wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终14644号上诉人（原审原告）：吴桂荣，女，1953年6月29日出生，汉族，第四军医大学财务处退休职工，住西安市新城区长乐西路169号304栋34号。委托诉讼代理人：吴学锋，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵延刚，男，1988年10月2日出生，汉族，鑫旺玩具店员工，住西安市碑林区伞塔路西窑坊小区5号楼101室。委托诉讼代理人：刘亚慧，女，1990年10月11日出生，汉族，鑫旺玩具店经营者，住西安市碑林区伞塔路西窑坊小区5号楼101室，系赵延刚之妻。上诉人吴桂荣因与被上诉人赵延刚房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴桂荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由赵延刚承担。事实与理由：一、2016年6月1日，吴桂荣与赵延刚签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限3年，月租费用1100元。合同第三条、第四条对交费、逾期违约、退租、续租等事宜约定明晰。二、赵延刚行为已构成违约。2019年6月合同到期，赵延刚向吴桂荣交纳7个月房租续租至2020年1月30日。2020年1月4日吴桂荣通过微信联系赵延刚交付房租，赵延刚于1月6日回复：忙完给你。1月10日吴桂荣再次联系赵延刚交付房租，赵延刚称不续租。此后赵延刚未交付房租，也未移交房屋，直至3月8日，赵延刚联系吴桂荣交还房钥匙，且未办理房屋交接，导致吴桂荣的房屋闲置两个月，至今未租出。三、本案租赁费与湖北疫情无关，赵延刚2020年1月6日答复续租已构成违约，与其事后回湖北无联系。赵延刚辩称，不同意吴桂荣上诉请求。合同是2016年6月1日签订的，合同期限是三年，后来与吴桂荣口头续租。依据合同法的规定，该合同为不定期租赁合同，当赵延刚不再续租，房东应当退还押金。2020年1月7日赵延刚给吴桂荣打电话、发微信通知其不续租，吴桂荣收到。赵延刚因工作原因，1月23日订车票回湖北。1月24日湖北省封城，初六赵延刚打算回西安工作，第一时间给吴桂荣交接，因疫情原因，无法回西安，但该房屋赵延刚年前已经腾空并搬离。吴桂荣向一审法院起诉请求：1、赵延刚赔偿吴桂荣房屋租赁费2200元；2、承担违约金500元；3、本案案件受理费由赵延刚承担。一审法院认定事实：2016年6月1日吴桂荣（出租方）与赵延刚（承租方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：甲方将碑林区丹尼尔东西窑坊小区5号楼3单元101号，面积66平方米的住房租与赵延刚，租赁期限三年，月租壹仟壹佰元整，承租方从2016年6月1日起使用。合同第三条约定承租方在租房期间每半年交纳一次房费，另外交押金壹仟元整，下次交付房费需提前一个月交房费，承租方逾期不交纳的，除应及时如数补交外，应交付违约金伍佰元整。该合同由吴桂荣和赵延刚签字，吴桂荣擅自将刘亚慧（赵延刚妻子）添加在承租方处。合同到期后，双方口头约定继续承租七个月，合同截至2020年1月30日到期。2020年1月7日赵延刚通过微信告知吴桂荣：你找人看房吧，我们不续租了。吴桂荣回复：合同上都写着提前一个月打招呼，这都过去几天了你们都不说，一催交房租了前两天还说忙完交，今天催才说，这个月底前腾出我找人了，别向上次我找好了你们又不搬了，这次考虑好。赵延刚实际交付房租至2020年1月30日。另查，2020年1月23日赵延刚乘汽车回湖北十堰。同年1月24日十堰市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部发出第4号通告：一、自1月25日凌晨1时起，全市所有长途客运（包括省内班线和省外班线）班车全部停运，恢复运营时间另行通知。二、十堰高铁零换乘中心封闭运营。因赵延刚无法返还西安，2020年3月7日赵延刚妻子刘亚慧将涉案房屋腾交吴桂荣。一审法院认为，吴桂荣、赵延刚签订书面房屋租赁合同，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。赵延刚已经足额支付吴桂荣租金至合同到期日，赵延刚并不存在违约行为，故现吴桂荣要求赵延刚支付违约金没有依据，不予支持。对于吴桂荣要求赵延刚赔偿两个月租金2200元，赵延刚实际仅占房37天，且赵延刚不能按时交付承租房屋，系因新型冠状病毒感染的疫情防控导致赵延刚不能返回西安，将承租房屋腾交吴桂荣，并非赵延刚故意所为。故应当酌情扣除30日，赵延刚应当给付吴桂荣房屋租赁费253.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：一、被告赵延刚于本判决生效后十日内给付原告吴桂荣房屋租金253.15元；二、驳回原告吴桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，吴桂荣负担15元，赵延刚负担10元（此款吴桂荣已垫付，赵延刚在给付上述款项时一并给付吴桂荣）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴桂荣、赵延刚签订书面房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。合同到期后，双方口头约定继续承租七个月，合同截至2020年1月30日到期。赵延刚已经足额支付吴桂荣租金至合同到期日，此后不再续租，不存在提前一个月交下期租金的问题，因此吴桂荣要求赵延刚支付违约金没有依据，本院不予支持。房屋租期届满以后，因新型冠状病毒疫情防控导致赵延刚不能返回西安按时腾房，延迟腾房37天系疫情影响导致，赵延刚对延期腾房没有主观过错，一审法院酌情扣除30日，判决赵延刚给付吴桂荣房屋租赁费253.15元，并无不当。 综上所述，吴桂荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴桂荣负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 书 方     1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26691号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李俊，男，汉族，1990年11月15日出生，住湖南省宁远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李俊返还小雨点公司借款本金9273.83元，并以9273.83元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李俊签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给李俊用于消费，后小雨点公司足额放款，但李俊未能按约还本付息。被告李俊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020HNS203125103311149312A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李俊。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年3月31日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年3月31日起至2021年3月31日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年3月31日。10．贷款归还情况：2020年4月30日还款1004.62元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李俊发放借款10000元，已经履行相应的合同义务。李俊未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李俊的还款情况，小雨点公司有权要求李俊支付借款本金9168.39元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9168.39元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月31日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9074号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人黄庚全，男，1985年4月2出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人黄庚全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄庚全名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初556号 起诉人：韩泽银，男，汉族，生于1965年5月13日，住址四川省旺苍县。 2020年12月3日，本院收到起诉人韩泽银的刑事附带民事起诉状，请求：追究被起诉人李春明故意伤害的刑事责任及判令被起诉人李春明赔偿各项费用合计13457.54.00元。 经本院审查认为，起诉人韩泽银指控被起诉人李春明犯故意伤害罪，仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未能提供被起诉人有罪及犯罪行为与其轻伤结果有直接因果关系的相关证据。因此，其提起的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对起诉人韩泽银的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 谭 彬 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二０二０年十二月七日 法官 助理 袁 平 书 记 员 徐 艺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足的、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14455号     上诉人（原审原告）：魏树超，男，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省西安市未央区。   委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王攀，男，汉族，1989年4月2日出生，住四川省南江县。   委托诉讼代理人：王文瑞，陕西宽明律师事务所律师。   上诉人魏树超因与被上诉人王攀合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：涉案车辆使用费应如何计算。在市场经济条件下，一切市场经营活动过程中均应当以诚实信用为帝王原则。本案双方签署车辆分期付款协议，在合同有效的情况下，双方均应遵照执行。在王攀提起解除合同的另案中，未对合同解除后的权利义务全部予以清理。由于王攀使用车辆长达九个月之久，车辆运营收益以及车辆的折旧成本对魏树超来说都是一种客观损失，故本案中魏树超单独提起诉讼要求对合同解除后王攀使用车辆的费用予以补偿，依法应当予以支持。至于魏树超所主张的车辆使用费标准，因为双方在合同中没有明确约定，实际计算中应当参照市场标准予以确定，一审判决以个人借款协议中约定的本金和还款金额之间的差额作为计算使用费的依据既没有合同依据也没有法律依据。二审中，魏树超围绕上诉请求提交《纯电动物流车租赁合同》《车辆租赁合同》《汽车租赁合同》，拟证明同种类车辆每月租赁费为4200元。同时提交评估申请书，请求对涉案车辆自2015年2月至2015年11月期间的使用费进行评估，故本案还应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5698号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人魏树超预交的二审案件受理费1153元予以退回。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                         二○二○年十二月三日     书记员   杜  涤非        1
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13087号原告：蒋某,男,2005年07月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:左某（原告之母）,女,1979年5月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地，住所地天津市南开区长江道****iv>法定代表人：陈昊，董事长。原告蒋某与被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜第一分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人左某到庭参加诉讼。被告优胜第一分公司、优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告课时费22833元以及逾期利息（以所欠本金为基数计算至实际付清之日为止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月28日,原被告签订《个性化辅导注册合同》,原告依约定分别于2020年4月28刷卡支付:14850元;2020年5月10日刷卡支付:12150元;两次共支付:27000元学费。其中已经消耗4167元人民币。经双方核算,需退回款项22833人民币,被告为此承诺一次性退费,但是被告未依约定返还款项,现已构成违约。综上,被告的严重违约行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特依据《民事诉讼法》相关规定将被告诉至贵院,请求判如所请。被告优胜第一分公司、优能力公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原告与被告优胜第一分公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定由优胜第一分公司为原告提供1对1课程辅导服务，总金额27000元，原告已按约定交纳培训费。后因优胜第一分公司不能正常履行授课义务，原告申请退费。被告优能力公司于2020年10月14日书面承诺于2020年11月15日前退还原告22833元。本院认为，原告蒋某与被告优胜第一分公司所签《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优胜第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告优胜第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，被告优胜第一分公司对原告剩余培训费应予退还。优能力公司于2020年10月14日书面承诺于2020年11月15日前退还原告22833元，构成债务加入，其应当与被告优胜第一分公司对退还原告剩余培训费承担连带责任。关于剩余培训费金额，被告优能力公司确认的数额22833元与原告主张一致，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，标准符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告蒋某教育培训费22833元，并以22833元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月16日至实际偿还之日止的资金占用期间利息。二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司就本判决第一项确认的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计185.5元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司各负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13775号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田庆飞，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人田庆飞商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2543号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李会吉，男，1969年8月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2396号起诉书指控被告人李会吉犯危险驾驶罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人李会吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月23日2时许，被告人李会吉酒后驾驶牌号为“赣D3XX**”的小型普通客车自本市闵行区北翟路2000弄小区住处楼下行至小区出口处，因停车费问题与保安发生纠纷，后又驾车至小区另一出口，经保安报警后被民警查获。经检验，被告人李会吉血液中乙醇浓度为1.27mg/mL。到案后，被告人李会吉如实交代了上述事实。上述事实，被告人李会吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某的证言,相关辨认笔录，当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气酒精检测结论告知书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的案发简要经过、查获经过及查获照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李会吉违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李会吉具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李会吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李会吉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1882号原告：严水秀，女，1943年6月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：欧平，女，住安乡县。系严水秀之女。被告：侯芳莲，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，户籍所在地湖南省安乡县。原告严水秀诉被告侯芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权按照法律对自己的民事权利进行处分，对严水秀的撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严水秀撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由严水秀负担。审 判 员  潘道福二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  熊 娇
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终218号 上诉人（一审原告）宋后昌，男，汉族，务农，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县公安局，住所地为松桃县蓼皋街道办事处东城新区。 法定代表人石磊，该局局长。 上诉人宋后昌因非法限制人身自由一案，不服铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2013年8月31日，原告宋后昌的妻子杨爱珍向牛郎镇政府要求退还其被执行的违法生育社会抚养费未果，于是在牛郎镇政府服毒，经送往医院抢救无效于2013年9月13日死亡。2013年9月14日，原告宋后昌与松桃县牛郎镇人民政府签订《关于杨爱珍意外死亡的补偿协议书》，协议载明由松桃县牛郎镇政府一次性补偿死亡补偿金、小孩抚养费、丧葬费等各项费用38万元，其中原告宋后昌34万元、死者母亲、父亲各2万元，上述款项已履行完毕。同时，原告宋后昌于2013年9月14日提出书面申请，以其对杨爱珍服毒自杀的死因没有异议，要求不进行尸检。 2019年4月，原告宋后昌在湖南怀化通过ＥＭＳ向贵州省邮寄《举报信》，举报松桃县牛郎镇镇长、政法委书记、松桃县公安局负责人、松桃县人民检察院检察长、松桃县法院院长、松桃县政法委负责人包庇刑事犯罪故意毒杀杨爱珍等。贵州省纪委将该《举报信》转至松桃县，2019年5月10日，松桃苗族自治县纪委向被告发出松纪线移（2019）029号《线索移送函》，将宋后昌反映的相关问题线索移送被告处处理。2019年12月18日上午，经电话联系原告宋后昌后，被告前往原告所居住的铜仁市碧江区灯塔办事处，将原告宋后昌带至松桃县公安局就其反映的其妻杨爱珍被毒杀一事进行了询问。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”，同时，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第一款规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”、第一百二十四条第一款规定：“侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住处或者证人提出的地点进行，在必要的时候，可以通知证人到人民检察院或者公安机关提供证言。在现场询问证人，应当出示工作证件，到证人所在单位、住处或者证人提出的地点询问证人，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。”《公安机关办理行政案件程序规定》第七十九条第一款规定：“询问被侵害人或者其他证人，可以在现场进行，也可以到其单位、学校、住所、其居住地居（村）民委员会或者其提出的地点进行。必要时，也可以书面、电话或者当场通知其到公安机关提供证言。” 本案中，因原告宋后昌向贵州省纪委举报其妻杨爱珍服毒一事，经松桃县移送被告处办理。被告松桃县公安局将作为举报人以及证人的原告宋后昌带至松桃县公安局，对其举报的其妻服毒一事进行调查询问，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理行政案件程序规定》关于询问证人的规定，并不存在非法限制原告人身自由的情形，即被告对原告宋后昌进行询问，系侦查人员向证人了解案件的一种调查查证行为，并非是针对原告所作的行政行为。故原告的起诉无事实根据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告宋后昌的起诉。原告宋后昌预交的案件受理费50元，本院予以退回。 上诉人宋后昌上诉称：1、松桃县公安局2019年12月18日在灯塔办事处将上诉人抓捕押送到该局审讯室，施行非法限制人身自由超过24小时，已经违法。2、由于松桃县公安局非法拘禁上诉人，拒不为上诉人作出行政处罚决定书和行政拘留通知书，其行为已经违反了治安管理法的规定等理由。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担执法违法法律责任，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人松桃苗族自治县公安局书面答辩称:我局对上诉人进行询问查证，系侦查人员依法向证人理解案件情况的一种侦查行为，不具有可诉性，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求二审法院依法予以维持。 经审理查明，2019年12月18日上午，被上诉人经电话联系上诉人宋后昌后，前往上诉人居住地铜仁市碧江区灯塔办事处，将宋后昌带至松桃县公安局就其反映的其妻杨爱珍被毒杀一事进行询问。2020年7月20日，宋后昌以被上诉人非法限制其人身自由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决该行为违法。 本院认为，上诉人提起诉讼时已经提交了初步证据。一审法院未查明被上诉人将上诉人带到该局后，停留的时间，上诉人离开时间，即认为上诉人的起诉无事实依据，不符合起诉条件，裁定驳回起诉，是错误的。本院依法予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602行初40号行政裁定。 二、指令铜仁市碧江区人民继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理吴万军 书记员舒雨
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异524号案外人：磐石市物流中心，住所地吉林省磐石市福安街大榆树村。法定代表人：李振杰，主任。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。被执行人：磐石市正隆新型保温材料有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区。法定代表人：梁才，总经理。被执行人：磐石市顺隆钢结构有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区阜康大路左侧。法定代表人：梁春刚，总经理。本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司（以下简称磐石农商行）与被执行人磐石市正隆新型保温材料有限公司（以下简称正隆保温材料公司）、磐石市顺隆钢结构有限公司（以下简称顺隆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人磐石市物流中心针对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人磐石市物流中心称，请求法院解除对产权证号：磐房权证磐石字第**，面积433.50㎡房产的查封。事实与理由：案外人在该房产查封之前签订了合法有效的购房合同，支付了全部购房款，从2012年入住至今，故该房产为案外人所有，请求停止对该房产的执行。为证实其主张，磐石市物流中心提交了所有权人为顺隆公司的房产证、磐石市正隆泡沫板厂与磐石市物流中心签订的协议书、正隆保温材料公司出具的情况说明、中国工商银行进账单、流水单、以车抵顶房款协议、收条、票据、照片等证据。本院查明，磐石农商行与正隆保温材料公司、顺隆公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）吉02民初40号民事判决，判决主文为：一、磐石市正隆新型保温材料有限公司于本判决生效之日立即给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元及利息（以2300万元为基数，自2016年4月20日起至2017年4月20日止，按照年利率8.7%的标准计算；自2017年4月21日起至清偿之日止，按照年利率13.05%的标准计算）、复利（以前一个月结息周期欠付的利息为基数，自2016年4月20日起至2017年4月20止，按照年利率8.7%的标准计算；自2017年4月21日起至清偿之日止，按照年利率13.05%的标准计算）。二、如果磐石市正隆新型保温材料有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林磐石农村商业银行股份有限公司有权对磐石市正隆新型保温材料有限公司所有的坐落于磐石市正隆新型保温材料有限公司-1层1号的7处房屋（1.规划用途：展厅，产权证号：磐房权证磐石字第0**700100：磐房权证磐石字第**：食堂，产权证号：磐房权证磐石字第0**7003000100028572号，面积398.：磐房权证磐石字第**37004000100028573号，面积944.49㎡；4.规划用途：厂房，产权证号：磐房权证磐石字第**，面积2380.28㎡；5.规划用途：宿舍，产权证号：磐房权证磐石字第0**70070：磐房权证磐石字第**：厂房，产权证号：磐房权证磐石字第0**7006000100028576号，面积1958：磐房权证磐石字第**0037002000100028577号，面积2091.23㎡）及坐落于吉林市磐石经济：磐房权证磐石字第**用（2011）第028420620号，面积15367㎡]经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款：磐房权证磐石字第**有的10处房屋（1.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-1层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐石字第0**8011000100045382号，面积722.62㎡；2.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-4层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐石字第0**8011000200045383号，面积433.50㎡；3.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-3层1号，：磐房权证磐石字第**00300045384号，面积433.50㎡；4.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-2层1号，规划用途：办公，产权证号：磐房权证磐：磐房权证磐石字第**.50㎡；5.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司办公楼-1层2号，规划用途：其他，产权证号：磐房权证磐石字第0**801100050004：磐房权证磐石字第**限公司门卫，规划用途：门卫，产权证号：磐房权证磐石字第0**8012000100045387号，面积34.93㎡；7.坐落于磐石市顺隆：磐房权证磐石字第**号：磐房权证磐石字第0**8013000100045388号，面积1008.20㎡；8.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司生产综合楼-4层：磐房权证磐石字第**13000200045389号，面积1008.20㎡；9.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司生产综合楼-1层1号，规划用途：：磐房权证磐石字第**0300045390号，面积1592.15㎡；10.坐落于磐石市顺隆钢结构有限公司-钢构车间，规划用途：车间，产权证号：磐房权证磐石字第：磐房权证磐石字第**及坐落于吉林市磐石市经济开发区阜康大路南诚信西的1宗国有土地使用权[土地使用权证号：磐国用（2014）第028420157号，面积16480：磐房权证磐石字第**优先受偿。三、磐石市顺隆钢结构有限公司承担上述抵押担保责任后，有权向磐石市正隆新型保温材料有限公司追偿。四、驳回吉林磐石农村商业银行股份有限公司的其：磐房权证磐石字第**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体：磐房权证磐石字第**力后，本院于2020年4月5日立案执行，在执行过程中，本院作出（2020）吉02执92号之一、之二执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人顺隆公司名下房屋及土地，其中包括磐房权证磐石字第0**8011000400045383号，面积433.50㎡的房产及磐房权证磐石字第0**8011000400045385号，面积433.50㎡的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”现案涉房屋登记在被执行人顺隆公司名下，本案执行依据（2019）吉02民初40号民事判决，明确申请执行人磐石农商行对该房屋享有优先受偿权，故对案外人磐石物流中心提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人磐石市物流中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  任 好
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1035号申请人：樊某某，男，1989年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈某某，女，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人樊某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人樊某某称，申请人系被申请人的侄子，被申请人因患XXX疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经委托鉴定为限制民事行为能力人。故申请来院，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人：陈某某，女，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区梅川路******。申请人樊某某系被申请人陈某某的外甥。经本院委托，2020年11月12日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人陈某某患精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人陈某某患精神分裂症，经司法鉴定，结论为限制民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为限制民事行为能力人，本院予以准许。至于陈某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：陈某某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月十七日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保9号 申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。 被申请人：海西兆洲能源科技有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人：付海虹，该公司执行董事。 申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海西兆洲能源科技有限公司价值1亿元的财产予以查封、冻结。申请人提供了明确的财产线索，担保人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司出具了保函，对申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司申请查封、冻结被申请人海西兆洲能源科技有限公司价值1亿元的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定，且提供了合法有效的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人海西兆洲能源科技有限公司名下银行账户存款1亿元（中国银行股份有限公司海西支行账号：×××）； 二、如上述账户金额不足，继续查封、冻结被申请人海西兆洲能源科技有限公司名下位于青海省德令哈市××区以东、东至经一路、南至纬十二路、西临长江路、北至纬十一路国有建设用地使用权（青〈2017〉德令哈市不动产权第0000491号，预估值3403万元）。 以上一、二项查封、冻结财产价值总额不超过1亿元。 对上述财产的保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理 高明霞 书 记 员 王**花
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2715号之一申请执行人：高文文，女，1991年1月16日出生，汉族，住灵宝市**。被执行人：赵华峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行高文文与赵华峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵华峰登记豫Ｍ××××**号东风日产牌K32机动车豫Ｍ××××**号丰田牌K31机动车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵华峰登记豫Ｍ××××**号东风日产牌K32机动车豫Ｍ××××**号丰田牌K31机动车二辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月一日书记员  张东亮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2353号 申请执行人:侯少斌，男，1975年8月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:董建君，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:陈冉，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2020）川0802民初2088号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董建君、陈冉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董建君、陈冉银行存款531300.00元（本金500000.00元、利息19500.00元、案件受理费4400.00元、执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向谦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1460号 原告：魏明祥，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：方贤东，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：方庆亮，男，1958年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告魏明祥与被告方贤东、方庆亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理期间，原告魏明祥于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏明祥撤回起诉。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告魏明祥负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十二月十日 代书记员 李 梅
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保190号 阿拉腾都西、王和平、额尔定其其格： 阿拉腾都西申请保全王和平、额尔定其其格追偿权纠纷一案，申请人阿拉腾都西于2020年12月28日申请冻结被保全人额尔定其其格在中国建设银行鄂托克旗支行的工资账户存款300000元及被保全人王和平名下车牌号为蒙Ｋ×××××的纳智捷牌汽车。申请人阿拉腾都西以担保人春梅、唐克思所有的位于鄂托克旗乌兰镇某房屋作为担保。本院已于2020年12月30日冻结被保全人额尔定其其格在中国建设银行鄂托克旗支行的工资账户存款300000元，实际冻结金额为163.63元，冻结期限一年。于2020年12月31日查封被保全人王和平名下车牌号为蒙Ｋ×××××的纳智捷牌汽车，查封期限为二年。于2020年12月31日查封了担保人春梅、唐克思所有的位于鄂托克旗乌兰镇百眼井小区5号楼3单元302室房屋，查封期限为二年。本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4387号 原告：李秀红，女，1952年11月13日出生，住河北省唐山市遵化市。 被告：杨宏博，男，1979年10月1日出生，住河北省唐山市遵化市。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。 法定代表人：李侯伍。 原告李秀红与被告杨宏博、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李秀红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李秀红撤回起诉处理。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马姗姗
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢104号之一申请执行人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。法定代表人：雷树生，董事长。被执行人：尹显保，男，1972年9月19日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：王新春，男，1961年7月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县渠江镇。被执行人：新疆蜀兴保矿业有限公司。法定代表人：尹显保，总经理。四川三和恒生建筑工程有限责任公司申请执行尹显保、王新春、新疆蜀兴保矿业有限公司追偿权纠纷一案，于2020年7月2日立案恢复执行，本案在执行过程中，为利于该案的执行，达州市中级人民法院指定达州市通川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 王华涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6181号原告：徐满意，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：陈永朋，男，1971年11月20日出生，汉族，住沈丘县。原告徐满意与被告陈永朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐满意到庭参加诉讼。被告陈永朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐满意向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告材料货款3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郸城开设有保温材料加工厂，被告因施工需要经常从原告处赊购保温材料、2018年2月14日经双方结算，被告尚欠原告6800元材料货款未支付，被告于是向原告出具了一张欠条。后被告于2020年支付原告3500元货款，至今仍下欠原告3300元材料货款未支付。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。综上所述，原、被告债务事实清楚，法律关系明确，被告应依法清偿所欠货款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈提起诉讼，望判如所请。被告陈永朋未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐满意在郸城经营保温材料加工厂，被告陈永朋因施工需要经常从原告处购买保温材料。2018年2月14日，经原、被告对账，被告陈永朋向原告出具欠条一份，上注明“今欠徐满意泡沫板款6289元，水泥发泡砖款4500元，合计10800元。壹万零捌佰元整，2月14号学府园借支4000元，余下款陆仟捌佰元整（6800元），欠款人陈永朋，2018年2月14日”。下余6800元原告徐满意认可被告于2019年5月份偿还过3000元，2020年9月份偿还过500元，剩余3300元未付。原告提起本案诉讼。本院认为，被告陈永朋经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。原告徐满意与被告陈永朋之间形成买卖合同关系，经原、被告结算，确认剩余货款金额为6800元，后被告偿还3500元，剩余3300元未付，被告应予偿还。原告诉请被告支付剩余货款3300元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈永朋于本判决生效之日起五日内支付原告徐满意货款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002）。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐玉倩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2506号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该公司工作人员。委托代理权限：特别授权。被告：刘芳，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告刘芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员 叶 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈怡雯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25391号原告：鸿泰精密模具(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陈显崇，董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。被告：上海日晗精密机械股份有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海日晗精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。原告鸿泰精密模具(昆山)有限公司与被告上海日晗精密机械股份有限公司、上海日晗精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告鸿泰精密模具(昆山)有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿泰精密模具(昆山)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月七日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初454号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘二涛，男，1989年1月1日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务工，住河南省新郑市。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2009年12月31日被河南省新郑市人民法院判处三个月，并处罚金人民币1000元的刑罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年10月1日被逮捕。辩护人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人刘二涛犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘二涛及其辩护人牛慧涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年3月11日6时48分许，被告人刘二涛在郑州航空港经济综合实验区驾驶车牌号为豫Ａ×××**的东风牌小型轿车行至生物科技二街和工业路交叉口处时，与被害人袁某驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，致使袁某死亡。事故发生后，刘二涛拨打110电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，袁某符合颅脑损伤死亡；豫Ａ×××**小型轿车发生事故前的行驶速度约为33km/h，电动三轮车发生事故前的行驶速度约为18km/h;袁某驾驶的五星钻豹电动三轮车符合GB7258-2017中所规定的正三轮轻便摩托车定义，属于GB7258-2017中3.1条规定的机动车范围内。经认定，刘二涛负事故主要责任，袁某负事故次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘二涛的供述；证人左某、吕某的证言；书证；鉴定意见；勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘二涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘二涛系自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；刘二涛曾受刑事处罚，可以酌定从重处罚。综上，建议对刘二涛在有期徒刑一年至二年的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人刘二涛对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控刘二涛的犯罪事实及罪名均无异议，提出刘二涛具有自首情节，认罪态度较好，积极配合办案单位，虽有前科，但非累犯，被害人家属已收到相应的民事赔偿，建议对刘二涛在有期徒刑六个月至一年区间内量刑的辩护意见。辩护人当庭提交了本院（2020）豫0192民初759号民事判决书一份。经审理查明，2020年3月11日6时48分许，被告人刘二涛在郑州航空港经济综合实验区驾驶车牌号为豫Ａ×××**的东风牌小型轿车行至生物科技二街和工业路交叉口处时，与被害人袁某驾驶的五星钻豹牌电动三轮车相撞，致使袁某死亡。事故发生后，刘二涛拨打110电话报警，并在现场等候处理。经鉴定，袁某符合颅脑损伤死亡；豫Ａ×××**小型轿车发生事故前的行驶速度约为33km/h，电动三轮车发生事故前的行驶速度约为18km/h;袁某驾驶的五星钻豹电动三轮车符合GB7258-2017中所规定的正三轮轻便摩托车定义，属于GB7258-2017中3.1条规定的机动车范围内。经认定，刘二涛负事故主要责任，袁某负事故次要责任。另查明，2020年3月14日，被告人刘二涛向被害人近亲属垫付丧葬费3万元。关于民事赔偿部分，本院于2020年4月15日受理了左雪有、左某、左宝霞提起的民事诉讼，2020年4月30日作出（2020）豫0192民初759号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左雪有、左某、左宝霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计443256.16元。现该判决已发生法律效力。上述事实，有控辩双方向本院提交的被告人刘二涛的供述；证人左某、吕某的证言；户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、非党员材料；受案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000059号道路交通事故认定书；郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市120紧急医疗救援中心接警记录；居民死亡证明书、尸体处理通知书；丧葬费收条；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200051号鉴定书；天津市津实司法鉴定中心津津实[2020]痕迹鉴字第636号司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第218号司法鉴定意见书；勘查、辨认笔录；民事判决书等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘二涛犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于刘二涛犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；刘二涛曾因故意犯罪被刑事追究，可酌予从重处罚。刘二涛自愿认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出对其在有期徒刑一年至二年区间内量刑的认罪认罚具结书，故对辩护人提出对刘二涛判处有期徒刑六个月至一年区间内量刑的量刑建议，本院不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘二涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月三十日书记员  单同欣
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1831号 申请执行人：茹兴龙，男，1987年4月8日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：石中喜，男，1990年8月16日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人茹兴龙与被执行人石中喜租赁合同纠纷一案中，申请执行人茹兴龙于2020年12月14日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查茹兴龙的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹万杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  侯永平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2762号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧**，组织机构代码:5586355-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：吴云峰，男，汉族，1989年8月20日出生，住江西省德兴市。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人吴云峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款4696.34元及利息、违约金（以4696.34元为基数，自2020年1月24日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、实现债权费用2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费554元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为浙ＧＹ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年08月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2762号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郁俭军
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1315号申请执行人刘程，男，1995年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人刘文清，男，1967年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行刘程申请执行被执行人刘文清买卖合同纠纷一案，被执行人应支付货款21340元。并承担执行费220元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年10月19日、11月20日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人刘文清所有的车牌号为赣Ｄ×××**汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十五日书记员 吴学勤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐柏县磊鑫建材销售有限公司，住所地桐柏县毛集镇（老水泥厂院内）。法定代表人：岳中军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：桐柏县桐柏山水泥有限公司，住所地桐柏县毛集镇。法定代表人：江河，该公司经理。再审申请人桐柏县磊鑫建材销售有限公司因与被申请人桐柏县桐柏山水泥有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，桐柏县磊鑫建材销售有限公司于2020年12月12日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解意向为由撤回再审申请。本院经审查认为，桐柏县磊鑫建材销售有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用准许桐柏县磊鑫建材销售有限公司撤回再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十二月十六日法官助理郭培红书记员吴碧滢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8282号 原告：周仁珍，女，1970年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住南宁市青秀区。 被告：蒋发强，男，1965年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：林仕喜，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告周仁珍诉被告蒋发强、林仕喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仁珍、被告蒋发强到庭参加了诉讼，被告林仕喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁珍向本院提出诉讼请求：一、判令二立即连带偿还原告借款40000.00元，承担自2017年10月25日起至偿还清借款之日为止的利息（按照一年期贷款市场报价的4倍计算）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，蒋发强因缺资金向原告借款40000.00元。原告通过转款向蒋发强支付40000.00元借款，蒋发强收到借款后向原告出具一份《借条》，借条约定蒋发强每月支付利息1200.00元。2017年5月24日经双方协商，蒋发强收回借条，重新出具一份《借条》给原告，该借条载明：“今借到周仁珍现金40000.00元大写肆万元用于工程周转。”林仕喜作为担保人在借条上签字确认自愿承担连带责任。被告至今未偿还借款本息，原告催收未果，向人民法院提起诉讼。 被告蒋发强辩称：原告诉称是事实。但是因为我现在经济困难，无力向原告偿还借款本息。 被告林仕喜未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，蒋发强因需资金周转向周仁珍借款40000.00元，周仁珍以银行转账方式支付给蒋发强借款40000.00元，蒋发强向周仁珍出具《借条》，约定月利息1200.00元。2017年5月24日，经双方协商，蒋发强收回之前出具给周仁珍的《借条》后，重新向周仁珍出具《借条》，载明：“今借到周仁珍现金￥40000.00元正，大写肆万元正用于工程周转，特此借条。借款人：蒋发强。此借由2016年6月24日转现借条。注月息按￥1200.00元计算大写（壹仟贰佰元正）”。林仕喜在该《借条》上载明：“本人对此借条有连带责任”并签名确认。本案审理中，周仁珍、蒋发强确认蒋发强按照1200.00元/月支付利息至2017年10月，2017年11月起未再支付利息，借款本金40000.00元至今未支付。周仁珍催收未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告周仁珍、蒋发强的陈述，转款凭证，借条等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，蒋发强向周仁珍借款40000.00元的民间借贷关系成立并已生效。借款期限届满后，蒋发强未按照约定向周仁珍偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，周仁珍请求由蒋发强偿还借款40000.00元，予以支持。周仁珍、蒋发强约定借款40000.00月每月利息1200.00元，本案审理中，蒋发强、周仁珍对蒋发强支付利息至2017年10月无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定周仁珍、蒋发强约定的利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，周仁珍请求蒋发强以未偿还借款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至借款付清之日止，予以支持，但借款利息应自2017年11月1日计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，林仕喜作为本案借款的担保人，周仁珍请求林仕喜承担借款本息的连带清偿责任，予以支持。被告林仕喜经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋发强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周仁珍借款本金40000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清之日止）；被告林仕喜承担连带清偿责任。 二、驳回原告周仁珍的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677.00元（已减半收取），由被告蒋发强、林仕喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月十五日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4676号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：王令雨，男，1977年10月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被告王令雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。被告王令雨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付代偿款29470.92元，逾期保费3203.81元，共计32674.73元，并支付违约金，违约金以32674.73元为基数，按照日千分之一的标准计算自2019年3月12日起至实际还款之日止；2、本案诉讼费等费用由被告缴纳。事实与理由：2017年5月12日，被告王令雨作为投保人与我公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行(以下简称“光大银行”)，保险金额60820.3元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费912.39元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年5月22日，被告王令雨在光大银行成功申请贷款55000元，贷款分36期还款。上述合同生效后，被告王令雨没有按照合同约定的时间和数额向光大银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年3月12日向光大银行支付保险赔偿款29470.92元。光大银行出具的《代偿债务确认书》后，原告开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。为维护原告权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王令雨未答辩，亦未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年5月12日，被告王令雨在人保财险许昌公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为55000元，保险金额（贷款本息总额）为60820.3元，保险费率为每月1.5001%，每月保险费为912.39元。保险期间自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日止；投保人逾期偿还银行贷款本息超过80天等待期后，由保险人代投保人向贷款银行一次性偿还贷款本息；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王令雨投保上述保险后，于2017年5月22日与光大银行许继支行签订了个人贷款合同，约定被告王令雨向光大银行许继支行贷款55000元，借款期限自2017年5月22日至2020年5月22日，分36个月分期还贷，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。光大银行许继支行于2017年5月22日向王令雨放款55000元后，被告王令雨于同日出具了相应的贷款借据。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告王令雨自2018年12月22日起后未返还贷款本息。在王令雨逾期还款80日等待期届满后，人保财险许昌公司于2019年3月12日代王令雨偿还光大银行许继支行贷款本息29470.92元。人保财险许昌公司于2019年3月12日代王令雨偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告王令雨共欠缴保费3203.81元（912.39元/月×21个月+912.39元/月÷30×18天）-（912.39元/月×18个月+80.79元）。本院认为，本案被告王令雨向光大银行许继支行申请贷款，并以在原告处投保个人银行贷款保证保险的方式作为担保，后因被告未按约定返还贷款，致使原告向银行履行保证责任代偿贷款本息，原告可以依法行使追偿权。原告代偿贷款本息的事实有光大银行许继分行出具的代偿债务确认书为凭，应予认定，故原告主张被告支付代偿款29470.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据保险合同的约定，保费每月为912.39元，缴纳方式为每月按时缴纳。截至2019年3月12日，被告王令雨共拖欠保费共计3203.81元，故原告主张被告缴纳拖欠保费3203.81元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，导致原告向银行代偿，根据保险合同约定，被告自原告代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金，但合同约定的违约金计算方式已超出法律及司法解释关于限制利率的规定，即本案违约金应以保险公司代偿数额29470.92元为基数按月利率2%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令雨于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款29470.92元、保费3203.81元及违约金（违约金以代偿款29470.92元为基数，按月利率2%的标准自2019年3月12日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元，由被告王令雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月十四日法官助理范志楠书记员李娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢664号申请执行人：万春雨，女,1988年3月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：智宇峰，男,1983年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行万春雨与智宇峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人智宇峰外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人智宇峰名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人万春雨，申请执行人万春雨不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  马春丽
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初568号原告:阴祖泉，男，1976年1月17日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:嵇永学，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住木兰县。被告:张一越，女，1974年3月24日出生，汉族，职员，住木兰县。原告阴祖泉与被告嵇永学、张一越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阴祖泉到庭参加诉讼，被告嵇永学、张一越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阴祖泉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金50万元，给付利息自2016年6月29日起按月利率2%计算至被告给付之日止。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月29日二被告因家庭需要在同一天内向原告二次借款合计50万元，没有约定借款期限，约定月息2分。因原告急需用钱向二被告索要，二被告推拖至今没有偿还。为此诉讼至法院。嵇永学、张一越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。阴祖泉围绕诉讼请求依法提交了证据(借据2份、银行转账记录明细），由于二被告未出庭，无法进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:被告嵇永学于2016年6月29日同一天内在原告阴祖泉二次借款合计50万元，当时原告交给被告嵇永学现金2万元，通过银行转账48万元，被告嵇永学为原告出具了两份25万元的借据，没有约定借款期限，亦未约定利息。因原告急需用钱向二被告索要，二被告推拖至今没有偿还。诉讼期间，依原告申请，本院于2020年6月1日作出民事裁定，对被告嵇永学名下的坐落于木兰县木兰镇建设街四委十八组692栋3单元11层2号房屋及坐落于木兰县木兰镇建设街四委十八组4号楼南侧一层21号车库予以查封。庭审后，原告申请撤回对被告张一越的起诉。本院认为，被告嵇永学、张一越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告阴祖泉提出的证据可以证明原告与被告嵇永学之间的债权债务关系成立。被告嵇永学应当偿还原告借款。原告未提出证据证明原、被告双方有利息的约定，为此，原告向被告主张利息的诉讼请求本院不予支持。原告申请撤回对被告张一越的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵇永学偿还原告阴祖泉借款500000元，上款被告嵇永学于本判决生效之日起十日内履行。驳回原告阴祖泉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，由被告嵇永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二〇年十二月八日书 记 员  付嘉明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2681号 申请执行人：钟海生，男，1973年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人:庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。 钟海生依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1587号民事判决，于2020年8月25日申请执行庞海民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额217500元及利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月28日向被执行人庞海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人庞海发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款1058元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈学文
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初148号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人姜伟，男，1968年4月19日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被江源区公安局取保候审，于同年11月13日被江源区人民检察院取保候审，于同年12月8日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪于2020年12月7日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月25日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员谢青出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人姜伟于2020年5月2日2时12分，驾驶车号牌为×××的正三轮摩托车从林业局方向向501道口方向行驶，当行驶至孙家堡子中队门前时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对被告人姜伟使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为148mg/100ml。经白山市公安局鉴定中心从送检姜伟的血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为152.17mg/100ml，为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.鉴定意见；3.被告人姜伟的供述与辩解等。   江源区人民检察院认为，被告人姜伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人姜伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   被告人姜伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年5月2日2时12分，被告人姜伟驾驶车号牌为×××的正三轮摩托车从林业局方向向501道口方向行驶，在行驶至孙家堡子中队门前时被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。执勤民警对姜伟使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为148mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心从送检的姜伟血液中检出乙醇成份，其血液中乙醇含量为152.17mg/100ml。江源区公安局经审查于2020年5月13日立案侦查，于同年7月22日依法对姜伟取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实：从送检的被告人姜伟血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为152.17mg/100ml，及鉴定意见送达告知情况。   3.常住人口信息登记表，证实：被告人姜伟犯罪时已达完全刑事责任年龄；   4.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人姜伟于2014年12月3日取得D驾驶证。驾驶证当前状态为扣留，违法未处理。   5.机动车信息结果查询单，证实：被告人姜伟驾驶的×××的正三轮摩托车情况，机动车状态为违法未处理。   6.证明，证实：经全国违法犯罪信息库，全国警综合平台查询，未查询到被告人姜伟有违法犯罪记录，未发现前科劣迹。   7.呼气酒精测试单，证实：2020年5月30日2时12分被告人姜伟呼气酒精检测结果为148mg/100ml。   8.当事人血样（尿样）提取登记表，证实：被告人姜伟于2020年5月2日2时20分在倪太医院提取血液样本。   9.认罪认罚具结书，证实：被告人姜伟自愿适用认罪认罚程序，且知晓认罪认罚具结书的相关内容。   10.调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估认为被告人姜伟符合监管条件，建议可以适应社区矫正。   11.被告人姜伟的供述与辩解，证实：2020年5月2日2时12分左右，其驾驶车号牌为×××的红色三轮普通摩托车从林业局桥头向501行驶，准备去打水。当行驶至交警孙家堡子中队门前时被江源区公安局交警大队执勤民警依法拦下。执勤民警对其使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为148mg/100ml。随后执勤民警将其带到倪太医院进行抽血。其是2020年5月1日22时50分左右在家喝的酒，当时喝了大约半斤白酒。其有摩托车驾驶证，是D票，车是其买的，牌照为×××。其对呼气酒精检测结果没有异议。其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，并在庭审中提交银行交款凭证一份，证实被告人预缴罚金三千元，公诉机关对此无异议，故能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人姜伟醉酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。鉴于经江源区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张荣鑫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2844号之二 原告：王涵，女，1995年1月15日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：王智奇，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：蒋晓英，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：姚英，女，1974年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：黄印龙，男，1963年5月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告王涵、王智奇、蒋晓英与被告姚英、黄印龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王涵、王智奇、蒋晓英于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王涵、王智奇、蒋晓英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费2820元，共计2870元，由原告王涵、王智奇、蒋晓英负担。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 何焕菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9946号原告：陈华文，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：上海盈宇供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚超。原告陈华文与被告上海盈宇供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月16日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华文撤诉。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24809号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：杨小勇，男，1976年2月24日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告杨小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4521号 原告郑石勇，男，1967年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告黄国治，男，1971年3月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告郑石勇与被告黄国治租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑石勇到庭参加诉讼，被告黄国治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月，原、被告签订了租赁合同，被告将座落在横山头牧场房屋租给原告办石材加工厂，每年租金55000元，合同期限为五年。合同签订后，原告按约定以手机转账的方式支付被告225000元，后因石材厂对周边环境有影响，上级不允许在此经营石材厂，要求搬迁。2018年10月，原告因此停产，於潜镇政府工业办公室主持双方调解，扣除一年租金55000元和被告房屋修理费20000元，合计75000元，还有150000元被告应立即返还原告。被告在2019年元月28日出具欠条，写明欠原告租金款150000元。承诺分两年付清。现期限已过，被告分文未付。为此，特具诉状，请求判令：1、被告黄国治立即返还原告房屋租金150000元。2、本案诉讼费由被告黄国治承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据1、欠条一份，欲证明被告黄国治于2019年1月28日出具欠条一份，确认欠原告郑石勇退还租金款150000元，并约定分二年付清，第一年支付70000元，第二年支付80000元的事实。 证据2、转账凭证五份，欲证明原告方支付被告租金225000元的事实。 被告未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的上述有效证据及庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 原告郑石勇经营石材加工，其与被告黄国治于2018年曾达成租赁协议一份，约定由原告租赁被告的场地，并约定了租赁期限和租金数额，原告按约支付了一定数额的租金。后因租赁合同不能继续履行，经协商，确定由被告返还原告部分租金计150000元。2019年1月28日，被告黄国治出具欠条一份，欠条载明：今欠郑石勇（退石材厂租金款）壹拾伍万元整，分二年付清，第一年支付柒万元整，第二年支付捌万元整，不计利息。后被告未按约支付欠款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告郑石勇曾与被告黄国治达成租赁协议。在协议不能继续履行后，双方就被告返还原告部分租金的事项达成了一致协议，双方应当按照该约定全面履行自己的义务。本案被告黄国治未按照双方约定履行返还租金的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还租金150000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告黄国治经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国治应于本判决生效之日起十日内返还原告郑石勇租金150000元。 如果被告黄国治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元（已减半收取），由被告黄国治负担。 原告郑石勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄国治于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行同志、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3877号原告：齐鲁宏业（济南）国际贸易有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：李希波，董事长。委托诉讼代理人：高德东，山东尽善律师事务所律师。被告：冠华针织厂有限公司，住所地香港特别行政区新界屯门区建群街**永丰工业大厦****。代表人：陈天堆，董事长。原告齐鲁宏业（济南）国际贸易有限公司与被告冠华针织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告齐鲁宏业（济南）国际贸易有限公司于2020年12月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鲁宏业（济南）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐鲁宏业（济南）国际贸易有限公司撤诉。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1819号之一 原告：王建辉，男，1970年1月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被告：陈小虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：付刚强，男，1988年9月26日出生，汉族，住任丘市。 原告王建辉与被告陈小虎、付刚强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告王建辉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建辉撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王建辉负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  未旭东
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3642号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：闫鸿飞。被执行人：许辉，男，汉族，1988年3月5日出生，住信阳市平桥区。被执行人：张领，男，汉族，1977年1月8日出生，住信阳市息县产业集聚区。被执行人：魏静，女，汉族，1978年7月22日出生，住址同上。被执行人：庞淮亮，男，汉族，1962年12月19日出生，住信阳市浉河区。被执行人：信阳易兴装饰工程有限公司。法定代表人：许辉。被执行人：河南金领生物肥业集团有限公司。法定代表人：张领。本院在执行申请执行人中国民生银行有限公司信阳分行与被执行人许辉、张领、魏静、庞淮亮、信阳易兴装饰工程有限公司、河南金领生物肥业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行于2020年12月7日书面递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月九日书记员  谢黎明
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7187号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，住所地杭州市萧山区金城路**。 负责人鲁素萍。 被执行人陶书中，男，1964年10月18日出生，汉族，住，住所地杭州市江干区/div> 申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人陶书中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0109民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年10月23日向本院申请执行。申请执行标的为754020.41元及自2020年9月15日起的手续费、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐阳芷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异117号异议人（被保全人）：沈某某，女，1985年2月9日生，居民身份证号码32040519********，汉族，住常州经济开发区。申请执行人：孙某某，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人孙某某与被执行人刘某、沈某某民间借贷纠纷一案中，异议人沈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月9日，本院对孙某某与刘某、沈某某民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0402民初1541号民事裁定：冻结刘某、沈某某的银行存款460000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2020）苏0402执保279号案件，于2020年5月12日冻结沈某某的银行存款46307.79元，于2020年5月13日查封沈某某名下坐落常州市新北区××的房屋（首查封），于2020年5月13日查封沈某某、刘某名下坐落常州市天宁区××花园××幢××单元××室的房屋（非首查封）。异议人（被执行人）沈某某称，本案保全金额为46万元，异议人已被冻结现金46307.79元，还首查封了异议人所有的常州市新北区××等两套房屋，被查封的财产数额超过查封标的，现异议人愿意保留一套房产被查封，故请求：解除对异议人名下的常州市新北区××房屋的查封。申请执行人孙某某称，不同意异议人的异议请求，因为涉案房屋原系异议人和刘某共同购买，现故意转移至异议人名下，刘某名下已无可执行财产；另外，该两套涉案房屋价值不定，分割困难，故不存在超标的的情况。另查明，常州市新北区××两套房屋的所有权人均为沈某某，面积分别均为56.9㎡，两套房屋均未设定任何其他权利。本院认为，异议人沈某某的异议可以成立，理由如下。第一，目前应审慎采取诉讼保全措施，对被执行人仍需合理使用的财产应尽量避免采取查封措施。第二，本案中，保全标的为46万元，现由现金金额已达46307.79元，还首查封了沈某某的没有其他任何权利设定的面积为56.9平方米的常州市新北区某某的房屋，上述财产理应足额达到保全标的，常州市新北区××的房屋已没有继续查封的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：解除对沈某某所有的坐落常州市新北区××房屋的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月十五日书记员  童安琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18863号原告：党群娥，女，汉族，1968年6月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李道杰，陕西科健律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4044法定代表人：闫小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘叶，女，汉族，1976年3月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑斌，男，汉族，1994年10月11日出生，系该公司员工。原告党群娥与被告西安紫薇物业管理有限公司（简称紫薇物业公司）劳动争议一案，原告党群娥向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2018]第119号不予受理通知书，原告党群娥不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党群娥之委托诉讼代理人李道杰，被告紫薇物业公司委托诉讼代理人刘叶、郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党群娥诉称，原告于2005年7月进入被告处工作，岗位为保洁。在工作期间，原告工作尽职尽责，但是被告拒绝为原告缴纳社保，现原告已达法定退休年龄，无法正常享受社保相关待遇。2018年11月11日，原告被迫提出和被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金25650元；2、被告赔偿原告因未依法为原告缴纳养老保险导致原告无法享受养老金待遇损失72万元；3、被告承担本案诉讼费。被告紫薇物业公司辩称，原告所述于事实不符。一、本案不属于人民法院受案范围。二、原告与被告于2008年1月1日建立劳动关系，2018年6月3日因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止，原告所述与事实不符，原告主张被迫解除劳动关系的经济补偿金没有事实和法律依据。三、原告要求被告赔偿养老损失无事实与法律依据。经审理查明，原告于2005年7月入职被告处从事保洁工作。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2008年1月1日至2010年12月31日。2011年1月1日，原、被告续签签订劳动合同书，约定合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2014年1月1日，原、被告再次签订劳动合同书，约定合同期限自2014年1月1日起，为无固定期限劳动合同。原告在职期间，被告从未给原告缴纳社会保险费用。原告工资采取转账支付。2018年11月11日，原告通过EMS向被告发出“被迫解除劳动关系通知书”，以原告在职期间，被告未能给其缴纳社会保险，现已达退休年龄，无法享受社保待遇为由提出解除与被告的劳动关系，并保留追究被告法律责任的权利。庭审中，原告称离职前一年月均工资为1900元，被告称为1800元。上述事实，有原、被告提供的劳动合同书、银行流水、被迫解除劳动关系通知书、EMS、雁劳人仲不字[2018]第119号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其2005年7月入职。被告不予认可，并称原告系2008年入职，因被告并未提供入职登记表等证据，而且按照被告所述原告入职当月即签订并起始合同，并不符合习惯与常规做法。故对入职时间，本院依法采信原告意见，认定原告为2005年7月入职被告公司。原告在被告公司工作期间，被告始终未能为原告办理缴纳养老保险手续，且现在无法补办养老保险，给党群娥的养老保险待遇造成一定损失，依法应承担赔偿责任。因劳动者享受养老保险待遇受其工作年限、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定给劳动者造成的养老保险的具体损失数额。原告党群娥社会保险损失金额可以参照劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付养老保险待遇损失。考虑到原告党群娥本人工资较低，本院酌情按照陕西省上一年度在岗职工平均工资60%的标准作为计算养老保险待遇损失的基数。因2018年陕西省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准74933元（尚未更新），故被告应赔偿原告养老保险损失为50620.28元（74993元／12×60%×13.5=50620.28）。至于原告党群娥请求被告支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金25650元，因原告已经超过法定退休年龄，原告离职符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定的合同终止条件，故原告此项请求，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：一、被告西安紫薇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党群娥2005年7月至2018年11月期间的养老保险损失50620.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已垫付，故本判决书生效后被告直接给付原告10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  毕智强审判员  蒲婷婷审判员  梁梦艺二〇二〇年十二月四日书记员  高彩娥打印：王景涵校对：王景涵2020年月日送达1