wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28财保10号 申请人：宏星建设工程集团有限公司，住所地：青海省海南州共和县恰卜恰镇环城东路**，统一社会信用代码：916325007105075788。 法定代表人：胡星旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连加玲，男，1977年1月13日生，汉族，住青海省德令哈市，系该公司副总经理。 被申请人：青海爱能森新材料科技有限公司，住，住所地：青海省德令哈市工业园纬9路以南一社会信用代码：91632802310815520A。 法定代表人：杨粤强，该公司总经理。 申请人宏星建设工程集团有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海爱能森新材料科技有限公司位于德令哈市××区以南成品仓库（不动产权证号青20**德令哈不动产权第0000618号）、位于德令哈市××区以南办公楼（不动产权证号青20**德令哈不动产权第0000617号）以上不动产价值共计26289715.15元，进行诉前保全措施。申请人宏星建设工程集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司出具的诉讼财产保全保险保单保函提供价值26289715.15元的担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青海爱能森新材料科技有限公司位于德令哈市××区以南成品仓库（不动产权证号青20**德令哈不动产权第0000618号）、位于德令哈市××区以南办公楼（不动产权证号青20**德令哈不动产权第0000617号）。 案件申请费5000元，由申请人宏星建设工程集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨振华 审 判 员 韩文新 审 判 员 尤晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 余晓花 书 记 员 王**花
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执2261号 申请执行人：任定宝，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：马鞍山天一房地产开发有限公司，统一社会信用代码913405216742379603，住所地马鞍山市当涂经济开发区家天下东岳庙路北。 本院在执行申请执行人任定宝与被执行人马鞍山天一房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案中，于2020年11月3日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行费4272元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0521民初9民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4696号 原告：四川龙悦文化传媒有限公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路二段********。统一社会信用代码：915114MA62HMQF08。 法定代表人：吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：李继，四川吉辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被告：仁寿宇曦置业有限公司。住所。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：牟寒峰，男。 原告四川龙悦文化传媒有限公司（以下简称“龙悦传媒”）与被告仁寿宇曦置业有限公司（以下简称“宇曦公司”）合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告龙悦传媒的委托诉讼代理人张海霞，被告宇曦公司的委托诉讼代理人牟寒峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙悦传媒向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的合作费用400,000元；2.判决被告支付迟延履行的资金占用利息从2019年1月15日截止2020年9月16日为29,000元，（以未付款项400,000元为基数按同期中国人民银行贷款年利率为计算标准，直至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告就开展“2019年仁寿县首届少儿春晚”、“2019‘幸福陵州’新春年货节暨仁寿首届农副产品文化节”活动合作。双方于2018年11月2日签订了《项目合作协议》，约定被告为活动独家冠名单位，合作费用为800,000元。根据合同约定，被告应于2019年1月15日前付清合作费用，但被告至2018年12月向原告支付了400,000元，至今还余400,000元未付。被告无故拖欠原告合作费用损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告宇曦公司承认原告龙悦传媒在本案中所主张的宇曦公司与龙悦传媒合作后，尚欠龙悦传媒400,000元的事实。但是认为被告不是无故拖欠而是因为经济困难无力支付。现也在与原告协商以宇曦公司的户外广告位来抵偿案涉债务，但是到目前为止没有结果。 本院认为，宇曦公司承认龙悦传媒在本案中主张的事实，故对龙悦传媒主张的事实予以确认。债务应当清偿。同时，宇曦公司逾期未按合同约定向龙悦传媒支付合同价款的违约行为也必然会造成龙悦传媒的资金利息损失。故龙悦传媒自2019年1月15日起以欠款400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用利息的主张也予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告仁寿宇曦置业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川龙悦文化传媒有限公司服务费用400,000元。并以400,000元为基数，自2019年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,868元，由被告仁寿宇曦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾 真
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初374号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人孙大伟，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住东光县。因犯抢劫罪于2003年1月16日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被沧县公安局刑事拘留（在逃），2020年6月21日被天津市公安局静海分局抓获，次日被沧县公安局执行刑事拘留，同年7月24日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人王建忠，河北海岳律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人孙大伟犯诈骗罪，于2020年10月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人孙大伟及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年5月份期间，被告人孙大伟伙同张东旭、贾建辉（均已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗郑某、段某、崔清征、张旭、曲青林贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售公司提供担保，以160600元的总价格购得福睿斯轿车两辆，以161800元的总价格购得别克英朗轿车两辆， 2 以106900元的价格购得大众朗逸轿车一辆，后诱骗五被害人将车辆抵押，将抵押款据为已有。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了确认的户籍证明信、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、证明、抓获经过、在逃人员登记表等书证；证人杨某、郭某等人证言；被害人郑某、段某等人陈述；被告人孙大伟的供述与辩解、同案犯张东旭、贾建辉等人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙大伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙大伟判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币五万元至十万元。 被告人孙大伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，并签认罪认罚具结书，应从轻处罚。2、被告人听从张东旭、贾建辉零首付购车的谎言，辩护人认为被告人孙大伟即使构成诈骗也只是起到了辅助作用，依法应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2017年5月份期间，被告人孙大伟伙同张东旭、贾建辉（均已判刑）以非法占有为目的，经预谋后，虚构零首付购车信息，诱骗郑某、段某、崔清征、张旭、曲青林贷款购车，由沧州世纪伟业汽车销售公司提供担保，以160600元的总价格购得福睿斯轿车两辆，以161800元的总价格购得别克英朗轿车两辆，以106900元的价格购得大众朗逸轿车一辆，后诱骗五被害人将车辆抵押，将抵押款据为已有。 另查明，被告人孙大伟因犯抢劫罪于2003年1月16日被宁晋县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。系 3 有前科犯罪。被告人孙大伟在法庭审理期间退赃人民币10000元，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人孙大伟有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元至十万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、调取证据清单、刑事判决书、刑事裁定书、证明、抓获经过、在逃人员登记表以及当庭出示的郑某分期付款合同及相关材料、张旭信用卡购车分期付款业务合同及相关材料、崔清征分期付款合同及相关材料、曲青林分期付款合同及相关材料、段某分期付款合同及相关材料、沧州世纪伟业汽车销售服务公司证明、网上银行电子回单、调取证据清单、沧县公安局办案说明、羁押情况说明等书证；证人杨某、郭某的证言；被害人郑某、段某等人陈述；被告人孙大伟的供述与辩解、同案犯张东旭、贾建辉等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大伟以非法占有为目的，伙同他人虚构零首付购车信息，诱骗被害人贷款购车，后诱骗被害人将车辆抵押，将抵押款据为已有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙大伟具有前科犯罪，应从重处罚；自愿认罪认罚，系从犯,主动退赃，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见关于被告人自愿认罪认罚,系从犯的辩护意见与法律事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与事实与法律不符，本院不予采纳。 根据被告人孙大伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙大伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月， 4 并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2025年2月20日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人孙大伟与张东旭、贾建辉（均已判刑）共同退赔被害人郑某人民币80300元、段某人民币80300元、崔清征人民币80900元、张旭人民币106900元、曲青林人民币80900元。 （以上款项于本判决书生效之日起十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  孟赵宁
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4768号 原告：怀远县双桥集镇杨集小学，住所地：安徽省怀远县，学校机构代码：2134002821。 法定代表人：年里光，系该校校长。 委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律事务所法律工作者。 被告：年四文，男，1940年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈民，女，1941年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年洪，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 三被告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师， 三被告共同委托代理人：赵贤，安徽卞和律师事务所实习律师。 原告怀远县双桥集镇杨集小学与年四文、陈民、年洪排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县双桥集镇杨集小学的委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告年洪及三被告共同诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 怀远县双桥集镇杨集小学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍、恢复原状；2、请求贵院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，为了发展教育、提高学校的建设规模，经怀远县教育局、双桥集镇学区管理委员会及杨集村村民委员会共同规划，选在年四文承包的约9亩土地上建新校。经多方平等协商一致达成了协议，协议达成后年四文得款7万元。学校建成后，未经原告统一，被告利用节假日强行搭建两间小瓦房向学生出售小商品。经上级有关部门批准，学校需要配套建设幼儿园，现各种手续齐备，继续动工，需要排除涉案房屋。经双桥集镇学区领导、镇领导、村委会领导及学校多次协调，对方不但不拆，反而不顾疫情，不戴口罩，多次进入校园及办公室无理取闹，并非法要求赔偿损失8万元，恳请法院伸张正义，为扫除农村邪恶势力依法判决。 三被告共同答辩称，涉案的土地是三被告卖给学校的，但是房屋并非三被告强行建造的，是卖地的时候村委会口头同意三被告建造的，且被告实际丈量西边南北长84.8米，东边长73.5米，北边长76.9米，南边长76米，而原告的宗地四至图东边是62.56米，西边是71.57米，北边是72.72米，南边是59.31米，被告的房屋是建在原告所提供宗地图的外边，不存在侵占原告土地的事实。 本院经审理查明事实如下：2007年9月28日，怀远县双桥集镇杨集小学、怀远县双桥集镇杨集行政村、年四文签订《协议书》，约定建设学校用年四文土地9亩，杨集村一次性付给年四文建校土地款7万元，将土地一次性买断。2013年6月28日，怀远县双桥集镇杨集小学取得怀集用（2013）第095号土地使用权证。案涉房屋建在杨集小学西南角围墙外。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案案由为物权保护纠纷项下的排除妨害纠纷,那么本案解决问题的关键在于查清权利基础和侵权事实，即原告对案涉土地是否享有真正的物权以及被告建造的房屋是否构成侵权。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致，记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，怀远县双桥集镇杨集小学、怀远县双桥集镇杨集行政村、年四文签订《协议书》中约定建设学校用年四文土地9亩，而怀远县双桥集镇杨集小学取得怀集用（2013）第095号土地使用权证载明使用权面积为5435.7平方米约合8.1535亩，因此怀远县双桥集镇杨集小学土地使用权面积为土地使用权证载明面积8.1535亩，而非协议约定的9亩土地，为查明三被告建造房屋是否侵权，本院依原告申请，依法委托第三方鉴定机构对三被告所建建筑物是否在原告宗地范围内进行测绘，但因原告未能提供案涉土地宗地界址坐标，而无法完成鉴定，而原告提供的其他证据也无法证明三被告侵权，故本院对原告要求三被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告怀远县双桥集镇杨集小学的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告怀远县双桥集镇杨集小学负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵梦云 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初508号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人赵庆艳，男，1990年6月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2020年8月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。被告人冯果，男，1995年4月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市晋宁区。2018年9月26日因犯信用卡诈骗罪被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2020年1月10日刑满释放。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。被告人余俊能，男，1994年6月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，户籍所在地为云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市晋宁区。2020年8月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人赵庆艳、冯果、余俊能犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人赵庆艳及其辩护人赵娜、被告人冯果及其辩护人张林林、被告人余俊能及其辩护人普天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：1、2020年8月2日18时许，被告人赵庆艳在昆明市晋宁区晋城镇小花台“时光网咖”网吧门口，将被害人彭某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币2760元。2、2020年8月2日21时许，被告人赵庆艳、冯果在晋城镇土家村“大芳桌球馆”门口，采取赵庆艳盗窃，冯果放风的方式将被害人陶某一辆红色东之途牛电动自行车盗走，后二人将该电动车推至冯果租住的地方。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币3276元。3、2020年8月2日23时许，被告人赵庆艳、冯果、余俊能骑着盗窃来的东之途牛电动自行车从环湖南路去昆明销赃，三人骑到绿地海之城营销中心门口，将被害人李某一辆黑色联盟牌电动自行车盗走，后三人将盗窃来的电动自行车骑到昆明销赃。经鉴定，该被盗的电动自行车价值人民币3984元。公诉机关认为三被告人的行为已构成盗窃罪，被告人赵庆艳具有以下量刑情节：1、参与盗窃三起；2、盗窃金额10020元；3、自愿认罪认罚；4、被盗财物已发还被害人。建议对被告人赵庆艳在有期徒刑八个月至二年的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人冯果具有以下量刑情节：1、参与盗窃二起；2、盗窃金额7260元；3、系累犯；4、自愿认罪认罚；5、被盗财物已发还被害人。建议对被告人冯果在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人余俊能具有以下量刑情节：1、参与盗窃一起；2、盗窃金额3984元；3、被盗财物已发还被害人。建议对被告人余俊能在有期徒刑八个月至一年零六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人赵庆艳对公诉机关的指控罪名无异议，但提出实施第三起偷盗时放风的是余俊能，偷盗的是其和冯果。其辩护人认为赵庆艳具有以下量刑情节：1、坦白；2、系初犯、偶犯且自愿认罪认罚；3、被盗财物已发还被害人，在一定程度上弥补了被害人的损失。建议对被告人从轻处罚。被告人冯果对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，但提出实施第三起偷盗的只有赵庆艳，其和余俊能只是放风。其辩护人认为冯果具有以下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、被盗取的电动自行车已经发还被害人，降低了社会危害性；4、主观恶性小。建议判处被告人六个月至八个月有期徒刑。被告人余俊能对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人认为余俊能具有以下量刑情节：1、坦白；2、系初犯、偶犯，且本案的发生是被告人临时起意，主观危害较小；3、余俊能在共同犯罪中的作用较小；4、未销赃完成即被查获，被害人财产得以挽回。请求判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、搜查证、搜查笔录、搜查照片、现场辨认笔录、发还清单、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、被告人户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，三被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控三被告人犯盗窃罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，案发后，被盗电动自行车已被公安机关查获并发还了被害人。本院认为，被告人赵庆艳、冯果、余俊能秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯果因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵庆艳、冯果自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被盗电动自行车已发还被害人，可酌情对三被告人从轻处罚。对于被告人赵庆艳、冯果的辩护人提出的被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。对于被告人余俊能的辩护人提出的被告人具有坦白情节、被害人财产得以挽回的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人赵庆艳、冯果、余俊能的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵庆艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月三日起至二○二一年十月二日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人冯果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月五日起至二○二一年八月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。三、被告人余俊能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月五日起至二○二一年六月四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱本红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋冬月
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2419号 原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：许军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛丽凯，女。 被告：周小峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：虞芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江南方融资担保有限公司与被告周小峰、虞芳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告周小峰、虞芳归还原告代偿款人民币99851.3元；2.被告周小峰、虞芳支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（以99851.3元为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中按同期银行贷款利率计算即为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙与人民陪审员叶双来、田月飞组成合议庭适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯、被告虞芳通过微信客户端以远程视频方式参加诉讼，被告周小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 被告虞芳当庭口头答辩称：对于本案借款的事实无异议，合同是本人签字。款项实际使用人是周小峰，有无还款答辩人不清楚，周小峰包括银行都没有向其告知。答辩人是从接到法院电话才知道这笔钱没有偿还。 本院经审理认定：2015年2月6日，被告周小峰与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工行金华支行）签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》，约定：工行金华支行向被告周小峰提供透支业务额度为220880元，周小峰可在额度内多次申请办理透支分期付款；透支后，周小峰须以按月分期等额的方式向银行偿还透支本金。被告虞芳以共同还款人身份在合同上签字捺印。同日，原告以连带责任担保人身份向工行金华支行出具了《担保承诺函》，约定保证期间为前述合同项下主债务履行期限届满之日起两年。后因被告周小峰逾期未偿还透支款项，原告分别于2017年3月2日、2017年5月31日、2017年10月31日、2018年2月28日向工行金华支行代偿款项26401.3元、19650元、33800元、20000元，合计代偿款项99851.3元。代偿后，被告周小峰、虞芳未向原告偿还过款项。 另查明，2020年3月23日，浙江南方担保投资有限公司名称变更为浙江南方融资担保有限公司。 以上事实有《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《担保承诺函》、代偿证明、转账凭证及原、被告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：原告浙江南方融资担保有限公司作为连带责任保证人替被告周小峰、虞芳向债权人工行金华支行代偿款项99851.3元，事实清楚、证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告周小峰、虞芳追偿。现两被告未向原告归还代偿款，已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失，双方未有约定，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，于法有据，予以支持。被告周小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小峰、虞芳于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江南方融资担保有限公司代偿款99851.3元，并支付利息损失（利息自2020年8月17日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，公告费600元，合计2896元，由被告周小峰、虞芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  叶双来 人民陪审员  田月飞 二〇二〇年十二月四日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13104号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年出生，汉族，户籍地山东省莒县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款23534元；2.依法判令王某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年10月9日，某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年10月9日，王某某自2016年1月9日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，王某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021004328-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款8359元，其中偿还本金6466元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款23534元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余22934元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款22934元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2087号 原告：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路**清华苑大厦****，统一社会信用代码91350900337471326U。 主要负责人：朱瑞珍,行长。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡方良，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被告：章允辉，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司宁德分行（以下简称民生银行宁德分行）与被告章允辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁德分行委托诉讼代理人郑益强、被告章允辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令章允辉偿还民生银行宁德分行借款本金49743.55元，以及合同到期之后（即2019年12月30日）直至借款清偿之日的罚息，暂计至2020年4月7日的罚息为1443.3元；2.判令章允辉支付民生银行宁德分行为实现债权支付的律师费819元。事实和理由：2017年11月23日，章允辉向民生银行宁德分行申请循环额度贷款，并签订《征信授权书》和《消费性微贷申请表》。2017年12月5日，民生银行宁德分行与章允辉通过电子签约方式签订《个人额度借款合同》，约定：章允辉可向民生银行宁德分行申请使用的最高额度为50000元，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止，贷款执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为：借款期限在一年内的，按月结息，到期一次偿还本金；如逾期还款，自逾期之日起在执行利率基础上加收50%罚息，且民生银行宁德分行有权宣告债务提前到期及有权要求借款人承担民生银行宁德分行为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用。而后，民生银行宁德分行按照章允辉的申请于2018年12月31日向其发放贷款50000元。贷款发放后，章允辉未按合同约定还款，自2019年12月30日开始逾期还款，利息只偿还到2019年12月21日，之后的利息、罚息至今未偿还。综上所述，章允辉未按约定还款，构成违约，民生银行宁德分行有权按合同的约定要求章允辉偿还借款本金49743.55元及合同到期之后直至借款清偿之日的罚息，以及律师费819元。 章允辉辩称，对民生银行宁德分行主张的事实无异议，双方正在协商调解。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年11月23日，章允辉向民生银行宁德分行申请消费性微贷。2017年12月5日，双方签订《个人额度借款合同》，约定：民生银行宁德分行为章允辉提供最高额度为50000元的借款，额度有效期限36个月，自2017年12月5日至2020年12月5日，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定；借款期限在一年以内（含一年）的，还款方式为：按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，还款方式为：按月等额本息还款；章允辉在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期等情况时，应当向民生银行宁德分行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；章允辉违约，民生银行宁德分行有权要求其赔偿民生银行宁德分行为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。 2.上述合同签订后，民生银行宁德分行于2018年12月31日向章允辉发放贷款50000元。贷款发放后，章允辉未依约按时足额还款，截至2020年11月26日，尚欠借款本金49743.55元，罚息5004.92元。 3.民生银行宁德分行为实现本案债权支付律师代理费819元。 上述事实，有民生银行宁德分行庭审陈述及其提交的征信授权书、消费性微贷申请表、《个人额度借款合同》、个人账户对账单、还款计划信息表、《委托代理协议》、律师费发票、银行电子回单在卷佐证，章允辉对上述证据均无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。案涉《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。民生银行宁德分行依约向章允辉发放贷款50000元后，章允辉未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。民生银行宁德分行诉请要求章允辉偿还尚欠的借款本金49743.55元及相应罚息，并承担律师代理费，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告章允辉应于本判决生效之日偿还原告中国民生银行股份有限公司宁德分行借款本金49743.55元及相应罚息（截至2020年11月26日的罚息为5004.92元，之后至款项付清之日止的罚息仍按《个人额度借款合同》约定计算）； 二、被告章允辉应于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司宁德分行律师代理费819元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告章允辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12049号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：钟贵红，男，1992年11月23日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告江西银行股份有限公司与被告钟贵红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40093.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6276.22元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：钟贵红。 签约情况：原、被告于2017年11月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：81300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月13日至2020年11月12日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为40000元；5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10000元、7800元、9600元、6700元、7200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金40093.95元、利息1129.42元,罚息4715.64元,复利431.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟贵红于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40093.95元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1129.42元,罚息4715.64元,复利431.16元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告钟贵红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
青海省泽库县人民法院   刑事判决书   （2020）青2323刑初30号   公诉机关：青海省泽库县人民检察院   被告人拉某，男，1980年5月13日出生，公民身份证号码×××，藏族，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住泽库县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被泽库县公安局取保候审；2020年12月2日被泽库县人民检察院取保候审；2020年12月9日被泽库县人民法院取保候审。   泽库县人民检察院以泽检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人拉某涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。泽库县人民检察院指派检察员旦正措出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   泽库县人民检察院指控，2020年8月25日19时50分许，被告人拉某驾驶车牌号为×××的灰色夏利牌小型轿车沿泽库县恰科日乡寺院附近出发到泽库县泽曲镇检查站驶往泽库县城方向时，因饮酒、无证驾驶被交警查扣。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人拉某血液中检出乙醇，含量为101.0mg/100ml，系醉酒驾驶。   认定上述事实的证据有：1.物证：×××夏利牌小型轿车及车钥匙1把、行驶证正副各1本；2.书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单等：3.证人索某11、桑某221的证言：4.被告人拉某的供述与辩解；5.青海省公安厅刑事科学技术研究中心检验报告。   公诉机关认为，被告人拉某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人拉某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之第三款规定，可以从轻处罚，认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人拉某拘役2个月，缓刑4个月，罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提本院请依法判处。   被告人拉某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，且当庭表示自愿认罪、悔罪。   经审理查明，2020年8月25日19时50分许，被告人拉某驾驶车牌号为×××的灰色夏利牌小型轿车沿泽库县恰科日乡寺院附近出发到泽库县泽曲镇检查站驶往泽库县城方向时，因饮酒、无证驾驶被交警查扣。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人拉某血液中检出乙醇，含量为101.0mg/100ml，系醉酒驾驶。   上述事实，公诉机关当庭提交了以下证据：   1.立案决定书、取保候审决定书。用于证实：案件来源，立案、取保候审的时间；   2.×××号灰色夏利牌小型轿车一辆及其钥匙一把。用于证实被告人犯罪时驾驶该车辆的事实；   3.书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、道路交通事故粘贴纸、违法人拉某酒精测试照片、被告人拉某抽血照片。用于证实：被告人在拉某在酒后驾驶车辆，给公共安全带来了潜在的风险。泽库县公安局交警大队依法扣押×××号灰色夏利牌小型轿车的事实；   4.证人桑某222、索某112的证言。用于证实：2020年8月25日中午索某112与桑某222俩人在泽库县恰科日乡寺院附近捡拾垃圾时，犯罪嫌疑人拉某驾驶一辆汽车到寺院附近，三人拾捡完垃圾后，当天17时许，索某112与桑某222乘坐拉某所驾驶的车辆往泽库县城行驶至泽库县泽曲镇检查站驶往县城时，被泽库县交警大队民警检查出拉某饮酒驾驶查扣了的事实；   5.被告人拉某的供述与辩解。用于证实：2020年8月25日中午12时许，犯罪嫌疑人拉某驾驶车牌号为×××的灰色夏利牌小型轿车，在泽库县城一家小卖铺买了四灌啤酒，之后继续驾驶该车辆到泽库县恰科日乡寺院附近，与索某112和桑某222一起把四灌啤酒喝了后，犯罪嫌疑人拉某驾驶该×××的灰色夏利牌小型轿车，承载索某112和桑某222两人从泽库县恰科日寺院出发到泽库县泽曲镇检查站驶往泽库县城方向时，因无证驾驶被交警查扣的事实及对青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的检验结果无意见的事实；   6.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验报告（青）公（刑）鉴（理化）字（2020）592号（证据卷P56-61）。鉴定时间：2020年9月15日。用于证实：犯罪嫌疑人拉某经鉴定，其血液中检出乙醇成分，血醇浓度为101.0mg/100ml，系醉驾的事实；   7.到案经过。证实：2020年8月25日，犯罪嫌疑人拉某系被查扣归案的事实；   8.泽库县公安局对违法人员拉某物证驾驶查获现场人车合照。获取时间：2020年8月25日。用于证实：交警查扣犯罪嫌疑人拉某的现场情况的事实；   9.户籍信息。证据摘要：姓名：拉某；出生日期：1980年5月13日。用于证实：犯罪嫌疑人拉某在犯罪时已年满18周岁，应当对危险驾驶行为承担刑事责任；   10.行政处罚审批表、行政处罚决定书、青海省罚没款收据。用于证实：犯罪嫌疑人拉某因饮酒后无证驾驶机动车对其作出行政拘留7日2020年9月1日至2020年9月7日，并处罚金1000元的事实。   以上证据，经庭审举证、质证，被告人拉某在庭审中均不持异议，且各证据之间能够相互印证，足以认定本案的犯罪事实。   本院认为，被告人拉某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人拉某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、其罪名准确，本院予以支持；被告人拉某认罪、悔罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚；据此，为维护社会公共安全和道路交通安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定判决如下：   一、被告人拉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 旦  却     二〇二Ο年十二月二十二日   书 记 员 多杰才让
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2212号申请人陈丽与被申请人单体伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2019）鲁1102财保748号之一民事裁定书，裁定解除本院（2019）鲁1102财保748号民事裁定对被申请人单体伟在日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执恢774号案件中3万元的查封。在执行实施过程中，本院已向日照市东港法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2212号一案予以结案。二〇二〇年十二月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17871号原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码9150000076591754XU。法定代表人：王文宇，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邓春梅，女，1982年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告邓春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。案件受理费4884.78元，减半收取计2442.39元，由原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17883号之一 被执行人：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁玫瑰，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于梁锡雄与卢啸天、梁玫瑰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21597号民事判决已于2020年9月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁锡雄已预交的诉讼费12400元由卢啸天、梁玫瑰共同负担。因卢啸天、梁玫瑰未按上述生效判决退还诉讼费，梁锡雄向本院申请退费，本院审查退费后于2020年11月4日依法将该部分费用移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到位标的为诉讼费12400元、执行费86元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17883号案终结本次执行程序。 被执行人卢啸天、梁玫瑰负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院若发现被执行人有可供执行财产的，亦将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡颖琪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保255号申请人：董建宏，男，1986年8月16日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：刘得风，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省。被申请人：李海军，男，1982年6月7日生，汉族，住河南省辉县。申请人董建宏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李海军所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车（保全金额15000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人董建宏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海军所有的豫Ｇ×××**号轻型厢式货车予以查封（保全金额15000元，现该车辆被辉县市公安局交通警察大队暂扣于涉案车辆保管中心）。查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人董建宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵亚敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13680号上诉人（原审被告）：上海盛平机械科技有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路**第******。法定代表人：王卫萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海信札实业有限公司，住所，住所地上海市闵行区光华路******div>法定代表人：童晓林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程然，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海盈合汇律师事务所律师。原审第三人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，该公司员工。上诉人上海盛平机械科技有限公司因与被上诉人上海信札实业有限公司、原审第三人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初17573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海盛平机械科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海盛平机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海盛平机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,108.06元，减半收取4,054.03元，由上诉人上海盛平机械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29279号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人李亚飞，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址陕西省扶风县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人李亚飞借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76687.69元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年9月21日止,本院依法查封并告知申请人，申请人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押；扣划财付通账户内403元，支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑凯浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3780号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄子杰，男，1995年9月8日出生，汉族，广东省海丰县人，本科文化，无业，住海丰县*******************之2。公民身份号码：441************512。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3628号起诉书指控被告人黄子杰犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人黄子杰及其辩护人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月份开始，被告人黄子杰通过微信发布办理信用卡的虚假信息，加被害人为微信好友，以收取手续费的方式骗取被害人的钱款，后未帮被害人办理信用卡。经查，黄子杰通过上述方式共诈骗约7人，诈骗金额约25000元，其中诈骗被害人李豪杰3000元、被害人祝思诗3000元，被害人郝帅3000元。2020年7月15日，公安机关经侦查在东莞市********************将黄子杰抓获。案发后，黄子杰家属已赔偿被害人李豪杰、祝思诗、郝帅、高浩升、梁桥伟、欧阳宇，六名被害人均对黄子杰的行为表示谅解。以上事实，被告人黄子杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄子杰以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄子杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄子杰归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对黄子杰判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，黄子杰已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人黄子杰具有坦白情节、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解、无前科、有家人需其照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对其判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2689号原告：郑田基，男，1946年11月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：郑永文（郑田基之子），男，1970年11月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告郑田基与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑田基、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑田基向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．要求被告返还位于金港惠民市场（金港糖酒市场）D排4号楼36号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后，作为集资回报，郑家庄村委会将D排4号楼36号的商铺及二楼用房分予郑田基，建筑面积41.4平方米。同年12月份，又与郑田基签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营，租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，后原告多次提出收回铺面，但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满，原告有权收回集资房，故提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告郑田基提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，郑田基不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织，享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订，但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。郑田基系郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告郑田基不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑田基的起诉。案件受理费100元，退还原告郑田基。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书记员牛涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16285号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈宗青，男，1982年3月20日出生，汉族，住址福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宗青信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告陈宗青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,569.10元(截至2020年5月12日的欠款本金54,888.28元，利息9,199.60元，滞纳金14,481.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈宗青向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月12日累计欠款共计78,569.10元未给付。经原告自2014年10月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈宗青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,888.28元；二、被告陈宗青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172.21元，减半收取计586.10元，由被告陈宗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5652号原告：连兴泰，男，1949年8月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：魏勃，男，48岁，汉族，现因犯罪在松原市宁江监狱服刑。原告连兴泰与被告魏勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。连兴泰向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息按月利1分5厘计算，其中一笔以本金20万元为基数自2018年6月8日起至本金全部偿还毕为止；另一笔以本金15万元为基数自2018年6月20日起至本金全部偿还完毕为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲系多年朋友。2018年6月8日和同月20日，被告因经商需要，在原告处分两次借款总计本金35万元，其中6月8日借款本金为20万元；6月20日借款本金为15万元。双方约定月利1分5厘，借款期限为一年。被告分别为原告出具了借条两张。逾期后，因原告买楼急需用钱，请求被告偿还借款。被告当时曾同意偿还借款本金及利息。但是不久，被告便因涉黑犯罪被羁押，后被公主岭市法院判处有期徒刑九年零11个月。现在松原市宁江监狱服刑。本院经审查认为，因被告魏勃在押，导致本案法律文书无法进行有效送达，无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连兴泰的起诉。案件受理费3275元，因原告连兴泰申请予以缓交，现可不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13595号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：严兴凤，女，1965年03月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告严兴凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严兴凤偿还借款本金7,238.12元，所欠利息、罚息1,261.41元、复息98.59元（暂算至2020年07月18日），共计8,598.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告严兴凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月18日，被告尚欠原告于2018年10月10日到期的扫码e贷贷款本金7,238.12元、罚息1,261.41元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严兴凤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,238.12元、截至2020年07月18日的罚息1,261.41元及从2020年07月19日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告严兴凤负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4900号 原告：华安财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路北相阳路西奥斯卡春城******商铺。 负责人：陈珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳，女，该公司职工。 被告：裴华标，男，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王丽，女，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：韦志聪，安徽金亚太律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称华安公司）与被告裴华标、王丽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼，被告裴华标、王丽及其委托诉讼代理人韦志聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1．判令裴华标、王丽连带返还华安公司垫付的赔偿款112455元；2．本案诉讼费等费用由裴华标、王丽承担。事实与理由：2019年7月12日10时45分许，裴华标无证驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车停于宋庙街路段时，由于突然打开左侧前车门，导致与周思代骑乘的二轮电动车相刮碰，周思代及乘车人秦华北倒地后，被同方向行驶的张飞驾驶的皖Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞、碾压，造成周思代受伤，秦华北死亡的交通事故。濉溪县交通管理大队濉公交认字【2019】第0045号道路交通事故认定书，认定裴华标负事故全部责任。事故发生后，经濉溪县人民法院调解，华安公司在交强险赔偿责任范围内赔偿伤者周思代各项损失3955元，赔偿秦华北亲属各项损失108500元，现均已履行。根据有关法律规定，华安公司可依法向致害人主张追偿，望判如所请。 裴华标辩称，同意赔偿，现在无经济能力。 王丽辩称，1.王丽只是涉案车辆名义上的所有权人，在此次交通事故中不具有任何过错；2.华安公司赔偿数额系与受害人调解所得，并未征得王丽的同意，综上，应当驳回华安公司对王丽的诉讼请求。 华安公司针对诉讼请求向本院举证如下：1.濉公交认字【2019】第0045号道路事故认定书。证明裴华标未取得驾驶证资格及裴华标承担事故全部责任的事实。2.濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4385号、4445号民事调解书。3.付款回单2张。上述证据证明华安公司已经垫付赔偿款112455元的事实。4、机动车信息查询结果单。证明涉案车辆的实际所有人为王丽。 裴华标对华安公司所举证据均无异议。 王丽对华安公司所举证据的真实性无异议，但对证据4的证明目的有异议，王丽不是车辆的实际所有人。 裴华标针对其抗辩理由未向本院举证。 王丽针对其抗辩理由向本院举证：转账记录。证明裴华标每月偿还车贷，系车辆实际所有人。 华安公司对王丽证据的真实性无异议，但看不出转账款项的用途。 裴华标对王丽所举证据无异议。 经庭审举证、质证，对华安公司所举证据1-4，裴华标、王丽对证据真实性均无异议，王丽对证据4证明目的提出异议，并提供相关证据予以佐证，故该证据不能证明王丽是案涉车辆的实际所有权人。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月12日10时45分许，裴华标无证驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车停于宋庙街路段时，由于突然打开左侧前车门，导致与周思代骑乘的二轮电动车相刮碰，周思代及乘车人秦华北倒地后，被同方向行驶的张飞驾驶的皖Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞、碾压，造成周思代受伤，秦华北死亡的交通事故。濉溪县交通管理大队濉公交认字【2019】第0045号道路交通事故认定书，认定裴华标负事故全部责任。事故发生后，经濉溪县人民法院调解，华安公司在交强险赔偿责任范围内赔偿伤者周思代各项损失3955元，赔偿秦华北亲属各项损失108500元，现均已履行。华安公司现就已垫付的款项向本院提起追偿权诉讼。 另查明，案涉车辆系裴华标实际付款购买，王丽为名义上所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害,保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿限额内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。华安公司在经法院主持调解后已在交强险限额内进行了赔偿。裴华标无证驾驶案涉车辆发生交通事故，交警部门认定其负事故的全部责任,华安公司在履行赔偿义务后要求裴华标返还保险公司垫付的赔偿款,依法应予支持。本案焦点问题是华安公司能否向王丽追偿。根据庭审中认定证据查明，裴华标因为个人信用等问题而借用王丽身份证件贷款购买了案涉车辆，所有车款均是裴华标支付，此后亦均是由裴华标占有使用车辆，王丽对车辆并不进行管理和支配且未从中取得任何收益，应认定王丽非案涉车辆的实际所有人，故王丽对于事故的发生无过错，不应承担损害赔偿责任，华安公司要求王丽承担连带赔偿责任，事实和法律依据不足，本院不予支持。王丽辩称不承担赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 一、被告裴华标于本判决生效之日起十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司淮北市分公司垫付赔偿款112455元。 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司淮北市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，由被告裴华标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张培培 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6290号之一原告：北京金泰卓越物业管理有限公司。法定代表人：李凌晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡志义，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：内蒙古茹意投资集团有限责任公司。法定代表人：马荟茹。原告北京金泰卓越物业管理有限公司与被告胡志义、被告内蒙古茹意投资集团有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京金泰卓越物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回对被告胡志义起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回部分被告的申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金泰卓越物业管理有限公司撤回对被告胡志义的起诉。审判长 卜吉娜人民陪审员 杜随心人民陪审员 董朝霞二○二○年十二月十七日书记员 侯小敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1128号之一移送执行人：乌拉特前旗人民法院。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：罗芬，男，1981年8月26日出生，汉族，捕前住河北省，现在服刑期间。本院在执行罗芬犯盗窃罪一案中，乌拉特前旗人民法院依照（2017）内08刑终87号刑事判决书移送执行罗芬罚金40000元。执行中，经启动总对总查控和传统查询，未查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：苏四通
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异150号 申请人（申请执行人）：刘世宾，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人：刘波，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬。 第三人：秦三冬，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 本院在执行申请执行人刘世宾与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司（以下简称新众立公司）委托合同纠纷一案中，刘世宾向本院申请追加被执行人新众立公司的股东秦三冬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘世宾称，我与被执行人新众立公司委托合同纠纷一案，贵院作出的民事判决生效后已申请强制执行，执行中发现被执行人新众立公司无可供执行财产。经到钟山区市场监督管理局查询，该公司法定代表人秦三冬工商注册登记认缴出资额为45万元，但工商注册登记档案中没有其实缴该出资的相关证明材料，因此秦三冬作为被执行人新众立公司的股东，对该公司债务应在其认缴出资范围内承担清偿责任。因此，特申请追加秦三冬为本案的被执行人。 第三人秦三冬未答辩。 本院查明，原告刘世宾与被告新众立公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0201民初2236号民事判决书，判决被告新众立公司于判决生效之日起十日内向原告刘世宾支付租金76917元及逾期付款违约金20953.17元，并承担案件受理费1123元。判决生效后，刘世宾向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，即（2020）黔0201执1966号案件。执行过程中，经本院查询，被执行人新众立公司名下无可供执行的财产。申请执行人以前述理由申请追加新众立公司股东秦三冬为本案的被执行人。 本案审查中，新众立公司向本院提交了六盘水德瑞会计师事务所于2012年9月20日出具的《验资报告》一份，该公司工商登记的注册资本为50万元，股东为杨骏、罗佳，杨骏出资额45万，出资比例90%，罗佳出资额5万元，出资比例10%，该会计师事务所于2012年9月20日函询中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行，该支行出具了现金存款凭证两份，缴款人为杨骏、罗佳，投资款共计50万元。后该公司的股东登记变更为杨骏认缴出资比例10%，认缴出资额5万；秦三冬认缴出资比例90%，认缴出资额45万。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新众立公司的原始股东的注册资本为50万元，为实缴注册资本。后该公司的股东登记虽然发生变更，但并没有增加注册资本，在原始注册资本已经足额缴纳的情况下，申请人申请追加股东为被执行人，不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘世宾追加第三人秦三冬为（2020）黔0201执1966号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 司 奕 审判员 郭太智 审判员 包 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 詹文梅
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1419号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：薛某，董事长。   被执行人：辛某。   太原市益佰家汽车服务有限公司与辛某追偿权纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143914.15元及按照月息2%计算利息。被执行人依法应负担诉讼费3236元、担保费2903元、执行费2059元。   执行过程中，1.本院于2020年11月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150053.15元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月三日   书记员 郭彦枝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15239号之二申请执行人：贾蒙。被执行人：郑州恒隆置业有限公司。贾蒙与郑州恒隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初20792号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾蒙违约金（以398959元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月25日起至2018年12月21日止）。郑州恒隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。贾蒙于2020年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有土地登记信息（不动产权证号：郑国用（2012）第0470号），该土地由郑州市管城回族区人民法院首次查封，本案暂无法处置。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  闫全顺
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1650号之五 被执行人：苗传胜，男，汉族，1982年05月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传胜在山东省农村信用社联合社6223190301978810,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41994号原告：许海强，男，1967年5月27日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：蔡皓亮，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡薇燕，女，1980年7月26日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张新根，广东富临国泰律师事务所兼职律师。原告许海强诉被告蔡薇燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海强及其委托诉讼代理人蔡皓亮到庭参加诉讼。被告蔡薇燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金500000元；二、被告向原告支付借款利息（自2019年2月13日起以500000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告均为广东省人民医院的同事。2018年11月8日，被告以资金周转为由，向原告提出借款，原告通过转账的方式向被告一次性交付了借款500000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元。2019年2月12日起，原告催促被告还款，但被告均以各种理由推脱、拖延。截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。被告未到庭答辩。被告的委托诉讼代理人庭前提交书面意见称：一、1.同意第一和第三项诉讼请求。2.请求法院驳回第二项诉讼请求，依照法律规定，借贷双方没有约定借贷利息出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，所以，原告主张利息没有法律依据。二、被告对原告出具的三组证据的真实性、合法性、关联性均予认可。三、与法院前期审理的原告与其他权利人的民间借贷案件借款用途一样，为娘家亲戚做生意周转资金需要而借款，但娘家生意一直没起色，最终导致还款不能。四、被告已极尽所能还款，与丈夫甚至已变卖房产用来还债，现在绝大部分工资也被法院强制执行用来还债。经审理查明：2018年11月8日，原告向被告银行转账500000元。同日，被告作为借款人向原告出具手写借条一张，上载：兹向许海强借款500000元。原告系于2020年9月21日向本院提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项500000元并已实际交付上述款项，现被告未予偿还，原告主张被告还款，理据成立，本院予以支持。利息问题，鉴于双方并未约定借款期限和借期内利率，故本案利息应从原告提起本案诉讼之日即2020年9月21日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算为宜，并以不超过原告主张的年利率3.85%为限；至于原告其余利息主张，理据不足，本院则不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡薇燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许海强返还500000元及利息（自2020年9月21日起计至清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率3.85%为限）；二、驳回原告许海强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元（原告已预付），由被告蔡薇燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年十二月二十一日书记员  曹祖麟法庭记录杨水莲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执1091号申请执行人盘锦市基督教协会，住所地：盘锦市经济开发区商贸园。法定代表人：李宁萍，系该协会会长。被执行人：盘锦经济开发区美居异型塑钢门窗厂，住所地：盘锦市兴隆台区渤海乡赵家村。负责人：曲炳辉，系该单位负责人。被执行人：曲炳辉，男，1972年11月17日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：周春田，男，1966年3月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司，住所地：盘锦市辽河口生态经济区东郭镇三道沟。法定代表人：张素英，系该公司总经理。盘锦市基督教协会申请盘锦经济开发区美居异型塑钢门窗厂、曲炳辉、周春田、盘山鸳鸯沟旅游度假区有限公司执行异议之诉纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初1412号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人盘锦市基督教协会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2020）辽1103民初1412号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 路二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘全毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31307-31310号之一 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人吴兴潮童社儿童摄影店，经营场所浙江省湖州市吴兴区劳动南路**，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｌ。 经营者俞嘉玮，男，汉族，1995年5月28日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人吴兴潮童社儿童摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷四案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3809-3812号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付每案850元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴兴潮童社儿童摄影店经营者俞嘉玮的银行存款人民币3692.96元，扣收执行费每案各50元，余款3492.96元已向申请执行人支付(每案各873.24元)，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3809-3812号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3809-3812号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员 李宝怡
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9745号胡小婵、王圣伟：本院在执行申请执行人胡小婵与被执行人王圣伟离婚纠纷一案中，经本院执行，申请执行人胡小婵已收到被执行人王圣伟支付的全部执行款，被执行人王圣伟已履行全部行为义务，申请人向本院出具了结案报告。诉讼费3533.75元、执行费653元已缴清，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3865号之一 申请执行人：北海市海城区美嘉誉义齿制作部，住所地广西北海市工业园区吉林路23号10幢（C1幢）办公楼第五层北面,统一社会信用代码：91450502779119223H。 投资人：许健铭，男，汉族，1989年12月7日出生，住所地广西合浦县。 被执行人:北海株江口腔门诊部，住所地广西北海市北京路6号浩桓源商住楼2C号，统一社会信用代码：914505023485660489。 执行事务合伙人：翁国坤。 本院在执行申请执行人北海市海城区美嘉誉义齿制作部与被执行人北海株江口腔门诊部承揽合同纠纷一案中，已向被执行人北海株江口腔门诊部发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人北海株江口腔门诊部向申请执行人北海市海城区美嘉誉义齿制作部支付借款本金40940元及利息（利息计算：以40940元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月18日起计至清偿之日止），案件受理费411元，但被执行人北海株江口腔门诊部未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人北海株江口腔门诊部于2020年11月已主动还款15000元，本院于2020年12月28日向申请执行人北海市海城区美嘉誉义齿制作部的投资人告知了本案的执行情况，申请执行人主张正在与被执行人协商剩余款项的还款计划，现向本院申请终结本案执行。被执行人北海株江口腔门诊部如未按约定履行完毕，申请执行人北海市海城区美嘉誉义齿制作部有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人北海市海城区美嘉誉义齿制作部与被执行人北海株江口腔门诊部对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执3865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  裴小环
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1789号申请执行人：刘孟贤，男，1967年9月27日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄芹芳，女，1973年11月12日生，汉族，住大冶市。申请执行人刘孟贤与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息737000元。1.立案后，本院于2020年7月20日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年7月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄芹芳的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄芹芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年11月11日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1789号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29504号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：吴华群，男，1974年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************319。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金337282.81元、利息1544.20元、违约金1642.59元、分期手续费4000元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计344469.60元。2.判令原告对被告提供抵押车牌号为粤E*****小型普通客车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，被告向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务，申领了卡号为622**********671金穗信用卡，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。申请表约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币36万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费54000元，由被告分期偿还，并提供被告名下号牌为粤E*****小型普通客车财产作抵押担保。《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务条款及细则》第7条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2019年11月4日，原告依约向被告发放分期本金36万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告与被告就案涉车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴华群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金337282.81元、利息1544.20元、手续费4000元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告吴华群所有的粤E*****小型普通客车（车辆识别代号***）享有抵押权，在被告吴华群不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3233.52元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲