wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初868号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人孙素美，女，1959年7月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************028，文盲，职业：个体户，政治面貌：群众，户籍地址：广东省陆丰市*******************，住广东省陆丰市************广汕公路旁。因本案于2019年5月31日被处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，于2019年10月30日到陆丰市公安局投案，同日被刑事拘留，次日被陆丰市公安局决定取保候审。陆丰市人民检察院以陆检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人孙素美犯赌博罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人孙素美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙素美与同案人林某如、林某丽（均已判刑）等人经密谋合伙赌博坐庄事宜后，于2019年5月28日下午2时许在同案人孙某苗、卓某芹、林某贵、林某设（均已判刑）等人开设的位于本市博美镇霞绕村大夫公庙附近一废弃砖厂内的赌场以“大碗扔骰子”（俗称“456”）的方式聚众赌博。被告人孙素美与同案人林某如、林某丽等人合股赌博坐庄期间，每轮参赌人员约二三十人，参赌人员每回合下注金额为几十元至几百元不等，参赌人员每局下注赌资总计约人民币一千至二千元不等。同年5月29日15时许，陆丰市公安局民警对该赌博窝点进行查处，现场抓获被告人孙素美、同案人叶某云及参赌人员林某芬、林某爱、林某芳、林某彬、洪某坤、林某、陈某粉、陈某招、高某英、吴某銮、洪某雪（均已行政处罚），并缴获赌具大瓷碗三个、骸子三颗、赌资6981元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人孙素美无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙素美案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，又自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙素美有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人孙素美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人的上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、情况说明、行政处罚决定书、病历材料、汕尾市人民医院医学鉴定书、现场勘验笔录、检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、证据保全清单（赌资等）、收缴物品清单（赌资）、广东省非税收入（电子）票据、现场检测报告书、广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581刑初652号、786号刑事判决书、（2020）粤1581刑初82号、83号刑事判决书、同案人林某如、林某丽、叶某云供述及辨认笔录、被告人孙素美的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人孙素美以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙素美犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙素美能认罪悔罪，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙素美犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴交）。二、查获的赌资及赌博工具予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪人民陪审员  周业汉人民陪审员  钱宏钗二〇二〇年十二月三十日法官 助理  谢朝阳书 记 员  徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13145号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：申文娟，女，1984年12月11日出生，汉族，住山东省临朐县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告申文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告申文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告申文娟拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款99023.53元（其中本金85039.29元、利息592.14元、违约金603.65元、其他手续费12788.45元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金85039.29元；二、被告申文娟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金85039.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担10元，由被告申文娟负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执826号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 吴家桥申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴家桥于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴家桥工资款25000元。 2、承担案件执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421执保63号 申请人：张定，男，1947年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：攀枝花市淳予工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区巴斯箐，统一社会信用代码：91510400553479154C。 法定代表人：郑尚游，系公司执行董事兼总经理。 申请人张定于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市淳予工贸有限公司名下价值200000元财产予以保全，担保人江道发（公民身份证号：510421196404××××）自愿以登记在其名下位于攀枝花市米易县××镇××街××号房屋（米房权证攀莲镇字第0××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人攀枝花市淳予工贸有限公司名下价值200000元的财产（银行存款期限为：2020年12月23日至2021年12月22日；动产期限为：2020年12月23日至2022年12月22日；不动产期限为：2020年12月23日至2023年12月22日）； 二、停止办理担保人江道发名下位于攀枝花市米易县××镇××街××号房屋（米房权证攀莲镇字第0××1号）所有权的转让、过户、赠与、抵押及设置他项权等手续。 案件申请费1520元，由张定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  伍荣玫
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初2402号 原告河北银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华区。 负责人张某某，该行行长。 原告委托代理人刘某，该行员工。 被告冯某，男，汉族，住石家庄长安区。 被告顾某某，女，住石家庄市裕华区。 被告冯熙某甲，男，住石家庄市。 本院在审理原告河北银行股份有限公司某某支行与被告冯某、顾某某、冯某甲借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司新合作支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某、顾某某、冯某甲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司某某支行撤回起诉。 案件受理费14137元，减半收取,由原告负担7068.5元。 审 判 长  杨庆和 审 判 员  张素华 人民陪审员  齐 枫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许亚男
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1591号原告：杨国兴，男，1972年10月20日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。被告：杨天红，男，1969年3月1日出生，彝族，高中文化，住云南省临沧市云县。被告：李天艳（系被告杨天红妻子），女，1981年6月2日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨天红(系被告李天艳丈夫)，身份情况同上。代理权限：特别授权代理。原告杨国兴与被告杨天红、李天艳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国兴、被告杨天红、被告李天艳的委托诉讼代理人杨天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代偿（信用社贷款）现金253253.56元，支付2020年6月24日至2020年10月31日利息6356.39元[按银行年利率7.0470%计算：253253.56/100×（7.047/365）×130≈6356.39元]。两项共计259609.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，被告请原告担保向幸福信用社贷款300000元，按季结息，贷款期限2年,到期后被告未偿还。2019年9月30日，被告拿出40000元，原告垫支10000元，共还款50000元，转贷250000元，按季结息，贷款期限1年。被告没有信守承诺，连续三个季度未结息。无奈之下原告承担担保责任，先后两次结息8106.75元，并于2020年6月24日代被告一次性偿还了本金和利息250146.81元。原告共替被告偿还了信用社贷款268253.56元。原告再三催促下，被告于2020年7月28日偿还原告15000元，还欠253253.56元。原告为偿还私人借款和送儿子上大学，于2020年8月25日向信用社贷款20万元。原告多次联系被告签订偿还欠款协议书，被告避而不见，也不偿还欠款。原告为代被告偿还借款，向私人借款，后向信用社贷款均承担利息，故要求被告按照原合同约定利率承担利息。为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。二被告辩称，这笔借款实际用款人是梁朝荣，当时梁朝荣经营着沙场、养殖场、KTV、饭店，贷款是梁朝荣已商量好，由于梁朝荣名下有贷款不能再贷，和被告商量以被告的名义贷款300000元，按规定超过300000元的贷款要由公职人员担保，梁朝荣便请原告担保。直到去信用社签字捺印时，被告才知道担保人是原告。贷款发放在被告杨天红的社保卡上，一共300000元，期限是两年。第二天在草皮街信用社转账给梁朝荣230000元，和梁朝荣商量借60000元用于支付砍甘蔗款，用了两个月就还给梁朝荣了。还有10000元贷款时扣交保险费一千多，剩余八千多就放在银行卡上，用于扣利息。第一年是梁朝荣支付利息，第二年梁朝荣就无能力支付，被告杨天红微信转账给梁朝荣20000元用于支付利息。到期后被告偿还了40000元，原告偿还了10000元，涨期一年。后来被告没有能力偿还，原告作为担保人代为偿还本息253253.56元，被告杨天红过意不去，偿还了原告15000元。现梁朝荣欠款上千万拿不出钱还款，都是被梁朝荣骗了，被告认为大家都有责任，这253253.56元原、被告各承担一半，被告承担126626.78元，同意偿还原告125000元；利息6356.39元被告认可，也是一人承担一半。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.云南省农村信用社《个人借款合同》、云南省农村信用社《保证合同》复印件各1份。欲证明二被告在云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行贷款250000元，贷款期限1年，原告为被告贷款提供保证。2.《云南省农村信用社贷款收息凭证》《云南省农村信用社贷款回收凭证》3份。欲证明原告共偿还本息263253.56元，其中被告杨天红拿给原告现金5000元。后被告杨天红分两次偿还原告15000元，尚欠243253.56元，加上原告于2019年9月30日垫付的10000元，二被告应偿还原告本息共计253253.56元。3.《云南省农村信用合作社借款借据》1份。欲证明原告向信用社贷款200000元用于偿还本案贷款。经质证，二被告对上述证据无异议，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，二被告向云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行借款300000元，借款期限2年,由原告提供保证。到期后二被告偿还借款40000元、原告代为偿还10000元，共还款50000元。2019年9月30日，二被告向云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行借款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定:借款250000元，借款期限1年，借款年利率7.0470%，按季结息。同时，原告与云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行签订了《保证合同》，为二被告的借款提供保证。尔后，二被告未按约结息，原告于2020年4月30日、6月19日、6月24日向云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行代为清偿本息258253.56元，后被告杨天红向原告偿还了15000元，尚欠253253.56元未偿还。原告于2020年8月25日向云南云县农村商业银行股份有限公司幸福支行借款200000元。本院认为，二被告认可原告已代为清偿借款本息253253.56元及2020年6月24日至2020年10月31日的利息6356.39元，本院予以确认。双方争执的焦点是承担多少责任偿还多少数额的问题。本案中，原告杨国兴为二被告借款提供保证，在二被告未能按约结息的情况下，承担了保证责任，代为清偿了借款本息，有权向二被告追偿。该债权合法有效,受法律保护，二被告应予偿还。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。二被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告杨天红、李天艳偿还原告杨国兴代为清偿的借款本息253253.56元、支付利息6356.39元。于本判决生效后一个月内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取2597元，由被告杨天红、李天艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  计红萱二〇二〇年十二月二十一日法官助理豆滢莉书记员罗蓉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3344号 陈正军（被执行人）： 陈正军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9055号 原告：四川新东原物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路******。 法定代表人：杨崇礼，职务不详。 委托诉讼代理人：黄方，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈思，女，公司员工。 被告：陈娟，女，1965年3月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈茂军，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。 原告四川新东原物业服务有限公司与被告陈娟、陈茂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川新东原物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司撤回对被告陈娟、陈茂军的起诉。 案件受理费1223元（已减半收取），公告费260元，合计1483元，由原告四川新东原物业服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方来冬
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3074号 原告：芜湖锣丰机械制造有限公司，住所地芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区阳光大道延伸段，统一社会信用代码913402213280303692。 法定代表人：沈亨聪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：周刚，男，1974年7月18日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所。 原告芜湖锣丰机械制造有限公司与被告周刚劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖锣丰机械制造有限公司的委托诉讼代理人尹凤仙、被告周刚及其委托诉讼代理人徐慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖锣丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告在芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与原告存在劳动关系。芜湖县劳动人事争议仲裁委员会审理后作出“芜县劳人仲案字(2020)第095号”《仲裁裁决书》。原告认为该仲裁书认定事实有误。具体理由如下，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告具有劳动关系的证据不具有证明效力。被告提交的证人证言仅有一人，无法与其他证人证言相互印证，从而形成完整证据链，并且该证人未到庭作证，根据证据规则，该证人证言不能作为本案定案依据；被告在劳动仲裁阶段称其一直在原告处工作，长期接受原告企业规章制度管理，双方形成了稳定的管理与被管理的劳动关系。但根据被告提交的证据，无法达到证明被告与原告形成了长期受原告管理、受原告规章制度约束的稳定的劳动关系。反而从被告在劳动仲裁阶段提交的银行流水来看，被告在原告处工作系阶段性的，原告仅在工厂业务量大时雇佣被告从事时间较短的劳务工作。双方形成的系雇佣关系，在原告要求的时间内从事原告所雇佣的工作，其他时间被告自行安排；本案被告在劳动仲裁阶段提交的通话录音在未经原告同意情况下录制,并且在录音中有刻意引导行为误导原告,同时在录音中双方仅就被告受伤赔偿事宜进行交流,并未有双方就劳动关系进行交流的内容,也无法确定原、被告之间系劳动关系还是雇佣关系。故原告认为，原、被告之间并非紧密的劳动关系，而是被告接受原告雇佣在一定时间内完成雇佣工作的雇员。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告周刚辩称，仲裁裁决书裁决双方存在劳动关系，事实清楚，证据充分，请求法庭依法支持双方存在劳动关系。。 本院经审理认定事实如下：被告周刚于2018年7月进入原告芜湖锣丰机械制造有限公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同，原告芜湖锣丰机械制造有限公司未为被告周刚办理社会保险。2019年7月22日，被告周刚在原告公司修理空气锤时，空气锤掉落，砸中被告右手手掌。被告周刚被送至芜湖手足医院治疗，被诊断为右手砸伤、右拇指近节指骨骨折、右第2-5掌骨骨折、右食中环指伸肌腱断裂、右第5掌指关节囊破裂。原告芜湖锣丰机械制造有限公司通过银行转账支付被告周刚四个月工资，分别为2018年9月支付4769.33元、2018年10月支付6376.03元、2019年2月支付4769.33元、2019年4月支付2684.83元。2020年6月16日，被告周刚向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年7月28日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出芜县劳人仲案字[2020]第095号仲裁裁决，“申请人周刚与被申请人芜湖锣丰机械制造有限公司存在劳动关系”。原告芜湖锣丰机械制造有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。被告周刚与原告芜湖锣丰机械制造有限公司虽然未签订劳动合同，但其按照原告要求从事操作工工作，服从原告的管理，据此可以认定原被告之间存在劳动关系。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告周刚与原告芜湖锣丰机械制造有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告芜湖锣丰机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1106号 申请执行人：广州市巨轮化工有限公司，住所地广州市花都区炭步镇四角围，统一社会信用代码91440114759430292B。 法定代表人：颜京英。 被执行人：郭炫良，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人广州市巨轮化工有限公司与被执行人郭炫良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初1675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人郭炫良应支付给申请执行人货款1340100元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6768号原告：王超，男，1992年2月23日出生，汉族，住莱阳市盛隆小区**楼****，身份证号：3706821992********。被告：莱阳市易志健身房。法定代表人：范兆叔，负责人。本院在审理原告王超与被告莱阳市易志健身房合同纠纷一案中，原告王超于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王超申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤诉。案件受理费85元，由原告王超负担。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  曲芸芸
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13237号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：朱尊晓，男，1988年12月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告朱尊晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告朱尊晓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告朱尊晓拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款283603.59元（其中本金164162.23元、利息57423.46元、违约金31390.3元、其他手续费30627.6元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱尊晓于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金164162.23元；二、被告朱尊晓于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金164162.23元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担310元，由被告朱尊晓负担2465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异389号 案外人：英福振，男，1959年2月3日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 申请执行人:黄耀文，男，1967年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:英玉萍，女，1990年4月25日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行（2016）鲁1302执3447号案件，即申请执行人黄耀文与被执行人英玉萍买卖合同纠纷一案中，案外人英福振向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人英福振称，请求贵院终止对位于费县南部住房及院落一处的执行。事实和理由：临沂市兰山区人民法院评估、拍卖告知书（通知书）,（2016）鲁1302执3447号系黄耀文与英玉萍买卖合同纠纷一案,现贵院告知将位于费县南部住房及院落一处的进行评估、拍卖。以上住房及院落是英福振本人的,与上述案件中英玉萍无关,现本人申请贵院终止执行,评估,拍卖。 申请执行人黄耀文辩称，英福振的异议依法不能成立，请求法院依法驳回英福振的异议，根据(2011)费执字第46-4号执行裁定书查明的事实，英福振与英玉萍系父女关系，英玉萍虽已成年，但未成家，仍和其父母共同生活，其债务应由家庭共同财产偿还，而且英福振也在执行异议书中承认以上厂房是本人的，所以法院依法拍卖英福振所有的厂房、住房及院落是正确的。基于上述事实与理由，英福振的异议依法不能成立，请求法院依法驳回英福振的异议，维护黄耀文的合法权益。 本院查明，黄耀文与英玉萍买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（以下简称费县法院）于2009年12月16日作出（2009）费民初字2942号民事判决，英玉萍不服判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2010年3月29日裁定发回重审，山东省费县人民法院于2010年8月18日作出（2010）费民重初字第5号民事判决，判令英玉萍偿付黄耀文货款451060元及利息。英玉萍不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）临商终字第894号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案于2010年12月13日在费县法院立案执行。费县法院于2011年1月4日作出费执字第46-2号执行裁定，依法查封了被执行人英玉萍所有的位于费县内的厂房一处；于2011年12月21日作出费执字第46-5号执行裁定，继续查封案涉财产。后本案于2016年9月2日在本院立案执行。本院于2018年5月7日作出（2016）鲁1302执3447号执行裁定书，续行查封英玉萍位于费县厂房车间（7间）、东厂房车间（3间）、西屋1＃、2＃（3间）、南平房1＃、2＃（3间）、住房及院落一处。本院于2020年8月6日作出（2016）鲁1302执3447号评估、拍卖告知书（通知书）。案外人提出异议后，该案遂暂缓执行。 本院认为，本案争议焦点为案外人英福振对案涉住房及院落一处是否享有权益及其享有的权益能否排除本院的强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，案外人英福振主张案涉厂房归其个人所有，依据上述法条其应当对是否是案涉厂房的权利人、该权利的合法性、真实性、排除执行性承担举证责任。英福振提供的编号为费集用（2013）第010602100557号土地登记证书，载明土地使用权人为英福振，土地所有权人费县农民集体，坐落费县探沂镇丰厚庄。但该土地权属证书未载明四至，不能确定系本案查封厂房所属土地。即使是本案查封的厂房所属的土地，其亦未举证证实案涉厂房系其所建，不能证实案涉厂房归其所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”案外人英福振提交的费县民委员会的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签字，不符合上述法律规定的证据要件，且村民委员会作为基层群众性自治组织，不是房屋确权机构，并没有对房屋权属进行确权的权限，故本院对该证明不予采信。综上所述，案外人英福振异议理由不成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 驳回案外人英福振的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  钱晓雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民再53号原审原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。法定代表人张倩，职务总经理。原审被告吴振江，男，1971年4月13日生，汉族，住滑县。原审被告张小晶，女，1975年2月14日生，汉族，住滑县。原审被告王召辉，男，1984年3月14日生，汉族，住滑县。原审被告吴改霞，女，1981年2月1日生，汉族，住滑县。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与原审被告吴振江、张小晶、王召辉、吴改霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，2019年5月14日作出（2019）豫0526民初4350号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0526民监83号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，原审被告吴振江、张小晶、吴改霞、王召辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司再审缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审被告吴振江、张小晶、王召辉、吴改霞再审缺席未发表意见，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求法院判决被告立即偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年1月17日起按年化利率18%至付清之日止。（截止2019年2月17日利息合计：9000元）二、责令被告给付原告违约金按年化利率6%计算，从2018年4月27日起至付清之日止。三、本案诉讼费、逾期违约金等，由被告承担。本院原审调解：一、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司同意被告吴振江、王召辉于2019年7月31日前一次性偿还借款本息、违约金、罚息等费用共计69000元；二、原告天津鑫农普惠企业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、至此双方之间因借款引起的所有纠纷全部解决完毕，其他再无争议。本院再审认为，本案属于批量债权转让合同案件。天津鑫农普惠企业管理有限公司以先期扣除服务费计入本金的手段存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫0526民初4350号民事调解书；二、驳回原审原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王德勋审判员  王俊晖审判员  杨海玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5883号之二申请执行人：于庆三，男，汉族，1943年1月21日生，住河南省汝州市。被执行人：陈军学，男，汉族，1968年12月20日生，住河南省汝州市。被执行人：刘书信，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省汝州市。关于申请执行人于庆三申请执行被执行人陈军学、刘书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5849号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘书信在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币1621.35元。二、划拨被执行人刘书信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币727.87元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭顺奇
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执905号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 宁桂花申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第76号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁桂花于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁桂花工资1478元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保783号 申请人：张风梅，女，1964年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被申请人：郎丰铜，男，1981年01月01日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，张风梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郎丰铜所有的鲁ＧＭ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年12月15日至2022年12月14日。 案件申请费120元，由张风梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17553号原告：尚航校，男，汉族，1965年8月16日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，1975年10月19日出生，籍住西安市雁塔区，现住西安市。原告尚航校与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚航校的委托诉讼代理人刘利，被告张军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚航校诉称，2017年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，借款期限为六个月至2018年6月25日，口头约定月利息为2分，原告预先扣除6个月利息6万元后，通过妻子李某甲被告转款44万元，被告给原告出具了借条一份。时至今日，被告一直未能偿还原告借款本金和利息，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金44万元及利息264000元共计704000元（利息按年24%计算，自2017年12月26日至2020年6月25日，后期利息计算至实际还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告张军辩称，认可原告所述借款的事实，但是被告现在没有钱还，经济较为紧张。经审理查明，2017年12月26日，被告张军向原告尚航校出具《借条》一份，载明，今借到尚航校现金人民币伍拾万元整（500000.00元），于2018年6月25日前偿还。同日，原告妻子李某甲向被告转款44万元。庭审中，原告主张曾与被告口头约定利息为月息2%，被告对此予以认可。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、结婚证及当事人陈述、庭审笔录等在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其妻子账户向被告转款44万元，被告向原告出具借条，原被告之间借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据该规定，虽被告向原告出具的借条中载明借款金额为50万元，但原告实际向被告转款44万元，故应当以44万元作为借款本金，被告应当向原告偿还借款本金44万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告均认可双方口头约定利息为月息2%，该约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉请，本院亦予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚航校借款本金44万元并支付利息（利息以44万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月26日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10840元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 唐 玲人民陪审员 雷红武二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王婉柔打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3797号申请执行人：李海建，男，1986年10月3日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李海建与被执行人张海鹏运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海鹏应给付申请执行人运费50320.8元，负担案件受理费529元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张海鹏名下无存款，有车牌号为津ＱＮ××**号北京现代牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1887号 申请执行人:洪建昌,男,住建德市。 被执行人:洪黎明,男,住建德市。 申请执行人洪建昌与被执行人洪黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洪黎明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪建昌向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为借款本金及利息共计86000元，案件受理费975元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人洪黎明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪黎明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪黎明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪黎明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人洪黎明有车牌号为贵ＦＳ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下贵ＦＳ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人洪黎明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人洪建昌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金及利息共计86000元，案件受理费975元。 综上，被执行人洪黎明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3417号原告：张汤，男，2006年7月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：张云星，系原告张汤父亲。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被告：王建设，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：李家超，系公司员工。原告张汤与被告王建设、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汤的法定代理人张云星以及委托诉讼代理人马艳萍，被告王建设，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人李家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汤向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告赔偿原告医疗费20250.56元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、护理费28587.84元、车损费1595元、施救费200元、鉴定费100元、交通费760元、眼镜损失528元、培训费1266元，共计55947.4元中的53365.25元；2、判令第一被告赔偿原告二次手术费5000元；3、依法判令第二被告在交强险限额范围内直接向原告承担赔付责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月2日，第一被告驾驶豫Ｈ×××**号面包车沿沁五线由西向东行驶至7KM处（西向镇西高村口时），与相对方向原告驾驶电动自行车由东向西左转弯时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｈ×××**号面包车在第二被告处投保交强险。后经沁阳市公安交通警察大队对事故责任认定：第一被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沁阳市××东院住院治疗，被诊断为右锁骨骨折等，共支出医疗费58365.25元，但二被告拒不赔偿，现诉至法院，请求依法公正裁判。被告王建设辩称，对事故责任认定的事故经过没有意见，我认为应该承担次要责任，医疗费过高，二次手术费我不承担，其它没有异议。我垫付过2400元。被告人民财险焦作公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，护理费过高，培训费属于间接损失不应我公司承担。我公司垫付过10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的事故责任认定书，被告王建设对事故责任划分虽有异议，但因其未在法定期间内申请复核，且本案中亦无证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳，对该认定书划分的事故责任本院予以采信。另被告王建设对原告提交的住院病历中手术记录中仅凭自己未见便否认手术中植入螺丝钉的情况，没有相应证据证明，本院不予采纳；对原告住院病历的真实性，本院予以采信。关于出院证记载的休息及护理情况，因与原告自述的客观情况不符，本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年8月2日17时50分许，王建设驾驶豫Ｈ×××**号小型面包车沿沁五线由西向东行驶至7Km处（西向镇西高村口时），与相对方向张汤驾驶电动自行车由东向西左转弯时相撞，造成张汤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2020年8月19日，沁阳市公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王建设承担该事故的主要责任，张汤承担该事故的次要责任。王建设驾驶的豫Ｈ×××**号小型面包车在人民财险焦作公司投保有交强险，保险期间自2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止。张汤于当日被送至沁阳市××东院住院治疗，经中医诊断为：××（气滞血瘀），西医诊断为：1、右锁骨骨折，2、右肩关节韧带损伤，3、右肘皮肤撕脱伤，4、头外伤并头皮血肿，5、多处皮肤挫伤，6、多处软组织损伤；同年9月9日出院，实际住院38天，支出医疗费20250.56元；出院医嘱为：1、休息3月，循序患肢功能锻炼，2、陪护一人，3、二次手术取出内固定需约5000元，4、定期复查，不适随诊。另事故造成张汤电动车损失1595元，支出鉴定评估费100元，施救费200元。2020年8月20日，张汤支出眼镜款528元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本次事故中，原告张汤因本次事故所造成的损失范围为：1、医疗费20250.56元；2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）；3、营养费760元（20元/天×38天）；4、护理费，原告要求按照出院后再计算90天的护理期，与其陈述的出院后休息三四天就上学事实不符，但被告人民财险焦作公司认可出院后22天护理1人，对原告主张的计算标准无异议，可按照被告人民财险焦作公司认可计算为13400.55元（81520元/年÷365天×60天）；5、交通费760元（20元/天×38天）；6、眼镜费528元；7、车损1595元；8、施救费200元；9、鉴定费100元；以上合计39494.11元。关于原告主张的培训费，根据原告陈述培训机构不予退费但可以延期学习，因原告自身原因不再参加培训，故与本次事故没有直接关联性，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告主张的二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后据实另行主张。被告人民财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告张汤的上述损失中的医疗费10000元、护理费13400.55元、交通费760元、眼镜费528元、车损1472元，以上共计26160.55元；不足部分包括：医疗费10250.56元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、车损123元、施救费200元、鉴定费100元等共计13333.56元中的80%，即10666.85元。扣除被告王建设、人民财险焦作公司分别垫付的2400元、10000元，被告王建设应再赔偿原告张汤8266.85元；被告人民财险焦作公司应再赔偿原告张汤16160.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××**号车交强险保险限额内赔偿原告张汤各项损失共计16160.55元。二、被告王建设应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汤各项损失共计8266.85元。三、驳回原告张汤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，由原告张汤负担366元，被告王建设负担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月五日书记员  邱明轩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4710号 原告刘某某，男，汉族被告马某某，男，汉族原告刘某某诉被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2019年5月1日原、被告达成口头协议将原告租赁定边县农村商业银行股份有限公司位于定边县贺圈XX镇转盘南侧新世纪宾馆后院一层和二层11间房屋租赁给被告开办马某某招待所，双方约定租赁期限为1年，年租金为20000元，租赁时一次性付清。被告租赁到2020年5月1日时因疫情又延长一个月，至2020年6月1日期满后，被告既不预交租金亦不交回租赁的房屋，实属违约，经原告多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告交回租赁原告宾馆房间11间；2、由被告承担延期占用房屋月租金1666元至交回房屋止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原告刘某某与陕西定边农村商业银行股份有限公司签订房屋租赁合同一份，将农村商业银行所有的位于XX镇转盘南抵债资产房屋一处租赁给原告，租赁范围为门面三层及后院两层楼全部房屋，租赁日期为2020年6月1日至2021年5月31日，租赁给被告马某某的房屋系原告转租。2、房租合同一份，证明刘某某与马某某签订了租房合同，将新世纪宾馆后院二层楼房以20000元租赁给马某某，2019年5月1日至2020年5月1日，水费、取暖由刘某某负责。被告辩称，原告要收回房子其同意，但是其租赁了原告的9间，不是11间，原告要求其承担延期占用房屋的月租金1666元其没有，如果原告要，请法院强制执行。被告未向法庭提交向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所提交的第1组证据有异议，认为其未见过该合同。对原告提交的第2组证据真实性无异议，但认为系马某某与刘某某签订的。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的第1组证据，被告有异议，认为其未见到过该合同，经本院核查，该合同能证明陕西定边农村商业银行股份有限公司将其所有的位于定边县XX镇转盘处抵债资产房屋一处出租给原告的的事实，故本院对该组证据予以确认。对原告所提交的第2组证据被告对其真实性无异议，但经在庭审中核查，刘某某系原告所委托与被告马某某之子马某某签订的合同，租赁房屋后由被告实际经营马某某招待所故本院对该组证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2020年5月31日，原告与陕西定边农村商业银行股份有限公司签订房屋租赁合同，约定将陕西定边农村商业银行股份有限公司所有的位于定边县XX镇转盘南抵债资产房屋一处（门面三层及后院两层全部房屋）租赁给原告，租赁时间为2020年6月1日至2021年5月31日，并就双方的权利、义务进行了约定。后原告将其租赁陕西定边农村商业银行股份有限公司的位于定边县XX镇XX宾馆XX层楼房转租给被告，由原告委托刘某某与被告马某某之子马某某于2019年4月30日签订租房合同一份，房屋共9间，其中2间用纸棉石膏板隔为4间（现已拆除），年租金为20000元，租期为2019年5月1日至2020年5月1日止。合同履行期满后，原、被告双方口头协商由被告继续租赁该房屋，但被告至今未付房屋租赁费，亦未向原告交还房屋，后经原、被告协商无果，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》以及双方达成的口头协议均合法有效，原告按约将房屋交付被告使用，被告却未按约向原告支付租金，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付延期占用房屋月租金1666元的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的租期届满后，被告继续占有使用租赁房屋，无合同依据，故原告要求被告退还租赁房屋，合理合法，本院予以支持。关于原告主张由被告返还租赁的11间房屋，经本院核查，被告承租的房屋共为9间，其中2间用纸棉石膏板隔为4间，故为11间，但现在隔出的4间房屋的纸棉石膏板已经拆除，故应由被告返还原告租赁的房屋9间，对其主张多返还的2间房屋不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某某于本判决生效之日起三日内给原告刘某某返还所租9间房屋。二、由被告马某某于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某逾期占用租赁房屋的月租赁费1666元至房屋返还完毕之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  长    刘文广审  判  员    赵彩艳                           人民陪审员    张志安   二〇二〇年十二月七日                            书  记  员    张煊林          1
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7317号原告：汝州市扶贫开发投资有限公司，住所地：汝州市老二门街****，统一社会信用代码91410482MA3X7XWN24。法定代表人：王幸伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。被告：河南牧羊寨农牧科技发展有限公司，，住所地：汝州市寄料镇闫小寨村统一社会信用代码91410482326773193H。法定代表人：钦好印，任该公司经理。原告汝州市扶贫开发投资有限公司与被告河南牧羊寨农牧科技发展有限公司（以下简称牧羊寨公司）金融扶贫合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市扶贫开发投资有限公司的委托诉讼代理人朱冠星到庭参加诉讼，被告牧羊寨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市扶贫开发投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的帮扶资金余款288000元及利息,利息自2020年8月19日起按年利率6%计付至欠款实际清偿完毕之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告汝州市扶贫开发投资有限公司、被告牧羊寨公司及河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）三方共同签订了《汝州市2019年金融扶贫协议书》，约定由被告牧羊寨公司获准使用小额扶贫贷款资金6000000元，汝州农商银行直接拨付给被告使用，被告在使用扶贫贷款资金的同时负有帮扶贫困户增收义务，约定被告须于6000000元贷款到账后将相应的288000元帮扶资金打入原告指定账号。汝州农商银行于2019年7月5日将约定6000000元小额扶贫贷款资金打入被告账户，但288000元帮扶资金经原告多次催促，被告至今未付。牧羊寨公司未作答辩。经本院审理查明，2019年7月5日，汝州农商银行向被告牧羊寨公司发放贷款6000000元，贷款月利率3.625‰，借款使用期限为2019年7月5日至2020年7月5日。2019年7月17日，汝州农商银行（甲方）、被告牧羊寨公司（乙方）及原告汝州市扶贫开发投资有限公司（丙方）三方共同签订了《汝州市2019年金融扶贫协议书》，协议约定获批的小额扶贫贷款由甲方直接拨付至乙方账户，由乙方直接使用，并在约定的还本付息日前及时提醒乙方还本付息。乙方按照扶贫小额信贷企贷企用模式使用扶贫小额信贷资金6000000元，其中帮扶资金288000元于贷款到账后打入丙方指定账户等。但牧羊寨公司在收到贷款后一直未将288000元帮扶资金支付给原告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汝州农商银行、扶贫开发公司与牧羊寨公司之间的金融扶贫协议书系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效协议，各方应按约定履行义务。牧羊寨公司收到贷款后未按约定履行，现扶贫开发公司要求其支付帮扶资金288000元的请求，本院予以支持。原告要求被告牧羊寨公司自2020年8月19日起支付利息，因其双方对付款时间有明确约定，本院予以部分支持，利息标准参照牧羊寨公司的贷款月利率3.625‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南牧羊寨农牧科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告汝州市扶贫开发投资有限公司帮扶资金288000元及利息，利息按照月利率3.625‰自2020年8月19日起计算至实际偿清之日。驳回原告汝州市扶贫开发投资有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告河南牧羊寨农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月三十日书记员  赵绿阳附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0412民初196号 原告：陈立新，男，1967年3月23日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。 委托诉讼代理人：唐受云，女，1968年10月15日出生，汉族，经商，住衡阳市南岳区。（系陈立新之妻） 被告：旷洋波，男，1977年3月12日出生，汉族，经商，住湖南省衡阳市南岳区。 被告：李红，女，1982年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。（系旷洋波之妻） 原告陈立新诉被告旷洋波、李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人唐受云，被告旷洋波到庭参加诉讼。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告归还原告欠款本金420739元、利息18663元，合计439402元（截止至2020年8月20日）以及2020年8月20日起至还清日止的利息（以本金420739元为基数按月利率15%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告旷洋波因经营需要，分别于2017年12月28日向原告借款40万元、约定月息两分、按季结息。2018年6月22日向原告借款90万元、约定月利率15%，按季结息，并以属两被告所有的万寿广场88号门面（产权证号南岳房子第01011845号）作抵押，此后，两被告陆续归还原告借款本金879261元，利息365739元。经原告多次催收，两被告以种种理由拒还，故原告诉至法院。 被告旷洋波辩称，对借款时间和借款金额均没有异议，但对诉讼请求有异议：1、根据今年五月在南岳镇派出所调解协议中双方就该笔借款作了结算，并没有约定利息；2、被告一直按照该协议在还款，只有其中100000元没有到位，是因为双方就借款凭证问题产生分歧，被告就没有还款；3、原告有职业放贷的嫌疑。 被告李红未答辩。 原告陈立新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2017年12月28日的借条、2018年6月22日的借条及中国工商银行股份有限公司衡阳南岳支行借记卡账户历史明细清单、湖南省农村商业银行对账单回单、中国建设银行客户回单；2、南岳派出所的治安纠纷调解情况登记表。被告旷洋波对原告提交的证据均无异议，对此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告旷洋波提交了结婚证复印件，原告无异议，对此，本院予以确认。 被告李红未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月28日，被告旷洋波向原告陈立新提出借款，当日，原告陈立新通过其妻子唐受云在中国工商银行的账号1905××××1349转账400000元至被告旷洋波尾数为2935的银行账号，被告旷洋波出具借条，载明：“今借到陈立新人民币肆拾万元整是实旷洋波2017.12.28号身份证号码：430405197703××××旷洋波工商银行6222××××2935”。被告旷洋波在借条上签名并盖有手印。2018年6月22日，被告旷洋波、李红又向原告提出借款，并出具借条，载明：“今借到陈立新人民币玖拾万元整是实.月息一分五厘.按季结息.2017年12月28日借款的月利息由贰分也降为一分五厘.我自愿将万寿广场88号门面房产证号：衡房权证南岳字第0××5号.国土证号：岳国用2014第0&tim**;×9号.抵押给陈立新.作为归还借款的担保.借款人：旷洋波身份证：430405197703××××李红4304231982111436622018年6月22日”。被告旷洋波、李红在借条上签名并盖有手印。当日，原告陈立新通过银行账号8101××××3847转账500000元至被告旷洋波银行账号8101××××8281。另原告陈立新通过其妻子唐受云的中国建设银行账号6214××××4014转账400000元至被告李红的银行账号6227××××5858。2018年6月22日，被告归还46400元；2018年12月29日，归还5000元；2019年1月10日，归还5000元；2019年1月11日，归还5000元；2019年2月2日，归还30000元；2019年3月21日，归还800000元；2020年1月23日，归还100000元；2020年5月1日，归还100000元。2020年5月26日，原、被告因案涉借款发生纠纷，双方在衡阳市公安局南岳派出所达成调解协议，约定被告还需还款总数额为490000元，旷洋波于当月支付200000元，于2020年6月30日前支付100000元，2021年1月30日前支付100000元，2021年6月30日前支付90000元。原告陈立新、被告旷洋波在协议上签字认可。当日，被告支付了200000元。之后，被告旷洋波、李红未还款，故原告陈立新诉至法院。 另查明，被告旷洋波、李红于2008年2月14日登记结婚，系夫妻关系。2018年6月22日，被告旷洋波、李红出具借条以后，未办理万寿广场88号门面的抵押手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告旷洋波、李红向原告陈立新借款，原告陈立新交付了1300000元借款，且旷洋波、李红出具借条予以确认，原告陈立新与被告旷洋波、李红之间的借款合同成立。2020年5月26日，原、被告双方经过结算达成新的合意，确定被告还款数额为490000元，分四期还清，当日旷洋波归还200000元，但之后未按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告陈立新可以在履行期限届满之前要求被告旷洋波、李红承担违约责任，故原告陈立新要求被告旷洋波、李红归还借款290000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李红未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告旷洋波、李红在本判决生效之日起十日内归还原告陈立新借款290000元； 二、驳回原告陈立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7891元，原告陈立新负担2683元，被告旷洋波、李红负担5208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  阳素娟 人民陪审员  旷罗生 人民陪审员  彭兴文 二〇二〇年十二月十六日 法官助理蒋海彬 书记员唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 【第一百零八条】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 【第一百九十六条】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 【第二百一十条】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第一百四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢837号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：王虹虹，女，1990年10月10日出生，汉族，住广西合浦县，现住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人王虹虹、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢929号申请执行人：佟照华，男,1938年8月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：金银锋，男,1963年7月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。佟照华与金银锋买卖合同纠纷一案，本院已根据佟照华申请，依据（2019）内2223民初3351号民事判决书，于2020年12月1日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、定于2020年12月1日被执行人应给付申请人9200元；二、定于2021年12月30日前被执行人将所有案款全部给付完毕为止；特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月七日书记员  吴瑞雪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4933号之二申请执行人：郇建柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：周明英，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11427号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请立案执行被执行人周明英民间借贷纠纷一案，要求被执行人周明英偿还借款本金100000元、截至2019年12月10日的利息20000元及从2019年12月11日按月利率2%计算至付清之日止的利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费1350元，负担执行费1400元。本院立案后，已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。本案执行过程中通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询。于2020年8月21日查封了周明英名下所有的房产和车辆，因系轮候查封，暂未处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，已将被执行人周明英限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人进行终本约谈。本案被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元、截至2019年12月10日的利息20000元及从2019年12月11日按月利率2%计算至付清之日止的利息、迟延履行期间的加倍债务利息，执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郇建柱申请执行被执行人周明英（2020）渝0118执4933号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 晏 斌审 判 员 丁军华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1132号 原告：付建勇，男，1974年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城**，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茂（特别授权），系四川谦亨律师事务所律师，执业证号××。 被告：卢万福，男，1974年8月2日出生，汉族，农村居民，住四川省德昌县。 本院在审理原告付建勇与被告四川西盟建设工程有限公司、卢万福劳务合同纠纷一案中，原告付建勇以己方证据尚需补充收集为由于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付建勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付建勇撤回起诉。 案件受理费831元，由原告付建勇自行负担。 审判员  张重庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石雨堃
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982民初4461号 原告任丘市双惠建筑材料科技有限公司，住所地任丘市北汉乡大李庄村村东，统一社会信用代码91130982MA0ER2P1XJ。 法定代表人纪永杰，该公司经理。 委托代理人王迪，该公司员工。 被告米志杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住河间市。 原告任丘市双惠建筑材料科技有限公司诉被告米志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告任丘市双惠建筑材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任丘市双惠建筑材料科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏千根 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张暖阳
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终295号 上诉人（原审起诉人）:吴青，男，1962年5月3日生，汉族，住江阴市。 吴青因诉无锡市人力资源和社会保障局（以下简称无锡市人社局）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）苏0213行初190号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中,吴青向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴青撤回上诉系其真实意思表示且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴青撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二○二○年十二月三十一日 书记员  华智旸
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4282号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：高晶。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐盼、马应龙、被告高晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6,403.68元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金1,921.1元，合计8,324.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。物业费单价为1.5元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高晶辩称：对欠费事实无异议，但是我方有事情物业没有解决，我方飘窗玻璃由于不明原因外力打击破损，物业未予协助修复；我家门口到处都贴了小广告物业；电动车被盗，物业表示应该找警察，物业不予处理；2018年才通知我拿门禁卡，我没有享受到物业服务，我要求从2018年开始交物业费。经审理查明：被告高晶系武汉市东西湖区沿海赛洛城小期XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积88.94平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，高层住宅物业费收费标准为1.5元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告高晶缴费至2013年2月28日，之后以物业服务不到位等原因未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、《商品房买卖合同》、《补充协议》、预交收款收据、律师函及照片等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告高晶作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告高晶提出其车辆被盗，物业未予处理的意见，其未提供证据证明其车辆被盗系物业服务不到位导致，对该辩称意见本院不予采纳；关于被告高晶提出其飘窗玻璃破损物业未予协助修复的意见，其当庭自述不清楚玻璃破损原因，不能证明系物业服务未到位导致，且其房屋飘窗玻璃不属于小区公共部位，不属于物业服务范围，对该意见本院不予采纳；关于被告高晶提出其门外张贴小广告，物业未尽到相应职责的意见，根据其提供的照片，仅能证明某个时刻的状况，物业服务是一个长期、动态的过程，物业公司提供的服务是否达到标准，应在较长期的整体情况下去判断，被告提供的照片不足以证明原告的物业服务存在较长时间的服务瑕疵，且原告提交了其不定期清理小广告的几组照片佐证其尽到了相应服务义务，故对被告的该辩称意见本院不予采纳；对于被告高晶辩称其在2018年才拿到物业发的门禁卡，之前没有享受过物业服务，只认可从2018年开始交纳物业服务费的意见，该主张没有合同及法律依据，本院不予采纳。综上，被告高晶应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,403.68元（每月每平方米1.5元×88.94平方米×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因其车辆被盗等原因不满物业服务，与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高晶于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,403.68元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告高晶负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月三十一日书记员  易艳芳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初300号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人张铭，男，1998年7月23日出生于广东省惠州市惠阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市仲恺区，住广东省惠州市仲恺区。因犯诈骗罪，于2016年10月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被抓获，于2020年3月6日被确山县公安局刑事拘留；于2020年3月7日被确山县公安局决定监视居住；于2020年9月6日被确山县公安局刑事拘留；于2020年9月16日被确山县公安局执行速捕。辩护人周学才，河南明洛律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张铭犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张玉峰出庭支持公诉，被告人张铭及其辩护人周学才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年2月份，被告人张铭在新冠肺炎疫情期间，在网上发布出售测量体温用的额温枪的虚假信息，2020年2月18日被害人王某看到虚假信息后和被告人张铭取得联系，后被害人王某按照被告人张铭的要求将一万元定金转到张铭提供的账户，张铭将一万元占为己有。被告人张铭被抓获后，其家人将一万元退还给被害人王某。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表、立案决定书，拘留证等强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，微信转账截图、照片、微博截图，抓获证明、情况说明，发还清单，被害人王某的陈述，被告人张铭的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张铭以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成诈骗罪。被告人张铭自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人张铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周学才提出的辩护意见是，被告人张铭主动投案，有坦白情节；自愿认罪认罚并签字具结；已退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明的证据、事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张铭以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张铭到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人的损失，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张铭有主动投案的情节，与本院经审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张铭犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张铭犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  田清华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王旭光
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢92号申请执行人：台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司，其他，汉族，，住桑林镇团结村。被执行人：鞍山元首食品有限公司，住所地鞍羊路农产品深加工园区。法定代表人：王福江。本院在执行台安县龙顺商品混凝土搅拌有限公司与鞍山元首食品有限公司买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初1080号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院立案执行案号为（2019）辽0321执1196号，因被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。申请执行人向本院提出申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年11月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年12月11日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年12月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年12月11日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年十二月十一日书记员  王继锋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初23475号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师被告：宋卫明，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋卫明金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8119号 原告：田秀芳，女，1954年1月19日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：刘岚迪，男，2001年9月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市高新区双月园路创新大厦**沿街楼。 负责人：吴，总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，公司职工。 原告田秀芳诉被告刘岚迪、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田秀芳的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初408号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人刘某，男，1986年2月16日出生于贵州省石阡县，公民身份号码X，仡佬族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省石阡县，现住贵州省都匀市。曾于2019年4月1日因饮酒后驾驶机动车被三都县公安局交警大队处罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，经都匀市公安局决定，于2020年10月23日取保候审，于同年11月19日被都匀市人民检察院取保候审。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月4日17时40分许,被告人刘某酒后驾驶贵Ｃ37X**号普通客车行驶至都匀市路段时,撞坏被害人张某工地上的水管及树，还撞毁一平方米市政设施灌木，被张某等人拦停，后张某报警，都匀市公安局匀东派出所民警将刘某带至匀东派出所并通知交警大队，交警到达后对刘某进行呼气式酒精检测，检测结果为：201ｍｇ／100ｍｌ，随后将其带至都匀市贵医三附院，由医护人员对其抽取血样，并将其血液样本送至黔南州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：251ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市公安局交警大队认定，刘某承担事故的全部责任。刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。案发后，刘某已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。 认为被告人刘某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾被行政处罚；法定从轻处罚情节：发生事故后明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；酌情从轻处罚情节：已赔偿损失并被害人取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、谅解书、听取被害人意见表、青云湖大道牛场路口段市政设施撞毁的说明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、辨认笔录、证人石某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、黔南州公安司法鉴定中心检验报告。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役四个月,并处罚金人民币四千元。 被告人刘某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒驾被行政处罚，依法从重处罚；发生事故后明知他人报警而停留在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱   飞 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗燕（代）
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6657号 原告：贺永江，男，1940年2月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村。 委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。 被告：邓彩霞，女，1966年5月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村第**团第**楼******。 被告：贺松龄，男，1991年10月25日出生，汉族，，住莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村第**团第**楼****** 原告贺永江与被告邓彩霞、贺松龄不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺永江的委托诉讼代理人姜明辉到庭参加了诉讼。被告邓彩霞、贺松龄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贺永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还遗属补贴6500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子贺选因病于2018年4月1日去世，被告领取了原告的遗属补贴6500元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邓彩霞系原告贺永江儿媳妇，被告贺松龄系原告之孙。原告之子贺选2018年4月1日因病去逝，贺选生前为莱阳市殡仪馆职工。原告贺永江自2018年5月11日起通过其名下中国邮政储蓄银行卡每月领取遗嘱补贴，该银行卡由二被告取走，截止2020年5月二被告共计取款6655元，期间二被告仅给付原告400元，尚有6255元未给付。2020年6月4日，原告将该银行卡挂失补办，并由原告自己保管。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。原告称自2018年5月至2020年5月，二被告取走实际占有原告遗嘱补贴6255元，原告提供银行流水明细用于证实，本院予以采信。二被告无正当理由占有原告贺永江遗嘱补贴6255元，应当返还原告。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告邓彩霞、贺松龄于本判决生效之日起十日内返还原告贺永江款项6255元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨玉琳
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执1093号 凌永明、钟佩帆： 申请执行人凌永明与被执行人钟佩帆买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效的(2019)粤0222民初629号民事法律文书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟佩帆已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执1093号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初16398号原告：太平财产保险有限公司黔东南中心支公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧丰球尚品第****。统一社会信用代码：91522601MA6DNQTMOE。负责人：陈从敏，总经理。委托诉讼代理人：杨春，男，1991年11月27日出生，苗族，贵州省台江县人，住台江县。代理权限为特别授权。被告：郑某某，男，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住。住所地：凯里市文化路与环城东路交叉口东北侧一社会信用代码：91522600675413903T。负责人：贾强，总经理。委托诉讼代理人：高城寰，男，1980年10月29日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司诉被告郑某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南中心支公司追偿权纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，根据案件的基本事实和法律关系，本院确定适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司黔东南中心支公司负担。审判员  彭春二〇二〇年十二月十日法官助理刘春香书记员令狐艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421财保48号申请人：郑文亮，男，1976年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：郑竹茂，男，2001年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：纪亚楠，女，2002年8月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被申请人：王小立，男，1968年4月22日出生，汉族，住所地河南省博爱县。被申请人：沁阳市万昊汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市。申请人郑文亮、郑竹茂、纪亚楠于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的豫Ｈ号、豫H号挂号重型半挂牵引车一辆。申请人郑文亮、郑竹茂、纪亚楠提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郑文亮、郑竹茂、纪亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小立驾驶的、沁阳市万昊汽车运输有限公司所有的豫Ｈ号、豫Ｈ号挂号重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马绍瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  程 程
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4490号原告：高伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省虞城县。被告：王作彬，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省商丘市。原告高伟与被告王作彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序通过互联网公开开庭进行了审理。原告高伟、被告王作彬参加了诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日被告以买车为由向原告借款20000元，原告将借款20000元出借给被告后，被告向原告出具一份借条，现原告向被告催要借款，被告至今未还，请法院依法判决。王作彬辩称，实际上借2万元。我帮忙给原告买车。2016年商丘市西郊罗马花园，我给了原告3000元现金，剩余17,000元。现在没有能力，同意分期慢慢还。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与双方陈述的事实一致，但被告称已向原告归还3,000元，原告不予认可，被告也未向本院提供相应的证据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告称已向原告归还3,000元，但无证据支持，对其答辩意见不予支持。原告放弃利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王作彬于本判决生效后十日内偿还原告高伟借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告王作彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月四日书记员  张修博
山东省济南市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁01刑申64号李长荣：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2012）济刑一终字第14号刑事附带民事裁定，以“你并未殴打王某某，王某某所受伤害不是你造成的；你的行为属于正当防卫；王某某的伤情应予重新鉴定”为主要申诉理由，要求撤销上述裁定，对本案立案再审，并改判你无罪。本院经审查认为，你因邻里矛盾与侯某某及其亲友王某某发生厮打推搡，在此过程中，将王某某左眼打成轻伤的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某某的陈述，证人祭某某等人的证言，济南市公安局市中分局制作的《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据予以证实，原审法院予以认定并无不当。在案的证人祭某某的证言证实“李长荣与王某某撕扯时右手掌打到了王某某左眼部位”，李某1、李某2的证言亦证实，“李长荣在与王某某推搡中用手碰了王某某左眼一下”、“李长荣在与王某某推搡中将王某某左眼打伤了”，祭某某等人作为你的亲属，作伪证陷害你的可能性极小，且上述证人证言与在案的其他证据能够相互印证，足以证实你在厮打中打到了王某某的左眼，你申诉称并未殴打王某某，王某某眼部轻伤不是你造成的理由不能成立，本院不予支持。王某某左眼的损伤程度鉴定书是具备鉴定资质的鉴定人依照法定程序作出的，原审法院予以采信并无不当，你申诉称应重新鉴定理由不能成立，本院不予支持。你在强拆他人楼梯时，与前来阻止的侯某某、王某某等人发生厮打推搡，说明你具有伤害对方的故意，且你将王某某眼部打伤时，王某某对你的侵害行为并未发生，故你的行为不符合刑法中关于正当防卫的规定，你申诉称你属于正当防卫理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条规定“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉”，由此可见，刑事申诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定，上述判决、裁定中未处理的问题，不属于申诉审查范围。因原审裁判中并未涉及王某某的法律责任问题，故对于你要求追究王某某法律责任的申诉请求，本院不予支持。你申诉称原一审法院及公安机关的办案人员是王某某的保护伞、黑势力，王某某病历造假等，没有任何证据予以证明，故你的该项申诉事由不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知二〇二〇年十二月十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4344号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务总经理。 被告：孙志强，男，1988年2月3日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙志强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘