天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8908号原告：许怀梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：顾广明，男，住天津市滨海新区。被告：刘永刚，男，1974年12月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码：91130105107743680U。法定代表人：张丁豪，经理。委托诉讼代理人：石晶晶，河北君和诚律师事务所律师。原告许怀梅与被告刘永刚、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许怀梅的委托诉讼代理人顾广明，被告统筹公司的委托诉讼代理人石晶晶到庭参加诉讼。被告刘永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许怀梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告财产损失共计294070元（包括车辆损失费281270元、评估费14000元、施救费800元，扣除交强险公司已赔偿的2000元），先由统筹公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由刘永刚赔偿；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日10时30分，刘永刚驾驶冀ＥＦ××**、冀Ｅ××**重型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路与营盛西道交口时，刘永刚车前部与徐伟驾驶津津ＡＮ××**型客车左侧碰撞后，刘永刚车又与郭成洪驾驶的冀冀ＪＬ××**冀冀Ｊ××**型货车相撞，致徐伟受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定刘永刚负全部责任，徐伟、郭成洪无责任。刘永刚驾驶的车辆在统筹公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔）。刘永刚车辆的交强险公司已在交强险限额内赔偿原告2000元，因原告的剩余损失未得到赔偿，故原告起诉。统筹公司辩称，对车辆损失费及施救费无异议；评估费过高，仅认可8,000元；诉讼费应由刘永刚负担。刘永刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的评估费收据不是正式票据，本院不予采纳。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月5日10时30分，刘永刚驾驶冀Ｅ冀ＥＦ××**Ｅ冀Ｅ××**货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路与营盛西道交口时，刘永刚车前部与徐伟驾驶津ＡＮ津ＡＮ××**车左侧碰撞后，刘永刚车又与郭成洪驾驶的冀ＪＬ冀ＪＬ××**×冀Ｊ××**车相撞，致徐伟受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定刘永刚负全部责任，徐伟、郭成洪无责任。刘永刚驾驶的车辆投保交强险，在统筹公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间。原告系津Ａ**津ＡＮ××**权人。刘永刚车辆的交强险公司已赔偿原告车辆损失费2000元。原告委托天津日盛机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为：车辆损失为281270元。原告支付施救费800元及评估费。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告的合理损失包括：1、车辆损失费281,270元。本院根据原告证据认定。2、施救费800元。本院根据原告证据认定。3、评估费8,000元。本院根据双方庭审意见认定。以上共计290,070元。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定刘永刚负全部责任，徐伟、郭成洪无责任，本院予以确认。因刘永刚驾驶的车辆在统筹公司投保商业三者险，故原告的损失应先由交强险公司承担赔偿责任，超出交强险部分再由统筹公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由刘永刚负责赔偿。因刘永刚车辆的交强险公司已赔偿原告2,000元，原告同意郭成洪车辆交强险公司应赔偿的无责限额100元由其自行承担，故原告的剩余损失287,970元由统筹公司赔偿，刘永刚不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后三日内赔偿原告许怀梅财产损失287970元，此款直接赔付至原告许怀梅名下中国农业银行天津津南新城支行6228××××7074账户；二、驳回原告许怀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,855.5元，由原告许怀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。