wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2572号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182刑初236号判决书，于2020年11月11日立案受理彭州市人民法院申请执行朱春林罚金、责令退赔一案，执行标的2200元。执行中，本院已将罚金1000元执行完毕并上缴财政，已退赔被害人杨天明经济损失600元，剩余退赔600元另案[案号（2020）川182执1266号]处理。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2845号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人姚芳毅，男，1978年8月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，户籍所在地新晃侗族自治县。因本案于2020年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人姚芳毅犯盗窃罪，鉴于被告人姚芳毅自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。经审理查明：2020年8月5日早上6时许，被告人姚芳毅在中山市某店门口，盗得被害人马某停放在该处的粤J*****号豪爵牌两轮摩托车1辆（价值人民币3480元），后逃离现场。同日上午11时许，公安人员在中山市某纸箱厂将被告人姚芳毅抓获归案。破案后，公安人员已缴回被盗的两轮摩托车1辆并发还被害人马某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人姚芳毅在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚芳毅无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚芳毅归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚芳毅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姚芳毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚芳毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20169号原告：刘军，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：高芷茵，广东法海律师事务所律师。被告：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告刘军与被告曹巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告刘军的委托代理人高芷茵，被告曹巧儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金85万元及利息（以85万元为基数，按月利息2%的标准，自2019年6月20日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支出的本案律师费5万元；3.被告以其提供抵押的位于惠州市××路××长城××房、惠州市××路××长城××房的两套房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述债务承担清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告曹巧儿以需要资金周转为由、以名下两套房产为抵押向原告借款85万元，双方签订《个人借款抵押合同》及《抵押合同》。同日，原告将85万元转入被告的银行账户。被告借款后未依约还款。被告曹巧儿辩称：本案的实际借款人是案外人邓晓阳，被告当时帮邓晓阳向小额贷款公司借款了65万元，因邓晓阳无法归还该笔欠款，故被告帮其向原告借款。原告将涉案款项85万元转给被告后，被告帮邓晓阳转账给了小额贷款公司。因仅需归还小额贷款公司65万元，原告使用被告的银行卡和密码将剩余的20万元转出，但被告不知道原告实际转账给了何人。被告没有实际使用涉案款项，且案外人邓晓阳也出具了借条给被告，承诺其会自行归还涉案款项，故被告不会承担原告主张的任何责任。经审理查明：2019年6月20日，原告与被告签订《个人借款抵押合同》，约定被告向原告借款85万元，月利息2%，被告应于每月20日给付原告。被告以自己名下的两套房产（惠州市××路××长城××房、惠州市××路××长城××房）作为抵押，抵押期限为两个月，自2019年6月20日至2019年8月20日等。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定“为确保原、被告签订的《借款合同》（下称主合同）的切实履行”，签订本合同，并约定被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息及律师费等，但对于主债权的数额合同中未予以明确。2019年6月20日，原告向被告转账85万元，附言“抵押借款”，原告对此提供《中国农业银行个人明细对账单》为凭。原告在庭审中称，原告是经邓晓阳认识被告的，当时被告称急需资金以解除两套涉案房产的抵押，愿意以涉案房产为抵押向原告借款。后由于涉案房产已被查封，在解押后双方并未办理抵押登记。原告未使用被告的银行卡转账给任何人，被告与案外人的其他法律关系与本案无关。庭审中，被告称：被告与原告签订涉案《个人借款抵押合同》后不放心，遂要求邓晓阳向其出具借条，对于涉案的85万元借款，邓晓阳向被告出具了85万元的借条。涉案85万元是转账至被告账户，因为邓晓阳出具了借条给被告，所以被告同意将手机银行的密码和验证码告知原告，同意原告使用被告的手机银行将剩余20万元转账出去。被告未归还过涉案借款，因为邓晓阳说由他承担一切责任。本院认为：被告向原告借款的事实有《个人借款抵押合同》及《中国农业银行个人明细对账单》为证，被告亦确认收到涉案款项，被告虽辩称实际用款人为邓晓阳，但被告作为一名完全民事行为能力人，自愿以借款人名义与原告订立借款合同并约定以其名下房产提供抵押担保，被告应当清楚签订上述合同的法律后果。本院依法认定原、被告之间的借款关系成立、有效。且根据被告陈述，邓晓阳针对涉案85万元款项亦向被告出具了借条，被告与邓晓阳之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告可另循法律途径解决。被告借款后至今未还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金85万元及利息（以本金85万元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）合理有据，本院依法予以支持。关于律师费的问题，虽然涉案《抵押合同》中约定，被告抵押担保的范围包括主合同项下的借款本息及律师费，但对于主合同的约定不明确，且涉案《个人借款抵押合同》中并未约定律师费的承担问题，故原告主张由被告承担本案律师费无合同依据，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告第三项诉请，涉案房产并未办理抵押登记，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹巧儿于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘军偿还借款本金85万元及利息（以本金85万元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，由原告刘军负担1050元，被告曹巧儿负担13380元；财产保全费5000元，由被告曹巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十八日本件与原本核对无书记员  汤嘉欣张琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28601号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：石东康，男，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告中银消费金融有限公司与被告石东康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。被告石东康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金186559.08元；2、判令被告支付原告2020年2月1日到2020年5月31日的利息9653.21元（以186559.08元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令原告就被告用于抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0624006359号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告石东康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》、【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、土地房屋抵押权证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月15日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告石东康（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0624006359《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率16.1%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在18万元到19万元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。9、抵押人（乙方、丙方）将房屋作为本合约的担保，担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。）。 合同签订后，原告于2019年7月18日向被告石东康放款200000元，被告石东康贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款，原告遂宣布贷款提前到期。 截至2020年5月31日，被告石东康欠原告本金186559.08元，利息9653.21元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告石东康签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。故被告应偿还原告截至2020年5月31日的借款本金186559.08元、利息9653.21元以及逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金186559.08元为基数，按年利率24%计算）。 被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。 被告石东康无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石东康于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年5月31日的借款本金186559.08元、利息9653.21元以及逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金186559.08元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告中银消费金额有限公司有权对被告石东康所有的房屋的拍卖、变卖、折价价款在本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2205.55元（已减半收取），由被告石东康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3233号申请执行人：闫留平，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人：刘四勇，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：范晓明，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王景丽，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行闫留平、刘四勇与范晓明、王景丽买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4557号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范晓明、王景丽在金融机构的存款300000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月十四日书记员  李晓娜
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初901号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人何文锋，曾用名何军，男，1979年12月31日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地重庆市万州区，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年8月28日被万州区公安局取保候审，于2020年10月16日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z918号起诉书指控被告人何文锋犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明、检察官助理李秋作出庭支持公诉，被告人何文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人何文锋在承建“重庆市万州区燕山乡泉水村等2个村精准扶贫帮扶(综合部分)”项目工程的过程中，因施工需要，以25.5万元的价格向重庆市万州区旭森源天麻开发有限公司(法定代表人:吴光金)支付青苗补偿费后，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，何文锋组织工人在该公司流转的重庆市万州区燕山乡东峡村3组小地名“大山坪”区域内非法砍伐马尾松、杉木等树木共76株。经重庆市万州区森林资源监测中心勘验，涉案树木活立木蓄积为14.3992立方米。2020年8月13日，万州区公安局森林警察支队民警电话通知何文锋接受讯问，其到案后如实供述了上述事实。同日，公安机关依法扣押了涉案树木。公诉机关认为，被告人何文锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何文锋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;被告人何文锋自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人何文锋有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人何文锋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，愿意主动缴纳罚金并自愿认缴生态修复费。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月13日，重庆市万州区公安局扣押涉案木枋材1021件。被告人何文锋在审理期间主动缴纳罚金7000元，自愿认缴生态修复费30000元。上述事实，被告人何文锋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、到案经过、林地经营权和林木所有权流转证、燕山政府出具证明、原始检尺记录、扣押决定书、精准帮扶实施方案、中标通知书、建设工程施工合同、项目承包责任书；证人邓永祥、吴光金、秦兴春、牟奇胜等的证言；勘验报告；被告人何文锋的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三十二条规定，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。被告人何文锋违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何文锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何文锋自愿认罪认罚，主动缴纳罚金并自愿认缴生态修复费，可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人何文锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、在案扣押的木枋材1021件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 纲人民陪审员  黄明莹人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十二月三十日法官 助理  管君茹书 记 员  熊 贤
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初78号原告：自贡市朗艺装饰工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光科技园区内**楼****。诉讼代表人：王**，自贡市朗艺装饰工程有限公司破产管理人负责人。被告：黄文旭，男，住四川省富顺县。被告：吴林，男，住四川省自贡市大安区。本院在审理自贡市朗艺装饰工程有限公司诉黄文旭、吴林股东出资纠纷一案中，自贡市朗艺装饰工程有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求对黄文旭银行存款45000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封扣押，对吴林银行存款62000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封扣押。本院经审查认为，原告自贡市朗艺装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对黄文旭银行存款45000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封扣押；二、对吴林银行存款62000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  但唐付二〇二〇年十二月十六日书记员  罗沛利
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4101号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：娄旭辉、谈爱国。被告：杨增平，男，汉族，1974年8月23日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告杨增平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年12月22日向本院提出对被告杨增平的撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告杨增平的起诉。案件受理费减半收取2546元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十二日书记员高伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2406号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包庆图门，男,1976年7月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行岳华山与包庆图门买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包庆图门名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人岳华山，申请执行人岳华山不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭健威
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3013号之一申请执行人：徐国清，男，1972年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：徐兆祥，浙江兴衢律师事务所律师。被执行人：黄志平，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人徐国清与被执行人黄志平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人21000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案查封被执行人所有的浙Ｈ5××**、浙ＨＢ××**车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月30日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费205元、执行申请费215元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执3013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月三十日代书记员 叶晓薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执138号申请执行人刘月亮,男,汉族，1962年6月20日出生，住信阳市浉河区。被执行人李刚，男，汉族，1979年6月19日生，住信阳市商城县。本院在执行申请执行人刘月亮申请执行李刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解，经双方当事人协商，被执行人李刚偿还申请执行人刘月亮本息共计644023.00元（本金230000.00元）。被执行人于2021年1月27日前偿还100000.00元利息，于2021年5月1日前偿还150000.00元利息，于2021年12月1日前将剩余债务全部偿还完毕，如逾期未偿还，将承担履行期间的利息。如被执行人李刚未按照本协议约定的内容履行义务，将按照原判决书确定的义务向法院申请继续执行、并承担一切法律后果。全部履行完毕后，双方就（2021）豫1502执138号执行案件再无异议。执行费8840.00元由被执行人李刚承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  黄俊霖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执874号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行。地址：石城县琴江镇西华中路**。统一社会信用代码：91360735860927383E。负责人：赖联伟，该支行行长。委托代理人：罗建繁，男，1969年6月27日生，汉族，原告银行职员，住石城县。代理权限：特别授权代理。被执行人：杜华，男，1986年6月27日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月24日作出的（2019）赣0735民初975号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与杜华信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖春花审 判 员  邓勖强审 判 员  李远浩二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  邓增昊
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3541号原告：张夕寅，男，1986年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：纪志敏，男，1982年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：李晓亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住盱眙县。原告张夕寅与被告纪志敏、李晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张夕寅，被告纪志敏、李晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夕寅向本院提出诉讼请求：1、判决被告纪志敏偿还借款30万元及利息（从2019年11月9日起计算至债务全部清偿之日即止、按月二分计算），被告李晓亮承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，纪志敏因偿还银行贷款需要向张夕寅借款30万元，李晓亮作为担保人，约定借期一个月，月利率2分，同日纪志敏出具借条一张。借款到期后，经张夕寅多次催要，纪志敏、李晓亮均未偿还。被告纪志敏辩称：借款30万元是事实，当时约定借期是三天，利息4000元，2019年11月9日借款当天就支付了利息4000元。借条上“30天”不是本人所写。借款还银行贷款是事实，2020年4月张夕寅、纪志敏、李晓亮三人一起谈过还款计划，李晓亮曾答应此借款由其本人偿还。被告李晓亮辩称：借款是事实，被告纪志敏的陈述属实，今年年后4月份当时原、被告三个人在一起谈过怎么还钱给原告，我也讲过由我还这个钱。本案经审理查明事实如下：2019年11月9日，纪志敏因偿还银行贷款需要，向张夕寅借款30万元。张夕寅通过银行转帐方式向纪志敏交付了借款。纪志敏当日向张夕寅出具借条一张。借条主要内容为：借条/借款人：纪志敏身份证号/……因向借到人民币300000元整（大写叁拾万元整），借款期限30天，月利率2%。/借款人：纪志敏身份证号/担保人：李晓亮//2019.10.9。李晓亮作为担保人在借条上签名。同日，纪志敏向张夕寅支付利息4000元。纪志敏、李晓亮陈述借期是三天，利息是4000元。张夕寅陈述口头约定借款是30天，最长期限是30天，如果纪志敏银行贷款提前下来，就提前还我。张夕寅认可该借条上借款期限“30天”字样是张夕寅后添加。张夕寅陈述，从2019年11月开始每月打电话给两被告，2020年3月也向李晓亮要钱，李晓亮答应还钱，但一直未还。纪志敏陈述，张夕寅从2019年10月就开始要钱，李晓亮还过几千元。李晓亮陈述，借款过后两三天，张夕寅就一直向我要钱，因为贷款没出来，就没有还。还过的几千元，因与张夕寅有另外的借贷关系，看张夕寅认为是还哪笔钱，张夕寅认为是李晓亮偿还另外的借款。纪志敏、李晓亮均陈述，2020年4月张夕寅、纪志敏、李晓亮三人一起谈过还款计划，李晓亮曾答应此借款由其本人偿还。张夕寅于2020年4月14日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，提交的借条，银行转帐记录、民间借贷纠纷专用谈话笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。纪志敏向张夕寅借款30万元后，当天按照约定预付利息4000元，不违反法律规定，且未超过法律规定利率上限，本院认定为偿还当月利息。因纪志敏未按约定履行还款义务，现张夕寅要求纪志敏偿还案涉借款，本院予以支持。李晓亮为案涉借款提供担保，因未约定担保方式、担保范围、担保期限，依法对案涉借款本息承担连带担保责任，且在担保期间，现张夕寅要求李晓亮承担连带清偿责任，本院予以支持。关于本案约定借款期限问题，纪志敏、李晓亮陈述借期是3日，张夕寅陈述是30日，本院认定借款期限为30日。关于本案利率问题，因案涉借条载明月利率2%，本院认定为月利率2%，本院于2020年10月12日立案受理本案，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十九条的规定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。案涉借款合同成立时为2019年10月9日，此时一年期贷款市场报价利率为4.20%，四倍为16.8%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：一、被告纪志敏于本判决生效后三十日内偿还原告张夕寅借款300000元及利息（自2019年11月9日起至实际清偿之日止按2019年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4倍即16.8%计算）；二、被告李晓亮对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告张夕寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395，由原告张夕寅负担525元，被告纪志敏、李晓亮负担2870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3845号之二申请执行人：唐贵兵，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：成后林，男，1969年10月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。唐贵兵与成后林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为9025元及利息（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年10月31日冻结了被执行人的银行存款（实际冻结金额0元），冻结期限为1年。本院于2020年11月6日轮候查封了被执行人名下的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号X-X-X房屋（有抵押），查封期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院查封的被执行人的房屋为轮候查封，不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3845号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十五日书记员  许甜甜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6271号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：秦中奇，男，1970年09月28日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人秦中奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执466号 申请执行人：胡兵,男,汉族,1989年4月2日出生,住高县； 被执行人：黄平,男,汉族,1964年7月22日出生,住高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初134号民事调解书，于2020年8月27日受理了胡兵与黄平买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄平给付申请执行人胡兵案款315000.00元，承担本案执行费4625元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人有车辆，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人黄平所有的车牌为川QXXXXX大众牌车辆予以查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅    二〇二〇年十一月五日 书记员  罗怀容
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7041号之二 申请执行人张希兵,男,1975年01月14日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人吴飞燕,女,1985年02月15日出生,住所地浙江省义乌市。 被执行人吴剑飞,男,1981年10月04日出生,住所地浙江省义乌市。 申请执行人张希兵与被执行人吴飞燕等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希兵向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人吴飞燕归还申请执行人张希兵借款本金69万元及利息646027.5元，被执行人吴剑飞对上述被执行人吴飞燕借款中的39万元本金承担连带还款责任。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人吴飞燕等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴飞燕等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴飞燕等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴飞燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吴飞燕名下浙ＧＺ××××、浙Ｇ7××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本案已查封被执行人吴飞燕所有的世纪商城地下二层南侧仓库3号的房产，申请人申请暂不处置。另被执行人吴剑飞个人已依照生效法律文书履行全部义务，本案执行费、诉讼费已全额收缴，暂未发现被执行人吴飞燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴飞燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴飞燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张希兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴飞燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  虞啸安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 斌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1188号 申请执行人：陈怡彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：郭辉，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初785号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年07月08日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈志斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2810号原告:叶铁民，男，1970年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人:郭德泉，系甘肃子之栋律师事务所律师。委托代理人:李岩玲，系甘肃子之栋律师事务所律师。被告：尹刚，男，1977年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告叶铁民与被告尹刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶铁民的委托代理人郭德泉到庭参加诉讼，被告尹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。叶铁民向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告剩余材料款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告的请求向其长期供应装饰装修材料（密度板、吊杆、防火涂料、吊篮配件等），共计62500元，被告陆续向原告支付材料款40000元，后经双方协商原告免除被告500元的材料款，现被告尚欠材料款22000元，且于2010年9月11日出具欠条一份，经多次要求支付欠款未果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告尹刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年11月21日原告开始向被告供应装饰装修材料至2012年5月9日，共计材料货款62500元，被告向原告已支付货款40000元，尚欠货款22000元，其中500元原告自愿放弃主张。2010年9月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠老叶材料款22000元”。现因原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间的交易行为已实际构成买卖合同关系。原告已履行了供货义务，现被告拖欠货款不予支付，属违约。故原告要求被告支付剩余材料款22000元，本院予以支持。被告尹刚拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告尹刚于本判决生效后十日内支付原告叶铁民剩余材料款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告尹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴玉学人民陪审员  阎兰英人民陪审员  张田甜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43674号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：陈宣清，女，1979年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告陈宣清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费386元、保全费408.51元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾子程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21467号之一 申请执行人：佛山市雪棋服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西新桂村“芥兰地”1号厂房第三层，统一社会信用代码91440605MA51UFYN6U。 法定代表人：孙景波。 被执行人：程钰婷，女，1986年03月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人佛山市雪棋服饰有限公司与被执行人程钰婷买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）粤0605民初29694号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人程钰婷应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市雪棋服饰有限公司支付货款219941元及违约金21994.1元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年8月4日、2020年12月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：甘肃省农村信用社联合社，账号尾数：92×××55＿000000，冻结额度245464.13元，冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年8月4日、2020年12月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年12月16日，本院委托广东省肇庆市端州区人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月19日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2020年12月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白芷瑜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6182号 原告:年四张,男,1982年7月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。 被告:罗章波,男,1989年5月21日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市金山办事处东门开发区。 原告年四张与被告罗章波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告年四张撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告年四张负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1354号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：彭赛妹,女,1975年4月24日出生,汉族,住广东省东莞市南城区,被执行人：彭初九,男,1969年6月6日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市农香餐饮有限公司,住所地东莞,住所地东莞市厚街镇宝塘村濠丰百货广场**用代码：9144190039816088XG。 法定代表人彭初九。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司根据北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的（2019）北海仲字第2-820号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人彭赛妹、彭初九、东莞市农香餐饮有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今没有履行义务。 后本院于2020年9月16日、2020年11月30日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人彭赛妹、彭初九、东莞市农香餐饮有限公司的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封了执行人彭赛妹名下位于东莞市××街××大道××南××商业广场××楼商铺××、1019的房产，本案申请人为上述不动产的第四顺位抵押权人，经查，东莞市第二人民法院正处置上述不动产，本院已向东莞市第二人民法院申请参与分配。另本院已轮候查封了被执行人彭赛妹名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人彭赛妹、彭初九采取限制消费措施。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄栩峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3505号原告：廉东，男，1973年2月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告：廉宇，男，1969年9月15日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：刘士源，男，1963年1月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：甘肃三合通物流有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区红会路**。法定代表人：谭新宁，系该公司经理。原告廉东、廉宇与被告刘士源、甘肃三合通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告廉东、廉宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的车辆停运损失9日＊（150＋200）＝3150元、误工费9日＊200＝1800元，以及在办理车辆维修时发生的交通费200元，共计5150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月17日，被告刘士源驾驶甘Ｄ5××**的重型货车，沿西津中路西段由东向西行驶至土门墩十字右转时，与原告廉东驾驶的甘Ａ8××**出租车发生碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，被告刘士源负事故的全部责任，原告廉东无责任。原告廉东系出租车替班人员，已经先行向车主廉宇垫付车辆停运损失和租赁费3150元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案中，民事起诉状首部载明的原告为廉东、廉宇，但诉状尾部落款处，仅仅打印了廉东的姓名，原告廉东、廉宇均未签名，亦未捺印。本院无法确认本案的诉讼请求及事实和理由均系原告廉东、廉宇的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廉东、廉宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12342号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文艳，女，1960年10月22日出生，汉族，身份证住址吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜丰，男，1982年8月26日出生，汉族，身份证住址吉林省柳河县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何苗苗，女，1992年6月1日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区。 委托代理人陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区。系再审申请人所在公司推荐。 委托代理人黄霞，女，1971年7月7日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。系再审申请人所在公司推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生健康委员会，住所地北京市海淀区知春路**。 法定代表人马晓伟，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生健康委员会，，住所地山东省济南市历下区燕东新路** 法定代表人袭燕，主任。 第三人山东省青岛大学附属医院，，住所地山东省青岛市江苏路** 法定代表人董蒨，院长。 再审申请人张文艳、姜丰、何苗苗（以下简称张文艳等三人）因诉山东省卫生健康委员会（以下简称山东卫健委）及中华人民共和国国家卫生健康委员会（以下简称国家卫健委）政府信息公开告知及不履行行政复议和其他职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7697号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张文艳等三人向本院申请再审称：二被申请人不履行政府信息公开、行政复议法定职责违法。原审裁定违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审，支持再审申请人一审全部诉求。 本院认为：有明确的诉讼请求是人民法院受理行政案件的基本原则，当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，如经过释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，则应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，从张文艳等三人提交的起诉状来看，其诉求涉及国家卫健委作出的行政复议不予受理行为、山东卫健委作出的信息公开行为，以及要求国家卫健委、山东卫健委履行行政职责，附带行政、民事赔偿、移交司法机关刑事处理相关责任人等。其诉讼请求包含多个行政行为和法律关系，一审法院释明并要求其分案，但张文艳等三人坚持其诉讼请求不变，并拒绝分案。在此情况下，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人张文艳、姜丰、何苗苗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文艳、姜丰、何苗苗的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12061号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：邓河生，男，1979年11月05日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告江西银行股份有限公司与被告邓河生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57269.68元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共9419.19元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邓河生。 签约情况：原、被告于2018年2月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：73200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月1日至2021年1月31日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为20000元、38000元、5200元、10000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金57269.68元、利息3360.81元,罚息5362.67元,复利695.71元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓河生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金57269.68元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3360.81元,罚息5362.67元,复利695.71元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告邓河生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢77号 申请执行人李金良，男，汉族，1955年11月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人戴晓丹，男，蒙古族，1973年8月17日出生，现住东胜区。 被执行人韩美丽，女，蒙古族，1976年4月14日出生，现住址同上。 申请执行人李金良与被执行人戴晓丹、韩美丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4924号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏金平 代理审判员  王铭晨 代理审判员  边 丽 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵乃赓
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3012号 原告：兰州某五金建材经销部，住所地甘肃省。 负责人：梁某某，系该经销部经营者。 委托诉讼代理人：种某某。 被告：甘肃某建设有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。 兰州某五金建材经销部（以下简称“某五金经销部”）与甘肃某建设有限公司（以下简称“某建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，某五金经销部委托诉讼代理人种某某，某建设公司委托诉讼代理人冯某、焦郅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某五金经销部在诉状中提出诉讼请求：1.请求判决被告支付剩余货款338535.5元，支付违约金255272.18元（按照每日0.2%支付逾期还款违约金至还清日），共计593807.68元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年8月23日某建设公司建设灵台县皇甫谧养老服务中心，某建设公司项目部与某五金经销部签订电线电缆买卖合同，合同总金额为788535.5元。合同签订后某五金经销部依照约定分别于2019年8月26日和2019年10月21日将约定的货物送达指定地点，某建设公司项目部验收合格后收货。某五金经销部供货完毕后，某建设公司2019年9月26日支付10万元，2020年1月23日支付5万元，2020年5月14日支付10万元，2020年6月17日支付20万元，剩余货款338535.5元至今未付，某建设公司的行为已构成违约，依照双方的合同，某建设公司应当继续支付货款并支付违约金。 某建设公司辩称，双方签订电线电缆买卖合同以及某建设公司已付45万元货款情况属实，但对某五金经销部2019年10月21日供货单上的署名的魏政明不能核实身份，由于项目部人员已经离职，不能确定某五金经销部是否应按照合同约定完成了供货义务。另外某五金经销部主张的违约金过高，请求人民法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：某五金经销部是否完成供货义务，根据某五金经销部出具发票、某建设公司项目部周建学签收发票收条以及法庭询问了解到涉案工程已基本完工的事实，可以确定某五金经销部已经按照约定完成了供货义务。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日某建设公司建设灵台县皇甫谧养老服务中心，某建设公司项目部与某五金经销部签订电线电缆买卖合同，双方对购买材料的数量和规格进行了约定，合同总金额为788535.5元，双方还约定某五金经销部分两批送货，第一批货物送到后，某建设公司应当于30内支付全部货款的70%，第二批货物待某建设公司支付货款的70%后送达，如未按约定支付货款，每逾期一天，按照逾期履行部分的货物金额的0.2%支付违约金。合同签订后某五金经销部依照约定分别于2019年8月26日和2019年10月21日将约定的货物送达指定地点，某建设公司项目部验收合格后收货。某建设公司2019年9月26日支付10万元，2020年1月23日支付5万元，2020年5月14日支付10万元，2020年6月17日支付20万元，剩余货款338535.5元至今未付。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后均应当遵守合同约定，卖方交付货物后，买方应当及时支付货款，否则构成违约。本案中某五金经销部交付第一批货物后，某建设公司未按约定支付70%货款，某五金经销部交付全部货物后，某建设公司仍未及时付清全部货款，某建设公司已构成违约，某建设公司除应继续履行支付货款的义务外还应当按照双方约定支付逾期违约金。至于某建设公司提出的某五金经销部主张的违约金过高请求予以调整，本院审查后认为某五金经销部主张的每日按欠付货款0.2%支付违约金确属过高，本院依法予以调整，依据相关法律规定，参照银行逾期罚息利率标准计算，确定违约金日利率为0.019%[4.75%/年×（1＋50%）÷365天]，确定2019年9月27日至2020年6月17日违约金为20777元，2020年6月18日后欠付货款为338535.5元，每日违约金为64元（338535.5元×0.019%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、甘肃某建设有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州某五金建材经销部剩余货款338535.5元，支付2019年9月27日至2020年6月17日期间的违约金20777元，共计359312.5元。 二、甘肃某建设有限公司按照每日64元支付兰州某五金建材经销部自2020年6月18日至货款全部付清之日的违约金。 三、驳回兰州某五金建材经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4869元，甘肃某建设有限公司负担2970元，兰州某五金建材经销部负担1899元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈乾
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2443号 原告：彭俊双，男，1963年1月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：漆加兴，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告彭俊双与被告漆加兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告彭俊双到庭参加诉讼，被告漆加兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告彭俊双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工工资5470元，误工费、车费等共计1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告帮被告在上海贴瓷砖，经结算被告下欠原告5470元劳务费。后经原告催要，被告向原告出具欠条。原告催收无果，故起诉至法院，请判准原告的前述请求。 被告漆加兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的原被告身份证复印件、欠条原件，具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。 被告漆加兴未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告彭俊双在上海市金山区亭林镇为被告漆加兴提供劳务，主要负责贴瓷砖。完工后经结算，被告下欠原告5470元劳务费。后经原告催要，被告于2018年7月8日向原告出具欠条，载明：“今欠到彭俊双人工费5470元（伍仟肆柒拾元正），欠款人：漆加兴，2018.7.8号，不能超过年底付清，510922196902××××，133××××2513。”原告催收无果，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，因被告漆加兴下落不明，本院于2020年10月13日在《消费日报》刊登公告，向被告漆加兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告漆加兴未到庭参加应诉。 本院认为，被告漆加兴下欠原告彭俊双劳务费5470元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告给付该5470元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费、车费，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告漆加兴于本判决生效后五日内向原告彭俊双给付劳务费5470元； 二、驳回原告彭俊双的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告漆加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  韩华清 人民陪审员  祝 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11957号上诉人（原审被告）：南京市玄武区再展食品经营部，住所地南京市玄武区晏公庙西村**。经营者：张静，男，1976年12月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：康宝莱(中国)保健品有限公司，住，住所地苏州工业园区苏虹西路**/div>法定代表人：MARKDAVIDSTOREY,该公司董事长。上诉人南京市玄武区再展食品经营部因与被上诉人康宝莱(中国)保健品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京市玄武区再展食品经营部在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京市玄武区再展食品经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4179号原告：江苏买钢乐电子交易中心有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20-2-2205。法定代表人：史美进。委托诉讼代理人：张邑，男。被告：无锡市浦池金属材料有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）****-1。法定代表人：刘鑫。原告江苏买钢乐电子交易中心有限公司（以下简称买钢乐公司）与被告无锡浦池金属材料有限公司（以下简称浦池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告买钢乐公司委托诉讼代理人张邑到庭参加诉讼。被告浦池公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买钢乐公司向本院提出诉讼请求：判令浦池公司退还买钢乐公司货款86960.63元，并赔偿违约金88195.3元，合计175155.93元。事实与理由：买钢乐公司与浦池公司素有业务往来，由买钢乐公司向浦池公司购买不锈钢卷，买钢乐公司已支付了全部货款。截止目前，浦池公司仍有9.319吨钢卷至今未供货，经双方协商，由浦池公司退还相应款项。浦池公司于2019年五月和六月分两次退还60000元，尚欠86960.63元，买钢乐公司为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告浦池公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：买钢乐公司与浦池公司素有业务往来，由买钢乐公司向浦池公司购买不锈钢卷。2018年9月10日，浦池公司与买钢乐公司签订采购合同，约定：买钢乐公司向浦池公司购买3个304/2B钢卷，重量分别为9.319吨、9.134吨、9.51吨，单价为15770元/吨，合计价款440976.51元；合同还约定浦池公司未按约履行需按合同总金额的20%承担违约责任，违约金不足以弥补需方损失的，应由供方补足。次日，买钢乐公司通过银行转账方式向浦池公司支付全部货款440976.51元。9月12日，浦池公司向买钢乐公司交付重量为9.134吨、9.51吨的2个钢卷，一直未交付重量为9.319吨的钢卷。2019年5月15日，浦池公司向买钢乐公司退还货款30000元，6月24日又退还货款30000元，合计退还60000元。本院认为：买钢乐公司与浦池公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现买钢乐公司已按约支付全部货款，浦池公司理应按约供货，但其至今未供应重量为9.319吨的钢卷，已经违约，买钢乐公司有权要求其退还相应货款146960.63元。现浦池公司已退还60000元，余款86960.63元亦应退还，本院对买钢乐公司要求浦池公司退还货款的诉讼请求依法予以支持。至于买钢乐公司主张的违约金，考虑到浦池公司已经履行部分合同义务，而双方在违约金条款中的“未按约履行”并未明确违约程度，故本院认定应按合同的履行程度确定违约金。浦池公司未履行金额146960.63元，违约金按此金额的20%计算，为29392.13元。以上，浦池公司应当向买钢乐公司退还货款86960.63元及违约金29392.13元，合计116352.76元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市浦池金属材料有限公司应于本判决生效后10日内向江苏买钢乐电子交易中心有限公司退还货款86960.63元及违约金29392.13元，合计116352.76元；二、驳回江苏买钢乐电子交易中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，公告费600元，合计诉讼费4474元，由浦池公司负担（买钢乐公司同意其预交的诉讼费由浦池公司直接向其支付，本院不再退回。浦池公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付买钢乐公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十二月二十日书 记 员  严露玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保814号申请人：李达，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：徐藩，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：邓彪，住长沙市望城区。被申请人：肖国辉，住长沙市望城区。被申请人：长沙市晚报大酒店有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团综合服务楼iv>法定代表人：邓彪。申请人李达于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓彪、肖国辉、长沙市晚报大酒店有限公司名下银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李达的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓彪、肖国辉、长沙市晚报大酒店有限公司的银行存款1200000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李达负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二十八日书记员  丁思雨
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初402号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人吕大忠，男，1968年4月3日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因本案于2020年10月19日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2020年12月11日本院继续对其取保候审，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于黔西县看守所。 指定辩护人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）316号号起诉书指控被告人吕大忠犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄伦、检察官助理万开太出庭支持公诉，被告人吕大忠及其指定辩护人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年9月27日下午，被告人吕大忠饮酒后，驾驶其贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车由百里杜鹃管理区仁和乡苏家洞往仁和乡中心煤矿方向行驶，于15时40分许行至百里杜鹃管理区纸厂（中心矿）至苏家洞2公里加800米路段处时，操作不当，驾驶其贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车进入对向车道与陈某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人陈某、乘车人龙某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：吕大忠血液乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ；经百里杜鹃公安分局交通警察大队认定：吕大忠承担事故全部责任；经毕节崇尚司法鉴定所鉴定：陈某交通事故致全身多发损伤综合评定为轻伤二级；龙某交通事故致全身多发损伤综合评定为轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料，公诉机关认为被告人吕大忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕大忠具有自首情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人吕大忠拘役四个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 被告人吕大忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出吕大忠具有自首情节、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，请求对被告人吕大忠从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年9月27日下午，被告人吕大忠饮酒后驾驶其贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车由百里杜鹃管理区仁和乡苏家洞往仁和乡中心煤矿方向行驶，于15时40分许行至百里杜鹃管理区纸厂（中心矿）至苏家洞2公里加800米路段处时，因操作不当，致贵Ａ×××××号普通正三轮摩托车进入对向车道与陈某驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人陈某、乘车人龙某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：吕大忠血液乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ；经百里杜鹃公安分局交通警察大队认定：吕大忠承担事故全部责任；经毕节崇尚司法鉴定所鉴定：陈某交通事故致全身多发损伤综合评定为轻伤二级；龙某交通事故致全身多发损伤综合评定为轻伤一级。 另查明，被告人吕大忠接公安机关电话通知后于2020年10月15日主动投案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吕大忠在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吕大忠的供述、被害人陈某、龙某的陈述、证人蒋某的证言、前科审查情况、到案经过、身份信息、驾驶证及行驶证等文书、驾驶证及驾驶车辆信息、驾驶人及机动车查询单、永安财产保险单、强制措施凭证、扣押、返还物品清单、检验鉴定委托书、血液提取登记表、事故认定书、病历、情况说明、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 关于被告人吕大忠的辩护人所提“被告人吕大忠具有自首情节、认罪认罚并签署认罪认罚具结书等”相关从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人吕大忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕大忠犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。被告人吕大忠醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，依照上述规定应从重处罚。被告人吕大忠经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕大忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年4月16日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1311号原告：夏明海，男，1968年10月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马和得，男，1974年10月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃美昌装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔**。法定代表人：景翠玲。被告：景翠玲，女，1987年6月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告夏明海与被告马和得、甘肃美昌装饰设计工程有限公司（以下简称美昌公司）、景翠玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明海到庭参加诉讼，被告马和得与景翠玲经传票传唤、美昌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏明海向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带向原告立即支付拖欠的劳务费13万元及迟延履行债务期间的利息损失36,400元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日起至8月18日期间，被告将会川雅香园音乐会所装修的业务承包给原告从事装修的劳务活动，劳务完成后被告一直拖欠劳务费。景翠玲系美昌公司法定代表人，马和得与景翠玲系夫妻关系。2018年1月17日，被告马和得给原告夏明海出具了拖欠壹拾叁万元（130000）的欠条一份，明确约定2018年8月到12月，分三次必须付清，如未还清用兰州市七里河区天恒银滩花园B区6号楼2单元3003室的房子作抵押担保。被告借款到期后被告一直未能偿还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。马和得、美昌公司、景翠玲未作答辩。本院审理认定的事实如下：2017年6月21日，原告夏明海（乙方）与被告美昌公司（甲方）签订了《会川雅香园分包合同》，合同约定：项目名称：会川雅香园音乐会所；开工日期：2017.6.24至2017.8.18；工期：58天；合同金额：260,000元；工期58天；开工日期2017.6.24-2018.8.18；付款方式：1．合同签订付10,000元。2.2017.7.1隔墙、吊顶完成付20,000元。4．墙面装饰完成付40,000元。5．瓦工进场付20,000元。5．所有砖铺设完成后付20,000元。6．涂料工进场付20,000元。7．乳胶漆完成付20,000元。8．上下水改造完防水试水验收合格付10,000元。9．甲方交工，业主验收后当场付款80,000元。质保金20,000元三个月内不出现任何质量问题付清……；合同中也对施工区域、施工要求、工程验收等作出了约定。被告美昌公司在合同最后加盖公章并有公司法定代表人被告景翠玲签名，原告夏明海亦签名并按手印。2018年1月17日，被告马和得向原告夏明海出具《欠条》一张，内容为：“今欠夏明海装修费人民币壹拾叁万元正（13000），此款于2018年8月到12月份三次必须付清，如还不清用房子做抵押。银滩花园B区6号楼2单元3003房”。原告夏明海陈述“被告马和得与被告系景翠玲系夫妻关系”；“被告马和得主要负责美昌公司的经营”；“施工项目已经通过验收并投入使用”，但未对以上主张提供证据加以证明。上述事实，有相关证据和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告夏明海与被告美昌公司的签订的《会川雅香园分包合同》不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告夏明海与被告美昌公司在签订合同时对履行时间、顺序及付款的方式作出了明确的约定，按照双方合同约定原告夏明海应当在履行了自己的合同义务后要求被告美昌公司按约履行付款义务，但审理中原告夏明海对是否已经按合同约定按期完成了装修工作未能举证证明，亦未提交被告美昌公司已经支付合同价款中的一半劳务费130,000元的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告夏明海应当就其要求被告支付劳务费的主张对双方签订的《会川雅香园分包合同》已经实际履行，其按合同约定完成了相关装修工作的事实进行举证说明。但夏明海仅提向法庭提交了双方签订合同，该合同只能说明其与美昌公司对会川雅香园音乐会所的装修相关问题曾达成了合意，无法证明夏明海已经按合同约定完成了装修工作。故对于夏明海要求被告美昌公司及公司法定代表人景翠玲支付拖欠劳务费130,000元的诉讼请求，本院认为夏明海证据不足，本院不予支持。夏明海主张马和得出具的《欠条》可以印证拖欠劳务费的数额及事实，但出具该《欠条》的马和得并非本案中合同的相对方，虽夏明海在庭审中陈述“其系本案美昌公司经营者、美昌公司法定代表人景翠玲之夫”，但并未就此抗辩提交证据。同时，就该《欠条》记载的内容无法确定欠条中“拖欠13万元装修费”就是《会川雅香园分包合同》合同项下未支付的劳务费。故对于夏明海要求马和得支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告夏明海的诉讼请求。案件受理费元3,628元，由夏明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  姚代顺二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初1254号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人董某某，男，1995年6月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省济宁市邹城市。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局监视居住，2020年10月15日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]1279号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年8月11日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室右手第一个单间盗窃一部红米note8手机，一部红米note3手机。被告人董某某及王某2（另案处理）又根据盗窃所得的被害人孙某的红米手机短信，分别于2020年8月12日和13日盗窃被害人孙某的四个快递。 2、2020年8月9日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部iphone11手机。 3、2020年8月5日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部VIVOY70手机。 4、2020年8月2日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部VIVOX27手机和一部VIVOIQ00手机。 5、2020年8月1日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部华为P40PRO手机。 6、2020年7月17日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部三星SM-G9550手机和一部OPPOR17手机。 7、2020年6月24日，被告人董某某在青岛市黄岛区馨和家园X号楼X单元X室盗窃一部华为P30手机。 经鉴定价值，被告人董某某盗窃手机的价值为人民币 12000元。 公诉机关认为，被告人董某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人董某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认、提取、扣押笔录；视听资料、电子数据等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人董某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人董某某盗窃被害人宋某、秦某、吴某、史某、王某1的共计七部手机已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 本院认为，被告人董某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人董某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人董某某向被害人孙某、周某退赔所盗窃的手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  薛丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初4097号原告:河南省利安消防器材有限公司，住所地河南省长垣县蒲北。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：马红文，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：宁夏源林生物发电有限公司，住所地:宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：赵菊霞，系该公司总经理委托诉讼代理人：杨奕辉、吕云云（实习律师），宁夏宁人律师事务所律师。宁夏源林生物发电有限公司破产管理人。代理权限为特别授权。第三人：赵钦，男，1967年7月15日出生，汉族，大专文化，电工，住宁夏中宁县舟塔乡潘营村十一队**。原告河南省利安消防器材有限公司与被告宁夏源林生物发电有限公司、第三人赵钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马红文，被告委托诉讼代理人杨奕辉、吕云云，第三人赵钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款14万元及利息35000元（按年利率6%自2016年10月19日计算至2020年12月19日），共计17.5万元，并承担实际付清工程款前的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承包被告发包的宁夏源林生物发电有限公司汽机房刚结构防腐工程项目，原告施工内容为汽机房户内房顶角钢和槽钢、户外钢梁及钢架、楼梯槽钢及钢结构平台防腐处理（不含设备），如增加工作量费用另算;合同总价款为人民币14万元。经验收合格后一个月内付清全部工程款。合同签订后，原告按照约定进行施工。2016年9月18日，被告向原告出具《工程竣工验收证明书》，证明原告承建的汽机房户内房顶角钢和槽钢、户内钢梁及钢架、楼梯槽钢及钢结构平台防腐处理工程验收合格。第三人作为该项目的项目负责人在《工程竣工验收证明书》上签字确认。但被告至今未向原告付款。被告辩称，1.本案为确认之诉而非给付之诉，原告的第一项诉讼请求为给付之诉错误。被告已经申请破产，原告对管理人对其申报的部分债权不确认有异议，应当提起债权确认之诉。2.原告在债权申报期间，于2020年4月21日补充申报债权38万元，破产管理人对其中14万元未予确认，并向原告送达了不予确认债权通知书。2020年6月30日，原告向被告的破产管理人提出债权不予确认异议，被告管理人在收到该异议后进行了复核。因原告依旧未能提交其实际施工过程的资料和竣工结算的资料，被告管理人于2020年7月14日向原告送达了宁夏源林生物发电有限公司管理人确认债权异议复核通知书。并告知原告自收到该复核异议通知书后十五日内可以向中宁县人民法院提出债权确认之诉。该通知原告于2020年7月17日签收。至今原告未向中宁县人民法院提起债权确认之诉已过时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我当时负责案涉工程，原告施工完成后，我确认的工程款是14多万元，被告有无付款我不清楚。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，原、被告签订《宁夏源林生物发电有限公司汽机房港机构防腐工程施工合同》，约定由原告对被告发包的宁夏源林生物发电有限公司汽机房钢结构防腐工程进行施工，双方约定了工程内容及工期，工程价款等。2016年9月18日，原告出具《工程竣工验收证明书》，第三人作为案涉工程的负责人在建设单位签章处签字。2019年11月5日，宁夏恒达建设有限公司以被告不能清偿到期债务为由，申请对被告进行破产清算。本院于2019年11月23日作出（2019）宁0521破（预）字第1-1号，裁定受理宁夏恒达建设有限公司对宁夏源林生物发电有限公司的破产清算申请，并于2019年12月17日指定宁夏宁人律师事务所为被告的管理人。2020年4月21日，原告向被告的破产管理人补充申报债权38万元（含案涉14万元），破产管理人审核后，对其中24万元予以确认，对案涉的14万元，认为其未提供施工资料、工程竣工结算资料集双方结算价款等，无法核实该价款，对该14万元不予确认。2020年6月24日，被告破产管理人作出《宁夏源林生物发电有限公司破产管理人不予确认债权通知书》，并向原告送到。原告对此持有异议，于2020年6月30日向被告的破产管理人出具《申报债权事实证明》。2020年7月13日，被告破产管理人再次出具《宁夏源林生物发电有限公司破产管理人确认债权异议复核通知书》，对原告提出不予确认的14万元债权的异议进行复核，并再次不予确认。同时告知原告对结果仍有异议的，自收到通知书后15日内向本院提起债权确认之诉。原告于2020年7月17日收到该通知书。本院认为，原告与被告签订施工合同后对被告发包的工程进行施工，其在施工结束后应及时结算并向被告交付合格的施工资料。同时，被告在资不抵债时被其债权人申请破产，本院已经受理了破产申请，并指定宁人律师事务所为破产管理人。原告应向破产管理人申报其对被告享有的债权，破产管理人对其债权不予确认时，其应当以普通破产债权确认之诉向本院起诉。故即使破产管理人没有确认其对被告享有的债权，因被告的破产案件本院已经受理，原告只能向本院提起确认之诉而非个别清偿的给付支付。在破产管理人指定的起诉期间，原告也未起诉。故其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回河南省利安消防器材有限公司的诉讼请求。案件受理费1900元（已减半收取），由河南省利安消防器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇二〇年十二月十五日书记员 张小华附：本案适用法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申173号 申请人：李国源，男，1975年8月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：余海燕，浙江时代商务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世可，浙江时代商务律师事务所律师。 被申请人：飞奔集团有限公司（统一社会信用代码：91330381692380488E），住所地瑞安市塘下镇鲍田工业区。 法定代表人：戴安兵，执行董事兼总经理。 本院在执行飞奔集团有限公司（以下简称飞奔公司）金融借款合同纠纷案件中，发现飞奔公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年11月2日向债权人李国源征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人李国源对此无异议。2020年12月7日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月15日通知了被申请人飞奔公司，债务人飞奔公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人飞奔公司系从事汽车配件、摩托车配件制造、销售；轮胎销售；对工业、房地产、商业项目投资、项目投资咨询、产品开发科研及技术服务；货物进出口、技术进出口的企业，于2009年7月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市塘下镇鲍田工业区，注册资本5160万元，由股东戴安兵出资3870万元，持有75%股权；股东陈微芬出资774万元，持有15%股权，股东戴维弟出资516万元，持有10%股权。 本院于2015年3月27日作出（2015）温瑞商初字第665号民事判决，判令被告浙江一正轮胎有限公司于本判决生效后十日内清偿原告兴业银行股份有限公司温州瑞安支行编号3520141027号《流动资金借款合同》项下本金515万元、截至2014年6月13日的期内利息68237.5元、复利333.14元以及自2014年6月14日起按年利率13.5%计算的逾期利息、复利；被告飞奔集团有限公司对上述款项（包括上述债务在内，飞奔集团有限公司对其签订编号为3520141018-1号《最高额保证合同》项下所有担保债务承担连带清偿的总额以680万元为限）的清偿承担连带保证责任。由于被申请人飞奔公司未履行债务，兴业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行。执行中，申请人李国源于2019年10月28日向本院申请变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经查，该案债权由兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的上级银行转让给浙江省浙商资产管理有限公司，后又转让给申请人李国源。本院于2019年11月19日裁定变更该案的申请执行人为李国源。 本院认为，被申请人飞奔公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人飞奔公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人李国源对被申请人飞奔集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 王建群 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江星驰
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执845号 申请执行人钟俊芳，男，1970年7月11日出生，住广东省紫金县。 被执行人罗俊文，男，1976年5月28日出生，住广东省紫金县。 被执行人潘雪莲，女，1987年10月7日出生，住湖北省南漳县。 被执行人河源市易泰医疗器械有限公司，住所地河源市埔前高新区工业园。 法定代表人潘雪莲，该公司负责人。 本院在执行钟俊芳与罗俊文、潘雪莲、河源市易泰医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初31号民事判决已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人罗俊文、潘雪莲应于判决生效后六十日内向申请执行人钟俊芳偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2%，自2018年8月18日起计至借款实际清偿之日止）；被执行人河源市易泰医疗器械有限公司对被执行人罗俊文、潘雪莲的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5800元由被执行人罗俊文、潘雪莲负担。因被执行人未履行，本院依申请执行人申请于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人罗俊文、潘雪莲、河源市易泰医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行查控系统查询[证券、工商、不动产、车管、银行等]，本院轮候查封被执行人河源市易泰医疗器械有限公司名下位于河源市源城区龙岭工业园北至龙岭三路，西至G02-1号地块[不动产权证号：粤（2018）河源市不动产权第0027441号]，由河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初2426号案首先查封，查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日止。冻结被执行人潘雪莲、河源市易泰医疗器械有限公司具有少量存款的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人罗俊文、潘雪莲、河源市易泰医疗器械有限公司未按生效判决确定的义务履行，本院决定对被执行人罗俊文、潘雪莲、河源市易泰医疗器械有限公司采取限制高消费措施，依法将被执行人罗俊文、潘雪莲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许仕其
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5312号上诉人（原审原告）：佟燕，女，1950年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人佟燕因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29617号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人佟燕预交的二审案件受理费822元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  郭妍子书 记 员  刘 鸽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22182号原告：任某某，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：贾燕，上海明伦律师事务所律师。被告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈戈，某某公司董事长。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艺。原告任某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人贾燕、被告某某公司崔志华、李晓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付违法解约赔偿金人民币203,670元(以下均为人民币)。原告的事实和理由：其于2015年2月入职，任商务主管。2019年11月11日被告违法解除劳动合同。被告某某公司辩称，原告任绍兴地区商务主管，并接受嘉兴、湖州、绍兴三地城市经理梁锦浩的领导。任职期间，原告联合梁锦浩，违反公司规章制度，勾连流货商、公司经销商及门店，倒买倒卖，以不正当手段从事各类违规行为，以个人账户参与交易，对公司造成巨大损失。公司的解约合法。原告2018年可享年假一天，2019年可享年假9天并已休6天，愿意给付原告3天的年假折算工资。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年2月入职被告处，任商务主管，工作地点在浙江绍兴。2019年11月8日，被告向原告发出《劳动合同解除通知书》，载明：你在职期间的行为符合公司《员工手册》10.4条之严重违纪情形……，根据规定与你解除劳动合同，劳动合同解除日为2019年11月11日。2019年11月6日，被告工作人员与原告谈话，原告就被告的各项提问作如下答复：其负责绍兴地区的门店，客户有欧尚、沃尔玛、大润发、世纪联华、婴知岛、婴童店；还有小的商超。上级是梁锦浩。确认工作中存在与流货商等进行交易的行为，但这些都是受上级梁锦浩的指派进行的。确认2019年9月收到过梁锦浩支付的钱款33,601元(即14,311元、8,750元、10,540元)。另收到梁锦浩给付的17.7万余元，是用于向孩子王购买货品，并将货品发给流货商。流货商汪诗悦是梁锦浩联系的，汪诗悦于2019年9月7日向其支付的18.6万元即为购买货品的钱款。2015年3月9日，原告签署被告《员工手册》及《行为准则》的回执。《员工手册》10.4条“违纪解聘”一节载明：未经公司书面同意在公司之外直接或间接接受任何职位或参与任何交易的；财务上存在欺诈行为……无论金额大小；侵占、贪污、挪用公款……，价值达人民币500元以上的；徇私舞弊、损害公司利益的……。《员工手册》“带薪年假”一节载明：员工休年假时，应先使用完法定年假，然后方可使用公司额外给予的福利年假；若工作原因无法使用完年假，可顺延至次年3月31日，未使用完的部分将被清零；若员工因工作原因无法在离职前使用剩余年假，对于法定未休年假公司将根据国家规定支付，而未使用完福利假部分将不再额外支付。另查，原告于2000年3月参加工作。审理中，被告表示：公司禁止流货交易，如果员工参与流货，则会给公司的价格体系造成影响。公司为了促成销售，可能会调低货品的价格，其中产生的差价，将由公司通过对经销商进行补贴来弥补。因此，此类交易对公司造成经济损失。原告确认公司拒绝流货交易，但称该交易是接受上级梁锦浩安排进行的。任某某(申请人)于2019年12月19日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某公司(被申请人)支付：①违法解约赔偿金203,670元；②2015年、2017年－2019年每年的未休年假折算工资18,728元；③2016年未休年假折算工资9,364元。该会于2020年6月30日作出裁决[黄劳人仲(2019)办字第2750号]：被申请人支付申请人2018年未休年假折算工资18,728元、2019年未休年假折算工资11,236.97元；申请人的其他请求不予支持。原告不服裁决，于2020年7月13日向本院提起诉讼；被告不服裁决，于2020年7月向上海市第二中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请，二中院以任某某已经提起诉讼为由，于2020年7月30日作出民事裁定：驳回某某公司要求撤销黄浦区劳动人事争议仲裁委黄劳人仲(2019)办字第2750号裁决书的申请。本院认为,流货就是不在企业规定的区域、不在规定的经销商中、不在规定的价格内所进行的销售，销售者往往将货品低于企业规定的价格销售给非指定的商户，并从中谋取利益，该行为是诸企业均禁止的违纪行为。原告作为被告的员工，应当以主人翁的姿态,与企业共谋发展。本案中，原告明知与流货商的交易是违规的，但依然违反规定进行销售，此举违反被告的规章制度。即便真如原告所述与流货商的交易是受上级梁锦浩指示而为，那么被告对此也应予以拒绝或及时向被告反映，而不能因涉及利益而选择事不关己的沉默和不加分辨的盲从。原告在履行劳动合同中，存在违规行为，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合法律规定。原告要求被告支付违法解约赔偿金之请求，本院不予支持。对于未休年假一节，尽管被告申请撤裁，但该申请已被驳回，故被告无权就未休年假的裁决提起诉讼。本院对仲裁委的此项裁决，予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告某某公司于判决生效之日起七日内支付原告任某某2018年、2019年未休年假折算工资共计人民币29,964.97元；二、原告任某某要求被告某某公司支付违法解除劳动合同赔偿金之请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告任某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邹靖宇二〇二〇年十二月三十日书记员  赵夏君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条【用人单位单方解除劳动合同（过失性辞退）】劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。