wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执异18号 案外人：顾伟静，女，汉族，1987年10月20日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：周洪令，四川明炬律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：李玲华，女，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人：李玲芳，女，1969年7月14日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：李玲娟，女，汉族，1966年11月2日出生，住四川省成都市金牛区。 以上三申请执行人委托代理人杨红涛、杨野坪，四川追求律师事务所律师，特别授权。 被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。统一社会信用代码：915111005582017848。 法定代表人：孔庆平，总经理。 被执行人：孔庆平，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：陈晓云，男，1974年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：孙宁华，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人李玲华、李玲芳、李玲娟分别申请与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华、陈晓云借款合同纠纷三案中，于2020年4月23日查封了登记在被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司（下称：置恒公司）名下35个车位、3套住房、2间商铺。经执行，本院已于2020年7月10日拍卖其中商铺1间。2020年12月7日，案外人顾伟静向本院提出执行异议，请求停止对上述查封的35个车位、3套住房、1间商铺的执行，并解除查封。本院于2020年12月15日进行了听证。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顾伟静异议称：顾伟静于2017年7月21日向乐山市置恒房地产开发有限公司购买了上述35个车位、3套住房、1间商铺，于当日签订买卖合同，于2017年6月26日起向置恒公司支付全部房款，置恒公司已将上述房产交付予顾伟静，并进行了备案。因此，上述35个车位、3套住房、1间商铺属于顾伟静所有。请求法院停止对上述查封的35个车位、3套住房、1间商铺的执行，并解除查封。 申请执行人李玲华、李玲芳、李玲娟针对顾伟静执行异议提出的意见是：案外人顾伟静是被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司法定代表人的儿媳妇，其与置恒公司之间还有借贷关系。上述查封财产现仍登记在被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司名下，法院的查封、处置是正确的。从顾伟静提供的证据看，顾伟静并没有购买上述房产的真实意思，也未提供交纳价款的证据，也没有法律意义的交付，顾伟静的异议不能阻却本案的执行，应驳回顾伟静的异议请求。 听证中，置恒公司法定代表人孔庆平也承认案外人顾伟静是其儿媳妇。 案外人顾伟静向本院提供了其与置恒公司签订的车位买卖合同（合同载明签订时间为2018年6月5日）、住房买卖合同（合同载明签订时间为2017年6月29日）、浙江省桐乡市公证处公证书一份（内容为顾伟静委托孔庆平办理与置恒公司房产买卖合同的签署、更改、终止以及备案解除等相关事宜，公证时间为2018年11月8日，并证明顾伟静在委托书上的签名真实性）。 针对顾伟静提交的证据，申请执行人代理人杨洪涛、杨野坪的质证意见为，顾伟静提交的房产买卖合同落款时间分别为2017年6月29日、2018年6月5日，而顾伟静提交的执行异议书陈述购买时间为2017年7月21日，前后不一致，且买卖合同上顾伟静的签名与公证书上的顾伟静签名明显不一致，顾伟静提供的证据不具有真实客观性，顾伟静与置恒公司之间的房产买卖不真实，顾伟静不是查封财产的权利人。 经查，本院在执行申请执行人李玲华、李玲芳、李玲娟与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司、孔庆平、孙宁华、陈晓云借款合同纠纷三案中，于2020年4月23日查封了登记在被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司名下35个车位、3套住房、2间商铺。经执行，本院已于2020年7月10日拍卖其中商铺1间。2020年12月7日，案外人顾伟静向本院提出执行异议，请求停止对上述35个车位、3套住房、1间商铺的执行，并解除查封。 本院认为，一、上述查封的35个车位、3套住房、1间商铺至今仍登记在被执行人置恒公司名下；二、案外人顾伟静提供的证据不能证明上述查封财产属于顾伟静所有。因此，案外人顾伟静不是上述查封财产的权利人，申请执行人的答辩意见本院予以采纳，案外人顾伟静异议请求应予驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人顾伟静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗贤贵 审判员  陈 革 审判员  王 蛟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭岭红
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6587号之二申请执行人：胡尚琴，女，1968年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：叶先权，男，1994年6月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年10月23日作出的（2020）渝0118民初6793号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人借款268000元，并负担案件受理费2660元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，查封了被执行人叶先权所有的渝XXX**路虎牌小型汽车一辆，因系轮候查封无处置权。冻结了被执行人叶先权之妻郭满燕在中国邮政储蓄银行账户存款5128.01元，申请执行人申请继续冻结暂不处置。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已对被执行人采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款268000元、案件受理费2660元、执行费3920元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈文龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢610号申请执行人：梁某某，女，1964年2月11日出生，汉族，住宝应县。被执行人：纪某，男，1965年12月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：任某某，男，1967年3月4日出生，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人纪某、任某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）宝民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人纪某、任某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月15日立案受理,立案标的57105元，执行费757元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人梁某某已于2020年12月25日与被执行人纪某、任某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢610号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 旭
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1392号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平。委托代理人：张文安。被执行人：孙利云。被执行人：刘云。被执行人：越云飞。被执行人：吴香梅。被执行人：温学龙。被执行人：王静。被执行人：柴敦。被执行人：贾美艳。被执行人：刘文智。被执行人：崔伟。被执行人：高海。被执行人：高春梅。被执行人：杨洁。被执行人：贾栋。被执行人：赵永平。被执行人：刘俊梅。被执行人：李海军。被执行人：吴玉清。被执行人：刘小艳。被执行人：白培军。被执行人：赵飞。被执行人：王爱林。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孙利云、刘云、越云飞、吴香梅、温学龙、王静、柴敦、贾美艳、刘文智、崔伟、高海、高春梅、杨洁、贾栋、赵永平、刘俊梅、李海军、吴玉清、刘小艳、白培军、赵飞、王爱林金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1517号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款3445260元及利息，并承担本案申请执行费36853元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2020年11月24日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月24日向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司发出恢复执行通知书，向被执行人孙利云、刘云、越云飞、吴香梅、温学龙、王静、柴敦、贾美艳、刘文智、崔伟、高海、高春梅、杨洁、贾栋、赵永平、刘俊梅、李海军、吴玉清、刘小艳、白培军、赵飞、王爱林发出传票，责令被执行人到庭履行义务；2020年12月1日发起网络查控,并冻结了被执行人贾栋在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户内的存款101627.11元，送达文书后并于2020年12月15日划拨了被执行人贾栋在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账户内的存款101600元用于偿还欠款；2020年12月16日经我院实地调查后，未发现被执行人有可供执行财产。截止2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息3343660元，并承担本案申请执行费36853元。现因本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也亦未能提供被执行人财产线索，所以本案暂不具备执行条件。现我院依法终结（2020）内0627执恢1392号执行案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢1392号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月二十一日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4007号被执行人：钟安荣，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初304号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行钟安荣缴纳罚金一案，强制执行内容：钟安荣缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现钟安荣有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月09日对被执行人钟安荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执910号 申请执行人：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 被执行人：施晓林，男，汉族，1978年1月21日生，住址：安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：蒋冬梅，女，汉族，1980年10月11日生，住址：安徽省长丰县。 申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司与被执行人施晓林、蒋冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人施晓林、蒋冬梅应支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款150045.19元，支付至2019年8月16日违约金24714.86元，并以150045.19元为基数、按照月利率2%计算支付自2019年8月17日起至实际清偿日止的违约金，支付申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2000元并负担案件受理费3391元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人施晓林、蒋冬梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施晓林、蒋冬梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施晓林、蒋冬梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施晓林、蒋冬梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人施晓林、蒋冬梅有其他可供执行的财产。被执行人施晓林名下的浙Ｅ9××××车辆正在处置当中。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人施晓林、蒋冬梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施晓林、蒋冬梅采取了限制高消费的执行措施，对施晓林、蒋冬梅采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,并对施晓林、蒋冬梅罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎泰汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  顾鸿鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3426号 王鑫： 本院立案执行王鑫追缴违法所得一案。立案执行标的13300元，被执行人已自动履行13300元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2019）川1421刑初532号刑事判决书关于王鑫追缴违法所得13300元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异949号申请人：周文亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被执行人：马金德，男，1949年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115执5942号申请执行人何世英(已亡故)与被执行人马金德民间借贷纠纷一案中，申请人周文亮向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2018)沪0115民初53502号民事判决书、(2019)沪01民终904号民事判决书、(2019)沪0115执5942号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让通知书及邮寄记录予以佐证。本院查明：原告何世英诉被告马金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出(2018)沪0115民初53502号民事判决书，判令被告马金德在限期内归还原告何世英借款38.9万元，并支付相应的逾期利息。被告马金德不服判决，提出了上诉。上海市第一中级人民法院受理后，于2019年2月26日作出(2019)沪01民终904号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。之后，何世英提出执行申请，本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执5942号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年3月26日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人提出申请执行人的变更，除提供前述材料外，无何世英关于申请人取得债权的书面认可，则申请人的变更申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中人民法院应予支持的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人周文亮的申请执行人变更申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月十六日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审345号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：陕西升腾实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4026。法定代表人：孙红彬。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3048号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人恒大御龙湾项目将工程分包给不具备资质的自然人杨兴祥和徐守安导致出现拖欠工资问题，共计拖欠33名工人工资287857.8元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业农民工工资支付办法》第三条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十四条、第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2019]3048号行政处理决定书，责令被执行人5日内先于支付杨兴祥、徐守安班组下属工人工资共计287857.8元，赔偿金143928.9元，应当直接支付于工人并将工资支付凭证报送西安市劳动人力资源和社会保障局劳动保障执法监察机构。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3048号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民催1号申请人：江苏美钢管业有限公司，住所地：扬州市江都区。法定代表人：卞小亮，该公司董事长。申请人江苏美钢管业有限公司于2020年4月1日向本院申请对票号为XXXXXXXXXXXX4203，票面金额为900000元、出票日期为2019年12月27日、汇票到期日为2020年6月27日、出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，收款人、申请人、持票人均为江苏美钢管业有限公司、付款银行为兴业银行西安分行的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人江苏美钢管业有限公司提供的上述票据，出票人为陕西延长石油物资集团有限责任公司，申请人为持票人，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中，申请人为票据持票人，其非以背书形式取得该汇票，申请人提供了其与出票人购销合同，但购销合同第八条结算方式约定“以6个月银行电子承兑汇票结算全部货款”。该合同约定的付款方式为银行电子承兑汇票，与申请人申请的票据形式并不一致，因此不能证明申请人依法取得上述的汇票权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏美钢管业有限公司的申请。申请费100元，由申请人江苏美钢管业有限公司负担。    审  判  员    秦      冰 二〇二〇 年 十二月 十 日                    书 记 员    王  心  羽   打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初366号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人蒋某，男，1990年3月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住江苏省南京市高淳区（户籍所在地江苏省高邮市）。2020年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月5日22时50分许，被告人蒋某醉酒后驾驶牌号为皖Ｍ×××**（临时号牌）的小型普通客车，沿南京市高淳区淳溪街道固城湖北路由北向南行驶至，与沿镇兴路由东向西行驶至该路口被害人魏某驾驶的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，后苏Ａ×××**号小型轿车又碰撞西南角南京市公安局高淳分局院墙和停放在院内的牌号为苏Ａ×××**的小型普通客车，致三车受损，被害人魏某受伤。经鉴定，被害人魏某因交通事故致脾脏破裂行脾脏切除术构成重伤二级。经检验，被告人蒋某血样中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍＬ血。经事故责任认定，被告人蒋某负事故的全部责任。案发当日被告人蒋某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。被告人蒋某赔偿了被害人部分医药费，截至本案宣判未与被害人达成赔偿调解协议，被害人表示将就赔偿部分另行提起民事诉讼。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书；（2）被告人蒋某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪经历查询记录、查获经过、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、临时车牌号；（3）当事人血样（尿样）提取登记表、南京市高淳中医院诊断证明书、手术记录、入院病历。2.证人陈某、姚某的证言。3.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、安徽中衡司法鉴定中心意见书、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书4.道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片。5.视听资料制作说明及目录、光盘。6.被害人魏某的陈述。7.被告人蒋某的供述等证据。被告人蒋某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致1人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商开平二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳浩
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特96号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：涂冬冬，男，1993年7月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人涂冬冬申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为42837.99元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人涂冬冬于2017年9月3日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人承租标的车辆（车牌号为苏Ｄ0××××，车架号为ＬＤＣＣ23Ｙ40Ｆ1190560）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年8月9日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款70,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年2月9日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月4日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息42,837.99元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人涂冬冬没有提出异议。 经审查查明，申请人与被申请人涂冬冬于2017年9月3日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为苏Ｄ0××××，车架号为ＬＤＣＣ23Ｙ40Ｆ1190560）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年8月9日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款70,000元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年2月9日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月4日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息42,837.99元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人涂冬冬向案外人网商银行贷款70,000元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人涂冬冬向网商银行承担连带担保，同时被申请人涂冬冬与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现涂冬冬未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人涂冬冬名下车牌号为苏Ｄ8××××，车架号为ＬＤＣＣ23Ｙ40Ｆ1190560的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在42837.99元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人涂冬冬负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16830号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：陈姿彤。被告：韦清廷。被告：云南泽卓商贸有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告陈姿彤、韦清廷、云南泽卓商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执687号 申请执行人：淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区赵店村，统一社会信用代码913404007865091156（1-1）。 法定代表人：赵志松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫（实习）安徽云君积贤律师事务所律师。 被执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：田野，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。 本院在执行××人淮南市鑫豪建筑机械设备租赁有限公司与被执行人中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2018）皖0402民初123号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人中国十九冶集团有限公司名下的价值1239243.5元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年十二月三日 书记员  程晓晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3539号被执行人：袁先富，男，1995年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初245号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理袁先富缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初245号刑事判决书确定袁先富缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11856号 申请执行人钟嘉伟，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人薛艳芳，女，1972年4月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**。 法定代表人：罗澄海。 申请执行人钟嘉伟与被执行人罗澄海、薛艳芳、广州市绿叶居食品有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终15321号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金600000元及借款利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在限期内履行。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，扣划款项远不足以清偿全部债务，将在其他财产处理后一并分配。 三、经向本院辖区的车管部门查询，被执行人广州市绿叶居食品有限公司及罗澄海名下的汽车已被本院另案拍卖处理，拍卖款已支付劳动争议纠纷案件所涉债务。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 1、被执行人罗澄海名下有广东省佛山市高明区荷城街道泰和路恒乐巷13号13座2梯201房，上述房产正在本院另案拍卖过程中。 2、被执行人薛艳芳名下位于番禺区桥××街市××路××号文化长廊21号商铺拍卖经得款人民币1000000元、位于番禺区桥××街市××路××号文化长廊19号商铺拍卖得款人民币1000000元，被执行人罗澄海名下位于番禺××洛浦街南浦岛丽江花园丽茹楼首层A12号房产经拍卖得款人民币5850000元；位于番禺区桥××街市××路××号文化长廊19座4梯502房拍卖得款人民币2240000元；位于番禺区东××沿××房经变卖得款人民币16000000元。上述房产均已设定较高数额的抵押债权，本案须待清偿抵押债权后方能对财产拍卖款进行分配。 五、本院已查封被执行人罗澄海所有的三个注册商标，上述商标正在本院另案处理。 六、另查，被执行人广州市绿叶居食品有限公司及罗澄海因拖欠工人工资，涉及案件近700件，欠薪总额逾500万元，其生产设备已另案拍卖，但拍卖款不足以全额清偿上述劳动争议纠纷案件所涉债务。 七、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22023号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾小晶，男，1986年2月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾小晶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾小晶的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16980号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市彩云北路**。负贵人：李景欣，总经理。被告：张建良，男，1962年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：李玲，女，1969年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明建越商贸有限责任公司，住所地，住所地云南省昆明市盘龙区鼓楼路**云南兽医防疫总站办公楼附楼**iv>法定代表人：张建良。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告张建良、李玲、昆明建越商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2569号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李兵，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517667号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517667号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审355号 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:西安雷祖面餐饮服务有限公司。住所地：西安市未央区龙首商业街中段餐饮区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9836。法定代表人:雷小燕。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未按照规定提供用工资料，且拒不改正，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2020]008号行政处罚决定书，对被执行人处以2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]008号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7339号原告：武某某，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省汝州市。原告武某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武某某及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方之间的租赁合同，被告于合同解除之日起返还原告租赁物，360挖掘机一台；2.请求依法判令被告支付原告租金暂计十六万五千元(165000.00元)(自2020年7月28日至2020年10月28日止)；3.请求依法判令被告支付原告自2020年10月28日起至实际交还租赁物之日止的占有使用费；4.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：原告与被告于2020年7月28日签订《挖掘机租赁合同》一份，合同约定：原告为被告提供360挖掘机一台用于小屯工地挖土施工，并配备操作手一人，食宿由甲方负责。被告支付原告租金55000元/月，设备每次的进出场费用均由被告承担。合同签订前挖掘机已提前交付被告使用，被告在小屯工地施工时，与当地村民发生纠纷，村民将原告挖机扣留，被告一开始还出面协调，后躲藏起来不再出现，原告至今联系不上被告，自合同签订至今已逾三个月，原告与有关村民协商多次均无法达成一致，原告挖掘机一直被扣留，挖掘机的租赁使用费被告也未支付，无奈，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其请求，提交了以下证据：1.挖掘机租赁合同一份，证明2020年7月28日，原被告签订租赁合同，原告提供挖掘机一台，每月租金55000元。2.挖掘机被扣留照片6张，证明挖掘机被村民扣留在汝州市环宇建材公司。3.转让协议一份，证明原告购买挖掘机一台，原告对该挖掘机有所有权。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2020年7月28日，被告李某某（甲方）与原告武某某（乙方）签订挖掘机租赁合同一份，合同显示：“乙方为甲方提供360挖掘机1台，本设备仅限于在小屯，用于挖土施工。甲方拥有对租赁机械所有权，乙方仅在租赁期内在本合同规定的范围内，拥有甲方的使用权。乙方为该设备配备操作手1人，食宿由甲方负责。设备每次的进场和出场费用全部由甲方负担。甲方应付乙方租金伍万伍仟元整/月。承租方（甲方）：李某某，出租方（乙方）：武某某”。被告支付原告押金5000元后，未再支付费用。诉讼中，原告提供转让协议一份，证实2018年12月6日，朱磊将其WE360LC挖机1台以30万元的价格转让给原告武某某。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，李某某与武某某签订的挖掘机租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现在原告已经按照合同履行，但被告未按期支付租赁费，经催要后，在合理期限内仍未支付，原告主张解除合同，本院予以支持，且被告李某某应该返还租用原告的WE360LC挖机。关于租金金额的认定问题。根据原告提供的证据，因挖掘机租赁合同约定，甲方应付乙方租金伍万伍仟元整/月，故自2020年7月28日至2020年10月28日，被告李某某拖欠原告租金165000元（55000元/月×3个月），扣除押金5000元，以上共计160000元。诉讼中，原告主张被告按每月40000元的标准向原告武某某支付自2020年10月28日起至被告李某某返还租用原告的WE360LC挖机之日止，因2020年10月28日原告主张的租赁费用，故合同解除之后的占有使用费应自2020年10月29日起计算。原告的其他意见，相关证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武某某与被告李某某2020年7月28日签订的挖掘机租赁合同；二、被告李某某返还租用原告的WE360LC挖机一台；三、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某自2020年7月28日至2020年10月28日租金共计160000元；四、被告李某某以每月40000元的标准向原告武某某支付自2020年10月29日起至被告李某某返还租用原告的WE360LC挖机之日止的占有使用费；五、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告武某某负担50元，被告李某某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5246号原告：程永宣，女，1970年10月4日出生，汉族，住句容市城上城**。被告：句容新创商业管理有限公司，住所地句容市华阳镇西大街**巨龙新天地****。法定代表人：林强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉婷、刘汉辉，系该公司员工。原告程永宣诉被告句容新创商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告程永宣于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（五）款规定，裁定如下：准许原告程永宣撤诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十二月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2922号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面房。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭旭航，该公司职员。被告：宋永群，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告宋永群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                     审判员 谢玲 二〇二〇年十二月二十九日                书记员 赛荣
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1570号   申请执行人王某某，男，1970年7月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，男，1980年2月15日生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陈某某，男，1973年3月17日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人王某某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，申请执行人王某某依法向本院申请执行，要求被执行人陈某某、陈某某偿还借款本金及其利息，负担案件受理费 。   在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条第（六）项、《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判员雷斌琦       二〇二〇年十二月十九日     书记员 高彦东
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖79号 原告：上海瑞新恒捷投资有限公司,住所地上海市浦东新区康士路****。 法定代表人：肖冶，该公司董事长。 被告：辽阳市财政干部教育中心，住所，住所地辽宁省辽阳市南常路**div> 法定代表人：朱延新，该中心副主任。 被告：国投泰康信托有限公司，住所地，住所地北京市西城区西直门南小街******iv> 法定代表人：叶柏寿，该公司董事长。 原告上海瑞新恒捷投资有限公司与被告辽阳市财政干部教育中心、国投泰康信托有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）于2015年5月27日受理本案。 西城区法院于2016年2月25日作出(2015)西民（商）初字第16216号民事判决，判决驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的诉讼请求。上海瑞新恒捷投资有限公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）于2016年6月30日作出(2016)京02民终4374号民事裁定：一、撤销(2015)西民（商）初字第16216号民事判决；二、发回西城区法院重审。西城区法院在重审过程中，上海瑞新恒捷投资有限公司撤回对国投泰康信托有限公司的起诉，并变更诉讼请求为：辽阳市财政干部教育中心就辽宁省辽阳市中级人民法院(1997)辽经初字第211号民事判决确定的辽阳市俊达经销公司所负债务（货款1767536.57元、违约金、加倍部分债务利息及诉讼费用）向原告承担连带清偿责任。其事实与理由：因东北输油管理局辽阳钢管厂（以下简辽阳钢管厂）诉辽阳市俊达经销公司、沈阳市信托投资公司新民分公司购销合同纠纷一案，辽宁省辽阳市中级人民法院（以下简称辽阳中院）于1997年10月9日作出(1997)辽经初字第211号民事判决。判决辽阳市俊达经销公司向辽阳钢管厂偿付货款1767536.57元、违约金及沈阳市信托投资公司新民分公司承担连带责任。后经辽阳钢管厂向辽阳中院申请强制执行，前案判决项下的全部债权未受清偿。所涉债权经数次转让，其最终受让人为上海瑞新恒捷投资有限公司。辽阳市俊达经销公司系辽阳市财政干部教育中心设立的不具备法人资格的企业，因此辽阳市财政干部教育中心应向上海瑞新恒捷投资有限公司清偿前案判决项下辽阳市俊达经销公司未能清偿的债务。 后西城区法院于2016年12月29日作出(2016)京0102民初28058号民事裁定，以被告辽阳市财政干部教育中心的住所地并非在该院辖区为由，裁定将本案移送辽宁省辽阳市白塔区人民法院（以下简称白塔区法院）处理。 辽宁省高级人民法院经审查认为，西城区法院将本案移送至白塔区法院欠妥，理由如下：1、西城区法院(2016)京0102民初28058号民事裁定违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定了应诉管辖制度。本案中，西城区法院在原审及发回重审中均已开庭审理，当事人进行了应诉，且本案并不存在违反级别管辖和专属管辖的规定，此时即便西城区法院对本案没有管辖权，根据法律规定，西城区法院亦视为对本案具有管辖权。故西城区法院在本案当事人已应诉并开庭审理完毕后将本案移送白塔区法院违反法律规定。2、违反管辖恒定原则。北京二中院作出(2016)京02民终4374号民事裁定，裁定：撤销(2015)西民（商）初字第16216号民事判决，发回西城区法院重审。该裁定包含了已经确定西城区法院对本案具有管辖权的内容，根据我国民事诉讼中管辖恒定原则，即使原告撤回对国投泰康信托有限公司的起诉，西城区法院亦对本案具有管辖权。3、关于本案管辖的确定问题。本案为与公司有关的纠纷，应以民事诉讼法中关于地域管辖的一般原则为基础。西城区法院以被告国投泰康信托有限公司住所地法院对本案具有管辖权，尽管白塔区法院亦对本案享有管辖权，原告选择西城区法院起诉符合法律规定。根据有关规定，西城区法院作为先立案的人民法院不应再将本案移送给白塔区法院处理。综上，西城区法院在具有管辖权的前提下将本案移送白塔区法院不当。经与北京市高级人民法院协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。该解释第三十八条明确规定：“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原审人民法院的上级人民法院进行审判；上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审”。 从上述规定来看,受案人民法院发现案件不属于本院管辖，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的法院。同时为了保护诉讼当事人的合法诉讼权利，避免因为法院对于管辖权的认识存在分歧而损坏当事人的利益，减少当事人的诉累，如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。而对于发回重审、指令再审的案件，法院也不应以无管辖权为由移送管辖。 本案中，原告上海瑞新恒捷投资有限公司与被告辽阳市财政干部教育中心、国投泰康信托有限公司与公司有关的纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月27日立案。于2016年2月25日作出(2015)西民（商）初字第16216号民事判决，判决驳回上海瑞新恒捷投资有限公司的诉讼请求。上海瑞新恒捷投资有限公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2016年6月30日作出(2016)京02民终4374号民事裁定，指令西城区法院重审。在重审期间，即使西城区法院认为自己没有管辖权，也不能将案件移送。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由北京市西城区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢丽娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1872号 元宝山区柏禹汽车维修养护中心、张柏然： 元宝山区柏禹汽车维修养护中心与倪欣华修理合同纠纷一案，经本院立案执行，已经向被执行人倪新华送达执行通知书等法律文书。申请执行标的2600.00元，本院现已经强制执行到位2650.00元，其中执行款2600.00元，执行费50.00元。本案执行依据（2020）内0403民初3742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911财保1221号申请人：泰安市某洗涤服务有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满兴大街**。被申请人：济南某洗涤有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道潘王路**。申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值25万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年十二月四日法官助理丁龙书记员杨志莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12417号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：杨红，女，1969年8月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：陈谞，男，1962年11月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南纸源工贸有限公司。住所：云南省昆明市蓝山数码国际公寓******。法定代表人：杨红。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨红、陈谞、云南纸源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金399,500.21元，支付截止2020年7月28日的逾期利息18,260.05元、逾期罚息66,853.57元，以及自2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，三被告与原告签署合同号为922022017336036《综合授信合同》，合同约定借款金额50万元，额度限期为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日。贷款年利率不低于11.31%，合同第十三条约定，如因被告逾期还款，合同逾期利率和罚息利率为在按照合同贷款利率基础上加收50%确定。合同对违约责任进行了相应约定。合同签订后，原告按照约定，分别于2018年9月21日向被告发放345,000元借新还旧贷款、2018年10月19日向被告发放105,000元贷款用于支付货款。原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年9月22日，三被告（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签署《综合授信合同》（编号：922022017336036），约定在合同约定的授信有限期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为50万元，有限期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，贷款利率不低于年利率11.31%，合同对违约责任等进行了约定。后原告分别于2018年9月21日向被告杨红放款345,000元，于2018年10月19日放款105,000元。现贷款已到期，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金399,500.21元、利息18,260.05元、逾期罚息97,730.06元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与三被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告杨红发放贷款后，被告杨红未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告要求三被告还本付息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红、陈谞、云南纸源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金399,500.21元，并支付截止2020年12月7日的利息18,260.05元、逾期罚息97,730.06元；二、被告杨红、陈谞、云南纸源工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金399,500.21元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8569元，由被告杨红、陈谞、云南纸源工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3107号唐丽华、云南骐辉投资有限公司：关于唐丽华与云南骐辉投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计346534.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位346534.25元。本院已于2020年12月14日将该款转付给唐丽华。至此，申请执行人唐丽华向本院申请执行的(2020)云0114民特121号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月十一日法官助理杨凯书记员施敏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5244号原告：郭俊某，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭建某，男，1972年4月3日生，汉族，住河南省郸城县。被告：张素某，女，1982年11月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告郭俊某与被告郭建某、张素某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后。依法进行了审理。原告郭俊某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金2400000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2016年被告张素某为了家庭生意周转，分别于2月10日和3月4日从原告处借款200万元和40万元，被告张素某收到借款后向原告出具了两张借条。后原告向被告张素某催要借款，被告均推托不还。为维护原告合法权利，起诉要求被告张素某偿还借款及利息。二被告系夫妻关系，应当共同偿还原告借款。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉被告郭建某，没有提供其具体的住址及联系方式，故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭俊某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生审判员  杨 华审判员  薛 杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘志昂
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4615号原告：贝瑞春，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰爱丽雅涂料有限责任公司，住所地，赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，该公司经理。原告贝瑞春与被告赤峰爱丽雅涂料有限责任公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案，原告贝瑞春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贝瑞春撤回起诉处理。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月十五日书记员 李林旭
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4006号原告：赵鹏，男，1983年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宜萱，国浩律师（南京）事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告赵鹏与被告鲁岚合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。赵鹏诉请：1.判令被告立即向原告支付回购款2万元（投资本金100%）；2.被告向原告支付利息（以2万元为基数，自起诉之日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月，原、被告签订《投资协议书》，就“颜匠工场（南京新街口新百店、河西万达店）”（以下简称颜匠项目）达成一致，约定：项目公司为南京言客言评信息科技有限公司（以下简称言客言评公司），原告通过投资获得被告在言客言评公司一定比例的股权及对应的分红权，该股权由被告代为持有。颜匠项目周期3年，期满后10天内，被告按投资价格回购原告股权、分红权等。原告依约支付了投资款。2020年1月，投资期满3年，原告依约要求被告向其支付回购款，截至起诉之日，被告仍未依约履行支付义务。经查，鲁岚系言客言评公司法定代表人及股东，公司注册资本100万元，鲁岚持股比例97%。2017年1月11日，原告（乙方、投资人）与被告（甲方、发起人）通过杭州捕翼网络科技有限公司经营的众筹平台就言客言评公司经营的颜匠项目签订《投资协议书》，约定甲方与乙方的合作模式以股权代持方式完成；乙方基于本协议共投资2万元……。乙方享有对特定店铺的分红权，分红周期从2017年3月1日开始计算，甲方保证将言客言评公司每年80%净利润用于分红，每年20%净利润留作运营储备金，退出时返还前期每年预留的20%净利润的运营储备金（扣除运营储备金中实际支付部分）。在投资满3年后10天内，甲方只能按照投资的价格回购乙方持有的股权、分红权等，10日内向乙方支付回购的款项，乙方必须无条件配合甲方办理股权转让的相关手续……原告于2016年12月30日、2017年1月6日分两笔向众筹平台指定账户支付2万元。自2017年9月19日至2019年3月27日，原告陆续收到言客言评公司或鲁岚支付的分红合计6035元。现鲁岚亦下落不明，案涉众筹项目涉及98名投资者，金额191万元；鲁岚还通过众筹平台以股权转让形式或以言客言评公司名义合伙收取款项几十起，已经诉讼的三十余件案件均被南京市建邺区人民法院、南京市浦口区人民法院以涉嫌经济犯罪移送公安。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告赵鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕晓辰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1952号之一 申请执行人：端州区柳新祥端砚艺术馆，住所地广东省肇庆市端州区端州一路东侧、黄岗小学南侧（94区）端砚文化村东区（肇庆端砚文化园）B栋113-114号商铺，统一社会信用代码92441202L54098392M。 被执行人：肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路黄岗街白石村，统一社会信用代码914412007499877243。 本院在执行申请执行人端州区柳新祥端砚艺术馆与被执行人肇庆市端砚文化旅游村开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人端州区柳新祥端砚艺术馆申请撤回执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,本院予以准许,本院依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下: 终结（2020）粤1202执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴梓维
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1858号 申请执行人：姚某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于姚某、马某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2032号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人姚某、马某支付违约金54230.69元、负担案件受理费546.00元、执行费722.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人姚某、马某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1858号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初401号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人项贞凯，男，1988年6月27日出生于四川省成都市新都区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区。2015年4月2日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月6日刑满释放。2020年8月28日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人项贞凯犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人项贞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日中午，被告人项贞凯在彭州市天彭镇安仁东街69号望蜀里11栋外路边，趁车辆未锁之际，将被害人李某停放在该处的一辆黑色金马牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。案发后，被盗车辆已经由公安机关发还被害人。 公诉机关认为，被告人项贞凯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人项贞凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人项贞凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人项贞凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年4月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月十一日 书记员  游静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢502号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人朱依笛金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人朱依笛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2827号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢502号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执恢207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区和平路**，组织机构代码89528104-1。 被执行人：姚惠明，男，1962年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：江东（曾用名江卫东），男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚惠明、江东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特447号申请人：俞春林，男，1954年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：李阿大，女，1933年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：俞春荣(系被申请人李阿大儿子)，汉族，住上海市浦东新区瑞阳路******。申请人俞春林申请认定被申请人李阿大无民事行为能力一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞春林称，申请人俞春林系被申请人李阿大的儿子。被申请人李阿大于2009年9月14日经上海市黄浦区精神卫生中心诊断为患XXX疾病，并于2020年8月26日经华东医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人俞春林向法院提出申请，要求宣告李阿大为无民事行为能力人。俞春荣称，其系被申请人李阿大的儿子，申请人所述情况属实，同意认定李阿大为无民事行为能力人。经审理查明：申请人俞春林系被申请人李阿大的儿子。被申请人李阿大于2009年9月14日经上海市黄浦区精神卫生中心诊断为患XXX疾病，并于2020年8月26日经华东医院诊断为患老年性痴呆，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对李阿大的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人李阿大患器质性精神障碍，目前定向力差，思维障碍明显，认知功能严重受损。受疾病影响，被申请人目前无法对自身情况及自身所涉的民事活动如：房产情况等作出客观地理解及辨认，也无法真实表达自我意愿，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人李阿大受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李阿大为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3394号原告：窦连奇，男，1969年9月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：窦震，男，1989年10月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人:孙付田,河南锦田律师事务所律师。被告：窦连社，男，1971年5月20日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县太平镇盐运司村村民委员会，住所地：原阳县太平镇盐运司村。法定代表人：窦连记，任村委会主任。原告窦连奇诉被告窦连社、原阳县太平镇盐运司村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 李春利审判员 岳文娟二〇二〇年十二月八日书记员 陈天宇
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3275号原告：河南提篮食品有限公司。住所地：温县产业集聚区纬二路东段北侧。统一社会信用代码：914108253966322653。法定代表人：詹亚辉,任执行董事职务。委托诉讼代理人：王长友，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：河南香曼食品有限公司。住所地：温县武德镇花园头村。统一社会信用代码：914108250638160828。法定代表人：杨康，任执行董事职务被告：河南香曼食品科技有限公司。住所地：温县产业集聚区纬三路与子夏大街交叉口东3000米处。统一社会信用代码：91410825MA46WM5E0R。法定代表人：杨康，任执行董事职务。上述二被告的委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务律师。上述二被告的委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务律师。原告河南提篮食品有限公司（以下简称提篮公司）与被告河南香曼食品有限公司（以下简称香曼公司）、河南香曼食品科技有限公司（以下简称香曼科技公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王长友、二被告的委托诉讼代理人王红建、闫小攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提篮公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付给原告代为交纳土地转让税款131149.31元，并由被告支付违约金131149.31元，合计262298.62元。2．本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与第一被告双方签订土地使用权《转让合同》1份。该合同主要约定：原告将原告位于温县产业集聚区纬二路东段北侧国有土地使用证号为温国用（2016）第000009号其中的50亩工业用地使用权，以每亩11万元的价格，转让给第一被告,土地转让总价款为580万元。土地转让价格为净价,分割转让该土地所需要缴纳的国家和政府的一切款项、费用由第一被告承担,该合同第九条税费的负担约定:自本协议签署之日起,该转让地块涉及到政府主管部门及政府指定的机构应收取的原、被告各种税费,均由第一被告承担。该合同签订并生效后,第二被告与原告之间又于2019年11月18日签订《补充协议》1份。该《补充协议》主要约定:根据双方于2019年2月27日所签转让合同中的约定,因转让土地所产生的原告企业所得税及其他税种,应由被告公司缴纳。因企业所得税等汇算时间滞后,金额不定,特此补充协议,需要缴纳时由被告公司以原告公司名义足额按时缴纳,如因被告公司少交或者迟交而给原告公司造成任何损失或罚款、滞纳金等所有责任由被告公司负责,并以所交款额二倍金额补偿给原告。上述《转让合同》和《补充协议》签订并生效后,原告依约向被告交付了所转让的该50亩工业用地使用权,被告亦向原告交付了土地转让款,但被告依约应承担的税务部门已经确定的土地转让税款131149.31元,虽经原告多次催促,被告至今拒绝支付。被告香曼公司辩称，1、原告诉求的税款产生原因及依据不合法，无依据，所谓的转让税款让答辩人承担明显显失公平，并且该税款是什么原因产生的，是否与本案涉及的土地转让有关都不明确。另答辩人与原告签订案涉土地转让合同时间是2019年2月27日，案涉土地实际变更到答辩人名下时间是2019年11月19日，在变更之前2019年11月19日答辩人依据税务机关的要求已经将案涉土地交易的包括原告、答辩人的所有税款缴纳给税务局，因此原告的诉讼无任何依据，应当予以驳回。2、经查，原告公司2019年财务报表为亏损144万余元，也不可能有原告公司因本案所涉土地其他税款的产生。另查，原告公司2020年4月16日因股权发生重大变更，导致原告公司出现增益。所以如果原告公司出现有税款需要缴纳的话，也应当是原告依法缴纳，因为该税款发生与本案涉案土地转让无任何关联性，且该所谓的税款产生的原因也是原告公司内部股权变动造成的，与答辩人无任何关系。3、原告诉求中的所谓违约金本身无任何法律以及事实依据。另单纯从违约金角度来看也违反相关法律规定，合同法等相关法律规定违约金最高不能超过争议金额的30％。综上，原告诉求无任何事实和法律依据，并且与答辩人无任何关系。请求驳回其诉讼请求。被告香曼科技公司辩称，原告诉求的法律关系是建设用地转让合同纠纷，与香曼科技公司无任何合同上的权利义务关系，香曼科技公司不是适格被告，请求驳回原告香曼科技的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原告与被告香曼公司双方签订土地使用权《转让合同》一份。合同主要约定：原告将原告位于温县产业集聚区纬二路东段北侧国有土地使用证号为温国用（2016）第000009号其中的50亩工业用地使用权，以每亩11万元的价格，转让给被告香曼公司,土地转让总价款为580万元。土地转让价格为净价,分割转让该土地所需要缴纳的国家和政府的一切款项、费用由被告香曼公司承担,该合同第九条税费的负担约定:自本协议签署之日起,该转让地块涉及到政府主管部门及政府指定的机构应收取的原、被告各种税费,均由被告香曼公司承担。该合同签订并生效后,被告香曼科技公司与原告之间又于2019年11月18日签订《补充协议》一份。该《补充协议》约定:根据双方于2019年2月27日所签转让合同中的约定,因转让土地所产生的原告企业所得税及其他税种,应由被告公司缴纳。因企业所得税等汇算时间滞后,金额不定,特此补充协议,需要缴纳时由被告公司以原告公司名义足额按时缴纳,如因被告公司少交或者迟交而给原告公司造成任何损失或罚款、滞纳金等所有责任由被告公司负责,并以所交款额二倍金额补偿给原告。与原告签订《转让合同》为作为香曼公司的委托代理人的杨冠军在合同签字。上述《转让合同》和《补充协议》签订并生效后,原告向被告交付了所转让的该50亩工业用地使用权,被告亦向原告交付了土地转让款,并于2019年11月19日原告将案涉土地变更到香曼公司名下，被告香曼公司于2019年11月19日向税务部门缴纳了土地增值税、地方教育附加税、教育附加税、城市维护建设税、增值税合计1354194.77元，缴纳契税203813.33元，印花税2629.4元。2020年6月`18日原告温且税务局缴纳了2019年1月1日至2019年12月31日止的企业所得税和滞纳金132264.08元。本院认为，本案为建设用地使用权转让合同纠纷。原告与被告香曼公司签订《转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告香曼科技在补充协议上签字，视为对被告香曼公司应承担的责任自愿共同承担，香曼公司虽然未在该协议上盖章，但杨冠军作为香曼公司的委托代理人在补充协议上签字，视为代表香曼公司的行为。原告要求二被告支付企业所得税款及违约金，证据不充分，原告提供的证据不能证明其所缴纳的2019年1月1日至2019年12月31日期间的企业所得税就是被告按照合同约定应缴纳的基于土地转让而产生的企业所得税，故原告的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下：驳回原告河南提篮食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告河南提篮食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇二〇年十二月一日书记员  张闪闪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111财保158号申请人：赵文轶，男，1972年9月16日生，汉族，居民身份证号码×××2816，住镇江市润州区中山。被申请人：王蓓，女，1982年3月14日生，汉族，居民身份证号码×××532Ｘ，住镇江市江山。本院在审理申请人赵文轶诉被申请人王蓓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行帐户上的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王蓓银行帐户上的存款60000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金之祥二〇二〇年十二月一日书记员  仲 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2230号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人字银孙，男，1999年11月19日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年11月9日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1195号起诉书指控被告人字银孙犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员张珊珊出席法庭支持公诉，被告人字银孙及其指定辩护人吴慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月17日，被告人字银孙驾驶云Ｌ×××**号“铃木”牌普通二轮摩托车由昆明市官渡区人民东路金色龙腾宾馆前往昆明市官渡区金马摩配市场昆明市丽驰俱乐部。当日9时54分许，字银孙驾车以约43公里时速行驶至水木山居小区门前附近路段时，遇被害人李某从字银孙车前由右至左步行横过道路，字银孙避让不及，所驾车与李某身体相碰撞，致李某倒地受伤，后送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，李某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交警认定，在此事故中，字银孙承担事故全部责任。另查明一，案发后被告人字银孙拨打报警电话并参与抢救被害人；另查明二，被告人字银孙已对被害人李某家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人字银孙无异议且签字具结。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人家属陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。指定辩护人的辩护意见为：字银孙有自首情节；自愿认罪认罚；初犯、偶犯，系过失犯罪；积极赔偿。本院认为，被告人字银孙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人字银孙犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人字银孙在事故发生后报警并参与抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人字银孙自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人字银孙赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人字银孙判处有期徒刑一年以上二年以下，适用缓刑”的量刑建议，与被告人字银孙的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人字银孙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人字银孙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  梅 浩人民陪审员  王 萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 颖
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16583号原告：杨懂荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：马前，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨懂荣与被告马前承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨懂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨懂荣撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月十四日书记员  王珉瑛
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4515号 原告：成都市腾铭物资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路******。 法定代表人：邵菊华。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 被告：成都嘉康投资发展有限公司，住所地，住所地：成都市温江区永宁镇天王村**五组芙蓉长卷合一庭。 法定代表人：符美华，董事长。 委托诉讼代理人：廖祖辉，男，1975年3月9日出生，土家族，住湖北省鹤峰县，系公司员工。 委托诉讼代理人：亢博，甘肃兴陇律师事务所律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地，住所地：上海市崇明区城桥镇中津桥路****（上海城桥经济开发区）iv> 法定代表人：杜樟洪，总经理。 原告成都市腾铭物资有限公司与被告成都嘉康投资发展有限公司、上海正基建设工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都市腾铭物资有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市腾铭物资有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由成都市腾铭物资有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 阎广晶
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初109号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟其冲，男，1964年8月30日出生，公民身份号码441************616，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*******坪，现住蕉岭县*******坪，因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月14日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年12月18日以蕉检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人钟其冲涉嫌故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人钟其冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月9日下午，被告人钟其冲在蕉岭县******（广东省梅州市东恒食品有限责任公司围墙背后）一三叉路口与被害人钟某璋相遇，因钟某璋怀疑钟其冲拿了其捕鱼用的“地笼河”两人发生争执，争执过程中钟其冲将钟某璋推倒跌落到路坎下，致钟某璋头皮出血、左桡骨骨折。经广东省蕉岭县********鉴定，钟某璋的损伤程度为轻伤二级。经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，被告人钟其冲作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人钟其冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟其冲有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人钟其冲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人钟其冲有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人钟其冲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟其冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟其冲有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人钟其冲自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钟其冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执736号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**，统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晴雯，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：成都亨瑞医疗器械有限公司，地址：，地址：四川省成都市青羊区蜀金路********会信用代码：91510105582612903E。 法定代表人：张梅。 被执行人：四川眉山有机联盟融资担保有限公司，地址：四川省眉，地址：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区码：91511400058218918R。 法定代表人：王成。 被执行人：张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住成都市郫县。 被执行人：张林超，男，汉族，1954年11月28日出生，住成都市郫县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初549号民事判决书，于2020年8月11日立案执行乐山市商业银行股份有限公司彭山支行申请执行成都亨瑞医疗器械有限公司、四川眉山有机联盟融资担保有限公司、张梅、张林超借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金920万元及利息3338037.87元，案件受理费97028元，保全费5000元，并承担本案执行费80040元。 本院于2020年8月11日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司、四川眉山有机联盟融资担保有限公司、张梅有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。查询到被执行人张林超有银行存款207000元，本院已依法冻结扣划并支付申请人，未查询到被执行人张林超有价证券、车辆等可供执行的财产。通过成都市不动产登记中心查询，未查询到被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司的不动产登记信息。通过眉山市天府新区不动产登记中心查询，未查询到被执行人四川眉山有机联盟融资担保有限公司的不动产登记信息。通过委托成都市锦江区人民法院查询被执行人张梅、张林超的不动产登记信息，查询到执行人张梅、张林超有不动产登记信息，本院已委托成都市锦江区人民法院进行查封，但因系轮候查封暂不宜处置。 执行中暂时未发现执行人成都亨瑞医疗器械有限公司、四川眉山有机联盟融资担保有限公司、张梅、张林超可供执行的其他财产，本院于2020年12月4日将被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司、四川眉山有机联盟融资担保有限公司、张梅、张林超限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月22日终本告知书已送达申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈磊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3793号原告：胡厚发，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：黄定英，女，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：胡从林，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告胡厚发与被告黄定英、胡从林排除妨害纠纷一案过程中，原告胡厚发于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告胡厚发在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡厚发提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡厚发撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡厚发负担。审判员  张鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李琳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3397号 申请执行人：华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇。 法定代理人：张丰庭，董事长。 被执行人：张国忠，男,1976年3月1日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人华丰防水材料股份有限公司与被执行人张国忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3446号申请执行人：高凤春，男,1970年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：冷树发，男,1973年9月7日生，汉族，住扎赉特旗。高凤春与冷树发人格权一案，本院已根据高凤春申请，依据（2020）内2223民初3287号民事判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日