wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3704号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：龚利，女，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与龚利银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1319民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51526.85元及其他利息等款项（包括案件受理费558元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款93.43元，并已支付给申请执行人。本院于2020年10月23日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为93.43元，其中本案已执行到位案件受理费93.43元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3704号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十七日书记员  许甜甜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初551号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人郭庆玲，男，1989年10月13日出生于山东省单县，汉族，公民身份号码，高中文化，户籍地山东省单县，现住济南市历城区花园某处，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审，本院于2020年12月23日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人郭庆玲犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人郭庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月13日22时30分许，被告人郭庆玲酒后驾驶鲁AG某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某某路路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，郭庆玲的血液中检出乙醇成分，含量为107.4±4.5mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人郭庆玲经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人郭庆玲的行为构成危险驾驶罪，因被告人郭庆玲具有自首的处罚情节，建议判处被告人郭庆玲拘役一个月，并处罚金。被告人郭庆玲对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某的证言；被告人郭庆玲的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁AG某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5676号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人郭庆玲在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据郭庆玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人郭庆玲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2473号申请执行人王顺利，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人黄静，女，1969年11月20日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。被执行人白晓东，男，1968年7月16日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。申请执行人王顺利与被执行人黄静、白晓东借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初10005号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王顺利于2020年8月18日向我院申请执行，要求被执行人黄静、白晓东给付案款70万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄静白晓东有可供执行的财产线索，本院已将黄静名下开立于交通银行、招商银行、北京银行的账户予以冻结，将白晓东名下开立于招商银行、中国工商银行的账户予以冻结。本院到住房公积金调查核实，未发现被执行人黄静、白晓东有可供执行的财产线索。本案已将被执行人黄静名下位于北京市东城区建国门内大街×号6至7层705的房产予以轮候查封，但无处置权。已对被执行人黄静、白晓东采取限制高消费强制措施。申请执行人王顺利亦不能向本院提供被执行人黄静、白晓东可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初10005号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王顺利发现被执行人黄静、白晓东有可供执行的财产后，对被执行人黄静、白晓东所欠案款70万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月一日法官助理  晁岳宁
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邓韬韬，男，1991年1月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邓韬韬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓韬韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  20451.18              4348.03              29000              3%              等额本息              12个月              2019年1月21日              2019年1月21日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月22日              11653.6              20451.18              4348.03              210      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13678号申请人（原告）：天津恒达文博科技股份有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人：韩国民，董事长。委托诉讼代理人：马浩月，女，该公司法务。被申请人（被告）：内蒙古双岩工贸有限责任公司，，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意小区A1-2西法定代表人：许建华。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告内蒙古双岩工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全，要求对被申请人内蒙古双岩工贸有限责任公司名下银行存款636900元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结内蒙古双岩工贸有限责任公司名下银行存款636900元或其他等值财产。保全费3704元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8277号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****，统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东锐士实业有限公司。住。住所地：广东省阳江市阳**工业园裕园二路一社会信用代码：914417235608529817。法定代表人：黄国畅，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**一社会信用代码：91440300335125796F。法定代表人：蒋硕。诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）与被上诉人广东锐士实业有限公司（以下简称锐士公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三胞集团委托诉讼代理人刘苏文，被上诉人锐士公司委托诉讼代理人蒋丹、黄绣菲，被上诉人源创公司委托诉讼代理人黎泰君、戴少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；二、判令锐士公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人锐士公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司辩称：一、2020年7月22日深圳市中级人民法院裁定受理源创公司破产清算，并指定深圳市瑞生清算事物有限公司为管理人，鲁畅为负责人。二、一审源创公司已经确认所欠付货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于是否人格混同，管理人并没有参与实际运营，管理人无法查明。被上诉人蒋硕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。锐士公司向一审法院起诉，请求判令：一、源创公司支付货款共计560176.2元及利息（利息以560176.2元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；二、源创公司承担本案诉讼费、保全费；三、三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向锐士公司支付货款560176.2元；二、源创公司应于判决生效之日起十日内向锐士公司支付逾期付款利息，利息以560176.2元为基数，自2018年12月3日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止；三、三胞集团对上述债务承担连带责任。四、驳回锐士公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9623元，由源创公司、三胞集团连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据锐士公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与锐士公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创公司工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创公司工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创公司参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信锐士公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向锐士公司支付货款560176.2元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”锐士公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27287号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27287号民事判决第一项为：确认被上诉人广东锐士实业有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为560176.2元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27287号民事判决第二项为：确认被上诉人广东锐士实业有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的逾期付款利息的债权为：以560176.2元为基数，自2018年12月3日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人广东锐士实业有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9623元，由源创公司、三胞集团连带负担。二审案件受理费9402元，由上诉人三胞集团负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈楠芳（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初388号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄必宝，男，1994年2月16日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上思县，住广西壮族自治区南宁市。2020年6月21日，因涉嫌买卖国家机关证件罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2020年7月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被告人李俊慰，男，1998年9月20日出生，壮族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区宁明县，住广西壮族自治区南宁市。2020年6月21日，因涉嫌买卖国家机关证件罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2020年7月29日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人杨鹏飞，贵州贵达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄必宝、李俊慰犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人李俊慰及其指定辩护人周婷、周顺杰，被告人黄必宝及其指定辩护人杨鹏飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人黄必宝、李俊慰通过网络认识“坤哥”（张海权，在逃），双方议定，由黄必宝等人对外收购营业执照及对公账户后贩卖给“坤哥”。为赚取好处费及差价，2020年4月，黄必宝等人通过百度贴吧认识余某（另案处理），并商议以每套8000元的价格购买工商营业执照、对公账户。后余某找到江某、陈某、张某、刘某等四人，该四人用各自身份信息成功办理工商营业执照、对公账户后，余某以邮寄发送寄送至“坤哥”指定地址，李俊慰支付余某共计30000元人民币。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄必宝、李俊慰的行为已构成买卖国家机关证件罪。鉴于二被告人均自愿认罪，建议判处被告人黄必宝有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人李俊慰有期徒刑十个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。被告人黄必宝的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、对指控的罪名不持异议，被告人黄必宝自愿认罪；2、被告人黄必宝到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；3、被告人无前科劣迹，系初犯。故建议对其从轻处罚。被告人李俊慰的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人李俊慰构成坦白；2、被告人系初犯、偶犯，在此次事件之前没有其他不良行为、无犯罪前科，积极认罪认罚，交代了主要的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书；3、被告人主观恶性较小、社会危害性较小、认罪态度较好。故建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人户籍信息、抓获经过、证人余某、江某、陈某、张某、刘某等人证言、开户资料、通话记录、寄件记录、辨认笔录、微信转账及聊天记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄必宝、李俊慰非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人的作用相当，故不予区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。二被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定：“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；......”、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄必宝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人李俊慰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、作案工具银行卡十二张、手机卡一张、营业执照九张、开户许可证一张、章九枚依法没收，予以销毁；手机五部依法没收，上缴国库。（上述物品均扣押于贵阳市公安局观山湖分局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  曲晓夏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1375号 罪犯乔春坪，男，汉族，生于1971年3月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年9月28日作出(2012)渝二中法刑初字第00124号刑事判决，以被告人乔春坪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月23日起至2024年4月22日止。判决生效后于2012年11月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月22日、2017年8月15日、2019年4月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯乔春坪在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯乔春坪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯乔春坪在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯乔春坪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯乔春坪减去有期徒刑九个月的刑罚执行,剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2021年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1018号之四 申请执行人：古建军，男，汉族，1982年12月6日出生，住河北省平泉市。 被执行人：平泉七家兴矿业有限责任公司。 法定代表人：赵秋林。 被执行人：赵秋林，男，1956年6月29日出生，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：赵建军，男，1980年2月14日出生，住河北省唐山市迁西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1098号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人平泉七家兴矿业有限责任公司在中国农业银行50×××68账户内存款人民币5480.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭瑞峰
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初32号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人毛建民，男，1998年7月5日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，高中文化，住张家界市武陵源区索溪峪街道文风路居委会****。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2020年12月4日被张家界市武陵源区人民检察院取保候审，2020年12月28日被本院取保候审，现居住在家。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人毛建民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用速裁程序，同日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察官唐军、检察官助理高杉出庭支持公诉，被告人毛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年以来，被告人毛建民在中国农业银行广东省中山市东凤支行、武陵源区建设银行、工商银行、农业银行共办理九张银行卡，并开通网银和Ｕ盾业务后，以300元到1000元不等的价格出售给毛某1（另案处理）、毛某2（另案处理）等人，非法获利人民币4950元。2017年6月25日，毛建民出售的卡号为6228********的农业银行卡被他人使用实施电信诈骗活动，骗得孙某人民币12800元。该案已被辽宁省沈阳市公安局大东分局于2017年6月26日立案侦查。2020年5月，毛建民在武陵源区联通公司、电信公司共办理六张电话卡，并出售给毛某1，非法获利人民币480元。毛某1、毛某2将银行卡及电话卡高价转卖给他人。案发后，被告人毛建民主动到张家界市武陵源区人民检察院退缴违法所得人民币5430元。上述事实，被告人毛建民在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人毛建民个人账户的开户信息，账户转款明细，微信聊天记录，证人孙某、毛某1、毛某2的证言，辽宁省沈阳市公安局大东分局的受案登记表、立案决定书，张家界市武陵源区人民检察院的扣押决定书、扣押财物清单，毛建民的基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛建民明知其开办的银行卡、电话卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍提供信用卡、电话卡等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。毛建民自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关提出以帮助信息网络犯罪活动罪对其判处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。毛建民的违法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛建民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后三日内缴纳；二、被告人毛建民的违法所得人民币5430元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书(2020)陕0304刑初261号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人姚伟，男。2020年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人姚伟犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院检察员冯新君出庭支持公诉，被告人姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年8月4日10时48分许，被告人姚伟驾驶陕CXXXXX号东风牌轻型厢式货车，沿宝鸡市陈仓区XX路由东向西行驶至宝鸡市会展中心门前路段时，与由北向南横过道路的安某某骑行的飞鸽牌自行车发生碰撞，造成安某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后安某某经抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安XX队XX大队认定，姚伟负事故的主要责任，安某某负事故的次要责任。公诉机关提交了110接警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审申请书、保证书、取保候审决定书、事故现场勘查笔录及照片、保险单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、尸体处理通知书、解剖尸体通知书、司法鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回证、户口注销证明、火化证、民事赔偿协议书、领条、收条、常住人口登记卡、身份证及被告人姚伟供述等证据证实。公诉机关认为，被告人姚伟违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议：判处被告人姚伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人姚伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发时，被告人姚伟系陕西易速达科技有限公司员工，陕CXXXXX号东风牌轻型厢式货车系陕西易速达科技有限公司所有。2020年8月17日，被害人安某某亲属与陕西易速达科技有限公司达成民事赔偿协议，由陕西易速达科技有限公司赔偿被害人安某某亲属各项经济损失36万元。当日，被告人姚伟给付被害人亲属丧葬费4万元，陕西易速达科技有限公司给付被害人亲属赔偿款15万元。剩余赔偿款17万元至今未付。本院认为，被告人姚伟构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人姚伟主动拨打急救电话并报警，在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚，庭审中认罪认罚，依法也可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人姚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判 员    张亚萍     二〇二〇年十二月二十八日         法 官助理    许红星                         书  记 员    董  瑶 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11569号 上诉人（原审原告）：高某某,女,1973年10月17日生,汉族,住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1964年2月13日生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵振某，男，1940年12月19日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：赵鹏（系赵振某外孙），男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 上诉人高某某与被上诉人赵某某、赵振某确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人赵某某、被上诉人赵振某的委托诉讼代理人赵鹏、顾玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判：确认涉案土地的承包经营权归上诉人；确认二被上诉人签订的《无极县史村土地流转协议书》无效。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、涉案土地的承包经营权人是上诉人。2017年1月6日，经无极县北苏镇史村村民委员会同意，上诉人与被上诉人赵某某签订《土地流转协议书》，被上诉人赵某某将其1.152亩承包地转让给上诉人，该地块四至：东邻赵力伟、西邻赵占军、南邻道、北邻龙沟，东西长11.8米，南北65.1米，当日上诉人付清土地转让款，被上诉人赵某某将该地块交付给上诉人，上诉人取得该土地的承包经营权。无极县北苏镇史村村民委员会与上诉人建立新的承包关系，被上诉人赵某某与无极县北苏镇史村村民委员会在该土地上的承包关系即行终止。因此，涉案土地的承包经营权归上诉人。二、一审判决认定“擅自改变土地用途”，不符合事实。建设住宅小区的土地不是涉案土地，不能以别的土地建设住宅小区就认定涉案土地也建设住宅，这是以偏概全的认定，是不符合事实的，上诉人及被上诉人提交的现场照片，就能证明涉案土地上没有建设住宅。三、一审判决以上诉人“不是合同当事人”，不支持上诉人请求“确认二被上诉人签订的《无极县史村土地流转协议书》无效”，这不符合法律规定。2017年2月18日，被上诉人赵某某又与被上诉人赵振某签订《无极县史村土地流转协议书》，将上诉人已经取得承包经营权的上述土地转让给被上诉人赵振某，二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。在损害上诉人利益的情况下，上诉人可以向法院主张该协议无效。符合《合同法》第52条规定的“当事人恶意串通损害第三人利益”无效的情形，受损害的上诉人有权向法院提起诉讼。四、请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 赵某某答辩称，流转土地的钱是高某某给的，赵振某还没给钱，其他的没有。 赵振某答辩称，1、上诉人已经在大部分涉诉承包地上直接建造了建筑物，剩余部分也是意图作为小区院落。上诉人收购若干农户的承包地，就是为了开发房地产。这些事实，一审提交的现场照片、上诉人提起的侵权案件起诉状及撤诉裁定书可以证明。无论直接建造建筑物，还是用于小区院落，均是改变土地性质的行为。上诉人的行为违反了法律强制性规定。2、上诉人没有完成承包地转让登记。3、赵振某与赵某某的承包地流转行为，不存在任何违反法律强制性规定情形，更不存在与赵某某恶意串通的情形。上诉人的行为违反了法律强制性规定，对涉诉承包地不存在合法权益，无权起诉要求确认赵振某所签土地流转合同无效。请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。 高某某向一审法院起诉请求：1、请求确认涉案土地的承包经营权归原告；2、请求确认二被告签订的《无极县史村土地流转协议书》无效；3、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原被告均系无极县北苏镇史村村民2017年1月6日，经无极县北苏镇史村村民委员会同意，原告高某某与被告赵某某签订了《土地流转协议书》，协议约定：被告赵某某将其1.152亩承包地流转给原告高某某，该地块位于，四至为东至赵力伟相邻地块、西至赵占军相邻地块、南至道、北至垄沟，东西长11.8米，南北长65.1米，后原告付清被告赵某某土地转让款，被告赵某某将该地块交付给原告。2017年2月18日，被告赵某某又与被告赵振某签订《无极县史村土地流转协议书》，协议约定将上述土地中的0.53亩流转给被告赵振某，四至为东至赵力伟相邻地块、西至赵占军相邻地块、南至锁庆、北至垄沟，东西长11.8米，南北长30米。另查明，原告高某某于2016年利用包括本案诉争土地在内的土地开发丽景苑住宅小区。2020年4月10日,原告向法院提起诉讼，要求被告赵振某停止侵害、排除妨碍，后于2020年4月27日撤回起诉。 一审法院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从以上规定可以看出，我国实行土地用途管制制度，法律对于集体土地尤其是农用地用于非农建设实行严格的管制。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案涉案土地为农用地，原被告签订土地流转协议后，原告未办理农用地转用手续，并在涉案土地上建设住宅小区，擅自改变了土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，该土地流转协议应为无效合同。故对原告请求确认涉案土地的承包经营权归原告的诉请不予支持，应驳回原告的该项诉讼请求。二、对于原告要求确认二被告签订的《无极县史村土地流转协议书》无效的请求，根据合同的相对性，该协议是否有效应由合同双方当事人予以主张，故对原告该请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第六十三条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，在上诉人高某某诉被上诉人赵振某排除妨害纠纷一案中，高某某诉称“2016年，原告开发位于无极县，2019年交房业主入住，……”，结合当事人一审时提交的现场照片，原审认定高某某与被上诉人赵某某签订土地流转协议，因涉案土地为农用地，高某某未办理农用地转用手续，在涉案土地上建设住宅小区，擅自改变了土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，该流转协议应为无效合同，对其请求确认涉案土地的承包经营权归其所有的诉请不予支持，于法不悖。据此，高某某关于赵某某、赵振某签订土地流转协议损害其合法权益而无效的诉求亦无事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 综上所述，高某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 然
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2386号原告：马俊伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住浙江省平湖市。委托代理人：杨丽。被告：杨贝贝，男，1994年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告马俊伟与被告杨贝贝民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马俊伟及委托代理人杨丽到庭参加诉讼，被告杨贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年5月20日，被告杨贝贝向原告借款人民币30000元，并当场出具借条一份，双方约定借款于2018年7月20日全部还清，如到期不还被告愿意承担15%的违约金和律师费用。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。现原告诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元以及违约金4500元，合计34500元；2、请求判令被告支付原告花费的诉讼代理费4000元；3、请求判令案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.借条1份，证明被告向原告借款30000元的事实。2.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支出律师费4000元的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告因归还车贷向原告借款30000元并向原告出具借条一份，约定于2018年7月20日全部还清，如被告到期不还愿意承担15%的违约金和律师费用。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能履行还款义务。另，原告为实现债权支出律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告马俊伟30000元及逾期还款违约金4500元。二、被告杨贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告马俊伟实现债权的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，财产保全申请费365元，合计1127元，由被告杨贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  桂振中审 判 员  侯剑平人民陪审员  姜培根二〇二〇年十二月十日书 记 员  徐 琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3240号 申请执行人：陈海滨,男,1975年10月12日出生,汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王玲芳，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：童兰余,男,1971年10月27日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人陈海滨与被执行人童兰余追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2876号民事判决已于2020年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院另案已依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人和他人共同共有的坐落于玉环市××街道××路××号的不动产（玉房权证玉环字第1××0、1××1、1××2、1××3号；玉国用2000字第0××4号）。本院另案已对该不动产依法查封，因该不动产涉及拆迁征收，本院另案已至玉环市老城改造指挥部扣留其个人的拆迁款份额，目前款项尚未到位。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3240号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 孙仙瑛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2657号之一 申请执行人：何瑜，女，1988年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：林建炜、倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所专职律师。 被执行人一：厦门美印良本印刷有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****，统一社会信用代码91350203587884457P。 法定代表人：林素卿。 被执行人二：赖松生，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人三：赖添木，男，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市海沧区××东里××号××室。 申请执行人何瑜与被执行人厦门美印良本印刷有限公司、赖松生、赖添木借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的(2019)闽0203民初17809号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人财产所在地在厦门市海沧区，申请执行人于2020年11月3日向厦门市海沧区人民法院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项844990.67元等，被执行人依法应承担本案执行费10850元、诉讼费8583元。 本案诉讼过程中，申请执行人向厦门市思明区人民法院申请财产保全，该院依据（2019）闽0203执保1126号协助执行通知书、（2019）闽0203民初17809号民事裁定书于2019年8月30日保全查封赖添木所有的坐落于厦门市海沧区××东里××号××室的房产。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人厦门美印良本印刷有限公司、赖松生、赖添木所有的款项人民币874769.54元等值财产的查封、冻结措施。 二、解除对赖添木所有的坐落于厦门市海沧区××东里××号××室的房产的查封、冻结措施。 本裁定书作出后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 方 向 代书记员 赖俊宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12173号 申请人：南宁市百禾生物科技有限公司，住所地南宁市秀厢大道东段**恒安新城**楼****房，统一社会信用代码：91450100791343017K。 法定代表人：吴丽慧,总经理。 被申请人：梁荣智，男，汉族，1971年5月9生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人南宁市百禾生物科技有限公司与被申请人梁荣智民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币719255元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁荣智名下价值719255元的财产。 本案申请费4116元,由申请人南宁市百禾生物科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3937号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路****（自贸试验区内），统一社会信用代码91330900671632893G。 负责人：钱伟能，行长。 委托诉讼代理人：王泽昀，男。 委托诉讼代理人：徐一天，男。 被告：朱何清，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行（以下简称民泰银行）与被告朱何清信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1294号。后因朱何清未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀到庭参加诉讼，被告朱何清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行基于与被告朱何清之间的民泰银行信用卡业务起诉，向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡透支本金19138.79元、利息5981.30元（含违约金3101.21元），合计25120.09元，并以透支本金19138.79元为基数按日利率万分之五支付自2020年11月1日起至实际清偿日止的利息。 被告朱何清未答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 信用卡申请人：朱何清； 信用卡申请日期：2019年6月3日； 信用卡业务品种：小额消费不免息信用卡； 卡号：6227××××4104； 透支利息：日利率万分之五； 违约金：最低还款额未还部分的5%； 最后一次透支情况：2020年1月14日预借现金500元； 还款情况：2020年1月11日还款9000元，之后未还款； 产生透支本金（截至2020年10月30日）：19138.79元。 本院认为，原告民泰银行与被告朱何清签订的信用卡领用合约，意思表示真实，内容合法有效。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还透支本金19138.79元、利息2880.09元的诉请，本院予以支持。关于本案违约金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因违约金具有惩罚性质，而原告主张的违约金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为956.94元（19138.79元×5%）。对2020年11月1日起的利息，原告诉请以未归还透支本金为基数按日利率万分之五计收，符合双方在领用合约中约定的收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱何清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金19138.79元，利息及违约金3837.03元，合计22975.82元，并自2020年11月1日起以未归还透支本金为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取计214元，由被告朱何清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 卢 岑
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监296号申请执行人：梁福强，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：余泽军，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，被执行人：彭丽平（又名彭丽萍），女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**，系余泽军之妻，申请执行人梁福强与被执行人余泽军、彭丽平民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月18日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2016)鄂0902民初997号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1501号申请执行人：杨尚雯，男，1990年03月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖泓吉杙机械制造有限公司，住南陵县五里路万邦新材料有限公司背面，统一社会信用代码91340223MA2MQR2D59。法定代表人：江文伟，总经理。申请执行人杨尚雯与被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）皖0223民初2933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其法定代表人高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十九日书记员 冯 陈
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1065号申请执行人:宫志君，男性,1988年11月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王飞，男性,1987年8月11日生，汉族，住乌兰浩特市。宫志君与王飞买卖合同纠纷一案，本院已根据宫志君申请，依据（2019）内2223民初8153号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢566号申请人：张敏,女性,1976年8月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：于萍,女性,1968年11月27日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张敏与于萍借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初9937号民事调解书，于2020年12月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2712号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李小会，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008641号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008641号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李小会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6077号原告：杨新安，男，1963年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：曹云鹏，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告杨新安与被告曹云鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。杨新安诉称：1、判令被告偿还三万元押金；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月原被告经朋友介绍认识，被告称自己能够给原告办理颖海保险新蔡区域代理，原告通过工商银行向被告缴纳押金三万元。后原告发现颖海保险在新蔡已有代理机构，被告拒绝退还押金，现原告诉至法院并提出上述诉求。曹云鹏在提交答辩状的期间，对管辖权提出异议认为，曹云鹏的经常居住地和住所地均在河南省××××区，应由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住的不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曹云鹏的住所地、经常居住地均在河南省××××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁光明
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6418号 原告：位本成，男，汉族，1961年12月3日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：王成杰，男，汉族，1953年6月12日出生，住安徽省泗县。 被告：陈恒梅（系王成杰妻子），女，汉族，1951年8月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。 原告位本成与被告王成杰、陈恒梅排除妨害纠纷一案，本院2020年11月24日立案后，原告位本成向本院申请撤诉。 本院认为，原告位本成撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许位本成撤诉。 案件受理费40元，由位本成负担。 审判员  刘慧博 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 杨
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初628号公诉机关项城市人民检察院被告人张某某，男，公司保安。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月5日被北京市公安局海淀分局万寿路派出所抓获，2020年8月14日被项城市公安局刑事拘留，2020年9月15日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，男，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人霍绍兴到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年6月，被告人张某某在北京市顺义区南法信航港物流园，通过陈某某（另案处理）的指导办理3个公司营业执照并出售给陈某某，被告人张某某获利1000余元。2020年4月9日邓某被诈骗的219176元钱和丁某被诈骗的192578元钱，先后通过一级卡和二级卡后转账到被告人张某某办理的“北京筑梦好景酒店有限公司”对公账户，后由该账户转出。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某某的供述与辩解；证人刘某、岳某、邓某、丁某的证言，书证户籍证明、抓获经过、前科证明等证据证明材料。认为被告人张某某之行为已构成买卖国家机关证件罪，请求依法判处；被告人张某某同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人张某某的辩护人辩称：1、被告人张某某认罪认罚，具有很好的认罪态度。2、被告人张某某具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人张某某系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某某具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止）。二、违法所得1000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕 聪
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更739号罪犯王**，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年8月25日作出（2016）川1502刑初838号刑事判决，以被告人王**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金1万元。宣判后，被告人王**不服，提起上诉，本院于2017年11月7日作出（2017）川15刑终492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月21日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王**确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王**确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月16日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21810号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钟伟，男，1990年7月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与钟伟金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初42959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人钟伟于2015年9月25日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A460687000）。被执行人钟伟应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金41082.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息为4808.17元，罚息为3910.38元，复利为769.62元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人钟伟抵押的鲁Ｇ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。案件受理费997元，由被执行人钟伟承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人钟伟名下车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21810号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3721号上诉人（原审被告）：山东吉兴商场有限公司，住所地山东省荣成市沿河北街**。法定代表人：李吉兴，经理。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东吉兴商场有限公司石岛购物中心，住，住所地山东省荣成市石岛黄海中路**/div>法定代表人：李吉兴，经理。委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所，住所地广东省广州市番禹区南村镇博旺街**612-614div>法定代表人：明玉平，执行董事。委托诉讼代理人：袁磊，山东崇诺律师事务所律师。上诉人山东吉兴商场有限公司、山东吉兴商场有限公司石岛购物中心因与被上诉人广州市三宝动漫玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市三宝动漫玩具有限公司以其已经与山东吉兴商场有限公司、山东吉兴商场有限公司石岛购物中心达成和解协议并履行完毕为由，于2020年12月24日向本院申请撤回起诉,山东吉兴商场有限公司、山东吉兴商场有限公司石岛购物中心亦同意广州市三宝动漫玩具有限公司撤回起诉。本院认为，广州市三宝动漫玩具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省威海市环翠区人民法院2020鲁10**民初5678号民事判决；二、准许广州市三宝动漫玩具有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元（系减半收取），由广州市三宝动漫玩具有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东吉兴商场有限公司、山东吉兴商场有限公司石岛购物中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十五日法官助理马文姣书记员刘金凤
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号之十三 李怀虹： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2690号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2690号之一申请执行人：林某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市文城镇后坑村XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：邢某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市文城镇XXX。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初905号民事判决书，受理申请执行人林某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案。被执行人邢某某应向申请执行人林某支付借款本金389000元（利息待计算），并应向本院缴付案件受理费3567.5元、执行费5735元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提书、财产申报表，但被执行人尚未主动履行法定义务。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，不能执行完毕。但，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解协议，双方拟定了清偿方案，并于2020年11月17日共同到庭申请本院终结本案的执行。本院认为，申请执行人已与被执行人庭外达成执行和解，并书面申请本院终结执行，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执2690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：罗华伦撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月1日印制（共印6份）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特694号申请人：上海新光保全物业管理有限公司，住所地上海市静安区梅园路****。法定代表人：赖国铭，总经理。委托诉讼代理人：吴痕，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文宾，该公司员工。被申请人：沈树田，男，1965年5月16日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人上海新光保全物业管理有限公司（以下简称新光公司）与被申请人沈树田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人新光公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6238号仲裁裁决。新光公司认为，新光公司与沈树田的劳动关系已经于2020年7月15日通过邮寄解除劳动合同通知书方式解除，并有物流查询裁图为证，但仲裁委却采信了沈树田表示其并未收到的主张。且沈树田至2020年7月1日后一直未上班，属于旷工行为，仲裁委裁决公司支付2020年7、8两月的劳动报酬于法无据，显属不公。另，新光公司现有《驻警人员请假单》一份可以证明沈树田已经将2019年年假休完，故沈树田亦无权要求公司支付年假工资。但综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人沈树田未作答辩。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。新光公司提出的沈树田隐瞒了其已于2020年7月15日收到了公司向其寄送的解除劳动合同通知书的理由，但对该主张仅凭其提供的相应证据尚不足以证明，故新光公司主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，理由不成立。另，沈树田2020年7月及8月是否存在旷工行为及新光公司提出的沈树田2019年年休假已经休假完毕的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新光保全物业管理有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第6238号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海新光保全物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会。法定代表人：杜永明，该村村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市新晓物业服务有限公司。法定代表人：陈新晓，该公司总经理。再审申请人包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会（以下简称沙尔庆窑子村委会）因与被申请人包头市新晓物业服务有限公司（以下简称新晓物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙尔庆窑子村委会申请再审称，（一）原审法院认定“未领钥匙的房屋就是未交付的房屋”，认定事实缺乏证据证明。沙尔庆窑子村委会已经提交证据证明房屋已经全部交付。《会议记录》证明目的是该小区的所有房屋已经符合交付条件，沙尔庆窑子村委会已经通知全体村民办理交付手续，并于2015年3月1日向全体业主交付。原审判决根据《会议记录》认定村民不按时领取钥匙就会丧失房屋的所有权，属于认定事实错误。房屋系该村的安置房，系村民集资所建，在开发建设过程中，村民已经交付了大部分的购房款，即使村民未按照约定时间领取钥匙，房屋的所有权仍归村民所有，并未发生因村民未及时交付尾款而房地产公司对外拍卖的后果。沙尔庆窑子村委会有别于房地产开发商，只是服务村民，不存在利益关系。原审判决生效意味着沙尔庆窑子村委会用全体村民的财产替少数未领取钥匙的村民（业主）缴纳物业费，损害了全体村民的合法权益。（二）双方签订的《沙尔庆小区物业服务合同》第六条中“甲方按收取额每平方米/月0.1元补差”是按照新晓物业公司的已收取额进行补差，而不是按照应收取额进行补差。《沙尔庆小区物业服务合同》是新晓物业公司提供的格式合同，在双方对合同的理解有争议时，应按照有利于沙尔庆窑子村委会的解释，即按照已收取额进行补差。之所以约定按照收取额进行补偿是对新晓物业公司服务质量的把关，根据村民缴纳物业费的态度及对物业服务的满意程度，决定沙尔庆窑子村委会补偿的基数。且新晓物业公司已经按照每月每平方米0.6元向非沙尔庆村村民收取，如果沙尔庆窑子村委会再行补差，就变相上涨了物业费。在再审过程中，沙尔庆窑子村委会提交2017年9月20日村委会《会议记录》作为新证据。该份《会议记录》明确了双方约定的“甲方按收取额每平方米/月0.1元补差”的理解，明确载明了“物业费不变，原每平米0.5元不变，每月物业收取多少户，多少平米，村委会每平米补0.1元，按实际收取平米补偿”。足以证明双方关于物业费补差是按已收取额进行补偿，而不是应收取额补偿。综上，二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，损害了沙尔庆窑子村委会的权益，请求依法撤销二审判决，改判沙尔庆窑子村委会不承担责任。本院经审查认为，（一）沙尔庆窑子村委会主张其于2014年9月10日以召开村民代表会议的方式通知全体业主办理交付手续，案涉房屋已于2015年3月1日向全体业主交付。但根据案涉《会议记录》载明的内容不足以证明未领取房屋钥匙的村民已取得案涉房屋的所有权成为业主或实际占有使用房屋，也不足以证明沙尔庆窑子村委会完成了通知交付的义务。故沙尔庆窑子村委会提出的案涉房屋已于2015年3月1日向全体业主交付的主张依据不足。沙尔庆窑子村委会认可案涉小区是由其组织建设，《沙尔庆小区物业服务合同》亦是由其签订，依照合同约定及相关规定，沙尔庆窑子村委会应当对未交付房屋承担缴纳物业服务费的责任。（二）沙尔庆窑子村委会主张《沙尔庆小区物业服务合同》第六条中“甲方按收取额每平方米/月0.1元补差”是按照新晓物业公司的已收取额进行补差，而不是按照应收取额进行补差。结合合同约定，按照文义解释的规则，该条中的“收取额”应当是指案涉小区物业服务费的收取标准。双方合同约定的物业服务费的收费标准为每月每平方米0.6元。在合同履行过程中，物业服务费的实际收费是按照村民与非村民的不同身份进行了区分，即沙尔庆窑子村村民按照每月每平方米0.5元收取，非沙尔庆窑子村村民按照每月每平方米0.6元收取。由此可知，案涉小区物业服务费的收取对于不同身份的业主之间存在0.1元的差额，沙尔庆窑子村委会对其村民少交部分补差后，新晓物业公司对小区全体业主收取物业服务费的标准均为每月每平方米0.6元。综合双方合同约定及合同履行的情况，该条约定的目的应当是对沙尔庆窑子村村民少交的每月每平方米0.1元部分由沙尔庆窑子村委会进行补差，即该约定中的“收取额”是指应收取额。原审法院对此认定并无不当，该条款并非合同的格式条款，沙尔庆窑子村委会认为原审法院适用法律错误的主张不能成立。沙尔庆窑子村委会提供的2017年9月20日会议记录的参会人员均为村委会成员，并非由沙尔庆窑子村委会和新晓物业公司双方就物业费的收取和补偿问题形成的合意，该证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，沙尔庆窑子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市青山区兴胜镇沙尔庆窑子村村民委员会的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理 余立博书记员 王慧铖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6956号原告：黄小燕，女，1980年3月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。被告：吴玉珠，女，1952年7月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。原告黄小燕与被告吴玉珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小燕的委托诉讼代理人张凤，被告吴玉珠的委托诉讼代理人徐睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小燕向本院提出诉讼请求：判令吴玉珠赔偿损失315017.80元。事实与理由：2019年12月30日05时00分许，吴玉珠驾驶电动三轮车沿刘广线由北向南行驶至南沙阳光超市西侧叉口处右转弯时，与由东向西的行人黄小燕发生交通事故，致黄小燕受伤。交警部门认定，吴玉珠负事故的全部责任，黄小燕无责任。事发后，吴玉珠支付1000元。黄小燕产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。吴玉珠辩称，对事故责任认定书不予认可，且交警部门在处理本起事故时不符合程序规定，该事故责任认定书中无双方当事人的签字，吴玉珠至今未收到该认定书致其无法申请复核，交警部门认定吴玉珠负事故的全部责任依据不足。故黄小燕的诉讼主张不能成立，请求人民法院依法处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对黄小燕主张的事发经过、责任认定及吴玉珠垫付款项的事实予以认定。另查明，黄小燕因本起事故至医院治疗，共住院20天，产生住院医疗费46177.80元。2020年7月29日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄小燕发生交通事故致左股骨颈骨折伴移位，主要后遗左髋呈全髋关节置换术后，已构成人体损伤九级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以210日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。黄小燕支付鉴定费1900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄小燕因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。吴玉珠对责任认定持有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担双方责任的依据。本起事故中，吴玉珠负事故的全部责任，黄小燕的损失，由吴玉珠予以赔偿。关于黄小燕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，黄小燕主张46177.80元，有医疗文证证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费，黄小燕主张400元（20元/天×20天）。黄小燕因本起事故住院20天，按20元/天计算，住院伙食补助费为400元。3.营养费，黄小燕主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准计算90天，营养费为1800元。4.护理费，黄小燕主张12400元（200元/天×20天+120元/天×70天）。黄小燕主张其中20天的护理费按200元/天计算，有生活护理服务中心开具的收据，本院予以认定。剩余70天，其主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为7000元。护理费合计11000元。5.误工费，黄小燕主张31500元（150元/天×210天）。黄小燕主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市广陵镇马庄村村民委员会出具的证明，但未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。鉴于黄小燕自认每月收入1500元左右，该标准亦不超过本地区同行业平均工资，本院认定按1500元/月的标准计算，误工期限计算210天，误工费为10500元。6.残疾赔偿金，黄小燕主张209840元（52460元/年×20年×20%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄小燕主张的残疾赔偿金，不超过法律规定，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，黄小燕主张10000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。8.交通费，黄小燕主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。以上损失合计288317.0元，由吴玉珠予以赔偿，扣除已支付的1000元，其尚应赔偿黄小燕287317.80元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、吴玉珠于本判决生效之日起三十日内赔偿黄小燕287317.80元；二、驳回黄小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，鉴定费1900元，合计2888元，由黄小燕负担88元（已交），吴玉珠负担2800元（此款由黄小燕垫付，吴玉珠在履行上述给付义务时一并加付给黄小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初362号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人卢荣钢，男，1989年5月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区，住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人卢荣钢犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人卢荣钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2019年11月，家住浙江省绍兴被告人卢荣钢通过网络直播结识了被害人高某。被告人卢荣钢谎称自己叫宋某乐，编造其名下经营一家灯具公司，据此获得被害人高某好感，并来到邯郸与住在邯山区和平路同仁花园小区的被害人高某同居。期间，被告人卢荣钢以周转资金、做灯具生意为由，陆续向被害人借款、以被害人名义小额贷款、使用被害人信用卡套现等方式骗取被害人高某钱款，至2019年12月底共计骗取192942.01元。 期间被告人卢荣钢还多次将被害人高某ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机（价值5692元）骗走用于抵押借款，共造成被害人损失10192元。 被告人卢荣钢将所骗钱款均用于赌博挥霍。2019年12月26日被害人报案后，公安机关当日在被害人家中将被告人卢荣钢抓获。被告人卢荣钢如实供述了犯罪事实。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人卢荣钢依法进行惩处，建议判处被告人卢荣钢四年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人卢荣钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、相关书证、被告人卢荣钢供述及户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人卢荣钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢荣钢到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人卢荣钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年12月27日起至2024年6月26日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人卢荣钢违法犯罪所得人民币203134.01元退被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  周 菁 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 菲 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1829号原告：谭洁凤，女，1944年5月5日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：孙卓，广东锐锋律师事务所律师。被告：关则存，男，1972年5月20日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：邱秀月，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：谢彦明，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省阳西县。第三人：关成，男，1938年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告谭洁凤与被告关则存、邱秀月、谢彦明、第三人关成物权保护纠纷一案中，原告谭洁凤于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谭洁凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭洁凤负担。审判员  洪文政二〇二〇年十二月十七日书记员  余梓荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2385号申请执行人：闫凤，女性,1956年10月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐东敏，男性,1988年7月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：宋科军，男性,1966年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。闫凤与徐东敏、宋科军借款合同纠纷一案，本院已根据闫凤申请，依据（2020）内2223民初1214号民事调解书，于2020年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人承诺于2021年1月10日起每月10日前给付5000.00元直至全部案款给付完毕之日止。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行于2020年12月30日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1988号 李海擎: 李海擎与苏维、黄艳、苏建成财产损害赔偿纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4984号原告：范本印，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦明霞，女，汉族，1976年4月19日出生，住河南省商丘市柘城县。系原告妻子。被告：马波文，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：白素梅，女，汉族，1986年4月19日出生，住河南省商丘市睢县。系被告妻子。委托诉讼代理人：袁美兰，河南省睢县凤城法律服务所法律工作者。原告范本印与被告马波文劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦明霞、肖茜，被告马波文的委托诉讼代理人袁美兰、白素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本印向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬13,320元及逾期利息并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年原告及家人跟随被告去其在安阳滑县承包的工地上干内粉刷的活。工程完工后,被告以暂时没钱为由,下余13,320元工钱没有结清,给原告打了手续,但是由于时间长,该手续字迹退去,同时去干活的其他人也是收到了被告出具的手续,如今已在法院的审理后结清了工钱,后因原告的手续字迹不明显只好撤诉,现在原告有新的证据证实原告的工钱被告没有支付,故提起诉讼。被告马波文辩称，1、原告诉称的工程不是被告承包的，是被告的哥哥马海星承包的，被告只是带班的工人，民工的工资应由马海星支付。2、被告马波文没有给原告出具过欠条。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下案件事实：2017年，被告马波文的哥哥马海星找到原告夫妻二人，让原告夫妇去安阳市滑县的一个工地上干内粉刷的活。工程完工后,被告马波文给了原告一部分工资，下余的13,320元工钱，在马波文家里，马波文给原告出具了欠条,但是由于时间长,该手续字迹退去,但是，原告的妻子与被告通电话时，被告马波文承认给原告出具过欠条，对原告妻子所说的欠工资13,000多元，被告没有否认，只是推脱让找其哥马海星要钱，在录音中，被告说其投资了钱。本院认为，本案中，虽然是马海星找的原告去滑县工地干活，但是原告夫妇的工资是由被告马波文支付，欠条也是被告马波文出具，原告有理由向被告索要工资款，被告辩称的其只是马海星的带班工人的证据不足，不予采信.原告要求的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马波文于本判决生效后3日内给付原告范本印工资13,320元；二、驳回原告范本印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告马波文负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十二月二十七日书记员  秦芹芹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申426号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟。   法定代表人：蔡士兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王增疆，男，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金宝建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：杨源泉，该公司董事长。   委托诉讼代理人：夏超，男，该公司员工。   再审申请人新疆昆岗墙体材料科技有限公司（以下简称昆岗公司）因与被申请人新疆金宝建设有限责任公司（以下简称金宝公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   昆岗公司申请再审称，1.二审法院认定事实错误。双方在一、二审中对工程总造价2319936.49元均无异议，昆岗公司对已付工程款有异议。昆岗公司收到金宝公司工程款1998884.05元，在二审中去银行查询及查账发现未收到另外一笔款19457元，二审法院认定事实错误。2.二审中，金宝公司的委托诉讼代理人认可在昆岗公司出具的收条上添加“管理费、配合费5%，工程款服务发票3%，材料发票5.26%”等字样。昆岗公司并不知道，系金宝公司的单方行为，不能作为证据使用。3.金宝公司的委托诉讼代理人对于管理费等费用的说法前后矛盾，出现8.5%和13.26%两种说法。4.昆岗公司承担税费没有事实和法律依据。昆岗公司已按合同约定出具相应的发票，让昆岗公司承担额外税费没有法律依据。金宝公司提供发票的收款单位均是金宝公司，付款单位是石河子市xx局，合同中没有约定昆岗公司为金宝公司承担税收。昆岗公司在法庭上明确表示可以开具合同中约定的足额发票。昆岗公司的会计于某在2019年1月28日打的收条及收据是双方没有算账的结果，金宝公司也没有按收据上数额付款，不能作为金宝公司已向昆岗公司付款的证据。二审法院以金宝公司随意支付款项作为给昆岗公司付款的最终结算是错误的。于某出具的收据上没有注明管理费等费用的字样，说明昆岗公司不同意扣除费用。昆岗公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，关于昆岗公司申请再审称其收到工程款1998884.05元，二审判决认定已付工程款2203939.67元有误的问题。昆岗公司认可收到1998884.05元工程款，对另外一笔19457元有异议。金宝公司在二审中提交了2016年8月13日收款人为昆岗公司、票号为1050652207076918的支票存根,该支票存根载明金额为19457元，王增疆在该支票存根上签名，昆岗公司加盖单位财务专用章。金宝公司在本案中陈述该笔款项已从金宝公司账户转至余某账户。王增疆称余某是金宝公司的原法定代表人，不是昆岗公司的工作人员，其已将支票退回金宝公司。因昆岗公司未能提供其将支票退回金宝公司的相关证据，且该理由与昆岗公司在支票存根上加盖公章行为相悖，对其意见不予采纳。金宝公司在二审中提交了昆岗公司出具的收条，系昆岗公司会计于某书写并加盖了昆岗公司财务专用章。昆岗公司认可该收条上于某书写部分及盖章的真实性，该收条上载明收到金宝公司交来工程款共计2203939.67元。昆岗公司申请再审主张未收到收条上载明的款项，金宝公司辩称收条上载明的数额除了转账支付工程款2018342.05元外，还包含了相关的税费。因昆岗公司出具了收到2203939.67元工程款的收条，出具收条的行为表明其认可收到2203939.67元工程款，二审认定已付工程款2203939.67元并无不当，昆岗公司申请再审的理由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆昆岗墙体材料科技有限公司的再审申请。       审判长  罗婷婷   审判员  唐志军   审判员  苟振强       二〇二〇年十二月十四日       书记员  罗燕莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13769号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶志飞，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：潘丽萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人叶志飞、潘丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,368元，减半收取计人民币1,184元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6546号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陶雪芹，女，1994年07月20日出生，汉族，住安徽淮南田家庵区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陶雪芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6546号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。