安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1438号 原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周荣静，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 被告：张文红,男,1974年6月16日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告张文红追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的委托诉讼代理人周荣静、被告张文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告赔偿款7646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日15时32分，被告驾驶三轮摩托车在淮南市八公山区起步变更车道时，疏于观察，与后方同方向直行的赵海星驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相刮碰，导致皖Ｄ×××××号小轿车受损。赵海星为皖Ｄ×××××小轿车在原告公司投保了车辆损失险。原告依据保险合同约定支付赵海星保险金7646元。故原告根据保险条款的约定和保险法的规定，依法取得保险人代位求偿权。综上，为了维护自己合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 张文红辩称，发生交通事故的事实存在，但事实不是原告诉状陈述的事实。实际上是皖Ｄ×××××小轿车撞了答辩人，当时答辩人与皖Ｄ×××××小轿车车主协商，答辩人同意赔偿皖Ｄ×××××小轿车车主车损4000元，但是在交警队没有协调成功。答辩人同意支付赔偿款，但是希望支付的赔偿款数额少一些。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【原告的营业执照复印件、负责人身份证证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、机动车综合商业保险保险单（电子保单）打印件】，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交了道路交通事故认定书原件，被告对该份事故认定书有异议，认为是皖Ｄ×××××小轿车撞了被告的车，因此对道路交通事故认定书认定被告负全责有意见。经审查，本院认为被告虽对道路交通事故认定书有异议，但未在法定期间内向相关部门提出复核申请，也未向本院提交证据证明其主张，故此，本院对该份证据予以确认。2.原告向本院提交了皖Ｄ×××××小轿车＊劳务＊修车工料费发票（金额7646元）原件、网上银行电子回单打印件（付款方：中国平安财产保险股份有限公司，付款方：淮南润众汽车销售服务有限公司，交易金额：7646元）、机动车辆保险权益转让书原件、机动车辆保险定损报告打印件、机动车维修结算单打印件，被告对该组证据有异议，认为皖Ｄ×××××小轿车的维修费用没有经过相关部门的鉴定。经审查，本院认为该组证据系涉案车辆皖Ｄ×××××小轿车受损后的定损单据、发票以及中国平安财产保险股份有限公司代为清偿款项的凭证，该组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，对该组证据予以确认。被告虽提出涉案事故车辆的维修费用未经过相关部门鉴定，但被告并未向本院提出对涉案事故车辆的维修费用进行鉴定或评估，故此，本院对被告张文红的质证理由不予采信。 依据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证以及庭审调查，查明以下事实：2020年9月5日15时32分，张文红驾驶红色三轮摩托车在淮南市八公山区起步变更车道时，疏于观察，与后方同方向直行的赵海星驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车相刮碰，致皖Ｄ×××××号小型轿车受损，淮南市公安局交通警察支队八公山大队作出第3404052009051532号《道路交通事故认定书》，认定张文红负事故全部责任，赵海星无责任。事故发生后，皖Ｄ×××××小轿车经中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司定损为7646元，在淮南润众汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费用为7646元。 另查明，皖Ｄ×××××小轿车在中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险保险责任限额为88800元，不计免赔；机动车第三者责任保险保险责任限额为1000000元，不计免赔；机动车全车盗抢保险，保险责任限额为88800元，不计免赔。保险期间为2020年6月27日12时至2021年6月27日24时止。本案事故发生在事故保险期间内。 再查明，中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日支付皖Ｄ×××××小轿车在淮南润众汽车销售服务有限公司的车辆维修费7646元。2020年9月20日，皖Ｄ×××××小轿车车主向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具机动车辆保险权益转让书，将已获赔部分追偿权转让给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 本案争议焦点：原告要求被告支付赔偿款7646元是否符合法律规定，能否得到支持？ 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张文红起步变更车道时疏于观察与皖Ｄ×××××小轿车发生碰撞的交通事故，造成皖Ｄ×××××小轿车受损，被告张文红负事故全部责任，赵海星无责任。被告张文红对承担事故全部责任有异议，但是并未向本院提供证据证明。因此，本院对被告张文红在此次交通事故中负事故全部责任予以认定。事故发生后，原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司作为皖Ｄ×××××小轿车的机动车综合商业保险的保险人，由其上级主管部门中国平安财产保险股份有限公司向淮南润众汽车销售服务有限公司支付了皖Ｄ×××××小轿车的维修费用7646元。皖Ｄ×××××小轿车的车主向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具机动车辆保险权益转让书，并由保险人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司依法在赔偿金额范围内代位行使赵海星对第三者张文红请求赔偿的权利，即依法取得代位求偿权。故此，原告要求被告支付赔偿款7646元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下: 被告张文红于本判决生效之日起三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司代位赔偿款7646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。