山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民再24号 再审申请人（原审原告）：任莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，济南公交公司司机，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陈立华，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被申请人（原审被告）：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被申请人（原审被告）：陈广明，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 再审申请人任莹莹因与被申请人陈立华、高娜、陈广明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0112民初9087号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0112民申20号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。再审申请人任莹莹的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被申请人陈立华、高娜、陈广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 任莹莹申请再审称，1.依法撤销历城区人民法院（2019）鲁0112民初9087号民事判决，依法发回重审或改判被申请人陈立华、高娜共同偿还再审申请人任莹莹借款本金6万元及利息（以60000元为基数，按月息0.02%，自2019年6月23日计算至本息全部还清之日止）；2.依法改判被申请人陈广明承担连带保证责任。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据足以推翻原判决、裁定的。具体事实和理由：济南市历城区人民法院在本院认为阶段已将该笔借款认定为夫妻共同债务，在最终判决时未让被申请人高娜共同偿还该债务，与法院认定不符。为此，再审申请人提出再审申请，请求法院依法判决。 陈立华缺席，未作答辩。 高娜缺席，未作答辩。 陈广明缺席，未作答辩。 任莹莹向本院起诉请求：1.判令三被告偿还原告借款60000元及利息（利息以借款协议为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院原审认定事实：任莹莹与陈立华系朋友关系，陈立华与高娜系夫妻关系，陈广明系陈立华之父。2019年6月23日，陈立华以装修为由向任莹莹借款，任莹莹通过账户名为李某的银行账户向陈立华微信转账20000元、银行转账34000元，以现金方式向陈立华交付6000元。同日，任莹莹（甲方，出借人）与陈立华（乙方，借款人）、陈广明（丙方，保证人）签订《借款协议》一份，主要内容为：“乙方因装修需要向甲方借款，丙方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，各方通过协商一致达成如下协议：一、乙方向甲方借款陆万元。二、支付方式：甲方将款项转入乙方指定的以下账户。三、借款期限：2019年6月23日至2019年9月23日止。四、借款期间利息为月息0.02%。五、还款方式为：现金。六、若乙方逾期未清偿借款（包括未按时支付利息），甲方有权要求乙方一次性清偿所有欠款本息，且从逾期之日起，以欠款本息总额为基数，按年利率24%计算逾期利息，至乙方清偿所有欠款本息之日止。七、因乙方违约导致甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用均由乙方承担。八、丙方作为保证人为甲方债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本息、逾期利息、甲方为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用，保证期限至借款到期后三年。九、在履行协议过程中若出现纠纷，各方协议解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖……。”协议签订后，截至一审法庭辩论终结之日，陈立华、陈广明未向任莹莹偿还借款。 本院原审认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据任莹莹提供的《借款协议》、转账记录可以证实其与陈立华之间存在合法有效的借贷关系。庭审中任莹莹称60000元中包含以现金方式出借的6000元。本院认为，其陈述的现金交付时间与出具借条时间吻合，与其提供的转账凭证、《借款协议》相互印证，本院予以认定。因此，本院对任莹莹要求陈立华向其偿还借款60000元的请求予以支持。《借款协议》中约定借款期间利息为月息0.02%，该约定符合法律规定。任莹莹主张按协议约定的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。任莹莹主张陈立华与高娜系夫妻关系。本院认为，本案的债务发生于陈立华与任莹莹夫妻关系存续期间，且陈立华在《借款协议》中载明该笔款项是用于装修，本案的借款金额也未超过家庭日常生活所需，故本院认定该笔债务属于夫妻共同债务。综上，本院对任莹莹要求高娜承担共同还款责任的请求予以支持。任莹莹称给陈广明打电话时其同意还款，故不要求其承担保证责任，要求其承担共同还款责任。本院认为，任莹莹未能提供证据证实陈广明同意还款，陈广明作为保证人在《借款协议》中签字，其应承担保证责任，本院对任莹莹要求其承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，本院原审判决：一、陈立华向任莹莹偿还借款本金60000元；二、陈立华向任莹莹支付利息，利息以60000元为基数，按月息0.02%，自2019年6月23日计算至本息全部付清之日止。上述给付，均限陈立华于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回任莹莹的其他诉讼请求。案件受理费650元，由陈立华负担。 围绕当事人的再审请求，本院对原审认定事实再审予以认定。再审审查阶段，任莹莹不再要求陈广明承担共同还款责任，变更为要求陈光明承担连带保证责任。 本院再审认为，陈立华与任莹莹之间的借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。任莹莹要求陈立华归还借款6万元并按月息0.02%的标准支付利息，于法有据，本院依法予以支持。涉案债务发生在陈立华与高娜夫妻关系存续期间，且陈立华在《借款协议》中载明该笔款项是用于装修，本案的借款金额也未超过家庭日常生活所需，该笔债务属于夫妻共同债务，对任莹莹要求高娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈广明在《借款协议》中保证人处签字，应承担保证责任，但原审中任莹莹未要求陈广明承担保证责任，现任莹莹要求陈广明承担保证责任的诉求超出了原审诉讼请求，再审不予审理，任莹莹可另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销（2019）鲁0112民初9087号民事判决书； 二、限陈立华、高娜于本判决生效之日起十日内共同偿还任莹莹借款本金6万元，并支付利息（以6万元为基数，自2019年6月23日起至实际给付之日止，按月息0.02%计算）； 三、驳回任莹莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1300元，减半收取计650元，由原审被告陈立华、高娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 司国桂 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 褚瑶瑶