wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初5793号 原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：肖娜，该分行行长。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李燕玉，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：西安唐宫实业有限公司，住所地:西安市未央区。法定代表人:闫海军,总经理。委托代理人：武睿，女，该公司员工，住该公司。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告李燕玉、西安唐宫实业有限公司（以下简称唐宫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告委托诉讼代理人黄春峰，被告唐宫公司委托诉讼代理人武睿到庭参加诉讼。被告李燕玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金人民币94253.72元，利息3497.87元、罚息363.05元、复利83.93元（以上费用暂算至2019年11月4日）、律师费 3927.94元，以上共计102126.51元，及自2019年11月5日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费、律师费）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定第一被告向原告借款人民币19万元用于购买位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，利率为年息4.158%，借款期限为15年，第二被告对上述借款承担连带保证责任。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款日时，贷款人有权提前收回已发放借款本息，有权提前行使担保权。同日，原告与被告一签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以其上述购买的房屋对其上述借款本金、利息、违约金（含罚息）、律师费等费用进行抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2009年12月28日向二被告发放了贷款19万元。但第一被告违反合同约定，逾期还款期限已达460余天，已严重违约，第二被告也未依约履行连带保证清偿责任。被告李燕玉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告唐宫公司辩称，其公司提供的是阶段性担保，涉案房屋已办理抵押登记，原告应就物保实现债权，不足部分由其公司承担保证责任。其公司承担保证责任后，有权向被告李燕玉追偿。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告与被告李燕玉、唐宫公司签订《个人购房担保借款合同》、《西安市房地产押合同》，约定被告李燕玉向原告借款人民币190000元，用于购买位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2009年12月22日起至2024年12月21日止，还款方法为等额本息。被告李燕玉以上述房屋为借款提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。被告唐宫公司为被告李燕玉借款合同项下债务承担阶段性保证担保，自借款合同签订之日起，至被告李燕玉取得房屋他项权利证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为被告李燕玉的债务承担连带保证责任。被告李燕玉未按借款合同约定的期限归还借款，原告有权依约对被告李燕玉计收罚息和复利。被告李燕玉未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原告于2009年12月28日向被告李燕玉发放了贷款190000元，但被告李燕玉未按照合同约定还款，截至2019年11月4日，已逾期14期，逾期天数达401天，尚欠本金余额人民币94253.72元，利息3497.87元、罚息363.05元、复利83.93元，共计98198.57元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、欠款明细等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李燕玉、唐宫公司签订的《个人购房担保借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告李燕玉长期欠款不还，构成违约。原告有权提前收回已发放借款，要求被告李燕玉立即清偿,并承担支付利息、罚息、复利等责任。被告李燕玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告李燕玉偿还借款本金94253.72元，利息3497.87元、罚息363.05元、复利83.93元，共计98198.57元(截至2019年11月4日)及自2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。被告唐宫公司应依据合同约定，对被告李燕玉的上述债务承担阶段性保证担保，承担后可依法向李燕玉进行追偿权。原告要求被告唐宫公司承担连带清偿责任之诉请，依法予以支持。关于原告要求以涉案房产优先受偿的主张，因原告未就涉案商品房办理了正式抵押登记备案，尚未并取得不动产登记证明，本院依法不予支持。原告要求被告支付律师费 3927.94元之诉请，因原告未提供相应证据加以佐证，该项诉请因无事实依据本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕玉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行借款本金人民币94253.72元，利息3497.87元、罚息363.05元、复利83.93元，共计98198.57元（截至2019年11月4日），及自2019年11月5日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、被告西安唐宫实业有限公司对被告李燕玉上述债务承担连带清偿责任，被告西安唐宫实业有限公司承担清偿责任后有权向被告李燕玉追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，公告费600元,合计2942元，由被告李燕玉负担，被告西安唐宫实业有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行已预交，被告李燕玉、西安唐宫实业有限公司于付上述款项时直付原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，被告西安唐宫实业有限公司承担清偿责任后有权向被告李燕玉追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   袁    聪                                 二〇二〇年十二月十日  书 记 员   邓 黎 艳 1
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初797号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人范文杰，男，1985年5月13日出生，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年12月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2434号起诉书指控被告人范文杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月4日23时48分许，被告人范文杰酒后驾驶浙Ｅ816**小型轿车行驶至湖州市区××街飞凤大桥南堍时，为躲避检查冲卡逃离，遇前方路口红灯停车后被执勤民警当场査纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为258ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人范文杰静脉血液中乙醇浓度为269ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范文杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人范文杰具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人范文杰拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人范文杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人范文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范文杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月23日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年十二月三十日书记员  段梦园
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4737号原告：居乃松，男，1954年8月12日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：徐长来，男，1958年3月30日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告居乃松与被告徐长来、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告居乃松的委托诉讼代理人李刚、被告徐长来、被告人保南京公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计123414.94元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日徐长来驾驶苏Ｋ×××**号三轮汽车与驾驶电动车的居乃松发生碰撞，致居乃松受伤、车某。经交警部门认定，徐长来、居乃松负该起事故的同等责任。人保南京公司承保肇事车辆的交强险，应由人保南京公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告徐长来辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故发生后其已垫付5000元。被告人保南京公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的其他项在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日徐长来驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的三轮汽车与驾驶电动车的居乃松发生碰撞，致居乃松受伤、车某。经交警部门认定，徐长来、居乃松负该起事故的同等责任。事故发生后至2019年11月30日居乃松住院治疗9天，徐长来垫付其医疗费5000元。苏Ｋ×××**的三轮汽车车主为徐长来，肇事车辆由人保南京公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年5月27日扬州东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：居乃松因交通事故造成的损伤构成十级伤残；伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日，居乃松支付了鉴定费用3181元。事故发生前居乃松在高邮海天鲜农业发展有限公司从事搬运工的工作。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、医疗费发票、用药清单、入院记录、手术记录、出院记录、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、高邮海天鲜农业发展有限公司出具的证明、车辆维修发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告居乃松与被告徐长来负事故同等责任，故由被告徐长来对原告居乃松的各项损失承担60%的赔偿责任。对于投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案被告人保南京公司承保了肇事车辆的交强险，依法应当由其在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，因由被告徐长来承担60%赔偿责任。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为14526.56元。2.住院伙食补助费：360元（40元/天×9天）。3.营养费：1800元（30元/天×60天）。4.护理费：4170元（1620元+50元/天×51天）。5.误工费：结合居乃松年龄、原告提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费120元/天，确认14400元（120元/天×120天）。6.残疾赔偿金：原告主张73444元（52460元/年×14年×0.1），本院依法予以确认。7.精神损害抚慰金：酌定3000元，交强险内优先赔偿。8.交通费：酌定500元。9.车损：酌定500元。10.鉴定费：3181元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计115881.56元，被告人保南京公司承保了肇事车辆的交强险，应由其在交强险范围内承担109195元的赔偿责任；剩余部分6686.56元，应由被告徐长来承担4011.93元（6686.56元×60%），被告徐长来已垫付的5000元，实际原告居乃松在收到被告人保南京公司上述赔偿款时立即返还被告徐长来垫付款988.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告居乃松因交通事故产生的各项损失合计109195元；二、原告居乃松在收到上述赔偿款时立即返还被告徐长来垫付款988.07元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××18）三、驳回原告居乃松超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计510元，由被告徐长来负担（从上述返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2428号 申请执行人：丁世凤，男，1954年10月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：张桂荣，女，1934年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：丁萌，女，1980年11月27日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：丁珂鑫，男，1993年8月29日生，汉族，住寿光市。 被执行人：白方美，女，1941年9月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：宫乐英，女，1969年7月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩灏辉，女，2000年5月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：韩爱文，男，1995年3月13日生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁珂鑫、丁世凤、张桂荣、丁萌与宫乐英、白方美、韩灏辉、韩爱文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0783民初7828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁珂鑫、丁世凤、张桂荣、丁萌于2020年8月9日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中查明，本案执行依据为（2019)鲁0783民初7828号民事判决书，申请执行事项为宫乐英、白方美、韩灏辉、韩爱文在遗产继承范围内赔偿原告丁珂鑫、丁世凤、张桂荣、丁萌因交通事故造成的损失751405元。由于（2019)鲁0783民初7828号民事判决书判决第二项未明确遗产具体有哪些，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，且当事人之间也未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。同时，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2019)鲁0783民初7828号民事判决书判决第二项，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人丁珂鑫、丁世凤、张桂荣、丁萌的执行申请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁珂鑫、丁世凤、张桂荣、丁萌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2325号 原告：梁欣，女，1981年6月30日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告梁欣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告梁欣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵广勋，男，1964年6月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵广勋因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵广勋申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕25号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供150平方米的住宅和60平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》规定，对再审申请人提出向其提供住宅的请求予以支持，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供60平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵广勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵广勋的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初382号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人赵某某，女，1972年1月14日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码520************3，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省六枝特区******，居住地汕尾红海湾经济开发区。2020年7月8日因赌博被汕尾市公安局红海湾分局决定行政拘留15日，因本案于同年10月29日被该局取保候审，同年11月23日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。被告人张某某，女，1967年5月1日出生于湖南省桃源县，公民身份号码432************8，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省桃源县*******，居住地汕尾红海湾经济开发区。2020年7月8日因赌博被汕尾市公安局红海湾分局决定行政拘留15日，因本案于同年10月29日被该局取保候审，同年11月23日被汕尾市城区人民检察院决定取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)40号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2020年6月中旬至6月29日期间，曾某静、陈某滨（均已判刑）等人经商谋后，在汕尾红海湾经济开发区田墘街道某宗祠后池塘边的榕树下聚集人员进行赌博，由其提供赌具、负责看场并向庄家抽水。被告人赵某某、张某某和冷某华（已判刑）合伙在上述地点，分别于2020年6月24日、26日、27日做庄三次，每次参赌人数十多人至二十多人不等，每场下注金额1000元至2000元不等。公诉机关认为，被告人赵某某、张某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某、张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人赵某某、张某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人赵某某、张某某供述及辨认笔录，证人曾某静、罗某春、冷某华、陈某滨、罗某丹、罗某讯、林某、陈某甲、陈某玉、陈某叶及辨认笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书，行政处罚决定书，抓获经过，检查笔录，现场照片及制作说明，扣押物品清单，接受证据材料清单及照片，行政处罚决定书，罚款凭证，户籍证明，人员电子档案，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，情况说明，上缴凭证，人口信息全项（罗某春），香港居民身份证复印件，人员电子档案（冷某华），同案人判决书等证据证实。被告人赵某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某、张某某构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某、张某某自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人赵某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何世盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1670号 上诉人（原审原告）赵成军，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人民政府，住所地青岛市城阳区正阳中路**。 法定代表人解宏劲，区长。 赵成军因诉青岛市城阳区人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定如下事实：原告于2019年3月7日以青岛市城阳区棘洪滩街道办事处、青岛市城阳区综合行政执法局为被申请人，向被告申请行政复议，请求确认两被申请人强制拆除其养殖住房及仓库行为违法。被告受理后，于2019年6月5日作出青城政复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，驳回赵成军的行政复议申请。 原告于2019年5月5日以青岛市城阳区棘洪滩街道、青岛市城阳区人民政府为被告，提起行政诉讼，请求确认强制关停养殖场的行为违法并要求补偿。青岛市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）鲁02行初134号行政裁定，以青岛市城阳区人民政府不是原告所称强制关停行为的作出主体，并非适格被告为由，裁定该案移送青岛市城阳区人民法院管辖。在该院审理过程中，原告在庭审中明确表示其要求确认违法的强制关停行为，具体表现为其经营的一处养殖场内房屋被强制拆除以致其无法继续养殖的行为。青岛市城阳区人民法院作出（2019）鲁0214行初72号行政裁定，裁定驳回原告起诉。原告不服，提出上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02行终342号行政裁定，认为：“经原审法院庭审询问，上诉人将其诉求指向确认强拆行为违法。而上诉人针对青城政复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》向本院提起的另案诉讼，虽然诉讼标的指向驳回行政复议申请行为，但因其复议请求为确认强拆行为违法，故该复议案件如进入实体审查，审查对象亦为强拆主体的认定及强拆行为的合法性问题。因此，本案审查的对象与涉案复议案件如进入实体审查所审查的对象具有同一性，两案在本质上均是为解决同一问题而启动的纠纷解决程序。如在针对复议决定之诉中评判这一问题，则意味着法院要首先对被诉驳回复议申请决定的合法性作出评判，继而才有通过再次进入复议程序、诉讼程序解决之可能，徒增当事人诉累，延长纠纷解决周期。基于此，因上诉人通过本案可以直接解决强拆主体的认定和强拆行为合法性的评价问题，能够以最直接路径解决最核心问题，本着实质性解决行政争议、减轻当事人不必要诉累的目的，两案中以本案进入实体审理为宜。”据此，裁定撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行初72号行政裁定，指令山东省青岛市城阳区人民法院继续审理。 在上述案件处理过程中，原告提起本案行政诉讼。 原审认为：当事人因同一事由同时起诉复议决定和原行政行为的，从减少讼累、缩短纠纷解决周期、实质性解决纠纷的角度，应引导当事人起诉原行政行为，避免程序空转而浪费有限的司法资源。本案中，虽然原告诉讼标的指向驳回行政复议申请行为，但因其复议请求为确认强拆行为违法，故该复议案件如进入实体审查，审查对象为强拆主体的认定及强拆行为的合法性问题。而在（2020）鲁02行终342号案件中，原告将其诉求亦明确指向确认强拆行为违法。因此，两案所涉纠纷本质一致。基于此，（2020）鲁02行终342号案已经裁定撤销山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行初72号行政裁定，指令山东省青岛市城阳区人民法院继续审理。故本案没有再行审理之必要。经向原告释明，原告表示不申请本案撤诉，本案依法应裁定驳回原告起诉。 据以上认定事实及理由，原审裁定驳回赵成军的起诉。 赵成军上诉称：本案所针对的是被上诉人作出的青城政复驳字[2019]3号《驳回行政复议申请决定书》，并非由青岛市城阳区棘洪滩街道、青岛市城阳区综合行政执法局与2019年1月16日对上诉人经营的“城阳区赵成军动物养殖场”实施的强拆行为。而上诉人提起的（2020）鲁02行终342号案所针对的系青岛市城阳区棘洪滩街道、青岛市城阳区人民政府于2017年8月份对上诉人经营的“青岛鑫正畜牧养殖专业合作社”、“城阳区赵成军动物养殖场”及“城阳区赵增福动物养殖场”实施的强制关停行为，二者有明显的区别，因强制关停行为发生在前（2017年8月份），非法强拆行为发生在后（2019年1月16日），两案的被告、诉讼请求及事实根据明显不同，且显然不是为解决同一问题而启动的纠纷解决程序。强拆“城阳区赵成军动物养殖场”内房屋当然强化了上诉人经营的该处养殖场停产停业的侵害后果。上诉人要求确认违法的强制关停行为具体表现之一为其经营的“城阳区赵成军动物养殖场”内房屋被强拆拆除，原审据此认定上诉人在（2020）鲁02行终342号案件中诉求指向确认强拆行为违法明显事实认定错误，其认定本案没有审理之必要，并将本案并入（2020）鲁02行终342号案件错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案系上诉人因对被上诉人作出的青城政复驳字[2019]3号驳回行政复议申请决定不服而提起的诉讼，而对复议决定的审查和评判，必然以对被申请复议行政行为相关事实和合法性的审查为基础。在复议中，上诉人要求审查的行政行为为2019年1月16日对其在中华埠社区的一处养殖场的强制拆除。在（2020）鲁02行终342号案中，上诉人一审中称，“原告是城阳区棘洪滩街道中华埠社区引黄济青棘洪滩饮水水源地内养殖户。2017年8月起，原告经营的养殖场被强制关停”，“经法庭询问，原告明确表示其要求确认违法的强制关停行为，具体表现为其经营的一处养殖场内房屋被强制拆除以致其无法继续养殖的行为，该强制拆除行为发生在2019年1月16日”。即，所诉强制关停亦为2019年1月16日对其在中华埠社区一处养殖场的强制拆除。基于此，生效的（2020）鲁02行终342号行政裁定认定该案审查的对象与本案复议案件本质上是为解决同一问题而启动的纠纷解决程序，为减轻当事人不必要诉累，两案以该案进入实体审理为宜，并指令山东省青岛市城阳区人民法院继续审理。在本案已无继续审理必要的情况下，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人上诉称强拆与关停针对的是不同的养殖场，是不同的行政行为，与其在复议程序中和（2020）鲁02行终342号案件中的陈述不一致，且没有证据支持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐颖格
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢508号 申请执行人：孙玉霞，女,1971年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：赵健，男,1978年6月26日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 孙玉霞与赵健借款合同纠纷一案，本院已根据孙玉霞申请，依据（2018）内2223民初629号民事判决书，于2020年12月27日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  吴瑞雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4103号原告：陈小敏，女，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈小敏与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈小敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢960号申请人：袁淑霞,女性,1956年8月7日出生,住扎赉特旗。被执行人：陈树峰,男性,1982年12月10日出生,住扎赉特旗。袁淑霞与陈树峰买卖合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2014）扎民初字第2739号民事调解书，于2020年12月03日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1660号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐芳，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。 本院刑事审判庭移送被执行人唐芳交纳罚金执行一案，本院作出的(2020)粤5102刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人唐芳被处罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年11月2日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，且被执行人仍在服刑期间，刑期至2021年1月14日，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈煜全
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申73号 武永成： 你因自己犯强迫交易罪一案，对河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983刑初534号刑事判决和本院（2020）冀09刑终456号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，你应无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你在与张某1不存在煤炭交易的情况下，纠集多人以暴力、威胁的方式，将张某1强行带走，逼迫张某1补签收货单，出具车辆抵押证明，强迫交易，扰乱正常市场交易秩序，情节严重，你的行为已构成强迫交易罪。原判认定你构成强迫交易罪的事实有被害人张某1的陈述、证人张某2、吴某1、吴某2等人的证言、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。事实清楚，证据充分，适用法律正确。你的申诉主张和本院查明的事实和法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4174号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人戴成龙，男，1997年11月10日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，无业，住邵阳市武冈市*****办事处王城社区居委会乐洋路28号附50号。公民身份号码：430************511。曾因犯盗窃罪于2016年被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月7日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄辉，广东商达（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人戴成龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人戴成龙及其辩护人黄辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月3日，被告人戴成龙在明知一名男子（另案处理）购买银行卡用于网络犯罪的情况下，在东莞市长安镇银行办理一张尾号为1469的中国工商银行卡、一张尾号为6576的中国农业银行，以200元租借一星期有偿向该男子出借银行卡用于网络犯罪支付结算，其中尾号为1469的银行卡流水达到401510元，尾号为6576的银行卡流水达895069元。经核实，袁瑞雪等被害人分别被网络诈骗，合共436949.91元诈骗款转入戴成功上述两个银行账号。公安机关经侦查于2020年8月7日在长安镇沙头社区塘东街九巷2号902房抓获戴成龙。以上事实，被告人戴成龙在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴成龙明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴成龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人戴成龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对戴成龙判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，戴成龙已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人黄辉具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴成龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督8号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李杰，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执1289号申请人徐卫东，男，1967年12月26日出生，汉族，住获嘉县。被执行人岳学成，男，1970年4月12日出生，汉族，住获嘉县。本院执行徐卫东申请执行岳学成借款合同纠纷民间借贷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执1289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月七日代书记员 王朋朋
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初2390号原告：庞菊萍，女，1992年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。被告：徐雅丽（曾用名徐文莉），女，1994年3月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：舒治甫，男，1989年1月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告庞菊萍与被告徐雅丽、舒治甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞菊萍及其委托诉讼代理人戴朝辉，被告徐雅丽、舒治甫均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告庞菊萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告徐雅丽立即偿还原告借款本金15万元，并按年利率15.4%支付自2019年12月5日起至清偿之日止的利息；2.依法判决被告舒治甫对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告徐雅丽向原告立据借款15万元，约定月利率15‰，借款期限为一年。被告舒治甫以保证人的身份在借据上签字，表示对借款本息承担连带责任保证。后被告偿还了6个月利息。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款本息，二被告以无钱为由拖延至今。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告徐雅丽辩称，我系崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司的工作人员（内勤，出纳）。原告有笔钱要放到上述公司得利息，而且每个月的利息是上述公司直接付给原告的，2019年底还本金3万元，只欠本金12万元了。被告舒治甫辩称，我妻子徐雅丽在崇阳县百信民行信息咨询服务有限公司上班，我与原告的丈夫雷帅雄是朋友，他们有钱放息，他问过我妻子上班的那个公司放钱是否稳妥，我说“可以”，你不相信，我可以担保，于是就出现了本案借款的事实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据（见证据目录）。二被告未向本院提交证据证明辩称事实。但二被告对原告提交的证据均无异议。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告对原告诉称立即偿还借款15万元及已付6个月的利息提出异议，并发表意见，已偿还本金3万元，应该已付约10个月利息。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2019年6月8日，被告徐雅丽出具借条向原告庞菊萍借款15元，约定借款期限一年，月息1.5%。被告舒治甫提供连带责任保证。期满后，二被告已还本金3万元，舒治甫用手机微信按约定利率已支付9个月利息，余款经原告催讨无果。本院认为，债务应当清偿。原告庞菊萍与被告徐雅丽之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告徐雅丽在借款到期后未偿还清借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告自愿将借款利率降到按年利率15.4%计付利息，该利率受法律保护，本院予以准许。被告舒治甫作为连带责任保证人，在保证期内依法应承担连带偿还责任。故原告要求被告舒治甫承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由徐雅丽偿还原告庞菊萍借款本金12万元，并自2020年3月8日起按年利率15.4%计付利息至还清日止，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告舒治甫对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告庞菊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告庞菊萍负担250元；被告徐雅丽负担1400元，被告舒治甫连带负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇二〇年十二月十一日书记员  廖 彬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2026号之一申请执行人：李丹丹，女，1989年4月5日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省高邮市。被执行人：张俊，男，1990年6月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行李丹丹与张俊民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李丹丹同意与被执行人张俊协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人李丹丹对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6184号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15404号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳恒大农牧产业发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡富官村。 法定代表人：夏群，该公司总经理 委托诉讼代理人：李兆春，男，1958年3月26日出生，汉族，沈阳恒大农牧产业发展有限公司退休职工，住辽宁省沈阳市铁**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏春，女，1961年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**北二西路**。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局铁西分局。住所。住所地：辽宁省沈阳市铁**景星北街**div> 法定代表人：王翀鑫，该分局局长。 再审申请人辽宁省沈阳恒大农牧产业发展有限公司（以下简称恒大公司）、夏春因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府（以下简称铁西区政府）、辽宁省沈阳市自然资源局铁西分局（以下简称铁西分局）强制拆除行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 恒大公司、夏春以铁西区政府在答辩中自认实施了强拆行为，且铁西区政府副区长曾现场指挥拆迁等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；追加辽宁省沈阳市铁西区政府彰驿站街道办事处（以下简称彰驿站街道办）为被告，指令审理。 本院认为，一审法院查明，彰驿站街道办于2019年1月向案涉土地承租方沈阳悦彤汽车驾驶培训中心出具限期整改通知书，于2019年2月3日出具具有实施强制拆除内容的决定书，于2019年5月24日向一审法院出具情况说明，自认其实施了案涉强制拆除行为。原审法院认定恒大公司、夏春所诉强制拆除行为并非铁西区政府和铁西分局所为并无不当。经一审法院释明，恒大公司、夏春拒绝变更被告，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持亦无不当。故恒大公司、夏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人沈阳恒大农牧产业发展有限公司、夏春的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初12027号原告：韩海强，男，1978年11月11日出生，住址广东省珠海市香江区。被告：武汉一起好金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区泛海国际SOHO城第3,4,********。法定代表人：祁守艳，董事长。原告韩海强（以下简称原告）与被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司（以下简称一起好公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的借款本金20878.95元（不含截止2020年9月16日一起好理财账户可用余额773.85元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系一家线上网络借贷交易平台公司，原告于2017年12月在该平台注册并注入资金。后被告平台单方违约，多次变更兑付本金计划。截至2020年5月8日，被告尚欠原告兑付本金21477.58元，一起好理财APP账户可用余额175.22元。至2020年9月16日，被告又有4次零星兑付，被告尚欠原告兑付本金20878.95元，一起好理财APP可用余额773.85元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉及答辩。本院认定主要事实如下：被告为股份有限公司（非上市），成立日期2014年4月9日，经营范围为：商务信息咨询；金融业务软件开发；银行业数据信息处理与分析；贷款卡代办；票据信息咨询（不含票据支付结算业务）；金融信息咨询（不含证券和期货）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。“一起好借款”手机APP系互联网金融点对点借贷平台，一起好公司系该APP的开发者。原告在“一起好借款”APP注册后，向该平台投入出借资金。并与被告及案外人签订若干《借款协议》及《债权转让及受让协议》。前期被告尚能正常兑付本息，后期开始逾期。截至2020年5月8日，该平台原告个人账户内，“账户总览”项下显示累计充值额为322187.90元，累计提现额为312986.31元，待兑付本金额为21535.23元，账户可用余额为117.57元。截至庭审之日，被告又进行了部分兑付，原告账户可用余额为1432.26元。另查明，2018年9月30日，被告发布《关于逾期项目兑付的公告》，其中载明：当月逾期的本金将分18个月进行兑付，每个月兑付1/18；逾期项目的利息，按照公告中预期项目还款规则进行兑付。其后被告又多次发布兑付调整公告，承诺进行兑付，但称因经济情况恶化，兑付延迟。本院认为，根据《网络借贷中介管理办法》第二条第二款“本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务”的规定，可以认定被告设立的“APP平台”性质为网络借贷信息中介机构，其与原告间的合同关系为网络借贷。关于双方之间合同效力，本案中，被告从事的网络借贷信息中介机构业务，既未获相关行政机关的许可，亦超出其工商营业执照的经营范围，一起好公司对外发布承诺保本付息的公告，其性质属保本保息的承诺。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”、《网络借贷中介管理办法》第十条第三项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（三）直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息”的规定，原、被告之间的合同应认定为无效。鉴于双方原因导致合同无效，双方均具有一定过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向原告退还收取的相关借款本金。对于借款本金金额，根据2020年5月8月账户显示，待兑付本金额为21535.23元，账户可用余额为117.57元，合计为21652.80元，但截至庭审之日账户可用余额为1432.26元，扣除该部分款项，故被告还应向原告退回借款本金20220.54元。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《网络借贷中介管理办法》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩海强偿付本金20220.54元；二、驳回原告韩海强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费161元，由被告武汉一起好金融信息服务股份有限公司负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 李梦婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6055-2号解除保全申请人：童效迁，男，1958年10月6日出生，住新蔡县古吕镇西城街人民路**。公民身份号码：4128281958********。被申请人：李广健，男，1971年1月15日出生，住西平县。解除保全申请人童效迁与被申请人李广健买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）豫1729民初6055-1号民事裁定书，查封被申请人李广健名下的中国建设银行股份有限公司西平县龙泉大道支行账号62×××90的存款，保全金额为10万元，期限为1年。童效迁于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告童效迁以被告李广健已向其支付欠款为由，提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结李广健名下的中国建设银行股份有限公司西平县龙泉大道支行账号62×××90的10万元存款，期限为1年。案件申请费1020元，由童效迁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十八日书记员  梁光明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22670号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王晓宾，男，1984年10月15日出生，汉族，住山西省临漪县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王晓宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王晓宾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96679.61元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王晓宾未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额107000元，利率为月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉皖Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王晓宾未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计96679.61元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为皖Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另王晓宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王晓宾于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计96679.61元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对皖Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1108元，由被告王晓宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3732号原告：王宝敬，男，1963年6月10日出生，汉族，系农民，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处石傅村村民委员会，地址大连市旅顺口区三涧堡街道石傅村。法定代表人：刘明东，系该村主任。委托诉讼代理人：顾宇，系辽宁邦鸿律师事务所律师。原告王宝敬与被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处石傅村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝敬及委托诉讼代理人柳正勇，被告辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道办事处石傅村村民委员会（以下简称石傅村委会）的委托诉讼代理人顾宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王宝敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告禁止建大棚损失30万元以及私自挖沟将排水至原告承包地造成的樱桃树损失费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月1日，原告签订的土地承包合同，经旅顺口区法院（2017)辽0212民初1892号判决，确认《土地承包合同》有效，2015年原告申请被告要建蔬菜大棚，被告千方百计阻挠建蔬菜大棚，给原告造成了经济损失。自2017年开始被告要建地下雨水管道经过原告的承包土地，原告未同意，被告利用手中的权利，对原告打击报复，自2017年以来，每年水灾时，被告就挖水沟将水直接排入原告承包的土地里，导致原告种植的400余棵樱桃被水淹死，造成了严重的经济损失，这不是水灾，是被告造成的人祸，是严重的侵权行为，应当承担赔偿责任。故此，依法诉至贵院，请求依法判决。被告石傅村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述没有事实及法律依据，其诉称的损失与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王宝敬提交的证据：1、（2018）辽0212民初3130号民事判决书原件一份，证明2018年期间被告起诉原告要求返还承包土地12.5亩，法院驳回村委会诉请，同时确认12.5亩承包田为原告承包，也证明了自2015年-2018年期间因该承包地也得罪了村委会。被告对（2018）辽0212民初3130号民事判决书真实性无异议，本院对该文书的真实性予以确认，但该文书无法体现2015年-2018年期间原告王宝敬得罪村委会，故本院对原告提供该证据所要证明的事项不予认可。2、照片一组，证明原告承包前后自2015年期间原告就准备建蔬菜大棚，也购买了钢管等相关物资，但是村委会指示村里保安、副主任等多次连续三番五次阻挠原告建大棚，导致原告无法建造大棚而造成严重损失。被告对该证据不予认可，本院认为，该证据无法证实原告主张，故本院对原告提供该证据所要证明的事项不予采信。3、视频三份（原始载体为手机），2020年10月30日视频证明被告指示三涧堡电业所给原告断电，造成经济损失，欺负原告是外省的老实人；2020年11月3日视频证明被告的司法所和村副主任找原告想调解，原告的妻子将土地承包田被断电、挖水沟、动迁不让建大棚的事情向司法所领导进行叙述；2020年8月31日视频证明由于被告在原告承包田处修建排水管道遇上大雨天气，水全部排在原告田里，造成涝灾，400棵樱桃树苗被淹死，每棵树苗35元购买。被告对上述视频不予认可，本院认为，2020年10月30日和2020年11月3日的视频均是原告在自述，无法证实原告所要证明的内容，2020年8月31日的视频仅能看出因雨水造成农田积水，未能体现原告所主张的400余棵樱桃树苗被淹死。故本院对原告提供上述视频证据所要证明的问题不予采信。4、村民出具证明原件一份，证明原告与村民一起到苗圃购买400棵树苗，每棵35元。被告对此不予认可，本院认为，该证据不符合证据要件形式，证人未能出庭，原告亦未能提供其实际购买树苗的交费支付凭证，故本院对原告提供该证据所要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，本案原告王宝敬同本案被告石傅村委会曾为王宝敬承包的土地发生纠纷诉至大连市旅顺口区人民法院。因原告王宝敬认为针对土地承包所发生的纠纷导致被告石傅村委会阻挠其建蔬菜大棚，给其造成经济损失300000元。同时，被告自2017年开始建地下雨水管道经过其承包土地，导致下雨时其承包地的樱桃树苗被淹，损失15000元，故诉至法院，形成此次诉讼。本院认为，公民的合法财产应当依法保护，侵害他人财产的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王宝敬应举证证明其未能建蔬菜大棚同被告石傅村委会存有因果关系，亦应举证证明未能建蔬菜大棚的实际损失额300000元的具体依据及同被告石傅村委会存有因果关系。同时原告也应提供证据证明其承包地的樱桃树苗被淹损失15000元，及樱桃树苗受损同被告石傅村委会存有因果关系，原告现有证据无法证实其未能建蔬菜大棚及樱桃树苗被淹受损同被告存有因果关系，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宝敬的诉讼请求。案件受理费减半收取3013元，由原告王宝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  潘怡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保391号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人：吴海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙军，该公司员工，特别代理。被申请人：曹xx，女，1977年9月15日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>被申请人：罗xx，男，1975年12月24日出生，布依族，住，住贵州省贵阳市白云区/div>申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹xx、罗xx名下价值51,000元的财产，并向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹xx、罗xx名下价值51,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年十二月十六日法官助理犹伟书记员胡兰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执968号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦****，组织机构代码:717611474。 法定代表人屠遵明。 被执行人武国富，男，1966年6月23日出生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人武华强，男，1965年8月27日出生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人魏建松，男，1957年11月1日出生，住江苏省南京市高淳区。 被执行人武国宏，男，1969年5月4日出生，住江苏省高淳县。 被执行人任马力，男，1962年9月18日出生，住杭州市滨江区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1416号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币182182008.65元及债务利息,执行费为人民币249582元。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统及相关单位查询，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。扣划被执行人名下的收益性保险，执行到位人民币317537.94元，扣除执行费人民币249582元，剩余人民币67955.94元退还给申请人。委托属地法院查封被执行人名下车辆，均为轮候查封，且车辆均已达到报废标准，无法处置。依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。截止到今日，被执行人还欠债务人民币182114052.71元及债务利息,被执行人应继续履行该债务。 本院认为，被执行人武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力名下现已无其他可执行的财产，且已穷尽执行措施，申请人未提供新的财产线索，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执968号案件终结本次执行程序。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人武国富、武华强、魏建松、武国宏、任马力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  王海峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贺斯越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5746号上诉人（原审原告）：贵州坤昊科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**贵阳人才大市场**，统一社会信用代码：91520100662980781P。法定代表人：张伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孙建桥，贵州黔春律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。委托诉讼代理人：刘小围，贵州黔春律师事务所实习律师，实习证号：2301190921625。被上诉人（原审被告）：毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道众隆财富中心****统一社会信用代码：91520500055025299L。法定代表人：蔡湘华，该公司总经理。原审第三人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永。上诉人贵州坤昊科技发展有限公司因与被上诉人毕节市融达鑫源房地产开发有限责任公司、原审第三人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5770号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费101284元，退回上诉人贵州坤昊科技发展有限公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宏宏
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4775号原告：吴杏枝，女，1955年3月11日出生，汉族。被告：田立聪，男，1952年3月15日出生，汉族。原告吴杏枝与被告田立聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏枝、被告田立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杏枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款21000元及利息13172元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息13172元的计算方式：按照一分利息，从被告打条之日计算到起诉之日。按照借款本金为基数计算，计算过利息后又加上欠条上打的利息2500元和利息3800元，以后的利息不再主张，只主张诉状中起诉的利息金额。事实与理由：被告田立聪分两次向原告吴杏枝借款人民币21000元：第一次于2014年12月16日借款10000元；第二次于2015年11月30日借款11000元，二次均向原告出具借据，借款到期后原告多次催要，被告于2017年10月21日、2018年2月16日重新出具借据，但被告经多次讨要分文未还，为维护合法权益，原告诉至法院。田立聪辩称,吴杏枝起诉我的事实属实，但当时借吴杏枝的钱我借给牛某某和刘某某了，我起诉他二人的案件已经判决并到执行局执行了，待执行局将我起诉牛某某和刘某某案件的借款共计336462元（利息另算）执行回来后，我将借吴杏枝的钱还给吴杏枝，吴杏枝等五户已起诉我本金共计85000元，可以让法院执行局把我告刘某某、牛某某的钱按比例和起诉时间先后分别给他们。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告田立聪以朋友做生意为由向原告吴杏枝借钱，2014年12月16日从原告处借款10000元并向原告出具借据一份，2018年2月16日经双方结算，被告未偿还借款本金10000元和利息3800元，并向原告重新出具借据一份，双方约定用款期限一年，月息1分。2015年11月30日，被告再次从原告处借款11000元并向原告出具借据一份，2017年10月21日经双方结算，被告未偿还借款本金11000元和利息2500元，并向原告重新出具借据一份，双方约定用款期限一年，月息1分。被告至今未偿还款项，形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据两份以及原、被告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计21000元，有借据为证，现原告要求被告偿还该款项，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1分，现原告主张利息13172元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告田立聪于本判决生效后十日内归还原告吴杏枝借款本金21000元及利息13172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由田立聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  常丽君二〇二〇年十二月二十日书记员  成斐斐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2596号申请执行人：扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店，住所地扎赉特旗。法定代表人：辛梦秋。被执行人：内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：曾于骞。本院在执行申请执行人扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店与被执行人内蒙古岩融网络科技有限公司扎赉特旗分公司合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人扎赉特旗双舟辣嘴鸭快餐店撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 健
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1490号 原告：刘荣奕，男，1962年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人:冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所律师。 原告刘荣奕与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告刘荣奕于2020年12月22日向本院提出撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘荣奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣奕撤回起诉。 案件受理费548元（原告刘荣奕已预交274元），减半收取274元，由原告刘荣奕负担。 2 审判员  黄加平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1825号 申请执行人：李贺，男，1985年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王帅，男，1987年08月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人李贺与被执行人王帅退伙纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2411号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款181950元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月24日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年11月24日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2020年12月1日查封被执行人名下位于砀山县砀城镇××花园紫薇××室的房屋一套，因该房屋有抵押贷款，申请执行人暂不要求本院进行处置。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已于2020年12月30日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2411号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月三十日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执恢201号之四申请执行人:江苏普腾停车设备有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：吴建，执行董事。被执行人：湖州凯诚置业有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：王尤赛，董事长。申请执行人江苏普腾停车设备有限公司与被执行人湖州凯诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）苏0691民初2218号民事调解书已发生法律效力。依该生效法律文书，湖州凯诚置业有限公司应于2019年6月30日前分四期支付江苏普腾停车设备有限公司验收款306500元、质保金131100元、利息损失43500元，合计481100元，承担案件受理费及保全费7369元，如湖州凯诚置业有限公司未自觉履行，江苏普腾停车设备有限公司有权就全部未支付款项（利息按55586元计算）一并向法院申请执行。此后，湖州凯诚置业有限公司仅支付231100元，江苏普腾停车设备有限公司曾于2019年1月8日向本院申请执行，本院立案执行后因被执行人无财产可供执行，于2019年7月6日裁定终结本次执行程序。2020年9月22日，江苏普腾停车设备有限公司以其掌握湖州凯诚置业有限公司相关机动车为由申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年9月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料，已被该公司签收。2、执行中，本院通过执行“点对点”系统及“总对总”系统，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产情况，被执行人银行账户中仅有零星银行存款，名下登记部分汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本次执行中，本院拟对首次执行时查封的被执行人四辆机动车进行处置。被执行人反映浙Ｅ×××**因欠债被案外人开走，不在该公司控制下，对另三辆汽车，可交由法院处置。本院本已裁定扣押浙Ｅ×××**汽车，但申请执行人确认上述三辆汽车均无处置价值，不要求法院处置，后本院解除对该机动车的扣押。4、根据查询，被执行人名下尚有位于湖州市环球品牌中心的部分商业不动产登记，未设定抵押亦未被查封，本院于2020年10月10日查封了5312号、5313号、5316号、5318号不动产。5、根据本院在被执行人处的调查，被执行人工作人员反映其公司已停止经营，欠债较多，其公司名下不动产或设定抵押，或被其他法院裁定抵债，未设定抵押或被裁定抵债的均已出售，仅因相关纠纷未能过户。根据实地调查情况，上述不动产均系产权商铺，并无明确的产权四至范围，亦不具备独立结构的产权形式。7、执行中，案外人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司提出本院在首次执行中查封的不动产已由其他法院于2017年12月裁定抵债其所有，要求本院解封于首次执行程序中查封的红星环球品牌中心5032号、5035号不动产，后本院予以解封。8、根据申请执行人的申请，本院将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。9、2020年12月30日，本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，因本院查封的不动产的性质及现状，申请执行人暂不要求处置上述资产，并同意法院依法作出处理。综上，本案应执行款项269455元及迟延履行期间的债务利息，本案应收执行费3942元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有部分不动产，但上述不动产产权四至不明，并非独立的产权结构形式，单独变现不易，且申请执行人同意暂不处理，故本院暂不处置；被执行人名下的车辆，其中一辆本院未实际控制，亦无法处置，而申请执行人认为另三辆汽车无处置价值，不要求法院处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0691民初2218号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜 谅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10169号 申请执行人：曾莉嫦，女，汉族，1983年6月2日出生，身份证住址：湖南省蓝山县。 委托代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人曾莉嫦与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27405号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资22648.9元、未休年休假工资4127.4元、律师费5000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款32655.22元。申请执行人已领取执行款32271.22元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费384元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10169号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹纪才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4480号 申请人：邢赛，男，1989年04月05日出生，汉族，住宿州市祁县。 被执行人：候倩倩，女，1995年04月16日出生，汉族，住砀山县经济开发区。 本院在执行申请执行人邢赛与被执行人候倩倩抚养费纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初1274号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人候倩倩未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人邢赛申请执行，本院于2020年11月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人候倩倩名下的财产信息： 1、被执行人候倩倩名下无车辆登记信息。 2、被执行人候倩倩名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人候倩倩名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人候倩倩有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人候倩倩的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人候倩倩列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人候倩倩的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人邢赛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人候倩倩无财产可供执行，申请执行人邢赛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初1274号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执305号之二 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：王**，男，1982年11月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：赵玲蔚，女，1985年9月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：王娟，女，1985年8月27日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：胡望栋，男，1982年10月26日生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人王**、赵玲蔚、王娟、胡望栋追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825民82号民事判决书，于2020年5月11日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今均未能履行全部义务。经查，被执行人胡望栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡望栋的银行存款1783040.11元。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕 蓉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初1654号之一原告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦**。法定代表人：罗永秀，系甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴勇，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丽，系甘肃正天合律师事务所律师实习律师。被告：大唐甘肃发电有限公司连城发电厂，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇>法定代表人：王谦，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梁鑫先，男，汉族，生于1985年3月14日，西宁市城东区。本院在审理原告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人诉被告大唐甘肃发电有限公司连城发电厂破产撤销权纠纷一案中，原告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月十五日书记员  王 娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4702号 原告：易绍兵，男，1978年3月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：巫文定，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 原告易绍兵与被告巫文定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告易绍兵委托诉讼代理人张毅，被告巫文定委托诉讼代理人夏锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易绍兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年10月30日以经济周转为由向原告易绍兵借到人民币5万元，并向原告出具借条一份。当原告向被告索要该款时，被告一直拖延不付，导致本案纠纷。综上所述，被告向原告借款应及时偿还，却一直拖延不还，违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权利。为此，原告特提起本诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 巫文定辩称，被告实际未收到上述借款，被告与原告之前合伙经营其他事项，原告多分到部分款项，后因经营事项受到行政处罚，是由被告支付的几万元罚款。 经审理查明：易绍兵与巫文定系朋友关系，2013年10月30日巫文定因周转需要在易绍兵处借款50000元，同日巫文定出具借条一份，载明借款金额50000元，用于周转，未载明还款期限。后易绍兵多次索要借款未果，为此诉至本院。 上述事实，有易绍兵提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。巫文定向易绍兵借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，巫文定在易绍兵催告后怠于还款，应依法承担民事责任，易绍兵诉请巫文定偿还借款50000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告巫文定于本判决生效之日起十日内偿还原告易绍兵借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告巫文定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月九日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2027号 原告：王艳君，女，1984年3月9日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。 被告：徐长浩，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。 原告王艳君与被告徐长浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳君到庭参加诉讼。被告徐长浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费3680元。事实和理由：2020年6月14日徐长浩驾驶鲁Ｐ×××××号车与原告所有的鲁Ｐ×××××号车相撞，造成鲁Ｐ×××××号车辆损坏的交通事故。经认定被告徐长浩承担事故的全部责任。原告因维修鲁Ｐ×××××号车支出维修费5680元，仅获赔2000元，尚有3680元被告不予赔付，故诉至法院。 徐长浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日18时50分许，被告徐长浩驾驶鲁Ｐ×××××大型汽车，在山东省高唐县与麻庆林驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，徐长浩负全部责任，麻庆林无责任。鲁Ｐ×××××号车登记的车辆所有人为原告王艳君。事故造成鲁Ｐ×××××号车损坏，经高唐县铁生轿车维修中心维修，原告支出维修费5680元。承保鲁Ｐ×××××号车交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内足额赔付完毕，交强险限额外尚余3680元，被告徐长浩未予赔付，原告诉至本院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因此次事故造成的损失首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。现中国人民财产保险股份有限公司已在交强险限额内足额赔偿，不足部分的损失3680元，被告徐长浩应予赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告徐长浩于判决生效后十日内赔偿原告王艳君车辆维修费3680元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐长浩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理李秀红 书记员周梦娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申160号 申请人：江建磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：瑞安市迪雄鞋业有限公司（统一社会信用代码：91330381790969018G），住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：林立雄，执行董事兼总经理。 本院在执行瑞安市迪雄鞋业有限公司（以下简称迪雄公司）民间借贷纠纷案件中，发现迪雄公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年10月23日向债权人江建磊征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人江建磊对此无异议。2020年12月4日，本院将本案移送破产审查，并于2020年12月13日通知了被申请人迪雄公司，债务人迪雄公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，被申请人即债务人迪雄公司系从事鞋制造、加工、销售的企业，于2006年7月3日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市莘塍街道东新工业区，注册资本100万元，由股东林立雄出资75万元，持有75%股权；薛迪付出资25万元，持有25%股权。 本院于2020年7月20日作出（2020）浙0381民初6107号民事调解书，约定由被告瑞安市迪雄鞋业有限公司结欠原告江建磊欠款45000元，该款分四期偿还，定于2020年7月31日前支付15000元、2020年8月20日前支付10000元、2020年9月20日前支付10000元、2020年10月20日前支付10000元。由于被申请人迪雄公司未按期履行债务，申请人江建磊向本院申请强制执行，被申请人迪雄公司至今未履行债务。 本院认为，被申请人迪雄公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人迪雄公司未按调解书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人江建磊对被申请人瑞安市迪雄鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 詹应国 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 江星驰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2819号 原告：贺志，男，1985年7月20日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：陆文益，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：颜延丁，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 被告：颜延安，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 原告贺志与被告颜延丁、颜延安健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志及其委托诉讼代理人陆文益、被告颜延丁、颜延安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺志向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计22941.06元（其中医疗费：16104.14元；误工费：25天×51891元÷365天＝3513.08元；护理费：11天×51891元÷365天＝1563.84元；住院伙食补助费：11天×100元＝1100元；营养费：11天×60＝660元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日下午14时许，在百色市田阳区邓武能家西红柿地旁，被告结伙对原告实施殴打致使原告受伤。当天，原告被送到百色市田阳区人民医院救治，经诊断：1、全身软组织挫伤；2、鼻出血；3、牙脱位。开支医药费20,7 2 72.09元，被告只支付4,667.95元，原告好转后出院，经田阳区公安局法医鉴定，原告的伤属于轻微伤。被告依法应赔偿原告的各项损失。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告颜延丁、颜延安辩称，其同意支付原告住院费用4,577.89元、门诊费90.6元、CT费1,136.70元、误工费1,563.84元、护理费1,563.84元、伙食补助费1,100元、营养费660元，合计10,692.87元。其他费用不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日14时许，原告因琐事与被告的舅舅产生矛盾，两被告知情后赶到现场，之后，在田阳区邓武能家西红柿地旁，两被告结伙用拳头对原告实施殴打，导致原告受伤，原告被送到百色市田阳区人民医院治疗，被诊断为：1、全身软组织挫伤；2、鼻出血；3、牙脱位。2019年11月2日，原告出院，产生医疗费5804.65元（90.06＋1136.7＋4577.89）。原告出院后，根据医嘱继续到医院治疗牙齿等，产生医疗费合计14708.38元（1286.27＋19.77＋667.8＋721.9＋12012.64），原告提供的发票金额252.07元、6.39元，合计258.46元，因无费用清单证实收费项目与本案有关，本院不予认定。被告已支付原告5804.65元。 2020年7月3日，百色市公安局田阳分局分别对颜延丁、颜延安处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民健康权受法律保护。两被告结伙用拳头对原告实施殴打，导致原告受伤造成损失，应当承担赔偿责任。经核对，原告各项损失如下：医疗费20,513.03元，误工费根据住院11天及出院医嘱全体两周14天，误工费应为3,554.17元（51891÷365×25），原告只主张误工费3,513.08元，本院予以照准，护理费1,563.84元，伙食补助费1,100元， 3 营养费660元，合计27,349.95元，扣减被告已付5,804.65元，被告还应赔偿原告21,545.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告颜延丁、颜延安于本案判决生效之日起十日内向原告贺志支付赔偿款合计21,545.3元； 二、驳回原告贺志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元（原告已预交），由被告颜延丁、颜延安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  罗美娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄翠蓝
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10299号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街村。负责人：李士强，职务：行长。委托诉讼代理人：李希贤，男，1968年4月13日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。被告：胡社霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住滑县。被告：卢景世，男，1962年9月16日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告胡社霞、卢景世金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十八日书记员  马高洁
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1183号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：肖章银，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：罗光全，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行肖章银、罗光全罚金一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日恢复立案，申请执行标的为12740元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人肖章银已经履行10740元，本案中执行完毕，被执行人罗光全尚有2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲