wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2139号申请执行人：于玉省，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：时海东，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人于玉省与被执行人时海东劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1722民初2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告时海东于本判决生效之日起十日内支付原告于玉省工资款245000元及诉后利息（以245000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告时海东负担。”申请人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月6日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月6日作出（2020）鲁1722执2139号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初218号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程贤宗，曾用名程正旺，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住岳西县。被告人程贤宗因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被岳西县公安局取保候审，于2020年11月30日被岳西县人民检察院取保候审，于2020年12月18日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人程贤宗犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程贤宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年10月21日16时许，被告人程贤宗无证饮酒后驾驶摩托车上路行驶，被路面执勤民警查获。民警对程贤宗进行呼气式酒精检测，结果为99mg/100ml。后民警带程贤宗到岳西县来榜镇中心卫生院提取血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，程贤宗静脉血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，为醉酒状态。被告人程贤宗接民警电话通知于2020年10月23日到公安机关接受讯问，后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程贤宗的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人程贤宗无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，均可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程贤宗辩称，对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年10月21日16时许，被告人程贤宗无证饮酒后驾皖Ｈ×××××7号轻便摩托车从岳西县来榜镇三河村头畈组007号出发，沿沪聂线由来榜往三河方向行驶，当其行驶至沪聂线664公里900米处时，被路面值勤民警查获。民警当场对被告人程贤宗进行呼气式酒精检测，检测结果为99mg/100ml。后民警带程贤宗到岳西县来榜镇中心卫生院提取静脉血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，程贤宗静脉血液中乙醇含量为95.3mg/100ml，为醉酒状态。 被告人程贤宗接民警电话通知于2020年10月23日到公安机关接受讯问，后如实供述了犯罪事实。2020年12月17日，程贤宗在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程贤宗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、认罪认罚具结书、当事人户籍、驾驶、车辆信息、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、尿液提取笔录、现场检测报告书、呼气式酒精检测单，被告人程贤宗的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验意见书，现场照片及血样采集照片，光盘一张等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程贤宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程贤宗无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，均可从轻处罚。经本院委托，岳西县司法局对被告人程贤宗进行了社区影响评估，其意见为程贤宗具备适用社区矫正的条件。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人程贤宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘伟 代书记员 储泽慧 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6156号原告：陆卫忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：毕庆超，男，1972年3月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区科苑南路**苍梧河滨花园小区**楼****。负责人：许斌。原告陆卫忠与被告毕庆超、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陆卫忠于2020年12月8日向本院申请撤回对被告毕庆超、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告陆卫忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陆卫忠撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陆卫忠负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月八日书记员  于志立
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2419号 原告：张春英，女，1974年4月8日，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：精河县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县水管处家属楼****。法定代表人：安桂堂，该公司经理。原告张春英与被告精河县安居物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告张春英于2020年12月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张春英以与被告精河县安居物业服务有限责任公司达成庭外调解协议为由撤回起诉，原告张春英的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张春英负担。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿丽亚·库尔班
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执835号之六 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街**。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心****。 法定代表人：张友才，董事长。 被执行人：开远升泰房地产开发经营有限公司，住，住所地云南省红河州开远市智源南路**/div> 法定代表人：谢丹。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下调查发现被执行人开远升泰房地产开发经营有限公司名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金1000万元，已执行200万元，剩余800万元继续执行。 本院认为，查封的房产未腾退清空暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司、开远升泰房地产开发经营有限公司负有继续向申请执行人云南荣宇实业集团投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 唐福阳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终211号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李超，男，1987年5月13日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地四川省青神县，住四川省青神县。因犯开设赌场罪，于2017年11月1日被四川省青神县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被四川省青神县公安局刑事拘留，经四川省青神县人民检察院批准，同年8月22日被逮捕。现羁押于青神县看守所。 辩护人张高彬，四川江洋律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人李超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月15日作出（2019）川1425刑初94号刑事判决。原审被告人李超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员李琴出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李超及其辩护人张高彬出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月至3月，被告人李超多次贩卖甲基苯丙胺53克，甲基苯丙胺片剂16粒。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月25日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋处以人民币1250元向刘某出售了3克甲基苯丙胺，收到人民币1200元。 2.2019年2月26日，被告人李超向刘某出售了1克甲基苯丙胺，收到人民币500元。 3.2019年2月27日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋处向刘某出售了4粒甲基苯丙胺片剂,收到人民币200元。 4.2019年2月28日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋处向刘某出售了3粒甲基苯丙胺片剂,收到人民币150元。 5.2019年3月1日，被告人李超在青神县花园街的出租屋处向刘某出售了5粒甲基苯丙胺片剂，收到人民币300元。 6.2019年3月2日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋处先后两次向刘某出售了甲基苯丙胺共计5克,收到人民币1750元。 7.2019年3月3日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋处向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1750元。 8.2019年3月4日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋楼下向刘某出售了2克甲基苯丙胺，收到人民币700元。 9.2019年3月5日，被告人李超在青神县大北街爱尚摩登处向刘某出售了2颗甲基苯丙胺片剂，收到人民币150元。 10.2019年3月5日，被告人李超在青神县××巷××号刘某出租屋楼下向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1750元。 11.2019年3月7日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租屋内向刘某出售了1克甲基苯丙胺，收到人民币750元。 12.2019年3月8日，被告人李超在青神县××镇××村××组向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1900元。 13.2019年3月8日，被告人李超在青神县××巷××号刘某出租房楼下向刘某出售了1克甲基苯丙胺，收到人民币400元。 14.2019年3月10日，被告人李超安排雷某（已判决）在青神县花园街××单元××号出租房楼下向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1900元。 15.2019年3月12日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租房楼下向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1900元。 16.2019年3月12日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租房楼下向刘某出售了2粒甲基苯丙胺片剂，收到人民币100元。 17.2019年3月15日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租房楼下向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1600元。 18.2019年3月15日，被告人李超在青神县××镇××村××组以人民币1750元向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收到人民币1650元。 19.2019年3月20日，被告人李超在青神县花园街××单元××号出租房楼下以人民币1750元向刘某出售了5克甲基苯丙胺，收人民币1100元。 上述犯罪事实，有相关书证，鉴定意见，勘验、辨认、提取笔录，视听资料，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人李超明知是毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，而向他人多次出售，共计甲基苯丙胺53克、甲基苯丙胺片剂16粒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。李超在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关认定的部分交易金额有误，应予以纠正。经查，第1起交易金额为1200元，第10起交易金额为1750元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、撤销四川省青神县人民法院（2017）川1425刑初79号刑事判决书中被告人李超原犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处人民币罚金三千元的缓刑判决，执行判处有期徒刑十个月，并处人民币罚金三千元；被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；决定执行有期徒刑十五年四个月，并处没收财产人民币六万元、罚金人民币三千元；二、对于被告人李超的违法所得人民币19750元，依法予以追缴。 上诉人（原审被告人）李超以原判认定其具有贩卖毒品的事实及其贩毒数量事实不清、证据不足，适用法律错误为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实同原判一致，并对一审的定案证据以及检察机关在二审提供的情况说明、并案侦查报告书、（2019）川1425刑初48、88号刑事判决书等证据予以采纳并采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）李超违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，且贩卖数量达到50克以上，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收罚金。李超在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 关于李超及其辩护人提出，原判认定其具有贩毒事实及对贩毒数量的认定，系事实不清、证据不足，且适用法律不当的辩解、辩护意见。经查，李超贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实及其贩毒数量，在案有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，勘验、辨认、提取笔录，提取笔录、微信账单图片、微信聊天记录的提取笔录及视频资料、转化文字材料，鉴定意见、证人刘某、雷某的证言等证据予以证实，虽上诉人李超对其贩毒事实及数量不作供述，但前述主客观证据已形成证据锁链，并相互印证，不影响对其犯罪事实的认定。故该辩解、辩护意见不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且在量刑时，已充分注意到李超犯罪的事实、犯罪的性质及具有的法定、酌定情节和对社会的危害程度，量刑适当。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭科臣
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2812号 罪犯周常彬。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人周常彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月13日作出（2008）苏刑三终字第0103号-1刑事裁定，撤销江苏省南京市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）宁刑初字第46号刑事判决对周常彬的量刑部分判决，判处罪犯周常彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年7月22日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0539号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00845号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1750号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2033年8月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯周常彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周常彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯周常彬在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周常彬，在2020年4月至2020年9月考核积分累计687.2分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六次。罪犯周常彬判决所处没收个人全部财产未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周常彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯周常彬减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初520号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人童某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员黄日阳出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日1时许，被告人童某某酒后持B2类驾驶证驾驶粤R*****号小型普通客车沿清远市清新区******由东往西方向行驶，行驶至新宁路与建设路交汇路段时，追尾碰撞同方向同车道前方停车等待交通信号灯指示通行的由冯某初驾驶的粤R*****号小型轿车以及李某玲驾驶的粤R*****号小型轿车，造成冯某初车上搭载的冯某卿、李某尊受伤（头皮挫伤）及三车不同程度损坏的交通事故。随后，冯某初即报警，被告人童某某等人留在现场等候处理。接报民警到现场将被告人童某某带到清远市第二人民医院进行了血样提取。经广东中能司法鉴定所检验，从被告人童某某的血样中检测出的乙醇浓度为**7mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人童某某承担此事故的全部责任，冯某初、李某玲、冯某卿、李某尊不承担此事故的责任。事后，被告人童某某的家属赔偿了被害人李某玲的损失，李某玲出具书面谅解书，请求对被告人童某某从轻处罚。公诉机关认为，被告人童某某的行为已构成了危险驾驶罪，其醉酒后发生交通事故且负事故全部责任,且其案发后只对部分被害人的损失作了赔偿，应依法从重处罚,鉴于其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人童某某在拘役一个月十五日以上六个月以下幅度内量刑，并在人民币3000元以上5000元以下幅度内处罚金。被告人童某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人童某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人童某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人童某某驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，且只赔偿了部分被害人的损失，应依法予以从重处罚。被告人童某某明知他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述整个犯罪事实，其行为可视为自首，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月16日起至2021年2月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  胡 燃二〇二〇年十二月二十八日法官助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8560号之一原告：傅华惠，女，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市华顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州华顺小天鹅储运中心**综合楼第****，统一社会信用代码915001016211705476。法定代表人：付开华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。原告傅华惠与被告重庆市华顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告傅华惠于2020年12月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告重庆市华顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告傅华惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告傅华惠撤诉。案件受理费10000元，因撤诉，减半收取5000元，由原告傅华惠承担。审 判 员  魏       欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  付佳浠书记员周静婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执478号 被执行人陈国忠，男，汉族，1977年02月06日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈国忠贩卖毒品一案中，于2020年11月17日立案执行，已经向被执行人送到了执行通知书及报告财产令。我院于2020年11月18日经网络查控被执行人无可供执行财产并依法将被执行人限制高消费。因被执行人判处有期徒刑4年，现正在监狱服刑，又因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，不能得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 智
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执恢65号之三申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建刚，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：江超，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：屈丹，女，1989年7月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：谭秀芳，女，1963年3月3日出生，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第561号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人江超、屈丹、江振元、谭秀芳金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息429185.33元，承担执行费6338元,共计435523.33元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，依法对被执行人谭秀芳名下所有的位于中宁县平安东街红宝南河子花园3丘16号楼3单元302室房屋进行了评估、拍卖，买受人张彪以326187.1元最高价竞得。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9325号原告：熙琳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：巴特尔（系原告父亲）男，呼和浩特市公交三公司职工，住呼和浩特市。被告：北京百万保科技有限公司。法定代表人：张斌，经理。被告：张斌，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：田雪峰，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王景海，内蒙古河洋律师事务所律师。原告熙琳与被告北京百万保科技有限公司、被告张斌、被告田雪峰劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙琳委托诉讼代理人巴特尔、被告田雪峰委托诉讼代理人王景海到庭参加诉讼。被告北京百万保科技有限公司、被告张斌经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告熙琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年8月至2020年2月的基本工资17034.5元；2.支付未与原告签订劳动合同双倍工资的赔偿金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2018年12月20日到被告处务工。从入职被告处开始，既遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳务关系，但被告自始至终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2020年2月10日因被告拖欠原告7个月的工资，原告提出辞职。因被申请人北京百万保科技有限公司现已不再正常运营，无办公场所，原告多次向被告追讨未果，侵害了原告的合法权益，不得已向赛罕区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付上述诉讼请求的款项,但该仲裁委以主体不适格、其他为由，裁定不予受理。被告北京百万保科技有限公司、被告张斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告田雪峰辩称，起诉田雪峰是不对的，因为田雪峰也是公司的员工，不具有用工主体，现在北京百万保科技有限公司还拖欠田雪峰的工资，其也是受害者，请求驳回对被告田雪峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月20日至被告北京百万保科技有限公司处工作，职务为文秘，试用期月工资2500元，转正后月工资3000元。2020年2月10日因被告北京百万保科技有限公司拖欠原告7个月工资，原告及家人多次以微信、短信机电话的方式向被告北京百万保科技有限公司的法定代表人等索要工资。后原告以北京百万保科技有限公司、张斌、田雪峰为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人向申请人支付拖欠2019年8月至2020年2月工资17034.5元；2.被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资的赔偿金。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出呼赛劳人仲不字[2020]第144号不予受理通知书。后原告不服诉至本院。当事人存在争议的事实：原告诉请三被告支付相应的劳动报酬及未签订劳动合同的双倍工资的赔偿金是否符合法律规定，原告与谁形成劳动关系。原告提交：微信转账记录、短信、通话录音，证明劳动关系、工资转账记录。以上证据经被告田雪峰质证，本案与田雪峰无关，田雪峰不是用工主体，田雪峰只是北京百万保科技有限公司的员工，不是田雪峰给原告转工资。本院认为，原告于2018年12月进入北京百万保科技有限公司工作，故原告与被告北京百万保科技有限公司之间存在事实劳动关系。原告为被告北京百万保科技有限公司提供了劳动，被告北京百万保科技有限公司应当支付相应的工资，因被告北京百万保科技有限公司未提供已付清原告工资的证据，故被告北京百万保科技有限公司应当支付原告2019年8月至2020年2月期间的工资共计17034.5元。对于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的赔偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，赔偿金适用于违法解除或终止劳动合同的情形，原告未提交证据证明被告北京百万保科技有限公司存在上述事实，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告向被告北京百万保科技有限公司的法定代表人被告张斌主张上述款项于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明其在被告田雪峰开办的公司工作或为被告田雪峰提供劳务，故要求被告田雪峰承担责任的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告北京百万保科技有限公司于本判决生效之日起15日支付原告熙琳工资17034.5元；二、驳回原告熙琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告北京百万保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十二月十二日书记员 高翔
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9893号申请执行人马保安，男，回族，1962年1月20日出生，住郑州市。被执行人马保军，男，回族，1970年4月19日出生，住郑州市金水区。关于马保安诉马保军返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人马保军名下位于金水区宏泰路56号2号楼1单元15层1501房产（合同号：1800399****）予以查封。二、限被执行人马保军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年十二月九日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9893号：马保安诉马保军返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21540号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人马保军名下位于金水区宏泰路56号2号楼1单元15层1501房产（合同号：1800399****）予以查封。查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二○二○年十二月九日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              返还原物纠纷              案号              （2020）豫0105执9893号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （马保军房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕、薛思晨注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3450号罪犯徐洋，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地河南省光山县，专科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月17日作出(2018)粤0304刑初848号刑事判决，以被告人徐洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐洋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2649分，2019年5月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年12月6日欠产扣7分，2019年1月9日欠产扣40分，2019年2月6日欠产扣23分，累计扣分70分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1788号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人林某某，男，1994年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人嵇思涛，国浩律师(宁波)事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)563号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉。被告人林某某及辩护人嵇思涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林某某于2017年10月搭识被害人蔡某某后，即虚构事实博取同情并发展恋爱关系，期间以朋友车祸或猝死、亲人去世和本人患脑膜炎、胰腺炎、抑郁症等病症多次住院及需要生活学习、费用等为名，骗取蔡某某钱款共计人民币30余万元。2020年8月25日，被告人林某某在广东旅游时被民警抓获，其到案后作了部分供述。法庭审理中，被告人林某某如实供述上述事实并赔偿被害人41万余元。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信聊天、转账记录及微信数据光盘，公安机关到案经过，收款收据、谅解书，被告人林某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并有退赔情节且取得谅解，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人建议适用缓刑等相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、缴获的作案工具，予以没收。林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  沈玉青人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更728号罪犯朱雄伟，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2017年10月13日作出（2017）川1526刑初57号刑事判决，以被告人朱雄伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。宣判后，朱雄伟及同案被告人不服，提起上诉，本院于2017年12月22日作出（2017）川15刑终521号刑事判决，以被告人朱雄伟犯盗掘古墓葬罪，改判为有期徒刑四年，并处罚金5000元。2018年1月19日交付执行。2019年6月24日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱雄伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱雄伟在减刑后服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯朱雄伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯朱雄伟减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年9月20日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4467号 原告：罗华安，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：熊琼，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路**。 法定代表人：柴刚，该公司经理。 原告罗华安、熊琼与被告安徽运维房地产开发有限公司（下称运维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华安、熊琼共同的委托诉讼代理人周建东到庭参加了诉讼，被告运维公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 罗华安、熊琼向本院提出诉讼请求：1、判令运维公司立即将办理宿松县富华广场5幢3单元601室商品房权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为罗华安、熊琼办理不动产权证，并将不动产权证交付给罗华安、熊琼，并承担全部办证费用；2、判令运维公司按约向罗华安、熊琼支付违约金2226元；3、本案诉讼费由运维公司负担。事实和理由：运维公司在宿松县东侧开发“富华广场”小区项目。2014年6月24日,罗华安、熊琼与运维公司签订《商品房预售合同》,约定购买运维公司位于宿松县商品房（价款445207元）；房屋交房期限为2015年12月31日；并约定违约金（出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金）。罗华安、熊琼支付首付款185207元，银行按揭260000元。并接受了房屋。虽经无数次催促，运维公司未履行合同约定的义务，使罗华安、熊琼至今未取得该房屋的不动产权证，罗华安、熊琼故起诉来院，要求判如所请。 运维公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：运维公司系宿松县东侧“富华广场”小区开发商。原告与运维公司于2014年6月24日签订《商品房预售合同》，约定：原告购买运维公司位于宿松县商品房，房屋建筑面积为109.73平方米，房屋总价款为445207元;买受人采取银行按揭方式，首付款185207元，于签订合同时一次性付清，按揭款260000元，买受人在合同签订之日起5日内到指定银行办理房屋按揭贷款手续；2015年12月31日将符合合同约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款，运维公司于2017年2月3日向原告交付了房屋并收取了办证费13780元.现运维公司至今未能按合同约定为原告办理上述房屋权属登记。 以上事实，有原告所提交的身份证复印件及运维公司的工商登记信息、《商品房预售合同》一份、中国银行股份有限公司宿松支行贷款结清通知书、收据、富华广场交费用明细（住宅），以上证据均为复印件，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》内容合法，意思表示真实，为有效合同，双方均应履行。原告依约履行了支付全部购房款的义务后，被告应按其约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告在已代收原告办证费用的情况下，至今未为原告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显然构成违约，依法应当承担相应的办证义务。原、被告签订合同时约定因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。本案违约金的数额应为2226.04元（445207元×0.5%）,原告起诉要求被告支付2226元违约金，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据已有证据依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内将原告罗华安、熊琼办理宿松县富华广场5幢3单元601室权属登记需要由安徽运维房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，为原告罗华安、熊琼办理宿松县商品房的房地产权属证书并交付给原告罗华安、熊琼，办证费用从被告安徽运维房地产开发有限公司前期代收的办证税费中支出，如有多余款，则将该多余款退给原告罗华安、熊琼，如果代收的办证税费不足，则由原告罗华安、熊琼补足该款项； 二、被告安徽运维房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告罗华安、熊琼逾期办证违约金2226元； 三、驳回原告罗华安、熊琼的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽运维房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4318号之一原告：朱守东，男，1978年9月26日生，汉族，住址:吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘兴龙，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：刘秀峰，男，1970年10月22日生，汉族，住址:长春市绿园区。委托诉讼代理人：徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘岩，男，1974年12月9日生，汉族，住址:长春市绿园区。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，1976年12月28日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：刘晓霞，女，1976年12月28日生，汉族。被告：刘成武，男，1973年1月27日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告：长春誉东水利水电工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路吾悦广场项目**商业10A-10C,12A12B,13A,13B,****（******）。法定代表人：杨焕。委托诉讼代理人：马丽铭，女，1963年11月23日生，该公司办公室主任。原告朱守东与被告刘秀峰、刘岩、刘晓霞、刘成武、长春誉东水利水电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申请变更诉讼请求，由诉讼请求548468.08元变更为330000.00元。现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告朱守东撤回对被告刘秀峰、刘岩、刘晓霞、刘成武、长春誉东水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费4139.00元，减半收取3125.00元，退还原告1014.00元；保全费3240.00元由原告负担。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  杜鹏南
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6395号本院立案执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人尹军信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执恢646号之三申请执行人：王建耀，男，汉族，住蒲城县。被执行人：党剑，男，汉族，住蒲城县。王建耀与党剑民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3209号民事判决书，（2020）陕0526执恢646号之一执行裁定书，于2020年11月9日依法委托京东网拍卖被执行人党剑名下登记的车辆号牌为陕E5N3**的大众牌小型汽车一辆。2020年11月29日，买受人王农光（身份证号：6121281972********）以123840元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车辆号牌为陕E5N3**的大众牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人王农光（身份证号：6121281972********）所有。车辆号牌为陕E5N3**的大众牌小型汽车的所有权自交付时或本裁定送达买受人王农光时起转移给王农光（身份证号：6121281972********）；二、买受人王农光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年十二月一日书记员  孙泽山
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢101号之四申请执行人：丹雪萍，女，住山西省翼城县。被执行人：李军刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人丹雪萍与被执行人李军刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李军刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军刚在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币527600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二日书记员  许 阳
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初202号 原告刘剑，男，1974年6月17日出生，汉族，住湖南省津市。 委托代理人刘芳，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省津市，系原告同胞姐姐，代理权限为特别授权代理。 委托代理人陈义君，女，1951年4月25日出生，汉族，住湖南省津市，系原告母亲，代理权限为特别授权代理。 被告湖南省津市监狱，住所地湖南省常德市津市市白羊堤。 负责人陈红辉，监狱长。 委托代理人刘安安。代理权限为特别授权。 第三人梁兰艳，女，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省津市。 第三人卓庆云，女，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省津市。 原告刘剑与被告湖南省津市监狱（以下简称津市监狱）、第三人梁兰艳、卓庆云行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘剑及其委托代理人陈义君、刘芳，被告津市监狱委托代理人刘安安到庭参加诉讼，第三人梁兰艳、卓庆云未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘剑起诉称：2020年3月26日，津市监狱作出《关于退养牲畜家禽的通知》，要求各养殖户必须于2020年5月20日自行处理自家的牲畜家禽及违规建设养殖棚建筑物等拆除搬迁工作，未自行拆除的，监狱彻底清理。而原告的鸡棚不属于违章自拆范围内，津市监狱于2020年3月21日在起诉人不知情的情况下，强行拆掉起诉人鸡棚，且扔掉所有家电。 原告认为涉案鸡棚系其父亲生前经津市监狱批准建设，且经工商注册单位批准用地3.5亩。建有两间红砖瓦房，住房有50多平方，羊屋25平方米（原养鱼厂的住房），其他日用电器一应俱全，包括冰箱、电视、空调、饮水机等，还批准在前面搭建了养鸡棚，水泥地面，木制结构有天盖，大部分都属于原告父亲生前所建，且单位出具了证明。为环境治理，被告在原告不知情的情况下，违法强拆原告房屋，电器全部扔掉，违反了国家相关法律法规，给原告造成了一定的经济损失。原告多次请求被告赔偿，被告说是违章建筑，不予赔偿。原告因受刺激当晚脑梗，花掉医药费9万多元。原告为维护自己合法权益，请求确认被告强行拆除原告鸡棚、扔掉电器的行为违法并赔偿原告经济损失费95200元。 被告津市监狱辩称，原告诉称的拆除其鸡棚的事实严重失实。被告拆除的100平方米鸡棚及2间约12平方米的砖瓦房系第三人所有，拆除行为是在征得第三人同意后拆除的，且拆除的仅仅是堤坝上的部分，原告赔偿明细所列的鸡棚并未拆除。 经审理查明：原告刘剑父亲系津市监狱职工，其父亲生前在其工作的电管站附近的堤坝上搭建了两间砖瓦房。2016年，原告因待业又在堤坝下约100米的地方搭建了养鸡棚用于养鸡，并办理了工商营业执照。2019年1月1日，原告刘剑与第三人梁兰艳、卓庆云签订了一份《转让合同》，约定：刘剑将其名下的养殖场及在存栏的6000只鸡以150000元的价格转让给第三人梁兰艳、卓庆云。 2019年4月，湖南省河长制工作委员会通报了洞庭湖区遥感监测发现的包括涉案养殖场在内的“内湖禁养区存在畜禽养殖场”的问题，并责令相关部门及时整改。被告津市监狱遂与第三人梁兰艳、卓庆云联系，要求第三人停止养殖。同年年底，第三人卓庆云向被告书面报告，称：对于禁养没有异议，但养鸡场尚有3500只鸡一时无法处理，请求被告收购，故被告以16万余元的价格予以收购，并将款项支付给第三人。2020年3月21日，被告在第三人所委托的人员见证下，对堤坝上约100平方米的鸡棚及两间砖瓦房予以拆除，但未拆除堤坝下的鸡棚。 本院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。该法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告刘剑与第三人梁兰艳、卓庆云签订有转让合同，财产所有权已发生转移。故原告不属于拆除行为的行政相对人或利害关系人，被告的拆除行为与原告无关，原告不享有提起诉讼的权利。原告称转让合同是虚假的、实际原告与第三人系合伙关系，但该转让合同在没有被撤销或确认无效的情况下，被告与第三人达成拆除意向并予以拆除，并无不当。原告如对相关财产处理结果不服，也只能就转让合同及第三人处置财产的行为，向第三人主张权利。综上所述，原告不属于拆除行为的行政相对人或利害关系人，原告称被告强制拆除其建筑物的事实并不存在。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回原告刘剑的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  雷宇铠 人民陪审员  赵德复 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)…… (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)…… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）……
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3011号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：马鹏胜，男，1987年12月23日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。 被告：丁学兰，女，1983年5月7日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马鹏胜、丁学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马鹏胜、丁学兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马鹏胜、丁学兰偿还贷款本金18051.83元，利息1373.58元、罚息10363.35元、复利821.90元，共计30610.66元（以上利息计算至2018年7月20日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币39045.5元，其中本金29448.17元、利息9434.03元、罚息132.65元、复利27.18元，暂存户金额3.47元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金18051.83元、利息1373.58元、罚息10363.35元、复利825.37元。现按合同约定扣除暂存户金额3.47元后，被告尚积欠贷款本金18051.83元、利息1373.58元、罚息10363.35元、复利821.90元，共计人民币30610.66元。 被告马鹏胜、丁学兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月17日，被告马鹏胜、丁学兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马鹏胜、丁学兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马鹏胜、丁学兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马鹏胜、丁学兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马鹏胜、丁学兰所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马鹏胜、丁学兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18051.83元、利息1373.58元、罚息10363.35元、复利821.90元，共计人民币30610.66元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18051.83元为基数）、复利（以所欠利息1373.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁AVL2**，）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为283.0元、保全费30.0元，合计人民币313.0元，由被告马鹏胜、丁学兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11931号上诉人（原审被告）：王绍容，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：黄忠强，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：宋文，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。上诉人王绍容因与被上诉人黄忠强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绍容在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王绍容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢147号 本院在执行申请人刘万文与被执行人赵洪丽买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵洪丽履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1509号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谢文曦，男，1995年10月27日出生，汉族，广东省广州市人,文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区，因本案于2020年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，同年10月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]441号起诉书指控被告人谢文曦犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谢文曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月15日12时许，被告人谢文曦驾驶粤Ａ×××**号牌小型普通客车沿广州市海珠区琶洲大道由西往东行驶，至会展西路出琶洲大道南33米（会展西路琶洲大道环形路口西南侧）时，适遇被害人杨某驾驶无号牌两轮轻便摩托车在环形路口内由北往南行驶，粤Ａ×××**号牌小型普通客车车头左侧与无号牌两轮轻便摩托车车身右侧发生碰撞，造成被害人杨某当场死亡（经鉴定符合颅脑损伤死亡）及两车损坏的交通事故。被告人谢文曦承担此事故主要责任，被害人杨某承担此次事故次要责任。另查明，案发后，被告人谢文曦在现场等候警察到场处置，并如实供述自己的罪行，现已对被害人家属进行赔偿并获得谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢文曦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人谢文曦表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谢文曦的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。惟被告人谢文曦有自首情节，可以从轻处罚。被告人谢文曦已赔偿被害人家属并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人谢文曦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人谢文曦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢文曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月二十三日书记员  林晓佳冯志焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2688号原告：郑永忠，男，1946年10月11日出生，汉族，住兰州市。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告郑永忠与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永忠、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。郑永忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告返还位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排2号楼2号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将F排2号楼2号的商铺及二楼用房分予郑永忠,建筑面积41.4平方米。同年12月份,又与郑永忠签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，后原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告郑永忠提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，郑永忠不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。郑永忠系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告郑永忠不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑永忠的起诉。案件受理费100元,退还原告郑永忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书记员牛涛
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初247号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人郝泉，男，汉族，1986年10月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日主动到临泉县公安局西关派出所投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月20日经临泉县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人韦连清，男，汉族，1988年11月2日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日主动到临泉县公安局西关派出所投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月20日经临泉县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人吴洁，安徽文奇律师事务所律师。 被告人黄辰，男，汉族，1988年1月29日出生于安徽省临泉县，高中文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日主动到临泉县公安局西关派出所投案，同日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月20日经临泉县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人郝泉、韦连清、黄辰犯聚众斗殴罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参与诉讼，现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控：2008年5月1日15时许，被告人郝泉给被告人黄辰打电话称有人在大富豪浴池内欲找自己的事，让黄辰过去帮忙。黄辰接电话后，又给其朋友被告人韦连清打电话，告知其有人要找郝泉的事，让韦连清先过去帮忙。韦连清遂来到位于临泉县的大富豪浴池附近，黄辰随后赶到此处与韦连清会和。二人拨通郝泉电话，郝泉安排黄辰和韦连清到大富豪浴池门口及其附近的巷子里查看一下是否发现有可疑人员。黄辰、韦连清二人到附近查看，未发现可疑人员。黄辰又给郝泉打电话告知该情况。郝泉随后从大富豪浴池内出来，又与黄辰、韦连清一起再次到大富豪浴池附近的巷子里查找是否有可疑人员。郝泉与黄辰、韦连清一起到大富豪浴池西侧路南的一游戏厅内，郝泉发现正在该游戏厅内玩游戏的田某，三人遂对田某进行殴打，殴打过程中郝泉持刀将田某砍伤。此时，坐在田某旁边玩游戏的李某1见有人打架起身欲离开，被郝泉等人误以为是田某的同伙，遂对李某1也进行殴打，致使李某1受伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级，田某未鉴定。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据。据此认为，被告人郝泉、黄辰纠集他人持械聚众斗殴，被告人韦连清积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郝泉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至三年十个月。 被告人郝泉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，开庭审理过程中亦无异议。被告人黄辰、韦连清对指控的事实、罪名均无异议。 被告人郝泉的辩护人提出的辩护意见称：1.指控郝泉等人伤害李某1的证据不足；2.郝泉具有自首情节，并赔偿谅解，应当从轻或减轻处罚。 被告人黄辰的辩护人提出的辩护意见称，黄辰具有自首、从犯等情节，应当从轻或减轻处罚。 被告人韦连清的辩护人提出的辩护意见称：1.韦连清事先并不明知郝泉持刀，不应认定为参加持械聚众斗殴；2.韦连清具有自首、立功情节，应当减轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2020年7月2日，被告人郝泉、黄辰、韦连清共同赔偿被害人田某2万元，并取得谅解；2020年7月13日，郝泉、黄辰、韦连清共赔偿被害人李某13万元，并取得谅解。 上述事实，有经当庭质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、病历、谅解书、收条，证人韦某、李某2、李某3等人的证言、被害人李某1、田某的陈述，被告人郝泉、黄辰、韦连清的供述，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郝泉、黄辰、韦连清的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。 对于三被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，三被告人主动到案后，如实供述了基本的犯罪事实，依法应当认定为自首，故对该辩护意见，本院予以采纳。 对于被告人郝泉的辩护人提出郝泉等人伤害李某1的证据不足的辩护意见，经查，证人李某3、高某等人的证言及被害人陈述能够相互印证，证明郝泉等人伤害李某1的事实；对于被告人黄辰的辩护人提出黄辰系从犯的辩护意见，经查，黄辰纠集韦连清参与聚众斗殴，系纠集者，不应认定为从犯；对于被告人韦连清的辩护人提出韦连清具有立功情节的辩护意见，经查，韦连清主动到案后向公安机关提供了同案犯的身份信息，不属于协助抓捕同案犯的情形，不构成立功，但可酌情从轻处罚；对于韦连清的辩护人提出韦连清不应认定为参加持械聚众斗殴的辩护意见，经查，韦连清与其同案犯事前具有共同的犯罪故意，郝泉持刀的行为并未超出其共同犯罪故意，同案犯均应对该行为承担责任。故对上述辩护意见，本院不予采纳。 被告人郝泉系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其在公诉机关提出量刑建议后与被害人达成谅解，酌情从轻处罚；被告人黄辰、韦连清系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郝泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 二、被告人黄辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 三、被告人韦连清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郝泉的刑期自2019年8月5日起至2022年10月4日止；黄辰的刑期自2019年7月30日起至2022年5月29日止；韦连清的刑期自2019年7月15日起至2022年1月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  卢玲伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  崔亚东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2296号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某1，执行董事。委托诉讼代理人：谢某。被告：吴某，职业不详。被告：杨某2，职业不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称服务公司）与被告吴某、杨某2追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼，被告吴某、杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。服务公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴某、杨某2偿还服务公司为其代偿的信用卡透支款46954.52元；2.给付自2019年8月15日起，至实际给付之日止，按本金46954.52元，日万分之三标准计算的利息；3.诉讼费由吴某、杨某2负担。事实和理由：吴某为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月14日服务公司与吴某、杨某2、吉林甬信汽车服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定吴某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，服务公司为吴某按约定还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定杨某2为吴某上述债务的共同偿债人。根据合同约定如吴某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致服务公司代偿的，吴某应立即向服务公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月28日吴某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，由吴某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支89744元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金吴某分36期（一月为一期）偿还，服务公司按约定为吴某的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，吴某违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年7月22日宣告吴某的透支资金提前到期，并要求服务公司承担保证责任，代为清偿吴某的全部债务。服务公司截止2019年8月14日吴某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了46954.52元的透支资金债务。服务公司清偿后，依据法律规定和约定有权向杨某2追偿，但杨某2一直躲避服务公司，至今拒不偿还服务公司的代偿款，因此，服务公司为维护自身合法权益，依法将吴某、杨某2诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。吴某、杨某2未作答辩。当事人服务公司向本院提供了履约担保服务合同、注册登记摘要栏信息各1份、2017年6月28日牡丹信用卡透支分期付款抵押合同1份、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份。吴某、杨某2未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日服务公司与吴某、杨某2、吉林甬信汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司订立履约担保服务合同，合同部分内容约定吴某因购车需要向银行借款，如吴某未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致服务公司代吴某清偿债务的，吴某应立即向代偿方偿还代偿款，自代偿方为吴某代偿之日起按每日千分之一标准向代偿方支付相应资金占用费，杨某2同意与吴某共同承担债务。后吴某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支借款，因吴某未按期偿还借款，服务公司于2019年4月25日为吴某、杨某2代偿借款10088.39元，于2019年8月14日为吴某、杨某2代偿借款36866.13元，合计46954.52元。本院认为，服务公司与吴某、杨某2、吉林甬信汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司在平等、自愿基础上订立的履约担保服务合同中关于代偿的约定是服务公司、吴某、杨某2真实意思表示，且不违反法律规定，该约定合法有效。服务公司依约履行了出借义务，吴某、杨某2应承担偿还代偿款责任，服务公司请求的利息标准不超过约定标准，服务公司的利息请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、吴某、杨某2偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款46954.52元，于判决生效之日履行；二、吴某、杨某2自2019年8月15日起，至实际给付之日止，按本金46954.52元，按日万分之三标准给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由吴某、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏波 二0二0年十二月十八日书记员 迟增瑞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3447号罪犯郑国，男，1971年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0904刑初719号刑事判决，以被告人郑国犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年2月13日作出(2017)粤09刑终477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑国在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2904分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2018年10月10日欠产扣11分，2018年11月10日欠产扣9分，2019年1月10日欠产扣21分，累计扣分41分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执829号之三 申请执行人：新丰县旺洋金属制品有限公司，住所地：新丰县回龙镇黄门塘原新丰县交通水泥1厂。 法定代表人：谭光艺,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕琼，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。 法定代表人：潘英伟,该公司董事长。 新丰县旺洋金属制品有限公司与广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人广东苏粤铝业有限公司应履行下列义务：一、向新丰县旺洋金属制品有限公司支付所欠货款923494.5元及利息（利息以923494.5元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2019年7月31日计至实际清偿之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7802元。因广东苏粤铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新丰县旺洋金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费11635元，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人广东苏粤铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人的财产情况。经查，经查，被申请人广东苏粤铝业有限公司名下下列不动产分别被本院或其他法院进行了查封或轮候查封：1.本院（2019）粤0233执保62号广东新丰农村商业银行股份有限公司申请保全新丰苏粤再生能源有限公司、广东苏粤铝业有限公司、朱文强、潘小可金融借款合同纠纷一案，已对被申请人广东苏粤铝业有限公司名下的机械设备进行了查封（广东苏粤铝业有限公司已将其所有的机器设备抵押给广东新丰农村商业银行并签署了抵押合同）；2.对坐落于新丰县丰城街道坳头村长埔土地使用权[不动产权证号：新府国用（2013）第330120178号,电脑状态：查封]本院（2018）粤0233执保28号新丰荣城建筑材料有限公司申请保全广东苏粤铝业有限公司、新丰万鑫铜铝业有限公司财产保全案及广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17523号案在先查封，本院（2020）粤0233执628号广东新丰农村商业银行股份有限公司与新丰万鑫铜铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司、潘牧、潘光烽、潘牧、潘光烽借款合同纠纷一案进行了轮候查封；3.对坐落于丰城坳头村长埔（宿舍楼）不动产[不动产权证号：00015131,电脑状态：查封]，坐落于丰城坳头村长埔（饭堂）不动产[不动产权证号：00015132,电脑状态：查封]本院（2019）粤0233执保12号中国工商银行股份有限公司新丰支行申请保全黎果咏、佛山市南海苏粤机械制造有限公司、广东苏粤铝业有限公司、潘英伟、潘小敏金融借款合同纠纷一案予以查封，本院（2020）粤0233执628号广东新丰农村商业银行股份有限公司与新丰万鑫铜铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司、潘牧、潘光烽、潘牧、潘光烽借款合同纠纷一案进行了轮候查封；3.对坐落于丰城坳头村长埔（喷涂车间）不动产[不动产权证号：00015129,电脑状态：抵押]、坐落于丰城坳头村长埔（木纹车间）不动产[不动产权证号：00015130,电脑状态：抵押]、坐落于丰城坳头村（厂房A）不动产[不动产权证号：00011296,电脑状态：抵押]本院（2020）粤0233执628号广东新丰农村商业银行股份有限公司与新丰万鑫铜铝业有限公司、广东苏粤铝业有限公司、潘牧、潘光烽、潘牧、潘光烽借款合同纠纷一案进行了查封； 4.本院（2018）粤0233执保28号新丰荣城建筑材料有限公司申请保全广东苏粤铝业有限公司、新丰万鑫铜铝业有限公司财产保全案已对被申请人广东苏粤铝业有限公司坐落于新丰县丰城街道坳头村长埔土地使用权[不动产权证号：新府国用（2013）第330120177号、新府国用（2013）第330120178号进行了查封。 被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的位于新丰县丰城街道坳头村长埔的喷涂车间、木纹车间、厂房A三处房产已经抵押给中国工商银行有限公司新丰支行并办理的抵押登记。 经查，本院（2019）粤0233执455号上海誉越实业有限公司与广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案已对被执行人广东苏粤铝业有限公司拥有的车牌号为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的乘龙牌大型汽车予以查封。 本案已对被执行人广东苏粤铝业有限公司的主要帐户进行了轮候冻结，对于被执行人广东苏粤铝业有限公司的银行账户及存款，因被执行人广东苏粤铝业有限公司涉案多、标的大，其账户已被本院及其他人民法院冻结，其银行帐户的存款需待进行分配，现暂无法对被执行人的存款进行处置。对于被执行人广东苏粤铝业有限公司的的土地使用权、宿舍、机械设备等财产均本院或其他法院另案在先查封、现被执行人广东苏粤铝业有限公司所有的场地及设备已整体转租给第三者经营，而被执行人广东苏粤铝业有限公司的土地使用权、厂房、宿舍、机械设备等财产是一个整体，应进行整体处置更有利于实现其财产的最大利益化，和取得更好的社会效果出发，其财产处置需待本院、或其他法院另案进行整体处置。新丰县旺洋金属制品有限公司可在上述财产整体处置时申请参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执829号案件终结本次执行程序。 被执行人广东苏粤铝业有限公司负有继续向申请执行人新丰县旺洋金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴锦龙
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初858号 原告:赵某，住凉城县。 被告：邢某，住凉城县。 原告赵某诉被告邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告邢某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出了诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币2万元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以家庭急用钱为由提出向原告借款，原告碍于情面借给被告现金2万元，由于被告答应很快归还，当时也没有给原告出具借条。被告借款后，因原告急用钱多次向被告催要，被告一直以暂时没有钱为由一推再推，直至2018年12月18日，被告在原告的再三催要下才给原告出具了借条一张，被告立据后，虽经原告催要，至今分文没有归还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，尽快追回借款，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，请求依法判处。 邢某未在法定的答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年被告向原告借款20000元一直未还，后被告于2018年12月18日为原告出具“今借到赵某现金贰万元整，小写20000元，邢玉廷，2018.12.18”借条一张。被告立据后，虽经原告催要至今未还。另查，被告邢某曾用名“邢玉廷”。上述事实有原告提供的“借条”及当庭陈述均可证实。被告邢某经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷协议合法有效，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘建文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜云霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7715号 申请执行人郭见奎，男，1980年9月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 被执行人李志华，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人郭见奎与被执行人李志华合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初19275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭见奎于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为155000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3138号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：杨海珍。 兰州新区热力有限公司与杨海珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本案经委托兰州新区消费者协会主持调解，双方当事人达成和解协议，原告兰州新区热力有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费46元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 叶生龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 菁 书 记 员 宁 宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5908号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：邢军军，男，1990年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩莹莹，女，1989年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴玉帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘小鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康银娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘亚洲，男，1991年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告邢军军、韩莹莹、吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告邢军军、吴玉帅、潘亚洲到庭参加了诉讼，被告韩莹莹、潘小鹏、康银娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢军军、韩莹莹立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告邢军军、韩莹莹因供应混凝土资金不足于2018年7月9日向原告借款30万元，2019年6月9日到期，借款利率为8.3375‰，由吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担连带责任担保。借款结息到2019年2月26日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邢军军辩称，韩鹏让被告邢军军去银行签字的，韩鹏是被告邢军军小舅子。被告邢军军去的时候就是让被告邢军军摁手印，签字就行了，被告邢军军就没见钱，钱下来后就转走了。被告吴玉帅辩称，韩鹏让被告吴玉帅去银行签字的，被告吴玉帅和韩鹏是发小。被告吴玉帅去的时候就是让被告吴玉帅摁手印，签字就行了，被告吴玉帅就没见钱，钱下来后就转走了。被告潘亚洲辩称，韩鹏让被告潘亚洲去银行签字的，被告潘亚洲和韩鹏是发小。被告潘亚洲去的时候就是让被告潘亚洲摁手印，签字就行了，被告潘亚洲就没见钱，钱下来后就转走了。被告韩莹莹、潘小鹏、康银娥未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、结婚证复印件、财产共同有人承诺书、借款人承诺书等证据。被告邢军军、吴玉帅、潘亚洲提交了微信聊天记录截图1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告邢军军于2016年6月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告邢军军向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月26日至2019年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告邢军军在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月21日，被告韩莹莹向原告出具财产共有人承诺书，承诺其邢军军系夫妻关系，其完全知晓邢军军向原告申请贷款30万元，同意邢军军与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与邢军军共同承担该笔借款的偿还义务。2018年7月9日，被告邢军军向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为11个月，即借款期限至2019年6月9日止，利率为8.3375‰，邢军军于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息19009.54元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告邢军军签订的最高额个人借款合同，与被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲签订的最高额保证合同，被告韩莹莹向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告邢军军在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告邢军军未按约定履行还款义务，被告韩莹莹也未履行偿还义务，被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告邢军军、韩莹莹共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告韩莹莹、潘小鹏、康银娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢军军、韩莹莹于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲承担清偿责任后有权向被告邢军军、韩莹莹进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告邢军军、韩莹莹、吴玉帅、潘小鹏、康银娥、潘亚洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月十八日书记员 李浩宇
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5359号 原告：李海立，男，1982年9月22日生，汉族，个体，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。 被告：杨现留，男，1990年11月29日生，汉族，个体，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。 原告李海立诉被告杨现留买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海立及其委托诉讼代理人普传奇、陈广东、被告杨现留委托诉讼代理人吕言俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海立向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款91360元及利息（按照年利率6%支付货款占用的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均是经营杨木板材生意，被告于2019年3月购买原告板材2次，原被告通过微信结算货款共计91360元，原告多次找被告催要货款，被告以各种理由推脱至今未还。 被告杨现留辩称，原告起诉的2019年3月19日的那车货是王耀祖卖给被告杨现留的，货款数额是720包×50元/包，共计36000元；2019年4月4日的那车货货款数额是750包×20元/包，共计15000元，这是原告的货，被告杨现留于2019年4月3日先给了原告20000元，原告后给被告发的货。 本院经审理认定事实如下：原告李海立分别于2019年3月19日、2019年4月4日向被告杨现留出售板材各一车，2019年3月19日向被告杨现留出售的板材数量为720包，每包价格83元，2019年4月4日向被告杨现留出售板材750包，每包价格39元。 本案争议焦点：1.原被告之间是否存在板材买卖合同关系；2.若存在板材买卖合同关系，被告杨现留所购买的板材价款应如何认定。 本院认为，原告李海立向被告杨现留出售板材并已完成交付，且原告李海立关于板材价款多次向被告杨现留释明及催促，杨现留未明确拒绝及否认，双方之间的关于板材的买卖合同成立。被告杨现留抗辩称：第一批货物系案外人王耀辉所有，第二批货物系张鹏所有，在2019年4月3日已经向张鹏支付货款20000元，并以此否认其与原告李海立之间存在关于板材的买卖合同关系，在庭审过程中，王耀辉到庭述称2019年3月19日的那批货确实系王耀辉所有，但被李海立拉走，而后卖给了杨现留，王耀辉又称其向李海立主张该批货的货款，因杨现留未及时向李海立支付货款，故李海立也未向王耀辉结算该批货货款。结合王耀辉的证人证言，虽然可以认定第一批货物虽系王耀辉所有，但是王耀辉认可李海立将货物拉走后转卖给杨现留，并且其表示应该向李海立主张该笔货款，根据买卖合同的相对性，李海立将第一批板材交付给杨现留之后，基于买卖合同关系向杨现留主张板材价款并无不妥，杨现留称货物为王耀辉所有应向其支付货款的说法缺少事实及法律依据，本院不予采信；被告杨现留称第二批货物系张鹏所有，并已向张鹏支付货款20000元，被告针对其主张并未提交证据证明该批货物实际系张鹏所有，且该批货物交易的时间为2019年4月4日，被告杨现留向张鹏支付20000元的时间是2019年4月3日，该行为既不符合货到付款的交易规则，也不能证明该20000元款项系该笔货物的货款。综上，被告杨现留关于上述两批板材归属的抗辩无事实及法律依据，本院不予采信，结合原告提交的聊天记录等证据，可以认定李海立与杨现留系涉案货物买卖的相对人，两人之间关于板材的买卖合同成立，原告李海立将涉案货物向被告杨现留完成交付之后，被告杨现留应基于合同义务向原告李海立支付板材价款。 关于涉案货物的价款如何认定的问题。原告李海立将涉案货物交付给被告杨现留之后，通过微信反复向被告杨现留沟通两批板材的数量及单价等费用，被告杨现留并未对上述数据予以明确否认及拒绝，被告杨现留在庭审中辩称涉案货物质量不合格，导致板材未能售出并搁置，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人在收到货物后应在合理期限内将标的物的数量或者质量不符合规定的情形通知出卖人。被告杨现留在收到货物后并未第一时间针对涉案货物的质量问题向原告李海立提出抗辩，亦未及时采取有效的措施对出现质量问题的货物进行处理，在庭审过程中，被告杨现留针对其货物出现质量问题的抗辩也未提交相关证据予以支持，故本院其抗辩理由不予采信。结合原告提交的证据及被告的答辩，可以认定2019年3月19日交付给被告的板材数量为720包，2019年4月4日交付给被告的板材数量为750包。关于货物单价，原告李海立在微信中一再表明2019年3月19日交付的货物单价为83元，2019年4月4日交付的货物单价为39元，被告杨现留在此过程中并未明确表示否认，被告杨现留在庭审中辩称单价应为50元、20元，因未提交该价格成立的证据，本院不予采信，结合庭审中原告李海立明确表示愿意每包便宜两三元，本院酌定上述两批货物的价款分别为57600元（720包×80元）、27000元（750包×36元），故上述货物货款共计84600元。原告李海立要求的运费及信息费，因原告未提交证据证明双方对上述费用确有约定由被告支付，故对上述两项费用本院不予支持。关于原告要求的货款被占用期间的利息按照年利率6%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨现留于本判决生效之日起十日内向原告李海立支付货款84600元及利息（以84600元为基数，自2019年4月5日起按照年利率6%计算至实际支付之日）； 二、驳回原告李海立其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1042元(原告已预交)，由被告杨现留负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘敬永 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜