江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3431号原告：林燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘尧、张海峰（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：黄荣，女，1994年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙金鹰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913208300934938780，住所地：盱眙县金源南路******。法定代表人：刘志刚，该公司董事。委托诉讼代理人：刘兵，该公司股东。原告林燕与被告黄荣、盱眙金鹰汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人刘尧、张海峰，被告黄荣的委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼，被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。该案于2020年12月7日再次公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托诉讼代理人刘尧、被告黄荣的委托诉讼代理人李云志、被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失合计33130元（车辆修理费23130元，车辆误工费10000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月，原告与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司达成口头约定，将原告名下的车牌号为苏Ａ×××**现代牌轿车交由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司租给他人使用。同年5月7日晚20时10分，被告黄荣从被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司处租得原告名下车牌号为苏Ａ×××**的现代牌轿车。两被告约定，租赁截止时间为2020年6月18日17时。2020年5月9日，被告黄荣将车辆借给他人使用后，于当天傍晚发生交通事故，导致车辆损坏。被告黄荣主张自行修复车辆，擅自将该机动车拖至一家没有任何资质的汽车修理厂。原告通过GPS于次日找到该辆机动车后，与被告黄荣协商，将该车拖至盱眙锐驰汽车服务有限公司进行修理。但是，被告黄荣拒绝支付车辆的修理费用。为了尽快提车，原告只得与汽车修理厂商量先由其支付相关费用，车辆尽快进行修理。2020年6月18日，在车辆修理完毕后，原告共支付了23130元的相关费用，并要求车辆修理厂出具了零部件更换项目清单及相关的费用发票。随后原告多次与被告黄荣协商，要求其承担相关的费用，但被告黄荣均以各种理由拒绝。此后，原告诉至贵院，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告黄荣辩称，1、被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司是专业从事汽车租赁业的公司，从被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司和被告黄荣签订租赁合同，在合同首部即第一条明确，涉案车辆是被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司所有，根据合同相对性原则，本案是被告黄荣和被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司之间发生关系，与原告没有关系，而法律规定，突破相对性原则的，仅限于法律的特别规定，特别是即将颁布设施的《民法典》的规定，合同仅对相对人产生拘束力。本案被告黄荣主体并不适格，我方和原告没有合同关系，根据《民法总则》和《民法典》相关规定，合同仅约束当事人，本案中被告和原告不认识，也没有合同关系，据此，我方认为原告属于滥用诉权，其陈述的事实和理由与诉求相违背，请求驳回原告的诉请。2、根据本案被告黄荣陈述，案涉车辆修理费8000余元，被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司已经与修理厂交涉履行完毕，故原告无权起诉本案的被告黄荣。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司辩称，公司和原告没有签订书面租赁合同，被告黄荣与我公司签订了租赁合同，被告黄荣的租金至今一分钱没给，车辆实际所有人是原告的，委托我公司对外租赁的。我公司只能协助，跟我公司没有任何的关系，我公司规定上墙的所有材料上都有挂靠协议，原告到我公司咨询，我公司都告诉了原告相关事宜，我公司营业执照上经营范围都有，我公司一直在协助原告与被告黄荣进行调解。针对被告方的答辩意见，原告补充意见如下：被告黄荣是适格被告，因为原告将涉案车辆放置在被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司处，委托被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司将车辆出租，被告黄荣将涉案车辆租赁后，未合理使用，导致发生交通事故，并不配合原告向保险公司进行理赔，故被告黄荣应当对车辆的相关损失承担赔偿责任，至于被告黄荣所述双方就修理费达成8000元协议，并无此事，且原告并未实际收到被告黄荣的赔偿款项。原告林燕围绕诉讼请求依法向本庭提交了涉案车辆的机动车登记证书、车辆行驶证（复印件）、被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司以自己名义与被告黄荣签订的租赁合同一份（原件）、2020年6月3日原告与刘志刚父母亲的谈话录音光盘一张及文字整理资料、原告与刘志刚父母亲的微信聊天记录和转账记录、事故车辆委托修理协议2张、修理发票3张、零部件更换项目清单2张（均原件）予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告林燕购置一辆苏Ａ×××**现代牌轿车，于2015年12月18日领取机动车行驶证，于2015年12月18日领取驾驶证。被告黄荣于2015年10月27日领取驾驶证。被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司系有限责任公司，法定代表人为刘志刚，股东为刘志刚父亲刘兵，于2014年3月25日成立，营业期限至2064年3月24日，经营范围：汽车销售，汽车租赁（不提供驾驶员），婚庆礼仪服务旅游咨询服务，二手车经销，汽车修理及维修。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）2020年4月，原告林燕与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司的法定代表人刘志刚达成口头协议，约定：原告将其名下的车牌号为苏Ａ×××**现代牌轿车交由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司租给他人使用，出租一天给一天租金，车辆的保险和正常更换机油、保养都由原告负责，涉及到车辆丢失就报案，盱眙金鹰汽车贸易有限公司收取原告车辆的租赁10%的佣金。如果租赁期间发生交通事故，轻微损坏的由租车人负责修理，大的损坏由保险公司理赔。原告林燕将苏Ａ×××**现代牌轿车一辆、钥匙、行驶证等交付被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司管理、出租。2020年5月7日，被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司（甲方）与被告黄荣（乙方）协商签订《租赁合同》，该《租赁合同》约定：“出租方（甲方）：盱眙金鹰汽车贸易有限公司，承租方（乙方）：黄荣，乙方驾驶证号：，住址：，因乙方需要，租用甲方车辆一部,经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方将自己拥有的一辆现代索九轿车,车号为苏Ａ×××**，价元，租给乙方使用。二、租金为每天300元，包括折旧费磨损费在内。三、乙方租用甲方的车辆不得超过300公里,如超过300公里/天按每公里壹元收取车辆磨损折旧费。四、甲方的权利和义务：⑴甲方将车辆行驶证、车辆购置附加费提供给乙方使用。⑵甲方提供给乙方租用车辆的强制险。⑶乙方在租车期间，不得将车辆转租或转借他人驾驶使用，否则甲方有权终止合同，乙方必须按照甲方的要求交还车辆，并承担500元的违约责任，迟延交付一日按每日双倍承担费用。⑷乙方使用甲方的车辆期间，乙方不得改变租用用途，不得将甲方的车辆用于抵押或出卖他人。否则视为乙方具有占有甲方车辆所有权的故意，依法报告公安机关追究刑事。⑸乙方如将甲方提供的证件丢失，乙方要承担所有办理丢失证件的一切费用。五、乙方的权利义务：⑴乙方在租车使用期间，必须严格遵守国家法律、法规，不得利用该车从事违法活动，否则一切责任由乙方承担。⑵乙方在租车使用期间，如违反《道路交通安全法》的相关规定，造成甲方在年审时被扣分和罚款均有乙方自行承担。⑶乙方在租车期间自己承担燃油、过路、停车等各种费用。⑷乙方在租车使用期间，必须仔细检查所租车辆的各种技术性能状况,应在确保无问题后方可签订租赁合同。还车时应保证该租赁车辆的原状，如在还车时出现车辆碰撞和机械故障等问题，修理费用由乙方承担。⑸乙方在租车期间，如发生车辆被盗、抢、由乙方按价直接赔偿甲方。⑹乙方在租车使用期间，如发生交通事故，人员伤亡等，一切经济损失均由乙方承担，甲方不承担任何连带责任。如甲方车辆被扣，相关费用应由乙方按租车每日约定的费用标准偿给甲方。六、约定租车时间;2020年5月7日20：10至2020年6月18日17：10时止。七、实际还车时间自年月日时至年月日时止。八、乙方必须在约定时间内还车，如超过还车时间3小时，按半天收取租车费用，超过6小时按一天收取。九、本合一式两份，甲乙双方各执一份。注：本合同自甲乙双方签字后生效。甲方：盱眙金鹰汽车贸易有限公司，乙方：黄荣。”盱眙金鹰汽车贸易有限公司、黄荣均在合同上盖章签名。合同签订后，被告黄荣从被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司处租得原告林燕名下车牌号为苏Ａ×××**的现代牌轿车。2020年5月9日，被告黄荣将涉案车辆苏Ａ×××**借给他人使用后，于当晚20时10分发生单方交通事故，导致涉案车辆损坏。事故发生后，被告黄荣因借给他人使用等原因，导致该车车损不能向原告林燕投保的保险公司理赔。被告黄荣主张自行修复车辆，并将该机动车拖至盱眙锐驰汽车服务有限公司修理。原告林燕通过车载GPS于次日找到该辆机动车后，与被告黄荣、盱眙金鹰汽车贸易有限公司协商修理未果。2020年6月18日，原告林燕与盱眙锐驰汽车服务有限公司签订《事故车辆委托维修协议》。该协议约定：“甲方（送修方）：身份证号：，乙方（承修方）：盱眙锐驰汽车服务有限公司，甲乙双方经友好协商，甲方将其发生事故的车辆（车牌号：苏Ａ×××**，车型：现代，车架号:LBELFAFC9FY037008）就事故损坏部分（损失部分由保险公司核定)，甲方委托乙方维修该事故车，现甲乙双方就相关事宜达成一致意见，签订本协议，以资共同遵照执行。2020年5月11日，甲乙双方确认了事故车辆的现状并将事故车辆拖入乙方修理厂维修。……。七、特别约定在乙方按照甲方要求对事故车辆进行拆检并确认车辆损失后，甲方不委托乙方维修事故车辆的，乙方将按照乙方的收费标准收取拆检费用（拆检费=保险定损总工时费×30％);如乙方己订购了相应的零部件的，甲方还需向乙方支付零件订购后产生的滞销费用（零件滞销费=保险定损零件总金额×30%);甲方支付前述费用后方可取车。……。本车为林燕所有车辆为租车人送至我厂维修，所更换配件均为正品配件，该车费用均由车主林燕所付，该车费用为23130元（贰万叁仟壹佰叁拾元整）。甲方：林燕，乙方：盱眙锐驰汽车服务有限公司（红印章），2020.6.18。”林燕、盱眙锐驰汽车服务有限公司均在协议上签名盖章。盱眙锐驰汽车服务有限公司向原告林燕出具盱眙锐驰汽车服务有限公司零部件更换项目清单（代询价单）。该清单显示零部件:前保、500元；中网、450元；下格栅、120元；右前雾灯框、95元；右前雾灯、345元；右前轮毂包、950元；右前大灯、1550元；右前叶子板、670元；喷水壶、155元；右前减震520元；右前下托臂、380元；右前羊角、415元；右前轮轴承、220元；右前轮传感器、125元；前骨架、460元；前框架、620元；泡沫杠、160元；右前轮毂、640元；右前轮胎500元；右前叶子板加强筋、350元；主安全气囊、2300元；副安全气囊、2350元；仪表台、2950元；主安全带、340元；副安全带、340元；右前下边梁、450元；右前内衬、95元；机盖、1340元；座椅气囊、340元；配件共计：19730元。钣金：右纵梁、左纵梁，费用计500元。喷漆：前保险杠、机盖、左前叶子板、右前叶子板、左纵梁、左前轮毂包、右纵梁，费用计1500元。其他项目（拆装、辅料）拆装换件、机工、电工、四轮定位，费用计800元。防冻液、冷媒、空调油、钣金胶，费用计400元。总计费用23130元。盱眙锐驰汽车服务有限公司向原告林燕出具江苏增值税普通发票3张计23130元。被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兵虽对该车部分修理配件价格有异议，但没有提供相关证据予以证实。原告林燕以盱眙锐驰汽车服务有限公司修理的零部件更换项目清单和发票找被告黄荣催要修理费，并与被告黄荣、盱眙金鹰汽车贸易有限公司协商理赔修理费用未果，引起讼争。本案审理中，原告林燕陈述：“当时修理厂没有全部修理完，仪表台撞坏了没换，让我向被告黄荣再要求赔偿，被告黄荣没有赔偿，所以我和修理厂协商好修复仪表台后，我先垫付修理费，修理仪表台等费用在18000元左右，当时我去的时候没修完，让我垫付一部分钱把车辆开走，剩下让被告黄荣支付。当时修理厂说先给8000元把车提走，剩下的被告黄荣支付，没有发票，当时车辆拖了好久都没有处理好。租金从5月7日付到5月14日为止，5月15日开始就未付，一直到6月18日，是我自己垫付修理费把车辆提出来的。车辆修理费23130元，车辆误工费10200元，按10000元主张的。”被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人刘兵陈述：“涉案车辆第一次修好后，原告开到我司的，说车修好了，过2天原告又说车辆修的不好，到修理厂重新复修、检测，第一次去修理厂提车时我也在场，当时修理厂没要付那么多钱，修理厂老板说大概先付8000多元修理费，好像是8300元，就把车开走，剩下的修理费用跟原告没有关系。当时主张原告和被告黄荣将车辆修理和到哪个修理厂去修，都已经达成协议，怎样去履行我方不清楚，当时被告黄荣已经答应原告将车尽快修复的。同意原告主张车损权利。我公司是按天给原告租金的，租出去1天就给原告租金，在我公司手里的都付清了，被告黄荣没给我公司。对租赁车辆负责任。”被告黄荣的委托诉讼代理人李云志陈述：“原告陈述仪表台等修理20000元左右，根据原告本人提交的零部件更换项目清单第23项仪表台仅有2950元。”本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。我国《合同法》规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”结合本案而言，原告林燕将自有的苏Ａ×××**现代牌轿车交由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司管理、出租，由原告林燕与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司结算车辆出租租金，该租赁关系系原告林燕与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司口头约定的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，合同合法有效，原、被告必须依法履行合同约定的相关义务。而被告黄荣与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司于2020年5月7日签订的《租赁合同》，该合同系两被告双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，合同合法有效，两被告必须依法履行合同约定的相关义务。但原告林燕没有直接与被告黄荣签订《租赁合同》，故原告林燕与被告黄荣之间没有直接的权利义务关系，根据合同相对性，且原告林燕起诉被告黄荣的主体不当，故应予驳回。原告林燕起诉被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司按双方的租赁合同关系由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司赔偿租赁车辆的相关损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司赔偿原告林燕租赁车辆的相关损失问题。我国《合同法》规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”原告林燕将自有的苏Ａ×××**现代牌轿车交由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司管理、出租，在第三人即被告黄荣租赁期间造成涉案车辆损坏，故被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司依法应赔偿该租赁车辆的相关损失，赔偿后依据其与被告黄荣的《租赁合同》进行追偿。就原告林燕自有的苏Ａ×××**现代牌轿车在被告黄荣租赁期间造成损坏，并拖至盱眙锐驰汽车服务有限公司修理，并由盱眙锐驰汽车服务有限公司出具零部件更换项目清单的更换配件费用计19730元，钣金费用计500元，喷漆费用计1500元，其他项目(拆装等费用计800元、保养辅料费用计400元)，此有原告林燕与盱眙锐驰汽车服务有限公司的事故车辆委托维修协议、盱眙锐驰汽车服务有限公司的零部件更换项目清单、23130元劳务和修理费的江苏增值税普通发票予以证实，除保养费用400元不属于车辆损坏维修范围外，被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司虽对此单价中更换部分部件价格有异议，但其没有提供相关证据予以证实，被告黄荣、盱眙金鹰汽车贸易有限公司在车辆损坏时没有及时定损，现车辆损坏原状不存在，也无法再定损或评估，三方对涉案车辆由被告黄荣拖至盱眙锐驰汽车服务有限公司修理并无异议，且原告林燕投保的保险公司对被告黄荣事故中的情形未能赔偿，故该涉案车辆损失确定为22730元（23130元-400元）由被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司予以赔偿。原告林燕请求赔偿其车辆误工费用10000元，其没有与被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司协议约定，且该车不属于经营车辆，故本院对该请求不予支持。原告林燕超出诉讼标的的诉讼费用由其自己承担。该案经调解不成，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林燕车辆修理费计人民币22730元。二、驳回原告林燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由原告林燕负担130元，被告盱眙金鹰汽车贸易有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费628元。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000318586开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。