wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初6096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县槐店回族镇泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。主要负责人：张永胜，行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。被告：周亮，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政银行沈丘县支行）诉被告周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行沈丘县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利（2020年11月9日前利息及罚息为2728.96元，2020年11月10日以后的利息及罚息按照合同约定的利息和罚息付至本金结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日被告向原告申请网上个人消费贷款，贷款金额为15万元，期限为36个月。经审核，被告的贷款申请通过审批。因被告资金需要，双方于2018年9月28日签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为15万元，额度存续期限为36个月，自2018年9月28日起至2021年9月28日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息，并要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款15万元，该笔借款期限为自2019年9月30日起至2020年9月30日止。现该笔借款期限已届满，但被告未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息。被告周亮未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告周亮与原告邮政银行沈丘县支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为15万元，额度存续期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%，还款方式为按周期结息到期还本；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定向被告发放了上述贷款15万元，该笔借款期限为自2019年9月30日起至2020年9月30日止。截止到2020年8月30日，被告尚欠原告本金150000元。后被告一直未还款，原告提起诉讼。本院认为：原告邮政银行沈丘县支行与被告周亮签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告应按照合同及时将15万元贷款发放给被告，被告周亮应当按照合同履行还款义务。原告及时交付款项后，被告周亮未按照借款合同的约定向原告偿还全部借款本息，因此原告要求被告周亮偿还借款及利息、罚息并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周亮于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金150000元，并支付自2020年8月31日起至本金结清之日止的利息、罚息，该利息、罚息按双方约定计算。案件受理费1677元，由被告周亮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十二月二十一日书记员  马丽君
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初771号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王桂存，男，1956年2月10日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人王桂存犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人王桂存及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会，乘隙窃得他人电动自行车4辆。经鉴定，所窃车辆合计价值人民币3890元（以下币种同）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王桂存的供述，被害人陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王桂存的行为构成盗窃罪；其作案时系限定刑事责任能力，归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王桂存对指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人王桂存的辩护人提出，王桂存作案时系限定刑事责任能力，自首，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明,2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会，乘隙窃得他人电动自行车4辆。经鉴定，所窃车辆合计价值人民币3890元。具体事实如下：1.2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会龙飞路弘德管业车棚内，窃得被害人单某停放在该处的杰宝大王牌电动自行车1辆。经鉴定，价值400元。2.2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会八组被害人戴某全家门口，窃得戴某全停放在该处的淮海牌三轮电动自行车1辆。经鉴定，价值2500元。3.2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会三灶小街多福池浴室院内，窃得被害人黄某停放在该处的东野牌电动自行车1辆。经鉴定，价值730元。4,2020年5月29日凌晨，被告人王桂存至东台市东台镇三灶居委会陈某家院内，窃得被害人卞某停放在该处的豪顺牌电动自行车1辆。经鉴定，价值260元。被告人王桂存归案后，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，所窃车辆均被依法扣押并发还被害人。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王桂存患有双相情感障碍，作案时处于不伴有××性症状的躁狂发作，有限定刑事责任能力。上述事实，被告人王桂存在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、戴某全等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人王桂存归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王桂存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王桂存系限定刑事责任能力人，且如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王桂存具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人王桂存犯盗窃罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗人民陪审员  徐卫东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7866号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼****。统一社会信用代码：915203030533249652。负责人：刘春坊，公司总经理。被上诉人（原审原告）：张文胜，男，汉族，1968年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称华安财保遵义支公司）因与被上诉人张文胜财产保险合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华安财保遵义支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，将本案依法予以改判。事实和理由：一审原告在播州区人民医院住院治疗，出院诊断：1、全身多处软组织损伤，2、双肺挫伤，3、原发性高血压3级极高危，4.左肾结石，5、左膝关节退行性改变并滑膜瘤软骨瘤病，6、左手无名指近节指骨骨质缺损；7、脑出血后遗症左：左侧肢体功能障碍。与此次交通事故有关的伤情为全身多处软组织损伤；其余疾病：3、原发性高血压3级极高危，4.左肾结石，5、左膝关节退行性改变并滑膜瘤软骨瘤病，6、左手无名指近节指骨骨质缺损；7、脑出血后遗症左：左侧肢体功能障碍等均属于一审原告的自身疾病；并在住院期间主要治疗脑出血后遗症：左侧肢体功能障碍、左膝关节退行性改变并滑膜瘤软骨病等疾病所产生的医疗费高达8000余元；一审法院在未查明案件事实的情况下，仍判决上诉人承担赔偿责任，无法可依，于理不合；二、本案一审法院对于我司申请鉴定无故省略在一审庭审中，上诉人已向一审法院提出申请医疗费与本次交通事故关联度鉴定，法院并未采纳，但法院致函播州区人民医院对吴兴佩在治疗过程中用于治疗自身疾病的用药情况进行区分；播州区人民医院以《关于吴兴佩住院用药情况的说明》作出回复；该份回复只对用药情况进行说明，未对其药物使用与交通事故造成的伤情：全身多处软组织损伤的关联性、参与度进行说明；且在该医院出具这份情况说明后未通知上诉人质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第62条之规定：在未明确此份证据三性的情况下法院就采纳其作为合法证据使用有违相关法律法规。被上诉人张文胜二审未答辩。张文胜向一审法院起诉请求：判令被告支付原告垫付医疗费9687.29元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月22日，案外人张文春持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型客车由遵义往南白方向行驶，20时40分，车行至包南线遵义市播州区处，刮撞正在通过人行横道的行人吴兴佩，造成吴兴佩受伤的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，张文春在本次事故中负全部责任，吴兴佩无责任。贵Ｃ×××**号小型客车车主系原告张文胜，该车于2019年6月25日在被告华安财保遵义支公司投保了交强险（保额122000.00元）和第三者商业险（保额1000000.00元），保险期间自2019年5月26日起至2020年5月25日止，事故发生在保险期内。吴兴佩受伤后在播州区人民医院住院治疗30日，诊断为：1、全身多处软组织伤；2、双肺挫伤；3、原发性高血压；4、左肾结石；5左膝关节退行性改变并滑漠骨软骨瘤病；6、左手无名指近节指骨骨质缺损；7、脑出血后遗症，左侧肢体功能障碍。产生医疗费9693.29元，由原告张文胜垫付。后原告向被告理赔未果，为维护其权益，遂诉至一审法院。审理过程中，被告以伤者吴兴佩的医疗费用有治疗自身疾病的用药为由，申请一审法院对吴兴佩此次治疗中用于原发性疾病的用药情况进行核实。一审法院致函播州区人民医院对吴兴佩在治疗中用于治伤和自身疾病的用药情况进行区分。播州区人民医院以《关于吴兴佩住院用药情况的说明》回复：患者吴兴佩住院期间，使用了硝苯地平片、硝苯地平缓释片进行降压治疗。一审法院认为，原、被告双方对发生涉案交通事故的事实和公安交警部门作出的责任认定无异议，对涉案车辆在被告华安财保遵义支公司投保交强险和第三者商业险以及事故发生在保险期内的事实无异议，对交通事故造成行人吴兴佩受伤和治疗的事实无异议，对以上案件事实予以确认。本案争议的焦点是如何认定事故伤者吴兴佩在住院治疗过程中医院对其自身原发性疾病用药治疗的问题。根据播州区人民医院住院汇总清单、检验报告单、病案材料和《关于吴兴佩住院用药情况的说明》，吴兴佩因交通事故致全身多处软组织损伤、双肺挫伤到播州区人民医院住院治疗。治疗过程中，查出吴兴佩患有原发性高血压等疾病，该院为治伤和康复需要，对其使用了降压药物进行降压治疗，药物使用量较少，属治伤所需的综合用药，不宜与治伤用药严格区分。故对被告所持本案医疗费应扣除受害人自身疾病用药费用的主张，不予支持。原告张文胜系涉案车辆车主，以自己的名义向被告投保了交强险和第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，本院对双方的保险合同关系予以确认。本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，双方已经约定保险权利义务，原告是被保险人，享有保险金的请求权。被告应当按照保险合同约定向其支付保险金。原告为交通事故受害人垫付的医疗费属保险金范围，其数额未超过交强险支付限额，应由被告在交强险责任范围内予以支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条之规定，判决：由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张文胜保险金9693.29元。案件受理费(减半收取)25.00元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于治疗自身疾病费用,吴兴佩就医所支出的医疗费用中确有自身疾病的医疗费用,但该医疗费的发生,均在本次交通事故引发的治疗期间,吴兴佩患有原发性高血压等疾病，该院为治伤和康复需要，对其使用了降压药物进行降压治疗，药物使用量较少，属治伤所需的综合用药，上述药物也确系吴兴佩治疗所需,并不存在用药不合理的情形，故对一审认定的医疗费，本院予以确认。华安财保遵义支公司虽对吴兴佩的用药合理性有异议,但未提供足以反驳的证据,故其上诉意见,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4118号 原告：于友刚，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：刘志刚，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市润水供水管理有限公司，住所地：遵化市海都南道**。 法定代表人：张玉军，公司经理。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路****。 法定代表人：雄新生，公司经理。 原告于友刚与被告刘志刚、遵化市润水供水管理有限公司、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于友刚撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告于友刚负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10017号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海壹周文化传媒有限公司，住所地上海市黄浦区中山南一路****，统一社会信用代码91310101664335137A。法定代表人：顾伟，职务不详。原告刘超与被告上海壹周文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6122号 原告：余丽丽，女，1995年5月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王贺**，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地临海市大洋街道双桥村。 法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江全力律师事务所律师。 原告余丽丽与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会（以下简称“双桥村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余丽丽及其委托诉讼代理人王贺**、被告双桥村村委会的委托诉讼代理人陈晶晶、黄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令双桥村村委会支付余丽丽安置补助费68000元；2.判令双桥村村委会支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，其中10000元从2013年3月31日起，58000元从2013年12月31日起，均计算至付清之日止）。事实和理由：余丽丽于1995年出生，户籍登记地为临海市××街道××村××号，自出生后一直在本村生活，参与了双桥村的第二轮土地承包，于1998年分得承包地，享有选举本村村民委员等权利，至今未婚。后因考上大学将户口迁出双桥村。2012年上半年，余丽丽的承包地由双桥村村委会全部收回，卖给伟星集团股份有限公司、浙江银通房地产集团有限公司等单位进行商品房开发。余丽丽承包的土地被出让后，余丽丽已无一寸土地，成为失土农民。2013年上半年，双桥村村委会向其他村民每人发放社保金68000元，但至今未向余丽丽发放。 双桥村村委会辩称，双桥村的承包地经丈量后统一收回。双桥村村委会系根据2012年8月11日经村民代表大会通过的村规民约未向余丽丽发放安置补助费。社保金系专款专用，双桥村村委会无法利用该资金用于投资或转作他用，故无法满足余丽丽支付利息的要求。余丽丽户口在上学时就已经迁出双桥村。双桥村系以户为单位分田地，并未明确到个人的承包数量。 经审理，本院认定事实如下：余丽丽原系双桥村村民，所在户包括父亲余道满、母亲李文勤。双桥村进行第二轮农村土地承包时，余丽丽所在户包括余丽丽在内分得相应的承包地。余丽丽于2011年5月将其户口迁至江苏省丹阳市，户籍信息登记的迁移原因为购房迁出。2010年9月至2013年7月，余丽丽在江苏省丹阳××读书。余丽丽研究生毕业后于2019年8月26日将其户籍迁回临海，目前户籍登记在临海市东方××道××号，系集体户。2012年余道满户的承包土地被双桥村村委会丈量后收回，青苗补偿款已经发放。双桥村村委会对其他享受社保金的村民，于2012年下半年每人发放10000元，2013年下半年每人发放58000元，该68000元实为安置补助费。 上述事实有双方当事人的陈述、户口本、余丽丽户籍信息、双桥村村民委员会主任陈立桂询问笔录、余丽丽毕业证书、以人定量表及粮食任务分配表等证据为凭。 本院认为，涉案的68000元系双桥村村委会基于承包地被征收而发放的安置补助费。安置补助费系用于补偿给土地承包经营权人，是对其丧失土地承包经营权的补偿。余丽丽参加了双桥村的第二轮农村土地承包，其虽于2011年将户籍迁至江苏省丹阳市，但其父母仍在双桥村，余丽丽户籍迁出去后双桥村村委会亦未对余道满户的承包地进行调整，且双桥村村委会丈量收回土地并发放安置补助费时余丽丽尚在校读书，无独立的经济来源，亦未获得其他替代性基本生活保障，其家庭承包的土地仍是该户基本生活的保障。现该承包户包括余丽丽在内的承包地被村方丈量后收回，村方应对余丽丽进行安置。在双桥村村委会未对其进行重新安置的情况下，双桥村村委会应当对其发放安置补助费。现双桥村村委会仅以村规民约、余丽丽户口已迁出为由将余丽丽排除在安置对象之外，并拒绝向其支付安置补助费缺乏法律依据。故余丽丽要求双桥村村委会支付安置补助费68000元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，判决如下： 临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付余丽丽安置补助费68000元并赔偿利息损失[利息以68000元为基数，其中10000元的利息自2013年3月31日起算，58000元的利息自2013年12月31日起算，均计算至履行完毕之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈 坤
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2219号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人邢玉璞财产损失人民币六万七千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢410号 申请执行人：任晓，女，1982年2月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：唐祁，男，1978年10月28日出生，汉族，住北海市海城区。 任晓依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1060号民事判决，于2020年7月30日申请恢复执行唐祁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额90000元及利息。本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人唐祁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人唐祁发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款26512.5元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初446号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人樊到元，男，1983年9月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，本科毕业，无业，住河南省固始县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年8月4日被西安市公安局高新分局白沙路派出所民警抓获到案，2020年8月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人樊到元犯信用卡诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人樊到元到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为樊到元提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2012年6月、2014年9月、2013年12月，被告人樊到元分别在中国银行某支行办理两张信用卡(卡号分别为62×××57，62×××90)、在中国光大银行某分行办理一张信用卡（卡号为48×××52），在中国平安银行办理一张信用卡（卡号为52×××01），后多次使用信用卡透支消费，2015年9月开始发生逾期，经银行多次电话、短信催收，仍不还款，并改变联系方式和工作，躲避还款，截至案发，被告人樊到元卡号为62×××57的中国银行信用卡欠款本金76687.28元，卡号为62×××90的中国银行信用卡欠款本金160198.82元，卡号为48×××52的中国光大银行信用卡欠款本金76444.13元，卡号为52×××01的中国平安银行信用卡欠款本金69144.86元。2020年8月4日，被告人樊到元被西安市公安局高新分局抓获到案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人樊到元的供述；被害人孙某、罗某、史某的陈述；证人马某的证言；书证等证据。公诉机关认为，樊到元恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对樊到元在有期徒刑三年至四年的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人樊到元对公诉机关指控其的犯罪事实、证据、罪名均无异议，樊到元当庭表示自愿认罪，并辩解称其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的透支中国光大银行及中国平安银行信用卡的犯罪行为，应认定为自首，希望对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月至2014年9月期间，被告人樊到元分别在中国银行股份有限公司某支行（以下简称中国银行）办理两张信用卡(卡号分别为62×××57、62×××90)、在中国光大银行股份有限公司某分行（以下简称光大银行）办理一张信用卡（卡号为48×××52），在平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）办理一张信用卡（卡号为52×××01），后多次使用上述信用卡透支消费，2015年9月开始发生逾期，经银行多次电话、短信催收，仍不还款，并改变联系方式和工作单位，躲避还款，截至案发，樊到元卡号为62×××57的中国银行信用卡欠款本金76687.28元，卡号为62×××90的中国银行信用卡欠款本金160198.82元，卡号为48×××52的光大银行信用卡欠款本金76444.13元，卡号为52×××01的平安银行信用卡欠款本金69144.86元。2020年8月4日，被告人樊到元在西安市雁塔区沙井村北口被西安市公安局高新分局白沙路派出所民警抓获到案，到案后如实供述上述事实。另查明，上海市静安区人民法院于2019年11月25日作出（2019）沪0106民初50510号民事判决，判令被告人樊到元归还平安银行信用卡的相应欠款。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人樊到元的供述；证人孙某、罗某、史某、马某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、抓获经过、工作记录、情况说明；报案材料、授权委托书、催收记录、信用卡申请材料、信用卡交易明细、身份证复印件、信用卡复印件；信用卡逾期客户全量明细清单上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初50510号民事判决书等证据予以证实。本院认为，被告人樊到元以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人樊到元犯罪的事实及性质，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2.被告人系初犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可对其酌予从轻处罚。关于被告人提出其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的透支光大银行及平安银行信用卡的犯罪行为，应认定为自首的辩解意见。经查，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”本案被告人如实供述了透支光大银行及平安银行信用卡的罪犯行为，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不应以自首论。故樊到元的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。但在量刑时，针对该情节可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊到元犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）二、责令被告人樊到元退赔中国银行股份有限公司某支行人民币236886.1元、退赔中国光大银行股份有限公司某分行人民币76444.13元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  杨广涛人民陪审员  李 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  姜振华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7063号原告：曹方园，男，1985年9月23日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王飞、李佳佳，河南杰瑞律师事务所律师。被告：史迅，男，1984年4月19日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告曹方园与被告史迅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹方园及其委托诉讼代理人李佳佳、被告史迅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》；2.被告向原告双倍返还定金6万元，并退还购房款12万元及利息（利息以12万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；3.被告向原告赔偿中介服务费、评估费、抵押费等费用共计23000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告（买方、乙方）、被告（卖方、甲方）、居间方河南省安居房地产经纪有限公司（丙方）于2019年1月25日签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份（合同编号：1800240），约定：房屋坐落于惠济区××街××楼××单元××西南户；建筑面积为85.18平方米；房屋总价款为141万元，其中定金3万元，138万元房款采取按揭贷款方式，原、被告双方于30个工作日内共同到银行提交贷款申请；该房屋处于抵押状态，被告负责办理抵押注销手续等。合同签订当日，原告向被告支付购房定金3万元。2019年1月31日，原告向居间方支付中介服务费、评估费等费用23000元。2019年2月1日，原告向被告转账12万元，且双方在居间方见证下签订《借款协议》，约定上述12万元在房屋过户当日转为总房款，被告承诺自行解押，否则一次性返还上述借款及利息（日利率1‰），并承担违约金3万元；被告确保房屋过户前无抵押、查封等。上述协议签订后，经原告及居间方多次催告，被告未及时办理解押手续，现该房屋被法院查封，导致无法继续办理网签及过户手续。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：原告支付了被告定金3万元及购房款12万元，由于无法解押，被告无法履行合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，原告（买方）、被告（卖方）、河南安居房地产经纪有限公司（居间方，以下简称“安居公司”）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，主要约定：被告房屋位于郑州市××区××街××楼××单元××西南户，建筑面积为85.18平方米；该房屋现有状况为有抵押，被告自行解押；上述房屋及房屋内的附属设备、相关配套，价款合计为141万元；合同签订时，原告支付购房定金3万元，原、被告双方同意该定金由安居公司保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金；双方同意按按揭贷款方式给付除定金之外的房款138万元，在签订合同后30个工作日内共同到银行提交贷款申请；该房屋有抵押登记的，被告应在原告通过银行审批后30个工作日内办理抵押注销手续；原、被告双方必须在合同签署后60个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续，如果房屋有抵押的，应在抵押注销归档后30个工作日内，办理《郑州市存量房买卖合同》手续；原、被告应积极配合安居公司或安居公司所委托公司办理相关手续，因任何一方懈怠或不积极履行合同约定义务，致合同目的不能实现，如因被告的原因导致合同不能履行的，且原告已支付定金的，由被告赔偿原告所有损失，因被告或原告违约导致合同不能继续履行的，由违约方支付合同所约定总房价款的2%佣金给安居公司等。2019年1月25日，原告支付被告购房定金3万元。2019年2月1日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：鉴于原告购买被告位于郑州市××区××街××楼××单元××西南户的房产，因被告急需资金周转，经双方商议，原告同意先行借给被告部分资金，该资金可在网签当日抵充部分购房首付款，如双方的房屋买卖交易因特殊原因不能进行，则被告应全额归还该笔资金；借款金额为12万元；如被告未按照合同约定将该款项抵充原告部分购房首付款，被告应当在原告向其主张返还之日起三日内偿还上述所借款项及利息（日利率1‰）；在房屋过户前，被告的房屋应当保证与他人或单位无债务关系，并且确保该套房屋无抵押、查封等。2019年2月1日，原告支付被告12万元。2019年2月23日，被告向原告交付涉案房屋。2020年6月初，原告按照郑州高新技术产业开发区人民法院腾房通知书的要求，自涉案房屋搬离。另查明，郑州市不动产登记中心2020年12月14日出具的不动产登记资料查询结果证明载明：涉案房屋坐落于郑州市××区××街××楼××单元××西南户；面积为85.18平方米；不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0100199号；2017年5月27日，抵押设立登记，权利人为郑州银行股份有限公司财经支行，抵押金额为112万元；2019年4月22日由郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0191财保1047号，查封期限为2019年4月22日至2022年4月21日；2019年8月28日由郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0105执16086号之一，查封期限为2019年8月28日至2022年8月27日；2019年12月27日由郑州市金水区人民法院查封，查封文号为（2019）豫0105执27120号，查封期限为2019年12月27日至2022年12月26日。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。涉案房屋已被人民法院查封，被告未能依约履行办理注销抵押登记手续等合同义务，已构成根本违约，故原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，本院确定涉案《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》于被告收到起诉状副本之日即2020年12月16日解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；原告要求被告双倍返还定金6万元及购房款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，考虑到原告已占有使用涉案房屋及本院确定被告双倍返还定金等因素，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认原告曹方园、被告史迅2019年1月25日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》于2020年12月16日解除；被告史迅于本判决生效之日起十日内返还原告曹方园定金6万元及购房款12万元，共计18万元；驳回原告曹方园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265元（已减半），由被告史迅负担1950元，原告曹方园负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十日书记员  袁扬扬
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1558号申请人王军被执行人赵双来：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2407号民事判决书受理的王军申请执行赵双来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日依法立案恢复执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十九日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3146号原告徐兆权,男,1974年10月27日出生,汉族,个体,住黑龙江省龙江县，被告张宝先，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟，原告徐兆权诉被告张宝先买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兆权到庭参加了诉讼，被告张宝先经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告自愿放弃担保人呼格吉勒图为本案被告。原告徐兆权诉称：2016年4月28日、2016年5月4日被告张宝先在他处赊购化肥、地膜价值38,950元、4700元，并为他出具借据二张，均约定按月利息1.2分计算。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告张宝先偿还化肥款及按月利息1.2分计息直至还清为止，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：借据二张，证明被告欠化肥款的事实；被告张宝先经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。出示法院依职权调取的调查笔录一份。经审理查明：2016年4月28日、2016年5月4日被告张宝先在原告处赊购化肥、地膜价值38,950元、4700元，并为原告出具借据二张，均约定按月利息1.2分计算，据中均注明此款于2016年12月30日前偿还。欠款本金及利息至今未能给付原告徐兆权。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张宝先在原告徐兆权处赊购化肥、地膜，并出具借据，双方的买卖关系明确。原告主张利息，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝先于本判决生效之日起7日内偿还原告徐兆权化肥款38,950元，并以本金38,950元为基数，自2016年4月28日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐兆权支付利息；被告张宝先于本判决生效之日起7日内偿还原告徐兆权地膜款4700元，并以本金4700元为基数，自2016年5月4日始至欠款付清之日止，按月利率12‰计算，向原告徐兆权支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，公告费560元，均由被告张宝先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宫大伟
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初372号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张立强，男，1978年11月29日出生，满族，初中文化，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县,现住庄河市。曾因犯故意伤害罪于2004年7月2日被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月24日被庄河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）417号起诉书指控被告人张立强犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察官桑晓杰出庭支持公诉，被告人张立强及其辩护人寇连震到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日22时许，在庄河市，被害人孙某因噪音问题与被告人张立强理论，二人发生争执并撕打，在厮打过程中，张立强用拳头击打孙某左侧头部，致孙某倒地。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某外伤致颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。2020年9月24日9时许，被告人张立强主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张立强的行为已构成故意伤害罪，并提出判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人张立强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦无异议，同时提出如下辩护意见：1、案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首。2、本案中被害人存在严重过错。3、被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，在诉讼过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人证言、司法鉴定意见书、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、住院病历、赔偿谅解协议、收条、申请书、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，且被告人家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人有关上述对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；有关被害人在本案中存在过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1725执433号申请执行人：北京金达隆资产管理有限公司,住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**楼**。法定代表人：彭航，董事长。委托代理人(特别授权)：瞿强川，四川法典律师事务所律师。被执行人：四川渠县国家粮食储备库,住所地四川省渠县天星镇解放街**。法定代表人：陈中一,主任本院在执行申请执行人北京金达隆资产管理有限公司与被执行人四川渠县国家粮食储备库金融不良债权纠纷一案中，双方达成如后和解协议：一、由被执行人偿还申请人借款本息共计530万元，此款定于2020年12月30日前偿还80万元，在2021年12月30日前偿还150万元。在2022年12月30日前偿还150万元。在2023年12月30日前偿还150万元。二、案件诉讼费、执行费、评估费、测绘费、保全费由被执行人承担。三、案款未还清之前，不得解除查封的抵押物。四、如未按期履行和解协议，恢复原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）川1725执433号案件的执行；二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定立即执行。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  刘 勇二〇二〇年十二月十四日书记员  陈鸿雁
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初19号原告：塔城市一通热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市 法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李春云，女，该公司员工。 被告：刘高峰，男，1980年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市一通热力有限公司与被告刘高峰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告塔城市一通热力有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市一通热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告塔城市一通热力有限公司负担。 审 判 员   朱君成 二〇二一年一月十二日 书 记 员   马晓雨
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1644号 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省武义县城武阳中路**,组织机构代码:552860156。 法定代表人:王才有。 被执行人朱卫东,男,1977年03月07日出生,,住所地浙江省武义县 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫东信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）浙0723执1644号。在执行过程中，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人朱卫东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及相关法律的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 硕
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复368号复议申请人（申请保全人）：罗艺，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：冯芝芹，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅玉志，山东元序律师事务所律师。异议人（被申请人）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：史先柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。复议申请人罗艺不服济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）（2020）鲁0112执异384号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历城法院在执行罗艺与安徽航世建筑工程有限公司（以下简称航世建筑公司）、济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联建设公司）、山东泰诺置业有限公司（以下简称泰诺置业公司）劳务合同纠纷一案中，舜联建设公司向该院提出书面异议，称：请求法院依法解除对舜联建设公司名下的农民工工资专用账户的冻结（齐鲁银行市中支行：86×××ｘｘ）。事实和理由：贵院以（2020）鲁0112执保2314号查封了舜联建设公司名下银行账户：齐鲁银行市中支行：86×××ｘｘ，冻结金额为46万元。上述账户是舜联建设公司锦城园项目农民工工资专用户，是建设单位、施工单位和银行三方监管账户。建设单位每月将农民工工资汇入上述银行账户，银行再直接发放给农民工，该账户里的资金不属于我公司所有。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》明确规定：“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。”你院将上述农民工工资专用账户予以查封，严重影响了广大农民工的合法权益，请求尽快解除对上述农民工工资专用账户的查封。历城法院查明，罗艺于2020年10月26日向该院申请诉前财产保全，请求在46万元范围内，保全被申请人的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供了担保。2020年10月26日，该院对罗艺与航世建筑公司、舜联建设公司、泰诺置业公司劳务合同纠纷一案作出（2020）鲁0112财保736号民事裁定，冻结被申请人航世建筑公司、舜联建设公司、泰诺置业公司的银行存款46万元，冻结期限一年。案件申请费2820元，由申请人罗艺负担。另查明，2019年4月18日，泰诺置业公司作为甲方（建设单位），舜联建设公司作为乙方（施工总承包企业），齐鲁××济南市中支行作为丙方（监管银行），共同签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，约定舜联建设公司在齐鲁××济南市中支行处开立农民工工资账户，用于大辛庄黄电大街以东xx地块房地产开发项目施工总承包项目农民工工资的发放，项目建设期间，齐鲁××济南市中支行对工资专户进行管理，该行需根据该协议的条件办理资金支付，不得擅自动用专户资金。2020年8月13日，舜联建设公司在齐鲁××济南市中支行开立单位银行结算账户，账号：86×××ｘｘ，账户名称：济南舜联建设集团有限公司大辛庄黄电大街以东xx地块房地产开发项目施工总承包项目工资专户。济南市住房和城乡建设局的农民工综合服务平台网站显示，上述账户已备案为农民工工资专用账户。历城法院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。舜联建设公司作为施工总承包企业，与建设单位、监管银行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，在齐鲁××济南市中支行开立86×××ｘｘ账户作为农民工工资专用账户，并在农民工综合服务平台备案，根据上述条例精神，法院不宜对该账户采取冻结措施。故该院冻结上述账户的行为不当，应当撤销。异议人舜联建设公司的异议请求合法有据，应予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，于2020年11月16日作出（2020）鲁0112执异384号执行裁定，解除对舜联建设公司在齐鲁××济南市中支行86×××ｘｘ账户内存款46万元的冻结。罗艺不服，向本院提出复议，请求撤销历城法院（2020）鲁0112执异384号执行裁定，依法保全舜联建设公司账户为齐鲁银行市中支行86×××ｘｘ的资金460000元。事实与理由：本案中罗艺所主张的费用，正是涉案项目的农民工工资，属于法律规定的应当查封的情形。历城法院依法查封的舜联建设公司的上述银行账户的资金460000元也正是涉案项目的农民工工资专用账号，现历城法院认为查封不当并作出裁定实属错误。本院查明，历城法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二十六条规定：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资……。”第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”该条例旨在规范农民工工资支付行为，保障农民工按时足额获得工资，体现了国家政策对农民工生存权的保障，在执行中应当予以适用。本案中，舜联建设公司作为施工总承包企业，与建设单位、银行签订《济南市建筑工程项目农民工工资（人工费）专用账户资金托管协议》，将上述银行账户开立为农民工工资专用账户，在实际使用中亦只用于发放农民工工资，根据上述条例精神，法院不宜对此账户采取冻结措施。虽然复议申请人罗艺提出其诉讼主张的费用系涉案项目的农民工工资，但其诉讼请求尚未经生效法律文书予以确认，对涉案账户款项采取冻结措施会对该项目其他农民工工资发放产生影响，历城法院执行异议裁定撤销该院对农民工工资专用账户内存款的冻结行为，并无不当。复议申请人罗艺的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人罗艺的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执异384号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十五日法官助理毛雪书记员马彬
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3705号 原告：马海亮，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住迁安市大五里乡王家湾子村。 被告：迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会，住所地迁安市大五里乡王家湾子村。 法定代表人：马连仲，职务：村书记兼村主任。 委托诉讼代理人：王付东，男，汉族，该村副主任，住迁安市大五里乡王家湾子村，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王江，男，汉族，住迁安市大五里乡王家湾子村，代理权限为特别授权。 原告马海亮与被告迁安市大五里乡王家湾子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告马海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马海亮撤回起诉处理。 审判员  胡志平 二〇二〇年十二月一日 书记员  孟得秀
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3881号原告:王磊磊。委托诉讼代理人：高瑞腾，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泉胜，北京金诚同达（济南）律师事务所实现律师。被告:山东康兴木业有限公司。原告王磊磊与被告山东康兴木业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王磊磊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊磊的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊磊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王磊磊负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十二月十一日书记员 贾文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702财保33号申请人:姚某，女，1965年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：韩某，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：驻马店市佳恒置业有限公司,住所地驻马店市金雀路西段北侧。统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人：王某，公司总经理。申请人姚某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人驻马店市佳恒置业有限公司财产170万元或查封其相应价值的其它财产。有阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的170万元的保单保函作为担保（保单号：1066519192020000579）。本院经审查认为，申请人姚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市佳恒置业有限公司银行存款170万元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨向军二〇二〇年十二月三十日书记员  黄若兰
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初2809号原告：孙慧超，女，1955年4月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李忠亮，男，1989年9月7日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：张凤改，女，1966年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市，系李忠亮母亲。被告：张凤改，女，1966年9月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：李家山，男，1966年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告孙慧超与被告李忠亮、张凤改、李家山债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法进行审理。孙慧超向本院提出诉讼请求：1.要求李忠亮、张凤改、李家山立即偿还借款本金10万元，并自2016年6月16日起按月利率5‰计算典当利息至还清时止，自2016年8月27日起按月30‰计算典当综合管理费至还清时止；2.要求李忠亮、张凤改、李家山承担诉讼费用。诉前调解过程中，孙慧超变更诉讼请求为：1.要求李忠亮、张凤改、李家山立即偿还借款本金及典当利息、典当综合管理费、滞纳金共计33万元；2.要求李忠亮、张凤改、李家山承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，珲春市吉安实业集团有限公司向孙慧超借款10万元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限至2019年4月13日，借款月利率1.5%。同日，珲春市吉安实业集团有限公司向孙慧超出具10万元的收款收据。借款期限届满后，珲春市吉安实业集团有限公司未能偿还借款。2019年10月24日，珲春市吉安典当有限公司、珲春市五家山牧业开发有限公司、珲春市吉安实业开发有限公司合作区服装厂、珲春市吉安信托寄卖有限公司、珲春市民间小额贷款有限公司与孙慧超签订《担保协议》，共同为珲春市吉安实业集团有限公司所负债务向孙慧超承担连带保证责任，保证期间为两年。2020年6月17日，珲春市吉安实业集团有限公司与孙慧超签订《债权转让协议书》，约定珲春市吉安实业集团有限公司向孙慧超转让其对第三方拥有的债权，以此来抵偿孙慧超的借款149万元，同时附有公司债权转让收益分配方法。珲春市吉安典当有限公司、珲春市民间小额贷款有限公司、珲春市吉安实业开发有限公司合作区服装厂、珲春市吉安信托寄卖有限公司、罗先吉安观光开发会社、哈桑“吉安”工商实业有限责任公司为《债权转让协议书》提供担保，并同意以其有效资产为珲春市吉安实业集团有限公司对孙慧超的债务承担连带担保责任。2020年8月31日，珲春市吉安典当有限公司向李忠亮、张凤改、李家山送达《债权转让通知书》，通知将其享有的债权依法转让给孙慧超，请李忠亮、张凤改、李家山于接到通知之日起十日内，向孙慧超依据借款合同履行偿还本金、利息、综合管理费、滞纳金等全部偿还借款义务。孙慧超现要求李忠亮、张凤改、李家山立即偿还借款本金及典当利息、典当综合管理费、滞纳金共计33万元。本院在审理过程中，珲春市公安局认为珲春市吉安实业集团有限公司的法定代表人赵学伦涉嫌非法吸收公众存款，并于2019年9月20日立案侦查。孙慧超与珲春市吉安实业集团有限公司的借贷关系亦系公安机关刑事侦查范围之内。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，本案中孙慧超与李忠亮、张凤改、李家山之间的债权转让合同纠纷不应由人民法院继续审理，应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回孙慧超的起诉。案件受理费2300元，退还给孙慧超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李双华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13760号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈德峰，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人陈德峰商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16676号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：唐峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19555号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海市杨浦区永生扦脚服务店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏本祯。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司诉被告上海市杨浦区永生扦脚服务店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤诉。本案案件受理费658元，减半收取计329元，由原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司负担。审判员  崔艺萍二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初15480号原告：广州天凌硅胶有限公司，住所地广州市黄埔区田园路****，统一社会信用代码91440116778350642L。法定代表人：汪军林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告：东莞市万图明化工有限公司，，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村边坑路**统一社会信用代码91441900337986581M。法定代表人：庞婉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周育仟，男，系该公司员工。原告广州天凌硅胶有限公司与被告东莞市万图明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月26日，原告广州天凌硅胶有限公司经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告广州天凌硅胶有限公司撤诉处理。案件受理费103元，由原告广州天凌硅胶有限公司负担。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3029号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、李培松、邹典利（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与李培松、邹典利追偿权纠纷一案，申请执行标的共计44996.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位44996.65元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3992号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执他87号 申请执行人：韩朝军，男，汉族，1980年4月26日出生，住广元市利州区。 被执行人：广元震东铝业有限公司，住所地：广元市经济技术开发区川浙产业合作园。 法定代表人：卿春麟，系公司总经理。 韩朝军与广元震东铝业有限公司劳动争议一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲分案〔2020〕32号仲裁裁决书，因广元震东铝业有限公司未履行，现申请人韩朝军向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕32号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决书，并依法送达。被申请人广元震东铝业有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2020〕32号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 波 审 判 员  胡 利 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 锐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3828号之四被执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董攀恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董攀恒在中国银行**×××**账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1581号 被执行人徐赵龙，男，1977年1月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人徐赵龙贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182刑初293号判决书，于2020年8月11日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币20000元。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0182执1581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 骆 剑 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈思为
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6271号原告：张昊棚，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工。原告张昊棚与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张昊棚、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昊棚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失25379.81元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告张昊棚在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府11号楼1单元1603一套，建筑面积为115.36平方米，总房价为761130元，首付款为261130元，剩余50万元办理银行按揭贷款。2017年12月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告张昊棚收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告张昊棚的购房价格为每平方米6597.87元，层高为3米，换算为立方米为6597.87元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2199.29元。原告张昊棚所购房屋总体积等于合同约定的总面积115.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于346.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积115.36平方米×实际层高2.9米，计算等于334.54立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积346.08立方米-实际房屋总体积334.54立方米，计算等于11.54立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告张昊棚赔偿因房屋层高不足造成的损失25379.81元，即实际减少的房屋体积11.54立方米×每立方米购买价格2199.29元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年8月15日，刘勇博（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目11号楼1单元16层03号房屋，定制面积115.36平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为791130元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2017年12月4日，原告张昊棚与刘勇博签订更名审批单，将该房屋户名更换至原告名下。2017年12月6日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第11幢东起1单元16层1603号房屋签订编号为201719774商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，预测建筑面积115.36平方米，单价每平方米6597.87元，总价761130元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目11#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园11#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园11#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张昊棚2000元。二、驳回原告张昊棚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由原告张昊棚负担193元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1462号周锐恒、陕西助维建设工程有限公司：本院在执行申请执行人周锐恒与陕西助维建设工程有限公司(原西安助维防水工程有限公司)身体权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01327号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的是28268.21元。执行中双方当事人达成和解,现被执行人已将和解协议履行完毕，本案执行费687元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第01327号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1682号原告：张秀芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：龚凯，云南意衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：可为云，男，1972年8月5日生，汉族，住云南省通海县。原告张秀芬与被告可为云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬及其委托诉讼代理人龚凯、被告可为云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芬向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告15,000元。事实及理由：2018年10月，周朝洪多次找到原告，要求原告为迟绍荣介绍工程，当时原告自己并没有工程介绍给迟绍荣介绍，介于朋友之间的关系，原告知道被告可为云有工程，便将迟绍荣介绍给被告可为云，可为云称要支付15000的介绍费，由于迟绍荣不认识被告可为云，便将这15,000元转给原告，原告收到该笔介绍费后又转给被告，被告收到该笔费用后便为迟绍荣介绍工程，迟绍荣到达工地后没有做成。随后，迟绍荣便多次找到原告要求退还介绍费15,000元，期间原告联系被告可为云，要求退还15,000元，被告承诺退还，但迟迟未履行，迟绍荣于2019年9月4日向贵州省威宁县人民法院提起诉讼，请求张秀芬返还人民币15,000元，贵州省威宁县人民法院于2019年11月19日立案受理后于2019年12月4日作出（2019）黔0526民初7435号民事判决书，判决张秀芬返还迟绍荣15,000元介绍费，一审判决后，张秀芬不服向贵州省毕节市人民法院提起诉讼，二审维持原判。张秀芬遭受了15,000元损失，被告因此获得15,000元，其行为构成不当得利，故诉至法院。可为云辩称，原、被告通过朋友介绍认识，但被告不认识周朝洪和迟绍荣，被告也没有介绍过工程给他们做。被告没有收到原告的转款15,000元。另外，被告确实介绍过原告到临沧、东川做工程。本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。案外人迟绍荣认识原告，迟绍荣想做工程，通过原告介绍认识被告。迟绍荣交付了15000元给原告。2018年10月18日，被告通过微信将“崔总135××××****”的电话转发给原告。之后原告通过微信转账10000元给被告。庭审中，原告陈述：“崔总”系被告介绍给迟绍荣做工程的联系人，迟绍荣将介绍费15000元交给原告代为转交被告，故原告转给被告的10000元系帮迟绍荣转交介绍费，另外还现金交付了5000元给被告。但被告表示不认可原告的陈述，且原告转给被告的10000元系其他工程的介绍费，没有收到现金5000元。另查明，案外人迟绍荣于2019年11月19日以居间合同纠纷向贵州省威宁县人民法院起诉张秀芬，要求张秀芬返还介绍费15,000元，贵州省威宁县人民法院于2019年12月4日作出（2019）黔0526民初7435号民事判决书，判决张秀芬返还迟绍荣15,000元介绍费。张秀芬不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，贵州省毕节市中级人民于2020年7月14日作出（2020）黔05民终2906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与案外人迟绍荣之间的法律关系已经贵州省威宁县人民法院、毕节市中级人民法院两级法院审理认定为居间合同纠纷。现原告以不当得利纠纷向本院起诉要求被告返还15,000元，本院审查认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。本案中，仅凭通话录音并不足以证实被告与迟绍荣之间的关系，被告抗辩称原告转账给其的10,000元系其为原告介绍其他工程而得，与本案无关，但被告并没有提交证据证实其与原告之间还存在其他法律关系，对原告主张的转款事由，其也不能举证反驳，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求返还不当得利款15,000元，但其仅提交了微信转账10,000元的记录证实，其主张其余5000元系现金交付，被告不认可，原告也未举证证实，故对于原告的诉讼请求，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告可为云于判决生效后五日内返还原告张秀芬10,000元。二、驳回原告张秀芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告可为云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  史丽娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  马黎曼
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9071号原告：谢雅辉，男，1988年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告：马利昉，男，1979年4月5日出生，汉族，住濮阳县。原告谢雅辉与马利昉民间借贷纠纷一案，原告将诉讼请求变更为10000元。原告于2020年12月28日以证据不足，需要补充新证据为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢雅辉撤回起诉。案件实收诉讼费150元，应收诉讼费25元，由原告谢雅辉负担。审判员 杨 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 尹金凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保240号申请人：邢志恒，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人：赵晓东、刘梦娟（实习），河南国基律师事务所律师。被申请人：河南石力源实业有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇生产南路，统一社会信用代码91410108566473157C。法定代表人：陈添，系该公司执行董事兼总经理。申请人邢志恒与被申请人河南石力源实业有限公司诉前财产保全一案买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人邢志恒于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建河南石力源实业有限公司名下银行存款268857.91元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006710，担保金额268857.91元人民币。本院经审查认为，申请人邢志恒的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南石力源实业有限公司名下在银行的存款268857.91元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 方
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保774号 本院执行的申请保全人赵慧与被保全人马会民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3641号 原告：陈建英，女，1976年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：俞雪芬、徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：陈永照，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建英诉被告陈永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，陈建英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈建英以与陈永照的民间借贷纠纷双方欲自行协商解决为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建英撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由陈建英负担。 审判员  柯元海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6720号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：江冲，男，1986年5月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告江冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告江冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费3238元，违约金486元，合计3724元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园5-2-502号房业主，房屋面积89.94平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2018年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费3238元，违约金486元，合计3724元。原告多次催缴无果，故诉至法院。江冲未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：江冲系武汉市江夏区江夏首席生态家园5栋2单5层2号房业主，其房屋建筑面积为89.94平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，江冲物业服务费缴至2017年12月31日，自2018年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2018年1月1日至2020年6月30日江冲一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求江冲支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3238元（1.2元/㎡/月×89.94㎡×30月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求江冲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。江冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、江冲于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日止物业管理费3238元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由江冲负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初30016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李俊，男，1975年7月29日出生,汉族，住重庆市渝**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告李俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年8月6日的透支本金29996.38元、利息2505.64元、费用6936.95元，以及从2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金29996.38元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告李俊未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2008年8月13日，被告李俊（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告李俊办理了信用卡。2008年8月31日，被告李俊开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年8月6日，被告李俊尚欠原告信用卡透支本金29996.38元、利息2505.64元、费用6936.95元（含违约金4094.53元、手续费2842.42元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金29996.38元、利息2505.64元、手续费2842.42元； 二、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29996.38元为基数，从2020年8月7日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785.98元，减半收取392.99元，由被告李俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3262号原告：崔鼎翔，男，1995年9月25日出生，汉族，住巩义市。被告：柴清远，男，1995年3月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市远航汽车销售服务部，住所地：卫辉市建设路西段。经营者：柴学明。原告崔鼎翔与被告柴清远、卫辉市远航汽车销售服务部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告返还原告购车首付款56800元。事实和理由：2020年10月15日，原告与被告柴清远签订了《代理购车协议》，被告卫辉市远航汽车销售服务部在2020年10月28日给原告出具了收据收到原告的首付款56800元。后因二被告无法办理原告购买的车辆，二被告在2020年11月8日共同承诺于2020年11月9日退还原告的购车款56800元。到期后二被告不履行还款的义务，故原告诉至法院。被告柴清远认可收到了原告的钱，应该还给原告。被告卫辉市远航汽车销售服务部称，卫辉市远航汽车销售服务部的名义经营者是柴学明，但实际经营者柴清远。原告与被告柴清远之间的买卖不清楚。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年10月28日卫辉市远航汽车销售服务部出具的收据一份（加盖印章为卫辉市远航汽贸销售服务部）；2、银行流水两页。2017年7月23日被告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市远航汽车销售服务部的经营者是柴学明，实际经营者是柴清远（柴学明之子）。卫辉市远航汽车销售服务部在收到原告崔鼎翔的购车首付款56800元后，2020年10月28日给原告出具了收据一份。因无法办理相关手续，2020年11月8日被告承诺于2020年11月9日退还原告的购车款。到期后被告不予退款，故原告诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告退还购车首付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告卫辉市远航汽车销售服务部、柴清远于本判决生效之日起十日内偿清原告崔鼎翔的购车首付款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由两被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 影
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初7433号 原告：秦永义,男,汉族,1965年3月19日出生,住安徽省涡阳县。 被告：中农批（亳州）市场建设开发有限公司，住所地涡阳县南环西路北侧，社会统一信用代码：91341621MA2MQT7F9F。法定代表人：张寿颖，总经理。 委托诉讼代理人：白中南，公司员工。 秦永义与中农批（亳州）市场建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。秦永义于2020年12月10日向本院申请撤回起诉，并变更诉讼请求为10000元。 本院认为，秦永义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦永义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由秦永义负担。原预交1225元，退还1200元。 审判员 程 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 曹如雷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0604民初1990号 原告：甘德艳，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省溪县。 被告：刘道山，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告甘德艳与被告刘道山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告甘德艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘德艳撤回起诉处理。 审判员  姜玉文 二〇二〇年十二月九日 法官助理孙浩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2872号 罪犯王莉，女，1984年11月24日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年3月11日作出(2015)防刑初字第246号刑事判决，以被告人王莉犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元;公安机关扣押、冻结的赃款人民币239080元退还给被害人，赃物本田小轿车一辆待拍卖得款后退还给被害人，不足部分继续追缴。被告人王莉不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）桂06刑终66号刑事判决，以被告人王莉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月22日起至2023年4月21日止），并处罚金人民币80000元；公安机关扣押、冻结的赃款人民币239080元退还给被害人，赃物本田小轿车一辆待拍卖得款后退还给被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后，2016年10月28日交付广西女子监狱执行。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月21日止），并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王莉减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月21日止)，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮