wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢469号之三 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：黄粤辉，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。 被执行人：张丽琴，女，汉族，1966年7月15日出生，户籍住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：曾德涛、徐文谦，分别系广东铸铭律师事务所律师、实习律师。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司（原申请执行人中国农业银行惠阳支行）与被执行人黄粤辉、张丽琴借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2005）惠阳法民一初字第353号生效民事判决书，被执行人黄粤辉、张丽琴应承担如下确定的法律义务：一、被执行人黄粤辉偿还借款本金440000元及利息（合同期内按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2005年3月20日为970000元）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。二、被执行人张丽琴对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人黄粤辉、张丽琴连带承担本案诉讼费17060元、财产保全费1520元。本院于2020年11月2日依申请执行人申请恢复执行，案号为：（2020）粤1303执恢469号，后本院依法向被执行人黄粤辉、张丽琴发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费16686元。迟延履行期间的债务利息计至被执行人履行完毕之日。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式方式进行传唤而未到庭履行上述义务，且未向本院报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠阳区不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，依法对被执行人黄粤辉名下在中国银行深圳东门支行营业部账号为75×××68CNY0账户、在中国银行惠州惠阳支行营业部账号为69×××71CNY0账户内存款合共人民币80190元进行了冻结并予以扣划，该款项扣除相应的执行费1102元，余款79088元支付给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。此外，暂未发现被执行人黄粤辉有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人黄粤辉采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 另查明，在原案[（2006）惠阳法执字第351号]执行过程中，被执行人黄粤辉、张丽琴与原申请执行人中国农业银行惠阳支行于2007年4月16日达成协议，在处置完被执行人张丽琴位于深圳市罗湖区××路天井××号房屋后，本案剩余债务由被执行人黄粤辉本人承担，原申请执行人中国农业银行惠阳支行同意只向被执行人黄粤辉继续追偿。 本院认为，经查明，原案在执行过程中，被执行人黄粤辉、张丽琴已与原申请执行人中国农业银行惠阳支行就本案处置房产后剩余债务的承担达成协议，该协议系双方的真实意思表示，据此依法应对被执行人张丽琴终结执行。本案经过财产调查，对被执行人黄粤辉名下账户内存款进行了冻结、扣划，此外暂未发现被执行人黄粤辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人黄粤辉有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤1303执恢469号案件对被执行人张丽琴的执行。 二、本院（2020）粤1303执恢469号案终结本次执行程序。 被执行人黄粤辉负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人黄粤辉有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5730号原告：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494，住所地盐城市亭湖区平安路**商办综合楼**。法定代表人：辛鸣飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：房荣高，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周玉，该公司主管。被告：周拥军，男，1983年7月10日生，住盐城市亭湖区。原告盐城万某物业管理有限公司（以下简称万某物业公司）与被告周拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用小额诉讼程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告万某物业公司的委托诉讼代理人房荣高、周玉，被告周拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业服务费6216元，并从2016年8月1日起至被告给付之日止按应付物业费的5％支付违约金。事实和理由：2015年8月4日，原告与万某房地产盐城有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供万某时代城小区的物业物务，小区业主应于每半年首月5日前支付半年物业服务费，如逾期期，则按应缴物业服务费的5％交纳违约金。被告系万某时代城华府业主，建筑南积为85.51平方米。合同签订后，原告提供了小区物业服务。被告从2016年8月1日开始一直未交纳物业服务费，截止至2020年9月，被告欠物业服务费6216元。经原告催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周拥军辩称：原告系拆迁户，有二套拆迁安置房，因家庭父母及妻子均无工作，无力缴纳物业服务费。本院经审理认定如下事实：2014年3月，原告与万某房地产盐城有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供万某时代城华府前期物业服务，高层物业服务费每月每平方米1.45元（原告对小区业主车库的物业服务费按每月每平方米0.7元收取），业主原则上应于每年6月30日、12月30日前交纳完毕，未足额交纳物业服务费的，按应交费用的5％支付违约金。合同对其他事项还作了约定。合同签订后，原告在该小区提供了物业服务。周拥军是万某时代城华府业主，建筑南积为85.51平方米，车库面积7.9平方米。上述协议签订后，被告未按上述协议履行相应的交费义务。从2016年8月1日开始一直未交纳物业服务费，至2020年9月，被告欠物业服务费6216元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规规定，属有效合同，被告应当按约向服务企业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费及违约金的请求符合合同约定，依法应予支持。被告辩称因家庭父母及妻子均无工作，无力缴纳物业服务费的理由，不符合法律规定和合同约定，该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城万泰物业管理有限公司物业服务费6216元，并从2016年6月8日起的每年应缴之日至实际给付之日止按5％支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取26元,由被告周拥军负担(限被告在本判决生效后十日内直接向本院交付)。本判决为终审判决。审判员  俞建中二〇二〇年十二月二十八日书记员  郁 丹
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初400号公诉机关临颍县人民检察院。被告人赵某,男，汉族。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2020年5月16日被临颍县公安局刑事拘留，2020年6月17日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人赵某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派张春雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2018年1月，被告人赵某经正宇集团会员张某介绍，出资500元加入正宇集团传销组织，以通过投资正宇集团谋取返利予以营利，为谋取成为站长职位以获得下线会员投资提成组织发展会员。被告人赵某直接发展了胡某、陈某等人，然后由胡某发展其他会员加入，因为业绩突出，被告人赵某在缴纳了24000元（其中4000元是服务费）后于2018年6月成为正宇集团第十四期站长之一。经查证，赵某所在传销层级为9级，直接下级会员22名，下线发展会员有10个层级共计351人。公诉机关认为，被告人赵某为谋取成为会员的分期返利，经老会员推荐后缴纳费用500元成为正宇集团非法传销组织会员，为谋取直推会员和间推会员的投资返利，直接发展胡某等直接下线会员22人，所在传销层级为9级，下线发展会员有10个层级共计351人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；同案犯晁某的供述；证人胡某、陈某、孙某、王某、赵某、李某等人的证言；湖南励胜司法鉴定所司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某利用“正宇集团”下属的网络服务平台，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同组织、领导传销犯罪活动中起次要作用，属从犯，可以减轻处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  鲁远卓审 判 员  李颍华人民陪审员  赵亚超二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 怡
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7799号原告：郑瑞，女，1988年9月26日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司，住所地邹城市羊厂村。法定代表人：曹安生，执行董事。委托诉讼代理人：李方宏，男，该公司办公室主任。原告郑瑞与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司（以下简称圣地安德公司）劳动争议一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞、被告圣地安德公司的委托诉讼代理人李方宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资人民币34200元；2.判令被告立即支付原告未签劳动合同的双倍工资差额人民币12000元；3.判令被告立即给原告补缴从2013年1月到2016年5月的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为：请求确认2010年3月至2017年4月原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2010年3月20日至2017年4月在被告处工作，系被告的员工，从事办公室业务工作，期间被告没有给原告签订劳动合同，并且未给原告缴纳2013年至2016年的养老保险。依据中华人民共和国《劳动法》以及《劳动合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请依法判决。邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司辩称，认可原告从2010年3月至2017年4月在被告处从事内勤工作。本院经认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告从2010年3月至2017年4月在被告处从事内勤工作。2013年被告曾经与原告签订过一年的劳动合同，后来未再签订。原告2017年4月离开被该公司。原告于2020年11月2日向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为：请求确认2013年1月至2016年5月申请人与被申请人存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年11月9日作出邹劳人仲案字[2020]第369-28号《不予受理通知书》，以原告申请劳动仲裁超过了仲裁时效，决定不予受理。原告不服不予受理通知向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告认可与原告存在劳动关系，因此，原告请求确认与被告2010年3月至2017年4月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求是对自己民事权利的自由处分，并违背法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：确认原告郑瑞与被告邹城圣地安德机动车驾驶培训有限公司之间自2010年3月至2017年4月存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邹城市圣地安德机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苗家瀛二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙三妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初7183号申请人：无锡秦江铝业有限公司，住所地无锡市江阴市南闸镇寨里工业园**。统一社会信用代码：91320281MA21003E5M。法定代表人：李宏图，该公司执行董事。被申请人：郑州科苑有色金属材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路**院**楼****。统一社会信用代码：914101057982469496。法定代表人：张永杰，该公司执行董事兼总经理。无锡秦江铝业有限公司与郑州科苑有色金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡秦江铝业有限公司于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州科苑有色金属材料有限公司在金融机构的存款116,899.65元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为无锡秦江铝业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，无锡秦江铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州科苑有色金属材料有限公司在金融机构的存款116,899.65元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘跃龙
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3579号之五 申请执行人：朱娉，女，1965年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蔡明霞，女，汉族，1971年12月29日生，住日照市东港区。 申请执行人朱娉与被执行人蔡明霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）鲁1102民初230号民事判决已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人蔡明霞在财付通支付科技有限公司085e9858ef7c9415a816a238b@wx.tenpay.com账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 飞
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执2024号之一申请执行人:河南柏松木制品有限公司，统一社会信用代码：9141022534946393XL。住所地：兰考县南彰镇宋庄村。法定代表人：王林森，系公司总经理。被执行人：朱挺波，男，1980年12月21日生，汉族，住址：江西省南康市。申请执行人河南柏松木制品有限公司与被执行人朱挺波买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2916号民事判决书已发生效力，判令被告朱挺波于本判决生效后十日内支付原告河南柏松木制品有限公司货款65万元，并以65万元为基数，从2019年8月6日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至上述款项付清止；案件受理费5150元、保全费3520元、保函费1200元，由被告朱挺波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结并扣划43880。三、通过调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位43880元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱挺波继续负有向申请执行人河南柏松木制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞慧东
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5764号原告：杨际生，男，1971年5月28日出生，汉族，住大同市平城区。被告：杨洁，女，1973年5月2日出生，汉族，住大同市平城区。原告杨际生与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行了审理。原告杨际生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系好友，2020年8月，被告提出因孩子上学需要用钱，故向原告借钱，说只是挪用一段时间。原告于2020年8月20日分四次微信转账，共给被告借款四万元。借款后，原告因家用所需提出让被告还款，被告不仅为自己不还款找理由开脱，还删除了原告微信。私下解决无果，无奈，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉后未能在本院指定期限内提供被告杨洁的身份信息及其身份证号码，被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨际生的起诉。案件受理费减半收取计400元，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十一日书记员 窦建芳
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204财保 61号     申请人：陕西鑫华源置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX层XX室。   法定代表人：王伟军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王垚，该公司员工。代理权限：一般授权。   被申请人：张邵轩，男，汉族，1993年XX月XX日生，住陕西省西安市未央区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。   申请人陕西鑫华源置业有限责任公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求依法保全冻结被申请人银行存款人民币1834090.4元，或查封、扣押被申请人其他等值的资产。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人张邵轩所有的坐落于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室(建筑面积152.56平方米,不动产权号：XXXXXX);查封期限为三年；查封期间，对该房产不得转移、买卖、抵押、变更登记。   二、冻结被申请人张邵轩在中国建设银行股份有限公司西安XX支行存款（户名：张邵轩；账号：XXXXXXXXXXXXXXX） 1834090.4元；冻结期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                   审判员 罗红涛                                     二〇二〇年十二月二十一日                                      书记员  赵青娟            1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4043号 原告：田家兵，男，1970年12月4日出生，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：刘金翠，女，1974年1月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉丹，女，1992年10月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉某，女，2006年8月22日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘某，女，住重庆市巫溪县。 原告田家兵与被告刘金翠、冉丹、冉某被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2020年11月17日立案。原告田家兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田家兵撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  司厚康
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5540号 原告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北，统一社会信用代码913716267517698142。 法定代表人：杨国杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岛，公司职工。 被告：李泽明，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。 原告山东铁雄冶金科技有限公司与被告李泽明劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东铁雄冶金科技有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东铁雄冶金科技有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东铁雄冶金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由原告山东铁雄冶金科技有限公司负担。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年十二月十六日  法官助理李敏敏  书记员明盼
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初6756号 原告：张荣民，男，1952年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区褚墩镇西永安村。 被告：临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会，住所地临沂市罗庄区褚墩镇西永安村。 法定代表人：刘兆飞，职务村主任。 原告张荣民与被告临沂市罗庄区褚墩镇西永安村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张荣民于2020年12月28日向本院提出申请，请求变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告张荣民自愿撤回起诉，系对诉讼权利的自由处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣民撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张荣民负担。 审判员  石仁举 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邵长伟
铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0204民初3009号   原告：文国辉，男，汉族，住铜川市新区。   被告：铜川市木林森装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：刘淑娥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余湘秦，该公司员工。    委托诉讼代理人：姜晓鹏，该公司员工。   原告文国辉与被告铜川市木林森装饰工程有限公司（以下简称木林森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告文国辉、被告木林森公司委托诉讼代理人姜晓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告文国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费共计13800元；二、判令被告以13800元为基数自2020年8月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月，原、被告达成口头协议，约定由原告承揽被告承包的水电暖工程，协议约定后，原告如约完成被告交付的工程，工程结束后，被告无法支付原告垫付的费用，经原告多次催促后，被告于2020年7月27日向原告出具证明一份，载明：兹证明水电料工费文国辉，截止2020年7月27日工费合计13800元。此后，被告至今未能支付。原告为维护自身权益诉至贵院，望判如所请。   原告文国辉提交以下证据以支持其诉讼请求：   证明一份，证明2020年7月27日被告木林森公司向原告出具证明，截止2020年7月27日欠原告文国辉水电工费、材料费合计13800元。   对原告提交证据的分析与认定。被告木林森公司对原告提交的证明真实性认可，本院予以确认。   被告木林森公司辩称， 2020年4月份原告与我公司工程部员工达成口头协议，约定供应崇文街某工地水电材料，后工地因某种原因终止施工，原告核算材料款8000元，我公司因资金不足付款给原告4000元，并承诺待资金方便时尽快支付。2020年7月16日晚上18点49分，原告手拿U型锁来到我公司，要求立即清算之前款项，并打电话叫来锁匠，强行更换了我公司卷闸门遥控器，我公司负责人姜晓鹏拨打110报警。派出所民警到场后进行了调解，原告交出了卷闸门遥控器，但依然用U型锁锁住了我公司大门。7月17日上午11点46分，原告再次来到我公司，驱赶我公司在岗员工，并要求我公司财务人员为其出具剩余4000 元和某工地地暖改造工程款合计13800元的欠款证明材料，并未约定具体付款时间。而后我公司财务再次报警，民警走后原告仍然驱赶我公司员工，并带锁锁住了我公司员工出入的后门。担心再次报警致使原告触犯寻衅滋事罪让事情演化为刑事案件，我公司未采取报警措施，无奈只好暂停营业。此后原告多次于夜间伙同他人进入我公司，具体行为不详。7月20日，看到复工无望后，我公司给客户发送停业公告，迫于压力，直至7月21日中午12时20分原告来我公司拿走自己的锁具，但因员工受到惊吓并因此事对公司失去信心，都不愿意再来上班。自此，经营20年的公司宣告停业。现就原告不恰当的违法行为，对我公司造成的严重损失提出赔偿诉求：1、赔偿7月16日以来5个月房租损失50000元；2、赔偿停业经营损失50万元（依据2020年停业前三个月平均营业额100 万，利润百分之十计算）。综上所述，被告认为我公司拖欠原告的材料款及工程款理应支付，同时原告方不当行为对我公司造成的损害也理应赔偿。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。   被告木林森公司未提交证据。     经审理查明，2020年4月，原、被告达成口头协议，约定被告承包的铜川市新区XX街XX园XX户家装工程中的水电暖部分由原告以包工包料的方式承揽施工。达成协议后，原告履行了水电暖施工义务，被告支付原告材料费4000元， 2020年7月27日被告向原告出具证明一份，载明：“兹证明水电料工费文国辉，截止2020年7月27日工费合计13800元。”出具证明后，被告至今未向原告支付劳务费。     上述事实，有当事人陈述、证明、庭审笔录等在卷佐证。     本院认为，原告文国辉与被告木林森公司达成了口头劳务合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告履行了合同约定义务，被告未及时支付劳务费及材料款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付劳务费13800元，于法有据，本院予以支持。被告于2020年7月27日向原告出具证明后，至今未向原告支付劳务费，原告主张的利息应以劳务费13800元为基数，自2020年8月31日至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩原告因索要劳务费锁被告公司大门造成损失，主张原告赔偿其损失55万元，经本院释明后被告放弃提出反诉，属于对自己权利的放弃，该抗辩理由不能成立，被告可另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告铜川市木林森装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告文国辉劳务费13800元。   二、被告铜川市木林森装饰工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告文国辉利息以劳务费13800元为基数，自2020年8月31日至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   本案受理费145元减半收取73元，由被告铜川市木林森装饰工程有限公司负担直接支付原告文国辉，原告已经预交的受理费本院退还72元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员  杨 敏       二〇二〇年十二月二十三日       书 记 员   袁潇         1
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1904号原告：毛日洪，男，1987年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：夏清清，女，1992年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告毛日洪与被告夏清清民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛日洪到庭参加了诉讼，被告夏清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛日洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1.12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2018年起陆续向原告赊购金钢纱网尚欠货款7200元；2019年5月，被告因归还网贷需要资金陆续向原告借款6500元，此后被告仅归还2500元，至今尚欠1.12万未还。被告夏清清未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告毛日洪原在湖北武汉经销金钢纱网业务，被告夏清清原在湖北武汉从事门窗加工业务。从2018年起，被告夏清清陆续向原告毛日洪赊购金钢纱网，2019年年底经双方结算，被告夏清清尚欠货款7200元。2019年5月，被告夏清清因需要资金向原告毛日洪陆续借款6500元，后被告夏清清归还了1500元。2019年10月，被告夏清清连同所欠货款在内，向原告毛日洪出具了1.22万元的借据一份，但根据原告毛日洪的要求，借据上的落款时间写为2019年5月1日，也就是借款当月的时间。自出具借据后，被告夏清清于2020年9月25日和11月6日分别归还了500元，尚欠1.12万元至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的民间借贷、买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告毛日洪提供的被告夏清清出具的借据，能够证明被告夏清清当时欠向原告毛日洪1.22万元的事实。原告毛日洪自认被告夏清清自出具借据后已归还1000元，本院予以认定，对原告毛日洪要求被告夏清清给付1.12万元的诉讼请求予以支持。被告夏清清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出任何抗辩，应视为对原告毛日洪诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏清清在本判决生效后五日内给付原告毛日洪人民币1.12万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告夏清清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十二月二日书记员  姜 琴
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0681民初6559号 原告：付某，住龙口市。 被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。 经营者：卫某。 委托诉讼代理人：王某，住山西省芮城县。 原告付某与被告龙口市某公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  任天英 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  张 建
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6480号原告：周燕，女，1962年1月16日生，汉族。委托诉讼代理人：赵星、于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李新立，男，1952年6月7日生，汉族。被告：万惠敏，女，1952年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师。第三人：简忠山，男，1957年6月19日生，汉族。本院受理周燕与被告李新立、万惠敏、第三人简忠山执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。原告提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法中止（2020）豫0108执916号执行案件中责令简忠山迁出惠济区惠苑小区25号楼东单元5层东户房屋的事项；2.请求依法确认上述房产归原告所有；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告诉称，贵院于2019年10月30日作出（2019）豫0108民初6633号民事判决书，判决简忠山于本判决生效后十日内返还李新立、万惠敏位于郑州市××区的房屋，并按照每月1500元的标准支付自2019年4月25日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费。2020年7月22日，原告对执行标的提出书面执行异议，贵院于2020年9月7日作出（2020）豫0108执异91号执行裁定书，驳回异议人周燕的异议请求。原告认为裁定错误，具体为：一、涉案房屋已由简忠山出卖给周燕，并已交付使用，申请人为该房屋实际所有权人，简忠山与涉案房屋早已没有任何关系，不能因为李新立、万惠敏与简忠山的纠纷要求房屋的实际所有权人周燕腾房。简忠山于2015年向周燕借款150万元，一直未能偿还借款，截止2017年7月1日，简忠山共欠周燕本息合计209万元，双方于当日签订《房屋买卖协议书》，简忠山将惠济区惠苑小区25号楼329平方米住房以181万的价格出卖给周燕。该事实已经郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初18773号民事判决书予以确认。周燕与简忠山签订有合法有效的房屋买卖协议，周燕已支付全部价款，简忠山将购房合同、票据、贷款合同等原件交付于周燕，因早期遗留问题，涉案房产无法办理不动产权证，未办理过户。在2017年7月1日周燕与简忠山签订《房屋买卖协议》当日简忠山便将该房屋交付给周燕实际占有使用，周燕对该涉案房屋享有所有权，该房屋已与简忠山无关，本执行案件的执行内容责令简忠山迁出惠济区惠苑小区25号楼东单元5层东户房屋的事项，已没有实际意义。二、李新立、万惠敏启动本执行案件的执行依据（2019）豫0108民初6633号民事判决书，并不能对抗周燕对该涉案房屋的实际所有权，李新立、万惠敏无权强制周燕迁出房屋。综上所述，本案涉案房屋实际权利人为周燕，并非简忠山，请求贵院不得对位于惠济区惠苑小区25号楼房屋强制执行，并请求贵院确认该房屋归周燕所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定:“案外人提起执行异议之诉,除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外,还应当具备下列条件……(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求,且诉讼请求与原判决、裁定无关……”、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定：“非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，本院于2019年10月30日对李新立、万惠敏诉简忠山物权保护纠纷一案作出（2019）豫0108民初6633号民事判决书，判决简忠山于判决生效后十日内返还李新立、万惠敏位于郑州市××区××路的房屋。现周燕要求中止执行案件中责令简忠山迁出上述房屋并要求确认归其所有，其对执行标的的异议实为对生效判决的异议，依据前述法律规定，其应当通过判监督程序或者其他程序解决，而非提起执行异议之诉。综上，本案不属于执行异议之诉案件受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定,裁定如下：驳回原告周燕的起诉。案件受理费9150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  陈亚红审判员  王艳梅审判员  左嘉龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3096号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：冯晶晶，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：叶建，女，该行客户经理。被告：朱成虎，男，1986年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王晓辉，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告朱成虎、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人冯晶晶、叶建，被告朱成虎到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱成虎、王晓辉向高唐农商行偿还借款本金450000元并支付该款的利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.请求确认高唐农商行对朱成虎提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由朱成虎、王晓辉负担。事实和理由：2019年1月16日，高唐农商行小微信贷中心（简称小微信贷中心）与朱成虎签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司小微信贷中心）个借字（2019）年第FJ012号《个人借款合同》。合同约定，朱成虎向小微信贷中心借款450000元，借款种类为个人短期借款，借款用途为进车周转，借款期限为2019年1月16日至2022年1月15日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定（即年利率9.57%），本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，朱成虎与小微信贷中心签订编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司小微信贷中心）高抵字（2019）年第FJ012号《最高额抵押合同》，合同约定，朱成虎用自己位于高唐县官道街北段西侧农行家属院2号楼1单元301室作为抵押，最高额为644100元，并办理了抵押登记。王晓辉作为朱成虎的妻子于2019年1月16日向小微信贷中心出具了《共同承担债务承诺书》，自愿按夫妻同共债务承担共同还款责任。合同签订后，朱成虎分次向小微信贷中心借款，截止起诉之日，共欠借款本金450000元。借款发放后，朱成虎于2019年1月25日至2020年7月22日，共计偿还利息36557元，借款本金450000元及剩余利息未偿还，故诉至法院。朱成虎辩称，对高唐农商行起诉的事实及理由均无异议。王晓辉未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于高唐农商行主张的小微信贷中心（系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与朱成虎、王晓辉签订、履行《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《共同承担债务承诺书》的相关事实，高唐农商行提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证书、银行卡自助贷款协议书、放款信息、还款明细表1份予以证明。朱成虎对以上证据无异议。王晓辉经本院传票传唤未到庭参加庭审视为对质证权利的放弃。经审查，以上证据真实合法，对高唐农商行主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。对高唐农商行主张的案件事实，本院均予以确认。本院认为，高唐农商行与朱成虎签订的个人借款合同系当事人各方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，朱成虎未按合同的约定偿付借款本息，构成违约。王晓辉作为朱成虎的妻子，自愿签订共同承担债务承诺书，故该债务应当按夫妻共同债务处理，王晓辉应当承担共同还款责任。根据合同履行情况，高唐农商行要求朱成虎偿还借款本金450000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止的利息，同时扣除朱成虎已偿还的利息36557元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。朱成虎提供的抵押物已在相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。高唐农商行享有对抵押物在约定的最高额（644100元）范围内优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成虎、王晓辉于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450000元并支付该款的利息（利息计算标准为：自借款发放日起至合同到期日按年利率9.57%计算；自合同逾期之日起至实际给付之日止按年利率14.355%计算），同时，扣除被告朱成虎已偿还的利息36557元。二、对上述第一项债务，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司对被告朱成虎提供抵押的编号为（山东高唐农村商业银行股份有限公司小微信贷中心）高抵字（2019）年第FJ012号《最高额抵押合同》项下的房产在最高限额644100元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告朱成虎、王晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇二〇年十二月二十八日书记员  李书军
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3774号   原告：通化通晟物业服务有限公司。   法定代表人：梁海龙，经理。   委托代理人：兰守泽，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。   委托代理人：李珍东，男。   被告：骆庆波，男，1964年1月17日生，汉族，住通化市东昌区。   原告通化通晟物业服务有限公司与被告骆庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰守泽、李珍东、被告骆庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费2294.03元，本案中不主张违约金并保留诉权。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在通化市某小区XXXXX号房屋位于原告的物业管理服务区域内，原告提供了物业服务，被告应当支付所拖欠的物业费及违约金，望人民法院判如所请。   被告辩称：不同意给付物业费。因为漏水致使我家的地板被泡，物业给予我赔偿以后，我可以交物业费，否则不能交。   本院经审理认定事实如下：被告骆庆波系通化市某小区XXXXX号房屋住户，2015年11月15日，被告骆庆波与通化地矿置业有限责任公司签订前期物业管理合同，约定物业费标准为每月每平方米1.10元，被告骆庆波自2017年11月24日起未交纳物业费。2014年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市佳和物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市佳和物业服务有限责任公司负责某小区的前期物业管理服务。2017年7月，通化地矿置业有限责任公司与通化市柏兴物业服务有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由通化市柏兴物业服务有限责任公司负责某小区的前期物业管理服务。2019年6月，通化地矿置业有限责任公司与本案原告签订前期物业服务合同，约定由本案原告负责某小区的前期物业管理服务。与此同时，通化市佳和物业服务有限责任公司、通化市柏兴物业服务有限责任公司与本案原告进行了交接，并同意由本案原告继续主张业主欠付的物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理合同及服务合同、交接清单、承诺书、保洁登记表、保安值班日志、催缴费通知及照片。   被告虽然对原告提交的以上证据有异议，但能够证明原告的主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。   被告针对自己的主张提交的照片，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。   本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”故被告应当给付原告自2017年11月24日起至2020年11月24日止的物业费：1.10元/月/平方米×57.93平方米×36个月=2294.03元。原告在本案中放弃对违约金的主张并保留诉权，本院予以准许。被告主张地板被水泡等问题，但并不能构成其拒绝交纳物业费的抗辩理由，故对于被告的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：   被告骆庆波于本判决生效之日起立即一次性给付原告通化通晟物业服务有限公司物业费2294.03元（截至2020年11月24日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于慧燕     二〇二〇年十二月十六日   书记员 王延坤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1541号 原告：钟勇，男，1985年9月22日出生，侗族，货车驾驶员，住贵州省铜仁市万山区。 原告委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。 被告：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：唐世军，男，1981年4月28日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告钟勇与被告石俊平、唐世军债权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勇的委托诉讼代理人杨来发与被告石俊平及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告唐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告石俊平、唐世军支付原告运输费104,851元；2．判令被告石俊平、唐世军以运输费104,851元为基数，从2018年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至运输费付清时为止；3、本案诉讼费用由被告石俊平、唐世军承担。事实和理由：2017年9月至2018年8月25日，原告为被告唐世军、石俊平承包的谢桥汪家移民安置点工程承担运输土石方，双方约定按14.5元/方计价，原告车辆一车拉货为26方，运输费为377元／车。2019年1月31日，二被告的管理人员谢肖与原告所在车队结算，被告从2017年至2018年2月拖欠运输费1,341,037元，2018年3月至2019年1月31日拖欠运输费3,516,828元，共计拖欠原告车队运输费4,857,856元。其中，被告的管理人员谢肖于2018年8月25日为原告结算，原告为二被告运输共计572车，故二被告共需支付原告运输费215,644元（572车×377元/车），被告已支付原告部分运输费，现尚欠原告104,851元。原告为被告运输砂石，被告在结算时应当足额支付原告的运输费，其不足额支付已经构成违约，被告除应当继续支付原告的运输费外，还需从结算之日起支付原告的资金占用利息。 被告石俊平辩称，被告代理人谢肖与朱明发结算，结算金额为5,630,065元，但被告已经支付1,390,600元，实际欠4,239,465元并非原告诉称的4,757,856元。本案中遗漏必要第三人朱明发，请求追加朱明发为第三人参加诉讼。原被告签订合同的协议是针对楚溪车队19人，但分配协议中确定的是31人，明显车队是共同经营，共担风险的行为，原告的分配协议不能对抗被告，应该追加必要第三人朱明发。我们没有收到车队的债权转让通知，所以该债权转让对被告没有法律效力，也不认可原告提供的分配协议中确定的金额。本案中签订合同的主体是石俊平，乙方为车队19人，与被告唐世军不存在法律关系和合同关系，唐世军不应该作为本案被告。就算原告欠款存在，双方也没有约定利息及资金占用费，被告不应该承担利息及资金占用费，就算要承担，也只能从原告起诉时间开始计算。 被告唐世军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：朱明发组织原告钟勇等成立楚溪车队，于2017年起为被告石俊平在万山区承包的土石方工程提供土石方运输。2019年1月31日，被告石俊平的工地现场管理人员谢肖向朱明发出具了两张欠条，一张欠条“三所工地”载明：今欠到2017年之2018年2月（7166车队）朱明发总金额：运费1657537＋倒土费455700元。总合计：2113237元。总2113237-支币772200＝1341037.00元。金额（大写）壹佰叁拾肆万壹仟。如有差错，从算（应为重算）。之前票据作废。经手人：谢肖。另一张欠条“三所工地”载明：今欠到2018年之今（7166车队朱明发）总金额：运费4942809元-总油1425981，余＝3516828元。金额（大写）叁佰伍拾壹万陆仟捌佰。之前票据作废。经手人：谢肖。2019年2月3日，石俊平向朱明发支付运输款100000元。2019年9月21日，朱明发组织楚溪车队达成关于旺家花园（三所工地）运输费用分配协议，协议如下：2017年至2018年2月石俊平欠运输款1341037元；2018年2月之后，石俊平另欠运输款3516828元，合计4857856元，该欠款金额系截至2019年1月31日的数额，2019年2月之后，石俊平已付10万元，现尚欠金额为4757856元。该欠款由石俊平向朱明发个人出具欠条，现全体人员一致同意分配该金额4757856元至个人名下。其中，钟勇分得104851元。2019年9月23日，朱明发作出《债权转让通知书》，要求石俊平直接向原告钟勇支付运输款104851元。庭审中，石俊平陈述尚欠楚溪车队4239465元，另判决其支付六十万至七十万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的运输合同、欠条、分配协议、债权转让通知书、民事判决书和被告石俊平提交的银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，本案系将楚溪车队债权转让给个人，案由应为债权转让纠纷。楚溪车队以朱明发的名义与石俊平结算，石俊平的工地现场管理人员谢肖于2019年1月31日向朱明发出具两张“三所工地”欠条，该欠条应认定为双方之间的结算依据。出具欠条后，朱明发将对石俊平享有的部分债权即104,851元债权转让给钟勇享有，石俊平应向钟勇支付该债务。原告虽未有证据证实被告签收了《债权转让通知书》，但原告向本院起诉，本院向被告送达了起诉状，亦可以发生债权转让之效力。本院生效的（2020）黔0603民初458号民事判决书认定被告石俊平、唐世军承包了谢桥汪家移民安置点B区工程，庭审中石俊平陈述其在该安置点只有一个工程，故石俊平、唐世军应共同承担付款责任。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，朱明发组织楚溪车队为被告运输土石方，被告应及时支付运输费，未及时支付应承担违约责任。本院确定资金占用费按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从结算之次日即2019年2月1日计算至付清为止。被告申请追加朱明友为本案第三人，因其未付款较多，本院不予支持。被告唐世军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石俊平、唐世军于本判决生效之日起十日内支付原告钟勇运输费104,851元及利息，利息以104,851元为基数从2019年2月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,306元，由被告石俊平、唐世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3975号 原告：刘化锋，男，1966年8月6日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 被告：姜在欣，男，1998年1月25日出生，汉族，现住。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦**。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。 被告：康洁科技集团有限公司，住所，住所地昌邑市围子工业园div> 法定代表人：范满国，总经理。 委托诉讼代理人：赵金颖，该公司职工。 原告刘化锋与被告姜在欣、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险公司”）、康洁科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董新艳、被告姜在欣、被告浙商保险公司委托诉讼代理人李鑫、被告康洁科技集团有限公司委托诉讼代理人赵金颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘化锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日9时0分许，被告姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××轿车与刘化锋驾驶的鲁Ｖ2××××面包车（载吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华）相撞，致原告受伤入院治疗。事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜在欣与刘化锋承担事故同等责任。鲁Ｇ6××××轿车在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。刘化锋系被告康洁科技集团有限公司的司机，发生事故时从事职务行为。诉至贵院，请求依法判决。 姜在欣辩辩称，事故属实。 浙商保险公司辩称，事故属实，对事故认定书无异议，该车辆在我公司投保交强险与商业险100万元，我公司在交强险限额范围内与商业险根据责任比例50%进行赔付。诉讼费、鉴定费等我公司不予承担。 康洁科技集团有限公司辩称，事故发生属实，投保属实，事故为同等责任，刘化锋是我公司职工，是在履行职务过程中发生的交通事故，该事故应由保险公司先予赔偿，剩余部分依法赔偿，我公司为原告垫付医疗费7973.69元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月21日，姜在欣驾驶鲁Ｇ6××××号轿车沿灶朱路由北向南行驶至金丝达路口处，与刘化锋驾驶鲁Ｖ2××××面包车载吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华由西向东进入路口后停车观察时相撞，造成刘化锋、吴恩芹、李艳艳、付学胜、姜瑞华受伤，车辆损坏，路边警示标志、部分绿化树木损坏的道路交通事故。事故发生后，昌邑市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定，姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任。刘化锋系康洁科技集团有限公司职工，其在履行职务过程中发生本次交通事故，因此，应由康洁科技集团有限公司根据刘化锋的过错程度承担赔偿责任。 二、车辆投保情况:姜在欣所驾事故车辆在浙商保险公司所属的昌邑支公司处投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 三、赔偿责任：姜在欣、刘化锋在本次事故中承担同等责任，即各承担50%。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在浙商保险公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由浙商保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由浙商保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告姜在欣、康洁科技集团有限公司赔偿。 本次道路交通事故中，除本案原告刘化锋外，受伤严重的李艳艳、吴恩芹已在本院提起诉讼，三人受伤程度均构成十级伤残，原告与康洁科技集团有限公司均同意由三人均分交强险赔偿份额。就本案而言，是否参入交强险的分配并不影响各当事人的合法权益的实现，且付学胜、姜瑞华已与浙商保险公司达成赔偿协议，因此对原告均分交强险赔偿份额的请求，本院予以照准。 四、垫付费用或已赔偿情况：康洁科技集团有限公司已垫付原告7973.69元。 五、被侵权人情况：刘化锋，1966年8月6日出生，昌邑市城镇居民。 六、鉴定意见：1、被鉴定人刘化锋的伤残程度构成十级；2、被鉴定人刘化锋住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；3、被鉴定人刘化锋的营养期为60日；4、被鉴定人刘化锋的误工时间为120日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：7973.69元。 2、住院伙食补助费400元。 3、营养费1800元。 4、交通费100元 5、残疾赔偿金84658元。 6、误工费13916.4元。 7、护理费4406.86元。 8、鉴定费、鉴定检查费2526元。 9、被抚养人石金英的生活费6682.6元。 以上事项中，双方有争议的是第七项中医疗费、伤残赔偿金、营养费、误工费及护理费，并提出精神抚慰金及被抚养人生活费不予承担。本院认为，被告浙商保险虽对医疗费提出扣除20%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。被告浙商保险公司、康洁科技集团有限公司虽对伤残赔偿金、营养费、误工期间及护理期限过高提出异议，但对潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出潍医附院司法鉴定中心【2020】临鉴字第775号司法鉴定意见书无异议，故对两被告提出的上述主张，本院不予支持；因原告刘化锋在本次事故中承担同等责任，故其主张的精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。对被抚养人刘伟洪的生活费，因刘伟洪系退休职工，有退休工资，不具备赔偿义务人在原告受伤后依法应当承担义务丧失劳动能力又无其他生活来源的成年亲属的情形，故原告主张被抚养人刘伟洪生活费，本院不予支持，原告之母石金英年满75周岁以上，其主张被抚养人石金英的生活费应予支持，数额6682.75元为宜。 综上所述，原告刘化锋各项损失共计122463.7元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告刘化锋因本次道路交通事故造成的损失122463.7元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿40000元，剩余82463.7元再在商业三者险责任限额内按比例赔偿41231.85元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告康洁科技集团有限公司赔偿原告刘化锋剩余损失41231.85元，扣除已垫付7973.69元，余款33258.16元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘化锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由姜在欣、康洁科技集团有限公司各负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  李梅杰 审判员  王成林 审判员  姜泽平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马鲁雁
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3647号申请执行人与被执行人苍南县灵溪薇薇新娘婚纱摄影有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪薇薇新娘婚纱摄影有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3647号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初169号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡某，男，1959年1月19日出生，公民身份号码4130291959********，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省新县，住新县姜榜艾洼社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月15日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕216号                  指控事实              2020年12月6日13时50分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至新县锦绣花城门口时，被新县公安交通警察大队查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，从送检的胡某血液中检验出乙醇，含量为131.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡   斌                        二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更840号罪犯舒青松，男，生于1974年1月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省青川县人民法院于2016年8月26日作出(2015)青川刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人舒青松犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年，被告人王**、刘洋、舒青松、郭洋赔偿附带民事诉讼原告人83379元。宣判后，四川省广元市青川县检察院抗诉。四川省广元市中级人民法院于2016年12月30日以(2016)川08刑终150号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更505号刑事裁定，将罪犯舒青松的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。民事赔偿已履行500元。经审理查明，罪犯舒青松在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯舒青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯舒青松减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒青松减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15936号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：彭金义，男，1960年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告彭金义物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴斯源
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执271号之一 申请执行人：刘芷芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：刘公明，男，1989年4月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 刘芷芳与刘公明商品房买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2020）宝仲裁字第17号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人刘公明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘芷芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的258503元，执行费3777元。 执行中本院向被执行人刘公明出执行通知书后，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期自觉履行义务。经查明，被执行人刘公明名下有奥迪车一辆已查封，申请人明确表示暂不处置，除此之外再无财产可供本案执行。申请人长期在国外，后多次法微信联系未果，鉴于以上情况，与申请人前期沟通也同意退出本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2020）陕03执271号终结本次执行程序。 二、如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可申请法院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙永涛 审判员  王 雷 审判员  赵荣辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5145号申请人：蔡红英，女，汉族，1973年4月15日生，住河南省尉氏县，被申请人：白鹏，男，汉族，1973年8月23日生，住河南省尉氏县。被申请人：黄红光，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理蔡红英诉白鹏、黄红光民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红英于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白鹏、黄红光名下的银行账户、微信、支付宝，保全价值为160000元。申请人蔡红英已提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡红英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人白鹏、黄红光名下的银行账户、微信、支付宝予以保全（保全价值为160000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十五日书记员  张姗姗
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2350号 原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：邵敬军。 委托诉讼代理人：林树东,乾安县阳光物业管理有限公司经理。 被告：张海天，男，1979年8月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 乾安县阳光物业管理有限公司与张海天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乾安县阳光物业管理有限公司负担。 审判员  吴雪峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 顺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1520号原告：张先英，女，1961年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所，受自贡市法律援助中心指派提供法律援助。被告：徐世华，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：余学宽，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地:富顺县富世镇西大街**。负责人：李清原告张先英与被告徐世华、余学宽、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告张先英于2020年12月24日向本院申请撤回对被告徐世华、余学宽、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司的起诉。本院认为，原告张先英申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先英撤回对被告徐世华、余学宽、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司的起诉。案件受理费减半收取计367元，由原告张先英负担。审 判 员 陈蔚荻二〇二〇年十二月二十五日法官助理 龚炫甫书 记 员 杨 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3138号申请人:李涛，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍住所地广东省雷州市。被申请人:云南鼎诺农业科技有限公司,住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：张和林,总经理。被申请人：云南四角田农业科技有限公司,住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区工业园。法定代表人：朱方明，总经理。申请人李涛与被申请人云南鼎诺农业科技有限公司、云南四角田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李涛于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南鼎诺农业科技有限公司、云南四角田农业科技有限公司名下价值359936.71元的财产进行保全，并由永安财产保险股份有限公司云南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南鼎诺农业科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市西山支行95×××47账户内的存款359936.71元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年十二月十七日书记员 刘盛安宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初25621号原告：罗文敏，女，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区民族路******，统一社会信用代码91500103MA60GRTY14。法定代表人：温博。原告罗文敏与被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司（以下简称鹏博瑞翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告罗文敏到庭参加诉讼，被告鹏博瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗文敏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计7351.2元。事实和理由：原告于2019年7月24日进入被告处，先后从事人事助理、售后专员工作，工资是固定工资3000元/月，每月15日通过银行转账方式发放上月全月工资，原告工作到2020年7月4日，之后因被告没有经营了就没有上班了。被告尚欠原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资合计7351.2元。被告未依法支付，故原告经仲裁后诉至法院，请求处理。被告鹏博瑞翔公司未答辩。围绕诉讼请求，罗文敏举示了《劳动合同书》、《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4-6月工资明细》、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的月工资标准为3000元/月。被告是将工资支付至原告的农业银行卡上，被告最后一次是在2020年6月22日向原告的银行卡支付了2020年1至3月的工资。原告2020年4至6月的工资合计9000元，扣除社保的个人缴纳部分后，被告应支付7351.2元，但被告未支付。鹏博瑞翔公司未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。经审查，原告罗文敏举示的上述证据均出示原件核对，本院对其真实性予以确认。结合上述证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月24日，鹏博瑞翔公司（合同中称甲方）与罗文敏（合同中称乙方）签订了《劳动合同书》，约定：甲方聘请乙方从事售后工作；劳动合同期限自2019年7月24日起至2021年7月23日止，其中试用期为自2019年7月24日起至2019年9月23日止；该合同第十条约定：“在法定工作时间内，乙方完成规定的工作任务，甲方应该按公司规定每月15日左右以货币形式支付上月工资，月工资为税前3000元。乙方在试用期期间工资为税前3000元。……”双方还对其他事项进行了约定。鹏博瑞翔公司在《重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司2020年4月-6月工资明细》上盖章确认罗文敏2020年4至6月工资扣除社保个人缴纳部分后合计为7351.2元。审理中，罗文敏陈述因鹏博瑞翔公司停止经营，故其工作至2020年7月4日，之后就未上班了。2020年8月10日，罗文敏以鹏博瑞翔公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付2020年4月至2020年6月期间的工资7351.2元。2020年8月17日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1509号《证明》，罗文敏乃以本案请求诉至法院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其已向原告及时足额支付了原告2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资，根据查明的事实，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司在本判决生效后立即向原告罗文敏支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的拖欠工资合计7351.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆鹏博瑞翔旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年十二月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初362号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某某，男，1971年1月9日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月12日被商丘市公安局刑事拘留；于2019年10月24日被商丘市公安局取保候审。指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉［2020］183号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。本案经批准延期审理。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年10月12日3时许，被告人李某某驾驶车牌为豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿张巡路由东向西行驶至睢阳大道时，与沿睢阳大道由北向南行驶至此处的闫某某驾驶车牌为豫Ｎ×××**号别克牌轿车相撞，造成轿车乘车人郭某乙死亡，闫某某、郭某甲、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，闫某某承担此事故的次要责任，郭某乙、郭某甲、刘某某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、归案经过等；2、证人证言：证人闫某某、郭某甲、王某某、刘某某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某具有自首情节，已取得了被害人的谅解，其认罪、悔罪，请求对被告人李某某从轻处罚。经审理查明，2019年10月12日3时许，被告人李某某驾驶车牌为豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿张巡路由东向西行驶至睢阳大道时，与沿睢阳大道由北向南行驶至此处的闫某某驾驶车牌为豫Ｎ×××**号别克牌轿车相撞，造成轿车乘车人郭某乙死亡，闫某某、郭某甲、刘某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，闫某某承担此事故的次要责任，郭某乙、郭某甲、刘某某无责任。另查明，案发后被告人李某某的家人在法定民事赔偿范围之外先行支付郭某乙亲属10万元作为经济帮扶，并取得了被害人家人的谅解。经鉴定，郭某乙因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与车祸有直接因果关系。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）常住人口基本信息，证实被告人李某某出生于1971年1月9日。（2）证明，证实被告人李某某不是中共党员。（3）前科证明，证实被告人李某某无违法犯罪记录。（4）报警记录，证实交通事故发生后，手机132××××****拨打了110报警电话。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人李某某持有B2驾驶证；豫Ｎ×××**重型特殊结构自卸货车的机动车所有人系商丘运安运输有限公司。（6）归案经过，证实事故发生后商丘市公安局交警支队事故大队民警到达现场，在现场将被告人李某某带回事故大队。（7）机动车交通事故责任强制保险单及特种车综合商业保险保险单，证实豫Ｎ×××**重型特殊结构自卸货车投保了交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任保险。（8）协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后，被告人李某某的家人在法定民事赔偿范围之外先行支付郭某乙亲属10万元作为经济帮扶，并取得了被害人家人的谅解。2、证人证言（1）证人闫某某的证言，证实2019年10月12日3时许，我开车拉着我的三个朋友溜着玩，车辆行驶到睢阳大道与张巡路交叉口时发生了事故。事故发生后我拨打了120、110报警电话。（2）证人郭某甲的证言，证实2019年10月12日我不记得大约是几点了，我朋友闫某某开车，我坐在副驾驶，另外还有闫某某的两个朋友，我不认识的女孩，她们坐在车后座上。我们四人一起在日月湖附近开车转着玩。我们的车经过一个路口，在我左边行驶过来一辆大货车和我们的车相撞了，我下来之后，闫某某也出来了，他就报警了。（3）证人王某某的证言，证实在2019年10月12日凌晨，在睢阳大道与张巡路交叉口发生交通事故而死亡的人是郭某乙。（4）证人刘某某的证言，证实在2019年10月12日晚上，乘坐朋友的车发生了交通事故。3、被告人李某某的供述，证实2019年10月12日3时许，我驾驶车牌为豫Ｎ×××**号重型自卸货车沿张巡路由东向西行驶至事故地点撞上一辆由北向南行驶的轿车，造成对方车上一人死亡、三人受伤及车辆损坏的道路交通事故。4、鉴定意见（1）司法鉴定意见书，证实郭某乙因交通事故致重度闭合性颅脑损伤合并创伤性休克而死，其死亡原因与车祸有直接因果关系。（2）商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担此事故的主要责任，闫某某承担此事故的次要责任，郭某乙、郭某甲、刘某某无责任。5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，在卷证实交通事故现场的情况。以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人李某某明知对方司机拨打电话报警后，在事故现场等待交警处理，且到案后能如实供述，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某取得了被害人的谅解；其当庭认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书；经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人提出的对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，理由充分；公诉机关量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理袁相坤书记员陆春宇
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20650号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，该公司员工。被告：潘永时，男，1986年8月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告潘永时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初2007号原告：李东旭，男，1988年10月15日出生，汉族，个体工商户，住安图县。委托诉讼代理人：杨畅，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：历宣伟，男，汉族，1980年12月15日出生，汉族，现下落不明。被告：张英，女，其他自然状况不详，现下落不明。原告李东旭与被告历宣伟、张英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东旭及其委托诉讼代理人杨畅到庭参加诉讼；历宣伟、张英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令：历宣伟、张英共同偿还借款88584.00元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：历宣伟、张英是夫妻关系，二人共同在敦化经营脉动饮料批发零售。李东旭与历宣伟、张英合作多年，截止2018年11月28日，李东旭向历宣伟、张英共计支付脉动饮料货款218370.00元。后因历宣伟、张英不再经营该饮料，经双方结算后，将剩余的88584元货款转变为民间借贷，并在2019年7月29日由历宣伟、张英共同给李东旭出具相应借条。现因历宣伟、张英一直未偿还该借款。故诉至人民法院，请求依法公判。历宣伟、张英未答辩。经审理查明：历宣伟、张英是夫妻关系，二人曾共同在敦化经营脉动饮料批发零售业务。李东旭与历宣伟、张英合作多年，截止2018年11月28日，李东旭向历宣伟、张英共计支付货款218370.00元。后因历宣伟、张英不再经营该饮料，经双方结算后，尚有88584.00元的货物未发货。因当时历宣伟、张英未及时返还，故将88584.00元货款转化为向李东旭的借款。2019年7月29日由历宣伟、张英共同给李东旭出具借条，注明：因生意周转，借款人民币88584.00元，未约定还款期限、利息。但该款项后经多次索要未果。认定上述事实的证据有：李东旭向本院提交：自己身份证（核对后复印件）1份；长白山保护开发区池北荣盛食品超市营业执照及经营者李福生的身份证、和户口本（核对后复印件）各1份；2018年11月14日转款凭证和2018年11月28日的收据及结婚证（核对后复印件）各1份；2019年7月29日由历宣伟、张英共同出具的88584.00元借条1份;李东旭与历宣伟、张英的通话录音（光盘）；李东旭与历宣伟的微信记录(截屏)。当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，历宣伟、张英是夫妻关系，二人曾共同在敦化经营脉动饮料批发零售业务。李东旭从历宣伟、张英处先预付货款后发货，截止2018年11月28日，李东旭共计支付货款218370.00元。后经双方结算后，尚有88584.00元的货物未发货。2019年7月29日由历宣伟、张英共同给李东旭出具借条，将88584.00元货款转化为借款，但未约定还款期限、利息。故本案涉案款项系由买卖合同转化为民间借贷合同关系。虽然未明确约定还款期限，但历宣伟、张英应当共同偿还。故李东旭的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告历宣伟、张英于本判决生效后五日内共同偿还给原告李东旭借款88584.00元。如果被告历宣伟、张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.00元，公告费600.00元，合计2615.00元，由被告历宣伟、张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇二〇年十二月九日书记员 张家瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17087号宝鼎建设工程有限公司：郑州市金水区万盛建筑设备租赁站与宝鼎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初14070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2982号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路**，统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽。 被告：王某某，女，汉族，住四川省射洪市。 原告成都市同佳物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市同佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9028号 原告：中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区东大路**，统一社会信用代码：91350100854420906Y。 负责人：余鸿涛，行长。 委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。 被告：巫强，男，汉族，1990年8月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称光大银行鼓楼支行）与被告巫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行鼓楼支行委托诉讼代理人赖秋菊到庭参加诉讼，被告巫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 光大银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1．巫强向光大银行鼓楼支行偿还借款本金38,543.08元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月2日为11,293.32元，之后的利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2．巫强赔偿光大银行鼓楼支行因本案所支出的律师代理费1,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费及光大银行鼓楼支行为实现权益所产生的所有其他费用由巫强承担。 事实和理由：2016年8月11日，巫强因购置消费品需要向光大银行鼓楼支行申请贷款，并签署了《贷款申请暨面谈记录表》。2016年8月26日，光大银行鼓楼支行与巫强签订了合同编号为77371617000010《个人贷款授信额度合同》，合同约定：光大银行鼓楼支行同意给予巫强ETC白领易贷贷款授信，授信额度为100,000元，授信期限60个月，合同还约定了其他事项。2017年9月1日，巫强向光大银行鼓楼支行提交《中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书》申请在前述授信额度和使用期限内贷款100,000元用于购置消费品。2017年9月29日，光大银行鼓楼支行与巫强签订了合同编号为77371716000864《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：光大银行鼓楼支行向巫强提供100,000元的ETC信用贷贷款用于购置消费品，贷款期限12个月，自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮94%执行，首期执行贷款年利率为8.439%，贷款发放为自主支付；本贷款按月分12期偿还，按期还息一次还本；如巫强逾期未按时足额还款，光大银行鼓楼支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求巫强立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），并有权自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止对逾期贷款按上述贷款利率基础之上上浮50%计收罚息；同时，光大银行鼓楼支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年10月17日，光大银行鼓楼支行依约向巫强发放贷款100,000元。合同履行期间，巫强未依约履行还款付息义务，已构成违约。 巫强未做答辩。 光大银行鼓楼支行围绕诉讼请求向本院提交证据，巫强未发表质证意见。经本院审查认为，光大银行鼓楼支行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认光大银行鼓楼支行所述属实。另查明，截止至2020年11月2日，巫强尚欠光大银行鼓楼支行贷款本金38,543.08元、利息（含罚息、复利）11,293.32元。 本院认为，光大银行鼓楼支行与巫强签订的《个人贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。光大银行鼓楼支行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。巫强未按合同约定还款，已构成违约。故光大银行鼓楼支行要求巫强偿还借款本金38,543.08元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 光大银行鼓楼支行主张由巫强偿还律师费1,000元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。巫强未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巫强应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行借款本金38,543.08元、利息（含罚息、复利）11,293.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年11月2日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款授信额度合同》约定的标准计付至贷款本息清偿之日止）； 二、被告巫强应于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州鼓楼支行律师费1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,070元，减半收取535元，由被告巫强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5891号 原告：侯书礼，男，1955年5月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：李宇航，男，1990年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告侯书礼与被告李宇航合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告侯书礼、被告李宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯书礼向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告仓库租金2550元和商铺租金1000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年4月30日将徐州市淮海食品城天龙市场食品百货46号商铺内，李庄仓库内及全顺车内所有玩具一次性转让给被告，双方签订了一份协议，转让货物为玩具，不包括其他物品，转让金为18万元。被告接手后一直将玩具都放在原告的仓库和商铺内，直至2017年8月1日被告搬出放在原告仓库的所有玩具。原告原租李庄仓库年租金为12000元，月租金1000元，仓库面积约200平方米，被告的玩具一直在仓库里放了三个月，没有支付原告租金。原告缴纳了2017年上半年租金6000元，被告也没有支付原告租金，期间原告一直找被告协商租金一事，被告承诺会给但一直未给原告。原告无奈诉至法院。请求支持原告诉讼请求。 被告李宇航辩称，我接手了原告的店铺，我给原告的转让费中是包含了租金的，无需另外支付一个月的租金。原告提供的证据都是假的。接手店铺的时候他还说要给我钱，他的石头还在我的仓库，现在反而问我要钱，我不应支付，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月30日，原告侯书礼与被告李宇航签订《协议》一份，约定原告将其位于徐州淮海食品城天龙食品百货板房46号商铺转让给被告。内容为：从2017年5月1日起李宇航接手鑫旺玩具摊位（摊位号46）摊主侯书礼，转让金壹拾捌万元接手所有货物面门内全顺车内和李庄仓库内的四月三十日下午先付现金壹拾万元。2017年5月30日，原、被告又签订《协议书》一份，内容为：经双方协商同意，甲方摊位已转给乙方，双方协商暂由以甲方名义发货给乙方，所有代收款及其他一切费用均由乙方承担，给甲方无任何经济纠纷无任何关系，从五月一日起签字生效。甲方处由原告签名，乙方处被告签名。 庭审中，原告提供加盖徐州市淮海食品城物业管理有限公司财务专用章的收款收据一份，记载交款单位为原告，收款日期2017年1月6日，收费项目为46#板房租金与卫生费2017年1月1日至6月30日，租金为6000元，卫生费180元。另提供署名为“李峰”证明一份，内容为：侯书礼在2016年8月1日到2017年8月1日租李庄李峰家仓库，年租金12000元，仓库面积约为200平方米，租金侯书礼付12000元。原告自认其在仓库内放有奇石、木头及其他物品，占用面积约30平方米，因此在向被告主张仓库租金时扣减450元。对于仓库的面积及租金支付情况，原告未提供其他证据。 对于双方转让的标的物，原告称只是仓库内和摊位上的玩具，不包括摊位，被告接手后仍然在该摊位上经营，但应当自行承担摊位费。被告称包括摊位及仓库及其他物品，摊位上面都有货，虽然协议上写的不清楚，当时都是包含在内的，我是在摊位上经营的。 本院认为：原、被告双方签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。关于原、被告签订的《协议》中转让的标的物是否包括摊位使用权，双方协议中虽未明确转让的具体标的物，但根据协议所载“李宇航接手鑫旺玩具摊位（摊位号46号）”及“甲方摊位已转给乙方”等内容，可知被告并非单纯购买原告的玩具，而是接手摊位后继续经营，根据常理，应当认为被告支付的转让费中包括原告摊位剩余租期内的使用权。原告重复主张摊位租金，本院不予支持。对于原告主张的仓库使用费，因原告对于仓库的面积、租金支付情况及原、被告各自占用情况未能提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告侯书礼的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯书礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 耿海涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保69号 申请人：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路**。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：戴文良、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：雷闯，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人中国银行股份有限公司萧山分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷闯在限额185180.41元内的财产采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司萧山分行的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷闯限额在185180.41元内的财产。 案件申请费1446元，由申请人中国银行股份有限公司萧山分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  俞利娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  喻彩霞
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保286号 申请人：李月影，女，汉族，1955年7月5日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王美，女，汉族，1970年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张广峻，男，汉族，1968年10月11日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李月影与被申请人王美、张广峻民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王美名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王美名下位于涡阳县西侧房产（不动产权证号：xx），查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人李月影预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵 威
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初273号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杜伟峰，男，1983年5月22日出生，汉族，大学专科毕业，无业。2020年1月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，同年12月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人杜伟峰犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员杨松普出庭支持公诉，被告人杜伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月3日20时许，被告人杜伟峰酒后驾驶二轮无号牌燃油摩托车，行驶至洛阳市西工区王城大道与健康西路交叉口时，被当场查获。经鉴定，杜伟峰血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，其驾驶的二轮燃油车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人杜伟峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实及量刑建议，被告人杜伟峰无异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定结论告知通知书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人杜伟峰供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜伟峰醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杜伟峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据杜伟峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杜伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月15日止。）罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 硕人民陪审员  袁秋芳人民陪审员  崔海霞二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。