安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初471号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人曾凡喜，乳名唐子，男，汉族，1972年4月6日出生于安徽省霍邱县，小学文化，农民，住霍邱县。因犯危险驾驶罪于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月22日霍邱县人民检察院以曾凡喜涉嫌破坏电力设备罪批准对其逮捕，同日霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师，霍邱县法律援助中心指派。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人曾凡喜犯破坏电力设备罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月15日作出（2020）皖1522刑初158号刑事判决，被告人曾凡喜提出上诉。六安市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）皖15刑终167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告曾凡喜及其辩护人熊义平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2011年6月份，霍邱县长集镇许岗胜利组一高压电缆线（交联聚氯乙烯绝缘电力电缆）穿过阜六铁路路基，两头连接在铁路东西两边的39号、40号电线杆上，该高压电缆线输电至许岗双塘等台区，2019年11月份因许岗双塘等台区改由众兴镇吴楼村输电，该高压电缆便处于备用状态。2019年12月24日傍晚，被告人曾凡喜联系旋耕机驾驶员王某1，欲将铁路西侧埋藏在豆德月承包地下的40号电线杆下的高压电线拽出，因电线穿过铁路且埋藏较深未能拽出。12月25日下午至26日上午，曾凡喜雇佣彭某挖掘机将铁路东侧39号电线杆旁的高压电线挖出，挖掘机在挖出高压电缆线时将并行的正在通电的低压电缆线毁损，导致低压电缆线漏电、短路，引起许岗永和组、胜利组居民约50户村民家中停电，部分用户停电时长最高达40余小时。曾凡喜将挖出的高压电缆线卖给长集镇胡某经营的废品收购站。经霍邱县价格认证中心认定:曾凡喜涉及的交联聚氯乙烯绝缘电力电缆在价格认定基准日的市场价格为2906元。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示和宣读了书证、鉴定意见、勘勘检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人曾凡喜破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。 被告人曾凡喜辩称其盗割高压电缆的行为构成盗窃罪，不构成破坏电力设备罪，认可公安机关测算的其盗窃14米长高压电缆线价值2034.2元。辩护人辩护意见为：（一）公诉机关指控曾凡喜证据不足。1.本案中曾凡彭盗窃的是废弃电缆，且在曾凡喜盗窃前已被王关友盗窃了一截；2.曾凡喜主观上具有盗窃的故意，且实施了盗窃行为；3.没有证据证实许岗永和组、胜利组50户村民家中停电，与曾凡喜的盗窃行为有关。（二）曾凡喜的行为构成盗窃罪，盗窃数额为2906元。（三）曾凡喜具有以下从轻或减轻处罚情节。1.对盗窃罪当庭自愿认罪；2.到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；3.盗窃数额较小。综上，建议对曾凡喜以盗窃罪判处刑罚，并从轻处罚。 经审理查明：2019年12月24日至12月26日期间，被告人曾凡喜先后雇佣他人使用旋耕机、挖掘机将10千伏众兴07线许岗支线039号电线杆和040号电线杆之间的交联聚氯乙烯绝缘电力电缆线（型号YJV228.7/15KV-3*50）挖出并盗走约14米，后将电缆线内的铜芯出售他人。经霍邱县价格认证中心评估，交联聚氯乙烯绝缘电力电缆线（型号YJV228.7/15KV-3*50）单位价格为145.3元/米。本案中被盗交联聚氯乙烯绝缘电力电缆线约14米，价值2034.2元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明： （一）勘验、辨认笔录 1.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实现场位于霍邱县长集镇许岗胜利组，中心现场位于火车道东侧的许岗支线039号电线杆和火车道西侧的许刚支线040号电线杆。许岗支线040号电线杆西侧地面至路边可见有大型器械压的痕迹，在许岗支线040号电线杆北侧的地面土壤有明显翻动挖掘痕迹，分别对其进行拍照固定；许岗支线039号电线杆周围未见明显破坏痕迹。 2.辨认笔录、现场方位图、现场照片，证实2020年1月13日，彭某辨认出许岗支线039号电线杆附近及西北侧三处为其用挖掘机挖地下电缆的位置，在039号电线杆下挖出电缆线。同年12月2日，彭某指认出挖出电缆线（5厘米粗）头的位置距离039号电线杆距离约2.2米。 3.辨认笔录、被辨认人照片列表，证实胡某辨认出8号照片（曾凡喜）对应的人为向其出售高压电缆的人，4号照片（王关友）对应的人为2019年底向其出售一方便袋一斤多铜线的人；彭某辨认出8号照片（曾凡喜）对应的人为雇佣其挖掘机到胜利组挖埋在地下电缆的人。 （二）书证 1.受案登记表、立案决定书等，证实发案及立案情况。 2.户籍信息，证实曾凡喜于1972年4月6日出生，达到完全刑事责任年龄。 3.归案经过，证实2020年1月8日16时许，霍邱县公安局民警在曾凡喜住处附近将其抓获。 4.身份及前科等查询证明、本院（2015）霍刑初字第00215号刑事判决书，证实曾凡喜因犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 5.国网霍邱县供电公司长集中心供电所出具的关于10千伏众兴07线许岗支线被盗电缆的说明、关于10千伏众兴07线许岗支线跨阜六铁路被盗电缆相关情况的说明、关于许岗2＃台区用户停电的情况说明、关于10千伏众兴07线许岗支线跨阜六铁路电缆备用状态的说明，证实该处高、低压电缆为2011年6月修建阜六铁路期间，将架空线迁改入地时建设，主要为许岗3＃台区、许岗双塘台区供电，低压电缆主要为许岗胜利组供电。高低压电缆均为81米，其中跨路段61米，两侧上杆各10米，10千伏电缆型号为ＹＪＶ228.7／15ＫＶ-3＊50，低压电缆型号为ＶＶ220.6／1ＫＶ-2＊50，电缆埋深约2.5米。2019年11月9日因该支线后端跨济广高速段拆除，该处10千伏电缆无电，处备用状态，为10千伏众兴05线和10千伏众兴07线联络电缆；低压电缆一直处于运行状态。现场电杆上两侧10千伏电缆各约10米，共约20米被盗，地埋10千伏电缆约61米被盗；10千伏电缆产地为六安（安徽明都电力线缆有限公司），购置时间2010年11月，原购单价110地／米；0.4千伏电缆市场价约45元／米。该处10千伏电缆被盗，造成10千伏众兴05线和10千伏07线不能够进行联系，影响供电可靠性，增加停电时间；0.4千伏电缆受损，造成2019年12月26日50余户停电，停电时长0.5小时；2019年12月31日停电，造成阜六铁路东侧36户停电12小时，西侧14户停电41小时。 6.安徽南锐电力工程设计有限公司110KV长集变10KV众兴07线许岗支线改造工程可行性研究报告，证实110KV长集变10KV众兴07线许岗支线改造工程2019年上半年开工，下半年建成投运，线路全长为1.145千米，估算总投资为24余万元。 7.被盗10千伏电缆样本照片，证实被盗10千伏电缆直径为50厘米，外表为黑色绝缘层，内有三股铜芯。 8.接受证据材料清单及长度为60厘米的交联聚氯乙烯绝缘电力电缆（ＹＪＶ228.7／15ＫＶ-3＊50）样品一根、霍邱县公安局长集派出所出具的关于2019年12月24日左右长集镇许岗胜利组铁路旁交联聚氯乙烯绝缘电力电缆（ＹＪＶ228.7／15ＫＶ-3＊50）被盗价值预测的情况说明及样品照片、剥除绝缘层的钢芯照片、称量照片，证实2020年12月6日，长集供电所工作人员向公安机关提供被盗10千伏电缆样品60厘米，后侦查人员在他人见证下将样品三股铜芯剥出，经称量一股铜芯重量为0.2千克，即60厘米长10千伏电缆的三股铜芯重量为0.6千克，1米长的10千伏电缆的三股铜芯重量为1千克。根据证人胡某证实曾凡喜向其出售交联聚氯乙烯绝缘电力电缆剥出来的铜线重量在14千克左右，即曾凡喜盗窃交联聚氯乙烯绝缘电力电缆长度在14米左右，根据霍邱县价格认证中心认定交联聚氯乙烯绝缘电力电缆市场零售价格为145.3元／米，曾凡喜盗窃长集镇许刚村胜利组铁路旁交联聚氯乙烯绝缘电力电缆的价值约2034.2元。 （三）《霍邱县价格认证中心价格认定结论书》（霍）价认定【2020】6号，证实经价格鉴定部门评估，交联聚氯乙烯绝缘电力电缆线（YJV228.7/15KV-3*50）单位价格为145.3元。 （四）证人证言 1.韩某（长集供电所工作人员）的证言：2019年12月26日下午、同年12月31日晚上，许岗胜利组、永和组两次停电。2020年1月1日10时许，他让同事去送电，但铁路西侧的14户没有电，他检查发现穿过铁路的高压电缆被偷，埋在铁路两旁的水泥杆附近有挖掘机履带印子。被盗铁路两端的高压电缆是10千伏50型号，高压电缆接头是专用线夹子固定在水泥杆上面，靠杆底还套有两米长的钢管保护电缆不被破坏，漏出来的部分距离地面2米以上。水泥杆露在地面上长有10米，他到现场看见两端的水泥杆上没有高压电缆了。这一段高压电缆处于备用状态，实际上这一段电缆是可以正常使用的，也验收过。 2.马某（长集供电所工作人员）的证言：被盗高压电缆是往许岗3台变压器送电的备用电缆，2019年11月份整修高速路口的高压电缆，他们把这支线高压线暂时关闭，把高压电缆线接头去掉，将高压电缆两头绑在水泥杆上面。2019年12月26日下午、12月31日晚两次停电，后来检查时发现穿过铁路的高压电缆被盗，埋在地下的低压电缆损坏。 3.程某（长集供电所副所长）的证言，长集镇胜利组穿过火车道那高压电缆被破坏之前，处于备用状态。低压电缆被损坏给许岗村民几十户造成了停电，给生活带来影响。高压电缆被破坏后，一时半会也不会安装了，高压电缆需要穿过铁路，要和铁路部门沟通，需要专业人员才能安装，他们没有资质，且花费比较大。 4.王某1（旋耕机驾驶员）的证言，2019年12月下旬，曾凡喜联系他用旋耕机拉东西，后将他带到豆德月的田里，让他用旋耕机把埋在地下的电缆从田里面拉上来。当时旁边有把锹，有一截电缆露在地面上，应该是曾凡喜弄的。他用旋耕机拉电缆，但是没拉上来，后就回家了。电缆跟胳膊粗细差不多，应该是供电用的，旁边有电线杆。曾凡喜挖电缆是为了卖里面的铜丝。曾凡喜欠别人钱被起诉。 5.彭某（挖掘机驾驶员）的证言：2019年12月底的一天下午，董安花打电话讲长集许岗火车站西边有个小活，后他到许岗××隧道下面闸口处，一个男子叫他开挖掘机从铁路桥洞过去拽电缆，还讲旋耕机没有拽出来，他开挖掘机也没有拽动。男子又叫他把挖掘机开到铁路东侧挖电缆，他按男子指的两处地点挖了1米多深，没有找到电缆。第二天6时许，他又按男子指的一个地点没有挖到电缆，最后在电线杆与水泥路中间，距离电线杆约2米远的地方挖出一个电缆头子，男子用大锹清理，叫他继续挖，一直挖到水泥路旁边，后男子用磨光机把那1米左右的电缆割断。男子又让他到铁路西边田里用挖掘机拉电缆，男子用磨光机将电缆割断。铁路东侧和西侧的电缆是一根电缆，约5厘米粗，铁路东侧电线杆捆绑着一个钢管，钢管里面有一根细线，一头接到水泥杆顶上面，一头通到地下；铁路西侧田里露出来的电缆线长10米左右，田里被挖有一条沟，电缆线另一头埋在土里，应该叫他拽电缆线男子挖的。男子讲铁路东侧电线杆钢管里面的粗电缆被剪掉了，水泥杆旁边其用铁锹挖过，把电缆线挖出来一截子，找旋耕机没有拉出来，才叫他用挖掘机把剪断的粗电缆线头挖出来。当时有三五个人在旁边看。 6.胡某（许岗废品收购站老板）的证言，2019年底，姓曾的男子到他家卖过两次电缆，第一次是一天上午11点多钟，姓曾的男子骑着蓝色摩托三轮车过来，车厢里有十来米长的黑色电缆，约5厘米粗，还有一些铜线，铜线跟麻绳差不多，许多根细铜线裹在一起的，一股铜线跟筷子差不多粗细，长度约70厘米，每股铜线接头像是锤子砸的，都不整齐。他当时用袋子装起来，称重18斤左右，20元一斤收的，给姓曾的男子360元。当时姓曾的男子讲这些铜钱是车上面电缆剥好的铜钱，问他可要车上带皮子的铜线。他见车子上的电缆线弯弯扭扭的，杂乱无章放在车厢里，电缆上面都是泥巴，便没要。几天后的一天中午，姓曾的男子又骑三轮摩托车来了，将铜线放在白色蛇皮口袋内，袋子放在三轮上面，讲是上次电缆线没有剥完的。他称了一下，有10斤左右，当时给了姓曾的男子200元左右。这次的铜线都是竖着放在蛇皮袋里的，长度到蛇皮袋开口处，应该也在70厘米左右。在收姓曾的电缆之前，有一个60多岁的老头子卖过类似的铜线，用方便袋装的，有1斤多重，那老头也住在许岗。开始曾姓的男子讲是从众兴工地上弄的，后来曾姓的男子告诉他，电线是从火车站附近地里挖的。 7.杨某（胡某妻子）的证言，她和胡某在许岗邱××组开个废品收购点。昨天（2020年1月8日）听胡某讲收过电缆线里的铜线二三十斤，卖给乡下收购废品的了。 8.徐某（村民）的证言，2019年12月31日晚许岗永和组停电了。停电前几天他看见曾凡喜拿大锹在铁路的东边水泥杆下面挖高压电缆，他当时也去看了，曾凡喜讲铁路西头的高压线被其剪了一截卖了一两百元。天黑的时候，曾凡喜叫来一台旋耕机过来拉电缆，但是没有把埋在地下的高压电缆拉出来。第二天晚上曾凡喜又找一台挖掘机来挖，也没有挖出来。第三天上午挖掘机又在电线杆旁边挖，挖有1米深，开挖掘机的人讲“这电缆埋在路上面，我不敢斗了。”如果挖掘机把他们门口的水泥路挖了，他们也不同意，挖掘机就走了。曾凡喜把高压电缆挖出来当废品卖，铁路两头露出来的高压电缆被曾凡喜剪掉。后来他问曾凡喜，曾凡喜讲卖了千把块钱。露在外面的高压电缆绑在水泥杆上，高压电缆两头被电站工作人员卸掉了，不通电。 9.豆德月（村民）的证言，听邻居讲曾凡喜在他的稻田（位于火车道闸口西侧）里用挖掘机挖了一道深沟，把电缆线挖出来了，但没拉出来，曾凡喜找旋耕机也没拉出来，第二天曾凡喜又找挖掘机挖火车道涵洞东边的电缆线，挖了很长距离。第三天上午，他到田里时，曾凡喜正在火车道涵洞东边指挥挖掘机挖电缆，他问曾凡喜为什么挖他家的田，曾凡喜讲挖得不深。 10.王某2（村民）的证言，2019年12月24日下午四五点钟，曾凡喜用铁锹在铁路涵洞口西边挖地下的电缆线，挖出一截子，曾凡喜找旋耕机想把电线拉出来，但是没有拉动，曾凡喜把挖出的那一段子电缆线用切割机切断，扛回家了。12月26日上午，他走到铁路涵洞口东边，看到曾凡喜找一台挖掘机正在挖地下埋的电缆线，电缆线挖出来后，曾凡喜把电缆线割断带回家了。生产队很多人都看到曾凡喜挖电缆了。 11.曾某（钱店村支部书记）的证言，2020年1月2日曾凡喜打电话说其把许岗的电线挖了，是以前废电线，电线被挖断以后，当时村里还通电，过了一段时间就没电了，让他问一下供电所找曾凡喜什么事。 12.王某3（村民）的证言，十几天前下午，他从叶集干活回来，看见王关友从铁路西头截了一截电缆线，大约20厘米长。第二天下午，唐子在豆德月的田里挖这个电缆线，他对唐子讲这电缆线不能挖，还有用。唐子讲这电缆线是废的，他没有讲什么，后来唐子挖出来一截。天快黑的时候，唐子叫来旋耕机拽，但是没有拽出来，他看了一下就走了。后来听讲唐子找挖掘机过来挖了。唐子挖的好像是高压电缆，铁路两头都被电站的人剪断了，西头豆德月田里漏出来有二十厘米长被王关友剪掉了，铁路东头漏出来的高压电缆是用铁管套住绑在水泥杆上，长有2米多。 13.王关恒、李长芝（均国村民）证言，证实长集镇徐岗村胜利组停电了。 14.董某证言，2019年底介绍彭某用挖机帮曾凡喜干活。 15.王关友（村民）证言，2019年12月17日前后，他到徐某家，听徐某说铁路旁边的粗电缆不要了，电线杆上面的一截被工程队剪掉了，电缆不通电，没有用了。后和徐某到豆德月田里，他看见铁路东头电线杆上面有个铁管，粗电缆还在里面，西头田里的电线杆上面有铁管，但上面没有电缆线，电缆线在水泥杆旁边漏出来一截，约20厘米，他回家拿锯子将电缆剪断，徐某在场，电缆线有五六厘米粗，外面是一层厚黑色的绝缘皮子，里面有三股铜钱，每股铜线又包着一层黑色绝缘皮子，后到豆德国树厂边的废品站卖了36元，当时称重是1.8斤。2019年12月24日，曾凡喜用祥子的旋耕机在豆德月田里拉电缆线，粗电缆已经被曾凡喜从田里挖出来2米多，结果没有拉动。第二天曾凡喜又用挖掘机到铁路东边挖电缆。 （五）被告人曾凡喜的供述：2014年因醉驾被霍邱县法院判处拘役三个月。 公诉机关指控被告人曾凡喜犯破坏电力设备罪。经查，在案证据不能证实曾凡喜盗窃已被损毁的高压电缆线的行为危及公安安全和电力供应安全，亦不能证实曾凡喜盗窃高压电缆线时造成同样埋在地下的低压电缆线损坏及盗窃行为与停电事件之间存在因果关系，指控曾凡喜犯破坏电力设备罪事实不清，证据不足。被告人及其辩护人关于曾凡喜不构成破坏电力设备罪的辩解和辩护意见均予以采纳。 本院认为，被告人曾凡喜盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾凡喜曾因故意犯罪被判处刑罚，采取破坏性手段盗窃高压电缆，造成被盗电缆严重损毁，酌情从重处罚；被告人曾凡喜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对曾凡喜从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人关于曾凡喜归案后如实供述的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾凡喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 二、责令被告人曾凡喜退赔被害人国网霍邱县供电公司长集中心供电所经济损失二千零三十四元二角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李大鹏 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  龚 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘纪红 书记员施亮 附件相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。