wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6979号 原告：王乐松，男，汉族，生于1991年11月30日，安徽省太湖县人，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住成都市双流区。 被告：向桂林，男，汉族，生于1987年10月3日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告王乐松与被告向桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐松及被告向桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令向桂林立即支付欠王乐松货款4875元及资金占用利息；2、本案诉讼费及其它费用由向桂林承担。事实和理由：2020年8月14日，向桂林帮王乐松拉货去旺苍，途中由于向桂林的原因造成王乐松价值几万元的货物部分烧毁，向桂林口头约定三天之内把货款赔偿给王乐松，但是向桂林并未按照约定时间支付王乐松赔偿款。2020年8月19日，双方在旺苍东城派出所的协调下达成协议，向桂林支付王乐松2000元赔偿款并出具欠条一张，约定2020年9月20日前还清余下4875元赔偿款。欠条出具后，向桂林未向王乐松支付赔偿款，故诉至法院。 向桂林辩称，王乐松说货物着火是事实，但是要我一个人负责我不同意，这个货物是通过货拉拉平台才认识的王乐松，这个是意外失火，我与货拉拉是合作关系，但是货拉拉有抽成和罚款，货拉拉对我们有管理的责任，无论我在平台是否购买保险，货拉拉平台都有责任。着火的时候我确实没有钱，有很多人给王乐松说话，只有我一个人，当时王乐松也将我的车辆扣押了，我花了2000元才将车辆取出，我当时在派出所写了一份欠条，我与货拉拉将此事处理好再与王乐松处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年8月14日，向桂林通过深圳依时货拉拉科技有限公司开发的“货拉拉APP”接受王乐松的货物托运订单，运输过程中货物被火部分烧毁。2020年8月19日，经过广元市旺苍县东城派出所协调，向桂林向王乐松出具欠条一份，载明：今由货拉拉平台旗下员工向桂林，由于在2020年8月14日运输途中意外失火造成陆仟捌佰柒拾伍圆整货物毁损，由于平台方一直拖延，客户非常着急，由我（向桂林）和客户（王乐松）协商达成以下协议：于2020年8月19日先赔偿人民币贰仟圆整，余款肆仟捌佰柒拾伍圆将于2020年9月20日前付清。此协议双方同意。协议签订后，向桂林向王乐松支付赔偿款2000元，余款4875元未付至今未付，王乐松遂诉至本院。 本院认为，王乐松与向桂林系运输合同关系，本案于立案时将案由确定为买卖合同纠纷不妥，现将本案案由变更为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，向桂林作为承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，且其向王乐松出具欠条确认赔偿款6875元，故对王乐松主张的下欠赔偿款4875元，本院予以支持。至于利息，由于欠条中已明确约定向桂林应在2020年9月20日前付清余款，向桂林逾期未付的行为构成违约，故向桂林应从逾期之日即2020年9月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王乐松支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 限被告向桂林在本判决生效后十日内赔偿原告王乐松货款4875元及利息，利息从2020年9月21起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向桂林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月一日 书记员  申妍妮
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1924号原告：孙志永，男，1985年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告：胡云云，女，1982年02月04日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。两原告共同委托诉讼代理人：陈小林，女，1960年06月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县，一般代理。被告：万年宾馆有限公司，住所地：江西省上饶市万年县城六0北路**，统一社会信用代码：91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨金亮，男，1988年11月13日出生，江西省樟树市人，住江西省上饶市万年县，系公司员工，特别授权代理。原告孙志永、胡云云与被告万年县宾馆有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永、胡云云共同委托诉讼代理人陈小林、被告万年宾馆有限公司委托诉讼代理人杨金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志永、胡云云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告法莱德小区2栋2单元1501室房产登记面积与购房合同约定面积差5.21㎡，共计人民币约17454元；2.判令被告支付原告上述赔偿款的利息损失（以17454元为基数，自2015年4月30日起按银行同期年利率5.6%计算至实际付清欠款本息之日止，暂计算至2020年10月30日约5457元）。庭审中，原告辩称变更诉讼请求：1.合同面积与产权面积相差5.21㎡，按照约定的房价应该是人民币18738元；2.利息以18738元为基数是5870元。事实与理由：原告与被告万年宾馆有限公司于2015年03月04日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2-2-1501），合同约定面积与房产登记面积有差异，以房权登记面积为准。商品房交付后，双方同意按多退少补结算。合同约定面积为132.07㎡，而实际产权登记面积为126.86㎡。实际相差5.21㎡，故被告万年宾馆有限公司需要退还原告所损失的5.21㎡，共计人民币约18738元。原告多次向被告万年宾馆有限公司催款，但被告万年宾馆有限公司一再推脱，迫于无奈，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告万年宾馆有限公司辩称：对第一项诉求没有意见，第二项诉求支付利息，我公司认为第二条诉讼请求利息没有合同约定和法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年03月04日，原告孙志永、胡云云与被告万年宾馆有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买万年宾馆及法莱德佳苑第2幢2层1051号房产，建筑面积共132.07㎡，商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为3596.57元/㎡，总价款475000元。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以万兴测绘大队测量为准，合同约定面积与测绘面积不符的购房款按建筑面积结算房价，多退少补。合同签订后，原告按约支付了房款。之后原告为案涉房产办理赣（2020）万年县不动产权第004880号不动产权登记证明，该不动产权登记证明显示房屋建筑面积126.86㎡。因原、被告就案涉房屋面积差价款协商未果，原告遂具状起诉，要求法院判若所请。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原、被告双方对合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差5.21㎡，被告应当退还原告相应的购房款18738元（5.21㎡×3596.57元/㎡）无异议，故对原告要求被告支付面积差额18738元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张要求被告支付赔偿款的利息损失，根据合同约定，约定的建筑面积与产权登记的建筑面积相差的，按建筑面积结算房价，多退少补，双方并未对面积差价约定支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告万年宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙志永、胡云云购房面积差额款18738元。二、驳回原告孙志永、胡云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费186元（已减半收取），由原告孙志永、胡云云负担34元，被告万年宾馆有限公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年十二月十六日书记员  张贵阳
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1190号申请执行人：张卫东,男性,1969年12月9日出生,住渠县。申请执行人：冯仲义,男性,1972年2月18日出生,住渠县。被执行人：万兴荣,男性,1976年4月1日出生,住渠县。本院在执行张卫东、冯仲义与万兴荣买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2018)川1725民初528号民事判决书已生效，该判决确定被告万兴荣在判决生效后10日内偿给付原告张卫东、冯仲义给付材料款18175元及利息。因万兴荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，张卫东、冯仲义申请本院强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行中，已向被执行人万兴荣送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人万兴荣纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张正牛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7299号 原告：张栖荣，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路清邻街**瑞光大厦****。 法定代表人：曾洪元，职务不详。 原告张栖荣与被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月2日，张栖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张栖荣撤回起诉处理。 案件受理费835元，由张栖荣负担。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1123号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：谢燕华 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人谢燕华危险驾驶罪一案中，被执行人谢燕华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20459号河南嘉亿房地产集团有限公司：你单位与马书晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马书晶于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付103987.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1460元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27741号原告：李战红，男，汉族，1975年9月25日出生，住河南省武陟县。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，董事长。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司，住所，住所地郑州市金水区索凌路静香园**楼**社会信用代码：91410105MA466BPP66。负责人：李晓克。二被告委托诉讼代理人闫鹏，男，汉族，1988年4月1日出生，系公司员工。原告李战红诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司（以下简称河南宏盛公司）、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司（以下简称河南宏盛金水分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战红到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司共同委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的健身服务费3900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月22日，被告以提供健身服务及办理VIP董事卡的名义与原告签订《会籍合同》，并收取原告健身服务费用3900元，被告于当天向原告出具收据予以明确，后续被告一直没有履行合同服务义务又拒不退款，显系根本违约，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至法院，恳望判如诉请，以维护原告的合法权益。被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司辩称：原告确实在被告处办了健身卡，但是因为健身房地下游泳池漏水，有安全隐患，为保证会员们安全，所以健身房换了地方，漏水的地方和装修在公安局都有备案，我们承诺在新店装修期间可以给会员们延期一年四个月，大概在2021年4月底重新开业，且新店距离不远，一公里左右。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告于2018年12月22日在被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”办理VIP健身卡一张，双方签订《会籍合同》一份。原告向被告河南宏盛公司支付健身服务费3900元，从而取得在被告处自健身卡激活之日起四年的健身资格。2019年3月23日，原告激活健身卡并开始使用。2020年7月，被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”关闭。截至庭审时，被告河南宏盛公司辩称的其另外经营的替代上述门店的其他门店尚未开张营业，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告河南宏盛公司之间的《会籍合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告河南宏盛公司在原告的健身卡有效期内关闭门店，在客观上无法继续履行为原告提供健身服务的合同义务。故原告有权要求解除合同并就健身卡剩余的有效期按比例要求被告河南宏盛公司退款。原告支付的健身服务费3900元，有效期为四年，平均每月81.25元。原告自2019年3月使用至2020年7月，共计17个月，已使用的健身服务费为1381.25元。故被告河南宏盛公司应当退还原告2518.75元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告李战红健身服务费2518.75元；二、驳回原告李战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担16元，原告负担9元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月三十日书记员  程 雯
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初38号原告河南省基林商贸有限公司，统一社会信用代码914102123172359160。住所河南省开封市祥符区陈留镇西关开杞路路**。法定代表人古振伟，负责人。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所河南省开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西/div>法定代表人张兰祥，局长。诉讼委托代理人司艳玲，祥符区环境保护局法制股股长，代理权限为一般授权。诉讼委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告河南省基林商贸有限公司（以下简称基林商贸公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）环保行政处罚撤销一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年12月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告基林商贸公司负责人古振伟到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局副局长肖国运、委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2020年6月1日，祥符区环保局向基林商贸公司下达汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚决定，对基林商贸公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款2万元。原告基林商贸公司诉称，被告于2020年5月18日以原告违反大气污染防治立案调查。以原告洗砂工序原料投料口未安装除尘收集处理设施为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，对原告做出了汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚决定。基林商贸公司于2019年底投入生产，也按照环评手续及环保人员要求购买了除尘收集设备，一直接近停产状态，所以粉尘收集设备没有及时安装。2020年初的疫情又导致基林商贸公司长期无法生产，所以粉尘收集设备的安装一再搁置。基林商贸公司在被告工作人员提醒后已经及时将粉尘收集设备安装到位。行政处罚决定书已经认定原告违法行为为轻微。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正。没有造成危害后果的，不予行政处罚。《开封市生态环境局轻微生态环境违法行为免罚目录清单》第五项规定，违反物料扬尘管理规定的行为，未密闭易产生扬尘的物料，或未采取有效措施防治扬尘污染，首次发现，未造成明显环境污染后果，经责令限期改正后及时主动完成整改的。根据上述法律及上级行政机关指导意见，原告的违法行为为轻微并及时纠正，没有造成明显危害后果，经责令限期改正后及时主动完成整改的，应当不予行政处罚。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法撤销祥符区环境保护局做出的汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚决定书；2.诉讼费由被告承担。被告祥符区环保局辩称，祥符区环保局涉案处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据有：1.汴祥环催字（2020）22号开封是祥符区环境保护局督促履行义务催告书；2.汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚书及送达回证；3.汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；4.环境违法行为立案审批表；5.行政处罚告知审批表；6.行政处罚决定审批表；7.案件调查终结报告；8.调查询问笔录；9.现场检查勘察笔录；10.限期整改通知书及送达回证；11.执法证复印件。证明祥符区环保局作出的行政处罚的事实清楚，证据充分，程序合法。原告基林商贸公司经质证，检查时是试机阶段，没有正常投入生产，洗砂也是试机阶段，没有投入正常生产。后来安装整改后的照片已提交给被告，在被告处罚之前就已经整改了。原告基林商贸公司向本院提供证据有：1、汴祥环罚决字（2020）第28号行政处罚书；2、光盘1张，整改过后的照片，设施合格证、发票及安装照片。证明已经整改到位。被告祥符区环保局对原告提供的证据没有异议。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：原告基林商贸公司经营范围是钢材销售、建筑材料的销售、钢结构工程施工等业务。2020年5月18日，祥符区环保局监察人员现场检验发现，基林商贸公司洗砂工序原料投料口未安装除尘收集处理设施。当日祥符区环保局下发责令（限期）改正决定书。基林商贸公司按照祥符区环保局的环保要求及时将粉尘收集设备安装到位。2020年6月1日，祥符区环保局仍向基林商贸公司下达涉案处罚决定。基林商贸公司不服成讼。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。基林商贸公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定：违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。《开封市生态环境局轻微生态环境违法行为免罚目录清单》第五项规定：违反物料扬尘管理规定的行为，未密闭易产生扬尘的物料，或未采取有效措施防治扬尘污染，首次发现，未造成明显环境污染后果，经责令限期改正后及时主动完成整改的。该规定体现了宽严相济、过罚相当的处罚原则，符合行政处罚法第二十七条第二款规定的精神，旨在鼓励和引导企业主动及时改正轻微违法行为，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。根据原、被告双方提交的证据，原告未安装除尘收集处理设施，违反了环境保护法的相关规定；但原告经责令限期改正后及时主动完成整改，没有造成明显危害后果，在本案中被告祥符区环保局未提供。鉴于原告基林商贸公司违法行为轻微，没有造成明显危害后果，及时进行了整改，其违法行为符合行政诉讼法第二十七条第二款规定，可不予行政处罚，故涉案处罚决定应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（六）项规定，判决如下：撤销2020年6月1日开封市祥符区环境保护局对河南省基林商贸有限公司作出的汴祥环罚决字（2020）第28号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环境保护局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月十三日书 记 员  杨 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢582号 申请人：白宇红，女,1961年1月30日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：银贺喜格图，男,1976年11月1日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行白宇红与银贺喜格图借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人银贺喜格图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白宇红，申请执行人白宇红不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
渠县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1725执1355号被执行人章华因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2020）川1725刑初209号刑事判决书，判处章华判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。该案生效后，被执行人章华主动缴纳罚金20000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4510号原告：袁秀武，男，1983年8月17日出生，汉族，住南召县。被告：席红阳，男，1972年8月27日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。原告袁秀武与被告席红阳建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告袁秀武于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀武撤诉。案件受理费1320元，由原告袁秀武负担。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴继飞书记员李**运
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3799号申请执行人：马立顺，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马立顺与被执行人张海鹏运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海鹏应给付申请执行人运费13000元，负担案件受理费63元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张海鹏名下无存款，有车牌号为津ＱＮ××**号北京现代牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1124号 申请执行人：董海梅，女，1970年2月7日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：刘宏杰，男，1963年2月2日出生，满族，住隆化县。 被执行人：刘云飞，男，1969年12月5日出生，满族，住隆化县。 申请执行人董海梅与被执行人刘宏杰、刘云飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出了（2020）冀0825民初985号民事调解书，调解书主文为：“一、被告刘宏杰于2020年6月1日前协助董海梅将坐落于隆化县隆化镇荣顺街的冀（2019）隆化县不动产权第××号不动产过户至原告董海梅名下；二、因以上不动产过户所产生的税费由第三人刘云飞负担。”因被执行人刘宏杰、刘云飞未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人董海梅于2020年8月10日向本院申请执行上述调解书中的两项内容,本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中查明，坐落于隆化县隆化镇荣顺街的不动产［证号：冀（2019）隆化县不动产权第××号］现登记在被执行人刘宏杰名下。 本院认为，人民法院受理的执行案件，应当同时具备权利义务主体明确、给付内容明确。申请执行人董海梅向本院提交的执行申请第二项，即“强制被执行人刘云飞支付该不动产变更登记等应支付的税费”，该项为生效法律文书所确定的应当由被执行人刘云飞的金钱给付义务。 本案中，涉案房产过户所产生的税费，依法应由房产的所有权人和房产的受让人缴纳，在缴纳义务人未向相关机关缴纳前，无法确定被执行人刘云飞应当履行的金钱给付金额，且申请执行人亦未向本院提出足以证明缴纳数额的证据。故，申请执行人董海梅的第二项执行申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的，人民法院应当受理的，执行案件应当具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董海梅的执行申请第二项，即“强制被执行人刘云飞支付该不动产变更登记等应支付的税费”。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  高舒博 审 判 员  静乃动 二〇二〇年十二月五日 法官助理  梁 雪 书 记 员  付 凯
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1641号之二 申请人：河北华彩纺织品制造有限公司，地址：河北省保定市高阳县高阳镇西田果庄东（供电所南行100米）。 统一社会信用代码：911306280681425078。 法定代表人：许鹏飞，该公司经理。 被申请人：西安万锦商贸有限公司，地址：陕西省西安市新城区长缨西路**华东万和城********。 社会统一信用代码：916101020734290516。 法定代表人：薛维刚，该公司经理。 被申请人：薛维刚，男，1983年3月24日出生，住西安市。 原告河北华彩纺织品制造有限公司与被告西安万锦商贸有限公司、薛维刚买卖合同纠纷一案，申请人河北华彩纺织品制造有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安万锦商贸有限公司、薛维刚名下银行存款25000元予以冻结。现因申请人河北华彩纺织品制造有限公司申请解除对上述存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人西安万锦商贸有限公司、薛维刚名下银行存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月八日 书记员  常恒睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：段超莹，男，1991年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告段超莹（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告段超莹立即偿还原告借款本金12864.81元；2、依法判令被告段超莹立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月27日，利息1652.67元、费用1966.09元）；3、依法判令被告段超莹立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告段超莹承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：段超莹；信用卡卡号：62×××65；欠款情况为截至2020年8月27日，被告尚欠借款本金12864.81元、利息1652.67元、费用1966.09元，共计16483.57元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段超莹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金12864.81元；二、被告段超莹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告段超莹于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收121元，由被告段超莹负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84487号原告张道忠，男。委托代理人许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告屠志文，男。原告张道忠与被告屠志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告张道忠委托代理人许立昕到庭参加了诉讼，被告屠志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张道忠诉称，2015年4月至同年8月，原告根据被告要求在上海市浦东新区水闸南路布丁酒店、新德路与华东路交叉口徽风快捷酒店提供门窗、钢结构等装修承揽服务。原告履行完成合同义务后，被告一直拖欠原告服务报酬。2019年10月20日，原、被告签订还款确认书，确认被告欠付原告服务报酬共计178,400元(人民币，下同)，并应于2019年12月31日之前向原告支付；若未按时、全额支付服务报酬，被告除应向原告支付服务报酬本金外，还应按照月利率2%向原告支付自2015年8月31日工程完工时至被告实际付完全部欠款时止的逾期还款利息；若因本协议发生纠纷，律师费、诉讼费由败诉方承担。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告欠款本金178,400元；2、被告给付原告上述欠款自2015年9月1日起至清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担原告律师费17,840元。为证实自己的主张，原告提供还款确认书、酒店地理位置图、酒店照片、法律服务委托协议、律师费发票。被告屠志文未具答辩意见。因被告屠志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告装修款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。还款确认书约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率15.4%计算。原告主张的律师费金额过高，本院调整为14,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告张道忠装修款178,400元，并偿付该款自2015年9月1日起至清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告张道忠律师费14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,275元，减半收取计3,637.50元(原告张道忠已预交)，由被告屠志文负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢520号 申请执行人：陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：梁宇，男，1980年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：郑新裕，女，1990年8月12日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人陈裕与被执行人梁宇、郑新裕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈裕依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第793号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁宇、郑新裕共同偿还借款本金127000元，负担案件受理费1350元。本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，申请执行人陈裕于2020年10月14日向本院撤回对被执行人郑新裕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)桂0502执恢520号案件中对被执行人郑新裕的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈学文
贵州省贞丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2325刑初155号公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。被告人申恒川，男，1995年1月9日生，贵州省册亨县人，仡佬族，小学文化，务工，住贵州省册亨县。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月15日自动投案，次日被刑事拘留，于2020年7月30日被逮捕。现押于贞丰县看守所。指定辩护人陆红英，贵州楚权律师事务所律师。贵州省贞丰县人民检察院以贞检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人申恒川犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员余虎出庭支持公诉，被告人申恒川及辩护人陆红英到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贞丰县人民检察院指控：2020年05月19日17时许，被告人申恒川到贞丰县珉谷街道塔山大道“ＣＹＬ汽车改设美容俱乐部”，假借向被害人陈某购买车牌为贵Ｅ×××**越野车，并以试车为由，从陈某处骗取贵Ｅ×××**越野车以及车钥匙，申恒川骗取贵Ｅ×××**越野车后，当日将该车驾驶到兴义以18000元人民币销赃给黄某，随后该车被多次转卖。经贞丰县发展和改革局价格认定，贵Ｅ×××**的越野车价值71340元人民币。该车已追回发还被害人。上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以被告人申恒川的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人申恒川均无异议。公诉机关认为，被告人申恒川有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人申恒川有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币一万五千元。经审理查明：2020年05月19日17时许，被告人申恒川到贞丰县珉谷街道塔山大道“ＣＹＬ汽车改设美容俱乐部”，假借向被害人陈某购买车牌为贵Ｅ×××**越野车，并以试车为由，从陈某处骗取贵Ｅ×××**越野车以及车钥匙，申恒川骗取贵Ｅ×××**越野车后，当日将该车驾驶到兴义以18000元人民币销赃给黄某，随后该车被多次转卖。经贞丰县发展和改革局价格认定，贵Ｅ×××**的越野车价值71340元人民币。该车已追回发还被害人。另查明，被告人申恒川在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。违法所得和罚金已缴纳。上述事实，被告人申恒川在庭审中均无异议，且有书证：接警处登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、微信转账截图、接受证据清单、贵Ｅ×××**越野车行驶证、车辆登记证书、购车发票、移交清单、二手车买卖协议、债权转让、扣押物品清单、发还清单、户籍证明、到案经过、证人吕某、黄某、张某、蒋某的证言、被害人陈某的陈述、被告人申恒川的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；身份辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申恒川以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人申恒川犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当，应于确认。鉴于被告人申恒川有自首情节，且自愿认罪认罚，诈骗财物已追回发还被害人，依法可对其从轻或减轻处罚。综合本案的事实、情节及被告人申恒川认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策和被告人申恒川的认罪、悔罪态度，对被告人申恒川适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，故本院决定对被告人申恒川宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人申恒川犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、被告人申恒川犯罪所得人民币一万八千元，依法予以追缴，上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱天才人民陪审员  涂沙莉人民陪审员  刘长明二〇二〇年十二月七日法官 助理  蒙伟明书 记 员  黄 鹂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2301号申请执行人：曹璐萍，女，1988年5月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：张玉健，男，1984年7月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人曹璐萍、张玉健与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案立案执行标的110216.26元，现已执行到位0元，尚有110216.26元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓嘉棋，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓嘉棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告邓嘉棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年2月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月2日，被告尚欠信用卡本金72561.3元、利息13969.55元、逾期还款违约金3954.23元、分期付款手续费373.16元、增值服务费80元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月2日的信用卡本金72561.3元、利息13969.55元、分期付款手续费373.16元、增值服务费80元、逾期还款违约金3954.23元（自2019年1月18日起计收），以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓嘉棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月2日的信用卡本金72561.3元、利息13969.55元、分期付款手续费373.16元、增值服务费80元，以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金72561.3元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费996元，由被告邓嘉棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7321号 原告：叶某1，男，生于1970年8月17日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：叶某2，女，生于1959年12月31日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 二原告共同委托诉讼代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：叶某3，男，生于1996年2月8日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：任某，女，汉族，现年50岁，系广元市利州区人，现住广元市利州区。 原告叶某1、叶某2诉被告叶某3、任某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告叶某1、叶某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶某1、叶某2撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  申妍妮
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6443号 原告：齐爱武，男，1990年7月14日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李凤国、张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：韩天友，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。 原告齐爱武诉被告韩天友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱武及其委托诉讼代理人李凤国、张宁宁、被告韩天友及其委托诉讼代理人胡发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐爱武向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告因为其提供劳务受伤造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失，共计545511.65元；二、本案诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：自2016年3月起，原告齐爱武便在被告韩天友夫妇共同开办的铸造厂内工作，从事车间操作工一职。2020年3月12日，原告在车间内操作吊铁块的工作时，因吊钩脱钩，重型铁块滑落，导致原告身体受伤，后被诊断为：胫腓骨干骨折、下肢骨筋膜室综合症等损伤。原告伤后，先后至费县人民医院、济南市中心医院住院治疗长达94天，花费巨额医疗费。为确定损失数额，2020年11月2日，原告至临沂民信法医司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级评定为九级伤残；误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天；外固定架取出费用预计5000元。损失基本确定后，关于赔偿问题，原、被告经多次协商未果，该事故给原告造成巨大的身心痛苦，给其家庭带来巨额的经济损失。为维护原告的合法权益，请法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告韩天友辩称，原告受伤是因为自己操作失误造成，原告具有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月起，原告齐爱武便在被告韩天友夫妇共同开办的铸造厂内工作，从事车间操作工一职。2020年3月12日，原告在车间内操作吊铁块的工作时，因吊钩脱钩，重型铁块滑落，导致原告身体受伤，后被诊断为：胫腓骨干骨折、下肢骨筋膜室综合症等损伤。原告伤后，先后至费县人民医院、济南市中心医院住院治疗94天，花费医疗费286385.25元。2020年11月2日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残；误工期为300天，护理期为120天，营养期为120天；外固定架取出费用预计5000元。被告已垫付原告医疗费81000元，就剩余损失原告多次找被告协商未果，诉至本院。 本院认为，关于被告韩天友赔偿责任问题，原告齐爱武在被告韩天友开办的铸造厂内工作，从事车间操作工一职，被告韩天友作为雇主组织、分配工作，被告韩天友与原告齐爱武形成雇佣劳动关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇在被告铸造厂内操作吊铁块工作时，因吊钩脱钩造成其人身损害，且工作场所内无安全提醒标示及相应安全措施，被告韩天友作为雇主应承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告齐爱武作为长期从事铸造行业人员，对自身安全负有注意义务，其对自身受到的损害亦应承担相应的责任。根据双方过错程度、结合证人韩某出庭证言以及原告主张，本院认为由被告韩天友承担75%赔偿责任为宜，剩余由原告齐爱武自行承担。 关于原告主张的损失，结合临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书及人身损害赔偿标准等，本院经审查认定如下：1.医疗费286385.25元；2.伤残赔偿金169316元（九级伤残）；3.根据原告提交与被告韩天友通话录音，被告表示原告工资为每天200元，故误工费为60000元（300天×200元/天）。4.护理费为9890.4元（120天×82.42元/天）；5.营养费3600元（120天×30元/天）；6.住院伙食补助费为2820元（94天×30元/天）；7.经鉴定原告齐爱武已构成九级伤残，其要求支付精神损害赔偿的诉讼请求，结合本地平均生活水平，本院认为精神损害赔偿金为2000元为宜。8.根据原告提交的交通费发票，结合原告住院天数、往来情况等，认定交通费为2000元。9.鉴定费1500元。10.后续治疗费5000元。综上，原告损失共计542511.65元。根据各方过错承担比例,由被告韩天友承担406883.74元（75%）,扣除已经垫付的医疗费81000元，被告承担损失共计325883.74元，剩余损失由原告齐爱武自负。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩天友于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐爱武各项经济损失共计325883.74元。 二、驳回原告齐爱武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告齐爱武负担1157元，被告韩天友负担3471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杜传晓 书 记 员 邱 朕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执825号之六 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与袁山柏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人袁山柏于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人袁山柏工资款70000元。 2、承担案件执行费950元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初4854号原告：贾良刚，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。原告：颜素芹（系贾良刚妻子），1975年8月3日生，汉族，居民，住址同上。原告：贾颜颜（系贾良刚女儿），2009年9月18日生，汉族，居民，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：赵龙生，男，1952年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。原告贾良刚、颜素芹、贾颜颜与被告赵龙生健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾良刚及三原告共同委托诉讼代理人杨马兵、被告赵龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计33755.7元，并承担本案诉讼费用。原告颜素芹出院后的三期费用待伤残待评定后另行主张。事实和理由：2020年8月18日9时20分，被告驾驶三轮电动车由南向北行驶至235省道灌南县人工湖东侧路段左转弯时入左侧路面，与由北向南原告贾良刚驾驶的二轮电动车（载原告颜素芹、贾颜颜）相撞，造成三原告受伤之事故。经交警部门认定原告贾良刚承担次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，三原告同时被送往灌南县第一人民医院进行治疗。三原告因本次事故造成的损失被告分文没有给付，故原告诉至本院。被告赵龙生辩称，我没有经济收入，最多能赔原告一万两三千。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日9时20分，被告驾驶三轮电动车由南向北行驶至235省道灌南县人工湖东侧路段左转弯时入左侧路面，与由北向南由原告贾良刚驾驶的二轮电动车（载原告颜素芹、贾颜颜）相撞，造成三原告受伤之事故。经交警部门认定原告贾良刚承担次要责任，被告承担主要责任。2020年8月18日，原告颜素芹在灌南县第一人民医院住院治疗，2020年9月7日出院。2020年8月18日，原告贾颜颜在灌南县第一人民医院住院治疗，2020年8月26日出院。原告贾良刚于2020年8月18日在灌南县第一人民检查治疗。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、费用清单等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告贾良刚驾驶二轮电动车（载原告颜素芹、贾颜颜）与被告驾驶三轮电动车发生交通事故，造成三原告受伤、电动车损坏之道路交通事故，经交警部门认定，原告贾良刚承担次要责任，被告承担主要责任。三原告主张的损失应由被告按70%的责任比例承担赔偿责任。关于原告贾良刚的损失，原告主张医疗费105.7元，提供医疗费发票证明，本院予以确认。关于原告颜素芹的损失，原告主张如下：1、原告主张医疗费34528.14元，提供医疗费发票证明，本院予以支持；2、原告主张误工费1242元，未提供证据证明，本院结合江苏省常驻农村人均可支配收入标准，对原告的主张予以支持；3、原告主张护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费600元，原告主张的相关赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张交通费200元，未提供证据证明，但原告治疗确有交通费用产生，本院予以支持。关于原告贾颜颜的损失，原告主张如下：1、原告主张医疗费7306.69元，提供医疗费发票证明，本院予以支持；2、原告主张护理费800元、住院伙食补助费320元、营养费240元，原告主张的相关赔偿标准不违反法律规定，本院予以支持；3、原告主张交通费80元，未提供证据证明，但原告治疗确有交通费用产生，本院予以支持。综上，原告贾良刚共花费医疗费105.7元，由被告赔偿73.99元；原告颜素芹共花费39370.14元，由被告赔偿27559.1元；原告贾颜颜共花费8746.69元，由被告赔偿6122.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵龙生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾良刚因交通事故造成的损失73.99元；二、被告赵龙生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告颜素芹因交通事故造成的损失27559.1元；三、被告赵龙生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾颜颜因交通事故造成的损失6122.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告贾良刚负担，被告贾良刚于兑现上述款项时一并给付原告贾良刚、颜素芹、贾颜颜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费644元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇二〇年十二月三十日书记员  陈璐璐法律条文附录及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1596号申请人：兴安盟华祥典当有限责任公司，住所地兴安盟乌兰浩特市爱国街。法定代表人：李葆生,。被执行人：何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；毕仙玉，女,1966年9月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人兴安盟华祥典当有限责任公司与被执行人何雨田、毕仙玉公证债权文书一案申请执行依据（2016）乌兴证经字第0191号。在执行中由于本案与（2020）内2223执恢612号一案被执行人相同，都为何雨田、毕仙玉，为了便于统一管理和执行，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将本院(2020)内2223执1596号执行案件并入（2020）内2223执恢612号案件执行。二、终结(2020)内2223执1596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨立冬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特284号申请人：腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站，统一社会信用代码：91530522MA6KUC0G32，住所：云南省保山市腾冲市经济开发区（管委会内），法定代表人：寸林正。委托诉讼代理人：蒋成凤、汤丽萍，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南建投基础工程有限责任公司，统一社会信用代码：91530000557767663L，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**云南建投集团**，法定代表人：王晓曙。委托诉讼代理人：孙倩杰，系云南建投基础工程有限责任公司公司律师，特别授权代理。本院于2020年12月10日立案受理申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站、申请人云南建投基础工程有限责任公司关于司法确认公证调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因服务合同纠纷，于2020年12月10日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南建投基础工程有限责任公司向申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站分期支付货款合计4830010元，分别于2020年12月31日前以银行承兑汇票方式(6个月承兑期）支付货款1500000元，于2021年1月31日前以银行转帐方式支付货款2000000元，于2021年5月31日前以银行转帐方式支付货款1330010元。二、申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站应当在申请人云南建投基础工程有限责任公司付款前向云南建投基础工程有限责任公司开具等额合法有效的发票，否则云南建投基础工程有限责任公司有权拒绝付款，并且不视为云南建投基础工程有限责任公司违反支付期限，由此产生的损失和责任由腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站承担。三、如申请人双方未按以上约定履行，则申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站在已履行约定义务前提下有权就全部剩余未付款项向法院申请强制执行。四、申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人腾冲市兴盛经贸有限责任公司商品混凝土搅拌站、申请人云南建投基础工程有限责任公司于2020年12月10日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04201202号的公证调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十二月十七日书记员  郭煜进
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初498号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人李永强，男，1989年1月13日出生于河南省沈丘县，汉族，本科文化，快递员，住河南省沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月13日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，2020年5月27日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人孙张**，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人李永强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓华出庭支持公诉，被告人李永强及其指定辩护人孙张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年5月7日10时30分许，被告人李永强驾驶豫Ｐ×××**重小型普通客车，沿S102道路由西向东行驶到沈丘县新安集镇贾楼行政村牌坊张庄村路段时，撞住相对方向张某2驾驶的三轮电动车，致其颅脑损伤，同日经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永强负本次事故的主要责任。案发后双方达成和解协议。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李永强有期徒刑十个月，缓刑一年。请求依法判处。被告人李永强对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人孙张**辩护意见：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；被告人李永强如实供述自己的罪行，构成坦白；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解；系初犯、偶犯。建议对被告人李永强从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年5月7日10时30分许，被告人李永强驾驶豫Ｐ×××**重小型普通客车沿S102道路由西向东行驶到沈丘县新安集镇贾楼行政村牌坊张庄村路段时，撞住相对方向张某2驾驶的三轮电动车，致使被害人张某2颅脑损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李永强负本次事故的主要责任。被告人李永强在事故发生后主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李永强给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。案发后，被告人李永强及其家属与被害人张某2近亲属达成调解协议，被告人李永强补偿被害人张某2近亲属各项损失共计101000元，被害人张某2的近亲属对被告人李永强的行为表示谅解。在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了对被告人李永强的调查评估意见书,评估意见为被告人李永强具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李永强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李永强的供述，证人刘某、郭某、张某1证言，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，沈丘县人民医院诊断证明书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书河南瑞克检测技术有限公司检测报告，居民死亡医学证明书，前科情况查询证明，发破案报告，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永强犯交通肇事罪罪名成立。被告人李永强在事故发生后主动拨打报警电话，并将被害人送往医院抢救，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李永强赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻对其处罚。根据被告人李永强的犯罪情节、悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 崔 岩二〇二〇年十二月二十三日书记员 苏子涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9783号 原告：朱巧平，女，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告朱巧平与被告陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱巧平到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱巧平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元及利息（从2019年8月7日起按月息1分计算至实际款清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款。双方于2019年8月7日对账，被告向原告出具借条一份，上写明被告向原告借款40000元，约定利息年息4800元，一年一结，利随本清。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由推诿。 被告陈丽梅未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丽梅于本判决生效之日起十五日内归还原告朱巧平借款本金40000元并支付利息（自2019年8月7日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告陈丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 李金
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17450号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：邱肈江，男，1976年01月20日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告邱肈江物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初6066号原告：杨磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：段东涛，河南栗风律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：韩辉，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告杨磊与被告韩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁海侠、段东涛到庭参加了诉讼，被告韩辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付给原告借款本金50000元及利息18248元（利息从2018年8月4日按照年利率15.4％计算至2020年12月16日，以后的利息按照该利率顺延计算至本息付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍后相识，被告于2018年8月3日因生意周转急需向原告借款50000元，当日原、被告签订了借款合同，并约定了利息及借款期限，被告为原告出具了借条及收条。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告韩辉未答辩。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利，原告向本院提交的证据材料有借据、收据及转账记录各一份，以上证据与本本案相关联，且能够相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告因生意周转向原告借款50000元，约定年利率24%，借款期间从2018年8月3日至2018年9月2日，被告并给原告出具了借据及收据各一份。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告借原告现金50000元，并给原告出具了借条及收据，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款50000元，本院依法予以支持。原、被告约定借款的利息按年利率24%计算，现原告要求被告从2018年8月4日起按照年利率15.4%支付利息，未超出法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩辉于判决书生效后十日内偿还原告杨磊借款50000元及利息（利息按照年利率15.4%从2018年8月4日起计算，直至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告韩辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴苗
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初852号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王孝臣，男，1978年9月25日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞683号起诉书指控被告人王孝臣犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人王孝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月27日15时许，被告人王孝臣酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县杨欢线7公路以北20米处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王孝臣的静脉血中含有乙醇成分，含量为138.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年12月10日，被告人王孝臣在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王孝臣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人王孝臣的户籍信息证明及照片，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2148-1号检验报告，鉴定意见通知书，接受证据清单，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，沛公交决字[2020]第3203222900836166号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，视听资料及视听资料说明书，证人李某、胡某、朱某、张某、徐某、吕某的证言，被告人王孝臣的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王孝臣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王孝臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王孝臣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王孝臣犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人王孝臣的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王孝臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2549号原告：马继柱，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县中心营业所，住所地喀左县大城子镇建设路**五丘三地。负责人：张庆雪，所长。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告马继柱与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县中心营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马继柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告存款8万元并按原告在被告银行存款利率支付此款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，我将18万元人民币存储到被告银行，其中10万元人民币以2.25%的利率按定期12个月期限存入被告银行，8万元人民币按活期存款方式也存入被告银行，被告因此以我的名誉为我打印一本活期存折交付给我，自此我与被告之间形成了储蓄合同关系，2020年7月5日，我发现家中被盗，我的身份证、户口本及被告为我开具的存折一并丢失，我报警后，刑警队的警官告知我到被告银行将丢失的存折挂失，但为时已晚，我存入被告银行的8万元活期存款本息已被他人支取，我认为，我将人民币存入被告银行，被告银行对我的存款负有安全保障的责任义务，非我本人或我授权的人被告银行不应将我名下的存款支取给他人，被告银行的工作人员违规为他人办理支取我名下存款违反了我们双方之间储蓄合同的一般性约定，对因其工作人员的违规操作或违约行为给我造成的8万元本息的经济损失应承担赔偿责任。本院认为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县中心营业所没有独立财产，不能独立的承担民事责任，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马继柱的起诉。案件受理费1800.00，减半收取900.00元（原告已预交），应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理张可书记员王冠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9815号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区，统一社会信用代码91370281794005689E。负责人：康晓兵，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：于潇惠，女，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告于潇惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：于洪英，女，1976年2月2日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人任焕宇、徐浩楠到庭参加诉讼。被告于洪英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计107,482.36元（截至2020年3月23日，拖欠本金79,000元，利息27,530.44元、罚息及复利为951.92元，自2020年3月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担本案律师代理费；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人“点即货”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告向原告借款79,000元，货款期限为1年，自2016年7月23日至2017年7月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的货款执行利率并立即执行，对于逾期货款的罚息利率按计收罚息之日的货款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用货款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于洪英未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪英与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款79,000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年7月23日至2017年7月23日，合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告于洪英在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2020年3月23日被告拖欠贷款本金79,000元、利息25，730.44元、罚息及复利951.92元，总计107，482.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。关于律师费的问题。本案中，原告提供了委托代理协议、发票、转账记录，可以看出原告为实现债权预先支付了律师费用。故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,000元；二、被告于洪英于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息25,730.44元、罚息（含复利）951.92元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，公告费260元，由被告于洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李 想人民陪审员 李金栋二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵晓丹
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初465号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人袁士民，男，1952年6月1日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，经沈丘县公安局决定，于2020年8月24日被沈丘县公安局监视居住。指定辩护人毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人袁士民犯非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人袁士民及其指定辩护人毛瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年8月13日16时许，河南省沈丘县公安局留福镇派出所民警，在排查工作中发现留福镇陈寨行政村黄营村村民袁士民家中非法储存黑火药，经现场称量共5.3斤（2650）克。以上事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人袁士民的行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人袁士民认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人袁士民判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人袁士民对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。指定辩护人毛瑞敏提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人袁士民犯非法储存爆炸物罪没有异议，被告人袁士民自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；建议法庭对被告人袁士民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年8月13日16时许，河南省沈丘县公安局留福镇派出所民警，在排查工作中发现留福镇陈寨行政村黄营村村民袁士民家中非法储存黑火药，经现场称量共5.3斤（2650）克。经河南省公安司法鉴定中心鉴定，被告人袁士民储存的黑火药中检出硝酸根离子、钾离子、硫酸根离子、钠离子。在本案审理过程中，沈丘县司法局向我院出具了关于被告人袁士民符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人袁士民适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人袁士民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁士民供述，证人张某证言，河南省公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录，扣押清单，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，视频资料，发破案报告，抓到案经过，前科查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁士民非法储存黑火药，其行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件，已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁士民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁士民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人袁士民的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人袁士民适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁士民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  苏子涵
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8226号原告:张琳，女，汉族，1985年9月13日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:河南省金富实业有限公司，住南阳市卧龙区人民北路**。法定代表人：张喆。原告张琳与被告河南省金富实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳的委托代理人王泳到庭参加了诉讼，被告河南省金富实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金150000元整并自2015年12月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息支付至还清之日止（截止到2020年9月1日利息为73436.67元）。以上共计223436.67元；2、诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月17日双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，约定2016年12月16日归还，月息2%.合同期满甲方应把本借款合同及收款收据交给乙方才能办理本金及利息结算手续，如甲方愿意继续履行合同，应在合同期满3日内重新签订合同，如果合同期满甲方没有提出解除合同，则自动按原合同的约定继续履行。签订合同后原告履行出借义务，被告出具一份收据。以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果，现诉至法院。被告河南省金富实业有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，原告于2014年12月18日向被告转账10万元，于2015年12月17日向被告转账5万元。原、被告于2015年12月17日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币15万元整，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月16日止，月利率2%。同日，被告给原告出具收据一份，显示收到原告15万元借款。后被告于每月8日向原告支付利息，最后一笔支付利息时间为2017年1月8日，支付的是2016年12月份的利息，故利息支付到2016年12月底，自2017年1月1日起利息未支付。上述事实，由原告庭审陈述、借款合同、收款收据、付利息明细表、银行转账凭证予以证实，已经庭审举证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款给被告，被告与原告签订借款合同，原、被告之间系民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告应按约定及时还款，现被告未及时偿还借款本息，已构成违约，应承担继续偿还借款本金15万元及利息的违约责任。关于利息数额，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，双方在合同中约定月利率2%，被告自2017年1月1日起的利息未支付，故被告应自2017年1月1日起按起诉时2020年11月11日全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金富实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张琳本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年1月1日起按2020年11月11日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至款付清之日止）；二、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告河南省金富实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 韩真真
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢119号 白玛汪吉、四郎邓珠： 白玛汪吉与四郎邓珠附带民事赔偿一案，申请执行标的共计37929.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位37929.69元，其中，本金37929.69元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年12月1日将该款转付给白玛汪吉。至此，白玛汪吉向本院申请执行的(2017)川3321刑初37号刑事附带民事判决书的本次执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3771号原告：范东风，男，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇交通路（林业局院内），统一社会信用代码9134132273732232XK。法定代表人：邵中原，该公司总经理。被告：砀山县彬宇制罐有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧，统一社会信用代码91341321395001998H。法定代表人：李彬，该公司经理。被告：范大军，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告范东风与被告安徽省萧县工程建设公司、砀山县彬宇制罐有限公司、范大军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范东风撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费3538元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡露露
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初333号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人张保星，男，1991年1月5日出生于河北省晋州市，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地河北省晋州市。2020年6月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。 被告人张学杰，男，1988年11月30日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。2020年6月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，7月10日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人朱林红，浙江天台山律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人张保星、张学杰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人张保星及其辩护人汤兴潮、被告人张学杰及其辩护人朱林红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月以来，被告人张保星、张学杰在未取得食品安全质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件情况下，通过微信向他人出售各类性保健品。被告人张保星向不同的上家批发来各类性保健品，被告人张学杰根据客户需要，将性保健品的名称、数量、收货地址等信息提供给张保星，由张保星邮寄发货给客户，两人各自从中赚取差价。截至案发，被告人张保星、张学杰共出售“勃龙伟哥”、“德国小钢炮”等35种性保健品共2万余盒计30万余粒。被告人张保星销售额人民币5万余元，非法获利人民币3万元，被告人张学杰销售额人民币10万余元，非法获利人民币5万元。 2020年4月16日徐某（已判决）在被告人张学杰处下单，由被告人张保星发货，销售给杨某“勃龙伟哥”一盒共10粒并邮寄到其位于浙江省天台县的家中。2020年5月5日徐某伙同鲍某（已判决）从被告人张学杰处下单，由被告人张保星发货，销售给王某“德国小钢炮”一盒共10粒并邮寄到其在宁波市的家中。 2020年6月4日被告人张学杰被抓获到案，同年6月12日被告人张保星被抓获到案，后二人均如实供述了自己的涉案事实。公安机关在被告人张保星家查获并扣押到“勃龙伟哥”、“德国小钢炮”、“黄金玛卡片”、“金伟哥”、“美国黄金玛卡”等50种性保健品共25万粒、VIVO手机二部、OPPO手机一部、电脑主机和打票机各一台；扣押到被告人张学杰OPPO手机一部。经台州市食品检验检测中心检验，上述销售及扣押的性保健品均检测出含有西地那非成分。庭审期间，被告人张保星、张学杰自愿向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人张保星、张学杰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人各自的在卷供述，证人徐某、鲍某、杨某、王某的证言，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，微信截图，接受证据清单，电子证物检查工作记录，检验报告，归案经过，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保星、张学杰违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张保星、张学杰到案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚，且能主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张保星、张学杰的犯罪情况和预防再犯罪的需要，应对二被告人适用禁止令。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人张保星支付货款购买性保健品并发货，其实施的系独立销售行为，与生产厂家不存在犯罪合意和主、从犯关系，故其辩护人提出从犯的理由不能成立；另二辩护人以上述相同理由请求对张保星、张学杰从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人张保星、张学杰的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物及扣押在案的性保健品，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张保星犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。 二、被告人张学杰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保星的刑期自2020年6月12日起至2024年6月11日止；被告人张学杰的刑期自2020年6月4日起至2023年12月3日止；以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、追缴被告人张保星的违法所得人民币三万元；没收各类性保健品25万粒、VIVO手机二部、OPPO手机一部、电脑主机一台、打票机一台。 四、追缴被告人张学杰的违法所得人民币五万元；没收OPPO手机一部。 （被告人张保星、张学杰的违法所得均已追缴；没收的物品由扣押机关依法处置）。 五、禁止被告人张保星在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售相关的职业。 六、禁止被告人张学杰在刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内从事与食品生产、销售相关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  齐方伟 人民陪审员  叶 韵 二〇二〇年十二月九日 代书 记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。