贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8231号上诉人（原审原告）：孙全凤，女，1958年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：顾怀虎，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃国贸中心综合楼****、负****房，统一社会信用代码91520500675421487E。负责人：钟海亚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：文萍，女，1993年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张彪，男，1983年12月15日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：张雷，男，1984年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座写字楼**信用代码91520500670737378N。负责人：王忠，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈妮，女，彝族，1991年2月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人孙全凤因与被上诉人吴勇、顾怀虎、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下至判决主文前简称为：人寿财险毕节支公司）、张彪、张雷、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称为：大地财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙全凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，张彪驾驶的车辆与孙全凤无接触，也无证据证明上诉人受伤与张彪所驾驶的车辆之间存在因果关系，贵州省毕节市中级人民法院对本案同一交通事故作出的（2020）黔05民终3284号民事判决，也是认定受害人与张彪驾驶的车辆无关。2、一审适用法律错误。上诉人仅要求吴勇、顾怀虎和人寿财险毕节支公司承担赔偿责任，一审判决超出了上诉人的诉讼请求。即使张彪应承担赔偿责任，本案也应当是连带责任而非按份责任。被上诉人吴勇辩称，对孙全凤的上诉没有意见。被上诉人人寿财险毕节支公司辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人大地财险毕节支公司辩称，二审答辩意见与一审答辩意见一致。被上诉人顾怀虎、张彪、张雷二审均未作答辩。孙全凤向一审法院起诉请求：1、判决六吴勇、顾怀虎、张彪、张雷、人寿财险毕节支公司、大地财险毕节支公司赔偿原告医疗费6,600元、护理费3,169.97元、营养费6,000元、住院伙食补助费2,650元、鉴定费1,300元、交通费1,000元、食宿费286元、精神损害赔偿金4,000元合计为28,921.61元；2、判决本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认定事实：2019年2月24日13时10分许，驾驶人吴勇驾驶贵Ｆ×××**号轻型自卸货车从金海湖新区由碧阳大道沿居二线往小坝镇方向行驶，途经居二线（居乐—二堡）36ＫＭ＋800Ｍ处（保河村卫生室门口）时，所驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车碰撞到其行使方向对向车道上由驾驶人张彪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车后，又碰撞到护栏边行人孙全凤、阮有先，造成孙全凤、阮有先二人受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局金海湖分局交警大队第522429120190000023号《道路交通事故认定书》认定吴勇负此次事故的全部责任，驾驶人张彪不承担此次事故责任，孙全凤、阮有先无责任。孙全凤当即被送到毕节市第一人民医院住院26天支付医疗费22225.6元，其中吴勇垫付10625.6元，被告人寿财险毕节支公司垫付5000元。经诊断原告全身多处软组织损伤、胸骨体骨折、双侧少量胸腔积液。原告出院后，经司法鉴定，原告伤情未达伤残等级、需伤后护理期30日、营养期60日。另查明，顾怀虎系贵Ｆ×××**号轻型自卸货车车辆所有人，该车在人寿财险毕节支公司投保交强险，交通事故发生该车在保险期内。张彪、张雷电话告知其贵Ｆ×××**号小型轿车在被告大地财险毕节支公司投保交强险，被告大地财险毕节支公司到庭答辩称，用张彪、张雷身份证及车牌号查询均无该车投保信息。原告找六被告索赔无果，特诉来法院请求判决。经司法鉴定后原告明确其诉讼请求为28921.61元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿数据及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：⑴医疗费按发票据实支持22,225.6元；⑵护理费因孙全凤未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43,654元/年÷365天×护理期30天=3,588元；⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院26天=2,600元；⑷营养费比照住院伙食补助费100元/天×营养期限60天=6,000元；⑸孙全凤支付鉴定费票据合计1,300元，但是孙全凤伤情未达伤残等级应扣除伤残程度鉴定费700元，故一审法院支持600元；⑹孙全凤主张交通费食宿费891元，因孙全凤伤情未构成伤残，无二人以上陪护医嘱，故扣减二人车费，酌情支持701元。上述⑴至⑹项合计孙全凤损失为35,714.6元。一审法院认为，被告承认孙全凤大部分诉讼请求，孙全凤承认吴勇为其垫付医疗费10625.6元、人寿财险毕节支公司为其垫付医疗费5000元，均不违反法律规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”再根据第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据我国《道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度。”第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案交通事故是因吴勇驾驶贵Ｆ×××**号轻型自卸货车与张彪驾驶张雷贵Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞后，吴勇驾车再碰撞孙全凤，两车相碰撞的原因力共同作用导致孙全凤受伤。根据交强险不分责不分项赔付原则，孙全凤损失为35714.6元在两车交强险责任限额内，就应当由该两车交强险平均分担，但是被告人寿财险毕节支公司垫付的医疗费5000元应当在其贵Ｆ×××**号轻型自卸货车责任限额内扣减；吴勇垫付的医疗费10625.6元，也应当在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车交强险限额内扣减，由被告人寿保险公司理赔时直接支付给吴勇。顾怀虎、张雷不存在侵权行为，不承担本案赔偿责任。张彪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车未在被告大地财险毕节支公司投保，故被告大地财险毕节支公司不承担赔付责任。张彪、张雷未到庭提供其车辆投保保单，根据其电话告知查询其未在被告大地财险毕节支公司投保，故一审法院视为张彪驾驶张雷贵Ｆ×××**号小型轿车上路行驶前未购买第三者责任强制保险，故应当由其在所驾车的未投保交强险责任限额范围内向孙全凤赔付。孙全凤主张精神抚慰金4000元，无事实依据和法律依据，一审法院不予支持；诉讼费、鉴定费仍然是孙全凤因本次交通事故遭受的损失，赔偿义务人应当进行赔付。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告孙全凤因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通食宿费共计2231.7元（被告吴勇在原告孙全凤住院期间为原告孙全凤垫付的医疗费10625.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔时直接支付给被告吴勇）。二、被告张彪于本判决生效之日起十日内在其驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车应投而未投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告孙全凤因本次交通事故遭受的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通食宿费共计17857.3元。三、驳回原告孙全凤的其他本诉请求。本案本诉受理费减半收取525元，由被告吴勇负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案中，张彪驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车在案涉交通事故中无责任，且与孙全凤无接触、碰撞，对孙全凤的损失无法律上的因果关系，不应当对孙全凤的各项损失承担赔偿责任。孙全凤因案涉交通事故遭受的各项损失共计35714.6元，未超过贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的交强险责任限额，应由人寿财险毕节支公司在其承保的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车交强险责任限额范围内承担赔付责任。一审判决贵Ｆ×××**号小型轿车车主张彪在其应为该车投而未投保的交强险保险责任限额范围内承担本案赔偿责任，适用法律错误，本院予以纠正。对于吴勇为孙全凤垫付的10625.6元医疗费，为减少当事人诉累，节约司法资源，结合吴勇及人寿财险毕节支公司的意见，由人寿财险毕节支公司在其应承担的赔付责任范围内返还吴勇。扣除人寿财险毕节支公司已经为孙全凤垫付的5000元医疗费及吴勇为孙全凤垫付的10625.6元医疗费后，人寿财险毕节支公司还应赔付孙全凤20089元（35714.6元-5000元-10625.6元）。综上所述，孙全凤的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9103号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的交强险保险责任限额范围内赔付上诉人孙全凤因本次交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通食宿费等损失共计20089元；三、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号轻型自卸货车投保的交强险保险责任限额范围内向被上诉人吴勇支付其为上诉人孙全凤垫付的医疗费10625.6元；四、驳回上诉人孙全凤的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被上诉人吴勇负担；二审案件受理费400元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担；上诉人孙全凤多预交的二审案件受理费650元，由其自行到本院申请退回。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月四日书记员  蔡 旭