wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4012号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**,统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：王绪元，男，1974年11月9日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农业银行巫溪支行）与被告王绪元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告王绪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告王绪元向原告农业银行巫溪支行归还借款本金35133.05元并支付相应的罚息和复利（截至2020年10月20日的罚息为826.47元、复利为0.23元；2020年10月21日之后罚息的计算方式为：自2020年10月21日起至清偿之日止，以35133.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；2020年10月21日之后复利的计算方式为：自2020年10月21日起至清偿之日止，以826.47元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）。2.被告王绪元向原告农业银行巫溪支行给付律师代理费980.00元。事实和理由：2019年6月7日，原、被告签订《个人自助小额贷款合同》，对借款金额、还款方式、利率和逾期利率等内容进行了约定。2019年6月8日，原告农业银行巫溪支行向被告王绪元发放贷款37500.00元。贷款到期后，被告王绪元未履行还款义务。被告王绪元辩称，被告王绪元对原告农业银行巫溪支行起诉的本金、罚息、复利无异议，但不同意承担律师代理费。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告王绪元向原告农业银行巫溪支行申请贷款37500.00元。同日，原、被告签订《个人自助小额贷款合同》，合同约定：额度有效期为2019年6月7日至2020年6月6日止，借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年6月8日，原告农业银行巫溪支行向被告王绪元发放贷款37500.00元，执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。截至2020年10月20日，被告王绪元尚欠原告农业银行巫溪支行借款本金35133.05元、罚息826.47元、复利0.23元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王绪元承认原告农业银行巫溪支行的第一项诉讼请求，不违反法律规定。因此，本院对于原告农业巫溪支行的第一项诉讼请求予以支持。关于第二项诉讼请求，即原告农业银行巫溪支行为主张债权所花费的律师代理费980.00元。因借款合同中明确约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”因此原告农业银行巫溪支行要求被告王绪元承担律师代理费980.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪元于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行返还借款本金35133.05元并支付相应的罚息和复利（截至2020年10月20日的罚息为826.47元、复利为0.23元；2020年10月21日之后罚息的计算方式为：自2020年10月21日起至清偿之日止，以35133.05元为基数，按年利率8.80875%计算；2020年10月21日之后复利的计算方式为：自2020年10月21日起至清偿之日止，以826.47元为基数，按年利率8.80875%计算）。二、被告王绪元于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付律师代理费980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.50元，由被告王绪元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  钟华明二〇二〇年十二月九日书记员  向得翠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6223号原告：陈静，女，1971年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：永城市产业聚集区引河路东段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，董事长。委托诉讼代理人：左慈明，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，经理。原告陈静与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛混凝土公司）、被告河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎置业公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人柳卫、被告永盛混凝土公司的委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼，被告方鼎置业公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、依法解除河南省永城市人民法院(2020)豫1481执恢11号之一执行裁定书对位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋的查封,并终止对该房产的强制执行,房屋价值约40万元；2、依法确认永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋归原告所有；三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告永盛混凝土公司与被告方鼎置业公司买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出(2015)永民初字第3598号民事判决书，判决方鼎置业公司偿付永盛混凝土公司商砼款6736640元。判决生效后，永盛公司申请执行，永城市人民法院于2020年4月22日作出(2020)豫1481执恢11号之一执行裁定，对位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋予以查封。在原告提出执行异议之后，永城市人民法院作出(2020)豫1481执异91号执行裁定书,驳回了原告的异议请求。原告认为,被告永盛混凝土公司与被告方鼎置业公司买卖合同纠纷一案中所涉债务，不属于原告的欠款，原告没有理由也不应替其他人偿还该笔借款。原告与方鼎置业公司于2016年11月10日签订了《商品房买卖合同》，原告足额交付了购房款399032元，被告方鼎置业公司为原告开具了收据。仅因政府和方鼎置业公司的原因，不能为原告办理房屋登记手续，法院错误的查封了原告所有的房产。综上,原告签订了合同并足额交付了房款，故应排除所有强制执行。被告永盛混凝土公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，准予执行涉案房产。被告方鼎置业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人提交的证据，本院综合认证如下：原告陈静提交的证据1，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据；证据2，取款日期与购房日期不一致，且无其他有效证据相印证，不能作为本案的有效证据；证人张某、周某的证言仅能证明其听原告陈静说购买房子，签订购房合同、支付房款时，证人未在现场，因此对证人证言不予采信。被告永盛混凝土公司提交的证据，原告陈静无异议，经本院核实，可以作为本案的有效证据。依据上述经审查确认的有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月10日，陈静与方鼎置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买方鼎置业公司开发的位于永城市光明路××·××斯××小区××楼××单元××号房屋。2016年11月12日，方鼎置业公司给原告陈静出具收据一份，金额为￥399032元。另查明，永盛混凝土公司与方鼎置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）永民初字第3598号民事判决书，判决被告方鼎置业公司偿付永盛混凝土公司商砼款6736640元。该判决生效后，永盛混凝土公司申请执行。本院于2020年4月22日作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定，查封了方鼎置业公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。该房屋查封后，陈静向本院提出排除强制执行申请。本院于2020年8月6日作出（2020）豫1481执异91号执行裁定书，裁定驳回陈静的异议请求。陈静不服，向本院提起执行异议之诉。再查明，商品房预（销）售许可证显示方鼎·托斯卡纳小区6#楼为25层。本院认为，关于陈静就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，虽然陈静与方鼎置业公司签订了《商品房买卖合同》，但建设工程规划许可证、商品房预（销）售许可证均显示涉案方鼎·托斯卡纳小区6#楼为25层，也就是说，陈静与方鼎置业公司签订的《商品房买卖合同》所指向的3003号房屋不在规划和预售许可范围之内。因此，陈静与方鼎置业公司签订的《商品房买卖合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。另外，陈静未提交有效证据证明其名下无其他用于居住的房屋，也未提交有效证据证明其已合法占有涉案房屋，陈静就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故陈静要求终止执行涉案房屋于法无据，本院不予支持。陈静要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，不是本案执行异议之诉的审理范围，本院不予支持。关于陈静要求确认涉案房屋归其所有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，只有办理产权登记后，才取得物权。在未办理房屋产权登记的情况下，陈静要求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费7285元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年十二月六日书记员  龚 政
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1288号之三申请执行人：云南金城嘉禾混凝土有限公司，统一社会信用代码:915331027972249917，住所地：云南省瑞丽市勐卯镇帕色村委会帕色村。法定代表人：刘晓东，系公司执行董事。被执行人：陈田兴，男，汉族，1974年08月12日生，住云南省保山市腾冲县。关于云南金城嘉禾混凝土有限公司与陈田兴买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初188号民事判决书向本院申请强制执行。执行标的45593元及利息、执行费584元、诉讼费871元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。2020年12月3日依法扣划被执行人银行存款8292.12元。优先扣除本案执行584元、诉讼费871元后，申请执行人共受偿6837.12元，其余款项暂未能得到清偿。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人员名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月七日书记员  方 皓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执1691号汪旭：汪旭罚金纠纷一案，经本院立案执行，已经向被执行人送达执行通知书等法律文书。申请执行标的2000元，本院现已经强制执行到位2000.00元，本案执行依据（2020）内0403刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7295号 申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司,住所地浙江省义乌市北苑前洪老工业开发区纯派路**,组织机构代码:147651094。 法定代表人:贾祥林。 被执行人关跃波,男,1972年06月15日出生,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司与被执行人关跃波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为被执行人关跃波支付申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司货款66000元及利息，并支付执行费961.25元，诉讼费776元。 执行立案后，本院于同日向被执行人关跃波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人关跃波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人关跃波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关跃波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月22日，本案执行标的均未到位。暂未发现被执行人关跃波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人关跃波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人关跃波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市通顺塑料硬片有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人关跃波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7295号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  骆露婷
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10665号原告：重庆嘉岛物业管理有限公司，住所地重庆市永川区兴南路******，统一社会信用代码91500118596725124P。法定代表人：周晓韵，总经理。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年4月20日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。（特别授权）被告：李某某，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓某某，女，1982年5月18日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆嘉岛物业管理有限公司与被告李某某、邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉岛物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告李某某、邓某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉岛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、邓某某给付2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费1851.70元、电梯费462元、公摊费210元，共计2523.70元；2.判决被告支付违约金2303.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李某某签订《观南城物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告李某某、邓某某从2019年2月1日至2020年10月31日未支付相应费用。被告李某某、邓某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆嘉岛物业管理有限公司与李某某、邓某某签订《观南城物业管理服务协议》，约定由原告重庆嘉岛物业管理有限公司进行物业管理，并约定住宅物业管理服务费按每平方米建筑面积0.9元/月收取，2-4楼免收电梯费，5-14楼电梯费每户每月20元，15-24楼电梯费每户每月22元，25-34楼电梯费每户每月24元，公摊费10月/户·月，并从逾期之日起按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，原告重庆嘉岛物业管理有限公司为该小区提供物业服务至今。被告李某某、邓某某系观南城小区1幢18-9的业主，其住房建筑面积为98.19平方米，欠交2019年2月1日至2020年10月31日共计21个月的物业服务费1855.79元（98.19平米×21月×0.9元/月·平米）、电梯费462元（21月×22元/月）、公摊费210元（21月×10元/月），共计2527.79元。2020年10月13日，原告重庆嘉岛物业管理有限公司对被告李某某、邓某某所欠的相关费用进行追缴，但被告李某某、邓某某未支付。本院认为，原告重庆嘉岛物业管理有限公司与李某某签订的《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对其和本小区业主具有约束力。原告为该小区提供物业服务后，应当按照《观南城物业管理服务协议》、《观南城物业管理收费协议》的约定履行向原告交纳物业服务费等费用的义务，被告李某某、邓某某系观南城小区1幢18-9的业主，不按约定交纳酿成纠纷，应当承担本案民事责任，原告要求被告支付2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费1851.70元、电梯费462元、公摊费210元的诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。原告重庆嘉岛物业管理有限公司要求的违约金过高，本院酌情调整为违约金50元。被告李某某、邓某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李某某、邓某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付2019年2月1日至2020年10月31日的物业管理费1851.70元、电梯费462元、公摊费210元，共计2523.70元；二、由被告李某某、邓某某于本判决生效后3日内向原告重庆嘉岛物业管理有限公司支付违约金50元；三、驳回原告重庆嘉岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某某、邓某某负担。本判决为终审判决。审判员  卢有奎二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋礼节
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢515-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：熊凤云，女，1985年4月23日生，汉族，四川省蓬溪县居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与熊凤云信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、费用、应收利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月2日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、本案已划拨被执行人银行存款2058元支付申请执行人，收取执行费50元。 4、本院于2020年12月10日到被执行人户籍地进行现场调查并张贴悬赏执行公告,未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费，于2020年12月18日将熊凤云纳入失信被执行人名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李虹儒
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5103号原告：洛阳世纪英豪体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座**楼****，统一社会信用代码：91410305785079897W。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谌艳杰，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：郭亮亮，河南开物律师事务所律师。被告：偃师亚新房地产开发有限公司，，住所地：偃师市伊洛街道办事处槐新南路与伊洛路交汇处（橄榄城小区**楼**统一社会信用代码：91410305785079897W。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文社，男，1976年12月12日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司与被告偃师亚新房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告洛阳世纪英豪体育健身有限公司负担。审判员  张海瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员  宫曼琪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢88号申请执行人:吕国启，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。被执行人:何军，男，1972年7月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人吕国启与被执行人何军买卖合同纠纷一案，申请执行人吕国启于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于恢复执行后向被执行人何军发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人何军自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人何军仍未履行。2.本院自立案以来多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人何军在微信有余额3679.96元，已依法划扣，银行账户无存款，无证券登记信息。3.经本院查询被执行人不动产登记资料，何军名下无房产信息。4.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并在中国信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日将已划扣被执行人3679.96元和名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何军名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十九日书记员  任丙浩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执494号之一申请执行人：白洁，男性,1985年4月4日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。被执行人：惠金金，男性,1985年1月24日生，汉族，住清涧县岔口。申请人白洁与被执行人惠金金民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初644号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费166元。在执行过程中，1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院于对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月四日书记员  张 帅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执984号之一 被执行人：陈善贵，男，汉族，1963年8月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：郑少洪，男，汉族，1972年12月30日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：刘晓贤，女，汉族，1978年1月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川山木林产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延段义务商城，组织机构代码：67576723-4。 法定代表人：郑少洪。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川07刑终56号刑事判决书，于2020年9月8日受理本院综合审判部门移送陈善贵、刘晓贤、郑少洪、四川山木林产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪执行退赔款一案，执行依据确定的内容为：依法处置已查封四川山木林产开发有限公司及郑少洪的涉案财物并按照被害人的未退金额比例返还。 执行中，本院在雅安市荥经县××汉源县调查了审判阶段已查封被执行人四川山木林产开发有限公司及郑少洪名下位于雅安市荥经县××乡××村××9宗林地，及四川山木林产开发有限公司名下位于雅安市汉源县××镇××宗林地的抵押登记情况，查到上述10宗土地均设置了抵押登记，且林地栽种的林种为杂灌，属于天然林，按照生态环境保护政策规定，此类林木不得砍伐，此时拍卖、变卖林地不产生经济收益，启动评估拍卖属无益拍卖，故暂不对上述林地进行处置。本院已依法对陈善贵、郑少洪、刘晓贤、四川山木林产开发有限公司采取了限制高消费的措施。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，待查到被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵 健
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1940号 原告：陈欢，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县彩虹时代广场市场管理有限公司，住所地五河县城南彩虹大道彩虹时代广场，统一社会信用代码91340322MA2MXKW76U。 法定代表人：李钢。 被告：五河县亿丰置业有限公司，住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧**，统一社会信用代码91340322397143471U 本院在审理原告陈欢诉被告五河县彩虹时代广场市场管理有限公司、五河县亿丰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈欢撤回对被告五河县彩虹时代广场市场管理有限公司、五河县亿丰置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈欢负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘方宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民初5657号 原告：娄宗玉，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。 被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。 原告娄宗玉与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄宗玉撤诉。 案件受理费25元，由原告娄宗玉承担。 审判员  孙贵斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 林
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0236行初197号原告黄永红，男，汉族，生于1960年12月16日，住重庆市奉节县。被告奉节县水利局，住所地奉节县西部新区紫云街行政副中心**楼,统一社会信用代码11500236008658413F。法定代表人佘春林，局长。委托代理人吴如华，该局信访科科长。委托代理人钱雪燕，重庆聚焦律师事务所律师。原告黄永红不服被告奉节县水利局行政房屋安置答复意见一案，本院于2020年8月26日立案受理。本案审理过程中，原告黄永红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永红的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄永红撤回对被告奉节县水利局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永红负担。审 判 长 刘天勇人民陪审员杨红人民陪审员 张        真二〇二〇年十二月九日法官 助理 梁    艳    林书 记 员 刘        珊
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2951号原告：王正文，男，1971年5月22日出生，汉族，住平阴县。被告：朱军，男，1985年6月18日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。原告王正文与被告朱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告王正文、被告朱军的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉被告朱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2018年12月30日起计算至付清之日至，按全国银行间同业拆借中心贷款基础利率计算）；二、本案诉讼费、保全费、诉责险费由被告承担。事实和理由：2018年4月6日被告从原告购买轮胎及配套钢圈，因现金不足向原告出具欠条一张，内容为：今欠轮胎款41000元，朱军，2018年4月6日。当时承诺2018年年底结清。但经多次催要，被告均以资金周转不便为由拒不还款，无奈之下诉至贵院，望依法判决。朱军辩称，原告所诉与事实不符，被告的确向原告出示过欠条，但后期多次向原告还款，现在还欠15200元。被告方同意支付15200元欠款，请求法院依法驳回原告其他诉求。经审理查明：2018年4月6日被告从原告处购买轮胎及配套钢圈，被告因现金不足向原告出具欠条一张，内容为：“今欠轮胎款肆万壹仟元整（41000元）朱军2018年4月6日”。原告认可被告已偿还货款10000元，尚欠货款31000元未支付。另查明，被告于2018年9月3日向原告转款8600元，于2018年7月21日向原告转款2300元，于2019年3月15日向原告转账4900元，于2018年5月22日向原告转款10000元，共计向原告转账25800元。本院认为，被告从原告处购买轮胎及配套钢圈，双方形成买卖关系，合法有效。被告未能及时清偿欠款系合同违约行为，现原告要求被告支付下欠货款，合法有据，本院予以支持。双方争议焦点为：被告于2018年5月22日向原告转款10000元，于2018年9月3日向原告转款8600元，于2018年7月21日向原告转款2300元，于2019年3月15日向原告转账4900元，是否是支付欠条中的41000元。依据被告提交的银行流水来看，于2018年5月22日向原告转款10000元，双方予以认可；被告于2018年7月21日向原告转款2300元，于2018年9月3日向原告转款8600元，原告不予认可，但其未有提供相关证据证实该两笔是支付的另购轮胎的款项。被告于2019年3月15日向原告转账4900元，结合原告提交的与被告的微信聊天记录来看，有当日双方微信聊天记录记载是支付两条陆通轮胎4900元的事实，本院予确认。综上，原告所诉41000元货款中，被告已向原告支付20900元，尚欠原告20100元未支付。关于原告主张的利息，应以20100元为基数，自起诉之日即2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱军于本判决生效后十日内归还原告王正文货款20100元及利息（以20100元为基数，自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元、申请费470元共计883元，由被告朱军负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十二月四日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0111执2949号之十申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：雷晓鹏，男，1963年1月15日出生，住重庆市双桥区。被执行人：雷皓然，男，1988年12月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：姜涛，男，1994年2月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎佳，女，1989年1月10日出生，住重庆市大足区。被执行人：王亚芬，女，1964年6月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆左手实业有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**石都商贸大厦副楼1-2一社会信用代码91500225339517770W。法定代表人：雷皓然，总经理。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人姜涛,王亚芬,重庆左手实业有限公司,雷晓鹏,雷皓然,黎佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0111民初7730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。执行标的为4219990元本金及利息、复利等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人雷晓鹏在中国农业银行X账户内存款；被执行人黎佳在重庆银行X账户、在重庆农村商业银行X账户、在中国工商银行X账户内存款、在重庆三峡银行X账户、在中国银行X账户内存款、在中国建设银行X账户；被执行人王亚芬在重庆农村商业银行X账户；被执行人姜涛在中国银行X账户内存款予以冻结。本案对被执行人黎佳在中国银行X账户内存款2207元、在中国建设银行X账户内存款10408.46元予以划拨，全部用于支付执行费。本案对被执行人姜涛所有的位于重庆市璧山区X号（产权证号：**地证X字第**）、附X号（产权证号：**地证X字第**）房屋两处予以查封，并进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均已流标，申请执行人拒绝接受以物抵债。因被执行人姜涛仅在上述抵押房屋价值范围内承担责任，故本案已解除对被执行人姜涛在中国银行X账户内存款的冻结。经查询未发现被执行人黎佳名下车牌号为渝X、被执行人雷皓然名下车牌号为渝X、被执行人雷晓鹏名下车牌号为渝X的车辆登记信息，故未查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人王亚芬,雷晓鹏,雷皓然,黎佳的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆左手实业有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人王亚芬,重庆左手实业有限公司,雷晓鹏,雷皓然,黎佳发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭 琴
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终378号 原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁菊玲，女，1988年7月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，原系百色市右江区百毕砖厂兼职会计，户籍所在地广西宾阳县，现住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2020年3月18日被监视居住。 广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控原审被告人梁菊玲犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）桂1002刑初202号刑事判决。原审被告人梁菊玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，（一）2018年1月至9月，被告人梁菊玲在担任百色市右江区百毕砖厂会计期间，利用负责保管和管理砖厂货款的职务便利，采用银行转账、现金货款不入账的手段，侵吞砖厂钱款共计人民币2300299.20元，用于网络赌博、个人消费等。2019年2月18日，被告人梁菊玲主动到公安机关投案。 原判认定上述事实的证据有：百毕砖厂报案书、委托书、受案登记表、立案决定书；到案经过、百毕砖厂的营业执照；会计鉴定意见书、鉴定意见通知书、百毕砖厂银行日记账未入账明细、员工工资明细、百毕砖厂从银行打印的对公账户交易明细、梁菊玲提交的百毕砖厂收支明细表、梁菊玲银行账户交易明细、梁某银行账户交易明细证人覃某、卢某、黄某的证言；被害单位厂长谭某的陈述、被害单位法人代表李某的陈述；被告人梁菊玲的供述。 （二）2019年3月1日，被告人梁菊玲受聘于河南省矿山起重机有限公司百色分公司担任临时会计。3月19日10时许，被告人梁菊玲趁帮公司老板高某汇款给老板徐某1之机，擅自从该公司对公账户转出人民币100000元到网友左明举的账户，用于个人投资。 原判另查明，被告人梁菊玲到案后，在公安机关调查李某等人非法销售伪劣产品一案接受询问期间，主动说明案件的相关事实，提交与案件相关的主要证据，并向公安机关检举李某虚开增值税发票的违法犯罪线索。公安机关根据相关线索和证据，顺利破获百毕砖厂虚开增值税发票一案，并移送起诉。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，河南省矿山起重机有限公司百色分公司营业执照、公司名单，网上银行电子回执、银行交易明细、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、公安机关出具的情况说明，证人徐某2、徐某1的证言，被害单位经理高某的陈述，被告人梁菊玲的供述。 原判认为，被告人梁菊玲在百色市右江区百毕砖厂担任会计期间，利用职务上的便利，将百毕砖厂的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。被告人梁菊玲在河南省矿山起重机有限公司百色分公司担任临时会计期间，以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人梁菊玲具有自首情节，到案后有立功表现且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人梁菊玲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月元；被告人梁菊玲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人梁菊玲退赔被害单位百色市右江区百毕砖厂经济损失人民币2300299.20元，退赔被害单位河南省矿山起重机有限公司百色分公司经济损失人民币100000元。 梁菊玲上诉称,其具有自首情节，又有立功表现，可以减轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失，有三个小孩需要抚养，一审量刑判决量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。 经审理查明的事实与一审一致。关于认定本案事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。 本院认为，上诉人梁菊玲在百色市右江区百毕砖厂担任会计期间，利用职务上的便利，将百毕砖厂的财产非法占为己有，数额巨大，其行为已经构成职务侵占罪。上诉人梁菊玲在河南省矿山起重机有限公司百色分公司担任临时会计期间，以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。梁菊玲一人犯数罪，应实行数罪并罚。对于上诉人梁菊玲提出的上诉意见，经查，原判鉴于梁菊玲具有自首、立功等量刑情节，已依法对其减轻处罚，判处的刑罚符合法律规定，并无不当。故上诉人梁菊玲提出的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3409号 申请执行人罗慕知,女,1982年02月16日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。 被执行人盛鑫钢,男,1987年07月26日出生,住所地浦江县。 本院在执行罗慕知与盛鑫钢（2020）浙0726执3409号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2145号判决书已于2020年7月21日发生法律效力。经申请执行人罗慕知申请后本院于2020年9月16日立案执行，随即向被执行人盛鑫钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛鑫钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人盛鑫钢名下有车牌号为浙ＧＹ××××金杯牌汽车一辆，但车辆使用年限较长没有实际执行价值，暂不控制。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛鑫钢未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛鑫钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人罗慕知，其没有提出异议。 综上，因被执行人盛鑫钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3409号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张燏丰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3623号 申请执行人裘陈阳根据（2017）浙1023民初04107号调解书申请执行被执行人范晓燕为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人范晓燕已向申请执行人裘陈阳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初5028号 原告：四川省万阳电缆有限公司，住所地：四川省仁寿县视高工业园区。 法定代表人：林朝前，董事长。 委托诉讼代理人：高冲冲，男，住河南省正阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳豪，男，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。 被告：四川瑞峰电力工程有限公司，住所地：四川省绵阳高新区浙江工业园。 法定代表人：鲁贵全，执行董事。 原告四川省万阳电缆有限公司与被告四川瑞峰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，同日向原告四川省万阳电缆有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川省万阳电缆有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年十二月三日 书记员  蓝 林
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5614号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社****写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，该公司员工，有特别授权。被告：张代忠，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张代忠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，于2020年12月9日向原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到通知书次日起七日内向本院交纳本案案件受理费。现交费期限已到，原告仍未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2206号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2985号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请人偿还借款本金43200元。本案案件受理费724元、执行费559元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人于2020年12月3日向申请人支付7000元，并就下剩款项与申请人达成和解协议，现申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执2206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清63号申请人：上海慧通自动化技术公司清算组。负责人：申悦。2020年12月3日，上海慧通自动化技术公司(以下简称慧通公司)清算组向本院提出申请，称经清算组多方调查，慧通公司的法定代表人下落不明，股东均不掌握公司的经营资料，清算组未能接管到慧通公司的财产、账册等重要文件，无法对慧通公司进行清算，在债权申报期限内亦无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结慧通公司强制清算程序。本院认为，慧通公司人员下落不明，清算组亦未接管到慧通公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，慧通公司的债权人可以另行依法要求慧通公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海慧通自动化技术公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 唐杰英审 判 员 唐雪琴审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年十二月七日法官助理 王亚萌书 记 员 王亚萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初385号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张新民，男，1971年9月7日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，无业，住河南省焦作市解放区（户籍所在地河南省焦作市解放区）。因犯诈骗罪，于2017年4月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月29日被焦作市公安局山阳分局从郑州市监狱押回，临时羁押于焦作市看守所。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］232号起诉书指控被告人张新民犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张新民同意，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张根菥远程视频出庭支持公诉，被告人张新民到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2015年8月19日，被告人张新民以帮被害人王某办理养老保险为由，诈骗王某5万元钱。张新民将诈骗所得用于个人消费，并未去帮王某办理养老保险。公诉机关认为被告人张新民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张新民在判决宣告以前，犯有同种数罪，应当数罪并罚。被告人张新民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人张新民有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。被告人张新民对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张新民因犯前罪诈骗罪，于2017年1月7日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2017年4月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。本案发生在2015年8月19日，于2016年8月31日由焦作市公安局山阳分局立案侦查，系在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。上述事实，被告人张新民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、辨认笔录，焦作市社保中心证明，收条，河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802刑初102号刑事判决书，被告人张新民的户籍信息及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系被告人张新民在前罪诈骗罪刑罚执行完毕以前发现的尚未判决的罪行，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张新民当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张新民自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前罪诈骗罪判决的有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2022年6月6日止）二、责令被告人张新民退赔被害人王秀枝人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芬人民陪审员  郭生巍人民陪审员  郭玉玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王亚嫱
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执48号 申请执行人：张玉杰，男，汉族，1971年10月23日生，住临沂市兰山区。 被执行人：范学财，男，汉族，1975年7月15日生，住宁夏省银川市兴庆区。 被执行人：毛义婷，女，汉族，1985年3月4日生，住山东省郯城县。 被执行人：伊传学，男，汉族，1972年1月9日生，住山东省费县。 被执行人：范增乾，男，汉族，1990年1月5日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东凯杰森有限公司，住所地山东省沂南县依汶镇潘家庄子村。 法定代表人范增乾，总经理。 被执行人：山东土老爹食品有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇青驼社区驻地。 法定代表人毛义婷，总经理。 申请执行人张玉杰与被执行人范学财、毛义婷、伊传学、范增乾、山东凯杰森有限公司、山东土老爹食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17288号民事调解书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日以（2020）鲁1302执48号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，执行过程中，查封了被执行人山东土老爹食品有限公司的部分机械设备，因上述机械设备部分正在使用，不宜处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务本金140万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 杨振寰 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 朱佳宁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑更583号 罪犯王贵强，男，汉族，1976年1月12日出生于山东省单县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二○一三年九月二十四日，山东省单县人民法院作出(2013)单刑初字第176号刑事判决，以被告人王贵强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人王贵强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。 二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年六月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山东省菏泽监狱以罪犯王贵强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王贵强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。 经审理查明，罪犯王贵强在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王贵强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯王贵强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年4月7日起至2025年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李洁洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11059号 原告：苏梅，女，1996年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：郑翔，四川东乾律师事务所律师。 被告：赖文婕，女，1995年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告苏梅与被告赖文婕名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅及其委托诉讼代理人郑翔到庭参加诉讼，被告赖文婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止对原告的侵害，消除影响，并向原告公开赔礼道歉；2、请求判令被告向原告赔偿精神损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人问题，对原告怀恨在心，遂于2020年10月3日下午三时许，被告（微信号：×××26）通过创建微信群的方式纠集多人对原告进行公然辱骂。被告在辱骂过程中使用大量侮辱性词汇，严重侵害原告的名誉。原告本不欲与被告纠缠，但被告持续多日连续对原告进行辱骂，且使用微信群强行邀请的形式将原告拉入群聊，持续骚扰原告的生活安宁。被告与被告纠集的其他人还将原告的照片加上侮辱性文字做成表情多次发送。被告的行为对原告的名誉权和隐私权造成极大损害，并使原告的精神遭受极大的打击。 被告赖文婕未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2020年10月3日，被告（微信号：×××26）通过创建微信群的方式纠集多人在微信群内使用大量侮辱性词汇对原告进行辱骂。原告退出微信群，并将被告拉入黑名单后，被告持续采用软件等技术手段再将原告强行拉入微信群中，伙同微信群内其他人一起对原告进行辱骂，并将原告的照片配上侮辱性文字在该微信群内多次发送。直到2020年10月10日，被告才停止对原告的辱骂。 本院认为，公民的隐私权受到法律保护，任何人不得侵犯。本案被告利用软件技术手段强行将原告拉入其建立的微信群内，持续对其进行辱骂，并原告的照片配上侮辱性文字在该微信群内多次发送，原告无法退出微信群，只能被动忍受。被告持续辱骂的行为影响了原告生活安宁，造成原告精神上的痛苦，其行为侵犯了原告的隐私权，应当承担相应的侵权责任。关于原告要求被告停止对其的侵害的诉讼请求，因目前被告已经停止对原告的辱骂，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因被告的行为侵扰了原告生活的安宁，给原告的精神造成了一定损害，结合被告的过错程度、侵害的手段、造成的后果等因素，酌情确认精神损害抚慰金为1000元。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖文婕于本判决生效之日起十日内向原告苏梅进行书面赔礼道歉，道歉内容由法院进行审定；如逾期未执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，费用由被告赖文婕负担； 二、被告赖文婕于本判决生效之日起十日内支付原告苏梅精神损害抚慰金1000元； 三、驳回原告苏梅其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 案件受理费减半收取400元，由被告赖文婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月一日 书记员 汪钰力
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15665号原告：蒋荣顺，男，汉族，1994年7月26日生，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：何鸿仁，男，汉族，1993年8月17日生，住贵州省凯里市。原告蒋荣顺诉被告何鸿仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月11日、11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋荣顺及其委托诉讼代理人罗家周、杨科军，被告何鸿仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息共计67026.62元（其中逾期利息按2020年一年期贷款市场报价率的四倍15.4%计算至实际付清之日止。其中，2019年6月30日至2019年7月12日以本金20000元为基数，共12天，利息共计102.6元，2019年7月13日之后利息以剩余本金57000元为基数，暂时计算至2020年8月23日，共407天，利息共计9924.02元）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年两人打算在凯里市开一个砖厂，但被告无法提供启动资金，故向原告借款，原告于2016年2月5日将37000元打给被告。被告由于没钱买水泥，于2016年3月28日、2016年4月6日向原告借款两笔共计20000元。2016年6月10日，被告由于缺少周转资金向原告借款4000元。之后，被告一直未还款，每次催促被告还款时就以各种理由推诿，拒不还款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠款60000元，被告承诺于2019年6月30日还款20000元，剩余40000元于2019年11月30日还清。还款期限到后，被告一直未按约定还款，经原告一再催促，被告于2019年7月13日还款3000元，此后，被告一直未履行还款义务，现尚欠借款57000元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望贵院支持原告全部诉请。被告何鸿仁辩称：原告开始是在外省上班，我喊他回来在凯里高溪地质队做砖厂，他陆陆续续投了6万元左右，后面因为资金周转不足，我将结婚的钱也投入到里面了，后来因为工地拖欠我们的砖款，水泥经销商追我们的水泥钱，没有钱付，然后我就借了两万私人高息钱。后来砖厂要拆，我就跟原告说也只做得个把月了，就把砖厂转给别个，一个月可以得八、九千元，等清水湾房开老板陈涛结钱下来我就拿6万元给他，我得不得钱无所谓，然后陈涛那里一直没有得钱。前年过年的时候，蒋荣顺就来我家闹，讲没有得钱就不走了，非喊我打这个欠条给他，我不打欠条他就不走了，欠条里面的内容全部是他喊怎么写我就怎么写的。6万元我已经拿了3000元给他，因为当初他讲结到钱了就拿给他，但是一直没有结到钱，所以他就把我起诉到这里来了。我现在的想法是既然他把我起诉来了，我们账目上只有9万元，我结到账了只付他4万5，当初我跟他讲的6万元是出于是朋友兄弟，我是否赚钱无所谓，但是现在我不答应拿6万元给他了。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙开砖厂（未注册登记），双方未签订书面合伙协议，后因经营不善，二人未再继续经营。对于散伙事宜双方未有协议，在原告蒋荣顺多次催要下，2019年2月3日，被告何鸿仁向原告出具《欠条》一份，内容为：“何鸿仁今欠蒋容顺陆万圆整（60000）。于2019年6月30日还贰万圆整（20000），剩于肆万圆（40000）于2019年1月30日前还清。欠款人何鸿仁。如果不做到，利息3分。”被告出具欠条后并在欠条上按印。2019年7月13日，被告何鸿仁通过微信向原告支付3000元，剩余款项未再支付给原告。原告遂向法院起诉，请求判如所请。因双方分歧较大，本案未达成调解协议。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经庭审查明，原、被告双方系因个人合伙所产生的债权债务纠纷，并非民间借贷行为引起，故本案的案由应当为合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应当按照合伙协议纠纷进行审理。本院认为，双方在合伙时对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项虽未签订有书面合伙协议，但2019年2月3日，被告何鸿仁向原告出具《欠条》一份，视为双方对合伙终止达成了协议，嗣后，被告也向原告支付部分款项，现被告辩称该《欠条》系原告逼迫出具，应当按照合伙账目进行结账，不同意拿6万元给原告，但其庭审中提供的证据不足以证明该辩解，本院不予以采纳。原告请求判令被告履行剩余570000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，被告出具的《欠条》当中，承诺利息3分，但该利息为月利息还是年利息又或其他，双方各执一词，本院无法认定，应当视为约定不明。此案并非民间借贷纠纷，原告请求按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算利息于法无据，但考虑被告逾期未支付款项的行为确实给原告造成一定损失，本院酌情参加原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率即4.2%标准计算，而被告在出具《欠条》后支付的3000元无法认定是支付哪笔款项，故本院按照剩余未付款本金57000元从2019年1月31日计算履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告何鸿仁于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋荣顺本金57000元，并以本金57000元为基数按年利率4.2%标准支付自2019年1月31日起至履行完毕之止的逾期付款利息；二、驳回蒋荣顺其他诉讼请求。案件受理费已减半收取738元，由被告何鸿仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初24140号 原告：青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：曾玲，村委会主任。 被告：石发财，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会与被告石发财返还原物纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛市黄岛区大村镇红草岭村民委员会撤回起诉处理。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月二日 书记员  王艺铭
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15416号            原告              原告：祝新凯，男，1994年8月20日生，汉族，住即墨区文化路****楼****，身份证号码3702821994********。                  被告              被告：江兆波，男，1970年7月20日生，汉族，住即墨区环秀街道办事处西山前村**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月7日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告祝新凯诉被告江兆波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告祝新凯未在期限内预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：      本案按原告祝新凯撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员    姜永收                       二0二0年十二月二十二日                                书  记  员    于海燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6365号原告:李某女，1986年9月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宝明，山东胶东律师事务所律师。被告：杨某蕴男，1962年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码:9137100005236050X4）,住所地威海经济技术开发区青岛中路****。负责人：孙永涛，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告李某与被告杨某蕴、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“泰山财险威海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某之委托诉讼代理人于宝明、被告泰山财险威海支公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，被告杨某蕴经合法送达无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某蕴、泰山财险威海支公司赔偿李某车辆维修损失258318元、拖车费10000元；2.判令杨某蕴、泰山财险威海支公司赔偿李某车辆贬值损失69000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年10月15日，杨某蕴驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车与李某所有的车辆发生碰撞，经交警部门认定，杨某蕴负事故全部责任，李某车辆驾驶人徐海东无责。李某所有的二轮摩托车送至北京松散商贸有限公司维修，预估维修费258318元、车辆贬值损失69000元。杨某蕴驾驶的车辆在泰山财险威海支公司投保交强险及商业三者险，双方因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求处理。杨某蕴未作答辩。泰山财险威海支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。李某未实际维修车辆，不同意赔付车辆维修损失，且李某无证据证明其存在贬值损失，李某车辆已经使用四年以上，并非新车，即使存在些许的贬值损失，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条列明的财产损失的赔偿范围，对于交通事故中财产损失的赔偿应当主要限于必要的、典型的损失类型，同时侵权责任法也未确定车辆贬值损失是法定的赔偿项目，故其不同意赔偿李某主张的车辆贬值损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日15时45分，杨某蕴驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿滨海大道由南向北行驶至与海峰路时，与徐海东驾驶的鲁Ｋ×××**号（行驶证登记所有人：李某）普通摩托车沿海峰路由东向西行驶相撞，造成徐海东受伤、车辆受损的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，杨某蕴负全部责任，徐海东无责任。事故后，李某将受损鲁Ｋ×××**号车辆托运送至北京松散商贸有限公司，产生拖车费5000元，北京松散商贸有限公司出具维修明细报价单，预估维修金额258318元，车辆暂未维修。本院根据李某的申请委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××**号车辆因事故造成的维修费用进行价格评估，威海市恒信价格评估有限责任公司于2020年12月21日作出鉴定意见书，确定该车于鉴定评估基准日维修费用为133300元。李某支出评估费10000元。庭审中，李某主张拖车费10000元，其中威海托运至北京花费拖车费5000元，另5000元系将来将车辆从北京托运至威海的费用，暂未实际发生。另查，杨某蕴驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆在泰山财险威海支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。本院认为，杨某蕴驾驶车辆与徐海东骑行摩托车相撞，致鲁Ｋ×××**号摩托车受损，交警部门在事故认定书中对事故发生过程和责任划分予以查明和认定，杨某蕴负事故全部责任，徐海东无责任，本院对此予以认定。事故发生时，杨某蕴驾驶车辆在泰山财险威海支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，李某的损失应由泰山财险威海支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分由商业三者险在赔偿范围内负担。关于损失赔偿数额。关于车辆维修费，根据交警事故认定书中记载的“车辆受损”可以证实车辆确有损坏，结合维修费用鉴定意见书及其中费用评估明细表，对车辆维修费认定为133300元。关于拖车费，李某车辆受损后自威海拖至北京，产生拖车费5000元，本院予以支持，其主张修理完毕后将车辆自北京拖回威海的5000元拖车费，因该损失暂未实际发生，本院暂不予支持。关于车辆贬值损失，根据国家现行法律及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，车辆贬值损失不属于因道路交通事故应由侵权人赔偿的财产损失，李某主张贬值损失，于法无据，本院不予支持。故李某各项损失数额为车辆维修费133300元、拖车费5000元。综上，李某诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告杨某蕴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某车辆维修费133300元、拖车费5000元，以上合计138300元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。以上款项直接汇入原告李某在中国工商银行股份有限公司威海九龙支行账号为62×××91的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，李某负担1876元，泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1304元；评估费10000元，李某负担5900元，泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 乌日罕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5903号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区青年西路****。负责人：陆志刚。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直律师事务所律师。被告：姜东，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈如婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住海南省万宁市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告姜东、陈如婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。被告姜东、陈如婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金560612.36元及欠息6897.89元（包含利息、罚息、复利，自2020年6月11日至2020年9月8日，自2020年9月9日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）。2.判令被告支付律师费30600元。3.判令原告就位于星港湾花园21幢501室的抵押财产折价、拍卖及变卖所得价款优先受偿。4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，被告姜东与原告签订《最高额用信合同》一份，约定自2019年7月15日起至2029年7月10日止，被告姜东可在不超过78万元的范围内向原告申请各类用信业务。2019年7月15日，原告与被告姜东签订最高额抵押合同一份，约定被告姜东以所有的位于星港湾花园21幢501室提供抵押担保，担保期间为2019年7月15日至2029年7月10日，被担保主债权最高额为78万元。2019年7月16日，原告与被告姜东依法办理了抵押物登记手续。2019年7月15日，两被告与原告签订个人借款合同一份，约定在2019年7月15日至2029年7月10日的借款范围内，原告向被告提供60万元的借款，月利率为千分之7.25，贷款逾期按实际贷款利率加收30%，还款方式为等额本息。2019年7月19日，原告按约向被告姜东发放了案涉60万元借款。截至2020年9月7日，两被告仅归还本金39387.64元、利息50501.74元；尚欠本金560612.36元、利息6897.89元。被告姜东、陈如婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《最高额个人借款合同》、送达地址确认书、聘请律师合同及律师费发票等证据，上述证据均系书证原件。被告姜东、陈如婷未到庭质证也未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告姜东作为债务人与原告作为债权人签订《最高额用信合同》，约定自2019年7月15日起至2029年7月10日止，被告姜东可在不超过78万元的范围内向原告申请各类用信业务。2019年7月15日，原告与被告姜东签订《最高额抵押合同》，约定被告姜东以所有的坐落南通市提供抵押担保，担保期间为2019年7月15日至2029年7月10日，被担保主债权最高额为78万元。次日，原、被告依法办理了抵押权登记手续。2019年7月15日，原告作为贷款人与被告姜东作为借款人、被告陈如婷作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定在2019年7月15日至2029年7月10日的借款范围内，原告向被告提供60万元的借款，月利率为千分之7.25，还款方式为等额本息。贷款逾期按实际贷款利率加收30%，复利与之一致。2019年7月19日，原告按约向被告姜东发放了60万元借款，后被告未按约还款。截至2020年9月7日，两被告仅归还本金39387.64元、利息50501.74元；尚欠本金560612.36元、利息6881.41元、罚息8.64元、复利7.84元。另查明，原告因本案与江苏大直律师事务所签订《聘请律师合同》，约定律师费为30600元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同、抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，两被告在约定借款期内未能按约支付本息，构成违约，应承担相应违约责任。涉案借款已依约宣布提前到期，故原告要求两被告归还尚欠的借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对借款人逾期未归还的本金，原告可自逾期之日起以约定的贷款利率加收30%计收罚息及复利，即年利率为7.25‰×12×1.3=11.31%。故原告要求两被告支付截至2020年9月8日的罚息、复利，及自2020年9月9日起至实际给付之日止以尚欠本息之和为基数按照年利率11.31%计算的罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于律师费，因符合合同约定，且金额不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，故本院予以支持。原、被告签订了抵押合同，约定以其提供案涉不动产为上述借款合同项下的债务提供抵押担保，并办理抵押权登记，现原告主张其有权就该房产在债权范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜东、陈如婷经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜东、陈如婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付借款本金560612.36元、利息6881.41元，截至2020年9月8日的罚息8.64元、复利7.84元，及自2020年9月9日起至实际给付之日止以本金560612.36元与利息6881.41元之和为基数按照年利率11.31%计算的罚息、复利。二、被告姜东、陈如婷于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行支付律师费30600元。三、若被告姜东、陈如婷不履行本判决确定的上述第一项、第二项债务，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行有权以被告姜东提供的坐落星港湾花园21幢501室的不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890.5元（已减半），由被告姜东、陈如婷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9781元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 杨书 记 员 方玖嫣
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1187号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人白兵兵，男，1990年1月30日生，回族，初中文化，无业，住安徽省滁州市定远县，暂住昆山市。2015年7月30日因无证驾驶正三轮轻便摩托车被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1216号起诉书指控被告人白兵兵犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人白兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日20时许，被告人白兵兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车接到杜永伍后从昆山市花桥镇行驶至陆××镇××路××门口北侧路段，其下车后因工资结算问题与钱学生发生纠纷，钱学生报警后其被民警查获。 被告人白兵兵归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月11日，被告人白兵兵在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白兵兵的行为已构成危险驾驶罪。被告人白兵兵具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人白兵兵拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人白兵兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4709号 申请执行人：董效昌，男，1969年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寇青波，男，32岁，汉族，住寿光市。 申请执行人董效昌与被执行人寇青波机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）寿民初字第1377号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10023元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月30日、12月7日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月7日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：崔水荣，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告崔水荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告崔水荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔水荣偿付原告信用卡欠款共计人民币173,552.86元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金120,966.62元、利息32,801.31元、手续费225.01元、逾期还款违约金19,559.92元)，并承担以欠款本金120,966.62元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为173,552.86元。被告崔水荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2008年4月28日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：120,966.62元；2、利息：32,801.31元；3、逾期还款违约金：19,559.92元；4、手续费：225.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔水荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金120,966.62元；二、被告崔水荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,719.33元，减半收取计1,359.67元，由被告崔水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4187号原告：陈文俊，男，1989年5月11日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：伏文飞，男，1990年9月30日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告陈文俊诉被告伏文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文俊到庭参加诉讼、被告伏文飞经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。被告于2015年向原告以资金周转为由，分几次向原告共计借款20000元。处于朋友的信任关系，当时并没有签订借条，此后经原告多次催要，被告偿还了8000元，剩余12000元借款，被告以各种理由拖延至今不还。被告拒绝还款义务，严重损害原告的合法权益。现特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告伏文飞经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同学、朋友关系。被告伏文飞于2015年起以资金周转为由向原告陈文俊分数次共计借款20000元。应双方系朋友关系，当时没有签订借条，此后经原告多次催要，被告偿还了8000元，剩余12000元借款，被告至今未还。原告于2020年11月19日诉至本院请求支持其的诉讼请求。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、微信聊天记录六份，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃质证和举证权利。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。本院认为：被告伏文飞向原告陈文俊借款，原告已履行了出借义务，被告应当偿还债务，双方的债权债务关系明确。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告伏文飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈文俊借款12000元。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年十二月五日书记员  孙靖凯
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执969号 申请执行人：孙布桥，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：剑阁县环境卫生管理局，住所地四川省剑阁县下寺镇。 法定代表人：张国华。 申请执行人孙布桥与被执行人剑阁县环境卫生管理局劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的剑劳人仲案﹝2020﹞209号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人剑阁县环境卫生管理局为孙布桥办理2013年5月至2020年8月期间的社会保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县环境卫生管理局与申请执行人孙布桥达成执行和解协议并于2020年12月21日书面撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕正辉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢500号刘海霞（申请执行人）、朱玉华（被执行人）：刘海霞与朱玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12068.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘海霞（申请执行人）。至此，刘海霞（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执202号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4735号 原告:陈发，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:蔡洪晶，女，1992年2月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王宇亮、吴华金，福建国富律师事务所律师。 原告陈发诉被告蔡洪晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，陈发于2020年12月16日向本院提出对蔡洪晶的撤诉申请。 本院认为，陈发以拟双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈发撤诉。 案件受理费482元减半计收241元由陈发负担。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2239号之一 申请执行人：深圳市新洁博仕酒店用品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路怡景花园桂月楼**，统一社会信用代码91440300597769022Y。 法定代表人：刘峰，职务执行董事兼总经理。 被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖德金，总经理。 申请执行人深圳市新洁博仕酒店用品有限公司与被执行人连城天一温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08民1403号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳市新洁博仕酒店用品有限公司于2020年11月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年9月30日以来，申请执行人连城县农村信用合作联社、连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、刘亚建等人借款合同、买卖合同、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经多次查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。但因被执行人现在将天一温泉度假村整体租赁，车辆暂未扣押，故无法采取评估拍卖等强制执行措施。执行过程中查明被执行人连城天一温泉度假村有限公司将天一温泉度假村整体租赁，我院在2020年12月21日做出协助执行通知书，要求协助执行人连城天仁酒店有限公司协助扣留、提取应缴纳给被执行人连城天一温泉度假村有限公司的2021年物业租赁租金人民币4800000元。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有可其他供执行财产。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执2280号申请执行人林桂华与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李静（代）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1310号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人:钱弘,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:钱俊顶,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:张**,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:汪祥胜,男,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被执行人:鲍其芳,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司(以下简称枞阳农商银行)与被执行人钱弘、钱俊顶、张**、汪祥胜、鲍其芳金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2020）皖0722民初1789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在期限内未履行给付义务，申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10167463.72元及相应的利息，被执行人应承担执行费77567元。 执行过程中，1.本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未自觉履行。 2.本院自2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。发现被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。发现被执行人名下有股票信息，本院已依法予以冻结，并适时进行扣划。未发现被执行人工商、保险等财产信息。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人钱弘名下的抵押给申请执行人枞阳农商银行的坐落在枞阳县枞阳镇石岭居委会的房屋及土地使用权［房地权证枞阳字第××号，枞国用（2010）第0599号］进行了网络司法拍卖，现已流拍，拍卖参考价为11475400元。后申请执行人枞阳农商银行自愿以拍卖参考价11475400元接受抵付，本院于2020年12月29日裁定将上述抵押房屋及土地使用权作价11475400元抵付给了申请执行人枞阳农商银行，抵偿相应的债务（含应退还案件受理费82805元、评估费16375元、拍卖费6000元，以及办理过户手续时应由被执行人缴纳的税费），但尚不足以抵偿本案的全部债务。暂无其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2020年12月29日通过约谈的方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，以房抵债后，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈永正 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0381刑初291号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人黑兴胜（小名黑永胜），男，1966年2月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，务农，住湖北省丹江口市（户籍所在地：湖北省荆门市东宝区）。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被丹江口市公安局刑事拘留，同年8月3日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。指定辩护人杨梅，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人黑兴胜犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉。被告人黑兴胜及其指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)盗窃罪2020年3月4日21时许，被告人黑兴胜在其哥哥家吃完晚饭到丹江口市集镇上买烟时，经过习家店镇方山路邮政储蓄银行院子大门处，看到院内停放了很多摩托车，黑兴胜想盗窃一辆骑回家供自己使用，于是进入院内，把被害人陈某停放在楼梯道处的一辆本田牌白色踏板摩托车盗走。经丹江口市价格认证中心鉴定，该摩托车价值6800元。被盗摩托车已被追回并发还被害人陈某，被告人黑兴胜另赔偿了被害人陈某损失1000元，被害人陈某表示对被告人黑兴胜的行为予以谅解。(二)非法捕捞水产品罪2020年7月17日前后，被告人黑兴胜利用禁捕工具地笼在丹江口市水库禁捕区行陡坡老码头水域捕鱼，于2020年7月22日被公安机关查获。上述事实，被告人黑兴胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪查询、本院（2007）丹刑初字第34号刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人黑兴胜的供述与辩解、证人王某、黑某、皮某、李某1、李某2的证言、丹江口市发改局价格认证中心（2020）010号价格认定结论书、十堰市公安司法鉴定中心（2020）200号法医物证鉴定书、收条、谅解书、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黑兴胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已分别构成盗窃罪、非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人黑兴胜犯盗窃罪、非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黑兴胜一人犯数罪，应数罪并罚。被告人黑兴胜有前科，应酌情从重处罚。被告人黑兴胜归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，被盗摩托车被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，被告人黑兴胜有法定和酌定从轻处罚情节。被告人黑兴胜的辩护人杨梅提出“被告人构成盗窃罪，但被盗车辆已被追回并发还，取得谅解；犯非法捕捞水产品罪主观恶性较轻；被告人坦白认罪，自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人黑兴胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十一日起至二○二一年七月二十日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、对扣押在案的渔网二片（白色），地笼一个（绿色，圆筒状，长20米）由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵本权人民陪审员  任泽轩人民陪审员  赵忠江二〇二〇年十二月十四日法官助理王丹书记员王巧敏本判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。