襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初313号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张贵兵，男，1965年9月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，襄阳高新技术产业开发区，襄阳市官佳鑫物业有限公司总经理，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。2020年6月8日，因涉嫌聚众斗殴罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住。辩护人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被告人张付林，男，1959年6月27日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。2011年2月18日，因扰乱单位秩序被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所行政警告处罚。2016年1月11日，因上访冲击警戒线被湖北省襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所行政警告处罚。2020年6月8日，因涉嫌聚众斗殴罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住。被告人张寒超，男，1980年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，户籍地湖北省襄阳高新技术产业开发区。2020年6月8日，因涉嫌聚众斗殴罪被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局决定监视居住。辩护人顾强、张郁，湖北思扬律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张贵兵、张付林、张寒超犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理刘吉出庭支持公诉，被告人张贵兵及其辩护人姜秀存，被告人张付林，被告人张寒超及其辩护人张郁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月28日15时许，襄阳高新技术产业开发区米庄镇何某四组原组长张贵兵因修路需占用被告人张付林、张寒超共同使用的鱼塘，双方为补偿事宜发生纠纷，被告人张付林、张寒超遂阻拦填平鱼塘的施工。被告人张贵兵获知情况后遂打电话给韩某，约定双方下午到鱼塘处见面，后被告人张贵兵带领田某、董某、潘某1、陈某、刘某到鱼塘与张寒超、张付林、张某1、韩某见面，被告人张贵兵随即持洋镐镐把与被告人张寒超持砍刀、被告人张付林持钢筋棍发生打斗，后致被告人张贵兵、张付林、张寒超分别受伤。经鉴定，被告人张贵兵所受损伤程度为轻伤二级；被告人张付林、张寒超所受损伤程度均为轻微伤。2013年4月22日，双方就本案民事赔偿达成刑事和解，被告人张寒超、张付林一次性赔付被告人张贵兵各项经济损失共计人民币（以下币种同）30000元，双方相互谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了各类书证、证人证言、鉴定意见、各被告人的供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张贵兵、张付林、张寒超持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。鉴于被告人张贵兵持凶器随意殴打他人致两人轻微伤，具有自首、认罪认罚、取得被害人谅解；被告人张付林、张寒超持凶器随意殴打他人共同致一人轻伤，均具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻量刑情节，建议对被告人张贵兵判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；对被告人张付林、张寒超均判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。被告人张贵兵、张付林、张寒超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张贵兵的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张贵兵具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；2.被告人张贵兵已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，综上，请人民法院从轻对其判处刑罚，并采纳公诉机关量刑建议。被告人张寒超的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张寒超具有自首、认罪认罚情节，依法可从轻处罚；2.被告人张寒超赔偿并取得被害人谅解，可酌请从轻处罚；3.被告人张寒超的行为属于防卫过当，综上，请人民法院从轻对其判处刑罚，并采纳公诉机关量刑建议。经审理查明，2012年2月28日9时许，被告人张贵兵因承揽的位于高新区何某园林大道的修路工程需占用填平被告人张付林、张寒超共同使用的鱼塘，双方为补偿事宜发生纠纷，被告人张付林、张寒超等人遂阻拦被告人张贵兵的工程机械施工。同日15时许，被告人张贵兵获知工地施工遇阻后遂打电话给被告人张付林女婿韩某，约定双方到鱼塘处见面，并威胁要打韩某一方的人，被告人张寒超获知消息后遂分别向被告人张贵兵胞兄张贵涵（时任何庄村书记）及张某2（时任何庄村副主任）反映情况，经张某2做工作后被告人张贵兵承诺不会再打人，张某2电话告知被告人张寒超调解结果后离开，被告人张贵兵随即开车带领田某、董某、潘某1、陈某、刘某等人持刀、棍到鱼塘处，被告人张贵兵下车后即持洋镐镐把上前理论并欲打人，后与被告人张寒超持砍刀、被告人张付林持钢筋棍发生打斗，并致被告人张贵兵、张付林、张寒超分别受伤。经鉴定，被告人张贵兵所受损伤程度为轻伤二级；被告人张付林、张寒超所受损伤程度均为轻微伤。另查明，2012年2月28日，被告人张贵兵就本案向公安机关报警，次日公安民警在襄阳市第一人民医院找到受伤的被告人张贵兵协助调查，被告人张贵兵随即如实交待本案基本事实；2012年3月5日，被告人张寒超经民警口头传唤，自动到车城派出所接受调查，后如实供述本案基本事实；2012年4月5日，被告人张付林因伤住院治疗后主动到公安机关说明情况，后如实交待本案基本事实。还查明，2013年4月22日，双方就本案民事赔偿达成刑事和解，被告人张付林、张寒超一次性赔付被告人张贵兵各项经济损失共计30000元，双方相互谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人田某、陈某、潘某1、董某、韩某、张某1、刘某、宋某、杨某、潘某2、张某2、张某3等人的证言；受案登记表、立案决定书、刑事和解协议、到案经过、户籍信息等书证；被告人张贵兵、张付林、张寒超的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵兵与被告人张付林、张寒超因琐事发生冲突，相互借故持械随意殴打对方，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张贵兵因填平鱼塘赔偿纠纷与被告人张付林、张寒超发生争执，后带人持械到现场逞强斗狠，是导致本案冲突升级的直接原因，故在具体量刑时应与被告人张付林、张寒超相区别，酌情予以从重处罚。被告人张寒超的辩护人提出，张寒超的行为系防卫过当。经查，被告人张贵兵因被告人张付林、张寒超等人阻碍施工，带人持械赶到鱼塘现场，后先持洋镐镐把打被告人张寒超的行为，属发生在一般争吵中的轻微暴力，被告人张寒超径直持刀将被告人张贵兵耳部砍伤，致被告人张贵兵轻伤，没有防卫意图，属于泄愤行为，不应当认定为防卫过当，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张贵兵报案后，等待公安机关处理，积极配合办案机关调查，如实供述本案基本犯罪事实；被告人张付林、张寒超均自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，均系自首，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。案发后，被告人张贵兵与被告人张付林、张寒超就本案民事赔偿相互达成刑事和解协议，并相互谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人张贵兵的辩护人关于其具有自首、认罪认罚、取得被告人张付林、张寒超谅解等法定、酌定从轻量刑情节；被告人张寒超的辩护人关于其具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被告人张贵兵谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。公诉机关的量刑情节指控准确、量刑建议适当。综上，根据被告人张贵兵、张付林、张寒超各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议和社区矫正机关的调查意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张贵兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人张付林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张寒超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 旻人民陪审员  沈照强人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈诗梦书记员袁小凤