河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10096号原告：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场**楼**，统一社会信用代码914101005724940182。法定代表人：刘冠军，总经理。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：王金迪，男，1978年11月17日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张勋燕，女，1980年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张建有，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省南召县。三被告共同委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：平顶山市大路物流有限责任公司，住所，住所地平顶山市卫**矿工路中段建设银行平东支行办公楼**社会信用代码91410403563711703C。法定代表人：牛六连，总经理。委托诉讼代理人：郑胜利，系公司员工。原告郑州银合汽车销售有限公司（以下简称郑州银合公司）与被告王金迪、张勋燕、张建有、平顶山市大路物流有限责任公司（以下简称平顶山大路公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银合公司的委托诉讼代理人张申华，被告王金迪、张勋燕、张建有的委托诉讼代理人秦永锋，被告平顶山大路公司的委托诉讼代理人郑胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金迪、张勋燕偿还原告替其偿还的银行贷款261202元，支付违约金56300元，资金占用费31344元（该资金占用费计算至2020年06月13日，此后仍需支付）及实现债权的费用5300元，合计354146元；2、被告张建有对上述欠款承担连带清偿责任；3、被告平顶山大路公司对上述债权在担保范围内承担连带清偿责任；4、诉讼费判由四被告共同承担。事实与理由：2016年，被告王金迪、张勋燕为购买汽车，和原告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》1份，由原告为其买车贷款提供担保，向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称农商银行港区支行）进行贷款。被告王金迪作为借款人与农商银行港区支行签订了个人汽车抵押借款合同，所有合同签订后至2020年10月期间，被告王金迪多次违反合同约定，未按时足额向贷款银行偿还贷款。经银行多次催促，原告无奈已先向农商银行港区支行履行了担保义务。被告王金迪、张勋燕作为买受人和借款人，应依法对原告的所有损失承担清偿责任，被告张建有作为债务的反担保人也应对原告所有损失承担连带清偿责任。被告平顶山大路公司应依照其与原告签订的相关协议，对原告的损失承担连带清偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请公正判决。被告王金迪、张勋燕、张建有辩称，1、本案中原告应当有足够证据证明其已经偿还完毕车款，否则原告就不具备追偿的权利，那么也就不是本案的适格原告。2、本案中涉案车辆被抵押给了银行，但银行却没有去执行抵押车辆，违反物保抵偿优先的原则，借款人贷款逾期后，应当以抵押物赔偿后，不足金额再由担保人承担责任。3、涉案车辆被平顶山大路公司强制另行出售，最终的责任应当由平顶山大路公司承担，不足部分才应当由其他担保人承担。4、本案中××实际只是名义上的参与人，实际上是王景晋以王金迪、张勋燕名义在参与购车合同的履行事务，本案被告实际与购车均没有任何实质关系。被告平顶山大路公司辩称，涉案车辆现由平顶山大路公司与原告共同协商处理，实际车主是王景晋，王景晋因经营不善自愿交给平顶山大路公司处理，王景晋欠平顶山大路公司97000元，待王景晋归还后，平顶山大路公司愿意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月13日，原告郑州银合公司作为甲方（供车方）与作为乙方（购车方）的被告王金迪、张勋燕签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定的主要内容有：1、（1）甲方同意协助为乙方购买徐工牌汽车一辆（发动机号：1415H029787，车架号：LCIAMMBE8G0006584）；（2）儒源牌挂车壹台（车架号：LA9962233G02DY801）向河南新郑农村商业银行申请贷款，车价款为56.3万元，并为乙方贷款提供连带责任担保；2、剩余款项394000元由乙方向河南新郑农村商业银行申请汽车贷款，此贷款由乙方遵照其与贷款银行签订的贷款合同或甲方的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息款存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担相应的违约和赔偿责任；五、反担保：乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行，由乙方负责办理抵押手续，所需抵押登记费用由乙方全部承担，因乙方未办理抵押或虚假抵押或未将车辆实际抵押给银行的，甲方有权直接将车辆收回，同时乙方应按车价的50%向甲方缴纳违约金。因此给甲方造成的损失由乙方承担。乙方同意在车辆上为甲方另行设定第二顺位的抵押权；由被告张建有向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力。当乙方不履行其对甲方的债务和责任时，反担保人应当承担连带保证支付责任。反担保人提供担保的范围为（1）甲方作为乙方担保人已向贷款银行偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；（2）由于乙方对贷款银行违约，甲方向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；（3）依照本合同约定乙方向甲方支付的保险费、服务费；（4）由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证的期间为自最后一期贷款到期日后两年；当乙方申请汽车贷款未被批准时，如乙方已提到车的，乙方应当向甲方支付全部剩余款项。否则，为保障甲方利益，甲方有权选择收回车辆。8、无论何种原因，致使甲方收回车辆的，乙方应于车辆收回后十日内主动与甲方协商债权清偿事宜。对此，乙方享有：赎回车辆：即乙方在一次性还清贷款银行的全部剩余贷款本息和甲方费用后提回车辆；车辆收回15日内，乙方未能赎回车辆的，乙方授权甲方委托由乙方在签订本合同时经充分考虑选定的河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对收回车辆进行评估，乙方对评估价格予以认可并同意甲方以此评估价格为参照对车辆进行变卖，所得价款优先归还银行贷款本息和甲方费用（包括但不限于：评估费、收回车辆的所有费用、违约金、罚息、不良资产管理费、诉讼费等费用），如有剩余款额甲方应以乙方名义存入银行并将存折交付乙方，如不足银行贷款本息和甲方费用，甲方有权继续向乙方追偿。十一、违约责任：乙方有违约行为的除及时补救外，还应支付购车价款10%的违约金，同时甲方有权解除合同并收回车辆：（3）乙方累计两期不足额归还贷款银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，前述期数计算方法为：乙方到期不支付或不完全支付当其本息的，构成一期；9、本合同履约中所产生的争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的可直接向新郑市人民法院提起诉讼；甲乙双方还对其他各自其他相关的权利和义务进行了详细约定。在合同落款处，王金迪、张勋燕签名捺印，郑州银合公司加盖印章。同日，被告张建有作为甲方与作为乙方的郑州银合公司签订了《反担保合同》一份，主要约定：1、鉴于乙方在上述《汽车（买卖）贷款服务合同》中为借款人王金迪向河南新郑农村商业银行申请贷款提供了连带责任保证，甲方自愿作为借款人的担保人并向乙方提供反担保；2、甲方担保的主债权为借款人与贷款银行签订的（20160613）第010号《个人汽车抵押借款合同》项下借款人的全部付款责任和义务以及借款人与乙方签订的服务合同项下的借款人的全部付款责任和义务，直至借款人还清全部贷款本息和所有应付甲方的费用；3、甲方担保范围是：甲方代借款人偿还的借款本金、利息、复利、滞纳金以及相应的违约金等，借款人未能支付的服务费、未偿还的贷款利息、罚息、违约金等，乙方实现债权而支付的诉讼费、律师费、交通费、通知费、催缴费、收车费以及其他相关费用；4、甲方选择以连带责任保证方式向乙方提供保证担保，担保期间为自最后一笔贷款到期日后两年；5、甲方承诺：如借款人不能按照前述合同约定支付贷款本息和有关费用，则甲方承担连带支付责任。甲方不履行本合同约定义务的，除应继续履行外，并应按借款人所购车辆总价款的10%向乙方支付违约金，并同时承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、交通费、催缴费、收车费及所有的其他相关费用；6、本合同所发生之争议，由乙方住所地人民法院解决。被告张建有并于当日为原告出具了《担保书》和《反担保人特别声明》各一份，其中约定保证期间为最后一次付款日起算两年，还款执行期间，保证人继续承担连带保证责任直至该项下贷款本息及罚息等全部清偿完毕，方可解除。张建有对其在《反担保合同》中的义务进一步作出了承诺。甲、乙双方并在合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年6月13日，被告王金迪、张勋燕与银合公司签订了《××特别声明》、《××车辆转卖委托授权书》、《承诺书》、《车辆转让协议》等相关手续，对郑州银合公司与王金迪、张勋燕之间就上述合同履行时的问题作出了具体约定，被告平顶山市大路物流有限责任公司给原告出具了《车辆转卖委托授权书》，并在《车辆转卖协议》上加盖了其印章。原告郑州银合公司作为甲方（抵押权人）与作为乙方（××）的赵国强、温怀柳及作为丙方（登记车主）的被告平顶山大路公司签订了《抵押合同》一份，主要约定：1、甲、乙、丙三方同意将《汽车（买卖）贷款服务合同》中约定抵押的（发动机号：1415H029787，车架号：LCIAMMBE8G0006584）车牌号：豫Ｄ×××**车辆作为抵押物，为甲方设定抵押权；2、依据《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定，作为抵押物的车辆应首先抵押给贷款银行，甲方的抵押权为第二顺位抵押权，应在保障贷款银行权利实现的前提下行使；第二条、抵押期内，抵押车辆的所有权属于甲方，乙方享有《汽车（买卖）贷款服务合同》约定的对于车辆使用权以及在全部履行合同义务后取得车辆所有权的权利，丙方为挂靠单位，是车辆的登记车主，并非车辆的真正所有权人；第三条抵押担保的范围：甲方作为乙方的担保人已已向贷款银行偿付的贷款本息以及按照《汽车（买卖）贷款服务合同》约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息；由于乙方对贷款银行违约，甲方向贷款银行支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；5、甲方抵押权的存续期起至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；6、抵押物所担保的甲方债权不能实现的，甲方有权依照《汽车（买卖）贷款服务合同》的约定行使抵押权，依法拍卖、变卖或以其他约定方式处理抵押物。三方在《抵押合同》中还约定了其他的权利和义务。涉案车辆并未办理抵押登记。原告郑州银合公司作为甲方与作为乙方的王景迪、张勋燕及作为丙方的被告平顶山大路公司签订了一份《车辆托管（挂靠）协议》，主要约定：甲方同意乙方以抵押贷款方式在甲方购买（车牌号：豫Ｄ×××**,发动机号：1415H029787，车架号：LCIAMMBE8G0006584）壹台；（2）儒源牌挂车壹台（车架号：LA9962233G02DY801）托管挂靠在丙方名下，在乙方全面清偿贷款银行和甲方的各项费用前，车辆的所有权由甲方保留。丙方应当积极监督乙方按时足额向贷款银行支付贷款本息和向甲方履行合同义务。如乙方未如期偿还贷款本息或者未按照服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任；在上述车辆所有权转移乙方前，未经甲方书面同意，丙方不得以任何理由同意乙方或自行将车辆赠与、转让、变卖、出租、出借、抵押或作出其他任何损害甲方权益的行为。丙方有上述行为的，除乙方应以服务合同的规定承担责任外，丙方还应承担连带赔付责任。甲、乙、丙三方并在合同中约定了各自其他相关的权利和义务。2016年6月13日，农商银行港区支行作为贷款人，被告王金迪作为借款人，张勋燕和原告郑州银合公司作为保证人，平顶山大路公司作为抵押人共同签订了《个人汽车抵押借款合同》一份，主要约定：1、借款金额为394000元，借款用途为购车，月利率为6.9‰，借款期限为24个月，自2016年6月13日起至2018年6月13日止；2、担保方式为抵押；3、还款方式为每月20日前按照等额本息还款，每月还款额17869.91元；4、借款人如未按约定的时间归还，逾期按利息的50%加收罚息。各方当事人在合同中并约定了各自其他相关的权利和义务。《个人汽车抵押借款合同》签订后，农商银行港区支行依约向被告王金迪发放了汽车贷款394000元。因被告张金迪未能按期偿还借款，致郑州银合公司至2018年6月13日代王金迪向农商银行港区支行偿还了借款本金及利息共计261202元。后王金迪一直未偿还该款项，故提起本案诉讼。另查：2019年3月1日，郑州银合公司委托乙方河南怡龙律师事务所律师张申华作为诉讼代理人参与本案诉讼，为此双方签订《委托代理协议书》一份，双方约定，律师代理费为5300元，为一次转账支付，并为该公司出具了正式的河南增值税普通发票。庭审中，平顶山大路公司陈述涉案车辆已经由其公司卖给了第三人，但第三人未支付价款；郑州银合公司对此不予认可。以上事实，有当事人的陈述、《汽车（买卖）贷款服务合同》、《反担保合同》、《个人汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《车辆转卖委托授权书》、银行的贷款本金利息收回凭证、《委托代理协议》、发票及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》、《反担保合同》、《车辆托管（挂靠）协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法均应为有效的合同，各方均应按照合同的约定履行其相应的义务。被告王金迪作为借款人应当依据《个人汽车抵押借款合同》的约定按时向农商银行港区支行偿还贷款本息，因其未按约定偿还银行贷款本息导致原告依据合同约定承担了担保责任，向农商银行港区支行代为偿还贷款本息共计261202元，原告在承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告依约承担保证责任后，被告王金迪未按照约定履行其还款义务已构成违约，应当依据合同约定向原告支付购车总价款10%的违约金56300元。原告主张的垫付款项资金占用费以261202元为基数按照年利率6%计算从2018年6月13日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师代理费承担的问题，因原、被告双方在上述合同中明确约定如被告违约导致原告提起诉讼的，被告应承担原告为实现债权的诉讼费、律师费、通知费、追缴费以及其他相关费用，本案原告主张的律师代理费系依据原告与委托代理人之间的委托代理协议产生的，且律师收取的代理费标准符合相关的法律、法规等规定，故对原告主张律师代理费为5300元的诉讼请求本院依法予以支持。原告依据与被告张建有签订的《反担保合同》、《担保书》，要求被告张建有对上述费用承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王金迪、张勋燕称二人非实际××，王金迪、张勋燕并未实际使用贷款及应使用物保抵偿优先原则，但王金迪作为借款人，张勋燕、郑州银合公司作为保证人，与农商银行港区支行共同签订了《个人汽车抵押借款合同》，张勋燕作为与王金迪购买涉案车辆的共同买受人，在与郑州银合公司签订的合同等手续中明确承诺与王金迪承担共同还款责任；另外，该车辆并未办理相关抵押登记手续，抵押权未设立，故对其抗辩理由，本院不予采纳，张勋燕应与王金迪共同对郑州银合公司负有偿还上述债务的责任。因平顶山大路公司已将涉案车辆卖给了第三人，但其未提交相关证据证明买卖车辆事宜经过郑州银合公司的书面同意，故依据《车辆托管（挂靠）协议》约定，平顶山大路公司应承担连带赔付责任，故对郑州银合公司要求对本案承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金迪、张勋燕应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司代为向农商银行港区支行偿还的261202元及利息（以261202元为基数，按年利率6%自2018年6月13日起计算至还清之日止）；二、被告王金迪、张勋燕应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金56300元；三、被告王金迪、张勋燕应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费5300元；四、被告张建有、平顶山市大路物流有限责任公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告王金迪、张勋燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3306元，由被告王金迪、张勋燕、张建有、平顶山市大路物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年十二月三十一日书记员 李峰超