江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10493号上诉人（原审被告）:徐玥，女，1991年5月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐建华（系徐玥的父亲），住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：张桂芹，女，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：李洁洁，女，1999年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人徐玥因与被上诉人张桂芹及原审被告李洁洁民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐玥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.李洁洁和张桂芹的借贷关系是高利贷，非法放贷，不应该受到法律保护，与上诉人写的借条、收条是两个法律关系。2.判决书中张桂芹陈述的关于李嘉玲，实际是刘嘉玲，刘嘉玲曾在一审法院起诉上诉人和李洁洁，经两次庭审，上诉人认为实际是李洁洁借款，刘嘉玲逼上诉人写了借条，然后通过诉讼要钱，与本案如出一辙，上诉人欲告刘嘉玲涉嫌虚假诉讼，于是刘嘉玲申请撤回起诉，法院裁定准许。3.开庭结束后张桂芹在朋友圈发表不当言论，造成扩散，侮辱上诉人父亲。4.张桂芹非法放贷他人，然后采用非法手段和行为要钱逼债，这样的行为不应该受到法律的保护，建议将张桂芹涉嫌违法犯罪线索依法移送公安机关查处。被上诉人张桂芹辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求本院予以维持。原审原告张桂芹向一审法院起诉请求：1、要求两原审被告归还本金4万元及利息、逾期利息（以4万元为基数按照年利率24%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日的利息为2400元，以4万元为基数按照银行同期同类贷款利率从2018年12月8日起计算至实际给付之日止）；2、要求两原审被告承担诉讼费及律师费。诉讼中，张桂芹明确利息计算标准是以4万元为基数按照年利率12.5%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日止。一审法院认定事实如下：2018年8月30日14:34：46，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180830周四，下周四9.6号还，连同利息一起”。2018年8月31日13:47：01，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180831周五，下周20180907还，连同利息”。2018年9月1日16:09：25，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“20180901借，下周六20180908连本带息还”。2018年9月3日16:49：00，张桂芹通过支付宝账户向李洁洁支付宝账户转账1万元，摘要为“明天9.4号连本带利13000元五点还”。2018年9月8日，徐玥向张桂芹出具借条一份，主要内容：今向张桂芹借款人民币45000元整，用于资金周转。借款期限自2018年9月8日至2018年12月7日。同日，徐玥向张桂芹出具收条一份，主要内容：今收到张桂芹现金45000元整。张桂芹于1月21日下午15:48发给李洁洁的聊天记录载明：“洁洁，我不想在（再）多说什么，你说年前会还的钱，马上快过年了，我想夏夏和你说过了，我纠结了很久很久，我报警立案你和徐玥也许会坐牢，我不想因为几万块钱让你们没了青春！更不想毁了你们的以后，我只是想告诉你，作为朋友我该做的都做了，作为朋友你们不该骗我！当初你们要是说借钱是赌博，我怎样都不会帮你！你说没钱交房租，我信了你们，一次又一次！对不起洁洁，不要怪我！”李洁洁于1月30日晚上18:01起发给张桂芹的聊天记录载明：“阿荣我跟你讲，现在的事情很糟糕。我前段时间都自杀了。伤口刚好，所以我这段时间都在家里。身上一分钱也没有。我爸爸也知道了些事情。那些网贷，我爸爸给了我一点钱但是我爸爸也没钱的，我不想再让他担心了。小宝马那边也是一大堆事情。你的钱会还的，你别急好吗，让我们一件件事情处理。明年一年来慢慢还你们的钱。现在事情太多了，这一年我真的很后悔做了这些事情。我真的在常熟已经没脸了。我知道这事情都是自己做出来，后果自己承担，我也不想跟你解释那么多。我知道你难，你帮助了我，我都记得哦。我想一了百了，上天不让我死，那我想好好活着，把你们的钱都还了。不是不想还啊，真的不是不想还。”张桂芹陈述：2018年7月，李洁洁找我借钱，我没有借给她。月底，李洁洁再次向我借钱，说要交3个月房租，不然就要被赶出去了，我本不想借，后来还是同意借了，是有利息的，李洁洁同意有利息。我借款给李洁洁而由徐玥来出具借条，是因为她们两个是朋友关系。刚开始我借给李洁洁2万的时候，李洁洁再向我借款，我就不同意借款了。后来，李洁洁让徐玥加我微信，徐玥说她有钱还，每个月几万元的零花钱。徐玥和我说钱是她用掉的。徐玥打电话让我去常熟方塔街漫猫咖啡馆写的借条。整张借条全是徐玥本人写的，徐玥带着印泥过来自己按手印的，没有人逼她。钱是先出借给李洁洁，然后由徐玥补写借条并承诺承担还款义务的。写借条时李洁洁也在场的，当时是我们三人。我是第一次借钱出去，我不知道要写借条，是徐玥说要写借条给我的，说她不会跑路的。如果徐玥不说写借条，我都不会让她写，因为是朋友。借条中约定利息5000元，徐玥说之前的利息太高了，所以就把利息改成5000元。她说我之前的借条会犯法的，说改成5000元就可以，所以借条金额是4.5万元，我向法庭只主张4万元本金。出借资金来源于朋友处借款3万，我自己存款1万。3万元是向周程借款1万、向由鸽借款1万、向徐秀花借款1万。他们都是我生活中的朋友，我们不是联合起来放贷赚取利息。我出借款项后，两原审被告分文未还。我借款给李洁洁时，不知道还赌债的情况，直到去要钱的时候，才知道徐玥是赌博的。徐玥的委托诉讼代理人徐建华陈述：张桂芹不具备合法的放贷资质，放高利贷。我女儿徐玥说这个钱不是她借的，是另外一个人李洁洁借的，李洁洁是外地人，不可靠，张桂芹看到徐玥是本地人，就要求徐玥写借条。首先，原审被告借的钱不是一起正常的民间借贷，理由是使用了格式借条，借条金额是4.5万元，实际转账金额是4万，这5000元其实已经是属于本金了，等于是砍头利息。其次，徐玥原来与张桂芹不认识，是通过李洁洁才认识的，本案的借款是转账给李洁洁，徐玥并没有收到本案的借款，写借条是因为她是本地人而且有固定的住所，父母有一定的身份，父母可以帮忙搞定。借条写好以后，通过一系列威胁、胁迫，两年之后才起诉获取非法利益。一审法院认为，张桂芹与李洁洁之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。本案中，李洁洁向张桂芹借款4万元，张桂芹向其实际交付借款后，徐玥向张桂芹出具借条与收条，系债务加入，故徐玥、李洁洁在约定的借款期限到期后理应归还借款本金4万元。因双方未约定利息，故对于张桂芹主张以4万元为基数按照年利率12.5%从2018年9月8日起计算至2018年12月7日止利息的诉讼请求，一审法院不予支持；对于逾期利息，张桂芹应以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月8日起计算至2019年8月19日止；以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。对于张桂芹其它诉讼请求，一审法院不予支持。徐玥的答辩均于法无据，一审法院不予采信。李洁洁经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，一审判决：一、徐玥、李洁洁于本判决生效之日起10日内归还张桂芹借款4万元并支付逾期利息（以4万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月8日起计算至2019年8月19日止；以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张桂芹其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，张桂芹向李洁洁实际交付了4万元款项，徐玥为此以自己的名义向张桂芹出具案涉借条，徐玥、李洁洁均应履行相应的还款义务。现一审法院仅判决归还张桂芹实际交付的本金以及法定标准计算的资金占用期间利息，并无不当。上诉人主张张桂芹通过一系列威胁、胁迫获取非法利益，未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费889元，由上诉人徐玥负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月二十三日书记员  邹 娜