黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0719民初247号原告：徐敏，女，1956年11月24日出生，汉族，伊春市鑫宝实业有限公司员工，住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：张宝岐，男，1991年8月3日出生，汉族，友好林业局有限责任公司朝阳林场分公司职工，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，黑龙江仗义律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地伊春市伊美区红升办永兴社区。负责人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：辛宝龙，1988年2月7日出生，汉族，住伊春区，中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司员工。原告徐敏与被告张宝岐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司（以下简称“太平洋财险伊春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐敏及其委托诉讼代理人王为国、被告张宝岐及其委托诉讼代理人陈为国、被告太平洋财险伊春支公司委托诉讼代理人辛宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费79983.04元、住院伙食补助费2050.00元（50元/天×41天）、营养费3000.00元（50元/天×60天）、护理费9000.00元（100元/天×90天）、误工费16800.00元（140元/天×120天）、精神损害赔偿金5000.00元、伤残赔偿金52606.5元【30945.00元×（20-3）×10%】、交通费6630.00元、复印费244.00元、鉴定费2740元（含邮寄费30.00元）、住宿费292.00元（去哈尔滨鉴定发生），合计178345.54元；事实和理由：2020年4月7日4时55分许，张宝岐驾驶黑Ｆ×××**号轿车沿友好区友好大街由西向东行驶至与站前路交叉口东侧时，在制动过程中因车辆失控，造成交通事故将步行的徐敏撞伤。经伊春市公安交通警察支队友好大队认定，张宝岐承担本次事故全部责任，徐敏在本次事故中无责任。原告徐敏被送至伊春市第一医院救治诊断为：膝部挫伤、半月板损伤、膝关节内侧副韧带部分断裂、腰部挫伤、腰椎间盘突出，胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带完全断裂、双侧膝关节骨性关节病，住院6天，诊疗效果：未愈；出院后意见：可到上级医院进一步治疗。2020年4月13日原告徐敏乘坐救护车到黑龙江省医院继续治疗，确诊为：双膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、双膝骨关节炎、双侧××、右侧胸腔积液、住院17天，疾病归转：好转。医院健康教育处方：石膏固定至术后6周，定期复查、如有不适及时就诊、随诊。2020年7月20日徐敏到伊春市中心医院进行康复治疗，医生确诊为：膝关节多处韧带损伤、半月板损伤。治疗经过：康复科入院常规，二级护理，改善供血、针灸、理疗等对症治疗，住院18天，治疗效果：好转出院。三次住院治疗费均由原告自行承担。张宝岐驾驶的车辆在太平洋财险伊春支公司投保了交强险，故原告起诉至法院要求二被告赔偿。被告张宝岐及其委托诉讼代理人辩称：1.原告在事故初始接诊医疗机构诊断为双膝关节外伤、右胫骨平台骨折等症状是骨外科常见症状，本地医疗机构完全具有治疗治愈能力，不需向上级医院转院，本地接诊医疗机构也没有为其办理转院手续，原告在未治愈且没有转院手续的情况下私自出院并转移到上级医疗机构的行为恶意扩大医疗损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《民法通则》的相关规定，原告自行到指定医院黑龙江省医院治疗17天，此间发生的治疗费、交通费、复印费等共计65，674.57元，被告张宝岐不同意赔偿；2.原告要求赔偿的误工费过高，原告提出误工费标准为140元/天，原告已退休，没有提交任何证据证明其收入，不应支持原告的请求；3.原告主张的护理费过高，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员应提供收入证明，不能提供证明的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员证明，其薪酬标准应按照当地护理人员报酬及相关生效判决标准计算；4.原告主张的伤残赔偿金计算有误，应按30945.00元×（20-4）×10%计算，多出部分不同意赔偿；5.其他诉讼请求内容请法院依法判决。被告太平洋财险伊春支公司委托诉讼代理人辩称：1.因被保险人张宝岐只在我公司投保了交强险，同意在保险范围内，赔偿伤者合理损失；2.诉讼费及其他费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐敏向法庭提交了证据一原告身份证、户口复印件，经核对与原件一致；证据二伊春市公安交通警察支队友好大队出具的《道路交通事故认定书》一份，原件；证据三出院诊断证明、住院病案三份，原件；证据四药费票据及住院患者费用清单，原件；证据五复印费票据三张，原件；证据六交通费票据三张，原件；证据七鉴定费票据（含鉴定意见书邮寄费）、鉴定住宿费、司法鉴定意见书，原件；证据八徐敏误工证明、营业执照、法人身份证明、公司证明、受伤前三个月工资表，复印件；证据九护理人员误工证明及护理费用依据，原件。被告张宝岐未向法庭出示证据。被告太平洋财险伊春支公司向法庭出示了（车险人伤住院探视）调查表及照片复印件。被告张宝岐及其代理人对原告提交的证据一至证据六的真实性无异议，对证据一和证据二证明的问题无异议，但对证据三、证据四、证据五、证据六证明的问题有异议；对证据七无异议；对证据八和证据九均有异议。被告太平洋财险伊春支公司对原告提交的证据一至证据三无异议，对证据四至证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议；对证据八和证据九均有异议。被告张宝岐及其代理人对被告太平洋财险伊春支公司提交的证据无异议；原告及其代理人对被告太平洋财险伊春支公司提交的证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。原、被告双方当事人及其代理人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：被告张宝岐及其代理人对原告提交的证据八和证据九真实性有异议，认为案发时是4月7日，正适疫情管控期间，全市所有企业停工停产，原告的误工证明和护理费证明不具有真实性，对其误工和护理工资不应支持；被告太平洋财险伊春支公司对这两份证据真实性也有异议，认为伤者在伊春市第一医院住院期间，被告太平洋财险伊春支公司工作人员（即代理人本人）亲自去医院探视调查核实，徐敏称自己是伊春鑫宝实业公司返聘人员，担任会计一职，无其他兼职，月工资为2300.00元，已经调查取证，制作了车险人伤探视登记表，因原告本人在打点滴，无法签字，由其爱人刘和平（护理人）代其签了（徐敏）名字确认，保险公司工作人员对现场情况拍了照。原告本人当时神志清醒。护理人员刘和平在调查时称自己是已退休人员，未从事其他工作，自己打零工未提到有其它固定工作；原告及其代理人对被告太平洋财险伊春支公司提交的证据，即车险人伤住院探视调查表、照片复印件的真实性无异议，故对被告太平洋财险伊春支公司提交的调查表予以确认。由于调查表中记载原告的工作信息为：“工作单位伊春市鑫宝实业有限公司（雪糕棒）、工作情况（勾画）职工、职务会计、月收入2300.00元、工资发放形式（勾画）银行卡”，记载护理人员信息为：“护理人员（勾画）家属、刘和平、夫妻（关系）、工作单位个体、月收入3000.00元”，在表中伤者签名栏，有徐敏和被告太平洋财险伊春支公司代理人辛宝龙的签名，时间为2020年4月8日。庭审中当事人陈述，此调查表系经原告及其丈夫刘和平签名确认的，原告虽然辩称其签名不是本人亲笔所写由其丈夫刘和平代签，但现场照片及当事人的陈述能够证实，原告本人及其丈夫当时对表中记载的内容没有异议；同时结合原告提交的误工证明材料2020年1至3月份工资表，既有计时工资，也有计件工资，考虑2020年1至3月正是当地疫情管控严峻的阶段，各类企业停工停产，原告提供的误工证明材料中关于2020年1至3月工人工资情况存在不符合实际的情况，故对原告提交的证据八误工证明材料中关于原告计件工资数额部分的证明不予确认，关于原告在伊春鑫宝实业有限公司打工的证明内容予以采纳；对原告提交的证据九因调查表中已写明刘和平“工作单位个体、月收入3000.00元”，与原告提交的证据九相吻合，且经法院调查核实，原告丈夫刘和平打工的店铺在2020年3月中旬左右疫情缓解时开始营业，刘和平在此店铺工作一段时间后因护理原告中止工作，故原告提交的证据九予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日4时55分许，张宝岐驾驶黑Ｆ×××**号轿车沿友好区友好大街由西向东行驶至与站前路交叉口东侧时，在制动过程中因车辆失控，造成交通事故将步行的徐敏撞伤；经伊春市公安交通警察支队友好大队认定，张宝岐承担本次事故全部责任，徐敏在本次事故中无责任。事故发生后徐敏被送至伊春市第一医院救治，诊断为膝部挫伤、半月板损伤、膝关节内侧副韧带部分断裂、腰部挫伤、腰椎间盘突出，胫骨平台骨折、膝关节前十字韧带完全断裂、双侧膝关节骨性关节病，2020年4月13日出院，住院6天，诊疗效果：未愈；出院后意见：可到上级医院进一步治疗。出院当天徐敏乘坐救护车到黑龙江省医院继续住院治疗，确诊为：双膝外伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝、右膝半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、双膝骨关节炎、双侧××、右侧胸腔积液。2020年4月30日乘坐救护车出院，住院17天。诊疗效果：好转。医院健康教育处方：石膏固定至术后6周，定期复查、如有不适及时就诊、随诊。2020年7月20日徐敏到伊春市中心医院进行康复住院治疗，医生确诊为：膝关节多处韧带损伤、半月板损伤。治疗经过：康复科入院常规、二级护理、改善供血、针灸、理疗等对症治疗。2020年8月7日出院，住院18天。治疗效果：好转出院。三次住院治疗费均由原告自行承担。张宝岐驾驶的车辆在太平洋财险伊春支公司投保了交强险。2020年9月4日原告起诉至法院要求二被告赔偿其经济损失，并向法院提出对原告人身损害伤残等级、误工期、营养期、护理期和护理人数进行司法鉴定申请，经哈尔滨市华鸿司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，原告徐敏右膝损伤构成十级残；需一人护理90日；误工时间120日，营养期限60日。本案原、被告双方争议的焦点主要是：1.原告转院至黑龙江省医院是否合理，所产生的费用是否应由被告承担；2.原告主张的各项损失金额计算标准是否合理，是否应支持。本院认为，被告张宝岐驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具的交通事故认定书认定被告张宝岐负事故全部责任，原告徐敏无责任，当事人对此无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金，精神抚慰金等费用的请求应予支持。关于原告转院至黑龙江省医院是否合理，所产生的费用是否应由被告承担问题，原告转院虽然没有办理转院手续，但原告在伊春市第一医院救治出院记录上，出院医嘱为:可到上级医院进一步诊治，故原告转院治疗行为不应认定为擅自转院。由于被告未提供证据证明原告在黑龙江省医院治疗伤病期间存在扩大医疗范围和增加医疗费损失的情况，故原告在黑龙江省医院治疗伤病产生的医疗费应由被告承担。因转院产生的往返交通费，考虑原告转院至上级医院时病情状况可支持乘坐救护车费用，从上级医院出院时体征已平稳，可乘坐普通交通工具返回，交通费支持原告本人和护理人员二人的费用，酌定400.00元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，由于被告张宝岐只为其驾驶的车辆投保了交强险，因此，原告的合理损失应由被告太平洋财险伊春支公司在交强险保险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告张宝岐赔偿。在本次交通事故中，原告的损失认定为：医疗费支持79983.04元，包括原告在伊春市第一医院、黑龙江省医院和伊春市林业中心医院治疗费用，其中334.30元膝关节固定支具费用虽无医嘱，但根据原告受伤部位及手术治疗和康复情况，属于促进原告肢体康复锻炼必要器具，故该费用予以支持；住院伙食补助费支持2050.00元（50元/天×41天），营养费支持3000.00元（50元/天×60天），以上合计85033.04元，其中10，000.00元由被告太平洋财险伊春支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿，超出部分75033.04元由被告张宝岐赔偿；关于护理费，由于认定护理人刘和平月收入3000.00元，护理期为90天，护理费支持9000.00元；关于误工费，原告虽然已经达到法定退休年龄，但本案有证据证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因被告侵权行为而减少，故可以支持原告误工费损失，由于认定原告退休后在伊春市鑫宝实业有限公司月工资收入为2300.00元，误工120天，误工费支持9200.00元；关于交通费，因转院产生的往返交通费，转院至上级医院时乘坐救护车3000.00元，返回时酌定400.00元，原告去哈尔滨做司法鉴定发生往返交通费510.00元，合计3910.00元，予以支持；关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告所受人体伤残已构成十级残，根据原告过错程度、当地的生活水平等具体情况酌定支持4000.00元；关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，由于本案原告未经鉴定无法知晓其身体损失结果、程度，伤残鉴定费是原告为查明伤残损失程度所支付的必要、合理费用，故因鉴定产生的费用2740.00元（其中鉴定材料邮寄费30元），应予支持；被告太平洋财险伊春支公司关于不承担鉴定费的意见不予采纳；住宿费292.00元（去哈尔滨鉴定发生）予以支持；伤残赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。原告的定残日为2020年11月30日，故伤残赔偿金支持49512.00元【30945.00元×（20-4）×10%】，合计78，654.00元，由被告太平洋财产保险伊春支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。复印费244.00元予以支持，由被告张宝岐承担，被告张宝岐关于去省医院治疗发生的病案复印费不同意赔偿的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐敏医疗费、住院伙食补助费、营养费10，000.00元；赔偿误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住宿费合计78，654.00元，以上损失共计88，654.00元；二、被告张宝岐赔偿原告徐敏医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费赔偿限额部分75033.04元、复印费244.00元，合计75277.04元。以上赔偿款在判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866.90元，原告徐敏承担312.54元，其余3554.36元由被告张宝岐承担，与上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘志峰人民陪审员  滕郑刚人民陪审员  李吉红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙晓宇