江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初552号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人朱艳，女，1991年11月2日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，原中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司管理员，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月26日被淮安市清江浦区人民检察院取保候审。 辩护人沈连成，江苏穿石律师事务所律师。 被告人石钰，男，1984年1月1日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，原中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司客户经理，住淮安市淮安区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月3日被淮安市清江浦区监察委员会留置，同年8月25日被刑事拘留（次日执行），9月4日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨卫东，江苏天倪律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人朱艳、石钰犯职务侵占罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官王映霞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年10月至2020年1月，由中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司客户部业务支撑岗管理员赵某（另案处理）提议，经与被告人朱艳、石钰商议，由被告人朱艳利用其负责淮安区分公司集团客户部话费团购业务管理的职务便利，伪造虚假的集团客户优惠营销案报给赵某审核，套取集团公司话费优惠额度，并收取客户经理交纳的客户充值款；由被告人石钰利用其接触集团客户及收取客户充值款的职务便利，负责提供其所挂钩的集团客户名称用于伪造虚假的营销案，以及并将充值款交予朱艳。被告人朱艳、赵某用套取的话费优惠额度为客户充值，后三人将截留的客户充值款平分。三人通过上述手段，共售卖套取的优惠额度2976700元，实际得款人民币2307700元，三人各自分得70余万元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱艳、石钰作为国有企业工作人员，利用职务上的便利，非法侵占本单位资金，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱艳、石钰与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人朱艳、石钰案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人朱艳、石钰自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，提请本院依法判决。 被告人朱艳、石钰对指控的事实、罪名均不表异议。 被告人朱艳的辩护人提出，朱艳并非犯意的提出者，具有自首、退赃、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人石钰的辩护人提出，石钰经手售卖的优惠额度约为50万元，且并未实施职务侵占罪的构成要件行为，根据其在犯罪过程中的地位、作用，应认定为从犯，建议法庭结合自首、退赃等情节，对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人朱艳系中国移动通信集团江苏有限公司淮安区分公司管理员，被告人石钰系淮安区分公司客户经理。2017年10月至2020年1月，经淮安分公司客户部业务支撑岗管理员赵某（另案处理）提议，并与被告人朱艳、石钰商议，由被告人朱艳利用其负责淮安区分公司集团客户部话费团购业务管理的职务便利，伪造虚假的集团客户优惠营销案（以下简称“营销案”）报给赵某审核，套取集团公司话费优惠额度，并收取客户经理交纳的客户充值款；由被告人石钰利用其接触集团客户及收取客户充值款的职务便利，负责提供其所挂钩的集团客户名称用于伪造虚假的营销案，将充值款交予朱艳。被告人朱艳、赵某用套取的话费优惠额度为客户充值，后三人将截留的客户充值款平分。三人通过上述手段，共售卖套取的优惠额度2976700元，实际得款人民币2307700元，三人各自分得70余万元。具体分述如下： 1.2017年10月、2018年3月，赵某在已生效的“淮安纵诚房地产营销策划有限公司”营销案中违规添加被告人石钰提供的“淮安市淮安区城市管理局”、“淮安市淮安区水利局”、“淮安市淮安区旅游局”、“淮安市淮安区农村供水有限公司”、“淮安市淮安区广播电视台”5个集团，伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度130650元，得款103700元。 2.2018年6月，被告人朱艳与赵某使用已配置过真实营销案的呈批件，以“淮安市淮安区城市管理局”的名义伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度95120元，得款78600元。 3.2018年6月，被告人朱艳与赵某使用已失效的呈批件，以“淮安市淮安区城市管理局”的名义伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度109770元，得款86000元。 4.2018年7月30日，被告人朱艳与赵某通过变造呈批件，以“淮安市淮安区农村供水有限公司”的名义伪造营销案，套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度66140元，得款54900元。 5.2018年9月4日，被告人朱艳与赵某通过变造呈批件，以“淮安区河下街道办事处”的名义伪造营销案，套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度45760元，得款35200元。 6.2018年9月，被告人朱艳与赵某通过变造合同，以“淮安区河下街道办事处”的名义伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度48620元，得款37400元。 7.2019年1月，被告人朱艳与赵某利用淮安市淮安区人民检察院变更营销案之机，未将之前呈批件配置的营销案中断，套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度40010元，得款31400元。 8.2019年2月，被告人朱艳与赵某利用已失效的呈批件，以“淮安市淮安区华光路灯管理有限公司”的名义伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度26080元，得款20100元。 9.2019年2月，被告人朱艳与赵某使用已失效的呈批件，以“淮安市淮安区旅游局”的名义伪造营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度20940元，得款16300元。 10.2018年9月，被告人朱艳与赵某变造呈批件，分两次以“淮安区淮城镇伏如汽车配件经营部”等42个集团名义营销案套取话费优惠额度。后被告人朱艳、石钰售卖优惠额度2393610元，得款1844100元。 另查明，案发后被告人朱艳、石钰主动投案并已向单位退清全部犯罪所得。 上述事实，被告人朱艳、石钰在庭审中不表异议，且有二被告人的庭前供述，证人赵某、朱某、鲍某、王某、邵某、张某甲、卢某、李某、张某乙、唐某、刘某甲、钟某、张某丙、杜某、杨某甲、陈某甲、施某甲、汪某甲、徐某、杨某乙、宋某、马某、吴某、翟某、范某、刘某乙、姬某、施某乙、史某、陈某乙、项某、周某甲、常某、董某、汪某乙、陈某丙、周某乙等人证言，被害单位企业营业执照，关于移动公司股权结构情况说明，被告人劳动合同、岗位职责情况说明，关于公司集团客户部部门职责和运营组班组、订单中心职责的情况说明，移动公司关于朱艳、石钰等人违规定额支付事件的情况说明，营销管理办法及虚假营销案稽核说明及附件，涉案人微信、支付宝、银行卡交易记录，电子数据提取笔录，扣押决定书、扣押清单及发破案经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人朱艳、石钰作为企业工作人员，利用职务上的便利，将单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱艳、石钰与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。关于被告人石钰的辩护人提出石钰系从犯的意见，经查，在赵某提出侵占单位财产犯意后，石钰表示同意，并鼓动朱艳参与，在共同实施侵占单位财产的犯罪活动中三人分工合作，获利基本平分，三人作用基本相当，没有明显的主从犯之分，故本院对上述辩护意见不予采纳。被告人朱艳、石钰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且具有认罪认罚、全部退赃等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人朱艳、石钰的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人朱艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人石钰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年十二月二十九日    书记员丁雪梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。