wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3427号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁艳，女，汉族，1990年4月13日出生，系该公司员工。被告：熊某某，男，汉族，1986年9月8日出生，住江西省南昌市新建区。被告：邓某，女，汉族，1987年9月9日出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司（下称金地物业公司）诉被告熊某某、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人袁艳、被告熊某某、邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业服务费人民币2908.71元，滞纳金201.12元，上述费用合计人民币3109.83元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据《世纪万象广场前期物业服务合同》内容约定，原告为世纪万象广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了乌尔服务，但被告未履行按时交纳物业服务费的义务。被告自2019年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业服务费人民币2908.71元，滞纳金201.12元，共计3109.83元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告熊某某、邓某辩称，并非法被告不愿意给付物业费，而是原告在环境卫生、小区绿化管理、秩序维护、设备运行管理上没有尽到管理职责，原告擅自单方面取消停车包月，损害了小区广大业主合法权益，应当按照60%比例收取物业费；原告要求被告支付滞纳金没有法律与事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊某某、邓某与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告金地物业公司未被告所有的坐落于南昌市新建区长堎镇礼步湖大道288号（世纪万象广场）1栋-3#楼1单元2502室（建筑面积76.95平方米）提供物业服务。关于物业服务费的收取标准，合同第四条第三款和第四款约定“物业管理费实行预交，入伙之日预交十二个月的物业管理费，该费用在入伙后规定的正式收费之日开始抵扣，以后每季度末月15日前交纳下季度的物业管理费及其他有关费用。住宅按1.8元/平方米收取，酒店、写字楼、超市按2.0元/平方米收取”，关于拖欠物业费违约责任，合同第八条第四项约定“违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按千分之三向甲方缴纳滞纳金”。有关金地物业公司向被告熊某某、邓某催缴物业费后，被告熊某某、邓某仍拖欠原告金地物业公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费。本院认为：原告与被告熊某某、邓某签订的《前期物业服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，当事人均应依约履行。被告熊某某、邓某在接收了原告提供的物业服务的情况下，有义务按照约定的数额和期限交纳物业服务费，违反约定应当承担补交物业服务费并支付滞纳金的法律责任。2020年12月2日，本院审判人员为全面了解世纪万象广场物业服务情况，至该小区现场查看了情况，小区楼栋的门口没有保安，外来人员进出楼栋无须登记，门禁系统是坏的，楼道没有安装监控，已核实被告熊某某、邓某提出的原告在环境卫生、小区绿化管理、秩序维护、设备运行管理上没有尽到管理职责的情况属实。本院认为，原告金地物业公司在提供物业服务过程中存在的上述物业服务不到位现象，已经超过物业服务的“一般瑕疵”范畴，部分现象具有公共场所安全隐患。因原告金地物业公司未按照合同约定全面履行义务，本院酌情扣减10%的物业服务费。被告熊某某、邓某2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费为：76.95㎡×1.8元/月/㎡×21个月×90%＝2617.84元。因原告物业服务过程中存在瑕疵，对于原告滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，原告金地物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。原告金地物业公司在今后的物业服务过程中应当按照合同约定和法律规定不断完善物业服务，以按时进行收支公开提升业主信任、以及时回应业主要求化解矛盾，以较高安全防范意识保障业主安全，不断为小区提供良好的物业服务。小区每位业主也要不断增强公共意识和安全意识，规范行为，按时交费，与物业携手共建平安和谐小区。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告熊某某、邓某自本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司支付物业服务费2617.84元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊某某、邓某负担21元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月九日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10446号 原告：日照精界矿产品有限公司，住所地日照市东港区石臼海滨二路海港花园****1-104商号，统一社会信用代码91371102MA3NAM016A。 法定代表人：王均伟，总经理。 被告：山东全恒国际贸易有限公司，住，住所地日照市东港区山东路**华润置地广场**楼**一社会信用代码91371102564068895F。 法定代表人：丁元伟，总经理。 被告：厉宝厂，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：武加芝，女，1980年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照精界矿产品有限公司（以下简称精界矿产品公司）与被告山东全恒国际贸易有限公司（以下简称全恒贸易公司）、厉宝厂、武加芝企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精界矿产品公司的法定代表人王均伟到庭参加诉讼，被告全恒贸易公司、厉宝厂、武加芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告精界矿产品公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告全恒贸易公司向原告精界矿产品公司立即偿还借款本金70万元及利息；2.被告厉宝厂、武加芝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，被告全恒贸易公司以资金周转为由向原告借款70万元，约定借款期限一个月，月利率1.2%，被告厉宝厂、武加芝对借款本息提供连带担保。同日，原告通过银行转账的方式将出借款项交付给被告。后借款到期，被告未偿还借款，为实现债权，特诉至贵院望判如所请。 案经送达，被告全恒贸易公司、厉宝厂、武加芝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告全恒贸易公司因业务发展需要，向原告精界矿产品公司借款70万元，并由被告厉宝厂、武加芝提供担保。三被告向原告精界矿产品公司出具借条一份，主要内容载明：“因业务发展需要，今借日照精界矿产品有限公司￥700000.00元（人民币大写：柒拾万元整），借款期限壹个月，约定月利息1.2%。”被告全恒贸易公司在借款人处加盖公章，被告厉宝厂、武加芝在担保人处签字。同日，原告精界矿产品公司将借款70万元通过银行转账至被告全恒贸易公司账户中。借款到期后，三被告均未还款。原被告之间对于保证期间、保证方式、保证范围未作明确约定。 庭审中，原告精界矿产品公司明确其主张的利息为以70万元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算。 本院认为，被告全恒贸易公司向原告精界矿产品公司出具借条，向原告精界矿产品公司借款本金70万元，原告精界矿产品公司通过银行转账的方式将借款本金70万元交付给被告全恒贸易公司，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。双方关于月利率为1.2%的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告全恒贸易公司未能按照借条约定按时足额偿还借款显属违约，故原告精界矿产品公司要求被告全恒贸易公司偿还借款本金70万元并按照月利率1.2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。被告厉宝厂、武加芝作为保证人在借条上签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告精界矿产品公司在保证期间内要求被告厉宝厂、武加芝对借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告厉宝厂、武加芝承担保证担保责任后，享有向被告全恒贸易公司追偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东全恒国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照精界矿产品有限公司借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2020年8月17日起按照月利率1.2%计算至实际给付之日止）； 二、被告厉宝厂、被告武加芝对本判决确定的上述第一项被告山东全恒国际贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；被告厉宝厂、被告武加芝承担保证担保责任后，有权向被告山东全恒国际贸易有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费5000元，均由被告山东全恒国际贸易有限公司、厉宝厂、武加芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 叶 凡 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王业迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15923号原告：周栋，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住西安市碑林区，公民身份号码：xxxxxxxxx********。原告：高利，女，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxx********。委托诉讼代理人：周栋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告二之夫。原告：周某某，女，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。法定代理人：周栋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市xxxxxxxxxxxxxxxxx，系原告三之父。被告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会，住所地：西安市雁塔区xxx。负责人：田辉，该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区xxx。负责人：张国庆，该组组长。原告周栋、高利、周某某与被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会（以下简称：西晁村委会）、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称：XX村XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告周栋、高利到庭参加诉讼,被告西晁村委会、XX村XX村XX小组经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周栋、高利、周某某诉称，原告三人是国家承认的独生子女户，妻子高利，女儿周某某自出生一直都是西晁村合法村民，村上以男方不是二代城镇居民为由，屡次扣款，特别是此次独生子女补助，没有一分钱补助，侵害村民合法经济利益，恳请法院立案帮助追回应有的权益。诉讼请求：1、2017年7月征地款给独生子女户补助13625元。2、2018年7月征地款给独生子女户补助11250元，合计24875元，请予追回。3、要求被告承担诉讼费。被告西晁村委会、XX村XX村XX小组经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高利于1979年8月5日出生，系被告XX村XX村XX小组村民。2009年12月10日与周栋登记结婚，因周栋为非农业户籍，婚后高利户籍一直未迁出该村组。2011年3月2日，周栋与高利之女周某某出生，并随母亲高利将户籍于2011年3月28日落入被告村组。2012年2月20日，原告高利与周栋取得《独生子女证》。2015年、2016年、2017年、2018年被告XX村XX村XX小组向每位村民发放征地款14200元、7350元、25400元、22500元，未给原告分配。该村组2018年给独生子女户奖励11250元。另查，原告曾于2018年诉至本院要求发放征地补偿款，本院认为原告系该村组合法村民，应享受该村组同等村民待遇，故支持了原告的诉请，该判决已生效。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、独生子女证、（2018）陕0113民初15319号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无异。本院认为，根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额”。可见，该奖励是给独生子女户的奖励。被告西晁村委会、XX村XX村XX小组经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证质证权利，应自行承担相应不利法律后果。根据已生效的（2018）陕0113民初15319号民事判决书确认的内容及原告所提交的证据，该村组2018年征地款给独生子女户奖励11250元。现原告诉请被告支付2018年征地款给独生子女户补助11250元，于法有据，应予支持。对于原告诉请被告支付2017年7月征地款给独生子女户补助13625元，因原告所举证据不足，本院无法认定被告XX村XX村XX小组于2017年7月征地款给独生子女户补助13625元的事实，故对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。同时，被告西晁村委会对被告XX村XX村XX小组的财务予以管理和监督，故西晁村委会应对被告XX村XX村XX小组的给付义务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告周栋、高利、周某某支付2018年征地款给独生子女户补助11250元。二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周栋、高利、周某某的其余诉讼请求。本案案件受理费422元，由被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组共同承担81元，由原告承担341元。因原告已向本院预交案件受理费，故被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处西晁村村民委员会、西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1689号 原告：珙县房产管理所，住所地：珙县巡场镇兴达街**，统一社会信用代码：12511226G559188351。 法定代表人：王映龙，职务：副所长。 委托诉讼代理人：赵正宏，四川协州律师事务所律师。 被告:武清秀，女，1941年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：许时蓉，女，系被告女儿。 珙县房产管理所与武清秀关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珙县房产管理所的委托诉讼代理人赵正宏、被告武青秀及其委托诉讼代理人许时蓉到庭参加诉讼。原告珙县房产管理所的法定代表人王映龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珙县房产管理所向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告房屋租赁关系；2、被告退还其租用的原告直管公房一套（位于巡场镇，面积65.47平方米）；3、被告支付所欠房租12885.48元（1999年1月至2019年6月）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与许光荣（已故）是夫妻关系，1996年7月1日原告与许光荣签订《住宅租赁合同》，许光荣租赁原告直管公房一套，租赁期限为1996年7月1日至1997年7月1日，租赁期满后双方未续签租赁协议，被告继续租赁该房屋，被告缴纳租金至1998年12月。2015年12月许光荣去世，该房屋由被告居住。2019年7月后原告未收取租金。2019年6月，珙县发生地震，被告租赁的房屋评定为C级危房，不再适宜居住，2019年珙县人民政府决定对巡场镇南井街社区棚户区进行改造，被告租用的房屋属于该次棚户区改造的范围。原告通知被告退回房屋，被告拒绝退回。 被告武清秀辩称，欠房租是事实，是因为政府有七十多个平方米的房子没有赔给我，是政府叫我们住的。要求原告给被告安置搬迁后的住房。 当事人向本院依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：）许光云（荣）与武清秀系夫妻关系，2015年12月20日许光云（荣）过世。1996年7月1日，原告与许光云（荣）签订《住宅非住宅租赁合同》，被告一直居住至今。租金交纳至1998年12月，被告欠房租12885.48元（1999年1月至2019年6月）。原告未收取2019年7月至今的房租。2018年8月29日珙县人民政府决定对包括本案所涉房屋在内的珙县巡场镇南井社区等片区棚户区（城中村）进行征收、改造，并也张贴公告。 另查明，被告租赁原告的房屋地址在《住宅非住宅租赁合同》表述为“巡场镇南井街”，面积注明为65.47平方米，《珙县房管所房租登记卡》注明地址为“巡场镇XX街XX路XX号X-X-X号”。现被告租赁的房屋房号变更为“XX街XX路XX号X单元X-X号。被告租赁原告的房屋房号登记变更外，房屋未实际变更。 再查明，被告租赁原告房屋，是因国家征用、拆迁被告原老房屋后，国家安置被告居住。 本院认为，原告与许光云（荣）双方签订《住宅非住宅租赁合同》，不违反法律规定，应当受到保护，双方应当按照协议履行权利、义务。《住宅非住宅租赁合同》第（二）条约定“租赁期限为壹年（从1996年7月1日至1997年7月1日），1997年7月1日后被告一直交纳房租至1998年12月，1999年1月后被告未交纳租金，但原告在《珙县房管所房租登记卡》上登记租房人为武青秀，欠房租12885.48元，时间为1999年1月至2019年6月，表明原告认可原告与许光云（荣）双方签订《住宅非住宅租赁合同》租期延长至2019年6月，被告应当履行《住宅非住宅租赁合同》约定的权利、义务。2019年7月后，原告未收取租金，被告也未提供证据证明和原告达成了新的租房协议，也未提供证据证明原告有同意被告继续租赁房屋的行为，应当认定《住宅非住宅租赁合同》于2019年7月已经终止。当然也不存在解除租赁关系的问题。对被告拖欠租金的事实和金额，双方均无异议，本院予以确认。被告提出拖欠租金的理由是因政府有七十多平方米的房屋未赔付，关于是否存在政府有七十多平方米的房屋未赔付的问题，是另一法律关系，被告应当向相关部门反映或另行提起诉讼解决，不应由本院在本案中解决。但拖欠租金是事实，被告也实际使用了原告提供的房屋，被告拖欠的租金应当支付原告。根据我国“合同法”第二百三十五条的规定“租赁期届满，承租人应当返还租赁物。……”，被告应当退还在原告处租赁的房屋。原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。本案因被告拒绝退还在原告处租赁的房屋和拒绝支付租金而提起，案件受理费应当由被告负担。至于被告提出退出房屋后自己的居住安置问题，应当由政府相关部门依据国家法律、法规和政府相关规定，结合本案实际情况解决，不是本案处理范围。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告武清秀在本判决生效之日起十日内退还在原告珙县房产管理所租赁的，位于珙县××镇××街××路××号××号（现编号为珙县XX镇XX街XX路XX号X单元X-X号）的房屋给原告珙县房产管理所。 二、被告武清秀在本判决生效之日起十日内支付原告珙县房产管理所房屋租金人民币12885.48元。 三、驳回原告珙县房产管理所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务以外的其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费人民币61元，由被告武清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 李 季 二〇二〇年十二月四日 书记员 贾开叶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更723号罪犯周建，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年3月30日作出（2018）川1502刑初1号刑事判决，以被告人周建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。2018年4月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周建确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周建确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周建减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月28日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1264号申请执行人：邢锐，女，1982年10月25日生，汉族，住德惠市庆客隆超市后面。被执行人：长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人，赵淑兰。被执行人：荣继宝，男1974年1月3日生，汉族，住德惠市和平路景观小区。本院在执行申请执行人邢锐与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封长春惠通房地产开发有限公司名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月三十日书记员  张春雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16994号原告：南通祥勇建筑劳务有限公司。住所：海安县海安镇中大街****。法定代表人：梅从祥，执行董事。委托代理人：晋荣权、陈**，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兴国，男，1971年4月14日生，汉族，住云，住云南省昭通市永善县div>原告南通祥勇建筑劳务有限公司诉被告周兴国劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。原告南通祥勇建筑劳务有限公司以江苏省海安市人民法院已于2020年12月2日受理该案[案号（2020）苏0621民初6595号]为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通祥勇建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通祥勇建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南通祥勇建筑劳务有限公司负担，退还原告南通祥勇建筑劳务有限公司5元。审判员 李 芳二〇二〇年十二月三十日书记员 杨艳飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢2号申请执行人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路５８号Ｃ３－６１室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：潘建根。被执行人：上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南公路９３５６弄１－３６号６幢６０２室。法定代表人：邵晓东。原告中城建第九工程局有限公司诉被告上海涟水房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年九月二十日作出的（2016）沪01民初119号民事调解书已经发生法律效力。权利人中城建第九工程局有限公司于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海涟水房地产开发经营有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款人民币152,000,000元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币219,400元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，执行过程中本院依法处置了被执行人名下位于上海市南汇区XX镇XX街坊XX、XX丘的在建房产工程项目，相应拍卖款项人民币300,280,000元已支付至本院，在发还买受人代为垫付的人民币14,803,089.05元的税费、相应执行费人民币219,400元、申请执行人中城建第九工程局有限公司优先受偿的工程款人民币160,000,000元及他案当事人在该笔拍卖款中应优先受偿的工程款人民币18,000,000元后，本案待分配案款为人民币107,257,510.95元。执行过程中，本院向本市浦东新区XX镇XX街坊XX/XX丘的土地使用权及地上在建工程项目上的抵押权人国通信托有限责任公司发放案款人民币80,000,000元，向拍卖辅助机构发放拍卖辅助费用450,000元，余款26,807,510.95元。因上海XX（集团）有限公司，上海XX有限公司在本案案款发放时提出参与分配执行案款的申请，本院于二○二○年十月二十六日制作分配方案，并送达相关当事人。上海XX（集团）有限公司，上海XX有限公司申请对该分配方案予以调整，抵押权人国通信托有限责任公司不同意调整申请，上海XX（集团）有限公司，上海XX有限公司向本院提起分配方案异议之诉解决纠纷。因本院涉案案款在异议审查程序中，暂不具有发放条件。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  赵喜麟审判员  李伟荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1430号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地，甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胤龙，甘肃度方律师事务所律师。被告：王红英，女，1969年4月16日出生，汉族，住，住兰州市红古区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称：中国财险甘肃分公司营业部）与被告王红英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部委托诉讼代理人魏佩璐、赵胤龙到庭参加了诉讼。被告王红英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国财险甘肃分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付理赔款3,2155.45元；2.判决被告向原告支付逾期保险费2884元；3.判决被告向原告支付逾期违约金27015.42元，（自2018年6月10日起以35039.45元为基数，按日千分之一未计算标准暂计至2020年7月20日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日）；上述共计62054.87元；4.请判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201662510000000450的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称：保险单），凭证保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称：光大银行）申请办理个人贷款。保险单约定：保险费38934.36元，被告每月支付保险费1081.51元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，被告应自理赔当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金。被告凭保险单与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：×××45），贷款金额为60000元，并于2016年8月22日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年6月10日向光大银行支付了32155.45元的理赔款。被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告中国财险甘肃分公司营业部为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：第一组：1.营业执照一份；2.身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保人声明》一份；第二组：1.《个人贷款保证保险保险单》一份；2.《个人贷款保证保险投保单》一份；第三组：1.《个人贷款合同》一份；2.《中国光大银行股份有限公司雁滩支行贷款借据》一份；3.《贷款银行卡信息》一份；4.《代偿债务通知书》一份、《代称债务与权益转让确认书》一份；第四组：1.被告贷款账户银行流水、理赔客户逾期保费及违约金计算说明各一份。被告王红英未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月15日，被告王红英向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201662510000000450的《个人信用贷款保证保险保险单》，凭证保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请办理个人贷款。保险单约定：保险费38934.36元，被告每月支付保险费1081.51元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；若发生理赔，被告应自理赔当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算、按每日千分之一向原告支付违约金。被告凭保险单与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：×××45），贷款金额为60000元，并于2016年8月22日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年6月10日向光大银行支付了32155.45元的理赔款，自2018年3月22日至2018年6月10日产生保费2884元。被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王红英于2016年8月15日向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行申请贷款，与该行签订了《个人贷款合同》；就上述贷款被告王红英与本案原告中国财险甘肃分公司营业部签署的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王红英收到了借款60,000元后，未按约定偿还借款本息。中国财险甘肃分公司营业部作为保险人于2018年6月10日理赔了该笔借款的本息共计32,155.45元，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向中国人民财产保险股份有限公司出具了《代偿债务与权益转让书》，故中国财险甘肃分公司营业部对被告王红英的该笔借款本息32,155.45元享有追偿权；并产生80天保费2,884元，被告王红英理应向原告支付。关于中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司提出因王红英承担违约金27,015.42元的诉讼请求，被告王红英与中国财险甘肃分公司营业部之间对违约金的约定过高，应以本金32,155.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月10日计算至2020年7月20日，经核算为10,520元；并支付2020年7月21日起至借款还清为止的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红英自本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付欠款32,155.45元、利息10,520元，并支付2020年7月21日起至借款还清为止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王红英自本判决生效后十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付保险费2,884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，由被告王红英负担940元，超诉部分412元由原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担；公告费560元，由被告王红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十二月三十日法官 助理  杨 璇书 记 员  马芸芸
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7538号 原告：钟斌，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：罗君，男，1968年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：罗世旭，男，1975年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钟斌与被告罗君、罗世旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟斌及其委托诉讼代理人杨雄、被告罗君到庭参加诉讼，被告罗世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟斌向本院提出诉讼请求：1.判令罗君、罗世旭立即向钟斌支付拖欠的租赁费85000元；2.判令罗君、罗世旭向钟斌支付资金占用利息（以85000元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清之日止）。诉讼中，钟斌将第一项诉讼请求变更为：判令罗君、罗世旭向钟斌支付拖欠的租赁费35000元，同时放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年6月21日，罗君、罗世旭向钟斌出具《付款承诺书》，载明：兹有成都市新都区蜀龙大道中段汇景新城一期工程1号塔机（21#楼）、2号塔机（1#楼）租赁费共计745000元（大写：柒拾肆万伍仟元整），截止2017年4月8日已支付租赁费用共计630000元，尚欠115000元，经友好协商，承诺尚欠剩余租赁费用分两次付清，分别为2017年年底支付65000元，余下金额在2018年8月31日前全部付清。罗君、罗世旭出具上述承诺书后，仅支付30000元，剩余85000元至今未付。钟斌多次催收均未果，故钟斌诉至本院，请求判如诉请。 罗君辩称，其是案涉项目的负责人，钟斌与劳务公司签订了劳务合同，签订协议时约定劳务公司把款项付给罗君，劳务公司把资金付给了罗世旭，其现在不清楚款项是否还完。钟斌、罗君、罗世旭约定了在亏本情况下如何承担责任。 罗世旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2016年6月1日至2016年12月3日期间，罗君、罗世旭租赁钟斌的塔机用于成都市新都区蜀龙大道中段汇景新城一期工程。2017年1月10日，罗君、罗世旭租赁的塔机撤除。经双方结算，2017年6月21日，罗君、罗世旭向钟斌出具《付款承诺书》一张，载明：“兹有成都市新都区蜀龙大道中段汇景新城一期工程1号塔机（21#楼）、2号塔机（1#楼）租赁费共计745000元（大写：柒拾肆万伍仟元整），截止2017年4月8日已支付租赁费用共计630000元，尚欠115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），经友好协商，承诺尚欠剩余租赁费用分两次付清，分别为2017年年底支付65000元，余下金额在2018年8月31日前全部付清”，罗君在承诺人栏处签字并捺印、罗世旭在承诺人栏处签字。2018年2月12日，罗世旭向钟斌支付租赁费用30000元。 诉讼中，经本院询问，罗世旭陈述，对钟斌的诉讼请求没有异议，但已经支付了20000元，故尚欠钟斌租赁费65000元；罗君与罗世旭系合伙，应各自承担一半的责任。钟斌陈述，收到罗君、罗世旭支付的租赁费20000元，故其主张罗君、罗世旭向钟斌支付拖欠的租赁费65000元。罗世旭于2020年12月3日向钟斌支付租赁费20000元，于2020年12月16日向钟斌支付10000元，罗君、罗世旭尚欠钟斌租赁费35000元。 以上事实，有钟斌、罗君、罗世旭的身份信息、付款承诺书、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等证据入卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，钟斌与罗君、罗世旭虽未签订书面建筑设备租赁合同，但结合诉讼中钟斌、罗君、罗世旭的陈述及提供的证据，可以证实双方存在事实上的建筑设备租赁合同关系，罗君、罗世旭是租赁塔机的实际使用人，罗君、罗世旭应按《付款承诺书》内容要求向钟斌履行支付租赁费的义务。付款期限届满后，罗君、罗世旭仅履行了部分付款义务，故对钟斌要求罗君、罗世旭支付剩余租赁费35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗君、罗世旭于本判决生效之日起十日内支付钟斌租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由钟斌负担250元，由罗君、罗世旭负担713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16279号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵晓宇，女，1985年8月20日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵晓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵晓宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,233.64元(截至2020年2月17日的欠款本金69,362.01元，利息17,632.52元，违约金14,685.35元，滞纳金530.15元，账单分期手续费6,023.61元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵晓宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计108,233.64元未给付。经原告自2016年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵晓宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币69,362.01元；二、被告赵晓宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.05元，减半收取计767.03元，由被告赵晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王小容，女，1988年09月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王小容信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,775.74元；2、请求依法判令被告以欠款本金38,775.74元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38,775.74元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小容在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金38,775.74元及从2019年11月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元，减半收取466.00元（原告已预交），由被告王小容负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3900号 原告：汪传花，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，安徽民主律师事务所律师。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄****。 法定代表人：徐喜娃，该公司执行董事兼总经理。 原告汪传花与被告杭州星纬商业管理有限公司（以下简称星纬公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪传花委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼；被告杭州星纬商业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪传花向本院提出诉讼请求，判令：1.解除原、被告签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》。2.被告返还原告租金84000元、自2019年10月31日至2020年9月10日损失4349元(84000×6%÷365×315/天)，合计88349元，并以84000元为基数，按年利率6%标准赔偿自2020年9月11日至实际付清之日止损失。 事实与理由：2018年11月7日，原、被告签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》一份，约定被告将位于碧桂园滨江世家.山湖郡S1农贸市场157号摊位租给原告使用，租金总额为84000元，期限为20年，自2019年10月31日至2039年10月30日。合同签订当天，原告向被告支付定金84000元。后被告因自身管理原因，至今未将涉案摊位交付原告使用。原告认为，原、被双方签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定支付租金，被告因自身原因导致其无法交付摊位给原告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定被告已构成根本违约。故为维护原告自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特具状至贵院，请求判如所请。 星纬公司未作答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，汪传花与星纬公司签订《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》一份，约定被告将位于碧桂园滨江世家.山湖郡S1农贸市场157号摊位租给原告使用,期限为20年，自2019年10月31日至2039年10月30日，租金总额为84000元。合同签订当天，原告向被告支付租金84000元。由于被告至今未能将案涉摊位交付给原告，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述，汪传花提交的身份信息、《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》、平面图纸、补充协议、收据、消费记录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，汪传花与星纬公司签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，无法律、法规禁止性规定，当属有效，双方均应恪守合同约定全面履行自己的义务。汪传花按合同约定履行了交付租赁费的义务，星纬公司应按其承诺如期交付租赁物，依据本案中的证据查明，截至本案法庭辩论终结之日，被告未向法庭提交任何证据证明涉案房屋已交付原告，故原告有权解除合同。对汪传花主张要求支付利息的损失，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算被告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪传花与被告杭州星纬商业管理有限公司签订的《碧桂园.滨江世家.山湖郡S1农贸市场租赁合同》。 二、被告杭州星纬商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪传花84000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告汪传花自2019年10月31日起至实际付清之日止的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1004元，由被告杭州星纬商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年十二月三日 书记员  李莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8081号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：黄明欢，男，1981年12月6日出生，汉族，住柳州市。 被告：覃艳碧，女，1984年3月26日出生，壮族，住柳州市。 -2- 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告黄明欢、覃艳碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 -3- 二〇二〇年十二月八日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7676号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王爱辉，男，1982年7月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王爱辉劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1487号   申请执行人：郭某。   被执行人：清徐县好朋友商贸连锁有限公司。   法定代表人：代某，执行董事。   被执行人：罗某。   本院在执行郭某与清徐县好朋友商贸连锁有限公司、罗某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人郭某与被执行人罗某达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初687号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十二日   书记员 郭彦枝
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6469号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2(博德台)**。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。被告：蒋海烽，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：蒋竹娟，女，1982年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告蒋海烽、蒋竹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十日书记员  于志立
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3943号之二 原告：徐文华，女，1946年2月9日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告：杨某，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，现住。 原告：张某，女，2005年6月25日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：杨某，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，现住。系张某母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：缪晓爽，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：郭海涛，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王山，男，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市。系原告村委会推荐，代理权限一般代理。 被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路**光明南路**底商。 法定代表人：王北平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张德军，公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告徐文华、杨某、张某与被告郭海涛、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“都邦财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、徐文华、张某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、徐文华、张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某、徐文华、张某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1520元，由原告杨某、徐文华、张某负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨志行
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5982号原告：王新如，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:任根顺、张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦。负责人：张素霞，总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。原告王新如与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王新如的委托诉讼代理人张文举、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车损理赔款74400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××**汽车所有人。该车在被告处投保商业险，险种包括机动车损失险、车损不计免赔率险等，期限自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止。2020年5月11日15时，王玉青驾驶豫Ａ×××**汽车，在行驶过程中，因康兴武驾驶的冀Ｂ×××**号、冀B72**号半挂列车违法超车，导致本次车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，康兴武负全部责任，王玉青无责任。此事故给原告造成经济损失74400元，因当事人双方无法就赔偿事宜达成协议，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实并依法判决。被告太平洋财险安阳支公司辩称，豫豫Ａ×××**车辆在其公司购买车损险295939元及不计免赔。本次事故其公司承保车辆驾驶员无责，其车辆损失应由事故有责方予以全额赔付。如法院认定其公司需承担赔偿责任，其公司对事故有责方康兴武和其车辆承保的保险公司及车辆所属的运输公司享有追偿权，本次诉讼并非被告导致，因此诉讼费不由其公司承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车电子保险单、事故现场照片、4S店维修前照片、机动车车辆估损清单及发票、聊天记录截屏等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日15时，王玉青驾驶的豫豫Ａ×××**汽车与康兴武驾驶的冀冀Ｂ×××**冀冀B72**重型半挂车等车辆沿112国道行驶时发生交通事故，经公安机关出具道路交通事故认定书认定，该事故由康兴武负全部责任。原告王新如系豫Ａ豫Ａ×××**车所有人，该车在被告太平洋财险安阳支公司处投保有赔偿限额为295939元的机动车损失险及不计免赔率，保险期间自2020年1月23日0时起至2021年1月22日24时止。安阳市大众交通有限责任公司出具估损清单，证实豫Ａ豫Ａ×××**车修车费合计74400元。本院认为，根据原被告当庭陈述及所提交证据，本院确认原告王新如所有的豫Ａ豫Ａ×××**车在被告太平洋财险安阳支公司处投有赔偿限额为295939元的机动车损失险及不计免赔，因涉案车辆损失未超过保险赔偿限额，故应由被告太平洋财险安阳支公司对原告74400元损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王新如损失74400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十八日代理书记员  许新伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1727号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）俞士群（自报），男，1976年12月22日出生，汉族，高中文化，原系赢洵房产中介，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区；因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人俞士群犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十一月十一日作出（2020）沪0116刑初1080号刑事判决。原审法院判决：一、被告人俞士群犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；二、扣押在案的作案工具予以没收；被告人俞士群的违法所得予以追缴并没收。判决后，原审被告人俞士群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞士群申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人俞士群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俞士群撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初150号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人寇素巧，女，1965年7月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住该处。2020年4月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被高阳县公安局监视居住，经高阳县人民检察院决定，2020年8月25日被高阳县公安局执行逮捕，现押于保定市看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人寇素巧犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人寇素巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，被告人寇素巧于2017年10月成为深圳荧兴源资产管理集团有限公司保定市分公司的业务员，通过口头介绍的方式向不特定的人群宣传该公司“恒汇兴”等投资产品。其宣传投资产品利息高、保本付息、安全性高，所吸收的存款以寇素巧、尹某2（寇素巧女儿）名义购买了理财产品或者介绍他人直接购买理财产品，并赚取工资、提成等收入。经司法审计，被告人寇素巧于2017年10月至2019年3月期间，共吸 收41名不特定人员存款536万元。 被告人寇素巧到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人寇素巧通过口头介绍等途径向社会公开宣传，以购买理财产品的形式向社会不特定对象吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪；建议判处被告人寇素巧有期徒刑一年六个月，并处罚金；后调整量刑建议为有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人寇素巧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭供述其吸收的存款直接给了深圳总公司，其是业务员，其知道是犯罪就不会干了。其干了一年，获利也就十万多元，其愿意退赔。 经审理查明，被告人寇素巧于2017年10月成为深圳荧兴源资产管理集团有限公司保定市分公司的业务员，通过口头介绍的方式向不特定的人群宣传该公司“恒汇兴”等投资产品。其宣传投资产品利息高、保本付息、安全性高，所吸收的存款以寇素巧、尹某2（寇素巧女儿）名义购买了理财产品或者介绍他人直接购买理财产品，并赚取工资、提成等收入。 另查明，经河北正源司法会计鉴定中心鉴定，被告人寇素巧于2017年10月至2019年3月期间，共吸收41名不特定人员存款536万元。其中吸收25人存款本金258万元；介绍16人直接购买理财产品27笔，金额278万元。 再查明，被告人寇素巧违法所得共计人民币114817.22元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人寇素巧供述，证人霍某、李某1、李某2、刘某1、李某3、刘某2、刘某3、薛某、臧某、周某1、王某1、冉某、周某2、郭某1、梁某、何某1、牛某、郭某2、李某4、黄某、刘某4、张某1、张某2、尹某1、张某3、代某、尹某2、刘某5、乔某、张某4、张某5、何某2、齐某、王某2、尹某3、刘某6证言，魏春娇的投资参与人登记表，河北正源司法会计鉴定中心司法鉴定意见书，身份证、银行卡复印件及银行卡交易明细、自助终端凭条复印件，收款确认书、存款复印件，尹某2中国工商银行62×××93、中国建设银行62×××39账户交易明细，寇素巧中国建设银行62×××76账户交易明细，深圳荧兴源资产管理集团有限公司保定分公司、业主登记信息，手机、微信聊天截图、手写账单复印件，恒汇特殊资产并购集合计划书、恒汇兴·特殊资产ＦＯＦ私募基金（一、二、三、四期）合同书、深圳市恒汇兴财富肆号股权投资基金企业份额认购书、深圳市恒汇兴财富壹号、财富叁号股权投资基金企业（有限合伙）的合伙协议、份额认购书，荧兴源·龙悦庭城市更新私募基金合同书，恒汇兴·粤港澳大湾区城市更新私募基金合同书，荧兴源资产管理兑付协议复印件，恒汇兴·招商银行消费贷资产证券化项目合同书，深圳市前海荧兴源叁号股权投资基金企业（有限合伙）的招募说明书、份额认购书、合伙协议、认购风险揭示书，债权收益权产品认购合同（一年期）（“广东南海南兴工贸有限公司”债权资产项目），户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人寇素巧违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人寇素巧在深圳荧兴源资产管理集团有限公司授意下完成犯罪行为，且对于资金的适用、分配均不具任何权利，在整体的犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人非法吸收公众存款的数额以所吸收的资金全额计算，集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，作为量刑情节考虑。对公诉机关所提交证人刘某6等人对被告人寇素巧的谅解材料：经查，证人刘某6、杨某、于智杰、王某3、刘某3均不是本案司法鉴定意见书中的集资参与人，对以上人员的谅解情况本院不予采纳；证人张某3所提交谅解书，无证据证实与本案关联性，不予采纳。被告人寇素巧到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人寇素巧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人寇素巧违法所得工资收入114817.22元。 5 三、追缴涉案款项，按比例返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邱 雪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4254号 原告：王琦，男，1999年8月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市。 被告：陈波，男，1999年1月25日出生，汉族，农民，住山东省济南市商河县。 原告王琦与被告陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告王琦于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琦撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告王琦负担。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  解连杰
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢78号之一 申请执行人：袁志强，男，汉族。 被执行人：郭光，男，汉族。 本院在执行上列当事人(2018)鲁1482民初64号民间借贷纠纷一案中，被执行人郭光未按生效法律文书履行义务。诉讼期间，本院于2018年1月8日以（2018）鲁1482财保9号民事裁定书查封了被执行人郭光名下房产，现查封期限将至，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行查封被执行人郭光名下位于禹城市某小区1号楼2单元202室房产（房权证号0**5X**）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邵永琛
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初3018号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，该行行长。委托诉讼代理人：李某2，该行客户经理。被告：杨某，女，1970年6月7日出生，汉族，甘肃省永靖县人，瓜州县腰站子镇腰站子村**农民。委托诉讼代理人：梁某（系杨某之夫），男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，瓜州县腰站子镇腰站子村**农民。被告：梁某，男，1970年8月20日出生，汉族，甘肃省永靖县人，瓜州县腰站子镇腰站子村**农民。被告：宗某，女，1968年7月1日出生，汉族，甘肃省积石山县人，瓜州县腰站子镇唐墩村**农民，身份证号码622126196807012429。被告：马某，女，1967年4月1日出生，汉族，甘肃省积石山县人，瓜州县腰站子镇唐墩村**农民。委托诉讼代理人：尤某（系马某之子），男，1982年9月9日出生，汉族，甘肃省积石山县人，瓜州县腰站子镇唐墩村**农民。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告杨某、梁某、宗某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2，被告梁某作为被告杨某的委托诉讼代理人与被告宗某、马某及被告马某的委托诉讼代理人尤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告杨某、梁某偿还原告借款96999.02元、利息11409.95元（2020年11月24日前利息），本息合计108408.97元，并按年利率9.135%承担自2020年11月25日至借款清偿之日的利息；2、被告宗某、马某对被告杨某、梁某的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月29日，被告杨某、梁某向原告借款100000元，被告宗某、马某为该借款进行担保。2019年8月28日，借款到期被告杨某、梁某未清偿借款本息。2020年11月24日，原告经核查被告杨某尚欠借款96999.02元、利息11409.95元，故现起诉追偿。被告杨某、梁某、宗某、马某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、杨某、梁某、宗某、王成龙、马某、尤生林身份证及银行卡复印件；2、农户小额贷款业务申请表；3、农户小额贷款面谈记录一份；4、《农户贷款借款合同》一份；5、贷款基本信息业务凭证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月26日，被告杨某向原告申请借款100000元，被告宗某、马某为该笔借款提供保证担保；被告杨某的丈夫被告梁某承诺：“借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务”。2016年9月22日，原告与被告杨某、宗某、马某签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨某以可循环方式向原告借款100000元，借款期限为2016年9月22日至2019年9月21日；被告宗某、马某提供连带责任保证，担保的债务最高余额为135000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止；借款与担保行为已经过配偶及家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务。前两年，被告杨某按期清偿了借款本息。2018年8月29日，被告杨某办理了第三年的借款100000元。借款逾期后，被告杨某未清偿借款本息。2020年11月24日，原告经核查被告杨某尚欠借款96999.02元、利息11409.95元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告杨某在借款时，被告宗某、马某提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告杨某支付借款，被告杨某应按约定期限清偿借款本息。2020年11月24日，原告经结算，被告杨某欠借款96999.02元、利息11409.95元，故对原告要求被告杨某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨某之夫被告梁某知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告杨某与被告梁某婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告梁某应对该笔家庭借款承担清偿责任。被告宗某、马某与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限，故被告宗某、马某应在135000元担保限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、梁某偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款96999.02元及利息11409.95元（2020年11月24日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年11月25日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告宗某、马某对被告杨某、梁某的借款本息在135000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨某、梁某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1234元，由被告杨某、梁某、宗某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军二〇二〇年十二月十六日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初442号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人刘星，男，1996年8月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人胡伟，四川上同律师事务所律师。 被告人周清华，男，1996年11月13日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所 辩护人熊浬伽，四川金顶律师事务所律。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】217号起诉书指控被告人刘星、周清华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，于2020年12月21日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人刘星及其辩护人胡伟、被告人周清华及其辩护人熊浬伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日，被告人刘星、周清华预谋盗窃并购买了老虎钳、尖嘴钳等工具，9月6日凌晨三时许，二人在通江佳惠超市，使用事先准备好的工具将超市后面门的防盗窗破坏进入超市，从超市盗窃20条硬中华香烟、3条细中华香烟、1条荷花香烟，2包软中华香烟，2包大重九香烟及现金1200元。得手后，二人将其中13条硬中华香烟以4570元的价格销赃，7条硬中华由周清华所得，其余盗窃物品及现金二人平分。经乐山市价格认证中心鉴定，被盗窃香烟价值人民币9440.36元。案发后20条硬中华香烟已全部追回并返还被害人。周清华家属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘星、周清华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘星、周清华到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚。请求人民法院依法判处。 经庭审质证，认定上述事实的证据有：受案登记表；立案决定书；被告人刘星、周清华基本信息、户籍材料、刑事羁押材料、抓获经过；被害人熊某笔录；证人周某、刘某1、刘某2等人证言及辨认笔录；被告人刘星、周清华供述及辩解；现场勘验笔录及检查笔录、照片；乐山市价格认证中心价格认定结论书；扣押物品清单及发还清单，被告人周清华家属代为赔偿转账记录及谅解书；社会危险性情况说明；讯问视频资料等。 被告人刘星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人刘星盗窃动机系其母亲患病，且家庭经济困难暂无能力缴纳罚金，请求法院综合考虑，依法判决。 被告人被告人周清华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，诉讼中自愿认罪并主动缴纳罚金人民币三千元。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人周清华家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，且被告人周清华认罪、悔罪态度良好，请求法院综合考虑，依法判决。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘星、周清华于2020年9月9日被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人刘星、周清华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人周清华家属代为赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。扣押在案的被告人周清华现金人民币1740元由扣押机关返还被告人周清华，其余扣押在案的现金由扣押机关依法处理。综合全案犯罪情节、赔偿情况、社会后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳） 二、被告人周清华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月8日止） （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初668号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人赵少勇，男，1975年8月24日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。2020年5月13日因酒后驾驶机动车，被汉川市公安局交通警察大队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年11月26日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）402号起诉书指控被告人赵少勇犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员鄢盛雄出庭支持公诉，被告人赵少勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月15日20时许，被告人赵少勇酒后无合格驾驶资格驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市仙女山街道办事处北桥出发前往山后三路，行驶至汉川市桥桥头路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人赵少勇进行呼气式酒精测试仪检测结果为84mg／100mL。经鉴定，被告人赵少勇现场提取的血样中检出乙醇含量为88.75mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵少勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场处置照片及现场图，查获经过说明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，汉川市公安局交通警察大队关于被告人违法犯罪记录证明及驾驶证暂扣的情况说明，被告人赵少勇的户籍信息、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵少勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵少勇无合格驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人赵少勇能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人赵少勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，此款限被告人赵少勇于本判决生效之日缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13834号上诉人（原审原告）：北京晴乐新能源管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦****。法定代表人：赵国柱，经理。被上诉人（原审被告）：北京汽车股份有限公司，住所地，住所地北京市顺义区双河大街**院****101内A5-061iv>法定代表人：姜德义，董事长。委托诉讼代理人：李大正，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。上诉人北京晴乐新能源管理有限公司（以下简称晴乐公司）因与被上诉人北京汽车股份有限公司（以下简称北汽公司）产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院对于涉案车辆长期停驶、未能维修的原因、北汽公司是否应当承担产品责任及晴乐公司因车辆停驶而造成的费用损失等事实未查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初3485号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人北京晴乐新能源管理有限公司预交的二审案件受理费3826元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  田 璐审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月三十日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1731号申请执行人：黄祖建，男，1963年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：栾复平，男，1968年2月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人黄祖建与被执行人栾复平民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2611号民事调解书,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的无房产和车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额141250元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2611号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙欣昌
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2132号 申请执行人王丽，女，汉族，1970年9月8日出生，现住东胜区。 被执行人郝彩霞，女，汉族，1970年5月24日出生，现住东胜区。 被执行人刘香玲，女，汉族，1968年2月13日出生。现住东胜区。 关于王丽与郝彩霞等民间借贷纠纷一案，申请执行人王丽依照（2018）内0602民初279号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月三十日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12829号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：周永基，男，1965年09月18日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告周永基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金172097.86元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共24709.35元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周永基。 签约情况：原、被告于2018年02月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：346000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年02月28日至止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为300000元、46000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金172097.86元、利息8171.26元,罚息14902.62元,复利1635.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永基于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金172097.86元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息8171.26元,罚息14902.62元,复利1635.47元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告周永基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终318号 上诉人（原审起诉人）：席杏琴，女，1967年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 席杏琴因诉无锡市新吴区综合行政执法局(以下简称新吴区执法局)其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）苏0213行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年10月19日，席杏琴向原审法院起诉称，新吴区执法局在（2020）苏0213行初100号案件中聘请律师作为诉讼代理人并支付律师费，违反了行政诉讼法的规定，该法并未授权行政机关可以聘请律师参与诉讼。请求判令：1.确认新吴区执法局在（2020）苏0213行初100号案件审理过程中聘请律师作为诉讼代理人的行为违法；2.确认新吴区执法局聘请律师支付律师费的行为为乱花纳税人的钱；3.因新吴区执法局行为不合法，对其不公，在无锡日报登报向其道歉。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，席杏琴不服新吴区执法局处罚决定、无锡市新吴区人民政府行政复议决定一案，原审法院于2020年6月18日立案受理，正在审理中。新吴区执法局依据法律规定委托了代理人，是其依法行使其正当权利。原审法院已书面告知席杏琴，聘请律师的行为不是行政行为，但其坚持起诉，席杏琴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对席杏琴的起诉不予立案。 席杏琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，行政诉讼法第三条第三款规定了行政机关参与诉讼的对象，即由行政机关负责人或委托行政机关相应的工作人员出庭，没有授权行政机关可以委托律师出庭，即聘请律师参与诉讼为禁止行为。该法第三十一条规定的可以委托律师作为诉讼代理人的当事人是针对行政相对人而言，这不是授权行政机关聘请律师参与诉讼的依据。请求撤销原审裁定。 本院认为，起诉应属于人民法院行政诉讼的受案范围。就本案而言，席杏琴起诉的对象是新吴区执法局聘请律师参与行政诉讼的行为。我国行政诉讼法第三十一条明确规定，当事人可以委托律师作为诉讼代理人。在行政诉讼中，被诉行政机关作为案件的当事人，当然享有聘请律师担任诉讼代理人的权利。行政机关委托律师进行诉讼不属于对外实施行政管理的行为，其性质不是行政行为，故席杏琴就新吴区执法局委托律师担任诉讼代理人的行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 席杏琴上诉时称行政诉讼法第三十一条中所规定的“当事人”仅是指行政相对人，席杏琴的这个观点没有任何法律依据，是其对法律条文所作的片面理解。席杏琴还援引行政诉讼法第三条第三款作为其所称的行政机关不能聘请律师参与诉讼的依据，但该条款是针对被诉行政机关负责人出庭或委托相应工作人员出庭所作的规定，并不涉及律师作为诉讼代理人的问题，根本不能据此得出席杏琴所谓“法律禁止行政机关聘请律师参与诉讼”这一结论。 综上，席杏琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十八日  书记员  华智旸
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢295号申请执行人：游艳红，女，1983年1月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：涂建凤，女，1974年10月19日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人游艳红与被执行人涂建凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人游艳红于2020年12月30日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年十二月三十日书记员 杨           暘
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2105号原告：孙某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：许某，住吉林省桦甸市。原告孙某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：判令许某偿还欠款本金19500元和利息（自起诉之日起至债务履行完毕时止，以19500元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率另行计算）。事实和理由：许某原经营理疗店，孙某在理疗时认识的许某。2017年7月初开始，许某累计向孙某借现金19500元。2018年7月5日，许某为孙某出具了总的欠据一份。其后，孙某找许某索要未果，故起诉到法院。许某辩称，我欠孙某19500元，孙某欠我一年半的理疗费，每月900元。我去梅河口市开发市场的的时候，孙某给我看商店，给我卖产品，造成我价值20000元的货物丢失，货物被孙某卖给了唐某某、李某某和于某某，我有证人可以作证。一开始的时候，孙某给我拿了10000块钱，这是我们合伙的钱，孙某担心赔钱，就撤股了，我给孙某出具的19500元欠据里，就包含这10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，许某为孙某出具借款条一份，载明：借孙某的钱，壹万玖仟伍佰元整，19.500元。本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，孙某提供的借款凭证能够证明其与许某之间存在民间借贷的法律关系。孙某与许某之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效。孙某履行了出借义务，许某应当履行还款义务。孙某和许某既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，孙某主张许某自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款责任的违约责任，符合法律规定，本院应予支持。许某抗辩孙某尚欠其理疗费、孙某造成其货物丢失，应属另一法律关系，本案不予审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：许某于本判决生效之日偿还孙某欠款本金19500元及利息（自2020年10月9日起至欠款实际给付之日止，以19500元为基数，按照按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由许某负担。本判决为终审判决。审判员  张文亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨绍慈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18446号之一 申请执行人：袁小梅，女，1978年1月8日出生，身份证住址江西省宜春市靖安县。 被执行人：深圳市长风创新技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场****，统一社会信用代码91440300MA5EG17B34。 法定代表人：肖军。 申请执行人袁小梅与被执行人深圳市长风创新技术有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100万元及利息、追缴案件受理费、保全费共计18817元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户；已依法限制被执行人变更商事登记事项。除以上财产外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14517号之一 申请执行人：谢海生，男，1984年10月9日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：沈学亮，男，1983年9月5日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人谢海生与被执行人沈学亮借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费210元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币210元和200元，分别用至本案的追缴受理费和执行费，上述款项已划付至深圳财政局。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2263号 申请人日照市东港区福林装饰工程有限公司与被申请人华伟、姜洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3作出的（2020）鲁1102民初7942号之三民事裁定书，裁定将将被申请人华伟、姜洪顺名下银行账户内存款共计23万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向中国建设银行、中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2263号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十二日