wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3284号原告:党超，男，1991年2月9日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐凯，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地淮安市经济技术开发区。原告党超与被告徐凯合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党超及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款51000元并支付利息（以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日）；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：因借款、业务往来及代为收取服务费等原因，被告欠原告共计51000元未予归还。后双方达成欠款归还协议，被告书写欠条一张，认诺共欠原告51000元,于2019年12月31日前还清,若逾期不还,承担律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费,同意强制执行,发生纠纷时由原告所在地法院管辖。现被告逾期未履行还款义务，经多次催讨，百般推脱。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年6月14日，被告作为欠款人，向原告出具欠条一张，主要内容有：兹有欠款人徐凯（身份证号：），截止2019年6月14日通过转账收到党超（身份证号：）21000元；从淮安百斯特害虫防治服务有限公司（公司法人：党超）公户转出金鹰消杀款10000元至徐凯个人账户，苏果超市虫害消杀结出劳务费20000元，合计欠款51000元。以上费用应于2019年12月31日前一并归还于费用原属人党超。如欠款人逾期不还，债权人党超向违约方徐凯的一起费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）均由违约方承担，欠款人同意强制执行，经双方约定，该欠款发生纠纷时由党超所在地法院管辖。欠条落款处注明“欠款人：徐凯”、“被欠款人：党超”等。因本案，原告与北京市盈科（徐州）律师事务所签订委托代理合同，并实际支付律师费5000元。本院认为，根据被告向原告出具的欠条约定，被告应于2019年12月31日前偿还原告51000元，现约定期间已届满，被告亦未能到庭提供证据证明其就该笔款项予以偿还，故原告主张被告偿还51000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期履行，应向原告支付利息损失，现原告主张被告应支付利息为以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿律师费5000元的诉请。该部分费用原告已实际支出，且双方在欠条中已明确约定该费用负担主体，故本院对该部分诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党超偿还51000元并支付利息（以51000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日）;二、被告徐凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告党超支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费1080元，合计2355元（原告党超已预付），由被告徐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  董 方人民陪审员  范庆成二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申167号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡耀元，男，1961年10月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 再审申请人蔡耀元因诉漳浦县自然资源局（原漳浦县国土资源局）土地行政登记一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡耀元申请再审，请求：1.撤销一、二审裁定；2.对本案立案审理，支持其一审全部诉讼请求，其中第二项诉讼请求重新表述为：对本次从蔡某浦国用（1993）字第0××5号分拆为浦国用（1999）字第0XXX4号和0XXXX5号少办的土地面积14.59㎡重新作出行政行为。主要理由：1.就一审裁定而言。第一，一审将本诉与前诉混为一谈。从行政行为侵犯的主体看，前诉行政行为侵犯的是蔡耀元，而本诉侵犯的是蔡某（因蔡某死亡由近亲属蔡耀元提起诉讼）；从行政行为侵犯的客体看，前诉侵犯的是蔡耀元的相邻土地指界权，而本诉侵犯的是蔡某的财产权；从诉求看，前诉系诉请撤销0XXX4号土地证，而本诉仅撤销该证中侵权多办的部分。也就是说，本案是新诉，一审认定本案系在未提供新证据情况下的再次起诉错误。第二，对确认土地使用权不服的，属于行政诉讼受案范围，一审认定属于行政机关职责，不属于行政诉讼受案范围错误。第三，本案其已提供了前诉未提供的证据，一审认定未提供新证据再次起诉错误。2.就二审裁定而言。第一，二审认定本诉与前诉构成重复起诉错误。首先，两诉的当事人不同。表面上看，原告都是蔡耀元，但前诉系蔡耀元因本人相邻权受侵犯而提起诉讼，而本诉则是蔡耀元父亲蔡某的土地面积被错误登记，而由继承人蔡耀元提起诉讼，也就是说，后诉的原告本为蔡某。此外，同为两诉第三人的杨亚妇、蔡丹丹，在前诉中没有独立请求权，而在本案中具有独立请求权，诉讼地位也不同。其次，诉讼标的不同。前诉系主张蔡耀元自己的相邻权，而本诉蔡耀元作为蔡某的继承人有权起诉行政机关并主张被错办土地的继承权。再次，两诉的诉讼请求也不同，后诉的诉讼请求也未被前诉所包含。前诉的诉讼请求为撤销0XXX4号土地使用证，后诉只要求撤销其中多办的19.68㎡，同时还请求更正在分户登记中少办14.59㎡的行政行为。第二，二审认定本案中蔡耀元未提供新证据，延续了一审的错误。第三，二审没有开庭，也没有调查和询问当事人，审理方式不符合行政诉讼法第八十六条规定。综上，一、二审裁定违背事实、适用法律错误，恳请省法院支持蔡耀元的再审申请请求。 本院审查认为，自然人死亡涉及原告主体资格转移的，因其近亲属是继承前手的原告资格而介入到行政法律关系中，因此近亲属的诉权应当与原始原告的诉权保持一致，且受到原始原告诉讼状态的影响。原始原告已经超过起诉期限的，其近亲属也超过起诉期限，原始原告已经放弃诉权的，其近亲属也不再拥有诉权。本案中，根据蔡耀元自述，其系作为其父蔡某的法定继承人（长子）提起本案诉讼。诉讼请求为：1.撤销浦国用（1999）字第0XXX4号土地使用权证中没有协议依据多办的19.69㎡土地的使用权登记；2.更正从浦国用（1993）字第0××5号分拆为浦国用（1999）字第0XXX4号和0XXXX5号少办的土地面积14.59㎡；3.一并审理蔡耀元依法继承上述19.69㎡及14.59㎡土地的相应份额。经查在卷材料，浦国用（1993）字第0××5号国有土地使用证系登记在蔡某名下，1999年原漳浦县国土资源局根据蔡某及蔡耀福（蔡某次子）申请，将该证分户变更为浦国用（1999）字第0XXX4号和0XXXX5号，其中0XXX4号办在蔡耀福名下，0XXXX5号办在蔡某名下。蔡某于2017年死亡。可见，将浦国用（1993）字第0××5号国有土地使用证分拆，系出于产权人蔡某自愿处分其权利，且自1999年登记颁证到2017年蔡某死亡这段期间，蔡某均未在法定起诉期限内针对该登记颁证行政行为提起过诉讼，故根据近亲属的诉权应当与原始原告的诉权保持一致的原则，蔡耀元提起本案诉讼不具有诉权。蔡耀元不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合该法第四十九条第一项规定的起诉条件，原审裁定不予立案正确。对于不符合起诉条件的案件并不进入实体审理，故无须开庭调查及询问当事人。 综上，蔡耀元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡耀元的再审申请。 审判长 郑 彪 审判员 蔡雅丽 审判员 陈锦铨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈春霞 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11090号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：王翔，男，1987年9月11日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费430元，减半收取215元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月二十日书记员 王述瑶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8940号原告：荥阳市海兴烟酒商贸行经营者：卢涛被告：陈江超原告荥阳市海兴烟酒商贸行与被告陈江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市海兴烟酒商贸行的经营者卢涛到庭参加诉讼，被告陈江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在荥阳市香槟大道海龙商业街经营一家烟酒商行，被告因业务需求自2019年3月10日至2019年5月5日先后在原告的门市部赊去5060元（共赊去7260元，支付2200元后，剩余5060元）的物品，经原告多次打电话催要，被告不予偿还，故原告提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月至5月期间，被告在原告处共赊去价值7460元的物品，后原告通过微信与被告核算，因原告原因漏算200元，最终核算为7260元，期间被告支付2200元，剩余5060元被告一直未予支付，原告提起本案诉讼。本院认为,原告主张被告欠其货款5060元未支付，并提交了微信聊天记录、转款记录为凭，而被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院认为原告提交的证据对本案事实具有较强的证明力，依法予以认定。被告未及时支付原告货款，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还货款5060元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈江超于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市海兴烟酒商贸行货款5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈江超负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 凯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1413号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许一章，曾用名许已章，男，1975年9月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯故意伤害罪，于1995年12月12日被本院判处有期徒刑七年，于1999年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人缪倩洁，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13347号起诉书指控被告人许一章犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于同月25日适用简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。瑞安市人民检察院指派检察员刘海军出庭支持公诉，被告人许一章及其辩护人缪倩洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日21时许，被告人许一章在瑞安市××镇××村××小卖部前，因借打火机与被害人周某发生口角，后被告人许一章殴打被害人周某，并将其推倒在地，造成被害人周某头部、颈部等部位受伤。经鉴定，被害人周某主要损伤有左耳廓、左下颌挫擦伤，外伤性蛛网膜下腔出血，伤后未出现明显神经系统症状和体征，其损伤程度构成轻伤二级。 同年8月19日，被告人许一章被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人许一章在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人许一章有期徒刑八个月。在诉讼过程中，被告人许一章家属赔偿被害人周某人民币10000元。 上述事实，被告人许一章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人林某、苏某、许某1、陈某、许某2的证言、人身检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、调解协议书、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许一章故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许一章能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人缪倩洁相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人许一章犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 叶强盛 人民 陪 审员 刘小梅 二〇二〇年十二月二十八日 （代）书记员 缪 苗
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初337号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人崔楠，男，1994年3月14日出生于河南省焦作市，汉族，高中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因犯诈骗罪，于2014年7月15日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月6日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被执行逮捕。指定辩护人万丽娟、朱家宁（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人崔楠犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、王佳璐出庭支持公诉，被告人崔楠及其指定辩护人万丽娟、朱家宁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年4、5月份的时候，被告人崔楠加被害人逯梦薇的微信后，崔楠以李志豪的名字与被害人谈某，在此过程中，崔楠为了取得逯梦薇的信任伪造了自己支付宝账户内有100万存款让逯梦薇相信。2020年6月份，逯梦薇为了开传媒公司将自己位于焦作市人民路亿祥美郡公寓一号楼一单元402号房屋以19万卖掉，被告人崔楠将其中的132658元骗走供自己挥霍。2020年6月6日，逯梦薇因疾病被家人送进精神病院治疗，于2020年7月1日被家人接回家中。在此期间，被告人崔楠在逯梦薇不知情的情况下登上逯梦薇的手机将逯梦薇账户内7318.18元盗走转到自己支付宝上供自己挥霍。公诉机关为支持上述指控提交了户籍证明等书证；证人刘某、李某1等人的证言；被害人逯梦薇的陈述；被告人崔楠的供述和辩解；辨认笔录等证据。并认为，被告人崔楠秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人崔楠系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人崔楠对起诉书指控其犯诈骗罪、盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人发表如下辩护意见：被告人崔楠当庭自愿认罪认罚，态度诚恳，有明显的悔罪之意，依法可以从宽处罚。经审理查明，（1）诈骗罪2020年4、5月份的时候，被告人崔楠加被害人逯梦薇的微信后，崔楠以李志豪的名字与被害人谈某，在此过程中，崔楠为了取得逯梦薇的信任伪造了自己支付宝账户内有100万存款让逯梦薇相信。2020年6月份，逯梦薇为了开传媒公司将自己位于焦作市人民路亿祥美郡公寓一号楼一单元402号房屋以19万卖掉，被告人崔楠将其中的132658元骗走供自己挥霍。二、盗窃罪2020年6月6日，逯梦薇因疾病被家人送至焦作市精神病院治疗，于2020年7月1日出院。在此期间，被告人崔楠在逯梦薇不知情的情况下将逯梦薇账户内7318.18元转到自己支付宝上供自己挥霍。另查明，被告人崔楠将从被害人逯梦薇处骗取钱财的一部分，用于给毋某购买华为P40Pro手机及发送微信红包。案发后，公安机关已将该华为手机和人民币2435元扣押，其中人民币2435元已发还给被害人逯梦薇。上述事实，被告人崔楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯梦薇的陈述，证人李某1、王某1、逯梦华、梁某、王某2、毋某、裴某、彭某、王某3、李某2、叶某、李某3、刘某、杨某、张某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押清单、发还清单、辨认笔录，被害人逯梦薇提交的中国银行交易流水明细、微信、支付宝交易明细、崔楠制作的假转账界面、河南亿森物业服务有限公司收款收据及购房款财务专用章、焦作市精神病院病历、诊断证明书、出院证、焦作悦家房产房屋租赁合同、逯梦薇转给被告人崔楠及崔楠母亲微信、支付宝转账记录，王某1微信明细、手写发票、华为GT2手表盒照片、手机照片，太行路喜鹊愉家宾馆住宿记录、邓冬梅银行查询记录，本院（2014）山刑初字第00161号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，被告人崔楠的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔楠以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控各罪名成立，予以支持。对被告人崔楠的辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人崔楠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔楠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔楠当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔楠当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：（1）被告人崔楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月6日起至2025年9月5日止）。二、责令被告人崔楠退赔被害人逯梦薇人民币137451.18元，扣押的华为P40Pro手机依照其价值返回给被害人并冲抵对应退赔款项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  侯春霞人民陪审员  韩保菊二〇二〇年十二月二日书 记 员  王亚嫱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2845号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区。 负责人：方啸林，行长。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：柳昔阳，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与柳昔阳信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2845号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1103号申请执行人：王**，男，1977年12月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：王瑞久，男，1986年2月16日出生，汉族，满洲里市久通运输有限公司经理，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：唐树辉，男，1973年3月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行王**、王瑞久与唐树辉承揽合同纠纷一案，申请执行人依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1019号民事判决书申请法院执行承揽报酬76100元及利息6529元、案件受理费949.53元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人唐树辉发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人唐树辉名下有蒙FR78**路虎牌汽车，本院已委托查封，但未能实际控制。二申请执行人明确表示因该车辆在异地暂不予处置。现被执行人唐树辉无银行存款、房产、公积金等其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产或线索，经其对本案证据材料的确认，同意终结本次执行程序。尚有83578.53元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十二日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1302号申请执行人刘观盛，男，1956年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人江西省金橙电子有限公司。住所地：安远县城北工业园。法定代表人：岑伟达。本院在执行申请人刘观盛与被执行人江西省金橙电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初1635号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10912元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，且已停业，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑锋
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4443号之一 原告：张兰，女，汉族，住如皋市。 被告：陈荣圣，男，汉族，住泰兴市。 原告张兰与被告陈荣圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年12月22日，原告张兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张兰撤诉处理。 案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告负担。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  卜志华 人民陪审员  张黎民 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7907号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂小红，女，该公司员工。被告：孙德文，男，1978年2月4日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告孙德文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人唐静、聂小红到庭参加诉讼，被告孙德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2625.96元、利息43.33元、逾期利息（从2019年7月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款3100.86元。但被告领取借款后从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金2625.96元、利息43.33元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告孙德文未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款3100.86元后，被告取得借款后未依约履行，其在偿还了原告第1、2两期借款本息后，从2019年7月20日起至今未再还款。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠2625.96元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息的利率，均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的43.33元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年7月20日偿还的第2期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还利息33.7元。对于逾期利息，被告自2019年7月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙德文于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2625.96元、利息33.7元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金244.12元为基数，从2019年7月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金246.84元为基数，从2019年8月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金251.05元为基数，从2019年9月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金256.36元为基数，从2019年10月21日起计算至清偿完毕之日止；5.以本金259.7元为基数，从2019年11月21日起计算至清偿完毕之日止；6.以本金264.88元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；7.以本金268.64元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；8.以本金273.22元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；9.以本金278.5元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止；10.以本金282.65元为基数，从2020年4月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德文负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十三日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初6988号 原告:南京沐鼎节能建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道东街。 法定代表人：王爱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：红太阳建设股份公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路********。 负责人：吉陈丹，该公司总经理。 被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓****** 法定代表人：汤光运，该公司董事长兼总经理。 原告南京沐鼎节能建材有限公司与被告红太阳建设股份公司南京分公司、红太阳建设股份公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告南京沐鼎节能建材有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京沐鼎节能建材有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京沐鼎节能建材有限公司撤回起诉。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告南京沐鼎节能建材有限公司负担。 审 判 员 汪会中 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异365号案外人：周某某，男，1956年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区乳山路******。申请执行人：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汪涛。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。被执行人：上海味泽生物制品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈春国。被执行人：陈春国，男，1959年9月15日生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>被执行人：郁美军，男，1982年6月5日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区>被执行人：谢长文，男，1987年6月24日生，汉族，住江西省抚，住江西省抚州市>被执行人：陈如意，男，1982年11月24日生，汉族，住浙江省瑞，住浙江省瑞安市>申请执行人上海金开融资担保有限公司与被执行人上海味泽生物制品有限公司、陈春国、郁美军、谢长文、陈如意追偿权纠纷(2018)沪0116民初499号民事判决书强制执行一案(2019)沪0116执998号，本院于诉讼阶段依申请保全查封了被执行人谢长文名下(与他人共有)位于上海市金山区卫清东路******(以下简称“案涉房产”)，案外人周某某提某书面异议，主某案涉房产的产权已经全部归案外人所有，请求中止执行，并解除对案涉房产的查封。本院于2020年12月8日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某某诉称，关于案涉房产的所有权归属问题，案外人与谢长文及另一名共有人申贵新于2017年8月23日达成协议，谢长文及申贵新的份额转让给周某某。案外人周某某根据协议已经付清了房产份额转让所需的款项，后由于客观原因未能及时办理变更过户，导致房产被法院查封。但是，谢长文及申贵新对案涉房产已经没有权利，房产的所有权归案外人一人所有。所以，请求法院支持案外人的异议请求。申请执行人上海金开融资担保有限公司辩称，不同意案外人的异议请求，被执行人谢长文是案涉房产登记的产权人之一，根据物权登记公示原则，法院查封登记在被执行人谢长文名下的不动产，法律依据充分，所以请求法院驳回案外人的异议请求。被执行人谢长文述称，案外人周某某所述均为事实，其异议请求法律依据充分，所以请求支持案外人的异议请求。本院查明，2018年7月13日，本院作出(2018)沪0116民初499号民事判决书，判决如下：一、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司代偿款3,802,525.42元；二、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司违约金(自2017年12月27日起至实际清偿日止、以代偿款380万元为基数、按年利率16.7%计算、最高不超过76万元)；三、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司资金占用费(自2017年12月27日起至本判决生效日止、以代偿款3,802,525.42元为基数、按照日万分之二计算)；四、被告上海味泽生物制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金开融资担保有限公司律师费20万元；五、被告陈春国、游敏勇、郁美军、谢长文、赖贵龙、陈如意对上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向被告上海味泽生物制品有限公司追偿；六、驳回原告的其余诉讼请求。2019年3月18日，本院依申请立案(2019)沪0116执998号强制执行(2018)沪0116民初499号民事判决书。同年8月13日，本院裁定终结本次执行程序。再查明，截止2020年5月29日，案涉房产登记的权利人共3人，分别为周某某、申贵新、谢长文，房屋类型是办公楼，所有权来源为买卖，竣工日期是2013年，房地产权证号金XXXXXXXXXX。房产上存在1个司法查封，查封文书号是(2018)沪0116民初字499号，查封法院为本院，查封期限自2018年2月6日至2021年2月6日。以上查明事实有民事判决书、强制执行申请书、执行受理通知书、执行裁定书、上海不动产登记薄以及笔录为证，并经本院查证属实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案，案外人周某某系案涉房产登记的权利人之一，且该权利合法有效。同样，被执行人谢长文也是案涉房产登记的权利人之一，其权利与案外人的权利具有同等法律地位，本院依法查封登记下在被执行人名下的房产依据充分，所以案外人周某某对案涉房产享有的权利不能排除本院查封案涉房产中属于被执行人谢长文的份额。案外人主某，案涉房产中属于被执行人谢长文及另一共有人申贵新的份额，谢长文、申贵新已经在法院查封前转让给了案外人，所以谢长文、申贵新对案涉房产不再享有权利，案涉房产属于案外人一人所有。但是，本院查封案涉房产前，案外人并未就案涉房产份额的转让进行物权变更登记，谢长文仍然是案涉房产登记的共有人，案外人所某某的协议并不能产生物权变动的效力，所以该协议不能排除本院的强制执行。综上所述，案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人周某某申请中止执行上海市金山区卫清东路XXX弄XXX号XXX室及解除相应司法查封的异议请求。案外人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孟宪利审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超二〇二〇年十二月二十一日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：一)案外人是否系权利人二)该权利的合法性与真实性三)该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断三)银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断;有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断四)股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5980号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长 被执行人：李强，男，汉族，1985年12月15日出生，住渭南市临渭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人李强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8315号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金人民币43812元。案件受理费521.5元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付信用卡欠款本金人民币43812元。案件受理费521.5元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1563号再审申请人（一审被告）：刘雪涛，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：杜利娟，女，汉族，1977年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔红奎，河南厚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银霞，河南厚润律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司花园路支行，营业场所：河南省郑州市金水区花园路144号1层03号。负责人：王志杨，行长。委托诉讼代理人：梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，住河南省郑州市。系该行员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省荥阳市。系该行员工。被申请人（一审被告）：河南捷野商贸有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路****楼****。法定代表人：陈宇。一审被告：李永生，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省郑州市。一审被告：翟江超，男，回族，1988年7月21日出生，住河南省郑州市。一审被告：陈宇，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省商城县。再审申请人刘雪涛、杜利娟因与被申请人郑州银行股份有限公司花园路支行、河南捷野商贸有限公司及一审被告李永生、翟江超、陈宇金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘雪涛、杜利娟申请再审称，（一）申请人不是保证人，保证合同上的签字系被冒用的虚假签名。申请人从未与郑州银行股份有限公司花园路支行签署保证合同，也未在保证合同上签名，保证合同上的所谓签名并非本人书写，申请人自始至终都不知道自己是保证人，对借款及保证都不知情，一审法院未经核实保证人身份及签名真实性就判定申请人承担保证责任之事实明显错误。（二）一审法院未向申请人送达诉讼文书，诉讼程序严重违法。一审中，起诉状副本、受理案件通知书、应诉举证通知书、开庭传票、判决书等诉讼文书，法院均未对申请人送达，也未公告送达，申请人未参与庭审、对案件诉讼一事毫不知情。（三）郑州银行花园路支行与河南捷野商贸公司存在互相串通、冒用保证人签名骗贷之重大嫌疑。郑州银行花园路支行作为国家银保监会核准的合法金融机构，对贷款申请及资质应严格按照金融借款法律法规，对申请资料的真实性予以严谨审慎核查，而本案银行未对保证人身份进行核实的条件下就发放贷款严重违反了金融法规，且在该借款审核过程中，不能排除银行与借款人河南捷野商贸有限公司互相串通、冒用保证人签名、有预谋的骗贷之重大嫌疑，致使申请人无辜被牵连、财产被执行的重大损失。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘雪涛、杜利娟主张涉案《保证合同》上的“刘雪涛”、“杜利娟”的签字并非其本人所签，但其并未提供证据证明其主张，且郑州银行股份有限公司花园路支行对其主张亦不予认可，故其应当承担举证不能的不利后果。另，经复查本案一审卷宗，一审法院送达程序符合法律规定。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘雪涛、杜利娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘雪涛、杜利娟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月十四日书记员 孙千贺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初1698号   原告：李某，户籍所在地甘肃省武威市，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：任某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告任某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款150000元，并按约定支付年利率为6%的逾期利息自2018年11月26日至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月21日，被告因生意资金周转，向原告借款150000元，承诺于2018年11月26日前还款，并约定逾期按银行同期贷款利率（年利率6%）给付利息，并由被告向原告出具借条作为凭证。到期后，原告多次向被告索要该款，被告找理由推诿不予给付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出如上诉请，请予支持。   被告任某缺席无答辩。   原告围绕诉请主张向本院提交了如下证据：1.被告任某向原告李某出具的借条一份，记载“今借到李某现金150000元，大写：壹拾伍万元整，于2018年11月26日前还款，逾期按银行同期利息偿还。此款于2018年11月21日打入任成贵信合卡由其转交给任某。任某身份证：×××，借款人：任某，2018年11月21日”。2.手机网银转账明细截屏打印件一份。3.甘肃天祝农村商业银行股份有限公司营业部客户交易明细对账单一份。4.被告任某身份证复印件一份。上述证据共同用于证明被告任某向原告李某借款150000元以及双方约定了还款期限以及逾期利息的事实。经审查，上述证据和原告的陈述之间相互印证，对其真实性予以确认并在卷佐证，且对被告任某向原告李某借款150000元钱以及双方约定了还款期限以及逾期利息的事实予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告因生意资金周转，向原告借款150000元，双方约定于2018年11月26日前还款，约定逾期按银行同期贷款利率（年利率6%）给付利息，并由被告向原告出具借条作为凭证。到期后，原告多次向被告索要该款，被告一直未向原告给付借款。现原告起诉至法院。   本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告任某向原告李某借款，并由被告出具借条、银行交易明细对账单等作为凭证，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告任某作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，且双方约定的逾期利息符合法律规定，故原告李某要求被告任某偿还借款本金150000元及年利率为6%逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告任某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金150000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数按年利率6%计算自2018年11月26日起至借款本金付清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马述斌   二〇二〇年十二月八日   书记员 刘 鑫
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初246号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人周祥贵，男，1987年8月11日出生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，住四川省泸州市叙永县。因本案，于2020年10月19日被叙永县公安局取保候审,于2020年12月15日被本院取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人周祥贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周祥贵同意，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员梅志才出庭支持公诉，被告人周祥贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年9月26日下午16时许，被告人周祥贵饮酒后无证驾驶悬挂号牌为29281号新感觉牌普通二轮摩托车，从叙永县县城沿国道321线往龙凤镇方向行驶，至国道321线叙永县××镇铜鼓石加油站路段处时，因超车与前车李某驾驶的渝ＤＲ××××号三轮载货摩托车左侧并行行驶过程中，因周祥贵操作不当而摔倒，造成周祥贵倒地受伤的交通事故，周祥贵因受伤被送至叙永安民医院治疗，民警在叙永县安民医院对周祥贵进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为277ｍｇ／100ｍｌ、94ｍｇ／100ｍｌ,民警随即抽取其血液样本送检，经鉴定，周祥贵血液样本中检出乙醇，结果为293.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人周祥贵系案发前一天晚上在家中饮的酒，周祥贵驾驶车辆悬挂号牌29281为其擅自在其他车辆上拆装悬挂，经叙永县公安局交通管理大队认定周祥贵负事故全部责任。公诉机关提供了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明、血样提取登记表、抽血照片、治疗证明、强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场图、现场照片、现场勘验笔录、周祥贵驾驶证核查证明、李某驾驶人信息复印件，车辆信息、吸毒现场检测报告书、证人李某、张某的证言，被告人周祥贵的供述等证据。 公诉机关认为：被告人周祥贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周祥贵到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人周祥贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综合被告人周祥贵的犯罪情节及认罪、悔罪态度，建议判处周祥贵拘役四个月，并处相应罚金。 被告人周祥贵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周祥贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周祥贵到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周祥贵认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人周祥贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周详贵的刑期从收监之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 姜平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 韩玮 书 记 员 任行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初248号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人李某红，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市，住永济市蒲州镇。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）138号起诉书指控被告人李某红犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时许，被告人李某红酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从永济市蒲州镇新乐庄村沿电机大街由西向东行驶至电机大街东岗100米处时，被永济市公安局交管大队民警现场查获。办案民警随即带被告人李某红到永济市人民医院，对其抽取血液并送检，经运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人李某红血液中的酒精含量为146mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李某红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某红自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人李某红拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人李某红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李某红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔 瑞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1017号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人张博艺，上海亿万律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2259号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张博艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年9月21日4时许，被告人张某某酒后在本市虹口区西江湾路XXX号中广市场内，持破碎啤酒瓶随意殴打被害人袁某、黄某某、孙某，后被公安人员当场抓获。案发后经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被鉴定人袁某因外伤致左额面部软组织创已构成轻微伤；被鉴定人黄某某因外伤致面部两处擦伤已构成轻微伤；被鉴定人孙某因外伤致左前臂一处创口已构成轻微伤。到案后，被告人张某某对上述事实供认不讳，并在其家属的帮助下向3名被害人共计赔偿人民币8万元并取得谅解。上述事实，被告人张某某及其辩护人均无异议，并有被害人袁某、黄某某、孙某的陈述笔录，证人安某某、李某1、廖某、王某、李2的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《验伤通知书》，调取的案发现场监控视频，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，被告人张某某提供的转账证明，各名被害人提供的《刑事谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及检察机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1745号 申请执行人李云峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人周和强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人李云峰与被执行人周和强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2311号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法冻结并扣划被执行人周和强名下银行账户内存款124902元，本院收取1419元执行费后已将剩余案款123483元发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2311号民事判决书经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2311号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4345号 原告：安岳县绿之源水产养殖专业合作社，住所地四川省安岳县清流镇桐子村**，统一社会信用代码93512021MA68XKMH9L。 法定代表人：康泽。 被告：姚洪富，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告安岳县绿之源水产养殖专业合作社（以下简称绿之源合作社）与被告姚洪富买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泽到庭参加诉讼，被告姚洪富经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿之源合作社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠原告虾苗款13000元；二、请求判令被告赔偿损失10000元；三、请求判令被告赔偿起诉费、路费、油费、误工费等；四、请求判令将被告全家纳入全国征信黑名单。事实和理由：2018年12月25日，原、被告双方签订淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同。2019年6月14日，被告向原告购买小龙虾种苗1000斤，每斤27元，总计27000元。被告之前预定龙虾苗给了14000元订金。品迭后被告尚欠原告虾苗款13000元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 姚洪富未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、被告出具的欠条等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月25日，原、被告双方签订淡水小龙虾种苗新品种推广购销合同。合同约定：被告向原告购买小龙虾苗5000斤，单价为27元/斤，签订合同时被告需向原告支付15000元定金。2019年6月14日，被告在原告处购买了小龙虾种苗1000斤，每斤27元，总计27000元。品迭被告之前交的定金14000元后，被告尚欠原告虾苗款13000元。该款经原告多次催收，被告至今未付，致形成本案诉讼。 本院认为，原、被告因买卖龙虾苗的合同关系合法有效，被告欠款后至今未向原告支付货款，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告应及时向原告支付欠款。因原告主张要求被告赔偿损失、起诉费、路费、油费、误工费等费用及请求将被告全家纳入全国征信黑名单，于法无据，本院不予支持。被告姚洪富经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告姚洪富于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县绿之源水产养殖专业合作社货款13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由被告姚洪富负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3522号 原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地大洼区。 法定代表人：张晓玉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘静，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：王士刚，男，1979年5月3日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：李素凤，女，1963年6月14日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：王明阳，男，1992年9月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 被告：卢雷，男，1976年4月13日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告王士刚、李素凤、王明阳、卢雷借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人刘静、孟亮，被告卢雷到庭参加诉讼，被告王士刚、李素凤、王明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告王士刚偿还原告借款本金70000.00元；2.请求人民法院判令被告王士刚按借款合同约定给付原告自2020年4月24日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；3.请求人民法院判令被告李素凤、被告王明阳、被告卢雷对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求人民法院判令被告王士刚、被告李素凤、被告王明阳、被告卢雷承担本案涉诉费用。事实和理由：原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告王士刚于2019年5月31日签订了《个人借款合同》，合同约定:原告贷款人民币70000.00元给被告王士刚,利率8.533‰，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止；逾期贷款和挪用贷款的罚息依据逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%,挪用贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。此笔贷款为保证贷款，被告李素凤、被告王明阳、被告卢雷分别签订了《保证合同》及承诺书，承诺对上述贷款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定及时向被告王士刚发放了此笔贷款，用途“用于偿还2018年大恒村生银贷字第0116号借款合同项下借款人所欠贷款人债务”。合同履行期限内，被告王士刚只结息到2020年4月23日，原告多次向被告王士刚催收本金、欠息及罚息，被告王士刚以无资金偿还为由拒不履行还款义务，被告王士刚上述行为严重损害了原告的合法利益，已经构成根本违约。为此，原告为保护自身的合法权益诉至贵院，恳请贵院支持原告上述诉讼请求。 被告王士刚、李素凤、王明阳未出庭，未提交书面答辩。 被告卢雷辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告与被告王士刚签订《个人借款合同》（合同编号：XXXX年大恒村银贷字第XXXX号），合同约定：被告王士刚向原告借款70000.00元，借款用途为本贷款用于偿还2018年大恒村贷字第0116号合同项下借款人所欠债务，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月30日止，月利率为8.533‰，按月结息；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%；借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何保证或承诺的，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息，赔偿损失。 同日，原告与被告李素凤签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 同日，原告与被告王明阳签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 同日，原告与被告卢雷签订《保证合同》（合同编号：XXXX年大恒村生银保字第XXXX-XX-XX号），保证范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日止两年。 合同签订后，原告按时将贷款发放给被告王士刚。借款期限届满后,经原告催要，被告尚欠原告借款本金70000.00元，结息至2020年4月23日。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、承诺书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告王士刚、李素凤、王明阳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告王士刚签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王士刚应按合同约定履行还本付息的义务。原告与被告李素凤、王明阳、卢雷签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告李素凤、王明阳、卢雷作为连带责任保证人，对被告王士刚的借款本息应承担连带偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王士刚于本判决生效后10日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金70000.00元，并从2020年4月24日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付利息、罚息； 二、被告李素凤、王明阳、卢雷对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告王士刚、李素凤、王明阳、卢雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 宋 扬 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭雅莉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20947号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：柳春阳，女，1986年2月25日生，满族，住，住所地吉林省伊通满族自治县/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告柳春阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3564号之二申请执行人胡悦，女，1978年6月8日出生，汉族，住苏州。被执行人刘永海，男，1968年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。胡悦与刘永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7602号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，刘永海应于2020年5月30日、10月30日前分别支付胡悦50000元，刘永海如任一期未近期足额履行，胡悦可就全部未付款项一并申请执行。因刘永海未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡悦向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的100000元，执行费1400元案件执行过程如下：1.2020年9月4日，本院通过法院专递向被执行人刘永海邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘永海仅支付申请执行人胡悦10000元，余款至今未履行。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘永海的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月19日期满），扣划被执行人银行存款1400元，仅够支付执行费；轮候查封被执行人刘永海名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，但上述汽车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人刘永海名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。另查明，被执行人刘永海户籍地苏州市吴中区郭巷街道国香雅苑****不动产已被苏州市相城区人民法院拍卖，且拍卖款已分配完毕。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人刘永海名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人刘永海在本院作为被执行人的案件多起，多未有效执结。5.2020年11月2日，被执行人刘永海承诺分期履行付款义务，并由案外人樊思珍提供担保。因被执行人刘永海未按承诺履行，本院裁定执行樊思珍个人财产。后本院依职权调查樊思珍个人名下财产状况，但未发现可供执行财产线索。6.因被执行人刘永海不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。7.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除转为执行费的银行存款及下落不明的两辆汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2885号 原告：肖遥，男，1986年10月5日出生，汉族，仙桃市人。 被告：李小刚，男，1971年11月24日出生，汉族，仙桃市人。 原告肖遥与被告李小刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖遥到庭参加诉讼，李小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖遥向本院提出诉讼请求：1.请求判令李小刚立即支付肖遥欠款10655元（因计算错误，诉讼中肖遥变更诉讼请求为10316元），并按年利率6%支付从起诉之日至债务清偿之日止的逾期利息；2.请求判令李小刚承担本案诉讼费用。事实与理由：肖遥和李小刚于2018年7月相识，从2019年2月开始李小刚在肖遥经营的肖氏烤卤馆赊账消费，李小刚称结清工程款后就偿还赊账，李小刚信以为真便同意李小刚赊账，李小刚在肖遥处赊账消费共计几十次，合计赊账7016元，2019年2月至3月期间李小刚分多次向肖遥借款，肖遥觉得是常客，便同意出借，合计借款3300元。此后李小刚未按承诺偿还欠款，将肖遥电话拉黑，逃避债务，为此肖遥特诉至法院。 李小刚未答辩，亦未提交证据。 肖遥围绕诉讼请求依法提交了结账单复印件20张（与原件核对一致）作为证据，本院对其中18张结账单依法予以确认，2019年7月7日和2019年7月17日的两张结账单上没有李小刚签字确认，肖遥亦未提供其他证据佐证，本院依法不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日至2019年7月23日期间，李小刚在肖遥经营的位于仙桃市××镇××村的肖氏烤卤馆赊账消费共计6715元，并于2019年2月27日向肖遥借现金1000元，2019年3月5日借现金1500元，2019年3月14日借现金300元，2019年3月15日借现金500元，共计借款3300元。以上赊账消费及借款都有在结账单上写明，并由李小刚签字确认。 本院认为，李小刚在肖遥处赊账消费，双方形成餐饮服务合同关系，应受法律保护，李小刚对赊账消费的6715元应及时支付。李小刚向肖遥借款，肖遥履行了给付借款义务后，双方借贷关系明确，应受法律保护，双方未约定还款期限，肖遥可以催告李小刚在合理期限内返还借款3300元。故肖遥要求李小刚支付10316元的诉讼请求，本院依法支持其中的10015元。肖遥要求李小刚按年利率6%支付自起诉之日至债务清偿之日止的逾期利息，因肖遥与李小刚未约定还款时间及利率，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小刚于本判决生效之日起十日内支付原告肖遥欠款10015元； 驳回原告肖遥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  冯常利 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  梁梦莲
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1004号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李照云，男，1988年7月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2017年4月19日被广东省南澳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月24日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年10月27日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人李照云犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘雅兴出庭支持公诉，被告人李照云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年9月20日，被告人李照云流窜至南阳市梅溪河八一路与建设路之间的人行道西边，将被害人潘某停放在此处未拔钥匙的一辆红色小型小刀牌电动车盗走，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。2020年9月22日中午，被告人李照云窜至梅溪河治理项目部门口，将被害人王某停放在此处的一辆未拔钥匙的白色踏板式台铃牌电动车盗走，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值人民币600元。2020年9月23日凌晨，被告人李照云窜至梅溪河道南阳二职专宿舍东侧，将被害人朱某1停放在此的一辆白色雅迪牌踏板式电动车盗走自用。该辆电动车已追退被害人。经鉴定，该电动车价值人民币3500元。根据南阳市卧龙区价格认证中心认定，上述3辆被盗电动车共计价值人民币5400元。公诉机关认为，被告人李照云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李照云对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月20日，被告人李照云流窜至南阳市梅溪河八一路与建设路之间的人行道西边，将被害人潘某停放在此处未拔钥匙的一辆红色小型小刀牌电动车盗走，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。2020年9月22日中午，被告人李照云窜至梅溪河治理项目部门口，将被害人王某停放在此处的一辆未拔钥匙的白色踏板式台铃牌电动车盗走，销赃后自肥。经鉴定，该电动车价值人民币600元。2020年9月23日凌晨，被告人李照云窜至梅溪河道南阳二职专宿舍东侧，将被害人朱某2停放在此的一辆白色雅迪牌踏板式电动车盗走自用。经鉴定，该电动车价值人民币3500元。根据南阳市卧龙区价格认证中心认定，上述3辆被盗电动车共计价值人民币5400元。另查明，被盗的白色雅迪牌踏板式电动车已追退被害人朱某2。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李照云均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李照云以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李照云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李照云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李照云到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，部分赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李照云的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、累犯、社会危害性、部分退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李照云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金人民币4000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李照云退赔被害人潘万芝损失人民币1300元，退赔被害人王建损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  院 舰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4498号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县，该行职工，特别授权。被告：钟云波，男，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告钟云波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告钟云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年8月25日的信用卡欠款总额76545元(其中本金29823元，利息9163元，费用37560元)，2020年8月25日以后以本金29823元为基数，按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月20日向原告申请信用卡一张，被告消费后至2020年8月25日欠款总额76545元(其中本金29823元，利息9163元，费用37560元)。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟云波未作答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和负责人身份证复印件，被告身份证复印件；2、信用卡申请表、章程、消费明细表，证明欠款情况，原告举示的证据经当庭质证，被告钟云波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日被告钟云波向原告农商行奉节支行申请办理信用卡（个人卡），并在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签字确认，被告消费后截止2020年8月25日，累计拖欠原告本金29823元，利息9163元，费用37560元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用《合同法》处理由此产生的纠纷。被告钟云波向原告申办个人卡（信用卡），经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。因被告迟延履行债务及其他违约行为，致使原告起诉要求被告履行义务，应视为原告依法解除双方的合同。被告使用该信用卡后截止2020年8月25日，累计尚欠原告本金29823元，利息9163元，费用37560元，以及原告要求按《信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至还清之日止，本院予以支持，但利率标准可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。被告钟云波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟云波于判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行本金29823元，以及截止2020年8月25日前的利息9163元，费用37560元（以原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限），并以本金29823元为基数从2020年8月26日起按《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付利息、违约金、复利至付清之日止（以原告起诉时不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告钟云波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年十二月七日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1536号再审申请人（一审原告）：尚会，女，汉族，1966年11月17日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：余兆华，男，汉族，2000年1月15日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：巩义市北山口镇南官庄村第一村民组，住所地：河南省巩义市北山口镇南官庄村。负责人：李要东，该组组长。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩鼎法律服务所法律工作者。再审申请人尚会、余兆华因与被申请人巩义市北山口镇南官庄村第一村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，尚会、余兆华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙千贺
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执1224号肖万平、朱成伟：曹仁模、中齐建设工程有限公司、达州市明星床垫厂：申请执行人肖万平、朱成伟与被行人曹仁模、中齐建设工程有限公司、达州市明星床垫厂劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川17民终1282民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人中齐建设工程有限公司在中国建设银行的存款1402053.88元。因本院（2020）川1703财保100号民事裁定书裁定对肖万平、朱成伟在本案的应收款在120万元范围内予以冻结，故上述款项已支付申请人185853.88元，收取执行费16200元。至此，本院执行的（2019）川17民终1282民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢514号 申请执行人：吴美，女,1962年01月18日生，汉族，居民,住安徽省广德市。 被执行人：孙文宏，男，1962年06月28日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02920号民事调解书 立案标的：202150元 申请执行人吴美与被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢514号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4036号 原告：周丹峰，女，1976年4月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：林进光，男，1968年5月18日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 原告周丹峰与被告林进光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年11月10日第一次公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日第二次公开开庭进行了审理。原告周丹峰及委托诉讼代理人屠雪霞，被告林进光及委托诉讼代理人吴君银，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丹峰向本院提出诉讼请求（经变更）：1、确认原、被告于2019年5月18日签订的《购房买卖居间合同》合法有效；2、判令被告于两周内办理其名下的坐落于玉环市××街道××路××号××室房屋违建处理手续，进行不动产权登记，并变更登记至原告名下；3、判令被告以原告已付款100000元为基数，按日1‰标准，支付自2019年11月12日起至被告取得不动产权之日止的违约金。 原告周丹峰诉称：2019年5月18日，原、被告通过玉环安居房地产中介服务有限公司签订了一份《购房买卖居间合同》。合同约定被告将其所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室房屋（玉房权证玉环字第1××8号），建筑面积74.28㎡，包括附属设施、房内装修固定物、室内灯具、窗帘、地板等，以总价400000元转让给原告；原告同意向被告支付购房定金100000元，在被告领取不动产权证当日付200000（包含定金），在被告将不动产权证变更登记至原告名下当日付200000元；被告继续使用房屋至原告付清全部购房款之日止正式交付原告；原告支付首付款当天即办理房屋变更登记手续，由原告办理，被告应无条件配合；该房屋尚未办理土地证，被告愿意将未分割的土地所有权转让给原告，如以后允许办理时，被告应无条件配合，期间因办理所发生的费用均由原告承担；若因被告原因致使交房逾期或相关变更登记手续逾期，被告按已收款项的日1‰支付违约金等事宜。合同签订当日，原告向被告交付了购房定金100000元。此后，原告积极办理土地分割事宜。玉环市丰源测绘有限公司经测绘，于2019年7月8日对被告同幢30住户土地使用权面积予以分割，出具分割登记表，载明被告名下分得14.30㎡（全体业主共用土地面积未分割），同时在备注栏中注明被告房屋上面建筑面积约44㎡没有任何审批手续。此后，原告进行不动产权证办理，拟先办理至被告名下，然后变更登记至原告名下，但职能部门告知，因案涉房屋阁楼超面积需要处理违建事宜后方可办理。为此，原告及中介机构多次电话告知被告配合办理阁楼违建处理手续，然被告均不予理会。原告分别于2019年11月7日、12月22日、2020年6月4日短信或邮寄通知书告知被告配合原告处理违章建筑，但被告也均拒绝配合。据了解，该地段同幢房屋也有相同情形的违章建筑，经违建处理后已领取了不动产权证。原告认为，被告的行为明显违约，原告有权根据合同约定要求被告继续履行合同义务，配合原告办理房屋阁楼违建处理手续，将不动产权证变更登记至原告名下。同时，被告依约应按已收款100000元的日1‰支付原告违约金。鉴于原告早在2019年11月7日即通知被告于11月11日前配合原告办理阁楼违建处理手续，违约金的起算日可定在2019年11月12日。故此，提出如上诉讼请求。 被告林进光辩称：首先，被告不存在不配合原告办理不动产权证变更登记手续问题。被告曾陪同原告去过相关部门，也将相应资料交付中介机构，并配合进行土地使用权面积测绘分割，现因相关部门不同意办理，才没有办成。被告也很忙，不是原告通知何时去办，就一定去得了。其次，被告不存在违约，不应该支付违约金。原告要求以已付定金为基数计算违约金，缺乏法律根据。定金只能用以保证合同履行，自有罚则。被告仅收取原告100000元的定金，而没有收取购房款，故即使被告违约，也不能以定金为基数计算违约金，况且被告一直配合原告办理相应手续，并没有违约。实际上原告违约，因其曾承诺二个月内办好变更登记手续而至今尚未办理。此外，原、被告曾协商过解除合同，原告表示同意，故该合同已解除。即使认为双方的合同尚未解除，但因客观原因无法办理变更登记手续，继续履行的条件不具备，该合同应予解除。故此，被告要求驳回原告的诉讼请求，并解除双方的合同。 经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。 另认定：原、被告于2019年5月18日签订合同，被告当日收取定金100000元后，要求解除合同，于次日将定金通过中介机构返还原告，之后又要求履行合同，重新收取定金100000元。在案涉房屋土地使用权面积测绘分割完毕后，被告也曾要求解除合同，但双方最终未能达成解除合意。 以上事实，有身份证，企业信用信息公示报告，《购房买卖居间合同》，房权所有权证，收条，汇款单，微信聊天记录，通知书，邮件回执，手机通话录音光盘及文字，套间式楼房土地使用权面积分割登记表，同幢房屋案外人苏光川的不动产权证，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。 本院认为：原、被告签订的购房居间合同系当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律、法规强制性规定，应确认有效。在签订合同时，被告对转让给原告的房屋仅拥有房屋所有权证，而所涉土地尚未从整体（登记为玉环县住宅经营公司所有）中分割出来，故合同约定被告将未分割的土地权属归原告。综观合同的全部内容，原、被告实际约定待土地分割条件成就时，由原告去办理土地分割事宜，然后将被告拥有的房地权属变更登记为原告所有，被告予以配合。鉴于目前实行房地两证合一制度，变更登记的程序应是不动产权证先登记至被告名下，然后才变更至原告名下。被告房屋的土地面积已予分割，被告分得14.30㎡，事实清楚。根据相关部门、单位颁发、制作的房屋所有权证、土地使用权面积分割登记表，申领合一的不动产权证，应该没有障碍，同幢房屋案外人苏光川就据此申领了不动产权证。在此前提下，根据合同变更登记不动产权证，原、被告可以实现合同目的。但原告诉称在办理过程中，职能部门告知因被告房屋阁楼建筑面积约44㎡没有任何审批手续，应先处理违建事宜，即需拆除违建部分或办理罚款手续后才可办理也系事实。鉴于被告根据合同约定仍继续使用转让房屋至今的实际，原告已告知被告拆除违建部分（庭审中原告表示可由被告即时交付房屋后由原告实施拆除）或选择罚款进行处理，而被告均未予理会。被告未履行合同约定的配合办理不动产权证变更登记手续义务，显已构成违约。原告要求被告继续履行合同义务，依法应予支持。虽然原、被告曾协商过解除合同，但双方最后没有达成解除合意，被告辩称合同已予解除，应不予采信。被告又辩称因客观原因无法办理不动产权证变更登记手续，不是事实，应不予采信；要求解除合同，应不予支持。原告已履行支付定金100000元的义务，而原、被告合同约定在被告领取不动产权证当日付房款200000元，其中100000元由定金转化而成，而被告尚未领取不动产权证，故被告收取的100000元仍为定金。定金有定金的罚则，即给付定金的一方不履行约定债务的无权要求返还，收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还。现原告在合同继续履行的前提下，要求被告以已付的100000元为基数自原告通知处理好违建事宜之时起以日1‰的标准支付违约金，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 审 判 长  李育金 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  王菊弟 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  邢雪兵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更832号罪犯敬恒通，男，生于1989年6月18日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南部县人民法院于2015年10月15日作出(2014)南刑初字第241号刑事判决，以被告人敬恒通犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年1月4日以(2015)南中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更740号刑事裁定，将罪犯敬恒通的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯敬恒通在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯敬恒通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬恒通减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敬恒通减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2541号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人郑彩云，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517568号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517568号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人郑彩云的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保809号 申请人：杜雨霖，女，汉族，1987年5月10日生，住河**。 被申请人：韩晓华，男，汉族，1980年3月8日生，住罗庄区。 被申请人：杨爱光，女，汉族，1981年2月28日生，住罗庄区。 申请人杜雨霖与被申请人韩晓华、杨爱光民间借贷纠纷一案，申请人杜雨霖于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓华、杨爱光价值45万元的财产进行查封或冻结,申请人杜雨霖以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：1025919192020001345）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杜雨霖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩晓华、杨爱光价值45万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2536号原告：钟运友，男，1965年8月10日生，汉族，住邳州市。被告：杨志龙，男，1973年9月23日生，汉族，住邳州市开发区。原告钟运友与被告杨志龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告钟运友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟运友撤回起诉。审 判 长  许 晴人民陪审员  李大伟人民陪审员  庄秋新二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李怡丽
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1004民初949号 原告：沈群，女，1966年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。 原告：徐云芷，女，1990年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。 被告：黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004752974748K。 法定代表人：卢强，执行董事。 本院在审理原告沈群、徐云芷与被告黄山市天地旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，两原告共同委托诉讼代理人黄建刚向本院递交撤诉申请，以原、被告双方已达成协议、且被告已办妥房屋产权证、本案纠纷已解决为由申请撤回诉讼。 本院认为，两原告申请撤回诉讼是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告沈群、徐云芷撤回起诉。 本案受理费减半收取5601元，由原告沈群、徐云芷共同负担。 判审判员胡亚伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18775号之一原告：赵玉玺，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：赵春英，女，1981年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。本院在审理原告赵玉玺与被告赵春英民间借贷纠纷一案时，原告赵玉玺于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉玺在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉玺撤回起诉。案件受理费1225元，因原告申请撤回47000元的起诉，对案件受理费1175元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19918号之一原告：青岛乐诚物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区裕园七路******101，统一社会信用代码：91370214057297343R。法定代表人：隋建波，职务董事长。委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：林竹杰，男，1981年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在审理原告青岛乐诚物业有限公司与被告林竹杰物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告青岛乐诚物业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛乐诚物业有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛乐诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1984号之一 申请执行人：印长根,男性,1962年9月2日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：杨昆,男性,1972年6月13日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行印长根与杨昆买卖合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)川1421民初4651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦