云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终2068号上诉人（原审被告）：杨林辉，男，1990年1月22日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：彭长洪，昆明市五华区宏源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：杨欣星，男，1987年5月12日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审被告）：杨自贵，男，1963年7月21日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人（原审被告）：杨自明，男，1957年8月21日生，汉族，住云南省石屏县。被上诉人（原审原告）：李宝贵，男，1961年2月20日生，汉族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：李凤琴（系李宝贵姐姐），女，1954年12月13日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：龙海，男，1966年9月28日生，汉族，住云南省石屏县。上诉人杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明因与被上诉人李宝贵、龙海健康权纠纷一案，不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开调查审理。本案现已审理终结。杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明上诉请求：1.撤销一审判决，并依据根据云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初764号民事判决就二审判决结果减轻上诉人的赔偿责任；2.依法判令一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人利用1989年10月21日乡人民政府填发的《自有林木使用证》上所记载的椿树而进行砍伐其他椿树引发生命权、健康权、身体权纠纷。上诉人因不服云南省石屏县人民法院（2020）云2525民初764号民事判决已经同时上诉，上诉人认为，被上诉人在无法证明在自己家房前屋后、自留山、自留地上砍伐椿树的侵权行为应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，上诉人承认未充分解决好邻里纠纷而发生打架确实不对，在此，再次向被上诉人赔礼道歉，但事实上是被上诉人在建房时早已经将《自有林木使用证》上的椿树砍伐，已不复存在，该诉属于张冠李戴，歪曲事实和隐瞒真相。故此，被上诉人砍伐不属于自己的椿树本身存在过错责任。请求二审法院在基于上诉人不服石屏县人民法院（2020）云2525民初764号民事判决书上诉的判决结果上追究被上诉人对损害发生也有过错的责任，同时减轻上诉人的赔偿责任。李宝贵辩称，上诉人与被上诉人因砍伐椿树引发生命权、健康权、身体权纠纷，争议发生后，理应和平协商，协商不成时，应当向有关职能部门申请解决，但上诉人并未冷静处理问题，而是动手伤人，造成被上诉人李宝贵、龙海受伤住院治疗，在这场纠纷中，全是上诉人一方主动挑起事端，且先出手伤人，被上诉人一方并不存在过错，上诉人一方理应承担全部赔偿责任。龙海未发表意见。李宝贵、龙海向一审法院起诉请求：1.由四被告向原告李宝贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计37045.77元。2.由四被告向原告龙海赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费等共计21093.18元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：龙海系李宝贵妹夫，杨自明系杨自贵胞兄，杨林辉系杨自明之子，杨欣星系杨自贵之子。2020年2月15日，原、被告双方因椿树权属问题引发斗殴，导致李宝贵、龙海不同程度受伤。李宝贵受伤当天被送到石屏县人民医院住院治疗，14天后出院，期间支付门诊费380元，住院费9923.80元；该院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：1.左臀部皮肤肌肉裂伤；2.右侧第2前肋不全性骨折；3.血管神经性头痛；4.胸背部皮肤擦挫伤。”治疗及处理意见：“1.予急诊手续清创缝合伤口，2.术后抗感染，止血，止痛、胸廓固定对症；3.好转出院；4.出院后定期换药，适当功能锻炼，继续胸廓固定1月，出院后1月、3月、6月复查ＤＲ，不适随诊；5.住院期间1人陪护”；出院医嘱“出院后定期换药，术后2周内拆线，适当功能锻炼，继续胸廓固定1月，出院后1月、3月、6复查ＤＲ，不适随诊”。2020年3月2日、3月8日，李宝贵到石屏县中心卫生院门诊治疗，分别支付治疗费26.83元、65.14元。龙海受伤当天被送到石屏县人民医院住院治疗，7天后出院，期间支付门诊费80元，住院费3213.18元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明“诊断：头皮裂伤。治疗及处理意见：于2020-02-15行‘颌面部软组织清创缝合术’，给予止血、抗感染，脑营养、脑保护、抑制胃酸分泌预防应激性消化道溃疡等对症支持治疗，患者诉疼痛减轻，术后拆线，愈合好，今日办理出院。住院期间，壹人陪护”；出院医嘱“1．清淡饮食、注意休息；2．不适随诊，住院期间壹人陪护”。2020年6月29日，石屏县公安局分别作出石公（宝）行罚决字［2020］24、25、26号《行政处罚决定书》，分别对杨欣星、杨林辉、杨自贵作出行政处罚。其中，认定杨欣星用一根链条打李宝贵上身部，之后又将李宝贵按倒在地上，导致李宝贵受伤住院，李宝贵身体所受损伤程度为轻微伤，对杨欣星给予行政拘留十日并处罚款500元；认定杨林辉用一根木棒打了龙海的头部，导致龙海受伤住院，龙海身体所受损伤程度为轻微伤，对杨林辉给予行政拘留十日并处罚款500元；认定杨自贵从地上捡起一个砖头殴打李宝贵大儿子李兴的头部，导致李兴头部流血受伤，对杨自贵给予行政拘留五日并处罚款500元。一审法院认为，杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明对李宝贵、龙海在受伤住院的事实及支付的医疗费用、医院出具的疾病诊断证明书、出院证明等无异议。一审法院确认李宝贵受伤后在石屏县人民医院住院14天，支付该院门诊费380元、住院费9923.80元，李宝贵出院后到石屏县中心卫生院门诊随诊，分别支付治疗费26.83元、65.14元，共计支付医疗费10395.77元，住院期间医嘱由1人护理；龙海受伤后在石屏县人民医院住院7天，支付该院门诊费80元、住院费3213.18元，共计支付医疗费3293.18元，住院期间医嘱由1人护理。杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明对石屏县公安局在行政处罚决定中认定的事实无异议，一审法院予以确认。各方当事人主要对以下问题存在争议：1.李宝贵、龙海是否存在过错、责任如何划分；2.李宝贵请求赔偿的误工费160元／天×90天＝14400元、护理费100元／天×45天＝4500元、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元、营养费30元／天×45天＝1350元、精神损害抚慰金5000元是否合理；3.龙海请求赔偿的误工费260元／天×45天＝11700元、护理费100元／天×15天＝1500元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、营养费30元／天×30天＝900元、精神损害抚慰金3000元是否合理。对各方当事人争议的问题，一审法院评判如下：（一）关于李宝贵、龙海是否存在过错、责任如何划分的问题。双方因椿树权属问题发生争议后，应当和平协商解决，协商不成时，应当向有关职能部门申请解决，但被告方并未冷静处理问题，且杨林辉持木棒、杨欣星带持链条、杨自贵持砖块打人，导致李宝贵、龙海受伤住院治疗，从本案证据分析，无证据证实双方斗殴是因李宝贵、龙海的行为引发，也无证据证明李宝贵、龙海存在过错，为此，被告方应承担全部责任。杨欣星持链条打伤李宝贵，并将李宝贵按倒在地，致李宝贵右侧第2前肋不全性骨折、胸背部皮肤擦挫伤，杨欣星应承担相应的民事赔偿责任；杨林辉持木棒打伤龙海，致龙海头皮裂伤，杨林辉应承担相应的民事赔偿责任；关于杨自明的责任，证人李某证实其看见杨自明持刀在现场出现过，结合李宝贵的左臀部皮肤肌肉裂伤的实际，一审法院对证人李某的证言予以采信，确认李宝贵的左臀部皮肤肌肉裂伤系杨自明造成，杨自明应承担相应的民事赔偿责任，结合李宝贵的损害部位和受损程度，一审法院酌情确认由杨自明承担李宝贵医疗费用的三分之一，李宝贵的其余损失费用由杨欣星承担；结合杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明的亲属关系及本案发生的起因，杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明存在共同伤害李宝贵、龙海的故意，应承担连带责任。（二）关于李宝贵、龙海请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金是否合理的问题。李宝贵、龙海主张计算的误工费赔偿，因一方面李宝贵、龙海受伤发生在新冠肺炎疫情期间，二人什么时间复工无证据证实，另一方面，出具证明的张国华、夏思思未出庭接受质询，一审法院不予支持；关于护理费，李宝贵、龙海主张住院期间每天以100元计算，符合法律规定，一审法院予以支持，出院后的护理费，因无出院后需要护理的证据证实，一审法院不予支持；关于住院伙食补助费，李宝贵、龙海主张每天以100元计算，符合法律规定，一审法院予以支持；关于营养费，因无医疗机构出具需补充营养的建议，一审法院不予支持；关于精神损害抚慰金，因李宝贵、龙海的损伤没有达到伤残标准，以及无证据证实侵害行为严重造成其生活不便、严重降低了生活质量、造成了严重的精神痛苦等因素，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，李宝贵的医疗费10395.77元，由杨欣星赔偿6930.77元，由杨自明赔偿3465元；李宝贵的护理费100元／天×14天＝1400元、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元，合计2800元，由杨欣星负责赔偿。龙海的医疗费3293.18元、住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、护理费100元／天×7天＝700元，合计4693.18元，由杨林辉负责赔偿。杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明对李宝贵、龙海的上述赔偿款互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告李宝贵的医疗费10395.77元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元，合计13195.77元，由被告杨欣星负责赔偿9730.77元，被告杨自明负责赔偿3465元。二、原告龙海的医疗费3293.18元、住院伙食补助费700元、护理费700元，合计4693.18元，由被告杨林辉负责赔偿。三、上述款项于本判决生效之日起五日内付清，被告杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明对上述款项互负连带赔偿责任。四、驳回原告李宝贵、龙海的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨林辉负担100元，被告杨欣星负担150元。二审期间，双方均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的原则，本案双方当事人对一审判决确定的被上诉人因本案导致的经济损失及责任承担人均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人主张被上诉人对本案的发生存在过错，应该减轻上诉人的赔偿责任，但其提供的证据却不足以证实本案的发生系因被上诉人行为引发或者被上诉人存在过错，故其上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人杨林辉、杨欣星、杨自贵、杨自明负担。本判决为终审判决。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄雪银