wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执1762号申请执行人：苗某，男，汉族，1992年出生，住平舆县解放街金茂酒店。被执行人：李某，男，汉族，1989年出生，住平舆县老王岗乡王岗村李寨。本院作出的（2020）豫1723民初4613号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李某当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月二十一日书记员  张慧康
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1182号 申请执行人：李显军，男，生于1958年2月26日，汉族,住苍溪县。 申请执行人：杨燊瑀，男，汉族，生于2009年11月11日，住苍溪县。 被执行人：广元市天赐煤业有限公司，住所地广元市朝天区。 法定代表人：杨维德，总经理。 广元市劳动人事争议仲裁院广劳人仲调字〔2011〕第2号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市天赐煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人广元市天赐煤业有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币226613.90元（伤残津贴、生活护理费190850.90元，社保33000.00元，执行费2763.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月八日 书记员 胡秋林
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1725号之三申请执行人王俊，男，汉族，1970年7月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴涛，男，汉族，1961年2月13日出生，住郑州市金水区。被执行人吴豫超，男，汉族，1972年9月13日出生，住郑州市。被执行人董丽娟，女，汉族，1983年1月19日出生，住郑州市金水区。王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴豫超（共有人：王非）名下位于中原区前进路80号院4号楼2单元2层204号（不动产权证号：1201132161-1、1201132161-2）房产一套予以查封。二、将被执行人吴豫超名下位于二七区大学路75号院21号楼1单元5号（不动产权证号：0901045442）房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二十三日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1725号之三：王俊诉吴涛、吴豫超、董丽娟借款合同纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证执字第73号执行证书已发生法律效力。被执行人吴涛、吴豫超、董丽娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人王俊于2020年8月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人吴豫超（共有人：王非）名下位于中原区前进路80号院4号楼2单元2层204号（不动产权证号：1201132161-1、1201132161-2）房产一套予以查封。二、将被执行人吴豫超名下位于二七区大学路75号院21号楼1单元5号（不动产权证号：0901045442）房产予以查封。查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1725号之三                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （查封产权证号：1201132161-1、1201132161-2、0901045442）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2088号 金建军、张玉忠、赵偲谠： 金建军与张玉忠、赵偲谠借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，金建军向本院申请执行的(2020)川0802执2088号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师。被告：李坚，男，1986年7月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨思敏、被告李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180314000308号。（三）借款金额：256000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月15日发放贷款256000元，被告从2019年12月15日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金125679.03元、利息(含罚息)22781.07元、复利2386.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125679.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日利息（含罚息）22781.07元，复利2386.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对借款事实无异议，不清楚利息如何计算，认为利息过高，希望能减免利息、复利，分期偿还本金。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金125679.03元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。至于本案的利息及其逾期利息的计算方式问题，双方在合同中约定的借款年利率为18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金125679.03元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月22日，利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十二月二日书记员  潘颖怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7046号原告：方爱军,男,1974年8月22日生,汉族，住河南省光山县。被告：远鹏飞,男,1990年12月24日生,汉族，住郑州市中原区。被告：河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔****。被告：上海伦明建设（集团）有限公司，住所地，住所地：上海市长宁区中山西路****iv>法定代表人：王继明。原告方爱军诉被告远鹏飞、河南凯佳建筑劳务有限公司、上海伦明建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方爱军撤回起诉处理。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2528号 原告：张雄，男，1982年1月9日出生，汉族，现无固定职业。委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：马新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，男，1991年8月16日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。原告张雄与被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金色海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的委托诉讼代理人杨福靖，被告金色海洋公司的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款242,370.65元；2．判令被告向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日期间迟延付款期间的利息损失7,907.34元（按4.35%计算9个月），并支付利息直至货款付清之日。事实和理由：2018年4月至2019年3月，原告向被告供应各类冰鲜类海鲜食材。截至2019年3月，合计拖欠原告货款242,370.65元。原告多次向被告索要货款，被告一直拖延支付，故提起诉讼。被告金色海洋公司辩称，原告所供的食材实际上供给了租赁我方场地的××区金色花秀餐厅，双方之间没有任何的对账单据，因此双方之间并不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告张雄提交的直拨单、社会保险个人缴费明细、证人李永格证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告金色海洋公司提交的租赁合同、营业执照复印件与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张雄向金色海洋公司供应冰鲜类海鲜食材，双方之间的交易方式为张雄将冰鲜类海鲜食材送至金色海洋公司的经营场所，由金色海洋公司出具直拨单，金色海洋公司的工作人员收货后在直拨单中签字。张雄每月持直拨单到金色海洋公司进行结算，金色海洋公司的工作人员王丽、武玥核对此期间直拨单中货款数额进行核对后将此期间的货款总额进行确认并签字。2018年4月23日至2019年3月31日期间，经王丽、武玥核对后确认的直拨单货款总额为242,370.65元。另查明，由乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具的查询时间为2018年1月至2019年6月期间的社会保险单位缴费明细单显示，在直拨单中签字的李永格、王丽、廖安静、张淑萍、高皖芳的社会保险费用缴费单位为金色海洋公司。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间是否存在买卖合同关系；2．原告要求被告支付货款及利息有无事实和法律依据，数额如何确定。一、针对第一个争议焦点，原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，张雄提交的直拨单的规格、样式、颜色、编码及时间顺序都是连续的，直拨单的制单人员有代帅、董晓琴和张淑萍，在直拨单中对货款金额进行确认的人员是王丽、武玥，社会保险个人缴费明细显示张淑萍、王丽的社会保险费用由金色海洋公司缴纳，由此可见，张雄提交的直拨单系金色海洋公司制作并出具。其次，张雄的冰鲜类海鲜食材供应到金色海洋公司的经营场所，证人李永格原系金色海洋公司的工作人员，其出庭作证证明张雄向金色海洋公司供货的事实以及在直拨单中签字确认的事实，在直拨单中收货人处出现过的签字人员李永格、廖安静、高皖芳、张淑萍均由金色海洋公司缴纳社会保险。张雄提供的证据足以证实其向金色海洋公司供货的事实，张雄和金色海洋公司之间存在买卖合同关系。金色海洋公司认为张雄实际将货物提供给水磨沟区南湖南路金色花秀餐厅，其仅提供租赁合同及水磨沟区南湖南路金色花秀餐厅营业执照复印件，该证据不足以证实其辩称，本院不予采纳。二、针对第二个争议焦点，张雄主张货款的数额及利息的数额如何确认的问题。经金色海洋公司确认的直拨单货款总额为242,370.65元，张雄在本案中主张货款242,370.65元，合理有据，本院予以支持。上述货款产生于2018年4月23日至2019年3月31日期间，该期间金色海洋公司欠付货款的行为一直持续，至2019年3月31日累计欠款242,370.65元，张雄自2019年4月1日起主张延期付款利息，已经给予金色海洋公司合理的付款时间，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，张雄在本案中均以4.35%计算利息至实际付款之日，其计算的标准有误。金色海洋公司应当按照银行同期贷款利率向张雄支付2019年4月1日至2019年8月19日期间的利息4,043.94元（242,370.65元×中国人民银行6个月至1年贷款利率4.35%÷365天×140天），2019年8月20日至2019年9月19日期间的利息858.4元（242,370.65元×4.25%÷12个月×1个月），2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息1,696.6元（242,370.65元×4.20%÷12个月×2个月），2019年11月20日至2019年12月31日期间利息1,157.4元（242,370.65元×4.15%÷365天×42天），以上利息合计7,756.34元。并自2020年1月1日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）向张雄支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄支付货款242,370.65元；二、被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄支付以242,370.65元为基数，2019年4月1日至2019年12月31日期间的利息7,756.34元，并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,054.16元（原告已预交2,527.08元），减半收取2,527.08元，由被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   王筱雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18156号 原告：韩维会，女，1982年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州安正建通置业有限公司（统一社会信用代码91520102MA6HN7EA96），地所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目一期16栋1单元35层2号（花果园社区）。 法定代表人：何正玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉玉，该公司员工。 原告韩维会与被告贵州安正建通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩维会、被告贵州安正建通置业有限公司委托诉讼代理人雷玉玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩维会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付位于毕节市七星关区，2020年3月11至2020年11月18日三个季度的租金共计9720元，并以9720元为基数从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期付款违约金至被告实际支付之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年6月12日原、被告双方签订《物业收益合同》，双方约定将原告认购的位于毕节市七星关区租赁给被告使用、收益，被告每年付给原告两个摊位租金共计12960元，租金按照季度支付，租金实际起算时间为2019年12月11日，租赁期限为十年。原告将摊位交由被告使用、收益后，被告应当支付租金，但是时至今日被告仅支付了一个季度的租金。原告多次找被告要求其按约支付租金，但是被告均推脱，原告无奈只好诉至法院。原告认为，原、被告双方签订的《物业收益合同》其性质应认定为租赁合同关系，理由是标的房产的整体租赁管理权以及相关事务决策权均由经营管理方掌握，经营管理方依照合同的约定定期向购房者支付租金，该约定更符合租赁合同中由出租方将租赁物交付承租方使用、收益，承租方向出租方支付租金的法律特征。综上，合法的租赁合同关系应受法律保护，原告将其所有的摊位租赁给被告使用、收益后，被告应按约支付租金，被告的行为违反诚实信用原则，应当支付租金并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求为谢! 被告贵州安正建通置业有限公司口头答辩称，被告公司与原告自签订物业合同之后，原告从未实际向被告交付该合同规定的摊位，事实上原告违约在先，按合同规定，原告没有履行相关交付摊位的义务，所以合同按照法律规定自动解除，针对原告要求的利息，没有相关法律依据，请法院不予支持；被告公司交付一个季度的租金是事实，但原告从未将该摊位租予被告，但是原告并没有将合同规定摊位交予被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过质证，双方当事人对原告提供的身份证、物业收益合同、被告贵州安正建通置业有限公司提供营业执照副本、法定代表人身份证明书均无异议，本院予以确认并附卷佐证。被告对原告提供的商铺买卖合同有异议，认为原告所购商铺根本不存在，商铺合同无原件核对故不认可。本院经审查认为，原告提供的商铺买卖合同无原件核对，且原告陈述出卖人毕节市永鑫房地产开发有限公司未交付涉案商铺给原告，也为对涉案商铺预告登记或正式登记在原告名下，故不符合证据三性，本院不予采信。 经审理本院认定如下事实：原告于2019年6月12日与案外人毕节市永鑫房地产开发有限公司签订《商铺合同》，约定购买该房开公司开发的位于毕节市七星关区。合同签订后，该房开公司至今未向原告交付该两商铺，也未对原告所购商铺进行产权预告登记或正式登记。原告于2019年6与12日与被告签订《物业收益合同》，约定将上述两个商铺出租给被告经营收益，并约定被告预交一个季度租金，到第二个季度交付商铺时再交付第二个季度租金；约定每年租金为12960元。但是被告预交一个季度租金后，原告至今未将上述两个商铺交付给被告使用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案涉案商铺是否存在？所有权归属于谁即业主是谁？谁在商铺经营？对这些问题，原告均没有提供证据证明。原告在庭审中也承认出卖人毕节市永鑫房地产开发有限公司未交付涉案商铺给原告，也为对涉案商铺预告登记或正式登记在原告名下，原告也一直未将上述涉案商铺交付给被告经营使用。故对原告主张被告支付2020年3月11日至2020年11月18日三个季度租金9720元并按一年期市场贷款报价利率从2020年3月11日起支付违约金的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩维会的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告韩维会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈虞军
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4199号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地，哈尔滨高新科技产业开发区迎宾路集中区天平路******。法定代表人：钱浩强，该公司总经理职务。被告：尚舒文，男，1999年1月8日出生，汉族，住，住河南省正阳县/div>被告：吴丹冉，女，1989年10月1日出生，汉族，住，住河南省正阳县/div>原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告尚舒文、吴丹冉追偿权纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的地址无法向被告吴丹冉送达应诉材料。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司对被告尚舒文、吴丹冉的起诉。原告所交诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十二月十一日书记员  刘娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执853号之三 邓淼： 邓淼没收财产一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）赣0323刑初60号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 1、没收冻结的涉案资金及孳息。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初135号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人祁志刚，男，1988年12月28日出生于开封市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住所地开封市祥符区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年9月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人李志，河南辽源律师事务所实习律师。被告人吴靖文，女，1995年8月26日出生于开封市，汉族，大学文化，开封市顺河回族区东郊乡卫生院妇保科工作人员，户籍地开封市顺河回族区，住所地开封市龙亭区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年9月2日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。辩护人张建营，河南方邦律师事务所律师。辩护人宋占凯，河南方邦律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］658号起诉书指控被告人祁志刚、吴靖文犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人祁志刚及其指定辩护人李冠华、李志、被告人吴靖文及其辩护人张建营、宋占凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日，从事个体贩卖鞭炮生意的被告人祁志刚与从事孕产妇健康管理工作进行产妇回访的被告人吴靖文在开封市顺河回族区焦街村认识。两人约定，由吴靖文向祁志刚提供孕产妇个人信息，祁志刚再联系孕产妇，进而达到贩卖烟花爆竹的目的，祁志刚以卖出烟花爆竹总金额的10%提成给吴靖文。经查，截止至2020年9月1日，吴靖文共向祁志刚提供孕产妇个人信息1663条，祁志刚据此销售烟花爆竹26000余元，吴靖文获利2687.08元。2020年9月1日，祁志刚、吴靖文先后被抓获归案。公诉机关认为，被告人吴靖文违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人；被告人祁志刚违反国家有关规定，通过购买方式获得公民个人信息，情节严重，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百五十三条之一条第一、二款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人祁志刚、吴靖文到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴靖文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴靖文有期徒刑六个月至一年，罚金5000元至1万元。公诉机关提交了被告人祁志刚、吴靖文的供述和辩解、书证、其他证据材料等证据证实。被告人祁志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人祁志刚当庭表示自愿认罪认罚。2.被告人祁志刚系初犯，具有坦白情节。3.被告人祁志刚主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节较轻。被告人吴靖文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴靖文自愿认罪认罚。2.被告人吴靖文系初犯，具有坦白情节。3.被告人吴靖文在他人的教唆下犯罪，系从犯。建议对被告人吴靖文适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人祁志刚非法获利人民币5000元。2020年9月2日，开封市公安局禹王台分局南郊派出所将被告人祁志刚作案时使用的其本人的金色苹果手机、黑色魅族手机各一部予以扣押。被告人吴靖文的家属为吴靖文退赃款至开封市禹王台区人民法院2687.08元。本院认为，被告人祁志刚、吴靖文构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人祁志刚、吴靖文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提二被告人系初犯，认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。被告人吴靖文的辩护人所提吴靖文系从犯的辩护意见，经查，二被告人在本案侵犯公民个人信息的犯罪中主观上均存在共同犯罪的故意，客观上均积极实施了其各自的犯罪行为，其行为在共同犯罪中不可或缺，且相互依存，并无主从之分，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见亦不予采纳。公诉机关关于被告人吴靖文的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祁志刚犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年7月1日止）。二、被告人吴靖文犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止）。（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。三、被告人祁志刚违法所得人民币5000元、被告人吴靖文违法所得人民币2687.08元，予以追缴。四、作案工具金色苹果手机、黑色魅族手机各壹部，予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十二月三十日法官助理钱丹书记员王碧雯
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2048号之一 申请执行人：谭守伯,男，汉族,1977年5月6日出生,住广元市旺苍县。 被执行人：李光云,男，汉族,1974年3月22日出生,住四川省巴中市。 谭守伯与李光云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭守伯向本院申请强制执行，要求被执行李光云支付欠款13万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行李光云名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人谭守伯也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行李光云暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行李光云限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行李光云经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人谭守伯也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2048号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人谭守伯发现被执行李光云有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十五五日 书 记 员  吴佳林
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3955号 原告：陈文杰，男，1978年4月10日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 委托代理人：张荣跃，贵州乾合律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：席坤，贵州乾合律师事务所律师。 被告：赵应国，男，1974年11月3日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海口市龙华路**财盛大厦第**。 法定代表人：吴向阳，该公司董事长。 原告陈文杰诉被告赵应国、海南中航鑫建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈文杰于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文杰撤回起诉。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告陈文杰负担。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 饶 虹 人民陪审员 黄江惠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 张 薇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执614号被执行人：张海军，曾用名：张兵，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在被执行人张海军因盗窃罪并处财产刑一案，据以执行的本院（2020）黑0109刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张海军处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金10,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二日书记员  王晓枫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3492号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭纪海，男，汉族，生于1972年8月6日，住河南省社旗县。被告：曹焱，女，汉族，生于1975年12月1日，住河南省社旗县。被告：刘尚凤，女，汉族，生于1963年4月20日，住河南省社旗县。被告：曹鹏，男，汉族，生于1978年9月4日，住河南省社旗县。被告：魏素贞，女，汉族，生于1972年2月11日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭纪海、被告曹焱、被告刘尚凤、被告曹鹏、被告魏素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月二十八日法官助理贺山书记员栾梦佳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执876号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与廖英绍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人廖英绍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人廖英绍工资5977元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2662号 原告：谭士全，男，1973年3月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敏，山东华田律师事务所律师。 被告：李靖伟，男，1989年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告谭士全诉被告李靖伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告谭士全委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼，被告李靖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭士全向本院提出诉讼请求：判令李靖伟支付劳务费14000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 李靖伟到庭参加诉前调解并预留送达方式，但庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，谭士全为李靖伟从事水泥拉运工作，欠付谭士全劳务费。2019年7月10日，李靖伟向谭士全出具了内容为“今借谭士全人民币14000.00整（壹万肆仟元整）”的借条一张，李靖伟在该借条上签字并添注了其“220203198903026218”的身份证号码，确认了其欠付劳务费的事实。但上述款项李靖伟至今未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李靖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审和质证的权利，对谭士全提交的证据及欲证事实本院予以认定，对谭士全要求李靖伟支付劳务费14000元的诉讼请求，本院予以支持；谭士全与李靖伟未明确约定支付劳务费的时间，谭士全可随时主张权利，谭士全要求李靖伟以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年11月20日起至实际履行日止的利息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李靖伟于本判决生效后三日内支付谭士全劳务费14000元并以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年11月20日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由李靖伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月二日 书记员  于 跃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5689号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。主要负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲。被告：李永霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告李永霞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告李永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李永霞支付代偿款63208.84元及保险费3669.09元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月李永霞向保险公司投保了个人贷款保证保险，约定了保险金额、保险期间及其他相关内容；保险合同订立后，因李永霞逾期支付贷款本息，保险公司即向被保险人中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称城中支行）代偿贷款本息总计63208.84元；另，李永霞尚欠保险费3669.09元未付。现保险公司依据保险合同之约定，要求李永霞承担相关付款义务。被告李永霞未作出答辩。经审理查明，2018年8月10日李永霞作为投保人向保险公公司投保个人信用贷款保证保险，双方约定：被保险人城中支行；贷款金额140000元；保险费67157.64元，保险金额155361.46元；赔偿等待期80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1865.49元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；特别约定：保险公司赔偿后，李永霞需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费。另查明，李永霞与城中支行订立个人担保借款合同，约定李永霞向无锡分行借款140000元，借款期限36个月（自2018年8月22日至2021年8月21日）；执行利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮45%，本笔贷款采用李永霞向保险公司投保的方式，作为本合同项下还款的保障措施。借款合同签订后，城中支行于2018年8月22日向李永霞发放相应的贷款140000元。李永霞亦按月支付贷款本息及相应的保险费。至2020年5月起李永霞未能正常归还贷款本息及应缴保险费。2020年9月10日，保险公司向城中支行代偿贷款本息总计63208.84元。银行收款后出具代偿债务确认书，载明：该行收到保险公司代偿的贷款本息63208.84元，并同意于收到上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，李永霞分别与保险公司订立的保证保险合同、与城中支行订立的个人贷款合同均系相关合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，相关合同当事人均应按照相关合同之约定全面履行相应义务。因李永霞自2020年5月起未能及时履行归还贷款本息及缴纳保险费的义务，保险公司于2020年9月10日根据保险合同之约定向银行代偿本应由李永霞承担还款义务的贷款本息总计63208.84元事实清楚。保险公司据此取得向李永霞追偿相应款项的权利。李永霞未能依照保险合同之约定及时履行缴纳保险费的义务，现保险公司主张李永霞支付欠缴的保险费3669.09元，该金额符合保险合同之约定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李永霞于本判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款63208.84元、保险费3669.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元减半收取736元，由李永霞负担（保险公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。李永霞应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 吴铭佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执901号申请执行人：付贤兵，男，汉族，生于1975年5月17日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人付贤兵与被执行人向德见借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2020）川1781民初1251号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金72600元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人向德见。2、2020年10月13日、11月20日、12月7日，本院通过网络查控系统对被执行人财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行的存款以及财产线索。3、本院已将被执行人向德见纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年11月24日，本院通过对被执行人向德见实地财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人向德见无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年十二月九日书记员  赵 旺
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5373号 上诉人（原审原告）：杜文璋，男，1948年10月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：杜平，女，1975年5月25日出生，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：何爽，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜大合，男，1963年3月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 上诉人杜文璋因与被上诉人杜大合排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜文璋上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是原审认定事实无证据支持，摆酒席、认亲，照顾被上诉人夫妻生活等内容与事实不符，双方是收留关系；二是本案适用合同法明显错误，违反了合同法关于有关身份关系的协议适用其他法律的规定的要求，属于适用法律错误；三是一审判决依据合同约定认定被上诉人有权占有，但这种占有不能对抗物权，享有合同权反而要优于物权是不当的；四是不论双方是否合同成立，上诉人也可以解除合同，人民法院应当依职权认定合同是否解除。 杜大合辩称，一是诉争议房屋是其所建，在自家居住不存在侵权；二是双方是养父母与养子女的关系，上诉人所称的出于好心收留了被上诉人等不属实。 杜文璋向一审法院起诉请求：1、责令被告立即搬离位于永年区地上的房屋；2、支付自2019年5月至搬离之日期间的房屋占用费（截止起诉之日每月300元，共计3600元）。3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告杜文璋，系河北省邯郸市永年区人，其父杜义凤，杜义凤夫妻有一子杜文璋一女杜玉连，现杜义凤夫妻和杜玉连均已去世，杜文璋早年间已将户口迁至邯郸市邯山区，杜家在库管营村有两处宅基地，现其上均有房屋，其中之一即是涉案的证书编号为2-3225宅基地上的房屋，该处房屋所在的宅基地证书登记在杜义凤名下；被告杜大合，原名吴大河，原籍系陕西省山阳县，1992年时来到库管营村通过中间人介绍与原告结识，双方约定，被告改“杜”姓，作为原告家的后代传人，逢年过节按时给杜家祖先上坟，负责杜家亲戚朋友红白喜事往来，在原告的库管营村的房屋居住，为此还在村委会相关人员的见证下，在库管营村摆了酒席，认了亲，2004年正式将户口迁到该村。在以后的生活中，原告在一处空着的宅基地上盖了两间房屋供被告居住，被告也按约定履行上坟祭祖及亲戚朋友间往来的义务，被告夫妻还曾照顾过原告夫妻的生活，后因农村土地、宅基地确权问题双方发生矛盾。 一审法院认为，本案争议的编号为2-3225号的宅基地上建有房屋，该宅基地登记在杜义凤名下，现杜义凤夫妻已去世，其女杜玉连的丈夫和子女能够证明杜玉连已明确放弃对其父母遗产的继承权，虽然原告的户口已不在库管营村，但对该宅基地上的房屋依然享有继承权，被告以原告的户口已迁出库管营村为由不具有诉讼主体资格的抗辩理由本院不予采信。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。关于原被告之间的关系，双方系平等的自然人，出于真实的意思表示，对改姓、居住、祭祖以及亲戚来往等事项的约定属于对彼此身份达成的一种协议，符合合同的一般定义，是谓身份合同，该合同已经实际履行，故双方系合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合本案，被告在履行了改姓、祭祖等合同义务后，原告也应允许被告在涉案房屋中居住，故被告在该房屋中居住是依据合同的约定，是为有权占有，原告无权要求其搬离。原告主张已通知被告不要再履行合同义务，搬离房屋，对此被告不认可，原告也没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告主张双方系收留关系，不符合改姓祭祖的伦理规范；被告主张双方系收养关系，不符合法律规定的收养关系的成立条件，故原被告的上述主张本院均不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决：驳回原告杜文璋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杜文璋负担。 二审期间，杜文璋提交了张永江、闫志芳、杜志恩证明一份，证明2019年5月份，杜文璋明确表示与杜大合断绝一切关系；杜大合质证认为，证明内容无法证明真实性，不属实。杜大合提交了其代理人对杜海申、冯文增、张仓印所做的调查笔录，证明杜大合是杜文璋的干儿子，争议房产是杜大合建造的。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，双方就争议房产的使用及其他事项进行了约定，并实际履行多年，尚无证据证明杜大合未履行相关约定，杜文璋要求杜大合立即搬离涉案房产依据不足。 对杜文璋所提原审认定事实无证据支持，摆酒席、认亲，照顾被上诉人夫妻生活等内容与事实不符，双方是收留关系的理由，前述事实有杜文璋、秦巧玲出具的证明、房屋和土地安排、土地承包书及多名村民的联名证明，且其主张的收留关系尚无法律依据，故对该理由不予支持；对所提本案适用合同法明显错误，违反了合同法关于有关身份关系的协议适用其他法律的规定的要求，属于适用法律错误的理由，一审判决认定身份合同不当，本院予以纠正；对所提一审判决依据合同约定认定被上诉人有权占有，但这种占有不能对抗物权，享有合同权反而要优于物权是不当的的理由，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，可以基于合同关系产生有权占有，故对该理由不予支持；对所提不论双方是否合同成立，上诉人也可以解除合同，人民法院应当依职权认定合同是否解除的理由，因杜文璋并未提供证据证明其享有解除权，且已符合行使解除权的条件，故对该理由不予支持。 综上，杜文璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由杜文璋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 波
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2535号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄江**，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2399号起诉书指控被告人黄江**犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人黄江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日22时10分许，被告人黄江**酒后驾驶牌号为“沪AUXX**”的小型汽车沿本市闵行区程家桥路由东往西行驶一段距离后停车睡着，被民警查获。经检验，被告人黄江**血液中乙醇浓度为1.94mg/mL。到案后，被告人黄江**如实交代了上述事实。上述事实，被告人黄江**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，呼气式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息，公安机关的公安专业档案卡片信息、查获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄江**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄江**具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄江**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2852号 原告：谢辉明，男，汉族，1963年7月28日出生，户籍住所地在湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张滔，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：童国辉，男，汉族，1976年1月25日出生，户籍住所地在湖南省沅江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站****。 负责人：张存荣。 原告谢辉明与被告童国辉、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月25日，谢辉明向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢辉明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢辉明撤回起诉。 本案案件受理费650元由原告谢辉明负担。 审 判 员  何 杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8890号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄木水，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地址湖北省黄冈市黄州区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告黄木水（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄木水向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计46615.22元，其中本金40740.37元、利息3721.65元、其他费用2153.2元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告黄木水承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:48×××01；卡号：62×××11），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计46615.22元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄木水于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金40740.37元；二、被告黄木水于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收483元，由被告黄木水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1975号之一 申请执行人：殷晓倩,女，汉族,1990年11月13日出生,住广元市利州区。 被执行人：欧阳光国,男，汉族,1967年3月4日出生,住广元市利州区。 殷晓倩与欧阳光国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初4980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人殷晓倩向本院申请强制执行，要求被执行欧阳光国支付欠款300339.20元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行欧阳光国名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人殷晓倩也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行欧阳光国暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行欧阳光国限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行欧阳光国经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人殷晓倩也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1975号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人殷晓倩发现被执行欧阳光国有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吴佳林
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保56号之一 申请人：王正华，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵克永，男，汉族，生于1983年9月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：彭飞，女，汉族，生于1989年6月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：广元市利州区新毅玻璃经营部。 住所地：广元市利州区南河南环路南风苑**。 统一信用代码：92510802MA65K2QL4C。 法定代表人：赵克永。 申请人王正华与赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）川0822财保56号民事裁定书，将被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部名下所有银行账户内的存款135000元（如金额不足，以实际金额为限）予以冻结。 本院经审查认为，申请人王正华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，在本院受理并依法采取保全措施后，发现申请人提供的原保全申请书中彭飞的公民身份证号码有误，应当依法解除对彭飞采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭飞名下所有银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵雪芹
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1400号 广元农村商业银行股份有限公司、穆发成： 广元农村商业银行股份有限公司与穆发成借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，本院(2020)川0802执1400号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1202破7-5号 申请人：江苏璞瑞电池有限公司破产管理人。 2020年12月30日，江苏璞瑞电池有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结江苏璞瑞电池有限公司破产程序。 本院认为：2020年12月28日，本院作出（2017）苏1202破7-4号民事裁定书，认可江苏璞瑞电池有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，江苏璞瑞电池有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏璞瑞电池有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李厚成 审 判 员 姜 琴 审 判 员 张金红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马 俊 书 记 员 孙雅梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2192号 叶升、管仲： 申请执行人叶升与被执行人管仲追偿权纠纷一案，（2019）浙0182民初1595号判决书已发生法律效力，申请执行人叶升向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人管仲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2192号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初375号公诉机关郸城县人民检察院。被告人翁梅，又名翁玉梅，女，1967年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月14日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人翁梅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人翁梅及其辩护人严保才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年前后，被告人翁梅（曾用名翁玉梅）利用虚假户籍信息，隐瞒真实年龄冒充郸城县石槽镇粮管所职工办理退休，领取养老金，截止2019年11月份，翁梅共计骗领退休金276719.23元。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人翁梅诈骗公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁梅对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的意见为，被告人翁梅自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪认罚，应依法从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人翁梅在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。经审理查明，2004年前后，被告人翁梅（曾用名翁玉梅）利用虚假户籍信息，隐瞒真实年龄冒充郸城县石槽镇粮管所职工办理退休，领取养老金，截止2019年11月份，翁梅共计骗领退休金276719.23元。另查明被告人翁梅办理退休手续向国家相关管理部门交纳养老保险费21793元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人供述和辩解，我记不清什么时间了，我父亲翁振川给我说他在石槽镇粮管所给我弄了个指标，我没有去石槽镇粮管所上过班，也没有领过工资，到了2005年，邱成强知道我有指标的事，就给我说帮我办个退休领退休金，具体咋办的我也不知道，我就知道交纳了20000多元的养老保险金，什么时间开始领退休金我记不清了，当时用存折领的，都是邱成强领的，后来换了银行卡是我领的，总共领了多少钱的我也不清楚。自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名无异议；2、证人梁某证言，我于2004年至2010年在石槽镇粮管所上班，2005年劳动局的崔春生让我作了一个证明，证明翁梅自1978年就在石槽镇粮管所工作，而我没有在单位见过此人；3、证人邱某1证言，翁梅是我弟弟邱成强的第二任妻子。我最早在李楼粮管所上班，2000年左右调到石槽镇粮管所上班。翁梅没有在石槽镇粮管所工作过。我们粮管所的工资底册和工作人员名单不是我管的，我不知道上面有没有翁梅。翁梅在石槽镇粮管所怎么办理的退休手续我不知道，应该是邱成强办的，我是后来才知道翁梅领退休工资的事；4、证人王某证言，我2000年左右调到石槽镇粮管所任会计。在我上班期间，没有在石槽镇粮管所见过翁梅这个人上过班，也没有听说过石槽镇粮管所有这个人。我上班期间石槽镇粮管所的工资花名册和人员名单是我管理的，工资花名册和人员名单上都没有翁梅这个人；5、翁梅的人事档案，证实翁梅隐瞒真实年龄，冒充郸城县石槽镇粮管所职工办理了人事档案；6、翁梅所领取的退休金明细，证实翁梅自2004年9月份至2019年11月份共领取退休金276719.23元。另有证人邱某2、程某、尹某证言、郸城县企业养老保险中心出具的养老保险缴费记录及被告人翁梅的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁梅虚构事实，隐瞒真相，骗取养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁梅如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。对被告人翁梅违法所得应予追缴，但被告人翁梅所缴纳的养老保险费系基金性质，在追缴违法所得时应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人翁梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月14日起至2023年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人翁梅违法所得254926.23元予以追缴，由追缴单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 冰审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 齐 伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4781号原告:徐立元,男，1951年10月16日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。被告:李天阁，男，1977年5月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告徐立元与被告李天阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立元、被告李天阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立元向本院提出诉讼请求：一、判令被告李天阁给付原告欠款人民币3.5万元整;二、判令被告李天阁自2018年1月1日起给付原告双倍利息（月息2分计算）;三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告李天阁来到原告家说借2.5万元，当时说什么时候用钱什么时候给，月利息2分，当时就借给他2.5万元。同年被告李天阁在合心镇租房开麻辣烫店，欠房东于亮的房费，找原告借1.5万元，说等麻辣烫店兑出去就将欠款还给原告，当时正好于亮欠原告6万块钱，就从中扣除1.5万元，后来被告李天阁将店兑出去也没有还给原告欠款，原告就找被告李天阁索要欠款，被告李天阁只给付原告5000元，剩余的一直没给，只给原告一份《欠条》,欠款人是李天阁。此后被告拖欠欠款至今拒还,原告无奈向法院提起诉讼，请求人民法院调查核实，依法保护原告的合法权益。被告李天阁辩称，欠款属实，2016年左右我向原告借款2.5万元，当时有一张欠条，欠条约定每年给原告5000.00元利息，后来2018年原告帮我偿还给于亮15000.00元借款，没隔几天，我就还给原告5000.00元，之后出具1万元的欠条一枚。2019年我给付原告1万元借款的利息，2020年夏天，原告妻子找我说，因为他们家有另外借款的案子已经起诉了，问我这个钱什么时间给，并让我给他重新出具欠条，我当时说这个钱我认可偿还，但是因为欠我姨家妹妹的钱，现在姨家的妹妹生病急需用钱，需要先还姨家妹妹的，原告的这笔钱两年之内还，同时出具35000.00元的欠条，原告让我把时间写在2018年1月1日，我就按照原告说的写了。经审理查明：被告李天阁自2016年后从原告徐立元处先后借款两次，第一次借款金额25000.00元，第二次借款金额为15000.00元，后偿还5000.00元，被告李天阁给原告出具欠条一枚，欠条载明“李天阁欠徐立元叁万伍仟元，2018年1月1日，利息5000.00元，欠款人李天阁”。自2018年起未给付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。本院认为，原、被告双方对借款事实及金额35000.00元的事实均无异议。原告要求被告偿还本金35000.00元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认可每年利息为5000.00元，原告主张的二倍利息没有事实和法律依据，依法不予支持，故原告主张的利息依法应按照每年5000.00元，给付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)的规定，判决如下：被告李天阁于本判决生效后立即偿还原告徐立元借款35000.00元及利息（每年5000.00元，至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告李天阁承担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月十三日书记员  王君章
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2373号 申请执行人：王秀珍，女，1974年1月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川立禾业劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：李扬勇，总经理。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川立禾业劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川立禾业劳务有限公司银行存款44990.00元（劳务费43980.00元、诉讼费450.00元、执行费560.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锐
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初73号原告：方城县万家之星机电门市部经营者：曾群峰统一社会信用代码：92411322MA45GTF4W地址：方城县凤瑞办张骞大道与文化路向西20米路北门面房。委托代理人：韩梦霞，河南赫亦律师事务所律师被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司法定代表人：周文瀚，任经理统一社会信用代码：9144011568524767F地址：广州市南沙区南沙街工业五路5号委托代理人：刘玉省，系该公司职工第三人：洛阳虢镇商贸有限公司法定代表人：郭伟红，任经理统一社会信用代码：91410323MA3X98KN9T地址：洛阳市新安县城关镇江庄村十组畛河路北第四排西1楼。委托代理人：翁端祥、佘思伟，湖南见田律师事务所。原告方城县万家之星机电门市部（以下简称万家之星门市部）与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司（以下简称中铁五局路桥公司）、第三人洛阳虢镇商贸公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告经营者曾群峰及其委托代理人韩梦霞、被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司的委托代理人刘玉省、第三人洛阳虢镇商贸公司的委托代理人翁端祥、佘思伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方城县万家之星机电门市部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1475997.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。庭审中原告将诉讼请求变更为900084.6元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月开始被告在河南省郑万高铁项目施工过程中陆续从原告处购买施工材料下欠材料款1475997.6元，每次交易都是原告将材料送至方城县拐河镇郑万高铁项目部施工工地后有工地收料员签收。该款经原告多次催要被告未付，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司辩称，原、被告间并不存在买卖合同法律关系，原告的送货行为更不能认定为买卖行为，原告是受第三人的派遣向本公司送货。因此，原告并非本案的适格主体，被告也没有向原告支付货款的义务，原告与第三人才是买卖合同的主体。请求法院驳回原告的请求，维护第三人的合法权益。第三人洛阳虢镇商贸公司述称：原告的法定代表人是第三人的员工，代表第三人向被告履行供货义务；其次，原告辩称是以其自有资金购买的货物，但实际上实际出资人是第三人的实际控制人曾勇平。原告与被告之间的行为并不构成买卖合同关系。原告未经被告及第三人同意的情况下撤回对其不利的证据，应责令其重新提交。原告故意歪曲本案事实，且试图以诉讼途径侵占他人利益的行为已经触犯刑法，如果原告的恶意诉请得以实现，必然有辱法律的尊严，第三人也将穷尽一切法律手段维护其合法权益。为了维护公平正义、节约司法资源，请求你法庭驳回原告的所有诉讼请求。利息6％第三人不认可，应按照银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实：2016年9月1日，中铁五局集团路桥工程有限责任公司物资分公司与洛阳虢镇商贸有限公司签订二三项料买卖合同，合同编号：ZTWJLQZ2016-030。合同签订后，第三人洛阳虢镇商贸公司向中铁五局集团路桥工程有限责任公司供货。2018年7月17日，曾群峰注册登记方城县万家之星机电门市部，统一社会信用代码：92411322MA45GTF4W。现原告持2018年8月、2018年9月销货清单向本院提起诉讼，要求被告中铁五局路桥公司向其支付货款900084.6元。第三人洛阳虢镇商贸公司申请参加本案诉讼，认为买卖合同系其与被告签订，该货款不应支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告万家之星门市部虽持有销售清单，但是其没有证据证实销售清单上的货物系原告提供给被告中铁五局路桥公司的，被告中铁五局路桥公司的买卖合同系被告与第三人签订，且进场台账中注明供货单位系第三人洛阳虢镇商贸公司。故原告的诉讼请求没有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方城县万家之星机电门市部的诉讼请求。案件受理费12800元，由方城县万家之星机电门市部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张海生
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12480号 原告：洪俊琼，女，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：宋来易，男，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：宋来志，男，1996年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 三原告共同委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：江兵，男，1994年4月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告洪俊琼、宋来易、宋来志与被告江兵、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告宋来易及三原告共同的委托诉讼代理人许莎莎、被告江兵、保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年9月26日14时17分，江兵驾驶浙Ｇ3××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）从东白山到东阳市区，途经诸东线60ｋｍ＋850ｍ（东阳市六石街道西后里村）路段时，碰撞横过道路由宋世忠驾驶的东阳0130690备案电动自行车，造成车损及宋世忠当场死亡，江兵及肇事摩托车上乘客王益炎受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：江兵、宋世忠均负事故同等责任，王益炎不负事故责任。 三、受害人概况：死者宋世忠，男，1967年7月7日出生。洪俊琼系宋世忠妻子，宋来易、宋来志系宋世忠儿子，三原告均系宋世忠的第一顺序法定继承人。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事摩托车的登记车主为江兵，向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 五、司法鉴定结论：浙江省东阳市公安司法鉴定中心于2020年9月29日出具鉴定书：宋世忠系重度颅脑损伤死亡。 六、原告洪俊琼、宋来易、宋来志各项损失： 洪俊琼、宋来易、宋来志的损失：死亡赔偿金997980元，丧葬费33216元，精神损害抚慰金40000元，合计1071196元。 七、各被告已垫付费用：江兵、保险公司未支付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告洪俊琼、宋来易、宋来志向本院提出诉讼请求：一、判令被告江兵赔偿原告各项损失740717.6元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告江兵答辩称，没有意见。 被告保险公司答辩称，肇事摩托车向保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内，同意在18万元限额内予以赔付。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。洪俊琼、宋来易、宋来志作为死者宋世忠的第一顺序法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。洪俊琼、宋来易、宋来志的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任，本院酌定由江兵承担60%。 经计算，洪俊琼、宋来易、宋来志的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿180000元；由江兵赔偿534717.6元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洪俊琼、宋来易、宋来志浙Ｇ3××××号摩托车的机动车交通事故责任强制保险180000元。 二、被告江兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪俊琼、宋来易、宋来志损失534717.6元。 三、驳回原告洪俊琼、宋来易、宋来志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元（已减半收取），由原告洪俊琼、宋来易、宋来志负担72元，由被告江兵负担1481元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 蔡海萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28234号申请执行人：上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何大军，执行董事。被执行人：自连信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谈林涛，执行董事。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初79149号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初305号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人江学辉，男，1984年7月18日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月26日被莘县公安局监视居住。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人江学辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过互联网庭审平台，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋支持公诉。被告人江学辉参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月27日24时许，被告人江学辉酒后驾驶奥迪A4轿车自西向东行驶至莘县大王寨镇庙头村东头时，与张延虎、贺吉斌等人的电动四轮车因会灯发生争执、殴斗，江学辉手持橡胶棍将贺吉斌腰部打伤，致其L2、L3左侧横突骨折，属轻伤二级，将张延虎头部、颈部打致轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人江学辉得到贺吉斌、张延虎谅解。 另查明，被告人江学辉于2020年4月30日投案自首。 上述事实，被告人在江学辉开庭审理过程中无异议，并有提取的作案工具照片、书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人江学辉随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人江学辉投案自首，与被害人达成调解协议并得到谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。对江学辉适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江学辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  郭 勇 审 判 员  李文利 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  田明雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初20385号原告：韦玉芳，女，1995年10月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：广州爱秀舞蹈培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：叶钦彬。原告韦玉芳诉被告广州爱秀舞蹈培训有限公司（以下简称“爱秀公司”）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉芳、被告爱秀公司的法定代表人叶钦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉芳向本院提起诉讼请求：判令被告退还舞蹈学费14000元、美容学费2000元。事实和理由：被告法定代表人叶钦彬在2020年3月17日收取原告美容学费2000元，实际没有美容学院。原告本是爱秀舞蹈学校的一名学员，曾交学费14000元，2020年在被告任职前台，这期间叶钦彬变相收费，以美容店的名义欺骗原告交钱，叫原告下载《京东金融》APP货款支付给他。至今未见美容店的存在。如今联系叶钦彬也不予回复。原告在职期间的工资未发，学费未退，舞蹈学院现已停课、停业。被告爱秀公司辩称：原告起诉的主体不对，原告报名地址是棠东，我司的注册地是在东圃，我不清楚公司是否有收取原告的费用，2000元的美容学费确实是被告现在的法人叶钦彬收取的，但与被告没有关系，是个人收取。经审理查明：原告主张其已向被告支付了学费，现被告已关门，无法提供培训服务，亦未退款，为此提交了微信聊天记录截图、短信记录截图、付款截图及押金收据图片等证据予以证明。其中原告与微信名称为“叶钦彬”的微信聊天记录截图载明：3月17日，原告向微信名称为“叶钦彬”转账2000元，其回复收到美容学徒押金2000元。微信群为“E燃流行舞学员交流群”中微信名为“叶钦彬”发送：“@所有人传播负能量的去你们自己的群。舞蹈室内部需要调整，下个月再开。群里不回复。有问题的私下联系我”。原告回复其:“那你能私下回复我一下，什么时候发我工资，一拖再拖，又不是没有私下联系过你，你有回信息么？”其后，原告被微信名为“叶钦彬”的移出群聊。押金收据图片显示：被告于2017年8月5日出具的《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》载明：收到韦玉芳报双项教练班共学费6800元现交定金2000元余4800办理分期，如转4项教练班补差价1200元共8000元等。短信记录截图显示：您2017年9月23日在爱秀舞蹈通过乐百分业务办理的舞蹈培训分期12000元，于今日9时10分时成功通过尾号4808的卡划扣第12期（共12期）分期款项1000元，分期业务已完成。付款截图显示：“乐百分”个人消费分期合同，商户为上海银骏科技有限公司、分期申请人为原告、特约商户为被告、商品种类为舞蹈培训、分期总金额为12000元，本合同于2017年9月23日签订，订单查询显示商户名称为被告、消费时间为2017年9月23日、订单金额为12000元，分期期数为12期等。经质证，被告对微信聊天记录截图的真实性无异议，当时是叶钦彬介绍了朋友为原告提供服务收取的2000元，该费用与被告无关。对其他证据的真实性无法确认，认为《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》上的公章看不清，单据上的签名不是被告；同时认为分期信息当时是别人用被告账号收取款项，不是其收取的。被告主张原告起诉的主体对象错误，原告报名的地址是棠东，被告的注册地是东圃。东圃店铺在2018年已经转让出去，原告的报名时间已经超过两年，为此提交了《店铺转让协议》及《转租合同问题说明》等证据予以证明。其中被告（甲方、转让方）与案外人谢旭聪（乙方、受让方）于2018年9月13日签订的《店铺转让协议》载明：甲方将位于广州市天河区***的门面转让给乙方使用。乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。2018年9月20日出具的《转租合同问题说明》载明：我司爱秀公司承租广州市天河区***租期2017年7月1日至2019年3月22日，法定代表人叶钦彬，现承租方变更为谢旭聪等。经质证，原告表示不清楚转让的情况，被告是店铺倒闭后才告知原告转让的情况。庭审中，原告表示被告在棠东店及东圃店提供过半年的培训服务。被告表示叶钦彬是被告及爱秀时代（广州）舞蹈有限公司的股东及法定代表人，涉案门店已经停办，去年年底转让给其他人经营，今年因疫情原因关闭了。庭审中，本院询问被告是否对上述证据中被告的公章申请鉴定，被告表示不申请鉴定。本院认为：原告与被告双方之间的教育培训合同关系有原告提交的微信聊天记录截图、押金收据图片及短信截图等证据予以证明，本院依法予以认定。被告虽对押金收据图片及短信截图的真实性不予确认，认为押金收据图片中《爱秀舞蹈培训有限公司专用收据》上加盖的公章不清晰，无法确认，但明确表示不申请对上述收据中加盖的被告公章进行鉴定；同时被告主张分期款项当时是别人用被告账号收取款项，不是其收取的，但被告未提供证据对其上述主张予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告提供的押金收据图片及短信截图的真实性予以认定。被告主张原告起诉的主体对象错误，东圃店铺在2018年已经转让，鉴于原告于2017年已向被告支付了学费，上述店铺在2018年9月转让，且被告与案外人谢旭聪签订的《店铺转让协议》亦明确约定案外人接手前该店铺所有的一切债权、债务均由被告负责。故被告的上述主张依法无据，本院不予采信。原告主张被告仅提供了半年的培训服务，现被告已停业，无法为其提供服务亦未退还培训费，上述主张有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告确认其门店已停办，亦未提交证据对原告的上述主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。现被告的舞蹈室已停办，已无法继续向原告提供培训服务，且未向原告退还未学学费，客观上原告的合同目的已无法实现，被告已构成违约。鉴于原告确认被告已向其提供六个月的舞蹈培训服务，根据公平原则，本院酌情扣除原告已上的课时费用600元，被告应向原告退还的学费为13400元（14000元-600元=13400元）。对于原告主张被告退还已学部分的培训费用，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告要求被告退还2000元美容学费的问题。原告提交的与叶钦彬的微信聊天记录截图仅能证明原告曾向叶钦彬支付了2000元美容学费，无法证明原告与被告之间存在有关美容的教育培训合同关系，原告主张被告退还2000元美容学费理据不足，本院不予支持，依法予以驳回。至于原告与叶钦彬之间有关2000元美容学费的纠纷，各方可另循法律途径主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州爱秀舞蹈培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韦玉芳学费13400元；二、驳回原告韦玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告韦玉芳负担32元，由被告广州爱秀舞蹈培训有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 林 吉人民陪审员 何 桔人民陪审员 何曙光二〇二〇年十二月二十三日法官助理王茹书记员陈慧明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28249号申请执行人：陈安，男，1980年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱顺章，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈安依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44946号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人朱顺章归还申请执行人陈安借款本金208,882元(人民币，下同)并支付相应利息。本院于2020年12月3日向被执行人朱顺章发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱顺章未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年12月10日将被执行人朱顺章纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人朱顺章名下所有银行账户，但无大面额存单可供执行；未查询到被执行人朱顺章名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人陈安未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初44946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈安仍享有要求被执行人朱顺章继续履行债务的权利，被执行人朱顺章仍负有继续向申请执行人陈安履行的义务；若申请执行人陈安发现被执行人朱顺章有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘啸敏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初742号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李乐京，男，1992年11月18日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月3日被上蔡县公安局民警抓获，次日被刑事拘留、9月17日被执行逮捕。辩护人刘凡，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检二部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人李乐京犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员郭志磊出庭支持公诉，被告人李乐京及其辩护人刘凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李乐京在明知他人可能实施犯罪的情况下，将其女朋友贺某的7张银行卡以每张100元的价格出售给同村村民李佳伟，上述银行卡及信息最终被用于电信诈骗的赃款取现使用，金额达60万元。公诉机关认为，被告人李乐京违反信用卡管理法规，向他人非法提供他人银行卡7张，属数量巨大，应当以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人李乐京认罪认罚，可对其从宽处理。建议对被告人李乐京判处有期徒刑三年，并处罚金两万元。公诉机关提交了被告人李乐京的供述与辩解、证人张某、贺某、郏永亮的证言、辨认笔录、上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队出具的抓获经过、前科查询证明、三门峡市公安局城乡一体化示范区分局出具的无犯罪记录证明、微信聊天记录、银行账户信息及交易明细、视听资料、被告人李乐京的户籍证明等证据证实。被告人李乐京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李乐京具有初犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪属于选择性罪名，应根据被告人实施的具体行为予以认定，被告人李乐京构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李乐京系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出可对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李乐京犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2023年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘明华审 判 员  吕政坤人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  赵丹丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区。 被执行人：权利，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：瞿军荣，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与权利、瞿军荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人权利名下登记有位于广元市利州区南河办事处环城南路恒昌.揽胜房产、被执行人瞿军荣名下登记有位于四川省成都市成华区华冠路4号附37号营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将登记在被执行人权利名下位于广元市利州区南河办事处环城南路恒昌.揽胜房产及被执行人瞿军荣名下位于四川省成都市成华区华冠路4号附37号营业用房予以查封； 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 铸
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4924号 原告：三江县润新生态农业有限公司赫章县分公司，住所地贵州省赫章县朱明镇安甲村中寨组，统一社会信用代码91520527MA6GQC3KXU。 法定代表人：李广海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐世成（特别授权），贵州总溪律师事务所专职律师，执业证号15205202010204179。 被告：安珍明农村土地承包经营户。 代表人：安珍明，男，彝族，1966年1月16日生，住贵州省赫章县。 第三人：赫章县朱明镇安甲村民委员会，住所地：贵州省赫章县朱明镇安甲村中寨组。 法定代表人：赵福，村委会主任。 本院在审理原告三江县润新生态农业有限公司赫章县分公司与被告安珍明农村土地承包经营户租赁合同纠纷一案中，原告三江县润新生态农业有限公司赫章县分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告三江县润新生态农业有限公司赫章县分公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三江县润新生态农业有限公司赫章县分公司负担。 审判员  刘普 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2498号 原告：城固县XX社。住所地：城固县。统一社会信用代码：91610722222XXXXX。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，该联社法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：吴俊宏，系城固县主任。 被告：刘文东，男，生于1970年9月21日，汉族，住城固县斜对面自建房第**，身份证号XXXXXXXXXXX********。。 被告：杨元君，女，生于1972年12月26日，汉族，住址同上，系被告刘文东之妻，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告城固县XX社与被告刘文东、杨元君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊宏、被告杨元君到庭参加了诉讼，原告法定代表人李永生、委托代理人杨惠明，被告刘文东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月11日，被告刘文东、杨元君在城固县XX社XX广场XX社以种植香菇资金周转为用途借款一笔40万元，自2015年2月11日至2018年2月10日；借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由刘文东、杨元君名下所有坐落于城固县XX环XX路XX号楼XX层XX房（城固县XX镇XX号，建筑面积44.93平方米）提供抵押担保责任，并在城固县房产管理局办理他项权证（城固县XX镇XX号）。该笔贷款到期后，归还本金14万元，尚欠本金26万元未归还，利息清至2017年12月24日，原告自2018年1月20日多次向被告借款人催收未果，故起诉至法院，要求：1、要求被告刘文东、杨元君偿还原告贷款本金26万元及实际偿还之日前的利息（截止2019年6月27日为69879.04元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）；2、由刘文东、杨元君在提供的担保物价值范围内承担担保责任，并由原告优先受偿；3、由被告承担诉讼费。 原告为支持其主张提供如下证据：第一组证据：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格；第二组证据：1、被告刘文东、杨元君身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，2、借款申请一份，3、个人借款合同一份，4、借款借据一份，5、贷款发放记账凭证一份，6、贷款发放凭证，7、借款事实确认书一份，8、照片三张，证明被告刘文东、杨元君向原告借款的事实；第三组证据：1、抵押担保合同一份，2、抵押物清单一份，3、抵押担保承诺书一份，3、二被告连带抵押责任承诺书一份，4、房产证复印件一份，证明二被告以其坐落于城固县XX环XX路XX号楼XX层XX房做抵押担保的事实；第四组证据：1、贷款催收通知书三3份；2、利息计算清单一份，证明尚欠借款本金26万元未偿还，利息清至2017年12月24日。 被告杨元君辩称：原告起诉的金额不正确，2020年9月1日前又偿还了10万元本金，现下欠借款本金应该还剩10万元。其他的事实理由没有异议。 被告刘文东未答辩、亦未向法庭提交证据。 对原告提交的四组证据，被告刘文东未到庭，视为放弃质证的权利，该四组证据经被告杨元君质证均无异议，本院认为原告提交的四组证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，应予以认定。 经审理查明：被告刘文东、杨元君系夫妻关系。2015年2月11日，被告刘文东、杨元君在城固县XX社XX广场XX社以种植香菇资金周转为用途借款一笔40万元，合同约定借期自2015年2月11日至2018年2月10日；借款期内月利率9.3‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔贷款由刘文东、杨元君名下所有坐落于城固县XX环XX路XX号楼XX层XX房（城固县XX镇XX号，建筑面积44.93平方米）提供抵押担保，并在城固县房产管理局办理他项权证（城固县XX镇XX号）。该笔贷款到期后，归还本金14万元，尚欠本金26万元未归还，利息清至2017年12月24日。2019年6月27日原告对下欠本金26万进行抵债资产处理，截止2019年6月27日逾期利息为69879.04元，本息共计329879.04元（260000元+698879.04元）。2020年8月原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理中，原告提供情况说明，2019年6月27日后被告先后偿还贷款18万元，现要求偿还下欠本息149879.04元（329879.04元-180000元）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告刘文东、杨元君偿还其借款本金及利息的请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。本案中被告刘文东、杨元君签订了抵押担保合同和承诺书，并依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，因此原告要求刘文东、杨元君抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘文东、杨元君于本判决生效后三十日内偿还下欠原告贷款本金及利息共计149879.04元； 二、由被告刘文东、杨元君在提供的抵押担保物价值范围内承担担保责任，原告具有优先受偿权。 本案受理费6248元，减半收取3124元，由被告刘文东、杨元君共同承担。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  崔桂荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 英 1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1681号 申请人：代志鹏，男，汉族，1991年01月01日出生，住探××镇石田村。 被申请人：陈昭科，男，汉族，1978年08月11日生，住东平县。 申请人代志鹏因诉前财产保全于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭科驾驶的鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引货车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人陈昭科驾驶的鲁ＰＦ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 邵 月
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民4504号原告高宇，男，汉族，1989年1月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人张秀芹、王**（实习），河南道睿律师事务所律师，代理权限特别授权。被告黄可，女，汉族，1995年12月6日出生，住高新区。原告高宇诉被告黄可民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告高宇及其委托代理人张秀芹到庭参加了诉讼,被告经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告妻子和被告系同学关系，经原告妻子介绍，原被告也十分熟悉，2019年9月30日，被告黄可因做生意需要资金周转，向原告高宇借款50000元整，双方约定借款期限为一年，借款利息为月息3分，利息按月支付，每月的20日支付。当日，原告通过自己的支付宝账户向被告支付宝账户转账50000元，由于被告未按照双方签订借条的约定支付利息，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由和借口推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告黄可偿还原告借款本金50000元及利息10000元（自2019年9月30日起按照月利率2分支付利息至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、原告高宇转给被告黄可的转款记录（支付宝转账）。证明借款支付的事实。二、借条一张，显示原告于2019年9月30日借给被告款项五万元，约定的利息是每月1500元，还款期限是2020年9月30日归还。证明被告向原告借款的事实。三、2020年7月1日原告和被告谈话录音一份。证明我们从朋友处得知，黄可欠债较多，我和我妻子带着孩子开车去黄可母亲的烟酒店找她，当时黄可不想让母亲知道她欠债的情况，就和我们一起坐在车上，商量还款的事，录音的内容就是当时的谈话内容。四、原告与被告的微信聊天记录。证明2020年4月9日原告向被告索要五万元欠款的事实。被告黄可经我院依法公告送达，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状，视为放弃答辩、举证、应诉等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下的案件基本事实：原告妻子和被告系同学关系。2019年9月30日，被告黄可因做生意需要资金周转，向原告高宇借款50000元整，被告黄可向原告出具借条一份，内容为:“借条借款人黄可（身份证号）、出借人高宇（身份证号），因用于（生意周转）于2019年9月30日向出借人高宇借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：支付宝转账），小写50000元，利息每月1500元。于2020年9月30日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：黄可，出借人：高宇2019年9月30日”。借条出具当日，原告以支付宝转账的形式向被告支付了50000元借款。借款发生后，被告未向原告偿还过本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条，转款凭证、电话录音、微信聊天记录能够完整证明被告向原告借款的事实。对该借款事实本院予以认定。原告根据借条约定向被告支付了50000元借款，被告应根据借条约定及时向原告偿还借款本金及利息。对于本案利息,借条约定三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案所涉借款合同成立时间为2019年9月30日，合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍为年利率16.8%。故本案被告应按照年利率16.8%向原告支付利息。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告黄可于判决生效之日起十日内偿还原告高宇借款5万元及利息（自2019年10月1日起，以50000元为基数，按照年利率16.8%计付利息至借款本金付清之日止）。案件受理费650元,由被告黄可负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十二月十六日书记员  白 蕾