wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1085号 原告：熊德忠，男，1972年5月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：马红平，男，1987年4月19日出生，回族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告熊德忠诉被告马红平民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告熊德忠到庭参加诉讼，被告马红平经本院直接送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告熊德忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金17200元及利息（利息从2019年4月1日起按银行贷款利率的四倍，计算至实际还款之日止）；2.由被告承担案件受理费。诉讼中，原告熊德忠将其第一项请求变更为判令被告马红平归还其借款本息共计8700元。事实与理由：2019年3月30日，马红平向其借款17200元，并出具借条，约定于2019年10月30日付清。经其多次催要，马红平拒绝还款。马红平的实际借款本金是10000元，加上利息后写的17200元的借条。如果马红平现在还钱，其只要17200元，今年的利息就不要求支付了。 被告马红平未到庭参加诉讼，但在其领取应诉材料时称，其只借了13000元，说的偿还15000元；因为其前三个月没有还钱，就改成了17200元的借条；17200元是第二份借条，熊德忠至少有其书写的三份借条；借款本金，其已经还完了，每次都给的现金，其也没有收条。 原告熊德忠围绕其主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告熊德忠的身份证复印件。拟证明原告的身份信息； 2、2019年3月30日借条原件一份。拟证明被告马红平向其借款17200元的事实； 3、2020年5月30日电话录音一段。拟证明被告马红平给其妻子耿向荣打电话，承诺在6月10日前付清借款。 被告马红平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的上述证据，结合马红平的陈述，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据予以采信。 被告马红平未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查的证据，对本案的事实认定如下： 马红平与张国琼系夫妻关系。2015年10月30日，二人因收谷子需资金周转向熊德忠借款，并共同出具借条一份：“今2015年10月30日给熊德忠借款（一万贰仟四佰元）12400元现金，用于收谷子做为周转，于2016年10月30日前归还！”。2019年3月30日，马红平向熊德忠出具借条，该借条载明：“本人马红平今借到熊德忠人民币现金17200元（大写：壹万柒仟贰佰元整），约定于2019年10月30日之前全部还清！借款人：马红平151812875082019年3月30日”。2019年3月7日，熊德忠起诉马红平、张国琼归还借款本金12400元及利息，经本院2019年5月17日组织调解，马红平当庭微信支付3500元，熊德忠向本院申请撤诉。2020年1月，马红平通过微信转账的方式，支付熊德忠5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马红平未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。根据熊德忠的陈述及提交的借条，本院认定马红平向熊德忠借款的本金为10000元。关于利息，熊德忠自认2015年10月30日至2016年10月30日期间的利息已结算，本案中不再予以处理；熊德忠只要求马红平支付2016年10月30日至2019年10月30日期间的利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定。但2016年10月31日以后的利息，根据马红平于2019年3月30日出具的借条，双方约定的年利息为24%，已超出法律的强制性规定，故超过部分约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息，故案涉借款10000元，从2016年10月31日起至2019年10月30日止，利息应为4620元（10000元×15.4%×3年）。原告熊德忠认可收到8500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方未约定还款是利息还是本金的，应先扣除利息后再抵充本金，故该款应先扣除4620元利息后，余款3880元（8500元-4620元）抵充本金。马红平应偿还熊德忠借款本金6120元（10000元-3880元）。被告马红平抗辩该借款本金已偿还，未提交证据予以证明，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由马红平于本判决生效后十日内归还熊德忠借款本金6120元； 二、驳回熊德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由马红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年十二月一日 书记员  李波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19820号原告：李勇，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告李勇与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告李勇2020年3月10日至2020年4月22日的劳动报酬8851元。事实与理由：李勇于2020年3月10日入职悦雅餐饮公司处工作，但悦雅餐饮公司拖欠李勇劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作《工资表》确认未付李勇工资的情况，并承诺在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可李勇的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间李勇在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月21日，悦雅餐饮公司制作《工资表》载明：李勇3月工资4451元、4月工资4400元，备注载明上述款项于2020年6月5日支付。悦雅餐饮公司在《工资表》上盖章确认。以上事实，有《工资表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司制作的《工资表》载明了李勇的工资情况及欠付工资的金额，此系悦雅餐饮公司的真实意思表示，悦雅餐饮公司应当按照该表履行相应的工资支付义务。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与李勇建立劳动合同关系及李勇没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与《工资表》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向李勇支付劳动报酬，故对李勇要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬8851元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇劳动报酬8851元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5622号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：赵新春、翟亚，均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：李永祥，男，汉族，1990年2月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与李永祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人李永祥未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1044号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无房屋登记信息、有零星存款、有一辆车牌号为贵Ｆ×××××江西五十铃牌车辆本院已经查封但未能实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，故该案目前不具备继续执行的条件，经告知申请执行人其同意终结本次执行程序。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 单 杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保91号申请人：李改玲，女，1951年12月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被申请人：薛建行，男，1991年12月30日出生，汉族，居民，住河南省原阳县。申请人李改玲与被申请人薛建行为诉前财产保全纠纷一案，于2020年12月8日向本院提出申请，要求将被申请人薛建行所有的豫Ｇ×××**小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人薛建行所有的豫Ｇ×××**小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。需要续行扣押，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费520元，由申请人李改玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  周智勇二〇二〇年十二月八日书记员  刘若水
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7300号 原告：安徽省驾祥云物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍淮大道**金悦金融大厦**商办楼**，统一社会信用代码91341200MA2T4APJ0X。 法定代表人：徐超。该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范晓静，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳强，安徽弘大律师事务所律师（实习）。 被告：孙武，男，1978年5月11日出生，汉族，住颍上县。 被告：徐坤荣，女，1979年8月18日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽省驾祥云物业管理有限公司诉被告孙武、徐坤荣为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省驾祥云物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽省驾祥云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省驾祥云物业管理有限公司负担。 审判员  武丽娟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理张丽 书记员杨梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3707号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，营业场所灌云县侍庄街道西苑南路东侧、建设路南侧。负责人：谢新军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称太平洋财保灌云支公司)与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告太平洋财保灌云支公司于2020年12月25日申请撤回对被告中联公司的起诉。本院认为，原告太平洋财保灌云支公司申请撤回对被告中联公司起诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担，多收取的2575元，退回原告。审判员 孙 静二〇二〇年十二月三十日书记员 孙金磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4127号之一被执行人：孙波，男，汉族，1976年03月18日生，居民身份证号码4127261976********，住郑州市管城回族区航海东路****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在财付通支付科技有限公司085e9858e1e387cbe460007e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币445.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初922号原告：何世意，男，汉族，1983年6月20日出生，住广东省汕尾市城区捷胜镇北门社区********之一。公民身份证号码：441************633。委托代理人：叶若蓝，系广东卓腾律师事务所律师。被告：林丽芳，女，汉族，1969年5月15日出生，原住广东省汕尾市城区********，现下落不明。公民身份证号码：441************526。本院在审理原告何世意诉被告林丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，理由是：因原告委托庄良如向被告林丽芳付款，现庄良如在香港无法回汕尾证实案情，故原告委托其特别授权代理人叶若蓝申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何世意撤回起诉。本案受理费人民币15820.50元，减半收取计人民币7910.25元，由原告何世意负担。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十二月三日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3290号 申请人：马丽杰，女,1973年7月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行马丽杰与于海亮借款合同纠纷申请执行依据（2020）内2223民初350号。在执行中，由于本案与（2020）内2223执2566号一案被执行人相同，都为于海亮，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3290号执行案件并入（2020）内2223执2566号案件执行 二、终结本院（2020）内2223执3290号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14065号原告:李雪冰，男，1982年11月24日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被告：杨玉峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：胡冰洁，女，1975年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告李雪冰与被告杨玉峰、被告胡冰洁不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪冰撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告李雪冰承担。审判员  井志辉二〇二〇年十二月九日书记员  米 雪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5176号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。被告临清市鑫海棉纺织有限公司，，住所地临清市金郝庄镇海坡村法定代表人海春峰，总经理。被告临清市华航棉纺织品有限公司，，住所地临清市金郝庄镇肖北村法定代表人张彩霞，总经理。被告海春峰，男，汉族，1977年12月6日生，住临清市。被告明士勇，男，汉族，1968年5月3日生，住夏津县。被告刘树清，男，汉族，1974年1月7日生，住夏津县。被告票振华，男，1971年8月4日生，汉族，住临清市。被告张彩霞，女，1970年1月1日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、临清市华航棉纺织品有限公司（以下简称华航公司）、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告鑫海公司、华航公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行诉称，被告鑫海公司由其他被告提供连带责任保证于2017年11月9日向原告借款200万元，并约定到期日为2017年11月9日。借款后，被告鑫海公司未按约还款，故请求法院判令被告鑫海公司偿还借款本金200万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止）；被告华航公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞承担连带清偿责任。被告鑫海公司、华航公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年11月9日，原告与被告鑫海公司签订流动资金借款合同，主要约定被告鑫海公司向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日；借款利率6%；按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告与被告华航公司签订保证合同，约定被告华航公司为上述流动资金借款合同与被告鑫海公司形成的债权提供连带责任保证。担保的主债权本金数额为200万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞于当日向原告出具保证承诺函，承诺依据上述保证合同的约定，以个人的家庭所有财产为被告鑫海公司在原告申请200万元贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年11月9日，原告向被告鑫海公司发放了借款200万元，并在借款借据中载明到期日为2018年11月8日。借款后，被告鑫海公司付至2018年4月20日的利息后再未还款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告鑫海公司签订借款合同，与被告华航公司签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞以书面形式向原告出具保证承诺函，应视为与原告间均成立了保证合同。被告鑫海公司未按约履行合同义务，原告要求其承担偿还借款本息的违约责任，符合合同约定、且于法有据，本院予以支持。原告依照保证合同约定要求被告华航公司承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞自愿作出对上述借款承担连带保证责任的承诺，原告要求上述被告亦承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告鑫海公司、华航公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市鑫海棉纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告临清市华航棉纺织品有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市华航棉纺织品有限公司、海春峰、明士勇、刘树清、栗振华、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢102号 申请执行人：尹其霞，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：吕达军，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行尹其霞与吕达军民间借贷纠纷一案中，因吕达军未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1438号民事判决确定的给付义务，尹其霞于2020年11月19日向本院申请恢复强制执行，要求吕达军支付15,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  金小燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23470号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：高炜，女，1991年05月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告高炜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告高炜于2019年09月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金110000元，贷款期限36个月，自2019年09月25日起至2022年09月25日止，现贷款年利率为17%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为GA000816，车架号为LVSHMFALXGH150070的金牛座牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月25日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告高炜归还原告剩余贷款本金87312.75元；2、被告高炜支付拖欠利息4047.37元、本金罚息332.42元、利息复利112.75元（截至2020年11月10日止），并支付自2020年11月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金87312.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4047.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计91805.29元(截至2020年11月10日止）；3、被告高炜支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告高炜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为GA000816，车架号为LVSHMFALXGH150070的金牛座牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高炜继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告高炜缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告高炜（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.28个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“福特金牛座1.5T手自一体EcoBoost180豪华型”，抵押物认定价值125100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX城XX小区XX单元XX。2019年09月27日，被告高炜将其所有的金牛座牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LVSHMFALXGH150070）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年09月25日向被告发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告应还本金87312.75元、利息4047.37元、复利112.75元、罚息332.42元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告高炜签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告高炜未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求高炜偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高炜应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金87312.75元、利息4047.37元、复利112.75元、罚息332.42元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年11月11日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告高炜未履行上述债务，原告有权以抵押物金牛座牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LVSHMFALXGH150070）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高炜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4016号原告：黄爱梅，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：王廷赞，男，1941年12月6日出生，汉族，住住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所律师。原告黄爱梅诉被告王廷赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄爱梅委托诉讼代理人徐培培，被告王廷赞委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计22218.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日13时许，原告黄爱梅与被告王廷赞因相邻田地的地边发生纠纷，在争吵过程中，被告王廷赞手持斧子将黄爱梅的头部砍伤，黄爱梅的丈夫得知后立即报警，之后出警民警陪同黄爱梅一同到医院检查，开具了伤情鉴定委托书，经鉴定，黄爱梅的伤情构成轻微伤，淮阳区公安局于2020年7月27日做出了淮公（四）行罚决定【2020】442号行政处罚决定书，决定对王廷赞以故意伤害行政拘留15日，并处罚款1000元。原告黄爱梅受伤后，相继在淮阳王广会医院、淮阳县人民医院进行住院治疗。原告出院后，多次委托村干部找被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王廷赞辩称，原告受伤是由自己的过错造成的，与被告无关，应由原告自己承担责任。原告将被告打倒在地并骑在被告身上，通过抓挠脸部、扇耳光等手段殴打被告长达十分钟左右。原告的行为严重违背尊老爱幼的传统美德、社会公序良俗，在当地造成了恶劣的社会影响，也严重损害了被告的名誉。原告在治疗期间存在挂床及过度医疗现象，原告称仅治疗头部外伤就花费医疗费上万元，明显与事实和常识相违背。对过度治疗部分费用应由原告自行承担。原告主张的医疗费之外的费用过高且没有法律依据，不应得到支持。行政处罚决定书对原告的实际处罚更加严重，如果依据行政处罚决定书划分责任，那么原告应当负主要或全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：2020年6月19日13时许，原告黄爱梅与被告王廷赞因相邻田地的地边发生争吵，进而发生撕打，在双方撕打过程中，原告头部被斧子砍伤，之后处警民警陪原告一同到医院检查并出具伤情鉴定委托书，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淮阳区公安局于2020年7月27日做出了淮公（四）行罚决定【2020】442号行政处罚决定书，对被告以故意伤害行政拘留15日，并处罚款1000元；做出淮公（四）行罚决定【2020】444号行政处罚决定书，对原告以殴打他人行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后，在淮阳王广会医院住院治疗1天，花费医疗费1724.3元，在淮阳淮阳县人民医院住院治疗14天，花费医疗费12546.56元。共计花费医疗费14270.86元。本院认为，公民的生命权、健康权、受法律保护，对公民的生命权、健康权、造成伤害，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因地边纠纷发生口角发生撕打，造成原告受伤的行为双方均有过错，公安机关也对原、被告双方均进行了处罚。故对于原告的损失，被告应承担50%的赔偿责任。对于原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。经核算，原告的损失具体数额为：1、医疗费14270.86元；2、误工费623.17元（15163.75元/年×15天/365）；3、护理费1876.5元（125.1元/天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5交通费酌定为300元。以上4项损失共计17820.53元。原告要求的营养费、因未构成伤残，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但交通费已实际发生，故应酌定支持。对于原告要求的续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。对于原告上述损失，被告应承担50%，即8910.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王廷赞于本判决生效后十日内赔偿原告黄爱梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8910.27元。二、驳回原告黄爱梅的其它诉讼请求。案件受理费250元，由被告王廷赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年十二月十七日书记员  郝志飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2967号 罪犯黄妮，女，1989年7月11日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2017年11月7日作出(2017)桂0902刑初645号刑事判决，以被告人黄妮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2017年2月9日起至2021年8月8日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人黄妮退赔被害人经济损失共计人民币196098.77元（已赔付10000元）。被告人黄妮不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年12月6日作出(2017)桂09刑终435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年1月9日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1507号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄妮减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄妮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。罪犯黄妮分别于2017年9月22日、2020年3月9日缴纳罚金共计人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄妮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年3月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2638号   原告：武某，男，汉族，1973年1月2日生，忻州市人。   委托诉讼代理人：于某，山西卓阳律师事务所律师。   被告常某，女，汉族，1957年2月23日生，忻州市人。   原告武某诉被告常某合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告武某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告武某撤回起诉处理。   审判员 班未英     二0二0年十二月三十一日   书记员 赵慧芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11812号 原告：范国强，男，1974年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范国强为与杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、被告张阿元民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告范国强、北村砖瓦厂的委托代理人张建敏、被告张阿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年6月21日，两被告因经营生产需要资金周转，向原告借款100000元，约定借期至2013年7月1日，但该笔借款一直未予归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称借款系被告张阿元所借，申请撤回对北村砖瓦厂的起诉，要求被告张阿元归还借款100000元并承担本案诉讼费。 原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下： 《借款人保证合同》一份，用以证明被告张阿元于2013年6月21日向原告借款100000元的事实。 被告张阿元答辩称：原告拿来的钱是给厂里发工资的，不是私人拿去用的，所以才加盖公章，现厂里发的职工工资要个人承担，觉得不合理，当时被告张阿元只是经办人，代表砖瓦厂的，借款的用途确实是用在砖瓦厂的运转。由法院依法判决。 被告张阿元对自己的辩称，未向本院提供证据材料。 上述原告提供的证据，被告张阿元认为该份借款合同确实是其所写，公章也是其敲的。但这个款项是用在厂里发放职工工资的。北村砖瓦厂认为真实性不清楚，对北村砖瓦厂的公章不认可，上面的印章不是原始经工商备案登记的公章。本院认为，该证据，符合证据的采信规则，本院作为认定本案相关事实的有效证据予以采用。 根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实如下： 2013年6月21日，被告张阿元向原告出具《借款人保证合同》一份，主要载明，借款人张阿元（乙方，即被告张阿元），被告张阿元因做生意急需资金周转向原告借款100000元，借款期限为2013年6月21日至2013年7月1日，如逾期还款，应按逾期未归还金额的15%向原告支付违约金，该违约金不得以任何理由作调整。原告可随时提起诉讼，原告为实现债权而产生的差旅费、通讯费及律师代理费及其他费用均由被告张阿元承担。本合同签订时，被告张阿元已实际取得上述数额的借款，故被告张阿元不再另行出具借条。该合同落款乙方处，被告张阿元签名，并盖有杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂的印章。因被告张阿元未还款，故原告诉至本院，请求上判。庭审中，被告张阿元确认实际收到原告案涉款项，收款时间为其租赁经营北村砖瓦厂期间，《借款人保证合同》上的签名及其他文字由其书写，落款处所盖的杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂印章，系其经营期间由其刻制并由其盖印，该印章非北村砖瓦厂负责人陆永方或村集体所保管的经工商备案登记的印章。北村砖瓦厂庭审中抗辩：北村砖瓦厂没有向原告借款，借款真实性不清楚，被告张阿元从1999年承包北村砖瓦厂开始，涉及债务1700多万元，之后因为公章问题被法院按虚假诉讼驳回，全部移送公安机关处理，本案所盖的公章也是被告张阿元私刻的。被告张阿元自认对外的债务上的公章都是其用私刻的公章盖上去的。若原告坚持要求起诉北村砖瓦厂，要求本案移送公安机关，原告撤回对北村砖瓦厂的起诉，就没有其他答辩意见。北村砖瓦厂提供被告张阿元与北村砖瓦厂所属的瓶窑镇凤都村经济联合社签订的《场地租赁合同》一份，用以证明发包方凤都村集体将土地租赁给被告张阿元经营，合同第六条载明，被告张阿元不得借用砖瓦厂的名义对外进行借款（包括民间借款），所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，该合同也已经法院判决解除。另查明，被告张阿元因伪造企业印章罪，被本院判处刑罚。庭审中原告申请撤回对北村砖瓦厂的起诉，本院现已另行裁定予以准许。 本院认为：被告张阿元向原告借款100000元，原告持有被告张阿元出具的《借款人保证合同》为凭，合同载明借款人为被告张阿元，合同签订时被告张阿元实际取得上述数额的借款，被告张阿元不再另行出具借条，以及被告张阿元庭审中确认已收到该款项，该事实本院予以认定。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽《借款人保证合同》落款处盖有杭州余杭北村砖瓦厂的印章，但该印章系被告张阿元承租砖瓦厂期间自行刻制，与北村砖瓦厂法定代表人及所在村持有的经工商登记备案的印章非同一印章，且被告张阿元与瓶窑镇凤都村经济合作社签订的《场地租赁合同》中约定，被告张阿元在经营期内不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借款），被告张阿元因伪造该企业印章罪，被判处刑罚，且原告也申请撤回对北村砖瓦厂的起诉，系原告对自己权利的处分。故北村砖瓦厂在本案中不承担责任。被告张阿元向原告借款后未返还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张阿元返还原告范国强借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告张阿元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张阿元负担。原告范国强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张阿元于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年十二月四日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4331号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托诉讼代理人：张某，女，1986年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘某，男，汉族，1982年2月3日出生，现住安平县。 被告：安平县旺炜丝网制品厂，住，住所地：安平县南胡林村册号：131125600091713。 经营者：刘某。 被告：范某，女，1978年12月7日出生，汉族，现住安平县。 被告：范某1，女，1953年1月3日出生，汉族，现住安平县。 被告：王某，女，1979年8月18日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县福胜得五金制品有限公司，住，住所地：安平县正绕路北宣村段），统一社会信用代码：91131125687024112Q。 法定代表人：王某，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称“民生银行衡水分行”）与被告刘某、安平县旺炜丝网制品厂（以下简称“旺炜丝网厂”）、范某、范某1、王某、安平县福胜得五金制品有限公司（以下简称“福胜得公司”）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张某及被告刘某、旺炜丝网厂到庭参加诉讼，被告范某、范某1、王某、福胜得公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某、旺炜丝网厂共同偿还原告本金1,493,607.13元、利息15,644.98元、罚息394,751.17元（截至2020年5月24日，以后罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告范某、范某1、王某、福胜得公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告刘某、旺炜丝网厂签订编号为94804201500514X1的《综合授信合同》，约定原告为被告刘某提供小微企业个人授信贷款人民币1,660,000元，授信额度期限24个月，还款方式为按期还息、到期还本。被告旺炜丝网厂对上述贷款承担共同还款责任。在订立前述合同的同时，被告范某、范某1、王某、福胜得公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告刘某、旺炜丝网厂于2018年3月22日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款1,660,000元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%。但是在贷款到期前，被告刘某、旺炜丝网厂开始拖欠利息，贷款届满时亦未能按时归还，且经多次催要至今未还。被告范某、范某1、王某、福胜得公司亦未履行担保义务。为维护原告权益，因此提起诉讼。原告认为，六被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现六被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对六被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告刘某辩称，借款事实认可，只是对罚息的计算方式不明白，希望原告予以说明。 被告旺炜丝网厂辩称，借款事实认可，只是对罚息的计算方式不明白，希望原告予以说明。 本院依法向被告范某、范某1、王某、福胜得公司送达民事起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，在法定期限内，四被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告民生银行衡水分行与被告刘某、旺炜丝网厂签订编号为94804201500514X1的《综合授信合同》，合同约定在本合同约定的授信有效期限内，被告刘某、旺炜丝网厂可向原告申请使用的最高授信额度为1,660,000元，有效使用期限为24个月，自2016年9月28日至2018年9月28日，本合同项下授信用途为经营周转，借款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息利率按照约定利率上浮50%确定。还款方式为按期还息、到期还本。2019年9月28日，原告与被告范某、范某1、王某、福胜得公司签订《最高额担保合同》，合同约定为了确保被告刘某、旺炜丝网厂与原告签订的主合同（上述编号为94804201500514X1的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同）的履行，被告范某、范某1、王某、福胜得公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年3月22日，被告刘某、旺炜丝网厂向原告民生银行衡水分行提出借款支用申请，申请借款金额为1660000元，借款期限为2018年3月22日至2018年9月22日，贷款用途为用于归还借据号14804201730166601的贷款本金，借款利率为年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为14日。同日，原告民生银行衡水分行向被告刘某名下账号为62×××08的银行账户发放贷款1660000元。截至2020年5月24日，被告刘某、旺炜丝网厂共拖欠原告本金1493607.13元、利息15644.98元、罚息394751.17元。 本院认为，原告民生银行衡水分行与被告刘某、旺炜丝网厂签订的综合授信合同及原告与被告范某、范某1、王某、福胜得公司分别签订的最高额担保合同，均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故均属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告民生银行衡水分行依约履行了借款出借义务，被告刘某、旺炜丝网厂截止至2020年5月24日共拖欠原告本金1,493,607.13元、利息15,644.98元、罚息394,751.17元，已属违约，现原告要求被告刘某、旺炜丝网厂共同偿还原告本金1,493,607.13元、利息15,644.98元、罚息394,751.17元并继续计息至本息全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范某、范某1、王某、福胜得公司未对被告刘某、旺炜丝网厂所负债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张该四被告承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘某、安平县旺炜丝网制品厂于本判决生效之日起七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1,493,607.13元、利息15,644.98元、罚息394,751.17元（暂计算至2020年5月24日，自2020年5月25日起，罚息、复利均按照合同约定利率及结息方式计算至本息全部清偿之日止）。 二、被告范某、范某1、王某、安平县福胜得五金制品有限公司对本判决主文第一项确定被告刘某、安平县旺炜丝网制品厂所负全部债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,968元，由被告刘某、安平县旺炜丝网制品厂共同负担，被告范某、范某1、王某、安平县福胜得五金制品有限公司对该项费用连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冀国洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13520号原告：高金良，男，1980年7月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区盘龙山路与泰山路交叉口西南角**楼**。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉，董事长。本院在审理原告高金良与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司1398332元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司1398332元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建立二〇二〇年十二月七日书记员  杨伊冉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17252号之二 申请执行人：徐建刚，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区伟培金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道**之二。 法定代表人：关定忠。 关于徐建刚与佛山市顺德区伟培金属制品有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字（2020）3158号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告佛山市顺德区伟培金属制品有限公司向原告徐建刚支付2017年1月1日至2017年12月31日和2019年1月1日至2019年9月1日的工资差额30000元。因被执行人佛山市顺德区伟培金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐建刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案 受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人所有粤Ｘ×××××汽车一辆，本院于2020年11月27日查封，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面的续封申请；现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，查明现场有机器设备一批在另案拍卖（变卖），待处理完毕后分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务30000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除另案处置的财产外。 未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区伟培金属制品有限公司负有继续向申请执行人徐建刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李嘉璇
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3386号 原告：罗仕清，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：泸州乙源建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区石洞镇新区。统一社会信用代码：91510504MA633LFF2F。 法定代表人：李朝涌。 原告罗仕清与被告泸州乙源建筑工程有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告罗仕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗仕清撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何芳
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初526号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王盛楠，曾用名王胜男，女，1993年9月9日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人王盛楠犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王盛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人王盛楠酒后驾驶一辆车辆号为豫Ｒ×××**小型轿车，沿西峡县城区二道河自南向北行至某某餐厅门前路段时，与董某某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、马某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、张某某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、乔某停放在路边的豫Ｄ×××**小型普通客车碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：王盛楠应负此事故的全部责任；董某某、马某、张某某、乔某无责任。经鉴定：王盛楠血液中乙醇含量为246.7mg／100ml。被告人王盛楠对指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王盛楠供述，鉴定意见，证人证言等证据。认为被告人王盛楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王盛楠对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，认为自己在案发后主动投案，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月29日22时许，被告人王盛楠酒后驾驶一辆车辆号为豫Ｒ×××**小型轿车，沿西峡县城区二道河自南向北行至某某餐厅门前路段时，与董某某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、马某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、张某某停放在路边的豫Ｒ×××**小型轿车、乔某停放在路边的豫Ｄ×××**小型普通客车碰撞，造成五车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定：王盛楠应负此事故的全部责任；董某某、马某、张某某、乔某无责任。经鉴定：王盛楠血液中乙醇含量为246.7mg／100ml。2020年3月29日22时许，接西峡县公安局110指令后，西峡县公安交警大队工作人员赶赴西峡县二道河某某餐厅路段，对交通事故的现场勘查后，将被告人王盛楠带至豫西协和医院抽取血样，同年3月31日，被告人王盛楠自行到西峡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王盛楠与董某某、马某、张某某、乔某达成了赔偿谅解协议。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人王盛楠供述，证人证言，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王盛楠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王盛楠在案发后在现场等待交警处理，并于次日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王盛楠赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人王盛楠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王盛楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自收监羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李颖博二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘强，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮储银行涪陵支行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵支行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金53910.43元，利息5116.77元、费用4465.93元，合计63493.13元。二、判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利，利息以透支借款本金53910.43元为基数；复利以尚欠利息5116.77元为基数，均按日利率万分之五计收。三、判决被告支付原告律师费1000元。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。经原告审核后同意向被告发放信用卡。被告将信用卡激活消费使用后，未按约定归还透支借款本息，截至2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金53910.43元、利息5116.77元、费用4465.93元。原告催款无果，特诉至法院。被告刘强未作答辩。经审理查明：被告于2015年8月5日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此产生的律师费由被告承担；信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率、滞纳金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡，后被告在使用信用卡过程中未按约还款。截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金53910.43元、利息5116.77元、费用4465.93元。原告遂为追讨本案债权委托律师诉至本院，并支出律师服务费1000元。庭审中，原告陈述其诉请之费用包括违约金即滞纳金、透支取现费、账单分期手续费等。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、收入证明、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统查询截屏、法律事务委托代理合同及增值税发票等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告按约定向原告发放信用卡，原、被告之间的信用卡合同关系依法有效，应受法律保护。被告未按约足额还款属违约，应当按照信用卡领用合约承担民事责任。原告请求被告归还信用卡借款本金、利息、复利及律师费的诉讼请求，符合当事人之间信用卡合约及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题。诉讼中，原告未举证证明所请求费用具体构成情况及相关约定，且原、被告在信用卡合约中约定的滞纳金已于2017年1月1日被中国人民银行明令取消，双方对违约金亦并未达成协议，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截止2020年10月27日尚欠的信用卡透支借款本金53910.43元、利息5116.77元，并分别支付以信用卡透支借款本金53910.43元、利息5116.77元为基数从2020年10月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行负担25元，被告刘强负担681元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年十二月十六日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2784号罪犯杨浩，男，1996年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀0626刑初14号刑事判决,以被告人杨浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浩在2019年1月8日至2020年6月8日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年7月28日起至2027年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7388号原告：胡保良，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：胡俊超，男，1994年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：周荣良，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：弓文清，男，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告胡保良、胡俊超与被告周荣良、弓文清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡保良及二原告共同委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告周荣良、弓文清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保良、胡俊超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告吊车租赁费25000元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原告从事吊车租赁生意。2018年9月16日，原、被告签订吊车租赁协议，由被告租赁原告的吊车用于工程施工，月租金28000元，租赁期限三个月。2018年12月14日经双方结算，被告支付部分租金，余款55000元未支付，被告为原告出具欠条一份。2019年1月10日被告给付30000元，余款25000元至今未支付。被告周荣良、弓文清未答辩。经审理查明：二原告系父子关系。2018年9月16日原告胡俊超与被告周荣良签订吊车租赁合同，2018年12月14日，被告弓文清、周荣良为原告胡保良出具吊车费55000元的欠条一份；2019年1月10日被告周荣良转账给付原告30000元，余款25000元至今未给付。以上事实由原告提交的户口本、吊车租赁协议、欠条、转账凭证在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。周荣良与胡俊超签订的《吊车租赁协议》系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,属合法有效,双方均应依约全面履行各自义务。被告周荣良与原告胡俊超签订合同后，因未能按时支付租金，被告弓文清、被告周荣良自愿为原告胡保良出具金额为55000元的欠条，应当视为二被告对上述债务的确认，二被告为原告胡保良出具欠条后，偿还原告欠款30000元，余款25000元应当继续偿还，因此，对原告胡保良要求二被告偿还吊车费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告周荣良、弓文清于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保良租赁费25000元；二、驳回原告胡俊超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告周荣良、被告弓文清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 备
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1599号公诉机关义乌市人民检察院。被告人郑平，男，1996年4月1日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，家住四川省达州市渠县。因犯盗窃罪于2015年5月20日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年10月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被义乌市公安局监视居住，因盗窃于2020年7月5日被义乌市公安局行政拘留十日，又因同一事实涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日变更强制措施为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人楼瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8496号起诉书指控被告人郑平犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郑平及辩护人楼瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控：一、盗窃犯罪事实：2019年8月至2020年9月期间，被告人郑平多次在义乌市××街道，通过爬车窗的方式进入车内盗窃财物，共窃得现金人民币6280元。二、故意毁坏财物犯罪事实：2020年6月27日凌晨被告人郑平进入被害人刘某的浙Ｇ1××**蓝色奔驰汽车内行窃时将奔驰车左后车窗、电机及升降总成损毁，损失共计5540元。被告人郑平在取保候审期间，于2020年9月4日主动至义乌市稠江派出所投案。指控认为，被告人郑平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑平故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑平一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑平系累犯，应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。被告人郑平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩解其在取保候审期间向公安机关如实供述了2020年9月1日进入被害人虞某的轿车内盗窃现金人民币6280元的事实，应认定自首。辩护人楼瑛提出被告人郑平在故意毁坏财物犯罪被取保候审期间主动投案，如实向公安机关供述了盗窃事实，盗窃犯罪部分应认定自首。被告人自愿认罪认罚，但公诉机关的量刑建议未考虑被告人的自首情节，应予以调整。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2019年8月至2020年9月期间，被告人郑平多次在义乌市××街道，通过爬车窗的方式进入车内盗窃财物，共窃得现金人民币6280元，具体事实如下：1、2019年8月28日凌晨，被告人郑平至义乌市××街道××门口，见被害人周某停放在此的浙ＧＲ××**红色宝马越野车左后车窗未关，即从车窗爬入车内行窃，后未发现值钱物品离开现场。2、2020年8月23日19时许，被告人郑平至义乌市××街道××村小区××幢××单元附近，以同样的方式进入被害人苟某的浙Ｇ3××**白色宝马轿车内行窃，后因未找到值钱物品离开现场。3、2020年9月1日凌晨，被告人郑平至义乌市××街道××村路国家电网门口，以同样的方式进入被害人虞某停放在此的浙Ｇ2××**黑色ＳＵＶ车内，窃得被害人虞某放在车内的现金人民币6280元。现金人民币1608.97元已发还被害人。二、故意毁坏财物犯罪事实2020年6月27日凌晨零时许，被告人郑平至义乌市××街道××路××号××公寓门口，将被害人刘某停放在此的浙Ｇ1××**蓝色奔驰汽车的左后车窗玻璃从上至下压，造成奔驰车左后车窗、电机及升降总成损毁，后通过爬车窗的方式进入车内行窃，因未找到值钱财物逃离现场。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，奔驰车损毁损失共计人民币5540元。被告人郑平因故意毁坏财物犯罪被取保候审期间，于2020年9月4日主动至义乌市稠江派出所投案，如实供述了其在2020年9月1日进入被害人虞某车内盗得现金人民币6280元的事实。被告人郑平自愿认罪认罚，在审查起诉阶段，同意公诉机关提出对其盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人郑平在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、苟某、虞某、刘某的陈述，物证照片，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，汽车维修结算单，照片，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，被告人郑平的供述，认罪认罚具结书，身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人郑平因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人郑平归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑平在因故意毁坏财物犯罪被采取取保候审强制措施期间，主动向公安机关供述盗窃犯罪事实，构成自首。被告人郑平及辩护人提出被告人盗窃犯罪部分成立自首，理由成立，应予采纳。公诉机关的量刑建议未考虑被告人郑平的自首情节，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 清人民陪审员  方小娟人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月十五日代书 记员  吴 菁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴凤林，男，1959年10月24日出生，汉族，住：吉林省九台市。被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：王岩，系该公司经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告吴凤林、辽宁城投地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼，被告吴凤林、辽宁城投地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴凤林还原告贷款本金167596.55元，逾期利息3579.15元，逾期罚息（含复利）127.05元，合计171302.75元（截至2019年7月28日，具体利息、罚息计算方式参照合同约定）判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求法院判令被告二承担阶段性保证责任；3、确认原告对被告提供的位于大东区望花中街113-6号2-12-4，建筑面积为60.29平方米的房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等)。事实与理由：2013年9月9日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1、原告为被告吴凤林提供借款人民币230000元(贰拾叁万元)，并将借款转入被告吴凤林指定的辽宁城投地产开发有限公司71030155000001448账户;2、本合同项下的贷款期限为15年，自2013年9月9日起至2028年9月9日，3、被告吴凤林以其所购房产为该合同项下的贷款提供抵押担保。2013年9月17日，原被告就抵押房产办理了预告抵押登记，原告依据合同约定，向指定账户发放了23万元贷款。但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2019年7月28日被告尚欠原告贷款本金余额167596.55元，逾期利息3579.15元，逾期罚息127.05元。其行为已经构成违约。被告吴凤林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告辽宁城投地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、逾期贷款明细等证据，本院组织原告进行了举证，本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月9日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：1、原告为被告吴凤林提供借款人民币230000元(贰拾叁万元)，并将借款转入被告吴凤林指定的辽宁城投地产开发有限公司71030155000001448账户；2、本合同项下的贷款期限为15年，自2013年9月9日起至2028年9月9日，3、被告吴凤林以其所购房产为该合同项下的贷款提供抵押担保。2013年9月17日，原被告就抵押房产办理了预告抵押登记，原告依据合同约定，向指定账户发放了23万元贷款。但被告并未按照合同约定履行还本付息的义务。截至2019年7月28日被告尚欠原告贷款本金余额167596.55元，逾期利息3579.15元，逾期罚息127.05元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴凤林、辽宁城投地产开发有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权力。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告吴凤林签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，原告主张支付约定的欠款本息，符合法律规定及双方约定，予以支持。原告主张被告支付律师费7541元，因原告未举证证明该律师费已经实际发生，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凤林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金167596.55元；二、被告吴凤林于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款利息3579.15元、罚息127.05元（截至2019年7月28日，从2019年7月29日起至实际清偿之日止，利息、罚息按照约定计算）；三、被告辽宁城投地产开发有限公司对本判决第一、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，保全费1377元，公告费400元，由被告吴凤林、辽宁城投地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  崔淑英人民陪审员  袁冬青二〇二〇年十二月八日书 记 员  赵晓丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1555号原告:徐州凤栖梧文化传媒有限公司，住所地徐州市民主南路**。法定代表人：钟琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴林，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司，，住所地徐州市淮海东路****法定代表人：徐雅玥，该公司经理。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。第三人：徐州强力巨彩光电科技有限公司，住所地，住所地徐州市云龙区广大巷景染名居**-101iv>法定代表人：冉海，该公司总经理。原告徐州凤栖梧文化传媒有限公司（以下简称凤栖梧公司）与被告徐州苏宁置业有限公司苏宁广场分公司（以下简称苏宁公司）、第三人徐州强力巨彩光电科技有限公司（以下简称强力巨彩公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟琪与委托诉讼代理人蒋春林、李兴林、被告的委托诉讼代理人杨萍、刘梦盈、第三人的法定代表人冉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告财产损失110万元、租金损失402.1384万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月25日，原、被告签订《徐州苏宁广场户外LED屏阵地租赁合同》，合同约定被告将位于徐州苏宁广场西外立面约306.708平方米的户外广告刊登和发布位置作为户外LED显示屏广告位租给原告使用。合同还约定租期共122个月，租金缴纳办法等条款。合同5.7条约定因被告原因造成原告无法正常运营的赔偿条款。被告出租场地在2017年6月5日、7月6日漏水造成原告电子大屏无法正常工作三个月。经原告抢修于2017年9月10日大屏重新工作。2018年7月19日，因被告苏宁广场漏水造成原告电子大屏无法工作一直到2018年8月18日。被告漏水造成原告租金损失，还给原告电子广告屏造成了损坏，为此原告花费110万元维修费。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直未予解决。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，首先，原、被告签订的租赁合同所涉租赁标的为户外广告阵地，而原告LED显示屏的安装、使用均由原告全面负责。本案中，原告LED显示屏无法正常运营的原因无法确定，即使是进水所致，也是原告建造的屏幕本身质量存在问题、防水不合格造成的。涉案LED显示屏安装在苏宁广场外部墙面，顶部无任何遮挡，属于完全暴露于户外的户外屏幕，因此屏幕具备高度防水功能才能保证正常使用。被告的墙体防水做的再好，也无法阻止雨水进入完全暴露于室外的显示屏。原告应当在建造大屏时充分考虑天气因素，使大屏具备能够长期在雨天正常运营的防水性能，才能避免大屏进水毁损。被告无法控制徐州何时下雨、雨量有多大，也没有义务提前通知原告，更不应当承担赔偿责任。其次，按照合同5.7条约定，即使系被告单方原因造成大屏无法正常运营，被告仅需免除原告在此期间的租赁费或者相应顺延租赁期限。按照合同5.6条约定，原告负责LED显示屏的维修，原告应当在故障发生后及时维修排除故障。按照合同6.10条约定，原告自付费用负责LED显示屏的管理和维修责任。综上，原告要求被告赔偿大屏毁损产生的财产损失和租金损失无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述成，原告的LED显示屏是第三人安装的，第三人对该显示屏有保修义务，该显示屏经过验收合格才移交使用的，第三人可以提供出厂合格验收报告，案涉显示屏从安装完成正常使用到进水毁损有一年多。该LED显示屏损坏后，是第三人进行的检修。第三人的检修人员到现场发现是冷凝塔爆裂后水从墙体向显示屏内灌入导致的显示屏无法正常使用。因系人为造成的进水，第三人不承担维修责任。综上，请求法院依法裁判。本院认为，根据法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告要求被告赔偿其财产损失及租金损失，但原告围绕其诉讼请求所主张的事实仍不具体，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州凤栖梧文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 杨 军二〇二〇年十二月三十日书 记 员 吴晓晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2990号 罪犯郑艳珍，女，1971年8月18日出生于广西兴安县，瑶族，本科文化，现在广西女子监狱服刑。 广西兴安县人民法院于2015年8月26日作出（2015）兴刑初字第147号刑事判决，以被告人郑艳珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元；依法追缴赃款人民币608174元，返还给被害人。被告人郑艳珍不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）桂市刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月24日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月13日止），剥夺政治权利一年,并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1530号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郑艳珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑艳珍减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑艳珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑艳珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑艳珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑艳珍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年9月13日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
浙江省金华市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙07执复145号 复议申请人：徐敏，女，1986年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 复议申请人徐敏因不服浙江省永康市人民法院（以下简称永康法院）于2020年12月1日作出的（2020）浙0784执4122号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人徐敏称，复议申请人按收到传票的要求11月20日9时前往永康法院执行局，准时准点前往，可未见到执行员，后连续几次都未见到执行员。12月1日，经和执行员联系，执行员表明周二上午或周四下午才在办公室，然后说复议申请人邮寄和前往递交财产报告表都可以，然而复议申请人于周三就收到罚款决定书，所以不是复议申请人拒不申报财产，而是执行员太忙碌。综上，请求依法撤销（2020）浙0784执4122号的罚款决定书。 经审查查明，永康市健之行休闲用品有限公司与胡永接、徐敏追缴未缴出资纠纷一案，永康法院于2020年7月9日作出（2020）浙0784民初3092号民事判决，判令：一、胡永接在判决生效后十日内向永康市健之行休闲用品有限公司缴纳出资475000元并赔偿损失（损失自2017年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴纳之日止）。二、由徐敏在判决生效后十日内向永康市健之行休闲用品有限公司缴纳出资475000元并赔偿损失（损失自2017年3月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际缴纳之日止）。如果胡永接、徐敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元（已减半收取），由胡永接负担3642元，由徐敏负担3642元。后因未履行生效法律文书义务，依永康市健之行休闲用品有限公司申请执行，永康法院于2020年11月9日依法立案执行，被执行人为徐敏。2020年11月10日，永康法院通过ＥＭＳ向被执行人徐敏寄送了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票，通知徐敏立即履行生效法律文书确定义务，并责令其收到报告财产令后3日内申报财产，同时传唤其于2020年11月20日9时到永康法院执行局接受执行调查。ＥＭＳ邮件编号为×××93，该邮件物流显示于11月11日签收。徐敏逾期未申报财产，亦未履行法律义务。2020年12月1日，永康法院以徐敏拒不申报财产为由，作出（2020）浙0784执4122号罚款决定，决定对徐敏罚款1000元，限在2020年12月11日前交纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案执行依据发生法律效力后，永康法院依申请立案执行。执行中，永康法院已向徐敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但徐敏未报告财产也未履行，据此，永康法院对徐敏作出罚款1000元的决定符合法律规定。综上，复议申请人徐敏的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回复议申请人徐敏的复议申请，维持浙江省永康市人民法院（2020）浙0784执4122号罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2612号 申请执行人：李孝勇，男，汉族，1978年5月25日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人李孝勇与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人李孝勇发放案款1,610.49元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人李孝勇也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,319.51元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初7945号原告：钱艳丽，女，1969年4月29日出生，汉族，住新沂市新安街道市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：史孝彬，男，1972年6月13日出生，汉族，住新沂市。原告钱艳丽与被告史孝彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告钱艳丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱艳丽自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱艳丽撤诉。案件受理费减半收取计938元，由原告钱艳丽负担（已付）。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭 晓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢324号之一申请执行人：周小红，女，1964年9月17日出生，汉族，住新宁县。被执行人：黄辉，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周小红与被执行人黄辉委托理财合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初657号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈郁凝二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓牧之
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初2461号之一原告西安泾渭健康管理有限公司。法定代表人刘新民，该公司经理。委托诉讼代理人何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告山东亚邦化工科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区以北、经三路以西。法定代表人王春刚，该公司经理。委托诉讼代理人曹剑锟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人潘鹏，山东达洋律师事务所律师。原告西安泾渭健康管理有限公司与被告山东亚邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安泾渭健康管理有限公司的委托诉讼代理人何建军，被告山东亚邦化工科技有限公司的委托诉讼代理人潘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安泾渭健康管理有限公司诉称，2020年3月7日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告购买医用熔喷布，被告须在合同签订后25个自然日内将全部货物运送至原告指定的广州白云机场口岸，第一批货物到港期限为合同签订之日起的7个自然日以内，若被告未按约定期限交货，给原告造成了一定经济损失的，须向原告支付以合同总金额为基数每日1%的赔偿金，直至货物到港。此外，双方还约定若被告不履行按时交货的合同义务，须向原告支付以合同总金额为基数10%的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，向被告支付货款人民币700万元，但被告一直未按时交货，经原告多次催促，被告仍未履行交货义务，仅退还原告部分货款400万元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款300万元及赔偿金、违约金226万，共计人民币526万元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告退还已付货款人民币300万元；2、被告承担违约责任，向原告支付以合同总金额为基数，每日1%的赔偿金以及合同总金额为基数10%的违约金226万元，合计人民币526万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告山东亚邦化工科技有限公司辩称，被告山东亚邦化工科技有限公司在本案中的行为所涉的事实属于公安机关立案侦查的刑事案件的一部分，需要公安机关在现已立案的刑事案件中进行查明。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。最高人民法院在《商事审判与刑事、行政诉讼等交叉的正当法律程序》中的审判业务意见第二条认为，（1）、商事案件与刑事案件涉及的法律事实完全相同时的处理，如果商事案件与刑事诉讼所涉事实完全相同，而且案件事实在根本上也属于刑事案件，那么在立案阶段就应不予受理商事案件；受理后在商事审判中发现的，应当裁定驳回起诉。本案原告与被告买卖合同纠纷，虽为被告与原告签订的买卖合同，但该合同系林栋及至诚恺悦投资（深圳）有限公司相关人员虚构存在熔喷布销售的事实，通过应育川欺骗申请人，以被告的名义与原告在内的三十余名客户签订合同，旨在非法占有原告在内的其他客户的钱款。被告因涉嫌合同诈骗罪被山东省东营市公安局东营港经济开发区分局立案侦查，因被告与原告之间的买卖合同所涉犯罪事实完全属于系列合同诈骗案件中的一部分，故该案应驳回起诉，移送山东省东营市公安局东营港经济开发区分局侦查。另外，被告与其他客户的熔喷布购买业务所涉民事案件因被告涉嫌合同诈骗罪，已被相关法院驳回起诉并移送侦查机关侦查，综上，本案应驳回原告对被告的起诉，将案件移送山东省东营市公安局东营港经济开发区分局侦查。本院经审查认为，原告西安泾渭健康管理有限公司提交的《购销合同》载明其向被告山东亚邦化工科技有限公司订购货物为医用熔喷布，合同签订时间为2020年3月7日。依据被告山东亚邦化工科技有限公司提交的多份民事裁定书，可体现：东营市公安局东营港经济开发区分局于2020年7月30日接到关于“2020年3月至2020年4月期间，山东亚邦化工科技有限公司在没有熔喷布、无纺布生产能力及现货的情况下，以贸易为名骗取了众多下游客户货款，其中部分货款转入私人账户挪作他用。事后，下游客户追讨货物货款，山东亚邦化工科技有限公司在作出承诺后不履行，既不交付货款，亦不退还货款，涉案金额约6300万元，涉嫌合同诈骗”的报案，东营市公安局东营港经济开发区分局于当日作出东公港区分（刑）立字（2020）147号立案决定书，决定对山东亚邦化工科技有限公司合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中，原告西安泾渭健康管理有限公司起诉的事实与理由，与上述东营市公安局东营港经济开发区分局已立案侦查的山东亚邦化工科技有限公司涉嫌合同诈骗案情形相似，存在经济犯罪嫌疑，本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，原告西安泾渭健康管理有限公司可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告西安泾渭健康管理有限公司的起诉。原告西安泾渭健康管理有限公司预交的案件受理费24310元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴默萱1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初6030号之一原告：盐城燕杰环保科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1Y2XRG39，住所地在盐城市盐都区大冈镇呈祥路**科创大厦**。法定代表人：孙小燕，该公司执行董事。被告：江苏海达环境工程有限公司，统一社会信用代码91320900MA1NOUH771，住，住所地在盐城市建军中路**汇金购物中心****/div>法定代表人：王书兵，该公司执行董事。被告：王书兵，男，1970年10月11日生，住盐城市。本院在审理原告盐城燕杰环保科技有限公司与被告江苏海达环境工程有限公司、王书兵承揽合同纠纷一案中，原告盐城燕杰环保科技有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城燕杰环保科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城燕杰环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3547元，依法减半收取1773.5元，财产保全申请费1320元，合计3093.5元，由原告盐城燕杰环保科技有限公司负担。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  马文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89722号原告：张某某，男，1953年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈某某，女，1953年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张某某于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4141号之一原告：江门韦丰磁业科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********（厂房）。统一社会信用代码：91440705MA52B1094L。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：梁广宇，系广东鹏瑞律师事务所律师。被告：江门市唯美科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********（厂房）。统一社会信用代码：91440705MA5212NX53。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：夏松松，系江西京天律师事务所律师。被告：江门市港利丰时装有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********344C。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：谢裕良，系广东冈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓钧，系广东冈州律师事务所律师。本院在审理原告江门韦丰磁业科技有限公司诉被告江门市唯美科技有限公司、江门市港利丰时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告江门韦丰磁业科技有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江门韦丰磁业科技有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江门韦丰磁业科技有限公司撤回对被告江门市唯美科技有限公司、江门市港利丰时装有限公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为7396.05元（由原告江门韦丰磁业科技有限公司已预交14792.11元），由原告江门韦丰磁业科技有限公司负担，原告江门韦丰磁业科技有限公司多预交一审案件受理费7396.06元，由本院予以退回。审 判 长 赵    伟    亮人民陪审员 黄    振    超人民陪审员 谢飞苹十二月三十一日书 记 员 陈    凤    娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4045号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：张博，男，回族，1988年11月28日生，住沧州市新华区。 被告：徐晓林，男，汉族，1988年4月14日生，住沧州市新华区。 被告：霍艳芳，女，汉族，1988年4月2日生，住沧州市运河区。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告张博、徐晓林、霍艳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日向原告沧州市易达汽车销售有限公司送达限期缴费通知书，原告沧州市易达汽车销售有限公司未按照指定期间向本院预缴诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州市易达汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 贞
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4195号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6956号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金20000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4195号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3044号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、付安举（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与付安举追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16429.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位16429.17元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3407号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日