wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4296号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张永林,曾用名张志勇，男，1986年7月24日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，无业，住商城县**********。公民身份号码：411***************。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人张永林犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月2日13时许，被告人张永林窜至东莞市****************被害人陈景松经营的便利店，见陈景松趴在收银台睡觉，扒走陈景松放在收银台的1部手机（价值767.75元），并销赃。次日，公安机关经侦查在桥头镇时进塑胶厂将张永林抓获，扣押赃款264元。破案后，无法起回被盗手机。以上事实，被告人张永林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张永林以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张永林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对张永林判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，张永林已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张永林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年6月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款264元，依法退赔给被害人陈景松。三、责令被告人张永林于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈景松503.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月三十日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执982号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 张红明申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第90号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人张红明于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人张红明工资1225元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4673号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路**，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：苏一高，男，1982年出生，瑶族，住广西南宁市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人苏一高金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但由于被执行人未履行法律文书确定的义务。本院作出（2020）桂0103执4673号执行裁定书，冻结了被执行人苏一高名下款项为6119.13元的财产，现因案件执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏一高名下款项为6619.13元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  陈春连 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 游
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保104号申请人徐化猛，男，汉族，1979年7月16日出生，住辽宁省营口市站**。被申请人尹祥栓，男，汉族，1973年10月4日出生，住吉林省通化市东昌区。被申请人程德臣，男，汉族，1971年6月4日出生，住黑龙江省安达市。被申请人郓城县诚翔运输有限公司，法定代表人陈玉景，地址山东省菏泽市郓城县杨庄集镇政府驻地，统一社会信用代码91371725MA3CBH2J8P。申请人徐化猛与被申请人尹祥栓、程德臣、郓城县诚翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐化猛于2020年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人尹祥栓驾驶的被申请人程德臣名下的吉Ｅ×××**号车一辆，查封被申请人尹祥栓驾驶的被申请人郓城县诚翔运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**号车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人尹祥栓驾驶的被申请人程德臣名下的吉Ｅ×××**号车一辆，查封被申请人尹祥栓驾驶的被申请人郓城县诚翔运输有限公司名下的鲁Ｒ×××**号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二日书 记 员  何晓非
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执4112号 2020年12月14日送来申请执行的(2020)冀0983民初5043号民事判决的申请执行人王义国与被执行人大厂回族自治县福华肉类有限公司所有权纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年12月15日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十二月十五日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执103号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。法定代表人：林某，职务董事长被执行人：包某。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人包某国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人包某本人现下落不明，经网络查控和传统查控得知，其名下有一辆汽车，现下落不明，已做查封车籍处理。现被执行人包某名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁永亮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1641号 申请执行人：王仲财，男性，1967年02月28出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：刘越，女性，1970年11月10出生，汉族，住东胜区。 申请执行人王仲财与被执行人刘越民间借贷纠纷一案。申请执行人王仲财于2020年07月02日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年07月03日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2020)内0602民初2106号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人王仲财于2020年12月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0602民初2106号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潇濛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王宇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢235号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：李旗斌，男,1971年12月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：初立军，男,1983年12月3日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：初金魁，男性,1959年4月21日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2014)松商初字第122号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与李旗斌、初立军、初金魁金融借款合同纠纷一案，申请执行标的224638.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李旗斌、初立军、初金魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人初金魁银行等金融账户内存款2300.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李旗斌、初立军、初金魁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3720号原告：肖旺生，男，1952年7月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖海英，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系肖旺生女儿。被告：武汉东卓房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街正街******房，统一社会信用代码91420117MA4K2Y882H。法定代表人：何虎，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鑫如，女，公司员工。委托诉讼代理人：方泳桥，男，公司员工。被告：桁立建设集团有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市新洲区汪集街汪兴路**代码914201177612102728。法定代表人：汪鹏，公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷，泰和泰（武汉）律师事务所律师。原告肖旺生与被告武汉东卓房地产开发有限公司、桁立建设集团有限公司相邻权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月30日，原告肖旺生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖旺生撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖旺生负担。审判长  陈国安审判员  潘应军审判员  梅 婷二〇二〇年十二月三十日书记员  陶 康
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1048号申请执行人：阎丽丽，女，1982年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李艳忠，女，1963年6月9日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行阎丽丽与李艳忠借款合同纠纷一案中，申请执行人阎丽丽依（2018）内2223民初4085号民事调解书申请本院执行债款本金20000元及利息，本院受理后，依法于2020年12月9日向被执行人李艳忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人李艳忠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李艳忠无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6588号 上诉人（原审被告）：沧州善湖装饰工程有限责任公司。住所地：沧州市运河区朝阳路塞纳左岸商业**楼103铺。 法定代表人：郭淑芬，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李桂才，男，1961年10月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：高玉豹，河北苍天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 上诉人沧州善湖装饰工程有限责任公司因与被上诉人李桂才劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院(2020)冀0903民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州善湖装饰工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人沧州善湖装饰工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费463元，减半收取232元，由上诉人沧州善湖装饰工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙 伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4172号 申请执行人：邱锦玉，女，1950年10月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄海忠，男，1973年8月5日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 被执行人：郑汉武，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人邱锦玉与被执行人黄海忠、郑汉武房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初362号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海忠、郑汉武应向申请执行人邱锦玉连带返还购房款160000元；由被执行人黄海忠、郑汉武共同负担案件受理费3552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因本院同年度所立执行案件中涉及被执行人黄海忠、郑汉武的系列案件有7宗，为节约司法资源，集中调配由（2020）粤1323执3993号案件作为主案统一办理，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，如发现被执行人有财产可供执行则统一处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤1323执3993号案件中将被执行人黄海忠、郑汉武列入失信人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18655号之一 申请执行人：刘玉坤，男，1984年10月15日出生，身份证住址深圳市大鹏新区。 被执行人：王璐，女，1988年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：张观清，男，1986年7月16日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人刘玉坤与被执行人王璐、张观清借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初7421号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币100000元及利息、追缴案件受理费2387元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行账号;已依法轮候查封被执行人名下的不动产。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5264号 申请执行人姚华敏、被执行人宁波荔港大酒店有限公司： 申请执行人姚华敏诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初6191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚华敏向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5264号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5643号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):廊坊市人民政府，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人:杨燕伟，该市市长。 委托诉讼代理人:高学勇，河北领诺律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京德源易道照明工程技术有限公司，住，住所地北京市顺义区北石槽镇人民政府院内/div> 法定代表人:于海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:高洁，河北君茂律师事务所律师 委托诉讼代理人:刘瑶月，河北君茂律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）:廊坊市住房和城乡建设局，住，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**/div> 法定代表人:赵普，该局局长。 委托诉讼代理人:赵海鹏，该局工作人员。 委托诉讼代理人:张克锋，河北张克锋律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）:廊坊市自然资源和规划局，住所地，住所地河北省廊坊市广阳道**iv> 法定代表人:马江水，该局局长。 委托诉讼代理人:韩志鹏，该局工作人员。 委托诉讼代理人:杨斌，河北天枢律师事务所律师 一审第三人:华夏晶锐照明科技(北京)股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区将台乡大环里环铁内工作室**v> 法定代表人:阳波，该公司董事长。 再审申请人廊坊市人民政府(以下简称廊坊市政府)因与被申请人北京徳源易道照明工程技术有限公司(以下简称德源易道公司)，二审被上诉人廊坊市住房和城乡建设局(以下简称住建局)、廊坊市自然资源和规划局(以下简称规划局)及一审第三人华夏晶锐照明科技(北京)股份有限公司(以下简称华夏晶锐公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2020)冀民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廊坊市政府申请再审称，（一）二审判决对案涉工程违法性没有认定，属于认定事实错误。案涉工程是廊坊市2013年城市环境整治重点工程，预算额为3700万元，该工程没有招标，没有签订合同，没有验收，应当认定工程违法，法院未依职权对案涉工程是否违法予以认定属错误。（二）二审判决没有区分导致工程违法的过错责任，所作判决属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项违反法律、行政法规强制性规定的合同无效和第五十八条合同无效后，所受到的损失，应根据双方过错责任大小分担的规定，德源易道公司擅自开工，具有明显过错，应承担主要责任。政府主管部门没有组织招投标，放任其施工，应承担次要责任。依据《廊泽价鉴（2019）11号工程造价意见书》灯具市场价格造价29228533.51元计算，廊坊市政府承担工程造价的20%即5845706.702元，德源易道公司承担工程造价的80%即23382826.808元。二审判决依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定要求廊坊市政府、住建局、规划局提交案涉工程的责任人、发包人及实际施工人也是错误的，因案涉工程自始至终就没有责任人和发包人与实际施工人签订相关合同，没有任何工作对接，二审法院要求廊坊市政府举证实属强人所难，推定德源易道公司的主张成立，属适用法律错误。（三）二审判决支持德源易道公司主张利息的起算点错误。案涉工程没有履行交接和验收手续，工程款的给付时间没有约定，没有证据证明2013年5月16日交付的是合格工程，应当从德源易道公司起诉之日计算利息。（四）二审判决对责任主体认定错误。廊坊市政府职权是辖区内经济社会发展等宏观行政事务工作，具体工作由作为独立法人主体的相应行政事业部门负责，二审判决判令由廊坊市政府承担责任，属认定事实、适用法律错误。（五）二审判决结果的示范效应会造成一定的负面影响。德源易道公司通过不正常程序获取的一纸设计图，争抢工程，存在缔约重大过错和不诚信行为，诚实信用原则是不能使不诚信的当事人因违法而获益。二审判决的示范性不但会助长类似案件的发生，还造成了政府公信力的下降。综上，廊坊市政府根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 住建局提交意见称，德源易道公司就案涉工程未与住建局签订书面合同，未通过法定招标投标程序取得案涉工程施工资格。案涉工程未通过验收，未进行交接。 规划局提交意见称，规划局与德源易道公司不存在任何法律关系，不应承担法律责任。 本院经审查认为，（一）关于本案应否按照双方过错责任大小确定工程价款的给付数额问题。案涉工程虽然未进行招投标，未签订施工合同，但案涉工程客观存在，属实际已经履行完工并交付使用的工程。廊坊市政府并未举证证明案涉工程存在质量问题，德源易道公司有权主张全部工程款。一审法院依据德源易道公司申请对已经完成的工程现状，依法委托具有资质的鉴定机构对案涉工程量及工程造价进行鉴定，二审判决采纳了鉴定结论较低的依据灯具市场价格确定工程价款29315160.28元，没有采纳德源易道公司与本案第三人华夏晶锐公司及案外第三人交易发票价格计算数额较高的工程价款36196497.91元的鉴定意见，符合客观实际。廊坊市政府主张按照鉴定结论灯具市场价格造价扣除应核减费用后29228533.51元计算，并以过错责任大小由廊坊市政府承担案涉工程造价的20%即5845706.702元，德源易道公司承担工程造价的80%即23382826.808元没有事实和法律依据，本院不予采纳。 （二）关于廊坊市政府应否承担给付欠付工程款及利息起算时间应如何确定问题。廊坊市政府、住建局、规划局未能提交案涉工程的具体责任人、发包人，二审判决根据廊坊市政府办公室印发的《廊坊市2013年城市环境综合整治工作实施方案》和《廊坊市人民政府市长办公会议纪要》的内容，认定廊坊市政府是案涉沿街照明工程的实际受益人，判决廊坊市政府承担案涉工程款给付责任主体，并无不当。 原审查明涉案工程于2013年5月10日竣工，2013年5月18日前交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”廊坊市政府申请再审认为应以起诉之日计算欠付工程款利息的再审申请理由，本院不予采纳。 综上，廊坊市政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊市人民政府的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高榉 书记员 宋 健
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5600号原告：刘某1，女，汉族，1967年4月10日生，住商水县。被告：刘某2，男，汉族，1967年4月6日生，住商水县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由不缴纳诉讼费且未按时参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告刘某1撤诉处理。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘怡嘉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初554号之二原告：徐小春，男，汉族，1963年3月14日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘勇，系江西华兴律师事务所律师。被告：戴洪兵，男，汉族，1978年3月7日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。原告徐小春诉被告戴洪兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐小春于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐小春的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小春撤诉。审 判 长  邓仰方人民陪审员  熊于明人民陪审员  符垂珍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4720号之一 申请执行人：福州阳光丽人文化传播有限公司，住所地中国福州市鼓楼区西山梦山巷**大梦山游泳馆内配套办公楼****，统一社会信用代码913501007356947013。 法定代表人：陈胜，董事长。 被执行人：檀佳敏，女，1996年11月1日出生，汉族，住中国福建福州市。 申请执行人福州阳光丽人文化传播有限公司与被执行人檀佳敏演出合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初14649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人檀佳敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州阳光丽人文化传播有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金440000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月7日发还给申请执行人执行款人民币8371.04元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16381号之一 申请执行人：田某，女，1976年9月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：蔡某，男，1979年8月16日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人田某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第955号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向被申请人支付抚养费人民币61000元及利息等，并承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，除冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币15167.78元，扣除本案执行费人民币127.78元后，本院依法将余款人民币15040元划付至申请人银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币15040元，尚余抚养费人民币45960元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王超
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初725号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王东生，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省西和县。2020年9月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年6月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年8月16因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年6月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年10月30日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2020年5月5日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人王东生犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉,被告人王东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日12时许，被告人王东生行至兰州市七里河区三角线153号看到漆国良（系被害人儿子）将自家房门钥匙放置于左侧窗户内台上后外出，王便偷拿钥匙打开房门进入房屋内，盗窃被害人漆某放置于衣柜内的手提包里的现金1233.5元，欲逃离现场时被漆某及丈夫当场抓获。破案后，赃款追回，现已发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、办案说明、前科材料、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王东生曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应依法从重处罚。鉴于被告人王东生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王东生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十二月二十四日书记员  李杨君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21898号 被执行人：深圳市联科讯实业有限公司,住深圳市龙岗区园山街道大康社区沿河路**101,统一社会信用代码：9144030074121417XW。 法定代表人：刘智勇。 申请执行人东莞良晟电线电缆有限公司与被执行人深圳市联科讯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初879号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21894号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21894号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4769号原告：黄可平，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李世统，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告黄可平与被告李世统民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄可平到庭参加诉讼。被告李世统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄可平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2017年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付，暂计算至2020年9月29日的利息为7200元）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄可平与被告李世统系朋友关系，被告因还车贷需用钱向原告借款，原告的女儿黄飞飞于2017年9月29日通过银行转账和支付宝的方式分别向原告的银行账户转入8000元和2000元，原告于2017年10月2日通过银行转账方式代被告向高晟恒泰融资租赁有限公司的工作人员李江海支付了10000元，后被告向原告出具《借条》，确认被告收到原告的女儿黄飞飞现金借款10000元的事实，并约定借款期限为一年，借款期内利息计算标准为年利率24%。借款到期后，被告无正当理由一直拖延还款，原告认为，被告实际是向原告本人借款，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。李世统在诉讼中没有答辩和提交证据。黄可平在诉讼中提供了《借条》《收款收据》《中国农业银行个人明细对账单》《中国农业银行广东省分行交易明细》《汽车融资租赁抵押合同》《情况说明书》《常住人口登记卡》《高晟恒泰融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》《车辆质押借款协议书》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，但对于原告主张《车辆质押借款协议书》中的“黄可平”签名是被告冒签的，因原告未能提交其他证据予以证实，对于原告的该项证明内容，本院依法不予认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄可平与被告李世统系朋友关系，被告与原告协商后通过融资租赁方式以原告的名义购买汽车，汽车实际由被告占有并使用，后被告因资金紧张拖欠租赁车款向原告借款，原告的女儿黄飞飞于2017年9月29日通过银行转账和支付宝的方式分别向原告的银行账户转入8000元和2000元。被告于2017年9月30日向原告出具《借条》，确认被告收到原告的女儿黄飞飞现金借款10000元的事实，并约定借款期限为自2017年10月29日起至2018年10月28日止，借款期内利息计算标准为年利率24%，逾期还款的滞纳金的计算标准为每日10元。原告于2017年10月2日通过银行转账方式代被告向高晟恒泰融资租赁有限公司的工作人员李江海支付10000元用于支付被告的融资租赁车款，另外，原告代案外人黄显宗将其出借给被告的10000元以现金方式交付给高晟恒泰融资租赁有限公司，该公司于2017年10月5日开具《收款收据》给原告，记载“今收到黄可平（担保人李世统、安秀娟）交来现金20000元整用于缴付融资租赁车款……”内容。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然《借条》确认被告收到原告的女儿黄飞飞现金借款10000元的事实，但通过综合分析原告提交的证据及原告在诉讼中的陈述，《借条》确认的10000元借款应为被告李世统向原告黄可平所借之款，该借款由被告确认并由原告直接代被告向高晟恒泰融资租赁有限公司支付，原告提交的证据可以互相印证证实上述事实，故本院确认原告黄可平与被告李世统形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借条》约定了还款时间、借款期内利息及逾期付款违约金的计算标准，故被告在借款期结束即2018年10月28日前未向原告偿还借款本金10000元，已构成违约，现原告持《借条》原件主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，《借条》约定了借期内利息按年利率24%计算，逾期利息按每日10元计付，原告在本案中主张被告应支付的利息自2017年9月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计付，本院分析如下：首先，对于借款期内的利息问题。本案中，《借条》明确了被告自2017年10月29日开始还款分12个月归还，则欠款还清时间应为2018年10月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院参照原告起诉时2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）的四倍确定本案10000元借款本金借期内利息的计付标准，故本院确认被告应向原告支付10000元借款本金的借期内利息为1561.39元[以10000元为基数，自2017年10月29日至2018年10月28日止按年利率3.85%的四倍计付，即10000元×（3.85%×4÷360）×365天]。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。其次，对于逾期利息的问题。如前所述，被告没有在欠款到期日即2018年10月28日前向原告偿还借款本金10000元，构成违约，原告与被告通过《借条》约定了逾期利息的计算标准，故自2018年10月29日起，被告应依约向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院参照原告起诉时2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）的四倍确定本案中10000元借款本金的逾期利息计付标准，故本院确认被告应向原告支付10000元借款的逾期利息的计算标准为：以10000元为基数，自2018年10月29日至实际清偿之日止按年利率3.85%的四倍计付。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。被告李世统经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李世统于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄可平返还借款本金10000元、利息1561.39元及逾期利息（计算标准：以10000元为基数，自2018年10月29日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的四倍计付）；二、驳回原告黄可平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元（原告已预交），由被告李世统负担97元，由原告黄可平负担18元。本判决为终审判决。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月十七日书记员  黎斯欣
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2535号申请人：高美荣,女性,1973年9月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：衣晓宏,女性,1975年10月13日出生,住扎赉特旗音德尔镇；岳岩松,男性,1977年1月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。高美荣与衣晓宏、岳岩松借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初1669号民事，于2020年12月31日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三十一日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3797号 原告：张义浩，男，1959年3月15日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：丁燕，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住宁波市，现住宁波市。 原告张义浩与被告姚宏祥委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义浩及其委托诉讼代理人丁燕，被告姚宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义浩向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购房款250000元。事实和理由：2012年，原告想要买房，托被告介绍，被告称有人愿出售，但出卖人要先收部分预付款，故原告交付被告250000元，托被告转交。后因故房屋买卖未成，被告也未将该预付购房款返还原告。此后被告不怀好意，利用原告平时较随意的弱点，反而将原告告上法庭，原告忙于应诉、上诉、申请再审等，此事就此耽搁。2017年8月16日，被告在法院询问时承认原告通过女儿张幼波给其250000元，但认为该账已结清。然被告提交的结帐清单上的字均是由被告书写，其中借款、服装加工费均是子虚乌有。故原告诉至法院。 被告姚宏祥辩称，双方已就涉案款项进行结账，被告无需再返还该款，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院分析认定如下：1.关于原告提交的收条一份，原告称该收条是被告交付原告的，被告对此予以否认，而该收条收款人的签名系“张坚持”，与原、被告陈述的出卖人不一致，本院对该证据的真实性难以认定，故本院对该证据不予认定。2.关于原告提交的证人戴某出具的证明一份，因其内容与戴某到庭陈述存在出入，故本院不予认定，戴某的意见以到庭陈述为准。3.关于原告提交的宁波市镇海永青盛制衣有限公司出具的证明一份及证人戴某的证言，本院将在下文结合其他证据予以分析认定。4.关于被告提交的结帐清单一份，原告确认“张义浩”的名字是其所签，但称其签字时纸张是空白的，对该清单所列第一、四、五项内容没有异议，对第二、三、六项内容有异议，本院对该证据形式上的真实性予以认定。5.关于被告提交的结帐单复印件一份、房屋买卖协议书及收条复印件一份，因该组证据系复印件，且原告提出异议，故本院对该组证据不予认定。6.关于被告提交的欠条一份，本院将在下文结合其他证据予以分析认定。7.关于被告提交的蒋坚持出具的说明一份，因原告提出异议，蒋坚持也未出庭作证，故本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款时间为2013年9月22日的结帐清单载明：原告张义浩（张幼波）由被告姚宏祥介绍向蒋坚持购买房屋，支付蒋坚持房屋预付款（由被告姚宏祥转收）250000元（贰拾伍万元正），因种种原因，原告张义浩（张幼波）、蒋坚持的房屋买卖不成，现被告姚宏祥代蒋坚持代收的房屋买卖预付款全部退还原告张义浩（张幼波），双方账目全部结清，原2012年7月29日签订的房屋买卖协议作废。现清账如下：一、原告张义浩（张幼波）总支付给蒋坚持（由被告姚宏祥预收）250000元（贰拾伍万元正）。二、要扣除原告张义浩2012年6月30日向被告姚宏祥借款50000元，2012年7月14日向被告姚宏祥借款20000元，2013年9月3日向被告姚宏祥借款31500元，共计101500元。三、按规定要支付被告姚宏祥利息20925元，包括2012年6月30日借款50000元×1.5分×14.5个月=10875元，2012年7月14日借款20000元×1.5分×14个月=4200元，2012年7月30日代原告张义浩代借130000元到10月30日，130000元×1.5分×3个月=5850元。四、要支付被告姚宏祥香烟3条×480元=1440元。五、去宁海开支3300元（原告张义浩定3000元）。六、要支付被告姚宏祥厂里为原告张义浩加工衣服的加工费等130000元（壹拾叁万元正）。以上合计101500元＋20925元＋1440元＋3000元＋130000元=256865元，扣除利息。以上到2013年9月22日止原告张义浩（张幼波）和被告姚宏祥（蒋坚持）在经济上的账目全部结清。该清单落款处有原告张义浩和被告姚宏祥的签名。 另，2017年8月16日，原告在（2017）浙0211民初1369号案件中称“我给姚宏祥12万让他买房子，后来没有买房子，结账过了”，被告在该案中称“张义浩的女儿（张幼波）钱给我是25万，不是12万，问蒋坚持买房子，当初房子没买成，就结账了。结账单现在还在。25万结完帐，还欠永青盛制衣厂6000多元，后来就算了。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，结帐清单载明涉案250000元购房款已结清，该清单并有原、被告本人的签名，原告对该结帐提出异议，称其签字时没有结帐清单内容，原告应对其主张承担举证责任。原告提交宁波市镇海永青盛制衣有限公司出具的证明及证人戴某的证言欲证明结帐清单第六项加工费不属实，但宁波市镇海永青盛制衣有限公司出具的证明无该公司法定代表人的签名或盖章，制作该证明材料的江雅娟也未出庭作证，证人戴某陈述其自2012年10月开始做宁波市镇海永青盛制衣有限公司门卫，通过与被告聊天知道公司业务，称其做该公司门卫后原告与宁波市镇海永青盛制衣有限公司并无加工情况，但就加工关系的存在，被告也提交了有“张义浩”签名的欠条一份欲证明，虽然原告对该证据真实性提出异议，但未提交证据予以反驳，且原告在（2017）浙0211民初1369号案件中明确陈述购房款“结账过了”，故本院认为原告提交的证据尚不足以证实其主张，应承担举证不利的后果。原告诉请，依据不足，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张义浩的诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张义浩负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 王玉燕
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2321号 原告：献县鹏顺建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 投资人：付豪，男，1991年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司（原湖南科利古典建筑园林工程有限公司），住所地湖南省长沙市。 法定代表人：刘新荣，职务：总经理。 被告：何涛，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市。 献县鹏顺建筑器材租赁站与湖南中建天行基础设施建设工程有限公司、何涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告献县鹏顺建筑器材租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县鹏顺建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费24381元，减半收取计12190.5元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  荣金辉 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  肖伟丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  魏建超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20746号范艳红、杨柳：你们与刘玉琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初21214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘玉琴于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付247740元及利息；二、负担申请执行费3616元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十二月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初3511号 原告大城县农村信用合作联社，地址：大城县新华东街。统一社会信用代码：9113102510951243X4。 该联社法定代表人薛勇。 委托代理人李增杰。 被告吴大水，男，1962年7月33日生，住大城县。 被告王智辉，男，1968年7月16日生，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告吴大水等人金融借款合同纠纷一案，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费6254元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 薇
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6545号 原告：许某某。 被告：邹某。 原告许某某诉被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  高翎朕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄 煜
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之二 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在中国建设银行6217××××766403_156_1账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13187号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月3日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年3月3日，张某某自2016年5月3日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011005064-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向张某某发放贷款19600元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款2079元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向张某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17933元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款17933元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16376号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宝峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李宝峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币146,732.49元(截至2019年3月10日的欠款本金89,129.41元，利息24,624.80元，违约金和滞纳金25,303.74元，取现手续费1,019.06元，分期手续费6,655.48元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝峰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月10日累计欠款共计146,732.49元未给付。经原告自2016年8月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李宝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,129.41元；二、被告李宝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.24元，减半收取计1,014.12元，由被告李宝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3283号原告：郭学民，男，1964年2月15日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告：车光辉，女，1965年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，二原告共同委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江朗旭律师事务所律师。被告：黑龙江斯达特兽药有限公司，住所地黑龙江省讷河市工业园区，统一社会信用代码:91230281731278727J。法定代表人：方丽敏，该公司董事长。原告郭学民、车光辉诉被告黑龙江斯达特兽药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马若峰、被告法定代表人方丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭学民、车光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款450,000元,并以本金320,000元为基数，自2018年10月31日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，被告在原告处借款320,000元，当时约定月利率1.5%，在2018年10月30日结算，被告重新给原告出具了一份450,000元的借据，并约定月利率1.5%。经原告索要，被告至今未给付借款。黑龙江斯达特兽药有限公司辩称：借款属实，因公司的贷款没有下来，公司没有生产，现在一直处于亏损状态，所以没有还款。答辩人是2013年向原告借款1,000,000元，每年利息是180,000元，连续给了3年利息，到2016年6月30日还欠本金320,000元，到2018年10月30日，本息一共欠450,000元。答辩人因公司已停产，现只能给付450,000元，利息没有能力偿还。经审理查明，被告黑龙江斯达特兽药有限公司于2013年在原告郭学民、车光辉处借款1,000,000元，约定月利率1.5%。被告偿还利息至2016年6月29日，借款本金余欠320,000元。2018年10月30日，经双方结算，被告下欠本息合计450,000元，由被告重新向原告出具借据一份，约定月利率1.5%。经原告索要，被告未予还款。认定上述事实，有原告提供的借据及原、被告陈述在卷佐证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告黑龙江斯达特兽药有限公司在原告郭学民、车光辉处借款，有借据在卷佐证，被告对借款事实予以认可，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应按约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金320,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，原告于《最高人民法院关于修改的决定》施行（2020年8月20日）后向本院提起诉讼，故本案应适用该规定。原、被告双方借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应以原告起诉时即2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍为保护上限，即年利率不得超过15.4%。双方约定的月利率1.5%，已超过法律规定的限额，超过的部分，本院不予支持，故借据中450,000元所包含的130,000元系自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至2018年10月30日止的利息款，应按照年利率15.4%调整为114,987元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条的规定，判决如下：黑龙江斯达特兽药有限公司于本判决生效之日起10日内给付郭学民、车光辉借款本金320,000元及利息114,987元，并以320,000元为基数，自2018年10月31日起按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由黑龙江斯达特兽药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 岩
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初183号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王小亮，男，满族，1984年10月20日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，大学文化，个体工商户，中共党员，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯强奸罪，2020年7月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年7月23日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检未检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王小亮犯强奸罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王小亮及其辩护人付桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控： 被告人王小亮在丰宁满族自治县经营“北方正熙跆拳道馆”并担任教练。2020年6月末，被害人杨某从张家口市到“北方正熙跆拳道馆”训练，王小亮担任杨某的教练，从此二人相识，平时微信有交流。2020年7月11日22时许，被告人王小亮和杨某微信视频联系，说要开车带杨某转转，后王小亮将杨某带至丰宁满族自治县“水世界”游泳馆，在一楼西侧带有床的房间内王小亮不顾杨某的反抗，强行脱掉杨某的衣服并与其发生了性关系。 指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、试听资料等证据材料。公诉机关认为被告人王小亮违背未成年人意志，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪，要求追究被告人刑事责任，并建议判处三年有期徒刑。 被告人王小亮辩称，已认识到了自己的错误，非常后悔，对不起国家的培养，自愿认罪认罚，对指控事实无异议。辩护人付桂荣提出的辩护意见是，对被告人王小亮构成强奸罪的罪名并无异议，针对量刑部分提出因被告人在实施犯罪过程中并未使用暴力，且案发后被告人认罪认罚、积极赔偿被害人并取得了对方的谅解，案发前的平时表现一贯良好，故建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，被告人王小亮在丰宁满族自治县经营“北方正熙跆拳道馆”并担任教练。2020年6月末，被害人杨某从张家口市到“北方正熙跆拳道馆”训练，王小亮担任杨某的教练后二人相识，平时微信有交流。2020年7月11日22时许，被告人王小亮经和杨某微信视频联系后，开车带杨某闲逛并在车内聊天至23时许，二人至丰宁满族自治县“水世界”游泳馆，在一楼西侧带有床的房间内王小亮脱掉杨某的衣服并强行与其发生了性关系，之后被告人将被害人送回其所住的宾馆，被害人经与他人联系、商量遂报警。2020年7月13日被告人被丰宁公安局刑事拘留；7月15日被害人与被告人家属协商取得赔偿后，出具了谅解书。 以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信及王小亮照片**。以证实2020年7月12日1时26分许，被害人杨某电话报警称其于7月11日23时在一废弃的跆拳道馆被其教练强奸，后被告人王小亮于7月12日被传唤到案。另证实王小亮的户籍身份信息及外貌长相。 2、证人于某的证言，其表示自己与王小亮系亲属关系。本案案发后其曾与王小亮的媳妇一同找被害人杨某及其母亲了解过案情并协商过补偿事宜，当时杨某向其陈述了自己被王小亮强奸的经过，现双方已达成了赔偿协议，杨某已为王小亮出具了谅解书。 3、被害人杨某的陈述，其表示自己经李某某介绍在2020年6月20日时来到了丰宁正熙跆拳道馆学习跆拳道，该道馆的馆长姓王，兼任教练。学习期间其于7月8日与王教练互加了微信好友。2020年7月11日晚10点多，其在路上散步时突然接到了王教练播来的微信视频，对方见其一个人在外散步，便提出开车带其在丰宁转转。二人见面后王教练先带其在丰宁现场转了半个小时，之后又提出带其到水世界转一圈。二人在水世界参观了一圈后，王教练就将其带到了一个有床的房间内，并将其按到床上，不顾其反抗强行与其发生了性关系。事后王教练将其送回了其居住的旅馆，并通过微信告诉其不要将此事告诉别人，同时要戴上口罩去买避孕药吃。 4、被告人王小亮的供述与辩解，其表示自己经营有一家正熙跆拳道馆，2020年6月时其杨某经学员李某某介绍来到了学习跆拳道。在接触过程中，因感觉杨某性格外向比较随便，同时在丰宁无依无靠，便产生了同杨某发生性关系的想法。其供述的案发经过与被害人杨某的陈述基本一致。 5、现场检查、辨认笔录一组，附有指认照片。证实在办案民警的带领下被告人王小亮指认至丰宁满族自治县“水世界”游泳馆一楼西侧带有床的房间即是其与杨某发生性关系的案发现场。后办案民警在现场提取到了卫生纸3块及床单1条。 6、杨某与王小亮、张某某的微信聊天记录，附有接受证据材料清单一组。证实杨某于7月8日与王小亮成为微信好友，王小亮在案发后给杨某发送过让其不要将此事告诉别人，同时要戴上口罩去买避孕药吃的信息，后杨某将此事告诉了张某某，对方得知此事后让其报警。 7、载有于某所录制杨某陈述被害经过录音的光盘一张，附有接受证据材料清单、发还清单、视听资料制作情况说明。证实办案民警在于某手机中提取了上述录音，并制成光盘，后将手机发还了于某。 8、扣押决定书、清单及照片一组，证实本案民警对王小亮所用的手机进行了扣押。 9、承德市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书、附提取笔录、丰宁满族自治县妇幼保健院疾病诊断书一组。证实办案民警对王小亮、杨某的血液进行了提取，并由丰宁满族自治县妇幼保健院提取了杨某的阴道分泌物，经承德市公安局刑事科学技术研究所与杨某的内裤提取物及案发现场提取到的卫生纸、床单进行比对，未在杨某的阴道分泌物、内裤中检测出有效ＳＴＲ分型。 10、谅解书、赔偿协议及收条一份，证实被害人杨某及其家属已获得了被告人的赔偿，并对被害人给予了谅解。 本院认为，被告人王小亮与被害人强行发生性关系的行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白；已赔偿被害人并获得了谅解；悔罪表现明显；认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年7月13日起至2023年7月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初577号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵明明，男，汉族，1991年10月1日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2012年5月被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2013年4月2日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年一个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年12月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金一千元，于2019年5月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]Z3790号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2020年9月15日凌晨0时许，被告人赵明明驾驶立马牌两轮电动车至濉溪县，盗窃华为牌平板电脑。后经鉴定，被盗电脑价值1885元。 公诉机关认为，被告人赵明明曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1885元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于赵明明认罪认罚，建议判处赵明明有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，前科情况核查材料，价格认定结论书，证据保全决定书，发还清单，现场勘验笔录，检查笔录，视听资料，证人陈某的证言，被告人赵明明的供述和辩解等证据证实。 被告人赵明明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗平板电脑已被公安机关追回并发还四里村卫生室。 本院认为，被告人赵明明曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵明明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，依法从重处罚。赵明明到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13764号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方智伟，男，1997年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人方智伟商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,368元，减半收取计人民币1,184元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0225民初2446号 原告：高军，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住甘南县。 委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。 被告：王齐力，男，1991年2月1日出生，汉族，职业不详，住甘南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）,住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**，统一社会信用代码91230200733683849C。 负责人：刘全军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）,住,住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴嘉园**楼**一社会信用代码91230200MA191X440C。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。 原告高军诉被告王齐力、太平洋财险公司、中华联合财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告高军委托诉讼代理人白晓峰与被告太平洋财险公司委托诉讼代理人邓文龙、被告中华联合财险公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告王齐力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费等合计58，833.06元。事实和理由：2020年7月30日，被告王齐力驾驶轿车与驾驶两轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。甘交警队认定王齐力负事故全部责任，原告在甘南县人民医院住院10天，出院后双方调解未果，原告依法诉至法院。 被告王齐力未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。 被告太平洋财险公司辩称：对交通事故事实无异议，王齐力的车辆在被告处投保交强险，原告住院期间由被告垫付医疗费用10，000.00元，其中包括医疗费、门诊费、二次手术费、营养费、伙食补助费，诉讼费、鉴定费不属于交强险理赔范围，被告不同意承担。 被告中华联合财险公司辩称：被告对事故的发生及责任认定无异议，黑Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车三者责任险，限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告同意在合理合法的基础上承担保险责任，不同意承担诉讼费、鉴定费。原告主张的误工费、护理费在交强险理赔范围之内，与被告无关；医疗费、门诊费应当同时提供医嘱及诊断证明与交通事故的因果关系。 本院组织当事人围绕争议焦点当庭进行了举证、质证。原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、用药明细、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、误工证明及护理人员身份证复印件，二被告对以上证据真实性无异议，仅对部分证明目的提出异议，因护理人员身份信息与住院病历记载内容一致，基于二被告的认可，且无其他证据反驳，本院对上述证据则予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日17时许，王齐力驾驶黑Ｂ×××××号翼博牌小型轿车沿甘南镇东外环东西道由东向西行驶至南北道交叉路口向右转弯时，与同方向由东向西高军驾驶的两轮电动车相撞，造成双方车辆受损、高军受伤的一般道路交通事故。甘南县公安局交通管理大队认定王齐力负此起事故的全部责任。 肇事后，高军入住甘南县人民医院，诊断为“左锁骨骨折”，住院10天，二级护理，花销医疗费13，674.11元，门诊费1，234.60元（包括病历复印费），住院联系人高军配偶李金芝。根据高军的申请，农垦齐齐哈尔管理局中心医院司法鉴定所于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，评定：1、高军所受损伤不构成伤残等级；2、营养时限90日；3、误工时限120日；4、二次手术费用约需8，000.00元，或按实际发生费用支付。鉴定费4465.35元。 另查明，高军为黑龙江冠城建筑工程有限公司员工，系木匠工种，月工资4，500.00元。高军自2018年5月1日起即租住甘南县××组孙士花的房屋。王齐力驾驶的车辆投保交强险于太平洋财险公司（住院期间已赔付10，000.00元），投保商业三者责任险于中华联合财险公司，事故发生于保险期间内。 本院认为：因侵权造成他人人身损害的，依法应承担赔偿责任。结合公安交警部门查明事实，被告王齐力驾车与原告高军驾驶的电动车相撞，王齐力负事故全部责任，本院对该责任认定予以采纳，王齐力的侵权主观过错明显，依法应对高军的人身损害承担全部赔偿责任。该赔偿责任应首先在交强险限额内予以理赔，不足部分则由商业第三者责任险赔偿。 关于高军的人身损害数额：1、医疗费，住院医疗费、门诊费有合法、关联性票据证实，包括病历复印费以门诊费方式体现，二次手术费则以鉴定意见书为凭，计为13674.11+1243.60+8000.00=22，917.71元；2、住院伙食补助费，参照本地区一般国家工作人员差旅费补助标准，计为100.00元/天×10天=1，000.00元；3、营养费，基于鉴定意见计为80.00元/天×90天=7，200.00元；4、误工费，根据高军从事职业及其所提供的单位误工证明，计为150.00元×120天=18，000.00元；5、护理费，根据高军住院病历医嘱，参照上年度本地区相近行业收入统计数据，高军主张住院10天1，650.00元在合理范围之内。上述损失合计50，767.71元。被告太平洋财险公司在交强险医疗限额内已经赔付10，000.00元，剩余医疗费、伙食补助费、营养费21，117.71元则由被告中华联合财险公司在第三者责任险限额内赔付；高军的护理费、误工费合计19，650.00元则由太平洋财险公司在交强险限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告高军护理费、误工费合计19，650.00元。此款于本判决生效之日起立即给付； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高军医疗费、伙食补助费、营养费21，117.71元。此款于本判决生效之日立即给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270.83元，减半收取635.42元，由被告太平洋财险公司、中华联合财险公司分别负担297.00元，剩余部分由原告自担；鉴定费4465.35元，由被告太平洋财险公司、中华联合财险公司分别负担1675.00元，剩余部分由原告自担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王喜亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王群雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28121号之一原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********079C。负责人：钱曦。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。被告：陈海森，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区************，公民身份号码420************335。被告：邱婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区************，公民身份号码420************340。本院于2020年10月29日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取计1145.69元、财产保全费1016.55元，合共2162.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1788号原告：兰州军昊采暖设备安装有限公司，住所地兰州市城关区临夏路**。法定代表人：李树军。被告：甘肃三和房地产开发有限公司，，住所地兰州市城关区张掖路**法定代表人：翟建设。委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：翟建设，男，1965年5月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张晓峰，甘肃正鼎律师事务所律师。原告兰州军昊采暖设备安装有限公司（以下简称为军昊公司）与被告甘肃三和房地产开发有限公司（以下简称为三和公司）、翟建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。军昊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告三和公司向原告支付合同工程价款2,175,970元及损失(以6%计算，暂计至2020年4月27日为618,310．32元)，暂总计为2,794,280．32元；2、请求判令被告二承担连带责任；3、请求判令被告承担诉讼费用、保全费等。事实和理由：2015年6月12日原告和被告三和公司本着自愿、平等、公平、诚实守信的原则签订《壁挂炉供货合同》，三和公司将七里河晏家坪五村389号陇享经济适用房小区壁挂炉采购与安装工程交由原告施工。因此，《壁挂炉供货合同》就原告和被告方关于合同履行时的工程价款、付款方式、违约责任等事项进行约定。《壁挂炉供货合同》第一项约定：“原告提供给被告方的产品有艾诺基壁挂炉(LIPl8KW)型号，总共793个，单价3930元，总金额为3,132,370元，艾诺基壁挂炉(LIP40KW)型号，总共28个，单价8700元，总金额为243,600元，两种型号产品总合计金额为3,375,970元”；《壁挂炉供货合同》第二项约定：“原告货到现场验货合格后，被告方可一次性或分批提货，被告方给付给原告该批次总货款的70％；待货安装完毕后，被告方给付原告该批次总货款的25％，剩余货款5％作为质保金；在两个采暖期过后15个工作日内，被告方应向原告支付5％的质保金；所有合同款项应该汇至合同约定账户或现金支付”；合同签订后，原告按照合同要求采购并安装壁挂炉，于2015年5月l0日将所有产品运送到现场，2015年11月28日按照合同约定安装完毕。在原告履行合同的过程中，被告方仅在2015年8月20日和2015年ll月23日向原告合同指定的银行账户分别转入60万元和60万元；总计120万元，尚欠产品及安装费用2,175,970元。现由于被告三和公司的原因，导致工程款不能及时到账，给原告造成既得利益损失。被告翟建设作为一人公司(三和公司)的投资人。根据《公司法》第36条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任"，被告翟建设应当与被告三和公司连带承担该笔债务及其损失。现合同签订以后，被告方迟迟不肯按期支付工程价款，在这期间，原告多次催告，被告依然不肯支付工程款。原告依然按照合同约定提供保修服务，被告三和公司一直使用到现在。所以，原告为维护自身合法权益，依法向工程施工地法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院认为，本案必须共同进行诉讼的当事人魏邦嵛没有参加诉讼，且原告军昊公司不申请追加，故本院驳回原告军昊公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告兰州军昊采暖设备安装有限公司的起诉。案件受理费14,577元，退还原告兰州军昊采暖设备安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉二〇二〇年十二月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16155号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街**，统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：储德明，男，1964年5月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商行星桥支行）与被告储德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行星桥支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告储德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行星桥支行基于与被告储德明签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、储德明返还农商行星桥支行借款本金50000元；二、储德明支付农商行星桥支行利罚息5198.69元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170057056号《个人循环借款合同》约定另计）；三、储德明支付农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由储德明承担。 本院经审理查明： 借款人：储德明。 借款金额：50000元。 借款期限：自2017年11月4日至2019年11月1日。 借款利息：月利率6‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：储德明按约支付利息至2018年12月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，储德明欠农商行星桥支行借款本金50000元、利息（含罚息）5198.69元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行星桥支行与被告储德明签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行星桥支行依约发放了贷款，储德明未按约还本付息，对此农商行星桥支行有权要求储德明承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储德明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金50000元。 二、被告储德明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利息（含罚息）5198.69元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号8031120170057056《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告储德明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，由被告储德明负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告储德明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3742号被执行人秦铎。关于被执行人秦铎罚金一案，本院于2020年7月15日作出（2020）晋0802刑初24号刑事判决书已发生法律效力。于2020年11月5日向本院移送强制执行，要求被执行人立即缴纳罚金元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足已依法提起冻结。本院在运城市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年12月7日将被执行人纳入限制高消费令，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 程秀红审判员李民杰二〇二〇年十二月三十日书记员 许        洁
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2975号 原告：刘某某，男，汉族，住内蒙古。 委托诉讼代理人：杨某甲，与原告系表兄弟关系。 被告：杨某乙，男，汉族，住甘肃省。 刘某某与杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，刘某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告装运费276563元；2.请求依法判令被告支付原告欠款利息（自2019年1月起至2020年5月20日，以276563元为基数，按月利率1%计算46070元），后续欠款利息按月利率1%计算至实际付清日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月，杨某乙挂靠甘肃某工程有限公司资质，承包甘肃某隧道三公司东南片区土方工程项目，找到刘某某租赁挖机和翻斗车，双方当时达成口头协议，约定了价格和付款方式（在2017年底前全部结清），施工中共产生机械费用376563元，2018年年底杨某乙给付10万元，尚欠276563元，至今未付，刘某某多次索要无果，故诉至人民法院。 本院经审查认为，刘某某以相同的诉讼请求和事实理由已于2020年9月9日起诉至本院，本院已作出（2020）甘0191民初2263号民事判决书，该案目前尚在二审中，现刘某某又起诉至人民法院，属重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉 已减半收取的案件受理费1216元，退回刘某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈乾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：钟季洪，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12898号上诉人（原审原告）：上海浩赟服饰有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路**。法定代表人：蔡玉和，执行董事。委托诉讼代理人：李岗，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张瑛，女，1973年8月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱萍，上海市海之纯律师事务所律师。上诉人上海浩赟服饰有限公司（以下简称“浩赟公司”）因与被上诉人张瑛的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人浩赟公司的委托诉讼代理人李岗、被上诉人张瑛及其委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人浩赟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付张瑛违法解除劳动合同赔偿金人民币47,264元（以下币种均为人民币）、2020年3月的工资差额2,264元、2019年1月1日至2020年4月21日期间的未休年休假工资20,644.05元。事实和理由：浩赟公司并非因客观情况发生重大变化而与张瑛解除劳动合同。实际是因受新冠疫情影响，浩赟公司生产经营发生严重困难，经与张瑛反复协商，未就经济补偿达成一致，故与张瑛解除了劳动合同。此外，浩赟公司认为违法解除劳动合同赔偿金应当按照张瑛离职前十二个月的平均收入作为计算基数，故请求二审法院改判如其所请。被上诉人张瑛辩称，浩赟公司未与其协商变更劳动合同即解除劳动合同，应当支付赔偿金。因浩赟公司未足额支付最后两个月的工资，故张瑛系在扣除该两月后、按照其收入正常时的平均工资计算的计算基数。张瑛不同意上诉人浩赟公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。浩赟公司向一审法院起诉请求不支付张瑛:违法解除劳动合同赔偿金47,264元、2020年3月的工资差额2,264元、2019年1月1日至2020年4月21日期间的未休年休假工资20,644.05元。一审法院审理后，于2020年9月1日作出判决：一、上海浩赟服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张瑛违法解除劳动合同赔偿金47,264元；二、上海浩赟服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张瑛工资差额2,264元；三、上海浩赟服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付张瑛未休年休假工资20,644.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海浩赟服饰有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，浩赟公司在未与张瑛协商变更劳动合同的前提下，即解除双方劳动合同，其行为违法，应当承担不利后果。因浩赟公司未足额支付张瑛2020年3月的工资，故该公司要求按照张瑛离职前十二个月的实际平均收入计算赔偿金的基数，缺乏依据。浩赟公司亦未提供证据证明张瑛已经休完年休假，故应当支付未休年休价折算工资差额。据此，对于浩赟公司的全部上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海浩赟服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十四日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4508号之一 申请执行人：周进军，女，1972年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：黄照煜，男，1976年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初9066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄照煜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周进军于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为52025元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为52025元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法轮候查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰斯帕可小型轿车一辆，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；所查封被执行人与农亚琳共有的坐落于南宁市青秀区XX号不动产权，因涉及案外人共有份额，且各自所占份额不明，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22723号之一 原告：陈再先，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门四季海湾酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路观音山商业街**，统一社会信用代码91350203MA2XUYHQ88。 法定代表人：张贺军。 被告：张贺军，男，1967年4月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：刘秀娟，女，1967年6月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 共同委托诉讼代理人：王晓冰，福建闽通律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏庆吉，福建闽通律师事务所律师。 原告陈再先与被告厦门四季海湾酒店有限公司、张贺军、刘秀娟合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈再先于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈再先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈再先撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈再先负担。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执700号之十三申请执行人：孙×，临县人，住吕梁市。被执行人：李×，临县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初397号民事判决书，本院在执行申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×归还申请执行人孙×借款本金1766666元及利息，承担案件受理费36880元、执行费42830元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国晋商银行账户内存款人民币860元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月八日书记员 王海亮
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4457号之一 申请执行人：惠东县黄埠永大鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠镇。 经营者：黄剑雄，男，1973年7月22日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：惠东县黄埠赣威鞋厂,经营场所惠东县黄埠镇。 经营者：刘远浪。 被执行人：刘远浪，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 申请执行人惠东县黄埠永大鞋材加工厂与被执行人惠东县黄埠赣威鞋厂、刘远浪买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初520号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠赣威鞋厂、刘远浪应向申请执行人惠东县黄埠永大鞋材加工厂偿付货款人民币69400元，并支付自2020年1月14日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。负担案件受理费1535元、公告费560元，合计2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐锦如