wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1816号 原告：程星，男，汉族，1993年5月2日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，汉族，1979年2月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告程星与被告刘建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程星的委托诉讼代理人刘蓉，到庭参加了诉讼。被告刘建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程星向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年8月22日签订的“交通事故协议书”合法有效；2、判令被告支付原告车辆贬值费7000元；3、判令被告支付原告车辆维修费9345元、交通费（租车费）2250元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月22日晚上8时，被告刘建驾驶川ＺＪ××××号小车行驶至观音镇原酒庄路口时，与原告程星驾驶的川ＺＱ××××号小车相撞的交通事故。经双方自愿协商一致，并达成“交通事故协议书”，载明：被告刘建负全部责任，原告程星无责任；被告赔偿原告车辆折旧费7000元；被告全部承担原告的修车费用，原告的车辆维修费以维修清单为准，双方均同意原告车辆在彭山区嘉通汽车维修中心维修；车辆维修完毕后由被告付款取车。现原告的川ＺＱ××××号小车已经维修完毕，共计花费修车费9345元。被告却逃避协议约定的责任，拒不支付费用。因为被告的违约行为，原告修车期间的租车费用2250元也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。 被告刘建既未到庭，也未提交任何答辩意见和证据材料。 经审理查明，2020年8月22日，原告程星与被告刘建达成了一份《交通事故协议书》，载明：“双方就2020年8月22日晚上8时在观音镇陈家坝原酒庄路口发生两车碰撞事件，双方各有不同损失，经双方协商，刘建为全责方，程星为无责方，程星不需要承担责任，刘建赔偿程星车辆折旧费7000元，程星的车辆维修费由刘建全部承担，程星的车辆维修费以维修清单为准，车辆维修完毕后由刘建付钱取车，刘建不得以任何理由拒接赔付。双方均同意车辆在彭山区嘉通汽车维修中心维修。本协议一式三份，刘建一份，程星一份，维修单位一份。刘建车辆：川ＺＪ××××，程星车辆：川ＺＱ××××。”之后，原告的车辆川ＺＱ××××经过彭山区嘉通汽车维修中心维修产生了维修费9438.45元，该维修费已由原告程星向彭山区嘉通汽车维修中心支付。庭审中，原告提交了原告与案外人张涛签订的《租车协议》，载明：程星租用张涛的车辆15天，每日租金150元，租用时间为2020年8月22日至2020年9月7日，共计2250元，租赁车辆为：川ＺＨ××××。同时，原告提交了川ＺＨ××××号车辆的行驶证复印件，载明该车所有人万红英，使用性质为非营运。 上述事实，有原告提交的下列证据：原、被告的身份信息，《交通事故协议书》、《嘉通汽车维修中心报价单》及维修费发票、《租车协议》及川ＺＨ××××号车辆的行驶证复印件，以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，行为人应当按照过错承担赔偿责任。本案中，原被告之间发生了两车相撞的交通事故，双方自愿签订的《交通事故协议书》已明确被告在此次事故中承担全部责任，并由被告赔偿原告车辆折旧费7000元及维修费。该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告应当按照协议书的约定向原告支付车辆折旧费7000元及维修费9345元。对于原告诉请的租车费2250元，虽然原告提交了《租车协议》及川ＺＨ××××号车辆的行驶证复印件，但出租方张涛并非川ＺＨ××××号车辆的登记车主，且川ＺＨ××××号车辆使用性质为非营运，故《租车协议》的真实性无法确认；对于原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告程星支付车辆折旧费7,000元。 二、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告程星支付车辆维修费9,345元。 三、驳回原告程星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由被告刘建负担。该款原告程星已垫付，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月三日 书记员 李亚蝶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12027号之十三 申请执行人：王国维，男,1988年4月27日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：黄智伟，男,1990年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人王国维与被执行人黄智伟债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初3440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄智伟应向申请执行人支付51000 元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款11926.49元，本院依法扣划上述存款，在扣除案件诉讼费和执行费后共退发申请执行人10526.49元；查明被执行人有位于广州市花都区公益路7号1栋1007房的房产，本院依法对上述查封予以查封，暂不处理。此外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，已查封被执行人房产，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢耀梁
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1496号申请执行人：中江县人民法院，住所地中江县。法定代表人：张战涛，院长。被执行人：邓群会（曾用名邓小燕），女，1983年9月6日出生，汉族，湖北省荆州市监利县。中江县人民法院移送执行邓群会责令退赔一案，中江县人民法院依据已生效法律文书（2020）川0623刑初45号刑事判决书移送本院执行，要求被执行人邓群会赔偿受害人共计24.08万元。执行中，被执行人邓群会现正在四川女子监狱服刑，暂无能力退赔。本院依法对被执行人户籍地财产进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623刑初45号刑事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月十六日书记员 肖李（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24429号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：赵明华。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告赵明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告赵明华准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保2292-2号申请人：钱广玉。被申请人：刘铭勋。被申请人：荣成市中我岛文化创意有限公司。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。被申请人：威海川渊农业科技有限公司。法定代表人：刘铭勋，执行董事兼总经理。申请人钱广玉与被申请人刘铭勋、荣成市中我岛文化创意有限公司、威海川渊农业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1002执保2292号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。申请人钱广玉于2020年12月4日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或对其相应数额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月七日书记员  姜岩非
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12832号原告：天津市方明货物运输代理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青。法定代表人：方明，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉义，天津市西青区浩正法律服务所法律工作者。被告：天津三王丰展轮胎有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：温谨，董事长。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。天津市方明货物运输代理有限公司与天津三王丰展轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨嘉义，被告委托代理人何声远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告给付原告煤炭货款4921182元。2、被告按照同期银行贷款利率给付原告延迟给付货款期间的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月1日原、被双方签订买卖合同，约定被告向原告购买煤炭，双方对货款的结算方式进行约定。原告依约向被告提交了质量合格的煤炭。现有195张过磅单的煤炭没有结账，总计欠原告货款4921182元。原告多次向被告主张权利未果，成讼。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、提交工矿产品购销合同，证明双方买卖合同关系。证据二、原材料检验记录表一张。证明原告向被告供应了煤炭，而且煤炭质量合格。证据三、天津三王丰展轮胎有限公司进煤明细表三张，证明原告向被告供货的具体时间、数量、钱数，总计被告欠原告货款4921182元。证据四、过磅单195张，过磅单是与证据三相对应的，过磅单体现的是具体的原告向被告送煤的吨数，有被告工作人员签字。天津三王丰展轮胎有限公司辩称，双方买卖事实无异议，但是对于过磅单上的签名是否为被告方签名不能确定，因为过磅单上签字落款只有只有陈、张、刘、李豹字样，不能体现具体的签收人员。原告针对被告质证意见，表示过磅单就是当时被告工作人员签字就这样签的，当时就这样签，是惯例。以前的过磅单已经结算清楚了。经审理查明：原告所诉双方签订买卖合同及原告向被告供应煤炭情况属实。以上事实，除上述证据外，尚有当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告供货后，被告应履行付款义务。根据原告举证的明细表及过磅单，被告尚欠原告货款4921182元，应予支付。原告最后一次供货是2014年3月5日，根据双方供货协议第八条，结算货款时间为90天。被告应自2014年6月5日起，给付逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关政策规定，判决如下：一、天津三王丰展轮胎有限公司于本判决书生效后十日内给付天津市方明货物运输代理有限公司货款4921182元；二、天津三王丰展轮胎有限公司于本判决书生效后十日内给付天津市方明货物运输代理有限公司逾期付款的利息，以货款4921182元为基数，自2014年6月5日计算至2020年12月25日止，利率按照银行同期贷款利率计算；三、驳回天津市方明货物运输代理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费23085元，由天津三王丰展轮胎有限公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2308号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地安岳县岳阳镇建设街**。负责人：康钦毅，支行行长。被执行人：康国琼，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人康国琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4298号民事判决书，于2020年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人康国琼向申请执行人偿还借款本金26000元及利息的义务，并负担案件受理费450元、执行费297元。但被执行人康国琼未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人康国琼有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人康国琼在中国银行账号上的人民币120000元；二、划拨被执行人康国琼在中国银行账号上的人民币4677元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6041号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：彭小燕原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5849号 申请执行人:段廷亮，男，1971年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:高凤利，女，1977年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人段廷亮与被执行人高凤利买卖合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初6479号民事判决，本院向高凤利发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2020年12月22日，高凤利到本院交纳案款20830.78元。其后，本院向段廷亮发还20621.78元。本院转执行费209元。至此，段廷亮向本院申请执行的（2020）鲁0112民初6479号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初6479号民事判决执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7820号申请执行人义乌市楚涵汽车租赁服务部,住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路****,组织机构代码:MA2A7T672。法定代表人:陈道明。被执行人季克堂,男,1972年7月2日出生,住,住所地浙江省温州市龙湾区/div>申请执行人义乌市楚涵汽车租赁服务部与被执行人季克堂车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市楚涵汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人季克堂偿付申请执行人义乌市楚涵汽车租赁服务部借款本金61800元，并支付执行费827元，诉讼费672元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人季克堂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季克堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季克堂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季克堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人季克堂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季克堂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季克堂采取了罚款措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市楚涵汽车租赁服务部，其没有异议。本院认为，被执行人季克堂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7820号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵正国
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3083号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双：申请执行人张智为与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双承揽合同纠纷，申请执行标的共计90009.71元，经本院立案受理，现已执行到位87000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2722号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执208号     被执行人高朋书，男，1985年11月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高朋书罚金一案，本院（2018）陕7102刑初70号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的人民币60 000元，本院于2020年8月3日立案。   执行中，本院依法向被执行人高朋书送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高朋书未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人高朋书名下财产进行查询，查无股权、保险、证券、工商、金融理财产品等财产登记信息，对被执行人高朋书名下银行存款人民币1 176.36元依法进行了划拨,对仅有少量存款的银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人高朋书名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人高朋书名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、因被执行人高朋书名下东风日产牌车辆无法找到，故本院对该车辆进行了信息查封。   五、本院通过对被执行人高朋书户籍所在地西安市鄠邑区XX中心进行了调查，查无相关信息。   六、本院通过被执行人高朋书户籍所在地西安市鄠邑区XX镇XX村进行了调查，其户籍所在地也无可供执行财产。   七、本院依法对被执行人高朋书采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长李  涛   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年十二月二十五日     书记员李 航
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1848号申请执行人：李立，男，1989年12月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：谢贻伟，经理。本院在执行申请执行人李立与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2020）川2021民初2391号民事判决书，于2020年9月20日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人李立交付安岳县岳阳镇柠都大道欧城2幢1单元第5层1-5-5号商品房的不动产权证书及支付违约赔偿金3700元和申请执行人垫交的案件受理费39元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2020）川2021执1130号执行裁定书于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城1幢1单元负1层80号房产、坐落于四川省安岳县柠都大道与工业大道交汇处柠都欧城******房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人李立案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李立亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月四日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5158号 原告：陈军，男，1971年5月28日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙华，四川新开元律师事务所律师。 被告：江西飞绿园林有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区库下垅。 法定代表人：黄承章，总经理。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房美玲，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：玉屏侗族自治县林业局，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道文水路**。 法定代表人：刘维锡。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 原告陈军与被告江西飞绿园林有限公司、玉屏侗族自治县林业局挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈军于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许陈军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由陈军负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月二日 书记员  马静丹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3662号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路****1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托代理人：张勇，该行职工。被执行人：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被执行人罗晋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初572号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款1044500.11元及利息，支付案件受理费7300元，被执行人罗晋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆黔江支行于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗晋发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗晋名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人罗晋名下有两辆车牌号分别为渝H20X**、渝H29X**的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人罗晋所有的位于黔江区舟白街道正舟路北段XX号X号楼X-X号、黔江区城西街道水井湾居委城西三路XXX号本院另案已依法处置，但经一拍、二拍、变卖流拍且未同意以物抵债。被执行人罗晋所有的位于渝中区枣子岚垭正街XXX号X-X号房产，本院(2019)渝0114执恢1356号已依法处置成交，但该案申请人为抵押权人享有优先权且不足以偿还申请人债务，无剩余案款可供分配。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，未查到有其它可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗晋纳入失信人员名单并限制其高消费。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的1044500.11元及利息，支付案件受理费7300元，执行费12845元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年十二月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初620号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人赵群松，男，1993年9月19日出生，汉族，大学文化，贵州省仁怀市人，户籍所在地贵州省仁怀市，现住四川省自贡市。2020年6月8日因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年6月8日被遵义市公安局播州分局取保候审。 指定辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人赵群松犯伪造公司印章罪，于2020年11月25日向本院提起公诉,经报请遵义市中级人民法院指定管辖后本院受理了本案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人赵群松及其指定辩护人杨朝敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月，唐超一（另处理）安排刘某、方某、韩某（均另处理）等人修改、伪造贵州省仁怀市茅台镇老广酒业坛厂包装车间（以下简称老广酒业）部分建设工程施工合同，意欲通过虚增工程量、提高工程单价在茅台集团保健酒公司收购老广酒业过程中获取非法利益。因伪造合同需要使用对方公司印章，刘某遂安排被告人赵群松伪造贵州自洁膜结构工程有限公司、广东绿空间建筑工程有限公司、贵州南方卓越幕墙有限公司印章。被告人赵群松按照刘某安排，于2018年6月8日从老广酒业与该三家公司已签订的合同中拍下该三家公司的印章印模，并以每个60元的价格在仁怀市中枢北门找人伪造了该三家公司的印章。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的广东绿空间建筑工程有限公司、贵州南方卓越幕墙有限公司印章印文与上述公司印章样本不一致。因伪造的贵州自洁膜结构工程有限公司印章无防伪编码，而该公司真实印章样本刻有防伪编码，两者有明显区别，贵阳市公安司法鉴定中心不予鉴定。 案发后，被告人赵群松经办案民警电话通知到案，到案后如实供述了伪造印章的犯罪事实。 上述事实，被告人赵群松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人赵群松的供述，证人刘某、方某、韩某、杨某、李某、郑某等人的证言，鉴定意见，证人对被告人进行指认的辨认笔录及刑事照片、公安机关扣押伪造文件、印章的清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、被告人赵群松的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵群松目无国法，伙同他人伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人赵群松的刑事责任。鉴于被告人赵群松在接公安机关电话通知后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，悔罪表现较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人赵群松系初犯，有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常社会的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人赵群松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  杨安贵 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  张莉媚
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1084号 申请执行人：原晚花，女，1945年9月4日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人原晚花与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1199号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人原晚花于2020年12月22日申请执行，要求支付劳务报酬1470元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保551号 申请人苏广均，男，1972年1月22日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人贺小龙，男，1990年4月20日生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人苏广均与被申请人贺小龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月18日向本院提出诉前财产保全申请（标的：530000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于渝北区×街道×路×号附×号×幢×商服用房为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人苏广均提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李开敏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4240号原告：江西华源电气科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县武阳镇工业园，统一社会信用代码：91360121781453810E。法定代表人：闵敏华，系该公司总经理。委托代理人：余扬帆，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：魏琛钰，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西四安房地产股份有限公司，住所：江西省上饶市余干县玉亭镇迎宾大道**，统一社会信用代码：91361100741990005C。法定代表人：甘世明，系该公司董事长。原告江西华源电气科技有限公司（以下简称“华源电气”）诉被告江西四安房地产股份有限公司（以下简称“四安房产”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华源电气之委托代理人余扬帆到庭参加诉讼，被告四安房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华源电气向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款111,700元及逾期付款违约金（以未付货款111,700元为基数，按照中国人民银行2015年银行贷款基准利率即标准年化4.75%自2015年5月20日至实际付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，原、被告就“世纪豪庭”项目电气产品买卖事宜签订了《配电设备购置合同》。合同对货物总价、付款期限、质保期、货物的验收等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月24日向被告交付了全部设备，后续依照被告要求另行交付了低压动力柜1台、配电箱1台、水泵控制箱7台，上述设备安装调试完毕，通电验收合格。但被告未能按照合同约定如期向原告支付货款，至今被告仍欠原告111,700元货款未付，为此原告诉至法院。被告四安房产在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：2012年，被告因“世纪豪庭”项目施工所需，就配电设备购置事宜与原告签订了《配电设备购置合同》，合同对货物总价、付款方式、产品验收等事项进行了约定。随后，被告在上述合同之外又向原告采购了一批配电设备。原告依约完成了所有设备的供货义务，但被告未足额支付货款，双方遂于2018年5月9日进行了对账，双方确认后签署了《对账通知单》，该《对账通知单》显示，截至2018年5月9日，被告尚欠原告111,700元货款未付。此外，2018年7月2日，被告还在该《对账通知单》中承诺“自2018年7月2号起至2019年1月2号止付清”。此后，被告再未向原告支付任何货款。因被告未到庭致使调解不能。以上事实有原告华源电气提供的原告营业执照复印件、被告工商登记信息查询打印件、《配电设备购置合同》、《对账通知单》、销售发货单、物流凭证、转账凭证及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原告华源电气与被告四安房产签订的《配电设备购置合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。双方虽未就被告增购的配电设备签订买卖合同，但该买卖行为真实存在，双方的买卖关系应当受到法律保护。原告在履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。据双方确认的《对账通知单》显示，截至2018年5月9日，被告尚欠原告货款111,700元未付，且被告承诺于2019年1月2日前付清。现给付期限已经届满，故本院对原告要求被告支付111,700元货款的诉讼请求予以支持。此外，涉案合同虽未约定逾期付款违约金，但原告可自被告承诺的给付期限届满之日起开始主张。原告诉请的年利率为4.75%，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西四安房地产股份有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告江西华源电气科技有限公司给付货款111,700元及其逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年1月3日起计算至还清之日止，按年利率4.75%计算；二、驳回原告江西华源电气科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元，由被告江西四安房地产股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  付登海人民陪审员  刘志清二〇二〇年十二月十六日书 记 员  余 谦
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3551号原告：余海兵，男，1970年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：王海燕，女，1970年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。二原告共同委托诉讼代理人：黄世萍，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告：殷文明，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告余海兵、王海燕诉被告殷文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0402民初767号民事裁定，原告不服提出上诉。玉溪市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）云04民终841号民事裁定，撤销本院（2020）云0402民初767号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告余海兵及委托诉讼代理人黄世萍，被告殷文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海兵、王海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金114150元，并按年利率6%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日被告向原告借款114150元用于经营养猪场，并向二原告出具了借条和承诺书，约定还款日为2019年7月1日。但时至今日，被告未履行还款义务。现二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷文明辩称，双方系合伙养猪，原告拿过张6万元的交通银行信用卡给我使用，后来原告退出，多次纠缠我写了借条和承诺书，既然写了我只能承认这些钱，本来是要偿还原告的，因为原告用我的身份证进行网贷后不还钱，造成我信用差贷不到款就无法还原告钱。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告余海兵、王海燕系夫妻，原告余海兵和被告殷文明合伙养猪，后原告退出合伙，被告殷文明出具一份承诺书，载明：“殷文明从2019年1月1日还交通银行2800元/期，共七期，共计19600元。王海燕向农村信用社借款100000元，由殷文明还农村信用社94550元”。出具一份借条，载明：“借款人殷文明于2017年7月1日向王海燕借款人民币114150元，借款期限2年，于2019年7月1日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。因被告未按约定还款，原告于2020年3月6日向法院起诉。本院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的,人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质,相应变更案件的案由。本案系原、被告终止合伙后殷文明向原告出具借条，该借条系将原告的投入转化为债务，从而形成原、被告之间的债权债务关系，不符合民间借贷的法律规定，故本案案由应确定为合伙纠纷。对二原告要求被告殷文明偿还欠款114150元的诉讼请求，本院予以支持。但原告诉请的利息系被告未按约定时间还款造成的损失，应按一年期贷款市场报价利率3.85%计收。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告殷文明于本判决生效之日起十日内偿还原告余海兵、王海燕欠款114150元，并按年利率3.85%支付自2019年7月1日起至款项还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告余海兵、王海燕的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告殷文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 波审判员 何 玲审判员 李思莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 秦 伟
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终425号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）满鑫，男，1987年8月23日出生于山东省莱州市，汉族，大学本科文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽宁省抚顺市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月14日被抚顺市公安局经侦支队抓获并被临时羁押于辽宁省抚顺市第一看守所，同日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙保锋，男，1991年3月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县，现住河南省濮阳市。因犯抢劫罪，于2011年7月25日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年11月14日被濮阳市公安局孟轲分局民警抓获并被临时羁押于濮阳市看守所，次日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同月20日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。辩护人张宇凌，重庆奎龙律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人满鑫、孙保锋犯非法经营罪一案，于2020年9月25日作出(2020)渝0235刑初242号刑事判决，判处：一、被告人满鑫犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10470000元。二、被告人孙保锋犯非法经营罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10010000元。三、被告人满鑫违法所得人民币10461348.76元予以追缴；孙保锋违法所得10007490.02元予以追缴，上缴国库。四、被告人满鑫、孙保锋扣押在案的作案工具手机、U盾、银行卡等予以没收。宣判后，原审被告人满鑫、孙保锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，由于在二审期间出现新的事实和证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235刑初242号刑事判决；发回重庆市云阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟 羽审 判 员  薛 梅审 判 员  余 华二〇二〇年十二月十八日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1516号之一 申请执行人：郭龙华，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：席永站，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人郭龙华与被执行人席永站民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 :王健辉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5320号原告：刘付有，男，汉族，1964年11月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1966年10月26日出生，住北上蔡县。原告刘付有与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付有于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付有自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付有撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘付有负担。审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执10149号 徐晶晶、马楠： 关于申请执行人徐晶晶与被执行人马楠合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初10098号民事判决书、珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终2439号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执287号申请执行人：李元德，男，1956年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：陈冬华，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。李元德依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初441号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年11月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17113元，截至2020年12月2日已执行到位0元，未执行到位17113元，执行费157元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十四日书记员  樊 璐
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3722号原告：李苹，女，1974年3月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告李苹与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苹、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苹向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约交房的违约金41260.44元（计算方式：购房总款372723×0.0001×1107天，从2017年10月1日起至2020年10月12日），并从2020年10月12日起逾期继续支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定购房款为372723.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付房产证给原告。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该栋商品房至今没有进行竣工验收，更没取得《竣工验收备案登记证》。原告认为，被告未按合同约定的条件履行交房义务，应承担违约责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约的起算时间，若原告将合同尾款或贷款打入被告账户的时间在合同约定的交房日期后，就应该以合同尾款或贷款打入被告账户的次日开始起算且只能以贷款金额作为计算违约金的基数；案涉房屋取得竣工验收备案登记时间为2019年5月24日，逾期交房的截至时间为2019年5月24日；违约金的比例请求人民法院依法下调。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为CQ-319-00515593的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以单价3600元/㎡、总价款372723.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县逸美兴悦×号房屋，还约定原告的付款方式为一次性付款：签订合同之日付清全部房款372723.00元；该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任……（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金……该合同附件五为补充协议，补充协议第八条约定：在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费结清为止……第十八条特别约定……（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于……合同签订后，原告于2017年9月25日向被告给付了全部房款372723.00元。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接手房屋并装修入住。2019年5月24日，被告取得案涉楼房的竣工验收备案登记证，证号为巫溪县建竣备字[2019]0006号。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定严格履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，但被告直至2019年5月24日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其交房行为不构成有效交付，直至被告于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，被告的交付义务才完成，应承担违约责任，同时，根据双方合同第九条的约定，被告承担逾期违约的起止日期为2017年10月1日起至2019年5月24日止，共计601天，又因本案被告已于2017年9月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别；结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付违约金。综上，对原告主张被告支付违约交房违约金41260.44元的诉讼请求，本院依法支持15680.46元（372723.00元×0.00007×601天），对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李苹支付违约交房违约金15680.46元（372723.00元×0.00007×601天）；二、驳回原告李苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415.76元，由原告李苹负担257.76元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担158.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  黄静二〇二〇年十二月十五日书记员  赵航
山东省菏泽市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁17刑更605号 罪犯谭效峰，男，汉族，1973年5月21日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。 二〇〇九年四月二日，本院作出(2009)菏刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人谭效峰犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谭效峰服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○九年十二月二十日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑三终字第113号刑事裁定，核准对被告人谭效峰的定罪量刑。宣判后交付执行。 二〇一二年八月八日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年四月一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年；二〇一七年八月十八日，经本院裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关山东省菏泽监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院对罪犯谭效峰作出减刑裁定前，2020年12月22日，山东省菏泽监狱以罪犯张庆飞在减刑案件办理期间出现思想波动，遵规守纪意识较差由申请撤回提请减刑建议书。 本院认为，山东省菏泽监狱申请撤回提请减刑建议书的理由成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下： 准许山东省菏泽监狱撤回对罪犯谭效峰的提请减刑建议书的申请。 审 判 长  于 博 审 判 员  赵圣寅 人民陪审员  赵明华 书 记 员  李洁洁 二〇二〇年十二月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终254号 原公诉机关大姚县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚文贵，男，1968年8月11日生，云南省大姚县人，汉族，大专文化，大姚县石羊镇官庄完小原校长，住云南省大姚县。因涉嫌非法拘禁罪于2019年3月13日被大姚县公安局刑事拘留，同年4月19日经大姚县人民检察院批准被逮捕。因犯非法拘禁罪、赌博罪于2020年6月12日被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现羁押于大姚县看守所。 大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控原审被告人姚文贵犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月17日作出（2020）云2326刑初94号刑事判决，判处有期徒刑十个月；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人姚文贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚文贵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚文贵在二审审理中表示服从一审判决，自愿撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚文贵撤回上诉。 大姚县人民法院（2020）云2326刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 明 审 判 员  周 勇 审 判 员  马 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄雨倩 书 记 员  杨代余
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2067号之一 原告：杨俊山，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：邢海波，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，现住唐山市。 原告杨俊山诉被告邢海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨俊山要求被告赔偿其经济损失10万元。 本院认为：按原告杨俊山起诉时提供的被告邢海波的地址，无法找到被告邢海波，原告亦不能再提供被告邢海波目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告邢海波的送达地址，原告杨俊山经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨俊山的起诉。 案件受理费2300元，退回给原告杨俊山。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  温 富 人民陪审员  何万军 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王继红
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0322民初38号原告：王世影，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：孙绪银，女，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王世影诉被告孙绪银民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月1日立案。因原告无正当理由不按期缴纳相关诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王世影撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄 锐审 判 员  夏怀兵人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  谢双双书 记 员  马玉雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2526号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人叶鑫，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517102号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517102号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人叶鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4927号原告：苑振贵，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：苑立强，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告苑振贵与被告苑立强排除妨害纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“证据不足”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苑振贵撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○二○年十二月二十九日书记员 沈庆涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22543号 原告：王加芹，女，1970年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：封波，男，1973年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔秀彩，女，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告王加芹与被告封波、崔秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王加芹于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王加芹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王加芹撤诉。 因原告变更诉讼请求，应收案件受理费25元，由原告负担。原告已预交案件受理费2911元，应退回原告2886元。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王艺铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终2144号上诉人（原审被告）：周明超，女，1984年10月16日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人（原审被告）：骆顺祥，男，1979年12月4日生，汉族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：常庭皓，云南颐高律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李静芬，女，1956年1月15日生，彝族，住云南省个旧市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周明超、骆顺祥因与被上诉人李静芬物权保护纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省个旧市人民法院（2020）云2501民初1251号民事判决；二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。上诉人周明超、骆顺祥预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄雪银
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17928号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：彭作桂，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告彭作桂信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令彭作桂立即支付卡号为6259××××5799的信用卡暂计至2020年3月13日的欠款合计65910.73元，其中本金59805.56元、违约金3141.87元、利息1712.66元、其他费用1250.64元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由彭作桂承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭作桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5799。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分1期、2期的每期基准手续费率分别为1%、0.9%，分3期、6期、9期、12期和24期的每期基准费率均为0.6%，手续费按月收取。 六、欠款逾期时间：2019年11月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月13日。 八、欠款本金金额：59805.56元。 九、欠款利息金额：1712.66元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3141.87元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1250.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭作桂应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为6259××××5799的信用卡欠款本金59805.56元、利息1712.66元、违约金3141.87元、信用卡分期手续费1250.64元（利息、违约金暂计至2020年3月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由彭作桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4140号 原告：芜湖广润企业管理咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：骆燕燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：石家庄东丈信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜江龙，该公司员工。 本院在审理原告芜湖广润企业管理咨询有限公司与被告石家庄东丈信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原、被告已达成和解，被告已履行完毕。现原告芜湖广润企业管理咨询有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告石家庄东丈信息科技有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖广润企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖广润企业管理咨询有限公司撤回对被告石家庄东丈信息科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖广润企业管理咨询有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13086号之二申请人：卢喜军。被申请人：上海尚悦机械设备有限公司。原告卢喜军与被告上海尚悦机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年12月25日申请撤回起诉，本院已出具裁定书予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海尚悦机械设备有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 智二〇二〇年十二月二十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执恢684号 申请执行人：广州腾信企业顾问有限公司（原申请执行人广州市九佛农村信用合作社），住所地广州市天河区龙洞迎龙大道**大院内A8部位****。法定代表人：范敏。 被执行人：广州市翠竹饲料添加剂厂，住，住所地广州市白云区郊区同和工兵大院内定代表人：宋华霖。 被执行人：翠竹企业集团，住，住所地广州市白云区沙河同和工兵大院内定代表人：张道槐。 广州腾信企业顾问有限公司与广州市翠竹饲料添加剂厂、翠竹企业集团合同纠纷一案，本院作出的（2002）云法经初字第469号民事判决书已发生法律效力，权利人于2002年6月14日向本院申请执行，本院于同日以（2002）云法民执字第613号立案，于2002年12月20日裁定终结本次执行，于2020年7月20日恢复执行，执行标的为2500000元，执行费为27400元。 本院立案恢复执行后，于2020年7月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下银行存款及冻结被执行人持有的股权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱建彰 审判员  闾飞霞 审判员  周扬帆 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟灿杰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12152号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：郑鹏飞，男，1995年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告郑鹏飞金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑鹏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年1月7日，借款人郑鹏飞与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字0072号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款68000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即14960元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月19日，郑鹏飞欠付逾期本金13596元及其违约金1326.54元、利息1206.44元，逾期本行手续费2016元及其违约金196.70元、利息178.89元，逾期代收手续费960元及其违约金93.67元、利息85.19元；未到期本金43054元、本行手续费6552元、代收手续费3120元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：郑鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。郑鹏飞与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，郑鹏飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求郑鹏飞一次性偿还截至2020年10月19日的剩余借款本金56650元（13596元+43054元）及本行手续费8568元（2016元+6552元），并以上述本金为基数自2020年10月20日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求郑鹏飞支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月19日的利息1385.33元（1206.44元+178.89元）、违约金1523.24元（1326.54元+196.70元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金56650元、手续费8568元、利息（截至2020年10月19日的利息为1385.33元，另以所欠本金为基数，自2020年10月20日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金1523.24元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告郑鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2254号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘小治，男，1990年4月20日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省嵩县。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2334号起诉书指控被告人刘小治犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人刘小治到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日0时09分许，被告人刘小治醉酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车在昆山市××路××界村北侧路段处，与路旁的树木发生碰撞，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：刘小治血液中乙醇浓度为100mg/100ml。 被告人刘小治明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人刘小治在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘小治的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘小治具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘小治拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘小治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘小治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2693号原告：焦作市昊顺汽车运输有限公司，住所地孟州市市内黄河大道西段。法定代表人：孙晓玲，系公司经理。委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。原告焦作市昊顺汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市昊顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张鸽，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市昊顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损6690元、施救费9000元、评估费300元，共计15990元；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年7月13日6时20分许，李洪申驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车/豫BC8**重型低平板半挂车，沿大广高速行驶至1993公里200米西半幅时，与右侧护栏刮蹭致所运载货物脱落，造成车辆、路产及运载货物损坏的交通事故，开封市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定李洪申承担事故的全部责任。豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为焦作市昊顺汽车运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告车损6690元，原告支出施救费9000元，评估费300元，原告与被告就赔偿问题协商无果，故提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在法院依法核实事故车辆在其公司承保，事故发生在保险期间，在原告提供合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证，且不存在免赔、拒赔情形下其公司愿在各险种分险限额下承担原告的合理合法损失；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明：豫豫Ｈ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为焦作市昊顺汽车运输有限公司，该车在被告处投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间且事故造成原告车损6690元，原告支出施救费9000元，评估费300元，均有原告提供的发票为证，被告对原告施救费发票有异议，但未提供证据予以证明其不合理之处。上述事实，有原、被告的庭审陈述，保单、发票等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告公司签订了保险合同，被告应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应支付原告车损6690元，且原告为本次事故支出施救费9000元，评估费300元，有票据为证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告焦作市昊顺汽车运输有限公司车损款6690元、施救费9000元、评估费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二〇年十二月十九日书记员  崔巍蓝
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1775号 原告：邹洪，男，汉族，生于1970年2月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春。 被告：谢丹，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省三台县。 原告邹洪与被告谢丹劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹洪的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告谢丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告谢丹支付劳务费31000元及利息（利息从主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2019年4月至12月中旬，被告承建了山西省太原市小店区体育绿城广场项目，原告为其提供管理劳务。同年12月29日，经结算，被告欠原告劳务费40000元，并向原告出具欠条一张。之后，被告先后向原告支付劳务费9000元，下欠31000元至今未支付。 被告谢丹未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.四川省人口信息（户籍）证明、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明原、被告的身份信息。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费40000元。 3.转款截图，证明被告于2020年1月10日分别两次向原告转款1150元、850元，同年1月18日、5月29日、8月30日向原告转款2000元、3000元、2000元，合计转款9000元，下欠劳务费31000元。 对原告所举的3组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。 被告谢丹未予举证、质证。 根据原告所举上述证据，可以确认以下事实： 2019年4月至12月中旬，被告承建了山西省太原市小店区体育绿城广场项目，原告为其提供管理劳务。同年12月29日，经结算，被告欠原告劳务费40000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，谢丹欠邹洪工资钱40000.00元（肆万元整），春节前付清，欠款人：谢丹，身份证号：510722197909××××，款付清，此据自动失效！2019.12.29。”2020年1月10日，被告两次向原告分别转款1150元、850元；同年1月18日、5月29日、8月30日，被告分别向原告转款2000元、3000元、2000元；合计转款9000元，被告尚欠原告劳务费31000元。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费31000元及其资金占用利息。因被告谢丹未到庭参加诉讼，致本案调解不能。 本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从其主张权利之日起即2020年12月2日起支付资金占用利息，合情合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 谢丹在本判决生效之日起十日内向邹洪支付劳务费31000元及其资金占用利息（计算方法为：以本金31000元为基数，从2020年12月2日始算至本判决确定的给付之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费288元，由谢丹负担（该费用，邹洪已垫付，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初6107号原告：彭渲淇，女，1999年2月14日出生，汉族。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告彭渲淇与被告清镇市中贵培训学校（以下简称中贵培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭渲淇到庭参加诉讼，被告中贵培训学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭渲淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告培训费1962.5元；2.解除培训合同；3.本案诉讼费用、财产保全费均由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月16日在中贵培训学校报名协议班这一项目，全额费用10800元，优惠4320元，实际缴费6480元。原告按照协议班内容照常上课直至2020年7月12日的暑假集训班。这次集训班，原告又重新缴350元住宿费，原先寒假班交有500元押金也未退还。后因中贵培训学校出现老学员、上课教师闹事的情况，无法继续进行上课，中贵培训学校无法解决这一问题，原告经过慎重考虑，决定按照原签协议进行退费。退费金额分为退费金额3000元和寒暑假集训班的住宿费及押金共762.5元，总计3762.5元。原告为大二学生，但被告按照大三的退费方案来进行原告的退费，方案为：2020年8月12日前支付学员应退费金额30%,已退还900元；2020年9月20前支付学员应退费金额30%,已退还900元；2020年10月20日前支付学员应退费金额40%。原告已收到退费方案的前两部分，还剩余退费金额的最后一部分1200元以及集训班的住宿费和押金762.5元未退，总计1962.5元。被告并未按照约定时间进行退费，故提起诉讼。被告中贵培训学校未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中贵培训学校系由贵州中贵教育科技有限公司出资20万元举办，于2018年6月6日经清镇市教育局批准设立的民办非学历培训机构，于2018年8月21日在清镇市民政局取得《民办非企业单位登记证书（个体）》（实际应为法人型），业务范围为高中文化课辅导培训。2019年6月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，主要约定“甲方承诺自愿参加我校“协议班”课程，并于2021年参加贵州省普通高等教育专升本招生考试。甲方自愿参加乙方开设的“协议班”课程服务体系并积极完成本课程教学计划，遵守教学管理。总计收费6480元。乙方根据“协议班”课程体系，统一为甲方提供科学合理的教学计划和教学安排。乙方为甲方提供具有从事普高专升本教学经验的授课教师。协议自2019年6月16日至2021年7月31日止，若甲方达到当年贵州省普通高等教育专升本招生考试录取分数线，本协议到期自动终止。”。同日，被告收取原告交纳的培训费6480元。2019年12月25日，被告收取原告交纳的住宿押金500元。2020年7月14日，被告收取原告交纳的住宿费、水电费共计350元。在培训期间，被告因故停课，大量参加培训的学生遂向清镇市教育局反映情况。在清镇市教育局的协调、督促下，被告与原告针对退费事宜进行了协商。原告提交的《退款清单》影印件载明：彭渲淇应退款为3762.5元（含培训费3000元、住宿押金500元、住宿费225元、水电费37.5元）。被告通过其市场总监李治转发给清镇市教育局工作人员的《退费详细情况表》载明：彭渲淇应退款为3762.5元。诉讼中，经本院依法调查，李治陈述《退款清单》原件已被安徽总校带走，《退费详细情况表》中的退款金额系经过中贵培训学校与学生协商后确认的退款金额。庭审中，原告陈述其与被告协商退还培训费及住宿押金共计3500元，协商退款后于2020年7月18日与被告协商一致终止履行合同，认可已收到被告退还的款项1800元，只要求被告退还培训费及住宿押金共计1700元，对住宿费及水电费明确表示放弃。本院认为，原告与被告签订的《贵州省普通高等教育专科升本科考试考前培训协议班服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告已于2020年7月18日协商一致终止履行合同，故案涉合同已于2020年7月18日解除。合同解除后，被告本应退还原告款项3762.5元，其仅退还原告1800元，尚欠原告1962.5元，原告只要求被告退还1700元，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告清镇市中贵培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告彭渲淇培训费、住宿押金共计1700元；二、驳回原告彭渲淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告清镇市中贵培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王文箐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8073号申请执行人：江西省宝牛饲料原料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区扬子洲联民村熊庄前村**，统一社会信用代码：91360102MA35KNU77D。法定代表人：熊剑光，该公司执行董事。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住，住所地：江西省南昌经济技术开发区一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭普宝，该公司董事长。申请执行人江西省宝牛饲料原料有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7803号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人南昌亚博实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2020年12月4轮候查封了被执行人名下位于南昌市经济技术开发区土地壹宗；位于南昌经济技术开发区证号分别为三处房产，但上述四房产暂不符合处置条件。本院于2020年10月29日将被执行人纳入限制消费系统，本案申请执行人申请执行179.154957万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行179.154957万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5114号 原告：邢红艳，女，1989年11月19日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：于连水。 被告：苏晓亮，男，1987年3月21日出生，汉族，住涿州市。 原告邢红艳诉被告苏晓亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢红艳及其委托诉讼代理人于连水；被告苏晓亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邢红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠抚养费6000元（2020年4月至2020年9月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：邢红艳和苏晓亮于2020年3月20日协议离婚，在离婚协议中约定“二婚生女（苏琪、苏瑶）由女方抚养，男方每月支付抚养费每个孩子1000元共计2000元直至孩子18周岁止”。可被告没有按照约定支付孩子的抚养费。被告在高碑店市人民法院提起诉讼要求变更苏琪抚养权。至2020年8月18日高碑店市人民法院作出冀06**民初1752号民事判决书，判决苏琪由苏晓亮抚养，邢红艳支付抚养费500元每月至苏琪十八周岁止。至此共拖欠抚养费6000元。为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 苏晓亮辩称，我的意见就是离婚了，尽管协议是孩子都属于女方，但孩子就是一人养一个。老大苏琪就跟着我，所以我认为就不用支付抚养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告于2020年3月20日协议离婚，协议约定婚生女苏琪、苏瑶均由女方抚养，离婚后不久苏琪便随被告一起生活。2020年7月16日被告苏晓亮起诉原告邢红艳，后于2020年8月28日高碑店市人民法院作出判决，双方婚生女苏琪由苏晓亮抚养，原告邢红艳每月孩子支付抚养费516元。现原告起诉来院，要求被告支付拖欠的抚养费6000元，虽然双方协议苏琪归女方抚养，男方承担抚养费，但实际苏琪一直随被告一起生活，且原告未提交相关证据证明其为孩子实际花费情况。故对原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢红艳的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邢红艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  叶婷婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3122号申请执行人李胜利，男，汉族，1983年10月27日出生，住河南省巩义市。被执行人河南腾创实业有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏北路**院**楼******。法定代表人郑鹏超。关于申请执行人李胜利与被执行人河南腾创实业有限公司买卖合同一案，本院（2020）豫0102民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李胜利据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人返还定金20000元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人河南腾创实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南腾创实业有限公司仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人河南腾创实业有限公司名下无财产登记信息。三、本院于2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院于2020年12月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。五、本院于2020年11月12日赴郑州市不动产登记中心调查，被执行人河南腾创实业有限公司名下无房产登记信息。六、本院于2020年12月1日实地走访等形式对被执行人经营地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、因被执行人河南腾创实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月23日向被执行人河南腾创实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月23日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院于2020年11月23日向申请执行人李胜利发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年12月3日向申请执行人李胜利，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月3日对申请执行人李胜利做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南腾创实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南腾创实业有限公司负有继续向申请执行人李胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月四日书记员  夏玄玄
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1839号之一申请执行人：龚建荣，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：顾雄伟、严欢欢（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：姚后璋，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人龚建荣与被执行人姚后璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚建荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人龚建荣货款22000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费195元，执行费233元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人姚后璋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚后璋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚后璋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚后璋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2020年12月16日扣划被执行人银行存款4464.36元。截至2020年12月22日，本案已执行到位标的4231.36元，收取执行费233元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚后璋拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龚建荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚后璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡奇轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4999号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址：福建省永定县。委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市佳秀达科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园**705，统一社会信用代码：914403003120605639。法定代表人：杨秀荣。被告：杨秀荣，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市澄海区。两被告共同委托诉讼代理人：张静敏，女，1992年4月5日出生。汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被告杨秀荣的儿媳。原告廖安章诉被告深圳市佳秀达科技有限公司、杨秀荣侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133043××××.6）纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告廖安章于2020年12月4日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“两被告赔偿原告经济损失及维权合理费用）1万元人民币”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告廖安章的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告廖安章撤回对本案的起诉。因原告廖安章变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖安章负担，原告廖安章预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初460号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李亚芳，女，1981年1月31日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人邱楷，云南和律丰律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人李亚芳犯妨害公务罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人李亚芳及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年9月3日，被告人李亚芳在昆明市晋宁区夕泊岸民宿酒店超市以民警闭立超诬陷其儿子盗窃为由，对正在执行公务的民警闭立超进行辱骂，并用手袭击民警闭立超手臂，挑衅民警要求民警对其进行攻击。公诉机关认为被告人李亚芳的行为已构成妨害公务罪，其自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人李亚芳及其辩护人对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人提出被告人系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、视听资料、电子数据制作说明、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李亚芳及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李亚芳犯妨害公务罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年9月3日，被告人李亚芳在昆明市晋宁区夕泊岸民宿酒店超市以民警闭立超诬陷其儿子盗窃为由，对正在执行公务的民警闭立超进行辱骂，并用手袭击民警闭立超手臂，挑衅民警要求民警对其进行攻击。本院认为，被告人李亚芳以辱骂、推搡方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚芳自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人李亚芳系初犯、偶犯、自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人李亚芳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李亚芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀琴人民陪审员  平 辉人民陪审员  杨彦昆二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  龙淑媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25038号原告：陈明水，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：上海金煜餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。被告：蔡小娟，女，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告陈明水与被告上海金煜餐饮管理有限公司、蔡小娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告因故向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明水撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈明水负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。