wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初139号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人黄某某，男，1993年3月出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月27日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。辩护人张铭信，河南全为律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被害人诉讼代理人刘鹏、被告人黄某某及其辩护人张铭信到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日21时20分许，被告人黄某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿省道216线轿车由南向北行驶至张庄乡高速路口北200米路段，追尾撞到前方刘法瑞驾驶的手扶拖拉机，造成刘法瑞受伤及车辆受损的交通事故，后刘法瑞经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：黄某某负该事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，可以从轻处罚，被告人黄某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一至二年。被告人黄某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人黄某某系过失犯罪，属初犯、偶犯。二、被告人黄某某有自首情节。三、被告人认罪认罚，可从宽处理。四、被害人的各项损失已经得到保险公司的赔偿。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年4月22日21时20分许，被告人黄某某驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿省道216线轿车由南向北行驶至张庄乡高速路口北200米路段，追尾撞到前方刘法瑞驾驶的手扶拖拉机，造成刘某某受伤及车辆受损的交通事故，后刘某某经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：黄某某负该事故的全部责任。案发后，被告人拨打120及110电话，在现场等待交警部门处理。本案在审理过程中，黄某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、报警单、接处警记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人户籍证明及户籍注销证明、死亡证明、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明、政治面貌证明等书证；证人刘同江证言；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（病）字【2020】10号鉴定书；现场勘查笔录及照片；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，黄某某立即报警，并拨打求救电话，在现场等待交警部门处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。黄某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。黄某某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出黄某某具有自首、初犯、偶犯、认罪认罚等从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙存春审 判 员  刘晓珊人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初19927号 原告:张欣，女，1988年8月22日出生，汉族。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告张欣与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣，被告西安海荣房地产集团有限公司的委托诉讼代理人赵研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告逾期支付房产证违约金5784元;2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月19日签订《商品房买卖合同》，房屋坐落为西安市XX区XX城XX路XX中心XX，面积46.28平方米，房屋总价230474元，交房时间为2016年10月30日，房产证发放时间为2020年3月10日。合同中约定房产证发放时间应当在房屋交付时间的720日内即2018年10月20日之前，现逾期502天，被告应当承担日万分之0.5的逾期办证违约金（每日11.5237元），共计5784元。被告西安海荣房地产集团有限公司辩称，第一，原告已经取得涉案房屋的不动产权属证书，因办理房屋不动产权属证书系商品房买卖合同双方义务，而非被告单方义务，故其将违约金计算至实际取得不动产权属证书之日对被告显示公平。第二，根据合同约定，办理房屋权属证书的时间应当从买受人提交全部完整的资料、税费、款项之日开始计算，原告诉请的起算时间错误。第三，涉案房屋一直由原告实际占用使用，原告未因迟延取得不动产权属证书而造成实际损失，原告主张的违约金标准过高。经审理查明，2016年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案号：Y16068247），约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路北侧、XX路XX城中村改造项目（天汉中心）”3幢1单元21层12103号房屋，总价230474元；第二十条第（二）项约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2中方式处理：……2.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日其至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金”；附件十二“补充协议”第八条“产权登记的办理”第2项约定“如买受人未付清法律、法规等规定应缴纳的相关税费、住宅专项维修资金，或者未提供规定所需的资料、未付清全部付款（含面积差价款）、以及应当有买受人交纳的其他费用，未及时按约前来办理交房手续、未偿还由出卖人代偿的按揭款及其利息、违约金等行为时，出卖人有权拒绝按本合同约定时间配合买受人办理相关备案、登记手续，且无须承担任何责任。如买受人委托出卖人代为办理产权的，时间从买受人提交全部完整的资料、税费、款项之日开始起算，因买受人不能提供造成逾期或其他损失的，由买受人自担风险”。庭审中，双方均认可涉案房屋交付时间为2016年10月30日、房屋总价款为230474元；被告提交证据证明其于2019年2月27日取得《西安市XX户表》；被告另称其于2018年10月之前通知原告办证事宜，但未提交相关证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，被告应当按照合同约定履行办证义务。被告抗辩办理房屋权属证书的时间应当从原告提交资料、税费和款项等开始计算，但是上述合同第二十条明确约定办证期限应当从“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日其至实际完成房屋所有权登记之日止”，被告抗辩之附件十二第八条第2项约定的前提为买受人出现违约情形时，“出卖人有权拒绝按本合同约定时间配合买受人办理相关备案、登记手续，且无须承担任何责任”，并非对逾期办证期间计算的约定，且被告无证据证明原告在委托其履行双方房屋买卖合同及办理房屋产权证书时存在违约情形，故被告此项抗辩本院不予采信。被告抗辩房屋产权证的办理期限其不可控制，但双方合同明确约定办证期限应截止至“实际完成房屋所有权登记之日止”，故被告此项抗辩与合同约定不符，本院不予采信。原告主张逾期办证违约金的计算期限自2018年10月20日至2020年3月10日，符合双方约定，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应当向原告支付逾期办证违约金5784元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张欣支付逾期办证违约金5784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张欣已预交），现由被告西安海荣房地产集团有限公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。    审  判  员      杨  宁   二〇二〇年十二月十四日 书  记  员      赵玉娜        打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2020年 月 日1
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初276号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人张春兰，女，1984年12月13日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市运河区。2020年6月10日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年12月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人张春兰犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人张春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：大概2019年10月份，被告人张春兰在青县4次办理营业执照及对公账号，并将其办理的4套营业执照和对公账号卖给翟庆祥（已判决），获利人民币4000元。经调查，被告人张春兰在中国建设银行办理的对公账号（沧州启润物业服务有限公司）被用于电信诈骗使用。 上述事实，被告人张春兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春兰在侦查机关的供述；同案犯翟庆祥的供述；证人杨某的证言；青县公安局制作的辨认笔录；对公活期存款账户信息查询、沧州市公安局刑警支队通知、内资企业 2 登记基本情况表、核查证明；接受证据清单附、张春兰退还赃款等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张春兰买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张春兰认罪态度较好并积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张春兰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人张春兰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月9日起至2021年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘国贞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5518号原告：夏深山，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：唐亚丽，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，公司经理。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。第三人：沈丘县永发集运有限公司，，住所地：河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼统一社会信用代码：91411624719108012K。负责人：郭玉梅，公司经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201410368529。原告夏深山诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口市分公司）、第三人沈丘县永发集运有限公司（以下简称永发公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏深山的委托诉讼代理人唐亚丽，被告人保财险周口市分公司的委托诉讼代理人许全合，第三人永发公司的委托诉讼代理人王坛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏深山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失52560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车挂靠在沈丘县永发集运有限公司，并以该公司的名义办理了车辆登记。原告为该车在被告处购买了机动车损失险、商业三者险等险种，其中机动车损失险保险限额为52560元。保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。2019年12月13日05时05分，范建成驾驶该车辆由南向北沿济广高速公路行驶时，与一辆重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经江西省公安厅高速公路交通警察总队直属八支队第五大队依法处理并认定范建成负该起事故的全部责任。前述交通事故发生后，被告多次拒绝了原告的理赔申请，至今未对原告的车辆损失进行赔付。被告人保财险周口市分公司辩称：1、原告应证明其对事故车辆具有保险利益，而且驾驶员和车辆均不具有保险合同约定的免责情形，在此情况下我司对原告的合理损失根据保险合同约定和事故认定书关于责任比例划分承担相应赔偿责任；2、原告诉请为52560元，保险金额为52560元，但原告未扣除相应残值，无法证实原告实际损失；3、本案诉讼费和鉴定评估等间接费用我司不应承担。第三人永发公司述称：1、原告夏深山不是本案适格的原告，应依法驳回起诉。事故车辆豫Ｐ×××**的车主是答辩人永发公司，答辩人为车辆豫Ｐ×××**在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司处购买了交强险和商业险，答辩人的前法人陈小蕾与保险公司之间签订了保险合同，在保险合同中保险公司为保险人，被保险人为陈小蕾，并且在特别约定一栏出约定：本车车主为“沈丘县永发集运有限公司”；根据《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的保险合同以及合同具有相对性的原则，在事故车辆发生事故后应当由保险公司直接向被保险人进行赔付；即使起诉也应当根据合同的相对性有答辩人向保险公司提出保险合同纠纷的案件，夏深山与中国人民财产保险股份有限公司周口分公司不存在合同关系，应当驳回起诉。经审理查明：2019年12月13日05时05分，范建成驾驶豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车由南向北沿济广高速公路行驶时，与一辆重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经江西省公安厅高速公路交通警察总队直属八支队第五大队依法处理并认定范建成负该起事故的全部责任。事故发生后，经原告申请，沈丘县人民法院委托，河南博诚机动车鉴定评估有限公司于2020年12月8日出具豫博诚评字【2020】第1143号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｐ×××**号牌车辆在鉴定评估基准日2020年11月20日的剩余价值为5800元，原告支付鉴定评估费3000元。另查明，原告夏深山与第三人永发公司签订有《车辆挂靠合同》，将涉案豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车挂靠在第三人永发公司对外经营。涉案豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车登记车主为第三人永发公司，实际所有人为原告夏深山。涉案车辆豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险周口市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种。根据被告人保财险周口市分公司签发的机动车商业保险保险单记载：被保险人为陈小蕾，机动车损失保险赔偿限额为52560元，且不计免赔，保险期间自2019年9月24日0时起至2020年9月23日24时止。涉案事故发生在上述保险期内。陈小蕾系第三人永发公司前法定代表人。本院认为：本案是保险合同纠纷。第三人永发公司与被告人保财险周口市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向被保险人请求赔偿保险金。”可见，对于保险利益是否存在的判断，是以被保险人为判断主体。本案中原告夏深山虽然不是机动车商业保险保险单的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人，车辆挂靠单位第三人永发公司仅是名义上的投保人，挂靠单位第三人永发公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告夏深山的挂靠服务费外，不从车辆运行中获得利益。故原告夏深山作为保险车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，是保险合同实际的被保险人，亦是本案适格的诉讼主体。范建成驾驶豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车发生交通事故的事实，经江西省公安厅高速公路交通警察总队直属八支队第五大队处理，并出具了事故证明，本院予以确认。豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险周口市分公司投保有机动车损失保险，该事故发生在保险期间，原告夏深山作为豫Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车实际所有人，有权依据保险合同要求被告人保财险周口市分公司在机动车损失保险保险范围及限额内予以赔偿，被告人保财险周口市分公司应在机动车损失保险范围及限额内承担保险金赔付责任。结合涉案车辆全损残值情况，机动车损失保险保险金额为52560元，扣除剩余价值5800元，被告人保财险周口市分公司应当赔付原告夏深山机动车损失保险金的数额为46760元，车辆残值归原告夏深山所有。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏深山损失46760元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，已减半收取，由原告夏深山负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担485元。鉴定评估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二〇年十二月二十四日书记员  马丽君
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执2177号 刘桂新申请执行陶春艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的合计人民币1530.62元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）内0403执2177号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                                      （2020）陕0824民初4856号                                                原告王强，男，1986年8月13日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李峰，男，出生年月不详，汉族，现住靖边县张家畔镇电力局附近。本院在审理原告王强诉被告李峰民间借贷纠纷一案中，原告王强向本院申请撤诉。经本院审查，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。 审  判  员  周永东                             二0二0年十二月二十五日 书  记  员     周 勤1
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初678号   原告：刘文和，男，工人，住内蒙古自治区清水河县。   被告：丁慧利，男，职业不详，户籍住址内蒙古自治区托克托县。   原告刘文和与被告丁慧利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文和到庭参加诉讼，被告丁慧利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文和向本院提出诉讼请求:1.判令丁慧利给付刘文和借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数,按年利率6%,从起诉之日起计算至付清）;2.判令丁慧利承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月12日,丁慧利因资金周转困难，向刘文和借款本金8万元,后经刘文和多次催要丁慧利一直不予归还。   丁慧利未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。   刘文和围绕其诉讼请求提交了二组证据并申请证人魏某到庭作证：一、借条，欲证明丁慧利向刘文和借款现金8万元的事实；二、现场录音一份，欲证明丁慧利承认向刘文和、付改连夫妇借款14万元并承诺还款的事实；三、魏某的证人证言，欲证明刘文和、付改连夫妇向丁慧利支付借款14万元的事实。丁慧利放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对刘文和提交的证据没有异议。刘文和提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年刘文和、付改连夫妇经张某、魏某介绍认识了丁慧利，欲通过丁慧利介绍为其女儿在呼和浩特市地铁公司找工作，双方约定刘文和、付改连夫妇交付丁慧利14万元，事办不成该14万元予以退还。2017年11月12日，刘文和以现金方式交付丁慧利8万元，丁慧利当场向刘文和出具借条，内容为：今借到刘文和现金捌万元（80000元）。借条下方有丁慧利的身份证信息，借款人处有丁慧利签名捺印，证明人处有魏某、张某的签名。2018年11月28日，刘文和的妻子付改连以现金方式交付丁慧利剩余6万元，丁慧利当场向付改连出具借条，内容为：今借到付改连现金陆万元（60000元）。借条下方有丁慧利的身份证信息，借款人处有丁慧利的签名捺印。后丁慧利未能完成双方约定事宜，亦未向刘文和退还8万元。   本院认为，刘文和提供的证据相互印证，能够证实其主张的事实。丁慧利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，依法应视为对刘文和主张的事实予以认可。丁慧利是以借条形式向刘文和出具债权凭证，在录音证据中亦明确陈述刘文和夫妇可以依据其出具的借条向法院起诉并对还款作出了承诺，可以认定双方均认可在最初约定的事宜没有完成时案涉款项的性质即转变为丁慧利向刘文和夫妇的借款。故案涉借条系双方当事人的真实意思的表示，刘文和提交的录音证据中丁慧利明确认可收到刘文和夫妇交付的14万元，双方之间的借款合同成立并生效，刘文和已经履行了出借义务，丁慧利应当依法履行偿付借款的义务。   关于刘文和主张的逾期利息，因双方没有约定借期内的利率和逾期利率，也没有约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应支持以案涉借款本金8万元为基数，从刘文和起诉立案之日即2020年10月27日起至借款清偿之日止的按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85％计算的逾期利息。刘文和诉请以8万元为基数,按年利率6%,从起诉之日起至借款付清计算逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，刘文和的部分诉讼请求具有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：   被告丁慧利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文和借款本金8万元，并支付刘文和逾期利息（以借款本金8万元为基数,从2020年10月27日起至案涉借款清偿之日止按照年利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取900元，由丁慧利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张 浩     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 ……。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；    ……。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保355号申请人:贵州金海航贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：徐某，职务：总经理。委托代理人：舒某某，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：蒋某，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈某某，职务：董事长。申请人贵州金海航贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建工集团有限公司价值985203.01元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司共计价值985203.01元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  安平
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执1031号 申请执行人:滕永，男，汉族，生于1971年2月13日，住四川省蓬安县。 被执行人：邱伟民，曾用名邱伟明、邱明桥，男，生于1981年10月15日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1660号民事判决书，受理了滕永申请执行邱伟民买卖合同纠纷一案，执行到位0元。在执行过程中我院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息。通过实地走访调查也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律确定的给付义务我院将被执行人限制了高消费。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对我院作出的（2020）川1323民初1660号民事判决书终结本次执行； 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨梓艺
陕西省西安市中级人民法院     民事  裁  定  书     （2020）陕01民终12642号     上诉人（原审被告）：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路**。   法定代表人：孙海勇，董事长。   委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张宁，男，1977年10月2日出生，汉族，陕西省日报社职员，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：夏荣，女，1978年3月29日出生，汉族，陕西金瑞集团有限公司会计，住址同上。   共同委托诉讼代理人：姚小侠，女，西安外国语大学退休教师，住西安市该校家属区。   被上诉人（原审被告）：陈传敏，男，1962年10月27日出生，汉族，陕西龙宇工程安装有限公司总经理，住西安市西七路。   上诉人陕西建工第十建设集团有限公司因与被上诉人张宁、夏荣、陈传敏民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，一审法院审理程序有误，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15279号民事判决；   二、发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人陕西建工第十建设集团有限公司预交的二审案件受理费39141元予以退回。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                                      二○二○年十二月十五日     书 记 员  赵艺媛                1
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保24号 申请人：胥桂勋，女，1958年9月5日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：杨秀华，男，1966年6月7日出生，汉族，住攀××镇××单元××号。 申请人胥桂勋于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋予以保全，并以自己及丈夫赵崇树（公民身份号码：510723195810××××）所有的、位于米易县××镇××路××号××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 二、查封担保人胥桂勋、赵崇树名下位于四川省米易县××镇××路××号××号的房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍荣玫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5868号 原告：李庆丰，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县，汉族，居民。 委托诉讼代理人：庄元成、高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：徐海林，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住天津市。 原告李庆丰与被告徐海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告李庆丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款341万及利息；2.依法判决被告承担案件受理费。 本院在审理过程中依据原告提供的被告徐海林的送达地址，未能够送达给其本人，无法通知其前来应诉。且原告向法庭提供的证据不足，不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告李庆丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈**鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1103号申请执行人：李忠勤。被执行人：高区初村镇朱家寨村村民委员会。本院在执行申请执行人李忠勤与被执行人高区初村镇朱家寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1103号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月一日书记员  高君波
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执541号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********，统一社会信用代码：91510000711885685H。 负责人：林华喆，总经理。 委托代理人（一般代理）：怀蕾，该公司员工。 委托代理人（一般代理）：孟令宇，该公司员工。 被执行人：四川省井研县食品有限责任公司，住所，住所地：四川省井研县研城镇建设路**，会信用代码：91511124709031699G。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地：，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**，用代码：91511100667438617T。 法定代表人：刘洪涛，执行董事。 被执行人：贵州蓝雁投资实业有限公司，贵州省大方县经济开发区同心大道1号，统一社会信用代码：91520000692733773P。 法定代表人：谢正荣，执行董事。 被执行人：四川蓝雁冷链物流有限公司，住所地：四川，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**，码：91511100563289389U。 法定代表人：李斌，执行董事。 被执行人：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：四川天成食品有限公司，住所地：四川省乐，住所地：四川省乐山市市中区通江镇，915111006211029073。 法定代表人：李立新，执行董事。 被执行人：四川省井研县鹏飞冻兔有限公司，住所地：四川省井，住所地：四川省井研县研城镇建设路**，915111247847143696。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被执行人：四川蓝雁进出口有限责任公司，住所地：四川省乐山市，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路****，5111007847205745。 法定代表人：刘洪涛，执行董事。 被执行人：四川省乐山牧源种畜科技有限公司，住所地：四川省井研县马踏，住所地：四川省井研县马踏镇马踏街，11247400116968。 法定代表人：黄莉华，执行董事。 被执行人：四川蓝雁畜牧科技发展有限公司，住所地：四川省井研县研城，住所地：四川省井研县研城镇建设路**，1124740015099C。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被执行人：乐山市何郎粮油有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白，住所地：四川省井研县研城镇白塔街**，24731618998M。 法定代表人：李立新，执行董事。 被执行人：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山高新区乐高大，住所地：四川省乐山高新区乐高大道西段**，0667401793J。 法定代表人：刘伟，董事长。 被执行人：四川四季天食品有限公司，住所地：四川省乐山高新区乐高大，住所地：四川省乐山高新区乐高大道西段**，0MA62825HXC。 法定代表人：周婷，执行董事。 被执行人：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，住所地：四川省峨眉山市龙池镇杨，住所地：四川省峨眉山市龙池镇杨村铺社区，0207450789R。 法定代表人：李斌，执行董事。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据四川省乐山市三江公证处（2020）川乐三江执字第48号执行证书、（2017）乐市三证字第925号、926号公证书和四川省乐山市嘉州公证处（2020）乐市嘉执字第66号执行证书、（2016）乐市嘉证字第2585号、2586号、2587号、2588号、2589号、2590号、2591号、2592号、2593号、2594、2595号、2596号、2597号、2598号公证书申请执行四川省井研县食品有限责任公司、四川蓝雁投资集团有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司、四川蓝雁冷链物流有限公司、刘伟、李玉清、四川天成食品有限公司、四川省井研县鹏飞冻兔有限公司、四川蓝雁进出口有限责任公司、四川省乐山牧源种畜科技有限公司、四川蓝雁畜牧科技发展有限公司、乐山市何郎粮油有限公司、四川蓝雁房地产开发有限公司、四川四季天食品有限公司、四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付逾期未偿还的借款利息、罚息、复利人民币25844449.66元和从2020年7月1日起计算至款项付清之日止的复利及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过司法网络平台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢696号之一申请执行人：张松香，女性，1975年07月04出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：杨红彬，男性，1971年05月08出生，汉族，住新密市。关于张松香诉杨红彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）新密民一初字第374号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨红彬归还原告张松香借款本金7万元，限判决书生效十日内付清；二、驳回原告张松香的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告负担（原告预交受理费不在退还，代被告履行义务时一并支付）。因杨红彬未按上述生效法律文书履行义务，张松香向本院恢复申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年7月6日、11月21日、12月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到杨红彬名下有汽车（豫Ａ×××**）一辆，本案已轮候查封，本案暂无权处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年12月9日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年12月4日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年6月18日前往新密市尖山乡下寺沟村，了解被执行人居住地了解其经济收生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年12月22日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨红彬有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红彬有继续向申请执行人张松香履行债务的义务，被执行人杨红彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨红彬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年十二月三十日书记员  马明源
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9094号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘洪春，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘洪春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘洪春向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计197217.63元，其中本金193333.31元、利息1550.99元、其他费用2333.33元（暂计至2020年8月21日，2020年8月21日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘洪春承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××48；卡号：62×××63），截至2020年8月21日被告信用卡欠款共计197217.63元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪春于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金193333.31元；二、被告刘洪春于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2122元，由被告刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2681号 原告：郑文，女，1976年5月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：福建省华熙装饰科技有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：胡权，总经理。 原告郑文与被告福建省华熙装饰科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告郑文于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑文申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑文撤诉。 案件受理费1776元，减半收取888元，由原告郑文负担。 审判员  林志忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施 磊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢386号 申请执行人：高正耕，男，1949年8月1日出生，汉族，退休教师，住濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：马玉成，男,1948年12月25日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。 被执行人：李银花，女，1951年5月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高正耕与被执行人马玉成、李银花民间借贷纠纷一案中，经查：本院向被执行人马玉成、李银花发出执行通知书，责令其向申请执行人高正耕支付款20万元及债务利息。后，作出（2019）皖0621执2229号执行裁定书冻结被执行人李银花在中国农业银行股份有限公司濉溪县支行的12×××68账户存款20万元。至今，被执行人马玉成、李银花未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉成、李银花的存款27万元，期限为一年。 需要续行冻结的，由申请执行人高正耕在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2862号之一 申请执行人：陆刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住安徽省泗县。 被执行人：郭贤洋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陆刚与被执行人郭贤洋劳务合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3852号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告郭贤洋定于2020年10月1日前支付给原告陆刚13000元，双方再无纠纷。诉讼费88元由原告陆刚承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3852号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3852号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张茹梦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8888号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴志强，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地址武汉市江汉区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告吴志强（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告吴志强向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计23605.75元，其中本金19983.36元、利息685.05元、其他费用2937.34元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告吴志强承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××85；卡号：62×××02），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计23605.75元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金19983.36元；二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收195元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执异89号异议人：山东立方建设有限公司（原名聊城市立方建筑安装有限公司），住所地：山东省聊城市东昌东路东姚中巷**。法定代表人：李保方，该公司总董事长。委托诉讼代理人：刘庆林，男，该公司法律顾问。申请执行人：聊城华银时代置业有限公司，，住所地：山东省高唐县人和街道处华银商贸城**楼法定代表人：郭强，该公司董事长。本院在执行申请执行人聊城华银时代置业有限公司与被执行人山东立方建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人山东立方建设有限公司于2020年12月28日提出异议，请求拍卖聊城华银时代置业有限公司位于高唐县华银时代花园二期1号、6号楼的房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查异议期间，异议人山东立方建设有限公司以错误提交了他案的执行异议申请为由，自愿申请撤回本案异议申请。本院认为：异议人山东立方建设有限公司自愿撤回执行异议申请不违反法律规定，依法应予谁许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山东立方建设有限公司撤回异议申请。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十二月三十一日书记员  戴岳峰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1430号 申请人：曹冠芳，女，1969年3月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：崔庆喜，男，1976年10月22日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人曹冠芳于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔庆喜的银行账户存款36万元，期限一年；如冻结不足额，申请查封被申请人崔庆喜所有的位于崔蒿科1号楼1层101室（证号：沭房管字第0××5号、沭房管字第0××6号）临沭县城区光明北路蒿科嘉园3号楼2单元502室及车库，期限三年。申请人曹冠芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曹冠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔庆喜的银行账户存款36万元，期限一年。 二、如冻结不足额，查封被申请人崔庆喜所有的位于崔蒿科1号楼1层101室（证号：沭房管字第0××5号、沭房管字第0××6号）临沭县城区光明北路蒿科嘉园3号楼2单元502室及车库，期限三年。 案件申请费2320元，由申请人曹冠芳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙社骏
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1592号 原告：冯某某，男，1968年5月22日出生，汉族，西安市阎良区，住该组。 委托诉讼代理人：孙某某（系原告之妻），女，1968年1月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 被告：刘某某，男，1961年4月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。 原告冯某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告冯某某委托诉讼代理人孙西翠到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告依法归还其在原告的借款：人民币2万元和逾期付款利息损失25600元，共合计肆万伍仟陆佰元整（45600元）；2.要求被告承担本案的诉讼费用及原告的交通费用壹仟元整（1000元）。事实和理由：2014年初，原告和被告以朋友关系认识，被告邀请原告给其当司机，并承诺每月3500元工资，期间双方合作愉快并无任何矛盾发生，当年的9月5日，被告称其生意周转困难，亲自来到原告家中借款，被告亲自书写借条一张，并按期给付了利息，事情大概过了8个月之后，被告的生意日渐衰落，原告也从被告那退出，不当司机。2015年初，原告给被告打电话催要借款，结果电话变成空号无法联系到被告，之后原告多次到被告家中，但只有其老母在家，从其邻家口中得知被告已经出逃多日，无法联系。在这5年期间，原告多次到被告家中催要，都空手而归。无奈，原告诉至法院请求依法处理。 被告刘某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告刘某某向原告冯某某出具借条一张，载明：“今借到冯大亮现金贰万元整，即：20000元整。借款人：刘某某用期半年。月息2%。2014年9月5日”。借款以现金方式交付。2020年1月9日，西安市阎良区关山街道南冯村村民委员会出具“证明”一份：“兹有我村冯中组村民冯某某身份证号为‘610123196805228274’和冯大亮是一个人，冯大亮是小名。特此证明”。2020年1月10日，原告冯某某诉至本院请求被告刘某某向其还款，因其未提供明确的被告身份信息，本院作出（2020）陕0114民初199号民事裁定书，裁定驳回原告诉讼请求。现原告冯某某再次起诉。 上述事实，有借条、村委会证明、（2020）陕0114民初199号民事裁定书及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘某某向原告冯某某借款20000元并向原告冯某某出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告刘某某未按期还款，已构成违约。故原告冯某某主张被告刘某某偿还借款本金20000元并以20000元为基数，按照双方约定的月利率2%支付自2014年9月5日至2020年1月10日的利息25600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告冯某某主张的交通费，因原告未向本院提供证据证明其交通费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本案判决生效后十日内偿还原告冯某某借款本金20000元，并给付利息25600元； 二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，公告费800元，由被告刘某某负担。因该费用原告冯某某已预交，被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告冯某某1766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  乔卫鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9784号原告：张展硕，男，回族，1993年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：李明坤，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张展硕与被告李明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告借款本金240000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友关系，2018年10月14日，被告李明坤向原告借款240000元，被告为原告出具借条，约定从借款之日起每月1号归还5000元。借条签订后，被告未按约定归还原告借款，为维护自身合法权益，现原告依据保险合同，起诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张展硕对被告李明坤的起诉。原告预交的案件受理费1350元，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月八日书记员  张**
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3044号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人蒋洁财，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008961号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008961号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人蒋洁财的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8451号原告：江苏前后文化传播有限公司永城分公司，住所地：河南永城市东城区建设路群众艺术馆。统一社会信用代码：914114810930964500。负责人：聂提观，职务：经理。委托诉讼代理人王忠齐、张景景，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市实验高级中学，住所地：河南省永城市淮海路东段。统一生活信用代码：12411481418565420C。法定代表人：孙宁，职务：校长。原告江苏前后文化传播有限公司永城分公司与被告永城市实验高级中学合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏前后文化传播有限公司永城分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告发放的工资损失375060元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月20日，原告与被告签订合作办学协议，针对艺术教学项目在平等自愿的基础上展开联合办学事宜。协议合作期限为2016年5月17日至2026年5月17日，但被告于2018年单方违约于原告终止合作。经河南瑞祥会计师事务所审计，原告在2016年9月至2018年6月期间共发放教师工资375060元，仅教师工资部分就给原告造成损失375060元。综上，原告认为，被告擅自提前终止合同的行为违背了双方之间的合同约定，已经构成根本违约，并给原告造成了较大的经济损失。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址，不能向被告送达相关讼法律文书，原告也未提供被告其他有效的住址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏前后文化传播有限公司永城分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十六日书记员  耿傲梅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢891号申请执行人：徐某某,女,1967年3月9日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9599号之一 原告：庄永春，女，1967年2月23日生，汉族，户籍地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许孟可，江苏彦圣律师事务所实习律师。 被告：庄永庄，男，1965年10月1日生，汉族，户籍地在广东省清远市清城区。 被告：朱延红，女，1967年8月31日生，汉族，户籍地在广东省清远市清城区。 原告庄永春与被告庄永庄、朱延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。 原告庄永春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金55万元，并支付2018年11月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同档次利率计算的逾期利息19405.83元以及2019年8月21日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案的诉讼费、诉讼担保函费均由被告承担。事实与理由：原告与被告庄永庄系同胞兄妹，二被告系夫妻关系。原告基于兄妹之情自2014年起陆续向被告出借款项共计65万元，其中被告偿还10万元，截止起诉之日被告尚欠原告55万元本金未偿还，故诉至法院。 被告庄永庄、朱延红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为本案应当以被告住所地人民法院管辖，二被告的户籍地均在广东省清远市清城区××，实际居住地在广东省清远市清城区××，故本案应移送至广东省清远市清城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原告陈述其实际居住地在江苏省南京市玄武区××，但其自2020年6、7月开始并未连续居住在上述地址，故南京市玄武区并非原告经常居住地，原告的户籍地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区××，不属于本院管辖范围，二被告的住所地亦不属于本院管辖范围。根据法律规定，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告庄永庄、朱延红对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省清远市清城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙家凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄蜀君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1819号案外人：宋顺芝，男，1932年12月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。指定监护人：宋小卫，男，1967年3月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，身份证号码********。申请执行人：辽宁格瑞恩集团公司，住所地丹东市沿江经济开发区****楼**。法定代表人：朱奎。申请执行人：辽宁电力经济开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区南塔街129巷**甲div>法定代表人：王德斌，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**凌空一街**iv>法定代表人：谭成。在本院执行申请执行人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被执行人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋顺芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋顺芝请求解除对位于沈阳市××路××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封，主要理由为：案外人于2010年10月27日用自有资金购买该房屋，至今仍在居住，且有各种生活缴费记录。经审查，申请保全人辽宁格瑞恩集团公司、辽宁电力经济开发有限公司与被保全人沈阳市城建房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）辽01民初1217-1号民事裁定书，裁定冻结沈阳市城建房地产开发集团有限公司的银行存款××元或查封等值的财产。本院于2019年12月25日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保272号。本院对沈阳市城建房地产开发集团有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区××路××号××房屋（以下简称案涉房屋）进行了预查封。依据本院于2020年10月19日作出的（2019）辽01民初1217号民事判决，本院于2020年12月1日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1716号。案外人提供《商品房买卖合同》中记载，2010年10月27日，案外人与沈阳市城建房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《发票》中记载，2010年11月8日，沈阳市城建房地产开发有限公司为案外人开具金额为××元发票。案外人还提供缴纳电费、燃气费等费用的票据。2020年10月22日，沈阳市沈河区人民法院作出（2020）辽0103民特145号民事判决，判决如下：一、宣告宋顺芝为无民事行为能力人；二、指定宋小卫为宋顺芝的监护人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与沈阳市城建房地产开发集团有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋已交付占有。现无证据证明案外人对未办理过户登记存在过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区××路××号××房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月十四日书记员  赵彩彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢858号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人喻洪祎，男,1986年10月14日出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人喻洪祎、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1942号 原告：虞富进，男，汉族，1955年2月1日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告：魏宏轩，男，汉族，1980年11月27日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：魏玉威，男，汉族，1950年9月27日出生，住贺州市平桂区。系被告父亲。 原告虞富进与被告魏宏轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃华刚、被告委托诉讼代理人魏玉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞富进诉讼请求：1.判令被告支付死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计410575.85元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月22日，被告魏宏轩驾驶桂Ｊ×××××号摩托车沿省道201线从钟山方向往望高方向行驶，当日6时31分行驶至事故路段时，与横过公路的原告妻子李桂英发生碰撞，造成李桂英经抢救无效死亡。交警部门确定被告魏宏轩承担主要责任，李桂英承担事故次要责任。原告妻子李桂英生于1953年12月2日，去世时已年满66岁。李桂英无生育子女，其父母已在其之前去世。根据法律规定，被告应支付以下项目：死亡赔偿金486430元（34745×14），精神抚慰金30000元，误工费1279.5元（51891÷365×3天×3人），交通费500元，丧葬费39756元（6626×6），合计557965.5元。被告驾驶的车辆未按照法律规定购买交强险，先由被告在交强险范围内承担110000元，剩余部分承担70%即313575.85元，减去已经支付的13000元，应支付410575.85元。因与被告无法达成一致意见，特提起诉讼。 原告虞富进提交证据：户口本、结婚证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、刑事判决书。 被告魏宏轩辩称，被告撞到人是事实，之后交警通知去协商，原告没有到。李桂英丧葬的事要6000元，当时被告被拘留，代理人帮他借了13000元给了原告。9月份检察院起诉，法院判了被告有期徒刑10个月。原告要求赔偿50多万元，我们拿不出来。被告是聋哑残疾人，代理人年纪也大了，都是靠政府帮助，没有能力支付赔偿。 被告魏宏轩没有提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据没有意见，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年6月22日6时31分，魏宏轩驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿省道201线从钟山往望高方向行驶至省道201线40公里＋520米处时，与横过道路的行人李桂英发生碰撞，造成车辆损坏、李桂英受伤经现场抢救无效死亡的道路交通事故。贺州市公安局交通警察支队三大队确定魏宏轩承担此事故的主要责任，李桂英承担此事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定，死者李桂英符合因交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车逾期未检验达到报废标准，保险终止日期2011年10月12日。李桂英1953年12月2日出生，2018年4月28日与原告虞富进登记结婚。李桂英生前未生育子女，其父母在本案事故之前已去世。2019年12月23日，本院判决魏宏轩犯交通肇事罪，判处有期徒刑10个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。 被告已付给原告13100元。 本院认为，被告驾驶车辆与行人李桂英发生交通事故，交警部门认定被告负事故主要责任，李桂英负事故次要责任。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告再承担60%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的有关规定，参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失合理部分为：1.死亡赔偿金486430元（34745元/年×14年）;2.精神抚慰金10000元;3.误工费1279.5元（51891元/年÷365天×3天×3人）;4.交通费500元;5.丧葬费39756元（6626元/月×6月）;以上合计537965.5元。被告应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失110000元，交强险责任限额赔偿不足的部分，再由被告承担60%的赔偿责任，即赔偿256779元[（537965元-110000元）×60%]，被告共应赔偿原告损失366779元（256779元+110000元），扣除被告已支付的13100元，被告尚应赔偿原告353679元（366779元-13100元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条一款的规定，判决如下： 被告魏宏轩应在本判决生效之日起十日内赔偿原告虞富进损失353679元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费7458元，减半收取计3729元，由原告虞富进负担3212元，被告魏宏轩负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20042号 原告：蒋金民，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金皓婧，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：楼德福，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告蒋金民与被告楼德福买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告蒋金民于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋金民的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒋金民撤诉。 案件受理费25元，由原告蒋金民负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴晓珂
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之七申请执行人：车玉宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，被执行人俞月松至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人俞月松在财付通支付科技有限公司085e9858e6b79080324b40668@wx.tenpay.com账户的存款人民币198.35元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  冯 陈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2645号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国东方资产管理公司南宁办事处），住所地南宁市青秀区古城路**香江花园**写字楼，统一社会信用代码：91450000718875092L。 负责人：余谦。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被执行人：王秀远，女，1953年11月8日出生，汉族，，住所地北海市海城区 中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2616号民事判决，于2020年8月24日申请执行王秀远债权转让合同纠纷一案，申请执行标的金额131000元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月2日向被执行人王秀远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人王秀远发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人与他人共有的坐落北海市地角上寮348号之四左房屋，短期内无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈学文
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执282号之一申请执行人：裴某，男，1955年12月28日生，汉族，退休职工，住五寨县。被执行人：张某，男，1961年8月14日生，汉族，山西省管涔山国有林管理局羊圈沟林场职工，现下落不明。本院在执行裴某与张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴某与被执行人张某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十一日书记员 马振霞
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执582号之二 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托代理人：唐瑭，该公司员。 被执行人:李阳清，女，1957年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：田贵福，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省大英县。 关于四川大英农村商业银行股份有限公司与李阳清、田贵福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款元及利息，负担案件受理费元、执行费元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县××镇××道盛世国际1幢1楼1号、3号、4号商业用房【大国用（2014）第03933、03935、03936号；大英房权证蓬莱字第2××6、2××7、2××9号】，本院已进行查封，经评估、拍卖流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的元及利息，案件受理费元、执行费元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋立赞 审判员  李 易 审判员  成代龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  余 洲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1300号原告：陈安莉，女，汉族，1981年2月26日生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟清，上海沪师律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区君兰灯饰经营部，经营地江苏省常州市钟楼区邹区镇北大街**。经营者：张君兰，女，汉族，1977年1月1日生，住江苏省徐州市邳州市。被告：中山市古镇欧利莱灯饰厂，，经营地广东省中山市古镇曹一工业区安宁路****之1经营者：杨鹏飞。原告陈安莉与钟楼区邹区君兰灯饰经营部、中山市古镇欧利莱灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月27日，原告陈安莉以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈安莉申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈安莉撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈安莉负担。审 判 长  林银勇审 判 员  任小明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2437号上诉人（原审原告）：罗正文，男，1956年1月12日出生，拉祜族，小学文化，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋良，男，1950年7月18日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋万，男，1954年3月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋升昌，男，1963年4月19日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋建国，男，汉族，1969年9月18日出生，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：蒋云，男，1963年8月12日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：蒋建国，男，1969年9月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人罗正文因与被上诉人蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国宅基地使用权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2020）云0825民初479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗正文上诉请求：请求撤销一审裁定，案件受理费由蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国承担。事实和理由：1.罗正文诉请宅基地是罗正文父母通过等价交换有偿而得来的祖传宅基地，1953年人民政府通过土地改革确认并颁发给了罗正文家宅基地权证。一审法院认定事实不清，适用法律错误。2.罗正文家的房屋1966年被火烧毁，后罗正文被罗有章收养，罗正文从罗有章家出去当义务兵，转业后地方政府安排就业岗位，罗正文带户口离开家乡不是个人原因，而是去保卫祖国和人民群众财产，个人的财产安全应受到法律保护。3.蒋万、蒋建国虽主张蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国所建盖的房屋行是经过集体同意，经生产队协商后通过土地置换方式得来的，但其未提供相关证据材料予以证明，故本案只是一起侵权纠纷，一审法院认定本案属于土地使用权纠纷错误。蒋建国提交书面答辩称：1966年，周云丙生前留下的老房屋发生大火，房屋、家产全部烧毁。后罗正文由罗有章抚养，被烧毁后的宅基地归周明山家作自留地耕种，罗正文的哥哥“周憨二”归周明山家照顾生活。罗正文于1972年10月去当兵，退伍回原籍，农转非成为城镇居民。蒋建国家的宅基地是置换土地得来的，经生产队协商后，将蒋家福原老房子后面6分面积的躲雨树自留地，置换给蛮崩生产队作为大集体用地，之后蛮崩生产队将靠近周明山家左边的闷洞地置换给周明山作为自留地用，最后又把周明山家的自留地置换给蒋家福建盖起了住房。蒋建国认为，首先罗正文提交的1953年《云南省镇沅县土地房产所有证》属于罗正文伪造证据，不能作为本案证据。新中国建国至今，从1953年土地改革中分到的土地，由私人耕种到入社，生产队大集体化耕种，1981年实行土地承包到户，法律政策发生了变化，此后所有农户必须申请新建房屋审批。其次，继承法规定可以继承的财产不包括宅基地和承包地，且罗正文家的房屋被大火烧毁后，已划归给了周明山家作自留地耕种十年，罗正文以祖传宅基地为由请求归还，其诉请不合法。再次，罗正文的户口已经迁出，不是本集体经济组织成员，现要求返还宅基地等诉讼主张不合法理。综上，蒋建国家居住宅基地是通过土地置换而得，并经过了父亲蒋家福申请、审批建房程序，属于蒋建国等人的合法财产，请求依法驳回罗正文的诉讼请求。蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云未提交书面答辩意见。罗正文向一审法院起诉请求：1.判令蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国立即停止侵害、拆除房屋，并返还罗正文宅基地；2.本案受理费由蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国方承担。一审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”结合本案案件事实，罗正文家所建盖的房屋被大火烧毁后，罗正文家未再新建房屋，罗正文认为自家房屋虽然不存在了，但原自家所建盖房屋的宅基地的土地管理使用权应该归罗正文，而蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国则认为，其在罗正文家原来被大火烧毁的房屋宅基地上建房，是经过村集体同意并对土地进行调整才建盖房屋的，所以蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国对该宅基地的土地享有管理使用权。故罗正文与蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国之间的争议其性质实质为土地使用权争议，依法应当由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回罗正文的起诉。本案不收取案件受理费。在二审审理期间，罗正文提交了黄兆光出具的《说明》一份、周承经出具的《说明》一份、罗忠书出具的《说明》一份。蒋建国提交了刘启秀、王学进、周承友等人出具的《证明》一份、蒋家福、生产队、周明山三方互换承包地的图片及文字说明一组、黄兆光出具的《证明》二份、周之荣出具的《证明》二份、刘启秀出具的《证明》一份、罗开秀出具的《证明》一份、王进学出具的《证明》一份、肖文达出具的《证明》一份、周承明出具的《证明》一份、周承有出具的《证明》一份、周成友出具的《证明》一份。蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云未提交新证据。本院审查认为，罗正文和蒋建国提交的材料均为实体性审查材料，不在本案程序性审查范畴。本院认为，罗正文虽提供了1953年《云南省镇沅县土地房产所有证》以证明其主张，但在其后几十年中，罗正文家的房屋被烧毁，有关土地所有权和使用权的法律发生了变化。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”现行法律规定宅基地使用权的取得需要办理相关审批手续。本案中，罗正文主张其对原自家所建盖房屋被烧毁后的土地享有宅基地使用权，而蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国则主张，其在罗正文家原来被烧毁的房屋宅基地上建房，是经过村集体同意并对土地进行调整才建盖房屋的，因而蒋良、蒋万、蒋升昌、蒋云、蒋建国对该宅基地享有管理使用权。但双方当事人均未提供依现行法律办理的审批手续和权属证书，即未提供相关证据证实当事人依法取得了涉案宅基地的使用权。因此，本案属于土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人应依法协商，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院受案范围。一审法院对罗正文的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上所述，罗正文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理得当，但适用部分法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十二月九日法官助理罗光华书记员张正立
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4806号 申请执行人：张永斌。 申请执行人：杜小红。 被执行人：常腾。 被执行人：陈波波。 被执行人：李涛伟。 申请执行人张永斌、杜小红与被执行人常腾、陈波波、李涛伟人身权、健康权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张永斌、杜小红于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人常腾、陈波波、李涛伟各支付申请人补偿11000并承担案件执行费390元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人陈波波主动向申请人履行案件执行款11000元，其余二被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7403号原告：福建利豪电子科技股份有限公司，住所地福建省南安市霞美镇。法定代表人：付培珍。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：深圳市怡之源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：廖永波。被告：廖永波，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：惠州市星之源电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。法定代表人：廖永波。原告福建利豪电子科技股份有限公司（以下简称利豪公司）与被告深圳市怡之源科技有限公司（以下简称怡之源公司）、廖永波、惠州市星之源电子有限公司（以下简称星之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利豪公司委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼，被告怡之源公司、廖永波、星之源公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利豪公司向本院提出诉讼请求：1.怡之源公司向利豪公司支付货款449535.54元及违约金（自2020年4月15日起按照每日1‰计算至被告实际履行完毕之日止）；2.廖永波、星之源公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.怡之源公司、廖永波、星之源公司承担本案的诉讼费。事实和理由：利豪公司与怡之源公司一直存在买卖合同关系，即怡之源公司向利豪公司购买覆铜板。2018年6月1日，利豪公司与怡之源公司签订了《产品长期供货协议》，该协议约定了付款条件为发货后月结60天支付货款，支付的货款必须是电汇。怡之源公司若到期未按时支付，则按日计1‰作为违约金赔偿给利豪公司，直到货款和违约金结清为止。2018年6月1日，怡之源公司的法定代表人廖永波向利豪公司出具了《个人担保书》，保证在怡之源公司未能按照约定支付货款时，廖永波愿意以个人财产向利豪公司承担连带担保责任，担保的范围包括《长期供货协议》项下怡之源公司应付的货款本金（即主债权）、违约金、诉讼费、律师费等。之后，利豪公司按照要求向怡之源公司提供了覆铜板产品，但怡之源公司并未按照约定支付货款。2020年4月5日，利豪公司与怡之源公司进行对账，怡之源公司在对账单中盖章确认截至2020年3月31日止欠款金额为553061.54元。怡之源公司的法定代表人廖永波于2020年4月14日向利豪公司出具了《还款协议书》并签字，廖永波在《还款协议书》中确认怡之源公司尚欠利豪公司货款553061.54元，承诺2020年5月10日始，每月10日前支付利豪公司30000元，直至还清所有剩余货款为止。但怡之源公司并未按照《还款协议书》约定的时间还款，根据约定，廖永波应对怡之源公司的上述债务承担连带清偿责任。怡之源公司已向利豪公司支付了103526元，截止至今，怡之源公司、廖永波尚欠利豪公司货款449535.54元。另查，廖永波系怡之源公司的法定代表人及唯一股东，其个人财产与公司财产不分，故应当对怡之源公司的债务承担连带责任。星之源公司也系廖永波设立及实际控制的公司，廖永波为其法定代表人及唯一股东，怡之源公司向利豪公司购买的货物交付地点为星之源公司的工厂，故怡之源公司、星之源公司实为同一公司。被告怡之源公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告廖永波未到庭应诉，亦未提交任何证据。被告星之源公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年6月1日，利豪公司与怡之源公司签订一份《产品长期供货协议》，约定利豪公司为怡之源公司供应覆铜板，付款条件为月结60天，若怡之源公司到期未按时支付，按日计1‰作为违约金；协议期限为2018年6月1日起至2019年6月30日止。同日，怡之源公司法定代表人廖永波向利豪公司出具一份《个人担保书》，承诺当怡之源公司未能按照《产品长期供货协议》约定支付货款时，担保人愿意以个人财产向利豪公司承担连带担保责任，担保范围包括《产品长期供货协议》项下怡之源公司应付的货款本金、违约金、诉讼费、律师费，担保期限为《产品长期供货协议》期满后二年或最后一笔货款到期后二年，担保为不可撤销担保。协议签订后，利豪公司按照怡之源公司的要求供货，并送往惠州市。2020年4月5日，经利豪公司与怡之源公司对账，怡之源公司确认拖欠利豪公司2019年之前的货款553061.54元。2020年4月14日，廖永波代表怡之源公司向利豪公司出具一份《还款协议书》，承诺自2020年5月10日起，于每月10日前支付货款30000元至付清货款止。利豪公司确认怡之源公司自2020年5月22日起至8月17日期间陆续支付了共计103526元，仍欠449535.54元。另查，怡之源公司是廖永波个人独资的有限责任公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。怡之源公司拖欠利豪公司货款449535.54元，有利豪公司提供的《产品长期供货协议》、送货单、对账单、《还款协议书》等证据予以证实，本院予以确认。利豪公司诉请怡之源公司支付货款449535.54元，于法有据，本院予以支持。怡之源公司未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。双方约定违约金按照日1‰计算过高，本院酌情调整违约金为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月18日起计算至款项付清之日止。原告诉请违约金超过本院认定的部分，本院不予支持。廖永波既是怡之源公司的全资股东，又自愿为怡之源涉案货款提供连带责任担保，因此，利豪公司诉请廖永波对怡之源公司所欠货款及违约金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。利豪公司未提供证据证明星之源公司与怡之源公司财产混同、人格混同，故其诉请星之源公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市怡之源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建利豪电子科技股份有限公司货款449535.54元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月18日起计算至款项付清之日止）。二、被告廖永波对第二项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告福建利豪电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4575元（原告已预交），由原告负担75元，被告负担4500元。保全费3195元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 黄柳苑
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢773号申请执行人：李青，女,1982年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苏宝明，男,1971年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行李青与苏宝明借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明且无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏宝明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李青，申请执行人李青不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  郭健威
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2305号原告:长春市森众汽车租赁有限公司。法定代表人：刘某被告:李某1，住吉林省伊通满族自治县。被告:李某2，住吉林省伊通满族自治县。原告长春市森众汽车租赁有限公司（以下简称森众公司）与被告李某1、李某2车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森众公司的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森众公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告汽车租赁费16650元，并从2019年9月26日起至欠款全额清偿之日止，按年息6%给付利息；2.诉讼费、律师费2000元由二被告负担。事实和理由：李某1与李某2系父子关系，李某1因租赁原告汽车而尚欠汽车租赁费16650元。2019年9月26日二被告向原告出具欠条一份，欠条载明“于2019年9月26日亏欠森众公司汽车租赁费共计16650元，债务人必须于2019年10月20日前将本金和利息全部还清”半年多来，虽经原告多次催要二被告至今尚未偿还16650元租赁费。原告诉至法院。李某1、李某2未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2019年5月12日，李某1在原告处签署租车单一份，租用原告车辆一台，租车单载明的承租方为李某2。2019年9月26日，二被告向原告出具欠条一份，载明“于2019年9月26日亏欠森众公司汽车租赁费16650元，经双方协商，利息定为0元，债务人必须于2019年10月20日前将本金和利息全部还清。…债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、…等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。共同欠款人：李某2、李某1，2019年9月26日…”。（二）庭审中原告方陈述“2019.5.12当日李某2在我司下的订单，租赁了奥迪A6L和宝马5系。一开始从5.10就开始租车了，5.12开始是用奥迪A6L换了宝马5系，宝马5系车辆约定了租车费每日680元，约定租期是从5.10-5.12，但是续租，从5.12续到了6月底七月初，中间给过7000元钱，合同上预留款1300多元，1300多元是5.10-5.12的钱。线下给现金了，给了7000多元，当日没有给钱，是平台上支付了1300多元。奥迪的钱也是平台支付，不包括在1300元在内。1300元是宝马的钱。现金被告陆续给了7000元。车辆归还日期是6月末给的。还车的时候没有交接单。每日租赁费680元在合同上没有具体体现，680元计算方式是我算他两天租金大概的价格。被告和业务谈了价格按照680元/日的合同。宝马一共用了34天车，6.15还车的，每日租金680元，租金共计23120元，被告支付了7000元，租车单上的1000多元钱不包含在内。1000多元是用的奥迪的钱。拿走宝马的时候是按天交的钱，陆续交的钱，七百、八百的，当时欠租金16120元，车损是530元，共计是16650元并出具欠条。680元电子平台上没有约定，是口头约定的车价款，但是二被告出具了欠条对欠款数额进行了确认。还车的时候业务员和二被告之间的谈话也没有证据”。本案争议焦点为：森众公司的诉讼请求应否得到支持。关于本案争议焦点本院认为:二被告在原告处租用车辆，应当依约给付租车费用，逾期属违约，2019年9月26日，二被告签署欠条确认了尚欠的租车费用，对于该费用本院亦予以确认，即二被告应给付原告租车费16650元。庭审中，原告方放弃利息主张，要求被告承担律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某1、李某2于本判决生效后立即给付长春市森众汽车租赁有限公司租车费用16650元、律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 姚筱玲人民陪审员 孙丽军人民陪审员 孙丽双二〇二〇年十二月三十一日书记员 李方旭
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3599号原告：田东辉，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住淇滨区。委托诉讼代理人：郭瑞杰，男，1977年9月9日出生，汉族，住淇滨区。系表兄弟关系，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：李杰，男，1971年7月20日出生，汉族，户籍地淇滨区，住淇滨区。原告田东辉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东辉及其委托诉讼代理人郭瑞杰到庭参加诉讼，被告李杰经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款10万元及利息（按月息2分计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2016年12月29日，被告因家中有事急用钱，向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定利息2分，到2019年9月29日被告更换了借条。后原告多次找被告催要借款，但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告李杰未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕调查重点依法提交了证据，原告提交证据1、转账凭证一份，能够证明原告通过银行向被告转账10万元的事实，本院对其真实性予以采信；证据2、收据一份，有被告李杰本人的签字确认，本院予以采信；证据3、欠条一张，有被告李杰本人的签字确认，本院予以采信。被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系。被告因急需资金周转向原告借款。2016年12月29日，原告通过银行向被告转账100000元，被告向原告出具收据，内容为：“今借到田东辉现金壹拾万元正（100000元），月息2分，2017年10月1日之前连本带息一次结清。李杰，2016.12.29,410××××1971×××****×××××。”2019年9月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到田东辉现金拾万元整（100000元），月息2分，注：借款是从2016年12月29号起，其中付过贰万元，借款人李杰，2019.9.29号。”该欠款至今未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告李杰出借100000元，被告李杰作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告李杰偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，由于双方约定利息为月息2分，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，故利息应以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从打条之日2016年12月29日起至本息实际还清之日止。扣除已偿还的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告田东辉欠款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从打条之日2016年12月29日起至本息实际还清之日止。扣除已偿还的20000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月九日书记员  李世乾