云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1725号原告：吴玉仙，女，1953年2月9日生，汉族，住云南省通海县。委托诉讼代理人：王朝卓、胡菊玲，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李永平，男，1953年2月14日生，汉族，住云南省通海县。被告：尚艳萍，女，1963年8月14日生，汉族，住云南省通海县。被告：诚泰财产保险股份有限公司通海支公司。住所地：云南省通海县秀山街道礼乐西路锦绣楼**。统一社会信用代码：91530423MA6K5GML9U。负责人：刘晓燕。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告吴玉仙诉被告李永平、尚艳萍、诚泰财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，于2020年12月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告李永平、尚艳萍、被告诚泰保险公司委托诉讼代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉仙向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告各项损失共计88480元（其中：医疗费24331.4元、护理费1489.2元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、残疾赔偿金47109.4元、后期治疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元）。上述费用先由被告诚泰保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，剩余部分由被告李永平、尚艳萍各承担50%的责任，应当由被告尚艳萍承担的50%赔偿责任由被告诚泰保险公司根据商业三者险保险合同先承担赔偿责任，如仍有不足的部分再由被告尚艳萍承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月18日，被告李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车载原告等十一人沿大元路由南向北（元山村向老玉通公路方向）行驶，07时39分行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇被告尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。被告李永平向右避让时车辆失控，侧翻于路旁灌溉渠内，造成原告等人受伤，车辆损坏的交通事故。经通海县公安局交通警察大队第530423120200000046号《道路交通事故认定书》认定，被告李永平、尚艳萍均承担此次事故的同等责任，原告等乘坐人员不承担事故责任。被告尚艳萍对《道路交通事故认定书》不服，提出复核，玉溪市公安局交通警察支队维持了通海县公安局作出的道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送往通海秀山医院治疗，住院15天后出院，支出医疗费24331.4元，其伤情经鉴定为十级伤残。被告尚艳萍驾驶的货车在被告诚泰保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。李永平辩称，没有意见。尚艳萍辩称，被告不认可，被告最多承担次要责任；双方没有发生碰撞，且三轮车不能载人，还载这么多人。原告明知不能载人还主动找到李永平乘坐，加大了自身的危险，有过错。原告的残疾赔偿金多算了一年；交通费不应支持，其没有提交正规的交通费发票，也没有提交住院期间乘坐的交通工具。对原告主张的精神损害抚慰金也不应该支持。诚泰保险公司辩称，原告主张的医疗费应该扣减非医保用药部分。原告没有提交证据证明需要加强营养，且原告主张的营养费标准过高，应按每天20元计算。原告未提交护理人员的误工收入，其主张的护理费不应该支持。根据交强险及相关保险条款的规定，原告主张的鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。根据事故认定书记载，原告及被告李永平均具有明显过错，应承担主要责任，被告尚艳萍承担次要责任。根据法律的明确规定，残疾赔偿金中已包括了精神损害抚慰金，故对原告主张的精神损害抚慰金不应支持。其他同意被告尚艳萍的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，李永平驾驶云Ｆ×××**号正三轮摩托车（载程树兰、吴玉仙、善兰芬、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵）沿大元路由南向北（元山村向老玉通公路方向）行驶，07时39分行至大元路Ｋ0＋850Ｍ处时，遇尚艳萍驾驶逆向停于路边的云Ｆ×××**号轻型箱式货车由大元路西侧路边向右前方驶出。李永平向右避让时车辆失控，侧翻于路旁灌溉渠内，造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵受伤，车辆损坏的交通事故。通海县公安局交通警察大队作出第530423120200000046号《道路交通事故认定书》，认定李永平和尚艳萍均承担本次交通事故的同等责任，程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不承担责任。尚艳萍对通海县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服向玉溪市公安局交通警察支队提出复核，玉溪市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论［2020］第000042号《道路交通事故复核结论》，维持了通海县公安局交通警察大队作出的第530423120200000046号《道路交通事故认定书》。云Ｆ×××**号正三轮摩托车的所有人系李永平。云Ｆ×××**号轻型箱式货车的所有人系尚艳萍，该车辆在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），保险期间2019年5月3日起至2020年5月2日止。另查明，吴玉仙受伤后，到通海县人民医院门诊治疗，后于2020年4月18日至2020年5月3日在通海秀山医院住院治疗15天，其伤情经该院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.右侧3-7肋、左侧第4肋骨骨折；4.双侧胸腔少许积液；5.颈2椎体右侧上关节突骨折；6.闭合性颅脑损伤；7.头皮裂伤；8.多处挫伤；9.2型糖尿病。出院时医生建议：注意休息及营养，住院期间有一人陪护。吴玉仙支出医疗费24,331.4元。2020年6月8日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心［2020］临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见：自鉴定之日起，被鉴定人吴玉仙后期医疗费评定为8000元。2020年10月19日，玉溪明镜司法鉴定中心作出玉明司鉴中心［2020］临鉴字第541号鉴定意见书，鉴定意见：吴玉仙2020年4月18日交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，目前遗留右腕关节丧失功能，评定为人身损害十级伤残。吴玉仙支出鉴定费1800元。吴玉仙系就地农转城居民。本院认为，关于原告的损失范围。1.医疗费，原告主张的医疗费24,331.4元，有正规的医疗发票及相应的病情证明证实，但其治疗糖尿病的450.55元及在鉴定了后期医疗费用之后于2020年10月17日形成的88.4元应扣除，故本院认定吴玉仙的医疗费为23,792.45元。2.护理费，医院出具证明证实原告在住院期间需1人陪护，原告系就地农转城居民，其在住院期间由家属护理，其家属也系就地农转城居民，故护理费按住院天数15天，每天99.28元计算，合计1489.2元，对原告主张的护理费，本院予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费，符合法律的规定，本院予以支持。4.营养费，原告在此次事故中受伤达到十级伤残，根据医院的证明需要加强营养，故对原告主张的营养费按每天30元，住院天数15天计算，合计450元，故对原告主张的营养费的过高部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金，原告的损伤经鉴定构成十级伤残，其系就地农转城居民，在事故发生时年满67周岁，计算13年，残疾赔偿金为：36,238元/年×14年×10%=47,109.4元，故对原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。6.后期治疗费，原告提交了鉴定意见予以证实，且鉴定意见书上分析说明部分记载，还需行内固定器取出术，故本院予以支持。7.鉴定费，原告因鉴定支出的鉴定费1800元有正规的发票，且与本次交通事故有关联，对该费用，本院予以支持。8.交通费，由于原告未提交正规的交通费发票，故对交通费，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，由于原告在本次交通事故中受伤并达十级伤残，本院根据被告的履行能力、当地的生活水平，被告的过错程度及本案实际，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持。本院确定原告的损失范围如下：医疗费23,792.45元、住院伙食补助费1500元、营养费450元、护理费1489.2元、残疾赔偿金47,109.4元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，合计87,141.05元，其中医疗费用限额范围内的是33,742.45元，死亡伤残限额范围内的是51,598.6元（包括精神损害抚慰金3000元）、鉴定费1800元。本次交通事故造成李永平、程树兰、善兰芬、吴玉仙、孙美芬、林秀玉、刘艳华、童丽琼、储石英、罗梅芬、绿顺芬、杨云贵不同程度受伤，林秀玉放弃主张，其余受害人均向本院起诉，本院根据各受害人（除林秀玉外）的损失范围确定各自在交强险责任限额范围内享有的份额，其中在医疗费用赔偿限额10,000元内，吴玉仙享有1372元；在死亡伤残赔偿限额110,000元内，吴玉仙享有精神损害抚慰金3000元及其他费用8454元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告李永平与尚艳萍对此次事故的发生经交警部门认定均承担同等责任，但被告李永平所驾驶的正三轮摩托车非客运车辆，其却违法从事客运并收取相关费用，加之车辆机件存在安全隐患及超载，被告李永平的安全注意义务重于逆向停车的被告尚艳萍，故结合本案实际，对原告主张的损失，本院确认由被告李永平承担60%的民事责任，被告尚艳萍承担40%的民事责任。被告尚艳萍驾驶的云Ｆ×××**号轻型箱式货车在诚泰保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次交通事故造成多人受伤，本院根据各受伤人员的损失大小在交强险限额范围内进行赔偿后，剩余部分由尚艳萍承担40%、李永平承担60%。对于尚艳萍应承担的40%由被告诚泰保险公司在商业三者险内承担。综上，诚泰保险公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、其他费用9826元，在商业三者险限额范围内赔偿吴玉仙（87141.05元－12826元）×40%＝29726.02元，李永平赔偿吴玉仙（87141.05元－12826元）×60%＝44589.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴玉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费合计9826元；精神损害抚慰金3000元。二、由被告诚泰财产保险股份有限公司通海支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴玉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计29,726.02元。三、由被告李永平于判决生效之日起十日内赔偿原告吴玉仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费合计44,589.03元。四、驳回原告吴玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告李永平负担600元，被告尚艳萍负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十日书记员  马黎曼