江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5336号 原告：徐州道元建材有限公司，住所地江苏省沛县安国镇二郎庙村，统一社会信用代码91320322MA1ME6E94P。 法定代表人：王万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C(6-8)。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧小鹏，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告徐州道元建材有限公司（以下简称道元建材公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告道元建材公司的委托诉讼代理人刘忠，被告合肥建工公司的委托诉讼代理人臧小鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道元建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3802727.27元;2、判令被告向原告支付逾期付款损失（2020年10月28日前为245362.92元，2020年10月28日后的损失以3802727.27元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日），本息合计4048090.19元。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订商品混凝土买卖合同一份，合同约定由原告向被告施工的沛县碧桂园工程供应混凝土，后被告拖欠原告货款，至今尚有3802727.27元货款未付清。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，一直不予支付拖欠原告的货款。 合肥建工公司辩称，一、原、被告至今未对涉案混凝土的价值进行结算。被告在收到法院送达的诉讼材料后，聘请工程造价专业人士严格按照2017年11月20日签订的《商品混凝土买卖合同》和2018年10月1日签订的《补充合同》，对涉案原告供应的混凝土的总价值核算，共计供货金额为10825590.4元。被告已支付原告货款10483758.63元，符合《商品混凝土买卖合同》第五条第四款约定的付款比例，无任何违约行为和事实。 二、原告诉请被告支付全部货款及违约金，无事实和合同依据。（一）涉案工程至今仍在施工过程中，按照《商品混凝土买卖合同》第五条第四款约定的付款比例，答辩人仅需支付80%的货款即8660472.32元。（二）被告支付金额已超过合同约定的支付比例，不存在任何违约行为和事实。故原告诉请的违约金的计算基数、计算时间、计算标准均与案件事实、合同约定不符，请法庭驳回原告的无理诉求。 三、假如被告需要向原告支付货款，按照《商品混凝土买卖合同》第五条第五款约定，被告享有同时履行抗辩权，也没有违约。原告向法庭提供的价格表、调价函、混凝土统计表等证据，既没有被告的签章和合同签约人的签字，也与2017年11月20日签订的《商品混凝土买卖合同》和2018年10月1日签订的《补充合同》约定的内容相冲突，对被告无效。（一）涉案《商品混凝土买卖合同》和《补充合同》上，被告的签约代表是张振宇，而原告向法庭提供的价格表、调价函、混凝土供应明细表等证据上，均无张振宇的签字。（二）在涉案《商品混凝土买卖合同》履行过程中，均是通过签订《补充合同》的方式对合同主要条款进行了变更，故原告对涉案合同的变更流程和方式是非常清楚的。因此，原告向法庭提供的价格表、调价函、混凝土统计表等证据，均对被告无效。综上，请求依法驳回原告对被告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月20日，原告作为供方，被告作为需方，签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定“徐州沛县碧桂园凤凰公馆一期一标工程由甲方总承包，……第一条商品混凝土品种、规格、数量、价格、金额1、品种和规格：C15-C50；数量：约150000立方米；2、种类及单价：强度等级C15单价350，C20、单价360，C25、单价370，C30、单价380，C35、单价395，C40、单价415，C45、单价435，合计：暂定2000万元，最终以实际结算为准注：此价格为含泵送费价，非泵每立方减10元；以上价格为含3%增值税专票价。微膨、抗渗P6、早强、抗冻每立方各增加10元/立方米；细石每方增加10元/立方米；C40以上（含C40）在前一个等级基础上每方加20元，C50（含C50）每方在前一个等级基础上加40元；其它特殊混凝土价格由双方协商确定。……第三条交货地点和方式1、本合同商品混凝土的交货地点为施工现场。……第五条结算方式及付款方式1、混凝土结算依据为混凝土送货单的签收数量或结算单为准（过磅的单据必须附在到财务结算的数量清单后，否则不予结算）。2、需方应指定许加清负责签收混凝土送货单，……3、双方每月办理结算，供方根据经需方签收的混凝土送货回单编制结算单（结算单应详列供货日期，品种，规格，数量，单价，金额），需方应在收到供方结算单之日起的7日内核定确认并签字或盖章，如有异议应在结算单上注明。单次浇筑泵送砼低于50立方，需方应加500元出泵费。塔吊卸料时间，每车不得超过1.5小时。4、付款方式及时间：地：地下室结构垫资2个月到建设方的支付条件后开始付款，支付已完成工程量的70%，地，地上每月支付当月已供应混凝土量的70%构封顶三个月支付已供混凝土量的80%，混凝土供应全部完成三个月内支付已供混凝土量的95%，剩余5%在本工程竣工验收6个月内付清。5、每次付款供方需提供国家同时期要求的有关规定的正规发票（3%增值税专用发票）。6、本合同履行期间如遇混凝土原材料价格出现较大浮动时，双方应以原材料当时的市场实际价格为基础，对混凝土价格做相应调整，双方均可向对方提出调整要求，另一方应充分考虑并确认接受。混凝土价格调整幅度以合同履行期间混凝土原材料价格调整幅度按混凝土配合比进行计算（原材料价格调整幅度以供方供应商调价函为依据）。调价应以书面表示，并在本合同预拌混凝土供应完成前提出，否则无效，因原材料上涨或下浮超过3%进行调价。第六条试件制作……2、正常情况下的试件送检费用由需方自理，如出现不合格试块时，而该试块代表的工程实体经检验合格后，所产生的检测费用由需方承担；若实体检测不合格，所产生的费用由供方承担。……需方：合肥建工公司印章委托代理人：张振宇供方：道元建材公司印章”。 二、2018年4月27日，原告向被告发送调价函，内容为“今年由于国家环保总局对各地环境督查的力度再次加大……沛县碧桂园凤凰公馆一期一标项目，所供商品混凝土价格调整如下：1、从2018年4月28日起商品混凝土单价以普通C30泵送为基础由原价450元/方调整为480元/方，其他等级砼依据合同依此调整。2、请贵公司接到我公司调价函三日内给予回复，否则视为默认。3、当原材料市场价格浮动较大时，根据市场行情再做适当调整。客户签字确认：合肥建工公司沛县碧桂园凤凰公馆项目资料专用章”。 三、2018年10月1日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），签订了《补充合同》，合同约定“第一条工程概况工程名称：沛县碧桂园凤凰公馆一期一标……第二条商品混凝土品种、规格、数量、价格、金额品种和规格：C15-C50；数量：约150000立方米；2、种类及单价：强度等级C15单价350，C20、单价360，C25、单价370，C30、单价380，C35、单价395，C40、单价415，C45、单价435，备注：1、从2018年10月1日至2019年1月31日商品混凝土价格调整为：在徐州市工程造价信息下浮10%的基础上增加30元作为计算单价。3、春节前价格不再调整，春节后如市场信息价波动超过10%的另行调价。……第三条本补充合同附属于原合同HFJG171129016，其他条款按原合同执行。……甲方：合肥建工公司印章委托代理人：张振宇乙方：道元建材公司印章”。 四、原告作为供方，被告作为需方，签订了《商品混凝土买卖补充合同》，合同约定“本合同为甲乙双方对商品混凝土买卖合同的补充，其内容为：本合同内的标养、同养试块均由供方在现场制作，并及时协助需方送入检测部门。因未达到或超过600℃.d等效期送检造成试件评定不合格的，检测费由需方承担。需方：合肥建工公司印章委托代理人：张振宇供方：道元建材公司印章”。 五、合同签订后，原告向被告供货，被告陆续向原告支付货款，对于被告支付货款数额、混凝土单价，双方存在争议。 本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。 一、关于朱国亮是否系被告工作人员的问题。被告辩称其签约代表为张振宇，不是朱国亮，且其不是被告公司工作人员，另原告提供的对账单，调价函上加盖的印章不是被告的公章和合同专用章。首先，被告对于对账单及调价函上的印章未申请鉴定；其次，结合原告提供的沛县综合行政执法局责令改正通知书上朱国亮在当事人处签字，以及合肥建工沛县碧桂园（凤凰公馆）项目部会议签到表、公司成本部结算审核表（终审）、承诺书、2019年劳务分包完成产值报送表、请假条等，上面均有朱国亮的签字，可以认定朱国亮系被告的工作人员，其在结算单上的签字应对双方均有效力，为被告公司对原告所供混凝土单价、方量、欠款数额的确认，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 二、关于被告应支付原告货款数额的问题。被告认为原告向其供应的货款总价值为10825590.4元，已支付原告货款10783758.63元；但被告提供的混凝土明细台账系其自行制作，而原告提供的对账单上有被告工作人员朱国亮的签字，该对账单对于单价、方量、金额、回款额及欠款数额均有记载，朱国亮在该对账单上签字确认。另被告称2018年5月29日付款100万元，2018年7月11日付款444348元，原告提供收条证明其按照被告指定账户退回50万元及414092元，虽然被告对该两份收条上加盖的被告公司的印章存有异议，但其提出鉴定申请后又撤回该申请，那么视为其对该收条真实性的认可，即原告退回货款914092元（500000元+414092元），但对于原告扣除的税款30256元，因双方约定混凝土单价为含税价格，原告向被告开具增值税发票交纳的税款不应由被告承担，故原告扣除的30256元的税款应冲抵货款。 对于被告主张的2019年11月12日付款6250元，11月13日付款300元，合计6550元，应为货款；根据《商品混凝土买卖合同》第六条第二款约定，正常情况下的试件送检费用由需方自理，虽然原告向被告出具的该款的增值税发票上货物或应税劳务、服务名称载明为“非金属矿物制品*商品混凝土”，但在备注栏中载明“工程名称、工程地址、取芯”，而其他的发票上备注栏仅载明“工程名称、工程地址”，可以认定该费用为送检费用，另该发票系王**接收，且在与被告的2020年1月13日的对账单中，对于汇款栏未记载该数字，朱国亮、王**也未提出异议，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 在《商品混凝土买卖合同》第五条第四款中对付款时间进行了约定，即“结构封顶三个月支付已供混凝土量的80%，混凝土供应全部完成三个月内支付已供混凝土量的95%，剩余5%在本工程竣工验收6个月内付清”，庭审中被告称“涉案项目现在就已经在组织竣工验收的过程中，认为在年前能够完成涉案项目的竣工验收工作”，但对具体的竣工验收时间不能明确，应视为对于剩余5%货款的支付期限约定不明；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。双方对于剩余5%的付款时间未达成补充协议，而原被告双方在2020年3月对于供货的数量、欠款的数额进行了结算，故原告要求被告支付剩余5%的货款有事实和法律依据，根据双方对账单，至朱国亮签字之日即2020年3月，被告尚欠原告货款4802727.27元。后被告分别于2020年4月、5月付款合计100万元；故被告应给付原告货款3772471.27元（4802727.27元-1000000元-30256元），超出的部分，本院不予支持。 三、关于被告支付逾期付款损失数额的问题。原告要求被告支付逾期付款损失即从2019年11月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年10月28日的损失为245362.92元，2020年10月28日之后的损失以3802727.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。原、被告双方在《商品混凝土买卖合同》中对于逾期付款的损失的计算方式未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算损失不违反法律规定，但开始计算的本金应扣除30256元，经计算，至2020年10月28日的损失为243635元；从2020年10月29日起，以3772471.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州道元建材有限公司货款3772471.27元及逾期付款损失（2020年10月28日前的损失为243635元，从2020年10月29日起，以3772471.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告徐州道元建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39185元，减半收取为19593元，保全费5000元，合计24593元，由原告徐州道元建材有限公司负担129元，被告合肥建工集团有限公司负担24464元（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。