wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3863号原告：庄福国，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王**（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修龙（特别授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：邵士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：李忠民，男，1965年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：李中全，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄市捷利木业有限公司，住所地枣庄市薛城区沙沟镇，统一社会信用代码：91370400739286430Y。法定代表人：李中军，职务执行董事。委托诉讼代理人：童贵（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海泳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告庄福国与被告邵士友、李忠民、李中全、枣庄市捷利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告庄福国及其委托诉讼代理人王**、李修龙，被告枣庄市捷利木业有限公司（以下简称捷利公司）委托诉讼代理人童贵、李海泳到庭参加诉讼，被告邵士友、李忠民、李中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄福国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款100,000元及利息（分别以50,000元为基数，按照原告起诉时2020年10月13日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自借款到期之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告邵士友系朋友关系，2016年2月1日、4月1日，被告邵士友分两次向原告借款各50,000元，共计100,000元，每笔借款月息2,500元，借期均为三个月。2016年5月24日，被告李忠民、李中全、捷利公司对上述100,000元借款予以认可且同意偿还，并签字、加盖公章，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，故诉至法院。被告捷利公司辩称，一、原告所称的“2016年2月1日和4月1日两笔借款”都已经超过诉讼时效；二、原告所称“借款50,000元，月息2,500元”，月息5分，属于高利贷，超出法律保护上限；三、被告对借款不知情，与原告无任何关系，从未认可且同意过偿还借款，也从未签字盖章，被告既不认识原告，也未向原告承诺过：为某人担保债务；4、原告称“多次向被告催要借款”不属实，综上所述，本案借贷纠纷与被告无关，请法庭驳回原告对被告的诉讼请求。被告邵士友、李忠民、李中全均未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年2月1日，被告邵士友向原告庄福国出具借条一份，约定被告邵士友向原告庄福国借款现金57,500元，用期三个月，到期一次性还清，到期日为2016年5月1日，该款项原告庄福国通过银行转账的方式交付给被告邵士友。2016年4月1日，被告邵士友向原告庄福国又出具借条一份，约定被告邵士友向原告借款现金57,500元，用期三个月，2016年7月1日到期，该款项原告庄福国通过现金交付被告邵士友。在上述两张借条上，被告邵士友均作为借款人进行签字确认。庭审中，原告陈述，上述两份借条均是按照月息5分，每月2,500元的利息，将三个月利息算入其中，实际上两份借条的借款均为50,000元。本案在审理过程中，本院对被告邵士友进行核实，邵士友认可月息5分同时表示还过利息，但对支付利息的数额记不清。本院认为，原告庄福国与被告邵士友之间的民间借贷合同成立并合法有效，被告邵士友、李忠民、李中全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃自己的民事诉讼权利。原告提交的两份借条中虽然签订的借款金额分别为57,500元，但是原告在庭审中陈述，实际发生的两份借条借款金额分别为50,000元，结合转账明细，本院认为被告邵士友向原告借款100,000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告邵士友返还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，本院认为，结合原告庄福国的陈述及本院庭后对邵士友的询问，本院对两笔借款约定的月利率为5分的事实予以确认。但该利率标准不符合法律的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，并分别从2016年5月2日、2016年7月2日开始计算。关于被告李忠民、李中全、捷利公司承担还款责任。本院认为，根据原告提交的两份借条可以看出，被告李忠民、李中全并没有在借条上进行签字确认，被告捷利公司也未在两份借条上盖章进行确认。原告在法庭中提交的两份欠款明细系复印件，不符合法律关于证据形式要件的规定，因此本院对于该证据不予以认可，被告李忠民、李中全、捷利公司不承担本案的还款责任。关于被告捷利公司辩称借款已经超过诉讼时效的问题。本院认为，被告捷利公司主张诉讼时效抗辩，其效力为捷利公司阻却了原告主张的债权，但并不导致债权的消灭，且被告邵士友经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其民事权利的放弃，因此捷利公司提出的诉讼时效抗辩不能适用被告邵士友。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告邵士友偿还原告庄福国借款本金100,000元及利息（分别以50,000元为基数，按照原告起诉时2020年10月13日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，分别从2016年5月2日、2016年7月2日开始计算至实际付清之日止）于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告庄福国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1,150元，保全费1,020元，由被告邵士友负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二〇年十二月七日书记员  王晓雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初4230号 原告：刘荣，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苏智华，巴中市平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：杨秀琼，女，1968年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：杨廷相，男，1944年3月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘荣与被告杨秀琼、杨廷相民间借贷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免缴诉讼费并获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘荣撤回起诉处理。 审判员  刘琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖林
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2715号之一 申请执行人：安丘海洋机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市新安街道阳春路**。统一社会信用代码：91370784749896451J。 法定代表人：钟希刚，该公司总经理。 被执行人：山东博汇纸业股份有限公司。。住所地：山东省桓台县马桥镇工业路北首统一社会信用代码：913700007063975130。 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人安丘海洋机械制造有限公司与被执行人山东博汇纸业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2757号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东博汇纸业股份有限公司的银行存款1740325元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娟
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11220号原告：青岛欣悦物业管理有限公司，住所地山东省胶州市寺门首路**。法定代表人：王娜婕，总经理。委托诉讼代理人：陈良奎，男，1988年4月3日生，汉族，住湖北省应城市，系原告公司员工。被告：赵吉祥，男，1991年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛欣悦物业管理有限公司（以下简称欣悦物业）与被告赵吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣悦物业的委托诉讼代理人陈良奎到庭参加了诉讼。被告赵吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1678元，违约滞纳金100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年4月30日，原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为业主提供了正常的物业管理服务，被告拖欠原告自2019年1月1日起至2020年8月31日期间的物业服务费1678元，并追偿因被告违约造成的滞纳金100元，特诉至本院。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，被告购买了青岛神州集团有限公司开发的位于胶州市房屋一套，建筑面积为98.69平方米。原告被房屋开发商青岛神州集团有限公司聘为物业服务中标单位，并签订物业服务合同，原告为涉案的胶州市泰州路217号西城名筑小区提供了正常的物业管理服务，约定业主应按时交纳物业管理费用，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，电梯运营费建筑面积每月每平房米0.4元。原告主张被告尚欠其自2019年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费1678元，违约金100元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，应与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面，若业主采取拒缴物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成恶性循环，将最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡，业主应及时履行自己应尽的义务。原告按照约定为被告提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告尚未支付原告自2019年1月1日起至2020年8月31日期间的物业费，原告请求被告支付上述期间物业费1678元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。被告赵吉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉祥于本判决生效之日起十日内支付原告青岛欣悦物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年8月31止的物业费1678元；二、驳回原告青岛欣悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由被告赵吉祥负担24元，原告青岛欣悦物业管理有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月十八日书记员  张 宇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1834号申请执行人：郭晓光。被执行人：燕茉翠。被执行人：张楗红。申请执行人郭晓光与被执行人燕茉翠、张楗红关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）晋0522民初547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日向本院申请强制执行，标的132000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年11月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人燕茉翠名下的财产信息，发现被执行人燕茉翠名下银行存款可用余额为2269.67元(已扣划2542.21元)，无房产、车辆、股权登记信息。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张楗红名下的财产信息，发现被执行人张楗红名下银行存款可用余额为12230.84元（已被我院其他案件冻结），无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月25日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月5日通过谈话方式将被执行人燕茉翠名下暂无财产可供执行（只有退休工资）；张楗红名下（只有退休工资已被我院其他案件冻结）的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初4039号 原告：张科，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：鞠敏，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：张海鹏，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告张科与被告鞠敏、张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张科向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款60,000元。事实和理由：二被告系母子关系，2015年12月份，第一被告的丈夫张桂军（曾用名张成文，已故），向原告借款用于偿还欠他人的购房款，借款金额为34，000元，原告交付给张桂军34，000元，其中现金14，000元，转20，000元，当时没有立欠据，到2017年10月25日，张桂军无钱偿还，将本金及利息结算，利息按2分，总金额为47，000元，立有欠据一张。2019年1月18日，我找张桂军要钱，仍然以无钱为由拒绝偿还，我们按本金34，000元进行结算，共欠总金额58，480元，张桂军当时表示暂无能力偿还，同意再次立欠据一张，除原欠款本息，预算2019年3个月利息共计60，000元。现借款人张桂军已故，二被告系法定继承人，此借款又系夫妻债务，应由二被告承担偿还义务，故诉至法院要求判决二被告立即偿还借款，以上请求请法院依法判决。 鞠敏辩称，我丈夫死了之后，原告拿着60,000元的借条找我要钱，此笔借款我不清楚，所以我不同意偿还。 张海鹏辩称，该欠款与我没有关系，我不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：张桂军系鞠敏的丈夫，二人共同生活期间生育儿子张海鹏。张桂军生前与2015年同张科借款34,000元，此款张桂军一直未给付，截止到2019年1月18日，经张科与张桂军结算，张桂军给张科出具欠款60,000元的欠据。 本院认为，张桂军给张科从出具欠据，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案所涉债务形成于张桂军与鞠敏共同生活期间，鞠敏抗辩该欠款不属于夫妻共同外债，但未提供相关可以采信的证据，故对此抗辩意见本院不予采纳，该欠款应由二人共同偿还。现张桂军已故去，此款应由鞠敏负责偿还。张海鹏并未在借据上签名，张海鹏并未案涉债务的义务主体，故对张科对张海鹏的请求不予支持。关于张海鹏是否继承或放弃继承张桂军的财产，双方当事人均未提供子相关证据证明，依照继承法的相关规定，张海鹏应在继承张桂军遗产的范围内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告鞠敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告张科借款60,000元。 二、被告张海鹏在继承父亲张桂军遗产的范围内对上列第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告鞠敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  马 华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2614号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人肖明，男，1976年8月26日出生于湖南省安仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安仁县。因本案于2020年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何浩，广东刘志均律师事务所律师。被告人胡冠豪，男，1974年7月23日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯职务侵占罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年7月27日刑满释放。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人李土胜，男，1982年7月5日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兴业县。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告人侯万先，男，1976年2月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地德江县（以上均为自报）。因本案于2020年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李琼，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1821号起诉书指控被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先犯开设赌场罪，鉴于被告人肖明自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人胡冠豪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人李土胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；被告人侯万先自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，2019年至2020年7月期间，被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先等人以中山市某花木场等多处为据点开设赌场，并从中抽头渔利。期间，被告人肖明组织参赌人员以“三公大吃小”的方式赌博、纠集他人参与开设赌场，并从中抽“水钱”获利；被告人胡冠豪、李土胜负责“起庄”组织赌博或与其他同案犯合股参赌吸引他人赌博，营造赌场气氛，并从“水钱”中获得分成；被告人侯万先负责看场“望风”并收取工资。2020年7月8日凌晨，公安人员在某花木场查获以上述方式开设的赌场，并抓获被告人胡冠豪、李土胜、侯万先，缴获赌资人民币15606元（其中6106元已收缴）、扑克牌4副、电子遥控开关2把、麻将牌1个。同年8月26日，公安人员在湖南省郴州市某小区将被告人肖明抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人肖明的辩护人提出被告人肖明主观恶性小，自愿认罪认罚，是初犯，需照顾家庭，请求从轻减轻处罚并适用缓刑的意见；被告人李土胜的辩护人提出被告人李土胜主观恶性小，自愿认罪，系初犯，且需照顾家庭，并请求适用缓刑的意见；被告人侯万先的辩护人提出被告人侯万先主观恶性较小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，是初犯，并请求判处缓刑的意见。本院认为，被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人肖明、胡冠豪、李土胜在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人侯万先在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人肖明、胡冠豪、李土胜、侯万先犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人肖明、李土胜、侯万先的辩护人所提上述三名被告人主观恶性较小的意见，经查，本案被告人开设赌场时间较长，且更换多个地点，其主观恶习显非较小，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人肖明、李土胜、侯万先的辩护人所提上述三名被告人自愿认罪认罚、是初犯的意见，经查属实；对三名被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。因被告人家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对被告人肖明、李土胜及其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人肖明、李土胜、侯万先的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对三名辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人胡冠豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人李土胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人侯万先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年1月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、缴获的人民币9500元、扑克牌4副、电子遥控开关2把、麻将牌1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十一月三十日书记员  梅泳欣青长秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5573号 原告：李瑞康，男，1950年12月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城立宇建筑工程有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇盐淮路**。 法定代表人：赵万耿，该公司总经理。 被告：盐城市盐都区大纵湖镇兴湖居民委员会。 法定代表人：杨秀权，该委员会主任。 原告李瑞康与被告盐城立宇建筑工程有限公司、盐城市盐都区大纵湖镇兴湖居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李瑞康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院催交后仍未预交，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告李瑞康撤回起诉处理。 审判员  刘志坚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  乐 园
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203民初1927号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地;吉林市天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍，该公司职员。 委托诉讼代理人：李苗苗，该公司职员。 被告：刘文亭，男，1971年2月27日生，汉族，农民，住吉林市。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘文亭借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费448元，经院长办公会研究决定，免于收取。 审判员 邓 玮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 袁静滋
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初377号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李林，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。因犯开设赌场罪于2012年7月4日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因犯非法拘禁罪于2018年4月19日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年8月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月17日被仁寿县公安局通知到案，2020年9月18日被刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）289号起诉书，指控被告人李林犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日10时许，被告人李林在仁寿县××镇××村××组××村水库附近工地，与被害人杨某1检修机器时发生纠纷并打架。李林用钢筋殴打杨某1左手臂，致其左侧尺骨中上段完全粉碎性骨折。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某1人体损伤程度为轻伤一级。 2020年3月13日，李林接民警通知后，到仁寿县公安局龙正派出所投案。案发后，李林亲属代其支付被害人医药费22000元。 上述事实，被告人李林在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书，被告人李林指认现场笔录及照片，被害人杨某1的陈述，证人李某、周某、杨某2的证言，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、被告人李林指认作案工具照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，（2012）眉东刑初字第248号刑事判决书、（2018）川1402刑初188号刑事判决书、释放证明，眉山仁德精成医院开支证明，被告人李林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李林案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻处罚。被告人李林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 为保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人李林的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人李林从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李林有期徒刑一年四个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年9月17日起至2022年1月16日止） 二、没收扣押在案的作案工具钢筋，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 周嘉煦
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1390号申请执行人：王松芹，女，1962年2月20日出生，汉族，住海阳市。被执行人：海阳昆仑木业有限公司。法定代表人：张秀英，董事长。本院在执行申请执行人王松芹与被执行人海阳昆仑木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十八日书记员  徐英凯
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初235号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人周勇平，男，1975年9月10日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地福建省武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月24日被武夷山市公安局取保候审，同年12月7日被武夷山市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人周勇平犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员连晓光出庭支持公诉。被告人周勇平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月30日，被告人周勇平驾驶闽Ｈ9××××号重型自卸货车沿国道237线由北往南方向行驶，当日18时56分许行经肇事路段兴田镇便道马埠头路段237线1407ＫＭ＋900Ｍ时，车辆碰撞前方沿道路右侧同向行走的行人陈某1，造成陈某1受伤后经武夷山市立医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后周勇平即用自己的手机报警并停留在事故现场等候交警到场处理。经责任认定，周勇平承担本起事故全部责任，涉嫌交通肇事罪。 现周勇平已与被害人陈某1家属达成赔偿谅解协议，对陈某1家属进行了赔偿并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人周勇平违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上肇事致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周勇平具有自首、积极赔偿、获得谅解及自愿认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议判处被告人周勇平有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人周勇平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周勇平适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人周勇平的身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、前科查询证明、查获经过、交通事故人民调解协议书、收据、谅解书、调查评估意见书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某2、熊某等人的证言；被告人周勇平的供述与辩解；尸体检验鉴定书、血样乙醇司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、车速司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且被告人周勇平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周勇平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人周勇平的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人周勇平从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人周勇平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1967号 申请执行人宁波市奉化区应急管理局，住所地宁波市奉化区大成路**城投商务大厦**。 法定代表人余林海，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）吕辉,男。 被执行人卓再达，男，1979年9月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波市奉化区应急管理局与被执行人卓再达因安监行政处罚一案，于2019年11月26日作出的（奉）安监罚〔2019〕131号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区应急管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2020）浙0213行审125号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。截止2020年12月24日被执行人尚欠罚款5500元、加处罚款5500元及执行费65元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执1967号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2207号 罪犯毛亚平，男，1986年10月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯毛亚平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年12月19日作出(2018)渝0110刑初444号刑事判决，认定毛亚平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年2月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后于2019年1月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯毛亚平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯毛亚平减去有期徒刑五个月十九日。 （刑期起止时间为：自2018年2月1日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1689号原告：威县吉祥毛皮制品有限公司，住所地河北省威县贺钊乡郭牛村，统一社会信用代码9113053356199982XW。法定代表人：郭文全，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎海鹏，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏和隽鞋业有限公司，住所地镇江新区大港扬子江路****，统一社会信用代码91321191593985473R。法定代表人：潘爱兰，该公司总经理。被告：潘爱兰，女，1963年9月30日生，汉族，住上海市黄浦区。原告威县吉祥毛皮制品有限公司与被告江苏和隽鞋业有限公司、被告潘爱兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威县吉祥毛皮制品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告威县吉祥毛皮制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，由原告威县吉祥毛皮制品有限公司负担。审 判 员  蒋 平二〇二〇年十二月一日法官助理  贾文婷书 记 员  孙 程
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1752号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张宏誉，男，1985年8月31日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市建德市。被告人张宏誉曾因吸毒，于2018年9月30日被苏州市吴江区公安局处以行政拘留十三日，同年10月10日又因吸毒被该局处以社区戒毒三年。被告人张宏誉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被取保候审，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1744号起诉书指控被告人张宏誉犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人张宏誉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月13日晚17时至20时许，被告人张宏誉与蒋某等人至苏州市吴江区盛泽镇某酒店参加乔迁宴，期间张宏誉饮酒。当晚20时许，张宏誉醉酒后无证驾驶小型轿车，途径盛泽舜湖大桥卡口等处，后行驶至盛泽镇舜湖西路与西二环路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张宏誉血液中乙醇浓度为168mg/100ml。归案后，被告人张宏誉如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人张宏誉在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张宏誉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宏誉认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张宏誉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。本院认为，被告人张宏誉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张宏誉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宏誉认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张宏誉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年十二月十四日书记员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2377号 申请人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区南京路**，统一社会信用代码91420200878423941M。 负责人：程先志，行长。 委托诉讼代理人：汪海燕，该行员工。 委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。 被申请人：王向阳，男，1968年6月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 被申请人：尹娇娥，女，1968年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市， 申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行与被申请人王向阳、尹娇娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王向阳名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉太阳谷区第C2号楼2单元6层601号房屋一套。申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行向本院提交了诉讼财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王向阳名下位于鄂州市花湖开发区航宇香格里拉太阳谷区第C2号楼2单元6层601号房屋，查封期限三年。 案件申请费1320元，由申请人中国工商银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理代雯莉 书记员邝慧敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执882号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘友明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第71号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘友明于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘友明工资2829元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初676号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。被告：虞城县卡麦音乐会所。住所地：河南省虞城县长江路中段东侧。经营者：郭运启，男，汉族，1976年2月10日生，住河南虞城县。委托诉讼代理人：陈玉东，男，1975年7月8日生，住河南虞城县。系虞城县卡麦音乐会所合伙人。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告虞城县卡麦音乐会侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审结束后，双方当事人自行调解，达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告虞城县卡麦音乐会经过自行和解，并且达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王启峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 嘉
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初272号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人郑大运，男，1976年9月3日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人郑大运犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人郑大运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日下午，被告人郑大运在归仙河郧西县河夹镇东寺村流域使用电瓶、竹竿等电鱼设备进行捕鱼时，被郧西县农业农村局工作人员当场查获，后郑大运将捕捞的渔获物倒入河中。被告人郑大运到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑大运违反保护水产资源法规，未经批准，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人郑大运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑大运罚金2000元。被告人郑大运对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑大运违反保护水产资源法规，未经批准，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑大运犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑大运自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第六十四条,第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑大运犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元（已缴纳）；二、对涉案电鱼设备多功能锂电池一体机，依法予以没收，由暂扣机关一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张建强二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋世豪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17607号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：周达基，男，1935年10月14日出生，汉族，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告周达基物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海高地物业管理有限公司负担。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14722号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：未通孝，男，1977年3月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇东风村五社**。 再审申请人未通孝因诉甘肃省永靖县公安局、甘肃省临夏回族自治州公安局行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 未通孝申请再审称，1.甘肃省高级人民法院（2019）甘委培监1号决定认定扣押车辆系永靖县公安局交警大队的行政行为，应以该大队为被告提起行政诉讼或与该大队协商解决赔偿问题。再审申请人未通孝与被申请人协商并请求4个多月未果，9月6日申请行政赔偿，10月21日一审法院裁定不受理。2.二审裁定认为扣押车辆行为是行政法律行为，应在对该行为提起诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，而非直接提起赔偿诉讼，属于适用法律错误。3.在未通孝要求永靖县公安局交警大队赔偿时，该大队负责人推诿不赔，说让法院判了就赔。请求：撤销二审裁定，判决赔偿未通孝被非法拘留、无辜扣押车辆等各项损失21万元，无辜制造未通孝四年维权诉讼成本费4万元。 本院认为，本案再审申请人未通孝的诉讼请求是：1.临夏回族自治州公安局、永靖县公安局赔偿无辜拘留未通孝15天误工费3万元;2.赔偿无辜扣押未通孝运输车辆三个月货运费18万元。第一项诉讼请求系公安机关采取刑事强制措施的拘留引发的国家赔偿请求，不属于行政诉讼受案范围，且该赔偿问题已由甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2018）甘29委赔7号国家赔偿决定予以处理。关于第二项诉讼请求，未通孝所称的车辆被扣押的行为系永靖县公安局交警大队作出，其以永靖县公安局为被告起诉，无事实根据。故一审裁定对未通孝的起诉不予立案、二审维持一审裁定，并无不当。 综上，未通孝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回未通孝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月八日 书记员  安 娜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行初26号 原告林兴达，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托代理人陈亮（特别授权代理），上海融孚律师事务所律师。 委托代理人徐俊（特别授权代理），上海融孚律师事务所律师。 被告象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路**。 负责人杨梓良，局长。 出庭应诉负责人谢龙，象山县自然资源和规划局副局长。 委托代理人王旖瑄（特别授权代理）。 委托代理人郑新安（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。 原告林兴达诉被告象山县自然资源和规划局行政规划一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告林兴达于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林兴达向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告林兴达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林兴达负担。 审 判 长  张永革 人民陪审员  吴启超 人民陪审员  王美华 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈玲玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3583号 申请执行人陈勇明，男，汉族，1986年12月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人陈泽君，广西中龙律师事务所律师。 被执行人北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司，住所地北海市北京路火车站站前广场地下商业广场。 法定代表人伍新翠。 陈勇明依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初566号民事判决书，于2020年10月29日申请执行北海九福东盟自贸城餐饮管理有限公司合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款24876.68元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李永证
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4016号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地:哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。法定代表人：钱浩强。委托诉讼代理人：赵娇娇，女，1997年4月30日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，特别授权。被告：黄耀龙，男，1987年10月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：曾红，女，1993年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司诉被告黄耀龙、曾红追偿权纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵娇娇、被告曾红到庭参加诉讼，被告黄耀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款51359.41元；2、判令被告一赔偿利息损失4933.34元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年10月19日，之后的利息损失以代偿款51359.41元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告一承担律师费2000元；差旅费2000元；4、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日，被告一向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年12月27日支付人民币3115元，于2020年2月25日付人民币4269元，于2020年3月27日支付人民币2683元，于2020年4月24日支付人民币2844元，于2020年5月26日支付人民币5366元，于2020年6月30日支付人民币33082.41元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告曾红辩称：没有异议，合同上的字是我和黄耀龙签的。我已经和黄耀龙离婚了。被告黄耀龙未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告黄耀龙向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡购买“雪佛兰”牌车，双方订立了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定购车首付款38000元，交易总价款122000元，被告向原告工商银行支付金融服务费12600元，被告曾红作共同债务人，和抵押共有人在合同中签字认可。同日，两被告和原告订立《购车按揭担保合同》约定借款金额人民币96600元，期限36个月，被告为原告的购车提供担保，两被告均在按揭合同中签字认可，原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了《担保承诺函》。此后，因被告没有履行合同，按约支付购车款，原告履行担保责任，于2019年12月27日，向工商银行代偿人民币3115元，2020年2月25日，代偿人民币4269元，2020年3月25日，代偿人民币2683元，2020年4月24日，代偿人民币2844元，2020年5月26日代偿人民币5366元，2020年6月30日，代偿人民币33082.41元。被告共欠原告购车款本金51359.41元。本院认为，被告黄耀龙按揭购买车辆，原告提供担保并代偿了债务，被告黄耀龙没有按约支付购车款，应承担本案的全部民事责任，被告曾红作为共同还款责任人也负有同样还款义务。原告没有提供律师费用，差旅费票据，故本院不支持原告该项诉讼请求。被告已向工商银行支付了金融服务费，原告诉讼计算利率应适当调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄耀龙、被告曾红共同偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿债务本金计人民币51359.41元。二、由被告黄耀龙、被告曾红共同向原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司支付利息至付清款之日止，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算利息。其中以3115元为基数，从2019年12月28日开始计息；以4269元为基数，从2020年2月26日开始计息；以2683元为基数，从2020年3月26日开始计息；以2844元为基数，从2020年4月25日开始计息；以5366元为基数，从2020年5月26日开始计息，以33082.41元为基数，从2020年7月1日开始计息。三、本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，已按简易程序减半收取，原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司已预交，由被告黄耀龙、被告曾红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月十一日书记员  赖桂招
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3773号 原告：张某，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:刘彪，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被告：易某，男，1983年10月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告张某与被告易某合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日、2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人曾兵、刘彪，被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易某向原告张某支付2399568元及资金使用费（以未付款2399568元为本金从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日为止）和违约金479913.60元。2、请求判令被告易某承担本案的案件受理费和保全费。事实和理由：张某从2019年4月开始投资入股参与了易某从事的刀模板材及辅助材料和实木、红木家具的商贸活动。易某在双方合作期间因经营所需大量资金，因其资金严重匮乏且不具备贷款资格，而请求张某帮其融资；张某碍于双方的合作关系，则以自己及其家人和朋友的名义陆续通过融资平台或直接向多家金融机构贷款，截止2020年3月13日尚欠贷款金额共计2948011.80元。2020年3月13日，张某与易某终止双方的前述业务合作关系并作了相关的结算，当日签订了《账款协议书》，主要约定:以甲方(张某)名义欠款及通过甲方(张某)名义其他人的欠款总金额2748000元；自签订本协议之日起乙方(易某)按本协议约定时间及要求还清甲方(张某)欠款；乙方(易某)按照附件还款明细表每月按时足额还款，直至全部还清为止；乙方(易某)如不按协议约定支付给甲方(张某)欠款及利息，甲方(张某)可随时要求乙方(易某)一次性偿还剩余的全部欠款，同时应付违约金，金额为剩余还款金额的百分之二十。在签订本协议后，易某按约定给付了张某部分款项，用于张某归还前述金融机构的每月到期贷款，尚欠2399568元。为此，张某多次向易某催收该笔款项，易某则以经济困难为由拒付。综上，被告的行为损害了原告的经济利益，为此，原告为维护其合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起前诉请求，望法院判如所请。 被告易某辩称，被告不认可原告的诉讼请求。被告以其个人账户按照原告给的计划书每月还款一年。原被告签订红木家具合伙协议书。原告诉讼请求不成立，被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，张某、易某签订《账款协议书》，该《账款协议书》约定账款总金额（以甲方名义欠款及通过甲方名义其他人的欠款）2748000元。还款期限：自签订本协议之日起乙方按本协议约定时间及要求还清甲方欠款。乙方（易某）如不按上述协议约定支付给甲方（张某）欠款及利息，甲方可随时要求乙方一次性偿还剩余的全部欠款，同时乙方应向甲方支付违约金，金额为剩余还款金额的20%。张某和易某均在《账款协议书》上签名和按手印。经张某和易某当庭对账，易某于2020年3月13日签订《账款协议书》后已归还张某361792元（包括易某通过支付宝支付张某款项合计72600元，易某通过微信支付张某款项合计227892元。易某通过银行卡转账支付张某款项合计61300元）。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、《账款协议书》、银行交易明细表、微信转款凭据、支付宝转款凭据等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因张某和易某均在《账款协议书》上签名和按手印，该《账款协议书》经张某和易某确认欠款总金额为2748000元，又因易某在本案中提交其向张某转款的证据，且经张某和易某当庭对账确认，能够证明易某于2020年3月13日签订《账款协议书》后已归还张某361792元，故本院支持被告归还原告2386208元的诉讼请求。对原告要求被告支付资金使用费的诉讼请求，因被告逾期付款事实上已给原告造成资金占用利息损失，故本院酌情支持利息从2020年7月4日起以2386208元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则予以裁决，又因原被告约定的违约金过高，且原告已主张资金占用利息损失，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告易某于本判决书生效之日起十五日内支付原告张某2386208元和资金占用利息（利息从2020年7月4日起以2386208元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费29836元、财产保全费5000元，合计34836元，由被告易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  张代琼 人民陪审员  芶光军 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  方 琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初9306号 原告：刘西乾，男，1951年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘滨（系刘西乾之子，特别授权代理），男，1979年6月28日出生，汉族，住址同上。 被告：孙英英，女，1986年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘海云，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 被告：张承振，男，1985年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘西乾与被告孙英英、张承振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘滨、被告孙英英及其委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼。被告张承振未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 刘西乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告张承振偿还原告本金115万元及利息（自起诉之日起算，按照起诉时公布的全国银行间同业拆借中国公布的贷款市场利率，计算至实际付清之日）；2.判令孙英英对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等。事实和理由：原告之子与两被告系朋友关系，张承振于2014年6月17日向原告出具借条和收到条一份，载明“今向刘西乾借款1150000元整，今收到刘西乾1150000元整”。同日原告让儿子刘滨向其指定账户转账1150000元。原告了解到，孙英英与张承振于2010年2月10日登记结婚，孙英英对该笔借款知情，应系夫妻共同债务。原告之子念及朋友关系一直未催讨欠款，但现原告年事己高，经催要张承振、孙英英仍不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，张承振、孙英英拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 孙英英辩称，不清楚该笔借款是否真实存在，涉案借款借条可以得知系张承振个人借款，孙英英并未签字认可或事后追认，因此与孙英英无关，刘西乾要求孙英英承担责任依法无据。 张承振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 一、2014年6月17日，张承振给刘西乾出具《借条》一份，内容为“今向刘西乾借款￥1150000.00元整，大写：人民币壹佰壹拾伍元整。借款人：张承振借款日期：2014年6月17日”。同日，从刘宾账户转账至张承振账户115万元。张承振给刘西乾出具《收到条》一份，载明“今收到刘西乾人民币￥1150000.00元整，大写：人民币壹佰壹拾伍元整。收到人：张承振收到日期：2014年6月17日”。对上述借款经过，刘西乾陈述，刘西乾之子刘滨与张承振系朋友关系，2014年6月17日，张承振找到刘滨说买房及公司资金周转需向刘滨借款，刘滨因朋友关系不想与之有金钱上的往来，所以张承振找到刘西乾借款，刘西乾同意了，张承振向刘西乾出个了借条及收到条，刘西乾指示刘滨转账给张承振115万元。因刘西乾年龄较大，未在借条上载明借款用途及期限。刘滨认可其转账给张承振的115万元就是涉案根据刘西乾的指示转账的刘西乾出借给张承振的115万元。 在诉讼过程中，经本院核实，张承振认可其向刘西乾借款115万元并收到了涉案115万元借款。 二、孙英英与张承振原系夫妻关系，二人于2010年2月10日登记结婚，2016年11月1日在民政部门协议离婚。在二人夫妻关系存续期间，2014年11月8日，孙英英与张承振作为买受人与济南市天鸿房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于济南市历城区万象新天四区15号楼2102室的房屋，房屋总价款为970071元，其中首付款30071元，67万元办理了银行按揭贷款。2016年11月1日，孙英英与张承振协议离婚时约定，上述房屋所有权归孙英英所有，按揭贷款由张承振支付；房产证业主姓名变更手续自按揭款还清后一年内办理，过户费用由孙英英负责。2018年8月17日，孙英英以张承振为被告提起离婚后财产纠纷一案，218年12月17日，本院作出（2018）鲁0112民初7686号民事判决书，判决张承振支付孙英英自2018年6月至2018年11月期间的房屋贷款20836.65元，并协助孙英英办理不动产权证书。刘西乾主张涉案款项是张承振所借用来购买房屋和公司经营的，涉案借款是用于购房和公司经营所借。孙英英不予认可，认为涉案房屋首付款是由其父亲孙堂泽所出，孙英英不知道涉案借款，未用于夫妻共同生活，并提供付款确认书复印件一份，认为上述房屋的首付款270071元是其父孙堂泽所付，孙堂泽在付款人处签名，张承振和孙英英在购房客户处签名。刘西乾认为孙堂泽原系张承振岳父并一直在孙堂泽家中共同居住一生活，孙堂泽的银行卡有张承振持有并使用，涉案房屋首付款应实系张承振缴纳。 刘西乾未提供证据证明涉案借款孙英英事后追认，也未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张承振向刘西乾借款115万元，有借条、收到条、转账凭证及当事人当庭陈述相互印证，本院予以认定，张承振应予偿还。涉案借条是张承振向刘西乾出具的，孙英英的不能认定刘西乾有真实出借意思表示及系实际出借人的辩解理由，本院不予采纳。刘西乾主张双方口头约定月息1分，但无证据予以证明，本院不予认定。在诉讼过程中，刘西乾认可张承振已偿还26万元，故现应尚欠借款本金89万元（115万元-26万元）。刘西乾主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以89万元为基数计算。虽然张承振与孙英英在夫妻关系存续期间共同购买了房屋，但首付款仅为30万元，且该房屋购买于2014年11月，而本案借款发生在2014年6月，刘西乾主张涉案借款为张承振、孙英英共同购买房屋所借，证据不足，亦与常理不符，本院不予认定。涉案借款115万元远超过家庭日常生活需要，刘西乾无证据证明涉案借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，也没有证据证明涉案借款经过了孙英英的事后追认，对刘西乾主张涉案借款系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，对刘西乾要求孙英英与张承振承担连带清偿责任的主张不予支持。张承振未经法庭许可，中途退庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张承振于本判决生效之日起十日内偿还刘西乾借款本金89万元，并支付以89万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至付清之日止计算的利息； 二、驳回刘西乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取7575元，由刘西乾负担1225元，张承振负担6350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1358号 徐立斌： 徐立斌与肖璐琳（35072119911009322X）婚约财产纠纷一案，申请执行人徐立斌依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初970号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，被执行人肖璐琳已于2020年12月10日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3057号原告：刘颖，女，1974年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告刘颖与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1992年7月1日至1994年12月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘颖于1992年5月5日至2001年11月7日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作。被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1992年7月1日至1994年12月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1992年7月1日至1994年12月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字［2020］第413号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。同时，本溪市银贸实业总公司是独立企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告1992年4月21日的《劳动合同制工人录用登记表》首页记载单位为“本溪市工商银行劳服公司”，并加盖了“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”的公章，登记表用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，合同期为1992年5月5日至1995年5月5日，主管为“中国工商银行本溪市分行劳动服务公司”。原告的一份显示签订于1992年5月15日的《劳动合同书》，记载用人单位为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为原告刘颖，合同期限9年，自1992年5月15日至2001年11月7日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间2004年4月5日。2001年11月9日，中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告刘颖签订《解除劳动关系协议书》，内容为“经中国工商银行本溪市分行（甲方）与刘颖同志（乙方）协商……甲方解除与乙方劳动关系。”2004年3月16日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1992年5月，终止时间2001年11月7日，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，同时本溪市银贸实业总公司是独立企业，经查，虽然《劳动合同制工人录用登记表》用工单位加盖中国工商银行本溪市分行信保贸易公司公章，同时经过调查，本溪市银贸实业总公司系1992年从中国工商银行本溪市分行信保贸易公司名称变更而来，2000年被吊销企业法人营业执照。虽然本溪市银贸实业总公司是独立企业，但是《劳动合同制工人录用登记表》记录的只是当时的状态，而非一成不变。《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同是体现劳动关系的主要载体，《解除劳动关系协议书》系由中国工商银行本溪市分行和“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”共同作出，因未查询到“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”相关信息，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”系经依法登记成立，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任，故被告工行本溪分行应对其所签订的《解除劳动关系协议书》承担相应的责任，作为其在协议书当中自认的劳动关系不违反法律规定，应予认可。通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为产生的法律后果应该由被告承担。因《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，再结合原告的工作岗位，可以印证被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告刘颖与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1992年7月1日至1994年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5468号申请执行人：刘志远，男，1988年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：王荣忠，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：张春兰，女，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南康市。申请执行人刘志远依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初7033号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人张春兰、王荣忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2019年7月26日查封了被执行人张春兰名下坐落于江西省赣州市综合市场的土地，因该土地及地上房产情况不明，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查,被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年8月12日将被执行人纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行150.1706万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行150.1706万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文清
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1538号 原告：罗时军，男，1980年7月19日出生，侗族，货车驾驶员，住贵州省铜仁市。 原告委托诉讼代理人：杨来发，黔东律师事务所律师。 被告：石俊平，女，1979年8月24日出生，苗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 被告：唐世军，男，1981年4月28日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。 原告罗时军与被告石俊平、唐世军债权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时军的委托诉讼代理人杨来发与被告石俊平及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告唐世军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗时军向本院提出诉讼请求：1．判令被告石俊平、唐世军支付原告运输费103,887元；2．判令被告石俊平、唐世军以运输费103,887元为基数，从2018年8月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至运输费付清时为止；3、本案诉讼费用由被告石俊平、唐世军承担。事实和理由：2017年9月至2018年8月25日，原告为被告唐世军、石俊平承包的谢桥汪家移民安置点工程承担运输土石方，双方约定按14.5元/方计价，原告车辆一车拉货为26方，运输费为377元／车。2019年1月31日，二被告的管理人员谢肖与原告所在车队结算，被告从2017年至2018年2月拖欠运输费1,341,037元，2018年3月至2019年1月31日拖欠运输费3,516,828元，共计拖欠原告车队运输费4,857,856元。其中，被告的管理人员谢肖于2018年8月25日为原告结算，原告为二被告运输共计573车，故二被告共需支付原告运输费216,021元（573车×377元/车），被告已支付原告部分运输费，现尚欠原告103,887元。原告为被告运输砂石，被告在结算时应当足额支付原告的运输费，其不足额支付已经构成违约，被告除应当继续支付原告的运输费外，还需从结算之日起支付原告的资金占用利息。 被告石俊平辩称，被告代理人谢肖与朱明发结算，结算金额为5,630,065元，但被告已经支付1,390,600元，实际欠4,239,465元并非原告诉称的4,757,856元。本案中遗漏必要第三人朱明发，请求追加朱明发为第三人参加诉讼。原被告签订合同的协议是针对楚溪车队19人，但分配协议中确定的是31人，明显车队是共同经营，共担风险的行为，原告的分配协议不能对抗被告，应该追加必要第三人朱明发。我们没有收到车队的债权转让通知，所以该债权转让对被告没有法律效力，也不认可原告提供的分配协议中确定的金额。本案中签订合同的主体是石俊平，乙方为车队19人，与被告唐世军不存在法律关系和合同关系，唐世军不应该作为本案被告。就算原告欠款存在，双方也没有约定利息及资金占用费，被告不应该承担利息及资金占用费，就算要承担，也只能从原告起诉时间开始计算。 被告唐世军未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：罗时军在当地又喊名罗时金。朱明发组织原告罗时军等成立楚溪车队，于2017年起为被告石俊平在万山区承包的土石方工程提供土石方运输。2019年1月31日，被告石俊平的工地现场管理人员谢肖向朱明发出具了两张欠条，一张欠条“三所工地”载明：今欠到2017年之2018年2月（7166车队）朱明发总金额：运费1657537＋倒土费455700元。总合计：2113237元。总2113237-支币772200＝1341037.00元。金额（大写）壹佰叁拾肆万壹仟。如有差错，从算（应为重算）。之前票据作废。经手人：谢肖。另一张欠条“三所工地”载明：今欠到2018年之今（7166车队朱明发）总金额：运费4942809元-总油1425981，余＝3516828元。金额（大写）叁佰伍拾壹万陆仟捌佰。之前票据作废。经手人：谢肖。2019年2月3日，石俊平向朱明发支付运输款100000元。2019年9月21日，朱明发组织楚溪车队达成关于旺家花园（三所工地）运输费用分配协议，协议如下：2017年至2018年2月石俊平欠运输款1341037元；2018年2月之后，石俊平另欠运输款3516828元，合计4857856元，该欠款金额系截至2019年1月31日的数额，2019年2月之后，石俊平已付10万元，现尚欠金额为4757856元。该欠款由石俊平向朱明发个人出具欠条，现全体人员一致同意分配该金额4757856元至个人名下。其中，罗时军分得103887元。2019年9月23日，朱明发作出《债权转让通知书》，要求石俊平直接向原告罗时军支付运输款103887元。庭审中，石俊平陈述尚欠楚溪车队4239465元，另判决其支付六十万至七十万元。 以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的运输合同、欠条、分配协议、债权转让通知书、民事判决书、证明和被告石俊平提交的银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，本案系将楚溪车队债权转让给个人，案由应为债权转让纠纷。楚溪车队以朱明发的名义与石俊平结算，石俊平的工地现场管理人员谢肖于2019年1月31日向朱明发出具两张“三所工地”欠条，该欠条应认定为双方之间的结算依据。出具欠条后，朱明发将对石俊平享有的部分债权即103,887元债权转让给罗时军享有，石俊平应向罗时军支付该债务。原告虽未有证据证实被告签收了《债权转让通知书》，但原告向本院起诉，本院向被告送达了起诉状，亦可以发生债权转让之效力。本院生效的（2020）黔0603民初458号民事判决书认定被告石俊平、唐世军承包了谢桥汪家移民安置点B区工程，庭审中石俊平陈述其在该安置点只有一个工程，故石俊平、唐世军应共同承担付款责任。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，朱明发组织楚溪车队为被告运输土石方，被告应及时支付运输费，未及时支付应承担违约责任。本院确定资金占用费按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%从结算之次日即2019年2月1日计算至付清为止。被告申请追加朱明友为本案第三人，因其未付款较多，本院不予支持。被告唐世军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石俊平、唐世军于本判决生效之日起十日内支付原告罗时军运输费103,887元及利息，利息以103,887元为基数从2019年2月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,295元，由被告石俊平、唐世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1425号 申请执行人：范玉香，女，住河北省承德市平泉县。 被执行人：秦建军，男，1976年11月6日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2670号民事调解书，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦建军名下车牌为冀Ｈ×××××号奇瑞牌小型汽车，查封期间不得转移、变卖、损毁或者设定抵押等其他影响执行的行为，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年××月××日 书记员  宋 磊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1742号 申请执行人王合刚，男，汉族，1971年9月26日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张中玲，女，汉族，1982年8月29日出生，住安徽省六安市叶集区。 被执行人叶大军，男，汉族，1984年1月26日出生，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人王合刚与被执行人张中玲、叶大军等合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）赣1128民初1123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书要求其主动履行。 本案在执行过程中，申请执行人王合刚向本院提交书面申请书，表示其已与被执行人协商还款，符合长期和解终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1123号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡亦超
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1408号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈俊祥，因犯盗窃罪于2018年4月4日被惠来县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月10日起至2020年2月9日止。因本案于2020年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈俊祥犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈俊祥到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年6月8日19时许，被告人陈俊祥与同案人“肥”、“炳武”（均另案处理）经预谋后，驾乘一辆摩托车到普宁市某村115栋楼下，趁人不备，采用自制的钥匙启动电动车的手段，盗走被害人余某停放于该处的灰色大金牛牌电动车1辆（无法估价）。二、2020年6月10日19时许，被告人陈俊祥与同案人黄某锐（2004年2月1日出生，另案处理）、“炳武”经预谋盗窃事宜后，驾乘一辆摩托车到普宁市某村电信广场“浪漫情侣网批店”斜对面，趁人不备，采用接驳电源线启动电动车的手段，盗走被害人何某停放于该处的黑色雅得利牌电动车1辆（价值人民币2200元）。三、2020年6月15日14时许，被告人陈俊样与同案人黄某锐、“肥”驾乘一辆摩托车到普宁市某村楼下，趁人不备，采用螺丝刀撬锁启动摩托车电门的手段，盗走被害人李某停放于该处的白色新大洲牌本田女式摩托车l辆（价值人民币7200元）。随后将赃车开至惠来县惠城区老广场停放。次日，不见赃车。四、2020年6月19日l时许，被告人陈俊祥与同案人黄某锐、高某旭（2005年9月25日出生，另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾乘摩托车到普宁市某村电信广场东侧34幢楼下，趁人不备，采用接驳电源线启动电动车的手段，盗走被害人杨某停放于该处的灰色金韩牌电动车1辆（价值人民币3450元）。五、2020年7月8日5时许，被告人陈俊祥与同案人“炳武”、高某旭驾乘一辆摩托车到普宁市某村下，趁人不备，采用接驳电源线启动摩托车的手段，盗走被害人李某1停放于该处的白色珠江牌女式摩托车1辆（价值人民币2750元）。六、2020年7月23日4时许，被告人陈俊祥与同案人黄某锐、高某旭经预谋盗窃事宜后，驾乘摩托车到普宁市某村楼下，趁人不备，采用接驳电源线启动摩托车的手段，盗走被害人陈某停放于该处银色本田牌摩托车l辆（无法估价）。七、2020年7月24日4时许，被告人陈俊祥与同案人黄某锐驾乘白色摩托车到普宁市某KTV门口，趁人不备，采取用撬电门锁启动摩托车的手段，盗走被害人潘某停放于该处的深蓝色五羊本田牌摩托车1辆（无法估价）。八、2020年8月1日4时许，被告人陈俊祥与同案人黄某锐、高某旭驾乘一辆白色摩托车到普宁市某商务酒店门口，趁人不备，采用接驳电源线启动摩托车的手段，盗走被害人谢某停放于该处的白色本田牌女式摩托车1辆（价值人民币5500元）。被告人陈俊祥与同案人盗得的上述赃车，除第三宗的赃车不知去向外，其他7辆赃车均被陈俊祥和同案人开到惠来县某市场出卖给陌生人，无法追回。普宁市人民检察院认为陈俊祥以非法占有为目的，伙同同案人多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，陈俊祥系累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对陈俊祥判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈俊祥对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈俊祥前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应予从重处罚。陈俊祥与同案人在共同实施的盗窃中，分工明确，作用相当，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，对陈俊祥应按其所参与的全部犯罪处罚。陈俊祥归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合陈俊祥犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈俊祥从轻处罚。陈俊祥从轻处罚的请求，予以采纳。陈俊祥盗窃的非法所得应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈俊祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2023年1月2日止）。二、责令被告人陈俊祥退赔被害人何丽如人民币2200元、被害人李勇峰人民币7200元、被害人杨绿彤人民币3450元、被害人李木明人民币2750元、被害人谢佳壁人民币5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4348号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平，行长。 被执行人范晓丽，女，汉族，1984年7月11日出生，成都市龙泉驿区。 被执行人杨志德，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人杨宏伟，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人范晓丽、杨志德、杨宏伟信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8484号民事判决书发生法律效力。因被执行人范晓丽、杨志德、杨宏伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2020年11月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款21170.48元，申请执行人依法受偿20952.93元。另查，被执行人被查封的房产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初8484号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐启福
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8665号之一 申请执行人：陈雯，女，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址：贵州省兴义市。 被执行人：珠海市香洲区精灵旅社宠物店,住所地：前山所前山金山二巷********商铺。统一社会信用代码：MA533J8A-X。 经营者：何浩亮，男，汉族，1982年07月13日出生。 关于申请执行人陈雯与被执行人何浩亮、珠海市香洲区精灵旅社宠物店劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳仲人案字[2020]1826号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，陈雯向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币1434.87元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人的经营者何浩亮名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何浩亮、珠海市香洲区精灵旅社宠物店负有继续向申请执行人陈雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽雁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9177号原告：周建，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：韩松，重庆尚泽律师事务所律师。被告：盘大绿，男，1967年11月20日出生，住重庆市永川区。原告周建与被告盘大绿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建的委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼；被告盘大绿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建向本院提出诉讼请求：被告支付运输费81497元、利息4000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至该款还清之日止。事实和理由：被告欠付运费，原告遂提起本案诉讼。盘大绿未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条：今欠到周建万盛至永川的运费131497元，此款于2020年1月20日前付清。庭审中，原告认可被告已支付了50000元运费。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。涉案欠条载明金额及支付时间，故本院对原告要求被告支付81497元运费及合理资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限盘大绿于本判决生效后10日内向周建支付运输费用81497元及资金占用利息（利息以81497元为基数，从2020年1月21日起按LPR利率计算至付清之日止）；二、驳回周建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由盘大绿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月十六日书记员  彭钰
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1463号 原告：朱波，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：四川蓉城家装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道（洪河城市花园）蒲草路****附**。 法定代表人：王洪林。 原告朱波与被告四川蓉城家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱波于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱波申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱波撤诉。 案件受理费减半收取为945元，由原告朱波负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初3787号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码：91500241671014059A。 负责人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：陈永全，男，1970年8月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 被告：张华英，女，1975年8月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住秀山土家族苗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈永全、张华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，并经电话催告，仍未在规定的七日内和催告期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2684号之一 申请执行人：陆岳瑶，女，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 被执行人：安徽国森药业有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市高新区长江西路**码91340000771133813K（1-1）。 法定代表人：王毓，董事长。 被执行人：王毓，女，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年9月16日依据（2019）皖0191民初6091号《民事调解书》立案执行陆岳瑶与安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓民间借贷纠纷一案，要求被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓支付4902113.01元[其中借款本金4300000元，违约金501863.01元（以4300000元为基数，自2019年7月19日起，按年利率10%计算至2020年9月16日，后期顺延至款清之日止），实现债权的费用50000元，负担案件执行费50250元]。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓下落。 本院已将被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽省鸿宽健康产业有限公司、安徽国森药业有限公司、王毓负有继续履行支付义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 李红俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 熊伟亭