安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3447号 原告:安徽金牛药械股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**。 法定代表人:牛彪,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，安徽仲天律师事务所实习律师。 被告:山东莱芬无纺布有限公司,住所地山东省淄博市。 法定代表人:肖博,该公司经理。 委托诉讼代理人：郎先勇,山东淄明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆雷，男，汉族，1984年10月18日出生，住山东省淄博市博山区，该公司员工。 被告:刘利超,男,汉族，1992年7月2日出生,住山东省汶上县。 原告安徽金牛药械股份有限公司（以下简称金牛公司）与被告山东莱芬无纺布有限公司（以下简称莱芬公司）、刘利超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序。莱芬公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月4日作出(2020)皖1203民初3447号民事裁定，驳回其管辖权异议申请。莱芬公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）皖12民辖终154号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告金牛公司的委托诉讼代理人李衡、李龙，被告莱芬公司的委托诉讼代理人郎先勇、荆雷，被告刘利超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的买卖合同关系;2.依法判令被告归还原告货款282640元及支付资金占用费(从2020年5月18日起按年利率6%计算至款项还清为止)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月24日，因原告需购买无纺布，后在与被告刘利超及山东莱芬无纺布有限公司进行协商后，约定：以35万/吨的价格购买半吨的无纺布，总价款为175000元。后原告于2020年3月24日支付定金16800元，于2020年3月30日支付全部货款175000元。上述无纺布分别于2020年4月1日、4月3日到达原告处，但经原告查验，上述无纺布的数量分别为110.6kg、322kg，被告仍有67.4kg的无纺布没有向原告进行发放，总价值为23590元。2020年4月14日，原被告经协商后，约定：以55万/吨购买1吨的无纺布，总价款为55万元，后原告分别于2020年4月14日、15日向被告支付了共计55万元的货款。上述无纺布分别于2020年4月17日、4月22日、5月18日到达原告处，但经原告查验，上述无纺布的数量分别为245.6kg、214.8kg、68.6kg,被告仍有471kg的无纺布没有向原告发放，总价值为259050元。后原告多次与被告进行协商，被告承诺会将上述款项退还，但时至今日仍未退还。综上原告认为被告未足额发放无纺布，且拖欠购货款的行为侵犯了原告的合法权益,为此提起诉讼,请求判如所请。庭审中，金牛公司要求增加货款16800元。庭审后，金牛公司又自认该16800元的货物已收到，不再主张。 被告莱芬公司辩称，其公司与原告没有买卖关系也没有发生买卖行为，其公司是生产无纺布的企业，在2020年年初疫情期间因熔喷布紧俏，被他人倒卖到原告公司，原告所述的无纺布与其 公司没有任何关系，请求法庭驳回原告对其公司的诉讼请求。 被告刘利超辩称，其对原告的诉讼请求没有意见，同意莱芬公司的答辩意见，原告的诉请与莱芬公司没有关系，对原告要求归还的货款应有其个人承担。但原告主张的16800元定金不属实，该款是货款，且原告已收到该笔货物，不应返还。 本院经审理认定事实如下：刘利超与刘利佳是兄弟关系。2020年3月，金牛公司通过与刘利超、刘利佳联系购买无纺布，约定以每吨350000元的价格购买半吨。金牛公司于2020年3月30日向刘利超支付全部货款175000元，但仅收到刘利超、刘利佳发送的无纺布合计432.6kg，尚欠67.4kg未发送，合计货款金额为23590元。后金牛公司再次通过与刘利超、刘利佳联系购买无纺布，约定以每吨550000元的价格购买一吨。并于2020年4月14日、2020年4月15日分别向刘利超支付货款50000元、250000元，并于2020年4月15日按照刘利超的要求向莱芬公司账户转入250000元。刘利超仅向金牛公司发送无纺布合计529kg，尚欠471kg货物未发送，合计货款金额为259050元。 另查明：莱芬公司是生产无纺布的企业，位于山东省淄博市周村区。刘利超、刘利佳向金牛公司出卖的无纺布系其从案外人处转卖，其中部分无纺布系其自案外人刘雅洁从莱芬公司提走的货物中转卖给金牛公司，并将金牛公司的相关信息提供给案外人。莱芬公司根据案外人提供的相关信息为金牛公司开具了熔喷无纺布销售发票。金牛公司因未收到与其支付货款金额相对应的货物，起诉至本院。 上述事实有原告提供的营业执照、微信聊天记录、转款记录、购货清单、对账单、入库单、证人证言，被告莱芬公司提供的发货明细、发货单、发票、微信聊天记录、通话录音以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案是买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，采取要约、承诺方式。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，金牛公司主张其与莱芬公司存在买卖关系，但并未提供其与莱芬公司之间签订有买卖合同的相关证据，亦不能证明其与莱芬公司之间存在口头买卖无纺布的要约与承诺。经庭审查明，与金牛公司实际联系买卖无纺布以及发货、转账的是刘利佳、刘利超，但金牛公司亦未提供证明刘利佳、刘利超系莱芬公司的工作人员，其二人行为是职务行为的相关证据。且莱芬公司向本院提供的发货明细、发货单、微信聊天记录、通话录音等证据能够证明案涉的部分无纺布系由案外人从莱芬公司提走，莱芬公司与案外人发生买卖关系的事实，因此金牛公司按照刘利超的要求向莱芬公司转账250000元的事实，亦不足以证明其与莱芬公司存在买卖合同关系。 庭审中，刘利超认可其与刘利佳系兄弟关系，认可刘利佳的行为，并认可与金牛公司的买卖关系及金牛公司主张的货款的事实，愿意返还货款。故结合相关证据，对金牛公司要求刘利超返还货款的诉讼请求，本院予以支持。但其主张按年利率6%自2020年5月18日计算资金占用费，依据不足。根据金牛公司提供的其公司工作人员与刘利超之间的微信记录，刘利超于2020年6月15日对应返还的货款进行了确认，故刘利超应支付自2020年6月15起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止的利息损失。金牛公司认为刘利超与莱芬公司存在恶意串通，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘利超于本判决生效之日起十日内返还安徽金牛药械股份有限公司货款282640元并赔偿损失（以282640元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日计算至实际清偿时止）； 二、驳回安徽金牛药械股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取2770元，保全费1933元，合计4703元，由被告刘利超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王华荣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户单位：阜阳市颍东区人民法院 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号：2082501021000014325006705 （转款时注明当事人、案号） 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。