辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初809号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，行长。 委托诉讼代理人：许锋，该公司员工。 被告:盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区盘滨国用（2012)第**。 法定代表人：王东波。 被告:盘锦远孚化工有限公司，住所地，住所地盘锦市盘山县新县城工业区iv> 法定代表人：张万龙。 被告:盘锦和运新材料有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场**）iv> 法定代表人：张万龙。 被告:张克勇，男，汉族，1972年1月24日生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告:盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张万龙。 被告:盘锦锦祥新能源有限公司，住所地盘锦市双台子区红旗曙光2-，住所地盘锦市双台子区红旗曙光2-3-87e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李建军。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）与被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司（以下简称丰源公司）、盘锦远孚化工有限公司（以下简称远孚公司）、盘锦和运新材料有限公司（以下简称和运新材料公司）、张克勇、盘锦和运实业集团有限公司（以下简称和运实业公司）、盘锦锦祥新能源有限公司（以下简称锦祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司偿还原告借款本金8499万元；2.判令被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司偿还原告截至2020年7月15日欠付的利息1,340,696.79元、罚息9331.26元及自2020年7月16日起至全部款项付清之日止按照合同约定的利率给付利息、罚息、复利;3.判令被告盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇对上述应付之款项承担连带担保责任；4.确认原告对被告盘锦远孚化工有限公司名下账户内存款享有优先受偿权；5.确认原告对被告盘锦和运新材料有限公司名下账户内存款享有优先受偿权；6.确认原告对被告盘锦锦祥新能源有限公司名下位于北京市东城区的房产享有抵押权，对上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。7.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年9月25日原告民生银行与被告丰源公司签订《综合授信合同》合同约定，原告给予被告最高9800万额度授信，授信期间自2018年9月25日至2019年9月25日。2018年9月28日原告民生银行与被告远孚公司签订《应收帐款最高额质押合同》合同约定，质押担保范围为2017年9月14日至2019年9月25日内发生的债务。质押财产为自2005年6月17日至2021年9月25日期间内全部应收帐款。2018年9月28日原告民生银行与被告和运新材料公司签订《应收帐款最高额质押合同》合同约定，质押担保范围为2017年9月14日至2019年9月25日内发生的债务。质押财产为自2005年6月17日至2021年9月25日期间内全部应收债款。2018年9月20日原告民生银行与被告张克勇签订《最高额担保合同》合同约定，担保期间的主债权的期间为2017年9月14日至2019年9月25日，担保的最高债权额度为本金9800万元，担保方式为连带责任保证，担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年及其他合同约定。2018年9月25日原告与被告远孚有限公司、和运新材料有限公司、和运实业集团有限公司分别签订《最高额保证合同》合同约定，被担保的主债权的发生时间为2017年9月14日至2019年9月25日，担保的最高债权额度为本金9800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年及其他合同约定。2018年9月25日原告与被告锦祥公司签订《最高额抵押合同》合同约定，被担保的主债权的发生时间为2017年9月14日至2019年9月25日，担保的最高债权额度为本金9800万元，担保方式为抵押担保及其他合同约定。抵押财产为位于北京市东城区。2018年9月30日原告与被告丰源公司签订五笔《流动资金贷款借款合同》，分五笔支用授信额度下84990976.1元。2019年9月26日原告与被告丰源公司、远孚公司、和运新材料公司、张克勇、和运实业公司、锦祥公司签订五份《借款展期协议》，合同约定将上述84,990,976.1元的贷款以8499万元展期一年，借款期限展期至2020年9月29日，贷款利率为年化6.96%，逾期罚息利率为约定利率50%。原贷款的连带担保及抵押担保对本次贷款继续担保。同时约定保证期间为本次展期借款届满之日起三年及其他合同约定事项。2020年被告丰源公司未按照合同约定偿还贷款，故提起本案诉讼，请求法院予以支持。 被告丰源公司、远孚公司、和运新材料公司、张克勇、和运实业公司、锦祥公司未答辩。 民生银行为证明其诉讼主张，提交《综合授信合同》、《应收账款最高额质押合同》（2份）、《最高额担保合同》、《最高额保证合同》（3份）、《最高额抵押合同》、抵押财产清单（8份）、《流动资金贷款借款合同》（5份）及单位借款凭证（5份）、《借款展期协议》（5份）等证据。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以采信。依照原告提交证据、举证意见及庭审陈述，认定事实如下： 一、关于综合授信合同和担保合同 2018年9月25日，原告与丰源公司签订公授信字第ZH1800000111995号《综合授信合同》。合同第一条约定，丰源公司在本合同约定授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为9800万元。第三条约定最高授信额度有效期为一年，自2018年9月26日起至2019年9月25日。第五条约定，为保证本合同项下形成的债权能够得到清偿，采取如下担保方式：保证人远孚公司、和运新材料公司、和运实业公司与民生银行签订公高保字第ZH18B0000111995-1号、公高保字第ZH18B0000111995-2号、公高保字第ZH18B0000111995-3号《最高额保证合同》；抵押人锦祥公司与民生银行签订编号为公高抵字第ZH18D0000111995号《最高额抵押合同》；质押人远孚公司、和运新材料公司分别与民生银行签订编号为公账质字第ZH18Z0000111995-1号、公账质字第ZH18Z0000111995-2号《应收账款最高额质押合同》、保证人张克勇与民生银行签订编号为ZH18B0000111995号《最高额担保合同》。 2018年9月20日，原告民生银行与被告远孚公司、和运新材料公司分别签订编号为公高保字第ZH18Z0000111995-1号、公高保字第ZH18Z0000111995-2号《应收帐款最高额质押合同》,两份合同均约定为丰源公司与民生银行签订的编号为公授信字第ZH1700000104865-3、公授信字第ZH1800000111995《综合授信合同》项下全部债务提供最高额质押担保。第二章均明确质押担保范围为2017年9月14日至2019年9月25日内发生的所有主合同项下的债务，包括主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、及罚息、实现债权的费用和其他合理费用。其中，两份质押合同均约定债务本金的最高余额为9800万元人民币。其中，被告远孚公司以在原告处开立的的账号为63×××37内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款向原告提供最高额质押担保；被告和运新材料公司以在原告处开立的账号为63×××07内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部由应收账款向原告提供最高额质押担保。合同各方就上述指定用以质押的账户均办理了质押登记，登记证明编号分别为05025015000599796597、05025048000599801773。 2018年9月20日，原告与被告张克勇签订编号为ZH18B0000111995号《最高额担保合同》为公授信字第ZH1700000104865-3、公授信字第ZH1800000111995《综合授信合同》项下全部债务提供担保，被担保的最高债权额为9800万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均要承担担保责任。被担保主债权的发生期间为2017年9月14日至2019年9月25日。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权费用（包括律师费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2018年9月25日，原告与被告远孚公司、和运新材料公司、和运实业公司分别签订编号为公高保字ZH18B0000111995-1号、公高保字第ZH18B0000111995-2号、公高保字第ZH18B0000111995-3号《最高额保证合同》，三份合同均约定被担保的主债权为丰源公司与民生银行签订的编号为公授信字第ZH1700000104865-3、ZH1800000111995《综合授信合同》项下具体业务合同的全部债权，担保最高债权额均为9800万人民币，该最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过该限额的前提下，由此产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，保证人均同意承担连带保证责任。被担保主债权的发生期间为2017年9月14日至2019年9月25日。保证方式均为连带责任保证。保证范围为上述最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等和所有其他应付合理费用）。保证期限均为两年。 同日，原告与被告锦祥公司签订公高抵字第ZH18D0000111995号《最高额抵押合同》。约定被告锦祥公司以价值14072万元整的房产和车位为被告丰源公司与原告民生银行签订的编号为公授信字第ZH1700000104865-3、公授信字第ZH1800000111995《综合授信合同》项下具体业务合同的全部债权提供抵押担保。具体抵押物为：位于北京市东城区产[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015273号]、北京市东城区贡院西街9号2层2层房产[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015269号]、北京市东城区贡院西街9号3层3层房产[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015270号]、北京市东城区贡院西街9号-2层B235车位[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015266号]、北京市东城区贡院西街9号-2层B236车位[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015264号]、北京市东城区贡院西街9号-3层B341车位[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015272号]、北京市东城区贡院西街9号-3层B342车位[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015265号]、北京市东城区贡院西街9号-3层B343车位[不动产登记证明号：京（2018）东不动产证明第0015275号]。抵押担保最高债权额为9800万人民币，为本金余额最高限额，在本金不超过该限额的前提下，由此产生的本合同第五条约定的担保范围内的所有应付款项，锦祥公司均同意承担担保责任。被担保主债权发生期间为2017年9月14日至2019年9月25日。抵押担保范围为上述最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和左右其他应付合理费用]，上述范围中的应付款项，计入锦祥公司承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。2018年9月27日，合同双方就上述抵押物办理了抵押登记。 二、关于综合授信合同项下的借款及履行 2018年9月20日原告与丰源公司签订公借贷字第ZH1800000116316号、公借贷字第ZH1800000115842号、公借贷字第ZH1800000116149号、公借贷字第ZH1800000116299号四份《流动资金贷款借款合同》，分别约定借款金额为4000万元人民币，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日；借款金额为1000万元人民币，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日；借款金额为6,170,976.13元人民币，借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日；借款金额为1000万元人民币，借款期限为2018年9月30日至2019年9月30日。 2018年12月25日原告与丰源公司签订公借贷字第ZH1800000156181号《流动资金贷款借款合同》，约定借款金额为1882万元人民币，借款期限为2018年12月27日至2019年12月25日。 上述五份借款合同均约定合同贷款利率为年利率6.96%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用1年贷款基准利率4.35%上浮动60%），借款利息为按日计息，按季结息。原告对被告丰源公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%作为逾期利率计算逾期罚息。对被告丰源公司不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 上述流动资金借款合同签订后原告如约发放贷款，累计放款金额为84,990,976.13元。2019年9月26日原告与被告丰源公司、远孚公司、和运新材料公司、张克勇、和运实业公司、锦祥公司签订编号为公贷展字第ZH1900000120992、公贷展字第ZH1900000121008号、公贷展字第ZH1900000121026、公贷展字第ZH1900000121019号、公贷展字第ZH1900000121015号五份《借款展期协议》，合同约定将上述4000万元、1000万元、6,170,976.13元、1000万元、1882万元的贷款分别以4000万元、1000万元、617万元、1000万元、1882万元为本金展期一年，借款期限均展期至2020年9月29日，展期期间贷款利率为年利率6.96%，贷款期间及之后使用的人民币逾期罚息利率为约定利率上浮50%。原贷款的连带担保及抵押担保对展期协议所列借款继续担保。同时约定保证人的保证期间为本次借款展期期限届满之日起三年。截至本院2020年11月26日开庭时，被告丰源公司尚欠付借款本金8499万元。同时原告主张截至2020年7月15日被告丰源公司尚欠利息1,340,696.79元、罚息9331.26元，并提供了每笔借款的还款计划信息（包括还款计划表、实际还款表、罚息记录表）予以佐证。 本院认为，案涉借款合同及担保合同均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同成立并生效。本院对本案应否支持原告的诉讼请求评析如下： 一、关于原告诉请的本息 依照原告提交的五份《流动资金贷款借款合同》和相应的《借款展期协议》载明内容，结合其庭审陈述及提交的被告丰源公司的还款列表，能够证实：被告丰源公司尚欠借款本金为8499万元；借款期限内利率为年利率6.96%、罚息及复利利率均为借款利率上浮50%即1044%；截至2020年7月15日被告丰源公司欠付利息1,340,696.79元；原告庭审时明确案涉借款的罚息均应从展期到期日即2020年9月29日起计算，故对原告诉讼请求第二项中要求被告给付“截至2020年7月15日欠付的罚息9331.26元”不予支持。综合以上，被告丰源公司应当向原告偿还借款本金8499万元及利息、罚息、复利（其中利息：截至2020年7月15日欠付的利息1,340,696.79元及自2020年7月16日起至2020年9月29日止以8499万元本金为基数按照年利率6.96%计付的利息；罚息：自2020年9月29日起至全部款项付清之日止以8499万元本金为基数按照年利率10.44%计付；复利：以上述不能按时支付的利息及罚息为基数，按照双方合同约定（详见事实查明部分）以年利率10.44%计收）。 二、关于原告诉请的质押及抵押优先受偿权 就案涉借款，被告远孚公司、和运新材料公司分别与原告签署《应收账款最高额质押合同》，在债务本金的最高余额9800万元范围内，被告远孚公司以在原告处开立的的账号为63×××37内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款向原告提供最高额质押担保；被告和运新材料公司以在原告处开立的账号为63×××07内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部由应收账款向原告提供最高额质押担保。并且均进行了质押登记。则应当确认原告对上述两个账号内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款享有质权，并就案涉被告丰源公司尚欠本息在合同约定的债务本金的最高余额范围内对上述两个账号内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款享有优先受偿权。 被告锦祥公司与原告签署了《最高额抵押合同》，就“位于北京市东城区车位”进行了抵押，并办理了不动产抵押登记，则原告就上述抵押物享有抵押权。合同约定抵押担保最高债权额为9800万人民币，为本金余额最高限额，在本金不超过该限额的前提下，由此产生的担保范围内的所有应付款项，锦祥公司均同意承担担保责任。案涉尚欠借款本金不超过9800万元，则原告在最高本金限额内对案涉款项就上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、关于原告诉请的担保责任 为担保被告丰源公司与原告签订的《综合授信合同》和其项下的具体流动资金借款合同，被告远孚公司、和运新材料公司、和运实业公司、张克勇分别与原告签署了保证合同，约定就案涉债务承担连带保证责任，且均设定了承担保证责任的最高本金余额为9800万元，案涉尚欠借款本金不超过9800万元，则原告有权请求上述各保证人分别在最高本金余额9800万元内（详见查明事实部分）承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告丰源公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十九条，《中华人名共和国物权法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规之规定，判决如下： 一、被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司于本判决生效后15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金8499万元及利息、罚息、复利[利息：截至2020年7月15日欠付的利息1,340,696.79元及自2020年7月16日起至2020年9月29日止以8499万元本金为基数按照年利率6.96%计付的利息；罚息：自2020年9月29日起至全部款项付清之日止以8499万元本金为基数按照年利率10.44%计付；复利：以上述不能按时支付的利息及罚息为基数，按照双方合同约定（详见事实查明部分）以年利率10.44%计收]； 二、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告盘锦锦祥新能源有限公司名下位于北京市东城区的房产和车位（不动产登记证明号详见查明事实部分）享有抵押权，并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权； 三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告盘锦远孚化工有限公司提供的在原告处开立的的账号为63×××37内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部应收账款享有质权（登记证明编号05025015000599796597），并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述进行质押的应收账款享有优先受偿权； 四、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告盘锦和运新材料有限公司提供的在原告处开立的的账号为63×××07内的自2005年6月17日至2021年9月25日的全部由应收账款享有质权（登记证明编号05025048000599801773），并在最高本金余额9800万元范围内就判项第一项确认的债务对上述进行质押的应收账款享有优先受偿权； 五、被告盘锦远孚化工有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦和运实业集团有限公司、张克勇对判项第一项确认的债务分别在最高本金余额9800万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向被告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司追偿； 六、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473,500元，由各被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王家永 审判员  阎 妍 审判员  毕春燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  于 涵