四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初3359号 原告：袁某，男，2014年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定监护人：魏某，女，汉族，生于1982年3月9日。 委托诉讼代理人：邓媛淑，四川法之缘律师事务所律师。 被告：宣汉县柏树镇中心校，住所地四川省宣汉县。 法定代表人：刘光春。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司,住所地宣汉县。 法定代表人：赵劲松。 委托诉讼代理人：李春强，四川永旺律师事务所律师。 原告袁某与被告宣汉县柏树镇中心校（以下简称柏树中心校）、中国人民财产保险股份有限公司公司宣汉县支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的法定监护人及其委托诉讼代理人、被告宣汉县柏树镇中心校及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司公司宣汉县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡医疗费16465.23元，伤残赔偿金144616.00元，护理费43500.00元，精神抚慰金10000.00元，交通费2000.00元，伤残鉴定费1800.00元，住宿费500.00元，营养费9700.00元，共计227581.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁某在被告宣汉县柏树镇中心校幼儿园就读。2019年12月11日，原告在被告处上学时，上课期间玩滑梯不慎摔倒造成左手肱关节粉碎性骨折，原告当天被送往达州市中心医院后于2019年12月12日转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2019年12月18日治疗终结出院。2020年4月9日原告经达州市金证司法鉴定中心鉴定为九级伤残。后双方多次协商无果。故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告柏树中心校辩称，学校已在保险公司为学生购买了校（园）方责任保险，应由保险公司代学校进行赔偿。 被告保险公司辩称，对事故发生无异议，被告柏树中心校在我公司投保了商业险，应当按照责任大小进行划分；医疗费应当剔除自费药品和已报账部分；鉴定费和精神抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担；原告袁某户籍显示是农村户口，其父亲收入来源可信度不高，本案应该按照农村标准赔偿；交通费、住宿费请法庭酌情予以认定；住院天数6天，以实际住院天数计算；护理费、营养费计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的售房契约，二被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为其真实性存在疑义，不能证明原告在城镇居住；2.对原告提交的袁烈国银行流水单，二被告质证认为没有社保记录和劳动合同，流水单中有中断的情形，不能证明袁烈国事发前连续12个月的收入情况；3.对原告提交的电费票据复印件、燃气费发票、水费票据等，二被告质证认为电费没有提供票据，其真实性存在疑义，不能证明居住在此；认为燃气费票据为2020年4月，不能证明事发时2019年12月原告就在此居住；认为水费票据为手写票，不是正规的增值税发票，其真实性存在疑义。 对本案事实，本院经审理认定如下，事发时原告袁某在被告宣汉县柏树镇中心校幼儿园就读。被告柏树中心校为其购买了校（园）方责任保险。2019年12月11日，原告在被告处上学时，在校期间玩滑梯不慎摔倒造成左手肱关节粉碎性骨折，原告当天被送往达州市中心医院后于2019年12月12日转院至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2019年12月18日治疗终结出院，病历记载住院6天。原告共花去医疗费16465.23元，其中原告通过城乡居民医疗保险报销3076.15元。2020年8月3日原告向中国平安财产保险股份有限公司申请理赔，获得赔偿医疗费2395.60元，门诊费2692.58元，残疾赔偿金7000.00元。2020年4月9日，经原告法定监护人委托，达州市金证司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见书，载明“1.被鉴定人袁某本次外伤致左肱骨远端外髁粉碎性骺离骨折，并经内固定术治疗而愈合的人身损害致残等级为玖级伤残。2.护理期80日，营养期90日”。后原、被告双方多次协商无果。2019年1月3日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 同时查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154.00元。 本院认为，本案争议的焦点在原告袁某的各项赔偿标准应当按照城镇居民计算还是按照农村居民计算。原告袁某的户籍显示为宣汉县柏树镇三河坝村**，为农村居民家庭户。但根据校（园）方责任保险条款显示，不论学生是城镇户籍还是农村户籍都应当按照城镇标准进行计算。故在本案中对原告袁某按城镇标准进行计算。 关于被告柏树中心校在本次事故中的责任问题。事发时原告袁某年仅5岁，为无民事行为能力人。依照《侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，应由被告柏树中心校举证证明自己尽到了教育、管理职责。本案中被告柏树中心校未举证予以证明，推定被告柏树中心校负本次事故全部责任。 被告柏树中心校为学生在被告保险公司投保了校（园）方责任保险，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险…”的规定，原告袁某因本次事故致伤而产生的各项损失应由被告保险公司在被告柏树中心校投保的校（园）方责任保险限额内赔偿。 对医疗费中的非医保费用部分，根据校（园）方责任保险条款显示，对医疗费中的非医保费用部分不应进行扣除，由被告保险公司进行赔偿。 对原告袁某的各项赔偿请求，本院审核认定如下：1、原告主张的医疗费16465.23元，有医疗费票据为证，本院予以支持，但原告已通过城乡居民医疗保险报销3076.15元，并在中国平安财产保险股份有限公司获得赔偿医疗费2395.60元，门诊费2692.58元，该三笔款项应予以扣减，原告的医疗费本院认定为8300.90元；2、原告主张的残疾赔偿金144616.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度……城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，其残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的精神抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的护理费43500.00元，原告袁某住院期间由其亲属护理，虽提交了银行交易流水，但该流水不能证明袁国烈连续12个月的收入情况，原告袁某住院治疗6天，鉴定护理期80天，故原告袁某护理费为80元／天×86天＝6880.00元，原告诉请超出部分本院不予支持；5、原告主张的交通费2000.00元，原告提供了相应的票据和门诊记录，结合原告袁某多次从宣汉前往重庆就医的情况，本院认定交通费为2000.00元；6、原告主张的鉴定费1800.00元，有票据佐证，本院予以支持；7、原告主张的住宿费500.00元，原告虽未提交正式票据，但结合原告袁某多次从宣汉前往重庆就医的情况，本院酌情认定住宿费为300.00元；8、原告主张的营养费9700.00元，鉴定营养期为90日，原告袁某的营养费为20元／天×90天1800.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。 综上，被告保险公司应赔偿原告袁某医疗费8300.90元、残疾赔偿金144616.00元、精神抚慰金10000.00元、护理费6880.00元、交通费2000.00元、住宿费300.00元、营养费1800.00元，共计173896.90元。被告柏树中心校应赔偿原告袁某鉴定费1800.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉县支公司向原告袁某赔付173896.90元； 二、被告宣汉县柏树镇中心校向原告袁某赔付1800.00元； 三、驳回原告袁某的其余诉讼请求。 以上金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费594.00元，由被告宣汉县柏树镇中心校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  漆鹏程