wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初126号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人刘强，男，1969年3月14日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市鼓楼区。2014年12月3日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月16日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月23日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，当日变更强制措施为监视居住，2020年11月25日被开封市禹王台区人民检察院监视居住。2020年12月3日经本院决定对其监视居住。指定辩护人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检三部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人刘强及其指定辩护人陈倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月24日17时许，被告人刘强将被害人王某停放在开封市禹王台区二道胡同义乌商贸城商住楼北门门口的土豪金色顺马牌两轮电动车盗走，并销赃挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，该被盗顺马牌两轮电动车于价格认定基准日的市场价格为人民币1315元。2020年9月24日，被告人刘强被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚执行数罪并罚。被告人刘强到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑七个月以上一年以下，并处罚金人民币2000元以上3000元以下。公诉机关提交了被告人刘强的供述和辩解、被害人王某的陈述、证人刘某1的证言、鉴定意见书、书证及其他相关材料等证据证实。河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202刑初81号刑事判决书确认了被告人刘强前科被判刑情况。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人刘强具有坦白情节。2.被告人刘强自愿认罪认罚。3.被告人刘强犯罪情节轻微。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强因犯盗窃罪于2020年5月14日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕，2020年5月24日被监视居住,2020年7月23日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚人民币2000元；责令被告人刘强在判决生效后十日内退赔被害人刘某2的经济损失人民币1570元。被告人刘强在该判决宣告以后刑罚执行完毕以前，于2020年9月24日又实施盗窃，2020年9月25日被抓获归案。本院认为，被告人刘强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘强刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘强在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯之罪作出判决，实行数罪并罚。辩护人所提被告人刘强自愿认罪认罚、具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前罪所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元实行数罪并罚；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币1570元，责令退赔被害人刘嘉琪；违法所得人民币1315元，责令退赔被害人王楠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十二月十八日法官助理钱丹书记员王碧雯
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执2091号之三 被执行人：李永镇，男，汉族，1974年12月27日生，住莘县。本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永镇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17777.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈书强
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4302号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李建英，女，1989年10月11日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李建英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15704号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：田宏练，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告田宏练信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告田宏练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年10月24日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金176098.23元、利息11720.05元、违约金10051.18元、分期手续费13051.7元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金176098.23元、分期手续费13051.7元、利息11720.05元、违约金10051.18元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田宏练在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金176098.23元、利息（截至2020年9月4日为11720.05元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费13051.7元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担106元，被告田宏练负担2126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终15966号 上诉人（原审原告）：董某，男，1976年7月16日出生，汉族，西安经济技术开发区信宏门窗经销部经营者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯海英，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：西安市灯泡众创空间B-002。法定代表人：林靖航，总经理。委托诉讼代理人：王丹桐，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康培，陕西联诺律师事务所实习律师。原审第三人：乙公司。住所地：重庆市。法定代表人：汪传国。上诉人董某因与被上诉人甲公司（以下简称甲公司）、原审第三人乙公司居间合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15835号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董某上诉请求：1.撤销一审裁定，指令审理。事实及理由：本案中董某原告主体适格。董某及其妻子王某某与甲公司签订《居间及咨询服务合同》，甲公司向董某及第三人提供居间服务，董某起诉与本案有直接的利害关系，有明确的诉讼请求和事由，属于人民法院受理范围，应当对案件进行实体审理。王某某作为董某的妻子，在立案登记后已经明确向法庭提交申请材料，明确表示参加本案诉讼，但一审不予理会。甲公司辩称，其与董某、王某某签订《居间及咨询服务合同》，董某、王某某作为合同一方，在向甲公司主张权利时，董某、王某某均应作为本案的原告。同时由于二人在合同履行中存在违约行为，甲公司也要申请反诉，但由于王某某未参加诉讼，导致一审法院未受理甲公司的反诉请求。乙公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。董某向一审法院起诉请求：1.判令甲公司向其退还3万元保证金；2.甲公司承担违约责任，赔偿律师费5000元，资金占用费395元。一审法院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据已查明的事实，合同的委托方（甲方）为董某与王某某，乙方为甲公司。故董某单独作为本案原告起诉，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告董某的起诉。本案受理费684元（原告已预交），退还原告。经审理查明，2019年5月9日甲公司与董某、王某某签订《居间及咨询服务合同》，载明甲公司为董某、王某某借款提供寻找资金出借方、促成其借款的义务，董某、王某某支付相应的居间服务费、咨询服务费等。董某一审诉称甲公司未按约定将原65万元借款中的3万元保证金转给其，诉至一审法院要求甲公司向其退还3万元保证金及赔偿律师费、资金占用费。二审审理中，董某提交王某某要求参加诉讼申请书，称王某某作为合同一方当事人要求参加本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董某作为原告与本案有直接利害关系，其诉讼请求明确，符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，二审审理中董某提交王某某要求参加诉讼申请书，故本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初15835号民事裁定；二、本案指令西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年 十二月二十四日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11614号之一申请执行人：江飞，男，1985年10月17日出生，仡佬族，住重庆市渝**。被执行人：惠家凤，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人江飞与被执行人惠家凤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初28795号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息并支付律师服务费10000元、案件受理费3020元、逾期支付利息、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年09月07日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11614号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月一日书记员 童潇漫
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1140号之二申请执行人:佟达坤，男，1933年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠，男，1980年10月21日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村**。被执行人：王娟，女，1981年2月3日生，满族。农民，住，住辽宁省北镇市正安镇河南村**/div>本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3152号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠、王娟名下的存款合计67000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1411号上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。住所地：湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：龚厚钦，湖南新川律师事务所律师。委托代理人：刘兵。被上诉人（原审原告）：桑植县宏源煤矿。住所地：湖南省桑植县西莲乡双合村。法定代表人：鞠和平，总经理。委托代理人：向钦，湖南孟凯律师事务所律师。上诉人桑植县人民政府因与被上诉人桑植县宏源煤矿（以下简称宏源煤矿）履行给付义务一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人桑植县人民政府的委托代理人龚厚钦、刘兵，被上诉人宏源煤矿的委托代理人向钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，处理结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行初34号行政判决；二、本案发回湖南省张家界市中级人民法院重审。上诉人桑植县人民政府预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。审判长  张坤世审判员  谷国艳审判员  夏 阳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十一日法官助理鲁一帆书记员林俊宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复372号复议申请人（异议人、申请执行人）：张双喜，男，1984年9月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被执行人：郭效华，男，1983年1月8日出生，汉族，住济南市济阳区。复议申请人张双喜不服济南市济阳区人民法院（以下简称济阳法院）（2020）鲁0115执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张双喜称，根据（2020）鲁0115执72号卷宗材料，可以看出张双喜在2018年9月28日办理查封郭效华涉案房产（房权证号城区XXX号）时，该房产处于无查封状态，也不存在其他续查封的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定，郭效华名下的房产（房权证号城区XXX号）所拍卖的款项应由张双喜优先取得，其余债权人应按顺序取得相应房款。法院作出的（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案侵害张双喜合法权益，亦违背相反法律规定。为此，特提出上述异议，请求法院依法支持张双喜的异议请求。济阳法院查明，张双喜等4人申请执行郭效华民间借贷纠纷等案件，该院作出（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案。济阳法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。……”本案中，张双喜对分配方案的异议，依法不属于执行异议案件审查范围，因此，依法应予驳回其异议申请。2020年9月14日，济阳法院作出（2020）鲁0115执异73号执行裁定，驳回张双喜的申请。张双喜不服，向本院提起复议，复议理由与异议理由一致。本院查明，张双喜与郭效华民间借贷纠纷一案,济阳法院于2018年12月28日作出（2018）鲁0125民初3241号民事调解书，内容为：一、郭效华于2019年1月31日前偿还张双喜借款20万元，于2019年12月31日前偿还借款余款30万元；二、张双喜自愿放弃有关利息的诉讼请求；三、其他无争议。济阳法院于2020年1月6日立案执行，案号为（2020）鲁0115执72号。2020年8月15日，济阳法院作出（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案，载明：“经查，张双喜对郭效华享有的债权本金为50万元、案件受理费4400元、财产保全费3020元，杨海宝、杨岱臣对郭效华享有的债权本金为200万元、案件受理费11400元、诉前保全费5000元，柏涛对郭效华享有的债权本金为5万元、案件受理费525元。上述债权本金共计255万元、诉讼费用共计24345元。本院认为，本院依法对郭效华的房产进行了拍卖，拍卖所得价款为732803.05元。优先支付房产共有人司继艳（郭效华之妻）应得拍卖款366401.50元及支付给郭效华的房屋租赁费用5万元，余款316401.55元优先受偿各债权人支出的诉讼费用共计24345元后，剩余292056.55元，由各债权人按照各自持有的债权比例予以分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、92条、94条、95条规定，对被执行人郭效华的财产分配如下：一、张双喜应分得款为64685.99元（50万元∕255万元*292056.55元+4400元+3020元）；二、杨海宝、杨岱臣应分得款为245463.96元（200万元∕255万元*292056.55元+11400元+5000元）；三、柏涛应分得款为6251.6元（5万元∕255万元*292056.55元+525元）。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定了分配方案异议的处理及分配方案异议之诉。本案中，申请执行人张双喜对济阳法院制作的（2020）鲁0115执72号执行财产分配方案提出异议，该异议依法不属于执行异议复议案件审查范围。张双喜对该分配方案提出异议，应当由执行实施法官根据上述法律规定依法进行处理。因此，济阳法院裁定驳回张双喜的申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人张双喜的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人张双喜的复议申请，维持济南市济阳区人民法院（2020）鲁0115执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢219号之三 周宜平： 欧阳有华申请周宜平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2013）芦民二初字第10号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周宜平偿还申请执行人欧阳有华5000元。 2、承担案件受理费2300元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月九日
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7602号 原告：赵一松，男，1988年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：韩磊，男，1987年8月4日出生，汉族，住泰兴市。 原告赵一松与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵一松到庭参加诉讼,被告韩磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵一松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告因经营需要向原告借款现金25000元，并承诺于2016年6月14日归还。到期后，原告一直催要，有通话记录和微信聊天记录为证，被告至今未还一分钱。原告现诉至法院，请求依法判决。 被告韩磊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告因经营需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到赵一松人民币现金贰万伍仟圆整（25000）用于经营需要，所有现金以（已）收到月息2.5%，于2016.6.14前归还。/借款人：成丹1351255344/韩磊/158××××1000/2016.6.7.”。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。 诉讼中，原告陈述了与被告相识、被告及其前妻成丹因缴纳房租需要向原告借款、借款25000元以现金方式实际交付以及借款到期后向被告催款等相关情况，并提供了原被告微信聊天记录，微信聊天记录内容显示原告多次向被告催要借款25000元，被告不持异议且一再承诺会偿还借款。 本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有借条、微信聊天记录及原告当庭陈述等予以证明，本院依法认定原、被告之间存在25000元的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告韩磊于本判决生效后十日内偿还原告赵一松借款本金人民币25000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6030号原告：中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：唐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：吕某某，男，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告吕某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  相艳妮二〇二〇年十二月三十一日书记员  彭 婧
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2203号原告：杜亮举，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜发有，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市，系杜亮举父亲。委托诉讼代理人：刘志标，郑州市上街区利君法律服务所法律工作者。被告：夏文革，男，1966年9月14日出生，汉族，住郑州市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告杜亮举与被告夏文革、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜亮举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失60000元；2.第二被告在保险范围承担赔偿责任。事实与理由：2020年11月9日，被告夏文革驾驶豫Ａ×××**小型客车沿上街区孟津路自北向南行驶至丹江路交叉口右转弯时与原告骑电动车行车沿丹江路自东向西行驶至路口处相撞，造成原告受伤、人工耳蜗体外机丢失。针对原告的损失，原、被告未能协商一致。夏文革辩称，其于11月21日清洗车辆的时候在车上找到了原告的耳蜗，其拿去给原告，原告不要，耳蜗现在夏文革处。泰山财保辩称，1.关于原告的财产损失部分，因其公司承保车辆的驾驶人员在事故后找到并及时返还，原告并不接受，该损失属于原告方扩大损失，应当由原告方自己承担，各被告不予承担；2.在驾驶人员合法有效驾驶车辆的情形下，对于交通事故导致的人身损害，其愿意赔偿住院期间的合理损失，出院后的损失并没有证据或者医嘱相关证据予以证实，关于出院后的损失，其不予认可；3.原告方应当提供证据证明其工作的真实情况，否则对于其误工损失，其不予认可。关于电动车损失，原告方并没有提供维修清单证明其维修的真实情况，无法证明该损失，对该损失其不认可；4.诉讼费是间接损失，其并非直接侵权人，根据保险合同约定，应当由直接侵权人承担该损失。经审理查明，2020年11月9日，夏文革驾驶豫Ａ×××**小型客车沿上街区孟津路自北向南行驶至丹江路交叉口右转弯时与杜亮举骑电动车行车沿丹江路自东向西行驶至路口处相撞，造成两车损坏、杜亮举受伤的交通事故。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队于2020年11月16日作出道路交通事故认定书认定夏文革负全部责任，杜亮举无责任。事发当日，杜亮举入住郑州市第十五人民医院，经诊断：1.头部外伤：头皮挫伤；2.腰部外伤；3.右髋外伤。经住院治疗4天后，杜亮举于2020年11月13日出院，出院后医嘱：注意休息，继续予以活血活血化瘀药物应用，不适随诊。住院期间住院医疗费2210.67元。杜亮举系听力××人，因本案交通事故导致人工耳蜗体外机丢失，多方查找无果后于2020年11月23日支付50000元购买了新的人工耳蜗。夏文革作为车主，为其驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车投保了泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期限自2020年2月22日0时起至2021年2月21日24时止。依据《中国银保监会关于调整交强险责任险和费率浮动系数的公告》，发生交通事故依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，每次事故交强险医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。夏文革投保的第三者责任险责任限额为100万元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告夏文革应依据《道路交通事故认定书》认定的全部责任对原告杜亮举的损失承担全部的赔偿责任。涉案车辆在被告泰山财保处投保有交强险及商业三者险，故应由被告泰山财保在保险限额优先赔偿。原告杜亮举主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，依据原告提交的《河南省医疗住院收费票据》（3张），本院认定原告医疗费为2210.67元；2.误工费，原告未提交收入证明，本院认定按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年标准计算实际住院4天，45677元/年÷365天×4天＝500.57元；3.护理费，原告住院4天需一人陪护，陪护人员住院期间护理费按照河南省居民服业和其他服务也平均工资45677元/年标准计算，45677元/年÷365天×4天＝500.57元；4.营养费，按照每天20元标准计算实际住院天数，20元/天×4天＝80元；5.住院伙食补助费，按照每天50元标准计算实际住院天数，50元/天×4天＝200元；6.交通费80元，该主张适当，本院予以支持；6.财产损失，原告杜亮举因本案交通事故导致人工耳蜗体外机丢失，多方查找无果后另支付50000元购买了新的人工耳蜗。交通事故发生12天后，被告夏文革在清洗车辆时找到丢失的耳蜗体外机并向法庭提交，原告杜亮举当庭试戴后表示不能听到声音。结合上述事实，考虑到人工耳蜗对原告杜亮举对的重要性，对购买新人工耳蜗的50000元损失，本院予以认定。车辆损失405元，有相应发票及维修所需配件清单为据，本院予以支持。以上合计53976.81元。综上，对于原告杜亮举的损失，由被告泰山财保在交强险医疗费分项下赔偿2490.67元，在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿1081.14元，在交强险财产损失分项下赔偿2000元，在商业险范围内赔偿48405元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杜亮举损失53976.81元；二、驳回原告杜亮举的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告杜亮举负担65元，由被告夏文革负担585元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年十二月三十一日法官助理郭丽娟书记员劳愈茜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8840号原告：翟志辉，男，1972年5月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭坤，男，1979年9月13日生，回族，住河南省中牟县。原告翟志辉与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告翟志辉到庭参加诉讼，被告郭坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭坤偿还原告借款本金26000元及利息（按年息6%利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告郭坤未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭坤因需向原告借钱，被告于2017年6月1日出具一份《借款条》，内容显示为“今向翟志辉借到现金人民币贰万陆仟元整，2018年6月1日前归还”，落款处有郭坤的签名、身份号码。现原告以催要借款26000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告郭坤欠原告翟志辉的借款26000元，有被告出具的《借款条》为凭，事实清楚、证据确实充分，郭坤应当清偿。故关于原告要求被告郭坤偿还26000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以26000元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月9日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭坤于本判决生效之日起十日内偿还原告翟志辉借款本金26000元及利息【以26000元为基数，自2018年6月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月9日公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告郭坤负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 李娇娇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2872号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人兰培春，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501742号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501742号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人兰培春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6177号原告：杨思秀，女，1986年8月25日出生，苗族，住辉县。被告:张安民，男，1988年11月19日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告杨思秀诉被告张安民追偿权纠纷一案中，原告杨思秀于2020年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨思秀撤回起诉。案件受理费121元，由原告杨思秀负担。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月十九日书记员  龙超男
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初349号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人薛华林，男，1973年6月19日出生，汉族，初中肄业，务工，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月27日被灵宝市公安局刑事拘留，2020年9月11日被逮捕。委托辩护人董川龙、王瑞龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人薛华林犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员朱跃鹏、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人薛华林及其辩护人董川龙、王瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2018年6月9日17时许，在灵宝市城东产业聚集区欣科食品有限公司财务室内，被告人薛华林前去劝说正在争吵的公司负责人田守山与被害人段某时，与段某发生冲突，薛华林用拳头击打段某头面部，致段某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，段某之损伤程度被评定为轻伤二级。2020年8月27日，被告人薛华林经侦查人员电话通知后到案。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：书证户籍证明、到案经过，情况说明、破案报告等，证人证言，被害人段某的陈述，鉴定文书等。公诉机关认为，被告人薛华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人薛华林接到办案机关电话通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人薛华林亲属与被害人段某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。若经评估其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。请求依法判处。被告人薛华林对指控事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛华林经通知主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、审理中，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人薛华林一贯表现良好，自愿认罪认罚。综上，建议对被告人薛华林从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年6月9日17时许，在灵宝市城东产业聚集区欣科食品有限公司财务室内，被告人薛华林前去劝说正在争吵的公司负责人田守山与被害人段某时，与段某发生冲突，薛华林用拳头击打段某头面部，致段某鼻骨骨折并鼻中隔骨折。经法医鉴定，段某之损伤程度被评定为轻伤二级。2020年8月27日，被告人薛华林经办案人员电话通知后，主动到案接受调查。审理中，被告人薛华林亲属与被害人段某达成赔偿协议，被告人薛华林赔偿段某各项经济损失10万元，段某对被告人薛华林表示谅解，请求对其从轻处罚。经委托河南省西峡县司法局对被告人薛华林社会调查评估，其建议对被告人薛华林适用社区矫正。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过、破案报告等，证实了被告人薛华林的年龄、身份及到案情况；2、书证案发现场图示、手机截图照片、调解协议、谅解书、收条、情况说明等，证人史某波、姬某等人的证言，被害人段某的陈述，鉴定意见等证据，证实了被告人薛华林殴打被害人段某并致其轻伤的事实及赔偿谅解情况；3、被告人薛华林的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人薛华林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛华林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛华林经通知主动到案接受调查并能如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人薛华林认罪认罚，可以从宽处罚。审理中被告人薛华林亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，对被告人薛华林可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人薛华林具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。综合本案事实、情节、被告人认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议及河南省西峡县司法局社区矫正评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人薛华林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘万胜人民陪审员  建胜民人民陪审员  李杰科二〇二〇年十二月三十日法官助理何肖飞书记员李新梅
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申192号 再审申请人（一审被告）：王**，男，1976年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人（一审原告）：岳桂有，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 再审申请人王**因与被申请人岳桂有民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王**的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； —2— 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭抒欣
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执940号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与王水庚劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第26号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王水庚于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王水庚工资2695元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初932号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人丁某某，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。被告人徐某某，男，1973年9月14日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人叶嘉杰，上海市联诚律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人丁某某、徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人丁某某、徐某某适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人丁某某、徐某某、辩护人李颖杰、叶嘉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人丁某某为“三航油1858”船押货人员，负责押运柴油及与货主联系、驾驶“三航油1858”船；徐某某为“三航油1858”船驾驶员，负责驾驶“三航油1858”船。被告人丁某某、徐某某在明知所运柴油是犯罪所得的情况下仍共同参与运输、转移油品，以赚取运费。2020年3月22日20时许，被告人丁某某按照货主指令，和徐某某一同按指示将船开往长江上海段长兴水域到达目的地后，被告人丁某某、徐某某从靠泊在该水域的海船上拉下四根油管开始过驳来源非法柴油，“三航油1858”船共从海船上非法过驳柴油208.26公吨(价值人民币985，069.8元，应缴税款合计人民币446,281.21元)。随即丁某某按照货主指令驾船往上海吴淞口方向行驶。2020年3月23日凌晨，“三航油1858”船行驶至长江上海段横沙通道附近水域时被巡逻民警抓获。被告人丁某某、徐某某认罪认罚，建议判处丁某某有期徒刑九个月，并处罚金；判处徐某某有期徒刑九个月，并处罚金。以上事实，被告人丁某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、扣押清单、扣押笔录、品质证书、重量证书、价格认定结论书、到案经过等证据证实，足以认定；被告人丁某某、徐某某均已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人丁某某、徐某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现有证据表明，被告人丁某某、徐某某不是涉案船舶的所有人、实际经营控制人，系在他人指使下负责运输上游犯罪所得的赃物，在与他人的共同犯罪中，所起作用相对较小，可认定为从犯；丁某某、徐某某到案后能如实供述犯罪事实；对被告人丁某某、徐某某依法予以减轻处罚。丁某某、徐某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对丁某某、徐某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、涉案扣缴的柴油，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  朱天辰人民陪审员  谢君炜二〇二〇年十二月十七日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1793号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人敖秀，女，1987年8月17日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住贵州省六盘水市钟山区（户籍所在地为重庆市荣昌县）。被告人敖秀因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1776号起诉书指控被告人敖秀犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人敖秀到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月17日至2019年2月19日，被告人敖秀在贵州省六盘水市钟山区、重庆市双桥区，采用通过手机微信冒充何某的手段，虚构生活费不够、没钱吃饭等理由，多次实施诈骗，共计骗得被害人张某的人民币26047.55元。归案后，被告人敖秀如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月3日，被告人敖秀在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人敖秀以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人敖秀如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人敖秀认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人敖秀的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人敖秀在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人张某的陈述、证人何某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、、接受证据材料清单、微信截图、微信支付交易明细证明、认罪认罚具结书、照片、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖秀以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人敖秀如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人敖秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人敖秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人敖秀退赔被害人张某人民币二万六千零四十七元五角五分。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2870号 申请执行人：万点红，女，汉族，1989年4月10日出生，住北海市。 被执行人：麦新梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人万点红依据已生效的（2020）桂0502民初1951号民事判决书申请执行与被执行人麦新梅民间借贷纠纷一案，申请标的额为35532.5元及利息，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人麦新梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦新梅报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人麦新梅未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人麦新梅的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖被执行人麦新梅与案外人李佳文共有的位于北海市群和新区房屋，拍卖所得款为115万元，扣除拍卖辅助费、税费以及偿还抵押债权后，剩余490976.78元，被执行人麦新梅享有一半份额即245488.39元。申请执行人万点红参与分配，可分得2872.21元。申请执行人蒋兴燕、杨业龙、洪锋、吴福秀、梁礼寿、易卢芳、麦新洁、杨允春、王娜等人对分配方案提出异议，目前正在进行分配方案诉讼。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二日 书记员  包维珍
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执991号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，职务经理。被执行人：李宇斌，男，1986年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2019)黑0109民初2599号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与李宇斌保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的53532.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李宇斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂未发现其他有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李宇斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2880号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：邵霖，男，1985年06月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人邵霖没收财产一案中，依法扣押了被执行人邵霖的白色苹果4Ｓ型手机1部，并依法采用了濉溪县价格认定中心认定的50元为参考价值，于2020年11月3日裁定拍卖上述手机，并委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。买受人张志（公民身份号码3426011975××××××××）通过竞买号Ｅ3492于2020年12月4日以108元的最高价竞得上述手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人邵霖的白色苹果4Ｓ型手机1部归买受人张志（公民身份号码3426011975××××××××）所有。上述白色苹果4Ｓ型手机1部所有权自本裁定送达买受人时起转移。 上述白色苹果4S手机1部按现状交付,需办理相关登记事项时,上述买受人可持本裁定到登记机构办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月八日 书记员  龚鸿志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院执行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9558号原告：陈兴义，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：晁玉宝，男，1993年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈兴义与被告晁玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈兴义向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元及利息33600元，合计103600元。在诉讼过程中，原告明确仅主张本金。利息暂不主张。事实和理由：2018年6月23日至2018年8月30日，被告多次向原告借款7万元。原告通过微信转给被告，被告向原告出具借据两张，并约定还款时间，原告经多次催要借款无果，诉至法院。被告晁玉宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案在借条中，原被告约定“因本借款产生纠纷的，由出借人所住地人民法院诉讼管理”，依照上述规定，原被告双方约定了涉案纠纷由出借人即原告所在地管辖，不违反法律规定。经查，原告于2019年9月之后居住在原告户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。于2020年6月离开户籍所在地至徐州市睢宁县居住。原告的经常居住地并非在本院辖区，且其经常居住地现不能确定，故原告住所地应为其户籍所在地。根据管辖有约定从约定的原则，本院将本案移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 厉玲二〇二〇年十二月三十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27207号申请执行人：张贵生，男，1975年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海尼基空间设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李姝娴。张贵生与上海尼基空间设计有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2325号裁决书已发生法律效力。因义务人上海尼基空间设计有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张贵生向本院申请执行。本院于2020年11月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海尼基空间设计有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海尼基空间设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十二月十四日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4603号原告：梁守永，男，1971年10月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙铭利，男，1987年4月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告梁守永与被告孙铭利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁守永、被告孙铭利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月5日,原告从被告处购买车架号为LSVTN133682254030、发动机号为26444的大众桑塔纳轿车一辆,购车款为23500元,原告以现金形式交付被告,被告于当日为原告办理了车辆过户手续。2018年6月21日,原告将该车辆转卖给于成龙并交付。于成龙使用后发现该车系拼装车,经营口市鲅鱼圈区人民法院(2019)辽0804民初991号民事判决书,认定该车属实为拼装车,判令原告返还于成龙购车款,该案的案件受理费367元由原告负担。原告从被告处购买车辆时,被告并未告知原告该车为拼装车,原告对此并不知情,被告欺骗原告的行为,构成根本违约,应返还原告购车款,承担因此产生的相关经济损失。因与被告协商未果,故诉至贵院依法判令：1、被告返还购车款23500元及其占用该资金期间的利息,利息自2018年2月5日起至实际返还购车款之日止,2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;2、判令被告给付原告因于成龙案件产生的案件受理费367元;3、诉讼费由被告承担。被告孙铭利辩称，答辩人将车辆卖给原告时是经过车管所检验过的，原告开了一年时间才卖给于成龙，与答辩人没有关系，如果是拼装车，车管所不能进行过户。经审理查明，2018年2月5日，被告孙铭利将其从他人处购买的桑塔纳轿车以23500元的价格卖给原告梁守永，桑塔纳轿车的车辆识别代号为LSVTN133682254030，发动机号码为264414。原、被告双方当日到盖州市车辆管理所，经车管所对案涉桑塔纳轿车查验后办理了机动车转移登记。又查，2018年6月21日，原告梁守永将案涉轿车以20000元的价格卖给于成龙，双方签订了《旧机动车买卖合同》，但未办理机动车转移登记手续。2019年1月10日，于成龙向本院提起诉讼，称其使用案涉车辆近3个月后发现该车存在发动机号、车架号及颜色改装的情况，要求法院判令解除其与梁守永之间的合同，梁守永返还购车款20000元。2018年9月21日，营口振兴伟业汽车销售有限公司就案涉车辆出具《二手车鉴定报告》，载明：“经店内专业维修技师对该二手车辆进行检查鉴定，该车车身颜色存在更改颜色；车身车架号位置存在后期焊接修复现象；在车架号、发动机舱后围板、车身地坎、背箱内部多出位置有多处红色底色，原因不明。”后本院依法作出（2019）辽0804民初991号民事判决书，判决认为梁守永与于成龙均承认交易车辆为黑色，该颜色符合车辆登记证书的记载，但从于成龙提供的案涉车辆照片、《二手车鉴定报告》及本院现场查看，案涉车辆整车车身确实存在多处红色底漆及车架号焊接的情况，而梁守永未提供证据证明其在车辆交易时将该情况如实告知于成龙，导致于成龙主观上对该车的状况形成了错误认识，产生了重大误解，从而作出购买的决断。另，在于成龙对案涉车辆提出上述问题后，梁守永未能对原告作出合理的解释说明，故于成龙有理由怀疑案涉车辆存在改装情况并影响车辆合法上路行使。于成龙诉请撤销《旧机动车买卖合同》、被告梁守永返还购车款20000元并支付占用该款期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。（2019）辽0804民初991号民事判决书现已生效。上述事实，有身份证复印件、（2019）辽0804民初991号民事判决书、机动车查验记录表、转移登记联及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告主张其从被告处购买的车辆为拼装车，原、被告在盖州市车管所办理车辆转移登记手续时，车管所已对案涉车辆进行查验，机动车查验记录表并未载明案涉车辆为拼装车。另原告2018年2月5日从被告处购买车辆至2018年6月21日将案涉车辆卖给于成龙其间双方已经履行买卖合同长达四个多月，并非购买案涉车辆后立即卖给于成龙。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对自己的主张未能提供充分的证据予以证明，故本院对于原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁守永的诉讼请求。案件受理费397元，由原告梁守永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘楠书记员王丽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3269号 原告：钱书聪，女，1964年4月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：杜莉，女，1983年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 原告钱书聪与被告杜莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。本院于2020年11月30日依法向原告钱书聪送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1150元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钱书聪撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月八日 书记员 何焕菊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7885号 原告：朱崇树。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会。 法定代表人：曹允华，居委主任。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所执业律师。 原告朱崇树与被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会（下简称曹村居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇树、被告曹村居委会法定代表人曹允华到庭参加诉讼。被告曹村居委会委托诉讼代理人于文彬第一次庭审到庭参加诉讼，原告朱崇树委托诉讼代理人刘冰、被告曹村居委会委托诉讼代理人李培安第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱崇树向本院提出诉讼请求：判令曹村居委会返还借款340760元，并按照月息1%支付利息。事实和理由：2017年9月19日，曹村居委会由于资金周转紧张，从朱崇树处借款340760元，并向朱崇树出具借据一张，双方约定借款月息一分。借款后经朱崇树多次催要，曹村居委会至今未还。 曹村居委会辩称，朱崇树所诉与事实不符。经查询居委会相关账目，2017年9月19日没有收到朱崇树340760元的借款。民间借贷属于实践性合同，应以收到朱崇树的借款才视为合同生效。对于朱崇树的诉讼请求，居委会不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对朱崇树提交的收款收据，曹村居委会质证称真实性有异议，该份证据不能证实曹村居委会向朱崇树借款340760元，作为一级村集体，借款数额不可能存在760元这样的零头，即使借款属实，朱崇树应提供相应的转账凭证，因为30多万元不可能现金交易；经落实该借款不是当日的借款，是以前借款结算而来的，借款数额是经办人计算有误。 对曹村居委会提交的记账凭证、付款票据，朱崇树质证称，应该是换单子的时候出具的，但曹村居委会确实没有还钱。对2011年5月19日收款收据、明细分类账单，朱崇树质证称三性均有异议，该收款收据曹村居委会没有提供给朱崇树，无法确定该证据是曹村居委会与朱崇树当时真实意思结算的票据，且根据该收款票据结算的利息计算至2017年9月19日出具的收款收据，内容上存在矛盾，所以应以朱崇树认可的曹村居委会2017年9月19日出具的收款收据作为双方之间真实意思的证据来予以确认。 结合举证、质证意见，本院认证如下：朱崇树提交的收款收据，曹村居委会的质证意见，符合案件客观情况，该借款是2008年8月的借款10万元结算而来的，因经办人计算有误，该借据载明的数额不能作为本案实际借款数额，部分不予确认。朱崇树对曹村居委会提交的记账凭证、付款票据的质证意见，符合案件客观情况，该组证据不予确认。朱崇树对2011年5月19日收款收据、明细分类账单的质证意见，未提供证据证实，该收据能够与曹村居委会提交的2008年收款票据、2011年付款票据及朱崇树的部分陈述相互印证，足以证明2011年5月19日双方对2008年曹村居委会向朱崇树借款10万元本息进行结算后，重新出具了16.6万元的借据一份，并约定了月息1分，对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱崇树系曹村居委会居民。2008年8月11日，曹村居委会因需资金周转分两次向朱崇树借款计10万元，曹村居委会为朱崇树出具收款票据两份，约定借款月息2分，朱崇树以现金形式向曹村居委会交付了借款。2011年5月19日，经结算曹村居委会应返还朱崇树借款10万元、支付借款利息6.6万元。曹村居委会与朱崇树商定居委会继续借用该款，居委会为朱崇树重新出具16.6万元的收款票据一份，约定借款月息1分，未约定借款期限。2017年9月19日，曹村居委会与朱崇树再次进行结算，曹村居委会工作人员为朱崇树出具340760元的收款收据一份，约定借款月息1分，未约定借款期限。 庭审中，朱崇树自认2017年9月19日与曹村居委会结算时，未向曹村居委会交付其他借款。曹村居委会主张2017年9月19日曹村居委会为朱崇树出具340760元的收款收据金额结算错误，以2011年5月19日结算的借款16.6万元为基数，按照约定借款月息1分计算，至2017年9月19日结算本息应为292160元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人交付借款为生效条件。2008年8月曹村居委会向朱崇树借款10万元，2011年5月19日经双方结算借款本金及利息共计16.6万元由曹村居委会继续借用，按照借据约定月息1分计算，至2017年9月19日的结算金额应为292160元﹝本金166000+利息126160元（1660×76个月）﹞。确认2017年9月19日朱崇树向曹村居委会实际交付借款292160元。曹村居委会应返还朱崇树借款292160元，并应按约定月息1分支付借款利息。 曹村居委会主张2017年9月向朱崇树出具的340760元的收款收据系结算错误，结合庭审中朱崇树自认其2017年9月19日在与曹村居委会结算时未向居委会交付其他借款，曹村居委会的的主张具有高度可能性，予以采信。朱崇树的主张无其他证据佐证，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告朱崇树借款292160元及利息（利息以292160元为基数，自2017年9月19日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。 二、驳回原告朱崇树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6412元减半收取3206元，由原告朱崇树负担456元，由被告临沭县临沭街道办事处曹村社区居民委员会负担2750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4099号 韩根心： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩根心罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初850号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年10月10依法移送执行，要求被执行人韩根心缴纳罚金6000元。 本案在执行中，被执行人韩根心主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金6000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩根心已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4081号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明路**。法定代表人万三华。被执行人冯玉凡，男性，1971年07月25出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人梁书玲，女性，1971年05月25出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人张安兴，男性，1983年07月20出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人新蔡联邦康地饲料有限公司，住，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道北段路西/div>法定代表人冯玉凡。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻天证内民字第921号执行证书，责令被执行人冯玉凡、梁书玲、张安兴、新蔡联邦康地饲料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯玉凡、梁书玲、张安兴、新蔡联邦康地饲料有限公司银行存款或其它收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月九日书记员 黄亚飞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1664号原告：马潇宇，女，1996年4月23日生，汉族，住云南省华宁县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张晋嘉，男，1993年11月15日生，汉族，住云南省通海县。现羁押于云南省第三强制隔离戒毒所。原告马潇宇与被告张晋嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马潇宇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金53,257元及利息（自2020年9月28日起按农村信用社同期利率计算至付清之日止）。事实及理由：2020年7月，原告和被告以微信方式而认识，认识不久后被告就以没有钱交话费为由向原告借款100元，原告以微信发红包的方式借给被告100元，后被告又以各种理由多次向原告借款，原告以微信红包、微信转账、支付宝转账的方式先后多次借给被告33,257元。2020年9月1日，被告又称其母亲生病急需钱，向原告借钱，原告以现金方式借给被告5000元，双方未立借据，但有证人在场。2020年9月26日，被告以做蔬菜生意需钱周转，向原告借款15,000元，原告又向亲朋借款15,000元，于9月27日以微信方式转给被告7000元，9月28日转给被告8000元。原告先后多次借款被告合计53,257元，都未向被告催要借款，因2020年10月9日原告有一笔借款要到期，10月3日原告打电话给被告催要借款，未接通，原告到通海寻找也未找到，10月4日被告回微信给原告承诺在10月9日偿还原告借款，之后原告多次联系不上被告，故诉至法院。张晋嘉辩称，这些钱被告拿过了，但每次都是原告转给被告的，被告都明确告诉原告不需要。被告不收钱，原告就说要断绝关系。因被告的手机在公安机关，无法提交聊天的证据。现在原告要求还，因被告条件受限，无法偿还，等被告出去后会偿还原告的。本院经审理认定事实如下：原、被告约于2020年7月底通过网络认识。之后被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝多次转款给被告。经本院对原告提交的财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》进行核对，自2018年8月4日起至2020年10月1日期间，原告以转账或发红包的方式共向被告转款45,457元。另外，2020年8月、9月期间原告通过支付宝转账共计3400元给被告。2020年9月初，原告在家中现金交付了5000元给被告。另查明，被告在微信聊天中表示要偿还向原告借的钱，但因其他事由未凑够钱还，且从《微信支付交易明细证明》中看，也没有被告转账给原告的记录。本院认为，被告张晋嘉向原告借款的事实，原告提交了自己的《微信支付交易明细证明》、支付宝转账记录及其与被告的微信聊天记录，证据之间相互印证，能够形成琐链，故本院予以认定。从原告提交的微信及支付宝交易转账记录可见原告共计转账48,857元给被告；双方认可现金交付5000元，合计53857。虽然被告未出具借条给原告予以证明转账及现金交付系借款，但从双方的微信聊天记录可看出双方存在借款的合意及事实。对于借款本金，转账及现金合计53,857元，但原告仅主张53,257元，系对自己民事权利的放弃，故本院对原告主张的借款本金53,257元予以认定。对于原告主张的利息，因原告未提交证据证实双方约定过利息及借款期限，故本院从原告起诉之日即2020年10月19日起按法律规定的利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张晋嘉于判决生效后十五日内偿还原告马潇宇借款本金53,257元及自2020年10月19日起至借款偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告马潇宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告张晋嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月十五日书记员  马黎曼
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1242号之一 申请执行人：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨岳生，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人潘湖波与被执行人杨岳生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1834号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨岳生应向潘湖波偿还借款本金20000元和利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月5日起计至本息还清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费210元，由杨岳生负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人杨岳生的账户有存款。本院已依法划拨被执行人杨岳生的银行存款人民币5925.11元，其中，支付案件受理费210元、执行费50元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款5665.11元给申请执行人潘湖波。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1242号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保131号 申请人：张桂军，男，1968年7月29日生，汉族，公民，住迁西县。 被申请人：张桂敏,女,1967年6月7日生,汉族，公民，住迁西县。 申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂敏购买的迁西县荣盛锦绣观邸6号楼2单元17层62172号房产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请张桂敏名下坐落于迁西县荣盛锦绣观邸6号楼2单元17层62172号房产予以查封。期限二年，自2020年12月30日起至2022年12月29日止。 案件申请费3870.00元，由申请人张桂军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 2 此页无正文 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周宏飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执707号 申请执行人：徐西利，男，汉族，1956年11月16日生，住夏津县。 被执行人：张文涛，男，汉族，1989年8月1日生，住夏津县。 被执行人：程松松，女，汉族，1986年1月23日生，住夏津县。 本院在执行申请执行人徐西利与被执行人张文涛、程松松买卖合同纠纷一案，经本院作出（2020）鲁1427民初1019号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人徐西利向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王希乐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2308号之一申请执行人：段亚星,女,1993年8月10日出生,住河南省登封市。被执行人：李登科,男,1990年9月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行段亚星与李登科民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李登科有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李登科在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年十二月二十九日书记员  节元卿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6679号之一本院于2020年12月28日对原告郑州住房公积金管理中心诉被告苏日霞、贾跃庆、马锦、徐振文、张遂平借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初6679号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初6679号民事裁定书中第三页中十三行中“……，在1991年1月郑州……”补正为“……，在1999年1月郑州……”。审判员  李云凯二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴肖洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2098号之十一 申请执行人：斗门区井岸镇新堂村股份经济合作联合社，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村委会大楼内，统一社会信用代码91440400192689024T。 法定代表人：林建富。 委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。 被执行人：周国强，男，1963年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 斗门区井岸镇新堂村股份经济合作联合社申请执行周国强农村土地承包合同纠纷一案，执行标的额为313,350元。在执行过程中，双方当事人于2020年12月21日自愿达成执行和解协议（详见2020年12月21日执行和解协议），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2098号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初119号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李广明，男，1938年2月16日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年10月29日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年12月3日经本院决定对其取保候审。指定辩护人郎军昊，河南冠源律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］521号起诉书指控被告人李广明犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人李广明及其指定辩护人郎军昊到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2020年9月13日上午8时许，被告人李广明在开封市禹王台区汪屯乡梗会内，趁被害人曹某不备，将被害人曹某放在自行车车筐内的黑色单肩背包偷走。李广明在逃跑过程中被公安民警抓获。经过清点，被盗包内有华为手机一部，金手镯一个、金佛吊坠一个，现金389元等物品。经开封市价格认定中心认定，被盗华为手机市场价格为人民币150元，被盗金手镯市场价格为人民币15858元，被盗金佛吊坠市场价格为人民币2625元；以上3项标的合计为18633元。被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人李广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字[2020]180号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被盗财物照片、开封市公安局禹王台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、开封市公安局禹王台分局民警出具的抓获证明、被告人李广明的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李广明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提被告人李广明具有坦白情节的辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人李广明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷庆二〇二〇年十二月十八日法官助理钱丹书记员王碧雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72财保30号申请人：山东诺客达国际贸易有限公司。住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区京博工业园**。法定代表人：黎峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡复青，山东莱励律师事务所律师。委托代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。被申请人：中财宁锐(上海)国际物流有限公司。住。住所地：上海市虹口区杨树浦路****/div>申请人山东诺客达国际贸易有限公司与被申请人中财宁锐(上海)国际物流有限公司因海上货物运输合同纠纷，向中国海事仲裁委员会上海分会申请仲裁，中国海事仲裁委员会上海分会于2020年11月23日受理。同年12月8日申请人为确保其权利得以实现，通过中国海事仲裁委员会上海分会向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX.65元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人山东诺客达国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中财宁锐(上海)国际物流有限公司的银行存款人民币XXXXXXX.65元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人山东诺客达国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  顾晓飞审 判 员  陈咸斌二〇二〇年十二月八日法官助理  陈 懿书 记 员  朱 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终327号 上诉人（原审起诉人）：陶胜法，男，1946年8月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。 上诉人（原审起诉人）：朱根娣，女，1948年5月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。 陶胜法、朱根娣因诉无锡市滨湖区雪浪街道办事处(以下简称雪浪街道办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年11月9日作出的（2020）苏0213行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年11月2日，陶胜法、朱根娣向原审法院起诉，请求判令：1.确认雪浪街道办2020年8月27日出具的市民陶胜奇、陶胜建、陶胜政根据1979年2月2日《陶茂泉家四兄弟家庭分房协议》办理的方湖村陶家里18号房屋集体土地（住宅）登记卡共3页行政行为违法；2.确认雪浪街道办2020年7月24日出具的《No.006193征地房屋拆迁补偿、安置协议》行政行为无效；3.赔偿（2003年6月）雪浪街道办拆除的方湖新村18号房屋的《拆迁安置补偿》。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，陶胜法、朱根娣对于2003年方湖村陶家里18号房屋拆迁一事，自2017年至2019年四次起诉至原审法院，对于诉讼请求，或撤销拆迁补偿协议，或确认土地证无效，或要求按拆迁补偿，原审法院均已裁定不予立案。陶胜法、朱根娣提起上诉后，均被驳回上诉。陶胜法、朱根娣向江苏省高级人民法院申请再审，亦被驳回再审申请。陶胜法、朱根娣的本次起诉，原审法院曾发告知函告知其通过正当途径保护自己的合法权益，但陶胜法、朱根娣坚持起诉。陶胜法、朱根娣本次起诉的被告及诉讼请求虽与原审法院作出的四次裁定不尽相同，但其诉讼请求在以前四案中均作过处理，故可认定陶胜法、朱根娣的本次起诉属重复起诉，故陶胜法、朱根娣的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对陶胜法、朱根娣的起诉不予立案。 陶胜法、朱根娣不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在拆迁中未获得安置补偿，请求纠正《No.006193征地房屋拆迁补偿、安置协议书》的错误决定。 本院认为，陶胜法、朱根娣针对案涉拆迁补偿、安置事宜已多次提起行政诉讼，因起诉事项不属于受案范围等原因均被法院裁定不予立案。陶胜法、朱根娣本次起诉的事实、理由及诉求在此前的诉讼中均有涉及，内容实质性相同，其诉请既不属于人民法院行政诉讼受案范围，也构成重复起诉。综上，原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。陶胜法、朱根娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十五日  书记员  华智旸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5052号之一原告：左宗国，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：于雪莲，上海元砚律师事务所律师。被告：张超，男，1990年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张建，男，1990年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：王以菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告左宗国与被告张超、张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。后二被告委托律师参加诉讼。审理中，原告向本院申请撤回对被告张建的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左宗国撤回对被告张建的起诉。审判员  梁峙涛二〇二〇年十二月十二日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5458号原告：余顺顺，男，1998年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚荣旗，男，2001年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。原告余顺顺与被告姚荣旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告余顺顺于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余顺顺的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余顺顺撤回起诉。案件受理费350元（减半收取），由原告余顺顺承担。审判员  李伟二〇二〇年十二月七日法官助理王广轩书记员郑蒙
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初456号原告：金辰铭石化（吉林）有限公司。法定代理人：潘欣，公司总经理。委托诉讼代理人：唐华，重庆恒昇律师事务所律师。被告：四川亨源石化有限责任公司。法定代表人：周应邦。委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺川，四川弘齐律师事务所律师。本院在审理原告金辰铭石化（吉林）有限公司与被告四川亨源石化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告金辰铭石化（吉林）有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金辰铭石化（吉林）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金辰铭石化（吉林）有限公司撤回起诉。案件受理费136931元，由原告金辰铭石化（吉林）有限公司负担。审判长  王兰审判员  唐波审判员  李艳二〇二〇年十二月十七日书记员  张月
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2791号 原告：白连顺，男，1959年5月2日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王志安，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：唐山建龙特殊钢有限公司，住所地遵化市建设南路**。 法定代表人：张志祥，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤娟，公司员工，特别授权代理。 原告白连顺与被告唐山建龙特殊钢有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告白连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的1990年3月至2000年12月企业职工养老保险费中应由单位缴纳的6808.46元、滞纳金32119.18元、利息2917.88元，共计41845.52元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工，被告承继了原遵化市世盟钢铁有限公司全部产权及职工安置。依据《产权交易合同》约定，被告应按照国家劳动政策，保障职工的合法权益，按时足额缴纳社会保险统筹金。原告1985年6月1日参加工作，2001年10月被告才为原告缴纳社会保险，原告为了续接社保工龄，于2019年2月25日向遵化市社会保险局缴纳了1990年3月至2000年12 —2— 月期间的社会保险费43172.22元，其中被告应缴纳部分6808.46元，利息2917.88元，滞纳金32119.18元。被告在1993年1月至1997年12月按3%已经扣缴原告个人应缴纳部分，但没有向社会保险局缴纳。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告唐山建龙特殊钢有限公司提交书面答辩状称：被告于2000年3月通过遵化市工信局主导正式转制，属于政府主导的转制企业。被告接管企业后已为员工正常缴纳保险，本案不属于民事案件立案审理的范围，应驳回原告的起诉。 经审理查明：原告白连顺曾系被告公司员工，2001年被告开始为原告缴纳养老保险，2017年5月原告退休。2017年4月17日原告补缴了1990年3月至2000年12月的养老保险费43172.22元，其中单位应缴费额6808.46元、个人应缴费额1326.7元、利息2917.88元、滞纳金32119.18元。2019年3月26日，原告等13人向本院起诉，要求被告公司退还其补缴的养老保险和医疗保险费。2019年5月20日，本院作出（2019）冀0281民初1552号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原告等人上诉后，2019年7月17日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5270号民事裁定书，对上述裁定予以维持。后原告等11人申请再审，2020年8月17日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民申3897号民事裁定书，驳回了原告等人的再审申请。2019年7月1日，原告另行向本院起诉，要求判令被告给付其垫付的1990年3月至2000年12月企业职工养老保险费中应由单位缴纳的保险费、滞纳金、利息共计41845.52元。 审理过程中，原告明确表示，其仅于2017年4月17日补 —3— 缴过一次保险费用共计43172.22元，其两次起诉诉请的内容一致。 本院经审查认为，针对本案所涉原告补缴的保险费、滞纳金、利息，原告白连顺曾向法院提起过相同案由的诉讼，经本院一审、唐山市中级人民法院终审，已作出生效裁决，且原告向河北省高级人民法院申请再审后其再审申请被驳回，现原告又以同一标的、同一事实和理由、同一法律关系再次提起诉讼，违反了一事不再理的法律原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外”之规定，原告的起诉于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告白连顺的起诉。 案件受理费10元，退回原告白连顺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐晓磊
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初449号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李中林，男，1986年11月1日出生，汉族，本科文化，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，于2020年11月3日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人李中林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人李中林到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年09月07日23时53分，被告人李中林明知自己无手动排挡车辆的准驾资格，饮酒后驾驶一辆号牌为川ＡＳ××××灰色奇瑞牌小型手动排挡轿车，沿二环路南三段由西向东方向行驶，行驶至武侯区××路××段××号××路段，被民警拦下检查。经鉴定，其血液乙醇浓度为222.9毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人李中林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李中林对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被告人基本信息、户籍信息；3.现场笔录、检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表；4.行车线路图、车辆照片；5.驾驶证、行驶证、查询单；6.鉴定意见；7.证人证言及辨认笔录；8.被告人供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李中林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李中林无驾驶资格，量刑时依法从重处罚;被告人李中林如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  蒲忠林 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  钟家琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2174号之三申请执行人刘国川，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人赵恒，男，1987年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初16857号民事调解书,于2020年12月2日10时起至2020年12月3日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人赵恒持有的和田玉器一批进行第一次公开拍卖，2020年12月3日张继超（公民身份号码4101041990********）以4570元的最高价竞得赵恒持有的和田玉观音摆件（证书编号Y20050100014）一件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人赵恒持有的和田玉观音摆件（证书编号Y20050100014）一件交付至买受人张继超（公民身份号码4101041990********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  任 扬