重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8482号 原告：张强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓丹叶，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：周海波，男，1989年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：蒋伟，重庆道润律师事务所律师。 原告张强与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人邓丹叶，被告周海波的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金550000元；2.判决被告向原告支付利息（以借款本金550000元为基数从2019年5月28日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意经营多次向原告借款。2019年5月29日，原告向被告出具《借条》确认其尚欠被告借款本金550000元。同日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告自2019年5月28日起按月向原告偿还本金，并按照月息2%的标准向原告支付利息。《借条》及《个人借款合同》签订后，被告一直未按照约定向原告偿还任何款项，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告周海波辩称，被告于2019年5月29日向原告出具了借条和个人借款合同签字属实，但原告没有支付出借款项550000元，本案系虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日、2017年3月29日、2017年4月29日，原告张强通过其所有的中国农业银行账户向被告周海波所有的中国农业银行账户分别转账200000元、300000元（摘要：投资款）、100000元。2018年2月14日，被告周海波通过其所有的中国农业银行账户向案外人陈亚敏转账100000元；2019年4月30日，被告周海波通过上述中国农业银行账户向原告张强转账140000元。 2019年5月29日，以原告为甲方（债权人）、被告周海波为乙方（债务人），双方签订《个人借款合同》一份，主要约定：“乙方向甲方申请借款。双方经协商一致同意，乙方以其名下的房产位于重庆市九龙坡区作为借款抵押物抵押给甲方，由甲方提供商定的借款额给乙方。一、乙方向借方借款金额为人民币550000.00，大写伍拾伍万元整。月利率为2%。二、借款期限：自2019年5月28日起至2021年4月28日。乙方收到借款后应当出具借据。乙方所出具的借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款的偿还，还款方式：利息按月结清，每月28日支付月利息及本金共计人民币30000.00，大写叁万元整。具体还款明细：......2020年12月28日，期数：19，还款数额：30000.00，本金数额27136.68，还款利息：2863.32，欠款余额：116029.39；2021年1月28日，期数20，还款数额：30000.00，本金数额27679.41，还款利息：2320.59，欠款余额：88349.97；2021年2月28日，期数21，还款数额：30000.00，本金数额28233.00，还款利息：1767.00，欠款余额：60116.97；2021年3月28日，期数22，还款数额：30000.00，本金数额28797.66，还款利息：1202.34，欠款余额：31319.31；2021年4月28日，期数23，还款数额：30000.00，本金数额29373.61，还款利息：626.39，欠款余额：1945.70；2021年4月29日，期数24，还款数额：1984.61，本金数额1945.70，还款利息：38.91，欠款余额：0。乙方在清偿借款后甲方应当归还乙方先前所出具的借据。如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三。自2019年5月28日前所有字据作废。”同日，被告周海波向原告出具《借条》一份，载明：“本人（借款人）周海波今借到（出借人）张强人民币（大写）伍拾伍万元整，小写550000.00元，借款期限自2019年5月29日起至2021年4月29日，共24个月，利率为每月2%，每月按息及本金共还款人民币大写（叁万元整），小写￥30000元。特立此借条为证。借款人：周海波，身份证号码3622021989********,2019年5月29日。” 庭审中，原告认可收到被告转账240000元，但称因原、被告之前存在投资关系，上述款项系基于投资分红而转账，后原、被告双方进行结算后将之前的债权债务关系转化成为借贷关系，并签订了《个人借款合同》；结算之前双方曾签订过相应的协议。 庭审中，被告认可《个人借款合同》及《借条》的真实性，但辩称原告没有支付相应借款，原告举示的转账凭证中载明的款项系投资款；原、被告签订《个人借款合同》之前双方之间未签订相应的协议。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《个人借款合同》、《借条》、中国农业银行借记卡交易明细以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用 对于借款本金，被告虽然举示证据证明其曾向原告支付240000元，但因被告向原告支付上述款项均系在双方签订《个人借款合同》之前，故上述款项不应在结算后的借款金额中予以扣减。而《个人借款合同》中确认的借款金额为550000元，该合同签订后，被告未偿还任何款项，虽然该合同约定的还款期数为24期，最后还款日期为2021年4月29日。但被告周海波从签订《个人借款合同》起截止起诉之日已经超过十期未支付任何款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告周海波以其行为表明不按合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告周海波提前偿还全部剩余借款本息，理由正当，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《个人借款合同》及《借条》中约定的月利率均为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告从2019年5月28日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，符合法律规定及双方当事人的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用 一、被告周海波在本判决生效之日起七日内，偿还原告张强借款本金550000元； 二、被告周海波在本判决生效之日起七日内，给付原告张强利息（利息以550000元为本金从2019年5月28日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10095元，减半收取5047.5元，保全申请费4020元，总计9067.5元，由被告周海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 琼