青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初541号   原告：西宁鲁顺新型建材有限公司，统一社会信用代码xxx(1-1)，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：孟凡垒，该公司总经理。   委托诉讼代理人：包生福，男。   委托诉讼代理人：石学红，女。   被告：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地广东省茂名市电白区。   法定代表人：陈世成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：石源年，男。   委托诉讼代理人：张国库，男。   被告：王山洪，公民身份号码×××，男，1964年11月20日生，汉族，住浙江省东阳市。   原告西宁鲁顺新型建材有限公司（以下简称“鲁顺公司”）与被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、王山洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁顺公司的法定代表人孟凡垒及其委托诉讼代理人包生福、石学红，被告电白公司的委托诉讼代理人张国库到庭参加诉讼。被告王山洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   鲁顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付货款49190元；2.依法判令二被告连带向原告支付违约金14757元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王山洪以被告电白公司的名义向原告鲁顺公司购买加气块，并于2017年4月1日签订《工业产品购销合同》，合同约定：被告从原告处购买加气块，双方财物结算以被告收货人签收的单据为依据；被告逾期付款，按照未付款的2%(每天）向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告向被告的青海快驴电动汽车有限公司项目部一队办公楼供应价值109190.59元的加气块。2018年5月31日，被告向原告支付货款60000元，所剩余款49190元经原告多次催讨，被告至今未给付。因此原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。   电白公司辩称，王山洪并非我公司员工，无劳务关系及经济债权债务关系。我公司与原告未签订购销合同，且无经济债权债务关系。我公司也未授权王山洪与原告签订合同购买加气块，王山洪不能代表我公司，所以合同无效，我公司没有责任向原告支付上述款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。   王山洪缺席未答辩，但在庭前向本院提交了书面的答辩意见，认为其不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对其的诉请。案涉项目为广东电白建设集团有限公司青海快驴电动汽车项目，该项目系陈伟军与陆刚二人向广东电白公司承包，该项目负责人为赵红林，材料由汪金祥采购。王山洪不是该项目的员工，也未与鲁顺公司签署过任何买卖合同，双方亦无买卖合同关系。2017年8月15日至2019年1月30日王山洪在西宁市城南麒麟名都装潢项目负责材料采购，该项目实际施工人为陈伟军。2018年因案涉项目验收缺少合格证和检测报告，王山洪受陈伟军的指示到鲁顺公司领取合格证和检测报告。因鲁顺公司要求王山洪必须在合同上签字，否则不给合格证和检测报告，在征求陈伟军同意后，王山洪才在合同上签了字，并写明时间，并未对合同履行作出任何承诺。案涉买卖合同系鲁顺公司与电白公司于2017年4月1日签订，鲁顺公司的委托代理人为石学红，电白公司的委托代理人为汪金祥、赵红林，与王山洪无关，如果电白公司非实际买受人，鲁顺公司也应要求汪金祥、赵红林、陈伟军承担给付责任，无权要求王山洪承担任何责任。综上所述，请求依法驳回原告对王山洪的诉讼请求。   当事人依法提交了证据：鲁顺公司提交：1.《工业产品购销合同》1份，拟证明被告王山洪系电白公司员工及鲁顺公司与电白公司存在买卖关系的事实。经质证，电白公司对于该份证据的三性均不认可，认为该份证据无法证明王山洪系电白公司的职员，签订合同应盖双方公司的公章或合同专用章，该份合同中的签章无效，所以该合同无效。2.对账单1份，拟证明鲁顺公司的供货数量、单价及总金额经电白公司确认的事实。经质证，电白公司对于该份证据的真实性、合法性不予认可，认为对账单上签名的人员并非电白公司人员，不能证明他为我公司运货。3.身份证复印件1份，证明被告王山洪的身份事项。经质证，电白公司对于该份证据的真实性、合法性不予认可，认为该份证据无法证明王山洪系我公司员工。4.结算单1份，拟证明我公司向电白公司供货的总金额及电白公司欠付的金额。经质证，电白公司对于该份证据的真实性、合法性不予认可，结算单上记载的结算人赵红林不是我公司的员工，所以对于该份证据不予认可。5.录音1份，王山洪系电白公司案涉项目的材料员的事实，经质证，电白公司对于该份证据不予认可，认为该证据不能证明王山洪系电白公司的员工。电白公司提交：1.《建设工程施工合同》的复印件1份，拟证明案涉项目的承包方为陆刚，赵红林系陆刚的员工的事实。2.《补充协议》复印件1份，拟证明陈伟军与青海快驴有限公司之间就案涉项目存在承包关系。经质证，鲁顺公司认为证据1系双方内部合同，所以对于证明方向不予认可，对真实性、合法性也不认可。对于证据2也不认可，因为该协议的签订时间为2018年4月14日，而我公司与电白公司是2017年4月1日签订的。王山洪庭前提交：1.王山洪与陈伟军的微信聊天、转账记录截屏1份，拟证明王山洪与陈伟军系从属关系的事实。2.工资结算单复印件1份，拟证明王山洪与陈伟军系从属关系的事实。经质证，鲁顺公司对于上述两份证据予以认可，认为该两份证据证明了我公司与电白公司存在买卖关系。电白公司对于上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但认为只能证明王山洪与陈伟军之间存在劳动关系，但无法证明王山洪与我公司有劳动关系。   根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，鲁顺公司与电白公司签订《工业产品购销合同》，石学红作为鲁顺公司的委托代理人，汪金祥、赵红林作为电白公司的委托代理人在该合同上签字，并加盖了鲁顺公司的公章和电白公司的项目部印章。合同约定鲁顺公司为电白公司供应加气块，并对供货的型号、价格、结算方式及期限等作出明确的约定。2017年7月14日，汪金祥、杨宗保在《广东电白对账单》上签字，对于鲁顺公司供货的数量和价款进行了核实。2018年5月31日，赵红林向鲁顺公司出具结算单，载明：“青海快驴电动汽车有限公司项目部一队办公楼砌体加气块总共进了616.896m，每立方177元，总计人民币壹拾万玖仟壹佰玖拾元整（109190），已付陆万元整（60000），欠款肆万玖仟壹佰玖拾元整（49190）。结算人：赵红林2018年5月31号”。2018年9月8日，王山洪到鲁顺公司取材料时，在《工业产品购销合同》和《广东电白对账单》上签名。   本院认为，鲁顺公司与广东电白建设集团有限公司青海快驴电动汽车科技有限公司动力锂离子电池正极材料生产项目部签订的《工业产品购销合同》，盖有项目部的印章，并有该项目工程有关人员签名捺印，且已实际履行，足以认定该合同的签订系双方的真实意思表示，并且不违反法律强制性规定，合同真实合法有效，双方的买卖合同法律关系成立，对双方具有法律约束力。电白公司提出该合同上的印章已丢失且签订合同的汪金祥、赵红林以及在合同上签字的王山洪并非其公司员工，签订合同没有经过电白公司授权，电白公司不应承担任何责任。对于电白公司提出的案涉项目部的印章已经丢失的抗辩主张，电白公司未提供充分证据予以证明，故本院对此不予采纳。对于电白公司提出的汪金祥、赵红林、王山洪并非其公司员工，无权签订合同，其公司不应承担责任的抗辩主张，因汪金祥、赵红林以电白公司的名义与鲁顺公司签订《工业产品购销合同》，并加盖了电白公司项目部的印章，原告有理由相信该合同的相对人为电白公司，且该合同已实际履行，故对其抗辩主张本院不予采纳。因项目部不具有法人资格，电白公司应当对该项目部的民事行为承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条的规定，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，电白公司未按约全面履行自己的义务，应当承担民事责任。2017年7月14日，汪金祥、杨宗保在《广东电白对账单》上签字，对使用加气块的数量和价款进行了核实，2018年5月31日赵红林向鲁顺公司出具《结算单》，载明支付货款60000元，尚欠鲁顺公司货款49190元，故本院对此予以认可，故对于鲁顺公司要求电白公司支付货款49190元的诉讼请求，本院予以支持。对于鲁顺公司要求王山洪承担给付责任的诉讼请求，王山洪辩称陈伟军系案涉项目的实际施工人，但未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采纳。王山洪并非案涉买卖合同的相对方，仅是在领取相关材料时在案涉买卖合同中签字，故对鲁顺公司要求王山洪承担给付责任的诉讼请求不予支持。   关于鲁顺公司要求按照未支付货款的30%计算违约金14757元的诉讼请求，虽然案涉《工业产品购销合同》对于违约金进行了约定，但是约定的计算标准过高，鲁顺公司对于其实际造成的损失亦未提交相关的证据予以证明，根据鲁顺公司提交的证据，2018年5月31日赵红林出具《结算单》后，欠付鲁顺公司的49190元货款一直未支付，故违约金按鲁顺公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为12929元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西宁鲁顺新型建材有限公司货款49190元、违约金12929元，合计62119元；   二、驳回原告西宁鲁顺新型建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1399元，由被告广东电白建设有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞     附：审理本案所适用的法律依据   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   第二款买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。