浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4764号 原告：叶某，女，1983年4月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告：胡兰娟，女，1957年8月18日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 原告：黄某，女，2016年5月12日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 法定代理人：叶某，黄某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：金晓英，浙江当金律师事务所律师。 被告：姚义兴，男，1944年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市丰收汽车租赁服务部，住所地兰溪市丹溪大道**。 经营者：王峰。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地，住所地金华市婺城区义乌街******iv> 负责人：黄春，总经理。 委托诉讼代理人：章永青，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山，住所地金华市婺城区中山路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：金莹，员工。 原告叶某、胡兰娟、黄某为与被告姚义兴、兰溪市丰收汽车租赁服务部、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶某、胡兰娟及三原告共同委托诉讼代理人金晓英，被告姚义兴、被告兰溪市丰收汽车租赁服务部经营者王峰、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人章永青、被告人保公司委托诉讼代理人金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年7月2日6时50分许，鲍维红驾驶浙Ｇ3××××轻型普通货车途经浦兰线52ＫＭ＋500Ｍ兰溪市××街道新威工贸公司路段时，避让同向右侧姚义兴驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车冲入对向车道，与对向郭俊军驾驶的浙ＧＢ××××号重型半挂牵引车／浙Ｇ××××挂号重型罐式半挂车发生碰幢，造成鲍维红及浙Ｇ3××××轻型普通货车乘客黄俊受伤经医院抢救无效于当日死亡、浙ＧＢ××××号重型半挂车牵引车／浙Ｇ××××挂号重型罐式半挂车与浙Ｇ3××××轻型普通货车受损的交通事故。事故发生后姚义兴驾驶三轮轻便摩托车驶离现场。 二、交警部门的责任认定结果：被告姚义兴负事故主要责任，鲍维红负次要责任，郭俊军、黄俊无责。 三、死因鉴定情况：2020年7月2日，兰溪市公安局交通警察大队委托浙江省兰溪市公安局司法鉴定中心对黄俊（330719198303012019）死因进行鉴定，认为系因交通事故致颅脑损伤、胸腹部闭合伤、多发伤而死亡。 四、三原告请求判令：三原告因交通事故造成损失1569403.90元，被告人保公司在交强险无责任限额内向原告承担赔付责任，被告英大泰和保险公司在乘客险责任范围内向原告赔付，不足部分由被告姚义兴、兰溪市丰收汽车租赁服务部按责任比例赔偿。 五、被告姚义兴答辩意见：对事故认定无异议，车辆发生碰撞的事情被告不知情，交警找来才知道。 被告兰溪市丰收汽车租赁服务部答辩意见：雇员鲍维红存在过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。鲍维红不幸遇难，其家属以雇佣关系为由跳过直接侵权人向被告主张权利，即便符合法理也不符合情理。希望追加鲍维红，合理范围内被告愿意承担。 被告英大泰和保险公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保乘客座位险10000元。事故责任无异议。被保险人改变车辆使用性质，非营运车辆用于营运，保险公司不承担赔偿责任。医疗费部分扣除非医保，误工费按三人三天算，交通费由法院酌定，被抚养人生活费由法院核实。其余无异议。 被告人保公司答辩意见：涉案车辆在被告处投保交强险。浙ＧＢ××××不负事故责任，在交强险范围内承担无责任赔付。姚义兴负主要责任，在交强险责任限额内比例分摊。死亡赔偿金无异议，丧葬费认可，医药费认可。被抚养人生活费方面，原告未提供胡兰娟的抚养人数，请法院核实。误工费、交通费不超2000元。 六、其他需要说明的情况 （一）浙Ｇ3××××号车在被告英大泰和保险公司投保机动车车上人员责任保险（10000元），事故发生在保险期间内； （二）浙ＧＢ××××号车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内； （三）死者鲍维红系浙Ｇ3××××驾驶员，死者王俊系浙Ｇ3××××车上乘坐人员，二者分摊交强险限额，各为医疗费项下500元、死亡伤残赔偿限额5500元； （四）原告胡兰娟（×××2020）系死者黄俊之母，叶某系黄俊配偶，黄某（×××2021）系黄俊之女。 七、本院确认原告各项合理损失： 1.医疗费：2729.97元； 2.丧葬费：33216元； 3.死亡赔偿金：1528485元（49899元/年×20年+530478元）； 4.处理人员误工费：1913.94元（136.71元/日×7日×2人）； 5.交通费：1000元； 以上损失合计1567344.91元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故责任认定合理合法，本院确定鲍维红、姚义兴的责任比例为3：7。被告人保公司系浙ＧＢ××××号交强险承保单位，应在交强险范围内赔偿6000元。被告姚义兴应赔偿三原告（1567344.91元-6000元）×70%＝1092941.44元，鲍维红赔偿应赔偿468403.47元。因浙Ｇ3××××车在被告英大泰和保险公司投保了车上人员责任险（乘客），扣除保险赔偿限额10000元，鲍维红的赔偿额为458403.47元。鲍维红与被告兰溪市丰收汽车租赁服务部系雇佣关系，该责任由雇主兰溪市丰收汽车租赁服务部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告叶某、胡兰娟、黄某6000元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告叶某、胡兰娟、黄某10000元； 三、被告姚义兴于本判决生效后十日内支付原告叶某、胡兰娟、黄某1092941.44元； 四、被告兰溪市丰收汽车租赁服务部于本判决生效后十日内支付原告叶某、胡兰娟、黄某458403.47元； 五、驳回原告叶某、胡兰娟、黄某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123.50元（已减半），由原告叶某、胡兰娟、黄某负担11.50元，由被告姚义兴负担2862元，由被告兰溪市丰收汽车租赁服务部1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 蒋 芬