湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1635号原告：孙小平，男，1962年11月20日出出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：刘育松，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张玉珍，女，1967年3月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：鲍海生，男，1965年5月25日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告孙小平与被告张玉珍、鲍海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托诉讼代理人刘育松，被告张玉珍委托诉讼代理人周跃进到庭参加了诉讼，被告鲍海生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告偿还原告借款50万元，并支付利息和承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡，2019年6月初被告张玉珍因做生意欠缺资金，向原告借款50万元，口头约定月息二分，并将被告所有的坐落于嘉鱼县鱼岳镇发展大道（玉宇.南爵嘉苑）3幢1601号商品房的房产证质押给原告。2019年6月16日，原告按照约定通过银行转账50万元到张玉珍的账户。被告按口头约定支付利息至2020年1月16日，此后原告多次催讨借款本息未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张玉珍辩称，1、被告鲍海生不是本案适格被告；2、被告张玉珍向原告借款50万元属实，但未约定利息；3、原告目前已经还款18.5万元。被告鲍海生未在答辩期内提交答辩状也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告孙小平为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：原告及被告张玉珍身份证复印件1份，被告鲍海生户籍信息复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体资格。第二组证据：借条复印件1份、转款记录复印件1份，拟证明原、被告借贷关系，被告借款金额及原告转款给被告张玉珍的事实。第三组证据：被告支付利息的凭据共11笔，拟证明被告每月支付利息10000元，共支付利息18.5万元。被告张玉珍对上述证据提出如下质证意见：1.对第一组证据真实性无异议，但鲍海生身份信息与本案无关；2.对第二、三、四组证据的真实性没有异议，但是更加证明原告与被告张玉珍之间就此笔借款未约定利息。被告张玉珍为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组证据：原告与被告张玉珍之间的微信聊天记录及被告张玉珍银行还款流水，拟证明原告为牟利向银行借贷再转贷给被告张玉珍。原告对上述证据提出如下质证意见：对被告提供的证据真实性没有异议，但2019年7月9日至2019年12月期间每月9日支付10000元是原告出借给被告另一笔50万元的利息，且被告张玉珍已经将这笔借款本息还清。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小平与被张玉珍系同乡，2019年6月初被告张玉珍因做生意欠缺资金，向原告借款50万元，2019年6月16日，原告按照约定通过其在农业银行的银行卡（卡号62×××78）转账50万元到张玉珍的账户（卡号62×××78），被告张玉珍将自己和丈夫鲍海生共同所有的坐落在嘉鱼县鱼岳镇发展大道（玉宇.南爵嘉苑）3幢1601号商品房的房产证质押给原告。2019年6月16日借款当日张玉珍还款1万元，2019年7月17日还款1万元，2019年8月18日还款1万元，2019年9月16日还款1万元，2019年10月16日还款1万元。另查明被告张玉珍与被告鲍海生系夫妻关系，2019年7月19日，原告孙小平再次出借50万元给被告张玉珍，张玉珍于2019年7月19日借款当日还款1万元，2019年8月9日还款1万元，2019年9也9日还款1万元，2019年10月9日还款1万元。原告述称此笔借款于2019年12月10日已经清偿。2019年12月16日，张玉珍还款4.5万元；2020年10月30日，张玉珍还款5万元，附言中张玉珍注明“偿还借款本金”。以上两笔50万元的借款，截止本案开庭审时被告张玉珍共计还款18.5万元。本院认为，第一、被告鲍海生是否是本案适格被告。因被告张玉珍做工程需要资金，原告按照约定转款给张玉珍，被告鲍海生对借款事宜并不知情，原告仅以此债务为夫妻关系存续期间的债务，未能举证证明其借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻共同意思借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，此债务不能作为夫妻共同债务要求被告鲍海生承担共同还款责任，即被告鲍海生不是本案适格被告。第二、原告与被告张玉珍之间的借贷合同是否应当认定为无效合同。被告张玉珍抗辩在2019年12月15日与原告微信聊天记录中原告称“你是知道的银行的息都是我先支付”以此证明原告为了牟利向银行借贷再转贷给被告张玉珍，故原告与被告张玉珍之间的借贷合同无效。据本院查实，在上述对话之前被告张玉珍在微信中称“小平哥，你那个贷款什么时候可以出来？吃亏再借给我周转”，联系上下语句分析不清楚原告从银行贷出来的款项是已经出借给被告的借款还是2019年12月15日之后原告将要从银行贷款出来再次出借给被告，且原告称从银行贷款出来出借给张玉珍的借款是2019年7月9日50日出借的那笔50万，并非本案的50万元借款。由此，被告张玉珍未能举证证实原告从银行贷款出来再出借给张玉珍的借款就是本案的50万元借款，应当承担举证不能的不利后果。第三、被告张玉珍还款18.5万元还款是支付本金还是支付利息的问题。2019年6月16日，原告通过银行转账50万元到被告张玉珍账户，被告张玉珍于2019年6月16日借款当日还款10000元，其行为印证了原告主张的原告与被告张玉珍之间对此笔借款口头约定月利率2%的事实，虽被告述称还款流水中有一笔5万元还款注明“偿还借款本金”用以证实借款无利息约定，但银行转款流水备注是被告张玉珍自己备注，不能证实被告就本案借款仅偿还本金一事与原告达成一致意见。另外，被告张玉珍辩称两笔借款应当支付14万元利息，而张玉珍确支付了18.5万，由此证明本案借款未约定利息，故被告还款是支付本金而非利息。据本院查明2019年6月16日原告出借给被告张玉珍的50万元，被告张玉珍自2019年6月16日至2019年10月16日期间每月支付原告1万元，共计5万元；2019年7月9日原告再次出借给被告张玉珍的50万元，被告张玉珍自2019年7月9日至2019年10月9日于每月9日支付原告1万元，共计4万元。原告称2019年12月16日被告张玉珍支付的4.5万元，被告将其中3万用于支付2019年6月16日出借的50万元于2019年11月至2020年1月期间的利息，1万元被告用于支付2019年7月9日出借的50万元11月份的利息。剩余5000元是被告张玉珍支付给原告从武汉到嘉鱼来往的燃油费。2020年10月30日被告张玉珍支付的5万元是被告支付本案借款于2020年2月至6月的利息，其解释既能印证原告主张本案借款约定月利率2%，也能印证被告张玉珍还款18万元是支付两笔50万元借款的利息而非本金。另有5000元原告虽称是被告张玉珍支付给原告从武汉到嘉鱼来往的燃油费，因未提供证据予以证实，本院计作被告张玉珍支付给原告本案借款的利息。第四、被告张玉珍实际借款金额及应当支付利息问题。虽然被告张玉珍收到借款50万元，但于借款当日支付第一个月借款利息10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当认定被告张玉珍实际借款49万元。关于应当支付利息问题，对于已经支付的利息，因借贷行为发生于2019年6月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条之规定，按照年利率24%予以计算，即本案利息被告张玉珍已经支付至2020年7月8日；对于未支付的利息，因原告起诉时间为2020年10月21日，且当事人双方利息约定高于法律保护上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十六条、第三十二条之规定，本院依法予以核减，按照年利率15.4%予以计算。综上，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条第一款及第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张玉珍于本判决生效之日起三日内偿还原告孙小平借款本金49万元及利息（以人民币49万元为基数自2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率15.4%予以计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员  吕凯二〇二〇年十二月二十四日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。