广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3537号原告：吴娘暂，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省陆河县，委托诉讼代理人:李超杰，广东正平天成律师事务所律师。被告：广州市集珍餐饮有限公司，住所地广州市黄埔区骏业路********。法定代表人：邱雯红。被告：朱海勉，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省丰顺县，两被告共同委托诉讼代理人:郑元奖，广东创杰律师事务所律师。原告吴娘暂诉被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告广州市集珍餐饮有限公司法定代表人、被告朱海勉及两被告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娘暂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告一、被告二赔偿原告的医疗费41179.41元、后续医疗费5000元、护理费11550元、伙食补助费500元、营养费3000元、误工费16918.76元、交通费500元、鉴定费3372元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费34257.09元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计共210409.26元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。在第二次庭审过程中，原告调整诉讼请求一为：残疾赔偿金96236元，被扶养人生活费40840.25元，其他没有变化。理由是2020年8月份新出了2020年的广东省人身损害赔偿标准。事实和理由：被告一、被告二在黄埔区佳大时代公寓经营餐饮店，被告二是被告一的唯一股东。2019年9月2日晚上，原告与朋友在该餐饮店吃宵夜，原告在该餐饮店里上厕所的过程中，因该店里的地面湿滑而滑倒受伤，导致原告右髌骨骨折。原告受伤后先后被送往暨华医院和华侨医院治疗，后原告于2019年9月8日出院，花费医疗费共计41179.41元。2019年12月18日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告被评定为人体损伤十级伤残，后续医疗费为5000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告作为消费者，在被告一、被告二经营的餐饮店消费的过程中因地面湿滑而滑倒，遭受了严重的身体伤害和经济损失。原告受伤后，原告曾多次向被告一、被告二追讨，但被告一、被告二却至今仍未向原告进行过任何赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。原告吴娘暂就本案提交病历、暨华医院检查单及费用单据、华侨医院诊断证明、出院记录及出院证明、医疗费发票及费用清单、照片、与朱海勉微信聊天记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、户口簿、来穗流动人口基本情况查询打印表、出院记录等证据以证明其主张。被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉提出共同答辩意见称：原告未尽安全注意义务，自身存在过错，应对自己的损失承担责任。2、被告已尽安全警示义务以及安全保障义务，对本案不应承担赔偿责任。3、被告朱海勉与本案无关，对本案不应承担连带赔偿责任。被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉就本案共同提交营业执照、税务报告单、账单详情、微信聊天记录、菜单、放射线检查报告单、被告经营场所现场照片两套、个人身份复印件、证人证言等证据以证明其主张。经审理查明：2019年9月2日晚上，原告与朋友在该餐饮店吃宵夜，原告在该餐饮店里上厕所的过程中滑倒受伤，导致原告右髌骨骨折。原告受伤后先后被送往暨华医院和华侨医院治疗，原告于2019年9月8日出院，共计住院5天，花费医疗费共计41186.41元，其中两被告垫付了148.5元医疗费。2019年12月18日，经广东衡正司法鉴定所鉴定，原告被评定为人体损伤十级伤残，后续医疗费为5000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。另查，原告于2019年4月17日曾因右髌骨骨折入院治疗，住院10天，于2019年4月27日出院。因原告该次受伤部分与本案事故受伤部位一致，且被告认为原告伤情较轻，不构成残疾，也不需要后续治疗，故被告向本院申请：1.原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定；2.若构成伤残，那么2019年4月17日的受伤与2019年9月3日的受伤对构成残疾的参与度各是多少进行鉴定。本院通过摇珠确定广东恒鑫司法鉴定所进行前述两项鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2020年8月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴娘暂伤残等级符合拾级。2.被鉴定人吴娘暂尚需后续医疗费伍仟元（￥5000.00元）。3.被鉴定人吴娘暂于2019年4月17日的受伤与9月3日右侧髌骨骨折伤残等级符合拾级伤残（以损伤为主，原有伤为辅），建议参与度拟61%～90%为宜。以上事实有原、被告双方证据、双方当庭陈述及证人证言证实。本院认为，综合原、被告双方证据、庭审陈述及鉴定意见，鉴定意见已对原告伤情与其残疾情况，二者之间的因果关系进行了分析说明，该分析详尽合理，足以认定原告因本案事故所受伤害与原告残疾之间存在因果关系，且为主要原因。因鉴定机构认定参与度拟61%～90%为宜，本院综合本案案情，酌情确定原告因本案事故所受伤害与原告残疾之间的因果关系参与度为75%。本院认为，本案主要争议焦点为被告广州市集珍餐饮有限公司对本案原告所受伤害是否有过错，及过错的程度是多少？从双方庭审陈述来看，虽然双方对事故发生的具体位置有争议，但对于本案事故在被告广州市集珍餐饮有限公司经营的粤记砂锅粥餐饮店内发生双方没有异议，且发生事故时原告正在餐饮店内用餐，且从两被告提交的照片来看，被告广州市集珍餐饮有限公司也实际占用了部分人行道路进行经营，经营所占用地应相应扩张，故即便原告如被告所述是在餐饮店门口附近滑倒，也不能排除被告广州市集珍餐饮有限公司对客人的安全保障义务。被告广州市集珍餐饮有限公司在本案中提供了其拍摄的餐厅内部照片，以证明已尽到安全警示义务，但该照片并没有显示拍摄时间，不能证明相应警示标志在原告受伤之前已存在，被告广州市集珍餐饮有限公司未能就其已尽安全警示义务完成举证责任，应由其承担相应不利后果。原告在庭审中陈述其去上厕所时已饮酒，原告作为完全民事行为能力人，应当清楚饮酒会导致其身体自控能力减弱，原告饮酒属于自陷风险，故其对自身因本案事故受伤也存在一定过错。综上，本案事实清楚，被告广州市集珍餐饮有限公司应对原告合理损失承担相应赔偿责任。因原告与被告广州市集珍餐饮有限公司双方都有过错，本院综合本案案情，认为双方过错程度基本相当，酌情确定由双方对本案原告的损失各负50%赔偿责任。原告主张被告广州市集珍餐饮有限公司为自然人独资公司，股东为被告朱海勉，被告朱海勉应对被告广州市集珍餐饮有限公司因侵权产生债务承担连带责任。两被告为证明二者财产互相独立，向本院提交了被告广州市集珍餐饮有限公司的2018年度的企业所得税汇算清缴纳税调整报告。本院认为，虽然两被告提交了企业所得税汇算清缴纳税调整报告证明被告广州市集珍餐饮有限公司独立经营核算，但从报告中资产负债表情况来看，公司2018年度期末资产余额总计为20158元，且公司2018年度净利润为5092.2元，可以说明公司在2018年度不是亏损的。但从两被告提交的被告广州市集珍餐饮有限公司营业执照来看，被告广州市集珍餐饮有限公司注册资本为50万元，且成立日期为2018年4月17日，显然，公司资产余额远低于公司注册资本，且2018年公司净利润为正，可见被告朱海勉并未足额缴纳注册资本，仅实际出资了不到2万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第二款“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告朱海勉应在未缴出资范围内对被告广州市集珍餐饮有限公司的债务承担连带责任，故原告主张被告朱海勉对本案债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。本院按照2020年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费46037.91元。医疗费41037.91元，原告因伤住院5天，支出医疗费用共计41186.41元，有相应医疗费票据为证，本院予以支持，其中两被告垫付了148.5元医疗费，应予以相应扣减。后续医疗费5000元，原告因伤需后续治疗，经鉴定后续医疗费为5000元，本院对此予以支持。2.护理费11550元，本院认为，原告为膝盖受伤，必然造成行动不便，原告提交的鉴定意见载明护理期90天，两被告没有对此提出异议，也没有就此申请重新鉴定，本院认为原告该主张依据充分，本院予以支持。3.营养费500元，原告因伤住院治疗5天，出院医嘱载明：注意休息以及营养，故原告主张营养费有相应依据，本院酌情确定营养费500元。4.误工费7350元，原告因伤住院治疗5天，鉴定意见载明：误工期180天。原告主张计算至定残前一日合理，本院确定原告误工期为105天，原告在庭审中陈述其没有工作，靠投资赚取收益。因原告没有工作，本院认为应按广州市最低工资标准2100元每月计算其误工费用，本院核算原告误工费为7350元。5.交通费150元，原告住院5天，出院后还需要到医院进行后续医疗等，本院酌情确定原告交通费150元。6.住院伙食补助费500元，原告因伤住院5天，主张住院伙食补助费500元合理，本院予以支持。7.鉴定费3372元，原告已提交相应鉴定费发票为证，本院认为原告该主张依据充分，本院予以支持。8.残疾赔偿金134963.06元。残疾赔偿金96236元，原告因本案事故受伤致残，经鉴定为十级伤残，故伤残系数为10%，原告尚未年满60周岁，计算年限为20年。原告已提交居住证及来穗流动人口基本情况查询打印表证明其长期在广州居住生活，原告据此主张按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持，本院核算原告残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。被扶养人生活费38727.06元，原告需赡养父亲吴乃和（1949年出生），赡养人包括原告在内共三人，原告还需抚养女儿吴1（2006年出生）和儿子吴2（2013年出生），抚养人包括原告在内共两人，计算系数为10%，本院核算原告被扶养人生活费为38727.06元（34424元/年×10年×10%÷3人+34424元/年×4年7个月×10%÷2人+34424元/年×11年3个月×10%÷2人）.9.精神损害抚慰金10000元，原告因本案事故受伤致残，主张精神损害抚慰金10000元于法有据，本院予以支持。综上，原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等与残疾无关损失共计69459.91元，由两被告连带承担50%赔偿责任，即34729.96元，剩余50%损失由原告自行承担。原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等与残疾有关的损失共计144963.06元，应先乘以因果关系参与度系数75%，为108722.3元，两被告对此连带承担50%的赔偿责任，即54361.15元，剩余损失由原告自行承担综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴娘暂医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计89091.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉连带负担307元，原告吴娘暂负担419元。原告已预缴，限被告广州市集珍餐饮有限公司、朱海勉于本判决生效之日即日向本院连带缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十二月一日法官助理郭政乔书记员钟燕梨