wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初864号 原告：秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区杨各庄村，统一社会信用代码911303047183225785。 法定代表人：李复元，执行董事。 委托诉讼代理人：齐振宽，河北正在律师事务所律师。 被告：杨玉海，男，1978年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人吴艳娟、吴越潇，河北吴秀萍律师事务所律师。 原告秦皇岛市北戴河聚源铝业有限公司（以下简称聚源铝业）与被告杨玉海劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源铝业委托诉讼代理人齐振宽、被告杨玉海及其委托诉讼代理人吴艳娟、吴越潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 聚源铝业向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告经济补偿金85744.75元；判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:首先，双方的劳动关系是因2019年签订的《劳动合同书》期限届满自然终止，原告已履行了《劳动合同书》中的有关义务。在该劳合同期满终止后，被告经原告通知已到搬迁后的工厂工作。故原告没有向其支付经济补偿金的义务。其次，被告是自愿与原告在2019年重新签订的固定期限劳动合同、重新建立的劳动关系，与2018年所签劳动合同期限有时间间隔。在间隔期间，被告不在原告单位工作、不受原告管理，原告也无须为被告发放工资，双方间不存在劳动关系。故被告基于2019年之前的劳动关系进行的权利主张至其申请劳动仲裁时已过仲裁时效期间，更不应得到支持。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨玉海辩称，我是在2000年10月到原告处工作，任车间副主任职务，月平均工资10401元，从2000年开始到2020年1月一直在原告处工作，原告为被告缴纳了13年的养老保险，实际工作了20年，原告所述观点不符合法律规定，请求维持仲裁的裁决，依法支付被告经济补偿金85744.75元。 本院经审理认定事实如下：被告杨玉海系原告聚源铝业职工。双方每年都签订一份期限为几个月的劳动合同。双方于2019年签订的《劳动合同书》，期限为2019年3月1日至2019年12月31日。原告自2007年1月开始为被告缴纳了社会保险 —3— 至2020年1月，从2020年1月起被告不在原告处工作，被告离职前12个月平均工资为6595.75元。2020年1月，由于原告需要搬迁，双方发生争议，被告申请劳动仲裁，2020年10月27日秦皇岛市北戴河区劳动人事争议仲裁委员会作出秦北劳人仲案﹝2020﹞011号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告13年的经济补偿金85744.75元。原告不服仲裁向本院起诉。 本院认为，被告长期为原告工作，应订立无固定期限劳动合同。被告的社保缴纳证明、工资银行流水均证明了被告在原告处连续工作的情况。劳动者连续工作满十年的或连续订立二次固定期限劳动合同的应订立无固定期限劳动合同，原告为规避“连续性”与被告每年都签订一份期限为几个月的劳动合同，制造间隔，明显损害了劳动者的利益，同时原告也并未提出系劳动者提出订立固定期限劳动合同的证据，故对于原告的主张不予支持。根据被告缴纳社保记录可以确认其在原告处工作13年，因企业搬迁解除劳动合同应向被告支付的经济补偿金，根据离职前12个月平均工资标准计算为85744.75元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条的规定，判决如下： 原告于本判决生效后五日内给付被告经济补偿金85744.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 —4— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李文景
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3662号 原告：储龙龙，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。 被告：王利潇，男，1998年3月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邓泽虎，安徽省阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。 原告储龙龙与被告王利潇借用合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日第一次公开开庭进行了审理，原告储龙龙及其委托诉讼代理人许鹏宇，被告王利潇及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。原告储龙龙申请对车辆损失、代步费用进行鉴定，本院依法委托鉴定。2020年11月12日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许鹏宇，被告王利潇及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。因案情复杂，2020年11月25日转为普通程序，于2020年12月28日第三次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许鹏宇，被告王利潇及其委托诉讼代理人邓泽虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、维修费用127120元，车辆损毁导致的交通出行费用18000元（从2018年10月1日至今）；2、被告承担本案的诉讼费用。2020年11月27日，原告变更诉讼请求为：1、要求被告赔偿车辆损失69266元，车辆维修期间交通代步工具费用118800元（从2018年10月1日起暂计算至2020年11月30日），合计188066元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日上午，被告王利潇因给其朋友结婚帮忙，从原告处借用原告的大众辉腾牌汽车使用，原告将车辆借与被告。2018年10月1日中午，被告电话告知原告说车在柴集被烧了，被告把车拉到阜南县的一个汽车维修店，被告负责维修，并通知原告去看车子情况。2018年10月3日，原告带修车的朋友去阜南看车，因车辆烧毁严重，汽修店无力修复，后被告又找了一家维修店，直到2019年1月份，因车辆损毁严重，未能修好，原告将车拖到阜阳宝利丰汽车维修有限公司进行维修，2019年8月8日车辆才修复好，但修理费至今未付，该车在维修公司处，不能交付使用。 王利潇辩称，原告诉求部分不是事实，事实是被告朋友结婚向原告借车，并且事故发生后被告把原告的车已修好交付给原告，花去费用以及事实有证人证言。原告诉讼要求赔偿数额没有法律及事实依据，更没有第三方评估认定和被告认可，原告修车的事实客观上不是事实。申请追加利害关系人戎理想为第三人。原告没有诉讼主体资格，没有出借车辆的权限，并且原告车辆不是营运车辆并没有代步费一说，法律没有规定。本案车辆损失不是被告直接造成，而是第三人损害。被告给该车修好后交付给原告，后来由于原告在行驶中发现其他故障，与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告王利潇从原告储龙龙处借取“皖Ａ×××××”号车辆使用，2018年10月1日，被告王利潇在使用车辆时，车辆被烧致损坏。 车辆损坏后，被告王利潇将车辆交由“颍州区程集镇速度汽车一站式服务店”进行维修，维修费用由被告王利潇垫付。2018年12月，被告王利潇将维修后的车辆交还给原告储龙龙，后因车辆仍存在故障，再次送回修理厂，2019年1月，被告王利潇将车辆再次交还给原告储龙龙。原告储龙龙收车后又将车辆送到阜阳宝利丰汽车维修有限公司维修，现涉案车辆仍在该公司处停放。 2018年7月1日，原告储龙龙与案外人李军签订买卖协议，李军将“大众辉腾”牌汽车出售给原告储龙龙，约定成交价格为70万元，协议中车牌号、车架号、发动机号均未填写。 根据原告储龙龙的申请，本院依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对皖Ａ×××××号车受损后修复费用、交通代步费用进行评估，意见为：以2018年10月1日为基准日，皖Ａ×××××号车因火灾事故再次维修车辆修复费用为69266元，车辆维修停用期间日交通代步费用为150元。原告储龙龙开支鉴定费10000元（票据2张）。 2020年11月25日，本院向阜南县公安局交警大队车管所查询，“皖Ａ×××××号”车登记所有人为李伟，车辆品牌“辉腾4172ＣＣ小轿车”，车辆识别号“ＷＶＷＶＹ73Ｄ7Ｃ8010181”。 2020年12月28日，原告当庭提交《授权委托书》，主要内容：“委托人（李伟）现将其名下现有的下列车辆的维修费委托给储龙龙代理（身份证号3412041986××××××××），车辆信息皖皖Ａ×××××，委托储龙龙全权处理该车辆维修费及相关事宜”。 本院认为，本案为借用合同纠纷，借用合同的标的为“皖Ａ×××××”号车，借用人应当尽到妥善保管使用、交还原物的义务，该车因在出借给被告使用时受损，出借人应当承担相应的赔偿责任。原告储龙龙作为出借方，称其从李军处购买车辆，并提供了买卖合同，但经本院向阜南县公安局交警大队车管所查询，“皖Ａ×××××”号车登记所有人为李伟，李军并非车辆所有权人，2020年12月28日，原告当庭提交了《授权委托书》，但无法确认李伟签字的真实性，且《授权委托书》内容仅为委托关系证明，不能证明原告储龙龙系车辆车主，要求赔偿权利应由车辆所有权人享有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告储龙龙非本案适格主体，对其起诉，应当驳回。鉴定费10000元，由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告储龙龙的起诉。 案件受理费1601元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张明明
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初322号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人党国强，男，1972年8月4日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，户籍所在地山西省大同市，暂住山西省大同市。因本案于2020年8月28日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年9月15日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人党国强犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人党国强及其辩护人穆鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月以来，被告人党国强多次向吸毒人员侯某（另案处理）、王某（另案处理）、钟某等人零包出售毒品甲卡西酮（俗称“跑得快”）。2020年8月28日中午，公安机关在大同市平城区振华街穆家寨饭店附近将欲行毒品交易的被告人党国强抓获，当场从其左裤兜搜出毒品疑似物灰白色块粉混合物四小袋（净重3.11克），随后将前来欲向党国强购买毒品的吸毒人员钟某抓获。经大同市公安司法鉴定中心检验，从送检的该毒品疑似物检材中检出甲卡西酮成分。被告人党国强到案后如实供述了贩卖毒品的罪行，在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人党国强在开庭审理中亦无异议，且有搜查笔录、称重提取笔录、扣押清单，证人侯某、王某、钟某、张某的证言，辨认笔录，大同市公安司法鉴定中心毒品检验报告，吸毒现场检测报告书、吸毒人员信息详情单，拘留证、社区戒毒决定书，常住人口基本信息表，公安机关出具的抓获经过及相关情况说明，被告人党国强的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党国强明知是毒品而向多人零包贩卖多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党国强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。对辩护人与之相符的量刑辩护意见予以采纳。公诉机关所提对被告人党国强应予判处有期徒刑四年十个月、并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人党国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2025年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 董付新人民陪审员 李建华二〇二〇年十二月二十八日书记员 解小桥
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审335号 申请执行人象山县卫生健康局，住所地浙江省象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人林法星，男，局长。 委托代理人陈达（特别授权代理）。 被执行人象山楚原美容院，住，住所地浙江省象山县丹西街道城站路****/div> 经营者史海波，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行浙象卫公罚〔2019〕177号行政处罚决定书，本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，象山县卫生健康局于2019年10月18日作出浙象卫公罚〔2019〕177号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山楚原美容院自2019年7月15日至2019年8月23日未取得公共场所卫生许可证，擅自在浙江省象山县丹西街道城站路41号2-3层(住宅)开设美容店从事美容服务经营活动。被执行人的上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，构成未取得公共场所卫生许可证擅自营业的违法行为。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项的规定，决定：1.警告；2.罚款2000元。2019年10月18日，象山县卫生健康局向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年3月26日，象山县卫生健康局向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人象山县卫生健康局于2019年10月18日作出的浙象卫公罚〔2019〕177号行政处罚决定中的罚款2000元的处罚事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 鲁 云 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 石晓路
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保216号申请人：贵州正远达科技集团有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********。法定代表人：龙永辉。委托代理人：陈佳、曾传鑫，贵州商同律师事务所律师（特别代理）。被申请人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市，住所地贵阳市南明区都司路**新天地商住楼****法定代表人：张晓军。申请人贵贵州正远达科技集团有限公司于2020年11月17日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人贵州宏宇房地产开发有限公司价值人民币73235.72元的财产。同时，担保人华安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2020年12月3日，贵阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人贵州正远达科技集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州弘宇房地产开发有限公司在相关银行存款73235.72元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 静二〇二〇年十二月四日书记员 陈孝翠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1864号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被告：十堰海嘉工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区重庆路福安小区15号楼101室法定代表人：柯强，该公司董事长。被告：十堰市汽车产业担保有限公司，，住所地：湖北省十堰市北京中路锦绣翰林****法定代表人：张彦，该公司董事长。被告：柯强，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李春华，女，1971年10月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：柯均，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈玉凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：李克武，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：魏巍，女，1994年4月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：周猛，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰市中小企业服务中心，住所地，住所地：湖北省十堰市柳林路**iv>法定代表人：程骞，该中心主任。被告：十堰经济开发区国有资产管理局，住所地：，住所地：湖北省十堰市白浪中路**v>法定代表人：张少梅，该局局长。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被告十堰海嘉工贸有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、柯强、李春华、柯均、陈玉凤、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰海嘉工贸有限公司立即偿还债权本金500万元以及暂计至2020年4月20日的利息1392250元，以上合计6392250元，并从2020年4月20日起至债权实际付清之日止，以债权本金余额为基数，按年利率12.42%计收利息；2、判令被告十堰市汽车产业担保有限公司、柯强、李春华、柯均、陈玉凤、李克文、李克武、魏天华、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局对上述诉讼请求第一项所确认的债务在各自《保证合同》、《业务合作协议书》、《湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追回自然人担保协议》所约定的担保范围内承担连带清偿责任；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实与理由：2017年1月17日，被告十堰海嘉工贸有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行签订的十农商茅支20170117001号《流动资金借款合同》约定：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向十堰海嘉工贸有限公司出借人民币500万元，借款期限12个月，自实际放款日起算，合同另约定借款年利率为8.28%，借款人未按约定期限归还借款的，银行在约定利率基础上加收50%的罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。同日，被告十堰市汽车产业担保有限公司、柯强、李春华、柯均、陈玉凤与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行分别签订了《保证合同》约定为十堰海嘉工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的上述债务中提供连带保证责任。另2016年6月5日，十堰市汽车产业担保有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《业务便合作协议书》一份，约定自2016年6月5日起对认可的客户在湖北十堰农村商业银行股份有限公司（含分支机构）处办理的贷款业务提供不可撤销的连带保证担保。同日，被告李克武、魏天华与原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，李克文、魏巍、周猛、十堰市中小企业服务中心、十堰经济开发区国有资产管理局与湖北十堰农村商业银行股份有限公司签订《湖北十堰农村商业银行有限公司与十堰市汽车产业担保有限公司的融资担保合作业务追加自然人担保协议》，约定对十堰市汽车产业担保有限公司依据《业务合作协议书》项下提供的担保业务作为共同担保人承担连带保证责任。2017年2月6日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向十堰海嘉工贸有限公司发放了贷款500万元。截至2020年4月20日，上列被告尚欠原告借款本金500万元以及暂计至2020年4月20日的利息1392250元，各保证人亦拒不承担相应的担保责任。为了维护当事人的合法利益，根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关元规定，现特向法院提起诉讼，望秉公判决。本院经审查认为：原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的被告李克文、李克武地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告李克文、李克武，也无法核实被告李克文、李克武的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费56546元，退回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 新
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2084号之一 原告：傅海星，男，1961年12月14日出生，汉族，住浦江县。 被告：厉生林，男，1973年2月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：季芳莉,浙江仙华律师事务所律师。 被告：傅春鸳，女，1974年2月17日出生，汉族，住浦江县。 原告傅海星与被告厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。因厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷系列案之一，宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，宣金荣不服一审判决，提起上诉，本院于2020年7月8日裁定中止诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 傅海星向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元及利息（从2019年4月10日起按月利息1.5%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2019年4月10日，被告因资金紧缺向原告借款100000元，当场由被告出具借条一张，并约定利息一分五厘计算，借期2个月归还。事后，虽经原告多次催讨，被告至今未付。 本院经审查认为，对宣金荣诉厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院经审理认为，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，并于2020年11月27日作出民事裁定，裁定：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1403号民事判决；二、驳回宣金荣的起诉。本院认为，本案属于厉生林、傅春鸳民间借贷纠纷的系列案之一，傅春鸳向十余人借款未还，可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回傅海星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 曹德强 二〇二〇年十二月七日 代书记员 尤丹凤
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初518号   原告：石楼县龙交乡君庄村民委员会。   负责人：赵×。   被告：弓×，山西省石楼县人。   原告石楼县龙交乡君庄村民委员会与被告弓×侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。   经审查，原告起诉状只加盖单位公章没有法定代表人的签字，且诉状中称石楼县龙交乡君庄村民委员会法定代表人系任福明，但经本院核实，中共龙交乡委员会于2020年9月30日任命赵×主持村委会工作，系村委会法定代表人。   本院认为，法人向人民法院提交的起诉状，应当加盖法人公章，并由其法定代表人签字或盖章，法定代表人未签字盖章的，应责令其补正。鉴于原告提供的民事诉状中无法定代表人赵×的签字或盖章，赵×本人对原告提起本案之诉既不知情，也不愿参与本案诉讼，故原告不符合提起本案之诉的法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石楼县龙交乡君庄村民委员会的起诉。   原告预交的案件受理费50元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 刘保荣     二○二○年十二月二十二日   书记员 呼瑞琴
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0681执447号申请执行人：岳进刚，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住吉林省临江市。被执行人：王瑞兴，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。本院在执行申请人岳进刚与被执行人王瑞兴民间借贷纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2020年4月14日做出的（2020）吉0681民初242号民事判决书，申请执行人于2020年10月9日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人王瑞兴给付借款本金15,000元及利息、案件受理费25元，执行费。经本院审查后于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人王瑞兴公告送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2020年10月21日将被执行人王瑞兴限制高消费。经调查，被执行人王瑞兴在内蒙古阿荣旗承包参地及种植人参，因申请执行人无法提供确切信息，故财产现无法处置，被执行人王瑞兴再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26633号原告：杨晓盼，男，汉族，1994年5月14日出生。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵玉香，河南有道律师事务所律师。被告：吕迪，男，汉族，1978年9月28日出生。原告杨晓盼与被告吕迪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨晓盼及其委托诉讼代理人王枫、邵玉香到庭参加诉讼。被告吕迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项282450元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告于2019年6月28日起多次向被告支付货款并且缴纳保证金。被告收到款项后，于2019年9月29日不再发货且不予退还保证金，经原告多次催促后，被告承诺于2019年10月21日前将剩余款项及保证金312450元全数退清。后被告于2019年10月19日退部分款项3万元，剩余款项不再予以退还。截止目前，仍有282450元未退还，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告吕迪缺席未答辩。本院经审理查明：原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告吕迪于2019年7月5日发送：“现在都不交卡了，一部分都是交卡密了。”于2019年10月9日发送：“明天确保恢复出卡，如再推迟，开始启动赔付；这几天继续把9月卡出完，散卡补完。”于2019年10月11日23时4分发送：“各位，近期未出卡的原因就不给大家解释了，经过与上游渠道商的沟通并确认，将保证至本月21日止，各位与我下单的未交付卡涉及的订货款，全数退清…”；于2019年10月19日4时3分发送：“麻烦各位，请把收款账号和你们记录的核对的，我这里应退还给大家的款项汇总一下发给我，我收到各位的数据后，最好附带明细，核对一下，今天晚些时候会把回来的款办给大家。”原告于2019年10月19日6时7分回复：“配额卡197250，散卡96000+19200，共计312450元，6217002670012993129建行。”原告于2019年10月23日10时59分发送：“吕总，哪怕能退回90%以上，也心安一些啊。”被告于2019年10月23日11时37分回复：“牵挂着心理不踏实吧，都一样。”原告提交有其建设银行卡银行流水，显示其于2019年6月28日向被告转款6300元、2700元，于2019年7月1日向被告转款10万元、35000元，于2019年7月2日向被告转款12200元，于2019年7月31日向被告转款29050元，于2019年8月4日向被告转款66400元；于2019年8月31日向被告转款24000元，于2019年9月2日向被告转款24000元，于2019年9月3日向被告转款24000元，于2019年9月4日向被告转款24000元，于2019年9月21日向被告转款19200元，于2019年9月28日向被告转款48000元、48000元。原告陈述其曾从被告处购买油卡，其先向被告支付货款及保证金，被告再向原告发送加油卡，被告于2019年9月29日前向原告交付油卡，后未交付；后经双方对账结算，截止至2019年10月19日，被告共欠原告保证金、定卡费及散卡费312450元。原告认可被告于2019年10月19日退还其款项3万元，后再未退还任何款项。本院认为：根据原告提交的微信聊天记录、通话录音及原告庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系。根据微信聊天记录，经原、被告双方对账核对，截至2019年10月19日，被告共计欠付原告配额卡及散卡费共计312450元，结合庭审中原告陈述，被告至今尚欠原告款项282450元。故原告诉请被告返还其款项282450元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告至今未将涉案款项支付给原告，确系给原告造成一定的经济损失，结合原告诉请，被告应自起诉之日即2020年12月9日起以282450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际偿还之日止。被告吕迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕迪于本判决生效后十日内返还原告杨晓盼货款282450元及利息（利息以282450元为基数，自起诉之日即2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2768元，由被告吕迪负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12322号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：吴玉秀，女，1971年7月5日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告吴玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年12月2日向原告成都中海物业管理有限公司送达了《受理案件通知书》《交纳诉讼费用通知书》。原告成都中海物业管理有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 陈 朗 二〇二〇年十二月十日 书记员 韩艳玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执905号之一申请执行人：杜军昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王家翠，女，1963年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：朱迪发，男，1962年6月25日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人杜军昌与被执行人王家翠、朱迪发民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年12月25日，被执行人王家翠、朱迪发与申请执行人杜军昌达成执行和解，申请执行人杜军昌同意被执行人王家翠、朱迪发分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304执905号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚翰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保354号申请人：徐州房江湖信息科技有限公司，住所地徐州市。法定代表人都谋富，该公司经理。被申请人徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人张烨，该公司经理。申请人徐州房江湖信息科技有限公司与被申请人徐州御嘉置业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人徐州房江湖信息科技有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州御嘉置业有限公司价值1650万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州御嘉置业有限公司价值1650万元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4699号之一 申请执行人：西安富秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：邢雅枫，该公司总经理。 申请执行人：西藏圣境农业开发有限公司，住所地：拉萨市柳梧新区。 法定代表人：杨蓓，该公司总经理。 被执行人：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地：西安市新城区。 申请执行人西安富秦房地产开发有限公司、西藏圣境农业开发有限公司与被执行人陕西佰特威健身休闲有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5525号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安富秦房地产开发有限公司、西藏圣境农业开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的房租2356395元（计算至2019年5月19日，并按合同约定的租金标准支付至实际腾房之日止），违约金437541元。诉讼费29151元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付拖欠的房租2356395元（计算至2019年5月19日，并按合同约定的租金标准支付至实际腾房之日止），违约金437541元。诉讼费29151元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  豆媛媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5010号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：福州群升置业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇高岐工业小区。 法定代表人：徐步升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林锦辉，男，汉族，1976年4月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，该公司员工。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福州世纪嘉润文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****。 法定代表人：廖元龙，董事长。 再审申请人福州群升置业有限公司（以下简称“群升公司”）因与被申请人福州世纪嘉润文化传播有限公司（以下简称“嘉润公司”）广告合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 群升公司申请再审称，一、原审认定广告展示期满缺乏证据证明，要求支付违约金无证据支持。原审将广告上画验收单视为广告展示期满验收单。群升公司仅在广告上画后签署了验收单，确认广告制作和安装效果，但并未在广告展示期满后签署验收单，未确认广告依约持续展示三个月。原审以推理的方式认定嘉润公司已全部履行合同，缺乏依据。合同明确约定付款的前提是嘉润公司开具发票，但嘉润公司至今未开具发票，无权要求群升公司支付违约金。二、原审适用侵权法律对违约行为进行分析，适用法律严重错误。群升公司未支付余款，是因为嘉润公司未依约进行广告审批，也未持续展示完整的广告期，并非索赔侵权损失。合同明确约定了广告审批费用，群升公司认为未付款项中包含该项费用，合同并未明确该项费用的具体数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由嘉润公司证明。嘉润公司未能履行该项举证责任，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请依法再审。 本院经审查认为，一、案涉《广告发布合同》第三条“付款条件”约定，合同签订上画并经甲方验收合格后，甲方10日内支付合同总价40%的广告费，计25920元。发布期满后10日内甲方支付合同总价60%的广告费，计38880元。根据嘉润公司提供的经群升公司工作人员签字确认的验收单和完工图片，可证嘉润公司已按合同约定发布了广告。群升公司支付第一期广告费25920元的行为，也证明其对嘉润公司已发布广告的事实并无异议。群升公司主张嘉润公司未能在约定期间持续发布广告，应由其承担举证责任，但群升公司并未提供证据证明该项主张，也没有证据证明其曾对嘉润公司未能持续发布广告提出过异议，因此，原审对群升公司的该项主张不予采信，并无不当。在嘉润公司已发布广告，依约履行合同主要义务的情况下，群升公司依约应在发布期满后10日内支付合同60%的广告费。群升公司主张双方应在广告展示期满后签署验收单，但根据案涉《广告发布合同》第五条“广告验收”的约定，乙方应在广告画面全部上画制作安装完毕后书面通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后3个工作日内验收完毕并在广告验收报告上签字为准。因此，双方仅约定了广告上画后的验收，并未约定广告展示期满后还需进行验收才可支付剩余款项。群升公司的上述主张，缺乏依据。二、开具发票系合同的附随义务，并非主要义务，不能作为群升公司拒不付款的免责事由。三、案涉广告的发布虽然未经行政主管部门审批，但该情形属于行政管辖范畴，不影响本案的审查认定。嘉润公司已依约发布了合同，群升公司并无证据证明因嘉润公司未履行报批义务导致其合同目的不能实现，故群升公司应依约支付剩余款项。四、本案中，嘉润公司未就案涉广告向相关行政部门履行报批手续，案涉合同费用明细虽然包含了广告审批费用，但对于具体数额并未做相应约定。群升公司主张要扣减相应数额，应由其对具体数额承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。综上，群升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州群升置业有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 林文勋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张秋梅
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执62号 救助申请人：徐文川，男，1993年9月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人徐文川申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐文川称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，彭学成未按生效文书履行义务，2020年7月14日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人彭学成名下的财产，没有找到可供执行的。现有我一家4人，靠我外出务工，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，徐文川与彭学成劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初133号民事判决书：“被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付原告付紫均等13人劳务费共计154350元（13位原告的劳务费金额详见附表：徐文川劳务费金额4300元）……。案件受理费3387元（原告已预交），由被告彭学成负担。”，后被申请人彭学成未履行该判决书所确定的内容，徐文川向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，徐文川与彭学成劳务合同纠纷一案，徐文川依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现徐文川提交了由丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，以证明徐文川家庭收入较低，其家庭收入主要为徐文川外出务工，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4300元，申请人徐文川向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。徐文川申请司法救助的金额为人民币4300元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给徐文川的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐文川司法救助金4300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5883号之一申请执行人：宣健华，男，汉族，出生日期1963年10月19日，住址上海市徐汇区。被执行人：中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**。法定代表人唐绍忠。申请执行人宣健华与被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第690号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下“一、自本裁决书生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年3月至2020年3月工资为101972元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司名下有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧不动产，其已被多案查封，首查封法院为苏州市中级人民法院，本院无处置权。5、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产信息。6、2020年6月24日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年11月16日，本院到被执行人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司工商注册登记地查找被执行人财产线索，中汽联合汽车零部件(昆山)国际贸易园有限公司仅有位于昆山市××市镇××路东侧、萧林路南侧在建工程，处于停工状态。8、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的101972元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第690号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月四日书记员  朱劲松
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保524号 申请人：林洪香，女，住址沂水县。 被申请人：郭星菊，女，住沂水县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭星菊在临商银行的银行存款（开户行：临商银行沂水支行，账号：×××57），保全价值180万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭星菊在临商银行的银行存款（开户行：临商银行沂水支行，账号：×××57），银行存款冻结期限为一年，保全价值180万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初275号 原告孙孝殿，男，1953年9月1日生，汉族，住新沂市。 委托代理人田文宝，江苏苏源律师事务所律师。 委托代理人张喜，江苏苏源律师事务所实习律师。 被告邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心**楼。 法定代表人曹智，该市市长。 出庭应诉负责人柳如钰，该市副市长。 委托代理人李加启，邳州市房屋征收办公室工作人员。 委托代理人魏壮，江苏魏东律师事务所律师。 原告孙孝殿诉被告邳州市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法进行了审理，在本案审理过程中，原告孙孝殿以已签订安置补偿协议、诉讼目的已经实现为由向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙孝殿撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙孝殿负担。 审 判 长  陈 颖 审 判 员  房 涛 人民陪审员  王维维 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  谷 敏 书 记 员  王竞晗
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26268号之一解除保全申请人：上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部，经营场所上海市宝山区。经营者：陈琴。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海桂隆建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：徐志敏，总经理。被申请人：徐志敏，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部与被申请人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0104民初26268号民事裁定书已依法查封被申请人上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏相关财产。上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部于2020年12月22日向本院申请解除对上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏保全措施。本院经审查认为，上海市宝山区佳梨建筑装潢材料经营部向本院申请解除对上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海桂隆建筑装饰工程有限公司、徐志敏名下银行存款人民币XXX,XXX.46元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月二十四日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1821号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔云华，男，1984年6月3日生，汉族，大学文化，原系某公司采购主任，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人孔云华因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月16日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人孔云华犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孔云华到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年至2018年期间，被告人孔云华利用其担任某公司采购主任，负责供应商引入、原料采购等职务便利，先后多次收受上海某有限公司经理翁某、原北京某电子科技有限公司法定代表人蒋某等人所送的钱款共计人民币114940元，并为上述公司在供应商引入、原料采购等方面谋取利益。具体分述如下：1.2016年1月至同年4月期间，被告人孔云华利用上述职务之便，先后2次非法收受苏州市某科技有限公司股东叶某所送的人民币63602元，为该公司在原料采购方面谋取利益。2.2016年5月，被告人孔云华利用上述职务之便，非法收受上海某化工有限公司经理翁某所送的人民币15000元，为该公司在投标报价方面谋取利益。3.2016年6月，被告人孔云华利用上述职务之便，先后2次非法收受原北京某电子科技有限公司法定代表人蒋某所送的人民币11588元，为该公司在供应商引入、原料采购方面谋取利益。4.2018年8月至2019年6月期间，被告人孔云华利用上述职务之便，先后5次非法收受杭州某有限公司销售经理张某所送的人民币24750元，为该公司在供应商引入方面谋取利益。归案后，被告人孔云华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孔云华已退出赃款人民币114940元，并赔偿某公司人民币114940元，取得某公司的谅解。2020年12月11日，被告人孔云华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人孔云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孔云华身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人孔云华如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孔云华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人退出全部赃款并赔偿了被害单位且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孔云华的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔云华犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币十一万四千九百四十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执3406号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市。法定代表人：崔泉，该局局长。被执行人：淮阴区餐烤天下海鲜烧烤店，住所地淮阴区。经营者:王晓明。被执行人：王晓明，女，汉族，1983年9月4日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮阴区餐烤天下海鲜烧烤店、王晓明行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812行审21号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：准予强制执行淮环罚字〔2019〕28号行政处罚决定。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行，标的20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，淮阴区餐烤天下海鲜烧烤店早已歇业，未查找到被执行人王晓明的具体下落及其名下可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十二月二十九日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15325号原告：卢锐霞，女，汉族，1972年12月2日生，身份证登记住址海南省文昌市。委托诉讼代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚普商贸有限公司，住所云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村。法定代表人：徐莹莹。委托诉讼代理人：黄云海，男，汉族，1975年2月20日生，住云南省昆明市盘龙区，系公司员工，特别授权代理。原告卢锐霞诉被告云南尚普商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢锐霞的委托诉讼代理人俞树学，被告云南尚普商贸有限公司的委托诉讼代理人黄云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢锐霞向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《仓库厂房租赁合同》；2、判令被告补偿原告搬厂费用10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月11日签订了一份《仓库厂房租赁合同》，约定被告将位于昆明市官渡区昆明焦化制气有限公司内的仓库厂房一幢出租给原告使用，租期为6年，从2019年12月1日至2025年12月1日止，租金按每平方米每月15元计算。在租赁合同第七条第四款中双方约定两年内如被告厂房属于违建房或拆迁，被告要补偿原告搬厂费用10万元人民币。原告在2019年11月刚搬进承租的厂房两星期就遇到城管来拆违建房，随后原告被迫搬离该厂房。原告认为被告明知自己的厂房是违建房还欺骗原告，将违建房出租给原告，致使原告刚搬进承租的厂房几天就不得不搬离，原告认为双方形成房屋租赁合同法律关系，并且双方在租赁合同中约定如被告厂房属于违建房，被告要补偿原告搬厂费10万元，因此原告为了维护自己合法权益，现提起诉讼。被告云南尚普商贸有限公司答辩称：原告找我们租厂房的时候，厂房尚未建好，2019年11月7日原告向我们支付了2万元定金，双方达成口头协议，我方将水泥地面硬化。2019年11月10日双方签订了合同，原告拉了一卡车东西到场地，东西堆进去一周左右，因中途的多种原因，致使1、3号地块被拆除，原告就找到我们说不租了，2019年12月10日，我们将2万元定金退还给原告。我认为定金已经退还了，合同就已经解除了。本院经审理，确认本案事实如下：2019年12月7日，原告通过银行转账向被告转账2万元，转账用途为付厂房租金。2019年11月11日，原告卢锐霞作为承租方（乙方）与被告云南尚普商贸有限公司作为出租方（甲方）签订《仓库厂房租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于昆明焦化制气有限公司内仓库厂房1幢租给乙方经营使用；租赁期限为6年，自2019年12月1日起至2025年12月1日止；租金按仓库每平方每月15元，租赁期内每两年递增10%；本合同履行过程中发生争议时，双方友好协商解决，协商不成，双方均有权向合同履行地法院提起诉讼；两年内如甲方厂房属于违建房或拆迁，甲方要补偿乙方搬厂费用人民币壹拾万元整。合同签订后，原告拉了一车货物到承租仓库里堆放。2019年12月10日，原告向被告发微信称：和你们尚普商贸公司签的租房合同，你们手续不全，政府部门要拆除我们租的厂房，……我们公司商量了，不租你厂房了，把厂房订金2万元退到这个账户（高国梁，平安银行，623058200007150537）。同日，被告按原告的要求将2万元退还给原告。另查明，案涉厂房未办理规划审批手续，现被告已自行拆除。认定上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原、被告的陈述与辩解；2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件；3、《仓库厂房租赁合同》、电子转账凭证、微信聊天记录。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人一方可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告在签订仓库厂房租赁合同后知晓案涉厂房不能承租时，已通知被告不愿承租并要求其返还订金2万元，被告按要求将收取的2万元订金返还原告，双方已就合同的解除达成一致，且原、被告双方庭审中均认可仓库厂房租赁合同已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已就履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案合同刚开始履行，双方当事人便协商一致解除，原告所称的厂尚未建立，其以合同约定两年内搬迁厂由出租人补偿搬厂费10万元的诉讼请求，因本案合同解除未给原告造成损失，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢锐霞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢锐霞负担，退还原告卢锐霞1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月十六日法官助理李梦阳书记员姚思雨
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初851号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人曹帅帅，男，1987年9月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省寿光市，住山东省广饶县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）741号起诉书指控被告人曹帅帅犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人曹帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2020年6月19日23时许，被告人曹帅帅酒后驾驶鲁Ｅ7××××号黄色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市台头镇北五路由东向西行驶至广饶县西水村兴源商务小区时，被跟随其后的执勤民警查获。后依法定程序对被告人曹帅帅血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人曹帅帅违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人曹帅帅拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人曹帅帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹帅帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹帅帅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡 迪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢231号申请执行人段党胜，男，1945年11月6日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人李洪喜，男，1963年5月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人段党胜与被执行人李洪喜身体权纠纷一案中，被执行人支付申请执行人2738.83元。因查找不到被执行人下落，且冻结被执行人银行账户需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1732号之二 原告：马鞍山市飞辉路桥机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇望云东路中段。 法定代表人：陈厚龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。 法定代表人：王照江，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦明艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：乔鹏峰，该公司员工。 原告马鞍山市飞辉路桥机械有限公司（以下简称飞辉机械公司）与被告中建铁路建设有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告飞辉机械公司于2020年12月24日向本院提出申请,请求撤回对被告中铁公司的起诉。 本院认为，飞辉机械公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市飞辉路桥机械有限公司撤回对中建铁路建设有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费2120元，合计2395元，由马鞍山市飞辉路桥机械有限公司负担。 审判员 施 琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 俞群群
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢64号 杨德宇、泸定农客运业有限责任公司： 杨德宇与泸定农客运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计204104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204104.00元。本院已将该款转付给杨德宇。至此，杨德宇向本院申请执行的(2019)川3322民初243号文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4640号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在江苏省扬州市漕河路**。法定代表人：陈万军，该行行长。委托诉讼代理人:陈宝明、王忠,该单位员工。被告：王兴明，男，1989年6月3日生，汉族，住扬州市广陵区，现羁押于扬州市看守所。被告：曹霞，女，1989年5月29日生，汉族，住南通市海安县。被告：龚钧洪，男，1987年6月18日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮有凯，江苏求益律师事务所实习律师。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行与被告王兴明、曹霞、龚钧洪金融借款合同纠纷一案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行撤回起诉。案件受理2619元、保全费2270元，4889，合计由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行司负担。审判员  陈健二〇二〇年十二月二十五日书记员  冯丽
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1304号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：肖静，女，1981年11月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告肖静追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1245号申请执行人满洲里荣丰热力有限公司,住所地:内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:王春,职务:经理。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里荣丰热力有限公司与满洲里联众木业有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，申请执行人满洲里荣丰热力有限公司依照（2020）内0781民初1371号民事判决书申请法院执行蒸汽费700000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6132.41元。法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。尚有蒸汽费700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6132.41元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0626刑初356号   公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。   被告人：闫某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省沧州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被乌审旗公安局刑事拘留；于2020年12月25日被乌审旗人民法院取保候审。   乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2020)69号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年12月17日18时30分许，被告人闫某和杨某等人在乌审旗图克镇“××涮”饭店内吃饭、喝酒。于当日20时许，闫某驾驶×××号小型普通客车从该饭店前出发，行驶至乌审旗图克镇“××大酒店”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人闫某每100ml血液中酒精含量为125.65mg。   公诉机关认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闫某判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，缓刑三个月。   被告人闫某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。   本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人闫某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合本案的犯罪情节及被告人闫某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 任 志 强     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 通嘎拉格   书 记 员 班 永 秀     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13491号上诉人(原审原告)：刘英，女，1970年8月5日出生，汉族，北京市顺义区杨镇地区小辛庄居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京熹鑫商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**。法定代表人：付晓伟，经理。委托诉讼代理人：周彦敏，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：刘旭红，女，1974年1月26日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区杨家营村居民，住北京市顺义区。上诉人刘英因与被上诉人北京熹鑫商贸有限公司、刘旭红不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，适用独任制开庭进行了审理。上诉人刘英及其委托诉讼代理人王向前，被上诉人北京熹鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人周彦敏，被上诉人刘旭红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人刘英于2020年12月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20630元，减半收取10315元，由刘英负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 万丽丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 陈亢睿法官助理 李延昭书 记 员 卢园园
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢348号之一申请执行人：喻山华，男，1971年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：熊高群，男，1979年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人喻山华依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初943号民事调解书于2020年11月12日向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人熊高群的房产。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人熊高群发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人熊高群发出责令报告财产令。2020年11月12日、15日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，对被执行人熊高群名下坐落于安义县龙津房产一幢予以查封（属轮候，查封期限为三年）未查到被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月8日本院向被执行人熊高群发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行拍卖被执行人的房产，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月十日书记员  刘文俊
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6555号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初1593号原告：李某。被告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇朝格温都开发区2002商业移民区**。法定代表人：禹某，系该公司执行董事。被告：正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司，，公司住所地：太仆寺旗宝昌镇解放大街路南（自来水底商**）负责人：樊某。原告李某诉被告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司（以下简称白旗富海房地产公司）、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司（以下简称白旗富海房地产公司太旗分公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白旗富海房地产公司、白旗富海房地产公司太旗分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告欠款700000元，并从2019年1月23日起按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即按年利率5.775%计算逾期利息至付清日，暂计至2020年10月22日为70743.75元。本息共计770743.75元。事实和理由：原告与被告富海公司合同纠纷案件，经贵院及内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院两审判决，锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终1780号及贵院（2017）内2527民初389号民事判决已经生效。判决确定：“被告白旗富海房地产公司于本判决生效后十日内向原告李某交付顶账房丽苑小区8号楼2单元301室”，原告并就此判决向贵院申请了强制执行。但是，在贵院强制执行过程中发现，在本案诉讼当中，被告富海公司已将顶抵给原告的房产出售给案外人薛某。2018年12月7日，原告与被告富海公司在贵院主持下达成执行和解协议，被告富海公司承诺于2019年1月22日给付原告以上房屋折价款700000元，以上执行案件据此结案。但是，被告富海公司再次逾期未履行执行和解协议约定义务，原告根据执行和解协议约定，选择起诉追究被告富海公司的违约责任。被告太旗分公司是案涉房产开发的具体施工单位，又是被告富海公司的下属分支机构，且本案执行和解协议的达成又是在被告分公司负责人樊某等在受被告富海公司授权下与原告达成，原告要求二被告共同向原告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告白旗富海房地产公司、白旗富海房地产公司太旗分公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李某在举证期间向本院提交了如下证据材料：⑴和解协议、询问笔录（复印件）各一份，证明二被告欠我700000元；⑵判决书（复印件）一份，证明当时用楼房顶的工程款。二被告均未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告李某提交的证据的认证意见为：上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院予以采信。被告白旗富海房地产公司和被告白旗富海房地产公司太旗分公司均未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告白旗富海房地产公司是太仆寺旗宝昌镇丽苑小区开发商，张庭亮系白旗富海房地产公司的委托诉讼代理人，被告白旗富海房地产公司太旗分公司为其分公司。原告李某于2011年8月至2014年10月期间承揽了丽苑小区3#、5#、8#楼房等建设工程，因被告白旗富海房地产公司太旗分公司欠原告工程款，双方于2015年8月30日以《丽苑小区房屋认购单》的形式签订了两份“顶账协议”，被告用该小区6套房屋及四间车库抵顶原告工程款1302076.00元，其中8#2单元301室未向原告交付，故原告李某诉至法院，太仆寺旗人民法院于2017年7月11日作出（2017）内2527民初389号《民事判决书》，判决被告白旗富海房地产公司于本判决生效后十日内向原告李某交付顶账房丽苑小区8#2单元301室。被告白旗富海房地产公司不服判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）内25民终1780号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。案件生效后，原告李某向太仆寺旗人民法院申请强制执行，因被执行人无法交付房屋，双方达成和解协议，内容为：1.乙方于2019年1月22日前一次性给付原告李某（甲方）700000元，大写：柒拾万元整；2.甲方不再向被告主张“太仆寺旗宝昌镇丽苑小区8#2单元301室”的房屋权利及违约责任；3.甲乙双方在上述房屋执行过程中达成和解协议；4.如乙方未在规定时间内给付700000元，甲方将向太旗法院主张违约责任。原告李某、被告白旗富海房地产公司的委托诉讼代理人张庭亮、被告白旗富海房地产公司太旗分公司的负责人樊某在《和解协议》上签字捺印。后二被告未按《和解协议》履行给付义务，故原告李某诉至法院。本院认为，本案中原告李某与被告白旗富海房地产公司的委托诉讼代理人张庭亮、被告白旗富海房地产公司太旗分公司的负责人樊某签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且双方均具有完全民事行为能力，对自己的民事行为应当承担相应的法律责任。故对原告李某要求被告白旗富海房地产公司、被告白旗富海房地产公司太旗分公司给付欠款700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某要求二被告从2019年1月23日起至2020年10月22日按一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%，即按年利率5.775%计算逾期利息的请求，因双方签订《和解协议》时约定了违约责任，故本院支持其自2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息；自2019年8月20日至2020年10月22日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,共计49204.17元。被告白旗富海房地产公司、被告白旗富海房地产公司太旗分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款700000元及相应利息49204.17元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元（原告已预交），由原告李某负担108元,由被告正镶白旗富海房地产开发有限责任公司、正镶白旗富海房地产开发有限责任公司太仆寺旗分公司承担5646元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  扈艳丽二〇二〇年十二月十六日书记员  周新瑜
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1521号 原告：马彦军，男，汉族，1958年5月11日出生，住邯郸市复兴区。 被告：张茹英，女，汉族，1965年3月25日出生，住邯郸市永年区。 被告：盖绍东，男，汉族，1962年3月8日出生，住邯郸市永年区。 上述两被告的委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。 原告马彦军与被告张茹英、盖绍东民间借贷纠纷一案，原告马彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马彦军撤回起诉处理。 审判员  申素霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李梅君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢158号 广东粤财资产管理有限公司、刘莲： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘莲民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘莲双方达成和解协议，被执行人刘莲一次性支付申请执行人广东粤财资产管理有限公司12万元，申请执行人广东粤财资产管理有限公司确认（2002）端法经初字第285号判决确定的法律义务已经执行完毕，目前前述相应款项已支付给申请执行人广东粤财资产管理有限公司，因此，本院作出的（2002）端法经初字第285号判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢244号之一申请执行人赵江,男,1973年3月12日出生,汉族,居民,住四川省成都市成华区双。被执行人鲜长春,男,1980年11月9日出生,汉族，居民,住四川省攀枝花市**。本院依据（2015）川0421米易民初字第590号民事判决书，立案执行赵江申请执行鲜长春合同纠纷一案，被执行人应当履行债务407400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，暂无可供执行财产。被执行人尚有407400元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）川0421米易民初字第590号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十日书记员  田 丽
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初40号 起诉人：王九秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到王九秀诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）的起诉材料。起诉人诉称，2004年11月10日，四川省双流县人民法院作出（2004）双流行初字第17号行政判决，判决原双流县东升镇人民政府对贾二英的房屋实施强制拆除的行政行为违法。起诉人认为，其与贾二英均是白鹤村**村民，原双流县人民政府委托原双流县东升镇人民政府未批先征起诉人位于白鹤村三组的承包地、自留地、林园地、私有房屋宅基地，强制拆除起诉人的房屋，应依法给予行政赔偿。原双流县人民政府被撤销后，应由双流区政府承担行政赔偿责任。起诉人因不动产提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼，没有超过法定起诉期限，起诉人有权对此提起行政诉讼。诉讼请求：判令双流区政府将原双流县人民政府于2003年10月11日强制拆除的起诉人房屋恢复原状后返还起诉人。 本院认为，起诉人称，双流区政府（原双流县人民政府）于2003年10月11日强制拆除起诉人的房屋，其于此时即应当知道案涉房屋被拆除的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，起诉人现提起行政诉讼超过了法定起诉期限，且没有法律规定的扣除和延长起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”之规定，起诉人一并提起的本案行政赔偿之诉，亦已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下： 对王九秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李     斌 审判员 郑慧审判员李露 二〇二〇年十二月七日 书记员 张     萌
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3745号原告：徐丛梅，女，1956年6月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：胡万乐，男，1962年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：田国先，女，1963年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：胡红磊，男，1984年11月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：乔楠楠，女，1986年8月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。原告徐丛梅与被告胡万乐、田国先、胡红磊、乔楠楠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丛梅及其委托诉讼代理人梁中保，被告胡万乐、田国先、胡红磊、乔楠楠的委托诉讼代理人王占德及乔楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐丛梅向本院提起诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告各项损失423292.3元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：四被告在新野县沙堰花厂院内租赁厂房共同经营中药材收购、加工业务，雇佣原告等人进行中草药的粉碎加工工作。2020年5月19日上午，受被告指派，原告对药材进行粉碎时不慎被机器绞碎右手，被告即用车将原告送到南阳市骨科医院救治，但因伤情严重而将右手截掉。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告胡万乐、田国先辩称，事故属实，但是原告自身对损害的发生也有过错，原告请求的数额过高，愿意依法承担责任。被告胡红磊、乔楠楠辩称，我们不是适格被告，我们夫妻二人从事交通运输业，没有雇佣原告，没有与胡万乐、田国先共同经营中药材加工。我们对原告的损害没有责任。应当驳回对被告胡红磊、乔楠楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的通话记录及视频不能证明四被告系共同经营管理新野县万乐中药材购销行，对该证据的效力本院不予采信；2.被告胡万乐、田国先提交的户口本复印件、营业执照、租赁协议、租赁费票据，客观真实，能相互印证，本院予以采信；3.被告胡红磊、乔楠楠提交的户口本、营业执照、交通运输经营许可证复印件，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡万乐、田国先系夫妻，共同经营新野县万乐中药材购销行。原告徐丛梅为新野县沙堰镇秦堰村**村民，系被告胡万乐、田国先雇佣的工人。2020年5月19日上午，原告徐丛梅在被告胡万乐、田国先位于沙堰花厂院内草药加工场对药材进行粉碎时不慎被机器绞碎右手，原告被送往南阳市骨科医院治疗，2020年7月31日出院，共住院73天，经诊断为1.右手毁损伤；2.右手第4掌骨基底部骨折；3.左尺骨桡骨骨折。支出医疗费55629.57元，被告胡万乐、田国先垫付医疗费35629.57元。2020年8月17日，经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成五级伤残，后续医疗费21000元，误工期120天、护理期90天、营养期60天。原告支出鉴定费用2000元。诉讼中，被告胡万乐对原告徐丛梅的鉴定报告提出异议，申请对原告的伤残程度重新鉴定。2020年12月4日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤属六级伤残。河南省2019年农村居民人均纯收入为15163.75元，农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，居民服务业和其他服务业为46858元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关……提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告胡万乐、田国先作为雇主，有义务保证雇员在工作中的人身安全，其应当对原告的损害承担赔偿责任。原告作为有完全认知能力的成年人，应当认识到其操作机器有一定的危险性，应当对自身的安全尽到注意义务，其对自身损害的发生有重大过错，应当承担相应的责任。原告提交的证据不能证明被告胡红磊、乔楠楠接受原告的劳务，也不能证明对原告的损伤存在过错，故被告胡红磊、乔楠楠不承担责任。结合本案的实际情况，由被告胡万乐、田国先承担70%的责任，原告徐丛梅承担30%的责任。原告请求的数额，应以本院核实为准。原告的医疗费用为55629.57元，住院伙食补助费为50元/天×73天=3650元，误工费为47272元/年÷365天×120天=15541.48元，护理费为46858元/年÷365天×90天=11554.03元，营养费为20元/天×60天=1200元，后续医疗费21000元。原告徐丛梅系农民，生活在农村，其残疾赔偿金应为15163.75元/年×16年×50%=121310元，交通费酌情支持为1460元，以上合计为231345.08元。由被告胡万乐、田国先承担70％为161941.56元，扣除垫付的35629.57元，应为126311.99元。因事故造成原告徐丛梅残疾，给其造成较大的精神损害，结合原、被告的过错程度，确定其精神抚慰金按17500元计算，由被告胡万乐、田国先承担。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡万乐、田国先于本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐丛梅各项损失126311.99元，精神抚慰金17500元，共计143811.99元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元减半收取为3825元，由原告徐丛梅负担2215元，被告胡万乐、田国先负担1610元。鉴定费2700元，由原告徐丛梅负担700元，被告胡万乐、田国先负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 于永国
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4714号原告：彭家银农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭家银，男，1952年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭家银农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭家银农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭家银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.4亩(其中田0.4亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金245.00元，支付2019、2020年土地租金490.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.4亩(其中田0.4亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金490.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭家银农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭家银农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更393号罪犯原龙，男，1981年5月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）鲁06刑初45号刑事判决以走私固体废物罪判处原龙有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以（2016）鲁刑终5号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2019年7月1日以（2019）鲁10刑更324号刑事裁定，对罪犯原龙减刑七个月（刑期自2016年8月10日起至2021年12月3日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯原龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯原龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。该犯在服刑期间缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯原龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯原龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯原龙减去有期徒刑四个月（刑期自2016年8月10日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2714号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包色吉日胡，男,1957年11月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与包色吉日胡买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初6515号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽琼，女，1968年9月9日生，彝族，云南省昌宁县人，住昌宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段晓东，男，1964年2月18日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。共同委托诉讼代理人：水波。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辉建红，男，1986年9月25日生，汉族，个体工商户，住昌宁县。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。一般诉讼代理。再审申请人李丽琼、段晓东因与被申请人辉建红民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2020）云05民终428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李丽琼、段晓东申请再审称，一审对借款的事实没有认定清楚。李丽琼与辉建红所产生的款项系养卡续期的关系，产生的流水并非借款产生，辉建红刷进李丽琼账户的款项为110万元，李丽琼通过银行转账354230元及微信转账69800元，辉建红已收到还款1524030元，多收取了264030元，且李丽琼出具给辉建红的借条中，存在帮他人还信用卡的款项也同时误计算到李丽琼借条中。二审法院认定事实存在错误，段晓东对债务确实不知情，段晓东病情严重无法阻止债务产生，并且其作为公职人员医疗费可以报销，并未使用涉案资金，二审认定为夫妻共同债务实属错误。请求：1、撤销昌宁县人民法院（2020）云0524民初210号民事判决书第一项判决、保山市中级人民法院（2020）云05民终428号民事判决书第三项；2、裁定将本案发回重审或提审改判为驳回被申请人的全部诉讼请求；3、原一、二审诉讼费由被申请人承担。辉建红提出答辩意见称，二审法院所查明的事实正确，适用法律准确，判决正确，应当予以维持。双方的基础性法律关系为信用卡代刷后的追偿关系，本案本系追偿权纠纷，但经双方合意后转为民间借贷关系。本案借款本金126万元是事实，段晓东与李丽琼系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭开支及共同经营，属夫妻共同债务，段晓东为共同还款人与事实相符。本院经审查认为，再审申请人李丽琼主张双方发生的银行流水非借款产生，被申请人已经收到还款并多收取264030元，以及借条中存在帮他人还信用卡误算的款项等，无相应证据证实，该再审理由经审查不能成立。李丽琼亲笔书写了“借条”、“欠条”，作为完全民事行为能力人，应当知道签署“借条”、“欠条”须承担的法律后果，申请人李丽琼所提供的反驳证据不能证明其主张的理由，应当按照约定到期返还他人借款。二申请人系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻存续期间，部分款项从申请人段晓东的账户中流入流出，且二审中李丽琼自认借款是为了归还此前帮助段晓东治病及女儿考试培训所产生的费用，故借款系用于家庭共同生活支出，应当认定为夫妻共同债务，申请人段晓东应当承担还款责任。申请人段晓东提出因病不知情、公职人员医疗费可以基本报销所以不可能使用案涉借款治病的理由，不是还款免责事由。综上所述，申请人李丽琼、段晓东的再审请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李丽琼、段晓东的再审申请。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理张雨晴书记员史梦婷