wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3732号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**百合家园小区**楼**。法定代表人：李军新，该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：马在吉热，男，1988年3月15日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：马目哈买德，男，1985年1月17日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）与被告马在吉热、马目哈买德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司的委托诉讼代理人柴桂兰到庭参加诉讼，被告马在吉热、马目哈买德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付本金8750元；2．判令二被告支付违约金2000元；3．本案费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE80D，机号XUG00809LGKA00053）合同约定：1：整机总金额为43万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告首付应付14.8万元，实际首付付款为14.8万元。其他剩余欠款总共28.2万元分24期付清，即2017年4月至2019年3月每个月20号日前支付月供款11，750元。被告在取走挖掘机后，总共付款为421，250元，没有付款给原告累计达到8750元，按照合同约定产生违约金2000元，原告多次催要，被告无故拒付。现特向贵院诉讼，请贵院依法判如所请。马在吉热未作答辩。马目哈买德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：合同书、对账单。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月6日，原、被告双方签订买卖合同，被告购买原告徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE80D，机号XUG00809LGKA00053）。合同约定：整机总金额为43万元，总金额包括首付款和分期付款的总和；被告应付首付款14.8万元，剩余货款28.2万元分24期付清，自2017年4月至2019年3月每个月20日前支付分期款11，750元。违约责任，被告应按合同约定按时足额支付分期款，逾期支付的，应从逾期第二天起向原告支付每天1‰的逾期利息；担保责任丙方对本合同及相关合同中乙方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定乙方应承担的责任与义务，包括乙方所承担的甲方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的乙方最后一笔还款时间后两年。合同签订后，被告向原告付清首付款14.8万元，原告将案涉挖掘机交付被告使用。被告共计支付分期款273，250元，剩余分期款8750元至今未付。本院认为，原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了交付义务，被告未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付剩余货款8750元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持；原告主张违约金数额明显高于实际损失，应以到期欠款数额的10%予以调整，认定为875元，本院予以支持。被告马目哈买德自愿为马在吉热的债务进行担保，应承担担保责任。被告马在吉热、马目哈买德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马在吉热于本判决生效后十五日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付货款8750元、支付违约金875元，合计9625元；二、被告马目哈买德对被告马在吉热的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元、财产保全费120元、保险费100元，合计254元由被告马在吉热负担。此款项已由原告甘肃和锐德工程机械有限公司预付，被告应于本判决生效后十五日内偿付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月十八日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保715号 申请人:夏先平,男.汉族,1959年12月26日出生,住重庆市万州区。 被申请人：重庆市建有物业发展有限公司,住所地重庆市万州区白岩路****4-2,统一社会信用代码915001011711665965B。 申请人夏先平与被申请人重庆市建有物业发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保214号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市建有物业发展有限公司所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由重庆市建有物业发展有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴小杰
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1603号上诉人（原审原告）：王春林，男，1958年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，孝南区天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周和平，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。上诉人王春林因与被上诉人周和平追偿权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春林的上诉请求:1.请求依法撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2182号民事判决书，并改判由周和平向王春林支付垫付的赔偿款56450元。2.本案一、二审诉讼费由周和平承担。事实与理由:湖北省孝感市孝南区人民法院(2018)鄂0902民初2644号民事判决书判决由周和平赔偿案外人梁生财各项损失53622元，王春林仅负连带赔偿责任，没有判决由王春林和周和平共同赔偿案外人的损失，该判决已明确了周和平为赔偿义务人。而湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初2182号民事判决书适用我国《侵权责任法》第十四条明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应由身为雇主的周和平承担案外人的损失，王春林作为连带责任人在垫付完赔偿款后，周和平应当向王春林支付全部赔偿款。综上所述，王春林认为一审判决适用错误，请求二审法院依据相关法律规定，依法支持王春林的上诉请求。周和平经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王春林一审诉讼请求：1.判令周和平向王春林返还赔偿款和诉讼费用56450元；2.本案诉讼费由周和平承担。一审法院查明：2016年5月，王春林将其房屋外墙砖翻修工程发包给周和平，周和平雇佣梁生财到其承包的王春林居住处进行施工。2016年5月11日，梁生财在施工过程中不慎摔伤，2018年7月16日，一审法院受理梁生财诉周和平、王春林提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年12月3日作出（2018）鄂0902民初2644号民事判决书，判令周和平赔偿梁生财各项损失53322元，王春林承担连带赔偿责任。2019年11月7日，一审法院从王春林个人账户扣划执行款53322元和诉讼费用3128元，合计56450元。由此双方发生争议，以致成诉。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。依据（2018）鄂0902民初2644号民事判决书所查明的事实，王春林在明知周和平没有相应资质及安全生产条件将工程发包给周和平施工，其应与周和平承担连带赔偿责任。就王春林和周和平而言，王春林明知周和平无资质，却将工程发包给其施工；周和平明知自身不具备劳务分包资质和安全生产条件，却违法承包工程并雇人施工，各方在事故中均存在一定过错，一审法院依法认定连带责任人王春林与周和平平均承担赔偿责任。因王春林已履行了支付赔偿款53322元和诉讼费3128元的义务，合计56450元，其履行的赔偿责任已覆盖其基于法定的连带赔偿责任应赔偿的合理损失，故王春林有权向周和平追偿应由周和平承担的赔偿损失28225元（56450元×50%）。遂判决：一、周和平于判决生效之日起十日内支付王春林垫付的赔偿款28225元。二、驳回王春林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：王春林的上诉请求是否成立？关于焦点问题本院认为，2018年12月3日孝南区人民法院作出（2018）鄂0902民初2644号民事判决书，判令周和平赔偿梁生财各项损失53322元，王春林承担连带赔偿责任。同时该判决查明：王春林在明知周和平没有相应资质及安全生产条件将工程发包给周和平施工，其应与周和平承担连带赔偿责任。王春林未对该判决提出上诉，视为其对该判决内容予以认可，故本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”一审判决综合案件事实认定连带责任人王春林与周和平平均承担赔偿责任符合上述法律规定。王春林上诉主张“连带赔偿责任人仅需承担垫付赔偿款责任”的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，王春林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505元，由上诉人王春林负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  胡 红审判员  张杨玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16670号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：白岩，男，1973年9月19日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告白岩物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2642号 原告：田冬梅，女，1976年9月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：金艳，女，1963年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告田冬梅与被告金艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告田冬梅，被告金艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田冬梅向本院提出诉讼请求：要求金艳赔偿医药费3492.74元、护理费1295.44元、误工费1176.88元、住院期间伙食补助费800元、交通费500元，共计7265.06元。事实和理由：2020年4月27日上午9时许，金艳来到田冬梅家中要求田冬梅还钱。田冬梅跟金艳说并不欠她钱，没有义务还钱。金艳出言不逊辱骂了田冬梅，田冬梅让金艳离开自己家，金艳就出手来挠田冬艳，将田冬梅前胸挠伤，造成田冬梅左手挫伤，头发被薅掉一绺儿。后来在田冬梅在女儿的帮助下才将金艳推出家门，事情才得已平息。田冬梅因被金艳这突如其来的辱骂及抓挠气得昏倒在地，被家人送到通榆县第一医院治疗，由于田冬梅是在大安市参加的医保，在通榆作了几项检查后立即返回大安市，在大安市第四人民医院住院治疗。由于突发事件引起田冬梅的双耳听力下降，又在大安市第一人民医院进行了检查治疗。田冬梅在住院期间的所有费用全部都是由自己承担的。田冬梅不欠金艳任何钱，金艳无理到田冬梅家挑起事端，给田冬梅的身心造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，要求金艳赔偿田冬梅的全部损失。 金艳辩称，我没有打田冬梅，他们娘三个推搡我的过程中，我的眼睛磕到门框上了，眼镜也掉了，我自己花了1万多在前郭医院治疗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田冬梅向本院提供的证据：1.医疗费票据五张，用以证明田冬梅花费医疗费共计3492.74元。金艳拒绝质证，表示自己没有碰过田冬梅；2.大安市第四人民医院住院病历一份，用以证明田冬梅因伤住院8天，护理级别为二级护理。金艳拒绝质证，表示自己没有碰过田冬梅。 金艳未提供证据。 1.宣读公安机关对田冬梅的询问笔录。田冬梅对该份笔录质证无异议。金艳对该份笔录的真实性没有异议，认为该笔录中田冬梅所陈述的内容不属实，是田冬梅撕扯金艳，金艳没打田冬梅；2.宣读公安机关对金艳的询问笔录。田冬梅对该份笔录质证无异议。金艳对该份笔录的真实性没有异议，认为这份笔录记录的内容不属实，笔录中记载的金艳怼了田冬梅的话不是金艳说的，金艳只是自卫，也没说过田国峰在场的话；3.宣读公安机关对张雪的询问笔录。田冬梅对该份笔录质证无异议。金艳对该份笔录的真实性没有异议，认为笔录中张雪所陈述的内容都是虚假的；4.宣读公安机关对王一霖的询问笔录。田冬梅对该份笔录质证无异议。金艳对该份笔录的真实性没有异议，认为笔录中王一霖所陈述的内容不属实；5.宣读公安机关对田国峰的询问笔录。田冬梅对该份笔录质证无异议。金艳对该份笔录的真实性没有异议，认为笔录中田国峰所陈述的内容不属实。 金艳对田冬梅提供的证据1、证据2未发表质证意见亦提供相反或反驳证据，经审查，本院对田冬梅提供的证据1、证据2的证明力予以采信。田冬梅对本院依职权向公安机关调取的关于田冬梅、金艳、张雪、王一霖、田国峰的询问笔录质证均无异议，金艳对上述笔录的真实性质证无异议，认为田冬梅、张雪、王一霖、田国峰在笔录中所陈述的内容不属实，对自己本人在公安机关所做的询问笔录内容亦不认可。本院对公安机关对田冬梅、金艳、张雪、王一霖、田国峰所做的询问笔录的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2020年4月27日上午，田冬梅与金艳在大安市龙沼镇前程村田冬梅家中因琐事发生纠纷，进而相互撕打，导致田冬梅身体损伤。田冬梅受伤当日到通榆县第一医院门诊就诊，随后转入大安市第四人民医院住院8天，护理级别为二级护理，入院诊断为：心脏神经官能症、右胸壁擦皮伤、左前臂及右手软组织挫伤，突发性耳聋，其在大安市第四人民医院住院期间曾到大安市第一人民医院门诊治疗。田冬梅门诊、住院共计花费医疗费3492.74元。 本院认为，本案争议焦点为：田冬梅要求金艳给付医疗费等损失7265.06元的诉讼请求是否合理合法？公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据田冬梅、金艳在庭审中的自述及本院依法调取的田冬梅、金艳、张雪、王一霖、田国峰在公安机关的询问笔录，可以认定田冬梅、金艳因琐事发生纠纷进而引发厮打，在厮打过程中金艳致伤田冬梅，金艳应当承担侵权民事责任。双方纠纷系原、被告不冷静行为所造成，对此双方均有过错。结合本案案情，金艳应当承担主要责任，本院依法确认金艳承担70％的民事赔偿责任，田冬梅自身承担30％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定：“受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。故本院对田冬梅的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分依法予以保护，结合吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知进行计算，金艳应当赔偿田冬梅实际损失的项目、数额为：医疗费2444.99元（3492.74元×70％）、误工费895.78元（159.96元×8天×70％）、护理费864.58元（154.39元×8天×70％）、住院伙食补助费560元（100元×8天×70％）。田冬梅向本院主张交通费用500元，但是其并未提供交通费票据等证据材料予以证实，结合田冬梅身体损伤需要必要的陪护及就医转院的实际情况，本院酌定田冬梅花费的交通费用为300元，金艳应当承担交通费210元（300元×70％），上述各项赔偿费用合计为4975.35元，对田冬梅诉求数额超出部分依法不予支持。 综上所述，本院对田冬梅要求金艳给付医疗费等损失的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、金艳给付田冬梅医疗费等损失4975.35元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付 二、驳回田冬梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由田冬梅负担7.5元、由金艳负担17.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李国良
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4337号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码913301053073282F，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干路****。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托代理人：杨铭粤，该公司法务。 被告：高昕，男，汉族，1986年6月2日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司与被告高昕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中拓资产管理有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告高昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告浙江中拓资产管理有限公司向本院申请撤回对被告王苏的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告浙江中拓资产管理有限公司在庭审过程中向本院申请变更诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款81131.84元以及银行同期贷款利息988.44元（按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年8月28日），合计82120.28元，此后利息以代偿款81131.84元为基数，自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至本息还清止；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月被告准备购买本田汽车一辆，售价为253800元。2017年12月5日被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山城南支行），签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山城南支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付萧山城南支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告于2019年10月15日垫付9485.99元，2019年12月17日垫付10624.7元，2020年3月11日垫付7296.27元，2020年4月14日垫付5483.08元，2020年5月13日垫付7875元，2020年7月8日垫付11079.48元，2020年8月19日垫付30287.32元。此后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告高昕未作答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高昕为购买本田汽车与萧山城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，双方约定：被告高昕自行支付汽车首付款96050元，向萧山城南支行申请办理汽车分期付款业务取得透支金额，支付其购买本田汽车的剩余车款，透支金额为159750元。还款期数为36期。每一月为一期，首次应还款日为2018年1月9日，以后于每月9日前将当期应偿还的透支金额及手续费足额存入丰收信用卡账户。该合同还约定被告以所购买的本田汽车作为抵押物向债权人提供抵押担保，被告作为债务人和抵押人分别在该合同上签字。同日，原告作为保证人与萧山城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告高昕向萧山城南支行提供丰收信用卡汽车消费分期付款担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的债务期限届满之次日起两年。上述合同签订后，被告未按约按时向萧山城南支行归还借款。原告作为担保人于2019年10月15日垫付9485.99元，2019年12月17日垫付10624.7元，2020年3月11日垫付7296.27元，2020年4月14日垫付5483.08元，2020年5月13日垫付7875元，2020年7月8日垫付11079.48元，2020年8月19日垫付30287.32元。原告代偿后，被告在开庭审理前（2020年10月27日）只偿还原告1000元，此后被告没有继续履行上述剩余垫付款的还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的萧山城南支行《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、萧山城南支行《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、被告机动车行驶证、代偿证明、情况说明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》均系各方当事人真实意思表示，应属有效合同。被告未按借款合同约定及时归还贷款，原告作为保证人依约承担了保证责任，原告享有向被告追偿的权利。被告应及时向原告归还为其垫付的代偿款，被告在审理期间归还原告代偿款1000元，原告为此变更诉请视为对其权利以及被告所欠代偿款的确认，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告高昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高昕于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司贷款81131.84元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，其中以9485.99元为基数，从2019年10月15日起计算；以10624.7元为基数，从2019年12月17日起计算，以7296.27元为基数，从2020年3月11日起计算，以5483.08元为基数，从2020年4月14日起计算，以7875元为基数，从2020年5月13日起计算，以11079.48元为基数，从2020年7月8日起计算，以30287.32元为基数，从2020年8月19日起计算，均算至2020年10月27日止），自2020年10月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，以81131.84元为基数，算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告高昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 颖
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初90号 原告李**，男，汉族，生于1954年10月20日，住四川省古蔺县。 委托代理人李崇，四川玖昇律师事务所律师。 被告古蔺县社会保险事业管理局。 法定代表人何杰，局长。 委托代理人程芋莨，该局工作人员。 委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司。 法定代表人黄小波，总经理。 住所地：四川省古蔺县。 统一社会信用代码125104244510984303。 委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。 原告李**与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司工伤保险待遇支付一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李崇，被告古蔺县社会保险事业管理局的局长何杰、委托代理人程芋莨、冯小彬，第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司的委托代理人肖雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李**诉称，原告于2004年5月进入第三人单位从事采煤、检身工作，系该单位职工，工作至2014年11月，在离岗体检时被诊断为：双肺间质炎变，职业禁忌（粉尘），于2015年4月在泸州市疾病预防控制中心进行职业病诊断，结论为无尘肺，处理意见为：观察对象，观察期最长五年。该中心于2016年9月7日作出职业病诊断，原告系煤工尘肺壹期，经泸州市人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出的泸市人社工认（2016）8-184号工伤认定决定，认定原告所患职业病为为工伤。泸州市劳动能力鉴定委员会于2017年11月1日以泸市劳鉴（2017）670号-8劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为七级。古蔺县劳动争议仲裁委员会古劳人仲（2018）58号仲裁裁决书，第三人起诉后，古蔺县人民法院以（2018）川0525民初1736号民事判决书仅支持了由第三人支付原告一次性伤残就业补助金31362.50元，认为其工伤保险待遇应由被告承担。此后原告上诉后又撤回上诉。请求判决：一、由被告支付原告职业病工伤待遇72151.00元（其中，一次性伤残补助金40781.00元、一次性工伤医疗补助金31370.00元及鉴定费300元、医疗费（庭中不主张）；判决第三人未足额按3137.00元/月的社会保险费缴纳基数的范围内承担补充赔付的义务。 被告古蔺县社会保险事业管理局辩称，一、第三人已经向被告申报了原告的赔付且被告已经进行了赔付；二、在申报时原告没有申报一次性医疗补助金，至今为止原告及第三人都没申报，超出了诉讼时效，不应得到支持。 第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司述称，第三人对原告工伤应承担的责任已经由生效的古蔺县人民法院（2018）川0525民初1736号民事判决书予以确认，原告要求第三人对“未足额按3137.00元/月的社会保险费缴纳基数的范围内承担补充赔付的义务”的理由不能成立，请求依法判决。 经审理查明，原告于2004年5月进入第三人单位从事采煤、检身工作，系该单位职工，工作至2014年11月，原告满60周岁，与第三人终止了劳动关系并未在第三人处工作。在离岗体检时被诊断为：双肺间质炎变，职业禁忌（粉尘）。泸州市疾病预防控制中心于2015年4月22日作出编号为20150130职业病诊断证明书，结论为无尘肺，处理意见为：观察对象，观察期最长五年。该中心于2016年9月7日作出编号为20160251职业病诊断证明书，结论为煤工尘肺壹期。泸州市人力资源和社会保障局于2016年11月7日作出的泸市人社工认（2016）8-184号工伤认定决定书，认定原告所患职业病为工伤。泸州市劳动能力鉴定委员会于2017年11月1日作出泸市劳鉴（2017）670号-8劳动能力鉴定结论书，认定原告伤残等级为七级，无生活自理障碍。古蔺县劳动争议仲裁委员会于2018年4月23日作出古劳人仲（2018）58号仲裁裁决书。第三人起诉后，古蔺县人民法院于2018年8月21日作出（2018）川0525民初1736号民事判决书，仅支持了由第三人支付原告一次性伤残就业补助金31362.50元，认为其工伤保险待遇应由被告承担。原告上诉后，四川省泸州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川05民终1249号民事裁定书，准许原告李**撤回上诉。之后第三人向被告申报了原告的工伤保险待遇，被告核发了原告的劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金31362.50元、医疗费用446.00元。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县社会保险事业管理局提交的证据材料有：1.工伤保险待遇申请表复印件；2.工伤保险待遇伤残支付审批表复印件；3.支付凭证复印件。 原告李**向法庭提供的证据材料有：1.原告身份证复印件；2.职业病诊断证明书复印件；3.认定工伤决定书复印件；4.劳动能力鉴定结论书复印件；5.仲裁裁决书复印件；6.民事判决书复印件；7.民事裁定书复印件（2018）川05民终1249号；8.养老保险个人账户情况表复印件。 第三人古蔺县宏达煤业有限责任公司提交的证据材料为：1.古蔺县人民法院判决书复印件；2.（2018）川民终249号民事裁定书复印件；3.原告的工资表复印件。。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告古蔺县社会保险事业管理局负有工伤保险待遇支付的法定职责。本案中，原告为七级伤残，且与第三人已终止劳动合同，根据《工伤保险条例》第三十七条，原告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，故对原告的该项请求，本院予以部分支持，具体金额由被告依法核付；原告主张的其他项目，被告已核付；对原告要求第三人承担相应补充赔付责任，不是行政审理范畴。依照《工伤保险条例》第五条、第三十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十三条的规定，判决如下： 一、限被告古蔺县社会保险事业管理局于本判决生效一个月内核定支付原告李**医一次性工伤医疗补助金。 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告古蔺县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  邓 叶 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《工伤保险条例》第五条国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。 县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。 社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109民初9119号 原告:万超,男,1966年7月31日出生,汉族,住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。 被告：徐华,男,1978年8月25日出生,汉族,住重庆市北碚区。 被告：胡小莲,女,1979年2月2日出生,汉族,住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄庆，重庆雄明律师事务所律师。 原告万超与被告徐华、胡小莲申请执行人异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案受理。万超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 4220元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万超撤回起诉处理。 已收取的案件受理费80元，减半收取40元，由万超负担。 审 判 长  雷 阳 人民陪审员  石仕能 人民陪审员  代庆珍 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴 怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9253号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与宋美艳劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋美艳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019493 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段小梅，女，1976年10月11日出生,汉族,住湖北省洪湖市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康国文，男，1969年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏本才，男，1961年2月4日出生，汉族，住吉林省洮南市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹清华，男，1951年5月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周本春，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊江，男，1962年10月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利春，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石金东，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋华国，男，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 共同委托诉讼代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省农业农村厅。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。 法定代表人：陈建，该厅厅长。 再审申请人段小梅、康国文、张文霞、魏本才、曹清华、周本春、李俊江、王利春、石金东、宋华国（以下简称段小梅等10人）因诉辽宁省农业农村厅（原辽宁省海洋与渔业厅渔业渔政管理职责承继机关，以下简称农业农村厅）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1467号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段小梅等10人以原辽宁省海洋与渔业厅所组织的事故调查组作出的调查报告违反安全生产法，其未追究杨帅、白景利重大生产安全事故罪刑事责任并予以行政罚款的行为属于不履行法定职责等为由向本院申请再审，请求判决农业农村厅履行《生产安全事故报告和调查处理条例》规定的法定职责，依法追究加害人杨帅、白景利重大生产安全事故罪的刑事责任，移送司法机关并予以行政罚款，追究荆南进等人渎职的法律责任。 本院认为，段小梅等10人一审诉讼请求为判决原辽宁省海洋与渔业厅依法追究杨帅、白景利重大生产安全事故罪的法律责任，判决原辽宁省海洋与渔业厅依法追究荆南进等人渎职的法律责任。但追究相关人员刑事责任的诉讼请求依法不属于行政诉讼受案范围，行政机关对其工作人员奖惩、任免等亦不属于行政诉讼受案范围。故一审、二审法院驳回段小梅等10人的起诉均无不当。 综上，段小梅等10人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段小梅、康国文、张文霞、魏本才、曹清华、周本春、李俊江、王利春、石金东、宋华国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1451号 申请执行人高玉贤，女，满族，1965年7月16日出生，住葫芦岛市。 被执行人李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市。 申请执行人高玉贤与被执行人李志杰劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘红于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人高玉贤与被执行人李志杰达成和解协议长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）辽1481民初2502号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21729号原告：杨松柏，男，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张正辉，四川开山（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，四川开山（重庆）律师事务所律师。被告：吴仲平，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：刘卓林，重庆中向律师事务所律师。本院在审理原告杨松柏与被告吴仲平合同纠纷一案。原告杨松柏于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告吴仲平的起诉。本院认为，原告杨松柏有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨松柏撤回对被告吴仲平的起诉。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告杨松柏负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3052号原告：谢好杰，男，汉族，1992年4月10日出生，住鄢陵县。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌福恒汽车销售服务有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀，系该公司总经理。原告谢好杰与被告许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢好杰的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢好杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资8700元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年6月入职许昌福恒汽车销售服务有限公司售后前台服务顾问职务，在职期间月工资标准为2200元/月，工作期间遵守被告所规定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原告在职期间2018年3月、4月、5月、6月、7月、9月工资未发放（合计：13200元整）。期间，原告多次催促被告支付未发放的工资报酬，被告总经理杨全耀于2019年4月2日用微信支付原告谢好杰3500元整。原告于2018年9月30号离职，离职当天扣除备用金1000元整。后原告多次催要，但被告仍未把剩余的8700元工资支付给原告，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关的法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。诉讼中，原告谢好杰称2018年3月份的工资2200元被告已支付，要求变更诉讼请求，请求数额变更为6500元。被告许昌福恒汽车销售服务有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告谢好杰于2017年6月入职被告许昌福恒汽车销售服务有限公司，每月工资为2200元，于2018年9月30日离职。期间，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司共欠原告谢好杰2018年4、5、6、7、9月工资共计11000元，扣除原告谢好杰借支1000元，实欠10000元。后被告许昌福恒汽车销售服务有限公司支付给原告谢好杰工资3500元。现被告许昌福恒汽车销售服务有限公司仍下欠原告谢好杰工资款6500元。本院认为，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司现尚欠原告谢好杰工资款6500元，有原告谢好杰提供的2018年工资表和微信转账记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告谢好杰要求被告许昌福恒汽车销售服务有限公司支付工资款6500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢好杰工资款6500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏建博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13642号原告：王桂芳，女，1963年10月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。被告：张波，女，1959年12月4日生，汉族。被告：张安飞，男，1988年12月25日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张富昌，男，1959年7月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王桂芳与被告张波、张安飞、张富昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。在审理过程中，原告王桂芳于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂芳撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告王桂芳负担。审判员  孙锐二〇二〇年十二月十九日书记员  杨昭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初451号原告：史xx，男，1962年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：裴爱莲，系原告之妻。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告史xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史彪委托诉讼代理人裴爱莲及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告史xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费947.1元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2012年12月16日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2012年12月16日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2012年12月16日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2012年12月16日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月16日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2012年12月16日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告史xx支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告史彪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10333号 原告:中国银行股份有限公司阜南支行,住所地:阜南县淮河西路北侧鹿城花园**楼**门面房,统一社会信用代码:91341225564992180D。 负责人:顾晓玲,该行行长。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 被告:阜南县邰氏宇威运动器材有限公司,统一社会信用代码:91341225066515269X，住所地安徽，住所地安徽省阜南县工业园区> 法定代表人:邰文思,该公司执行董事。 被告:邰文思,男,1978年10月13日出生,汉族，居民，住所地阜南，住所地阜南县> 被告:董薇薇,女,汉族,1982年9月19日出生,汉族，居民，住所地河南，住所地河南省新县> 委托诉讼代理人：邰文思（系被告董薇薇丈夫）,男,1978年10月13日出生,汉族，居民，住所地阜南，住所地阜南县> 原告中国银行股份有限公司阜南支行（以下简称：阜南中行）与被告邰文思、董薇薇、阜南县邰氏宇威运动器材有限公司（以下简称：宇威公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司阜南支行的委托诉讼代理人刘理，被告邰文思，被告阜南县邰氏宇威运动器材有限公司的法定代表人邰文思、被告董薇薇的委托诉讼代理人邰文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司阜南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一偿还原告贷款本金1079826元及利息17309.83元(包括拖欠利息、罚息),合计人民币1097135.83元(其中利息、罚息暂计算至2020年9月15日,之后利息按涉案借款合同约定判令至被告一本息全部给付之日止);被告二、三对被告一上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任;2、本案的诉讼、保全费用由三被告承担。事实与理由：被告一因资金需要,于2019年9月13日向原告申请流动资金贷款550万元。后2019年10月24日,原告与被告一签订了流动资金借款合同,合同约定:被告一向原告申请贷款540万元,贷款年利率为浮动利率,用途为归还贷款,贷款期限为12个月,自实际提款日起算,并明确约定按季结息,到期一次性归还全部借款。该合同另约定贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利息上浮50%,利息计算方式、违约责任、如有争议向原告住所地人民法院起诉等条款。为保证原告与被告一之间金融借款合同能得了充分履行,原告与被告二、三签订《最高额保证合同》,为被告一上述借款提供连带保证责任。担保最高本金均为540万元,担保范围为主合同项下发生的全部债权,包括不限于本金、利息、违约金及实现债权而发生的诉讼、律师费用等所有费用,保证期间为债务履行期届满之日起两年。原被告签订上述合同并完善相关手续后,原告即如约履行合同,按照借款合同约定向被告一发放贷款5399130元。然而被告却未依约履行还款义务,后阜南县中小企业融资担保有限公司依据与原告签订的保证合同,代偿原告部分借款本息,截止到2020年9月15日,被告一尚欠原告借款本息1097135.83元,经原告多次向各被告催收,终无果。综上,被告应依上述《借款合同》、《最高额保证合同》之约定依法履行还款责任及承担清偿责任。故为维护原告合法权益,特依据我国《合同法》、《担保法》之规定,诉至贵院,请求判如所请。 被告邰文思、被告阜南县邰氏宇威运动器材有限公司、被告董薇薇辩称，对借款事实没有异议，被告的房产在抵押状态，等房屋处置完毕后统一进行偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告阜南中行与被告宇威公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：2019年阜南企贷字019号，约定：被告宇威公司向原告阜南中行借款540万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照合同约定的还款时间还款，提款时间为2019年10月24日起60日内提清借款。 《流动资金借款合同》第四条关于借款利率约定：1、借款利率按浮动利率计算，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为截至实际提款日前一个工作日，全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加194基点；在重新定价日，按截至重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加194基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。4、逾期贷款罚息利率为实际执行贷款利率加收50%。 2019年10月24日，原告阜南中行与被告邰文思、董薇薇签订《最高额保证合同》，合同编号：2019年阜南企保字019A号，为被告宇威公司的上述借款提供担保，担保债权最高本金余额540万元，保证方式为连带责任保证。 2019年10月24日，原告阜南中行与阜南县中小企业融资担保有限公司签订《保证合同》（银政担保模式专用），合同编号：2019年阜南企保字019号，担保范围为原告阜南中行与被告宇威公司的主合同项下本金540万元的80%及相应利息等。 2019年10月28日，原告阜南中行将借款5399130元转入被告宇威公司账户。 借款到期后，被告未能按期足额偿还借款，阜南县中小企业融资担保有限公司根据《保证合同》（银政担保模式专用）约定，代为偿还借款本息4332932.60元。截至2020年9月15日，被告尚欠借款本金1079826元，期限内利息及逾期罚息17309.83元。 本院认为，阜南县邰氏宇威运动器材有限公司与原告签订的借款合同及邰文思、董薇薇与原告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。原告按约定发放借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。双方当事人对尚欠借款本息数额均无异议，被告尚欠原告阜南中行借款本金1079826元，期限内利息及逾期罚息17309.83元，应于偿还。逾期利息按双方约定的每年度定价利率为基础，上浮50%计息，至债务全部履行完毕之日。被告邰文思、董薇薇作为连带责任保证人，应与被告宇威公司共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告阜南县邰氏宇威运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司阜南支行借款本金1079826元及利息17309.83元[计算至2020年9月15日，以后利息以1079826元为基数，利率以浮动利率（2020年10月24日起，每12个月为一个浮动周期重新定价，按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率加194基点）为基础，按浮动利率上浮50%计息，至债务履行完毕之日]； 二、被告邰文思、被告董薇薇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7337元，财产保全费用5000元，由被告邰文思、董薇薇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张明明
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4288号申请执行人：孙凤艳，女，1973年4月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宝芹，男，1959年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙凤艳与被执行人张宝芹租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人张宝芹应给付孙凤艳借款本金18000元，负担案件受理费63元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年1月30日前给付5000元，余款13063元于2022年1月30日前一次性付清所有款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  王次超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2849号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈万，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501227号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501227号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈万的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11938号原告：闫某，男，2010年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:张某（原告之母），1981年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告闫某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告课程辅导费13817元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2020年1月21日和2020年2月15日先后交给优胜教育鼓楼校区14400元和2400元两笔一对一课程费，当时由于疫情，并未签订合同，疫情过后，被告出具了一份14400元的合同。2020年9月被告公司人去楼空,无法履行合同义务。优能力胜公司作为总公司应承担分公司的民事责任，故原告为维护自身合法权益,起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2020年1月21日、2020年2月15日分两笔向天津优能力胜未来培训学校有限公司第一分公司（以下简称优能力胜公司第一分公司）交纳教育培训费共计16800元，原告与优能力胜公司第一分公司成立教育培训合同关系。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月29日，被告出具剩余学费确认单，载明学员闫某在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费13817元。庭审中原告表示认可该数额，主张被告按照上述数额退还剩余学费。本院认为，原告与优能力胜公司第一分公司签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告优能力胜公司第一分公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告作为优能力胜公司第一分公司的总公司，应当承担民事责任。优能力胜公司第一分公司由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同，退还剩余费用，鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分终止履行，剩余培训费用13817元应予退还。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告闫某教育培训费13817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告闫某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1061号 申请人：严萍萍，女，1974年5月12日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：朱希阳,浙江浦阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张飞赟,浙江浦阳律师事务所执业律师。 被申请人：吴政莉，住浙江省义乌市。 申请人严萍萍与吴政莉民间借贷纠纷一案，申请人严萍萍于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴政莉名下的财产进行保全。保全金额1100000元。申请人严萍萍以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人严萍萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴政莉名下的坐落于浦江县绿谷云溪生态城182C-B【浙（2018）浦江县不动产权第0015077号】的房地产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人严萍萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执945号之一 申请执行人：黄胜，男，1986年12月22日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：海玉明，男，1960年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人黄胜与被执行人海玉明车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。该案案件款28420元，诉讼费255元，执行费330元，合计29005元。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的强制措施。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执622号 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司,住四川省高县。 被执行人：陈亚星,女,1990年12月27日出生,住四川省高县； 被执行人：杨立业,男,1990年5月11日出生,住四川省高县； 被执行人：欧明兰,女,1968年7月28日出生,住四川省高县。 本院执行四川高县农村商业银行股份有限公司与陈亚星、杨立业、欧明兰借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初143号，本院向被执行人陈亚星、杨立业、欧明兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司支付案款238199.68元并负担执行费3473元的义务。 执行过程中，申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2020)川1525执622号案件执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14667号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建兴，男，1949年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路**。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人黄建兴因诉西安市人民政府（以下简称西安市政府）其他行政行为一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终598号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄建兴申请再审称，西安市政府发布的市政函［2017］137号《关于成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组的通知》（以下简称137号通知），成立了西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，违反国务院法规和地方法规。西安市政府以该领导小组的名义，实施了一系列违反法律法规的工作。137号通知是指示性、指令性和告知性公文，影响了成千上万被拆迁改造居民，对外产生了法律效力。原审裁定驳回其起诉错误。再审请求：撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终598号行政裁定，判决“确认137号通知所确定的碑林历史文化街区保护改造工作违反国务院法规和西安市地方法规。” 本院认为，黄建兴明确其诉讼请求是确认137号通知违法，本案的核心争议是137号通知是否属于行政诉讼受案范围。原审法院经审理查明，137号通知载明：“按照省、市工作要求，为进一步加强碑林历史文化街区保护改造工作的协调和领导，市政府决定成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组，现将领导小组成员名单通知如下：……待此项工作完成后，本领导小组自行撤销。”原审法院经审理认定，该通知系西安市政府向下级政府及其各工作部门、各直属机构发布的成立西安市碑林历史文化街区保护改造工作领导小组及相关成员名单的通知，属于行政机关内部行为，对黄建兴权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围并无不当。一审法院裁定驳回黄建兴的起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，均无不当。黄建兴的再审请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，黄建兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄建兴的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12527号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：罗兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告罗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜，被告罗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金124200元及截止至2020年9月10日的欠付利息4034.98元、罚息0元、复利37.84元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告罗兵作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款124200元用于消费，贷款期限自2018年4月10日至2021年4月9日，贷款月利率为8.167‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金124200元，被告在《借款借据》上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告罗兵辩称，对借款本金及利息均无异议，但是律师费过高，希望银行降低一点。本院经审理查明案件事实如下：1、合同签订情况：2018年4月10日，被告罗兵（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号为CI20180410000026），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年4月10日至2028年4月10日。2、原告于2018年4月10日向被告发放了贷款124200元，借款期限自2018年4月10日至2021年4月9日。3、贷款利率：案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4、还款方式：按月结息、随时归还，结息日为每月第20日。5、违约责任：若用户存在任何一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6、欠款情况：截止至2020年9月10日，被告罗兵尚欠借款本金124200元，利息4034.98元、罚息0元、复利37.84元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告罗兵名下价值136272.82元财产采取了保全措施，产生保全费1201元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告罗兵身份信息、借款额度合同、借款借据、贷款账户查询、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金124200元，利息4034.98元、罚息0元、复利37.84元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金124200元及截止至2020年9月10日的欠付利息4034.98元、复利37.84元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告罗兵于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元（已减半收取）、保全费1201元，合计2714元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月九日书记员  余 可
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27999号原告：四川力天工程建设有限公司混凝土分公司，住所地四川省。负责人：程兵。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：白小虎。本院在审理原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川力天工程建设有限公司混凝土分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申37号再审申请人(原审被告)：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码91420100558448824F。法定代表人：刘方正，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许鑫，男，1992年3月11日出生，汉族，住郑州市。再审申请人武汉迅优建筑劳务有限公司（以下简称迅优公司）因与被申请人许鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0122民初6136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迅优公司申请再审称，一、请求再审法院撤销中牟县人民法院作出的（2020）豫0122民初6136号民事判决书，改判驳回被申请人许鑫对再审申请人的全部诉讼请求。二、一审诉讼费用由被申请人许鑫承担。事实与理由：原审判决事实认定错误，詹志勇不是申请人的股东，申请人未授权詹志勇签字，其签订的合同只对詹志勇和许鑫有约束力。中牟绿都褐石围墙粉刷工程不是申请人承包的工程，申请人不认识任高文，其出具的结算单是个人行为，不是职务行为。原审适用法律错误，请求撤销原判决。许鑫未提交意见。本院经审查认为，任高文作为被告代表与许鑫签订承包合同，已被生效判决确认，许鑫是涉案合同的实际施工人，已提供相应劳务，任高文系该公司员工，其出具的结算单系职务行为，法律后果应由迅优公司负担。故原审判决并无不当，综上，迅优公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉迅优建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年十二月九日书记员  裴晓曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15652号之一 申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 法定代表人：周卓荣。 被执行人：深圳市龙岗区李喜萍海鲜档。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300MA5EH16L4F。 被执行人：李喜萍，女，1993年8月29日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人深圳市龙岗区李喜萍海鲜档、李喜萍行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审1501号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人人支付违法所得人民币515.64元、罚款人民币100000元及滞纳金人民币100000元，并承担本案执行费，本院于2020年8月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行、财付通账户，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王超
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救刑2号 救助申请人：邱华建，男，1986年2月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：刘树珍，女，1962年4月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人邱华建、刘树珍以其与杨胜才因交通肇事提起的刑事附带民事诉讼一案，达成调解协议后，被告人杨胜才年龄大，肇事车辆无保险，缺乏履行能力，致使救助申请人未获得赔偿，生活困难为由，于2020年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人邱华建、刘树珍之家属邱碧安被杨胜才因交通肇事撞伤致死，四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨胜才犯交通肇事罪。诉讼中，邱华建、刘树珍向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，于2020年12月23日作出的（2020）川1424刑初86号《刑事附带民事调解书》确定：被告人杨胜才赔偿刑事附带民事诉讼原告人邱华建、刘树珍的家属邱碧安被致身亡所产生的损失共40000元，再赔偿60000元（在2020年12月25日前付30000元，在2021年12月底前付20000，在2022年12月底前付10000元）。该《刑事附带民事调解书》生效后，因被告人杨胜才年龄大，肇事车辆无保险，缺乏履行能力，未履行《刑事附带民事调解书》所确定的义务。 本院认为，救助申请人邱华建、刘树珍与杨胜才因交通肇事提起的刑事附带民事诉讼一案，虽经本院主持达成调解协议，但因被告人杨胜才年龄大，肇事车辆无保险，缺乏履行能力，致使救助申请人应获得的首期赔偿都未得到履行，致救助申请人生活困难。现邱华建、刘树珍提交了丹棱县齐乐镇宿场村村民委员会出具、丹棱县齐乐镇人民政府签署了“属实”，并加盖了印章的《困难证明》，证明邱华建、刘树珍生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。邱华建、刘树珍申请司法救助的金额为人民币30000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨胜才处执行到案款后，应当将已发放给邱华建、刘树珍的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱华建、刘树珍司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2802号申请人：张秀杰,女性,1967年9月29日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李永年,男性,1980年1月10日出生,住扎赉特旗音德尔镇。张秀杰与李永年借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7961号民事调解书，于2020年12月03日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月三日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4467号 原告：高亚军，男，1963年2月10日出生，汉族，现在遵化市。 被告：王红军，男，1955年2月1日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告高亚军诉被告王红军合同纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高亚军撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4450号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住址广东省肇庆市端州区柳园南路**，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：卓少凡，男，1963年9月29日出生，汉族，居民身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人卓少凡行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区市场监督管理局肇端市监罚字[2019]第310号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人卓少凡未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人广东鼎亿投资有限公司的执行。另本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85118号原告：李成龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李晓岩，上海百一慧智律师事务所律师。被告：叶伟，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李成龙与被告叶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告李成龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李成龙负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月十一日书记员  王佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3753号原告：李传仁，男，1954年7月10日出生，汉族，现住。被告：山东龙耀地产有限公司，住所地周村区机场路****。法定代表人：杨亦文。原告李传仁与被告山东龙耀地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告李传仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李传仁撤回起诉处理。审判员  于海军二〇二〇年十二月四日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执547号 申请执行人：唐英敏，女，1989年10月28日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：梧州市升恒贸易有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城南大道129号。 法定代表人：邓华明，该公司执行董事。 申请执行人唐英敏与被执行人梧州市升恒贸易有限公司劳动争议一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会院作出的梧劳人仲字〔2020〕第180号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梧州市升恒贸易有限公司应履行的义务为：1．向申请执行人唐英敏支付2019年6月1日至2019年8月9日的工资10,557元；2．向申请执行人唐英敏支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担申请执行费58元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人唐英敏于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人梧州市升恒贸易有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人梧州市升恒贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人梧州市升恒贸易有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人梧州市升恒贸易有限公司有财产可供执行；3．申请执行人唐英敏与被执行人梧州市升恒贸易有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人梧州市升恒贸易有限公司于2021年1月31日前全部履行完毕。 本次执行程序中，申请执行人唐英敏与被执行人梧州市升恒贸易有限公司双方已达成和解协议，因履行时间较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执547号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张智聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17774号 原告：青岛鸿润兴电器有限公司，住所地青岛市黄岛区 法定代表人：安清华，总经理。 委托诉讼代理人：殷德鑫、谭娜，山东金润通律师事务所律师。 被告：青岛金狮壹佰酒店有限公司，住所地不详。 法定代表人：张钧。 本院在审理原告青岛鸿润兴电器有限公司与被告青岛金狮壹佰酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地无法送达。原告明确表示其无法提供被告其他详细住所地，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鸿润兴电器有限公司的起诉。 案件受理费615元（原告已预交），不予收取，退回青岛鸿润兴电器有限公司。 审判员  陈江远 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐腾超
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初414号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人许家华，男，彝族，1994年5月3日生，云南省通海县人，初中文化，户籍地云南省玉溪市通海县，现暂住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年11月26日被通海县公安局取保候审；经本院决定，于2020年12月29日被逮捕。现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人许家华犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议对被告人许家华判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月21日18时左右，被告人许家华和赵国进（另案处理，已判刑）共同饮酒，被告人许家华明知赵国进饮酒的情况下，仍然指使赵国进驾驶许家华的云Ｆ×××**号普通二轮摩托车（许家华为乘坐人）沿通海县礼乐路由西向东行驶至礼乐路与西大街交叉路口处时，于20时48分许被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。民警于同日20时54分对赵国进采取吹气式酒精含量检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍＬ；同日21时37分依法提取赵国进的血样并送检。经云南云通司法鉴定中心对送检的赵国进的血样进行检验，检验结果：赵国进的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.76ｍｇ／100ｍＬ血，故赵国进驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。被告人许家华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许家华教唆他人醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，应当以危险驾驶罪的共犯论处。许家华到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控许家华犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许家华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 师攀云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6559号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：方传锋，男，1995年12月03日出生，汉族，住安徽宣城绩溪县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人方传锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1878号-1 申请执行人：韩先进，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1881民初1525号民事判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人严家东在中国平安人寿保险股份有限公司所有的保单（保单编号：P251600000804760）现金价值12810.89元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈志斌
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3785号之二申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。被执行人：邹建学，男，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市奉节县。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人邹建学房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初64号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案受理，应执行案款为1349.74元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人邹建学发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人429元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3785号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玉花
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4397号原告：单华波，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市大孤山镇水井村村民委员会，住所地乳山市大孤山镇水井村。法定代表人：丛民日，村委会主任。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：崔德生，男，1968年12月2日出生，汉族，住乳山市。被告：仇军，男，1972年5月27日出生，汉族，住乳山市。原告单华波与被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会（以下简称水井村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为了查明案件事实，本院依法追加崔德生、仇军作为被告参加诉讼。原告单华波、被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会法定代表人丛民日及委托诉讼代理人张辉、被告崔德生、仇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单华波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清运费款3960元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月7日期间因村业务需要向原告租车使用，使用后一直未付运费款，至今欠原告3960元。原告与被告多次协商均无结果。被告水井村委答辩称，原告的起诉与事实不符，经查询并组织召开村民代表大会，并没有发现原告为村里用工的情况，其他待原告举证后进行答辩。被告崔德生答辩称，对原告起诉的事实和数额均无异议。被告仇军答辩称，同崔德生答辩意见。经审理查明，原告单华波在庭审时向法庭提交用工证明一份，内容为“水井村用单华波农车49.5小时，每小时80.00元。2017.9.7水井村委仇军崔德生”本院另依职权从大孤山镇经管站调取记账凭证、发票及明细各一张，内容为水井村委支出运费共计14520元。上述证据原告经质证后认为，该记账凭证上载明的14520元是迟淑娟、李敬德及原告三人的运费总和，用工证明三人分别出具，发票是开在一张上。被告水井村委经质证后认为，村委成员出具证明的随意性较大，不具备证明效力，且原告的用工时间与其他相关案件中用车时间对不上，有些根本没有用于村委。被告崔德生、仇军在未经村民代表大会讨论的情况下，私自出具多份证据材料，且证据材料之间存在矛盾，山东省农村集体资产管理条例第18条明确规定村委会承担的费用和劳务预结算等支出方案必须经村民会议或村民代表大会讨论决定后才可通过，该规定是强制性规定，对没有按照规范要求进行个人签字的收条证明均应当认定无效，该份证明不应视为被告二、三的职务行为，应由其个人承担。被告崔德生、仇军对上述证据均无异议。本院另出示一份对王某（迟淑娟丈夫）的询问笔录，其证实镇经管站发票上的14520元是迟淑娟、李敬德、单华波三人的款项，其中迟淑娟6600元，其余是李敬德和单华波的。原告对该询问笔录无异议，被告水井村委认为三人的用车并非给村委使用，村民反映有过私人用车挂在村委会账上的情况。被告崔德生、仇军对上述笔录无异议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告所有的工程车按照被告的要求完成一定的工作，交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。通过原告单华波出具的用工证明、证人王某的询问笔录及大孤山镇经管站调取的入帐凭证、发票等可以证明，原告单华波的用工时长及金额经过时任水井村委书记兼主任崔德生、委员仇军的认可，且经过镇经管站审核后入账并出具了发票，被告崔德生、仇军的行为应当认定为履行职务的行为，其行为后果应当由水井村委承担。对于被告水井村委辩解被告崔德生、仇军出具证明具有随意性，不具备证明效力的辩解，因其未提供证据证实证明具有虚假性，仅以村民反映有问题为由主张证明无效的理由于法无据，本院不予采信。对于被告水井村委认为原告关于用工时间的前后陈述矛盾以及用工违反相关程序性规定为由否认其与原告之间的承揽合同关系，理由不当，本院不予支持。原告主张利息，因双方对利息没有约定，可以自起诉之日起计算。综上所述，原告要求被告水井村村民委员会给付运费款3960元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告单华波运费款3960元及利息（利息以3960元为本金，自2020年11月27日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执5003号 黄启湛、余卓麟： 黄启湛与余卓麟责令退赔执行纠纷一案。现因余卓麟对江门市中级人民法院（2020）粤07刑终285号案刑事裁定书、台山市人民法院（2020）粤0781刑初76号案刑事判决中退赔款1400元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执5003号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更971号罪犯余飞，男，1983年12月20日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年10月8日，本院作出（2016）黔05刑初125号刑事判决，认定余飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2017年12月24日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2016年1月1日起至2030年12月31日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯余飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯余飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余飞减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年1月1日起至2030年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12157号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：伍龙，男，1990年04月05日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告伍龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16558.3元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2130.07元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：伍龙。 签约情况：原、被告于2017年6月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：45023.84元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月9日至2020年6月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为18000元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为8300元；12笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为2800元、1800元、2800元、2000元、2200元、900元、1000元、1000元、561元、844元、1872.86元、945.98元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金16558.3元、利息1342.13元,罚息1217.93元,复利218.83元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金16558.3元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1342.13元,罚息1217.93元,复利218.83元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告伍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6009号原告:管振江，男，1989年3月17日出生，汉族，住新蔡县。公民身份码：412828198903173311。委托诉讼代理人：管世明，河南良策律师事务所律师。被告：王卫华，男，1970年12月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：姜红梅，女，1968年8月6日出生，汉族，住新蔡县。原告管振江与王卫华、姜红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告管振江于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予管振江撤诉。案件受理费227元，由管振江负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3513号之一申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人:龙文明，男，汉族，1980年02月12日出生，住海南省文昌市。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行龙文明借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初3426号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金158322元，利息9146.26元，及逾期利息，迟延履行利息，律师费400元，案件受理费1769.92元，执行费2445元。已执行兑现案件受理费1769.92元，执行费27.65元。本院于2020年10月13日立案受理，2020年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行中，本院划拨被执行人的银行存款1797.57元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人龙文明名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人龙文明目前暂无财产可供执行，龙文明未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人龙文明采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3513号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿