山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4815号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：李庆涛，男，1972年10月10日生，汉族，系该公司职工，现住山东省桓台县。 被告：陈林超，男，1975年5月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：左媛媛，女，1982年5月12日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：段庆玉，男，1968年12月25日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：陈立萍，女，1968年8月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：孙收，男，1973年7月20日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：段秀英，女，1972年4月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：陈学良，男，1985年8月18日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：杨婉，女，1987年8月10日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告陈林超、被告左媛媛、被告段庆玉、被告陈立萍、被告孙收、被告段秀英、被告陈学良、被告杨婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人李庆涛到庭参加诉讼。被告陈林超、被告左媛媛、被告段庆玉、被告陈立萍、被告孙收、被告段秀英、被告陈学良、被告杨婉经本院传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈林超与左媛媛偿还桓台农商行借款本金170232.99元、利息43674.57元（截至2020年10月20日），共计213907.56元，以及自2020年10月21日至实际还清之日的利息；2.依法判令段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈林超、左媛媛、段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉承担。事实与理由：2017年12月29日，陈林超与桓台农商行签订《个人借款合同》一份，借款金额人民币177000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月29日至2018年12月27日。该笔贷款发放后，由于借款人经营出现困难，无力偿还桓台农商行贷款本息，桓台农商行多次催要，借款人陈林超以无款为由，拒不偿还借款本金及利息。截至2020年10月20日，陈林超尚欠借款本金170232.99元及利息43674.57元。左媛媛作为共同还款责任人亦未履行还款责任，保证人段庆玉、孙收、陈学良拒不履行保证责任，陈立萍、段秀英、杨婉作为共同还款责任人亦未履行连带清偿责任。故，桓台农商行诉至法院。 陈林超未作答辩。 左媛媛未作答辩。 段庆玉未作答辩。 陈立萍未作答辩。 孙收未作答辩。 段秀英未作答辩。 陈学良未作答辩。 杨婉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，桓台农商行与陈林超签订《个人借款合同》一份，借款人为陈林超，贷款人为桓台农商行，合同中约定：借款金额为壹拾柒万柒仟元整，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月29日至2018年12月27日；借款方式为非循环方式，借款在2017年12月29日至2018年12月27日内一次性发放；借款利率为固定利率方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮160%确定，每笔借款约定的利率至到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中还约定了其他的权利义务关系。 同日，桓台农商行向保证人段庆玉、孙收、陈学良发放《借新还旧担保人书面告知书》一份，该告知书中载明：“借款人陈林超于2016年11月18日从我单位贷款贰拾万元整，担保人为段庆玉、孙收、陈学良，2017年11月17日到期，截至目前贷款余额177689.83元。现借款人陈林超申请该笔贷款办理借新还旧，担保人为段庆玉、孙收、陈学良，用途为借新还旧，期限一年，利率执行基准利率上浮160%，特此告知。”担保人段庆玉、孙收、陈学良在该告知书上签字捺印。 2017年12月29日，桓台农商行与段庆玉、孙收、陈学良签订了《保证合同》一份，债权人为桓台农商行，保证人为段庆玉、孙收、陈学良，合同中约定：保证人自愿为债权人桓台农商行依主合同与债务人陈林超形成的债权提供连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；合同还对其他权利义务作了约定。 同日，陈林超之妻左媛媛向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人陈林超向桓台农商行申请贷款壹拾柒万柒仟元整，左媛媛作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。段庆玉之妻陈立萍向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人陈林超向桓台农商行申请贷款壹拾柒万柒仟元，陈立萍作为保证人段庆玉的共同财产拥有者，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人段庆玉对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。孙收之妻段秀英向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人陈林超向桓台农商行申请贷款壹拾柒万柒仟元，段秀英作为保证人孙收的共同财产拥有者，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人孙收对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。陈学良之妻杨婉向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》一份，因借款人陈林超向桓台农商行申请贷款壹拾柒万柒仟元，段秀英作为保证人陈学良的共同财产拥有者，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其与保证人陈学良对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月29日，桓台农商行按合同约定向陈林超发放贷款177000元，贷转存凭证上载明了涉案借款的贷出日为2017年12月29日，还款日期为2018年12月27日，贷款利率为月利率9.425‰，陈林超在该凭证上签字捺印。 庭审中，桓台农商行陈述涉案借款发生后，自2018年10月21日开始，陈林超未按照合同约定支付利息。借款到期后，陈林超仅偿还了借款本金6767.01元，亦未再支付利息。截止2020年10月20日，陈林超尚欠借款本金170232.99元、利息43674.57元，共计213907.56元未支付，左媛媛亦未履行共同还款责任，段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉均未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与陈林超签订的《个人借款合同》、与段庆玉、孙收、陈学良签订的《保证合同》及《借新还旧担保人书面告知书》，以及与左媛媛、陈立萍、段秀英、杨婉所签订的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给陈林超，履行了合同义务。陈林超收到贷款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中，桓台农商行自认陈林超已偿还借款本金6767.01元，本院予以确认。故，桓台农商行诉求陈林超偿还借款本金170232.99元及利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。左媛媛作为共同还款责任人，应当对上述债务承担共同清偿责任。 段庆玉、孙收、陈学良作为陈林超与左媛媛借款的连带责任保证人，在涉案《保证合同》中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。段庆玉、孙收、陈学良均未按照约定在保证范围内履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求段庆玉、孙收、陈学良对陈林超与左媛媛的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。陈立萍、段秀英、杨婉作为保证人段庆玉、孙收、陈学良的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任，应对段庆玉、孙收、陈学良应承担的保证责任承担共同还款责任。段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉承担保证责任后，有权向陈林超与左媛媛追偿。 陈林超、左媛媛、段庆玉、陈立萍、孙收、段秀英、陈学良、杨婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林超与被告左媛媛偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司贷款本金170232.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈林超与被告左媛媛支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息43674.57元及自2020年10月21日至实际给付之日止的利息（以所欠本金170232.99元为基数，按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告段庆玉、被告陈立萍、被告孙收、被告段秀英、被告陈学良、被告杨婉对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证； 四、被告段庆玉、被告陈立萍、被告孙收、被告段秀英、被告陈学良、被告杨婉承担保证责任后，有权向被告陈林超与被告左媛媛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，由被告陈林超、被告左媛媛、被告段庆玉、被告陈立萍、被告孙收、被告段秀英、被告陈学良、被告杨婉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宋格格