wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2981号 罪犯曾永珍，女，1954年8月4日出生于广西浦北县，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2008年7月28日作出(2008)南市刑二初字第10号刑事判决，以被告人曾永珍犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人曾永珍尚未退赔给被害人的款项共计人民币212.2万元。被告人曾永珍不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年11月5日作出(2008)桂刑经终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月11日交付广西女子监狱执行。2011年4月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月12日起至2030年4月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币10万元不变；2013年6月26日、2015年9月30日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年七个月（减刑后刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1521号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯曾永珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾永珍减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曾永珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾永珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾永珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾永珍减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年5月11日止)，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4533号 原告：赵秀阁，女，汉族，1968年6月6日出生，住涿州市。 被告：王海龙，男，汉族，1969年9月10日出生，住涿州市。 原告赵秀阁与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的地址无法联系到被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵秀阁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈怀南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特213号申请人：中化学交通建设集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:苏中友,董事长。委托诉讼代理人：丁红涛，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莹，北京嘉润律师事务所律师。被申请人：资阳市人民政府，住所地四川省资阳市。法定代表人：吴旭，市长。委托诉讼代理人：尹静，女，资阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。申请人中化学交通建设集团有限公司(以下简称中化学交建公司)与被申请人资阳市人民政府（以下简称资阳市政府）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中化学交建公司申请称，1.确认中化学交建公司与资阳市政府之间的仲裁协议无效；2.本案的案件受理费由资阳市政府承担。事实和理由：2018年4月8日，中化学交建公司与资阳市政府签订《借款协议》。该协议的主要内容是：（1）资阳市政府为维护社会稳定，出借给中化学交建公司35,006,470元，用于支付成安渝项目（四川段）农民工工资。（2）因履行该协议发生争议，应协商解决；协商不成的，由资阳仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十七条第三项规定，一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的，仲裁协议无效。资阳市政府为解决成安渝项目涉及的农民工工资等遗留问题和维护社会稳定，要求中化学交建公司向资阳市政府借款，并将借款用于向农民工支付工资。中化学交建公司自身并不需要该笔借款，迫于资阳市政府施加的压力而签订《借款协议》。该协议的仲裁条款是资阳市政府采取胁迫手段，迫使中化学交建公司订立，不是中化学交建公司的真实意思表示。因此，该仲裁条款无效。综上所述，中化学交建公司与资阳市政府之间的仲裁协议因胁迫而无效，中化学交建公司依据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条等相关规定，向法院提出申请，请求依法裁决，支持其诉讼请求。资阳市政府称，1.双方签订《借款协议》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的强制性规定，《借款协议》依法成立并生效。《借款协议》中明确约定了争议解决方式为由资阳仲裁委员会仲裁管辖，该争议解决条款依法有效，对双方具有法律约束力。2018年4月，中化学交建公司与资阳市政府签订《借款协议》，协议载明“因建设原因，中化学交建公司作为付款义务人，迟迟未能向协议各参建方支付农民工工资，已经引起较大的社会风险，资阳市政府为切实维护社会稳定并促进原项目建设有关问题逐步得到依法合规处理，经中化学交建公司申请，资阳市政府同意借款给中化学交建公司，仅用于农民工工资支付”。协议第八条第三款约定“因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，由资阳仲裁委员会仲裁”。答辩人认为，《借款协议》的签订背景已在协议内进行了清晰的叙述，协议的签署栏除了加盖了双方的公章外，双方的法定代表人（负责人）也进行了签字确认。资阳市政府完成了出借款支付义务后，中化学交建公司还按照约定支付了2018年至2019年期间12个月的利息，双方的各种客观行为所呈现出的现象均不符合中化学交建公司陈述的“受胁迫签订”的外观，因此，中化学交建公司陈述的受胁迫签订的《借款协议》为无效合同的陈述缺乏事实和法律依据，其主张并不成立。双方签订《借款协议》系双方的真实意思表示，协议内容未违反《合同法》第五十二条的规定，《借款协议》应当认定为有效。2.依据《借款协议》的约定，双方因履行该协议所产生的纠纷，经协商不成的，应由资阳仲裁委员会进行管辖。资阳市政府与中化学交建公司借款合同纠纷一案，资阳市政府向资阳仲裁委员会提出了仲裁申请，资阳仲裁委员会已受理该案，案号：（2020）资仲案字第25号。资阳仲裁委员会原定于2020年11月19日开庭，却因中化学交建公司向法院提出确认仲裁协议效力申请而中止审理，但该案由资阳仲裁委员会管辖并无不当。综上，中化学交建公司申请确认仲裁协议无效的主张缺乏事实和法律依据，申请事项不能成立，请求法院依法驳回其申请事项。经审查查明：2018年4月,山东省公路建设（集团）有限公司与资阳市政府于签订《借款协议》，协议第八条第三款约定：“因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，由资阳仲裁委员会仲裁。”另查明，2019年12月18日，山东省公路建设（集团）有限公司变更名称为中化学交通建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”中化学交建公司主张该协议是资阳市政府采取胁迫手段，迫使其签订，但未提交充分证据予以证实，本院对其该项主张不予采信。本案中化学交建公司与资阳市政府签订的《借款协议》中约定“因履行本协议发生争议，应协商解决；协商不成的，由资阳仲裁委解决。”案涉仲裁协议具有明确请求仲裁的意思表示、具体的仲裁事项以及确定的仲裁机构，故案涉仲裁协议有效，中化学交建公司申请确认该仲裁协议无效的申请请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中化学交通建设集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人中化学交通建设集团有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月一日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢523号 申请执行人：苏相萍，女，1971年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘桑，女，1975年10月30日出生，汉族，住北海市海城区。 苏相萍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2948号民事判决，于2020年10月14日申请恢复执行刘桑民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额1680000元及利息。本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人刘桑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人刘桑发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈学文
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0205刑初395号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人无锡市锡山区人民检察院。被告人黄宁，曾用名黄尔皮，男，1989年2月7日生，广西壮族自治区天等县人，壮族，中专文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月21日被抓获，后集中隔离健康观察，同月31日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人暨诉讼代理人李伟伟、范东奇（实习），重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人黄宁犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。同年10月19日以锡山检四部民公诉〔2020〕3号民事公益诉讼起诉书，对被告人黄宁提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，指派检察员吴永军出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人黄宁及辩护人暨诉讼代理人李伟伟、范东奇均到庭参加诉讼，现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2018年7月至8月期间，被告人黄宁事先购买微信号（微信号×××68、微信号×××ｘｘ，昵称“此号不收米”）专门用于在网上买卖车牌对应车主的个人信息。在有人联系其需要查询车牌车主信息后，其将车牌号码发给上家，并向上家支付费用，收到查询的车牌车主信息后，再将相关信息转卖给下家，从中赚取差价。被告人黄宁为了销售房子、商铺及房地产有关业务，通过上述两个微信账号找上家查询汽车车牌号码对应车主的手机电话以及姓名，然后再用查到的信息电话联系相关车主。期间，有其他无法查询车牌信息的房地产中介找到黄宁，其再去联系上家查询，之后将查询到的信息转发给下家，并从中赚取差价。黄宁通过微信向李某出售查询的车牌车主个人信息，其中包括车牌号为苏ＢＢ××**车主王某（在无锡市锡山区工作）的个人信息，非法所得19555元。归案后，被告人黄宁如实供述自己侵犯公民个人信息的事实。公诉机关建议以侵犯公民个人信息罪，判处被告人黄宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人黄宁利用电信互联网非法获取、出售公民个人信息，严重侵犯公民合法权益，依法应当承担相应民事侵权责任，请求判令：1.判令被告人黄宁支付违法所得一倍赔偿金19555元；2.判令被告人黄宁在市级以上媒体或平台上公开赔礼道歉。被告人黄宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结；表示愿意承担赔偿金，并向社会赔礼道歉。上述事实，被告人黄宁及辩护人暨诉讼代理人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《情况说明》，制作的《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《电子数据检查笔录》《电子数据提取固定清单》、电子数据Ｕ盘、刑事摄影照片，交易记录，微信聊天记录，证人李某、王某的证言笔录，被告人黄宁的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄宁违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人黄宁犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宁归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“黄宁有坦白情节，自愿认罪认罚，无违法、犯罪前科，系初犯”的主要辩护意见，本院予以采纳。被告人黄宁利用电信互联网非法获取、出售公民个人信息，严重侵犯公民合法权益，依法应当承担相应民事侵权责任，刑事附带民事公益诉讼起诉人要求判令被告人黄宁支付违法所得赔偿金19555元，判令被告人黄宁在市级以上媒体或平台上公开赔礼道歉，符合法律规定。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人黄宁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人黄宁的违法所得人民币19555元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机1部，由公安机关予以没收。三、被告人黄宁支付赔偿金人民币19555元。四、被告人黄宁在市级以上的媒体或平台上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵晓燕审 判 员  卢凤生人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 闻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27141号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：金壳，男，汉族，1992年8月28日出生，住湖北省仙桃市。原告长安汽车金融有限公司与被告金壳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费83.66元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1068号 申请执行人张国栋，男，1987年7月9出生，汉族，住宝鸡市扶风县。 被执行人贾云萍，女，1973年10月14出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人张国栋与被执行人贾云萍不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0303民初3345号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月23日申请执行，执行标的861803元，本院依法受理。 本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下陕A7YJ**号车辆至2021年11月7日止；查封被执行人名下位于金台区金台大道69号院16幢2单元0401号房产至2023年11月2日止；冻结被执行人银行账户至2021年9月9日止（上述强制措施，申请人应于期限届满前30日向本院书面申请继续查封、冻结）；划拨被执行人银行存款24873.11元并向申请人发放。另查明，被执行人再无其他可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依照其申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十三日 书记员  贺 津
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22219号原告：刘某1，男，1957年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被告：刘某2，女，1951年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某3，男，1953年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，女，1983年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人韩庆国、被告刘某2、刘某3、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称闸殷路房屋)产权。事实和理由：被继承人刘学根与聂一珍系夫妻，育有子女四人，即刘岭芳及原告、被告刘某3、刘某2。刘岭芳于2008年11月30日报死亡,聂一珍于2010年2月9日报死亡，刘学根于2014年4月10日报死亡，刘学根与聂一珍的父母均先于其死亡,被告王某某系刘岭芳女儿。闸殷路房屋现市场价值240万元，产权登记在刘学根、聂一珍及被告王某某名下，由三人共同共有，三人各占三分之一产权份额。被继承人刘学根生前立有遗嘱，言明其名下房产份额由原告继承。被告刘某3亦出具承诺书，放弃继承系争房屋中父母的份额。现要求与被告王某某按份共有闸殷路房屋，原告占三分之二产权份额，被告王某某占三分之一产权份额。刘某2辩称，对被继承人情况及遗产范围、市场价值均无异议，认可原告按遗嘱继承系争房屋，放弃继承聂一珍的产权份额，所能继承的部分归原告所有。刘某3辩称，对被继承人情况及遗产范围、市场价值均无异议，不认可刘学根的遗嘱，对于被继承人刘学根的遗产认可按照遗嘱继承。刘某3确实书写承诺书并拿到4万元钱款，但其所取得的补偿款与可继承的利益相差太大，故承诺书系被刘某2胁迫书写，文字都是按照刘某2的口述书写，故对该承诺书不予认可，要求继承被继承人聂一珍的遗产，依法取得相应折价款。王某某辩称，对被继承人情况及遗产范围、市场价值均无异议，认可原告按遗嘱继承系争房屋，放弃继承聂一珍的产权份额，所能继承的部分归原告所有，原本属于王某某的产权份额予以保留。本院经审理认定事实如下：被继承人刘学根与聂一珍系夫妻，育有子女四人，即刘岭芳及原告、被告刘某3、刘某2。刘岭芳于2008年11月30日报死亡,聂一珍于2010年2月9日报死亡，刘学根于2014年4月10日报死亡，刘学根与聂一珍的父母均先于其死亡,被告王某某系刘岭芳女儿。闸殷路房屋于2001年1月7日登记在刘学根、聂一珍及被告王某某名下，三人共同共有。2014年3月6日，被继承人刘学根在上海闰德律师事务所杨威律师、孙宝奇律师见证下立下遗嘱一份，内容为：“1、将我位于杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房产属于我的部分由儿子刘某1继承。2、我指定刘某1为我的遗嘱执行人。3、本遗嘱一式三份，我本人、遗嘱执行人、上海闰德律师事务所各保管一份。”被告刘某3于2016年1月7日出具承诺书两份，内容分别为：“根据家庭历史和实际情况，本人刘某3愿遵循父母的意愿，放弃我的房屋产权继承权，并同意将闸殷路XXX弄XXX号XXX室的父母房屋产权完全过户到弟弟刘某1名下，配合刘某1做好过户的一切相关手续。”“今收到刘某1人民币肆万元整作补偿，本人刘某3自愿放弃闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的继承权，并同意将闸殷路XXX弄XXX号XXX室的产权过户到刘某1名下，并配合刘某1做好房屋产权过户的一切相关手续。”本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。闸殷路房屋登记在刘学根、聂一珍及被告王某某三人名下，由三人共同共有。现原、被告一致确认三人各占三分之一产权份额，本院予以确认，其中属被继承人刘学根、聂一珍所有的产权份额为遗产。继承开始后，有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被继承人聂一珍生前未立遗嘱，其遗产应由其法定继承人依法继承。刘岭芳先于聂一珍死亡，其可继承的份额由被告王某某代位继承，即聂一珍的遗产可由原、被告及被继承人刘学根依法继承。现被告刘某2、王某某表示放弃继承聂一珍的产权份额，所能继承的部分归原告所有，本院予以确认。本案所涉遗产分割系处理家庭成员之间财产分配问题，被告刘某3出具承诺书，言明根据家庭历史和实际情况，遵循父母意愿，在获得4万元补偿款后放弃闸殷路房屋产权的继承权。刘某3作为完全民事行为能力人，应明知收取补偿款并出具承诺书的法律后果。现其确认已经收到4万元补偿款，又以承诺书系被胁迫书写为由对承诺书不予认可，因其未就被胁迫一节举证，本院对其主张不予采信，确认该承诺书为其真实意思表示。原、被告对原告按遗嘱继承被继承人刘学根名下产权份额均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条之规定，判决如下：上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告刘某1与被告王某某按份共有，原告刘某1占三分之二产权份额，被告王某某占三分之一产权份额，因办理该房屋产权转移登记所产生的税、费由原告刘某1负担。案件受理费9800元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初3210号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地：徐州市王陵街道文亭街**。法定代表人：乔建社，该公司董事。委托诉讼代理人：吴静，女，1968年1月11日生，汉族，住徐州市泉山区，该公司职工。委托诉讼代理人：田伟，男，1961年12月6日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职工。被告：徐州盛洋商贸有限公司，，住所地：徐州市中山南路**法定代表人：雷泰来，该公司经理。被告：徐州市恒丰投资有限公司，住，住所地：徐州市苏堤北路**/div>法定代表人：李军，该公司经理。被告：雷泰来，男，1979年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：仇少峰，男，1956年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛原平，女，1964年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：孔祥丽，女，1980年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告徐州盛洋商贸有限公司、徐州市恒丰投资有限公司、雷泰来、仇少峰、薛原平、孔祥丽金融借款合同纠纷，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人田伟，被告雷泰来并作为被告徐州盛洋商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐州市恒丰投资有限公司、仇少峰、薛原平、孔祥丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐州盛洋商贸有限公司(以下简称盛洋商贸)偿还原告贷款利息869997.29元(利息暂计算至2020年5月21日，之后按借款合同约定计算至实际还清之日止)2、判决被告徐州市恒丰投资有限公司（以下简称恒丰公司）、雷泰来、孔祥丽、仇少峰、薛原平对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任；3、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告盛洋商贸在原告处借款250万元，到期日为2015年11月10日，年利率9%，按月付息，到期还本，用途为购货贷款。2014年11月19日，被告恒丰公司、雷泰来、孔祥丽、仇少峰、薛原平与原告签订了《保证合同》、《自然人保证合同》，约定该四被告对上述债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、实现债权的费用等。上述贷款发放后，被告盛洋商贸未能按约定如期偿还贷款利息，截至2020年5月21日，尚结欠利息869997.29元，其余被告亦未能按约定承担相应的担保责任，原告催收无果，故诉至法院。被告徐州盛洋商贸、被告雷泰来共同辩称：本案事实清楚，对原告主张的尚欠利息数额无异议。公司经营不好，本金已经还完了，就剩下利息了，希望原告可以体谅被告的难处。被告徐州市恒丰投资有限公司、仇少峰、薛原平、孔祥丽未作答辩。经审理查明：2014年11月19日，原告淮海农商行（贷款人）与被告盛洋商贸（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额人民币250万元，借款期限12个月，2014年11月20日至2015年11月10日。年利率9%固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的(含被宣布提前到期)，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；此外，由雷泰来、孔祥丽、仇少峰、薛原平提供不可撤销自然人担保，并签订担保合同。同日，被告恒丰公司作为保证人与原告签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为贷款，本金数额为250万元。保证范围：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间：保证人的保证期间为主合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。分期偿还债务的，保证期间为主合同生效之日起至债务人履行最后一期债务日后两年。同日，被告雷泰来、孔祥丽、仇少峰、薛原平作为保证人与原告签订《自然人保证合同》，约定：保证人保证担保的主债务为人民币250万元。本合同的保证方式为连带责任保证，保证人对主债务合同中的债务人的债务承担连带保证责任。保证担保的范围：主债务本金为人民币250万元及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息)、赔偿金和债权人实现主债权的费用(包括且不限于差旅费、诉讼费、律师费等)。保证期间自本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。被告徐州盛洋商贸有限公司于2016年12月29日偿还原告贷款本金250万元，但贷款利息未予支付。至2020年5月21日，被告徐州盛洋商贸有限公司欠原告贷款利息869997.29元。原告为证明其向保证人主张保证责任的事实，向本院提供了原告于2018年8月向各保证人邮寄《债务逾期催收通知书》的特快专递存根及查询单。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行各自权利义务。原告已按约向被告盛洋商贸发放贷款，被告盛洋商贸应按合同约定还本付息，但被告盛洋商贸拖欠原告贷款利息未予支付，已构成违约，原告要求被告偿还贷款利息于法有据，本院予以支持。被告恒丰公司、雷泰来、仇少峰、薛原平、孔祥丽与原告签订保证合同，为被告盛洋商贸的该笔债务提供连带责任保证。依据保证合同的约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，故保证人的保证期间自2017年11月10日届满，而原告未能提供其在保证期间内向上述保证人主张保证责任的证据，原告提供的2018年向保证人主张保证责任的邮寄回执已超过保证期间，故对原告要求上述各被告承担连带还款责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州盛洋商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息869997.29元(利息暂计算至2020年5月21日，之后利息按照双方签订的《流动资金借款合同》的约定继续计算至被告实际还清之日)。二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12500元，由被告徐州盛洋商贸有限公司负担，被告徐州盛洋商贸有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费540元、财产保全费5000元，由被告徐州盛洋商贸有限公司负担，被告徐州盛洋商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  胡升虹人民陪审员  阚久云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  朱 贺
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4557号 原告：周仕恒，男，汉族，1993年10月26日生，住天津市滨海新区。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地在南京市江宁区秣周东路**。 法定代表人：孙家发，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆阿祥，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省东台市，被告公司法务。 原告周仕恒诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕恒、被告华轩公司的委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周仕恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示双龙大道3000号诚园南区**幢×××室房屋竣工验收合格证、验收合格备案表；2.判令被告支付自2019年1月30日至2019年7月2日的违约金372621元。事实和理由：2018年5月12日，原告周仕恒与被告华轩公司签订《南京市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价款8065398元，被告应于2019年1月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2018年1月14日，被告在房屋不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下隐瞒事实，发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。房屋测绘成果于2019年7月2日才取得，构成违约，故原告诉至法院，要求被告支付违约金。 被告华轩公司辩称：1.被告无需承担违约责任，其已履行了交付房屋的重要义务，虽然交付时尚未取得测绘成果及竣工验收备案表，并不影响原告对房屋的使用，且未给原告造成损失；2.被告在交付房屋时一并交付了房屋质量保证书、住宅使用说明书，房屋竣工验收备案表于2019年5月29日经江宁区城乡建设局核发，房屋测绘成果报告于2019年7月2日取得；3.即使被告构成违约，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，被告华轩公司（甲方）与原告周仕恒（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：“甲方预售给乙方的商品房为江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区**幢×××室（以下简称案涉房屋），总价款合计8065398元；甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房；交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》；甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金，等等”。 合同签订后，原告按约定支付了全部的价款。2019年1月，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月23日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、购房发票、《房屋建筑竣工验收备案证明材料》、《南京市房屋面积测算报告》及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告周仕恒与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“甲方（被告华轩公司）应于2019年1月30日前向被告交付案涉房屋，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》”，被告虽于2019年1月完成交付，但交付时并未取得合同约定的竣工验收备案表等材料，直至2019年7月2日才取得了前述材料，即符合交付条件，故案涉房屋的实际交付时间为2019年7月2日。因此，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。被告认为该违约金标准远高于原告的实际损失，请求法院予以调整，可参考银行同期贷款利率计算。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案涉房屋周边同类型房屋的租金水平、合同约定的违约金计算标准及被告的违约情形，本院酌定将违约金标准调整至2019年银行同期贷款利率上浮30%，即5.655%每年，以案涉房屋已收价款8065398元为基数，自2019年1月31日计算至2019年7月2日（合计153天）；因此，被告应向原告支付违约金193842元（8065398×5.655%÷360×153）。 关于原告主张被告出示房屋竣工验收合格证、验收合格备案表，本院认为，原告已知晓被告实际取得前述文件，且前述文件亦由政府相关职能部门进行了公示，因此，对于该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京华轩房地产开发有限公司支付原告周仕恒逾期交房违约金193842元。 二、驳回原告周仕恒的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3445元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7246号原告:甄刚强，男，1986年4月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。被告:陈圈正，男，1986年4月17日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告:李绍松，男，1978年1月3日出生，汉族，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小伟，河南大鑫律师事务所律师。原告甄刚强与被告陈圈正、李绍松追偿权纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告甄刚强的委托诉讼代理人岳书亚、被告陈圈正的委托诉讼代理人袁文革、被告李绍松及其委托诉讼代理人范利好、范小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄刚强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈圈正、李绍松各承担甄国现因劳务受伤的赔偿款65736.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月份，原告和被告陈圈正经被告李绍松介绍合伙承揽了洛阳市高新区丰李镇小作村一楼房拆除工作。当时口头约定，拆除所得的预制板、墙砖、钢筋等建材的变卖款除工人工资等剩余利润由原告和被告陈圈正、李绍松均分。因此，根据有关法律法规，原被告形成合伙关系。2019年4月26日，甄国现在上述工地进行拆除工作时从高处坠落受伤。平顶山市中级人民法院于2020年8月12日作出2020豫04民终2177号民事判决书，判决确定甄国现各项损失共计197209.3元。综上，原告认为，原被告作为合伙人，收益均分，风险及损失也应共担，因此依据相关法律规定，提起本诉，望判如所请。本院经审查认为，原告甄刚强和被告陈圈正、李绍松合伙承揽了洛阳市高新区丰李镇小作村的部分楼房拆除工作。在工作过程中，受雇员工甄国现因楼梯坍塌，从高处坠落受伤，受伤后花费医疗费等损失，甄国现于2020年1月3日以甄刚强为被告诉至本院，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0482民初56号民事判决书，宣判后甄刚强不服提起上诉，2020年8月12日平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终2177号二审判决，判决甄刚强应赔偿甄国现各项损失共计197209.3元，扣除已经支付的50000元，甄刚强应赔偿甄国现147209.3元。现甄刚强以合伙关系应承担连带责任为由起诉被告陈圈正、李绍松，要求共同分担甄国现的赔偿款147209.3元，二被告对合伙关系无异议，但辩称合伙账目及款项都由原告经手，至今未经清算，还有一个合伙人赵建坡；甄国现系甄刚强私自雇佣的人，未为其购买人身意外伤害保险，李绍松在甄国现受伤后单独支付过甄国现20000元；且甄刚强尚未实际赔偿甄国现损失，不能追偿。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，甄刚强与二被告之间的合伙事务未经清算，现也未提供证据证明其已实际向甄国现支付赔偿款147209.3元，不具备追偿条件，无权向其他合伙人追偿，故依法驳回原告起诉，待实际清偿后可向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甄刚强的起诉。案件受理费1443元，退还给原告甄刚强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月二十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0611民初3155号原告：孙**凯，男，1996年9月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴静，河南金豪律师事务所律师，代理权限为代为立案、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。被告：中原农业保险股份有限公司汝州市支公司，住所地河南省平顶山市汝州市游园北路****。代表人：史利敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师，代理权限为代为质证、承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为和解、调解等。原告孙**凯与被告中原农业保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称中原保险汝州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**凯委托诉讼代理人吴静到庭，被告中原保险汝州公司委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙**凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损及施救费69720元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月12日，原告驾驶其所有的皖Ｃ×××**号车在淇滨区××省道××站××路路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告负事故的全部责任。原告车辆经维修，费用为66720元，花费施救费3000元，共计损失69720元。皖Ｃ×××**号车(发动机号:AK××001××08)在被告保险公司处投保车辆损失保险，保险限额为108000元，本次事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、维修清单、发票、施救费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证明。因原、被告之间就赔付数额不能达成一致意见，故原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告中原保险汝州公司辩称，在核实投保属实、驾驶人各项证件齐全且不存在保险合同约定的免赔情形的，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，因保险合同约定，保单的第一受益人为瑞福德汽车金融有限公司，保险赔偿额大于或者等于5000元时，需经第一受益人同意，因此原告应提供第一受益人的书面支付证明，原告诉请的车辆损失过高，且维修时未通知我司到场进行查勘定损，我公司在事故发生时查勘车辆，对车辆的定损金额为21500元，与原告维修金额69720元差距较大，因此我司申请对事故车辆的损失进行鉴定，原告的诉请的施救费用过高，诉讼费属于间接损失，我公司不予赔偿。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2商业险保单一份，证据6涉案车辆照片一组，证据8车辆险赔款确认书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3行驶证、驾驶证各一份，本院予以采信；证据4维修清单、维修发票、施救费发票一组，本院按照车辆鉴定意见书计赔车辆损失；证据5汤阴县鑫昌汽车修理经营部企业信息，本院予以采信；证据7车辆鉴定意见书，系正规鉴定机构出具，本院予以采信。被告提交的证据1机动车车辆损失情况确认书一份，本院按照车辆鉴定意见书计赔车辆损失，证据2鉴定费票据一张，能够证明为查清涉案车辆损失，被告支付鉴定费3300元。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年8月12日13时50分，孙**凯驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的轻型货车，沿东大××省道行驶至××路时，因操作不当，车辆刮到线杆、墙体，造成线杆、墙体损坏、车辆损坏的单方交通事故。2020年8月24日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，该认定书显示：孙**凯负全部责任。经法院委托，鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司于2020年12月4日出具车辆鉴定意见书，结论为：涉案车辆损失项目更换价格为47090元，车辆更换材料残值为350元。事故发生时，皖Ｃ×××**轻型货车驾驶人系孙**凯，第一受益人瑞福德汽车金融有限公司同意将涉案理赔款47000元直接支付给孙**凯，该车在被告中原保险汝州公司投保机动车损失险，责任限额108000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：孙**凯因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：车损：鉴定意见书显示涉案车辆损失项目更换价格为47090元，车辆更换材料残值为350元，车损为46740元（47090元-350元）；上述共计46740元，超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定，“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。本案中，涉案车辆在被告中原保险汝州公司投保机动车损失险且不计免赔，被告应依照保险约定对原告所有的车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，即被告中原保险汝州公司应赔偿原告损失共计46740元。由于本案系原告单方事故，并且承担全部责任，无事故相对方，保险公司理赔范围系车辆损失险，施救费并非该险种的赔偿范围，故对原告主张的施救费不予支持。关于被告辩称鉴定费系间接损失，应由原告承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，涉案鉴定费属于查明案件事实而发生的必要费用，应由被告承担，故对被告该辩称意见，本院不予支持。综上，中原保险汝州公司赔偿原告孙**凯各项损失共计46740元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙**凯损失共计46740元；二、驳回原告孙**凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告孙**凯负担254元，由被告中原农业保险股份有限公司汝州市支公司负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十六日书记员  李世乾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保629号申请人：高宇，男，汉族，1974年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：河南圣锦建设工程有限公司，地址郑州市中原区煤仓北路**院**楼****，统一社会信用代码：914101027507124969。法定代表人：李忠鹏，系该公司董事长。申请人高宇于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南圣锦建设工程有限公司在银行的存款389494.02元或查封其他等额财产（限额389494.02元）。申请人高宇以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人高宇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南圣锦建设工程有限公司在银行的存款389494.02元或查封其他等额财产（限额389494.02元）。案件申请费2467元，由申请人高宇承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年十二月三十日书记员  桂靖文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督189号 申请人：井彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市×××××××. 委托诉讼代理人：井丰收，男，1963年12月5日出生，汉族，住址同上，系井彬父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人井彬于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款159721元及截至2020年7月1日的违约金26968元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井彬2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款159721元及截至2020年7月1日的违约金26968元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1345元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5908号之一 申请执行人：舒孝恒，男，1956年8月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区山高村。 被执行人：罗本明，男，1959年5月2日出生，汉族，住海南省海口市秀峰实验学校友谊路。 申请执行人舒孝恒与被执行人罗本明合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5954号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币8585元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院将扣划到的1318元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余7317元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币7317元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2431号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗兰，女，1993年11月6日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2239号起诉书指控被告人罗兰犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉。被告人罗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月，被告人罗兰在没有口罩货源的情况下，虚构出售口罩的事实，骗取被害人周1人民币1.5万元、被害人周某2人民币4万元。2020年3月16日，被告人罗兰被民警抓获，到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人罗兰退还了被害人周1人民币1.5万元。本院审理过程中，被告人罗兰向本院退缴赃款人民币2万元。上述事实，被告人罗兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周1、周某2的陈述，相关支付宝、微信支付记录，手机微信截图，借记卡账户明细，本院代管款收据，公安机关的工作情况、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币5.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人罗兰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗兰已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)罗兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出赃款发还被害人周某2；责令被告人罗兰继续退赔被害人周某2经济损失人民二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  龚仁德人民陪审员  吴佩华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4042号原告：胡成美，男，1979年1月29日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：耿凤娟、刘广平（实习），河南仟安律师事务所律师。被告：郑州久嘉箱房有限公司，注册号：410108000054303，住所地：郑州市惠济区英才街黄河美坻**楼****。法定代表人：唐振东。原告胡成美与被告郑州久嘉箱房有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿凤娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还箱房押金款4.5万元及利息（以4.5万元为基数，自2016年1月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，利息为7660元；自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月20日，利息为1753元，利息共计9413元），共计54413元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因工地施工租用被告的箱房，并向其支付共计45000元的押金，箱房使用完毕后，被告一直不予返还押金。原告多次向被告请求返还，被告一直没有支付。被告占用押金期间导致原告的利息损失，属于法定孳息，根据合同法第一百一十三条规定，请求被告返还押金以及支付逾期返还押金期间的资金占用利息。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告曾租赁被告箱房，并向被告交纳押金。2015年10月20日，被告向原告出具收据一份，载明：欠箱房押金款3万元。2016年1月9日，被告法定代表人唐振东向原告出具收据一份，载明：胡经理4间箱房1月11号晚拉走未退押金15000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。原告返还被告租赁箱房后，被告未依约返还原告押金，且有收据在案佐证，故被告应返还原告押金4.5万元，并应自2016年1月11日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年1月11日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州久嘉箱房有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡成美押金4.5万元，并自2016年1月11日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2016年1月11日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告胡成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、公告费560元，由被告郑州久嘉箱房有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十九日书记员  弓豪森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25016号原告：魏成功，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被告：项雪弟，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告魏成功诉被告项雪弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告魏成功在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏成功撤回起诉处理。审 判 员 张分二〇二〇年十二月十六日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初466号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人刘启龙，曾用名刘启成，男，1997年5月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月22日被织金县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现押于金沙县看守所。 指定辩护人陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 指定辩护人郭斌，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人刘启龙犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人刘启龙及其指定辩护人郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月28日凌晨5时许，被告人刘启龙伙同罗某（已判）在织金县平远新城54栋3单元门口盗窃得被害人吴某一辆豪爵铃木牌红色二轮摩托车，经织金县价格认证中心鉴定：该摩托车价值1973元。 另查明，同案犯罗某因本案于2020年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘启龙及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人刘启龙认罪认罚等为由提出辩护意见，请求对被告人刘启龙从轻处罚。 上述事实，被告人刘启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、归案情况说明、购车协议、机动车行驶证、发票、鉴定意见通知书、贵州省织金县人民法院（2020）黔0524刑初61号刑事判决书、领条、强制隔离戒毒决定书等书证；证人罗某、史某的证言，被害人吴某的陈述；被告人刘启龙的供述和辩解；织金县价格认证中心织认证［2019］59号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、人身安全检查笔、视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人刘启龙以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人刘启龙与其他同案行为人有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘启龙负责放哨，起次要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘启龙到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘启龙自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人刘启龙的犯罪行为给被害人吴某造成的经济损失，应依法责令其与已判决的罗某共同退赔。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人刘启龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 责令被告人刘启龙与已判决的罗某共同退赔被害人吴某的经济损失人民币1973元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨国旭 书记员张心籍
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1981号 孙仲凯、蒋海澄： 申请执行人孙仲凯与被执行人蒋海澄请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特656号裁定书已发生法律效力，申请执行人孙仲凯向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋海澄已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1981号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74802号原告：刘伟,男,1957年4月21日出生,回族,住上海市浦东新区浦东大道******。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶旸，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：乔文露,男,1970年3月12日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区张杨路******。被告：艾萍,女,1973年7月25日出生,汉族,户籍地上海市户籍地上海市浦东新区张杨路******。上列两被告的共同委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。原告刘伟诉被告乔文露、艾萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人叶旸，被告乔文露、艾萍的共同委托诉讼代理人项清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔文露、艾萍恢复被拆除的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内的承重墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称401室房屋)产权人之一，被告乔文露、艾萍系上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称501室房屋)产权人，双方是上下邻居关系。被告乔文露、艾萍于2006年擅自拆除了其501室房屋内客厅及阳台间的承重墙，还拆除了壁橱和厨房之间三分之一的承重墙。2018年两被告进行房屋装修时，将壁橱和厨房之间的承重墙全部拆除，导致原，导致原告住所存在安全隐患为维护自身合法权益提起诉讼，要求两被告恢复被拆除的501室房屋内的承重墙。被告乔文露、艾萍辩称，两被告系501室房屋产权所有人。两被告于2007年确实拆除了501室房屋内客厅与阳台间的承重墙及壁橱及厨房之间的部分承重墙，2018年被告又将壁橱和厨房之间的承重墙全部拆除。现被告同意恢复501室房屋结构，且已经与装修公司进行沟通，将房屋原先拆除损坏的承重墙部分进行加固，加固方案已经提供给城管部门予以备案，故请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告刘伟系401室房屋产权人之一，被告乔文露、艾萍系501室房屋产权人，双方是上下邻居关系。被告乔文露、艾萍于2006年左右擅自拆除了其所有的501室房屋客厅及阳台间的承重墙，并拆除了壁橱和厨房之间三分之一的承重墙。2018年两被告进行房屋装修时，又将其房屋壁橱和厨房之间的承重墙全部拆除，导致原，导致原告住所存在安全隐患告刘伟多次与两被告交涉，并向相关城市管理部门予以投诉。上海市浦东新区城市管理行政执法局于2020年8月向被告乔文露、艾萍开具责令恢复原状决定书，查明两被告于2018年5月在501室房屋发生损坏房屋承重结构的行为，责令被告立即改正损坏的房屋承重结构、恢复原状。故现原告起诉至法院要求两被告恢复被拆除的501室房屋内的承重墙。上述事实，有原告刘伟提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、责令恢复原状决定书，被告乔文露、艾萍提供的照片、关于承重墙加固整改要求的反馈和说明、承重墙加固整改专项施工协议等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。现被告乔文露、艾萍为其居住便利而擅自在其501室房屋内拆除客厅及阳台之间等部位的承重墙，确已给原告的居住安全等造成影响，故其理应予以整改、恢复原状。因此，本院对原告要求被告恢复其房屋内被拆除的房屋客厅及阳台之间等部位的承重墙的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(五)项之规定，判决如下：被告乔文露、艾萍应于本判决生效之日起十日内将位于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋内客厅及阳台之间、壁橱和厨房之间等部位的承重墙予以重建、恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告乔文露、艾萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十二月十一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7454号之一 申请执行人广东安一联资产管理有限公司,住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****。 法定代表人林壮，该公司经理。 被执行人梁有恒,男,1986年10月27日出生,壮族，广西天等县。 本院在执行广东安一联资产管理有限公司与梁有恒融资租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人梁有恒的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了梁有恒名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，查封期限自2020年9月27日起至2022年9月26日止，但未能实际扣押，不具备处置条件;于2020年10月28日轮候查封了梁有恒与案外人黄竹根共有的南宁市西乡塘区北湖北路25-1号柏涛湾Ｅ栋1单元3层301号房（查封有效期为三年，自在先查封解除或失效之日起计算），本案不具备处置权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为116286.94元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 林春铧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保548号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：黄卫彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省四会市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人黄卫彬诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄卫彬名下价值88601.2元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000503）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费906.01元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3248号之一 申请执行人：刘日升，男，1965年5月21日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县。 被执行人：广西锦乾机械工程有限公司，住所地北海市银滩大道与天津路交汇处关井村民委员会上关井村北侧，统一社会信用代码：91450500MA5KXR9Y3G。 法定代表人：欧阳英，董事长。 刘日升依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2020）桂05民终1734号民事判决，于2020年10月9日申请执行广西锦乾机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额170110.76元及利息。本院于2020年10月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月14日向被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人广西锦乾机械工程有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈学文
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初870号原告王国立，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王国立因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BY-0433《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王国立与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0433《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1338号原告：刘明莲，男，回族，1967年3月18日出生，住河南省。被告：梁新菊（又名梁景霞），女，汉族，成年，住新乡市。原告刘明莲诉被告梁新菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告刘明莲于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘明莲撤回对被告梁新菊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘明莲负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 韩庆启
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19775号 原告：叶远来，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：孙江涛,安徽文都律师事务所律师。 被告：刘日东，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：楼剑君,浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康,浙江嘉图律师事务所实习律师。 原告叶远来与被告刘日东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告叶远来于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶远来的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告叶远来撤诉。 案件受理费4620元，由原告叶远来负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施淑姝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保245号申请人：袁惠敏，男，1961年9月15日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被申请人：谷松昆，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人袁惠敏与被申请人谷松昆机动车交通事故责任纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人袁惠敏于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷松昆名下银行存款93296元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：6833130181820200000274，担保金额93296元人民币。本院经审查认为，申请人袁惠敏的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷松昆名下在银行的存款93296元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 方
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3843号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李嗣金，执行董事。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南旭辰照明电器有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩旭锋，执行董事兼总经理。被告：山东北部数据科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘雯雯，执行董事。被告：山东金桥保安器材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘忠祖，执行董事兼总经理。原告济南三星灯饰有限公司与被告济南旭辰照明电器有限公司、山东北部数据科技有限公司、山东金桥保安器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告济南三星灯饰有限公司于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审 判 长  颜 峰审 判 员  庄辛晓人民陪审员  韩 美二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杜慧敏
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3969号 原告：湛文君，男，1978年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：许东方，公司职工，特别授权代理。 原告湛文君与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告湛文君请求法院：判令被告赔偿保险金28047元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：果小良为冀Ｂ×××××车在被告处投保了保险最高限额为每人500000元的保险，保单号： 1144130003132190，保险期间自2018年12月2日至2019年12月1日。2019年6月12日，湛文君驾驶冀Ｂ×××××车／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车行驶至京沪高速北京方向158公里加644米时发生交通事故，事故造成湛文君及冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××乘车人果小良受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定湛文君承担事故的全部责任。原告认为，依据原、被告签订的保险合同之约定，上述损失应由被告赔偿原告湛文君医药费24597元，住院津贴（12＋11）天＊150元／天＝3450元，合计28047元，并承担诉讼费。 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司辩称：对湛文君发生保险事故没有异议，属于案涉保险合同约定的保险责任范围。具体保险金给付数额，应当按照保单约定标准进行核定。医疗费最多不超过保险限额5万元；2、湛文君住院23天，意外伤害住院定额补助共计3450元。在以上标准限额内，被告同意调解,调解金额为2.6万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于调解书送达后30日内给付原告湛文君赔偿款26000元。原告放弃其他诉讼请求。 —3— 二、双方其他无争议。 案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告湛文君负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 晨
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初921号 原告：陈星蓉，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地四川省眉山市丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告陈星蓉与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈星蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈星蓉撤回起诉处理。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6694号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：徐海军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：齐志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告齐志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人朱旋、谢书贤到庭参加诉讼，被告齐志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金49605.31元、利息、逾期还款违约金、手续费共4792.62元，支付原告聘请律师代理费5500元，合计59897.93元（利息、逾期还款违约金、手续费暂时计算至2020年6月8日，以后按合同约定标准计算至款项实际付清之日）；2.案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告于原告处申请中国农业银行金穗信用卡，开始使用卡号62×××40的信用卡进行消费，但在使用过程中，被告未能按约定按时向原告偿还透支金额。请求法院依法维护原告的合法权益。被告齐志刚未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了贷记卡申请表、信用卡交易明细查询清单、信用卡详细信息表、委托代理合同、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告在被告处填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理QQ联名IC货记卡，在申请表上签名确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表上还载有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下称领用合约），领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，应承担催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户扣收；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；持卡人不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。申请成功后，被告领取了卡号为62×××40的信用卡并使用，自2019年12月起被告未能按约偿还透支款项，截止2020年6月8日，被告拖欠原告借款本金49605.31元、利息3070.44元、逾期还款违约金1051.15元、消费手续费671.03元。2020年6月25日，原告与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，按约支付律师费5500元，提起本案诉讼。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并明确表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等各项规则，该领用合约、章程均不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还，现被告未能按约偿还透支消费款项，原告依约主张被告偿还拖欠贷款本金49605.31元、利息、逾期还款违约金、手续费计4792.62元、律师费5500元，并支付自2020年6月9日起按涉案合约计算的利息、逾期还款违约金、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐志刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行贷款本金49605.31元、利息、逾期还款违约金、手续费共计4792.62元，律师费5500元，并支付自2020年6月9日起按照涉案信用卡章程和领用合约约定的标准计算至实际还清之日的利息、逾期还款违约金、手续费。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，减半收取计648.5元，保全费670元，合计1318.5元，由被告齐志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初295号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人齐乐，男，1991年6月12日出生于安徽省广德市，汉族，大学本科文化，宣城乐一农资有限公司法定代表人，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。曾因饮酒驾驶，于2020年8月10日被广德市公安局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年12月25日被广德市公安局刑事拘留；同年12月30日经本院决定逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人齐乐犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年12月17日晚，被告人齐乐饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车自广德市桃州镇日月商城行驶至上海花园洋房南大门，后自己打电话报警承认饮酒驾驶机动车事实。经呼气式酒精检测仪检测，被告人齐乐血液中乙醇含量为164ｍｇ／100ｍｌ，后民警将齐乐带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人齐乐血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关提供了立案决定书、户籍信息等书证，广德市公安局制作的现场笔录，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，证人董某、刘某等的证言，被告人齐乐的供述与辩解等证据。 广德市人民检察院认为，被告人齐乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐乐主动投案、如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻或者减轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人齐乐拘役两个半月，并处罚金人民币七千五百元。 被告人齐乐对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人齐乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人齐乐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人齐乐自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。被告人齐乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人齐乐拘役两个半月，并处罚金人民币七千五百元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7568号原告：李全西，男，1972年4月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：贾国海，河南愚公律师事务所律师。被告：焦红营，男，1972年1月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。原告李全西与被告焦红营合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。原告李全西向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款、返还多收取的押金共148550元及利息12603元（按照月利率4.75%自2018年12月18日计算到2020年9月21日）。事实和理由：被告系案外人河南益友建设工程有限公司（以下简称益友建设公司）和河南九一建设工程有限公司（以下简称九一建设公司）济源区域的业务代理人，所有济源区域内的工程款均由两案外人支付给被告，由被告与实际施工人进行结算。2018年，两案外人中标“济源市2018年度财政扶贫整村推进项目工程建设”项目中的三教、朝村和小横岭三个工程，原告是上述工程的实际施工人。两案外人收到上述工程的业主方支付的工程款后，由被告代理两案外人向原告结算，被告并要求原告按工程总价款16%的比例向被告缴纳税金和管理费，由其和两案外人结算税款、管理费。由于工程合同造价存在不确定性，故被告要求原告预付税金和管理费，待工程完工决算，根据实际结算价计算应付税金和管理费后多退少补。自2018年6月15日至同年11月30日期间，原告通过“河南济源农村商业银行股份有限公司”的自有账户向被告预付税金和管理费共计235906.38元。工程完工决算后，上述三个工程共计决算工程款为891830.3元，业主方已将全部工程款支付给两案外人，两案外人也已将款转给被告。按照双方约定，原告应缴纳的税金和管理费等共计142692.85元，原告多付给被告93210.53元，被告应当返还。截至2018年12月17日，被告共向原告支付工程款836400元，欠付55430元，之后再未付款。以上两项合计被告共计应支付原告148550.53元。经审理查明：被告焦红营系益友建设公司和九一建设公司济源区域的业务代理人。2018年，九一建设公司中标下冶镇三教村水泥路和大峪镇朝村水利工程，益友建设公司中标大峪镇小横岭村水利工程。后被告焦红营将上述三项工程交由原告李全西进行实际施工。另查：1.关于本案涉及工程，原告称双方合作时无书面协议，口头约定应给付被告的款项有：工程款数额的16%作为税金和管理费以及竣工资料的费用；被告则称当时口头约定原告应向其支付的费用有：招投标费用、竣工资料、税金和管理费（按照工程款的16%，招投标及竣工资料不包含在这里面）以及相应转账的手续费、邮寄费。2.原告称与被告以上述模式进行合作的仅本案中的三个工程，环保局的工程是其与益友建设公司直接进行结算的；被告则称与原告以上述模式合作的除本案中的三个工程外另有环保局的两个工程，本案中原告应承担的招投标费用亦包括环保局的两个工程。本院认为：本案中，根据原、被告陈述双方之间的合作经营模式是由具备施工资质的九一建设公司和益友建设公司承揽工程，然后由上述两公司在济源的业务代理人即被告焦红营在收取原告李全西一部分费用后将工程交由原告进行实际施工，然后双方再进行结算。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的行为是无效的，因此上述原、被告之间的合作事项是违反法律规定的。现原告要求被告返还多收取的押金（按其说法实际是被告预收的税金和管理费）并支付工程款，但双方对当时约定的应收取费用的项目和数额陈述不一致，且原告诉求事项属于双方之间的内部合作结算范畴，而该合作事项违反法律规定，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李全西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年十二月十一日书记员  卫 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87367号原告：曹启均，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市，现住上海市浦东新区。被告：黄佳峰，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省启东市。原告曹启均与被告黄佳峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于次月2日公开开庭进行了审理。原告曹启均到庭参加诉讼。被告黄佳峰经本院合法传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹启均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资3,750元；2.判令被告支付原告误工费、交通费、打印费共计780元。事实和理由：2020年9月3日，被告雇佣原告去上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX号装修门店，三人工作10个工；同月9日又去上海市浦东新区川南奉公路祝祥苑XXX号XXX室包工贴地砖，两次共计4,050元。被告仅于同月9日晚上支付300元，剩余3,750元多次承诺支付但拖欠至今。其他原告叫去做工的人的工资已由原告付清。原告为诉讼还损失了误工费、交通费和打印费，故请求判如诉请。被告黄佳峰未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的微信聊天记录等证据，进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院可以缺席判决。被告雇佣原告劳务，应当及时支付报酬。现被告多次承诺支付却一再失信，导致原告为诉讼而发生的误工等损失，应予一并赔偿。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄佳峰支付原告曹启均劳务报酬3,750元；二、被告黄佳峰赔偿原告曹启均误工费、交通费、打印费780元。上述判项均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告黄佳峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二〇年十二月九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3376号 申请执行人吴啸，男，汉族，1986年10月5日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 吴啸与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2417号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1782号 申请执行人：相永臣,男,住建德市。 被执行人：余仙梅,女,住建德市。 申请执行人相永臣与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余仙梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相永臣向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款本金15000元及案件受理费88元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仙梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人余仙梅有退休工资24800元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的退休工资24800元，扣除执行费，案件受理费，申请执行人经分配受偿1835元。 鉴于被执行人余仙梅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人相永臣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金13165元。 综上，被执行人余仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2986号申请执行人：张春雷，男，1970年10月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包音德勒格热，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行张春雷与包音德勒格热买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春雷依（2019）内2223民初7487号民事判决书申请本院执行债款本金24500元及利息、案件受理费412.5元，本院受理后，依法于2020年9月10日向被执行人包音德勒格热发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人包音德勒格热纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包音德勒格热无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪