河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初4302号原告：雷玉，女，1971年9月26日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭彩荣，河南锦实律师事务所律师。被告：杨付伟，男，1993年11月6日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安博，系公司员工。原告雷玉诉被告杨付伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭彩荣，被告人寿财保周口公司委托诉讼代理人安博到庭参加诉讼。被告杨付伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、器具费、后续治疗费、鉴定费等共计291431.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月22日19时10分许，杨付伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶至周口市淮阳区新站镇三里庄路段时，与由西向东雷玉驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成雷玉受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，杨付伟负事故的全部责任，雷玉无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。杨付伟未提交答辩意见。人寿财保周口公司辩称，该事故车辆在公司仅投保交强险，对超出交强险各分项限额的部分我公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，医疗费应扣除20%的非医保用药以及外购药费用。原告主张的护理费、营养费和误工费应按照三期鉴定的最低标准进行核算，对原告主张的误工费应提交相应的误工证明，否则应按照农村人均收入计算，其他各项诉求应符合（2018）豫高法372号文件的规定，过高部分不应支持。我公司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据，经法庭质证，认定如下：一、原告身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单。被告人寿财保周口公司对该组证据提出异议，身份证系复印件，商业险保险单复印不清楚，我公司未查到商业险投保信息。本院认为，原告提交了身份证原件及商业险保险代抄单，足以证实事故车辆在被告人寿财保周口公司投保有交强险及商业险，故被告人寿财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。二、周口市中心医院住院病历、诊断证明、病历、费用总清单、医疗费发票、入院证、出院证、门诊费用清单、医疗器械发票等，证明原告因此事故受伤入院治疗及花费医疗费等情况。被告人寿财保周口公司提出异议，认为诊断证明显示原告雷玉有××，应扣除治疗该疾病的费用，检查报告单内容为子宫肌瘤该项检查费110元，应当扣减，2020年6月27日之后显示均为口服用药，对之后至2020年7月22日期间的住院合理性及必要性存在异议。医疗费应扣除20%的非医保用药及外购药费用。××患者费用清单没有相关发票佐证，不应支持。本院认为，原告根据受伤部位情况，进行有腔内彩色多普勒超声检查，系伤情检查需要，且原告并未针对子宫肌瘤进行用药治疗，被告人寿财保周口公司也未提供证据证明，故被告保险公司的异议不能成立，本院依法不予采信。对周口市中心医院门诊消费明细无相关发票，本院不予支持。再者，经查原告雷玉住院病历，其长期及临时医嘱显示，至出院日原告雷玉一直在不间断的检查及治疗中，故被告保险公司辩称原告住院期间挂床的异议不能成立，本院不予采信。原告主张外购支具费用，其病历显示需要支具固定，且提供有外购证明，故原告主张的该项费用本院予以支持。被告保险公司未提出非医保用药的具体事实及依据，故被告保险公司辩称扣除非医保用药的理由不能成立，本院不予采信。三、鉴定意见书、施救费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，原告为此花去鉴定费及鉴定检查费。被告人寿财保周口公司提出异议，认为鉴定报告未附该鉴定机构的鉴定资质以及作为伤残依据及参考的鉴定复查DR片和MR片，对该换的结论存在异议，不客观，不真实。未提交鉴定费发票，施救费票据真实性无异议，但认为无法核实车辆的所有人以及与本次事故的关联性，对该证明目的有异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告人寿财保周口公司的异议不能成立，本院不予采信。原告主张的鉴定费，未提供相关鉴定费票据，本院不予支持。原告主张的施救费，所提供的发票与交通事故时间不符，且未提交相关证据加以证明，无法证明其关联性，故本院不予支持。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月22日19时10分许，杨付伟驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶至周口市淮阳区新站镇三里庄路段时，与由西向东雷玉驾驶的无牌号机动三轮车发生碰撞，造成雷玉受伤及车辆受损的交通事故。经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定，杨付伟负事故的全部责任，雷玉无责任。二、杨付伟驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告雷玉受伤后于2019年6月22日至2019年7月22日在周口市中心医院住院治疗30天，花去医疗费7140.71元；外购支具花去2800元。四、原告雷玉的伤情经本院委托周口陈州法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月15日出具周陈司鉴所【2020】临鉴字第68号司法鉴定意见书，经鉴定，被鉴定人雷玉应评定为十级伤残；被鉴定人误工期60-120日；护理期30-60日；营养期60-90日。原告为此支出鉴定检查费120元；本院酌定护理期45日，误工期90日，营养期按其实际住院时间。五、原告雷玉1971年9月26日出生，残疾赔偿金计算年限为20年。六、2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告雷玉与被告杨付伟发生交通事故，经周口市淮阳区公安交通警察大队责任认定被告杨付伟负事故的全部责任，原告雷玉无责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告雷玉主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告雷玉主张的护理费，按一人护理计算，依据2019年河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资45677元/年计算。原告雷玉主张的误工费，依据2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年的标准进行计算。原告雷玉的残疾赔偿金依据2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年，计算年限为20年。原告雷玉的身体因此次事故构成残疾，精神损害抚慰金本院酌定5000元。综上所述，对原告雷玉的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费10060.71元（医疗费7140.71元+外购支具花去2800元+鉴定检查费120元）；2.住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3.营养费600元（30天×20元/天）；4.护理费5631.41元（45677元/年÷365天/年×45天）；5.误工费10926.74元（44314元/年÷365天/年×90天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金酌定5000元；8.交通费600元，以上8项合计102720.8元。由于事故车辆在被告人寿财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元，且不计免赔。原告雷玉的各项损失均在保险限额内，被告人寿财保周口公司应在保险限额内进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷玉各项损失102720.8元；二、驳回原告雷玉的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1284元，由被告杨付伟负担1177元，由原告雷玉负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年十二月二十日法官助理郑杰书记员雷永翠