江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4399号 原告：李有娇，女，1973年5月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。 被告：胡加彪，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江西省鄱阳县公安局，住所地：江西鄱阳县鄱阳镇洪迈大道公安局大楼，统一社会信用代码：1136093001479370XF。 法定代表人：张忠，局长。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码913611288617703651。 负责人：张青年，总经理。 委托代理人：陈榕，公司员工，特别授权。 原告李有娇与被告胡加彪、江西省鄱阳县公安局（以下简称“鄱阳公安局”）、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李有娇及其委托代理人杨林锋、被告胡加彪，被告鄱阳公安局的委托代理人卢锋、被告人保公司的委托代理人陈榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李有娇提出以下诉讼请求：1、判决被告胡加彪、鄱阳公安局、人保公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计76749.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，被告胡加彪驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××号的警用小型客车，由鄱阳县芦田工业园区管委会往鄱阳县芦田乡洪门口方向行使（由西往东），当日11时40分许，行驶在鄱阳县芦田工业园区商贸城辅道路段逆向行驶时，与对向直向李有娇驾驶一辆二轮电动车（由东往西）发生碰撞，造成二轮电动车驾驶人李有娇当场倒地受伤及车辆受损的一起交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，被告胡加彪负全部责任，原告李有娇不负责任。事故发生后，原告李有娇经鄱阳县洪门口医院、南昌三三四医院诊断为骶骨骨折，脑外伤综合症。赣Ｅ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险、商业险。被告只垫付了6000元医药费，对原告其他损失拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告胡加彪身份证、驾驶证，证明被告主体适格； 3、机动车信息查询单，证明被告鄱阳县公安局主体适格； 4、保险单报价单，证明被告人保公司主体适格； 5、原告出院记录、疾病证明书，证明原告住院治疗111天，需全休九个月； 6、医疗费发票，证明原告花费医疗费21783.41元； 7、交通费发票，证明原告花费交通费3000元； 8、电动车照片，证明原告电动车损坏情况。 被告对原告提供的证据质证如下： 被告胡加彪、被告鄱阳县公安局对原告提供的证据均无异议。 被告人保公司对原告提供的1、2、3、4号证据无异议；5号证据出院记录与疾病诊断证明书，原告在南昌三三四医院住院，有两次出入院记录，一次是2019年9月18日办理入院，当天下午两点半办理出院，当时诊断是骶骨骨折股挫伤，还有脑震荡，出院理由是特殊原因要求出院，医院对诊断也没有太多描述，同时在2019年9月21日原告又到三三四医院办理住院，所以原告在同一家医院治疗有不同的诊断，要求法院核实南昌住院的期间的住院情况；6号证据里面有2018年8月8日的门诊发票，我公司不认可，原告在2019年11月13日、12月3日、12月10日在鄱阳县万和堂平价大药房开的药，原告应该有医嘱证明才能在外面购买药物，我公司不认可这个自行购买的药物费用，2019年8月5日在鄱阳县慧明大药房买的91元药物保险公司不予认可；原告提供的这些发票里面还少了南昌三三四医院的发票，原告在南昌三三四医院治疗情况要求法院去核实。对证据7的真实性有异议。对证据8有异议，车损金额由法院酌情认定。 被告胡加彪辩称：对事故发生经过及责任划分无异议。当时车子发生碰撞后，我全责，我当时就带原告去检查了，做了核磁共振，鄱阳县人民医院1200元检查费是我付的，其他我垫付的钱因为原告是乡下医院治疗的，又是私人账户，有些我分不清，我的单位园区分局局长帮我拿了9000元，我自己大概一起是垫付了11000余元。 被告胡加彪为支持其诉讼主张，向本院提供《证明》一份，证明其先行支付给原告6000元。原告李有娇、被告鄱阳公安局、被告人保公司均无异议，本院予以认定。 被告鄱阳公安局辩称：对事故发生经过及责任分担无异议。事故车辆系我局所有，在被告人保公司投保了交强险及商业险，原告损失应由被告人保公司承担。我局垫付的钱，要求被告人保公司返还。 被告人保公司辩称：1、医疗费以实际发票为准，并扣除10%非医保用药；2、伙食补助费标准没有异议，伙食补助天数有异议，原告在洪门口医院住院是自动出院的，申请法院对原告在洪门口医院及南昌住院天数进行核实；3、护理费应该参照实际住院天数，标准参照江西同等服务行业平均收入130元一天；4、误工费按伤者实际住院诊断计算，原告自身带有疾病，在南昌住院期间，原告自身带有囊肿疾病入院治疗，原告离开洪门口医院也没有通知被告胡加彪，转院的手续方面可能存在出入，原告职业属于农民，应该参照农林牧的标准进行赔付；5、交通费应参照实际住院天数，每天20元的标准进行理赔；6、车辆损失材料没有做相关鉴定，没有佐证需要2000元钱，可以通过交警队的照片，询问市场价格，再做损失定价；7、营养费因为没有伤残，我公司不予理赔。 被告鄱阳县公安局、被告人保公司均未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、2、3、4号证据，被告均无异议，本院予以认定。5号证据，被告人保公司对原告在洪门口医院实际住院天数存在异议，经庭审查明，原告在鄱阳县洪门口医院自2019年8月7日入院，2019年9月18日自行出院，实际住院42天，对其他证据予以认定。6号证据中，鄱阳县人民医院出具的发票中，2张出具时间为2018年8月8日的发票，金额分别为14元、226.2元，因早于事故发生时间，本院不予认定，鄱阳县万和堂平价大药房出具的三张发票，金额分别为668.85元、743.4元、228.9元，原告未举证证明与交通事故受伤治疗具有关联性，本院不予认定，鄱阳县慧明大药房出具的收据，并非发票，本院不予认定，对6号证据中的其他发票予以认定。7号证据，真实性存疑，本院不予认定，对原告产生的交通费酌情认定。8号证据，不予认定，对原告车辆损失本院酌情认定。 经审理查明，本次事故发生经过及责任划分和原告陈述一致。另查明，赣Ｅ×××××号的警用小型客车系被告鄱阳公安局所有，被告胡加彪系被告鄱阳公安局聘用人员，事故车辆在被告人保公司投保了交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔）。原告受伤后先后在鄱阳洪门口医院治疗42天、鄱阳三三四医院住院治疗52天（两次），并在鄱阳县附属医院进行门诊治疗，共花费医疗费用19189.93元，被告胡加彪先行支付原告6500元医疗费以及检查费1087元。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告赔偿各项损失共计76749.3元（其中医疗费21783.41元，住院伙食补助111天×30元＝3330元，营养费30元／天×111天＝3330元，护理费150元／天×111天＝16650元，误工费120元／天×270天＝32400元，交通费3000元，电动车损失2000元，以上合计82493.41元，减去被告垫付的6000元，尚需赔偿76749.3元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对此次事故，被告胡加彪承担全部责任，原告李有娇不承担责任。因被告胡加彪系被告鄱阳公安局聘用人员，其在事故发生时系从事公务活动，应由鄱阳公安局承担赔偿责任。被告鄱阳公安局已为事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，故被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。 本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下： 1、医疗费，本院认定为19189.93元。被告人保公司主张应核减非医保用药10%，但未提供证据证实其对“非医保不赔”条款履行了提示和明确说明义务，故对被告人保公司该主张，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，原告住院天数为94天，原告主张每天按30元计算符合法律规定，共2820元； 3、营养费，原告未构成伤残，本院酌定为500元； 4、护理费，原告住院94天，其主张每日按150元计算标准偏高，本院认为参照江西省2019年度城镇非私营单位分行业就业人员“居民服务业”年平均工资，每日按139元计算，故护理费为94×139=13066元； 5、误工费，原告主张按照南昌三三四医院出院医嘱“建议继续全休九月”，误工期应计算270天，本院予以支持，原告主张每日按120元计算未超出法律规定，故误工费为270×120=32400元； 6、交通费，原告住院94天，本院酌定为1880元。 7、原告车损，本院酌情认定为1000元。 原告损失总计为70855.93元，未超出被告人保公司保险责任限额，由人保公司赔偿。被告胡加彪先行支付原告7587元，胡加彪同意由人保公司返还给被告鄱阳公安局。故被告人保公司应赔偿原告李有娇63268.93元，返还被告鄱阳公安局7587元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效后十五日内支付原告李有娇赔偿款63268.93元；（此款付至原告李有娇账户，账号：62×××84，开户行：江西银行上饶鄱阳支行） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司在本判决生效后十五日内返还被告江西省鄱阳县公安局垫付款7587元；（此款付至被告江西省鄱阳县财政局账户，账号：79×××88，开户行：江西银行上饶鄱阳支行） 三、驳回原告李有娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取859元，由原告李有娇负担151元，由被告江西省鄱阳县公安局负担708元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占国华 二〇二〇年十二月二日 法官助理肖俊 书记员程序