贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2703号上诉人（原审被告）：六盘水安固轩建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段**原土桥酒厂，统一社会信用代码：91520201MA6DQER010。法定代表人：陈高，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：李**，系贵州矩墨律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：肖尧，系贵州矩墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：水城县天玉砂石厂，住，住所地：贵州省水城县鸡场乡箐头村一社会信用代码：91520221789784542G。投资人：王飞来。特别授权委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：曹荧，系贵州盈厚律师事务所实习律师。原审被告：王国付，男。一般授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。原审第三人：张贵芳，女。一般授权委托诉讼代理人：翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师。上诉人六盘水安固轩建材有限公司（以下简称“安固轩公司”）与被上诉人水城县天玉砂石厂（以下简称“天玉砂石厂”）、原审被告王国付、原审第三人张贵芳买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。安固轩公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天玉砂石厂对安固轩公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人与上诉人签订的《材料采购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，明显属于认定事实错误。1、上诉人从未与被上诉人签订过《材料采购协议书》，本案中的《材料采购协议书》是张贵芳与案外人陈**私拿上诉人公章与被上诉人签订，上诉人对此情况不知情，也不追认。首先，案外人陈**为上诉人法定代表人的哥哥，其私拿上诉人的公章与被上诉人签订合同，上诉人在合同签订后没有享有或承担案涉合同约定的任何权利或者义务，被上诉人主张的欠款与上诉人无关。其次，张贵芳并非上诉人的员工，也没有上诉人的授权，其与被上诉人签订合同时并不代表上诉人。再次，在案涉合同履行期间，上诉人从未与被上诉人就案涉合同签订或履行事项有过任何接洽，亦从未得知案涉合同的存在。被上诉人称于2018年5月3日至5月29日期间将砂石供应到仙人桥至大渡口公路，上诉人在上述地址并无任何工厂或营业场所、仓库，上诉人从未收到过被上诉人的砂石。被上诉人称收到上诉人支付的1050000元，该款项并非上诉人支付，上诉人从未通过公司任何账户向被上诉人支付过该笔费用。二、王国付并非上诉人的代理人，其代理上诉人的行为上诉人不予承认，相应法律后果应由其与张贵芳承担。首先，上诉人不清楚张贵芳是否要求王国付代表上诉人对砂石进行验收。其次，即使进行验收的确实是王国付，其验收行为也不能代表上诉人。若张贵芳委托王国付进行验收，则只能说明王国付以张贵芳的名义进行验收。退一步说，即使张贵芳的行为构成表见代理，案涉合同中约定“乙方备货时，甲方派人现场验货”，张贵芳将该代理事项转委托给王国付，作为被代理人，上诉人事前并不知情，事后也未同意，其转委托的法律后果并不对上诉人发生效力。被上诉人天玉砂石厂、原审被告王国付未提交书面答辩意见，原审第三人张贵芳均未提交书面陈述意见。天玉砂石厂向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告砂石款304801元及资金占用利息19812.065元（资金占用利息以304801元为基数，按照年利率6％自2018年5月30日算至2019年6月30日共计13个月，即304801元×6％÷12个月×13个月＝19812.065元），以上合计324613.07元，2019年7月1日之后的资金占用利计算按照上述标准计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告天玉砂石厂申请追加王国付作为本案被告，被告安固轩公司申请追加张贵芳作为本案第三人。后原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决被告安固轩公司、王国付及第三人张贵芳支付原告砂石款304801元及资金占用利息19812.065元(资金占用利息以304801元为基数，按照年利率6％自2018年5月30日算至2019年6月30日共计13个月，即304801元×6％÷12个月×13个月＝19812.065元)，以上合计324613.07元，2019年7月1日之后的资金占用利计算按照上述标准计算至全部款项付清之日止，二被告及第三人都应承担连带支付责任。一审法院认定事实：原告天玉砂石厂系开采及销售砂石的公司，被告安固轩公司系销售石灰、建材、金属矿产品、劳务服务的公司。2018年3月23日，被告安固轩公司委托第三人张贵芳作为其公司代表人与原告天玉砂石厂签订《材料采购协议书》，被告安固轩公司作为采购方（甲方）、联系人为张贵芳，原告天玉砂石厂作为供货方（乙方）、联系人为柳成行，双方对供货品种、规格、数量及价格、供货时间、交货地点、方式、验收方法及标准、运输方式、结算及付款方式、安全责任、违约责任等进行约定。其中双方约定供应材料为砂石，税后单价为103元（含运费）、数量约12000m3、金额为1236000元；供货时间自2018年4月2日起乙方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准，书面通知形式包括但不限于手机短信、微信、QQ、电子邮件等，通知对象为乙方或乙方联系人；交货地点、方式为乙方必须按甲方材料计划单，按时保质保量地将甲方所需材料运输卸至甲方指定地点（仙人桥至大渡口公路）；验收方法及标准：乙方根据书面通知将材料卸至甲方指定地点时，甲、乙双方根据本协议供货的约定，即使对所采购的材料名称、规格型号、数量进行交接……乙方备料时，甲方派人现场验货。原告天玉砂石厂、被告安固轩公司分别在《材料采购协议书》中甲方、乙方处加盖印章，并由双方代表人张贵芳、柳成行签字。2018年5月3日至5月29日期间，原告按双方约定将砂石供应到仙人桥至大渡口公路，第三人张贵芳指派被告王国付对原告所供应砂石进行验收。2018年5月30日，经原告代表人柳成行与被告王国付对供应期间每天供应量进行结算，确定该期间原告共供应砂石457车、12882.7m3、总金额为1354801元，并制作《苏辰建设集团有限公司仙人桥公路水稳料用量统计》，原告天玉砂石厂在供料单位处加盖印章，负责人柳成行签字；被告王国付在收料单位负责人处签字确认。现原告以被告拒付砂石款为由，诉至法院。另查明，原告陈述收货验货一直是被告王国付进行，被告王国付也自认其负责收验货及开单；原告天玉砂石厂自认结算前被告安固轩公司已支付款项为1050000元，欠付金额为304801元。被告安固轩公司陈述第三人张贵芳只是代表公司签订合同，其他具体的交易、运作是公司安排张贵芳管理。一审法院认为，原告天玉砂石厂与被告安固轩公司签订的《材料采购协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方应按照《材料采购协议书》的约定，履行各自的义务。原告主张被告未付款金额为304801元，并要求被告安固轩公司、王国付、第三人张贵芳对该款项承担连带责任。因被告安固轩公司自认第三人张贵芳受其公司委托作为公司代表人与原告天玉砂石厂签订《材料采购协议书》，且其他具体的交易、运作是公司安排张贵芳管理，结合被告王国付及第三人张贵芳的陈述，虽被告安固轩公司辩称被告王国付没有受其委托，公司委托了张贵芳，张贵芳委托谁公司不清楚，没有经过公司追认，但因在整个交易过程中，第三人安排被告王国付验收货后，原告是与被告王国付对接，且双方签订的《材料采购协议》中第四条第4项约定“乙方备料时，甲方派人现场验货”，故足以让善意的相对方原告相信被告王国付代表的是被告安固轩公司，其行为足以构成表见代理。因被告王国付、第三人张贵芳仅是代表被告安固轩公司，而不是作为合同的相对方，故被告王国付、第三人张贵芳在本案中不应承担支付责任。虽被告安固轩公司未在《苏辰建设集团有限公司仙人桥公路水稳料用量统计》中加盖印章，但有其验收货的表见代理人王国付的签字确认，且原告提交的《苏辰建设集团有限公司仙人桥公路水稳料用量统计》中供应砂石的量与原、被告双方签订的《材料采购协议书》中约定的量出入不大，故足以让法庭相信原告所供应砂石的真实性，原告自认被告安固轩公司已支付金额为1050000元，而被告安固轩公司对于款项的支付情况未提供证据证明，且对支付情况表述不清，故对原告所提要求被告安固轩公司支付货款304801元的诉讼请求，予以支持。对原告所提要求支付资金占用利息的诉讼请求，因双方签订的《材料采购协议书》中未明确约定逾期支付货款需支付资金占用费，故对该诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条之规定，判决：一、被告六盘水安固轩建材有限公司于判决生效之日起十日内支付原告水城县天玉砂石厂供应砂石货款304801元；二、驳回原告水城县天玉砂石厂的其余诉讼请求。案件受理费6170元，由原告水城县天玉砂石厂负担377元，被告六盘水安固轩建材有限公司负担5793元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：安固轩公司是否应承担案涉货款的支付责任。本院认为，在一审庭审时，安固轩公司自认张贵芳系代表其签订案涉合同，且天玉砂石厂提交的《材料采购协议书》中加盖有安固轩公司的公章，张贵芳作为安固轩公司的代表人签字，故张贵芳的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由安固轩公司承担。现安固轩公司在上诉称案涉合同系张贵芳与案外人陈**私自使用安固轩公司的公章签订，安固轩公司并未提交证据推翻其一审的自认，故安固轩公司应承担相应的后果。对于王国付与天玉砂石厂结算的行为，虽然安固轩公司不认可，其主张安固轩公司与天玉砂石厂在2018年就已经结算清楚，但未能举证证实，且一审庭审中张贵芳作为安固轩公司的代表人对王国付与天玉砂石厂的结算行为予以认可，称系其安排王国付进行案涉合同的验收，故可以认定天玉砂石厂与安固轩公司之间于2018年5月30日进行了结算，结算总金额为1354801元。天玉砂石厂自认在结算后其已经收到1050000元货款，故一审法院判决安固轩公司支付天玉砂石厂304801元货款并无不当。安固轩公司认为根据《材料采购协议书》约定“乙方备货时，甲方派人现场验货”，张贵芳让王国付负责案涉货物的验收系转委托，对于转委托的后果不应由安固轩公司承担。张贵芳作为安固轩公司的代表，根据案涉合同约定指派王国付负责验货，符合合同约定，并不属于转委托，安固轩公司的该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人六盘水安固轩建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5872元，由六盘水安固轩建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十二月二十九日法官助理张钰涵书记员杨清冰