wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异169号 异议人（案外人）：黄文玲，男，1962年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：杨文才，男，1984年11月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：黄文锋，男，1968年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院执行申请执行人杨文才与被执行人黄文锋民间借贷纠纷一案，异议人黄文玲对本院查封被执行人黄文锋名下位于贺州市县税局围墙边的国有土地所有权［不动产权证号：贺州国用（×）字第×号］不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人黄文玲称，异议人与被执行人黄文锋系同胞兄弟。异议人名下[不动产权证号：贺州国用（×）字第×号]国有土地使用权与黄文锋名下[不动产权证号：贺州国用（×）字第×号]国有土地使用权相邻。1993年，异议人取得建房许可，建成占地9.7米长（其中异议人名下8米，黄文锋名下1.7米长的涉案土地）的房屋作为商店使用至今。因涉案土地目前不具备单独处分和查封条件，涉案土地及房屋已经混同，成为不可分割的不动产。异议人在建成房屋至今，被执行人及其他人没有异议，异议人已取得土地上的所有权，，而不以登记为要件。法院不仅查封涉案土地，同时也查封了涉案土地上异议人合法建造房屋的所有权，侵害了异议人的合法物权，异议人有权请求排除执行。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2015）贺八民一初字第793号民事判决书判决：一、被告黄文锋应偿还原告杨才文借款130000元及利息（利息计算：以30000元为基数从3013年11月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以100000元为基数从2014年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率6%计付）。二、驳回原告对被告被告覃春兰的诉讼请求。案件受理费3126元，邮寄费32元，公告费700元，合计3858元，由被告黄文锋负担。 （二）2018年11月8日贺州市国土资源局向本院提供的《宗地登记信息查询情况说明》：权利人：黄文锋。共有方式：单独所有。不动产权证号：贺州国用（×）第1×号。房屋坐落：新燕村县税局围墙边。权利类型：国有建设用地使用权。权利性质：划拨。宗地面积：75㎡。另查明，异议人黄文玲有国有土地使用权与黄文锋的上述国有土地使用权相邻，黄文玲的国有土地使用权证号为贺州国有（×）第1×号，使用权面积为112㎡，使用权类型为划拨。异议人黄文玲于1993年4月取得的建房许可证［（莲）土字第×号，NO.×］列明，黄文玲在其地上建房的宅基地面积为112平方米，底层建筑面积112㎡。 （三）本案执行过程中，本院于2018年11月15日作出（2018）桂1102执814号执行裁定：查封被执行人黄文锋名下位于贺州市税局围墙边的国有土地使用权［贺州国用（×）第×号］。查封期限为三年。 本院认为，本案执行标的物贺州市税局围墙边的国有土地使用权［贺州国用（×）第×号］登记在被执行人黄文锋名下，本院执行过程中对该土地使用权采取查封措施，符合法律规定。异议人黄文玲的国有土地使用权与被执行人黄文锋的国有土地使用权相邻，黄文玲获准建房的宅基地面积及底层建筑面积仅为其本人国有土地使用权的占地面积。即便异议人黄文玲在建房过程中实际占用了被执行人黄文锋的国有土地使用权范围内的部分土地，也不属于对被执行人财产的合法占有。另外，被执行人的财产可能存在权利瑕疵（可能存在实际被异议人占用部分土地）系本院下一步依法处置（如依法拍卖）过程中应如实披露的事项，可能对处置最终实现的价格存在影响，但并不影响本院依法依规查封、处置相应财产用于偿还被执行人债务。本院作出的（2018）桂1102执814号执行裁定，查封的是登记在被执行人黄文锋名下的土地使用权，并未查封异议人名下房屋所有权，本院作出的上述执行行为，不存在违反法律规定之处，也没有侵害异议人的合法权益。异议人主张因其所建房屋有部分建设在被执行人名下土地使用权之上，其名下房屋所有权已与被执行人名下土地使用权混同，不可分割，不宜单独处置和查封，因而请求排除执行，其理据不能成立，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄文玲的执行异议请求。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫杨宁
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3863号原告：张积康，男，1966年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：汪伟伟，江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：刘水莲，女，1948年5月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告张积康与被告刘水莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告张积康于2020年12月30日向本院申请撤回对被告刘水莲的起诉。本院认为，原告张积康撤回对被告刘水莲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张积康撤回对被告刘水莲的起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告张积康负担。审判员 张 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 胡燕华
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初532号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李永红，男，初中文化,无业，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市。2016年3月15日，因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月19日刑满释放。2020年8月8日至14日被临时羁押。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年9月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z466号起诉书指控被告人李永红犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉。被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2020年3月8日至3月14日期间，被告人李永红在呼和浩特市赛罕区金桥开发区赛罕大厦楼下，以介绍工作为由骗取被害人潘某人民币共计34000元；2、2020年6月10日至7月10日期间，被告人李永红在呼和浩特市××区，以购买奔驰车配件为由骗取被害人王某人民币共计32500元；3、被告人李永红通过手机淘宝联系伪造假证的人（具体信息不详）为其办理假警官证一本，2020年3月16日被土默特左旗公安局交警大队金山中队查获。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李永红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款之规定，应当以诈骗罪、伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人李永红对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2020年3月8日至3月14日期间，被告人李永红在呼和浩特市赛罕区金桥开发区赛罕大厦楼下，以介绍工作为由骗取被害人潘某人民币共计34000元；2、2020年6月10日至7月10日期间，被告人李永红在呼和浩特市××区，以购买奔驰车配件为由骗取被害人王某人民币共计32500元；3、被告人李永红通过手机淘宝联系伪造假证的人（具体信息不详）为其办理假警官证一本，2020年3月16日被土默特左旗公安局交警大队金山中队查获。上述事实有下列证据证明：1、立、破案工作说明。证明本案的立破案情况，2020年8月7日被告人李永红经民警现场传唤到案；2、微信及支付宝转账记录。证明2020年6月10日-7月10日，被害人王某分八笔转账共计人民币39500元给“浩哥”；2020年3月9日-3月14日，被害人潘某分别通过支付宝付款及微信转账给“张浩”共计人民币34000元；2020年7月27日、28如被害人王某微信通过二维码收款的方式分别收到人民币2000元、5000元；3、警官证。证明被告人李永红伪造警官证的情况；4、微信聊天截图。证明被害人潘某与“张浩”微信聊天情况；5、情况说明。证明经呼和浩特市公安局政治部核查确认后，警号为016758，姓名为李志强，非呼和浩特市公安局正式在编民警，该警号目前未发放使用，该证件系伪造；6、刑事判决书记释放证明、电话查询记录单、全国违法犯罪人民医院信息资源库、在逃人员信息查询。证明2016年3月15日被告人李永红因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月19日刑满释放；2018年7月因冒领他人财物被回民区公安分局中山西路派出所抓获，行政拘留15日；7、常住人口基本信息。证明被告人李永红的基本身份信息；8、扣押物品清单。证明从被告人李永红处扣押人民警察证一本；9、行政处罚决定书、行政案件详细信息。证明被告人李永红行政拘留10日决定未执行；10、证人章某证言。证明因被告人李永红欠其公司汽车租赁费将李永红持有的银色比亚迪M6汽车暂扣的事实；11、证人张某证言。证明被告人李永红持有一本名为“李志强”的警官证，且对外称其在内蒙古公安厅上班；12、被害人王某陈述。证明其被一个叫“张浩”的人以购买汽车配件为由诈骗人民币39500元的事实，案发前王某收到被告人李永红退款人民币7000元；13、被害人潘某陈述。证明其被被告人李永红以找工作为由诈骗人民币34000元；14、被告人李永红供述。证明被告人李永红诈骗王某、潘某的事实；15、辨认笔录。证明王某能辨认出李永红；16、视听资料。证明侦查人员讯问被告人李永红的经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人李永红均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李永红以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计人民币66500元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；被告人李永红伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李永红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李永红自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2024年8月7日止，罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人李永红于判决生效之日起三十日内退赔被害人潘某人民币34000元（叁万肆仟元），退赔被害人王某人民币32500元（叁万贰仟伍佰元）。三、扣押在案未随案移送的人民警察证由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 郝 盘 荣人民陪审员 哈斯琪琪格二○二〇年十二月十五日书 记 员 郝 梦 琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9846号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：杨林,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：水新华，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告水新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十二月十四日书记员 王 菲
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1145号之二 申请执行人唐小凡，男，1978年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人郑寒琳、吴雨洪，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人任俊，男，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人唐小凡与被执行人任俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初94号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐小凡向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人任俊归还申请执行人唐小凡借款本金1474500元、并支付利息（该利息以未还本金为基数，按月利率2.0%标准，自2019年12月1日起计算至本金还清之日止）、律师费30000元、财产保全申请费5000元、担保费1180元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9397元，申请执行费17600.77元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人任俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任俊逾期未履行且，逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人任俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。轮候查封被执行人任俊名下位于后珠美都雅苑5幢1单元1501室房产，轮候查封被执行人任俊名下车牌号为浙ＡＲ××××汽车一辆，暂无法处置。已冻结被执行人任俊名下公积金账户。查封被执行人任俊名下位于杭州市杭州经济开发区××大厦××幢××室房产，因申请执行人唐小凡可能涉嫌刑事案件，现正被公安机关调查期间，该房产暂无法处置。暂未发现被执行人任俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任俊未履行，本院已对被执行人任俊采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐小凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 弘
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10685号之二原告：孙科，男，1980年3月8日生，汉族，户籍地江阴市。被告：葛国庆，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告孙科诉被告葛国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙科于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙科申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙科撤回起诉。案件受理费减半收取575元、保全费560元，合计1135元（孙科已预交），由孙科负担。审判员 冯 强二〇二〇年十二月一日书记员 谈敏丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5697号原告：王朝伟，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：宿迁市恒祥建筑劳务有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区**黄山路**，统一社会信用代码：91321311746223083J。法定代表人：张志刚。原告王朝伟与被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王朝伟及委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼，被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14600元，同时自2019年10月15日起至实际支付之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，暂计算到2020年10月16日，利息为563.64元，共计15163.64元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与闫志敏一起受被告雇佣到位于郑州市××区××街与××附近的融创城开珑府2号院从事砌砖工作。被告与原告及闫志敏口头约定，工作结束后立即足额支付相应劳务费。但到2019年5月26日工作已结束，被告仍拖欠原告及闫志敏劳务费共计62200元，同日支付两人现金共30000元，余32200元未支付，即拖欠原告及闫志敏各16100元未支付，并出具《结算单》一张，载明“余款2019年6月30日前付清”。经催要，2019年10月14日被告向原告支付1500元现金，至今被告仍拖欠原告劳务费14600元未支付。故原告特诉至法院。被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告王朝伟与闫志敏受被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司雇佣，到位于郑州市××区××街与××附近的融创城开珑府2号院从事砌砖工作。施工完毕后，2019年5月26日，被告的工地负责人谢士猛向原告和闫志敏出具《结算单》一张，载明：“王朝伟闫志敏在郑州中建二局珑府2#院工地砌砖，结余工资62200元整，已付30000元，剩余32200元，余款2019年6月30日前付清”，并加盖有被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司的印章。另查明，被告出具《结算单》中欠原告与闫志敏共计32200元，欠款中包含有拖欠原告及闫志敏各16100未支付。2019年10月14日，被告向原告支付现金1500元后，仍拖欠原告14600元劳务费至今未付。本院认为，被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司欠付原告王朝伟劳务费14600元，有原告陈述、《结算单》、《情况说明》及庭审笔录等予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费14600元，并自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，理由正当，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王朝伟劳务费14600元，并自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(已减半收取)，由被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6932号原告:馨洋行有限公司，住所地台湾地区台北市中正区金华街****，公司统一编号：05120285。法定代表人：陈锦堂，董事。委托诉讼代理人：李良，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：上海亿昊企业管理有限公司，，住所地浦东新区新场镇笋南路****统一社会信用代码913101155591296XB。法定代表人：张爱林，执行董事。被告：深圳市福田区优衣靓衫服装店，住所地深，住所地深圳市福田区沙头街道下沙五坊80-1信用代码92440300L8277647XN。经营者：游梦。原告馨洋行有限公司诉被告上海亿昊企业管理有限公司、深圳市福田区优衣靓衫服装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告馨洋行有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告馨洋行有限公司撤回起诉处理。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十二月十六日书记员  李闵劼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初11641号原告：漆川纳，女，1988年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：刘湘，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告漆川纳诉被告刘湘民间借贷纠纷一案中，原告漆川纳在缴纳诉讼费前自愿申请撤诉。本院认为，原告漆川纳的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漆川纳撤诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年十二月九日法官助理 肖文静书 记 员 冯 浩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：潘伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告潘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1473号 申请执行人：王某。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于王某申请执行银川吉邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初711号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人王某返还交付的购房款628567元、承担违约金6285.67元、利息35081.9元、支付交付的车位款55000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、另负担案件执行费9753元、受理费10403元，但被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无存款，无法扣划；因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案登记手续，因查封房产均未竣工，故查封房产暂不具备评估拍卖处置条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人王某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1473号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初520号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人顾武进，男，1991年6月12日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因赌博，2019年11月7日被高邮市公安局罚款四百元、赌资三百元予以收缴。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月31日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。被告人沈彬，男，1990年1月8日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，个体，住高邮市，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。被告人何才宝，男，1988年12月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，驾驶员，住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯非法持有枪支罪，2018年7月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月12日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。被告人徐壮，男，1987年12月25日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务农，住高邮市。曾因吸毒，2018年2月7日被高邮市公安局罚款五百元。现因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年10月16日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉（2020）563号起诉书指控被告人顾武进、沈彬、何才宝、徐壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官吴敏出庭支持公诉。被告人顾武进、沈彬、何才宝、徐壮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至8月，被告人顾武进、沈彬为获取非法利益，明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪，采取由被告人沈彬向被告人何才宝等人收购银行卡，由被告人顾武进与上线买家联系、邮寄银行卡等方式，将收购的银行卡出售给他人。被告人何才宝为获取非法利益，明知被告人沈彬收购银行卡用于信息网络犯罪，仍将以自己身份信息办理的中国建设银行卡1套(卡号62×××92，包含U盾、绑定的手机卡)、向被告人徐壮收购的中国农业银行卡1套(卡号62×××77)、中国工商银行卡1套(卡号62×××98)和向许某收购的中国邮政储蓄银行卡1套(卡号62×××47)出售给被告人沈彬。被告人徐壮为获取非法利益，明知被告人何才宝收购银行卡用于信息网络犯罪，仍将以自己身份信息办理的2套银行卡出售给被告人何才宝。2020年8月，被告人徐壮、许某的上述银行卡被犯罪分子用于网络诈骗活动，其中被告人徐壮的中国农业银行卡收取被害人杨某、邓某等人被骗资金达人民币31万余元。被告人徐壮、何才宝经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人顾武进、沈彬归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人顾武进、沈彬、何才宝、徐壮在庭审中均无异议，并有被害人杨某、邓某、张某、岳某、黄某等人被诈骗案件的相关被害人陈述及受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细等书证，证人许某的证言，高邮市公安局制作和调取的手机截图、银行卡账户主档查询及交易明细、情况说明、发破案及归案情况说明、刑事判决书、被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾武进、沈彬、何才宝、徐壮明知他人实施信息网络犯罪活动，仍收购、办理或出售银行卡，用以提供支付结算帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其中被告人顾武进、沈彬属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人何才宝、徐壮犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人顾武进、沈彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何才宝在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。四被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐壮有违法劣迹，酌情从重处罚。为维护正常网络秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)苏1084刑初227号刑事判决中对被告人何才宝宣告缓刑二年六个月的执行部分。二、被告人顾武进犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)三、被告人沈彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币六千元限于判决生效后十日内缴纳。)四、被告人何才宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪所判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年7月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人徐壮犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币二千元限于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2455号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：马君，男，1970年4月16日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人马君服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1353号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为12639.7元，被执行人马君住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1485号   申请执行人：万某，住太原市。   被执行人：代某。   万某与代某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初488号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款25720元。被执行人依法应负担执行费286元。   执行过程中，1.本院于2020年11月23日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25720元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十八日   书记员 郭彦枝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4490号 卢伟坤、黄婷婷、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人卢伟坤、黄婷婷与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初3548号民事判决确定的法律义务，申请执行人卢伟坤、黄婷婷确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3427号申请执行人：包红喜，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：包祥，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行包红喜与包祥借款合同纠纷一案中，申请执行人包红喜依（2020）内2223民初432号民事判决书申请本院执行债款本金30000元及利息、案件受理费550元，本院受理后，依法于2020年10月29日向被执行人包祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人包祥纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包祥无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月15日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2958号 申请执行人周国仕与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人周国仕向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1895号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3815号 佛山市雪浪饮料有限公司： 本院受理黄凤娥申请执行你公司劳动争议纠纷一案，因你公司已向黄凤娥付清本案全部执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2784号申请执行人：张金柱，男,1956年5月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：单连义，男,1963年7月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；单达明，男,1986年10月21日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇财智花园2号楼A座301室。本院在执行张金柱与单连义、单达明请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人单连义、单达明名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张金柱，申请执行人张金柱不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭健威
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执906号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托代理人：寇宁，男，1986年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：赵磊，男，1982年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。系该行员工。被执行人：河南省金利福珠宝有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼****。法定代表人：刘**。被执行人：深圳市金利福钻石有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房六B8-101div>法定代表人：刘**。被执行人：深圳市佑爱珠宝有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业园**水晶大厦**iv>法定代表人：任万利。被执行人：河南省吉欧迪商贸有限公司，住所地河南省，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路****楼**法定代表人：李超洋。被执行人：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：夏丽红，女，1968年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李宏伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：李超洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：牛玉春，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张奎丽，女，1983年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李超洋、牛玉春借款合同纠纷一案，（2019）豫01民初2386号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李超洋、牛玉春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的59250969元，执行费126651元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行的财产；1、查明被执行人有银行存款共计14066.27元，本院已划拨14066.27元，已全部缴纳执行申请费；三、本院于2020年7月22日通过郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、李超洋名下无不动产信息；四、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；五、本院于2020年8月10日通过郑州市不动产中心查询到被执行人河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李超洋、牛玉春名下不动产信息；查询到被执行人朱登营名下位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：1001069668）房产；位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：1001069688）房产；被执行人夏丽红名下位于郑州市××区××楼××号（不动产权证号：1001069705）房产；被执行人牛玉春名下位于郑州市××路××院××楼西××单元××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0060604号】房产；被执行人曹水霞名下位于郑州市二七区××楼××号（不动产权证号：1501289031）房产；位于郑州市**××楼××号（不动产权证号：1501289034）房产；；位于郑州市**××楼××号不动产权证号：1501289014）房产；位；位于郑州市**××楼××号动产权证号：1501289019）房产；位于；位于郑州市**××楼××号产权证号：1501232887）房产；位于郑；位于郑州市**××楼××号权证号：1501232893）房产；位于郑州；位于郑州市**××楼××号证号：1501232892）房产；位于郑州市；位于郑州市**××楼××号号：1501232890）房产；位于郑州市二；位于郑州市**××楼××号：1501232889）房产；位于郑州市金水；位于郑州市金水区××单元××号0701039432）房产；位于郑州市二七；位于郑州市**××楼××号1101003098）房产；位于郑州市二七区；位于郑州市**××楼××号501289033）房产；位于郑州市二七区×；位于郑州市**××楼××号01289026）房产；位于郑州市二七区××；位于郑州市**××楼××号1289016）房产；位于郑州市二七区××楼；位于郑州市**××楼××号289018）房产；位于郑州市二七区××楼×；位于郑州市**××楼××号89020）房产；位于郑州市二七区××楼××；位于郑州市**××楼××号9024）房产；位于郑州市二七区××楼××号；位于郑州市**××楼××号030）房产；位于郑州市二七区××楼××号（；位于郑州市**××楼××号11）房产；位于郑州市二七区××楼××号（不；位于郑州市**××楼××号8）房产；六、本院于2020年9月10日前往郑州市不动产登记中心查封被执行人上述房产，因上述房产系轮候查封，故暂无法处置；七、本院于2020年11月24日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产；八、申请执行人于2020年12月25日向本院申请终结本次执行程序，并表示不需要本院对其出具调查令。截止目前本院尚有59250969元未执行到位，执行费余112584.73元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省金利福珠宝有限公司、深圳市金利福钻石有限公司、深圳市佑爱珠宝有限公司、河南省吉欧迪商贸有限公司、朱登营、曹水霞、夏丽红、李超洋、牛玉春负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现本案具备执行条件的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  陈朋涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理姚晓科书记员刘栩博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4169号之二 申请执行人：象山县石浦叶杨副食品店。住所地：象山县石浦镇玉泉路**，组织机构代码MA283UM65。 负责人：叶磊，经营者。 被执行人：周青松，男，1980年10月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县石浦叶杨副食品店与被执行人周青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周青松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县石浦叶杨副食品店向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人周青松向申请执行人象山县石浦叶杨副食品店支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人周青松发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周青松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周青松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周青松的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周青松名下位于象山县××乡××村的房产本案已查封，因该房产系农村宅基地，现无法处置。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周青松尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周青松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周青松作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人周青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月25日，本院向申请执行人象山县石浦叶杨副食品店发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3637号 申请执行人杭州福慧装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道双流**D2-2-141,组织机构代码:589867511。 法定代表人:易鹏。 被执行人余寿财,男,1964年03月13日出生,住,住所地江西省上饶市广丰县/div> 杭州福慧装饰工程有限公司与余寿财装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4300号判决书已经发生法律效力。权利人杭州福慧装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为被执行人余寿财应支付申请执行人杭州福慧装饰工程有限公司工程款160000元（并支付自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3500元，申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人余寿财名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股信息和其他财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月22日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 叶宇轩
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2797号 罪犯夏明东。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)宁刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人夏明东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币520649元。江苏省高级人民法院于2011年6月16日作出了（2011）苏刑三复字第0031号刑事裁定，对夏明东的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，该犯于2011年6月30日被交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，因无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00842号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，减刑后的刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1771号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年6月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯夏明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏明东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯夏明东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币520649元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏明东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯夏明东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4525号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘启龙，男,1984年5月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人刘启龙罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初232号已发生法律效力，依上述判决，刘启龙判处罚金人民币八千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，在执行过程中，查明被执行人刘启龙名下银行存款有零星存款但不足以清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人刘启龙有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4525号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更988号罪犯伍德友，男，1989年11月4日生,贵州省遵义市汇川区人，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年5月14日，贵州省桐梓县人民法院作出（2018)黔0322刑初99号刑事判决，认定伍德友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年6月13日交付执行（刑期自2017年10月26日起至2032年10月25日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯伍德友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯伍德友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯伍德友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍德友减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯伍德友减去有期徒刑九个月（刑期自2017年10月26日起至2032年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4042号原告：赤峰安广物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区新华路中段（辽河工程局**）。法定代表人：武学清，总经理。委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李静，女，1963年2月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖大力，男，1959年6月21日出生，蒙古族，公务员。原告赤峰安广物业有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安广物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹丽娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3145号之一 申请执行人陈靖,男,1988年11月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈靖与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1732号民事裁定，被执行人陈林顺应支付申请人陈靖修理费11000元及相应利息，负担案件执行费65元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月27日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈靖未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈靖的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈靖，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3145号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3965号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：朱雪梅，女，1980年10月7日出生，汉族，住甘肃省。被告：吕强，男，1978年10月16日出生，汉族，住甘肃省。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告朱雪梅、吕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雪梅、吕强《个人借款/担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金116318.77元，利息7975.86元（暂计算至2020年4月21日），合计124294.63元，2020年4月21日之后的利息计算至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告朱雪梅、吕强名下坐落于甘肃省民乐县水井巷西荣4号住宅楼（4）幢三层东-302的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计12186.52元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年12月1日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款15万元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。朱雪梅、吕强以其名下位甘肃省民乐县水井巷西荣4号住宅楼（4）幢三层东-302的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年5月5日，累积逾期14期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告朱雪梅、吕强送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13774号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅晓煜，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汪莉，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人傅晓煜、汪莉商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,467元，减半收取1,233.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1636号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX4，住所地上海市虹口区松花江路******，法定代表人周某某。诉讼代表人周某某，女，1983年9月26日生。被告人赵某某，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现住上海市浦东新区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1353号起诉书指控被告单位上海某某建筑工程有限公司、被告人赵某某犯虚开发票罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2020年11月20日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告单位上海某某建筑工程有限公司诉讼代表人周某某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人赵某某经营的被告单位上海某某建筑工程有限公司，在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式从他人处购买上海某某建筑工程有限公司的7份增值税普通发票用于抵扣税款，价税合计人民币698,100元。2020年1月10日，被告人赵某某至公安机关投案。2020年8月，被告单位上海某某建筑工程有限公司向税务机关补缴税款。上述事实，被告单位上海某某建筑工程有限公司、被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、李某某的证言，手机照片，增值税普通发票复印件，税务机关出具的增值税普通发票开票情况，电子缴款凭证，协助查询财产通知书，中国农业银行对公活期账户信息，对公账户交易明细，营业执照，刑事判决书，公安机关出具的案发经过，全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在经营被告单位上海某某建筑工程有限公司期间，通过他人为本公司虚开增值税普通发票，情节严重，被告单位与被告人的行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海某某建筑工程有限公司、被告人赵某某均具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告单位上海某某建筑工程有限公司、被告人赵某某当庭能自愿认罪且已补缴税款，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位上海某某建筑工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五千元。(罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1602号 申请执行人：孙付欣，女，1981年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人：王春先，女，1938年3月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人孙付欣与被执行人王春先房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）吉0103民初3539号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告王春先于本判决生效后十五日内，协助原告孙付欣将位于春铁新城小区31栋202室的房屋登记在原告孙付欣名下。案件受理费3140元，由被告王春先负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初3539号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二〇年十二月三十日 书记员 ：刘晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执5491号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路**广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼**。 负责人：宁琼，系该支行行长。 被执行人：方美娇，女，1993年3月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李增善，男，1991年12月13日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行与被执行人方美娇、李增善金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的55988.10元,已执行标的0元，剩余未受偿标的55988.10元及利息。 本院在执行过程中，冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，查封被执行人李增善名下车牌号为桂Ａ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制车辆。经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  钟晓淇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2503号 申请执行人：胡太计，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人胡太计与被执行人吴家满民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日作出的（2019）皖1125民初509号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人吴家满偿还申请执行人胡太计借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率6%，自2019年1月13日起算至借款清偿之日止）；案件受理费3900元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月01日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2600元。 本院受理后，于2020年10月09日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月02日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月02日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,被执行人名下有车辆，已被本院查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过电话和短信的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4226号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：颜青松，男，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市石柱县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人颜青松保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人颜青松偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、案件受理费合计116415.46元及债务利息等其他费用。本案在执行中，本院向被执行人颜青松发出执行通知书、报告财产令，被执行人颜青松逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记、保险、证券等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人颜青松名下有位于重庆市石柱县的房屋，因该房屋已设立抵押，抵押金额较大，中国平安财产保险股份有限公司不享有优先权，鉴于本案未执行标的与房屋价值相差较大，经征询申请执行人意见，同意暂不处置该房屋。2.本院冻结了被执行人名下少量银行存款，扣划其中333.68元用于支付本案执行费用。3.本院已委托石柱法院对被执行人户籍所在地村委会进行传统调查，未查询到有其余可供执行财产线索。4.经向住房公积金中心查询，被执行人颜青松无缴纳公积金信息。5.本院已对被执行人颜青松采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。2020年12月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人代理人，其同意本案终结本次执行程序。截至2020年12月30日，被执行人颜青松尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、案件受理费合计116415.46元及债务利息等其他费用。综上，本院认为，被执行人颜青松名下房屋价值与本案标的相差较大，暂不宜处置，未发现被执行人颜青松有其余可供执行的其他财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4226号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 瑶审 判 员  王建磊审 判 员  周中超二〇二〇年十二月三十日法官助理  向昶宇书 记 员  刘启露
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初31219号 原告：重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市北部新区人和镇天龙二支路****2-4，统一社会信用代码92500000MA5ULAMC3R。 经营者：刘桂林，男，汉族，1984年3月11日出生，住四川省武胜县。 被告：重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江**建新南路**6-2+**，统一社会信用代码915001050605049804。 法定代表人：贺海。 被告：刘明全，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省邻水县。 原告重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站与被告重庆市语年实业发展有限公司、刘明全租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站撤诉。 本案案件受理费2290.09元（已减半收取），保全费1620元，由原告重庆市北部新区佳锐建筑工程设备租赁站负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潍坊市坊子区福鑫织布厂，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处穆一村。 经营者杜纪茂，男，1969年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托代理人夏茂昌，山东衡源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市坊子区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人尹健，局长。 原审第三人孟爱英，女，1970年2月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人潍坊市坊子区福鑫织布厂因诉潍坊市坊子区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服潍坊市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2020）鲁07行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潍坊市坊子区福鑫织布厂以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原审第三人孟爱英在再审申请人处工作中被机器挤伤右手手指，其事故伤害符合“在工作时间和工作场所内受到伤害”规定的情形，被申请人认定原审第三人孟爱英所受到的事故伤害为工伤具有事实和法律依据。关于再审申请人与原审第三人之间的劳动关系、被申请人工伤认定程序是否合法等相关问题，本院认同原审法院的认定意见，不再重述。潍坊市坊子区福鑫织布厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊市坊子区福鑫织布厂的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11710号原告：周传聪，男，1990年1月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，江苏海越律师事务所实习律师。被告：陈雅宁，女，1998年3月18日生，汉族，住南京市江宁区。被告：孙银超，男，1971年10月24日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴纯，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告周传聪与被告陈雅宁、孙银超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周传聪委托诉讼代理人郑越、程磊，被告人保南京公司委托诉讼代理人吴纯到庭参加诉讼，被告陈雅宁、孙银超经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈雅宁、孙银超支付车辆损失赔偿款20600元；2.判令被告陈雅宁、孙银超承担车损评估费1030元；3.判令被告陈雅宁、孙银超承担拖车费500元；4.判令人保南京公司在保险范围内对一、二、三项请求承担保险责任；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月3日，在南京市江宁区汤山街道上善路玉兰公馆路段，陈雅宁驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车车损的交通事故。陈雅宁驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆损失经公估机构评估为20600元，被告一直拒绝理赔。人保南京公司辩称，事故发生后，保险公司对周传聪的车辆损失进行了定损，金额为9300元，对周传聪单方委托的评估结论和标准不予认可，周传聪出具的票据不能证明发生了拖车费，评估费和诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告、定损确认书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年10月3日12时5分许，陈雅宁驾驶车牌号苏Ａ×××**小型客车，从汤山街道上善路玉兰公馆路段左转弯掉头时，与沿上善路由北向南直行的周传聪驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成陈雅宁和苏Ａ×××**小型客车上乘客周某（男，4岁）受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈雅宁负事故全部责任，周传聪无责任，周某无责任。事故发生后，周传聪委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，损失金额为20600元。而人保南京公司认定周传聪的车辆损失金额为9300元。双方就车辆损失产生争议，致周传聪的车辆维修后，车辆损失一直未得到赔偿，周传聪遂提起本案之诉。庭审中，周传聪提交南京市江宁区汤元林汽车维修服务部维修金额合计20600元的维修发票、江苏方正保险公估有限公司出具的金额为1030元的评估费发票、以及10张加盖南京温馨汽车服务有限公司印章金额均为50元的江苏通用定额发票。证明车辆已维修费用为20600元、评估费为1030元、拖车费为500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，陈雅宁驾驶车辆与周传聪驾驶的车辆发生交通事故，陈雅宁负事故的全部责任，其车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，故人保南京公司应当在相应的保险限额内赔偿周传聪的损失。人保南京公司未能提供公估机构不具有相应资质、公估程序违反法律规定等足以推翻评估结论的证据，故其辩称评估价格过高，本院不予采纳。周传聪主张事故造成的拖车费500元，但其提交的江苏省通用定额发票不足以证明，根据其车辆受损情况，本院酌定支持拖车费200元。车辆评估费系间接损失，不属保险公司理赔范围，应由侵权人陈雅宁负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：。一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周传聪车辆损失20600元、拖车费200元，合计20800元；二、被告陈雅宁于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告周传聪评估费1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告陈雅宁负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马 锐书 记 员 蒋 桐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再46号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。 原审被告：应元政，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。 原审原告蔡波与原审被告应元政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）浙1082民初1429号民事判决，已发生法律效力。2020年9月15日，台州市人民检察院作出台检民监［2020］33100000108号民事抗诉书，以“现有新证据足以推翻临海市人民法院（2018）浙1082民初1429号民事判决。蔡波虚构借款金额，预扣利息，隐瞒收回部分借款事实向临海市人民法院提起民事诉讼，致使临海市人民法院作出事实认定错误的判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害司法权威，有损国家、社会公共利益”为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）浙10民抗31号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭。原审原告蔡波、原审被告应元政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡波在原审中向本院提出诉讼请求：判令应元政归还借款本金20000元并支付利息（10000元的利息按月利率2%自2017年9月25日起计算至履行完毕之日止，10000元的利息按月利率2%自2017年10月12日起计算至履行完毕之日止）。事实与理由：应元政于2017年9月25日、2017年10月12日共向蔡波借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条二份。借款后，经蔡波多次催讨，应元政拒不支付。蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条等证据。 本院原审经审理认定的案件事实如下：应元政分别于2017年9月25日、2017年10月12日向蔡波借款共计20000元，两次借款双方均约定月利率为2%。此后，应元政未归还借款，亦未支付利息。原审判决支持了原审原告蔡波的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日的作出（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年9月25日，应元政向蔡波借款5000元，出具借条金额为10000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。同年10月12日，应元政再次向蔡波借款5000元，出具借条金额为10000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。期间，应元政归还了至少3900元后未继续还款，被蔡波以20000元起诉至法院，法院判决支持了蔡波的诉讼请求。经查，蔡波诈骗应元政既遂金额为至少4100元，未遂金额为10000元。认为蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。蔡波向应元政实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告蔡波的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。抗诉机关提出的抗诉理由成立，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082民初1429号民事判决； 二、驳回原审原告蔡波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 婷
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2336号原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司,地址：海丰县****************,统一社会信用代码：91441521MA4WJ8PE23。负责人虞汉悦。被告陈德添，男，汉族，1989年5月11日出生，住址：广东省海丰县*******************之3，身份证号码：441************615。本院在审理原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司诉被告陈德添房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年12月29日以变更主体另行主张为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市汉悦室内设计有限公司海丰分公司负担。审判员  彭泽川二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄凤仪
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终815号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地浙江省温岭市。 负责人：李辉，该行行长。 被上诉人（原审被告）：韩淑英，女，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被上诉人韩淑英、陈奕平、陈兰香（已故）执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初985号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 二审案件受理费80元，予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1906号 原告：卢沛生，男，1979年9月20日出生，汉族，教师，住广西容县。 原告：周旭林，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 两原告委托诉讼代理人：梁妙玲，女，1975年3月26日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司，住所地：广西容县容州镇城西路**。 负责人：罗永亮，该公司经理。 被告：玉林天隆房地产开发有限公司，所在地：玉林市一环东路**（原玉林市胜利开发区**团******）。 法定代表人：罗永亮，该公司经理。 原告卢沛生、周旭林与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人梁妙玲、被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司的（负责人、法定代表人）罗永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢沛生、周旭林向法院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司支付其欠原告租金人民币43866元，玉林天隆房地产开发有限公司承担连带支付责任。事实和理由：2014年，原告卢沛生、周旭林通过购买方式取得被告玉林天隆公司容县分公司开发的容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）的2栋08号商铺，该商铺座落在容县（绣江花园2幢08号铺面），该商铺建筑面积为20.77平方米，总价款219331元，并取得了权属证书，证书号为房权证容县字第××号。2014年2月15日，卢沛生、周旭林与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司签订了容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书，协议约定卢沛生、周旭林将上述商铺返租给玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司使用，租期为壹拾年，即从卢沛生、周旭林接房之日起的下个月至2024年12月31日止。每年玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司按卢沛生、周旭林所购商铺的总房款的10%支付租金，即21933元，按年支付。在租赁期间，玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司拥有该商铺的使用权及租赁处置权，同时由玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司负责该商铺的物业管理费、水电费及其他有关费用，卢沛生、周旭林不得干涉玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司及第三方的正常合法经营使用上述商铺。自2014年5月至今，被告一直行使对上述商铺的使用权及租赁处置权利。2014年底，由于玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司的业务缩减等原因，玉林天隆房地产开发有限公司直接接管并行使了玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司对上述商铺的使用及租赁处置收益的权利。2014年5月至2018年4月，这4年时间里玉林天隆房地产开发有限公司由于均按协议约定支付租金，但从2018年5月起至今已有两周年的租金共计43866元，被告一直拖欠未付。综上所述，原告依照我国相关法律规定依法向人民法院提出本诉，希望人民法院能尽快作出公正判决。 原告在举证期内提供如下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、房权证书，证明原告为商铺的合法所有人；三、招商、经营合作协议书，证明原告将商铺租赁给被告经营使用及租金支付等情况；四、房屋交接单，证明原告取得商铺及被告开始使用商铺的时间。原告当庭提交证据五、两被告工商登记信息，证明两被告公司的信息。 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司辩称，一、容县分公司没有经过玉林天隆公司的授权，我们总公司不认可，经过授权才能开展相关业务；二、我们要求原告将不当得利返还我们公司，因为不经过授权开展的业务是不合理也不合理的；三、容县分公司将这些商铺转租出去的租金很低，如果容县分公司承担租金，只能承担转租的租金，其应该将转租的租金给回原告，剩余的租金应该给回玉林总公司。 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司没有提供证据。 被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据一、二、五没有异议。对证据三有异议，我不认可，不确定是否我公司印章，我认为不是同时盖的。证据四的日期有修改的痕迹，而且没有骑缝章，很多房屋交接单，有些有日期，有些没有日期，所以我司不认可。 本院对原告提供的证据作如下认定，被告对原告提供的证据一、二、五没有异议，本院确认；被告认定证据三、四的公司印章不是其公司所盖，且房屋交接单的日期不齐全，但被告不能提供证据佐证，也不提出鉴定，所以本院对原告提供的证据予以确认。 根据双方当事人在法庭上陈述、举证、质证和辩论及上述证据，审理查明，被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司是被告玉林天隆房地产开发有限公司的分公司；原告与被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司在2014年2月15日签订一份《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》，双方约定：“一、被告返租用原告购买的3栋08号位的容县绣江花园一楼商铺，租金以总房款的10%支付，二、本案商铺的总价款为219331元，三、租期至2024年12月31日止，四、双方确认本案商铺的年租金为21933元。”合同签订后原告在2014年4月30日把出租的商铺交给被告管理，事后被告主动支付至2018年4月的租金。从2018年5月至今被告无故不支付租金给原告，经原告多次追索，被告仍不主动履行支付义务，2020年7月10日，原告向本院提起本诉。要求支付从2018年5月到2020年4月的租金43866元。 本院认为，原、被告双方签订的《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，且双方按合同履行了部份合同，在未解除合同前，双方应按合同的约定履行各自的义务。而被告未按合同约定支付租赁租金用，是违反协议约定，是违约行为，原告请求被告付清所欠租赁租金，有双方签订的《容县绣江花园一楼商铺（容县购物中心）招商、经营合作协议书》证实，合法有效，受法律保护，依法予以支持。被告认为租金已付清，要原告返还多付的租金，对合同的效力否认，且要求解除合同，但被告未能提供充分证据进行佐证，也不明确提出反诉，故被告的主张没有依据，理由不充分，依法不予采信；被告玉林天隆房地产开发有限公司为被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司的总公司应为分公司承担义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司支付（2018年5月到2020年4月）租金人民币43866元给原告卢沛生、周旭林。 本案收取受理费人民币2052元，由被告被告玉林天隆房地产开发有限公司容县分公司、玉林天隆房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  钟惠杰 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  陀深奎 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3444号申请执行人：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。法定代表人：邹百定，总经理。被执行人：张贺斌，男，1990年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司与被执行人张贺斌合同纠纷一案中，经审查，被执行人应返还申请执行人融资款314000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘福军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21968号原告：吴务伟，男，1967年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：曾少伟，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告吴务伟与被告曾少伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告吴务伟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。吴务伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴务伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(吴务伟已预交2,150元)，由吴务伟负担；公告费560元(吴务伟已预交260元)，由吴务伟负担。审判员 汪 健二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2335号申请人日照市梵旭建筑工程有限公司与被申请人牟晋嗣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1102财保669号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保669号民事裁定，对解除保全申请人日照市梵旭建筑工程有限公司在日照银行股份有限公司荟阳路支行81×××47账号的存款6.5万元的冻结。在执行实施过程中，本院已向日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2335号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督234号 申请人：罗琼，女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人罗琼于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款63547元及截至2020年4月30日的违约金3572元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗琼20**年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款63547元及截至2020年4月30日的违约金3572元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费493元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4418号 原告：赵元琼，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：四川远投建筑工程有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段**。 法定代表人：许蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。 原告赵元琼与被告四川远投建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告赵元琼于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵元琼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵元琼撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由赵元琼负担。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱国敏 书 记 员 廖涛洪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4730号 原告：邸建辉，女，汉族。 被告：李磊，男，汉族。 原告邸建辉诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸建辉到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邸建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50500元；2、判令被告承担本案诉讼费及因本案所发生的代理费。事实和理由：2017年，被告在北海市海城区茶亭路经营海之鸿重庆火锅店时因资金短缺，在原告处借款7万元。借款后被告陆续偿还原告欠款1.95万元。2019年2月原告找到被告要求尽快偿还欠款，但被告以资金紧张无力偿还为借口拒不给付，被告给原告出具欠条一份并延期还款。借款到期后，被告拒不给付，原告特诉至法院。 被告李磊未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告分别于2017年7月29日转账2万元、7月31日转账2万元、8月2日转账1万元、8月13日转账1万元、1万元给微信名为“华仔”的，以上共计7万元。 微信名为“华仔”的分别于2017年10月17日转账5000元、2018年7月2日转账2800元、2200元、9月15日转账3000元、10月12日转账3500元、11月15日转账3000元给原告，以上共计19500元。 2019年2月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今李磊向邸建辉借款人民币50500元，上述借款约定于2020年8月10日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金0.5%元每天。见证人：王某，借款人：李磊。 证人王某出庭作证称：被告向原告出具《借条》时王某在场，被告共向原告借款7万元，还了1.9万多元，尚欠5万元未还。 庭审中，原告述称与被告系朋友关系。涉案借款用于被告投资火锅店。 以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款7万元，已偿还1.95万元，尚欠原告5.05万元，有《借条》、微信转账记录为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应偿还借款5.05万元给原告。鉴于本案未产生律师代理费，故对于原告诉请被告支付律师代理费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李磊偿还借款5.05万元给原告邸建辉； 二、驳回原告邸建辉的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告李磊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1062元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚