广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2935号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行，住所地罗定市罗平镇人民路**，统一社会信用代码91445381579660170G。负责人：蔡教文。委托诉讼代理人：周志文，男，该支行办事员。被告：温开科，男，1969年1月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行与被告温开科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，于2020年9月17日立案，并依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行的委托诉讼代理人周志文、被告温开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5400元，暂计至2020年8月5日止的利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）12706.81元及从2020年6月21日起至清偿日止的利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）；2.本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：1991年2月25日，被告因小弟结婚缺资金，需要向原告申请借款，并与原告签订了编号为100***********434的借款合同，约定了被告向原告借款300元，借款年利率为14.64‰，借款期限从1991年2月25日至1994年8月20日。贷款发放后，被告开始出现欠息，截至2020年6月20日，该借款仍欠本金300元、利息693.52元。同年1991年4月10日至1997年11月29日，被告以购肥料为由，与原告签订了编号为100**********169的借款合同，约定借款金额200元。贷款发放后，被告开始出现欠息，截至2020年6月20日，该借款仍欠本金200元，利息470.52元。1996年7月20日，被告因病缺资金，需要向原告申请借款，并与原告签订了编号为100***********789的借款合同，借款金额1800元，借款年利率为12.81‰。贷款发放后，被告开始出现欠息，截至2020年6月20日，该借款仍欠本金1800元、利息4235.75元。经原告多次催收，被告仍无法按期归还本息。1998年5月24日，被告因种桑缺资金，需要向原告申请借款，并与原告签订了编号为100***********796的借款合同，借款金额2900元，借款年利率为9.24‰。截至2020年6月20日，被告共计拖欠借款本金5200元及利息12706.81元，合计17906.81元。原告认为，原、被告之间借贷、担保关系明确，合法有效，被告至今不按期归还借款本金及利息，已构成违约。诉讼中，原告表示撤回请求被告偿还1996年7月20日的借款1800元，其他的借款继续起诉。原告提交了如下证据：1.原告营业执照、原告负责人证明书及身份证、证明、广东银保监局筹备组文件（关于广东罗定农村商业银行股份有限公司开业的批复），证实原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询资料，证实被告的身份信息；3.信用社贷款借据2张、信用社贷款凭证2张，证实被告向原告借款本金共计5400元；4.系统查询信息，证实被告借款结欠的明细情况。被告温开科辩称，被告对原告起诉被告在1996年7月20日的1800元的借款有意见，被告从1992年开始就已经在广东省化州惩教处服刑，一直到1996年10月1日，户口簿上都有1996年2月的户口迁移记录，当时服刑是户口迁过去的。其他三笔借款被告没有意见，被告的确有借钱，但是被告现在也需要分期还款，需要分两年偿还。被告温开科未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年2月23日，被告向罗定县罗平信用社长岗分社借款300元，并立下信用社贷款借据一张给罗定县罗平信用社长岗分社收执，借据约定自1991年2月25日起至1991年8月30日还清，月息13.26‰。原告确认该笔借款计算至1996年9月30日止的利息已经还清。1991年4月10日，被告向罗定县罗平信用社长岗分社借款200元，并立下信用社贷款借据一张给罗定县罗平信用社长岗分社收执，借据约定自1991年4月10日起至1991年11月25日还清，月息13.26‰。原告确认该笔借款计算至1996年9月30日止的利息已经还清。1998年5月24日，被告向罗定市罗平农村信用合作社长岗分社（原罗定县罗平信用社长岗分社）借款2900元，并立下信用社贷款凭证一张给罗定市罗平农村信用合作社长岗分社收执，借据约定还款期限为1999年5月30日，月利率9.24‰。另查明，经原告确认，1991年2月23日的借款300元计算至2020年6月20日止尚欠利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）693.52元；1991年4月10日的借款200元计算至2020年6月20日止尚欠利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）470.52元；1998年5月24日的借款2900元计算至2020年6月20日止尚欠利息（含拖欠利息、拖欠利息的复利、拖欠本金的罚息）6824.14元。2009年5月20日，中国银行业监督管理委员会云浮监管分局作出云银监复[2009]13号《关于罗定市农村信用合作联社开业的批复》，同意罗定市农村信用合作联社开业，在开业时罗定市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。罗定市农村信用合作联社于2018年12月5日变更企业名称为广东罗定农村商业银行股份有限公司，原告是该行的分支机构,该行同意授权由原告对被告的借款提起民事诉讼并办理相关司法手续等。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告分三次向罗定市罗平农村信用合作社长岗分社（原罗定县罗平信用社长岗分社）借款共计3400元（300元+200元+2900元）的事实，有原告提交的信用社贷款借据2张、信用社贷款凭证2张以及原、被告的陈述予以证实，本院对该事实予以确认。现被告未按时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。因罗定市罗平农村信用合作社的债权债务已经转为广东罗定农村商业银行股份有限公司的债权债务，现原告作为该行的分支机构根据授权提起本案诉讼，向被告主张偿还尚欠的借款本息，理据充分，本院予以支持。经计算，1991年2月23日的借款300元计算至2020年6月20日止（约23年零8个月）尚欠利息约为1129.752元[300元×月利率13.26‰×（23年×12个月+8个月）]，但原告确认尚欠利息为693.52元，低于计算的利息，本院予以支持；1991年4月10日的借款200元计算至2020年6月20日止（约23年零8个月）尚欠的利息约为753.168元[200元×月利率13.26‰×（23年×12个月+8个月）]，但原告确认尚欠利息为470.52元，低于计算的利息，本院予以支持；1998年5月24日的借款2900元计算至2020年6月20日止（约22年）尚欠的利息约为7074.144元[2900元×月利率9.24‰×22年×12个月]，但原告确认尚欠利息为6824.14元，低于计算的利息，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告温开科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金300元及支付利息（暂计至2020年6月20日止尚欠利息693.52元；从2020年6月21日起，以尚欠的借款本金为本金，按月利率13.26‰计算至还清借款之日止）给原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行；二、限被告温开科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200元及支付利息（暂计至2020年6月20日止尚欠利息470.52元；从2020年6月21日起，以尚欠的借款本金为本金，按月利率13.26‰计算至还清借款之日止）给原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行；三、限被告温开科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2900元及支付利息（暂计至2020年6月20日止尚欠利息6824.14元；从2020年6月21日起，以尚欠的借款本金为本金，按月利率9.24‰计算至还清借款之日止）给原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司罗平支行负担47元，被告温开科负担80元。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇二〇年十二月二日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。