wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13470号原告：宋绍华，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资1800元，并支付以1800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告1800元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告宋绍华劳务工资1800元及资金占用利息(以1800元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3458号原告：秦伟英，女，1954年9月6日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：常州腾达塑料容器有限公司，住所地常州市新**春江镇圩塘街**,统一社会信用代码91320411251070206X。法定代表人：许松，该公司总经理。原告秦伟英与被告常州腾达塑料容器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告秦伟英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟英自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟英撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告秦伟英承担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙路平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复309号复议申请人（异议人、被执行人）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路**。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区经七路**汇统大厦****/div>法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区和平路**>法定代表人：宋勇，董事长。复议申请人湖南天雁机械股份有限公司（原济南轻骑摩托车股份有限公司，以下简称天雁公司）不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异261号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人济南晟邦置业有限公司（以下简称晟邦公司）与被执行人中国轻骑集团有限公司（以下简称轻骑集团）、天雁公司金融借款合同纠纷案件中，异议人天雁公司提出异议称，本案原申请执行人中信实业银行济南分行与原济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称济南轻骑公司）达成破产和解，和解协议已履行完毕，异议人不应再作为本案的被执行人，请求撤销（2019）鲁0103执恢148、149号之二执行裁定书，解除对济南市历下区和平路34号（产权证号历**）房产的查封。市中法院查明，2019年7月25日，异议人向该院提出执行异议，包括请求终结对异议人的强制执行的主张，中止对本案（2019）鲁0103执恢148、149号涉案房屋的拍卖、查封并解除对涉案房产（证号历XX）的查封。该院于2019年11月1日作出（2019）鲁0103执异230号执行裁定驳回其异议后，异议人向济南市中级人民法院（以下简称济南中院）申请复议，2020年4月15日，济南中院作出（2019）鲁01执复333号执行裁定，撤销市中法院（2019）鲁0103执异230号执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80号协助执行通知及相应的执行裁定，撤销（2002）市执字第75、80-8号执行裁定。2019年7月25日，济南轻骑公司向该院提出执行异议，请求终止对济南轻骑公司名下（证号历XX）房产的查封及拍卖，确认济南轻骑公司对该房产享有合法的所有权。2019年11月1日该院作出（2019）鲁0103执异231号执行裁定驳回其异议后，济南轻骑公司向该院提起案外人异议之诉，后该案按自动撤诉处理完毕，认可了该院对济南轻骑公司名下（证号历XX）房产查封及拍卖的正确性。2020年8月3日，轻骑集团向该院提出执行异议，主张（2019）鲁0103执恢148、149号案件将天雁公司列为被执行人错误，请求撤销（2019）鲁0103执恢148、149号之二执行裁定，停止拍卖房产证号历XX、历XX号房产。该院2020年8月10日作出（2020）鲁0103执异209号执行裁定，驳回轻骑集团的异议，异议人天雁公司及轻骑集团均提出复议。2020年8月17日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会向该院提出执行异议，主张将天雁公司列为被执行人错误，请求撤销（2019）鲁0103执恢148、149号之二执行裁定，停止对房产证号历XX、历XX号房产的拍卖。该院于2020年8月24日作出（2020）鲁0103执异252号执行裁定，驳回济南市人民政府国有资产监督管理委员会的异议，济南市人民政府国有资产监督管理委员会已提出复议。市中法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。参照上述规定，该院在执行案涉轻骑集团过程中，当事人、利害关系人以及案外人多次、反复提出执行行为和执行标的异议，提出的异议相互关联甚至完全一致，该院已对相关异议作出处理，且在其他异议案件中，本案异议人已经提出复议申请，因此，再次提出异议，应不予受理。据此，市中法院于2020年9月15日作出（2020）鲁0103执异261号执行裁定，驳回天雁公司的申请。天雁公司不服，向本院提起复议，请求依法变更市中法院作出的（2020）鲁0103执异261号执行裁定为：终止对历XX-XX号房产的拍卖，解除对历XX号房产的查封。事实与理由：一、对于本执行案件，贵院已经作出了生效复议裁定，裁定列复议申请人作为被执行人，执行复议申请人名下房产的执行行为错误，并撤销了拍卖复议申请人另一处房产的执行行为。二、市中法院驳回复议申请人异议申请的法律依据错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条，该条文规定的是同一个异议人对同一执行行为有多个异议事由的处理方式，并不能以此排除不同的异议人对同一执行行为均提出异议的权利，因此（2020）鲁0103执异261号执行裁定所依据的法律完全错误。三、本案中原申请执行人中信实业银行济南分行与复议申请人于2004年即已达成和解，复议申请人不应作为本案的被执行人，执行法院也不应当拍卖复议申请人名下的房产。本院查明，市中法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，在本院（2019）鲁01执异333号复议案件中，天雁公司主张其不应作为本案的被执行人，请求终结对该公司的强制执行，对此，本院作出（2019）鲁01执异333号执行裁定，认定：“本案中，济南轻骑公司与原债权人中信实业银行济南分行在破产和解程序中达成协议，约定济南轻骑公司偿还债权本金的40%部分，债权本金剩余的60%部分由中国轻骑公司清偿。济南轻骑公司偿还债权本金的40%后，其与债权人的所有债权债务关系终止。2004年4月23日，中信实业银行济南分行出具《还款证明》，证明济南轻骑公司已在破产程序中按照和解协议履行完毕还款义务。至此，济南轻骑公司对原债权人中信实业银行济南分行不再承担清偿责任，其对现债权人大田地公司亦不承担清偿责任。故，济南轻骑公司不再是本案的被执行人。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本院已在（2019）鲁01执异333号执行裁定中认定天雁公司不是本案被执行人，天雁公司对市中法院执行的执行标的有异议，市中法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。济南轻骑公司于2019年7月25日向市中法院提出执行异议，系针对证号历XX、XX、0XX的房产主张实体权利要求排除执行，而本案中异议人要求排除执行的系历XX号房产，不属就同一执行标的再次提出异议，市中法院应当立案审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2020）鲁0103执异261号执行裁定；二、指令济南市市中区人民法院对湖南天雁机械股份有限公司所提异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十三日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执异65号 申请人：郑文海，男，汉族，生于1955年2月24日，住四川省广元市利州区。 申请执行人：广元市锦颐建设有限公司，所在地广元市利州区。 法定代表人:郑文海，系公司董事长。 委托代理人：徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师。 委托代理人：何园，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被执行人：周元金，男，汉族，生于1974年9月4日，住广元市利州区。 被执行人：山琳，女，汉族，生于1983年2月18日，住广元市利州区。 被执行人：邵智雪，女，汉族，生于1963年4月20日，住广元市利州区。 本院在执行广元市锦颐建设有限公司与周元金、山琳、邵智雪民买卖合同贷纠纷一案中，申请人郑文海向本院提交申请书，请求将广元市锦颐建设有限公司申请执行周元金、山琳、邵智雪一案的申请执行主体，由广元市锦颐建设有限公司变更为郑文海，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》。 本院查明，广元市锦颐建设有限公司与周元金、山琳、邵智雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）川0802民初2756号民事调解书，调解书中载明：一、被告周元金、山琳自愿向原告广元市锦颐建设有限公司支付下欠房屋价款6182720.00元，并于2016年11月起至2017年3月止每月10日前支付100万元，下欠1182720.00元于2017年4月10日前付清。二、被告周元金、山琳自愿向原告广元市锦颐建设有限公司支付律师费6万元，并定于2017年4月10日前付清。三、若被告、周元金履行上述一、二款项时逾任意一期，则房屋价款按照10000.00元/m2、律师费按照10万元标准向原告广元市锦颐建设有限公司自逾期之日起一次性计付下余全部款项，且原告有权于被告山琳、周元金逾期给付之次日起向法院申请强制执行。四、被告邵智雪自愿对上述款项承担连带清偿责任。五、原告广元市锦颐建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、案件受理费85755.00元，减半收取42877.50元，由被告自愿负担，并于2016年10月31日前支付给原告广元市锦颐建设有限公司。（2016）川0802民初2756号民事调解书生效后，被执行人未按民事调解书履行确定的义务。 2017年7月24日，本院受理申请执行人广元市锦颐建设有限公司申请执行被执行人周元金、山琳、邵智雪一案，案号（2017）川0802执990号。在执行过程中，双方达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人广元市锦颐建设有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案执行，案号（2019）川0802执恢101号，执行过程中，双方于2019年9月3日再次达成和解协议。2020年8月20日广元市锦颐建设有限公司与郑文海签订了将生效法律文书债权转让协议，约定将广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2756号民事调解书确定广元市锦颐建设有限公司对周元金、山琳、邵智雪的全部债权转让给郑文海，于2020年8月21日向周元金、山琳、邵智雪发出债权转让通知书，并由周元金当日签收。 本院认为，申请执行人广元市锦颐建设有限公司将生效法律文书所确定的债权依法转让给郑文海，并向本院提供了书面确认书，郑文海要求变更其为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文海为广元市锦颐建设有限公司依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2756号民事调解书申请执行周元金、山琳、邵智雪一案的申请执行人。 申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  祝继军 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 铸
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5163号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告马瑞坤，男，1951年1月5日生，汉族，住临清市。被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。被告陈东红，女，1974年8月11日生，汉族，住临清市。被告陈强，男，1991年3月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马瑞坤、孙士中、陈东红、陈强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告马瑞坤、孙士中、陈东红、陈强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞坤偿还借款本金20万元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告孙士中、陈东红、陈强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月30日，被告马瑞坤由被告孙士中、陈东红、陈强担保向原告借款20万元，到期日为2018年4月29日。原告依约发放了借款。借款后，被告马瑞坤未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马瑞坤、孙士中、陈东红、陈强在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告马瑞坤作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马瑞坤向魏湾支行借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年4月30日至2018年4月29日等。魏湾支行与被告孙士中、陈强签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告马瑞坤形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为20万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告孙士中、陈东红、陈强向魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告马瑞坤依据借款合同与魏湾支行形成的贷款20万元提供连带责任保证。2017年4月30日，魏湾支行发放借款20万元，借款借据载明到期日为2018年4月25日，利率为10.8750‰。借款后，被告马瑞坤未按约付款，尚欠借款本金20万元及自2018年6月22日起的利息。原告于2018年7月26日向被告孙士中、陈强送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告马瑞坤签订借款合同、与被告孙士中、陈强签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告陈东红亦应已约履行保证责任。被告马瑞坤、孙士中、陈东红、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞坤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告孙士中、陈东红、陈强对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2150元，由被告马瑞坤、孙士中、陈东红、陈强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27439号原告：王纲领，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：王金惠，女，汉族，1966年12月4日出生，住郑州市金水区。被告：王颢，男，汉族，1964年8月26日出生，住郑州市金水区。原告王纲领诉被告王金惠、王颢房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纲领到庭参加诉讼，被告王金惠、王颢经本院传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告王纲领向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告配合原告办理房屋过户登记手续及其他相关事宜（郑州市经济适用房差价补缴审批）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方协商一致，由原告购买被告王金惠名下郑州市沈庄后街18号院××号楼3单元3层××号的商品房一套，并于2011年5月16日双方就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。原告于2011年5月16日前付清了该房屋的全部款项共计五十五万元整。但当原告多次要求被告前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他相关事宜时，被告均以各种理由推脱拒不配合，原告诉至法院。被告王金惠、王颢未答辩，亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2011年5月16日，原告与被告王金惠签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：被告王金惠将位于金水区××院××楼××单元××号的房产出售给原告，房屋所有（共有）权证书号为03××23，房屋所有权人为王金惠，房屋建筑面积为134.45平方米。经双方协商一致，房产及配套设施总价款为550000元。自原告向被告王金惠付清全部房款之日起，该房屋的实际所有权归原告所有。双方在本合同签订后，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续等。2011年5月16日，被告王金惠向原告出具收据一份，载明：今收到王纲领全额购房款人民币伍拾伍万元整，房屋权证号为**××23。另查明，被告王金惠名下位于金水区××院××楼××单元××号的房产为经济适用房，房产证填发时间为2003年4月24日。原告称被告王金惠、王颢系夫妻关系，案涉房产为经济适用房，因二被告未补差价无法办理过户手续，2019年12月10日，被告补缴经济适用房差价482669.24元，郑州市物业维修基金管理中心出具资金交存证明并加盖公章。本院认为，原告与被告王金惠签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告支付全部购房款55万元，被告王金惠向原告出具收据，另被告已按照经济适用房政策补足相应的差价，现原告主张二被告配合办理房屋过户登记手续及相关事宜符合双方合同约定及政策规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王金惠、王颢于本判决生效之日起三十日内配合原告王纲领办理位于金水区沈庄后街18号院××号楼3单元3层××号的房产（所有权证号：郑房权证字第**）过户登记手续。案件受理费减半收取8450元，由被告王金惠、王颢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡利平
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执恢105号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区总府路3。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：甘孜州红雪山绿色燃气有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇大风湾村。 法定代表人：唐维苏，公司总经理。 中国华融资产管理股份有限公司四川分公司与甘孜州红雪山绿色燃气有限公司借款合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2016）川3301民初77号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川3301民初77号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晞 审判员  赖三 审判员  肖波 二〇二〇年十二月七日 书记员  汪庆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢778号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：罗远福，男，1975年8月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：李功英，女，1980年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人罗远福、李功英、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初40255号 本院于2020年10月21日对原告魏安与被告胡卫中、被告赣州中凯稀土材料有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0106民初40255号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)沪0106民初40255号民事调解书第2页倒数第5-8行“一、被告胡卫中应归还原告魏安借款本金13,000,000元，于2020年11月至2022年4月期间每月25日前支付原告魏安720,000元，余款760,000元于2022年5月25日前支付原告魏安；”，应为“一、被告胡卫中应归还原告魏安借款本金13,000,000元，于2020年11月至2022年4月期间每月25日前支付原告魏安720,000元，余款40,000元于2022年5月25日前支付原告魏安；”。 审 判 长  罗海鸣 人民陪审员  赵文锦 人民陪审员  张建生 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  周 颖 书 记 员  费璐璐 附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2441号 中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行、张宝： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与张宝金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议。本案终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 ：杨创涛书记员：黄志威 联系电话：0752-556****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61982号原告：祝经祎，女，1971年11月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付强，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告：上海钜派投资集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：厉少华，经理。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区新城路******。法定代表人：倪建达，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王雪。原告祝经祎与被告上海钜派投资集团有限公司苏州分公司、上海钜派投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告祝经祎撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告祝经祎负担(已交纳)。审判员  姚学勇二〇二〇年十二月十九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3727号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路**。 负责人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：贺永强，男，1977年10月30日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与贺永强银行卡纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案，并于当日向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行送达交纳诉讼费用通知书，限其于七日内向本院交纳诉讼费用。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行未在本院限定的期限内交纳诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宁晋县支行撤诉处理。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月三十日 书记员  闫 明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初444号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人楚人杰，男，1989年5月17日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，大专毕业，务工，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人楚人杰犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人楚人杰到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师许晓孟为楚人杰提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年8月16日22时11分许，被告人楚人杰饮酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的雪佛兰牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区云港路与京港澳高速桥下时，被民警查获。楚人杰到案后如实供述上述事实。经检验，楚人杰的血液乙醇含量为139.46mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人楚人杰的供述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；驾驶人及机动车信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；查获视频截图照片、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字[2020]2006060号检验报告；查获现场执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，楚人杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。楚人杰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对楚人杰判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人楚人杰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且楚人杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人楚人杰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于楚人杰系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚人杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟沛二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁正
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19461号 潘惠卿、陈国强： 关于潘惠卿与陈国强赡养费纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了27041.95元，已退付申请执行人潘惠卿23368.5元，退付被执行人陈国强3422.45元，退付本案执行费251元。申请执行人于2020年12月3日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-8380843282915490 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢131号之一申请执行人：李金庆,男,1954年5月17日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：周景文，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院恢复执行（2017）黑0109执344号执行案件，依据（2017）黑0109民360号民事判决书执行李金庆与周景文民间借贷纠纷一案，申请执行标的13029.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周景文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人周景文银行账户内存款2400.00元给付申请执行人李金庆，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周景文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李金庆，申请执行人李金庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宪梅
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢646号 关于石家庄迅威汽车服务有限公司中心申请执行曹某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案执行，并于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执448号申请执行人：陈福振，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：吴治华，女，1959年2月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南京城润华房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路******。法定代表人：吴治华，该公司董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，协议正在履行中，现已以房抵债70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7408号原告：商丘市睢阳区忆江南足浴店，住所地：河南省商丘市睢阳区帝和左岸香颂小区**楼第**。统一社会信用代码：92411403MA45CNRU4N。负责人：曹海磊，负责人。委托诉讼代理人：赵修强，河南华豫律师事务所律师。被告：张建武，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：曹从志，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市睢阳区忆江南足浴店(以下简称忆江南足浴店）与被告张建武、曹从志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告商丘市睢阳区忆江南足浴店的负责人曹海磊及其委托诉讼代理人赵修强，被告张建武、曹从志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忆江南足浴店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔礼道歉；2、判令二被告将原告拆毁的门头恢复原状；3、判令二被告给原告造成的营业损失每天500元暂计算至2020年11月9日，共计2500元，二被告互负连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日13时许，趁原告店里无人之际，被告张建武指使被告曹从志无故将原告的门头毁坏，给原告声誉及正常经营造成损失，原告多次要求被告将门头重新装修更换并赔礼道歉，但被告一直不予理睬，请求法院判如所请。被告张建武辩称，被告张建武没有损坏原告的门头,也没有指使其他人拆原告的门头，不应该赔偿原告任何损失，也不需要向原告赔礼道歉,请求依法驳回原告对被告张建武的诉讼请求。被告曹从志辩称，被告曹从志是位打零工的农民工，受丹尼斯施工方的雇佣将丹尼斯门头上方的忆江南足浴会所的门头卸下来，现在丹尼斯已经更换上自己的门头。本人并没有侵犯原告的权利，不应该赔偿原告的损失。根据双当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告忆江南足浴店位于河南省商丘市睢阳区帝和左岸香颂小区15号楼第3层，下面一、二层开了一个丹尼斯商场。2020年11月4日13时许，被告曹从志受丹尼斯施工方的雇佣，将一楼原告忆江南足浴店的门头拆除，现已更换上丹尼斯门头。本院认为，原告提出的诉讼请求是以侵权人是本案被告张建武、曹从志为基础的。而本案所涉及的门头已更换上丹尼斯的门头，原告应与丹尼斯及房屋出租人三方协商解决安装门头事宜。被告曹从志是受丹尼斯方的雇佣来完成作业，庭审中也不认可是被告张建武指使其拆除忆江南足浴店门头。被告张建武、曹从志并非本案的实际侵权人，原告忆江南足浴店的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告商丘市睢阳区忆江南足浴店的诉讼请求。一审案件受理费减半收取29元，由原告商丘市睢阳区忆江南足浴店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月二十四日书记员 常帅华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异977号案外人：陈勇杰，男，1984年9月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。案外人：申孟思，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，住上海市普陀区。两案外人共同委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所。两案外人共同委托诉讼代理人：曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所。申请执行人：上海桐柏建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邢雯慧，执行董事。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：华建忠，男，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：安徽华仁置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：华建忠。本院在执行(2019)沪0115执1126号申请执行人上海桐柏建筑工程有限公司与被执行人华建忠、华丽莉、安徽华仁置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈勇杰、申孟思对上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈勇杰、申孟思称，2018年1月19日，案外人与被执行人华丽莉签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定华丽莉以总价3,300万元将系争房屋出售给案外人。合同签订后，案外人如约支付了首期房款2,610万元，剩余房款690万元未支付。系争房屋于2018年1月20日交付给案外人，但在案外人办理按揭贷款以支付第二期房款时，被银行告知系争房屋上仍有抵押登记，且系争房屋已被查封，遂无法为案外人办理按揭贷款。在系争房屋的整个交易过程中，案外人均已按照合同约定履行了义务，现因系争房屋被查封导致交易无法进行，过错在华丽莉，案外人无任何过错。为完成系争房屋过户，案外人愿意向法院支付剩余房款以实现案外人的“物权期待权”，请求法院解除对系争房屋的查封。经审查查明，本院于2019年4月16日对系争房屋采取轮候查封。本院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对系争房屋采取的是轮候查封措施，尚未发生查封效力，案外人对系争房屋的异议主张，应当向正式查封案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人陈勇杰、申孟思的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年十二月九日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申27号 申请人：淮安传化公路港物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**，统一社会信用代码91320802323567511D。 法定代表人：徐炎，职务执行董事。 被申请人：淮安福泽物流有限公司，住，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港一社会信用代码91320802MA1NT3006R。 法定代表人：冯向丽，职务执行董事。 在本院（2020）苏0812执737号案件执行过程中，经淮安传化公路港物流有限公司同意，于2020年12月5日决定将淮安福泽物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月8日，本院对淮安福泽物流有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安福泽物流有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：根据工商登记信息反映，淮安福泽物流有限公司成立于2017年4月18日，注册资本为100万元，股东为宋佳捷，持股100%，公司注，公司注册地址为淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。在本院（2020）苏0812执737号案件执行过程中，淮安传化公路港物流有限公司申请对淮安福泽物流有限公司破产清算。 还查明，2019年12月4日，本院作出（2019）苏0812民初8402民事调解书，约定：“被告淮安福泽物流有限公司欠原告淮安传化公路港物流有限公司运费394897元，被告淮安福泽物流有限公司于2019年12月25日前支付10万元，于2020年1月20日前支付15万元，余款144897元于2020年2月10日前付清；二、若被告淮安福泽物流有限公司未按期履行，则原告淮安传化公路港物流有限公司有权就剩余款项一并申请执行，并要求被告淮安福泽物流有限公司支付违约金60000元；三、第三人冯向丽、马士伟对被告淮安福泽物流有限公司上述还款承担连带责任……”因淮安福泽物流有限公司未履行民事调解书约定的义务，淮安传化公路港物流有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0812执737号。本院在执行过程中，发现淮安福泽物流有限公司已不在淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港经营，公司名下无不动产、车辆、银行存款，淮安传化公路港物流有限公司同意将淮安福泽物流有限公司移送破产审查，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安福泽物流有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。淮安福泽物流有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安传化公路港物流有限公司对淮安福泽物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戴淑珺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14209号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小强，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：武侯区后厨壹号餐饮店，住所地武侯区武侯祠大街****。 经营者：孟勇。 原告王幸存与被告武侯区后厨壹号餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告王幸存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王幸存撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1724号 申请执行人，王才，男，1960年4月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，王凤秋，男，1987年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王才与被申请执行人王凤秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0921民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人承诺2022年年前还清，经双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结对（2020）辽0921民初2942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姬 庆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4158号申请执行人：顾美萍，女，1969年10月16日出生，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁市祥龙木业有限公司，统一社会信用代码91321324MA1MTDK774，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：韩翠兰，该公司总经理。申请执行人顾美萍与被执行人宿迁市祥龙木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10446号民事判决书，本院于2020年10月15日立案执行。根据该判决书及申请执行人顾美萍的申请，本案的执行内容为：宿迁市祥龙木业有限公司给付顾美萍335484元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令，但被执行人宿迁市祥龙木业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月16日、12月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年12月24日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年11月25日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人财产线索，未查到其他可供执行的财产；4、2020年12月22日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人顾美萍申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人顾美萍表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  刘波审判员  李明二〇二〇年十二月三十日书记员  黄婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民再64号原审原告：陈自勤，男，1969年5月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：陈瑞琴，女，1982年11月12日生，汉族，住滑县。被告：丁普军，男，1951年10月24日生，汉族，住滑县。被告：赵凤田，女，1950年12月2日生，汉族，住滑县。被告：丁艺龙，男，2011年12月25日生，汉族，住滑县。被告：丁玉洁，女，2005年11月8日生，汉族，住滑县。被告：丁钰鑫，女，2019年10月2日生，汉族，住滑县。丁艺龙、丁玉洁、丁钰鑫的法定代理人：陈瑞琴，系三被告之母。原审原告陈自勤与原审被告丁伟相追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫0526民初2708号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告陈自勤的委托代理人肖广平，被告陈瑞琴到庭参加诉讼。被告丁普军、赵凤田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告陈自勤再审称，再审请求丁伟相的继承人即六被告偿还原告替被告偿还的借款60000元及利息（利息按照年利率6％，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）。被告陈瑞琴辩称，四五年前，我和我三哥丁战波给了原告10000元，后我和丁伟相给了原告5000元，后我三哥说他给了原告15000元。以上偿还原告的钱，原告没有出具收到条。被告丁普军、赵凤田缺席未答辩。本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决：被告丁伟相于本判决生效后五日内偿还原告陈自勤60000元及利息（利息按照年利率6％，自2015年2月9日起计算至实际清偿之日止）。本院再审认定案件事实如下：被告丁普军系原审被告丁伟相之父、被告赵凤田系原审被告丁伟相之母、被告陈瑞琴系原审被告丁伟相之妻、被告丁玉洁、丁钰鑫系原审被告丁伟相之女、被告丁艺龙系原审被告丁伟相之子。2014年3月23日，丁伟相向陈守彦出具借款借据，约定丁伟相向陈守彦借款65000元，借款日期为2014年3月23日，还款时间为2015年2月8日，该借款并由原审原告陈自勤，陈侠飞提供担保。借款到期后，陈守彦多次催要，丁伟相拒不偿还，后原审原告陈自勤代丁伟相将借款65000元偿还给陈守彦。2018年2月4日，丁伟相偿还原审原告陈自勤5000元，对于剩余款项60000元至今拒不偿还。另查明，2020年5月16日下午，丁伟相发生事故死亡。本院原审于2020年5月20日缺席进行审理并作出原审判决。2020年7月20日，本案被告陈瑞琴、丁玉洁、丁钰鑫、丁艺龙起诉案外人张世安民间借贷纠纷，本院作出（2020）豫0526民初4537号民事调解：“一、被告张世安于2016年农历12月28日向丁伟相借款500000元，并向丁伟相出具借据一份，后于2019年3月2日重新向丁伟相出具借据一份，丁伟相于2020年5月16日意外身故，其第一顺序继承人为父亲丁普军、母亲赵凤田、妻子陈瑞琴、长女丁玉洁、长子丁艺龙、二女丁钰鑫属实，其父母丁普军、赵凤田自愿放弃对该笔债权的继承，由陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫享有该债权的一切权利；二、被告张世安承诺于2020年8月5日前偿还原告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫100000元，于2020年11月1日前偿还原告100000元，于2021年2月1日前偿还原告100000元，于2021年5月1日前偿还原告100000元，下余100000元于2021年8月1日前付清；三、被告张世安承诺按照上述协议如约履行还款义务，如任何一期逾期不还，则原告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫可立即向法院申请执行全部未履行的借款，并以未履行的借款为基数，按6%的年利率支付自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止的利息；四、原告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。”再查明：2020年8月24日，被告陈瑞琴向本院申请强制执行张世安借款500000元。2020年11月7日，该执行案件已经终结本次执行程序。上述事实有原审原告陈自勤提交的结婚证、张世安欠条、张世安借条、陈瑞琴等四人民事起诉状、（2020）豫0526民初4537号民事调解书及当事人的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定上述事实的依据。本院再审认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告为丁伟相代还借款65000元，丁伟相理应将原告为其垫付的65000元给付原告。原告陈自勤再审称被告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫为丁伟相的继承人，并提供了滑县人民法院（2020）豫0526民初4537号民事调解书，证明四被告作为丁伟相的继承人就被继承人生前的债权起诉案外人，并经滑县人民法院生效调解书所确认，因此，对于其要求四被告在继承的遗产范围内偿还下欠60000元债务的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告丁普军、赵凤田自愿放弃对该笔债权的继承，且原告也未提供证据证明二被告继承丁伟相遗产的实际价值，因此，对原告要求二被告承担清偿责任的主张，本院依法不予支持。被告陈瑞琴虽辩称，其已偿还原告款项共计30000元，但未提供相应的证据证明自己的主张，本院对其该主张依法不予支持。原告主张的利息，双方对此无约定，并且原告也未提供证据证明其替丁伟相清偿债务的日期，因此，应认定自双方均认可的丁伟相偿还原告款项之日即2018年2月4日起开始计算。本院原审判决利息自2015年2月9日起计算，适用法律错误，本院再审依法予以纠正。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条第二款，第四百二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2020）豫0526民初2708号民事判决；二、被告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫于本判决生效之日起五日内在其继承丁伟相遗产的实际价值范围内偿还原审原告陈自勤60000元及利息（利息按照年利率6％，自2018年2月4日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原审原告陈自勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由被告陈瑞琴、丁玉洁、丁艺龙、丁钰鑫在其继承丁伟相遗产的实际价值范围内承担。本判决为终审判决。审判长 王        德        勋审判员 王        俊        晖审判员 张        金        玉二〇二〇年十二月十日书记员 赵洋法信超链：地方法规1篇案例12篇×
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民监9号监督机关：镇江市丹徒区人民检察院。申诉人（原审被告）镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒新城龙山路**。法定代表人:陈继克，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：姚云庆，男，1962年11月7日生，汉族，住，住所地：江苏省/div>被申诉人（原审被告）：陈继克，男，1989年8月23日生，汉族，住，住所地：浙江省温州市/div>被申诉人（原审被告）：王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住，住所地：浙江省温州市/div>申诉人镇江市国顺房地产开发有限公司与被申诉人姚云庆、原审被告陈继克、王跃春民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徒民初字第01752号民事判决，向镇江市丹徒区人民检察院申诉。镇江市丹徒区人民检察院以徒检民（行）监〔2020〕32112100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13156号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：赵秀娥，女，1977年4月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告赵秀娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告赵秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告赵秀娥拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款96452.24元（其中本金55187.22元、利息32565.79元、违约金3689.05元、其他手续费5010.18元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金55187.22元；二、被告赵秀娥于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金55187.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告赵秀娥负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1336号申请执行人:河南曙光汇知康**物科技股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。法定代表人万智勇，公司董事长。被执行人:菏泽市国弘医疗器械有限公司。住所地山东省菏泽市开发区黄河路**昭宝创业园临街办公楼****。统一社会信用代码913717003973324675。法定代表人董国占。申请执行人河南曙光汇知康**物科技股份有限公司与被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告菏泽市国弘医疗器械有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南曙光汇知康**物科技股份有限公司货款71250元及违约金356.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，已减半收取，由被告菏泽市国弘医疗器械有限公司承担。因被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南曙光汇知康**物科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2020）豫1102民初1377号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未到庭也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息。2、查明被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月31日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17878元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菏泽市国弘医疗器械有限公司负有继续向申请执行人河南曙光汇知康**物科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 燕志华
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23562号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：朱孟峰，男，1990年10月07日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告朱孟峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱孟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告朱孟峰于2019年01月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金83900元，贷款期限36个月，自2019年01月22日起至2022年01月22日止，现贷款年利率为13%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕A7UX**，发动机号为G3JC00949，车架号为L6T7964Z2GN013038的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月22日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告朱孟峰归还原告剩余贷款本金59461.83元；2、被告朱孟峰支付拖欠利息3939.05元、本金罚息739.41元、利息复利215.38元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59461.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3939.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计64355.67元(截至2020年08月18日止）；3、被告朱孟峰支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告朱孟峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A7UX**，发动机号为G3JC00949，车架号为L6T7964Z2GN013038的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱孟峰继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告朱孟峰缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年1月18日，原告（甲方）作为贷款人与被告朱孟峰（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额83900元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“吉利博瑞2.4手自一体舒适型”，抵押物认定价值93300元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX村XX号XX室。2019年01月21日，被告朱孟峰将其所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号：陕A7UX**，车架号为L6T7964Z2GN013038）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年01月22日向被告发放贷款83900元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金59461.83元、利息3939.05元、复利215.38元、罚息739.41元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告朱孟峰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告朱孟峰未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求朱孟峰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告朱孟峰应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59461.83元、利息3939.05元、复利215.38元、罚息739.41元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告朱孟峰未履行上述债务，原告有权以抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号：陕A7UX**，车架号为L6T7964Z2GN013038）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱孟峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，减半收取计729.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6029号原告：康平洋，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏童洁，河南安昌律师事务所实习律师。被告：华正伟，男，1996年7月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告康平洋与被告华正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康平洋的委托诉讼代理人裴志方、魏童洁到庭参加诉讼，被告华正伟经合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。康平洋向本院提出诉讼请求：一、判令华正伟偿还康平洋借款6,000元；二、诉讼费用由华正伟负担。事实与理由：经朋友介绍相识，华正伟以家庭生活急需资金为由，向康平洋借款6,000元，约定月息2分，并向康平洋出具了借据。经多次催要华正伟以各种理由拖延偿还。华正伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，华正伟向康平洋出具借条一份，主要内容为：今借到康平洋（身份证号）：，人民币金额总计：（大写）陆仟元整，（小写）6,000元。以上借款是为资金周转及家庭生活所需。本人承诺向出借人支付利息，利息以借款金额为本金，自出借之日按照利率24%计算。本人承诺上述借款于2018年4月2日之前偿还，逾期偿还的，本人愿意支付违约金，违约金计算方式为每逾期一天按借款金额的日千分之四的比例清算。上述违约金包括但不限于出借人主张债权所需的诉讼费、律师和差旅费等。借款人华正伟，身份证号：，2018年4月2日，本人电话150××******，母亲电话130××******。同日，康平洋通过韩金可支付宝账户向华正伟转款6,000元。以上事实有康平洋提交的借条、转账凭证等证据及康平洋陈述在案佐证。本院认为，华正伟向康平洋借款6,000元，有华正伟向康平洋出具的借条、转账凭证等证据证实，康平洋要求华正伟偿还借款6,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：华正伟于本判决生效后十日内偿还康平洋借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由华正伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘卫平
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7649号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南金春置业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄,经理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董磊，男，1983年9月7日出生，住河南省平顶山市卫**。再审申请人河南金春置业有限公司（以下简称金春公司）因与被申请人董磊买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院作出的(2020)豫04民终1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金春公司申请再审称，一、金春公司于2012年竞得平顶山市石龙区玉兴花园项目，2013年办理了相关手续,由河南星海建设有限公司通过平顶山市招标办竞得此项目1、2、3、5、6、7号楼的总体承包(大包)，其中河南星海建设有限公司将2、7号楼转于金春公司参与建设,5号楼由杨大坤建设,1、3、6号楼由梦建平建设(煜业公司)，梦建平又将1、3、6号楼总体大包转给了张永建、尚国琴施工,2013年玉兴花园项目2、7号楼在后期即将完工时，金春公司用过董磊的极少部分钢筋，但是当时就将使用的钢材款已全额付给了董磊,双方的钢材款已不存在任何纠纷。二、张永建、尚国琴是总体承包1、3、6号楼的承包商,金春公司对他们所进的钢材一概未参与。金春公司和刘某的电话畅通，董磊利用张永建去世，隐瞒事实提起本案诉讼，后金春公司无意发现原一审判决后申请了再审。该案进入审判监督程序并重新发回原审法院重审。在重审后的一审中，金春公司当庭发表意见，认为案涉合同中金春公司的印章及张永建的签字系伪造的,张永建的弟弟张永杰也到庭否认了张永建签字的真实性,并将张永建生前的还款凭证交给法庭，以证实张永建生前已付清欠款。经原审法庭核实，董磊被迫承认了合同上的张永建签字是其复印的,其在此基础上又进行了描写。董磊任意胡编,利用虚假证据欺瞒法庭。三、一审法院明知上述事实真相,但仍判决金春公司支付款项。二审中，二审法院对张永建的还款凭证亦不重视,再次采信了董磊的谎言。金春公司发现该案弊端二次去中院调取合同，意图提出鉴定印章和签字,可还没有来得及进行鉴定,二审判决书就已经下达,并维持了原判，致使本案事实发生严重错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金春公司主张案涉《工业品买卖合同》加盖的金春公司的印章非其公司印章，张永建的签字亦是董磊伪造，但首先，金春公司在本案原一审判决判令其承担责任后，在本案启动审判监督程序及发回重审后的一、二审中，均未就伪造印章一事向公安机关报案，在本案审理中也未申请对公章进行鉴定，该行为与日常生活经验明显不符；其次，证人刘某出庭作证称，“我是雷文庄的女婿，就闲了帮忙跑跑杂事”，并称其保管过印章，因此可知其曾在工地工作并保管印章，而这与董磊所称合同上印章系刘某所盖的事实存在一致性；最后，张永建之弟张永杰作证称，金春公司就案涉钢材向董磊支付过货款，从该证言中可知金春公司与董磊间存在着钢材买卖合同关系，这亦从侧面印证了案涉合同上加盖的金春公司印章的真实性。二、金春公司主张案涉合同上的张永建的签名系董磊伪造，依据“谁主张、谁举证”的原则，金春公司对其主张负有举证证明的义务。然金春公司在本案审理中并未提供相应证据证明其主张的成立，金春公司应承担由此举证不能的不利后果。综上，金春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南金春置业有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  孔庆贺二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52477号原告：张媚，女，1987年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：珂珞贸易(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SCOTTMAURICEMATTISONTHOMPSON。原告张媚与被告珂珞贸易(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张媚以被告已经赔偿其损失，双方已达成和解为由，于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张媚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张媚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张媚负担。审 判 员  杨 臻二〇二〇年十二月十六日法官助理  戴志洲书 记 员  戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3860号周建新（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：周建新与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9938.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9938.00元。本院已于2020年12月30日将该款转付给周建新。至此，周建新向本院申请执行的(2020)云01民终9736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终7860号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑****。负责人：金大群，系公司经理。被上诉人（原审原告）：易显芹，女，汉族，生于1977年10月11日，贵州省余庆县人，大学本科文化，户籍所在地贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：王军华，男，汉族，生于1977年7月25日，贵州省余庆县人，小学文化，现住余庆县子营街道乌江北路天湖名城品湖苑****。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人易显芹、王军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、交强险应当分责分项判决；二、易显芹诉求车辆维修费、拖车费合计49742元，一审法院在事实认定时认定易显芹的损失为49742.7元，超过了易显芹的诉请，请求二审法院予以纠正。被上诉人易显芹、王军华二审未答辩。易显芹向一审法院起诉请求：一、请求判令王军华赔偿易显芹因车辆所遭受的维修费、拖车费25871元；二、保险公司在承保的贵Ｃ×××**车辆道路交通事故责任强制保险责任范围内直接向易显芹支付车辆损失25871元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月23日20时25分许，原告易显芹驾驶贵Ｃ×××**小型轿车从龙溪镇往余庆县城方向行驶，当车行驶至余庆县小乌江桥路段时，与对向行驶的由被告王军华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经余庆县公安局交通警察大队认定，双方在事故中负同等责任。同时查明，被告王军华所驾驶车辆贵Ｃ×××**在被告保险公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，保险期间自2019年12月30日起至2020年12月29日止，该事故发生在保险期内。原告所驾驶的贵Ｃ×××**车辆受损后，原告因送修共花去拖车费及车辆维修费共计49742元，事故发生后被告保险公司已向被告王军华支付2000元的财产损失。一审法院认为，本案原告易显芹驾驶贵Ｃ×××**小型轿车与王军华驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车相刮擦，造成两车损坏的道路交通事故，经余庆县公安局交通警察大队认定，双方在事故中负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告王军华应承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告易显芹的损失。本次事故导致原告车辆受损花去修车费47942.7元、拖车费1800元，共计49742.7元，因原告易显芹与被告王军华对事故发生负同等责任，故被告王军华应赔偿原告修车等损失24871.35元。被告王军华所驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险责任限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应当在保险责任范围内承担原告因此次交通事故造成的车辆维修费、拖车费。事故发生后，被告保险公司已向被告王军华支付2000元，故还应该赔偿原告22871.35元。对被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、质证、辩论、申请回避等诉讼权利，并应承担应从而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告王军华在本判决生效后十日内支付原告易显芹因交通事故产生的车辆受损损失2000元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内支付原告易显芹因交通事故产生的财产损失共计22871.35元；三、驳回原告易显芹的其余诉讼请求。案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由被告王军华负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的保险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令保险公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。一审判令“由中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司在本判决生效后十日内支付原告易显芹因交通事故产生的财产损失共计22871.35元”，并未超出当事人的诉讼请求。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余庆县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳中原型钢集团股份有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路南头。法定代表人：张文国，该公司总经理。委托诉讼代理人：安保兴，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳三立锅炉科技有限公司，住所地安阳县产业集聚区中小企业孵化园（蒋村镇张贾店村）。法定代表人：苗卫华，该公司总经理。再审申请人安阳中原型钢集团股份有限公司（以下简称中原型钢公司）因与被申请人安阳三立锅炉科技有限公司（以下简称三立锅炉公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。中原型钢公司申请再审称：请求对本案再审，依法撤销原审判决，改判驳回三立锅炉公司的诉讼请求。事实与理由：一、案涉锅炉存在设计缺陷，安装缺陷等问题导致供气终端出水量大，中原型钢公司无法使用。原审中，鉴定意见对锅炉存在供气终端出水量大的事实予以证实，因出水量大，导致中原型钢公司酸池、皂池加热时间过长，生产工序混乱，不能正常生产。鉴定意见认为，锅炉出水量大是由于蒸汽管路及分气缸的保温存在问题造成。中原型钢公司的专家认为除以上原因外，锅炉配套的分气缸溶剂过小，进入分气缸内水汽无法有效分离是供气终端出水量大的根本原因。这些都属于锅炉安装和涉及的缺陷，无论何种原因都使中原型钢公司无法正常使用。中原型钢公司与三立锅炉公司签订的协议是交钥匙工程，三立锅炉公司的义务就是根据中原型钢公司的生产工艺要求从锅炉的配套设计、采购生产、设备安装、调试运行合同后交付给中原型钢公司使用，三立公司并未完成上述相关义务交付合格产品，因此中原型钢公司暂停支付款项，符合合同约定和法律的规定。二、鉴定结论不能作为证据使用。首先，鉴定结论与鉴定目的文不对题，中原型钢公司申请鉴定的目的是对出水量大是否符合相关规范要求以及出水量大发生而不能正常生产的原因进行鉴定。而鉴定意见只提到锅炉符合行业标准，蒸汽管路及分气缸的保温存在问题。其次，中原型钢公司对鉴定意见不予认可，原审法院应未要求鉴定机构派人出庭，二审庭审当中，中原型钢公司再次说明该项理由，二审法院亦未有任何查证。故，该鉴定意见不足以作为认定案件事实依据。三、根据《锅炉及相关产品购销合同》第十二条的约定，双方存在履行的先后顺序。中原型钢公司已经完成支付定金的义务，但三立锅炉公司未交付市级合格证，属于违约行为，中原型钢公司不应当支付相应款项。本院经审查认为，一、三立锅炉公司、中原型钢公司对案涉锅炉在试用期间蒸汽管道末端出水是否存在质量问题存在争议，一审法院根据中院型钢公司的申请，委托浙江省机电产品质量检测所对锅炉大量出水是否符合相关规范要求及发生原因进行了鉴定。浙江省机电产品质量检测所作出（2019）机电质鉴字第098号《产品质量鉴定意见书》，其结论是：1、蒸汽锅炉的设计、制造、检测符合相关要求，蒸汽湿度符合行业标准NB／47034-2013的要求。2、由于蒸汽管路及分气缸的保温存在问题，导致部分热量散失，但影响较小；皂液和酸液加热时使用的蒸汽量大，大量蒸汽凝结成水，导致出水量大。该《产品质量鉴定意见书》已就中原型钢公司关于锅炉大量出水是否符合相关规范要求及发生原因的要求进行鉴定，中原型钢公司认为鉴定结论与鉴定目的不符缺乏事实依据。中原型钢公司认为锅炉大量出水的根本原因是锅炉的设计、安装存在缺陷，锅炉配套的分气缸熔剂过小，进入分气缸内水汽无法有效分离，但未能提交证据予以证明。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据。本案中，一审法院于2019年7月24日开庭，组织双方对该《产品质量鉴定意见书》进行质证，中原型钢公司在质证中并未对该《产品质量鉴定意见书》提出异议，故其再审申请称一审法院未通知鉴定人出庭作证，该证据不能采信的理由缺乏事实和法律依据。三、双方签订合同已对货款支付的调解作出约定，中原型钢公司应当在签订合同后支付合同价款总金额的30％作为定金，货到3日内支付总金额的40％，安装调试完毕交付中原型钢公司试用后一周支付总价款的10％，三立锅炉公司交付市级合格证以后，中原型钢公司应支付总价款的15％，保质期结束后一周内支付剩余5％。根据原审查明的事实能够认定，案涉锅炉已经三立锅炉公司交付、安装调试完毕，中原型钢公司也已试用。虽然三立锅炉公司未交付锅炉的市级合格证，但根据原审查明的事实能够认定，三立公司已经通知中原型钢公司进行锅炉检验，市级合格证未能办理系因中原型钢公司拒不配合导致。故，合同约定的付款条件已经成就，原审判决中原型钢公司向三立锅炉公司支付部分价款20,250元具有事实依据。综上，中原型钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳中原型钢集团股份有限公司的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十二月七日书记员  李晶玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刁奕平，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刁奕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告刁奕平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年5月申领信用卡（账户号为30×××39），并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金34965.4元、利息6634.35元、逾期还款违约金718.45元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金34965.4元、利息6634.35元、逾期还款违约金718.45元（自2020年2月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金34965.4元、利息6634.35元、逾期还款违约金718.45元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金34965.4元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377元，由被告刁奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初237号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人宋铁文，男，1987年4月1日出生于河北省清河县，汉族，小学文化，中介服务人员，户籍所在地及捕前住址河北省邢台市清河县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人宋铁文犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人宋铁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人宋铁文通过他人介绍或直接购买的方式，在姜祖华、狄首霖、王口廷（均已判处）等人手中，以每套1,000元的价格，共收购九套工商营业执照及公章、对公账户等配套手续，后以每套2,000元的价格出售给他人，非法获利1,800元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、工商登记材料，证人李某1、李某2的证言，被告人宋铁文的供述，同案犯王口廷、宋铁豹、姜祖华、狄首霖的供述，辨认笔录，发破案报告、网上追逃表、抓捕经过、户籍信息、无前科证明及（2020）冀0534刑初156号、159号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋铁文购买他人注册取得的工商行政机关颁发的证件，并予以出售的行为，侵犯了国家机关正常的管理活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控其犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋铁文首先提出犯罪意图，多次与他人共同实施买卖国家机关证件的行为，在共同犯罪中所起作用较大，应从重处罚；法律意识淡薄是其犯罪的原因之一，其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极退缴全部违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人宋铁文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年4月9日止，罚金已缴纳。） 二、被告人宋铁文退缴的违法所得人民币1,800元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许文生 二〇二〇年十二月八日 书记员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1623号之一 申请执行人：陈福宝，男，1992年4月15日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：唐为吉，男，1993年7月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈福宝与被执行人唐为吉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初1841号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款22000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以20700元为基数，按年利率6%自2020年7月19日起计付至借款还清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月10日向被执行人唐为吉发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人唐为吉发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人唐为吉名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人陈福宝约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈福宝亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡璋相
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初3206号原告：唐浩然，男，生于1951年，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。被告：惠强，男，生于1975年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市玉祥出租汽车有限公司。住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：何西安，任公司经理。委托诉讼代理人：陈少兵，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：赵荣丽，任公司经理。委托诉讼代理人：侯宇飞，系公司员工。原告唐浩然与被告惠强、宝鸡市玉祥出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告唐浩然于2020年12月10日向本院申请撤诉。   本院认为，原告唐浩然的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐浩然撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩然负担。                   审  判  员    李宏伟                  二〇二〇年十二月十日                         书  记  员    刘  迪 1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监20号 监督机关：福建省安溪县人民检察院。 原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：刘德江，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：吴丽娇，女，1990年4月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审原告廖军昌与原审被告刘德江、吴丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日以(2017)闽0524民初1055号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林美娥
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执733号 申请执行人：吕书宝，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被执行人：昔建峰，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 关于申请执行人吕书宝与被执行人昔建峰民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2020年6月23日作出的(2020)甘1026民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昔建峰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吕书宝申请法院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人吕书宝与被执行人昔建峰自愿达成和解执行协议，由昔建峰自2020年11月份起每月支付吕书宝2000元，且保证每年支付金额不得少于30000元。案件受理费712.50元、执行费800元，由昔建峰负担。 本院认为，申请人吕书宝与被执行人昔建峰已达成执行和解协议，申请执行人吕书宝自愿撤回执行申请，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王歌磊 审判员  郭永锋 审判员  郑清平 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 铸
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2279号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1979年5月29日出生，住唐山市路**。 被告：刘娜，女，汉族，1979年2月27日出生，户籍所在地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告赵鹏、刘娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费35元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初630号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁汉中，男，1985年6月18日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2012年12月23日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月27日、2014年12月9日、2016年3月11日、2018年8月7日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑十个月、十个月、一年二个月、一年，并分别处罚金人民币一千元、二千元、二千元、二千元；2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月9日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］558号起诉书指控被告人梁汉中犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人梁汉中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2020年8月7日中午，被告人梁汉中驾驶一辆摩托车窜到平南县被害人蒙某住宅，用木棍将该住宅厨房窗户、卧室窗户的防盗网撬坏后进入屋内，将被害人蒙某放在卧室木柜里的5000元现金盗走并逃离现场。 上述事实，被告人梁汉中在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、存折收支记录，证人陈某的证言，被害人蒙某的陈述，痕迹鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、指认作案工具照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁汉中以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人梁汉中犯盗窃罪罪名成立。被告人梁汉中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁汉中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁汉中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2022年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁汉中犯罪所得人民币5000元，返还给被害人蒙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑敏慧
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6280号 申请执行人金华市婺城区网络经济发展局,住所地金华市婺城区临江东路**,组织机构代码:698256373。 法定代表人:施群毅。 被执行人浙江天狗网络科技有限公司,住所,住所地金华市婺城区新华街**浙中信息产业园创新基地创新楼****机构代码:MA28DKJM4。 法定代表人:朱俊德。 本院在执行申请执行人金华市婺城区网络经济发展局与被执行人浙江天狗网络科技有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6280号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黎 雍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8588号原告：李元友，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莎，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。被告：代玉红，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告李元友与被告代玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元友到庭参加诉讼，被告代玉红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还羽绒款人民币300000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告代玉红自2019年5月开始多次向原告采购羽绒，后因被告资金周转困难，未能及时支付原告全部货款，经原告催要，双方经结算后，被告于2020年2月14日向原告出具欠条一份，确认截止2020年2月14日被告欠原告羽绒款300000元，此后，被告代玉红就一直借故拒绝支付剩余欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还。因此，为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告代玉红未答辩。经审理查明：被告代玉红自2019年5月开始多次向原告采购羽绒，双方经结算后，2020年2月14日被告向原告出具金额为300000元的欠条一份，经原告催要被告至今未予以偿还。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告代玉红共欠原告李元友货款300000元未予给付，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告至今未予偿还，已经构成违约，被告应当承担继续给付的义务并承担占用资金期间的利息，因此，对原告要求被告给付货款300000元及自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告代玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告李元友货款300000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月25日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告代玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十七日书记员  仇硕祥