安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2475号 原告:陈柏松,男,汉族,1955年9月20日生,住江苏省溧阳市。 原告:陈伟明,男,汉族,1988年7月27日生,住江苏省溧阳市。 共同委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。 被告:杨德生,男,汉族,1951年11月10日生,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:乔保珍,女,汉族,1953年11月9日生,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:杨**,女,汉族,2001年8月13日生,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:杨浩,男,汉族,2002年7月10日生,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:杨某,男,汉族,2003年6月16日生,住安徽省阜阳市阜南县。 法定代理人：杨德生,男,汉族,1951年11月10日生,住安徽省阜阳市阜南县，系杨某祖父。 法定代理人：乔保珍,女,汉族,1953年11月9日生,住安徽省阜阳市阜南县，系杨某祖母。 被告:南京路亦顺搬运服务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹏岛路**服贸区**8-603,统一社会信用代码91320113MA1NX1B7X9。 法定代表人:钮为军,该公司经理。 被告:长江财产保险股份有限公司江苏分公司,住,住所地江苏省南京市建邮区云龙山路********一社会信用代码91320105MAINSKHMXF。 负责人:蒋月胜,该公司经理。 委托诉讼代理人：何楠，公司员工。 被告:侯付虎,男,汉族,1987年4月10日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告:凤阳县大明运输有限公司,住所地：安徽省凤阳县门台镇,住所地：安徽省凤阳县门台镇工业园区新城社区126099616082T。 法定代表人:王志兰,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司,住所地安徽省凤阳县府城镇东,住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**126752998854B。 负责人:汤本飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：周然，公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沧海路**00817750041J。 负责人:赵晓明,该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。 原告陈柏松、陈伟明与被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**、南京路亦顺搬运服务有限公司（以下简称路亦顺公司）、长江财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏分公司）、侯付虎、凤阳县大明运输有限公司（以下简称大明运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称凤阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明及原告陈伟明与陈柏松的共同委托诉讼代理人沈施，被告路亦顺公司法定代表人钮为军，被告侯付虎及其委托诉讼代理人肖运仁到庭参加诉讼。被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**、江苏分公司、大明运输公司、凤阳支公司、沈阳支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。2020年9月30日本案依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟明及原告陈伟明与陈柏松的共同委托诉讼代理人沈施，被告路亦顺公司法定代表人钮为军，被告侯付虎的委托诉讼代理人肖运仁到庭参加诉讼。被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**、江苏分公司、大明运输公司、凤阳支公司、沈阳支公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柏松、陈伟明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费37189元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金80000元、其它处理事故人员的交通费、误工费3000元等各项损失合计1169392.2元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日7时32分,杨龙平驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车载乘张贵琼沿Ｇ104线由南向北行驶至1044ＫＭ＋200Ｍ处,因操作不当致车辆失控越过单黄实线驶入逆向车道,与对向侯付虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车相撞,造成两车损坏,张贵琼当场死亡,杨龙平受伤后于2020年6月4日死亡。2020年6月23日,明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182120200000024号道路交通事故认定书,杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负事故次要责任。陈柏松为死者张贵琼丈夫,陈伟明为死者张贵琼儿子。杨德生、乔保珍为杨龙平父母,杨浩、杨某、杨**为杨龙平子女。另查明,杨龙平驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车登记在路亦顺公司名下，在江苏分公司购买了车上人员责任险（限额1万元）,本次事故发生在保险期间内。侯付虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车,登记在大明运输公司名下，在凤阳支公司购买了交强险,在沈阳支公司购买了商业第三者责任险（限额100万元,不计免赔）,本次事故发生在保险期间内。事故发生后,双方当事人因张贵琼交通事故死亡造成的损失赔偿事宜未能达成一致意见,特具状贵院,请求判如诉请。 被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**未作答辩。 被告路亦顺公司辩称：杨龙平车子是挂靠我公司，我公司不该承担责任。 被告江苏分公司书面辩称：根据明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，本案死者杨龙平为承保车辆驾驶员，死者张贵琼为承保车辆车上乘客，该车辆承保险种交强险、第三者责任险100万，车上人员责任险（驾驶人、乘客）一座1万元，均保不计免赔。认可在车上人员责任险范围内分别赔偿两名死者家属1万元。 被告侯付虎辩称：对事故责任划分没有意见。原告诉请侯付虎赔偿全部损失1169392.2元，无事实依据和法律依据。原告请求赔偿的数额明显过高。侯付虎驾驶的车辆投保了交强险、100万元商业三者险不计免赔及安全生产责任险500万元，原告的损失应由保险公司先行赔偿，侯付虎无需承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告对侯付虎的诉讼请求。 被告大明运输公司未作答辩。 被告凤阳支公司书面辩称：皖Ｍ×××××车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险限额内承担原告的合理损失。本案另有一名死者费用待处理，请求预留份额。 被告沈阳支公司书面辩称：皖Ｍ×××××车辆在我公司投保限额100万元商业三者险含不计免赔，在侯付虎及皖Ｍ×××××车辆与事故发生时不存在条款约定的免责事项的前提下，我公司承担合理的赔偿责任。交警部门只确认了事故双方分别承担主要及次要责任，应由法院确定事故双方所承担的具体责任比例。杨龙平应付90﹪的事故及赔偿责任，侯付虎应付10﹪的事故及赔偿责任。侯付虎承担的精神抚慰金应在8000元以下，计入皖Ｍ×××××车辆投保的交强险限额内。 本院经审理认定事实如下：2020年5月30日7时32分,杨龙平驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车载乘张贵琼沿Ｇ104线由南向北行驶至1044ＫＭ＋200Ｍ处,因操作不当致车辆失控越过单黄实线驶入逆向车道,与对向侯付虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××××号重型自卸半挂车相撞,造成两车损坏,张贵琼当场死亡,杨龙平受伤后于2020年6月4日死亡的道路交通事故。2020年6月23日,明光市公安局交通管理大队对该起事故作出第341182120200000024号道路交通事故认定书,杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负事故次要责任，张贵琼无责任。 陈柏松与张贵琼系夫妻关系，陈伟明为两人之子。张贵琼父母已去世。杨龙平已离婚，杨德生、乔保珍为杨龙平父母,杨浩、杨某、杨**为杨龙平子女。另查明,杨龙平驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车为杨龙平所有，挂靠于路亦顺公司名下经营，在江苏分公司购买了车上人员责任险（驾驶人、乘客），每座1万元,本次事故发生在保险期间内。侯付虎父亲侯进兵与大明运输公司签订车辆挂户协议一份，约定将侯付虎驾驶的皖Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠于登记在大明运输公司名下经营，在凤阳支公司购买了交强险,在沈阳支公司购买了商业第三者责任险限额100万元,不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故造成张贵琼死亡事实存在，因此产生的合理损失应依法得到赔偿。原告主张丧葬费37189元，没有超出相关标准，予以采信。本案原告的住所地均位于江苏省，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。故原告主张的死亡赔偿金可以按江苏省相关标准计算。原告主张1049203.2元，计算有误，应为1021120（51056元／年×20年）元。原告主张精神抚慰金80000元，综合张贵琼在交通事故中无过错等因素考虑，予以支持。原告主张办理丧葬事宜指出的交通费、误工费等3000元，该损失客观存在，且数额合理，予以支持。原告以上损失合计1141309元。由凤阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额中11万元中赔偿5.5万元（为另一死者杨龙平亲属预留5.5万元）。下余为1086309元。因杨龙平负此事故主要责任,侯付虎负事故次要责任，本院确定杨龙平负70%责任，侯付虎负30%责任。故由沈阳支公司商业第三者责任险中赔偿原告325892.7（1086309元×30%）元.下余为760416.3元。侯付虎对原告的损失不再承担赔偿责任。由江苏分公司在车上人员责任险中赔偿原告1万元，下余为750416.3元。因张贵琼在交通事故中无责任，对于原告损失750416.3元,由杨龙平的继承人杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**以各自继承的遗产为限承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故杨龙平车辆的被挂靠人路亦顺公司对原告的损失750416.3元承担连带责任。原告要求大明运输公司承担赔偿责任，依据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司赔偿原告陈柏松、陈伟明各项损失55000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告陈柏松、陈伟明各项损失325892.7元； 三、由被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告陈柏松、陈伟明10000元； 四、由被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**以各自继承杨龙平的遗产为限，对原告陈柏松、陈伟明损失750416.3元承担赔偿责任； 以上各项均于本判决生效后十日内履行完毕。 五、被告南京路亦顺搬运服务有限公司对上述第四项，在原告陈柏松、陈伟明损失750416.3元范围内对原告陈柏松、陈伟明承担连带责任； 六、驳回原告陈柏松、陈伟明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15325元，减半收取7662.5元，由原告陈柏松、陈伟明负担662.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司550元，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担3000元，被告长江财产保险股份有限公司江苏分公司负担50元，被告杨德生、乔保珍、杨浩、杨某、杨**、南京路亦顺搬运服务有限公司负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  李维妙 人民陪审员  鲍 龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的， 适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。