wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初4195号 原告（案外人）：张杰，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地南京市鼓楼区，现住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。 被告（申请执行人）：侯丽华，女，汉族，1967年4月15日出生，户籍地靖江市，住靖江市。 第三人（被执行人）：张洪福，男，汉族，1955年2月9日出生，住靖江市。 第三人（被执行人）：刘剑虹，女，汉族，1956年12月30日出生，住靖江市。 原告张杰与被告侯丽华、第三人张洪福、刘剑虹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人刘小宏，被告侯丽华，第三人张洪福、刘剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼称，原告系第三人之子。2006年4月原告和第三人共同出资购买了位于上海市闸北区房屋，其中首付款334732元由原告和第三人共同支付，原告另向中信银行上海中信泰富广场支行按揭贷款780000元。后原告一人独立承担还贷。原告认为，根据共同共有财产分割的民法通则司法解释第九十条规定，对共有财产份额没有协议约定情况下，按照各共有人对共有财产的贡献大小进行分割。原告参与了首付款的支付，享有三分之一在房屋中总价比例是10%。自2006年6月起至2020年10月份房贷均系原告一人承担，根据实际出资与房屋总价的比例确定原告应享有份额为80%。原告至今已归还本金254420.99元和利息437493.87元（截止2020年10月22日），尚欠贷款本金525579元。请求：1、停止对座落于上海市静安区房屋（产权证号：闸20××40）的执行；2、确认原告对603室房屋享有80%的份额，对该份额不得执行。 被告侯丽华辩称，不同意停止执行，同意按照原告主张的份额处理。对房屋购买、贷款和办证无异议。对房款支付情况不知晓。听证时候理解是三人平均，原告只有三分之一。现在看原告还款多，应该份额多。 第三人张洪福、刘剑虹述称，同意原告的诉讼请求。首付款占30%是三人共同支付的，原告出了三分之一多点，按揭贷款是原告出面贷款，也是他自己还的。贷款占70%加上首付款10%，总计80%。 经审理查明，2015年8月11日，本院对侯丽华诉张洪福、刘剑虹为民间借贷纠纷一案主持调解达成（2015）泰靖民初字第1369号民事调解书：一、张洪福、刘剑虹欠侯丽华借款本金300,000元，约期于2015年12月30日前还清；二、本案受理费5800元减半收取2900元，由张洪福、刘剑虹负担（侯丽华已交纳，张洪福、刘剑虹在还款时一并给付侯丽华）。 根据侯丽华的申请，本院于2016年2月29日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执529号，后终结本次执行程序。2015年9月17日，603室房屋因他案被本院查封。在本案执行过程中，2016年7月11日603室房屋因被告申请执行进行轮候查封。2019年11月15日本案恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢869号。本院于2019年12月5日作出（2019）苏1282执恢869号执行裁定：拍卖张洪福、刘剑虹名下与案外人张杰共同共有的位于上海市闸北区房屋（产权证号：闸20××40）。2020年1月9日，本院继续查封603室房屋、查封期限为3年。案外人张杰对本案执行标的提出异议后，本院于2020年7月14日作出(2020)苏1282执异45号执行裁定，驳回张杰的异议请求。张杰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告系第三人之子。2006年4月，原告和第三人共同购买了座落于上海市静安区房屋，其中首付款334732元由原告和第三人共同支付，同时原告向中信银行上海中信泰富广场支行按揭贷款780000元。2007年7月13日，领取了上海市房地产权证，登记权利人为原告、第三人，共有性质为共同共有；抵押权人为中信银行上海中信泰富广场支行，债权数额为78万元，借款期限自2006年5月22日至2036年5月22日。购房之后原告与第三人没有划分份额。截止2020年10月22日，按揭贷款已归还173期，本金余额为525579.03元。 本院认为，根据603室房屋共同购买和产权登记的事实，该房屋属于原告和第三人的家庭共同共有财产，且该房屋不适宜实物分割，当事人也未有约定过变更成按份共有的份额大小，基于第三人负有债务被强制执行，应当整体处置该房屋，然后以变现后的可分价款清偿债务，故原告主张停止执行没有法律依据，本院不予支持，但应保留原告享有的份额相当变现价款不得执行。 至于当事人各自享有的份额，因购房时混合支付首付款，从未对各自份额作明确约定，原告亦无证据排除按揭贷款还款中第三人的出资，本院无法确认各自准确出资状况和比例，故根据物权法的相关规定，视为当事人对该房屋等额享有。但对于原告的份额大小，需要考虑其对该房屋物权的预期利益和实际贡献，本院酌情确定原告对该房屋享有的份额为50%。 综上所述，原告主张停止执行没有法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款规定，判决如下： 一、驳回原告张杰的全部诉讼请求。 二、不得执行原告张杰对座落于上海市静安区房屋享有50%的变现份额。 案件受理费51525元，由原告张杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  徐劲松 人民陪审员  李经超 人民陪审员  陶凤娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 洁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2760号之一 申请执行人：温会英，女，1963年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孔明，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。 申请执行人温会英与被执行人孔明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人孔明偿还借款1046000元及判决利息、承担案件受理费8037.76元。本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人孔明送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行网络限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了被执行人的部分银行存款，查封了被执行人名下的车辆一辆，委托合肥市长丰县人民法院对被执行人的不动产登记、住房公积金等进行了现场调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1319号上诉人（原审原告）:蔡莉莉，女，1993年1月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）:倪华江，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县，现住上海市浦东新区。上诉人蔡莉莉不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔡莉莉上诉称，原裁定程序违法、证据认定不当、认定事实不清、适用法律及理解错误等。请求依法撤销原审裁定，并裁定该案由上海市浦东新区人民法院继续审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，上诉人、被上诉人签订的《联营合作协议》对双方的权利义务进行了约定。本案被上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72445号民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十七日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终12091号上诉人（原审被告）：乔某甲，女，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：乔某1，女，1983年12月9日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：叶某某，女，1955年2月28日出生，汉族，济南市槐荫区杨庄村村民。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纲律师事务所律师。原审被告：乔某丙，男，1987年4月15日出生，汉族，住济南市。上诉人乔某乙、乔某甲因与被上诉人叶某某及原审被告乔某丙赡养费纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行了审理。本案现已审理终结。乔某乙上诉请求：1.一审判决对判令上诉人每月承担800元赡养费过高，请依法改判上诉人每月承担300元赡养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.叶某某的个人情况完全不需要上诉人支付过高赡养费。叶某某在长清区文昌街道办事处新屯村有房产两套，一套自住，一套出租，租赁费完全可以满足生活开支。2.乔某乙的个人经济情况十分不好，丈夫2016年病逝，女儿十多岁，每月花销也不少，且乔某乙没有工作，刚刚组建了家庭。乔某乙和女儿是靠现在丈夫养活，每月800元的赡养费对乔某乙来说是一笔无法承受的巨大费用。乔某乙现在的经济负担能力只能承受每月支付300元。综上所述，一审法院没有基于叶某某的个人情况及乔某乙的经济负担能力进行判决，导致判决给付的赡养费过高，超出了乔某乙的负担能力。叶某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。乔某甲辩称，对上诉不发表意见。乔某丙述称，养老都是公平公正的，该执行的都执行。乔某甲上诉请求：1.一审判决对判令上诉人每月承担800元赡养费过高，请依法改判上诉人每月承担500元赡养费；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.叶某某的个人情况完全不需要上诉人支付过高赡养费。叶某某在长清区文昌街道办事处新屯村有房产两套，一套自住，一套出租，租赁费完全可以满足生活开支。2.乔某甲由于投资失败、生意亏损，背负巨额债务，在自己生活十分困难的情况下，一直按照约定每月支付叶某某赡养费，乔某甲现在的经济负担能力只能承受每月支付500元。综上所述，一审法院没有基于叶某某的个人情况及乔某甲的经济负担能力进行判决，导致判决给付的赡养费过高，超出了乔某甲的负担能力。叶某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。乔某乙辩称，对上诉不发表意见。乔某丙述称，养老都是公平公正的，该执行的都执行。叶某某向一审法院起诉请求：1.请求判令乔某甲、乔某乙、乔某丙向叶某某每月支付赡养费3000元；2.叶某某如遇生病、住院等产生的费用由乔某甲、乔某乙、乔某丙均摊；3.本案诉讼费由乔某甲、乔某乙、乔某丙承担。一审法院认定事实：叶某某与乔德合共育有乔某甲、乔某乙、乔某丙三名子女，乔德合已去世。后叶某某与赵广兴登记结婚，叶某某跟随赵广兴居住在槐荫区大杨庄。后来赵广兴因病不能自理，意识不清，赵广兴之子不让叶某某再在其与赵广兴的居所居住。2020年4月，叶某某向济南市槐荫区腊山街道办事处申请援助，该办事处协调为其寻找宾馆暂时居住，其中在康复宾馆居住两天，费用140元，由办事处工作人员吕高锁代为垫付，叶某某向其出具欠条。后自2020年4月28日，由办事处协调叶某某至家友旅馆居住至今，居住费用为每天50元。另查明，乔德合去世后，乔某甲、乔某乙、乔某丙三人曾口头约定，每人每月向叶某某支付200元赡养费，一开始尚能支付，后期未在支付。另外，济南市槐荫区大杨庄村每月向叶某某支付200元老人费，除此之外，叶某某没有其他收入。再查明，叶某某在济南市长清区文昌街道办事处新屯村有两套房产，其中一套已经破旧，另外一套叶某某主张现由乔某丙负责对外出租，乔某丙辩称是因房屋一直空置，其找朋友代为打理。叶某某表示愿意回该房屋居住。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款、第二款规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”赡养父母系子女的法定义务，孝敬老人亦是中国民族的传统美德。赡养老人除了经济上供养还需要生活上的照料、精神上的慰藉。因此，本案中作为子女的乔某甲、乔某乙、乔某丙应该多探视、多照料母亲。关于赡养费方面，根据前述法律规定，老年人有要求赡养人支付赡养费的权利，赡养人有支付赡养费的义务。综合考虑叶某某的个人情况及乔某甲、乔某乙、乔某丙的经济负担能力等状况，一审法院酌定乔某甲、乔某乙、乔某丙自2020年4月起，每人每月向叶某某支付赡养费800元。关于叶某某主张乔某甲、乔某乙、乔某丙三人实际履行赡养义务之日止的住宿费用，应从前述每月支付的赡养费中抵扣。关于叶某某主张的如遇生病、住院等产生的费用，应先从前述每月支付的赡养费中列支，如叶某某因生病产生的医疗费个人应付单金额单月超过1000元的，超出部分，由乔某甲、乔某乙、乔某丙每人各负担三分之一。判决：一、被告乔某甲、乔某乙、乔某丙自2020年4月起，每月每人向原告叶某某支付800元赡养费，对于本判决生效之前的赡养费，于判决生效之日起十日内一次性支付，本判决生效后的赡养费，于每月25日前支付；二、原告叶某某于本判决生效之日后产生的医疗费，个人应负担部分单月超过1000元的，超出部分由被告乔某甲、乔某乙、乔某丙每人各负担三分之一；三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告乔某甲、乔某乙、乔某丙负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”赡养父母既是中华民族的传统美德，亦是子女的法定义务。叶某某现年老需要子女赡养，且随着生活水平发展，叶某某所需生活、医疗的费用也在逐步增加。乔某甲、乔某乙、乔某丙三人原商定每人每月向叶某某支付200元赡养费，已经明显不能满足叶某某日常生活所需。因此，一审法院在考虑叶某某生活实际需要，确定叶某某的赡养费数额，符合本案实际情况。乔某乙、乔某甲的上诉理由，均非法定免责事由，不予采信。综上所述，乔某乙、乔某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人乔某乙、乔某甲各负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张月"
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7790号原告：王秋香，女，1983年10月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧，统一社会信用代码913213020645266347。法定代表人：谭国强。原告王秋香与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和谐公司法定代表人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋香向本院提出诉讼请求：1.判令被告和谐公司返还原告借款35万元及利息63000元（利息暂算至2020年10月31日，之后以35万为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，由于被告资金周转困难，于是向原告等员工借款，用于购买配件费用、发放工人工资等。2019年1月22日，被告向原告借款350000元，并出具借条一张，被告按月息1.5%向原告支付利息。被告支付利息至2019年10月31日，后期利息未能支付，为维护原告利益，因而成诉。被告和谐公司辩称：认可。本院经审理认定的事实如下：2019年1月22日，原告向被告出借资金35万元，被告支付利息至2019年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告主张被告和谐公司偿还尚欠本金35万元及自2019年10月31日起之后的利息，因法定利率调整，故本院按法律规定的年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋香借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3748元、保全费2670元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1561号 原告：黄英五，女，1953年8月24日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：闫立红，女，1986年6月21日出生，汉族，住高阳县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：邓争岐，男，1978年11月14日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**。 负责人：周建强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高亚朋。 原告黄英五与被告邓争岐、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英五委托诉讼代理人闫立红、李俊潮、被告邓争岐委托诉讼代理人王小辉、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司委托诉讼代理人高亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英五向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、施救费、交通费等各项损失共计9.6万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月13日7时30分许，被告邓争岐驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车，沿津保南线由西向东行驶至津保南线157公里600米（高阳县小王果庄乡东留果庄村）时，因躲避其他车辆与右前方同方向行驶的原告所骑人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420200000305号道路交通事故认定书认定被告邓争岐负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险。原告受伤后，在高阳县医院住院治疗，该事故造成原告多处肋骨、腰椎骨折，经鉴定构成十级伤残，除被告保险公司垫付1万元医疗费外，拒不赔偿原告其他损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 被告邓争岐辩称，事发当天被告邓争岐在高阳县职工医院为原告垫付1781.4元，票据原件已经提交法庭，其他在庭审质证时进行表述。应当由被告保险公司在交强险内优先赔付，超出部分答辩意见同质证意见。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××在我司承保交强险，我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，已经在医疗费项下赔偿1万元，超额部分不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日7时30分，邓争岐驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车沿津保南线由西向东行驶至津保南线157公里600米（高阳县小王果庄乡东留果庄村）时，因躲避其他车辆与右前方同方向行驶黄英五所骑的人力三轮车发生碰撞，造成黄英五受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，邓争岐负全部责任，黄英五无责任。被告邓争岐所驾冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费21703.03元，有收费票据、住院病历等证实，本院予以确认。原告住院22天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2200元。参照司法鉴定意见书营养期45-60天，营养费按照每天30元的标准计算55天，共计1650元。原告主张误工费按照农林牧副渔业标准计算150天，本院认为原告主张天数过高，误工期计算至评残前一日2020年8月19日，故误工费按照农林牧副渔业标准计算38天，共计2936元（28201元÷365天×38天）。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算60天，本院认为原告主张天数过高，参照司法鉴定意见书护理期45-60天及出院医嘱卧床休养至伤后8周、卧床期间1人陪护，护理费按照河北省居民服务业标准计算56天，共计6461元（42115元÷365天×56天）。事故发生于2020年1月1日之后，原告经鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金按照河北省城镇居民年可支配收入计算13年，共计46459.4元（35738元×13年×10%）。原告主张精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。原告主张车辆损失费1030元，有收款收据一张（开具日期2020年7月2日）证实，保险公司质证意见应折损后赔偿，本院酌定折损后三轮车价值600元。鉴定费3094元有票据证实，本院予以确认。施救费400元有票据证实，本院予以确认。原告主张交通费2000元，未提交证据证实，但考虑到原告实际支出，本院予以支持800元。被告邓争岐主张为原告垫付医疗费1781.4元，出示高阳职工医院门诊收费票据一张，原告所诉请求不包含此项费用，故不予涉及。 本院认为，原告黄英五因此次事故造成的损失包括：医疗费21703.03元、住院伙食补助费2200元、营养费1650元、误工费2936元、护理费6461元、伤残赔偿金46459.4元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失费600元、鉴定费3094元、施救费400元、交通费800元，共计90303.43元。被告邓争岐所驾冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告损失60656.4元，在交强险财产损失项下赔偿原告损失600元，被告保险公司主张已经为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，故被告保险公司共计赔偿原告损失61256.4元。被告邓争岐赔偿原告损失19047.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司赔偿原告黄英五损失共计61256.4元，被告邓争岐赔偿原告黄英五损失共计19047.03元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告黄英五中国工商银行卡号为62×××39的账户中。 二、驳回原告黄英五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告黄英五负担180元，被告邓争岐负担920元（该部分案件受理费原告已经预交，被告邓争岐直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2884号之一申请执行人：衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆，统一社会信用代码913308020555088725，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路**。负责人：王卫华。委托代理人：童碧蓉。被执行人：衢州市真知企业管理有限公司，统一社会信用代码913308020762381033，住所地浙，住所地浙江省衢州市荷花中路******v>法定代表人：曾月华。申请执行人衢州市民泰房地产开发有限公司美林宾馆与被执行人衢州市真知企业管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1049号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人5401元及违约金800元。执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2884号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十一日代书记员 叶晓薇
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1183号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省高县庆符镇光明街**，统一社会信用代码：91511525662753853X。 法定代表人：许振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师（未出庭）。 委托诉讼代理人范方娇（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：陈中才，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告陈中才房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县国有资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人范方娇、被告陈中才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司的诉讼请求是：依法判令被告立即腾退并返还原告约158.09平方米的房屋［位于四川省高县××镇××村××层××,所涉房产证编号:高房权证高字第0××9］,并赔偿原告从2020年7月28日起至返还之日止,按每月以36.3元每平方米的标准计算损失。事实与理由:案涉房屋系国有资产,用途为商用,原告为所有权人,被告系次承租人。2012年7月28日,原告将包括案涉房屋在内建筑面积8875.91平方米的房屋出租给蒋斌,租赁期限至2020年7月27日止。后蒋斌将其中约158.09平方米部分即案涉房屋转租与被告。租赁期限已于2020年7月27日届满,被告依法应于租赁期限届满后与原告重新达成新的租赁合同,若未与原告达成新的租赁协议,则应腾退并返还原告。但被告未依法履行前述义务,为此,原告于2020年8月4日向被告送达的《通知书》,限期被告于2020年8月6日前与原告签订房屋租赁合同,否则应于2020年8月12日之前腾退房屋。现被告至今仍未按通知内容纠正其违法行为,其行为已侵害了原告的房屋所有权,依法应向原告承担腾退、返还房屋并赔偿损失的民事责任。 被告陈中才辩称：驳回高县高县国有资产经营管理责任有限公司的全部诉讼请求,案件受理费由原告承担。理由:1、高县国有资产经营管理责任有限公司诉被告侵害原告的房屋所有权纯属诬告,不讲事实,被告在接到原告通知要求:原有合同到期后与原告签订新的租赁合同,被告积极配合,只是由于原告方在新的租赁单价和方式上,严重的不公平、不公开,也不尊重事实,造成被告与原告至今未签订新的租赁合同。2、原告在通知所有商铺签订新的租赁合同时,到原告会议室开会,并告知了新的租赁方式和定价方式,同意原有商户继续租赁,并告知新的租赁价额由第三方评估价19元每平方米,该答辩有部分商户签字按手印为证。(证据1〉3、原告对被告门市提出租金远高于原告通知的评估价,被告与原告在未达成意见的同时,由高县人民法院作出调解,调解结果是被告将门面超深部分退还原告,按原告提出单价执行,被告表示同意,而后因原告提出通不过未执行。4、被告向原告提出参照其余商户单价租赁,但原告不同意被告要求,要求远高于其余商户每平米14元的单价签订租赁合同,此答辩有同地段商户签订合同和交款收据为证。(证据2)5、被告为了不拖欠原告房租,在双方协商期间支付了1万元(大写:壹万元)一个季度房租,标准按原告提供的评估价支付,有支付凭证。(证据3)综上所述,本案是因原告在门市租赁过程中出尔反尔,不按国家要求,优惠政策不落实、不执行、不公平、不公开,恶意提高被告租金,造成该租赁合同迟迟未签的主要原因,为此恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告常住人口详细信息表；3、房屋产权证复印件； 4、原告与蒋斌签订的《房屋租赁合同》复印件；5、四川恪诚律师事务所调查笔录复印件；6、《通知书》。被告依法提交了如下证据：1、会议情况说明；2、原告与伍万艮签订的房屋租赁定金合同复印件及伍万艮交款收据的复印件；3、被告身份证及营业执照复印件；4、被告交费电子回单复印件；5、东升家居建材城地段照片。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系国有资产,用途为商用,原告为所有权人,被告系实际承租人。2012年7月28日,原告将包括案涉房屋在内建筑面积8875.91平方米的房屋出租给蒋斌,租赁期限至2020年7月27日止。蒋斌将其中约158.09平方米部分转租他人后，被告以每月34元每平米从他人处租得该房屋,租赁期限已于2020年7月27日届满。但被告在租赁期限届满后未与原告重新达成新的租赁合同，为此,原告于2020年8月4日向被告送达《通知书》,限期被告于2020年8月6日前与原告签订房屋租赁合同,否则应于2020年8月12日之前腾退房屋。之后被告于2020年8月18日、2020年10月28日向原告支付门市定金和租金共计20000元，表示愿意继续租赁。但原、被告双方因租金多次进行协商,期间通过恪诚律师事务所律师协调，高县人民法院主持诉前调解，均未达成协议。原告提出该地段租金以被告所签原合同为准的基础上下降4元，即每月以30元每平米计算，被告主张租赁价额应当公平、公开，按照原告已经告知的第三方评估价收取,即按照第三方评估价每月以19元每平米收取租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与次承租人即被告所达成的《房屋租赁合同》是真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照《房屋租赁合同》全面履行自己的义务。《房屋租赁合同》履行期限届满后，被告应当与原告重新达成新的租赁合同,若未与原告达成新的租赁协议,则应腾退所租赁房屋，并支付占用该租赁房屋期间的费用。因原告在与被告协商中，考虑实际情况，将该房租金从34元降至以每月30元每平米计算，本院予以认可。为此，原告要求被告腾退房屋并支付占用损失的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告要求按照第三方评估价以每月19元每平米收取租金主张，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告陈中才于本判决生效之日起一个月内将所租赁房屋［位于四川省高县××镇××村××层××,所涉房产证编号:高房权证高字第0××9］腾退给原告高县国有资产经营管理有限责任公司。 二、被告陈中才以每月30元每平米为计算标准，支付原告高县国有资产经营管理有限责任公司从2020年7月28日至所租赁房屋腾退之日止期间的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈中才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7013号原告：孙天云，女，汉族，1956年7月3日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。被告：宋会涛，男，汉族，1973年9月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：唐晓丽，女，汉族，1975年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告孙天云诉被告宋会涛、唐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天云的委托代理人刘阳、于海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙天云向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金75万元及利息（以50万元本金为基数自2016年2月11日起，按照月利率1%计算至实际清偿之日止；以25万元本金为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋会涛先后于2014年1月10日向原告借款25万元，2015年2月10日向刘柯彤借款50万元。因到期未偿还借款，分别向孙天云、刘柯彤出具还款计划。2020年11月1日，刘柯彤将其对宋会涛的50万元债权全部转让给孙天云，并通知宋会涛。因宋会涛出具还款计划后，仍未按时偿还借款。双方发生纠纷，诉至法院。被告宋会涛、唐晓丽未到庭，未答辩。经审理查明：2015年2月9日，被告宋会涛向刘柯彤借款50万元。刘柯彤以银行转账方式支付被告宋会涛50万元。2015年2月10日，宋会涛向刘柯彤出具借据一份，借据载明：“借据宋会涛借刘柯彤人民币现金大写伍拾万元（500000），期限2015.2.10至2016.2.10。借款人：宋会涛2015年2月10日加盖许昌远景财务咨询有限公司财务专用章”。2016年12月16日，被告宋会涛向刘柯彤出具还款计划，还款计划载明：“我于2015年借刘柯彤现金人民币伍拾万元整（500000），借款期限一年，到期后没有按时归还，现在双方商量约定从即日起每月同意给刘柯彤伍仟元作为补偿金，每个月底30日履行，另外所欠本金伍拾万元双方约定一年归还。尽快想办法早日归还。宋会涛2016.12.16”。2014年1月10日，被告宋会涛向原告孙天云借款25万元。孙天云以现金方式支付被告宋会涛25万元。同日，宋会涛向原告出具收款收据一份，收据载明：“收款收据2014年1月10日今收到孙天云人民币贰拾伍万元整，系付借款经手人：唐加盖许昌远景财务咨询有限公司财务专用章”。2018年8月2日，被告宋会涛向原告出具还款计划，还款计划载明：“宋会涛于2014年1月10日，借孙天云现金人民币贰拾伍万元整（250000），因无法一次性偿还，保证从2018年9月10日起每月10日前还款叁仟元，如有壹期违约立即归还本金及利息。宋会涛2018.8.2”。2020年11月1日，刘柯彤与原告签订《债权转让协议》一份，刘柯彤将对宋会涛享有的50万元债权转让给原告。刘柯彤于2020年12月3日以微信方式通知被告宋会涛。两笔借款被告未偿还过本息。另查明，被告宋会涛与被告唐晓丽于2004年4月13日结婚，2015年8月14日离婚。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告孙天云与被告宋会涛及刘柯彤与被告宋会涛的借贷关系依法成立。本案被告宋会涛借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。刘柯彤与原告签订《债权转让协议》，刘柯彤将对宋会涛享有的50万元债权转让给原告，且通过微信聊天方式通知被告宋会涛。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故本案债权转让成立。债权转让合同纠纷是债权人与受让人之间因债权转让而发生的纠纷，而本案系受让人与债务人之间因原借款合同的履行而发生的纠纷，故应以原合同类型确定案由，即应为民间借贷纠纷。故原告要求被告宋会涛偿还借款本金75万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。被告宋会涛向刘柯彤借款50万元的借款到期日为2016年2月10日。2016年12月16日，被告宋会涛向刘柯彤出具还款计划中约定从2016年12月16日起每月给刘柯彤5000元作为补偿金，故原告要求被告偿还以50万元本金为基数自2016年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年12月15日的利息及以50万元本金为基数自2016年12月16日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告偿还以25万元本金为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告唐晓丽承担共同还款责任，但未提供相应的证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋会涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙天云借款本金75万元及利息（利息包括三部分：1、以50万元借款本金为基数自2016年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年12月15日；2、以50万元借款本金为基数自2016年12月16日起按照月利率1%计算至实际还清50万元借款本金之日止；3、以25万元借款本金为基数自2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清25万元借款本金之日止）。二、驳回原告孙天云的其他诉讼请求。案件受理费11300元，因适用简易程序减半收取5650元，由被告宋会涛负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月三十日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢781号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：辛全凤，女，汉族，1970年10月15日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人辛全凤、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执746号之一 申请执行人郑小青，女，汉族，住磐安县。 被执行人许飞，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 申请执行人郑小青与被执行人许飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民特184号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款人民币177293元及相应利息，并负担案件执行费2559元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ5××××陆地巡洋舰霸道车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡青春 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 郑定邦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢807号 申请执行人：徐占伟，男,1970年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：格日勒图，男,1978年6月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行徐占伟与格日勒图借款合同纠纷一案中，经查被执行人格日勒图外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人格日勒图名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人徐占伟，申请执行人徐占伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初162号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人姜丽，女，1993年4月1日出生，汉族，吉林省乾安县人，中专文化，无业，住乾安县。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年10月24日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年11月23日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）第160号起诉书指控被告人姜丽犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人姜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月18日，被告人姜丽通过微信以人民币380元的价格向刘某出售减肥药meng嗖一盒，20粒粉色药丸，经鉴定：均含西布曲明。 公诉机关认为，被告人姜丽之行为已构成销售有毒、有害食品罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人姜丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 经本院审理查明，2020年6月18日，被告人姜丽通过微信以每盒380元的价格向刘某出售减肥药meng嗖一盒，20粒无名粉色药丸。经检测姜丽所销售的上述两种保健品内均含有西布曲明成分。 上述事实，被告人姜丽在庭审过程中无异议，并有长春海关技术中心检测报告，吉林省优尼普瑞科技有限公司NO.C-5S4CHCH1号、NO.C-5S4CTPJ9号检验报告，鉴定意见通知书，微信支付交易明细证明，微信截图照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录，乾安县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，乾安县公安局道字派出所出具的公民户籍信息证明、无前科劣迹证明，被害人刘某陈述及被告人姜丽供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜丽销售明知掺有有毒、有害的原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。经有关部门评估，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人姜丽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳) 二、扣押在案的21盒meng嗖减肥药，5盒小粉丸，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗 人民陪审员王晓旭 人民陪审员苏海波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李             骜             然
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11399号原告：杨某，男，2004年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:王某（原告之母），女，1976年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还剩余培训费用共计人民币12661元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年10月13号在优能力胜未来培训机构学校有限公司河北分公司签署《个性化辅导课程注册合同》,原告于10月13日按照合同约定支付培训费20000元由被告提供一对一教育培训辅导教育培训辅导课程,培训结束后剩余12661元。因2020年9月底并没有提供培训辅导课程且校区关闭,期间多次联系老师无果并与2020年10月联系老师退费无果。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼相关规定,诉至贵法院,敬请法院判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2019年10月13日，原与被告的河北区分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告的河北区分公司为原告提供教育培训服务，合同价款为20000元，原告已按约定交款，由被告向原告出具了收据。然，被告培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：杨某，在优胜（鼓楼到家）校区参加培训课程，剩余学费12660元。本院认为，原与被告的河北区分公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同目的无法实现，合同应予解除，尚未履行的部分，终止履行，故原告主张其预交的培训费用由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，原告在本案中主张的退费数额与被告出具的《剩余学费确认单》所载明的剩余数额相差1元，原告自愿按照12660元主张，并无不当，故本院对原告剩余培训费12660元予以确认，应由被告予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告杨某教育培训费12660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执95号之三被执行人：胡啸，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：夏俊超，男，汉族，1989年6月9日出生，住河南省平舆县。被执行人：徐明贞，男，汉族，1989年2月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈恒，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省汝南县。被执行人：陈正，男，汉族，1989年1月17日出生，住北京市昌平区。被执行人：李丰，曾用名李韦，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵杰云，男，汉族，1994年5月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：刘凤琴，女，汉族，1987年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：李凤连，女，汉族，1966年6月16日出生，住吉林省长春市。被执行人：窦科鹏，男，汉族，1989年3月22日出生，住上海市宝山区。被执行人：沙金磊，男，汉族，1995年9月14日出生，住河南省舞阳县。被执行人：申佩佩，女，汉族，1996年11月29日出生，住广东省中山市坦洲镇。被执行人于小莹，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省汤阴县宜沟镇。本院在执行被执行人胡啸、夏俊超、徐明贞、陈恒、陈正、李丰、赵杰云、刘凤琴、李凤连、窦科鹏、沙金磊、申佩佩、于小莹罚金一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初578号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,629,500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，李丰、申佩佩、李凤莲履行了法律文书确定的义务，刘凤琴部分履行了义务，裁定查封胡啸名下车牌号码为豫AE5C**猎豹牌、豫AWZ0**东风日产牌汽车各一辆，裁定查封陈恒名下车牌号码为豫QCH2**北京现代牌、粤SP8R**五菱牌汽车各一辆，但均未实际控制，未发现其他被执行人有可供执行的财产，已缴纳罚金88,558.59元，未缴纳罚金1,540,941.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡啸、夏俊超、徐明贞、陈恒、陈正、赵杰云、刘凤琴、窦科鹏、沙金磊、于小莹有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十日书记员  王晓枫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2372号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：周立新，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告周立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1699号 申请执行人生华，女，1968年9月11日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人张艳红，女，1968年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 本院在生华申请执行张艳红买卖合同纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初3019号民事判决书申请法院执行2100.00元，本院受理后于2020年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有2100.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初3019号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人张艳红有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初3019号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  金 岩
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民特140号申请人：王会山，男，汉族1967年6月16日出生，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明，系父子关系，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被申请人：朱广超，男，1963年9月3日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：高兴柱，枣庄市中至尊法扬服务所法律工作者。申请人王会山与被申请人朱广超申请实现担保物权案件一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。王会山述称：一、请求依法裁定，申请人在被申请人担保的范围内优先受偿被申请人位于薛城区站前小区1号楼1单元4层西户的房屋的拍卖款，即：本金250,000元、利息(以250,000元为本金基数，按月息20‰，自2010年2月26日起计算至申请人申请立案之日止，共计60余万元，我们只要求15万元）;二、本案案件受理费用由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人系朋友关系，2009年8月25日被申请人因急需用钱向申请人借款25万元，同时签订了《抵押贷款担保合同》，合同约定：被申请人朱广超向申请人借款25万元，月息20‰，朱广超用位于薛城站前小区1号楼1单元4层西户房产作为贷款抵押，抵押期限为借款人还清借款本息止，抵押担保范围为借款本息、违约金、滞纳金以及为实现债权、抵押权所产生的一切费用。双方于2009年8月25日在薛城区房产管理局办理了抵押房屋的他项权登记。该款到期后，经申请人多次向被申请人催要，被申请人以各种理由推托拒不偿还。现被申请人用于抵押的位于薛城站前小区1号楼1单元4层西户房屋己被薛城区人民法院依法拍卖，拍卖所得价款510,596.2元现存于薛城区人民法院。申请人与被申请人借款事实存在，而且被申请人自愿用其所有的位于薛城站前小区1号楼1单元4层西户作为担保抵押且己依法办理了扺押登记手续，现用于扺押的位于薛城站前小区1号楼1单元4层西户己经拍卖。因此，根据我国《担保法》、《物权法》及相关法律规定，特向贵院申请，请求依法裁决申请人对抵押房屋的拍卖款依法享有优先受偿权。朱广超辩称：1、申请人主张的利息过高。2、本案的诉讼费用由申请人承担。3、根据申请人举证进行详细答辩，并提供书面意见。被申请人与申请人因民间借贷纠纷一案，申请人已诉至薛城区人民法院,因本人身体状况欠佳在外地治疗不能到庭,故向贵院提交书面答辩意见，请贵院参考和采纳：一、申请人诉状所称情况属实2009年8月25日被申请人因急需用钱向其借款25万元，并签订了《抵押贷款担保合同》，合同约定：被申请人向申请人借款25万元，借款期限为2009年8月25日至2010年2月24日，月息20‰。被申请人用位于薛城站前小区1号楼1单元4层西户房产作为抵押，抵押期限为借款人还清借款本息止，抵押担保范围为借款本息、违约金、滞纳金以及为实现债权、抵押权所产生的一切费用。被申请人与申请人于2009年8月25日在薛城区房产管理局办理了抵押房屋的他项权登记。被申请人与申请人签订的《抵押贷款担保合同》，是被申请人的真实意思表示，《抵押贷款担保合同》及用于抵押的所有书面材料均是本人亲自签名，所提供的抵押物属于被申请人所有，被申请人对其享有处分权。另外，本人已经收到了申请人给付的25万元借款，被申请人对以上事实均表示认可。二、被申请人愿意偿还借款。在申请人给付25万元的借款后，由于其他原因，被申请人没能按照“合同”约定的期限偿还借款，在此期间，申请人一直向被申请人催要，但被申请人已无力偿还。后申请人向贵院提起诉讼，经法院判决生效后，申请人向贵院申请强制执行，贵院依法将用于抵押的房屋拍卖，现拍卖款510,596.20元存于薛城区人民法院。因此，被申请人同意按照《抵押贷款担保合同》约定的担保范围承担还款责任。三、申请人主张的利息过高，请法院依法判决。综上，被申请人向申请人借款及提供房屋抵押担保情况属实，该借款在申请人的多次催要下至今无力偿还，因此，被申请人同意以房屋拍卖款偿还借款。本院经审查认为，申请人与被申请人于2009年8月25日签订了《抵押借款担保合同》，被申请人向申请人借款25万元，借期自2009年8月25日至2010年2月24日止。月息20‰，使用期六个月，计人民币30,000元整，利息一次性付清。该合同第五条第二项约定:甲方（被申请人）借款到期后，未能按时还本付息，应向乙方支付本合同项下借款本金百分之二十五计62,500元违约金。被申请人以位于薛城区站前小区1号楼1单元4层西户房产作为借款抵押担保，双方于2009年8月27日在薛城区房产管理局办理了房屋他项权登记。并约定抵押期限为借款人还清借款本息止，抵押担保范围为借款本息、违约金、滞纳金以及为实现债权、抵押权所产生的一切费用。该申请数额远远低于起诉时所要求的数额，因此，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：准许申请人王会山对被申请人朱广超位于薛城区站前小区1号楼1单元4层西户的房屋拍卖所得的价款在400,000元范围内享有优先受偿权。本案申请费7,300元、减半收取计3,650元，由被申请人朱广超负担。于本裁定收到后七日内缴纳。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张志胜二〇二〇年十二月三十一日书记员  王亚茹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24583号原告：彭丽倩，女，汉族，1997年5月29日出生，住湖南省衡东县。被告：西安火云卓星网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：于哲。原告彭丽倩与西安火云卓星网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后向原告彭丽倩依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭丽倩撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保37号 申请人：郭风钢，男，1987年6月8日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：赵毓国，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵毓国所有的冀Ｊ×××××号小型客车予以查封保全，保全金额10840元。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵毓国驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车，查封期间未经法院许可不得有买卖、转让、继承、抵押等处分行为，查封期限为两年。 —2— 案件申请费128元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 欣
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2298号曹会元：本院在执行曹会元罚金一案中，因被执行人曹会元已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初457号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5637号原告：李小举，男，1982年10月25日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：丁成安，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省罗山县。原告李小举与被告丁成安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小举到庭参加了诉讼，被告丁成安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款80000元并支付利息，利息暂计54400元（利息以80000元为基数按照月利率2%，从2017年11月24日起计算至实际付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告因工程与别人发生纠纷，原告为其垫付十几万的工程款，为其解决了纠纷。2017年8月23日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告80000元，并向原告承诺三个月内将款项还给原告，否则承担相应的违约责任，但经原告多次催要，被告未向原告偿还欠款，原告诉至法院。被告丁成安未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告丁成安原系林州市太行建设工程有限公司项目负责人，双方签订有《项目目标责任合同书》，约定因被告丁成安行为引起的诉讼、仲裁涉及公司的，公司处理该行为所支出的费用由被告丁成安负担，公司有权对被告采取措施和依法享有追偿权。后被告丁成安负责的项目与案外人韩学红、吴云飞、王庆喜、周启宇发生纠纷，被告丁成安作为林州市太行建设工程有限公司委托诉讼代理人参加诉讼。后原告参与调解上述纠纷，由原告替被告向案外人韩学红、吴云飞、王庆喜、周启宇垫付80000元，2017年8月23日被告在原告提供的欠条上签字确认，该欠条显示：“今欠李小举捌万圆（￥80000元）整，三个月内还清。否则李小举有权在其住所地法院提出诉讼，如到期不还，每个月违约金1600元，如李小举提起诉讼，可主张律师费、交通费等必要费用。丁成安2017.8.23日”。欠条签订后，2017年8月24日原告代表林州市太行建设工程有限公司与案外人韩学红、吴云飞、王庆喜、周启宇达成和解协议，并将180000元（其中100000元系丁成安交付原告）打入案外人王庆喜账户，该纠纷就此解决。原告因替被告垫付80000元，被告未按照欠条约定时间向原告还款，原告诉至法院。另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告欠原告垫付款80000元，有被告签字确认的欠条为证，被告虽对原告庭审所述事实不予认可，但未提供相反证据推翻原告陈述，且原告及案外人秦永锋陈述与原告提供相关证据相互印证，故原告要求被告偿还欠款80000元的请求，本院予以支持。欠条约定“如到期不还，每个月违约金1600元”，该约定过高，因欠款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4），原告主张的利息，应以80000元为基数，按照年利率15.4%计算自2017年11月24日至被告清偿欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁成安于本判决生效之日起十日内偿还原告李小举欠款80000元，并支付以80000元为基数，按照年利率15.4%计算自2017年11月24日至被告丁成安清偿欠款之日止的利息；二、驳回原告李小举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元(已减半），由原告李小举负担217元，被告丁成安负担1277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年十二月八日书记员  李杨
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执844号之四 周水根： 林锡佐申请周水根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323民特25号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人林锡佐于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人周水根支付申请执行人林锡佐工资款29850元。 2、承担案件执行费347.75元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4002号 原告程方平，男，1958年9月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告杭州临安潜洲建设工程有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇杏花路无门牌1（****104，105，205），统一社会信用代码913301850999824028。 法定代表人孙东，系该公司董事长。 本院在审理原告程方平诉被告杭州临安潜洲建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程方平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付款项，本案实体问题已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程方平撤回起诉。 本案受理费369元（已减半收取），由原告程方平负担。 审判员  程建新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4174号 原告：玉环市源家美家具有限公司，住所地浙江省玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：陈俞桦，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：周湘娥，女，1980年3月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告玉环市源家美家具有限公司与被告周湘娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12万元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买家具。2019年12月24日，双方结算货款合计12万元。嗣后，原告催讨货款无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照结算确定的数额向原告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周湘娥于本判决生效之日起十日内支付原告玉环市源家美家具有限公司货款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2700元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  骆跃雄 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  颜菊平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4654号原告：陆华才，男，1964年5月19日生，汉族，住睢宁县。被告：高克河，男，1970年7月12日生，汉族，住睢宁县。原告陆华才与被告高克河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆华才到庭参加诉讼，被告高克河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆华才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息30000元(按月利率一分五厘，暂自2018年9月9日计算至2020年5月9日，之后利息仍按月利率一分五厘计算至被告实际清偿之日)；2、案件诉讼费用由被告负责。事实与理由：原告与被告系本村村民，2018年9月9日，被告因称经营电器需要资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款利率为月息一分五厘，使用期为一年。到期后，原告向被告方催要借款本息，被告以资金紧张为由拖延不愿清偿借款本息，至今分文未付，无奈之下原告唯有诉至人民法院，请求依法判如所请。被告高克河未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告高克河与案外人杜雪萍因经营电器需要资金周转于2018年9月9日共同向原告借款100000元并给原告出具借条一张，约定利息为一分五厘，于2019年9月9日还款。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高克河因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告高克河清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告高克河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆华才偿还借款100000元及利息（以100000为本金，从2018年9月9日起按照月息1.5%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告高克河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢906号申请执行人：曹某某，男，1954年12月28日生，汉族,住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13188号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**,统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人胡德亮，行长。被执行人郝群英，女，1975年7月24日出生，汉族，住所河南省鹿邑县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行郝群英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9488号民事调解书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行处置。本院于2020年12月18日10时起至2020年12月19日10时止（延时的除外）在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下位于郑州市管城回族区郑汴路52号附1号院3号楼3单元4层36号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0202085号】的房产一套进行公开拍卖活动，成交价为632795元。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权622520元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15687号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余其欢，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告余其欢信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科及被告余其欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年12月28日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月19日，被告欠本金207925.33元、利息5557.05元、违约金5922.72元、分期手续费23732.11元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金207925.33元、分期手续费23732.11元、利息5557.05元、违约金5922.72元，从2020年9月20日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告起诉主张的欠款本金、利息、手续费、违约金的金额予以确认，目前被告的偿还能力有限，无法一次性偿还所有欠款，希望原告可以给予停息挂账处理，进行分期偿还。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月19日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余其欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金207925.33元、利息（截至2020年9月19日为5557.05元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月19日为5922.72元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费23732.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由被告余其欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执1378号   申请执行人：大荔邦荣果蔬专业合作社，住所：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：薛晓超，系该公司总经理   被执行人:王先锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住所陕西省西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0015。   本院在执行申请执行人大荔邦荣果蔬专业合作社与被执行人王先锋买卖合同纠纷（2020）陕0523民初3478号民事判决一案中，申请执行标的为112000元及利息，案件受理费1270元，保全费1270元，执行费1618元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款2000元，依法扣划银行存款7793.95元（含执行费1618元），申请执行人已受偿8175元，剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执1378号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张成      审判员 董文吉      审判员 袁宏博               二0二0年十一月二十日      书记员 雷凯
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2639号反诉原告：师奖平，男，1968年10月7日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：师必权，男，1994年10月17日生，汉族，住址同上，系师奖平之子。代理权限：特别授权代理。反诉被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人：林波。反诉被告：赵江，男，1972年8月11日生，汉族，住通海县。二反诉被告共同委托诉讼代理人：普进飞、王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县四街镇十街村民委员会十组。住通海县四街镇十街村民委员会**。负责人：师本顺，组长。委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告云南通海第一建筑工程有限公司、赵江与被告通海县四街镇十街村民委员会十组、师奖平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年12月12日原告师奖平对原告云南通海第一建筑工程有限公司、赵江提出反诉。2020年12月7日，反诉原告师奖平的委托诉讼代理人师必权向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告师奖平本案诉讼期间申请撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告师奖平撤回反诉。反诉案件受理费440元，减半收取计220元，由反诉原告师奖平负担。审判员  代伟忠二〇二〇年十二月八日法官助理陆加才书记员文学赋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初105号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人孔德才，男，1973年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住黑龙江省杜尔伯特县。2020年9月11日因涉嫌故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2020年9月24日因涉嫌故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。辩护人孙成山，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孔德才涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月10日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察官田某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人孔德才辩护人孙成山到庭参加诉讼，被告人孔德才在杜尔伯特蒙古族自治县看守所远程庭审室参加庭审，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人孔德才于2019年12月27日晚20时左右，在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇龙电花园小区3号楼5单元1501室被害人聂某家中，被告人孔德才与被害人聂某因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孔德才将聂某眼部、面部、头部、肋部等身体多处部位打伤。2020年4月15日经法医鉴定，被害人聂某人体损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人孔德才于2020年9月10日被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔德才到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；被告人孔德才在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人孔德才有期徒刑八个月并适用缓刑。被告人孔德才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为被告人构成自首。经审理查明，被告人孔德才于2019年12月27日晚20时左右，在黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇龙电花园小区3号楼5单元1501室被害人聂某（孔德才姐夫）家中，被告人孔德才与被害人聂某因琐事发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中，被告人孔德才将聂某眼部、面部、头部、肋部等身体多处部位打伤。2020年4月15日经法医鉴定，被害人聂某人体损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人孔德才于2020年9月10日被传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实；被告人在侦查阶段、审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，在案发后审查起诉前，被告人得到被害人谅解。上述故意伤害事实，被告人孔德才在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明;证人孔某的证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、发破案经过、是否构成自首的说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孔德才在立案侦查、审查起诉、法院审理阶段均表示自愿认罪认罚，应从轻处罚。被害人不要求被告人进行赔偿并对被告人进行谅解，可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人辩护人认为被告人构成自首的意见，经查被告人在案发时逃离现场，在被侦查机关第一次讯问后去外地打工，后被传唤至公安机关，依据司法解释的规定，其行为不符合自首的规定，其辩护意见不予采纳，但依法构成坦白，应对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔德才八个月并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人孔德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴广鹤附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2697号申请执行人：梁海波，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：马东东，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人梁海波与被执行人马东东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人马东东应偿还申请执行人借款25814.55元，诉讼费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人马东东有银行存款3124元，依法扣划并发放给申请人，被执行人名下有津ＧＮ××**号夏利牌汽车一辆、津ＨＧ××**号捷达牌汽车一辆、津ＨＶ××**号捷达牌汽车一辆、津ＡＭ××**号乘龙牌汽车一辆申请人均不要求处置，其名下无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3124元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月九日书记员  张凯跃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26776号原告：任小平，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李彤，重庆含宪律师事务所律师。被告：重庆市合川区立轩防火门有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社第**，统一社会信用代码91500117MA5UBUBY3M。法定代表人：杨淑美。被告：杜剑波，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告任小平与被告重庆市合川区立轩防火门有限公司（以下简称合川立轩防火门公司）、杜剑波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小平的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，被告合川立轩防火门公司、杜剑波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小平向本院提出诉讼请求：判令被告合川立轩防火门公司支付原告工程款25284元，被告杜剑波对25284元工程款承担连带支付责任。事实与理由：2018年4月，二被告与原告订立口头合同，约定将巨龙江山国际三期等四个项目的木质防火门油漆工程发包给原告，原告与被告合川立轩防火门公司建立了建设工程分包合同关系。工程完工后，被告杜剑波作为被告合川立轩防火门公司的项目负责人在项目结算单和报销单上签字确认。经双方结算，原告承包的所有项目总工程款为124284元，被告合川立轩防火门公司已支付99000元，尚欠25284元未支付，故诉至法院。被告合川立轩防火门公司、杜剑波未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告承包了被告合川立轩防火门公司承建的巨龙江山国际三期（位于江**）等四个项目的木质防火门油漆工程。工程完工后，原告与被告合川立轩防火门公司于2019年6月12日进行了结算，结算总金额为124284元，被告杜剑波在结算单上签字确认。2019年8月25日，原告与被告杜剑波对已付工程款进行了核算，最后确认已支付89000元工程款，尚余35284元工程款未支付。2019年8月27日，被告合川立轩防火门公司再支付原告10000元工程款。上述事实，有油漆结算单、银行流水及原告的陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。本院认为，被告合川立轩防火门公司将巨龙江山国际三期等工程项目的木质防火门油漆工程发包给原告施工，则原告与被告合川立轩防火门公司形成了事实上的劳务分包合同关系，工程完工后，双方就原告施工的油漆工程进行了结算，该结算合法有效，本院予以确认，被告合川立轩防火门公司应当按照该结算金额支付工程款。现被告合川立轩防火门公司已支付工程款99000元，尚余25284元未支付，故被告合川立轩防火门公司应当支付上述工程款。被告杜剑波虽在结算单上签字确认，但与原告建立劳务分包合同关系的相对方为被告合川立轩防火门公司，而非杜剑波，杜剑波的签字行为应系履行职务，故原告要求被告杜剑波对被告合川立轩防火门公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市合川区立轩防火门有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任小平工程款25284元；驳回原告任小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432.10元，减半收取计216.05元，由被告重庆市合川区立轩防火门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二〇年十二月一日书记员  张 欢
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更45号 罪犯陈菲菲，女，1998年3月25日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住三门县。2019年3月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年3月13日因怀孕转取保候审。 本院于2019年11月29日作出（2019）浙1082刑初914号刑事判决，以罪犯陈菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。罪犯陈菲菲以怀孕为由向本院申请暂予监外执行，本院于2020年4月13日、7月13日分别决定对罪犯陈菲菲暂予监外执行三个月、五个月。因罪犯陈菲菲于2020年10月14日，自然分娩一男孩，目前处于哺乳期，现因暂予监外执行客观环境发生变化，三门县司法局于2020年10月22日向本院发函。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈菲菲于2020年10月14日11时25分在浙江省台州医院自然分娩一男孩，目前处于哺乳期。故罪犯陈菲菲目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯陈菲菲延长暂予监外执行九个月。 二〇二〇年十二月三日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1884号 原告：杨东，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被告：张光福，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 原告杨东与被告张光福民间借贷纠纷一案，原告杨东于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东请求撤回对被告张光福的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨东撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨东负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 孙永红
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5857号 原告：吕伟良，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐初其，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：潘志锋，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：纪战华，男，1976年12月5日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告吕伟良与被告潘志锋、纪战华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。吕伟良委托诉讼代理人徐初其到庭参加诉讼，潘志锋、纪战华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕伟良请求判令：潘志锋、纪战华支付货款206440元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项全部付清之日止。 潘志锋答辩称，对诉讼请求和事实理由没有意见。涉案交易实际上是其下单给纪战华，然后纪战华和吕伟良向其送货，该货物应该是跟纪战华购买，而且已支付纪战华70000元。首先应该跟纪战华沟，将已支付70000元支付给吕伟良，余款由其支付。刘冬冬系其合作伙伴，可由其支付。 纪战华未提出答辩意见、证据及质证意见。 本院经审理查明： 2019年7月1日、9月8日，吕伟良与潘志锋签订购销合同两份约定，潘志锋向吕伟良购买狐狸毛领、貉子毛领，合同价款分别为172440元、32000元，合计204440元；两份合同付款期限均为2019年12月30日前；本合同签订后，双方所发生的业务如未签订其他书面合同均按本合同规定；纪战华在两份合同上担保人处签字；合同另就交货地点进行约定。7月9日至10月3日，吕伟良5次向潘志锋供货计价款206440元。 本院认为，吕伟良与潘志锋、纪战华签订的购销合同合法有效，当事人均应依约定履行。吕伟良向潘志锋供货计价款206440元，事实清楚。吕伟良请求潘志锋支付206440元，予以支持。吕伟良请求潘志锋支付利息，根据双方约定的付款期限为2019年12月30日前，其利息计算符合约定，予以支持。吕伟良请求纪战华承担共同清偿责任，缺乏依据，根据合同约定，纪战华是合同担保人，应对合同约定承担担保责任，即对上述价款206440元及利息承担担保责任。潘志锋称系向纪战华购买货物及支付纪战华70000元，对该交易关系未能举证证明，系其与纪战华内部关系，已支付70000元未确定向吕伟良支付，不能作为向吕伟良付款，该理由不能成立，不予采纳。纪战华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘志锋于本判决生效之日起十日内支付原告吕伟良206440元及利息（以206440元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告纪战华对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吕伟良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4396元，减半收取2198元，财产保全费1570元，合计3768元，由被告潘志锋、纪战华负担（被告潘志锋、纪战华应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄晓燕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3309号申请人:山西鑫隆基建材有限公司。住所地，山西省临猗县楚侯乡南阳姚村。统一社会信用代码，911408006764337702。法定代表人：冯启胜,总经理。被申请人：洛阳中曙装配式建筑建材有限公司。住所地，河南省洛阳市莲庄乡莲庄村。统一社会信用代码，91410327MA46EKP349。法定代表人:李会敏,总经理。本院在审理申请人山西鑫隆基建材有限公司与被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山西鑫隆基建材有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司银行存款350000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿为申请人山西鑫隆基建材有限公司申请保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人山西鑫隆基建材有限公司申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳中曙装配式建筑建材有限公司价值350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁高峰二〇二〇年十二月十五日书记员  马田田
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初3743号     原告：周化明，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邢武吉，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告周化明与被告王涛、邢武吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周化明到庭参加了诉讼，被告王涛、邢武吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周化明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王涛偿还原告借款10000元及利息10000元，共计20000元。二、判令被告邢武吉对该笔借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王涛以做工程资金紧张为由，于2014年4月5日向周化明借款30000元并写下借条，利息按照月利息1.2%支付，在原告多次催促下，2015年11月5日归还20000元，剩余10000元及利息未偿还。故原告诉至法院。      被告王涛未到庭，未提出答辩意见。   被告邢武吉辩称，担保属实。他与被告王涛系表兄弟关系。2014年4月5日被告王涛向原告周化明借款3万元，他作为担保人在借条上面签字属实，之后被告王涛向原告偿还了20000元，现他愿意督促被告王涛向原告偿还借款。   原告周化明为了证明其诉讼主张向本院提交如下证据：借条一份，证明2014年4月5日被告王涛向原告借款30000元，约定月利率利息1.2%，被告王涛在借款人处签字，被告邢武吉在担保人处签字。   被告王涛、邢武吉未发表质证意见，亦未提交证据。   本院对原告提交证据的分析认定：虽然被告王涛、邢武吉未出庭，但是结合庭前与被告邢武吉的谈话内容，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，被告邢武吉与原告之间存在姻亲关系；二被告系表兄弟关系； 2014年被告邢武吉称王涛做工程需要资金，向原告借款30000元。经协商，原告在邢武吉家中将30000元现金给付被告王涛，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条 今借周化明现金叁万元整（¥30000）月息1.2% 担保人邢武吉 借款人 王涛 20144月5日。”后被告王涛于2015年11月5日偿还了20000元本金。对剩余本金10000元及利息（2014年4月5日起至2015年11月5日期间的利息，以30000元为基数，按照月利率1.2%计算；2015年11月6日之后至实际清偿之日的利息，以10000元为基数，按照按照月利率1.2%计算），现原告要求被告给付10000元的利息，剩余的部分放弃，不再主张。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告周化明与被告王涛经担保人即被告邢武吉介绍，被告王涛从原告处借款30000元，并为原告出具了借条一张，原告周化明也在邢武吉的见证下按照约定将该30000元交付于被告王涛，该借款关系成立并生效，后被告王涛于2015年11月5日向原告偿还本金20000元，现原告要求被告王涛偿还剩余本金10000元的请求合理合法，本院应予支持。对于按照月利率1.2%的标准计算利息，也不违反法律规定，现原告主张10000元的利息，对剩余部分利息表示放弃的意见，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院应予支持。被告邢武吉作为担保人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告邢武吉承担连带还款责任的请求本院应予支持，若被告邢武吉在承担担保责任后，可以向被告王涛进行追偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、由被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告周化明借款本金10000元及利息10000元；   二、被告邢武吉对上述本息承担连带清偿责任；若被告邢武吉在承担担保责任后，可以向被告王涛进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案预交受理费300元，返还原告周化明；案件受理费300元，减半收取，由被告王涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                  审 判 员   杨冬                           二0二0年十一月二十八日                           书 记 员 高依晗            1