wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8897号 原告：赵海明，男，1982年1月20日出生，汉族，住三河市。 被告：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住三河市。 原告赵海明与被告高福良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海明到庭参加诉讼，被告高福良经传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2018年6月份至2018年9月份期间给被告做电器施工，每日工资300元，共计18天，被告共欠原告工资5400元。经原告多次找被告催要此款，但被告以各种原因拒绝支付欠工资款，一直拖欠至今，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告高福良未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵海明与周某系同乡关系，周某受雇于被告高福良，为高福良的个人施工队进行工地现场管理。原告赵海明经周某联系，于2018年的6月至11月间，到高福良在大厂回族自治县河西营村、三河市葛中马坊村及北京市平谷区的施工工地中，进行电线安装等相关工作。双方约定赵海明的工资为每日300元，经核算，被告高福良尚欠原告赵海明18天共计5400元工资款未支付。 —2— 以上事实，有原告当庭的陈述及证人周某的当庭证言予以证实，本院予以确认。被告高福良经本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告口头订立劳务合同，并约定劳务报酬标准，原告已实际付出劳动，被告应支付相应的劳务报酬，现被告高福良尚欠原告赵海明5400元劳务报酬未支付，原告就此提出支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高福良于本判决生效后七日内向原告赵海明支付劳务报酬5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高福良负担（于本判决生效之后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘晶爽
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审340号申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：湖南友航建筑劳务有限公司。住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码 91430111MA4L32RC5W。法定代表人：谭慧玲。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3069号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人陕西沣东新城医院项目拖欠工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]3069号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3069号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5682号 原告:邵为振，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：孙玲玲，东营垦利康元（东营）法律服务所法律工作者。 被告:梁山县安联货运服务有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道工业园区恒通挂车公司院内。 代表人：崔振国，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市市中区红星中路**明冉大厦。 代表人：杨宝文，总经理。 被告:董洪阶，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。 被告:梁山万聚汽车贸易有限公司。住。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办关庄村/div> 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住。住所地：山东省济宁市任城区金城街道办事处洸河路**/div> 代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪艳，女，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告邵为振与被告董洪阶、被告梁山万聚汽车贸易有限公司、被告梁山县安联货运服务有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁中心支公司）、被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙玲玲，被告天安财险济宁中心支公司委托诉讼代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告董洪阶、被告梁山万聚汽车贸易有限公司、被告梁山县安联货运服务有限公司、被告都邦财险济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月18日13时10分许，被告董洪阶驾驶鲁Ｈ3××××号重型半挂牵引车（登记所有人：被告梁山万聚汽车贸易有限公司）／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂车（登记所有人：被告梁山县安联货运服务有限公司），沿东营区西五路由南向北行驶至305号灯杆处，与同向行驶至此的原告邵为振驾驶的电动三轮车相撞，致原告邵为振及电动三轮车乘车人关艳芳、关媛媛和邵浩哲受伤，车辆等损坏，造成道路交通事故。交警部门认定被告董洪阶承担事故的主要责任。 二、各类人身损害费用：原告因交通事故造成医疗费47026.59元、住院伙食补助费690元，共计47716.59元。 三、垫付费用情况：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内支付的10000元。 四、车辆保险情况：被告董洪阶驾驶的鲁Ｈ3××××号重型半挂牵引车在都邦财险济宁中心支公司投保交强险，在被告天安财险济宁中心支公司处投保商业第三者责任保险及不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告董洪阶系涉案车辆的实际所有人，主车挂靠在被告梁山万聚汽车贸易有限公司名下运营，挂车挂靠在被告梁山县安联货运服务有限公司名下运营。 以上事项中，到庭当事人均无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告董洪阶承担事故的主要责任，对原告合理合法的损失应按照70%的比例承担赔偿责任。被告天安财险济宁中心支公司主张医疗费应扣险10%非医保用药未提供证据证实，依法不予支持，原告的上述损失先由被告都邦财险济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告10000元（已支付），剩余损失由被告董洪阶按照70%的比例赔偿原告26401.60元，由被告天安财险东营中心支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告董洪阶、被告梁山万聚汽车贸易有限公司、被告梁山县安联货运服务有限公司、被告都邦财险济宁中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵为振损失26401.60元。 二、驳回原告邵为振其他的诉讼请求。 款项支付办法：保险公司将赔偿款直接汇入至原告邵为振在中国邮政储蓄银行股份有限公司汶上县次邱营业所6217××××9643账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由原告邵为振负担136元，由被告董洪阶负担360元。 本判决为一审终审。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 原
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1050号 僰王山人民法庭（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 僰王山人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初721号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人李某某，2020年6月8日被抓获，同年6月9日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（后被撤销），8月26日被刑事拘留，9月2日被取保候审。指定辩护人吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕656号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人吕超到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年5月30日13时许，被告人李某某在无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑大酒店附近因醉酒同事闹事而踢打该同事，刘某上前劝阻引发被告人李某某不满，后被告人李某某以抱摔、脚踢的方式殴打刘某，致使刘某左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带断裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月8日，被告人李某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某为被害人刘某垫付医疗费人民币10000元，尚未取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李某某对起诉书的指控未提出异议，被告人李某某的指定辩护人吕超提出以下辩护意见：1.本案因醉酒引发，系偶然犯罪，被告人李某某主观恶性及社会危害性均较小；2.被告人李某某积极赔偿被害人并取得被害人谅解；3.被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，并认罪认罚。综上，请求对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月30日10时许，被告人李某某与同事刘某、周某等人至无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑大酒店聚餐。当日13时许，聚餐结束后，被告人李某某在酒店附近因醉酒同事闹事而踢打该同事，刘某上前劝阻引发被告人李某某不满，后被告人李某某以抱摔、脚踢的方式殴打刘某，致使刘某左膝关节前后交叉韧带、内侧副韧带断裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2020年6月8日，被告人李某某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某为被害人刘某垫付医疗费人民币10000元，但尚未取得被害人谅解。上述事实，被告人李某某及其指定辩护人吕超在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某的陈述笔录，证人尹某、李某、周某等人的证言笔录，被害人刘某受伤后就医的病历资料，收条，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字［2020］2334号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、接受证据材料清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。在案件审理过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方就损害赔偿事宜达成了调解协议，约定被告人李某某赔偿被害人刘某各项经济损失人民币120900元，该款已先行支付人民币10000元，剩余款项中80900元于2020年12月28日前付清，30000元于2020年12月28日双方至公安机关办理取保候审保证金退还手续，直接退还给刘某，双方就本案再无其他纠葛，且被害人刘某对被告人李某某表示谅解（调解书另行出具）。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某的指定辩护人吕超提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4719号 原告：朱家枢，男，1974年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈娟，女，1975年12月29日，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川联创考拉科技产业有限公司，住所地：仁寿县视高镇中建大道**。统一社会信用代码：91511421MA67NGER3J。 法定代表人：邓宗清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 原告朱家枢、陈娟与被告四川联创考拉科技产业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱家枢、陈娟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱家枢、陈娟撤诉。 本案受理费减半收取计525元，原告朱家枢、陈娟负担。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  蓝 林
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执恢101号雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司、孙长锦：关于雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司（曾用名雅居乐生活服务股份有限公司瑞丽分公司）与孙长锦物业服务合同纠纷一案，申请执行人雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司依据已经发生法律效力的（2017）云3102民初967号民事判决书，于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，执行标的8903.82元，执行费50.00元。因申请执行人雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司同意暂不处置孙长锦名下房产，孙长锦又无其他财产可供执行，本院于2019年11月12日作出执行裁定，终结了案号为（2019）云3102执557号的本次执行程序。在执行过程中，因被执行人孙长锦下落不明，本院无法与孙长锦取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律判决书所确定的义务。本院在办理王维与孙长锦民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙长锦一直未履行相应义务，本院依法对被执行人孙长锦名下位于瑞丽雅居乐旅游置业有限公司开发的项目“瑞丽雅居乐飞海项目”2幢1302号【商品房备案登记号：瑞丽雅居乐国际花园（2015）0310号】的房地产一宗进行了查封，并按相关法定程序进行了司法处置。上述房产现已成功处置，经拍卖后成交所得款于2020年12月25日已将雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司与孙长锦物业服务合同纠纷一案所确定义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2249号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：张运洪，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：李树仙，女，汉族，1969年4月7日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告张运洪、李树仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1465号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李伟，男，1990年3月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月16日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13501号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月7日以速裁程序立案，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月18日21时30分许，被告人李伟饮酒后驾驶车牌浙Ｃ××××的小型普通客车从瑞安市云周街道开往瑞安市仙降街道方向，途径仙降街道镇前大道横街工业区路口时，被交警设卡查获，当日22时05分，被提取血样。经鉴定，被告人李伟血液中乙醇含量为200ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人李伟拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人李伟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  陈 丹
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执保143号之三 申请人：王保华，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省泌阳县。身份证号码：412822XXXXXXXXXXX. 委托诉讼代理人：姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。 被申请人：王云会，女，汉族，1977年9月1日出生，住河南省泌阳县。身份证号码：412822XXXXXXXXX. 本院在审理申请人王保华诉被申请人王会云追偿权纠纷一案中，申请人王保华向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人王云会的银行存款在113670元限额内予以冻结或查封同等价值的其他财产。 本院认为，申请人王保华的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王云会名下的银行存款在113670元限额内予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请的，由申请人承担法律后果。 审判员  马勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵娅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3533号 原告：杨晓容，女，1968年9月18日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：金衔栋，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省崃州市。 原告杨晓容与被告金衔栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵明刚到庭参加诉讼，被告金衔栋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨晓容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款180000.00元及利息（利息自2014年9月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，从2014年9月起分三次在原告处借款，共计180000.00元，2015年6月13日向原告出具借条一份，约定2017年6月还清，逾期则从2014年9月开始按银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条一张。拟证明被告在原告处借款180000.00元，约定2017年6月底还清。 2、邮政储蓄银行流水清单。拟证明原告通过汇款方式向金衔栋所持卡里转账18万元。 被告金衔栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本案经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年-2012年因原告在广元购买房子需要装修，委托被告在广元处理相关事宜，并将自己名下的邮政储蓄卡交给了被告用于装修开销。2014年被告因需要资金向原告提供借款，原告通过汇款方式从北京往被告持有原告邮政储蓄卡里分3次存款，共计18万元。2015年6月13日被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人金衔栋因经营需要在2014年9月分3次在杨晓容处借款壹拾捌万元整（¥180000.00元）至今未还，经双方协商于2015年底前还伍万元整（¥50000.00）2016年底前还柒万元整（¥70000.00元）2017年6月底前还清，若逾期未还借款有权要求立即偿还，并从2014年9月开始，支付不超过银行同期贷款利息四倍”。后被告仍未按约定期限偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金180000.00元，并从2014年9月1日起按年利率24%计算利息至付清借款本金之日止。 以上事实，由借条、邮政储蓄银行流水清单及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已向被告履行了交付借款义务，被告向原告出具了借条后，被告未按照借条约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，故被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。 关于被告要求从2014年9月1日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告出具借款时，约定按银行贷款利率四倍计算利息，其约定利息利率属不明，因此，利息应从2014年9月1日起至2019年8月19日，以借款180000.00元为基准，按年利率24%计算利息，从2019年8月20日起至付清借款本金之日止，以借款180000.00元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告金衔栋在本判决生效后十五日内向原告杨晓容偿还借款本金180000.00元及利息（从2014年9月1日起至2019年8月19日，以180000.00元为基准，按年利率24%计算利息，从2019年8月20日起至付清借款本金之日止，以借款180000.00元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，公告费600.00元，由被告金衔栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  周海英 人民陪审员  王治平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 瑾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22143号原告：左同松，男，1968年9月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郭秋丽，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏锦龙，男，1983年3月26日生，汉族，住福建省晋江市。原告左同松与被告苏锦龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告左同松及其委托诉讼代理人郭秋丽到庭参加了诉讼，被告苏锦龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左同松向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修款108,000元；被告偿付原告逾期付款利息损失(以103,000元为本金，从2019年1月26日起至判决生效日止；以5,000元为本金，从2019年8月1日起至判决生效日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2016年5月委托原告为其坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号建材市场内的展厅进行装修，原告按约完工并验收合格交付投入使用，扣除已付款，被告确认尚欠原告装修款103,000元并出具《欠条》。2019年7月，被告再次委托原告对展厅部分区域进行重新装修，扣除已付款2,000元，尚欠装修款5,000元未付。经催讨未果，故提起诉讼。被告苏锦龙未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具《欠条》，确认结欠原告展厅装修款103,000元。2019年7月，被告再次委托原告对展厅部分区域进行重新装修，相关工程于当月完工并验收合格交付投入使用，扣除已付款，尚存部分装修款未付。2020年9月，原告向被告催讨所欠装修款，被告确认尚欠原告重新装修款5,000元并表示因经营困难将分期付款。嗣后，被告未付款，以致涉讼。以上事实，由户籍资料、《欠条》、录音材料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告为被告装修展厅，展厅装修工程已完工并验收合格交付投入使用，被告对结欠装修款也确认无误，因此被告未履约理应承担相应的民事责任。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦龙于本判决生效之日起十日内支付原告左同松装修款108,000元；二、被告苏锦龙于本判决生效之日起十日内偿付原告左同松逾期付款利息损失(以103,000元为本金，从2019年1月26日起至判决生效日止；以5,000元为本金，从2019年8月1日起至判决生效日止；上述两项中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年十二月二日书记员  高佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5020号原告：刘华明，男，1964年12月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘万成，男，1975年10月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘华明与被告刘万成合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明，被告刘万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议即支付原告人居环境改善工程款4320.00元及资金利息(按2分利率计息，从2018年10月20起到全部兑现工程款之日止);2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据《农村人居环境改善项目代建协议》，原告于2018年5月18日对被告家进行人居环境项目改善，被告家改善室内地坪120平方米，工程款4320.00元。2018年6月19日竣工。财政将工程款2160.00元打入被告个人账户。至今被告以各种不正当理由拒付工程款。上述事实，有《农村人居环境改善项目代建协议》及相关证据可以佐证。综上所述工程质量经验收已经合格，财政也如数将工程款打入了被告个人账户，被告无任何理由拒付工程款。被告的行为严重地违反了《中华人民共和国合同法》、《民法总则》及相关法律规定。原告为了维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理。刘万成辨称：原告确实是做了这个项目，不过面积只有60平方米，而不是120平方米，政府只给了2160.00元。另外原告所施工的工程项目质量不合格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件事实本院认定如下：原告于2018年5月18日开始，根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》（2017）152号文件精神对被告家的室内、室外地坪、案板和碗柜进行施工改善建设。该工程项目竣工后，由石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。2020年4月9日，石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会将上述工程款共计2160.00元拨付给被告。被告一直未将该款项支付给原告。原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，原告根据《石柱土家族自治县人民政府办公室关于印发石柱县第一期农村人居环境改善实施方案的通知》（2017）152号文件精神对被告家室外地坪60平方米进行了施工改善建设。且经过了石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府签章确认。原告有权获得该工程项目的相应工程款。原告主张实际施工面积是120平方米，证据不足，本院不予支持。石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会于2020年4月9日将该工程款2160.00元拨付给被告，被告应当将该工程款支付给原告。关于利息问题，本院认为，应当以2160.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日起即2020年11月19日起计算至全部付清时止为宜。关于被告抗辩原告所施工工程质量不合格的问题。本院认为，原告所做工程项目得到了石柱土家族自治县万朝镇万富村民委员会和石柱土家族自治县万朝镇人民政府的签章确认，该工程款项已经拨付到位。且被告未能提供充分的证据证明自己的主张。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘万成于本判决生效之日起十日内向原告刘华明支付工程款2160.00元及其利息（以2160.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年11月19日起计算至全部付清时止）；二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由被告刘万成负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4631号 原告：莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行。 负责人：王付阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：张延正，男，汉族，1994年5月8日出生，该支行职工，住该××家属院。 被告：秦元富，男，汉族，1965年6月18日出生，住山东省蒙阴县。 被告：逯一英，女，汉族，1963年2月20日出生，住山东省蒙阴县。 被告：刘洪玉，男，汉族，1978年7月23日出生，住蒙阴县。 被告：刘长芳，女，汉族，1982年1月13日出生，住蒙阴县。 被告：吕成万，男，汉族，1967年5月12日出生，住山东省蒙阴县。 被告：公丕英，女，汉族，1964年3月6日出生，住山东省蒙阴县。 原告莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行与被告秦元富、逯一英、刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行委托诉讼代理人张延正，被告秦元富、刘洪玉到庭参加诉讼，被告逯一英、刘长芳、吕成万、公丕英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告秦元富、逯一英向原告偿还借款本息、罚息(以100万元为基数，自2020年11月2日起至实际付款之日止，按年利率8.0475%*1.5计算，暂计算至2020年11月5日)及复利，共计1001005.94元，以后的利息、罚息及复利按合同约定另行计算；二、请求法院依法判令被告刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费及律师费等费用均由被告承担。事实与理由：2019年10月29日原告与被告1-6签订了《个人担保借款合同》，合同编号为：【2019年LS0507个担贷字第2019102801号】。被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月28日止。借款利率执行年利率8.0475%，由被告刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，已全面履行了合同义务，但被告秦元富、逯一英未能按约定还本付息。2020年10月28日借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿，拒不偿还，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实、公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告秦元富辩称，借款属实，准备将我的厂子拍卖后偿还借款。 被告刘洪玉辩称，担保属实，让借款人秦元富赶紧偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日原告与被告秦元富、逯一英、刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英签订了《个人担保借款合同》一份，合同编号为【2019年LS0507个担贷字第2019102801号】，被告秦元富与逯一英为共同借款人，向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2019年10月29日至2020年10月28日止,借款利率执行年利率8.0475%，借款用途为购白条鸡，上述借款由被告刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告秦元富结息至2020年11月1日，后未能按约定还本付息。同时查明，《个人担保借款合同》第四条约定，本合同项下借款利率以全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为定价基准，借款利率在贷款市场报价利率基础上加384.75个基点执行(每个基点为0.01%)，加减基点数值在合同期限内固定，具体执行以下第二种：(二)固定利率。以贷款发放日前一工作日贷款市场报价利率(LPR)为定价基准，借款利率以借款凭证记载为准，借款期限内借款利率固定不变。第七条约定，贷款人对借款人挪用借款期间不能按期支付的利息(含违约罚息)按本合同约定的借款利率上浮100%后按本合同第十三条、第十四条约定的结息周期计收复利。2020年10月28日借款到期后，经原告多次催收，被告均推诿，拒不偿还，原告请求被告支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利，共计1001005.94元，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、当事人陈述证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行与被告秦元富、逯一英、刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定提供贷款，被告应按约定履行还本付息义务，因被告未如约履行，已构成违约，被告秦元富、逯一英作为共同借款人应负共同偿还责任，被告刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英按合同约定及法律规定应承担连带清偿责任。因被告未能按合同约定履行还本付息义务，根据双方的约定，被告应另支付原告罚息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦元富、逯一英于本判决生效后立即偿还原告莱商银行股份有限公司临沂蒙阴支行借款本金人民币1000000元及利息、罚息共计1001005.94元(该利息计算至2020年11月5日，以后的利息、罚息复利按合同约定另行计算至实际支付之日止)。 二、被告刘洪玉、刘长芳、吕成万、公丕英对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7152元，保全费5000元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5393号 原告：郭军，男，汉族，生于1979年06月23日，住定边县集镇职教小区****，身份证号：6127261979********。被告：毕峰，男，汉族，生于1957年07月11日，住定，住定边县安边镇西街**证号：6127261957********。原告郭军诉被告毕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日受理后，因原告自己提供电话错误，导致本院无法向原告送达开庭时间和地点。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的原被告的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的原告的送达地址、联系方式均无法通知原告参加诉讼，导致本院无法向原告送达受理通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费295元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    李志祥人民陪审员    符永宁人民陪审员    薛广霞   二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员    石宝辰 1
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保621号 申请人：周洪云，女，1970年4月23日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人周洪云于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值210000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款210000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审204号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高恒东，男，1960年11月26日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT322号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.高恒东将非法占用本村集体土地546平方米退还给村集体；2.没收在非法占用546平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人高恒东未经批准，擅自于2014年春天开始非法占用沂南县青驼镇高家坊庄村集体土地546平方米（合0.82亩）建设钢结构大棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，于2020年3月6日作出沂综执法行处字〔2020〕GT322号《行政处罚决定书》，对高恒东作出如下行政处罚：1.将非法占用的546平方米土地退还给村集体；2.在15日内自行拆除在非法占用的546平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用村集体土地546平方米建设钢结构大棚的行为按照每平方米30元的标准处以罚款，计16380元。高恒东收到上述《行政处罚决定书》，未履行处罚决定事项。经沂南县综合行政执法局书面催告，高恒东缴纳罚款，但逾期未履行其他事项。沂南县综合行政执法局提交了询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、沂南县土地利用影像图（局部）、沂南县土地利用总体规划图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2020〕GT322号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2020〕GT322号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.高恒东将非法占用本村集体土地546平方米退还给村集体；2.没收在非法占用546平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1171号之一 申请执行人：张彪，男，汉族，生于1966年4月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：蒲以祥，男，汉族，生于1962年7月12日，住四川省达州市达川区。 申请执行人张彪与被执行人蒲以祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川1703民初65号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，本院2020年10月13日、2020年10月29日、2020年11月20日、2020年12月22日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人无可供执行财产。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况，被执行人蒲以祥确无可供执行的财产。 本院于2020年10月15日线下前往达川区房管局查询被执行人名下的房屋信息，未查到任何房屋信息。 本院已对蒲以祥作出失信被执行人决定书。 本院已对蒲以祥作出限制高消费令。 被执行人蒲以祥无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人蒲以祥合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 符华琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3099号申请执行人：郎汉琼，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邹安成，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5302号民事判决书，于2020年9月3日立案执行郎汉琼与邹安成机动车交通事故责任纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付损失10059.51元、案件受理费222元、法律文书送达公告费300元，共计10581.51元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年9月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。本院冻结被执行人邹安成银行存款500.16元，申请执行人表示暂不予扣划；查封了被执行人邹安成名下登记的车辆一台，但未实际控制,申请执行人表示暂不要求处置。三、本院于2020年11月16日委托四川省富顺县人民法院启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执7616号之一申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区右营街**，统一社会信用代码：91360100690995323R。法定代表人：于佩红，该公司董事长。被执行人：罗嗣波，男，1981年2月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：江辉，男，1967年5月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初3901号民事调解书，于2020年9月24日向本院申请执行。本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人罗嗣波、江辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人罗嗣波名下有牌号为赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**、赣Ｊ×××**的汽车四辆，于2020年12月10日委托萍乡市安源区人民法院在萍乡市车管所查封登记了上述车辆，但未实际控制该车辆。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止到2020年12月15日已执行到位0元，未执行15万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十二日书记员  任昕悦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4476号 原告：延大卫，男，1989年2月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：徐志林，男，1981年3月16日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司经理。 原告延大卫与被告徐志林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按延大卫撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4502号申请执行人：姚世辉被执行人：刘全飞关于申请执行人姚世辉与被执行人刘全飞附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计10503元。经本院立案执行，现已强制执行到位10503元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5610号 申请执行人：惠东县人民法民事审判第二庭，住惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇桥星村民委员会，住所地惠东县大岭镇桥星村。 被执行人：惠州市兴凯实业有限公司，住所地惠东县大岭镇万松西园新办公楼**。 法定代表人：陈志兴。 被执行人：陈志兴，男，1966年5月20日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法民事审判第二庭与被执行人惠东县大岭镇桥星村民委员会、惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴其他案由一案中，本院作出的（2017）粤1323民初1126号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市兴凯实业有限公司、陈志兴、惠东县大岭镇桥星村民委员会承担案件受理费4190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5610号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐锦如
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2552号之四申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：伍咸斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告伍咸斌金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伍咸斌的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人伍咸斌在自贡银行股份有限公司账户内存款49500元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13665号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：周二林，男，1988年7月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周二林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告周二林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令周二林支付嘉力天公司代偿款4800元、违约金960元及律师费2000元。事实和理由：2019年7月30日，嘉力天公司与周二林签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周二林委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买宝骏牌汽车提供保证担保；同时约定若周二林违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后周二林未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿4800元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周二林仍未支付代偿款。故诉至本院。 周二林未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与周二林签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周二林因向嘉力天公司购买宝骏牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为43100元，分期36期，分期手续费费率为10%；如周二林没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；周二林违约，则工行成都东大支行有权要求周二林立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：周二林单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；周二林连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求周二林支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由周二林承担。 3.因周二林逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周二林的代偿情况如下：于2020年5月26日代偿1600元、于2020年7月24日代偿1600元、于2020年8月25日代偿1600元，共计代偿4800元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、员工社保记录、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与周二林签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周二林未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周二林向工行成都东大支行支付了银行欠款4800元，周二林应当予以偿还。周二林未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定范围内，周二林未提出抗辩，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周二林于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4800元、违约金960元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告周二林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初52号 原告：王有英，女，汉族，1963年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告王有英诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币10545.9元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告王有英作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告王有英发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计2109.18元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告王有英起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币10545.9元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告，也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王有英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 李珍珍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1959号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长。被执行人：周立萍,女,汉族,1974年10月3日出生。被执行人：徐文涛,男,汉族,1974年5月2日出生。被执行人：张洪宇,男,汉族,1967年3月5日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人周立萍、徐文涛、张洪宇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人周立萍、徐文涛、张洪宇暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2165号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月八日书记员  何纯刚
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执219号 阿杜达子、白罗乌： 阿杜达子与白罗乌婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，双方对共有房产以评估价330307元进行和解分割。扣除银行贷款62646.18元，另加上白罗乌应当向阿杜达子支付的公积金及养老保险42234.4元，总计白罗乌向阿杜达子支付176064.81元。另案中白宇然申请执行阿杜达子婚姻家庭纠纷案，扣除阿杜达子应当向白宇然支付的教育费、生活费8041.2元，白罗乌向阿杜达子现支付169751.01元。现白罗乌已主动缴纳170251.01元，其中，本金169751.01元，执行费500元，阿杜达子放弃迟延履行金。本院已于2020年12月4日将该款转付给阿杜达子，至此，阿杜达子向本院申请执行的(2019)川1133民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5739号申请执行人：赵同庆，男，1949年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：田潍君，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人赵同庆与被执行人田潍君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初14826号民事判决已发生法律效力。赵同庆于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的为29000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月19日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。5、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年12月22日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5747号 申请执行人：杨梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆田首电子商务有限公司，住所地重庆市万州区红星东路******，统一社会信用代码91500101MA6095XD7J。 法定代表人：汪凤鸣。 申请执行人杨梅与被执行人重庆田首电子商务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）渝0101民初5882号民事调解书已发生法律效力。杨梅于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、执行过程中，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，但未查找到被执行人经营场所及可供执行财产。 5、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3349号原告：田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告：李小琳，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李大朝，男，1959年3月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。原告田由安与被告李小琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。后原告田由安向本院申请追加李大朝为本案共同被告，本院准许后再次开庭进行了审理，原告田由安及其委托诉讼代理人陈宁、被告李小琳与被告李大朝的共同委托诉讼代理人成昭霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田由安向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金110万元，并从2019年8月17日起以借款本金10万元为基数、从2019年8月26日起以借款本金20万元为基数、从2019年8月28日起以借款本金80万元为基数按照月利率2%支付利息至该借款付清之日止；2．本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2019年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款并书写借据一份，约定借款金额为200万元，月利率为3%，具体借款时间以银行转款凭证为准。2019年8月17日，原告通过银行向被告指定收款人李大朝转款10万元；2019年8月26日，原告通过银行向被告转款20万元；2019年8月28日，原告通过银行向被告转款80万元。上述借款共计110万元。原告多次要求被告归还该借款本息，但被告均置之不理。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告李小琳辩称，李小琳不是实际借款人，本案实质是李大朝、李方权、李华平、卢小燕、唐海滨以及丰源煤业向原告借款，只是借款使用被告李小琳的账户，李小琳不应当偿还借款。被告李大朝辩称，原告诉称不属实，当时被告李大朝手中有项目，原告田由安有资金，双方准备合伙后来没有合伙；原告承诺借200万但实际出借资金不足200万，应当承担违约责任；借款实际使用人并不是李大朝，而是丰源煤业的股东，应当将其他股东追加为本案共同被告；双方在借条上约定月息3分，属于约定不明，被告不应当支持利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认。结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：2019年8月，被告李小琳因资金需求，拟向原告田由安借款200万元，并在2019年8月17日向原告田由安出具借条一张，上载明：“今借到田由安现金2000000.00元整，大写人民币贰佰万元整，此款用于资金周转。具体借款时间以银行转款凭证为准，月息3分”。被告李小琳在借条尾部签字及捺印，并书写其电话号码、银行卡号、开户行等信息。后原告田由安分别于2019年8月17日向被告李大朝银行汇款10万元，2019年8月26日向被告李小琳账户汇款20万元，2019年8月28日向被告李小琳账户汇款80万元，原告实际向被告李小琳出借110万元。借款后，被告一直未偿还借款本息。另查明，2019年8月28日，被告李大朝向被告李小琳出借了收据一张，载明收款金额为110万元，在收款事由上填写“荥经丰源煤业周转资金。8月17号汇李大朝10万，8月26号汇20万，8月28号80万元正”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案偿还义务主体。首先，从合同的相对性来看，合同仅在签订合同的当事人之间发生法律效力，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和诉讼，无法律特别规定的情形，不能突破合同的相对性；其次，被告李大朝在2019年8月28日向被告李小琳出借金额为110万元的收据，被告李小琳作为该收据的持有者，其实质已认可原告汇入被告李大朝账户的10万元系被告李大朝代被告李小琳履行的收款义务，该金额与原告主张的汇款金额相吻合，能够对原告的出借金额进行印证；再次，虽然被告李大朝在庭审中，有认可其为实际借款人身份的陈述，但该陈述同时附带了案外人李方权等人亦是实际借款人的意见，即使被告李大朝认可其为该笔款项的实际借款人，但不能达到原告主张被告李大朝为共同借款人的目的；最后，被告李小琳向原告借款后，即取得对借款的处置权，至于是自用还是转借给他人使用，均不影响其向合同相对方即本案原告承担还款责任。如被告李小琳转借给他人使用，则属于被告李小琳与他人之间新发生的民间借贷法律关系，与本案的审理无关联性，故本院对被告要求追加其认为的实际借款人为本案共同被告的申请，不予准许。关于借款利息，在被告李小琳向原告出具的借条中，明确有月息3分的表述，按照日常生活交易习惯，月息3分即视为双方对利息约定为月利率3%，该种表述并无被告所抗辩是指被告一个月支付3分钱利息的歧义，故对被告认为双方对利息约定不明而被告不应当支付利息的抗辩意见，不予采纳。故本院对原告要求被告李小琳偿还借款本金110万元并从实际借款之日按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持，对原告田由安要求被告李大朝承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。关于被告抗辩原告未按合同约定提供200万元借款而应当承担违约责任的抗辩意见，双方对此并无约定，被告亦未提供证据对损失进行证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李小琳于本判决生效后十日内偿还原告田由安借款本金1100000元，并分别以100000元为基数从2019年8月17日起至付清之日止、以200000元为基数从2019年8月26日起至付清之日止、以800000元为基数从2019年8月28日起至付清之日止按月利率2%的标准支付资金占用期间利息；二、驳回原告田由安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元（原告已预交），由被告李小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  何朝波人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  罗 晓二〇二〇年十二月十六日法官 助理  杨 鑫书 记 员  吴文滔
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2991号 原告：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市牡丹大道中段**。 法定代表人：艾继长。 委托诉讼代理人：席镭嘉，女，1994年5月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：楚志民，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都花都置业发展有限公司（以下简称：花都公司）诉被告楚志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 花都公司向本院提出诉讼请求：判令楚志民与花都公司的商品房买卖合同备案无效。事实与理由：2004年10月14日，楚志民与花都公司就花都公司开发的××广场商住楼××栋××单元××楼××号房屋签订购房协议并进行了备案登记。但后续楚志民因个人原因并未缴纳后续房款，且至今未与花都公司联系。 本院认为，民事诉讼审理的平等民事主体之间所形成的民事法律关系。本案中，花都公司所确认商品房买卖合同备案行为并非平等民事主体间所实施的民事法律行为。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”，根据该法律之指引，关于商品房预售合同的备案应适用《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二款：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”和《城市商品房预售管理办法》第十条第一款：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”的规定。根据上述法规，商品房预售合同登记备案系开发企业向行政主管部门备案行为，属行政主管部门对商品房销售的行政管理措施，并非民事法律行为，不属于民事诉讼审理范围。 综合上述理由，花都公司之诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回花都公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都花都置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  任海棠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2646号申请执行人：刘桂芝，女,1972年12月3日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金海，男,1983年9月21日生，汉族，住扎赉特旗。刘桂芝与王金海借款合同纠纷一案，本院已根据刘桂芝申请，依据（2019）内2223民初5873号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17048号 原告:深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司。负责人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告:于某某。原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司（以下简称某某陕西公司）与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某陕西公司的委托诉讼代理人蔡治到庭参加了诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某陕西公司诉称，被告与其签订了xx小区《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》并入住小区。其作为xx小区前期物业管理服务企业按约定提供了物业服务。刚开始被告尚能按约履行缴费义务，而自欠费之日起，被告以各种理由拒交物业相关款项。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向其支付自2018年1月1日至2019年12月31日间拖欠相关物业费共计5163元及违约金1045元、律师费3000元（违约金计算至2019年12月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告于某某未到庭答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告某某陕西公司与被告于某某签订《前期物业管理服务协议》、《入伙会签单》，其对被告所在小区的物业实行统一管理，综合服务。被告于某某作为小区1x-3xxx4的业主，自交房入住后依照约定按时缴纳相关物业费。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告未向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计5163元。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有当事人陈述及相关证据等在卷为证。本院认为，原、被告签订相关物业服务合同，双方成立物业服务合同关系。原告实际向被告提供了物业服务，被告应按照约定向原告支付相关物业费。故原告主张被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计5163元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张标准过高，结合本案实际，酌情按照拖欠费用的5％计算即258元。原告主张律师费3000元，于法无据，本院不予支持。被告于某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费共计5163元及违约金258元，共计5421元；二、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司陕西分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告于某某负担，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）     审  判  员       方  圆   二〇二〇年十二月二十五日 法 官助 理       陈  召书  记  员       张美琪   1
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2090号申请执行人：李健恒,男，1980年5月12日出生,412325198005126947,汉族,住新安县；被执行人：柳江涛,男性,1969年4月27日出生,410323196904271511,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫03民终6232号（2018）豫0323民初655号判决，于2020年9月9日向被执行人柳江涛发出执行通知书，责令被执行人柳江涛被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳江涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北冶镇支行的账户62×××88存款7202.56元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋高峰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5121号 原告：刘某，男，1970年4月出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某，男，1968年3月出生，汉族，居民，住费县。 原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系东西邻居，被告于2010年向原告借款4万元，用于开办超市，2011年农历2月14日，被告偿还2万元，还欠2万元，并向原告出具了借条一张，约定期限一年，到期本息一次付清。逾期后被告未还款，原告多次向被告催款，被告一直推脱未还，故提出上述诉讼请求。 被告杨某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，且系东西邻居。2010年被告杨某向原告借款4万元，2011年农历2月14日，被告偿还2万元，尚结欠2万元，并向原告出具了借条一张，借条的内容为：今借到刘某（芝）现金2万元，大写贰万元整，从2011年阴历2月14日开始一年到归还，还的时加息在本一起清，以上的钱款都转到这张欠条上。 逾期后，原告多次通过电话或通过被告亲属向被告催款，后被告下落不明，原告催款未果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，根据原告提交所在费县民委员会出具证明，证实杨某因债务原因，现下落不明。 本院认为，被告杨某借原告刘某现金，其清偿部分现金后，现结欠原告现金2万元，有其向原告出具的借条为凭，事实清偿，证据充分，应予清偿。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某清偿原告刘某现金2万元及利息（利息分段计算：2012年农历2月14日起至2019年8月20日期间的利息以本金2万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日以后的利息以本金2万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  杨洪范 审判员  姚传平 审判员  王俊慧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王全霞
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3993号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。被告：赵恩德，男，1962年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭国翠，女，1967年8月13日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称“农行巫溪支行”）与被告赵恩德、被告谭国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加诉讼。被告赵恩德、被告谭国翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还截止到2020年10月20日前的借款本金44465.94元，罚息6421.77元，复利17.39元；下剩罚息（逾期利息）以借款本金44465.94元为基数，按年利率10.44%从2020年10月21日起至本息还清为止；2.判令被告向原告支付律师代理费980元；3.判令原告对房产编号ⅹ房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权范围（第一、二项诉讼请求）内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告因生产经营周转向原告申请贷款5万元。2017年3月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%，一年期以内借款执行固定利率年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2017年3月29日，被告用房产编号为ⅹ房屋办理了抵押登记，登记号为ⅹ。被告循环贷款二次，第二次贷款借款日期为2018年4月25日到2019年4月24日，执行利率为6.96%，逾期利率为10.44%；还款方式为一次性利随本清。截止到2020年10月20日，借款人欠到原告本金44465.94元，罚息6421.77元，复利17.39元。前述债务为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，原告多次催要无果，为及时实现贷款债权、维护合法权益，特此提起诉讼。被告赵恩德、被告谭国翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告赵恩德因生产经营需要资金周转为由，向原告申请贷款5万元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。该《合同》约定，借款金额为5万元，约定借款金额为5万元，用款方式为可循环方式，自2017年3月29日起至2020年3月28日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%，一年期以内借款执行固定利率年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，被告赵恩德为担保上述债权，以其所有的位于ⅹ的房屋（房屋产权证号为ⅹ）作为抵押，并办理了抵押登记，登记号为渝ⅹ，被告谭国翠作为权利共有人签字。合同签订后，被告第一次向原告申请贷款，已按期偿还。2018年4月25日，被告第二次向原告申请贷款，原告向被告发放贷款5万元，执行年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%；借款期限自2018年4月25日至2019年4月24日；还款方式为一次性利随本清。截止到2020年10月20日，借款人欠到原告本金44465.94元，罚息6421.77元，复利17.39元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用980元。以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息及原告委托材料、农行农户小额贷款业务申请书、面谈记录、借款合同用款申请书、温馨提示书、《农户借款贷款合同》、银行卡复印件、借款凭证、房屋抵押承诺书、巫溪县农村土地使用权转让承诺书、ⅹ房产证、ⅹ不动产登记证明、房产证抵押清单、委托代理协议、发票，结合原告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告赵恩德、被告谭国翠在原告农行巫溪支行处贷款5万元并签订了借款合同，且以二被告共有的产权证号为ⅹ的房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记，且原告农行巫溪支行按约定向二被告发放了贷款，故二被告应当按照约定偿还原告农行巫溪支行贷款本金、利息、罚息和复利。因二被告仅向原告支付了部分利息，未按合同履行其余还款义务，从而构成违约，故对原告提出的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，判决如下：被告赵恩德、被告谭国翠共同于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行清偿尚欠的贷款本金44465.94元、截止2020年10月20日的利息6421.77元、复利17.39元，并另以44465.94元本金为基数，按年利率10.44%向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行给付自2020年10月21日起至还清该本金之日止期间的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行因本案诉讼而支付的律师代理费980元，由被告赵恩德、被告谭国翠共同负担，并定于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行；三、若被告赵恩德、被告谭国翠未在本判决第一、二项确定的期限内履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行有权申请人民法院对被告赵恩德、被告谭国翠提供抵押担保的房屋（产权证号：ⅹ）进行拍卖、变卖，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行对所得价款在本判决第一、二项确定的应由被告赵恩德、被告谭国翠承担给付义务范围内优先受偿；不足部分，由被告赵恩德、被告谭国翠继续共同承担清偿责任。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548.56元，由被告赵恩德、被告谭国翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初120号公诉机关双柏县人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月2日出生，云南省双柏县人，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年7月5日被双柏县公安局取保候审，2020年12月24日经本院决定逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年7月3日下午，被告人张某某饮酒后无证驾驶圣峰牌ＳＦ110-Ａ型无号牌普通二轮摩托车沿张孟线从中山往妥甸方向行驶。14时33分，当其驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至张掖-孟连（张孟线）2936公里450米处时，与对向许玉龙驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车会车相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的道路交通事故。民警在现场处理交通事故过程中发现被告人张某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，经民警现场对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为337ｍｇ／100ｍｌ。民警在双柏县人民医院住院部外一科609房依法提取了被告人张某某静脉血样。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为345.92ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张某某承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了对方车辆修理费并得到了谅解。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血样照片、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人张某某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某某如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任；无驾驶资格驾驶无号牌机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。提出对被告人张某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名、证据均无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月3日14时33分，被告人张某某饮酒后无证驾驶圣峰牌ＳＦ110-Ａ型无号牌普通二轮摩托车行驶至张掖-孟连（张孟线）2936公里450米处时，与对向许玉龙驾驶的云Ｅ×××**号小型轿车会车时相撞，造成被告人张某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经许玉龙报警，民警在出警调查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，故对其进行呼气式酒精检测，经检测，结果为337ｍｇ／100ｍｌ，民警随后依法抽取了被告人张某某的血样送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样定性分析检出乙醇成分，定量分析含量为345.92ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。另查明，经交警部门认定，被告人张某某负此次道路交通事故全部责任；针对此次交通事故，公安机关对被告人张某某处以罚款450元的行政处罚；本案在审查起诉期间，被告人张某某自愿认罪认罚并签字具结；事故发生后，被告人张某某与许玉龙达成赔偿协议并履行，取得了许玉龙的谅解。上述事实，有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表、抽取静脉血液照片、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，对被告人张某某应从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有坦白和认罪认罚情节，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序，保障公民的生命健康权，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，行政罚款折抵罚金后，应缴罚金2550元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾浩二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘景霄，男，1984年7月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人潘景霄因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10202号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘景霄申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘景霄的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川14刑终197号 原公诉机关四川省青神县人民检察院。 原附带民事诉讼原告人雷某，女，1980年6月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 上诉人（原审被告人）徐锋，男，1994年11月14日出生，汉族，中专毕业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、放火罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。 四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人徐锋犯破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、放火罪、敲诈勒索罪、买卖、伪造身份证件罪暨附带民事诉讼原告人雷某要求赔偿经济损失一案，于2020年9月27日作出（2020）川1425刑初11号刑事附带民事判决，以破坏电力设备、破坏易燃易爆设备、放火、敲诈勒索、买卖、伪造身份证件罪，合并判处被告人徐锋有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；被告人徐锋在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人雷某损失人民币45170元；被告人徐锋在判决生效后赔偿中国石油天然气股份有限公司四川眉山销售分公司财产损失人民币109136元，赔偿国网四川省电力公司青神县供电分公司财产损失人民币16930元，赔偿眉山市恒辉天然气有限公司财产损失人民币1905元，赔偿四川立白实业有限公司财产损失人民币72999.74元，赔偿青神县黑龙镇龙女寺财产损失人民币2028元；对公安机关扣押的假身份证三张，依法予以没收。被告人徐锋不服，以原判认定其犯破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪、放火罪、买卖、伪造身份证件罪的事实不清，证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，但在无被害单位诉求的情况下径行作出赔偿判决，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省青神县人民法院（2020）川1425刑初11号刑事附带民事判决； 二、发回四川省青神县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1577号之三 申请执行人全显科，男，汉族，1973年4月29日生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人黄剑，男，汉族，1978年7月16日生，住江西省上饶市万年县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘乡红光小康新村**。 法定代表人：李中旺，该公司经理。 申请执行人全显科与被执行人黄剑、广西森港房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初706号民事调解书已生效，被执行人黄剑、广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2、本院于2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产、土地、银行存款、工商、证券登记、理财产品等信息,被执行人名下有桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××，本院已另案查封，车辆暂未发现、未扣押到位； 3、本院到被执行人登记地址现场勘查，查明被执行人在桂林市开发的商场目前未正式运营，无租金收入，该项目未办理不动产手续； 4、本院已扣划被执行人黄剑名下银行账户存款6601.85元，已收取执行费1652元，余款4949.85元已发放给申请执行人； 5、本院已将被执行人广西森港房地产开发有限公司、黄剑纳入限制高消费、失信被执行人名单； 6、另案申请执行人向本院提供线索称，广西森港房地产开发有限公司曾向桂林市住建局交纳代收农民工工资保障金，经调查，该保障金早已退回森港公司，公司已做其他支出，无剩余款项可供执行； 7、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬