郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2745号原告：陈保祥，男，1952年8月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：平顶山市喜洋洋畜牧养殖有限公司，住所地河南省郏县李口乡王大郭村。统一社会信用代码91410400055951276T。法定代表人：董志成，董事长。被告：董现章，男，1964年9月17日生，汉族，住河南省郏县。原告陈保祥与被告平顶山市喜洋洋畜牧养殖有限公司（以下简称喜洋洋畜牧公司）、被告董现章建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈保祥的委托诉讼代理人刘根旺到庭参加诉讼。被告喜洋洋畜牧公司、被告董现章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保祥向本院提出诉讼请求：喜洋洋畜牧公司给付工程劳务结算款661361.40元及迟延付款利息301580.79元(已依中国人民银行同期贷款利率计至2020年5月1日,并依法计至欠款归还完毕),由喜洋洋畜牧公司和董现章承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月28日、12月16日,陈保祥为代表同喜洋洋畜牧公司分别签订《草料库分包合同》、《道路施工合同》各一份,约定由陈保祥为喜洋洋畜牧公司包工包料建设钢结构的草料大棚及配套道路施工工程。陈保祥保质保量的按喜洋洋畜牧公司规划、设计要求如期完成建设项目,并经验收后投入使用。2014年3月双方经实地分项结算、喜洋洋畜牧公司应付给陈保祥工程劳务费1161361.40元(详见喜洋洋畜牧公司制作的结算单并附后),结算前后给付工程款、劳务款500000元(以陈保祥收据为准),尚欠661361.40元,虽经连续催要,至今未付。因原材料款均为近20余名农民工兑钱垫付购进,加上长期拖欠工资不给,已给农民工造成重大经济损失,根据我国《合同法》最高院《关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法法律问题的解释》第十七条的规定,喜洋洋畜牧公司应自施工工程验收之日、按照同期贷款利率计算至工程款给付完毕日，承担迟延付款的银行同期贷款利息。陈保祥提供的证据有：1.合同两份，证明陈保祥、喜洋洋畜牧公司、董现章之间分别于2013年10月28日、12月16日所签合同的事实；2.工程量计算清单一份，两页，证明双方不仅全面履行了《合同》而且进行了结算；3.平顶山市群众来访接待局《信访事项不予受理告知书》一份，证明陈保祥带领农民工上访的事实（附：拖欠工资上访人员20人身份证复印件）；4.证人张某出庭作证，证明签订合同、履行合同、工程量验收结算的事实。喜洋洋畜牧公司未作答辩，未提交证据。董现章未作答辩，未提交证据。根据当事人提交的证据，本院通过开庭认定事实如下：2013年10月28日，发包方喜洋洋畜牧公司与承包方陈保祥、祁国利签订《草料库分包合同》，协议由陈保祥、祁国利承包喜洋洋畜牧公司草料库工程，承包价以建筑面积计算，综合单价为每平方米/120元，付款方式为工程完成50%喜洋洋畜牧公司支付一半工程款，工程结束三个月喜洋洋畜牧公司支付剩余工程款（无息）。协议有董现章、陈保祥、祁国利、张某（见证人）的签字及按指印。2013年12月16日，喜洋洋畜牧公司与陈保祥、祁国利签订《道路施工承包合同》，协议对工程地点、价格、修路要求、职责、双方责任及付款方式进行约定。董现章、陈保祥、祁国利签字、按指印，张某（见证人）签字。陈保祥提交一份喜洋洋有限公司的承包工程结算清单，称该份清单由双方共同核算后，喜洋洋畜牧公司制作的，其中包含一项“裴军公（工）伤费用：85000元”，经结算工程总计款项1161361.4元。结算单有见证人张某的签字：工程验收、结算后已付给陈保祥部分工程款。清单下方显示：2014年6月。陈保祥自认喜洋洋畜牧公司已支付给其500000元。庭审中，张某作为陈保祥证人出庭作证，称其之前任李口乡大张庄村的村主任，《草料库分包合同》、《道路施工承包合同》上均是本人签字，工程施工期间张某也在现场，工程是2014年6月左右完工，自己也参加工程丈量验收，工程完工验收是由董现章的专业验收人和陈保祥共同丈量验收的，工程结算单是经陈保祥和喜洋洋畜牧公司丈量后共同出具的，并称在施工过程中发生雪灾，雪灾造成的损失由陈保祥承担，工伤费由董现章承担。2015年4月13日，平顶山市群众来访接待中心向陈保祥出具《信访事项不予受理告知书》，认为陈保祥反映的喜洋洋畜牧公司拖欠建厂工程农民工工资问题不属于本级人民政府或工作部门处理权限范围内的。诉讼中，祁国利向本院提交一份《撤回诉讼请求申请》，请求退出原告资格，事实和理由：祁国利虽在两份合同中签字，但实际未履行合同权利、义务，全部都是由陈保祥履行，诉讼权益也由陈保祥一人享有和承担。诉讼中，根据陈保祥的申请，本院向其发放《律师调查令》，郏县市场监督管理局向本院出示喜洋洋畜牧公司的工商信息和法人变更信息。显示：喜洋洋畜牧公司成立于2012年10月16日，企业类型：有限责任公司，企业状态：正常。2015年11月26日，喜洋洋畜牧公司法人由董现章变更为陈新霞；2015年12月22日，喜洋洋畜牧公司法人由陈新霞变更为董现章；2017年2月28日，喜洋洋畜牧公司法人由董现章变更为董志成。本院认为，本案中陈保祥与喜洋洋畜牧公司签订《草料库分包合同》、《道路施工承包合同》，合同虽未加盖喜洋洋畜牧公司的公章，但合同有喜洋洋公司时任法人董现章的签字、按指印，并且合同施工工程地点均在喜洋洋畜牧公司，且两份合同均有见证人时任李口乡大张庄村的村主任张某的签字、按指印，本院予以认可。关于陈保祥提交的工程结算清单，该清单上有一笔款项是“裴军公（工）伤费用：85000元”，与证人、见证人张某的证言“施工期间发生雪灾，雪灾造成的损失由陈保祥承担，工伤费由董现章承担”相印证，且结算清单也有见证人张某的签字，也说明工程验收、结算后已付给陈保祥部分工程款。陈保祥自认已支付给其工程款500000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。董现章作为喜洋洋畜牧公司前法人，其代表喜洋洋畜牧公司从事民事活动，结算工程款的责任应当由喜洋洋畜牧公司承担。因此，喜洋洋畜牧公司应当按照合同约定和诚实信用原则向陈保祥支付下余工程款661361.40元。关于陈保祥请求喜洋洋畜牧公司支付迟延付款利息的请求，因双方并未约定利息，故本院仅支持自起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。喜洋洋畜牧公司、董现章未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市喜洋洋畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向陈保祥支付下余货款661361.40元及利息（自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回陈保祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由平顶山市喜洋洋畜牧养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十二月四日法官助理王小佳书记员朱健康