湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15738号原告谭振球，男,1952年4月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告李建兵，女，1961年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现租住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：莫盼，女，1994年8月13日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，系被告李建兵的儿媳。委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。被告邱盛强，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现租住长沙市岳麓区，系被告李建兵之子。委托诉讼代理人莫盼，基本情况同上。系被告邱盛强之妻。被告刘佳，女，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市高新区。被告朱淑兰，女，1928年9月26日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。原告谭振球诉被告李建兵、邱盛强、刘佳、朱淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭振球及其委托诉讼代理人陈笑、被告李建兵及其委托诉讼代理人莫盼、李瑜丹，被告邱盛强的委托诉讼代理人莫盼、被告刘佳到庭参加了诉讼，被告朱淑兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭振球提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金72280元及按年利率6%的标准从2013年5月1日起计算至全部款项偿清之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，刘细罗向原告谭振球出具借条，载明借到谭正（振）球人民币柒万贰仟贰佰捌拾元整。原告实际于2009年以现金方式提供借款72280元给刘细罗，借款用途为修建刘细罗与被告李建兵共同居住的房屋，当时有出具借条，一直未还款，每年都重新出具了一份借条，最后一份是上述2013年重新出具的。被告李建兵系刘细罗配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，刘细罗死亡后，原告谭振球一直向被告李建兵催收，被告李建兵以无能力还款为由拒不还款，承诺如房屋被征收拆迁则归还借款。然现房屋已纳入征收范围，被告李建兵亦领取了部分征收款项，但仍然拒不归还借款。现原告年岁已高，且身患××，被告拒不归还借款的行为给原告的生活造成了重大影响。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，因刘细罗在起诉前已死亡，该案涉及到被继承人的遗产继承后，需要被继承人承担债务的问题，特向贵院申请追加刘细罗的继承人即儿子邱盛强、女儿刘佳、母亲朱淑兰为本案共同被告，共同偿还原告的借款。被告李建兵辩称：一、我与借款人刘细罗（去世）系夫妻关系，均是再婚。二、该笔借款我是在借款人刘细罗去世后才知道。三、原告与借款人是老家的亲朋好友关系，借款是否真实发生或者当初出于何种原因借款我一概不知情。四、原告在起诉状中说明该借款用途为建共同居住的房屋，这完全不是这么回事，如果是这么回事，为什么借款人不告诉我或者打电话问一下我是否共同建房需要用钱？或者找我在借款上签个名字，都是可以做到的事情。原告起诉要偿还本金7万多块钱，相当两个老人的几年生活费，这根本不属于为了家庭共同生活所负债务的范畴。我也不认为借款7万多元是利息加本金经常换条子累积起来的借款，因为，我一概不知情，且又没有其他证据证明，既不认为这个事实确实存在，也不认为这是夫妻共同债务。五、原告提供的微信截图不能作为本案定案的依据。1、该截图不完整真实，断章取义一点点微信聊天内容，不能说明真实意思。2、该截图的内容是复印品，没有经过公证证明，就算是打开手微信与截图核对一致，手机微信持手机人可以任意删除对自己不利的聊天记录。3、该截图的大概意思就是借款人的女儿用了那笔借款，她愿意用拆迁补偿到位后偿还，是这么个意思。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，现在原告不能证明该债务为家庭共同生活所负的债务，不能证明共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务。以上两个规定都没有证据证明，在我不知情、不认可为夫妻债务的，不能认定为夫妻共同债务。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告邱盛强辩称：一、关于借款人刘细罗与谭振球债务是不是真实存在，我是完全不清楚的；二、追加被告邱盛强与被告刘细罗没有直接血缘关系是继父子关系，邱盛强15岁一直在外打工养活自己，没有欠原告谭振球的债务；三、邱盛强没有继承借款人刘细罗遗产，假如这笔债务是真的，作为继子，就是亲子，法律上也没有父债子还的规定。请求法庭驳回原告对我的追加起诉，或者驳回原告对我的诉讼请求。被告刘佳辩称：刘细罗是我的父亲，妈妈杨友珍2005年5月初四去世了，爷爷刘德华在我五六岁的时候去世了，家里还有奶奶朱淑兰，现在和我叔叔一起居住。我爸爸的遗产就只在岳麓区××镇××村××房，现在没人居住。我爸爸与李建兵结婚后建了跑的快的房子，我也一直住在这里到结婚后。被告朱淑兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告谭振球与刘细罗系亲戚关系。被告李建兵与刘细罗于2007年11月19日登记结婚，均系再婚，婚后李建兵携其子邱盛强、刘细罗携其女刘佳共同居住、生活在长沙市岳麓区李建兵家。2009年至2010年间刘细罗、李建兵为家庭房屋扩建陆续向原告谭振球借款64000元。2013年5月1日刘细罗经与谭振球本息结算后出具借条：今借到谭正球人民币72280元。未约定利息和还款期限，借条由刘细罗一人签名。2015年农历四月十六日刘细罗去世，谭振球向李建兵短信催还，李建兵承诺：“等征收再给你，现在我的钱全部还给人家了还少了，请球哥谅解我，对不起”。因李建兵的房屋征收补偿后仍未还款，故谭振球提起了诉讼。另查明：1、位于长沙市岳麓区房屋系李建兵与前夫邱德运于2000年10月建成，占地面积91.08平方米，两层共计182.16平方米。李建兵与刘细罗再婚后经过多年的扩建，至2020年7月被征收时房屋总面积1058.01平方米，其中补偿面积为203.7平方米、生产用房100平方米、违章建筑754.31平方米；2、被告朱淑兰系刘细罗的母亲；3、原告谭振球为肢体四级××人。上述事实，有借条、银行账户流水查询单、户口注销证明、短信记录、××人证、结婚证、建设工程规划许可证、私人住宅建设工程规划审批单、房屋拆迁补偿安置协议、征地补偿告知书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告依约向刘细罗提供了借款，刘细罗出具借条并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原告与刘细罗之间的民间借贷关系依法成立。被告李建兵与刘细罗系夫妻，刘细罗在婚姻关系存续期间为家庭房屋扩建以个人名义向原告借款，被告李建兵虽未在借条上签字，但知晓并参与，故此借款应属于用于夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务。根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故对原告要求被告李建兵偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案不属于被继承人债务清偿纠纷，被告邱盛强、刘佳、朱淑兰不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵于本判决生效之日起三日内偿还原告谭振球借款72280元；二、驳回原告谭振球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1197元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十二月三十日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。