wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8484号 原告：丁书成，男，1957年9月3日出生，汉族，住如皋市。 原告：丁海军，男，1986年3月23日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张**、朱竞（实习），江苏观开律师事务所律师。 被告：黄海，男，1977年5月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路**新海通大厦**。 负责人：张瑞武，总经理。 委托诉讼代理人：温元志、顾嘉，该公司员工。 原告丁书成、丁海军与被告黄海、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁书成、丁海军及二原告共同委托诉讼代理人张**、朱竞，被告黄海，被告大地财保南通公司的委托诉讼代理人温元志、顾嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁书成、丁海军向本院提出诉讼请求：判令黄海、大地财保南通公司赔偿各项损失合计845976.40元（超出交强险责任限额部分按70%的比例计算）。事实与理由：2020年9月13日10时20分左右，黄海驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿泰兴市珊祯线由南向北行驶至珊瑚镇祯祥村二组十字交叉路口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的黄某发生交通事故，致黄某死亡，两车受损。交警部门认定，黄海、黄某负事故的同等责任。黄海驾驶的车辆在大地财保南通公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生保险期间内。丁书成、丁海军系黄某的近亲属，因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄海辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，黄海垫付医疗费800.10元，另支付30000元，并与丁书成、丁海军达成协议，其中15000元作为对丁书成、丁海军的补偿，其余15000元予以返还，该15000元及垫付的医疗费800.10元，请求在本案中一并处理。 大地财保南通公司辩称，对事发经过、责任认定及对黄海驾驶的车辆投保的事实无异议。对丁书成、丁海军主张的损失，同意按下列标准计算：死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可25000元；丧葬费认可43295元；参加处理事故人员误工费及交通费认可1700元；财产损失定损为600元。黄某驾驶的车辆应定性为机动车，超出交强险责任限额部分按50%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对丁书成、丁海军主张的事发经过、责任认定、黄海驾驶的车辆投保情况、黄海支付款项及其与丁书成、丁海军达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，黄某因本起交通事故产生医疗费800.10元。2020年9月13日，黄某经抢救无效死亡。 再查明，黄某出生于1964年5月13日，与配偶丁书成生有一子丁海军。黄某的父母均先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄某因本起事故死亡，其近亲属有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门并未认定黄某驾驶的车辆为机动车，对大地财保南通公司辩称黄某驾驶的车辆应认定为机动车的理由，本院不予采纳。本案中，黄海驾驶的机动车，黄某驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，丁书成、丁海军的损失，由大地财保南通公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由黄海按65%的比例承担赔偿责任，该部分损失不超过商业三者险责任限额，由大地财保南通公司予以赔偿；其余损失由丁书成、丁海军自行负担。关于丁书成、丁海军的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 黄海主张为黄某垫付医疗费800.10元，有医疗文证证明，本院予以认定。该项损失不超过交强险责任限额，由大地财保南通公司予以赔偿。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，丁书成、丁海军主张1049203.20元（52460.16元/年×20年），大地财保南通公司无异议，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，丁书成、丁海军主张50000元。黄某因本起事故死亡，对其近亲属造成严重的精神打击，本院酌定为35000元。 3.丧葬费，丁书成、丁海军主张49334.50元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，丁书成、丁海军主张8000元。结合本案的实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计1137537.70元，由大地财保南通公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿667899.51元，合计777899.51元。 三、财产损失赔偿项目 丁书成、丁海军主张4000元，仅提供了车辆受损照片，未提供其他证据佐证，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明黄某驾驶的车辆受损，本院酌定为1500元。该项损失，不超过交强险责任限额，由大地财保南通公司予以赔偿。 上述三项损失，大地财保南通公司共应赔偿780199.61元，返还黄海15800.10元后，由大地财保南通公司赔偿丁书成、丁海军764399.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿丁书成、丁海军764399.51元，给付黄海15800.10元。 二、驳回丁书成、丁海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由丁书成、丁海军负担220元（已交），由黄海负担2095元（此款丁书成、丁海军已垫付，从大地财保南通公司返还黄海的款项中直接扣减并给付丁书成、丁海军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4786号申请执行人：陈卫忠被执行人：赵建平陈卫忠与赵建平买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481执民初3132号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1475号 申请人：四川天寿药业有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区兴潭路****楼****，统一社会信用代码：91510504711800901F。 法定代表人：淦吉银，经理。 委托代理人：钟鸿飞，四川康乾律师事务所。 被申请人：泸州市纳溪区中医医院，住，住所：纳溪区云溪西路一段**一社会信用代码125104034510770583。 法定代表人：邓欣。 申请人四川天寿药业有限公司与被申请人泸州市纳溪区中医医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院依据（2020）川0504财保1454号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市纳溪区中医医院名下所有的价值1100000元的财产或者银行存款1100000元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人四川天寿药业有限公司提供的保全担保物（即四川天寿药业有限公司所有的位于龙马潭区××号××幢××层××号的房屋，编号：泸市房权证龙马潭区字第0××0号）。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓军
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15992号原告：陕西颂福汽车服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610135559393503F。法定代表人：赫福宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：介晓敏，陕西谷正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西谷正律师事务所律师。被告：陈玉亮，男，汉族，1984年11月27日出生，住西安市碑林区。原告陕西颂福汽车服务有限公司（以下简称颂福汽车公司）与陈玉亮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告颂福汽车公司委托的诉讼代理人介晓敏到庭参加了诉讼，被告陈玉亮经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告颂福汽车公司诉称，2018年11月30日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁一台奥迪牌汽车，车牌号为陕AXXX**，租金为每日600元，同时约定车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用的，被告除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（加速折旧费为总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间的租赁费用的60%。修理期间为原告确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止；未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。2019年3月18日11时40分许，被告陈玉亮驾驶陕AXXX**号奥迪牌汽车与袁某某驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车发生交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速大队作出的第610109420190001382号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁某某负事故全部责任，被告陈玉亮无责任。事故发生后，陕AXXX**号车辆被立即送往西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司进行维修，修理时长达65天，花费修理费124400元。根据《西安市汽车租赁合同》之约定，被告陈玉亮应支付原告加速折旧费24880元、租赁费23400元，然被告至今未付，已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告加速折旧费24880元、租赁费23400元、以及违约金14484元，合计62764元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告陈玉亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月30日，原告颂福汽车公司（甲方、出租方）与被告陈玉亮（乙方、承租方）签订了《西安市汽车租赁合同》，约定原告将其所有的陕AXXX**奥迪汽车出租给被告陈玉亮使用，租金标准为600元/天。合同第六条2约定，车辆出现事故后或事故车辆修理后恢复使用的，被告除承担保险公司按投保总额赔付后不足部分的费用和其他相关费用后，还要承担加速折旧费（加速折旧费为总修理费用的20%），承担保险公司赔付期间或车辆修理期间租赁费用的60%。修理期间为原告确认事故后送入修理厂之日至将车辆修复到相当于发车时车况后从修理厂取出止，保险赔付期间为向保险公司报案之日至保险公司赔付之日止。第十条3约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。2019年3月18日11时40分许，案外人袁某某驾驶车牌号为陕AXXX**小型客车，沿西安绕城高速由东向西行使至59公里501米时，因观察不周，操作不当，与被告陈玉亮驾驶陕AXXX**的小型客车右前侧相撞，致陕AXXX**的小型客车失控，左前侧撞击高速公路中央护栏，致两车及道路交通设施受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的第610109420190001382号道路交通事故认定书认定，袁某某负事故全部责任，被告陈玉亮无责任。2019年6月11日，西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司出具证明一份，该证明载明：“现有车牌号陕AXXX**，于2019年3月18日发生事故，于西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司进行车辆维修，于2019年5月22日，维修完成离店”。2019年4月30日，西安沣东奥诚汽车销售服务有限公司向永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司开具陕AXXX**车辆维修发票，金额为124400元。2019年8月18日，陈玉亮向原告出具欠条，载明：“今欠到陕西颂福汽车服务有限公司陕AXXX**奥迪车2019年3月18日至2019年5月22日租赁费叁万玖仟元整（39000），发票已开”。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》、道路交通事故认定书、证明、欠条、陕西增值税普通发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在使用车辆过程中，因车辆陕AXXX**交通事故给原告造成损失，应当按照合同约定向原告承担违约责任。原告依据合同约定主张车辆加速折旧费24880元、租赁费23400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在租赁合同中已约定车辆出现事故后或事故车辆修理后的加速折旧费，同时被告也承担了车辆修理期间租赁费用的60%，足以弥补原告所受到的损失，故原告主张违约金14484元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉亮应自本判决生效之日起十日内支付原告陕西颂福汽车服务有限公司陕AXXX**车辆加速折旧费24880元、租赁费23400元，合计48280元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西颂福汽车服务有限公司其余的诉讼请求。本案案件受理费1369元，由原告承担316元，被告承担1053元。因原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张丽华二〇二〇年十二月十二日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2004号之一 申请执行人：童光明，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周益江，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：周志刚，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：薛现龙，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人童光明与被执行人周志刚、薛现龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人500000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志刚逾期未履行且逾期报告财产，被执行人薛现龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人薛现龙名下的银行存款及财付通账号存款共计6823.08元，扣划被执行人周志刚名下的银行存款2311.53元；已查封被执行人周志刚与案外人张树艳共有的坐落于凌源市××路××段××号不动产；已查封被执行人薛现龙所有的新ＱＪ××××车辆、津ＭＱＸ5**车辆及被执行人周志刚所有的津ＤＺ××××车辆，但未实际控制。因新疆卓越苗木培育有限公司以名下位于新疆喀什地区41团9连苗圃中的苗木为被执行人担保，申请人申请暂不处置被执行人周志刚名下的不动产及被执行人周志刚、薛现龙名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月26日,本案已执行到位9134.61元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用18676元、执行申请费16820元尚未收取。 鉴于被执行人周志刚拒不履行且逾期向本院报告财产，被执行人薛现龙拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2004号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶晓薇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1009号之三申请执行人：黑龙江省宜兴通云科技有限公司,住哈尔滨市松**创新三路****。法定代表人：李宏伟，职务总经理。被执行人：孟祥波，男,1976年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府花园******。本院依据(2020)黑0109民初1155号民事判决书执行黑龙江省宜兴通云科技有限公司与孟祥波民间借贷纠纷一案，申请执行标的504400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟祥波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人孟祥波名下车牌号为黑ANV7**的奥迪牌轿车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟祥波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省宜兴通云科技有限公司，申请执行人黑龙江省宜兴通云科技有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1348号之一申请执行人：李银方,男,1955年01月07日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人陶则妃,女,1958年02月01日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人李银方与被执行人陶则妃民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1117号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李银方向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人陶则妃返还申请执行人李银方借款本金1450000元，支付利息2184660元，共计3634660元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17938.5元、执行费38746.6元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶则妃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶则妃逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶则妃的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，陶则妃名下位于缙云县××乡××村××路××号的房产经本院司法拍卖，拍卖款295万元已完成分配，本案分配到执行款156588.44元已由申请执行人领取。经采取上述执行措施，执行到款项213273.54元，扣除执行费、案件受理费56685.1元，申请执行人李银方受偿156588.44元。除此，暂未发现被执行人陶则妃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银方拒不履行，本院已对被执行人陶则妃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李银方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶则妃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1348号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月三日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3570号申请执行人：张春艳，女,1974年1月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王喜林，男,1968年9月6日生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行张春艳与王喜林劳务合同纠纷一案中，申请执行人张春艳依照（2020）内2223民初4540号民事判决书申请本院执行债款本金25435元及利息、案件受理费215元，本院受理后，依法于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。被执行人外出务工，现去向不明。于2020年12月29日发布限制消费令，并将被执行人王喜林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十日书记员  吴瑞雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23228号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杨乐山，男，汉族，1965年10月4日出生，住山东省新泰市。被告：张灿永，男，汉族，1986年10月22日出生，住山东省新泰市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨乐山、张灿永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向两被告送达了起诉状副本、开庭传票后，两被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告杨乐山、张灿永偿还原告剩余贷款本金：8245.45元，到期未偿利息：403.33元，罚息：570.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：9319元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：鲁JXXX**，车架号：LGXC16AF7G0045899）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告杨乐山、张灿永在2016年08月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年08月23日发放贷款35900元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：鲁JXXX**，车架号：LGXC16AF7G0045899），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期244天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告杨乐山、张灿永经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年8月22日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款35900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年8月24日向经销商山东震德汽车销售有限公司发放贷款35900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年8月22日，原告与两被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告杨乐山以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年8月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金8245.45元、到期未偿利息403.33元、罚息570.22元，寄送法律函件费用100元，合计9319元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张灿永为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨乐山、张灿永应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金8245.45元、利息403.33元、罚息570.22元、寄送法律函件费用100元，合计9319元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告杨乐山、张灿永未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告杨乐山名下的鲁JXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2278号郭宝伟：本院在执行郭宝伟罚金一案中，因被执行人郭宝伟已于2020年11月26日全部履行（2020）津0117刑初466号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3439号申请执行人：窦晶磊，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李伟生，男，1986年1月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人窦晶磊与被执行人李伟生民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李伟生应偿还申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李伟生名下无存款，有车牌号为京ＡＡ××**号迷你牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张鑫鹏
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1339号上诉人(原审原告)：徐礼，男，1956年8月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人(原审被告)：杨赛，男，1970年12月30日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：杜福生，男，1968年3月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原审被告(原审被告)：吉林达鑫禽业有限公司。法定代表人：杨赛，经理。上诉人徐礼因与被上诉人杨赛、杜福生、代禹（已死亡）、原审被告吉林达鑫禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1362号民事判决及吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因被告代禹在诉前已死亡，需变更代禹的继承人为被告。故徐礼向本院申请对该案的起诉，待明确被告后再另行起诉。本院认为，原审原告徐礼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。待徐礼对本案的被告变更后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1362号民事判决；撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1362号民事裁定。二、准许徐礼撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之六 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国建设银行6227002291025292281_156_1账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4625号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇汽车城**地块**拐角三间店面。 法定代表人：叶剑。 被告：计天关，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省颍上县。 被告：黄留榜，男，汉族，1993年12月18日出生，住河南省濮阳县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司（以下简称杨名公司）与被告计天关、黄留榜追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨名公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告计天关、黄留榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨名公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告为其代偿的贷款本息等共计44431.59元，并支付利息，利息自2019年2月26日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；2、请求法院判令被告支付原告违约金20%，计8886.32元，合计53317.91元；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告计天关为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行签订金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，被告计天关为抵押人，同时被告黄留榜为共同还款人，向银行贷款56500元，并将购买的车辆作为抵押，由原告作为保证人。在原告为被告担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还由甲方代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款给被告购买家庭用车，而被告至2019年2月26日，已连续4期未依约还款，银行催收未果，依据贷款合同约定，要求保证人承担保证责任。原告作为保证人只得履行保证义务，于2019年2月26日起至今为被告归还银行贷款本息44431.59元。原告履行了保证人义务，为原告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，同时被告应当按照协议约定支付违约金及律师代理费用。为维护原告和法院权益，特诉至本院，望判如所请。 原告杨名公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、营业执照、身份证，证明主体资格； 2、代偿证明、入款单，证明代偿金额事实； 3、农业银行借款合同，证明被告在中国农业银行办理汽车分期贷款，原告为被告作为担保的事实； 4、抵押合同、反担保协议，证明原告是抵押权第二人； 5、共同还款人承诺书、担保协议书，证明被告黄留榜的共同还款责任和义务； 6、地址、地址确认送达书送达地址的确认。 被告计天关、黄留榜均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告计天关、黄留榜虽均未到庭质证，鉴于原告杨名公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月10日，被告计天关因购置车辆向农行婺城支行申请信用卡透支分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：分期借款金额56500元，分36期偿还，被告计天关以其购置车辆向农行婺城支行提供抵押担保。原告杨名公司作为保证人在该合同上予以盖章。同时，被告黄留榜向农行婺城支行出具《共同还款人承诺书》一份，载明：其就被告计天关向农行婺城支行所负债务承担共同还款责任。同日，原告杨名公司与被告计天关签订《抵押合同》、《反担保协议》一份，约定：被告计天关向原告杨名公司提供反担保，并以其购置车辆提供第二顺位抵押担保；因被告计天关逾期还款，造成原告杨名公司代偿的，被告计天关应支付原告杨名公司违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告计天关还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告计天关、黄留榜未能按约还款，原告杨名公司于2019年2月26日向农行婺城支行支付代偿款44431.59元。被告计天关、黄留榜至今未向原告杨名公司返还上述代偿款。 本院认为，原告杨名公司为被告计天关、黄留榜向农行婺城支行的贷记卡透支分期借款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告计天关、黄留榜追偿。同时，鉴于《抵押合同》、《反担保协议》中已就违约金的计算方法及实现债权费用的承担作出明确约定，故被告计天关、黄留榜应当按约向原告杨名公司支付违约金并承担实现债权费用。原告主张被告按照约定支付违约金，此外，还主张被告支付自代偿之日起的利息损失，本院认为，双方约定的违约金已能赔偿因被告违约对原告造成的损失，故对利息损失不予支持。综上，原告杨名公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计天关、黄留榜于本判决生效之日起十日内返还原告金华市杨名汽车销售有限公司代偿款44431.59元，并支付违约金8886.32元，合计53317.91元； 二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（减半收取，已由原告金华市杨名汽车销售有限公司预交），由被告计天关、黄留榜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔06行初165号原告姚祖明，男，1971年7月10日出生，侗族，住贵阳市乌当区。原告朱棉芳，女，1981年6月1日出生，土家族，住贵阳市乌当区，系原告姚祖明之妻。共同委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐街道办事处为民服务中心大楼。法定代表人黄洪州，该区人民政府区长。委托代理人陈松云。委托代理人罗贤杰。本院在审理原告姚祖明、朱棉芳诉被告铜仁市碧江区人民政府房屋拆迁管理一案中，原告姚祖明、朱棉芳以与被告铜仁市碧江区人民政府就其诉讼请求事项已达成房屋征收补偿安置协议为由，向本院递交撤诉申请，决定撤回起诉。本院认为，原告姚祖明、朱棉芳的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚祖明、朱棉芳撤回起诉。案件受理费五十元，撤诉减半收取二十五元，由原告姚祖明、朱棉芳承担。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴万军书记员周祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1925号原告：陈某某，男，1978年4月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被告：袁某，男，1978年7月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告陈某某诉被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告修车费906元、车辆折旧费2000元、误工费600元（3天×200元/天）、差旅费200元，共计3706元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日8时13分，被告驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型客车沿郧羊线行驶至郧羊线1公里20米时，与原告驾驶的鄂Ｃ×××**号小型客车相撞，致原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经郧西县公安局交通警察大队处理后，作出了第420322420200001095号《道路交通事故认定书》，认定袁某负全部责任，陈某某无责任。接到《道路交通事故认定书》后，被告对原告造成的损失一直推诿不赔偿。现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告袁某辩称，本案交通事故发生车辆相撞后，我找郧西车站里修理厂维修原告的车辆只要200元就可以修好，但原告坚持要到4S店去修理，后来保险公司给原告打电话说可以到4S店修理，让原告提供修理费发票及驾驶证、车辆行驶证，但原告未向保险公司提供，直接到法院起诉了。我只认可修车费，我买的有保险，该修车费由保险公司赔偿，我不赔偿其他项目。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日8时15分，被告袁某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车沿郧羊线行驶至郧羊线1公里20米时，与原告陈某某驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**号捷途牌小型普通客车相撞，致鄂Ｃ×××**号捷途牌小型普通客车受损的交通事故。同日，郧西县公安局交通警察大队作出第420322420200001095号道路交通事故认定书，认定：袁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第二项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，袁某负全部责任，陈某某无责任。双方同时达成损害赔偿调解结果：经双方共同请求调解达成一致，袁某赔偿鄂Ｃ×××**号捷途牌小型普通客车车损。原告于2020年9月22日到十堰远坤途达汽车维修服务有限公司对鄂Ｃ×××**号捷途牌小型普通客车进行维修，支出车辆修理费906元。后双方因车辆损害赔偿问题协商未果，原告于2020年9月28日向本院提起民事诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告袁某驾驶机动车在同车道行驶时，违反了“后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且与对面来车有会车可能的，不得超车”的规定，是此次事故发生的直接原因，被告袁某负此次事故全部责任、原告陈某某无责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本次交通事故造成原告的鄂Ｃ×××**号捷途牌小型普通客车受损，原告维修被损坏车辆支出的费用，包括车辆修理费、因维修车辆造成的误工费、差旅费，被告应予以赔偿；原告要求被告赔偿车辆折旧费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆修理费906元，依法予以支持；原告要求被告赔偿误工费3天共计600元，陈述误工3天是指事发当天及次日到十堰维修车辆、第三天车辆维修好回郧西共计3天时间，因事发当天原告没有维修受损的车辆，次日到十堰维修车辆，其提供的十堰远坤途达汽车维修服务有限公司结算单上写明“进厂时间是2020年9月22日，出厂时间是2020年9月22日”，原告维修车辆的时间为1天，原告主张维修车辆时间为2天，本院不予支持，故只支持原告维修车辆造成的1天的误工费，原告要求误工费标准按200元/天计算，未提供相应依据，对此标准，本院不支持，在审理中查明原告系村民身份，参照2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算原告的误工费为98.24元（35859元/年÷365天×1天）；原告要求被告赔偿其差旅费200元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某车辆修理费906元、误工费98.24元，共计1004.24元；驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告袁某负担10元，原告陈某某负担15元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二〇年十二月十五日书记员  哈和梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：冯炫，男，1982年8月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告冯炫（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告冯炫立即偿还原告借款本金8611.28元；2、依法判令被告冯炫立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月31日，利息697.08元、费用2149.38元）；3、依法判令被告冯炫立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告冯炫承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：冯炫；信用卡卡号：62×××72；欠款情况为截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金8611.28元、利息697.08元、费用2149.38元，共计11457.74元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯炫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金8611.28元；二、被告冯炫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告冯炫于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收58元，由被告冯炫负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3461号原告：杜仕泉，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************610。委托诉讼代理人：卢丽玲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市南海区***********佛山市******************，统一社会信用代码914**********959XE。负责人：高笑鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：庄文光，男，该公司员工。原告杜仕泉与被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和财保佛山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、2020年12月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告杜仕泉的委托诉讼代理人江文、被告鼎和财保佛山支公司的委托诉讼代理人庄文光到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告杜仕泉的委托诉讼代理人卢丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜仕泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失65516元;2.判令被告赔偿原告评估费3071元；3.判令被告赔偿原告拖车费350元；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日22时20分许，杜勇全驾驶原告的粤E*****号车，行驶至佛山市三水区**************时,与停放在路边的压路机发生碰撞,造成原告车辆损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定杜勇全承担本次事故的全部责任。原告在被告处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车损失险等不计免赔。事故发生后，原告的车辆经过佛山合正价格评估有限公司评估，确认车辆损失修理费为65516元，为此支出评估费3071元。上述费用经过原告催收，被告均拒绝支付。被告的行为严重侵害到原告的合法权益，特向贵院提起起诉，望判如所请。被告鼎和财保佛山支公司辩称，一、粤E*****号车在答辩人处购买机动车辆商业保险，其中机动车损失保险责任限额为76813元（含不计免赔），保险期限从2019年11月3日起至2020年11月2日止，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的车辆损失费诉请过高，答辩人委托的物价鉴定机构确认的金额为29936元，原告所做的评估为其私自委托，对该份评估报告答辩人不予认可，由此所产生的评估费答辩人不同意承担。三、对原告诉请的拖车费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告作为被保险人为其所有的粤E*****号车在被告处投保了责任限额为76813元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月3日0时止。2019年12月05日22时20分，在佛山市三水区**********，杜勇全驾驶的粤E*****号车辆与停放在路边的压路机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，杜勇全被认定应负事故全部责任。事故发生后，对于受损的车辆，经原告单方委托，佛山合正价格评估有限公司评估确定所需维修费用为65516元。诉讼中根据被告的申请，本院依法委托佛山市兴禅保险公估有限公司对受损车辆所需维修费用进行评估，2020年12月11日，该公司出具评估意见确定所需修复费用为46940元，车辆存在维修价值。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据本院委托的佛山市兴禅保险公估有限公司出具的评估报告，本院确定本案中原告受损车辆所需的合理维修费用为46940元，加上被告无异议的350元拖车费，原告因本案交通事故所产生的合理损失共计47290元，结合本案实际，该项损失依法应由被告在机动车损失保险责任限额内足额赔付。原告委托佛山合正价格评估有限公司对受损车辆进行修复所产生的评估费3071元，因该评估结论存在程序瑕疵未被本院采信，故该笔评估费用应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜仕泉47290元；二、驳回原告杜仕泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元（原告杜仕泉已预交），由原告杜仕泉负担162元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担600元，被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司对其应承担的600元案件受理费，于本判决生效之日起十日内径付给原告杜仕泉，本院不另作收退。诉讼期间司法鉴定费7000元（被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢晓婷
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1810号 原告：李建民，男，1961年4月13日出生，汉族，住高阳县。 被告：刘红勋，男，1973年2月3日出生，汉族，住高阳县。 被告：苏艳妹，女，1976年11月22日出生，汉族，住高阳县。二被告系夫妻关系。 原告李建民与被告刘红勋、苏艳妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告刘红勋、苏艳妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还原告借款33000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营棉纱生意，二被告为夫妻。也是其客户，于2017年5月17日从原告处借款50000元，当时打下借条一张。经多次催要，二被告于2019年9月12日前共偿还17000元后，总以种种理由不再偿还。为此，特诉至你院，请依法判决。 被告刘红勋、苏艳妹未答辩。 庭审中原告提交借条一份、还款记录一份，证明二被告向其借款50000元，约定月息一分，借款后，被告陆续给付原告17000元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并于2017 —1— 年5月17日为原告出示借条一份。借款后，被告陆续偿还17000元，尚欠33000元，原告庭审中放弃对利息的诉求。 本院认为，原告为证明其主张出示借条以及还款记录予以证实，庭审中表示放弃对利息的诉求，并认可被告已经偿还17000元。尚欠33000元未偿还，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，二被告为夫妻关系，共同在借条上签字，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘红勋、苏艳妹于本判决书生效后三日内一次性共同偿还原告借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告刘红勋、苏艳妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月十一日 —2— 书记员  马珊珊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初6025号原告：潘才元。被告：张金明。被告：周玉秀。原告潘才元与被告张金明、周玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告潘才元到庭参加诉讼，被告张金明、周玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告潘才元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金明支付给原告50000元并承担利息（从2018年9月2日开始计算至实际还款之日止，月息1分）；2、被告周玉秀承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告张金明因资金紧张向原告借款50000元，并约定月息1分，被告周玉秀提供担保。借款到期后，原告向被告追要，两被告至今未能还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告张金明未到庭，但提供答辩意见称：借款是事实，但实际到手是42500元，借款时约定借期3个月，月息5分，当场扣除了利息7500元。其后，我又归还了10000元左右。被告周玉秀未予答辩。原告潘才元为支持其诉求向本院提供了借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告张金明、周玉秀向原告潘才元出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元整50000元，今借人张金明，担保人周玉秀”。后被告张金明在该借条上补充书写“利息1分，同意人张金明”。被告于2019年2月3日还款1000元、2019年4月2日还款500元、2019年4月13日还款500元、2020年5月29日还款2600元。原、被告一致确认被告于2019年年底将一辆汽车交给原告出卖，售得6000、7000元用于还款。本院认为，原告与被告张金明之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效。被告张金明借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未全部还款，应承担本案的民事责任。原告诉称其向被告张金明交付50000元现金后，被告张金明当场返还其1000元作为利息，实际交付49000元，被告张金明辩称因扣除利息，实际收到借款是42500元，原告未能提交其实际交付借款49000元的证据，故对被告张金明的辩称予以采信，本院确认本案借款本金为42500元。原告与被告张金明约定借款月息1%符合法律规定，因双方未约定还款内容，被告张金明的还款应视为先还息、后还本，被告张金明于2019年4月13日前合计还款2000元，该2000元应全部为利息还款。原告与被告张金明一致确认2019年年底还款6000、7000元，为便于核算，本院以2020年1月1日为还款时间，还款金额确定为7000元，经核算，该7000元中4800元为利息还款，2200元为本金还款，尚欠本金40300元。被告又于2020年5月29日还款2600元，该2600元中，1988元为利息还款，612元为本金还款，故尚欠本金39688元及利息。被告周玉秀自愿提供担保且未写明担保方式，应对上述借款本金承担连带保证责任，因借条中载明的利息系后期被告张金明添加，被告周玉秀未签字确认，故对本案的借款利息不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金明于本判决生效后十日内偿还原告潘才元借款人民币39688元及利息（自2020年5月30日起算至实际给付之日止，按月利率1%标准计算）；二、被告周玉秀对上述借款本金39688元负连带清偿责任；三、被告周玉秀承担连带清偿责任后，有权向被告张金明追偿；四、驳回原告潘才元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告张金明、周玉秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二〇年十二月三十日书记员 杨璐璐
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审566号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志。 被执行人杨珍。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年9月2日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第9028号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月13日，临沭县综合行政执法局对杨珍作出沭综执罚字[2019]第9028号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日内退还168平方米非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用168平方米土地上新建的房屋。2019年12月13日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达杨珍，并于2020年6月24日进行催告。杨珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人杨珍收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第9028号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  糜配涛 人民陪审员  王 强 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初7515号 原告:王素贞,女,汉族,1951年7月16日出生,身份证码:342124195107168022，住安徽省涡阳县 委托代理人：赵赋、潘杰（实习），安徽谷水律师事务所律师。 支持起诉机关：涡阳县人民检察院 被告:刘春付，男，汉族，1973年3月3日出生，身份证码：341223197303030714，住安徽省涡阳县。 被告:刘军，男，汉族，1976年2月21日出生，身份证码：342124197602210733，住安徽省涡阳县。 被告:刘飞，男，汉族，1984年8月16日出生，身份证码：341223198408160739，住安徽省涡阳县。 被告:刘影侠，女，汉族，1971年4月19日出生，身份证码：341223197104190723，住安徽省涡阳县 被告:刘影，女，汉族，1979年8月2日出生，身份证码：342124197908020748，住安徽省涡阳县 本院在审理原告王素贞与被告刘春付、刘军、刘飞、刘影侠、刘影赡养费纠纷一案中，原告王素贞于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告王素贞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王素贞负担。 审判员  程勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵逸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8731号原告：王强，男，1987年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：华娟，女，1980年4月1日出生，住海门市。原告王强诉被告华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告华娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实及理由：2017年9月2日，被告从原告处借走2万元并出具借条。2017年11月22日，被告从原告处借走1万元，未书写借条。因该款索要未果，因而成讼。被告华娟未作答辩。经审理查明：2017年9月20日，被告作为借款人向原告出具金额为2万元的借条一份。2017年11月22日，原告向被告微信转账1万元。上述事实，有借条、转账记录、微信支付电子凭证及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。对于借款本金，结合2017年9月20日借条载明的2万元、2017年11月22日原告微信转账记录、原被告通话录音、微信聊天记录，本院对借款本金认定为3万元，该款原告有权主张被告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。对于律师费，原告未提供律师费发票予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王强30000元。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3038号申请执行人：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路**。法定代表人：戴凤瑞，董事长。被执行人：华企（天津）机械设备有限公司，，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****法定代表人：王洪斌，总经理。本院在执行申请执行人天津金鹏铝材制造有限公司与被执行人华企（天津）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人华企（天津）机械设备有限公司应给付申请执行人预付款及利息140610元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人华企（天津）机械设备有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1896号原告：王**丹，女，1993年12月30日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：王向朋，男，1991年12月4日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王**丹诉王向朋民间借贷纠纷一案中，王**丹于2020年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，王**丹在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王**丹撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由王**丹负担。审判员  张潇二〇二〇年十二月三十日书记员  关品
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2794号 原告：钟章锐，男，汉族，住陕西省南郑县。 被告：魏永恒，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告钟章锐与被告魏永恒合同纠纷一案中，原告钟章锐于二〇二〇年十二月二日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告魏永恒的起诉。 本院认为，原告钟章锐的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟章锐撤回对被告魏永恒的起诉。 本案受理费220元，减半收取计110元，由原告钟章锐负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十二月二日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  杨 星
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：娄喜坤，男，1979年9月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告娄喜坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告娄喜坤无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告娄喜坤向原告支付代位求偿款35623.72元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2017年3月17日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用976.39元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2017年3月17日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还35623.72元，截至起诉之日被告尚欠保险费用976.39元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告娄喜坤请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 娄喜坤未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告娄喜坤于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款35623.72元及违约金（违约金以35623.72元为基数，自2017年3月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告娄喜坤于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用976.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告娄喜坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2613号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司，营业场所中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞柠路90号，统一社会信用代码91533100072478126B。负责人：陈志奎，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址重庆市巫山县，系公司副总经理。委托诉讼代理人：彭文科，男，汉族，1995年9月24日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：白某某，女，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司与被告白某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理。同日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司撤回起诉。本案受理费109元，减半收取计54.5元,由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司瑞丽分公司负担。审判员  石飞二〇二〇年十二月三十一日法官助理寒燕书记员李宽双
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11649号 原告：刘志雄，男，1960年6月14日出生，香港居民。 委托诉讼代理人：陈崇进，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：成都长街企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：马亚军，职务不详。 原告刘志雄与被告成都长街企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘志雄于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志雄自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志雄撤回对被告成都长街企业管理有限公司的起诉。 案件受理费215元（已减半收取），公告费260元，由原告刘志雄负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方来冬
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1893号原告：杨丽丽，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：李龙香，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。原告杨丽丽与被告李龙香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杨丽丽于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨丽丽的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告杨丽丽撤回起诉。案件受理费1037元，全部退还给原告杨丽丽。审判员  高万斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓松
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0381刑初602号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人许某甲，女，1989年4月6日出生，汉族，新沂市人，本科文化，政府办事员，住新沂市（户籍地址新沂市）。被告人陈宗梅，女，1974年8月26日出生，汉族，新沂市人，文盲，无职业，住新沂市（户籍地址新沂市）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日被新沂市公安局取保候审，2019年8月27日被本院决定取保候审。辩护人徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人陈宗梅犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲，被告人陈宗梅及其辩护人徐长虹到庭参加诉讼。本案在审理中依法扣除了审限，经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2019年3月下旬一天夜里，被告人陈宗梅因楼上邻居许某甲家中太吵影响休息与许某甲发生吵骂，后许某甲将此事告知其父亲许某乙。当月27日9时许，许某乙来到许某甲及被告人陈宗梅居住的某小区楼下路边，向路人讲说此事并辱骂被告人陈宗梅，许某甲下楼骑车准备送小孩上学时，看见其父亲并让其父亲离开。被告人陈宗梅推婴儿车下楼时听见辱骂，而回骂许某乙，许某甲与许某乙分别骑车离开后又均骑车返回并冲至被告人陈宗梅跟前，许某乙掌掴被告人陈宗梅面部一下，许某甲上前撕扯被告人陈宗梅，被告人陈宗梅亦掌掴许某甲面部一下，后许某甲撕拽被告人陈宗梅围巾致自己倒地，许某乙揪抓被告人陈宗梅的头发，被告人陈宗梅为挣脱许某甲撕拽，用脚踩踏许某甲腹部一下，挣脱后又上前与许某乙撕打。许某甲起身后又踢打被告人陈宗梅，后许某甲因腹部疼痛倒地被120急救车送至新沂市人民医院检查治疗，经诊断：许某甲孕40+天外伤后不全流产，行清宫术，住院5天支出医疗费人民币2490.22元。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人许某甲的伤情符合外伤性难免流产，构成轻伤二级。案发后，被害人许某甲电话报警，被告人陈宗梅在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。2019年5月15日，经电话通知，被告人陈宗梅到新沂市公安局城关派出所，并如实供述犯罪事实。以上事实，附带民事诉讼原告人许某甲、被告人陈宗梅及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的关于许某甲报案的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人陈宗梅到案经过及其户籍信息，附带民事诉讼原告人许某甲在新沂市人民医院住院病案、入院记录、出院记录、病理诊断报告单、病人费用明细清单、医疗费发票等书证，案发现场监控录像，被告人陈宗梅的供述，被害人许某甲的陈述，证人许某乙的证言，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈宗梅因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人陈宗梅明知他人报警未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈宗梅犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈宗梅在被害人许某甲倒地撕拽其围巾过程中，为挣脱撕拽用脚踏被害人许某甲腹部一下，导致被害人许某甲流产后果发生，犯罪情节轻微，且具有自首情节，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。由于被告人陈宗梅的犯罪行为给被害人许某甲造成的经济损失应当予以赔偿。被害人许某甲及其父亲先辱骂被告人陈宗梅，并先动手殴打被告人陈宗梅，对本案后果的发生存在过错，应当减轻被告人陈宗梅的赔偿责任，根据双方过错程度，本院酌定被告人陈宗梅承担70%赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人许某甲请求判令被告人陈宗梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等合计人民币218460.22元的诉讼请求。根据其提交的有效票据，结合住院天数及法律规定的标准，依法确认为：医疗费2490.22元、护理费400元（5天×80元/天），合计人民币2890.22元，由被告人陈宗梅赔偿2023.15元（2890.22元×70%）。关于附带民事诉讼原告人许某甲主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；关于其主张的误工费、交通费、鉴定费，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人陈宗梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人陈宗梅赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、护理费共计人民币2023.15元(此款已缴纳)。三、驳回附带民事诉讼原告人许某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 闫 君人民陪审员 杨 丹人民陪审员 陈玉静二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 柳苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初580号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人何某，出生于江苏省淮安市，公民身份号码：×××，住江苏省淮安市。辩护人王某，吉林延年律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］545号起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李某、郭某出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年9月，耿占武、王香（均已判决）为谋取非法利益，通过网络查找地秤解码器，联系到卖家何苏晋（已判决）。2017年11月，双方约定好价格及安装问题后，何苏晋从其合伙人被告人何某处取得地秤解码器，而后来到吉林市吉林经济技术开发区的博大公司私自进厂在地秤上安装遥控设备。随后耿占武联系到博大公司排队卖粮的司机，并告知其可以通过涨秤的方式给粮食增重以骗取粮款，耿占武在附近用操控设备给粮食增重，之后双方约定地点，由王香负责和司机按比例分得所骗取的增重所得粮款。通过此种方式耿占武、王香共骗取博大公司粮款人民币29,000元。此次安装设备耿占武共支付何苏晋、何某人民币40,000元，所得利润被二人平分。2018年11月，耿占武、王香与何苏晋约定以同样的方式将地秤解码器安装在吉林市吉林经济技术开发区的中粮公司骗取增重粮款，并约定所骗粮款由双方共同按比例分赃，何苏晋取得其合伙人被告人何某同意后，派雇员张海灯（已判决）来到中粮公司安装设备并协助耿占武为粮食增重，共骗取中粮公司粮款人民币1,586,360元。此次安装设备耿占武共支付何苏晋、被告人何某人民币10,000元，所得利润被二人平分。公诉机关认为，被告人何某之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人何某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人何某系从犯；2、被告人何某有自首情节。2、被告人何某系初犯。3、被告人何某愿意返赃并缴纳罚金。综上，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年9月，耿占武、王香（均已判决）为谋取非法利益，通过网络查找地秤解码器，联系到卖家何苏晋（已判决）。2017年11月，双方约定好价格及安装问题后，何苏晋从其合伙人被告人何某处取得地秤解码器，而后来到吉林市吉林经济技术开发区的博大公司私自进厂在地秤上安装遥控设备。随后耿占武联系到博大公司排队卖粮的司机，并告知其可以通过涨秤的方式给粮食增重以骗取粮款，耿占武在附近用操控设备给粮食增重，之后双方约定地点，由王香负责和司机按比例分得所骗取的增重所得粮款。通过此种方式耿占武、王香共骗取博大公司粮款人民币29,000元。此次安装设备耿占武共支付何苏晋、何某人民币40,000元，所得利润被二人平分。2018年11月，耿占武、王香与何苏晋约定以同样的方式将地秤解码器安装在吉林市吉林经济技术开发区的中粮公司骗取增重粮款，并约定所骗粮款由双方共同按比例分赃，何苏晋取得其合伙人被告人何某同意后，派雇员张海灯（已判决）来到中粮公司安装设备并协助耿占武为粮食增重，共骗取中粮公司粮款人民币1,586,360元。此次安装设备耿占武共支付何苏晋、被告人何某人民币10,000元，所得利润被二人平分。另查明，被告人何某在得知自己被列为在逃人员后，于2019年10月18日到公安机关投案。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、到案经过、破案经过、在逃人员登记表、在逃人员撤销表、户籍信息、刑事判决书、证人赵某、孙成良、杜玉新、于德亮证言、被告人何某供述、同案人耿占武、王香、何苏晋、张海等供述、吉林市昌邑区价格认证中心价格认证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，骗取公司合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。据此，对公诉机关的量刑建议作出适当调整。关于辩护人的辩护观点，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月17日起至2025年11月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人何某违法所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 卫 军审判员 单连红人民陪审员 王 宏 二〇二〇年十二月三十一日代理书记员 杨春伟
米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0421执恢248号 申请执行人：余某,男,2011年7月22日出生,学生，住四川省米易县。 法定代理人：徐某（系余某之母），女，1988年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被执行人：蒋海深,男,1989年3月15日出生,汉族，居民，住四川省米易县。 本院依据（2018）川0421民初166号民事判决书立案执行余某与蒋海深抚养费纠纷一案中，被执行人应当履行支付抚养费24894元。本院在执行中经调查，名下无银行存款，无房产，无车辆，无公司，无股份，无可执行债权、债券，暂无财产可供执行。被执行人尚有24894元未履行，被执行人下落不明，只有电话可以联系，经多次通知，拒不到庭，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天明 审判员  郑从俊 审判员  张重庆 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡玉娇
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2960号 原告：重庆锴德新能源科技有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附2-71。 法定代表人：李娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。 被告：靖江市富捷机械配件有限公司，住，住所地江苏省靖江市新桥镇水三村东二圩****/div> 经营者：马桂付。 被告：新疆大安特种钢有限责任公司，住所，住所地新疆哈密市伊州区第十三师二道湖工业园区div> 法定代表人：高运周。 原告重庆锴德新能源科技有限公司与被告靖江市富捷机械配件有限公司、新疆大安特种钢有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆锴德新能源科技有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆锴德新能源科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆锴德新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锴德新能源科技有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  丁晔
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执138号之五   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：李彦伟，系理事长。   住所地：清水河县。   被执行人：王二如，住清水河县。   被执行人：罗云女，住清水河县。   被执行人：韩秀刚，住清水河县。   被执行人：王平，住清水河县。   被执行人：张银圆，住清水河县。   被执行人：韩秀青，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与王二如、罗云女、韩秀刚、王平、张银圆、韩秀青借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初489号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年4月29日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人王二如、罗云女、韩秀刚、王平、张银圆、韩秀青有银行存款，本院依法采取强制措施。   本院于2020年4月29日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人韩秀刚、王平、张银圆、韩秀青开设住房公积金账户，但已被前案冻结。   本院于2020年6月17日通过向被执行人户籍地居民进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人于2020年12月23日书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 阿斯更
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢849号申请执行人赵龙，男，1975年8月5日生，汉族，住长春市宽城区团山花园小区**2门**。被执行人张正彪，男，1964年7月21日生，汉族，住德惠市站前街。被执行人德惠市胜利街融欣制镜厂。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人张正彪、德惠市胜利街融欣制镜厂借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  张春雨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初862号原告张玉刚，男，1946年8月15日出生，汉族，住济南市。原告任桂美，女，1949年12月2日出生，汉族，住济南市。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张玉刚、任桂美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BC-0480《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张玉刚、任桂美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0480《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初777号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑树湘，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人吴梓波，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯隐瞒犯罪所得罪于2010年1月5日被广东省潮安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2020年9月24日被羁押，次日被行政拘留，2020年10月10日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人许锐东，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2007年10月8日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2020年9月26日被羁押，同日被行政拘留，2020年10月1日被刑事拘留，2020年10月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以安检刑诉［2020］166号起诉书指控被告人郑树湘、吴梓波、许锐东犯贩卖毒品罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人郑树湘、吴梓波、许锐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑树湘自2020年6月底，先后多次到揭阳市普宁市向同案人“陈五良”（另案处理）购买“星银”牌复方磷酸可待因口服液及“星工”牌复方磷酸可待因糖浆，后在潮州市潮安区凤塘镇智勇中学附近共35次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液和“星工”牌复方磷酸可待因糖浆贩卖给被告人吴梓波共402瓶，得款人民币126002元；在潮州市潮安区凤塘镇粦畔村一路口共16次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液贩卖给林某杰共102瓶，得款人民币30600元；在潮州市潮安区凤塘镇新乡村新乡市场附近共35次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液贩卖给李某共59瓶，得款人民币19807元；在潮州市潮安区凤塘镇新乡村新乡市场附近共8次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液贩卖给李某光共16瓶，得款人民币4010元；在潮州市潮安区凤塘镇新乡村新乡市场附近共3次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液贩卖给李某纯共3瓶，得款人民币900元；在潮州市潮安区凤塘镇新乡村新乡市场附近共41次将“星银”牌复方磷酸可待因口服液贩卖给谢某东共44瓶，得款人民币13200元。被告人郑树湘于2020年9月23日下午在揭阳市揭东区云路高速收费站通道被公安机关抓获，现场从其驾驶的小轿车查获了“星银”牌复方磷酸可待因口服液共42瓶，“星工”牌复方磷酸可待因糖浆16瓶。被告人吴梓波自2020年7月到9月间，多次向被告人郑树湘购买“星银”牌复方磷酸可待因口服液及“星工”牌复方磷酸可待因糖浆，后共21次在潮州市潮安区龙湖镇下阁洲村阁洲广场附近将“星银”牌复方磷酸可待因口服液和“星工”牌复方磷酸可待因糖浆共354瓶贩卖给被告人许锐东，得款人民币105910元。被告人许锐东自2020年7月到9月间，多次向被告人吴梓波购买“星银”牌复方磷酸可待因口服液，后共8次在潮州市潮安区龙湖镇下阁洲村贩卖给林某燊共45瓶，得款人民币17790元；在潮州市潮安区龙湖镇下阁洲村贩卖给林某钊共37瓶，得款人民币14430元。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：在郑树湘驾驶的车辆上扣押的“星银”牌复方磷酸可待因口服液，经取样送检，检出可待因、扑尔敏成分；在郑树湘驾驶的车辆上扣押的“星工”牌复方磷酸可待因糖浆，经取样送检，检出可待因、异丙嗪成分。公诉机关认为，被告人郑树湘、吴梓波、许锐东多次贩卖含毒品可待因制剂，含可待因不满一千克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人郑树湘判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，对被告人吴梓波、许锐东均判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录以及电子数据等证据证实。被告人郑树湘、吴梓波、许锐东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：一、“星银”牌复方磷酸可待因口服液的规格是每瓶120毫升，每毫升含磷酸可待因1毫克；“星工”牌复方磷酸可待因糖浆的规格是每瓶60毫升，每100毫升含磷酸可待因0.2克。二、被告人郑树湘先后138次贩卖“星银”牌复方磷酸可待因口服液和“星工”牌复方磷酸可待因糖浆共计684瓶，从中得款共计人民币194519元；被告人吴梓波先后21次贩卖复方磷酸可待因制剂共计354瓶，从中得款共计人民币105910元；被告人许锐东先后16次贩卖复方磷酸可待因制剂共计82瓶，从中得款共计人民币32220元。本院认为，被告人郑树湘、吴梓波、许锐东的行为均构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关的指控成立。被告人郑树湘归案后能如实供述自己的罪行，其中还如实供述公安机关事先尚未掌握的部分贩卖毒品犯罪，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。被告人吴梓波、许锐东前因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，分别实施本案贩卖毒品犯罪，均应予从严惩处。被告人吴梓波、许锐东归案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对二被告人分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郑树湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2024年3月22日止）二、被告人吴梓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年11月23日止）三、被告人许锐东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2023年11月25日止）四、对随案移送的作案工具手机4部予以没收，上缴国库；对被告人郑树湘贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币194519元，被告人吴梓波贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币105910元，被告人许锐东贩卖毒品犯罪的违法所得款项人民币32220元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  陈裕鑫人民陪审员  杨丹红二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  翁李菲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5519号 原告：赛可德（衡水）橡塑有限公司，住所地：景县留智庙镇衡德高速德州出口南侧。统一社会信用代码：911311276636964320。 法定代表人：张猛，公司经理。 委托诉讼代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。 被告：李志新，男，1976年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告赛可德（衡水）橡塑有限公司与被告李志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲韶峰、被告李志新及其委托诉讼代理人郑保锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛可德（衡水）橡塑有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告李志新偿还原告借款15.88万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在潘志宽与李志新、赛可德（衡水）橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中，被告李志新为赔偿潘志宽向原告借款15.88万元，后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告李志新辩称：原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：在执行案外人潘志宽与原告赛可德（衡水）橡塑有限公司、被告李志新提供劳务者受害责任纠纷案件中，原、被告均作为被执行人连带向潘志宽赔偿六十余万元，在执行和解过程中，各方达成协议，由被告李志新自行赔付潘志宽15万元，在原告赔付潘志宽的45万元中有15万元及执行费8800元，由被告李志新赔偿潘志宽，该款由原告先行垫付给潘志宽，垫付款作为李志新的个人借款，原告不再追究被告的其他责任。2019年12月25日被告李志新向原告赛可德（衡水）橡塑有限公司出具借条，主要内容“申请执行李志新、赛可德（衡水）橡塑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，由赛可德（衡水）橡塑有限公司支付潘志宽45万并支付执行费8800元，其中15.88万系本人向赛可德（衡水）橡塑有限公司的借款，该15.88万元由本人李志新偿还赛可德（衡水）橡塑有限公司。借款人李志新，2019年12月25号”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据均已出示质证。 本院认为：在执行案外人潘志宽与原告赛可德（衡水）橡塑有限公司、被告李志新提供劳务者受害责任纠纷案件中，原、被告均作为被执行人连带向潘志宽赔偿六十余万元，在执行和解过程中，各方达成协议，由被告李志新自行赔付潘志宽15万元，在原告赔付潘志宽的45万元中有15万元及执行费8800元，由被告李志新赔偿潘志宽，该款由原告先行垫付给潘志宽，垫付款作为李志新的个人借款，原告不再追究被告的其他责任，被告李志新为原告出具借条，因此原、被告之间建立民间借贷关系，被告李志新作为完全民事行为能力人在签署可能涉及法律义务的重要文字材料时应当审慎，其向原告出具借条，并签字确认，视为其自愿承担相应法律义务，被告李志新的抗辩理由不能成立，故原告诉请被告偿还借款158800元，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李志新于本判决生效后十日内归还原告赛可德（衡水）橡塑有限公司借款158800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案的，案件受理费减半收取计1738元，保全费1370元，由被告李志新担负；原告预交诉讼费用不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施凤妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2650号之一申请执行人：吴**清，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：陈本华，男,1978年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初738号民事判决书，在执行吴**清与陈本华劳动争议一案中，于2020年11月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈本华所有的鄂Ｃ×××**号长安牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月十四日书记员  韦凌琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2066号 申请执行人：惠东惠民村镇银行股份有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城中航城金钻街**，统一社会信用代码914413003232367392。 法定代表人：孟繁悦，董事长。 被执行人：惠州九鼎鑫丰农业开发有限公司，住所地，住所地惠东县平山镇黄排开发区会信用代码91441323MA4WB6UK43。 法定代表人：许龙文，总经理。 被执行人：深圳市天星创基投资有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7050水晶之城会所115会信用代码91440300342504559C。 法定代表人：陈俊海，总经理。 被执行人：惠州国信融资担保有限公司，住所地，住所地惠东县平山新平路****会信用代码91441323684460461B。 法定代表人：林桂雄，总经理。 被执行人：黄林明，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 被执行人：吴燕华，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人惠州九鼎鑫丰农业开发有限公司、深圳市天星创基投资有限公司、惠州国信融资担保有限公司、黄林明、吴燕华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1190号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人惠州九鼎鑫丰农业开发有限公司应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司归还借款本金950万元及利息（利息按合同约定计付利息计付）、律师费35000元合共9535000元给申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司；被执行人深圳市天星创基投资有限公司对被执行人惠州九鼎鑫丰农业发展有限公司上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任；被执行人惠州国信融资担保有限公司在被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物变现价值范围内承担保证责任，同时被执行人惠州国信融资担保有限公司放弃对被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物享有的优先受偿权；被执行人黄林明、吴燕华对被执行人惠州九鼎鑫丰农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司对被执行人深圳市天星创基投资有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋301房产[房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第01412**]享有优先受偿权；案件受理费39467元由被执行人惠州九鼎鑫丰农业发展有限公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明本案被执行人涉案房产在本院（2020）粤1323执2064号案中处置完毕，申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价38355523.25元接受上述房产以物抵债，以抵偿被执行人的债务；按（2020）粤1323执2064号之一以物抵债执行裁定书确定的比例，本案受偿金额为7591197.31元。经查截止至2020年9月3日止，应清偿本案诉讼费39467元、律师费35000元、借款利息253689.58元（计算至2020年9月3日）、借款本金9500000元，共计9828156.58元；剩余未能清偿借款本金为2236959.27元（9828156.58元-7591197.31元=2236959.27元）及利息（自2020年9月4日起按合同约定计付至清偿之日止）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2066号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢933号 广元市广信农业融资担保股份有限公司、张明堂、黄丽、广元市亿林园林林景观工程有限公司： 广元市广信农业融资担保股份有限公司与张明堂、黄丽、广元市亿林园林林景观工程有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计841368.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位841368.19元。至此，广元市广信农业融资担保股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢933号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢876号 达拉特旗人力资源和社会保障局、鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司： 达拉特旗人力资源和社会保障局与鄂尔多斯市兴林建安集团有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计1000750.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位852328.00元,未执行到位的148422.72元及迟延履行金，申请执行人申请放弃。本院已于2020年12月31日将该款转付给达拉特旗人力资源和社会保障局。至此，达拉特旗人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2018)内0621行审68号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  ：梅杨 二〇二〇年十二月三十一日