江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6907号原告：刘加兴，男，1936年10月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：薛云峰、孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：蔡亚光，男，1990年10月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：永安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市大庆东路**。负责人：史**波，经理。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告刘加兴与被告蔡亚光、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称永安财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加兴的委托诉讼代理人薛云峰，被告蔡亚光，被告永安财保泰兴公司的委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘加兴向本院提出诉讼请求：判令蔡亚光及永安财保泰兴公司赔偿损失46346.28元（超交强险部分按60%的比例计算）。事实与理由：2017年5月8日8时20分左右，蔡亚光驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿229省道由北向南行驶至肖庄桥叉口时，与驾驶电动三轮车由西向东驶入229省道的刘加兴发生交通事故，致刘加兴受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定，蔡亚光、刘加兴分别负事故的同等责任。蔡亚光驾驶的车辆在永安财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，永安财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元、蔡亚光支付12430元。刘加兴产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。蔡亚光辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，蔡亚光垫付12430元，且蔡亚光驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车在事故中受损，经永安财保泰兴公司定损为5990元，刘加兴应承担的部分请求在本案中一并处理。永安财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及蔡亚光驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。本事故距发生已过三年，已过诉讼时效，永安财保泰兴公司不承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、蔡亚光驾驶车辆的投保情况及其与蔡亚光垫付款项的事实予以确认。另查明，刘加兴因本起事故住院40天，产生住院医疗费28726.41元、门诊医疗费3378.27元，合计32104.68元。2020年5月29日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人刘加兴左髋关节丧失功能25%以上构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人刘加兴的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。刘加兴支付鉴定费2100元。本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效？2.刘加兴因本起事故造成的损失如何认定？本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘加兴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于争议焦点一，诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。因人体受到伤害时，是否构成伤残以及伤残等级的确定是赔偿权利人向赔偿义务人主张赔偿全部损失的前提和基础。赔偿权利人在伤残等级确定之日起一年内向人民法院提起人身损害赔偿诉讼，符合《民法通则》第一百三十六条第(一)项有关人身损害赔偿诉讼时效的规定。本案中，泰州华德司法鉴定所于2020年5月29日就刘加兴的伤情出具司法鉴定意见书，刘加兴主张权利未超过诉讼时效，对永安财保泰兴公司的辩称意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，本案中，蔡亚光驾驶的机动车，刘加兴驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，刘加兴的损失，由永安财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，刘加兴主张由蔡亚光承担其中60%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由蔡亚光予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由永安财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由刘加兴自行负担。关于刘加兴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，刘加兴合计产生医疗费32104.68元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1326.28元。2.住院伙食补助费，刘加兴主张720元（20元/天×36天）。不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，刘加兴主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。该项损失合计34624.68元，扣除永安财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其尚应在商业三者险责任限额内赔偿13448.53元；由蔡亚光赔偿1326.28元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，刘加兴主张9000元（100元/天×90天）。刘加兴主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。2.残疾赔偿金，刘加兴主张26230.08元（52460.16元/年×5年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。刘加兴因本起事故构成十级伤残，其至定残之日已年满八十三周岁，残疾赔偿金计算年限为五年，残疾赔偿金为26230.08元。3.精神损害抚慰金，刘加兴主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。4.交通费，刘加兴主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合刘加兴的医疗地点及伤情，本院予以认定。该项损失合计39530.08元，不超过交强险责任限额，由永安财保泰兴公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目财产损失，刘加兴主张800元。未能举证证明，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于事故责任认定书中载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定为500元。该项损失计500元，不超过交强险责任限额，由永安财保泰兴公司予以赔偿。以上三项损失，永安财保泰兴公司应赔偿53478.61元、蔡亚光应赔偿1326.28元。鉴于蔡亚光已支付12430元，刘加兴应赔偿蔡亚光财产损失2995元（5990元×50%），故由永安财保赔偿刘加兴39379.89元，给付蔡亚光14098.72元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿刘加兴39379.89元；二、永安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内给付蔡亚光14098.72元；三、驳回刘加兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费2100元，合计2325元，由刘加兴负担840元（已交），蔡亚光负担1485元（此款由刘加兴垫付，从永安财保泰兴公司返还蔡亚光的款项中直接扣减后给付刘加兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳