wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申490号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：葛忠和，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：潘亚凤，女，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜海勇，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：姜明桂，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：朱兴兰，女，1962年3月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。再审申请人葛忠和、潘亚凤因与被申请人姜海勇、姜明桂、朱兴兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8385号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛忠和、潘亚凤申请再审称，葛某的死亡结果与姜海勇的推搡行为之间有直接的因果关系，姜海勇应当承担赔偿责任，姜明桂、朱兴兰应当承担连带赔偿责任，原一、二审判决驳回其诉讼请求错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。姜海勇、姜明桂、朱兴兰未提交意见。经本院审查认为，姜海勇与葛某因琐事发生争吵和推搡，葛某被姜海勇推倒在床上后昏迷，姜海勇随即拨打了“120”急救电话，“120”到场后抢救未果，葛某死亡。根据上海市公安局物证鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见是，葛某体表均未发现有暴力性损伤，系生前因胃内容物返流至呼吸道内致机械性窒息死亡。对于姜海勇的推搡行为与葛某死亡结果之间是否存在因果关系，一审法院在审理过程中，根据葛忠和、潘亚凤的申请，委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院进行鉴定，但终因技术条件限制或不具备鉴定条件而无法完成鉴定。现无证据可以证明姜海勇的推搡行为与葛某的死亡结果之间存在直接的因果关系，因此，葛忠和、潘亚凤提出姜海勇应当承担赔偿责任，姜明桂、朱兴兰承担连带赔偿责任的请求缺乏依据，难以采纳。综上，葛忠和、潘亚凤提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛忠和、潘亚凤的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年十二月十八日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24376号 原告：李宇峰，男，汉族，现住西安市莲湖区。 被告：孙夏莹，女，汉族，现住西安市雁塔区。 原告李宇峰与被告孙夏莹合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按李宇峰撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王媛媛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执987号之一 申请执行人:刘建华，女,1955年06月10日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨林，女，1963年12月07日出生，住安徽省砀山县。 被执行人：李保民，男，1943年3月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜秀英，女，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李佳佳，男，1984年8月08日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李盼盼，男，1987年7月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：李迪，男，1995年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人杨林、李保民、杜秀英、李佳佳、李盼盼、李迪民间借贷纠纷一案中，我院已裁定砀山县砀城镇金利家园25栋401室作价260000元交付申请执行人刘建华抵偿债务，现双方当事人协商以砀山县砀城镇金利家园27栋405室房产抵偿债务，因案涉房屋为安置房，短期无法完成房产过户，案件先行中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑显强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2572号原告：马国顺，男，1959年9月27日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：史贵君，男，1977年8月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：齐良凤，女，1978年6月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与二被告健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费4142.11元、住院伙食补助费1200元、护理费2148元、营养费600元、误工费2811.6元，合计10901.71元。事实和理由：2020年8月23日13时许，被告到世纪家园10号楼3单元502室找田某一同出去买鸡蛋，于是到门前按门铃，这时齐良凤在101房间出来问干啥，齐良凤认为门铃响声影响了她，就伸手殴打原告，这时史贵君也出来殴打原告。造成原告头皮挫伤及胸壁、腹壁阴囊挫伤，入住桦南县人民医院住院治疗12天。原告的损失二被告拒绝赔偿。二被告被公安机关各处行政罚款500元。二被告辩称，原告所述与事实不符，二被告没有殴打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、病案、诊断书、桦南县公安局行政处罚决定书。本院调取的证人马某、周某、张某在公安机关的询问笔录。本院经审核认为，原告提供的外购药票据未提供医嘱佐证，不予认定。原告举示的二被告未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年8月23日13时06分许，原告到世纪家园10号楼3单元门前按502室的门铃，在101房间内的齐良凤对原告长时间按门铃产生不满，与原告发生争吵并厮打到一起，史贵君看见齐良凤与原告发生厮打后，上前厮打原告几下后被拉开。原告入住桦南县人民医院住院治疗12天，经诊断为头部胸部腹部外伤、头皮挫伤及胸壁、腹壁阴囊挫伤。二被告被公安机关各处行政罚款500元。另查明，庭审中，原告明确表示对其伤情不申请司法鉴定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带赔偿责任。根据公安机关认定的事实，原告与齐良凤发生厮打，史贵君与原告有身体接触，二被告侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告长时间按门铃引发争吵，对纠纷的起因亦应承担一定责任，应减轻二被告的赔偿责任。原告系退休教师，其要求赔偿误工费缺乏事实和法律依据。原告伤情属轻微伤，其要求赔偿营养费的诉讼请求于法无据，不予支持。经本院审核原告的损失为：医疗费3845.11元，伙食补助费1200元（12天×100元），护理费2148元（179元×12天）。原告损失合计为7193.11元。根据本案各方的过错程度，酌定二被告承担70%的赔偿责任即5035.1元，原告自负30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐良凤、史贵君赔偿原告马国顺医疗费、住院伙食补助费、护理费等人身损害损失合计5035.1元，于本判决生效后十日内一次履行。二被告并相互承担连带赔偿责任。二、驳回原告马国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘忠玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢295号申请执行人：朱来富，男，1968年5月9日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：鞠修明，男，1969年4月11日生，汉族，住山东省安丘市，本院依据已经发生效力的（2014）潍城于民初字第51号民事调解书，在执行申请执行人朱来富与被执行人鞠修明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为450000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月3日，2020年11月28日，经两次网络查控，划拨被执行人名下银行存款10321.73元。2、2020年12月10日，本院对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年12月23日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱来富与被执行人鞠修明房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城于民初字第51号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十八日书记员  吕洁洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5919号原告：徐州欧科玛电子科技有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办蔡楼工业园区。法定代表人：时玉娥，该公司经理。被告：仇浩浩，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：郑晓晔，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告徐州欧科玛电子科技有限公司（以下简称欧科玛公司）与被告仇浩浩、郑晓晔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧科玛公司的法定代表人时玉娥到庭参加诉讼。被告仇浩浩、郑晓晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧科玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款226694元并承担违约责任赔偿损失；2.案件受理费由被告负担。原告在庭审中放弃了要求被告承担违约责任赔偿损失和案件受理费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2016年至2017年，被告在原告处购买控制器。2016年6月2日，被告向原告出具结算单一份，载明被告欠原告货款339961元，后被告向原告支付部分货款，尚欠原告货款226694元。经原告多次催要，未果。被告仇浩浩、郑晓晔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告仇浩浩与被告郑晓晔系夫妻，2016年至2017年，被告在原告处购买控制器。2016年6月2日，经双方结算，被告共欠原告控制器款339961元，当日被告为原告出具结算单一份，载明：“16.2月份货款48236元2月份郑晓晔借款30000元3月份货款126264元4月份货款72917元5月份货款26146元合计303563元6月份：36398＋303563＝339961郑晓晔16.6.2。”后被告向原告支付134660元，尚欠原告205301元。2017年6月至8月，被告又在原告处购买控制器，欠原告货款30140元。以上被告欠原告货款共计235441元。期间被告退货四次，退货款共计8747元，扣除退货款，被告共欠原告控制器款226694元（205301元＋30140元－8747元）。经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告购买了原告的货物，就应当支付相应的货款，现被告尚欠原告货款229964元，应承担继续支付的违约责任。被告仇浩浩、郑晓晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇浩浩、郑晓晔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州欧科玛电子科技有限公司货款229964元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（减半收取，原告已预交），由原告徐州欧科玛电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  米 丹二〇二〇年十二月三十日法官助理  梁嘉瑶书 记 员  徐昆鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2399号原告：胡居生，男，1969年10月10日出生，汉族，住睢宁县，系吴瑞华之子。原告：胡彩华，女，1966年7月10日出生，汉族，住睢宁县，系吴瑞华之女。原告：胡彩灵，女，1949年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系吴瑞华之女。三原告共同委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈程，江苏民泰律师事务所律师。被告：褚宝建，男，1978年12月31日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路**众成大厦**楼108。责任人：吴雪飞。委托诉讼代理人：孙文，该公司员工。委托诉讼代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告胡居生、胡彩华、胡彩灵与被告褚宝建、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理；后转为普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告胡居生、胡彩华、胡彩灵的共同委托诉讼代理人钱清、陈程，被告华安财保滨州公司的委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告胡居生、胡彩华、胡彩灵的共同委托诉讼代理人钱清、陈程，被告华安财保滨州公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。被告褚宝建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失56933.56元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日21时30分，被告褚宝建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号重型货车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速923公里处，与马丽敏驾驶车牌号为沪Ｌ×××**（临时车牌）的小型轿车左侧发生碰撞，事故造成沪Ｌ×××**（临时车牌）小型轿车的乘车人吴瑞华受伤及双方车辆不同程度损坏。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告褚宝建负事故全部责任，马丽敏不承担责任。经诊断，事故致吴瑞华精神障碍，头痛，不寐病。吴瑞华精神障碍后逐渐导致进食障碍，长期卧床，最终因坠积性××等并发症于2020年2月19日死亡。鲁Ｍ×××**号重型货车在被告华安财保滨州公司处投保了交强险及商业三者险。原告方已申请就吴瑞华的死亡原因及交通事故参与度进行鉴定，但鉴定机构无法鉴定。但根据村委会及周围邻居有关吴瑞华事故前身体健康的证明可以判断，此次事故加快了吴瑞华的死亡毋庸置疑，因此请求被告赔偿原告方10%的死亡赔偿金及精神抚慰金。被告褚宝建未答辩。被告华安财保滨州公司辩称：对事故发生的真实性无异议，但事故发生于2019年3月6日，而吴瑞华死于2020年2月19日，间隔近一年，且吴瑞华年龄高达87岁，现有证据包括相关的鉴定无法认定受害人的死亡与涉案交通事故存在因果关系。根据法律规定，在无证据证明因果关系的情况下，被告华安财保滨州公司对原告主张的死亡赔偿的相关项目不承担赔偿责任。事故车辆在被告华安财保滨州公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日21时30分，被告褚宝建驾驶车牌号为鲁Ｍ×××**号重型货车，沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速923公里处，与马丽敏驾驶车牌号为沪Ｌ×××**（临时车牌）的小型轿车左侧发生碰撞，事故造成沪Ｌ×××**（临时车牌）小型轿车的乘车人吴瑞华受伤及双方车辆不同程度损坏。经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定被告褚宝建负事故全部责任，马丽敏不承担责任。事故发生后，吴瑞华因本起交通事故受伤，多次在各医院进行治疗。肇事车辆鲁Ｍ×××**号重型货车在被告华安财保滨州公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，吴瑞华出生于1933年12月28日，事故发生时年满86周岁，后于2020年2月19日死亡，其近亲属为原告胡居生、胡彩华、胡彩灵。原告方在本次诉讼后就吴瑞华的死亡与交通事故是否存在因果关系申请进行鉴定，我院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年9月10日向我院出具终止鉴定告知书，其中载明：“经联系后发现死者吴瑞华尸体已火化，无法进行尸体解剖以及法医病理学检验以具体明确死亡原因，针对此次委托事项无法得出明确鉴定意见。”以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供事故认定书一份、火化证复印件一份、村委会证明两份、询问笔录两份、务工证明一份、手机截图打印件两份、门诊病历两份、医疗费票据六十二份、收据两份、住宿费发票三份、交通费票据十四份，及南京东南司法鉴定中心出具的终止鉴定告知书一份等证据材料在卷予以佐证。本院认为，根据交通事故认定书认定被告褚宝建对本次交通事故承担全部责任，在交强险赔偿外，应由被告褚宝建对原告主张的损失承担全部赔偿责任。因被告华安财保滨州公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），应由被告华安财保滨州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告方提供的部分医疗费票据与吴瑞华交通事故造成的损伤并无关联，且部分医疗费票据未能提供医嘱等证明与交通事故的关联性，在扣减相应金额后，本院认定因本起交通事故吴瑞华共支出医疗费为7787.42元。2.护理费：酌定4500元（150元/天×30天）。3.住宿费：酌定300元。吴瑞华在受伤后在高邮治疗期间的住宿费用。4.交通费：酌定2000元。吴瑞华在受伤后在高邮、睢宁、上海之间往返就诊。上述赔偿项目共计14587.42元，应全部由被告华安财保滨州公司在交强险内赔付。对于原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员费用、精神损害抚慰金等赔偿项目系吴瑞华死亡所产生的损失，但原告方未能就吴瑞华死亡与交通事故存在关联性提供充分的证据材料，其虽申请对因果关系进行鉴定，但鉴定机构认为无法就是否存在因果关系进行鉴定，且被告华安财保滨州公司亦对关联性不予认可，故本院对原告方主张的因吴瑞华死亡产生的损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告胡居生、胡彩华、胡彩灵因其近亲属吴瑞华发生交通事故产生的各项损失合计14587.42元；（上列款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××24。）二、驳回原告胡居生、胡彩华、胡彩灵的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码91500101671015254A。负责人：黄光万，该分行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：张道斌，男，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁代华，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告张道斌、袁代华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2017年8月3日，原告作为贷款人、被告张道斌作为借款人签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张道斌发放贷款200000元；期限12个月；借款用途为进货等；借款利率为固定年利率7.35%；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按期付息、到期还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权提前收回未到期贷款、要求借款人赔偿损失包括但不限于本金、利息、罚息等，原告实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2019年5月14日，原告作为债权人、被告袁代华作为保证人签订《小额贷款保证合同》，约定被告袁代华为上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等，保证期间至债务履行期届满之日起两年。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求保证人承担保证责任。三、金融借款合同履行情况：2017年8月3日，原告向被告张道斌发放贷款200000元，年利率为7.35%，借款期限12个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金40904.04元、罚息10576.18元。四、催收情况：2018年8月至2019年5月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元；案件受理费587元。六、诉讼请求：1、被告张道斌立即偿还原告借款本金40904.04元、罚息10576.18元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息(以尚欠本金40904.04元为基数，按罚息年利率9.555%计算)；2、被告袁代华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和二被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。保证人的保证期间未过，故对原告要求保证人承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张道斌在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金40904.04元、罚息10576.18元，并支付罚息(以40904.04元为基数，从2020年12月19日至付清之日按年利率9.555%计算)。二、被告张道斌在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行律师费3500元。三、被告袁代华对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587元，由被告张道斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5260号原告孔平货，男，1965年7月30日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告刘纪民，男，1980年11月21日出生，汉族，住上蔡县。被告王军伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住上蔡县。被告河南省弘达置业有限公司，住所地上蔡县卧龙办事处秦相路西侧（卧龙办事处）。法定代表人许丙臣，系该公司经理。委托诉讼代理人王军伟，男，系该公司员工。原告孔平货与被告刘纪民、王军伟、河南省弘达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王银霞，被告刘纪民、被告王军伟、被告河南省弘达置业有限公司委托诉讼代理人王军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔平货向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付工资12560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告一行农民工跟随刘纪民在弘达御园工地干工程，该工程系开发商河南省弘达置业有限公司把主体工程发包给王军伟，王军伟又把二次结构发包给刘纪民，工程完工后，几方对工时进行了核算制表并由刘纪民签字确认交于原告。该收入为原告养家糊口的主要来源，但所欠的12560元工资经多次催要，被告总是推诿搪塞。被告刘纪民辩称，原告跟着其干活属实，欠原告的工资款是事实，因为被告尚未拿到全部工程款，没有能力支付给原告。被告王军伟辩称，原告承揽的是被告刘纪民发包的劳务，被告王军伟与原告不是劳务发包合同关系。关于被告王军伟与被告刘纪民的弘达御园二次结构劳务发包，没有书面合同，是口头约定，每平方米83元，工程验收合格付款。因被告刘纪民分包的劳务施工质量不合格，监理公司多次催促整改维修，刘纪民一直不做，工程不能交工。故原告要求支付工程款不符合法律规定。根据最高院关于审理建设施工合同司法解释一第三条第（二）项规定：“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”被告王军伟作为实际施工人，虽然没有施工资质，但同意刘纪民承包的施工工程合格后，支付给刘纪民工程款。原告与被告王军伟不存在劳务关系，应依法驳回原告对被告王军伟的诉讼请求。被告河南省弘达置业有限公司辩称，被告河南省弘达置业有限公司将工程交给王军伟了，被告河南省弘达置业有限公司与原告不存在劳务关系。经审理查明，2019年6月，原告等人跟随被告刘纪民在弘达御园工地干活。2020年7月21日，被告刘纪民与原告等人进行工资结算，并制作了一份“宏达御园拖欠工人（员工）工资统计表”，该统计表显示：“姓名孔平货身份证号手机号150××××****工种单价150工时110.5应领16575已领4015欠款12560备注”。填表人：孔平货被告刘纪民在统计表尾部签字。该款经原告多次追要，被告拖欠至今。上述事实，有原、被告陈述、原告提供工资表等证据在卷佐证。本院认为，原告向被告刘纪民提供劳务，被告刘纪民接受原告提供的劳务，原告与被告刘纪民之间形成劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告刘纪民应依约支付相应报酬。被告刘纪民签字认可的工资统计表，是对原告劳务报酬的确认。被告刘纪民未按约定的期限、数额支付原告，双方之间形成合同之债。原告依据工资统计表请求被刘纪民支付劳务报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王军伟、河南省弘达置业有限公司给付劳务报酬，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪民于本判决生效之日起10日内支付下欠原告孔平货工资款12560元。二、驳回原告孔平货的其他诉讼请求。如果被告刘纪民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告刘纪民负担（该款原告已预交，限被告刘纪民于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月一日书记员  杨宇航
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2224号 申请人申家富与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1064号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2224号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初203号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人耿泽飞，男，汉族，无业，中专文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住河北省保定市高阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月29日被高阳县公安局抓获，同年6月30日被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于2020年8月5日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 辩护人王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人耿泽飞犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人耿泽飞及其辩护人王御坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称， 1、2019年5月至9月期间，被告人耿泽飞谎称自己正在跟刘成（耿泽飞虚构的人）在保定给学校供货做毛巾、枕巾等货物订单，以垫付货款、请客吃饭、调货等为由，骗取被害人赵某1人民币264550元。 2、2019年8月20日左右，被告人耿泽飞以借车去石家庄为由，从被害人崔某处将牌照号为冀Ｆ×××××的大众桑塔纳汽车（车某所有人为曹淑梅）借出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币59700元。 3、2019年8月23日左右，被告人耿泽飞以借车接亲为由，从被害人赵某2处将牌照号为冀Ｆ×××××的荣威汽车（车某所有人为赵振海）借出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币23500元。 4、2019年8月25日左右，被告人耿泽飞以借车接亲为由，将被害人常亚斐牌照号为冀Ｆ×××××黑色轩逸汽车骗出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币67800元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；物证；被告人供述与辩解；证人证言；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人耿泽飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对被告人判处有期徒刑七年六个月，并处罚金。 被告人耿泽飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人王御的辩护意见是：被告人认罪认罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议从轻处罚。 经审理查明， 1、2019年5月至9月期间，被告人耿泽飞谎称自己正在跟刘成（耿泽飞虚构的人）在保定给学校供货做毛巾、枕巾等货物订单，以垫付货款、请客吃饭、调货等为由，骗取被害人赵某1人民币264550元。 2、2019年8月20日左右，被告人耿泽飞以借车去石家庄为由，从被害人崔某处将牌照号为冀Ｆ×××××的大众桑塔纳汽车（车某所有人为曹淑梅）借出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币59700元。 3、2019年8月23日左右，被告人耿泽飞以借车接亲为由，从被害人赵某2处将牌照号为冀Ｆ×××××的荣威汽车（车某所有人为赵振海）借出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币23500元。 4、2019年8月25日左右，被告人耿泽飞以借车接亲为由，将被害人常亚斐牌照号为冀Ｆ×××××黑色轩逸汽车骗出后，抵押在高阳县旧城村郭某处，经鉴定，该车某价值为人民币67800元。 案发后，上述三辆被骗车某均已经返还被害人。 上述事实有被害人赵某1转账记录截屏复印件、网贷平台借款截图、微信与支付宝收入支出统计表，常亚斐、赵某2提交机动车销售统一发票一张（复印件）、郭某提供汽车质押借款合同一份、借条一张（复印件），孙某提供的借车合同复印件、耿泽飞身份证复印件，驾驶本复印件、授权委托书复印件、营业执照复印件、机动车发票复印件，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车某信息，返还物品、文件清单，高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，被害人赵某1、崔某、赵某2陈述，证人耿某、郭某、孙某证言，被告人耿泽飞供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿泽飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，被骗车某均已经返还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。责令被告人对被害人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人耿泽飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以 前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2027年12月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 二、责令被告人耿泽飞于判决生效后五日内对被害人赵某1退赔人民币264550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  冯 硕 邱雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初912号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘某某，绰号高占，男，1983年8月4日生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，个体经商，捕前住兰陵县。2002年6月24日因犯抢劫罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金一万元。2009年11月11日减刑释放。2019年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人陈炳宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年11月20日至2019年12月7日，被告人刘某某多次到临沂市兰山区门头，趁无人之机，作案11起，窃取王某1、沈某、王某4等人电线，价值共计22735余元。赃物部分出售给孙贵启。2018年12月至2019年12月期间，孙贵启明知被告人刘某某出售的电线来源不明，仍低价收购，价值共计9840元。 具体分述如下： 1、2019年11月27日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取王某1广州市绿灯行聚氯乙烯绝缘单芯硬线20盘（银芯，型号规格：ＢＶ2.5ｍｍ2100Ｍ／盘），价值1800元。出售给孙贵启。 2、2019年12月6日，被告人刘某某到临沂市兰山区天源物流园三期四号分拨中心，趁无人之机，窃取沈某友光聚氯乙烯绝缘单芯硬线（铜芯）ＢＶ4ｍｍ2100Ｍ／盘电线10盘，价值1750元。出售给孙贵启。 3、2019年12月7日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取刘某1电线12盘价值1200余元。赃物变卖自肥。 4、2018年11月20日，被告人刘某某到临沂市兰山区金海汇物流35号门头，趁无人之机，窃取刘某2广州绿灯行聚氯乙烯绝缘单芯硬线电线20盘（铜芯,型号规格:ＢＶ1.5ｍｍ2100Ｍ／盘），价值1320元。赃物变卖自肥。 5、2019年1月5日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取李某深圳人民聚氯乙烯绝缘单芯硬线20盘（铜芯型号规格:ＢＶ2.5ｍｍ2,95Ｍ／盘），价值1900元。出售给孙贵启。 6、2019年1月9日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取杜某山东太平洋聚氯乙烯绝缘单芯硬线2盘（铜芯,型号规格:ＢＶ16ｍｍ2100Ｍ／盘），价值1350元。出售给孙贵启。 7、2019年1月11日，被告人刘某某到临沂市兰山区天源物流园Ｂ10区1号门头，趁无人之机，窃取王某2电线4盘（型号规格:ＺＲＢＶ10），价值2000余元。出售给孙贵启。 8、2019年2月17日，被告人刘某某到临沂市兰山区金兰物流园久隆物流门头，趁无人之机，窃取张某山东正泰聚氯乙烯绝缘单芯硬线20盘（铜芯ＢＶ4ｍｍ2100Ｍ／盘），价值3675元。赃物变卖自肥。 9、2019年2月22日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取王某3广东冠南一般用途单芯硬导体电线8盘（铜芯ＢＶ10ｍｍ2100Ｍ／盘），价值3200元。赃物变卖自肥。 10、2019年2月24日，被告人刘某某到临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取陈某江苏海悦聚氯乙烯绝缘单芯硬线20盘（铜芯，型号规格:ＢＶ4ｍｍ2100Ｍ／盘），价值3500元。赃物变卖自肥。 11、2019年3月12日，被告人刘某某到临沂市兰山区通利物流门头，趁无人之机，窃取王某4天津远东聚氯乙烯绝缘单芯硬线（ＢＶ2.5ｍｍ2100ｍ／盘）6盘、天津远东聚氯乙烯绝缘单芯硬线（ＢＶ4ｍｍ2100ｍ／盘）2盘、天津远东聚氯乙烯绝缘单芯硬线（ＢＶ1.5ｍｍ2100ｍ／盘）2盘，价值1040元。出售给孙贵启。 针对上述指控，公诉机关宣读和出示了鉴定意见；搜查、现场勘查笔录；书证；被害人王某1、沈某、刘某1等人的陈述；被告人刘某某、孙贵启的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极悔过，当庭认罪认罚，望合议庭考量被告人家庭情况，予以从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、沈某、刘某1、刘某2、李某、杜某、王某2、张某、王某3、陈某、王某4的陈述，现场勘查笔录，价格认定结论书，搜查笔录，扣押清单、搜查照片，被盗现场照片、指认现场照片、购销合同复印件、货物清单、销售单、托运单、证明、微信转账记录、转账截图（孙贵启转给刘某某）、微信交易明细、刑事判决书、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证以及被告人刘某某、孙贵启的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人刘某某如实供述自己的罪行，认罪态度良好，积极悔过，当庭认罪认罚”的辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。鉴于被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔被害人王某1财产损失1800元、沈某友1750元、刘某11200元、刘某21320元、李某1900元、杜某1350元、王某22000元、张某3675元、王某33200元、陈某3500元、王某41040元。 三、公安机关查获扣押的物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  廖 丽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  徐守丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初3126号 原告：魏喜涛，男，1980年5月1日出生，甘肃省环县人。未到庭。 委托诉讼代理人：许浩琪，甘肃煜立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司 住所地：甘肃省庆阳市环县环城镇环新路**。 负责人：肖宇，该公司经理。未到庭。 委托诉讼代理人：朱海娟，该公司员工。 原告魏喜涛与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏喜涛向本院提出诉讼请求：1.判由被告在机动车损失险限额内赔付原告车辆维修费26100元、施救费2500元，共计28600元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁C***号飞碟牌自卸汽车系原告所有，并于2020年3月13日在被告投保机动车损失险和第三者责任保险等，其中机动车损失保险限额为60840元，保险期限自2020年3月31日至2021年3月30日。2020年4月12日晚1时许，原告驾驶宁C***号车辆为环县小南沟乡粉子山村村民拉运石料，卸料返回虎洞镇途中沿通乡道路行驶至车山塬头附近路段时，为避让车辆撞至公路防撞栏，致使车辆严重受损。事发后，原告即向被告报险，被告于次日上午将受损车辆拖至环县某商贸有限责任公司修理厂维修，共花费维修费26100元、施救费2500元。后原告向被告主张理赔遭拒。为此原告现提出前述诉讼请求，请予依法判处。 中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：原告所述其自有车辆在被告处购买保险及事故发生时间均属实。从碰撞痕迹来看，车辆车头右前部分碰撞，车辆后面的损失与碰撞不符，故不同意赔偿。原告诉请的修理费、施救费过高，不同意承担。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据： 第一组：原告的身份证、行驶证复印件各一份，证明原告身份情况及车辆权属情况； 第二组：机动车保险报案记录一份，证明涉案车辆投保情况（其中机动车损失险限额为60840元）及被告出险经过（本车：有损、需施救）； 第三组：1、宁C***号飞碟牌自卸汽车受损情况照片6张；2、环县某商贸有限责任公司出具的甘肃增值税普通发票1张，金额26100元；3、庆阳宝吉汽车服务有限公司出具的甘肃增值税普通发票1张，金额2500元；4、维修清单一份；5、出库单一份，证明原告所有的宁C***号飞碟牌自卸汽车受损情况及花费修理费为26100元、施救费2500元的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司对原告提交的第一组、第二组证据无异议，对第三组证据1、2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据4、5的真实性及证明目的均有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司提交的证据：1.营业执照复印件一份，证明被告的公司资质情况；2.定损材料一份，证明原告车辆损失核定为16995元，同时说明拖车费按标准核定为1500元。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司提交的证据均无异议。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年4月12日晚1时许，原告魏喜涛驾驶宁C***号飞碟牌轻型自卸货车从环县小南沟乡粉子山村至环县虎洞镇通乡道路行驶至车山塬头附近路段时，发生道路交通事故，致车辆受损。肇事宁C***号车辆登记所有人为原告魏喜涛，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告向被告报险，被告指派其工作人员于次日委托环县某商贸有限责任公司对受损车辆进行了现场勘察并将车辆拖运至修理厂。被告未对车辆定损前，环县某商贸有限责任公司遂对该车辆进行了维修。2020年11月17日，被告对宁C***号车辆核定损失为16995.80元。 本院认为：原告魏喜涛在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司为其自有的车牌号宁C***号飞碟牌轻型自卸货车投保了机动车损失保险，被告向原告出具了保险单，双方之间成立财产保险合同，该合同合法、有效，对双方具有约束力。该起交通事故致使宁C***号车辆受损，被告认定损失金额为车辆维修费16995.80元、拖车费1500元，庭审中，原告对该定损金额无异议，同意被告按该定损金额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险内赔偿原告魏喜涛的车辆损失18495.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由原告魏喜涛负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 燕 书 记 员 陈颢郡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9094号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人许一飞，男，1991年7月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人许一飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并被执行人许一飞名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1063号申请执行人：陈景山，男性,1966年4月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇东葆家园5号楼7单元302室。被执行人：朱宝青，男性,1967年6月10日生，汉族，住乌兰浩特市城郊办事处师范学院北君哲气体公司东300米处钩机修理部。被执行人：蒋素霞，女性,1969年3月23日生，汉族，住乌兰浩特市城郊办事处师范学院北君哲气体公司东300米处钩机修理部。陈景山与朱宝青、蒋素霞劳务合同纠纷一案，本院已根据陈景山申请，依据（2019）内2223民初8667号民事判决书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3556号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人王守成，男，1968年4月22日出生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与王守成金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2019）豫0782民初3593号民事调解书，于2020年11月20日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金58422.24元，利息11885.57元（息止2019年4月12日）、违约金3230.26元，及自2019年4月13日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费819元、执行费1015元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚洲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3219号原告：薛×，山西省吕梁市人。被告：冯×，山西省吕梁市人。原告薛×与被告冯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告薛×、被告冯×均到庭参加诉讼。原告薛×于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告薛×对被告冯×的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛×撤诉。案件受理费3731元，减半收取，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十二月九日书记员 白瑞琴
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3194号原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：裴某,现住内蒙古自治区。原告赵某与被告裴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月7日立案受理,依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告裴某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告返还原告本金56012元并支付利息（按月利率2%从2019年4月25日起计算至付清款之日止），到起诉之日利息为21880元。2.本案诉讼费由被告承担。审理中,原告明确对于利息以本金30000元按年利率15.4%从2019年4月25日计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告是通过中间人孟令江认识，被告因资金短缺2019年4月25向原告借款周转，承诺2019年年底农作物出售后还款。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的各项诉讼请求。被告裴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告裴某未到庭进行质证，对原告提供的借据本院经审核对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告裴某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告裴某向原告借款56012元，并给原告出具借据一份，双方约定借款利息为2分。审理中，原告陈述原、被告双方的最初借款时间为2012年，借款本金为30000元，利息为月利率2%，期间被告偿还部分利息，2019年4月25日经双方结算被告仍下欠利息26012元，故被告给原告重新出具了借据，借款金额为56012元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告裴某向原告赵某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告裴某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告裴某偿还借款56012元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以本金30000元按年利率15.4%从2019年4月25日计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告裴某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款56012元及利息，利息以本金30000元从2019年4月25日起按原告起诉时2020年12月7日一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，减半收取874元，由被告裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二○年十二月二十八日书记员 高嘉乐
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初855号 原告梁绪梅，女，1948年3月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人赵延峰，该区政府工作人员。 被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人刘刚，主任。 委托代理人王晓东，该街办工作人员。 二被告共同委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。 原告梁绪梅因诉请确认被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日受理后，在法定期限内向二被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告梁绪梅诉称，其系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，在XX村XX村XX号（原66号）拥有合法的宅基地并建有房屋约995㎡和220㎡彩钢雨棚，用于全家生活居住。2020年9月28日，原告的房屋被强制拆除。原告认为西安市未央区人民政府系未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》及《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》载明的团结村房屋征收的征收人，XX村XX村房屋征收补偿安置工作指挥部的组建单位，同时亦是法定的集体土地上房屋征收的责任主体和受益主体，依法应当对原告房屋的强制拆除承担法律责任。根据原告拍摄的强拆现场的照片、报警后反馈信息及查询网络中媒体发布信息《未央区XX村XX户XX户强制拆除，片区城市更新项目全面清零！》，均证明被告西安市未央区谭家街办参与实施强拆行为。根据上述案涉《通告》第二条及《征收补偿安置方案》第三条，西安市未央区谭家街办行为应系委托行为。对于村民住宅的征收，任何行政机关均无强制拆除的权利，故对原告房屋的非司法强制拆除，被告没有法定职权。各方并未签订征收安置补偿协议，也未对原告依法作出征收补偿决定或责令交出土地决定，对原告房屋实施强制拆除不仅没有事实和法律依据，而且明显违反先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，补偿标准不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障的法律规定。同时，在原告对案涉《通告》和《征收补偿安置方案》已向法院提起诉讼期间，政府公然未经法定程序强制拆除原告的房屋，无视法律规定，肆意践踏百姓权益的行为，必将被法院判决纠正。据此，为维护自己的合法权益，请求法院：1.确认被告强制拆除原告位于XX村XX村XX号面积约995㎡的房屋及220㎡彩钢雨棚的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未央区政府答辩称，其并非本案适格被告，不是案涉房屋征收工作的具体实施单位，且未实施被答辩人诉称的拆除行为。根据未央区政府于2020年4月2日作出的《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》第二条：“西安市未央区人民政府负责团结村片区城市更新项目涉及的房屋征收及市场拆除工作，谭家街道办事处、徐家湾街道办事处、未央湖街道办事处具体组织实施。”该条明确了案涉房屋征收及市场拆除工作具体由谭家街道办事处具体组织实施。答辩人未实际参与案涉房屋的拆除工作，答辩人主体不适格，被答辩人的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告谭家街办答辩称：1.被答辩人户籍住址与诉请确认答辩人强制拆除的房屋不具有同一性，被答辩人未能提供有效证据证明其确系案涉房屋所有权人，其与案涉房屋没有利害关系，并非本案适格原告。2.答辩人并非本案适格被告，且未实施被答辩人诉称强制拆除案涉房屋的行为。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日未央区政府作出的未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（以下简称案涉《通告》），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作，谭家街办、徐家湾街办、未央湖街办具体组织实施。后经招投标，2020年4月26日陕西国信招标有限公司作出中标通知书，该通知书载明：“西安祥威晟泰建设工程有限公司：经西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目（一标段）评标委员会评审后，招标人同意，确认你单位为该项目的中标单位，……请于接到本通知书后的30日内到西安市未央区谭家街道办事处签订合同……”2020年5月21日，甲方西安市未央区谭家街道办事处与乙方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，该合同书约定：“……三、工程地点：西安市未央区XX街道XX村；四、承包范围：包括甲方委托的西安市未央区XX街道XX村XX村范围内的建筑物、构筑物破坏性拆除、地上附着物拆除清运、建筑垃圾及生活垃圾清运、渣土清运……八、工期要求：总工期130日历天。根据动迁工作进度由甲方发出指令，乙方严格执行。……”2020年9月28日，案涉房屋被强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查明，原告梁绪梅系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，其在该村合法宅基地上盖有房屋一处。经询问，被告谭家街办对此不持异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，被告谭家街办作为案涉《通告》确定的具体实施单位于2020年5月21日与第三方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，委托该公司对案涉房屋实施了强制拆除行为。被告谭家街办对上述事实亦予认可，故其应依法承担该行政行为所产生的相应法律责任。据此，被诉强制拆除行为并非未央区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认谭家街办强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以谭家街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告梁绪梅的起诉。 案件受理费50元，退还原告梁绪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇江勇 XXXXXXXXXXXX8328XXXXXXXXXXXXXXXXXX53661158202010225366995220202092820202461539952202202042122020422020220204263020205211302020928202052150 1
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔初76号 原告马文元，男，1949年1月18日出生，公民身份号码：61010XXXX9********，回族，住西安市莲湖区。 委托代理人李侠，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人李羽飞，陕西融德律师事务所律师。 被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市北院门**。 法定代表人王永杰，区长。 委托代理人齐博闻，西安市莲湖区青年路街道办事处工作人员。 委托代理人刘露娜，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告西安市莲湖区青年路街道办事处，住，住所地陕西省西安市莲湖区/div> 负责人薛凡，主任。 委托代理人符洋，西安市莲湖区青年路街道办事处工作人员。 委托代理人齐晓联，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被告西安市莲湖区城市管理和综合执法局，住，住所地西安市莲湖区/div> 法定代表人刘永峰，局长。 委托代理人邢少英，西安市莲湖区城市管理和综合执法局工作人员。 本院在审理原告马文元诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市莲湖区青年路街道办事处、西安市莲湖区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告马文元因与西安市莲湖区青年路街道办事处达成和解，于2020年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文元申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马文元撤回起诉。 审 判 长  柴 苗 人民陪审员  折亚平 人民陪审员  王 聪 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李 盈 1
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢110号之一 申请执行人:佛山市瑞宝动物保健有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路****联东优谷园******之一，统一社会信用代码914406056844140430。 法定代表人：黄结梅，财务经理。 被执行人:佛山市三水区威文伯乐农场有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南黄公路信用代码91440607315092229K。 法定代表人：江爱珠。 被执行人：江爱珠，女，汉族，1968年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：刘妙婷，女，汉族，1982年4月13日出生，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市瑞宝动物保健有限公司与被执行人佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、刘妙婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初4228号民事判决书、（2020）粤0607执异86号执行裁定书已发生法律效力。因佛山市三水区威文伯乐农场有限公司、江爱珠、刘妙婷未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年8月31日立案恢复执行,申请执行内容为：佛山市三水区威文伯乐农场有限公司应向佛山市瑞宝动物保健有限公司偿还货款187802元，支付违约金9390元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2122元,江爱珠对上述债务在90万元出资范围内承担连带清偿责任，刘妙婷对上述债务在10万元出资范围内承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有小额的银行存款外，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等可供执行的财产或财产线索。本院扣划了被执行人江爱珠的银行存款2241.10元，扣划了被执行人刘妙婷的银行存款563.67元。以上款项合计2804.77元，已退付给申请执行人。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（××），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除了上述受偿的执行款以外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢110号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨鸿华
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3523号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：胡洪，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省广汉市。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人胡洪借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3474号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡洪逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为56607.13元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人卢春目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3523号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22076号 申请执行人谭戈，男，汉族，1998年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市恒慈盛文化传播有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田商报大厦路奥林匹克大厦**E，统一社会信用代码91440300359297314E。 法定代表人李建辉。 申请执行人谭戈与被执行人深圳市恒慈盛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3978号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48281.14元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 2020年12月25日，被执行人向本院缴纳执行款人民币48905.36元，包含由被执行人承担的执行费624.22元。案款48281.14元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3978号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3978号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑凯浩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12310号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：朱祥卫，男，1971年12月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告江西银行股份有限公司与被告朱祥卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金76945.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4030.68元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：朱祥卫。 签约情况：原、被告于2019年11月13日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：80000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年11月13日至2022年11月12日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为80000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金76945.22元、利息4990.98元,罚息2063.4元,复利402.88元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱祥卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金76945.22元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4990.98元,罚息2063.4元,复利402.88元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告朱祥卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保596号申请人:刘奕，男，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春秋，重庆雷力律师事务所律师。被申请人：陆志强，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人刘奕与被申请人陆志强诉前财产保全一案，申请人刘奕于2020年12月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人陆志强名下价值70万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人刘奕签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001632000）。本院认为，申请人刘奕的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人刘奕的保全申请。案件申请费4020元，由申请人刘奕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1636号原告：赵刚强，男，1966年9月9日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：安达市房屋征收保障服务中心，住所地安达市正阳北一道街。法定代表人：金宇，职务主任。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：安达市瑞弘房地产开发有限公司，住所地安达市青肯泡乡兽医站。法定代表人：孟祥如，职务经理。委托诉讼代理人：孟令霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住安达市，系该公司员工。原告赵刚强与被告安达市房屋征收保障服务中心（以下简称征收中心）、安达市瑞弘房地产开发有限公司（以下简称瑞弘公司）合同纠纷一案，本院于2020年７月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告赵刚强委托诉讼代理人赵玉华、被告征收中心委托诉讼代理人宋伟、瑞弘公司委托诉讼代理人孟令霞到庭参加诉讼。后经当事人同意继续适用简易程序审理，于2020年10月13日经院长批准延长审限三个月。于2020年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告赵刚强委托诉讼代理人杨成宝、被告征收中心委托诉讼代理人宋伟、瑞弘公司委托诉讼代理人孟令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚强向本院提出诉讼请求:1.要求征收中心、瑞弘公司共同支付房屋出售款424,796.00元，并按照年利率百分之六的标准承担逾期支付的违约金；2.要求征收中心、瑞弘公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，赵刚强变更诉讼请求为：1.要求征收中心、瑞弘公司共同支付房屋出售款371,018.00元，并按照年利率百分之六的标准承担逾期支付的违约金；2.要求征收中心、瑞弘公司承担本案诉讼费用。事实和理由：位于安达XXX小区**楼XXX车库**楼**、XX号楼XXX单元XXXX室房屋是原告所有。李绍华作为赵刚强的代表和征收中心、瑞弘公司签订房屋销售需要的手续，双方在2018年12月23日签订了监管协议，约定房屋出售后，房款支付给赵刚强。上述房屋出卖价款371,018.00元，经多次协商，征收中心明确告知通过诉讼解决，故诉至法院。征收中心辩称，1.赵刚强非监管协议一方主体，根据合同的相对性，赵刚强主体不适格；2.征收中心平台销售的系瑞弘公司库存房屋，非赵刚强房屋，赵刚强没有证据证明案涉房屋归其所有及法定取得所有权，其与瑞弘公司之间以物抵债关系已解除，系债权债务关系，无权向征收中心主张向其支付购房款；3.即使赵刚强主体适格，由于税费缴纳数额争议，赵刚强代表人李绍华等与瑞弘公司达不成一致意见，瑞弘公司在征收中心平台销售房屋所得款项扣除税费后余款数额尚无法确认，导致监管协议约定的付款条件并未成就，且瑞弘公司在征收中心平台销售房屋款项已被庆安县人民法院执行扣划4,103,419.00元，被国家税务总局安达税务局查扣6,404,145.80元，因此，征收中心无法协助瑞弘公司将瑞弘公司房屋所得款项向赵刚强支付，清偿瑞弘公司所欠赵刚强债权，综上，请法庭查清事实，依法驳回赵刚强诉请。瑞弘公司答辩意见同征收中心。本院经审理认定事实如下：赵刚强承包瑞弘公司开发的XXXX小区XXXX号楼，施工完毕后，瑞弘公司将XXXX小区XXXX号楼XXXX室抵账给赵刚强。为将房源变现，2018年12月23日，由李绍华代表赵刚强等人，与征收中心、瑞弘公司签订监管协议，以瑞弘公司的名义将包括案涉车库、房屋在内的共计74套车库、房屋推送到安达市购房超市平台进行销售，房屋销售款存于征收中心账户，并由其监管。现已售出58套，退回16套。出售价款为9,453,634.00元，其中有李绍华25套，价款3,873,953.00元；有王杰4套，价款471,896.00元；有陈仁等10人29套，价款5,107,785.00元。在29套当中有赵刚强3套,位于安达市,位于安达市××××楼××、××楼××室、××楼××单元××室1,018.00元。另查明，房屋出售价款9,453,634.00元，现征收中心账户有存款3,680,585.17元。余款5,773,048.83元的去向：1.2019年11月6日，因轩云龙申请执行，被安达市人民法院在安达市城市建设投资开发有限公司账户扣留、提取150,000.00元；2.2019年11月20日，李绍华、李晓敏借走100,000.00元；3.2019年11月28日，因李绍华、李晓敏申请执行，被庆安县人民法院扣划3,631,523.00元；4.2019年12月2日，因周永彬、王俊申请执行，被庆安县人民法院扣划471,896.00元，此款系案外人王杰的4套房屋出售款；5.2020年1月8日，因瑞弘公司欠税，被国家税务总局安达市税务局扣划1,059,509.14元；6.因李绍华房屋较多，其与李晓敏自行收取面积差价款320,392.00元；7.2019年1月9日，因案外人李柏春也有房屋在平台销售,其自行收取面积差价款42,463.00元。本院认为，（一）关于征收中心和瑞弘公司应否共同给付房屋销售款问题。瑞弘公司给付赵刚强等人的抵账房，以瑞弘公司的名义推送到购房超市平台进行销售，销售款存放到征收中心账户，由征收中心进行监管，现该款由征收中心实际控制，其应当履行给付义务；瑞弘公司并未实际控制房屋销售款，在该案件中其不应承担给付义务。故赵刚强要求征收中心给付房屋销售款的诉求应予支持，其要求瑞弘公司给付房屋销售款的诉求不予支持；（二）关于征收中心给付房屋销售款数额问题。58套房屋总售价款为9,453,634.00元，因李绍华、李晓敏的售房款以及案外人王杰的售房款已通过法律手段处理，不在本案处理范围内。赵刚强等10人的售房款为5,107,785.00元，现征收中心账户存款3,680,585.17元，征收中心应按3,680,585.17：5,107,785.00即72%的比例给付赵刚强等10人，余额部分因法院扣划、税务缴税等原因支出，征收中心并无过错，赵刚强等10人可另行主张权利。故赵刚强要求征收中心给付房屋出售款371,018.00元的诉求，应予支持267,132.96元；（三）关于征收中心、瑞弘公司应否承担逾期支付的违约金问题。赵刚强的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、安达市房屋征收保障服务中心于本判决生效后十日内给付赵刚强房屋出售款267,132.96元。二、驳回赵刚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,836.00元，由安达市房屋征收保障服务中心负担2,412.00元，赵刚强负担1,424.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马存福二〇二〇年十二月十六日书记员  夏春艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1735号原告：周磊，男，1987年5月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告：周丽，女，1980年10月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告：周广生，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南大学淮河医院。住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路**。统一社会信用代码：12410000416307583L。法定代表人:张祎捷，任院长。原告周磊、周丽、周广生与被告周广生医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周磊、周丽、周广生对河南大学淮河医院的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3677号之一 申请人:徐志宏，男，1975年4月20日生，汉族，住临沂市南坊新区。 申请人:赵学力，男，1969年8月28日生，汉族，住临沂市南坊新区。 被申请人:朱孔军，男，1971年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐志宏、赵学力于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱孔军价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人朱孔军价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人徐志宏、赵学力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 严
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2281号原告：杨建民，男，汉族，1960年10月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：杨立海，男，汉族，1955年1月3日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李世军，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，系甘肃久铭律师事务所律师。原告杨建民与被告杨立海公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建民的委托诉讼代理人冯天禄，被告杨立海的委托诉讼代理人李世军、姚博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1100389元，资金占用利息682241元，合计1782630元,并承担自2020年4月11日起至实际付清之日止的资金占用利息（按照本金1100389元，年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：兰州天河铸造有限责任公司（简称天河公司）于2003年11月成立，公司注册资本560万元，原告为该公司股东，持股比例19.64%，被告杨立海系该公司股东并担任法定代表人，公司实际由被告控制经营。2016年12月天河公司形成股东决议：全体股东一致同意注销公司；成立清算组；清算后注销公司登记。2017年9月形成公司清算报告：公司对外无债务；银行、税务手续已注销完毕；公司剩余资产5600389元，股东按照出资比例分配，原告出资比例19.64%分得1100389元。同时，被告杨立海出具清算报告确认书：若发生债权债务由其承担一切法律责任。天河公司注销后，其他股东均获得应当分配资产数额，但原告应分配的资产数额至今未收到，被告杨立海作为天河公司清算组负责人长期占有属于原告的资产，侵害原告合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告杨立海辩称，1.原告应当举证出资比例确认其作为本案的适格主体，否则无权对公司盈余进行分配。2.原告已丧失股东资格，2006年8月天河公司召开股东会议并形成决议，除杨立海、吴文忠外其余股东全部退股，由天河公司经营者三年内退清23万元并不承担任何利息，该决议由80%以上股东签字认可，合法有效。因此，原告已丧失股东资格，无权要求分配公司盈余。3.清算报告未经过合法程序，不应当作为定案依据。根据《公司法》规定，公司清算应当成立清算组，制定清算方案，并报股东会确认。但在本案中因原告长期不履行相关义务配合公司办理年检手续，不参加股东会等，导致公司于2013年11月经营期限届满后未能办理新的营业执照，被列入企业经营异常名录，将会对被告造成严重影响。正是迫于该压力，天河公司委托代办公司办理企业注销手续，在公司注销过程中并未成立清算组，最终形成的《清算报告》、《股东会决议》、《清算报告确认书》等文件均为代办公司所为，并无原、被告等在内的股东签字确认，被告对上述文件的具体内容也不知情，因此，原告的请求无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年11月原告、被告及其他8名股东，投资成立兰州天河铸造有限责任公司。工商登记注册资金为560万元，原告杨建民任法定代表人，出资110万元，持股占比19%，其余9人分别出资50万元，各持股占比9%。但是除原告以外，其他各股东的实际出资金额为20万元。2006年该公司经营困难，经多数股东协商，同意其他股东将股份转让于杨立海、吴文忠继续经营，随后退还20万元股金，分红3万元，不再承担任何利息，原告未予转让，但该转让行为未在工商部门变更登记。2008年至2009年杨立海、吴文忠先后支付了其他股东的股金及分红23万元。2016年12月因经营状况不佳，天河公司的实际经营者杨立海委托中介办理该公司的注销登记手续，2017年9月10日形成《清算报告》，对公司资产做如下分配：总资产5600389.46元，原告占股19.64%，分得1100389.46元，其他9名股东每人占股8.93%，各分得50万元，天河公司对报告进行了确认，同时确定若发生债权债务纠纷由被告杨立海承担一切法律责任，随后天河公司办理注销登记。现原告以该清算报告为依据，向被告杨立海主张上述盈余分配及占用期间的利息。本院认为，原告作为原天河公司股东，并未退股及转让股份，其股东身份依然存在。天河公司注册登记为原告持股19%，出资110万元，其余股东各持股9%，分别出资50万元，但每人实际出资为20万元，原告不能提供实际出资金额，其他股东按照实际出资金额已经进行了分配，并得以履行，现原告要求按照清算报告进行分配无事实及法律依据，应当以登记的持股比例计算分配数额。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，判决如下：一、被告杨立海支付原告杨建民股金422222元及盈余款63333元，合计485555元，在判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10422元，财产保全申请费5000元，合计15422元，原告杨建民负担10795元，被告杨立海负担4627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田孜二〇二〇年十二月十日书记员  胡洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14357号原告：罗某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：丁某某。被告：沈某某。原告罗某某诉被告丁某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾某某、被告丁某某、沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款150,000元（人民币，下同）；2、判令两被告支付原告利息（以150,000元为基数，自2018年4月24日起至本判决生效之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年4月24日由于被告丁某某需归还银行贷款，向原告借款150,000元，并出具了借条，原告于2018年4月24日将上述款项打入丁某某指定的沈某某账户，并约定了利率。被告借款后至今未还，经原告多次催讨未果。两被告辩称，借款属实，由于生意亏损，一直没有归还原告。经审理查明：两被告系夫妻关系，2018年4月24日由于被告丁某某需归还银行贷款，向原告借款150,000元，并出具了借条，载明：因本人欠上海农商行干巷支行贷款，今向白漾xx组罗某某借款15万元（壹拾伍万元正）用于归还上海农商行干巷支行贷款，因本人银行卡不便，故资金走向由罗某某汇入我爱人沈某某银行卡后归还农商行干巷支行，借款利息按年息10%计算，直至全部归还此款后停止计息，借款人：丁某某。原告于2018年4月24日将150,000元转入沈某某账户内。以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告身份证复印件、借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告丁某某之间借贷关系合法成立。原、被告间虽未约定还款时间，但原告已经给予了被告合理的还款期限，被告丁建辉至今未能归还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。据此，对原告要求被告归还借款150,000元的诉讼请求，本院应予支持。另原告按双方约定明确相应利息损失诉讼请求，该约定与法不悖，本院予以支持，但日期应自2018年4月25日起。两被告系夫妻关系，被告沈某某对上述借款事项不持异议，此债务发生在夫妻关系存续期间，依照婚姻法相关规定，被告沈某某应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁某某、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某借款本金150,000元；并支付利息损失（以150,000元为基数，自2018年4月25日起至本判决生效日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,150元，由两被告负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市中级人民法院 强 制 医 疗 复 议 决 定 书 （2020）川14刑医复1号 原申请机关四川省仁寿县人民检察院。 申请复议人（原审被申请人）王开堂，男，1951年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。现在仁寿县精神卫生保健院住院治疗。 法定代理人胡某，系王开堂之妻，住仁寿县。 指定诉讼代理人李佳敏，四川乐嘉律师事务所律师。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院申请对原审被申请人王开堂强制医疗一案，于2020年11月12日作出（2020）川1421刑医1号强制医疗决定书，决定对王开堂强制医疗。王开堂不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，经阅卷，会见原审被申请人，听取法定代理人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原决定认定：2020年6月30日早上6时左右，王开堂当日精神病发，带着菜刀到许某家门口，在等待许某妻子田某开门后，持菜刀强行进入院坝将田某砍伤，许某见状上前阻拦，王开堂又持刀将许某砍伤，造成田某额面部，左前臂中下段被砍伤；许某胸口、右前臂中段、中下段被砍伤。经鉴定，田某的人体损伤程度为轻微伤；许某人体损伤程度为轻伤二级。经华西法医学鉴定中心鉴定，王开堂患有精神分裂症，对其2020年6月30日违法行为评定为无刑事责任能力。 案发当日，王开堂被送仁寿县精神卫生保健院强制医疗至今未达到康复出院标准。 以上事实，有受案登记表、立案决定书，撤销案件决定书、户籍证明，仁寿县公安局现场勘查笔录及照片，作案工具提取照片，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，仁寿县公安局物证鉴定室鉴定意见书，王开堂退伍证明，仁寿县精神卫生保健院入院病情证明书，王开堂家属与许某夫妻达成协议及谅解书，公安机关情况说明，被害人田某、许某陈述，证人胡某、何某、肖某、王某1、杨某、王某2、钟某、温某的证言等证据予以证实，足以认定。 原决定认为，被申请人王开堂实施暴力行为，严重危害公民人身安全的行为，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定：对被申请人王开堂强制医疗。 申请复议人提出：其病情已得到基本控制，达到出院标准，请求回家治疗休养。 法定代理人、诉讼代理人的意见与申请复议人一致。 本院在复议期间经审理查明的事实及采信的证据同原决定书一致。 本院认为，申请复议人王开堂实施暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，符合强制医疗条件。关于申请复议人及其法定代理人、诉讼代理人提出王开堂病情已得到基本控制，达到出院标准，请求回家治疗休养的意见。经查，王开堂符合强制医疗条件，四川省仁寿县人民法院对王开堂所作出的强制医疗决定正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十七条第一项之规定，决定如下： 驳回申请，维持原决定。 审 判 长 邓胜果 审 判 员 余 宁 审 判 员 李 迪 二〇二〇年十二月九日 法官助理 谢 雪 书 记 员 郭科臣
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特567号申请人：谢一X，女，1945年8月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李一X，男，1971年5月26日出生，无职业，住天津市西青区。代理人：李二X（兄弟关系），1973年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请人谢一X申请确定被申请人李一X监护人一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢一X向本院提出申请：请求指定申请人作为被申请人的监护人。庭审过程中，申请人变更为申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。事实与理由:被申请人自2000年前无故经常耳边听到有人讲话，有时一人，有时多人，一个讲完另一个讲，都是说他上辈子是湖北人，40多岁就死了，现在有人来接你了。。。。。。自己独自居住时，无故在房门口里放棍棒等防御用品，半夜想搭滴车到父母住处，有病后先后在中医药研究院，红桥中医院门诊就诊，后到市安康医院就诊，安定医院，建华医院也去诊疗过，自2015年到现在，三次住院治疗，在建华医院，市安定医院，保康医院治疗，诊断意见均为精神分裂症。2016年经市安康医院认定精神二级残疾，精神分裂症，有精神残疾评定表，附后，目前还在保康医院住院，由于被申请人的疾病，致使其无民事行为能力人，特申请其母亲为其监护人代为解决纠纷。李二X作为李一X的代理人称，同意宣告申请人的申请事项。本院认定事实如下：申请人谢一X与被申请人李一X系母子关系，谢一X与其配偶李XX共有两子，长子李一X，次子李二X，李XX于2012年1月16日死亡。李一X系精神贰级残疾，经当事人陈述李一X未婚，亦无子女。案件审理过程中，经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年12月2日出具津天宏[2020]精神病鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.鉴定诊断：精神分裂症；2.民事行为能力：限制民事行为能力。申请人申请作为李一X的监护人，李二X同意申请人的意见。本院认为，现被申请人为限制民事行为能力人，关于其监护人的担任，申请人作为其近亲属申请指定作为其监护人，李二X亦表示同意，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定谢一X担任李一X的监护人。本判决为终审判决。审判员  任万岱二〇二〇年十二月十一日书记员  张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1794号 原告：汪玉兰，女，住祁东县。 被告：肖红波，男，住祁东县。 原告汪玉兰与被告肖红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪玉兰出庭参加诉讼，被告肖红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪玉兰诉讼请求：1.判令被告支付原告本金33780元，并按日利率1‰支付自2020年4月6日起至实际支付之日的违约利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖红波未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告汪玉兰为在祁东县白地市镇开店经营销售饲料的个体工商户，被告肖红波为鸭子养殖户。被告经常到原告处购买鸭饲料，并赊欠货款。2020年1月17日，双方经结算确认被告肖 红波共欠原告汪玉兰鸭饲料货款33780元,并约定将该欠货款转化为借款，被告当场给原告出具借款凭证一份，借款凭证载明：被告肖红波借原告汪玉兰33780元，借款期限至2020年4月5日止，逾期未还按日利率1‰计付利息。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的被告进购鸭饲料的进货清单、被告出具的借款凭证、原、被告双方的微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，是由买卖合同关系的欠款通过出具借款凭证转化而来，被告肖红波与原告汪玉兰的买卖合同关系合法有效，被告肖红波向原告汪玉兰出具借款凭证，表明双方就货款转为借款达成合意，系双方的真实意思表示，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原、被告约定的逾期利息的利率超出法律规定的最高限额，超出部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(五)项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖红波在本判决生效后十日内向原告汪玉兰偿还借款33780元及其逾期利息(自2020年4月6日至还清日止，按2020年1月17日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.4%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由被告肖红波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3564号 原告：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：陈军，该公司经理。 委托诉讼代理人:董政，辽宁圣代律师事务所律师。 被告：盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：苗强，该公司经理。 原告辽宁亿华建设有限公司与被告盘锦市大洼区城市建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告辽宁亿华建设有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告辽宁亿华建设有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出申请诉讼费退回的主张，因根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第八条之规定，加大司法救助力度。对于受疫情影响经济上确有困难的当事人申请免交、减交或者缓交诉讼费用的，人民法院应当依法审查并及时作出相应决定，故对原告所述本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁亿华建设有限公司撤回起诉。 案件受理费47212元，退回原告辽宁亿华建设有限公司。 审判员  李伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张璐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终739号上诉人（一审被告）：孟州市麦克疯音乐馆，经营场所河南省孟州市会昌办事处西韩愈大街**创智天地商业步行街****。经营者：谢慎功，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：赵忠州，男，1969年4月3日出生，汉族，住河南省民权县，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1991年6月25日出生，住北京市怀柔区，系中国音像著作权集体管理协会工作人员。被上诉人（一审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔辉，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。上诉人孟州市麦克疯音乐馆因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08知民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟州市麦克疯音乐馆以双方达成和解为由于2020年12月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孟州市麦克疯音乐馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟州市麦克疯音乐馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟州市麦克疯音乐馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  司晓森审判员  宋旺兴审判员  谷彩霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理江辉书记员谢园园
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5574号原告：宫淑香，女，1976年1月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，住长春市朝阳区。被告：王锡明，女，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告宫淑香与被告王锡明间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。宫淑香向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告给付欠款21360元及利息9600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处借款，有欠据为凭，并约定2020年3月30日前还清欠款，逾期不还，按月利二分计息。到期后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今。为此诉至贵院。要求判令被告给付欠款21360元及利息。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告宫淑香提供的住址无法给被告王锡明送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回宫淑香的起诉。案件受理费286元退回原告宫淑香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 慧
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初332号 原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼**。 法定代表人：盛振明，会长。 委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区云峰鲜果坊，经营场所：绵阳市涪城区跃进路北段**嘉禾家园****。 经营者：彭云峰。 原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会诉被告绵阳市涪城区云峰鲜果坊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院在审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月30日将诉讼请求赔偿金额变更为1万元。2020年12月3日，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由675元调整为50元。另，巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。 审 判 长  周 坚 审 判 员  严 炎 人民陪审员  杨荫茂 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  贾蕊帆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5760号原告：赵新军，男，生于1975年9月30日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：魏厚文，镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭长富，男，生于1967年8月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：曹丽杉，河南涅阳律师事务所律师（实习）。一般代理。原告赵新军与被告郭长富排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告赵新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍，拆除道路上所固定的铁皮障碍;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系东郭洼小区同一排左右相邻，原告居右被告居左的邻居关系。2020年农历8月23日，被告在原、被告唯一通行的出路上,用铁皮固定在该出路上,致使原告全家人及车辆无法正常出入。原告由此多次要求被告拆除障碍,而被告至今置若罔闻，不予拆除。本院经审查，原、被告争议的房屋尚未取得建筑规划许可等手续，该房屋是否为违法建筑，如何处理，需由相关政府部门予以认定。故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵新军的起诉。案件受理费150元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年十二月二十二日法官助理李克娟书记员李嘉琪