河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5192号上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李亚贵，男，汉族，1951年12月13日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜、吕刚，河南黄国胜律师事务所律师。原审被告：丁保恒，男，汉族，1978年12月29日生，住信阳市浉河区。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）因与被上诉人李亚贵、原审被告丁保恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2019）豫1502民初6224号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德财险河南分公司的委托诉讼代理人常腾飞、被上诉人李亚贵及其委托诉讼代理人吕刚到庭参加诉讼。原审被告丁保恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人富德财险河南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人少赔偿59400元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。一审判决认定李亚贵误工费错误。一审中李业贵提供的新疆利泉消防工程有限公司出具的《证明》来认定其误工费，缺乏其它相关证据佐证。李亚贵事故发生时已年满68周岁，应认定其已丧失劳动能力，不应支持其误工费的诉讼请求。被上诉人李亚贵辩称，被上诉人虽然年满60周岁，但未丧失劳动能力，被上诉人依法进行劳动并获取报酬，并不违反法律的规定，一审法院对误工费的支持，符合本案实际。一审判决认定事实清楚，判决公平公正，应予维持。原审被告丁保恒未向本院提交意见。李亚贵向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计175873.36元；2.判令被告富德财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2019年2月14日10时20分许，被告丁保恒驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的轻型客车，沿春华路由西向东直行驶入工区街云龙包装时，与原告李亚贵驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告李亚贵受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李亚贵被送到信阳市第二人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤轻型、右侧股骨大转子骨折、T12及L1椎体压缩骨折等，共住院75天，花费医疗费25664.97元，在河南圣德医院门诊花费483.5元。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420190010167号道路交通事故认定书认定：被告丁保恒负事故的全部责任，原告李亚贵无责任。2020年5月20日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心［2020］临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李亚贵T**椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），构成十级伤残；原告李亚贵右侧股骨大转子骨折致右髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；原告李亚贵误工期270日、护理期180日、营养期90日。另查明，被告丁保恒驾驶的豫Ｓ×××**轻型客车登记所有人为叶玲，该车在富德财险河南分公司购买有交强险和商业三者险（责任险限额为1000000元），且本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丁保恒为原告李亚贵垫付医疗费2000元、修车费1200元，总共3200元。被告富德财险河南分公司为原告李亚贵垫付医疗费1万元。上述事实，有原告当庭提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告丁保恒驾驶机动车与原告李亚贵发生交通事故致其受伤，且负事故的全部责任，依法应对原告李亚贵遭受的经济损失承担赔偿责任。被告富德财险河南分公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合庭审查明的事实及相关证据及原告李亚贵的诉请，原告李亚贵的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费26147.47元；2.住院伙食补助费：50元/天×75天＝3750元；3.营养费：营养期经司法鉴定为90天，20元/天×90天＝1800元；4.护理费：护理期经司法鉴定为180天，按河南省居民服务业行业年收入标准并结合原告诉请，125.1元/天×180天=22518元；5.误工费：原告的误工期经司法鉴定为270天，原告庭审中提供有劳动合同、误工减少收入证明及工资流水，一审法院依法予以认定其月收入为6600元，故其误工费为6600元÷30天×270天=59400元；6.伤残赔偿金：2020年5月20日，原告李亚贵认定为两处十级伤残，此时原告69岁，故伤残赔偿金计算年限应为11年，赔偿系数按照增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，即34200.97元×11年×11%＝41383.17元；7.交通费：20元/天×75天＝1500元；8.精神抚慰6000元；9.鉴定费1300元；10.复印费：原告要求50元，提供有信阳市第二人民医院出具的发票，一审法院予以认定。以上各项经济损失共计163848.64元，由被告富德财险河南分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿，扣除已支付的10000元，实际应向原告李亚贵支付赔偿款153848.64元。被告丁保恒已支付的3200元，由原告李亚贵在实际获得赔偿款后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，一审法院判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李亚贵各项经济损失共计人民币153848.64元。二、原告李亚贵在取得上述赔偿款后向被告丁保恒返还已垫付医疗费人民币3200元。三、驳回原告李亚贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3817元，由被告丁保恒承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，丁保恒驾驶机动车与李亚贵发生交通事故致李亚贵受伤，且负事故的全部责任，依法应对李亚贵遭受的经济损失承担赔偿责任。富德财险河南分公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应在交强险和商业险限额内直接向李亚贵承担赔偿责任。一审法院认定李亚贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失共计163848.64元，由富德财险河南分公司在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿正确，应予支持。上诉人富德财险河南分公司关于李亚贵年满60周岁，不应支持误工费的上诉意见，经查，没有证据证明李亚贵丧失劳动能力，不支持误工费没有事实依据，富德财险河南分公司关于不应支持误工费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  芦 倩审判员  刘应祥二〇二〇年十二月三十日法官助理熊涛书记员朱婧