四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4188号 原告：魏某，男，2006年4月17日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：杨某，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。系魏某之母。 委托诉讼代理人：张新慧，三台县乐安法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：王述冬，三台县乐安法律服务所法律工作者。 被告：何再东，男，1987年2月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。统一社会信用代码：91510000×××××。 负责人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王登可，）。 原告魏某与被告何再东、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保成都锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告魏某之委托诉讼代理人张新慧、王述冬，被告何再东、被告平安财保成都锦城公司之委托诉讼代理人王登可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各种损失费99836.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日15时01分许,被告驾驶川ＡＧ××××号众泰牌小型轿车，从射洪县方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1250ＫＭ处时，与魏某驾驶的三轮电动车相撞，造成魏某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，何再东驾车逃逸。原告受伤后经三台县人民医院住院治疗至2020年6月25日出院。2020年7月20日，三台交警大队出具道路交通事故认定书认定：何再东应当承担此次事故的全部责任，魏某在此次事故中无责任。何再东所驾车辆其公司于2019年8月4日至2020年8月4日在平安财保成都锦城公司购买交强险一份。2020年9月21日，绵阳维益司法鉴定中心鉴定：魏某右股骨远端至骨骺板粉碎性骨折的损伤按标准评定为十级伤残；魏某右股骨远端至骨骺板粉碎性骨折的人身损害护理期评定为70日（2020年6月16日-2020年8月27日），其营养期评定70日（2020年6月16日-2020年8月27日）。但被告至今仅给付了部分医疗费，其余未付任何费用，原告为保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告平安财保成都锦城公司辩称，何再东驾驶车辆在其公司购买了交强险，且在有效期内，案发至今何再东没有向其公司报案，损失费无法明确；伤残等级问题请求允许在庭后五个工作日内向法院提交是否重新鉴定申请；医疗费部分需扣减20%自费药；对原告评定的护理期、营养期无异议，护理费住院期间认可80元/天、出院后认可50元/天；交通费不超过500元；残疾赔偿金是否按城镇标准计算应按原告父母收入、居住情况来评定；原告主张4460元三轮车损失过高，手机、眼镜损失无法核定；不承担鉴定费、诉讼费。 被告何再东辩称，车祸时由于大雨，其不知道撞到原告，上高速后在第二个服务区加油时看到车辆右下方受损，才知道发生了交通事故，当时无法确定发生的时间和地点，就无法回到原现场，其不是逃逸。第三天公安局通知其驾驶车辆发生交通事故接受处理。事故后其垫付13000元，要求一并处理。其确实未报保险，主要是不知道怎么报，保险单上没有电话。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月16日15时01分许，何再东驾驶川ＡＧ××××号众泰牌小型轿车，从射洪市方向往三台县方向行驶，行驶至247国道1250ＫＭ处时，与魏某驾驶的三轮电动车相撞，造成魏某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，魏某被送往三台县人民医院住院至同月25日出院，实际住院10天，用去医疗费6957.39元。出院诊断为：1.右侧股骨下端粉碎性骨折；2.右侧髌骨可疑骨折；3.右膝韧带损伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1.注意事项：院外继续治疗；避免长期卧床所致褥疮及肺部感染等并发症；逐渐肢体功能锻炼；第2、4、6、9、12月来院复查；避免负重及剧烈运动等；卧床休息一月后来院复查，根据复查结果决定下床活动时间；术后约14天拆线；不适来院复查；门诊随访。魏某出院后，在三台县人民医院进行了门诊治疗，花去门诊费549元。 2020年7月20日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120200000170号《道路交通事故认定书》，认定：何再东应当承担此次事故的全部责任。魏某在此次事故中无责任。2020年9月21日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司［2020］临鉴字第1108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、魏某右股骨远端至骨骺板粉碎性骨折的损伤按《人体损伤致残程度分级》标准评定为十级伤残；二、魏某右股骨远端至骨骺板粉碎性骨折的人身损害护理期评定为70日（2020年6月16日-2020年8月27日）；其营养期评定为70日（2020年6月16日-2020年8月27日）。魏某支付鉴定费1800元。 另查明，四川快捷汽车租赁有限公司系被告何再东驾驶的川ＡＧ××××号小型轿车所有人。该车在平安财保成都锦城公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。事故发生后，何再东垫付13000元。 再查明，魏某系魏家书、杨某之子。2020年10月12日，常州广源钢化玻璃有限公司出具证明，主要载明：魏家书、杨某二人自2018年至今在江苏省常州市广源玻璃有限公司上班，其子在附近学校读书。 上述事实，有原被告的身份信息、双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、电子保单、赔偿清单、常州广源钢化玻璃有限公司证明等证据在卷佐证。 本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书未提出异议，本院采信该事故认定书，由被告何再东承担全部责任。何再东驾驶的车辆在平安财保成都锦城公司投保了交强险，应首先由该公司在保险限额内赔偿，不足部分由侵权人何再东赔偿。 原告魏某的医疗费用是真实发生的，对有正式票据作为依据的部分，本院予以确认。被告对原告诉请的护理期、营养期无异议，本院予以支持。原告诉请的护理费标准过高，本院根据审判实践，住院期间护理费酌定80元／天，出院休息期间陪护程度降低，护理费酌定50元／天。关于残疾赔偿金标准问题，原告系未成年人，其虽为农村户口，但其父母提供了常州广源钢化玻璃有限公司出具的证明，能够证实其父母在城镇务工，故原告魏某残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告诉请的交通费过高，本院根据本案实际情况，交通费酌情调整为500元。原告主张车辆损失费4460元，其仅提供三台县绿佳直营店出具的收据，无法证明其客观真实性，不予支持。其主张的手机损失1000元、眼镜损失500元，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，魏某因交通事故产生的费用如下： 一、医疗费用赔偿限额项下： 1.医疗费7506.39元（住院费6957.39元+门诊费549元）；2.住院伙食补助费：10天×25元/天=250元；3.营养费：70天×25元/天=1750元。合计9506.39元。 二、死亡伤残赔偿限额项下： 1.护理费：（10天×80元/天+60天×50元/天）=3800元；2.残疾赔偿金：36154元/年×10%×20年=72308元；3.精神损害抚慰金：2000元；4、交通费500元（酌定）。合计：78608元。 三、鉴定费：1800元。 上述第一、二项费用合计88114.39元，由被告平安财保成都锦城公司在交强险范围内全部承担。由被告何再东承担2948元（鉴定费1800元＋诉讼费1148元），扣除其已垫付的13000元后，其多垫付的10052元应从平安财保成都锦城公司支付给原告魏某的款项中予以扣除，由被告平安财保成都锦城公司直接支付给被告何再东。 综上所述，原告魏某的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内向原告魏某支付本次交通事故的各项损失78062.39元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起二十日内向被告何再东支付10052元。 三、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元，由被告何再东负担。(已在本判决书确定的给付款中品迭)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋