上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73857号原告：薛胡，男，1982年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海旺润商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆俊云，经理。被告：陆俊云，男，1973年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告薛胡与被告上海旺润商贸有限公司(以下简称旺润公司)、陆俊云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛胡及其委托诉讼代理人闵慧红、被告旺润公司的法定代表人暨被告陆俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺润公司支付原告货款30,136元；2.判令被告旺润公司偿付原告以30,136元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2017年9月1日至实际支付之日止的逾期利息；3.判令被告陆俊云对被告旺润公司的上述还款责任承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人上海怡亚通盛京供应链管理有限公司(以下简称盛京公司)的业务员，盛京公司向被告旺润公司供应酒水饮料。2017年，被告与盛京公司对账后，确认2016年7月至10月被告旺润公司尚欠盛京公司货款376,067元，被告陆俊云作为保证人签名。2017年7月4日，被告确认尚欠盛京公司127,698元，承诺于同年8月31日付清。后被告未清偿货款，经多次催讨，被告旺润公司尚欠盛京公司货款30,136元。根据盛京公司的规定，业务员对外赊账不能收回需由业务员自行承担，盛京公司在原告的收入中扣除30,136元，并将其对被告旺润公司的债权转让给原告。两被告至今未清偿货款，原告多次催讨未果。被告旺润公司、陆俊云共同辩称，原告系盛京公司的业务员，盛京公司向被告旺润公司供应酒水饮料，由原告负责联系。2017年，被告与盛京公司对账，确认尚欠盛京公司货款376,067元，被告陆俊云作为保证人。后被告支付部分货款，2017年7月4日，陆俊云代表旺润公司及其本人确认尚欠盛京公司127,698元，承诺于同年8月31日付清。后被告陆续向盛京公司支付部分货款，原告通过微信告知被告，盛京公司扣除原告30,136元，被告于2020年7月27日收到原告发送的债权转让通知书、付款通知书。因被告旺润公司的财务人员已经离职，不清楚盛京公司的货款是否付清，若确实未清偿，两被告同意共同支付。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛京公司向被告旺润公司供应酒水饮料，原告系盛京公司的业务员，被告陆俊云系旺润公司的法定代表人。2017年，盛京公司、旺润公司对账后确认旺润公司(味群)尚欠货款376,067元，陆俊云作为保证人在《对账单》上签名。2017年7月4日，陆俊云代表旺润公司及其本人，出具书面说明，明确尚欠盛京公司货款127,698元，承诺于8月31日结清。后原告多次通过微信向被告催讨，被告陆续支付部分货款。2019年9月5日，盛京公司出具证明，明确“味群超期账款由业务员薛胡从2017年、2018年二年公司月扣20%的提成里已交清，合计人民币30,136元”。2020年7月3日，盛京公司向两被告出具《债权转让通知书》，载明“至2019年5月4日，贵公司(指旺润公司)尚欠我公司货款30,136元及逾期付款利息……我公司已于2019年9月5日，将上述债权转移至业务员薛胡名下……”。同日，原告出具《付款通知书》，要求两被告将所欠货款及逾期付款利息转账至原告名下的银行账户。2020年7月27日，被告收到原告发送的《债权转让通知书》《付款通知书》。审理中，原告提供盛京公司出具的《情况说明》，明确被告于2017年7月4日后共计支付货款91,670元，分别为2017年9月11日39,760元、2017年9月12日14,910元、2017年10月18日18,000元、2018年3月7日15,000元、2019年4月12日2,000元、2019年5月5日2,000元。两被告确认“味群”公司原系被告陆俊云与朋友所开公司，现公司已不存在，本案所涉均为被告旺润公司的货款；对上述付款时间、金额没有异议，认为其通过陆俊云妻子另行向盛京公司支付货款3,300元，要求从尚欠金额中扣除。以上事实，由原告提供的对账单、陆俊云出具的书面说明、盛京公司出具的证明、债权转让通知书、付款通知书、情况说明、聊天记录及原、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。盛京公司向旺润公司供应酒水饮料，经双方结算，截至2017年7月4日旺润公司尚欠货款127,698元，并承诺于2017年8月31日清偿。现还款期限届满，被告陆续支付部分货款，盛京公司有权要求被告旺润公司支付剩余货款。关于剩余货款的金额，盛京公司在《债权转让通知书》中明确，“至2019年5月4日，贵公司(指旺润公司)尚欠我公司货款30,136元及逾期付款利息”，而原、被告及盛京公司均认可两被告于2019年5月5日支付货款2,000元，故剩余货款金额应为28,136元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人。盛京公司于2019年9月5日将其对被告的债权转让给原告，并于2020年7月27日通知被告，且不属于依合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的债权，故该债权转让对被告发生效力。现原告要求被告支付货款于法有据，但货款金额应为28,136元。两被告要求扣除陆俊云妻子代其向盛京公司支付的货款3,300元，但未提供相应证据，本院不予采信。关于逾期利息。两被告虽承诺于2017年8月31日清偿剩余货款，但其未按约定履行；买卖合同虽未约定违约责任，但被告逾期支付货款给原告造成损失。现原告要求被告支付以30,136元为基数自2017年9月1日起至实际支付之日的逾期利息，于法有据，本院予以支持，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告陆俊云的责任。被告陆俊云作为保证人在《对账单》上签名，并代表旺润公司及本人于2017年7月4日承诺还款，现两被告同意共同支付剩余货款，与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告上海旺润商贸有限公司、陆俊云于本判决生效之日起十日内共同支付原告薛胡货款28,136元；二、被告上海旺润商贸有限公司、陆俊云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告薛胡以30,136元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的2017年9月1日至2019年5月5日止的逾期利息；三、被告上海旺润商贸有限公司、陆俊云于本判决生效之日起十日内共同偿付原告薛胡以28,136元为基数自2019年5月6日起至实际支付之日止的逾期利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海旺润商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 树雄二〇二〇年十二月四日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。