长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1669号 原告：焦占，男，1987年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 被告：吴庆红，男，1963年3月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：刘贺，男，1989年11月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：杜立学，男，1982年9月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：张海洋，男，1975年4月15日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：长春市双阳区隆鑫达运输有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：李海涛。 被告：安华农业保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。 负责人：杨战涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋维丽，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。 负责人：毕胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：杨万武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏禹，该公司职员。 委托诉讼代理人：李彦强，该公司职员。 原告焦占与被告吴庆红、刘贺、杜立学、张海洋、长春市双阳区隆鑫达运输有限公司（以下简称“隆鑫达运输公司”）、安华农业保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“安华保险辉南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人民财保吉林分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财保吉林分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初次庭审，原告焦占及其委托诉讼代理人马骏骐，被告吴庆红，被告杜立学，被告张海洋，被告安华保险辉南支公司的委托诉讼代理人宋维丽，被告平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人李彦强到庭参加诉讼，被告刘贺、被告隆鑫达运输公司、被告人民财保吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再次庭审，原告焦占及其委托诉讼代理人马骏骐，被告吴庆红，被告张海洋，被告安华保险辉南支公司的委托诉讼代理人宋维丽，被告人民财保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林，被告平安财保吉林分公司的委托诉讼代理人夏禹到庭参加诉讼，被告刘贺、被告杜立学、被告隆鑫达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦占向本院提出诉讼请求：1.判令八被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）55054.09元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金129196元、精神损害抚慰金10000元、误工费25959.68元、护理费6716.16元、营养费4500元、后续治疗费13800元、鉴定费3900元、被扶养人生活费18715.20元、抬护费900元、交通费500元、律师代理费20000元，以上共计290041.13元；2.判令被告平安财保吉林分公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；3.判令被告安华保险辉南支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害抚慰金；4.判令人民财保吉林分公司在商业三者险保险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告吴庆红、被告杜立学、被告张海洋、被告隆鑫达运输公司承担连带赔偿责任；5.判令案件受理费由八被告承担。事实和理由：2020年4月12日18时，吴庆红驾驶吉A×××37号重型自卸货车，沿天普路由东向西行驶至生态东街与天普路交会处遇红灯进入路口时，车的前部与沿生态东街由南向北驶来的刘贺驾驶的吉C×××77号小型轿车右侧接触后，该车前部又与沿生态东街由南向北驶来的李剉越驾驶的吉A×××00号小型轿车右侧接触，造成三车车损，并致刘贺、李剉越以及吉A×××00号小型轿车内乘员焦占受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，吴庆红承担事故全部责任，刘贺、李剉越、焦占无责任。事故发生后，焦占被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天。经吉林常春司法鉴定中心鉴定，焦占此次外伤构成九级伤残，后续治疗费需13800元，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限为90日。经查，隆鑫达运输公司系吉A×××37号车的登记所有权人，张海洋系该车实际控制人，杜立学系该车辆被保险人，已就该车辆在安华保险辉南支公司投保了交强险，在人民财保吉林分公司投保了商业三者险。刘贺系无责车辆吉C×××77号车的所有权人，就该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险。各被告应对焦占的损失承担赔偿责任，为维护自身权益，焦占诉至本院。 被告吴庆红辩称，对事故事实及责任划分无异议，吉A×××37号车的实际控制人是张海洋，吴庆红受雇于张海洋，因该车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。 被告刘贺庭审后至本院辩称，在事故中受伤不严重，没有住院，因本次事故产生拖车费200元、急救费137元、交通费85元、挂号费11元、医疗费792.40元，医嘱建议全休三天，刘贺从事木工，三天误工费数额在1200元至1500元之间，就上述费用，请求在交强险责任限额范围内预留份额。 被告杜立学辩称，吉A×××37号车辆挂靠在隆鑫达运输公司名下，杜立学系车辆原实际控制人，在事故前已将车辆转让给张海洋，签订合同当日即将车辆连同保险费、保险合同一并交付给张海洋。杜立学与本次事故无关，不应承担赔偿责任。 被告张海洋辩称，对事故事实及责任认定无异议，吴庆红受雇于张海洋，事故时是从事工作任务。吉A×××37号车系从杜立学处转让而来，应由保险公司承担赔偿责任。 被告安华保险辉南支公司辩称，吉A×××37号车辆在安华保险辉南支公司投保了交强险，该起交通事故三车相撞，有三名伤者受伤，应为其他伤者预留赔偿份额，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。 被告人民财保吉林分公司辩称，吉A×××37号车在人民财保吉林分公司投保了额度是1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，就超出交强险责任限额的合法损失，同意在商业三者险保险范围内承担赔偿责任。对医疗费，应在医保范围内核定数额；对后续治疗费，面部瘢痕在后期会有挛缩，不一定会产生后续治疗费，可待费用实际发生后再予主张；对误工费，应按居民服务业标准计算；对被扶养人生活费，鉴定意见是2020年出具的，应按七年计算；对营养费，应按30元/天计算；对交通费，焦占系急救车送入医院，出院费用以100元为宜；对抬护费、鉴定费、律师费、诉讼费，不在保险理赔范围内。 被告平安财保吉林分公司辩称，刘贺就吉C×××77号车在平安财保吉林分公司投保了交强险，同意在交强险无责限额范围内对焦占的合理损失进行赔付。事故中有多名伤者，应按比例分摊赔偿数额，对鉴定费、律师费、诉讼费，不在保险理赔范围内。 被告隆鑫达运输公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2020年4月12日18时35分许，吴庆红驾驶吉A×××37号重型自卸货车，沿长春净月高新技术产业开发区天普路由东向西行驶至生态东街与天普路交会处遇红灯进入路口时，车的前部与沿生态东街由南向北驶来的刘贺驾驶的吉C××N77号小型轿车右侧接触后，该车前部又与沿生态东街由南向北驶来的李剉越驾驶的吉A×××00号小型轿车右侧接触，造成三车车损，并致刘贺、李剉越以及吉A×××00号小型轿车内乘员焦占受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，吴庆红承担事故全部责任，刘贺、李剉越、焦占无责任。 事故发生后，焦占经急救被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，出院医嘱建议适当加强营养，全休三个月，术后14天视切口愈合情况酌情拆线，术后定期复查，术后3周复查肺部CT，胸外科就诊，术后1月、2月、3月复查摄片，根据复查结果指导进一步治疗，焦占支出急救费198.40元、门诊费3592.91元、住院费51262.78元，合计55054.09元。受疫情影响，焦占出院时由急救车抬护回家，产生抬护费900元。 受焦占委托，吉林常春司法鉴定中心于2020年8月12日出具鉴定意见书，认为焦占此次外伤所致伤情构成九级伤残，焦占面部遗有3.5CM皮肤瘢痕，还需面部平疤、待骨折完全愈合后手术取出右锁骨内固定物及抗炎对症治疗，后续治疗费约需13800元，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。焦占支出鉴定费3900元。 焦占从事出租汽车客运服务，其子焦柏瑜出生于2009年12月31日。 为本次诉讼，焦占支出律师费20000元。 再查明：杜立学系吉A×××37号车的原实际控制人，已就该车辆在安华保险辉南支公司投保了交强险，在人民财保吉林分公司投保了额度是1000000元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。 杜立学、张海洋庭审自述双方在2020年4月签订车辆转让协议，协议签订后杜立学即将车辆交付给张海洋。 2020年4月4日，张海洋与隆鑫达运输公司签订《车辆挂靠合同》，将吉A×××37号车挂靠于隆鑫达运输公司。 另查明：刘贺是吉C××N77号小型轿车的登记车主，已就该车辆在平安财保吉林分公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。 刘贺因事故受伤，支出急救费137元、交通费85元、医疗费803.40元、拖车费200元，另医嘱建议全休三天。 上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、门诊票据、急救费票据、住院病案、出院诊断书、住院费专用票据、结算清单、巡游出租汽车驾驶员证、服务监督卡、照片、户口簿、抬护费票据、律师费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告刘贺提交的门诊手册、医疗票据、急救费票据、交通费票据、拖车费收据，被告张海洋提交的机动车商业保险保单、车辆挂靠合同、道路运输证，被告安华保险辉南支公司递交的保单抄件，原、被告各方当事人陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告吴庆红违反道路交通法规，驾驶载货超过核定载质量的吉A×××37号重型自卸货车上路行驶遇红灯进入路口发生交通事故，致原告焦占人身损害，经交警部门认定对本次事故负全部责任，应当与其雇主被告张海洋承担连带赔偿责任。吉A×××37号车挂靠在被告隆鑫达运输公司名下，该公司收取管理费，应承担连带赔偿责任。被告杜立学系吉A×××37号车的原实际控制人，已就该车辆在被告安华保险辉南支公司投保了交强险，在被告人民财保吉林分公司投保了额度是1000000元的商业三者险，被告刘贺已就其自有的吉C××N77号车在被告平安财保吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，则应首先由被告安华保险辉南支公司在交强险责任限额范围内、被告平安财保吉林分公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，超出部分，由被告人民财保吉林分公司在商业三者险保险范围内予以赔偿，仍有不足，由吴庆红、张海洋、隆鑫达运输公司承担连带赔偿责任。杜立学在事故发生前已将车辆转让并交付给张海洋，无证据证实杜立学对事故的发生存在过错，故杜立学不承担赔偿责任。经交警部门认定，刘贺对事故的发生不存在过错，故刘贺无需承担民事责任。 焦占因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方对鉴定意见书不持异议，本院对鉴定意见书的真实性予以确认，并据此计算相关赔偿数额。 （1）关于医疗费，焦占已实际支出的门诊费3592.91元、住院费51262.78元、急救费198.40元合计55054.09元有门诊手册、急救费票据、住院病案、医疗票据、出院诊断书佐证，予以支持；经鉴定，焦占除面部平疤外，还需二次手术取出内固定物及抗炎对症治疗，故对后续治疗费13800元予以支持； （2）关于误工费，事故发生前焦占为巡游出租汽车驾驶员，故应按道路运输行业标准计算误工费，经鉴定误工期限120天即4个月，则其误工费是25959.68元（6489.92元/月×4）； （3）关于护理费，经鉴定护理期限为60天即2个月，因焦占未举证证明护理人员收入状况和人数，按本省居民服务业标准、护理人数一人计算，予以支持6716.16元（3358.08元/月×2）； （4）关于交通费，焦占系经急救入院，急救费已在医疗费中主张，受疫情影响及现实需要，焦占经急救车抬护出院，本院对其实际支出的抬护费900元予以支持；医嘱建议焦占定期复查，经鉴定焦占还需二次手术取出内固定物，本院对焦占主张的交通费500元予以支持，以上交通费合计1400元； （5）关于住院伙食补助费，焦占住院治疗8天，按本省每人每天100元的标准计算，予以支持800元； （6）关于营养费，经鉴定营养期限为90天，根据焦占伤残的实际情况，酌定按50元/天计算，予以支持4500元； （7）关于残疾赔偿金，焦占因本次交通事故所致外伤构成九级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，予以支持129196元（32299元/年×20年×20%）； （8）关于精神损害抚慰金，结合焦占的伤残情况，予以支持10000元； （9）关于被扶养人生活费，焦占之子焦柏瑜在2009年12月31日出生，至定残日年满10周岁，故按8年计算被扶养人生活费是18715.20元（23394元/年×8年×20%÷2）； （10）关于鉴定费3900元，系焦占为确定损失程度所支出的合理必要费用，予以支持； （11）关于律师费20000元，系焦占诉讼维权的实际支出，且基本符合本省律师行业收费标准，予以支持。 人民财保吉林分公司虽抗辩称鉴定费、律师费、诉讼费不在其承保理赔范围内，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，以及人民财保吉林分公司作为商业三者险的保险人，并未举证证明已向投保人就不予赔偿上述费用的免责条款尽到提示和解释说明义务，故对其抗辩意见不予采纳。 上述费用，根据刘贺主张，在交强险医疗费项下为刘贺预留800元，在交强险伤残赔偿项下为刘贺预留800元；根据另案原告李剉越主张，在交强险医疗费项下为李剉越预留1200元，在交强险伤残赔偿项下为李剉越预留9200元；则由安华保险辉南支公司在交强险责任限额范围内赔偿焦占医疗费8000元（10000元-800元-1200元）、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金90000元（110000元-10000元-800元-9200元），由平安财保吉林分公司在交强险无责限额范围内赔偿焦占医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，由人民财保吉林分公司在商业三者险保险范围内赔偿医疗费59854.09元（55054.09元-8000元-1000元+13800元）、护理费6716.16元、误工费25959.68元、交通费1400元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金28196元（129196元-90000元-11000元）、被扶养人生活费18715.20元、鉴定费3900元、律师费20000元等共计170041.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司辉南支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告焦占医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金90000元，合计108000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告焦占医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，合计12000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险保险范围内赔偿原告焦占医疗费59854.09元、护理费6716.16元、误工费25959.68元、交通费1400元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、残疾赔偿金28196元、被扶养人生活费18715.20元、鉴定费3900元、律师费20000元，合计170041.13元。 以上款项，均自本判决生效之日起十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金秋月