江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6955号原告：沈桂群，女，1963年9月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告：张誉文，女，1989年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花园Z综合楼**。负责人：朱兵方，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。原告沈桂群诉被告张誉文、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈桂群的委托诉讼代理人闫海珍、被告永安财险连云港公司的委托代理人杨璐到庭参加诉讼，被告张誉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂群向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等损失计213172元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月10日11时35分许，被告张誉文驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿麒麟大道由西向东行驶，遇沈桂群驾驶二轮电动车沿昌平路由北向南行驶，两车发生碰撞，致沈桂群受伤，原告二轮电动车损坏。经东海县交巡警大队认定：因事故现场有信号灯十字路口，无现场监控视频，当事人各自陈述未闯红灯，无法查清双方车辆是否存在违反信号灯规定通行的违法行为，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，依据《道路交通事故处理程序规定》第67条规定制作此交通事故证明。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残。另，被告张誉文驾驶苏Ｇ×××**小型轿车在永安财险连云港公司投保了交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告永安财险连云港公司辩称：事故证明并未明确确定双方的责任，因此我司主张只承担不超过50%的责任。医疗费发票应扣除15%非医保用药。关于误工费，原告已超误工年龄，应提供劳动合同、银行流水、误工证明与工资减少收入证明佐证。鉴定时我司没有人员在场，系原告单方委托，且该伤残等级较高，原告出院日期与鉴定日期间隔较短，导致鉴定结论必然严重，因此我司对该鉴定结论不予认可，我司不承担鉴定费与诉讼费等间接损失。被告张誉文在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日11时40分，被告张誉文驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿麒麟大道由西向东行驶，遇原告沈桂群驾驶二轮电动车沿昌平路由北向南行驶，两车发生碰撞，致原告沈桂群受伤，车辆损坏。2020年6月14日，东海县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实如下：2020年06月10日11时40分，东海县交警大队牛山中队报警称：“麒麟大道大桥红绿灯处，报警称轿车和电动车相撞，人伤。”接警后，执勤民警迅速赶往现场。经调查：张誉文驾驶苏Ｇ×××**小型轿车沿麒麟大道由西向东行驶，遇沈桂群驾驶二轮电动车沿昌平路由北向南行驶，两车发生碰撞，致沈桂群受伤，车辆损坏。当事人张誉文陈述：“行驶到距离路口停止线大约10米距离的时候，我看到路口信号灯是绿灯，我就没有减速直接往前开了”当事人沈桂群陈述：“我是绿灯过路口的，走到路南边被由西向东一辆轿车撞了，我没有看到对方车辆，看到就撞上了”。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：因事故现场为有信号灯十字路口，无现场监控视频，当事人各自陈述未闯红灯，无法查清双方车辆是否存在违反信号灯规定通行的违法行为，道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定制作此交通事故证明。事故发生后，原告沈桂群至东海人民医院住院治疗，住院天数为43天，共花费医药费30020.06元。2020年9月1日，原告沈桂群伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈桂群因交通事故受伤，致肋骨骨折7根，已构成十级伤残。2、误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为2个月。3、今后医疗费用约需人民币壹仟伍佰圆。原告沈桂群支付鉴定费2360元。另查明，被告张誉文驾驶的车辆在被告永安财险连云港公司处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。再查明，原告沈桂群于1963年9月出生，系农村户口。2017年4月，租赁案外人陈宗某、孙某所有的位于东海县牛山街道和平西路156号双湖花苑A-4号房屋用于经营东海县牛山百兴小吃店，从事餐饮服务至今。2020年6月因案涉事故致原告沈桂群受伤，小吃店的经营由其丈夫打理，一直正常营业。以上事实，由原、被告当庭陈述、交通事故认证明、司法鉴定意见书、出院记录、住院病历、检查报告单、用药清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、原告的营业执照及健康合格证、租赁房屋房产证复印件、本院依原告申请调取的交通事故卷宗等证据予以证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于双方当事人责任比例问题。被告永安财险连云港公司认为事故证明并未明确确定双方的责任，保险公司应只承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”机动车辆作为在公共道路上高速行驶的交通工具，驾驶人员负有较高的安全注意义务，如发生交通事故且无相关证据证明非机动车方对事故的发生存在过错，应由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，原告沈桂群驾驶的车辆系非机动车，被告张誉文驾驶的车辆为机动车，两车发生碰撞致原告受伤。因被告永安财险连云港公司未提供相关证据证明非机动车方对事故的发生存在过错，故本次事故造成原告的合理损失应由机动车方负全部赔偿责任，对被告永安财险连云港公司的抗辩主张本院不予采信。二、关于鉴定意见与鉴定费的承担。关于鉴定意见，被告永安财险连云港公司认为鉴定意见系原告单方委托，对鉴定意见不予认可。经查明，该鉴定是通过东海县公安局交警大队委托的，连云港东海县人民医院司法鉴定所及鉴定人员都具有相应资质，鉴定意见符合相关规范要求。被告虽提出异议，但并没有提出相关证据证实该鉴定存在违法及不当之处，对其抗辩意见本院不予采信,对该司法鉴定意见书的意见本院予以认可。且鉴定费是查明事故造成损失的必要的、合理的费用，被告永安财险连云港公司应在保险限额内承担相应的赔偿份额。三、关于医疗费，被告永安财险连云港公司辩称应扣除15％的非医保用药。因用药范围、标准等均是医方控制和确定，被告未能提供证据证明原告沈桂群治疗用药存在不必要和不合理，未举证非医保费用的具体明细及其替代用药的品种和金额，故对其抗辩意见本院不予采信。四、关于误工费。原告沈桂群请求按15000元/月×4个月计算，主张误工费60000元。被告永安财险连云港公司辩称原告已超过误工年龄，对原告提交的营业执照及健康合格证、租赁房屋的房产证复印件真实性予以认可，但认为与本案无关联性，对原告提交的房屋租赁合同及房租收条的真实性不予认可。经庭审调查，原告提交的证据真实且能相互印证，足以证明原告沈桂群自2017年5月在东海县牛山街道和平西路156号双湖花苑A-4号从事餐饮业经营，但根据原告庭审自述，在其受伤期间，店铺由其丈夫打理，经营至今。对其因受伤造成的实际误工损失，原告并未能向法庭提交相关证据予以证实，故对原告沈桂群按15000元/月计算误工费的主张本院不予支持。事故发生时原告已年满56周岁，虽超过法定退休年龄，但根据原告提供的相关证据可以证明原告近三年都在城镇居住，其在日常生活及医疗卫生等领域的开支与城镇户口的居民相比无甚区别，根据公平和利益原则，应当享受与其他城镇居民同等的待遇，故原告沈桂群的误工损失，本院酌定参照2019年江苏城镇居民人均可支配收入51056元/年/365日×83日（误工期为原告受伤之日起至定残日前一天）计算，误工费为11610元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故侵害他人权利产生的人身、财产损失，根据相关法律规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张誉文驾驶机动车与原告沈桂群驾驶非机动车发生碰撞致原告受伤，经交警部门证明，该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判断；且被告永安财险连云港公司也未能提交相关证据证明原告沈桂群对事故发生存在过错。因此，对于原告沈桂群的合理损失，应由被告永安财险连云港公司在交强险和商业三者险范围内按全部责任比例予以赔偿。被告张誉文经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证、质证不能及判决于自己不利的法律后果，本院依法缺席判决。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告沈桂群的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30020.06元；2.住院伙食补助费1720元（43日×40元/日）；3.护理费6000元（60日×100元/日）；4.营养费1800元（60日×30元/日）；5.误工费11610元（51056元/年÷365日83日）；6.伤残赔偿金104920.32元[（23836元+5636元）×1.78×20×10%]；7.精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）；8.鉴定费2360元；9.今后医疗费1500元；10.交通费500元（根据原告沈桂群的伤情及住院情况，本院酌定500元）。上述损失共计165430.38元，由被告永安财险连云港公司在交强险及商业三者险范围内赔偿给原告沈桂群。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告沈桂群各项损失165430.38元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈桂群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告张誉文负担（原告沈桂群已垫付，被告张誉文于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1566元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理 冯闪书 记 员 庞聪法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。