四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1381号 上诉人（原审被告）孙正泽，男，汉族，生于1967年5月11日，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）张思军，男，汉族，生于1939年3月17日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 原审被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510107MA6AF2GL8G，住所地：四川省成都市武侯区航空路国航世纪中心******。 负责人李永红，总经理。 上诉人孙正泽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月24日立案受理，同年12月14日听取了双方当事人的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人孙正泽向本院上诉称，一审判决认定本案主次责任错误，请求改判或发回重审。本院在二审听取其陈述中，上诉人孙正泽向本院请求发回重审。 被上诉人张思军向本院辩称，孙正泽应当承担本次事故的主要责任。请求维持原判。 原审被告恒邦财产保险股份有限公司四川分公司未向本院提交书面答辩状。 张思军向一审法院提出如下诉讼请求：1.判决被告孙正泽赔偿医疗费9164.01元、护理费9488.63元、伙食补助费300元、营养费200元、交通费450元，残疾赔偿金18077元、精神损害抚慰金8000元，司法鉴定费1018元、修车费1000元，合计47697.64元；2.判令被告恒邦财保四川公司在责任保险赔偿限额内对损失承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月21日19时35分，被告孙正泽驾驶川Ｈ8××××小型普通客车沿国道Ｇ542线由旺苍县城向黄洋镇方向行驶至542国道78公里＋963（旺苍县东河镇狮子村5社张家边）路段时，与前方由北向南横过公路的行人张思军相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往广元市中心医院治疗10天，由于被告未给付原告医疗费，原告被迫出院，并遵医嘱院外继续治疗。此次事故，旺苍县交通警察大队认定被告孙正泽负事故的主要责任，原告负次要责任，被告孙正泽驾驶的案涉车辆在被告恒邦财保四川公司购买了商业险，被告恒邦财保四川分公司应当在商业险保险限额内承担赔偿责任。 孙正泽向一审法院辩称：发生交通事故属实，为事故车辆在被告恒邦财保四川公司购买了保险，应当由恒邦财保四川公司赔偿。 恒邦财保四川公司一审诉讼期间未到庭答辩，但书面辩称：案涉车辆仅在本公司购买商业险，因此只能在商业险条款约定的赔偿范围内进行赔偿；案涉车辆未在本公司购买交强险，其发生事故应当先在交强险赔偿限额内进行赔付，若案涉车辆未购买交强险，应当由投保义务人在交强险限额内赔偿原告损失；原告张思军的各项损失均可在交强险范围内予以足额赔付，且案涉车辆已过年审有效期，按照被告孙正泽与本公司签订的商业险保险条款，属于责任免除情形，不承担赔偿责任；案涉车辆系被告孙正泽所有，原告张思军无权在本案中提出修车费用的赔偿请求；本公司不承担赔偿责任，亦无理由承担本案诉讼费。 原告为证明自己的主张提供如下证据：1.原告张思军身份证复印件、孙正泽的人口信息证明和恒邦财产保险股份有限公司四川分公司的营业执照信息各一份，证明原、被告主体资格适格；2.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书与道路交通事故认定书原件一份，证明原被告发生交通事故的经过，事故发生的原因以及当事人的过错责任，被告孙正泽承担本次道路交通事故的主要责任，原告张思军承担本次道路交通事故的次要责任；3.原告在广元市中心医院住院的情况，包括住院病历复印件一份、住院病人入账页复印件一份、病危通知书原件一份、交通事故伤员伤情证明原件一份、出院诊断证明书与双向转诊（下转）单原件各一份、门诊病历原件一份，证明原告病情及治疗经过；4.费用清单及医药费发票、鉴定费发票与车费发票等共计11页，证明医疗费情况；5.广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残；6.恒邦保险机动车商业保险保险单复印件一份，证明被告孙正泽在恒邦保险公司购买了商业保险，被告孙正泽没有购买交强险；7.旺苍县东河镇狮子村村民委员会的证明一份、原告邮政储蓄卡流水明细一份，证实原告于2011年已经纳入农转非人员，属于城镇户口并按月领取养老金。8.原告之子张建国与被告孙正泽的电话录音，证实原告曾向原被告支付1,000.00元用于被告修车。 被告为证明自己的主张提供如下证据：1.2019年12月19日原告出具的收条一份，证实原告已收到被告支付的10000.00元医疗费用；2.恒邦财保机动车商业保险正本复印件一份，证实已经在被告处购买保险；3.车辆行驶证一份，证实川Ｈ8××××号小型普通客车为被告合法所有； 被告恒邦财保四川公司提交的书面证据有： 案涉车辆川Ｈ8××××小型普通客车的商业保险保险单副本复印件、恒邦财保商业险条款一份。 对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，对证据8,认为修车1,000.00元是交警队裁决的，该修车费不应该由自己承担。 对于被告孙正泽提供的证据1、2、3原告均无异议。 对于被告恒邦财保四川公司提交的证据原告和被告孙正泽均无异议。 对于双方均无异议的证据，予以采信，对于双方有争议的证据即原告提供的证据8，该证据证实原告为被告修车支付的1,000.00元，庭审中被告亦认可修车花费1,000.00元的事实，该证据与本案有关联，能够证实本案基本事实，对该证据予以采信。 一审判决认定，2019年11月21日19时35分，被告孙正泽驾驶川Ｈ8××××小型普通客车沿国道Ｇ542线由旺苍县城方向向黄洋镇方向行驶至542国道78ＫＭ＋963Ｍ路段时，与前方由北向南横过公路的行人张思军相撞，造成张思军受伤，车辆受损的交通事故。原告被送往旺苍县人民医院治疗，用去门诊诊疗费共计1843.43元；当晚10点52分，原告被送往广元市中心医院急诊进行治疗，共用去门诊诊疗费2037.40元，并于当日被该院神经外科收治住院，入院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.颅内多发脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞部硬膜下血肿；4.枕骨骨折；5.枕部头皮挫擦伤。二、多发肋骨骨折。三、双肺挫伤。四、右侧锁骨骨折。五、Ｌ1椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄。原告于当月24日再次在该院进行ＣＴ检查，用去诊疗费1226.00元。原告在该院住院治疗至2019年12月2日出院。用去住院费12700.00元。出院诊断为：一、重型颅脑损伤：1.颅内多发脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.左侧额颞不硬膜下血肿；4.真骨骨折；5.枕部头皮挫擦伤。二、多发肋骨骨折。三、双肺挫伤。四、右侧锁骨骨折。五、Ｌ1椎体压缩性骨折并骨性椎管狭窄。出院时情况：神志清楚，饮食、睡眠好，双瞳光反射灵敏。锁骨带外固定。出院医嘱：外院继续治疗。原告出院后，于2020年5月14日在旺苍县人民医院进行ＣＴ检查用去费用395.00元，在东河镇狮子村卫生站治疗用去费用1030.00元，原告共计用去医疗费19231.83元。被告孙正泽支付原告住院治疗费用10000.00元。2020年5月28日原告伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，用去鉴定费1018.00元。2019年12月11日，四川华大科技司法鉴定所对案涉车辆转向系统、行车制动系统、灯光照明装置等进行了鉴定，认为该车上述系统均符合行车要求。2019年12月19日旺苍县交通警察大队第5108211201900000711号交通事故责任认定书认定被告孙正泽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。 被告车辆受损，原告为其垫支修车费1,000.00元。 另查明，案涉事故车辆川Ｈ8××××号小型普通客车为被告孙正泽所有，被告孙正泽于2019年8月5日为该车在被告恒邦财保四川公司签订投保单，投保了机动车商业保险第三者责任险，保险限额为1000000.00元，保险期限自2019年8月6日至2020年8月5日，被告孙正泽在投保单中签字声明对保险条款内容已经知晓，并明确保险责任人的免责条款；被告孙正泽于2019年8月5日取得所属案涉车辆川Ｈ8××××行驶证，该行驶证上载明的检验有效期至2019年10月。 再查明，原告系旺苍县东河镇狮子村村民，因2006年修建广巴高速被占用土地，2011年其被纳入农转非人员，并按月享受养老金2,030.44元（2019年9月后标准）。 一审法院审理认为，公民的人身权利受到法律保护，当公民人身权利受到侵害而遭受损失时，有权要求侵权人进行赔偿，本案中原告因被告孙正泽过错受伤致残，有权依照侵权法相关规定请求赔偿，被告驾车将原告撞伤，应当进行赔偿，其辩称在被告恒邦财保四川公司购买了保险，应当由被告恒邦财保四川公司进行赔偿；被告恒邦财保四川公司辩称被告孙正泽仅在其公司购买商业险，并未购买交强险，且其已经超过车辆年检有效期，按照双方签订的第三者责任保险条款，属于免责情形，且原告损失在交强险范围内足够赔偿，因此不应承担原告的赔偿责任，综合各方意见，本案争议的焦点为：一、原告因交通事故造成的损失是先在商业险中赔付还是先在交强险限额内进行赔偿；二、原告损失是应由被告孙正泽赔偿还是应该由被告恒邦财险四川公司赔偿交强险范围内的损失；三、原告医疗费超过交强险赔偿限额部分是否应当由被告恒邦财保四川公司按照责任比例承担赔付责任；四、原告主张的为被告孙正泽垫付的修车费1000元是否应当纳入本案进行处理。关于争议焦点一，我国《道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，该制度所指险种即是交强险，国家实施机动车强制保险的目的，是在交通事故发生后，因交通事故造成损失的第三者能够及时得到赔偿以保障受害人的权益，该险种具有强制性，即车主应当获得车辆所有权后及时投保该险种，因没有购买该险种而造成的后果应当由自己承担相应的责任，同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险保险责任限额范围内予以赔偿，该条款规定，机动车发生交通事故后造成人员伤亡及财产损失的应当在交强险赔偿限额内先行赔付。因此，本案交通事故发生后，应当按照交强险限额先行赔付，如果交强险限额赔付不足的，再按照责任划分在其他赔偿范围内进行赔偿；关于焦点二，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。被告孙正泽在取得案涉车辆所有权后，按照《道路交通安全法》的规定，有义务为其所属案涉车辆投保交强险，以降低自己的赔偿风险，但其未按照法律规定的义务投保交强险，责任在于其本身，故在交通事故发生后应当按照法律规定的交强险赔偿限额对原告因交通事故造成的损失进行赔偿；关于焦点三：被侵权人的医疗费赔偿限额为10,000.00元，超过部分按照责任比例由侵权人或者承保第三者责任保险的保险公司进行赔偿。原告请求的医疗总费用已经超过交强险医疗费的赔偿限额，下余部分应当按照道路交通安全法及保险法和保险合同的约定进行赔偿比例分摊。被告孙正泽在被告恒邦财保四川公司投保了机动车商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内，是否应当由被告恒邦财保四川公司进行赔付？从双方签订的商业险第三者责任保险条款第二十四条第（三）项第1项内容可以看出，双方约定在发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销、或未按规定检验或者检验不合格，保险公司不承担赔偿责任，关于该约定，被告孙正泽在投保单上签名对免责条款已经明确，且其亦未向法庭陈述在投保时被告恒邦财保四川分公司未对免责条款进行明确说明，因此应当认定其知晓与被告恒邦财保四川公司签订合同时对保险合同免责条款已经知晓，并无疑虑，双方都应当遵守合同条款规定，且我国道路交通安全法第十三条第一款也规定，对登记上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。被告孙正泽所属的案涉车辆的检验日期为2019年10月，其发生交通事故为2019年11月21日，其超过一月未对车辆进行检验，责任在于被告孙正泽自己，其未按时检验丧失了要求被告恒邦财保四川公司承担责任的权利，因此原告交强险医疗费赔偿限额内不足部分只能由其自己按照交通事故双方的责任比例进行赔偿；关于焦点四：原告为被告孙正泽垫付了1,000.00元修车费，虽然是债权关系，但系因本案交通事故引起，与本案有关联，为避免造成当事人讼累，原告有权在本案中一并向被告孙正泽主张。综上，被告孙正泽未按照法律强制规定为其所有的案涉车辆投保交强险，发生交通事故后给原告造成的损失，应当承担过错责任，其应当先按照交强险赔偿范围即限额对原告的损失进行赔偿；对于超出交强险赔偿限额的医疗费应当由被告孙正泽与原告张思军按照赔事故责任比例进行分担；虽然被告孙正泽投保了商业第三者责任险，但其未按照保险合同约定及行政法规对待对所属车辆按期进行安全检验，丧失了要求被告恒邦财保四川公司对原告超出交强险部分的医疗费进行赔偿的权利，因此被告恒邦财保四川公司在本案中不承担赔偿责任；原告为被告孙正泽垫支的1,000.00元修车费亦应由被告孙正泽支付原告。综上，原告的损失核定如下： 1.医疗费：19,231.83元，扣减被告孙正泽已支付的10,000.00元，为9,231.38元，其按照9,164.01元主张权利，以其主张的金额为准； 2.住院伙食补助费：住院10天×30元/天=300.00元； 3.营养费：因原告属高龄，受伤后自行恢复较慢，可以适当考虑营养费200.00元； 上述3项费用合计19,664.01元，按照交强险保险条款包含在医疗费赔偿限额10000元中，被告孙正泽已经支付原告10,000.00元，应当按照交强险医疗费赔偿限额予以扣减，因此超出交强险医疗费赔偿限额的下余医疗费为9,664.01元，应当按照交通事故责任双方的责任比例进行分担，即原告自己承担30%计2,899.20元，被告孙正泽赔偿70%计6,764.81元； 4.护理费：原告因头部受伤住院，且住院是属于危重病人，因此其住院期间按照2名护理人员计算较为恰当；因原告出院医嘱外院继续治疗，其未提交外院住院的相关证据，但考虑其为头部严重受伤，且已年满80岁，适当考虑其出院后需要1人护理30天，护理费按照2019年四川省城镇单位分行业平均工资表中居民服务、修理和其他服务业平均工资44,085.00元计算，住院期间：44085元÷365天×10天×2人=2,415.61元，出院后：44085元÷365天×30天×1人=3,623.42元，合计：6,039.03元； 5.交通费：原告居住生活在旺苍县××镇××村，受伤后在广元市中心医院住院10天，必然产生必要的交通费，因此应当计算交通费，具体为：住院和出院往返，住院期间考虑护理人员两人往返广元、旺苍一次；到广元市做司法鉴定往返，陪同一人，费用为：25元×3人×2次＋25元×2人×2次＋25元×2人×2次＝350.00元； 6.残疾赔偿金:原告系农转非人员，应当按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，交通事故发生时原告已经80周岁，赔偿年限计算5年，具体为:36154元/年×0.1×5年=18,077.00元； 7.法医鉴定费：原告受伤后进行了伤残评定，会产生鉴定费，具体为：1,018.00元； 8.精神抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成了一定的损害，可以结合其伤残等级及恢复情况适当确定精神抚慰金，具体为：2,000.00元。 9.为被告孙正泽垫支的修车费1,000.00元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙正泽赔偿原告下余医疗费9,664.01的70%即6,764.81元，下余30%即2,899.20元由原告张思军自行负担；二、被告孙正泽赔偿原告张思军因交通事故产生的护理费6,039.03元、交通费350.00元、残疾赔偿金18,077.00元、法医鉴定费1,018.00元，合计25,484.03元；三、被告孙正泽赔偿原告张思军精神抚慰金2,000.00元；四、被告孙正泽偿付原告张思军垫支的修车费1,000.00元。五、驳回原告张思军的其他诉讼请求。上述一至四项合计38,248.84元（已扣减被告孙正泽支付的10,000.00元）限被告孙正泽在判决生效之日起三十日内支付清结。 本案二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定的案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，公安交警部门在机动车交通事故处理中依法作出的《交通事故责任书》，在没有相反证据证明的情况下，其责任认定可以作为人民法院民事案件的证据使用。 本案中，旺苍县交通警察大队在本次交通事故中认定孙正泽负事故的主要责任，张思军负次要责任，孙正泽在旺苍县交通警察大队作出责任认定后，没有通过其他方式对其提出异议，在本案一、二审诉讼中均提出孙正泽不应承担主要责任，但没有提供证据证明。故对其上诉主张的理由不予支持。 综上所述，上诉人孙正泽的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人孙正泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王汇锋