河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19913号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。法定代表人：田振民，经理。委托代理人：常阿龙，公司员工。被告：申伟昌，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省郏县。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称车便利公司）诉被告申伟昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车便利公司委托代理人常阿龙到庭参加诉讼；被告申伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订合同编号为CBL20170831034的《以租代购合同》解除；2.判令被告一次性支付车辆剩余租金23400元；3.判令被告支付违约金30000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告签订合同编号为CBL20170831034号的《汽车租赁服务合同》，租赁物为海马S5，发动机号为76015029，车架号为LMVHDEED6HA256572，车辆所有权归属原告。合同约定，租赁项下车辆租金共计106600元，分37期支付，首期租金为13000元，剩余36期之租金为每期2600元，需在每月26日支付。上述合同签订后，2017年8月31日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金和27期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告仍置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》约定，被告的行为显属违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，诉请贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告申伟昌未答辩。经审理查明：2017年8月31日，原告车便利公司（系甲方、出租任）与被告申伟昌（系乙方、承租人）签订《河南车便利汽车租赁有限公司与申伟昌以租代购合同》（合同编号：CBL20170831034）一份，载明：乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型为海马S5，发动机号为76015029，车架号为LMVHDEED6HA256572。乙方以租用、留购为目的，用以租代购的方式向甲方承租租赁物，甲方根据乙方的上述目的为其购买租赁物。本合同期限为3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月10日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租赁物首付款按双方共同约定为13000元，剩余36期之租金为每期2600元，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后,甲方承担以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方,并配合乙方办理产权过户手续(六十个工作日内完成)。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延迟一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，有权要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金等应付款。如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处理。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用，（包括但不限于收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金3万元。原告向本院提交机动车行驶证复印件一份，载明：号牌号码为豫Ａ×××**,所有人为车便利公司，品牌型号为海马牌HMA7160GA4W，车辆识别代号为LMVHDEED6HA256572，发动机号码为76015029。2017年9月19日，郑州市国家税务局车辆购置税征收管理分局向原告车便利公司开具车辆购置税完税证明一份，载明：厂牌型号为海马牌HMA7160GA4W，发动机号为76015029，车架号（车辆识别号）为LMVHDEED6HA256572。2017年9月11日，河南天时汽车销售服务有限公司向车便利公司开具机动车销售统一发票一份，发票载明：车辆厂牌型号为HMA7160GA4W，发动机号为76015029，车辆识别代号/车架号码为LMVHDEED6HA256572，价税合计74800元。原告在庭审中称，本案涉案车辆的裸车价为74800元，购置税为4794元，商业险6300元，交强险1000元，共计86894元，以上费用均是由原告支付。被告仅向原告支付了83200元，其他未再支付任何款项。2017年8月31日，原被告签订《已租代购合同》，租赁物为海马S5汽车，发动机号为76015029，车辆所有权归属原告，车辆租金共106600元，分37期支付。后支付了首期租金13000元，支付了分期租金70200元，租金已支付完毕第28期，被告于2017年8月31日从原告处提走车辆，未返还车辆。现剩余23400元租金未支付。以上事实有原告提交的以租代购申请书一份、《河南车便利汽车租赁有限公司与申伟昌以租代购合同》一份、机动车统一销售发票一份、行驶证复印件一份、车辆购置税完税证明（正本）一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告车便利公司与被告申伟昌签订的《河南车便利汽车租赁有限公司与申伟昌以租代购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告申伟昌未能按约定履行支付租金的义务，已构成违约。《河南车便利汽车租赁有限公司与申伟昌以租代购合同》约定，本合同期限为3年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月10日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期；租赁物首付款按双方共同约定为13000元，剩余36期之租金为每期2600元，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延迟一至三日内按原固定租赁费率的130%计收，超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁物，有权要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金等应付款。原告并称，车辆租金共106600元，分37期支付。后支付了首期租金13000元，支付了分期租金70200元，租金已支付完毕第28期，被告于2017年8月31日从原告处提走车辆，未返还车辆。现剩余23400元租金未支付。原告诉请判令解除原被告签订的《河南车便利汽车租赁有限公司与申伟昌以租代购合同》，本院认为，被告已支付了大部分租金，故本院不予支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告支付租金23400元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付违约金3万元，本院认为，合同约定租金数额远超原告支出金额，结合被告支付租金情况，本院不予支持。被告申伟昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申伟昌于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付租金23400元；二、驳回河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半收取），原告河南车便利汽车租赁有限公司负担375元，由被告申伟昌负担193元。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 李泽宇