江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初511号原告：南通天诚装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路**汇隆新城****。法定代表人：刘荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，江苏启星律师事务所律师。被告：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市金，住所地东台市金光路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌永和，该公司总经理。被告：凌永和，男，1955年5月21日出生，汉族，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。两被告共同委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。原告南通天诚装饰工程有限公司（以下简称天诚公司）与被告江苏汇利置业有限公司（以下简称汇利公司）、凌永和建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天诚公司申请对汇利公司的1650000元财产保全，本院依法作出裁定并采取保全措施。本院依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告天诚公司的委托诉讼代理人顾源源,被告汇利公司、凌永和的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇利公司向某诚公司支付工程款1313921.12元及利息(2016年3月25日起至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际支付止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令凌永和对汇利公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：汇利公司将东台汇利广场裙房石材幕墙工程交由天诚公司施工，双方于2014年签订工程施工合同两份、工程设计合同一份。案涉工程于2014年底左右完工，2015年交付使用。案涉工程总造价为2660402.4元，已付款项为1346481.28元，余款汇利公司未给付。凌永和为汇利公司股东，该公司为一人有限公司。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对债务承担连带责任。凌永和应当对公司债务承担连带责任。汇利公司辩称，汇利公司由于单位经营不善出现严重亏损，建设期间的工作人员都已离开汇利公司，目前汇利公司对案涉工程签约和实际施工情况都不太清楚，由天诚公司凭证据主张。关于汇利公司欠付工程款及利息计算的方式，请求法庭根据双方的合同约定以及法律规定予以确认。凌永和辩称，天诚公司主张凌永和承担工程款的给付责任没有事实及法律依据。司法会计鉴定结论已经确认凌永和与汇利公司之间不存在财务混同的情形，汇利公司对此已经完成举证证明义务，故凌永和不应对汇利公司的债务承担责任。天诚公司为证明其主张向法庭提供了建设工程设计合同、建设工程施工合同、工程造价鉴定报告等证据；汇利公司为证明其主张向法庭提供了司法会计鉴定报告等证据。当事人对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇利公司与天诚公司于2014年签订《建设工程设计合同》，约定汇利公司委托天诚公司承担东台市汇利广场裙房石材幕墙工程的设计项目，天诚公司必须在2014年10月10日前向汇利公司交付初步设计文件，2014年10月30日前交付施工图设计文件。本设计合同总设计费为30000元。天诚公司提交施工图文件后15日内，汇利公司应支付全部设计费。汇利公司与天诚公司又分别于2014年8月6日、2014年10月10日各签订一份《建设工程施工合同》,合同约定汇利公司将汇利广场裙房石材幕墙工程发包给天诚公司施工;承包方式:包工包料、包质量、包工期、包安全及包施工管理的工程总承包方式;合同工期：总日历天数为90天；合同价格：固定单价（石材幕墙综合单价为780元每平方米，工程量暂估1500平方米。白麻石材幕墙综合单价为480平方米，工程量暂估2000平方米。英国棕石材圆柱综合单价为1080元每平方米，工程量暂估60平方米。实际工程总价待施工进场、钢骨架完成后，按实际工程量计算）;工程进度款支付的方式和时间部分约定:石材幕墙钢骨架完成，发包人支付承包人实际工程总价的25%，石材全部进场发包人支付承包人实际工程总价的20%，石材幕墙工程竣工验收完成付至实际工程量总价的95%，余款5%作为保修金一年期满后7天内无息一次性付清。双方还对工程质量、材料设备供应、工程变更、竣工验收等进行了约定。后天诚公司进行了施工。2018年9月30日，东台市汇利广场裙房等房屋被出租经营。另查明，汇利公司于2011年2月28日成立。2013年4月19日，该公司股东决定将其在该公司的股权68880000元转让给凌永和，该公司类型变更为有限责任公司（自然人独资）。审理中，汇利公司与天诚公司确认案涉工程已支付的工程款为1346481.28元。天诚公司申请对案涉工程总造价进行鉴定。盐城天翔工程造价咨询有限公司受本院委托作出盐翔价咨字[2020]091号鉴定报告，认为案涉工程鉴定价格为2660402.4元。天诚公司为此支付鉴定费30000元。汇利公司申请对2014年8月7日之后投资人凌永和与汇利公司是否存在财务混同进行鉴定。盐城天则会计师事务所受本院委托作出天则鉴报[2020]2号司法会计鉴定报告，认为汇利公司2014年8月至2020年6月期间的会计资料中未有投资人凌永和与汇利公司之间存在财务交易和事项会计记录。本院认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于案涉工程欠款的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《最高院建设工程司法解释》）第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。汇利公司将案涉幕墙工程的设计、施工分包给天诚公司，双方之间为建设工程分包合同关系。天诚公司已按约完成设计、施工，案涉工程已交付使用，汇利公司应按约定给付价款。汇利公司与天诚公司对案涉工程鉴定价款2660402.4元无异议，本院予以确认。扣除已给付的1346481.28元，汇利公司尚欠1313921.12元工程款。关于利息的问题。《最高院建设工程司法解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。汇利公司与天诚公司未约定利息的计付标准，其主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，本院按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日之后部分按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。《最高院建设工程司法解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方的合同约定石材幕墙工程竣工验收完成付至实际工程量总价的95%，余款5%在一年保修期满后7天内无息一次性付清。天诚公司未提交相应证据证实案涉工程何时经汇利公司验收合格、何时移交给汇利公司，本院按案涉工程实际投入使用时间为2018年9月30日，此时汇利公司应付工程款2528882.28元，2019年10月7日付清全部工程款。天诚公司主张上述工程款利息，本院予以支持，其余部分利息本院不予支持。关于凌永和是否承担责任的问题。汇利公司系只有凌永和一个股东的有限责任公司，属于一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。审理中，本院委托盐城天则会计师务所对2014年8月7日之后投资人凌永和与汇利公司是否存在财务混同进行鉴定，该公司认为汇利公司2014年8月至2020年6月期间的会计资料中未有投资人凌永和与汇利公司之间存在财务交易和事项会计记录。本院认为，该鉴定意见依据充分，本院予以采信。凌永和已证实汇利公司的财产独立于其个人财产，天诚公司要求凌永和对汇利公司欠付的本案债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏汇利置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告南通天诚装饰工程有限公司工程款1313921.12元及利息（以1182401元为基数，从2018年9月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1182401元为基数，从2019年8月20日起至2019年10月6日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1313921.12元为基数，从2019年10月7日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南通天诚装饰工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19792元，保全费5000元，鉴定费30000元，合计54792元，由被告江苏汇利置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴海燕审 判 员  刘美萍人民陪审员  柳景芳二〇二〇年十二月十五日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳