wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟其锋，男，1987年10月22日出生，汉族，住广东省龙门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟其锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额6940.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6940.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟其锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6940.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3708号   原告：马宗航，公民身份号码×××，男，1964年10月5日出生，汉族，住本县。   被告：李佳鑫，公民身份号码×××，男，1997年12月6日出生，汉族。   原告马宗航与被告李佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马宗航到庭参加了诉讼，被告李佳鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马宗航向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款30000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李佳鑫于2019年4月因做生意向我借钱30000元，当时被告李佳鑫将自己的家用轿车作抵押放在我家，约定于2019年11月30日还款，但被告不讲信用到期不还，并于2019年9月26日把抵押的车给骗走了。请求法院判令被告给付原告的借款30000元，以维护原告的合法权益。   被告李佳鑫未到庭应诉亦未提交书面答辩。   本院经审理认定案件事实如下：被告李佳鑫于2019年4月向马宗航借款30000元，2019年9月26日被告李佳鑫给原告马宗航出具欠款30000元的借条，约定还款日期为2019年11月底，到期后未归还。   上述事实有原告马宗航向法庭提交的借条一份、微信聊天记录一份及原告马宗航陈述佐证。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李佳鑫欠原告马宗航借款30000元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确。故对原告马宗航要求被告李佳鑫偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告李佳鑫于本判决生效之日起10日内向原告马宗航偿还借款30000元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告李佳鑫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员张占 杰     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 刘  静   书记 员白秉毅   附：相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4045号原告:李晓兰，女，1959年2月3日出生,汉族,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告李晓兰与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告李晓兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初704号公诉机关郸城县人民检察院。被告人马记工，男，1990年1O月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2020年1O月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年10月15日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人马记工犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马记工及其辩护人孙涛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月份，被告人马记工明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍用自己的身份证办理了五张银行卡，以每月300—500元的价格租给马某2(另案处理)使用，被告人马记工出租的银行卡共计支付结算资金5473668元，案发后被告人马记工退还违法所得2000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人马某1和马某2的证言、被告人马记工的供述与辩解等证据。据此认为被告人马记工的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马记工及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结。另查明，经郸城县司法局调查，马记工符合社区矫正管理条件。本院认为，公诉机关指控被告人马记工犯帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人积极退赃，认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马记工犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年2月8日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十二月二日书记员  吕新艳
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1348号 原告：田亚辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被告：赵英杰，男，1968年8月18日出生，住保定市高阳县。 被告：赵腾，男，1988年8月15日出生，住保定市高阳县。 原告田亚辉与被告赵英杰、赵腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告田亚辉的委托诉讼代理人王敬到庭参加诉讼、被告赵英杰、被告赵腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵英杰支付原告毛巾款14770元；2、请依法判令被告赵腾对上述货款承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告田亚辉生产毛巾，被告赵英杰于2002年1月18日在原告处购买毛巾价值19447元（含运费404元），经催要至今尚有货款14770元未付。田亚辉经多次催要，赵英杰以种种理 —1— 由推脱，被告赵腾于2020年2月7日对以上货款提供担保，并约定还款期限为2020年6月1日，现二被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，原告将二被告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵英杰未答辩。 被告赵腾未答辩。 原告为证实其主张，出示欠条一份。证明被告赵英杰欠原告货款14770元，赵腾作为担保人在欠条上签字，并约定还款日期为2020年6月1日。 本院经审理认定事实如下：原告从事毛巾销售业务，被告赵英杰在原告处购买毛巾，欠下货款14770元未给付，赵腾于2020年2月7日为该欠款提供担保，并约定于2020年6月1日偿还。 本院认为，原告从事毛巾销售业务，被告赵英杰在原告处购买毛巾，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。原告提交的欠条证明被告尚欠原告货款14770元未给付，被告赵腾于2020年2月7日为上述欠款提供担保，根据《中华人民共和担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵腾作为担保人并未约定保证方式，故其应对上述货款承担连带偿还义务。被告赵腾承担连带偿还义务后，可依法对被告赵英杰行使追偿权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 —2— 四十四条的规定，判决如下： 被告赵英杰于本判决生效后三日内一次性给付原告货款14770元，被告赵腾对上述货款承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告赵英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  代和平 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马珊珊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4037号 惠州市金福辉实业有限公司、惠东县铁涌镇溪美村民委员会： 关于申请执行人惠州市金福辉实业有限公司与被执行人惠东县铁涌镇溪美村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计115728元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人共支付90000元视为本案执行完毕，剩余案款、案件受理费申请执行人自愿放弃。上述款项已从被执行人银行账户划扣91500元，扣减本案执行费1500元，余90000元支付给申请执行人。至此，申请执行人惠州市金福辉实业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1323民初4197号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26456号原告：陈俊合，男，1991年5月28日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蔡汉钦，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓圣曦，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：郭宇乔，男，1992年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告陈俊合与被告郭宇乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈俊合的委托诉讼代理人蔡汉钦、邓圣曦，被告郭宇乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊合向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金450000元。2.被告偿还原告违约金（以本金450000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司经营亏损，资金周转为由，自2019年10月16日起，陆续向原告借款共计45万元，约定于2020年3月15日前偿还。但被告至今未还款。被告郭宇乔辩称：对借款事实没有异议，借款条也是我签的，对借款条中的45万元金额没有异议，涉案款项我已收到。当时是有约定违约金，但是我认为违约金过高。目前我的经济困难，无法还款，希望原告能宽限还款期限。经审理查明：原告分别于2019年10月16日向被告转账10万元，于2019年10月18日向被告转账10万元，于2019年10月21日向被告转账5万元，于2019年10月24日向被告转账5万元，于2019年11月4日向被告转账5万元，于2019年11月15日向被告转账6万元。原告并于2019年11月8日、2019年12月6日通过微信向被告转账1万元、6000元。原告向被告转账合计426000元。原告并提交广州市叁泰文化传媒有限公司的支出明细表及《合作协议》，原告称：被告与原告的弟弟陈俊安合作经营该公司，根据该支出明细表被告应承担的支出费用25444.8元已由原告代为垫付。原告垫付的该金额加上前述原告向被告转账支付的426000元，经与被告结算后，被告于2019年12月出具涉案金额为45万元的《借款条》。该《借款条》载明：由于公司经营亏损，急需资金周转和完善公司运营，本人郭宇乔于2019年10月16日向陈俊合借款共45万元，定于2020年3月15日前偿还。如不能按期足额归还，应额外支付本金的1%乘以违约天数作为违约金。被告对上述支出明细表、《合作协议》及《借款条》的真实性、合法性、关联性均无异议，并确认借款后未还过款。本院认为：被告向原告借款的事实有原告提供的《借款条》、银行转账记录、微信转账记录等证据为证，双方之间的民间借贷关系成立、有效。被告借款后至今未还款，现原告要求被告偿还借款本金45万元及违约金（以本金45万元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郭宇乔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈俊合偿还借款本金45万元及违约金（以本金45万元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元，由被告郭宇乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄龙华张婉莹
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执742号 申请执行人周西宁、杨元丽、杨红利、杨果利、杨高龙、杨天龙与被执行人任永红借款合同纠纷一案，宁县人民法院（2018）甘1026民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周西宁、杨元丽、杨红利、杨果利、杨高龙、杨天龙向本院申请强制执行，请求被执行人任永红履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人任永红自动履行了全部案件款，并交纳的执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初2374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周西宁、杨元丽、杨红利、杨果利、杨高龙、杨天龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2018）甘1026民初2374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2304号之一 申请执行人：吴学钰，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：北海奔成房地产开发有限公司，住所地北海市龙潭公路西侧龙潭花园****，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠。 吴学钰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3416号民事判决，于2020年8月4日申请执行北海奔成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的金额43205.28元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人北海奔成房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海奔成房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人名下坐落北海市西藏路以东、西南大道以北星××、××号房屋，短期内无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈学文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8678号原告(反诉被告)：上海明江脚手架安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：许小明，经理。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山，总经理。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。原告上海明江脚手架安装有限公司与被告上海如山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。被告上海如山建设集团有限公司提起反诉，本院依法予以受理。现原告上海明江脚手架安装有限公司、反诉原告上海如山建设集团有限公司均于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海明江脚手架安装有限公司、反诉原告上海如山建设集团有限公司均自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准予原告上海明江脚手架安装有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海如山建设集团有限公司撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海明江脚手架安装有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告上海如山建设集团有限公司。审判员 范 彬二〇二〇年十二月十六日书记员 潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8647号原告：陈迎峰，男，汉族，1980年1月29日生，住贵州省赫章县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人:周引，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈迎峰与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告陈迎峰负担。审判员  张勇二〇二〇年十二月一日书记员  杨莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13727号上诉人（原审被告）：钟洪亮，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴海宾，男，1976年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：张倩，女，1971年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人钟洪亮因与被上诉人巴海宾民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初11198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人钟洪亮收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟洪亮自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6602号原告：河南巨鑫商品混凝土有限公司。住所地：方城县券桥乡七里店村**东侧临豫01线。统一社会信用代码：91411322689717692L。法定代表人：卢花玉，任总经理。委托代理人：刘金栓，男，1975年10月1日生，汉族，住淅川县，系原告公司员工。被告：河南得华建筑工程有限公司。住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路**。统一社会信用代码：91411700090901186L。法定代表人：张五妮，任总经理。被告：马天玺，男，1975年3月10日生，汉族，，住方城县委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。原告河南巨鑫商品混凝土有限公司（以下简称巨鑫公司）与被告河南得华建筑工程有限公司（以下简称为得华公司）、马天玺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人刘金栓，被告马天玺及其委托代理人李平到庭参加了诉讼，被告得华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：被告于2018年11月8日与原告签订了商品混凝土供需合同，原告按合同约定给被告所承修的方城县小史店镇后魏楼村等13个村整治项目42标供应了商品混凝土，被告该项目的实际人也与原告办理了混凝土对账手续。之后被告迟迟不支付拖欠原告的混凝土款317672.35元，为维护自身合法权益，原告特起诉，请求判令，1、被告支付拖欠原告的欠款317672.35元，并自2019年4月3日起按合同约定向原告支付违约金；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告负担。原告巨鑫公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：供货合同；对账单。被告马天玺辩称：买卖合同属实。被告马天玺系使用被告得华公司的资质进行施工，被告马天玺是实际施工人，所有的债权债务应当由被告马天玺个人负担。原告起诉的金额有误，在庭审之前，被告马天玺已经与原告方对过账目，目前尚欠原告货款261138.85元。被告马天玺为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：项目施工合同；还款单8张；施工路面照片9张。被告得华公司未到庭，无答辩、未举证、无质证。经审理查明：2018年11月8日，原告巨鑫公司与被告得华公司签订商品混凝土供需合同，合同约定由巨鑫公司为被告万通公司供应混凝土，被告得华公司依照约定向巨鑫公司支付货款。合同履行后，经对账，被告得华公司仍下欠原告巨鑫公司货款317672.35元，扣除优惠及后续支付的货款外，至今被告得华公司仍下欠原告巨鑫公司货款261138.85元一直未予支付。原告于2020年12月8日诉至本院，请求判令，1、被告支付拖欠原告的欠款317672.35元，并自2019年4月3日起按合同约定向原告支付违约金；2、本案诉讼费用、律师费、保全费由被告负担。另查明：1、被告马天玺自愿承担对原告的还款责任，并承诺如在2021年1月31日前未清偿原告欠款，自愿自2020年12月8日起按日万分之一向原告支付违约金，原告表示同意。2、原告自愿支付被告补偿款55000元。3、原告与被告马天玺约定本案诉讼费用及保全费由原告负担。综上法律事实，本院认为，原告巨鑫公司与被告得华公司之间的买卖合同关系及欠款的事实，有双方签订的商品混凝土供需合同及对账单为凭，本院对以上事实予以确认。被告得华公司应当归还拖欠原告的货款，根据庭审查明的情况，被告仍下欠原告货款261138.85元，扣除原告自愿支付被告补偿款55000元，下余欠款为206138.85元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告马天玺自愿对上述欠款承担还款责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。庭审中，被告马天玺承诺如在2021年1月31日前未清偿原告欠款，自愿自2020年12月8日起按日万分之一向原告支付违约金，原告表示同意，对违约金的支付，以当事人的当庭约定为准。庭审中原、被告约定由原告承担诉讼费及保全费，该约定不违反法律规定，本院予以准许。被告得华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、河南得华建筑工程有限公司于本判决书生效之日起三日内向原告河南巨鑫商品混凝土有限公司归还货款206138.85元。二、被告马天玺对上述款项承担连带清偿责任，如被告马天玺未在2021年1月31日前清偿原告该笔欠款，被告马天玺自愿自2020年12月8日起按欠款206138.85元为基数，按日万分之一向原告支付违约金。三、驳回原告河南巨鑫商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，减半收取为3032.5元，保全费3061元，共计6093.5元，由原告河南巨鑫商品混凝土有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 晔
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初742号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭措，男，1995年3月5日出生，藏族，文盲，户籍地四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月26日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。 辩护人刘吉云，四川海帆律师事务所律师。 辩护人燕琼，四川海帆律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人彭措犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨3时30分许，被告人彭措在本市武侯区通祠路卧龙园小花园与被害人吴洪秀闲聊，趁吴洪秀放松警惕之际将其红色挎包抢走（内有VIVO手机一部，现金300余元）后逃跑，吴洪秀发现后追赶未果。彭措乘坐出租车离开现场，发现包内有一部蓝色VIVO牌手机，遂打开手机及微信，试出微信支付密码“123456”，发现微信绑定了银行卡。彭措遂找到一不知名的男子通过吴洪秀绑定微信的尾号为6272农业银行卡对微信零钱充值后，分两次共转走人民币5400元至一昵称为“刘二”的微信，彭措当日将5400元存入其尾号为8772的农业银行卡内，将大部分赃款挥霍，包和手机丢弃。2020年8月25日15时，民警在本市金牛区盛泰旅馆832房将彭措挡获，从其身上扣押现金100元及手机一部。案发后，民警将彭措被查扣的100元现金及微信剩余的580元共计680元发还给被害人，彭措家属又代为赔偿被害人全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人彭措的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人彭措到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人彭措对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭措犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月九日 书记员  钟家琼
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初152号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人王文静，男，1978年5月1日出生于江西省安福县，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省安福县，住浙江省苍南县。因本案于2020年7月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月27日经温州市人民检察院批准，同日被温州市公安局逮捕，现羁押于平阳县看守所。 辩护人李海燕，浙江思勤律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕927号起诉书指控被告人王文静犯破坏生产经营罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后有因不宜适用独任审判之情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人王文静及其辩护人李海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2019年7月14日、12月2日和2020年7月4日，苍南县飞龙土石方运输有限公司（以下称飞龙公司）因拖欠苍南县宏翔渣土运输有限公司（以下称宏翔公司）承包的消纳场地消纳费而被宏翔公司拒绝入场消纳。被告人王文静作为飞龙公司车队长，为发泄情绪、逼迫宏翔公司同意其车队车辆进场消纳，遂指使车队驾驶员付某、丁某、黄某1等人以渣土车拦堵消纳场进出口道路的方式阻止其他车辆出入该消纳场消纳，造成宏翔公司消纳场及其他渣土运输公司和工地正常生产经营活动受到破坏而遭受损失。 被告人王文静于2020年7月26日3时在苍南县××镇××小区××幢××室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年12月5日，宏翔公司对王文静表示谅解。 上述事实，被告人王文静在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人王文静的供述和辩解；证人李某、付某、黄某1、丁某、陈某1、陈某2、林某、王某、朱某、庄某、刘某、陈某3、孔某、应某、黄某2等人的证言；手机检查笔录、辨认笔录；视频材料；全国人口信息查询单、报警记录、调取证据通知书、调取证据清单、苍南县宏翔渣土运输有限公司龙港新城建筑渣土、泥浆消纳场对账单、安全事故情况记录、照片、微信聊天记录、营业执照、消纳场中标材料、合作协议、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王文静为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文静到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王文静有期徒刑八个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述已认定的从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据被告人王文静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文静犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年3月25日止。） 二、随案移送的华为手机一部，由扣押单位予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  吴徐英 人民陪审员  毛征权 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  戴乐笑
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6951号原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：杨建力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：冯良朋，男，1983年3月12日生，汉族，住河北省安国市。本院在审理原告南京冀东互联网科技有限公司与被告冯良朋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冀东互联网科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6340号原告：徐树，男，1964年12月11日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告：刘学峰，男，1975年1月7日出生，身份号码：×××，汉族，居民。原告徐树与被告刘学峰劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月15日立案。原告徐树于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐树申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐树撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐树负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月十五日书记员 张新光
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5959号上诉人（原审被告）长春市安特涂装技术工程有限公司，住所地长春市绿园区西新镇双龙村。法定代表人张智，总经理。被上诉人（原审原告）匡春玲,女,1968年5月6日生,汉族,住长春市绿园区西新镇双龙村新三社。上诉人长春市安特涂装技术工程有限公司因与被上诉人匡春玲劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2049号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2020年9月7日通知上诉人长春市安特涂装技术工程有限公司于2020年9月14日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人长春市安特涂装技术工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执3107号申请执行人：河南中恒美新材料有限公司，住所地：登封市唐庄乡玉台村。统一社会信用代码：91410185MA3XCDRM5A。法定代表人：李菲，执行董事。被执行人：北京宏涛建筑幕墙工程有限公司，住所地：北京市大兴区兴华街（二段）**院**楼**1120。统一社会信用代码：9111011531804978N。法定代表人：马宝银，执行董事。被执行人：梁传涛，男，1980年6月28日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：马宝银，女，1981年10月8日生，汉族，住广西贵港市港**。本院在执行河南中恒美新材料有限公司申请执行梁传涛、马宝银、北京宏涛建筑幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初2797号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，三被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马宝银名下所有的位于长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋713（不动产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0392261号）房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8917号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城**楼**。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：严安，男，1983年9月15日生，住宿迁市宿城区。被告：任春艳，女，1984年12月17日生，住宿迁市宿城区。被告：严申，男，1990年6月15日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告严安、任春艳、严申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤回对被告严安、任春艳、严申起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告严安、任春艳、严申的起诉。案件受理费减半收取592元，由原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月四日书记员  李 响
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初293号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人王光贵，绰号：“王四”，女，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。因本案，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 被告人黄家礼，绰号：“黄烂账”，男，1955年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。因本案，于2020年9月3日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人王瑞航，四川舟度律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人王光贵、黄家礼犯侮辱尸体罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被害人李某1的亲属李某2，被告人王光贵及其辩护人李坤，被告人黄家礼及其辩护人叶成朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2020年1月8日13时许，被害人李某1到王朝甫位于宜宾市翠屏区××镇××村××组××号的家中，与在该处卖淫的被告人王光贵在二楼发生性关系。在此过程中，李某1身体出现异样。王光贵见状后，便到楼下将该情况告知正在吃饭的被告人黄家礼、王朝甫（另处）、刘延华（另处）、李俊能（另处）等人。四人先后上楼查看了李某1状况，并将其扶至床上平躺。后几人相继离开王朝甫家。 当晚，黄家礼、刘延华、李俊能返回王朝甫家中，再次查看李某1情况后，发现其已经死亡。后黄家礼、刘延华、李俊能又到王光贵家中与其协商如何处理。黄家礼提出将尸体丢弃，几人同意后，回到王朝甫家中，由黄家礼、王光贵将李某1尸体抬到刘延华三轮车上，王朝甫从旁辅助。再由刘延华骑车，黄家礼、王光贵、李俊能跟随，将尸体运到翠屏区永兴镇高寺村“肖家堰”附近一田地内丢弃，随后，各自返回家中。 2020年1月9日，公安机关民警口头传唤被告人王光贵、黄家礼到派出所接受调查，经鉴定，被害人李某1系心脏血管破裂致心包填塞死亡。 公诉机关认为，被告人王光贵、黄家礼共同将他人尸体抛弃，伤害死者亲属感情，破坏社会风俗传统，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侮辱尸体罪追究其二人刑事责任，被告人王光贵、黄家礼主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关鉴于二被告人认罪认罚，建议以侮辱尸体罪判处被告人王光贵有期徒刑八个月，判处被告人黄家礼有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了报案笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，现场图片，现场指认笔录、现场指认图片、现场指认视频，接受证据清单、证人李某2提供的视频，鉴定意见通知书、宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室川公（宜翠）鉴（法病）字［2020］003号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片，证人李某3、汪某、李某2的证言，同案人王朝莆、刘延华、李俊能的供述，被告人王光贵、黄家礼的供述和辩解以及户籍资料等证据材料予以证实。 被告人王光贵、黄家礼对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，另还提出被告人王光贵、黄家礼认罪认罚，有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，二被告人归案后如实供述了其作案事实。该事实有被告人的供述和辩解证实。 本院认为，被告人王光贵、黄家礼共同将他人尸体抛弃，伤害死者亲属感情，破坏社会风俗传统，其行为已构成侮辱尸体罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王光贵、黄家礼主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。二被告人自愿接受认罚，依法予以从宽处罚。二被告人的辩护人的辩护意见依法予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王光贵犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年5月1日止。） 二、被告人黄家礼犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月3日起至2021年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 刚 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 张清明 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理 杨海滨 书 记 员 余雯倩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保752号 申请人：中天生态基础设施建设（天津）有限公司，住所地：武汉市汉阳区绿地国博财务中心****，统一社会信用代码：91120118MA06D5XB7U。 法定代表人：张谦，职务：总经理。 被申请人：山东荣畅路桥工程有限公司，，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鲍庄社区健康东街以南惠贤路以西中动大厦****** 法定代表人：刘世杰，职务：总经理。 申请人中天生态基础设施建设（天津）有限公司因与被申请人山东荣畅路桥工程有限公司股权转让纠纷一案本院于2020年11月24日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中天生态基础设施建设（天津）有限公司撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月十五日 书记员  丰 雪
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执3465号 申请执行人李某某，男，1956年1月2日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住靖边县北郊，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初3754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  王  飞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2083号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：赵建强，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告赵建强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终2042号 上诉人（原审被告）：尹重喜，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：杨婧，云南泊江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙献，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万**帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 上诉人尹重喜因与被上诉李龙献劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2020)川1622民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹重喜上诉请求:1.撤销一审判决，并依法改判;2.一二审诉讼费由李龙献负担。事实和理由：1.一审法院对本案事实认定不清。尹重喜与李龙献是否存在劳务关系以及下欠金额事实和关联性不清；2.李龙献提供的证据不符合法律的规定。其提供的录音材料声音不清且无文字翻译，不符合《民事诉讼法》规定的电子证据规则。综上一审判决认定事实不清，证据不足，应予以改判。 李龙献辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回尹重喜的上诉请求。 李龙献一审诉讼请求：1.判决尹重喜向李龙献支付工资款118，819.6元及利息；2.尹重喜承担李龙献为追偿工资款产生的交通费及误工费2，000元。 一审法院认定事实:2014年，李龙献等人为尹重喜承包的云南省石林县××小区修建房屋工程做工。经双方结算后，尹重喜于2015年1月11日向李龙献出具欠条一份，该欠条内容载明：“石林工地工资（幸福湾），欠李龙献组工资391319.6元，大写叁拾玖万壹仟叁佰壹拾玖元陆角，另加代组费5000元，共计叁拾玖万陆仟叁佰壹拾玖元陆角；借支127500元，396319.6-127500＝268819.6元（贰拾陆万捌仟捌佰壹拾玖元陆角正），2014年年底付180000元（壹拾捌万），2015年年底付清。欠款人：尹重喜，一式两份签字有效，肖卫东，2015.1.11。”2015年2月13日，尹重喜向李龙献妻子尹才秀的银行账户转账支付工资款15万元，尚欠李龙献工资款118819.6元未付。 另查明，尹重喜在诉讼过程中向一审法院提交了管辖权异议书，其事实和理由部分明确载明：“本案中李龙献雇佣尹重喜到云南省石林县××小区从事修建拆迁安置房的钢筋工作”。 一审法院认为，根据李龙献提交的欠条原件、四川农信借记卡明细对账单、李龙献与尹重喜的通话录音以及尹重喜在向一审法院提交的管辖权异议书中对双方雇佣关系的自认，能够证实尹重喜雇请李龙献做工，且尚欠李龙献工资款118,819.6元的事实。双方债权债务关系明确，尹重喜应承担支付李龙献尚欠工资款118,819.6元的民事责任。故李龙献要求尹重喜支付工资款118,819.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。李龙献要求尹重喜支付利息，实为尹重喜欠付工资款致李龙献造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，一审法院予以支持。双方在欠条中约定对所欠工资款268,819.6元分两次付清，即2014年年底付18万元、2015年年底付清。结合出具欠条的时间（2015年1月11日）、尹重喜实际支付工资款的时间和日常生活习惯，该处的2014年年底应理解为2014年农历年底即2014年农历腊月三十（2015年2月18日），2015年年底应理解为2015年农历腊月二十九（2016年2月7日）。但尹重喜仅在2015年2月13日（2014年农历腊月二十五）向李龙献支付工资款15万元，剩余所欠工资款118,819.6元至今未付。为此，一审法院确认该资金占用期间利息应从各期限届满之次日起开始计算，具体为：从2015年2月19日至2016年2月7日，以3万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2016年2月8日至2019年8月19日，以118,819.6元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李龙献要求尹重喜支付其为追索工资款而产生的交通费及误工费2,000元，但双方在欠条中并未对上述相关费用的负担问题进行约定，故李龙献的该项主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、尹重喜于本判决生效之日起十日内支付李龙献工资款118,819.6元及资金占用期间利息（具体为：从2015年2月19日至2016年2月7日，以3万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2016年2月8日至2019年8月19日，以118,819.6元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李龙献的其他诉讼请求。 案件受理费2,716元，由尹重喜负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，在劳务关系中，劳动者与用工者可以通过口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务、用工者支付劳动报酬。本案中，李龙献提供的欠条、转账明细、通话录音以及尹重喜自认事实均能证明李龙献向尹重喜提供了劳动服务，且用工者尹重喜对李龙献的劳务报酬进行了结算确认。其中尹重喜认为通话录音声音不清且未文字翻译，但与法院查明的事实不符。据此，尹重喜上诉主张尹重喜与李龙献不存在劳务关系以及未下欠劳务费的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定尹重喜与李龙献存在劳动关系并判决支付劳务费118，819.6元及利息并无不当，本院予以维持。 综上所述，尹重喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，676元，由尹重喜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初4687号原告：红塔区佳信超市。经营场所：云南省玉溪市红塔区西菱巷小梁屯****，统一社会信用代码：92530402MA6MCL262K。经营者：杨涛。委托诉讼代理人：赵洋、方思允（实习），云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：三明，女，1995年10月12日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。原告红塔区佳信超市诉被告三明劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月24日诉至本院，诉请：一、请求人民法院判令原告无需支付被告三明未签订书面劳动合同的二倍工资差额19655.46元；二、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的经营者杨涛及委托诉讼代理人赵洋，被告三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2019年6月28日，被告三明到原告处工作，双方未签订劳动合同。被告三明提供的微信聊天和转账记录显示，2019年8月7日，原告向三明发放工资1869元，2019年10月6日发放工资1793元，2019年11月7日发放工资1800元，2019年12月7日发放工资1920元，2020年5月6日发放工资1060元，2020年6月7日发放工资2000元，2020年7月8日发放工资2066元。2020年8月5日，三明从原告处离职。2020年8月13日，三明以要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月7日作出玉红劳人仲案字【2020】第238号仲裁裁决书，裁决由红塔区佳信超市向支付三明未签订书面劳动合同的二倍工资差额19655.46元。原告不服上述裁决，遂诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张被告三明系为原告提供外包清洁工作，不属于原告员工，但未提供相关证据，应当承担不利后果。被告三明自2019年6月28日到原告红塔区佳信超市工作至2020年8月5日,工作接受原告安排管理，工资由原告按月支付,故原告与被告之间具有劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。故原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同,应支付被告三明2019年7月29日至2020年6月2７日的未签订劳动合同二倍工资差额，根据被告三明提供发放工资记录，本院认定被告三明的月平均工资为12508元÷７个月＝１786.86元，故二倍工资差额应为１786.86元×11个月＝19655.46元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:由原告红塔区佳信超市自本判决生效之日起十日内支付被告三明未签订劳动合同二倍工资差额19655.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告红塔区佳信超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  秦伟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破323号之二申请人：上海瑞富投资咨询有限公司管理人。2020年9月28日，申请人上海瑞富投资咨询有限公司清算组以债务人上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对瑞富公司进行破产清算。本院于2020年10月31日裁定受理，并于同日指定上海瑞富投资咨询有限公司清算组为本案管理人，参加清算组的中介机构为北京市金杜律师事务所上海分所。本院查明：2020年12月15日，本院召集瑞富公司债权人召开第一次债权人会议。会上，瑞富公司管理人作了《管理人执行职务工作报告》《财产状况调查报告》《关于提请债权人会议核查债权的报告》《关于管理人报酬方案的报告》《财产管理及变价方案》《破产财产分配方案》等专项报告，全体债权人审核了债权,并表决通过了《财产管理及变价方案》《破产财产分配方案》等表决事项。管理人通过查询企业信息、约谈股东、实地走访等调查手段，发现瑞富公司无任何生产经营活动多年，截止目前，未发现该公司名下任何资产，包括货币资金、房屋及土地、车辆、证券、债权类资产、知识产权类资产、对外长期股权投资类资产等。但经债权申报、债权审查及核查，确认瑞富公司对外结欠债务人民币17,713,557.07元。故提请本院宣告债务人瑞富公司破产。本院认为，根据管理人依法开展的多途径调查，能够确认债务人瑞富公司不能清偿到期债务，无资产可供清偿对外债务，符合宣告破产的法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海瑞富投资咨询有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2179号原告：王慧，女，1975年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告王慧诉被告刘夕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈文超独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，也没有委托诉讼代理人，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是多年的朋友，2017年10月被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告遂于2017年10月20日起至2018年1月17日期间分7次把500000元汇款到被告指定的银行账户，双方约定每月10000元的标准计付利息（即年利率24%），被告于2018年3月13日写下借条给原告。被告在前期按约定支付了部分利息，自2019年2月起不再支付利息，经原告多次催款，仍未支付，至今借款本金也已超过约定还款期限。故起诉要求：1、被告偿还借款本金500000元；2、被告按每月2％支付利息，自2019年2月1日起算；3、被告承担诉讼费。被告在本案开庭前未提交答辩状亦未提供证据，庭后被告陈述同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月13日，被告向原告出具《借条》，内容为：借原告500000元，每月利息10000元，每月5号支付利息，期限暂定2年（利息支付日如遇节假日顺延）。原告为证明涉案借、还款事实，提交了自行制作的借、还款统计表、利息支付统计表以及相关的银行账户流水。诉讼中，原告陈述：本案借款不存在利息计入本金的情形，被告通过银行转账或微信方式偿还利息，没有其他还款方式。被告对原告还有一笔借款未还，通过另案诉讼解决。本院认为，被告经本院依法传唤，没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。本案属民间借贷纠纷。被告欠原告借款500000元的事实有原告提交的借、还款统计表、利息支付统计表、相关的银行账户流水和被告出具的《借条》为证，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款金额为500000元，《借条》约定每月利息为10000元，换算成月利率为2％，符合法律规定。原告请求按月利率2％自2019年2月1日起计付利息，于法有据，本院予以支持。被告对原告的诉讼请求无异议，本院依法审查原告的诉讼请求后，对双方的一致意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告刘夕芳在本判决生效之日起十日内清还借款500000元给原告王慧，并从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告王慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告刘夕芳负担。被告在本判决生效之日起七日内将受理费9700元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年十二月九日书记员  黄天俊冯泺同
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7005号原告：樊立荣，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：崔元熙，上海元砚律师事务所律师。被告：孙丽娜，女，汉族，住上海市普陀区。第三人：马锦祥，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告樊立荣与被告孙丽娜、第三人马锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊立荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，公告费600元，合计875元，由原告樊立荣负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民特13号申请人：葛春英，女，1954年12月24日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被申请人：丁仁稳，男，1954年10月24日出生，汉族，住扬州市开发区。代理人：丁凤英，女，1975年8月16日出生，汉族，住扬州市开发区，系被申请人丁仁稳之女。申请人葛春英申请宣告被申请人丁仁稳无民事行为能力一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛春英向本院提出的申请事项：1、宣告丁仁稳为无民事行为能力人；2、指定葛春英为丁仁稳的监护人。事实与理由:申请人与被申请人系夫妻关系。2019年10月4日7时许，被申请人驾驶的电动自行车行驶到扬天线与扬州市邗江区甘泉镇久盟路交叉口时发生交通事故，导致颅脑严重损伤，意识不清，四肢瘫痪，呈持续性植物生存状态，已完全丧失辨认和控制自身的能力，特提出以上申请，望贵院予以宣告和指定。被申请人丁仁稳的代理人丁凤英对申请人葛春英向本院提出的申请事项无异议。经审理查明：申请人葛春英与被申请人丁仁稳系夫妻关系，两人育有一女丁凤英。2019年10月4日，丁仁稳因车祸被送往扬州友好医院住院治疗，入院诊断为：一、创伤性特急重型颅脑损失：脑疝，1、右额颞顶部急性硬膜下血肿，2、双侧颞叶脑挫裂伤伴血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、前颅底骨折，5、左颞部头皮血肿；二、吸入性××；三、多处软组织伤；四、左锁骨骨折。后行开颅血肿清除+去骨瓣减压+经皮气管切开术，后于2020年11月出院。受扬州市邗江区人民法院委托，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁仁稳符合颅脑外伤所致极重度智能减退，日常生活完全不能自理；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：丁仁稳因交通事故致重型颅脑损伤，遗留极重度智能减退，日常生活完全不能自理，构成一级伤残，建议误工期、护理期、营养期至评残前一日，日后需完全护理依赖。丁仁稳的父母早年已去世，丁仁稳在事故发生前与申请人葛春英及女儿丁凤英一家人共同生活。因交通事故丁仁稳丧失生活自理能力，无法正常交流，日常生活由申请人葛春英及其女儿丁凤英照料。现申请人葛春英向本院申请宣告被申请人丁仁稳为无民事行为能力人，并要求指定申请人葛春英为被申请人丁仁稳的监护人。被申请人丁仁稳的女儿丁凤英对申请人葛春英的申请无异议。本院认为：申请认定公民无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请人葛春英作为被申请人丁仁稳的配偶，可以向本院申请涉案诉讼。经审理，申请人葛春英的申请有事实根据，应依法确认被申请人丁仁稳为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人葛春英系被申请人丁仁稳的配偶，符合监护人的条件，其他相关人员对此亦无异议，故本院对申请人葛春英申请担任被申请人丁仁稳的监护人，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人丁仁稳为无民事行为能力人。二、指定申请人葛春英为被申请人丁仁稳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0784刑初841号公诉机关安丘市人民检察院。被告人玄祖奎，男，1995年6月29日出生于潍坊市潍城区，汉族，大专文化，个体，户籍地潍坊市潍城区，住潍坊市潍城区。因犯诈骗罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月18日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2020年7月15日因在缓刑考验期内违反有关缓刑的监督管理规定，被本院决定逮捕，同年7月21日被本院裁定撤销缓刑执行有期徒刑三年，同年8月12日被昆明市公安局呈贡分局抓获，同年8月18日被潍坊市公安局潍城区分局逮捕。现羁押于潍坊市看守所。安丘市人民检察院以安检三部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人玄祖奎犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并中止审理，于同年12月17日恢复审理，决定适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员姜入才出庭支持公诉，被告人玄祖奎到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、被告人玄祖奎将他人朋友圈出售机动车牌号信息转发至自己的微信朋友圈后，并在周某询价后谎称能出售并帮助悬挂该机动车牌号。2020年1月1日，被告人玄祖奎以收定金通过微信转账的方式分三次骗取周某7000元，该笔款项于2020年6月23日已退还周某。2、2020年7月18日，赵某因酒驾被交警查获，为解决此事，赵某通过刘某结识玄祖奎，玄祖奎谎称能为其摆平酒驾处罚问题，骗取赵某现金20000元。公诉机关认为被告人玄祖奎，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后如实供述自己的罪行退还部分赃款，可以从轻处罚。缓刑期间又犯同种新罪，应酌情从重处罚，建议本罪与前罪有期徒刑三年合并执行有期徒刑四年五个月。公诉机关提交了被害人周某、赵某陈述，证人马某1、刘某、王某1、王某2证言，辨认笔录，书证人口信息电子档案、涉案登记表、立案决定书、抓获经过、移送案件通知书、安丘市公安局拘留书、取保决定书、刑事判决书、逮捕证、刑事裁定书及执行通知书、办案说明、调查证据通知书、微信转账聊天记录、支付宝转账记录、证明、吸毒现场检测报告书，被告人供述等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人玄祖奎因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。本院认为，被告人玄祖奎以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人玄祖奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人又犯同种罪行，应从重处罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪，且部分退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人玄祖奎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年12月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人玄祖奎退赔被害人赵德洋人民币20000元，限判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹大庆人民陪审员  王红霞人民陪审员  董学强二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赵淑臻
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6714号原告：焦应春，男，1951年5月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇桂花村4组。被告：焦有福，男，1957年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦应春与被告焦有福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告焦应春未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦应春撤诉处理。审判员  张会丽二〇二〇年十二月三十日书记员  张倩丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50011号原告：吴定国，男，1967年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：陈春明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴定国与被告大众交通(集团)股份有限公司(以下简称大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴定国的委托诉讼代理人丁家军，被告大众公司的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴定国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11,895.19元、住院用品费13元、交通费200元，因上案中交强险已用尽，本案要求被告人保上海分公司在商业险内按60%赔偿。事实和理由：2018年1月18日15时05分许，在本市恒丰北路、芷江西路处，案外人蒋某驾驶牌号为沪FWXX**机动车，与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，原告负事故同等责任，蒋某负事故同等责任。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左内踝骨折，遗留左踝关节功能障碍，已构成XXX伤残，可予以休息150日、营养60日、护理90日；择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。蒋某系大众公司员工，事发时系履行职务行为，故不属于保险范围的赔偿责任应由大众公司承担。后经法院作出(2019)沪0106民初52661号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的医疗费、住院日用品费、交通费等后续医疗所产生的相关费用作出判决。现原告于2020年4月22日至同年6月3日在华东医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告大众公司承认原告在本案中主张的事实；关于原告主张的费用，均要求保险公司全部赔付，包括非医保部分。被告人保上海分公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议，因交强险范围内的费用上一案件中已赔付完毕，本案中仅认可在商业三者险内按责赔付。对于原告主张的损失，认为医疗费中非医保部分的41,643.55元不予认可；住院日用品费认可13元；交通费无证据不认可。本院认为，被告大众公司及被告人保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费(含住院伙食费)，原告共主张11,895.19元，根据原告提供的相关票据，扣除统筹支付部分，确认该费用，但需扣除伙食费1,089元，故医疗费本院确认为10,806.19元；被告人保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳；住院伙食费，本院酌定为每日20元，原告共住院41.5日，本院确认为830元；综上，医疗费(含住院伙食费)，本院核准为共11,636.19元。二、住院用品费，原告主张13元，被告人保上海分公司认可，于法不悖，本院予以核准。三、交通费，原告主张300元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为100元。上述款项，由被告人保上海分公司在商业三者险内承担60%的赔付责任。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告吴定国机动车交通事故交强险范围内的医疗费(含住院伙食补助费)6,981.71元、交通费60元、住院日用品费7.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 金 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2462号 何大芳、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 何大芳申请执行什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何大芳向本院申请执行的本院（2018）川0802民初4268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审509号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人杨劲松，男，1990年2月8日出生，住河南省南阳市内乡县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人杨劲松不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012357621），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10099号 原告：沈动育，男，1954年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 主要代表人：姚惠明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：孙泽刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告沈动育与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、孙泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈动育、人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 沈动育向本院提出诉讼请求：1.人保公司先行赔偿原告医疗费502.34元、误工费1400元、交通费500元，合计2402.34元中交强险责任限额范围内的部分，不足部分由孙泽刚赔偿；2.本案诉讼费由人保公司、孙泽刚承担。当庭变更诉请1为人保公司先行赔偿原告医疗费502.34元、交通费500元，合计1002.34元中交强险责任限额范围内的部分，不足部分由孙泽刚赔偿事实和理由：2018年12月22日3时37分许，孙泽刚驾驶湘Ｊ1××××号牌小型轿车沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇塘角钳道口处时，与沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至该处的由案外人沈国其驾驶的轻便三轮摩托车（车上乘客有沈国强及沈动春、沈动育）发生碰撞，造成沈国其、沈国强、沈动春、沈动育受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，孙泽刚负事故全部责任，沈国其、沈国强、沈动春、沈动育无责任。事故发生后，沈动育在慈林医院治疗，被诊断为头部外伤。涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业险。现沈动育为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 人保公司答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但因孙泽刚逃逸，人保公司对商业险免赔。本案有四名伤者，请法院考虑赔偿限额。关于医疗费，对发票金额无异议，但其中37元已由医保报销，不应再诉请；交通费，诉请过高，应予调整为150元。 孙泽刚未作答辩。 本院经审理查明，涉案道路交通事故的发生经过、责任认定与沈动育诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案道路交通事故发生后，孙泽刚逃逸。孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保额为500000元，事故发生于保险期内。孙泽刚在投保时，人保公司已告知其发生事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任等免责事项。还查明，沈国其、沈国强已起诉主张权利，本院已经分别作出（2019）浙0282民初8266号和（2020）浙0282民初10574号民事判决，判决均已生效。沈动春已起诉主张权利，该案尚未判决。 本院对沈动育的损失认定如下： 1.医疗费：医疗费票据，本院认定医疗费为502.34元，人保公司关于部分费用已通过医保报销的辩称，与本案没有关联性，本院不予采纳。 2.交通费：沈动育诉请交通费500元，但无证据证实，本院根据沈动育就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定交通费200元。 综上，本院确定沈动育的损失为医疗费502.34元、交通费200元，合计702.34元。 以上事实由沈动育提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，本院调取的（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险，且涉案道路交通事故造成沈国强及沈国其、沈动春、沈动育等四人受伤，其中沈国其、沈国强已起诉主张权利，本院已经作出（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决，判决已经生效，故在交强险范围内确定沈动育的赔偿金额时应为沈动春保留份额。结合前述（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决及沈动育的诉请，本院确定人保公司在交强险范围内赔偿沈动育医疗费502.34元、交通费200元，合计702.34元。对于超出本院确定金额的沈动育诉请，本院不予支持。孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告沈动育损失702.34元； 二、驳回原告沈动育的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈动育负担7.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担17.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周梦雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初3133号原告宋延军,男,1981年8月15日出生,汉族,农民,住黑龙江省龙江县，被告黄义，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告付青丽，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告宋延军诉被告黄义、付青丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋延军到庭参加了诉讼，被告黄义、付青丽经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋延军诉称：被告黄义与被告付青丽系夫妻关系。2017年1月1日二被告在他处借款本金30,000元,并出具欠据一张,约定月利息1.5分,借款时二被告称年底本息一次性还清,到期后二被告未履行还款义务。后他多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.欠据一张，证明二被告欠款的事实；2.龙兴村委会介绍信一张，证明被告黄义、付青丽外出务工无法联系的事实。被告黄义、付青丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。经审理查明：被告黄义与被告付青丽系夫妻关系。2017年1月1日二被告在原告处借款本金30,000元,并出具欠据一张,约定月利息1.5分，二被告均签字。2017年秋天被告给原告4000斤玉米，抵顶了利息3000元。剩余欠款本金及利息至今未能给付原告宋延军。本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄义、付青丽在原告宋延军处借款，并出具欠据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告在庭审中自认被告偿还利息款一事，被告虽未到庭，但该自认有利于被告，故本院对此表述予以采信，已偿还的利息应在计息时间上予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义、付青丽于本判决生效之日起7日内偿还原告宋延军欠款本金30,000元，并以30,000元本金为基数，自2017年7月19日始至实际给付之日止，按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，向原告宋延军支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费560元，均由被告黄义、付青丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙人民陪审员  魏茂喜人民陪审员  李淑梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宫大伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1403号 申请执行人：蒋乐民，男，1960年9月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：徐立生，男，1970年6月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年11月16日立案执行申请执行人蒋乐民与被执行人徐立生机动车劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓东 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯庆磊
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2756号罪犯梁跃文，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)保刑初字第145号刑事判决，以被告人梁跃文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁跃文在2018年8月13日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁跃文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年7月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初326号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人林海成，男，1981年11月14日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪，于2006年12月7日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2009年4月25日被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被确山县公安局取保候审；于2020年12月23日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人林海成犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉。被告人林海成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年9月6日23时50分，被告人林海成酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿确山县盘龙镇解放路由西向东行驶至火车站广场路段处被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，林海成血样中乙醇含量为：152.68/100ml。上述事实，被告人林海成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、政治面貌查询证明，前科查询证明、刑事判决书，查获证明、到案证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，证人张某的证言，被告人林海成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林海成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；被告人林海成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人林海成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳五千元）。剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 王旭光
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1352号 榆林市新通通信建设有限公司、中邮建技术有限公司： 申请人榆林市新通通信建设有限公司与被申请人中邮建技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8551号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人中邮建技术有限公司申请解除被申请人榆林市新通通信建设有限公司保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月19日依法解除了中邮建技术有限公司的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1352号案件保全完毕，于2020年12月19日结案。 二〇二〇年十二月十九日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：仁化县*********。法定代表人：伍某1。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：罗志光，男，汉族，1970年12月20日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************735。原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行(以下简称仁化农行)与被告罗志光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁化农行的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼，被告罗志光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁化农行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月5日签定的《个人自助小额借款合同》，合同编号为440***********482；2、被告罗志光偿还原告个人自助综合消费借款本息合计41190.03元，其中本金41087.72元，利息、复利及罚息合计102.31元（暂计至2020年9月4日，相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。庭审时，原告诉求其支出的财产保全费432元由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告罗志光以个人综合消费的名义使用农行网银向原告申请个人自助小额消费借款，同日原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，由被告罗志光向原告申请个人自助小额消费借款人民币41900元，期限1年，采用借款到期一次性利随本清还款法，原告于2018年11月5日向被告发放了该笔借款。借款于2019年11月4日到期后，被告未按合同约定按期足额归还原告借款本息，经原告多次催收未果，为维护原告权益，请贵院支持我行诉讼请求。被告罗志光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据和答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、证据1个人自助小额借款合同，证明原告与被告存在金融借款合同关系；2、证据2借款发放通知单，证明原告已履行借款合同义务，将约定款项出借给被告；3、证据3借款信息表，证明被告具体欠款数额。被告收到原告提交的证据后，没有提出异议，本院对以上证据均予以确认。庭审时，原告确认被告罗志光于2020年11月14日偿还了借款2011.25元，截止到庭审当日即2020年12月30日，被告罗志光尚欠原告仁化农行本金40466.61元，利息（包括借款利息、复利、罚息）449.68元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告罗志光使用农行网银与原告仁化农行与签订了《个人自助小额借款合同》。合同主要内容如下：1、被告罗志光向原告申请个人自助小额消费借款人民币41900元，期限自2018年11月5日起至2019年11月4日止，采用借款到期一次性利随本清还款法，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮百分之贰拾捌（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币借款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币借款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币借款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；3、对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；4、借款人未按约定按期足额偿还借款的，借款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高借款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。原告仁化农行于2018年11月5日向被告罗志光发放了该笔借款。借款于2019年11月4日到期后，被告未按合同约定按期足额归还原告借款本息，只在2020年11月14日偿还了2011.25元。截止到2020年12月30日，被告罗志光尚欠原告仁化农行借款本金40466.61元，利息（包括借款利息、复利及罚息）449.68元。另查明，原告仁化农行在诉讼期间向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告罗志光名下价值41190.03元的财产并已支付财产保全费432元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告仁化农行与被告罗志光签订《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告仁化农行依约发放借款41900元，被告罗志光应当按照约定按期偿还借款本息，现合同约定的借款期限已到期，故原告请求被告偿还尚欠借款本金40466.61元及利息、复利、罚息，本院予以支持。至于原告主张以拖欠的罚息为基数计算复利，由于罚息本身对被告而言已是承担了违约责任，如果在罚息基础上再计算复利，无异于对被告是双重惩罚，有违公平原则，故本院对原告主张的正常利息按合同的约定计算复利予以支持，对原告主张以罚息计算复利不予支持。另因双方约定的借款已到期，无需解除双方签订的合同。二、原告仁化农行为实现债权向本院申请诉讼保全，支出了申请费432元，请求被告罗志光支付该费用，于法有据，本院予以支持。被告罗志光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告罗志光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行借款本金40466.61元及利息[至2020年12月30日的利息为449.68元（应当扣除以罚息为基数计算的复利），2020年12月31日以后的利息(含正常利息、罚息、复利，应当扣除以罚息为基数计算的复利)按《个人自助小额借款合同》的约定计至实际清偿之日止]；二、被告罗志光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行保全申请费432元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元（原告已预交），由被告罗志光负担。该款由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 秦艳华二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李文杰书 记 员 肖 洁
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初816-1号     原告：魏白有，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住湖北省郧县XX镇XX村XX组XX号，农民。   委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。   被告：西安东伟幕墙门窗科技有限公司，住所地：蓝田县XX镇XX园XX路XX号。   法定代表人：张杰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵西萍，该公司副总经理。   被告：夏登宝，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住湖北省竹山县XX庙XX村XX组，农民。   被告：张俊娥，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：伍银兰，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：李加洋，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：李梓榕，女，1993年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号，农民。   被告：李子源，男，2004年XX月XX日出生，汉族，住湖北省仙桃市XX镇XX村XX组XX号，农民。   原告魏白有诉被告西安东伟幕墙门窗科技有限公司、夏登宝、张俊娥、伍银兰、李加洋、李梓榕、李子源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告魏白有于2020年12月31日向本院提出对被告夏登宝、张俊娥、伍银兰、李加洋、李梓榕、李子源的撤诉申请。   本院认为，原告魏白有自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告魏白有撤回对被告夏登宝、张俊娥、伍银兰、李加洋、李梓榕、李子源的起诉。         审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍      二○二○年十二月三十一日       书记员 穆    琼      1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8483号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼****，统一社会信用代码：91330225MA2810LW9U。 法定代表人：周海春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈健，男，1987年12月31日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告陈健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告象山合家物业服务有限公司的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山合家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2018年至2020年物业服务费共计1260元。事实和理由：2017年12月20日，原告与新峰小区业主委员会签订《新峰小区物业服务委托管理合同》1份，约定：物业服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，后数年物业合同一直续签至今。物业管理综合服务费标准为住宅房屋按每月每套35元向业主收取，及其他相关权利义务。协议签订后，原告即组织人员、安排任务开展物业管理服务，尽职尽责。被告系小区20幢1梯501室业主，未支付原告自2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1260元。 被告陈健未作答辩。 本院认为，被告作为象山县丹西街道新峰小区的业主，原告与象山县丹西街道新峰小区业主委员会之间签订了物业服务委托管理合同，对被告具有约束力，原、被告应按照合同的约定来履行各自的义务。原告提供物业服务后。被告理应支付合同约定的价款。经审核，原告要求被告支付物业服务费1260元，未违反双方的约定，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈健于判决生效后20日内支付原告象山合家物业服务有限公司2018年至2020年的物业服务费共计1260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林 熠