广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9337号原告：张力维，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：440************61X。委托代理人：谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。被告：黄俊武，男，汉族，1972年12月17日出生，住广东省普宁市***************，公民身份号码：440************25X。委托代理人：李杰，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。原告张力维诉被告黄俊武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力维及其委托代理人谢圣平，被告黄俊武的委托代理人胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元、利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2019年4月27日起计至2019年11月26日，利息为42000元；以250000元为本金，按月利率2%，从2019年11月27日起计至付清之日止）、综合服务费（1000元/月，从2019年4月27日起计至付清之日止）；2.判令被告支付原告律师费24000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资需要向原告借款。原、被告双方于2018年6月1日签订《借款合同》，借款金额300000元，借款利率为月息2%，即6000元/月，综合服务费l000元/月，共需支付原告7000元/月，借款期限为2018年5月27日至2019年5月27日。被告借款后至2019年4月27日前的利息有付，之后被告以投资失败没钱为由未还款。经原告多次催促，被告于2019年11月支付给原告50000元，之后被告没有还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。庭审中，原告补充如下事实和理由：2018年1月25日及26日，原告从中国银行（尾号7438）的账户上转账给被告共计489000元，1月25日总共汇了四笔，每笔50000元，总共20万元；26日总共汇了5笔，每笔50000元，还有一笔是39000元。借款本金是500000元，我方先扣除了利息，实际汇款是489000元。2018年5月22日，被告通过吕玉泉偿还原告300000元。另外在2018年6月2日，被告需要在原来欠款20万元的基础上增加10万元，所以当天原告通过中国银行分两笔转给了被告（47000元和50000元），其中已扣除了利息3000元。原、被告经协商重新签订借款合同，原有50万元的借款合同取消，借款日期从2018年5月27日至2019年5月27日止，每月应支付原告利息6000元、综合服务费1000元，合计7000元/月。被告按照借款合同约定向原告付息至2019年4月27日。2019年4月27日之后，被告就以投资失败为由，不肯还息。被告于2019年11月4日还了50000元。被告黄俊武辩称，原告诉称借款300000元给被告，与事实不符，被告仅收到借款100000元，这100000元借款，原告先行扣除了利息3000元，实际转账97000元,故实际欠款金额应为97000元，其余200000元并未支付给被告。被告所称的律师费因被告已实际偿还50000元借款本金，尚欠借款本金为47000元，故超出该借款本金所产生的维权费用由原告承担。本案利息支付情况超过法定利率标准部分应从本金中予以扣除。本院审理查明：2018年6月1日，原告作为出借人、被告作为借款人，双方签订《借款合同》，合同约定：被告因投资需要，向原告借款300000元，借款汇入被告的账户（户名：黄俊武，开户行：农业银行谢岗支行，帐号：622*************419）；借款期限自2018年5月27日至2019年5月27日止，在借款期限内，借款利率为月息2%，即6000元/月，综合服务费1000元/月，共7000元/月，借款人按月支付利息，先付息后使用，每月24日支付；借款人在借款到期一次性偿还全部本金，如不按合同履行还款义务，出借人提起诉讼支付的诉讼费、律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。庭审中，被告陈述只向原告借款10万元，2018年6月2日，原告预先扣除了利息3000元，实际向被告转账97000元（47000元+50000元），剩余的借款200000元没有支付。原告则主张原、被告在2018年1月25日签订另一份《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，原告在2018年1月25日、26日多次共向被告转账489000元，被告通过案外人吕玉泉还款300000元，尚拖欠200000元，后被告又向原告借款100000元，故原、被告重新签订借款合同，即案涉2018年6月1日的《借款合同》。被告辩称2018年1月25日的《借款合同》已履行完毕，但在法院限定的期限内，被告未提交还清借款的相关证据。具体转账情况详见附表一。另查明，2018年1月25日，原告作为出借人，被告作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定：被告因投资需要，向原告借款500000元，借款汇入被告的账户（户名：黄俊武，开户行：农业银行谢岗支行，帐号：622*************419）；借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日止，在借款期限内，借款利率为月息2%，即10000元/月，综合服务费1000元/月，共11000元/月，借款人按月支付利息，先付息后使用，每月24日支付；借款人在借款到期一次性偿还全部本金，如不按合同履行还款义务，出借人提起诉讼支付的诉讼费、律师费、调查费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。再查明，2018年5月31日，被告在微信@原告“张老板你好，那我昨天跟你说帮我安排多10万元，有没有？”原告回复“好啦，明天就拿过来，重新打份一个30万元的，那你明天打过来我重新签一下”。6月2日，原告@被告“黄生，10万已转，请查收”，被告回复“张老板，有收到”。2018年6月至2019年5月期间，被告微信转账归还利息及综合服务费共75000元。2019年11月4日，被告归还本金50000元。具体还款情况详见附表二。借款到期后，被告未归还借款本息，原告委托广东海联泰达律师事务所代理本案，并签订《民事委托代理合同书》，支付律师费24000元。以上事实，有借款合同、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票、银行转账截图及庭审笔录等在卷佐证。本案为民间借贷纠纷。原、被告于2018年6月1日签订《借款合同》，是双方真实意思表示，自签订之日起成立。原告于2018年6月2日向被告转账97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同于2018年6月2日生效。关于原告出借款项的金额。首先，原、被告于2018年1月25日签订借款合同，被告向原告借款500000元，原告确认被告通过案外人吕玉泉偿还300000元，故被告尚欠20万元。被告主张已还清借款，但未提交相关证据佐证，故本院不予采信。其次，2018年5月31日，被告在微信@原告“张老板你好，那我昨天跟你说帮我安排多10万元，有没有？”，原告回复“好啦，明天就拿过来，重新打份一个30万元的，那你明天打过来我重新签一下”。6月2日，原告@被告“黄生，10万已转，请查收”，被告回复“张老板，有收到”。从原、被告的聊天记录可知，原告另出借100000元给被告，并要求被告重新出具一份300000元的借款凭证给原告。再次，从2018年6月起（除了10月2日支付6000元、10月30日支付6000元），被告每月支付原告款项7000元，被告一直按2018年6月1日签订的借款金额为300000元的借款合同履行义务。综上所述，原告称案涉的300000元借款合同是原、被告在500000元的借款合同尚欠200000元及被告又于2018年6月2日借款100000元后重新签订的主张，本院予以采信。原告在两次借款中预先扣除了利息11000元、3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定原告实际出借金额为286000元（489000元-还款300000元+97000元）。关于被告应偿还的本金、利息。原、被告在借款合同中约定在借款期限内，借款利率为月息2%，即6000元/月，综合服务费1000元/月，共7000元/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，被告每月支付的金额折算后超过年利率24%，超出部分，应抵扣借款本金。经计算，本院认定截至2019年11月4日被告尚欠原告借款本金225631元及利息32341元未归还（具体计算过程见附表三）。2019年11月5日起的利息，以225631元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止。关于律师费。原告主张的律师费24000元与本院支持的利率之和已超过年利率24%，根据前述司法解释第三十条之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告黄俊武在本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张力维借款本金225631元及利息（截至2019年11月4日利息为32341元；从2019年11月5日起的利息，以225631元为本金，按月利率2%计算至清偿之日止）二、驳回原告张力维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6416元、财产保全费2225元，由原告负担1666元，被告黄俊武负担6975元。原告张力维已预交受理费6416元、财产保全费2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东审判长  何健林审判员  周淑君审判员  胡 威二〇二〇年十二月十日书记员  陈笑欢连晓莹日期出款金额备注2018年1月25日50000元2018年1月25日签订的金额为500000元的《借款合同》项下的出借款2018年1月25日50000元2018年1月25日50000元2018年1月25日50000元2018年1月26日50000元2018年1月26日50000元2018年1月26日50000元2018年1月26日50000元2018年1月26日50000元2018年1月26日39000元2018年6月2日50000元案涉《借款合同》项下的出借款2018年6月2日47000元附表一、张力维出借款项情况附表二、黄俊武归还款项情况日期还款金额备注2018年5月22日300000本金（吕玉泉代归还）2018年6月28日7000利息及综合服务费2018年7月30日7000利息及综合服务费2018年8月31日7000利息及综合服务费2018年10月2日6000利息2018年10月30日6000利息2018年11月30日7000利息及综合服务费2019年1月3日7000利息及综合服务费2019年2月4日7000利息及综合服务费2019年3月5日7000利息及综合服务费2019年4月15日7000利息及综合服务费2019年5月12日7000利息及综合服务费2019年11月4日50000本金附表三：还款日期还款金额新产生的利息①仍需偿还的利息②可用于抵扣本金的金额③剩余本金（截至2018.6.2））286000元2018.6.2870005148018522841482018.7.307000606209382832102018.8.317000604209582822522018.10.2600060212102822522018.10.30600052697102815422018.11.3070005819011812803612019.1.37000635506452797162019.2.470005967010332786832019.3.570005388016122770712019.4.157000757357302770712019.5.1270004987014402756312019.11.450000（本金）32341050000225631注：①新产生的利息=剩余本金×2%÷30×（上期还款次日至当期还款日的天数）②还款金额-（新产生的利息+上期仍需偿还的利息）≤0时，差额即为当期仍需偿还的利息。③还款金额-（新产生的利息+上期仍需偿还的利息）＞0时，差额即为当期可用于抵扣本金的金额。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。