湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1918号 原告：吴汉华，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。 被告：甘雨生，男，1977年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告吴汉华与被告甘雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉华及其委托诉讼代理人卜丽君、被告甘雨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴汉华向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息397800元（利息以1000000元为基数，按年利率15.4%，暂从2018年2月15日起计算至2020年9月15日止，应计算到实际还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2016年9月26日向原告借款1000000元，双方未约定还款期限，口头约定月息三分，利息按月付清。当时原告要被告立了书面借据，原告当天以转账方式向被告提供了1000000元借款。后经原告催要，被告一直未还清借款本金，为此被告于2018年11月21日向原告补写借条一张，口头约定月息三分，利息按月按时付清，被告并口头承诺会尽快还款给原告。但被告至今未偿还借款本金分文，利息仅付至2018年2月15日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判准。 甘雨生辩称，1.原、被告并非朋友关系，相互间不认识。被告只在2018年11月21日见过原告一次面，并被迫提供了1000000元的借条，未约定还款时间和利息；2.被告承认2016年9月26日收到原告转来的1000000元，但不是跟原告借的，而是跟案外人吴莲珍借的。吴莲珍通过被告将钱借给案外人赵小梭，因赵小梭破产不能归还吴莲珍借款，吴莲珍即要求被告来偿还此笔借款。截止2018年11月21日原告已经收到1120000元的还款，被告在2018年11月21日前已收到原告还回的借条，但仍被迫出具了1000000元的借条。从2018年11月21日至今被告又偿还原告超过1000000元，被告有转账凭证；3.原告要求的年利率15.4%没有任何依据；4.被告还吴莲珍的钱是通过多个账号还的，包括吴莲珍、吴汉华，还有一个叫彭美桃，还有好多人，而原告一概否认被告还款的事实。希望原告提供收款明细与被告核对。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：甘雨生与吴汉华之姐吴莲珍系朋友关系。甘雨生向吴莲珍借款，吴莲珍遂找吴汉华，由吴汉华于2016年9月26日通过招商银行向甘雨生转账1000000元，甘雨生向吴汉华出具了借条。此后甘雨生分别于2016年10月28日和2016年11月28日通过吴莲珍账户偿还吴汉华30000元、30000元、2017年6月23日偿还吴汉华50000元、2017年7月5日偿还50000元、2017年7月6日偿还100000元、2018年2月9日偿还200000元，共计460000元。2018年11月21日，甘雨生重新出具借条，载明“今有甘雨生（载明甘雨生身份证号）借到吴汉华人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于资金周转，利息按月按时付清。2016年9月26日已收款”，甘雨生作为借款人签名并捺印。双方未约定借款期限，后甘雨生又于2019年4月4日偿还吴汉华66000元、2019年7月9日偿还5000元、2020年10月30日偿还20000元，共计91000元。上述甘雨生的还款共计551000元（460000+91000），包括其通过吴莲珍账户偿还60000元、向吴汉华账户偿还491000元。 另查明，甘雨生曾于2016年11月17日向吴莲珍借款1000000元，2018年11月21日甘雨生亦向吴莲珍重新出具了借条1张。吴汉华一并提交了吴莲珍于2016年11月17日通过招商银行向甘雨生转账1000000元和甘雨生偿还吴莲珍借款共计440000元的银行交易记录。 再查明，2018年11月21日甘雨生就吴汉华、吴莲珍两笔借款的余欠利息部分另行向吴汉华出具了借条1张，载明“今有甘雨生（载明甘雨生身份证号）借到吴汉华人民币陆拾万元整（￥600000）用于资金周转，利息每月按时付清，春节前付清50%以上”。庭审中吴汉华陈述甘雨生系文华商会成员，甘雨生借款时双方根据商会行规口头约定月利率为3%。吴汉华并申请了其姐吴莲珍、外甥杨鹏出庭作证，证人证实甘雨生向吴汉华和吴莲珍各借款1000000元，均口头约定月利率3%，至2018年11月21日两笔借款的利息一共1500000元，甘雨生已支付吴汉华利息460000元、支付吴莲珍利息440000元，共计900000元，余欠利息600000元（1500000-900000）和借款本金各1000000元甘雨生分别出具了借条。而甘雨生提出其偿还吴汉华的借款除上述551000元外，还分别于2017年9月29日、2017年11月21日、2018年7月2日向吴莲珍账户转账100000元、200000元、100000元，2018年10月17日、2019年1月30日向熊忠平账户转账40000元、50000元，2020年4月24日、2020年5月26日、2020年7月14日、2020年7月17日向彭美桃账户转账5000元、21000元、5000元、5000元，另于2020年1月18日、2020年7月14日分别从赵利霞账户向彭美桃账户转账50000元、向吴莲珍账户转账5000元，共计1132000元。甘雨生提交了上述款项的银行交易记录，提出上述款项系偿还吴汉华的部分借款。另甘雨生提出借条上载明的出借人叫吴江**，不是吴汉华。 本院认为，甘雨生立据向吴汉华借款，吴汉华以银行转账方式向甘雨生提供了借款，双方之间存在民间借贷关系，其借贷合同成立并已生效。现吴汉华持有甘雨生出具的借条，借条载明的“2016年9月26日已收款”内容与银行转账记录能相互印证，甘雨生提出其不是向吴汉华借款及出借人叫吴江**，不是吴汉华的抗辩意见均不能成立。本院认定吴汉华为本案借款出借人，是本案适格原告。甘雨生抗辩其系受胁迫出具借条，但未提供证据，本院不予采信。对甘雨生提出双方未约定利息的抗辩意见，甘雨生就本案借款重新立据时，另行向吴汉华出具了600000元的借条1张，甘雨生虽质证2张借条均系被胁迫出具，但其对吴汉华、吴莲珍提出该600000元是利息款的陈述意见并未提出异议，根据甘雨生2016年9月借款后于2016年10月、11月各还款30000元的事实，并综合甘雨生向吴莲珍借款和还款的数额及吴莲珍的证言，能够证明甘雨生重新立据前双方约定了利息，其数额为每月30000元，即月利率3%。本院对甘雨生提出的上述抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。甘雨生重新立据时载明的“利息按月按时付清”内容，其约定不明，吴汉华未向本院举证双方约定的利息具体数额，故依法不计算利息。双方就本案借款未约定借款期限，但经吴汉华催要甘雨生至今未予清偿，已经超过了催告的合理期限。甘雨生应依法承担向吴汉华偿还借款本金的民事责任，并应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。对甘雨生提出其在重新立据前已偿还吴汉华1120000元，重新立据后偿还超过1000000元的抗辩意见，甘雨生仅提交了1132000元的银行交易记录，且其中包括有向吴莲珍、熊忠平、彭美桃账户转账的部分，因甘雨生与吴莲珍存在借贷关系，其不能证明上述转账均系偿还吴汉华的借款，且不为吴汉华认可，故本院认定甘雨生的还款为双方无争议的2016年10月、11月通过吴莲珍账户偿还吴汉华的60000元和甘雨生向吴汉华转账的部分491000元，共计551000元。甘雨生抗辩主张的其余还款其未提交证据，应自行承担举证不能的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。故双方重新立据前约定的月利率3%，超过了法律规定的利率标准，应按吴汉华起诉时2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算受保护的利息上限，甘雨生在该期间内各阶段的还款超过按上述利率计算利息的部分应作为偿还的本金分别予以扣除。经本院核算，至甘雨生重新立据之日2018年11月21日，其尚欠吴汉华借款本金为732742.8元，利息为88079.76元（计算明细详见附件）。2018年11月21日之后甘雨生偿还的91000元应抵充上述所欠的借款本息，甘雨生计欠吴汉华借款本金为729822.56元（732742.8+88079.76-91000）。 另吴汉华主张甘雨生承担律师费，其仅向本院提交了《委托代理合同书》，未提交律师代理费票据，且双方在本案借贷合同中并未约定律师费的承担，吴汉华的该主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限甘雨生于本判决生效之日起十日内偿还所欠吴汉华借款本金729822.56元及利息（利息以729822.56元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月24日起计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回吴汉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17380元，减半收取计8690元，财产保全费5000元，共计13690元，由甘雨生负担10549元，由吴汉华负担3141元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇二〇年十二月七日 法官助理姚赛 书记员姚赛（兼）                            附件：                                                                                                                                                                                         剩余借款本金                       还款时间                       还款数额（元）                       计息期间                       年利率（%）                       已产生利息（元）                       超出利息部分                                                     1000000                       2016.10.28                       30000                       2016.9.26-             2016.10.28                       15.4                       13688.89                       16311.11                                                     983688.89             （1000000-16311.11）                       2016.11.28                       30000                       2016.10.29-             2016.11.28                                             12624.01                       17375.99                                                     966312.9             （983688.89-17375.99）                       2017.6.23                       50000                       2016.11.29-             2017.6.23                                             84326.91                       -34326.91                                                     966312.9+利息34326.91                       2017.7.5                       50000                       2017.6.24-             2017.7.5                                             4547.04                       50000-34326.91-4547.04＝11126.05                                                     955186.85             （966312.9-11126.05）                       2017.7.6                       100000                       2017.7.6                                             0                       100000                                                     8455186.85             （955186.85-100000）                       2018.2.9                       200000                       2017.7.7-             2018.2.9                                             77555.95                       122444.05                                                     732742.8             （855186.85-122444.05）                                                                   2018.2.10-             2018.11.21                                             88079.76