wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6678号原告：杨喜玲，女，1963年4月14日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李景花、谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南斯比得电子商务有限公司，统一社会信用代码：91410105349502433G，住所地：郑州市金水区鑫苑西路**院**楼****61。法定代表人：董波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马腾、刘明媚（实习），河南绿城律师事务所律师。被告：孙依林，男，2000年12月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码：9132010083490580XH，住所，住所地：江苏省南京市玄武区龙幡中路**div>负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告杨喜玲与被告河南斯比得电子商务有限公司（以下简称“斯比得公司”）、孙依林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）为本案被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜玲委托诉讼代理人李景花、被告斯比得公司委托诉讼代理人马腾、被告孙依林、被告保险公司委托诉讼代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、财产损失等共计152051.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月26日16时，被告斯比得公司的员工被告孙依林驾驶两轮电动车（车牌号：7218618）沿英才街由西南向东北文化路左转时，与沿英才街由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车（车牌号：1696660）相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，孙依林负事故全部责任，原告无责任。斯比得公司为孙依林在被告保险公司投有保险，且该起交通事故发生在保险期间内，故保险公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告斯比得公司辩称：斯比得公司与被告孙依林是承揽关系，斯比得公司不承担连带责任；斯比得公司为孙依林购买有保险，应由被告保险公司赔偿。被告孙依林辩称：被告斯比得公司为孙依林购买有保险，原告损失应由被告保险公司赔偿，孙依林是斯比得公司雇员，对于原告除保险公司赔偿份额以外的损失，应由斯比得公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：保险合同约定的保险项目仅有医疗费、残疾赔偿金、财产损失、三责误工津贴，原告其他项目诉求不属于赔偿范围，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日16时0分许，被告孙依林骑一郑州7218618号电动两轮车沿郑州市××区英才街由西南向东北文化路左转时，与沿英才街由东向西行驶的原告所骑的郑州1696660号电动两轮车相撞，致两车受损，原告受伤。道路交通事故认定书认定，孙依林负事故全部责任，原告无责任。2020年5月26日至6月10日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，被诊断为：1.右桡骨远端骨折；2.双膝部擦伤；3.左腕部损伤。出院医嘱为：加强营养，加强护理，患肢石膏继续固定2周，3个月内禁止患肢干活负重（防止骨折未愈合前内固定物松动、脱落、断裂等），积极行患肢屈伸功能锻炼，定期复查（从出院之日起连续半年每月10号来院门诊复查），不适随诊。原告支出医疗费28686.79元（其中被告孙依林垫付4500元）。因购买手臂吊带，原告支出55.53元。为治疗，原告支出一定数额的交通费用。2020年9月8日，河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书鉴定意见为：原告因交通事故致右腕关节功能障碍构成十级伤残；作出的三期评估意见书评估意见为：原告伤后的误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。原告支出鉴定费用1300元。另查明，被告孙依林受雇于被告斯比得公司，从事外卖订单配送业务。斯比得公司为孙依林在被告保险公司处投保有电动自行车第三者责任保险，保险金额45万元，其中人身伤害赔偿限额为40万元，财产损失赔偿限额为5万元，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。道路交通事故认定书认定，被告孙依林负事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。被告斯比得为配送员孙依林所骑行的电动车在被告保险公司处投保有保险金额45万元的电动自行车第三者责任保险，故原告损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。原告各项损失计算如下：1.医疗费28686.79元；2.营养费1800元（20元/天×90天）；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金本院确定为5000元；6.误工费22500元，原告主张按照45677元/年计算180天，所要求金额，不违反法律规定，本院予以支持；7.护理费7500元，原告主张按照45677元/年计算60天，所要求金额，不违反法律规定，本院予以支持；8.交通费157元；9.手臂吊带费55.53元；10.鉴定费1300元。以上损失共计136151.26元，由被告保险公司赔偿原告131651.26元（136151.26元-4500元），为减轻当事人诉累，另4500元由保险公司直接支付予被告孙依林。原告要求的二次手术费、后续复查费，证据不足，本院不予支持。关于保险公司的辩解意见，保险公司并未提交证据以证明其履行了提示和明确说明义务，故本院不予采纳；保险公司要求对原告伤残等级等进行重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜玲各项损失共计131651.26元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙依林款项4500元；驳回原告杨喜玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元（已减半），由被告河南斯比得电子商务有限公司负担1512元，原告杨喜玲负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁扬扬
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1007号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郭亮，男，1986年8月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，大学文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区，现居住地西安市雁塔区，2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1028号起诉书指控被告人郭亮犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月10日04时23分许,被告人郭亮饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的白色长安牌小轿车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路北口时被西安市公安XX队XX大队查获。经鉴定，郭亮血液中的血醇浓度为98.79mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郭亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处郭亮拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1274号原告：张德贵，男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马兴智、李继伟，河南国豪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨得梅，女，汉族，1963年5月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张建强，河南恒升律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张德贵诉被告杨得梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告张德贵于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张德贵撤回对被告杨得梅的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告张德贵负担。审判员 崔 宁二〇二〇年十二月三十日书记员 韩庆启
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4901号原告:吕景山，男，汉族，1981年7月2日生，住吉林省农安县，公民身份证号码：×××。被告：绿园区天吉饺子馆，住所地长春市绿园区铁西街铁路小区**楼**。法定代表人：高亮。本院在审理原告吕景山诉被告绿园区天吉饺子馆劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吕景山撤回起诉。案件受理费由原告自行承担。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  王君章
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3130号 申请执行人：劳宪琅，男，1955年10月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住浦北县。 劳宪琅依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4804号民事判决，于2020年9月16日申请执行廖玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额780000元及利息。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月24日向被执行人韦兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人韦兴发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学文
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初311号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人杜亚旺，男，1993年3月23日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍登记地址承德市丰宁满族自治县，捕前租住三河市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年8月22日被三河市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杜亚旺犯非法经营罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人杜亚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份至2020年8月21日，被告人杜亚旺驾驶其车牌号为冀Ｒ×××××的红色众泰牌ＳＵＶ汽车拉着装满汽油的铁桶，违反国家规定向不特定人销售汽油，销售汽油金额共计人民币51065元。经承德中规成品油质量检验有限公司检验，杜亚旺销售的汽油不符合GB18351-2017（VIA）标准的规定，判定为不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人杜亚旺违反国家规定，非法买卖汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杜亚旺认罪认罚，建议本院判处杜亚旺有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杜亚旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2020年5月开始，被告人杜亚旺在未办理危险化学品经营许可手续的情况下，在三河市泃阳镇等地，以4.5元/升的价格对外公开销售92号汽油。至案发，杜亚旺非法经营数额51065元，非法获利9300余元。 另查明，2020年8月21日，三河市公安局民警在工作中发现杜亚旺在三河市北外环私自销售汽油，查获汽油七桶。当日将杜亚旺传唤到案接受调查，8月22日，杜亚旺被刑事拘留。杜亚旺无违法犯罪记录。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜亚旺的供述与辩解；证人张某1、张某2、尹某、翟某、刘某的证言及辨认笔录；微信聊天记录照片、微信收付款照片；检查笔录、提取笔录、称重笔录及照片、证据保全清单（众泰汽车、汽油七桶净重共计109.98千克）；车辆信息；三河市行政审批局出具的复函以及受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜亚旺违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可手续的情况下，非法经营汽油5余万元，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜亚旺认罪认罚，且经三河市司法局调查，同意对其判处非监禁刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得依法予以追缴，查获的汽油依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杜亚旺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人杜亚旺违法所得人民币9300元，上缴国库。 三、扣押在案的七桶汽油，依法没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  蔡春艳 人民陪审员  王连启 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  支梦迪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9700号原告：丁桂萍，女，1971年6月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郭占军，男，1988年9月24日生，回族，住河南省中牟县。原告丁桂萍与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂萍到庭参加诉讼，被告郭占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还货款8300元并以8300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息损失（截止起诉之日为251元），暂共计8551元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告郭占军未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告购买被告的额温枪并向被告支付货款80000元，被告收到款项后并未向原告提供货物，后又退还原告71700元，尚欠原告8300元未退还。有原告提供的原告向被告的转账凭证及微信聊天记录截屏为证，故原告要求被告返还货款8300元及利息（自2020年12月5日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭占军于本判决生效之日起十日内返还原告丁桂萍货款8300元及利息（自2020年12月5日起至实际返还之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月5日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭占军负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十日书记员  朱二利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6954号原告：杨钢，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：刘子兴，男，1953年11月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。原告杨钢与被告刘子兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨钢的委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，被告刘子兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨钢向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按LPR标准计算的资金占用损失。事实和理由：2019年11月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告同意后于同日通过银行转账方式向被告出借50万元，并注明系借款。后经原告多次催收，被告均拒绝归还。望判如所请，维护合法权益。刘子兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：招商银行转账汇款业务回单，拟证明杨钢向刘子兴出借50万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月25日，杨钢通过招商银行向刘子兴转款50万元，转账汇款回单注明系借款。因刘子兴未归还借款，杨钢遂诉至本院。本院认为，杨钢向刘子兴转账出借50万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，杨钢可随时主张刘子兴归还借款，现杨钢主张刘子兴归还借款50万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现杨钢主张刘子兴支付借款50万元从起诉之日（2020年11月5日）起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘子兴在本判决生效后10日内归还杨钢借款50万元，并支付该款从2020年11月5日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由刘子兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月三日书记员  钟 梅
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执137号之七申请执行人：许倩，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：余廷洋，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于许倩与余廷洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人余廷洋应归还申请执行人许倩借款980000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人一直未履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人余廷洋在重庆市住房公积金管理中心涪陵区分中心有公积金113637元，本院依法予以提取，支付申请执行人许倩99933元（扣除被执行人应负担案件受理费、执行费13704元）；被执行人余廷洋有位于重庆市九龙坡区的房屋，本院予以拍卖，申请执行人许倩分配获案款210144.31元：被执行人余廷洋有渝XXXX**号大众小汽车一辆，本院依法予以扣押，另案正在处置(案号：2020渝01**执3899号）。经查，未发现被执行人余廷洋有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位310077.31元，其余债权未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执137号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9083号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈胜，男，1990年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈胜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈胜向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计16871.52元，其中本金14079.68元、利息1169.16元、其他费用1622.68元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告陈胜承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:81×××16；卡号：62×××79），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计16871.52元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金14079.68元；二、被告陈胜于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收111元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5961号原告：麻鸿雁，男，1965年10月29日出生，身份号码×××，满族，医生。被告：冯英梅，女，1971年12月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告麻鸿雁诉被告冯英梅民间借贷纠纷一案中，因原告麻鸿雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1726元，减半收取863元，由麻鸿雁负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月十七日书记员 张新光
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7851号之一原告：孟艳平，女，汉族，1992年7月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：王巧，男，汉族，1994年4月1日出生，住重庆市合川区。原告孟艳平诉被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案定于2020年12月31日上午9点30分在重庆市合川区人民法院第四人民法庭开庭，原告孟艳平经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告孟艳平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟艳平承担。审 判 长  刘文伟审 判 员  陈有炳人民陪审员  吕皇建二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12548号 原告：东阳市财康商贸有限公司，住所地浙江省金华市东阳市江北街道凤凰社区上王小区******。统一社会信用代码91330782MA2E88LX22。 法定代表人：宋杰，执行董事 被告：张胜，男，1997年11月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 本院在审理原告东阳市财康商贸有限公司与被告张胜车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市财康商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市财康商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市财康商贸有限公司负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月七日 代书记员 蔡海萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2643号原告：孟祥丽，女，1967年7月19日出生，汉族，住桦南县。被告：王艳彬，男，1962年7月20日出生，汉族，住桦南县。被告：钟志娟，女，1967年12月20日出生，汉族，住桦南县。原告孟祥丽与被告王艳彬、钟志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥丽到庭参加诉讼，被告王艳彬、钟志娟经开庭传票传唤无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金45000元；2、要求判令二被告给付原告借款利息（自2020年6月15日起至2020年11月4日止）4050元，逾期利息计算至实际给付之日止；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年6月15日二被告以倒卖玉米种子为由在原告处借款人民币45000元，并于借款当日为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，2020年9月30日前还款。到还款期限，原告多次索要未果，诉至法院。被告王艳彬、钟志娟未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年6月15日二被告以倒卖玉米种子为由在原告处借款人民币45000元，并于借款当日为原告出具借据一份，双方约定月利率2分，2020年9月30日前还款。到还款期限，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有原告当庭出具的被告钟志娟、王艳彬于2020年6月15日签字的借据一张，予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系民间借贷纠纷，被告王艳彬、钟志娟应按借据约定履行还款义务，原告孟祥丽要求二被告偿还欠款人民币45000元及承担案件受理费的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告孟祥丽要求二被告给付借款利息及逾期利息的诉请，可予支持；双方约定的月利息0.02元已超出法律保护范围，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即月利率1.28%计算；关于利息给付期间及逾期利息起始期间，按双方约定的借款到期时间确定更为事宜，即借款利息为人民币2012.05元（2020年6月15日至2020年9月30日），逾期利息从2020年10月1日起，以人民币45000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳彬、钟志娟于本判决生效之日起十日内共同一次性偿付原告孟祥丽借款本金人民币45000元、借款利息人民币2012.05元及逾期利息（从2020年10月1日起，以人民币45000元为基数，按月利率1.28%计算至实际给付之日）；驳回原告孟祥丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告王艳彬、钟志娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月七日书记员  宁文文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5490号 原告：焦某，女，1988年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：陈某，男，1987年2月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 原告焦某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告焦某提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款本金7万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月3日向原告借款5万元，10月10日又借款7万元，原告通过银行卡和支付宝转账方式向被告出借了资金。被告偿还了部分借款，剩余7万元未还。2020年7月14日，被告向原告出具借条一张，约定每月还款2000元，但被告一直没还分文。原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，被告陈某向原告焦某借款5万元，原告通过本人名下中国XX银行的银行卡向被告转款3.5万元，另通过支付宝向被告转款1.5万元，履行了出借义务。2018年10月7日，被告再次向原告借款7万元，原告亦通过本人名下中国XX银行的银行卡向被告转款6万元，另通过支付宝向被告转款1万元。以上原告累计向被告出借资金12万元。借款期间，被告分多次累计向原告还款5万元。2020年7月14日，被告向原告出具借条一张，认可尚欠原告7万元借款未偿还，约定自2020年8月5日起，每月5日前偿还借款2000元直至还清之日止。被告出具上述借条之后，未偿还任何款项。上述事实有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告所出具的借条、借记卡账户历史明细清单、支付宝转账记录等证据相互印证一致，能够证实原告焦某与被告陈某之间存在真实的借贷关系，原、被告间的债权债务关系，本院依法予以确认。原告依约向被告出借了资金，履行了自己的出借义务，被告未按照约定偿还借款已属违约，现原告要求被告立即偿还借款7万元的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告焦某借款7万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝路路 二〇二〇年十二月九日 书记员  冀国洋
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23816号 原告：西安市未央区顺达土方处理工程队。经营场所：西安市未央区XX社区XX号楼XX单元XX号。统一社会信用代码 92610112MA6UJG782H。经营者：张某甲，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX堡XX号，公民身份号码 61011XXXX510120537。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码 91610000220523751W。法定代表人：赵春辉，董事长。委托诉讼代理人：杨启乐，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：卫孝嘎，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：魏一诺，男，1982年12月11日出生，汉族。原告西安市未央区顺达土方处理工程队与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕建工六公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏一诺因与本案存在利害关系，本院依法追加其为本案的当事人。原告西安市未央区顺达土方处理工程队的经营者张某甲，被告陕建工六公司的委托诉讼代理人杨启乐、卫孝嘎，被告魏一诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安市未央区顺达土方处理工程队向本院提出诉讼请求：1、被告陕建工六公司结清土方工程尾款102352元；2、被告陕建工六公司承担诉讼费用；3、被告陕建工六公司承担利息1万元。事实与理由：原告于2013年3月3日与被告陕建工六公司天香心苑工程第三项目签订了一份5.6号楼室内外土方回填工程及工程机械配合施工劳务承包合同。合同约定土方工程全部完工后一次性付清工程款，但截止2016年还欠尾款10万元未结。原告多次催款未果，故其诉至人民法院，请求判如所请。被告陕建工六公司辩称，其在2012年10月24日与魏某某签订《项目管理目标责任书》，约定其将天香心苑项目6号楼工程交由魏某某管理并负责施工，魏某某成本自控、自负盈亏。当日，魏某某向被告陕建工六公司出具《承诺书》，表示若合同履行期间出现经济纠纷愿以其个人名下的全部财产清偿所欠债务。2015年10月，魏某某去世；2016年1月26日，魏一诺（魏某某长子）与张某乙向被告陕建工六公司出具《承诺书》，承诺由其二人继续履行《项目管理目标责任书》，并承担有关经济纠纷和债权债务。故原告主张与被告陕建工六公司无关，应当驳回原告对其公司的起诉，由被告魏一诺承担责任。被告魏一诺辩称，涉案工程是由其父亲魏某某实际施工，我父亲去世后关于涉案工程的工程量，其已在另案中主张。被告陕建工六公司已经向张某甲支付了部分工程款，但具体多少钱被告魏一诺表示不清楚。本院查明事实如下：2013年3月3日，原告与案外人“付赟”签订《西安天香心苑5#楼6#楼室外土方回填工程劳务承包合同》，约定原告负责天香心苑5号楼、6号楼主楼周边室外土方回填，单价15元/㎡。原告在庭审中提交一份《工程结算单》，其中显示结算内容包括“机械”和5号楼、6号楼室内外回填工程共计212352.8元；结算说明包括四次付款（2014年5万元、2015年3万、2016年1万元和2016年6月1万元）及“余工程款：212352.8元-100000元=112352.8元”；结算单最后首先由“付赟”签字确认，下方由张某乙签字确认“已付壹拾壹万元正”，张某乙签字的落款时间为2015年6月。原告称，签订合同后张某乙向其支付5万元现金、2014年6月28日被告陕建工六公司向其妻子郭长兰转账3万元工程款、2016年6月8日和2017年1月23日，被告陕建工六公司分别向经营者张某甲的银行账户转账支付1万元、2万元。被告陕建工六公司提交《项目管理目标责任书》，显示其将天香心苑5号楼、6号楼工程交由魏某某负责，魏某某“自主经营、自负盈亏”。庭后，付赟到庭称魏某某与张某乙系合作关系，其为魏某某和张某乙打工；张某乙到庭称其在《工程结算单》中的落款时间应为2016年6月而非2015年6月，且已经向原告支付的工程款为10万元而非11万元。庭审中，经本院释明，原告要求被告陕建工六公司向其支付工程款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，发包人应当及时向承包人支付工程价款。被告陕建工六公司称涉案工程由案外人魏某某负责且自负盈亏，但其将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，该行为无效，被告陕建工六公司应当向原告支付工程款。张某乙到庭称实际向原告已付工程款为10万元，结合结算单中记载的支付情况，本院对张某乙的陈述予以采信。扣除被告陕建工六公司在2017年1月支付的2万元，被告陕建工六公司应当再向原告支付工程款92352.8元（212352.8元-10万元-2万元）。原告主张利息1万元，系其计算损失的方式，符合法律规定且较为合理，本院予以支持。综上，被告陕建工六公司应当向原告支付工程款92352.8元及利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：被告陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区顺达土方处理工程队支付工程款92352.8元及利息1万元，以上共计102352.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元（原告西安市未央区顺达土方处理工程队已预交），现由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨  宁   二〇二〇年十二月九日 书  记  员    赵玉娜  打印人：周惠荣 校对人：赵玉娜 送达日期：2020年 月 日1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3332号刘寒亭、新沂市棋盘镇大墩村村民委员会：申请执行人刘寒亭与被执行人新沂市棋盘镇大墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为48434元。经本院立案执行，现被执行人已履行80000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏0381民初452号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4146号 原告：沈某，女，1983年1月18日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系公民代理。 被告：陈某1，男，1984年2月13日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 原告沈某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人徐婷婷、被告陈某1的委托诉讼代理人汪钱桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某1协助原告将位于南京市江宁区房屋过户至原告名下；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日原、被告在南京市江宁区民政局办理离婚手续并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》明确约定“位于南京市江宁区房屋归原告所有”。依据协议约定，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，被告均以各种理由拒绝协助。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈某1辨称：离婚协议约定明显不公平，要求重新分配财产。其与原告离婚后，原告在朋友以及儿子面前诋毁给其造成了名誉损害；其系净身出户，原告声称帮其还债，应该列明债务数额和种类，因其在离婚时已经将债务结清，所以不需要被告偿还，所以在此基础上夫妻共同财产应该重新分配。 经审理查明：原告沈某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子陈某2。2017年9月18日因感情破裂，双方协议离婚。离婚协议约定：财产：婚内财产全部归女方所有，房产：位于南京市江宁区房屋归女方所有，贷款80万元由女方承担，相关还款义务由女方承担。审理中，原告沈某提交中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明，证明位于江宁区房屋（以下简称案涉房屋）的贷款已于2018年3月30日结清。 上述事实，有离婚协议书、离婚证、房产证、个人贷款结清证明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告协议离婚时签订的离婚协议对案涉房屋所有权作出了明确约定，该约定不违反法律规定，合法有效，双方均应当严格执行。故对原告沈某要求被告陈某1协助原告将案涉房屋过户至原告名下的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。被告陈某1认为离婚协议对夫妻财产的约定明显不公平，未提供相应的证据予以证实，且离婚协议系解决夫妻身份关系以及夫妻财产的一揽子协议，不能单凭财产分配的多少，就认定明显不公平，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 被告陈某1于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告将位于南京市江宁区房屋过户至原告沈某名下。 本案减半收取案件受理费40元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  闫立海 二〇二〇年十二月七日 见习书记员  伞 雨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3648号 原告:罗路章，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:方元，男，1953年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：王方清（方元之妻），1954年9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：龙洋，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告罗路章与被告方元、王方清，第三人龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告罗路章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗路章撤回起诉处理。 审判员  肖泽锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冉 欢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13454号之二申请人：南京锦城佳业营销策划有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：卜正繁，董事长兼总经理。申请人：南京荟房网络科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：洪力，总经理。被申请人：上海燕隽广告传媒有限公司,住所地上海市金山区廊下镇景乐路。法定代表人：宋非伟，执行董事。本院因两申请人的申请依法作出了(2020)沪0116民初13454号民事裁定书，冻结被申请人上海燕隽广告传媒有限公司的银行存款3,290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因两申请人于2020年11月18日向本院申请撤诉，本院于2020年11月23日裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海燕隽广告传媒有限公司的银行存款3,290,000元，或查封、扣押其相应价值的财产的上述保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月三日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终441号 上诉人（原审原告）卢满瑞，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东。 委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省自然资源厅，住所地浙，住所地浙江省杭州市西溪路**v> 法定代表人黄志平，厅长。 卢满瑞诉宁波市自然资源和规划局（以下简称宁波市资规局）、浙江省自然资源厅政府信息公开及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，宁波市资规局于2019年12月16日收到卢满瑞邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的信息内容描述为“一、卢一村浙土字A〔2009〕－0480征地批文（甬鄞土征字〔2009〕645号）征地补偿协议中的征地补偿款630.5040万元统一收据的政府信息（附征地补偿协议）；二、合一村浙土字A〔2009〕－0480征地批文中的征地补偿协议和征地补偿款统一收据的政府信息”。宁波市资规局于2019年12月20日作出[2019]251号《依申请公开政府信息办理情况告知书》（以下简称被诉答复），告知卢满瑞“你申请公开的政府信息属于公开范围，根据《条例》第三十六条第二项的规定，本机关向你提供该政府信息的相关材料（详见附件）”。2019年12月23日，宁波市资规局将被诉答复及宁波市鄞州区瞻岐镇合一村和宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村于2009年7月14日出具的《证明》、《浙江省宁波市工商企业统一收款收据收据联》（发票号码00415561）、《征地补偿协议》（甬鄞土征字〔2009〕644号）等附件一并邮寄送达给卢满瑞。卢满瑞于次日收到上述告知书及附件。后卢满瑞于2019年12月30日向浙江省自然资源厅邮寄行政复议申请。浙江省自然资源厅受理卢满瑞行政复议申请后，于2020年2月3日作出浙集复12〔2020〕1号《中止行政复议通知书》并送达卢满瑞和宁波市资规局。2020年3月26日，浙江省自然资源厅作出《恢复行政复议审理通知书》和浙集复12[2020]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）并送达卢满瑞和宁波市资规局，维持了宁波市资规局作出的被诉答复。卢满瑞不服，诉至该院。 原审法院认为，双方当事人对宁波市资规局具有作出被诉信息公开告知、浙江省自然资源厅具有作出被诉行政复议决定的职责及被诉信息公开告知、被诉行政复议决定作出程序的合法性均未提出异议，经审查，该院予以确认。双方当事人的争议焦点为宁波市资规局作出的被诉答复及浙江省自然资源厅作出的被诉复议决定是否合法。 本案中，卢满瑞申请公开的信息为“卢一村浙土字A〔2009〕－0480征地批文（甬鄞土征字〔2009〕645号）征地补偿协议中的征地补偿款630.5040万元统一收据的政府信息；合一村浙土字A〔2009〕－0480征地批文中的征地补偿协议和征地补偿款统一收据的政府信息”。从宁波市鄞州区瞻岐镇合一村经济合作社和宁波市鄞州区瞻岐镇卢一村经济合作社向原宁波市国土资源局鄞州分局出具的《证明》来看，鄞州滨海创业中心在瞻岐镇合一村、卢一村征用鄞州绿洲排水有限公司（滨海污水处理厂）项目，其中征用合一村1.1253公顷土地和卢一村7.0056公顷土地的征地补偿费共计731.7810万元已与二村结算付清。因此，宁波市资规局向卢满瑞提供金额为731.7810万元的征地补偿费支付凭证（票据）、征地款结算证明、甬鄞土征字〔2009〕644号《征地补偿协议》，已经向卢满瑞公开了其申请公开的信息，浙江省自然资源厅作出被诉复议决定对被诉答复予以维持，并无不当。至于卢满瑞提出的征地补偿款发放不合法的主张，则不属于本案的审查范围。 综上所述，宁波市资规局作出的被诉答复认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，浙江省自然资源厅作出的被诉复议决定程序合法。卢满瑞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卢满瑞的诉讼请求。 卢满瑞上诉称：一、其申请公开的是卢一村和合一村的征地补偿款的发放情况，而宁波市资规局仅提供了二村征地补偿款合并发放的凭证，二个行政村仅有一张补偿款发放发票，如何进行资金安排？因此，宁波市资规局向其公开的信息不符合法律规定。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，宁波市资规局将征地补偿款拨付给鄞州区滨海开发建设有限公司不符合上述法律规定。三、根据《征收土地公告办法》规定，土地行政主管部门将征地补偿安置费拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定期限内提供支付清单，故在本次信息公开案件中，宁波市资规局应将卢一村、合一村征地补偿款的清单信息向卢满瑞公开。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。 宁波市资规局的答辩意见同原审答辩一致，浙江省自然资源厅未作答辩。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，卢满瑞对被诉答复及被诉复议决定的职权依据及程序合法性并无异议，经审查，本院对此予以确认。 本案的争议焦点为宁波市资规局作出的被诉答复是否合法。卢满瑞主张其申请的系卢一村征地补偿款630.5040万元和合一村征地补偿款101.2770万元的两张发放凭证，而非两村合并发放征地补偿款731.7810万元的单张凭证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关仅有义务提供已经存在的政府信息。而宁波市资规局经检索，其处仅有二村征地补偿款一并发放给鄞州区滨海开发建设有限公司的支付凭证，并将该支付凭证向卢满瑞公开，并无不当。卢满瑞认为征地补偿款不应发放给鄞州区滨海开发建设有限公司，征地补偿款发放不合法，其该主张不属于政府信息公开案件的审查范围，本院不作处理。卢满瑞主张宁波市资规局应向其公开卢一村、合一村收到征地补偿款后的支付清单，本院认为，卢满瑞申请宁波市资规局公开的信息中并未包含支付清单，宁波市资规局未向其公开支付清单，并无不当。综上，宁波市资规局作出的被诉答复、浙江省自然资源厅作出的被诉复议决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，原审判决驳回卢满瑞的诉讼请求，并无不当。卢满瑞上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人卢满瑞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  周润民
北京市密云区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0118行赔初18号原告高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人常艳军，局长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。委托代理人郭芳，女，北京市密云区市场监督管理局十里堡镇市场所科员。被告北京市密云区人民政府，，住所地北京市密云区鼓楼西大街**法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。原告高长胜诉被告北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云区市场监管局）不履行法定职责及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议一案，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高长胜诉称：原告于2020年4月21日通过北京市政府热线12345投诉北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）在解约后违法扣押金、生活费用等事项，被告密云区市场监管局在收到市政府移交的投诉信息后仅表示有调解权而不对该违法企业予以查处，导致现在原告的租房押金1730元被该企业违法扣除，生活费用中多交的电费没有返还。原告一再和被告密云区市场监管局陈述自如公司出租的大兴区xx里x栋x单元x号房x房间属于隔断房（把客厅和厨房隔断），属于北京市禁止出租的房屋，另外其他设备配置也不齐全（厨房无热水、灶具有一个无法使用），由此原告和自如公司解除了租房合同，该公司依法应全额退还押金并及时结算生活费用，但却扣除了一个月房租作为违约金，并不返还多交的电费。依照相关法律，因出租企业原因导致解约应由出租企业承担违约责任，自如公司无端扣除押金的行为明显属于违法行为。被告密云区市场监管局作为市场监督机关，对违法企业具有法定查处权，仅做调解（但违法企业拒绝调解）而不予查处属于明显的行政不作为。依照《消费者权益保护法》《行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《北京市房屋租赁管理若干规定》《北京市住房租赁合同》《北京市房屋出租经纪服务合同》等法律规定，应责令被投诉企业全额退还押金和多交的电费，并依法支付给原告违约金。不对这些行为予以查处，使企业违法行为一直存在并坑害租房者，造成了租赁市场的混乱，也造成了原告维权成本的扩大，相关差旅费、住宿费、出差补贴、餐饮费、打印复印、邮寄费等损失，请求依法予以赔偿。被告密云区政府作为复议机关未依法认定相关事实、未依法向原告送达受理通知书、未书面告知相关复议人员、未送达相关证据材料、未依法召开听证会，侵害了原告的知情权、参与权、举证质证权、辩论权、申请回避权等所有权利，对原告通过自如平台租房的各方法律关系认定错误，把因自如公司的原因解除租赁合同的事实臆断为原告主动解除，直接导致原告的财产权利受损而未被政府予以保护，更未对自如公司的违法行为予以查处。请求：被告赔偿原告打印复印费1000元、邮寄费42元，共计1042元。本院认为：人民法院在审理行政赔偿案件中，发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。经审查，本院就原告高长胜诉被告密云区市场监管局不履行法定职责及被告密云区政府行政复议一案，已作出（2020）京0118行初178号行政裁定，驳回了原告高长胜的起诉。为此，原告高长胜在提起上述行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼不符合受理条件，本院应裁定驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高长胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十二月一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民申2号   再审申请人（一审被告）：牛瑞丽，女，公民身份号码×××，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被申请人（一审原告）：降存定，男，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区清水河县。   再审申请人牛瑞丽因与被申请人降存定民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院2020年7月15日作出的（2020）内0124民初335号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   牛瑞丽申请再审称，申请人牛瑞丽与被申请人降存定民间借贷纠纷一案中，申请人牛瑞丽偿还被申请人降存定10万元时曾与被申请人降存定口头约定此笔为偿还借款本金，但被申请人降存定在诉状和庭审中未提起该约定，且该案的诉讼时效已过。故请法院依法撤销或改判（2020）内0124民初335号民事判决书判决事项。   本院经审查认为，一审中的借贷关系系双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。现牛瑞丽申请再审，认为一审认定事实错误，因其未提供足以推翻原判决的证据，故本院对其申请再审的理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回牛瑞丽的再审申请。   审判长 李 强   审判员 范 明   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5159号 原告：王学花，女，1959年2月28日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：张文娟，女，1974年4月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省安丘市大汶河旅游开发区。 被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦。 主要负责人：于吉平，公司。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告王学花与被告张文娟、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学花的委托诉讼代理人王宝东、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼。被告张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王学花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失140532.29元（医疗费16594.07元，残疾赔偿金80425.10元，精神抚慰金1000元，误工费17395.47元，护理费19837.64元，住院伙食补助费420元，交通费200元，营养费1800元，鉴定费2860元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月28日18时05分，被告张文娟驾驶车牌号为鲁ＧＮ××××的轻型普通货车，沿安丘市新安街道葛庄村农贸市场南北道路由西向东倒车时，与沿新安街道葛庄村农贸市场道路由北向南的行人王学花相碰撞，致使王学花受伤，入安丘市人民医院治疗。此次事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文娟负事故全部责任，原告王学花无责任。经查，该车辆在华泰财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投交强险和商业险且在保险期间内，该车辆所有人为张文娟，根据法律规定两被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定承担100%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。 被告张文娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年06月28日18时05分，被告张文娟驾驶车牌号为鲁ＧＮ××××的轻型普通货车，沿安丘新安街道葛庄村农贸市场南北道路由西向东倒车时，与沿新安街道葛庄村农贸市场道路由北向南的行人王学花相碰撞，致使王学花受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张文娟负事故全部责任，王学花无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁ＧＮ××××号车登记车主为张文娟，在华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据张文娟的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担100%的民事赔偿责任。因华泰保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由华泰保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定：王学花腰1椎体压缩骨折构成十级伤残；伤后误工期限为150日；伤后护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限为60日；后续治疗费不宜评定。 六、被侵权人情况：王学花，事故发生时年满61周岁，系安丘市自然资源和规划局经济开发区所临时工，每月工资1300元。 七、护理人情况：原告儿子张维兴，系安丘市汇航散热器有限公司职工，日均工资303.60元；儿媳赵明瑞，城镇居民。 八、核定各项损失如下： 1、医疗费：16594.07元 2、住院伙食补助费：420元（14天×30元/天） 3、营养费：1800元（60天×30元/天） 4、残疾赔偿金：80425.10元（42329元/年×19年×10%） 5、误工费：6196.19元（1300元/月÷30天×143天） 6、护理费：11208.60元（42329元/年÷365天×60天+303.60元/天×14天） 7、交通费：140元 8、鉴定费:2860元 9、精神损害抚慰金：1000元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王学花因交通事故造成的各项损失120643.96元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王学花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元（减半收取），由原告王学花负担217元，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙晓洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5800号 原告：吴玉明，女，1976年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：林凤琳，河北宾鸿律师事务所律师。 被告:李晓美，女，1976年9月20日出生，汉族，现住址：天津自贸试验区。 原告吴玉明与被告李晓美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉明及其委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼,被告李晓美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告吴玉明向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款51500元并支付利息(以51500元为基数,按一年期贷款市场报价利率的四倍,自2020年5月28日始计算至还清之日止)。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款共计81500元，经原告多次催要,被告仅偿还30000元,2020年5月28日,被告向原告出具承诺书,承诺于2020年5月31日偿还剩余借款51500元,但被告至今未偿还,原告为维护合法权益诉至法院。 被告李晓美经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有来往。2019年3月14日，原告向被告微信账户转款2000元;2019年3月28日,通过手机银行转账方式向被告尾号为6824的银行账户转款79500元,原告共计向被告出借资金81500元。2019年11月3日被告通过宋杰账户向原告还款20000元;2020年1月10日,通过宋杰账户向原告还款10000元,合计还款30000元,剩余借款经原告催要,被告于2020年5月28日通过微信向原告出具承诺书,承诺2020年5月31日偿还剩余借款51500元。庭审中，原告主张借款利息的计算：以借款本金51500元为基数，自2020年9月25日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款还清之日止。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告实际履行了借款义务，原告提交的转款记录能够证实被告已经收到借款，故原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予确认。原告诉请被告偿还借款51500元合法有据，应予支持；原告主张以51500元为基数，自2020年9月25日本院立案受理本案之日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李晓美于本判决生效后十日内偿还原告吴玉明借款本金51500元，并向原告吴玉明支付逾期还款利息(以借款本金51500元为基数，自2020年9月25日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付利息至借款实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计573元，保全费570元，由被告李晓美担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  施凤妍 第2页 第1页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28474号原告：广东顺德星原电子实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城******，统一社会信用代码914406067578663675。法定代表人：杨冬初。委托诉讼代理人：邓以超，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。原告广东顺德星原电子实业有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓以超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款329607.6元并支付逾期付款利息（自起诉之日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告多次向原告采购各类线路控制板，总计金额为643517.6元。但被告一直未向原告支付货款。2020年6月，被告向原告交付其关联公司广东顺德优雪电子商务有限公司中国银行支票一张，金额为313910元，用于支付所欠原告货款。经原告承兑时被告知为空头支票，原告已另案提起诉讼。余款329607.6元后经原告多次追讨，被告均拒不支付。为此，原告特依法诉至法院，请法院依法公证裁决。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、订单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉货物交易发生在2019年11月至2020年5月期间；2.被告拖欠货款后，原告多次催收无果，于2020年10月26日向法院提起民事诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约完成交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。经双方对账，被告尚欠2019年12月至2020年5月期间的货款合计643517.6元，被告仅向原告交付票面金额为313910元的一张支票外，剩余329607.6元货款（643517.6元-313910元）一直未能向原告支付，故原告主张被告向其支付剩余货款329607.6元及从起诉之日即2020年10月26日起以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东顺德唐喜电器有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告广东顺德星原电子实业有限公司支付货款329607.6元及利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年10月26日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3122.06元（原告已预交），由被告广东顺德唐喜电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月七日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1594号原告：封其江，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：吴丽芬，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。原告封其江与被告吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后依法适用简易程序审理，后因被告吴丽芬下落不明，本案依法转为普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告封其江及其委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼，被告吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告封其江向本院提出诉讼请求：1、判令吴丽芬立即归还借款434000元、支付违约金43400元及利息（以434000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由吴丽芬承担。事实与理由：其与吴丽芬系多年认识的朋友，吴丽芬系无锡罗森法特拉家具有限公司（以下简称家具公司）的会计，也是该公司法定代表人的亲戚。吴丽芬多次以家具公司资金周转为由向其借款，期间有部分借款归还。2015年10月26日起，吴丽芬又以家具公司名义向其借款50万元，因其手头仅有434000元现金，就向其出借434000元，吴丽芬当天出具借条，该借条载明收款单位为家具公司，并加盖该公司印章，吴丽芬作为经办人在借条上签名。后被告和家具公司未按约履行义务，多次催讨无果后，其曾于2016年起诉家具公司要求归还借款，但经审理认定吴丽芬在借条上加盖的印章系吴丽芬伪造，故判决家具公司不承担还款责任。后经其上诉，申诉，无锡中院、江苏高院均维持原判决，其还就吴丽芬私刻公司印章的行为向公安报案，后经刑事判决追究了吴丽芬私刻印章的刑事责任，但其向吴丽芬出借的434000元未经处理，吴丽芬也未予归还，为此诉至法院，请求依法判决。被告吴丽芬未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：（一）关于债权凭证。2015年10月26日，吴丽芬书写的借条，载明：“今借到封其江现金人民币：肆拾叁万肆仟元整（434000元），借款单位是家具公司，借款用途是用于家具公司的运转支金：此款（434000元）第一次定于2015年11月30日还款贰拾叁万肆仟元整（234000元），第二次的余款贰拾万元整（200000元）在2015年12月30日还清。逾期未还违约，本公司按每月未还金额的10%违约金，付给封其江作为经济补偿。”借条落款处注明借款单位家具公司，公司经办人吴丽芬，并加盖家具公司印章。（二）关于借款经过。封其江陈述：其与吴丽芬系认识十几年的朋友，在本案案涉借款发生之前，吴丽芬曾多次以公司发工资，货物周转为由向其借款。借款以后，有时三五天，有时十来天归还的。后来，吴丽芬以公司员工发工资的名义向其借款50万元，其家里只有434000元，当时在××路××号××房××室里交给吴丽芬的现金，只有其和吴丽芬在场。当时其还跟吴丽芬讲借的时间不能太长，其也是做生意的需要用一些，每月最好能还一些。后吴丽芬承诺第一个月还一部分，第二个月还清，如果到时要还不上，提出付给其10%违约金。然后吴丽芬写了借条并加盖上了公司的公章交给了其。其做生意年收入有80-100万元，有时也做承兑汇票贴现，经常备了很多现金，多的时候身边有200多万元现金。（三）与本案有关的其他事实。封其江曾于2016年3月以借条中载明的借款单位家具公司为被告诉至本院，要求判令家具公司按照借条约定归还借款并支付违约金，本院追加吴丽芬为第三人参加诉讼，封其江未要求吴丽芬归还。本院经审理查明，家具公司非实际借款人，判决驳回了封其江的诉讼请求。后封其江提起上诉，无锡市中级人民法院认为吴丽芬以公司名义对外借款并非履行职务的行为，也不构成表见代理，其借款行为后果不应由家具公司承担，于2017年2月判决驳回上诉，维持原判。后封其江又申请再审此案。江苏省高级人民法院于2017年10月裁定驳回封其江再审申请。吴丽芬也因在案涉借条中加盖的家具公司印章系伪造，被判决犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。吴丽芬在上述案件中陈述称其与封其江夫妇认识多年，2015年10月26日借条确实由其书写，但所涉借款系其之前向封其江多次所借20余万元本金加上利息，当日封其江并未向其交付434000元。封其江在本案庭审中对于吴丽芬陈述其当时只交付20余万元予以否认，封其江陈述称，为该笔借款其曾向吴丽芬任会计的家具公司的老板催要过，还报过警，吴丽芬当时在派出所也承认借款的事实，其并未逼迫吴丽芬书写借条。上述事实，有借条、生效法律文书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案关于实际借款人的认定问题，根据生效法律文书认定的事实及本案已查明的事实，案涉借款理应由吴丽芬归还。另关于封其江实际交付金额的问题，虽吴丽芬曾在之前的案件庭审中提出借条载明的金额仅收到20余万元，但在本案诉讼中，经本院依法传唤，吴丽芬拒不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩。而封其江到庭对于其出借款项的来源、交付款项的具体场合及其收入情况，交易习惯均作出符合常理的陈述。且封其江陈述称其为该笔借款的催讨，向派出所报过案。据此，本院认为封其江关于吴丽芬足额交付借条载明的金额434000元的陈述的可信度更高。吴丽芬理应按照借条约定归还封其江借款本金434000元、支付违约金43400元。封其江还提出逾期利息主张，因该主张与违约金一并主张未超过年利率24%，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吴丽芬于本判决生效后十日内向封其江归还借款434000元、支付违约金43400元及逾期利息（以434000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中兴公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元、公告费600元，合计5261元，由吴丽芬负担（封其江同意其预交的诉讼费用由吴丽芬直接给付，本院不再退回，吴丽芬应负担的诉讼费用5261元于本判决生效后十日内支付封其江）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 晔人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  刘永辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14123号 原告：周兰珍，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨友军，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告周兰珍、杨友军与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周兰珍、杨友军的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周兰珍、杨友军向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年10月31日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月3日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月21日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日59.02元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周兰珍、杨友军支付逾期办证违约金，自2018年6月22日起，按照每日59.02元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告周兰珍、杨友军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3053号申请执行人：王平，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：高艳宁，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王平与被执行人高艳宁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高艳宁应偿还申请执行人借款200000元，负担案件受理费2760元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高艳宁名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初869号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人孙正，男，1983年8月31日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年6月2日因吸毒被临海市公安局决定强制隔离戒毒六个月；2010年5月10日因吸毒被江苏省苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日。2020年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1716号起诉书指控被告人孙正犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人孙正及其辩护人王藩霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 1、2016年1月初，被告人孙正先后二次从刘某（已判）处购买毒品海洛因后，再贩卖给李某。每次交易方式均为被告人孙正先向李某收取毒资，再支付给刘某，第一次是人民币200元（下币同）购买了0.2克左右海洛因，第二次是100元购买了0.1克左右海洛因。 2、2016年1月初，被告人孙正先后四次从上家刘某处购买毒品海洛因后，再贩卖给林某，毒品重量共计3克左右。每次交易方式是：被告人孙正先电话联系上刘某，约定好交易地点、毒品数量及价格，再带着林某前往刘某位于临海市××街道××宿舍楼下或宿舍内，由林某与刘某当面进行交易。 3、2015年8、9月份，被告人孙正先后二次从上家郎某（已判）处购买毒品海洛因后，再贩卖给林某，毒品重量共计2克左右。每次交易方式是：被告人孙正先电话联系上郎某，约定好交易地点、毒品数量及价格，再带着林某驾车前往约定地点。被告人孙正向林某收取毒资后，独自下车与郎某碰头交易，返回后将海洛因交给林某。 2020年6月15日下午，被告人孙正在临海市人民法院门口被抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙正多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙正自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录等书证；证人李某、林某、刘某、郎某的证言，民警出具的归案经过；被告人孙正的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。 被告人孙正对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 被告人孙正的辩护人对本案事实及定性均无异议，就被告人具有认罪认罚及其他酌定从轻情节提出了辩护意见。 经审理查明： 1、2016年1月初，被告人孙正先后二次从刘某（已判）处购买毒品海洛因后，再贩卖给李某。每次交易方式均为被告人孙正先向李某收取毒资，再支付给刘某，第一次是人民币200元（下币同）购买了0.2克左右海洛因，第二次是100元购买了0.1克左右海洛因。 2、2016年1月，被告人孙正先后四次从上家刘某处购买毒品海洛因后，再贩卖给林某，毒品重量共计3克左右。每次交易方式是：被告人孙正先电话联系上刘某，约定好交易地点、毒品数量及价格，再带着林某前往刘某位于临海市××街道××宿舍楼下或宿舍内，由林某与刘某当面进行交易。 3、2015年8、9月份，被告人孙正先后二次从上家郎某（已判）处购买毒品海洛因后，再贩卖给林某，毒品重量共计2克左右。每次交易方式是：被告人孙正先电话联系上郎某，约定好交易地点、毒品数量及价格，再带着林某驾车前往约定地点。被告人孙正向林某收取毒资后，独自下车与郎某碰头交易，返回后将海洛因交给林某。 2020年6月15日下午，被告人孙正在临海市人民法院门口被抓获归案。 本院认为，被告人孙正多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与上述意见相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2024年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  柯亦文 人民陪审员  林咸胜 二〇二〇年十二月一日 代书 记员  屈 明
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0821刑初284号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人赖某1，务工。因本案于2020年4月11日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告人吴某1，务工。因本案于2020年4月21日被吉安县公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人杨小玲，江西文冠律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人赖某1、吴某1贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人赖某1、及其辩护人丁志伟，被告人吴某1及其辩护人杨小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）赖某1贩卖毒品2020年1月至4月期间，被告人赖某1在吉安市吉州区等地先后向王某、鲍某、吴某1、吴某2、黄某、曾某等人多次贩卖毒品氯胺酮（俗称Ｋ粉）、“开心水”，具体如下：（1）2020年1月4日至4月2日期间，赖某1先后以500元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、500元、450元、450元、800元、1800元、850元、450元、200元的价格多次向王某贩卖了毒品Ｋ粉若干袋；（2）2020年1月5日，曾某、黄某、胡某共同出资通过王某以3000元的价格向赖某1购买了毒品Ｋ粉和开心水若干；（3）2020年1月23日，胡某通过王某以1000元的价格向赖某1购买了毒品Ｋ粉两袋；（4）2020年2月2日，赖某1以1500元的价格向黄某贩卖了开心水三袋；（5）2020年2月4日，黄某通过王某以4800元的价格向赖某1购买了毒品Ｋ粉和开心水；（6）2020年2月5日，胡某通过王某以3000元的价格向赖某1购买了毒品Ｋ粉六袋；（7）2020年2月8日、2月9日，曾某、黄某、胡某共同出资通过王某以4100元的价格向赖某1购买了毒品Ｋ粉和开心水若干；（8）2020年3月4日、3月28日，赖某1两次分别以550元、500元的价格向吴某1贩卖了K粉各一袋；（9）2020年3月4日，赖某1以500元的价格向吴某2贩卖了Ｋ粉一袋；（10）2020年3月29日、3月30日，赖某1两次均以900元的价格向鲍某贩卖了Ｋ粉各两袋。（二）吴某1贩卖毒品2020年3月8日，被告人吴某1在吉安市吉州区金港湾水世界门口以1000元的价格向赖某1贩卖了毒品K粉两袋；3月9日，吴某1在吉安市吉州区金港湾水世界门口以500元的价格向赖某1贩卖了毒品K粉一袋。经现场检测，赖某1、吴某1、王某经氯胺酮尿液检测板检测均吴阳性；黄某、黎某、肖某呈冰毒阳性；曾某呈冰毒、氯胺酮阳性。上述事实，被告人赖某1、吴某1在庭中不持异议，并有人庭审举证、质证的二被告人的供述与辩解，证人王某、吴某2、曾某、胡某、黎某、黄某、鲍某、肖某、卢某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，常住人口信息表、到案经过、违法犯罪前科情况说明、微信聊天记录、转账记录、微信支付交易明细、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。辩护人丁志伟辩护提出：1.被告人赖某1有坦白情节；2.被告人赖某1系以贩养吸，均是在认识的朋友之间贩卖毒品，犯罪情节较轻；3.被告人赖某1系初犯，建议法庭依法从宽处理。辩护人杨小玲辩护提出：1.被告人吴某1系初犯；2.被告人吴某1前后两次贩卖毒品的对象均是同一人，且实际为“代买”行为，行为主观恶性和社会危害性小；3.被告人吴某1有坦白情节并认罪认罚，依法可从宽处理。本院认为，被告人赖某1、吴某1违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人赖某1多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赖某1到案后未能如实供述主要犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某1到案后如实供述并当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于二被告人均无犯罪前科，被告人赖某1当庭自愿认罪，被告人吴某1有坦白情节的辩护意见，与事实和法律相符，可予采纳，其他辩护意见均与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赖某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2027年1月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人吴某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗丽群人民陪审员  朱 玲人民陪审员  肖志娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初611号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张应战，男，1988年1月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地陕西省渭南市富平县，2019年10月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张勇，陕西哲尊律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]455号起诉书指控被告人张应战犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人张应战及其辩护人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，1.2019年6月至7月，被告人张应战在西安市高新区XX路丹枫国际茶王府，使用虚假身份信息（张彪，身份证号XXXXXXXXXXX********），骗取被害人秦某某借款70000元，后将赃款挥霍并失去联系。2.2019年7月，被告人张应战在西安市高新区XX路丹枫国际，谎称丹枫国际B座1501室是自己的房子，可以向被害人王某某出租，使用虚假的身份信息（张宇，身份证号XXXXXXXXXX********）骗取王某某租金11900元，后将赃款挥霍并失去联系。2019年10月8日，被告人张应战被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张应战的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。同时建议对被告人张应战判处有期徒刑三年又六个月。被告人张应战表示自愿认罪，唯辩称关于第二起诈骗罪租期还有一个月，应扣除他交纳给房东的押金及被害人王某某租住期的房租。辩护人辩称，被告人张应战具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，建议对被告人张应战从轻处罚。经审理查明，1.2019年6月至7月，被告人张应战在西安市高新区XX路丹枫国际茶王府，使用虚假身份信息（张彪，身份证号XXXXXXXXXXX********），以开办茶庄为由骗取被害人秦某某款项70000元，后将赃款挥霍并失去联系。2.2019年7月，被告人张应战在西安市高新区XX路丹枫国际，谎称其租住的丹枫国际B座1501室是自己的房子，可以向被害人王某某出租，使用虚假的身份信息（张宇，身份证号XXXXXXXXXX********）收取王某某六个月租金、一个月押金，共计11900元，后将赃款挥霍并失去联系。2019年10月8日，被告人张应战被公安机关抓获。另查明，被告人张应战租住的丹枫国际B座1501室房屋系由合伙人郭某某与出租方签订房屋租赁三方合同，合同约定承租方需事先征得出租方同意方可在租赁期内将房屋转租他人，被告人张应战将房屋转租，出租人并不知情。被害人王某某在该房屋内租住一个半月后房屋到期，租住期间房租为2550元。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、借款合同、房屋租赁合同、微信记录等书证；被害人秦某某、王某某的陈述；证人胡某某等人的证言；被告人张应战的供述与辩解；辨认、指认、提取笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张应战以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物79350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称涉案数额中应扣除他交纳给房东的押金的意见缺乏依据，辩称涉案数额中应扣除被害人王某某租住期房租的辩解意见予以采纳。辩护人辩称，被告人张应战具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚的意见经查属实，对被告人张应战依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张应战犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2023年4月7日止）。二、责令被告人张应战退赔被害人秦某某70000元，退赔被害人王某某9350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  许筱丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1858号之一 申请执行人：黎萍,女，汉族,1989年7月27日出生,住广元市利州区。 被执行人：王方培,男，汉族,1988年7月12日出生,住广元市利州区。 黎萍与王方培借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初6371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎萍向本院申请强制执行，要求被执行王方培支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行王方培名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人黎萍也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行王方培暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行王方培限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行王方培经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人黎萍也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1858号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人黎萍发现被执行王方培有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴佳林
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2652号原告：陈某，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁某，吉林首华律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：芦某，吉林融达律师事务所执业律师。原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人袁某、被告平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险金额暂定10000元（具体赔偿金额待评估鉴定后另行追加）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告保险金额132612元、鉴定费12000元，以上合计144612元。事实和理由：2019年12月26日，原告在被告处为其所有的×××号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额308112元，保险费3941.25元，含不计免赔，保险费合计4532.44元，保险期间自2020年1月19日00时起至2021年1月18日24时止。2020年6月24日，王政涛驾驶车牌号为×××，沿创举街由北向南行驶与邵迪驾驶车牌号为×××小型汽车沿创新路由东向西行驶时发生交通事故，造成×××小型轿车财产损失事故。经交警部门认定：王政涛负全部责任，邵迪无责任。上述事故发生在保险期限内。经原告多次向被告索赔无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。平安保险吉林分公司辩称，原告在该公司投保了商业机动车损失保险，保险限额为308112元，并投保不计免赔，原告合法合理的损失同意按保险合同约定赔偿。原告需提供发生事故的证明，车辆损失鉴定报告，修车明细及修车发票，因该公司有能力自行鉴定车损，鉴定费属于原告扩大的损失，不同意赔偿，且被告同意赔付原告，原告不应当起诉，由此产生的诉讼费属于原告扩大的损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事故发生经过及责任划分、投保情况，本院予以确认。经原告申请，本院委托，2020年12月30日，长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司作出长兴诚司鉴评报字[2020]A12005号《旧机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论：×××号小型轿车车辆损失价值金额为：壹拾叁万贰仟陆佰壹拾贰元整（￥132612元）。原告花费鉴定费12000元。平安保险吉林分公司对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在平安保险吉林分公司投保了机动车损失保险，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。关于车辆损失金额132612元，因原告已举证证明鉴定车损为132612元，本院对其主张予以支持。关于鉴定费12000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院予以支持。关于平安保险吉林分公司其不承担鉴定费、案件受理费的辩称，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内支付陈某保险金132612元、鉴定费12000元，以上合计144612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 胡雪莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 李方旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3396号申请执行人：张向荣，男，1996年10月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张向荣与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款37300元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费367元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5096号原告：张小娟，女，1991年12月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：曾俊峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处大冯十二队50。身份证号码：412827197709010016。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯彦明、袁纯龙，该公司员工。原告张小娟与被告曾俊峰、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托诉讼代理人郭娜，被告曾俊峰，被告河南永诚财险公司的委托诉讼代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费10667.9元、护理费3878.1元、误工费3763.4元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、交通费1000元，合计21479.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月20日16时40分许，被告曾俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至太任公园南路段时，撞到驾驶两轮电动车承载张小娟由西向东过马路的韦艳鸿，将原告撞伤。经平舆县交警部门认定，曾俊峰负事故全部责任。该车在第二被告处投保有交强险。事后，原告入住平舆县人民医院治疗，被告未赔付分文。为此，特起诉。被告曾俊峰辩称，其为原告垫付医疗费5000元，其他以保险公司意见为准。被告河南永诚财险公司辩称，一、曾俊峰因弃车逃逸，可能存在免赔情形；二、本次事故属于三方事故，应增加被告龚程林承担交强险的赔偿责任；三、鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明：2020年9月20日16时40分许，被告曾俊峰驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿平舆县清河大道由北向南行驶至太任公园南路段时，与由西向东过马路的韦艳鸿驾驶的两轮电动车承载张小娟发生碰撞后，又与对方向龚程林驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后，曾俊峰弃车逃逸，致使韦艳鸿、张小娟受伤，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张小娟当日入住平舆县人民医院住院治疗，住院31天，花费医疗费10667.9元，其中包括被告曾俊峰垫付的5000元。另原告张小娟提交驻马店市精神医院的门诊票据一张，没有提供与本案相关联的证据。本次事故另案韦艳鸿花费医疗费6126.12元、住院伙食补助费1500元、营养费600元，合计8226.12元。另查明，本案事故发生后，经平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字（2020）第275号道路交通事故认定书认定：曾俊峰负此事故的全部责任；韦艳鸿无责任，乘坐人张小娟无责任，龚程林无责任。曾俊峰对此事故认定书不服进行复议，2020年11月18日，经驻马店市公安局交通警察大队道路交通事故复核结论为：维持平舆县公安局交通警察大队作出的认字（2020）第275号道路交通事故认定书。又查明，被告曾俊峰的车辆豫Ａ×××**号小型轿车在河南永诚财险公司投保的只有交强险。2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年,河南省就业人员农、林、牧、渔业年平均工资为44314元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，事故认定书，原告住院病历、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告河南永诚财险公司作为豫Ａ×××**小型轿车的交强险承包公司，应当对原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。本事故被告曾俊峰承担全部责任，该交通事故造成本案原告张小娟及另案韦艳鸿受伤，对其两人按其损失比例确定交强险的赔偿数额。另原告张小娟提交驻马店市精神医院的门诊票据一张（795.4元），没有提供与本案相关联的证据，本院无法核实，不予确认。本院依据相关法律规定，结合案件实际，对原告因发生交通事故造成的损失进行计算，认定结果如下：医疗费10667.9元、住院期间伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费620元（20元×31天）、误工费3763元（44314元÷365天×31天）、护理费3879元（45677元÷365天×31天）、交通费620元（20元×31天），上述各项损失合计21099.9元。本案原告张小娟医疗费用赔偿限额项12837.9元(10667.9元+1550元+620元)与另案原告韦艳鸿交强险医疗费用赔偿限额项8226.12元(6126.12元+1500元+600元),合计为21064.02元，被告河南永诚财险公司在交强险医疗费赔偿项限额内承担原告损失6094.7元（12837.9元÷21064.02元×10000元），剩余6743.2元，再扣减被告曾俊峰垫付的5000元后，剩余1743元由被告曾俊峰承担；误工费3763元、护理费3879元、交通费620元，以上共计款8262元,由被告河南永诚财险公司在强险限额内承担。被告河南永诚财险公司辩称被告曾俊峰因弃车逃逸、是否醉酒状态下不清楚，不同意赔偿责任的辩解理由，没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告张小娟支付医疗费等14357元；二、被告曾俊峰于本判决生效后十日内向原告张小娟支付医疗费等1743元；三、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由被告曾俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员 闫璐璐