wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3851号 原告：蒋洪兵，男，1980年5月18日出生，住重庆市武隆区。 被告：龙久宏，男，1999年10月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：苏飞，男，1997年12月1日出生，住重庆市武隆区。 原告蒋洪兵与被告龙久宏、苏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告蒋洪兵及被告龙久宏到庭参加了诉讼。被告苏飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋洪兵向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2020年9月28日在被告苏飞的担保下向被告龙久宏出借50000元，借款期限为两个月。借款到期后，原告多次催收，二被告未能还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求如前。 被告龙久宏辩称：被告向原告蒋洪兵借的款实际交给了苏飞，苏飞亦认可收到该借款。苏飞承认被告向原告蒋洪兵的借款由其负责偿还。苏飞已向原告蒋洪兵已经支付了15000元利息。 被告苏飞未提供答辩意见。 经审理查明：2020年9月28日，原告蒋洪兵通过其中国建设银行账户（账号6217XXX********）向被告龙久宏的中国工商银行账户（账号6222XXX********）转账50000元。当日，被告龙久宏向原告蒋洪兵出借《借条》一张，载明：“今借到蒋洪兵人民币50000元，大写伍万元整。借款利息每月按借款总金额2.5%计息。到时龙久宏不能偿还借款及利息就由担保人苏飞偿还本金及利息。借款人银行账号6222XXXX********（工商银行）借款期限为两个月。借款人：龙久宏，借款人身份证号码：5002XXX********，联系电话：138XX****XX；担保人：苏飞，担保人身份证号码：5002XX********，联系电话：151XX****XXXX，借款时间：2020年9月28日”。龙久宏在借款人处亲笔签名并捺印，苏飞在担保人处亲笔签名并捺印。同日，被告龙久宏向原告支付利息1300元，同年10月3日，被告龙久宏再次向原告提前支付利息1300元。 上述事实，有当事人的陈述，原告蒋洪兵提交的《借条》、中国建设银行客户回单在案为凭。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告龙久宏提交的微信转账、取现记录截图，与本案无关联性，本院不予采信。被告龙久宏提交的短信记录截图，因显示的蒋洪兵的手机号码与原告蒋洪兵向本院提供的手机号码不一致，亦未提供原件进行核对，因此不具有真实性。同时，短信记录中并未显示有蒋洪兵同意借款由苏飞个人偿还的意思表示，故苏飞的行为不能构成免责的债务承担，不能达到被告龙久宏的证明目的，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告蒋洪兵提供了借条、转账记录，且被告龙久宏对借款事实予以认可，能够证明原告蒋洪兵与被告龙久宏之间的民间借贷关系成立。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告蒋洪兵在实际提供借款时预先扣除了利息2600元，故借款本金应认定为47400元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方于2020年9月28日约定借款期限为两个月，现被告龙久宏未能偿还，故原告蒋洪兵诉求被告龙久宏偿还借款的请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告苏飞作为担保人在《借条》上签字，该保证未约定保证方式，故应当承担连带保证责任。 综上，原告蒋洪兵请求二被告连带偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙久宏自本判决生效之日起五日内向原告蒋洪兵偿还借款47400元； 被告苏飞对本判决第一项承担连带清偿责任； 驳回原告蒋洪兵的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告龙久宏、苏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  陈 华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4918号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：范思民，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：赵霞，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王志波，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：孟燕，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）与被告范思民、赵霞、王志波、孟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告农商行股份公司申请撤回对被告赵霞、王志波、孟燕的起诉。原告农商行股份公司的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼,被告范思民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告范思民偿还原告本金30万元，利息1827.89元（利息暂算至2015年12月12日，直至付清之日止）,律师代理费9000元，暂计310827.89元;2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月13日,被告范思民从原告东平农商银行宿城支行借得本金30万元，到期日为2015年12月12日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告范思民发放了借款，但借款到期后，被告范思民未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告范思民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交盖有原告公章的的营业执照、法定代表人身份证明、被告居民身份证、常住人口登记卡，2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，个人借款合同、借款凭证、贷款利息计算表，贷款逾期催收通知书,委托代理合同、跨行转账凭证。经审查，原告提交的证据材料内容完备，形式合规，具备证据的真实性、合法性、与待证事实存在关联性，且原告提交的上述证据复印件已与原件核对无异，本院予以确认。根据审查确认证据，结合当事人陈述，应认定山东东平农村合作银行宿城支行（以下简称农村银行宿城支行）与范思民于2014年12月13日签订个人借款合同，约定借款人范思民向贷款人农村银行宿城支行借款30万元用于借新还旧，借款期限2014年12月13日至2015年12月12日,借款利率为固定利率，还款采用利随本清方式。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。签订合同后，农村银行宿城支行向范思民发放贷款30万元，利率为10.7333‰。借款到期后，范思民未按约定履行义务。截止2015年12月31涉案借款本金30万元，利息1827.89元。2017年11月17日范思民签收了贷款逾期催收通知书。原告采用诉讼方式实现债权，为此支付律师代理费9000元。 本院认为，农村银行宿城支行与范思民签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对合同当事人均有法律约束力。范思民未按合同约定归还借款本息，已构成违约。农商行股份公司承担原山东东平农村合作银行及其支行债权债务，故农商行股份公司作为原告请求范思民按约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。其所要求的范思民偿还为实现债权的律师费用，无具体事实和依据，本院不予支持。原告申请撤回对被告赵霞、王志波、孟燕的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。被告范思民未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范思民于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息1827.89元。(利息按约定利率计算，暂算至2015年12月31日，应算至付清之日止; 二、被告范思民于本判决生效后十日内支付原告山东东平农村商业银行股份有限公司为实现涉案债权所支出的律师费用9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，由被告范思民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵景岐 二〇二〇年十二月十五日 书记员  牛 丽
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2632号原告：何桂梅，女，1969年5月17日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：苏某2，男，1979年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。系把文莹丈夫。被告：把永生，男，1959年12月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住永登县。系把文莹的父亲。被告：李秀花，女，1962年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县村民，现住永登县。系把文莹的母亲。被告：苏某1，男，2007年10月1日出生，汉族，学生，现住永登县。系把文莹的儿子。法定监护人：苏某2，男，1979年2月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住永登县。系苏某1的父亲。四被告委托诉讼代理人：李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。原告何桂梅与被告苏某2、把永生、李秀花、苏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桂梅及其委托代理人秦黎英、被告苏某2和四被告委托代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桂梅向本院提出诉讼请求：一、要求苏某2、把永生、李秀花共同偿还何桂梅借款本金人民币108732元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：何桂梅与苏某2及其妻子把文莹系同事和朋友关系。2019年10月把文莹称资金周转困难，借用原告信用卡，信用卡借出后，最初把文莹都能按时还款。2020年7月14日原告发信息督促把文莹归还信用卡借款，把文莹没有回复，当日下午原告得知把文莹意外去世，原告无奈归还了把文莹在信用卡上的借款人民币63732元。2020年4月28日原告借给把文莹人民币45000元。把文莹去世后，原告要求被告苏某2还款无果。被告作为把文莹财产继承人应有还款义务，为了维护原告合法权益，请求法院判如所请。四被告苏某2、把永生、李秀花、苏某1辩称：把文莹向原告何桂梅借款，该借款未用于家庭开支，属于个人借款，且被告不知情。被告把永生、李秀华作为把文莹的父母放弃对把文莹遗产的继承。把文莹与苏某2共有的房屋均处于抵押状态，无法继承，现在起诉该案条件尚不成熟，建议原告撤诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月把文莹称资金周转困难，借用原告何桂梅建行信用卡和浦发银行信用卡，并约定按月息3分给付利息，信用卡借出后，最初把文莹都能按时还借款本息。2020年4月28日，把文莹向何桂梅借款人民币45000元，扣除当月利息人民币1350元和信用卡利息人民币1500元，何桂梅实际通过微信转给把文莹人民币42150元，把文莹给何桂梅出具了一张人民币45000元的借条。2020年7月14日把文莹意外去世，7月16日何桂梅自己偿还建行信用卡借款人民币14994.96元，7月27日何桂梅分两次偿还浦发银行信用卡借款人民币7000元、人民币1800元，7月28日何桂梅偿还浦发银行信用卡借款人民币39935.51元，何桂梅共计偿还信用卡借款人民币63730.47元。把文莹与苏某2共有房屋三套，全部处于抵押状态，由被告苏某2和苏某1居住和使用。何桂梅向苏某2索要把文莹借款未果后，向本院起诉把文莹财产继承人偿还债务，庭审中，把文莹父母把永生、李秀华放弃对把文莹遗产的继承。上述事实由何桂梅提交的借条一张、微信转账截屏一份、何桂梅归还信用卡借款信息截屏四张、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单一份、微信聊天截屏一份、微信记录一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。遗产继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产的实际价值为限。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽把文莹给何桂梅出具了人民币45000元借条，但扣除利息后，实际给把文莹转账人民币42150元，故认定2020年4月28日借给把文莹本金人民币42150。把文莹实际占有和所有何桂梅的银行卡，并透支信用卡，把文莹去世后何桂梅偿还了把文莹透支使用的人民币63730.47元，该还款视为把文莹的借款，应当偿还，本院认定把文莹借何桂梅人民币105880.47元。被告苏某2、把永生、李秀花、苏某1的继承权从把文莹死亡开始，被告把永生、李秀花放弃继承把文莹遗产，被告苏某2、苏某1在继承把文莹遗产范围内偿还何桂梅借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：被告苏某2、苏某1在继承把文莹的遗产实际价值范围内于本判决书生效后十日内清偿把文莹借原告何桂梅借款本金人民币105880.47元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2474.64元，减半收取人民币1237元，由苏某2、苏某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月十一日书记员  王琴延
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初347号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人宋合亮，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地辽宁省丹东市振安区楼房镇石城村民组，现住乳山市银滩第逸园小区。因犯盗窃罪，于2008年9月8日被吉林省柳河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月10日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕285号                  指控事实              2020年6月30日15时许，被告人宋合亮酒后驾驶鲁KY65**轿车沿乳山市银金大道由西向东行驶至维利亚花园小区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋合亮血液中乙醇含量为103.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人宋合亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋合亮犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人宋合亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员    曲 龙 江                                              二○二○年十二月二十九日                                                         书 记 员    郭 立 倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：崔腾蒙，男，1992年2月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告崔腾蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息共计人民币87433.86元（截至2020年7月31日欠款本金65883.19元、利息7702.72元、费用13847.95元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金65883.19元、利息7702.72元、违约金12196.23元、分期付款手续费1611.72元、其他手续费40元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告崔腾蒙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金65883.19元及违约金12196.23元；二、被告崔腾蒙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为7702.72元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金65883.19元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金65883.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告崔腾蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14130号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：成学昌，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告中邮消费金融有限公司与被告成学昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告成学昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29703.19元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月21日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告成学昌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29703.19元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告成学昌于2017年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告成学昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29703.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月21日起按月利率1.7%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告成学昌在2019年7月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以29703.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告成学昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告成学昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****4125                  签订时间              2017年6月20日                  贷款人              成学昌                  贷款金额              74000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月21日                  首期还款时间              2017年7月21日                  逾期还款起始日              2019年7月21日                  尚欠本金总额              29703.19元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1328号之一申请人：廖伯谦，男，1950年10月16日出生，汉族。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。法定代表人：蒲显交。本院在申请执行人廖伯谦与被执行人四川渠道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人廖伯谦于2020年12月23日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十四日书记员  李孟哲
河北省滦州市人民法院 刑事裁定书 （2020）冀0223刑初249号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王俊红，女，1973年12月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省滦州市，现住河北省滦州市，因涉嫌合同诈骗罪，于2018年1月1日被滦县（现滦州市）公安局刑事拘留，同年1月4日被滦县公安局新城派出所取保候审，2019年6月25日被滦州市人民检察院重新办理取保候审。2019年7月10日经我院决定被取保候审。2020年7月10日经我院决定被监视居住。。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉(2019)134号起诉书指控王俊红合同诈骗罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月8日作出（2019）冀0223刑初144号判决书，被告人王俊红向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2020年10月23日作出（2020）冀02刑终270号裁定书，撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223刑初144号判决，发回河北省滦州市人民法院重新审判，在审理过程中，河北省滦州市人民检察院于2020年12月21日向本院递交决定撤回对被告人王俊红提起的公诉。 本院认为，河北省滦州市人民检察院的撤诉决定，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省滦州市人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  胡井泉 人民审判员  杨 娜 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨丽楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1507号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某某，女，1956年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市，暂住本市虹口区。辩护人郭靖，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人郭靖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，富望公司注册成立于2011年6月，法定代表人傅亭刚。2013年至案发，富望公司在未取得相关金融资质的情况下，向不特定公众公开宣传，承诺固定年化收益，以签订借款合同、股权转让协议等形式，非法吸收资金。被告人田某某系富望公司业务员，经司法审计，其任职期间共计吸收资金500万余元，未兑付金额480万余元。2020年6月23日，被告人田某某被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2020年6月23日，被告人田某某被公安人员抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人田某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人田某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人田某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人田某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。被告人田某某辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。提出被告人田某某具有从犯、坦白的法定从轻、减轻情节，且家属愿意积极配合退赃，提请对田某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实相同，另本院审理期间，被告人田某某在家属的帮助下退赔了人民币25万元。上述事实有下列证据证明：1、证人陈某某、赵某某等人的证言、投资协议书、银行账户明细等书证，证实被告人田某某在富望公司担任业务员，非法吸收公众存款的事实。2、上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定意见书》，证实了被告人吸收公众资金的金额及未兑付数额的情况。3、被告人田某某供述，证实其对实施非法吸收公众存款的事实供认不讳。4、上海市公安局静安分局出具的《工作情况》，证实了被告人的到案情况。5、上海市公安局静安分局出具的户籍资料，证实了被告人的基本情况。上述事实均经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田某某伙同他人，违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。被告人田某某能积极退赔违法所得，有一定悔罪表现，可采纳辩护人提出对田某某适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，按比例发还集资参与人。田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3955号之四申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码91500000903244647T。法定代表人张鹰，该行行长。被执行人重庆华创机电有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区缙云大道**附**150010970932028X8。法定代表人陈传荣。被执行人陈传荣，男，汉族，1972年01月10日出生，重庆市九龙坡区。关于重庆银行股份有限公司北碚支行与重庆华创机电有限公司、陈传荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020)渝0109民初720号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华创机电有限公司、陈传荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司北碚支行于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）渝0109民初720号民事判决书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人重庆华创机电有限公司的银行存款118044元，扣除执行费11098元后，支付了申请执行人诉讼费12014元，支付案款94932元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3955号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆华创机电有限公司、陈传荣有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年十二月十七日书记员 徐 瑜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13339号 原告：苏伟强，男，汉族，1989年11月29日出生，住福建省晋江市。 被告：陈畅，女，汉族，1982年10月28日出生，住四川省武胜县。 原告苏伟强与被告陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苏伟强撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24415号原告：夏雨，女，汉族，1995年5月1日出生，住河南省陕县。被告：田晓伟，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省西安市莲湖区。原告夏雨与被告田晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告夏雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏雨撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3202号原告：张文彦，女，汉族，1967年4月6日出生，住河南省社旗县。原告：夏冬旺，男，汉族，1992年8月15日出生，住河南省社旗县。原告：夏濛濛，女，汉族，2001年4月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者，系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：陈合军，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省社旗县。原告张文彦、夏冬旺、夏濛濛（以下简称三原告）与被告陈合军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文彦及三原告共同委托的诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼，被告陈合军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款1万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告张文彦与夏付太系夫妻关系，婚后生育一子一女，分别为原告夏冬旺和原告夏濛濛。2016年7月22日，被告因做工程修路原因向原告张文彦的丈夫夏付太借款1万元，出具了借条一份：今借夏付太现金壹万元整（10000.00元），口头约定月息一分八。后经催要，被告以种种理由推诿至今不予归还。无奈原告张文彦的丈夫于2018年8月1日起诉要求被告归还借款，在诉讼过程中，夏付太于2018年9月5日不幸身故，同时社旗县人民法院以原告夏付太起诉时所提供的被告信息不准确，驳回了夏付太的诉讼请求。综上，夏付太去世后，三原告作为夏付太的合法继承人，有权要求被告立即归还借款1万元。请法院判如所请。被告陈合军未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏付太与原告张文彦系夫妻关系，1992年8月15日生育长子夏冬旺，2001年4月18日生育长女夏濛濛。2015年陈合军向夏付太借款1万元，并向夏付太出具借条一份，内容为“借条，今借夏付太现金壹万元整（小写10000万），利息1分8厘计算。借款人陈合军，2015年7月22日”。陈合军在2016年7月22日归还夏付太利息后，把原借条用笔划掉,向夏付太重新出具借条一份，内容为：“借条，今借夏付太现金壹万元整（小写10000元），借款人陈合军，2016年7月22日”。后经夏付太追要，陈合军一直未偿还借款，夏付太于2018年8月1日起诉至本院，本院于2018年10月26日以夏付太提供的被告信息不准确，无法送达为由，裁定驳回了夏付太的起诉。夏付太于2018年9月5日去世。夏付太的第一顺序继承人为其妻子张文彦、长子夏冬旺、长女夏濛濛。后经张文彦催要，陈合军至今未偿还该笔借款。上述事实，有原告提供的张文彦、夏冬旺、夏濛濛身份证复印件和户口簿复印件、借条、本院（2018）豫1327民初1690号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈合军于2015年7月22日向原告张文彦丈夫夏付太借款1万元并约定利息，陈合军向夏付太出具借条一份，2016年7月22日经夏付太和被告陈合军结算利息后，被告陈合军向夏付太重新出具借条，夏付太和陈合军的借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成了合法的借贷法律关系，应受法律保护。夏付太于2018年9月5日死亡，本案三原告作为夏付太的第一顺序继承人，依法继承夏付太对被告陈合军的借款债权，因该笔借款没有约定还款期限，债权人可随时主张被告陈合军还款。现三原告要求被告偿还借款1万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈合军于本判决生效之日起十日内偿还原告张文彦、夏冬旺、夏濛濛借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告陈合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十五日书记员  郭龙娇
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初1050号 原告：宋浩，男，1993年2月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 委托代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1994年6月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住址不详。 本院在审理原告宋浩与被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告王鑫的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告王鑫的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋浩的起诉。 案件受理费343元，原告已预交，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  侯延蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武少伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5272号原告：武强，男，汉族，1977年10月13日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俭，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：丁波，男，汉族，1985年12月7日出生，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。原告武强与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武强的委托诉讼代理人陈俭到庭参加诉讼。被告丁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武强向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的货款4万元，并承担逾期付款损失4603.75元（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率4.35%上浮50%为年利率6.525%计算，自2019年2月1日至2020年10月28日）及至货款全部付清为止的逾期付款损失；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告与被告协商，约定由原告向被告提供油漆等货物，双方按照实际供货产品市场价结算货款。双方商定后，原告于2019年2月1日向被告供应了全部货物，被告收货后于同日向原告出具欠条：“今有丁波在武强处欠油漆款肆万元整（40000元）”。2020年6月10日，被告丁波向原告出具承诺书，承诺于2020年10月1日前支付油漆货款4万元。现被告承诺支付拖欠货款的期限已到，经原告多次催讨，被告至今仍未付款。原告遂诉至法院。丁波缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单、承诺书，因被告放弃质证权利，本院核对证据无异议，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月1日，被告丁波在4万元销货清单上签字，并向原告出具欠条：“今有丁波在武强处欠油漆货款肆万元整（40000元）”。2020年6月10日，被告丁波向原告出具承诺书，承诺于2020年10月1日前向武强支付油漆款4万元等。承诺到期后，被告未还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，秉持诚信，恪守承诺。原告武强依约交付油漆，被告丁波应按期足额给付货款。现被告逾期给付，已构成违约，应承担全部责任。故原告要求被告支付拖欠货款4万元请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率4.35%上浮50%为年利率6.525%计算逾期损失的诉请，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。”故被告逾期支付，理应承担逾期付款损失；但自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，故本院支持按中国人民银行同期贷款基准利率从2019年2月1日至2019年8月19日的逾期损失，即1422.99元（40000×4.35%×150%÷365天×199天）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年8月20日至2020年10月28日的逾期损失，即3039.04元（40000×4.25%×150%÷365天×435天）分段计算逾期付款损失，合计4462.03元。自2020年10月29日起，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失至实际付清之日止。被告丁波经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后五日内给付原告武强货款4万元，逾期付款损失4462.03元，合计44462.03元；二、被告丁波自2020年10月29日起，以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告武强逾期付款损失至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），由被告丁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月十日书记员  刘博闻
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2248号之一申请执行人：吴更庭，男，1988年10月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴更庭与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2248号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5106号 原告：辛爱芹，女，1988年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李振全，山东盾安律师事务所律师。 被告：王**山，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：庄鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，公司职工。 原告辛爱芹与被告王**山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛爱芹之委托诉讼代理人李振全，被告人民财保潍坊公司之委托诉讼代理人庄鑫到庭参加诉讼。被告王**山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛爱芹向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告先期医疗费13839.97元（其他损失原告另行主张）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月13日7时10分许，被告王**山驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××小型客车，沿安孔路由东向西行驶至安丘安孔路兴安街道凉水湾头村内，为躲避车辆与原告辛爱芹驾驶的电动车（载刘佳浩）碰撞，致原告辛爱芹、案外人刘佳浩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队责任认定，被告王**山负全部责任，原告辛爱芹无责任，刘佳浩无责任，经查该车在人民财保潍坊公司投有交强险及三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在安丘市人民医院住院治疗，现已出院，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 被告人民财保潍坊公司辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｇ2××××在我公司投保交强险和50万商业险各一份，并投保不计免赔属实。待核定驾驶证、行驶证等材料后属于我公司的责任，同意在交强险限额范围内承担，商业险在事故责任比例范围内承担。诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等均不是保险公司承担范围。 被告王**山未答辩， 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日7时10分许，被告王**山驾驶车牌号为鲁Ｇ2××××号小型客车，沿安孔路由东向西行驶至安丘安孔路兴安街道凉水湾头村内，为躲避车辆与原告辛爱芹驾驶的电动车（载刘佳浩）碰撞，致原告辛爱芹、案外人刘佳浩受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王**山承担事故的全部责任，辛爱芹无事故责任。原告受伤后入住安丘市中医院住院18天，主要诊断为硬膜外血肿、枕骨骨折等。原告支付医疗费13839.97元。 另查明，被告王**山驾驶的鲁Ｇ2××××号小型客车登记车主与实际车主均为其本人。该车在被告人民财保潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,事故发生在保险期间内。 2020年10月13日，原告诉至本院要求依法判令被告赔偿各项损失13839.97元。并申请鉴定伤残等级等，后原告撤回了鉴定申请。庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿先期医疗费13839.97元，其他损失原告另行主张。 本院认为，原告辛爱芹驾驶的电动车与被告王**山驾驶的机动车发生交通事故，并致辛爱芹人身受伤,车辆受损，被告王**山承担事故全部责任的事实，有安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、医院病历、收据等证据予以证明，双方亦均予以认可，本院予以确认。原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。根据本案的事实，本院确认由被告王**山对事故后果承担全部民事责任。 原告主张的医疗费损失，本院认定为13803.97元，因被告人民财保潍坊公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，且被告王**山承担事故的全部责任，根据相关规定，被告人民财保潍坊公司应全额赔偿原告损失。 综上所述，原告的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及有关法律法规，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告辛爱芹因交通事故造成的医疗费损失13803.97元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1407号 原告：安徽煋黄家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三元大道西侧合肥市天茂机械有限公司**厂房，统一社会信用代码91340100397669123D 法定代表人：张传友，总经理。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱宗平，男，1963年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：孙杰，女，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省濮阳市阳光城市。 原告安徽煋黄家具有限公司与被告朱宗平、孙杰装饰装修合同纠纷一案，原告安徽煋黄家具有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽煋黄家具有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽煋黄家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽煋黄家具有限公司负担。 审判长 梁 军 审判员 赵红燕 审判员 李 春 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2507号原告：无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处，住所地无锡市锡山区安镇街道安国路**。负责人：辛毅，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：王峰、陆丽红，江苏锡州律师事务所律师。被告：沈伯祥，男，1948年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处（以下简称安镇街道办）与被告沈伯祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告安镇街道办的委托诉讼代理人王峰，被告沈伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安镇街道办向本院提出诉讼请求：1.判决沈伯祥立即搬离并返还其占用安镇街道办位于镇北工业园内的房屋；2.判令沈伯祥向安镇街道办支付占有使用费（占有使用费以33550元为基数，自2019年1月1日起计算至沈伯祥实际搬离并返还上述房屋之日止）；3.判令安镇街道办在本案中产生的律师费4920元由沈伯祥承担；4.本案诉讼费用由沈伯祥承担。事实和理由：无锡市锡山区安镇街道资产管理办公室（以下简称资产办）与沈伯祥签订租赁合同，约定由沈伯祥租赁位于镇北工业园的房屋，租赁期限为2018年1月1日至2018年12月31日，同时约定了租金金额、付款方式和违约责任等。租赁协议到期后，双方未续签租赁合同，沈伯祥占用前述房屋至今。资产办系安镇街道办的下设机构，安镇街道办为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈伯祥辩称,其与安镇街道办的合同是一年一签的，当时签订合同时，安镇街道办工作人员承诺案涉房屋及土地可以承租四五年，所以其对厂房进行了装修花费了好几万。2018年年底安镇街道办称合同到期不再续租，让其搬离，但未支付相应的搬迁费用，且安镇街道办工作人员称若在2019年12月30日前搬离，相应租金不再收取，其也是在2019年12月底搬离案涉房屋及土地。本院经审理认定事实如下：（一）2010年8月23日，无锡市南长区人民法院出具协助执行通知书，将无锡伟达锦纶有限公司（以下简称伟达公司）名下位于无锡市锡山区××镇街道××村的房产即案涉房屋土地强制过户至江苏锡东实业有限公司（以下简称锡东公司）。锡东公司于2015年起委托安镇街道办负责其公司名下所有房屋土地租赁事宜并由安镇街道办下属的资产办负责具体租赁事宜。（二）2018年2月5日，资产办（甲方）与沈伯祥（乙方）签订租赁合同一份，约定甲方将位于安镇镇北工业园的房屋租赁给乙方使用，房屋租赁面积为305平方米。租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33550元。付款方式为租金先付后用，签订本合同时一次性付清。租期届满后除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的15日内返还该租赁物和有关设施设备。因乙方违约导致甲方因此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、赔偿款等均由乙方负责。该租赁合同到期后，双方未续签租赁合同，但沈伯祥仍占用上述房屋。本案审理中，安镇街道办述称，沈伯祥于2020年4月将案涉房屋内的机器设备开始搬离，但沈伯祥至今仍在案涉房屋内居住并饲养宠物，安镇街道办同时认可案涉房屋占有使用费计算至2020年3月31日。沈伯祥述称，其于2019年12月底已经搬离出案涉厂房，资产办委托姓胡的工作人员负责现场管理，该工作人员告知其在2019年12月底前搬离就不收租金。沈伯祥对其上述搬离时间并未提供相应证据予以证明，安镇街道办亦不予认可。安镇街道办认可在案涉房屋所在厂区有名为胡祖南的门卫，但该工作人员无权代表安镇街道办处置案涉房屋相关问题。本案庭审中，沈伯祥对其截至庭审之日仍居住在案涉租赁房屋内并饲养宠物的事实无异议，但称其是与资产办工作人员打过招呼并取得同意后居住至今。（三）安镇街道办与江苏锡州律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锡州律师事务所指派律师参与本案一审诉讼，代理费为4920元。以上事实，有证明、房产证、租赁合同、照片、委托合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，资产办与沈伯祥存在合法有效的租赁合同关系。租赁期限届满后双方未续签租赁合同，沈伯祥应按约搬离并返还案涉房屋，逾期未搬则应承担相应责任。关于搬离时间问题，沈伯祥辩称其于2019年12月底从案涉房屋内搬离，截至本案庭审之日即2020年7月1日，其个人仍在案涉房屋内居住并饲养宠物系经过资产办工作人员的允许。对于上述内容，安镇街道办均不予认可，沈伯祥亦未举证相应证据，应承担举证不能的不利后果。本案审理中，安镇街道办认可沈伯祥于2020年4月开始将案涉房屋内的机器设备搬离并同意对沈伯祥租期届满后未按约搬离并返还房屋所产生的房屋占有使用费费计算至2020年3月31日，系对自身权利的处分，于法无悖，本院予以采纳。关于占用期间费用，本院计算如下：参照案涉合同约定的年租金标准33550元/年计算15个月，自2019年1月1日起至2020年3月31日止，为41937元（取整），截至2020年3月31日止，沈伯祥应向安镇街道办支付上述房屋占有使用费41937元。关于沈伯祥辩称安镇街道办应向其支付搬迁费用的意见，因案涉合同中未有相关约定，沈伯祥亦未举证相应依据，本院不予采纳。对于安镇街道办主张的律师费损失4920元，双方在租赁合同中有明确约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈伯祥于本判决生效之日起10日内搬离并向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处返还其占用的位于无锡市锡山区镇北工业园的房屋；二、沈伯祥于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付房屋及土地占用使用费41937元；三、沈伯祥于本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区人民政府安镇街道办事处支付律师费损失4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由沈伯祥负担（安镇街道办同意其预交的案件受理费465本院不再退还，由沈伯祥于本判决生效之日起10日内向安镇街道办直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  于潇慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2101号 原告：张新苗，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张新苗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张新苗诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁  书记员彭晓凤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11530号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：沈铁军，男，1968年8月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告沈铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12609号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人:刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：熊振根，男，1971年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊振根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱财宝到庭参加诉讼，被告熊振根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告熊振根归还原告剩余贷款本金人民币287213.37元;2.被告熊振根支付拖欠利息人民币20709.22元、本金罚息人民币1381.28元、利息复利人民币778.51元（截至2020年1月8日止），并支付自2020年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币287213.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币20709.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币310082.38元（截至2020年1月8日止）；3.被告熊振根支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告熊振根不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ａ×××××，发动机号为3ＺＲＣ2586xx的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊振根继续清偿；5.本案的诉讼费、财产保全申请费由被告熊振根承担。 被告熊振根未到庭，亦未提交书面答辩状。。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊振根。 签约情况：2019年6月4日，原告与被告熊振根签订《个人担保贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：36个月，自2019年6月6日起至2022年6月6日。 约定还款方式：按期等额还款。 贷款执行利率：固定利率，年利率18%。 罚息计收标准：贷款逾期的，根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 提前收贷约定及实现债权的费用：借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。原告委托北京市盈科（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 抵押担保情况：2019年6月4日，原告与被告熊振根签订了《个人担保贷款合同》，约定借款人熊振根以其所有的车牌号为赣Ａ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车（发动机号：ＪＴＪＢＥＲＢＺ3Ｊ20381xx，车架号：ＪＴＪＢＥＲxx）向贷款人提供抵押担保，2019年6月10日，双方办理了抵押登记。 欠款情况：截至2020年11月25日，共欠借款本金287213.37元、利息55236.65元、罚息16297.23元、复利10258.99元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案抵押车辆已办理抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告熊振根承担。原告主张保全费2080元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊振根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金287213.37元及利息、复利、罚息（截止2020年11月25日，利息55236.65元、罚息16297.23元、复利10258.99元，自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告熊振根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元； 三、届期被告熊振根未履行上述第一、二项债务，则原告平安银行股份有限公司南昌分行对登记在被告熊振根名下的赣Ａ×××××小型普通客车（发动机号：ＪＴＪＢＥＲＢＺ3Ｊ20381xx，车架号：ＪＴＪＢＥＲxx）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，保全费2080元，合计5070元，由被告熊振根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 炫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3436号原告：刘波达，男，1958年12月7日生，汉族，辽宁省营口市人,退休人员,住盘锦市兴隆台区。被告：吴强，男,1981年4月21日生，汉族,辽宁省盘锦市人,无业,住盘锦市大洼区。被告：陈芝红，男，1977年11月4日生,汉族，山东省平原县人,无业，住盘锦市大洼区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路********。负责人：王颜龙，该公司经理。原告刘波达与被告吴强、陈芝红、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司（以下简称英大泰和财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波达，被告吴强、陈芝红到庭参加诉讼，被告英大泰和财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告英大泰和财险公司在保险范围内赔偿原告经济损失23120元（修车23000元、交通费120元），被告英大泰和财险公司赔偿不足部分由被告吴强、被告陈芝洪赔偿；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2020年08月30日19时05分，被告吴强驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车，沿盘锦市兴隆台区行驶至盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区院内倒车时，与停在路边的刘波达驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损的交通事故。2020年8月30日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定：当事人吴强负全部责任；当事人刘波达无责任。经查，被告陈芝红系豫Ｊ×××**车主；豫Ｊ×××**的重型特殊结构货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司投保了交强险（保单号：5985YD)。本次事故造成原告经济损失23120元（修车23000元、交通费120元）。因赔偿事宜原告与三被告多次协商无果，故诉至人民法院。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴强辩称，无异议，车辆是我驾驶的。被告陈芝红辩称，事故属实，但对赔偿金额有异议，我认为金额过高。我和被告吴强是雇佣关系，他是我雇佣的司机。豫Ｊ×××**车辆所有人是我，车在被告英大泰和财险公司投保了交强险，事故之后已赔偿过原告9000元。经审理查明：2020年8月30日，被告吴强驾驶豫Ｊ×××**号车辆沿盘锦市兴隆台区行驶至盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区院内倒车时，与停在路边的原告驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型轿车相撞，致两车受损。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告吴强负本次事故的全部责任，原告刘波达无责任。事故发生后，原告将其所有的辽Ｌ×××**号车辆送至盘锦盛迪汽车销售服务有限公司维修，共花费车辆维修费23000元。另，豫Ｊ×××**号车辆在被告英大泰和财险公司投保了交强险，未投保第三者责任险。该车车主为被告陈芝红，其雇佣被告吴强为其从事驾驶工作。被告陈芝红在事故发生后已赔偿原告各项损失9000元。上述事实有原被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书原件、保险单复印件、发票原件、结算单原件在卷为凭，以上证据具备真实性、合法性，且与待证事实具备关联性，应予采信。本院认为：自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告吴强与被告陈芝红系雇佣关系，此次事故中，被告吴强负全责，应当由其雇主陈芝红承担赔偿责任。被告吴强在此事故中给原告造成了23000元的车辆维修损失，因被告吴强驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财险公司投保了交通责任强制险，故被告英大泰和财险公司应依约在其交强险保险限额内对投保车辆造成的原告损失予以赔偿，不足部分应由被告陈芝红予以赔偿。被告陈芝红应赔偿原告车辆维修费23000元，由被告英大泰和财险公司在交强险财产损失的赔偿限额2000元内赔偿于原告，除去被告陈芝红已赔付的9000元，剩余12000元（23000元-2000元-9000元）应由被告陈芝红赔偿于原告。关于原告主张的交通费，其在庭审中未提供证据证明该主张，故对其该诉讼请求不予支持。被告英大泰和财险公司在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨松北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘波达2000元；二、被告陈芝红于本判决生效后十日内赔偿原告刘波达车辆维修费12000元；三、驳回原告刘波达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告陈芝红承担75元，由原告承担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5474号原告：王宝峰，男，1983年7月15日生，汉族，住灵宝市。被告：常盼，男，1990年7月14日生，汉族，住灵宝市。原告王宝峰与被告常盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。审理中，原告王宝峰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝峰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝峰负担。审判员  李佳二〇二〇年十二月三十一日书记员  柴艺
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3471号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：袁建平，男，汉族，1978年09月17日出生，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人袁建平借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3291号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁建平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金138888.84元；利息10020.83元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年10月31日起，按年利率13.32%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费1620.64元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人袁建平邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下的位于重庆市南岸区X号X幢X-X号、九龙坡区XX号X-X-X-X号、九龙坡区XX号XX幢负X-XX号房屋，因均系轮候查封且存在抵押，故未予处置；扣划了被执行人名下存款2775.22元，按照相关规定，此款已先行支付申请执行人为其垫付的案件受理费1620.64元后，剩余案款作为本案执行费予以收取；冻结了被执行人持有的重庆途正贸易有限公司比例为3.4%的股权（对应出资额17万元）。除此之外，本院未查找到被执行人袁建平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁建平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3471号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终844号 上诉人（一审被告）:黄运来,男,1963年4月27日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（一审原告）：毕长标,男,1968年10月20日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人:汪周阳,安徽道同律师事务所律师。 上诉人黄运来因与被上诉人毕长标不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月17日对本案进行了询问。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄运来上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判驳回毕长标的诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由毕长标承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,毕长标至今仍拖欠黄运来的工资。一、毕长标未与黄运来结清工资，至今仍欠黄运来28425元，从案涉3万元中抵扣后,黄运来应当退还的金额为1575元。二、案涉3万元是案外人南京建工集团有限公司深圳分公司向黄运来支付的劳务报酬,与毕长标无关,其无权要求返还。三、毕长标对黄运来的银行卡只是保管,所有权人是黄运来,黄运来取款是合法处分行为。 综上,请求二审法院查明事实,依法改判。 毕长标辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 毕长标向一审法院起诉请求：1.黄运来返还毕长标不当得利3万元；2.本案诉讼费由黄运来承担。 一审法院认定事实：2018年10月28日，毕长标从深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司承包黄山东方雅苑项目主体楼栋模板工程，黄运来系该工程小班组负责人。因工程款支付手续需要,毕长标以黄运来的名义在中国银行开立账户，账号为62357563000********，毕长标掌握该银行卡。南京建工集团有限公司系黄山东方雅苑项目工程的总承包方，南京建工集团有限公司深圳分公司向黄运来名下的中国银行账户（账号为62357563000********）转账支付工资3万元。案涉工程结束后，黄运来挂失了上述银行卡，并重新办理银行卡，将南京建工集团有限公司深圳分公司转入的3万元转走。 上述事实有原、被告身份证复印件、模板工程劳务分包合同复印件、结算单、南京建工集团有限公司深圳分公司转账凭证及庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，毕长标因工程款支付需要，以黄运来名义办理中国银行卡，并实际掌握该银行卡，故可认定该银行卡内资金属于毕长标所有。黄运来辩称因毕长标未支付完毕工程款，故挂失银行卡并取走卡内资金，但其未提供证据证明毕长标尚欠其工程款的事实，故黄运来转走中国银行账户（账号为62357563000********）3万元没有法律依据，构成不当得利，应当予以返还。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告黄运来于本判决生效后十日内返还原告毕长标3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由黄运来负担。 二审中，黄运来提交了借条原件一份，证明2019年底毕长标的管理人员程春亮强迫黄运来打借条，否则不结算工资，毕长标与黄运来之间的工资没有结清。 毕长标的意见为：借条不属于二审新证据；借条真实，程春亮是毕长标聘请的现场负责人，该借款债务已经结清，与本案无关。 本院认证意见：黄运来二审提交的借条不属于二审新证据，且与本案无关联性，本院不予认定。 二审查明：黄运来从事木工，在黄山东方雅苑项目主体楼模板工程中提供劳务，其报酬系与毕长标结算并由毕长标实际支付。在此期间，黄运来在中国银行办理银行卡（账号为62357563000********）后，将该银行卡交给毕长标保管使用并告知毕长标银行卡密码。在毕长标提供汇款信息后，案外人南京建工集团有限公司深圳分公司于2020年1月20日分三次向上述银行卡分别汇款1万元、1.5万元、5000元，汇款用途均为工资，合计3万元。二审中，黄运来表示“我承认3万元是毕长标的”；毕长标称其已付清黄运来的工资，黄运来则称毕长标未付清工资。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的主要焦点为：黄运来是否不应返还3万元。 案外人南京建工集团有限公司深圳分公司向黄运来的账号为62357563000********银行卡汇款3万元，发生在黄运来将该银行卡交给毕长标保管使用期间，汇款信息系由毕长标提供，汇款用途虽为工资，但黄运来与该分公司之间没有直接的法律关系，黄运来的劳务报酬系与毕长标结算并由毕长标实际支付，且黄运来亦承认该3万元属毕长标所有。故，应当认定该3万元归毕长标所有，黄运来挂失该银行卡后占有该3万元没有法律依据，属于不当利益。黄运来上诉称毕长标未结清工资至今仍欠黄运来28425元，毕长标不予认可，本案亦无充分的证据证明毕长标拖欠黄运来报酬应在案涉3万元中予以冲抵。黄运来认为毕长标拖欠其报酬，应另行处理。因此，一审判决黄运来向毕长标返还3万元，符合法律规定。 综上，黄运来的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄运来负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理陈虹 书记员应超秀
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初567号 原告冯道修，男，1943年8月16日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年11月4日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年11月4日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道修与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初472号原告：王登礼，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王登礼与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告王登礼于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王登礼的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登礼撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初443号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陆某某，男性，1940年9月28日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，个体户，住钦州市钦**。因涉嫌猥亵儿童罪，2020年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人曾学成，广西桂璟恒律师事务所律师。 立案日期2020年12月9日 开庭日期2020年12月11日、17日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人陆某某犯猥亵儿童罪，建议在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑。 辩护意见被告人陆某某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，且被告人年满八十周岁，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实 被告人陆某某与被害人陆某（14岁）均系钦州市钦**那蒙镇平福村委那坛村人。2020年期间，被告人陆某某分别三次趁被害人陆某到其位于那坛村六金子商店买东西之机，陆某某在商店里采取强制搂抱，把手伸入上衣内搓揉乳、用手抠阴道的方式对陆某进行猥亵。经鉴定，陆某被猥亵时无性自我防卫能力。 另查明，案件在审理过程中，被告人通过其家属与被害人家属达成赔偿协议后，取得被害人的谅解。 2020年8月12日，公安民警在陆某某商店内将其抓获归案，扣押手机一台。陆某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人陆某某的行为构成猥亵儿童罪，其具有坦白、自愿认罪、取得被害人谅解等从轻处罚情节。公诉机指控罪名成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，已取得被害人谅解，且被告人年满八十周岁，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。本案被害人为未成年人，被告人先后多次对被害人陆某进行侵犯，社会影响较为恶劣，综合本案的案情，不宜对被告人适用缓刑，对辩护人关于建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 判决主文一、被告人陆某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2022年2月12日止）； 二、扣押在案的被告人陆金柱华为手机一台，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  苏玉芬 人民陪审员  陆金盛 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴 洋
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执156号之一 申请执行人：陈静印，男，汉族，1981年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：钟育鑫，男，汉族，1975年12月3日出生，住福建省永安市。 申请执行人陈静印与被执行人钟育鑫国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院于2020年6月20日作出的（2019）深国仲受4083号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人钟育鑫未履行生效法律文书确定的义务，陈静印向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行〔执行案号为（2020）闽04执156号〕,执行标的369285元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人钟育鑫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人钟育鑫发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人钟育鑫银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，除被执行人钟育鑫名下有一辆车牌号为闽Ｄ1××××的小型汽车外（该车有设定抵押、本院属轮候查封，且本院未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过永安市不动产登记中心核实，被执行人钟育鑫无房产、不动产登记信息。 5.经现场调查，被执行人钟育鑫并未居住永安市××路××号（该地址为工业厂房），外出务工，去向不明。 6.本案被执行人钟育鑫不存在妨害执行的行为，故无须对被执行人钟育鑫作出拘留、罚款、追究刑事责任。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人陈静印，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2019）深国仲受4083号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3211号 申请执行人：甘育川，男，1989年8月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈良斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人甘育川与被执行人陈良斌民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初2204号民事判决书已经于2020年9月18日发生法律效力，但被执行人陈良斌未在期限内履行，申请执行人甘育川于2020年10月21日向本院申请执行，申请的执行标的为借款262000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈良斌的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈良斌有财产可供执行，且申请执行人甘育川又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈良斌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5714号 原告：李某2（系死者都芳梅之夫），男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李倩（系死者都芳梅之长女），女，1997年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告：李某1（系死者都芳梅之次女），女，2009年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：李某2，男，1970年7月2日出生，汉族，住安丘市，与原告李某1系父女关系。 三原告的共同委托诉讼代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。 被告：张法梅，女，1976年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。 原告李某2、李倩、李某1与被告张法梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及三原告的共同委托诉讼代理人徐安、被告张法梅的委托诉讼代理人李新邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2、李倩、李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故致人伤亡给原告方造成的各种损失共计871153.41元（死亡赔偿金846580元、医疗费9920.91元、丧葬费14652.5元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月30日14时30分许，被告驾驶电动三轮车沿安丘南苑路由东向西行使至南苑商贸城西侧南门处，与受害人都芳梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致受害人都芳梅受伤入院抢救无效死亡，花费抢救费用74920.91元。经安丘市交通警察大队认定，被告张法梅全部责任，都芳梅无责任。事故发生至今，被告除垫付部分丧葬费20000元外其余损失未赔偿，双方多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张法梅辩称，发生事故属实，责任划分无异议。因被告驾驶的三轮车无保险，现被告无支付能力，其他待原告提交法庭后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月30日14时30分许，被告张法梅驾驶电动三轮车沿安丘南苑路由东向西行使至南苑商贸城西侧南门处，与都芳梅驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使都芳梅受伤，车辆受损，后都芳梅经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告张法梅承担事故的全部责任，都芳梅无事故责任。 都芳梅受伤后在安丘市人民医院抢救5天，共计支出医疗费74920.91元。事故发生后被告张法梅给付原告20000元。 都芳梅系1970年7月3日出生，其与原告李某2系夫妻关系，李倩及李某1系二人的婚生子女。原告自述因考虑到被告的赔偿能力情况放弃主张李某1的抚养费。 本院认为，被告张法梅与都芳梅发生交通事故并致都芳梅死亡，事实清楚，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张法梅承担事故的全部责任，都芳梅无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在电动三轮车与电动车二轮车之间，根据事故形成原因力的大小及当事人在该次事故中所负的责任，确定由被告张法梅对原告的损失承担100%的赔偿责任。 都芳梅死亡时尚不满六十周岁，原告主张死亡赔偿金846580元（20年×42329元/年），于法有据，应予支持。因被告已支付丧葬费20000元，现原告主张丧葬费14652.5元（34652.5元-20000元），于法有据，应予支持。都芳梅受伤后因抢救支出医疗费74920.91元，事实清楚，原告主张医疗费9920.91元，系对自己权利的处分，应予支持。 综上，三原告因本次交通事故造成都芳梅死亡的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费14652.5元、医疗费9920.91元，共计871153.41元。涉案车辆未投保任何保险，本院已确定由被告张法梅对原告的损失承担100%的赔偿责任，故被告张法梅赔偿三原告的损失数额为871153.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，判决如下： 被告张法梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某2、李倩、李某1交通事故赔偿款共计871153.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6256元（已减半），由被告张法梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初122号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄万醒，男，1990年1月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月31日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人黄万醒犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日和28日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤、古明栋出庭支持公诉，被告人黄万醒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日，被告人黄万醒驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市景观大道由国道207线方向往贺州高速路西出口收费站方向行驶，当日20时47分，该车行驶至贺州市景观大道3公里＋300米处时，与逆向行驶由潘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄万醒弃车逃离现场。次日，潘某在贺州市人民医院经抢救无效死亡。2020年8月11日，经贺州市认定，黄万醒承担事故的主要责任。另查明，黄万醒于2020年6月24日到贺州市投案。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人钟某、粟某、陈某、刘某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，保险单，疾病证明书，血液（尿样）提取登记表，现场检验报告书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，收条，收费票据，居民医学死亡证明，监控视频，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、告知书，被告人黄万醒的供述等证据。 公诉人认为，被告人黄万醒违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故并逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄万醒有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人黄万醒赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄万醒有期徒刑二年十个月。 被告人黄万醒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月22日，被告人黄万醒驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市景观大道由国道207线方向往贺州高速路西出口收费站方向行驶，当日20时47分，该车行驶至贺州市景观大道3公里＋300米处时，与逆向行驶由被害人潘某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，黄万醒弃车逃离现场。次日，潘某在贺州市人民医院经抢救无效死亡。同月24日，黄万醒到贺州市投案。黄万醒承担事故的主要责任。经鉴定，被害人潘某符合全身多发伤导致创伤性失血性休克死亡。案发后，黄万醒赔偿了被害人家属经济损失56700元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，保险单，疾病证明书，血液（尿样）提取登记表，现场检验报告书，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿凭证，收费票据，收条，居民医学死亡证明，监控视频，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、告知书，被告人黄万醒的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万醒违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故后又逃逸，负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄万醒犯交通肇事罪成立。被告人黄万醒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以减轻处罚。被告人黄万醒赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄万醒犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2023年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 瑜 人民陪审员 张 宁 人民陪审员 李丽平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； 5 （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：颜靖汶，女，1972年4月1日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人颜靖汶信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币54790.58元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6883号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8059号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地莱西市店埠镇驻地。负责人：李云鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：李少华，男，1986年9月5日出生，该支行员工。被告：张昊，男，1979年5月23日出生，汉族，住莱西市。被告：张昱，男，1968年6月10日出生，汉族，住莱西市。被告：张晓亮，男，1979年5月22日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行（以下简称农商行店埠支行）与被告张昊、张昱、张晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼，被告张昊、张昱、张晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行店埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令张昊立即偿还借款本金52000元；2.判令张昊立即偿还自2019年7月17日至2020年10月22日借款利息7180.21元；3.判令张昊立即偿还自2020年10月23日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.张昱、张晓亮对上述借款承担连带责任；5、诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由张昊、张昱、张晓亮承担。事实和理由：张昊于2019年7月17日在农商行店埠支行贷款人民币52000元，由张昱、张晓亮提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限自2019年7月17日至2020年6月17日止。贷款到期后，经农商行店埠支行多次催收，借款人及担保人以种种理由拒不还款，为此提起诉讼。张昊、张昱、张晓亮均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，张昊与农商行店埠支行签订个人借款合同，约定：借款种类：短期借款；借款用途：借新还旧；金额：伍万贰仟元整；期限：自2019年6月19日至2020年6月18日；借款方式：非循环方式；借款利率：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方法：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证，担保合同编号为青农商莱西店埠支行保字2019年第0054号；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张昱、张晓亮与农商行店埠支行签订保证合同为张昊与农商行店埠支行签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币伍万贰仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。农商行店埠支行与张昱、张晓亮均在保证合同上签章。2019年7月17日，农商行店埠支行向张昊交付借款52000元，张昊在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：52000元；贷出日：2019/07/17;到期日：2020/06/17;利率：7.61250‰。贷款到期后，张昊未偿还借款本金，保证人亦未履行保证责任。自2019年7月17日至2020年10月22日张昊所欠借款产生的利息、逾期利息为7180.21元。本院认为，张昊与农商行店埠支行签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行店埠支行已按双方的约定提供了借款，债务人张昊未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行店埠支行偿还借款本金及支付约定利息。张昱、张晓亮与农商行店埠支行签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对张昊的借款承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人张昊追偿。张昊、张昱、张晓亮未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张昊偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款本金52000元；二、张昊支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行上述借款自2019年7月17日至2020年10月22日产生的利息7180.21元；三、张昊支付青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行自2020年10月23日起至该款清偿之日按合同约定的全部利息；上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行；四、张昱、张晓亮对上述款项承担连带偿还责任；五、张昱、张晓亮清偿上述债务后，有权向债务人张昊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由张昊、张昱、张晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月九日书记员  张译方