wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6419号 原告：高积江，男，1965年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 被告：高爽，女，1993年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：杜路，男，1989年6月5日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖**。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告高积江与被告高爽、杜路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高积江及其委托诉讼代理人韦中利，被告高爽，被告杜路及其委托诉讼代理人曹舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高积江向本院提出诉讼请求:1.判令被告将其承租的怀远县面积450平方的房屋腾退给原告,并支付原告占用费按照每日500元从2020年9月1日起至腾退房屋止;2.判令被告支付租金240000元及违约金（违约金以240000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告于2018年08月26日签订了房屋租赁合同,合同约定出“一、甲方将位于怀远县的房屋租给乙方居住使用,租用期限自2018年9月1日至2020年8月31日,计24个月（租赁面积450平方）。二、本房屋月租金12500元,年结算,每年年初7日内,乙方向甲方支付全年租金。第一年150000元,第二年180000等”。原告按照约定将位于怀远县面积450平方米房屋交付给了被告使用。现房屋租赁合同租期己满同时被告也未能按照合同约定支付租金,经权原告多次要求被告腾退房屋和催要租金未果,为维护原告的合法益,特诉至贵院。 高爽辩称，原告陈述是事实。 杜路辩称，原告主体不适格，房屋租赁合同甲方是两个人签的，另外一个人应该作为原告参加诉讼。杜路并没有签订房屋租赁合同，房屋租赁合同上的签字及捺印均不是杜路本人。 本院经审理查明认定事实如下：高积江曾与蚌埠三清置业有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，双方就坐落于怀远县汇财富城36＃0单元3层Ｓ301号商业用房（即涉案房屋）买卖事宜达成一致意见。房屋交付后，2018年8月26日，高积江、王道珍作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的高爽、杜路签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定甲方将位于怀远县的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年9月1日至2020年8月31日，在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方；本房屋月租金为12500元，按年结算，每年年初7日内，乙方向甲方支付全年租金，第一年为150000元，第二年为180000元；乙方同意预交20000元作为保证金，合同终止时，当作房租抵充；同时，双方还约定了权利义务等内容。在合同最后，王道珍、高积江作为甲方，高爽、杜路作为乙方分别签字捺印予以了确认。庭审中，杜路对上述租赁合同“杜路”的签名及捺印均持有异议，但对租赁涉案房屋的事实不持异议。高爽认可系其代替杜路签的租赁合同。高爽、杜路租赁涉案房屋系用于合伙经营“桂花藕”时尚餐厅，已支付房租90000元。后，双方因合伙发生纠纷，杜路曾于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求判令高爽返还其投资款及经营利润，又于同年8月28日提出撤诉申请，本院于当日作出裁定予以准许。现涉案房屋仍由二被告经营的饭店占用。 另查明：高积江与王道珍系夫妻关系,与高爽系父女关系。王道珍于2020年12月8日出具情况说明一份，主要载明其与高积江系夫妻关系，其二人与高爽、杜路的房屋租赁合同纠纷一案，由高积江以个人名义起诉。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，高积江、王道珍与高爽签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。案涉租赁合同虽系高积江与王道珍共同作为甲方签订，但购房合同系高积江一人签订，且高积江与王道珍系夫妻关系，王道珍亦出具证明认可高积江作为原告起诉的事实，故高积江的诉讼主体资格并无不当。对于案涉租赁合同，杜路未签字捺印，系高爽代为签订，杜路亦持有异议，故该份合同对杜路不产生效力。但因杜路与高爽之间系合伙关系，杜路亦认可租赁涉案房屋系用于合伙经营餐厅的事实，故因此产生的债务属于合伙期间的支出。在杜路未提供双方之间是否存有书面合伙协议以及双方是否对债务进行清算的前提下，杜路仍应对此期间的债务承担责任。 关于房屋租金。涉案租赁合同约定租赁期限二年，第一年租金为150000元，第二年租金为180000元，高积江已履行交付租赁房屋的义务，故高爽、杜路理应支付相应租金。扣除已支付的90000元及合同约定的20000元保证金，高爽、杜路还应支付220000元。关于高积江主张的违约金，因案涉合同未约定，故该项诉请无事实依据，本院不予支持。关于高积江要求腾退房屋的诉请，案涉租赁合同约定租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日，现租赁期限已届满，双方未对续租达成一致意见；结合高爽、杜路认可现仍占用该处房屋的事实，故高爽、杜路理应将涉案房屋腾退给高积江。同时，高爽、杜路还应自2020年9月1日起支付占用房屋期间的费用至腾退房屋时止。占用期间的费用应以双方约定的最后一年房屋租金为标准，即493元/天（180000元÷365天），并非高积江主张的500元/天的标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高爽、杜路于本判决生效之日起十日内将位于怀远县的房屋腾退给原告高积江； 二、被告高爽、杜路于本判决生效之日起十日内向原告高积江支付房屋租金220000元及占用房屋期间的费用（以493元/天为标准，自2020年9月1日起支付至腾退房屋时止）； 二、驳回原告高积江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5012元，减半收取计2506元，由原告高积江负担206元，被告高爽、杜路负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宫占好 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初809号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张宗金，男，1981年7月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，洪埠乡土管所下岗职工，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月29日被固始县公安局监视居住。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）2641号起诉书指控被告人张宗金犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人张宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年9月28日12时46分许，被告人张宗金酒后（经检验，其驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.53mg/100ml。）驾驶无号牌两轮摩托车，在三马204省道约42公里处由东向西横过204省道时，与由北向南行驶由王某驾驶的豫Ｅ×××**重型货车发生交通事故，致张宗金受伤、两车不同程度受损。经认定，张宗金负事故主要责任；王某负事故次要责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人张宗金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张宗金认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张宗金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故负事故主要责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，应当从重处罚。建议判处张宗金拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人张宗金对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。经审理查明，2020年9月28日12时46分许，被告人张宗金饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，在三马204省道约42公里处由东向西横过204省道时，与由北向南行驶由王某驾驶的豫Ｅ×××**重型货车发生交通事故，致张宗金受伤、两车不同程度受损。经检验，2020年9月28日13时51分提取的张宗金血液中乙醇含量为255.53mg/100ml。经责任认定，张宗金负事故主要责任；王某负事故次要责任。张宗金到案后，如实供述自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、责任认定书、认罪认罚具结书，证人杨某、王某证言，被告人张宗金供述，鉴定意见，现场勘查材料等证据证明。被告人张宗金居住地社区矫正机构出具评估意见：张宗金具备社区矫正条件。本院认为，被告人张宗金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张宗金醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故主要责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，均从重处罚；张宗金到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；是初犯，可以酌情从轻处罚。固始县人民检察院指控张宗金的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。根据张宗金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张宗金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  张 明审判员  吴章科二〇二〇年十二月三十一日书记员  胡景钰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3200号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 负责人：郭海萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。 被告：张伟侠，女，1978年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告张伟侠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行承担。 审 判 员 刘慧田 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨科鹏 书 记 员 张 冉
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初245号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人孙明君，男，满族，1987年10月30日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，文盲，司机，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月18日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年12月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 被告人吕海军，男，满族，1978年10月6日出生，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，初中文化，司机，住丰宁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月13日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2019年11月22日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年11月18日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2020年12月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人孙明君、吕海军犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王良出庭支持公诉，被告人孙明君、吕海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，2019年11月8日21时许，被告人孙明君伙同吕海军到丰宁满族自治县腾飞矿业西厂用装载机将废铁550斤和两个电机盗走，后卖到废品收购站，获利3500元。经丰宁满族自治县价格中心认定，被盗物品总价值人民币7950元，后孙明君投案自首。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙明君、吕海军二人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，应对本案的全部行为及结果承担责任。被告人孙明君主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，被告人吕海军到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均予以从轻处罚；另考虑被盗物品被追回返还被害人、二被告人自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙明君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人吕海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周世魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于晓东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11839号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：薛飞，男，1973年8月29日出生，汉族，住：阜新市阜蒙县。被告：宋向娟，女，1975年12月21日出生，汉族，住：阜新市阜蒙县。被告：薛晓冰，女，1997年11月23日出生，汉族，住：阜新市阜蒙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告薛飞、宋向娟、薛晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人时蕊到庭参加诉讼。被告薛飞、宋向娟、薛晓冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛飞一次性偿还原告借款本293773.1元及其利息、罚息及复利（截止至2020年4月20日欠付利息、罚息及复利20446.67元，自2020年4月21日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判令原告对被告薛飞设定的质押财产即人民币60000元的银行存单（户名为薛飞，账号：71×××01，存单编号：21178679）依法享有优先受偿权；3、判令被告宋向娟、薛晓冰、沈阳华信财富投资咨询有限公司对被告薛飞各项给付义务承担连带偿还责任；4、判令各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，被告薛飞、宋向娟、薛晓冰与原告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告薛飞提供消贷易额度总额为人民币300000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年7月16日止，并将贷款额度划拨至被告薛飞指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，按年调息，分段计息。还款方式采用等额本息还款；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同时，被告薛飞以其60000元的存款提供质押担保。被告沈阳华信财富投资咨询有限公司于2017年6月同被告薛飞签订《推荐函》承诺：扣划其在《零售信贷渠道类中介合作协议》约定的保证金账户内的保证金归还被告薛飞所欠本息。被告薛飞支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告宋向娟、薛晓冰签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，应对上述借款承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告薛飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告宋向娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告薛晓冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月23日与被告薛飞、宋向娟、薛晓冰签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告薛飞为受信人（借款人），被告宋向娟、薛晓兵为共同还款人。原告向被告薛飞、宋向娟、薛晓冰提供消贷易总额度为30万元。同日，原告与被告薛飞签订《权利最高额质押合同》，约定以编号21178679,金额6万元存单为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》在自2017年8月16日至2019年8月16日止期间内发生的债权，以及双方约定在先的债权提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告薛飞发放上述贷款，被告薛飞、宋向娟、薛晓冰未按期偿还欠款，截至2020年4月20日被告薛飞欠原告贷款本金293773.1元、利息18804.34元、罚息及复利1642.33元。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告沈阳华信财富投资咨询有限公司的起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛飞、宋向娟、薛晓冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，其未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现合同已到期，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛飞、被告宋向娟、薛晓冰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金293773.1元；二、被告薛飞、被告宋向娟、薛晓冰于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息18804.34元、罚息及复利1642.33元（截止2020年4月20日，从2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；三、如被告薛飞、被告宋向娟、薛晓冰逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告薛飞质押的财产（账户为71×××01，金额为60000元）的存单享有有限受偿权；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6013元，保全费2091元，公告费400元，由被告薛飞、宋向娟、薛晓冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  张丽娟二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵晓丹
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执321号之三申请人：赵和信，男，1962年11月29日出生，汉族，住新宁县。被执行人：许尤良，男，1995年8月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：宋世文，男，1972年4月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人赵和信与被执行人许尤良、宋世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）湘0528民初1405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵和信向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月16日向被执行人许尤良、宋世文发出执行通知书及报告财产令，2020年3月16日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。2020年3月16日，申请人赵和信与被执行人许尤良之父许柏祥达成执行和解协议，由被执行人许尤良之父许柏祥代为赔偿交通事故赔偿款29.9916万元分期支付给申请执行人赵和信（已履行赔偿款3万元）。本院分别于2020年3月12日、2020年5月12日、2020年12月30日发起总对总网络财产查控，被执行人许尤良无公司登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款。被执行人宋世文无公司登记信息、互联网银行有账户但无存款、银行有账户及少量存款。2020年12月31日限额冻结宋世文银行账户若干。宋世文名下有车辆登记信息，本院于2020年3月17日查封宋世文名下湘Ｅ8××**长城牌车辆（已实际控制），2020年5月19日承办人对申请人赵和信进行问话，赵和信同意将该车辆暂由宋世文管理和使用，2020年5月27日宋世文将该车辆领回。2019年8月9日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，宋世文名下登记有不动产，本院于2019年8月23日（财产保全期间）查封宋世文名下与何艳飞共同共有的位于新宁县××镇××路××栋××号房屋（权证号码：×××**）。本院于2020年6月16日裁定拍卖上述房屋，于2020年7月20日在京东网上司法拍卖平台以528172元第一次拍卖，拍卖结果为流拍，于2020年9月7日第二次在京东司法拍卖台平以475354元拍卖，流拍后在同一平台以第二次拍卖价进行变卖，因无人购买流拍。2020年12月29日承办人征求申请人的意见是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。2019年8月9日查询被执行人的住房公积金账户，许尤良、宋世文在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部没有账户及存款；2020年5月14日宋世文交纳赔偿款1.5万元，申请执行人已将该款领取。2020年12月31日将宋世文纳入失信被执行人名单库，并对宋世文、许尤良适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月31日，本案应当执行的标的金额为41.090569万元，执行到位4.5万元，其余款项未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 锲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初2526号 原告：李方，女，1988年10月11日出生，汉族，沙依巴克区北园春市场金香蔬菜配货商行经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路********。法定代表人：马新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王枫，男，1991年8月16日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。原告李方与被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司（以下简称金色海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方及其委托诉讼代理人杨福靖，被告金色海洋公司的委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款378,497.71元；2．判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年12月31日期间迟延付款期间的利息损失6,860.27元（按4.35%计算5个月），并支付利息直至货款付清之日。事实和理由：2017年至2019年7月，原告向被告供应蔬菜。截至2019年7月，合计拖欠原告货款378,497.71元。原告多次向被告索要货款，被告一直拖延支付，故提起诉讼。被告金色海洋公司辩称，原告所供的食材实际上供给了租赁我方场地的××区金色花秀餐厅，双方之间没有任何的对账单据，因此双方之间并不存在买卖合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告李方提交的直拨单、退货单、社会保险个人缴费明细、证人李永格证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告金色海洋公司提交的租赁合同、营业执照复印件与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李方向金色海洋公司供应蔬菜，双方之间的交易方式为李方将蔬菜送至金色海洋公司的经营场所，由金色海洋公司出具直拨单，金色海洋公司的工作人员收货后在直拨单中签字。李方每10至15天持直拨单到金色海洋公司进行结算，金色海洋公司的工作人员王丽、苗月核对此期间直拨单中货款数额进行核对后将此期间的货款总额进行确认并签字。2018年6月1日至2019年3月31日期间，经王丽、苗月核对后确认的直拨单货款总额为381,502.16元。另查明，由乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具的查询时间为2018年1月至2019年6月期间的社会保险单位缴费明细单显示，在直拨单中签字的李永格、王丽、苗月、廖安静、张淑萍、杨祝龙、高皖芳、罗彬的社会保险费用缴费单位为金色海洋公司。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告之间是否存在买卖合同关系；2．原告要求被告支付货款及利息有无事实和法律依据，数额如何确定。一、针对第一个争议焦点，原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。首先，李方提交的直拨单的规格、样式、颜色、编码及时间顺序都是连续的，直拨单的制单人员有代帅、董晓琴和张淑萍，在直拨单中对货款金额进行确认的人员是王丽、苗月，社会保险个人缴费明细显示张淑萍、王丽、苗月的社会保险费用由金色海洋公司缴纳，由此可见，李方提交的直拨单系金色海洋公司制作并出具。其次，李方的蔬菜供应到金色海洋公司的经营场所，证人李永格原系金色海洋公司的工作人员，其出庭作证证明李方向金色海洋公司供货的事实以及在直拨单中签字确认的事实，在直拨单中收货人处出现过的签字人员李永格、廖安静、杨祝龙、高皖芳、罗彬均由金色海洋公司缴纳社会保险。李方提供的证据足以证实其向金色海洋公司供货的事实，李方和金色海洋公司之间存在买卖合同关系。金色海洋公司认为李方实际将货物提供给水磨沟区南湖南路金色花秀餐厅，其仅提供租赁合同及水磨沟区南湖南路金色花秀餐厅营业执照复印件，该证据不足以证实其辩称，本院不予采纳。二、针对第二个争议焦点，李方主张货款的数额及利息的数额如何确认的问题。经金色海洋公司确认的直拨单货款总额为381,502.16元，李方在本案中主张货款378,497.71元，本院不持异议并予以确认。上述货款产生于2018年6月1日至2019年3月31日期间，李方自2019年8月1日起主张延期付款利息，已经给予金色海洋公司合理的付款时间，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，李方在本案中均以4.35%计算利息至实际付款之日，其计算的标准有误。金色海洋公司应当按照银行同期贷款利率向李方支付2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息857.06元（378,497.71元×中国人民银行6个月至1年贷款利率4.35%÷365天×19天），2019年8月20日至2019年9月19日期间的利息1,340.51元（378,497.71元×4.25%÷12个月×1个月），2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息2,649.48元（378,497.71元×4.20%÷12个月×2个月），2019年11月20日至2019年12月31日期间利息为1,807.46元（378,497.71元×4.15%÷365天×42天），以上利息合计6,654.51元。并自2020年1月1日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）向李方支付利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李方支付货款378,497.71元；二、被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李方支付以378,497.71元为基数，2019年8月1日至2019年12月31日期间的利息6,654.51元，并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）支付利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,080.36元（原告已预交3,540.18元），减半收取3,540.18元，由被告新疆金色海洋餐饮娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王彩虹二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   王筱雅
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1629号 申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司，统一社会信用代码9134000033660236U，住所地合肥市新站区当涂路与皇藏峪路交口集散中心101。 法定代表人：陈洪涛。 被执行人：砀山张元纺织有限公司，统一社会信用代码91341321564984543B，住所地安徽省砀山县李庄镇乡村工业园。 法定代表人：杨健。 本院在执行申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司安徽省分公司与被执行人砀山张元纺织有限公司合同纠纷一案中，因双方正在和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2018)皖1321民初1617号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威风
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4796号申请执行人：冯文华。被执行人：任金明。申请执行人冯文华与被执行人任金明民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯文华于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人任金明支付申请人借款本金3万元及利息并负担案件受理费1040元、执行费770元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有3000元左右存款并向申请人兑现3509元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初756号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏伟，男，1995年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］731号起诉书指控被告人夏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日3时30分许，被告人夏伟酒后驾驶逾期未检验的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，载夏某沿宿迁市洋河新区洋河镇酒家路由北向南行驶至124号路灯杆处时，撞倒王某停放在停车位的苏Ｎ×××××号小型轿车和郭某停放在停车位的苏Ｎ×××××号小型轿车，致被告人夏伟受伤、三车受损。经认定，被告人夏伟承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人夏伟血液中酒精含量为212mg/100ml，已达醉酒标准。被告人夏伟在事发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人夏伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏伟拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人夏伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人夏伟已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人夏伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故对方经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终3245号 上诉人（原审被告)：绵阳富安百货有限公司，住所地:绵阳市涪城区****，统一社会信用代码91510700767288089M。 法定代表人：顾大宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹渝，公司员工。 被上诉人（原审原告）：张国栋，男，1948年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张敏，女，1980年3月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区，系原告之女。 上诉人绵阳富安百货有限公司与被上诉人张国栋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人绵阳富安百货有限公司于2020年12月14日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回本案二审上诉。同日，原审原告张国栋向本院书面提出撤诉申请，请求撤回本案一审起诉。 本院认为，上诉人绵阳富安百货有限公司和原审原告张国栋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5194号民事判决； 二、准许上诉人绵阳富安百货有限公司撤回上诉； 三、准许原审原告张国栋撤回起诉。 一审案件受理费75元，减半收取37.5元，由原审原告张国栋负担；二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人绵阳富安百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年十二月十四日 书记员 贾蕊帆
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2515号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人高斗锋，男，1972年7月1日出生，朝鲜族，户籍地山东省威海市。辩护人沈亮，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2370号起诉书指控被告人高斗锋犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人高斗锋及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日凌晨1时许，被告人高斗锋酒后驾驶牌号为“沪J8XX**”的小型轿车行至本市闵行区吴中路银亭路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人高斗锋血液中酒精含量为2.60mg/mL。到案后，被告人高斗锋自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高斗锋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人高斗锋对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高斗锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高斗锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9786号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇青年路**，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红，任该行行长。委托诉讼代理人：王榜伟，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘广军，男，1972年2月25日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司员工。被告：彭**，男，1985年9月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：时生兰，女，1984年11月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：彭超，男，1982年2月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张雪涛，男，1991年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被告：洪慧，女，1979年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁忠，男，1986年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王鑫，男，1985年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称“中牟农商行”）与被告彭**、时生兰、彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中牟农商行委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告彭**、袁忠、王鑫到庭参加诉讼，被告时生兰、彭超、张雪涛、洪慧经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭**、时生兰偿还借款本金160万元及利息暂计（截止2020年7月7日，利息为5723.97元），本息合计1605723.91元；剩余利息以160万元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按月利率10.8045‰计算）；2.判令被告彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任；3.本案诉讼费用由上述七被告承担。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭**辩称，借款真实。被告袁忠辩称，担保真实。被告王鑫辩称，担保真实。被告时生兰未作答辩，亦未提交证据。被告彭超未作答辩，亦未提交证据。被告张雪涛未作答辩，亦未提交证据。被告洪慧未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，彭**作为借款人与中牟农商行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年7月7日至2020年7月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹佰陆拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年7月7日至2020年7月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为7.2025‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫作为保证人与中牟农商行作为债权人签订《最高额保证合同》，为彭**的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年7月2日，时生兰签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫时生兰，本人与借款人彭**系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意彭**向贵行申请贷款人民币壹佰陆拾万元，期限36个月，用于养殖场规模扩建。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月7日，中牟农商行按约定向彭**发放贷款1600000元。同日，彭**作为借款人为中牟农商行为贷款单位出具借款借据。借据的主要内容显示了借款人彭**的基本身份信息，借款金额为1600000元整，借款期限自2017年7月7日至2020年7月7日止，贷款利率为月利率7.2025‰。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》、《借款借据》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，中牟农商行按约定向彭**发放贷款1600000元，已履行合同义务，彭**未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故中牟农商行要求彭**按合同约定返还借款本金1600000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案彭**、时生兰系夫妻，彭**的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案彭**以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故中牟农商行要求被告彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭**、时生兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款1600000元及利息（截至2020年7月7日，利息为5723.97元；剩余利息以1600000元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按照月利率10.8045‰计算）；二、被告彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9626元（已减半收取），由被告彭**、时生兰、彭超、张雪涛、洪慧、袁忠、王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 师慧婵
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11589号起诉人：李盛德，汉族，系大连恒基建设咨询管理公司工程监理，住所地大连市甘井子区。2020年12月2日，本院收到李盛德的起诉状。起诉人李盛德向本院提出诉讼请求：1、被起诉人车玉林、刘桂荣（李某某姥爷、姥姥）不能与李某某（起诉人女儿，13岁，初一，下称彤彤）共同生活，不能长时间待在被起诉人家里。2、被起诉人停止在彤彤面前对起诉人进行评价。3、被起诉人不要参与起诉人家庭教育、管理等问题。4、起诉人不能破坏起诉人与车明之间夫妻关系。5、彤彤同被起诉人同住期间，被起诉人承担彤彤的抚养、教育、保护的责任，起诉人有权利进一步追究被起诉人的民事、刑事责任。事实和理由：在今年年初疫情期间，起诉人对彤彤的学习情况提出一些意见，孩子很不高兴，然后就同他母亲车明去被起诉人家，至今不愿意回家，孩子之所以愿意到姥爷家，是想在那里不用做家务、不用人管，多看一会电视、多睡点觉，图的自己舒适而已。每个人都应该有自己的隐私、自由和自尊。但对未成年的孩子，父母有义务、有能力监督她的一言一行。起诉人最大的失误是让孩子过多住在她姥爷家，过多的迁就她姥姥、姥爷的思想、做法，造成孩子思想上消极、行动上懒惰。本院经审查认为，家庭成员在子女教育、子女居所等事务上的分歧宜通过沟通协商解决，不属于人民法院受理民事诉讼范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李盛德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年十二月七日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢707号之一 申请执行人：刘自清，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡油坊村合****。 被执行人：王海旭，男，1990年10月2日出生，汉族，，住安徽省淮南市田家庵区田东纸厂村平房**** 本院在执行申请执行人刘自清与被执行人王海旭民间借贷纠纷一案中，因该案处置财产需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项。裁定如下： 终结（2020）皖0102执恢707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 莹 玖 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘门一郎
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初2663号原告：李金芝，女，汉族，1959年4月12日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王保岗，男，汉族，1955年12月2日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。系原告丈夫，特别授权代理。被告：庄惠林，男，汉族，1964年6月24日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：段美英，女，汉族，1944年6月24日出生，云南省宜良县人，住址同上。被告：秦丽华，女，汉族，1965年3月14日出生，云南省宜良县人，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告李金芝与被告庄惠林、段美英、秦丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李金芝及其委托诉讼代理人李东流、王保岗，被告庄惠林、段美英、秦丽华及其委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金芝向本院提出诉讼请求：1．要求被告方赔偿原告的医疗费7243.33元，误工费14600元，护理费6720元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，法医鉴定费800元，交通费500元，精神抚慰金5000元，合计43263.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家与被告家系隔壁邻居关系，两家因相邻部分的宅基地使用权发生争议，并由此而多次引发两家纠纷及诉讼。2020年6月17日早9点30分-中午12点，原告和丈夫王保岗行使自己的合法权利，把被告家非法建在原告家196号房屋宅基地东面的小砌块围墙拆除，下午3点左右，原告在196号房屋的地盘上，被告庄惠林骑摩托车带其母段美英来到现场就喊打，并推着段美英来打原告，段美英用拳头打李金芝胸口，而后庄惠林、秦丽华也动手对原告实施殴打，原告的丈夫王保岗来拉劝也被三被告围着打，原告夫妻2人当场被三被告打伤，原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗。本案纠纷是由被告方强占原告的地基的过错行为引发，责任完全在被告一方，被告方的行为给原告造成经济损失和精神伤害，被告方依法应当承担赔偿责任，为此，原告依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费等全部损失43263.33元。被告庄惠林、段美英、秦丽华辩称:1、原告李金芝诉段美英打原告的胸口、庄惠林、秦丽华殴打原告不是事实。2020年6月17日8时许,原告夫妻强行将被告家东面小砌块围墙拆除。被告段美英出面制止,反而被原告夫妻推倒受伤;被告家人报案,蓬莱派出所民警赶到现场制止。见被告段美英伤势较重就叫家人送段美英到宜良县人民医院抢救治疗,经诊断为:股骨颈骨折。经法医鉴定为:九级伤残;后期治疗费5600元。此案被告段美英已经起诉法院。从始至终,被告段美英没有打过原告的胸口,庄惠林、秦丽华没有打过原告李金芝。当天庭蓬莱派出所民警赶到现场并调查了解。有蓬莱派出所的调查笔录证实被告庄惠林、段美英、秦丽华没有打过原告李金芝。2、请求驳回原告李金芝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据1.身份证，证实原告的身份；2.证明、身份证、收据、建房用地申请表、拆旧翻新平面图各1份，农村房现状调查表3份；3.病情诊断证明书、出院记录各1份，证实原告的伤情及病情，并证实原告的住院时间；4、5.鉴定书1份、医疗费发票2份、鉴定费发票1份，证实原告开支的医疗费7243.33元及鉴定费800元的事实；6.证明1份、收据3份，欲证实原告在做生意及误工费的标准；7.住院费用清单3份；8.民事判决书一份。经质证，被告对原告对证据1真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据2三性不认可，我方认为与本案无关，宅基地是被告所有，该证据也证明了是原告方想霸占被告方8平方米的宅基地，才引发了纠纷；对证据3三性不认可，该证据是原告医治××的，与打架受伤无关；对证据4不认可,对证据5也不认可，因为医治的与打架受伤无关；对证据6我方认为与本案无关，同时原告已经61岁了；对证据7的真实性、合法性认可，对关联性不认可，该证据恰好证实了原告医治的是××，而不是受伤的伤情；对证据8的三性均予以认可，该判决书已经生效了。本院认为：原告提交的第1、3、4、5、7、8组证据，能够证实原告受伤后到上述医院住院治疗的事实，与此次纠纷具有关联性，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告的证据2与本案没有关联性，本院不予采信；对证据6，系单方制作,本院不予采信。同时,对（2020）云0125民初2219号民事判决书中认定的事实，“2020年6月17日15时许，两被告找人欲将其当天上午从争议宅基地上拆除堆在路上的原告家砌的墙砖拉走，原告(段美英)及其儿子予以阻止，遂发生被告(李金芝)、原告及其儿子、儿媳共同参与的撕扯打斗纠纷。导致原、被告均有不同程度的伤情”。对此事实、本案中予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原告家已拆除房屋与被告家房屋相邻。双方因相邻部分8平方米的宅基地使用权产生争议而多次发生纠纷。2020年6月17日15时许，原告找人欲将其当天上午从争议宅基地上拆除堆在路上的被告家砌的墙砖拉走，被告及其儿子予以阻止，遂发生原告、被告及其儿子、儿媳共同参与的撕扯打斗纠纷。导致原、被告均有不同程度的受伤。原告受伤后到宜良县人民医院住院治疗42天，支付了医疗费7243.33元，原告的伤经鉴定为轻微伤，支付了鉴定费800元。本院认为：原、被告双方因相邻的宅基地争议，为此多次发生诉讼，双方本应按照法律程序解决双方之间的争议。本案中，因原告找人将墙砖拉走而与被告发生纠纷，双方没有用正确的方式处理双方之间的分歧，而是双方相互撕打，导致原、被告均不同程度受伤。对原告李金芝的损伤，被告方应承担相应的赔偿责任，原告李金芝在此次纠纷中也有过错，应对自己的损害后果也承担相应责任。原告李金芝受伤后到宜良县人民医院住院治疗42天。原告李金芝在此次纠纷中的损失为：医疗费7243.33元、鉴定费800元、护理费5670元（住院42天×135元）、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、交通费300元，合计20313.33元。对于原告要求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因原告的损伤未达到伤残，本院不予支持，对于原告主张的误工费为14600元的诉讼请求，因原告已超过55岁，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告庄惠林、段美英、秦丽华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金芝的各项损失费用20313.33元的40％，合计8125.33元；二、驳回原告李金芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元,减半收取441元，由原告李金芝负担241元，被告庄惠林、段美英、秦丽华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年十二月十四日书记员  张成庆
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保22号 申请人：张秀兰，女，1955年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：戚萌恩，男，1988年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人张秀兰因情况紧急，于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为40000元，申请人张秀兰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封担保人郑旋名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 蕊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1355号   申请执行人：牛某，住清徐县凤仪南街平儿建材五交化门市。   被执行人：王某，住山西省清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1713号民事调解书，于2020年11月9日受理执行牛某与王某买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某名下的601032.1元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十二月八日   书记员 郭彦枝
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初144号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人江某，男，汉族，1989年8月10日出生，涉县人，农民，初中文化。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2020年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）127号起诉书,指控被告人江某犯过失致人重伤罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，利用远程视频公开开庭进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员吕向东出庭支持公诉，被告人江某在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年8月13日17许，在临漳县区建华建材公司钢棒车间，被告人江某用空气压缩机外伸气管，帮李某1吹身上灰尘时，江某用气管朝李某1的屁股吹了一下，致李某1乙状结肠破裂行手术治疗、弥漫性腹膜炎，属重伤二级。 另查明，2020年8月14日，被告人江某接到口头传唤后，主动到临漳县公安局南东坊派出所接受讯问，如实供述了犯罪事实。案发后，和被害人李某1达成了和某协议，并已履行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、现场勘验笔录及照片、被害人李某1陈述、证人李某2、武某等人证言、和某协议书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人江某过失造成他人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某接到口头传唤后，主动到案，如实供认犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江某犯过失致人重伤罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海霞 人民陪审员  刘来明 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾盈盈
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1917号 原告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住河北省沧州市高铁西站北侧航天科技大厦**。 负责人：朱红，该公司总经理。 委托代理人：赵京，男，1989年10月15日生，蒙古族，河北省保定市竞秀区，该公司员工。 被告：宗佳玉，男，1992年4月25日出生，汉族，，住河北省雄县 被告：赵威，男，1983年2月20日出生，汉族，，住河北省雄县 原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告宗佳玉、赵威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人赵京、被告赵威到庭参加诉讼，被告宗佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还我公司先行代位垫付的赔偿款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日11时许，被告宗佳玉无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保静线由东向西行驶到雄县王黑营小区门前80ＫＭ＋200Ｍ处时，撞上由北向南驶入公路王新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，发生事故后宗佳玉弃车逃逸。根据雄县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告宗佳玉负事故的全部责任，王新无责任。因被告宗佳玉与王新就车损无法达成一致，故我公司标的车冀Ｆ×××××号登记车主王新以行使代位赔偿申请向我公司先行垫付Ｆ908ＵＡ号车辆损失等费用。我公司于2020年1月17日向王新赔偿25000元。根据保险法相关规定我公司自支付赔偿款后自行获取向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益特诉至法院，恳请 贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告宗佳玉在本院依法送达起诉书副本后，在法定期限内未应诉、未答辩。 被告赵威辩称，事故车辆我已卖给了王旭辉，有双方签订的协议书，已经与我没有关系，原告不应起诉我。 经审理查明，2019年9月14日11时许，被告宗佳玉无证驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保静线由东向西行驶到雄县王黑营小区门前80ＫＭ＋200Ｍ处时，撞上由北向南驶入公路王新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，发生事故后宗佳玉弃车逃逸。根据雄县公安局交通警察大队作出的事故认定书，被告宗佳玉负事故的全部责任，王新无责任。因被告宗佳玉对王新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车造成损害，王新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车，在原告处投保车辆损失险，原告于2020年1月17日向王新支付赔偿25000元。 另查明，被告宗佳玉驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，被告赵威于2019年6月21日卖给案外人王旭辉，王旭辉于2019年7月4日卖给被告宗佳玉，均未办理过户手续。 上述事实，有原告提供的雄县公安局交通警察大队作出的事故认定书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险定损报告、修车费用票据、被告赵威申请出庭作证的证人证言及庭审笔录予以证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，客观公正，本院应予认定。因被告宗佳玉对王新驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车造成损害，原告于2020年1月17日向王新赔偿25000元，依照相关法律规定，原告自向王新赔偿保险金之日起享有在赔偿金额范围内代位行使王新对被告宗佳玉请求赔偿的权利。被告宗佳玉驾驶的事故车辆，被告赵威主张其卖予王旭辉后又卖给被告宗佳玉，有证人证言证实，本院应予认定。该车虽经多次转让未办理转移手续，但该车属于最后一次转让并交付本案被告宗佳玉使用，对王新驾驶的车辆造成损害，且属于该机动车一方责任，故对原告请求被告宗佳玉返还赔偿款25000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告赵威返还赔偿款，理据不足，本院不予支持。被告宗佳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民 共和民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告宗佳玉返还原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款25000元，限于本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告宗佳玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张德桥 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4003号申请执行人：张明城，男，1964年1月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津厚德建筑工程有限公司，住所地蓟州区翠屏山澜商务中心(原翠屏山乡政府院内)房屋****。法定代表人：周宝山，职务：经理。本院在执行申请执行人张明城与被执行人天津厚德建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津厚德建筑工程有限公司应给付申请执行人劳务费28000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津厚德建筑工程有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8194号原告：徐德义，男，1979年2月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：谭翠花，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。原告徐德义与被告谭翠花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德义及其委托诉讼代理人王文兵，被告谭翠花之委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计100000元（全额为152368.05元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月20日，经人介绍原告徐德义及其他三人到被告家承建钢结构简易厂房，因为是中间人介绍，双方没有签订劳务合同，原告徐德义等人只是提供劳务，被告所建的钢结构房屋是为了急于出租。2019年5月29日7时左右，原告徐德义等人在施工的过程中突然发生安全绳断裂，原告从厂房上摔下，导致全身多处摔伤，由于情况紧急，原告被送往永城市人民医院抢救治疗，原告父亲从安徽老家赶到后急于救人，事后才报警，永城市十八里镇派出所干警出警后，进行了登记并询问了原告摔伤的情况及过程。原告要求被告给付医疗费等未果，原告依据派出所出具的处警记录曾经起诉被告前夫李清华，因被告与李清华已经离婚，李清华否认其是雇主，并坚持谭翠花是雇主，经协商其仅仅愿意支付30000元，原告撤诉后，再次提起诉讼。被告谭翠花辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告受伤是在案外人徐某承揽被告的钢构工程施工中摔伤，该工程系徐某承揽，被告不应当对原告的摔伤承担责任，应依法驳回原告的起诉。2、原告所述不实，被告从未提出过赔偿原告30000元，而是在调解过程中出于人道主义给予原告适当的补助，其所受伤害应由加工承揽方承担，被告不应当承担，因此应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的证人徐某、王某的证人证言的证据效力问题，本院认为，二证人证言均能证明案涉工程由案外人徐某与被告谭翠花联系，由案外人徐某联系原告徐德义对案涉工程施工、工资由被告支付给徐某的事实，该部分证人陈述相一致，能够与其他证据相互印证，确认为本案有效证据；关于被告提交的证人证言的证据效力，本院认为，证人朱某的证言能够证明朱某系该工程的介绍人，原、被告双方对此均予以认可，其证人证言能够证明被告与案外人徐某之间的承包合同关系，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2019年5月20日，经案外人朱某介绍，被告谭翠花因需要搭建钢架房，与案外人徐某口头达成承包协议。案外人徐某联系本案原告徐德义等人进行施工。2019年5月21日被告谭翠花支付徐某建房款2000元,由徐某向原告等工人支付工资。2019年5月29日原告徐德义发生事故前，被告谭翠花再次支付徐某3000元。2019年5月29日，原告徐德义在施工过程中从厂房上面坠落，原告受伤后，案外人徐某将谭翠花第二次给付的3000元中已经支付给工人的工资要回用于徐德义治疗。同日，原告入永城市人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、根骨骨折、桡骨骨折、距骨骨折、骶骨骨折、腰椎骨折、腰骶骨横突骨折、跖骨骨折、上颌骨骨折，2019年6月2日出院。同日原告入中国人民解放军联勤保证部队第九○二医院住院治疗，同年6月24日出院。本院认为，本案中，被告谭翠花将案涉工程承包给案外人徐某，具体建房事宜也是与案外人徐某之间进行的协商，由徐某向其提供劳动成果，对于徐某如何组织工人参与做工以及参与做工的人员的报酬计算方式均由徐某自己决定，被告谭翠花对此并未参与。徐某邀约包括原告在内的四人为被告修建房屋,双方虽未签订书面建房劳动合同,但符合农村建房行业惯例中包工不包料的情形。被告谭翠花与徐某以及原告之间不存在控制、支配和从属关系,且双方之间系一次性提供劳动成果,而非长期雇佣关系。因此，被告谭翠花与原告之间不存在雇佣关系。故原告要求被告谭翠花承担赔偿责任的理由不充分,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐德义的诉讼请求。案件受理费1674元，由原告徐德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十二日书记员  耿傲梅
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3199号 原告：承德庄普房地产开发有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村（滦平庄普酒店有限公司院内）。 法定代表人：刘士武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李紫剑，男。 被告：宋昌菊，女，1974年9月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德庄普房地产开发有限责任公司与被告宋昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告承德庄普房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德庄普房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初245号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 被告:舒城县城关镇润丰农资经营部,经营场所安徽省舒城县城关镇金都飞霞商城,统一社会信用代码92341523MA2PEP5G00。 经营者：傅海峰。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告舒城县城关镇润丰农资经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项、第3项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王军 审 判 员  王丽 人民陪审员  谭侃 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢200号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执6388号之二申请执行人：周志坚，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市。被执行人：周敏智，男，1960年10月30日生，汉族，住址同上。本案经执行，被执行人支付全部欠款，申请人申请解除被执行人名下房产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被执行人周敏智名下的上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年一月二十六日书记员李经亚附：相关法律条文
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5760号原告：朱士芹，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇月俊，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：李**，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱士芹诉被告嵇月俊、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士芹到庭参加诉讼，被告嵇月俊、李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士芹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金41000元并支付利息（从2018年3月20日起按照月息2%计算至实际还清之日止），被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告归还借款41000元并按照银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月20日，被告因生活需要向原告借款56000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限5天，利息3%。2018年7月28日，李**通过其朋友小贾微信转账3500元，8月3日通过其朋友刘正山微信转账1000元，8月4日李**微信转账500元，2019年1月31日李**通过其朋友张兰微信转账10000元。剩余款项，原告向被告索要，被告一直无故拖延不予归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告嵇月俊、李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告嵇月俊向原告朱士芹借款56000元，由被告李**进行担保，三人签订一份借款合同，约定：原告同意向被告嵇月俊出借伍万陆仟元正，借款期限自2018年3月20日至2018年3月25日。本合同由李**提供不可撤销的第三方连带责任保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用，保证期限为本合同借款到期次日起两年。合同还约定了其他事项。当日，原告从中国农业银行提取56000元现金交给被告嵇月俊，嵇月俊向原告出具收条，载明：“本人嵇月俊身份证号……今收到人民币借款伍万陆仟元整，￥56000元，全部以现金方式收到收到人：嵇月俊2018年3月20日”。2018年7月25日，两被告向原告出具还款计划一份，载明：“本人承诺还朱士芹欠款七、八、九（2018）月份，每月还款5000元，剩余月份每月不低于还款10000元承诺人：李**2018.7.25证明人：嵇月俊2018.7.25”。2018年7月28日，李**通过其朋友小贾向原告微信转账还款3500元，8月3日通过刘正山微信还款1000元，8月4日李**微信还款500元。2019年1月31日，李**通过张兰向原告微信转账还款10000元。2020年8月24日，原告与被告李**因索要借款发生冲突，原告报警，涟水县公安局淮浦路派出所民警处警后引导原告到法院诉讼，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、收条、还款计划、中国农业银行交易明细清单、微信转账截图、接处警工作登记表、微信聊天记录截屏等证据载卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告嵇月俊向原告朱士芹借款56000元，由被告李**提供担保，约定了借款期间。到期后，被告仅归还15000元，剩余41000元经原告多次索要一直未归还，故对原告要求被告嵇月俊归还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告主张的银行贷款利率标准已取消，被告支付利息应当自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李**为嵇月俊的借款提供连带责任保证，到期后嵇月俊未归还，原告要求李**承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告嵇月俊、李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇月俊于本判决生效后十日内归还原告朱士芹借款本金41000元并支付利息（以41000元为本金，从2018年3月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。被告李**对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，由被告嵇月俊、李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××77）审判员  王力二〇二〇年十二月三十日书记员  张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年新修正）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申192号再审申请人（原审被告）：熊崇伟，男，汉族，1958年7月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：刘奇，男，汉族，1969年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：吴久远，男，汉族，1971年6月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。再审申请人熊崇伟因与被申请人刘奇、吴久远不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：被申请人为了躲避过户费，拖着不去过户。车辆的管理、交通事故、公司的审车、规费、合同等等一切手续都是申请人在办理，本人预付了六千元燃油补贴费给被申请人，原审未予扣除。综上，请求撤销本案原审判决，裁定再审。本院认为，再审申请人熊崇伟收到一审判决后，未依法向上一级人民法院提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊崇伟的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年十二月二日法官助理周益书记员张晓丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初13219号原告：刘博，男，汉族，1983年7月10日出生，住址：沈阳市沈河区。原告：潘丽致，女，汉族，1983年10月24日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁**北三中路**4门。法定代表人：杨利荣，系董事长职务。委托代理人：赵珣，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳绿厦利达物业管理有限公司，住所，住所：沈阳市铁**兴华南街**（703）div>法定代表人：吴树东，系总经理职务。委托代理人：赵双，女，汉族，1979年11月20日出生，住址：沈阳，住址：沈阳市大**员）被告：赵明伟，男，满族，1986年11月18日出生，住址：辽宁，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县>原告刘博、潘丽致诉被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司、沈阳绿厦利达物业管理有限公司、赵明伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告修复楼宇漏水部位并延长质保期限，赔偿原告因此事故造成的房屋受损各项财产经济损失19200元；2、请求法院判令被告赵明伟配合修复公共区域漏水部位；3、请求法院判令诉讼费由被告承担。被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请，该问题不属于房屋质量问题，经我方维修人员查验是属于相关业主装修私改造成的漏水，对于这个原因产生的一切问题均与我方无关。是由施工单位施工的，原告反应烟道从四楼漏水漏到一楼，通风道属于室内工程不在室外，这个小区是2015年9月1日入住的，原告反应漏水应该是在2019年，这个时间已经入住三年了，漏水反应到物业，物业反应到施工单位，我们到楼上进行查看，做闭水实验将屋面排水孔堵住观察发现不渗不漏，将排水口打开后发现楼下业户反应烟道漏水，经我们现场查验发现楼上住户在装修期间原基础上重新做了一遍防水，发现防水开口，造成水流反呛到烟道内，造成烟道漏水，楼上业主已经装修完成，烟道外侧业主做了一个拖布池一个水龙头，暗设排水管都属于隐蔽工程，无法确认水通过什么渠道流入烟道。被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司辩称，原告的房屋漏水并不是我公司原因所致，漏水部分不属于我公司维修范围，在房屋质保期内已配合施工单位进行维修，已经尽到物业服务职责，对本案原告不应承担赔偿责任。被告赵明伟辩称，是开发商的问题与我本人无关，我已经配合维修了，我已经跟物业公司申请了。经审理查明，二原告（刘博、潘丽致）为夫妻关系。2015年11月27日，二原告与被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区（建筑面积96.36平方米）房屋。被告赵明伟系原告楼上邻居，该园区由被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司进行物业管理。原告于2016年对案涉房屋进行装修，同年7月发现房屋漏水，经与二被告公司沟通，该案涉工程的施工方对二原告当年房屋损失进行了赔偿，且已履行完毕。2019年7月份房屋再次漏水，经排查是从楼上烟道渗漏。该次漏水造成原告墙面、家居等多处受损。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司签订的商品房销售合同为有效合同，被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，被告作为出卖人应当承担修复责任，对因房屋质量原因造成的二原告经济损失应承担赔偿责任，原告未举证证明实际损失数额，对于原告损失，本院酌情确定。被告沈阳绿厦利达物业管理有限公司作为物业公司不承担责任；被告赵明伟作为相邻关系人，在被告维修时，应提供便利。对于被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司对于漏水原因的辩解因未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘博、潘丽致财产损失人民币17000元；如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵明伟配合被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司修复公共区域漏水部位；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告沈阳绿厦爵仕房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  刘晓蕾审判员  温权国二〇二〇年十二月十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1549号之一申请执行人：浙江屹立建设有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路**。法定代表人:潘国平。被执行人：娄活椽,男,1984年10月23日出生,汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：孙慧,男,1975年03月02日出生,汉族，住浙江省杭州市桐庐县。被执行人：林绍,男,1977年05月29日出生,汉族，住浙江省宁波市象山县。申请执行人浙江屹立建设有限公司与被执行人娄活椽、孙慧、林绍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4033号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江屹立建设有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人娄活椽、孙慧、林绍偿还申请执行人浙江屹立建设有限公司借款本金及利息合计993355.35及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7998.5元和申请执行费12333.55元。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求娄活椽、孙慧、林绍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄活椽、孙慧、林绍逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人娄活椽、孙慧、林绍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，被执行人娄活椽已履行404544.81元，被执行人孙慧已履行500000元，申请执行人浙江屹立建设有限公司受偿904544.81元。2020年12月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人娄活椽、孙慧于2021年3月31日前支付申请执行人浙江屹立建设有限公司剩余款项46000元。同年12月15日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执异24号 异议人（申请执行人）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇万博二路**商务区万达商业广场**B－１栋２８层１０单元。统一社会信用代码：9144０１１３MA59E8P44H。 法定代表人：董荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：邹伟健，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林梓豪，男，汉族，2001年9月18日出生，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人林梓豪合同纠纷一案过程中，广州虎牙信息科技有限公司对本院的执行行为不服，于2020年10月22日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 广州虎牙信息科技有限公司异议称：贵院作出（2020）粤52执47号《案件执行情况告知书》，告知将对本案终结本次执行程序。但本案尚未达到终结本次执行程序的法定条件，理由有四点：第一，被执行人恶意违反财产申报制度，不如实申报财产导致本案无法顺利履行，符合应纳入失信被执行人名单；第二，本案未对被执行人采取纳入失信名单，穷尽财产调查措施，依法不能直接裁定终结本次执行程序；第三，被执行人一直逃避执行，且有可供执行的财产；第四，其多次要求将被执行人纳入黑名单进行信用惩戒，但法院至今未将被执行人纳入黑名单。 被执行人林梓豪在本院规定的期限内没有提出书面意见。 本院经审查查明：本院于2020年3月12日立案执行申请执行人广州虎牙信息科技有限公司与被执行人林梓豪合同纠纷一案，依法向被执行人林梓豪发出执行通知书和报告财产令，被执行人向本院申报其个人财产，但未履行生效裁决书确定的义务。本院在执行过程中，通过最高院“总对总”查控系统向银行、证券、保险、不动产、车管所等部门查询，以及向揭阳市不动产登记中心查询，均未发现被执行人林梓豪有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人的银行账户，并对林梓豪采取限制消费措施。本院于2020年6月22日以（2020）粤52执47号《案件执行情况告知书》将执行情况告知申请执行人，并于6月23日作出（2020）粤52执47号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 认定上述事实的证据：1.（2020）粤52执47号执行案件的立案登记表；2.最高院“总对总”查控材料的复印件；3.对被执行人林梓豪的限制消费令复印件；4.本院（2020）粤52执47号《案件执行情况告知书》；5.本院（2020）粤52执47号《执行裁定书》。 本院认为，本案争议的焦点是本案的终结本次执行程序是否要将被执行人列入失信名单。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”因被执行人向本院申报其个人财产，未违反财产申报制度，本院依法不将其列入失信被执行人名单。异议人广州虎牙信息科技有限公司异议请求将被执行人林梓豪列入失信被执行人名单的理由不成立，本院不予支持；异议人提出被执行人一直逃避执行且有可供执行的财产，经查不属实。故该异议理由也不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广州虎牙信息科技有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈金泽 审判员  陈志锐 审判员  郭嘉银 二〇二〇年十二月八日 法官助理陈越壁 书记员郑宇瀚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6486号原告：潘功伟，男，汉族，1988年10月4日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：刘垒，男，汉族，1983年1月3日出生，住河南省郑州市惠济区。原告潘功伟与被告刘垒装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告刘垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费50000元、15000元、35000元及从立案到实际还款之日止按同期贷款利率计算利息，暂计100元，共计100100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系。原告从事装修行业，2017年8月原告给被告装修上榕购物广场（在欠下5万元木工费，约定三个月结清；同年10月欠下装修费15000元，约定一个星期还清；同年11月给被告装修华丰灯世界欠35000元，共计10万元没支付，均写有欠条。经多次催要无果，原告为保护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告刘垒未答辩，也未提交证据。本院经审理对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。被告因原告为其进行装修事项，向原告出具欠条三张，分别载明：“今欠潘功伟上榕购物广场装饰木工费伍万元（50000￥）（三个月结清）刘垒，2017.8.3”、“今欠潘功伟壹万元伍仟元整（15000元）一个星期后给钱，刘垒，2017.10.12”、“今欠潘功伟华丰灯世界2016年5月装修工程款叁万伍仟元整（35000￥），刘垒，2017年11月16”。欠条出具后，被告未支付原告上述欠款，原告因此诉至本院。本院认为，被告欠原告装修款10万元未支付的事实清楚，证据充分，被告应支付上述款项，并应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自起诉之日（2020年11月13日）起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘垒于本判决生效之日起十日内支付原告潘功伟装修费100000元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付该款自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1151元，由被告刘垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 娟
吉林省安图县人民法院刑事判决书（2020）吉2426刑初159号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人刘凯丰，男，1975年8月7日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，大专文化，原朝鲜皇家娱乐酒店总经理，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月2日被安图县公安局刑事拘留，于同年10月3日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。辩护人王波，北京盈科律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人刘凯丰犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员耿雪峰出庭支持公诉，被告人刘凯丰及其辩护人崔克龙、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2000年英皇娱乐酒店在朝鲜民主主义共和国罗先市成立，2016年英皇娱乐酒店更名为皇家娱乐酒店。酒店通过大量发展经纪人的方式，招揽、引诱中国公民到皇家娱乐酒店参与现场赌博。2018年5月至2020年1月期间,被告人刘凯丰在朝鲜民主主义共和国皇家娱乐酒店担任总经理,负责管理酒店（含赌场）,协调部门运作,拥有各部门高级管理人员人事任免权和资金审批权。被告人刘凯丰每月工资60000元，每月分得小费10000元至20000元，共获利人民币850000元。2018年，被告人刘凯丰到皇家娱乐酒店任职后成立珲春办。皇家娱乐酒店通过珲春办的三张中国建设银行银行卡转移赌资45822864.02元。被告人刘凯丰系被动到案。公诉机关认为，被告人刘凯丰以营利为目的，参与我国领域外地区以中华人民共和国公民为主要客源的赌场经营，并担任管理人员，领取高额固定工资，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘凯丰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解，证人证言，辨认笔录，书证：到案经过及破案经过、常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、指定管辖决定书、指定管辖批复、指定管辖函、扣押清单、营业许可证、交易明细、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘凯丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔克龙提出如下辩护意见：1、刘凯丰没有该酒店重大事项决策的处分权，对赌场获利也没有最终所有权、处分权。刘凯丰等人只是起辅助、次要作用，应认定为本案从犯；2、刘凯丰的主要犯罪行为实施地在国外，根据朝鲜民主主义国家的法律刘凯丰等人的行为是合法行为。根据《刑法》第七条：中华人民共和国公司在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可不予追究；3、刘凯丰具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人王波提出如下辩护意见：1、刘凯丰在朝鲜民主主义共和国开设赌场是属于合法经营，刘凯丰的工作地点在朝鲜，工资从朝鲜领取，在合法经营场所内领取固定收入和小费，系合法行为；2、刘凯丰不是酒店的开设者和股东，虽然是管理人员也是属于员工，和公司存在劳动合同关系；3、公诉机关举证的3张中国建设银行银行卡取款记录均在中国，没有证据证明款项流向朝鲜皇家酒店用于赌博；4、2018年10月成立的珲春办是原有延吉办搬迁至珲春，不是刘凯丰成立的；5、皇家酒店没有盈利，刘凯丰未获利，刘凯丰未从赌资中抽水，情节轻微，恶性较小；6、刘凯丰无前科劣迹，不是累犯；7、工作上刘凯丰听从黄某的安排，不应定为主犯，公安机关遗漏由黄某安排刘凯丰去工作的证据，该部分事实不清。综上，公诉机关的量刑建议过高，建议法院从轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。针对被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，结合在案证据和查明的事实，本院综合评判如下：关于辩护人提出的，刘凯丰没有该酒店重大事项决策的处分权，对赌场获利也没有最终所有权、处分权。刘凯丰不是酒店的开设者和股东，工作上听从黄志辉的安排，虽然是管理人员也属于员工，和公司存在劳动合同关系。刘凯丰只是起辅助、次要作用，应认定为本案从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，刘凯丰作为朝鲜皇家娱乐酒店总经理，积极参与犯罪，负责管理酒店（含赌场）,协调部门运作,拥有各部门高级管理人员人事任免权和资金审批权，在本案中起主要作用，应认定为主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的，刘凯丰的主要犯罪行为实施地在国外，根据朝鲜民主主义国家的法律刘凯丰等人的行为是合法行为。根据《刑法》第七条：中华人民共和国公司在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可不予追究辩护意见。经查，被告人刘凯丰所犯开设赌场罪，属情节严重，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其行为不符合我国刑法规定的可以不予追究的法定情形。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的，刘凯丰具有坦白情节，没有前科劣迹，系初犯，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议过高，建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的，公诉机关举证的3张中国建设银行银行卡取款记录均在中国，没有证据证明款项流向朝鲜皇家酒店用于赌博。2018年10月成立的珲春办是原有延吉办搬迁至珲春，不是刘凯丰成立的。皇家酒店没有盈利，刘凯丰未获利，刘凯丰未从赌资中抽水的辩护意见。经查，在案证据足以证明2018年，被告人刘凯丰到皇家娱乐酒店任职后成立珲春办。皇家娱乐酒店通过珲春办的三张中国建设银行银行卡转移赌资45822864.02元的事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的，刘凯丰情节轻微，恶性较小的辩护意见。经查，开设赌场罪妨害了社会管理秩序和腐蚀了良好的社会风尚，具有较大的社会危害性。辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，被告人刘凯丰构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘凯丰具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人刘凯丰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、被告人刘凯丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2024年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人刘凯丰的违法所得人民币八十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 洪书颖人民陪审员 姜淑梅人民陪审员 张 华二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘轶锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初442号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人于某，男，1981年1月17日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无业，住吉林省松原市宁江区。2019年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元（刑期自2018年8月26日起至2022年2月25日止）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月3日被解回再审。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2018年5月至8月间，被告人于某通过短期租赁房屋获得房屋使用权，后以低价转租房屋，多次骗取被害人租金、押金。2018年7月16日，被告人于某以每月人民币2200元的价格从秦某处承租南京市江宁区秣陵街道星光名座1幢×××室房屋，并向秦某支付押金人民币2200元。同年7月21日，被告人于某以每月人民币1500元的价格将该房屋转租给全某，骗取被害人全某一年租金、押金共计人民币19500元。 2020年11月3日，被告人于某在江苏省句容监狱服刑期间被公安机关解回再审，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、房屋租赁合同、转账记录、解回罪犯通知书等书证，被害人全某的陈述，证人郭某、秦某的证言，被告人于某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人于某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人于某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人于某退赔被害人全某人民币19500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  李**程 人民陪审员  丁利权 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初3556号 原告：贵州研鑫供应链管理有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 委托代理人：丁荟德，贵州京贵律师事务所律师。特别代理。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所律师。一般代理。 被告：福建港汇混凝土有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，统一社会信用代码913503000994112122。 法定代表人：方晓舟。 被告：方晓舟，男，1985年7月22日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告贵州研鑫供应链管理有限公司诉被告福建港汇混凝土有限公司、方晓舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，被告福建港汇混凝土有限公司于2020年12月11日向本院提交管辖权异议申请，认为本案所涉《产品购销合同》未明确约定合同履行地，且根据“原告就被告”原则，被告住所地在福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧，本案应属福建省莆田市涵江区人民法院管辖，因此，请求贵院将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。 本院查明，案外人科之杰新材料集团有限公司（住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路**）作为供方与作为需方的本案被告福建港汇混凝土有限公司（住（住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村港口开发区东侧订了《产品购销合同》，合同中对争议管辖约定任何一方可向起诉方所在地法院提起诉讼。后由此合同产生案涉债权。2020年11月9日，科之杰新材料集团有限公司与本案原告贵州研鑫供应链管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给贵州研鑫供应链管理有限公司，并对争议管辖重新书面约定由贵州省龙里县人民法院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。经查，本案债权转让双方公司的法定代表人系同一人，现原合同相对人即本案被告福建港汇混凝土有限公司提出书面管辖异议，视为明示不同意新管辖约定。故申请人的管辖权异议符合法律规定，应予以支持。但根据原《产品购销合同》约定：“…任何一方可向起诉方所在地法院提起诉讼”。起诉方应认定为原合同债权人科之杰新材料集团有限公司所在地福建省厦门市火炬高新区（翔安）的厦门市翔安区人民法院。原合同管辖条款约定成立有效的书面协议管辖，因此被告住所地的福建省莆田市涵江区人民法院依法不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市翔安区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  欧子红 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理岑娜 书记员方利