河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2322号原告：孙艳艳，女，1983年8月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张利军,男，系孙艳艳之丈夫。被告：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，男，河南克颂安律师事务所律师。被告:李龙龙,男,1984年7月4日生，汉族，住河南省郏县，委托诉讼代理人：吴强，男，河南克颂安律师事务所律师。原告孙艳艳与被告孙亚飞、李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳艳的委托诉讼代理人张利军，被告孙亚飞的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加诉讼，被告李龙龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙艳艳向本院提出诉讼请求：判令孙亚飞、李龙龙偿还孙艳艳借款444319元及利息（自借款之日起至借款偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼中，孙艳艳将请求偿还借款的标的变更为：324319元。事实与理由：孙艳艳与孙亚飞、李龙龙系亲属关系，孙亚飞、李龙龙以贩卖粮食、还房贷、车贷、门市部资金周转等理由，于2017年3月1日起陆续向孙艳艳借款120000元，并出具借条一份；孙亚飞陆续使用孙艳艳7张信用卡及孙艳艳同事冯冲浦发、花旗信用卡两张，孙亚飞持卡消费金额分别为211656元、112663元，于2020年6月8日经结算分别给孙艳艳出具两份还款协议，约定还款期限1个月，逾期按1.5%支付利息。孙亚飞、李龙龙系夫妻关系，孙亚飞所借款项也用于夫妻共同经营门店以及购房、还车贷等共同开支。孙亚飞辩称，对孙艳艳所诉的借贷关系认可，对所诉数额不认可，孙艳艳应提供证据证明与孙亚飞之间是否存在借款及借款数额，否则应不予支持。李龙龙提供有书面答辩意见：李龙龙对孙亚飞与孙艳艳之间的借款不知情，且借款也并未用于家庭日常生活，李龙龙不应承担偿还责任。请求驳回孙艳艳对李龙龙的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙艳艳向本院提交的证据有：一、还款协议两份，借条一份，证明：孙艳艳、孙亚飞之间的借贷关系成立，孙亚飞多次向孙艳艳借款；二、录音一份（2020年6月7日孙亚飞、李龙龙去孙艳艳家协商还款事宜的录音）证明：孙亚飞、李龙龙系夫妻关系，李龙龙知道孙亚飞借孙艳艳的钱。三、孙艳艳与孙亚飞、张利军与孙亚飞的微信聊天记录，证明：2020年6月8日孙亚飞给孙艳艳出具还款协议上数额的来源是孙亚飞刷孙艳艳以及孙艳艳同事冯冲的信用卡，孙艳艳与孙亚飞经过对账结算后孙亚飞给孙艳艳出具的还款协议，对还款协议中的数额孙亚飞是认可的。孙亚飞对孙艳艳提供的证据一：真实性无异议，对2019年10月15日的借条称：借条明确约定借款期限为12个月，现借款未到期，借条中也未约定利息，且孙艳艳应当提供相应的转账凭证予以证明；对还款协议：孙艳艳应提供转账凭证证明借贷关系成立，孙艳艳、孙亚飞就还款协议并未达成还款合意，协议中注明还款时间最长不能超过24个月，现孙艳艳起诉不到时间，利息应根据最高院关于修改《关于审理民间借贷若干问题的规定》2020年8月20日后受理的案件利率不得超过一年期贷款利率的四倍计算。两份还款协议均是按孙艳艳的意思出具的，对双方的欠款不能单纯依据还款协议认定。对证据二称：孙艳艳提供证据的形式不合法，录音也仅能证明李龙龙在孙亚飞借款之后知道孙亚飞与孙艳艳之间有借款，并不能证明李龙龙在借款时即同意借款，李龙龙不应承担还款责任，且孙亚飞、李龙龙在2020年5月21日已离婚，并不能说明李龙龙与孙亚飞一起找过孙艳艳表明李龙龙愿意承担还款责任。对证据三称：微信聊天记录属实，但微信聊天记录上不显示具体数额，不能证明是还款协议上的数额。孙亚飞、李龙龙未向本院提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：孙艳艳、孙亚飞系堂姐妹关系，孙亚飞与李龙龙原系夫妻关系。孙亚飞持有孙艳艳及孙艳艳同事冯冲的信用卡进行消费，2020年6月8日经孙艳艳、孙亚飞进行结算，孙亚飞给孙艳艳出具还款协议两份，内容分别为：“还款协议甲方（××）孙艳艳身份证号乙方（借款人）孙亚飞身份证号乙方自2018年起两次借甲方人民币累计￥112663（大写：壹拾壹万贰仟陆佰陆拾叁元整）因借款时只是口头承诺未写借条，现经甲、乙双方协商达成如下还款协议：尽乙方还款能力暂定壹个月，如一个月未能还清，甲、乙双方再协商约定还款时间，但是还款时间最长不能超过24个月，如不履行以上约定，乙方应支付给甲方总金额每月15‰的利息，直至所借款还完为止。特立此协议为证。借款人：孙亚飞2020年6月8日”、“还款协议甲方（××）孙艳艳身份证号乙方（借款人）孙亚飞身份证号乙方自2016年起多次借甲方人民币累计￥211656元，大写：贰拾壹万壹仟陆佰伍拾陆元整，因甲、乙双方系亲属关系，借款时只是口头承诺，借款期限故当时未写借条，现因累计借款金额较大，切乙方未能按当时承诺还款，故甲、乙双方协商达成如下还款协议：乙方承认所借人民币￥：211656元，（大写：贰拾壹万壹仟陆佰伍拾陆元整），情况属实尽乙方还款能力暂定壹个月，如一个月未能还清，甲、乙双方再协商约定还款时间，但是还款时间最长不能超过24个月，如不履行以上约定，乙方应支付给甲方总金额每月15‰的利息，直至所借款还完为止。特立此协议为证。借款人：孙亚飞2020年6月8日”。孙亚飞对两份还款协议的真实性无异议，孙亚飞出具还款协议后未偿还借款。诉讼中，孙艳艳将请求偿还借款的标的变更为324319元。本院认为：本案争议的焦点是：一、涉诉本案的借款金额及利息如何认定；二、李龙龙对本案借款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙艳艳主张权利向本院提供有2020年6月8日孙亚飞出具的还款协议，且提供有孙亚飞、李龙龙、张利军的谈话录音及孙艳艳与孙亚飞、张利军与孙亚飞的微信聊天记录，能够相互印证，故孙艳艳与孙亚飞之间的借贷关系，本院予以认定，孙亚飞应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，孙艳艳向本院提供的2020年6月8日孙亚飞出具的还款协议，还款协议中约定每月15‰的利息，对孙艳艳超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。孙亚飞应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付孙艳艳利息。关于李龙龙是否应承担偿还借款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。孙艳艳虽向本院提供有李龙龙、孙亚飞、张利军的谈话录音，但李龙龙未在还款协议中签字，孙艳艳也未向本院提供李龙龙应承担还款责任的有效证据及符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的李龙龙应承担偿还责任的情形，故对孙艳艳请求李龙龙承担偿还责任，本院不予支持。综上所述，孙艳艳请求孙亚飞偿还借款324319元及利息，本院予以支持，李龙龙不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还孙艳艳借款324319元及利息，利息自2020年6月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回孙艳艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7965元，孙亚飞承担6165元，孙艳艳承担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  范永存