甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1828号原告：徐某，男，汉族，1957年2月3日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：朱爱芸，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙金兰，甘肃合睿律师事务所律师。被告：岳某，女，汉族，1967年7月8日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：高某1，女，汉族，1995年1月6日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：高某2，女，汉族，1997年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：高某3，男，汉族，2002年4月13日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。原告徐某与被告岳某、高某1、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，诉讼过程中因被告高某2下落不明，需公告送达开庭传票，本院于2020年7月23日依法裁定本案适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐某及其委托诉讼代理人甘肃合睿律师事务所律师朱爱芸、龙金兰，被告岳某、高某1、高某3到庭参加了诉讼，被告高某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在继承借款人高某忠遗产范围内承担偿还借款本金270000元及利息直至付清为止（利息自2019年1月12日起暂计算至2020年5月25日，利息为:270000元＊24%／365天＊499天＝88590元），合计358590元;2.依法判令本案保全费、诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告经人介绍与高某忠认识后，高某忠因其工程资金周转分别于2012年借现金30000元，2013年8月22日借现金10000元，2014年1月22日借现金50000元及49000元，2014年4月25日、4月30日、5月13日分别借现金30000元，2014年9月20日借现金15000元，2014年11月24日借现金20000元，2015年5月18日借现金6000元，2012年至2015年期间陆续向原告徐某借款人民币现金累计270000元，以上借款高某忠均亲笔出具了借条，并约定月息为5分。后因高某忠一直没有还款，原告多次要求被继承人高某忠还款时，高某忠称其暂时没钱，于2018年1月12日亲笔书写一份借条，认可其于2012年至2015年期间陆续向原告借款270000元，承诺将其夏官营村吴榭营社21号房产作为抵押，如在一年内无力还款，该房产可由原告处分。一年后，原告再次要求被继承人高某忠还款，但其仍未偿还。现原告得知高某忠于2020年2月6日病逝，被告岳某、高某1、高某3、高某2作为高某忠的法定继承人，而高某忠又留有宅基地及其他遗产，因此，四被告应在其继承遗产范围内承担偿还责任。综上所述，四被告作为债务人高某忠的法定继承人，故意拖欠原告款项的行为给原告造成了巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其它法律规定诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告岳某、高某1、高某3均辩称，1.原告所称的借款我们均不知情，原告所称的借款也不属于夫妻共同债务；2.我们也没有继承遗产，不应当承担责任。被告高某2未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理本院认定事实如下：1.被继承人高某忠因工程资金周转从2012年开始陆续向原告徐某借款，其中2012年借款30000元、2013年8月22日借款10000元、2014年1月22日借款99000元（50000元＋49000元）、2014年4月25日、4月30日、5月13日分别借款30000元，2014年9月20日借款15000元、2014年11月24日借款20000元、2015年5月18日借款6000元，2018年1月12日双方对2012至2015年期间借款进行结算，确认共计借款270000元。2.被继承人高某忠于2020年2月6日因病去世，第一顺序继承人为配偶岳某，女儿高某1、高某2，儿子高某3四人。3.被继承人高某忠名下有位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室××村××号××地内建筑面积80平米房屋一处。上述事实，有原告及三被告的陈述，原告提供的借条原件、原告徐某客户交易明细对账单、兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、集体土地建设用地使用权登记卡、甘肃省人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人高某忠以工程建设资金周转为由陆续向原告徐某借款，有多份借条、银行客户交易明细对账单及证人证言等证据为证，原告与被继承人高某忠之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。本案中被继承人高某忠自2012年起陆续向原告徐某借款，并出具多份借条对借款数额予以确认，2018年1月12日双方对2012至2015年期间的借款进行结算，确认共计借款270000元，并出具借条一份，对借款总金额270000元予以确认，该份总借条未约定利息，并在该份借条明确约定一年之内还款，被继承人高某忠逾期未还款，显属违约。因被继承人高某忠已于2020年2月6日因病去世，生前未订立遗嘱和遗赠扶养协议，其死亡后留有遗产，且第一顺序继承人均未明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二条规定“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第二十五条第一款规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”，现原告诉请被继承人高某忠的第一顺位法定继承人在继承其遗产的范围内清偿债务，于法有据，故本院对原告的相关诉讼请求依法予以支持，对各被告均辩称没有遗产继承，不承担责任的辩解意见不予采纳。关于本案原告诉请四被告在继承借款人高某忠遗产范围内承担偿还借款本金270000元及利息直至付清为止（利息自2019年1月12日起暂计算至2020年5月25日，利息为:270000元＊24%／365天＊499天＝88590元），合计358590元的诉讼请求，本院查明原告徐某与被继承人高某忠2018年1月12日双方对2012至2015年期间借款进行结算，确认共计借款270000元，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告诉请的借款利息部分不予支持。关于本案遗产范围的确定问题，本案中原告提交的兰州市房屋交易与权属登记信息查询结果单、集体土地建设用地使用权登记卡显示被继承人高某忠名下有位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室××村××号××地内建筑面积80平米房屋一处，本院查明上述财产为被继承人高某忠和被告岳某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，被继承人高某忠的遗产为位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室××村××号××地内建筑面积80平米房屋的二分之一。关于各被告辩称自己不是借款合同的当事人，主体不适格的问题，本案为被继承人债务清偿纠纷，各被告作为被继承人高某忠的第一顺序法定继承人，与本案的处理有法律上利害关系，是本案所争议的民事法律关系的主体，故本院对各被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，各被告的合理的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳某、高某1、高某2、高某3于本判决生效之日起三十日内，在继承被继承人高某忠遗产范围内偿还原告徐某借款270000元；二、驳回原告徐某的其他各项诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，保全费2346元，合计9025元，由被告岳某、高某1、高某2、高某3在继承被继承人高某忠实际遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高崇龙审 判 员  刘丽梅人民陪审员  孙立晶二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶 晶