wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3648号原告：张贺，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：杨志凯，男，1989年5月31日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告张贺与被告杨志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告杨志凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款本金77000元及利息（诉讼中原告明确利息自起诉之日起按月息2分计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年至2019年三年期间，被告多次累计向原告借款92000元。原告均是通过微信、支付宝方式转账给被告。后经催要，被告还款15000元，剩余77000元没有归还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告杨志凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友、同事关系。自2017年至2019年期间，张贺通过微信、支付宝陆续向杨志凯转款如下：2017年1月8日支付宝转款2万、2月10日支付宝转款1万、3月5日支付宝转款5000元和2万、3月16日支付宝转款5万、3月17日支付宝转款1万；2018年6月5日微信转款7000元、7月12日微信转款9000元，2019年10月24日微信转款1000元，以上转款合计92000元。上述转款均有转账交易记录加以印证，张贺主张上述转款均系借款，并提供了双方微信聊天记录加以证实。2019年9月20日，杨志凯通过微信转账还款5000元，2020年1月21日通过微信转账还款1万元，合计还款15000元，尚欠借款77000元（92000元-15000元），经张贺催要无果，诉讼来院。杨志凯得知张贺即将起诉的消息后，自2020年7月至11月，每月向张贺用微信还款2000元，转款日期分别为：2020年7月4日、2020年8月15日、2020年9月15日、2020年10月15日、2020年11月16日，合计还款1万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨志凯向张贺借款有转账记录和聊天记录予以证实，双方之间的借贷关系成立。关于下欠借款金额，张贺起诉时主张77000元，还应扣除杨志凯在张贺起诉前后的还款金额1万元，故杨志凯还应偿还张贺借款67000元。关于借款利息，根据相关司法解释规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。张贺所举证据不足以证明双方对借款利息有明确约定，故依法对张贺的利息请求不予支持。杨志凯既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志凯于判决生效后十五日内偿还原告张贺借款67000元；二、驳回原告张贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告杨志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月五日书记员  李 飒。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2996号原告：李敏铎，女，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：微山县精诚纺织有限公司，住所地微山县赵庙镇赵庙村。法定代表人：王晓林。被告：王晓林，女，1963年5月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告李敏铎与被告微山县精诚纺织有限公司、王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李敏铎于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏铎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李敏铎撤诉。案件受理费4,407元，减半收取计2,203.5元，由原告李敏铎负担。审判员  常洪涛二〇二〇年十二月十一日法官助理王绪擎书记员王慧丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初318号原告：赵明星，女，1974年1月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县，委托诉讼代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。被告：武汉奕溧商贸有限公司，住所地：武汉市武昌区新世纪宝安花园********商铺。法定代表人：王瑜。原告赵明星与被告武汉奕溧商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵明星撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵明星负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  凃传生人民陪审员  孙 圌二〇二〇年十二月三十一日法官助理徐蕾书记员杨慧
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执321号申请执行人：姜贺，女，汉族，1982年12月15日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省民小二商业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：鞠长发，职务董事长。本院依据哈松新劳人仲字(2019)第270号仲裁调解书执行姜贺与黑龙江省民小二商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司于2020年10月13日向申请执行人姜贺给付4446.00元。此外，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜贺，申请执行人姜贺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  王哲文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3039号申请执行人：邓秀武，男,1984年1月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：任旺，男,1985年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。邓秀武与任旺借款合同纠纷一案，本院已根据邓秀武申请，依据(2020)内2223民初1817号民事调解书，于2020年11月12日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人任旺于2020年11月12日给付申请人10000元，自2020年12月起每月30日前给付申请人2000元，保证于2021年4月30日前给付10000元，上款如期履行完毕后申请人自愿放弃剩余利息，双方当事人债权债务关系消灭，如被执行人违反协议，则以（2020）内2223民初1817号民事调解书确定的期限和标准计算利息至给付完毕之日止。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月九日书记员  吴瑞雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初86号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人辛丽伟，男，1998年8月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省大庆市让胡路区）。2020年2月18日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年11月19日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。2020年12月3日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人辛丽伟诈骗一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉（2020）91号起诉书，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧支持公诉，被告人辛丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月5日起，被告人辛丽伟以出售口罩为名，在“大庆口罩拼单群”发布消息，骗取购买口罩款。先后骗取被害人王某人民币5385元、被害人贺某人民币3823元、被害人吴某人民币1810元、被害人付某人民币7132元、被害人陶某人民币378元。共计骗取人民币18528元。2020年2月18日，被告人辛丽伟经大庆市公安局八百垧分局电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年3月7日，被告人辛丽伟退还王某人民币5535元、付某人民币7132元、刘某人民币378元，取得部分被害人谅解。公诉机关认为，被告人辛丽伟的行为已构成诈骗罪，具有自首且认罪认罚、部分退赃退赔、多次诈骗、利用互联网等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗；在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物的情节，建议判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人辛丽伟在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、付某、王某、贺某、吴某、陶某手机微信内转账记录及聊天记录截图照片、扣押清单、扣押物品清单、返还物品清单、收条、研判报告、辛丽伟微信支付交易明细证明、说明、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人尚某的证言；被害人付某、王某、贺某、吴某、陶某的陈述；被告人辛丽伟的供述与辩解；检验报告；尚某对辛丽伟的辨认笔录、辛丽伟对尚某的辨认笔录、提取笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛丽伟以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人辛丽伟自首且认罪认罚、部分退赃退赔，可从轻处罚；多次诈骗、利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗、在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，量刑时从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人辛丽伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月3日起至2022年8月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）责令被告人辛丽伟退赔被害人贺某人民币3823元，退赔被害人吴某人民币1810元。大庆市公安局八百垧分局扣押的黑色苹果S型手机一部，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年十二月七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有其徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1237号抗诉机关（原公诉机关）河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕伟巍，男，1987年2月19日出生于河南省郑州市，回族，大专肄业，无业，住郑州市高新技术产业开发区，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年9月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。原审被告人王建朝，男，1976年7月20日出生于河南省登封市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市中原区，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年8月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理河南省郑州市中原区人民检察院指控原审被告人吕伟巍、王建朝犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年12月1日作出（2020）豫0102刑初391号刑事判决。宣判后，原审被告人吕伟巍提出上诉。原公诉机关提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市人民检察院指派检察员王士锋出庭履行职务，上诉人吕伟巍及原审被告人王建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2019年以来，被告人吕伟巍在明知他人买卖证件的情况下，安排被告人王建朝使用其身份信息注册公司，并将其办理的营业执照、对公账户卖给弓某（另案处理）等人，并从中牟利。被告人吕伟巍于2020年9月18日被公安机关抓捕归案；被告人王建朝于2020年8月11日被公安机关抓捕归案。原判认定的上述事实，有被告人吕伟巍、王建朝的供述、证人弓某、段某、郭某的证言、微信转账记录截屏、指认笔录附照片、私营企业基本注册信息查询单、公司注册登记档案信息、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实。根据上述事实和证据，原判认定：被告人吕伟巍犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人王建朝犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关认为，吕伟巍自愿认罪认罚，签署具结书确认同意检察机关提出的“有期徒刑十个月，并处罚金10000元”的量刑建议，在一审法院以此对其从轻处罚后并无证据、事实变化的情况下，无理由上诉，不再属于自愿认罪认罚，应调整增加对吕伟巍的刑罚。郑州市人民检察院支持郑州市中原区人民检察院的抗诉意见。吕伟巍上诉称，原审量刑过重。当庭陈述说上诉不是其真实意思表示，是律师写好后让其签署的，其不懂是什么程序，就签署了。当庭表示认罪认罚，要求维持原判。本院经二审审理，查明的事实同一审认定一致。认定上述事实的证据经一审、二审开庭举证、质证，本院予以确认、采信。根据本案事实和证据，针对抗诉机关的抗诉意见及上诉人的上诉意见，本院评判如下：吕伟巍当庭表示上诉不是其真实意思表示，其认罪认罚，要求维持原判。故对吕伟巍的上诉理由本院不再予以评判。关于公诉机关的抗诉意见。在审查起诉阶段公诉机关依法告知吕伟巍适用认罪认罚从宽制度的内容及权利义务，并对其提出了适当的量刑建议，吕伟巍在自愿认罪认罚的前提下又提出上诉，违背认罪认罚从宽制度的精神，对司法资源造成了一定的浪费，公诉机关的抗诉意见具有合理性。但原判根据吕伟巍犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，对其量刑适当，故不再对吕伟巍增加刑罚。本院认为，上诉人（原审被告人）吕伟巍、原审被告人王建朝买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人吕伟巍的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十二月三十一日书记员 侯   志   鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢803号之一申请执行人：韩旭，男，汉族，1981年2月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园****。组织机构代码79106854-5。法定代表人：施惠聪，职务总经理。韩旭与江苏润迪装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0802民初2359号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告淮安市润迪装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告韩旭工资款26000元。本案案件受理费5元，公告费600元，合计605元，由被告承担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年12月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏润迪装饰工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏润迪装饰工程有限公司的银行存款情况进行了查询。被执行人江苏润迪装饰工程有限公司名下银行账户仅有零星存款，余额不足。3、因被执行人江苏润迪装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏润迪装饰工程有限公司限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人江苏润迪装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心查询等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、经申请执行人申请，将被执行人江苏润迪装饰工程有限公司移送本院民事审判第二庭进行破产清算，现民事审判第二庭做出（2020）苏0812破申35号民事裁定书裁定受理杨珮雯对江苏润迪装饰工程有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为26904元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了调查。现本院民事审判第二庭已裁定受理对江苏润迪装饰工程有限公司的破产清算申请，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 强书 记 员 杨 斌
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢819号 申请人：叶光，男,1987年9月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：包芳芳,女,1992年9月14日出生,住扎赉特旗。 你与包芳芳婚姻家庭、继承一案，本院已根据叶光申请，依据(2013)扎民初字第1506号，于2020年12月25日和解长期履行。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0204民初461号   原告：李渠，男，1970年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。   被告：克拉玛依金江有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区金石街**。   法定代表人：年宇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。   原告李渠与被告克拉玛依金江有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李渠及其委托诉讼代理人王婕、被告克拉玛依金江有限责任公司法定代表人年宇及其委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李渠向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宾馆租赁合同》；2.判令被告返还原告双倍定金200,000元；3.判令被告向原告支付利息9500元。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《宾馆租赁合同》一份，约定被告将坐落于克拉玛依市××区在建的综合楼第三层整体租给原告作经营宾馆及住宿使用，租赁期限是十年，从竣工后营业手续办理齐全开始算房租。合同还对违约责任作出了约定。后原告依约交纳100,000元定金，被告原法定代表人尚敬国（已去世）口头承诺2018年9月底可以将宾馆交付给原告使用。因宾馆至今仍未建成。被告的行为使本合同无法实现，现原告诉至法院，提出以上诉请。   被告克拉玛依金江有限责任公司辩称，被告认可原、被告签订的《宾馆租赁合同》依法成立；被告收到了原告交付的100,000元定金；原告提出解除双方签订的《宾馆租赁合同》，被告表示同意。对于原告要求被告双倍退还定金、支付利息9500元的诉讼请求，被告不同意，理由如下：一是双方签订的《宾馆租赁合同》所约定的履行期限为“从竣工后营业手续办理齐全，审和（核）通过后开始算房租”，此合同的实际履行是附期限的，因为该综合楼至今尚未竣工验收合格，该履行期限尚未届至，故合同成立但未生效；二是虽然《宾馆租赁合同》中约定了定金条款，但原告所提交的《收据》载明所收100,000元款项是“订金”，不是“定金”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的。人民法院不予支持。”所以原告主张的双倍返还定金无事实及法律依据。三是原告未出示证据证实被告存在违约行为，所以原告要求解除合同系单方违约，其损失应由其自行承担。   案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2018年5月31日，原告李渠（乙方、承租方）与被告克拉玛依金江有限责任公司（甲方、出租房）签订《宾馆租赁合同》，约定：一、甲方将坐落于新疆克拉玛依市××区在建的综合楼第三层整体租给乙方作经营宾馆住宿使用；二、租赁期限为十年，即从竣工后宾馆营业手续办理齐全，审合（核）通过后开始算房租……押金为5万元，自合同签订完乙方支付甲方预付定金10万元（大写：壹拾万元整）；三、违约责任：租赁期间双方必须信守合同，如甲方违约需向乙方赔偿装修款项的3倍，并向乙方支付违约金10万元，如乙方违约需要向甲方支付10万元违约金。2018年6月，原告向被告支付定金100,000元，被告给原告出具《收据》一份，载明今收到李渠综合楼三楼订金100,000元。后因该综合楼至今未竣工，被告亦未交付给原告使用，原告诉至法院，提出以上诉请。   本院认为，原、被告签订的《宾馆租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，已经依法成立。关于原告要求解除原、被告签订的《宾馆租赁合同》的诉讼请求，庭审中，被告陈述本案所涉租赁物至今未竣工，其也表示同意解除合同，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，首先，对于原告给付被告100,000元的性质，原告认为《宾馆租赁合同》明确约定了定金条款，100,000元为定金性质；被告辩称合同中虽约定了定金条款，但《收据》中又标明的是“订金”，故100,000元为订金性质。本院认为，当事人协商一致，方可变更合同，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，当事人变更合同的意思表示须以明示方式为之，禁止适用推定规则，故不能仅凭《收据》中载明“订金”而推定100,000元由合同约定的定金变更为订金。其次，定金罚则的适用是以存在违约行为为前提，原告称被告原法定代表人尚忠国（已去世）曾口头承诺2018年9月底可以将宾馆交付给原告使用，但宾馆至今仍未建成，亦未交付给原告使用，故被告此行为已构成违约。原告虽申请证人向伟出庭作证，但该证人证言仅证实2018年6月，原告与尚忠国、向伟、贺孟贵等人聚餐时，原告曾询问过尚忠国综合楼的完工时间，尚忠国转问贺孟贵，贺孟贵答复“有钱（工程款到位）在2018年9月30日前可以完工，”仅凭该份证人证言无法证实被告曾承诺2018年9月底将宾馆交付给原告使用的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明被告存在违约行为，故其无权要求被告双倍返还定金。最后，本案中原告要求解除《宾馆租赁合同》，被告表示同意。故合同的解除即非因原告所称被告存在违约行为，也非因被告辩称原告单方违约。合同解除后，被告应将100,000元退还原告，并赔偿原告资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告返还定金100,000元及2018年10月至2020年10月期间利息损失9500元（100,000元*4.75%*2年）的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条之规定，判决如下：   一、被告克拉玛依金江有限责任公司于本判决生效之日起三日内退还原告李渠交付的定金100,000元；   二、被告克拉玛依金江有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李渠利息损失9500元；   三、驳回原告李渠的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2221元，由原告李渠负担1060元，被告克拉玛依金江有限责任公司负担1161元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   苏 静   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   辛雅娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3106号 原告：黄繁秋，女，1982年4月3日出生，汉族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：陆芬，女，1981年1月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告黄繁秋与被告陆芬名誉权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄繁秋的委托诉讼代理人吕子慧、被告陆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄繁秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、恢复名誉，并公开赔礼道歉，道歉方式：给原告做书面致歉信并在起散播的微信群就该事件发致歉信，致歉信须经原告审核通过；2.判令被告赔偿原告精神损害10000元；3.判决被告承担本案的案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告停止侵害、赔礼道歉，道歉方式：（1）被告在其朋友圈公开对原告发致歉信，权限设置为所有人可见，期限一个月，不能设置三天可见权限；（2）被告录制道歉视频；（3）被告再次在微信群里发送该道歉信及道歉视频，道歉信由原告起草，可经法院及被告审核；（4）被告停止发朋友圈、发群消息伤害原告，停止对原告进行电话及信息滋拢。事实与理由：原告及其家人、孩子均是百色市田阳区头塘镇人。2019年以来，被告因夫妻矛盾怪罪至原告身上，多次发信息或在公共场合用“小三”、“贱女人”等侮辱性语言滋扰、恐吓、辱骂原告。2020年10月8日，被告将原告照片设置为自已微信头像，将原告及其儿子的头像发到田阳区头塘镇初中20（3）班家长微信群上，并发送侮辱性语言，当时微信群中有群成员55人，均是原告本村屯及附近村屯的学生家长。辱骂内容发出后，群里老师要求停止发送类似信息，但被告不予撤回，依然继续发布消息。微信群里认识原告的朋友截图转发给原告。原告得知后与被告联系，被告还承认发送该内容到其他微信群。原告所在村屯系熟人社会，微信作为一种信息交流平台，具有公开性、传播快捷、迅速、广泛的特点，被告在微信群中发布诽谤、侮辱、贬低原告人格的信息，并配发原告及儿子的照片，造成相关信息的公开传播，侵害原告的名誉权，给原告带来深重的心理压力，原告的儿子因此受到同学朋友嘲讽。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆芬辩称，原告与被告丈夫黄保堂是小学同学，被告结婚后夫妻感情很好，努力挣钱养家糊口。从2007年开始，被告发现丈夫与原告关系暧昧，多次看见丈夫用手机与原告聊天火热，有时一聊就一个钟头，被告的婆婆多次凌晨两三点也见丈夫与原告手机聊天。丈夫移情别恋，不顾家庭，长期与被告分居。村民和亲戚多次看见被告丈夫与原告在一起，并向被告好意提醒。被告得知后，要求原告与被告丈夫断绝关系，但原告却变本加厉造谣是非，致被告多次遭丈夫施暴。为了挽救家庭，被告于2019年多次向原告发送短信，劝告原告不要破坏被告家庭。2020年10月1日，原告又与被告丈夫手机聊天，被告劝丈夫停止聊天，被告丈夫反而警告被告要保持沉默，当做什么事都没发生，要不就离婚。被告很生气，认为原告欺人太甚，当晚气到无法入眠，于是凌晨3点发送原告及其儿子的照片和一条信息到头塘初中20（3）班家长群，目的是想阻止原告与被告丈夫继续往来，信息发出后被班主任批评。2020年10月18日被告知道错误，在家长群发了两条致歉信息。被告除在该家长群发送信息外，没有在其他的微信群发送该信息，也未再次发布类似信息。原告诉称被告不但没有撤回信息，依然继续发布消息不是事实。另外，被告从未在公共场合辱骂原告，反而是原告于2020年10月3日上午9点和10月7日晚上，纠集其朋友到被告家门口辱骂被告。被告认为其行为不构成名誉侵权，不应当承担民事责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的儿子黄林就读于百色市田阳区头塘初中20（3）班。被告陆芬怀疑其丈夫与原告有不正当男女关系，于2019年向原告手机发送多条辱骂原告为“小三”、“贱女人”的信息。2020年10月2日凌晨3时57分，被告向头塘初中20（3）班家长群（时群成员59人）发送一张原告、一张原告儿子的照片并附发一条信息，信息内容：“各位家长注意了，这个女人是平四村的女人，叫黄凡秋，两个孩子的母亲，八月十五和我老公约会被我抓到了，请他睐旺的老公来认领并管教，要不然下次我也让她家破人亡。好好的人不做做小三，不要脸！”被告的行为遭到班主任的教育。原告的朋友在该家长群发现信息后向原告反映。2020年10月3日，原告带朋友到被告家争吵。2020年10月18日，被告在该家长群发布两条信息，一条为内容为：“各位家长，我有个不情请，我之前发到群里的相片以及付带的文字请帮我删了吧！当时确实因为一时冲动，失去理智了才去曝光的，到时被小人反利用了也不好，我在这里拜托各位了”，一条内容为：“各位家长，我私下冒用了黄凡秋的相片做头像，还把她和其儿子的相片发到群里是违法的，在没有拿到确实的证据的情况下，发表对别人不利，有损害它人名誉一事是不对的，希望各位对此事不要加以评论或扩散，在此我对黄凡秋表示深深的歉意，并请求各位家对此事从此不要加以议论了，道歉人黄林妈妈”。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告陆芬在没有证据证实的情况下，在学生家长群发送信息，使用侮辱性语言对原告进行评价，影响他人对原告的公正评价，侵害了原告的名誉权，被告有过错，应当承担相应的民事责任。鉴于被告的侵权行为造成的实际影响在范围上有一定的局限性，且被告承认错误并已在该家长群向原告公开道歉，故原告要求被告公开赔礼道歉，本院不予支持。因诉讼后被告再未实施侮辱、诽谤持续行为，故原告要求被告停止侵害，本院不予支持。因被告发送信息，确实侵害原告的名誉，给原告带来一定精神损害，虽被告过后在微信群做了道歉，但不足以弥补原告的精神损失，根据本案实际情况，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持被告赔偿原告精神损害抚慰金500元，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陆芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄繁秋精神损害抚慰金500元； 二、驳回原告黄繁秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告陆芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  严忠关 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 清
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执373号之一申请执行人：周青华，男，1955年3月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孟庆华，男，1965年6月7日生，汉族，住射阳县。申请执行人周青华与被执行人孟庆华民间借贷纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民特324号民事裁定书]，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，扣划被执行人银行存款5125元，收取执行费50元，向申请执行人周青华支付5075元。因本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月三十一日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7506号原告：河南大裕城商贸有限公司南阳分公司住所地：河南省南阳市宛城区建设东路529号法定代表人：程浩，任总经理职务。委托诉讼代理人：王净，女，该公司员工，系特别授权。被告：南阳市玖龙文化传媒有限公司住所地：河南省南阳市宛城区建设东路宇信凯旋城购物广场四楼法定代表人：谢地，任总经理职务。被告：谢天，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢地，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：赵先航，男，该公司员工，系特别授权。原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司与被告谢地、谢天、南阳市玖龙文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月20日，原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司以双方庭外已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南大裕城商贸有限公司南阳分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南大裕城商贸有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费5138.00元已减半收取，由河南大裕城商贸有限公司南阳分公司负担。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4391号 原告：薛亚丰，男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：鞠潍，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：承德乾丰装饰工程有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇馨安商贸小区**底商，统一社会信用代码91130803MA09AE5G05。 法定代表人：马利军，职务:经理。 被告：马利军，男，1988年10月26日出生，汉族,住承德市双滦区。 原告薛亚丰与被告承德乾丰装饰工程有限公司、马利军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亚丰的委托诉讼代理人鞠潍到庭参加诉讼，被告承德乾丰装饰工程有限公司、马利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛亚丰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的室内装修合同；2、判令被告承德乾丰装饰工程有限公司退还原告装修款30000.00元、支付违约金12600.00元及租金损失20000.00元，被告马利军承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告签订室内装修合同，约定由被告为原告位于未来城9号地1号楼2单元6楼房屋进行室内装修，期限自2018年4月10日至7月20日，工程总价款为126000.00元，任何一方若有违约应按工程总价款10%支付违约金。合同签订后，被告未按照双方约定的期限和工程质量装修完毕，拖欠达两年之久。2020年8月23日，被告马利军为原告出具承诺书，承诺于2020年9月3日前完成装修，否则退还原告装修款30000.00元。至原告起诉之日，被告依然未完全交工，且部分已完工工程发生质量问题被拆除重做。原告认为被告违反合同约定，导致原告房屋无法对外出租、使用，给原告造成的损失应予赔偿。因被告承德乾丰装饰工程有限公司系被告马利军一人公司，被告马利军不能证明其财产与公司财产独立，故应承担连带责任。 原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、不动产权证书；2、室内装修合同；3、银行转账及微信转账记录；4、马利军书写的承诺书；5、房屋现状照片。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。 原告提供的证据，客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告系承德市高新区未来城D-1-6地块**楼2-607房屋所有权人。2018年4月8日，原告（甲方）与被告承德乾丰装饰工程有限公司（乙方）签订《室内装修合同》，约定上述房屋由被告马利军作为乙方代表进行室内装修，期限自2018年4月10日至7月20日，工程总价款为126000.00元，任何一方若有违约应按工程总价款10%支付违约金。自2018年4月10日至2019年1月9日，原告通过银行及微信向被告马利军转款117700.00元。2020年8月23日，被告马利军为原告出具承诺书，承诺于2020年9月3日前完成装修，如若未完成，退还原告装修款30000.00元整。该工程至今未完工验收。 本院同时确认，被告承德乾丰装饰工程有限公司系被告马利军一人出资的有限责任公司。 本院认为，原、被告签订的装饰合同合法有效。双方在履行过程中，被告马利军作为被告承德乾丰装饰工程有限公司的法定代表人向原告出具承诺，原告予以认可，应视为双方在履行过程中合意变更了原合同的相关条款。被告未按变更后的内容履行，应承担相应的法律后果。原告要求与被告解除合同并退还装修款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按原告合同约定支付违约金的诉讼请求，因双方已变更了原约定，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，双方没有约定且原告未提供证据，本院不予支持。被告马利军作为被告承德承德乾丰装饰工程有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告承德承德乾丰装饰工程有限公司签订的《室内装修合同》； 二、被告承德承德乾丰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告薛亚丰装修款30000.00元，被告马利军承担连带责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费683.00元（已减半收取），由原告薛亚丰负担300.00元，由二被告负担383.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠法，男，1952年6月28日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：刘春龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。 一审被告、二审被上诉人：辽宁省大连普湾新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市普湾新区普湾广场**。 法定代表人：吕东升，该管委会主任。 再审申请人陈忠法因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）、辽宁省大连普湾新区管理委员会（以下简称普湾新区管委会）强拆违法、履行补偿与赔偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈忠法申请再审称：涉案养殖圈被强拆的事实发生在2011年1月，国务院批准设立大连普湾新区的时间是2014年6月，2016年3月13日大连市政府发布《大连金普新区管理体制改革和机构设置实施方案》，撤销了普湾新区管委会。在一、二审诉讼期间，原普湾新区管委会已经不存在，原审法院对此未予查明，判决由原普湾新区管理委员会对陈忠法的补偿请求作出处理，显属错误。本案的补偿责任应由大连市政府承担。故请求撤销大连市中级人民法院（2015）大行初字第155号行政判决和辽宁省高级人民法院（2017）辽行终143号行政判决，提审本案或指令辽宁省高级人民法院对本案重新审理。 本院经审查认为：根据辽宁省人民代表大会常务委员会制定的《辽宁沿海经济带发展促进条例》第七条规定，辽宁沿海经济带重点发展区域内的新区管理委员会作为所在市人民政府的派出机构，行使市人民政府依法确定的经济管理权限和相关社会管理职能。案涉征收行为及强制拆迁行为均是由普湾新区管委会独立实施的，大连市政府并未参与案涉征收行为及强制拆迁行为，原审法院认定大连市政府不是本案的适格被告，并无不当。根据本案业已查明的事实，2016年3月13日大连市政府发布《大连金普新区管理体制改革和机构设置实施方案》，撤销了普湾新区管委会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。据此，本案中，在普湾新区管委会被撤销的情况下，一审法院判决普湾新区管委会在60日内对陈忠法的补偿请求作出处理，二审法院维持一审判决，确有不当。 综上，陈忠法的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指令辽宁省高级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  凌白羽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5100号上诉人（原审被告）：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。上诉人许小龙因与被上诉人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）信用卡纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许小龙上诉请求：撤销原审判决，依法改判其分期还款，停止支付利息。事实与理由：原审判决的利息与滞纳金数额巨大，其受疫情影响无法正常工作，且家庭经济困难，导致逾期还款，希望能停息挂账，分期还款。被上诉人农行锡山支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。农行锡山支行向一审法院起诉请求：判令许小龙立即归还本金38305.27元、利息4394.51元、逾期还款违约金1023.98元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金38305.27元为基数按每日万分之五计算的利息。诉讼中，变更诉请为：许小龙立即归还本金34513.83元、利息6114.04元、逾期还款违约金1023.98元（均截至2020年7月6日），自2020年7月7日起至实际清偿之日止以本金34513.83元为基数按每日万分之五计算的利息。一审法院认定事实如下：许小龙于2016年12月22日向农行锡山支行申请办理了贷记卡一张，卡号为6259********，截至2020年7月6日，该贷记卡尚有本金34513.83元、利息6114.04元、逾期还款违约金1023.98元未归还。一审法院认为，现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，且截至2020年7月6日农行锡山支行诉请的金额与许小龙陈述一致，许小龙应当偿还上述款项。农行锡山支行对2020年7月7日起利息的主张亦符合双方的约定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许小龙应于判决生效后十日内偿还农行锡山支行本金34513.83元、利息6114.04元（截至2020年7月6日）、逾期还款违约金1023.98元，自2020年7月7日起至实际清偿之日止以本金34513.83元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费894元，减半收取447元，由许小龙负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由许小龙直接给付，法院不再退回。许小龙应于判决生效后十日内将应负担的诉讼费447元给付农行锡山支行）。一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。许小龙未按约返还信用卡借款，农行锡山支行有权要求其归还借款、支付利息及逾期还款违约金。许小龙上诉请求停息挂账、分期还款的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，许小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费894元，由上诉人许小龙负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十一日法官助理李佳书记员沈秋月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2951号 罪犯麻艳玲，女，1985年12月14日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凭祥市人民法院于2011年11月2日作出(2011)凭刑初字第81号刑事判决，以被告人麻艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年4月14日起至2026年4月13日止），并处没收财产人民币10000元。被告人麻艳玲不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2011年12月10日作出(2011)崇刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月12日交付广西女子监狱执行。2014年11月28日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2023年10月13日止），并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1491号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯麻艳玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻艳玲减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯麻艳玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯麻艳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯麻艳玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麻艳玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月13日止)，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：孙海霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙海霞保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等89074.71元；2、判令被告偿还原告未付保费4985.43元；3、判令被告向原告支付滞纳金4571.32元（暂计算至2020年8月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告银行贷款100000元提供保证保险，因被告未按期还贷，原告向银行偿还本金及利息共计89074.71元，银行将追偿权转让给原告。另，被告欠付原告保费4985.43元，滞纳金4571.32元（至2020年8月31日），以上共计98631.46元，原告多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本次诉讼中未向法院提供被告孙海霞的准确送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法送达诉讼文书。被告孙海霞无法被认定为下落不明，故本案不符合公告送达的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。 案件受理费2266元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 贾金秋 ——
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初328号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人江某甲，女，出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年9月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审，2020年12月6日被本院依法决定逮捕，现羁押于衢州市看守所。 辩护人蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月8日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人蓝心洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人江某甲原系XX研究院食堂工作人员。2019年2月期间，被告人江某甲先后多次趁食堂无人之机，窃得食堂内碗、盘、杯子等物品。案发后，民警从被告人江某甲处扣押了57件青瓷日用餐具。经价格认定，被盗青瓷日用餐具价值共计1608元。 公诉机关认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某甲归案后如实供述所犯罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。其对指控犯罪的事实没有异议，同意量刑建议，并自愿签署具结书，可从宽处理。建议判处被告人江某甲拘役五个月，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押物品清单及照片；户籍证明，归案经过、证据接受清单等；证人郑某1、叶某1、余某、陈某、叶某2、张某、郑某2等人的证言；被害人方某的陈述；被告人江某甲的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。 被告人江某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实、罪名均无异议；被告人江某甲主观恶性小，因为加班费纠纷才会产生盗窃的想法；被告人江某甲系初犯、偶犯，案发后认罪认罚，且多次向被害单位相关人员道歉，希望能够在拘役三至五个月幅度内量刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人江某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，不宜适用缓刑。辩护人所提与上述相一致的辩护意见予以采纳，相悖意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年4月7日止），并处罚金2000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐露露 二〇二〇年十二月八日 书记员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执843号申请执行人：唐天羽，男，生于1992年5月6日，汉族，住四川省万源市花萼乡。被执行人：付士豪，男，生于2002年2月26日，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡。申请执行人唐天羽与被执行人付士豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）川1781民初1152号民事判决书，被执行人付士豪应于判决生效后10日内返还唐天羽定金65000.00元并支付违约金3250.00元。由于被执行人付士豪未履行判决书确定义务，申请执行人唐天羽向本院申请执行。执行过程中查明：1.2020年10月20日，本院依法向被执行人付士豪邮寄送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年10月13日、11月2日、11月26日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人付士豪名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。3.2020年11月11日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人付士豪无不动产登记记录。4.2020年11月9日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人付士豪无房产登记信息。5.2020年11月6日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人付士豪无社保缴纳信息。6.2020年11月6日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人付士豪无工商登记信息。7.2020年11月6日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人付士豪无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人付士豪采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人付士豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人唐天羽，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的付士豪应返还唐天羽定金65000.00元并支付违约金3250.00元，案件受理费957元未能执行。本院认为，因本案被执行人付士豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人唐天羽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十二月十五日书记员  侯成果
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执3402号 扎赉特旗财源农资经销处： 你与刘友买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民初2317号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1829号之一申请执行人：陈广军，男，1964年2月3日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈广军与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7760号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成执行执行和解协议，约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 丁 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢762号 申请执行人：凌国艳，男，汉族，1994年3月4日出生，住广西北海市银海区。 申请执行人：孙向昭，男，汉族，1990年12月8日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人凌国艳、孙向昭与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终326号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额29260.49元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2718号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢762号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8029号原告沙俊耀，男，1971年6月16日生，住宿迁市经济开发区。委托代理人许杰、肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被告宿迁骏恒水电安装有限公司，住所地宿迁市宿城区名都水景豪宅商铺门面****。法定代表人李叶峻，该公司执行董事兼总经理。被告宿迁明远建设有限公司，，住所地宿迁经济开发区金鸡湖路**法定代表人刘启岩，该公司执行董事兼总经理。本院立案受理的原告沙俊耀诉被告宿迁骏恒水电安装有限公司、宿迁明远建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告需交纳诉讼费用2229元。本院向原告送达了《诉讼费预缴通知书》，要求原告于收到《诉讼费预缴通知书》七日内交纳上述费用，但原告在规定时间内并未交纳上述费用。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告沙俊耀自动撤诉处理。审判员  李夫宝二〇二〇年十二月十日书记员  罗 璇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6160号 原告：何伟伟，女，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：张明艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘凤，女，1998年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘某1，女，2006年10月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张明艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘某2，男，2008年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张明艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘某3，女，2009年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张明艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：刘洪光，男，1943年4月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告何伟伟与被告张明艳、刘凤、刘某1、刘某2、刘某3、刘洪光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按原告何伟伟确认的被告张明艳、刘凤、刘某1、刘某2、刘某3、刘洪光的送达地址，无法向被告张明艳、刘凤、刘某1、刘某2、刘某3、刘洪光送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告何伟伟的起诉。 案件受理费2819元，退还原告何伟伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1648号原告：余某，男，2004年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：余某1（余某之父），住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。被告：荣县鼎新镇学校，住所地四川省荣县鼎新镇育才街。法定代表人：陈仙，副校长。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：赵某，男，2004年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：赵某1（赵某之父），住四川省荣县。被告：李某，男，2003年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某1（李某之父），住四川省荣县。被告：范某，男，2003年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人:吴某（范某之母），住四川荣县。被告：李某2，男，2003年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：林某，男，2003年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被告：郝某，男，2001年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：陈某（郝某之母），住四川省荣县。被告：黄某，女，2003年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。法定代理人：胡某（黄某之母），住四川省荣县。被告：李某3，女，2004年1月8日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某4（李某3之母），住四川省荣县。被告：杨某，男，2003年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被告：曹某，男，2000年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。被告：赵某2，女，2003年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：李某5（赵某2之母），住四川省荣县。被告：刘某，女，2003年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：毕某（刘某之母），住四川省荣县。被告：杨某1，女，2004年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：左某（杨某1之母），住四川省荣县。原告余某与被告荣县鼎新镇学校、赵某、李某、范某、李某2、林某、郝某、黄某、李某3、杨某、曹某、赵某2、刘某、杨某1教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告余某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告余某负担。审 判 长  张 丽人民陪审员  朱文彬人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 玉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6173号 申请执行人：马少芳，女，1976年7月21日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：何灿容，男，1971年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。 关于马少芳与何灿容民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初216号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金43731.30元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人在中国建设银行的账号（62×××49）和广州农村商业银行账号（08×××60）内存款,冻结期限：2020年12月7日至2021年12月7日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6173号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邓 淼
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4364号 关于申请执行人刘小文与被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司（以下简称“溢彩公司”）仲裁一案，申请执行人以佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2020]700号仲裁裁决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 根据（2019）粤0607执1414号《关于被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司财产处置分配方案》，本院从机器设备变卖款中预留67000元用于苏艳月、李荣豪、许世章、周训学、覃光全与溢彩公司的有关劳动报酬案件的分配。依据相关生效的仲裁文书，本院已从上述的预留款中向上述五人退付了劳动报酬款，具体为：向苏艳月退付了26586元，向李荣豪退付了10000元，向许世章退付了4556元、向周训学退付了11802元、向覃光全退付了3672元。经上述分配，尚有预留款10384元未分配。根据（2019）粤0607执1414号《关于被执行人佛山市三水溢彩时代纺织印染有限公司财产处置分配方案》，对（2019）粤0607民初2643号案（原告林燕颜，被告溢彩公司）分配了执行费50元，对（2019）粤0607民初2645号案（原告吴凤桃，被告溢彩公司）分配了执行费77元。鉴于上述两个案件未立案执行，不应分配执行费，故以上127元尚未分配。 综上，（2019）粤0607执1414号案共有10511元尚未分配。 根据（2019）粤0607执1805号之一《关于被执行人吕少珍执行款分配方案》，对（2019）粤0607执4959号案（被执行人溢彩公司）分配了执行费16439.18元，但尚未实际退付。 为了解决刘小文申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4364号仲裁一案、梁积斌申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4365号国内非涉外仲裁裁决一案、彭昭林申请执行溢彩公司（2020）粤0607执4366号仲裁一案，本院提取上述未分配的执行款用于清偿上述三个案件，具体如下： 1.从（2019）粤0607执1414号案提取5960元，其中的5910元作为案款退付给（2020）粤0607执4366号案申请执行人彭昭林，剩余的50元作为该案的执行费收取； 2.从（2019）粤0607执1414号案提取4551元，从（2019）粤0607执1805号案提取3379元，共提取7930元。其中的7880元作为案款退付给（2020）粤0607执4365号案申请执行人梁积斌，剩余的50元作为该案的执行费收取； 3.从（2019）粤0607执1805号案提取7050元，其中的7000元作为案款退付给（2020）粤0607执4364号案申请执行人刘小文，剩余的50元作为该案的执行费收取。 经上述分配后，（2019）粤0607执1414号案执行款已分配完毕。（2019）粤0607执1805号案尚有执行款6010.18元未分配，该款作为（2019）粤0607执4959号案执行费退付。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执4364号案作结案处理。 二〇二〇年十二月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初378号原告：牧春景，女，1970年3月25日生，回族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张进恒，男，1985年3月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告牧春景与被告张进恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告张进恒涉嫌刑事犯罪正在羁押中，且原告住所地不在本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告牧春景的起诉。案件受理费3555元，退回原告牧春景。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执934号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与朱尚海劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱尚海于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱尚海工资7350元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15531号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人王建玲，女，1976年11月28日出生，汉族，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉王建玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15784号民事判决书已发生法律效力。王建玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建玲名下银行存款273750.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 杨 明二〇二〇年十二月十日书记员 杨振宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19355号 原告：傅丽云，女，1986年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：董远东，男，1974年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告傅丽云与被告董远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告傅丽云于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅丽云的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告傅丽云撤诉。 案件受理费428元，由原告傅丽云负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  施淑姝
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16843号之二 申请执行人：段小勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人：袁桥发，男，1971年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：曾广栋，男，1969年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人：牟雨，男，1997年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：石光菊，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：石光北，女，1961年9月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：向信东，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：王小平，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省灃县。 申请执行人：谭孝贵，男，1965年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人：钟永琳，女，1992年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：王大岗，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：付光友，男，1977年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：宋仕兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：陈仁权，男，1995年7月11日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：罗海兵，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行段小勇、袁桥发、曾广栋、牟雨、石光菊、石光北、向信东、王小平、谭孝贵、钟永琳、王大岗、付光友、宋仕兰、陈仁权、罗海兵与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人段小勇、袁桥发、曾广栋、牟雨、石光菊、石光北、向信东、王小平、谭孝贵、钟永琳、王大岗、付光友、宋仕兰、陈仁权、罗海兵与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执16843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                        法官助理张清强                                                                                                                                                        书记员李嘉璇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2072号申请人：宋信杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住河南省义马市。申请人：徐蒙蒙，女，1989年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：薛艳艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：何小含，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：韩红莹，女，1983年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：高松，女，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：田小军，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：胡长凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人：韩小霞，女，1980年8月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：韩国伟，女，1976年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：郗军华，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。申请人：宋敏，女，1985年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人：常红军，男，1983年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵永立，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：刘剑，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：何园园，女，1986年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：祁高生，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省通许县。申请人：李伟忠，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。申请人：徐静，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：谭芳芳，女，1987年3月2日出生，汉族，住河南省方城县。申请人：王雪菊，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。申请人：李楠，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省开封县。申请人：王学广，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省民权县。申请人：李长君，男，1995年1月18日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人：张亚飞，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。申请人：闫亚南，男，1990年5月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：张同池，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省商水县。申请人：逯玺，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人：宋俭玲，女，1987年11月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：余涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人：魏霞，女，1988年11月27日出生，汉族，住河南省太康县。申请人：赵迪生，男，1989年4月27日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人：刘冰，女，1970年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：袁芳，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：曾照雷，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：郑州万峰置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款162959.95元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月九日书记员  刘园林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8649号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：肖太生，男，1981年4月21日生，住河南省汤阴县。被告：李小敏，女，1981年11月21日生，住河南省汤阴县。被告：任军宪，男，1972年12月19日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告肖太生、李小敏、任军宪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告肖太生、李小敏、任军宪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖太生、李小敏偿还原告借款本金81643.21元及截止起诉的利息17833.1元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算);2.被告任军宪对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日,原告和被告肖太生、李小敏签订《小额贷款额度借款合同》,原告给被告肖太生提供100000元授信额度借款,额度存续期间最长为25个月。同日,原告和被告任军宪签订《小额贷款最高额保证合同》,被告董艳芳对上述借款本息承担连带保证责任。当日,原告依约给被告肖太生发放贷款100000元,借款期限从2018年7月26日起至2020年7月26日止.后被告未依约偿还原告借款本息,至今尚欠借款本金81643.21元及利息、罚息。被告肖太生未到庭、未答辩。被告李小敏未到庭、未答辩。被告任军宪未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：邮政银行513号贷款业务档案一份（内含三被告身份证复印件三张）、小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、小额贷款额度借款支用申请单一张、支用审批单一张、承诺书一张、借据一张、放款通知单一张、贷款放款单一张、贷款业务只用报告书一张、贷后检查表两张、催收记录表一张、催收通知书一张、查看贷款借据信息表三张、约定送达地址补充协议三份。本院组织庭审进行了审核。被告肖太生、李小敏、任军宪未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告肖太生、李小敏、任军宪均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与肖太生于2018年7月26日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向肖太生提供100000元授信额度借款。借款额度存续期限最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，肖太生可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。被告肖太生配偶李小敏作为共同借款人在共同借款人落款处签字按印。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告与被告任军宪签订了《小额贷款最高额保证合同》合同约定：被告任军宪为被告肖太生《小额贷款额度借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年7月26日依被告肖太生申请，向其发放贷款100000元。借款期限自2018年7月26日至2020年7月26日，利率为年利率12.94%；逾期利率16.822%。截止2020年11月26日，被告尚欠本金81643.21元及利息、罚息。另查明：被告肖太生与李小敏系配偶关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告肖太生、李小敏签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告任军宪签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告肖太生、李小敏应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告任军宪作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人肖太生、李小敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖太生、李小敏于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金81643.21元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告任军宪对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人肖太生、李小敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，减半收取计1143.5元，由被告肖太生、李小敏、任军宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申525号再审申请人（原审被告）：奚章鸣，男，1989年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘永旌，男，1970年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原审被告：吴长江，男，1966年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：张伟红，女，1968年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人奚章鸣因与被申请人刘永旌、原审被告吴长江、张伟红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26097号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月20日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。奚章鸣申请再审称，本案实际借款人是张伟平，张伟红与其不是实际借款人，张伟平与张伟红系姐弟关系。本案判决的借款金额与实际借款金额不符。《借款抵押合同》是其签署，但对内容不知情。对抵押申请不记得是否签署过。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”经本院组织听证，奚章鸣表示，《借款抵押合同》是其签署，但对内容不知情；对抵押申请不记得是否签署过。对原审其他查明事实不持异议。经审查，奚章鸣业已成年，并具有完全民事行为能力，故其对其由本人自行签署的《借款抵押合同》的内容不知情的陈述不符常理。另奚章鸣尽管表示对抵押申请不记得是否签署过，但其在听证中明确表示不对留在房产登记机构的上述抵押申请中留有的笔迹提出笔迹鉴定的申请，故本院对奚章鸣的上述意见不予以采纳。原审根据经过庭审质证的《借款抵押合同》、《借条》、网银转账凭证、抵押权登记凭证等证据综合认定奚章鸣等人与刘永旌之间存在民间借贷法律关系的事实清楚。奚章鸣认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，该理由不能成立。综上，奚章鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回奚章鸣的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执复251号复议申请人（案外人）：封莉，女，1976年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海如军实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平路**。法定代表人：张如军，董事长。被执行人：江建兵，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省启东市。复议申请人封莉不服上海市浦东新区人民法院（以下称浦东法院）作出的（2020）沪0115执异629号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浦东法院在执行该院（2014）浦执字第3004号上海如军实业发展有限公司与江建兵买卖合同纠纷一案过程中，案外人封莉向该院提出书面异议，请求中止对位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下称涉案房屋）的执行。主要事实与理由：因黄某未经其同意，与江建兵恶意串通将其与黄某的夫妻共同财产，即涉案房屋出售给江建兵，故其向浦东法院提起诉讼，该院也作出了（2012）浦民一（民）初字第17332号民事判决书，判决江建兵、黄某于2010年8月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；江建兵应涤除涉案房屋上设定的债权抵押。因江建兵、黄某未履行判决内容，封莉向该院提出执行申请，执行案号为（2013）浦执字第18427号。封莉认为，浦东法院（2014）浦执字第3004号案件对涉案房屋采取了轮候查封措施，损害其合法权益，故提出异议，请求解除对涉案房屋采取的查封措施。浦东法院经审查，该院在执行（2014）浦执字第3004号申请执行人上海如军实业发展有限公司与被执行人江建兵买卖合同纠纷一案中，于2018年3月8日对涉案房屋采取了轮候查封措施。另查明，涉案房屋产权登记在被执行人江建兵名下。启东市农村信用合作联社圩角信用社于2010年12月15日对涉案房屋登记设立抵押权。江苏省启东市人民法院于2016年10月19日对涉案房屋采取的轮候查封措施已生效，江苏省启东市人民法院另案于2017年11月8日办理了第一顺位轮候查封措施，本案执行案件即（2014）浦执字第3004号案件为第三顺位轮候查封。浦东法院认为，根据现行法律、司法解释规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案对涉案房屋采取的是轮候查封措施，因之前的（轮候）查封措施尚未解除而未发生查封效力，案外人对涉案房屋主张权利的执行异议，应当针对已发生查封效力的案件提出，故案外人的异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回案外人封莉的异议申请。封莉不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定。主要事实与理由：江建兵与黄某买卖涉案房屋系恶意串通行为，浦东法院（2012）浦民一（民）初字第17332号民事判决已认定江建兵与黄某签订的《上海市房地产买卖合同》无效，江建兵应涤除系争房屋上设定的抵押权，故法院的查封行为是错误的；其他对涉案房屋采取轮候查封措施的法院已支持其异议请求，请求本院也支持其异议请求。本院经审查，浦东法院（2020）沪0115执异629号执行裁定所认定的事实，有相关生效民事判决书、执行裁定书、不动产登记簿等为证，可以认定。本院认为，浦东法院（2020）沪0115执异629号执行裁定，驳回封莉的异议请求，并无不当，相关的理由，本院予以认同。封莉的复议申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回封莉的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十二月二十五日法官助理 董 健书 记 员 雷名星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初862号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地，广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码91130500336627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南志兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏泽虎，该公司员工。 被告：刘永强，男，1969年3月12日出生，汉族，群众，住邢台市威县。 被告：姜文双，女，1971年2月13日出生，汉族，群众，住邢台市威县。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告刘永强、姜文双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人苏泽虎、被告刘永强到庭参加诉讼，被告姜文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永强偿还所欠原告的全部借款本金260万元、利息1430.69元、罚息（截至2020年7月14日为221000元，并自2020年7月15日起至全部借款本息实际付清之日止以本金260万元为基数，按合同约定月利率12.75‰和结息方式计收），截至2020年7月14日，本金、利息、罚息共计2822430.69元；2、依法判令原告对被告刘永强提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令姜文双承担连带还款责任；4、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年2月25日，原告与刘永强签订《个人借款合同》（合同编号：河北广宗农村商业银行股份有限公司农信借字{2018}第10602018851322号）。合同约定：原告向刘永强提供借款260万元整，借款期限2018年12月28日至2019年12月27日止。贷款利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原被告在合同中约定了案件管辖地。根据《个人借款合同》第十五条的规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2018年12月28日，原告与刘永强签订《抵押合同》，为刘永强偿还《个人借款合同》项下的一系列债务提供抵押担保。2018年12月29日，刘永强、姜文双（两人系夫妻关系）共同向原告出具了财产承诺书、家庭成员同意借款意见书，自愿对上述借款本息、罚金及贷款所需的一切费用承担连带责任担保。 上述合同签订后，原告履行了合同项下的全部义务。合同履行期限届满后至今，刘永强未按合同约定清偿原告借款本金、利息及罚息，姜文双未履行财产承诺书、家庭成员同意借款意见书规定的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 刘永强答辩：对原告起诉260万元借款事实认可，现在没有能力偿还。 姜文双未答辩，未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、个人借款合同；2、抵押合同；3、借款借据；4、家庭主要成员同意借款意见书；5、家庭主要成员同意抵押意见书；6、财产承诺书；7、抵押保证意向书；8、申请；9、农户借款申请书；10、身份证明及结婚证明；11、明细账查询。拟证明上述借款及抵押事实。经质证，被告刘永强对上述证据予以认可，本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告刘永强借款事实，刘永强予以认可，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永强与姜文双系夫妻关系。2018年12月24日被告刘永强向广宗农商行申请贷款，2018年12月28日被告刘永强与广宗农商行签订企业借款合同，借款金额260万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月27日，借款利率8.5‰。2018年12月28日被告刘永强与广宗农商行签订抵押合同以不动产登记证明记载房产抵押，2018年12月29日刘永强与姜文双给原告签订财产承诺书、家庭成员同意借款意见书。合同签订后，原告依照约定向被告刘永强发放贷款260万元，被告刘永强于2019年3月21日偿还利息60406.67元、2019年9月30日偿还利息67768.06元、2019年12月31日偿还利息70000元。此后被告刘永强再未偿还借款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告广宗农商行与被告刘永强签订借款合同和抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，其合同合法有效。原告广宗农商行依约向被告刘永强发放借款，被告刘永强未按照合同约定偿还到期本金并支付利息的义务属于违约行为，应承担违约责任，故原告广宗农商行要求被告刘永强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永强以不动产房产抵押给原告，原告自抵押之日起对抵押物拍卖变卖的价款享有优先受偿权，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告姜文双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金260万元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、原告河北广宗农村商业银行股份有限公司对被告刘永强抵押物享有优先受偿权； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29379元，由被告刘永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李善宗 人民陪审员  姚治军 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  张云青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初9056号原告:胡月红，女，1996年9月14日出生，住河南省信阳市息县。被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河路**意中大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XF2NN4T。负责人：张庆超，项目负责人。被告：洛阳市科隆涂料有限公司，住所地洛，住所地洛新工业园区科隆路信用代码：91410323715660125。法定代表人：杨芳森，该公司总经理。被告：刘成浩，男，1992年8月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告胡月红诉被告中铁建设集团有限公司华中分公司、洛阳市科隆涂料有限公司、刘成浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理。原告胡月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡月红撤回起诉处理。审判员 薛 利二〇二〇年十二月二十九日书记员 王**阳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2131号之五 被执行人：候同全，男，汉族，1987年07月02日生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候同全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候同全在交通银行62×××02账户内存款人民币35222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈业超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6938号 原告（反诉被告）：蚌埠佰灵装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场**********，统一社会信用代码91340300MA2MU4F278（1-1）。 法定代表人：葛言伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈怀朋，男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘权，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）蚌埠佰灵装饰工程有限公司与被告陈怀朋反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告（反诉被告）蚌埠佰灵装饰工程有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）陈怀朋于2020年12月17日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）蚌埠佰灵装饰工程有限公司、被告（反诉原告）陈怀朋自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蚌埠佰灵装饰工程有限公司撤诉； 二、准许被告（反诉原告）陈怀朋撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）蚌埠佰灵装饰工程有限公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2805号申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行被执行人：方慧霞本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人方慧霞信用卡纠纷一案中，被执行人方慧霞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15709号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：吴江，男，1994年07月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴江租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月26日至2019年05月26日止的手机租金1253元(179元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-0元-1253元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3415元为基数按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。吴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年05月25日，早稻科技公司(甲方)与吴江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.吴江向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年05月26日起至2019年05月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向吴江提供了租赁物iPhone7续租手机一部，吴江按约足额支付了5个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月26日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3415元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1253元、购机买断款2162元、逾期罚金以3415元为基数按照每日0.5‰从2019年6月3日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴江负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓