湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2108号 原告：沈某1，女，2015年8月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。 法定代理人：沈某2，女，1990年6月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，系沈某1之母。 委托诉讼代理人:谭爱民，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。 被告：沈龙山，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智博，湖南桔城律师事务所实习律师。 被告：丁礼花，女，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智博，湖南桔城律师事务所实习律师。 第三人：沈某2，女，1990年6月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。 原告沈某1与被告沈龙山、丁礼花，第三人沈某2共有纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1的特别授权委托诉讼代理人谭爱民、被告沈龙山、丁礼花及其委托诉讼代理人杨思茅、唐智博到庭参加诉讼。第三人沈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、判令重新分割赔偿款456801元给原告沈某1；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告父亲沈云剑在东莞市黄江镇黄京坑水源涵养林改造项目工地工作时，因受伤抢救无效死亡。2020年7月16日，经与用工单位东莞市××林绿化有限公司协商，由用人单位赔偿1000000元，该费用包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金等。该款支付到被告账户后，两被告不支付给原告，原告为维护自己的合法权益，只得诉诸法律。综上所述，原告系死者沈云剑之女，是赔偿权利人之一，原告父亲不幸死亡所获得的赔偿金应依法分割，应由原告等近亲属共同享有，但应遵循优先照顾被抚养人的利益，应结合与死亡受害人生前亲疏远近和共同生活的亲密程度及生活来源等因素结合考虑。原告系未成年人，其父亲死亡所带来的打击最大，损失最重，分割赔偿金应优先照顾，应当多分，两被告不给原告分割，明显侵犯了原告的合法权益，原告提起诉讼于法有据，人民法院应予支持，现根据有关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告沈龙山、丁礼花辩称：原告的法定代理人沈某2已经与两被告、用工单位协商好了赔偿方案，即总赔偿款1000000元由沈云剑的父母妻儿除去开支后平分；沈某2已经得到250000，两被告虽得到500000元但承担了处理事故及安葬死者的费用后实际只剩40余万元，该笔费用在分割前应先予以扣除；剩余赔偿款需协助用人单位申领保险理赔后才能拿到，商定存入两被告名下并由沈某2和两被告共同管理；原告的起诉无事实依据，请求法院驳回原告的起诉。 第三人沈某2书面述称：已收到开庭传票，因需要照料小孩不能来开庭，请求法院依法缺席判决；同意原告沈某1的诉讼请求，对被告的答辩意见有异议。 各方当事人为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告沈某1系沈云剑之女，第三人沈某2系沈云剑配偶，两被告系沈云剑父母。沈云剑生前在东莞市××林绿化有限公司务工，该公司为沈云剑等人投保了意外死亡团体意外保险。2020年7月10日，沈云剑在东莞市黄江镇黄京坑水源涵养林改造项目工地工作时，因受伤抢救无效死亡。2020年7月16日，原告沈某1、两被告沈龙山、丁礼花及第三人沈某2作为乙方与甲方东莞市××林绿化有限公司协商一致签署了工伤死亡赔偿协议书，约定甲方东莞市××林绿化有限公司共赔偿乙方1000000元，于2020年7月20日前向乙方一次性付清800000元至乙方指定账户，剩余200000元待保险公司理赔成功后再行支付。该款项包含东莞市××林绿化有限公司应赔偿的一切费用，赔偿该款项后，乙方不得再向甲方及其他任何单位和个人主张任何赔偿或补偿。原告沈某1、第三人沈某2、被告沈龙山、丁礼花四人就赔偿款分配达成一致意见并由第三人沈某2在赔偿协议书上书写条款约定1000000元赔偿款四人平分，原告沈某1的份额待设立公共账户后，再通知赔偿方进行打款，原告沈某1、第三人沈某2、被告沈龙山、丁礼花四人均签字确认，原告沈某1的法定代理人沈某2代替沈某1在协议书上签字确认。2020年7月17日，东莞市××林绿化有限公司支付了赔偿款750000元，第三人沈某2收到250000元，两被告共收到赔偿款500000元。鉴于办理丧葬事宜的实际费用会超出法定标准，东莞市××林绿化有限公司在1000000元的赔偿款外另支付了30000元用于办理丧葬事宜。办理丧葬事宜的全部费用均系两被告支付。现原告认为沈某2、沈龙山、丁礼花就赔偿款分配达成的约定侵害了自己合法权益，应该按照东莞市2020年7月职工月平均工资标准优先支付自己供养亲属抚恤金，剩余的款项再四人平分，已分到的多余的款项应该退还给原告，双方协商未果诉诸法院酿成本案纠纷。 另查明，2020年11月10日，原告沈某1及其法定代理人沈某2委托沈云峰（沈云剑胞弟）办理沈云剑意外死亡团体意外保险理赔的相关手续，但沈云峰至今未去办理理赔事宜且该款项至今未赔付到位。 本院认为，本案系共有纠纷。本案的争议焦点为：一、可供分割的款项金额是多少？二、该款项应如何分割？关于第一个争议焦点，本院认为，各方当事人对用人单位已经支付了赔偿款750000元，其中沈某2领取了250000元、两被告共领取了500000元的事实均无异议，其余250000元需办理保险理赔之后才能获得，虽然原告与第三人已经委托沈云峰去办理保险理赔事宜，但沈云峰至今未去办理受托事宜，因此沈云峰是否去办理受托事宜以及办理受托事宜的最终结果即能够获得的理赔款实际金额均不明确，故该款项在本案中不予处理。关于用人单位已赔偿的750000元如何分割的问题，原告认为应该按照东莞市2020年7月职工月平均工资标准优先支付自己供养亲属抚恤金，核减丧葬费38781元之后，其余款项由原、被告及第三人四人均分。本院认为，原、被告及第三人与用人单位协商处理沈云剑工伤死亡赔偿事宜的时候，放弃了部分赔偿权利与用人单位达成了一致协议，并未明确放弃了哪一项赔偿内容的哪一部分权利，且第三人沈某2作为原告的法定代理人（监护人），在赔偿协议书上书写了“四人平分”的内容并代理原告在赔偿协议书上签字确认，两被告也无异议，视为第三人沈某2代替原告处分了其权利，即使原告的合法权益受到了侵害，也应由其法定代理人承担责任。因此，赔偿款750000元应在核减丧葬费38781元之后，按照四人达成的协议均分，即每人应得177805元，故两被告应从所得的赔偿款中退还105609元给原告沈某1，第三人沈某2应从所得的赔偿款中退还72195元给原告沈某1。第三人沈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第三十四条、第一百六十三条、第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告沈龙山、丁礼花在本判决生效后十五日内退还原告沈某1赔偿款105609元； 二、由第三人沈某2在本判决生效后十五日内退还原告沈某1赔偿款72195元； 三、驳回原告沈某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告沈龙山、丁礼花承担1629元，第三人沈某2承担1114元，原告沈某1承担3427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年十二月三十日 法官助理付鑫 书记员刘丽平