广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初3646号 原告：黄亲南，男，汉族，1969年8月28日出生，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：周青海，男，汉族，1963年8月9日出生，住广西南宁市。 被告：廖玉芳，女，汉族，1962年3月18日出生，住广西南宁市。 被告周青海、廖玉芳共同委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。 原告黄亲南与被告周青海、廖玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。书记员高文珊担任法庭记录。原告黄亲南及其委托诉讼代理人黄超华，被告周青海、廖玉芳及其共委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亲南向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金300000元；2、判决被 2 告支付利息（从2015年10月12日起以300000元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止）；3、两被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因经营沙厂需要，于2015年10月12日向原告借款300000元，原告通过转账方式借给被告，2016年9月3日被告立写有欠条给原告收执，同时约定月息为5%，还款期限为2018年5月3日止。但被告借到原告款项后，既不归还本金,也不支付原告利息，原告多次追讨未果，为此，特向贵院提起诉讼，请支持原告的请求。 原告黄亲南为证明其主张向本院提供的证据有： 1、身份证，用以证明原告身份； 2、人员基本信息表，用以证明被告身份； 3、欠条（借条），用以证明被告向原告借款的事实，欠款人已经写得很清，是周青海、廖玉芳本人所签，指纹也是本人所按捺； 4、转账凭证，用以证明原告依约将款项借给被告的事实。 被告周青海、廖玉芳答辩称：诉讼请求1不是事实，不是借款，而是合伙做沙场投资款；诉讼请求2支付利息没有事实和法律根据，根据2020年8月份最高法的司法解释，利息不能超过最高法司法解释；诉讼请求3没有事实和法律根据，被告廖玉芳不知道他们合伙投资的事实。 被告周青海、廖玉芳为其辩解向本院提供的证据有： 1、一本证据共142页，证明原告30万元是和被告合伙开沙场的事实； 2、欠条1张，证明附加条件是原告自己添加伪造的，我方欠条写的是在场证人黄某，原告提交的欠条中写的是在场证明人，双方共同提交的这2份欠条不是借款关系，是合伙投资关系； 3 3、广西农村信用社转账单，证明被告转了1万元给原告的事实。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对上述当事人均没有异议的证据予以认证。 被告周青海、廖玉芳对原告提交的证据3、4有异议，认为证据3的对真实性有异议，欠条落款时间和转账时间不一致，附加条款当时并没有写进去，是原告事后自己写进去的，是原告伪造的证据，依法追究原告的责任；对证据4的真实性没异议，对证明目的有异议，转账是双方合伙投资款，而不是借款，转账单的时间是2015年10月12日。 原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1已经超过了举证期限，不同意质证；这些所有的证据都是被告在讲沙场问题，和原告没有关联，原告也没有股份，也没有合同，恰证明了确实是被告因经营沙场需要，才向原告借款的事实。对证据2已经超过了举证期限，不同意质证；欠条已经进行解析和说明了原因不再赘述，欠条是被告本人签字盖指纹，若被告认为不真实，可以申请鉴定，恰证明了被告欠原告的钱。对证据3，这1万元属于被告支付给原告的工资。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。对各方当事人有异议的其他证据，本院作为处理本案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告周青海、廖玉芳是夫妻关系，因经营沙场需要资金向原告黄亲南提出借款，原告于2015年10月12日通过银行向原告转款300000元，后原告与其妻子到被告的沙场做工，2016年9月3日被告立写有《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“欠条，周青海今欠到黄亲南人民币30万元，大写（叁拾万元正），期限20个月还清。即从2016年9月3日起至2018年5月3日止。每个月还款不低于10000元，最后一个月余款一次性结清， 4 如不按协议每月10000元，则按每月5%计罚违约金。本协议一式两份，每人一份，希共同执行。此据，欠款人：周青海（签名并捺指印）、廖玉芳（签名并捺指印）。收款人：黄亲南（签名并捺指印），2016年9月3日，同意，在场证人：黄某（签名并捺指印），2016年9月3日。立写欠条后，被告于2016年9月9日将款10000元存入原告提供的账户，其余欠款被告不再偿付给原告。原告经多次追讨未果，2020年11月2日，原告以被告没有偿还债款为由向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄亲南主张被告欠其债款300000元，提供了被告签名和捺指印的《欠条》证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告周青海主张该300000元债款项是原告与其合伙做沙场投资款，并以此为由请求驳回原告对其的诉讼请求，但被告周青海提交的证据《股权确认书》只有黄茂霖和周青海是沙场合伙人，未能提供证据证明其关于原告黄亲南与被告合伙做沙场和该300000元是投资款的抗辩主张，对该主张和诉请本院不予采纳和支持；被告廖玉芳主张其不知道其丈夫周青海与原告合伙投资，并以此为由请求驳回原告对其的诉讼请求，而在原告提交的证据《欠条》中的欠款人栏上不仅有被告周青海签名还有被告廖玉芳的签名并捺了手印，质证中被告廖玉芳也不否认该签名和捺手印是其本人所为，因此该主张没有事实根据和理由，不予采纳和支持。原告请求周青海、廖玉芳偿还该债款，理由充分，依法应予以支持。对于被告主张把10000元存入了原告的账户是偿还欠款的主张，提供了其于2016年9月9日在银行将该款存入原告账户的交易记录证明该事实，与《欠条》中关于不低于每月还款10000元的约定相契合，因此对该主张应予以采纳，而原告主张被告存入其账户的10000元是支付其及妻子的工资，未能提供相应的证据证明，不予采纳，故应当认定被告已偿还了欠款10000元，被告尚欠原告债款本金290000元。对于利息的问题，被告在《欠条》中承诺：“如不按协议每月10000元，则按每月5%计罚违约金”，这相当于是对违约利息的约定，但约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；对于利息计算的起始日 5 期，应当以被告最后一次也是第一次还款后的1个月后，即从2016年10月10日起算计算支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周青海、廖玉芳归还借款本金290000元给原告黄亲南； 二、被告周青海、廖玉芳支付利息给原告黄亲南，利息的计算方法：以本金290000元为基数，自2016年10月10日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算； 三、驳回原告黄亲南的其他诉讼请求。 本案受理费2900元（已减半收取），原告黄亲南负担100元，由被告周青海、廖玉芳负担2800元，此款原告黄亲南已预交，由被告周青海、廖玉芳在偿还债款时一并支付给原告黄亲南。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 6 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊