山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初421号   原告：张某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   原告：郭某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   法定代理人：张某，系郭某母亲。   二原告委托诉讼代理人：吴某，左云县法律援助中心律师。   被告：大同市新荣区茂缘物流有限公司，统一社会信用代码91140212MA0K4FR18Q。   法定代表人：袁某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，统一社会信用代码911402007011639533。   负责人：李某1。   委托诉讼代理人：魏某。   被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司的上级公司），统一社会信用代码9114020077959311XK。   负责人：李某2。   委托诉讼代理人：周某，山西晋闻律师事务所律师。   原告张某、原告郭某与被告大同市新荣区茂缘物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司(以下简称人保矿务局支公司)、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大地保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人吴某、被告人保矿务局支公司委托诉讼代理人魏某、被告大地保险支公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告大同市新荣区茂缘物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿二原告各项损失共计34371元，其中医疗费9972.7元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、误工费9600元、护理费10585元、辅助器具费1300元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月11日7时40分，周建新驾驶×××解放牌重型半挂牵引车牵引×××汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至店湾镇-北杏庄左云店湾镇加油站十字路口处时，与由东向西李某1驾驶的×××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成李某1及李某1所驾车辆乘车人张某、郭某受伤。该事故经左云县交警大队认定：李某1及周建新负事故同等责任，张某、郭某无责任。张某、郭某系母子。事故发生后二人被送往左云县人民医院、大同市三医院、大同市新建康医院治疗，张某住院28天，二人共花费医疗费9972.7元（郭某花费440元）。周建新所驾车辆登记所有人和投保人均为被告大同市新荣区茂缘物流有限公司，交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，保险合同期限2019年7月17日至2020年7月16日；商业三者险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司，保险限额50万元，并不计免赔率，保险合同期限：2019年12月17日至2020年12月16日止。现双方无法就事故赔偿达成一致，特向法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉求，以维护原告之合法权益。诉讼过程中，二原告要求被告人保矿务局支公司在交强险医疗费用项下赔偿医疗费损失10000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残损失21485元，共计31485元，不足部分的5772.7元医疗费损失要求大地保险支公司在商业三者险限额内承担50%的责任，即2886.35元。合计34371.35元。   大同市新荣区茂缘物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。   人保矿务局支公司辩称，公司对出险经过及事故认定、承保情况无异议，不承担诉讼费。   大地保险支公司辩称，对于事故发生经过、责任认定、投保情况无异议，因答辩人只承保商业三者险，且本次事故为同等责任，故原告的合理损失应当先由人保财险在交强险限额内承担，不足部分由答辩人在商业险范围内承担50%，诉讼费公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的郭银平个人银行账户交易明细，欲证明张某受伤后一直由其丈夫郭银平陪护，郭银平月平均工资收入5292.6元；被告人保矿务局支公司对该证据无异议，但认为原告未提供误工证明及出勤表，对原告主张的护理费标准不予认可；被告大地保险支公司对该银行流水与本案的关联性不予认可；本院认为，该证据不能证实原告主张的待证事实，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、原告张某与原告郭某系母子关系。2020年5月11日7时40分，周建新驾驶×××解放牌重型半挂牵引车，牵引×××汇达牌重型厢式半挂车，由北向南行驶至××庄口处时，与由东向西李某1驾驶的×××吉利美日牌小型轿车发生碰撞，造成李某1及李某1所驾车辆乘车人张某、郭某受伤。该事故经左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：周建新、李某1负事故的同等责任，张某、郭某无责任。事故发生当日，二原告就诊于左云县人民医院，张某支付门诊费用1028元、病历工本费15元，郭某支付门诊费用440元；同日，张某又转往大同市第三人民医院、大同新建康医院治疗，在大同市第三人民医院支付门诊费用1502.63元，后在大同新建康医院住院治疗28天（从2020年5月11日至6月8日），诊断为：右侧第2.3.4.5.12肋骨骨折、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，支付住院医疗费6256.49元、门诊费730.58元。另查明，×××解放牌重型半挂牵引车所有人为被告大同市新荣区茂缘物流有限公司，该车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日；第三者责任商业险投保于被告中国大地财产保险股份有限公司大同市西城支公司，保险期间为2019年12月17日至2020年12月16日，保险限额为50万元，并不计免赔率。该事故发生在保险期间。2019年山西省居民服务业平均工资为48893元、当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元。另案查明，本次事故造成同车受害人李某1各项损失共计125382.6元，其中医疗费损失13835元、伤残损失103047.6元、财产损失8500元。   二、原告张某、郭某因该事故造成的损失认定如下：   1、医疗费，原告主张9972.7元，其中在左云县人民医院二原告支付门诊费1468元、病历工本费15元，原告张某在大同市第三人民医院支付门诊费1502.63元，在大同新建康医院住院治疗28天，支付住院医疗费6256.49元、门诊费730.58元；人保矿务局支公司认为×××车辆当时报案称有三人受伤，二原告还有伤者李某1，在交强险赔付时应为李某1留有份额，医疗费保险公司应按照医保报销比例减去另一伤者李某1份额在交强险限额内赔付；大地保险支公司对病历工本费15元真实性不予认可，对其他无异议；经查实，二原告上述医疗费均因该起事故所发生，15元病历工本费也是原告就诊必然产生的费用，且有原告提交的相关证据予以证实，故本院确认二原告医疗费为9972.7元。   2、住院伙食补助费，原告主张2800元，张某住院28天，要求每天按100元计算；二被告对张某该主张没有异议；因原告主张符合法律规定，故本院确认住院伙食补助费为2800元。   3、营养费，原告主张3000元，原告伤情为肋骨多处多根骨折，现仍有一根不能愈合，原告要求营养期按60天、每天50元计算；二被告对营养费标准没有异议，但只承担住院期间的营养费；本院结合张某的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确定按60天计算，营养费为3000元。   4、误工费，原告主张9600元，原告伤情为肋骨多处多根骨折，且现仍有一根不能愈合，因原告受伤前在下张家坟村附近煤矿项目部食堂帮工，无固定收入，因此要求按120天、每天80元计算；二被告认为应该按照90天、每天80元赔付；本院认为原告主张符合客观实际及相关法律规定，应予以确认。   5、护理费，原告主张10585元，陪护人为原告丈夫郭银平，郭银平在大同市建井劳务派遣有限公司工作，月平均收入为5292.6元，按照人身损害三期评定规范7.2.2条规定，结合原告伤情，要求按照60天计算；人保矿务局支公司对护理费赔付标准不予认可，认为应按照居民服务业标准对住院期间的护理费进行赔付；大地保险支公司对郭银平身份证及相关银行流水与本案关联性不予认可。本院认为原告张某虽因交通事故住院治疗28天，但该事故造成张某肋骨多根骨折，出院后应给予一定期限的护理费，故参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期确定按60天计算，标准按人保矿务局支公司认可的2019年居民服务业平均工资48893元计算，本院确认护理费为8037（48893÷365×60）元。   6、辅助器具费，原告主张1300元，因肋骨多处多根骨折，需要购买护腰器具以辅助愈合。二被告对辅助器具费没有意见，认可该费用。因原告主张符合法律规定，且有购买器具的发票予以证实，本院予以确认。   以上各项损失共计34709.7元，其中医疗费损失为15772.7元、伤残损失为18937元。   本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故给原告张某、郭某造成医疗费损失15772.7元、伤残损失18937元，给李某1造成医疗费损失13835元、伤残损失103047.6元，现李某1与张某、郭某均诉至本院，对同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据张某、郭某、李某1的损失赔偿数额的比例,被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费损失5328元［15772.7÷（15772.7+13835）×10000］、伤残损失17076.5元［18937÷（18937+103047.6）×110000］，共计22404.5元；不足部分12305.2元（34709.7-22404.5），由被告大地保险支公司在商业第三者责任保险限额内按责赔偿原告。此事故中，周建新与李某1负事故的同等责任，张某、郭某无责任，故周建新、李某1应各自承担50%的责任，被告大地保险支公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、郭某损失6152.6元（12305.2×50%）。因被告大同市新荣区茂缘物流有限公司的赔偿责任已经由被告人保矿务局支公司、被告大地保险支公司代为赔偿，故二原告对被告大同市新荣区茂缘物流有限公司的赔偿请求应予以驳回。被告人保矿务局支公司、被告大地保险支公司辩称本案诉讼费不应由其承担，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要费用，故对其辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告张某、郭某各项损失共计22404.5元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、郭某各项损失共计6152.6元；   三、驳回原告张某、郭某对被告大同市新荣区茂缘物流有限公司的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担181元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担76元，由原告张某、郭某负担73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 佘 霞     二〇二〇年十二月三十日   书记员 孙静文