天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8796号原告：任凤丽，女，1970年9月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：任兆峰（任凤丽哥哥），住北京市海淀区。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：许雷，该公司职员。原告任凤丽与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称“十八局公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤丽的委托诉讼代理人任兆峰，被告十八局公司的委托诉讼代理人许雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告租赁费57,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年标准支付该款自2016年8月25日起至判决作出之日的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月25日，原告与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司三南铁路项目经理部（以下简称“项目部”）签订《装载机租赁合同》，约定：项目部租赁原告龙工50装载机1台；租赁期限暂定自2016年6月25日起，租赁期的截止时间以项目部通知原告设备退场时间为准，项目部应在租赁物进场前以书面形式通知原告详细的进场时间和其他具体细节；以月租形式结算租金，准确的租赁期限自项目部签发启用通知单之日起算，至书面通知原告停用之日或以合同约定时间为止；租赁单价为28,500元/台/月，按月支付；上月租赁期满时，项目部于每月1日与原告办理上月结算手续，原告出具合法有效的国家正规发票后，项目部将上月租金28,500元/台结清。项目部租赁原告车辆两个月，租赁费共计57,000元。原告按照合同约定开具发票，并交给了项目部负责人。项目部未支付原告租赁费。中铁十八局集团有限公司路桥工程公司系被告的分公司，已于2016年9月20日注销，其权利义务应由被告承担。原告多次催要未果，故起诉。十八局公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：原告已于2018年8月1日将涉案合同的债权转让给任兆峰，债权人应为任兆峰，原告主体不适格；被告处无欠原告租赁款的账目，是原告及其代理人与该项目人员伪造账目，该项目部分人员已涉嫌犯罪；原告不能证明合同已经实际履行，不能证明已向被告提供租赁设备；原告主张的利息双方并未约定，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的租赁合同，被告对其真实性无异议，能够证明原、被告签订合同的事实，本院予以确认。原告提交的《铲车结算说明》其中内容与本案租赁合同约定内容具有一致性，落款处书写“情况属实杨庆水2016.9.10”，被告虽对杨庆水的身份、权限及签字真实性有异议，但经本院释明后未能在本院限定的时间内对杨庆水的身份、职责作出合理说明，也未申请对签字的真实性进行鉴定，本院根据租赁合同记载内容及签署情况视为被告认可原告关于杨庆水身份及职责的陈述，对被告对该证据的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。原告提交的发票载明购买方为租赁合同相对方，金额与原告主张金额一致，本院予以确认。被告提交的债权债务转让协议系原告与案外人签订，未经项目部同意，不产生债权转让的效力，故本院不予采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告与项目部签订《装载机租赁合同》，该项目部代理人（装备部长）杨庆水代表项目部在合同中签字，约定：项目部租赁原告龙工50装载机1台；租赁期限暂定自2016年6月25日起，租赁期的截止时间以项目部通知原告设备退场时间为准，项目部应在租赁物进场前以书面形式通知原告详细的进场时间和其他具体细节；以月租形式结算租金，准确的租赁期限自项目部签发启用通知单之日起算，至书面通知原告停用之日或以合同约定时间为止；租赁单价为28,500元/台/月，按月支付；上月租赁期满时，项目部于每月1日与原告办理上月结算手续，原告出具合法有效的国家正规发票后，项目部将上月租金28,500元/台结清；未经项目部同意，原告不得转移本合同项下的任何权利或义务。原告依约为项目部提供租赁设备，项目部使用2个月。2016年9月10日，杨庆水为原告出具结算说明，确认使用时间为2个月。2016年11月21日，原告为项目部开具金额为57,000元的租赁费发票。中铁十八局集团有限公司路桥工程公司系被告的子公司，已于2016年注销。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，项目部为中铁十八局集团有限公司路桥工程公司的分支机构，代表中铁十八局集团有限公司路桥工程公司与原告签订租赁合同，原告与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司建立租赁合同关系。原告与中铁十八局集团有限公司路桥工程公司之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告负有向中铁十八局集团有限公司路桥工程公司提供租赁设备的义务，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司负有支付原告租金的义务。因中铁十八局集团有限公司路桥工程公司系被告的子公司，中铁十八局集团有限公司路桥工程公司已经注销，故本案债务应由被告承担。原告提交铲车结算说明能够证明项目部租赁原告设备2个月的事实，且原告已开具相应发票。原告要求被告支付租金57,000元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息。本案租赁事实发生在2016年，被告至今未支付原告租金，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付57,000元租金至判决作出之日逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本院根据发票开具情况综合考虑工程情况对利息起算时间调整为2017年1月1日。对于利息标准，本院认为2019年8月19日前应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，被告应给付原告自2017年1月1日起至2019年8月19日止的逾期利息6,992元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付57,000元租赁费自2019年8月20日起至本判决作出之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告任凤丽租赁费57,000元、逾期利息6,992元，共计63,992元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付57,000元租赁费自2019年8月20日起至本判决作出之日止的逾期利息；二、驳回原告任凤丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（减半收取计748元），由原告任凤丽负担20元，由被告中铁十八局集团有限公司负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月九日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。