山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民再23号 原审原告：尤顺志，男，1974年3月28日生，汉族，住山东省青岛市市**。 原审被告：安孝民，男，1982年7月28日生，汉族，住新泰市。 原审被告：鲍庆云，女，1984年10月21日生，汉族，住新泰市。 原审原告尤顺志与原审被告安孝民、鲍庆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁0982民初2091号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0982民监18号裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行再审，公开开庭进行了审理，原审原告尤顺志，原审被告鲍庆云到庭参加了诉讼。原审被告安孝民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院再审过程中，原审被告鲍庆云申诉称：请求撤销(2016)鲁0982民初2091号民事判决书，判决申诉人鲍庆云不承担还款责任。事实和理由：(2016)鲁0982民初2091号民事判决书中显示，2013年3月30日，被告安孝民向原告借款14600元，双方约定2013年4月1日之前还不上欠款，则每日支付总欠款额2%的滞纳金。2013年4月8日，被告安孝民再次向原告借款2340元，双方约定2013年4月28日之前还不上欠款，则每日支付总欠款额2%的滞纳金。借款到期后，被申诉人安孝民未履行还款义务。被申诉人尤顺志以申诉人与被申诉人安孝民系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，系夫妻共同债务。该案于2016年6月30日开庭审理。申诉人及被申诉人安孝民经公告送达开庭传票，申诉人及被申诉人安孝民未到庭参加诉讼。新泰市人民法院缺席判决申诉人及被申诉人安孝民共同偿还欠款。 申诉人与被申诉人安孝民已被新泰市人民法院2012年7月25日作出的(2012)新民初字第1840号判决书判决双方离婚，而被申诉人安孝民向尤顺志的借款发生在申诉人与被申诉人安孝民离婚之后，不属于夫妻共同债务，故，申诉人不应当承担偿还责任，申诉人申请再审符合民诉法200条第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。 原审原告尤顺志辩称：只要两被告的离婚判决书是真实的，借款时间若真是发生在两被告离婚后，由法庭依法认定。 原审被告安孝民未答辩。 原告尤顺志向本院提出诉讼请求：2013年3月30日，被告安孝民向原告借款14600元，双方约定2013年4月1日之前还不上欠款，则每日支付总欠款额2%的滞纳金。2013年4月8日，被告安孝民再次向原告借款2340元，双方约定2013年4月28日之前还不上欠款，则每日支付总欠款额2%的滞纳金。借款到期后，被告安孝民未履行还款义务。被告鲍庆云与被告安孝民系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。要求被告安孝民、鲍庆云偿还借款本金人民币16940元、按年利率24%支付借款逾期利息；诉讼费用由被告承担。 被告安孝民、鲍庆云未答辩。 原审审理认定事实如下：2013年3月30日，被告安孝民借原告款14600元，双方约定借款期限至2013年4月1日，如在2013年4月1日之前不能偿还借款，每日按欠款额的2%支付滞纳金，被告安孝民给原告出具欠条一份。2013年4月8日，被告安孝民再次借原告款2340元，双方约定借款期限至2013年4月28日，如在2013年4月28日之前不能偿还借款，每日按欠款额的2%支付滞纳金，被告安孝民给原告出具欠条一份。上述两笔借款到期后，被告安孝民未偿还原告借款本息。原告于2016年3月23日诉来本院，请求判令两被告偿还借款本金16940元、按年利率24%支付借款逾期利息，并承担本案的诉讼费用。 另查明，被告安孝民、鲍庆云系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的被告安孝民出具的欠条二份、结婚登记审查处理结果一份及原告的陈述等在卷证实。 原审认为，被告安孝民分两次借原告款16940元至今未还，由原告提供的被告安孝民给原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告安孝民偿还借款16940元，理由正当，本院予以支持。借款期限已届满，被告安孝民迟延履行还款义务，其行为构成违约。原、被告双方约定的滞纳金实际为借款的逾期利息。原告要求被告安孝民按年利率24%支付借款的逾期利息，既未超过双方的约定，也不违背有关法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告安孝民、鲍庆云夫妻关系存续期间，且被告鲍庆云未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告安孝民、鲍庆云的夫妻共同债务，被告鲍庆云应与被告安孝民共同偿还所欠借款本金16940元及借款逾期利息。 原审判决如下：一、被告安孝民、鲍庆云偿还原告尤顺志借款本金人民币14600元。 二、被告安孝民、鲍庆云支付给原告尤顺志借款逾期利息（借款逾期利息为按年利率24%计算人民币14600元的利息，计算期间自2013年4月1日至判决生效之日止）。 三、被告安孝民、鲍庆云偿还原告尤顺志借款本金人民币2340元。 四、被告安孝民、鲍庆云支付给原告尤顺志借款逾期利息（借款逾期利息为按年利率24%计算人民币2340元的利息，计算期间自2013年4月28日至判决生效之日止）。 以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币598元，由被告负担。 本院再审查明，借款事实与原审查明一致，对原审被告鲍庆云与安孝民的婚姻状况未予查清。 另查明，原审被告鲍庆云与安孝民于2012年7月25日被新泰市人民法院(2012)新民初字第1840号民事判决书判决双方离婚；本案原审于2016年3月23日立案，安孝民向尤顺志借款发生在2013年3、4月间，原审被告鲍庆云及安孝民是经公告送达的开庭传票，鲍庆云及安孝民均未到庭参加诉讼，新泰市人民法院于2016年7月1日作出（2016）鲁0982民初2091号民事判决书，判决原审被告鲍庆云及安孝民共同偿还欠款。（2016）鲁0982民初2091号民事判决书生效后，原审被告鲍庆云于2020年7月28日以有新证据为由向本院提出申诉，要求撤销（2016）鲁0982民初2091号民事判决，不承担还款责任。再审庭审中原审原告尤顺志向法庭提交申请，撤回对原审被告鲍庆云的起诉。 本院再审认为，本案原审查明借款事实清楚，证据确实充分，判决原审被告安孝民偿还借款符合法律规定。鲍庆云与安孝民于2012年7月25日被新泰市人民法院判决离婚，安孝民向尤顺志借款发生在2013年3、4月间，再审中原审原告尤顺志撤回对鲍庆云的起诉符合法律规定，应当予以准许。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2091号民事判决； 二、原审被告安孝民偿还原审原告尤顺志借款本金人民币14600元； 三、原审被告安孝民支付给原审原告尤顺志借款逾期利息（借款逾期利息为按年利率24%计算人民币14600元的利息，计算期间自2013年4月1日至判决生效之日止）； 四、原审被告安孝民偿还原审原告尤顺志借款本金人民币2340元； 五、原审被告安孝民支付给原审原告尤顺志借款逾期利息（借款逾期利息为按年利率24%计算人民币2340元的利息，计算期间自2013年4月28日至判决生效之日止）。 以上二至五项，限原审被告安孝民于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费598元，由原审被告安孝民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其委托代理人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  焦永诚 人民陪审员  张明照 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 娜