wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5648号 原告：徐别珍，女，1963年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：倪兰兰（系原告女儿），汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张洪健，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：孙令光，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地在山东省滨州市滨城区黄河五路**。 负责人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。 原告徐别珍与被告孙令光、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐别珍的委托诉讼代理人倪兰兰、张洪健，被告保险公司负责人李明的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼，被告孙令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2019年5月10日06时05分，孙令光驾驶鲁Ｍ×××××轻型货车沿新2**国道由北往南行驶至张庄仓头村路段时，徐别珍驾驶电动自行车同向在非机动车道行驶，因孙令光避让其他车辆时驶入非机动车道，造成鲁Ｍ×××××轻型货车与电动自行车相撞的事故，事故致徐别珍受伤，一车受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：孙令光负事故的全部责任，徐别珍无责任。 二、肇事车辆的投保情况 鲁Ｍ×××××轻型货车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年5月27日出院，本次诉讼，原告主张医疗费41674.38元。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、徐别珍外伤致颅脑损伤已构成十级伤残；误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费3244.8元。 四、当事人垫付情况 事故发生后，被告保险公司垫付了医疗费用10000元，原告对此无异议。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费：41674.38元；住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×90天=7200元；误工费：150元/天×180天=27000元；交通费：3000元；残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；精神抚慰金：5000元；财物损失1500元；鉴定费3244.8元，合计：195399.5元，2、诉讼费用由被告承担。 被告孙令光未到庭，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付1万元。对医疗费中姓名不一致的应扣除，并扣除10%非医保用药部分，对伙补认可30元/天，对营养费认可15元/天，对护理费认可4800元，误工费不认可，对交通费认可500元，对鉴定报告不认可；对伤残赔偿金暂不认可，对精神抚慰金、电动车损失认可。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。孙令光驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故认定，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定孙令光负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。孙令光驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的费用，未能提供充分的证据，本院不予采信。对于鉴定意见书，被告有异议，经本院审查，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下： 医疗费：41674.38元；住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：80元/天×90天=7200元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院支持：1830元/月×6个月=10980元；残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；精神抚慰金：5000元；交通费酌定500元；财物损失1500元，合计：173634.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐别珍因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业三者险限额内再赔付163634.7元（已扣减保险公司垫付的10000元），于本判决生效后十日内付清。（款项汇至：徐别珍、中国邮政储蓄银行盐城新兴支行、6217993000368971811） 二、驳回原告徐别珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元（已减半收取），鉴定费3244.8元，合计5348.8元，由原告徐别珍负担案件受理费220元，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担案件受理费1884元及鉴定费3244.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1899号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高彩增，男，1962年10月27日生，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省昆山市。2020年9月11日被告人高彩增因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1941号起诉书指控被告人高彩增犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月19日转简易程序，实行独任审判，同年11月21日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月16日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人高彩增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月4日20时10分许，被告人高彩增醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××镇××、祁浜村路段发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：高彩增血液中乙醇浓度为228mg/100ml。被告人高彩增归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人高彩增在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人高彩增负该起道路交通事故的全部责任。2020年9月10日被告人高彩增向被害单位昆山市XX建筑工程有限公司支付一棵枯树损坏赔偿款300元。上述事实，被告人高彩增在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，调取证据材料，证人高某、顾某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高彩增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高彩增如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人高彩增自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高彩增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高彩增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十七日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初380号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人贾志华，男，1991年11月20日出生，汉族，出生于河南省周口市，小学文化，无业，住河南省周口市。2011年1月18日因犯盗窃罪，被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；2015年1月19日因犯抢劫罪，被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元。2018年5月1日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪，被南京市公安局高淳分局刑事拘留。同年4月25日至12月3日因精神病司法鉴定停止计算羁押期限，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人贾志华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察官谷建平出庭支持公诉，被告人贾志华及其指定辩护人史南山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日上午，被告人贾志华至南京市高淳区，采用翻墙、爬玻璃棚等方式，进入该村被害人张某家中实施盗窃，窃得现金人民币5500元、水晶手链1条、翠珠2颗、仿古银元2枚，合计价值人民币5751元。2020年4月18日，被告人贾志华被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人贾志华作案时为限制刑事责任能力人。案发后，公安机关将从被告人贾志华处扣押的现金人民币3500元、水晶手链1条、翠珠2颗、银元2枚，发还被害人张某。归案后，被告人贾志华家属代其退出赃款人民币2000元，已发还被害人张某。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书、被告人贾志华的照片、全国人口信息系统身份查询、归案情况说明、查缉在逃人员交接表记录、抓获经过、前科犯罪记录查询、前科判决书、释放证明书；（2）调取证据通知书、调取证据清单、国内旅客住宿登记表、被盗物品发还清单、协助查询财产通知书、微信账户明细查询。2.证人王某、田某的证言。3.被害人张某的陈述。4.南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、盗窃物品照片。6.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图。7.辨认笔录、辨认照片。8.被告人贾志华的供述等证据。被告人贾志华对上述事实、证据无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人贾志华的辩护人对上述事实、证据无异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人贾志华身患精神分裂症，作案时具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。2.被告人贾志华已经签署认罪认罚具结书，愿意接受刑法处罚，且主动坦白，可对其从轻处罚。3.被告人贾志华家属代其退出赃款，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人贾志华从轻处罚。本院认为，被告人贾志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贾志华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人贾志华具有前科劣迹且属于入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人贾志华作案时具有限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。鉴于被告人贾志华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。同时考虑被告人贾志华近亲属代其退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾志华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾志华的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾志华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币六千元（限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  孙六彬人民陪审员  王 慧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邢 影
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2973号 原告：射洪荣忠物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇滨江路下段滨江小区****，统一社会信用代码91510922MA626TE513。 法定代表人：牛云中，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，射洪市瞿河法律服务所法律工作者。 被告：蒲利均，女，1970年10月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪荣忠物业服务有限公司与被告蒲利均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告射洪荣忠物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪荣忠物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杜宇琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1732号申请人：蔚治辉，男，1980年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南速达电动汽车科技有限公司。住所地：河南省三门峡市经济开发区（山前、山后村）。法定代表人：李复活，董事长。本院在执行申请执行人蔚治辉与被执行人河南速达电动汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，河南速达电动汽车科技有限公司名下登记有豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车、豫Ｍ×××**号机动车八辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。二、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。三、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。四、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。五、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。六、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。七、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。八、查封、扣押被执行人河南速达电动汽车科技有限公司名下登记的豫Ｍ×××**号机动车一辆。上述查封期限为两年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 天
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初983号之一原告：谭贵华，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。被告:胡在金，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被告：胡再齐，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张厚勤，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红玲，四川公生明律师事务所律师。被告：大竹县宏达建筑劳务有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道双燕路**滨江商城******铺。法定代表人：李行燕，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖知成，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。第三人：四川公路桥梁建设集团有限公司，，住所地：四川省成都市高新区九兴大道**法定代表人：熊国斌，董事长。委托诉讼代理人：张振，公司员工。原告谭贵华与被告胡在金、胡再齐、张厚勤、大竹县宏达建筑劳务有限公司、第三人四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告谭贵华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭贵华申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭贵华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告谭贵华负担。审 判 长  刁 艳人民陪审员  周哮笑人民陪审员  龚秀梅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭 峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20783号原告：帅启云，男，1975年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：傅爽，是广东埔穗律师事务所律师。被告：熊永波，男，1976年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告帅启云诉被告熊永波服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告帅启云及其委托诉讼代理人傅爽、被告熊永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅启云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款40000元；2、判令被告支付利息（以40000元为基数，从2018年5月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日3593元）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原被告签订了《入户咨询服务协议书》，约定被告为原告提供入户咨询服务，费用共80000元，一年半内办理完毕，否则退还所有费用。后原告支付了40000元，但被告并未提供任何咨询服务。现原告为维护自身权益，提起诉讼。被告熊永波答辩称：不同意向原告返还款项。原告称我方没有提供任何服务，我方不予确认，我方有组织原告去考试，是原告自己没有去考试。原告一直没有说不再办理入户事宜，我方可以继续履行。是原告自己去找了他方，与我方无关。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《入户咨询服务协议书》，约定：甲方委托乙方协助入广州市户口**报名、考证服务，咨询和跟踪甲方上到户为止。付款方式：入户咨询、考证培训费用共计80000元。甲方签协议当天，支付乙方第一期费用20000元，交资料时再交20000元。甲方拿到广州市入户人员信息卡和引进批复当天支付乙方余款40000元。本协议签订日起一年半内办理，如因乙方原因办理不成功的，乙方退还所有费用；但因国家入户政策因素导致入户时间相应延长，甲方要接受顺延办理时间，中途不能退费。合同签订后，原告按约定于2017年10月23日向被告支付20000元，于2018年5月28日向被告支付20000元。原告称因被告并未向原告提供相应服务，也并未协助原告办理入户事宜，原告遂要求被告退还费用。本院认为，原告与被告就办理入户相关事宜达成了一致，双方签订的服务合同是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内协助原告办理完成入户事宜，根据合同约定，应退还所有费用给原告。原告要求被告退还40000元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方并无此项约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告熊永波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告帅启云退还合同款40000元。二、驳回原告帅启云的其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由被告熊永波负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年十二月十一日书记员  李梦圆
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6948号原告：杨丽萍，女，汉族，1975年2月13日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：钟艳，贵州麒翔律师事务所律师。委托代理人：杨金缘，贵州麒翔律师事务所实习律师。被告：李小刚，男，汉族，1986年5月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告杨丽萍与被告李小刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍委托诉讼代理人钟艳、杨金缘，被告李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告出资款28万元，并支付资金占用利息47500元（资金占用利息从2017年10月20日至2020年8月17日，此后的资金占用利息按年利率6%计算至全部借款还清之日）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李小刚世原告杨丽萍前夫的表弟，2017年10月，被告让原告出资共同购买挖掘机经营业务，原告于2017年10月17日通过工商银行向被告转账28万元。被告购买挖掘机一台后一直都是被告在经营，没有任何书面协议，原告也没有看过挖掘机实物。2020年1月，原告与前夫离婚，双方协议挖掘机的相关权益归原告享有。后被告告知原告现在业务不好做，挖掘机都是停着的，原告通知被告补签合同，被告一直不理。现为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告李小刚辩称：我与原告是合伙经营的，在这三年间我分了十几万给原告，而且我们之间还有两个合伙人。原告和我表哥离婚，原告也没有明确我挖机是属于谁的，但是分红都是由我转给杨丽萍的。原告说没有联系上我，但是实际上原告可以通过其他亲属联系上我，但是原告并没有这样做，只是打了两个电话给我。2020年8月17日至今，我无心经营挖机导致挖机都是停工状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨丽萍前夫与被告李小刚系亲戚关系。原告杨丽萍、被告李小刚及案外人贺廷辉、张明光四人于2017年底合意共同投资购买挖掘机用于经营，经营所得由四人共享收益，每人的出资比例及收益比例均为25%。其后，贺廷辉、张明光及原告杨丽萍每人支付了28万元投资款给被告李小刚，原告杨丽萍于2017年10月17日通过银行卡转账的方式支付给李小刚20万元、通过微信转账的方式支付给李小刚2万元，于2017年10月20日通过银行卡转账的方式支付给李小刚6万元，共计28万元。本院认为：原告最初认为诉请的28万元因原告未参与挖掘机的经营应定性为借款，但在庭审后认可了其与被告及案外人贺廷辉、张明光系合伙关系，其收到的被告所支付的款项为分红款，虽然四方未签订纸质合同，但挖掘机实际已出租且原告已收到合伙而得的收益，故而说明原被告双方的合伙已经订立且已履行了口头达成的合伙协议。该协议不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方也并未进行清算、调解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，原被告双方应为合伙关系，本案应当按照合伙协议纠纷审理。原告诉请被告退回出资款，实则为要求退伙，但原被告双方及案外人达成的合伙协议并未解除或者终止履行，各方的合伙财产、债务未进行清算。原告也未诉请要求解除合伙协议，故而被告不应当退还原告诉请的出资款。个人合伙，本应共享收益、共担风险，在有收益时分享收益、亏损时共担债务，不能因经济形势较差有可能会导致亏损而在经营进行中随时全额撤回出资，这与合伙的宗旨相违背。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告杨丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,110.00元（已依法减半收取），由原告杨丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年十二月二十九日法官助理周静昀书记员李寻珣
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初7103号 原告：刘家群，女，1967年09月08日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘文松，男，1962年02月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告刘家群与被告刘文松买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，于2020年11月3日书面通知原告刘家群七日内预交案件受理费，至2020年12月1日，原告刘家群仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，应裁定按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘家群撤回起诉处理。 审判员  高潮辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4570号 申请执行人方春美,女,1997年04月06日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人张华春,男,1984年11月27日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人方春美与被执行人张华春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初4012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方春美向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行标的为47000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人张华春发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人张华春限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对张华春采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4570号 方春美： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初4012号民事调解书,向本院申请执行你与张华春民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月29日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人张华春的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人张华春未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人张华春限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人张华春采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2149号 原告：熊某某，女，汉族，1962年12月12日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：熊成浩，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。 被告：粟某某，女，汉族,1965年4月12日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。 原告熊某某与被告粟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人熊成浩、黎丽萍到庭参加诉讼。被告粟某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告承担原告委托律师而产生的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：粟某某分别于2018年12月1日和2019年2月13日向熊某某借款50000元和10000元，原告在被告借款当日以现金形式向被告支付上述借款，同日，粟某某向熊某某出具了借条，并承诺尽快还款。此后熊某某向粟某某多次催讨借款，粟某某一直推诿不还。2020年3月24日，粟某某向熊某某出具承诺书，承诺将退休后可领取的住房公积金用于偿还借款，并同意承担熊某某为实现债权所支出的律师费6000元。2020年3月29日，被告在南昌大学第四附属医院党委、纪检委的见证下，承诺于2020年5月底一次性还清原告借款60000元，并将其住房公积金所存入的南昌市商业银行储蓄卡交由原告保管。嗣后，原告发现该卡非被告住房公积金的存入账号，被告一直未向原告偿还借款。为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 粟某某未作答辩。 熊某某围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告系医患关系。2018年12月1日，粟某某向熊某某借款50000元，并出具借条一份。2019年2月13日，粟某某再次向熊某某借款10000元并出具借条，上述款项原告均以现金方式出借给被告。2020年3月23日，粟某某向熊某某出具承诺书：本人粟某某，于2018年12月1日借熊某某伍万元人民币，2019年2月13日借熊某某人民币壹万元整（见借条），现还款时间已到，因本人目前没有偿还能力，现承诺：我2020年4月12日退休后，用退休后可领取的住房公积金一次性将钱还给熊某某。另外，本人不能及时还钱给熊某某，熊某某已经请律师向法院起诉我，并交了陆仟元律师费，现我要求熊某某撤诉，陆仟元律师费由我支付给熊某某。现熊某某已经答应暂不起诉，本人同意熊某某的要求。本承诺由院党委担保，在领取住房公积金之前，由医院通知我本人和熊某某一起到医院领取，由医院直接将陆万元钱还给熊某某。我现在愿意和熊某某一起拿承诺书去找医院领导报告此事，谈妥后由医院出具文字记录（文字记录一定要盖上医院的公章）。由医院通知相关职能部门，我可以领取住房公积金的时候，叫上熊某某一起去领取，这样做有利于及时还款，了结相互之间的借款。2020年3月29日,粟某某向南昌大学第四附属医院党委、纪检委出具一份承诺书：我是本院感染科科医生粟某某，本人向单位立下文字承诺：一、我欠熊某某60000元人民币（陆万元整），我用我的住房公积金在2020年5月底之前一次性还清。二、我同意在医院纪委的见证下，于2020年4月1日，将住房公积金存商业银行储卡（卡号62×××15）交由熊某某管控；本人身份证在5月10日以前交由熊某某保存。以卡交给熊某某后不可以挂失，不可以补办。三、以上承诺，本人愿意接受本院监督。如不能做到，本人接受单位的处罚并承担一切严重后果。但此后熊某某多次催讨，粟某某一直拒绝还款。 本院认为：粟某某欠熊某某人民币6万元，有欠条、承诺书、微信聊天记录等予以佐证，事实明确，双方之间的民间借贷关系成立，被告粟某某应当履行还款义务。因粟某某在《承诺书》中明确表明其承担原告追偿欠款所支付的律师费6000元，故对原告要求其承担本案律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。粟某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己答辩及质证权利的放弃。由此产生相应的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、粟某某于本判决生效之日起十日内一次性归还熊某某借款本金60000元； 二、粟某某于本判决生效之日起十日内一次性向熊某某支付案件律师费6000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，由粟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡 群 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  万国莲 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  施嘉怡 书 记 员  万志艳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1942号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长。被执行人：孙守江,男,汉族,1988年4月26日出生。被执行人：赵鑫,女,汉族,1991年5月24日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙守江、赵鑫借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1112号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人孙守江、赵鑫达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1942号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月十二日书记员  刘洋洋
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特132号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：李金运，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人李金运申请实现担保物权一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为71470.86元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：申请人分公司与被申请人李金运于2017年2月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ1××××，车架号为ＬＤＣＰ11245Ｈ4004000）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年3月6日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款172,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人分公司签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年3月6日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月30日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息71,470.86元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第196条之规定向贵院提起申请，望予准许。 被申请人李金运没有提出异议。 经审查查明，申请人分公司与被申请人李金运于2017年2月16日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向申请人分公司承租标的车辆（车牌号为粤Ｔ1××××，车架号为ＬＤＣＰ11245Ｈ4004000）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年3月6日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款172,800元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2020年3月6日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2020年5月30日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息71,470.86元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人李金运向案外人网商银行贷款172,800元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人李金运向网商银行承担连带担保，同时被申请人李金运与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人分公司签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人分公司，并办理了抵押登记。现李金运未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人分公司作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人李金运名下车牌号为粤Ｔ2××××，车架号为ＬＤＣＰ11245Ｈ4004000的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在71470.86元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人李金运负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终14283号上诉人（原审被告）：吴明，男，汉族，1986年1月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培杰，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陕西金鹏建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市经开区凤城一路海棠御城******。法定代表人：孙继民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。上诉人吴明因与被上诉人陕西金鹏建筑劳务工程有限公司（以下简称金鹏公司）不当得利纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴明上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回金鹏公司全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由金鹏公司承担。事实和理由：根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配规则，金鹏公司应就构成不当得利承担举证责任，并承担举证不能的不利后果，金鹏公司举证的（2019）陕0581民初1532号民事判决及（2020）陕05民终297号民事判决不能证明吴明取得50万元没有合法根据，应继续举证，但一审法院错误地将举证责任分配给吴明，直接免除了金鹏公司的分配责任，导致吴明承担败诉后果。上述两份判决均未对50万元款项性质作出认定，但可以证明吴明、金鹏公司及案外人李定吉之间确实就该笔款项存在工程上的合作关系，且案外人李定吉承认了吴明获得50万元属于中介费用，吴明还提供了证人证言。吴明在一审中已举证证明50万款项为中介费用，基于民事诉讼证据的高度盖然性标准，吴明所举证据的证明力明显优于金鹏公司，但一审判决未对此认定，属于认定事实不清。金鹏公司故意规避原基础法律关系，选择不当得利案由逃避举证责任，属于滥用不当得利之诉。金鹏公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、不当得利的举证责任在于吴明，不当得利纠纷是没有法定或者约定义务一方有受益一方受损，一审已经查明金鹏公司实际支付吴明50万元，金鹏公司认为这50万元没有法定或者约定的理由，故起诉不当得利纠纷，吴明认为有合理的理由，其应该对其主张提供证据，而其在一审时没有提供相应证据，依法应承担相应的责任；2、吴明在一审中并没有提供相应证据证明50万元系中介费，一审法院认定的理由完全正确。金鹏公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令吴明返还金鹏公司50万元及利息。2、本案诉讼费由吴明承担。一审法院认定事实：2019年7月2日，李定吉起诉陕西金鹏建筑劳务工程有限公司、中铁建设集团有限公司西北分公司和吴明，诉请1.判令陕西金鹏建筑劳务工程有限公司支付原告工程款86万元；2.判令中铁建设集团有限公司西北分公司和吴明对陕西金鹏建筑劳务工程有限公司支付原告工程款86万元承担连带责任。陕西省韩城市（2019）陕0581民初1532号判决书判决：一、被告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司在本判决生效十日内支付原告李定吉7127**.11元；二、驳回原告李定吉的其它诉讼请求。其中法院认为部分包含如下内容：“。被告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司庭审中辩称其给被告吴明转50万元工程款，被告吴明当庭认为该款项系介绍报酬，并非工程款，因被告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司无其他证据佐证该50万元的用途，故对其辩称本院不予采纳。”后陕西金鹏建筑劳务工程有限公司提起上诉，请求撤销陕西省韩城市（2019）陕0581民初1532号判决，驳回李定吉的诉讼请求。陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终297号判决书维持原判，其中法院认定部分包含如下内容：“。第一组证据能证明金鹏公司会计聂丽娜曾用其建设银行个人银行账户给吴明名下招商银行账户转账50万元的事实，但无法证明该50万元系案涉工程款。”本案庭审中，陕西金鹏建筑劳务工程有限公司自愿放弃利息主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依据陕西省韩城市（2019）陕0581民初1532号判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2020）陕05民终297号判决书认定，2018年11月22日陕西金鹏建筑劳务工程有限公司通过案外人聂丽娜个人银行账户向吴明转账50万元，该笔款项陕西金鹏建筑劳务工程有限公司在前案中主张系工程款，但吴明不予认可，前述人民法院对此未予认定。本案中，金鹏公司以不当得利起诉被告返还该50万元，吴明主张该款项系中介费，但未提交任何相关证据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故金鹏公司的诉讼请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，遂判决：被告吴明于本判决生效之日起十日内返还原告陕西金鹏建筑劳务工程有限公司人民币500000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴明承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方得利，他方受损，一方得利与他方受损具有因果关系，得利无法律根据。在举证责任分配上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述法律规定，金鹏公司应就吴明取得其诉争的50万元款项构成不当得利的诉讼请求提供证据。结合本案案情，金鹏公司向吴明转账50万元的事实是存在的，认定吴明是否构成不当得利，关键是认定吴明取得诉争款项是否具有法律根据。从举证责任角度分析，对得利没有法律根据的举证，系对消极事实的证明，权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述司法解释，对于吴明取得诉争款项是否具有法律根据，不仅金鹏公司需就主张提供证据，吴明亦需就抗辩主张提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。具体到本案中，在金鹏公司提交了涉案50万元真实存在的转账凭证及已生效的民事判决书并主张吴明不当得利后，吴明应就其主张款项系中介费的抗辩事由承担初步的举证责任，但吴明未提交足以证据该款项系中介费的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的法律后果，向金鹏公司返还50万元。综上，吴明的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元（吴明已预交），由吴明负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦海林审 判 员 朱利安审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月四日法官助理 王学堂书 记 员 孙 妍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6017号 申请执行人吕治华，女，汉族，1989年9月29日出生，住四川省营山县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 吕治华与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特497号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特497号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4897号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某。委托诉讼代理人：乔某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：周某某。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金16628.85元、截止2020年6月20日利息1882.70元及2020年6月21日起止贷款结清之日的利息（利息按年利率4.35%×142%×150%）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周某某通过我行自助工具，于2018年4月2日在我行办理个人自助小额消费贷款31000元，到期日2019年4月1日。此后发生逾期，结止2020年9月15日仅累计归还贷款本金14371.15元、利息2036.26元。原告经催要无果，故诉至本院，请求判如诉请。被告周某某未予答辩。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了周某某身份证及户口簿复印件、个人自助小额借款合同、贷款逾期催收通知书、农行贷款电子清单等证据，被告周某某未向本院提供证据。根据当事人陈述及所举证据，本院对以下事实予以认定：被告周某某通过原告农行宝应支行自助工具，于2018年4月2日办理个人自助小额消费贷款，贷款金额31000元，到期日2019年4月1日，还款方式一次性利随本清还款。合同约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由于被告周某某未能按期还清本息，原告即进行了催收，并于2019年8月5日发出通知书一份，通知书载明，截止2019年8月5日，下欠本金18399.55元、利息254.99元。被告周某某在该通知书上签字，并保证在2019年10月30日前还清。此后，被告又陆续归还了部分款项，根据原告银行贷款系统记载，被告周某某尚下欠贷款本金16628.85元、截止2020年6月20日利息1882.70元。就此款原告索要无果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告周某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告周某某偿还到期贷款本金及利息，有合同约定，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金16628.85元及相应利息（截止2020年6月20日利息为1882.70元，自2020年6月21日起，按年利率4.35%×142%×150%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十二月三日书记员  杨 露
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初345号     原告朱某某，女。   原告朱艳萍，女。系原告朱某某之母，暨原告朱某某的法定代理人。   原告赵延兵，男。   三原告共同委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   三原告共同委托代理人朱艳妮，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告朱某某、朱艳萍、赵延兵诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告朱某某等三人于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告朱某某等三人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告朱某某、朱艳萍、赵延兵撤回起诉。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15702号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：周荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市新和平物业有限公司被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月十八日书记员  吴斯源
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2189号 申请执行人：成都金克星物流有限公司。住所地：四川省成都市彭州市丽春镇碧鸡村**。 法定代表人：唐霄。 被执行人：成都索立德科技有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：高山。 本院在执行成都金克星物流有限公司与成都索立德科技有限公司运输合同纠纷一案（执行标的为121371元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保83号 申请人：叶恒，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被申请人：舒榆维，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省金堂县。 申请人叶恒于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒榆维名下位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号【川（20xx）金堂县不动产权第001xxxx号】的房屋，保全限额人民币19万元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供保全保单为申请人叶恒提供担保。 本院经审查认为，申请人叶恒因与被申请人舒榆维民间借贷纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人舒榆维名下位于金堂县××路××号××栋××单元××楼××号【川（20xx）金堂县不动产权第001xxxx号】的房屋，期限为三年，保全限额19万元。 案件申请费1470元，由申请人叶恒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐小梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20326号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。被告：陈健，男，1984年7月25出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈健信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3866号原告：任志勇，男，1988年12月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡姗姗，江苏嘉诺律师事务所律师。被告：曹晨，男，1991年12月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告任志勇与被告曹晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告任志勇及其委托诉讼代理人胡姗姗到庭参加诉讼。被告曹晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任志勇向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及该款自2020年9月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告原为同事关系。被告分别于2019年5月28日、2019年7月4日以资金周转为由，向原告各借款10000元。被告于2019年7月10日支付宝转账还款7000元，7月18日、12月2日分别微信转账还款1000元、5000元，合计被告还款13000元，尚欠7000元未还。被告就剩余款项向原告出具借条一份，约定2020年8月31日还清。现被告未还款。被告曹晨未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告曹晨向原告任志勇借款10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元。7月4日，被告再次向原告借款10000元，原告仍通过支付宝转账给被告10000元。借款后，被告于2019年7月10日偿还7000元，于7月18日偿还1000元，12月2日偿还5000元。2019年12月2日，原、被告微信聊天中，被告确认尚欠原告7000元。2020年8月，被告向原告出具借条一份，载明：“今借任志勇人民币7000元，大写柒仟圆整，预计2020年8月31日还清。”落款时间为2019年5月30日。原告认可其出借案涉借款时，其尚欠银行房贷。本院认为，套取金融机构借款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告在出借案涉款项时，尚欠银行贷款。故原、被告之间的借款合同应为无效合同。合同无效，因该合同取得的财产依法应当予以返还，扣减被告已返还的13000元，被告尚应返还原告7000元。原告要求被告返还7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩的权利和对原告提交证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：被告曹晨于本判决生效之日起十日内返还原告任志勇7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹晨负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告曹晨向其支付，本院不再退还，被告曹晨于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  叶辉云二〇二〇年十二月十日书记员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢219号 申请人：张之才,男,汉族1964年11月05日出生,住涡阳县。 被执行人：张七民,男,汉族1982年11月21日出生,住涡阳县。 被执行人：徐艳萍,女,汉族1983年3月18日出生,住涡阳县。 被执行人：方洪英,女,汉族1962年12月07日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人张之才申请执行被执行人张七民、徐艳萍、方洪英民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5391号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13177号原告：王珊珊被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生。本院在审理原告王珊珊与被告山东京东快星供应链科技有限公司合同纠纷一案中，原告王珊珊以经法院调解终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初416号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人马金法，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日被刑事拘留，2020年2月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年8月12日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人马金法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。由江苏省高级人民法院指定本院管辖。本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员赵广宇出庭支持公诉，被告人马金法到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2018年9月份至11月份期间，被告人马金法明知范某、刘某（均已判决）出售给其的鸡为盗窃所得，在江苏省涟水县城盐河大关大桥下的平房处，先后多次收购范某、刘某窃得的鸡238只。经滨海县价格认定中心鉴定，涉案的鸡价值为9529元。案发后，被告人马金法主动退出全部赃款。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人马金法及同案人范某、刘某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过、指定管辖决定书等书证，价格认定结论书、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马金法明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马金法在案发后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人马金法认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马金法有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马金法对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据和江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马金法明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金法归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，是坦白，依法可以从宽处罚。被告人马金法已退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马金法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人退出的赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王卫东审 判 员 许 连审 判 员 李 吉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 超书 记 员 傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特327号 申请人：彭中海，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人：李祖桃，女，1990年11月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 二申请人共同委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人彭中海、李祖桃、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向彭中海、李祖桃支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向彭中海、李祖桃另再支付逾期办证违约金500元；三、彭中海、李祖桃自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人彭中海、李祖桃与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3938号 原告：唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰**汇通路荣盛商铺，统一社会信用代码：91130200398971092B。 法定代表人：苗忠云，职务：经理。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，河北顶冠律师事务所实习律师。 被告：陈林，男，1975年5月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘松龄，女，1980年5月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：李明青，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省诸城市。 被告：刘伟，女，1978年2月12日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司（以下简称舜丰银行）与被告陈林、刘松龄、李明青、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告舜丰银行委托诉讼代理人常礼军、李成到庭参加诉讼，被告陈林、刘松龄、李明青、刘伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 舜丰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、被告刘松龄偿还原告借款本金人民币176,300元；2、判令被告陈林、被告刘松龄偿还原告自2019年8月21日至2019年9月28日的利息人民币375.29元、自2019年9月29日至2019年10月30日罚息人民币3,289.69元及自2019年10月31日至付清之日止，按年利率17.94375%计算的罚息（自2019年8月21日至2020年8月21日，尚欠利息、罚息合计为29,587.97元）；3、判令被告李明青、被告刘伟对上述借款本金、利息及罚息承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险金、律师代理费。事实与理由：被告陈林、刘松龄系夫妻关系，被告李明青、刘伟系夫妻关系。2015年11月30日，被告陈林、刘松龄与原告签订（丰舜村银）个借字（2015）年第11026号《个人借款合同》，从原告处借款人民币300,000元用于服装经营。借款到期后。被告陈林、刘松龄尚欠人民币200,000元本金无力偿还。2018年9月28日，被告陈林、刘松龄与原告签订编号2018040108049《个人借款合同》，从原告处借款人民币200,000元用于偿还上笔借款拖欠本金人民币200,000元。借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同日，被告李明青、被告刘伟签订编号2018040108049《保证合同》，对被告陈林、被告刘松龄与原告签订编号2018040108049《个人借款合同》下形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日原告将借款人民币200,000元转至被告陈林名下账户。截止至2020年8月21日，被告陈林、被告刘松龄尚欠原告借款本金人民币176,300元，利息及罚息29,587.97元。被告李明青、被告刘伟签订了保证合同，应对此笔债务承担连带责任。 被告陈林、刘松龄、李明青、刘伟无答辩意见。 原告舜丰银行为证明自己的主张，向本院举证如下： 1、四被告身份证复印件、被告陈林与刘松龄结婚证复印件、被告李明青与刘伟常住人口登记卡复印件，证明四被告身份情况及被告陈林与刘松龄夫妻关系、被告李明青与刘伟夫妻关系； 2、原告与被告陈林、刘松龄夫妻于2015年11月30日签订的《个人借款合同》，同日原告与被告李明青、刘伟夫妻二人签订的《保证合同》证明被告陈林、刘松龄从原告处贷款人民币300,000元，被告李明青、刘伟为连带责任保证人； 3、原告与被告陈林、刘松龄夫妻于2018年9月28日签订的《个人借款合同》，同日原告与被告李明青、刘伟夫妻二人签订的《保证合同》证明被告陈林、刘松龄从原告处贷款人民币200,000元用于偿还2015年与原告签订的《个人借款合同》下的债务，被告李明青、刘伟为连带责任保证人； 4、被告陈林名下银行卡流水明细四张，证明原告已分别于借款当日将贷款发放给被告陈林，及陈林还款情况； 5、保全费预收票据1张、诉讼财产保全费保险金发票1张，律师代理费票1张和委托代理合同一份，证明原告为实现债权所支出的必要费用。 被告陈林、刘松龄、李明青、刘伟未提交证据。 经审查，本院认证如下：被告陈林、刘松龄、李明青、刘伟未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告庭审中的陈述相互印证，可以证明原告的主张。本院对原告证据的证明力予以认定。 经审理，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与被告陈林、刘松龄签订的《个人借款合同》，与被告李明青、刘伟签订的《保证合同》均属于当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告舜丰银行按约定向被告陈林提供了贷款，至2019年9月28日，案涉贷款已经到期，原告提出被告偿还借款的诉请，本院予以支持。合同到期后，被告有义务偿还借款本金及利息，被告陈林、刘松龄未按照合同约定期限支付本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任。因合同中对利息和逾期付款的罚息均有约定，故被告应按合同约定支付合同期限内的利息及逾期付款的罚息。被告李明青、刘伟在本案中，系金融借款合同的保证人，并承诺保证被告陈林、刘松龄全部借款本金与利息的归还，属于连带责任的保证，应按照合同约定负连带还款责任。原告主张由被告负担律师费和财产保全责任保险金理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈林、刘松龄于本判决生效十日内偿还原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币176,300元及利息、罚息（期内利息人民币375.29元，罚息自2019年9月29日起至借款还清之日止按个人借款合同约定罚息条款计收）； 二、被告李明青、刘伟对第一项借款本金、利息和罚息承担连带责任； 三、驳回原告唐山市丰南舜丰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,388元，减半收取计人民币2,194元，财产保全费人民币1,570元，合计人民币3,764元由被告陈林、刘松龄负担，李明青、刘伟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24081号原告王亚豪，住河南省伊川县。委托代理人王爱华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人杜巧红，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南省再业人力资源服务中心有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路****楼**，统一社会信用代码91410105MA47922M8U。本院在审理原告王亚豪诉被告河南省再业人力资源服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚豪撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王亚豪承担。审判员 房 舒二〇二〇年十二月七日书记员 胡雪娇
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽司救执117号 救助申请人：郑婉荣，女，1940年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 救助申请人郑婉荣以其儿子王某在叶兆银交通肇事案中死亡，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人郑婉荣称：其儿子王某在叶兆银交通肇事案中受伤经抢救无效死亡，虽经法院判令叶兆银赔偿325675.28元，但仅执行到位1万元，其家庭生活十分困难，请求法院给予司法救助。 经审查查明，叶兆银交通肇事一案，霞浦县人民法院作（2007）霞刑初字第200号刑事附带民事判决，判处叶兆银有期徒刑一年九个月，并判令叶兆银赔偿王作松、郑婉荣经济损失325675.28元。救助申请人未提交生活困难证明。 本院认为，救助申请人郑婉荣未提交其户籍所在地或经常居住地的村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明。救助申请不符合《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》规定。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（八）项的规定，不应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人郑婉荣不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初11200号原告：张某某，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张靠山(系原告之子)，男，1985年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王睿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：某1公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡一民，某1公司总经理。委托诉讼代理人：赵子万。被告：某2公司，住所地上海市。法定代表人：黄伟明，某2公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑琴，上海思信律师事务所律师。原告张某某与被告某1公司(以下简称乘舟公司)、某2公司(以下简称巴士第四公司)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人张靠山、王睿，被告乘舟公司之委托诉讼代理人赵子万，被告巴士第四公司之委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求乘舟公司支付违法解除劳动合同赔偿金37,740元，巴士第四公司承担连带责任；2、要求巴士第四公司支付违法解除劳动合同赔偿金61,200元。事实和理由：自2017年1月起，乘舟公司与原告建立劳动关系，原告进入巴士第四公司处负责洗车与看场工作。巴士第四公司系实际用工单位，其未履行通知与告知义务，在原告不知情的情况下，让乘舟公司发放部分工资，并违法解除了与原告的劳动合同。根据劳动合同法第92条规定，用工单位给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任，故二被告均应当支付赔偿金，二者应承担连带责任。因巴士第四公司系用人单位，故要求其支付赔偿金。被告乘舟公司辩称，原告自2018年1月起与乘舟公司建立劳动关系，但并未与巴士第四公司建立劳务派遣关系。巴士第四公司系乘舟公司的客户，该公司将车辆清洁工作外包给乘舟公司，乘舟公司将原告派至该公司清洁车辆。现不同意原告的诉讼请求，同意按照仲裁裁决履行。被告巴士第四公司辩称，巴士第四公司与原告无任何合同关系，故不应当承担连带责任。原告的诉请相互矛盾，不可能同时存在二个支付赔偿金的主体。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人上海瀛安劳务有限公司(以下简称瀛安公司)签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日，原告由瀛安公司派遣至巴士第四公司从事洗车工作。双方的劳动合同于2017年12月31日到期终止，瀛安公司已支付原告终止合同补偿金。2018年1月1日，原告与乘舟公司签订期限为2018年1月1日至2018年12月31日的《小时工协议书》，约定原告从事乘舟公司安排的车辆清洗工作，工作地点为巴士第四公司二车队933路终点站。合同期满后，原告继续由乘舟公司安排在巴士第四公司从事车辆清洗工作，乘舟公司按每辆车150元标准按月支付原告劳动报酬，另按月支付原告夜间看场的劳动报酬。原告最后工作至2019年7月27日，乘舟公司支付原告工资至2019年7月止。2019年10月31日，乘舟公司为原告办理退工手续，双方的劳动合同于该日解除。又查明，乘舟公司自2018年1月起为原告缴纳城镇职工社会保险费至2019年10月止。2018年10月至2019年7月原告应发工资分别为7,781.40元、6,292元、6,146.40元、6,631.40元、7,608.20元、6,136.40元、6,639.30元、8,223.70元、5,994.30元、6,738.90元。原告离职前12个月平均工资为5,682.67元。另查明，2017年3月27日，乘舟公司与巴士第四公司签订营运车辆保洁服务外包合同，合同期限为2017年4月1日至2019年12月31日，约定乘舟公司承接巴士第四公司的营运车辆清洗保洁业务。审理中，原告称其自2017年1月起与乘舟公司建立劳动关系，故赔偿金年限应自2017年1月起算，其就此提供银行明细证明乘舟公司自2017年1月起向其发放工资。乘舟公司对银行明细无异议，但称：2017年原告系与瀛安公司存在劳动关系，与其之间存在兼职劳务关系，在原告与瀛安公司的劳动关系终结后，其才与原告自2018年1月起建立非全日制劳动关系，且瀛安公司亦向原告支付了经济补偿金，故赔偿金年限自2017年1月起算缺乏事实依据。张某某(申请人)于2019年11月6日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乘舟公司(被申请人)支付违法解除劳动赔偿金37,717.44元，并要求巴士第四公司(被申请人)承担连带责任；另要求巴士第四公司支付违法解除劳动合同赔偿金61,200元。该委于2020年7月28日作出裁决：乘舟公司支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26,849.19元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、社保缴纳记录、银行明细，乘舟公司提供的《小时工协议书》，巴士第四公司提供的付款申请单及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。根据查明的事实，巴士第四公司系乘舟公司的客户即巴士第四公司将清洗车辆业务外包给乘舟公司，故原告主张其在巴士第四公司工作属于劳务派遣，缺乏事实依据，本院不予采信。原告与乘舟公司的劳动关系因乘舟公司办理退工手续而终止，该终止系属违法终止，乘舟公司应支付赔偿金。原告主张赔偿金应自2017年1月起计算，其就此提供银行明细证明乘舟公司自2017年1月起向其发放工资。对此本院认为，发放工资并不必然等同于存在标准劳动关系，根据查明的事实，2017年1月至12月原告系与瀛安公司存在标准劳动关系，双方的劳动合同于2017年12月31日到期终止，瀛安公司亦向原告支付了终止合同经济补偿金，此后自2018年1月起乘舟公司与原告签订用工协议并为原告缴纳社保，此均表明原告与乘舟公司系自2018年1月起建立标准劳动关系，故原告主张赔偿金年限自2017年1月起算，本院不予采信。根据原告的工作年限、以原告离职前12月平均工资计算，赔偿金金额为22,730.68元。基于仲裁裁决乘舟公司应支付原告违法解除劳动合同赔偿金26,849.16元，乘舟公司认可仲裁裁决，故乘舟公司仍应按仲裁裁决履行。原告要求巴士第四公司承担连带责任，缺乏事实据及法律依据，本院不予支持。基于巴士第四公司与原告不存在劳动关系，并非原告的用人单位，故原告要求巴士第四公司支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、某1公司于本判决生效之日起5日内支付张某某违法解除劳动合同赔偿金26,849.16元；二、驳回张某某其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张某某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年十二月二十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2549号之二申请人：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人:朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社职工。被申请人：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告石冰梅金融借款合同纠纷一案中，申请人荣县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人石冰梅的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人荣县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人石冰梅在中国农业银行账户内存款100000元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，需要延长期限的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封、冻结、扣押手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月十七日书记员  谭 峰
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1700号之一 原告：黄秀莲，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被告：祥昇建工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路********。 统一社会信用代码：9150000052198303C。 法定代表人：陈应庚，总经理。 原告黄秀莲与被告祥昇建工有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告黄秀莲于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秀莲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秀莲撤诉。 案件受理费872元，依法减半收取436元，由原告黄秀莲负担。 审判员  张南川 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冯晨雨
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2577号 原告:张跃强，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县。现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张跃猛（张跃强之兄），男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告:葛广响，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：于航航，男，1989年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。 原告张跃强与被告葛广响、于航航健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃强的委托诉讼代理人张跃猛、王冰，被告于航航及其委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告葛广响经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张跃强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛广响、于航航连带赔偿原告各项损失共计42232.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年“五一”假期回原籍安徽省砀山县探望父母。2020年5月1晚，原告与亲友在砀山县夜猫美食城吃饭期间，被葛广响、于航航等人殴打，原告张跃强被殴打受伤，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，伤情为轻微伤。砀山县公安局依法对葛广响、于航航分别作出砀公（葛集）刑罚决字【2020】558号、556号《行政处罚决定书》，二人分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告张跃强后送至砀山县人民医院治疗，后转至徐州市中心医院住院治疗，花费了巨额医疗费。根据相关法律规定：受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告于航航辩称，原、被告双方发生纠纷，原告对本案的发生有一定的过错，应承担一定的责任；原告受伤的部位为右眼，案发后在徐州原始住院时，已检查出原告患有糖尿病并注射胰岛素，同时徐州医院出院医嘱目前患者眼部情况已恢复好，所以在砀山县人民医院、交通职工医院治疗的糖尿病、冠心病、脂肪肝、颈椎病均与本次外伤没有任何关系。同时原告也没有提供用药清单，请法庭审查其相关病历，并由原告提供用药清单后，予以审查；另原告的赔偿明细没有相关的事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告葛广响未作答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告系同村邻居关系。2020年5月1日21时许，两被告等人在砀山县夜猫美食城吃饭，被告于航航与邻桌吃饭的原告发生口角并发生打架，被告葛广响到邻桌抱住原告并朝原告身上打了一拳后被人拉开。在于航航又与原告理论时，于航航、葛广响又用拳脚殴打原告，原告的右眼被打伤，后经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2020年6月9日，砀山县公安局分别作出砀公（葛集）行罚决字【2020】556号、558号行政处罚决定书，被告于航航、葛广响分别被行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告受伤后，先到砀山县人民医院进行包扎处理及进行检查，县医院因技术问题未能治疗，当晚到徐州中心医院进行治疗，因疫情未能住院。2020年5月2日，又转入砀山县砀城社区卫生服务中心治疗，花费医疗费613.5元。后又转入徐州中心医院住院进行治疗，从2020年5月4日至2020年5月12日，共住院8天，花费医疗费5898.16元，加上之前门诊费1521.21元，共计7419.37元；在徐州中心医院出院后，从2020年5月13日至2020年5月19日，原告又到砀山县人民医院住院6天，但治疗的是均与右眼外伤无关的疾病。2020年5月23日，原告到砀山县交通职工医院进行治疗，未住院，但治疗的是颈椎病，与眼外伤无关。 另查明，2019年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为46917元，居民服务业就业人员年平均工资为49472元。 上述事实，有原、被告当庭陈述,原告提交的身份证、砀山县公安局分别作出砀公（葛集）行罚决字【2020】556号、558号行政处罚决定书、（砀）公（司）鉴（损伤）字【2020】69号法医学人体损伤程度鉴定书、原告受伤照片（4张2页）、徐州中心医院、砀山县人民医院及砀山县交通职工医院的门诊票据、住院病历、入出院记录、医疗费票据等以及本院依职权调取的砀山县人民医院的用药明细单及该医院出具的情况说明，在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告因琐事发生口角，两被告将原告殴打致伤，事实清楚，证据确实充分，两被告应承担连带赔偿责任。从本院调取砀山县人民医院的住院用药明细单以及该院出具的情况说明，原告在该院住院期间治疗的是与眼外伤无关的疾病，砀山县交通职工医院病历上载明的是治疗颈椎病，亦与眼外伤无关，故对原告要求两被告在上述两医院所支付的医疗费用及其他费用进行赔偿，本院依法不予支持。关于营养费，由于徐州中心医院在出院医嘱中没有出具需要增加营养的证明，故对营养费不予支持。在诉讼过程中，原告要求误工费按照交通运输业的年平均工资进行赔偿，原告虽提供了机动车驾驶证的准驾车型及从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员，但有效期限为2020年5月7日不在有效期内，无法证明原告具有合法的驾驶资质，故对原告的该主张，本院依法不予支持，应按照上一年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。由于原告提供的交通费票据均不是在徐州中心医院住院治疗期间的交通票据，不能证明该票据是为治疗而支出的，故对原告的该主张，本院亦依法不予支持。关于精神抚慰金，由于两被告对原告进行伤害，必然给原告造成一定的精神痛苦，本院酌情精神抚慰金为2000元。原告的合理损失为：一、医疗费：613.5元＋7419.37元=8032.87元；二、护理费：49472元÷365天×8天=1084.32元；三、误工费：46917元÷365天×8天=1028.32元；四、住院伙食补助费：30元×8天=240元；五、精神抚慰金：2000元。以上共计12385.51元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛广响、于航航于判决书生效后15日内赔偿原告张跃去强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计12385.51元；两被告互负连带清偿责任。 二、驳回原告张跃强的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告葛广响、于航航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王全印 二〇二〇年十二月十八日 书记员  洪万梅
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初5599号 原告汉中市汉台区XX社，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。法定代表人楚永安，该社理事长。    委托诉讼代理人刘子平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告汉中邓邦科技实业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295448442G。法定代表人邓宝平，公司执行董事。 被告陕西邓邦房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9989。法定代表人邓宝平，公司董事长。被告邓宝平，男，1966年5月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX60517021X。被告张小丽，女，1968年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX801160449。本院在审理原告汉中市汉台区XX社与被告汉中邓邦科技实业有限责任公司、陕西邓邦房地产开发有限公司、邓宝平、张小丽民间借贷纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。案件受理费75152元免于收取。审  判  员   宋庆元 二〇二〇年十二月二十八日 书  记 员  张丽莎  1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4350号 原告：高平，男，1976年8月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽皖闽建设有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：郑美峰。 原告高平诉被告安徽皖闽建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址依法送达时，无法与被告取得联系。现原告表示对被告的实际居住地不知晓，无法提供被告现在的详细住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高平对被告安徽皖闽建设有限公司的起诉。 本案受理费25元，退予原告高平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 露
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5310号原告：黄成，男，1949年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告黄成与被告徐标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄成及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告徐标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到友爱村承包保温大棚种植蔬菜，原告经招工至被告处从事看棚等工作，并约定日工资100元，至2019年年底，被告共拖欠原告工资3500元，并于2019年3月19日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告徐标给付了2000元，剩余4000元至今未能给付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告徐标未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年，黄成跟随徐标到射阳县合德镇友爱村蔬菜保温大棚处从事看棚等工作，2019年3月19日徐标向黄成出具欠条一份，欠条载明：今欠到工资陆仟元（￥6000元），今欠人：徐标，2019年3月19日。后徐标给付了2000元，剩余4000元至今未能给付，黄成诉至本院。黄成在庭审中陈述：条子中还钱部分是我写的，徐标打条子后分两次给我，每次1000元，现在还差4000元。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.黄成与徐标之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐标差欠黄成工资，有欠条为证，事实清楚，徐标理应及时给付。现徐标拖欠不还，显属不当，故黄成要求徐标支付欠款4000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.徐标经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄成偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6749号 原告：杨迎锋，男，1978年8月31日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩梅，女，1987年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：杨顺顺，男，1989年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告杨迎锋与被告韩梅、杨顺顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎锋到庭参加诉讼，被告韩梅、杨顺顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨迎锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还债务50000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，先后两次于2019年1月、8月向原告借款合计人民币50000元。双方约定3分月息，利息每月一付。被告偿还几次利息之后便不再偿还，原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 韩梅、杨顺顺未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2019年1月26日，被告杨顺顺借原告杨迎锋40000元，当日为原告出具借条一份，内容为“今借到现金肆万元整（小写40000元整）每万元每月利息3分，每月一付，此现金40000元已收到”；杨顺顺、韩梅均在借款人处签名捺印； 2019年8月18日，被告杨顺顺借原告杨迎锋10000元，同时出具借条一份，内容为“本人做水果生意，因生意须求，借到现金10000万元整（壹万元整）此款为转账，月息300元（叁）佰元，一月一付”，杨顺顺在借款人处签名捺印。 被告杨顺顺最后一次支付利息时间为2020年7月24日，原告自认偿还利息总额约15000元，本金未付。 本院认为，被告杨顺顺、韩梅于2019年1月26日借原告杨迎锋40000元、被告杨顺顺于2019年8月18日借原告杨迎锋10000元，两笔借款本金至今未予偿还，原告已提供借条、微信截图予以证实，本院对该事实依法予以确认，二被告系夫妻关系，对于8月18日的借款被告韩梅虽未在借条上签字，但借款数额较小，未明显超出家庭日常生活支出，对该两笔借款被告韩梅均应承担共同还款责任；因借贷双方约定利息过高，自借款之日至最后付款日支付的利息数额超出法律保护的利息上限，对于超出的4216元应予折抵借款本金，因此二被告还应偿还借款本金45784元，利息结合原告请求按照一年期贷款市场报价利率的四倍自起诉之日计算至实际给付之日。被告韩梅、杨顺顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨顺顺、韩梅于本判决生效后十日内返还原告杨迎锋借款本金45784元及利息（以45784元为基数，自2020年11月20日至实际给付之日，按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告杨迎锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨迎锋负担45元，被告韩梅杨顺顺负担480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王贝贝