陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初1787号原告：郑波成，男，1973年3月21日生，汉族，陕西省定边县人。委托代理人：王世奇，男，1972年2月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：付永新，男，1985年7月3日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。统一社会信用代码：91610626923720102Y。住所地：陕西省延安市吴起县XX路XX号XX苑XX号楼XX层XX号、XX层XX号。负责人：高泽东，系该公司经理。委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告郑波成与被告付永新、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司(以下简称吴起人保公司)侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波成的委托代理人王世奇与被告付永新、吴起人保公司的委托代理人白雪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑波成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费71998.6元、住院期间伙食补助费450元、交通费1962元、住宿费805元、伤残赔偿金86635.2元、后续治疗费1.5万元、误工费44400元、护理费1.5万元、营养费4500元、鉴定费2870元、精神损害抚慰金1万元、孩子抚养费3万元、老人赡养费3万元，残疾辅助器具费2303元，共计315923.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告在吴起县白石咀帮被告装运油管时，由于被告在操作吊车时处理不当，将原告从车箱打落在地下，导致原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往吴起县人民医院救治，因伤情严重，便转到宁夏医科大学总医院治疗，入院诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左侧桡骨小头骨折；3、坐骨神经损伤；4、左小腿肌间静脉支血栓。住院治疗9天，两次入院治疗共花去医疗费71998.6元。原、被告多次就原告人身损害赔偿未能达成一致意见，故诉至贵院请求判决。综上所述，被告向中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司投保了强险和商业险，且在此次事故发生的保险期内。根据我国民法的相关规定，该保险公司享有赔偿连带责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告付永新辩称，原告所述事实属实，但其所有的吊车购买了交强险和商业险，故应由被告吴起人保公司对原告人身损害费用进行赔偿。被告吴起人保公司辩称，本案发生事故的客观情况不明确，其赔偿的前提条件不具备；如果原告诉请的事实属实，该事故也属于意外事故，应该依法由雇主承担赔偿责任；该车辆(陕JXXXXX)在其处投保了交强险和商业第三者责任保险等险种，意外安全事故不属于交强险的赔偿范围；其赔偿的前提条件是被保险人应当提供驾驶员的驾驶证、操作证、车辆的行驶证，且能证明事故发生时，驾驶员和车辆属于合法状态；原告诉求的赔偿项目及标准依法计算，且已经得到赔偿的数额应当予以扣减；诉讼费及鉴定费依法由侵权人承担，其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议2019年5月11日，在吴起县XX街道XX社区XX村XX小组装油管时，因被告付永新所有的吊车驾驶员操作不当，将原告从车厢碰撞到地下受伤；被告所有的吊车(陕JXXXXX)在吴起县人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险等险种等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告付永新对原告提供的证据一无异议；被告吴起人保公司对原告提供的该证据的证明目的提出异议，认为该证据只能证明原告受伤治疗情况，而不能证明原告受伤的原因。经审查后认为，原告提供的该证据并不能证明原告是如何受伤的，故对原告提供的该证据证明目的予以部分认定。2、被告付永新对原告提供的证据二无异议；被告吴起人保公司对原告提供的该证据无异议，但认为鉴定误工期限、护理期限、营养期限均应包括住院期限。经审查后认为，陕西正义司法鉴定中心对原告伤情所作的司法鉴定意见为误工期限240天、护理期限150天、营养期150天，因该鉴定中心未明确说明住院期限是否包含在上述期限内，故应认定误工期限、护理期限、营养期限均应包含住院期限。3、被告付永新对原告提供的证据四无异议，被告吴起人保公司对原告提供的该证据中的2019年5月15日住宿费票据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明住宿人王蒙新与原告的关系；对同年5月17日的住宿费票据有异议，认为该时间是原告宁夏医科大学总医院住院，而该住宿费用发生在吴起县，对该票据不予认可。经审查后认为，因王蒙新与原告系亲戚关系，该住宿费是在护理原告时所产生，故对该费用应予以认定。对同年5月17日的住宿费，因原告在宁夏医科大学总医院住院治疗，而该费用发生在吴起县，不合情理，故对该费用不予认定。4、被告付永新对原告提供的证据五无异议；被告吴起人保公司对原告提供的该证据提出异议，认为交通费票据有瑕疵，交通费票据是手撕票，且存在连号现象，应在800元内酌情认定。经审查后认为，被告吴起人保公司异议成立，故对原告提供的该证据部分证明目的不予认定。5、被告付永新对原告提供的证据六无异议；被告吴起人保公司对原告提供的该证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告之子郑松鹤已年满18周岁，不应赔偿郑松鹤抚养费。同时，原告也不能提供证据证明原告的父亲郑某甲、母亲牛某某丧失劳动能力，所以要求赔偿赡养费不具备赔偿条件。经审查后认为，因原告之子郑松鹤已年满18周岁，要求承担抚养费无法律依据。原告的父母亲年龄均超过60周岁，按照相关法律规定，已失去部分劳动能力，需子女支付赡养费，故对原告提供的该证据部分证明目的不予认定。本院经审理认定以下事实：胜利油田物华管业有限公司雇佣原告等人的车辆拉运油管，同时，该公司雇佣被告付永新所有的起重机(陕JXXXXX)吊运油管。2019年5月11日，在位于吴起县XX街道XX社区XX村XX小组，原告在车厢上扶起重机吊起的油管时，因武海飞驾驶的起重机（陕JXXXXX）操作不当，将原告从车厢碰撞在地下，导致原告受伤，原告被送往吴起县人民医院进行救治，支出医疗费1328.2元。因原告伤情较重，同日，原告转至宁夏医科大学总医院，并支出救护车费用为2421元。原告在宁夏医科大学总医院共住院治疗9天（5月11日至5月20日），共支出医疗费67851.8元，原告的伤情被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、左侧桡骨小头骨折；3、坐骨神经损伤；4、左小腿肌间静脉支血栓；5、慢性乙型病毒性肝炎。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。本院于2019年11月27日委托陕西正义司法鉴定中心就原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限，营养期限进行鉴定，该鉴定中心鉴定意见为：1、郑波成左侧桡骨小头骨折属十级伤残；2、郑波成左侧股骨粗隆间骨折属十级伤残；3、郑波成后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元；4、郑波成的误工期限为240天；5、郑波成的护理期限为150天；6、郑波成的营养期限为150天。另查明，2019年7月3日在宁夏医科大学总医院复印病案，支出复印费26元；同年6月17日，原告在定边县中医院复查支出检查费、医药费295.6元；同年8月8日，原告再次到定边县中医院复查，支出检查费76元；被告付永新雇佣的驾驶员武海飞有汽车式起重机操作证和驾驶证；被告付永新所有的起重机（陕JXXXXX）在吴起人保公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月15日至2019年12月14日，还投保了商业保险[机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任险（司机），超重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款、不计免赔率]，第三者责任保险金额100万元，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日；原告与吴起人保公司签订的《特种车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责：……（九）律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费用、仲裁费。……”；原告与妻子王桂芬婚后于2001年4月27日生育一子郑松鹤，于2012年11月13日生育一女郑雨函；郑某甲（系原告父亲），生于1950年XX月XX日，牛某某（系原告母亲）生于1959年XX月XX日；郑某甲和牛某某婚后生育三子一女，分别为大儿子郑波成、次子郑金成、小儿子郑某乙，女儿郑某丙；原告于2015年6月21日至2020年6月21日居住在定边县XX街XX路XX巷XX号院内；原告曾于2019年10月10日向本院起诉胜利油田物华管业有限公司、付永新、吴起人保公司提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年10月13日原告提出撤诉，本院作出准许原告的撤诉裁定书；胜利油田物华管业有限公司已垫付原告1万元医疗费。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告陈述“帮被告装运油管时，由于被告操作吊车处理不当，将原告从车厢打落地地下，导致原告身体多处受伤。”。但根据2019年10月10日原告向本院起诉胜利油田物华管业有限公司、付永新、吴起人保公司提供劳务者受害责任纠纷一案，庭审时查明事实：胜利油田物华管业有限公司雇佣原告等人的车辆拉运油管和雇佣被告付永新所有的起重机(陕JXXXXX)吊运油管。2019年5月11日，原告在车厢上扶起重机吊起的油管时，因武海飞驾驶的起重机（陕JXXXXX）操作不当，将原告从车厢碰撞在地下，导致原告受伤。因原告对同一案件事实陈述不一致，且在本次起诉陈述的事实不能明确谁是雇主，故应以2020年4月16日庭审中查明的事实认定为原告受伤的过程。原告在事故中人身受到伤害，原告有权选择向雇主即胜利油田物华管业有限公司，也可以向第三人即被告付永新主张人身损害各项经济损失。现原告向被告付永新要求赔偿人身损害各项经济损失，原告的诉讼主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告付永新在被告吴起人保公司投保了商业保险，且事故发生在保险期限内，故原告的人身损害各项经济损失由被告吴起人保公司进行赔偿。被告吴起人保公司向原告赔偿的范围及具体数额包括：1、医疗费：原告诉求医疗费为71998.6元（其中医疗费69551.6元+救护车费2421元+复印病案费26元），原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告诉求住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。3、交通费：原告诉求交通费为1962元，因原告提供的交通费票据均为手撕票，且存在连号现象，根据原告就医院地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为800元。4、住宿费：原告诉求住宿费805元，对2019年5月15日王蒙新在银川市兴庆区XX宾馆住宿费649元，因王蒙新与原告系亲戚关系，该住宿费是在护理原告时所产生，故该费用应予以认定。对原告于同年5月17日的住宿费，因原告在宁夏医科大学总医院住院治疗，而该费用发生在吴起县，不合情理，故对该费用不予认定。5、伤残赔偿金：原告诉求伤残赔偿金为86635.2元，根据陕西省XX镇居民可支配收入×20年×伤残赔偿指数，认定伤残赔偿金为36098元×20年×11%=79415.6元。原告诉求超出部分，本院不予支持。6、后续治疗费：原告诉求后续治疗费为1.5万元。根据陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗费为1.5万元。原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。7、误工费：原告诉求误工费44400元，根据陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，原告误工限期为240天，误工费按照每天130元计算，故误工费认定为31200元（240天×130元/天）。原告主张超出部分误工费，本院不予支持。8、护理费：原告诉求护理费1.5万元，根据陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，原告护理限期为150天，护理费按照每天100元计算，故认定误工费为1.5万元（150天×100元/天）。原告主张符合有关规定，本院予以支持。9、营养费：原告主张营养费4500元，根据陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期限为150天，营养费每天按30元计算，故认定营养费为4500元（150天×30元/天）。原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。10、鉴定费：原告主张鉴定费2870元，原告主张符合有关法律规定，本院予以支持。11、精神损害抚慰金：原告主张损害抚慰金为1万元，根据被告过错程度、侵权行为所造成的后果等，且原告未提供其他证据予以证明，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。12、被扶养人生活费：原告主张孩子抚养费3万元、老人赡养费3万元，按照陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准，其中郑雨函抚养费为23514元/年×（18岁-8岁）×2×11%=12932.7元。郑某甲赡养费为：10935元/年×[20-（70-60）]×4×11%=3007.1元。牛某某赡养费为10935元/年×[20-（61-60）]×4×11%=5713.5元。13、残疾辅助器具费：原告诉求残疾辅助器具为2303元，定边爱心医药器械有限公司出具的陕西增值税普通发票证明原告购买轮椅、医用拐杖、康复助行器支出2303元，原告诉求符合有关规定，本院予以支持。以上各项费用共计245839.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告郑波成232969.5元[其中医疗费61998.6元（71998.6元减去胜利油田物华管业有限公司已给付原告1万元医疗费）、住院期间伙食补助费450元、交通费800元、住宿费649元、伤残赔偿金79415.6元、后续治疗费1.5万元、误工费31200元、护理费1.5万元、营养费4500元、被抚养人生活费21653.3元、残疾辅助器具费2303元。]，于本判决生效之日起二十日内给付。二、被告付永新赔偿原告郑波成鉴定费2870元，于本判决生效之日起二十日内给付。三、驳回郑波成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838元，减半收取2419元，由被告付永新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年十一月二十日  书  记  员   雷  晓  伟 1