贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔06刑终197号原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义支公司），住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。负责人沈向阳，系该支公司经理。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1946年2月6日出生于贵州省石阡县人，侗族，农民，住石阡县。系本案被害人雷大兰配偶。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，女，1972年10月11日出生于贵州省石阡县人，侗族，农民，住址同上。系本案被害人雷大兰之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，女，1980年7月5日出生于贵州省石阡县人，侗族，农民，住址同上。系本案被害人雷大兰之次女。被上诉人（原审被告人）王元义，男，1977年7月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，驾驶员，住桐梓县。2020年1月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被石阡县公安局决定并由桐梓县公安局执行取保候审，2020年5月8日因本案被石阡县人民法院决定继续取保候审。现在家。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）遵义市翼迅货物运输有限公司遵义市支公司（以下简称遵义市翼迅运输公司），社会统一信用代码915203030806725009，住所地贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******。负责人孙卫，系遵义市翼迅运输公司经理。贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人王元义犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3提起刑事附带民事赔偿一案，于2020年9月17日作出（2020）黔0623刑初55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭并书面进行了审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月31日中午，被告人王元义持Ｂ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车从石阡县车站往凯里方向行驶。当日14时50分，当该车途经石大线3ＫＭ＋400Ｍ（石阡县城西外2环路寨蒙路口路段）处时，将横过人行道的被害人雷大兰撞倒，王元义现场报警后立即送被害人雷大兰到石阡县人民医院抢救，雷大兰经抢救无效于当日死亡。2019年11月20日，经平塘县华元机动车检测有限公司鉴定，送检贵Ｃ×××**号车各项安全技术状况均符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全条件》标准；2019年12月10日，经贵州省石阡县公安局交通警察大队认定，王元义承担本次道路交通事故的全部责任，被害人雷大兰无责任。2019年11月13日，经贵州省石阡县公安司法鉴定中心鉴定，被害人雷大兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，被害人雷大兰于1947年10月20日生，与吴某1共同生育二女，其中长女吴某2系四级肢体残疾，与雷大兰、吴某1共同生活。案发后，王元义支付吴某1、吴某2、吴某3各项费用46028元。贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车由马昌勇挂靠附带民事诉讼被告人遵义市翼迅运输公司，并于2019年3月22日在遵义市人寿财保支公司投保交强险和第三者商业责任险，其第三者责任险为1500000元，保险期限自2019年3月22日至2020年3月21日止。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人王元义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币298362元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司支付被告人王元义已赔偿的人民币4628元；四、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司不服，提出如下上诉理由：1.精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判支持该项主张违反法律规定。2.吴某1等人主张丧葬费金额为35879.52元，一审判决丧葬费为39158元，系超诉求判决，应予纠正。经审理查明，原判认定2019年10月31日14时50分许，被告人王元义持Ｂ2驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号重型仓栅式货车在石大线3ＫＭ＋400Ｍ（石阡县城西外2环路寨蒙路口路段）处时，将横过人行道的被害人雷大兰撞倒，王元义现场报警后立即将雷大兰送至石阡县人民医院抢救，雷大兰经抢救无效于当日死亡。以及雷大兰生于1947年10月20日，与吴某1共同生育二女。案发后，王元义支付吴某1、吴某2、吴某3各项费用46028元。该货车挂靠遵义市翼迅运输公司，并于2019年3月22日在遵义市人寿财保支公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，人寿财保遵义支公司未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人王元义违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。原判根据王元义具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等法定及酌定量刑情节，对王元义以交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑二年的定性及量刑符合法律规定，本院依法予以确认。一审宣判后，原审被告人王元义在上诉期内未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于人寿财保遵义支公司所提“精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，原判支持该项主张违反法律规定”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款关于“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，在交通肇事的刑事附带民事赔偿案件中，精神损害抚慰金依法属于其赔偿范围，故此上诉理由依法不能成立，不予支持。关于人寿财保遵义支公司所提“吴某1等人主张丧葬费金额为35879.52元，一审判决丧葬费为39158元，系超诉求判决，应予纠正”的上诉理由。经查，刑事附带民事诉讼原告人吴某1等人向原审法院主张丧葬费金额为35879.52元，庭审过程中，吴某1等人并未变更增加该项赔偿金额，原判认定的丧葬费金额为39158元，即判决金额超出权利人即刑事附带民事诉讼原告人主张的赔偿金额，该项判决系超诉求裁判，依法应予纠正。故此上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔部分不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初55号刑事附带民事判决主文第三项、第四项，即“附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司支付被告人王元义已赔偿的人民币46028元。驳回附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求”。二、撤销贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初55号刑事附带民事判决主文第二项，即“附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币298362元”。三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、吴某3死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币295084元。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  罗宇睿审判员  陈 波二〇二〇年十二月九日法官助理黄泽峰书记员刘洪睿