wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4712号 原告:商某，男，1994年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师 被告:朱某1，女，2000年8月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师 被告:朱某2，男，1972年4月5日生，汉族，住安徽省广德市，系朱某1父亲。 原告商某诉被告朱某1、朱某2婚约财产纠纷一案。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告商某及其委托代理人夏雪和被告朱某1委托代理人仲缘到庭参加诉讼。被告朱某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商某诉称：两被告系父女关系。2017年年初，原告与被告朱某1在网上相识，2018年2月21日，原告前往被告朱某1老家广德市举行订婚仪式，原告为被告朱某1购买了三金花费了23149元，并支付订婚彩礼18800元，2019年1月19日，原告与被告朱某1在广德市，按照农村习俗举办婚礼，并支付彩礼20000元整。2019年2月12日，原告与被告朱某1又在原告老家举办婚礼。婚后原告与被告朱某1在原告老家居住，2019年4月10日，被告朱某1谎称其父亲在工地受伤要回广德照顾父亲，后一直未归，不知所踪。原告多次来广德市寻找被告朱某1未果，后经多方打听，得知被告朱某1跟随郭某某去郭某某甘肃老家一起生活。原告认为，被告朱某1与其父被告朱某2为借结婚之名向原告索取礼金和财物，二被告的行为给家庭造成了重大经济损失，也极大的伤害了原告的感情和名誉，原告多次请求二被告返还彩礼金和金器均遭到拒绝。故诉至法院，要求判令：1、二被告返还原告婚约彩礼款共计71847元整（订婚彩礼18800元、彩礼20000元、三金23149元、烟酒5098元、酒席4800元）。2、二被告承担本案诉讼等费用。 朱某1辩称：一、原告的陈述与事实不符原告在起诉状中所称的2018年2月21日订婚彩礼18800元、彩礼20000元并不属实，原告办理结婚仪式时所花的酒席的费用答辩人并不知情，也并非答辩人所得，答辩人方办酒时的费用是答辩人自己所出，原告并未支出。且原告给答辩人买的金器答辩人在搬家时并没有全部带走，只带走了其中的一件金项链；二、答辩人花费也很多，包括在答辩人处办结婚酒席花费1万多元，招待原告及其家人花费6000元，在原告处办结婚酒席请司仪花费4000元等；三、双方未办理结婚证并非答辩人不愿意，而是因为双方在一起时答辩人未到法定婚龄，无法领取结婚证。决定彩礼是否返还，以当事人是否共同生活、是否建立婚姻关系为主要判断依据。本案中，原被告于2017年通过网上认识，10月答辩人应原告要求去南通与其见面同居，双方已共同生活一年多，之后又分别于2019年1月、2019年2月在各自老家办理了结婚仪式，在此期间双方感情一直很好，一致在一起共同生活。后来因答辩人父亲出车祸、原告多次欺骗答辩人等事宜使双方联系减少，双方分开。从公序良俗上来看答辩人与原告已经缔结了婚姻关系，并且以夫妻名义共同生活了很长一段时间，故原告请求返还彩礼无事实及法律依据。四、双方认识后答辩人辞去镇江的高收入工作，前往江苏南通与原告同居生活，在原告的店内从事收银兼服务员工作，当时原告及其父亲向其承诺支付给答辩人3000元一个月作为工资，但实际上，答辩人在其店内打工一年有余，原告仅支付一个月的工资给答辩人，其余工资一直未付；五、原告到处败坏答辩人名誉，给答辩人及其家人造成恶劣影响，现村邻均以异样眼光看待答辩人，且由于答辩人在自己家已办过婚礼，答辩人再结婚即属于二婚，对答辩人的名声造成不好的影响。综上，请求法庭从双方生活的时间长短、答辩人对这段感情的感情投入和金钱投入、证据角度充分考虑，驳回原告的各项诉请。 经审理查明：原告与被告朱某1于2017年初相识后建立恋爱关系，后双方于2019年1月19日在被告朱某1家举行结婚仪式，此后双方又于2019年2月12日在原告家举行结婚仪式后共同同居生活，直至2019年4月份，被告朱某1离开原告家后产生矛盾，双方解除婚约关系。为此，原告称，双方建立婚约关系期间，2018年2月21日，原告前往被告朱某1老家广德市举行订婚仪式，原告为被告朱某1购买了三金花费了23149元，并支付订婚彩礼18800元，2019年1月19日，原告与被告朱某1在广德市，按照农村习俗举办婚礼，并支付彩礼20000元整。另为双方举行结婚仪式花去烟酒5098元、酒席4800元。现原告要求被告返还上述彩礼款以及举办结婚仪式花费的烟酒、酒席款，庭审中未有充分证据证明，导致具体款项无法确定。 本院认为:本案中，原告主张的具体诉讼请求，缺乏事实基础，其主张不能成立。综上，原告诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告商某的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费800元，由原告商某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  艾红军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜语嫣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3030号原告：高淑华，女，1963年4月3日出生，汉族，住长岭县。被告：王笛，男，30岁，汉族，农民，住长岭县。被告：周明远，男，32岁，汉族，农民，住长岭县。高淑华与王笛、周明远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告高淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高淑华撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  孟祥吉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4697号上诉人（原审被告）：于斌，男，1975年3月10日生，汉族，无职业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：李胜，男，1980年7月8日生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人于斌因与被上诉人李胜健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于斌收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月七日法官助理任士强书记员李宝珠
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初5553号 起诉人：史秀河，男，汉族，1972年5月16日出生，住河北省涿州市，现住涿州市。 本院收到起诉人史秀河诉刘亚军排除妨害纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判决被告立即停止妨碍，将堆放在原告走道上的杂物清理干净，并保证原告正常通行；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2012年签订了宅基地互换协议，原告用0.77亩宅基换被告0.36亩宅基作为走道使用。原告按协议履行后，被告不履行协议约定，将道路堆放上杂物，多次阻止原告通行，村里挖下水道，被告阻止原告家施工，导致污水无法排放，雨天积水成河，经村委会和司法所调解无效，为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，本案起诉人史秀河所诉排除害纠纷，因诉讼双方对宅基地使用权发生争议所致。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案起诉人的请求不属于人民法院民事主管范围，起诉人的起诉不符合法定受理条件,虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人史秀河的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  邸 宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4179号原告：卢猛民，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：杨百文，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：张金生，男，1962年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。原告卢猛民、原告杨百文与被告张金生买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告布**的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张金生的起诉。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十二月二日书记员 满 政
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初4764号原告：李杨，男，1954年3月12日生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人:何艳，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。被告：丁祝军，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省如东县。原告李杨与被告丁祝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李杨及委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告丁祝军经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：判令被告丁祝军偿还原告货款26600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月左右，被告丁祝军购买原告养殖的生猪。成交价为4.80元/毛斤，交易总价36000元，后支付了10000元。经原告多次催要，于2020年1月24日被告向原告出具“欠条”一份，被告手书欠条明确:今欠李杨人民币贰万陆仟陆佰元整(26600.00)商议于2020年3月24日还款。欠条中备注了到期放款扣1600元，此1600元为双方约定的2018年至2020年3月24日的利息。还款期届满后，被告没有还款。原告曾数次索要未果，为了维护原告的合法权益，原告依法向法院提出诉求，请求法院支持原告诉讼请求。被告丁祝军未答辩，亦未提交证据。原告李杨围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月左右，被告丁祝军购买原告养殖的生猪。成交价为4.80元/毛斤，交易总价36000元，后支付了10000元。经原告多次催要，被告丁祝军于2020年1月24日向原告出具“欠条”一份，被告手书欠条明确:今欠李杨人民币贰万陆仟陆佰元整(26600.00)商议于2020年3月24日还款。特立欠条为证，被告丁祝军在“借款人”后签了自己的姓名、身份证号码、电话号码、家庭住址。欠条中备注了到期放款扣1600元，原告自认此1600元为双方约定的2018年至2020年3月24日的利息。2020年下半年被告还款1000元，故原告当庭变更诉讼请求为25600元。因被告至今未给付上述欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告李杨与被告丁祝军之间的买卖关系事实存在且不违反法律规定，合法有效。被告就其欠款向原告出具借条，系其对欠原告货款的确认，该行为不违反法律规定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告丁祝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相关诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁祝军于本判决生效后十日内给付原告李杨货款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告丁祝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》，指定的账号向该原预交上诉案件受理费。审 判 员 徐新宇二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 宇书 记 员 陈 芙
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初1367号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:黄连井,男,1963年2月16日出生,汉族,住山,住山东省济宁市任城区div> 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、黄连井返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄连井立即返还原告四川长目公司车牌号为鲁ＨＰ××××、车架号为ＬＭＷＨＲ1Ｇ57Ｊ1036455的车辆；2.请求依法判令被告黄连井立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费88.70元／日（以标的车辆月租金2698元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止，暂计算至起诉之日）；3.请求依法判令被告重庆升帆公司对第二项诉讼请求在10000元内承担一般担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年10月31日，被告黄连井与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）济宁分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告黄连井。租赁期届满，被告黄连井未按照约定支付尾款或返还标的车辆。2020年2月28日，原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将车牌号为鲁ＨＰ××××、车架号为ＬＭＷＨＲ1Ｇ57Ｊ1036455的轿车出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告黄连井邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。同日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告黄连井因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告黄连井未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告黄连井无权占有车辆并拒绝返还车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告黄连井在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在中华人民共和国境内提起的诉讼，应由，应由被告住所地人民法院管辖本案应由被告黄连井所在地法院管辖，故你院对本案不具有管辖权，请求依法裁定将本案送至山东省济宁市任城区人民法院管辖。 原告四川长目公司对被告黄连井的管辖权异议不持异议，同意将本案移送至山东省济宁市任城区人民法院。 本院经审查认为，被告黄连井对本案提出管辖异议要求移送至山东省济宁市任城区人民法院处理，原告四川长目公司同意移送，双方之间形成了新的管辖合意，该合意不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 黄连井对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘思远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9688号原告：邹璐，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：金李增，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。原告邹璐与被告金李增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹璐、被告金李增委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹璐诉称，2016年7月3日，被告因资金需求向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2%，并承诺每三个月结息一次，借款后，被告按约定分别于2017年1月7日支付利息6万元，2017年4月9日支付利息6万元，2017年7月10日支付利息6万元，2017年10月17日支付利息6万元，2018年1月8日支付利息6万元，2018年8月23日支付利息6万元，以上共计36万元，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款本金100万元及利息（利息从2018年6月3日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告金李增辩称，借款100万元属实，但借条中并未约定利息，应视为不支付利息，所有还款均系返还的借款本金。经审理查明，2016年7月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到邹璐人民币现金壹佰万元整（1000000）借款人：金李增2016.7.3”，同日，原告通过其中国农业银行账户62×××*7向被告中国农业银行账户62×××*8转款100万元，借款后，被告金李增于2017年1月7日向原告中国工商银行账户转款6万元，2017年4月9日转款6万元，2017年7月10日转款6万元，2017年10月17日转款6万元，2018年1月8日转款6万元，2018年8月23日转款6万元，2020年7月20日向原告父亲转款10万元，以上共计还款46万元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告金李增向原告借款100万元的事实，有原告提交的借条及银行转款凭证为据，被告对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立。本案争议焦点为双方之间是否存在借款利息，首先，原告陈述双方约定借款利息为月利率2%，每三个月支付一次，符合本地民间借贷的交易习惯，其次，根据原告提交银行流水清单显示，被告的转款时间及转款数额，符合原告陈述的利息支付方式，且连续6次转款存在高度的规律性和固定性，故对原告陈述双方约定利息为月利率2%的主张，本院予以采信，被告已支付利息为46万元，计23个月，原告请求自2018年6月3日起支付利息，本院予以支持。由于双方约定利息月利率2%，超出原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍,对超出部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告金李增于本判决生效后十日内返还原告邹璐借款1000000元及利息（利息自2018年6月3日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如被告金李增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告金李增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十二月七日书记员  苏昊贵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7267号之一原告：凃金照，男，汉族，1952年7月22日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所实习律师。原告：徐金云，女，汉族，1953年8月14日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：江培，湖北高照律师事务所实习律师。被告：李庆超，男，汉族，1990年9月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：余元力，湖北弘愿律师事务所律师。被告：彭勇，男，汉族，1984年5月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。第三人：张铁雄，男，汉族，1973年3月30日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。原告凃金照、徐金云与被告李庆超、彭勇、第三人张铁雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案受理。原告凃金照、徐金云于2020年12月12日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告凃金照、徐金云申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凃金照、徐金云撤诉。本案案件受理费4400元（已减半），由原告凃金照、徐金云负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十五日法官助理薛琴书记员梅清
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3021号 申请人：吴建，男，1967年1月11日出生，住淄博市张店区。 被申请人：胡长华，女，1974年10月15日出生，住淄博市张店区。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封张店区共青团东路11号、张店区瑞安路16号、张店区瑞安路36号、张店区瑞安路36号甲3、张店区瑞安路36号甲4、张店区瑞安路36号甲7、张店区共青团西路57号（淄博王府井广场CD幢名店大街17号）房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张店区共青团东路11号、张店区瑞安路16号、张店区瑞安路36号、张店区瑞安路36号甲3、张店区瑞安路36号甲4、张店区瑞安路36号甲7、张店区共青团西路57号（淄博王府井广场CD幢名店大街17号）房产。 案件申请费5000元，由申请人吴建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董雅玮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6564号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3955号之一 申请执行人：刘景明，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：杨凤英，女，1952年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年9月21日作出的(2020)皖0621民初3240号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凤英的存款56000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5893号 原告：张东东，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙爱军。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人:王素霞，山东潍允律师事务所律师。 原告张东东与被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东东的委托诉讼代理人孙爱军、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人王素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失49090元（车损44590元、施救费1500元、评估费3000元，合计49090元）。事实与理由：2018年12月29日19时20分许，原告驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车沿国道206线由南向北行驶至事故地点处，因躲避其他车辆和中心护栏相撞，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告承担事故的全部责任。原告所驾驶的事故车辆在被告处投保车损险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告辩称，涉案车辆投保属实，事故发生真实性有异议，被告认为原告存在故意碰撞嫌疑，故对其主张的损失不同意进行赔偿，请求法院依法驳回对被告的起诉。 本案经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至事故地点处，因躲避其他车辆和中心护栏相撞，致车辆和护栏受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故的全部责任。 原告就其驾驶的上述车辆损失诉至我院，并申请我院委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估，该评估公司于2020年10月20日作出山鲁价评字【2020】第Ｊ0093号评估报告书，认定鲁Ｖ3××××号别克君越轿车的损失价格为44590元，原告为此支出评估费3000元。双方质证后，被告对该报告真实性无异议，但认为评估数额过高，对该报告结论不认可。因涉案评估结论系本院依法委托具有资质的机构及人员作出，被告虽提出异议，但未提交证据推翻上述结论，故对上述结论予以采信。 原告另提交安丘浩鑫汽车销售服务有限公司于2020年11月18日出具的发票以证明因本次事故支出施救费1500元，被告对该费用不予认可，因涉案事故发生时间为2018年12月29日，而施救费发票出具时间为2020年11月18日，原告未提交其他证据证明该费用与本次事故的关联性，故对该施救费不予认定。 事故发生时，涉案车辆登记在案外人朱镇华名下，审理中，原告为证明其具有主体资格，提交其与朱镇华在2017年7月23日签订的车辆转让协议书一份，载明朱镇华以94000元的价格将涉案车辆转让给原告。案外人朱镇华至本院陈述称认可上述转让协议，涉案车辆转让款原告已经全额交付，事故发生时车辆虽登记在其名下，但已经转让给原告，本院据此认定原告在事故发生时系涉案车辆的实际所有人。 本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告作为事故车辆的实际所有人，有权按照保险合同约定向被告主张损失。涉案事故给原告造成车辆损失44590元，原告有权要求被告赔偿其损失。原告就车损申请我院委托司法鉴定支出评估费3000元，该费用属于为查明事故损失支出的必要、合理费用，被告应予承担。被告虽辩称涉案事故存在故意碰撞嫌疑，但未提交证据予以证明，故对该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张东东车辆损失、评估费共计47590元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张东东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元（减半收取），由原告张东东负担19元、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  辛 祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2938号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯玉强，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省西充县************。因饮酒后驾驶机动车于2015年1月13日被顺德区公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]516号起诉书指控被告人冯玉强犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人冯玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月10日21时30分许，被告人冯玉强饮酒后驾驶*****号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区大良良勒路年丰石业对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为87mg/l00ml。经鉴定，被告人冯玉强血液中检出乙醇成份，含量为92.5mg/l00ml。经查，被告人冯玉强曾因饮酒后驾驶机动车于2015年1月13日被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。公诉机关据此认为，被告人冯玉强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯玉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人冯玉强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉强曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，予以从重处罚。被告人冯玉强归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯玉强的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8807号原告：朱爱珍，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住郑州市。被告：毛利丹。原告朱爱珍诉被告毛利丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告朱爱珍于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱珍自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱珍撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  荆晓芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢703号之一申请执行人赵勇，男，汉族，1980年8月10日出生，住郑州市中原区。被执行人张崇礼，男，汉族，1982年1月9日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵勇与被执行人张崇礼刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）豫0102刑初106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵勇据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人赔偿各项费用31088.60元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年11月4日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在首执程序中，本院于2019年3月1日向被执行人张崇礼发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张崇礼有3368.17元存款,已划拨发还申请执行人。2.查明被执行人张崇礼名下有豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，本院于2020年11月18日办理查封，因查找不到该车辆，暂无法处置。查封期限至2022年11月17日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年12月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款外和车辆，无任何财产信息。四、本院分别于2020年11月12日、11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人张崇礼名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月18日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人张崇礼至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月9日向被执行人张崇礼发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月26日向申请执行人赵勇发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月2日向申请执行人赵勇，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月2日本案申请执行人已实际受偿3368.17元。本院于2020年12月2日对申请执行人赵勇做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张崇礼名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张崇礼负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月二日书记员  夏玄玄
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之七十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6562号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：陈玉梅。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与陈玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与陈玉梅已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3105号申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地：南京市建邺区庐山路**金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：张明星，该公司员工。被执行人：昆山驰凯机械有限公司，住所，住所地：江苏省昆山市开发区陆杨配套区div>法定代表人:朱健志。被执行人：朱健志，男，台湾，1960年7月5日生，住江苏省苏州市昆山市城北城市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）申请执行昆山驰凯机械有限公司(以下简称驰凯公司)、朱健志、融资租赁合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院作出的(2017)苏0105民初552号民事判决书判定：一、被告昆山驰凯机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金174150元及自第22期起应付未付租金的违约金（以每期应付租金11610元为基数，分别自每期应付租金日次日起至实际支付日止，按日万分之六计算）；二、被告朱健志对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告朱健志对被告昆山驰凯机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在朱健志承担保证责任后，有权向昆山驰凯机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费1913元，由被告昆山驰凯机械有限公司负担，被告朱健志对此承担连带清偿责任。因上述二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，台新公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法查询了二被执行人的财产情况，经调查：1、被执行人昆山驰凯机械有限公司本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。2、被执行人朱健志本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；通过网络查询，其在银行无存款。本院向上述二被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、申报财产令、限制高消费令等文书，对被执行人名下账户予以查封，对被执行人进行纳失、限高。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，其提供财产线索暂不符合处置条件，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘书风
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2178号原告：夏丹凤，女，汉族，1993年9月6日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明全，福建达业律师事务所律师。被告：王东方，男，汉族，1985年1月15日出生，湖南省永州市人，现住湖南省永州市宁远县。原告夏丹凤与被告王东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丹凤的委托诉讼代理人丁文波到庭参加诉讼，被告王东方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47,000元，并支付利息（自起诉之日期至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月起，被告因资金周转需要，向原告陆续借款却未偿还。2019年4月12日，被告向原告出具亲笔书写的《欠条》一份，确认尚欠原告人民币47,000元。但时至今日，被告置之不理，分文未还。故诉至法院，望法院判如所请。被告王东方未答辩，亦未向法院提交证据。原告夏丹凤围绕其诉讼请求向法院提交了：原告身份证复印件；被告常住人口信息查询表打印件；被告2019年4月12日出具的欠条。本院认为，上述证据客观真实，能互相印证，本案予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告夏丹凤和被告王东方在福建省泉州市相识，2018年10月份之后，被告陆续向原告借款。2019年4月12日，经结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为“欠条，兹欠夏丹凤（3606811993××××××××）人民币肆万柒仟元（￥47000元）整，欠款人：王东方，4311261985××××××××。2019年4月12日”。欠条出具后，被告未还款。2020年9月17日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王东方虽然向原告夏丹凤出具的是欠条，但实为借款。被告在欠条中未约定还款期限和利息，但被告2019年4月12日出具欠条，原告2020年9月17日具状要求被告还款，并自起诉之日起承担相应利息，合理合法，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的法律若干问题的规定》【（2020）法释6号】第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东方在本判决生效后十日内归还原告夏丹凤借款本金47,000元，并自2020年9月17日起以未归还借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率向原告夏丹凤支付利息至本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，由被告王东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  汪 彦人民陪审员  黄有汉人民陪审员  黄跃进二〇二〇年十二月十七日书 记 员  艾春雨
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审181号 申请人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。 法定代表人：寇廷禄，局长。 被申请人：沂南县尹永生油顶厂，住所地沂南县张庄镇汉沿村。 经营者：尹永生，男，1977年3月29日出生，汉族，住沂南县张庄镇汉沿村。 申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行沂人社监理字〔2020〕5号劳动保障监察行政处理决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县人力资源和社会保障局申请本院对以下行政处理事项准予强制执行：沂南县尹永生油顶厂为职工补发工资，其中蒋柏献5300元、徐从双12500元、薛允志11000元。事实和理由：接职工蒋柏献、徐从双、薛允志投诉，沂南县尹永生油顶厂分别拖欠职工蒋柏献、徐从双、薛允志三人工资5300元、12500元、11000元，共计28800元，在收到《劳动保障监察责令改正指令书》后拒不改正，沂南县人力资源和社会保障局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第三条规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，于2020年1月20日作出沂人社监理〔2020〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》，对沂南县尹永生油顶厂作出如下行政处理：分别支付职工蒋柏献、徐从双、薛允志3人工资5300元、12500元、11000元，总计28800元。沂南县尹永生油顶厂于2020年1月21日收到上述处理决定，经沂南县人力资源和社会保障局书面催告，沂南县尹永生油顶厂逾期仍未补发蒋柏献、徐从双、薛允志3人工资。沂南县人力资源和社会保障局提交投诉登记表、沂南县尹永生油顶厂个体户信息及经营者信息、《劳动保障监察调查询问通知书》、《劳动保障监察责令改正指令书》、报批表、行政处罚（处理）事先告知书、行政处罚（处理）决定书、强制执行催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚理字〔2020〕5号行政处理决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县人力资源和社会保障局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂人社监理字〔2020〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》决定的以下事项：沂南县尹永生油顶厂为职工补发工资，其中蒋柏献5300元、徐从双12500元、薛允志11000元。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  宋法祥 审 判 员  李维海 人民陪审员  董士君 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王亚洁 书 记 员  解玉琪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1571号 原告：眉山贝艾佳纸业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇封河坝村**。 法定代表人：董学珍。 诉讼代表人：叶家易。 被告：董望年，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王**，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省井研县。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道**银泰中心**楼**。 法定代表人：孙建华，公司董事长。 原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司与被告董望年、王**及第三人浙江省浙商资产管理有限公司返还原物纠纷一案，原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取为50元，由原告眉山贝艾佳纸业有限责任公司负担。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3161号上诉人（原审被告）：伍绍主，男，1988年5月23日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1978年12月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。上诉人伍绍主因与被上诉人刘雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32839号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。涉案《借款合同》第十二条约定，因本借款合同发生争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，可由任一方向签订地人民法院提起诉讼。该合同并未载明合同签订地，依照约定无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《借款合同》落款处载明“履行地址：深圳市龙岗区，根据该约定，可以认定深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初4996号 原告：约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路**第**。 法定代表人：朱永焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁后武，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。 被告：南京展泰贸易有限公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区珠江路**div> 法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁楚潇，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 原告约克（中国）商贸有限公司（以下简称约克公司）与被告南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告约克公司的委托诉讼代理人丁后武，被告展泰公司的委托诉讼代理人丁楚潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告约克公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付合同货款623447.25元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，约克公司与展泰公司签订《设计及供应末端空调机组及配套设备》，约定约克公司就“河西所街6号地项目”向展泰公司就案涉项目的设计、供应空调机组及配套设备发包，合同价款共计3034491元，在设备调试验收、结算和保养维修期后支付完毕。合同签订后，约克公司依约向展泰公司交付约定设备，展泰公司已签收，合同的全部付款条件皆已具备，但展泰公司仍拖欠合同货款623447.25元。 被告展泰公司辩称：1.根据集团物业公司清点情况，案涉空调设备实际安装数量为584台，不应按594台价格结算。对比约克公司提供的清单，缺少YAHO8BSH型号3台（单价8118元）、YAHO6BSH型号2台（单价7298元）、YAH1FBSH型号2台（单价3681元）、YAHO2BSH型号1台（单价3895元）、YSE15HD6型号2台（单价14381元），共计缺少10台（合计价款78969元）；2.合同约定付款至95%的条件为合同内设备结算完成，而因双方对空调台数有争议，未能完成结算，故付款条件不成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，约克公司（设计及供应单位、供应商）与展泰公司（业主）签订《河西所街6号地项目裙楼及地下室区域设计及供应末端空调机组设备合同文件》，约定业主拟于河西所街6号地项目进行设计及供应末端空调机组及配套设备发包；业主将付给供应商合同总价3034491元；付款方式为：1.本合同内的设备到达施工现场后，并呈交经甲方及监理单位签署的到货单后，付至到货设备总价的70%；2.本合同内设备安装调试完成后并经甲方及监理单位签署的设备调试验收认可后，付至到货设备总价的85%；3.本合同内设备结算完成后，付至结算总价的95%；4.免费全包保养维修期二年完满结束并经甲方书面确认后，付剩余的尾款。该文件后附有442台设备清单，列有设备名称、招标要求规格、投标型号、技术规格、单价、合价等。 2017年6月2日，约克公司（乙方）与展泰公司（甲方）签订《河西所街六号地项目空调箱增补采购协议》一份，约定就《河西所街6号地项目裙楼及地下室区域设计及供应末端空调机组设备合同文件》进行增补空调箱，增补总价586321元，本补充协议未提及相关事宜，仍按照双方于2017年5月份已签订的原合同相应条款执行。该协议后附有75台设备清单，列有设备名称、招标要求规格、投标型号、技术规格、单价、合价等。 后约克公司（乙方）与展泰公司（甲方）又签订《河西所街六号地项目空调箱增补采购协议》一份，约定就《河西所街6号地项目裙楼及地下室区域设计及供应末端空调机组设备合同文件》进行增补空调箱，增补总价535503元，本补充协议未提及相关事宜，仍按照双方于2017年5月份已签订的原合同相应条款执行。该协议后附有77台设备清单，列有设备名称、招标要求规格、投标型号、技术规格、单价、合价等。约克公司在该协议尾部“乙方”处盖章，落款时间为2017年10月11日。展泰公司在该协议尾部“甲方”处盖章，落款时间为2018年4月24日。 庭审中，约克公司提交《所街金鹰甲供材料、设备到货验收五联单》及《甲供设备安装调试验收单》证明约克公司已按约履行594台空调发货义务，并经到货验收，其中《甲供设备安装调试验收单》尾部“项目施工单位”落款日期2018年8月30日。 上述事实，有《河西所街6号地项目裙楼及地下室区域设计及供应末端空调机组设备合同文件》、《河西所街六号地项目空调箱增补采购协议》2份、产品送货及验收单、所街金鹰甲供材料、设备到货验收五联单、甲供设备安装调试验收单、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。约克公司与展泰公司签订的《河西所街6号地项目裙楼及地下室区域设计及供应末端空调机组设备合同文件》及2份《河西所街六号地项目空调箱增补采购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。约克公司提交的《产品送货及验收单》、《所街金鹰甲供材料、设备到货验收五联单》可以证明其履行了594台空调的供货义务，而展泰公司未按约支付剩余货款，故约克公司主张展泰公司支付欠付货款的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对展泰公司主张未收到其中10台空调设备的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告南京展泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告约克（中国）商贸有限公司支付货款623447.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10491元，由被告南京展泰贸易有限公司负担（此款原告同意由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李莎郦 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 焱 书 记 员 钟婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8696号 申请执行人：李振飘，男，汉族，1985年1月7日出生，身份证住址：广西玉林市玉州区。 被执行人：珠海荣寿宝医疗科技有限公司,住所地：珠海市香洲区福田路****楼****。统一社会信用代码：32500735-8。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人李振飘与被执行人珠海荣寿宝医疗科技有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2794号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，李振飘向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海荣寿宝医疗科技有限公司负有继续向申请执行人李振飘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽雁
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢28号佳木斯市郊区农村信用合作联社、佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司、张贵：佳木斯市郊区农村信用合作联社与佳木斯三江水飞蓟素制品有限公司、张贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10370690.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位10370690.96元，其中，本金6500000元，利息3598437.96元，案件受理费68559元，评估费126000元，执行费77694元。本院已于2020年12月30日将该款转付给佳木斯市郊区农村信用合作联社。至此，佳木斯市郊区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）黑0805民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16723号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区经济开发区龙吉路****楼，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：许兰兰，行长。被告：于新德，男，1963年7月11日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：吴桂芝，1963年3月11日出生，汉族，住山东省莱西市，系于新德之妻。被告：于康，男，1989年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市，系于新德之子。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告于新德、吴桂芝、于康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日向原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行送达立案缴费通知书，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵伟
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4471号原告：陈华亭，男，1961年4月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：蒋辉、张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘欣，男，1984年11月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨丽娟，女，1985年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈华亭诉被告刘欣、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈华亭及其委托诉讼代理人蒋辉、张川到庭参加诉讼，被告刘欣、杨丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华亭向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款90000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要于2019年2月12日向原告借款90000元，并于当日为原告出具了借条，双方未约定还款期限。此借款经原告催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告刘欣、杨丽娟未到庭应诉和答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告刘欣向原告陈华亭借款90000元，并于2019年2月12日向原告出具借条对以上借贷关系予以确认。此款经原告催要被告未偿还。本院认为，被告刘欣向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，现原告请求被告刘欣偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但是原告未提供有效证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示而形成，本院对原告提出的本案债务属于二被告夫妻共同债务的观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欣于本判决书生效之日起十日内向原告陈华亭偿还欠款90000元；二、驳回原告陈华亭对被告杨丽娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告刘欣负担。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月十四日书记员  申振启
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8003号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路**。 负责人：童慧琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡丹红，女，员工。 被告：陈兴祥，男，1969年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：凌亚红，女，1977年8月2日出生，汉族，住象山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈兴祥、凌亚红金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈兴祥归还借款本金149978.40元、逾期利息33442.78元（逾期利息暂计算至2020年10月16日止），以后利息请求按照年利率13.335‰计算至实际给付之日止；2.判令被告凌亚红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告陈兴祥、凌亚红名下财产及银行存款，保全价值为183000元，原告以承诺函为上述保全提供担保。经审查，本院于11月24日作出裁定并依法采取相应保全措施。本案于2020年12月7日经公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡丹红到庭参加诉讼，被告陈兴祥、凌亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈兴祥之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、《借款凭证》和《账户明细对账单》等证据为凭。原告要求被告陈兴祥归还尚欠的借款本金149978.40元，并支付逾期利息（原告自愿将罚息利率调整为按年利率13.335‰计算，符合法律规定，故本院予以准许）的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告凌亚红在案涉《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、罚息等承担连带保证责任。被告凌亚红履行连带保证责任后有权就其清偿金额向被告陈兴祥追偿。被告陈兴祥和凌亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴祥于本判决生效后三十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金149978.40元，并支付逾期利息（暂算至2020年10月16日为33442.78元，之后按年利率13.335‰另计至实际给付之日止)； 二、被告凌亚红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈兴祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3968元，减半收取1984元，财产保全费1435元，诉讼费用合计3419元，由被告陈兴祥和凌亚红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月七日 代书记员 励梦怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4042号原告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄新华小区居委会楼下。统一社会信用代码91150403790167744W。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：曲忠田，男，72岁，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰光大物业管理有限责任公司与被告曲忠田物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰光大物业管理有限责任公司于2020年12月15日本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰光大物业管理有限责任公司申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰光大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告赤峰光大物业管理有限责任公司负担。审判员 周振坤 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘承鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3077号原告：王中波，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：胡永程，男，1964年9月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王中波与被告胡永程劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中波到庭参加了诉讼，被告胡永程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬9500元并承担自出具欠条之日起按银行利息四倍计算的利息；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月初，我经朋友介绍与被告在吴抬路与纬十四路进行路道施工作业，结束后由施工队长卞某向我出具39.6小时的台班证明，每小时240元，后我又让工地老板被告在台班证明上签字。现经我向被告催要作业的机械费未果，遂诉至法院。被告胡永程未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王中波提交的台班证明一份，载明：日期2012年5月4日，工地名称吴抬路与纬十四路交叉口南，机型现代200大机，工作时间合计39.6h，工地负责人栏由卞某、胡永程签名。王中波自述其系跟胡永程做工，因向胡永程催讨施工费未果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。关于原告诉请被告支付其劳动报酬9500元及利息的请求：首先，关于双方之间是否存雇佣法律关系，原告提供的证人袁某证明案涉工程由被告承包，但袁某对工程的位置等具体情况陈述不清，且其与原告系朋友关系，证言的证明力较差；尽管台班证明上有被告签名，但不能得出被告系该工程项目的承包人；其次，对于原告主张的台班费每小时240元，因台班证明中未载明计费标准，原告提供的其他证据亦不能直接作为本案的计费依据；最后，原告庭后提交的台班证明原件落款时间为2012年5月，直至目前才通过诉讼主张权利，且该原件与其在庭审中提交的台班证明复印件并不相符，其对此亦未能作出合理的说明，其行为明显有悖常理。综上，原告主张其与被告间存在雇佣关系的证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王中波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费640，合计690元，由原告王中波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  单文平人民陪审员  任 健二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴 南书 记 员  付国权附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3362号申请执行人：洪忠产，男，1973年11月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王雷，男，1969年5月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人洪忠产与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3919号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：王雷于判决生效之日起十日内赔偿洪忠产医疗费、误工费、护理费、营养费等共计23493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。本院查明被执行人有银行存款合计1849元，本院已扣划1849元，扣缴执行申请费254元后余1595元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为23593元，已执行到位1595元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3362号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 史 慧审 判 员 陈冬丽二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾远征书 记 员 王星权
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1267号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告:马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求:1、请求法院依法判处被告马某给付原告王某剩余工程款43616元。2、诉讼费由被告马某承担。事实与理由：2019年7月，原告王某承包被告马某院内硬化等基础土建工程。原告王某雇佣十几名工人经三个月将被告交付的硬化工程完工，工程经被告验收后开始使用。原被告双方核算工程总价为198116元，之后被告马某陆续给付原告工程款154500元，还欠原告王某43616元。经原告多次催要，被告马某一直以各种理由拒不给付。现请求法院依法支持原告王某的诉讼请求，保护原告的合法权益。   被告马某辩称，因为工程还不到一年，工程质量就出现问题，挖烘干基础挖下废坑，2020年3、4月份，10%的地面出现起皮、掉块现象，硬化的时候没有铺薄膜养护，打商砼的时候震浆不匀，与原告联系，原告不理，所以现在不同意给付剩余工程款，什么时候给修复好什么时候给付工程款。   原告提供一号证据：结算单复印件一份，证明被告欠原告剩余工程款未给付。被告对于原告出示的证据认可，欠款的事实也是存在的，但是因为工程质量有问题就没有给工程款。本院予以采信该证据。   被告提供一号证据：视频，庭后提交光盘，拟证明工程质量存在问题。原告对本证据的真实性认可，不认可工程质量问题，起皮不是因为工程质量，而是因为下雪冻坏了。本院对该份证据的真实性予以认定，举证意图不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年7月原告王某承包被告院内硬化等基础土建工程，完工后经过结算工程总价为198116元，被告陆续给付原告工程款154500元，尚欠43616元未给付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是:该工程是否存在质量问题被告是否应承担给付剩余工程款的责任？承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告经过核算，工程总价为1918116元，已给付154500元，尚欠43616元，庭审中双方都对此予以认可，被告马某负有向原告王某支付剩余工程款的义务，对原告提出的诉讼请求予以支持。被告提出工程存在质量问题，但在本庭指定的期限内未提起反诉也未申请鉴定，本院不予审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告马某于判决生效后三十日内给付原告王某剩余工程款43616元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费890元，减半收取445元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二〇二〇年十二月十一日   书记员 王 甫   附：法律适用的条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5593号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初6034号民事判决书,于2020年11月21日立案执行申请执行人李伯清与被执行人邱立明追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币80000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4789号原告：深圳市斯达飞科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道盛宝路**中海信工业园**401，统一社会信用代码：91440300597764539X。法定代表人：廖日光，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市皆美摄影器材有限公司,住所地：深圳市福田区福田口岸港城华庭**15H，统一社会信用代码：914403000859895076。法定代表人：李炳。被告：李炳，男，汉族，1980年8年23日出生，身份证住址：广西北流市。原告深圳市斯达飞科技有限公司诉被告深圳市皆美摄影器材有限公司、李炳侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20193002××××.1）纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告深圳市斯达飞科技有限公司于2020年12月6日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市斯达飞科技有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市斯达飞科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市斯达飞科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月十五日书记员 李嘉莉（兼）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢831号申请执行人：崔华安，男，汉族，1970年11月22日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：洪鹏，男，汉族，1998年08月22日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：利川市红森汽车销售有限公司，住所地湖北省利川市腾龙大道**院**楼**门面，统一社会信用代码91422802060656650T。法定代表人：李金义。本院在执行崔华安与洪鹏、利川市红森汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初4404号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的为297463.76元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款297463.76元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年12月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4840号原告：扬州新众力在线国际旅行社有限公司，住所地在扬州市广陵区汶河文化产业园**东。法定代表人：陆磊。被告：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住所地扬州市广陵区汶河北路**。法定代表人：蔡火耇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司扬州分公司，住，住所地扬州市广陵区汶河北路**/div>负责人：苏谦。委托诉讼代理人：姚英姿、张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地，住所地在南京市中山北路****iv>法定代表人：蔡恒。委托诉讼代理人：姚英姿、张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告扬州新众力在线国际旅行社有限公司（以下简称新众力公司）与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司（以下简称国旅扬州公司）、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司扬州分公司（以下简称国旅江苏公司扬州分公司）、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称国旅江苏公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告新众力公司的法定代表人陆磊，国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司的共同委托诉讼代理人姚英姿、张雪到庭参加诉讼，被告国旅扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新众力公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告国旅扬州公司、国旅江苏公司扬州分公司、国旅江苏公司向原告支付旅游款123145元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2020年1月22日，三被告欠原告旅游款142935元，双方约定在2020年3-6月付清余款，并向原告出具了欠条，后经原告催要，被告方于2020年5月28日付款9790元，6月18日付款10000元，尚欠123145元至今未给付。故原告诉至法院，要求三被告给付剩余旅游款项123145元。被告国旅扬州公司未答辩。被告国旅江苏公司扬州分公司辩称，原告起诉的请求权基础为被告国旅扬州公司出具的欠款说明，该欠款说明中欠款金额为142935元，该金额包含了原告刚刚述称发生业务往来的所有款项，因此该欠款责任应当由被告国旅扬州公司承担，与国旅江苏公司扬州分公司无关。被告国旅江苏公司辩称，我公司无需承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年1月21日，国旅扬州公司出具《欠款说明》1份，载明“国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，2019年度未付扬州新众力在线国际旅行社有限公司业务团款（已对金额）：人民币壹拾肆萬贰仟玖佰叁拾伍元整，此业务团款将分别在2020年3月底前和6月底前分两次结清”。2、庭审过程中，原告提供新众力公司和国旅扬州公司签订的《旅行社散客合作协议》原件1份、国旅扬州公司汊河营业部往来清单打印件1份及传真确认件复印件29份、国旅扬州公司新城路营业部往来清单打印件1份及传真确认件复印件20份、国旅扬州公司润茂国际广场营业部往来清单打印件1份及传真确认件复印件2份、国旅扬州公司与原告的往来清单打印件1及传真确认件复印件23份，证明原告与国旅扬州公司发生业务往来的总金额为108182元。国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司质证后对协议的真实性无法核实，对传真确认件复印件和往来清单的真实性不予认可。3、庭审过程中，原告提供新众力公司和国旅扬州公司、国旅江苏公司扬州分公司签订的《国内旅游组团社与地接社合同》原件1份，被告国旅江苏公司扬州分公司和原告业务往来传真确认件复印件21页、明细打印件1页，证明原告与国旅江苏公司扬州分公司之间业务往来总金额为34753元。国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司质证后认可合同的真实性，不认可明细和传真确认件复印件的真实性。本院认为，原告与被告国旅扬州公司之间旅游合同关系合法、有效，被告国旅扬州公司应当按照《欠款说明》的约定向原告及时付清尚欠旅游款123145元。对于原告要求被告国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司承担还款责任的诉求，因原告提供的传真确认件复印件不能充分证明其与国旅江苏公司扬州分公司之间未结旅游款的事实，故对原告的该项诉求不予支持。被告国旅扬州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州新众力在线国际旅行社有限公司支付旅游款123145元；二、驳回原告扬州新众力在线国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告国旅扬州公司负担（原告已预付，国旅扬州公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2762元。审判员  陈健二〇二〇年十二月十五日书记员  冯丽
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初677号 原告：胡颖，男，1985年1月10日出生，汉族，住津市。 被告：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 原告胡颖与被告赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡颖与被告赵世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵世峰立即偿还借款68万元，自2020年1月7日按照月利率2%支付利息至偿清全部本息止；2.诉讼费用由被告赵世峰负担。事实和理由：2016年5月21日，被告因缺乏资金周转向原告借款140万元，同时约定月息2%，借款期限至2016年11月21日。到期后，被告分多次给原告偿还了借款本金72万元。双方于2020年春节前结算后，又以借款方式重新签署了借款协议，被告尚欠原告借款本金68万元，利息未支付。之后，经多次催讨，被告一直未偿还。现诉至人民法院，请求支持原告的全部诉请。 被告赵世峰辩称，原告起诉的本金及利息均无异议。因被告借款时抵押了阳由农庄的经营权，现在原告还在经营阳由农庄，原告归还阳由农庄后，被告才有能力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，根据当事人诉辩主张和举证质证认证情况确认如下事实： 2016年5月21日，赵世峰签订借款协议，借款140万元，借款月利率2%，借款期限至2016年11月21日。借款协议中，借款人为赵世峰，担保人周刚，见证人胡颖。借款协议未见出借人签名。同日，案外人陈吉祥通过中国农业银行转款1351000元至赵世峰银行账户。另给付赵世峰现金49000元。2020年1月7日，赵世峰与胡颖签订借款协议，约定原借款140万元尚余本金68万元未偿还，借款月利率仍为2%，未约定还款期限。2020年8月11日，案外人陈吉祥出具书面证明，证明其转给赵世峰1351000元已由胡颖偿还给陈吉祥，陈吉祥与赵世峰无债权债务关系。 以上事实，有借款协议、陈吉祥出具的书面证明、当事人陈述等予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵世峰对胡颖主张的借款本金68万元无异议，本院对胡颖请求赵世峰偿还借款本金68万元的诉讼请求予以支持。胡颖主张按约定月利率2%支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年8月11日，不适用以上司法解释，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率已超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，胡颖主张自2020年1月7日开始按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。赵世峰提出胡颖归还阳由农庄经营权后偿还债务的抗辩主张，与本案非同一法律关系，该抗辩主张不符合法律规定，本院不予采信，赵世峰可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款之规定，判决如下： 赵世峰于本判决生效之日起三十日内偿还胡颖借款本金68万元，自2020年1月7日起，按月利率2%支付利息至偿清全部本息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由赵世峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周艳 书记员郭力豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1912号 申请执行人王光武，男，1954年12月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人沈友庆，男，1971年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王福香，女，1973年12月23日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王光武与被执行人沈友庆、王福香追偿权纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产或财产线索；经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人措施。拘留强制措施已经签发，因疫情暂时不能实施。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈业超
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初702号            被告人      基本情况              被告人张鹏，男，汉族，1974年7月16日出生，中专文化，个体，户籍地山东省莱阳市。2019年11月6日因酒后驾驶机动车被青岛市李沧区交警大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。                  判决结果              被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于  宁             二○二○年十二月七日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]534号起诉书指控：被告人张鹏于2020年10月13日22时35分许，醉酒后驾驶鲁B7T6P3号小型普通客车沿城阳区靖城路由南向北行驶至邵阳路路口处时，被青岛市公安局城阳分局交通警察大队民警查获。经对提取的被告人张鹏的血样进行检验，其乙醇成分含量为107.4mg/100ml。      被告人张鹏接公安机关电话通知后，主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张鹏的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已缴纳罚金人民币三千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40521号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：卢长裕。被告：上海健力体育器材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑围，董事长。委托诉讼代理人：郑明。被告：郑围，男，1958年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑明(系被告郑围弟弟。被告：郑明，男，1956年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：郑美君，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郑明(系被告郑美君弟弟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告上海健力体育器材有限公司(以下简称健力公司)、被告郑围、被告郑明、被告郑美君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢长裕以及被告郑明(即被告健力公司、被告郑围、被告郑美君共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告健力公司偿还原告借款本金282,909.43元、截至2020年8月27日止的逾期利息7,468.81元，并从2020年8月28日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算逾期利息直至本息结清止；2、判令被告郑围、被告郑明、被告郑美君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。审理中，原告变更上述诉讼请求为：1、判令被告健力公司偿还原告借款本金211,456.97元，并从2020年11月25日起以上述借款本金为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息直至本息结清止；2、判令被告郑围、被告郑明、被告郑美君对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2019年6月25日，根据被告健力公司申请，原告与四被告共同签订了《保证借款合同》，约定借款金额为300,000元、借款期限为2019年6月25日至2020年6月4日、月利率为8.80‰，计息方式为利随本清按季结息，罚息利率等。该合同还约定被告郑围、被告郑明、被告郑美君为被告健力公司的上述债务提供连带保证责任。原告依约于2019年6月25日放款300,000元，但贷款期满后，被告未按合同约定偿还本金，构成违约，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告健力公司、被告郑围、被告郑明、被告郑美君共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，但由于被告健力公司经营困难导致无法按期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月25日,原告作为贷款人，被告健力公司作为借款人，被告郑围、被告郑明和被告郑美君作为共同保证人，三方签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(保借)字第(XXXXXXXXXX)的《保证借款合同》，约定：借款金额300,000元；贷款利率为固定月利率8.80‰；还款方式为利随本清按季结息；借款期限自2019年6月25日至2020年6月4日止。合同第5.2条约定，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。另，合同第2条对被告郑围、被告郑明和被告郑美君的保证责任做出约定，其中第2.1条约定，保证人愿意为借款人与贷款人依本合同约定形成的债务提供保证担保。保证人担保的范围包括但不限于债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；第2.2条约定，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年……。2.2019年6月25日，原告依约向被告健力公司发放300,000元贷款。2020年6月4日合同到期后，被告健力公司未按约偿还本金。截至2020年11月24日被告健力公司最后一次还款，被告健力公司仍欠借款本金211,456.97元；此后截止本案判决日，四被告未再归还任何款项。本院认为，原被告之间的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。被告健力公司作为借款人在收到贷款后具有按约归还贷款本金及利息的义务。现合同到期后，被告健力公司未按约偿还借款本金，已构成违约，故原告有权主张被告健力公司归还全部未偿还借款本金。关于逾期利息，原告自愿将逾期利息标准调整至一年期贷款市场报价利率四倍，于法不悖，本院予以认可。此外，被告郑围、被告郑明和被告郑美君作为共同保证人应当向原告承担其共同连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海健力体育器材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金211,456.97元；二、被告上海健力体育器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行自2020年11月25日起至实际清偿之日止以上述借款本金211,456.97元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计收的逾期利息；三、被告郑围、被告郑明、被告郑美君对被告上海健力体育器材有限公司的上述应付款项承担共同连带清偿的保证责任；承担保证责任后，有权向被告上海健力体育器材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,471.80元，减半收取2,235.90元，由四被告共同负担。保全费1,971.90元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇二〇年十二月七日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民8815号 原告：刘扬田，男，1967年10月8日出生，住沭阳县。 被告：沭阳宏丰源木业有限公司，统一社会信用代码321322000051853，住所地沭阳县桑墟镇大河西村**（245省道26K处）。 法定代表人：张井田。 原告刘扬田与被告沭阳宏丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴诗琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6954号之一 申请执行人茅正南，女，1961年10月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人麦伯强，男，1953年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 茅正南申请执行麦伯强离婚后财产纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初7263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执6954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱 佳 琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2262号 申请执行人：温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路瑞康商务楼********，统一社会信用代码91330302MA2CQGTJ78。 法定代表人：林悦昕。 被执行人：洪茜茜，女，汉族，1988年9月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1442号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9506元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人洪茜茜发出执行通知书、报告财产令。 被执行人洪茜茜未向本院报告财产情况。 申请执行人温州皇瑞医疗美容门诊部有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人洪茜茜的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金9506元及利息， 也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人洪茜茜在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪茜茜发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王章丞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1629号 申请执行人：姜玉功，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：王绍凤，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人：刘珊珊，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 被执行人：郭殿昌，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人姜玉功、王绍凤、刘珊珊与被执行人郭殿昌生命权纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）鲁0685民初2361号民事判决书，被告郭殿昌于判决生效后10日内赔偿原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊损失75347.69元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.4元，由被告郭殿昌负担。已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年10月17日、2020年12月5日两次查询、2020年10月20日线下查询及2020年10月20日对被执行人郭殿昌的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年12月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  孙玉刚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10130号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，特别授权代理。被告：戴戍江，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告戴戍江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金1,800,000元，支付截止2020年7月24日的逾期利息31,950.75元、逾期罚息341.47元（以上款项共计1,832,292.22元），以及2020年7月25日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告戴戍江签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴戍江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,800,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利59,579.73元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,291元，由被告戴戍江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执781号 申请执行人：唐秀玲，女，1952年5月5月生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人：唐民光，男，1961年6月25日生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：唐民岗，男，1958年8月27日生，汉族，住河池市金城江区。 申请执行人唐秀玲、唐民光与被执行人唐民岗房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1676号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2020）桂12民终813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院立案案号：（2020）桂1202执781号。被执行人唐民岗应履行如下法律义务：1、向两申请执行人支付租金35434元；2、支付迟延履行期间加倍的债务利息；3、负担受理费680元，申请执行费442元。 在执行过程中，本院另案冻结并扣划被执行人唐民岗银行存款21000元到本院账户。另外，根据该案申请执行人唐秀玲提供被执行人的财产线索，本院依法作出（2020）桂1202执784号执行裁定书，裁定扣留（提取）案外人蒋庆（公民身份号码：4527011979××××××××）应付给被执行人唐民岗应分得的房屋租金收入76500元，并向案外人蒋庆发了出协助执行通知书，通知其将该租金76500元转入本院账户，目前上述款项尚未交到本院账户。对该案的执行案款，申请执行人可申请参与分配。另外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执781号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 韦姗姗