上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1468号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘进贤，男，1991年3月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2014年10月因吸毒行为被处行政拘留10日；2019年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张春林，陕西渭临律师事务所律师。上诉人（原审被告人）湛龙，男，1997年4月21日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，农民，户籍地湖南省汨罗市；2019年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师，系上海市法律援助中心指派。原审被告人宋国东，男，1981年7月4日出生于江苏省丰县，汉族，中专文化，农民，户籍地上海市浦东新区；2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现已释放。原审被告人王大磊，男，1996年5月11日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2019年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现已释放。原审被告人张文耀，男，1994年4月15日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省颍上县；2019年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现已释放。原审被告人赵余文，男，1995年3月6日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省微山县；2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕；现已释放。原审被告人杨明，男，1991年7月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2019年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人邓波，男，1988年12月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省霍邱县；2019年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月25日被逮捕；现已释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人潘进贤、湛龙、杨明犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人宋国东、王大磊、张文耀、赵余文、邓波犯非法拘禁罪一案，于2020年8月17日作出（2019）沪0115刑初5403号刑事判决。原审被告人潘进贤、湛龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2019年5月7日17时许，被告人潘进贤将被害人刘某约至上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX饭店，以要求刘某协助寻找债务人未果为由，与被告人宋国东、湛龙、王大磊、张文耀、赵余文、杨明等人，使用碗碟砸打刘某头部、砸坏被害人移动电话，并以言语相威胁，索要人民币15,000元。在刘某推脱没钱后，被告人潘进贤又持菜刀恐吓刘某，并于当日22时许，将刘某强行带离饭店至上海市浦东新区高桥镇凌海路附近的东海海堤边，以让刘某跳海游泳相威胁索要钱财。后经被告人杨明提议，迫使刘某答应将凯迪拉克车作抵押。次日0时许，被告人潘进贤又与被告人邓波，将刘某牌号为苏DXXX**的黑色凯迪拉克小型越野客车强行开离,停放于XX宾馆停车场。后又在上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX小吃店，限制被害人刘某人身自由，并胁迫被害人抄写一份大致内容为“闵总欠湛龙人民币20万元，刘某自愿担保，并以苏DXXX**的黑色凯迪拉克越野车做抵押物”的担保书，并由湛龙拍摄刘某抄写担保书的过程。当日1时30分许，被告人潘进贤、邓波将被害人刘某送离。经鉴定，被害人刘某头皮挫伤，构成轻微伤；凯迪拉克小型越野客车价值人民币96,667元；被损坏手机价值人民币822元。2019年5月11日，被告人潘进贤因重大作案嫌疑被抓获，到案后曾如实供述犯罪事实，后翻供，后在本院审理期间对非法拘禁罪予以如实供述；2019年5月8日，被告人宋国东投案自首，2019年5月12日，被告人邓波投案自首，2019年5月15日，被告人赵余文投案自首，到案后均如实供述犯罪事实；2019年5月9日，被告人湛龙、王大磊因重大作案嫌疑被抓获，2019年5月12日，被告人张文耀因重大作案嫌疑被抓获，2019年6月26日，被告人杨明因重大作案嫌疑被抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人肖某、张某的证言，接受证据清单，谅解书，吸毒人员动态管控详细信息，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，XX小吃店内监控视频，被告人潘进贤与被害人在宾馆处聊天视频，公安内网户籍信息，证人郑某的证言、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、工作情况，被告人潘进贤、湛龙、杨明、宋国东、王大磊、张文耀、赵余文、邓波的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘进贤、湛龙、杨明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；被告人潘进贤、宋国东、湛龙、王大磊、张文耀、赵余文、杨明、邓波为索取债务，非法拘禁他人，且具有殴打情节并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人潘进贤在抢劫共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人湛龙、杨明在抢劫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人宋国东、赵余文、邓波系自首，均可以从轻处罚。被告人潘进贤、湛龙、王大磊、张文耀、杨明到案后能如实供述非法拘禁犯罪事实，均可以从轻处罚。结合缴赃、谅解等情节，对被告人分别可以酌情从轻处罚。被告人潘进贤、湛龙、杨明判决宣告以前一人犯数罪，均应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘进贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。二、被告人宋国东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日。三、被告人湛龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。四、被告人王大磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日。五、被告人张文耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日。六、被告人赵余文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十日。七、被告人杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月十五日；决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元。八、被告人邓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。九、涉案财物发还被害人。潘进贤上诉认为其没有想将被害人的车占为己有，被害人系自愿让其将车开走，其不构成抢劫罪。潘进贤辩护人的辩护意见为，本案证据无法推断出潘进贤具有占有或非法利用担保物的意图，潘进贤不应当构成抢劫罪。湛龙上诉认为其没有非法占有被害人车辆的意图，担保书的名字也是应潘进贤要求所签，不应当构成抢劫罪。湛龙辩护人的辩护意见为本案多名原审被告人扣留被害人车辆并非以非法占有为目的，不符合抢劫罪的构成要件，且湛龙在非法拘禁犯罪中作用较小，被害人也没有受到损失，原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定潘进贤、湛龙、杨明犯抢劫罪、非法拘禁罪，宋国东、王大磊、张文耀、赵余文、邓波犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人潘进贤、湛龙、原审被告人杨明以非法占有为目的，以暴力、胁迫等手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪；上诉人潘进贤、湛龙、原审被告人宋国东、王大磊、张文耀、赵余文、杨明、邓波非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。潘进贤、湛龙、杨明判决宣告以前一人犯数罪，依法均应数罪并罚。原判定性正确。本案在案证据足以证明，潘进贤、湛龙、杨明为逼使被害人刘某寻找其等所称债务人，强迫刘志强签下以刘持有的涉案车辆为抵押物的担保书并将车辆强行开走，潘进贤、湛龙、杨明的行为符合抢劫罪的构成要件，上诉人潘进贤、湛龙及辩护人认为两人不构成抢劫罪的上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判根据潘进贤、湛龙、杨明犯抢劫罪、非法拘禁罪，宋国东、王大磊、张文耀、赵余文、邓波犯非法拘禁罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到潘进贤系主犯，湛龙、杨明在抢劫共同犯罪中系从犯，宋国东、赵余文、邓波系自首，潘进贤、湛龙、王大磊、张文耀、杨明到案后能如实供述非法拘禁犯罪事实等因素，结合缴赃、谅解等情节，所作量刑，并无不当，审判程序合法。辩护人认为原判量刑过重的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙 苒附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……