wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1809号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人顾建国，男，1971年5月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1801号起诉书指控被告人顾建国犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月12日转简易程序，实行独任审判，同年11月14日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人顾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月13日0时5分许，被告人顾建国醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿昆山市中环快速路北线长江路下匝道由西向东行驶至匝道口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾建国血液中乙醇浓度为139mg/100ml。被告人顾建国归案后如实供述了犯罪事实。2020年10月29日，被告人顾建国在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人顾建国在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息，证人刘某、朱某、张某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建国如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人顾建国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3669号申请执行人:陈伟，男，1980年4月8日出生，职工，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：程东升，男，1977年6月23日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人陈伟与被执行人程东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初9084号民事判决书，本院于2020年9月3号立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：程东升赔偿陈伟各项损失47780.4元。案件受理费由程东升负担487元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月4日、12月23日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，于2020年9月16日查封被执行人程东升所有的位于泗洪县颖都家园28幢1单元202室不动产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年9月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年12月7日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；4、2020年12月23日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保1089号原告曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司被告杨明曲靖市麒麟蔬菜集团有限责任公司与杨明财产保全一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，对被告名下所有的财产保全已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21000号申请执行人：李珍娇，女,1951年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人:北京盛世兴业投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼****。法定代表人：毕可庆。本院在执行李珍娇与北京盛世兴业投资咨询有限公司借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢232号申请执行人:河南亚星创意置业有限公司,住郑州市上街区登封南路**院。法定代表人：高峰。被执行人：王静，女性,1989年7月6日生，汉族。本院于2020年12月28日立案执行的（2020）豫0106执恢232号河南亚星创意置业有限公司申请执行被执行人王静合同纠纷一案，因被执行人王静已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：本院（2020）豫0106执232号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十八日书记员  窦立超
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1624执449号 申请执行人黄志延，男，汉族，1974年12月4日出生，住广东省和平县。 委托代理人黄茂库、李静华，分别系广东聚才律师事务所律师，律师助理。 被执行人周贤峰,男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省陆丰市。 被执行人东莞市百瑞运输有限公司,住所地东莞市寮步镇。 法定代表人林正山。 申请执行人黄志延与被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2020年4月28日作出的（2020）粤16民终217号民事判决书和本院于2019年11月18日作出的（2019）粤1624民初1057号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司应连带赔偿申请执行人黄志延经济损失人民币1122715.21元。被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司还应负担一审案件受理费人民币11295.63元、二审案件受理费人民币18715.31元（由被执行人支付赔偿款时直接向申请执行人支付）。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司发出报告财产令及限制消费令，被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2020年9月25日委托广东省陆丰市人民法院代为查询被执行人周贤峰在贵院辖区内不动产详细登记情况及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况；同日委托东莞市第一人民法院代为查询被执行人东莞市百瑞运输有限公司在贵院辖区内不动产详细登记情况及名下的车辆信息等财产情况。东莞市自然资源局于2020年10月10日反馈被执行人东莞市百瑞运输有限公司无不动产登记信息；广东省东莞市公安局交通警察支队反馈被执行人东莞市百瑞运输有限公司名下有车辆；陆丰市自然资源局于2020年10月22日反馈被执行人周贤峰无不动产登记情况。本院于2019年10月9日作出（2019）粤1624民初1057-1号民事裁定书依法查封被执行人东莞市百瑞运输有限公司名下的大型货车共七辆（未能实际扣押）。本院于2020年11月3日依法扣划被执行人东莞市百瑞运输有限公司在东莞农村商业银行寮步上霞支行银行存款人民币25588元；同日扣划其在中国工商银行股份有限公司东莞寮步百业城支行银行存款人民币435元；同日扣划被执行人周贤峰在广东陆丰农村商业银行股份有限公司八万支行银行存款人民币165元；同日扣划其在中国农业银行股份有限公司紫金县支行银行存款人民币100元，共计26288元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄志延，申请执行人黄志延在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法查封被执行人东莞市百瑞运输有限公司所有的车辆七辆（未能实际扣押），扣划被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司银行存款共计人民币26288元，并冻结被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄志延发现被执行人周贤峰、东莞市百瑞运输有限公司有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国徽 审判员  袁稳定 审判员  谢庆林 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  曹海岸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17238号原告：罗顺华，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：广州市冠溢制衣有限公司，住所地广州市番禺区石基镇新桥村新兴路**之**，统一社会信用代码914401137248455945。法定代表人：郑锦新，职务：董事长。委托诉讼代理人：何达强，男，1971年1月30日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎少梅，女，1969年10月13日出生，系该公司员工。原告罗顺华与被告广州市冠溢制衣有限公司（以下简称“冠溢公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺华，被告广州市冠溢制衣有限公司的委托诉讼代理人何达强、黎少梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁情况：罗顺华于2020年5月26日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：确认罗顺华与冠溢公司在2006年1月1日至2010年1月1日及2014年10月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出穗番劳人仲案字[2020]4211-4249号仲裁裁决书，裁决：确认罗顺华与冠溢公司在2014年10月1日至2020年5月31日存在劳动关系。罗顺华不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。二、罗顺华提出诉讼请求：1．确认罗顺华与冠溢公司在2006年1月1日至2010年1月1日期间存在劳动关系。2．诉讼费由冠溢公司承担。三、罗顺华、冠溢公司对仲裁裁决确认双方从2014年10月1日至2020年5月31日存在劳动关系的裁决结果均无异议。四、双方有争议事项：关于2006年1月1日至2010年1月1日期间是否存在劳动关系问题。罗顺华称其于2006年1月入职冠溢公司，于2011年5月离职并办理离职手续，于2014年10月1日第二次入职冠溢公司，主张其与冠溢公司自2006年1月1日至2010年1月1日期间存在劳动关系，并提供工资个税查询截图、个人所得税缴纳清单等证据材料予以证明。冠溢公司主张罗顺华提出的诉讼请求已过仲裁时效，提供员工入职登记表、劳动合同，其中员工入职登记表显示罗顺华填表时间为2014年9月25日，劳动合同期间自2019年10月1日至2020年9月30日。裁判理由与结果本院认为，本案为劳动争议，罗顺华与冠溢公司对双方存在劳动关系均无异议，本院予以确认，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中罗顺华最早于申请劳动仲裁时即2020年5月26日才就2011年5月离职前的劳动纠纷提出相关请求，但罗顺华未能举证证明本案争议的请求存在仲裁时效中断或中止的情形，罗顺华提出关于确认其与冠溢公司于2006年1月1日至2010年1月1日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。罗顺华与冠溢公司对于劳动仲裁确认双方于2014年10月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系的裁决结果无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告罗顺华与被告广州市冠溢制衣有限公司于2014年10月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系。二、驳回原告罗顺华的诉讼请求。本案受理费10元，由原告罗顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月十四日书记员  关嘉萍
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1307号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：陈周峰，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告陈周峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执849号 申请执行人：胡明清，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯毓安，男，生于1958年4月14日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行胡明清与冯毓安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人冯毓安名下无银行存款、公司、不动产、车辆等财产可供执行；已对被执行人冯毓安采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁 锟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5093号原告：范来和，男，1946年12月4日生，汉族，住河南省登封市。被告：杨国西，男，1954年9月10日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨尧辉，男，1982年12月31日生，汉族，住河南省登封市。系被告杨国西儿子。被告：杨晓甫，男，1979年12月3日生，汉族，住河南省登封市。原告范来和与被告杨国西、杨晓甫侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告范来和于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范来和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范来和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范来和负担。审判员  杨海悦二〇二〇年十二月二十二日书记员  高萌歌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13979号原告：何宁，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省邓州市******司营10组，现住广东省东莞市****************，公民身份号码为411************735。被告：胡捍阳，男，1988年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区**********************，公民身份号码为152************119。原告何宁与被告胡捍阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理，原告何宁本人到庭参加了诉讼，被告胡捍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.被告支付原告逾期还款利息（自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原是同事关系，且关系较好，被告向原告提出借款合计10000元，原告通过微信转账方式向被告出借款项，被告口头承诺发了工资就偿还，但一直未还。后被告提出想创业开店，向原告再借款15000元并承诺至2019年10月份全部还款。原告出于信任，同意并通过银行转账方式向被告出借借款。被告向原告出具了合计借款25000元的借条。借款期限届满后，被告没有依约还款，且无法联系，故原告提起本案诉讼。原告提交了借条、交通银行个人客户交易清单、交通银行电子回单、微信支付转账电子凭证以证明其主张。被告未作答辩，也未举证。本院经审理查明，被告因资金周转需要向原告提出借款，原告于2019年5月17日、5月24日、6月11日通过微信及银行转账方式向被告分别转账2000元、3000元、5000元、15000元，合计25000元。被告于2019年6月22日向原告出具借条一份，确认其共向原告借款25000元，无利息，于2019年9月1日前一次性归还本金；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款期限届满后，被告未依约还款，也无法联系。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据和陈述事实的抗辩，本院对原告所交证据，依法予以确认。结合原告的陈述及举证，本院确认双方存在民间借贷的法律关系，被告未归还原告借款25000元，事实清楚，证据充分，且被告未举证证明其对欠款金额有异议或已经还清欠款，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告归还借款25000元及自借款到期日之次日（2019年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息，合法合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡捍阳于本判决生效之日起三日内向原告何宁归还借款25000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费213元，由被告胡捍阳负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜秋兰叶倩莹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民监3号 监督机关：重庆市人民检察院第三分院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆慧丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码9150010205648653XK。 法定代表人：朱荣，经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱永兵，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申诉人重庆慧丰建筑劳务有限公司与被申诉人朱永兵、杨家林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）渝03民终1419号民事判决，已经发生法律效力。重庆慧丰建筑劳务有限公司不服，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第三分院认为有新证据足以推翻该判决，以渝检三分院民监[2020]012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，致使该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 贺付琴 审 判 员 倪 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余陈洋 书 记 员 陶明洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21985号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：金花，女，1984年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金花信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金花的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10690号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，总经理。委托诉讼代理人：陈天萍，系该公司员工。被告：龙安辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司（以下简称美雅物业）与被告龙安辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美雅物业的委托诉讼代理人陈天萍，被告龙安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美雅物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年7月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3162元、公共能源费230元、滞纳金3297元，共计6689元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3161.80元、公共能源费230元、滞纳金3297元，共计6688.80元。事实和理由：2014年5月19日，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订《乾丰·紫园项目前期物业服务合同》，约定由原告为该项目提供物业服务，高层住宅业主按1.35元/平方米/月（含电梯费、不含公共能源耗损费）向原告交纳物业服务费，公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式向原告交纳，原告按平均每户每月10元向被告收取；本合同签署之日即刻生效，直至业主委员会与业主大会所聘的物业服务公司签订物业管理合同生效时，本前期物业合同终止。合同签订后，原告为乾丰·紫园项目提供物业服务至2019年11月30日。被告系该小区3栋29层2号房屋的业主，房屋建筑面积为101.83平方米，未交纳2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3161.80元及公共能源费230元，经原告催收未果。被告龙安辉辩称，其不交物业服务费的理由是：1、原告在服务期间未整改业主提出的问题；2、原告在服务期间管理不善，楼道小广告多，值班室经常无人值守；3、2018年小区发生过强行破门的盗窃案件，原告的安保工作严重不到位，且消防通道堵塞，消防设施缺失；4、原告收取的公摊费在合同上约定为据实分摊，不是按10元/月/户收取。综上，因原告服务不到位，要求减少物业服务费的收取，公摊费据实分摊，对滞纳金不予支付。本院认为，原告与重庆乾丰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告根据合同约定主张2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3161.80元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与该小区建设单位签订的前期物业服务合同约定公摊水电费据实分摊，但原告美雅物业并未举证证明2018年1月1日至2019年11月30日期间的公共能源费按10元/月收取的证据，其公司要求被告按10元/月交纳公共能源费的诉讼请求无事实和法律依据，该项请求本院不予支持。原告与该小区建设单位签订的前期物业服务合同中并未对滞纳金进行约定，现原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求亦无事实和法律依据，要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告提出原告对涉案小区的服务不到位，虽举示了相关证据，但不足以证明原告存在根本性违约，被告以此为由要求减少交纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙安辉于本判决生效后三日内支付原告重庆美雅物业管理有限公司2018年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3161.80元；二、驳回原告重庆美雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙安辉负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚黎
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2522号 申请执行人:郭坤，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:王显法，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人郭坤申请执行被执行人王显法民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6873号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人王显法名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6873号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1793号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，任总经理。现住址：重庆市黔江区城西八路**。被执行人：申育仙。被执行人：原卫军。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人申育仙、原卫军关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）晋0522民初1052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款36097.31元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭艳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7790号原告：唐亮，男，汉族，1981年7月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：于志友，男，汉族，1958年1月8日出生，住淮安市清江浦区。原告唐亮与被告于志友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亮、被告于志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2018年10月6日起计算至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，被告于志友以资金周转为由向原告借款人民币7.4万元，并出具了借条，约定还款时间为2020年10月6日，未约定利息。后经原告多次催要，被告于志友至今尚未归还上述借款本金。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告于志友辩称：被告于志友向原告唐亮借款是事实。2016年10月6日，被告向原告借款本金数额为5万元，约定被告每年给原告利息1.2万元，被告也依约将2017年和2018年的利息都按时付给原告，这是被告自愿给付的，不要求抵扣，亦没有证据。两年到期后，被告为继续使用此笔借款，与原告协商，向原告重新出具了本案的借条，并且将2019年和2020年的利息2.4万元也打在借条中，约定至2020年10月6日还款，但被告在借款到期后没有偿还本金和利息。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，被告于志友向原告唐亮借款5万元，并约定借款年息为1.2万元，借款期限至2018年10月5日。借款到期后，为继续使用借款本金，延长借款期限，2018年10月6日，被告重新向原告出具本案的借条，将2019年和2020年的年息2.4万元和借款本金5万元合计7.4万元打入本案借条，后被告经原告催讨不能还款，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告唐亮与被告于志友之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借5万元，被告到期后未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定年利息为1.2万元，现原告主张利息以5万元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍也就是年利率15.4%的标准，从2018年10月6日起计算到实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于志友于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告唐亮借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年10月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告于志友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  严晓岚二〇二〇年十二月十六日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初210号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人叶嘉豪，男，1995年12月19日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被夹江县公安局刑事拘留，经夹江县人民检察院批准，于同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人叶嘉豪犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员徐菁出庭支持公诉，被告人叶嘉豪及辩护人徐道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月，被告人叶嘉豪与“邱萍”（另案处理）购买毒品后用于贩卖。2020年8月12日，吸毒人员马盛力通过微信向“邱萍”购买200元毒品，后“邱萍”让叶嘉豪携带毒品前往交易。当日17时许，叶嘉豪与马盛力在夹江县黄土镇黄土村5社村道上交易完毕后被夹江县公安局民警当场查获。随后，民警将二人带至叶嘉豪位于夹江县××镇××社区××组××号的家中，在卧室内将“邱萍”抓获。经搜查，在马盛力手心内查获毒品冰毒疑似物一袋，后经称量净重0.18克，在叶嘉豪裤包内查获毒资200元。在叶嘉豪卧室床尾床头柜上一透明塑料盒内查获毒品冰毒疑似物7小袋，后经称量净重共计2.02克。在床头柜一粉色罐子内查获毒品冰毒疑似物15小袋，后经称量净重共计4.22克。在粉色罐子内一蓝色罐子内查获毒品冰毒疑似物若干，后经称量净重1.47克。在衣柜旁一“葡萄糖酸锌口服液”铁盒内查获毒品冰毒疑似物一袋，后经称量净重3.26克，该铁盒内还查获电子称两部。 经鉴定，上述查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 其中，“葡萄糖酸锌口服液”铁盒内查获的3.26克冰毒中的甲 基苯丙胺含量为3.9%。 公诉机关认为，被告人叶嘉豪明知是毒品而贩卖给他人，贩卖甲基苯丙胺11.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第（三）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶嘉豪如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶嘉豪自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶嘉豪有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了被告人叶嘉豪的户籍信息，到案经过，情况说明，扣押决定书、清单，通话清单，称量笔录、照片，证人“邱萍”、马盛力、李星宇的证言，被告人叶嘉豪的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人叶嘉豪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人叶嘉豪明知是毒品而贩卖给他人，贩卖数量为11.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶嘉豪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶嘉豪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人叶嘉豪具有如实供述、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处理的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳，但辩护人提出被告人贩卖数量不足10克的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶嘉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2027年8月11日止；所处罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期，强制缴纳。） 二、已扣押的甲基苯丙胺11.15克，吸毒工具“壶壶”一个，予以没收、销毁，已扣押的手机一部，电子秤二个，予以没收，上缴国库，上述物品均未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张韩超 人民陪审员  罗洪丹 人民陪审员  代玉芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张丽华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1587号 申请执行人：陈森，男，1988年10月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁少扬，男，1976年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈森与被执行人丁少扬机动车交通事故责任纠纷一案，依据发生法律效力的潮州市中级人民法院（2020）粤51民终490号民事判决书及本院（2019）粤5102民初1061号民事判决书，被执行人应付还申请执行人赔偿款130090.59元及诉前财产保全费420元，以及缴纳案件受理费2902元。因被执行人至今未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法进行冻结，暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、本院扣划担保人丁少荣提供担保的存款40000元付还申请执行人。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丁少扬负有继续向申请执行人陈森履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈楚玉
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执843号之一 申请执行人：冯德清，男，1950年12月21日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被执行人：黄添明，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 申请执行人冯德清与被执行人黄添明民间借贷纠纷一案,明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯德清于2020年10月9日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人黄添明除银行存款、不动产信息外均无登记信息，但被执行人的银行存款账户余额不足以清偿本案标的。在我院执行的黄添明作为被执行人其它案件中正在处置被执行人黄添明的房屋，本案等待参与分配，同时处置后款项不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16857号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：皋玉功。被告：王琳。被告：云南牧声农牧科技有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告皋玉功、王琳、云南牧声农牧科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  汪建娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1010号 原告：四川佰路物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道新新街**，统一社会信用代码：91510114MA6CL31J31。 法定代表人：张君，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏。 委托诉讼代理人：何仕彪。 被告：绵阳市恒义机械制造有限公司，住，住所地：绵阳市高新区磨家镇黄连咀村三社一社会信用代码：915107006841521008。 法定代表人：梁发义，总经理。 委托诉讼代理人：何小军。 本院在审理原告四川佰路物流有限公司与被告绵阳市恒义机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佰路物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为81元，由原告四川佰路物流有限公司负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓 欢
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3903号申请执行人：张馨予，女，1989年11月16日出生，住新沂市。被执行人：黄卫，男，1985年6月17日出生，住新沂市。张馨予与黄卫民间借贷纠纷，本院作出的（2020）苏0381民初3193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄卫应向张馨予偿还借款39000元及利息，并负担案件受理费388元。因黄卫未按上述生效法律文书履行义务，张馨予向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄卫仅有零星存款，未划拨。2.查明被执行人黄卫名下无机动车登记。3.查明被执行人黄卫名下无不动产登记。4.查明被执行人黄卫未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39388元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄卫负有继续向申请执行人张馨予履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员 王家坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执26323号申请执行人：陆毅峰，男，1975年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄荣，男，1974年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。陆毅峰与黄荣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初13468号判决已发生法律效力。因义务人黄荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆毅峰向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费14000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告个人财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的银行存款等财产，已查明主要财产有：黄荣与案外人邵某某名下位于浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。经本院核实，上述房产已在诉讼过程中采取财产保全措施，系轮候查封。三、依法对黄荣名下的银行账户采取冻结措施；根据上海市黄浦人民法院商情移送函，已将涉案周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层的处置权移送该院，经申请执行人书面申请，本院已发送参与分配函，待实现优先债权后进行一并分配。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邵某某暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十二月十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1212号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人于爽，男，1990年7月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省巨野县，暂住吴江市。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1232号起诉书指控被告人于爽犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人于爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日23时57分许，被告人于爽醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市百灵路由西向东行驶至百灵路金菊路路口西侧路段，车辆前部与高架桥桥墩发生碰撞，造成被害人黄某、于某受伤及车辆损坏的道路交通事故。于爽将被害人黄某送往医院救治，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：于爽血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 经昆山市公安局法医认定，被害人黄某头面部损伤、右肩部损伤，分别已构成人体轻伤二级。 案发后，被告人于爽明知他人报警，留在医院等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月14日，被告人于爽在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于爽具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人于爽拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人于爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于爽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初9495号-1 原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，住铜山区。 原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，住徐州市淮海水泥厂生活区。 委托诉讼代理人：薛茂信，男，1949年9月6日出生，住铜山区。 被告：王玉其，男，52岁，住铜山区。 被告：王杰，男，27岁，住铜山区。 原告薛茂信、梁秀荣与被告王玉其、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案后，依法进行审理。 薛茂信、梁秀荣向本院提出诉讼请求：判决王玉其、王杰偿还借款本金4万元及利息2万元、审理及公告费由王玉其、王杰承担。事实和理由：2010年7月11日，王玉其、王杰父子俩到我家借现金4万元整，王玉其说建厂投资需要资金周转，约定月息2%，借款一个月，违约金3%，到期后，未还本息，多次催要未果，特起诉。 本院经审查认为，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼文书，因被告迁移新址信件被退回。经询问原告，原告不能确定被告住址及其他有效身份信息，致使无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回薛茂信、梁秀荣的起诉。 案件受理费1300元退还薛茂信、梁秀荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  徐金侠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘瀚哲
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2328号原告：新余市人和物业有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新欣大道**世贸锦江城****物业办公楼。法定代表人：蒋冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：万艳，分宜县双林法律服务所法律工作者。被告：胡海敏，男，1989年9月1日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市人和物业有限责任公司（以下简称原告）与被告胡海敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市人和物业有限责任公司撤回对被告胡海敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市人和物业有限责任公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1205号之一 申请执行人：雷伟平，男，1981年11月20日出生，畲族，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴华赟，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人雷伟平与被执行人吴华赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人雷伟平向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人吴华赟归还申请执行人雷伟平借款本金7000元并支付利息（按月利率20‰自2019年4月14日开始计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人吴华赟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴华赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴华赟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴华赟名下极少量存款已被本院依法冻结，无处置意义。因被执行人吴华赟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金7000元及利息、案件受理费50元、申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴华赟拒不履行又未报告财产情况，本院已依法对被执行人吴华赟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴华赟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷伟平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 胡阳洋
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1315号申请执行人：黄小抓,男性,1965年6月2日出生,410323196506021031,汉族,住新安县。被执行人：王珂,男性,1985年1月11日出生,410323198501110034,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年4月8日生效的（2019）于0323民初2626号判决，于2020年7月14日向被执行人王珂发出执行通知书，责令被执行人王珂被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在工行河南省洛阳新安魏郡支行的账户17×××49存款105.15元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾雷二〇二〇年十二月四日书记员  韩迪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1393号 原告：景锐，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告景锐与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告景锐于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景锐撤回起诉。 案件受理费减半收取为500元，由原告景锐负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保192号申请人：阮飞霞，女，1976年1月6日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：王培明，男，1968年10月7日生，汉族，住甘肃省酒泉市。原告阮飞霞诉被告王培明民间借贷纠纷一案，申请人阮飞霞于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王培明银行存款1,000,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于2020年11月27日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王培明银行存款计1,000,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人阮飞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 慧二〇二〇年十二月二日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4412号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人：陈威，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王璐，女，1980年3月24日出生，，地址贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年十二月一日法官助理万劲松书记员宋珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2292号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街。负责人：杨彪，系该支行行长。被执行人：张明建，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人张明建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月18日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执5403号 西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行，张朋应缴纳罚金人民币捌千元。现罚金捌千元已全部执行到位，并上缴国库。现本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3885号 原告：董冬冬，男，1991年8月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。 被告：谭晓林，男，1978年6月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告董冬冬诉被告谭晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冬冬的委托诉讼代理人王进、被告谭晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金20万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至被告付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姻亲关系。2018年7月被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月18日转账借款给被告20万元。但此后被告以各种理由拒绝偿还，以致酿成纠纷，为维护自己的合法权益特起诉到法院。 被告谭晓林辩称：被告并不认识原告；原告所转20万元系代梅小忘交纳的合伙投资款，而不是借款；现合伙生意失败，梅小忘应共担盈亏。 本院经审理认定事实如下：原告董冬冬系本案证人梅小忘的姐夫，被告谭晓林系本案证人梅小忘的姑父。原告董冬冬于2018年7月18日向被告谭晓林转款20万元。 另查明：被告谭晓林与其妻子梅小雪于2018年11月30日离婚，一周后双方复婚，2020年10月双方再次离婚。 上述事实，有原被告的陈述、农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、梅小忘的证言、离婚证、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本案的争议焦点为原告董冬冬向被告谭晓林所转款20万元的用途。 被告谭晓林辩称该20万元系董冬冬代梅小忘交的合伙投资款，用于开办温州市温渝农副产品有限公司；原告董冬冬对此不予认可，证人梅小忘对此也不予认可，董冬冬主张该20万元系向谭晓林的出借款。对此本院认为当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告董冬冬与被告谭晓林在2018年7月18日时系姻亲关系，董冬冬向谭晓林出借款项而不要求出具借条具有可能性；谭晓林辩称该20万元系梅小忘的合伙投资款，谭晓林应举示证据证明。合伙经营牵涉到资金投入、风险承担、利润分配等事宜，通常情况下合伙人都会签署书面合伙协议明确各方的权利义务以避免纷争，但本案诉讼过程中除了陈述外被告谭晓林未举示任何证据能证明其和梅小忘之间存在合伙投资关系，其陈述双方是口头协商的合伙事宜，这明显不合常理。此外谭晓林陈述称开办温州市温渝农副产品有限公司总共投资按10股计算，梅小忘投资20万元算1股，但事实是温州市温渝农副产品有限公司的工商注册资料显示注册资本只有5万元，且梅小忘不是股东。被告谭晓林辩称自己当时有能力开办公司，不缺钱，但被告谭晓林举示的银行流水显示2018年7月18日前后其家庭成员名下的存款只有1万多元，资金明显不充足；谭晓林举示的收取摊位租金、定金的证据虽能证明其有大量资金进入，但这些资金均是在2018年8月9日后才收取，不能证明在2018年7月18日左右其不缺钱。综上，被告谭晓林的辩称意见缺乏证据支持，也与本院查明的事实不符，故本院不予采纳；因被告谭晓林不能证明该20万元系其它用途，故本院采信原告董冬冬的陈述，认定该20万元系谭晓林的借款。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告谭晓林应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告谭晓林应及时偿还。原告向本院起诉后，本院于2020年9月14日向被告谭晓林送达民事起诉状副本和开庭传票，依据惯例，被告谭晓林经催告后应在三日内（即2020年9月18日前）偿还借款，但被告谭晓林至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告谭晓林偿还借款本金20万元的诉求予以支持。 原被告没有约定借期利率和逾期利率，被告迟延还款给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，对此本院予以支持；但起算时间应从2020年9月18日开始，且起算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告谭晓林于本判决生效之日起十日内向原告董冬冬偿还借款本金20万元； 二、被告谭晓林于本判决生效之日起十日内向原告董冬冬支付以尚欠借款本金（截止2020年9月18日为20万元）为计算基数、从2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 三、驳回原告董冬冬的其它诉讼请求。 如果被告谭晓林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告董冬冬预缴），由被告谭晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾琳琳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初3949号 原告：邓弟友，男，1967年09月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：钟有全，男，1972年07月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张达明，男，1991年01月01日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告邓弟友与被告张达明民间借贷纠纷一案中，原告钟有全于2020年12月11日以愿与对方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓弟友申请撤诉意思表示真实，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓弟友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓弟友负担。 审判员 杨 欣 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王体臻
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱娟娟，女，汉族，1984年9月14日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司:住所地:湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人朱娟娟因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱娟娟申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱娟娟的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3040号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人徐世伟。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人徐世伟信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7959号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1954号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:肖冬平，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖冬平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9598号原告:张某1,女,汉族,1949年5月21日出生,住天津市西青区。原告:张某2,女,汉族,1952年6月30日出生,住天津市西青区。原告:张某3,女,汉族,1958年11月25日出生,住天津市西青区。原告:张某4,女,汉族,1962年8月28日出生,住天津市西青区。原告:张某5,男,汉族,1954年9月30日出生,住天津市西青区。原告:张某6,男,汉族,1964年10月11日出生,住天津市西青区。以上原告共同诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。被告:张某7,男,汉族,1956年9月04日出生,住天津市西青区。委托诉讼代理人：张寿新，被告之子，住天津市西青区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6与被告张某7继承纠纷一案，本院于2020年9月18日依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6共同的委托诉讼代理人刘夫伦，被告张某7及其委托诉讼代理人张寿新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人韩永兰名下位于天津市西青区××镇××道××号××房屋进行遗产分割（房屋价值300000元,原告与被告共7人,各继承七分之一份额,即每人42857元,原告合计主张257143元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，被继承人韩永兰系原告及被告的母亲，其于2020年3月11日去世，留下位于天津市西青区××镇××道××号××房屋一套，原告多次要求对该房屋进行分割，被告均无理拒绝，故呈诉。被告张某7辩称：不同意原告的诉讼请求。张某6卖掉了被继承人韩永兰的一间平房，钱被张某6拿走了。张广龙与韩永兰在2010年的时候吸入煤气，是孙子张寿新把张广龙与韩永兰救了，在老人健在的时候，只要身体有毛病就找孙子张寿新带着去看病，原告方管的不多。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.死亡证明及家属关系证明，证实人身关系情况；2.不动产登记证，证明房产情况。被告向本院提交证据如下：自行出具的情况说明，证明原告起诉被告没有道理，反而是原告把钱藏起来了。本院认定的事实如下：案外人张广龙与韩永兰系夫妻关系，婚后共生育七个子女，分别为张某1，张某2，张某5，张某7，张某3，张某4，张某6。张广龙于早年去世，韩永兰于2020年3月11日去世。被继承人韩永兰名下遗留一处房产，坐落于天津市西青区××镇××道××号××，房本记载54.91平方米，登记所有人为韩永兰。另查，涉案房屋现属于闲置状态。原告陈述在韩永兰在世时由各子女轮流照看，被告对此予以否认，认为由三个儿子进行照看。庭审中，原告表示只要求对房屋进行分配份额。被告表示老人买楼房、住院治病、办理丧事均是三个儿子花的钱，共计126000元，其他人没有支出，对此原告不予认可。本院认为，遗产继承人有权要求对遗产进行分割。本案中，被继承人韩永兰在生前取得的坐落于天津市西青区××镇××道××号××，属于被继承人韩永兰的遗产。关于该遗产的继承问题，根据相关法律规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。根据原、被告提交的证据情况，被继承人在生前未订立书面遗嘱，故应当按照法定继承办理，因此原告及被告作为继承人对涉案房屋各应继承七分之一的份额。对于被告主张其多尽赡养义务的意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条及相关政策规定，判决如下：一、被继承人韩永兰遗留的位于天津市西青区××镇××道××号××号房屋由原告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、被告张某7各继承七分之一的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2900元，此款由原告方承担1900元（已收讫），被告张某7承担1000元。此款于本判决生效之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月九日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。2、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠抚养协议的，按照协议办理。3、《中华人民共和国继承法》第十三条：有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7440号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 被告：张金芳，女，1971年11月20日出生，住西安市未央区未央区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张金芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼。被告张金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“被告向原告借款166799.76，贷款期限为36个月，用于偿还双方签署的编号为RL2013122700639号贷款合同项下的贷款；贷款利率为12.5%，并约定了利息减免条款，鼓励提前还款。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息”；此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率记收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告通过平安银行网上银行办理借款业务，并将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。原告为实现债权依法向贵院起诉，恳请贵院依法审理，判令被告支付本金、利息、复利及原告实现债权的全部费用，维护原告合法权益。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金131680.77元，利息、复利75402.82元，共计人民币207083.59元（利息及复利按合同约定计算至2020年6月16日）及自2020年6月17日至全部清偿之日的全部利息、复利；2、判令被告向原告支付律师费500元；3、判令被告承担全部诉讼费、公告费。 被告张金芳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2016年11月11日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“被告向原告借款167999.76，贷款期限为36个月，用于偿还双方签署的编号为RL2013122700639号贷款合同项下的贷款；贷款利率为12.5%，并约定了利息减免条款，鼓励提前还款。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率加50%计收罚息”；此外还约定，“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。该《个人信用额度贷款合同》生效后，被告张金芳于2016年11月11日获得贷款共计167999.76元，借款利率为年利率12.5%，截止2020年6月16日，被告仅归还借款本金36318.99元，尚欠原告借款本金131680.77元，利息、复利共计75402.82元未付。 以上事实有《贷贷平安商务卡申请书》、《个人信用额度贷款合同》、借据台账、借据信息委托代理协议、增值税发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张金芳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、复利。现原告请求被告张金芳按合同约定偿还贷款本金131680.77元，利息、复利75402.82元，共计人民币207083.59元（利息、复利截止2020年6月16日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在合同中明确约定，因借款人违约、贷款人实现债权所支付的费用包括律师费应由借款人承担，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的律师代理费500元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金131680.77元，利息、复利75402.82元，共计人民币207083.59元及2020年6月17日至实际给付之日的利息、复利（按双方贷款合同约定计算）。 二、被告张金芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司西安分行支付律师代理费500元。 案件受理费6385元减半收取3193元，公告费800元，由被告张金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年十二月八日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10029号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：肖洋、杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄凤琴，女，汉族，1986年7月15日出生，身份证登记住址为贵州省大方县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡全部欠款54,909.37元，其中本金49,193.82元、利息3786.06元、费用1929.49元（利息、费用暂计至2020年7月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现本案债权支出的前期律师费3000元，风险代理费；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。被告辩称，受疫情影响，所以没有还钱，被告与银行协商过，希望银行停息挂账，但银行要求先还5000元才可以申请分期，被告当时没有能力偿还5000元，所以银行不同意分期，被告认可欠款且愿意偿还款项，希望停息且能分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××26）并进行了透支消费，截至2020年10月25日尚欠信用卡本金49193.82元及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、由被告黄凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,193.82元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告黄凤琴承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告黄凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，由被告黄凤琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 甜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9359号原告：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦。委托诉讼代理人：党晓宇，女，系公司员工。被告：林州市宏旺农林牧科技有限公司，住所地林州市东姚镇辛村，统一社会信用代码914105816905590971。法定代表人：郭卫红。原告安佑（河南）科技饲料有限公司（以下简称安佑公司）与被告林州市宏旺农林牧科技有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托诉讼代理人党晓宇到庭参加诉讼。被告宏旺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佑公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还拖欠的货款1695130元及欠款期间的利息（违约金），按年化利率7％从2015年1月1日计算至实际清偿之日止；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，双方签订一份关于购买“安佑系列品牌”饲料的《饲料购销合同》，合同约定：被告向原告购买安佑牌饲料，合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，如合同履行发生争议纠纷，应向甲方所在地人民法院管辖。本合同的甲方即为本案的原告。2019年12月25日，被告在原告发出的《对账函》上签字并盖章确认，共欠货款人民币1618880元。与原告发出的对账单金额1695130元相差76250元，原告认为对方没有事实依据，对此不予认可。经原告多次催要，被告一直拖延不付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。宏旺公司未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安佑公司（甲方）与宏旺公司（乙方）签订《饲料购销合同》，约定乙方购买甲方饲料产品，付款方式为超授信金额现款提货。乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时，收取同期银行贷款利息。有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2019年12月25日，安佑公司向宏旺公司发出《往来账项询证函（2013年10月1日至2019年12月25日）》，显示截止2019年12月25日，应收账款为1695130元。2019年12月29日，宏旺公司在该函下方回复：当时经朱军手拉猪价值76250元，扣除该款我方账款1618880元。诉讼中，安佑公司陈述，其公司主张的货款即为上述《饲料购销合同》履行过程中所产生的货款。双方约定的付款方式为超授信金额现款提货，即在一定额度内赊销，超过赊销额现款提货需要现金。《往来账项询证函》是公司统一制作的模板，起始时间均为2013年10月1日。2019年12月29日之后，宏旺公司未向安佑公司支付过货款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，宏旺公司购买安佑公司饲料产品，后经双方核账，宏旺公司认可欠付货款金额为1618880元。故，安佑公司主张宏旺公司支付货款1618880元，应予支持。安佑公司主张货款过高部分，未经宏旺公司认可，本院不予支持。宏旺公司未按约定支付货款，构成违约，安佑公司可主张宏旺公司支付违约金（以1618880元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。安佑公司主张利息过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市宏旺农林牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安佑（河南）科技饲料有限公司货款1618880元及违约金（以1618880元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告安佑（河南）科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25961元，减半收取12980.5元，由被告林州市宏旺农林牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱彦昌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3413号申请执行人：许晔，女,1968年7月3日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：吴为民，男,1973年4月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行许晔与吴为民借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴为民名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人许晔，申请执行人许晔不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3186号 申请执行人李锋，男，汉族，1995年9月8日出生，住陕西省神木县。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 李锋依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初293号民事判决书，于2020年9月22日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款52751.1元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执977号之二申请执行人：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：秦升旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。万齐勇申请执行秦升旺买卖合同纠纷一案，万齐勇依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初399号民事判决书于2020年11月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人秦升旺发出执行通知书、责令报告财产令，但秦升旺未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人秦升旺名下财产有银行存款一千余元及一辆汽车（2013年6月22日注册的牌号为京Ｑ×××**的欧铃牌汽车）。对于上述查明的财产，本院采取执行强制措施如下：2020年11月4日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人秦升旺名下银行账户中的存款，因冻结金额少，故未进行扣划。2020年11月27日查封了秦升旺名下上述汽车。因被执行人秦升旺未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的9.3379万元及利息，截止到2020年11月30日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人秦升旺有其他可供执行财产，本院于2020年11月30日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月一日书记员  万力铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30393号原告：闭昌煜，男，1993年2月14日出生，汉族，住广西灵山县****************，公民身份号码450************451。委托诉讼代理人：欧阳彩美，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东格然律师事务所律师。被告：佛山市五羊制冷设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇大涡塘工业区大山岗厂房自编**，统一社会信用代码91440605MA5322PQ7Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈倩儿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告闭昌煜与被告佛山市五羊制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许闭昌煜撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇二〇年十二月十六日书记员  郑少芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2528号原告：虎某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告虎某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎某的诉讼请求：判令张某支付运输费12000元。事实和理由：2019年6月，张某在承包彭阳县孙阳洼至庞阳洼硬化工程期间，让虎某给其承包的工地拉运石料。经双方结算，张某欠虎某运费12000元，张某于2020年1月23日向虎某出具了欠条一份，约定于2020年3月25日付清。逾期后经虎某多次催要，张某至今未付。被告张某缺席未答辩。原告虎某为证明自己的主张成立，向法庭提交了欠条一份，证实被告张某欠其运费12000元的事实。对虎某提交的欠条，张某虽缺席未质证，本院在向张某送达起诉状副本的同时，一并送达了欠条复印件，张某未提出异议。本院审查后认为虎某提交的欠条符合证据属性，内容客观真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告虎某陈述一致。本院认为：虎某与张某之间公路货物运输合同合法有效，张某未按约定支付运费已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，对虎某的诉讼请求予以支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告虎某运费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郭文彩二〇二〇年十二月十七日书记员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7749号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：邓小英，女，汉族，1976年9月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告邓小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周芳羽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执957号 被执行人：张冬雪，男，1993年10月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行李勇与张冬雪民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执957号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超