青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4310号原告：陈虎，男，1983年10月14日出生，汉族，现住西宁市。原告：陈龙，男，1982年11月8日出生，汉族，现住西宁市。被告：刘深义，男，1978年6月5日出生，汉族，现住西宁市。原告陈虎、陈龙与被告刘深义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理，原告陈虎、陈龙,被告刘深义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈虎、陈龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘深义偿还欠款人民币壹拾陆万元整，小写160000.00元，及利息贰万壹仟陆佰元整，小写21600.00元（2020年1月1日至2020年9月30日）并承担按每月利息至本金付清之日止的利息；2.依法判令被告刘深义承担本案全部诉讼费用及2020年9月22日关于本案起诉费用。事实及理由：2018年3月21日由陈虎和陈龙共同出资人民币贰拾万元整，小写200000.00元（实际汇款22万元整）投资于刘深义名下快递公司，因经营不善、财务不清等问题，三方于2019年5月1日协商退股，原20万元整投资转成20万元借款，利息每月3000元整，并打下借条为据。2019年5月1日至2020年1月15日期间共支付利息22650元，之后再无履行承诺，不愿归还本金及利息。后经三方商议，因之前陈虎个人与刘深义有借款行为，资金约为人民币陆万元整小写60000.00，期间归还数量不清，于2020年1月15日重新立写字据：2020年1月15日之前所有债务全部清算并结算为将原投入22万元直接折算为16万元整，再无任何其它账务纠纷，以字据为证明，并约定还款期限为2020年6月15日。到期后，原告至今多次讨要欠款无果，被告以各种理由和借口拒不肯偿还债务。2020年9月22日原告陈龙已经起诉一次，因原告人缺少一位撤诉。期间由法官多次尝试调解，被告对自己说过的话、写过的字据屡次反悔，拒不承认，拒绝还款，调解无果。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘深义辩称：我从原告陈虎处借款20万元是事实。但该借款与原告陈龙无关，该借款是我与原告陈虎之间的借款。当时陈虎出资200000元用来合作投资于我经营的公司，经营快递和物流业务，后因经营不善，公司亏损，我与陈虎经过核算就打了16万元的借条，该借条不是我的真实意思表示，打借条的时候，是原告把我的车强行给开走了，如果不打条子就不给我车，所以，原告的诉讼请求，我不予认可。原告陈虎、陈龙为支持其诉讼请求，庭审期间向本院提交以下证据：证据一、借款证明。证明陈龙、陈虎各出资100000元用于投资被告当时经营的百世快递公司的事实。证据二、借条。该借条载明，今借到陈龙（身份证号码：×××）现金贰拾万元整（200000元），利息为3000元每月。身份证号码：×××，借款人：刘深义，2019年5月1日。证明被告借款的事实。证据三、个人声明。该个人声明载明：本人刘深义，身份证号码：×××于2018年12月1日合作陈虎（身份证号码：×××）经营快递公司，陈虎总投资22万元整，后因两人商议陈虎退出，退出日期为2019年5月1日。经两人商议退还陈虎共计16万元整，无其他任何账务纠纷，归还16万元整，订于2020年6月15日全部还清，如2020年6月15日没有归还16万元整，经陈虎、刘深义共同决定会按照百分之15个点的利息全部16万元起算利息时间2020年1月1日开始计算每月的利息是2400元整算起，本人刘深义特此声明：公司于2019年5月1日于陈虎再无关系，本人刘深义自愿写此声明和借款书。借款人：刘深义，2020年1月15日，陈虎。证明原告诉讼请求所主张的160000元的依据。被告刘深义对原告陈虎、陈龙提交的证据质证认为：对证据一，借款证明。该份证据证明的是陈虎向陈龙借款100000元，这他们两人之间的借贷，与我无关。对证据二，借条。该份借条是我本人签字。真实有效。对证据三，个人声明。该份声明是我本人签字，真实有效。但是在出具该声明时，原告强行将被告的车辆开走，不写条子不给车。无奈，被告立下字据，当时，被告要求原告将被告出具的20万元借条予以烧毁，原告承诺已毁，但是原告并没有烧毁，在庭审期间出示了该借条，由于原告不讲信用，该证据的证明方向与事实不予认可。针对原告庭审所提交的证据，本院认证如下，证据一，系原告陈虎的自我借款证明，而借款的出借人为原告陈龙系陈虎的哥哥，借款目的为了投资，该证据无法直接指向被告。被告对该证据不予认可，故该证据在本案纠纷中不具有证明效力，属无效证据。证据二，三，依据该两份证据所载明之内容，结合两份证据的落款时间，经相互印证，被告也认可两份证据的真实性，该两份证据又系原件，故此，证据三系被告自觉自愿出具，该个人声明具有债权凭证的性质，证据二、三应属有效证据，具有证明力，本院予以采信，被告刘深义未提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈虎与被告刘深义系朋友关系，2018年12月初，由陈虎投资22万元，合作经营被告刘深义名下的快递物流公司，后两人协商于2019年5月1日陈虎退出，当日，被告给原告陈龙系陈虎的哥哥出具了一份借条：今借到陈龙×××现金贰拾万元整（200000.00元），利息为3000元每月。身份证号码：×××，借款人：刘深义，落款时间2019年5月1日。此后，被告刘深义又给陈虎出具了一份个人声明：本人刘深义，身份证号码：（×××）于2018年12月1日合作陈虎×××经营快递公司，陈虎总投资22万元整，后因两人商议陈虎退出，退出日期为2019年5月1日。经两人商议退还陈虎共计16万元整，无其他任何账务纠纷，归还16万元整，订日期2020年6月15日全部还清，如2020年6月15日没有归还16万元整，经陈虎、刘深义共同决定会按照百分之15个点的利息全部16万元起算利息，时间2020年1月1日开始计算，每月的利息是2400元整算起，本人刘深义特此声明：公司在于2019年5月1日于陈虎再无关系，本人刘深义自愿写此声明和借款书。借款人：刘深义。个人声明出具后，被告刘深义承诺的付款期限届满，但未履行付款义务，双方债务纠纷发生，原告曽于2020年9月向法院起诉，后撤诉，但双方的纠纷一直未协商解决，为此，原告再次向本院起诉。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和双方的庭审陈述，在案佐证。本院认为，本案原告陈龙、陈虎与被告刘深义之间的借款合意虽然不明，但是依据被告刘深义2019年5月1日给陈龙出具的借条和2020年1月15日个人声明，均可证明双方已认可，双方形成了事实上的因借贷所构成的债权债务关系，该关系无规避法律、法规之情形，合法有效，应受法律保护。声明内容涵盖了原告陈虎与被告刘深义之间的债权债务形成的原因，以及前期向原告陈龙借款后，经共同协商结算，确定债务为160000元，还款期限和逾期还款利息均作出了承诺，至此，该声明具有债权凭证的性质，是本案纠纷的定案依据。被告刘深义未按期兑现承诺，是引发本案纠纷发生的主要原因，原告陈虎针对被告刘深义的诉讼请求，本院予以支持，但是诉讼请求中，关于逾期还款的利息约定，160000元本金自2020年1月日起每月利息2400元，利率为月率1.5%，年率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍为15.4%。原告所主张的应受法律保护的利息是18479元（逾期9个月利息），超出部分的利息，本院不予支持。至于，涉及的上次诉讼产生的案件受理费，因原告撤诉受理费自理与本案纠纷无关，该请求不予支持，原告陈龙系陈虎的哥哥，其与被告刘深义之间的借贷关系，因声明已将该借款予以整合，被告刘深义只认可陈虎债权人身份，而否认陈龙的债权人身份。陈龙对声明的真实有效性不持异议，故此，原告陈龙针对被告刘深义的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。关于被告刘深义抗辩提出，其与陈虎系合伙关系不存在民间借贷关系，其出具的个人声明不是本人的真实意思表示，是受原告的胁迫而出具，被告不应承担本案债务。本院认为，被告的抗辩主张，只是庭审陈述，无有效证据予以证实，其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘深义于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告陈虎借款本金160000元并支付逾期付款利息18479元，合计178479元。二、被告刘深义承担原告陈虎2020年10月1日起至借款本金160000元实际清偿之日期间，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的自2020年4月20日起当年度同期贷款市场报价利率（LPR）利息的四倍。三、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。四、驳回原告陈龙的诉讼请求。案件受理费3932元，已减半收取1966元（原告已预交），由原告陈龙负担983元，由被告刘深义负担983元（此款随上述款项一并给付原告陈虎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二〇年十二月十日书记员 冯文娟附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。