四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初181号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人张建伟，绰号“枇杷咡”，男，生于1979年6月8日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县玉津镇。2016年5月31日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，2016年12月27日刑满释放。2020年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人罗由旭，四川升力律师事务所律师。 被告人邹广涛，男，生于1982年2月4日，四川省犍为县人，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地犍为县下渡乡，现住犍为县玉津镇。2020年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人肖斗波，四川升力律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张建伟、邹广涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月的一天，被告人张建伟在犍为县孝姑镇付某的家中，以以物抵债的方式向付某贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克；同年1月的一天，张建伟接到付某电话联系购买200元的冰毒后，将约0.2克冰毒交给被告人邹广涛，邹广涛驾驶自己的出租车将冰毒送到孝姑镇医院附近交付给付某；同年5月的一天，张建伟在自己家中再次以抵债的方式向付某贩卖金额为200元的冰毒约0.2克。 2020年6月11日，杜某微信联系张建伟购买300元的冰毒，并通过微信向张建伟支付毒资300元、运费50元，张建伟将约0.3克冰毒交由邹广涛，邹广涛驾驶自己的出租车将冰毒送到犍为县清溪镇“茉莉香都”外交付给杜某。次日，杜某又通过微信联系张建伟购买200元的冰毒，并支付毒资200元、运费30元，张建伟将约0.2克冰毒交由邹广涛驾驶自己的出租车将冰毒送到清溪镇“观光大道”红绿灯路口处交付给杜某。邹广涛明知是冰毒仍帮助张建伟交付。 2020年7月20日，邹广涛被犍为县公安局民警抓获，归案后协助民警抓获了同案被告人。张建伟被抓获归案后，查获疑似毒品1小包，净重0.1克。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张建伟、邹广涛明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张建伟系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张建伟起主要作用，是主犯，被告人邹广涛起次要或辅助作用，是从犯，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人邹广涛归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。邹广涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月并处罚金2,000元。提请依法判处。 被告人张建伟对指控事实、罪名均无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，对指控被告人张建伟以抵债的方式向付某贩卖毒品的事实有异议，能够证明被告人张建伟以抵债的方式向付某贩卖毒品的证据不足，应不予认定；对指控的其余事实无异议。 被告人邹广涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，抓获经过说明，身份信息、户籍资料，吸毒现场检测报告，前科判决书、释放证明，微信转账记录，龙志、曾永生出具的情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定清单、称重笔录，证人付某、杜某的证言及辨认笔录，被告人张建伟、邹广涛的供述与辩解及辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建伟、邹广涛明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建伟的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人张建伟系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张建伟起主要作用，是主犯，被告人邹广涛起次要或辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人邹广涛归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；邹广涛有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；邹广涛自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，公诉机关对邹广涛提出的量刑建议适当。被告人张建伟当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年10月19日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人邹广涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何明宏 审 判 员  魏旭妍 人民陪审员  李 垒 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。