wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7894号上诉人（原审被告）：申龙，男，1987年11月7日生，汉族，住毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王令雄，贵州麟翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗国丙，男，1967年12月2日生，汉族，住赫章县。上诉人申龙因与被上诉人罗国丙承揽合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申龙上诉请求本院撤销原审判决，依法改判驳回罗国丙诉讼请求，由罗国丙负担诉讼费用。事实及理由：2019年，罗国丙作为实际施工人，对赫章县水务局发包的由贵州四方印生态工程有限公司承包的赫章县农村安全饮水提升工程的部分工程进行施工。该工程施工由申龙口头承包给罗国丙，罗国丙施工完毕后，要求申龙支付工程款45451元。但申龙发现罗国丙的施工达不到业主的要求，要求罗国丙返工，并预支5000元费用给罗国丙，又出具欠条给罗国丙，希望其及时返工，但罗国丙不仅不及时返工，还持欠条将申龙起诉到法院。为达到工程验收条件，贵州四方印生态工程有限公司组织人员对罗国丙施工的部分工程进行修复，产生了人工费6500元，材料费6000元，给贵州四方印生态工程有限公司造成了较大损失。根据一审判决和相关事实与证据，申龙认为：一、一审判决认定事实错误，首先，罗国丙承包建筑工程，应当签订书面合同，没有签订书面合同的，视为合同未成就，本案中业主赫章县水务局，承包人贵州四方印生态工程有限公司均未认可罗国丙的施工行为；其次，申龙无权将本案的工程承包与罗国丙，且业主和承包人也未追认罗国丙的承包行为；最后，申龙在一审中并未提交任何其施工的工程达到验收标准，并被认可的证据。二、一审判决适用法律错误，首先，根据《合同法》第270条的规定，建筑施工合同应当签订书面合同，没有签订书面合同的，视为合同未成就；其次，根据《合同法》的规定，申龙的行为不构成表见代理，双方的约定无效；最后，根据相关司法解释，罗国丙作为实际施工人，应当持实际施工的相关证据及验收证明向业主或者工程施工承包人主张实际施工费用。补充：罗国丙没有提交工程成果，申龙也未认可其所做的工程，申龙出具的欠条说明工程未完成，并详细说明了价款的主体，因此罗国丙应当提供相应的竣工报告，且该工程非申龙承包，欠条也列名申龙为经办人，不具有发包主体资格，因此，一审认定的事实不清。罗国丙答辩意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申龙的上诉请求。原审原告罗国丙向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40451元；2.案件受理费由被告负担。原审法院查明：原、被告于2019年口头协商，原告承揽被告承包的位于赫章县的农村安全饮水提升工程，双方约定“闸阀井四角方正、表面光滑，800立方米水池围墙琉璃瓦贴上后三个月不脱落”。工程已于农历二○一九年九月初完工，被告共应支付原告工钱45451元。2019年9月15日被告支付给原告5000元，尚欠40451元。2020年1月22日被告出具欠条一张交与原告收执。后原告多次向被告催要欠款被告均以原告承揽的工程验收不合格为由拒绝支付工程款，原告遂诉至法院请求判如所请。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，本案中，原、被告对原告给被告承揽工程无异议、对承揽费用的总金额及已支付费用均无争议，且被告还出具了欠条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中原告已经向被告交付了工作成果，被告理应按约定向原告支付承揽费用，故对原告主张要求被告给付工程欠款40451元的诉讼请求，原审法院予以支持。被告辩称原告的施工不合格，但其提供的证据不足以证明该辩称，被告应承担举证不力的法律后果，该辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告申龙于本判决生效之日起十日内给付原告罗国丙工程款40451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.28元，减半收取405.64元，由被告申龙负担。二审诉讼中，申龙提交《施工合同》，证明申龙并非罗国丙承包施工工程的承包者。罗国丙质证意见：该份合同与我无关，我们之前没有签订过该份合同，我也没有见过该合同，我们双方是口头协议。二审诉讼中，罗国丙提交了以下证据：第一组，微信聊天记录，证明罗丙国与申龙之间关于工程进度和工程验收方面的协调处理。申龙质证意见：对微信聊天记录的真实性无异议，也可以作为民事证据，但上述聊天记录也证明申龙并非工程的发包人，其次聊天记录中提到的800立方水池、琉璃瓦与申龙出具的欠条不一致，记载的内容差距较大，因此，该聊天记录达不到罗国丙的证明目的。第二组，提交光盘验收视频，证明申龙让我们修理的工程我们是重新修改好了的。申龙质证意见：对该份视频不予认可，无法体现出工程的全貌，也不能认定就是案涉工程。本院审查认为，对申龙提交的《施工合同》，罗国丙对真实性无异议，但因该合同体现的是工程总的承发包情况，达不到申龙的举证目的，本院不作为本案的定案依据。对罗国丙所举第一组证据，申龙对真实性无异议，该证据进一步印证罗国丙向申龙催要工程欠款的事实，一审对该事实已作出认定。对罗国丙所举第二组证据，申龙对真实性不予认可，本院无法审查其真实性，本院不作为本案定案依据。经二审审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院进一步查明，涉案工程罗国丙向申龙承揽后，其子罗文胜与罗国丙一起做，二审庭询中，罗文胜同意其权利由其父罗国丙主张。本案二审争议焦点：申龙应否支付罗国丙工程款40451元。本院认为：申龙在一审答辩及二审上诉状中均称涉案工程是由罗国丙向其承包，结合罗国丙做完工程后，申龙向其结算工程款后出具的《欠条》等事实，可以认定罗国丙与申龙之间存在工程承揽关系。申龙以双方未签订书面合同等为由否定双方之间的承揽关系与事实不符，本院不予采信。罗国丙做完工程后与申龙进行结算，申龙出具了欠条，欠条载明了所欠款项情况，罗国丙以欠条为据请求申龙支付工程款符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定。原审判决支持罗丙国的诉讼请求并无不当，申龙上诉以工程达不到业主要求、重新修复花去费用等作抗辩，并未举出相关证据证明，故对该辩称本院不予采信。综上所述，申龙的上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811.28元，由申龙负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1567号申请执行人：李国彪。申请执行人：丁玉芬。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4297号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010113号商铺的产权登记于李国彪、丁玉芬名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4752号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7593号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人朱某于2020年8月26日17时27分在本区三林路XXX弄XXX号京东快递高青营业部内因琐事与何某某发生互殴，致何某某轻伤；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；认定被告人朱某认罪认罚，可以从宽处理；认定被告人朱某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年8月26日17时27分，被害人何某某在本区三林路XXX弄XXX号京东快递高青营业部内倒电瓶车进装货位时，撞倒被告人朱某停放在该装货位旁的电瓶车，并致该电瓶车上的货物掉落，被告人朱某故也将何某某的电瓶车推倒在地，被害人何某某见状后上前挥拳殴打被告人朱某，继而双方发生互殴，致使2人分别不同程度受伤。被告人朱某明知他人报警依然在现场等候民警前来调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人何某某因外伤致双侧鼻骨、双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；被告人朱某因外伤致眼部挫伤，构成轻微伤。本案审理期间，被告人朱某在亲属帮助下向被害人何某某作出了损害赔偿，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的被告人朱某的供述笔录及前科劣迹材料，被害人何某某的陈述笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，证人金某、邱某某的证言笔录，相关监控视频资料，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据，并经当庭质证属实，被告人朱某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某能自愿认罪认罚，可从宽处理。鉴于本案系工作纠纷引发，被害人对案件发生、发展具有一定过错，结合被告人朱某已作赔偿并已取得被害人谅解等情况，可对被告人朱某酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  严 炜人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1183号之一申请执行人吴佩英,女,汉族，1957年6月20日出生，身份证住址云南省德宏州傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918。代理权限为特别授权代理。被执行人刘克，男,汉族，1975年6月17日出生，身份证住址河南省鲁山县。关于吴佩英与刘克民间借贷纠纷一案，申请执行人吴佩英于2020年10月9日依据已生效的（2020）云3102民初205号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币2184000元，执行费24240元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人刘克名下有车牌为豫Ｄ×××**长安牌、豫Ｄ×××**松花江牌、云Ｎ×××**解放牌三辆车辆，本院依法予以查封，但车牌为豫Ｄ×××**长安牌、豫Ｄ×××**松花江牌二辆车辆均已报废，云Ｎ×××**解放牌货车未实际扣押。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、基金、股票等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托鲁山县人民法院及平顶山市卫东区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月十一日书记员 杨绍荣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4424号 申请执行人浦江县人民法院,住所地浦江县恒昌大道**,组织机构代码:724545858。 法定代表人:丁胜。 被执行人刘贺亭,男,1985年11月08日出生,住,住所地河南省唐河县/div> 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人刘贺亭（2020）浙0726执4424号盗窃罪一案中，（2020）浙0726刑初298号判决书已发生法律效力。在执行中，本院通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4424案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张燏丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17279号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、龚灵豫，原告员工。 被告：周正晓，男，1977年9月14日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告周正晓金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告周正晓归还借款本金5万元并支付利息、罚息、复息5370.51元（已计算至2020年8月13日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月4日，原告与被告周正晓签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币5万元；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月4日起至2019年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.4525%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2017年10月29日，被告周正晓自助放款5万元,借款到期日为2019年11月2日。嗣后，被告周正晓未按约还本付息。截止2020年8月13日，被告周正晓尚欠原告借款本金5万元及利息、罚息、复息5370.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周正晓于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月13日止为5370.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告周正晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月九日 代书记员 黄 丽
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1983号本院执行的田旭申请执行吴英姿婚姻家庭、继承纠纷一案，【（2017）黑1124民初541号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人自动履行给付房产一套，申请执行人领取房产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月十五日（院印）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3649号之一 申请执行人：惠东县平山万翔鞋材加工厂，住所地惠东县。 被执行人：刘远辉，男,1982年7月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人惠东县平山万翔鞋材加工厂与被执行人刘远辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6312号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人刘远辉应向申请执行人惠东县平山万翔鞋材加工厂支付货款22545元及利息（从2019年8月28日起至还请款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3649号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴准治
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2904号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：郭旭航，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员。被告：马彩霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告马彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，原告于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与马彩霞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十七日                  书记员 王紫玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4609号 原告：王纯才，男，1977年4月25日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：宋达，男，1992年10月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告王纯才与被告宋达劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯才到庭参加诉讼，被告宋达经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王纯才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付劳务款40000元；2、自2019年3月16日起按法律规定给付利息至欠款全部清偿完毕时止；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年被告雇佣原告大宇牌60型挖沟机在长山干活，经结算被告应给付原告劳务费40000元，此款经过原告多次找被告催要，被告于2019年3月16日给原告出具欠条一枚，并且约定于2019年12月31日还清，到期后原告多次催要，被告以多种理由推脱拒绝给付。 宋达未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年宋达雇佣王纯才的挖沟机在长山施工，经结算宋达应给付王纯才劳务费40000元，宋达于2019年3月16日给王纯才出具欠条一枚，并约定此欠款于2019年12月31日给付。欠条中载明“2017年王纯才用大宇牌60型挖沟机为宋达干活，结算钱款40000元整，宋达于2019年12月31日付清。” 本院认为，宋达经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据王纯才提供的证据及当庭陈述，可以认定宋达雇佣王纯才施工拖欠劳务费40000元事实清楚，理应按约定给付劳务费。王纯才于2020年8月20日之后诉至本院，与宋达对欠款利息没有约定，故王纯才要求给付利息的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋达于本判决生效后立即给付王纯才劳务费40000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由宋达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苗达奇
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6740号原告：李元彬，男，1960年4月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区供销合作社联合社，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处广宇路**，统一社会信用代码12500223009330823E。法定代表人：黎世泽，主任。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。原告李元彬与被告重庆市潼南区供销合作社联合社劳动争议一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元彬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李元彬负担。审 判 员 周致余二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督89号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 被申请人：曹玉福，男，1980年8月5日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 被申请人：王梅林，女，1981年4月3日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人曹玉福、王梅林申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0405民督89号支付令，限令被申请人曹玉福、王梅林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督89号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14894号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，执行董事。委托诉讼代理人：张莹，公司员工。委托诉讼代理人：吴明娥，公司员工。被告：陈丽丽，女，1989年11月20日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告陈丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十六日书记员  吴晓良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11602号原告：庄新喜，男，1972年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：严春峰（又名严峰），男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市平舆县。被告：邢建民（又名邢建梅），女，1983年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告庄新喜与被告严春峰、邢建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄新喜到庭参加诉讼，被告严春峰、邢建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄新喜诉称，2016年1月19日，被告严春峰、邢建民借到原告庄新喜人民币36000元。原告多次向被告催要该借款，被告以各种理由推脱，一直没有返还。为此，请求判令被告返还原告借款36000元及利息（庭审中明确，利息自借款之日起按月利率1%计付至借款还清之日）。被告严春峰、邢建民未答辩。经审理查明，2016年1月19日，被告严春峰、邢建民向原告庄新喜借款36000元，同日，被告严春峰、邢建民向原告出具借条一张，内容为“借条今借庄新喜叁万陆仟元整（36000）严峰2016.1.19”，被告邢建民在该借条日期下方签署“邢建梅”。后经原告追要未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及借条在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告严春峰、邢建民向原告庄新喜借款36000元的事实，有原告陈述，原告提交的被告严春峰、邢建民出具的借条相互印证，原告庄新喜与被告严春峰、邢建民形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告庄新喜请求被告严春峰、邢建民偿还借款36000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因借条中未明确约定利息，应视为不支付利息。被告严春峰、邢建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告严春峰、邢建民于判决生效之日起十日内偿还原告庄新喜借款36000元。二、驳回原告庄新喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告严春峰、邢建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月十一日书记员  吴瑞
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1110号                         当           事           人                   原           告                   原告: 张玉香。             委托诉讼代理人：田晓辉，陕西韵通律师事务所律师。                         被           告                   被告一：尹红营。           被告二：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。             负责人：曹冉，该公司总经理。           委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.判令被告赔偿原告医疗费3135.86元、营养费2700元、住院伙食补助费3700元、误工费15 000元、护理费12 000元、精神损害抚慰金5000元、交通费760元、财产损失1000元、鉴定费860元，以上共计44 155.86元；2.判令被告承担本案诉讼费。                                             事实           与理由                   2019年12月8日6时许，被告一驾驶陕AXXX**号轻型封闭货车，沿西安市南三环由东向西行驶至丈八五路附近时，适逢原告骑自行车由南向北横过道路，两车相撞，致车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告一自行将陕AXXXXX号车移动至路边停放，后原告一方电话报警至交警高新大队，此事故无原始现场。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXX**号车在被告二处投保有交强险。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告误工期为150天、护理期50天、营养期90天，原告支付鉴定费860元。根据陕西省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计29 335.86元，此款由被告二在交强险限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费7400元，由被告二在交强险内支付464.14元。                                   赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   3135.86元（票据总金额10 535.86元，其中原告支付3135.86元，被告一支付7400元）                         2.住院伙食补助费                   3700元（原告住院治疗37天，按100元/天计算）                         3.营养费                   2700元（原告营养期经鉴定为90天，按30元/天计算）                         4.护理费                   5140元（原告护理期经鉴定为50天，其未提交护理人工资发放记录佐证护理人收入及收入减损的状况，本院对其按240元/天请求不予支持，酌定参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37 522元计算）                         5.误工费                   13 000元（原告误工期经鉴定为150天即5个月，经被告二查勘，原告月收入为2600元）                         6.交通费                   700元（酌定）                         7.精神损害抚慰金                   0元（原告未进行伤残等级鉴定）                         8.财产损失                   100元（原告自行车在本次事故中受损，其自述5年前花费360元购买，故本院酌定为100元，其另请求的衣物损失，因未提交证据且事故认定书未载明，故不予支持）                         9.鉴定费                   860元（票据）                         合计                   上述1-6、8-9项共计29 335.86元，由被告二在交强险限额内承担。                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：           一、被告二泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉香医疗费3135.86元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、护理费5140元、误工费  13 000元、交通费700元、鉴定费860元、财产损失100元，以上共计29 335.86元；           二、被告二泰山财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一尹红营垫付的医疗费464.14元；           三、驳回原告张玉香的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费452元，由原告张玉香负担152元，由被告一尹红营负担300元，因原告张玉香已预交，故被告一尹红营应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付原告张玉香。           本判决为终审判决。                         审判员 王敬锋                               二○二○年十二月七日                               书记员 杨婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初436号原告:中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行，住所地广东省潮州市枫溪区车站西侧****及**，统一社会信用代码：914***********872C。负责人：李壁龙。委托代理人：陈哲、卢大勇，均系该行员工。被告:贺欢，男，土家族，1986年11月19日出生，住广东省潮州市********交界处红树湾花园四幢二梯2801号房，公民身份号码：422************013。被告：李艳丽，女，汉族，1984年10月29日出生，住广东省潮州市********交界处红树湾花园四幢二梯2801号房，公民身份号码：420************228。原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行诉被告贺欢、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行撤诉。本案受理费为3514元，由原告中国工商银行股份有限公司潮州枫溪支行负担。审 判 员  蓝 寻二〇二〇年十二月二十五日法官助理  洪少榕书 记 员  李佳思
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1567号 原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地衡阳市雁峰区雁峰新村**。 负责人：毛孝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：龙斐，男，1989年8月10日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告龙斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛孝珍、黄诚，被告龙斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年12月31日至2020年12月31日的物业费6769.72元及违约金2030.92元（欠交物业费的30%），共计8800.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龙斐辩称：其对原告诉请的欠交物业费的时间及金额无异议，但原告未按物业服务合同约定的内容和质量服务，应承担相应的责任，其不应支付违约金和全部的物业费。 经审理查明：被告从衡阳国联房地产开发有限公司购买了衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋。衡阳国联房地产开发有限公司曾于2012年1月1日与原告签订了《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为亿豪名园小区提供物业服务，物业服务费按年预交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交纳下一年度物业服务费，如业主或物业使用人违反合同约定未按时足额交纳物业服务费的，从欠交之日起，每日应按每月应交费用的千分之五向原告支付违约金。原告依约为亿豪名园小区提供了物业服务，但被告自2017年12月31日至2020年12月31日，共拖欠物业服务费6769.72元，原告向被告催收未果，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告与衡阳国联房地产开发有限公司签订的《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为亿豪名园的业主，该合同对其具有约束力。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中原、被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认。关于被告提出原告未按物业服务合同约定的内容和质量服务，应承担相应的责任，其不应支付违约金和全部的物业费的辩解意见，本院认为，物业服务合同系持续履行的合同,具有长期性、复杂性、琐碎性等特征,服务质量不易量化,小区管理中每天都会出现一些新的情况、新的问题，需要物业公司与业主互相沟通、共同努力,创造和谐舒适的小区环境。本案中，因小区没有成立业主委员会，没有召开业主大会，也无法收集全体业主意见达成少数服从多数的统一性意见，给物业公司在管理上带来一定的困难，被告采取不交纳物业服务费用的方式来督促物业企业提高服务质量和水平欠妥,并不利于小区矛盾的解决，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金2030.92元的诉请，本院认为，物业服务合同约定的违约金过高，原告已主动进行了调减，但主张仍然过高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为400元，对其该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告龙斐于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司2017年12月31日至2020年12月31日的物业服务费6769.72元； 二、被告龙斐于本判决生效之日起十日内支付原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司违约金400元； 三、驳回原告湖南衡阳新纪元物业有限公司城南分公司的其他诉讼请求。 如果龙斐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告龙斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            责任校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2798号之一 申请执行人：浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市经济开发区**路**路东科技创业园**楼**，组织机构代码:78444420-7。 法定代表人：程文虎。 被执行人：嘉兴市丰迪电缆有限公司，住，住所地嘉兴市环城东路**北侧**织机构代码:78293524-8。 法定代表人：陈玲微。 申请执行人浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司与被执行人嘉兴市丰迪电缆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省电信实业集团有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为：被执行人腾退返申请执行人嘉兴市环城东路81号北侧2-4#房屋（室内面积141.5平方米），并支付原告房屋占用使用费96487元（暂计至2019年5月31日，之后的占用使用费以每日83.83元计算至腾退之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全费3255元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已将嘉兴市环城东路**北侧**房屋强制腾退且已交付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年08月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年11月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2798号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异161号案外人：左斌，男，1965年7月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，案外人：罗秀英，女，1963年11月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，上述案外人委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人左斌、罗秀英对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左斌、罗秀英称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。左斌、罗秀英于2013年1月22日购买了该项目10栋1单13楼5号房屋，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致左斌、罗秀英不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，左斌、罗秀英对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故左斌、罗秀英提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2013年3月12日，左斌、罗秀英与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定左斌、罗秀英购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元13楼5号房屋，总价款41.256万元。合同订立后，左斌、罗秀英已付清房款，并实际入住所购房屋。左斌、罗秀英因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，左斌、罗秀英在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，左斌、罗秀英已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至左斌、罗秀英名下，左斌、罗秀英对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”左斌、罗秀英作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对左斌、罗秀英购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园10栋1单元13楼5号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  魏木子
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1350号申请执行人：阳城县裕华建筑建材公司。法定代表人：陈国善，任经理。被执行人：白学才。申请执行人阳城县裕华建筑建材公司与被执行人白学才关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）晋0522民初431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款38250元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  郭艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6898号原告：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司,住所地南通市崇川区大达国际商业广场****。负责人：朱云被告：马东,男,汉族,住南通市崇川区。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司与被告马东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，适用小额诉讼程序审理。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月七日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初4720号原告：田维祥，男，1986年8月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉学，男，1991年8月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告田维祥诉被告冉学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原适用简易程序进行审理，因案情复杂、双方当事人争议较大，本院依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田维祥到庭参加诉讼，被告冉学经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田维祥向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付借款本金115000元及以借款本金115000元为基数按月利率0.5%从2018年3月10日起计算至2020年6月30日止共计28个月的利息16100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉学于2014年10月25日在原告处借款150000元，截止2018年3月9日向原告偿还了33000元，原、被告双方于2018年3月9日重新签订借款延期协议，延期应还款金额为117000元，被告承诺于2019年3月8日前全部还清。直至2020年7月1日，被告仅向原告偿还了2000元借款本金，剩余未还借款本金为115000元。经原告多次催收，被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告冉学未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告田维祥向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求,对原告田维祥提交的证据本院认定如下：1.2014年10月25日借条原件一份,能证明冉学向田维祥借款150000元，借款期限为7个月，还款日期为2015年5月25日，杨江龙为该笔借款提供担保的事实，本院予以采信；2.2018年3月9日借款延期协议原件一份，进一步佐证了冉学于2014年10月25日向田维学借款150000元的事实，借款延期协议载明截止2018年3月9日合计归还了借款本金33000元，尚欠借款本金117000元无法按时归还，故将余下的借款本金117000元延长借款期限至2019年3月9日，借款期内按月利率6%计收利息，逾期未归还，冉学还需向田维祥支付违约金，原、被告双方均在借款延期协议上签字予以确认，该证据符合证据三性，本院予以采信；3.微信聊天记录，原告拟证明该微信聊天记录系其与冉学之间的微信聊天记录，拟证明冉学欠款的事实及其向冉学催收借款的事实，但原告未向本院提交其他证据佐证××××微信号系冉学本人使用，故该证据本院不予采信；4.中国建设银行流水17张、重庆农村商业银行流水2张，从原告提交的银行流水来看，被告冉学向其借款时，原告确实有出借能力，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年上半年，原告田维祥通过案外人周露航认识了被告冉学，被告冉学以需资金临时周转为由多次向原告田维祥借款，原告田维祥以现金方式向被告冉学合计出借150000元，经原告田维祥当庭陈述，其于20114年6月20日向被告冉学出借现金40000元，于2014年7月19日向被告冉学出借现金30000元，于2014年7月27日向被告冉学出借现金15000元，于2014年10月25日通过案外人周露航向被告冉学出借现金65000元，每一次借款被告冉学均向原告田维祥出具借条，前三次借款的借条均被被告冉学收回。被告冉学于2014年10月25日第四次借款时向田维祥出具了一张150000元的借条，借条载明“今向田维祥借人民币（大写）拾伍万元整（小写）150000元整，期限为7个月，于2015年5月25日一次性还清。”被告冉学在借款人处、杨江龙在担保人处签字捺印予以确认。借款到期后，被告冉学仅归还了原告田维祥借款本金33000元，双方又于2018年3月9日就尚欠的借款本金117000元签订了借款延期协议，协议约定将该笔借款期限从2018年3月8日延长至2019年3月9日，借款期内按照月利率0.5%计收利息，还款方式为一次性偿还借款本金及利息，逾期未归还，被告冉学除了向原告田维祥支付借款本金及利息外，还需向原告田维祥支付借款总额5%的违约金。被告冉学在借款延期协议上签字捺印予以确认。借款到期后，被告冉学仅向原告田维祥偿还借款本金2000元，剩余借款本金115000元及利息经原告田维祥多次催收，被告冉学均未偿还。本院认为，结合庭审查明的事实，本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。对此，本院评述如下：其一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告田维祥以现金的方式借款给被告冉学，并有借条和借款延期协议为据，且原告田维祥在庭审中对该笔借款的过程、现金的来源能够清楚的陈述，故原告田维祥与被告冉学之间形成了合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条及借款延期协议中约定了还款时间，借款到期后，被告冉学未按照约定归还借款本金，故对原告田维祥要求被告冉学向其偿还尚欠的借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。其二，关于原告田维祥主张以借款本金115000元为基数按月利率0.5%（即年利率6%）的标准从2018年3月10日起计算至2020年6月30日止共计844天利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告田维祥已经完成了出借义务，被告冉学就应当按照约定履行还款义务。本案中，借款延期协议明确约定了利息的计算标准是以借款本金为基数从2018年3月10日起按月利率0.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原告田维祥主张利息按月利率0.5%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，故本案利息应以借款本金115000元为基数、从2018年3月10日起至2020年6月30日止按年利率6%（即月利率0.5%）的标准计算，利息应为15955.07元（115000元×6%÷365天×844天）。原告主张利息16100元超过了该标准，对于超过部分的利息，本院不予支持。被告冉学未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉学于本判决生效之日起十日内偿还原告田维祥借款本金115000元及利息15955.07元（利息以尚欠的借款本金115000为基数、从2019年3月10日起按年利率6%的标准计算至2020年6月30日止）；二、驳回原告田维祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，公告费560元，合计3482元，由原告田维祥负担25元，由被告冉学负担3457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 妹人民陪审员  高可斌人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初13613号原告：昆明大兵建材有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城****。法定代表人：邹阪营，总经理。被告：云南三好经贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市官渡区东聚建材城****iv>法定代表人：丁平松。原告昆明大兵建材有限公司与被告云南三好经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明大兵建材有限公司撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由昆明大兵建材有限公司负担；剩余193.5元依法退还原告。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23204号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金27614.14元、利息1742.21元、违约金1052.20元，并从2020年11月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金27614.14元、利息1742.21元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张斌偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金27614.14元、利息1742.21元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金27614.14元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告张斌于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.22元，减半收取280.11元（原告已交），由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初2005号原告：沈茂冬，男，1985年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾漫衔，广东凯成律师事务所实习律师。被告：王忠全，男，1974年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区******。委托诉讼代理人：王建华，辽宁碧海律师事务所律师。原告沈茂冬与被告王忠全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告沈茂冬于12月16日以其经慎重考虑决定撤回对被告王忠全的起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈茂冬申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告沈茂冬撤诉。案件受理费11750元，减半收取计5875元，由原告沈茂冬负担。审 判 员 黄冬雄二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙银霞书 记 员 杨钰涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1239号之二申请执行人：林雪峰，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李岩，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁晓莉，女，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人林雪峰与被执行人李岩、梁晓莉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初657号民事判决书发生法律效力后，李岩、梁晓莉未自动履行，林雪峰向十堰市茅箭区人民法院申请执行，该院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，湖北省十堰市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）鄂03执监10号执行裁定书指定该案由本院执行，本院于2018年11月6日立案执行。本院于2019年5月7日以（2018）鄂0304执1239号执行裁定书依法冻结了被执行人李岩、梁晓莉所持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司股权（李岩所持104,650股；梁晓莉所持254,150股）。并于2019年8月20日对冻结的股权进行了价值评估，评估价值为66.73万元；自2020年8月6日起，根据申请执行人林雪峰申请对该标的物进行拍卖，本院在淘宝网司法拍卖平台对该标的物依法进行了两次拍卖，均无人竞买。2020年12月2日申请执行人林雪峰同意以第二次流拍价63.39万元接受该标的物，用以抵偿被执行人李岩、梁晓莉所欠的部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人李岩、梁晓莉所有的股权（证号：50000000002275436、50000000001947003）作价63.39万元，交付申请执行人林雪峰抵偿李岩、梁晓莉所欠林雪峰的部分借款。所有权自本裁定送达申请执行人林雪峰时起转移。二、申请执行人林雪峰可持本裁定书办理变更登记手续。本裁定送达后发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月八日书记员 裴东东
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保599号 申请人：王焕祥，男，1982年6月24日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人王焕祥于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值240000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款240000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执3561号     申请执行人郭某某，男，汉族，1984年10月18日生，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人肖某某，男，汉族，1986年5月8日生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人郭某某申请，于2020年11月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初5191号民事调解书。申请执行标的：借款本金及利息共计50000元。   执行阶段申请执行人自愿要求本院将被执行人肖某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人自愿要求本院将被执行人肖某某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金予以冻结，分期偿还本案案件款，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执3561号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年十二月十六日     书记员  刘江江
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14453号 原告：刘子夜，男，1996年3月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。 被告：马丽，女，1995年1月3日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。 原告刘子夜诉被告马丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子夜到庭参加诉讼，被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子夜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金25000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月11日，被告和原告就共同投资酒吧经营不善后退还原告剩余投资款25000元签署欠条，该欠条载明：被告应于2020年10月10日归还该欠款，到期后被告未归还。为保护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告马丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、《酒吧合伙协议范本》。原告提交的证据证明其主张的事实，依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告马丽为甲方与原告刘子夜为乙方签订《酒吧合伙协议范本》，协议约定双方合伙经营酒吧，并对合伙出资、合伙期限、合伙资金的管理、盈余分配及债务承担、入伙、退伙、出资的转让、合伙的终止及清算等事项进行约定。2018年9月11日，管理合伙资金的被告马丽向原告刘子夜出具欠条，欠条载明：原、被告共同投资经营酒吧，原告出资50000元、被告出资55000元，因经营不善倒闭后，扣除亏损，应退还原告25000元，退还款项于2020年10月10日前将本金全部还清。该债务清偿完毕后，《酒吧合伙协议范本（附件）》合同的所有债权债务关系全部结束。 本院认为，原、被告签订的《酒吧合伙协议范本》系双方的真实意思表示，双方在经营不善倒闭后对合伙事项进行清算，不违反《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条“合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因”、第八十六条“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的规定，原告出具的欠条表明双方合伙因经营不善倒闭，在扣除经营期间的亏损后被告应退还原告25000元，由于被告未按照约定履行退还义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马丽于本判决生效后十日内支付原告刘子夜欠款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执674号 被执行人：赵卫，男，1982年6月23日生，汉族，山西省壶关县人。 被执行人赵卫犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案，本院于2010年4月21日作出（2010）沁刑初字第24号刑事判决，判决：赵卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金9500元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金14500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人赵卫采取了以下执行措施：1、于2020年7月17日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、于2020年7月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人的住房和住房公积金等进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人经常居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为14500元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初354号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，男，1973年2月21日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。2020年7月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年11月20日16时45分，被告人张某在被依法扣留驾驶证期间，酒后驾驶×××牌号黑色羚羊小型轿车在洮南市瓦房镇崇德村路上行驶时，被洮南市交警大队当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，张某血液中含有乙醇，含量为128.2㎎/100ml。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，庭审中亦无异议。 经审理查明，2020年11月20日16时45分，被告人张某在被依法扣留驾驶证期间，酒后驾驶×××牌号黑色羚羊小型轿车在洮南市瓦房镇崇德村路上行驶时，被洮南市交警大队当场查获。经鉴定，张某血液中含有乙醇，含量为128.2㎎/100ml。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人张某在庭审中全部供认，且有到案经过，当事人血样提取登记表，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院（2020）吉0881刑初159号刑事判决书，洮南市公安局交通管理大队情况说明，车辆照片，认罪认罚具结书，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在被依法扣留驾驶证期间，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。张某有前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 巍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1940号 原告：苏宝玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市翰林银座**。 被告：常燕妮，女，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年7月22日立案受理了原告苏宝玲诉被告常燕妮民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏宝玲撤回起诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告苏宝玲负担。 审 判 长  倪 华 审 判 员  李 伟 人民陪审员  严夕升 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  孙远方
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初4753号 原告：于雪 委托诉讼代理人：刘文庆 被告：王磊 原告于雪与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪的委托诉讼代理人刘文庆、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月息5000元，期限六个月，并以本田甘******、甘******机动车登记证书及*********购房合同做质押担保。借款到期后，被告未按约归还本息。2015年12月12日，经原、被告双方核算，被告共欠原告利息10万元。当日，被告向原告出具30万元借条一张，约定借款期限一个月，月利息7500元，到期还本付息，并以自己名下有房产、车辆和所有动产、不动产提供担保。借款到期后，原告多次催要该笔借款，被告均未偿还，原告诉至人民法院。 被告王磊承认原告于雪提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告王磊归还原告于雪借款300000元。 上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 苗海蓉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 石立童 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执529号申请执行人：郭弘，男，1967年7月3日出生，住白山市江源区。被执行人：周显义，男，1976年5月22日出生，住临江市。本院在执行郭弘与周显义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年十二月二十八日书记员 芦 强
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1329号原告陈灿文，男，1972年10月4日出生，汉族,住长沙市开福区。被告长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖西路与平川路交汇处。法定代表人李泉，该大队大队长。委托代理人胡艳华，该大队干警。委托代理人谌慧。原告陈灿文不服被告长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称岳麓交警大队）道路交通管理行政处罚一案，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈灿文，被告岳麓交警大队的委托代理人胡艳华、谌慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灿文诉称，陈灿文于2020年11月6日上午10时驾驶合法二轮摩托车正常行驶至长沙市××道××路××队以违反禁令标志为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第九十条处以违法代码13442，罚款100元，扣三分的处罚，陈灿文不服，请求法院撤销岳麓交警大队于2020年11月6日作出的430104-1578626150号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被告岳麓交警大队辩称，2020年11月6日10时37分许，岳麓交警大队民警在岳麓大道潇湘路至西二环路段执勤时，发现陈灿文驾驶湘ＫＮ××**普通两轮摩托车行驶至该路段，民警指挥陈灿文将车停放至不妨碍交通的地点停放，经检查相关证件，告知其事实机动车违反禁令标志指示行驶的违法行为，在现场听取了陈灿文的陈述和申辩后，认为其提出的事实跟理由不成立，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，民警依法向陈灿文开具了430104-1578626150号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，现场送达给陈灿文，并告知了救济权利。综上，岳麓交警大队对陈灿文作出的430104-1578626150号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求法院予以维持。经审理查明，2020年11月6日10时37分许，陈灿文驾驶湘ＫＮ××**普通两轮摩托车在长沙市岳麓区××道××路××环路段时，岳麓交警大队当值民警发现后上前示意其靠边停车，接受检查。民警在核实陈灿文身份后，指出陈灿文实施的机动车违反禁令标志指示的行为违法，在听取了陈灿文的陈述和申辩后，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对陈灿文作出了处100元罚款的处罚。并将现场打印的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（430104-1578626150号）直接送达给陈灿文。该处罚决定书的内容包括了：陈灿文本人及所驾驶车辆的基本信息，违法行为的代码以及法律条款，作出处罚的法律依据，不服处罚享有的复议和诉讼权利。陈灿文不服该处罚，诉至本院。另查明，市交警支队于2020年发布长公交发［2020］41号《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》规定：……：一、禁止摩托车在以下区域内的道路上通行：北二环、岳麓大道、麓谷大道、枫林路、麓景路、梅溪湖北路、西二环、南二环、湘江路、绕城高速、京港澳高速、香樟路、新花侯路、长沙大道、京港澳高速、汽配城路、锦绣路、福元路、芙蓉北路合围区域内的道路，包括边界道路。绕城高速、京港澳高速除外。二、……。三、违反本通告规定的，依照有关法律、法规的规定处罚。阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚，涉嫌犯罪的，依法追究刑事责任。四、……。该通告在市交警支队的对外官网上进行了公示。以上事实有当事人提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《情况说明》、警官证复印件、《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》、禁摩标志及违法地点照片以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定及第八十七条第一款“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正”的规定，岳麓交警大队负有对本行政区域内道路交通安全管理工作及违法行为作出处理的法定职责。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定：“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行措施。遇有大型群众性活动，大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”本案中，市交警支队根据长沙交通实际情况，发布《关于市区部分区域道路禁止摩托车通行的通告》，对摩托车在市区一定范围内的道路限制通行，在市交警支队官网和媒体上进行公布，且在进入禁摩区道路显著位置设立禁摩标志。2020年11月6日10时37分许，陈灿文在限制摩托车通行区域实施了驾驶摩托车闯禁的交通违法行为。岳麓交警大队当值民警发现后，认为陈灿文在岳麓大道的潇湘路至西二环路段实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，决定对陈灿文处以罚款100元的处罚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条“适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出”的规定，岳麓交警大队适用简易程序对陈灿文当场作出罚款100元的行政处罚决定，处罚事实清楚，处理适当、程序合法。陈灿文要求撤销该处罚决定的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈灿文的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈灿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年十二月十七日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初652号原告：刘仲达，男，1997年8月2日生，汉族，住江西省乐平市。被告：邱国晟，男，1997年7月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘仲达与被告邱国晟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲达到庭参加诉讼，被告邱国晟经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金人民币16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高职学校同班同学、室友。2019年3月，被告因信用卡盗刷4万多元，遂向原告提出借款壹万陆仟元的请求。原告于2019年3月22日通过支付宝向被告转账交付借款。此后借款到期后被告未归还借款，原告遂起诉至法院。被告邱国晟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系高职同班同学兼室友。被告邱国晟毕业后，于2019年3月以信用卡盗刷为由向原告借款1.6万元，并向原告出具了一张借条，载明借款金额为1.6万元，2019年8月31日前还清。原告刘仲达收到被告出具的借条后，通过支付宝向被告交付了借款1.6万元。借款期限届满后，被告分文未还，原告通过微信等方式催收未果，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱国晟收到借款后未及时归还借款，应当承担违约责任。原告刘仲达诉请被告归还借款1.6万元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告邱国晟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱国晟在本判决生效之日起七日内向原告刘仲达归还借款本金1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邱国晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月十五日书记员  钟 艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2678号 申请执行人：赵洪军，男，1978年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李涛，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 本院在执行赵洪军与李涛民间借贷纠纷一案中（执行标的为86000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25999号之一 申请执行人：李刚，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托代理人：梁敏杰、邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：李嘉健，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李刚与被执行人李嘉健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初31036号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李嘉健应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元、返还律师费5000元，并应以50000元为本金按年利率24%自2019年6月1日起至实际清偿之日止计付利息予申请执行人，及承担受理费1319.18元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年9月21日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回，被执行人没有按期履行。 二、2020年9月21日、11月7日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，冻结了被执行人在中国农业银行（账号尾数为74×××75）的帐户，冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止；冻结了被执行人在广东省农村信用社联合社（账号尾数为30×××35）、支付宝的帐户，冻结期限自2020年11月9日起至2021年11月9日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、2020年10月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期内无法提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  黄 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓霖
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5721号原告：徐剑。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：杨云。被告：王飞。本院在审理原告徐剑与被告杨云、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐剑于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐剑撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告徐剑负担。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3551号被执行人：向洪，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初454号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理向洪缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月10日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初454号刑事判决书确定向洪缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9679号原告：袁珂雨，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：林岳标，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河律师事务所律师。本院认为，本案须以另一尚未审结案件之审理结果为依据，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁珂雨对被告的林岳标起诉。案件受理费50元，原告已预交25元，全部退还原告袁珂雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜福克人民陪审员  丁青思二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张 伟
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖06刑终208号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁前进，男，汉族，1957年1月1日出生于安徽省淮南市，大学文化，淮北矿业集团股份有限公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月15日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年8月14日被淮北市相山区人民法院取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。 辩护人张海峰，安徽众星合律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人袁前进犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人代某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）皖0603刑初317号刑事附带民事判决。袁前进不服，对刑事部分提出上诉。原判附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。淮北市人民检察院指派检察员韦群庆、李红军出庭履行职务，上诉人袁前进及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院查明：2019年3月9日15时许，在淮北市相山区，被告人袁前进与被害人代某因经济问题发生争执，继而发生打斗，袁前进将代某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，代某因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 原审法院认为：被告人袁前进因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，袁前进接公安机关电话通知后主动投案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；其主动预交赔偿款，依法可以从轻处罚。袁前进因其犯罪行为给代某造成的经济损失13134.18元，依法应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1.被告人袁前进犯故意伤害罪，判处拘役六个月；2.被告人袁前进赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失人民币13134.18元（已预交）；3.驳回附带民事诉讼原告人代某的其他诉讼请求。 袁前进上诉提出：其犯罪情节较轻，系自首，并积极预交赔偿款，且被害人存在明显过错，原判量刑过重，请求二审法院依法改判较轻刑罚并适用缓刑。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明：2019年3月9日15时许，在淮北市相山区，上诉人袁前进与被害人代某因经济问题发生争执，继而发生打斗，期间袁前进将代某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，代某因外伤致右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。袁前进于2019年7月15日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局花园派出所投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 另查明，在二审期间，上诉人袁前进与被害人代某达成和解协议，赔偿全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、前科情况核实证明、到案经过、伤情照片、安徽省濉溪县中医院住院病历、医嘱单、费用清单、医疗费票据、和解协议、银行汇款凭证、谅解书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人代某的陈述，证人任某、王某1、王某2的证言，上诉人袁前进的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：上诉人袁前进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。袁前进案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据袁前进的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现,适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响,依法对其宣告缓刑,对袁前进及其辩护人关于对袁前进从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，因二审期间出现新的量刑情节，故对原判量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院（2020）皖0603刑初317号刑事附带民事判决第一项，即对被告人袁前进的定罪量刑部分； 二、上诉人（原审被告人）袁前进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 本判决为终审判决。 审判长  郑海鸥 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月八日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3165号之一 申请执行人：宋晓东,男性,1974年10月29日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：李庭波,男性,1988年8月24日出生,汉族,住仁寿县； 被执行人：王小东,男性,1981年7月12日出生,汉族,住仁寿县； 本院作出的(2019)川1421民初1903号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金50000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人位于成都的房产，但非首查封无处置权。申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初1903号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴俊鹏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更405号罪犯于日福，男，1983年12月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市经济技术开发区人民法院于2015年5月29日作出（2015）威经技区刑初字第26号刑事判决以抢劫罪、盗窃罪判处于某有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年12月27日以（2018）鲁10刑更338号刑事裁定，对罪犯于某减刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2024年1月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯于某在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于某自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯服刑期间缴纳部分罚金。上述事实，有罪犯于某的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于日福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月8日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初703号原告：王希雨，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：王中道，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住邳州市。第三人：邳州市戴庄镇东黄石村民委员会，住所地邳州市戴庄镇东黄石村。负责人：王**，该村主任。原告王希雨诉被告王中道、第三人邳州市戴庄镇东黄石村民委员会（以下简称东黄石村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年6月9日、2020年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告王希雨及其委托诉讼代理人冯英语，被告王中道均到庭参加诉讼；第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希雨诉称:2016年5月，东黄石村委会将1组山东地1.1亩确权给原告承包，但被告无故阻止原告耕种，并强行侵占该土地。经村委会调解未果，被告至今仍侵占该土地。请求判令被告返还原告依法承包的土地；被告承担本案的诉讼费用。被告王中道辩称：涉案土地系被告承包，现在还没到承包期限，承包到期后由村里统一调整。第三人东黄石村委会未答辩。经审理查明：原告王希雨与被告王中道均系邳州市戴庄镇东黄石村**的村民。1994年农村土地二轮承包时，原告王希雨的家庭承包人口为4人，承包土地4.13亩（圈后1.3亩，四合一1.1亩，小地0.72亩，沙滩0.68亩，杨林0.33亩）。2007年东黄石村委会根据1994年至2007年其自行调整土地之后的人地关系填写农村土地承包经营权证，将涉案土地发包给被告王中道，后被告王中道耕种土地至今。2016年农村土地确权发证，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给原告王希雨（地块代码：3203821202060100093，四至：东至沟渠，西至田埂，南至王希高，北至王中华，面积为1.1亩）。现双方因返还土地问题协商不成，原告王希雨遂诉至本院。另查明，至庭审时，被告王中道仍在涉案土地上种植农作物。以上事实有农村土地承包经营权证、农村承包土地登记卡、村委会证明、情况说明及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：国家保护承包方的土地经营承包权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2016年农村土地确权，东黄石村委会以1994年二轮承包时的人地关系为基础，按照二轮承包时的人口及现有土地面积微调，将涉案土地确权给原告王希雨，原告依法享有对涉案土地的承包经营权，被告王中道应返还原告的承包土地。2007年东黄石村委会颁发的土地承包经营权证并非以二轮承包时的人地关系为基础，不能作为被告王中道享有涉案土地承包经营权的依据。第三人东黄石村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王中道于本判决生效之日起十五日内将原告王希雨承包的位于邳州市戴庄镇东黄石村承包土地（地块代码：3203821202060100093，四至：东至沟渠，西至田埂，南至王希高，北至王中华，面积为1.1亩）上附着物清理完毕，返还给原告王希雨。案件受理费100元，由被告王中道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 李 栋人民陪审员 马永强二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 惠祥江