wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2371号原告（执行案外人）：公毛旦，男，1960年1月24日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：公会会，女，1986年6月23日出生，汉族，住洛宁县，系原告公毛旦女儿，特别授权。委托诉讼代理人：曲高峰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：贾苗，女，1973年5月22日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告（被执行人）：公旦，男，1963年2月24日出生，汉族，住洛宁县。原告公毛旦诉被告贾苗、公旦执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公毛旦的委托诉讼代理人公会会、曲高峰，被告贾苗及其委托诉讼代理人韦少民到庭参加了诉讼，被告公旦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告公毛旦向本院提出诉讼请求：1.请求确认洛宁县人民医院路边房屋两间的拆迁补偿款67275元归原告所有，并返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日，洛宁法院向洛宁县城关镇人民政府送达（2016）豫0328执386号协助执行通知书，扣留并提取洛宁县人民医院路边房屋两间拆迁补偿款67275元。2020年11月6日，原告得知此事后向洛宁法院执行局提出书面异议，洛宁法院于2020年11月27日作出(2020)豫0328执异50号执行异议裁定，驳回原告的异议。原告认为，该涉案房产的拆迁补偿款应归原告所有，具体理由如下：1.2015年被告公旦曾向原告借款110000元，因无力偿还，2017年3月15日，公旦与原告签订房屋抵账协议，将县医院路边房屋一间抵顶债务，并承诺今后的拆迁补偿款与土地补偿金都归原告所有,在协议签订后，便以原告的名义对租户进行收取租金直至拆迁，原告已对房屋实际占有并行使权利。2.原城关镇西关村七组组长公小伟（又名公小温）曾向洛宁法院执行局出证证明该县医院路边房屋两间均属公旦所有，之后，经原告向公小伟出示原始购地凭据，公小伟核对后于2020年12月4日又重新向原告出具证明，证明之前出具的证明是错误，该房屋实际为原告和公旦各一间。3.2020年4月份，县医院路边房屋进行拆迁，并对涉及的土地进行补偿，在拆迁过程中，均以原告名义进行量地，填表，其中，加盖洛宁县城关镇人民政府公章的康复路提升改造拆迁补偿款一览表中显示，原告的附属物补偿面积为25.53㎡，金额为4340.1元，土地补偿的面积为34.5㎡，金额为67275元，原告妻子也在上签字，其中附属物补偿款4340.1元已发放给原告。综上所述，以上证据及事实均能证实洛宁县人民医院路边的两间房屋均为原告所有，该两间房屋的土地补偿款也应归原告所有，与被告公旦无关。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告贾苗辩称：1.原告诉求没有事实和法律依据，原告持有的城关镇的证明，只能说明房屋有拆迁补偿费的证明，城关镇不是房屋产权的确权机关，而贾苗申请执行公旦有法院生效的法律文书，应当驳回原告的诉求。2.洛宁法院的执行裁定事实清楚，依据充分，原告与被告公旦是兄弟关系，其二人私下的房屋抵顶协议，有逃避债务的嫌疑，不应支持。被告公旦辩称答辩：1.我向原告借款80000元是事实，2017年将洛宁县医院门口路边门面房一间抵顶给原告是真实的。2.抵顶的房屋在2016年曾作价抵顶给贾苗，贾苗不要，我才抵顶给原告，现在拆迁了，贾苗又来要求执行拆迁款，且房屋已经抵顶给原告，没有道理。经审理查明：贾苗诉公旦民间借贷纠纷一案民事判决生效后，该案进入执行程序，本院执行机构于2020年5月28日向洛宁县城关镇人民政府送达（2016）年豫03**执386号协助执行通知书，扣留并提取洛宁县人民医院路边房屋两间拆迁补偿款。原告知道拆迁补偿款被扣留和提取后，于2020年11月20日向法院执行机构提出书面异议，执行机构于2020年11月27日裁定驳回原告的异议申请，原告不服，遂提起执行异议之诉。1987年5月10日，原告公毛旦与被告公旦在洛宁县医院东各取得土地一块，土地中长均为2.75米，东西均为3.9米，分别向城关镇西关村七组交补偿费248元。2020年4月，洛宁县人民医院康复路提升改造，对原告公毛旦与被告公旦在洛宁县医院东的土地及地上附作物进行拆迁补偿，地上附属物补偿4340.1元，土地补偿67275元，共计71615.1元，原告已领取4340.1元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该解释第三百一十二条第一款第二项规定：案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应当判决驳回诉讼请求。针对本案中的拆迁补偿款，原告提供交纳土地补偿费的收据以及时任组长公小温（又名公小伟）的出庭证言，认定原告对拆迁补偿款的一半异议成立，扣除其已经领取的部分，尚有31467.45元（71615.1÷2-4340.1=31467.45元）享有足以排除执行的民事权益，原告要求排除执行，应予支持；关于拆迁补偿款中被告公旦的一半，虽然原告与公旦签订了《房屋顶账协议》，但没有依法办理物权变动登记手续，不发生物权变动的效力，故原告对该部分的异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、对原告公毛旦在洛宁县人民医院康复路房屋拆迁补偿款31467.45元不得进行执行。二、驳回原告公毛旦的其他诉讼请求。案件受理费1482元，由被告公旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  郭琼琼二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贺娟娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5541号原告：白俊果，男，1965年3月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：马立，内蒙古天敖律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金燕，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：敖汉旗玛尼罕乡人民政府，统一社会信用代码：1115043001158876XY，住所地：敖汉旗玛尼罕乡玛尼罕村。负责人：韩少军，乡长。委托诉讼代理人：祁海龙。委托诉讼代理人：孙伟业。原告白俊果与被告敖汉旗玛尼罕乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年10月29日立案。原告白俊果于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白俊果申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白俊果撤诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由白俊果负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2811号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，男，生于1990年3月6日，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：樊义强，男，1968年06月30日出生，汉族，住城固县 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与樊义强物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表达，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张犊 二〇二〇年十二月七日 书记员  秦菊 1
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2266号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1987年1月16日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告赵磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费174元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3745号 原告：严洪生，男，1986年7月16日生，汉族，居民，现住遵化市宏伟名都**。 被告：张金玲，女，1982年7月25日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：武向东，男，1979年12月20日生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权，系被告丈夫。 原告严洪生与被告张金玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严洪生、被告张金玲委托代理人武向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 严洪生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠原告工资款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告夫妇经营挂车运输生意，招聘原告作为司机从事运输 —2— 工作，工作期间被告能够正常给原告支付工资，但在原告工作的最后一个月，被告拖欠原告6000元工资，经原告多次催要，被告至今尚未支付。 张金玲辩称，原告起诉的事情属实，确实欠原告工资未给付，但所欠数额6000元并不属实，总计欠付原告工资5640元，原告曾支取2000元，下欠3640元，这是被告账目上记载的数额，被告同意支付原告3640元。 本院经审理认定事实如下：原告严洪生于2017年6、7月曾受雇于被告张金玲夫妇作为司机从事运输工作，2017年7月原告为被告提供劳务12个工，劳务费合款为5990元整，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否已经给付原告拖欠的工资款2000元。原告严洪生主张被告张金玲共欠付其工资款6000元，庭审中经原、被告双方对账，双方均认可被告欠付原告工资款总额为5990元，被告抗辩已经向原告支付工资款2000元，被告提供的证据账本中显示“支2000”但并无原告的签字确认，原告对此亦不予认可，通过原告提供的2018年4月18日被告家中的现场录像显示，被告曾说“你忒没见过那5000块钱吧？我还能黄你是怎着”，说明原告在2018年4月18日前尚未支取2000元，综上所述，被告抗辩已经向原告支付2000元工资款的主张，理据不足，本院不予采信。 综上所述，被告张金玲应向原告支付欠付工资款5990元 —3— 整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张金玲于本判决生效后十日内给付原告严洪生工资款5990元整； 二、驳回原告严洪生的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告张金玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢17号被执行人刘长清，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人何群，男，汉族，住宜春市袁州区。被执行人何亮，男，汉族，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初37号刑事判决书，于2020年1月17日受理本院移送申请执行被执行人刘长清、何群、何亮罚金一案。受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产或财产暂不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产或财产暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月三十一日书记员 李 园
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1095号 申请执行人：涂建明 被执行人：姜德力 本院在执行申请执行人涂建明与被执行人姜德力买卖合同纠纷一案中，被执行人姜德力已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7695号之二本院于2020年12月9日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告郑志永、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7695号民事判决书中第1页第十四行“石永栓”补正为“石永拴”。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 景
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初553号 起诉人：赵元富，男，汉族，生于1965年6月20日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王从文，系四川华民律师事务所律师。 2020年12月3日，本院收到起诉人赵元富的刑事附带民事起诉状，请求：追究被起诉人赵连孝故意伤害的刑事责任，并赔偿各项费用合计119523.04元。 经本院审查认为，起诉人赵元富指控被起诉人赵连孝犯故意伤害罪，仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未能提供被起诉人有罪及犯罪行为与其轻伤结果有直接因果关系的相关证据。因此，其提起的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对起诉人赵元富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 谭 彬 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二０二０年十二月七日 法官 助理 袁 平 书 记 员 徐 艺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足的、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5019号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人余师文，上海尊源恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］8148号起诉书指控被告人倪某某犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人余师文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月上旬，被告人倪某某先后利用微信、闲聊、默往等聊天软件建立聊天群，纠集赌客在其于“哈灵麻将”游戏平台开设的亲友圈房间内进行“斗地主”赌博。被告人倪某某通过购买房卡后组织上述赌客进入相应的哈灵麻将”游戏平台亲友圈房间赌博、赚取房卡差价的方式非法获利。2019年10月1日至2020年4月25日间，被告人倪某某创建的“哈灵麻将”亲友圈(圈名：娱乐第一，ID：118027)共召集227人次参赌，累计赌资为人民币180余万元。2020年7月6日，被告人倪某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人倪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重；被告人倪某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人倪某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人倪某某的辩护人主要认为，被告人倪某某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚，能够退缴犯罪所得、预缴罚金等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月上旬，被告人倪某某先后利用微信、闲聊、默往等聊天软件建立聊天群，纠集赌客在其于“哈灵麻将”游戏平台开设的亲友圈房间内进行“斗地主”赌博。被告人倪某某通过购买房卡后组织上述赌客进入相应的哈灵麻将”游戏平台亲友圈房间赌博、赚取房卡差价的方式非法获利。2019年10月1日至2020年4月25日间，被告人倪某某创建的“哈灵麻将”亲友圈(圈名：娱乐第一，ID：118027)共召集227人次参赌，累计赌资为人民币180余万元。2020年7月6日，被告人倪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话机二部。本院审理过程中，被告人倪某某在家属帮助下分别向本院退缴了全部犯罪所得人民币7万元，另预缴了罚金人民币7,500元。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人倪某某的供述笔录，证人刘某某、马某、潘某某、杨某某、袁某某、张某等人的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，相关哈灵麻将APP、微信、默往群信息和聊天记录、哈灵麻将战绩截屏及默往群、支付宝资金往来账单明细，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人倪某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人倪某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人倪某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人倪某某能够退缴犯罪所得、预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人倪某某可以适用缓刑。被告人倪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；退缴在案的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币七千五百元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；退缴在案的犯罪所得，予以没收。倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  奚春明人民陪审员  王建明二〇二〇年十二月七日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终311号 上诉人（原审起诉人）：沈晓峰，男，1977年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：赵乔丽，女，1985年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：章军容，男，1976年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。 上诉人（原审起诉人）：王凯俪，女，1980年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。 沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪因与无锡市梁溪区山北街道办事处（以下简称山北街办）、无锡市梁溪区人民政府（以下简称梁溪区政府）其他行政管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）苏0211行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪向原审法院起诉，请求判令：1.山北街办、梁溪区政府《行政复议决定书》违法并撤销；2.山北街办、梁溪区政府承担本案的诉讼费用。 原审法院审查认为，公民、法人或其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限，自收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪称其于2020年7月14日收到行政复议决定书，故其于2020年8月19日向该院邮寄起诉材料已超过起诉期限。原审法院裁定：对沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪的起诉不予立案。 沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪不服原审裁定，向本院提起上诉称，本院于2020年8月5日收到其行政起诉状，本院出具了《告知函》后其才向原审法院重新提交行政起诉状，其 起诉并未超过期限。请求撤销原审裁定并裁定发回重审。 经查，沈晓峰、赵乔丽、陆玲华、章军容及王凯俪认为山北街办于2019年12月20日作出的《关于奕盛花园筹备首次业主大会申请的回复函》违法，向梁溪区政府申请行政复议。2020年7月13日，梁溪区政府作出[2020]梁行复第8号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），决定维持山北街办上述回复函。沈晓峰于同年7月14日收到梁溪区政府邮寄的《行政复议决定书》。同年7月29日，王凯俪向本院邮寄起诉材料，本院于同年8月6日向沈晓峰、赵乔丽、陆玲华、章军容出具《告知函》，告知其诉请为要求判决梁溪区政府的《行政复议决定书》违法并撤销，因所涉行政复议决定是维持山北街办的复函行为，故其应列山北街办为共同被告，向原审法院诉讼。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，沈晓峰于2020年7月14日收到《行政复议决定书》，同月29日即向本院邮寄起诉材料，是在法律规定的起诉期限内起诉。沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪根据本院的《告知函》及时补正了起诉材料并向原审法院提交，符合法律规定，其起诉符合人民法院行政诉讼的受理条件。沈晓峰、赵乔丽、章军容、王凯俪未将向本院第一次邮寄起诉材料的相关依据提供给原审法院，致原审法院对其起诉期限的认定出现错误，现依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211行初173号行政裁定； 二、本案指令无锡市滨湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二○二○年十二月二十五日 书记员  华智旸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街源和堂****。 法定代表人：叶孙福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省鑫良福商品经营有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区南俊巷**A56 法定代表人：史芳芳，该公司经理。 再审申请人姚建峰因与被申请人福建省东南大宗商品交易中心有限公司（以下简称东南公司）、福建省鑫良福商品经营有限公司（以下简称鑫良福公司）合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4482号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年11月30日作出（2020）闽民申4250号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚建峰申请再审称，（一）二审裁定没有法律或行政法规的依据。因为民事诉讼中应该由行政先决的条件是有法律、行政法规的明确规定，如果没有相关法律、行政法规的规定，人民法院经审查，原告起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应该受理。（二）《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第21条规定，规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。因此本案东南公司从事违法违规的交易行为，应当承担民事责任，所引发的争议属于人民法院受案范围。（三）行政机关清理整顿的行政行为与人民法院的民事审理行为之间没有关联性。综上，请求依法再审本案。 姚建峰向一审法院起诉请求：1.确认姚建峰在东南公司交易系统中的全部交易无效；2.判令东南公司赔偿姚建峰交易资金1052718元；3.判令鑫良福公司承担连带责任。 一审法院认为，姚建峰主张其在东南公司电子网络交易平台开户并开展交易，与东南公司存在交易关系，并认为双方之间的交易行为无效，进而要求东南公司承担相应的民事责任。对此，姚建峰在本案中诉请的核心系主张其在东南公司平台上进行的交易无效。根据国务院及中国证监会相关文件要求，各类交易场所正处于行政清理整顿阶段，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。在商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回姚建峰的起诉。 姚建峰不服，上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。 二审法院认为，姚建峰的诉请在于确认其在东南公司交易平台上的交易行为无效并由平台赔偿相应的亏损。根据已查明的事实，东南公司目前确实依据国发〔2011〕38号、国办发〔2012〕37号两份文件要求开展清理整顿，但清理整顿仅是根据行政机关的要求进行，是基于管理性规定开展，并不足以推定东南公司交易平台的交易行为即属于前述文件所列的禁止性行为。在清理整顿完成之前，相应的监管机构对于包括东南公司在内各类交易场所所属平台的交易行为尚无明确的法律定性。鉴于东南公司的设立及经营均是在金改的大背景下进行，包括东南公司在内的各类交易场所开展的交易行为都带有探索性质，其法律性质如何，应是具有一定的行政管理属性，故本案交易行为性质应留待监管机关确认，而不应由法院主动认定。依据最高人民法院相关会议纪要精神，商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回姚建峰的起诉正确，应予维持。综上所述，姚建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，民事争议同时涉及行政机关对于相关问题的处理，人民法院对于民事案件应否受理，是否应当依据相关行政机关作出行政决定后再行决定是否受理，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十四条规定进行判断。案涉交易形式是否符合法律规定，行政机关自有权对于该经营形式进行定性，但是这一定性是否属于行政机关独有的权力，且在行政机关未予定性前，人民法院应否受理此类民事案件，则并无法律作出规定。故人民法院可以依据相关法律、行政法规和部门规章对案涉交易的经营形式进行定性，并对本案进行审理。本案一、二审裁定认为本案应当先经行政机关定性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法无据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终4482号民事裁定及福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初1349号民事裁定。 二、指令福建省泉州市鲤城区人民法院对本案进行审理。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  赵宇宏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2847号申请执行人：徐州市融资担保有限公司，住所地徐州市。法定代表人：曹义姗，该公司总经理。被执行人：江苏辉煌钢构科技有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：钱小林，该公司经理。被执行人：居银峰，男，1978年10月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨德念，女，1981年8月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：钱小林，男，1978年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：居春红，女，1977年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州市融资担保有限公司与江苏辉煌钢构科技有限公司、居银峰、杨德念、钱小林、居春红追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初654号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内偿还徐州市融资担保有限公司代偿款7110526.61元及利息(利息以7110526.61元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日)；二、江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付徐州市融资担保有限公司违约金（以700万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的2倍，自2020年3月12日起计算至被告实际清偿之日）；三、江苏辉煌钢构科技有限公司于本判决生效后十日内给付徐州市融资担保有限公司担保费143988.16元、律师费40000元、保全保险费6400元；四、居银峰、杨德念、钱小林、居春红对江苏辉煌钢构科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回徐州市融资担保有限公司的其它诉讼请求。案件受理费64772元，保全费5000元，合计69772元，由江苏辉煌钢构科技有限公司负担，居银峰、杨德念、钱小林、居春红承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院已执行并向申请执行人发放案款772554.91元，本院查封被执行人名下房产因案外人提出执行异议，不具备处置条件，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市中级人民法院作出的（2020）苏0311民初654号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘浩明
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3342号 廖鹤鸣（被执行人）： 廖鹤鸣罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初793号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张洪振，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月16日刑满释放；曾因盗窃，于2020年5月19日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月24日被沛县公安局取保候审，同年12月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人邱海静，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞582号起诉书指控被告人张洪振犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，因被告人张洪振对公诉机关指控的事实有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、王小玲、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人张洪振及其辩护人邱海静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月30日23时许，在沛县鹿湾王庄村西头，被告人张洪振与吴某因琐事发生争执后相互厮打，致吴某胸部受伤。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左胸部损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人张洪振主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年10月30日，被告人张洪振在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人张洪振在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人张洪振的户籍信息证明及三面照，沛公（胡）行罚决字﹝2020﹞555号行政处罚决定书，（2017）苏0322刑初136号刑事判决书，沛公物鉴（临床）字[2020]113号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被害人吴某入院记录、CT诊断报告单、病历，证人杜某甲、杜某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人张洪振的供述等证据证实，足以认定。 被告人张洪振的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。 关于公诉人在起诉书中认定被告人张洪振系坦白，当庭变更提出被告人张洪振系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节的公诉意见及辩护人提出的被告人张洪振系自首，自愿认罪认罚，具有从轻处或减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以确认。公诉机关原量刑建议不当，本院依法予以调整。 关于辩护人提出被害人具有一定过错的辩护意见，经查，被告人与被害人因琐事相互辱骂继而发生厮打，双方相互殴打，被告人张洪振的行为直接导致被害人吴某轻伤二级的结果，具有刑法上的因果关系。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。 关于辩护人提出被告人有愿意积极赔偿的态度，请求从宽处罚的辩护意见，经查，被告人虽表示愿意赔偿，但尚未对被害人进行赔偿，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人张洪振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张洪振犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张洪振犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张洪振主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节，本院决定对被告人张洪振从轻处罚。 根据被告人张洪振的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张洪振犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  燕 庆
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1127号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王涛，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月15日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年5月9日13时许，被告人王涛酒后驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型汽车从淅川县上集镇下集村往西湾方向行驶，行至上九路配件厂红绿灯路口被执勤民警查获。对王涛血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的王涛血液中检出乙醇成分，其含量为108.60mg/100ml。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王涛案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人王涛符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6934号原告：郑发亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。诉讼文书送达地址：新郑市龙湖郑老庄社区。被告：马元智，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇米北村腾飞租赁站。原告郑发亮与被告马元智返还原物纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发亮、被告马元智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑发亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告豫Ａ×××**牌号轿车一辆；2、判令被告赔偿原告因被告扣车产生的停运损失费44,200元、车辆折旧费10,550元，共计54,750元。事实与理由：原告于2020年4月18日受阴随安雇佣，驾驶本人所有的豫Ａ×××**牌小轿车前往河南省巩义市米河腾飞建筑设备租赁站（以下简称腾飞租赁站）接工人回家，被告因与阴随安有其他纠纷，被告借故将原告的轿车扣押至今，时间长达7个月零11天，造成原告车辆停运损失、车辆车纠纷共计54,750元。原告多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。马元智辩称，原告所诉其受阴随安雇佣接人的事实不能成立，原告是阴随安的工程合伙人，该事实在（2020）豫0181民初5552号民事判决中已经认定。原告诉称被告扣押其车辆不属实，被告并没有扣押原告的车辆，因为原、被告之间签订有租赁合同，原告方欠被告有租赁费及租赁物，原告同意将车辆暂时抵押到被告处，随后解决双方之间的纠纷，该事实有被告与阴随安的通话录音及被告与原告的微信聊天记录为证。原告应当提供其车辆停运和折旧损失的证据。本院经审理认定事实如下：原告与案外人阴随安之间存在合伙承建相关工程关系，工程施工期间与被告发生租赁钢管、扣件合同关系。2020年4月18日下午，原告受阴随安指派驾驶其豫Ａ×××**牌小轿车到腾飞租赁站接工人回家时，被告以阴随安欠其钢管和租赁费为由，将原告的豫Ａ×××**牌小轿车强行扣留，后经原告交涉讨要未果，引起本案诉讼。同时查明，诉讼中被告提供2020年4月21日、10月5日其与原告之间的微信聊天记录资料，用以证明原告欠被告租赁费及租赁物没有偿还，原告同意将其车辆暂时抵押到被告处，被告不属于非法扣押原告的车辆。原告对以上证据的真实性无异议，但认为被告所称的租赁合同不是原告所签订，原告向被告发微信的原因是为了让被告起诉欠他租赁费的人员。庭审中，原告称其诉请车辆停运损失44,200元的计算依据是：按照租用他人车辆每天200元标准计算至今，但不能提供证据证明租车事实。对于车辆折旧损失10,550元，原告称其不知道怎样计算。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的豫Ａ×××**牌小轿车系其拥有的合法财产，应当受法律保护。原告在驾驶车辆接人过程中，被告以阴随安欠其钢管、扣件和租赁费为由，将原告所有的豫Ａ×××**牌小轿车强行扣留，且经原告讨要不予返还，其行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任。原告诉请被告返还豫Ａ×××**牌小轿车的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按照每天200元租金标准计赔因扣车产生的停运损失费44,200元,因涉案车辆非合法的营运车辆，而且原告未提供其因安排其他车辆替代被扣车辆进行使用而遭受损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求不予支持。由于车辆折旧费属于车辆在使用过程必然发生的贬值损失，其并不因车辆是否被扣留而特别产生，故原告的此项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。经审查，被告提供的2020年4月21日及同年10月5日其与原告之间的微信聊天记录资料，并不能证明原告同意将涉案车辆暂时抵押到被告处的事实，故被告辩称由于原、被告之间签订有租赁合同，且原告方欠被告有租赁费及租赁物，因此原告同意将车辆暂时抵押到被告处，其并没有强行扣留原告车辆的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马元智于本判决生效之日起三日内返还原告郑发亮所有的豫Ａ×××**牌小轿车，二、驳回原告郑发亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，减半收取计584元，由原告郑发亮负担292元，被告马元智负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵昊阳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保720号 惠州市新美长铝业有限公司、东莞市鸶林诺电子科技有限公司： 关于申请人惠州市新美长铝业有限公司与被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司合同纠纷一案，申请人惠州市新美长铝业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月17日立案受理后，已依法对被申请人东莞市鸶林诺电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5480号申请执行人王兴东，又名王东，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王兴东与被执行人袁春景民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。本院（2019）豫1702民初15270号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁春景至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁春景的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月十二日书记员 高雪倩
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初864号原告时冰洁，女，1941年11月30日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告时冰洁因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告时冰洁与杜剑秋（已故）的房屋在征收范围之内。2020年11月27日，原告与被告签订编号为BY-0715《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告时冰洁与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0715《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6843号上诉人（原审被告）：隋民朋，男，汉族，1951年10月8日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李敬，男，汉族，1973年5月6日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。上诉人隋民朋因与被上诉人李敬合伙协议纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人隋民朋上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判。事实与理由：一审判决认定上诉人承担57910元经济损失没有任何依据。本案的合伙实际是上诉人的儿子隋金材和被上诉人之间形成的，和上诉人无关。一审庭审中被上诉人承认所有的经营收入在其手中，上诉人找其对账分配盈利，被上诉人拒不配合才导致双方矛盾的发生，责任完全在被上诉人一方，所有的经营损失应当由被上诉人承担。被上诉人李敬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人于2020年5月29日14时24分至2020年5月29日15是47分在栖霞市公安局蛇窝泊派出所所作的询问笔录第2页第十三至第十六行自己陈述：涉及到里边有我的投资，我们的关系弄僵了。以及第三页中上诉人的陈述，足以证明，上诉人与被上诉人个人合伙投资养殖场的事实。一审认定上诉人与被上诉人个人合伙事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。二、上诉人与被上诉人合伙期间的养殖经营收益有据可查，其收益均来自于生猪代养，根据养殖期间扣除成本即是营业收入，鉴于合伙关系，一审酌情判决，并无不当。三、上诉人从2020年5月28日至今，采用锁门、堵门、撒泼、打滚、恐吓养殖公司等行为，阻挠养殖场的经营，多次报警处理均无果，导致养殖场至今无法经营，其应当对这期间的经营损失承担赔偿责任。四、上诉人在纠纷发生后，枉顾公安机关的告诫，其行为已经违法，应当承担赔偿责任。原审原告李敬向一审法院起诉请求：一、判令原、被告解除合伙并清算；二、判令被告赔偿原告损失100000元（具体数额依据评估意见确定）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原被告合伙经营养殖业，被告投资344000元，其余由原告投资。在经营期间，因猪瘟及市场影响，被告于2019年10月19日和同年10月29日分两次撤回资金170000元，并于2019年秋天，将原告的价值50000元的代存苹果冲抵了部分出资款。从2020年4月份开始，因为原告的儿子要建设养殖场，被告无理纠缠，并采取恐吓养殖公司、堵养殖场大门、堵锁眼、占用养殖场等方式，导致原告至今不能正常生活、经营。被告的行为已经损害了合伙权益，并给原告造成极大的经济损失。特诉至法院，请求依法处理。原审被告隋民朋一审辩称，养殖场是我儿子隋金材和李敬合伙办的养殖场，我隋民朋在养殖场帮我儿子养猪，今天李敬起诉我有误，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告李敬与被告隋民朋在栖霞市“大西山”合伙建设养猪场，养猪场上下两个大棚，上面的猪棚是2017年3月份建的，是双方共同出资建的，下面的大棚是2020年3月份原告的儿子李萌杰自己出资建设。猪场下面的棚和料库、铁门、院墙由李萌杰出资建设。原被告双方还共同出资建设四间房屋，被告隋民朋投资344000元。原告投资建设猪棚及购买大量的设备等用于养殖，后原被告之间因为经营产生争执，被告在合伙经营的养殖场外堵门、堵锁眼，不让原告继续经营，通过与青岛某公司区域经理联系，阻止养殖公司提供种猪等，原被告双方多次报警处理。自2020年5月8日开始，原告因为养殖场事宜与被告矛盾激化，分别多次报警，导致养猪场至今无法正常经营。2019年8月1日，案外人张建立与李萌杰签订土地流转合同，李萌杰承包南崮村大东南山峦土地面积共为五亩，东至路东边西至水泥路东边，南至栖霞和莱阳边界，北至猪棚前两米。租赁期限为17年，自2019年8月1日至2036年8月1日。合同期内流转费一年一结。李萌杰与案外人王玉利签订养猪场土建合同，其投资兴建一座养猪场所。原告提供自己经营养殖的经营损失，自2019年2月1日到2020年5月8日，每日平均收入为1381.85元，自2020年5月8日到2020年9月8日，合计停业120天，损失165821.81元。原告为证明其主张，提交数份证据，但被告隋民朋对原告提交的证据均不予质证，且没有提交任何证据证实养猪场系其儿子与原告李敬共同建设投资。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告李敬与被告隋民朋之间的合伙，虽然没有签订书面合伙协议，但双方的合伙关系可以通过各自在派出所的报警笔录予以证实，法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，合同有下列情形之一，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告隋民朋在合伙经营过程中，多次采取堵门、换锁等行为阻挠原告养殖经营，双方为此多次报警处理，至今无法解决，导致原告起诉，因此，被告隋民朋的行为致使合伙经营无法继续进行，因此，原告要求解除合伙的诉讼请求法院予以支持。原告李敬与被告隋民朋合伙经营猪场,双方系个人合伙关系,遇到事情应当协商公平解决，应当按照约定平均享有合伙盈余和承担合伙债务。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告隋民朋对原告所提交的证据不予质证，是对其权利的自行处分，由于双方对合伙的部分账务尚未清算清楚,故本案对双方的清算，不予处理。对尚需继续清算的部分由双方清算后另行处理。原告通过为代养公司养殖生猪并产生代工费，其所产生的损失应当扣除合理的、必要的经营成本后，原被告双方应当均担。由于被告隋民朋采取堵门等不理智行为，导致养殖场无法经营，造成的损失应当承担赔偿责任。原告提交的损失计算明细法院予以确认，被告隋民朋应当承担经济损失57910元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条的规定，一审法院于2020年9月25日判决：一、原告李敬与被告隋民朋在栖霞市经营养猪场的合伙关系予以解除。二、被告隋民朋赔偿原告李敬经济损失57910元。如果被告不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告隋民朋承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人隋民朋与被上诉人李敬虽没有签订书面合伙协议，但2020年5月29日隋民朋在栖霞市公安局蛇窝泊派出所询问笔录中，承认其与被上诉人合伙经营养殖的事实，一审法院对双方的合伙关系予以确认，并无不当。上诉人主张该合伙关系是其儿子隋金材和被上诉人之间形成的，没有证据证实，本院不予采信。由于上诉人与被上诉人之间因为经营产生争执，上诉人在合伙经营的养殖场外堵门、堵锁眼等，多次报警处理均无果，导致养猪场至今无法正常经营。一审法院依据上述事实，依法予以解除双方的合伙关系，并依据相关证据判决上诉人赔偿被上诉人经济损失57910元，与理与法不悖。上诉人隋民朋的上诉主张，缺乏证据，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人隋民朋负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  尹鹏亮审判员  杨忠霞二〇二〇年十二月三日书记员  肖 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8728号原告：陆曼，女，1970年8月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙光金，男，1972年7月4日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年11月22日立案受理原告陆曼诉被告孙光金民间借贷纠纷一案，原告陆曼于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙光金的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陆曼的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆曼撤回对被告孙光金的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告陆曼负担。（此页无正文）审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4472号之二申请执行人：任亚文,男,1990年3月4日出生,汉族,住济源市被执行人：刘萌萌，女，汉族，1990年02月03日生，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘萌萌在财付通支付科技有限公司085e9858eea10aeaf17dc3cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1695.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月三日书记员  刘 帅
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初369号公诉机关襄城县人民检察院。被告人田洪勋，男，生于1956年6月13日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省襄城县，现住襄城县。2020年8月12日因涉嫌犯过失致人重伤罪被襄城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。指定辩护人任建章，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检五部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人田洪勋犯故意伤害罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员付艳丽出庭支持公诉，被告人田洪勋及其辩护人任建章庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年8月11日10时许，被告人田洪勋因家庭琐事与妻子崔某产生矛盾，在襄城县永兴颐景苑小区13号楼和14号楼中间的人行道上，田洪勋找到正在与邻里聊天的崔某，田洪勋脱下自己的拖鞋砸向崔某，崔某躲到人行道东侧绿化带内，田洪勋又拿起铁马扎砸崔某，结果铁马扎砸住在人行道上被黄某抱着的李若纯头部。经法医鉴定，李若纯的伤情属重伤二级。被告人田洪勋之行为已构成故意伤害罪，且系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人田洪勋当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称，首先，被告人田洪勋的行为应定性为过失致或者意外事件；其次，被告人田洪勋系坦白、认罪认罚；第三，被告人田洪勋表示愿意对被害人进行赔偿。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日10时许，被告人田洪勋因家庭琐事与妻子崔某产生矛盾，在襄城县永兴颐景苑小区13号楼和14号楼中间的人行道上，田洪勋找到正在与邻里聊天的崔某，田洪勋脱下自己的拖鞋砸向崔某，崔某躲到人行道东侧绿化带内，田洪勋又拿起铁马扎砸崔某，结果铁马扎砸住在人行道上被黄某抱着的李若纯头部。经法医鉴定，李若纯的伤情属重伤二级。上述事实，被告人田洪勋在庭审中亦无异议。并有被害人家属李号辉的陈述、证人黄某、王某、杨某、崔某的证言、出生医学证明、到案经过、襄城县人民医院诊断证明书、田洪勋委托书、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田洪勋故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控田洪勋犯故意伤害罪成立，应予支持。被告人田洪勋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田洪勋自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称被告人田洪勋的行为应定性为过失。经查，过失致人重伤是指过失伤害他人身体，致人重伤的行为。故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。二罪侵犯的客体均为他人的身体权，客观方面表现为实施了非法损害他人身体健康的行为。二罪的本质区别在于主观方面的表现。故意伤害主观方面表现为故意。即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或者放任这种结果的发生。行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，故一般以实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。过失致人重伤罪的本质特征在于行为人没有伤害的故意，只是由于疏忽大意或者过于自信才造成被害人重伤的结果。本案中，被告人田洪勋的供述显示当时崔某在路东的绿化带里站，一个叫“盘”的老婆抱着孙女在路边站，等于是在前面站，田洪勋距离李若纯的距离只有五六尺远，其用凳子砸崔某的时候力气不够，结果砸住了“盘”抱着的孙女头部，“盘”的孙女头部瞬间就开始流血。田洪勋对自己扔凳子的行为会砸住李若纯是明知的，其主观方面表现为间接故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为导致了他人重伤结果的发生，即使行为人所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，这种不一致并未超出同一犯罪构成，不影响故意伤害罪的犯罪构成。综上，对被告人田洪勋认定为故意伤害罪符合法律规定，被告人田洪勋的行为亦不符合意外事件。故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。关于其辩护人另辩称被告人当庭表示愿意对被害人进行赔偿的态度值得肯定，但至今被告人田洪勋并未对被害人赔偿到位亦未取得被害人及其家属的谅解，故该辩称意见不予采纳。但辩称的被告人田洪勋系坦白、认罪认罚、建议对其从轻处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田洪勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2025年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  杨康泽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董梦莺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11827号原告：苏州雅众家具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东平街**浩辰大厦**，统一社会信用代码9132059406015137XX。法定代表人：梁静。委托诉讼代理人：郭华明，苏州德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，苏州德富信律师事务所律师。被告：上海愈丰装饰工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路******会信用代码91310116588732498J。法定代表人：秦杰。被告：秦杰，男，1982年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。原告苏州雅众家具有限公司与被告上海愈丰装饰工程有限公司、秦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华明、孙晓伟到庭参加诉讼，被告上海愈丰装饰工程有限公司、秦杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州雅众家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海愈丰装饰工程有限公司立即支付所欠货款人民币80000元并支付逾期付款利息损失(以本金80000元为基数，按月利率1%，自2019年10月27日起计算至被告实际支付完毕上述货款日止)。2、判令被告上海愈丰装饰工程有限公司承担原告支付的律师费用10000元。3、判令被告秦杰对被告上海愈丰装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海愈丰装饰工程有限公司向原告采购家具，原告按照被告要求全面、适当地履行了交付义务，双方于2019年10月26日进行对账，被告上海愈丰装饰工程有限公司仍欠原告家具货款人民币80000元，双方约定于2020年4月26日归还，月利率为1%，被告秦杰作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告未依约付款，故原告诉至法院。被告上海愈丰装饰工程有限公司、秦杰于庭前前来本院，辩称：对欠付货款80000元认可，对原告主张的利息及律师费不认可。原告围绕诉讼请求提交了家具供货合同、借条（家具货款转借款）、诉讼（仲裁）委托合同、增值税发票作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告与被告上海愈丰装饰工程有限公司签订家具供货合同一份，约定被告上海愈丰装饰工程有限公司向原告采购家具，合同总价款为299506元。2019年10月26日，原告与被告上海愈丰装饰工程有限公司签订借条（家具货款转借款）一份，被告秦杰作为担保人签字、捺指纹。该借条载明截至2019年10月26日，被告上海愈丰装饰工程有限公司仍欠原告家具货款80000元，双方约定将此欠款转为借款，利息自2019年10月27日起算，月利率为1%，由被告秦杰对上述欠款承担连带保证责任，如发生纠纷，由逾期还款债务人承担债权人起诉所支出的律师费。本院认为，原告与被告上海愈丰装饰工程有限公司之间存在合法、有效的买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告未及时向原告支付货款，实属违约，应承担相应的民事责任。被告上海愈丰装饰工程有限公司向原告出具的借条基于双方之间的买卖合同关系，系对双方买卖合同中债权债务关系的约定及结算，其中约定被告上海愈丰装饰工程有限公司承担自2019年10月27日起按照月利率1%计算的逾期付款利息，并承担债权人因起诉所支出的律师费，被告秦杰对被告上海愈丰装饰工程有限公司的上述债务承担连带保证责任，上述约定均为双方当事人真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海愈丰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅众家具有限公司货款80000元，并偿付自2019年10月27日起至实际履行之日止以货款80000元中未清偿部分为基数按照年利率12%计算的逾期付款利息。二、被告上海愈丰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅众家具有限公司律师费损失10000元。三、被告秦杰对被告上海愈丰装饰工程有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王冬青二〇二〇年十二月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 曾 莹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特577号 申请人(原仲裁申请人)：吕康，男，1982年3月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：刘顗，男，陕西惠民法律事务所法律工作者，住西安市灞桥区。被申请人(原仲裁被申请人)：西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会，住所地西安市未央区。法定代表人：吕小庆，该村委会主任。被申请人(原仲裁被申请人)：西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会，住所地西安市未央区乾源庄。法定代表人：刘国荣，该管委会主任。委托代理人：王战辉，男，该单位干部，住西安市未央区三官庙小学。委托代理人：党成毅，男，该单位干部，住西安市未央区。被申请人(原仲裁被申请人)：西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部，住所地西安市未央区未央街道办。负责人：吴秦豫。委托代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。申请人吕康与被申请人西安市未央区未央宫街道东张村村民委员会（以下简称：东张村）、西安汉长安城国家大遗址保护特区管理委员会（以下简称：管委会）、西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区征地拆迁工作指挥部（以下简称：指挥部）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审查，现已审查终结。吕康称，一、仲裁委仲裁员枉法裁判，仲裁裁决应予撤销。吕康提交的与指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》（第九条明确约定：本协议未尽事宜，按《条例》、《办法》、《通告》、《方案》有关规定执行）、《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置实施方案》、《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置奖励办法》、西安市未央区人民法院不予受理的裁定书、西安市中级人民法院确认仲裁条款有效的裁定书等足以证明吕康与东张村、管委会、指挥部之间存在拆迁安置纠纷，仲裁委仍以吕康的仲裁请求不属于仲裁机构受理和裁决案件的范围为由，不予处理，枉顾事实，枉法裁判，根据《仲裁法》第五十八条规定，应予撤销。二、仲裁委认定事实错误，法律适用错误，请求法院予以纠正。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第581号仲裁裁决。东张村未作答辩。管委会称，吕康的拆迁安置协议是与指挥部所签，与管委会无合同关系。管委会从未参与吕康房屋拆迁资金的筹集、拆迁过渡费的支付等，也没有参与安置房的分配。管委会与指挥部及东张村无任何隶属关系。涉案仲裁裁决不应被撤销。指挥部称，仲裁裁决事实认定清楚，程序合法，不具备撤销的情形，涉案仲裁裁决不应撤销。经审查查明，2020年4月26日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第三条第二款、第四条、第二十一条规定，裁决：一、吕康的仲裁请求不予处理；二、本案仲裁费5655元，由东张村承担1885元，管委会承担1885元，指挥部承担1885元。仲裁费吕康已预交，东张村、管委会、指挥部应在本裁决书送达之日起十日内向吕康支付。本院审理中，吕康称其第二项撤销事由属于《仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”及“被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，明确就其所称仲裁裁决违背社会公共利益无证据证明；其所称隐瞒的证据指设立指挥部的文件以及吕康与指挥部签订的《西安汉长安城国家大遗址保护特区申遗区拆迁补偿安置协议书》，在仲裁审理中其已将该拆迁补偿安置协议书作为证据提交。经查阅仲裁卷宗，显示指挥部已将未办发（2012）52号文件作为证据提交、用以证明其是由未央区人民政府设立的临时机构，吕康质证称对该证据的真实性认可、证明目的不认可。本院认为，一、吕康提出仲裁员枉法裁判。因《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，吕康主张仲裁员枉法裁判事实依据不足，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、吕康提出的第二项撤销事由属于仲裁委实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。另，吕康就其所称的仲裁裁决“违背社会公共利益”无证据证明。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”是指该证据仅为对方当事人掌握、但未向仲裁庭提交，且仲裁过程中知悉存在该证据、要求对方当事人出示但对方当事人未予出示的影响公正裁决的证据，吕康所称的“被申请人隐瞒的证据”均已由当事人作为证据提交仲裁庭并进入仲裁审理范围，显然不构成上述规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。因此，吕康上述撤销事由均不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，吕康申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回吕康要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第581号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人吕康负担。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二〇年十二月十五日  法 官助 理  郑   蓉书 记 员  张 钰 洁1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢320号之二 申请执行人：郑森，男，1998年7月22日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：阳春市春湾镇房地产开发建设公司。 法定代表人：江金旺，经理。 关于申请执行人郑森与被执行人阳春市春湾镇房地产开发建设公司借款合同纠纷一案，本院作出的广东省阳春市人民法院（2000）春法经初字第120号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书确定，被执行人阳春市春湾镇房地产开发建设公司应偿还1470000元及利息给申请执行人郑森。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑森以与被执行人阳春市春湾镇房地产开发建设公司和解协商为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人郑森向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执恢320号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  区开杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9773号原告：郑恩举，男，1974年10月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告郑恩举与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告郑恩举、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金；3．本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与被告双方签订了《物流合作协议》由被告东伦物流有限公司委托原告郑恩举给被告配送货物。原告先向被告缴纳5,000元（大写：伍仟元整）作为货物保证金。被告保证给原告每月10,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳的5,000元货物保证金，被告向原告出具了（收据）。之后，原告按照物流合作协议的约定向被告提供运输服务，但是根本被告没有达到给原告的承诺每月10,000元的送货费流水，每月只能送货费4,000元5,000元左右。因为被告没有达到给原告承诺的每月10,000元的送货流水，原告到6月份向被告说不给他送货了，被告也答应7月25日退还原告的5,000元保证金和运费，但至今未予退还，故提出前述请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，郑恩举确系东仑物流分司的运输派送员。经审理查明：原告与被告于2020年6月8日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，原告曾向被告东仑物流公司主张退还，但迟迟未予退还。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告支付的货物保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告郑恩举与被告贵州东仑物流有限公司于2020年6月8日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告郑恩举货物保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13205号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：高培玉，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告高培玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告高培玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告高培玉拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款130635.34元（其中本金87681.26元、利息16318.04元、违约金11779.36元、其他手续费14856.68元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高培玉于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金87681.26元；二、被告高培玉于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金87681.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担130元，由被告高培玉负担1325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1686号上诉人（原审被告）：余科城，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李钇，女，1990年10月20日出生，汉族，重庆三峡燃气股份有限公司职工，住重庆市渝**。上诉人余科城因与被上诉人李钇同居关系析产纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初5380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余科城上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.双方在2018年4月23日签订的《分手协议》显失公平，系被上诉人强迫上诉人签订。被上诉人仅出资5万元，但协议中约定上诉人应向被上诉人支付12万元，明显不公平，依法应予撤销。2.被上诉人已通过自己的违约行为推翻了案涉协议。协议约定车辆由上诉人占有和使用，但被上诉人于2018年5月反悔并私自将车辆开走，要求车辆归其所有并由其归还车贷以及退还上诉人已支付的购车款等费用，经上诉人同意后被上诉人才将案涉车辆开走。被上诉人的行为已推翻了双方签订的《分手协议》，该协议不应继续履行。李钇辩称：1.案涉车辆登记在被上诉人名下，其依法享有车辆所有权。双方签订的《分手协议》明确约定上诉人余科城应向被上诉人李钇支付车款12万元并按月偿还银行贷款，协议签订后，上诉人实际占有和使用案涉车辆，但其并未按时偿还银行贷款，也未按约定向被上诉人支付车款，已构成违约。2.一审法院作出（2019）渝0102民初5942号民事判决，判决余科城给付李钇车款、按揭款、车辆强制保险保险费、车船使用税共计53310元，经被上诉人依法申请强制执行，该案已执行完毕，但上诉人仍不自觉履行《分手协议》的其他约定。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李钇向一审法院起诉请求：判决余科城向李钇支付购车款40000元（2020年5月1日和2021年5月1日两笔）和按揭款49500元（2019年8月至2021年1月）共计89500元。一审法院认定事实：余科城与李钇曾是恋人关系。2017年12月，李钇通过银行按揭贷款方式购买并登记在自己名下渝A531**号吉普车一辆。2018年4月，双方因感情不和而分手。同年4月23日，双方签订《分手协议》约定：“经李钇与余科城共同商议，对于车辆渝A531**，车架号为xxxx，发动机号：xxxx，此车辆余科城支付李钇十二万元整车款，在2018年4月23日支付李钇五万元整，后续七万元，分别在2019年5月1日支付三万元，2020年5月1日支付两万元，2021年5月1日前支付两万元，合计十二万元整，每月月供由余科城支付，支付此车剩余按揭车款。此间，如车辆发生任何事故，由余科城自行承担，在余科城支付完所有按揭款以及十二万元给李钇后，李钇须把车辆无条件过户给余科城，如李钇未能按此协议执行，李钇需偿还余科城之前所付金额。协议人：李钇余科城2018年4月23日。”协议签订后，余科城占有了车辆，并支付了2018年5月银行按揭贷款。2018年5月，李钇私自将车辆开走。2018年11月，余科城将车找到并开回由自己控制。2019年5月1日，余科城没有按照约定支付车款30000元。2018年11月5日，李钇为渝A531**号吉普车购买机动车交通事故强制保险支付保险费950元、车船税360元，机动车商业保险支付保险费3664.4元。2018年12月至2019年7月，李钇归还了渝A531**号吉普车的银行按揭贷款8期合计22000元。2019年7月31日，李钇起诉至一审法院要求余科城支付购车款30000元、保险金4974元、罚金200元和分期款24750元共计59924元”。2019年9月11日，一审法院作出（2019）渝0102民初5942号民事判决书：“一、余科城给付李钇车款、按揭款、车辆强制保险保险费、车船使用税共计人民币53310元。此款限判决书生效三十日内付清。二、驳回李钇的其他诉讼请求。”余科城对此判决不服，于2019年11月11日向重庆市第三中级人民法院提出上诉。2019年12月16日，重庆市第三中级人民法院作出（2019）渝03民终1771号民事判决，驳回上诉，维持原判。事后，李钇通过申请强制执行收到了上述款项。一审庭审中查明：余科城未按协议约定支付2020年5月1日的车款20000元，李钇自己缴纳2019年8月至2020年8月的购车按揭款35750元（2750元/月×13月）。一审法院认为，余科城与李钇签订的《分手协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议依法成立，对双方具有法律效力。余科城已经占有渝A531**号吉普车，应当按照约定时间支付车款和银行按揭贷款。李钇要求余科城支付2020年5月1日和2021年5月1日的车款40000元，2020年5月1日支付时间已到，但余科城未按约定支付该款，应当承担支付该款的民事责任。2021年5月1日应付的车款的支付时间未到，对该请求不予支持。李钇要求余科城支付2019年8月至2021年1月的车辆按揭款49500元，其中李钇已经缴纳按揭款35750元（2019年8月至2020年8月），该部分的请求应当予以支持；对2020年9月至2021年1月的车辆按揭款，在实际发生后另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：一、余科城在判决生效后十日内支付李钇车款20000元和按揭款35750元共计人民币55750元。二、驳回李钇的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2036元，减半收取1018元，由李钇承担421元，余科城负担597元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审补充查明：本院作出的（2019）渝03民终1771号民事生效判决中载明，余科城与李钇一致确认以双方2018年4月23日签订的《分手协议》为准。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于余科城与李钇于2018年4月23日签订的《分手协议》效力问题。经查，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力。上诉人余科城主张该协议显失公平及系因李钇强迫而签订，但其在本院作出的另案生效判决中已认可该协议内容，且其未举示证据证明该协议系李钇强迫其签订，故余科城的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于余科城是否应当支付李钇购车款和按揭款的问题。余科城主张李钇以开走车辆的行为撕毁协议，根据查明的事实，虽然李钇曾开走案涉车辆，但余科城后又将车辆收回并使用至今，且余科城在另案生效判决中确认以该协议内容为准，因此，余科城应当按照该协议约定支付李钇购车款和按揭款。余科城的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，余科城的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1194元，由上诉人余科城负担。本判决为终审判决。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十二月十六日法官助理 张现委书 记 员 曾 洪
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申45号 申请人：淮安龙升化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区书院名居**楼**。 法定代表人：杨玉祥，该公司经理。 被告：淮安日正升铝业有限公司，住所地涟，住所地涟水县大东镇工业集中区v> 法定代表人：刘成军，该公司执行董事。 执行过程中经淮安龙升化工有限公司同意，本院于2020年12月14日决定将淮安日正升铝业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月22日，本院对淮安日正升铝业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。淮安日正升铝业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安日正升铝业有限公司系有限责任公司，住所地在，住所地在涟水县大东镇工业集中区人为刘成军，股东为刘成军、纪汝鹏、胡卫东、谢晨煜。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2018年11月7日，公司注册资本50万元，股东刘成军认缴出资额25.5万元，股东纪汝鹏认缴出资额14.5万元，股东胡卫东认缴出资额5万元，股东谢晨煜认缴出资额5万元。企业经营范围：铝制品加工、销售；道路货运经营。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月9日，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初6809号民事判决书确认，淮安日正升铝业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告淮安龙升化工有限公司货款61868.4元并支付利息（利息按照年利率6%计算自2019年9月24日起至实际付清时止），并承担案件受理费1348元。淮安日正升铝业有限公司在本院有1件执行案件。经执行部门对淮安日正升铝业有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，淮安龙升化工有限公司作为淮安日正升铝业有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安日正升铝业有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安日正升铝业有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，淮安龙升化工有限公司申请对淮安日正升铝业有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理淮安龙升化工有限公司对淮安日正升铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4481号原告：行汉新，男，1958年1月3日出生，汉族。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住新乡市牧野区大朱庄社区幼儿园**，统一社会信用代码91410700716762764N。法定代表人：闫观山。原告行汉新与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告行汉新到庭参加诉讼，被告豫兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告行汉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款300000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止，以300000元为基数，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告行汉新变更第一项诉讼请求为：现仅要求被告支付原告借款本金300000元。事实和理由：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司以筹资借款为由，于2011年至2015年先后共计六次从原告处借款300000元整。原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告长期拖欠，至今尚欠原告300000元整。被告豫兴公司未作答辩。原告行汉新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告豫兴公司分别于2011年7月19日、2012年9月18日、2013年4月8日、2013年6月14日、2014年3月20日、2015年1月1日向原告行汉新出具借款金额为20000元、60000元、130000元、20000元、30000元、40000元的专用收据各一份。至今，被告豫兴公司尚欠原告行汉新借款本金300000元未返还。本院认为，原告行汉新提供的专用收据证明其和被告豫兴公司之间的民间借贷关系成立。被告豫兴公司应当向原告行汉新返还借款。原告行汉新要求被告豫兴公司支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告行汉新借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月十五日书记员  程森
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2857号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冯曦，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501409号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501409号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冯曦的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2948号 罪犯陶明琴，女，1970年9月10日出生于云南省普洱市，傣族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年12月24日作出(2010)北刑初字第68号刑事判决，以被告人陶明琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付广西女子监狱执行。2013年7月18日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2013年7月18日起至2033年7月17日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2018年5月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月17日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1488号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陶明琴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶明琴减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯陶明琴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陶明琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶明琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶明琴减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年8月17日止)，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2950号 罪犯戴燕春，女，1979年7月12日出生于广西宜州市，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宜州市人民法院于2015年9月1日作出(2015)宜刑初字第32号刑事判决，以被告人戴燕春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2014年4月9日起至2024年6月8日止），并处罚金人民币70万元；责令被告人戴燕春退赔被害人经济损失共计人民币219.85万元。被告人戴燕春不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)河市刑二终字第84号刑事判决，维持对被告人戴燕春的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年3月15日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年9月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年11月8日止），并处罚金人民币70万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1490号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯戴燕春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴燕春减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯戴燕春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴燕春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴燕春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴燕春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月8日止)，并处罚金人民币70万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿某，男，1969年3月14日出生，藏族，经商，现住西藏江达县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泽某，女，1989年5月3日出生，藏族，经商，现住四川省德格县。再审申请人阿某因与被申请人泽某房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人阿某于2020年12月15日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，阿某在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阿某撤回再审申请。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二O二O年十二月十七日法 官 助 理   索朗多吉书  记  员   普  珍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审2491号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址万州区天城镇高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人：龙詹跃，男，汉族，1990年8月19日出生，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205008479号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人龙詹跃的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2514号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：陈明进，男，汉族，1983年12月29日出生，住湖北省老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告陈明进电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈欣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6226号申请执行人龚志强,男,1973年2月6日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人龚江兰,女,1984年11月10日出生,汉族，住所地湖南省隆回县。被执行人浙江众志文化传媒有限公司,住所地义乌市稠江街道城店南路****,组织机构代码:MA29QXLQ7。法定代表人:龚翠兰。申请执行人龚志强与被执行人龚江兰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11716号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚志强向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人龚江兰等返还申请执行人龚志强各款项共计204000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人龚江兰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚江兰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚江兰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚江兰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚江兰、浙江众志文化传媒有限公司在金融机构共计有12940.19元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费2960元，诉讼费2420元，被执行人龚江兰拒执罚款1000元，分配至被执行人龚江兰、浙江众志文化传媒有限公司在本院的串案（2020）浙0782执2132号案件6560.19元，用于发放执行费。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人龚江兰等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚江兰等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚江兰等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人龚志强。本院认为，被执行人龚江兰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6226号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29581号原告：罗有亮，男，1962年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************054。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金露，女，1997年11月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区*****************，系广东聚英华律师事务所律师助理。被告：关国财，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************033。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金96061元及以该款为基数从2020年7月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息(暂计至起诉之日为853元)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年间，被告因需资金周转，多次向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，多次向被告予以经济支持。为明确双方的债权债务关系，被告出具借条，载明借原告现金276061元，最迟还款期限为2020年7月5日。但被告并未在约定的还款期限内还清所有借款。截至起诉之日止，被告仅向原告累计偿还借款本金18万元，剩余96061元至今未还。庭审中，原告变更部分事实如下：被告出具欠条的原因是，2020年，原告与被告是合伙关系。后双方解散合伙关系，经过清算之后，被告确认欠原告合伙款项276061元。由于被告当时没有款项支付，故于2020年6月5日向原告出具欠条。后原告又陈述，欠条是由被告于2020年7月1日出具的。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条及佛山农商银行交易流水为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：原告向本院提交了一份由被告出具的欠条，该欠条没署落款时间，内容为：本人关国财（440************033）今借罗有亮现金¥276061元，贰拾柒万陆千零陆拾壹元，于2020年7月5日前还清。原告表示，该276061元由被告应向原告支付的合伙款项转化而来。后被告于2020年7月4日归还8万元、2020年7月5日归还10万元，合共18万元。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年6月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，原告主张被告将其应向原告支付的合伙款项276061元转化为借款的事实，有欠条为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告尚欠借款96061元未归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金96061元。原告请求被告归还该款，并从逾期之日即2020年7月6日起按年利率3.85%计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：关国财应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96061元及以该款为基数从2020年7月6日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予罗有亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222.86元，减半收取计1111.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的1111.43元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月四日书记员  聂凤姣
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2109号申请执行人高平市昊德设备安装有限公司。法定代表人赵燕青，任公司经理。被执行人何某，男，1986年2月23日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市昊德设备安装有限公司与何某借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2109号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日