山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3287号 原告：张庆法，男，1983年6月26日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告：王继芝，女，1964年9月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：齐保亭（系被告王继芝之子），住东平县。 被告：齐保彦，女，1986年10月8日出生，汉族，住东平县。 原告张庆法与被告王继芝、齐保彦健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆法及其委托诉讼代理人王屏、被告王继芝及其委托诉讼代理人齐保亭到庭参加诉讼。被告齐保彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告当面赔礼道歉，并在原告居住所在地和其经营场所张贴赔礼道歉公告；2.判令二被告赔偿原告张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用，共计17029元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日9时许，被告王继芝到原告所经营的东平长宏服饰有限公司强行打开公司大门、对张庆法恶意挑衅，后又纠结其女被告齐保彦到公司车间内对原告进行辱骂及殴打，导致原告受伤。被告行为对原告及其公司造成了非常严重的社会影响和经济损失。为维护自身合法权益，特此起诉。 王继芝辩称，当时被告是去厂子门外晒被子，不是无理取闹，晒被子时门外有辆轿车，被告向工人说让他挪车，工人出来挪车时，原告不让挪车并辱骂被告，此时双方并未冲突，被告回去了，后被告女儿齐保彦过去问原告原因，原告和第二被告发生争吵，被告就去拉第二被告，但原告锁门不让被告离开。原告弟弟拿铁锨，原告拿棍子，恐吓二被告，导致被告不敢再原处居住。 齐保彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张庆法为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、行政处罚决定书二份，证实二被告的违法行为成立，同时证实二被告在2020年3月28日9时10分到原告经营的工厂内与原告发生争执后殴打原告的事实。证据2、监控截图照片三张、录像光盘一份，证实二被告两次到原告厂中对原告进行辱骂和殴打，事情的起因是被告无理要求要在原告的工厂门口晾晒被子，依据日常生活常理和社会伦理公德，被告行为存在恶意，二被告的侵权行为导致了原告受伤，对原告和其公司造成了非常严重的社会影响和经济损失。证据3、收费单据、住院病历、用药明细一宗，证实原告被二被告殴打受伤后进行住院治疗，支出的医疗费703.08元；4、诊断证明一份，证实原告被诊断为右手外伤、双下肢外伤，出院后建议休息半月，用来计算原告误工期限和误工费用。证据5、原告所在公司的营业执照，证实原告从事服装加工行业，误工费用计算标准应依据居民服务修理和其他服务业的计算标准，每年为81463元计算；证据、原告妻子张志红的身份信息和双方结婚证，证实原告住院期间由其妻子护理，以计算护理期限和护理费。 王继芝对上述证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，处罚决定与真实发生的事情不符，事情起因是原告母亲先推了被告一下，而不是被告先打的原告。对证据2有异议，在原告建厂前，被告和邻居都在那里晒被子。对证据3无异议。对证据4有异议，公安机关做笔录时，原告陈述自己没有外伤。对证据5无异议，但误工费计算标准，被告不清楚。对证据6无异议。 在案件审理过程中，本院依法调取了公安机关治安卷宗，并组织当事人进行质证。张庆法对该证据无异议，王继芝对该证据的原告陈述有异议，原告陈述与事实不符，对常后芹陈述有异议，其陈述的打架原因不属实，争吵原因是原告骂被告，其陈述张庆法自己拿铁锨不属实，当时是原告拿棍子，原告弟弟拿铁锨。其他无异议。 对上述证据，本院作如下认定：对原告提交的证据1、3、5、6，被告无异议，且上述证据可以证实案件情况，本院予以确认。对证据2，该证据可以证实案件情况，本院予以确认。对证据4，该证据和证据3相互佐证，可以证实案件事实，本院予以确认。对公安机关治安卷宗，该证据系本院依法调取，形式合法，可以证实案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张庆法经营东平长宏服饰有限公司（以下简称长宏公司），张庆法担任公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在长宏公司门口有一空地。2020年3月28日9时，被告王继芝以门口停放车辆妨碍其凉晒被子为由，自行打开长宏公司大门，进入厂区，要求车辆所有人移走车辆。原告张庆法不同意。二人发生争吵，但未发生肢体冲突，随后王继芝离开长宏公司。被告齐保彦到长宏公司，找张庆法“讨要说法”，随后王继芝再次到长宏公司车间。三人发生争吵，随后张庆法离开车间，锁上了长宏公司大门，同时王继芝拉着齐保彦离开车间。在车间外，三人发生争吵，并相互推搡拉扯，王继芝向张庆法腿部踢踹了几次。在场工人为防止三人打架，将三人拉开。后三人继续争吵，公安机关民警到达后，张庆法用手指点齐保彦，齐保彦用手打了张庆法手背一下，三人被告民警传唤到派出所接受调查。在调查过程中，张庆法陈述腿和手背疼，但没有外伤，并表示不做法医鉴定。对于王继芝和齐保彦殴打张庆法的行为，东平县公安局作出东公（银）行罚决字[2020]4号、5号，给予王继芝、齐保彦均罚款200元的行政处罚。 2020年3月28日，张庆法到东平县第三人民医院住院治疗。主要诊断为右手外伤、双下肢外伤，无明显活动受限，实际住院6天，支出医疗费703.08元，医生建议休息半个月。 另查明，在张庆法和王继芝、齐保彦发生冲突过程中，根据张庆法提交的视频显示，公司车间仍在经常运营，未发生停业问题。 再查明，东平县从事同等级别护理劳务报酬为每天80元，东平县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。 本院认为，公民享有生命健康权，因过错侵害公民身体造成伤害的，应承担责任。本案中，被告王继芝、齐保彦因晾晒被子和原告张庆法发生肢体冲突，导致张庆法受伤。王继芝和齐保彦应对张庆法的合理损失依法进行赔偿。考虑到张庆法未妥善处理双方纠纷，致使矛盾激化，对损害的发生存在一定过错。结合案件实际情况，本院酌定王继芝、齐保彦承担70%的责任，张庆法承担30%的责任。 对于张庆法的合理损失。张庆法主张医疗费703.08元，有诊断证明、医疗费票据等证据证实，本院予以支持，张庆法主张误工费4686.91元（223.1863元/天×21天）。本院认为误工费系受害人由于受害无法劳动而发生的损失。本案中，张庆法虽受伤，但是三人在冲突中，公司车间并未受影响而停业，同时张庆法亦未提交证据证实其由于受伤而导致实际收入减少，对于其误工费主张，本院不予支持。张庆法主张护理费1339.12元（223.1863元/天×6天）元，未提供证据证实，根据东平县从事同等级别护理劳务报酬，本院确认张庆法的护理费为480元（80元/天×6天）。张庆法主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以确认。张庆法交通费120元，但未提交充分证据证实，结合案件情况，本院酌定50元。张庆法另主张精神抚慰金1万元，并要求对方赔礼道歉。考虑张庆法伤情及张庆法亦有一定过错的情况，对于张庆法主张精神抚慰金和要求对方赔礼道歉的要求，本院不予支持。故张庆法合理损失为：医疗费703.08元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费50元，共计1413.08元。根据双方责任比例，王继芝、齐保彦应赔偿张庆法合理损失989.16元（1413.08元×70%）。 被告齐保彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告张庆法的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王继芝、齐保彦于本判决生效后三日内共同赔偿原告张庆法合理损失989.16元； 二、驳回原告张庆法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告张庆法负担235元，由被告王继芝、齐保彦负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨彤彤