河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3495号 原告：张永旺，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。 委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，系天津市蓟州区村民委员会推荐代理人员，代理权限为特别授权。 被告：刘建华，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告张永旺与被告刘建华侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺及委托代理人郭立业，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告损失185374.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告到遵化市与被告进行畜牧牛交易。谈妥条件后，被告称胳膊不适，让原告帮助牵牛过磅，以便算账结钱。碍于朋友情面，原告牵着欲交易的畜牧牛前往过磅，在此过程中，原告被该牛踢到左股，导致原告左股骨颈闭合骨折，受伤后原告住进唐山虹桥骨科医院进行治疗，住院15天， 花费医疗费22481.92元。由于导致原告受伤的牛还未完成交易，属于被告所有，故事后原告找到被告协商有关赔偿的事宜，未果。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。审理中，原告将事实理由部分“原告被该牛踢到左股”更改为“原告被该牛撞到左股”。 被告刘建华辩称，原告受伤不是牛撞的，事发当天早晨，被告与原告达成协议，就把牛算卖给原告了，原告给了被告定金100元，随后又去买别的牛了。过两个小时后，被告找原告秤牛，原告让被告牵着牛过磅去，被告胳膊疼牵不了，原告就自行牵牛过磅，被告在后面跟着。原告当时光着膀子，穿着拖鞋，牛踩到原告的拖鞋，造成原告跌倒，当时被告就过去了，原告称其大胯脱臼了，需要去医院。原告自己找的面包车，被告与原告到平安城医院，做的CT，显示左胯骨折了，医院称需要几天之后做手术。在原告医院期间，原告给其家属打电话给牛过的磅，也没给被告钱。随后原告媳妇不让被告走，被告去了派出所，派出所询问之后被告就走了。被告到家之后，将微信跟原告媳妇加上了，后来原告转院到玉田骨科医院，被告去看原告，原告称需要经法院解决。 经审理，归纳本案争议焦点为：被告是否应承担原告主张的经济损失185374.92元。 原告张永旺为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体身份。 证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份。 证据3、通话录音1份，证明被告所有的牲畜造成原告受伤的事实。 证据4、书面证言两份，证明被告让原告牵牛过磅，被牛撞倒的事实。 证据5、医疗费票据7张及诊断证明、出院证明、医疗费用明细、住院病案各1份，证明：原告受伤后实际开支的医疗费。 证据6、天津市蓟州区村民委员会出具的家庭关系证明、原告母亲户口页复印件、原告儿子户口页复印件、原告妻子的户口复印件各1份，原告户口页复印件2份、结婚证复印件2份，证明原告需要抚养母亲、儿子，应尽其抚养义务，原告主张扶养费依据。 证据7、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明：原告所受伤构成十级伤残及因伤造成误工期、护理期、营养期、二次手术费20000元。 证据8、交通票据三张，证明：因原告住院、出院、复查、鉴定期间开支的交通费用。 证据9、鉴定费发票1张，证明原告为了查清原告损失程度支付的鉴定费。 经质证，被告刘建华认为：其对证据1至证据9都不看了，牛已经卖给原告了，原告所受伤与被告无关，谁牵牛在交易市场里没有规定。针对原告到平安城医院办理住院手续、做CT检查费，被告付给医院2000元。原告没给被告牛钱的事实与本案有关。 证据10、证人蔡某出庭作证，证人证言内容：其与原告认识，是同一个镇上的居民，不认识被告。2019年7月份，蔡某去平安城医院验血等结果，看见原告了，原告说让牛顶伤，蔡某就问原告怎么回事，当时被告也在场，原告称在大集让被告的牛顶了。当时被告称到平安城镇之前胳膊也让牛顶了一下。原告称其当时牵着牛，牛把原告顶起来了。以上全是听到原、被告所说的，证人没有在事发现场。 经质证，原告认为：蔡某提到被告早上胳膊也被牛顶了，是从被告嘴中说出，可以证实牛脾气暴躁，被告故意让原告牵牛，隐瞒牛身心暴躁会造成他人损害风险，所以原告认为该证言可以作为证据使用。 经质证，被告认为：该证人证言不应采纳，属于伪证。 被告刘建华为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 证据1、证人林某出庭作证，证人证言内容：证人是被告雇佣的司机。原告牵牛整个过程证人在场。2019年，在平安城大集，当时证人在车上待着，原告就去被告的车上牵牛，证人就将门子打开了，原告就牵着牛走了。当时原告穿的短裤，光膀子，穿双拖鞋。旁边有人说原告穿拖鞋没法牵牛，随后原告牵牛走了。后来证人没看到原告受伤。当时原告牵牛的时候被告也在场。 证据2、证人张某出庭作证，证人证言内容：当时原、被告所交易的牛，是证人给过磅的。当时原告牵着牛，被告在场，地点在平安城镇大集。当时原告穿的是布鞋，原告怎么受伤证人不清楚，只看到原告摔倒了，后来证人就去追牛，最后把牛逮到了。 经质证，原告认为：证人林某陈述时间、地点、经过前后矛盾，不能作为证据直接使用。其次林某系被告雇佣司机与本案证明目的有利害关系，使用了不清楚不明白或不知道相关语言，原告对证明目的不认可。对证人张某的证言认可，对证人陈述原告受伤事实及穿着表示肯定。 经质证，被告认为：上述两位证人证言都是实事求是，被告要求原告提交第一次检测CT片。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告在遵化市与被告进行畜牧牛交易。原告与被告条件谈妥后，原告交付了被告100元定金。原告在被告要求下到被告车上牵牛去过磅，在过磅途中原告不慎被牛撞伤，导致原告左股骨颈闭合骨折。原告因伤在遵化市平安医院开支医疗费3元，在唐山虹桥骨科医院住院15天，开支住院费21860.92、门诊费618元。原告母亲李桂芹（1947年9月5日出生）生育原告及两个姐姐张卫红、张立琴，原告与其妻子王秀平。原告伤情经天津市天衡生育长子张文哲（2002年8月12日出生）。在2019年7月25日入院，于2015年8月9日出院，住院15日，原告自己共花去交通费189.80元、医疗费22481.92元。原告出院后，于2020年1月22日向天津市天衡司法医学鉴定所申请对致残程度、误工护理营养期限及后续治疗费申请鉴定。2020年2月5日，天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张永旺伤致左股骨胫骨折并髋关节功能丧失程度已经构成十级伤 残；误工期195天，护理期90天，营养期90天；后续治疗费用20000元。原告因此鉴定开支鉴定费3000元。 以上事实有：原、被告当庭陈述；原告提供的证人证言；原告提供的与被告的通话录音；原告提供的原、被告身份证复印件各1份；原告开支医疗费票据7张及住院费用明细1份；原告提供的出院证、诊断证明、住院病案各1份；原告提供的天津市蓟州区村民委员会出具的家庭关系证明、原告母亲户口页复印件、原告儿子户口页复印件、原告妻子的户口复印件各1份，原告户口页复印件2份、结婚证复印件2份；原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份；被告提供的张某、林某的证人证言等证据予以证实。 本院认为，原、被告在进行买卖牛的交易过程中，在原告牵牛去过磅前即双方完成交易前被牛撞伤，虽原告作为买方交给被告了购买牛的定金，也是原告应被告要求去牵牛过磅，但原告是在未将购牛款交付给被告时被牛撞伤，由此能够认定原告在未取得牛的所有权时，被归被告所有的牛撞伤，该牛产生的风险承担者依旧是被告，故被告作为牛的管理者和所有者应该赔偿原告被牛撞伤的合理损失。原告在牵牛过程中即是在原告驱使下导致牛将原告撞伤，不具备饲养动物致人损害责任认定条件，故不能适用饲养动物致人损害的相关法律规定，应适用一般侵权的法律规定，由此分析原告在牵牛过程中负有安全注意义务，自身应承担一定的过错程度。综上，本院酌定被告承担70%的过错责任，原告 承担30%的过错责任。关于原告主张的具体损失问题，原告提供的医疗费票据能够证实因伤开支医疗费22481.92元，本院予以认定。原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票能够证实原告所受伤构成十级伤残、误工期195天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费20000元及开支鉴定费3000元，本院对此予以认定。因原告在唐山市内住院就医接受治疗，故原告要求伙食补助费用和营养费用每天50元，符合河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，即伙食补助费为15日×50元／日＝750元，营养费用为90日×50元／日＝4500元。因原告未能举证证实其因误工实际减少的收入，也未能举证近三年的平均收入状况，故本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日平均工资77.26元／日标准计算误工费，即195日×77.26元／日＝15065.7元。关于原告主张的护理费，因被告未能举证护理人员收入状况，原告主张每日按115元计算护理费，符合河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资标准，本院予以支持，护理费为115元×90天＝10350元。原告举证证实经常居住地为天津市蓟州区，因原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费参照受诉法院所在地标准低于其经常居住地标准，故依照法律规定，可参照天津市相关标准计算。经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，参照2020年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配纯收入计算，残疾赔偿金为：24804元×20年×10%＝49608元。原告 有两个成年的长姐及妻子王秀平，原告的被抚养人有母亲李桂芹（1947年9月5日出生）、长子张文哲（2002年8月12日出生），上述二被抚养人生活费参照2020年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年消费性支出标准，计算李桂芹、张文哲二被抚养人生活费共计5650.6元。精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及过错程度，本院酌定3000元。原告提交交通费票据不能充分证实其开支交通费，结合原告住院、出院、复查、鉴定等必要开支交通费情况，本院酌定交通费为1000元。综合上述各项认定损失情况，原告的总损失为135406.22元，被告按照过错程度应承担总损失135406.22元的70%即94784.35元，因被告垫付的2000元现金未包含在原告主张的经济损失之内，故应将该2000元在上述经济损失94784.35元里面予以核减，经核减后，被告最终赔偿原告各项经济损失92784.35元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘建华于判决生效后十日内赔偿原告张永旺各项经济损失92784.35元。 二、驳回原告张永旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元，减半收取2004元，由原告张永旺负担1002元，由被告刘建华负担1002元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博