wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢340号之一 申请执行人:林作英，男，1973年1月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：李军，男，1973年2月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在恢复执行申请执行人林作英与被执行人李军买卖合同纠纷执行一案中，被执行人李军已付还申请执行人6000元，余款申请执行人林作英与被执行人李军自愿达成和解并向本院申请撤回对本案的执行，本案已收取执行费633元，本案依法可予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执恢340号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林广焜
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1076号 陈明刚、李帮军、李兵： 陈明刚、李帮军、李兵其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计366.00元。经本院立案执行，被执行人已交纳366元诉讼费。至此，告诉立案庭移送执行的(2019)川1528民初853号判决书其他案由（催收诉讼费）一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3338民初56号之一 原告：强巴，男，1962年10月17日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州得荣县。 被告：四川大洋建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：唐俊平，总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，四川治坛律师事务所律师。 第三人：董星平，男，1971年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告强巴与被告四川大洋建工集团有限公司、第三人董星平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。现原告强巴以需继续搜集证据并考虑如何主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告强巴向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强巴撤回起诉。 案件受理费2759元，减半收取计1379.5元，由原告强巴负担。 审判长 扎西次姆 审判员 志玛拥忠 审判员 李 淑 芸 二〇二〇年十二月十一日 书记员 扎西拉姆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2522民初220号 原告：杨某，住青海省海北州门源县。 委托诉讼代理人：蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 被告：扎某，住青海省同德县。 原告杨某与被告扎某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某之委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告扎某经本院合法公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资10000元整；2.判决被告支付迟延履行的利息，按照年利率6%支付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1l月13日至12月15日，被告雇佣原告和另外一个工人，在青海省果洛州甘德县干水暖工活。2018年12月15日，原、被告结算后，被告欠原告劳务工资10000元，当天被告给原告出具了欠条，约定2019年1月16日结清。还款期满后，被告以各种理由拒不支付欠款。原告认为，被告欠原告是工资，但从被告给原告书写欠条之日起，已转换为债权债务关系，被告未在还款期内还款，属于违约，故应支付迟延履行的利息，原告要求被告按年利率6%计算支付利息。原告为被告提供劳务，被告应该按期给付工资报酬，但是被告违背诚信拖延给付，是对原告合法权益的侵害。故请求法院依法支持原告的诉求。 原告杨某为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务工资10000元，并承诺于2019年1月16日前结清的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩和对证据进行举证、质证的权利。 对原告依法提交的证据欠条，本院进行审查认为，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，对原告的证明方向本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告是水暖工，2018年1l月13日至12月15日，原告与同伴张国义受被告雇佣，在果洛州甘德县干活，2018年12月15日完工后，双方进行了结算，被告欠原告10000元劳务工资，当天被告给原告出具了欠条，承诺于2019年1月16日前向原告全部付清，还款期满后，被告以各种理由拒不付款，此款至今未付。原告要求被告自2019年1月16日至2020年11月16日止，按年利率6%支付迟延履行利息共1100元。 本院认为，原告杨某与被告扎某之间的劳务合同关系属实，且合法有效，应受法律保护，双方均应恪守履约。现原告杨某为被告扎某提供了劳务，被告扎某亦对欠款以借条的形式作出了确认，理应按承诺时间付款。原告杨某要求被告支付劳务工资欠款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告扎某承诺2019年1月16日付款，可视为被告扎某自2019年1月16日起开始违约，逾期利息损失可自该日起计算。原告杨某要求被告扎某支付利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告扎某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扎某支付原告杨某劳务工资10000元； 二、被告扎某支付原告杨某自2019年1月16日起至2020年11月16日止的利息1100元。 上述款项合计11100元，于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告扎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨 晓 红 审 判 员 周 本 加 人民陪审员 才 本 加 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理 仁青当周 书 记 员 拉华才让 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百〇八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执1371号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，社会统一信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，该支行行长。被执行人：陈克荣，男，1989年5月2日出生，，住重庆市巫溪县被执行人：陈永东，男，1953年11月6日出生，，住重庆市巫溪县被执行人：周段春，女1962年5月12日出生，，住重庆市巫溪县申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被执行人陈克荣、陈永东、周段春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日进行立案受理，本案立案标的额为90000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为6644.97元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初255号民事判决书，本院于2020年9月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈克荣、陈永东、周段春未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，发现被执行人的银行存款予以冻结、划拨，并发放给申请执行人，未发现网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商，发现车辆登记信息并予以查封。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月三十日书记员  吴 建
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3767号 原告马建华，男，1966年12月13日生，回族，住河北省沧州市青县。 原告孙胜芝，女，1968年2月17日生，回族，住河北省沧州市青县。 被告李强，男，1987年3月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告张海霞，女，1981年11月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告张旭，男，1984年3月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告马建华、孙胜芝与被告李强、张海霞、张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：三被告连带给付拖欠购买原告的楼房款3万元及违约金并承担诉讼费用。 事实与理由：三被告在2017年9月20日、2017年11月3日、2017年12月6日与原告签订了购买房屋协议书，并约 定了给付时间和违约条款，直到2020年12月，尚有3万元未能付清，当日被告张海霞给原告出具了还款承诺书，但是后经原告多次催要未果，被告三人以种种借口拖欠不还，依据双方签订的协议，被告严重违约。为维护原告之合法权益，故诉至青县人民法院,请求依法判决。 本院经审查认为，因原告马建华、孙胜芝无法提供被告张海霞、张旭的准确地址，本院亦无法按照原告提供的地址向被告张海霞、张旭送达相关法律文书，应认定被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马建华、孙胜芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李爱 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冯媚
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢205号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：姜凤学，男,1977年12月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：尤海芳，女,1980年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第122号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与姜凤学、尤海芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52595.50元。本院立案执行后，依法向被执行人姜凤学、尤海芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人姜凤学、尤海芳名下银行等金融账户内存款4500.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜凤学、尤海芳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2332号之一申请执行人:刘才相，男，1953年4月21日生，汉族，住大冶市。被执行人:吴永祥，男，1955年10月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:杨层英，女，1955年10月11日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人刘才相与被执行人吴永祥、杨层英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2332号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18519号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13084号原告：刘洋，男，1979年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告：白玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市南开区天悦健身中心，住所地天津市南开区向阳路街延安路**内****。经营者:王金磊，男，1992年10月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市蓟县。原告刘洋、白玉与被告天津市南开区天悦健身中心（以下简称天悦中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、白玉到庭参加诉讼，被告天悦中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋、白玉向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的会员健身协议因被告停止营业而终止协议；2.被告退回原告办卡费用1688元；3.被告赔付原告违约金500元；4.被告赔偿原告因投诉相关部门产生的交通费、误工费及精神损失费等共计200元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年8月16日,二原告与天悦中心签订了游泳健身入会协议。双方协议约定自2020年8月16日至2022年2月16日止共计18个月的游泳健身服务协议,费用总计1900元。合同履行期间,被告经常以各种理由暂停营业。自2020年10月28日起,以消防升级改造及增加项目为由再次停止营业,但至今也未能开门营业。按照协议约定,被告已符合单方解除合同条件,被告已属于违约,原告有权要求解除合同并主张退卡退款并赔偿违约金。天悦中心未作答辩，但其庭后来院表示认可二原告计算的剩余费用1688元的数额。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2020年8月，二原告与天悦中心签订《天悦游泳健身入会协议》，约定二原告成为其会员，起始日期为2020年8月16日，截止日期为2022年2月16日，2020年8月14日二原告向天悦中心支付了1900元，天悦中心为二原告出具了收据，后二原告在该会所进行健身。2020年10月28日，被告在店面张贴通知，内容载明：天悦健身于2020年10月28日起闭馆，进行全面消防整改，部分区域进行升级改造，增加项目，预计15个工作日正常营业，关于停业时间，时间进行顺延，给会员带来不便深表歉意。但被告至今未正常营业。二原告表示剩余会费计算方法为：1900元-（1900元/18个月*2个月）=1688元，对此，天悦中心表示认可。本院认为，二原告到天悦中心经营的健身场馆消费，由天悦中心向二原告提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。二原告已将服务费给付被告，被告应向其提供服务。现被告由于其自身原因停业，导致二原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现二原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，二原告剩余服务费1688元应予退还。原告主张被告赔偿其违约金、误工费、交通费、精神损失费等，但双方之间的协议中并无违约金约定，且原告要求被告赔偿交通费、误工费、精神损失费亦无法律依据，故对原告上述主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘洋、白玉与被告天津市南开区天悦健身中心签订的《天悦游泳健身入会协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津市南开区天悦健身中心退还原告刘洋、白玉服务费1688元；三、驳回原告刘洋、白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市南开区天悦健身中心负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘洋、白玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都绍芳，女，1950年12月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：马鸣，女，1990年4月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金松子，女，1962年4月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟国宪，男，1954年7月1日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人都绍芳因与被申请人金松子、佟国宪健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都绍芳申请再审称，请求撤销一、二审判决；改判被申请人金松子、佟国宪赔偿都绍芳主张的医疗费10,515.03元中眼病检查费424.57元、肝部检查362.8元、营养费4,004元、交通费2,088元、伙食费1,900元、护理费4,320元、精神损害抚慰金50,000元、财产损失费4,800元、打印资料费457.5元，并依法改判金松子及佟国宪承担100%责任，各项损失共计87,945.53元；涉一、二审及再审所有费用，由被再审申请人承担；保留后续治疗产生费用另行起诉的权利。（一）有新证据证明一、二审法院认定事实及适用法律错误。1.案件的起因是金松子和佟国宪挑起事端，引发争吵，致使纠纷升级。都绍芳没有与金松子厮打，更没有抓伤金松子。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，应改判金松子承担100%的侵权责任。佟国宪也是行为人之一，与金松子共同故意伤害都绍芳，应改判佟国宪承担连带责任。2.证人张某的证词不是在合法程序下录的，不应该被采纳。3.原审法院认定事实错误，应判令金松子、佟国宪赔偿都绍芳眼病检查费用424.57元及肝部检查费用362.8元。4.原审法院法律适用不当，都绍芳的护理费应改判为7,056元。5.一审法院"对于原告主张的营养费，原告提供的证据中并无营养费相关医嘱，原告主张缺乏依据，本院不予采信"认定错误。而二审法院根本就没有提到营养费。6.一审法院不应当只是酌情考虑判令金松子赔偿都绍芳300元的交通费。7.应判令金松子、佟国宪赔偿都绍芳住院期间的伙食费1,900元。8.一审法院法律适用错误，应判令金松子，佟国宪赔偿相应的精神抚慰金。9.请求法院判令一、二审和再审所产生的复印费475.5元由被申请人承担。10.都绍芳伤病至今未愈，身体和心理遭受双重的折磨，而且年纪大了，后续还会看病治疗，会保留后续治疗的权利，产生的费用另行起诉。（二）一、二审法院审理程序错误。一、二审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条进行法庭辩论，但是一审法院在都绍芳把案件经过陈述完后，让被申请人进行答辩，对于都绍芳反对有异议的内容，法官根本不给反驳的机会。都绍芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于都绍芳主张金松子、佟国宪就其损失承担100%连带责任问题。原审判决根据双方当庭陈述和公安机关行政处罚过程中认定的事实，认定金松子存在侵权行为应当承担侵权责任，都绍芳与金松子相互辱骂导致双方冲突加剧亦存在一定过错，据此判决金松子承担70%的责任，都绍芳承担30%的责任，具有事实和法律依据。原审期间，都绍芳认可佟国宪未对其实施殴打行为，亦无据证明佟国宪与金松子存在共同侵权行为，故其主张佟国宪承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。都绍芳于本院再审审查期间提供的事发当日的视频光碟等证据，虽记录了双方冲突发生的经过，但是不足以证明都绍芳本人不存在任何过错，原审判决其承担次要责任并无不当。关于都绍芳主张被申请人承担眼病检查费、肝部检查费等相关费用问题。一、二审判决对其诉讼请求已进行了审理和论述，并对都绍芳上诉请求的合理部分予以支持。都绍芳提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定和法律适用，对其再审申请理由，本院不予支持。关于都绍芳主张原审判决护理费计算错误问题，一审判决按照19天计算护理费2,736元，都绍芳未就此节问题提出上诉，应视为其对一审判决此节问题处理结果的认可，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于都绍芳主张原审审理程序错误问题，都绍芳未提供证据证明其主张，本院不予支持。对于都绍芳二审期间提出的超出一审诉讼请求范围新增加的上诉请求，二审判决依据法律规定未予审理，并无不当。都绍芳因本案侵权行为发生的超出一审诉讼请求部分的后续治疗费用，都绍芳可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都绍芳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初203号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人潘杨，男，1988年1月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，无业，住绥阳县。因本案于2020年10月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2020年10月19日被绥阳县公安局决定取保候审，2020年11月20日被绥阳县人民检察院决定取保候审，2020年12月17日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人潘杨犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉，被告人潘杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日14时许，被告人潘杨饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号轿车从绥阳县城往绥阳东收费站方向行驶，在绥阳东收费站路段与李某驾驶的贵Ｃ×××××号小型越野车相撞，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人潘杨承担事故的全部责任，李某无责任。经检验，案发时被告人潘杨血液里的乙醇（酒精）含量为166.18ｍｇ／100ｍＬ。被告人潘杨被当场查获，到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。2020年10月31日，被告人潘杨赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解。 上述事实，被告人潘杨在庭审过程中亦无异议，且有被告人潘杨的供述，被害人李某的陈述，证人袁某、刘某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，鉴定委托书、检验报告，鉴定意见告知书，驾驶证，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，查获经过、归案情况，户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人潘杨违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人潘杨醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘杨因本案于2020年10月16日被刑事拘留，2020年10月19日被取保候审，被羁押4日应折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘媛媛 书记员  付小玉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8267号 申请执行人：沈永娟 被执行人：朱仙尧、赵潮兴 本院在执行申请人沈永娟申请执行与朱仙尧、赵潮兴（2019）浙0109民初18790号房屋租赁合同纠纷一案中，赵潮兴已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3233号申请执行人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人律智慧与被执行人张建新民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款250000元，负担案件受理费3057元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘福军
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1480号之一 申请执行人：黄二秀，女,1949年9月5日出生,汉族,农村居民,住福建省三明市宁化县。 申请执行人：廖秀东，女，1973年7月9日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：廖珍良，男，1977年12月13日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：廖秀连，女，1975年4月30日出生，汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：廖彬华，住福建省三明市宁化县。 申请执行人：廖彬华，男,1971年5月21日出生,汉族，农村居民，住福建省三明市宁化县。公民身份×××051Ｘ。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：王道丽，女，1982年5月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：宁化县淮土恒发石材加工厂，住所地福建省宁化县淮土镇桥头村。统一社会信用代码91350424696612549P。 投资人：王道丽，厂长。 申请执行人廖秀连、廖珍良、廖秀东、廖彬华、黄二秀与王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0424民初612号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。本案申请执行金额为47200元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂发出限制消费令，并另案将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现王道丽名下有闽ＧＧ××××号黑豹牌汽车一辆，谌振祥名下有闽ＧＢ××××号大运牌汽车一辆。王道丽名下闽ＧＧ××××号黑豹牌汽车、谌振祥名下闽ＧＢ××××号大运牌汽车已由本院（2019）闽0424执784号案件查封，本案轮候查封，因未实际扣押上述车辆，故无法处置。另外，未发现被执行人王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂有其他可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王道丽名下有坐落于宁化县××路××号（云海星河湾）12幢301室房产一处，谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂无房产、不动产登记信息。经核实，王道丽名下坐落于宁化县××路××号（云海星河湾）12幢301室房产已由本院另案依法拍卖，且拍卖款已分配，本案无法分得案款。 5．因被执行人王道丽、谌振祥、宁化县淮土恒发石材加工厂未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对谌振祥及宁化县淮土恒发石材加工厂厂长王道丽作出拘留决定。本院于2020年11月17日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××乡××幢××室进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。本院于2020年11月23日至宁化县淮土恒发石材加工厂住所地宁化县淮土镇桥头村进行现场调查，但未发现宁化县淮土恒发石材加工厂厂长王道丽，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初720号公诉机关杞县人民检察院。被告人毛某某,男,1982年7月12日出生，汉族,初中文化,无业，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年7月24日被杞县公安刑事拘留，同年8月7日，被杞县公安局执行逮捕。辩护人杨笑笑，河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）853号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉,被告人毛某某及其辩护人杨笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日12时许，被告人毛某某在河南省杞县城关镇海河东路一胡同28号王某家门口，想起以前与王某家的矛盾，心里不愤，无故对站在家门口的王某进行殴打，用拳头向王某右眼处打了一拳，造成王某右眼处受伤。经鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人毛某某的供述、被害人王某的陈述、证人张某某、马某等人的证言、杞县眼病医院入院记录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人毛某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人毛某某认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人毛某某有期徒刑一年至一年零六个月。被告人毛某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月19日12时许，被告人毛某某在河南省杞县城关镇海河东路一胡同28号王某家门口，想起以前与王某家的矛盾，心里不愤，无故对站在家门口的王某进行殴打，用拳头向被害人王某右眼处打了一拳，造成王某右眼处受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某损伤程度属轻伤一级。民事部分双方当事人自愿达成调解协议，被告人毛某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计25000元，王某对毛某某予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人毛某某的供述、被害人王某的陈述、证人张某某、马某等人的证言、杞县眼病医院入院记录、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪认罚，属坦白，建议法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  刘成岗人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张晨晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1154号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人陈尚司，男，1992年3月6日出生，汉族，大学文化，无职业，出生地河北省保定市，户籍所在地天津市滨海新区，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。辩护人段德阳、卜洪斌，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师受被告人陈尚司委托出庭为其辩护。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）717号起诉书指控被告人陈尚司犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人陈尚司到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年7月1日零时许，被告人陈尚司酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的观致牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在陈尚司的血液中检出乙醇(酒精)，其含量为171.94mg/100ml。被告人陈尚司对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人，被告人已受到吊销驾驶证的处罚，希望法庭在量刑时考虑；被告人出行时间出行车辆少，危害性低；被告人属于初犯、偶犯，如实供述犯罪事实。希望法庭予以考虑。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人陈尚司的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚司身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈尚司到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈尚司到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人陈尚司犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月十七日法官助理任英杰书记员张婷
青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初676号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人赵刚，男，1980年9月1日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省双鸭山市岭**。2002年12月25日，因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2200元；2004年3月24日，因强奸罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2017年5月17日，因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；2018年9月29日，因犯盗窃罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：2019年9月18日9时许，被告人赵刚伙同李某1（已判刑）窜至青岛市城阳区夏庄村4号楼3单元202户，李某1在外望风，被告人赵刚采用技术开锁手段入户实施盗窃，盗窃首饰和现金一宗。2019年10月8日13时许，被告人赵刚伙同李某1窜至青岛市城阳区福林山庄8号楼1单元501户，李某1在外望风，被告人赵刚采用技术开锁手段入户实施盗窃，盗窃现金及各种首饰一宗。2020年7月23日，被告人赵刚被抓获到案。公诉机关认为，被告人赵刚入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人赵刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、发、破案经过，李某3提供的购买吊坠及钻戒标签和购物小票、购买手镯的转账凭证、购买手表的记录，电话查询记录、人员档案、刑事判决书；被害人李某2、栾某、李某3的陈述；证人李某1的证言、通某、辨认笔录；被告人赵刚供述、辨认笔录；夏庄村4号楼录像截图、福林山庄8号楼501室盗窃时楼道猫眼监控截图等；现场勘验检查工作记录及照片等证据证实。被告人赵刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人赵刚以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在与李某1的共同犯罪中，被告人赵刚系犯意的提起者，在犯罪过程中具体实施入户盗窃的行为，系主犯，应按照其参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵刚被抓获到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。青岛市城阳区人民检察院所提“建议判处被告人赵刚有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月22日止；罚金在判决生效后十日内向法院缴纳。）二、责令赵刚与李永仓共同退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷宗良人民陪审员  杨 洋人民陪审员  臧 龙二〇二〇年十二月十六日法官助理徐洪娟书记员江超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10635号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江路**香江国际港湾**-1-1、-1-2、-1-3、-1-4，统一社会信用代码9150000009566778X1。负责人：王伟。委托诉讼代理人：赵波，男，1982年7月17日生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。被告：袁常洪，男，2001年08月01日生，住贵州省织金县。本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司诉被告袁常洪保险人代为求偿权纠纷一案，原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司负担。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月三十日书记员 祝雪梅
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2217号 申请人任壮年与被申请人刘加庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102民初6080号之一民事裁定书，裁定将被申请人刘加庆名下银行账户内存款12万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为12万元。 在执行实施过程中，本院已向中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2217号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督219号 申请人：段志宏，女,1962年12月5日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路******，公民身份号码3401041962××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人段志宏于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1887（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款149620元及截至2020年6月30日的违约金14700元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段志宏2018年1月1日至2020年6月30日期间的经营收益款149620元及截至2020年6月30日的违约金14700元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1195元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6741号原告：王晓林，男，1979年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：陈述，男，1982年11月27日出生，汉族，现住址：沈阳市铁**。被告：沈阳华宝汽车销售服务有限公司大东分公司，住所地：沈阳市大**东陵西路****。法定代表人：王达。委托代理人：王元，男，1984年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：许瑶瑶，女，1987年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告王晓林诉被告陈述、沈阳华宝汽车销售服务有限公司大东分公司（以下简称华宝公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告陈述及被告华宝公司委托代理人王元、许瑶瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王晓林诉称：2018年12月31日9时30分，原告在被告华宝公司店内给汽车做维修保养时，因保养服务问题与被告公司的员工陈述发生争执，争吵的过程中被告陈述将原告踹倒在地，导致患有心脏疾病并进行过心脏支架手术的原告心脏病复发，送医院治疗。事故经沈阳市公安局大东分局认定，被告陈述因故意殴打他人违法《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予被告陈述行政处罚。事故发生时，被告陈述系被告华宝公司的员工。原告受伤后至沈阳医学院附属第二医院进行门急诊就医，现治疗已终结，因赔偿事宜诉至贵院，1、判令被告赔偿原告人民币11700元，其中包括医疗费2000元、营养费40元*15天600元，误工费每天240元一个月7200元、护理费每天90元共计20天1800元、交通费200元、衣物损失费500元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告陈述辩称：我是华宝汽车公司的员工，做销售工作。原告到我公司做汽车保养，因为原告买车的时候对保养问题没有协商清楚，原告找到买车时的销售顾问协商，我与那个销售顾问是同桌，就帮助协商这个事情，当时双方发生争执，互相推搡，我踢了原告一脚，原告就倒地了，原告爱人叫的120,120检查后说没事就走了，后来110来了，一起去派出所，调解未成，就各自回家了。公安机关对我进行行政处罚罚款200元，因为原告身体没有受到损害，所以没有对原告进行赔偿。原告要求赔偿的损失不是我造成的，不同意赔偿。被告华宝公司辩称：原、被告所述及公安机关处理结果属实，被告陈述是我们公司负责销售的员工，原告是来做售后服务保养的，应由售后服务的员工接待服务，不属于陈述的工作范围，陈述在岗期间与原告发生打架不属于履行职务的行为，属于职务之外的行为，我公司不承担任何责任，应由陈述自行承担，对此本公司员工手册有明确规定，我公司对陈述本人也进行了离职处理。经审理查明：2018年12月31日9时30分许，原告到被告华宝公司店内给汽车做维修保养时，因售后服务问题与被告公司的员工陈述发生争执，被告陈述踢了原告一脚，致使原告心脏病复发，经沈阳医学院附属第二医院急诊就医，支出医疗费1164.42元。上述事实有原、被告的述辩，原告提供的报警情况登记表、行政处罚决定书、病志、医药费收据、处方签，被告华宝公司提供的员工手册，学习确认书等证据予以证实，已经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原告因汽车售后服务问题与被告华宝公司负责销售工作的被告陈述发生争执，被告陈述踢了原告一脚，致使原告心脏病复发，故被告陈述应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告陈述虽然是被告华宝公司员工，但售后服务不属于其工作范围，被告陈述并非因为执行工作任务给原告造成损害，故被告华宝公司不应承担责任。经本院审核，原告的医疗费凭有效票据为1164.42元，被告陈述应予赔偿。原告要求赔偿营养费600元、误工费7200元、护理费1800元、交通费200元、衣物损失费500元，但均未提供相关证据证明其主张，故本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告陈述赔偿原告王晓林医疗费1164.42元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告陈述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 丹
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2543号之一 申请执行人：陈玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：范敏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：卓镇权，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：温秀味，女，1982年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 陈玲、范敏军与卓镇权、温秀味民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2634号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人卓镇权、温秀味偿还借款238500元及利息（从2019年11月8日起按年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人陈玲、范敏军，但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，发现被执行人卓镇权名下有粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆各一辆，本院已依法予以查封，粤Ｒ×××××现正由（2020）粤1821执3058号案拍卖，处置后所得款项，本案将参与分配，其他车辆无法扣押处理，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。到两被执行人户籍所在地调查了解，亦未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，经约谈，申请执行人表示无法提供两被执行人的其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述车辆外，两被执行人确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱明东
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4683号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：吴超军，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。被告：中铁北京工程局集团第五工程有限公司，住，住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路****/div>法定代表人：杨洪兵，系该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告吴超军、中铁北京工程局集团第五工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按规定补缴诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤诉处理。审 判 员  王云鹏二〇二〇年十二月八日法官助理  牟疆燕书记员蒋洁
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5475号申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司、被执行人蒋伟民：申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司诉被执行人蒋伟民买卖合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋伟民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5475号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更749号罪犯康清海，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年9月30日作出(2015)翠屏刑初字第513号刑事判决，以被告人康清海犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2.3万元。2015年10月21日交付执行。2017年12月25日、2019年4月19日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯康清海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯康清海在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯康清海确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康清海减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年4月28日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11926号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李培禧，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李培禧信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19061.1元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1054.36元，逾期还款违约金939.81元，手续费282.24元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李培禧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19061.10元、手续费（含分期手续费）282.24元、利息1054.36元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告李培禧于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告李培禧负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960134312065                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年3月26日                  持卡人：              李培禧                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年3月6日                  应还本金：              19061.1元                  逾期利息：              1054.36元                  手续费（含分期手续费）：              282.24元
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1914号原告：陈兰金，女，汉族，1979年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：朱秀花，女，汉族，1970年11月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈兰金与被告朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈兰金及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告朱秀花委托诉讼代理人郭明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱秀花归还原告陈兰金借款60000元，利息6300元，合计66300元。（利息从2018年6月27日按年6%计算至2020年3月27日，每月3000元，利息顺延计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年正月至2018年6月27日分四次向原告借现金60000元。后经原告多次催要，被告拒绝还款本息。为此原告诉至法院。被告朱秀花答辩称，原告诉请被告归还借款本金及利息没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉请。原告为支持其诉请向本庭提交证据如下：1、2018年6月27日汇款明细一份，证明被告向原告借款2万元，原告用原告之子郭成坤的银行卡汇给被告的。2、微信转账记录二份，证明被告向原告借款另外一笔二份共计2万元。3、录音资料光盘二份，原告丈夫郭建华对被告的录音。证明被告实际向原告借款6万元，转账记录和汇款明细是4万元，另外2万元是现金，就体现在录音资料中。聊天记录证明被告欠原告借款合计是6万元。被告朱秀花质证后认为，对证据1真实性无异议，但该款系案外人郭成坤转账给朱秀花，与本案没有关联。对证据2,转账真实性无异议，但对其关联性有异议，不知道梧桐灯是谁。2018年6月27日的转账，转给笑靥如花的，不清楚是谁。对证据3，一个是原告与被告的录音，该份录音自始至终并未认可欠原告陈兰金款项，都是原告自说自话，不能达到原告证明目的。第二份录音系案外人郭建华与被告朱秀花的谈话，被告朱秀花自始至终也并认可欠郭建华钱或者原告陈兰金钱，反而根据郭建华与被告的录音第五页郭建华的陈述第五行，原告陈兰金向被告朱秀花借过钱。被告朱秀花为证明其观点向本庭提交证据如下：转账记录一组5份。证明2017年至2018年期间，原告因个人私事原因向被告多次借款共计30500元，至今未全部归还，在原告向被告借款时间之后发生的原告或者原告委托他人向被告转款，均系归还之前的欠款。原告质证后认为，对转账真实性无异议，这些钱均已经还过，我们所诉的是后期被告因经营生意向原告借的款项，录音的时间一个是2019年1月31日，一个是2019年11月7日。而被告所提供的五份账单均是在2017年和2018年，所以不是被告在2019年所自认的欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系，原告陈兰金在2018年6月27日通过微信转给“笑靥如花”10000元；原告陈兰金的儿子郭成坤通过工商银行在2018年6月27日转给被告朱秀花20000元；原告陈兰金在2018年4月1日转给“梧桐灯”10000元；原告自述另外有20000元现金交给了被告儿媳“小芳”。被告朱秀花在2017年1月12日通过农业银行转给原告陈兰金5000元；2017年11月9日通过农业银行转给原告陈兰金1000元；2017年11月15日通过农业银行转给原告陈兰金4500元；2017年12月22日通过农业银行转给原告陈兰金10000元；2018年1月11日通过微信转给原告陈兰金10000元。原、被告双方的转款均无借条欠条等借款凭证。另查明，原、被告庭后质证笔录后认可，“笑靥如花”是被告朱秀花，“梧桐灯”是被告朱秀花的儿子，郭成坤是原告的儿子，郭建华是原告的丈夫。本院认为，本案的争议焦点系双方是否存在民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,原告陈兰金依据微信转账记录、银行交易记录等证据提起民间借贷诉讼,要求被告朱秀花偿还借款本金及利息。被告朱秀花抗辩其与原告陈兰金不存在民间借贷法律关系,上述款项系原告在2017年至2018年期间向被告借款的还款，被告提交了5份银行及微信转账记录予以证明。故原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原、被告之间并无借款、借据等可以印证借贷合意的书面证据；原告陈兰金诉请的借款中有转款给被告儿子的款项、有原告儿子转给被告的款项、有原告支付给被告儿媳的现金，这些转款并不足以证明原、被告之间有60000元的借贷合意；原告陈兰金及其丈夫郭建华与被告朱秀花的电话录音中也并未明确原、被告之间的借贷关系和借款数额。综上,本院认为,负有举证责任的原告,其所提供的证据不足以证明其主张的诉讼请求,应由其承担不利后果。原告主张的要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告陈兰金的诉讼请求。案件受理费计1458元，由原告陈兰金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 金 梅二〇二〇年十二月十日书记员 肖庆亚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24681号原告：徐龙芹，女，汉族，1986年12月28日出生，住陕西省镇安县。被告：西安众瑞天诚体育文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：姚建辰，系公司执行董事兼总经理。原告徐龙芹与被告西安众瑞天诚体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告徐龙芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按徐龙芹撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1670号 申请执行人：蔡仁海 被执行人：李波 本院在执行申请执行人蔡仁海与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，被执行人已私下支付案款119700元，利息部分（包括迟延履行期间的债务利息）申请人自愿自愿放弃，已缴纳受理费1347元、执行费1696元。到此本案已执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉楚天洪山菜苔文化产业园有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区石牌岭西路**办公楼**。法定代表人：董光英，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄诗鸿，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：李亚平，国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区金口街道长江村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街道长江村。法定代表人：陈定发，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市江夏区金口街道赤矶山村村民委员会。住所地：湖北省武汉市江夏区金口街道赤矶山村。法定代表人：胡万勋，该村民委员会主任。再审申请人武汉楚天洪山菜苔文化产业园有限公司（以下简称楚天菜苔公司）因与被申请人武汉市江夏区金口街道长江村村民委员会（以下简称长江村委会）、武汉市江夏区金口街道赤矶山村村民委员会（以下简称赤矶山村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚天菜苔公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项申请再审。主要事实和理由：（一）有新证据证明，两被申请人未依约交付案涉土地，未依约排除对申请人正常经营活动造成妨害的行为，经申请人多次催告后，在合理期限内仍未履行，且案涉土地已被江夏区人民政府征用，被申请人事实上已不可能完成土地的交付，致使申请人合同目的无法实现。因此申请人有权解除合同，并要求两申请人承担相应违约责任。（二）申请人向两被申请人缴纳的48万元，其中24万元为2018年7月10日至2019年7月9日的土地租金，另外24万元为保证金。符合合同约定，原判决仅凭银行转账回执和收据备注内容，认定48万元全部为土地租金，系事实认定错误、法律适用错误。（三）申请人在二审中书面申请二审法院调查收集本案重要证据——长江村委会与原承租方武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司办理的《土地承包经营权证》的有效期及流转信息情况，二审法院未依法调查收集，存在程序违法情形。首先，包含案涉《土地租赁合同》约定的245亩土地承包经营权仍登记在武汉楚天洪山菜苔产业开发有限公司名下，即被申请人并没有配合申请人办理相应的土地变更登记手续，没有完成土地交付手续。其次，该《土地承包经营权证》对被申请人是否完成土地交付这一事实的认定产生重大影响，导致了申请人的诉讼请求没有得到支持。为支持其主张，楚天菜苔公司向本院提交证据如下：证据一、楚天菜苔公司致租户的《通知书》两份；证据二、楚天菜苔公司致长江村委会《工作联系函》两份；证据一、二拟证明案涉土地上的租户没有配合楚天菜苔公司的管理工作，两被申请人没有尽到《土地租赁合同》规定的义务，排除影响楚天菜苔公司正常经营的妨害行为。证据三、楚天菜苔公司致长江村委会并抄送金口街街道办事处的《请长江村村民委员会协调被征用地经济补偿款的函》一份；证据四、照片及地块图。证据三、四拟证明长江村委会未完成案涉土地的交付，未配合楚天菜苔公司完成与政府商定土地被征用补偿款事宜。证据五、《土地承包经营权证》及武汉农村综合产权交易所的查询资料，拟证明被申请人未完成案涉土地的交付，未配合办理案涉土地的承包经营权权属变更。证据六、《法院调查取证申请书》，拟证明二审法院未依法调查收集本案重要证据，存在程序违法情形。本院经审查认为，楚天菜苔公司以赤矶山村委会和长江村委会未依照双方当事人签订的《土地租赁合同》的约定，交付案涉土地，未依约排除对楚天菜苔公司正常经济活动造成妨害的行为，致使合同目的无法实现为由，提起本案诉讼，本案为土地租赁纠纷。关于案涉土地租赁合同是否应解除的问题，原判决认定两被申请人已履行了案涉租赁土地的交付义务，但楚天菜苔公司提交的新证据内容显示，双方当事人签订土地租赁合同后，楚天菜苔公司多次向原租赁土地上的承租户发出《通知》，要求与楚天菜苔公司重新签订合同并缴纳租金，还显示楚天菜苔公司因案涉土地已被部分征收，向两被申请人要求按合同约定支付征收补偿款未果，则楚天菜苔公司提交的新证据可能影响对两被申请人是否履行合同约定义务相关事实的认定，产生足以推翻原判决认定事实的效力。楚天菜苔公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的情形。鉴于案涉租赁地块系村集体所有，且有众多农户租赁经营，故本案以原审法院再审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月三日法官助理姚海军书记员刘佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7916号之二 申请执行人：赵文洲，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇李营村。 委托诉讼代理人：陈雪梅，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许琼露，海南上哲律师事务所实习律师。 被执行人：王智庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西镇。 申请执行人赵文洲与被执行人王智庆合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2020）琼01民终2494号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币71006.49元及利息。本院于2020年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人王智庆名下有一处位于海口市新坡镇仁里村委会卜太村的宅基地，本院已查封，因难以处置变现，申请执行人表示不予处置。另发现被执行人名下有车牌号为琼AXX**的思威牌汽车，本院已轮候查封，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的71006.49元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币71006.49元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执961号 申请执行人李金秀，女，1958年1月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王长立，男，1971年9月12日出生，汉族，现住沧州市新华区。 申请执行人李金秀与被执行人王长立合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王长立的银行存款8万元或查封等价值的其他财产，冻结、查封期限为银行存款1年，动产2年，不动产及其他财产三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王志艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3772号原告:李某原告：钱某1原告：钱某2原告：钱某3原告：钱某4共同委托诉讼代理人：刘鹏辉，北京市天伦怡达律师事务所律师。被告:钱某5委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。原告李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4与被告钱某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4及其共同委托诉讼代理人北京市天伦怡达律师事务所律师刘鹏辉，被告钱某5及其委托诉讼代理人甘肃凡超律师事务所律师周向军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告共同继承被继承人钱其宽的土地征收款183359.505元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为1.请求判令原告平均分配被继承人钱其宽的土地征收补偿款183359.505元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李某与被继承人【钱其宽】（2018年7月3日去世）系夫妻关系，生育长女钱小玲、老二钱某1、老三钱某2、老四钱某3、老五钱某4，长子【钱耀鑫】（1996年车祸身亡）共计六个子女，其中长女钱小玲自动放弃继承权利。长子【钱耀鑫】生育子女有被告钱某5及钱学峰、钱亚楠三位子女。被继承人【钱其宽】户名下有成员钱某3、钱某2、【钱作福】；张维明（钱耀鑫之妻现任配偶）户名下有成员刘金花、钱某5、钱学峰、钱亚楠单，单门单户，各自承包户有各自的承包地。2020年7月份因国家征收被继承人钱其宽承包土地并发放征收补偿款183359.505元，此款被被告钱某5私自占有。经原被告多次协商未果，双方酿成纠纷。现根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条:“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”的规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告钱某5委托代理人称：案涉财产不是法定继承的遗产，原告无权要求分割。被告祖父于2018年7月3日去世，案涉款项发生在2020年9月，根据继承法规定遗产是自然人死亡时遗留的个人财产，因此，案涉财产不是钱其宽的个人财产，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某与被继承人钱其宽系夫妻，育有钱小玲、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4、钱耀鑫等六名子女，钱耀辉已于1996年过世，被告钱某5系钱耀辉之子。2018年7月31日被继承人钱其宽过世。2020年9月因政府征收土地被告钱某5领取土地征收补偿款366719.01元。各原告与被告因土地征收补偿款分配产生矛盾，故各原告提起诉讼。另查明，原告李某系非农户口，被继承人钱其宽为农业户口，住甘肃省榆中县××镇××村高墩营**，其户籍下有钱某5、郭利苹、钱迦航三人，被继承人钱其宽过世后，被告钱某5变更为户主。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不动产证书、户口登记簿、榆中县农村经济站登记信息、学府大道承包地占用补偿明细，被告提交的户口注销证明、承诺书、户口本等证据在案佐证本院予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷，处理本案的关键是涉案的土地补偿款能否被认定为遗产。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定可知，我国农村土地施行家庭联产承包责任制，土地的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款主要目的是对失地农民预期损失的补偿，不属于承包收益，是对农民将来生产、生活的保障，已去世的家庭成员，不能成为享受补偿的权利主体。因此土地征收补偿款不能作为遗产继承。本案中各原告诉请的涉案土地补偿款不属于遗产，故本院对各原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告合理答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国继承法》第三条规定，判决如下：驳回原告李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4的全部诉讼请求。案件受理费1950元（已减半），由原告李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶 晶
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈成，该行员工。 被执行人：廖碧霞，女，1984年3月14日出生，汉族，化州市笪桥镇良冲冲里村**，现住化州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人廖碧霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1101号号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款123109.92元。被执行人依法应承担执行费1747元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封了被执行人名下的小汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为123109.92元以及执行费1747元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1053号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5376号 被执行人：伍锦津，男，1975年7月6日出生，汉族，住址：开平市。 被执行人伍锦津罚金纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金3000元。本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金3000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张榕榕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明先，女，1939年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市自然资源和规划局（原河南省商丘市城乡规划局），住所地河南省商丘市睢阳区南京东路**。 法定代表人：王新立，该自然资源和规划局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市城市管理局，，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道** 法定代表人：付绍玉，该城市管理局局长。 再审申请人林明先因诉被申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、河南省商丘市自然资源和规划局、河南省商丘市城市管理局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终115号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林明先申请再审称，请求依法撤销一二审判决，改判支持林明先的诉讼请求。（一）林明先请求恢复原状有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，在能够返还财产或恢复原状的情况下，返还财产或恢复原状优先于支付赔偿金。（二）林明先请求恢复原状有事实根据。林明先被推倒院墙、门楼、配房的住宅系河南省商丘市睢阳区白银路三胞小区的一部分。睢阳区政府作出的《行政赔偿决定书》认可，该家属院是1994年经河南省商丘市经济技术开发区管委会规划建设处批准，由赔偿请求人林明先等6人按规划和市政协的统一要求，自己建造的，一直居住至今。林明先主房的后墙建在其宅基地的中间靠南，前后都有小院，大门开在后院院墙，院墙内的拐角处建有配房。作为独门独户的住宅，院墙和大门是主房的附属建筑，不需要规划，也不在房产证的登记之列，实践中只要不超出土地使用权证记载的面积即为合法。林明先等人的院墙未超出宅基地使用面积。（三）林明先请求恢复原状具有可能性和必要性。1.恢复原状具有可能性。林明先的院墙、门楼虽被推倒，但地基尚在，可在原地基之上续建，其高度痕迹在主房的墙壁上也依然可见。原审中，林明先已提交院墙被推倒前的照片，恢复原状具有参照物。2.恢复原状具有必要性。根据当地的生活习惯，院墙、门楼属于单门独户住宅必备的设施，如果院墙不能恢复原状，其生活将会受到影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，林明先的再审申请理由不能成立，理由如下：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”根据该条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，返还财产或者恢复原状则以具有可能性为条件。林明先不能证明案涉被拆院墙、门楼、配房等恢复原状具有可能性。原审法院驳回林明先关于将案涉被拆除的建筑恢复原状的诉讼请求，并无不当。 综上，林明先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林明先的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员张静思
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1300号 申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行与被执行人黄石汉立工贸有限公司、黄石金禾工贸有限公司、周俊（1972年9月18日生）、付敏珍、周俊（1975年11月15日生）、邱敬学、邱中明、周毅、包松辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行后，被执行人黄石汉立工贸有限公司、黄石金禾工贸有限公司、周俊（1972年9月18日生）、付敏珍、周俊（1975年11月15日生）、邱敬学、邱中明、周毅、包松辉向申请执行人自动交付标的款14591008.29元,执行费81991.00元。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司黄石黄金山支行向本院申请执行的（2018）鄂0281民初5577号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 二○二○年十二月三十一一日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初3126号原告何某。被告全某，现住巴彦淖尔市。原告何某与被告全某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼,被告全某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7295元；2、受理费由被告负担。事实和理由：2018年,原告为被告拉砖两次共计36550块,通过结算欠款22295元,被告给付原告15000元,下欠原告7295元。该欠款有双方通话记录为证，后经原告何某多次催要，一直未付。无奈，原告何某向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告全某未到庭未进行答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月份，被告全某雇佣原告何某从五原往乌兰察布市四子王旗拉砖36550块，每块砖0.61元，拉运费共计22295元，被告全某给付原告15000元，下欠7295元至今未付。本院认为，原告何某已按照约定将货物运输到被告全某指定地点，被告全某应支付给原告何某相应的运输费用，至今有7295元运费未付，上述事实有原、被告双方电话通话录音及微信聊天予以证实。现原告何某请求被告全某给付运费7295元，本院应予支持。被告全某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全某向原告何某支付运输费7295元，于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告全某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十三日书记员 李 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执265号之一申请执行人:贾某，男，1990年7月19日生，汉族，农民。住五寨县。被执行人:张某，女，1991年8月8日生，汉族，农民，住神池县。贾某与张某婚约财产纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20000元。被执行人依法应承担执行费300元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实张某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 王建明
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执461号   申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部。   住所地：清水河县城关镇飞翔国际大酒店飞翔小区**楼底商**。   统一社会信用代码：91150124MAOMXOP499。   法定代表人：许建军，系公司督导。   被执行人：段彩青，男，，住托克托县   被执行人：刘改平，女，，住托克托县   本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司清水河营业部与段彩青、刘改平借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初202号民事判决书，于2020年11月20日向被执行人段彩青、刘改平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人段彩青、刘改平名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月15日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初472号 原告：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700791543000J1-1。 负责人：王友亭，管理人。 委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：新乡市中科科技有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区0107复线与黄河大道交汇处东北角。统一社会信用代码：91410700400012756R。 法定代表人：李长杰，执行董事。 委托诉讼代理人：王金玲，河南龙健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。 原告山东威能环保电源科技股份有限公司诉被告新乡市中科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东威能环保电源科技股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费5000元，均由原告山东威能环保电源科技股份有限公司负担。 审 判 长  王明波 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李 凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11529号 原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村，统一社会信用代码：9133108172275375X0。 法定代表人：程海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司员工。 被告：潘云堃，男，1981年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘云堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江实创物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3344号 原告：郑彦鹏，男，1968年10月26日出生，住辛集市。 被告：石家庄唐朝房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区和平东路**新长安自行车电动车大世界****A102。 法定代表人：马力刚 统一社会信用代码：911301000720560625 郑彦鹏与石家庄唐朝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告郑彦鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑彦鹏撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 峻
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初882号 原告李四龙，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区李四龙，男，1952年10月25日出生，身份证号码6103031952********，汉族，住西安市碑林区三学街**。 被告西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区住所地：西安市碑林区南院门**。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告李四龙诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李四龙诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房政府作出碑房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房政府作出的碑房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房政府作出碑房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告李四龙不服该房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房政府作出的碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年10月10日依法予以受理。同时，原告李四龙不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房政府作出的碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定提出的行政复议申请，正在法定复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告李四龙针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年10月10日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，李四龙提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。李四龙可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告李四龙的起诉。 案件受理费50元（原告李四龙已预交），退还原告李四龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娟娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1607号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场**。 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：叶小凤，北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦凡，北京市京都（大连）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连保税区王栋水产养殖场。住所地：辽宁省大连保税区新街道鲇鱼湾村。 法定代表人：王政栋，该养殖场总经理。 再审申请人辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）因与大连保税区王栋水产养殖场（以下简称王栋养殖场）收回海域使用权行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 大连市政府以其对养殖浮筏的补偿是依据征海当时制定的补偿方案进行的，不存在按补偿品种的占比进行补偿的问题，二审法院采用“推定”的方式改判大连市政府增加补偿款缺乏证据支持等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决。 本院认为，关于涉案养殖浮筏的补偿问题。根据本案查明的事实，在浮筏数量的认定上，由于大连市政府申请再审亦认可应予补偿的浮筏数量为1727台，故二审法院认定的养殖浮筏数量为1727台，并无不当。在王栋养殖场主张其浮筏养殖的品种是虾夷贝和裙带菜两种，大连市政府亦未予以否认，并实际按此两种品种进行补偿的情况下，二审法院认定王栋养殖场浮筏养殖的品种是虾夷贝和裙带菜，亦无不当。大连市政府申请再审主张，在养殖种类数量的具体认定上，除有证据显示的虾夷贝531台之外，其余均应认定为裙带菜。但在双方进行清点的过程中，大连市政府在第二次清点时仅清点了898台浮筏，对于未清点的829台浮筏未进行任何记载或备注，在现已无标准可参考及依据、也无重新清点可能的情况下，二审法院认定应由大连市政府承担不利后果，并参照已经清点确认的898台浮筏中的养殖比例，推定未清点浮筏中裙带菜与虾夷贝的养殖比例，进而计算补偿金额，具有相对合理性。大连市政府关于未清点浮筏均应按照裙带菜养殖模式进行补偿的再审主张，本院不予支持。 综上，大连市政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省大连市人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭