wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1699号原告巩某，女，1962年3月17日生，汉族，退休，现住吉林省四平市。被告王某，女，1964年2月28日生，汉族，退休，现住吉林省四平市。被告李某，女，1988年1月24日生，汉族，现住吉林省四平市。被告孙某，女，1938年11月12日生，汉族，现住吉林省四平市。原告巩某与被告王某、李某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告巩某到庭参加诉讼，被告王某、李某、孙某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告偿还借还本金20000元，并按年息6%计付自2019年7月1日起至该借款还清日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：李宪伟是原告的初中同学，2019年6月17日，李宪伟通过微信请求原告借给其20000元，承诺月末归还。2019年6月17日，原告通过建行账户将借款20000元汇到李宪伟中国民生银行卡上（卡号×××），李宪伟在微信语音告诉原告已收到上述借款。借款到期后，原告几次向李宪伟催要，李宪伟在微信上回复说晚几天就还，李宪伟于2019年11月3日去世。被告一王某为李宪伟妻子，被告二李某为李宪伟女儿，被告三孙某是李宪伟母亲，三人共同继承了李宪伟的遗产，因原告与李宪伟家人协商还款未果，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某、李某、孙某未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告巩某与李宪伟为初中同学，2019年6月16日，李宪伟通过微信向原告借款20000元，承诺于2019年6月末归还，未约定利息。次日原告通过自己名下建设银行尾号4474的账户向李宪伟名下尾号4260的中国民生银行账户汇款20000元，李宪伟通过微信回复确认收到该款。借款到期后原告在微信上向李宪伟催要该款，李宪伟一直未予偿还。2019年11月3日李宪伟去世，其法定继承人有本案三被告。以上事实有原告提交的微信聊天记录及银行账户交易明细予以证明，有原告陈述在卷为证。本院认为，原告巩某与债务人李宪伟之间的借贷关系成立，根据原告提交的微信聊天记录及银行账户交易明细可以证实李宪伟向巩某借款20000元，该款已经交付。借款到期后直至债务人李宪伟死亡，其未履行还款义务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李宪伟的继承人即本案三被告应在所继承遗产范围内偿还还款责任。原告请求偿还借款本金20000元，本院予以支持；原告请求按年息6%支付自2019年7月1日起至借款还清日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于占用资金期间利息的规定，本院予以保护。三被告均未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王某、李某、孙某在所继承遗产范围内连带偿还原告巩某借款本金20000元，并按年息6%支付利息（利息自2019年7月1日起计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院）。审判员 孙桐 二〇二〇年十二月二十三日书记员 姚驰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2447号 原告：邵良祥，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：姚桂珍，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告邵良祥与被告姚桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵良祥到庭参加了诉讼。被告姚桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵良祥向本院提出诉讼请求：1、被告原欠我借款12万元，在案件审理中已归还10万元，尚欠2万元，请求判令被告立即偿还借款2万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与姚桂珍于2016年在外打工时相识，成为朋友。2020年1月23日，姚桂珍因缺钱发工人工资，向我借现金人民币12万元，约定2020年3月30日前还清，姚桂珍向我出具借条一张。后姚桂珍未按约定时间还款，我多次打电话催要，姚桂珍一直搪塞拖延。后经法院调解委员会调解达成调解协议，姚桂珍陆续还款，现在还差欠我2万元本金未还。请求支持我的诉讼请求。 被告姚桂珍未作答辩，亦未提交证据。 原告邵良祥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2020年1月23日12万元借条一份。对邵良祥提交的证据，姚桂珍在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告邵良祥提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。经本院与姚桂珍电话联系，姚桂珍对尚欠邵良祥2万元借款本金无异议。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2020年1月23日，被告姚桂珍向原告邵良祥借款，并出具借条一份，载明：“今借到邵良祥人民币现金壹拾贰万元正。（120000.00）于2020年3月30日之前还清。”借款到期后，姚桂珍未能还款。2020年6月5日，经盐城市盐都区人民调解委员会线上调解，原、被告达成调解协议，由姚桂珍于2020年7月20日、8月20日、9月20日各归还40000元。后姚桂珍陆续还款10万元，现尚欠邵良祥2万元借款本金未还，为此邵良祥诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告邵良祥与被告姚桂珍之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。姚桂珍借款后未按约还款，应承担全部违约责任。邵良祥陈述姚桂珍尚欠其2万元借款本金，姚桂珍对此表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚桂珍偿还原告邵良祥借款本金人民币2万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告姚桂珍负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  郭玉国 人民陪审员  季新海 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2150号 原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：张春平。 委托诉讼代理人：吕国志，男，1972年6月9日出生，汉族，系公司员工。 被告：王志国，男，1978年9月29日出生，汉族，现住乾安县。 被告：宋伟男，男，1989年9月23日出生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司与王志国、宋伟男买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法进行审理。 乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付拖欠的压捆机款40,190元，并自2019年12月9日起至给付之日止按月利率1.28分给付利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，二被告在原告处购买压捆机一台，下欠人民币40,190元及利息，当时二被告给原告出具了欠据一枚，约定此款于2019年12月30日还清，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照乾安县吕氏农机销售有限责任公司提供的地址未能向王志国送达相关法律文书，本院要求乾安县吕氏农机销售有限责任公司提供王志国准确住址或联系方式，乾安县吕氏农机销售有限责任公司无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县吕氏农机销售有限责任公司的起诉。 案件受理费460元（系减半收取），退回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 闫依宏
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执576号之二 被执行人：王梦，女，1991年12月26日出生于淮南市，汉族，大学文化，原安徽天马建筑工程有限公司主管会计，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行执行刑事审判庭移送被执行人王梦因犯诈骗罪、职务侵占罪判处罚金、责令退赔一案中，责令被执行人王梦履行（2019）皖0402刑初912号刑事判决书确定的义务。但被执行人王梦至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年11月9日本院委托淘宝网拍卖被执行人王梦名下位于山南新区××小区××103（不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）房屋。2020年12月12日，买受人程龙群（身份证号码3404021962××××××××）以1000000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、王梦名下位于山南新区××小区××103（不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）房屋的所有权归买受人程龙群（身份证号码3404021962××××××××）所有。山南新区××小区××103（不动产权证号：淮南市房地权证山南新区字第××号）房屋的所有权自本裁定送达买受人程龙群时起转移。 二、买受人程龙群（身份证号码3404021962××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年十二月十八日 书记员 程晓晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执956号之一 申请执行人：刘海霞，女，汉族，1983年12月28日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：覃华平，男，汉族，1976年4月18日出生，住四川省绵阳市高新区。 刘海霞申请执行覃华平离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0792民初1192号民事判决书已发生法律效力，被执行人覃华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向我院申请强制执行，要求被执行人支付婚生子女生活费等共计24325元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人覃华平在中国银行、中国邮储银行、中国银行、四川省农村信用社开立的账户。执行到位金额2279.4元，向申请执行人支行2229.4元，收取执行费50元。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初12232号 原告：许圣益，男，1995年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚燕燕，女，1994年9月7日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告许圣益与被告姚燕燕民间借贷纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2020年12月28日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 蔡新同
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1586号之一 申请执行人：钟卫。 被执行人：李俞平。 钟卫申请李俞平借款合同纠纷一案，万载县人民法院作出的（2020）赣0922民初531号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初2758号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 杨 威
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3049号 原告：赵某1，男，2014年8月22日出生，汉族，学生，住赵县。 法定代理人：赵某2（系原告之父），住赵县。 委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：梁民辉，男，1978年3月6日出生，汉族，司机，住赵县。 被告：刘晓广，男，1984年2月27日出生，汉族，农民，住赵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路**。 主要负责人：王翔，该公司经理。 原告赵某1与被告梁民辉、刘晓广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼；被告梁民辉、刘晓广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月24日14时10分许，在宁晋县字路口，被告梁民辉驾驶冀Ａ482**重型特殊结构货车由北向南行驶时，与由东向西行驶的赵少红驾驶电动二轮车相撞，造成电动二轮车乘车人高家乐当场死亡，赵少红及电动二轮车乘车人赵婧怡、赵某1三人伤，后赵少红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月17日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120200000135号道路交通事故认定书，认定被告梁民辉负事故的同等责任，赵少红负事故的同等责任，高家乐、赵婧怡、赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送到赵县人民医院住院治疗22天。其伤情出院诊断为：1.胸壁皮肤裂伤；2.右侧第7、8前肋可疑骨折；3.多处软组织损伤；4.脑震荡。经原告申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对其护理期、营养期进行评定，该中心于2020年9月21日作出华科大司鉴［2020］临鉴字第0244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议赵某1护理期为30日、营养期为30日。为此原告花费鉴定费700元。被告梁民辉驾驶冀Ａ482**重型特殊结构货车的所有人为被告刘晓广，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故。冀Ａ482**重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险各一份，并入有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 9038.94元 交强险限额内医疗限额已用1281.2元，余8718.8元未使用。商业险50万元已经用尽。本次事故尚有另一伤者，交强险医疗项下剩余的医疗费应当按照比例分配。 依据原告提交的赵某1病案和医疗费票据，依法认定该项为9038.94元。 二 住院伙食补助费 2200元 未发表意见。 结合原告提交的住院病案，本院认定该项为：50元×22天=1100元。 三 营养费 900元 未发表意见。 结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：20元×30天=600元。 四 护理费 5980元 未发表意见。 结合司法鉴定意见书，本院酌定原告护理费按2019年度河北省居 民服务业标准计算。原告的护理费为：42115元÷365天×30天=3461元。 五 鉴定费 700元 被告保险公司不承担鉴定费。 结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为700元。 六 交通费 500元 未发表意见。 结合原告就医的时间、地点、人数及提交的医疗费票据，本院酌情认定该项为440元。 七 合计 19318.94元 15339.94元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁民辉、李晓广、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次事故中，被告梁民辉负事故的同等责任，赵某1负事故的同等责任，高家乐、赵某1、赵某1无责任，且宁晋县公安局交通警察大队已认定赵少红驾驶车辆为机动车，梁民辉驾驶车辆为机动车，被告梁民辉为被告刘晓广雇员，被告梁民辉在执行工作任务时发生本案事故，故对原告的损失医疗费 9038.94、住院伙食补助费1100元、营养费600元、护理费3461元、鉴定费700元、交通费440元，合计15339.94元，应由被告刘晓广按50%的比例予以赔偿，即赔偿原告7669.97元。因在本事故两个死者赵少红、高家乐和另一伤者赵婧怡的诉讼案件中交强险（医疗费项下剩余的8718.8元赵某1同意全部用于赔偿赵婧怡）、商业第三者责任险已经使用完毕，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓广赔偿原告赵某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费，合计7669.97元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告赵某1负担91元，由被告刘晓广负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张政缺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李天绪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3224号申请执行人：张德龙，男,1985年9月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王飞龙，男,1993年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。张德龙与王飞龙劳务合同纠纷一案，本院已根据张德龙申请，依据（2020）内2223民初495号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5223号之一 申请执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 被执行人：刘佳玲，女，1994年4月25日出生，汉族，住中国福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人厦门恒大置业有限公司与被执行人刘佳玲房屋买卖合同执行纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘佳玲至今未履行义务。经查，申请人厦门恒大置业有限公司已还清调解书中所确定的全部款项，但被执行人刘佳玲拒不配合申请执行人厦门恒大置业有限公司办理位于厦门恒大帝景项目二期地块四9#楼12层1204室房产的撤销备案手续（备案合同编号为“05012108”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 强制注销被执行人刘佳玲名下位于厦门×××项目二期地块四9#楼12层1204室房产的备案登记（备案合同编号为“05012108”）。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄家祺 代书记员 吴振友
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3956号 申请执行人：余绍法，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董运东，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行余绍法与董运东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2018）皖0621民初2046号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董运东的银行存款49140元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢591号 申请执行人毛惠珍与被执行人梁小马民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1802民特78号民事裁定书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款135000元，并承担执行费1425元。 执行中,申请执行人已领取部分案款，现被执行人梁小马与申请执行人毛惠珍就余款达成和解以73000元了结，其他部分申请执行人自愿放弃，现被执行人梁小马已履行完毕，执行费1925元已缴纳。[原执行案号（2019)皖1802执3189号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省蒲江县人民法院   行政裁定书 (2020)川0131行审55号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街**。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人曹某某，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行曹某某林业行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以案卷文书瑕疵为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人曹某某的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 珮
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7063号 原告：梅发群，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远)律师事务所律师。 被告：凡开礼，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告梅发群与被告凡开礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告梅发群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅发群撤回起诉处理。 审判员  李恩福 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗永新
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3611号 原告：孔令辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 被告：孔祥茂，男，1964年5月7日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。 原告孔令辉与被告孔祥茂宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王军、被告及委托诉讼代理人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨害--拆除侵占原告宅基地内的建筑物（详见附图），并恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在北方中村村内拥有老宅基地一块（宅基地证号：01491**），四至明确，面积为0.36亩，现为空地状态，在2019土地确权丈量过程中，该宅基地东邻的被告，将其自家的宅基地东西长度丈量到原告地块上一部分，同时还发现，被告建的房屋及附属设施侵占了原告东侧6米的宅基地，为此双方发生纠纷，经村委会多次调解未能达成一致，为了维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 2 被告孔祥茂辩称，原告诉状所述不是事实，涉案宅基地属被告所有，被告持有高碑店市人民政府于1998年颁发的集体建设用地使用权证。原告父亲与被告系兄弟关系。原告父亲与被告原有东西相邻两块宅基地，各有四间老房。二十几年前，原告父亲以500元价格将老宅卖给被告。然后，原告父亲将老房拆掉，到另一块宅基地建房。被告也拆掉了自己四间老房，盖了五间房。当时的宅基地东西向没有全部占用，西侧还留了部分空院。盖房时，原告父亲一家还主动帮忙。1998年确权时，上述宅基地确权给了被告。所以，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交1992年12月颁发的宅基地证、村委会证明及手绘的宅基地现状图，用于证实被告实际的占地事实和具体尺寸。被告质证称，对宅基地证的真实性不认可，这个证是1992年12月7日新城县人民政府颁发的，户主一栏中写的是孔令辉，孔令辉是1983年出生，在发证时只有9岁，当时不可能给一个孩子发宅基地证；另外，宅基地基本情况四至一栏中有两处涂改。对村委会证明的真实性不认可，其证明内容是按原告所提供的新城县人民政府颁发的宅基地证，对照上面的具体数字书写的，这个证现在已经作废，不具有法律效力。对于手绘的宅基地现状图不认可，因为不存在侵权事实。 被告提交1998年颁发的集体土地建设用地使用证，证实被告对涉案土地具有使用权，不存在侵权。原告质证称，不认可该使用证的真实性，该证现在已经作废，并不能证实被告合法拥有涉案宅基地使用的面积。 以上事实有当事人陈述、宅基地证、集体土地建设用地使用证、证明等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告各自对诉争宅基地是否享有使用权。对于诉争宅基地，原告持有《宅基地证》，被 3 告持有《集体土地建设用地使用证》，故双方对该土地使用权存在争议。对于土地使用权争议，依法应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 综上所述，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔令辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 蕙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7390号 上诉人（原审被告）：吕侠，男，1975年4月27日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北循端环保科技有限公司，住所地唐山市丰南经济开发区临港经济园西扩区陶瓷产业园。 法定代表人：刘印彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洋，河北福航律师事务所律师。 上诉人吕侠因与被上诉人河北循端环保科技有限公司（以下简称循端公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕侠及其委托诉讼代理人乔大文、被上诉人河北循端环保科技有限公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕侠上诉请求：撤销原审判决，依法判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2019年11月17日到被上诉人处工作，受被上诉人法人父亲的管理，在被上诉人厂区内居住，有固定的上下班时间，从事被上诉人安排的有报酬的劳动。上诉人因为受伤退出工作岗位，同去的李士祥等人工作到2020年6月份左右，期间在2020年2月份被上诉人还为李士祥等人开具了复工复产的证明。2019年1月、2月、6月等分别为被上诉人工作，应当视为为了完成一定工作而形成的劳动关系。至于被上诉人提供的最后一页有上诉人签字的所谓劳务合同，因为前面的内容中没有上诉人签字，所以上诉人不认可，也没有与被上诉人签订过劳务合同。综上，请求二审法院判如所请。 河北循端环保科技有限公司答辩称，1、吕侠与循端公司是劳务关系非劳动关系。吕侠在2019年1月份来我公司干活仅干了7天，2月份仅干16天，然后离开循端公司到别处干活。2019年6月、7月又来循端公司干活，其中6月份仅干了14天，7月仅干了6.5天，然后离开循端公司到别处干活；第三次吕侠于2019年11月17日再次来循端公司干活，至出现本次事故，而循端公司此次与吕侠签订的劳务合同也仅一个月。吕侠可以自由决定是否到循端公司工作及去工作的时间，不受循端公司规章制度的约束。这完全证实吕侠给循端公司提供的是短期劳务。2、吕侠在工作时接受循端公司法定代表人父亲的安排，但是该安排系提供劳务方按需方要求提供劳务的基本条件，双方地位平等，不具有隶属属性。3、2019年11月17日循端公司与吕侠签订了劳务合同，合同明确写了鉴于甲方的需要，雇佣乙方（吕侠）为甲方提供劳务。综上，请求二审法院维持一审法院判决。 河北循端环保科技有限公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在劳务关系。 一审法院认定事实：一、吕侠从事焊工工作，曾于2019年1月、2月、6月、7月间与案外人李士祥等到循端公司从事短期焊工劳务工作，报酬按日计付，由循端公司支付给案外人李士祥，李士祥再转交给吕侠。2019年11月17日，吕侠与案外人李士祥等再次到循端公司从事焊工工作，每天报酬280元，吕侠的工作由循端公司法定代表人刘印彪的父亲安排。2019年12月13日，吕侠在工作过程中割工字钢时，料仓倾斜，被挤入地坑中摔伤，后被送到唐山市丰南区医院、唐山市第二医院住院治疗，吕侠的医疗费已由循端公司垫付。二、依据循端公司提供的劳务合同，载明签订日期为2019年11月17日，循端公司为（甲方），吕侠（乙方），约定：合同期限自2019年11月17日起至2019年12月16日止；甲方根据业务需要，委托乙方承担工作；乙方工作时间根据甲方需要确定；甲方按照乙方提供的劳务，向乙方支付报酬；自乙方提供劳务开始之日起至提供劳务结束，以货币形式支付劳务报酬；甲方向乙方支付报酬，劳务合同终止后，劳务报酬以上一个月提供劳务的实际天数或实际量计算结算；如乙方在提供劳务中发生意外事故时，按以下方法处理：（1）乙方工作中受伤，甲方负担乙方所有医疗费；（2）乙方配合甲方做好报销事宜。（3）由第三方原因造成事故，则乙方与第三方协商有关费用。经庭审质证，吕侠虽然对劳务合同内容提出异议，但其对上述劳务合同最底页乙方“吕侠”的签字认可。三、2020年4月15日，吕侠向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求确认与循端公司存在劳动关系，该仲裁委于2020年6月5日作出丰劳人仲案裁字（2020）第31号仲裁裁决书，裁决双方之间存在劳动关系。循端公司不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”区分劳动关系与劳务关系的关键是劳动者是否与用人单位存在人身依附关系，是否接受用人单位规章制度的约束。结合本案，吕侠曾于2019年1月、2月、6月、7月到循端公司提供短期焊工劳务，后又于2019年11月再次到循端公司提供短期焊工劳务，其可以自由决定是否到循端公司工作及去工作的时间，并未受循端公司规章制度的约束；虽然吕侠在工作时接受循端公司法定代表人父亲的安排，但该安排系提供劳务方按需方要求提供劳务的基本条件，双方地位平等，不具有隶属性，双方不属于固定的劳动关系。遂判决：原告河北循端环保科技有限公司与被告吕侠之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告吕侠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，上诉人围绕上诉请求依法提交了提交一份书面证据：2020年2月份被上诉人为李士祥出具的复工复产证明，显示被上诉人认可李士祥为其公司职工，因为上诉人是与李士祥等人一起到被上诉人处工作的，只是上诉人受伤了才退出，被上诉人认可与李士祥的劳动关系，就证明上诉人与被上诉人之间也是劳动关系。被上诉人质证：该证据系复印件，不能作为证据使用，法庭不应予以采信。从内容上看与本案无关联性，其内容显示的是李士祥的信息，与上诉人没有关系。通过上诉人陈述的可知，该份证明是用于疫情期间通行方便，不能作为双方具有劳动关系的证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的书面证据，在程序上不属于二审新证据，属于逾期举证。在形式上为复印件，在内容上显示的是被上诉人与案外人李士祥之间的关系，并非双方当事人之间的关系，故本院不予采纳。本案二审查明的其他事实与一审查明的相一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系。 上诉人虽然主张双方存在劳动关系，但双方并未签订书面的劳动合同，亦未按照固定的数额每月发放工资，其所从事的焊工工作也并非用人单位制作环保材料的业务，不是用人单位的业务组成部分，上诉人亦无证据能够证明用人单位与其建立劳动关系的意思表示，原审判决依据双方签订的《劳务合同》结合双方系临时性、短期性完成一定工作任务的特点认定双方为劳务关系并无不妥。 综上所述，吕侠的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吕侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李嘉慧 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7976号 原告：许虎成，男，1964年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：许娟，女，1990年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆健康产业投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路东一巷**。 法定代表人：卜晓霞，新疆健康产业投资股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告许虎成与被告新疆健康产业投资股份有限公司（以下简称健康产业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告许虎成的委托诉讼代理人许娟，被告健康产业公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许虎成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿逾期办理房屋产权证书违约金94878元（2018.1.1-2020.11.6）；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等。事实和理由：2015年原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市××区房屋，面积126.55平方米，房款总价741963元，合同约定房屋交付期限是2017年9月30日之前，原告办理入住后，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的上述违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，现原告提起诉讼，请求如诉。 被告健康产业公司辩称，请求驳回原告的诉请。逾期办理不动产证书不是我方的责任，我方不应当支付违约金。我方取得涉案土地后，因天山区政府的原因，导致我方最终取得建设用地面积减少为150545.13平方米，土地资源局需要将我方多缴纳的土地出让金退还，按照不动产登记中心的要求，开发企业需将土地出让金整体核算完毕，重新签订土地出让补充协议之后才能办理不动产权证书，加之今年的疫情，我方与国土局在2020年9月10日才完成出让金整体核定，办理了大证，之后我方积极进行分户小证的办理，在2020年11月6日已将原告的不动产权证书办理完成。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原被告签订《商品房预售合同》，约定：“出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市XXX区‘世界冠郡’住宅小区**第**第******房出售给买受人（原告），建筑面积126.55平方米，总金额741963元，签约当日内支付219865元，余款522098元于2015年12月27日前结清；出卖人应该在2017年9月30日前交付房屋；出卖人应该在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。合同签订前，原告已于2015年9月19日缴纳了219865元首付款，合同签订当日，被告收到剩余房款522098元，并收取了原告的登记费160元。2016年1月，原告缴纳了维修基金及契税。2016年7月12日，被告取得涉案小区的国有土地使用权证书，证载面积150545.13平方米，并载明：“该宗地面积150545.13平方米，土地用途为其他商服、城镇住宅用地，使用权类型划拨、出让，其他商服用地使用期限40年，终止日期2055年4月11日，城镇住宅用地使用期限50年，终止日期2065年4月11日，待该项目B、C区整体规划指标核定后，该单位重新补办出让手续”。2017年9月30日前，原告办理入住手续。庭审中，本院前往乌鲁木齐市自然资源局了解到，2014年政府有关部门欲在涉案房屋所在小区的土地上修建小学，2017年1月，政府有关部门才确定了学校的位置和规模，规划部门在2018年10月重新作出了涉案房屋所在小区的规划图，乌鲁木齐市自然资源局根据该图核算了土地出让金，2019年3月15日，被告向乌鲁木齐市自然资源局申请因规划调整补办建设用地手续，2020年9月15日，被告与乌鲁木齐市自然资源局签订了土地出让的相关补充合同。2020年11月6日，涉案房屋不动产权登记在原告名下。 本院认为，原被告之间签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效合同，双方应严格依约履行。合同约定，被告应在交付使用后360天即2018年9月30日前协助原告办理不动产权证书，如因被告原因导致原告不能在上述时间内取得权属证书，原告不退房，被告按已付房价款0%向原告支付违约金。经本院前往乌鲁木齐市自然资源局了解，涉案房屋所在小区因政府规划变更及疫情原因导致被告迟延办理土地出让相关手续，原告晚于合同约定时间取得涉案房屋不动产权证书并非被告责任，故被告在本案中不应承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告许虎成的诉讼请求。 案件受理费2002.7元,减半收取计1001.35元（原告已预交），邮寄送达费40元，由原告许虎成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 曹 玮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 兰婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执952号申请执行人:朱学财,男,1965年8月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：佟丰，男，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行朱学财与佟丰借款合同纠纷一案中，申请执行人朱学财依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1618号民事调解书，申请法院执行借款本金6000元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月13日向被执行人佟丰发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人佟丰名下银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商登记、房产等进行调查，被执行人佟丰无可供执行财产，申请执行人朱学财明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，经其对本案财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有6000元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初143号 原告：宋广奎，男，1977年7月25日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：王子雄，男，1993年11月25出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告宋广奎与被告王子雄健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广奎及其委托诉讼代理人胡之堃，被告王子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋广奎向本院提出诉讼请求：一、判王子雄赔偿原告各项损失共计166,348.49元。二、判令被告王子雄赔偿原告手表财产损失32,490元；三、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，宋广奎增加第一项诉请金额11874元。事实和理由：经朋友介绍，原告于2018年11月28日出借部分款项给被告用于资金周转。后因被告迟迟不归还该笔借款，2019年5月8日，原告应被告要求至宣城市区“张记木桶饭”门口商谈还款事宜，过程中因双方言语不和，被告持事先准备好的菜刀将原告左手手臂砍伤，并将其左手手腕上佩戴的价值32,490元帝驼牌手表砍坏。后原告先后仙前往皖南医学院弋矶山医院、宣城市人民医院、复旦大学附属华山医院就医。原告伤情经宣城市公安局宣州区分局委托鉴定为轻伤二级，被告因涉嫌故意伤害被采取强制措施。同年11月安徽宣正司法鉴定中心鉴定原告伤情构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为了保护自己的合法权益，依法诉诸贵院，恳请法院支持原告诉请。 王子雄辩称，伤残等级及三期是原告单方鉴定我申请重新鉴定，手表价格申请评估。关于原告受伤，是原告先动手，我还手才导致该事件发生，我认为原告也有过错，其应当承担部分损失，我的刑事判决书上也写了事件发生经过，原告本身具有过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、庭审过程中，王子雄对宋广奎提交的宣正司法鉴定所出具的鉴定意见书（2019年11月28日）有异议申请对宋广奎的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托安徽宛陵司法鉴定所进行鉴定，安徽宛陵司法鉴定所于2020年11月24日出具司法鉴定意见书：1．宋广奎因左前臂意外受伤导致桡神经损伤深支断裂、多发伸肌腱损伤断裂，遗留左手功能丧失分值达20分，故伤残等级评定为十级伤残；2．宋广奎伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定结果与宋广奎自行委托的安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论基本一致。本院经审查认定宋广奎伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。二、宋广奎提交南京新街口百货商店股份有限公司机动发票及帝驼牌机械表受损照片复印件各一份，拟证明其因被告刀砍致佩戴手表损坏及被损手表价值32,490元事实。宋广奎在庭审中出具损坏手表供质证，王子雄虽对宋广奎财物损失金额有异议，但是未提交证据予以证明亦未申请评估，故对王子雄关于财物损过高的质证意见，本院不予采纳。三、宋广奎提交上海鸿玉酒店管理有限公司发票一份，拟证明其2019年9月6日因治疗花费住宿费1,023元。经庭审查明宋广奎于2019年9月4日至2019年9月9日期间，在复旦大学附属华山医院住院治疗，故本院对其提交的上海鸿玉酒店管理有限公司发票关联性不予认可。 经审理查明事实如下：2019年5月8日22时许，王子雄与宋广奎在宣城市区“张记木桶饭”门口马路上因债务纠纷发生争执，宋广奎殴打王子雄后，王子雄手持事先准备的菜刀将宋广奎左手手臂砍伤，在此过程宋广奎佩戴的价值32490元帝驼牌手表受损。宋广奎受伤后先后前往皖南医学院弋矶山医院、宣城市人民医院、复旦大学附属华山医院就医住院治疗合计18天，共花费医疗费27326.39元。经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，宋广奎伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 另查明，宋广奎父亲宋仕道出生于1944年10月16日，育有三名子女；宋广奎与张荣生育两名子女，其中宋某某出生于2005年8月27日，宋某某出生于2013年1月21日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。结合宋广奎的诉讼请求，本院核定其损失为：1．医疗费27,326.39元，2．住院伙食补助费540元（30元/天×18天），3．营养费1,800元（30元/天×60天），4．护理费7,408.8元（123.48元/天×60天），5．误工费33,480元（186元/天×180天），6．残疾赔偿金75,080元（37,540元/年×20年×10%），7．被扶养人生活费17218.4元（第1-4年21,523元/年×4年×10%=8609.2元，第5-12年21,523元/年×8年×10%÷2人=8609.2元，合计17218.4元），8．精神损害抚慰金5,000元，9．财物损失32,490元，10．鉴定费1,430元，11．交通费900元（本院酌定），以上合计203073.6元。宋广奎与王子雄因债务发生纠纷，宋广奎殴打王子雄后王子雄持刀将宋广奎砍伤并至宋广奎手表损坏。宋广奎因殴打王子雄被公安机关决定行政拘留；王子雄将宋广奎打伤犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。综合本案发生的起因、事发过程及宋广奎的受伤程度，本院确定王子雄对宋广奎合理损失承担60%的赔偿责任，宋广奎应自担损失的40%。王子雄应赔偿宋广奎121844.16元（203073.6元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王子雄于本判决生效之日起十日内赔付原告宋广奎各项损失共计121844.16元； 二、驳回原告宋广奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（减半收取），原告宋广奎负担280元，被告王子雄负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈**靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保1017号 申请保全人（原告）：刘余庆，男，1981年8月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××××新区锦盛豪庭12幢2806室。 被保全人（被告）：沈德权，男，1987年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市园中园小区****。 本院在审理申请保全人刘余庆诉被告沈德权民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘余庆于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人沈德权财产在价值55万元以内予以查封、扣押、冻结，并由天安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人刘余庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沈德权银行存款人民币55万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3270元，由申请保全人刘余庆预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  姜 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13977号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈作贤，男，1941年3月25日出生，汉族，住广东省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董金珠，女，1956年5月4日出生，汉族，住广东省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贵财，男，1981年9月11日出生，汉族，住广东省。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈贵香，女，1982年11月17日出生，汉族，住广东省。 以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人陈旺，广东诺臣律师事务所律师。 以上四再审申请人之共同委托诉讼代理人邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广宁县人民政府。住所地：广东省广宁县南街镇中华东路**。 法定代表人姚灵炎，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广宁县自然资源局。。住所地：广东省广宁县南街镇城西开发区 法定代表人沈文卿，局长。 原审第三人陈丽英，女，1951年10月3日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇红星村委会泥楼村**。 再审申请人陈作贤、董金珠、陈贵财、陈贵香（以下简称陈作贤等4人）因诉被申请人广东省广宁县人民政府（以下简称广宁县政府）、广东省广宁县自然资源局（以下简称广宁县自然资源局）及原审第三人陈丽英集体土地使用权发证一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈作贤等4人申请再审称，广宁县政府、原广宁县国土资源局（现广宁县自然资源局）向陈丽英核发宁集用（2005）第2310061711号集体土地使用证（以下简称2310061711号土地使用证）所依据的《申请书》《宅基地转拨决议书》《土地登记申请书》《土地登记审批表》是伪造的。原广宁县国土资源局未尽到审慎审查义务，未严格按照法定程序进行审批，存在重大疏忽。一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。请求：撤销二审判决，对本案裁定再审，撤销2310061711号土地使用证。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，陈作贤与杨定芝签订涉案土地上房屋的《转让协议》，且经生效民事判决确认了其效力。后经陈作贤所在村民小组讨论同意，陈丽英与陈作贤签订了《宅基地转拨决议书》，约定陈作贤户将其使用的宅基地71.5平方米转拨给陈丽英。陈作贤与陈丽英又向原广宁县国土资源局提出申请，陈作贤愿将府国土证字（1988）第6-0137号土地使用证的部分面积转拨给陈丽英使用，该申请书上有广宁县南街镇红星社区居民委员会同意申请的意见，并加盖了居民委员会公章，且有陈丽英和陈作贤的指模。此后，陈作贤与陈丽英提出集体土地使用权变更登记，填写了《土地登记申请书》，申请将陈作贤的71.5平方米闲置房转拨给陈丽英使用，同时原证注销71.5平方米，剩余60.5平方米换发新证。该申请书附有相关宗地图、土地使用权证四至范围，在邻宗地指界人签名处有陈作贤的签名。对于陈作贤与陈丽英提出的申请，经土地行政管理部门调查、初审和审核程序，广宁县政府向陈丽英核发2310061711号土地使用证，认定事实清楚，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条等相关规定。陈作贤等4人虽主张《宅基地转拨决议书》等材料系伪造，广宁县政府、原广宁县国土资源局的发证行为违法，二审程序违法，但未能提交证据予以证明。因此，一审判决驳回陈作贤等4人的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。陈作贤等4人的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，陈作贤等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈作贤、董金珠、陈贵财、陈贵香的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 钿
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3062号原告:戴达钢，男，1958年10月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：许昌建设工程项目管理有限公司。住所地：许昌市兴业路与天瑞街交汇处东泰大厦**。法定代表人：刘莉，该公司董事长。被告：许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司。住所地：鄢陵县城乾明寺路中段北。法定代表人：白广春，该公司经理。二被告的委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律所事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：程英杰，该公司员工。原告戴达钢与被告许昌建设工程项目管理有限公司、许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴达钢的委托诉讼代理人李全爱、被告许昌建设工程项目管理有限公司、许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司的委托诉讼代理人王戴维、程英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴达钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付由于签订“阴阳”《工程委托监理合同》造成签认的进度款无效而重新委托鉴定，产生损失175500元(其它损失待工程结算诉讼终结后另行主张)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：鄢陵中原国际大酒店、花博小区一期工程由原告实际承包施工。《建设工程施工合同》规定发包人委托监理的职权“工程进度、质量、投资控制及监理职权的内容”,“详见本工程监理合同”;《委托监理合同》约定监理人权利(10)“在工程施工合同约定的工程价款范围内,工程款支付的审核和签认权,以及工程结算的复核确认权与否决权”。事实证明工程款支付权有监理行使,尤其是进度款更是如此。可是,发包人与承包人在绍兴市中级法院建设工程施工合同纠纷一案诉讼中,被法院认定的《委托监理合同》尾页有手写“3、特别约定:工程款支付的审核与确认权均有委托人行使”两份合同彻底相悖，无疑产生了“阴阳”监理合同。由此,监理所有签认、签证均被绍兴市中级法院否决,发包人也没有其他委托签证的代表人,工程施工变成无签证人常某,导致进度款重新委托司法鉴定,给原告增加鉴定费的损失175500元。尽管曾监理法定代表张群茂、总监理工程师王根记以及建设局工程处苏东升处长,均出了书证予以证明,该条款系单方添加。但近来许昌市中级人民法院审理原告诉被告长业建设集团公司及中原赐富房地产开发有限公司一案中,法院还是维护了绍兴市中级法院的认定,仍旧给原告造成进度款以及工程款结算等的巨大损失。为维护自身利益,提起诉讼,望法院查清真伪,给予公正判决。被告许昌建设工程项目管理有限公司、许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司辩称：1、原告戴达钢不具备诉讼主体资格，不是鄢陵中原国际大酒店的实际施工人，仅为涉案工程长兴公司的项目经理。2、本案中根本不存在阴阳合同，被告根本不存在任何过错，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鄢陵中原国际大酒店、花博小区一期工程，由长兴建设集团有限公司承建。2007年6月27日，长兴建设集团有限公司与项目责任人戴达钢签订了该项承包责任书，戴达钢实际承建该工程。2007年4月30日，河南中原赐富房地产开发有限公司与许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司订立了《建设工程委托监理合同》，该合同附加协议条款为：1、见附《鄢陵县监理公司关于对中原国院大酒店及住宅等建设工程实施监理的工作安排》及监理管理费计取（一次性核实为人民币壹拾陆万元整）;2、2008年3月17日前，续订2008年监理合同时，付清壹万元监理费。许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司，按照该协议全部履行了义务。本院认为，许昌建设工程项目管理有限公司鄢陵监理分公司与发包方订立的《建设工程委托监理合同》附加协议条款中并没有第3项内容，不存在与发包方订立“阴阳”合同的事实，其按照协议全部履行了自己的义务，其劳动成果并没有证据证明损害了长兴建设集团有限公司及戴达钢的任何利益，也没有造成任何损失，戴达钢的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴达钢的诉讼请求。受理费1905元，由原告戴达钢全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十二月二十三日书记员  牛钟浩
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19774号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：眭相岚，男，汉族，1975年8月31日出生，住江西省赣州市信丰县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告眭相岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告眭相岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金52740.04元，手续费1463.08元，利息3236.03元，违约金2955.78元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告眭相岚未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年7月25日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***5146的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告眭相岚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金52740.04元和支付手续费1463.08元、利息（截止至2020年6月25日利息为3236.03元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、保全费624元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担受理费32元、保全费35元，被告眭相岚负担受理费623元、保全费589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2337号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭**，男,1963年10月31日出生，汉族，身份证号2310271963********，住黑龙江省虎林市虎林镇新建街。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭**责令退赔一案中，依据2020年11月12日作出的（2020）黑0381刑初112号刑事判决书和（2020）黑0381执2337号执行通知书，责令被执行人郭**退赔被害单位虎林市新虎林粮库经济损失900元，该案已执行案款0元，尚未执行案款900元。本院在执行过程中依法对郭**的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢189号之二申请执行人：什邡市福泉化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李廷芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴富勇，该公司员工。被执行人：许登军，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：杨伟，男，1958年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：李科洪，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：谭路，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。什邡市福泉化工有限公司与许登军、杨伟、李科洪、谭路债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初524号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日恢复执行。本案被执行人许登军、杨伟、李科洪、谭路应支付申请执行人什邡市福泉化工有限公司1,630,170元及利息，前次执行425,713.83元，本次执行106,250.84元。在执行过程中，被执行人许登军自动履行10万元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明四被执行人共有银行存款7,743元，现已执行；查封、扣押了被执行人李科洪位于什邡市方亭金河南路173号竹溪湾F幢3-6/7-1号的住房与东风日产牌小型汽车，因暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求处置；本院查封了被执行人许登军位于什邡市雍城西路927号的综合用房，因暂不具备处置条件，暂不处置；查封了被执行人杨伟的捷达牌小型汽车、被执行人许登军的长安牌小型汽车与长城牌轻型普通货车、被执行人李科洪的黄海牌轻型普通货车，但因未实际扣押上述车辆，暂无法处置。除此之外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十三日书记员 谭 渤 超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3357号 原告：孙嵩，男，1997年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李运利，河北广宣律师事务所律师。 被告：沧州市和锦房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡大和庄村委会办公楼****。 法定代表人：訾军，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA0CQ5PA4R。 委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东/div> 负责人：刘占昶，总经理。 统一社会信用代码：91130900740180772J。 委托诉讼代理人：宋俊永，公司员工。 原告孙嵩与被告沧州市和锦房地产开发有限公司（以下简称和锦公司）、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司（以下简称华元沧州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嵩委托诉讼代理人李运利、被告沧州市和锦房地产 —2— 开发有限公司委托诉讼代理人刘梦时、被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司委托诉讼代理人宋俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙嵩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100万元及利息（利息自2017年4月1日起按合同约定的年利率15%计算至执行完毕）；2.诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告孙嵩与被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司订立了《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款100万元，借款利息利率15%，到期结息。合同订立当日，甲方孙嵩将100万元汇划至乙方账户，乙方向甲方出具了收据。2018年9月18日，二被告签定《综合协议书》，被告廊坊市华元房地产开发有限公司将其收取的包括原告在内的客户预售款项交付给被告沧州市和锦房地产开发有限公司。原告多次向二被告主张权利，但二被告至今拒不履行义务，原告特向人民法院提起诉讼。 和锦公司辩称，不同意原告对被告和锦公司的诉讼请求，请求予以驳回。原告与和锦公司没有借款合同关系，和锦公司不是债务人，不是连带责任的承担人，不应该承担相应的还款义务。 华元沧州分公司辩称，我公司与原告存在借贷关系，只是因公司经营困难暂时无力支付。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告孙嵩 —3— （甲方）与被告华元沧州分公司（乙方）签订编号为117的借款协议一份，主要内容为乙方向甲方借款1000000元整，年利率15%，期限1年，到期结息。原告于借款当日将借款1000000元转入被告华元沧州分公司的账户，该公司为原告出具了收据。借款协议约定的还款期限到期后，被告华元沧州分公司未履行还款义务，原告提起本案诉讼。 另查明，2018年9月18日，被告华元沧州分公司（甲方）与被告和锦公司（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定，甲方将每卡100万排卡费交付给乙方，相关款项由甲方在新项目公司（乙方）所返还面积的变现款中抵扣，由乙方履行甲方与持卡人的约定。2018年9月30日，被告华元沧州分公司（甲方）与被告和锦公司（乙方）签订补充协议，协议约定，甲乙双方一致同意上述《合同书》第一条变更为，乙方应向甲方交付一定面积的安置房，甲方将乙方支付的部分安置房用于自行解决与持卡人的排卡费等问题。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告孙嵩于2017年4月1日向被告华元沧州分公司出借本金1000000元并约定年利率15%的事实，被告华元沧州分公司无异议且有相应的借款协议、转款凭证及收据予以证实，本院予以认定。借款期限约定为1年，但被告华元沧州分公司并未按约还本付息，故对原告要求被告华元沧州分公司偿还借款本金1000000元并支付以1000000元为基数自2017年4月1日起至本息清偿完毕之日止 —4— 按照年利率15%计算的利息的请求，本院予以支持。关于本案中被告和锦公司是否应当承担还款责任的问题。原告提交了综合协议书、合同以及董事会决议主张被告和锦公司承接了被告华元沧州分公司拆迁大和庄南区的项目及该项目的债权债务，被告华元沧州分公司提交了补充协议主张其与被告和锦公司已经就大和庄二期项目“排卡费”问题达成一致，最终协商由被告华元沧州分公司自行解决与债权人的纠纷。被告和锦公司提交了三份土地出让合同主张以出让方式取得大和庄二期土地使用权，已经按市场价格足额向政府交纳出让金，没有义务再承接被告华元沧州分公司的债权债务。对此本院认为，根据被告华元沧州分公司与被告和锦公司于2018年9月30日签订的补充协议可知，双方已经就大和庄二期项目“排卡费”问题达成一致，最终协商由廊坊华元沧州分公司自行解决与债权人的纠纷。原告提交的董事会决议来源不明，其真实性、合法性不能确定，且该决议记载的召开董事会的时间为2018年9月12日，即使该决议为真实的，也已被二被告于2018年9月30日签订的补充协议所覆盖，应以补充协议的约定为准，因此原告提交的证据不足以证实被告和锦公司应对被告华元沧州分公司的债务承担偿还责任，故对原告主张被告和锦公司偿还案涉借款本息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： —5— 一、被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙嵩借款本金1000000元及利息（利息以本金1000000元为基数，自2017年4月1日起至履行完毕之日止按照年利率15%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙嵩的其他诉讼请求。 案件受理费9600元，保全费5000元，由被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 昊
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执799号之一申请执行人：赤水市扶贫投资开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市锦绣路国投大厦**，统一社会信用代码：91520381MA6DNW9W1Q。法定代表人：陈友平，董事长兼总经理。委托代理人：高彦，公司员工。被执行人：赤水市望云峰生态农业园有限公司，，住所地贵州省赤水市大同镇民族村**原洞坝茶场），统一社会信用代码：915203810976151584。法定代表人：李小梅，董事长。委托代理人：张中翔，公司员工。本院在执行赤水市扶贫投资开发有限责任公司申请执行赤水市望云峰生态农业园有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款本金7564553.42元，并承担案件受理费32000.00元及执行申请费65223.00元，共计7661776.42元。执行过程中赤水市丹青文化旅游产业集团有限公司正与被执行人赤水市望云峰生态农业园有限公司洽谈涉及赤水市望云峰生态农业园有限公司的民宿项目合作事宜。为支持盘活民营企业，在赤水市丹青文化旅游产业集团有限公司和赤水市望云峰生态农业园有限公司通过合作成功后再处理本案。故本案暂不具备执行条件。鉴于此，本院依法将被执行人限制其高消费，并经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3468号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张世林审 判 员 刘方平审 判 员 张家明二〇二〇年十二月十五日法官助理 赖 浩书 记 员 王 灿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特177号 申请人：王洪亮，男，1972年11月6日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：梁前，招远开发法律服务所法律工作者。 申请人：隋尉旭，男，1994年7月30日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：冯雪磊，女，1996年6月4日生，汉族，居民，山东省龙口市人，现住龙口市。 申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区迎春大街**内**。 委托诉讼代理人：公衍磊，单位职工。 本院于2020年12月8日立案受理申请人王洪亮与申请人隋尉旭、冯雪磊、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2020年5月27日2时30分许，申请人隋尉旭驾驶鲁FSXX**号小型客车，行至招远市阜山镇栾家河村北，与骑二轮摩托车的申请人王洪亮相撞，致车损、申请人王洪亮受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，申请人王洪亮承担该事故主要责任。肇事车辆在申请人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人王洪亮与申请人隋尉旭、冯雪磊、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王洪亮与申请人隋尉旭、冯雪磊、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年11月22日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2477号申请执行人：付纯刚，男，汉族，1977年4月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李成祥，四川省宜宾市叙州区公义律师事务所律师，执业证号15115201410335580。被执行人：陈曲波，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于付纯刚申请执行陈曲波民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5991号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金226900元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2352元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人有银行存款，本院于2020年7月8日冻结了被执行人陈曲波的银行账户，冻结期限为12个月，实际冻结银行存款共计19515.03元，该款已划拨支付给申请执行人。本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月8日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月九日书记员 刘 欢
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3525号原告：玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店，住所地：玉山县冰溪镇金山大道金山嘉园**，统一社会信用代码：923611123L346495041。经营者：陈春燕，女，1975年2月21日出生，汉族，江西省玉山县人，个体，家住江西省玉山县。被告：吴飞明，男，1984年4月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店与被告吴飞明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店经营者陈春燕与被告吴飞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款人民币7800元，并支付资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部归还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，由被告吴飞明负责的位于玉山县冰溪镇翡翠国际3-202房屋装修事项，业主张贵星向原告购买马可波罗瓷砖。此工地装修已结束，业主已入住。2018年底，双方账目结算清楚。业主所购瓷砖货款转交吴飞明经手时，被告吴飞明截留使用。后被告吴飞明向原告出具欠条一份，注明欠原告货款人民币8800元。后经多次催要欠款，被告于2020年8月微信支付1000元，尚欠被告7800元人民币。综上，原告认为，被告拖欠货款不还的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告吴飞明未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈春燕系原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店经营者，被告吴飞明于2019年2月3日向原告出具欠条一份，记载：“欠条，今欠到陈春燕瓷砖款计人民币捌仟捌佰元整（￥8800元），欠款人：吴飞明，2019.2.3”。此后，被告归还1000元，剩余7800元经原告催要未果，现原告诉至法院要求处理。本院认为，原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店与被告吴飞明之间买卖合同关系成立并生效，应予以保护。现被告经原告催要未支付货款，已构成违约，故原告要求被告立即支付7800元的货款符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，被告应自起诉之日即2020年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至还清之日止。综上所述，原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴飞明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告玉山县马可波罗文化陶瓷至尊店货款7800元及逾期利息（自2020年10月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴飞明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二〇年十二月八日法官助理张江伟书记员吴小婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执729号申请执行人姜占宝,男,1986年2月24日出生,汉族，居民，住住青海省大通回族土族自治县。被执行人陈文均,男,1963年6月18日出生,汉族，居民，住四川省新津县。本院依据（2020）川0421民初109号民事判决书，立案执行姜占宝申请执行陈文均合同纠纷一案，被执行人应当履行债务73861.9元.本院在执行中，经财产调查，被执行人与他人共有房产已拆迁尚未安置，现暂无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索。被执行人尚有73861.9元未履行。本院已经依法冻结了被执行人银行账户，限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初109号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  田 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19576号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：贺兰、虞臣杰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：王文勇，男，1980年6月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：刘洪菊，女，1980年1月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司为与被告王文勇、刘洪菊金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王文勇、刘洪菊偿还原告截至2020年7月29日的贷款本金96463.95元、已到期利息1422.7元，并自2020年7月30日起至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、被告王文勇、刘洪菊支付原告截至2020年7月29日的罚息人民币3236.04元；3、被告王文勇、刘洪菊支付原告律师费5500元；4、原告就上述第1、2、3项确定的款项，以被告王文勇所有的牌照为浙Ｇ6××**的抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月9日，被告王文勇（借款人）、刘洪菊（共同借款人）与原告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定原告向被告王文勇、刘洪菊发放贷款442260元；贷款期限为24个月；贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按月等额还款。如借款人未按合同约定还款，借款人应按罚息利率对逾期金额支付罚息，罚息利率为年利率14.93%。合同同时约定，被告王文勇自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ6××**的宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用。2018年7月23日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后，被告王文勇、刘洪菊未按约还本付息。截止2020年7月29日，被告王文勇、刘洪菊尚欠原告本金96463.95元及利息、罚息4658.74元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文勇、刘洪菊于本判决生效之日起五日内归还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金96463.95元并支付利息、罚息4658.74元（计算至2020年7月29日止），之后罚息按年利率14.93%计付至实际履行完毕之日止。二、被告王文勇于本判决生效之日起五日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师代理费5500元。三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王文勇所有的车牌号为浙Ｇ6××**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由被告王文勇、刘洪菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10740号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：顾洪芹，女，汉族，1982年6月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告职工，特别授权代理被告：舒雅婷，女，汉族，1989年6月3日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：周庭苇，男，汉族，1987年1月15日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区，系被告丈夫，一般授权代理。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告舒雅婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月3日，原告昆明海伦堡物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判员  周宇二〇二〇年十二月三日书记员  王浩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3339号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街**，统一社会信用代码91511521909010462M。负责人：赵品全，行长。委托诉讼代理人：韦丽，副行长。被执行人：宜宾县越河食品有限公司，住，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇龙沱村，社会信用代码9151152156072703X3。法定代表人：贺天，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2263号民事判决书，立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与宜宾县越河食品有限公司金融借款合同纠纷一案。申请强制执行事项：1.偿还借款本金5000000元及支付相应利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受理费23400元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行以与被执行人进行协商为由，于2020年11月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月二日书记员  钟 鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8607号原告：袁斌，男，1984年4月7日生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：赵江洪，男，1992年8月1日生，汉族，住濮阳县。原告袁斌诉被告赵江洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加了诉讼，被告赵江洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵江洪偿还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系濮阳关系，被告于2019年3月19日以家中有事为由向原告借款借款5000元，并向原告出具借条，还款期限为2019年4月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赵江洪缺席，未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院查明本案事实如下：被告赵江洪于2019年3月19日分别向原告出具借据、收据各一张，借据内容为“今借到袁斌现金伍仟元整（5000），用于资金周转，定于4月19日归还。借款人赵江洪。”收据内容为“今收到借款人袁斌人民币伍仟元（5000）整，借款期限2019.3.19-20194.19。收款人赵江洪410928199208011554.”庭审中，原告陈述到，其与被告是朋友关系，双方是在恒丰中央广场经朋友介绍认识的，被告借其钱是用于生活支出，因为他不上班挣钱，被告是断断续续借的原告钱，最后于2019年3月19日给原告出具了一个总借条、总收条，共计5000元，原告的钱是其自己打工挣的，其绝对不是专业从事放贷的。以上事实有原告陈述，借据、收据等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案属于自然人之间的借款，根据原告提供的证据，能够认定被告向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定了还款时间，被告应依照约定还款时间予以还款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续还款的法律责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告赵江洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应自行承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵江洪自本判决生效之日起十日内偿还原告袁斌借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵江洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十六日书记员  朱浩伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15921号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，系公司员工。被告：陈宜兴，男，1984年2月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吴江市新和平物业有限公司被告陈宜兴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴江市新和平物业有限公司向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江市新和平物业有限公司撤诉处理。审判员  张金花二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴斯源
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1545号申请执行人：张龙社。被执行人:吴刚龙。申请执行人张龙社与被执行人吴刚龙劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张龙社的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初819号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执784号江苏正奥鞋业有限公司：李强依据洪劳人仲案字（2020）第067号劳动仲裁书向本院申请执行江苏正奥鞋业有限公司劳动争议一案。经本院执行，本案执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年十二月二十一日书记员 王严辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26470号原告：青岛新智盛信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：王建成职务：执行董事兼经理委托代理人：黄明明,系山东舜翔(青岛)律师事务所律师。委托代理人：李建东,系山东舜翔(青岛)律师事务所实习律师。被告：深圳市深港顺安通汽车租赁有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：杨庆职务：执行董事兼总经理被告：海南国际旅游产业融资租赁股份有限公，住所地：海口市滨海大道。法定代表人：黄付之职务：董事长兼总经理被告：益融通商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：丁丽职务：执行董事兼总经理第三人：青岛海融易网络科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：凌更生本院在审理青岛思源兴业房地产经纪有限公司诉青岛北洋建筑设计有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后,未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月十五日书记员  孟 璇
文书内容湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初376号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭丽君，女，1973年10月30日出生于湖南省祁东县，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑八个月。因吸食毒品，于2020年11月7日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于同年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。指定辩护人刘莉，湖南真诚律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检二部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人彭丽君犯容留他人吸毒罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾爱森出庭支持公诉。被告人彭丽君及其辩护人刘莉到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，2020年10月31日晚10时许，被告人彭丽君容留彭某1、彭某2、肖某某及谢某某在其租住的祁东县玉合街道4楼房间吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。对于指控的上述事实，祁东县人民检察院提供了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，并认为被告人彭丽君的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭丽君曾因犯贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，建议本院对彭丽君判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人彭丽君对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚。被告人彭丽君的辩护人提出，彭丽君到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求本院对彭丽君从宽处罚。经审理查明，被告人彭丽君吸毒成瘾严重。2020年10月31日中午，彭丽君通过谢某城购买了10粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。当晚9时许，彭丽君将吸毒人员彭某1、彭某2、肖某某叫到其租住的祁东县玉合街道一栋居民房的401室，与彭某1、彭某2、肖某某及丈夫谢某某共同吸食了部分甲基苯丙胺片剂。次日凌晨1时许，彭丽君与彭某1、谢某某又将剩余的甲基苯丙胺片剂吸食。同年11月6日晚，彭丽君被抓获。另查明，被告人彭丽君因犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、现场检测报告及照片、微信转账记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、租房合同、户籍证明等书证，证人肖某某、彭某1、彭某2的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，被告人彭丽君亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人彭丽君违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人彭丽君曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本案之罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭丽君的辩护人提出，彭丽君到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求本院对彭丽君从宽处罚。经查，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭丽君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刁俊军审 判 员  蒋宪军人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭夏芳            校对责任人：刁俊军                 打印责任人：彭夏芳      附：本判决适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉茹，女，汉族，1938年8月12日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙炳耀，男，汉族，1942年2月20日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙剑峰，男，汉族，1975年3月31日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙颖郁，女，汉族，1973年9月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。再审申请人李玉茹因与被申请人孙炳耀、孙剑锋、孙颖郁追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉茹申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1、在有周春香本人出具借条等证明周春香作为实际借款人，用李玉茹的房本抵押并借款且有证据证明上述借款事实实际已发生的情况下，仍认为李玉茹证据不足属事实认定错误。2、实际借款利率过高，与借款合同约定利率明显不一致，并不能作为否定数次借款关系均是借新还旧的理由。3、2014年5月20日，周春香出具借条80万元，金额、日期与胡丁桂借款合同不一致，但基础法律关系、基础事实是明确的，与前四次借款担保合同的交易模式和惯例一致，足以印证五次借款均是借新还旧。4、一审诉讼请求的标的额620679.93元，是因为李玉茹作为胡丁桂借款合同的抵押人，被法院实际强制执行款项共计620679.93元，李玉茹以实际承担的数额向实际借款人周春香的继承人主张有事实依据。（二）一审法院适用法律错误。一审该法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定错误。应适用《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定判决孙炳耀、孙剑峰、孙颖郁承担责任。综上所述，请求依法支持申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李玉茹主张周春香是案涉借款的实际借款人，但已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1715号民事判决书、河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初162号民事判决书以及本院（2019）豫01民终349号民事判决书均认定周春香系案涉借款的保证人，并未认定周春香系实际借款人，且李玉茹的陈述与其提交的证据亦存在相互矛盾之处，并不足以充分证明李振祥向胡丁桂借款70万元的实际借款人是周春香，故一、二审法院认定李玉茹提供的证据不足以证实其主张，对其主张不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玉茹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李玉茹的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙千贺
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5457号原告喻海松，男，1966年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人喻永福，男，1987年9月1日出生，汉族，住上蔡县。系原告儿子。委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告喻建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王发群，河南豫上律师事务所律师。原告喻海松与被告喻建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻永福、郑克钦与被告喻建华及其委托代理人王发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海松诉称，被告喻建华与原告系同村前后邻居，2016年5月被告在没有获取批准的情况下违章建房且不留滴水，建房高度近十三米，严重影响原告家房屋通风采光，且被告家房屋建好后沿着其房屋后墙根在我家院内修建护坡，导致下雨时雨水直接流至我家院内，同时被告未经原告同意擅自两次拆除我家围墙，并挖掉原告家院内的榆树树根，被告的上述行为给原告造成经济损失，严重影响原告家正常生活。为此，原告诉至法院，请求:1、依法判决被告停止侵权，拆除房屋后墙护坡且不得将房屋滴水流到原告院内；2、判令被告将原告家的院墙恢复原状并赔偿经济损失20000元；3、案件受理费由被告承担。被告喻建华辩称，原、被告所在村民组村民均未办理宅基证，原告没有证据证明争议土地位于原告宅基范围内。被告建房是与原告达成协议的，并且严格按照协议的约定建房，被告没有侵犯原告的利益，并且被告在修建房屋后墙护坡和排水通道时原告没有提异议和阻拦，是在被告建好护坡及排水通道后一年以后，原告及其家人才开始损坏被告家后墙护坡和排水通道，原告属于无理缠诉。关于原告的提供的1951年房地产所有权证，我国实行土地集体所有制后，土地状况发生了很多变化，1951年的房地产所有权证不能反映现在的土地现状，不能作为定案依据，被告是否是违法建房不属于人民法院受案范围，且与本案无利害关系。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同为上蔡县杨集镇寨外村村民，且系南北邻居，原告居北、被告居南。2016年5月13日，原告喻海松与被告喻建华在村干部主持下就被告喻建华建房一事签订《喻海松和喻建华两家宅基地协商协议书》。次日，原告开始建房，于当年年底竣工。2017年底，被告喻建华将原告喻海松门楼南侧南北长1.26米的围墙损坏，双方因此发生纠纷。同时查明，原、被告建房占用的土地均未办理土地权属证书。上述事实,有原、被告陈述、原告提供的《喻海松和喻建华两家宅基地协商协议书》、2019年8月30日喻建华诉喻海松起诉状等证据在卷予以证实。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告喻建华在其诉喻海松恢复原状纠纷一案的起诉状中自认其于2017年底将原告喻海松砌垒的围墙拆除。被告喻建华损坏了原告门楼南侧围墙，应承担相应责任，故原告要求被告将原告家院墙恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其经济损失两万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵权，拆除房屋后墙护坡且不得将房屋滴水流到原告院内的诉讼请求，因原、被告建房占用的土地均未办理土地权属证书，原告提供的证据不足以证明被告砌垒的护坡位于原告宅基范围内，也不足以证明被告家滴水流到原告宅基范围内，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告辩称，原告的围墙是建在被告的宅基范围内，亦因原、被告建房占用的土地均未办理土地权属证书，被告提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告喻建华于本判决生效后15日内将原告喻海松门楼南侧砖墙恢复原状。二、驳回原告喻海松的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告喻海松负担150元，被告喻建华负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭贯宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8505号 原告：浦江信福服饰有限责任公司，住所地：金华市浦江县黄宅镇。 法定代表人：胡慧。 被告：义乌市夏姬娜贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道城北路。 法定代表人：江付华。 原告浦江信福服饰有限责任公司与被告义乌市夏姬娜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浦江信福服饰有限责任公司于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还货款75万元并赔偿违约金37500元（750000*5%）。本案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回了被告的管辖权异议；被告不服该裁定上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2020年11月13日驳回其上诉，维持了原裁定。本案依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浦江信福服饰有限责任公司的法定代表人胡慧到庭参加了诉讼，被告义乌市夏姬娜贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告签有网店供货合作协议书一份，约定原告向被告供应服饰，货款每5天结算一次，每次在结算当日支付前5天的所有货款，若被告未及时付款，则需向原告支付未结货款5%的违约金。经双方对账，被告确认截至2020年5月28日尚欠原告货款75万元。该款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市夏姬娜贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告浦江信福服饰有限责任公司支付货款75万元及违约金37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，由被告义乌市夏姬娜贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  金韬
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3611号 原告：孙建波，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张岩，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县颐和绿洲**。 原告孙建波与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建波到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.判令被告自2018年7月6日至2019年8月19日按月利率2%偿还逾期还款利息，2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月6日被告以资金紧张为由向原告借款10000元，被告于当日向原告出具了借条与收条，约定借款期限自2018年7月6日至2018年9月6日，如被告逾期还款按每日2%支付滞纳金并支付国家规定的最高利息，直至还清之日止。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还借款本息，至今尚欠借款本金10000元及利息。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望依法裁判。 张岩未予答辩。 2 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证一份，欲证明原告主体资格；2号证据借条与收款条各一份，欲证明被告向原告借款的事实；3号证据被告给原告提供的其书写的居住地住址及电话号码，欲证明被告居住地及联系方式。被告张岩未出庭，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月6日被告向原告借款10000元，当日被告向原告出具借条载明：“今借到孙建波现金10000元整用于资金周转，于2018年9月6日前一次性还清，如到期未还按每天百分之二收取滞纳金，并支付国家规定的最高相应利息、直至还清为止”。同时被告向原告出具收条。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，至今尚欠原告借款本金10000元及利息。 本院认为，被告张岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告张岩向原告孙建波借款后，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告未予偿还，应承担违约责任。对原告要求被告张岩偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求的利息过高，本院支持被告偿还原告自2018年9月6日起至偿清为止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 3 一、被告张岩于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建波借款本金10000元并自2018年9月6日起以尚欠本金为基数按照年利率15.4%的标准计付原告利息至借款还清之日； 二、驳回原告孙建波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄