wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初8165号 原告：朱强强，男，1994年3月26日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：刘志骏，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，身份证地址：临沭县，现住临沭县。 原告朱强强与被告刘志骏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁绍华到庭参加诉讼，被告刘志骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱强强向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告赔偿原告经济损失19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日原告与被告双方在朋友家吃晚饭，吃饭期间双方在酒桌上因琐事产生矛盾，被告用拳头猛击原告面部，将原告的牙齿打掉一颗、并致原告眼角受伤，原告受伤被送到临沭县人民医院治疗。2020年2月27日经临沭县公安局郑山派出所调解，被告同意赔偿原告种植牙齿等经济损失22000元。被告当天在派出所支付原告3000元，尚欠19000未支付，被告承诺回家再支付2000元，剩余17000元由被告在派出所出具给原告欠条一份，并约定于2020年6月1日前支付。可是被告并未遵守诺言和履行书面约定。为此，原告诉至法院，请求依法裁判被告赔偿原告各种经济损失19000元，以维护原告的合法权益。 刘志骏未到庭答辩。 朱强强为了证明其诉讼请求提交了公安机关对李朝阳、刘志骏、朱强强的询问笔录、《鉴定意见通知书》、《调解协议》及欠条等证据，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日18左右，朱强强到××街道××村李朝阳家玩耍，李朝阳家还有几个朋友，19时许喝酒期间，朱强强与刘志骏等人因喝酒发生争执，双方扭打一起，朱强强受伤后报警。郑山派出所出警、调查，委托临沭县公安局鉴定“鉴定意见是朱强强之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤”；刘志骏在《鉴定意见通知书》中违法嫌疑人处签名、按手印。2020年2月27日经郑山派出所调解达成赔偿协议，刘志骏赔偿朱强强伤害损失22000元，刘志骏给付部分后，为朱强强出具欠条一份：“本人刘志骏，身份证号371329199409××××，于2020年2月27日欠朱强强身份证号371329199403××××人民币17000元整，经双方协商，债务人必须于2020年6月1日前全部还清”。欠款人刘志骏签名并按手印。 庭审中，朱强强委托诉讼代理人陈述，刘志骏当时在派出所支付朱强强3000元，承诺回家刷信用卡再给朱强强2000元，剩余的17000元刘志骏出具欠条一份，但刘志骏承诺的2000元未支付，没有证据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿支出的必要、合理费用。刘志骏与朱强强在朋友家饮酒期间发生肢体冲突，朱强强受伤，有公安机关的询问笔录和鉴定意见通知书予以证实。经郑山派出所主持调解，双方对损害赔偿达成协议，刘志骏赔付部分后向朱强强出具欠条一份，事实清楚。刘志骏经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志骏于本判决生效后十日内赔偿原告朱强强因受伤害的损失共计17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由原告负担26元，由被告刘志骏负担112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈洁
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15036号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某，女，1982年4月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2634元，减半收取1317元，申请费1103元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6331号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：彭建生，男，1973年10月04日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人彭建生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6331号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2329号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 被执行人：程庭彩，男，汉族，住安徽省芜湖市。 安徽古井贡酒股份有限公司与程庭彩侵害商标权纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初1847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额24160.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8130号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：杨俊祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告杨俊祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人付德元，被告杨俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费9559.67元（2014年1月1日至2020年10月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为柳州市柳邕路6号铭溪港湾小区提供物业服务。2009年4月3日，原被告双方签订了《铭溪港湾前期物业服务协议》，协议约定了原告的服务等级及收费标准。自2014年1月起被告拒绝缴纳物业服务费。经统计，被告共拖欠物业服务费9559. -2- 67元。被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，原告采取了包括上门催收、在其物业门上粘贴通知等方式多次与其进行沟通，均无效果。原告为维护自身的合法权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告杨俊祥辩称，不同意原告的诉讼请求，小区内广告乱贴，电动摩托车乱停影响生活，路灯不亮，物业公司没有进行管理，工作人员态度差，门卫有喝酒的现象。被告与物业产生纠纷问题是因房屋漏水一直未得到解决，物业主任也找过被告，被告同意协调，原告能够解决房屋漏水问题就愿意交物业费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《铭溪港湾前期物业服务协议》，未有违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，受法律保护，缔约双方均应依约履行各自所负的合同义务。该合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.65/平方米/月，高层住宅物业服务费收费标准为1.04/平方米/月。该收费标准经柳州市建设委员会、柳州市物价局价格管理科备案，原告庭审中要求本案物业服务费按照0.65/平方米/月标准计算，未超出双方约定的价格。但由于经查实原告所提供的物业服务尚存在服务不到位的情况，依据服务质量与收费标准相适应的原则，故应当降低原告的收费标准，本院酌定本案应按原告应收取物业服务费的80%计收。 关于具体的金额。被告认为案涉房屋面积为179.8㎡，原告要求按照179.34㎡计算，本院对本案应予支持原告自2014年1月1日至2020年10月31日止的物业服务费计算为：[0.65元/㎡/月×179.34㎡×82个月]×0.8=7647.06元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告杨俊祥向原告广西福来物业服务有限责任公司支付自2014年1月1日至2020年10月31日止的物业服务费人民币7647.06元。 -3- 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元，被告杨俊祥负担20元并迳付给原告广西福来物业服务有限责任公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 邹玉娇 -4- 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订前期物业服务合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初91824号之一原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨黎歌，执行董事。被告：深圳市纳瑞自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李忠锁。本院受理原告上海易初电线电缆有限公司与被告深圳市纳瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海易初电线电缆有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海易初电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,403元，合计1,428元，由原告上海易初电线电缆有限公司负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月三十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29829号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：张淋菊，女，汉族，1989年8月7日出生，身份证住址：福建省龙岩市永定区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金232727.49元、贷款利息10401.48元、罚息630.94元、复利260.23元，合计244020.14元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由:2019年3月29日，原告与被告签订编号为华银（2019)珠快信字(深圳）第20581号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2019年3月28日起至2022年3月28日止，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年3月29日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2019年3月29日起至2022年3月29日止，每月还款日为1号。自2020年3月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、付款凭证、发票均有原件、打印件与复印件核对或者复印件与其它证据相互印证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息两项（不含复利）合计的年利率为28.2%。3.2020年6月2日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。3.原告起诉后，被告还款860元。截至2020年12月1日，被告拖欠原告贷款本金231867.49元、贷款利息27484.77元、罚息7723.86元、复利2806.43元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年12月1日止的金额，具体为欠款本金231867.49元、贷款利息27484.77元、罚息7723.86元、复利2806.43元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张淋菊应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金231867.49元、贷款利息27484.77元、罚息7723.86元、复利2806.43元(上述利息、罚息、复利计至2020年12月1日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告张淋菊应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2503元、保全费1755.1元，由被告张淋菊负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2503元、保全费1755.1元，由本院予以退回。被告张淋菊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2503元、保全费1755.1元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付的公告费400元，被告张淋菊应在本判决书送达之日起十五日内支付给原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年十二月十六日法官助理林泽丽书记员韦丽琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6825号 申请执行人林杏波，男，1989年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托代理人李博，广东海智律师事务所律师。 委托代理人陈奕坤，广东海智律师事务所实习人员。 被执行人梁灯棒（曾用名：梁橙棒），男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人林杏波与被执行人梁灯棒民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初1267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人所有的小型车辆（粤Ａ×××××）一辆，因车辆使用情况不明，该车暂无法处理。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 晴 审判员 刘凡丹 审判员 杨志仙 二〇二〇年十二月八日 书记员 彭思静
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1020号 关于被执行人张杰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第082号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初687号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李国林，男，1978年10月9日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年11月25日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人李国林犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月20日19时许，被告人李国林酒后驾驶鄂Ｋ×××**号小型普通客车，从汉川市湾潭乡出发行驶至汉川市头镇红绿灯路段时，被正在执勤的公安民警查获。经对被告人李国林进行呼气式酒精测试仪检测结果为88mg／100mL。经鉴定，被告人李国林现场提取的血样中检出乙醇含量为97.54mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，并有现场呼气式酒精测试仪检测单、血样提取登记表、现场照片、现场图、现场勘查笔录，查获经过说明及从宽处罚建议书，鉴定委托书及司法鉴定意见书，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，被告人李国林的户籍信息、身份证、驾驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李国林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李国林能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。根据被告人李国林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初256号原告：纯讯（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。法定代表人：傅嘉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：杭州英坦网络科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**（西湖国际科技大厦）**/div>法定代表人：陈道昆。原告纯讯（上海）信息科技有限公司与被告杭州英坦网络科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告纯讯（上海）信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，纯讯（上海）信息科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纯讯（上海）信息科技有限公司撤诉。案件受理费296,071.35元，减半收取计148,035.67元，由原告纯讯（上海）信息科技有限公司负担。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  姜励超二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0331刑再1号 原公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 原审被告人黄炳奕，绰号“阿丙”，男，1985年9月10日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,小学文化，住广西荔浦市。因犯盗窃罪于2009年6月18日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现因犯新罪羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院指控原审被告人黄炳奕犯盗窃罪一案，本院于2019年12月26日作出（2019）桂0331刑初207号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现该判决认定事实和适用法律有误,经本院审判委员会讨论决定,于2020年11月9日作出（2020）桂0331刑监1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员陈建都、石丽萍出庭履行职务。原审被告人黄炳奕到庭参加诉讼。现已审理 2 终结。 原审审理查明： 2018年8月中旬的一天，被告人黄炳奕为获取毒资，伙同黄世裕（另案处理）在荔浦市坪岭古堡窑被害人黎某的果地，将黎某放在厂棚内购买价为人民币2220元的2箱农药（1箱白净“本甲.咪鲜胺”，1箱悬锐“甲氰菊酯、马拉硫磷”）盗走。销赃后获利人民币一千元，黄炳奕分得人民币400元。 2019年9月19日，被告人黄炳奕在寻找盗窃目标的过程中，被群众扭送至公安机关，其主动供述上述事实。 原审据以认定上述事实的证据有：刑事判决书、抓获经过、户籍证明、销售出库单、刑满释放证明书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、现场勘查、现场辨认等证据。 原审认为，被告人黄炳奕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄炳奕刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄炳奕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人黄炳奕退赔被害人黎某经济损失人民币2200元。 3 再审中，原公诉机关认为，原审认定被告人黄炳奕犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，但认为被告人黄炳奕被指控的犯罪事实系漏罪，不属于刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，不构成累犯，依法应予纠正。原公诉机关未向法庭提交新的证据。 原审被告人黄炳奕在原审过程中认罪认罚，并签字具结。在再审过程中，被告人对原审判决认定的事实、证据及量刑均无异议。原审被告人黄炳奕未向本院提交新的证据。 本院再审审理查明： 2018年8月中旬的一天，被告人黄炳奕为获取毒资，伙同黄世裕（另案处理）在荔浦市坪岭古堡窑被害人黎某的果地，将黎某放在厂棚内购买价为人民币2220元的2箱农药（1箱白净“本甲.咪鲜胺”，1箱悬锐“甲氰菊酯、马拉硫磷”）盗走。销赃后获利人民币一千元，黄炳奕分得人民币400元。 2019年9月16日22时，被告人黄炳奕在寻找盗窃目标的过程中，被群众扭送至公安机关。公安机关经对被告人黄炳奕进行尿液毒品检测呈阳性，于同月17日对被告人处以行政拘留十日。被告人黄炳奕主动向办案民警交代了其为筹集毒资而进行盗窃的上述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、销售出库单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人黄某、李某的证言；被害人黎某的陈述；被告人黄炳奕的供述和辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；被告人黄炳奕对作案现场、同案人、视频截图的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 4 本院认为，原审被告人黄炳奕盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。原审被告人黄炳奕的盗窃罪行尚未被发觉，在公安机关查办其吸毒违法行为时主动供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；原审被告人黄炳奕为筹集毒资而盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚。原判认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法,量刑适当，但认定被告人系累犯不当，关于累犯的法律条文适用不正确,依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下： 维持本院（2019）桂0331刑初207号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书之第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  粟开俭 审判员  洪 平 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月二十九日 5 法官助理莫品儒 书记员蔡大鹏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2218号原告：李建通，男，汉族，生于1985年1月14日，住河南省淅川县。原告：盛中有，男，汉族，生于1981年9月26日，住河南省淅川县。被告：淅川县富星光电有限公司，住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：孙妮，执行董事兼总经理。被告：孙同富，男，汉族，生于1954年7月8日，住河南省内乡县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王信，河南零度律师事务所律师。原告李建通、盛中有诉被告淅川县富星光电有限公司、孙同富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李建通、盛中有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从速归还欠原告工程款836900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2013年开始，二原告为被告淅川县富星光电有限公司建造车间厂房，直到2017年4月工程全部结束。2018年4月20日，经原告与被告孙同富结算后，双方签署了工程结算报告，报告确认：二原告所建工程自2017年8月18日全部验收并交付使用，被告共欠二原告工程款836900元未付。后经二原告多次催要，被告均借故推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告淅川县富星光电有限公司、孙同富辩称，本案工程合同的签订双方是淅川县富星光电有限公司和河南鸿赛钢结构工程有限公司，二原告系受河南鸿赛钢结构工程有限公司委托与淅川县富星光电有限公司签订建设工程施工合同，二人是履行职务行为，不具备诉讼主体资格；本案工程总价5169521元，质保金52949元，已支付工程款4750638元，2018年4月20日出具的工程结算报告计算有误，有部分工程款项未予计算；孙同富代表淅川县富星光电有限公司出具结算报告是履行职务行为，应由公司承担偿还责任，孙同富个人不承担责任；河南鸿赛钢结构工程有限公司尚欠税票1182173元；综上，本案工程款硬蛋重新对账，原告与本案没有直接的利害关系，故应当驳回原告的起诉。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了2018年4月20日原告李建通、盛中有与孙同富签订的工程结算报告。被告淅川县富星光电有限公司、孙同富为支持自己的诉讼观点，向法庭提交了如下证据：1.建筑工程施工合同一份；2.河南鸿赛钢结构工程有限公司向淅川县富星光电有限公司出具的委托书一份；3.富星公司出具的验收报告一组和李建通领取工程款后出示的收据一组；4.富星公司支付工程款承诺书；5.2015年2月3日，公司取款记录的凭证，证明给原告方的有部分是现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川县富星光电有限公司、孙同富认为原告提交的结算报告主体不对、价款不对，并且孙同富签字，并不代表该债务由他承担。原告李建通认为被告淅川县富星光电有限公司、孙同富提交的证据中2015年3月24日收款人为盛中有的条据，是有李建通出具的，但让被告将该款支付给盛中有，后被告给盛中有钱的时候又给出具了条子，两张条子系重复打的，但只是一笔款；两个车间装修的10万元，没有入到总账里面，这个钱也没有支付；也没有从公司没有收到过任何现金。原告盛中有认为并没有从淅川县富星光电有限公司收到现金。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2014年3月29日发包方淅川县富星光电有限公司与承包方河南鸿赛钢结构工程有限公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称：淅川县富星光电有限公司钢结构厂房；工程地点：淅川县城区工业园富星光电公司；承包方式：包工包料；工程承包价：综合单价500元/㎡（含税价），建筑面积约5216㎡，工程总结约260.8万元，依竣工后实际建筑面积结算。合同签订后，由原告李建通、盛中有具体施工。在第一车间工程施工完成后，双方并未签订新的施工合同，双方依照第一车间的施工合同，继续进行了第二车间和第三车间的施工。在施工过程中，双方按照施工进度，签订工程验收报告，并分批向李建通和盛中有支付工程款。2018年4月20日，原告李建通、盛中有和被告孙同富共同签订“工程结算报告”，内容为：“一、关于李建通、盛中有给富星光电公司各项建设施工自2018年8月18号全部验收、交付使用；二、各项建设施工经双方详细对账核实，总欠款：施工款836900元（大写捌拾叁万陆千玖佰元整）；三、其中李建通、盛中有应负款税票1182173元（大写壹佰壹拾捌万贰仟壹佰柒拾叁元整）；四、具体所欠款836900元工程款另行商议付款方案，以上结算报告双方签字生效，各持一份，永无后患。”该工程结算报告下备注“以上欠捌拾叁万陆千玖佰元整，应减2017年11月1号付李建通捌万贰仟元整，下欠754900元”。后因原告追要该款未果，为此诉诸本院。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对淅川县富星光电有限公司、孙同富价值84万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，依法订立的合同对双方均有约束力。淅川县富星光电有限公司与河南鸿赛钢结构工程有限公司签订了建筑工程施工合同，由原告李建通、盛中有实际施工。后原告李建通、盛中有为淅川县富星光电有限公司建设了第二车间和第三车间，双方未签订施工合同，但已经形成了事实的建设施工合同关系，双方应当按照具体施工量进行工程款结算。2018年4月20日，原告李建通、盛中有和被告孙同富签订的《工程结算报告》已经明确了下欠工程款为754900元，该结算报告是双方真实意思的表示，亦不违反法律、法规强制性规定，双方均应当按照《工程结算报告》的约定履行相关义务。因被告孙同富系淅川县富星光电有限公司人员，代为签署结算报告，是履行职务行为，原告建设的厂房属于淅川县富星光电有限公司所有，故被告孙同富不应当承担支付工程款的义务，原告李建通、盛中有要求被告淅川县富星光电有限公司支付下欠工程款754900元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告淅川县富星光电有限公司在本判决生效后十日内支付原告李建通、盛中有工程款754900元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12169元，保全费4720元，共计16889元，原告李建通、盛中有负担1389元，被告淅川县富星光电有限公司负担15500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  全世昌审判员  闫 莉审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十八日法官助理陈通达书记员聂豪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢315号申请执行人：别培琴，女，1974年10月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：武际磊，男，1972年7月17日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生效力的（2014）潍城民三初字第606号民事判决书，在执行申请执行人别培琴与被执行人武际磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为8855.4元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月8日，2020年12月29日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年7月21日，本院对被执行人限制高消费，2020年12月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。3、2020年12月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人别培琴与被执行人武际磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）潍城民三初字第606号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月三十日书记员  吕洁洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4067号再审申请人（原审被告）：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：胡结飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉和，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人（原审被告）：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人鞍山双利工程有限公司（以下简称双利公司）、韩国平因与被申请人陈玉和、杨庆珍、朱玉香、杜运龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回陈玉和的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决。双利公司承建的涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给沈阳福爱施建筑装饰工程有限公司（以下简称福爱施公司），并签订施工承包合同。朱玉香以福爱施公司名义与他人建立的劳动关系不应由双利公司承担民事责任。原审认定双利公司将涉案工程发包给朱玉香无事实依据。（二）双利公司不欠福爱施公司工程款项，不应承担连带责任。朱玉香以福爱施公司名义施工，仅完成总工程量30%，双利公司通过朱玉香给付福爱施公司191,840元工程款，便以各种原因拒绝继续施工。本案是工程转包，不是借用资质挂靠，双利公司只能在所欠工程款范围内承担连带责任。双利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。韩国平申请再审称，请求撤销二审判决第二项，驳回陈玉和对韩国平的诉讼请求；诉讼费韩国平不承担。（一）原审认定的事实错误。1.陈玉和不是韩国平所雇应由韩国平付工资；韩国平已经把工人的工资拨给了杨庆珍2万元，已够工资钱。2.韩国平不欠杨庆珍工程款，杨庆珍承包的土建项目的价款5万元，杨庆珍只干了地基和框架就停工撤出了。按他所干的工程量价值就2万元左右。3.这些讨薪“农民工”索要的工资出勤天数也存在造假。杨庆珍从进工地到撤出才干17天活。起诉人所报出勤天数最少的报19天，最多的报30天，所以诉讼的事实虚假。若本工程农民工工资没给就是被杨庆珍截留未付。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。工资表不属实、没有工人签字，没有原始记工册明显虚假。（三）一、二审对陈玉和的证据没有认真审查，对韩国平提出的质证不予理睬；杨庆珍提供的工地出勤记录和工资表漏洞百出。韩国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杜运龙提交意见称，（一）陈玉和提供的“工资明细表”不真实，不能确实充分的证明陈玉和的劳务费是6,650元，并且陈玉和并非涉案工程工地的工人。（二）一审认定事实不清。杜运龙和韩国平、朱玉香不是合伙关系，只是他们雇佣杜运龙在工地帮忙管理工人进行施工，一审判决杜运龙承担连带责任错误。本院经审查认为，关于双利公司主张涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给福爱施公司并签订施工承包合同的问题。因双利公司原审未对一审判决认定的双利公司将涉案工程发包给朱玉香的事实提出异议并依法提出上诉，对于双利公司于本院再审审查期间提交的《施工承包合同》，朱玉香、韩国平均不认可其签名及按捺手印的真实性，且该合同内容与韩国平持有的合同不一致，该证据亦不符合法律规定的新的证据的条件，故对双利公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于双利公司主张不欠福爱施公司工程款，不应承担连带责任的问题。因双利公司主张与福爱施公司存在合同关系的依据不充分，且双利公司原审认可工程款是直接支付给朱玉香，并非福爱施公司；双利公司亦未与朱玉香就涉案工程款进行结算，现有证据不足以证明双利公司已将工程款给付完毕；加之，对于一审判决结果，双利公司未依法提出上诉，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于韩国平申请再审主张原审认定事实错误、主要证据是伪造的问题。因韩国平与杨庆珍未最终结算，现有证据无法确认杨庆珍施工的工程量，故韩国平主张已付杨庆珍的2万元即为杨庆珍施工的全部工程款，包含工人工资，依据不充分。韩国平主张杨庆珍原审出具的工资表等证据是伪造的，未提供充分证据证明，其于本院再审审查期间提交的录音证据不足以证明其主张。对韩国平的再审申请理由，本院不予支持。关于杜运龙提交意见称其与韩国平、朱玉香不是合伙关系，原审判决其承担连带责任错误问题。因杜运龙未对一审判决依法提出上诉，亦未对二审判决依法申请再审，故对其上述主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理李思源书记员韩笑
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执12115号 申请执行人：沈青，男，1986年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：上海景御商业管理服务有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：何红萍，总裁。 申请执行人沈青依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5707号裁决书向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月30日立案受理。经查，被执行人上海景御商业管理服务有限公司不服上述裁决，已就其与申请执行人之间劳动争议向本院提起诉讼，上述裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人沈青的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1506号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳瑞煜电子商务有限公司，，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇沿河路** 法定代表人：陈爱珍。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳瑞煜电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  刘晓丽 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈梁丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4052号之一原告：李登攀，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：翁梅银，男，1962年9月11日生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：朱能盛，男，1977年4月22日生，汉族，住福建省福州市台江区。原告李登攀与被告翁梅银、朱能盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。李登攀于2020年12月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告李登攀在本案审理期间，向本院提出撤回对被告翁梅银、朱能盛的起诉，系其对自身权利作出的处分，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登攀撤回对被告翁梅银、朱能盛的起诉。案件受理费3790元，减半收取计1895元，保全费1420元，合计3315元（已由李登攀预交），由李登攀负担。审 判 员  姚 坚二〇二〇年十二月十八日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执3403号 申请执行人赵巧君 被执行人兰溪市天元置业有限公司 本院在执行申请执行人与被执行人兰溪市天元置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：霍一喜，男，1972年10月2日出生，汉族，住址江苏省宿迁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告霍一喜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告霍一喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,770.52元(截至2020年5月20日的欠款本金48,735.57元，利息2,347.59元，滞纳金3,687.36元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍一喜向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月20日累计欠款共计54,770.52元未给付。经原告自2008年10月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告霍一喜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,735.57元；二、被告霍一喜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,018.39元，减半收取计509.19元，由被告霍一喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1050号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张明国，男，1989年9月26日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，在厦门市暂住同安区。曾因犯抢劫罪，于2010年6月7日被福建省高级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]795号起诉书指控被告人张明国犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月至8月20日间，被告人张明国在厦门市集美区多家酒店门口散发自制的印有卖淫信息及联系电话的小卡片吸引嫖客，接到嫖客的招嫖电话后，即介绍卖淫女到嫖客处提供卖淫服务，并从中抽成获利，具体事实如下： 1.2020年8月15日0时许，被告人张明国接到嫖客熊某某的招嫖电话后，电话联系卖淫女王某某到厦门市集美区××街道××路××号××旅馆内提供卖淫服务，并从卖淫女王某某收取的嫖资中抽成人民币200元。 2.2020年8月19日23时许，被告人张明国接到嫖客张某某的电话后，电话联系卖淫女代某某到厦门市同安区××镇××一里××号××室房××提供卖淫服务，并从卖淫女代某某收取的嫖资中抽成人民币200元。 2020年8月20日，被告人张明国在其暂住处被公安机关抓获，小卡片18000张被公安机关当场缴获。归案后，被告人张明国在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张明国具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对被告人张明国在有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张明国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张明国犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张明国如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张明国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具手机一部、手机卡一张、小卡片18000张均予以没收。 三、责令被告人张明国退缴违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10137号原告：陈乐，女，汉族，1969年11月3日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：王健，男，汉族，1966年9月23日出生，住重庆市北碚区。原告陈乐与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员张宗信担任审判长，与人民陪审员杨锐、邵元生组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，原告陈乐及其委托诉讼代理人万科到庭参加诉讼，被告王健经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款500000元，并从2018年11月5日起以借款500000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付资金占用利息损失至本清止。2、本案诉讼费全部由被告负担（原告在胜诉后不垫付）。事实和理由：被告王健因资金周转于2017年1月19日向原告陈乐借款1500000元，后被告偿还了部分借款1000000元。2018年11月5日被告对借款尾款500000元向原告出具《借条》一张，现原告多次催收款项无果，故起诉至法院。被告王健未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》、《平安银行个人账户交易明细清单》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款1500000元，原告于2017年1月19日通过平安银行向被告XXX账号转账1500000元，原告认可被告已偿还1000000元。被告于2018年11月5日向原告出具《借条》，载明：“今借到陈乐现金共计：伍拾万元整。（500000.00元）借款时间2017年借款人：王健2018.11.5”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王健向原告借款并出具借条，系真实意思表示，不违反法律规定，原告将借款本金1500000元交付被告，原被告借贷法律关系依法成立并生效，被告应当向原告偿还借款。被告未到庭举示已经偿还借款的证据，对于原告要求被告王健偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原被告未约定利息，对于原告要求被告支付利息，利息以500000元为基数，从2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分予以驳回。被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、辩论等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告陈乐借款本金500000元及利息，利息以500000元为基数，从2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，利随本清。二、驳回原告陈乐的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信人民陪审员  杨 锐人民陪审员  邵元生二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督28号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：吴雪，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：张宪卫，男，1986年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人张宪卫给付申请人拖欠的物业费63.8元。事实与理由：被申请人张宪卫自2019年6月20日至2019年8月19日拖欠申请人物业费63.8元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人张宪卫给付拖欠的物业费63.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宪卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费63.8元。申请费17元，由被申请人张宪卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6336号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：葛小顺，男，1979年08月10日出生，汉族，住安徽芜湖镜湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人葛小顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6336号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29903号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：谢远林，男，1978年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告谢远林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告谢远林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢远林偿还原告欠款本金277581.14元，利息14545.89元、罚息677.02元及复利3111.39元，以上共计295915.44元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率17.55%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告谢远林向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告谢远林承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月2日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率11.7%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告谢远林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月2日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限自2019年12月2日至2021年12月20日；2、贷款利率为11.7%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款300000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金277581.14元，利息18477.61元及罚息5655.27元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为谢远林本人签订。富民银行与被告谢远林签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告谢远林发放贷款后，谢远林未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谢远林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢远林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金277581.14元，利息18477.61元及罚息5655.27元； 二、被告谢远林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金277581.14元为基数，按照年利率17.55%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费537.90元，减半收取268.95元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告谢远林负担168.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29604号 被执行人陈玮庆，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。 关于本院移送强制执行陈玮庆罚金一案，本院(2020)粤0304刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之八申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。本院在执行(2020)晋1102执699号之三执行裁定书过程中，依法冻结了被执行人温×财付通支付科技有限公司账户存款。现因被执行人温×义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温×财付通支付科技有限公司账户存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月三日书记员 梁小龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42825号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杜鸣川，女，1974年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告杜鸣川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告杜鸣川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜鸣川归还欠款129,947.54元，其中本金99,997.48元，截止至2020年8月5日的利息8,376.25元、逾期还款违约金17,487.32元、分期手续费4,086.49元；2.判令被告杜鸣川支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告杜鸣川负担。事实和理由：被告杜鸣川向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为129,947.54元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜鸣川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告杜鸣川于2011年3月1日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年5月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告杜鸣川实际拖欠信用卡欠款本金99,997.48元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告杜鸣川在信用卡申请表中填写的账单地址上海市金山区亭林镇松隐松轩路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜鸣川在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杜鸣川借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告杜鸣川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杜鸣川签收与否，均视为送达。现被告杜鸣川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜鸣川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金99,997.48元；二、被告杜鸣川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,149.97元，由被告杜鸣川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢76号之一申请执行人：大冶市梓桐矿业有限公司。住所地：湖北省大冶市观山东路云顶花园****。法定代表人：张运龙，该公司总经理。被执行人：九江鑫烨矿业有限公司。住所地：。住所地：江西省九江市浔阳区金鸡坡大王庙村****v>法定代表人：李国志，该公司经理。被执行人：何建江，男，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：金峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳东路****。本院在执行申请执行人大冶市梓桐矿业有限公司与被执行人九江鑫烨矿业有限公司、何建江、金峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢76号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月八日书记员  曹艳妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执754号申请执行人：袁际亮，男，生于1987年9月16日，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘大川，男，生于1959年5月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：夏杰亚，男，生于1954年7月9日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：周承明，男，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张旭，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人袁际亮与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1041号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭应支付申请执行人案件款60259.48元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭。2、2020年9月4日、10月25日、11月16日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人夏杰亚有一辆北京现代牌汽车、被执行人潘煜有一辆途锐牌汽车、被执行人刘大川有一辆宝马牌汽车、被执行人周承明有一辆凯迪拉克牌汽车、被执行人张旭有一辆别克牌汽车,上述车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张旭在四川省达州市通川区有住房一套中50%的产权，现已轮后查封,暂无法处置。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭所在四川省宣汉县、达州市达川区、通川区、重庆市渝中区、南岸区调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人袁际亮谈话,明确告诉：经扣划分配已执行到位6217.12元，达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款54042.36元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人袁际亮也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 乔
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审486号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人孔祥永，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人孔祥永行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2016年2月，在莒县设施农用地238平方建设住宅，现已建成使用。该宗土地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09012号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月2日、2020年6月12日、2020年9月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09012号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09012号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09012号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09012号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8916号 原告：胡京玉，女，汉族，1957年9月12日出生，住址张店区。 被告：黄言开，男，汉族，1970年10月14日出生，住址福建省闽清县。 本院在审理原告胡京玉与被告黄言开民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告黄言开的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄言开撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4598号原告：吴泽莲，女，1944年7月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告吴泽莲与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽莲、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽莲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)C排5号楼8号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告吴泽莲；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将C排5号楼8号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告吴泽莲提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，吴泽莲不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。吴泽莲系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告吴泽莲不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴泽莲的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告吴泽莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执1014号 申请执行人梁芊芊，女，1995年6月22日，汉族，住广东省。 委托代理人黎火明，男，广东一粤律师事务所律师。 被执行人刘杰星，男，1986年4月28日，住广东省清新县。 上述申请执行人梁芊芊与被执行人刘杰星合伙协议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1621民初1056号民事判决，确认被执行人刘杰星应向申请执行人梁芊芊支付违约金54000元，并承担案件受理费575元、保全费1420元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘杰星发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产（银行存款、网络资金、工商登记、不动产、车辆等）进行查控，只发现少量银行存款，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本案诉讼阶段保全冻结了被执行人一个银行账户，共计冻结到位6771.99元，该笔款项已由本案扣划提取，并经申请执行人申请，支付给（2020）粤1621执1013号案申请执行人梁国宁。此外，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未向本院申报财产，本院依法将被执行人刘杰星采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许仕其
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2183号 申请执行人：当涂县云芳建筑材料租赁经营部（经营者：齐猛，男，1990年5月2日出生，汉族，个体工商户业主，住当涂县姑孰镇凌云社区和合二村小区60栋306室），住当涂县。 被执行人：王后亮，男，1978年10月19日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人当涂县云芳建筑材料租赁经营部与被执行人王后亮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2730号民事判决书已经发生法律效力。因王后亮未履行生效法律文书确定的义务，当涂县云芳建筑材料租赁经营部于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人王后亮应给付申请执行人当涂县云芳建筑材料租赁经营部借款36000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人王后亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王后亮未申报也未履行。本院依法传唤被执行人王后亮到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人王后亮的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人王后亮零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人王后亮纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2730号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1749号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王继坤，男，1994年11月12日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地云南省宣威市，现暂住上海市浦东新区；2013年2月因犯抢劫罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；因本案于2020年3月28日被刑事拘留，2020年4月28日因作精神病鉴定中止计算羁押期限，2020年5月21日恢复计算羁押期限，同月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王继坤犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）沪0115刑初2239号刑事判决。原审法院判决：被告人王继坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人王继坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王继坤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王继坤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王继坤撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2926号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王清玲，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011052号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011052号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王清玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4713号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司,住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：郑渊，男，ｌ974年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：马建云，男，1979年6月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告郑渊、马建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。甘肃临工机械设备有限责任公司于2020年12月29日提出撤诉申请，请求撤回对郑渊、马建云的起诉。本院认为甘肃临工机械设备有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃临工机械设备有限责任公司撤诉。案件受理费309元，已减半收取，由甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭佳诺
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢131号 中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇： 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人永安市海晟贸易有限公司、福建博亚竹木制造有限公司、缪植皓、缪经宇金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）三执行字第38号，我院于2014年11月25日终结本次执行程序。现申请人称发现本案有可供执行财产，本院于2020年12月14日依法恢复执行程序，执行案号为（2020）闽04执恢131号。 执行过程中，本院依法执行到位福建博亚竹木制造有限公司款项6008370元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的2013年12月31日作出的(2013)三民初字第291号民事判决书所确认的债权中的部分债权6008370元的款项已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1399号 原告：张甜甜，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：路宝宝，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张甜甜与被告路宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张甜甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为：原告张甜甜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张甜甜负担。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李又兮 书记员杨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4719号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李志奇，男，1993年7月10日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：马亚兰，女，1987年7月13日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原告甘肃和锐德工程机械有限公司(以下简称和锐德公司)诉被告李志奇、马亚兰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和锐德公司到庭参加了诉讼。被告李志奇、马亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付本金87711元；2.判令被告支付违约金14000元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE60D,机号XUGB0609CKKA12570）合同约定：1：整机总金额为25万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款6万元。剩余款项19万元分24期付清，即2019年5月至2021年4月每月10日支付月供款7917元。被告在取走挖掘机后，总共付款162289元，未付款累计达到87711元，按照合同约定产生违约金14000元，原告多次催要，被告无故拒付。诉至法院。被告李志奇、马亚兰未答辩、未提交证据。本院经审理查明，2019年3月31日，和锐德公司与李志奇、马亚兰签订型号XE60D,机号XUGB0609CKKA12570的《工程机械销售合同》、《买卖合同》，以分期付款的方式购买和锐德公司价值25万元的徐工牌液压挖掘机壹台，合同签订后，和锐德公司向李志奇、马亚兰交付了案涉挖掘机，李志奇、马亚兰向和锐德公司支付购机款162289元，剩余87711元，和锐德公司多次催要未果诉至法院，同时主张违约金14000元。和锐德公司庭后提交2020年12月14日与李志奇签署的对账单确认欠付购机款49931元，违约金7919.12元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械销售合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，二被告应承担付款责任。因2020年12月14日，经原、被告对账后，被告最终确认尚欠原告挖机款49931元，违约金7919.12元。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据依法予以处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志奇、马亚兰于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款49931元、违约金7919.12元，共计57850.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1167元、保全费820元，合计1987元，由被告李志奇、马亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 满子静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20945号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：曾裕友，男，1985年6月6日出生，身份证住址广西省玉林市容县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾裕友信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105269.68元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾裕友的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初297号 公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁涛，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因本案，于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现被羁押于龙胜各族自治县看守所。 桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]237号起诉书，指控被告人梁涛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察官蒋桂凤出庭支持公诉，被告人梁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年8月30日19时30分许，被告人梁涛在桂林市秀峰区依仁路社保局门口，看见被害人易某停放在该处的一辆紫蓝色新蕾牌电动自行车（车牌号：桂C****）的前置车斗内放着一部灰色苹果牌X手机（串号：354****4311，经鉴定价值人民币2800元），遂趁四周无人注意之机，伸手将该手机盗走。次日，梁涛将所盗手机销赃，得款人民币200元，赃款已被其挥霍。2020年9月4日0时许，梁涛在依仁路依陌网吧被公安民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.户籍证明、抓获经过、购买手机发票复印件、视频监控截图等书证；2.被害人易某的报案和陈述；3.被告人梁涛的供述和辩解；4.涉案物品价格认定结论书和通知书；5.现场勘验笔录、现场图、辨认作案现场笔录和照片；6.现场监控视频。公诉机关认为，被告人梁涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁涛认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人梁涛判处拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人梁涛对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁涛以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人梁涛退赔被害人易某经济损失人民币二千八百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  曹 阳 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  何玉婷