上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70158号原告：葛敏，男，1967年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被告：肖承勇，男，1962年3月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：郭莹莹，女。原告葛敏诉被告肖承勇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛敏的委托诉讼代理人苏仲琦、被告肖承勇、被告保险公司的委托诉讼代理人郭莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)50,166.40元(已扣除住院伙食费119元)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×10%)、误工费18,600元(3,100元/月×6个月)、护理费8,950元(200元+100元/天×87.50天)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车辆损失费1,300元、鉴定费3,450元、律师费3,000元，上述费用由被告保险公司在交强险保险范围内赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告肖承勇承担。事实和理由：2019年7月23日,被告肖承勇驾驶牌号为浙CSXX**号小型轿车行驶至本事浦东新区张江路、建中路路口处，遇驾驶电瓶车行驶至上述路口的原告，发生相撞，致车辆受损，原告受伤。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定：被告肖承勇对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告肖承勇辩称,对事发经过、责任认定无异议。事发后，被告肖承勇垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。律师费不同意承担。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意在保险范围承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，商业三者险50万(不计免赔)，同意在保险范围承担赔偿责任。医疗费，金额无异议，要求扣除非医保部分2,691元及无医嘱的外购药。住院伙食补助费，无异议。营养费，认可每天30元，期限重新鉴定。残疾赔偿金，年限及城镇标准无异议，系数要求重新鉴定。误工费，只认可2,480元，期限重新鉴定。护理费，住院期间200元无异议，剩余按照每天40元，期限重新鉴定。精神损害抚慰金，申请重新鉴定。交通费，酌情认可200元。车辆损失费，认可。鉴定费，不认可，申请重新鉴定。事发后，被告保险公司向原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月23日,被告肖承勇驾驶牌号为浙CSXX**号小型轿车行驶至本事浦东新区张江路、建中路路口处，遇驾驶电瓶车行驶至上述路口的原告，发生相撞，致车辆受损。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定：被告肖承勇对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。事发时在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为500,000元(不计免赔)。事发后，原告经上海枫林司法鉴定有限公司进行司法鉴定并出具鉴定报告：被鉴定人葛敏因车祸致左胸第3-7肋骨折5月余，计5肋10处骨折，其中第4、5两肋可见4处畸形愈合，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日。(含取内固定物所需时间)。为此，原告支付鉴定费3,450元。审理中，经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，并出具鉴定意见：葛敏胸部等交通伤，致左侧5根肋骨骨折，未遗留肋骨畸形愈合，其损伤后遗症未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息150日，护理75日，营养75日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告保险公司为此支付重新鉴定费4,370元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费50,166.40元。被告保险公司要求扣除非医保及外购药，扣除非医保部分于法无据，外购药有医嘱佐证本院予以认可，故本院确认医疗费为50,166.40元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告主张120元，被告并无异议，本院予以认可。3、营养费，原告主张每天40元，未超过相关规定，营养期为90日，本院确认营养费为3,600元。4、护理费，护理费发票200元，本院予以认可；剩余87.5天，原告主张每天100元金额过高，本院酌情认可每天60元，故护理费共计5,450元。5、残疾赔偿金、经重新鉴定，原告不构成伤残，原告申请再次重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，故残疾赔偿金不予认可。6、精神损害抚慰金，经重新鉴定，原告不构成伤残，故不予认可。7、误工费，原告在上海锦馨安防技术有限公司工作，事发前平均收入为每月3,060元，故误工费本院确认为18,360元。8、交通费，根据原告治疗等情况，本院予以认可。9、车辆损失费，被告并无异议，本院予以认可。10、鉴定费，系原告为鉴定支出，由被告保险公司在商业三者险内承担。11、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，由被告肖承勇承担综上。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告葛敏82,746.40元，因被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告葛敏10,000元，故还应支付原告葛敏72,746.40元；二、被告肖承勇应赔偿原告葛敏律师费3,000元，因被告肖承勇已垫付原告葛敏20,000元，故原告葛敏应于本判决生效之日起十日内返还被告肖承勇17,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,804元，减半收取计2,402元，由被告肖承勇负担972元，由原告葛敏负担1,430元；重新鉴定费4,370元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。