wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初2127号原告:杨必贵,男,1970年8月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:胡克林,男,1971年8月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告杨必贵与被告胡克林运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨必贵到庭参加诉讼，被告胡克林经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨必贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡克林给付运费16550元；2.本案诉讼费用由胡克林承担。事实与理由：杨必贵从2014年起开始给胡克林运送黄沙、石子等建筑材料。2018年9月19日经双方结算,胡克林欠杨必贵运费16550元。杨必贵多次催要未果，特依法提起诉讼，望判如所请。胡克林未作答辩，亦未提交证据。根据到庭的当事人的陈述及杨必贵提交的身份证复印件、欠条，本院认定事实如下：胡克林因欠杨必贵运费，于2018年9月19日出具欠条一张，签字确认欠杨必贵164**元。现杨必贵向胡克林索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，胡克林欠杨必贵运费有杨必贵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对杨必贵要求胡克林支付运费的诉讼请求，本院予以支持。但根据欠条载明欠款数额为16450元，杨必贵多主张的100元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：胡克林于本判决生效后十日内给付杨必贵运费16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由胡克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡翠微二〇二〇年十二月二十一日法官助理许丽书记员许丽（兼）附适用法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5480号原告:白某,住山西省五台县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵某、于某，山西艾伦律师事务所律师。被告:山西汉唐水韵康养服务有限公司。统一社会信用代码:91140100MAOKTTCN7R。法定代表人:谢某。被告:刘某,住山西省平定县。公民身份号码：×××。原告白某与被告山西汉唐水韵康养服务公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费，减半收取计2199元，免于收取。审判员 曹明 二O二0年十二月二十八日书记员 乔蕾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3762号 原告：徐开良，男，1969年5月9日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何剑萍，四川法翼行律师事务所律师。 被告：李维，男，1985年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐开良诉被告李维劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告徐开良及其委托诉讼代理人何剑萍到庭参加诉讼。被告李维经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐开良向本院提出诉讼请求：判令李维支付劳务报酬84000元，并按年利率6%支付起诉之日起至欠款付清之日止的资金占用利息。事实及理由：徐开良与案外人任安清、周良洪自2017年初至2020年9月在李维承包的工地从事大理石安装工作。在此期间，李维以周转困难为由，未付工资。2020年9月15日，徐开良与任安清、周良洪与李维对欠付工资进行结算，确认李维欠三人2017至2019年工资304096元，2020年工资29599元，合计333695元。李维于当日出具欠条一份、结算单一份。其中徐开良的工资为84000元。该款至今未付。 李维未到庭，未作答辩。 本院经审理，查明以下案件事实：徐开良与任安清、周良洪在李维处做工。2020年9月15日，李维向三人出具欠条，载明：“今欠到任安清、徐（开）良、周良洪民工工资合计304096元（叁拾万零肆仟零玖拾陆元），此工资款是2017年-2019年工资。”同日，李维还出具结算单一份，载明2020年5月-2020年8月工资总计29599元（总工资21460元、未收方4000元、下车费1200元、工具开支2939元）。上述款项至今未支付。 另查明：1、任安清、周良洪确认欠条中徐良为徐开良，徐开良应领取劳务报酬为84000元；2、徐开良于2020年10月20日向本院提交诉状。 本院认定上述事实，有欠条、结算清单和徐开良、任安清、周良洪当庭陈述记录在卷，予以证明。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。 本院认为，根据欠条载明之内容，徐开良与李维之间业已形成劳务合同关系，且李维应当支付徐开良相应劳务报酬。现李维未履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，徐开良有权要求李维履行该义务。因此，本院对徐开良诉请李维支付劳务报酬84000元的请求，依法予以支持。 对于徐开良主张的资金占用利息，经当庭确认，徐开良确认为违约损失。对于损失的确定，除资金法定孳息损失外，徐开良未提出存在其他损失之事实。对于资金孳息损失，在当事人双方无合同约定之情形下，应以全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为准，徐开良主张按照年利率6%计算，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于起算时间，徐开良主张自起诉之日开始计算，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、李维于本判决生效之日起十日内支付徐开良劳务报酬84000元，并支付资金占用利息（计算方法：以未付劳务报酬金额为基数，自2020年10月20日起按一年期LPR计算至劳务报酬付清之日止）； 二、驳回徐开良的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告李维负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二〇年十二月七日 书记员  任海棠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初1792号 原申请人：樊文学，男，汉族，1968年6月9日生，住址乾安县。 原被申请人：乾安县宇明房地产开发有限公司，地址乾安县，统一社会信用代码：91220723XXXXX65095H。 原告樊文学诉乾安县宇明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）吉0723民初1792号民事裁定书，查封了坐落在乾安县听月小区2号楼的乾房权证发字第XXXX××××02号、乾房权证发字第XXXX号、乾房权证发字第20XX99、乾房权证发字第XX**房产，期限为三年。前郭县法院于2020年12月16日来函向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已判决原、被告签订合同有效，但因不具备产权过户条件，驳回原告房屋产权过户的诉讼请求。本案当事人没有上诉，现已发生法律效力，且该判决不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对坐落在乾安县听月小区2号楼的乾房权证发字第XXXX××××02号、乾房权证发字第XXXX号、乾房权证发字第20XX99、乾房权证发字第XXXX号、乾房房权证发字第XX**产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  桑 林
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初195号 起诉人：陈某甲，男，1982年4月30日生，××族，住南通市开发区。 起诉人：陈某乙，女，2004年10月25日生，××族，住南通市开发区。 法定代理人：陈某甲，男，1982年4月30日生，××族，住南通市开发区，系陈某乙之父。 起诉人：陈某丙，女，2009年8月20日生，××族，住南通市开发区。 法定代理人：陈某甲，男，1982年4月30日生，××族，住南通市开发区，系陈某丙之父。 起诉人：郁菊红，女，1983年10月10日生，××族，住南通市开发区。 本院收到起诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红以南通市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）为被告的起诉状及相关材料后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红诉称：起诉人所在村组的大部分村民已在2012年拆迁并获得安置补偿。起诉人在所在村组有房屋一座（已断水断电、漏水，无法居住），根据《南通经济技术开发区有关村组实施房屋置换低价位商品房公告》，该房屋在拆迁安置之内。起诉人于2020年8月25日向开发区管委会邮寄《安置房申请书》，此后又向该委邮寄《拆迁申请书》，且多次去该委询问拆迁安置问题，但均未获回复。根据《南通市人民政府关于贯彻实施〈国有土地房屋征收与补偿条例〉的若干意见》规定，房屋被征收应获安置房屋补偿、搬迁费、临时安置费。起诉人至今未安置补偿。诉讼请求：依法对起诉人的房屋按照拆迁赔偿标准给予拆迁安置房屋补偿。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。” 首先，职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的职责为前提。本案中，陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红在《安置房申请书》中向开发区管委会提出建房申请，而根据现有法律法规的规定，开发区管委会不具有建房审批的职权。其次，给予拆迁安置补偿的前提是当事人的房屋已被拆迁或被纳入拆迁范围。根据陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红在起诉状中的陈述及提供的相关材料，其房屋仍在原址，并未被拆迁。第三，从陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红提供的《南通经济技术开发区有关村组实施房屋置换低价位商品房公告》来看，其所在村组实施的是房屋置换协议搬迁而非其所称的征收，其房屋亦未被征收。而能否进行房屋置换低价位商品房取决于陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红能否与实施单位达成协议，从其提供的现有材料来看，显然其未能与实施单位达成协议签订房屋置换协议书。因陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红起诉要求开发区管委会对其进行拆迁安置补偿缺乏基本的事实依据，本院曾于2020年11月4日对其作出（2020）通中立告149号行政诉讼告知书，对其进行诉讼指导，告知其补正诉状及相关材料。陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红收到本院的告知书后，未按告知书要求补正材料，坚持起诉。综上，陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红的起诉不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对陈某甲、陈某乙、陈某丙、郁菊红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李新珠 书 记 员 陈 城
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17485号 原告：骆爱青，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告骆爱青为与被告潘媛媛买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告骆爱青到庭参加了诉讼,被告潘媛媛经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆爱青向本院提出诉讼请求(经明确)：要求解除商位转让合同并要求被告返还定金16万元、双倍返还定金16万元，共计32万元。事实与理由：2020年1月13日，原告与被告经协商，被告将义乌市国际家居城三区四楼H45-G50号店面转让给原告，价格61万元，当天被告收取原告定金16万元，余款45万元双方约定过户后付清，被告向原告出具一份收条。时至今日，被告以各种理由一直拖延不予过户，望判如所请。 被告潘媛媛未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年1月13日向原告出具收条一份，确认其已收到被告向原告转让义乌市国际家具城三区四层G50、H45号商位使用权的定金16万元，双方并约定余款45万元在过户后付清。 另查明，义乌市国际家具城三区四层G50、H45号商位使用权系由被告潘媛媛为经营者的义乌市竣厦装饰材料商行享有，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，义乌市国际家具城三区四层G50、H45号商位使用权已在执行过程中被查封。 上述事实，有原告提供的收条、汇款转账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告收取原告定金16万元，但案涉商位使用权被查封，不具备过户条件，被告已构成违约，原告要求解除商位转让合同并双倍返还定金合法有据，本院予以支持。案涉标的为61万元，原告支付的16万元中标的额20%的部分即12.2万元作为定金应由被告双倍返还，超出标的额20%的部分即3.8万元被告应原额返还。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告潘媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告骆爱青与被告潘媛媛的商位转让合同。 二、被告潘媛媛于本判决生效后十日内向原告骆爱青双倍返还定金24.4万元、返还转让款3.8万元，以上共计28.2万元。 三、驳回原告骆爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告潘媛媛负担2765元，原告骆爱青负担2185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈艳萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3452号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 负责人：邹定平，行长。 被告：陈绍相，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被告陈绍相金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1476号原告:方琳，女，1990年3月18日出生，汉族，住勐海县。被告：李永新，男，1983年1月6日出生，傣族，住勐海县。原告方琳与被告李永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告方琳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琳以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方琳负担。审判员  陈柏宁二〇二〇年十二月十五日书记员  叶香麦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2247号原告：蔡泽松，男，1990年9月10日出生，汉族，住址广东省海丰县**************，身份证号码：441************853。被告：郑文和，男，1995年4月2日出生，汉族，住址广东省海丰县*********，身份证号码：441************818。本院在审理原告蔡泽松诉被告郑文和民间借贷纠纷一案时，原告蔡泽松经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告蔡泽松经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费655元，简易程序减半收取327.5元，由原告蔡泽松负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月十六日书记员  童佳瑶
山西省古县人民法院支付令（2020）晋1025民督3号申请人：王继荣，男，1952年8月15日出生，汉族，住古县。被申请人：段卫华，男，45岁，汉族，住古县。申请人王继荣于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人王继荣称被申请人段卫华欠其借款100000元，并提供证据。要求被申请人段卫华归还借款100000元。本院经审查认为，申请人王继荣的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王继荣借款100000元。申请费767元，由被申请人段卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毕红风 二〇二〇年十二月九日书记员 申 皓
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5841号原告：刘某，女，1996年4月19日生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈某，女，1971年6月12日生，汉族，住河南省潢川县。原告刘某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈某与原告父亲刘学明是从2006年底在未办理结婚登记手续下而进行的同居关系，同居后住在原告父母原来共同建造的老房子中，于2009年又在原宅基地上自建了面积约36平米（含院落）的三小间砖木平房，原有旧房屋仍然保留着，原告父亲于2015年农历六月初七生病去世，父亲去世后遗留有旧房和该三间平房，另有父母共有的113平米的宅基地，该宅基地是在原告父母离婚时约定父亲和母亲各自一半的所有权，原告随父亲生活。村里出于安全考虑将旧房推倒，宅基地始终给原告保留着。现原告系独生子女已经招婿成家，且有两个子女，在与被告共同一起生活在一室有诸多不便。长期同居一室不符合二人各自意愿，家庭矛盾严重已无法调和，被告经常带陌生人回家居住且干扰原告家人的正常生活，导致双方频繁吵架，矛盾不断升级。据此向本院提起诉讼，请求：1.请求法院依法判决原告与被告合法分割原告父亲刘学明遗留的房产，依法分配共有房屋的各自应得份额，并确认原告依法继承父母遗留的宅基地的合法使用权；2.请求法院依法裁定被告承担本案的诉讼费用。本院按照原告提供的被告送达地址，未找到被告，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费250元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十二日书记员  耿 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初324号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。被告：邳州市正康润家超市，经营地，经营地江苏省邳州市铁富镇连前村iv>经营者：刘力成。原告宏联国际贸易有限公司与被告邳州市正康润家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以与被告邳州市正康润家超市达成和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审 判 长 单雪晴审 判 员 李 琳审 判 员 崔 悦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 纪 璇书 记 员 顾 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7583号申请执行人：陈文萍，女，1983年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初9084号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币127800元并承担诉讼费1443.3元、执行费1828元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文萍向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2599号 申请执行人:四川雅图发电机制造有限公司,统一社会信用代码：915101007464479764,住所地：四川省成都市武侯区武侯大道**华勋工业园。 法定代表人:朱锡文，职务：董事长。 被执行人:中誉远发国际建设集团有限公司,统一社会信用代码：91510000793952203Y，住，住所地四川省成都市金牛区银杏路********/div> 法定代表人：方传秀。 本院在执行四川雅图发电机制造有限公司与中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为93664.75元，已执行金额18306元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1696号 原告：河北华耐房地产开发有限公司，住所地:河北省张家口经济开发区朝阳西大街**华耐家居装饰广场**楼，统一社会信用代码：911307016958664670。 法定代表人：李钢，总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：程世雄，男，1979年10月13日出生，汉族，张家口经济开发区。 原告河北华耐房地产开发有限公司与被告程世雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华耐房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙浩南到庭参加了诉讼，被告程世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北华耐房地产开发有限公司诉称，2020年4月1日，被告程世雄与原告河北华耐房地产开发有限公司签订了《华耐家居商用场地租赁合同》，合同期限为2020年4月1日至2021年3月31日。自合同签订后，原告如约交付了租赁场地。但经原告多次催要，被告并一直未能按时 —2— 足额给付原告租金。期间原告多次向被告催要租赁费，但双方协商未果。原告认为被告的行为已构成违约，且给原告造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告租赁费48923.38元及相应的滞纳金，并由被告承担本案的诉讼费。 被告程世雄未作书面答辩。 经审理查明，2020年3月31日，原、被告签订《华耐家居商用场地租赁合同》，双方约定“第一条：租赁场地的位置及用途：甲方向乙方（被告）提供位于张家口市，摊位编号为Ｆ4004号的商用场，该场地含公摊的建筑面积为156.07平方米（公摊系数为1.2，详见附图），乙方租用该场地从事经营的品类为衣柜，品牌为法兰菲。……第三条租赁期限及租金支付方式：1、租赁期限为2020年4月1日起至2021年3月31日止，共计365天（费用自2020年4月1日起算）。租赁期内乙方需向甲方支付租金总计140516.92元；2、付款方式为按月度结算，乙方于每月的15日之前支付下个月的租金。……第十条违约责任：……2、乙方迟延交付租金的，自违约之日起按日承担日千分之五的逾期付款违约金……”。合同签订后，被告在该商场进行营业，原告依约提供了场地。从合同签订之日至今，被告未交纳租赁费。依双方合同约定，日租金为2.4667元／ｍ2，即4月份租金为11549.34元，5月份为11934.31元，6月份为11549.34元，三个月租金总计为35032.99元。现原告要求被告给付4-6月份租赁费，并依市场一年期贷款利率按月支付逾期付款利息。 上述事实有原告陈述及《华耐家居商用场地租赁合 —3— 同》在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签订的《华耐家居商用场地租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同，对此本院予以确认。依据法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告已履行提供场地的义务，双方约定的给付期限已逾期，被告应依约给付租赁费，其未依约给付租赁费已构成违约，应即时给付并承担逾期付款的违约责任。原告的损失为被告占有资金的利息，故其要求被告给付租赁费并依市场一年期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告程世雄于本判决生效之日起十日内一次性给付原告河北华耐房地产开发有限公司商用场地租赁合同4-6月份租金35032.99元并给付逾期付款利息（分别为：4月份利息以11549.34元为基数，依同期一年期市场贷款利率计息，从2020年4月1日起至实际给付之日止；5月份利息以11934.31元为基数，依同期一年期市场贷款利率计息，从2020年4月15日起至实际给付之日止；6月份利息以11549.34元为基数，从2020年5月15日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告河北华耐房地产开发有限公司其他诉讼 —4— 请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1023元，减半收取511.5元，由原告河北华耐房地产开发有限公司承担173.5元，被告程世雄承担338元（限于本判决生效之日起五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1899号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人董翠田，男，1952年4月20日出生，汉族，文盲，户籍地山东省德州市夏津县郑保屯镇。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z547号起诉书指控被告人董翠田犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人董翠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年6月27日7时许，被告人董翠田去到本区钻汇广场西南门旁，趁无人注意之机，盗去被害人王某停放在该处的凤凰牌自行车一辆。二、2020年7月11日20时许，被告人董翠田去到本区市桥街桥兴大道239号附近，趁无人注意之机，盗去被害人乔某停放在该处的邦得利牌自行车一辆。三、2020年7月16日5时许，被告人董翠田去到本区钻汇广场西南门旁，趁无人注意之机，盗去被害人吴某停放在该处的自行车一辆。上述事实，被告人董翠田在庭审中亦无异议，并有被害人王某、乔某、吴某的报案陈述，被告人董翠田的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，被害人提供的自行车发票及订单详情，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董翠田无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人董翠田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董翠田当庭自愿认罪，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人董翠田判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董翠田犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起执行至2021年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十二月四日书记员  方婉婷
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0327刑初80号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人王亮，曾用名王建锋，男，出生于1989年1月14日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被陇县公安局取保候审，2020年10月29日被陇县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。 陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陇县人民检察院指派检察员王恩文依法出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月4日17时许，被告人王亮饮酒后无证驾驶陕CXXX**号小型轿车，沿陇县秦源东路由西向东行驶至秦源悦生活超市门前路段时，撞上常建林停放在道路南侧的陕AXXX**号小型轿车。事故发生后，王亮未停车继续行驶至秦源桥东侧右转时，撞上东南角的民房院墙，王亮仍驾驶车辆继续行驶，至陇县公安局交警大队车管所门前时被民警当场抓获。经陇县公安局交通警察大队认定：王亮承担此次事故全部责任。经鉴定：王亮血液中乙醇含量为223.07mg/100ml。 另查，事故发生后，被告人王亮与被害人常建林协商：由王亮赔偿了常建林修车费用1700元，常建林对被告人王亮的行为表示谅解。 上述事实，被告人王亮当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：受案登记表、查获经过、破案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、谅解书等书证；陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字[2020]第62号血醇检验报告；道路交通肇事现场勘察表；指认现场照片；证人马强证言；被害人常建林陈述；被告人王亮供述等，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法律法规的规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人王亮所犯罪名成立。被告人王亮醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到223.07mg/100ml，有从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（具体刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币4000元，于判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郭亚平 书 记 员 张 丹 1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4338号沈利、王强：本院在执行申请执行人沈利与被执行人王强抚养费纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为27120元，同日本院作出受理决定。该案经本院执行，已全部执行到位。本案执行费307元，被执行人王强已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0381民初7号民事判决书确定的部分义务（即2016年3月至2020年9月的抚养费27000元）被执行人已经全部履行完毕，故现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1201号申请执行人：万**平，女，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行万**平与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人万**平依照本院（2020）内0781民初345号民事判决书申请法院执行，要求：为万**平办理位于满洲里市北方市场地下一层B-105号商铺的不动产权证书；按万**平房款215825元的日万分之一点七五（人民币）支付给万**平迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月18日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1201号协助执行通知书、（2020）内0781民初345号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-105号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款258元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金5066元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：邓春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行人邓春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6176号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邓春艳于判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月10日尚欠的信用卡透支款本金127653.24元、利息768.83元、手续费1400元，及以127653.24元为本金从2020年4月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1455元、财产保全费1172.5元（合计2627.5元），由被执行人负担并应于判决第一项内容迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.轮候冻结了被执行人佛山农村商业银行尾号为5313的银行账户；冻结了被执行人的深圳前海微众银行，冻结期限为一年，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；诉讼保全冻结了被执行人中信银行尾号为6904的银行账户，冻结期限自2020年4月22日起至2021年4月21日，扣划该账户3588.55元，该款退本案执行费1886.74元后的余款1701.81元已转退予申请执行人。 2.登记在被执行人名下位于佛山市南海区丹灶镇的房产【证号：粤（2018）佛南不动产权第0X6号】，本案诉讼阶段实施查封，但本案为轮候查封，本院无权处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1701.81元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄宛亭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7008号 原告：王贞平，男，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层。统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 第三人：播州区龙游汽车保养场，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区商贸城新村。统一社会信用代码：92520321MA6FBU1W14。 经营者：肖腊梅，女，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：冉隆游，该保养场员工。 原告王贞平诉与被告中国平安财产保险股份有限股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）、第三人播州区龙游汽车保养场（以下简称播州区龙游保养场）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贞平的委托诉讼代理人幸玉婷、被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人李理、第三人播州区龙游保养场的委托诉讼代理人冉隆游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿川E71B**号车辆修理费90,548.00元、施救费1,000.00元、评估费4,200.00元，共计95,748.00元；2、判令被告平安财保泸州支公司在川E71B**号车辆承保限额内承担赔偿责任；3、依法将该车的损失95,748.00元直接赔付给第三人；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，王金其驾驶川E71B**号车辆从乌江往贵阳方向行驶，途径包南线2206公里200米处越过道路中心线撞到道路左侧木质花箱及电线杆，造成车辆严重受损的交通事故。事后车辆经施救在第三人播州区龙游保养场进行维修，现已修复完好，所有费用由播州区龙游保养场垫付。后双方为此未达成赔偿协议，原告据此诉至法院请求如上。审理中，原告王贞平以其已赔付本次交通事故撞坏路边木质花箱财产损失1,500.00元为由，增加诉讼请求由被告平安财保泸州支公司在其投保的车辆保险限额内予以赔偿。 被告平安财保泸州支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分以事故责任认定书为准；2、涉案车辆在我公司投保属实，但原告主张的各项费用不合理；3、本案诉讼费不应由我公司承担；4、原告提出的鉴定报告和车辆维修费不合理，我公司要求重新鉴定。 第三人播州区龙游保养场述称：原告车辆发生交通事故后经施救在我保养场维修属实，双方均同意由原告投保车辆保险的保险公司将应赔付的维修费等保险金直接赔付给我保养场，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了《遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《圣源祥保险公估有限公司公估报告书》、《情况说明》、《委托书》、《收条》、车辆驾驶证、车辆行驶证等证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月16日，王金其持C1型机动车驾驶证驾驶原告王贞平所有的川E71B**号小型普通客车，从乌江往贵阳方向行驶，13时40分，行驶至包南线2206公里200米（乌江镇高家堰路段）处越过道路中心线撞到道路左侧木质花箱及电线杆，造成车辆驾驶人王金其、乘车人张雨婷、张明莲受伤、木质花箱和电线杆损坏的交通事故，该事故经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定由王金其负本次事故全部责任。原告王贞平就其所有的川E71B**号小型普通客车向被告平安财保泸州支公司投保了交强险与商业第三者责任保险、车辆损失保险，其中商业第三者责任险限额为1,500,000.00元，车辆损失保险限额为204,121.60元，发生本次事故属保险期内。事故发生后，原告王贞平与第三人播州区龙游保养场约定，由第三人播州区龙游保养场负责施救，维修事故车辆，所垫付维修费用等由承保车辆的保险公司直接赔付。第三人播州区龙游保养场垫付施救费1,000.00元。为此，原告王贞平于2020年5月29日委托具有经营保险公估业务许可的圣源祥保险公估有限公司贵州分公司对川E71B**号车辆的损失进行评估鉴定。该鉴定机构后到场进行评估鉴定该车辆的损失数额为90,548.00元。第三人播州区龙游保养场并支付鉴定费4,200.00元。针对本次事故中造成车辆撞坏绿化带木质花箱及栽种三角梅花树损失，原告王贞平赔偿播州区乌江镇城镇管理办公室1,500.00元。庭审中，被告平安财保泸州支公司并未举证证明圣源祥保险公估有限公司贵州分公司不具备鉴定车辆损失的资质，亦未举证证明该评估鉴定机构在鉴定过程中存在应当重新鉴定的情形。 本院认为：原告王贞平就其所有的车辆已向被告平安财保泸州支公司投保了交强险与商业第三者责任保险、车辆损失保险，原告王贞平允许的驾驶人王金其在保险期内驾驶车辆发生交通事故，造成将路边木质花箱撞坏及原告车辆受损，被告平安财保泸州支公司应当在其承保的保险限额赔偿原告因本次事故造成的车辆实际损失及已赔偿给第三人的财产损失。现原告王贞平以第三人播州区龙游保养场为其垫付维修费用，同意将向其直接赔付保险金，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告王贞平及第三人播州区龙游保养场主张修复车辆的维修费损失90,548.00元，以及被告平安财保泸州支公司主张应重新鉴定的问题，因被告平安财保泸州支公司本应在保险事故发生后及时与原告协商确定车辆损失数额，双方如有争议，可委托具有评估鉴定资质的机构进行评估鉴定。而被告平安财保泸州支公司怠于与原告协商确定车辆损失，原告为维护其合法权益，故于2020年5月29日委托具有评估鉴定资质的机构对其车辆损失进行评估鉴定并无不当。被告平安财保泸州支公司也并未举证证明该评估鉴定机构在鉴定过程中存在收受贿赂、明显对车辆未受损部分也进行鉴定等应当重新鉴定的情形，故本院予以认定车辆损失为90,548.00元。关于鉴定费负担问题，原告王贞平为确定保险事故标的物车辆的损失程度而支付鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院依法认定由被告平安财保泸州支公司承担。关于原告王贞平因车辆发生交通事故赔偿木质花箱损失1,500.00元及支付车辆施救费1,000.00元客观属实，已实际赔偿后再向被告平安财保泸州支公司主张理赔，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付第三人播州区龙游汽车保养场车辆损失95,748.00元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王贞平垫付交通事故赔偿款1,500.00元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,232.00元，减半收取1,116.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年十二月一日 法官助理周仕然 书记员陈潼
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3162号 原告：刘良生，男，1971年6月11日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：于雪，山东天矩律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：徐文强，男，1982年4月26日出生，汉族，现住桓台县。 被告：山东地邦建工有限公司，住所地淄博市高新区魏家庄变电站东邻。 法定代表人：张俊华，董事长。 被告：淄博高新正承房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区植物园（原南石社区菩林园）内**。 法定代表人：王宏壮，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，淄博高新正承房地产开发有限公司员工，现住济南市历下区，特别授权代理。 原告刘良生诉被告徐文强、山东地邦建工有限公司（以下简称地邦公司）、淄博高新正承房地产开发有限公司（以下简称正承公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘媛媛和于雪、被告徐文强、被告正承公司委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告地邦公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘良生向本院提出诉讼请求：1.判令徐文强、地邦公司共同支付原告工程款1158560元；2.判令徐文强、地邦公司共同支付原告自2020年5月1日至2020年6月18日的逾期经济损失9141.51元以及2020年6月19日至工程款支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期经济损失；3.判令正承公司在欠付工程款的范围内对第1项和第2项承担连带责任。事实和理由：2016年原告与徐文强签订淄博正承高新区B区2号楼后期水电暖装饰工程（以下简称涉案工程）施工合同，该工程系由地邦公司承包正承公司，原告作为实际施工人进行了施工，现该工程已竣工结算并交付，但原告工程款未结清。 被告徐文强辩称：工程现在确已完工，但原告主张的工程款包括税款和提成，工程款数额不认可。 被告山东地邦建工有限公司未作答辩。 被告淄博高新正承房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉求，正承公司将涉案工程发包给地邦公司，与原告无关，原告应根据合同相对性向与其有合同关系的当事人主张。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的工程施工合同两份、结算会议纪要、结算书、收款扣款证明、发票确认函、询证函，徐文强、正承公司未提出实质性异议，本院均确认为有效证据。三被告未提交证据。 经审理查明，2016年4月20日，地邦公司与正承公司签订施工合同，地邦公司承包正承公司涉案工程，地邦公司项目现场代表为徐文强。2016年9月27日，徐文强和原告签订涉案工程合同，约定原告承包徐文强的涉案工程，原告给徐文强提成110000元。2020年1月20日，正承公司与徐文强、原告共同确认，涉案工程结算金额为3106575.82元，对此地邦公司予以确认。截止2018年10月10日，地邦公司给正承公司开具发票金额为2131005.59元，正承公司支付地邦公司工程款2131005.59元。2020年5月1日，地邦公司在原告的询证函上盖章确认，原告施工的涉案工程已竣工验收，质保期已经届满，地邦公司尚欠原告工程款1158560元。 庭审中徐文强、正承公司述称，2020年10月30日，正承公司又支付地邦公司工程款500000元。 本院认为，徐文强系地邦公司的涉案工程现场项目代表，即地邦公司的代理人，其在涉案工程施工过程中履行职务，故其与原告签订的工程合同系代表地邦公司，法律后果由地邦公司承担。本案原告系个人，原告与地邦公司签订施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，施工合同应为无效。 原告作为实际施工人，其施工的涉案工程已经竣工验收合格，地邦公司与正承公司已经确认工程结算数额，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告主张地邦公司支付工程款本院予以支持，但工程款应当扣除约定的提成110000元，原告主张徐文强承担责任本院不予支持。 造成本案施工合同无效的原因为地邦公司将涉案工程违法分包给无建筑施工企业资质的原告个人施工，原告与地邦公司均有过错，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第一款“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。”的规定，原告主张的逾期付款损失本院公平合理的确定地邦公司承担50%的赔偿责任，计算方法为2020年5月1日至工程款支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准除以2，原告多主张的部分本院不予支持。 至本案法庭辩论终结时，正承公司尚欠地邦公司工程款475570.23元，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告主张正承公司在欠付工程款的范围内承担连带责任本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东地邦建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘良生工程款1048560元； 二、被告山东地邦建工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘良生以本判决第一项工程款为基数自2020年5月1日至工程款支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准除以2计算的逾期付款损失； 三、被告淄博高新正承房地产开发有限公司在欠付被告山东地邦建工有限公司工程款475570.23元范围内对本判决第一项、第二项承担连带责任； 四、被告徐文强不承担责任； 五、驳回原告刘良生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7655元，原告刘良生负担1250元，被告山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司负担6405元。财产保全费5000元，由被告山东地邦建工有限公司、淄博高新正承房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 旭
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4870号原告：扬州浩鑫纺织科技有限公司，住所地江苏省宝应县开发区金湾路**，统一社会信用代码：91321023MA218YXLXJ。法定代表人：周园园，董事长。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏美义，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省宝应县，系该公司员工。被告：无锡玖玥精密电子科技有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区会岸路**-633一社会信用代码：91320213MA20F6DH0F。法定代表人：付贵春，总经理。委托诉讼代理人：唐峰，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，系该公司员工。被告：付贵春，女，1997年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。二被告共同委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。原告扬州浩鑫纺织科技有限公司与被告无锡玖玥精密电子科技有限公司、付贵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告扬州浩鑫纺织科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州浩鑫纺织科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告扬州浩鑫纺织科技有限公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月十七日书记员 刘兆兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1807号 原告：罗军，男，1990年11月14日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被告：吴继华，男，1985年6月3日出生，汉族，海安县人，住江苏省海安县。 罗军与吴继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告罗军以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗军撤诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告罗军负担。 审判员  罗献忠 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘鹏程 书记员钟晓彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1711号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于杨某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初248号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人杨某支付违约金45356.47元、退还超出房屋实际测绘面积价款5645.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2062.00元、执行费696.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1711号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初248号原告丁桂凤，性别××年××月××日生，××族。委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告兴化市自然资源和规划局，住所地兴化市长安中路**。法定代表人包振琪，局长。出庭负责人钮扣华，副局长。委托代理人杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。第三人任粉翠，性别××年××月××日生，××族。委托代理人顾娜，××族，住兴化市国际公寓**。第三人陈巧凤，性别××年××月××日生，××族。委托代理人任粉翠，性别××年××月××日生，××族。原告丁桂凤诉被告兴化市自然资源和规划局、第三人任粉翠、陈巧凤房屋行政登记一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年10月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人任粉翠、陈巧凤同被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告丁桂凤及其诉讼代理人葛存宗，被告兴化市自然资源和规划局的出庭负责人钮扣华及诉讼代理人杨雨明，第三人任粉翠及其诉讼代理人顾娜，第三人陈巧凤的诉讼代理人任粉翠到庭参加诉讼。第三人马民奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁桂凤诉称，原告与第三人于2012年经中介介绍将原告所有的兴化市昭阳镇东五里村的农村房屋出售给第三人，该房系村里分配给原告的宅基地所建，原告领取了村镇房屋所有权证书。根据我国法律规定，农村宅基地房屋只能在村经济组织成员中进行转让，不能向本村经济组织成员之外的人员进行出售，第三人不是原告同村农民，且是非农业家庭的城镇户口，被告没有尽职审查，错误将登记在原告名下的农村房屋过户登记到第三人名下，该行为违反土地管理法等相关法律规定，现原告诉至法院，请求判决撤销被告于2012年9月19日发放给第三人的证号为321281351804055的村镇房屋所有权证书。被告兴化市自然资源和规划局辩称，被告具有在兴化市行政区域内履行土地、规划、不动产登记等管理职责。原告诉请撤销的于2012年9月19日颁发给第三人的村镇房屋所有权证，已因该房屋被征收后拆除、灭失而失效，其诉请的行政对象已不存在。兴化市东五里二期房屋搬迁改造项目B地块征收拆迁实施单位兴化市XX房屋征收服务中心2020年10月20日出具的证明证实，涉案房屋被划入征收拆迁范围后，该房屋已被征收、被拆除、灭失。因此，丁桂凤诉请的行政对象已不存在。丁桂凤于2012年9月13日将涉案房屋出卖给第三人，其丧失对出卖房屋及其占用土地的占有、使用迄今已有8年之久，相关民事权益早已超过诉讼时效，故丁桂凤与涉案房屋已没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。在丁桂凤与第三人签订的房屋买卖合同第六条第一款第5项约定，在交付房屋时，丁桂凤须无保留交出房屋产权证、土地证、票据和办理产权过户的一切资料。据此，可以推断丁桂凤应当知道讼争行政行为存在以及具体行政行为内容，其在8后因涉案房屋被征收搬迁而起诉，既明显超过上述司法解释第六十四条第一款规定的诉讼时效，也有违诚实信用原则，依法应裁定驳回其起诉。经审理查明，2012年9月13日卖方丁桂凤（甲方）与买方任粉翠、陈巧凤（乙方）签订房屋买卖合同，甲方自愿将坐落临城乡五里村房屋售卖乙方，建筑面积97平方米，村镇房屋所有权证号351804055，土地证号在办，该房屋占用范围的土地使用权随该房屋一并转让，同时该房屋的相关权益也随房屋一并转让，甲乙双方一致同意上述房屋的成交价为人民币32万元。同时约定在交房时，甲方必须无保留的交出房屋的产权证、土地证、水卡、电卡、钥匙等房屋相关的其他证件、票据和办理产权合法过户的一切资料，办理过户的一切费用由乙方承担。2020年上述房屋纳入东五里二期基础设施薄弱地段集体土地征收及房屋搬迁范围，2020年6月28日，任粉翠作为被征收（搬迁人）与征收（搬迁）部门昭阳街道办事处以及委托实施单位兴化市XX房屋征收服务中心签订兴化市房屋征收（搬迁）补偿安置协议。任粉翠于同日向兴化市XX房屋征收服务中心出具具结书，并在结算凭证、腾空验收（奖励结算）单签字确认，后于2020年7月17日领取补偿款1266122元。现原告提起本案诉讼，请求法院判决撤销登记机关于2012年9月19日发放给第三人的证号为321281351804055的村镇房屋所有权证。在本案审理过程中，原告申请一并解决民事争议，并于2020年10月10日提起民事诉讼，请求判决确认丁桂凤2012年出售给任粉翠、陈巧凤涉案房屋的买卖行为无效，判令任粉翠、陈巧凤返还房屋征收补偿款474061元。另查，第三人任粉翠、陈巧凤称于2012年9月19日领取了村镇房屋所有权证，证号为321281351804055，同时陈述该证书原件在搬迁过程中已交付拆迁部门，即兴化市XX房屋征收服务中心。原告主张其在另案诉讼过程中，曾持法院调查令前往该中心调取拆迁档案，但其中并未有涉案的房屋所有权证，且现场负责人答复因当事人出具了具结书，故未要求出具产权证。被告亦明确，其在本案诉讼过程中向原登记经办部门昭阳街道村镇建设服务站调取涉案房产登记档案和登记簿信息，均被告知没有，故其无法确认该登记发证行为是否存在。本院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为的事实认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据上述规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在的基本事实的义务。本案中，原告提交的所谓村镇房屋所有权证系复印件，第三人称原件已交付拆迁部门，而原告依法前往调取未果。被告亦明确未能查询到涉案房产登记档案和登记簿信息，其不能确认该登记发证行为的存在。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告丁桂凤的起诉。本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  周玲云书 记 员  窦秀梅
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保78号申请人：周国红，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址重庆市大足县，现住芒市。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏州文化传播有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100697994518X。法定代表人：陈斌。被申请人：德宏传媒集团，住，住所地云南省德宏州芒市芒市镇勇罕街**一社会信用代码125331006836560248。法定代表人：韩启祥。被申请人：瑞丽市档案馆，住，住所地云南省德宏州瑞丽市新建路**一社会信用代码12533102015271751H。法定代表人：杨军。申请人周国红因与被申请人德宏州文化传播有限责任公司、德宏传媒集团、瑞丽市档案馆建设工程施工合同纠纷，于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽市档案馆需向被申请人德宏州文化传播有限责任公司支付的瑞丽市档案局展厅工程项目工程款184850元。申请人周国红以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的责任限额为184850元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市档案馆需向被申请人德宏州文化传播有限责任公司支付的瑞丽市档案局展厅工程项目工程款184850元（实际冻结数额以回执为准）。冻结期限为三年。案件申请费1444元，由申请人周国红负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月二日法官助理雷睿书记员詹海霞
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2246号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：张德彪，男，汉族，1951年10月10日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告张德彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1316号原告：黄文艳，女，1954年11月3日出生，满族，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：丁福英，男，1960年1月24日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市玉龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹静怡，内蒙古松洲律师事务所律师。原告黄文艳与被告丁福英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告黄文艳的委托诉讼代理人宗海英、被告丁福英的委托诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼；于2020年8月18日继续公开开庭审理，原告黄文艳的委托诉讼代理人宗海荣、被告丁福英的委托诉讼代理人邹静怡到庭参加诉；于2020年11月26日第三次公开开庭进行审理，原告黄文艳的委托诉讼代理人宗海荣、被告丁福英的委托诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费26960.96元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费8199.6元、鉴定费3600元。事实和理由：2019年9月18日，被告驾驶电动车沿解放街行驶时将原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。双方因赔偿事宜未协商一致，为此诉至法院。被告丁福英辩称，营养费属于积极赔偿项目，应以实际支出为准，原告未提供支出营养费的证据，对营养费有异议。对护理费有异议，从鉴定报告看原告不需要护理依赖，从原告的病志看原告行动自如，无需护理，即便需要也应该按50%计算。同意赔偿原告主张的其他项目中的合理部分。本院经审理查明事实如下：2019年9月18日，丁福英驾驶电动车沿解放街由东向西行驶至绿鲜汇水果店前与黄文艳相撞，发生一起交通事故。经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，丁福英负事故全部责任，黄文艳无责任。黄文艳于受伤当日到赤峰学院附属医院检查、治疗，于2019年10月7日住院治疗，住院期间行桡骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年10月14日出院，期间共住院7天。经诊断为桡骨远端骨折，医疗建议：1.休息3个月，加强营养；2.术后14天拆线；3.功能锻炼；4.每月复查X线片，骨折愈合前避免复诊；5.每月复诊，不适随诊。出院后黄文艳于2019年10月22日及2019年11月7日到赤峰学院附属医院诊查、换药。诉讼中，黄文艳申请对其伤残等级、营养期及出院后护理期进行鉴定。经鉴定，黄文艳本次受伤未构成伤残，营养期为90日、出院后护理期为34日。黄文艳支付鉴定费3600元，其中鉴定伤残等级700元、营养期600元、出院后护理期600元、文正审查费800元、材料费100元、法医临床学检验外出费800元。本院认为，丁福英违反我国道路交通安全法的规定驾驶非机动车与黄文艳相撞致其桡骨骨折，应赔偿黄文艳支出的合理医疗费用。经审查，黄文艳主张的26960.96元医疗费中有211元为出院后的外购药费用、20.5元为病历复印费，黄文艳未提供医疗机构出具的外购药医嘱，对该项费用不予保护，复印费不属于医疗费范畴，对该项费用亦不予保护。对其余医疗费26729.46元予以保护。对住院伙食补助费700元（100元×7天）予以保护。关于营养费及护理费，黄文艳因伤致桡骨骨折，医嘱需加强营养，综合考虑黄文艳年龄偏大及术后恢复的实际情况，结合鉴定结论，对黄文艳主张的营养费9000元（100元×90天）予以保护；对黄文艳住院期间支付的护理费780元及出院后恢复期间的护理费4671.26元（137.39元×34天）予以保护。关于黄文艳主张的鉴定费，结合鉴定机构出具的鉴定费明细，酌情确定鉴定费由黄文艳负担1200元，由丁福英负担2400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁福英于本判决生效后立即向原告黄文艳支付医疗费26729.46元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费5451.26元、鉴定费2400元，合计44280.72元；二、驳回原告黄文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（原告已预交），由被告丁福英负担453元，由原告黄文艳负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月十五日书记员 白 杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3096号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：徐强，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告徐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金36928.07元，并承担自2019年6月21日其至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和不超过年利率15.4%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告与我行签订了《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额38800元，期数48期，期限自借款发放之日起至2023年3月31日，借款月利率1.14%，借款用途为家装，还款方式采取等额本息方式，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。合同签订当日，我行向被告发放贷款38800元。该笔贷款被告自2019年6月21日开始逾期，截止2020年7月16日，被告已偿还我行借款本金1871.93元、利息1158.52元，合计3030.45元，仍欠我行借款本金36928.07元、利息4559.14元、罚息1394.44元，合计42881.65元。我行多次催要未果。请求法院判如所请。被告徐强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年3月31日，被告徐强与原告南京银行签订了合同编号为CYD2019090B0G5K的《个人消费性借款合同》，约定（摘要）：借款人徐强，借款金额38800元，期数48期，期限自借款发放之日起至2023年3月31日，借款日利率0.38‰，借款用途家装，还款方式等额本息，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款支付方式为自主支付。贷款发放账号62×××72，贷款还款账号62×××72。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）。当日,南京银行向徐强发放了该贷款38800元。徐强按约归还了截至2019年6月20日止的款项，后徐强还款发生逾期，结欠南京银行借款本金36928.07元。以上事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、期供查询表等证据、当日逾期总额查询表及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行与被告徐强签订《个人消费性借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南京银行按合同约定发放贷款后，被告徐强应当按期偿还贷款本息，现徐强已多期未能按约偿还应付款项，构成根本违约，故南京银行要求徐强偿还全部剩余贷款本息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐强应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金36928.07元，并承担自2019年6月21日其至实际还款之日止按《个人消费性借款合同》约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和以年利率15.4%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，财产保全费389元，合计750元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5040号原告：杨国文，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：周云龙，经理。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑鸣，内蒙古法林律师事务所实习律师。原告杨国文与被告赤峰钢材城贸易有限公司（以下简称钢材城）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告杨国文的委托诉讼代理人潘怀宾、被告钢材城的委托诉讼代理人李艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款172000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年8月25日起至购房款项返还完毕之日止的利息；2.请求判令被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原、被告签订钢材城商业认购协议，约定原告认购被告开发的位于赤峰市桥北钢材城某房屋，建筑面积135.5平方米，每平方米4000元，总价款54.2万元。后原告得知被告将房屋另售他人，无法办理过户手续，遂要求被告返还购房款。被告于2016年7月返还20万元，于2017年陆续返还17万元，剩余17.2万元至今尚未返还，为此诉至法院。被告钢材城辩称，钢材城从未与原告签订过认购协议，也未收取原告的购房款，没有还款付息的义务。案涉商厅系天德通公司出资建设，由实际施工人田园美用以抵顶拖欠原告的工程款，抵顶金额54万元。原告曾于2018年以同一事实同一诉求起诉，在庭审中原告自认签订认购协议系田园美、马树文拖欠其工程以该房屋进行抵账，且该协议已经解除，原、被告之间不存在商品房买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2015年8月25日，原、被告签订钢材城商业认购协议书，约定原告以54.2万元的价格认购被告开发的位于赤峰市桥北钢材城某房屋，建筑面积135.5平方米。2018年2月，杨国文起诉钢材城要求解除前述认购协议，诉讼中变更请求为继续履行认购协议。本院于2018年11月5日作出（2018）内0402民初1417号民事判决，认定该认购协议已经解除，判决驳回杨国文的诉讼请求。本次诉讼杨国文要求钢材城返还剩余购房款17.2万元并支付利息。庭审中，钢材城称认购协议所涉商厅系天德通公司承建，实际施工人为田园美，因田园美拖欠杨国文施工款，将该商厅抵顶给杨国文，钢材城与杨国文实际未建立商品房买卖关系。杨国文自认签订案涉认购协议系田园美拖欠其施工款，用商厅进行抵顶，协议约定的价款即为欠付的施工款，现认购协议已经解除，田园美已支付37万元。本院认为，因田园美欠付杨国文工程款，双方基于以物抵债协议形成案涉认购协议书，现该认购协议已经解除，以物抵未实际履行，田园美与杨国文应回归致原始债权债务关系中，且田园美在认购协议解除后已支付的37万元。杨国文向钢材城主张权利的请求不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨国文的诉讼请求。案件受理费1870元（原告已预交），由原告杨国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年十二月八日书记员 白 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2123号 申请执行人：张殿毕，男，1954年4月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：张义虎，男，1963年12月3日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张殿毕与被执行人张义虎提供者受害责任纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初6496号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为227540.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年7月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，收到被执行人网汇案款10000.00元。 三、本院于2020年11月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3287号之一 申请执行人：罗丽华，女，汉族，1966年11月14日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：严文娟，女，汉族，1969年9月24日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人罗丽华依据已生效的(2019)桂0502民初1026号民事判决书请执行与被执行人严文娟民间的借贷纠纷一案，申请标的额为908191元及利息，本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，对于被执行人严文娟名下车牌号码为桂Ｅ×××××的轿车，本院未能实际扣押，且该车辆已注册使用多年，处置价值不大。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十八日 书记员  包维珍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：翟继新，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告翟继新信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告翟继新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟继新偿付原告信用卡欠款共计人民币416,247.20元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金276,342.38元、利息98,489.46元、手续费1,841.63元、逾期还款违约金39,573.73元)，并承担以欠款本金276,342.38元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为416,247.20元。被告翟继新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：********2、开户日期：2013年6月25日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：276,342.38元；2、利息：98,489.46元；3、逾期还款违约金：39,573.73元；4、手续费：1,841.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息及手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟继新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金276,342.38元；二、被告翟继新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,445.14元，减半收取计2,722.57元，由被告翟继新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保109号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：鲁家荣，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁家荣的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁家荣的银行存款172791.25元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1384元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6552号原告：陈清云，女，1965年5月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王振才，男，1963年7月7日生，汉族，住方城县。系陈清云丈夫。被告：方城县袁店回族乡回族初级中学负责人：宗学斌，任校长。被告：方城县袁店回族乡中心学校负责人：王长发，任校长。本院在审理原告陈清云诉被告方城县袁店回族乡回族初级中学、方城县袁店回族乡中心学校为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告陈清云于2020年12月18日向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈清云撤回起诉。案件受理费4506元减半收取2253元，由原告陈清云负担。审判员  马振刚二〇二〇年十二月十八日书记员  权 双
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终134号原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学文，男，汉族，1980年5月20日出生，重庆市秀山县人，小学文化，无业，住秀山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。辩护人黄修建，重庆博搏律师事务所律师。原审被告人张育举（绰号“老常”、“张长”），男，汉族，1986年2月25日出生，重庆市秀山县人，小学文化，无业，现住秀山县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年5月10日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。重庆市秀山县人民法院审理重庆市秀山县人民检察院指控原审被告人陈学文、张育举犯容留卖淫罪一案，于2020年10月29日作出（2020）渝0241刑初164号刑事判决。原审被告人陈学文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市秀山县人民法院判决认定，被告人陈学文与吴某（已判决）原系夫妻关系，两人离婚后同居生活在一起。2018年底至案发，吴某在秀山县中和街道经营糯萍洗头城，并租用中和街道金竹巷6号附1号的房间，容留卖淫女陈某某、龙某甲、罗某某、李某某等人进行卖淫活动，从中抽成获利。2019年7月，被告人张育举加入合伙。在糯萍洗头城经营期间，张育举负责望风和处理社会关系，陈学文负责望风并收取卖淫提成。具体事实如下：1.2019年5月15日22时许，被告人陈学文与吴某在秀山县中和街道金竹巷6号附1号四楼一房间内容留卖淫女陈某某与嫖客龙某乙以150元的价格进行性交易。2.2019年10月31日23时许，被告人张育举、陈学文与吴某在秀山县中和街道金竹巷6号附1号二楼一房间内容留卖淫女陈某某与嫖客王某某以200元的价格进行性交易。3.2019年11月11日19时许，被告人张育举、陈学文与吴某在秀山县中和街道金竹巷6号附1号二楼一房间内容留卖淫女罗某某与嫖客程某某以170元的价格进行性交易。2020年5月9日，被告人张育举被民警抓获。2020年6月11日，被告人陈学文被民警抓获。2020年6月22日，张育举向公安机关退缴赃款8000元。上述事实，有经当庭举证并经质证的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单及照片、存款凭证、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书（2份）、微信转帐记录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证人陈某某、龙某甲、罗某某、李某某、杨某1、杨某2、刘某、雷某的证言、同案人吴某的供述、被告人张育举、陈学文的供述等。重庆市秀山县人民法院认为，被告人张育举、陈学文容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中陈学文与吴某、张育举分工不同，但所起作用相等，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张育举到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张育举自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张育举主动退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人张育举犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万六千元；二、被告人陈学文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万六千元；三、对扣押在案的被告人张育举退缴的违法所得8000元予以没收，对被告人陈学文的违法所得继续予以追缴，上缴国库。对被告人张育举的黑色华为手机、陈学文的黑色OPPO手机各一部予以没收。上诉人陈学文提出，他为了挽回与前妻吴某的关系以及基于和张育举的兄弟感情，无偿用自己的微信帮吴某和张育举收取了“提成款”，他本人没有分得赃款，没有负责望风，其不是主犯；他到案后如实供述了自己罪行，原判量刑过重，罚金过高。请求二审法院从轻处罚。上诉人陈学文的辩护人提出，陈学文系从犯；具有坦白情节。请求二审法院从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。对于上诉人和辩护人提出的理由，本院评判如下：关于上诉人陈学文及其辩护人提出陈学文为了挽回与前妻吴某的关系以及基于和张育举的兄弟感情，无偿用自己的微信帮吴某和张育举收取了“提成款”，陈学文没有分得赃款，没有参与负责望风，系从犯的理由。经查，陈学文明知吴某和张育举在从事容留卖淫活动，而用自己的微信帮助二人收取容留卖淫的非法收入，然后转交给吴某和张育举，无论其动机如何，均属于吴某、张育举容留卖淫的共犯。被告人张育举的供述以及证人陈某某、李某某、杨某2、杨某1、雷亚芬等人的证言均证实，陈学文平时还为“糯萍洗头城”内的卖淫活动进行望风，陈学文提出没有参与望风的理由与事实不符，不予采纳。陈学文在共同犯罪中所起作用与同案人吴某、张育举基本相当，不应划分主从关系，陈学文不属于从犯。故上诉人陈学文及其辩护人的理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈学文及其辩护人提出陈学文到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；原判量刑过重，罚金过高的理由。经查，陈学文归案后否认自己实施了望风行为，与查明的事实和证据相悖，其未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白。原判对陈学文的量刑适当，所判罚金符合法律规定。故上诉人陈学文及其辩护人的理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈学文和原审被告人张育举伙同同案人吴某容留妇女卖淫，二人行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，陈学文、张育举和同案人吴某虽分工不同，但作用基本相当，不应划分主从关系。张育举到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，退缴违法所得，可予以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  段成一审 判 员  万永福二〇二〇年十二月十八日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3338号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马报，男，1998年4月21日出生于四川省自贡市大安区，公民身份号码510************919,汉族，初中文化，无固定职业，住大安区*********号，因本案于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1187号起诉书指控被告人马报犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，马报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日凌晨3时许，被告人马报途经佛山市南海区****平洲平南顺一大道顺利村26号公寓时发现该公寓一楼不锈钢大门没有关好，遂推门进入一楼电动车停放区，盗取了被害人谢**停放该处的一辆没有上锁的爱玛牌黑色电动车，随后将该车推回其在平洲平西上海村**号租往房子且换锁后留作自用。同年9月2日凌晨2时许，被告人马报途经佛山市南海区****平洲平西**号公寓时发现该公寓一楼不锈钢大门没关，遂进入一楼电动车停放区，盗取了被害人刘**停放该处的一辆没有上锁的韩鸽牌黑色电动车，随后将该车推到平洲平西上良村一个停车场内停放。被告人马报于同年9月2日下午在平洲平西被民警抓获，被盗的两辆电动车被起获后已分别发还被害人。经鉴定，被盗窃的爱玛牌电动车价值为2325元，被盗窃的韩鸽牌电动车价值为1380元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马报的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；马报如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马报认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马报有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人马报在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马报盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马报以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。马报归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃物已全部被缴回并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马报犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月九日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2390号 原告：任占生，男，1951年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：包晶华，内蒙古巨鼎律师事务所，律师。 被告：李希文，男，1959年4月21日出生，汉族，住乾安县。 被告：金守杰，女，1959年8月31日出生，汉族，住乾安县。 原告任占生与被告金守杰、李希文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占生委托诉讼代理人包晶华、被告李希文到庭参加诉讼，被告金守杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任占生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本金105000元，利息157500元（利息每年12600元，2008年4月20日至2020年10月20日，共计12.5年利息），本金与利息合计为262500元，并判令二被告给付自2020年10月21日起至借款本金全部清偿之日止以实际占用的借款本金为基数按照年利率1分2计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费、保全费、强制执行费等一切费用。事实与理由：原告与被告李希文是朋友关系，二被告系夫妻关系。2008年4月20日，被告家中开木材加工厂急需资金，向原告借款105000元，原告向被告李希文交付了现金105000.00元，被告李希文为原告出具了借据一枚。到2009年4月20日原告要求二被告返还借款，二被告以资金紧张为由，未能偿还，并按照月利率1分计算利息为12600元，连同本金重新为原告出具了借据。到了2011年3月16日，原告又找到二被告催要上述借款，被告李希文说“等把大布苏表字村的公司（院子两万多平米的粮贸公司）卖了就还钱”，并且在借据上按原来计息比例标准计息，签了名字。现在十二年半过去了，原告多次向二被告索要借款，被告总是以暂时没钱为由一拖在拖。综上所述，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告家庭生活困难。根据《民法通则》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 李希文辩称，债务事实清楚，我也同意给，金守杰和我2005年就离婚了，债务是2007年形成的，这个债务由我自己偿还。 金守杰未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，任占生与李希文对曾经的民间借贷与车辆买卖进行款项清算，由李希文为任占生出具包括以10.5万元为本金按照年利1.2分在内的一年利息，载明借款金额为117600元借据一枚，且双方书面约定利息为年利1.2分，李希文在借款人处签字，借据出具后，该笔借款尚未偿还。 本院认为，本案案涉欠款既包括基于民间借贷法律关系的借款，又包括基于买卖合同法律关系的购车款，在法庭征求双方当事人同意的情况下，本案将合并审理并作出裁判。李希文在任占生处借款，任占生完成交付，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，李希文作为买受人购买任占生车辆，任占生完成动产的交付，李希文做为上述两项的欠款人应当积极偿还欠款，双方对还款期限没有约定，出借人有权要求借款人在合理期限内偿还借款，故任占生持据要求李希文偿还欠款于法有据，本院予以支持。庭审中李希文抗辩称与金守杰已经离婚，同时提交李希文与金守杰离婚证明复印件一枚证明该笔债务发生于二人离婚之后，任占生未能提供其他证据证明金守杰应当作为共同欠款人偿还该笔债务，故对任占生要求金守杰偿还借款诉请，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告李希文于本判决生效后立即给付原告任占生借款本金10.5万元，并自2009年4月20日始以10.5万元为本金按照年利1.2分计付利息至给付之日止。（以全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍为最高司法保护上限）； 二、驳回原告任占生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取2620.00元，财产保全申请费1920.00元，均由李希文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌