安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4286号 原告：南京市江宁区欧德力构件加工厂，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥社区。统一社会信用代码92320115MA1N20U1XF。 经营者：任德平，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告:安徽中昆建设发展有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****，统一社会信用代码:91340100550195842L。 法定代表人:郑书升,系公司总经理。 被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安，住所地安徽省定远县定城镇东城路**信用代码91341125152823655K（1-2）。 法定代表人：王家伶，总经理。 委托诉讼代理人：陈大杰，公司员工。 委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。 原告南京市江宁区欧德力构件加工厂(以下简称欧德力加工厂）与被告安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、安徽华瓴建工集团有限公司（以下简称华瓴公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧德力加工厂委托诉讼代理人张玉凤，被告华瓴公司委托诉讼代理人陈大杰、李焱到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告欧德力加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告中昆公司立即给付原告工程款186500元,并自2018年1月8日起，以186500元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息至实际给付之日，被告华瓴公司在其未付工程款范围内承担前述款项的支付责任；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，郑成志以华瓴公司三界训练基地6258工程二标段项目部的名义，与原告签建筑安装工程班组内部协议(GRC、EPS设计、制作、安装）一份,之后原告按要求进场施工,施工完毕交付并投入使用。2018年1月8日经原告与郑成志结算,尚欠原告工程款186500元。由于被告一直拖延不付工程款,原告向明光市人民法院提起诉讼，要求华瓴公司支付前述工程款,经法院审理查明,三界训练基地6258工程二标段项目工程系华瓴公司中标后整体转包给中昆公司承建,郑成志系受中昆公司聘用并接受其指派担任明光市三界训练基地6258工程项目负责人,原告所签合同的相对方为中昆公司,驳回了原告直接向华瓴公司要求支付工程款的诉求。现中昆公司仍未支付原告工程款,为了维护自己的合法权益,原告现依法诉至贵院,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中昆公司未作答辩。 被告华瓴公司辩称：华瓴公司是案涉工程中标公司，公司中标后又将工程转包给中昆公司，原告将华瓴公司列为被告没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：华瓴公司将其中标的中国人民解放军73658部队6258工程二标段转包给中昆公司，2016年3月21日双方签订工程管理协议。约定：工程由中昆公司负责施工，华瓴公司收取2%的管理费。郑成义代表中昆公司在协议上签名，并加盖中昆公司合同专用章。2016年11月16日，郑成志（甲方）以华瓴公司三界训练基地6258工程二标段项目部的名义与原告（乙方）签订《建筑安装工程班组内部协议》（GRC、EPS设计、制作、安装）一份，原告以包工包料的形式分包GRC、EPS设计、制作安装工程，协议还约定了原告负责施工的承包内容、承包范围、承包方式、工期、承包单价及合同总金额等条款。合同的落款处甲方栏有郑成志签字，加盖华瓴公司项目部印章。协议签订后原告进场施工并于施工完毕后交付并实际投入使用。2018年1月8日，原告与郑成志在6258工程二标段班组决算汇总表（GRC、EPS班组）上签名，确认尚欠原告工程款186500元。2019年2月2日，中昆公司向华瓴公司出具承诺书，载明：如发生任何关于此工程的经济纠纷、农民工维权及材料采购合同法务纠纷等问题均由中昆公司负责并承担一切法律后果，与华瓴公司无关。郑成义系中昆公司股东，郑成志系郑成义的弟弟，郑成志是中昆公司为履行工程管理协议，受该公司临时聘用并接受其指派担任明光市三界训练基地6258工程项目负责人。 另查明，2020年3月17日，原告向我院对华瓴公司提起诉讼，要求华瓴公司支付原告工程款186500元及利息，2020年5月28日，我院作出（2020）皖1182民初839号民事判决，认定：原告依法应当向与其具有合同关系的相对方中昆公司主张工程价款。原告向总承包人华瓴公司主张工程价款，已突破合同相对性的基本原则，驳回了原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，华瓴公司中标案涉工程后将工程整体转包给中昆公司承建，华瓴公司与中昆公司之间为转包合同关系。华瓴公司与原告不存在合同关系，原告要求华瓴公司在其未付工程款范围内承担责任，依据不足不予支持。中昆公司将其中GRC、EPS设计、制作、安装工程分包给原告，原告与中昆公司之间形成分包合同关系，原告的合同相对方为中昆公司，中昆公司对所欠原告的工程款186500元负给付责任，中昆公司并应支付利息，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽中昆建设发展有限公司于判决生效后十日内，给付原告南京市江宁区欧德力构件加工厂工程款186500元及利息，利息以186500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月18日计算至付清之日止； 二、驳回原告南京市江宁区欧德力构件加工厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，诉讼保全申请费1452元，共计3467元由被告安徽中昆建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇二〇年十二月十二日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。