云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1103号原告马晓社，男，1974年8月4日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马晓社诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马晓社及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓社向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款45145元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马晓社的挖机神钢350二台、日立360一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计397649元，被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费352304元，尚欠45145元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出依据被告向原告出具的６张结算表，被告欠原告的租赁费合计为394649元，之前预支了146000元，人社局协调后支付209304元，故变更诉讼请求为要求被告金沙江公司支付租赁费42345元。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加。欠原告的租赁费只认可在协调会上清算的金额即39145元。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月25日，金沙江公司与原告马晓社签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）马晓社（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用神钢350挖机一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用45000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司（云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部印章），代表杨海来，乙方马晓社（手印），该挖机编号为35号；2019年1月3日，项目部工作人员杨海来与原告马晓社签订了一份《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）马晓社（手印），约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用日立360挖机一台等双方权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨海来（手印、身份证号），乙方马晓社（手印），该挖机编号为64号；2019年1月5日，项目部工作人员杨海来与原告马晓社又签订了一份《机械租赁协议》，协议内容除租赁挖机型号为神钢350外，其它与1月3日签订的《机械租赁协议》基本一致，该挖机编号为21号。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，机械停机时间表载明：35号挖机的租赁费合计为231899元，21号挖机的租赁费合计为54750元，64号挖机的租赁费合计为108000元，三台挖机的租赁费总计为394649元。除原告预支部分租赁费外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马晓社的挖机租赁费为35号挖机租赁费为228699元，21号挖机租赁费为54750元，64号挖机租赁费为108000元，三台挖机租赁费合计为391499元，已支付143000元，委托付款209304元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了209304元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杨春彦认为租赁费余额应以双方在协调会上结算的数额即《云南金沙江其亚场平机械台班表》为准。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》３份（2018年10月25日、2019年1月3日、2019年1月5日）、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表4份（2019年４月１日３份、2019年4月21日）、机械退场时间表２份（2019年3月10日、2019年4月1日）、机械设备进出场记录表3份（2018年10月25日、2019年1月2日、2019年1月5日）、云南增值税普通发票3份，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽协议中部分没有金沙江公司印章，部分只有项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告马晓社刚已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。关于原告的租赁费余额，因双方最后一次对租赁费的结算是在协调会上，且均签字认可了结算结果即《云南金沙江其亚场平机械台班表》，故租赁费欠款余额应认定为：三台挖机租赁费总计391449元－已支付143000元－委托付款209304元＝39145元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马晓社挖机租赁费39145元。案件受理费928元，减半收取464元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫