重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13587号原告：冉龙发，男，汉族，1937年2月17日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉启明，男，汉族，1968年6月24日出生，住址重庆市万州区。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：周晓杰，男，汉族，1977年9月21日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：杨三，男，汉族，1966年2月24日出生，住址河南省新密市。被告：杨震凯，男，汉族，1988年7月23日出生，住址河南省新密市。委托诉讼代理人：杨三，男，汉族，1966年2月24日出生，住址河南省新密市。被告：河南昌泰仓储服务有限公司，住所河南省新郑市神州路中段东侧，统一社会信用代码914101846753600394。法定代表人：赵天顺，经理。委托诉讼代理人：白凡，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。原告冉龙发与被告周晓杰、杨震凯、河南昌泰仓储服务有限公司(以下简称：昌泰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙发及其委托诉讼代理人冉启明、晏廷华、被告周晓杰、杨震凯委托诉讼代理人杨三、昌泰公司委托诉讼代理人白凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉龙发向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告护理费计525600元(120元/天×365天×15年×80‰)；二、本案的诉讼费由被告人承担。事实及理由：2014年06月18日07时00分，被告周晓杰驾驶原郑州鑫龙物流有限公司的车牌号为豫AA5X**号重型半挂牵引车，由新田镇驶往盐井忠万高速A6标工地外，当车行至盐井忠万高速A6标工地外三岔路口处，周晓杰驶过支路发现走错路，倒车准备驶入支路，在倒车过程中将行人冉龙发撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告冉龙发于当日被送到重庆市万州川东骨科医院住院治疗，原告的伤经万州川东骨科医院诊断为：一、右上肢毁损伤（1、右上肢血管、神经、肌肉、肌腱损伤，2、右上肢尺骨近端粉碎性骨折，3、右桡骨远端骨折，4、右上肢广泛皮肤剥脱);二、左上肢损伤(1、左肱骨头骨折，2、左臂丛神经损伤，3、左第五指骨骨折)。于2014年08月27日出院。原告经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为:1、冉龙发的伤残程度系X级伤残;2、冉龙发因右上肢缺失及左上肢功能丧失，其大部分日常生活不能自理，需大部分护理依赖;3、冉龙发的营养时限评定为6个月。重庆市万州区公安局交通警察支队于2014年06月20日作出公交认字(2014)新田第001号《道路交通事故认定书》，认定周晓杰承担本次事故全部责任，冉龙发不负本次事故责任。该次交通事故在2014年在贵院起诉后，贵院于2014年12月17日以(2014)万法民初字第08778号民事判决书，该判决已经生效。该判决对原告的护理依赖时限酌情确定为5年，现已超过5年期限，原告冉龙发确需要继续护理。为了原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请公正裁决。周晓杰、杨震凯辩称，一、对事故基本事实及事故认定无异议。肇事车辆实际所有人是杨三，周晓杰与杨震凯均是杨三所雇请的驾驶人员，应当由杨三承担赔偿责任。二、现在肇事车辆已报废，几个人均在打工，希望分月支付应付的护理费。昌泰公司辩称，一、昌泰公司不承担原告所主张的赔偿责任。(2014)万法民初字第08778号判决书已对本案事实进行认定，在此不再赘述。但豫AA5X**号、豫AAX**车辆的实际所有权人不是昌泰公司。该车的使用权、运营权、支配权以及营运收益均重不属于昌泰公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院的相关司法解释，昌泰公司不是侵权人，且在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。其赔偿责任应当由实际车主承担。该车已于2016年达到报废标准，并依法办理了黄标车报废手续。昌泰公司与该车实际所有人挂靠关系已消灭。二、原告诉请求过高、且于法无据。原告主张15年护理期限过高，且并未提供充分证据证明原告至今仍需要护理依赖。昌泰公司不放弃对原告主张的护理费的护理期限进行司法鉴定。综上所述，昌泰公司并非本案适格的赔偿义务人，且原告诉请无事实和法律依据，请求驳回对昌泰公司的起诉。本院经审理认定事实如下：冉龙发与周晓杰、杨震凯、郑州鑫龙物流有限公司(以下简称鑫龙公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法于2014年12月17日作出（2014）万法民初字第08778号民事判决书。该案审理查明：2014年6月18日，周晓杰驾驶豫豫AA5X**重型半挂牵引车，由新田镇驶往盐井忠万高速A6标工地外，当车行至盐井忠万高速A6标工地外三岔路口处，周晓杰驶过支路发现走错路，倒车准备驶入支路，在倒车过程中将原告冉龙发撞伤。经公安机关认定，周晓杰承担本次事故全部责任，冉龙发不负本次事故责任。事故车辆由周晓杰、杨震凯合伙经营，并挂靠在鑫龙公司。豫豫AA5X**牵引车在太保郑州公司投保有交强险和商业三者险（保险金额150000元，投保了不计免赔），其挂车豫豫AAX**太保郑州公司投保有商业三者险（保险金额50000元，投保了不计免赔），本次交通事故发生时牵引车和挂车连接行驶，本次交通事故发生在保险期限内。受伤当日，冉龙发到万州区川东骨科医院住院治疗，2014年8月27日出院，住院70天，出院诊断为右上肢血管、神经、肌肉、肌腱损伤，右上肢尺骨近端粉碎性骨折，右桡骨远端骨折，右上肢广泛皮肤剥脱，左眼失明等；出院医嘱为注意休息，加强营养，出院后日常生活饮食需专人护理，门诊随访等。冉龙发住院期间产生医疗费用35678.03元、血液制品费用3082元，共计38760.03元，其中28339元由杨震凯垫付。重庆市渝东司法鉴定中心于2014年9月4日出具渝东司鉴中心[2014]临鉴字第1036号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为冉龙发的伤残程度系X级伤残；因右上肢缺失及左上肢功能丧失，冉龙发大部分日常生活不能自理，需大部分护理依赖；冉龙发出院后的营养时限评定为6个月为宜。冉龙发支出司法鉴定费2400元、检查费341元。另查明，冉龙发系城镇居民。该案本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周晓杰驾驶车辆违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，导致冉龙发受伤，依法应当承担侵权责任。杨震凯作为事故车辆的合伙经营人，依法应对合伙的债务承担连带责任。被告鑫龙公司作为事故车辆的被挂靠人，依法应和挂靠人承担连带责任。太保郑州公司作为事故车辆的交强险和商业三者险保险人，依法应承担保险责任。周晓杰、杨震凯抗辩称冉龙发应当负事故次要责任，但未举示证据加以证明，本院对该抗辩意见依法不予采信。故对于冉龙发因本次交通事故产生的损失，应先由太保郑州公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由太保郑州公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，由周晓杰、杨震凯、鑫龙公司连带赔偿。结合该案证据，本院对冉龙发主张的损害赔偿项目评判、确定如下：1.医疗费15678.03元，冉龙发自行支付的金额为10421.03元，本院支持10421.03元；2.住院伙食补助费2272元（32元／天×71天），主张不符合法律规定，本院支持2100元（30元／天×70天）；3.营养费5760（32元／天×30天／月×6月），主张过高，酌情支持2700元；4.残疾赔偿金113472元（25216元／年×90%×5年），符合法律规定，本院予以支持；5.护理费738520元（120元／天×71天+100元／天×365天／年×20年），其后续护理费主张时限不合理，结合冉龙发的年龄、健康状况等因素，本院在本案中酌情确定后续护理依赖的时限为5年，若超过5年期限，冉龙发确需继续护理，可另案主张权利，本院酌情支持护理费153000元[（100元／天×70天）+（100元／天×365天／年×5年×80%）]；6.交通费1000元，未举示证据加以证明，本院酌情支持800元；7.精神损害赔偿金40000元，主张合理，本院予以支持；8.鉴定费（含检查费）2741元，有相关票据证实，本院予以支持。本次交通事故造成的损失为：1.医疗费38760.03元，2.住院伙食补助费2100元，3.营养费2700元，4.残疾赔偿金113472元，5.护理费153000元，6.交通费800元，7.精神损害赔偿金40000元，8.鉴定费（含检查费）2741元；各项合计353573.03元。其中，太保郑州公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害赔偿金40000元），在商业三者险范围内赔偿200000元；周晓杰、杨震凯、鑫龙公司应连带赔偿33573.03元，品除杨震凯垫付的28339元，周晓杰、杨震凯、鑫龙公司尚需赔偿5234.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任范围内赔偿冉龙发因本次损害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计320000元；二、周晓杰、杨震凯、郑州鑫龙物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿冉龙发因本次损害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费（含检查费）等各项损失共计5234.03元；三、驳回冉龙发在本案中的其他诉讼请求。该判决书已生效后至今已逾五年，冉龙发现年已83周岁。现右上肢缺失及左上肢功能丧失的状况未改变。原郑州鑫龙物流有限公司于2018年7月23日更名为河南昌泰仓储服务有限公司。以上事实有原告举示的身份证、户口页、(2014)万法民初字第08778号民事判决书，企业信用信息公示报告在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、原郑州鑫龙物流有限公司更名为昌泰公司，原郑州鑫龙物流有限公司的权利义务应当由更名后的昌泰公司承继。二、被告周晓杰、杨震凯抗辩二被告非实际车主，实际车主是杨三。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。对于案涉肇事车辆为被告周晓杰、杨震凯合伙经营已被生效的(2014)万法民初字第08778号民事判决书所确认，本案中被告周晓杰、杨震凯并未举示证据足以推翻判决书所确认的事实，故对被告周晓杰、杨震凯的抗辩主张，本院不予采纳。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输运营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原告冉龙发受伤后，经本院(2014)万法民初字第08778号民事判决书裁判确认“后续护理费......本院在本案中酌情确定后续护理依赖的时限为5年，若超过5年期限，原告冉龙发确需继续护理，可另案主张权利。”现判决生效已逾五年，其“右上肢缺失及左上肢功能丧失”的状况也未改变，大部分护理依赖程度也未改变。且被告对其仍需护理及其护理依赖程度并无异议，故原告主张实际车主周晓杰、杨震凯与被挂靠人昌泰公司承担连带赔偿护理费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的赔偿年限，根据原告的年龄及健康状况，应以五年为宜。对于标准，根据受诉法院地从事同等级别护理的劳务报酬，酌定为3000元/月。故原告主张的护理费525600元，本院依法调整为144000元（3000元/月×12个月×5年×80%），超过部分本院不予支持。四、对于昌泰公司抗辩系被挂靠单位，且肇事车辆已报废，双方不再存在挂靠关系，不应承担赔偿责任。依照法律规定，挂靠关系是承担连带责任的依据。肇事车辆已报废，不当然免除报废前已发生的侵权责任。故其抗辩主张，本院不予采纳。五、对于昌泰公司要求申请对原告护理期限进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，护理期限系法定拟制期限，由人民法院根据案件情况酌情认定，无需鉴定。六、被告周晓杰、杨震凯主张原告的护理费按每月给付的方式履行。即以定期金的方式支付，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。根据前述规定，护理费不属于定期金给付的范围。即使认为定残后的护理费具有将来支付性，被告也应提供担保为前提，故被告周晓杰、杨震凯主张每月支付的方式，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周晓杰、杨震凯、河南昌泰仓储服务有限公司限于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冉龙发护理费144000元；二、驳回原告冉龙发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告冉龙发负担600元，由被告周晓杰、杨震凯、河南昌泰仓储服务有限公司负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨志诚二〇二〇年十二月十日书记员  谭雨鸥书记员  李智林