wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初4435号原告：张金仙，女，1970年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐小彤，江西全灵律师事务律师。委托诉讼代理人：李轩冕，江西全灵律师事务所实习律师。被告：李孝进，男，1958年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李根，男，1986年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告的儿子。原告张金仙与被告李孝进租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金仙及其委托诉讼代理人徐小彤、李轩冕，被告委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告的租赁协议于2020年9月4日解除，并要求被告搬离案涉房屋；2、判令被告支付原告租金及截止2020年11月8日的场地占用费92,130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原、被告签订租赁协议，由被告承租原告所有位于桥仙家园场地修理厂后面面积为810平方的地段经营废品回收站。总计租金53,460元/年，租赁期限三年，租金前两年不变，第三年上涨上一年10%租金。然，被告开始依约支付租金，但在2018年度仅支付租金20,000元，2019年度仅支付租金10,000元，现租期已经届满两个月。原告多次要求被告支付剩余租金及搬离场所均遭到被告的拒绝。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、租赁协议一份，旨在证明原告将位于广信区块场地租赁给被告经营废品回收，双方约定了面积、租金、期限等事项；2、欠条两张，旨在证明：1、截止2019年9月5日之前被告欠原告租金33,460元未付；2、2019年9月5日至2020年2月4日被告欠原告租金24,500元未付；3、国有土地使用权证书饶县国用（2012）第02434号复印件一份，旨在证明案涉租赁场地土地使用权权利人为原告丈夫林观桥；4、离婚证与离婚协议各一份，旨在证明原告离婚时在共同财产分割时获得位于广信区桥仙家园的房屋及屋后包括案涉租赁场地的土地使用权。被告李孝进辩称，因为这两年创卫与疫情困难，拖欠房租确实是被告不对。希望困难的时候原告帮助一下，拖欠的房租被告会支付，希望双方可以约定一个还款时间。被告租了原告的场地三年，欠原告92,130元租金属实。本院经审理认定事实如下：被告从2015年开始租用原告的另一出租场地用于收废纸加工，后来搬至现租赁场地，被告在租赁场地搭建了钢棚及一间砖瓦房。2017年9月5日，原、被告签订租赁协议，协议内容为：“甲方：张金仙身份证3623211970××××××××乙方：李孝进身份证号3623241958××××××××甲方根据乙方实际情况同意租场地。经甲乙双方协商，现将场地达成如下协议：甲方租给乙方桥仙家园场地修理厂后面收纸，总面积约810平方，总计租金53460元一年，押金壹万元整，租用期限三年，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，租金前两年不变，第三年上涨上一年的10%计算，依此类推，押金期满退还。二、租金需提前一个月支付下一年的租金。如在租期内拖欠租金超过一个月，乙方属违约，甲方有权收回自用或转租他人，乙方不得干涉，结清所欠租金自动退出，由此造成的损失由乙方自负。三、乙方在租用场地期间，所建设的所有厂棚和砖瓦房（包括场地内的所有建筑物）在期满后或乙方违约都不得拆除，无条件归甲方所有，如乙方要拆除，需补偿甲方双倍所有的租场地费之后，方可拆除。四、乙方租用期间不得转租给他人，如要转租他人需要经过甲方同意后方可。五、乙方租用期间，水电费由乙方自行负责，电费1.2元每度，水费3.5元每吨。如在租用期内水电部门要进行水电费调整，由乙方补偿。六、乙方要注意防火、防盗等一切安全事故，如有损坏由乙方赔偿甲方一切经济损失,在施工和经营过程中有一切安全事故或债权债务，由乙方承担,甲方概不负责。七、乙方要合法经营，合法上交政府规定的一切规费、税费、税收等由乙方负责。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效，具有同等法律效力。备注：在老协议上的押金转现协议作为押金。协议期满乙方在同等的条例有优先权续租。”双方在协议上签名并捺印。双方租赁协议签订后，被告刚开始也按协议交纳租金，但从2018年开始便拖欠租金，截止2020年2月4日，共结欠原告租金57,960元，被告向原告出具了两张欠条。此后被告向原告支付了10,000元租金。2020年2月5日至2020年9月4日期间租金53,460元×110%（第三年上涨10%）÷12个月×7个月＝34,303.5元，被告也未支付。截止2020年9月4日，被告共结欠原告租金82,263.5元。租赁合同到期后，原告要求被告支付尚欠的租金并搬离退场，被告以经济困难至今未支付租金且占用场地不肯退场。双方为此于2020年10月8日发生纠纷并报警。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，应予确认。合同签订后，双方当事人应全面履行各自的权利义务，合同履行过程中，被告拖欠租金，构成违约，双方租赁合同约定的租赁期限已于2020年9月4日届满，租期届满合同终止，被告理应搬离退场并支付结欠的租金82,263.5元，经原告多次催促，被告一直不肯搬离退场，也不支付结欠的租金，显属无理。故原告要求被告搬离退场并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未搬离退场，原告要求其按租期内的租金标准支付场地占用费，符合相关规定，2020年9月5日至2020年11月8日期间的场地占用费按租期内的租金标准计算为10,454元。故原告要求被告向其支付租金及场地占用费共计92,130元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意此前被告交纳的10,000元押金可折抵租金，折抵后被告还应向原告支付82,130元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告李孝进于本判决生效之日起10日内从2017年9月5日签订的租赁合同约定的租赁场所搬离退场；二、被告李孝进于本判决生效之日起10日内向原告张金仙支付租金及截止2020年11月8日的场地占用费共计82,130元（已折抵10,000元押金后的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，减半收取1,052元，由被告李孝进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄伟新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5486号原告：万爱祥，男，1978年12月1日出生，汉族，住宝应县。被告：邰士强，男，1985年10月7日，汉族，住宝应县。被告：扬州盛彩玻璃制品有限公司，住所地宝应县东升村****，统一社会信用代码：91321023MA1P74N664。法定代表人：陈婷。原告万爱祥与被告邰士强、扬州盛彩玻璃制品有限公司（以下简称盛彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告万爱祥、被告邰士强、盛彩公司负责人陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万爱祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给付货款人民币7957元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邰士强是盛彩公司法定代表人陈婷的丈夫。被告邰士强因经营玻璃厂需要包装盒，向原告订购。2018年3月至9月，两被告要求原告生产价值193157元的包装盒，原告做好后将包装盒运至盛彩公司。后两被告陆续付款185200元，余款7957元经原告多次催要未果，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告邰士强辩称，1、我不认可原告的诉求，我没有跟原告发生193157元货物买卖，没有这么多钱；2、当时已经做合同给原告，由于双方合同都丢失了，就套用以前的合同，同样的尺寸，同样的货，但价格不同；3、原告做出来的货产品质量有问题，当时跟原告沟通，要求原告补贴返工费用；4、去年还下欠12800元，也是不对的，我当时跟原告结账时，是按照0.32元*32000套计算的，这批货又让原告补了一些货，所以我又加点钱给原告。5、原告提供的证据不是事实，我方是9月4日付款给被告，而原告证据上写的是9月1日付款；6、对账单上面好多价格不符。被告盛彩公司辩称，同被告邰士强答辩意见。同时要求原告承担返工的费用，总共906箱，返工费用是8.5元一箱，共计7701元，标签费用是273元。原告从我家拿走价值800元纸箱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信记录若干、自书对账单一份等证据。被告邰士强为支持其答辩意见，向本院提交了原告书写的对账单一份、购物记录、聊天记录、汇款凭证等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告与被告邰士强素有业务往来。2018年期间，被告邰士强多次向原告购买玻璃制品包装盒。2018年底2019年初，双方曾见面对账结算，原告自书的两份对账单上载明被告尚欠原告55764元。2019年2月2日，原告将对账结果通过微信发给被告邰士强，并在对账单下说明：“还欠23157元，你记下，节后带我安排一下”，被告邰士强未提出异议。嗣后，邰士强及陈婷陆续向原告付款。截止起诉之日，尚欠原告7957元未付。上述款项经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告万爱祥与被告邰士强之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照约定履行各自义务。原告依约履行货物交付义务，双方结算对账后，被告理应及时、足额付款；其未按约定履行支付欠款的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付剩余货款7957元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉求被告盛彩公司承担共同还款责任，但未举证证明其与盛彩公司存在买卖合同关系，故对原告要求被告盛彩公司承担共同还款责任的诉求不予支持。被告邰士强辩称，双方虽经对账，但因价格差异，未进行结算。经查，双方对账后，原告又通过微信向被告邰士强发出对账结算信息，并要求其确认，被告邰士强未提出异议，并在之后陆续支付了大部分货款，被告邰士强的上述行为应视为其认可原告发出的对账信息，故对被告邰士强的该答辩意见，本院不予支持。需要说明的是商品价格高低属于正常的商业风险范畴，本案中被告邰士强未提供证据证明原告在对账单上书写的价格高于双方的约定，因此对邰士强所述双方因价格差异未进行结算的说法，本院不予采信。被告邰士强辩称，原告的产品质量存在问题，但未提供充分的证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邰士强于本判决生效之日起十日内给付原告万爱祥货款7957元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邰士强负担。本判决为终审判决。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘兆兰
江苏省扬中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1182刑初311号                            被告人             基本情况                       姓名                       卢美某                       出生年月                       1955年2月26日                       民族                       汉族                               性别                       女                       身份证号                                                     此前所受法律             处罚时间、事由                       无                               辩护人                       张松，江苏江洲律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       公诉机关                       江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚恒荣）                               起诉书文号                       扬检一部刑诉〔2020〕301号                               指控事实                       2020年9月18日至9月24日期间，被告人卢美某每日5时许至扬中市西来桥镇新程村9XX号某度假村北边的蟹塘边，采取用龙虾网捕捞的方式，窃取蟹塘内螃蟹，其中9月18日、9月21日未窃得螃蟹，其他日期均窃得螃蟹带回家中食用。2020年9月24日18时许，被告人卢美某至该蟹塘行窃时被抓获。             案发后，被告人卢美某能如实供述自己的犯罪事实。被告人卢美某赔偿了被害人姚小某人民币126元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       罚金人民币1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢美某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定                               判决结果                       被告人卢美某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 锋                         二〇二〇年十二月十一日                         法官助理 王 辉             书 记 员 唐平平
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9003号原告：刘凤艳，女，汉族，1984年2月7日出生，住天津市武清区。被告：天津众成佳业房地产经纪有限公司，住址天津市南开区凌庄子村凌奥盛世公寓**楼**1817。法定代表人：范银良。被告：范银良，男，1988年4月18日出生，汉族，，住辽宁省义县原告刘凤艳与被告天津众成佳业房地产经纪有限公司（以下简称：众成佳业公司）、范银良房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳到庭参加诉讼，被告众成佳业公司、范银良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告房屋租金及滞纳金31150元，补偿金2800元，共计33950元；2.判令解除原被告订立的房屋租赁委托合同；3.被告腾空本案房屋交付原告，并结清煤气水电等费用，对房屋损坏照价赔偿；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日，原告与被告众诚佳业公司订立了《房屋租赁委托合同》约定原告将其所有的天津市西青区中北镇西江井福姜西里2-4-602号房屋委托被告进行出租，由被告众诚佳业公司向原告支付租金，合同订立后，被告众诚佳业公司只向原告给付了2019年7月和2019年10月两个季度的租金，至今未向原告支付剩余款项，因为二被告存在财产混同的问题，故呈诉。被告众成佳业公司、范银良未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1.房屋租赁委托合同，证明原告委托被告租赁房屋的情况；2.房地产证，证明原告对本案中的房屋有所有权；3.欠条。证明截止至2020年6月1日之前被告给付原告10000元；4.微信记录，证明被告承诺更换房屋内的油烟机和煤气灶、窗户，但是没有进行更换；5.房屋租赁合同。证明现在房屋被出租给袁振松。被告众成佳业公司、范银良未提交证据。本院认定的事实如下：2019年7月21日，原告与被告众成佳业公司订立了《房屋租赁委托合同》约定原告将其所有的天津市西青区中北镇西江井福姜西里房屋委托众成佳业公司进行出租。出租的委托期限自2019年7月26日至2024年7月25日，原告于2019年7月26日将此房屋交付给众成佳业公司租赁标准为，第一年每月1400元，按照季度缴付，以后逐年租金递增。委托期内原告同意第一年预留120个自然日作为被告众诚佳业公司的工作期。2020年4月10日，被告众成佳业公司出具欠条，主要内容为今该公司欠原告房租（2020年1月24日至2020年4月24日3000元，2020年4月24日至2020年7月24日欠款4200元，共计7200元，同时给付原告滞纳金2800元，以上合计10000元。并承诺于2020年6月1日前给付。庭审中，原告表示放弃主张第二项和第三项诉讼请求，另行解决。因为被告之间存在财产混同的情况，要求二被告承担连带给付义务。另查，涉案房屋现由被告众成佳业公司出租给案外人袁振松，范银良系被告众成佳业公司的法定代表人。本院认为：原告与被告众成佳业公司订立的《房屋租赁委托合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，故本院予以认定。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。关于所欠租金的数额问题，根据原告提交的证据，结合合同中约定的给付时间，本院支持原告截止2020年10月26日前应付原告房屋租金16500元。关于原告主张的滞纳金2800元，系被告众成佳业公司出具的欠条所载明，故予以认定。原告表示放弃主张第二项和第三项诉讼请求另行解决的意见，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告主张二被告资金混同承担连带给付责任的意见，依据不足，被告众成佳业公司系对外独立经营，故应当由其独立承担给付义务。被告众成佳业公司、范银良经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证质证的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津众成佳业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告支付房屋租金16500元、滞纳金2800元，共计19300元；二、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取324元，此款由原告刘凤艳承担24元（已收讫），被告天津众成佳业房地产经纪有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月七日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……；2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2127号鲁文斌、闫丽萍：本院在执行鲁文斌、闫丽萍没收财产一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1941号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告高建军，男，1975年10月26日出生，满族，住青龙满族自治县。现住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告高建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告高建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告高建军于2010年9月26日在我行申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为46×××96。申请获批后，被告高建军使用我行贷记卡透支消费，截止到2020年10月9日尚欠我行贷记卡本金270838.43元，利息4765.76元，逾期还款违约金7062.99元，消费手续费12399.64元，合计为295066.82元。原 2 告曾通过短信、电话、信函等多种方式催收，但被告高建军仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告高建军立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为295066.82元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、身份证、复印件。用以证明：被告高建军向原告申请办理信用卡情况。 2、被告高建军信用卡帐户信息截屏二份。证明被告高建军截止2020年10月9日使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 4、保全费票据一张。 本院认定证据如下：因被告高建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告高建军未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告高建军于2010年9月26日向原告处申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为46×××96。申请获批后，被告高建军使用原告发行的贷记卡透支消费，截止到2020年10月9日尚欠原告贷记卡本金270838.43元，利息4765.76元，逾期还款违约金7062.99元，消费手续费12399.64元，合计为295066.82元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高建军立即全额偿还贷记卡欠款合计295066.82元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算 3 方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 又查明，原告于2020年12月11日向本院申请财产保全支付保全费2078元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告高建军在原告处申请办理信用卡真实合法有效，并自愿遵守领用合同的各项规则。被告高建军理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告高建军在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告高建军按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告高建军未按信用卡约定支付上述欠款，为此原告支出的保全费用2206元，属于原告的合理经济损失，故对原告要求被告支付保全费2206元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款合计人民币295066.82元及2020年10月10日至上述贷记卡欠款还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 二、被告高建军于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行支付保全费2078元。 4 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5726元，减半收取2863元，由被告高建军负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周武
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4921号原告：江苏新干线国际旅行社有限公司，住所地在盐城市亭湖区青年东路**豪德商务南广场****。法定代表人：蒲春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任红梅，该公司员工。被告：国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，住所地扬州市，住所地扬州市广陵区汶河北路**法定代表人：蔡火耇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵，住所地扬州市广陵区汶河北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：苏谦。委托诉讼代理人：姚英姿、张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地在南京市中山北，住所地在南京市中山北路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡恒。委托诉讼代理人：姚英姿、张雪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告江苏新干线国际旅行社有限公司（以下简称新干线公司）与被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司（以下简称国旅扬州公司）、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司扬州分公司（以下简称国旅江苏公司扬州分公司）、中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司（以下简称国旅江苏公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年12月12日公开开庭进行了审理。原告新干线公司的委托诉讼代理人任红梅，国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司的共同委托诉讼代理人姚英姿、张雪到庭参加诉讼，被告国旅扬州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干线公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告国旅扬州公司、国旅江苏公司扬州分公司、国旅江苏公司向原告支付旅游款65463元；2、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：截止2020年1月21日，三被告欠原告旅游款65463元，被告方盖章予以确认。因被告方拒不履行付款义务，原告诉至法院，要求三被告给付旅游款65463元。被告国旅扬州公司未答辩。被告国旅江苏公司扬州分公司辩称，原告的诉求金额错误，金额应该为45353元。被告国旅江苏公司扬州分公司未与原告发生业务往来，原告的请求权基础为国旅扬州公司向原告出具的欠款说明，且国旅扬州公司在出具欠款说明后于2020年1月22日又支付20110元给原告，国旅扬州公司实际欠付原告45353元，该欠款说明由国旅扬州公司出具，应由国旅扬州公司承担还款责任，与国旅江苏公司扬州分公司无关。被告国旅江苏公司辩称，我公司无需承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2020年1月21日，国旅扬州公司出具《欠款说明》1份，载明“国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司，2019年度未付江苏新干线旅行社有限公司业务团款（已对金额）：人民币陆萬伍仟肆佰陆拾叁元整，此业务团款将在2020年4月底结清”。2、2020年1月22日，国旅扬州公司通过银行向原告新干线公司转账支付20110元。以上事实，有当事人陈述和交通银行电子回单1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、庭审过程中，原告撤回要求三被告赔偿利息损失的诉求，本院予以准许。本院认为，原告与被告国旅扬州公司之间旅游合同关系合法、有效，被告国旅扬州公司应当按照《欠款说明》的约定向原告及时付清尚欠旅游款，已支付的20110元旅游款应在尚欠款项中扣除，故被告国旅扬州公司应向原告支付的旅游款为45353元。对于原告要求被告国旅江苏公司扬州分公司和国旅江苏公司承担还款责任的诉求，因未提供充分证据证明其与国旅江苏公司扬州分公司之间未结旅游款的事实，故对原告的该项诉求不予支持。被告国旅扬州公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国旅（江苏）扬州国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏新干线国际旅行社有限公司支付旅游款45353元；二、驳回原告江苏新干线国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由原告负担223元，被告国旅扬州公司负担495元（原告已预付，国旅扬州公司应负担的495元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1436元。审判员  陈健二〇二〇年十二月十五日书记员  冯丽
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1466号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：高小军，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：赵双福，男，生于1972年7月28日 被告：赵存爱，女，生于1974年7月29日 被告：刘文海，男，生于1960年12月3日 被告：何永萍，女，生于1982年7月16日 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告赵双福、赵存爱、刘文海、何永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人高小军、许永红，被告刘文海到庭参加了诉讼。被告赵双福、赵存爱、何永萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求由被告赵双福、赵存爱归还借款本金140000元，利息39064.20元（止2020年10月30日），共计179064.20元；2.由被告赵双福、赵存爱归还至借款清偿完毕的利息，从2020年10月31日起按月利率11.928‰执行；3.由被告刘文海、何永萍对上述诉讼请求承担连带责任；4.由各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日，被告赵双福、赵存爱在原告所属梁家村分理处借款146000元（现结欠140000元），期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率为8.52‰，被告刘文海为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。原被告签订了借款合同、保证担保合同。被告何永萍就本笔借款承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。现在贷款已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款。故状诉法院，请求同前。 被告赵双福、赵存爱未作出答辩，亦未参加本院庭审。 被告刘文海辩称，原告陈述属实，被告刘文海积极督促实际借款人及时还钱。 被告何永萍未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、夫妻共同债务确认书两份、贷款放出凭证一份、借款人及保证人夫妻照片各一份、借款借据及电子流水一份、利息说明，被告均无异议，能够证明各被告借款、担保的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告赵双福、赵存爱在原告所属梁家村分理处与原告签订借款合同，合同约定：借款金额146000元，期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借款月利率为8.52‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日被告刘文海与原告签订了保证担保合同，约定被告刘文海为被告赵双福、赵存爱的该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起二年。被告赵存爱、何永萍分别就本笔借款及担保签订了夫妻共同债务确认书。当日，原告向被告赵双福发放了该笔借款，被告赵双福在借款借据上签名盖印。2020年4月17日，各被告偿还过本金6000元，清偿利息至2018年12月1918日。现剩余贷款140000元已经逾期，原告多次催收，各被告均未能归还借款及所欠利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告农商行依照合同，履行了约定义务，向借款人赵双福发放了借款140000元，但借款人赵双福未按照合同约定及时清偿借款本金及利息，被告赵存爱不仅签署了夫妻共同债务确认书还在借款合同上签字，应当认定为共同借款人承担还款清息义务，故原告根据借款合同要求被告赵双福、赵存爱还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文海与原告签订担保合同，其作为本笔借款的连带责任保证人，应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任；被告何永萍签署了夫妻共同债务确认书，确认了刘文海担保的该笔借款债务为夫妻共同债务，故应当以夫妻共同财产对担保人刘文海应当承担的担保责任范围内的借款本金及利息承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定逾期还款的在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告要求自借款到期后以月利率11.928‰计算逾期利息符合双方合同约定，本院予以支持。对本案借款的利息和逾期利息本院依法核算为：以本金146000元为基础2018年12月19日至2020年4月17日共485天，按月利率11.928‰计算利息为28154.06元；以本金140000元为基础2020年4月17日至2020年10月30日共196天，按月利率11.928‰计算逾期利息为10910.14元，共计39064.20元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由赵双福、赵存爱偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及截止2020年10月30日所欠利息39064.20元，共计179064.20元，并偿还2020年10月31日起至本案借款本息清偿完毕之日利息（以未还借款本金为基数按月利率11.928‰计算）； 二、由刘文海对赵双福、赵存爱应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 三、由何永萍在夫妻共同财产范围内对刘文海应承担的保证责任承担连带清偿责任。 上述有执行内容的项于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费3881元，依法减半收取1941元，由被告赵双福、赵存爱、刘文海、何永萍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 徐 艳 书 记 员 张 洁 1
陕西省略阳县人民法院民事判决书       (2020)陕0727民初1155号原告：余建华，男，汉族，陕西省城固县人，现住城固县。    被告：刘建平，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告余建华与被告刘建平租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼。被告刘建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元；2.判令被告支付7000元×9‰×18个月计1134元的欠款利息；3.判令被告支付交通费1200元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年至2019年初承包城固县文川镇文光村土地复垦项目U型渠铺设工程，施工时租用原告铲车上料，工程结算后于2019年2月2日在文光村给原告出具7000元欠条一张，此后再无音讯。原告为催要该欠款曾3次到被告处讨要未果。2020年11月4日，原告诉至本院，请求法院保护其合法权益。被告刘建平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交证据。第一组证据：原告居民身份证复印件一份。原告余建华向本院提交上述证据以此证明其具有本案民事诉讼主体资格。第二组证据：1.被告给原告出具欠条一张；2.原告申请证人贺某某出庭作证。原告余建华向本院提交上述证据以此证明：1.被告未向原告支付租金7000元；2.被告承诺其在出具欠条后一个月内向原告全部支付租金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院审查，可以作为被告未向原告支付租金7000元及被告给原告出具借条后一个月内全部支付租金事实的根据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年底，原、被告口头订立租赁合同，双方约定被告租赁原告铲车。2019年2月2日，双方经结算，被告支付原告部分租赁费后，剩余租赁费，被告给原告出具欠条。欠条载明：“今欠到余建华机械费7000元、柒仟元整。”。被告在欠条上签名并加盖私人印章，承诺在其给原告出具借条后一个月内全部支付租金。被告至今未向原告支付租赁费。本院认为：原、被告在平等、自愿基础上口头订立租赁合同，是合同双方当事人内心真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。被告不按照合同约定履行自己的义务，应承担违约责任。双方当事人既没有约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，实际是被告违约后，原告自愿放弃要求被告承担违约责任的权利，这是原告对自己享有的民事权利进行的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。原告提出要求被告支付1134元的欠款利息的诉讼请求，实际是被告违约后产生的损失赔偿额的计算方法。本院不予支持。原告对自己提出要求被告支付交通费1200元诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，应由负举证责任的原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后5日内支付原告余建华租金7000元；    二、驳回原告余建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建平负担（限判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员    艾明礼  二〇二〇年十二月十五日 法 官助 理     李  捷书  记  员    杨  娜 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1340号之二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774C。代表人：王洪旭，行长。被执行人：山东汇金化工有限公司。。住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园统一社会信用代码91370523791516686X。法定代表人：石新民，总经理。被执行人：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张强，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王金山，男，1960年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王颜华，男，1988年1月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国礼，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：王国中，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：石林林，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：贾玉珍，女，1970年12月31日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被执行人山东汇金化工有限公司、王金鉴、张象芬、张强、王金山、王颜华、王国礼、王国中、石林林、贾玉珍、石新民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有破产分配款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金山、王金鉴、张象芬、张强、王颜华、王国礼、王国中在你处的破产分配款200万元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹嘉琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初219号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人辛全贵，男，1970年12月10日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区，无固定住址。2019年12月31日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠公安分局取保候审。2020年12月1日被本院决定取保候审。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人辛全贵犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员李春波出庭支持公诉，被害人朱某委托代理人张某、被告人辛全贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日14时许，被告人辛全贵在鸡西市鸡冠区上东国际小区11号楼一麻将馆，因琐事与被害人朱某发生争执，辛全贵用麻将馆内的菜刀将朱某砍伤。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：朱某“左背部刀伤，左侧肋骨骨折，左侧血气胸，左侧胸壁穿透创”诊断成立，为外力所致。属轻伤二级，无残。经侦查，被告人辛全贵于2019年12月31日到鸡西市公安局鸡冠公安分局南山派出所投案自首。诉讼过程中，经本院主持调解，被告人辛全贵与被害人达成和解协议，赔偿被害人人民币3万元，被害人表示谅解，并请求对辛全贵从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人辛全贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某、辛某的证言，被害人朱某的陈述，菜刀照片，受案登记表、辛全贵投案自首情况说明、犯罪嫌疑人基本情况，鸡西市人民医院住院病案、常住人口信息表、在逃人员登记/撤销表、扣押物品清单，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录、提取笔录，被告人辛全贵在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛全贵故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辛全贵属自首，可从轻处罚，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据辛全贵犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第十五条，第二百七十九条之规定，判决如下：被告人辛全贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明人民陪审员  富 洋人民陪审员  李廉欣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  姜 丹附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3537号 原告：姜月英，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：王玉杰，女，1999年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列二原告的委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。 负责人：李伟，该公司总经理。。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。 原告姜月英、王玉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜月英、王玉杰的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人郑永锋到庭参加诉讼。庭前姜月英申请撤回对徐德平、山东晨光印务包装有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 姜月英、王玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令保险公司赔偿姜月英医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失共计118028.56元；请求判令保险公司赔偿王玉杰医疗费、伙食补助费、护理费等共计2541.66元；2.诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2020年3月31日，徐德平驾驶鲁ＭＭ××××（临）号小型轿车，沿无棣县小郭家乡村路由南向北行至国道205491ＫＭ＋900Ｍ处时，与沿国道205由东向西王洪刚驾驶的鲁Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成徐德平、秦花、姜月英、王玉杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。徐德平承担事故的同等责任，王洪刚承担事故的同等责任，秦花、姜月英、王玉杰无事故责任。鲁ＭＭ××××（临）号车辆在保险公司投保交强险。 保险公司辩称，对事故事实无异议，应提供证据证实投保交强险属实。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日06时10分许，徐德平驾驶鲁ＭＭ××××（临）号小型轿车，沿无棣县小郭家乡村路由南向北行至国道205491ＫＭ＋900Ｍ处时，与沿国道205由东向西王洪刚驾驶的鲁Ａ3××××号小型轿车发生碰撞，造成徐德平、秦花、姜月英、王玉杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，徐德平承担事故的同等责任，王洪刚承担事故的同等责任，秦花、姜月英、王玉杰无事故责任。 鲁ＭＭ××××（临）号小型轿车在保险公司投保交强险。 姜月英因本次事故受伤，在无棣县中医医院、济南市第四人民医院住院治疗共11天，支出医疗费6791.23元。住院期间由其丈夫王洪刚、妹妹姜秀娟护理，院外由王洪刚护理。其子王其明出生于2004年6月8日。其母李希兰出生于1946年3月7日，李希兰共生育四个子女。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年10月16日对姜月英的伤情进行鉴定，评定姜月英因交通事故构成十级伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；休养期限自受伤之日起90日。姜月英支出鉴定费2080元。 王玉杰因本次事故受伤，在无棣县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2075.69元。 本院认为，徐德平驾驶的车辆与王洪刚驾驶的车辆发生碰撞，造成姜月英、王玉杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，徐德平、王洪刚均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分。姜月英、王玉杰诉求保险公司赔偿损失，应予支持。徐德平驾驶的车辆在保险公司投保交强险，姜月英、王玉杰的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。姜月英提交的计款1240元医疗费收据两张，系非正式发票，不予支持；主张护理人员王洪刚的护理费按照城镇居民标准计算的证据不充分，不予支持，护理费按农村标准计算；交通费酌定300元。王玉杰主张护理费按城镇居民标准计的证据不足，不予支持，护理费按农村居民标准计算；交通费酌定50元。保险公司提出不承担诉讼费，于法无据，不予支持；提出不承担鉴定费的意见，予以支持。 结合姜月英的鉴定意见，其各项损失有：医疗费6791.23元，住院伙食补助费550元（11天×50元），护理费4285.84元（52天×82.42元），误工费7417.8元（90天×82.42元）,伤残赔偿金91340.75元（42329元×20年×10%+26731元×2年×10%÷2人+26731元×6年×10%÷4人），精神抚慰金酌定1000元，交通费300元。由保险公司在交强险限额内赔偿111685.62元。 王玉杰的损失有：医疗费2075.69元，住院期间伙食补助费50元，护理费82.42元，交通费50元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿2258.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿姜月英损失111685.62元； 二、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿王玉杰损失2258.11元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1283元，由姜月英、王玉杰负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 媛 附：1.案件款及案件受理费汇入姜月英、王玉杰在滨州无棣小泊头镇农业银行的6228××××8574的账户，并将汇款回执提交法庭。
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执450号 谢邦礼、杜贤章： 关于申请执行人谢邦礼与被执行人杜贤章劳动争议一案，申请执行标的共计5612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5662.00元，其中，执行案款5612.00元，执行费50.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人谢邦礼。至此，申请执行人谢邦礼向本院申请执行的(2019)川0812民初612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16474号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘花莲，女，1967年12月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘花莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘花莲应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币59958.07元、逾期还款违约金及利息（逾期还款违约金、利息计算标准：截至2019年3月13日的利息为2029.01元、逾期还款违约金为297.05元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%计算至清偿之日止），截止至刘花莲实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额，并负担案件受理费678.55元。因刘花莲未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14143号原告：广州建新混凝土有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村蚬涌工业区大口涌北闸西侧**102，统一社会信用代码91440101691513816T。法定代表人：徐家洪。委托诉讼代理人：刘子珉，系湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，系湖南旷真（广州）律师事务所实习律师。被告：刘兴群，女，1971年8月25日出生，汉族，住江苏省东海县,原告广州建新混凝土有限公司与被告刘兴群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州建新混凝土有限公司的委托诉讼代理人刘子珉，被告刘兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州建新混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付混凝土货款92024.44元；2、判令被告向原告支付截至2020年8月13日止的违约金35730.62元，并以总货款为基数支付自2020年8月14日起至货款全部付清之日止后续违约金；3、判令被告向原告支付律师代理费14000元；4、判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实与理由：被告刘兴群因需要向原告广州建新混凝土有限公司购买混凝土，原告严格按约定供应混凝土，认真履行供货义务，但被告却未按时履行付款义务。截至2020年8月13日止，被告尚须付混凝土货款92024.44元。被告曾向原告签署《混凝土货款欠条》，并于2019年8月21日签订《还款承诺书》，约定被告按时足额支付货款。现被告未按时足额履行付款义务，其逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成极大的经济损失，应向原告支付截至2020年8月13日止的违约金35730.62元，并以欠付货款为基数支付自2020年8月14日起至货款全部付清之日止的后续违约金。此外，原告因实现债权支出律师代理费14000元，根据《还款承诺书》约定应当由被告承担该费用。综上，截至2020年8月13日止，被告已累计欠付原告款项共计141755.06元，并应以欠付货款为基数向原告支付自2020年8月14日起至货款全部付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，原告为维护自身的合法权益，依据我国有关法律，特具状至贵院，恳请支持。被告刘兴群辩称：本案货款不是我个人的欠款，是中粮包装广州制罐项目三期工程的欠款，合同不是我签的，我只是原告的业务代表，涉案的混凝土是经我的手供应给这个项目的，由于原告拆迁供应不上工地的混凝土，导致后面的尾款没有收到，我当时没有拿对数单和项目方进行对账，这是我的失误，但是我认为原告也有责任，不能让我承担全部的责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应混凝土，2019年8月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认截至2019年8月21日尚欠原告货款117024.44元，承诺于2020年12月31日前以转账方式支付。如未按时足额支付货款，则以所有欠付款为基数，从款项实际欠付之日起按月息两分向原告支付逾期付款违约金。原告因实现债权产生的诉讼费、担保费、律师费等相关费用均由被告承担。《还款承诺书》上手写每月还5000元。被告确认案涉混凝土交易尚欠货款92024.44元，但辩称，被告并非案涉混凝土交易主体，而是原告的业务员，交易相对方为中粮包装广州制罐项目三期工程项目方。由于其作为业务员未及时与项目方结算，致使该款项没有收回，存在过错，被告才签订前述《还款承诺书》。原告对此不予确认，并提交了四份《销售结算单》，其中2017年3月3日两张结算单分别载明1月18日南郊新世纪小学工程，截至2017年1月31日止，应付货款为24683.7元，1月22日中粮包装广州制罐项目（三期工程），截至2017年1月31日止，应付货款120180.74元；2017年5月23日两张结算单分别载明中粮包装广州制罐项目截至2017年3月19日止，应付货款120180.74元，南村镇政府项目截至2017年3月19日止，应付货款26843.7元。销售单上需方代表处均有刘兴群签名确认。刘兴群对结算单的真实性予以确认。另查明，原告为本案诉讼，委托湖南旷真（广州）律师事务所律师代为参加诉讼，并支付律师费14000元。本院认为，原告广州建新混凝土有限公司与被告刘兴群之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。被告辩称其并非案涉交易的相对方，但并未提交证据予以证明，在未能有证据推翻的情况下，被告在《还款承诺书》、《销售结算单》中的签名应视为其真实意思表示，被告为交易相对方，被告理应按照约定清偿货款。现被告尚欠货款92024.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应支付。被告拖延支付货款，造成原告资金占用的损失，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求自供货之日起分段计算违约金，但被告于2019年8月21日出具《还款承诺书》时确认尚欠货款117024.44元，原告予以确认，视为放弃对之前违约金的主张，本院酌定违约金以92024.44元为基数，自2019年8月21日开始计至款项清偿之日止。双方约定的违约金计算标准为月利率2%，该标准偏高，原告亦未举证证明自己的实际损失，故本院酌情调整违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍标准。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费损失14000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兴群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州建新混凝土有限公司支付货款92024.44元及违约金（违约金以92024.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍标准，自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止）；二、被告刘兴群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州建新混凝土有限公司支付律师费损失14000元；三、驳回原告广州建新混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3136元，由被告刘兴群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十二月二十三日书记员 张翠莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109财保49号 申请人：杭州福迪实业有限公司。 法定代表人：陈浩林，总经理。 委托诉讼代理人：杨淑斌、李洁洁，浙江萧和律师事务律师。 被申请人：嘉兴兰庭园艺景观有限公司。 法定代表人：刘嘉龙。 原告杭州福迪实业有限公司与被告嘉兴兰庭园艺景观有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州福迪实业有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人嘉兴兰庭园艺景观有限公司名下限额在155725元内的财产。担保人中华*保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结嘉兴兰庭园艺景观有限公司限额在155725元内的财产。 案件申请费1299元，由杭州福迪实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3940号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：郭香宋，女，汉族，1943年7月15日出生，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜梅钦，女，汉族，1966年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜梅云，女，汉族，1973年3月28日出生，住福建省平潭县。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜明强（郭香宋、颜梅钦、颜梅云近亲属），住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：颜明强，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**，女，汉族，1983年2月10日出生，住福建省平潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地福建省平潭县万宝路中段南侧万宝嘉华**楼1-11店面及****22-3-4。 负责人：翁冰峰，该公司经理。 再审申请人郭香宋、颜明强、颜梅钦及颜梅云(以下简称郭香宋等人)因与被申请人陈**、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司（以下简称平安财保平潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终2247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郭香宋、颜明强、颜梅钦及颜梅云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1009号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人马青俭，男，1974年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区靳岗乡坡桥村（户籍地南阳市社旗县。2006年8月21日因抢劫罪被南阳市社旗县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，因犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，合并有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2020年4月15日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]895号起诉书指控被告人马青俭犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘美晨出庭支持公诉，被告人马青俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人马青俭在担任河南东雷锂电有限公司法人代表期间，拖欠曹闯、侯强等14名员工工资共计45132.86元。经南阳市卧龙区人社局下达支付限令后，采取逃匿等方式，有能力支付而拒不支付曹闯等14名工人工资。2019年10月24日，马青俭付清拖欠的工人工资，并取得曹闯等工人的谅解。公诉机关认为，被告人马青俭采取逃匿方式，有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马青俭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马青俭在担任河南东雷锂电有限公司法人代表期间，拖欠曹闯、侯强等14名员工工资共计45132.86元。经南阳市卧龙区人社局下达支付限令后，采取逃匿等方式，有能力支付而拒不支付曹闯等14名工人工资。另查明，2019年10月24日，马青俭支付清拖欠的工人工资，并取得曹闯等工人的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人马青俭均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人马青俭采取逃匿方式，有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人马青俭犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马青俭到案后如实供述自己的犯罪事实，已支付拖欠工人工资并取得谅解，庭审中认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人马青俭的犯罪性质、犯罪数额、社会危害性、已支付拖欠工资并取得工人谅解、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马青俭犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 鑫
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初3043号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博乐市。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：代理嘎，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告代理嘎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  孟倩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保853号 申请人:毕研珠，男，1963年7月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：程方方，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人毕研珠与被申请人程方方诉前财产保全一案，申请人毕研珠申请冻结被申请人程方方名下银行存款5万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保776号之一民事裁定书,裁定冻结被申请人程方方银行存款5万元。在保全过程中，本院于2020年12月21日线上冻结被申请人程方方在山东成武农村商业银行股份有限公司徐庄支行×××,0101,0账户内存款最高限额5万元，实际冻结23.89元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××75账户内存款最高限额5万元，实际冻结9.77元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行62×××00账户内存款最高限额5万元，实际冻结12.60元。财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款10880.18元。以上账户冻结期限均为一年（自2020年12月25日起至2021年12月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保853号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 渠
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初3350号 原告：刘明桥（曾用名：刘强），男，1983年6月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：刘裔朋，男，1957年10月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：刘明桥，系本案原告，特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区锦江广场丽江苑**。 法定代表人：司朝晖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，系贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯琳，女，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省石阡县，系公司员工，特别授权。 第三人：贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行，住所地：贵州省思南县许家坝镇许家坝社区新场组。 负责人：赵洪军，系该支行负责人。 原告刘明桥、刘裔朋与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“铜仁中心支公司”）及第三人贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行（以下简称“许家坝支行”）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘明桥、刘裔朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向第三人支付龚代芬在第三人处的贷款本金30万元及利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判决被告向第三人支付龚代芬在第三人处的贷款本金30万元。事实及理由：原告刘裔朋之妻龚代芬（已病故）于2018年11月6日在第三人处贷款人民币20万元，于2018年11月9日在第三人处贷款人民币10万元，在贷款发放的同时第三人推荐在被告处购买安贷宝意外伤害保险及附加安贷宝定期寿险，保险明确指出如疾病身故全残将全额赔偿，附加险按当期保险费*200%。2019年10月7日龚代芬意外身故在家中，原告多次与被告协商关于赔付贷款事宜至今无果，被告出具不予赔付通知书，不予理赔的理由是未告知被保险人龚代芬在投保前患有心脏病，对此原告不予认可，原因是在购买前被告并没要求提供相关的身体健康证明，何况在医院出具的死亡证明书上龚代芬的死亡原因是脑出血，所以被告的拒赔理由不合理合法。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告铜仁中心支公司辩称，1.本案第三人没有明确表示放弃主张权利的情况下，本案原告不是适格的原告。2.被保险人投保时未履行如实告示义务，保单上写明：本人已详细阅读并理解保险条款、责任免除、特别约定、拒保职业提示、本页背面的健康声明及职业告知、声明、授权等内容，保证如实告知被保险人的职业和健康状况，并愿意投保本保险。从保险单上的签名表示，被告已经做到了提示和说明义务。故被告不承担赔偿责任。 第三人许家坝支行陈述，龚代芬在第三人处贷款300000元属实，第三人未向被告主张过权利，第三人同意由原告向被告主张权利。保险合同是第三人代被告跟龚代芬签订的，合同签订时，被告方并未在场，第三人在代被告与龚代芬签订保险合同前，未向龚代芬询问过其有无重大疾病史的情况，没有对保单内容进行说明，也没有义务和责任调查每一个人的疾病及身体情况，龚代芬的死亡原因与被告保险单上的拒赔原因不相符，因此由保险公司向第三人支付保险金30万元。 本院经审理认定事实如下：原告刘裔朋与借款人龚代芬生前系夫妻关系，原告刘明桥系原告刘裔朋与龚代芬之子。2016年11月6日，龚代芬与第三人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2018年11月6日、11月9日，第三人分别向龚代芬发放贷款200000元及100000元，龚代芬于借款当日均与被告签订了《安贷宝以外伤害保险（B款）个人人身保险》、附加安贷定期寿险的保险合同，其中疾病身故全残保险金额200000元及100000元，保险期间分别为2018年11月7日零时至2020年11月6日二十四时止、2018年11月10日零时至2020年11月9日二十四时止。2019年10月17日，龚代芬在家中死亡，死亡原因为脑出血。2019年11月19日，被告向刘峰（原告刘裔朋之子，已故）发出不予赔付通知书，认为龚代芬投保前患心脏病，未如实告知，被告不予赔付。 另查明，2017年9月14日至2017年9月18日，龚代芬因病在许家坝镇卫生院住院，出院诊断为：1.风湿性关节炎；2.胃溃疡；3.上呼吸道感染；4.冠心病。2017年10月13日至同年10月23日，龚代在思南县许家坝镇卫生院住院，出院诊断为：1.肺部感染；2.急性上呼吸道感染；3.高胆固醇血症；4.高甘油三酯血症。 本院认为，一、原告是否本案适格原告的问题。庭审中，第三人同意由本案原告诉请被告支付保险费，被告对此无异议，故原告的诉讼主体适格。 二、被告对保险合同的内容是否尽说明义务的问题。本案保险合同本身系格式合同，被告应就保险标的或者被保险人的有关情况向投保人龚代芬提出询问和对格式条款合同的内容向投保人龚代芬说明。在庭审中，原告及第三人均陈述，在投保时，第三人并未对龚代芬是否患有重大疾病进行询问，也未对保险合同中健康说明及职业告知进行明确询问，证明了被告未尽说明义务。龚代芬在保险单上签名只能证明其与被告签订保险合同，龚代芬虽未如实告知其已患冠心病等疾病，但其不存在《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定的故意不履行如实告知义务的情形，被告也未提供证据证明其履行了告知义务。故对被告抗辩的免责主张，本院不予采信。 龚代芬与被告签订的《安贷宝以外伤害保险（B款）个人人身保险》、附加安贷定期寿险保险合同，是投保人龚代芬与被告约定保险权利义务关系的协议，其与被告的关系属于保险合同关系，该合同成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。龚代芬作为投保人按约定交付了保险费，履行了交付保险费的义务，并作为被保险人在保险期内因病死亡，发生了保险事故，被告理应按合同约定支付第一顺序受益人即本案第三人保险金300000元。 综上所述，龚代芬与被告签订的《安贷宝以外伤害保险（B款）个人人身保险》系双方当事人的真实意思表示，龚代芬不存在故意不履行如实告知义务，该合同合法有效，龚代芬已履行了合同义务，被告应按合同约定履行自己的义务，对原告方请求被告立即在300000元保险限额范围内向第三人支付保险金的请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十六条第一款和第四款、第十七条的规定，判决如下： 由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效后十五日内给付第三人贵州思南农村商业银行股份有限公司许家坝支行保险金300000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2900元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 郭礼龙 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 杰 书 记 员 勾敏霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6896号原告：中山宝宝好儿童用品有限公司，住所地：中山市横栏镇新茂村长安北路**，统一社会信用代码：91442000592106107Q。法定代表人：陈泽森，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：邱文录，男，1985年7月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邯郸市曲周县。被告：徐书格，女，1967年1月19日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：董自顺，男，1970年1月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：贺雪景，女，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市平乡县。被告：深圳市龙岗区久凯泰贸易商行，，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道(南)**红音苑**402统一社会信用代码：92440300MA5FTX2T8X。经营者：陈盛凯。被告：河北创力车业有限公司，住所地，住所地：河北省平乡县河古庙镇桥西工业区会信用代码：91130532792664322E。法定代表人：徐书格。原告中山宝宝好儿童用品有限公司诉被告邱文录、徐书格、董自顺、贺雪景、深圳市龙岗区久凯泰贸易商行、河北创力车业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中山宝宝好儿童用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山宝宝好儿童用品有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月四日书记员 范钰玲（兼）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2866号申请执行人宋某某、董某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某某、董某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金48799元（以448733元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费521元、执行费650元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款49970元。申请执行人宋某某据条领取相关案款49320元，本院收取执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执773号申请执行人：瑞丽市诚驰汽车租贸行，经营场所云南省德宏州瑞丽市姐岗路**（环球宾馆**），统一社会信用代码92533102MA6L18KCX5。经营者：刘士铂，男，汉族，1970年2月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：沈俊，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址重庆市巫溪县。关于瑞丽市诚驰汽车租贸行与沈俊租贸合同纠纷一案，因被执行人沈俊逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2020）云3102民初693号民事调解书于2020年07月13日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的共计6400元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。书，但被执行人至今未出现，经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  苗 硕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5193号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春花，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张修清，男，1945年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。系陈春花丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余娥俤，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省连江县。 第三人（一审第三人、二审被上诉人）：连江县敖江镇杉塘村民委员会，住所地福建省福州市连江县敖江镇杉塘村。 法定代表人：陈锋，主任。 原审被告：余和，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人陈春花因与被申请人余娥俤、第三人连江县敖江镇杉塘村民委员会（以下简称杉塘村委会）、原审被告余和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈春花申请再审称，（一）一二审认定事实错误。1998年11月至12月期间，杉塘村委会进行第二轮土地承包，余娥俤以户为单位共四人承包水田0.88亩（包括讼争0.6亩被征地）。当时余娥俤户籍登记中共4人，即陈春花、余娥俤、余锋、余和，陈春花户籍仍登记在余娥俤的户口本中。1999年1月10日余娥俤取得《土地承包经营权证》，该证载明承包户户主为余娥俤，家庭成员4人，承包期限30年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（下称农村土地承包法）第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。”我国实行的家庭承包经营制，余娥俤以户为单位承包，包括家庭成员陈春花。陈春花与余娥俤离婚不影响陈春花有涉案土地的承包权。根据农村土地承包法第三十条规定：妇女离婚或者丧偶，仍在居住地生活或者不在原居住地生活，但在新居住地未取得承包地的发包方不得收回其承包地。虽然陈春花与余娥俤离婚，但陈春花离婚后仍在原居地生活，除了讼争的承包地，没有其他的承包地，仍为讼争承包人之一，不能因为陈春花与余娥俤离婚，就剥夺其仅有的讼争承包地的权利，因此陈春花是讼争承包地的承包方成员之一。（二）2017年12月30日，虽然土地第三轮承包经营权进行换证，但承包的土地、期限不变，余潇于1999年7月25日才出生，土地承包时余潇并未出生，根本不是讼争土地的承包人，且此时仅是更换证书，并非对承包地进行重新承包，根据农村土地承包“生没增，死没减”的原则，陈春花与余娥俤离婚后，虽然户籍另行立户，但是陈春花土地承包的份额仍然在余娥俤以户为单位土地承包经营权证内。（三）在一审诉讼过程中，杉塘村委会明确表示征收讼争土地是按照1998年度的分田花名册来发放被征收地的补偿款，不是按照2017年12月30日取得（2017）第030738号连江县第三轮农村土地承包经营权。（四）在发放征收补偿款期间，陈春花己经向杉塘村委会提出领取属于陈春花所有的征收补偿款，杉塘村委会在核实情况后，明知该项的发放存在纠纷未解决的情况下，仍将补偿款发放给余娥俤，侵犯了陈春花的合法权益。据此，被告杉塘村委会对返还承包土地征收补偿款6240元应当承担连带责任。综上，一二审判决错误，请求再审。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”本案中，陈春花主张其系案涉被征收承包地的承包人之一，应当提供证据证实，否则应当承担不利的法律后果。由于我国农村土地承包实行以户为单位的家庭承包经营制，在1998年杉塘村委会进行第二轮土地承包前一年，陈春花与余娥俤已协议离婚，即便陈春花的户籍还在余娥俤家庭户籍中，但已不属于其家庭成员。在2017年土地承包经营权证上载明的承包方家庭成员4人，已明确不包括陈春花。因此，陈春花要求余娥俤向其返还讼争被征地的相应征收补偿款并要求杉塘村委会对此承担连带责任，缺乏依据。一二审判决不支持陈春花的诉讼请求，并无不当。综上，陈春花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈春花的再审申请。 审判长  陈晓军 审判员  王宝琴 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24417号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：瞿利东。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告瞿利东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告瞿利东准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1588号 原告：李晓奇，男，汉族，1989年12月27日出生，住址：邯郸市。 被告：李小红，女，汉族，1967年12月3日出生，住址：邯郸市。 原告李晓奇诉被告李小红执行异议之诉一案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李晓奇撤诉。 案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告李晓奇承担。 审判员  刘伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珊
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1048号原告：于达，男，1982年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董康，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津市滨海监狱。原告于达与被告董康追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于达、被告董康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于达向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告140000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董康向案外人李军借款140000元，原告为其担保，后因被告资金周转困难，原告向李军偿还了该笔借款，被告董康于2018年1月30日向原告出具借条一张，约定于2018年6月1日向原告偿还60000元，于2019年6月1日偿还80000元，到期后被告未如约偿还该款，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据1份、银行流水3张。被告董康承认原告主张的诉讼请求和全部事实。本院依法对案外人李军进行询问，李军证实被告董康于2016年至2017年期间分多次向其借款共计140000元，原告于达系担保人，后被告不能偿还借款，故于达向李军偿还了该笔借款，董康为于达出具的借据上的证明人的签字系李军所签。本院经审理认定事实如下，被告董康于2016年至2017年期间分多次向案外人李军借款140000元，原告为其担保，后因被告资金周转困难，不能偿还借款，原告向李军偿还了该笔借款，被告董康于2018年1月30日向原告出具借条一张，约定于2018年6月1日向原告偿还60000元，于2019年6月1日偿还80000元，到期后被告未如约偿还该款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，于达作为董康与李军的借款保证人，已经向李军承担了保证责任，给李军支付了140000元，于达有权就其代董康向李军偿还的借款本金140000元向董康进行追偿。故于达要求董康偿还上述款项的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》三十一条之规定，判决如下：被告董康于本判决生效之日起五日内给付原告于达140000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1320元，共计2870元，由被告董康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年十二月十四日书记员  李天傲法律链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初237号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人潘聪，男，汉族，1996年2月19日出生，大学专科，个体，中共党员，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月16日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月20日被本院取保候审。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人潘聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人潘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日23时30分许，被告人潘聪醉酒后驾驶小型轿车，沿汪清县汪清镇江北街解放大路领秀练歌厅门前由南向北行驶至解放大路中段时被汪清县公安局民警关当场查获。经鉴定，潘聪血样中检出乙醇含量为103.47mg/100ml。 公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、无前科证明、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、提取血液样本照片、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、交通强制措施凭证、交通行政处罚决定书、查获照片、行车路线图、司法鉴定意见书、鉴定资质、鉴定意见通知书、证人陈卓异的证言、被告人潘聪的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘聪违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘聪如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人潘聪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人潘聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人潘聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人潘聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  林 兵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保152号 申请人：遵化市怡家物业服务有限公司，统一社会信用代码9113028167990040XD，住所地：遵化市北二环西路南侧文柏路**。 法定代表人：王佐富。 委托代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：马卫忠，男，1986年6月27日出生，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：张雪莲，女，1985年1月13日出生，居民，现住河北省遵化市。 申请人遵化市怡家物业服务有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马卫忠、张雪莲名下价值2万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人遵化市怡家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人马卫忠、张雪莲名下价值2万元财产（包括金融机构存款）予以查封、冻结(查封期限详见协助执行通知书)。 案件申请费220元，由申请人遵化市怡家物业服务有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  任建宜
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初93号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人钟云风，男，1973年7月9日出生，身份证号码：441************837，汉族，小学文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县，住蕉岭县************，群众，无业，无前科。2020年8月18日因涉嫌放火罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月1日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。被告人钟云风辩护人吴智勇、梁若，系蕉岭县法律援助处指派广东信谨律师事务所的律师。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉〔2020〕Z35号起诉书指控被告人钟云风犯放火罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人钟云风及其辩护人吴智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日晚22时许，被告人钟云风称其独自在住家饮酒时，持续听见钟某辉辱骂其的声音，遂决定到被害人钟某华（钟某辉的父亲）住家放火，以此教训钟某辉。当晚23时许，钟云风用一个容量约1升的塑料可乐瓶，从其自用的摩托车上驳接了约半瓶汽油，接着从家中撕了数张日历纸，并携带一个打火机，步行至钟某华住家。此时钟某华夫妻及其孙子均已入睡，钟云风走至钟某华的房间门口，先将部分日历纸揉成一团塞到房门角，后将带来的汽油全部倒在纸团上，接着用打火机点燃剩余的日历纸，再将点燃的日历纸扔至倒有汽油的纸团处，火势快速蔓延至房门，钟云风见状逃离现场。钟某华听到燃烧发出的声响并看到火光后，发现家中着火，迅速起床冲出房间并叫醒正在相邻房间睡觉的妻子，两人一起及时将火扑灭。大火造成钟某华住家的房门被烧坏、部分墙壁和地面被熏黑。经蕉岭县******鉴定，钟某华住家被烧坏的房门、被火熏黑的墙壁和地面损失共计人民币1050元。经梅州市********鉴定，钟某华住家提取的3块塑料残渣检出汽油燃烧残留物成分。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，钟云风患有酒精所致精神障碍，涉案时具有限定（大部分）刑事责任能力。公诉机关认为，被告人钟云风夜间在居民住宅放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。钟云风是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议以放火罪判处有期徒刑三年至四年。公诉机关提交物证亮黄色，标有“宾仕，B.C.STR”字样的打火机一个；书证受案登记表、受案回执、立案决定书、告知书等，蕉岭县中医医院健康检查登记表等，户籍证明、无犯罪记录证明书、行政处罚决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接受证据清单，关于无法收集证明钟甲华笔录的情况说明，羁押表现证明，随案移送清单；证人陈某、钟某科、钟某荣、钟某新、钟某辉、丘某礼、岳某岗、钟某霞的证言；被害人钟某华、徐某兰的陈述；被告人的供述与辩解；检验报告、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、价格认定结论书，司法鉴定意见书；辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查笔录；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。被告人钟云风当庭表示其认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称：被告人钟云风具有坦白情节并能如实供认罪行，真诚认罪悔罪，并自愿认罪认罚，请求法庭对其量刑时从宽处理；被告人钟云风尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，属限定（大部分）刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人是初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性小，同时被告人亦表示愿意积极赔偿受害人损失，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被害人钟某华于2020年8月17日晚报案，蕉岭县公安局于2020年8月18日立案侦查，同日在新铺镇矮岭村十五组39号将被告人钟云风抓获。被告人钟云风的家属在庭审后主动向被害人赔偿了经济损失人民币1050元，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人钟云风夜间在居民住宅放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟云风是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法予以从轻处罚。被告人钟云风归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人的家属积极向被害人赔偿损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人钟云风的辩护人提出被告人钟云风当庭自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求判处钟云风有期徒刑三年的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟云风犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2023年8月17日止。）二、随案移送作案工具亮黄色，标有“宾仕，B.C.STR”字样的打火机一个，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘秋芳人民陪审员  李莹莹人民陪审员  林剑峰二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  徐 媚书 记 员  邓洁茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7904号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：夏国庆，男，汉族，1988年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告夏国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告夏国庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告夏国庆给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计127006.43元（利息截至2020年7月21日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告夏国庆承担。 被告夏国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年12月15日，夏国庆使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（夏国庆）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（夏国庆）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年7月21日，被告所欠本金77935.88元，利息为42779.99元，费用包括：分期手续费555.9元，违约金5734.66元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告夏国庆开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告夏国庆未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月21日前利息为42779.99元，2020年7月22日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金77935.88元、利息42779.99元、分期手续费555.9元、违约金5734.66元及2020年7月22日之后的利息（利息自2020年7月22日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1420元，由被告夏国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高蒙
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初3088号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓宇，男，公司工作人员。 被告：付洪涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘洪娟，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：付景飞，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董砚军，女，1984年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：付景羊，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘香连，女，1976年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：刘吉生，男，1982年10月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：王慧，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告付洪涛、刘洪娟、付景飞、董砚军、付景羊、刘香连、刘吉生、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  焦树奕 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李明月 书记员王东洹