wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1356号 罪犯黄良红，男，汉族，生于1979年3月24日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年7月23日作出(2018)渝0101刑初512号刑事判决，以被告人黄良红犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年3月10日起至2023年3月9日止。判决生效后于2018年9月11日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄良红在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄良红符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄良红在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄良红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄良红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6437号原告：丁某，女，1978年3月17日出生，汉族，户籍地海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1968年1月21日出生，汉族，住海安市。原告丁某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人沈永勤，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前均系离异。2012年9月，原、被告相识，继而同居生活。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育。被告缺乏责任心，自与原告结婚以来，被告年年外出做家装，有活就做，没活就打牌，年底没钱归家。没钱用就冲原告及家人发火，经常拨打110报警。被告至今不仅没有积蓄，而且透支用钱。被告感情不专一，对原告不忠贞，去年夏天，被告与一河南女性有染，带上投保在太平洋保险公司的保单和社保本等外出，半年余不归。今年，被告又搭上本市隆政一女性，帮其置家产，买东西。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为摆脱名存实亡的婚姻，原告具文起诉，敬请支持诉求。顾某辩称，原告所述不实，没有证据。如果达到我的要求，我可以同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告均系离异后单身，被告与前妻离异时系净身出户。原、被告于2012年9月相识，不久即同居，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。被告系上门女婿，婚后两人一同居住在原告父母家。2015年原告父母家房屋拆迁，安置于海安市洋蛮河街道新城花苑，原告父母住21栋303室，原、被告共同居住在7栋202室，两处房屋均无产权证。婚后原告在海安打工，被告长年在上海做装潢，双方因工作原因聚少离多，致感情逐渐疏远。2020年10月，双方产生矛盾，原告离家外出生活，至今未回。庭审中，原、被告一致确认无个人财产。被告出资出力对两处房产进行了装饰装修。上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告另陈述其无债权，有债务：2020年11月向平安银行借款六、七万元，用于缴纳社保、装牙齿，另向姨夫韩宝祥（音）借款两万多现金用于吃饭、买衣服，未出具借条；被告对原告所述债务表示不清楚。被告当庭陈述无债权，有债务：2020年11月向同事杨立群（音）借款7万元现金用于还钱，未出具借条；原告对被告所述债务不清楚。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础一般，婚后建立了夫妻感情且较长一段时间内尚可。双方均系离异后再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。日常生活中难免会因生活琐事产生矛盾，双方应注意自己的言行，求同存异，遇到问题积极沟通，反思和正视自己在婚姻生活中的不足并加以改进，用恰当的方法去化解矛盾。希望双方能够珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设家庭，不要轻言放弃。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告丁某要求与被告顾某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员  殷程鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4024号 原告：陈玉福，男，汉族，1962年3月8日出生，住临邑县。 被告：刘崇滨，男，汉族，1974年3月5日出生，住临邑县。 原告陈玉福与被告刘崇滨合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3354号岐山顺达模具厂、西安捷诚精密设备有限公司：申请执行人岐山顺达模具厂与被执行人西安捷诚精密设备有限公司返还原物纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初15557号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安捷诚精密设备有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人岐山顺达模具厂向本院申请强制执行，要求被执行人西安捷诚精密设备有限公司支付申请人支付现金142000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西安捷诚精密设备有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执3354号案件执行完毕，于2020年12月18日结案。二〇二〇年十二月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执986号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：赖圣泉，系该行行长。被执行人：刘柏桃，男，1980年12月18日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县被执行人：陈裕，女，1985年10月9日生，江西省安远县人，汉族，，住址：安远县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人刘柏桃、陈裕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初542号民事判决书立案执行，执行过程中，依法冻结被执行人刘柏桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××78账户、被执行人陈裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××73账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人刘柏桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××78账户内14300元。二、扣划被执行人陈裕在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行62×××73账户内15700元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 毅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4530号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：周焱，女，1986年11月2日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周焱小额借款合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6698号沈桂芬、张军：关于申请执行人沈桂芬与被执行人张军合伙协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7093号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额13460.61元，支付执行费102.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2542号 申请执行人：杨述金，男，1947年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余修涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人杨述金与被执行人余修涛借款合同纠纷一案中，执行标的73940元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1003刑初294号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐延春，男，1984年12月3日出生，公民身份证号码1523221***********，蒙古族，初中文化，务工。户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇宝日召嘎查**，住山东省威海市南海新区北稻湾村。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]300号                  指控事实              2019年9月5日21时8分许，被告人齐延春酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（属于报废车），沿威海市文登区文山东路由东向西行驶至文山东路与学府路交叉路口西侧，二轮摩托车前端与鲁KNL7**号小型轿车右侧相碰撞，致被告人齐延春受伤，两车损坏。经检验，在送检的齐延春的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为159.72mg/100ml。经认定,被告人齐延春承担该道路交通事故的同等责任。被告人齐延春主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人齐延春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。                         指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人齐延春拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意 见              被告人齐延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐延春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐延春认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人齐延春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                审 判 员   马占波                                        二○二○年十二月十八日                                           法官助理    于晓钰                           书 记 员    邵秋霖
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8038号 原告：丁爱中，男，1968年8月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：刘和生，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。 原告丁爱中与被告刘和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁爱中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱中负担（已交）。 审判员  谭正鸿 二〇二〇年十二月二十日 书记员  吴金戈
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1283号 罪犯张维安，男，汉族，生于1971年9月5日，广东省博罗县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年8月9日作出（2012）渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张维安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2012年12月17日作出(2012)渝高法刑终字第00291号刑事判决驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯分别于2015年12月7日、2017年7月26日、2019年3月28日经本院裁定对其减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张维安在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张维安符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张维安因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张维安因犯毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张维安减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年（本次减刑后刑期至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6623号原告：李爱禹。被告：威海金通灯具有限公司，统一社会信用代码913710006137609187，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇驻地。法定代表人：黄松芝（已故）。原告李爱禹与被告威海金通灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱禹撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王磊磊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10438号原告三一重能股份有限公司与被告郝凯凯劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初10225号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）京0114民初10225号案件审理。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执668号范启亮、邵富强：范启亮与邵富强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15250.00元，其中，本金15000元，执行费125元，诉讼费125元。至此，范启亮向本院申请执行的（2019）晋0829民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初728号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王士伟，男，1977年8月28日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，货车驾驶员，现住扬州市邗江区（户籍所在地：安徽省凤台县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年11月18日被检察院取保候审。2020年12月22日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）694号起诉书指控被告人王士伟犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹、被告人王士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2020年7月29日零时50分许，被告人王士伟酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车行驶至扬州市邗江区汊河街道开发西路与赵家河路交叉路口处，后被公安机关查获。经检测，被告人王士伟血液中乙醇含量为206.2mg/100ml。归案后，被告人王士伟如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王士伟在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某、刘某的证言，扬州市公安局邗江分局交通警察大队汊河中队出具的查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王士伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月22日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初36号 原告尹桃芳，女，1980年5月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托代理人贺正伟（系原告丈夫），男，1975年11月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托代理人杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告自贡市大安区人民政府。住所地四川省自贡市大安区广华路**。 法定代表人黄如贝，区长。 原告尹桃芳诉被告自贡市大安区人民政府拆迁行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尹桃芳诉称，原告的父亲尹华金和母亲应淑华生前在自贡市大安区大山铺永和村6组5号有140.61平方米的房屋一套，后该房屋纳入拆迁范围。应被告的拆迁部门要求需事先处理继承问题，2017年2月13日原告等继承人到自贡市盐城公证处，办理了继承公证。随后，因被告无理剥夺原告的合法继承权，拒绝为原告办理拆迁安置或货币补偿手续，原告于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月11日作出(2019)川03行初52号行政判决，判决被告于判决生效之日起30日内为原告办理拆迁补偿事宜，该判决于2020年4月2日已经发生法律效力，但被告仍拒不履行，原告于2020年5月20日向人民法院提起“强制执行”请求，但被告也没有依职权主动履行法定义务。原告要求被告按(2019)川03行初52号行政判决确定的内容为原告办理拆迁补偿手续未果，原告无奈之下于2020年6月18日向被告的上级相关部门递交了《投诉书》，被告的行为导致原告的合法权利得不到法律的保障。请求：1.判决被告按照《大安区人民政府关于尹华金（已故）村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的通知》和《自贡市建设征收土地补偿补助安置办法》的规定，支付原告拆迁房屋的“货币补偿款”，合计183165.72元；2.由被告承担本案的诉讼费。 经审理查明，自贡市大安区大山铺镇江姐村12组的集体土地被批准征收。原告的父亲尹华金、母亲应淑华生前于自贡市大安区大山铺镇江姐村12组（原大山铺镇永和村六组5号）的《集体土地建设用地使用证》证号为大集建（1993）字第2337号、《村镇房屋所有权证》证号为自大府权字第30105587号的村镇房屋（简称涉案房屋）属于征收范围。2019年6月1日，根据被告的授权，自贡市大安区大山铺镇人民政府（简称大山铺镇政府）与尹彬（原告之兄）、尹祥林（原告之兄）达成《房屋拆迁住房安置协议》。协议签订后，尹彬、尹祥林全面履行了协议约定，被告已将涉案房屋拆除。2020年4月13日，大山铺镇政府与尹彬、尹祥林签订《协议》，约定解除《房屋拆迁住房安置协议》。5月25日、5月26日、5月27日，被告向尹彬、原告送达了关于请其于约定时间到大山铺政府签订涉案房屋拆迁补偿协议、领取拆迁补偿款项的通知，双方于5月26日、5月27日、5月28日进行了谈判协商。原告于7月提起本案诉讼。11月30日，被告向尹彬、尹祥林、原告作出关于《尹华金（已故）村镇产权房屋拆迁补偿到位告知书》，送达原告。告知书的主要内容为因该户收到《房屋拆迁补偿安置方案》后逾期未作出选择，被告按住房安置方案补偿安置到位，即安置该户住房240平方米；补偿该户人民币72415.78元。现已将补偿费存入大山铺镇江姐村村民委员会对公账户。 本院认为，原告以大山铺镇政府解除《房屋拆迁住房安置协议》后，被告未按(2019)川03行初52号行政判决的内容与原告签订协议、支付相关补偿费为由，提起行政诉讼，请求判决被告依法安置房屋，作出补偿。诉讼过程中，被告已作出补偿行为，原告的起诉已无诉的利益。原告如果不服被告作出的补偿行为，可与被告进一步协商或依法另行主张权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告尹桃芳的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告尹桃芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洋年 书 记 员 王玉洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1573号原告：杨为，男，1970年1月24日出生，汉族，住淮安市生态新城拱辰佳苑**。被告：刘志军，男，1977年5月17日出生，汉族，住淮安市。被告：赵廷润，女，1988年12月16日出生，汉族，住淮安市。原告杨为与被告刘志军、赵廷润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨为到庭参加诉讼，被告刘志军、赵廷润经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨为向本院提出诉讼请求：1、请求被告夫妻返还原告杨为欠款本金22万元人民币；2、给付逾期利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告夫妻因资金周转困难，于2019年11月3日向我借款10万元，双方约定2020年2月3日前还清，出具借条一张。2019年11月11日被告夫妻再次因资金周转困难向我借款12万元，双方约定2019年12月11日前还清，出具借条一张。到期后，我虽多次催讨，被告夫妻一直以没钱为由拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告夫妻偿还原告杨为人民币22万元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告刘志军、赵廷润未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，被告刘志军、赵廷润出具借条，载明：今借到杨为人民币壹拾万元整（100000）用于提车资金周转，定于2020年2月3日前还清。2019年11月11日，被告刘志军、赵廷润出具借条，载明：今借到杨为人民币壹拾贰万元整（120000）用于提车资金周转，定于2019年12月11日前归还。2019年11月4日，杨坤（系原告儿子）通过中国邮政储蓄银行向被告赵廷润分两次转账共计5万元，2019年11月5日，杨坤通过中国邮政储蓄银行向被告赵廷润转账5万元；2019年11月11日，杨坤通过中国邮政储蓄银行向被告赵廷润分三次转账共计12万元。原告杨为当庭陈述借款经过：两被告是夫妻关系，被告刘志军和我在拆迁前都住在黄码乡运南村，被告刘志军的前妻是我邻居，是我侄女，双方也很熟悉，他是搞汽贸的，第一张条据在被告家里，在晚上打的，但是，当天晚上不好转钱，我在之后两天通过我儿子杨坤的卡进行转账借给他，通过手机转的，第二张条据也是在被告家打的，是我儿子杨坤去拿的条子，这个钱也是杨坤当天转给他的;两笔钱转给他我都没收利息，被告目前也没还过钱，当时说的是如果赚到钱利息照常给。原告陈述资金来源：钱是我转给儿子的，当时我买的理财产品到期了，我不会用转账，我从事蔬菜大棚种植的，在宝应那边，承包三十几亩地，一年十万八万的。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨为主张被告刘志军、赵廷润借款22万元事实，提供相应的借条、银行凭证等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告刘志军、赵廷润应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持按照利率6%计算利息。本案诉讼过程中，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志军、赵廷润于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为借款本金22万元及利息（以12万元为本金，按年利率6%，自2019年12月12日计至债务清偿之日；以10万元为本金，按年利率6%，自2020年2月4日计至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告刘志军、赵廷润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××83）。审 判 长  高晓文人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹从志二〇二〇年十二月八日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢428号 成禄银（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 成禄银与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21967号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄小芬，女，1973年6月24日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14750号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄小芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执恢664号 常祎： 张向红： 申请人常祎与被执行人张向红民间借贷纠纷一案，被执行人张某某已经全部履行了本院作出的（2019）陕0102民初4745号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5589号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。被告：王立楠，男，1984年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中海信托股份有限公司与被告王立楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海信托股份有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海信托股份有限公司撤诉。案件受理费3812.5元（已减半），由原告中海信托股份有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月十六日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6221号原告：合肥尚瑞新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区甘泉路**新城电力大厦****。法定代表人：张李祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：曩越，安徽端维律师事务所律师。被告：宿迁市启贤新能源发展有限公司，住所地，住所地泗阳县来安街道办葛集居委会颜庄组iv>法定代表人：朱明星。原告合肥尚瑞新能源科技有限公司诉被告宿迁市启贤新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法进行审理。本院经审查认为：起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的被告宿迁市启贤新能源发展有限公司地址送达相关材料，被告宿迁市启贤新能源发展有限公司不在该地址，原告亦未能提供被告宿迁市启贤新能源发展有限公司其他可供送达的地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥尚瑞新能源科技有限公司的起诉。案件受理费1322元，退还原告合肥尚瑞新能源科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈苗青
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4244号 原告：罗兰，女，汉族，2000年1月27日出生，住成都市武侯区。 被告：陈昌友，男，汉族，1994年8月17日出生，住重庆市奉节县。 本院于2020年8月20日依法受理原告罗兰与被告陈昌友房屋租赁合同纠纷一案，因被告陈昌友去向不明，需公告送达相关应诉材料。原告罗兰未按本院通知预交公告费，本院于2020年12月8日再次向原告罗兰发送交纳诉讼费用通知书限其在收到通知书次日起七日内预交公告费，但原告罗兰收到通知书后仍未按规定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李元光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吕成勇
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2367号 原告：董谋，男，1974年4月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：李宝鑫，男，1969年9月27日出生，汉族，工作单位：乾安县农业银行。 被告：曲猛，男，1974年5月11日出生，汉族，工作单位：乾安县农业银行。 本院在审理原告董谋与被告李宝鑫、曲猛民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董谋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币618元，由原告负担。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月十日 书记员 李大伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民特178号申请人（原告）:朱春光，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省虞城县。被申请人（被告）李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住商丘市睢阳区。本院于2020年12月7日受理申请人朱春光与被申请人李乾坤申请确认本院诉讼服务中心《调解协议书》效力的申请。本院依法由审判员叶红梅审查此案，现已审查完毕。申请人朱春光与被申请人李乾坤买卖合同纠纷一案，2019年2月19日被告李乾坤向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，原告陆续向被告转款，截止到2020年9月13日，共计向原告转款251017元，后经原告多次催要，被告偿还部分借款，下余182000元被告至今未偿还。双方于2020年12月5日经本院诉讼服务中心调解，达成《调解协议书》：“被告李乾坤同意于2021年6月1日之前偿还原告朱春光借款182000元，双方别无纠葛。”经查询，上述当事人协议是意思真实。经审查，当事人在本院诉讼服务中心达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认2020年12月5日本院诉讼服务中心为朱春光、李乾坤所做《调解协议书》有效；被告李乾坤同意于2021年6月1日之前偿还原告朱春光借款182000元，双方别无纠葛。双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3896号 原告：修某甲，男，汉族，河南省商丘市人，住招远市。 法定代理人：修玉奎（系原告修某甲父亲），户籍所在地河南省商丘市，居民，现住山东省招远市。 委托诉讼代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：李发家，男，汉族，山东省招远市人，现住龙口市。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。 负责人：王人西，总经理。 委托诉讼代理人：孙丹霞，该公司职工。 原告修某甲与被告李发家、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告修某甲的委托诉讼代理人蒋丽媛、被告李发家、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告修某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告撤回对赵某某的起诉，追加车主李发家为被告参加诉讼，将诉讼请求增加至194102元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年7月4日16时许，在招远市辛庄镇大涝洼村碑路口处，原告驾驶无牌电动两轮摩托车载修某乙由东向西行驶至事故地点向南左转弯时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的鲁FASX**、鲁YRX**重型半挂车相撞，致车损，修某甲、修某乙受伤。经交警大队认定赵某某和修某甲承担事故的同等责任，修某乙无事故责任。因原告未治疗终结，现状为植物人状态，无钱再继续治疗，现请求被告赔偿部分医疗费，以后发生的费用另行主张权利。肇事车辆在安华农业保险投保的交强险，安华农业保险公司已支付原告方交强险限额内的医疗费10000元，因此本案只主张医疗费的诉讼，应该由商业险承保的保险公司即本案被告进行赔偿。原告受伤后到招远市人民医院住院治疗4天，后又转到青岛市市立医院、中国人民解放军海军第971医院住院治疗。目前共花医疗费30余万元。 被告李发家辩称，赵某某系被告雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生的本次交通事故，被告同意承担合理的赔偿责任。肇事车辆在安华农业保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，被告还投保了超赔险200万元，原告的损失首先应该由被告保险公司赔偿。同意被告保险公司10%的免赔责任。 被告浙商保险公司辩称：肇事车辆在该公司投保商业三者险100万元，且约定不计免赔，同意在商业险责任限额内赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费及非医保用药该公司不予承担赔偿责任，原告超出交强险限额的部分被告方只承担50%的赔偿责任。根据事故认定原告驾驶的车辆为二轮摩托车，且认定为同等责任，原告主张60%的赔偿没有法律依据，另外肇事车辆的驾驶员赵某某有超载的违法行为，依据条款该公司有10%的免赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交如下证据：事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据（4张）、用药明细。两被告对上述证据的真实性无异议。 本院认为，赵某某系被告李发家雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本次事故，车主李发家同意承担合理损失，该车辆已投保交强险及商业三者险，在商业三者险范围内的应由被告保险公司赔偿，因超载保险公司免赔的10%应由被告李发家承担。原告修某甲驾驶属于机动车性能的电动车与赵某某驾驶的机动车相撞，致原告及乘坐人受伤、车辆受损，交通警察大队认定，修某甲、赵某某负事故的同等责任，修某乙无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告已花费医疗费333503.41元,强制险外的医疗费323503.41元，由被告保险公司赔偿50%即161751.71元，该损失免赔10%为16175.17元，该款项由被告李发家承担，因李发家已支付小部分医疗费，剩余款项因其未提起反诉，本案不做合并审理。因此被告保险公司应赔偿原告145576.54元（161751.71元-16175.17元）根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告修某甲各项经济损失145576.54元。 二、驳回原告修某甲的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取2091元，由原告修某甲负担485元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐志应
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2404号 申请执行人王祖聪，女，汉族，1982年3月26日出生，住址：四川省高县。 委托代理人王胜，广东允升律师事务所律师。 被执行人黄权辉，男，汉族，1985年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王祖聪与被执行人黄权辉民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月7日作出（2019）粤1303民初3305号民事调解书，调解书确认双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被告黄权辉欠原告王祖聪本金181000元及利息11000元共计192000元，从2020年1月开始，每半年还款32000元给原告；二、原告放弃其他诉讼请求；三、被告如有一期逾期未足额还款，剩下的所有欠款视为到期，原告有权向法院申请强制执行，执行被告一次性支付余下的欠款；四、本案受理费4026元，减半收取，即2013元，由黄权辉负担，该费用在还款的最后一期直接迳付给王祖聪。上述民事调解书生效后，义务人黄权辉未履行，权利人王祖聪于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月7日立案执行，案号（2020）粤1303执2404号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄权辉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费2810元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0623民初2180号原告：石阡县汇聚商贸物流有限公司，住所地:石阡县泉都街道办事处新场村原盛达水泥厂内。统一社会信用代码：91520623MA6E7LY292。法定代表人：罗尹，该公司经理。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作社，住所地：石阡县坪地场乡坪地场村上街组。统一社会信用代码：93520623MA6DUM249E。法定代表人：王廷俊。被告：王廷俊，男，1972年9月29日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县汇聚商贸物流有限公司与被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作社、王廷俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县汇聚商贸物流有限公司的委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作社、王廷俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县汇聚商贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告一次性支付原告水泥款共计143,000元，并从2019年8月1日起按月利率2%计算支付迟延履行金至付款完毕之日止（截至2020年6月1日已产生迟延履行金28,600元）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王廷俊于2019年开始在我公司购买水泥，约定水泥款每月底结算一次，2019年7月27日经双方结算，二被告欠付我公司水泥款143,000元。后经我公司多次催收，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。原告石阡县汇聚商贸物流有限公司围绕诉讼请求提交了《水泥购销合同》及《结算单》，证明二被告欠原告水泥款143，000元的事实。被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作社、王廷俊未作答辩，也未提供任何证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2019年6月，原告石阡县汇聚商贸物流有限公司与被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作签订《水泥购销合同》，约定由被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作向原告石阡县汇聚商贸物流有限公司购买水泥，用于实施石阡县坪地场乡坪地场村“组组通”工程。《合同》对价格、支付方式等进行了约定，并加盖了双方公章及法人印章确认，被告方当时加盖“余启勇”章（余启勇系被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作当时的法定代表人）。2019年7月27日，原告石阡县汇聚商贸物流有限公司与被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作结算并签订了结算单，结算单载明：“共计发货吨位810吨，共计发货金额243,000元，2019.7.8日转了（￥100,000元）尚欠143,000元”，结算单由坪地场村村干部王胜、景登举签字确认并加盖石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作公章。后因被告未付水泥款，原告诉至法院。因二被告未到庭，故本案未能调解。本院认为，本案争议焦点为：1、二被告是否欠付原告水泥款143,000元，该水泥款由谁支付；2、原告主张迟延履行金是否应当支持。关于二被告是否欠付原告水泥款143,000元的问题，原告石阡县汇聚商贸物流有限公司提交了《水泥购销合同》及《结算单》予以证明，《合同》及《结算单》中被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作均加盖公章予以确认，本院予以确认。对于该水泥款由谁承担支付责任的问题，原告石阡县汇聚商贸物流有限公司在庭审中提出被告王廷俊系涉案“组组通”工程的具体实施人，但未提供相应证据予以证明，且在《合同》及《结算单》中均没有被告王廷俊的签字，故该水泥款应由被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作承担支付责任。对于原告石阡县汇聚商贸物流有限公司主张迟延履行金是否应当支持的问题，因双方在《水泥购销合同》中并未约定迟延履行金的相关条款，且被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作购买水泥系用于该村“组组通”工程，工程款拨付率较低，现原告主张其权利于法无据，故对原告石阡县汇聚商贸物流有限公司的该诉讼请求，本院不予支持。因本案系被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作未及时支付水泥款引起，本案诉讼费由被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作在本判决书生效后十日内支付原告石阡县汇聚商贸物流有限公司水泥款143,000元；二、驳回原告石阡县汇聚商贸物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告石阡县坪地场乡坪地场村级集体经济专业合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 田 景 昌二〇二〇年十二月七日法官助理谯李超捷代理书记员 谯李超捷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保707号 申请人:深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****，统一社会信用代码914403005521247735。 法定代表人：徐国凤，执行董事、总经理。 被申请人：重庆雷士照明有限公司，住所，住所地重庆市万州区申明北路**社会信用代码91500101795865971E。 法定代表人：胡建辉，董事长。 申请人深圳市炫硕智造技术有限公司与被申请人重庆雷士照明有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全并提供担保，依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保208号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆雷士照明有限公司位于重庆市万州区申明北路168号雷士照明五部二楼面板灯生产线一条。在查封期间，暂由重庆雷士照明有限公司保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：其他财产权利三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张梦怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6082号之一 申请执行人：何某，女，1981年10月6日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：梁某，男，1976年4月12日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于何某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3734号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁某应履行向申请人何某偿本金75000元。因梁某没有履行，经权利人何某申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人何某向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于何某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3734号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执6082号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6018号原告：唐登建，男，1970年10月24日出生，住重庆市大足区.原告：汪志琼，女，1970年3月10日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人，冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。唐登建、汪志琼与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。唐登建、汪志琼，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐登建、汪志琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金38280.39元（按照178628.40元的每日万分之一，2014年11月1日至2020年11月8日期间的违约金为38280.39，并到交付权属证时为止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年3月20日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区房屋一套，房屋总价款为178628.4元。合同约定了逾期办证违约金则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。2014年，原告起诉至大足区人民法院，经大足区法院组织调解，达成（2014）足法民初字第0371号民事协议，约定若被告在2014年11月1日前未取得办理产权受理通知单，原告有权继续从2014年11月1日起主张逾期办证违约金。但后经原告多次催促，被告至今尚未取得办理产权受理通知书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2011年3月20日，原告唐登建、汪志琼(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区B幢的房屋，房屋总价款为178628.4元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款53628.4元，余款125000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。本院同时查明：2013年9月18日，被告向原告唐登建支付了逾期交房(逾期办证)违约金2500元，唐登建出具了收条一张，内容主要为：唐登建购买的龙水镇幸光花苑小区B幢的房屋收取上述2500元后不再追究被告双全房地产公司的逾期交房和逾期办证违约责任，也不得以此为由向法院起诉。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区B幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回唐登建、汪志琼的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为391.01元，由唐登建、汪志琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月十八日书记员 席瑞敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3241号   原告：阿拉善盟乐帮家政培训有限公司，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇。   法定代表人：许文洁，系该公司总经理。   被告：王月兰，女，1969年1月10日出生，现住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司与被告王月兰劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。   原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告培训费10000元；2.判令被告支付原告赔偿金20000元；3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系原告公司员工，为全面提升被告的业务服务技能，2019年8月17日，原、被告签订《业务培训合同》一份，合同约定原告安排被告参加产康业务培训，培训费为10000元，培训费用从被告工资中扣除。培训合格后经公司录用从事月嫂产康服务，服务期为3年，即自2019年8月17日至2022年8月17日，如有违约，赔偿金20000元。后原告按合同约定为被告安排了业务培训，培训合格后由原告录用。在此期间被告提出因家庭经济困难，让原告暂时不要从工资中扣培训费，等过完年以后再扣，考虑到被告的家庭困难，原告未从被告工资中扣培训费。但2020年1月18日后被告却从原告公司离职，导致培训费无法收回。同时被告的行为已构成违约，根据《业务培训合同》约定，被告应当支付原告赔偿金20000元。双方就此事协商未果，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院查明事实依法判决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案被告王月兰不属于已经依法享受养老保险或领取退休金的人员，故本案属劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回阿拉善盟乐帮家政培训有限公司的起诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告阿拉善盟乐帮家政培训有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马建军   二〇二〇年十二月二十九日   书记员 田 杨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：   （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；   （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；   （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；   （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；   （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；   （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：   （一）因确认劳动关系发生的争议；   （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；   （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；   （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；   （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；   （六）法律、法规规定的其他劳动争议。   第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2776号之一 追缴机关太原市杏花岭区人民法院。 被执行人：杨某，出生于山西省应县，本科文化，户籍地山西省应县，住山西省太原市。 我院在执行被执行人杨某责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年11月6日依法强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月9日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年12月27日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。 5、在执行过程中，被执行人杨某仍在羁押状态。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 弓晓洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16825号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳武、张永超，银行员工，一般授权代理。被告：高翔。被告：杨吉波。被告：昆明一品阳光节能工程有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告高翔、杨吉波、昆明一品阳光节能工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十四日书记员 何婧琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2914号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：宋建成，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告宋建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 赵雯元
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5291号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。负责人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：徐君，男，1979年6月15日出生，汉族，住海阳市。被告：迟晓红，女，1980年9月9日出生，汉族，海阳市民主小区**楼****，现住烟台市高新区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告徐君、迟晓红保险保证合同纠纷一案，本院2020年11月5日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐君、迟晓红地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告徐君、迟晓红地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐君、迟晓红准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告徐君、迟晓红送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月九日书记员  修红红
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初247号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人韦丽，曾用名韦阿成，女，1990年10月2日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，住贵州省安龙县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月14日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，于2020年9月19日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人韦丽犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人韦丽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察官杨慧、检察官助理刘莎出庭支持公诉，被告人韦丽及其辩护人黄彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份被害人谭某在向他人索要借款的过程中得知被告人韦丽的微信号码，随后谭某添加韦丽微信号码并与其聊天。在双方微信聊天过程中，被告人韦丽使用“王安丽”的名字与谭某聊天，并虚构其哥哥“陈仕祥”、员工“陈敏”身份通过微信方式与谭某聊天，逐步取得谭某的信任。2020年5月至7月期间，韦丽在微信中以陈仕祥公司发生事故资金周转困难、陈仕祥出车祸及陈仕祥小孩无人照看等理由，多次骗取谭某财产，谭某通过微信转账46次共计人民币116398元给“王安丽”。同时韦丽以“陈仕祥”手机损坏为由骗取谭某两部苹果手机，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，两部苹果手机价值人民币17720元。被告人韦丽于2020年8月13日经电话传唤到案。案发后被告人韦丽及其家属将诈骗所得财物全部退还被害人谭某。上述事实，被告人韦丽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的扣押决定书及扣押清单、发还清单、控告书、到案经过、户籍信息、收条、微信聊天记录、微信账单、银行卡流水记录、手机发票、贷款截图、住院病历、证人黄某证言、被害人谭某的陈述、被告人韦丽的供述与辩解、安顺市平坝区价格认证中心平价认字（2020）51号价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韦丽以非法占有目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韦丽主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韦丽自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦丽在案发后积极退赔被害人，该情节在量刑酌情考虑。鉴于对被告人韦丽宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人具有自首、积极退赃等情节，建议对被告人判处有期徒刑三年以下的辩护意见，综合本案诈骗数额、犯罪情节等情况，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  张德翠人民陪审员  谭元琴二〇二〇年十二月二十三日法官助理李江兰书记员王虹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5741号原告：黄寿斌。委托诉讼代理人：杨婷。被告：姚珍江，男。原告黄寿斌诉被告姚珍江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄寿斌撤回起诉。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告黄寿斌承担。审判员  祁登建二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴远庆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保676号 申请人:王**，男，汉族，1975年6月5日出生，住四川省渠县。 申请人:冯地兵,男,汉族,1973年1月27日出生,住重庆市万州区。 申请人：肖前双，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省达县。 申请人：王登见，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省达县。 被申请人:罗云，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市万州区。 申请人王**、冯地兵、肖前双、王登见与被申请人罗云仓储合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初13015号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗云银行存款1321776元。 二、查封被申请人罗云所有的车辆。在查封期间，暂由罗云保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：车辆为两年，银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5265号原告：刘胜祥，男，1989年10月5日出生，土家族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：钟飞，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：邓旺，系贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201710162620。被告：六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区官厅路口（湖东苑大厦），统一社会信用代码：91520201714353406X。法定代表人：谢洪波。第三人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路**，统一社会信用代码：91520200214652047P。负责人：张辛。原告刘胜祥与被告六盘水市钟山区荷城花园房地产开发有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘胜祥于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜祥自愿申请撤回本案起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘胜祥撤回起诉。案件受理费387元，因撤诉减半收取193.5元，由原告刘胜祥负担（原告已预交）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  邵莉婷
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执323号申请执行人：郝立军，男，1969年4月14日出生，汉族，潞安集团公司职工，现住长治市潞州区故县石长路南苑小区。被执行人：长子县瑞江商贸有限公司，住所地：长子县宋村乡东大关村**。法定代表人：张灵刚，职务：经理。关于郝立军与长子县瑞江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对长子县瑞江商贸有限公司名下的银行存款1300000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  魏裴芬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6288号 原告：王大力，男，1973年6月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被告：于林，男，1982年4月4日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王大力诉被告于林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告王大力的起诉。 案件受理费2150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁宥淇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终203号上诉人(原审被告)：四川省铁之道贸易有限公司，住所地成都市武侯区永康路**，统一社会信用代码91510107350514386D。法定代表人：李亚宁，系该公司总经理。被上诉人(原审原告)：彭进明，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第****统一社会信用代码91120116300479922W。法定代表人：叶成诚，系该公司执行董事。上诉人四川省铁之道贸易有限公司与被上诉人彭进明、中铁上海工程局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初4554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。四川省铁之道贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人彭进明之间不存在事实上的劳务合同关系，一审法院仅仅根据被上诉人彭进明的陈诉及(2020)渝0235民初3877号案件中当事人相应陈诉，就认定本案存在事实上的劳务关系，以合同履行地确定本案的管辖权错误。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的劳务合同关系属于法院实体审理范围，不应在本案管辖权异议中予以审查。根据被上诉人彭进明的起诉状及其提交的相应证据材料，一审法院通过形式审查确认本案为劳务合同纠纷并无不当，本案应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院查明本案被上诉人从事劳务的备料场、砂石清洗厂位于重庆市云阳县，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人四川省铁之道贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 黄晓英审 判 员 秦建华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 严 凌书 记 员 魏 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10414号原告：曲某1，女，1989年1月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：曲某2，男，1959年11月3日出生，住青岛市市**。被告：马某，女，住青岛市市**。被告：曲某3，男，住青岛市市**。原告曲某1与被告曲银德、马某、曲某3婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曲某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曲银德、马某、曲某3连带给付原告欠款100000元；2.诉讼费由被告曲银德、马某、曲某3承担。事实和理由:原告与被告曲银德、马某系伯父、伯母关系。2019年4月25日，被告曲银德、马某、曲某3承诺于2020年5月10日给付原告代位继承补偿人民币100000元，并出具欠条一份。且被告对其承诺未按期履行给付。虽经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本院经审理查明本案起诉非原告本人所诉，无法确定本案诉讼是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼费第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年十二月一日法官助理孔孟书记员董恺伦
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初10号原告：谢超，男，1994年12月27日出生，汉族，住洪湖市，被告：何柱龙，男，1995年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院在审理原告谢超与被告何柱龙民间借贷纠纷一案中，原告谢超于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何柱龙的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谢超撤回对被告何柱龙的起诉。审判员  宋超二〇二〇年十二月十一日书记员  郑路
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4274号 原告：杨阳，男，1991年8月31日出生，汉族，现住高碑店市。 被告：胡强，男，1989年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 本院在审理原告杨阳与被告胡强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨阳撤回起诉。 案件受理费2863元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 颖
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5833号陈强与宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息12550元，执行费80元。本院已于2020年12月16日将该款转付给陈强。至此，陈强向本院申请执行的在（2020）鲁0103民初6644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1653号 刘文画、中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司： 关于刘文画申请执行中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汕尾市中级人民法院（2020）粤15民终473号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司应付还申请执行人刘文画垫付款14821.2元。经执行，被执行人已经履行完毕上述生效判决所确定的义务。至此，本院（2020）粤1521执1653号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初942号 原告：熊树英，女，1954年4月8日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告熊树英与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告熊树英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告熊树英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7188号原告：万松，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：周云超，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告万松诉被告周云超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告万松到庭参加诉讼，被告周云超经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金388000元及利息（以388000元本金为基数，自2014年7月2日起按月息2分计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止）。事实与理由：2014年3月28日，被告周云超因资金周转困难与原告达成借款协议，协议约定：周云超找万松借款以银行转账为准，利息三分按月计算。”被告将借款协议和自己的身份证复印件交给了原告。2014年4月1日，原告通过银行转账的方式向被告借款388000元。之后，经原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。原告万松围绕诉讼请求向法庭提交了借款协议、中国工商银行个人业务凭证及借记卡账户历史明细清单、短信聊天记录。被告周云超未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。根据原告当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年3月28日，被告因资金周转向原告借款，双方签订借款协议，约定借款利率为月息3分。同年4月1日，原告万松通过中国工商银行向被告周云超转账388000元。之后，被告按约定支付了四个月的利息后再未履行还款义务，经原告催收未果，诉至法院，请求判令如诉请求。上述事实有借款协议书、万松向周云超转账的银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周云超向原告万松借款，原告依约向其提供了借款，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的借贷关系合法有效。借条出具后，被告未按约定偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金388000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原、被告双方约定的借款利率高于一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主张按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告于2014年4月1日借款后支付了四个月利息，故原告主张的借款利息应从2014年8月2日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕之日止。被告周云超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周云超于本判决生效后十日内偿还原告万松借款本金388000元及利息（以本金388000元为基数，自2014年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告万松的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告周云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞春天
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4177号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人:廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敬东，四川中则律师事务所律师。 被告:刘雪梅，女,1979年12月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德士卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都德士卫物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6387号之二申请执行人：武汉市嘉一五金机电有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界******。被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司，住所，住所地上海市嘉定区清能路****div>本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的（2020）沪0114民初4880号民事判决书，向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司发出执行令，责令被执行人给付42,881.69元及利息，缴纳案件受理费436元,缴纳案件执行费543元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化（上海）有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人嘉定区清能路85号4幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化（上海）有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化（上海）有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）沪0114执6387号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化（上海）有限公司有继续向申请执行人武汉市嘉一五金机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4303号 申请执行人胡江南,男,1970年11月17日出生,住金华市。 被执行人广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道望江北路****,组织机构代码:142929050。 法定代表人:杜忠潭。 申请执行人胡江南与被执行人广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7599号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行标的为本金800000元及利息，已到位0元,诉讼费6723元、执行费12047元,已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人广厦建设集团有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车辆、房产，因东阳市吴宁镇东渡城港村房产有抵押，因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈蒙颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2672号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 被执行人：刚要起，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被执行人：徐霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刚要起、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金24732元、手续费2169元、利息及违约金192.94元（暂计算至2020年4月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日）、实现债权的费用2600元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1436元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐霞名下有7712.65元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人刚要起名下有一辆号牌为浙ＦＸ××××汽车，已经抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月16日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2672号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郁俭军
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2106号申请执行人马某，女，1933年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人见某，男，1961年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人马某与被执行人见某婚姻家庭纠纷一案，(2013)平民初字第04293号法律文书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人见某给付案款0.6万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人见某有可供执行的财产线索，本院已将见某名下开立于中国农业银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结。本院到见某户籍地、住房公积金管理中心进行调查核实，未发现见某可供执行财产线索。本院从见某银行账户中划拨案款681元，并已发还马某。本院已对被执行人见某采取限制高消费强制措施。申请执行人马某亦不能向本院提供被执行人见某可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2013)平民初字第04293号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人马某发现被执行人见某有可供执行的财产后，对被执行人见某所欠案款5319元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十日法官助理  晁岳宁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路**。法定代表人：刘毅娟，行长。委托诉讼代理人：张灯、陈忠儒，均系该行职工。被告：周跃平，男，1961年12月8日出生，汉族，住大冶市。被告：尹红（曾用名尹巧婷），女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行（以下简称邮政储蓄银行大冶支行）诉被告周跃平、尹红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行大冶支行委托诉讼代理人张灯、被告周跃平、尹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹红、周跃平偿还原告借款本金132596.36元、利息及罚息计3094.36元（计算至2020年10月28日，之后的利息以132596.36元为基数从2020年10月29日计算至款项还清之日止）；2.判令原告对被告尹红提供的坐落于大冶市××开发区××大道××湖××花园××室的商品房拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告尹红、周跃平因资金流转需要向其借款20万元，借款期限为120个月，合同对利率、违约责任均作了约定，同时愿意以大冶市××开发区××大道××湖××花园××室作为本次借款的抵押物。截至2020年10月28日，被告尚欠借款本金132596.36元、利息及罚息计3094.36元未还，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周跃平辩称，2016年7月28日，尹红用大冶市××开发区××大道××湖××花园××室向原告借款20万元，当时银行工作人员让我以共同借款人签名，后原告将20万元转至被告尹红账户，被告尹红将20万元挪做他用并未用于家庭开销，后其与尹红于2017年5月27日协议离婚，离婚协议载明涉案抵押房屋归尹红所有，贷款由尹红负责偿还，与被告周跃平无关。被告尹红辩称，欠款属实，其愿意偿还，但是被告周跃平亦是共同借款人，应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告尹红（借款人）、周跃平（共同借款人）与原告邮政储蓄银行大冶支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：1、尹红向原告借款20万元；2、借款期限为120个月；3、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、还款方式为等额本息还款；合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，被告尹红与原告签订了《个人最高额担保合同》，以其所有的位于大冶市××开发区××大道××湖××花园××室[建筑面积为93.73平方米、房屋产权号为大冶市房权证02字第**、建筑面积为29.22平方米，房屋产权号为大冶国用2013第010202650-334号]作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保限额为356200元，担保期间为2016年7月13日-2026年7月13日。合同签订后，原告于2016年7月30日将借款20万元汇至被告尹红账户。后因被告未能按约归还原告借款本金及应付利息，截至2020年12月1日，被告尹红仍差欠原告借款本金131034.96元及利息、罚息共计1400.43元，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告尹红和被告周跃平于2012年2月14日在婚姻登记处登记结婚，后于2017年5月27日在婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于财产分割和债权债务处理中载明，位于大冶市××开发区××大道××湖××花园××室归被告尹红所有，双方在原告贷款20万元经协商由被告尹红负责偿还，与被告周跃平无关。诉讼中，被告尹红于2020年12月1日偿还原告4712元。本院认为，原告邮政储蓄银行大冶支行与被告尹红、被告周跃平签订的《个人额度借款合同》和原告邮政储蓄银行大冶支行与被告尹红签订的《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告邮政储蓄银行大冶支行依合同约定向被告尹红发放了借款，履行了合同义务，被告尹红亦应按合同约定偿还借款本金及利息，但被告未能按照合同约定按月偿还本金及利息，属违约，应承担违约责任，由于合同约定，被告尹红未按期归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息，被告尹红应按合同约定偿还原告全部借款本息及罚息。截至2020年12月1日，被告尹红差欠原告借款本金131034.96元及利息、罚息1400.43元，应予偿还，2020年12月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息，亦应偿付。关于抵押物的优先受偿权。根据《个人最高额合同》，双方约定被告尹红提供抵押物进行担保，并就抵押物办理了抵押登记，故原告提出其上述债权在杨琼提供抵押物的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告周跃平是否应当承担共同还款责任。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告周跃平作为共同借款人在涉案《个人额度借款合同》上签名捺印，其应承担共同偿还责任。关于被告周跃平辩称离婚协议中明确该部分债务由被告尹红负担的约定，该约定属于二被告之间的约定，仅具有对内效力，对二被告以外的其他债权人并无法律约束力，故被告周跃平对涉案债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹红、周跃平于本判决生效之日起二十日内向原告共同偿还借款本金131034.96元，利息、罚息1400.43元（计算至2020年12月1日，自2020年12月2日起至实际借款还清之日止的利息和罚息按照双方借款合同约定计算）。二、对被告尹红所有的坐落于大冶市城北开发区新冶大道66号湖景花园6栋1-1803室[建筑面积为93.73平方米、房屋产权号为大冶市房房权证02字第**、筑面积为29.22平方米，房屋产权号为大冶国用2013第010202650-334号]房屋在上述第一项确定的债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，由被告尹红、周跃平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 瑶