四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1850号 原告：付海彬，男，汉族，生于1971年2月1日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何巧翠，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所实习律师。 被告：四川尚高建设有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********，现办公地四川省绵阳高新区朝阳东路**，统一社会信用代码：91510000725521567P。 委托诉讼代理人：王君林。 委托诉讼代理人：沙先静。 被告：梁武，男，汉族，生于1962年11月14日，住四川省绵阳高新区。 原告付海彬与被告四川尚高建设有限公司（以下简称：尚高公司）、梁武建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海彬的委托诉讼代理人何巧翠，被告尚高公司的委托诉讼代理人王君林、沙先静，被告梁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的水电安装款共计340458元；诉讼过程中，原告付海彬变更诉讼请求为343864.73元，包括水电安装款270458元及保修金73406.73元；2.判令二被告向原告支付上述款项的利息，利息计算方式为：以343864.73元为基数，自2017年2月1日起至上述款项实际清偿之日止，按照2020年7月20日确定的ＬＰＲ的四倍，即15.4%计算利息，2017年2月1日至2020年9月30日期间，利息为192254.284元。事实及理由：被告尚高公司是位于绵阳市××＃××＃的施工单位，被告梁武从被告尚高公司处承包了该项目3＃、4＃楼的水电安装。2012年8月1日，被告梁武与原告签订了《水电安装工程合同》，约定由原告以包工包料的方式完成该工程3＃、4＃楼的水电安装，同时对双方的权利义务、施工范围、工程质量、工期、安装价格、付款方式进行了明确约定。2016年2月2日原告与被告进行了最终结算，明确仍欠原告水电安装费用为520458元。2017年、2018年被告尚高公司向原告两次转账共计145000元，目前仍欠原告水电安装费340458元。原告多次向二被告主张拖欠费用，二被告至今仍未支付。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告尚高公司辩称，尚高公司并不是涉案的分包合同的相对方同时也不是债务方，原告与尚高公司之间没有债务关系，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告梁武辩称，本金是要给原告的，利息要找付海彬协商，本金欠多少要到尚高公司去查一下。钱本来该我给，但是房产开发商华美公司将款转给了尚高公司，由尚高公司负责发放到各班组。美立方工地的账我与尚高公司是结算了的，但是尚高公司还没把钱给我给完。 本院经审理认定事实如下：被告尚高公司是位于绵阳市××＃××＃的施工单位，被告梁武从被告尚高公司处承包了该项目3＃、4＃楼的水电安装。2012年8月1日，被告梁武与原告签订了《水电安装工程合同》，约定由原告以包工包料的方式完成该工程3＃、4＃楼的水电安装，同时对双方的权利义务、施工范围、工程质量、工期、安装价格、付款方式进行了明确约定。2016年2月2日原告与被告梁武进行了最终结算，形成了《美立方工程项目3＃、4＃付海彬水电安装工程》结算单，具体内容为：“水电安装总产值：2446891元、保修金2446891元×0.03＝73406.73元、下浮2446891元×0.16＝391502.56元、零时用工8111元、总计2446891元-73406-391502＋8111＝1990094元，总借支1469636元，下欠1990094元-1469636元＝520458元，注借条票据已退”，明确仍欠原告水电安装费用为520458元。原告在结算单上签署了：“借条已退打总条子，帐已对清，付海彬2016.2.2”的意见；夏权树代梁武签署了：“借条已退还，美立方3＃、4＃，2016.2.2”的意见；被告梁武于2019年12月10日签署了属实，并签名确认。 2017年1月25日，原告付海彬向被告尚高公司出具《承诺书》，内容为：“付海彬承揽了梁武华美美立方项目3、4号楼水电的劳务施工，经付海彬与梁武对所承揽劳务费用结算确认，梁武尚有该项目承揽劳务费420458元没有向付海彬支付。现梁武委托尚高公司向付海彬支付15万元。付海彬承诺收到款后首先用于所雇佣工人劳务费、材料机具等的支付。承诺不以民工工资、伤残赔偿及其他方式或理由向业主、尚高公司主张任何权利（本人与上述单位无任何关系），也不得借此向政府相关部门投诉、上访。付海彬因该工程产生的所有雇佣工人劳务费、材料机具及损害赔偿等所有费用均已支付完毕。否则，若因此给尚高公司带来任何经济损失及法律责任，均由本人承担，并用本人全部个人及共同财产担保。上列未清结款项270458元系本人与梁武之间个人债务。备注：以上总价不含3%的保修金，系本人与梁武之间的个人债务，与尚高公司无关”。原告付海彬在《承诺书》上签名纳印。 2018年2月6日，被告梁武向被告尚高公司出具《付款委托书》，委托尚高公司将美立方一期3#、4#楼及二期2#楼工程项目对外债务清偿款1372240元按附表支付该项目梁武所欠劳务费（含双包、材料款）；由此产生的一切经济纠纷及法律后果均由梁武承担，与尚高公司无关，梁武所有委托尚高公司的委托授权行为均不能构成对尚高公司代理包括表见代理的确认或追认。2017年1月26日、2018年1月18日被告尚高公司按被告梁武出具的《付款委托书》向原告分别两次转账115000元和30000元，以货抵债向原告支付5000元，共计150000元。2020年11月，原告付海彬起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告梁武与原告签订的《水电安装工程合同》、《美立方工程项目3#、4#付海彬水电安装工程》结算单，原告付海彬向被告尚高公司出具《承诺书》、被告梁武向被告尚高公司出具《付款委托书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。原告付海彬签名确认的《承诺书》载明：“上列未清结款项270458元系本人与梁武之间个人债务。备注：以上总价不含3%的保修金，系本人与梁武之间的个人债务，与尚高公司无关”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告梁武应当向原告付海彬支付水电安装款270458元及保修金73406.73元，共计343864.73元。原告付海彬要求被告尚高公司共同向其支付水电安装款及保修金，无事实依据，本院不予支持。对被告尚高公司所提：“尚高公司并不是涉案的分包合同的相对方同时也不是债务方，原告与尚高公司之间没有债务关系”的辩解意见，予以采信。至于被告梁武辩称的其与房产开发商华美公司及被告尚高公司账款结算问题，与本案无关。因被告梁武未及时向原告付海彬支付水电安装款，对原告付海彬来说存在资金利息损失，原告付海彬主张自2017年2月1日起至上述款项实际清偿之日止，按照2020年7月20日确定的LPR的四倍即15.4%计算利息。原告付海彬与被告梁武2016年2月2日进行了结算，2017年1月25日原告付海彬出具《承诺书》，2017年1月26日、2018年1月18日被告尚高公司按被告梁武出具的《付款委托书》向原告分别两次转账115000元和30000元，结合本案涉及支付保修金的情况和原告付海彬的主张，本院确定本案利息，以343864.73元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准从2018年1月29日起计算至款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告梁武应于本判决生效后十日内支付原告付海彬水电安装款及保修金343864.73元，并承担利息（利息计算方法：以343864.73元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准从2018年1月29日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告付海彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4564元，由被告梁武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 钊