wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田丽杰，女，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人民政府，住所地山东省海阳市海政路**。 法定代表人王彦博，该市人民政府市长。 原审第三人海阳隆祥置业有限公司，，住所地山东省海阳市凤城街道海鑫路** 法定代表人乔运祥，该公司经理。 原审第三人海阳市广源房屋开发有限公司，住所，住所地山东省海阳市凤城街道建设村div> 法定代表人杨立军，该公司总经理。 原审第三人海阳市新凤建筑有限公司，住所，住所地山东省海阳市凤城街道建设村div> 法定代表人王平。 再审申请人田丽杰因诉海阳市人民政府（以下简称海阳市政府）撤销行政答复一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终245号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田丽杰向本院申请再审称：颁证机关违法颁发建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，致使再审申请人因对政府公信力的相信购买了涉案违法项目的商品房，利益受到侵害。再审申请人向海阳市政府申请撤销两违法许可证，亦是对违法行政的举报，海阳市政府应依法履行法定职责，对涉案项目的审批行为进行审查确认，对其所属工作部门作出的违法行为予以撤销。海阳市政府所作答复违背事实，一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法裁定对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人向海阳市政府提交申请书，要求海阳市政府撤销海阳市规划和建设局为案涉项目颁发的建筑工程施工许可证、海阳市住房保障和交易中心为案涉项目颁发的商品房预售许可证。但再审申请人并非上述颁证行为的相对人，亦未举示有效证据证明其合法权益受到或者可能受到上述颁证行为的损害。故再审申请人与该行政行为不具有法律上的利害关系，海阳市政府所作答复亦未设定新的权利义务关系，对其合法权益不产生实际影响。此外，再审申请人所提申请的实质是要求海阳市政府履行对其所属工作部门的层级监督职责，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉与上诉，并无不当。本案纠纷的实质是再审申请人与海阳隆祥置业有限公司之间的商品房买卖合同纠纷，再审申请人可依法通过民事途径寻求救济。 综上，再审申请人田丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人田丽杰的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初534号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人金真伟，男，汉族，1973年4月7日出生于重庆市綦江县，文盲，农民，户籍所在地重庆市綦江县,现住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被陆良县公安局刑事拘留，次日本院决定逮捕并由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕527号起诉书指控被告人金真伟犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人金真伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日14时2分，被告人金真伟酒后无证驾驶云DRW5**号摩托车行驶至陆良县城罗家小街时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人金真伟血样中乙醇含量为213.97mg/100ml。被告人金真伟到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人金真伟的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人金真伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人金真伟醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金真伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金真伟酒后无驾驶资格证驾驶机动车且其血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金真伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十四日书记员  保廷昭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初861号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人侯某，男，住安徽省砀山县。因本案，于2020年10月13日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年11月10日被该局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人侯某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员顾莹、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年8月31日，被告人侯某虚构其需前往昆山处理贷款等事实，借得袁某所有的牌号为苏Ｍ×××××的白色东风风行景逸X5小型普通客车后，使用袁某放置在该车内的身份证、机动车登记证书、行驶证，于2020年9月1日将该车以人民币3万元的价格质押给昆山市玉山镇某精品二手车车店，扣除手续费人民币0.2万元，所得赃款人民币2.8万元被其用于赌博、足疗消费等。经泰兴市价格认定中心认定，该车价值人民币5.3万元。 公诉机关认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯某具有法定从轻处罚的坦白情节、酌定从轻处罚的支付被害人赎车款情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人侯某有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万六千元。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，证人鲁某、方某、周某等的证言，泰兴市价格认定中心依法出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的人口基本信息、旧机动车转让合同书、支付宝交易记录，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、电子数据提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人侯某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人侯某支付被害人袁某赎车款人民币3万元，现该车已赎回。在本院审理期间，被告人侯某主动缴纳财产刑执行保证金人民币26000元。 本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某支付被害人赎车款、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人侯某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1032号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1060号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人李广印，男，1984年9月13日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省柘城县。因本案于2020年3月5日被取保候审。 辩护人吴苏正，江苏能成律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人李广印于2020年1月20日22时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区郭巷街道嘉彰科技（苏州）有限公司出发，沿通达路由北向南行驶，经尹南路、吴淞江路、绕城高速郭巷出口北侧卡口附近后回转至尹南路，经潦泾路行驶至尹东新村九期C区，在此短暂停留后右转至尹南路由东向西行驶至环湖路路口处，追尾被害人高某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致两车受损。在该起事故中，李广印负事故全部责任。经鉴定，被告人李广印血液中乙醇浓度为212mg/100ml；苏Ｅ×××××车损价值人民币2935元，苏Ｅ×××××车损价值人民币1084元。案发后，被告人李广印联系李某到场帮其顶包，后如实供述了以上事实。被告人李广印已赔偿被害人高某的经济损失并获得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人李广印对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币4000元。 本院认为，被告人李广印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李广印犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李广印有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李广印认罪认罚，依法从宽处罚。被告人李广印驾驶机动车发生交通事故且逃避检查，应酌情从重处罚。被告人李广印赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李广印自愿认罪，无前科，认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳。但其请求宣告缓刑的意见，根据被告人李广印的犯罪情节不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李广印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢484号 申请执行人寇晓波,男,生于1986年10月4日，住营山县。 被执行人龚慧伶，女，生于1989年10月7日，住营山县。 本院在执行申请执行人寇晓波与被执行人龚慧伶婚姻家庭纠纷一案中，被执行人龚慧伶自觉履行法律确定的义务,给付截止2020年11月止的子女抚养费17000元。营山县人民法院(2018)川1322民初3028号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初179号公诉机关义马市人民检察院。被告人张洪须，男，1963年6月12日出生，汉族，小学辍学，义煤集团耿村煤矿退休职工，住，因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张洪须犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张洪须到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月份至2020年4月份，被告人张洪须先后四次盗窃耿村矿工业区内的废旧金属，后拉至废品收购站销赃获利970元。公诉机关认为，被告人张洪须以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张洪须认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张洪须单处罚金2000元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张洪须的供述与辩解；书证：到案经过、被盗证明等；证人张某的证言；被害人龚某的陈述；辨认笔录等证据。被告人张洪须在庭审中对公诉机关的指控无异议，签有认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪须以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：被告人张洪须到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书可以从宽处罚；被告人主动退还了非法所得，主动预缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张洪须犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；非法所得、罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十二月十五日法官助理刘宁书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2318号 申请人山东蓝天房地产开发有限公司与被申请人苏婧追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15作出的（2020）鲁1102财保1113号民事裁定书，裁定将被申请人苏婧名下位于日照市，海滨二路东蓝天?海景国际公寓001预幢01单元403号（合同编号为201210080081）的房产予以查封。保全标的额为6万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2318号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8486号 申请执行人：梁楚欣，女，1996年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。 负责人：刘宇杰。 申请执行人梁楚欣与被执行人广州科研美企业管理咨询有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已发生效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案〔2020〕322号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。被执行人须支付执行费125元。本院于11月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0103执8486号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34301号原告：杨素云，女，1993年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403200510918954。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师，执业证号14403202010224601。被告：邱家鑫，男，1988年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告杨素云与被告邱家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告邱家鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告2019年8月3日借款19999元及利息(以19999元为基数，按月利率3%计算，自2019年8月3日起到还清该款项之日止，暂计起诉日为5739元）；2、判决被告立即归还原告2019年8月11日借款20000元及利息（以20000元为基数，按月利率3%计算，自2019年8月11日起到还清该款项之日止，暂计起诉日为5580元）；3、判决被告立即归还原告2019年9月2日借款2000元及利息(以2000元为基数，按月利率3%计算，自2019年9月2日起到还清该款项之日止，暂计起诉日为514元）；4、判决被告立即归还原告2019年9月10日借款1999元及利息(以1999元为基数，按月利率3%计算，自2019年9月10日起到还清该款项之日止，暂计起诉日为479元）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款用于周转，但被告未按约定偿还款项及利息，原告多次向被告要求归还上述款项及利息，被告仍置之不理。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法及时判决！被告邱家鑫未答辩。经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年8月3日通过微信向“仆公英便利店”转账19999元，于2019年8月11日通过支付宝向被告转账20000元，于2019年9月2日通过微信向被告转账2000元，于2019年9月10日通过微信向“仆公英飘香源罐罐创业花园店”转账1999元。原告于庭审中陈述，上述“仆公英便利店”及“仆公英飘香源罐罐创业花园店”的收款二维码均为被告向原告借款时向原告出示，要求其将款项转入该二维码中。在被告与原告的微信聊天记录中，被告提及“10天2000利息，20天4000啊，一个月的就是3000，所以姐等于放了1个月20天，赚利息7000然后剩下就都是你的你的等于2万放两个月，利息总得有1万”，“我可以给你时间，2020年3月31日前，还清全部欠款。我会陆续还你钱。我会去想办法一部分去还”，“你本钱才44000块钱，而你还在上班，就算你开支很大，勉强也能生活下去”。原告于庭审中陈述，被告在其起诉后还款4000元，用于抵扣利息，此外再无还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有微信聊天记录及微信、支付宝转账记录作为证据，本院予以确认，并认定原被告之间存在合法的借贷关系。现约定的借款期限届满，被告未依约足额还款，原告据此请求被告偿还借款本金并支付利息，理据充分、于法不悖，本院予以支持。因原告实际转账金额为43998元，故本院认定被告欠原告本金为43998元。关于利息，因被告承诺的利息远超于法定利率，故本院依法将借款期间及逾期还款期间利息标准调整为月利率2%。原告诉请过高部分，本院不予支持。经核算，暂计至起诉之日，被告尚欠原告利息合计9590元（计算方式详见附表），被告在原告起诉后还款的4000元，应先用于抵扣利息，故截止起诉之日被告尚欠原告利息5590元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱家鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素云欠款本金43998元及利息5590元（利息暂计至2020年8月7日，之后的利息以43998元为基数，按照月利率2%的标准计至款项实际还清之日至）；二、驳回原告杨素云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告负担532元，原告负担73元，原告已经预交的案件受理费532元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费532元，逾期不缴纳的，本院依法执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二十三日书记员  古学梅附表：            借款日期              暂计日期              天数              月利率              借款本金（元）              利息（元）                  2019年8月3日              2020年8月7日              370              2%              19999              4440                  2019年8月11日              2020年8月7日              362              2%              20000              4344                  2019年9月2日              2020年8月7日              340              2%              2000              408                  2019年9月10日              2020年8月7日              332              2%              1999              398
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖10执复34号 复议申请人（申请执行人）：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，公司总经理。 被执行人：祁门县房地产开发公司，住所地安徽省黄山市祁门县凤凰新村房地产开发公司综合楼，统一社会信用代码913410241517828207。 法定代表人：王亮，公司总经理。 复议申请人黄山市铭昱物业管理有限公司不服祁门县人民法院（2020）皖1024执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 祁门县人民法院审查查明：本案的执行依据为祁门县人民法院（2019）皖1024民初306号民事调解书。调解书内容为：一、被告祁门县房地产开发公司于本调解书生效后十日内支付原告黄山市铭昱物业管理有限公司空置房物业服务费30800元、开办费20000元，合计50800元。二、2014年7月1日至2019年2月28日商铺物业费227637.76元（商铺总面积4064.96㎡*1.00元/㎡）。由被告祁门县房地产开发公司及时向商铺使用人依法收取，收取的物业费交归原告黄山市铭昱物业管理有限公司所有。三、原告黄山市铭昱物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费3104元由原被告各负担1552元。2019年10月29日，祁门县房地产开发公司依调解内容向商铺使用人起诉收取物业费用，但均被安徽省祁门县人民法院予以驳回。2020年4月22日，黄山市铭昱物业管理有限公司就调解书的第二条申请执行，要求祁门县房地产开发公司支付227637.76元物业费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年5月20日，祁门县人民法院作出（2020）皖1024执149号之一执行裁定书，以权利义务主体及给付内容不明确，裁定驳回黄山市铭昱物业管理有限公司的执行申请，黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月21日领取了执行裁定书。并于2020年7月20日向祁门县人民法院寄出执行异议申请书， 祁门县人民法院另查明，2019年10月29日，祁门县房地产开发公司依据祁门县人民法院（2019）皖1024民初306号民事调解书约定的内容分别起诉商铺使用人要求缴纳物业费用，均被祁门县人民法院判决驳回诉讼请求。 祁门县人民法院认为，本案争议焦点是申请执行人黄山市铭昱物业管理有限公司依据祁门县人民法院（2019）皖1024民初306号民事调解书要求被执行人门县房地产开发公司连带支付物业费的执行申请是否应予支持。根据本案调解书，被执行人负有给付物业费的内容是调解书的第二条，从该条内容来看，给付内容是附履行条件的，一是祁门县房地产开发公司及时向商铺使用人依法收取商铺物业费227637.76元；二是祁门县房地产开发公司收取的物业费交归黄山市铭昱物业管理有限公司所有。后祁门县房地产开发公司通过诉讼向商铺使用人主张缴纳物业费的诉求金杯法院驳回，故祁门县人民法院（2020）皖1024执149号之一裁定书以调解书第二条权利义务主体及给付内容不明确裁定驳回黄山市铭昱物业管理有限公司的执行申请符合法律规定。而黄山市铭昱物业管理有限公司要求祁门县房地产开发公司连带支付物业费的请求涉及到当事人的实体权利义务，不宜通过执行程序作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回黄山市铭昱物业管理有限公司的异议请求。 黄山市铭昱物业管理有限公司申请复议称，一、祁门县人民法院（2020）皖1024民初306号民事调解书系生效法律文书，内容明确，具备可执行性。二、本案的调解书当事人仅有申请人与祁门县房地产开发公司两方，其他方如房屋实际使用人在本案中并无对其权利义务进行调整。祁门县房地产开发公司作为房屋实际产权人是缴纳物业费的合法主体，有权与申请人对案涉房屋物业费进行确认。至于约定其先向物业使用人收取仅仅是对其支付物业费期间的一种宽限，但这种宽限不是无限期的。三、调解书未约定祁门县房地产开发公司如未能从房屋实际使用人出收取物业费即可免除其支付物业费的义务。请求裁定撤销祁门县人民法院（2020）皖1024执异8号裁定书，支持申请人的异议申请。 本院查明事实与祁门县人民法院查明事实一致。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书必须符合权利义务主体明确和给付内容明确的条件。已经受理的执行案件，执行机构在执行程序中发现执行依据内容不明确的，且在当事人对执行依据的内容存在不同理解的情况下，应当书面提请生效法律文书作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明，而不应由执行部门对存在巨大争议的判项内容径行作出解释。祁门县人民法院在执行程序中直接认定本案的执行依据即祁门县人民法院（2020）皖1024民初306号民事调解书第二条对权利义务主体及给付内容不明确，缺乏事实和法律依据，且有违程序的正当性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销祁门县人民法院（2020）皖1024执异8号执行裁定， 二、发回祁门县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 戴 勇 审判员 查秋月 审判员 刘衍宾 二〇二〇年十二月九日 法官助理刘国栋 书记员汪爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3000号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张邵敏，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张邵敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1396号申请执行人：陆凯工业技术有限公司,住所地河北省。法定代表人：孙荣林，系董事长。委托代理人：童绍杰，系公司员工。被执行人：内蒙古华拓矿业有限公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：王国锡，系公司总经理。委托代理人：贾金贵，系公司职员。本院在执行陆凯工业技术有限公司与内蒙古华拓矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1396号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年十二月十一日书记员 苏四通
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5040号原告：郝全涛，男，汉族，1986年6月16日出生，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告：靳利红，女，汉族，1971年9月14日出生，住河南省滑县。被告：郭昌盛，男，汉族，1997年5月10日出生，住址同上。被告：杨喆，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：司爱军、李磁，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河路桥南200米路西。法定代表人：宋英姿，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。负责人：和胜权，职务：经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住，住所地：河北省邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****#/div>负责人：尚俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。原告郝全涛与被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郝全涛于2020年12月16日申请变更诉讼请求为10000元，于2020年12月17日自愿向本院提出撤回对被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝全涛撤回对被告靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郝全涛负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十七日书记员  张一静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保600号申请人：重庆材料研究院有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道**，统一社会信用代码91500109203207909C。法定代表人：王陆洲，董事长。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**13-5，统一社会信用代码91500105663578479C。法定代表人：王成碧，执行董事兼总经理。申请人重庆材料研究院有限公司与被申请人重庆启昌实业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆材料研究院有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆启昌实业有限公司名下价值1000万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人重庆材料研究院有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000707）。本院认为，申请人重庆材料研究院有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人重庆材料研究院有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆材料研究院有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2059号原告：范×，广东省佛冈县头镇迳下村委会田心村12号。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所律师。被告：吕梁市离石区金虎烟酒便利永宁西路店。法定代表人：张×。原告范×与被告吕梁市离石区金虎烟酒便利永宁西路店恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告范×于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告范×对被告吕梁市离石区金虎烟酒便利永宁西路店的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使诉权的行为，没有损害国家、集体和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范×撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计575元，由原告负担。审判员 张卫华二〇二〇年十二月二日书记员 白瑞琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7451号 原告：杨杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 被告：寿光市格瑞润农温室工程有限公司。住所地：寿光市圣城街以南、尧河路以东全福元综合体电商大厦**。统一社会信用代码：913707830996627830。 法定代表人：武学文，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 原告杨杰与被告寿光市格瑞润农温室工程有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告杨杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨艳青
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1665号申请执行人浙江东南汽运股份有限公司被执行人陈必达本院在执行申请执行人浙江东南汽运股份有限公司与被执行人陈必达房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行案款及利息56899.24元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执3391号特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13158号 原告：南昌市佳兆广告有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场**A1办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA38RJ1Y3Q。 法定代表人：吴发军，职务：总经理。 被告：江西和乐酒店管理有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新里梵顿公馆**商住楼**商铺（第**）信用代码：91360125MA39917C5A。 法定代表人：邹剑军，职务：总经理。 原告南昌市佳兆广告有限公司诉被告江西和乐酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 熊珊珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2773号原告：甘肃海隆贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：刘海燕，该公司经理。被告：兰州盛鑫投资发展有限责任公司，住，住所地兰州市七里河区西津东路**二建大厦**/div>法定代表人：余文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛政文，男，该公司员工。原告甘肃海隆贸易有限公司与被告兰州盛鑫投资发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃海隆贸易有限公司（以下简称甘肃海隆）法定代表人刘海燕、被告兰州盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称兰州盛鑫）委托诉讼代理人李浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告款项115万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布带乱市场报价利率支付相应利息（自2019年10月1日起计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定由原告供给被告钢材150吨，金额435500元，后原告实际供货165.156吨，货款金额为479427元，原告按照合同约定供完钢材后，向被告索要货款，被告总是以何种理由推诿、拖延。后在原告多次催促下，被告公司法定代表人余文秀于2019年7月2日给原告书写了欠条，载明：“今欠刘海燕钢材款壹佰壹拾伍万元整，还款计划：2019年7月底还款伍万元；2019年9月底还清全部。”但被告至今未付。被告兰州盛鑫辩称，其实际所欠货款为479427元，但甘肃海隆主张的资金占用费用过高，应按照银行贷款利率计算。本院经审理查明：2016年9月6日，甘肃海隆与兰州盛鑫签订了《工矿产品买卖合同》，合同约定:由甘肃海隆供给兰州盛鑫钢材150吨,买方兰州盛鑫在收到钢材之日起二十日内一次性给卖方甘肃海隆足额付清现款；若买方兰州盛鑫逾期付款，则自交货之日起，按每天4元/吨给卖方甘肃海隆支付因延迟付款产生的资金占用费直至双方结清全部款项之日止。后甘肃海隆依约开始供应钢材。2016年9月14日，经结算甘肃海隆向兰州盛鑫实际供货165.156吨，货款金额为479427元。2019年3月至2019年7月，兰州盛鑫法定代表人余文秀与甘肃海隆经过两次结算，兰州盛鑫欠甘肃海隆货款本金479427元及资金占用费670573元。但兰州盛鑫至今未按照约定向甘肃海隆支付货款。上述事实，由甘肃海隆提供的《工矿产品买卖合同》《甘肃海隆贸易有限公司业务结算单》《欠条》及双方的陈述在案证实。本院认为，甘肃海隆与兰州盛鑫之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，双方应当依照合同约定履行相应的义务。甘肃海隆已按约提供货物，现兰州盛鑫未按照约定支付货款已构成违约，故对于甘肃海隆要求兰州盛鑫支付货款本金479427元的诉讼请求，本院予以支持。对于甘肃海隆主张兰州盛鑫支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，但违约金的计算方式应符合双方约定及法律规定。庭审中，兰州盛鑫辩称甘肃海隆诉请的资金占用费过高。结合案件的基本情况，兰州盛鑫自甘肃海隆2016年9月10日供货至今，未付款的违约行为对甘肃海隆确实造成了较大损失。但按照双方约定，让兰州盛鑫按每天4元/吨的计算标准支付因延迟付款产生的资金占用费用显然过高，故本院根据双方约定的标准，结合甘肃海隆的诉请及兰州盛鑫实际违约情况，酌定认定违约金计算方式为：从2016年9月10日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告兰州盛鑫投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告甘肃海隆贸易有限公司货款479427元并支付违约金（自2016年9月10日起以货款479427元为基数，按照年利率20%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告甘肃海隆贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告兰州盛鑫投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 兵人民陪审员 靳 玲人民陪审员 马 朵二〇二〇年十二月十七日法官 助理 杨亚娟书 记 员 宫 铖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10194号 原告：兴义市时代彩印图文中心，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道新世纪花园**瑞银**。 经营者：胡梅花，女，1979年12月26日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨出波，贵州时治律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆。 法定代表人：李鸿，该公司经理。 被告：宋明睿，男，1973年3月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市时代彩印图文中心（以下简称“时代彩印中心”）与被告贵州沐心堂实业有限公司（以下简称“沐心堂公司”）、宋明睿合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告时代彩印中心的委托诉讼代理人杨出波到庭参加诉讼，被告沐心堂公司、宋明睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼公司。本案现已审理终结。 原告时代彩印中心向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告资料制作费用67606元，并从2020年4月19日起按年息6%支付利息直至欠款付清为止（注：从2020年4月19日至2020年8月31日131天的利息为1455.90元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2016年以来，被告沐心堂公司长期在原告处制作、复制大量资料，经2018年1月9日结算，2016年被告欠原告资料制作、复印费用为12401.42元、2017年被告欠原告资料制作、复印费用为60204.693元，合计欠款金额为72606.113元。2019年7月10日，被告宋明睿在“原始签字单接收单”上签署“此款于2019年10月份之前支付叁万元，余款于2019年春节付清”；至2020年4月18日，二被告仅支付原告5000元，尚欠67606元，被告宋明睿再次在该接收单上签字【注：多年的所有原始单据已提供给被告】，被告宋明睿签字后，原告多次与被告联系付款事宜，但二被告至今未付余款，二被告不按时支付款项的行为，已给原告造成了一定的经济损失。故原告要求被告从2020年4月19日起按同期银行贷款综合年利率6%计算支付利息于法有据。为此，特诉至人民法院，望人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告沐心堂公司、宋明睿未提交答辩状。 本案争议焦点是：时代彩印中心的诉讼请求应否得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，沐心堂公司多次到时代彩印中心制作、复制大量资料。2018年1月9日，经双方结算后，制作《原始签字单接收单》并确认：2016年度欠款金额为12401.42元，2017年度欠款金额为60204.693元（合计欠款金额为72606.113元）；所有原始签字清单已提供给该单位（沐心堂公司）复核。2019年7月10日，沐心堂公司原法定代表人宋仿在《原始签字单接收单》上签署“此款于2019年10月份之前支付叁万元，余款于2019年春节付清”。2020年4月18日，沐心堂公司支付时代彩印中心5000元后，沐心堂公司原法定代表人宋仿又在《原始签字单接收单》上注明:“已支付5000元下欠67606元”。事后，时代彩印中心经多次催要，沐心堂公司至今未付余款67606元。 另，1.时代彩印中心依法于2013年3月14日注册成立，类型为个体工商户，经营者为胡梅花，组成形式为个人经营。 2.沐心堂公司依法于2009年1月22日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为宋仿，2019年7月15日法定代表人由宋仿变更为李鸿。 上述事实，有当事人的陈述，时代彩印中心提交的原告营业执照复、经营者身份证复印件各1份、沐心堂公司注册登记信息打印件1份、《原始签字单接收单》1张，以及证人证言1份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自的义务。沐心堂公司、宋明睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 关于时代彩印中心要求沐心堂公司支付资料制作费67606元的问题。首先，本案中，沐心堂公司多次到时代彩印中心制作、复制大量资料及尚欠资料制作费67606元的事实，有双方经结算并确认的《原始签字单接收单》为据，并与证人证言能够相互印证，双方之间的合同关系依法成立并生效，本院予以确认；其次，根据双方经结算并确认的《原始签字单接收单》，沐心堂公司应按约定足额向时代彩印中心支付资料制作费，但经时代彩印中心催要，沐心堂公司至今仍未足额向时代彩印中心支付资料制作费，已经构成违约，故沐心堂公司应承担继续支付资料制作费的民事责任。综上，对于时代彩印中心要求沐心堂公司支付资料制作费67606元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于时代彩印中心要求支付逾期付款利息（资金占用费）的问题，虽然双方在《原始签字单接收单》中未约定逾期付款的利息，时代彩印中心亦未举证证实其因沐心堂公司违约从而给其造成的损失的具体金额，但时代彩印中心作为货款的接收方，沐心堂公司至今未向其支付货款，必然导致其资金占用期间的利息损失，以及沐心堂公司自愿定于2019年春节（2月4日）付清。同时，时代彩印中心自愿请求从2020年4月19日起计算逾期付款利息，这是时代彩印中心对自身权利的处分，本院予以准许。鉴于违约金的功能主要以补偿损失为主、惩罚为辅，故结合本案的实际，本院酌定由沐心堂公司承担支付时代彩印中心自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的资金占用利息。 至于时代彩印中心要求宋明睿承担支付资料制作费的问题，鉴于宋明睿不是本案合同相对方，且时代彩印中心亦未提供证据证明宋明睿对案涉债务存在债务加入情形，根据合同相对性原则，时代彩印中心要求宋明睿承担支付资料制作费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效后十日内给付兴义市时代彩印图文中心资料制作费67606元及资金占用利息（以67606元为基数自2020年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止)； 二、驳回兴义市时代彩印图文中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由贵州沐心堂实业有限公司负担（向兴义市时代彩印图文中心直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 郎太平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 郝明翠 书 记 员 张旭颖
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初4325号 原告：陈伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈鳌，男，1991年3月18日出生，汉族，住五河县。 原告陈伟诉被告陈鳌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未获得减、缓、免诉讼费用批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈伟撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张泽昌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33077号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：文海波，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告文海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告文海波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年4月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金14515.2元、利息1817.45元、违约金715.16元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14515.2元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1817.45元、还款违约金715.16元（始于2019年4月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金14515.2元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14515.2元及利息（截至2020年7月14日，利息1817.45元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，由被告文海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执666号 申请执行人：宜丰县人民法院。 被执行人：刘艳旻，女，1981年11月12日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民惩1号民事决定书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3万元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡香兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保302号申请人：刘鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款500000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人刘鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1121号申请人：蔡某1，男，1992年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡某1申请确定监护人一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审理。现已审理终结。蔡某1称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人因疾病于2020年10月26日经法院判决宣告为无民事行为能力人，为保障被申请人权益，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人蔡某2，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市空港经济区登岗镇安乐村南厝六巷**，住上海市普陀区延长西路******。被申请人蔡某2与刘丽云系夫妻关系，生育有蔡奕真、申请人蔡某1两名子女。2020年10月19日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人蔡某2患XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。同年10月26日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人配偶刘丽云、被申请人之女蔡奕真均到庭表示同意由申请人蔡某1担任被申请人的监护人。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人的配偶依法应属第一顺位监护人，现被申请人配偶及被申请人其余子女均到庭表示同意由申请人担任被申请人的监护人，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定蔡某1为蔡某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月二十八日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11928号上诉人（原审被告）：柳建龙，男，1976年9月5日出生，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：杨卫，女，1970年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住苏州市吴中区。上诉人柳建龙因与被上诉人杨卫民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳建龙在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳建龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二〇年十二月二十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邱峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告邱峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告邱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计95253.46元（截至2020年10月16日止，其中本金73403.56元，利息7575.38元，违约金（滞纳金）11820.28元，费用2454.24元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××13。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告邱峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告邱峰在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金73403.56元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱峰于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金73403.56元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告邱峰已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1091元，由被告邱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：广东省惠州市云山西路**德赛大厦。 法定代表人：范题。 被执行人：郭兰，女，汉族，1990年12月22日出生，，住址：湖南省汉寿县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人郭兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9628号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭兰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付案件执行款人民币178272.42元及利息、罚息，负担案件受理费、保全费5890元以及本院缴纳执行费2707元。在执行过程中，被执行人郭兰与申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行达成执行和解协议，且向本院缴纳了案件受理费、保全费5890元以及执行费2707元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7462号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴兆铿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13255号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：骆敏，女，1969年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审申请人骆敏因诉云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）、云南省昆明市官渡区住房和城乡建设局、云南省昆明市官渡区人民政府吴井街道办事处、云南省昆明市官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部房屋行政强制一案，不服云南省高级人民法院(2019)云行终904号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆敏申请再审称，2018年6月27日，骆敏居住的案涉房屋被违法强制拆除。2019年10月，骆敏获知官渡区政府委托其下属部门实施了强制拆除行为，遂提起本案诉讼，请求判决确认该强制拆除行为违法并赔偿相应损失。一审认定骆敏的起诉缺乏事实依据，二审认定骆敏的起诉超过法定起诉期限，属认定事实不清，适用法律错误。一审法院未履行调查职责，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，骆敏的起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，骆敏自述其长期居住的案涉房屋于2018年6月27日被强制拆除，其于2019年10月16日提起本案诉讼，已超过前述法定起诉期限。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，骆敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回骆敏的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚凤梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢744号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人:董国锋，该公司董事长。 被执行人：那英红，男，1972年9月5日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：刘丰林，男，1967年1月26日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张连忠，男，1957年1月8日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张开建，男，1968年10月19日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：饶伟，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与那英红、刘丰林、张连忠、张开建、饶伟金融借款合同纠纷一案（2016）苏0322民初2855号民事判决书已生效，本院于2018年9月13日立案执行，首次执行案号为（2018）苏0322执2480号，申请执行人以达成和解协议为由申请撤回执行，该案终结执行。因和解协议未被履行，申请执行人于法定期限内申请恢复执行，本院于2020年9月18日依法恢复对该案的执行，恢复执行案号为（2020）苏0322执恢732号。执行过程中，本院查明，申请执行人就（2016）苏0322民初2855号民事判决书于2020年9月21日重复申请恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏0322执恢744号。 本院认为：申请执行人于2020年9月18日依照（2016）苏0322民初2855号民事判决书已向本院申请恢复执行，现又于2020年9月21日向本院申请恢复执行，系重复恢复申请执行，不符合恢复执行立案的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  朱高翔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  孙 彬 书 记 员  孟 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1238号原告李洪岩，女，汉族，1979年9月28日出生，住吉林省梅河口市。被告赵金良，男，汉族，1967年5月21日出生，住吉林省辽源市。被告赵斌，男，汉族，1992年1月12日出生，住吉林省辽源市。被告宋捷，男，汉族，1974年8月18日出生，住吉林省辽源市。原告李洪岩诉被告赵金良、赵斌、宋捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩，被告赵金良、赵斌到庭参加诉讼，被告宋捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李洪岩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赵斌立即偿还原告借款本金50000元及利息（月利率2分，从借款之日起2018年4月4日至实际给付之日止）。2、依法判令被告赵金良、宋捷承担连带还款责任。3、诉讼费用及实现债权的其他费用由三被告负担。事实与理由，被告赵斌于2018年4月4日，因资金周转向原告李洪岩借款5万元，该笔借款由被告赵金良、宋捷做担保。当时口头承诺借款，利息按年利率24%计算。现原告向被告催要，被告以无钱为由未付。为维护原告财产安全，原告依法向人民法院提起告诉，请求法院依法判令被告承担相应的民事责任及法律责任，维护原告的合法权益。赵斌辩称，大约在2017年，宋捷做生意需要资金，找到我让我贷款，在李洪岩爱人王元高农行龙山支行处办理的贷款，5万元钱下来了打到我卡了，我将钱取出交给宋捷，到18年4月份该笔贷款到期，宋捷还不上贷款找到王元高说能不能延到下一年，王元高说你还上我再给你贷，宋捷说手里没有钱，王元高说他拿钱垫付该笔贷款，王元高拿5万元去窗口还的钱，当时王元高与宋捷说利息一天500元，宋捷同意了。再办理再次贷款的时候，还需要我签字，王元高跟宋捷说签个欠条吧，意思一下，当时我在场，王元高让我也签一个字，然后我就在借条上签字了。赵金良辩称，王元高打电话说贷款需要担保人，你儿子要贷款，问我能不能签个字，后来实在没办法我才签了。当时王元高说赵斌是贷款，需要让我签个字，然后拿一张纸我就签了，我也不认识字，如果是借款的话，我就不同意签了。当时就说是贷款，没说是借款。宋捷未向法院提交书面答辩材料及证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年，赵斌在农行贷款50000.00元，在2018年借款期限届满未予偿还，2018年4月4日赵斌与宋捷在农行员工王元高办公室三人商议此事，后王元高打电话给李洪岩沟通向李洪岩借款50000.00元偿还赵斌贷款事宜，李洪岩将50000.00元送到王元高办公室。王元高要求赵斌、宋捷在案涉50000.00元借条上签字，赵斌、宋捷在借条上予以签字。后用此50000.00元对赵斌欠付银行贷款予以偿还。因赵斌与宋捷未予偿还李洪岩出借款项，2019年李洪岩找到赵斌父亲赵金良，赵金良作出“本人是赵斌父亲赵金良，该借款我承诺每月还款2000元，2019年元旦之前还清借款本息”承诺，后赵金良以现金方式给付李洪岩2000.00元。另查明，案涉借条中宋捷签名后括号内标注担保并非签订借条当日形成，为王元高之后自行标注，赵斌对此提出异议。本院认为：李洪岩举出债权债务凭证即“借条”对案涉借贷事实予以证明，根据庭审查明事实，案涉50000.00元用于偿还赵斌银行贷款，且赵斌在借条中借款人处予以签字并按手印。故借贷关系成立。本院对此予以确认。赵斌、宋捷为完全民事行为能力人，对在案涉借条中签字民事行为所产生的法律责任及义务应该清楚应当预见亦应当履行。结合案涉款项最终用于偿还赵斌银行借款，赵斌为实际受得利益人。故李洪岩请求赵斌为债务人，承担偿还出借款项给付责任于情合理，于法有据。本院予以支持。宋捷在借条上签字，后面标注为（担保）,但此标注为王元高签订借条后自行标注，并非自始形成。同时赵斌对此提出异议，并未追认，故此标注不产生法律效力。根据庭审查明情况及借条载明情形宋捷亦应为借款人，承担案涉款项给付责任。赵金良为案涉借款作出相关承诺意思表示，虽其抗辩“要是赵斌在银行贷款其对承诺认可，赵斌借款其对承诺不予认可”，因其已按自身承诺意思表示实际履行相关承诺约定内容，足以认定其对承诺约定内容知晓、明晰。故其应按自身承诺履行相应义务。但根据赵金良承诺意思表示，对案涉借款并非担保承诺，而是自愿对债务予以偿还的意思表示，应认定为对债务的自愿加入、承担。故其应承担的为债的给付责任，并非债的担保责任。对于李洪岩利息事项请求，因李洪岩自认借款时对利息未予约定，亦未向本院提交其他证据对案涉利息存在事宜及计算方式予以证明，故应视为无利息。鉴于案涉借款未予得到清偿的事实可从原告到法院主张权利之日起即2020年3月17日（本院收到诉状日起）起至实际给付之日止按年利率6%保护原告资金占用损失。因赵金良已偿还2000.00元，故案涉借款剩余款项认定为48000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日发布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、宋捷、赵金良于本判决生效之日起三日内给付原告李洪岩48000.00元及利息（2020年3月17日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）。二、驳回原告李洪岩其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由三被告负担。公告费600.00元由宋捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 朱 宁人民陪审员 张鸿鹏人民陪审员 张雅娜 二〇二〇年十二月三十日书记员 胡 浩
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执957号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，社会统一信用代码91440515193137918A，住所地汕头市澄海区益民路永华园**。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：曾祥富，该社员工。 被执行人：张介禹，男，汉族，1971年11月21日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：张清波，男，汉族，1963年8月21日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张介禹、张清波金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2018）粤0515民初617号民事判决书，被执行人张介禹应付还申请执行人借款49400元及相应利息，案件受理费1035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张清波对被执行人张介禹的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已划拨被执行人张清波在中国建设银行股份有限公司汕头东里支行的银行账户（账号62×××65）的存款2576元及财付通支付科技有限公司的存款2864.24元，合计5440.24元付还给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张介禹、张清波采取限制高消费措施及将被执行人张介禹列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月十七日 书记员  林少环
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢849号申请人：于巴根那,男性,1978年8月18日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人：彭占山,男性,1977年2月25日出生,住扎赉特旗图牧吉镇；王淑兰,女性,1983年1月15日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。于巴根那与彭占山、王淑兰借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2017）内2223民初5413号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢82号 申请执行人内蒙古大兴投资集团有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊大兴雅润嘉苑小区****。 法定代表人郭强，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区人民政府，，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街** 法定代表人：刘凤云，系东胜区人民政府区长。 被执行人鄂尔多斯市源德水务有限责任公司，住，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城****/div> 法定代表人：牛云峰，系该公司董事长。 内蒙古大兴投资集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯市源德水务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日恢复立案执行，现因申请人向本院申请撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内06执恢82号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  弓艳兵 审判员  张剑光 二〇二〇年十二月三十日 书记员  :杨旭 合议庭评议笔录 时间：2020年12月30日上午 地点：执行局307办公室 合议庭成员：审判长王小军、审判员张剑光、审判员、弓艳兵 书记员：杨旭 评议（2020）内06执恢82号 记录如下： 韩绎玄汇报： 申请执行人内蒙古大兴投资集团有限公司，住所，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊大兴雅润嘉苑小区****div> 法定代表人郭强，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街**iv> 法定代表人：王美斌，系东胜区人民政府区长。 被执行人鄂尔多斯市源德水务有限责任公司，住所地：，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城****v> 法定代表人：高文祥，系该公司董事长。 内蒙古大兴投资集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯市源德水务有限责任公司合同纠纷，本院于2020年4月16日立案执行，现因申请人向本院申请撤销执行申请，我认为可以以终结方式结案。 王小军：申请人向本院申请撤销执行申请，可以以终结方式结案。 审判员张剑光：同意上述意见。 审判员弓艳兵：同意上述意见。 合议庭评议结论： 申请人向本院申请撤销执行申请可以以终结方式结案。 合议庭成员（签名）： 关于内蒙古大兴投资集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯市源德水务有限责任公司合同纠纷的结案报告 一、案号：（2020）内06执恢82号 二、案由：合同纠纷 三、当事人基本信息： 申请执行人内蒙古大兴投资集团有限公司，住所地：鄂，住所地：鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊大兴雅润嘉苑小区****> 法定代表人郭强，系该公司经理。 被执行人鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地：鄂尔，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街** 法定代表人：王美斌，系东胜区人民政府区长。 被执行人鄂尔多斯市源德水务有限责任公司，住所地：鄂尔多，住所地：鄂尔多斯市东胜区亿昌现代城**** 法定代表人：高文祥，系该公司董事长。 四、案件由来及基本事实 内蒙古大兴投资集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯市源德水务有限责任公司合同纠纷，本院于2020年4月16日立案执行，现因申请人向本院申请撤销执行申请并向本院递交结案申请，本院认为可以以终结方式结案。 五、执行依据及标的 执行依据：鄂仲裁字（2015）56号裁决书 执行标的：8.6亿元。 六、执行意见： 现因申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为可以以终结方式结案。 承办人：韩绎玄 2020年12月30日 终结案件审批表 案号：（2020）内06执恢82号                            申请执行人                       内蒙古大兴投资集团有限公司                                                       被执行人                       鄂尔多斯市东胜区人民政府                               立案时间                       2020年4月16日                               执行依据                       8.6亿元                                           报结理由                       现因申请人向本院申请撤销执行申请，本院认为可以以终结方式结案。                               审 批                               承办人意见                                                                             局 长 意 见                                                     备注
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3749号申请人李所明，男，1982年3月28日出生，汉族，住辉县。被执行人任玉生，男，1971年9月8日出生，汉族，住辉县。李所明申请执行任玉生买卖合同纠纷一案，申请人李所明依据生效的（2020）豫0782民初5135号民事调解书，于2020年12月8日立案执行，执行标的为：货款40500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费406元，执行费508元。执行中查明，被执行人任玉生名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任玉生名下存款以41008元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员 侯静娇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4090号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼。 负责人:胡大群,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨亚楠，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王夫英,女,1967年9月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李敏,女,1986年7月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李影,女,汉族,1989年8月18日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李文杰,男,汉族,1992年11月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：李芳,女,1992年11月21日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：王明利,男,1991年3月5日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被上诉人王夫英、李敏、李影、李文杰、李芳、王明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于2020年12月30日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费452元，减半收取226元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 任 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郜志鹏 书记员李迪
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初221号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程恭彪，男，1990年1月24日出生，汉族，安徽省岳西县人，大学专科文化，无业，户籍地岳西县，现住岳西县。被告人程恭彪因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年11月18日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人程恭彪犯容留他人吸毒罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程恭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年9月份，被告人程恭彪先后四次在其车牌号为皖Ｈ×××××小车中和其开的酒店房间内容留他人吸毒。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程恭彪的行为构成容留他人吸毒罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人程恭彪认罪认罚，岳西县人民检察院建议判处被告人程恭彪有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人程恭彪对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年9月19日,被告人程恭彪伙同程某到尚客优酒店8225房间内联系肖某购买少许甲基苯丙胺（冰毒），后驾驶自己的小车携带冰毒至岳西县山货大市场公路桥下，江某在程恭彪驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××小车内吸食了少许冰毒。 2、同年9月20日，程恭彪让江某在岳西县CARRY电竞酒店开了房号为8310的房间，后二人在该房间内吸食前一天吸食剩下的少许冰毒。次日早上，储某到该房间内也吸食了少许冰毒。 3、同年9月24日晚，程恭彪、程某、储某、江某四人合伙出资1000元，然后联系肖某在岳西县青天乡同心桥一公路边购买了少许冰毒，在江某驾驶的小车内及江某家中吸食部分冰毒后，当夜，程恭彪到岳西县CARRY电竞酒店开了房号为8305的房间，程恭彪、储某、江某三人在该房间内将剩余冰毒全部吸食。 4、同年9月26日，程恭彪、江某到岳西县金色印象足浴店楼下联系肖某要了少许冰毒，后程恭彪将该冰毒带回其在岳西县CARRY电竞酒店所开的8310房间（程恭彪微信转账400元给江某开房），9月27日凌晨，肖某至该酒店房间，程恭彪、江某、肖某三人在该房间内吸食了少许冰毒。 2020年10月8日，岳西县公安局民警在岳西县CARRY电竞酒店8307房间将被告人程恭彪当场抓获,被告人程恭彪到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人程恭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，岳西县凯旋宾馆出具的说明，户籍证明，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，微信支付交易明细证明，接受证据材料清单、证据保全清单、毒品称量清单、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单，住宿信息，手机照片截图，现场检测报告书、病毒报告单，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押笔录及照片，提取笔录，毛发提取笔录，辨认笔录，酒店监控视频及监控视频截图，证人江某、程某、储某、肖某、陈某、祝某和的证言，被告人程恭彪的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程恭彪两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程恭彪到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程恭彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止。） 二、扣押在公安机关的疑似冰毒晶体（含袋重0.88克）及吸壶一个、锡纸二个由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 储泽慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2765号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳振飞，男，汉族，生于1986年10月17日，住永登县。被告：郭成香，女，汉族，生于1989年10月15日，甘肃省永登县人，住永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告郭成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳振飞到庭参加诉讼，被告郭成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11992元、利息198元，合计12190元（暂计算至起诉日）；2、判令被告支付借款逾期违约金1298元（暂计算至起诉日）；3、判令被告支付原告多次催讨费用1000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，郭成香、冯万萍、孔垂霞与原告签订借款合同，合同编号：GSYD20181111171025002680998，按照小组联保方式从原告方借款60000元。合同约定：申请人自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定了每人的借款额度、借款利息及还款方式，从2018年12月6日至2019年11月6日分十二次月还5%，最后一期还清所有本息，每月6日每人应还款1000元；同时约定：如不能按时还款，原告有权按逾期借款金额每日0.9‰收取违约金。被告领取借款后，从2019年11月6日起，被告郭成香未按合同约定偿还借款，经多次催收，拒不还款，截止2020年3月8日，被告尚欠借款本金11992元、利息198元，合计12190元。被告郭成香未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，冯万萍、郭成香、孔垂霞均以买饲料周转为由向海南中和农信小额贷款有限公司提出贷款申请，同年11月12日，海南中和农信小额贷款有限公司与冯万萍、郭成香、孔垂霞三人签订《借贷合同》和《确认书》，约定：冯万萍、郭成香、孔垂霞三人组成联保借款小组，各自从原告处借款20000元，借款利率1.65%/月，借款期限从2018年11月12日到2019年11月6日，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息。郭成香、孔垂霞经确认将其借款20000元打至冯万萍名下的中国农业银行账户。同日，海南中和农信小额贷款有限公司按约定向三人指定的冯万萍账户发放了借款60000元。截止2020年3月8日，被告郭成香尚欠借款本金11992元、利息198元，本息共计12190元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，郭成香与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》和《确认书》是双方真实意思表示，郭成香应按照借贷合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，郭成香尚欠借款本息12190元,故对于原告海南中和农信小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金11992元、利息198元，合计12190元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告海南中和农信小额贷款有限公司主张的违约金，原告按日利率0.9‰主张违约金1298元，已超出法律规定的最高利息标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4＝15.4%）为标准予以确定，故被告应承担违约金622.34元（15.4%÷365天×11992元×123天，注：以尚欠借款本金11992元为基数，按照年利率15.4%计算自2019年11月6日至2020年3月8日）。对于原告主张的催讨费用1000元，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭成香于本判决生效后10日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金11992元、利息198元，支付违约金622.34元，共计12812.34元；二、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，原告海南中和农信小额贷款有限公司负担19元，被告郭成香负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  柴尚萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1521号之一申请执行人：袁德明，男，1970年9月15日出生，汉族，现住临河区。被执行人：张厚生，男，1968年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行袁德明与张厚生民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁德明依照（2020）内0823民初1582号民事判决书申请法院执行张厚生案款180000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初5459号 原告：山东广汇集团有限公司，住所地山东省沂南县振兴路中段。 法定代表人：李熙鹏，总裁。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：山东元品供应链有限公司，住所地临沂市沂南县沂新线知微互联网科技产业园。 法定代表人：王玉龙。 被告：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，住沂南县。 被告：郑鑫，男，1985年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。 被告：从兰峰，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告山东广汇集团有限公司与被告公维华、郑鑫、从兰峰、山东元品供应链有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 经查，本院按照山东广汇集团有限公司提供的送达地址无法通知被告应诉，我院查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为：山东广汇集团有限公司的起诉，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东广汇集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执987号之一申请执行人:龚淑兰，女，1956年2月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:欧宗明，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龚淑兰与欧宗明机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人龚淑兰与被执行人欧宗明达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十七日书记员  童 毅
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初533号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人轩艳辉，男，1989年1月11日出生，汉族，高中文化，务农，出生地河南省扶沟县，户籍所在地河南省扶沟县，现住扶沟县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月9日被淮阳区公安局刑事拘留；因犯有交通肇事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年9月23日被淮阳区公安局逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人轩艳辉犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人轩艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年9月7日17时50分许，被告人轩艳辉驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿淮西路由东向西行驶至淮阳区曹河乡胡庄路段时，与停靠在路边的于某驾驶的电动三轮车（上载：薛某）、韩秀英停靠在路边的电动三轮车发生碰撞，造成于某当场死亡、薛某受伤住院的交通事故，被告人轩艳辉负该事故的全部责任。事故发生后，被告人轩艳辉未逃离事故现场并主动拨打报警电话。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、住院诊断证明、法医鉴定及司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、交警大队出具的证明、刑事谅解书、协议书、收到条、调查笔录、证人韩秀英、薛某、黄某1、黄某2等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人轩艳辉违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人轩艳辉犯罪后自动投案，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。被告人轩艳辉家人已与被害人于某家属以及被害人薛某达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且被告人轩艳辉系初犯、偶犯，结合扶沟县司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人轩艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月一日书记员 李浩源
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1438号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨大磊，男，1986年3月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，Z公司法定代表人，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市浦东新区；2015年5月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年1月5日刑满释放；2020年3月25日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，4月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人胡纯轶、王寅玮，上海市傅玄杰律师事务所律师。原审被告人吴昊，男，1992年4月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，Y公司法定代表人，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省南京市石栖霞区；2020年3月25日因本案被刑事拘留，同日变更强制措施为指定居所监视居住，4月30日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨大磊犯破坏计算机信息系统罪、原审被告人杨大磊、吴昊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年8月31日作出（2020）沪0104刑初731号刑事判决，对被告人杨大磊犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；对被告人吴昊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；已被追缴的违法所得予以没收。原审被告人杨大磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨大磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨大磊犯破坏计算机信息系统罪、侵犯公民个人信息罪，原审被告人吴昊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨大磊撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十二月二十九日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1832号申请执行人汤奇，男，汉族。被执行人胡鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人汤奇与被执行人胡鹏合同纠纷一案中，对被执行人胡鹏的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月二日书记员  苏中奎