wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11858号原告：东莞联兴模具测试有限公司。法定代表人：杨成英，该公司经理。委托诉讼代理人：巫鹏琛，该公司员工。委托诉讼代理人：巫丹瑜，该公司员工。被告：广东乔泰模具有限公司。法定代表人：黄某1。案件案由加工合同纠纷诉讼请求1.被告向原告支付加工费124811.7元及利息（以124811.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月31日为6258元）；2.被告承担本案诉讼费。程序性事项本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巫鹏琛、巫丹瑜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，原告为被告加工模具。双方于2020年8月对2018年7月至2019年6月期间的所有欠款进行对账，确认被告结欠原告124811.7元（其中2019年5月欠款36756元，相应的对账时间为2019年6月4日；2019年6月欠款5400元，相应的对账时间为2019年7月3日）。案涉对账单载明付款方式为月结30天(原告主张对账的下个月内付款)。另，原告向本院申请保全，本院作出（2020）粤1972民初11858号民事裁定，并实施了相应的保全措施。本院认为，案涉对账单有被告的印章，原告同时提供送货单予以佐证，被告也未提供证据推翻上述证据,故原告主张被告拖欠加工费124811.7元，本院予以确认。案涉加工费的付款期限已届满，被告未举证证明其已清偿加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应向原告清偿加工费124811.7元。原、被告未约定逾期付款违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告支付逾期付款利息〔以119411.7元（124811.7-5400元）为基数，其中36756元自2019年8月1日起，82655.7元（124811.7元-36756元-5400元）自2019年7月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以124811.7元为基数，其中5400元自2019年9月1日起，119411.7元（124811.7元-5400元）自2020年8月20日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，并以124811.7元为限〕。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告广东乔泰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞联兴模具测试有限公司支付加工费124811.7元及利息（以119411.7元为基数，其中36756元自2019年8月1日起，82655.7元自2019年7月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；以124811.7元为基数，其中5400元自2019年9月1日起，119411.7元自2020年8月20日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止，并以124811.7元为限）；二、驳回原告东莞联兴模具测试有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921.39元、保全费1144元，合计4065.39元（原告已预交），由被告广东乔泰模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  钟月娟人民陪审员  刘向前二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初1896号原告：天津市静海县志达物贸有限公司（以下简称志达物贸公司），统一社会信用代码9112022373281857XW，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路**办公楼。法定代表人：周雷，职务总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，职工，住黑龙江省泰来县。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司（以下简称豪庭开发公司），统一社会信用代码91230000556107305B，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人：李佳峰（现因刑事犯罪被羁押于齐齐哈尔市冯屯监狱），职务总经理。本院于2020年8月4日立案受理原告志达物贸公司与被告豪庭开发买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为：除不得违反级别管辖和专属管辖以外，合同纠纷的当事人可以书面协议原告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点作为管辖法院。原告志达物贸公司起诉要求被告豪庭开发公司给付钢材款，双方系买卖购销合同，原告作为证据提交的购销合同中明确约定“如因本合同双方发生争议，及时由双方协商解决，如协商不成，由天津市静海县人民法院行使管辖权”。意即本案双方当事人约定管辖法院为天津市静海县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本着协议“意思自治”的原则，本院则没有管辖权，依法不符合向本院起诉的条件，已经受理的应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告天津市静海县志达物贸有限公司的起诉。案件受理费24，511.01元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王喜亮审判员  马恩东审判员  张 鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8866号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：雷桂良，男，1984年12月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行雷桂良信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初3614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人雷桂良采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权99669.44元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月三日 书记员 顾扬波
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初5149号 原告：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码。91330105307322872F，住所地浙江省拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨铭粤，该公司员工，特别授权。 被告：杨新明，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈荣枝，女，1989年9月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称“中拓公司”）与被告杨新明、陈荣枝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼（经本庭准许通过微信视频参加庭审），被告杨新明、陈荣枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付款26020.08元，利息损失（利息损失自原告最后一笔垫付之日起以26020.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。2、被告陈荣枝对上述债务承担共同还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告杨新明、陈荣枝未作答辩。 经审理查明，被告杨新明向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称“城南支行”）申请贷款73440元用于购买哈佛轿车一辆。2016年12月23日，被告与城南支行签订了编号为CNQCFQ-1643的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告取得城南支行透支金额73440元；透支分期还款期数为36期；一个月为一期；自2017年2月9日（首次还款日）起以后每月9日前将当期应偿还透支资金足额存入还款账户内；每期应偿还金额=透支金额/分期期数；当累计2期无法全额偿还等情况的，城南支行有权宣布透支债务提前到期，并要求立即偿还全部债务；被告确认“江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇安门口5096”为合同文书包括但不限于传票、判决书、裁定书、调解书等法律文书的送达地址；合同另对其他事项进行了约定。被告杨新明在债务人、抵押人处签字；被告陈荣枝在抵押物共有人处签字，签字处有抵押物共有人声明：同意债权人和抵押人按照本合同约定就本合同项下的抵押物设定抵押权。2017年1月16日，办理了抵押登记，抵押物为该哈佛车辆（车架号为LGWEF4A56GF443788）。 2016年12月23日，原告中拓公司作为保证人与城南支行签订了编号为CNQCFQ-1643-01的《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，约定：原告为被告杨新明的上述借款承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等；保证期间为主合同项下债务期限届满之次日起两年。另合同对其他事项进行了约定。 另查明，被告购买汽车后，未按照合同约定偿还银行贷款，城南支行从原告账号扣款合计33920.08元（2019年1月15日至2020年3月5日期间，共计代偿33920.08元）。之后，原告向被告催收，截至2020年11月24日被告累计偿还原告垫付款本金7900元，尚欠原告垫付款本金26020.08元，经催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院提出上述诉请。 再查明，2020年4月20日至2020年12月21日每月发布的一年期LPR均为3.85%。 以上事实，有原告的当庭陈述及代偿证明、车辆登记证书、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人，在被告杨新明未按合同约定归还贷款后，根据保证合同的约定，代为偿还了33920.08元贷款，原告有权向被告杨新明追偿，扣除被告已向原告支付的7900元，余款26020.08元应及时履行，故原告要求被告归还垫付款26020.08元，本院予以支持。另原告要求被告杨新明按一年期LPR3.85%支付自最后一笔垫付之日起至款项清偿之日止的利息损失，系被告杨新明违约造成，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈荣枝承担共同还款责任，因陈荣枝既非借款人，又非担保人，仅在抵押物共有人处签名，并无共同还款的意思表示，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨新明于本判决生效后十日内向原告浙江中拓资产管理有限公司归还垫付款26020.08元，并支付相应利息（以26020.08元为基数，按一年期LPR3.85%计算，自2020年3月5日起至款项实际清偿日止）。 二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告杨新明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审判员  郑尚龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌汇裕地产有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北外环许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会霞，女，1980年10月13日出生，汉族，住住河南省许昌市魏都区。再审申请人许昌汇裕地产有限公司（以下简称汇裕公司）因与被申请人刘会霞房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇裕公司申请再审称，一、原审判决程序严重违法，审查和判决事项超出刘会霞的上诉请求。（一）刘会霞在民事上诉状中新增加的上诉请求，已经超过上诉期限，二审法院不应当予以接收和审理，且本案未就刘会霞新增加的上诉请求给汇裕公司答辩和举证期，明显程序违法。（二）原审判决对刘会霞在上诉期届满后补充的上诉请求进行了审理，审理范围已超出刘会霞上诉期内递交的上诉状的请求范围，程序违法。二、原审判决有违民事诉讼证据规则中关于自认的规定，判决内容与刘会霞自认的内容完全相反。刘会霞的上诉请求表示对逾期交房违约金无异议，原审判决强行改判。三、原审判决认定事实及适用法律错误。刘会霞一直拒绝领取房屋钥匙，二审判令汇裕公司支付逾期交房违约金没有事实和法律依据。涉案房屋整体验收合格，刘会霞并未对涉案房屋供水、供电情况提出异议，同时涉案小区的环形道路行人、车辆完全能够正常通行，故汇裕公司出租给刘会霞的房屋完全符合合同约定的交付条件。刘会霞拒绝接收领取房屋钥匙，应自行承担其扩大部分的损失。排水问题既无证据证明系由汇裕公司导致的，更无证据证明属于汇裕公司的合同义务范围。该路段属于市政管辖范围，道路及排水工程汇裕公司无权处置，故刘会霞以此为由要求支付违约金，没有事实与法律依据。其次，二原审判决的违约金数额远高于刘会霞根据租赁合同约定可以取得的租金，且判决违约金可以无限期主张，有违公平公正原则。本院经审查认为，一、关于汇裕公司主张的二审判决超出上诉请求的理由。经核查卷宗，刘会霞一审的诉讼请求包括诉请汇裕公司支付逾期交房违约金及超出违约金部分的经济损失。一审依照双方合同约定判决汇裕公司支付刘会霞自2015年8月31日至2017年5月27日之间的逾期交房违约金。一审判决后，刘会霞上诉请求汇裕公司支付违约造成的经济损失52800元。经核对刘会霞的上诉理由，其上诉主张的该经济损失为2017年5月27日至汇裕公司履行修通道路及排水系统义务之日的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”因此，违约金属于一种预定损害赔偿，其本质上仍是一种损失赔偿。就刘会霞一审诉请的逾期交房违约金及经济损失的内容而言，均为逾期交房的违约损失赔偿。一审判决认为双方约定的逾期交房违约金，并不低于刘会霞主张的逾期交房期间的租金损失，故而仅判决汇裕公司承担2015年8月31日至2017年5月27日之间的逾期交房违约金，该违约金实际上包含了刘会霞主张的经济损失内容。根据刘会霞的上诉理由，其二审上诉请求的经济损失实际上是对一审判决未支持的2017年5月27日之后经济损失提出的主张。故二审在认定汇裕公司通知刘会霞接收房屋时未达到交付条件，存在持续违约行为的情况下，判令汇裕公司承担2017年5月27日至起诉之日的逾期交房违约金，实质上仍是对刘会霞上诉主张的2017年5月27日之后经济损失的处理，且有利于一二审裁判尺度统一和减少当事人诉累，并未超出刘会霞的二审上诉请求范围。二、关于汇裕公司主张的二审判决内容与刘会霞上诉状自认内容相反，违反自认规则的理由。经核查原审卷宗，刘会霞上诉状中对逾期交房违约金无异议，但对汇裕公司通知交房后不符合交付条件期间的经营损失有异议，并上诉主张2017年5月27日之后的逾期交房经济损失。如上所述，二审在认定汇裕公司通知刘会霞接收房屋时未达到交付条件，存在持续违约行为的情况下，判令汇裕公司承担2017年5月27日至起诉之日的逾期交房违约金，实质上仍是对刘会霞主张的2017年5月27日之后经济损失的处理，与刘会霞上诉状中无异议的逾期交房违约金并不矛盾。三、关于汇裕公司主张的二审判决认定事实及适用法律错误的理由。双方合同约定的交付条件为供水、供电、道路开通。原审证据显示，案涉房屋门前道路并未开通，直接影响案涉房屋的租赁经营。虽然汇裕公司认为刘会霞主张的案涉房屋门前道路属于市政管辖范围，不属于其合同义务范围，但根据不利解释规则，双方对合同约定的道路的理解发生争议时，应做出对提供合同文本的汇裕公司不利的解释，故二审判决关于汇裕公司通知交付房屋时，案涉房屋存在门前道路没有修通等不符合交付条件的认定并无不当。综上所述，汇裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许昌汇裕地产有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十二月九日法官助理张露书记员边辑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3714号申请人郑君，女，1976年8月14日生，汉族，住辉县。被执行人赵玉军，男，1968年6月28日生，汉族，住辉县。郑君申请执行赵玉军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑君依据生效的（2020）豫0782民初3957号民事调解书，于2020年12月4日向我院申请执行，要求被执行人赵玉军给付其案件受理费351元。执行期间查明，被执行人赵玉军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵玉军名下存款以401元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月七日书记员 牛 珞
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1232号 申请人：齐中民，男，汉族，1965年6月20日生，住临朐县。 被申请人：于海菲，女，汉族，1984年8月14日生，住临朐县。 申请人齐中民与被申请人于海菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20600元。担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于海菲银行存款20600元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费226元，由齐中民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宝忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 曼
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1314号之一原告：吴礼信，男，汉族，1970年4月26日出生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：宁波申丰建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路******。法定代表人：许兴慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告：浙江宏展建设集团有限公司，住所地浙江省宁波，住所地浙江省宁波市鄞州区福明路**（4-3）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司，住所地徐州市开发区软，住所地徐州市开发区软件园智和楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人人：陈国富。委托诉讼代理人：赵萱，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏永伦律师事务所律师。原告吴礼信与被告宁波申丰建筑劳务有限公司、浙江宏展建设集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴礼信于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴礼信的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吴礼信撤诉。审判长  关林审判员  梁伟审判员  丁贺二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8896号之一 申请执行人东莞市家有宝储能设备有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇莞樟路樟木头段****。 法定代表人张瑜。 被执行人陈儿，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省电白县。 被执行人林正明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人林小忠，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人肖振坤，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省饶平县。 被执行人东莞市黄江镇社贝股份经济联合社，住所地，住所地广东省东莞市黄江镇社平街**iv> 法定代表人曾日强。 被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市场****v> 法定代表人肖子文。 申请执行人东莞市家有宝储能设备有限公司与被执行人陈儿、肖振坤、林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社、东莞市聚之粮品粮食有限公司侵权责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14908号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人陈儿尚欠申请执行人案款49000元及相应的利息、受理费937元；被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社尚欠申请执行人案款10500元及相应的利息、受理费213元；被执行人肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司尚欠申请执行人案款10500元及相应的利息、受理费213元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，被执行人林正明、林小忠、东莞市黄江镇社贝股份经济联合社已履行完毕生效文书所确认的全部义务；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料，后因无人签收被退回，本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司进行公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：一、在中国工商银行开设的账号为62×××49内的存款为被执行人肖振坤所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执8891号】，实际冻结金额为2446.86元，冻结期限为一年；现因涉被执行人为肖振坤的案涉标的为145768元，该账户内的存款与案涉标的相差较大，故本院暂不对该账户内的存款予以扣划。二、在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e3f208835ac48104e@wx.tenpay.com内存款为被执行人陈儿所有，本院依法于2020年8月18日对该账户内的存款予以冻结【冻结案号：（2020）粤1973执8891号】，实际冻结金额为73.72元，冻结期限为一年；现因该账户内的存款较小，本院暂不对该账户予以扣划。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司名下，本院依法于2020年9月29日对该车辆的档案予以轮候查封【查封案号：（2020）粤1973执8891号】，查封期限为贰年，现因该车辆下落不明，暂不能处理。本院已告知申请执行人，如需对上述财产予以续封（冻）的，必须在期限到期前30日内向提交书面申请。本院曾依法到被执行人东莞市聚之粮品粮食有限公司的工商注册地址调查，发现被执行人已搬离该址，现下落不明；本院依法向被执行人陈儿、肖振坤户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈儿、肖振坤、东莞市聚之粮品粮食有限公司发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢322号申请执行人：丰城市****店，住所地：江西省丰城市龙光大道**（原华英禽业有限公司内）。统一社会信用代码：92360981MA384JPK6A。经营者：刘**，男，1983年10月11日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：丰城****有限公司，住，住所地：江西省丰城市新城区紫云大道**（子龙花园米兰苑）附******一社会信用代码：91360981MA380F6D5Y。法定代表人：金平，系该公司经理。申请执行人丰城市****店依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4308号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人丰城****有限公司发出执行通知，被执行人丰城****有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人丰城****有限公司名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人丰城****有限公司在工商部门无工商登记信息，被执行人丰城****有限公司名下银行账户无存款，数月无变动。2、2020年11月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人丰城****有限公司在不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年11月21日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人丰城****有限公司无住房公积金缴存信息。4、2020年11月17日本院向被执行人丰城****有限公司发及法人陈焕云出了限制高消费令，2020年12月3日将被执行人丰城****有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款30130元，案件受理费227元，截止2020年12月4日已执行0元、未执行货款30130元，案件受理费227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丰城****有限公司其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月四日书记员 鄢慧涛
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2586号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路**。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。 委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。 被告：戴书平，女，1961年12月1日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告戴书平立即归还住房按揭贷款本金及利息112297.13元（按双方约定的方式计算，截止2020年10月11日贷款本金106913.41元，利息5383.72元）及从2020年10月12日起按本金106913.41元、年利率10.31625%计算至清偿完毕之日止所有利息；2.判令原告对被告戴书平所有的金湖县产享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：戴书平； 2.借款金额：200000元； 3.借款期限：2014年6月3日起至2024年6月2日止； 4.利率：年利率6.8875%； 5.罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%，即10.31625%； 6.还款方式：按月还本付息； 7.担保方式：以金湖县新村路的房产在200000元限额内作抵押担保； 8.抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用； 9.欠款金额：本金106913.41元，至2020年10月11日的利息5383.72元； 10.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权； 11.违约情况：被告自2018年5月3日开始有逾期还款行为，2019年11月3日后未如期归还欠款本息； 12.涉案借款系被告戴书平与吴如艮共同所借，吴如艮于2017年12月13日去世。 本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告戴书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告自2018年5月3日开始有逾期还款行为，且自2019年11月3日后未按约定还款，依照双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，有权行使担保权。为此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴书平立即归还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金106913.41元及利息、逾期利息（截止2020年10月11日的利息5383.72元；以106913.41元为本金，从2020年10月12日起至实际还款之日止，按年利率10.31625%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对位于金湖县屋的折价、拍卖、变卖价款在200000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告戴书平负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨海平 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8237号原告：汪延峰，男，生于1985年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：王军，男，生于1969年1月2日，侗族，住贵州省石阡县。被告：成启仙，女，生于1965年7月8日，汉族，住贵州省石阡县。原告汪延峰与被告王军、成启仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪延峰的委托诉讼代理人吴代华到庭参加诉讼，被告王军、成启仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪延峰向本院提出诉讼请求：1.判令王军、成启仙归还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王军系朋友，被告王军与成启仙系夫妻关系。被告王军与他人做生意，向原告提出借款，并口头承诺在其与他人合作项目启动后（2019年12月31日前）就归还原告借款，2019年9月15日，原告通过银行转账方式将现金100000元汇入被告成启仙账户。汇款当日被告未出具借条，2020年7月3日，被告王军向原告补出了《借条》，到现在为止，被告王军与他人项目尚未启动，原告数次要求被告还款未果，特诉至法院。被告王军、成启仙未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月15日，汪延峰通过中国建设银行向成启仙账户转账100000元。同日，王军向汪延峰出具收据一张，载明今收到汪延峰100000元。2020年7月3日，王军向汪延峰出具《借条》一张，载明：“王军（公民身份号码：XXXXXXXXXX********）在2019年9月15日借到汪延峰（公民身份号码:XXXXXXXXXX********）现金壹拾万元（100000.00元），该款系汪延峰通过银行转账的方式汇入王军的妻子成启仙商业银行账户内，现特此说明，基于王军不能与中伟集团签约老农校房屋开发项目，故该款王军应予归还汪延峰。借款人王军。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。”借条出具后，被告未向原告归还过借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转账明细、收据在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原告汪延峰与被告王军双方成立合法的民间借贷法律关系。原告汪延峰出借了款项，被告王军应及时履行还款义务，被告王军未按约偿还借款，构成违约，应当承担相应责任。对于原告请求被告王军归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中成启仙是否应当承担责任，本院认为原告虽诉称王军与成启仙系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，因此对原告的陈述，本院不予采信；且成启仙并未在借条上签字，故对原告要求被告成启仙共同承担还款责任的请求不予支持，应由被告王军承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后七日内归还原告汪延峰借款本金100000元；二、驳回原告汪延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王军负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告汪延峰预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4770号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715－0。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：刘伟，男，1976年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王翠，女，1977年1月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙东生，男，1964年11月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李国云，女，1970年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘宁，女，1972年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李烟生，男，1970年6月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈永安，男，1979年7月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘方，女，1979年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：马林海，男，1972年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘静，女，1974年1月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人刘伟、王翠、孙东生、李国云、刘宁、李烟生、陈永安、刘方、马林海、刘静金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初1058号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额3226068.65元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月30日、12月3日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年11月25日分别被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年11月25日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2538号之三申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对徐贵荣在中国工商银行股份有限公司账户内的存款49500元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐贵荣在中国工商银行股份有限公司账户内的存款49500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额49500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓霞
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2077号原告：金某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：高某1，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。被告：高某2，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。原告金某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告高某1、高某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金80000元，支付利息60000元，并按月息2%承担逾期还款利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告高某2系原告前妻之侄。2014年10月21日，被告因开办砖厂向原告借款80000元，约定月息3%，高某2给原告出具了借条。借款后高某2未能按期还款，原告前往其家中催要，高某1表示该笔借款由其承担，收回了原借条后以自己的名义重新出具了借条。高某1未作答辩。高某2辩称，被告没有写过借条，没有向原告借款。本院根据当事人陈述及经审查确认的其他证据认定事实如下：高某1系原告前妻之兄，2014年10月21日向金某借款80000元现金，出具了内容为“今借到金三毛现：捌万元整。（80000.00元）每月利息：贰仟肆佰元整，借款人：高某1”，的借条。本院认为，原、被告之间的借款合同成立时合法有效，被告应当履行还本付息的义务。原告关于要求被告按照年利率24%支付利息及逾期利息的诉讼请求，因约定的利率超过了法律关于民间借贷利率规定的上限，因此对超出的部分不予支持；原告关于借款人原系高某2的主张，因借条上无高某2签名，其也未提交其他证据证明，不予采纳；双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，但是未提交证据证明催要借款的时间，因此以起诉之日作为催告日。高某1、高某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求中合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、高某1于本判决生效之日起30日内一次性清偿金某借款本金80000元，支付2014年10月21日至2020年7月28日的利息60000元。资金占用期间的利息以80000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；二、驳回金某对高某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由高某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张灏文人民陪审员 张鹏寿二〇二〇年十二月二十九日书记员 雷 蕾
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3677号原告：郑某，男，汉族，1970年12月11日出生，下岗职工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：徐小清，系江西帝经（玉山）律师事务所。被告：余某，男，汉族，1994年10月5日出生，工程师，江西省玉山县人，户籍地：江西省玉山县，现住浙江省杭州市萧山区。被告：聂某，女，汉族，1972年8月23日出生，务工，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告郑某与被告余某、聂某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年12月29日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费计人民币10800元，减半收取5400元，由原告郑某负担。审判员  吴红二〇二〇年十二月二十九日书记员  张燕
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初968号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李培，男，1989年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被安溪县公安局抓获，同月6日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告人郑智鹏，男，1995年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被安溪县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年7月9日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人李培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人郑智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官陈定阳、检察官助理吴超出庭支持公诉，被告人李培及其辩护人钱桂水、被告人郑智鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人李培伙同陈水土（另案处理）于2020年1月至6月间，明知是他人犯罪所得，在安溪县××号楼××室等地，先后使用本人及他人户名的银行账户接收他人诈骗、开设赌场等网络犯罪活动所得款项计人民币35503695.28元，后将款项通过手机银行等方式转移至指定的银行账户内，并从中非法获利人民币3500元。其中，被告人郑智鹏于2020年3月至6月间，先后将本人户名的四张银行卡出售给被告人李培用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款项计人民币3178447.36元，并从中非法获利3174元。 被告人郑智鹏、李培分别于2020年6月4日、6月5日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机各1部等物；其到案后如实供述主要的犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的搜查笔录、扣押清单，证人成某、田某、王某等人的证言，同案人陈水土的供述和辩解，辨认笔录，手机微信聊天记录截图及银行账户客户回单，银行账户、支付宝交易明细，银行账户进账统计表，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培伙同其他同案人明知是犯罪所得，而予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，属共同犯罪；被告人郑智鹏明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人李培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人郑智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李培有期徒刑三年一个月，并处罚金；建议判处被告人郑智鹏有期徒刑七个月，并处罚金的幅度量刑适当。辩护人钱桂水关于被告人李培到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而关于被告人李培的家庭情况较为特别，建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律的规定，不予采纳。 为维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据二被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2020年6月5日起至2023年7月4日止。） 二、被告人郑智鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自2020年6月4日起至2021年1月3日止。） 三、追缴被告人李培、郑智鹏的违法所得人民币3500元、3174元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决生效后十日内缴纳。 四、没收二被告人被公安机关扣押的作案工具手机各1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  王金华 人民陪审员  张亚里 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1534号 异议人（利害关系人）：云南宏景隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地云南海归创业院**。 法定代表人：高子宁，董事长。 委托诉讼代理人：眭锦，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师。 申请执行人：刘怀仁，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：四川才华九龙电力开发有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇解放路**。 法定代表人：廖英杰，总经理。 被执行人：四川龙丰水利水电开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段********** 法定代表人：孙志全。 被执行人：孙志全，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省西昌市。 在本院执行申请执行人刘怀仁与被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全仲裁裁决一案过程中，异议人云南宏景隧道工程有限公司不服本院执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 云南宏景隧道工程有限公司异议称，云南宏景隧道工程有限公司系被执行人四川才华九龙电力开发有限公司的债权人之一，法院裁定将四川才华九龙电力开发有限公司名下位于四川省凉山彝族自治州冕宁县观音岩（河东）水电站的开发权及地面构筑物（以下简称观音岩水电站）抵偿给本案申请执行人刘怀仁侵害了云南宏景隧道工程有限公司利益，且自然人不能成为水电站的权利人，故请求撤销本院（2017）川01执168号之二执行裁定。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第307号裁决书，立案受理申请执行人刘怀仁申请执行被执行人四川才华九龙电力开发有限公司、四川龙丰水利水电开发有限公司、孙志全仲裁裁决一案。执行案号：（2017）川01执168号。执行标的23913571元及利息。执行中，本院依法查封被执行人四川才华九龙电力开发有限公司名下观音岩水电站的开发权。后本院委托四川中砝资产评估有限责任公司对被执行人四川才华九龙电力开发有限公司名下观音岩水电站的开发权及地面建筑物的价值予以评估。该评估公司出具中法砝评报字【2017】第64号资产评估报告，水电站开发权评估价值为22338200元，地面构筑物评估价值4794800元，估价共计27133300元。本院以保留价21706400元、17365120元通过淘宝网进行了两次拍卖，因无人报名竞买流拍。后申请执行人向本院书面申请将被执行人四川才华九龙电力开发有限公司的被拍卖财产以第二次拍卖保留价17365120元交付其抵偿相应债务。本院作出（2017）川01执168号之三裁定：一、将被执行人四川才华九龙电力开发有限公司位于四川省凉山彝族自治州冕宁县观音岩（河东）水电站的开发权及地面构筑物作价17365120元抵偿给申请执行人刘怀仁，以清偿相应债务。二、申请执行人刘怀仁可持本裁定到有关财产管理部门自行办理过户登记手续。三、解除本院对以上财产的查封。 另查明，云南宏景隧道工程有限公司等与四川才华九龙电力开发有限公司建设工程施工合同纠纷议案，四川省高级人民法院作出（2018）川民再113号民事判决，判令四川才华九龙电力开发有限公司向云南宏景隧道工程有限公司支付工程结算款13567779.7元并自2015年2月1日起至判决生效之日止以13567779.7元为基数，按年利率24%计算损失补偿款。后因四川才华九龙电力开发有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，云南宏景隧道工程有限公司向四川省冕宁县人民法院申请强制执行，该院立案予以执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。四川才华九龙电力开发有限公司作为本案被执行人，在其未按执行通知履行法律文书确定的义务时，执行法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下财产用于清偿其债务。在本案执行过程中，由本院对观音岩水电站首先查封，本院即具有处分权，本院拍卖、抵偿被执行人名下观音岩水电站符合法律规定。云南宏景隧道工程有限公司主张本案抵偿观音岩水电站侵犯其利益，但未提供充分证据证明其对观音岩水电站享有优先受偿的权利。云南宏景隧道工程有限公司主张观音岩水电站不能抵偿给个人于法无据，本院不予支持。 综上，云南宏景隧道工程有限公司的异议请求无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回云南宏景隧道工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅江云
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执482号之一申请执行人：胡定田，男，1970年10月11日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：湖北润捷农业产业科技开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村**。组织机构代码：05004652-5。法定代表人：邹昌菊，该公司经理。申请执行人胡定田与被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年4月29日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执恢7号执行裁定书，裁定本案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院2020年5月18日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，责令被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司仍未履行。2、2020年9月24日，另案申请执行人申请扣划被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司在十堰市城北投资开发有限公司补偿款5638119.70元。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。对该款的执行，2020年11月28日，本院作出（2020）鄂0304执异18号执行裁定书，申请执行人胡定田和另案申请执行人江苏盐城二建集团有限公司十堰分公司均对裁定提出复议申请，向十堰市中级人民法院申请复议。4、2020年12月28日，本院对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日将对被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人胡定田，鉴于异议目前正在审查阶段，待异议审理完毕后，本院另行恢复执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北润捷农业产业科技开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十八日书记员  李明宾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6203号之一申请执行人：上海圣界电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10837号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付35,188元及利息，缴纳案件受理费10元，缴纳案件执行费427元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，现进入变卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年10月25日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6203号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海圣界电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 张丽华二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11533号 原告：浙江鼎能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**。 法定代表人：金柳青。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：苏齐标，男，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：鲍文娇，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江鼎能新能源科技有限公司与被告苏齐标、鲍文娇、宁海宁辉新能源有限公司追偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告苏齐标、鲍文娇归还原告代偿款4553元及利息120元（自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告宁海宁辉新能源有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。开庭后，原告撤回了对被告宁海宁辉新能源有限公司的起诉及第二项诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月16日，以原告为甲方，以宁波宁辉新能源有限公司为乙方，双方签订《合作协议》一份，约定甲方授权乙方在宁波市宁海县经营光伏发电系统，合同有效期为五年，自2019年2月20日起至2024年2月20日止。双方对其他权利义务进行了约定。2019年2月21日，以被告苏齐标为甲方，原告为乙方，宁波宁辉新能源有限公司为丙方，三方签订《居民家庭光伏电站销售安装三方合同》一份，由乙方提供光伏发电系统，丙方负责安装，总造价为17.5万元。同日，被告苏齐标、鲍文娇向中国工商银行股份有限公司义乌分行申请办理了牡丹信用卡分期付款业务，签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以信用卡方式透支14万元，还款方式为分期还款，共60期，一个月为一期分期支付，约定三期无法全额扣款受偿的，可要求立即偿还本合同项下的全部款项；被告鲍文娇同时向中国工商银行股份有限公司义乌分行作出了《共同偿债人承诺书》，承诺愿作为被告苏齐标共同债务人共同承担牡丹信用卡下透支分期付款债务。原告向中国工商银行股份有限公司义乌分行作出了《担保承诺函》，承诺愿作为被告苏齐标上述债务承担连带责任担保与保证金质押担保。因被告苏齐标、鲍文娇未按约还款，原告目前为其代偿了一期借款。2020年4月8日，中国工商银行股份有限公司向原告出具了《代偿证明》，内容是原告作为连带责任保证人为被告代偿了4533元，代偿时间为2019年12月31日。 本院认为，被告苏齐标、鲍文娇未能按约还款，原告为其代偿事实清楚，证据充分。根据法律规定，承担连带保证责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。故原告诉讼要求被告苏齐标、鲍文娇立即归还原告代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏齐标、鲍文娇于判决生效之日起五日内归还原告浙江鼎能新能源科技有限公司代偿款4533元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年12月31日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季东勤 人民陪审员  宋要利 人民陪审员  周 京 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  周 胜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7132号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：刘娟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：李玲，女，该支行员工。被告：周兰，女，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称“农商行璧山支行”）与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。被告周兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡欠款本金19538.64元，以及截止2020年9月10日利息8622.93元、违约金30211元，并支付从2020年9月11日的利息、违约金至欠款付清止(利息以应付未付本金为基数，按照日息万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)；2.本案诉讼、执行费用以及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告周兰在原告处申请办理信用卡，自2015年6月10日至2020年9月10日，被告刷卡消费19538.64元，被告一直未按约定归还信用卡资金，产生利息8622.93元及违约金30211元。信用卡章程约定了利息、复利、违约金等事项。截止2020年9月10日，被告欠原告利息8622.93元、违约金30211元。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告周兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告周兰在原告农商行璧山支行处申请办领信用卡金卡，并在《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》下方书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》载明：“……第四章计息、还款及账户管理……第二十三条持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。……第二十六条持卡人未在到期还款提前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。……第七条附则……第三十九条发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并发布公告后生效，无须另行通知。修改后的条款对所有当事人具有约束力”。随后，原告农商行璧山支行向被告周兰核发信用卡一张，账单日为每月10号。被告周兰于2017年8月9日最后一次使用该信用卡，于2017年8月9日最后一次还款，还款4000元。原告农商行璧山支行举示的在其网站于2016年11月16日发布的《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：“尊敬的客户：……调整内容包括了：一、取消了信用卡的‘超限费’，二、将信用卡的‘滞纳金’调整为‘违约金’等”。截止2020年9月10日，被告周兰尚欠原告信用卡透支本金19538.64元、利息8622.93元、违约金30211元。上述事实，有原告的陈述，以及《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》、《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、信用卡历史交易明细查询等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告周兰申请在原告处办理信用卡，并自愿接受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程（2014年9月版）》，其与原告之间已形成了合法有效的借款合同关系。双方应当按照约定享有各自权利、履行各自义务。但被告持卡透支原告资金后，未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，本院支持被告归还原告信用卡透支本金19538.64元，并支付利息（计算方式：截止2020年9月10日的利息8622.93元；以19538.64元为基数，自2020年9月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算）。关于原告诉请的违约金，因双方在信用卡章程和领用合约中没有约定，故该诉请不成立，本院不予支持。被告周兰无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兰于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行透支本金19538.64元，并支付利息（计算方式：截止2020年9月10日的利息8622.93元；以19538.64元为基数，自2020年9月11日起至还清之日止，按日利率万分之五计算利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担377.65元，被告周兰负担252.01元（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费252.01元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十二月十日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3541号 原告：李玉华，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：支英梅，女，1962年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：房宝殿，男，1960年2月7日出生，住山东省无棣县，系被告支英梅的丈夫。 原告李玉华与被告支英梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉华的委托诉讼代理人穆浩，被告支英梅及其委托诉讼代理人房宝殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告在交强险责任范围内赔偿医疗费、交通费等计15558.82元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月29日，李玉华驾驶自行车，沿无棣县车王镇贾家村村里村道由东向西行驶至事故地点左转弯时，顺行的支英梅驾驶滨州0446245（临时）号电动车（经鉴定为机动车）超车，导致车辆碰撞，李玉华受伤。无棣县公安局交通警察大队认定，支英梅负次要责任。 支英梅辩称，该事故李玉华从背后撞向她，认定其担次要责任，对责任比例划分有意见。其电动车不是机动车，如果是机动车就能入保险了。对李玉华伤情是怎么造成的有意见，在医院已经报了医保，应查明核实。支英梅在事故中也受伤了。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日10时20分许，李玉华驾驶自行车，沿无棣县车王镇贾家村村里村道由东向西行驶左转弯时，与顺行支英梅驾驶的滨州0446245（临时）号电动车发生碰撞，李玉华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，并经滨州市公安局交通警察支队复核，李玉华承担事故的主要责任，支英梅承担事故的次要责任。 李玉华因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗共14天，支出医疗费用12117.54元。李玉华受伤后，由其女儿李清迎护理。均系农村居民。 本院认为，支英梅驾驶的机动车与李玉华骑行的自行车发生碰撞，造成李玉华受伤、车辆受损的道路交通事故，支英梅承担次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。李玉华的损失根据事故责任比例由支英梅赔偿40%。支英梅提出对事故责任划分及其车辆认定为机动车有异议的理由不充分，不予支持。 李玉华的医疗费12117.54元，住院伙食补助费700元（14天×50元），护理费1153.88元（14天×82.42元），交通费酌定300元，共计14271.42元。支英梅赔偿40%即5708.57元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 支英梅于本判决生效后十日内赔偿李玉华损失5708.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由支英梅负担34元，李玉华负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 媛
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2407号申请执行人：张健,男,1991年4月29日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：王鹤，男,1991年6月7日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行张健与王鹤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出的（2020）鲁0125民初630号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告王鹤于本判决生效之日起十日内给付原告张健借款本金20000元及利息；二、其它无争执。2020年10月15日申请执行人依据（2020）鲁0125民初630号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月16日、2020年11月30日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月16日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月十六日书记员 石光玉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更816号罪犯王建，男，生于1985年8月30日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年12月29日作出(2015)中江刑初字第437号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2016年5月3日以(2016)川06刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年12月11日以（2018)川08刑更947号刑事裁定，将罪犯王建的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬五个，获得2018年度、2019年度监狱级改造积极分子。且罚金5000元已履行完毕。经审理查明，罪犯王建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二六年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6230号唐楠与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给唐楠。至此，唐楠向本院申请执行的（2020）鲁0103民初7521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8940号原告:朱祥玲，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王富玲，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处芋荷湾村云谷关村民小组，公民身份号码500383198401152921。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告朱祥玲、王富玲与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱祥玲、王富玲，被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱祥玲、王富玲向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的施工合同；2、要求被告好来屋公司退还装修款45276元。事实和理由：2020年6月21日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价108866元，分三期支付。此后，原告支付了装修款99000元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，原告与被告好来屋公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价108866元，分三期支付。原告按约定向被告支付装修款共计90500元。被告施工了价值50000元的工程后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。故被告好来屋公司应当退还原告装修款40500（90500-50000）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱祥玲、王富玲与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告朱祥玲、王富玲装修款40500元；三、驳回朱祥玲、王富玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1574号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人安某某，男，1956年3月11日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]566号起诉书指控被告人安某某犯故意毁坏财物罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年11月15日6时许，被告人安某某到本市海珠区南田路大松岗5号门口，用钥匙将停放在该处的一辆车牌为粤Ａ×××**的广汽本田凌派白色小汽车的右前门、右后门、右后叶子板、前盖刮花。经鉴定，粤Ａ×××**的广汽本田凌派白色小汽车的修复价格为人民币2350元。2020年8月25日20时许，被告人安某某到本市海珠区口，用钥匙将停放在该处的一辆车牌为粤Ａ×××**的蓝色本田缤智小汽车的左后门、左后叶子板、左后包角、尾门刮花。经鉴定，粤Ａ×××**的蓝色本田缤智小汽车的修复价格为人民币2500元。2020年8月27日19时许，被告人安某某再次到上址将粤Ａ×××**的蓝色本田缤智小汽车的车头盖、左前叶子板、左前门刮花。经鉴定，粤Ａ×××**的蓝色本田缤智小汽车的修复价格为人民币2150元。2020年8月27日，被告人安某某被抓获归案。本院查明的事实与上述指控事实一致。另查明，案发后被告人家属代为赔偿了被害人叶某、赵某的经济损失，并取得二名被害人的谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人安某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人安某某无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其的行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。惟被告人安某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人安某某已赔偿了二名被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人安某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人安某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  彭建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁庆波邱小晴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1249号 申请执行人：伍从康,男性,1972年6月14日出生,住洪雅县。 被执行人：曾璠佳,男性,1981年7月4日出生,住四川省雅安市芦山县。 本院在执行申请执行人伍从康与被执行人曾璠佳劳务合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2020年12月24日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 帆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5779号原告：李国学，男，1963年10月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：葛云春，男，1982年6月6日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：郑雯慧，女，40岁，汉族，居民。原告李国学与被告葛云春、郑雯慧追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国学负担。审判员 常继竞 二0二0年十二月二十四日书记员 陈德新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27810号之一 申请执行人：张远仙，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：东莞市君庭假日公寓管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段**厚街万达广场****，统一社会信用代码：92441900MA4WHEQF2L。 法定代表人：许梦玲。 被执行人：许梦玲，女，1995年2月6日出生，壮族，住广西昭平县。 申请执行人张远仙根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4455号民事判决书，向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许梦玲、东莞市君庭假日公寓管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人许梦玲、东莞市君庭假日公寓管理有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人许梦玲户籍所在地调查被执行人的财产状况，已于2020年10月28日前往东莞市君庭假日公寓管理有限公司调查，该公司已倒闭，以及2020年12月15日前往东莞市随寓酒店管理有限公司调查被执行人许梦玲的下落，暂未发现被执行人其下落及有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人许梦玲、东莞市君庭假日公寓管理有限公司发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27810号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨宇君
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执837号杨国庆、邬应斌：杨国庆与邬应斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元，其中，本金50000元，执行费650元。本院已于2020年12月11日将该款转付给杨国庆。至此，杨国庆向本院申请执行的(2020)川0421民特318号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保121号申请人：沈龙兴，男，1953年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。被申请人：王桂忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省。被申请人：上海石吉建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王桂忠。申请人沈龙兴与被申请人王桂忠、上海石吉建筑工程有限公司因民间借贷纠纷，申请人沈龙兴向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人王桂忠、上海石吉建筑工程有限公司银行存款人民币1,835,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂忠、上海石吉建筑工程有限公司名下银行存款1,835,000元，或者查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人沈龙兴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年十二月三日法官助理 陈易飞书 记 员 谢丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保359号 申请人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区高楼居委会，统一社会信用代码913211815524694211。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被申请人：扬州乾力工程配套有限公司，住所地扬州市经济技术开发区大学南路******，统一社会信用代码913210917820932473。 法定代表人：徐永安。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州乾力工程配套有限公司银行存款人民币80000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州乾力工程配套有限公司银行存款人民币80000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24608号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**，统一社会信用代码：91410100721804850M。法定代表人：丁峰，行长。委托诉讼代理人：李光水、李梦龙（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：朱帅，男，汉族，1981年8月4日出生，住郑州市金水区。被告：李凯月，女，汉族，1986年4月8日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行诉被告朱帅、李凯月金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计902207.05元，（利息、罚息暂计算至2020年10月23日，要求按双方签订的借款合同约定计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告向原告支付原告委托律师发生的律师费45110元；3、依法判令原告对被告提供的抵押物，位于郑州市金水区中方园路****楼******房屋折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光水、被告朱帅到庭参加诉讼。被告李凯月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月28日，原告（贷款人）与被告朱帅（借款人）签订编号为2016年郑文住字第2459号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：贷款金额940000元；贷款期限348个月，2016年6月13日至2045年6月13日；还款方式为等额本息还款；贷款利率为浮动利率，即中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；借款人以其名下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；合同还对其他权利义务进行了约定。2016年5月9日，被告李凯月出具《共同还款承诺》一份，主要约定，本人为借款人配偶因购买金水区中方园路****楼******住房贷款作为共同还款人，金额94万元承担连带责任。2016年6月28日，被告朱帅（××）与原告（××）签订《郑州市房地产抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告朱帅自愿将所购位于郑州市金水区中方园路9号11号楼2单元5层20号的房产抵押给原告，抵押担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。2016年7月7日，原告向被告朱帅发放贷款94万元。原告提交的2016年7月1日郑房他证字第16030776**显示：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告朱帅，房屋所有权号1601150310，房屋坐落金水区中方园路9号11号楼2单元5层20号，他项权利种类为抵押，债权数额为94万元。原告提交的贷款明细清单显示：截至2020年10月23日，被告朱帅逾期期数7期，尚欠原告借款本金879171.67元、应收利息22343.44元、拖欠本金的罚息226.34元、应收利息的罚息465.6元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据即查明的事实作出裁判。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告朱帅未按时履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李凯月出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任，故原告要求被告李凯月承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱帅以其名下房屋向原告提供抵押担保，并办理正式抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费，但未向本院提交证据，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅、李凯月于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金及利息、罚息共计902207.05元（利息及罚息暂计算至2020年10月23日，之后按合同约定利率计算至实际还款之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告朱帅名下位于金水区中方园路9号11号楼2单元5层20号的房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6637元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担316元，被告朱帅、李凯月负担6321元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月十日代理书记员  庞云洁
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22786号 张锦培、何丽华： 本院作出的（2019）粤0105民初6429号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区房屋安全和物业二所于2020年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人张锦培、何丽华搬出广州市海珠区滨江中路二巷6号306部位房屋，并将该房屋腾空交还给申请执行人；二、被执行人张锦培按每月92.2元的标准向申请执行人支付从2019年1月1日起至2020年11月30日止的房屋占用费；三、被执行人张锦培向申请执行人支付一审受理费50元，以上二、三项金额总共2170.60元；四、由被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年9月2日立案执行，案号（2020）粤0105执22786号。经执行，你张锦培、何丽华已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22786号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1698号申请执行人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。被执行人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。林德斌申请执行祁武、林欢民间借贷纠纷一案，申请执行人林德斌依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2663号民事调解书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及迟延履行利息，支付垫付的案件受理费2900元、保全费2020元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人林欢房产一处，轮候冻结了被执行人部分银行账户。2020年12月14日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2020)川0623执1614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 欢特别提示：终结执行后，当事人应在两年内及时恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81248号原告郑怡，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被告宋振勇，男，1981年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑怡与被告宋振勇服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗华平到庭参加诉讼，被告宋振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在上海市黄浦区中山南一路XXX号经营游泳教学服务。原告于2018年12月16日通过手机银行转账向被告交付学费人民币(下同)5,000元，用于原告女儿孙逸萱学习游泳。2019年9月，被告告知原告其无法再提供教学服务，经双方协商确认被告应退还原告未完成的24节课时学费共计4,800元，被告承诺几天内退还。但嗣后，被告未按约退还上述款项，原告遂诉讼来院，请求判令：被告退还原告学费4,800元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、微信聊天截图一份，旨在证明被告确认应退还原告的学费金额等事实；2、手机银行转账凭证一份，旨在证明原告于2018年12月16日通过手机银行转账交付被告5,000元的事实；3、出生医学证明一份，旨在证明原告与孙逸萱的母女关系。被告宋振勇未作书面答辩。本院对原告的陈述与证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。故对原告要求被告退还未完成教学服务的24节课时共计4,800元学费的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋振勇于本判决生效之日起十日内退还原告郑怡学费4,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年十二月十六日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4436号原告:沈某某,女，1957年4月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：黄某某，男，1982年4月16日出生，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人：朱某某，公司总经理。委托诉讼代理人：范某，公司员工。原告沈某某与被告黄某某、中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日、11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘君、被告保险公司委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失153395.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日7时10分左右，被告黄某某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由北向南行驶至泾河镇泾河村红卫组时，与由东向西行驶的王静静骑行的电动自行车发生碰撞，至王静静受伤及电动自行车乘坐人沈某某受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告黄某某承担此事故的同等责任，王静静承担此事故同等的责任，原告不承担此事故的责任。苏Ｋ×××**小型普通客车的交强险及商业三责险由中国某某财产保险股份有限公司宝应支公司承保，事故发生在保险期限内。综上所述，被告应当赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。被告黄某某未答辩。被告保险公司辩称：医疗费我司要求扣除10%非医保用药；另外我司之前已经垫付10000元医疗费请求一并处理；伙食费、营养费、护理费无异议；交通费我司认可500元，误工费我司当时查看时，对方说工资是银行转账，我司要求提供事故前三个月以及事故之后六个月的银行流水；精神抚慰金认可3000元，我司不承担鉴定费；物损费用认可。原告为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、驾驶证以及车辆的行驶证、交强险以及商业险的保单、医疗费发票、用药清单、出院记录两份、鉴定意见书和鉴定费、宝应县益羽源纺织服装厂的工资单、误工证明以及营业执照等予以证明。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月26日7时10分左右，被告黄某某驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由北向南行驶至宝应县泾河镇泾河村红卫组时，与由东向西行驶的王静静骑行的电动自行车发生碰撞，至王静静受伤及电动自行车乘坐人沈某某受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告黄某某承担此事故的同等责任，王静静承担此事故的同等责任，原告不承担此事故的责任。苏Ｋ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，保险公司已向原告垫付医疗费10000元。诉讼中，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年10月14日出具鉴定意见为：被鉴定人沈某某右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告沈某某因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认其在本起交通事故中损失有：医疗费32854.25元，有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定,对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，未提供证据，本院不予采纳；住院伙食补助费440元（40元/天×11天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费4830元（80元/天×11天+50元/天×79天）；误工费，原告年龄已年满62周岁，原告主张其月收入3000元，证据不充分，本院在本案中不予支持；残疾赔偿金89182元（52460元×17年×10%）；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定800元；精神抚慰金，根据双方过错酌定3500元；鉴定费3448元；车损1600元，保险公司认可，本院予以确认。上述损失合计139354.25元。被告黄某某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告保险公司在交强险限额内赔付113360元，在商业三责险限额内赔付15596.55元[（139354.25元-113360元）×60%]，扣减已支付的10000元，实际需赔付118956.55。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告118956.55元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取1683元，由原告负担343元，被告黄某某负担1340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月十七日书记员  许 璐