wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1652号原告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦**。法定代表人：罗永秀，系甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丽。被告：上海大唐融资租赁有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****>法定代表人：彭志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁雯卿，上海市锦天城律师事务所律师。原告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人与被告上海大唐融资租赁有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达交纳案件受理费通知。甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  葛 魏审 判 员  赵 腾人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  吕林珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29741号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：何**豪，男，1992年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********2*****，公民身份号码441************233。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告何**豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金79644.86元、利息520.24元、违约金619.85元、分期手续费1678.62元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算),以上合计82463.57元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，申领了卡号为622**********220金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2019年3月20日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的借款本金79644.86元、利息520.24元、分期手续费1678.62元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.8元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50238号之一原告林忠龙，女，汉族，1995年3月16日出生，住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人谭志强，广东广荣律师事务所律师。被告杨昆，男，汉族，1984年3月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告王莹瑜，女，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人丁环，广东同仁律师事务所律师。本院在审理原告林忠龙诉被告杨昆、王莹瑜民间借贷纠纷一案过程中，原告林忠龙当庭向本院申请撤回对被告杨昆、王莹瑜的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林忠龙申请撤回对被告杨昆、王莹瑜的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林忠龙撤回对被告杨昆、王莹瑜的起诉。本案案件受理费16163.28元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取8081.64元，由原告负担，本院退回原告8081.64元。审判员  周显榕二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱莉莉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1670号申请执行人：祁家辉，男，1978年5月7日生，汉族，住通海县。被执行人：肖传文，男，1970年2月5日生，汉族，住通海县。申请执行人祁家辉与被执行人肖传文民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人肖传文在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月12日向被执行人肖传文送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令肖传文偿还申请人祁家辉借款本金人民币50000元，并按年利率6﹪支付自2017年8月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，且被执行人还应承担本案案件受理费550元及执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，也未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3875号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：曾娟，女，1983年10月28日出生，汉族，住白银市靖远县。被告：甘肃天成信息咨询有限公司，住，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼****商铺-2/div>法定代表人：方亚维。委托诉讼代理人：高承志。被告：方亚维，女，1990年6月5日出生，汉族，住榆中县。被告：高承志，男，1986年1月9日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告创格融资租赁有限公司(以下简称：创格公司)与被告曾娟、甘肃天成信息咨询有限公司（以下简称：天成公司）、方亚维、高承志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人白雪冰，被告天成公司、高承志及其委托诉讼代理人魏文瑞到庭参加诉讼。被告曾娟、方亚维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告曾娟签订的车辆融资租赁合同；2.被告曾娟支付全部未付租金53611.6元及违约金13402.9元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3.被告曾娟名下甘Ｄ6××**车辆（发动机号：ＫＡ7ＵＣ003876,车架号：ＬＳＣＡＢ22Ｅ7ＫＧ178412）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.第二、三、四被告对被告曾娟的债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾娟于2019年11月27日签订车辆融资租赁合同，约定原告依据被告对车辆的选定，出资45539元购置汽车并租赁给被告使用。原、被告双方还签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未按时支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，经原告多次催收均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据合同第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的每日0.7‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。在原告与天成公司签署的合作协议及补充协议中约定，第二、三、四被告应对承租人的债务承担连带保证责任。被告天成公司和高承志共同辩称，一、根据担保补充协议约定，担保范围为出租人前六期的还款金额，而本案中曾娟是否偿还六期我们无法确认，该举证责任在原告。在无法确认曾娟的还款数额及期限的情况下原告要求我们承担担保责任缺乏事实及法律依据。二、根据担保法的规定，同一担保有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。物权法规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此即使高承志确须承担担保责任，也应当判令其在处置涉案抵押物不足承担债务的部分承担担保责任。三、涉案的违约金远远高于被告获得的收益，也高于原告遭受的损失，其违约金数额已经达到年利率24%以上，请求法院予以驳回或者调低违约金。被告曾娟和方亚维缺席未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告创格公司与被告曾娟于2019年11月27日签订车辆融资租赁合同，约定原告依据被告对车辆的选定，出资45539元购置长安汽车长安星卡（发动机号：KA7UC003876,车架号：LSCAB22E7KG178412）并租赁给被告使用。另原、被告双方还签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并将租赁车辆交付曾娟，曾娟已于2019年11月27日在租赁物接收确认函上签字确认收到车辆。但其只在2020年1月2日支付了第一期租金1531.76元，其余租赁款至今未付，现已连续逾期多期，经原告多次催要未果，酿此纷争。另查明，创格公司与天成公司、方亚维、高承志于2019年8月1日签订融资租赁合作协议及前六期担保模式补充协议，约定“（1）.客户前六期还款全部正常，乙方无需承担任何责任；（2）.客户前六期还款中，任一期还款自还款日起超过30天仍未还款的，乙方应在客户逾期30天起算后3个工作日内向甲方垫付客户当期逾期租金……”两份协议上均由天成公司作为担保机构、方亚维与高承志作为担保个人签字并盖章。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经依合同约定租赁车辆，被告曾娟已于2019年11月27日在租赁物接收确认函上签字确认收到车辆。但其只付了第一期租金1531.76元，其余租赁款至今未付，已构成违约，应承担违约责任。原告的第一项要求与被告曾娟解除租赁合同的诉请，符合法定单方解除合同的条件，本院依法予以支持。关于要求曾娟支付全部未付租金53611.6元及违约金13402.9元的诉请，原告只是出资45539元购置长安汽车长安星卡，现起诉要求未付的租金是53611.6元，其中应该已经包括了其所应得的利息及损失。虽然原、被告双方在合同中约定，原告有权按应付租金的每日0.7‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等，但庭审中被告天成公司认为此约定过高，显失公平，向本院请求减免违约金数额。故本院结合实际情况，调整为以尚欠租赁费总额53611.6元为基数，按银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2020年1月25日起至全款付清之日止的违约金，向原告承担违约责任。被告天成公司、方亚维、高承志作为曾娟的担保人，已经签订了保证担保合同，应当按照合同约定承担连带保证责任。故原告的第二、三、四项诉称合理有据，本院予以支持。二被告辩称部分有理，可以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告曾娟签订的车辆融资租赁合同；二、被告曾娟于判决生效之日起五日内给付原告创格融资租赁有限公司租金53611.6元，并支付自2020年1月25日起至全款付清之日的利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；三、被告曾娟名下甘Ｄ6××**车辆（发动机号：ＫＡ7ＵＣ003876,车架号：ＬＳＣＡＢ22Ｅ7ＫＧ178412）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；四、被告甘肃天成信息咨询有限公司、方亚维、高承志对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告曾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔    燕二〇二〇年十二月七日书记员 ???贠迎春
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3830号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：徐胜利，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省开封县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李昆鹏，男，汉族，1990年2月22日生，住河南省通许县。身410222199002221015。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李昆鹏物业服务合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人徐胜利、被告李昆鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费923元，违约金（日千分之四）1883元，两项合计2806元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交2019年1月25日至2020年6月30日之间的物业费923元，经原告多次口头催要及书面催缴，却并没有按时间向原告缴纳物业服务费用，其享受了原告提供的物业服务，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费。为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告李昆鹏辩称，被告父亲在世的时候，已经交过物业费了，交给的是上一任物业，被告母亲和小燕子协商过物业费，小燕子说让缴纳全年的物业费。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年1月24日，原告小燕子物业公司与通许县迎宾御花园小区业主委员会签订《迎宾御花园小区物业管理服务合同》一份，双方就通许县迎宾御花园小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅（带电梯）：按建筑面积每平方每月1元，住宅（不带电梯）：按建筑面积每平方每月0.45元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2019年1月24日至2023年12月31日。被告李昆鹏是通许县迎宾御花园小区业主，房屋建筑面积120.64㎡。被告李昆鹏的物业费自2019年1月24日未交纳。被告于2020年6月30日撤离该小区。上述事实有当事人陈述、迎宾御花园小区物业管理服务合同在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县迎宾御花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《迎宾御花园小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告李昆鹏均具有约束力。被告李昆鹏作为通许县迎宾御花园小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年1月24日至2020年6月30日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计922.8元（120.64㎡×0.45元/月×17个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告李昆鹏辩称2019年的时候被告已经向上一家物业公司缴纳了物业费,但未提供相关证据，本院不予采信。若确已向上一家物业公司缴纳了物业费，可与该公司协商解决，若协商不成，亦可通过相关部门或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李昆鹏于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费922.8元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十六日书记员  李慧洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24770号原告：吴怀玉，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：闫辉，男，1986年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：中银保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区负责人：桓贤维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赞，女，该公司员工。原告吴怀玉与被告闫辉、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，原告吴怀玉于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴怀玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  栗德亮二〇二〇年十二月三十日书记员  贾 凡打印及校对：贾凡2020年月日送达1
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民再4号再审申请人（原审被申请人）：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地甘肃省永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，该公司董事长。委托代理人：王谦。被申请人（原审申请人）：甘肃大唐燃料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：刘玉峰，该公司董事长。再审申请人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司与被申请人甘肃大唐燃料有限责任公司破产清算一案，不服永登县人民法院（2019）甘0121民破1号-2民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司于2020年12月9日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条、第四百一十条之规定，裁定如下：准许甘肃大唐国际连城发电有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  吴国洪审 判 员  韦芳芳人民陪审员  尹成轩二〇二〇年十二月九日书 记 员  俞爱玲
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：靳建斌，男，1962年4月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靳建斌信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3573号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被执行人：张龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人张龙保证保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人张龙应给付申请执行人理赔款27047.68元、保险费2412.71元，负担案件受理费268元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张龙名下无存款，有车牌号为冀Ｂ9××**号大众牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
吉林省白山市江源区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0605刑初137号   公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。   被告人刘金生，男，汉族，1973年8月29日出生，居民身份证号码：XXX，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市江源区；现住址：江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被江源区公安局取保候审，于同年11月11日被江源区人民检察院取保候审，于同年11月26日被本院取保候审。   江源区人民检察院以白江检简单刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘金生犯危险驾驶罪于2020年11月25日向本院提起公诉。本院立案后，于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员王宏灵出庭支持公诉，被告人刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江源区人民检察院起诉书指控：被告人刘金生于2020年6月28日20时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从砟子镇八宝村向民强小区方向行驶，行至民强小区附近时，被江源区公安局依法查获。经鉴定，刘金生血液中乙醇含量为105.50mg/100ml，为醉酒状态。   江源区人民检察院指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人刘金生的供述与辩解；3.鉴定意见。   江源区人民检察院认为，被告人刘金生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   被告人刘金生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且认罪认罚。   审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有下列庭审中举证、质证的证据予以证明：   1.案件由来及到案经过，证实：2020年6月28日20时许，被告人刘金生饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从八宝村向民强小区方向行驶，在行驶至民强小区附近时被江源区公安局交警大队民警当场查获。执勤民警用呼气酒精检测仪对刘金生进行检测，检测结果为98mg/100ml。经白山市公安司法鉴定中心从送检的刘金生血液中提取出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为105.50ml/100mL。江源区公安局经审查于2020年7月14日立案侦查，于同年8月24日对刘金生依法取保候审。   2.白山市公安局司法鉴定中心检验报告，证实：从送检被告人刘金生血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为105.50mg/100ml。鉴定意见已送达刘金生，无异议。   3.当事人血样提取登记表，证实：2020年6月28日提取被告人刘金生血样待检。   4.呼气酒精检测结果单，证实：检测结果为98mg/100ml，被告人刘金生无异议。   5.常住人口信息表，证实：被告人刘金生已达完全刑事责任年龄。   6.驾驶人信息查询结果单，证实：被告人刘金生准驾车型E，当前状态为违法未处理。   7.证明，证实：经查询，被告人刘金生无违法犯罪行为记录及前科劣迹。   8.认罪认罚具结书，证实：被告人刘金生自愿适用认罪认罚程序，且知晓认罪认罚具结书的相关内容。   9.调查评估函，证实：经江源区司法局调查评估认为被告人刘金生符合监管条件，建议可以适应社区矫正。   10.被告人刘金生供述与辩解，证实：2020年6月28日20时许，其在白山市江源区砟子镇八宝村的家中喝了4两白酒，晚上21时许，其驾驶无号牌的二轮摩托车从八宝村向民强小区方向行驶。在行驶至民强小区附近时，被江源区公安局交警大队执勤民警当场查获。随后执勤民警对其使用呼气酒精检测仪进行检测，检测结果为98mg/100ml。白山市公安司法鉴定中心从其送检的血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为105.50mg/100mL。其有驾驶证，其的驾驶证是E型号的。其驾驶的机动车没有号牌。其对血液中乙醇含量105.50mg/100ml的鉴定结果没有异议，其认罪认罚。   上述证据，经庭审举证、质证，被告人不持异议，并在庭审中提交银行交款凭证一份，证实被告人预缴罚金一千元，公诉机关对此无异议，故能够形成一个完整的证据链条，证实审理查明的事实，本院予以作为定案依据。   本院认为，被告人刘金生醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿适用认罪认罚程序，庭审中能如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法从宽处罚。鉴于经江源区司法局考察，被告人符合监管条件，可适用社区矫正。鉴于公诉机关的量刑建议与本案事实和法律相符，且被告人不持异议，予以采纳。根据犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十六条的规定，判决如下：   被告人刘金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 田泽众     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张荣鑫
河南省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）豫刑辖321号 焦作市中级人民法院并温县人民法院： 河南省人民检察院拟指定温县人民检察院审查起诉杨志强骗取贷款一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定将该案指定温县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十九日 （2020）豫刑辖321号 河南省人民检察院： 你院豫检四部商指〔2020〕109号关于杨志强骗取贷款一案的商请指定管辖函收悉。经研究认为，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定将该案指定温县人民法院管辖。 二○二○年十二月二十九日 焦作市中级人民法院： 请你院在收到杨志强骗取贷款一案的指定管辖决定书后及时反馈我院，并指导温县人民法院在受理后严格依法审理。 联系人：赵淑彬0371-65763007 二○二○年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2270号 原告：王猛,男,1971年6月28日出生,汉族,住江苏省无锡市南长区。 委托诉讼代理人：於炯,上海市公义律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王猛诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王猛诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：艾某。 被执行人：张某，户籍地宁夏青铜峡市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3049号民事判决书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金134251.86元、利息8921.22元（暂算至2020年6月20日）；负担公告费600元、案件执行费2057元。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人张某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢664号 李翼良、汤龙、广元大汤进出口贸易有限公司、赵晨志： 李翼良与汤龙、广元大汤进出口贸易有限公司、赵晨志借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，李翼良（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0802执恢664号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1347号之一申请执行人:陈细艳，女，1985年7月3日生，汉族，住大冶市。被执行人:李相辉，男，1981年12月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈细艳与被执行人李相辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1347号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4130号原告：陈卫平，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈卫平与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈卫平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初408号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人左思武，男，1993年4月4日出生于湖北省孝感市孝**，汉族，初中文化，家住湖北省孝感市孝**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月7日被武义县公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1563号起诉书指控被告人左思武犯诈骗罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月29日公开开庭审理了本案，武义县人民检察院指派检察员严小燕出庭支持公诉，被告人左思武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月初，被告人左思武明知其没有注册电话卡，仍在网络上发布虚假售卖实名注册电话卡的广告。同年9月16日至9月18日期间，左思武通过上述手段骗取被害人林某共计人民币10365元。 2020年11月12日，被告人左思武赔偿被害人林某上述经济损失，并得到谅解。 2020年11月7日，被告人左思武被武义县警方抓获归案。 审查起诉期间，被告人左思武在武义县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，武义县人民检察院提出判处被告人左思武有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人左思武在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证93张中国电信ＳＩＭ卡、小米手机一部；书证户籍信息、归案经过、扣押决定书、扣押清单、银行明细、手机截图、ＱＱ聊天记录、谅解书等；证人左某的证言；被害人林某的陈述；搜查笔录、提取笔录、电子证物检查笔录；电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左思武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人左思武归案后和庭审中如实供述，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人左思武的犯罪情节，悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人左思武犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、武义县人民检察院随案移送的涉案电话卡、手机，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱春武 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 祝宏露 附： （2020）浙0723刑初408号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执204号之一申请执行人：张某1，男，1959年4月25日出生，汉族，农民。现住五寨县。申请执行人：张某2，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。现住五寨县。被执行人：赵某,男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：王某，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住五寨县。张某1、张某2与赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初447号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某、赵某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某、赵某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 马振霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2279号之一 申请执行人：浙江卡乐科技有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器****，统一社会信用代码91330303MA287DAR6C。 法定代表人：陈莽，执行董事。 委托诉讼代理人：林国、金晓乐，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：武汉创音文化科技有限公司，住，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******一社会信用代码914201003034765915。 法定代表人：饶萍，执行董事兼总经理。 申请执行人浙江卡乐科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初361号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款115460元、违约金25000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人武汉创音文化科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人武汉创音文化科技有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江卡乐科技有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人武汉创音文化科技有限公司的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人货款115460元、违约金25000元及利息，也未缴纳本案受理费3109元、执行费2006.9元。 因被执行人武汉创音文化科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人武汉创音文化科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 觉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6227号 原告：资阳市宏基混凝土有限责任公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，统一社会信用代码91512000775827273H。 法定代表人：朱元辉。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都盛贸利轩商贸有限公司，住，住所地成都市成华区羊子山路**********一社会信用代码91510108MA61XXM092。 法定代表人：余碧春。 原告资阳市宏基混凝土有限责任公司（以下简称宏基公司）与被告成都盛贸利轩商贸有限公司（以下简称盛贸利轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告宏基公司的委托诉讼代理人卓勇到庭参加诉讼，被告盛贸利轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60,340元；2.判令被告支付原告资金占用费（其中2017年8月30日至2020年11月23日的资金占用费28,601.16元，自2020年11月24日起以60,340元为基数，按照每日万分之六计算至欠款全部付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月被告因承建“资阳全民健身中心”工程，向原告购买混凝土。2017年7月4日，被告向原告出具承诺书，确认欠原告混凝土货款60,340元，并承诺于2018年9月30日前付清。但被告未按约支付货款，原告多次催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。 被告盛贸利轩公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告因承建“资阳全民健身中心”工程向原告购买混凝土。2018年7月4日，原、被告进行结算，确认被告欠原告货款60,340元。被告向原告出具承诺书，承诺于2018年9月30日前付清所欠货款，并承担每日万分之三的资金占用费，若被告未按约支付货款，原告可加倍收取资金占用费。被告至今未支付原告货款，原告诉至本院请求达诉讼目的。上述事实有原告的陈述，原告提交的发货单、付款计划承诺书相佐证，本院予以采信。 本院认为，原告向被告供应混凝土，双方就货款进行结算，被告向原告出具欠条确认欠付货款的事实，被告应当按照约定向原告支付货款，对原告的诉请，本院予以支持。原、被告在付款承诺书中所约定的资金占用费即为逾期付款违约金，被告未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张的资金占用费过高，本院酌情予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市宏基混凝土有限责任公司货款60,340元及资金占用费（资金占用费以60,340元为基数，自2017年8月30日起按日利率0.3‰计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元（已由原告资阳市宏基混凝土有限责任公司向本院缴纳），由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担；被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏基混凝土有限责任公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  查琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  申易
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢258号被执行人赵才，男，1988年10月11日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。被执行人董占富，男，1986年9月10日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行被执行人赵才、董占富因盗窃罪并处财产刑一案中，因本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执恢258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  王晓枫
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民初109号之一原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******iv>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，集团公司员工。被告：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所地东莞，住所地东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦>法定代表人：周汉生，董事长。委托诉讼代理人：张飞，男，该公司员工。原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳前海金叶珠宝实业发展有限公司、东莞市金叶珠宝集团有限公司、乳山市瑞福珠宝店、乳山振华购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼过程中，宏联国际贸易有限公司申请撤回对乳山市瑞福珠宝店、乳山振华购物中心有限公司的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。2020年12月15日，宏联国际贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张燕妮人民陪审员  方丽娟人民陪审员  林均彩二〇二〇年十二月十五日法官助理马文姣书记员刘金凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10632号原告：黄明，男，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊春秀，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：重庆金钻建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道**互信星座****。统一社会信用代码915001086939494106。法定代表人：余静春,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。原告黄明与被告重庆金钻建筑工程有限公司（以下简称为金钻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人熊春秀，被告金钻公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月到被告承建的重庆市北碚区蔡家岗街道碚都佳园一标段从事涂料工种，工资为260元/天。截止2019年7月，被告尚欠原告工资48000元。2020年8月2日，被告向原告出具了农民工工资表，明确欠付金额，但并未向原告支付拖欠的工资。综上，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告金钻公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。被告将案涉工程交由案外人祖映良施工，原告在仲裁庭审时自述其是从他人手里承包的工程，原告为包工头而非劳动者。本案不属于劳动争议案件，原告以此为由提起诉讼，存在程序错误。本院经审理后认定事实如下：被告出具了一份落款时间为2020年4月20日的《委托书》，并在一份落款时间为2020年8月2日的《农民工工资表》中的劳务公司处加盖其公司印章。其中《委托书》内容为：“重庆建工第三建设有限责任公司：现委托该项目施工班组黄明，来贵公司收取重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设保温、非保温及涂料人工费尾款，作为支付其班组人工工资，共计金额401547元。”《农民工工资表》记载，项目名称碚都佳园一标段，总承包单位重庆建工第三建设有限责任公司，劳务公司为被告，班组为原告。该工资表还写明未付工人工资为401547元，其中原告的未付工资为48000元。2020年8月19日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其工资48000元。该仲裁委经审理后于2020年9月27日作出碚劳人仲案字[2020]第901号裁决：驳回黄明的申请请求。原告不服，遂起诉至法院。在本案审理过程中，原告自述其从许恋手上接的工程，当时谈的价格单价包干，外墙12元/平方，内墙10元/平方。原告和许恋有结算，许恋也向原告出具了《委托书》，上面的金额就是原告应收的工程款。工资表上面的工人都是原告喊的，平时工人工资是从原告处拿。原告和许恋之间没有签订合同，是口头谈的，之前许恋向原告支付过钱，是被告直接转账支付的。被告陈述案涉工程是承包给了祖映良，祖映良转包给原告的。许恋是被告员工，委托书和工资表的日期应该是同一时间形成的。当时是因为总包方未向被告付款，为了维稳，所以向原告出具委托书用于支付原告下面的工人工资，该委托书并不是双方最后结算的金额。被告是向原告转过账，因工程后期祖映良没有管理，原告当时是现场的管理，是原告在实际施工，所以才向原告转账。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告在庭审中自述其是从他人手中承接的工程，是工程实际承包人。虽然原、被告双方对于原告从谁手中承接工程的陈述不同，但原、被告之间不存在劳动关系的事实可以确认。经本院释明，原告坚持以其与被告之间存在劳动关系来主张权利。本院认为，原、被告之间并不存在劳动关系，原告基于劳动关系而要求被告支付工资的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年十二月二十一日书记员  阙 锐
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初625号 原告：杭州韵德雕家具有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路****。 法定代表人：刘卫国，总经理。 委托诉讼代理人：陶吉雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：昆山蓝孔雀娱乐有限公司，住，住所地：江苏省苏州市昆山市昆山开发区震川东路**/div> 法定代表人：陈显信，总经理。 委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告杭州韵德雕家具有限公司（下称原告）为与被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判。2020年1月22日，被告向本院提出管辖权异议，被本院裁定驳回，被告不服，上诉于杭州市中级人民法院，被该院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年7月15日进行第一次公开开庭审理，庭前，被告申请对报价单中摘取《鉴定申请统计明细表》饰面板名称栏中圆柱（含柱头）是否为实木；造型柱（含柱头）是否为实木；雕花造型板、线条是否为高密度中纤板进行鉴定，本院依法准许。2020年12月4日进行第二次公开开庭审理，庭审中，被告提起反诉，后未能按期预缴反诉案件受理费。2020年12月18日进行第三次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陶吉雄以及被告的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月10日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告订制、购买木饰面板，由原告进行生产、安装。合同价款金额共计4532760元。自合同签订之日起，原告依照合同约定开始履行合同并依照约定完成所有生产以及安装义务，被告仅支付合同价款4300000元。根据《采购合同》第三条付款方式的约定：“……剩余货款的5%，人民币232760元，在甲方场所开业满一周年且无质量问题一次性付清（付款以银行转账小票结算为准）。”被告从2017年10月15日开业至今已满两年，但拒绝支付剩余的232760元价款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付剩余合同价款232760元；2、判令被告支付逾期付款利息损失8706.19元（2019年1月1日至2019年8月19日止，以未付价款为基数，按照贷款基准年利率4.35%计算，计6269.21元；2019年8月20日至2019年11月15日，以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计2437.28元，上述合计8706.19元，此后至实际还清之日止，按照上述标准另计）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《采购合同》一份，证明原、被告双方就承揽关系权利义务进行约定的事实。 2、业务凭证一组，证明被告支付原告合同价款4300000元，尚欠232760元的事实。 被告到庭答辩称：尚欠232760元货款未付属实。原告未按合同约定履行，交付的装饰品材料是树脂而不是木料，存在违约，双方没有就诉争的工程项目办理交接手续，原告未向被告提交基础资料和质量证明，该工程的最终质量检验期限并未开始计算。因为原告的工程存在质量问题，原告应当承担违约责任并且双方并未办理验收交接手续，付款条件并未成就，故被告拒付尾款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交报价清单及鉴定意见书各一份，证明原告未按合同约定提供木质产品，工程存在质量问题的事实。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告因经营所需，向原告购买一批工艺木饰面板。一、订制、购买木饰面板的尺寸规格、色调、花样造型及数量详见附表及图纸，共计货款4532760元；…三、付款方式：合同签订之日，被告按照总货款的30%支付原告定金约1360000元；原告到货量超过总量的30%时，被告应支付原告总货款的15%约680000元；原告到货量超过总量的60%时，被告应支付原告总货款的15%约680000元；原告到货量超过总量的80%时，被告应支付原告总货款的15%约680000元；被告最后一批货到原告工地时，被告应支付原告总货款的10%约450000元；货到齐全部安装完毕经被告验收合格后，被告应支付原告总货款的10%约450000元；剩余总货款的5%，232760元，在被告场所开业满一周年且无质量问题一次性付清（付款以银行转账小票结算为准）；…十、本产品保修期为被告开业之日起一周年，质保期内因原告工艺制作或安装不当而出现的质量问题，原告应在48小时内予以修复或更换…。合同签订后，原告按约进行产品制作及安装，被告于2017年8月10日支付680000元，于2017年8月18日支付60000元，于2017年8月25日支付450000元，于2017年9月11日支付300000元，于2017年9月19日支付1010000元，于2017年9月18日支付1000000元，于2017年9月19日支付800000元，合计4300000元，剩余合同价款5%，计款232760元，被告以原告交付产品存在质量问题以及未办理验收交接手续，付款条件未成就为由拒绝支付，由此成讼。 另，浙江省机电产品质量检测所出具鉴定意见书，以采取随机抽样的方式鉴定抽取的样品均为塑料。 另查明，被告经营的蓝孔雀KTV于2018年1月1日开始营业。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约完成定作任务，被告应当按约支付报酬。被告以原告交付的产品存在质量问题以及就案涉工程未办理验收交接手续为由，拒付剩余合同款。根据合同约定，剩余5%合同款的支付条件为被告场所开业满一周年且无质量问题一次性付清。现根据庭审调查，被告经营的蓝孔雀KTV已实际于2018年1月1日开业，且被告未能举证证明在其后一年之内向原告就质量问题提出交涉，合同约定的付款条件已经成就。同时被告在庭审中明确表示就质量问题将另案诉讼，本院在本案中不作处理。被告已经就4300000元的合同款支付完毕，且将蓝孔雀KTV经营场所实际投入使用，被告辩称原告交付的木饰面板产品未经验收交接，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司支付原告杭州韵德雕家具有限公司合同价款232760元并赔偿利息损失8706.19元（以上暂计至2019年11月15日止，此后至实际还清之日止，以未付合同款232760元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告昆山蓝孔雀娱乐有限公司负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵萍萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8470号原告：梅久华，男，1965年2月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑、戴岚（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：季凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：季保国，男，1967年2月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村****楼**。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：蒋志坚、唐刚（实习），江苏戴维律师事务所律师。原告梅久华与被告季凯、季保国、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅久华的委托诉讼代理人段保剑，被告太平洋财保泰兴公司的委托诉讼代理人蒋志坚、唐刚到庭参加诉讼。被告季凯、季保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅久华向本院提出诉讼请求：判令季凯、季保国及太平洋财保泰兴公司赔偿损失219067.90元。事实与理由：2018年7月31日11时10分，季凯驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿通江路行驶至福泰路口200米时，与驾驶电动自行车的梅久华发生交通事故，致梅久华受伤，两车受损。交警部门认定，季凯负事故的全部责任，梅久华无责任。季凯驾驶的车辆行驶证登记所有人为季保国，该车辆在太平洋财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。梅久华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。季凯及季保国未答辩。太平洋财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及季凯驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对梅久华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算，且应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院天数；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；车辆损失认可1600元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对梅久华主张的事发经过、责任认定、季凯驾驶车辆的投保情况及太平洋财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，梅久华因本起事故住院27天，产生住院医疗费50408.30元、门诊医疗费1859.57元，合计52267.87元。2020年7月28日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人梅久华右髋关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人梅久华受伤后的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日为宜。梅久华支付鉴定费2100元。再查明，梅久华事发前三个月平均工资为3776.33元，事发后，其工作单位仅停发四个月的工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。梅久华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，季凯负事故的全部责任，梅久华的损失，由太平洋财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由季凯予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰兴公司予以赔偿。关于梅久华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，梅久华主张52267.90元，其中52267.87元有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为4226.79元；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，梅久华主张560元（20元/天×28天）。梅久华因本起事故住院27天，按20元/天计算，住院伙食补助费为540元。3.营养费，梅久华主张3600元（20元/天×180天）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，梅久华主张21600元（120元/天×180天）。梅久华主张按120元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算180天，护理费为18000元。5.误工费，梅久华主张36000元（4000元/月×9个月）。梅久华主张按4000元/月的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水显示其事发前三个月平均工资为3776.33元，应当按3776.33元/月计算。从梅久华提供的银行流水表明其实际误工期限为120天，误工费为15105.32元。梅久华辩称其余150天，虽然工作单位未停发工资，但由他人顶岗并将该工资转交给顶岗人员，并提供了江苏南极机械有限公司出具的误工证明，但该证明与庭前提供的复印件不一致，真实性无法确认，对其该辩称理由，本院不予采纳。6.残疾赔偿金，梅久华主张104920元（52460元/年×20年×10%）。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，梅久华主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.残疾辅助器具费，梅久华主张120元。太平洋财保泰兴公司无异议，本院予以认定。9.交通费，梅久华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合梅久华的医疗地点及伤情，本院酌定为800元。10.财产损失，梅久华与太平洋财保泰兴公司一致确认为1600元，本院予以认定。以上损失合计200953.19元，太平洋财保泰兴公司应赔偿196726.40元，扣除其已在交强险责任限额内赔偿的10000元，尚应赔偿梅久华186726.40元；季凯应赔偿梅久华4226.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿梅久华186726.40元；二、季凯于本判决生效之日起三十日内赔偿梅久华4226.79元；三、驳回梅久华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，鉴定费2100元，合计2847元，由梅久华负担95元（已交），季凯负担2752元（此款由梅久华垫付，季凯在履行上述给付义务时一并加付给梅久华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3550号罪犯李强，男，1957年5月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年3月5日作出(2014)茂中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，追缴犯罪所得赃款人民币1200万元返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年7月21日作出(2015)粤高法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年11月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3238分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金13000元，本次履行罚金10000元；原判追赃12000000元，已履行退赃6219000元，余额2637.94元，2019年11月前月平均购物218.19元，2019年11月后月平均购物89.76元，年均表扬数为2.4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯罚金未全额缴纳，赃款未退清，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更761号罪犯梅勇，男，1977年6月21日出生，汉族，四川省长宁县人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出(2012)宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人梅勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第685号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。2016年2月23日、2017年12月25日经本院二次裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅勇确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梅勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬7个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯梅勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，本院于2016年11月20日作出（2016）川15执146号执行裁定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯梅勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年2月18日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1987号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，系甘肃同义律师事务所律师。被告：廉伟，男，1982年6月14日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住址××。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告廉伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加诉讼，被告廉伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金48208.92元及利息967.47元、罚息41.14元，本息合计49217.53元；2、判令被告向原告支付逾期保费1460.23元；3、判令被告承担违约金57091.72元（49217.53×0.001×1160天=57091.72元），并继续承担自2020年4月15日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）合计107769.48元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称：光大银行雁滩支行）与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款70000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201562510000000162的中国人民财产保险股份有限公司《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年2月10日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠的本息49217.53元，光大银行雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还，故原告诉至法院，提出上述诉请。廉伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行贷款70000元，同时，被告就该笔借款以中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定：1、原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2、原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告自2017年2月起逾期未偿还银行贷款，2017年2月10日原告依据个人信用贷款保证保险条款约定向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行代偿了被告所欠的本息49217.53元。2020年3月18日，中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，向被告出具了《代偿债务通知书》。后原告依据权益转让确认书及个人信用贷款保证保险约定向被告多次催收，但被告拒不偿还。截止目前，被告共欠原告代偿的借款本息49217.53元及逾期保费1460.23元、违约金57091.72元，总计107769.48元。上述事实，有原告提交的营业执照、个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险投保单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、历史交易明细表等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告签订的个人信用贷款保证保险保险单，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。因廉伟未按期履行还款义务，原告作为保险人按约向被保险人中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行支付贷款后，被告应支付原告相应代偿款49217.53元。关于原告要求被告按照每日千分之一的标准支付违约金计57091.72元及逾期保费1460.23元，合法有据，本院予以支持。被告廉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廉伟于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付代偿借款本金、利息、罚息共计49217.53元，支付违约金、逾期保费共计58551.95元，以上总计107769.48元，并以49217.53元为基数自2020年4月15日起按照每日1‰的标准支付违约金至款项还清之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，公告费560元，均由廉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁述新
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初3076号 原告:胡伯寿，男，1954年10月05日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：胡开友，男，1961年08月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告胡伯寿与被告胡开友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告胡伯寿到庭参加诉讼，被告胡开友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡伯寿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款55000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息请求。事实及理由：被告于2012年05月29日向原告借款人民币8万元，还款期限一年，出具了借条，但从2012年05月至2019年02月22日被告只偿还了2万元，并重新出具了借条，又承诺在2019年12月31日前还清，并声明2012年05月29日的借条作废。被告在2019年07月份又只归还了5000元，到了2019年12月份，原告向被告催收下欠的55000元借款时，被告推迟到2020年03月至08月底归还，原告多次打电话催收时，被告都以各种理由不兑现，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡开友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。 原告胡伯寿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、被告向原告出具的借条。 上列证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年05月29日，在四川特可信商贸有限公司工地，被告胡开友提出向原告胡伯寿借款8万元用于工程，原告胡伯寿同意后将现金人民币8万元交付给了被告胡开友，双方约定借款期限一年，被告胡开友向原告胡伯寿出具了借条，被告胡开友借款后至2019年02月22日累计归还了2万元借款。2019年02月22日，被告胡开友重新向原告胡伯寿出具了借条，借条载明：“今借到胡佰寿人民币60000元，大写（陆万元正），此款于2019年12月31日还清。原借条一律作废，借款受法律保护。借款人：胡开友，513031196108××××”，被告胡开友在重新出具借条时，将胡伯友中的“伯”写成了“佰”。被告胡开友于2019年07月份又归还了5000借款，至今下欠原告胡伯寿55000元借款。 本院认为，原告所举示的借条及其在庭审中的相关陈述，证明了原、被告建立了民间借贷法律关系，合同成立并有效，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期后，原告主张还款，被告负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡开友于本判决生效之日起十日内归还原告胡伯寿借款人民币55000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告胡开友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 诚 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李秋芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29513号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：林志海，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************435。被告：梁彩霞，女，1980年8月1日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************224。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志海立即向原告偿还借款本金104991元、利息13296.11元、违约金1090.50元、分期手续费2936.60元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计122314.21元。2.判令被告梁彩霞对上述债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月30日，两被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为625**********665金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币15万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费22500元，由被告分期偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。两被告系夫妻关系，被告梁彩霞向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告梁彩霞对该债务承担连带清偿责任。2017年12月7日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告林志海之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告林志海发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告林志海在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告林志海未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告林志海立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告林志海责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告梁彩霞在分期业务申请表上的申请人配偶（共同借款人）一栏签字，并签具了共同借款承诺书，承诺对被告林志海的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告梁彩霞共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林志海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金104991元、利息13296.11元、手续费2936.60元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、被告梁彩霞对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1373.14元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终491号 上诉人（原审原告）丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地宁波市中兴路**。 法定代表人黎伟挺，局长。 委托代理人毛莹、吕宪廷。 丁燕诉宁波市公安局行政复议不予受理一案，不服宁波市北仑区人民法院作出的（2020）浙0206行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁燕上诉称，其于2020年11月13日收到一审行政裁定书。根据《中华人民共和国宪法》第一百二十八条、第一百二十九条、《中华人民共和国人民法院组织法》第三条规定，中华人民共和国设立最高人民法院、地、地方各级人民法院民法院依照宪法、法律和全国人大常务委员会的决定设置。根据《中华人民共和国国徽法》第六条第三款及最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》等文件规定，人民法院制作的法律文书上印章应当刻有国徽图案，法院名称应与院印一致，基层人民法院、中级人民法院名称前应冠以省、自治区、直辖市的名称。丁燕收到的一审裁定书上，法院名称和院印的文字没有冠以“浙江省”的省份名称，由此可见，一审裁定文书系私设的法院私刻公章伪造的法律文书。丁燕提出上诉请求为：一、依法确认（2020）浙0206行初36号行政裁定书系伪造法律文书；二、依法确认宁波市公安局拒绝履行法定职责，责令宁波市公安局依法履行刑事案件侦查工作，并责令侦查伪造国家公文的刑事案件；三、依法追究五名犯罪分子寻衅滋事刑事责任并赔偿丁燕所有损失；四、依法审理案件扫黑除恶，将犯罪分子绳之以法，为丁燕主持公道。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，在一审法院认定丁燕的起诉不符合行政诉讼法定受理条件，裁定驳回其起诉的情况下，丁燕依法具有提起上诉的权利，且其上诉请求和事由应当围绕一审裁定进行主张，但丁燕在上诉状中表述的上诉请求，不符合法律规定。一审法院经书面释明后，丁燕未予修改。经二审法院反复释明，丁燕仍以一审法院系私设法院、一审裁定系伪造法律文书为由拒绝修改。综上，丁燕的上诉不符合法定的上诉要求，应按照撤回上诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按上诉人丁燕撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4617号再审申请人（原审被告）：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路**。法定代表人：胡结飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，辽宁程众律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国平，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李学义，男，1958年7月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（原审被告）：杨庆珍，男，1967年5月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人（原审被告）：朱玉香，女，1970年1月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（原审被告）：杜运龙，男，1963年5月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。再审申请人鞍山双利工程有限公司（以下简称双利公司）、韩国平因与被申请人李学义、杨庆珍、朱玉香、杜运龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双利公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回李学义的诉讼请求，诉讼费由被申请人负担。（一）有新的证据，足以推翻原判决。双利公司承建的涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给沈阳福爱施建筑装饰工程有限公司（以下简称福爱施公司），并签订施工承包合同。朱玉香以福爱施公司名义与他人建立的劳动关系不应由双利公司承担民事责任。原审认定双利公司将涉案工程发包给朱玉香无事实依据。（二）双利公司不欠福爱施公司工程款项，不应承担连带责任。朱玉香以福爱施公司名义施工，仅完成总工程量30%，双利公司通过朱玉香给付福爱施公司191,840元工程款，便以各种原因拒绝继续施工。本案是工程转包，不是借用资质挂靠，双利公司只能在所欠工程款范围内承担连带责任。双利公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。韩国平申请再审称，请求撤销二审判决第二项，驳回李学义对韩国平的诉讼请求；诉讼费韩国平不承担。（一）原审认定的事实错误。1.李学义不是韩国平所雇应由韩国平付工资；韩国平已经把工人的工资拨给了杨庆珍2万元，已够工资钱。2.韩国平不欠杨庆珍工程款，杨庆珍承包的土建项目的价款5万元，杨庆珍只干了地基和框架就停工撤出了。按他所干的工程量价值就2万元左右。3.这些讨薪“农民工”索要的工资出勤天数也存在造假。杨庆珍从进工地到撤出才干17天活。起诉人所报出勤天数最少的报19天，最多的报30天，所以诉讼的事实虚假。若本工程农民工工资没给就是被杨庆珍截留未付。（二）原审认定事实的主要证据是伪造的。工资表不属实、没有工人签字，没有原始记工册明显虚假。（三）一、二审对李学义的证据没有认真审查，对韩国平提出的质证不予理睬；杨庆珍提供的工地出勤记录和工资表漏洞百出。韩国平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。杜运龙提交意见称，（一）李学义提供的“工资明细表”不真实，并且李学义并非涉案工程工地的工人。（二）一审认定事实不清。杜运龙和韩国平、朱玉香不是合伙关系，只是他们雇佣杜运龙在工地帮忙管理工人进行施工，一审判决杜运龙承担连带责任错误。本院经审查认为，关于双利公司主张涉案工程不是发包给朱玉香，而是通过朱玉香发包给福爱施公司并签订施工承包合同的问题。因双利公司原审未对一审判决认定的双利公司将涉案工程发包给朱玉香的事实提出异议并依法提出上诉，对于双利公司于本院再审审查期间提交的《施工承包合同》，朱玉香、韩国平均不认可其签名及按捺手印的真实性，且该合同内容与韩国平持有的合同不一致，该证据亦不符合法律规定的新的证据的条件，故对双利公司的此节再审申请理由，本院不予支持。关于双利公司主张不欠福爱施公司工程款，不应承担连带责任的问题。因双利公司主张与福爱施公司存在合同关系的依据不充分，且双利公司原审认可工程款是直接支付给朱玉香，并非福爱施公司；双利公司亦未与朱玉香就涉案工程款进行结算，现有证据不足以证明双利公司已将工程款给付完毕；加之，对于一审判决结果，双利公司未依法提出上诉，故对其此节再审申请理由，本院不予支持。关于韩国平申请再审主张原审认定事实错误、主要证据是伪造的问题。因韩国平与杨庆珍未最终结算，现有证据无法确认杨庆珍施工的工程量，故韩国平主张已付杨庆珍的2万元即为杨庆珍施工的全部工程款，包含工人工资，依据不充分。韩国平主张杨庆珍原审出具的工资表等证据是伪造的，未提供充分证据证明，其于本院再审审查期间提交的录音证据不足以证明其主张。对韩国平的再审申请理由，本院不予支持。关于杜运龙提交意见称其与韩国平、朱玉香不是合伙关系，原审判决其承担连带责任错误问题。因杜运龙未对一审判决依法提出上诉，亦未对二审判决依法申请再审，故对其上述主张，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞍山双利工程有限公司、韩国平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月十八日法官助理李思源书记员韩笑
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3143号 原告：四川齐衡建设工程有限公司，住所地：成都市新都区新都街道香城大道********，统一社会性用代码：91510114MA69J7HK09。 法定代表人：衡思龙。 委托诉讼代理人：张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告：四川铭旌瑞建设工程有限公司（原四川兴南建设工程有限公司），住，住所地：成都市武侯区一环路南四段******一社会性用代码：91510000099912391E。 法定代表人：汤丽，系总经理。 被告：李亮，男，汉族，1981年9月14日出生，住四川省仁寿县。 原告四川齐衡建设工程有限公司与被告四川铭旌瑞建设工程有限公司、李亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川齐衡建设工程有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川齐衡建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，系原告四川齐衡建设工程有限公司的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川齐衡建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6806元,减半收取计3403元,由原告四川齐衡建设工程有限公司负担。 审 判 长  毛婷 审 判 员  唐军 人民陪审员  张超 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨宇
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初777号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人赵若飞，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月30日、2020年9月22日、2020年11月10日分别被取保候审。 辩护人许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人赵若飞犯交通肇事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人赵若飞及其辩护人许开展到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月28日17时许，被告人赵若飞驾驶“闽ＤＥ××××”号大型汽车，在厦门市集美区××村道路碰撞被害人黄某的卤料摊，推着卤料摊继续碰撞被害人陈某1驾驶的无牌两轮车、被害人陈某2驾驶的“Ｄ3Ｍ×××”号两轮摩托车及被害人王某，造成车损及卤料摊损坏、王某受伤、陈某1死亡的交通事故。经事故认定，被告人赵若飞驾车至事发路段时操作采取不当，致发生碰撞，后倒车操作不当车辆前溜再次发生碰撞，其过错行为在本事故发生中起决定性作用，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1符合胸腹部受交通事故钝性外力作用致胸腹脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡。 案发后，被告人赵若飞打电话报警，并在现场等待。归案后，被告人赵若飞在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 在本院审理期间，被告人赵若飞已赔偿被害人陈某1家属林某人民币80000元，并取得谅解，陈某1家属林某不再要求赵若飞承担民事赔偿责任，对赵若飞在本案中的犯罪行为表示谅解。另查明，该交通肇事案涉及的民事赔偿部分，已由厦门市同安区人民法院审结并移送执行。 上述事实，被告人赵若飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料现场监控视频、书证谅解书、收条、公安机关出具、制作的到案经过、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、证人邓某、林某的证言、被害人陈某2、王某等人的陈述、被告人赵若飞的供述与辩解、道路交通事故认定书、厦门市公安局交通警察支队集美大队出具的交通事故认定书、厦门市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵若飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵若飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；被告人赵若飞已赔偿被害人陈某1家属经济损失人民币80000元并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，被告人赵若飞符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被害人一方具有过错的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关当庭提出的对被告人赵若飞判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵若飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  李全忠 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹相毅，男，1973年9月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹相毅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告邹相毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,527.67元(截至2020年2月7日的欠款本金44,806.93元，利息5,343.24元，违约金11,162元，现金分期手续费900元，账单分期手续费3,315.50元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹相毅向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计65,527.67元未给付。经原告自2017年10月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邹相毅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,806.93元；二、被告邹相毅应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.17元，减半收取计460.09元，由被告邹相毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢805号申请执行人：邹福玉，男,1975年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：朱基厚，男,1989年6月5日生，汉族，住扎赉特旗。；张美丽，女,1990年11月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。邹福玉与朱基厚、张美丽物权一案，本院已根据邹福玉申请，依据（2017）内2223民特17号民事裁定书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7151号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告:闫聪，女，1987年2月2日生，汉族，住荥阳市。原告荥阳碧海置业有限公司与被告闫聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳碧海置业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告荥阳碧海置业有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月一日书记员  刘 飞
乾安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0723执729号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乾安支行,住乾安县。 被执行人：松原市隆祥畜牧业担保有限公司，社会统一信用代码912207005XXXX87037，住所地松原市。被执行人：张金霞，女性,1972年3月20日生，汉族，住原住乾安县，现下落不明。 被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220723XXXX74369X，住所地乾安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司乾安支行与松原市隆祥畜牧业担保有限公司、张金霞、乾安县福第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宏 审判员 张 雷 审判员 葛春亚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 王志恒