wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初782号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈安颜，男，2001年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，务工，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年7月7日被释放并取保候审；2020年11月19日经重庆市永川区人民检察院决定继续取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z789号起诉书指控被告人陈安颜犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人陈安颜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年10月左右，被告人陈安颜应聘到办公地点位于重庆市永川区的“四川某某文化传媒有限公司”从事游戏直播工作，后陈安颜因工资结算问题与公司发生纠纷，遂于同年11月29日早上趁公司无人之机，先后到公司位于重庆市永川区泸州街和万达华城小区的两处办公地点，将被害人张某放置在公司供直播使用的三台价值共计11407元的组装台式电脑盗走并以4500元的价格卖予他人，所得款项被其用于生活开支。2020年6月30日，被告人陈安颜在广东省海丰县被公安民警抓获，其到案后如实供述自己的罪行。同年11月23日，陈安颜与被害人张某达成赔偿协议并赔付对方10000元，取得对方谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录、照片、送货单、电脑配置价格清单、收条、谅解书、临时寄押登记表、拘留证、取保候审决定书，被害人张某的陈述，证人龚某、陈某某、陈某某、洪某某的证言，被告人陈安颜的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人陈安颜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人陈安颜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈安颜判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人陈安颜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈安颜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈安颜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人陈安颜的犯罪事实、性质、情节及悔罪表示，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈安颜犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、责令被告人陈安颜退赔被害人张某经济损失1407元(限判决生效后三日内履行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年十二月三十日书记员 梁亚娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4090号原告：张科，男，1988年1月16日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东经济技术开发区皇山路**文创大厦。负责人：宋海龙，经理。被告：亚太财产保险有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县银花路中段鼎立机械有限公司沿街**商铺。负责人：徐静，经理。被告：张明军，男，1988年7月24日出生，汉族，现住。本院在审理原告张科与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、亚太财产保险有限公司临沂市平邑支公司、张明军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张科于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张科撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告张科负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11846号原告吴坚，男,1978年5月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市天心区。被告戴超，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告吴婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴坚诉被告戴超、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告戴超经本院公告送达传票传唤、被告吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴坚提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月19日，债务人戴超、吴婷从原告处借走15万元，并当场向原告写下借条一份。经原告多次催促被告归还借款，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。原告妻子也多次催促被告还款，也没有收到款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告戴超、吴婷偿还原告吴坚15万元，承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告戴超、吴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告吴坚系被告吴婷的堂兄，被告戴超、吴婷原系夫妻关系。2013年7月19日戴超、吴婷向吴坚借款15万元，并共同向吴坚出具了借条，双方未约定利息和还款时间。吴坚从银行取款后以现金方式支付。因借款迟迟未还，吴坚多次催告未果，形成本诉。另查明，戴超与吴婷于2012年12月20日结婚，于2015年11月8日经法院调解离婚，双方对债务未作处理。上述事实，有原告吴坚提交的借条、微信聊天记录、电话录音光盘、长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04530号民事调解书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告依约向被告提供了借款，两被告出具借条并经其签字确认，系双方真实的意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。因两被告经原告催告后至今未偿还借款，应承担本案的全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴超、吴婷于本判决生效之日起三日内偿还原告吴坚借款15万元。本案案件受理费3300元、公告费560元，由被告戴超、吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  彭又红人民陪审员  杨清树二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13228号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：杨某某，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告杨某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨某某偿还剩余借款19556元；2.依法判令杨某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月20日，某某某公司与杨某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额22000元，贷款期限为18个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1658元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年7月21日，杨某某自2017年10月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，杨某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，杨某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024363-01。该合同约定，合同项下贷款金额为22000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费440元、延迟还款手续费73元后，向杨某某发放贷款21487元，杨某某签署了借据。某某某公司提交的杨某某还款清单载明，杨某某共计还款3668元，其中偿还本金2444元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。杨某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费440元、延迟还款手续费73元后，实际向杨某某发放贷款21487元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，杨某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，杨某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19556元的请求，系对自身权利的处分，扣除440元、73元后剩余19043元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19043元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4390号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**，统一社会信用代码91330783847527617M。 负责人：虞锦林，行长。 被执行人：单飞跃，男，1958年9月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人单飞跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单飞跃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人单飞跃应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行借款本金97981.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担受理费1176元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人单飞跃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单飞跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单飞跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单飞跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人单飞跃住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单飞跃名下无房产、无车辆无有价证券等财产；发现被执行人单飞跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较小，暂不予扣划。截至2020年12月30日，本案未执行到位债权97981.66元及利息，本案受理费1176元，本案执行费1369.72元也尚未执行到位。暂未发现被执行人单飞跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单飞跃拒不履行又未报告财产，本院已于2020年10月28日对被执行人单飞跃作出司法拘留15天的决定，暂未实际拘留。同时已于2020年9月1日对被行人单飞跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执4390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈 园
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4578号原告：余顺林，男，1965年1月18日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：仲缘，广德市法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：张然，广德市法律援助中心指派的安徽渊源律师事务所律师。被告：广德县龙井水泥制品厂，住所地安徽省广德市桃州镇南塘村林家湾**，统一社会信用代码92341822MA2NG73X72。经营者：黄正武，系个体工商户。第三人：安徽赫丰建筑工程有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新村东兴路******，统一社会信用代码91340100MA2N1KDA6D。法定代表人：陈晶晶，执行董事兼总经理。本院在审理原告余顺林与被告广德县龙井水泥制品厂、第三人安徽赫丰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余顺林于2020年12月21日向本院提出申请要求撤回对第三人安徽赫丰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告余顺林申请撤回对第三人安徽赫丰建筑工程有限公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余顺林撤回对第三人安徽赫丰建筑工程有限公司的起诉。审判员 陈 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3479号原告:张乾合,男,1965年8月27日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。原告张乾合与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组（以下简称陡沟村小陡沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张乾合及其委托诉讼代理人李华果到庭参加诉讼，被告陡沟村小陡沟组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乾合向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付土地征收补偿款12960元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和妻子王宗兰均系被告陡沟村××组村民。2018年9月24日（农历八月十五），被告土地调整时给原告分配有承包责任田。王宗兰于2018年9月25日去世，该责任田由原告作为家庭成员继续承包经营。2019年9月20日，被告土地被政府征收32亩，每亩90000元，征收补偿款每人应分11000元左右。原告妻子王宗兰虽然去世，但其承包的土地继续由原告作为家庭成员承包经营，因此，该份征地补偿款应当支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陡沟村××组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告张乾合与其妻子王宗兰系被告陡沟村××组村民，户口在被告陡沟村××组。2018年10月29日，王宗兰死亡。2019年，政府征用陡沟村××组集体土地，陡沟村××组确定分配方案，后向村民分配土地补偿款，补偿款数额为每人12960元。因王宗兰已去世，陡沟村××组未支付其补偿款，现原告张乾合诉至本院，请求被告支付王宗兰的征地补偿款12960元。2020年5月10日，南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟小陡沟小陡沟组出具证明，王宗兰在陡沟村××组2018年阴历8月15日土地调整时已分有承包地。以上事实，由身份证、户口簿、证明、土地补偿款发放名单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告张乾合妻子王宗兰生前户籍在陡沟村××组，在陡沟村××组分配有土地，应系被告集体经济组织成员。但王宗兰已于2018年10月29日死亡，而陡沟村××组的集体土地被政府征收的时间在2019年，征地补偿款分配方案确定的时间也是在2020年7月，在征地补偿安置方案确定时王宗兰已死亡，已不具备被告集体经济组织成员的资格，现原告张乾合请求被告陡沟村××组支付王宗兰的征地补偿款，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张乾合的诉讼请求。案件受理费124元，由原告张乾合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  张文广二〇二〇年十二月三日书 记 员  姚 远
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3585号 原告：保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部，住所地保定市新市区乐凯南大街二台村口，注册号130602600097674。 经营者：吕景如。 被告：保定市宜家物业管理有限公司，住所地保定市竞秀区先锋接待办事处时代路**，统一社会信用代码91130602795489574W。 法定代表人：潘磊，该公司总经理。 原告保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部与被告保定市宜家物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部撤回起诉。 案件受理费1,290元，减半收取计645元，由保定市新市区顺亿达电动卷帘门经销部负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3912号 原告：田凤伟。 被告：张艳波。 原告田凤伟与被告张艳波租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田凤伟、被告张艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田凤伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告六个月房租费10000元。事实与理由：2019年5月1日，原、被告双方就位于廊坊市广阳区板房签订了房屋租赁合同，约定租金每年二万元，租期为三年。原告分别于2019年4月29日（定金500元）、2019年5月5日（租费10000元）、2019年7月16日（租费9500元），分三次以微信转账的方式付给被告2019年5月1日至2020年5月1日租金20000元。合同签订后，原告对该板房进行精装修，装修费用花费将近七 —2— 万余元。但在2019年12月1日，被告未告知原告的情况下该租赁房屋停电，原因是该租赁房屋所用电是连接的名为一个火焰山饭店的电源，因该饭店与被告之间的问题而将原告使用的租赁房屋电源掐断。从断电之日起，原告无法办公，无法做买卖，无法实现经营目的。原告多次找被告协商此事，被告均以种种理由进行推诿不见也不正面解决此事，被告的严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到贵院，望贵院给予公平公正的审理。 被告张艳波辩称，不同意退还租金赔偿损失，因为原告电表不走字，所以房东不给他接电了。原告一直在使用房子，不同意退租金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告在被告处租赁房屋一间，租期三年，自2019年5月1日至2022年5月1日，年租金20,000元。原告于2019年4月29日、5月5日、7月16日分三次向被告微信支付房租20,000元。 本院认为，被告在无租赁房屋的所有权、使用权情况下与原告签订的《房屋租赁合同》，应为无效合同。但原告已经实际占有、使用了承租房屋，其要求被告返还租金的主张，本院不予支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告田凤伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取700.0元，由原告田凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  逯初宸
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4238号申请执行人:凌雪妹，女，1979年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人:卢立泉，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：沈丽英，女，1958年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人凌雪妹与被执行人卢立泉、沈丽英机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十二月三十日（代）书记员  沈皓然
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执784号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县平安路**，统一社会信用代码：91360322859067486B。 被执行人：黄忠辉，男，1973年09月10日出生，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已经生效的（2020）赣0322民初194号民事判决书于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，被执行人黄忠辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄忠辉作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人名下所有的北京牌赣Ｊ×××××小汽车已被本院查封，但未实际控制；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人黄忠辉拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请执行2016.74元，截至2020年12月24日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐平华 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘雪晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13207号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：钊某某，1973年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告钊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告钊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令钊某某偿还剩余借款16666元；2.依法判令钊某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年6月6日，某某某公司与钊某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年6月6日，钊某某自2017年9月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，钊某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告钊某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，钊某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011021148-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向钊某某发放贷款19600元，钊某某签署了借据。某某某公司提交的钊某某还款清单载明，钊某某共计还款4126元，其中偿还本金3334元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告钊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。钊某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向钊某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，钊某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，钊某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16666元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16266元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16266元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告钊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1154号申请执行人：王明久，男，1960年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：孟祥玖，男，1986年1月22出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王明久与被执行人孟祥玖买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1168号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为83,087元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权70,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4204号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：闫长国，男，1992年6月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告闫长国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1482号申请人：张忠付，男，1964年6月20日出生，汉族。被申请人：谢关涛，男，1983年7月13日出生，汉族。本院在审理申请人张忠付与被申请人谢关涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢关涛价值40万的财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人谢关涛价值40万的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘宝霞
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1676号之一 申请执行人:蔡壮亮，男，1972年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人：卢华深，男，1978年11月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡壮亮与被执行人卢华深民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0515民初2147号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢华深应分期付还申请执行人蔡壮亮借款300000元；如被执行人未按期还款，申请执行人有权连同未到期借款及利息一并申请执行。后被执行人仅付还6000元，余款294000元及利息一直未付还。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人卢华深的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人卢华深发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 选
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2259号之一申请执行人：冯学斌，男，1980年7月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯学斌与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2259号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2851号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2851号之三申请执行人：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇和平居委会XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人周某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人周某某支付案款本金194900元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3292.06元及案件受理费3910元。申请执行人周某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金194900元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3292.06元及案件受理费3910元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为194900元（利息、迟延履行金待计算），执行费3292.06元及案件受理费3910元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8806号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2000年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：付映雪，女，汉族，1969年5月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。系上诉人之母。被上诉人（原审被告）：吴某2，女，1977年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张晓翠，贵州行致恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星，贵州行致恒律师事务所律师。原审第三人：吴某3，男，1973年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：谢晓鹏，七星关区中心法律服务站法律工作者。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2及原审第三人吴某3继承纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10171号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费7300元，免予收取。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3956号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陈余聪，男，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陈余聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费63元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3580号申请执行人：扎赉特旗农兴农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：孟庆国。被执行人：王金伟，男性,1983年7月26日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：关斯芹，女性,1985年1月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：青龙，男性,1975年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗农兴农资经销处与王金伟、关斯芹、青龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗农兴农资经销处申请，依据（2020）内2223民初3107号民事调解书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月八日
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1234号 关于本院执行的（2020）浙01执1234号杭州优品装饰工程有限公司与俞雅芳、刘咫遥、张金玉装饰装修合同纠纷一案，本院2020年12月15日立案强制执行，在执行过程中：执得被执行人名下的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4611号原告：余新新，女，1987年3月5日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住址江西省南昌市安义县，现住武汉市东西湖区，被告：彭海平，男，1988年5月13日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍住址江西省南昌市安义县，现住武汉市东西湖区，被告：汪欣雅，女，1986年6月20日出生，回族，河南省信阳市人，户籍住址江西省南昌市安义县，现住武汉市东西湖区，原告余新新与被告彭海平、汪欣雅买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，并向本院提出财产保全申请。2020年11月4日，本院作出（2020）鄂0112民初4611号之一民事裁定书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余新新到庭参加诉讼。被告彭海平、汪欣雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币418,000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭海平、汪欣雅系夫妻关系。2018年至2020年期间，被告因加工铝合金门窗向原告赊购铝合金材料，2018年5月4日，被告汪欣雅出具一张280,000元欠条一张。2019年3月26日，被告彭海平重新出具了下欠238,000元欠条一张。2019年6月6日，被告彭海平出具一张下欠180,000元欠条。2019年9月9日，被告彭海平出具一张下欠50,000元欠条。此后，被告偿还货款30,000元。2020年4月15日，经协商由被告彭海平出具一张于2020年7月15日偿还货款438,000元的欠条，2020年4月29日、5月20日，被告彭海平分别偿还10,000元。被告彭海平、汪欣雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。本院经审理查明，原告余新新经营铝合金，被告彭海平、汪欣雅经营加工铝合金门窗，双方于2018年5月发生业务往来。2018年5月4日，被告彭海平向原告余新新赊购铝合金，并由汪欣雅向原告余新新出具一张于2018年10月1日偿还欠款280,000元的《欠款条》一张。2019年3月26日，双方结算后，被告彭海平重新出具了下欠238,000元《欠款条》一张。2019年6月6日，被告彭海平又赊购铝合金并出具一张下欠180,000元《欠款条》。2019年9月9日，被告彭海平再次赊购铝合金并出具一张下欠50,000元欠条。此后，被告彭海平偿还货款30,000元。2020年4月15日，原告余新新经与被告彭海平对账，被告彭海平向原告余新新出具一张于2020年7月15日偿还欠款438,000元的《欠款条》。2020年4月29日、5月20日，被告彭海平分别偿还欠款10,000元，被告彭海平、汪欣雅尚欠原告余新新货款418,000元未付。逾期被告彭海平、汪欣雅未履行清偿义务，原告余新新遂向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，有原的陈述以及被告出具的欠条为证。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告余新新与被告彭海平、汪欣雅虽没有签订供销《合同》，但原告余新新实际向被告彭海平、汪欣雅履行了供销铝合金材料义务，被告彭海平、汪欣雅也向原告余新新出具了欠款欠条，被告彭海平、汪欣雅应按照欠条约定履行还款义务。原告余新新要求被告彭海平、汪欣雅偿付欠款的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭海平、汪欣雅于本判决生效后十五日内向原告余新新偿付货款418,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,785元、保全费2,610元（原告余新新已预交），由被告彭海平、汪欣雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  任树春二〇二〇年十二月十一日书记员  高云杨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初591号 原告冯同勇，男，1991年1月10日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同勇与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12812号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：赵健鹏，男，1977年12月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告江西银行股份有限公司与被告赵健鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金226531.91元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共36829.82元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：赵健鹏。 签约情况：原、被告于2018年5月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：333800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年5月9日至2021年5月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为100000元、199000元；1笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额为34800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金226531.91元、利息16283.6元,罚息17477.52元,复利3087.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵健鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金226531.91元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息16283.6元,罚息17477.52元,复利3087.65元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2625元，由被告赵健鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1523号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：湖北省孝感市交通大道**。统一社会信用代码：914209000581142545。负责人：罗兴刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴洋，男，该公司理赔中心员工。代理权限：代为承认，代为承认、放弃或变更诉讼请求，提起上诉，申请执行，收取或收转执行标的。进行调解或和解，签收、送达、接受相关法律文书等。被上诉人（原审原告）：李聪，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：万相东，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，代为答辩，参与庭审活动，调解，代为签收签署法律文书等。委托诉讼代理人：潘智文，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，代为答辩，参与庭审活动，调解，代为签收签署法律文书等。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司(以下简称中国人寿孝感公司)因与被上诉人李聪财产保险合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2020）鄂0921民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿孝感公司上诉请求:1.请求二审法院在查明事实及适用法律的基础上，改判我司不承担机动车损失保险赔款34600元。2.本案的上诉费用由李聪承担。事实与理由:原审依据李聪举证我司出具的调查笔录认定驾驶员佘胜桥因受伤治疗离开现场，但调查笔录的用途只是记录不是认定，是佐证而不是证据。既然李聪主张驾驶员佘胜桥因受伤治疗离开现场，那么有义务提供医疗发票、病例等直接证据予以证明。众所周知，交通事故肇事后驾驶员弃车离开现场，无非酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶4种情形，除此以外，我司实在想不出还有什么理由能够让驾驶员做出弃车离开现场的行为。既然上诉人主张驾驶员因伤离开，又拿不出因伤离开的直接证据。那么，我司主张的驾驶员离开现场事后毁灭证据是成立的，相应的保险条款也应生效。综上所述，我司不服一审判决。因此特向贵院提出上诉，请求二审法院在查明事实及适用法律的基础上，改判我司不承担机动车损失保险赔款34600元。李聪辩称：1.本案定性为财产保险合同纠纷定性准确，中国人寿孝感公司与李聪之间保险合同依法成立，且在有效期内，李聪享有的保险合同的利益应当受到法律的认定及保护。2.一审判决认定事实清楚，李聪所有的案涉机动车发生单方交通事故造成车辆受损及驾驶员受伤的情形，事故发生在保险期间内，故李聪享有赔付车险损失的相关权利。3.中国人寿孝感公司在上诉理由中提到的调查笔录，系一审中李聪、中国人寿孝感公司双方均向法院提交的证据，李聪对其真实性认可，足以认定驾驶员系因受伤治疗离开现场。4.李聪主张驾驶员离开现场事后毁灭证据的事实没有相关的证据予以支持，应当承担举证不能的相应后果。李聪一审诉讼请求：1.判令孝感财保公司在交强险财产损失赔偿限额及商业保险机动车损失保险限额范围内赔偿李聪车辆修理费34200元及拖车费400元；立即支付李聪车辆维修费34200元及拖车费400元；2.诉讼费用由孝感财保公司承担。一审法院认定事实如下：2019年1月30日，李聪为其所有的鄂Ｋ×××**号雪佛兰小轿车在中国人寿孝感公司处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为自2019年2月10日至2020年2月9日。2019年12月12日下午3时许，案外人佘胜桥驾驶李聪所有的鄂Ｋ×××**号车行驶至107国道湖北省孝昌县白沙中学附近，因避让对向车辆不慎驶下公路，造成鄂Ｋ×××**号车辆受损的单方交通事故。此事故造成鄂Ｋ×××**号车辆损失共计34600元（包括车辆维修费34200元、拖车费400元）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。李聪、中国人寿孝感公司之间签订的《机动车商业保险合同》合法有效，一审法院予以确认。李聪依约履行了缴纳保险费的义务。在保险期内，投保车辆发生保险事故后，李聪享有依法获得保险金的权利。对中国人寿孝感公司的第1点辩称意见，一审法院依法未予采纳。对中国人寿孝感公司的第2点辩称意见。经审查，根据谁主张谁举证原则，中国人寿孝感公司就其主张的事实未提供任何证据予以支持，一审法院依法未予采纳。李聪请求中国人寿孝感公司支付保险金34600元（包括车辆维修费34200元、拖车费400元）的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人寿孝感公司于判决生效之日起十日内给付李聪保险金34600元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由中国人寿孝感公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审针对上诉人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点：中国人寿孝感公司是否应当向李聪支付车辆损失保险金。关于焦点问题本院认为，中国人寿孝感公司与李聪之间的《机动车商业保险合同》合法有效，李聪依法享有保险合同项下的保险利益。中国人寿孝感公司主张“交通事故后驾驶员佘胜桥离开事故现场系因酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶4种情形，符合保险合同约定的免赔情形”，但未能提供证据予以证实案涉交通事故属于此免责情形之一，应当承担举证不能的不利后果。且中国人寿孝感公司理赔工作人员制作的《人寿财产保险有限公司机动车辆保险调查笔录》载明：驾驶员佘胜桥系因受伤治疗离开现场。在中国人寿孝感公司未能提供证据证实驾驶员存在酒驾、醉驾、毒驾、无证驾驶等免责情形的情况下，一审法院根据调查笔录认定驾驶员系因受伤治疗离开现场并无不当。中国人寿孝感公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，中国人寿孝感公司应当依约向李聪支付车辆损失保险金。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费665元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7090号原告：朱帮祥，男，1971年10月6日生，汉族，户籍江苏省泗阳县号，暂住江苏省苏州市吴中区号。被告：吴中经济技术开发区老高私房菜馆，经营场所江苏省苏州吴中经济技术开发区兴昂路**欧倍莎中华美食城****。经营者：高延杰，男，1965年1月2日生，汉族，吉林省四平市铁**组。原告朱帮祥与被告吴中经济技术开发区老高私房菜馆（以下简称老高菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法转为简易程序并按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》公开开庭进行了审理。原告朱帮祥到庭参加诉讼，被告老高菜馆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱帮祥向本院提出诉讼请求：判令被告老高菜馆支付其货款46429元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告老高菜馆支付其货款37250元及该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：其与被告自2017年开始合作，被告长期向其采购经营所需的食用油、米、调料等厨房原料，截至2018年11月25日被告结欠其货款46429元，其多次催款未果，故诉至法院。被告老高菜馆未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，被告经营者高延杰出具欠条一份，明确结欠29700元。该欠条为蓝色圆珠笔字迹。欠条左下方用黑色水笔写明“2018年11月25日累计16729、29700，合计46429元”，欠条右下方用蓝色圆珠笔写明“其中借7550元，货款9229元”。原告朱帮祥表示，欠条落款日期下方的内容均为其所写。审理中，原告称，其与被告之间存在米、油和调料生意往来，被告经营者高延杰发信息告知其所需物品，其制作送货单并将货物送至被告店里，也即被告经营场所的地址，高延杰或高延杰妻子清点货物后在送货单上签字。款项有时当场结算，双方熟悉后被告就开始欠款，其便要求被告出具了涉案欠条。欠条出具后，其将送货单还给了被告。就涉案欠条，其上载明的款项29700元即截至2018年1月2日根据送货单计算出的被告结欠货款金额。另，涉案欠条出具后，被告因经济紧张打电话给其称要借款，其于2018年10月10日出借被告5000元，于2018年11月1日出借被告2550元，以上共计7550元，为此，其提供了支付宝转账材料予以证明。被告向其借款时，其并未考虑太多就出借了款项，并未要求被告出具借条。原告明确，涉案货款结欠主体及借款主体均为本案被告。就被告的还款情况，原告称，涉案欠条出具后，被告并未向其归还欠条载明的欠款。后被告再次要求其供货，其相信被告，仍继续向被告送货，但货款均为当场结清。2018年9月12日起，其开始向被告经营者催款，但2020年开始已无法取得联系。为证明其催款情况，原告提供了：1、其与被告经营者高延杰的支付宝聊天记录，显示，2019年8月12日原告询问对方在不在，对方次日回复“在的，这段时间啥也没干，你的钱连利息一起还的，不会损失一分的，非常感谢。”，原告追问还款时间，对方回复10月份能结一部分。2、其与被告妻子的微信聊天记录，显示原告多次询问对方货款及借款何时能归还。以上事实，由原告提供的欠条、支付宝转账记录及聊天记录、微信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告老高菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告朱帮祥主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。结合原告所举证据及所作陈述，可认定原、被告之间存在买卖合同关系及借贷关系。根据被告经营者出具的欠条及原告提供的支付宝转账记录，可确认被告结欠原告货款29700元及借款7550元，合计欠款项金额为37250元。鉴于双方就货款及借款均未明确约定具体还款期限，故原告可随时要求被告归还上述款项，现并无证据证明被告已还款，故原告有权要求被告支付37250元及该款自起诉之日即2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期还款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中经济技术开发区老高私房菜馆于本判决生效之日起十日内支付原告朱帮祥人民币37250元及以该款为基数自2020年9月4日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为366元、公告费300元，合计人民币666元，由被告吴中经济技术开发区老高私房菜馆负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张望书 记 员 于悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20892号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：吕新房，男，1981年10月25日出生，身份证住址山东省淄博市高青县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕新房信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2660.13元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吕新房的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初386号公诉机关榆中县人民检察院。被告人马炳东，曾用名马彬，男，回族，1996年2月13日出生，小学文化，甘肃省平凉市人，无业，住平凉市崆峒区。2019年3月15日因犯诈骗罪被平凉市崆峒区人民法院判处管制六个月，并处罚金3000元。2020年8月7日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法刑事拘留，2020年9月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）346号起诉书指控被告人马炳东犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人马炳东及其辩护人杨晓龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月至2020年5月，被告人马炳东在ＱＱ、微信等社交平台发布虚假贷款广告，被害人何某添加马炳东ＱＱ后，马炳东多次以放款需缴纳手续费、担保费等费用为由，骗取被害人何某55889元。2、2020年7月31日至2020年8月5日，被害人兰某经人介绍认识马炳东，马炳东自称可以办理大额贷款，先后多次以放款需缴纳担保费等费用为由，骗取被害人兰某人民币1290元。3、2019年底至2020年3月底，被告人马炳东在微信上冒称自己是回收陀螺币公司的员工，可回收网络游戏“陀螺世界”中的游戏道具陀螺币。被害人张某添加马炳东微信后被马炳东以缴纳押金、手续费、还花呗、垫付打车费为由骗取人民币2333元。4、2020年5月至2020年7月，被告人马炳东在微信社交平台发布虚假贷款广告谎称可办理大额贷款，被害人贾某添加马炳东微信联络后与马炳东见面并签订贷款协议，后马炳东多次以放款需要缴纳手续费等费用为由，骗取被害人贾某1760元。5、2020年5月至2020年7月，被告人马炳东经贾某介绍结识被害人齐某，马炳东谎称可办理大额贷款，与被害人齐某签订贷款代办协议，后多次以放款需缴纳手续费等费用为由，骗取被害人齐某1655元。6、2020年7月9日至2020年7月14日，被告人马炳东联络被害人马某后谎称其可以代办贷款业务，而后多次以放款需缴纳手续费、担保费为由，骗取被害人马某人民币506元。7、2020年6月，被告人马炳东在微信上发布虚假贷款广告，被害人石某添加马炳东微信后，马炳东多次以放款需缴纳代办费、邮寄费、公证费等费用为由，骗取被害人石某2741元。8、2020年2月至2020年9月，被告人马炳东在微信上以代卖游戏币、办理信用卡为由，多次从被害人代某处骗取3150元。综上，被告人马炳东共计诈骗他人69324元。被告人马炳东于2020年6月6日到公安机关主动投案，如实供述诈骗他人财物5万余元的犯罪事实。上述事实，被告人马炳东在开庭审理时未提出异议,并有案件来源、到案说明、平凉市公安局崆峒分局西大街派出所情况说明、接处警登记册、户籍证明、违法犯罪情况查询说明、刑事判决书、情况说明、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、居间合同、代办协议、账户主体查询详情、反馈列表查询、提取笔录、微信支付明细证明、何某被诈骗案研判报告、手机照片截图，扣押决定书、扣押清单、支付宝交易记录，证人苏某的证言，被害人何某、兰某、张某、贾某、齐某、马某、石某、代某的陈述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，电子数据，被告人马炳东的供述等证据证实，足以认定。辩护人杨晓龙的辩护意见：对公诉机关指控被告人马炳东犯诈骗罪不持异议。仅对量刑提出如下意见：1、被告人马炳东认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人马炳东的犯罪目的、犯罪动机的危害性不大；3、被告人马炳东愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对马炳东从轻处罚。本院认为，被告人马炳东以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人马炳东案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于请求对被告人马炳东从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人马炳东判处有期徒刑四年，并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马炳东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具银色iPhoneX手机一部，依法没收，上缴国库。三、被告人马炳东的违法所得，依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  裴怀花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭晓培
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7172号原告：张运河，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：李政霖，男，汉族，1979年5月2日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：杨秀玲，女，汉族，1973年9月24日出生，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年11月20日受理了原告张运河与被告李政霖、杨秀玲民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告张运河提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告张运河的起诉。本案原告交纳受理费1450元，退还给原告张运河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十二月二十八日书记员  王萌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1173号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1981年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区博白县龙潭镇田面村长连垌13队（以上身份信息均）。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日17时许，被告人张某到本市天河区xx大道中1242号M漫广场儿童游乐场旁边，趁无人看管之机，盗得被害人李某停放于此的电动自行车（价值人民币2160.04元）后逃离现场。2020年5月16日17时许，被告人张某到本市天河区xx大道上社BRT公交车站附近，趁无人看管之机，盗得被害人王某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1099.97元）后逃离现场。2020年5月26日，被告人张某被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人张某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币2160.04元；退赔被害人王某的经济损失人民币1099.97元。三、扣押被告人张某的手机1部、钥匙2条，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年十二月三日书记员  刘嘉苑邱小晴
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1994号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李玉强，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人童丽雯，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2762号起诉书指控被告人李玉强犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序审理，并根据上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李玉强及其辩护人童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日13时许，被告人李玉强至本市虹口区曲阳路XXX号门口上街沿处，以人民币1,100元的价格将一小包淡黄色粉末(经称重为0.98克)贩卖给购毒人员吴某某。嗣后，被告人李玉强被民警抓获，当场查获毒资现金人民币1,100元及其持有的另一小包淡黄色粉末(经称重为0.35克)。经鉴定，上述淡黄色粉末中均检出海洛因成分。到案后，被告人李玉强如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案毒品、毒资已被依法扣押。上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，闵行公安分局物证鉴定所出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、毒品称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李玉强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李玉强到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李玉强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李玉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 顾 萍人民陪审员 马珠凤二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执1040号之一 申请执行人：杨宝兴，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场东厝作业区。 被执行人：孙阳彬，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行杨宝兴与孙阳彬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初1375号民事调解书履行支付工资4200元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对账户进行冻结并划拨1288.74元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6385号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄春明，男，1991年12月08日出生，汉族，住安徽黄山休宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄春明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6385号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初270号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人余然彬，男，1994年6月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，电焊工，户籍地顺昌县，住顺昌县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人余然彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员栗小燕出庭支持公诉，被告人余然彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日22时许，被告人余然彬见被害人王某停放在顺昌县中山东路1号六子宾馆门口的银灰色五羊本田女式摩托车（价值8428元）后备厢上插有钥匙，遂将车辆盗走后停放在金尊ＫＴＶ门口停车处并拔走车钥匙。之后，被害人查某报警找到摩托车。 2020年7月31日，被告人余然彬被公安机关干警抓获归案。 公诉机关提交了被告人供述；被害人王某的陈述；证人万某的证言；书证户籍证明、到案经过、前科情况、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书；顺昌县价格认证中心价格认定结论；辨认笔录及照片、扣押笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人余然彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余然彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余然彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余然彬到案后如实供述自己的犯罪事实，行为未给被害人造成实际损失，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人余然彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3442号原告：许子渊，男，1992年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：唐恒，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告许子渊与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子渊到庭参加诉讼，被告唐恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许子渊向本院提出诉讼请求：1.唐恒归还借款15000元；2.唐恒支付利息，按同期银行借贷利率自2016年12月30日计算至2020年8月28日止；3.本案诉讼费由唐恒承担。事实和理由：我与唐恒是同学关系，唐恒于2015年11月12日以生活急需为由向我借款15000元，同日，出具借条一份。借条内容如下：“今有唐恒向许子渊借到人民币一万五千元整，约定2016年12月30日还清”。借款以现金支付。借款到期后，我多次索要无果，故诉至法院。唐恒未到庭，亦未提交答辩意见。许子渊为证明其主张，向本院提交如下证据：借条、许子渊与唐恒母亲的短信聊天记录。根据许子渊的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，唐恒向许子渊借款15000元，许子渊以现金方式向唐恒支付15000元。同日，唐恒出具借条一份，内容为：“今有唐恒向许子渊借到人民币大写壹万伍仟元整，小写15000元。上述借款约定于2016年12月30日前还清。借款人：唐恒，身份证号：，住址：湖北省武穴市××西××室，电话：151××******。”唐恒在借款人处签名捺印。诉讼中，许子渊自认唐恒的母亲于2019年6月20日向其偿还借款1000元，其同意在借款本金中扣除。本院认为，唐恒向许子渊借款15000元，许子渊以现金方式支付，双方之间形成明确的借贷关系。唐恒作为借款人应当承担清偿责任，现借款期限已届满，许子渊主张唐恒偿还借款合法有据，本院予以支持，扣除已支付的1000元，唐恒还应向许子渊偿还借款14000元。关于利息，因许子渊未提供证据证明借贷双方有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，该项诉讼请求，本院不予支持。唐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、唐恒于本判决生效之日起十日内向许子渊偿还借款14000元；二、驳回许子渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元、公告费560元，共计648元，由许子渊负担15元，唐恒负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十二月十八日法官助理刘慧敏书记员杜娟
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3323民初655号原告：批李三，男，1984年5月4日出生，傈僳族,住福贡县。委托诉讼代理人：开四香，男，1975年2月9日出生，傈僳族，住福贡县，一般授权代理。被告：迪斗加，男，1980年2月11日出生，傈僳族，住福贡县。委托诉讼代理人：何坡三，男，1993年10月28日出生，傈僳族，住福贡县，一般授权代理。原告批李三与被告迪斗加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告批李三及其委托诉讼代理人开四香、被告迪斗加及其委托诉讼代理人何坡三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。批李三向本院提出诉讼请求：⒈判决迪斗加赔偿批李三草果损失费20，000.00元；⒉本案诉讼费用由迪斗加承担。事实和理由：批李三在自家享有使用权的承包土地（地名：泥屋独）内种植了草果，目前草果已经挂果。迪斗加刚好在批李三的草果地中间种植了一片竹子。2019年，迪斗加的竹子倒下两棵，损害了批李三的草果（2棚），批李三自己将竹子清理，但迪斗加不仅不领情，反而以批李三砍迪斗加的竹子为由向福贡县架科底乡司法所申请调解赔偿。后架科底乡司法所主持调解后达成协议：“1、赔偿申请人迪斗加100.00元人民币；2、迪斗加要管理好自己的竹林，经常定期清理，以免竹子倒下给批李三的草果地和玉米地造成损失；3、如发生竹子倒下损坏草果和玉米的情况及时向人民调解委员会反映商定赔偿情况”。2020年10月，迪斗加家的竹子又倒下10多棵，压坏了批李三的草果（10棚），批李三向福贡县架科底乡司法所申请调解赔偿，但迪斗加执意不愿赔偿，调解无果。迪斗加的竹子因没有认真管理清理，导致损害了批李三的草果，迪斗加应承担赔偿责任，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。迪斗加辩称，竹子是迪斗加父亲种的。因批李三偷砍了6棵竹子，迪斗加于是向福贡县架科底乡司法所申请调解赔偿，经调解，批李三赔偿了100.00元给迪斗加，但调解协议中并未约定如迪斗加的竹子倒下导致批李三的草果损失应赔偿的内容。今年，因风雨大，导致迪斗加的三棵竹子折断倒下，倒在批李三种植的3棚草果上，批李三于是向村委会提出要求迪斗加赔偿的请求，经村委会调解，迪斗加同意将土地经营权及竹子以1，500.00元的价格转让给批李三，但批李三后来反悔了。竹子是因风吹雨打才倒下的，属自然灾害，迪斗加不应承担赔偿责任，如果是迪斗加砍竹子损害了批李三的草果，迪斗加才应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。批李三为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：⒈一份人民调解协议书复印件，欲证明迪斗加承诺要管理好竹林，经常定期清理，以免竹子倒下给批李三的草果地和玉米地造成损害，如发生竹子倒下损害草果和玉米的情况，及时向人民调解委员会反映商定赔偿情况。⒉一份农村土地承包经营权证复印件，欲证明批李三的草果种植在其取得经营权的承包地“泥屋独”内。⒊十一张照片，欲证明迪斗加的竹子倒下后造成批李三的草果损害情况。经质证，迪斗加对批李三提交的证据1、2、3均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：批李三在其取得经营权的承包地“泥屋独”内种植有草果，迪斗加在批李三的草果地中拥有一片竹林。2019年，迪斗加以批李三偷砍其竹子为由向福贡县架科底乡司法所申请调解赔偿事宜，经福贡县架科底乡司法所调解，批李三赔偿给迪斗加100.00元损失款，迪斗加则承诺定期管理、清理竹林，如竹子倒下造成批李三的草果、玉米损失，双方向人民调解委员会申请协商赔偿。批李三与迪斗加因此结怨。2020年10月，迪斗加竹林中的竹子因风吹雨打折断倒下，造成批李三种植草果的部分叶子折断。批李三于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉求：⒈判决迪斗加赔偿批李三草果损失费20，000.00元；⒉本案诉讼费用由迪斗加承担。本院认为，公民个人的合法财产依法受保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当承担侵权责任，赔偿受害人的损失。迪斗加未妥善管理为其所有的竹林，是造成批李三的草果受损原因之一，应承担相应的侵权责任。迪斗加提出竹子是因风吹雨打后折断造成批李三草果损害，属自然灾害，并非人为造成，迪斗加不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。损害并未造成草果死亡，批李三提出要求迪斗加赔偿20，000.00元损失的诉求金额明显过高，本院根据草果受损情况，酌定损失价值为100.00元。综上所述，批李三的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：一、被告迪斗加于本判决生效之日起三日内向原告批李三赔偿草果损失款100.00元。二、驳回原告批李三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告批李三、被告迪斗加各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  李建忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏金华附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍：（三）消除危险：（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1446号之一 申请执行人：江立清，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被执行人：陈友山，男，1973年2月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢楚生，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人江立清与被执行人陈友山、谢楚生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1203号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人工程款522556.34元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈友山、谢楚生财产状况进行调查，查明被执行人陈友山名下财产在本院（2020）粤0515执恢283号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送该案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月××日 书记员 陈铭瑜
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5022号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：唐息青，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人唐息青保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，请求被执行人唐息青偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30012.52元、保险费2331.7元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人唐息青发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人唐息青名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆等财产；2、被执行人唐息青在重庆农村商业银行账户有存款6820.50元，本院已冻结并采取扣划措施。扣划到账后，本院将其中6770.50元支付给了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，50元作为执行费上缴国库；3、本院通过对被执行人唐息青住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人唐息青限制高消费和纳入失信被执行人名单。2020年12月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年12月30日，被执行人唐息青尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款30012.52元、保险费2331.7元、违约金、利息、公告费及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5022号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年十二月三十日书记员 王雪芹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12964号原告：宁波跃成机械技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：郭林，总经理。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，执行董事。第三人：昱智机械自动化(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路。法定代表人：向平。原告宁波跃成机械技术有限公司与被告上海大侨允德机械工业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月15日，原告申请追加第三人昱智机械自动化(上海)有限公司参加诉讼，本院予以准许，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。2020年12月17日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波跃成机械技术有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波跃成机械技术有限公司负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35749号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：林金戈，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告林金戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳东门支行撤诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司深圳东门支行负担。多收受理费1665元退回中国银行股份有限公司深圳东门支行。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文萍
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0321行初2号 原告甘鸣鸿，女，汉族，1969年7月12日出生，贵州省遵义市人，现住遵义市新蒲新区。 委托代理人朱潇，贵州元璋律师事务所律师。 被告遵义市公安局新蒲分局。地址：遵义市红花岗区播州大道**。 法人代表人周正刚，局长。 原告甘鸣鸿诉被告遵义市公安局新蒲分局确认行政行为违法一案，本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告甘鸣鸿于2020年12月28日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：原告甘鸣鸿提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告甘鸣鸿撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘鸣鸿承担。 审 判 长  钱朝友 人民陪审员  杨先伦 人民陪审员  张道金 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理邹玉琪 书记员李小冬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复236号 复议申请人（被执行人）：董某某，女，汉族，住青岛市市**。 委托代理人：董某（系董某某之妹），女，汉族，户籍所在地青岛市市**。 申请执行人：孔某某，女，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孙某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：董某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**。 复议申请人董某某不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异232号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市市北区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人孔某某与被执行人董某、孙某、董某某民间借贷纠纷一案中【执行案号（2020）鲁0203执1029号】，被执行人董某某对市北法院冻结其退休金账户的执行行为提出书面异议称：我与本案申请执行人孔某某不认识，本案债务系孔某某之女孔艳青骗我写担保，不是我本人真实意思表示。本案强制执行中将本人养老金账户冻结，本人身体精神方面受到严重刺激，且病重造成短暂性脑缺血发作，造成本人无法正常生活和治病。涉案生效法律文书也正在申请再审。综上，请求解除对我的工资卡的冻结。 市北法院查明，1、孔某某与董某、孙某、董某某、孙希连民间借贷纠纷一案，市北法院于2019年12月作出（2019）鲁0203民初4367号民事判决，判令：一、董某偿还孔某某借款本金520000元；二、董某给付孔某某以本金520000元为基数，自2018年3月1日起至本金清偿之日止，按年利率12%计算的利息；上述判决一、二项董某于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、孙某对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任；四、董某某对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人董某追偿；五、驳回孔某某其他诉讼请求。 2、判决生效后，孔某某申请执行，市北法院以（2020）鲁0203执1029号案件立案执行。 3、2020年2月，市北法院作出执行裁定书，自2020年7月16日起，冻结董某某在中国工商银行人民路第三储蓄所38×××08账号。 4、2020年10月23日，董某某称该账户系其退休金账户，需要治病，向市北法院请求解除对其退休金账户的冻结措施。市北法院向董某某在执行中的委托代理人董某作出执行笔录，告知其冻结账户后，按照规定每月保留1000元生活费及治疗费用，每年扣划一次，如有异议，可书面提出执行异议。本次异议审查中，董某某提交住院病历、门诊收费发票、借记卡账户明细清单等证据，用以证明其异议请求。 5、2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元、胶州市等三市为每人每月630元。 市北法院认为：1、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 2、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项的规定，被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元。本案执行中，给予被执行人董某某留出的生活费用为每月1000元，已经考虑了被执行人的实际困难，且没有违反上述法律规定。市北法院冻结被执行人董某某银行存款的执行行为，符合法律规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 综上所述，被执行人董某某的执行异议不成立，应予驳回。市北法院作出（2020）鲁0203执异232号执行裁定，驳回异议人董某某的异议请求。 复议申请人董某某不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2020）鲁0203执异232号执行裁定。事实与理由：复议申请人患有高血压等多种疾病，退休工资低。市北法院给复议申请人每月保留1000元生活费及治疗费用，每年扣划一次，复议申请人无法生活。 申请执行人孔某某未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，2020年4月1日起，青岛市调整市北区等七区城乡居民最低生活保障标准为每人每月700元。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。市北法院给予被执行人董某某留出生活费用每月1000元的执行实施行为基本正确。复议申请人的复议申请暂不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人董某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异232号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘聪慧
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4861号 申请执行人浙江中南建设集团有限公司，统一社会信用代码91330108143250197K，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**。 法定代表人吴建荣。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路**/div> 法定代表人吴才龙。 被执行人徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人虞岳香，男，1968年8月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人浙江中南建设集团有限公司与被执行人浙江中强建工集团有限公司、徐关兴、虞岳香追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）浙0109民初16095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中南建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。申请执行标的为1265950.92元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人徐关兴住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十九 被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县远东实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县远东实业有限公司在山东省农村信用社联合社90304403120110194488,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超