wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0403执1213号申请执行人赵玉春，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被申请人赤峰安庆煤矿，住所地赤峰市松山区安订镇小北道村，统一社会信用代码:9115040473326824XC.法定代表人：季连峰，矿长。本院在执行赵玉春申请执行赤峰安庆煤矿民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2019）内0403民初3737号民事调解书申请法院执行12175360.00.00元，本院受理后于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有12175360.00.00元债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2019）内0403民初3737号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人赤峰安庆煤矿有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2019）内0403民初3737号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕悦华审判员  李汉龙审判员  吕宏伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  金 岩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2159号 原告：刘银华，女，1987年11月28日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 被告：张清梅，女，1991年11月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙岩市永定区，现住福建省漳州市龙文区。 原告刘银华与被告张清梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加诉讼。被告张清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘银华向本院提出诉讼请求：张清梅偿还刘银华借款5000元及自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的逾期利息。事实与理由：张清梅因个人急需资金，于2019年7月13日通过微信转账形式向刘银华借款5000元，双方约定张清梅应于2019年7月13日24点前还清借款。但经刘银华多次催讨，张清梅以各种理由拒绝还款。刘银华于2019年8月16日向法院起诉，但因无借条撤诉，后张清梅于2019年8月20日就上述借款出具借条一张交刘银华收执。现双方约定的还款期限届满，张清梅至今拒不还款。刘银华提供借条、民事裁定书及微信转账截图以证明自己的主张。 张清梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，张清梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。刘银华提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据刘银华的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 2019年7月13日，张清梅向刘银华借款，刘银华通过微信转账方式向张清梅支付借款5000元。2019年8月20日，张清梅出具借条一张交刘银华收执。借条载明，借款5000元应于2020年8月20日到期时还本付息；逾期未还，则按月利率3%计付逾期利息。后经刘银华多次催讨，张清梅至今未偿还。 本院认为，张清梅向刘银华借款5000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，张清梅未依约于2020年8月20日前还清款项，现刘银华主张张清梅偿还借款5000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，现刘银华主张张清梅偿还自起诉之日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息。因刘银华于2019年7月13日向张清梅的微信账户转账5000元，故双方当事人之间的借款合同于2019年7月13日成立。刘银华系于2020年9月7日向本院主张本案欠款，且全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月7日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其逾期利率依法不应高于该一年期贷款市场报价利率四倍，即不超过年利率15.4%（3.85%×4）。综上，本院对自2020年9月7日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的逾期利息予以支持，对超过的部分不予支持。张清梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、张清梅应于本判决生效之日起十日内偿还刘银华借款5000元及自2020年9月7日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的逾期利息； 二、驳回刘银华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺 申请执行法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3687号原告：贾元峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所律师。被告：慕小伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住温县。原告贾元峰与被告慕小伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾元峰的委托诉讼代理人毛惠玉到庭参加诉讼。被告慕小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾元峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卖车款35000元的一半，即17500元;2.判令被告支付原告买车贷款及利息43356元的一半，即21678元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙购买大货车一辆，双方约定登记在原告的名下，被告负责经营车辆，贷款由双方共同承担。经营过程中，被告驾驶的该货车发生自燃导致当批货物少量损毁。在该事故处理过程中，被告私自将上述货车卖给第三人，价值约35000元并将该款项私吞。由于车辆登记在原告名下，运输公司多次找原告要求清偿贷款及利息。原告与运输公司达成协议，经结算欠款为43356元。因为原告和被告系合伙关系，故卖车款及贷款应当由双方共同承担。鉴于上述事实，故请法院依法支持原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告贾元峰所举证据为：1.2019年11月21日，原告贾元峰、被告慕小伟与牛某的谈话录音一份，证明原、被告合伙购车，车辆由被告经营，经营过程中，被告私自出卖车辆并将卖车款输光的事实。2.原、被告于2020年6月的通话录音两份、车辆买卖结算协议一份，证明双方约定剩余的车辆贷款及利息43356元已由原告负责偿还的事实。3.沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1398号民事判决书一份、豫Ｈ×××**/豫H21**号重型挂车行驶证复印件一份，2019年12月14日，原告贾元峰与被告慕小伟的父亲的通话录音一份及证人牛某、贾某的出庭证言，证明车辆是原、被告合伙购买、经营的事实。被告慕小伟在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：1.原告提供的车辆买卖结算协议系复印件，故本院不予采信。2.原告提供的其他证据，相互印证能够证明原、被告合伙经营货车以及被告将该车辆出卖的事实，且被告慕小伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原、被告合伙经营豫豫Ｈ×××**豫豫H21**重型半挂车一辆，该车辆登记在温县中远运输有限公司名下。2019年8月21日，涉案车辆在被告慕小伟承运沙洋壤源肥业有限公司购买的尿素过程中发生自燃。后被告慕小伟将涉案车辆卖于他人。双方因此产生纠纷。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方合伙经营运输车辆，现合伙车辆已被变卖，双方予以合伙的基础已不存在，应视为双方合伙协议的终止。合伙协议终止后，合伙双方应当对合伙期间投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务按照约定的份额予以分配、分担。因原告主张双方各出资50%，各占50%的合伙份额，被告未到庭参加诉讼，故本院予以认可，原、被告应当按照该份额对合伙财产予以分配、分担。关于卖车款的分配问题。卖车款系双方合伙期间的共同财产应当按照份额予以分配。原告主张卖车款为35000元，但原告提供的录音显示卖车款为3万多，证人牛某述称卖车款为33000元左右，故本院无法确定卖车款的实际价格，根据原告提供的证据，卖车款认定为30000元为宜。现卖车款均在被告处由被告支配，故原告要求被告支付该卖车款的二分之一，于法有据，本院予以支持，被告应支付原告卖车款15000元。关于买车贷款及利息的认定问题。原告主张的贷款及利息系原、被告合伙期间对外的共同债务。因原告未提供有效的证据证明该笔债务的具体情况，也未提供证据证明其具体的还款情况，且根据庭审情况，原告偿还的数额还未超过其应承担的相应份额，故原告要求被告支付买车贷款及利息43356元的一半，即21678元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告慕小伟应支付原告贾元峰卖车款15000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告贾元峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由原告贾元峰负担240元，被告慕小伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇二〇年十二月三十日法官助理廉慧慧书记员闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初3687号本院（2020）豫0825民初3687号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条:当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。5.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条:合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3774号之二解除保全申请人：李玉宝，男，1961年3月13日出生，汉族，公民身份号码3211111961********，住所地镇江市京口区香江花城****。委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。解除保全申请人：娄桂琴，女，1962年2月15日出生，汉族，公民身份号码3211111962********，住，住所地镇江市京口区香江花城****/div>委托诉讼代理人：赵飞，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211007910971510，住所地，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所iv>法定代表人：徐小兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷青旺，男，该公司职员。原告李玉宝、娄桂琴与被告中南镇江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1102民初3774号民事裁定，冻结被申请人中南镇江房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，查封用于担保的房屋（登记在李玉宝、娄桂琴名下的位于镇江市东吴路168号中南世纪城4幢第1层124室，房产证号：镇房权证字第**）。解除保全申请人李玉宝、娄桂琴于2020年12月30日向本院申请解除对被申请人中南镇江房地产开发有限公司采取的上述保全措施，并解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李玉宝、娄桂琴名的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中南镇江房地产开发有限公司银行账户存款100万元的冻结或等值财产的查封、扣押。二、解除对李玉宝、娄桂琴用于担保的位于镇江市房产（房房产证号：镇房权证字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邵洪勤人民陪审员  许国祥人民陪审员  张 琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王玮瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12024号之一原告：通力电梯有限公司郑州分公司。住所地：郑州市中原区中原中路**裕达国际贸易中心**。法定代表人：刘立鹏，区域总经理。委托诉讼代理人：田起业，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：驻马店市建筑公司。住。住所地：驻马店市中华路中段/div>法定代表人：张辉，经理。原告通力电梯有限公司郑州分公司诉被告驻马店市建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市建筑公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费927元(已减半收取)，财产保全费841元，共计1768元，由原告通力电梯有限公司郑州分公司承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 陈怡雯
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初429号公诉机关封丘县人民检察院。被告人车玉根，男，1979年2月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住河南省封丘县，1999年2月4日因犯抢劫（未遂）罪、强奸罪被封丘县人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月27日被封丘县公安局刑事拘留，2019年4月3日被封丘县公安局取保候审，2020年4月2日被封丘县公安局监视居住；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月11日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李同翠，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人车玉根犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜、助理检察员李祖帅出庭支持公诉，被告人车玉根及其辩护人李同翠等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日7时许，车玉根持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿永定219省道由北向南行驶至149公里+200米（封丘县荆隆宫乡桑园村“喜洋洋摄影婚庆”门口处）时，与行人温少魁由东向西过公路时相撞，造成温少魁受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。公诉机关认为，被告人车玉根违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人车玉根主动投案并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人车玉根有期徒刑八个月。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人车玉根的照片、户籍证明、前科证明、判决书、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询、谅解书、收到条等；证人常某、麻某的证言；被告人车玉根的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人车玉根系自首，赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日7时许，车玉根持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车，沿永定219省道由北向南行驶至149公里+200米（封丘县荆隆宫乡桑园村“喜洋洋摄影婚庆”门口处）时，与行人温少魁由东向西过公路时相撞，造成温少魁受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人车玉根的照片、户籍证明、前科证明、判决书、身份证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人信息查询、谅解书、收到条等；证人常某、麻某的证言；被告人车玉根的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告、尸检报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车玉根违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人车玉根之前曾犯罪，属于犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人辩称被告人车玉根系自首，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人车玉根主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车玉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，即自2020年9月11日起至2021年5月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  范颖彬
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24878号原告：程丽明，男，汉族，1979年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX小区**楼****。委托诉讼代理人：文自进，系西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告：李谦，男，汉族，1993年XX月XX日出生，现住陕，现住陕西省宜川县XX镇XX村**iv>原告程丽明与被告李谦民间借贷纠纷一案，原告程丽明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按程丽明撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4699号原告：黄亮峰，男，1983年3月27日出生，壮族，住广西省南宁市武鸣区。被告：砀山悠鲜源电子商务有限公司，住所地砀山县砀城镇东升国际**1228，统一社会信用代码:91460200MA5RGUA890。法定代表人:张二辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史经纬，安徽贾东峰律师事务所律师。原告黄亮峰与被告砀山悠鲜源电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄亮峰撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费260元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月九日书记员  胡露露
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3497号原告：李国友，男，1961年10月3日出生，汉族，敦化市金诚实业有限责任公司退休职工，住吉林省敦化市渤海街爱民社区。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：林正主，男，1990年4月19日出生，汉族，长春一汽员工，户籍所在地吉林省敦化市胜利街长城社区，现住吉林省长春市。原告李国友诉被告林正主房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国友及其委托诉讼代理人窦玉莉、修安玲到庭参加诉讼，被告林正主经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国友向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与郑亚玲于2000年3月8日签订的《房屋交易协议书》有效，由林正主协助原告办理房屋产权变更登记手续；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：郑亚玲（已去世）与林笑东（已去世）原系夫妻关系，被告林正主系郑亚玲与林笑东的儿子。2000年3月8日，原告与郑亚玲签订《房屋交易协议书》，协议约定郑亚玲将登记在其名下的位于敦化市渤海街爱民社区国税小区1号楼5单元1楼东侧，面积为63.14平方米的房屋出售给原告，房屋价款为44,000元。协议签订后，原告向郑亚玲交付了购房款，郑亚玲将房屋及产权证原件交付原告，原告居住使用至今。现郑亚玲与林笑东均已去世，原告请求林正主协助办理房屋产权变更登记手续未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁判。林正主提交书面答辩状称：林笑东系答辩人父亲，于2012年8月23日去世。郑亚玲系答辩人母亲，于2008年12月28日去世。该二人仅生育答辩人一名子女。2000年3月8日，母亲郑亚玲将登记在其名下的与父亲林笑东夫妻共同所有的位于敦化市渤海街爱民社区国税小区1号楼5单元1楼东侧，面积为63.14平方米的房屋出售给李国友，房屋价款44,000元已支付完毕，自此该房屋由李国友一直居住至今。答辩人对原告所主张的确认合同效力没有意见。该《房屋交易协议书》系答辩人父母的真实意思表示，且双方已实际履行，请求人民法院依法裁判。经审理查明，2000年3月8日，林正主的母亲郑亚玲与李国友签订《房屋交易协议书》，郑亚玲将登记在自己名下的位于敦化市渤海街河南委19组国税小区1号楼5单元1楼东侧，敦房权证城字第XXXX号，丘（地）号13-73-24-49，建筑面积为63.14平方米的楼房出售给李国友。协议书约定“甲方：郑亚玲，乙方：李国友。2000年3月8日甲方与乙方签订了房屋买卖的协议，具体条文如下：1.甲方愿把坐落于国税局1号楼5单元一楼东侧63㎡的房屋出售给乙方。2.价款为肆万肆仟元整。3.定金：从签订合同之日时，甲方向乙方收取定金壹仟元整。4.房款交纳方式：从签订合同之日起十日内甲方搬家，待搬家完毕，乙方一并交纳房款，定金乙方收回，同时交纳棚子钥匙。5.房屋内设施除家用电器、电话及一张床外，全部留用。6.甲方只收取房款，其他费用由乙方自理。7.电费卡在交款之日一并交到乙方。8.此合同从签订之日起生效，甲乙双方应遵守协议。甲方：郑亚玲（签名按手印），乙方：李国友（签名按手印），中介人：冯继华。”协议签订后，李国友先交定金1000元，剩余房款43000元在郑亚玲交付房屋后一次性支付，同时郑亚玲将房屋所有权证和地使用权证交付给李国友。诉争房屋由李国友居住使用至今，但未办理房屋产权变更登记手续。另查明，郑亚玲与林笑东系夫妻关系，林正主系郑亚玲、林笑东的独生子。郑亚玲、林笑东均已去世。认定上述事实的证据有：房屋交易协议书、郑亚玲名下登记的房屋所有权证、土地使用权证书、冯继华的证言、林正主的户籍证明、林正主的书面答辩状。本院认为，李国友提供的证据以及林正主的书面答辩状能够印证，早在2000年3月8日，林正主的母亲郑亚玲将登记在自己名下的位于敦化市渤海街河南委19组国税小区1号楼5单元1楼东侧，建筑面积为63.14平方米的房屋出售给李国友。当年，李国友已向郑亚玲支付购房款44000元，同时郑亚玲也向李国友交付诉争房屋及其他附属物，但至今未办理房屋产权变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定的除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”李国友与郑亚玲之间的房屋买卖合同，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，本院予以确认。由于涉案房屋所有权证登记的原房屋所有人郑亚玲及共有人林笑东均已去世，其子女林正主作为法定继承人，应当协助李国友办理房屋产权变更登记手续。综上所述，李国友的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李国友与郑亚玲于2000年3月8日签订的《房屋交易协议书》有效；二、林正主于本判决生效后五日内协助李国友将位于敦化市渤海街河南委19组国税小区1号楼5单元1楼东侧，敦房权证城字第XXXX号，丘（地）号13-73-24-49，建筑面积为63.14平方米的房屋产权变更登记至李国友名下。案件受理费100元，减半收取50元，由李国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二〇年十二月十四日书记员 赵梓琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初8316号 原告：周美茹，女，1975年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆今日送网络速递有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**。法定代表人：吕兵，新疆今日送网络速递有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：阎经斌，新疆北方律师事务所律师。原告周美茹与被告新疆今日送网络速递有限责任公司（下称今日送公司）劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告周美茹向本院提出诉讼请求：被告今日送公司补缴原告周美茹2003年12月至2011年3月期间的社会保险费并承担延期缴费利息。事实和理由：2003年12月30日，我入职今日送公司，在本市铁路局发行站都市消费晨报从事投递工作。工作期间，双方签订了劳动合同，今日送公司给我支付了工资，但未给我缴纳社会保险费。2020年7月2日，我申请劳动仲裁，因开庭迟到，仲裁委按撤诉处理。同年10月12日，我再次申请劳动仲裁，仲裁委作出了不予受理通知书。为维护我的合法权益，请依法保护我的合法权益。本院认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告周美茹要求被告今日送公司补缴2003年12月至2011年3月期间社会保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周美茹要求被告新疆今日送网络速递有限责任公司补缴2003年12月至2011年3月期间社会保险费并承担延期缴费利息的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 十 二 月 八 日书  记  员   黄 娟
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2746号之一申请执行人：毛童宇，男，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：汪山海，男，1971年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：周伟萍，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人毛童宇与被执行人汪山海、周伟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人45410元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费613元、执行申请费585元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2746号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月十日代书记员 叶晓薇
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5570号 原告：徐州绿洲物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路瑞龙东方商贸城****。 法定代表人：郭玉民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。 被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住，住所地徐州市地王大厦**楼1-201/div> 经营者：高清海。 原告徐州绿洲物业管理有限公司（以下简称“绿洲物业公司”）与被告云龙区爱之尚健身服务中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲物业公司的委托诉讼代理人孙可可到庭参加诉讼。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿洲物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费85869元、停车费11400元，并支付违约金（违约金以97269元为本金，按每天千分之一的利率，自2019年5月10日计算至实际支付之日）。事实与理由：2018年4月1日，被告与原告签订《物业服务合约》，全面委托原告对其承租的地王大厦商业负一层用于经营健身房的场所进行物业管理。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按48623元每半年的标准向原告缴纳物业管理费。现被告自2019年5月10日至今未交纳物业费，被告违约，其拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业服务合约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 被告云龙区爱之尚健身服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告绿洲物业公司（甲方、服务方）与被告云龙区爱之尚健身服务中心（乙方、租赁方）签订《物业服务合约》一份，载明乙方承租房屋基本情况为类型：商业，经营项目：健身，物业位置：解放路303号地王大厦，编号：商业负一层，建筑面积2025.96平方米。双方就物业管理服务达成如下合约，1.商业：实行包干制，单价为人民币4元/㎡/月(具体包含：垃圾处理费、公共区域亮化照明、避雷设施检测费、自来水检测费、电力检测费)。2.车位：甲方提供一个免费停车(地(地下牌号：鲁Ａ×××××。3.物业服务期限自2018年4月01日至2020年3月31日，共计两年。4.物业服务费按每半年缴纳一次，自服务期限开始日起，每半年首月10日前缴纳半年的物业服务费48623元。合同另对甲乙双方的权利义务进行了约定。双方对违约责任约定：甲方违反合约，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反合约，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反合约，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退多收费用，并按多收费用总额支付每日千分之一违约金。乙方违反合约，不按本合约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一加收违约金。原被告均在合同落款处加盖印章。 原告提交停车票3852张，停车票上均加盖有云龙区爱之尚健身服务中心印章，并写有姓名、卡号、车牌号、日期信息。原告主张每张停车票按2元计算，停车费合计7704元，并补充提交票号为3948088的收据一张，载明：入账日期为2019年1月23日，交款单位为爱尚健身，金额3200元，收款事由为停车管理费，备注停车票按照2元/张收。 原告另提交票号为6364321的收据一张，载明：入账日期为2019年6月1日，交款单位为爱尚健身，金额为30000元，收款事由为物业管理费。原告以此证明被告于2019年6月1日向原告支付物业费3万元，并陈述被告于2018年9月至2019年9月共欠物业费97246元，于2019年5月15日、2019年6月1日给付物业费6万元，2019年10月1日前欠37246元。2019年10月1日至2020年3月31日欠物业费48623元。 本院认为：原、被告之间签订的《物业服务合约》系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，双方在物业服务合约中约定的服务期限为2018年4月1日至2020年3月31日，每半年物业费为48623元，现原告自认被告支付过60000元物业费，并提供了金额为30000元的收据，原告主张的物业费金额和期间均符合合同约定，因此对于原告要求被告支付物业费85869元的诉请，本院予以认可。原告共提供加盖被告印章的停车票3852张，原被告虽未对收费标准进行书面约定，但依据原告的陈述以及其提交的停车费收据可以认定双方之前系按照2元/张的收费标准结算，因此本院认定被告应向原告支付停车费7704元。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按照日千分之一的利率计算违约金，原告主张的利率过高，有违公平原则和诚实信用原则，导致原被告双方利益失衡。但被告逾期支付物业费确给原告造成损失，本院综合考虑原告的实际损失情况、被告的过错程度兼顾合同履行情况、尚欠物业费金额、守约方预期利益等因素，酌定违约金以85869元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，因停车费原告并未举证双方约定存在逾期付款利息，故对于原告要求停车费支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心向原告徐州绿洲物业管理有限公司支付物业费85869元、停车费7704元，并支付违约金（违约金以85869元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）； 二、驳回原告徐州绿洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1622.5元，由原告徐州绿洲物业管理有限公司负担322.5元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 吕  婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 欧阳广威 书 记 员 侯 亚 菲
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初5002号 原告：宋浩，男，1993年11月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路北区丽祥汽车装具用品店，营业场所：唐山市路北区果园乡兴源道龙源路交叉口东行50米唐通大厦西门。 经营者：李振开。 本院在审理原告宋浩与被告唐山市路北区丽祥汽车装具用品店（经营者：李振开）服务合同纠纷一案中，原告宋浩向本院提出申请，要求撤回对被告唐山市路北区丽祥汽车装具用品店（经营者：李振开）的起诉。 本院认为，原告宋浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋浩撤回对被告唐山市路北区丽祥汽车装具用品店（经营者：李振开）的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  崔玉珏 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3926号昆明明超电缆有限公司、贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿：关于昆明明超电缆有限公司与贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计320887.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位320887.07元。本院已将该案款兑付给昆明明超电缆有限公司。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初6226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨凯书记员施敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3696号之一申请执行人：季祖平，男，1954年7月11日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：杨文烺，男，1948年2月7日出生，汉族，住南通市崇川区。季祖平与杨文烺追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1685号民事判决已经发生法律效力。依该判决：杨文烺于本判决生效之日起十日内一次性支付季祖平45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由杨文烺负担。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因杨文烺未履行生效法律文书确定的义务，季祖平向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人中国银行账户有存款5838.47元（已冻结），未发现被执行人名下有保险、车辆、证券等信息。2、11月26日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、12月14日，在南通市城镇开发公司调取被执行人户拆迁安置资料，轮候查封拆迁安置所选的位于南通市××室、××室、××室的不动产（查封期限三年）。4、12月21日，在南通市××室未找到被执行人。5、12月22日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、12月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月30日，扣划被执行人的银行存款5838.47元（644元转执行费，5194.47元转付申请执行人）。综上，本案现已执行到位执行款5194.47元、执行费644元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除扣划的银行存款5838.47元外，被执行人户拆迁安置所选的三套房产系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审295号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]75号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29510号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：刘镇明，男，1974年8月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人刘镇明金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初14846号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人刘镇明应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF0XXX4额度号项下暂计至2020年7月23日的贷款本金180000元、利息9831.67元、拖欠本金的罚息132.3元、应收利息的罚息373.32元，并从2020年7月24日至实际清偿日止以尚欠本金按年利率8.82%计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5500元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2104.26元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为63e7ad的财付通账户，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广西横县，本院依法委托广西横县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1289号申请执行人徐爱文，男，1978年8月6日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人刘志林，男，1988年3月8日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行徐爱文申请执行被执行人刘志林、刘益明买卖合同纠纷一案，被执行人应支付砖款10500元及利息（自2019年5月1日起按月利率6‰计算至付清借款之日止）。并承担案件受理费、财产保全费164元，执行费58元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年10月15日、10月19日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，查封了被执行人刘益明所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉奥牌汽车一辆、赣Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经电话告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十六日书记员 吴学勤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15699号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：曹斌，男，1995年10月03日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告曹斌租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告曹斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5746元；2.判令被告支付原告以5746元为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。曹斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，早稻科技公司(甲方)与曹斌（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.曹斌向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS芝麻双12手机一部，签约价11614元，租金为489元/月，租用日期为2018年12月16日起至2019年12月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向曹斌提供了租赁物iPhoneXS芝麻双12手机一部，曹斌按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年12月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5746元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曹斌于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5746元、逾期罚金以5746元为基数按照每日0.5‰从2019年12月24日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16343号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南路****。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。被告：徐向东，男，1969年1月7日出生，汉族，住广州市开发区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告徐向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广东宏德科技物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月八日法官助理钟陈书记员姚春华
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4873号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：王英辉，男，1973年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王英辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 高文志
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7577号原告：苏宝志，男，1964年10月1日出生，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被告：比威（天津）电气化系统有限责任公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园通跃路**。法定代表人：崔垚，董事长。委托诉讼代理人：陈浩，上海劳达律师事务所律师。原告苏宝志与被告比威（天津）电气化系统有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宝志的委托诉讼代理人刘桂章、比威（天津）电气化系统有限责任公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏宝志向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2012年12月3日至2020年4月30日的工资差额146703.33元;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2012年12月3日入职被告处,于当日签订劳动合同,并确定工资标准为固定20000元/月。后于2015年12月3日续签劳动合同,将工资变更为16500元/月,但被告并未按照合同约定支付合同工资。仲裁裁决以申请人未能提交证据证明其“未能提供满勤”不予支付原告的请求,显然违背了举证责任原则。综上所述,原告认为仲裁裁决认定事实不清,适用法律错误。恳请贵院在查明事实情况下依法支持原告的全部诉请。比威（天津）电气化系统有限责任公司辩称，原告与被告的合同自2012年12月3日至2015年12月2日，合同约定为基本工资15000元，奖金5000元，自2015年4月的时候，口头变更合同约定12000元+2000元，双方达成了协议，并且已经实际履行超过1个月，此口头约定应该得到法律的认可，因为2020年5月原告离职，公司把原告开除后，原告才提起的诉讼，本司认为是故意给本司增加压力，原告是离职后，本司只有保存2年台账的义务，2018年1月以前的工资支付记录及情况应该由原告进行举证，如不能提供应该承担不能举证的后果。2015年12月3日双方签订无固定期限合同，自2017年7月21日起，由14886元+2000元，调整为12000元+2000元，自2019年4月17日起，薪资调整为12700元+2000元，且原告的岗位开始入职的时候为生产经理，然后是设备主管，然后原告的岗位一直是在降。当时公司想要辞退他，但是没有辞退，等到解除劳动合同的时候，原告才提起的诉讼。2018年1月至2020年5月的工资表中，上面显示本司已经足额支付了原告的工资，不存在差额的问题，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.劳动合同2份,证明原告自2012年12月3日入职被告处工作,双方签订了劳动合同,约定月工资标准为基本工资15000元/月,奖金5000元/月;2015年12月3日双方签订劳动合同,约定月工资标准为月薪14500元/月,岗位津贴2000元/月，2019年4月17日变更为月基本工资为12700元，岗位津贴2000元；证据2.银行工资流水、社会保险缴费查询清单、住房公积金个人账、税收完税证明,证明被告每月发放原告工资的情况及被告未足额支付原告工资；证据3.仲裁裁决书，证明本案已经经过仲裁前置程序。被告提交证据1.员工岗位变动审批表,证明2017年7月21日起原告的工资由14886元+2000元变更为12000元+2000元。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据2.2018年1月至2020年5月期间的工资表,证明工资情况,也证明足额支付了工资，不存在工资差额的情况，争议焦点综合认定。本院经审理认定事实如下：被告公司具有企业法人资格。原告曾系被告处职工,双方当事人于2012年12月3日建立劳动关系,双方签订劳动合同时间为2012年12月3日至2015年12月2日（续签一年），工资约定为基本工资15000元，奖金5000元/月，岗位为生产经理，2015年12月3日至2019年4月16日，双方约定的工资为14500元，岗位津贴为2000元，2019年4月17日双方对工资约定基本工资12700元，岗位津贴2000元。原被告于2020年5月19日结束劳动关系，原因为客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。2020年6月18日，原告作为申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人比威（天津）电气化系统有限责任公司支付申请人2012年12月3日至2020年4月30日的工资差额146703.33元。2020年9月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第650号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告苏宝志对上述裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应支付原告2012年12月3日至2020年4月30日的工资差额。关于争议焦点，依据相关法律规定，用人单位实行工资支付登记制度，用人单位应建立劳动者工资台帐，用于准确统计劳动者工资支付数据，保存两年以上备查。原告于2020年6月18日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告未能提供2018年1月之前的工作台帐，符合《天津市工资支付规定》的相关规定。原告仅提交2018年1月之前银行工资流水不能证明是其满勤的情况下取得的工资收入，且原告未能提交其他证据证明其2018年1月之前正常为被告提供了劳动，故本院认定原告请求被告支付2018年1月之前工资差额的事项没有事实依据，本院不予支持。依据相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告提交的工资表中实发工资金额与原告每月银行转账工资金额一致，且原告未提交证据证明该工资表不具备真实性，故本院对该工资表真实性予以采信。原告对被告提交证据《员工岗位变动审批表》原告签字真实性无异议。依据被告提供的工资表和《员工岗位变动审批表》的载明内容，本院认定被告已足额支付原告2018年1月至2020年期间的工资，对原告请求被告支付此期间工资差额的事项不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决如下：驳回原告苏宝志的诉讼请求。案件受理费收取计5元，由原告苏宝志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1116号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人张俊，男，1991年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年5月27日21时许，被告人张俊酒后驾驶豫Ｒ×××**东风日产牌小型汽车从淅川县南阳路东大门往东环路方向行驶，途径纬五路中段被执勤民警查获。对张俊血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的张俊血液中检出乙醇成分，其含量为107.88mg/100ml。上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言，鉴定报告，书证到案经过、前科查询、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张俊案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人张俊符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3693号原告：渠县聚隆福商贸有限公司，住所地：四川省渠县天星镇工业创业园区，统一社会信用代码:91511725MA68QG5X2U。法定代表人：雷蕾，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫松（公司员工），男，1992年1月16日出生，汉族。被告：三汇镇样样红超市，经营场所：四川省渠县三汇镇大井街**，统一社会信用代码：92511725MA65J5755Y。经营者：胡平。原告渠县聚隆福商贸有限公司与被告三汇镇样样红超市合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告渠县聚隆福商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠县聚隆福商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘羽丰二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵莉娜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢916号本院在执行申请执行人上海某废旧物资回收利用有限公司与被执行人江苏某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，案号:(2020)苏1023执恢916号，经本院执行，现已全部执行到位，余款放弃，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2642号申请人：卞芝琼，女，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李棣，女，1939年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。诉讼代理人：卞芳筠(系被申请人女儿)，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区四平路******。申请人卞芝琼申请宣告李棣限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞芝琼称，被申请人系申请人的母亲，被申请人患有痴呆症，生活需要人照顾，现为了处理李棣的生活事务，故申请认定李棣为限制民事行为能力人。被申请人与卞文泉系夫妻，婚后育有三个女儿，即卞芝琼、卞琼芳、卞芳筠。卞文泉于2000年12月16日报死亡，被申请人父母均先于其死亡，故要求指定卞芝琼为李棣的监护人。被申请人代理人卞芳筠称，同意申请人卞芝琼的申请请求。经审理查明：被申请人李棣，女，1939年8月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国定路******。被申请人与卞文泉系夫妻，婚后育有卞芝琼、卞琼芳、卞芳筠。卞文泉于2000年12月16日报死亡，被申请人父母均先于其死亡。被申请人李棣患有脑梗塞、痴呆病，生活需要照顾。2020年12月1日，申请人卞芝琼诉至本院，作如上诉请。本院认为，李棣患有痴呆，此节事实有岳阳医院的就诊疾病诊断证明书为证，故申请人卞芝琼要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。卞芝琼系李棣的女儿，根据法律规定，可以担任李棣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李棣为限制民事行为能力人；二、指定卞芝琼为李棣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月十日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初867号原告贾向前，男，1974年4月24日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告贾向前因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0559《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告贾向前与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0559《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16191号原告：姚春林，男，1963年1月18日生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：张尧天，男，1987年10月27日生，户籍所在地湖北省麻城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省。负责人：卢勇，总经理。本院审理原告姚春林诉被告张尧天、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告姚春林在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告姚春林自动撤诉处理。审判员 朱 炜二〇二〇年十二月十日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保243号 申请人:王兴华，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：刘雪梅，女，1990年9月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王兴华与被申请人刘雪梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｇ5××××号小型客车，保全价值20000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人名下的鲁Ｇ5××××号小型客车予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人王兴华预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙晓洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2563号申请执行人：建湖县恒济镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人：周华。被执行人：单杰，男，1969年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人建湖县恒济镇人民政府与被执行人单杰追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初6442号民事判决书，于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初6442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异399号申请执行人：上海文蔚实业有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人：文兵，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行第三人：张良，男，1959年11月3日出生，汉族，住址吉林省长岭县**镇十家户村十家户屯。被执行第三人：付延龙，男，1983年5月13日出生，汉族，，住址黑龙江省绥化市青冈县劳动乡五星村王花先生屯本院依据(2017)沪0112民初3552号民事判决，在执行(2018)沪0112执4056号申请执行人上海文蔚实业有限公司(以下简称文蔚公司)与被执行人上海希希娱乐俱乐部有限公司(以下简称希希公司)承揽合同纠纷一案(以下简称涉案)中，文蔚公司以希希公司注销，股东张良、付延龙承诺对公司债务承担清偿责任为由，向本院申请追加被执行第三人张良、付延龙为涉案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2017年11月6日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0112民初3552号民事判决书主文确认：一、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文蔚实业有限公司承揽款254,200元；二、被告上海希希娱乐俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文蔚实业有限公司违约金26,010元。涉案执行程序中，因被执行人希希公司去向不明，且无可供执行的财产，本院于2018年10月22日作出终结本次执行程序的裁定。另查明，希希公司系2010年12月2日登记设立的有限责任公司(自然人投资或控股)。根据股东张良(法定代表人)、付延龙于2018年5月20日确认的《上海希希娱乐俱乐部有限公司注销清算报告》载明：股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。同时，股东张良、付延龙于办理公司注销登记申请中，对希希公司债权债务等已清理(算)完毕的真实性亦作出承诺和确认。2018年5月23日，希希公司经登记机构核准注销登记。上列事实，由本院(2017)沪0112民初3552号民事判决书，本院(2018)沪0112执4056号执行裁定书，希希公司工商档案登记及公示信息等为证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》的原则规定，公司办理注销登记的，出资股东就清算报告涉及的登记事项应当如实办理并申报。是案，被执行第三人张良、付延龙明知被执行人希希公司负债涉案，仍以虚假申报、不实承诺等方式办理公司注销登记，其逃废债务的主观恶意直接侵害了债权人的权益，当予依法承担相应的民事之责。由此，申请执行人文蔚公司提交的追加被执行人主体的请求，符合法定得以支持的情形，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加被执行第三人张良、付延龙为本院(2018)沪0112执4056号执行案件的被执行人；二、本院(2017)沪0112民初3552号民事判决书确认的上海希希娱乐俱乐部有限公司的债务，由被执行人张良、付延龙共同清偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰二〇二〇年十二月八日书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2528号原告：艾保军，男，197I年1月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市华东商业有限公司，地址：林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：靳建云，职务：董事长。原告艾保军与被告林州市华东商业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告艾保军向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告归还原告借款本金45000元，并按约定利率支付原告利息（自2015年2月开始按月息1分3厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告关联公司林州东方美庐商务大酒店有限公司职工，2012年ll月16日被告向原告借款人民币45000元，利率按1分3厘计算，每月付息一次。被告给原告出具现金收入凭单一份，说明内容为“股金”。2015年1月以前的利息被告已支付，2015年2月起不再支付利息，也不归还本金。原告认为，被告向原告借款虽然名义为“股金”但是按月付息，实质为借款。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，被告林州市华东商业有限公司的法定代表人靳建云现处于服刑期间，由于疫情原因无法进行开庭查明案件事实，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾保军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月二十五日法官助理栗超书记员呼林霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初4099号 原告：蒲守祯，男，1946年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:安永梅，女，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告蒲守祯与被告安永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲守祯、被告安永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲守祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告向原告借款50000元,约定月利率为1%，借款期限为一年。被告收到借款后向原告出具了借条。现原告多次向被告索要借款，被告推诿还款。无奈向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告安永梅辩称：2019年2月26日，被告向原告借款5万元。2019年11月19日，偿还了2500元；2020年5月29日，偿还了13000元；2020年9月7日，偿还了5000元。上述三笔偿还款项均转入到原告在信用社设立的870210121003591427账户中。截止2020年6月26日，被告除清偿了全部利息外，还清偿了部分本金。当时仅欠原告借款本金37500元未予以偿还。故被告现应欠原告借款本金37500元及其利息2400元未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告提交借条1张。证实被告于2019年2月26日，被告向原告借款50000元。原告说明的情况是，被告将利息给付至2020年6月26日。被告现实欠原告借款本金为37500元，利息为2400元。因被告对原告所主张的事实不持异议，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。2、被告提交还款记录3份。证实被告向原告偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金37500元、利息2400元未还的事实。因原告同意被告所主张的事实，故被告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月26日，被告向原告借款50000元。双方约定月利率为1%，借款期限为一年。扣除被告已偿还的借款本金及利息外，现被告尚欠原告借款本金37500元及利息2400元未予偿还。 本院认为，被告因资金周转之需向原告借款，并不违背相关法律规定。双方之间的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告欠原告借款本金37500元及利息2400元未予偿还，有原告提交的借条1张与被告提交还款记录3份以及原告的陈述、被告的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款。原告以需要治疗疾病为由要求被告尽快予以偿还。故本院酌定被告于本判决生效后十日内付清。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安永梅欠原告蒲守祯借款本金37500元及利息2400元，合计39900元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告安永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3407号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1400元，减半收取700元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3915号 原告：贾治国，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告：张西杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：仇东来，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 第三人：李树明，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 贾治国、张西杰与仇东来、第三人李树明合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告贾治国、张西杰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾治国、张西杰撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 昊
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4445号之一申请执行人：冉茂杰，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：廖宝成，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人冉茂杰与被执行人廖宝成民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0102民初4171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款170000元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月20日以法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月19日、12月9日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。查封了登记在被执行人名下的坐落于重庆市涪陵区XX大道XX号XXXXXXX幢负X-XXX[权证号:(XXXX)涪陵区不动产权第XXXXXXXXX号,建筑面积XX.XX平方米]商业用房和登记在被执行人名下的号牌为渝GXXX**号北京现牌轿车一辆，均设定了抵押，且未实际控制车辆。此外，未发现其有可供执行的财产。3、于2020年12月9日到被执行人的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现有可供执行的其他财产。4、于2020年10月19日向被执行人廖宝成司发出限制高消费令。5、申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人的房屋和车辆（均设定了抵押）外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4445号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月十四日书记员  王 利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1597号申请人：兴安盟华祥典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国街。法定代表人：李葆生。被执行人：何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；毕仙玉，女,1966年9月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人兴安盟华祥典当有限责任公司与被执行人何雨田、毕仙玉公证债权文书一案申请执行依据（2016）乌兴证经字第0192号。在执行中由于本案与（2020）内2223执恢612号一案被执行人相同，都为何雨田、毕仙玉，为了便于统一管理和执行，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将本院(2020)内2223执1597号执行案件并入（2020）内2223执恢612号案件执行。二、终结(2020)内2223执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨立冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4699号原告：宋存国，男，1970年9月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。被告：王森，男，1972年12月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。原告宋存国与被告王森劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存国、被告王森的委托诉讼代理人张宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原诉称，2014年9月10日，原、被告签订《施工抹灰协议书》,协议约定:原告为被告从事其承建的位于营口市鲅鱼圈区熊岳镇红旗工业园区熊岳大酒店室内墙体抹灰工作;劳务费按每平方米16元计算;本项目内容全部完成后,经验收合格后一次性付清劳务费。协议签订后,原告按协议履行了为酒店墙体抹灰的义务。工作结束后,被告对原告抹灰的面积进行测量和验收。2014年11月29日，由被告雇佣的工作人员王文普给原告出具结算单,被告应支付原告劳务费874592元,被告陆续给付原告劳务费。直至今日,被告尚欠原告106000元劳务费未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告王森立即给付原告劳务费106000元；本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。被告王森辩称，一、答辩人与王文普并不相熟。施工现场工程种类较多,答辩人仅知道王文普在现场施工,对于他的工作性质、工作内容答辩人一概不知。该结算单上仅有王文普自己的签名,并没有答辩人的签字,也没有答辩人的授权,因此该份结算单不应对答辩人产生效力。二、答辩人已经支付原告大部分工程款，现仅剩余5万元未支付。三、原告的诉请已经超过时效,原告无权再向答辩人主张任何权利。2015年5月答辩人支付原告工程款后,期间原告仅在2016年向答辩人主张过权利,随后再没有主张过权利,已超过法定的诉讼时效时间,因此原告的权利已经因为其怠于行使而丧失。综上所述,原告的诉讼请求不正确,请法院依法维护答辩人的合法权利。经审理查明，2014年9月10日，原告宋存国与被告王森签订了《施工抹灰书》，双方约定：一、工程概况，1、工程名称:熊岳大酒店，2、工程地点:熊岳红旗镇工业园区，3、结构形式:框架、框剪。二、承包内容，1、承包方式:包工不包料，2、承包范围:(1)室内、砖墙面、墙与柱连接体、墙与梁在一平面的连接体及粘网,耳梁以上不抹灰。(2)施工作业中所用的一切施工用具均由乙方自己负责。不包括手推车和搅拌机及筛沙机。(3)施工作业人员(技工、力工)均由乙方自己负责管理。(4)施工作业中所用搅拌机由乙方安排人员操作，塔吊司机由甲方负责安排。三、合同价款及付款方式，1、本施工项目单价按实际面积,内墙16元/m2。(1)室内墙面砂灰抛门；(2)南侧窗口抛一半面积,东侧面、西侧面及北面墙面不抛口。2、付款方式：(1)工程进度款:每半月按工程进度,经验收合格后付工程进度款70%。(2)本项目内容全部完成后,经验收合格后付工程款100%一次性付清。四、质量要求……《施工抹灰协议书》签订后，原告依照约定进行了施工。又查，2014年11月29日，案外人王文普为原告出具了一份书据，内容为：酒店里抹灰机房75㎡、九层5847㎡、三至八层4451×6=26706㎡、二层6154㎡、一层6621㎡、地下室9259㎡，合计54662㎡，54662㎡×16=874592元。被告王森对总工程面积54662㎡和工程款数额874592元予以认可。原告宋存国确认已经收到大部分工程款，主张被告王森尚欠工程款106000元未付。上述事实，有身份证、施工协议书、书据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查和庭审质证，可以采信。本院认为，根据双方签订的《施工抹灰协议书》，可以确定原告宋存国与被告王森实际为工程分包合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告宋存国作为个人没有施工资质，案涉的合同应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故被告王森应当向原告支付工程款。原告主张被告给付工程款106000元，被告王森辩称拖欠的工程款数额为5万元，但未提交证据证明工程款支付的具体数额，对于被告的该项答辩意见本院不予支持。因此原告要求被告王森给付工程款106000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告王森辩称原告的诉请已过诉讼时效一项，因双方约定“经验收合格后付工程款100%一次性付清”，并未明确给付款项的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。故本案应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日开始计算诉讼时效，对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告王森于本判决生效后10日内一次性给付原告宋存国工程款106000元。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘楠书记员王丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322破申18号 申请人：赵文勇，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。 申请人：郭聚杰，男，1979年7月2日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：沛县盛源矿业有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇位老家封新庄组。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 执行过程中，经赵文勇、郭聚杰同意，决定将沛县盛源矿业有限公司移送破产审查。2020年12月16日，本院对申请人赵文勇、郭聚杰与被申请人沛县盛源矿业有限公司民间借贷纠纷执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人赵文勇、郭聚杰请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人赵文勇、郭聚杰自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予赵文勇、郭聚杰撤回对沛县盛源矿业有限公司的破产清算申请。 审判长 李 霞 审判员 沙 茹 审判员 李 萌 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王荣祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8617号原告：李海娥，女，1963年8月14日出生，住宿迁市经济开发区。被告：李宜山，男，1962年8月2日出生，住宿迁市宿城区。原告李海娥与李宜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，于2020年12月30日依法适用简易程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款66000元及利息（以66000元为基准，自2017年8月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。事实及理由为：被告向原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告李宜山未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年8月27日，被告向原告出具借条，载明借到原告15万元，约定2017年10月29日起每月还5000元，逾期承担违约金50元/天。注2016-2017年返还84000元本金包括利息，还剩余本金66000元。利息1.5%。本院认为，原被告之间的借贷合同成立并生效，对双方借贷关系应予确认。原始借款本金为15万元，已偿还84000元，尚欠66000元，予以支持。借条载明利息1.5%，原告主张月息1.5%符合交易习惯，予以确认，但利息超过法定标准，核减为起诉时一年期LPR4倍（15.4%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜山应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款66000元及利息（以66000元为基准，自2017年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2886号之十二被执行人：李建丽，男，汉族，1971年12月27日生。居民身份证号码4110241971********，住河南省。关于申请执行人与被执行人李建丽追偿权纠纷一案。本院于2020年10月13日冻结了被执行人李建丽在账户内余额人民币5309.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建丽在中国建设银行账户内存款人民币63960.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 邹艳丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9566号原告：刘惠，女，汉族，1981年5月13日出生，住河南省新郑市。原告：张全景，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省新郑市。原告：张良浩，男，汉族，2003年6月5日出生，住河南省新郑市。原告：张璐，女，汉族，2011年6月25日出生，住河南省新郑市。法定代理人：刘惠，系张璐母亲。共同委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村第三村民组，住所地：新郑市薛店镇菜园马村。负责人：刘卫强，男，汉族，1975年8月28日出生，住所地：河南省新郑市。系该村民组组长。原告刘惠、张全景、张良浩、张璐与被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠、张全景及刘惠、张全景、张良浩、张璐的委托诉讼代理人周文亭，被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民组负责人刘卫强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠、张全景、张良浩、张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付四原告土地补偿款每人40000元,四人共计160000元;2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由:2002年8月7日,原告刘惠与原告张全景结婚,张全景入赘刘惠处为婿,并于2009年2月份把户口迁入被告处,2003年6月5日和2011年6月25日婚生子和婚生女分别出生四原告户口一直在被告处,中途无其他变动,四人在本村民组均分配有土地,户主为刘惠。然而本村民组于今年在此次“铁路物流基地”占用我组土地,经政府征收后每人应分得土地赔偿款4000元,四原告在此次土地补偿款分配时并未参与分配。四原告认为在本村民组分配有土地,户口在本村民组且长期居住、生活在本村民组,符合村民资格,应该享受村民待遇,经多次与被告协商未果,为维护其合法权益,故根据《村民委员会组织法》等相关规定,诉至贵院,望判如所请。被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民组辩称，我们村规民约只有双女户才能入赘一人，原告家有一儿子，又招婿入赘，不符合村规民约，因此村民不同意支付四原告土地赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘惠、张全景、张良浩、张璐均系新郑市薛店镇菜园马村第三村民组村民。2020年该村民组部分土地被征，村民组向本组村民每人发放土地赔偿款40000元，村民组认为原告刘惠系出嫁女，且张全景不符合入赘的村规民约故未向原告四人发放土地赔偿款。以上事实有当事人陈述、书证及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:"农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。．．．．．."的规定,农村集体经济组织决定分配土地补偿费等归集体所有的土地征用补偿费用时,集体组织所有成员都享有土地征用补偿费用分配的权利,土地补偿费用是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用,包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费,功能在于保障农民的基本生存。土地的租金也属于农村集体经济组织成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费用、土地租金。补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中,原告刘惠、张全景、张良浩、张璐的户籍在新郑市薛店镇菜园马村第三村民组,属于新郑市薛店镇菜园马村第三村民组的村民,具有新郑市薛店镇菜园马村第三村民组集体经济组织成员资格,在本案争议的土地附属物赔偿款分配之前一直享有与其他村民同等的土地补偿费用及土地租金的分配权。因此,刘惠、张全景、张良浩、张璐依法仍应享有与其他村民同等的土地附属物赔偿款分配权，其主张新郑市薛店镇菜园马村第三村民组支付160000元土地赔偿款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠、张全景、张良浩、张璐土地附属物赔偿款160000元。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告新郑市薛店镇菜园马村第三村民组负担。此款原告已预交，不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张大可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初755号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：夏邑县苏荷国际娱乐会所，住所地：河南省夏邑县。经营者：刘建立，个体工商户。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称原告）与被告夏邑县苏荷国际娱乐会所（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼。被告夏邑县苏荷国际娱乐会所经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案105首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因调查、制止被告侵权行为支出的合理费用共计27300元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力公司）对涉案音乐作品享有著作权。通力公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告夏邑县苏荷国际娱乐会所没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：通力公司是《通力时代MV音乐精选合集》、《通力时代经典合集》的合法著作权人，上述音像制品专用书号分别为：ISBN978-7-7986-5775-3号及ISBN978-7-7986-5804-0号。2018年8月13日，通力公司与原告签订《授权证明书》，通力公司将自己享有著作权的上述189首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域独占性行使（专有授权），得以最大限度的推广、授权使用授权著作并可获取相应的报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日。2019年10月2日，原告因收取证据需要，委托张浩、高任伟到被告经营的会所消费，发现在被告曲库中有105首歌曲为已被授权的侵权歌曲，随进行可信时间戳电子证据固化保全，并由张浩申请可信时间戳认证。同日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》。通过时间戳验证的证据文件由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。位置信息：纬度34.24277533637153；经度116.16348896484375。另查明：原告为保全证据支出费用66元。被告成立于2019年1月8日，经营者：刘建立；类型：个体工商户；经营范围：KTV娱乐服务；经营场所：河南省夏邑县栗园东路与栗园西路交叉口向南100米，登记状态为存续中。上述法律事实,由原告所提交的公证书、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、时间戳取证光盘及消费票据、营业执照等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”之规定，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。通力公司于2018年8月13日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告在合同期限内有权以自己的名义向被告主张权利，原告在本案中具有诉讼主体资格。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定。本案中，因原告未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、获得授权的期限、被告的经营场所位置，经营规模及本地经济发展状况、侵权行为的持续时间较长、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用及疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县苏荷国际娱乐会所于本判决生效之日立即停止使用并从KTV曲库中删除涉案105首侵权音乐电视作品；二、被告夏邑县苏荷国际娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计10000元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费484元，减半收取计242元，由被告夏邑县苏荷国际娱乐会所负担100元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自行负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十二月七日书记员  杨淑君