wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1069号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某，男，1986年9月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，中共党员，系郑州普罗旺世6期工程主管，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3804号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月10日23时28分，被告人马某酒后驾驶豫Ａ×××**白色起亚牌小型轿车沿文化路由南向北行驶至金水区文化路与宏康路路口被当场抓获。经对马某抽血检测，马某血醇含量检验结果为160.00mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人马某的供述及辩解、证人兰某的证言、鉴定意见、受案经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证明等证据证实。公诉机关认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人马某判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十八日书记员  常 锴
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执502号 申请执行人：江朝辉，男，住安徽省歙县。 被执行人：俞根宝，男，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，住所地徽州区迎宾大道**，统一社会信用代码9134100457574318X3。 法定代表人：黄文翩。 申请执行人江朝辉与被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初225号民事判决书，本案执行标的工程款和保证金合计170060元及利息（自2015年7月1日起按年利率5%计至款清日止）及本案执行费2451元。已执行到位工程款3445.04元，未执行到位工程款和保证金合计166614.96元及利息（自2015年7月1日起按年利率5%计至款清日止）及本案执行费2451元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，并委托查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人俞根宝、黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人江朝辉反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初225号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余嘉泽 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06财保29号 申请人（原被申请人）：许宗兴，男，汉族，1973年11月24日出生，现住陕西省延安市，公民身份号码：61260XXXX311240316，系延安大华工贸有限公司法定代表人。被申请人（原保全申请人）：贾延成，男，汉族，1972年12月8日出生，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212080059。贾延成与许宗兴仲裁程序中财产保全一案，本院于2015年3月23日作出(2015)延中民保字第00002号民事裁定，依法冻结许宗兴在延安大华工贸有限公司的90%的股权，期限为三年，2018年予以续冻。期间，延安大华工贸有限公司因营业执照2020年12月9日到期，为审核更新经营期限，申请人徐某某于2020年11月12日向我院申请暂予解除上述保全措施。延安市仲裁委员会向我院致函，考虑到仲裁案件仍在中止审理期间，提请我院为延安大华工贸有限公司办理相关事宜以便于该公司办理审核更新经营期限。本院经审查认为，因本院冻结股权影响延安大华工贸有限公司更新经营期限，为不影响公司正常审核经营期限，理应予以解除并在不影响冻结股权效力的情况下予以办理审核。申请人申请解除上述财产保全措施的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许宗兴在延安大华工贸有限公司的90%的股权；二、办理完毕经营期限审核后，继续冻结许宗兴在延安大华工贸有限公司的90%的股权，冻结期限两年（具体以协助执行通知书为准）。案件申请费5000元，由解除保全申请人许宗兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长王欣审判员武烨审判员李欣南 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭秀艳书记员杨红红 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2865号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 被执行人：邓必敏，男，汉族，住湖北省武穴市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与邓必敏信用卡纠纷一案中，在执行到位2883元后，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2865号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终7589号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐州农村商业银行股份有限公司（原徐州淮海农村商业银行股份有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，该公司职员。委托诉讼代理人：郭红，该公司职员。原审被告：山东中翔集团有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区兴华路**法定代表人：付瑞清，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖光明，该公司职员。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人江苏丰县农村商业银行股份有限公司及原审被告山东中翔集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州李堂矿业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州李堂矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州李堂矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半后收取84元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭 璐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1859号 原告：奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街6区1丘58号。法定代表人：谢裕虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1989年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金奇润泽小区5号楼1单元1202室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张良，男，1968年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代广场5号楼101号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨红艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇大成时代广场5号楼101号。被告：王文彬，男，1983年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金鑫牡丹园小区1号楼3单元902室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张路，女，1988年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇金鑫牡丹园小区1号楼3单元902室。原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司与被告张良、杨红艳、王文彬、张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2938元，退回原告奇台县钱来钱往投资管理有限责任公司。审  判  员   刘贝贝二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   苏燕燕
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1613号原告：吴析义，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：严辉，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：雷恩云，女，汉族，陕西省平利县人。二被告共同委托诉讼代理人：阮仕文，陕西省石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告吴析义与被告严辉、雷恩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴析义，被告雷恩云、严辉及其委托诉讼代理人阮仕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴析义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严辉、雷恩云因购置石泉县城万坤农贸市场院内住房，为周转即将到期20万元家乐卡，多次向原告提出借款，因原、被告系朋友关系，原告于2014年12月18日借给二被告14.8万元人民币，同日由二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到吴析义现金拾肆万捌仟元整（14.8万元整），一年到期还款，逾期算息。”2015年底至2018年2月16日期间，二被告累计偿还原告借款11.5万元，至今尚欠3.3万元借款未归还。经原告多次索要无果，被告屡次推脱，拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告严辉、雷恩云辩称，原告诉请不符合事实。被告向原告借款实际借款金额为10万元，4.8万元是以借款10万元按年息4分计算的利息，是原告在被告出具借条时提出的要求。被告雷恩云未参与借款、还款、给付利息的过程，其签字也是原告要求的。被告已偿还原告本息13.8万元，其中本金10万元，利息3.8万元。被告向原告偿还的利息已超过法律所支持的利息。原告诉请没有事实依据，也不符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。原告吴析义围绕诉辩提交证据如下:一、2014年12月18日严辉、雷恩云出具的借条，证明借款给被告148000元，其中银行转账100000元，现金支付48000元；证据二、转账汇款凭证，证明借款中的10万元是通过银行转账给被告严辉；证据三、2018年2月15日被告严辉偿还原告借款2000元银行转账凭证，证明被告严辉最后一次偿还原告借款；证据四：微信聊天截图；证据五、吴礼全证明；证据六、2014年11月11日严辉出具的2万元借条。被告严辉、雷恩云质证意见：对证据一有异议，借款金额是100000元，不是148000元，借条是严辉出具，雷恩云不知借款的具体金额。对证据二无异议。证据三严辉最后一次还款时间是2018年2月15日，对证据四真实性无异议，与本案争议焦点无关。对证据五真实性、合法性无异议。对证据六认为与本案无关，严辉已通过现金方式偿还。被告严辉、雷恩云围绕诉辩提供证据如下：证据一、原告向被告转款流水单，证明原告2014年12月18日向被告农商银行账户转账10万元，另证明被告向原告借款10万元的事实；证据二、证明人谭小才出具的证言，证明被告2014年12月18日向原告借款10万元，月息4分，年息4.8万元；证据三、收条四张，证明原告共收被告本息12.8万元；证据四：存款凭证三张，证明被告向原告提供的账户转账共计1万元。原告吴析义质证意见：对证据一无异议。对证据二不认同，借款时谭小才并不在场。对证据三，2016年3月6日100000元收条以及2017年7月21日10000元的收条无异议，认可是偿还148000元的债务部分。对2016年3月6日8000元的收条以及2015年12月12日10000元的收条有异议，认为这两笔是偿还148000元之前的严辉的债务。对证据四无异议。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月18日，被告严辉、雷恩云向原告吴析义借款148000元，并出具借条一张，载明，“今借到吴析义现金拾肆万捌仟元整（14.8万元整），一年到期还款，逾期算息。借款人：严辉雷恩云20**.12.18”。2015年12月12日，原告收到被告严辉现金10000元，2016年3月6日，原告收到被告严辉两笔钱分别为100000元、8000元，2017年7月21日，原告收到被告严辉现金10000元。被告于2017年4月29日、2017年8月28日、2018年2月15日分三次向原告提供的账户转款5000元、3000元、2000元。2015年12月12日至2018年2月15日期间原告共收到被告现金及转款138000元。另查，2014年11月11日，被告严辉向原告借款20000元。本院认为，本案争议焦点是：被告严辉、雷恩云向原告吴析义的借款金额以及偿还金额是多少。本案被告辩称2014年12月18日向原告借款金额实为100000元，另48000元是借款100000的年利息（按月息4%计息），二被告作为完全民事行为能力人，应该知道出具该借条的后果，况且二被告无相关证据在案佐证借条中的48000元部分系利息，应当承担对其不利的法律后果，故对其辩称意见本院不予采纳。被告已累计偿还原告138000元，原告虽对其中的18000元认可系被告偿还2014年11月11日的借款，但被告不予认可，原告向被告出具的收条及转款凭证均未载明系偿还的148000元这笔借款，还是偿还的20000元这笔借款，故本院认定对2014年12月18日的借款148000元，二被告已偿还原告138000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告严辉、雷恩云于本判决生效之日起十日内向原告吴析义偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告吴析义负担217.80元；被告严辉、雷恩云负担94.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行或未全部履行到位的，应及时向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  孙 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3027号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：塔力甫江·吾拉伊木江，男，哈萨克组。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告塔力甫江·吾拉伊木江物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 佳恩古丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吾孜亚提
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执847号之一申请执行人：庹晗，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：郑兴宝，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人庹晗与被执行人郑兴宝借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00724号民事判决书发生法律效力后，被执行人郑兴宝仍未履行法律文书确定义务，申请执行人庹晗于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑兴宝于2020年12月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 震
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初8731号原告：王小珍，女，1962年6月出生，汉族，住阳江市江城区******。被告:施达政，男，1966年7月出生，汉族，住阳江市江城区***********。原告王小珍诉被告施达政买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。王小珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款20000元给王小珍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施达政由于资金周转不灵，导致经济困难，于2017年1月1日欠我材料货款20000元，有被告写的欠据为凭。我多次向被告催还未果，故诉至法院。本院认为，根据王小珍提供的“欠据”，其不是本案的债权人，也没有受让取得本案的债权，王小珍以其名义提起本案诉讼，属原告主体不适格，本院依法应驳回王小珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王小珍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曾建通二〇二〇年十一月十六日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1644号 内蒙古安特威盾防水科技有限公司、施云峰： 内蒙古安特威盾防水科技有限公司与施云峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30913.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位30913.75元，本院已将该款转付给内蒙古安特威盾防水科技有限公司。至此，内蒙古安特威盾防水科技有限公司向本院申请执行的(2019)内0621民初4508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4639号 原告：刘凡，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：陶国良，男，住安徽省天长市。 原告刘凡与被告陶国良、王兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告刘凡自愿撤回对被告王兴旺的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘凡及其委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼，被告陶国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶国良归还原告借款13000元及利息（利息计算方式为自2019年3月3日起，以13000为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告陶国良承担。事实和理由：2019年2月3日，陶国良和王兴旺共同以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2019年3月3日前偿还全部欠款，逾期未还利息按照同期银行贷款利率计算。后原告在2019年2月3日通过银行转账和给付现金方式将28000元借款交给陶国良和王兴旺。还款期限届满后，原告经多次催要无果，遂诉至法院。诉讼中，王兴旺于2020年12月1日归还原告借款1.5万元，原告遂撤回对被告王兴旺的起诉，要求被告陶国良归还余款1.3万元及逾期利息。 被告陶国良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘凡围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对其提举的原告及被告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件、两被告电话号码截图打印件、手机银行交易记录、两被告收到现金的照片打印件的真实性予以确认，其证明目的以本院查明事实为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，陶国良和王兴旺共同向刘凡借款30000元，并出具借条一份，载明：“本人陶国良、王兴旺（身份证号：）于2019年元月3日向刘凡借人民币叁万（30000）元整（大写：叁万元整）本人答应于2019年3（由2改写而成）月3日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利率计算。双方约定由宣州区住所地法院管辖，特此立据。附欠款人王兴旺陶国良身份证复印件一份。欠款人：王兴旺陶国良担保人：陶国良”。同日，原告向王兴旺微信转款1万元，给付陶国良、王兴旺现金1.8万元，共计给付借款2.8万元。王兴旺和陶国良未按照约定归还借款，原告于2020年10月30日起诉来院。诉讼中，王兴旺归还刘凡1.5万元，刘凡撤回对王兴旺的起诉，并变更诉求为如上所请，本院口头裁定准许刘凡撤回对王兴旺的起诉 本院认为，合法的债权受法律保护。王兴旺、陶国良共同向刘凡出具借条借款，双方债权债务关系明确。刘凡实际给付借款2.8万元。诉讼中，王兴旺归还了1.5万元。刘凡自愿撤回对王兴旺的起诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者权利连带责任人承担责任。本案原告刘凡在撤回对王兴旺的起诉后，有权要求共同借款人陶国良继续承担案涉借款本息的给付责任。故对刘凡要求陶国良给付余欠借款1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。刘凡主张被告陶国良给付自2019年3月3日起按月利率2%计算逾期利息，因双方在借条中明确约定“逾期利息按同期银行贷款利率计算”，则对刘凡该主张，本院不予支持，逾期利息应按照双方约定的利率进行计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故双方约定的逾期利息计算标准应从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陶国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶国良于本判决生效之日起十日内给付原告刘凡借款13000元及利息（利息计算方法：以本金13000元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元（原告刘凡预交313元），由被告陶国良负担61元，原告刘凡负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十五日 书记员  方云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5536号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******，**。被执行人：曲延涛，住上海市闵行区。被执行人：董晨奕，住上海市闵行区。被执行人：汤佼皎。被执行人：董仕钊。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2019)沪东证执行字第390号执行证书，向被执行人曲延涛、董晨奕、汤佼皎、董仕钊发出执行令，责令被执行人给付价款948,456.85元及利息，支付律师费45，000元、公证费900元，缴纳案件执行费11，884元，被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人曲延涛、董晨奕、汤佼皎、董仕钊的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人董晨奕有银行账户及网络存款，本院予以冻结，并扣划了银行存款36，300元；被执行人曲延涛有银行账户及网络存款，本院予以冻结，并扣划了银行存款7，700元；被执行人汤佼皎有银行账户及网络存款，本院予以冻结，并扣划了银行存款33，800元。二、本院查封了被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房产，因上述房产涉及被执行人与案外人的房屋买卖合同纠纷尚在审理中，故现暂不宜进行拍卖。三、因被执行人曲延涛、董晨奕、汤佼皎、董仕钊未履行执行证书确定的付款义务，本院向其发出限制消费令。执行中，因被执行人抵押给申请执行人位于上海市嘉定区双单路XXX弄XXX号XXX室的房产涉及被执行人与案外人的房屋买卖合同纠纷尚在审理中，故现暂不宜进行拍卖，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5536号案件终结本次执行程序。被执行人曲延涛、董晨奕、汤佼皎、董仕钊有继续向申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十二月十八日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民特58号   申请人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：杨某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：迟某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：薛某，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：鲍某，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被申请人薛某、鲍某申请实现担保物权一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司称，1、请求贵院对被申请人薛某、鲍某名下的抵押房产进行拍卖，变卖以偿还申请人的债权本金744935.27元及利息21354.24元。（暂计算2020年7月21日，贷款利息按约定利率计算至被申请人本息清偿完毕止。）；2、申请费及为实现债权产生的费用由被申请人承担。申请人陈述的事实和理由为，被告薛某、被告鲍某于2016年11月17日向阿尔山农商行借款100万元，到期日2026年11月13日，借款用途为购房，月利率4.9‰，每期贷款到期后利率上浮50﹪，逾期利率为7.35‰，担保方式为抵押，以薛某单独所有的位于阿尔山市××街商品房（房产证号：蒙（20**）阿尔山市不动产权第XXXX号）作抵押。借款人分120期按月偿还贷款本息，截至2020年1月21日，借款人即不能按期归还借款本息至今，构成违约，根据借款合同第十五条第一项第1款和第十六条第2款“借款人不能按照本合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”之约定，要求借款人提前清偿借款本息，故申请人为实现抵押担保物权，向法院提出实现担保物权申请。   薛某称，对申请书中的事实理由部分及和申请人之间的借款情况及未还款情况都没有异议，房屋是在结婚前自己全款出资购买的，也是在结婚前把房子抵押给了申请人，抵押的同时也把房产证给了他们，后来申请人给我借款了，借款用途是购房款也就是购买的这个房子，房子是个人婚前财产，总共还了20多万元，开始还款的时候还没有结婚，是在2016年12月21日和鲍某登记结婚的，结婚后也还了部分款项。不同意把抵押房屋评估拍卖偿还给申请人，希望和申请人调解，申请人可以给个时间，先把逾期的利息还上，剩下的还是按照合同约定偿还，要是有异议的话，会在5日内提出。   鲍某称，房屋是属于薛某婚前个人财产，是他婚前个人购买的，当时贷款的时候也是薛某个人贷的款，婚后我也用我的工资和奖金偿还了部分房款，对于申请书上说的欠款的事情没有异议，但是不同意对房屋进行评估拍卖，因为今年有有疫情，该房屋就是经营饭店，饭店无法营业，没有利润，所以未能按期偿还这个款，觉得他们应该给我们一段时间。   本院经审查认为，虽不同意进行评估拍卖，被申请人对欠款及未按期还款无异议，也均认可房屋为薛某个人财产，故双方并无实质性争议，对申请人的申请实现担保物权的申请予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人薛某的位于阿尔山市××街商品房（房产证号：蒙（20**）阿尔山市不动产权第XXXX号。）   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 王 磊     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 包泽明   书记员 马 腾
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：罗建，男，汉族，1977年8月22日出生，住址四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告罗建信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告罗建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2019年4月29日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金156692.57元、利息5240.97元、违约金16781.24元、分期手续费6792.82元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金156692.57元、分期手续费6792.82元、利息5240.97元、违约金16781.24元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗建在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金156692.57元、利息（截至2020年9月20日为5240.97元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为16781.24元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费6792.82元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告罗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4701号原告：李龙，男，回族，1986年5月6日出生，住尉氏县。被告：刘鹏，男，汉族，1992年8月23日出生，住周口市沈丘县。现居住广东省佛山市南海区。原告李龙与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告的货款16000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有业务往来，被告在原告处拿货物，因货款不足，剩余16000元没有支付给原告。被告于2020年7月2日向原告打欠条为证，并保证2020年8月31日还欠款。原告多次向被告要款，被告至今不能偿还。被告刘鹏未向本院提交答辩意见和相关证据。原告向本院提交的证据有被告刘鹏于2020年7月2日向原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。经审理查明：被告刘鹏于2017年3月开始购买原告经营的羊皮皮革，截止到2017年9月，被告拖欠部分货款未支付给原告。2020年7月2日，原告找到被告，双方结算后，被告向原告出具了欠货款人民币16000元的欠条一份，并约定在2020年8月31日还清。还款期限到期以后，原告多次向被告催要该笔货款，被告以种种借口未予以支付。本院认为，债务应当清偿。被告刘鹏拖欠原告李龙货款，有欠条证明，事实清偿，证据充分，因此，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后五日内支付给原告李龙货款16000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告刘鹏承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十二月三日书记员  陈川
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾振跃，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾振跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告曾振跃经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾振跃支付原告截至2020年3月25日的信用卡欠款本金131,683.07元及自逾期之日起至2020年3月25日的利息26,320.24元、违约金31,762.24元、取现手续费170元、现金分期手续费12,075元、账单分期手续费4,837元;2、判令被告曾振跃支付原告自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告曾振跃承担。事实和理由：被告曾振跃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年3月25日累计欠款206,847.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告曾振跃未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告曾振跃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾振跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金131,683.07元；二、被告曾振跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年3月25日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告曾振跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年3月26日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；四、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402.71元，减半收取2,201.36元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担300.51元，由被告曾振跃负担1,900.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初11721号   原告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区。   负责人：田进宝，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘桂玲、熊桂兰，系宁夏昊诺律师事务所律师。   被告：马德军，男，1984年3月17日出生，住银川市金凤区。   被告：张丽萍，女，1983年7月24日出生，住银川市金凤区。   原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马德军、张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉处理。   审判员 刘根祥     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李 乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12359号原告：王鹏宇，男，2011年5月24日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告法定代理人：张红菊，女，1982年3月18日出生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组。代表人赵美兰，该居民组组长。原告王鹏宇与被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组（以下简称五里堡居民西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张红菊及委托诉讼代理人张凤君到庭，被告五里堡居民西组代表人赵美兰经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏宇诉称，王鹏宇于2011年5月24日出生，出生后随父母将户口落在被告五里堡居民**处生活至今。因市政建设需要，五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。五里堡居民西组与房地产开发公司联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，住宅楼为**高层住宅。原告王鹏宇从出生就落户到了被告处，作为本村村民，应享有本村民待遇，按照村民待遇分得房屋，但五里堡居民西组于2017年分配房屋时拒绝为原告分配住房，因此，请求判令被告向原告分配40平方米住房，如住房无法分配，按每平方米3800元的价格向原告支付房屋价款15200元。庭审中撤回求分配40平方米住房的诉讼请求。被告五里堡居民西组未答辩。经审理查明，原告王鹏宇父亲王书恒系被告五里堡居民**居民，张红菊与王书恒结婚后于2011年5月24日生育原告王鹏宇，原告自出生就跟随父母将户口落户到被告五里堡居民**。因市政建设需要，被告五里堡居民西组整体搬迁，生产经营用地被征用，居民住房被拆迁。被告五里堡居民西组与房地产开发公司在原址联合开发住宅小区。该住宅小区位于驻马店市××地大道东段，建业森林半岛对面与十三香路交叉口西南角。根据开发协议，五里堡居民西组分得有部分住宅楼房，，住宅楼为**高层住宅2016年4月17日，五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案表决意见，表决意见内容为：日期截止到2005年3月18日（政府批生产经营用地时间）以前参加分配人员参加生产经营用地分配。2005年3月18日以前死亡的人员和2005年3月19日以后新增加人员不参加分配。具体分配标准为符合表决意见的人员每人分配40平方米住房，以家庭为单位分配住房，采取多退少补的原则，即按每平方3800元的价格由分房人员或家庭补足多分部分住房面积的差价，或由居民组按每平方3800元的价格补偿因分配人员不足部分住房面积的差价。原告向被告五里堡居民西组申请分配住房，五里堡居民西组以原告入户时间不符合表决方案中应参与分配的人员为由拒绝分配住房，为此引起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案所涉及的虽然不是土地补偿费用，但亦属于因集体所有的土地被征用后集体经济组织所获得的补偿物，在集体经济组织内部对该财产进行分配时也应遵守该分配原则。原告王鹏宇户籍从出生后一直在被告处，在2016年4月17日被告五里堡居民西组公布生产经营用地分配方案时，已经属于具有本集体经济组织成员资格的人，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。被告五里堡居民西组在实际分房中，系以家庭为单位分配住房，对所挑房屋面积与实际应分面积，按每平方3800元的价格多退少补，故对原告要求按被告五里堡居民西组按每平方米3800元的价格向其支付40平方米住房的赔偿款152000元（3800元/平方米×40平方米）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告五里堡居民西组所制定的分配方案与相关司法解释相违背，其居民组拒绝为原告分配住房的行为，侵犯了原告王鹏宇的合法权益，应依法承担相应的责任。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组于判决生效后十日内向原告王鹏宇支付房屋价款152000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告驻马店经济开发区金河办事处小界牌社区居民委员会五里堡居民西组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年十二月十四日书记员 郭丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢1042号之一 申请执行人：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：范宇，总经理。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：田菊，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：方芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都嘉吉汇汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11409民事判决，申请执行田菊、方芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行，执行标的为代偿款95740元，违约金28200元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2778元，保全费1140元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院经参与分配得案款59809.04元，已支付给申请执行人。另，本院查封了被执行人田菊名下号牌号码为川Ｂ3××××“北京现代”牌小型普通客车、川Ｂ1××××“昊锐”牌轿车，均未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月17日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5572号原告：宋高飞，女，1978年11月29日出生,汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:徐征,河南伦宸律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：王恩才，该公司经理。委托诉讼代理人：张胜利，该公司员工。原告宋高飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。原告宋高飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失51500元、评估费2000元、施救费1000元（追加请求），合计54500元。事实和理由：2018年11月22日18时许，徐四全驾驶原告所有的冀Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿平舆县阳城镇011县道行驶至徐大坑沿路段时，因躲避行人导致车辆撞向路边的树，造成车辆受损的交通事故。冀Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案被保险人和赔偿请求人均是徐小炯，且签订保险合同的也是徐小炯，原告宋高飞与本案没有利害关系。本院经审查认为，冀Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车所投保的交强险和商业三者险保险单显示的被保险人均为徐小炯，虽然冀Ａ×××**号小型轿车的行驶证显示所有人为原告宋高飞，但就本案保险合同而言，被保险人徐小炯才是保险合同的直接利害关系人，原告宋高飞不是本案保险合同的直接利害关系人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋高飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十二月二十三日书记员  麻兆祥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3469号原告：黄海军，男，1975年5月12日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。被告：王宜军，男，1983年1月11日生，汉族，住射阳县。原告黄海军与被告王宜军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄海军及其委托诉讼代理人李汉祥到庭参加诉讼，被告王宜军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告王宜军偿还原告黄海军借款310600元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，以310600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告因购买大型拖拉机及在盐城开饭店需要，多次请原告为其筹措资金，后原告将其及亲朋的款项借给被告经营。2016年3月15日，原、被告对借款结账，被告确认差欠原告360600元。后经原告索要，被告父亲代被告偿还50000元，余款至今未能偿还。王宜军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄海军与王宜军系朋友，黄海军系养猪专业户。自2012年起，王宜军以购买收割机及开饭店需要资金周转为由，多次找黄海军借款。黄海军在此期间，亦向亲友为王宜军筹措资金。2016年3月15日，黄海军与王宜军将之前发生的借款进行结算，王宜军向黄海军出具了一张360600元的借条，借条载明：“今借到黄海军人民币叁拾陆万零陆佰，￥（360600），无利息可谈，一切由本人归还”。借条出具后，黄海军多次找王宜军索要借款，后王宜军父亲代王宜军偿还50000元。本案在审理过程中，王宜军又偿还黄海军2000元，尚欠308600元未能偿还。上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，1.黄海军与王宜军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性强制，合法有效，本院依法应予以确认。双方发生的借款在2016年3月15日结算后，王宜军向黄海军出具了360600元的借条，双方的债权债务关系明确。借条出具后，王宜军偿还了借款本金52000元，应从借款总额中予以扣除。2.2016年3月15日的借条中未约定利息，视为不支付利息，但王宜军在黄海军向其主张借款后，未能及时偿还，应承担占用黄海军资金的利息损失，该利息损失为自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.王宜军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为对黄海军提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由王宜军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海军偿还借款308600元及逾期利息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以308600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，由原告黄海军负担30元，被告王宜军负担5929元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  李维加二〇二〇年十二月十五日书 记 员  沈 忱附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1051号原告：李某某，男，汉族，学生。法定代理人：余海霞，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张暮春，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李明，陕西秦东律师事务所实习律师，一般代理。被告：周某某，男，汉族，学生。法定代理人：周裕斌，男，汉族，农民。被告：周裕斌，男，汉族，农民。被告：雷海兰，女，汉族，农民。本院受理的原告李某某与被告周某某、周裕斌、雷海兰健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  陈  伟 二〇二〇年九月十日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初76号   原告：忻州市忻府区日月小额贷款有限公司。法定代表人赵全田。职务：董事长。住所地：忻州市忻府区七一北路**（日月大厦）。电话：139XX****XX。   委托诉讼代理人：   被告：班某，男，1980年12月13日出生，汉族，住山西省忻州市。电话：内蒙136XX******.据有。   被告：王某，男，1969年9月25日出生，汉族。住山西省忻州市。电话：189XX****XX.   原告贾建青与被告梁灯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告班某向原告归还全部借款本金2397377元；2、判令第一被告班某向原告支付借款利息739200元（以1600000元为基数，年利率按15.4%，期限从2017年11月1日至2020年10月30日），其余利息从2020年11月1日起以1600000元为基数按年利率15.4%起算至借款履行完毕；3、判令第二被告王某对上述借款本金及利息承当连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，原告与被告王某签订借款合同一份，合同约定，由原告借款给被告王某，借款金额5000000元，借款期限为2012年7月18日起，至2013年7月18日止。借款利率为月利率2.6%，按月结息。合同签订后，原告及时履行了义务，付款5000000元与被告王某。合同到期后，原告与被告王某未签订新的借款合同，截至2014年，被告王某归还原告本金3400000元，对于3400000元的利息同时结清。剩余1600000元本金未还，利息支付到2014年8月6日。   2017年10月28日，原告与被告王某、班某签订了转贷协议，鉴于被告王某借款后将5000000元转付与被告班某，故三方约定将借款主体转为被告班某，确定原剩余借款本金1600000元，借款利息1615000元（从2014年8月6日至2017年10月30日，按2.6%月利率计算）也转为本金，根据此协议签订新的20171101、20171102担保借款合同，借款人为被告班某，担保人为被告王某。   20171101担保借款合同约定，借款人班某，借款金额1600000元，借期从2017年11月1日至2019年11月1日，利率为月2.0%。   20171102担保借款合同约定，借款人班某，借款金额1615000元（利转本），借期从2017年11月1日至2020年11月1日，不计利息。   此后，被告班某既未还本，也未付息。   根据最高人民法院修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，2020年市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%（年），故原告将1615000元（利转本）依法重新计算为797377元，加上原剩余本金1600000元，合计借款本金为2397377元，未到期1600000元本金利息的利率均按年利率15.4%计算，以1600000元为基数，年利率按15.4%，期限从2017年11月1日至2020年10月30日，借款利息739200元，其余利息从2020年11月1日起以1600000元为基数按年利率15.4%起算至借款履行完毕。   原告认为，第一被告班某之行为已严重违约，应依法履行还本付息的义务，第二被告王某作为保证人依约应对以第一被告班某之借款及利息等各类费用承当保证责任。恳望判如所请。   原告提供证据有：1、借据两份；2、担保借款合同三份；3、转贷协议一份。   被告班某辩称，160万元本金无异议。500万元借款不清楚。   被告班某未提交证据。   被告王某辩称，原告起诉状所述是事实，但是其只是担保钱到位第一时间付给原告。   经审理查明，2012年7月18日，原告与被告王某签订担保借款合同一份，合同约定：由原告借款给被告王某，借款金额5000000元，借款期限为2012年7月18日起，至2013年7月18日止。借款利率为月利率2.6%，按月结息。合同签订后，原告及时履行了义务，付款5000000元与被告王某。合同到期后，原告与被告王某未签订新的借款合同，截至2014年，被告王某归还原告本金3400000元，并结清3400000元的利息。剩余1600000元本金未还，利息支付到2014年8月6日。   2017年10月28日，原告与被告王某、班某签订了转贷协议，鉴于被告王某借款后将5000000元转付与被告班某，故三方约定将借款主体转为被告班某，确定原剩余借款本金1600000元，借款利息1615000元（从2014年8月6日至2017年10月30日，按2.6%月利率计算）也转为本金，根据此协议签订新的20171101、20171102担保借款合同，借款人为被告班某，担保人为被告王某。   2017年11月1日签签订的担保借款合同约定：“借款人班某，借款金额1600000元，借期从2017年11月1日至2019年11月1日，利率为月2.0%。”   2017年11月2日签订的担保借款合同约定：“借款人班某，借款金额1615000元（利转本），借期从2017年11月1日至2020年11月1日，不计利息。”   根据最高人民法院修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，2020年市场报价利率为3.85%，4倍为15.4%（年），故原告将1615000元（利转本）依法重新计算为797377元，加上原剩余本金1600000元，合计借款本金为2397377元，未到期1600000元本金利息的利率均按年利率15.4%计算，以1600000元为基数，年利率按15.4%，期限从2017年11月1日至2020年10月30日，借款利息739200元，其余利息从2020年11月1日起以1600000元为基数按年利率15.4%起算至借款履行完毕。   此为本案事实。   本院认为，依据原告提供的借条以及庭审查明的事实，被告借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告班某在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区日月小额贷款有限公司借款本金2397377元及利息，利息从2017年7月1日起至清偿完毕止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。   被告王某对上述债务承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定期间履行支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为15946元,由被告班某负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 蔚芙蓉     二〇二〇年十二月二十一日     书记员 胡利卿
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执300号 申请执行人：刘克彬，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省雅安市宝兴县。 被执行人：泸定县康泸鸿建筑劳务责任有限公司，地址泸定县泸桥镇彝海路**。 法定代表人：杨泽郎，男。 本院在执行刘克彬与泸定县康泸鸿建筑劳务责任有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月九日 书记员 文 雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17690号原告：魏菲，女，1964年3月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被告:西安锋冉电动车配件有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6UUHRJ21，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。法定代表人：聂桂杰，具体职务不详。被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610000552188945G,住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：姚文庆，具体职务不详。被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXX********。被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXX********。原告魏菲诉被告西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金70000元及借期内利息1026.64元；2、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金12997.85元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告支付违约金14000元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4、依法判令被告姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5、依法判令四被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(锋冉公司)出借本金70000元人民币，借款期限为5个月，自2019年10月16日至2020年3月16日；借款利率为年利率8.8％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。被告姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月16日通过惠悦金服平台向被告锋冉公司支付借款70000元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告魏菲的起诉。本案案件受理费2251元，于裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李晓婷二〇二〇年十二月十五日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1461号 申请执行人：胡光开 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理胡光开申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡光开申请执行之款10576.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡光开。至此，申请执行人胡光开向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7666号 原告：王兴峰，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省象山县。 被告：苏世超，男，1990年4月5日出生，汉族，住江西省万年县。 原告王兴峰诉被告苏世超建设工程合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王兴峰到庭参加诉讼，被告苏世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴峰诉请判令：一、被告支付原告工程款6万元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告承包象山大目湾熙华府工程，把围墙砌筑、管道铺设等部分项目分包给原告施工。原告于2018年7月15日进场，期间由于款项未到位而停工一段时间，至2019年10月完工。2020年1月15日，原、被告进行结算，明确被告尚欠原告工程款（含人工机械费）116100元，2019年底已付56100元，尚欠6万元，被告并出具欠条一份。后原告多次催讨均未果，故现起诉来院，望判如所请。 被告苏世超未作答辩。 原告向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠其工程款6万元的事实；被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利以及对原告提供证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2020年1月15日，被告苏世超出具欠条一份给原告王兴峰，载明“兹有大目湾（原中科）熙华府围墙、雨污水井砌筑、管道、绿化园路、混凝土浇制等工程：人工机械费结余：116100元整。2019年底已付56100元，还欠余60000元整（陆万元正）。”落款处由原、被告双方分别在收款人、欠款人处签名。 本院认为，被告出具欠条明确欠付原告工程款金额，欠条未载明支付时间，故原告可随时要求支付，但应给被告必要的准备时间，现被告仍未支付，故原告诉请要求被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏世超于本判决生效后三日内支付原告王兴峰工程款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏世超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年十二月二日 代书记员  杨丽依
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执52号 救助申请人：朱华友，男，1969年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人朱华友以在其申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案中家庭困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人朱华友称：申请执行赵亮清劳务合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助。 经审理查明，朱华友与赵亮清劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）川1502民初8651号民事判决书，判决由赵亮清支付朱华友劳务费7200元。判决生效后，赵亮清未履行判决确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人赵亮清无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产，至今下落不明，无法联系。现本院已终结本次执行程序。申请人所在的宜宾市翠屏区菜坝镇峰洞村村民委员会出具证明，称申请人父母常年患病，妻子肢体四级残疾，儿子正在读书，家庭困难。 本院认为，申请人朱华友无固定经济收入，家庭生活十分困难。被执行人赵亮清经查无可供执行的财产。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为有需要救助的其他人员。”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱华友司法救助金5800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6257号 原告：洪金娟，女，1919年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：周炳龙，男，1959年10月6日出生，汉族，住台湾省台北市北投区。 被告：潘强龙，男，1963年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：叶云飞，男，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告洪金娟为与被告周炳龙、潘强龙、第三人叶云飞所有权确认纠纷一案，于2020年11月30日向本院起诉，本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪金娟诉称：原告洪金娟与案外人周岳荣原系夫妻关系，1949年以前，身为军人的周岳荣独自随国民政府前往台湾地区，并重新组建家庭。基于历史因素，对该婚姻周岳荣是承认的，并于80年代回大陆寻找原告，为原告置办案涉房屋，双方商定房屋归原告所有，基于当时丽水限制外来人员进城购房的规定，由周岳荣之子周炳龙（由周岳荣收养，当时对台胞不限制购房）及原告妹妹洪秀娟（已故，本案第三人祖母）代为签订房屋买卖合同，代持案涉房屋。1990年4月18日，二人与浙江省丽水地区房屋综合开发公司签订购房合同。1991年，被告二伪造手续将房屋登记为周炳龙名下，原告作为房屋实际所有人对此并不知情。1996年，原告为案涉房屋办理了土地证，并按照传统习俗保留土地证。2020年，原告知道自己的房屋被无端登记于被告一名下，但无法联系被告一协商。为此，请求判令：一、确认位于浙江省丽水市莲都区灯塔小区××幢××室（原为丽水城关镇）的房屋产权属于原告所有；二、两被告协助原告将房屋的产权过户至原告名下；三、被告二承担原告因本案支付的律师费2万元；四、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，原告提供的被告周炳龙的身份信息为“中华民国国民身份证”，非属合法有效的身份证件，故本案中，其被告主体不适格，应予以驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪金娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 朱丽梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1028号之五 申请执行人：刘洋，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张本伟，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行刘洋与张本伟买卖合同纠纷一案中，于2020年10月21日以(2020)川0922执1028号之二执行裁定书冻结了被执行人张本伟在财付通支付科技有限公司085e××××a6ee@wx.tenpay.com账户内存款。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张本伟在财付通支付科技有限公司085e××××a6ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1180.43元。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年十二月四日 书记员  何冬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509财保18号申请人：国新电梯科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道**。法定代表人：沈利国，董事长。委托诉讼代理人：吴丽燕，公司员工。被申请人：砀山中茂置业有限公司，住所，住所地安徽省宿州市砀山县道北西路**（土产公司宅楼**）div>法定代表人：张鹏飞，董事长。本院在审理申请人国新电梯科技股份有限公司与被告砀山中茂置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告国新电梯科技股份有限公司于2020年12月18日向本院提出申请，要求保全被告砀山中茂置业有限公司名下财产594000元，并已提供了担保。本院认为，原告国新电梯科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告砀山中茂置业有限公司银行存款594000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 柯震黎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2020)陕0824执3396号被执行人冯某某伟罚金一案，我院作出的(2017)陕0824刑初39号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯某某伟未按判决书履行其缴纳4000元的罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行,要求被执行人缴纳罚金4000元。本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冯某某伟名下所有银行卡后被执行人冯某某伟自动缴纳了该笔罚金4000元，故生效法律文书确定的罚金被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3396号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。   二〇二〇年十二月十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2205号 原告：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇独秀小区，统一社会信用代码91522726580686407E。 法定代表人：梁红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州顺华办公教学设备有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇环西路中诚果国际商贸城**，统一社会信用代码915227263170526620。 法定代表人：陈利平，该公司总经理。 被告：朱幸梅，女，1965年11月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司与被告贵州顺华办公教学设备有限公司、朱幸梅小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县信达小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人黄婷、被告贵州顺华办公教学设备有限公司的法定代表人陈利平到庭参加诉讼，被告朱幸梅经本院依法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告自2019年7月23日起至2019年8月22日止以借款本金200000元为基数，按月利率12‰支付利息；3、判令被告自2019年8月23日起至实际清偿之日止以借款本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费1000元；5、判令被告朱幸梅对被告贵州顺华办公教学设备有限公司的前述债务承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告因进货需资金周转，向原告借款，并签订借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式、双方权利义务及违约责任等条款。该借款合同项下借款金额为200000元，借款期限自2019年3月23日起至2019年8月22日止，借款月利率为12‰，还款方式为按月付息、到期还本。被告朱幸梅为该借款合同提供担保承担连带责任。2019年3月23日，原告按照借款合同约定向被告贵州顺华办公教学设备有限公司指定账户汇入200000元，被告贵州顺华办公教学设备有限公司支付利息至2019年7月22日，借款本金及后期利息一直未归还。 被告贵州顺华办公教学设备有限公司辩称：欠款属实，支付过几个月的利息，现在经济困难，希望延期偿还。 被告朱幸梅未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告独山县信达小额贷款有限责任公司向本院提交原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、企业信用信息公示报告、被告营业执照、身份证、客户资料、个人借款申请审批表、借款合同、借款凭证、客户专用回单、增值税发票等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月23日，贵州顺华办公教学设备有限公司作为甲方（贷款人）、朱幸梅作为丙方（保证人）与独山县信达小额贷款有限责任公司作为乙方（借款人），签订借款合同，约定：借款金额为200000元，借款期限自2019年3月23日至2019年8月22日，借款月利率为12‰，乙方未按约定期限归还贷款本息，将按借款本金20%比例支付违约金。超期日期按实际天数以银行同期同档年利率4倍计收利息，并以超期实际天数利息加收20%的罚息。保证人为借款人向贷款人借款所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。 签订合同当天，朱幸梅向独山县信达小额贷款有限责任公司出具个人担保承诺书，独山县信达小额贷款有限责任公司将借款汇入陈利平账户，贵州顺华办公教学设备有限公司在借款凭证上加盖印章认可收到借款。贵州顺华办公教学设备有限公司支付利息至2020年7月22日，至今尚欠借款本金200000元及2020年7月23日后产生的利息。 2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，月利率即1.28%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。本案原告已按照约定向被告贵州顺华办公教学设备有限公司提供借款，被告贵州顺华办公教学设备有限公司应按照约定偿还借款承担利息，现借款期限已满，原告诉请被告贵州顺华办公教学设备有限公司偿还借款200000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方的借贷关系发生于2019年3月23日，原告主张期内利息按月利率1.2%计算，逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的律师费，原告同时主张逾期利息及律师费1000元，超出民间借贷受保护的利率上限，本院已支持原告主张的逾期利息，对律师费部分不再支持。被告朱幸梅自愿为该笔借款作连带责任担保，尚在保证期限内，原告主张被告朱幸梅对该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱幸梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州顺华办公教学设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告独山县信达小额贷款有限责任公司偿还借款本金200000元，并以所欠借款为基数，从2019年7月23日起至2019年8月22日止按月利率1.2%计算期内利息，从2019年8月23日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算逾期利息； 二、被告朱幸梅对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告独山县信达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4315元，减半收取计2157.5元，由被告贵州顺华办公教学设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3204号之二 申请执行人：方国恒，男，1967年7月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广东电白四建工程有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路**，统一社会信用代码914409041951701720。 被执行人：肇庆市嘉华房地产有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区**塘岗村南侧颂德中学对面），统一社会信用代码91441200MA4UU54392。 关于申请执行人方国恒与被执行人广东电白四建工程有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）粤1202民初1667号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“被告广东电白四建工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方国恒支付工程款2295400元。二、被告肇庆市嘉华房地产有限公司对第一判项工程款2295400元在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。”因被执行人广东电白四建工程有限公司、肇庆市嘉华房地产有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方国恒向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈智彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4467号 原告：王吉祥。 委托诉讼代理人：杨宗昌，山东杜根律师事务所律师。 被告：邱金钟。 委托诉讼代理人：肖伟彤，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 原告王吉祥与被告邱金钟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人杨宗昌，被告邱金钟委托诉讼代理人肖伟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邱金钟偿还原告王吉祥欠款本金25万元及利息167178.08元（利息以25万元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%暂计算至2020年9月11日，后计算至实际支付之日）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、担保费用、律师费用由被告邱金钟承担。事实和理由：2017年9月25日至2017年10月31日，王吉祥多次向邱金钟供应模板、木材等材料。2020年3月24日，邱金钟向王吉祥出具欠条，承认欠王吉祥材料款25万元，并承诺于2020年6月10日之前全部付清，但王吉祥多次向邱金钟催款，邱金钟一直拒不偿还欠款。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告邱金钟辩称，第一，原被告之间的货款已经结清，被告已经将所有的货款支付给原告，第二，原告起诉的利息并无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2017年11月19日，原被告签订的《木材供货确认协议》一份，载明原告自2017年9月25日至2017年10月31日向被告胶州工地供货5车、诸城工地供货2车，销售金额共计550090元。合同约定所欠货款自货物运抵工地之日起一个月内结清不计利息，超过一个月未结清自超期之日起开始计息，月利率2%。被告同意所欠货款陆续归还，但2017年年底（农历春节）前全部结清。否则从逾期之日（即2018年2月16日）起未归还的贷款按月利率3%计息。另，协议中约定，被告不履行还款义务时，被告承担一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 证据2、2020年3月24日，被告出具的欠条一份，载明：今欠王吉祥材料款总计250000，限2020年6月10日前全部付清，之前所有的单据全部作废。 证据3、《委托代理合同》、代理费发票、担保费发票，证明山东杜根律师事务所接受原告委托处理该案，双方约定案件律师代理费为7500元，另原告因本案支出担保费835元。原告主张根据《木材供货确认协议》约定，上述费用应由被告承担。 被告对原告提交的上述证据质证称：原被告之间确实存在多年的木材买卖合同关系，但被告已将全部的货款支付给了原告；原告提交的欠条是被告在原告的胁迫下书写的，实际是按照货款每月三分的利息计算出的利息，并不存在被告欠原告25万元货款的事；原告要求我方承担律师费、担保费没有依据。 另，被告提交其名下中国建设银行个人活期账户交易明细一宗，证明其在2017年8月2日至2019年11月12日期间共向原告打款84万元，被告主张被告并不欠原告货款。原告对被告提交的该宗打款明细真实性无异议，但称该打款均发生在被告出具欠条即2020年3月24日之前，原被告间存在多年业务往来，截至2020年3月24日，经双方对账，被告尚欠原告材料款25万元。 以上事实，有原告提供的《木材供货确认协议》、欠条、《委托代理合同》、代理费发票、担保费发票，被告提供的活期账户交易明细一宗及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实存在，依法成立，合法有效。2020年3月24日，被告给原告出具欠条，载明尚欠原告25万元材料款，2020年6月10日前全部付清。庭审中，被告虽称该欠条系受原告胁迫所出具，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告该质证意见不予采纳。另，被告提供的交易明细均发生在欠条出具之前，与本案没有直接联系，对该份证据本院不予采用。综上，原告有权要求被告支付尚欠的材料款25万元。欠条中，并未约定逾期支付利息，故原告主张利息按照年利率24%计算无事实和法律依据，对此本院不予支持。被告逾期付款，确实给原告造成了一定损失，本院酌情认定利息以25万元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日。欠条中未对律师费、担保费的承担问题作相关约定，故原告主张因本案产生的律师费、担保费由被告承担无事实和法律依据，对此，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邱金钟于本判决生效之日起十日内支付原告王吉祥尚欠材料款25万元及利息（以25万元为基数，自2020年6月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）； 二、驳回原告王吉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7682元，减半收取计3841元，由原告王吉祥负担1584元，由被告邱金钟负担2257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月一日 书记员 康潇文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1579号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：苗卓，该行副行长. 被执行人：景泰县联创食品有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 被执行人：甘肃国香电子商贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。 被执行人：景泰国香马管家电子商务有限公司，住所地甘肃省景泰县。 三公司法定代表人：武阿林，该公司经理。 被执行人：甘肃省合丰实业有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：李浩臣，该公司经理。 被执行人：武阿林，女，汉族，1979年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李建霖，男，汉族，1979年3月15日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：张燕，女，汉族，1978年2月20日出生，现住址不详。 被执行人：张海儒，男，汉族，1976年3月4日出生甘现住址不详。 被执行人：武志兰，女，汉族，1954年11月6日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：李孝存，男，汉族，1952年11月12日出生，现住甘肃省景泰县一条山镇西街。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县联创食品有限公司、甘肃国香电子商贸有限公司、景泰国香马管家电子商务有限公司、甘肃省合丰实业有限公司、武阿林、李建霖、张燕、张海儒、武志兰、李孝存借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）甘0423民初2334号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人景泰县联创食品有限公司于判决生效10日内偿还申请执行人借款200万元及利息，被执行人甘肃国香电子商贸有限公司、景泰国香马管家电子商务有限公司、甘肃省合丰实业有限公司、武阿林、李建霖、张燕、张海儒承担连带偿还责任；被执行人李孝存、武志兰以名下房产拍卖、变卖后所得价款偿还申请执行人借款。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县联创食品有限公司、甘肃国香电子商贸有限公司、景泰国香马管家电子商务有限公司、甘肃省合丰实业有限公司、武阿林、李建霖、张燕、张海儒、武志兰、李孝存送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人张燕、张海儒长期不在村内居住，名下甘肃省合丰实业有限公司已更改，被执行人甘肃省合丰实业有限公司账户中11万元（已划拨），除此之外，暂无其他财产可供执行；被执行人李建霖、武阿林及其建立的公司已破产，名下无任何财产可供执行；被执行人李孝存、武志兰自动履行18万元，申请执行人撤回对被执行人李孝存、武志兰的强制执行。本院依法向被执行人景泰县联创食品有限公司、甘肃国香电子商贸有限公司、景泰国香马管家电子商务有限公司、甘肃省合丰实业有限公司、武阿林、李建霖、张燕、张海儒发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为2201120.46元，执行到位标的为29万元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万汶新
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保357号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行牛彦云、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保352-1号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初687号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1980年4月28日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省东海县，住江苏省东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日16时43分许，被告人张某某驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿烟沪线（204国道）440公里（海州区老204国道）由南向北行驶至浦南镇王巷村“食全食美”饭店对面非机动车道内临时停车，在开启驾驶室车门时，车门与在该道路由南向北行驶的王某甲驾驶的电动自行车相撞，致王某甲受伤，两车局部损坏，王某甲经抢救无效于2020年5月9日死亡。经审查，被告人张某某驾驶机动车在道路上临时停车开车门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（四）项之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，承担本起事故的全部责任。另查明，事故发生后，张某某主动报警并在现场等候交警处理。在本院审理期间，被告人张某某及其亲属与被害人王某甲亲属付唯唯、付瑞达成赔偿调解协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人王某乙、傅某乙证言，被告人张某某供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片及事故现场图，死亡医学证明、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从宽处理。综上，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马赵军人民陪审员  马志刚人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5417号 原告：嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心，住所地山东省济宁市嘉祥县马集镇工业园（济宁天力建筑设备有限公司院内）。统一社会信用代码370829600408737。 法定代表人：刘训丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李孝峰（特别授权），男，1979年9月23日出生，汉族，该公司员工。住山东省汶上县。 被告：左传青，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心与被告左传青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心的委托诉讼代理人李孝峰到庭参加诉讼。被告左传青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告模板租金及维修赔偿费5222.04元。2、支付合同约定的未按期缴纳租赁费所产生的违约滞纳金3550元。3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。 事实与理由：2015年10月13日，被告左传青从原告处租赁建筑器材一宗，双方签订了《机械、器材租赁合同》。合同中详细约定了租赁物的种类、数量、租金的计算方式、丢失损坏赔偿标准及争议解决方式。合同签订后，原告依约履行合同义务将租赁物交付给被告，但被告却始终以各种理由推诿不支付余下的租赁费用，其违约行为给原告造成极大的经济损失。因双方约定争议管辖法院为嘉祥县人民法院，故原告诉至贵院，请求依法判如所请。 被告左传青未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 证据一、《建筑机械、器材租赁合同》、出库单7张、收回单7张、收款收据4张。 证据二、我们的业务经理韩耀同与被告的微信聊天记录截图一张并有原始载体供法庭核实。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，足以证明被告尚欠原告模板租金及维修赔偿费5222元的事实。故对原告要求被告支付模板租金及维修赔偿费5222元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付合同约定的未按期缴纳租赁费所产生的违约滞纳金3550元。本院认为，根据双方的合同约定，“按被告实际拖欠的金额和期限，按月息3分的标准支付违约金。”该约定的违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本院确定被告应向原告支付违约金的标准为：以5222元为基数，自本案立案之日即2020年11月12日起，至被告偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告要求保全保险费、律师费，没有事实根据，本院不予支持。被告左传青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告左传青于判决生效之日起七日内给付原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心租金及维修赔偿费5222元及违约金。违约金以5222元为基数，自本案立案之日即2020年11月12日起，至被告偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金。 二、驳回原告嘉祥县经纬桥梁钢模板租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全费108元，共计133元，由被告左传青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年十二月七日 书记员  史作娴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3296号申请执行人：扎赉特旗鸿冠陶瓷城，住所地扎赉特旗。被执行人：彭晶，女,1986年4月1日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗鸿冠陶瓷城与彭晶买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗鸿冠陶瓷城申请，依据（2020）内22民终559号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十四日