河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4753号原告：高洪斌，男，1954年11月1日生，汉族，现租住焦作市。委托诉讼代理人：严婷婷，河南明商律师事务所律师。被告：高抗美，女，1951年2月3日生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：吴庆丰，男，1949年2月21日生，住焦作市。委托诉讼代理人：高蕾，女，1978年11月22日生，汉族，住焦作市山阳区。系被告吴庆丰之女。原告高洪斌与被告高抗美、吴庆丰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告高洪斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴庆丰名下的焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡10号楼2单元10号(所有权证:焦房权证山阳字第**)中50%(16万元)的份额归高抗美所有;吴庆丰擅自处置家庭财产应付连带主要责任；2、请求依法判决被告吴庆丰名下的焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场807B、811B号,焦作市解放区站前路铁路电缆工厂29号楼4单元5号房屋按照市价出售的金额中50%(4万元)的金额归高抗美所有；3、本案律师费5000元、诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中原告变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告吴庆丰名下的焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡10号楼2单元10号(所有权证:焦房房权证山阳字第**)50%(225848元)的份额归高抗美所有;经查证属事实婚姻依据法律规定承担责任；2、请求依法判决被告吴庆丰名下的焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场807B、811B号,焦作市解放区站前路铁路电缆工厂29号楼4单元5号、山阳区景苑路龙源湖小学对面一烟酒店中房产中50%(233321元)的金额归高抗美所有。合计：459169元，因有房已卖，故计算交费统盘使用；3、本案律师费5000元、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告高抗美民间借贷纠纷已经焦作市解放区人民法院生效判决确认,高抗美应对案外人借原告的59万元借款承担连带清偿责任。2014年2月高洪斌向焦作市解放区人民法院申请强制执行,但截至起诉之日,被告高抗美仍未清偿原告该借款。被告高抗美与吴庆丰系夫妻关系,吴庆丰名下的焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡10号楼2单元10号(所有权证:焦房权房权证山阳字第**)出售的焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场807B、811B号,焦作市解放区站前路铁路电缆工厂29号楼4单元5号房屋均属于二被告夫妻关系存续期间的共同财产,吴庆丰的行为应予撤销。原告多次要求被告高抗美还款,均被高抗美拒绝。现高抗美名下已无财产可供执行,原告无奈,故诉至法院,请求贵院依法查明事实后判如所请。被告高抗美辩称，本案审理的是债权人代位撤销权纠纷，依据《合同法》第74条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。一、解放区人民法院(2013)解民二初字第60号民事判决和山阳区人民法院（2017）豫0811刑初184号是同一事实，应驳回起诉或者中止执行，原告提起本案诉讼没有事实基础。解放区人民法院(2013)解民二初字第60号民事判决与山阳区人民法院（2017）豫0811刑初184号以及焦作市中级人民法院（2017）豫08刑终392号所涉及的内容刑事案件属于同一事实。2016年6月，高洪斌以解放区人民法院（2013）解民二初字第60号判决书向公安机关报案，公安机关认定其59万元涉及刘涛非吸集资案件。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见》的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的；公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院，人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，均应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案原告是依据解放区人民法院(2013)解民二初字第60号民事判决的权利提起本案的诉讼。依据上述规定，应中止(2013)解民二初字第60号民事判决的执行，那么原告提起本案诉讼没有权利基础。二、被告高抗美没有对原告高洪斌的债权造成损害。原告高洪斌诉被告刘涛、高抗美民间借贷案件中，刘涛是借款人，高抗美是担保人，解放区人民法院于2013年7月10日做出(2013)解民二初字第60号民事判决，判决高抗美对刘涛借高洪斌的借款59万元及利息承担连带清偿责任。执行中，高洪斌与高抗美达成执行和解协议，由高抗美每个月支付高洪斌800元，截止到2020年10月份高抗美一共给付高洪斌九万余元，我一直付，高洪斌一直收，我们的协议一直在履行，并未损害其利益，其提出的代位撤销权纠纷没有道理，请贵院予以驳回。三、原告高洪斌诉请事项均不属于被告高抗美的到期债权，也不存在放弃其到期债权或者无偿转让财产的行为。焦作市铁路电缆厂南家属院29号楼4单元5号、龙源湖国际广场一期10号楼10号房产均是吴庆丰的婚前财产，与高抗美无关，不属于高抗美的到期债权。今年以来，高洪斌已经以各种理由四次起诉高抗美、吴庆丰，严重浪费司法资源，妨害司法秩序，并侵害到高抗美的合法权益，高抗美保留追究其虚假诉讼罪的权利。综上，原告高洪斌请求没有事实和法律依据，不应得到支持。被告吴庆丰的委托诉讼代理人高蕾代为辩称，一、答辩人与高抗美于2010年2月26日结婚，2016年5月4日离婚，双方婚姻关系存续期间没有购置房产，答辩人名下位于解放区铁路电缆厂南家属院29号楼4单元3层5号房（历史）系和位于山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场蓝湖郡10号楼2单元10号房产（现势）均系答辩人婚前个人财产。位于解放区铁路电缆厂南家属院**楼******房系焦作市铁路电缆有限责任公司（原焦作铁路电缆工厂）2002年的集资建房，当时答辩人作为职工支付了59442元集资房款，属于答辩人个人单独所有的房产。位。位于山阳区长恩路**龙源湖国际广场蓝湖郡**楼****房产势）系答辩人个人于2010年2月10日购买，购房时间发生于婚前，购房款系答辩人个人支付，与其他人无关。位于山阳区解放。位于山阳区解放东路**金桂苑商业广场807B在本人名下，但不是个人财产与我无关，法院可以调查。对于答辩人个人所有的财产，无论是在婚内还是婚外，答辩人均有权进行自主处分，无需征得他人许可。二、高抗美与被答辩人之间的经济纠纷与答辩人无关。答辩人对高抗美与被答辩人之间的经济纠纷系事后才知道。高抗美个人因被答辩人与刘涛等人之间的经济纠纷而向被答辩人出具“证据”，未告知答辩人、未征得答辩人同意，由此所引发的担保责任对答辩人亦不发生法律效力，且该债务并非用于答辩人与高抗美的夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务，答辩人无义务以自己婚前个人财产对该笔债务承担还款责任。综上，被答辩人的主张不成立，请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求！本院认为，本案案由为债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使权利，债权人为保全债务，以自己的名义向第三人行使债务人现有债权的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第十一条规定:“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼,应当符合下列条件:(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使到期债权,对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。本案原告高洪斌以债权人代位权纠纷提起诉讼，本案二被告的主体不适格。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告高洪斌的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 晨