福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执复187号 复议申请人（案外人）：陈富铭，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼（宏泰中心）。 负责人：姚润喜，该行行长。 被执行人：节节清（厦门）茶业有限责任公司，住，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****织机构代码59496176-4。 法定代表人：邹水英。 被执行人：节节清（福建）茶业有限公司，住所地福建省，住所地福建省武夷山市景区天心岩茶村天心街**68085901-0。 法定代表人：邹水英。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住所地福建省建瓯，住所地福建省建瓯市笋竹城****688016-3。 法定代表人：王鹏。 被执行人：邹水英，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王火金，男，1963年11月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：危青香，女，1973年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：陈彩莲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 复议申请人陈富铭因不服厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）作出的（2020）闽02执异121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 厦门中院在执行申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司、节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香、陈彩莲借款合同纠纷一案过程中，案外人陈富铭对厦门中院拍卖被执行人陈彩莲名下位于福建省建瓯市新区××＃楼××号房产（以下简称涉案房产）不服，提出书面异议。 陈富铭异议请求：一、停止对涉案共有房产的拍卖；二、贷款人与招商银行股份有限公司厦门分行及其工作人员陈琦涉嫌犯罪，应依法移送公安机关立案侦查。理由如下：一、其与陈彩莲系夫妻关系，登记在陈彩莲名下的涉案房产系夫妻关系存续期间取得的合法财产，法院的查封损害合法权益，应停止拍卖涉案房产;二、贷款人与招商银行股份有限公司厦门分行及其工作人员陈琦涉嫌共同实施骗取贷款、贷款诈骗、伪造国家机关证件及违法发放贷款犯罪，应依法移送公安机关立案侦查；三、涉案房产评估结果与客观事实不符，且程序严重违法。 厦门中院查明，该院于2014年4月30日作出（2013）厦民初字第1191号民事判决,判决:一、被告节节清（厦门）茶业有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行借款本金4975000元及利息等；二、如被告节节清（厦门）茶业有限责任公司未能履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权处分被告陈彩莲提供的抵押物即福建省建瓯市新区××＃楼××号房产，并从所得价款中优先受偿（以1036000元为限）；三、被告节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香对被告节节清（厦门）茶业有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；被告节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香在承担保证责任后，有权向节节清（厦门）茶业有限责任公司追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行其余诉讼请求。 本案执行依据（2013）厦民初字第1191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书所确定的还款义务。申请执行人向厦门中院申请强制执行，2017年12月20日，厦门中院作出（2015）厦执字第271号之二执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。2018年9月25日，根据申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行的恢复执行申请，厦门中院恢复执行本案，案号为（2018）闽02执恢181号。据此，厦门中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定：一、冻结、划拨、提取被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司、节节清（福建）茶业有限公司、福建大金马实业有限公司、邹水英、胡守久、王火金、危青香所有的款项人民币5601200.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。二、拍卖、变卖本案抵押物即被执行人陈彩莲名下位于福建省建瓯市新区××＃楼××号房产，并从所得价款中优先受偿（以1036000元为限）。 厦门中院认为，涉案房产系（2013）厦民初字第1191号民事判决中涉案债权的抵押物。陈富铭请求停止对涉案房产的拍卖，系对作为执行依据的生效判决不服，对执行依据的异议请求不属于执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。至于陈富铭在异议理由中对涉案房产评估报告的主张，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定驳回异议申请人陈富铭的执行异议申请。 复议申请人陈富铭不服，向本院申请复议，请求撤销对涉案房产的拍卖，复议理由与异议理由相一致。 本院对厦门中院查明的事实予以确认。另查明，复议申请人陈富铭在本案审判阶段向厦门中院申请作为第三人参加诉讼，主张其系涉案抵押房产共有人及该抵押行为无效的理由未获支持。 本院认为，根据本案执行依据（2013）厦民初字第1191号民事判决，涉案房产系被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行借款的抵押物，抵押登记债权数额1036000元。被执行人节节清（厦门）茶业有限责任公司到期无法偿还借款，厦门中院对抵押物进行处置并无不当。复议申请人陈富铭认为抵押物系其与陈彩莲的夫妻共同财产，请求停止对涉案抵押房产的拍卖，系对执行依据不服。同时，复议申请人陈富铭已在本案诉讼阶段作为第三人提出该项主张，且未获支持，故厦门中院驳回其异议申请并无不当。复议申请人的申请不属于异议审查的范围，如果认为陈彩莲的抵押行为侵害其合法权益，或作为执行依据的生效判决有错误的，可依法通过其他法律途径另行主张权利。 综上,厦门中院裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回陈富铭的复议申请，维持厦门市中级人民法院（2020）闽02执异121号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭盛 审 判 员 李显先 审 判 员 张 勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 王 喜 书 记 员 刘小敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。