wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1339号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人穆兰帅，男，1995年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月30日被沭阳县公安局取保候审。 被告人穆锐，男，1991年12月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因非法买卖危险物质于2020年5月19日被沭阳县公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月30日被沭阳县公安局取保候审。 被告人陈向阳，男，1989年8月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因赌博，于2016年2月16日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月24日被沭阳县公安局取保候审。 被告人荣阳，男，1989年11月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月24日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳犯非法经营罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。经征得被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，四名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月至2020年5月，被告人穆锐伙同被告人穆兰帅未经许可向陈向阳、荣阳、周某、微信名“白酒不醉人”等人销售汽油，销售金额80000余元，获利6000余元。 2020年3月至2020年4月，被告人陈向阳伙同被告人荣阳未经许可向陈某等人销售汽油，销售金额60000余元，获利6000余元。 案发后，被告人穆锐自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人穆兰帅、陈向阳、荣阳归案后如实供述自己的犯罪事实。四名被告人各退出违法所得3000元。 公诉机关认为被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳的行为应以非法经营罪追究刑事责任，建议对被告人穆兰帅判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人穆锐判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人陈向阳判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元；对被告人荣阳判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳供述、证人许某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、微信转账截图、支付宝交易记录、银行卡查询记录、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。公诉机关综合被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳共同犯罪，被告人穆锐自首，被告人穆兰帅、陈向阳、荣阳归案后如实供述自己的罪行、四名被告人自愿认罪认罚、退出违法所得等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。经考察，对被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人穆兰帅犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人穆锐犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈向阳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人荣阳犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、依法追缴被告人穆兰帅、穆锐、陈向阳、荣阳的违法所得各人民币三千元（已缴纳），上缴国库。 三、扣押于公安机关的加油机两台、油罐一个、电瓶一组，由扣押机关依法处置，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初966号 原告：韩素春，女，1961年12月9日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告韩素春与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告韩素春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告韩素春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2829号原告：郑光亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：符志华，男，1965年4月12日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑光亮与被告符志华为健康权纠纷一案中，原告郑光亮于2020年12月16日申请撤回起诉。本院认为，原告郑光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑光亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑光亮负担。审判员  王之卿二〇二〇年十二月十七日书记员  欧前卓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13175号原告：王珊珊被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生。本院在审理原告王珊珊与被告山东京东快星供应链科技有限公司合同纠纷一案中，原告王珊珊以经法院调解终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13938号原告：林嘉东，男，汉族，1994年2月19日出生，住广东省揭西县。被告：祁美安，男，汉族，1987年4月2日出生，住重庆市开县。本院在审理原告林嘉东与被告祁美安买卖合同纠纷一案中，原告林嘉东向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林嘉东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林嘉东撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元由原告林嘉东负担。审 判 员 冯盛平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁利君书 记 员 钟钰梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执恢193号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089－6。法定代表人艾玉东，主任。被执行人：柴东军，男，1976年8月16日出生，汉族,住址长岭县。被执行人：胡书馨,女，1991年9月19日出生,汉族，住址辽宁省大连。本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与柴东军、胡书馨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）吉0722民初2056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人柴东军、胡书馨给付贷款本金等。本院于2020年8月3日恢复执行，执行过程中本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押房产外再无其他可供执行财产，抵押财产现无法进行评估，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二〇年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  于海明
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3715号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年12月9日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：贾明，河南大进律师事务所律师。      委托诉讼代理人：xx，该xxxx。                  被告              郭琳琳，女，汉族，x年x月x日生，住xxxxxx，身份证号：xxxxxx。      白亚锋，男，汉族，x年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxx。      郭丽丽，女，汉族,xx年x月x日生，住xxxxx，身份证号：xxxxxx。                  原告诉讼请求              1、判令被告郭琳琳偿还借款本金120万元，借期内利息70906.69元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定利率计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判决被告白亚锋、郭丽丽对上述债务负连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩意见              被告郭琳琳辩称，借款事实，承担贷款我承担70万元，剩下的50万元由我的担保人每人承担25万元。      被告白亚锋辩称，贷的钱是郭琳琳贷的，我没花一分钱，我是担保人，我自愿作为担保人拿25万元。      被告郭丽丽辩称，我没有异议。                  法院认定事实              2019年5月23日，被告郭琳琳向原告借款120万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2019年5月23日至2020年5月23日，月利率7.77‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，付款方式为受托支付。被告白亚锋、郭丽丽共同与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务期届满之日后两年止。2019年5月23日，原告向被告郭琳琳指定的高利琴账户放款120万元。后被告郭琳琳仅偿还42846.31元利息，对借款本金及剩余利息未还。                  裁判理由              被告郭琳琳向原告借款120万元并签订书面的借款合同，双方形成金融借款合同关系。原告按约定向被告郭琳琳指定的高利琴账户发放了借款，被告郭琳琳偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款构成违约，现原告要求被告郭琳琳偿还借款120万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方约定借期内月利率7.77‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以120万元为基数，自2019年5月23日至2020年5月23日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年5月24日起按月利率11.655‰计算，被告已支付的42846.31元利息应从中予以扣除。被告白亚锋、郭丽丽为本案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白亚锋、郭丽丽承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告郭琳琳追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条                  裁判主文              一、限被告郭琳琳于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款120万元及利息（利息以120万元为基数，自2019年5月23日至2020年5月23日按月利率7.77‰计算，之后的利息自2020年5月24日起按月利率11.655‰计算，被告已支付的42846.31元利息应从中予以扣除）。      二、被告白亚锋、郭丽丽对本判决第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告白亚锋、郭丽丽承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告郭琳琳追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取8120元，由被告郭琳琳、白亚锋、郭丽丽共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审 判 员   马国英                  二〇二〇年十二月二十一日            书 记 员   赵雪梅
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3957号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：辛志毅。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告辛志毅（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告以被告已交清所欠物业费为由于2020年12月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  高飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱佩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5728号 原告：胡宝峰，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：张庆松，男，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东丰瑞物流有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：郑建新，总经理。 委托诉讼代理人：王彦礼，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告胡宝峰与被告张庆松、山东丰瑞物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝峰、被告张庆松、被告山东丰瑞物流有限公司委托诉讼代理人王彦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡宝峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告立即支付原告胡宝峰工资、出车费及垫付费6980元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日原告经中介介绍担任鲁Ｑ5××××货车驾驶员一职，原告工作期间由被告张庆松安排工作内容，并支付报酬，鲁Ｑ5××××货车登记车主为山东丰瑞物流有限公司。原告于2020年5月4日被辞退，原告向被告索要工资，被告张庆松以挂车车牌丢失为由，不付给原告工资，被告张庆松向原告出具车费用认定书一份，承认存在劳动关系事实。为此，特提出上述诉讼请求，请依法支持。 张庆松辩称，我没有欠这么多，欠他5天的工资，从2020年4月30日到5月4日，每天工资420元，共计2100元，另外他垫付了230元，其它不欠了。车辆是我买的，只是挂靠丰瑞公司。 山东丰瑞物流有限公司辩称，我们不同意付款，原告又没给我们干活，和我们无关。这个车是张庆松的，挂靠在我们这里。没有管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告向法庭提交如下证据：证据一，欠条一份，证明被告欠我4330元。证据二，兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明我工作时间是2020年4月24号。证据三，车辆加气登记表，证明我给张庆松打工。经质证，被告张庆松对证据二、三无异议。对证据一有异议，认为这个工资代表是俩人的，原告丢了车牌，没有给他开工资，工资是一次的。被告物流公司质证意见同张庆松意见。 被告张庆松向法庭提交如下证据：证据一、微信转账记录，证实4月24日至29日之间的工资开了，我们回来的运费是200多元一吨，拉了32吨，他4月29日转了一个3500元，一个600元，第一趟所有工资都结清了。证据二、中介公司单据，证实一天420元包含生活费。经质证，原告认为，证据一、转账记录仅仅是货款，600元是加气，第一趟从4月24日开始干的，应该是到4月28号，4月29号应该是货款，开始干下一趟，微信转账记录运费6000多元差不多。对证据二认为每天420元不包括生活费。 被告山东丰瑞物流有限公司提交车辆挂靠协议一份，证明张庆松的车挂靠在我公司。经质证，原告对挂靠协议无异议。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月24日，原告胡宝峰经中介介绍担任鲁Ｑ5××××货车驾驶员一职。该车由被告张庆松购买，挂靠在被告山东丰瑞物流有限公司，登记车主为被告山东丰瑞物流有限公司。原告工作期间由被告张庆松安排工作内容，并支付报酬。原告胡宝峰与另一驾驶员于2020年4月24日至28日出车山西一次，4月29日至5月4日出车山西一次。2020年5月4日原告被张庆松辞退。2020年5月4日，原告书写车费用认定书一份，内容为：“在2020.4.29号在大顺物流上车至2020.5.4号下车，工资共计4100元，欠未结，出发费500元，领车员自己给老板垫付730元，4100元＋730元-500元＝4330，现车老板下欠4330元因车牌在停车中丢失，车老板不给结算工资等要求”。被告张庆松在该车费用认定书的下部书写“卸完货回来时看见挂牌架开焊没处理导致车牌丢失，车无法上路营运，找到车牌后与张庆松结算，时间三天，超三天不与结算，三天内找到算仗，有消息也算找到。2020年5月4日张庆松”。原告在认定书的左下角签字捺印，被告张庆松在认定书的右上角、右下角签字捺印。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告胡宝峰经中介介绍担任鲁Ｑ5××××货车驾驶员一职，其工作由被告张庆松安排并支付劳务报酬，双方之间构成劳务合同关系。原告主张其依约履行完提供劳务的的义务，要求被告支付2020年4月24日至5月4日间两次出车山西的报酬，并提供车费用认定书一份。被告认为第一次俩人去山西的工资都结算了，是原告收到货款后自己扣下工资，其余货款通过微信转账给被告的；第二次工资4330元是原告和另外一名驾驶员的，只欠原告5天的工资，每天工资420元，共计2100元和原告垫付的230元。原告没有提交第一次出车拖欠的劳动报酬相关证据，且被告张庆松不予认可并提交了微信转账记录予以证实，原告应承担举证不能的后果。原告提供的车费用认定书中的4330元，因包含另一名驾驶员的报酬2000元，而另一名驾驶员非本案当事人，原告无证据证实其有权向张庆松主张另一名驾驶员的报酬2000元，故被告张庆松应支付原告劳动报酬2100元及垫付款230元。原告主张的其他费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告山东丰瑞物流有限公司与原告之间不存在劳务关系，不应承担支付义务。 综上，原告胡宝峰的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张庆松支付原告胡宝峰劳动报酬2100元； 二、被告张庆松支付原告胡宝峰垫付款230元； 三、上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告胡宝峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宝峰负担17元，被告张庆松负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3819号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海大道鸿海大厦。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被执行人：王文强，男，汉族，1972年10月09日出生，住北海市。 被执行人：王爱，女，汉族，1975年01月04日出生，住北海市。 被执行人：北海新河山房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路与金海岸大道交汇东南角金色海岸会所**。 法定代表人：陈鸿秀，董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2019)桂0502民初3289号民事判决书申请执行与被执行人王文强、王爱、北海新河山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请标的额为431390.87元及利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限 公司北海分行希望与被执行人王文强、王爱已在庭外协商还款，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行同意给予时间被执行人王文强、王爱筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1822号原告：潘洪伟，男。原告：王占国（曾用名王占山），男。二原告共同委托诉讼代理人：王威，甘南县音河镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江豪庭房地产开发有限公司，依据地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街63号，统一社会信用代码9123000556107305B。法定代表人：李佳峰，职务总经理。原告潘洪伟、王占国与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王威，被告法定代表人李佳峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪伟、王占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠二原告的砂石款89.7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司在甘南县开发豪庭世家楼盘时因建楼需求，购买二原告砂石共计合款89.7万元，被告至今未给付。因被告公司法定代表人李佳峰涉嫌合同诈骗于2015年1月7日被刑事拘留，经县工作组组织二原告与被告公司法定代表人李佳峰当面核实其购买二原告的砂石数量及拖欠二原告砂石款的事实。被告认可拖欠二原告砂石款89.7万元。二原告与被告对上述拖欠的砂石款金额均无异议，故二原告诉至法院。被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司辩称，被告不认识原告潘洪伟、王占国，但认可欠王占山砂石款89.7万元，与王占山对过账，以审计报告王占山名下的金额为准。只认可欠王占山砂石款，如王占山与王占国是同一个人，对王占国主张无异议，同意还款，但暂时没有还款能力。对原告潘洪伟主张不认可。原告王占国围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王占国提交了被告收砂石收据、甘南县公安局第二派出所证明。原告潘洪伟及被告未提交证据。法院依职权调取了(2016)黑02刑初55号卷宗内的哈尔滨华通会计师事务所有限责任公司哈华会专审字（2015）第010号黑龙江豪庭房地产开发有限公司专项审计报告、工程款明细及对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收砂石收据无异议，本院对真实性予以确认。被告对王占国的身份证原件进行辨认后，认可与其对账的王占山就是身份证叫王占国的这个人，被告自认与甘南县第二派出所的证明相印证，故对甘南县第二派出所的证明予以确认。法院依职权调取的证据，系生效的刑事判决认定的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司开发的位于甘××消防队东侧豪庭世家二期工程期间，因需要砂石，被告在王占山即原告王占国处购买砂石，2013年8月至10月间，原告给被告运送砂石，被告接收砂石后给原告出具收据小票，2015年1月经双方核算，被告欠王占山即原告王占国砂石款89.8万元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告在原告王占国（山）处赊购砂石，并为原告出具收据，原告王占国（山）与被告之间买卖关系成立。被告赊购原告王占国砂石后，双方进行对账并核算，被告认可尚欠原告王占国砂石款89.8万元，有双方签字确认的对账单为证，且在哈尔滨华通会计师事务所有限责任公司哈华会专审字（2015）第010号黑龙江豪庭房地产开发有限公司专项审计报告中清理后负债明细表中有记载，因原告王占国主张数额未超出双方对账的金额，对原告主动放弃部分，系原告王占国对自身权利的处分，法院不予干涉，故对原告王占国要求被告给付砂石款89.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告潘洪伟主张被告欠其砂石款的诉讼请求，因被告不予认可，且原告潘洪伟未提供证据证明其与被告之间存在砂石买卖合同关系及对该砂石款享有债权，故对原告潘洪伟的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王占国砂石款人民币89.7万元；驳回原告潘洪伟的诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,770.00元，由被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 陈双庆审判员 许少军二〇二〇年十二月十九日书记员 董 鹏附法律规定：《中华人民共和国合同法》：第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9052号原告：宫景龙，男，1978年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路南洋国际小区**楼******。诉讼代表人：孔存勇，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：汪新娟，该企业管理人工作人员。原告宫景龙与被告徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山铸业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易公开开庭进行了审理。原告宫景龙、被告牛头山铸业公司的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫景龙向本院提出诉讼请求：1、对被告核定原告“已离职”一事提出异议；2、请求重新核定原告职工债权，确认职工债权215000元（经济补偿金75000元、失业金7000元、原告补缴的社会保险费24324.81元、工资5000元）；3、对被告公示的原告职工债权金额3450元提出异议。事实和理由：2017年2月，原告家里有事，母亲住院，检查为心脏病，急需住院动手术，所以原告请假在家照顾母亲。因事发突然，原告口头向被告公司领导金永利请假，手术后母亲病情一直不稳定，原告一直在家看护。被告以不是原告本人生病，不是有效在职期间为由核定原告已经离职，原告认为处理不妥。后原告将公司领导签字的请假证明提交被告，被告还是核定原告离职。原告于2017年2月起请假应当认定为职工有效在职期间内，没有辞职，没有被公司开除，原告要求被告重新核定原告的职工债权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告牛头山铸业公司辩称，第一，原告在2017年2月已经和被告事实解除劳动关系，表明之后的劳动关系已经不存在。第二，原告主张的诉请已经超过诉讼时效，2017年2月起，双方的事实劳动关系已经不存在，截止到2019年4月被告宣告破产，已经有两年多的时间，原告没有返岗工作，也没有向公司履行任何请假手续，更没有通过法定途径向被告主张过任何权利维护自己的合法权益，由于原告怠于行使权利，已经超过诉讼时效，故原告的诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告宫景龙原系被告单位职工，其主张2017年2月因其母亲住院向被告公司董事长金永利请假，后因其母亲陆续住院，其口头向公司请假在家照顾母亲。原告庭审中四份住院记录，显示其母亲于2017年2月3日至2月12日、2019年4月30日至5月11日、2019年11月21日至11月25日、2019年12月25日至12月31日住院。为证明请假事实，原告其还提供一份形成于2020年5月11日“金永利”签字的《请假证明》，内容为“母亲在2016年底突发有心脏病，急需要入院接受手术治疗，需要有家人做护理照顾生活起居。由于事情出的比较突然，也由于是私企职工请假程序不规范，当时只是口头向董事长及夫人请假在家里照顾母亲。母亲身体状况一直不好，做完手术后，也时好时坏，不能离人，先后都是口头请假在家。造成公司无考勤，无工资。”但金永利未到庭作证。庭审中本院询问原告“向金永利请假还有向谁请假”，原告陈述“当时和金连胜微信也请过，但是时间长找不到了，当时就说母亲生病请几天假，后来母亲身体一直不好，就说要在家照顾她，所以就不去了。”自2017年2月起，被告不再支付原告工资，自2017年3月起，原告社会保险关系转为灵活就业者，其后原告自行缴纳社会保险费。2018年12月19日，本院裁定受理牛头山铸业公司的破产清算申请。2019年4月，被告牛头山铸业公司被本院裁定宣告破产。破产案件审理过程中，牛头山铸业公司管理人曾对包括原告在内的职工债权进行公示，宫景龙职工债权核定为3450元，后原告对此提出异议，2020年9月10日牛头山铸业公司管理人再次向原告发出书面《通知书》：“经管理人核实，认为你早已离职，时效已过，故决定维持公示记载的债权金额，不予更正。如你对不予更正决定仍有异议的，可自收到本通知之日起十五日内向受理破产案件的徐州市铜山区人民法院提起债权确认诉讼，逾期不起诉的，视为放弃相关权利。”本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的劳动关系是否解除；二、原告主张确认的职工债权是否超过仲裁时效。一、原、被告之间的劳动关系已经解除。虽然原告主张2017年2月之后一直处于请假状态，但结合查明事实本院对此不予确认。首先，原告并未提供原始请假证明。其庭审提供的请假证明为事后补制，根据证明内容明显为原告书写由“金永利”签字。庭审中，金永利也未到庭作证，故该请假证明不能达到原告证明目的。其次，原告主张的请假基础不成立。原告主张其母亲一直身体不好，故一直处于请假状态，劳动者事假长达将近两年时间本就与正常用人单位请假常态矛盾，而原告提供的病历也未显示其母亲在2017年后长期住院。原告之母直至2019年4月才进行后续治疗，故原告主张长期请假的前提不成立。再次，原告的退保手续与请假主张互相矛盾。如果按照原告陈述其处于请假状态且单位予以认可，双方的劳动关系应当延续，社会保险关系也应当存续，但在原告离开单位的次月被告已经为原告办理停工退保手续，且原告对此明知并以灵活就业者名义个人缴纳社会保险费，故应当认定双方的劳动关系在2017年2月已经解除。二、原告主张的职工债权已经超过仲裁时效。根据原告的陈述，其主张的职工债权包括经济补偿金、失业金、社会保险费、拖欠工资四项，其中原告个人垫付的社会保险费的追缴不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对被告的时效抗辩本院不作审查。关于经济补偿金、失业金、拖欠工资，无论上述款项应否支付，上述请求的仲裁时效均应当从劳动关系解除之日起算。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张其向管理人申报过，本院于2018年12月19日立案受理被告破产清算申请，故应当认定原告职工债权已经超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条的规定，下列债权不属于破产债权：（七）超过诉讼时效的债权，故被告管理人对原告诉请的职工债权未予确认有事实和法律依据，原告诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宫景龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宫景龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 悦二〇二〇年十二月二十五日书记员 徐雨辰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6003号原告：骞云起，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市。负责人：孙和玲，经理。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告骞云起与被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞云起及其委托诉讼代理人徐向峰，被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司的负责人孙和玲及委托诉讼代理人冯海涛、禄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骞云起向本院提出诉讼请求如下：要求判决解除原告与被告之间的车辆买卖合同，判令被告立即返还原告购车首付款46900元，并自2019年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金期间的利息。事实与理由：2019年12月24日原告经胡鹏飞介绍到被告处购车，被告经理孙和玲要求原告支付购车首付款46900元，此款由胡鹏飞账户转汇至孙和玲账户内，然后孙和玲指定原告到大连提车并办理车辆贷款手续，但是当原告赶到大连后，发现根本不是孙和玲所说的车辆买卖关系，而是要求与大连车主签订车辆租赁合同，原告认为被告虚假承诺其中有诈，原告要求的是车辆买卖而非租赁车辆，所以不可能与大连车主签订车辆租赁合同，于是原告返回赤峰后要求被告返还原告购车首付款。被告名为买卖，实则车辆租赁，欺骗消费者，导致原告不能购买车后被告本应及时返还原告购车首付款，但是被告却找出各种理由推托至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司辩称，我公司系的辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司，有具备独立承担民事责任的能力。原告从未与我公司签订任何买卖合同，并未在我公司购买车辆，与我公司不存在任何合同关系。原告仅是通过我公司的负责人孙和玲购买车辆，孙和玲以自然人的身份介绍了原告与喜相逢公司购买了红旗牌轿车，孙和玲作为自然人只起到了介绍人的作用。我公司作为被告主体不适格。经本院审理查明，2019年12月24日经胡鹏飞介绍到被告辽宁高科端新能源汽车服务有限公司赤峰分公司处购车，原告由胡鹏飞账户向被告经理孙和玲转交首付款46900元。孙和玲于当日将上述款项转汇至福建喜相逢汽车服务股。上述事实有原被告提供的中国银行人民币汇款业务回单、转款凭证及当事人的陈述能够证明，本院依法予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告出示的证据不能证明其与被告有汽车买卖合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告骞云起的诉讼请求。案件受理费486元（原告已预交），由原告骞云起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年十二月十八日书记员 江 北
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25369号申请执行人：广州嘉煜工业设备有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈友佳，总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被执行人：上海宝轮汽车贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号五层5023部位。法定代表人：马文超，总经理。申请执行人广州嘉煜工业设备有限公司与被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人广州嘉煜工业设备有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初56791号民事判决书，于2020年10月27日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月三十日向被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年十月三十日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十一月二十七日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十二月一日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十二月一日对被执行人上海宝轮汽车贸易有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十二月十日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十二月二十三日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1745号原告：分宜县钤山西路春晓粮油店，经营场所：分宜县钤山西路。经营者：吴春晓，女，1962年3月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：吴春辉，1968年11月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系经营者吴春晓之弟。被告：兰汉琦，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：余亮，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：陈力，男，1978年7月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：陈枚英，女，1966年8月24日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张笑，女，1986年9月25日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：周小娟，女，1982年3月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：张燕群，女，1987年1月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：袁琴，女，1982年11月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告分宜县钤山西路春晓粮油店（以下简称春晓粮油店）与被告兰汉琦、余亮、陈力、陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告春晓粮油店经营者吴春晓，被告兰汉琦、余亮、陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春晓粮油店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款15750元及2年利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰汉琦、余亮、陈力经营老分宜餐馆（以下简称老分宜）、菲斯特西餐厅（以下简称菲斯特），2018年4月至2018年8月期间，在原告处采购食用油。当时因资金困难，口头约定于2020年春节向原告付清货款。被告陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴为老分宜及菲斯特的员工，代为签收货物。被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告兰汉琦辩称：欠款属实，但饭店是合伙经营，陈力在外收取债权导致我们无法支付货款。被告余亮辩称：我在菲斯特入股合伙，老分宜是我负责装修，当时扣了部分装修款算作股份，两个店的债务我不清楚。被告陈枚英辩称：1.我只是店里的工作人员，债务与我无关。2.老分宜合伙人为兰汉琦、余亮、陈力，菲斯特合伙人为兰汉琦、余亮、欧阳庆。被告张笑辩称：我是菲斯特的员工，只代为签收货物。被告周小娟辩称：我是老分宜的员工，只代为签收货物。被告张燕群辩称：我是菲斯特的员工，只代为签收货物。被告袁琴辩称：我是老分宜、菲斯特的员工，当时也说明只是代为签收货物，不承担付款责任。被告陈力未在法定期限内提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单19张。拟证明原告向老分宜餐馆、菲斯特西餐厅送货，被告共计欠原告货款15750元。被告兰汉琦、余亮、陈力、陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的销货清单，该清单均有老分宜、菲斯特员工的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以证明原告向老分宜、菲斯特送货，货款共计15750元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，原告分别向老分宜、菲斯特销售食用油，食用油的价格为150元/件。老分宜送货50件食用油，合计为7500元。菲斯特送货55件食用油，合计为8250元。两处货款共计15750元，至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。经查，老分宜系兰汉琦、余亮、陈力三人合伙经营，2018年4月8日之前被告陈力已经退伙，被告兰汉琦、余亮两人各占出资比例为75%、25%；被告陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴系老分宜、菲斯特的员工。本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告出具的销售清单足以证实双方存在买卖合同关系。本案中，老分宜、菲斯特均系个人合伙经营。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告陈力作为老分宜合伙人之一，已于2018年4月8日之前退伙，本案债务发生在被告陈力退伙之后，故被告陈力对退伙后的债务不承担清偿责任。老分宜系被告兰汉琦、余亮合伙经营，两人各占股份比例为75%、25%，该店拖欠原告的货款为7500元。故该货款由被告兰汉琦、余亮按照出资比例，以各自的财产承担清偿责任，且相互承担连带清偿责任。关于菲斯特合伙人员及出资比例问题，因被告兰汉琦、余亮陈述该店还有一合伙人欧阳庆。本院于2020年11月17日向被告兰汉琦、余亮送达通知书，通知其三日内向本院提交欧阳庆的身份信息及联系方式，但其至今未予提交。故本院仅能认定被告兰汉琦、余亮系菲斯特合伙人，该店是否还有其他合伙人及出资比例无法查清。该店拖欠的货款为8250元，由被告兰汉琦、余亮承担连带清偿责任。被告兰汉琦、余亮承担清偿责任后，可以向其他合伙人对超过自己应当承担数额的部分予以追偿。关于原告主张被告未支付货款的违约损失，双方对付款期限没有约定，对原告主张从欠款之日起支付违约损失，本院不予支持。被告兰汉琦、余亮应按老分宜、菲斯特的未付货款7500元、8250元，从原告主张之日起（2020年9月1日起至付清之日止）按年利率6%向原告支付违约损失。被告陈枚英、张笑、周小娟、张燕群、袁琴系老分宜、菲斯特员工，仅代为签收货物，属履行职务行为，故在本案中不承担支付原告货款的义务。被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰汉琦、余亮自本判决生效之日起五日内按照出资比例（兰汉琦75%、余亮25%），向原告分宜县钤山西路春晓粮油店支付货款7500元（老分宜餐馆）及违约损失（按年利率6%计算，自2020年9月1日起至付清之日止），且被告兰汉琦、余亮相互承担连带清偿责任；二、被告兰汉琦、余亮自本判决生效之日起五日内向原告分宜县钤山西路春晓粮油店连带清偿货款8250元（菲斯特西餐厅）及违约损失（按年利率6%计算，自2020年9月1日起至付清之日止）；三、驳回原告分宜县钤山西路春晓粮油店的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告兰汉琦、余亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 林 辉人民陪审员 李 荣人民陪审员 郭文生二〇二〇年十二月二日书 记 员 林文辛
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初9961号 原告：龙远树，男，汉族，1969年08月02日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师，特别授权。 被告：四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区人民南路******，统一社会信用代码91500118MA60FC969M。 负责人：易思宇。 被告：张光义，男，汉族，1968年01月16日出生，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。 龙远树与四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司、张光义建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙远树及其委托诉讼代理人张渝、安琪，张光义的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼。四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司经本院合法传唤为正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙远树向本院提出诉讼请求：由二被告退还原告保证金200000元及资金占用利息(从2020年8月31日起以200000元为基数按照LPR计算至付清为止)。事实与理由：2019年11月28日原告与被告四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司签订《基础旋挖桩施工合同》，约定四川春帝建筑劳务有限公司将“永川区恒大悦府二期”工程中桩基的旋挖成孔及扩大头、砼灌注、注浆、桩内排水、清理浮浆等工程发包给原告施工，合同还约定了签订合同后，原告需交纳200000元保证金，被告应在完成第三点工程后三十天内退还。合同签订后，原告交纳了200000元保证金。2020年7月11日，二被告承诺2020年8月31日退还保证金，但至今未退还，故起诉。 四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司未出庭亦无提交答辩意见。 张光义辩称，其系中南建工集团有限公司在永川项目部的工作人员，签字系履行职务行为，能否代表中南建工由法院依法确认，现在张光义已不在中南建工。张光义并未收取原告的保证金，不应承担本案的责任。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，原告与被告四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司签订《基础旋挖桩施工合同》，约定四川春帝建筑劳务有限公司将“永川区恒大悦府二期”工程中桩基的旋挖成孔及扩大头、砼灌注、注浆、桩内排水、清理浮浆等工程发包给原告施工，合同还约定了签订合同后，原告方需交纳200000元保证金，被告应在完成第三点工程后三十天内退还。合同签订后，原告交纳了200000元保证金，但一直未能进场施工。2020年7月11日，张光义向原告出具承诺一份载明“该款20万元，由张光义承诺于2020年8月30日前全部无息退还。若到期不还，由中南建工永川恒大二期项目部承担一切经济损失和责任”。现原告并未收到所交纳的保证金。 本院认为，龙远树与四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司签订《基础旋挖桩施工合同》后，向四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司交纳了200000元保证金，但却一直未能进场施工，四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司应当退还该保证金。张光义向龙远树出具承诺书，承诺在2020年8月30日前全部无息退还给原告，视为债的加入，应当同四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司共同承担退还保证金的法律责任。虽然张光义出具的承诺书上载明由“若到期不还，由中南建工永川恒大二期项目部承担一切经济损失和责任”的内容，但该承诺经原告向中南建工催收，中南建工不予认可，因此张光义的承诺中将不能到期退还的违约责任指定第三方承担的后果无法得以实现，由此产生的法律后果应当由张光义承担。因二被告未能在约定的时间退还原告保证金，应当承担资金占用利息，原告诉求的资金利息符合法律规定，本院亦予以支持。张光义辩称其系履行的职务行为，但其并未提交证据加以证明，本院对此辩称不予采纳。四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。与据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司、张光义在本判决生效后七日内共同退还龙远树保证金200000元及资金占用利息(以200000元为基数，按照LPR从2020年8月31日开始计算至付清为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川春帝建筑劳务有限公司永川分公司、张光义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  韩京耀 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘小青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12833号 原告：常熟荣悦房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市海虞苑小区**，统一社会信用代码91320581MA1MQFFK0J。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：周晓玉，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：张协东，男，1982年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘敏娟，女，1983年12月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟荣悦房产经纪有限公司（以下简称荣悦房产）与被告张协东、刘敏娟居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》。依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟荣悦房产经纪有限公司的委托诉讼代理人周晓玉，被告张协东、刘敏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟荣悦房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付中介费用15000元；2．判令被告赔偿原告律师费6575元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原、被告及售房人陆佳成三方签订《房屋买卖中介服务协议》。协议约定被告以140万元的价格向陆佳成购买常熟市海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园×××室，原告作为居间方提供了居间服务。协议第一条约定，被告应承担中介费用15000元。合同签订后，因被告不同意继续履行合同，案外人陆佳成起诉至贵院，要求被告配合办理网签备案撤销手续等。贵院于2020年6月28日作出（2020）苏0581民初3635号民事判决，确认被告违约，2万元定金不予退还。原告多次索要中介费未果，同时根据协议约定违约方应承担律师费。为维护原告合法权益，故诉讼来院。 被告张协东、刘敏娟辩称，因中介公司员工不熟悉业务，并在中介服务过程中存在重大失误，我方有权不支付中介费。 本院经审理查明事实如下：2019年9月11日，陆佳成（甲方）与张协东、刘敏娟（乙方）及中介方常熟荣悦房产经纪有限公司订立了《房屋买卖中介服务协议》，约定陆佳成将其所有的海虞镇迎宾路3号海悦星城-幸福家园×××室房屋以140万元出卖给被告。同时约定，甲方和乙方共同委托荣悦房产提供中介服务，其中乙方承担15000元，中介费在过户当天付清。第六条约定本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲、乙应承担的中介费用。第九条约定中介方有对房屋审查的义务，因中介方的原因，造成当事人不能继续履行本协议的，或串通一方当事人欺骗另一方当事人的，或未按本协议规定履行义务，由中介方承担相应的法律责任，退还已收取的中介费，造成当事人损失的由中介方负责赔偿。其他约定第4条约定违约方承担双方中介费、违约金和律师费。 另查明，张协东、刘敏娟于2019年11月30日支付定金20000元。本院（2020）苏0581民初3635号民事判决书认定因被告张协东、刘敏娟未能及时办理银行贷款，也未向陆佳成支付除银行贷款之外的其余房款，其行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故判决被告张协东、刘敏娟支付给陆佳成的定金20000元归陆佳成所有。 再查明，2020年9月14日，常熟荣悦房产经纪有限公司（甲方）与北京盈科（上海）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方收取律师代理费人民币6575元。北京盈科（上海）律师事务所于2020年9月14日向常熟荣悦房产经纪有限公司开具了金额为6575元的上海增值税专用发票。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《房屋买卖中介服务协议》、（2020）苏0581民初3635号民事判决书、《委托代理合同》、上海增值税专用发票、微信聊天记录，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。常熟荣悦房产经纪有限公司作为居间方已经向陆佳成、张协东、刘敏娟提供订立合同的机会，陆佳成、张协东、刘敏娟也因该公司的居间服务签订了房屋买卖合同，原告常熟荣悦房产经纪有限公司已完成其主要义务，其有权按照协议约定主张相应的居间报酬。被告张协东、刘敏娟辩称因中介方的过错导致合同不能履行，但在本院（2020）苏0581民初3635号房屋买卖合同纠纷中已查明因被告张协东、刘敏娟的违约行为致合同目的无法实现，故对被告的抗辩本院不予认可。 关于原告常熟荣悦房产经纪有限公司主张的律师费，三方签订的《房屋买卖中介服务协议》已明确约定由违约方承担中介费、违约金及律师费。原告亦提供了相应的委托代理合同和增值税发票，律师服务费的收费标准也符合江苏省相关主管部门制定的收费标准，故对原告的主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张协东、刘敏娟于本判决生效之日起十日内支付原告常熟荣悦房产经纪有限公司中介费人民币15000元。 二、被告张协东、刘敏娟于本判决生效之日起十日内支付原告常熟荣悦房产经纪有限公司律师费人民币6575元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币170元，由被告张协东、刘敏娟负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2277号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：李国祥，男，汉族，1968年8月11日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告李国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3643号申请人：黄青海，曾用名黄通行，男，1961年7月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：李忠良，男，1967年9月11日出生，汉族，住沁阳市。申请人黄青海与被申请人李忠良为买卖合同纠纷一案，申请人黄青海于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李忠良名下位于沁阳市沁园办事处联盟街三居房屋（价值430000元）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李忠良名下位于沁阳市沁园办事处联盟街三居房屋一套（证号：沁字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月十二日书记员  马紫妍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执恢176号 申请执行人陈秀兰，女，蒙古族，住赤峰市元宝山区。 被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇王府花园小区综合楼**，统一社会信用代码：911504035973284464。 法定代表人：谢井生，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赤宝山证内字第1265号执行证书，向被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因其不履行生效文书所确定的义务，执行中对被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有位于赤峰市元宝山区不动产经过两次评估、拍卖，无人竞买，流拍价为204691.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赤峰宝山仕家房地产开发有限公司所有位于赤峰市元宝山区不动产204691.00元交付申请人陈秀兰抵偿债务204691.00元,上述不动产的所有权自本裁定书送达申请执行人陈秀兰时起转移。 二、解除对位于赤峰市元宝山区不动产的查封，申请执行人陈秀兰可凭本裁定书自行办理过户事宜。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 审判员  高志伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨志武
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1429号之一申请执行人：肖某，女被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下12500元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保107号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：杜振刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜振刚的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜振刚的银行存款503806.07元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费3039元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12454号原告：杨林，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。被告：许传奇，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区。原告杨林与被告许传奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告许传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林诉称，2019年11月19日，被告租赁原告叉车两台，用来搬运机械设备，搬运结束后，被告没有支付租赁费用，给原告出具1800元欠条一份，承诺一个月内向原告支付租赁费用。约定到期后，经原告多次追要未果。请求判令被告支付原告租赁费1800元。被告许传奇未到庭答辩。经审理查明，2019年11月19日，被告许传奇因搬运机械设备租赁原告杨林的叉车两台，搬运结束后，被告许传奇没有向原告杨林支付租赁费用，被告许传奇给原告杨林出具叉车费1800元欠条一份，并承诺一个月内向原告杨林支付1800元租赁费用。约定到期后，原告杨林多次向被告许传奇追要租赁费用未果，为此诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，被告许传奇作为租赁方租用原告杨林的叉车，并向原告杨林出具欠叉车费1800元欠条一份，双方形成了租赁合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告杨林依约将租赁物交付被告许传奇使用，被告许传奇未依约支付租金，被告许传奇在出具欠条后仍未支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告杨林请求被告许传奇支付租赁叉车费1800元，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告许传奇于判决生效后十日内向原告杨林支付叉车费用1800元。被告许传奇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告许传奇负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴岚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2553号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，该单位支行行长。 被告：李某，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：张某，男，1967年12月6日生，汉族，农民，住吉林省白城市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 爽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2157号申请执行人刘辛酉，男，1981年5月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：江培鑫，男，1974年9月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行刘辛酉申请执行江培鑫一案中，已生效的法律文书规定江培鑫应支付刘辛酉220000元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并扣划部分存款。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1606号 原告：郑华江，男，1989年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：李善穗，女，1978年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省泰宁县。 原告郑华江与被告李善穗股权转让纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。 2020年12月8日，李善穗提出异议认为，其对本案基础股权转让事实存有较大争议，郑华江所述不属实。事实上，2019年3月份，宁德市优邦物流有限公司的全部股权由原股东张运森代表整体股东转让给陆允政、陈进旭、陈承继其配偶陈峰，张运森也收取了全部股权转让款550000元，并已办理工商变更登记，其是在丈夫陈峰和小叔子陈承的要求下签字办理工商变更登记的，从未见过郑华江。因此，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，李善穗对本案股权转让基本事实存有较大争议，并提供了相关证据佐证了其上述陈述，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  李志成 人民陪审员  谢桂塘 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈道珠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破34号 申请人：江苏宁克传感器科技有限公司管理人。 代表人：陈一兵。 2020年12月22日，江苏宁克传感器科技有限公司管理人向本院提出申请，称江苏宁克传感器科技有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，江苏宁克传感器科技有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结江苏宁克传感器科技有限公司破产清算程序。 本院认为，江苏宁克传感器科技有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏宁克传感器科技有限公司破产。 二、终结江苏宁克传感器科技有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严海涛 审 判 员 叶 涛 审 判 员 赵 蔚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王苁苁 书 记 员 童天蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4913号之二原告：梁波，男，汉族，1953年10月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨吴煜、刘子威，江苏智临律师事务所律师。被告：靳保全，男，汉族，1962年3月17日出生，住北京市大兴区。原告梁波与被告靳保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告梁波于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁波撤回对被告的诉讼。案件受理费40430元，减半收取20215元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  梁 爽书 记 员  封 云
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初780号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨菲菲，男，1983年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告杨菲菲挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。                                               审 判  长   陆亮                                               审   判  员   刘贝贝                                               人 民 陪 审 员   刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1718号之一申请执行人:肖金喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：李乐，男，汉族，住齐河县。本院在执行肖金喜与李乐民间借贷纠纷一案中，于2020年6月24日作出的齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1885号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人肖金喜于2020年10月16日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款10000元及利息、案件受理费25元、案件执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年10月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年10月16日、11月25日、12月22日等多次查询被执行人李乐名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行、车辆等信息，发现被执行人名下有车辆，已通过车管所予以查封；名下账户也均已冻结。3、本院于2020年10月26日对被执行人发布限制消费令，于2020年10月28日将被执行人列入失信黑名单。4、本案执行人员调查了被执行人社保缴纳情况、人寿保险情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年12月28日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人委托代理人并要求提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他的财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年十二月二十八日书记员  季晓彤
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执恢117号 申请执行人：杨玉兰，女，1968年6月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：邓波，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆进义，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：师洪祥，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：张治富，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：田秀芬，女，1969年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：荆谷义，男，1966年4月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：赵仲金，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人杨玉兰、邓波、荆进义、师洪祥、张治富、田秀芬、荆谷义与被执行人赵仲金劳动仲裁纠纷七案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤0404民特315-321号确认裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵仲金立即向申请执行人杨玉兰等7人支付劳动报酬及利息共计人民币152,592元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询及调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,应予终结本次执行程序。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曹 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2853号申请执行人：白永强，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市，公民身份号码×××。被执行人：北京巨成先锋网络科技有限公司，住所地北京市海淀区**大柳树路**5门**(住宅)。法定代表人：黄钟奋。本院在执行白永强与北京巨成先锋网络科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月二十日书记员  李 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19706号  原告：刘改利，女，1972年8月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘小利，其他不详。第三人：陕西江林物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9803。法定代表人:王靖，执行董事。原告刘改利与被告刘小利、第三人陕西江林物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月27日，原告刘改利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘改利撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。（此页无正文）   审  判  员       张博博   二〇二〇年十一月二十七日 法 官助 理       文建广书  记  员        张祎雯      20200112197061972082193XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX98037533851
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈清华，男，1987年11月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈清华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月27日向原告申领信用卡，卡号为62×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金65086.44元、利息22444.61元、逾期还款违约金10196.27元、分期付款手续费902.67元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金65086.44元、利息27907.38元、逾期还款违约金10196.27元、分期付款手续费902.67元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65086.44元、利息（截至2020年10月29日为27907.38元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金10196.27元、分期付款手续费902.67元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告陈清华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5253号原告：刘勇，男，汉族，1973年12月22日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马维富，男，回族，1975年1月27日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省门源回族自治县。原告刘勇与被告马维富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告马维富经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款55000元；2、按银行利息支付一年的利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月18日被告马维富向原告刘勇借现金55000元，借期为1个月，并于2019年12月17日还清。但原告多次催要欠款，被告至今未还，故为了维护自身的合法权益，现起诉至贵院，望判如所请。原告就上述诉求及事实理由提交的证据有：证据一：借条一份，拟证明：被告马维富于2019年11月18日向原告出具借条一份，借款金额为55000元，并注明于2019年12月17日还清；证据二：转款凭证一份，拟证明：原告向被告马维富的银行卡转账，并与银行流水的账号相符；证据三：银行交易明细一份，拟证明：原告给被告马维富转款32000元的事实；证据四：照片影印件一份，拟证明：被告马维富本人欠款的事实；被告马维富未答辩亦未提交证据。经审查，原告提交的证据，能证明案件事实，本院确认为有效证据，应予采信。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2019年，在被告马维富承包经营青海大学昆仑附属医学院清真食堂期间，向原告刘勇借款55000元，并出具借条一份，载明：今2019.11.18日借到刘勇现金伍万伍仟元整（Ｙ55000.整）于2019.12.17日还清。该份借条书写在被告马维富的公民身份证复印件上，在书写完成后，原告刘勇要求被告马维富手持该借条拍照予以留存。据原告陈述，案涉借款55000元中包含原告给被告转款32000元、部分现金及被告欠付原告妻子和儿子在被告处打工的工资。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款，理应按期履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求应予支持；原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告马维富在本判决生效后三十日内偿还原告刘勇借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1475元，减半收取738元，原告刘勇承担38元，被告马维富承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措二○二○年十二月二十九日书记员 崔安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执404号 申请执行人：上海旅辰商务咨询有限公司,住所地上海市虹口区沽源路****,统一社会信用代码91310109342042075X。 法定代表人：胡君。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦****社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 委托代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初242号民事调解书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司履行法律义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款人民币27281元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二〇年十二月一日 书记员 江宏基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1068号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1993年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌非法狩猎犯罪，2020年3月31日被淅川县森林公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）600号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月31日晚22时许，被告人张某与同村村民王某、孙某一起到淅川县九重镇肖楼分水口桥洞下的河里洗澡时看到有野鸽子，张某遂回家中取了之前在网上购买的气枪和铅弹，后使用气枪打野鸽子但没有打中，在回家的路上被公安民警当场查获。经查，被告人张某共使用气枪捕猎四次，公安民警在被告人张某家中查获斑鸠、野鸡、野鸽子等动物若干。另查明：2014年5月19日淅川县人民政府规定淅川县全县境内为禁猎区，全年为禁猎期,在禁猎区内禁止使用气枪等各种猎捕械具，禁止任何危及野生动物、破坏野生动物生存环境的狩猎活动。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言，书证现场照片、淅川县人民政府关于确定禁猎区域等有关问题的通知、前科情况查询、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 璞二〇二〇年十二月十七日书记员 樊少博
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初298号 原告：沈柏林，男，1971年12月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈默，江苏它石律师事务所实习律师。 被告：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州云龙区和平大道**。 法定代表人：陈婕，代区长。 委托诉讼代理人：张雯，江苏领信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，徐州市云龙区司法局工作人员。 第三人：曹井喜，男，1962年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。 原告沈柏林诉被告徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）、第三人曹井喜征收安置补偿纠纷一案，本院立案后向被告、第三人送达了起诉状副本及举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日组织双方当事人进行了证据交换。本案现已审理终结。 原告沈柏林诉称：2012年，案外人王建将其承包的位于云龙区采石场地块约3亩多地的土地权利转让给原告，原告随后在该地块建造了1800余平方的厂房用于经营，2014年之后将厂房出租给他人使用。2019年涉案地块纳入政府征收范围，在征收过程中，原告多次告知征收办公室其是房屋所有人，但是征收工作人员均置之不理，更未进行核实，便直接将被征收房屋价值补偿、搬迁补助款、临时安置补偿、奖励性补贴等相关款项均违法支付给第三人。征收补偿协议应当与房屋所有人签订，并将补偿款支付给房屋所有人即本案原告，而被告无视原告请求，径直将补偿款支付给案外人，其行为显然违反法律规定。请求：1.依法确认被告征收原告位于曹山村采石场地块1800余平方厂房将征收补偿款支付给第三人行为违法；2.判令被告将上述征收补偿款安置款全额支付给原告。 被告云龙区政府辩称：一、原告的诉请不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告对涉案房屋拆迁补偿协议的内容、补偿标准均无异议，仅以涉案房屋的所有权属于原告为由要求征收部门把房屋的补偿款给原告，该主张实质是原告和第三人关于房屋归属问题的民事纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。二、云龙区政府不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，徐州市云龙区政府既不是涉案房屋征收部门，亦不是涉案房屋征收补偿协议的签订主体，更没有对涉案房屋实施过拆迁行为，拆迁补偿款也不是由徐州市云龙区政府给付，故云龙区政府不是作出房屋征收行为的行政机关，不是本案的适格被告。三、征收部门征收行为合法。涉案房屋无相关用地及规划建设审批手续，征收过程中征收部门对涉案房屋进行摸底调查时实际居住人为第三人曹井喜，同时当地村委会亦证明涉案房屋属于第三人曹井喜所有。征收部门依法将摸底情况进行了公示，在整个公示期内没有任何人提出异议，因此征收部门依据征收过程中掌握的情况，与第三人曹井喜签订房屋征收补偿协议的行为合法。综上，原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据，依法不应得到法院的支持。 第三人曹井喜述称：原告代理人没有资格申请追加第三人，程序有问题。拆迁的房屋是曹井喜所有，曹井喜是云龙区村民，沈柏林不享有该房屋所有权，所以沈柏林没有资格享受房屋的拆迁补偿。沈柏林应懂得感恩，请求法院依法判决驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年7月12日，徐州市人民政府作出《徐州市人民政府征收土地方案公告》（徐政通〔2019〕13号），公告徐州市2019年度第3批次城市建设用地征收土地方案，其中包含云龙区大龙湖街道曹山村土地9.7037公顷。2019年11月14日，徐州市自然资源和规划局作出《关于拖龙山宕口改造项目征地补偿安置方案的公告》（徐征地通〔2019〕39号），其附件《云龙区拖龙山宕口改造项目征地房屋补偿方案》载明：云龙区房屋征收办公室为本项目的征收机构，大龙湖街道办事处负责具体实施。2019年12月16日，大龙湖街道办事处与曹井喜就征收编号X的房屋签订《房屋征收补偿协议》（货币补偿），约定被征收房屋补偿总额为1250256元。沈柏林认为其是涉案房屋的所有权人，征收工作人员将被征收房屋补偿款支付给曹井喜的行为违法，故提起本案诉讼。云龙区政府在诉讼过程中提交徐政通〔2019〕13号文件及公示照片、徐征地通〔2019〕39号文件及公示照片、房屋征收补偿协议等，以证明房屋征收补偿协议是大龙湖街道办事处与曹井喜签订的，云龙区政府不是涉案房屋征收机构，也不是具体实施机构，亦不是补偿协议签订主体，因此其作为被告主体不适格；提交《云龙区拖龙山宕口改造项目摸底调查公示表》及公示照片、《云龙区拖龙山宕口改造项目调查面积公示表》及公示照片等，以证明沈柏林在征收方案的公示期内没有办理登记，没有提出异议，在调查公示期内也没有提出异议，征收部门依据征收过程中掌握的情况与曹井喜签订房屋征收补偿协议。曹井喜陈述，因为沈柏林欠曹井喜钱，就用涉案房屋抵偿债务了，并出示协议复印件，沈柏林不认可曹井喜的陈述，并表示协议上“沈柏林”并非其本人签字。 以上事实，有经质证的徐政通〔2019〕13号文件及公示照片、徐征地通〔2019〕39号文件及公示照片、房屋征收补偿协议、《云龙区拖龙山宕口改造项目摸底调查公示表》及公示照片、《云龙区拖龙山宕口改造项目调查面积公示表》及公示照片、协议、当事人的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，沈柏林以涉案房屋系其所有，征收补偿协议应当与沈柏林签订、征收补偿款应当向沈柏林支付为由，要求确认云龙区政府征收涉案房屋将征收补偿款支付给曹井喜的行为违法，判令云龙区政府将上述征收补偿款安置款全额支付给沈柏林，曹井喜则认为涉案房屋已抵给曹井喜，征收补偿款与沈柏林无关，故双方争议的实质是涉案房屋征收补偿款应归谁所有的问题。从审理查明的事实来看，涉案房屋没有办理产权登记，征收补偿过程中，在规定期限内沈柏林没有向征收机构或者征收实施单位申报权利，征收实施单位大龙湖街道办事处根据摸底调查公示情况与曹井喜签订房屋征收补偿协议并已实际履行。云龙区政府并未实施与曹井喜签订房屋征收补偿协议或者向曹井喜发放征收补偿款的行为，沈柏林要求确认云龙区政府将征收补偿款支付给曹井喜的行为违法，并要求判令云龙区政府将上述征收补偿款安置款全额支付给沈柏林，该诉讼请求缺乏事实根据，其起诉应予驳回。沈柏林如果坚持认为曹井喜基于房屋征收补偿协议获得的补偿款应属沈柏林所有，可通过与曹井喜协商或者提起民事诉讼等合法途径解决，本院在本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈柏林的起诉。 预收案件受理费50元，退还原告沈柏林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 赵 涛 审判员 周美来 审判员 李帅胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 艾文卿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6759号之一原告：濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村。法定代表人：段君芳，系该村民委员会主任。被告：濮阳市天昱油脂有限公司，住所地：濮阳县八公桥镇八公桥南关村。法定代表人：李庆先，系该公司董事长。原告濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会（以下简称南关村委会）诉被告濮阳市天昱油脂有限公司（以下简称天昱油脂公司）土地租赁合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南关村委会法定代表人段君芳到庭参加诉讼，被告天昱油脂公司经公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告南关村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费用1011407.5元；2、依法解除、原、被告之间签订的土地租赁合同；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月1日原告将本村集体土地171.425亩出租给被告，并签订了土地租赁协议，协议约定原告向被告提供出租土地171.425亩，被告每亩向原告提交500公斤小麦款，于每年7月1日前交清。协议自签订之日起生效。前三年被告如约向原告支付了土地租金，自2014年7月1日至今，被告以各种理由拒付租金。经了解，被告经营状况严重恶化，有丧失或可以丧失履行债务的能力。五年来，被告拒付租金的行为已清楚表明其不履行主要债务，虽经多次催告，在合理期限内仍未履行，致使原告不能实现合同目的，原告可以解除土地租赁合同。被告天昱油脂公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：原、被告签订的《土地租赁协议》复印件，证明原、被告签订了租赁协议。本院经审查认为，原告庭审中仅提供原、被告签订的《土地租赁协议》复印件一份，原告经当庭告知，未在指定的期限内提交证据原件，被告未到庭参加诉讼，无法核实该证据的真实性。根据现有证据无法认定原、被告之间存在土地租赁关系，不能证明原告具有诉讼主体资格，故，原告的起诉应予驳回。原告可待取得有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳县八公桥镇八公桥南关村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  付英娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3831号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁炜峰，男，1978年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁炜峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3557号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告梁炜峰应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金11182.78元、利息886.09元、逾期还款违约金446.33元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费113元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告梁炜峰承担，并在履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人梁炜峰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4015号申请执行人：徐佳南，男，汉族，1990年10月5日出生，汉族。被执行人：李**程，男，汉族，1988年6月27日出生，汉族。徐佳南诉李**程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3318号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、责令被执行人李**程履行生效调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人李**程银行存款44000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭明凯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢218号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。 法定代表人：金辉。 委托诉讼代理人：杭俊，男，该公司员工。 被执行人：陈学祥，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：贾小玲，女，1957年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈亚亮，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：李立翠，女，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学祥、贾小玲、陈亚亮、李立翠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）当民二初字第00423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当民二初字第00423号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2020）内0422执1414号申请执行人：龚树林，男性,1957年9月19日生，汉族。被执行人：吴巴特尔，男性,1956年12月27日生，汉族。被执行人：吴海军，男性,1985年4月21日生，汉族。申请执行人龚树林与被执行人吴巴特尔、吴海军借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王卫明
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6608号本院立案执行的申请执行人刘海涛、闫晓晓与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日