陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终15172号     上诉人（原审被告）：杨展翼，（曾用名：杨西京），男，1970年2月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王德轩，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：李和平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   上诉人杨展翼因与被上诉人张俊峰买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   杨展翼上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回张俊峰对杨展翼的全部诉讼请求或发回重审；2.判令张俊峰承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决在杨展翼是否到庭的表述上相互矛盾，且法庭剥夺杨展翼的诉讼权利，不让其说话，程序违法；2.一审判决认定杨展翼与张俊峰之间存在砂石买卖合同关系完全错误；3.一审判决适用法律错误，综上，请求二审法院支持其上诉请求。   张俊峰辩称，1.一审判决程序合法；2.一审法院未剥夺杨展翼陈述权；3.一审判决认定事实正确，应予维持；4.一审判决适用法律正确，综上，请求驳回上诉，维持原判。    张俊峰向一审法院起诉请求：1.依法判令杨展翼给付张俊峰砂石材料款30000元，并支付张俊峰2019年1月至2020年5月10日期间逾期利息2250元，合计32250元；2.诉讼费由杨展翼承担。   一审法院认定事实：对张俊峰提交的证据认定如下：1.张俊峰、杨展翼通话录音光盘；2.村委会情况说明，共同证明杨展翼拖欠张俊峰砂石款30000元，杨展翼以张俊峰将杨展翼母亲踢伤为由拒绝给付张俊峰砂石款。杨展翼以通过录音中没有承认拖欠张俊峰砂石款为由对通话录音光盘的证明目的不予认可，以事后表示调解作废为由对村委会情况说明不予认可。因通话录音光盘中有杨展翼承认欠张俊峰砂石款30000元的内容，且村委会情况说明符合证据的形式要件，杨展翼对村委会情况说明中的实质内容没有提出异议，仅表示事后单方作废不予认可，杨展翼违背诚实信用原则，通话录音光盘与村委会情况说明内容可以相互印证，故对张俊峰、杨展翼通话录音光盘和村委会情况说明予以确认。   张俊峰、杨展翼系西安市鄠邑区XX街道XX村XX组村民，双方因砂石款而发生纠纷。2019年2月2日，张俊峰、杨展翼在西安市鄠邑区XX街道XX村XX组进行了调解，西安市鄠邑区草堂街道草堂营村村民委员会出具了情况说明一份，其载明：“情况说明2019年2月2日，XX村XX村XX组，要求我们对张俊峰和同村民杨西京（现名杨展翼）之间的欠款纠纷进行调解。XX村XX组对其进行了调解，调解过程如下：张俊峰称2016年3月至2017年6月给杨西京位于西安建筑科技大学草堂校区的工地供应沙子，截至2018年底，经双方结算后，杨西京仍下欠他沙子款三万元。后在我村村委会办公室进行调解，当时在场人员有村书记刘忠良、副村长韩育军、调解组组长仝安群、中间说事人蔡智军、张俊峰之父吴某某、当事人杨西京和张俊峰。经过村书记刘忠良、XX村XX组长仝安群调解，杨西京承认该事实和该笔欠款，承诺2019年年底结清余款。2020年1月22日上午在村委会办公室，村书记刘忠良、调解组组长仝安群在场的情况下，张俊峰再次向杨西京索要该三万元欠款，但杨西京辩称其母被张俊峰殴打而不应偿还该笔欠款。该XX村XX组调解无果。属实刘忠良2020.2.12 1340294****草堂营村调解组仝安群（加盖西安市鄠邑区草堂街道草堂营村村民委员会印章）2020.5.13 1303291****”。2020年1月22日，张俊峰在向杨展翼索要30000元时制作的录音中内容显示，杨展翼承认拖欠张俊峰30000元，但因张俊峰将杨展翼母亲打伤为由拒绝给付张俊峰。2020年6月1日，张俊峰持前述诉请诉至该院。   一审法院认为，合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中，杨展翼辩称仅向张俊峰支付工资，但从杨展翼自己所陈述的张俊峰所从事的工作、时间和已经给付张俊峰的工资金额，明显超过了当地同工种的工资水平，不符合常理，故对该辩称观点不予采纳。从张俊峰提交的张俊峰、杨展翼通话录音光盘及西安市鄠邑区草堂街道草堂营村村民委员会出具的情况说明来看，可以确认杨展翼拖欠张俊峰货款30000元的事实，杨展翼以其母亲被张俊峰打伤为由拒绝给付张俊峰货款于法无据，故对张俊峰要求杨展翼给付货款30000元之诉讼请求予以支持。因双方未明确利息，张俊峰要求杨展翼给付利息于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨展翼于判决生效后十日内给付张俊峰货款30000元；二、驳回张俊峰其余诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由杨展翼负担。因张俊峰已预交，故杨展翼应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付张俊峰。   本院二审期间，杨展翼绕上诉请求提交如下证据：1.单项工程结算单，拟证明杨展翼向西安建筑科技大学草堂小区书院2标段供应砂石，截止2017年6月26日给2标段供应砂石共计4779立方米；2.陕西秦农农村商业银行个人账户流水单、客户查询打印，拟证明万四海给杨展翼供应砂石，杨展翼给万四海转账支付31万元，给付一部分现金，杨展翼与张俊峰之间不存在供应关系；3.万四海谈话笔录，拟证明张俊峰与杨展翼之间不存在供应关系；4.蔡轩谈话笔录，拟证明张俊峰与杨展翼之间不存在买卖关系，张俊峰没有给杨展翼供应砂石，张俊峰受杨展翼指派，到工地开票；5.刘忠良谈话笔录，拟证明案涉情况说明是张俊峰提前打印好，找村支书刘忠良亲自盖章，村委会对张俊峰与杨展翼之间是否存在买卖砂石以及供应多少砂石并不知情。经质证，张俊峰认为证据1没有张俊峰的签字，与本案没有关联性，不属于新证据；证据2与本案没有关联性；证据3.4.5真实性、合法性均有异议，认为谈话笔录属于证人证言，证人应当到庭接受质询，万四海所证明的是其与杨展翼之间的买卖关系，与本案没有关联性。   张俊峰未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：杨展翼应否对涉案债务承担清偿责任。根据一审查明，张俊峰主张涉案双方之间存在买卖关系，提交了录音资料、西安市鄠邑区草堂街道草堂营村村民委员会出具的情况说明，该录音中杨展翼确认欠款事实，情况说明载明杨展翼承认欠款，承诺限期结清余款，以上证据具有认定双方之间存在债权债务关系的证明效力。二审中杨展翼提交的谈话笔录，涉及情况说明形成过程，形式上有相关人员签字，该证据属于证人证言，证人未依法出庭作证，亦未有相关证据佐证，本院对其真实性不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，杨展翼应承担举证不能的法律后果。综上所述，杨展翼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：    驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费610元（杨展翼已预交），由杨展翼负担。   本判决为终审判决。     审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                               二○二○年十二月九日     书记员  杜涤非            1