wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2734号原告：李春，女，1990年8月24日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告李春与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用3280元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店办理了预售商务会员卡。服务期2年，费用3280元。支付方式为支付宝线上支付，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告与原告签订会籍合同与收款收据时，收款方是钛度公司，加盖的公章却是鼎泰公司。原告追问盖章不符时该店工作人员解释说鼎泰健身是加盟的钛度公司。此后被告前期宣传的2019年6月份开业一直以各种理由推迟。直到2019年8月份才试营业，且办卡时承诺的装修，汗蒸，健身设备等一类服务均没有实施。2019年8月份到2020年1月份期间以各种理由不正常营业。并于2020年1月份至2020年7月份拒绝营业。被告的一系列行为导致原告的健身卡一次也没有开卡使用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理了2年家庭健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告通过支付宝缴纳服务费3180元，收款人为丁诚辰，被告为原告出具的收据加盖鼎泰公司公章。另外，原告向被告缴纳定金50元，原告向被告缴纳服务费共计3230元。涉案健身店于2019年8月份试营业后，原告即开卡接受健身服务，2020年1月份该店停止营业，致使原告无法使用健身卡接受服务，遂要求解除双方的服务合同，退还缴纳的费用。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、转账凭证、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除。由于原告已经开卡接受了健身服务，故开卡期间的服务费应予扣除，被告应将剩余期间的服务费2557元﹝3230元÷24个月×（24-5）个月﹞退还原告，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李春与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告李春服务费2557元，二被告互负连带清偿责任；三、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担20元，由原告李春负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄姿杉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32572号 申请执行人：罗永兴，男，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 被执行人：广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市福庄**彩田南路中深花园**2208、2210-A，统一社会信用代码9144030070856088XA。 法定代表人：何仁。 申请执行人罗永兴与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44284号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6151号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划两被执行人账户存款41738.3元，扣除本案诉讼费1220元及执行费518.3元后，申请执行人可足额得到执行款40000元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44284号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6151号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初44284号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6151号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚璇娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  方静纯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1490号申请人：高文海，男，1969年2月23日出生，汉族。被申请人：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族。被申请人：黄长虎（曾用名黄磊），男，1989年9月9日出生，汉族。本院在审理申请人高文海与被申请人张凯、黄长虎买卖合同纠纷一案中，申请人高文海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凯、黄长虎的银行存款21129元或查封其同等价值的其他财产，申请人高文海用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、黄长虎的银行存款21129元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘宝霞
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执129号之四申请执行人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番**。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。委托代理人：朱**强，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：柳爱国，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：上海夏梅线业有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区法定代表人：李兴武。被执行人：上海娇尔文化用品有限公司，，住所地中华人民共和国上海市奉贤区法定代表人：戚茶姣。被执行人：杭州临安中信线业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市法定代表人：余爱蕙。株式会社百乐与上海夏梅线业有限公司(以下简称夏梅公司)、上海娇尔文化用品有限公司(以下简称娇尔公司)、杭州临安中信线业有限公司(曾用名：临安市中信线业有限公司，以下简称中信线业公司)侵害外观设计专利权纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2016)沪73民初249号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终155号民事判决均已发生法律效力。申请执行人株式会社百乐于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人夏梅公司、娇尔公司、中信线业公司履行生效的法律文书确定的义务，即立即停止侵犯株式会社百乐专利号为ZLXXXXXXXXXXXX．X的外观设计专利权的行为；连带赔偿株式会社百乐经济损失及制止侵权的合理费用人民币33万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币7,872元、执行费人民币4,850元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述三被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对上述三被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询上述三被执行人的支付宝余额，经查，被执行人夏梅公司在上海农村商业银行有存款共计人民币16,679.97元，支付宝余额人民币4,593.39元；被执行人娇尔公司在中国工商银行有存款人民币8.4元，支付宝余额人民币40,237.59元；被执行人中信线业公司在浙江省农村信用社联合社有存款人民币1,289.52元，上述财产均被我院冻结，除上述财产外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产线索。已对上述三被执行人的经营地及住所地走访调查，均未发现上述三被执行人。本院已划拨上述三被执行人的银行存款共计人民币62,800.47元，并发放给申请执行人。由于上述三被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述三被执行人纳入失信被执行人名单，对上述三被执行人的法定代表人李兴武、戚茶姣、余爱蕙以及中信线业公司的实际控制人洪忠贤采取了限制消费措施。2020年11月30日第二次通过执行系统查找上述三被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向其介绍案件执行情况、告知财产查控期限，限期要求申请执行人提供被上述三执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查上述三被执行人财产的相关证据材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述三被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十二月二十八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3171号原告：李某1，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张某，女，1984年10月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法准予李某1、张某离婚；2.女儿李某2由李某1抚养，抚养费由张某承担；3.诉讼费由李某1负担。事实和理由：李某1、张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名李某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因家务琐事经常生气、吵架，多次无辜打骂李某1之母，并将家中价值13万元的物品拉走擅自变卖。由于李某1、张某性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉离婚。张某辩称，1.不同意离婚，目前还有共同债务，分期车辆牵扯官司。2.李某1常喝醉酒，打骂妻子、不照顾孩子，孩子的抚养权不能给李某1。3.李某1说张某拉走了家里价值13万元的物品，有啥证据？4.张某没有打骂过李某1之母，李某1的母亲精神有问题，医院也鉴定不出来。婚后张某才发现李某1在婚前就把房子抵押了15万元，在张某不知情的情况下，李某1私自把房子变卖了。5.婚前李某1就有债务，李某1偿还过房子的分期。但是李某1不承认有分期贷款买车的事情，也不承认张某偿还过房子债务的事情。经审理查明：李某1与张某于××××年登记结婚，2018年元月举行了结婚仪式。2018年8月20日李某1、张某协议离婚。××××年××月××日，李某1、张某办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名李某2。现李某1以二人夫妻感情确已破裂为由，起诉离婚。以上事实由李某1、张某的当庭陈述及当事人提供的证据予以佐证。本院认为，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻双方对婚姻应当持严肃、慎重的态度，并担负起相应的家庭责任。在共同生活中，夫妻之间出现家庭矛盾是正常现象，夫妻双方应当多沟通、多交流，正确对待并解决生活中出现的矛盾。李某1、张某经过结婚、离婚、复婚，双方相互了解并具有一定的夫妻感情，现双方已共育一女，女儿年幼正需要夫妻双方的共同关爱，张某又不同意离婚，应给予其一次和好的机会，张某应当倍加珍惜这次和好的机会，争取与李某1共建幸福家庭。且李某1起诉与张某离婚，其向本院提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月十七日书记员  张朝辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1870号之一 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-7780。 法定代表人：郑俊生。 委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所律师。 被执行人：林密娥，女，1984年5月18日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司依据已生效的汕国仲字[2019]2319号裁决书，申请执行被执行人林密娥国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金302048.42元及利息、违约金（以借款本金302048.42元为基数，按月利率2%的标准，自2019年6月28日起计算至清偿之日止，暂计至2020年10月16日为96051.4元）；二、被执行人向申请执行人仲裁费13325.42元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人林密娥所有的位于广东省惠州市××江北××号××号房[房产证号:粤房地权证惠州字第××号]所得价款按抵押登记顺位享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准，自2020年8月24日起计算，暂计至2020年10月16日为2980.28元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计414405.52元，另被执行人应承担本案的执行费6116元，以上款项合计420521.52元。 本案执行过程中，已依法向被执行人林密娥送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人熊美珍至今未履行义务。 本院于2020年12月16日轮候查封被执行人林密娥所有的位于广东省惠州市××江北××号××号房，该房产首封法院是广东省惠州市惠城区人民法院，本院已向该院申报债权及参与分配，本案暂无法进一步处理。 本院分别于2020年12月3日依法通过网络执行查控系统查询被执行人林密娥的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院又依法委托被执行人林密娥户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因执行人林密娥有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人林密娥有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1870号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓敏
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18242号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：金文汉，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：韩瑜，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院于2020年11月11日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告金文汉、韩瑜物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 赵萍萍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4616号 原告：淄博博恒润达装饰工程有限公司，住所地张店区北京路**绿城百合花园玉兰园**。 法定代表人：李磊，经理。 被告：耿梓淋，男，1988年9月2日出生，汉族，住张店区。 原告淄博博恒润达装饰工程有限公司与被告耿梓淋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博博恒润达装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博博恒润达装饰工程有限公司撤诉。 审判员  张学敬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙宝童
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保114号申请人李书玲，女，汉族，1967年7月12日出生，住河南省开封县。委托代理人马飞，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省开封县。被申请人樊雪燕，女，汉族，1988年12月20日出生，住河南省开封县。申请人李书玲与被申请人樊雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李书玲于2020年12月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人樊雪燕驾驶其名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人樊雪燕驾驶其名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  何晓非
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33019号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周修杰，男，1989年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告周修杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告周修杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年9月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金22073.59元、利息4297.08元、违约金999.47元、其他费用（即分期手续费）44.25元。原告表示上述违约金自2019年11月始发生。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金22073.59元、分期手续费44.25元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息4297.08元、还款违约金999.47元（2019年11月始发生）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金22073.59元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩称：对欠款事实及本金金额没有异议。银行已经停用我的信用卡，分期也已停止，之前可以分期。不清楚原告诉请的本金之外的其他费用的计算方式。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周修杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金22073.59元、分期手续费44.25元及利息（截至2020年11月18日，利息4297.08元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告周修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初9617号原告：周长福，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙波，男，1963年3月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙**鹏（孙波之子），男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙**鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端西侧鸿昌广场**。负责人：刘江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告周长福与被告孙波、孙**鹏、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。周长福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失13077.6元，太平保险公司在交强险限额内先赔偿，超出部分由太平保险公司在商业险限额内赔偿，超出部分由孙波、孙**鹏赔偿；2.诉讼费由孙波、孙**鹏承担。事实和理由：原告与孙波、孙**鹏同村，孙波与孙**鹏系父子。2018年6月16日21时许，原告与孙培成在××镇××村宏雅饭店用餐后，孙培成驾驶原告的津ＨＺＰ6**小客车由饭店驶出向东至三屯小学东侧道路由南向北行驶，二被告驾驶蒙ＤＱ××**、蒙Ｄ55Ｂ**两辆小客车前后将原告截停，蒙ＤＱ××**小客车在前面向后倒车时与原告处于停止状态的小客车相撞，引发交通事故。经公安蓟州分局交警支队处理，做出交通事故证明。原告的小客车修理后支付各项费用6540元，被告的蒙ＤＱ××**小型客车在太平保险公司投保了交强险和商业三者保险，事故发生在保险期间，故起诉。本院经审查认为，2018年6月16日21时许，孙波、孙**鹏驾驶机动车将周长福的机动车截停一事，当地公安机关于同年7月20日对孙波、孙建鹏以涉嫌寻衅滋事立案侦查，尚未终结。根据先刑事后民事原则，本案应待上述刑事案件处理完毕后再行处理，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周长福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二十二日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初788号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人巢伟标，男，1972年6月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及住所地广东省广州市从化区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月2日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2019年4月被本院判处拘役二个月十五日，2019年7月19日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人巢伟标犯寻衅滋事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李会出庭支持公诉，被告人巢伟标到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月26日10时许，被告人巢伟标酒后为发泄情绪，前往广东省广州市从化区良口镇合群村村委会议会场，持银色铁勺锅铲任意毁损液晶电视机、加热饮水机、消毒柜、风扇、大门等合群村村委财物，经鉴定，被毁损财物价值人民币4022元。案发后，被告人家属已代为赔偿广州市从化区良口镇合群村村委会的损失，并取得谅解。上述事实，被告人巢伟标在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的被告人巢伟标签认的涉案被毁坏的电视机、办公室门、厨房门、楼梯门、作案工具铁勺锅铲，户籍材料，前科材料，抓获经过，委托书，发票，证据保存决定书、清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调解、谅解材料，证人巢某1、巢某2、巢某3的证言，被害人的陈述，被告人巢伟标的供述和辩解，价格认定结论书，证人巢某1、巢某2、巢某3辨认被告人巢伟标照片的笔录，被害人巢伟标辨认作案现场的照片，现场勘验检查工作记录，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人巢伟标归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害单位损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人巢伟标对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人巢伟标酒后为发泄情绪，任意损毁村委会财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巢伟标归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人有故意犯罪前科，量刑时酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人巢伟标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐伟芳
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1423号原告：苏大贵，男，汉族，1948年9月12日出生，退休公务员，大专文化，住贵州省岑巩县。被告：王天桂，女，侗族，1980年5月22日出生，务工，初中文化，户籍所在地贵州省岑巩县，现住岑巩县。原告苏大贵与被告王天桂名誉权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏大贵、被告王天桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大贵提出诉讼请求：1、判决王天桂立即停止侵犯苏大贵名誉权的行为，删除其在网络上编发、播放、保存的侵害苏大贵名誉权的信息和视频；2、判决王天桂在网络媒体“老城街道派送群”和抖音平台上分别以书面、视频形式向苏大贵赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、判决王天桂赔偿苏大贵精神抚慰金10000.00元；4、本案诉讼费用由王天桂承担。在庭审过程中，苏大贵变更第3项诉讼请求为：王天桂赔偿苏大贵精神抚慰金500.00元。事实与理由：王天桂系苏大贵之子苏严明的前妻，王天桂认为其离婚系因苏大贵教子无方导致。王天桂于2020年10月29日在微信群“老城街道派送群”里编发“财政局局长苏大贵教养出一个人渣儿子苏严明…”的信息一条，又于2020年10月30日在抖音平台发布侮辱苏大贵的视频及文字。王天桂将夫妻不和的结果迁怒于苏大贵，在网络中散布毁损苏大贵人格的文字信息和视频，造成苏大贵一生的好评受损，降低了苏大贵的社会评价，使苏大贵心理承受了巨大压力。王天桂的行为严重侵犯了苏大贵的名誉权，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王天桂辩称：因家庭矛盾，其确实在微信“老城街道派送群”及抖音里各发布了一条关于苏大贵的不当信息。在法庭送达开庭传票前，其经家人提醒已经删除了抖音中的视频，但发布在微信“老城街道派送群”中的信息已无法撤回。现其愿意在微信群中向苏大贵道歉。因其已退出微信“老城街道派送群”，故不能再在此群中道歉，但其可以在微信“瓦窑群”即苏大贵家族群中道歉。同时，由于其已经卸载抖音，不再使用，故不能编辑视频在抖音中道歉。最后，因其还要抚养小孩，无钱支付苏大贵精神损害抚慰金，也不应当承担诉讼费。经审理查明，王天桂系苏大贵之子苏严明的前妻，因家庭矛盾，王天桂于2020年10月28日以自用的尾号为8096的电话向苏大贵发送“……你教育出一个没有家教的孩子，永远是占小便宜的家庭……”等三条措辞不当的短信信息；又于2020年10月30日，在抖音上发布苏大贵正在某房间内翻找行李箱中物品的视频，并配上“财政局局长苏大贵……再有文化的家庭，家教不好……有其父必有其子”等内容的文字；另外，王天桂在微信“老城街道派送群”（人数90人）的群里发布“财政局局长苏大贵教养出来一个人渣儿子苏严明……”等内容的信息。上述事实有当事人的陈述及短信截图、微信“老城街道派送群”的聊天记录截图、抖音视频截图等证据予以证实。本院认为，公民的名誉权依法受法律保护。本案中，王天桂因家庭纠纷在人数达90人的微信群里发表针对苏大贵的带有侮辱性文字的内容，又在具有大众社交平台软件功能的抖音中发布有关苏大贵在某房间翻找行李箱中物品的视频，并配以苏大贵名字和含有侮辱性词汇的文字。微信群里人数众多，使用抖音软件观看视频的人亦具有广泛性，其中不乏有苏大贵的亲戚、朋友、曾经的同事等。王天桂的此种行为足以让社会大众对苏大贵的评价降低，已构成对苏大贵名誉权的侵害，依法应当承担相应的侵权责任。苏大贵请求判令王天桂立即停止侵犯其名誉权的行为，删除在网络上编发、播放、保存的侵害苏大贵名誉权的信息和视频，本院予以支持。但根据微信的功能，发送的文字经一段时间后无法删除，删除微信群里相关信息已无实际可能。王天桂应删除抖音中相关视频，并应在其发布相关言论的微信群内和抖音中向苏大贵赔礼道歉,以恢复苏大贵名誉、消除影响。庭审中王天桂提出其已退出微信“老城街道派送群”，但愿意在微信群“瓦窑群”（即苏大贵家族群）中对苏大贵进行赔礼道歉，苏大贵当庭表示同意该微信道歉方案。对于道歉的具体形式,本院根据王天桂的侵权方式、发布范围并结合苏大贵的诉请及庭审中的意见,依法确定由王天桂在微信“瓦窑群”（即苏大贵家族群）内和在王天桂所注册的抖音中发布道歉函,且发布后不得删除(道歉内容需经法院审核)。对于苏大贵主张的精神损害抚慰金,鉴于苏大贵在庭审中自愿将精神损害抚慰金从10000.00元调整至500.00元，本院综合考量王天桂的侵权情节、过错程度、侵权所造成的后果等因素,对苏大贵主张王天桂赔偿精神损害抚慰金500.00元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条,第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王天桂于本判决生效之日起五日内删除抖音中有关原告苏大贵的视频。二、被告王天桂于本判决生效之日起五日内在微信“瓦窑群”（即苏大贵家族群）内发布道歉函(道歉内容需经法院审核),且发布后不得删除；如逾期未履行，本院将选择其他公开发行的报纸刊登本判决主要内容，费用由被告王天桂承担。三、被告王天桂于本判决生效之日起五日内支付原告苏大贵精神损害抚慰金500.00元。四、驳回原告苏大贵的其他诉讼请求。案件受理费300.00元,减半收取150.00元,由被告王天桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  陈秋月二〇二〇年十二月三十一日法官助理孟庆莹书记员吴忠祥
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初1311号 原告：孙麦发,男,1970年4月14日出生，汉族,厨师，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：黄山市自由家营地景区管理有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇东亭村（自由家黄山齐云营地景区内），统一社会信用代码91341022MA2MREWMXB。 法定代表人：陈菁源，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽，代理权限：特别授权。 原告孙麦发诉被告黄山市自由家营地景区管理有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，原告孙麦发于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉系原告孙麦发真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许孙麦发撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由孙麦发负担。 审判员  鲁文秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7196号原告：王秀兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告王秀兰与被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加了诉讼，被告东大公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资11760元（其中2020年1月份工资6000元、3月份工资1850元、7月份工资353元、8月份工资1557元、9月份工资2000元）。事实与理由：原告于2019年9月份进入被告东大公司工作，2020年4月份被告以经济不景气为由拖欠原告工资，并承诺于6月30日前补发，但至今未兑现。现被告公司的法定代表人周学武已去世，而公司的股东和其他负责人拒绝解决拖欠工资的问题。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告东大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东大公司成立于2008年3月26日，其股东周学武同时担任该公司的法定代表人，另一股东系王翠平，该公司的工商登记住所地在徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告王秀兰2019年9月到被告东大公司工作。自2020年1月起，被告东大公司开始拖欠原告工资。2020年9月15日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告东大公司支付其2020年1月份工资6000元、3月份工资1850元、7月份工资353元、8月份工资1557元及9月份工资2000元，合计11760元。2020年9月23日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲不字[2020]第258号《不予受理通知书》，以原告的仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。原告收到该通知书后，又向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明被告东大公司欠付其工资情况，向本院提交了以下证据：一、被告东大公司于2020年9月15日盖章确认的《工资拖欠证明》，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表”，以及后附的具体人员名单工资单，其中载明原告2020年1月份应发工资6000元，实发工资5940元；2020年3月份应发工资1850元，实发工资1850元；2020年7月份应发工资1927元，实发工资1753元；2020年8月份应发工资1557元，实发工资1557元；2020年9月份应发工资1615.38元，实发工资1615.38元。该《工资拖欠证明》以及工资单系被告公司财务人员杨玉玲向员工出具的。二、2019年12月26日至2020年12月21日期间原告的江苏银行借记卡活期交易明细，显示2020年8月27日该账户转入工资1402元。原告主张，被告东大公司于每月15日发放上个月的工资，2020年7月份的工资被告已按照实发工资的80%给付其1402元，尚欠部分金额未给付。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院依法予以采纳。本院认为，接受劳务方应当向提供劳务者足额支付劳务报酬。本案原告入职被告东大公司时已达到法定退休年龄，故原、被告之间系劳务合同关系，被告东大公司作为劳务接受方，负有向原告足额支付劳务报酬的义务。根据原告提交的有被告东大公司盖章确认的《工资拖欠证明》和工资单，结合原告的江苏银行借记卡活期交易明细，本院确认被告东大公司欠付原告2020年1月份工资5940元、3月份工资1850元、7月份工资351元、8月份工资1557元、9月份工资1615.38元，被告应当及时给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀兰支付2020年1月份工资5940元、3月份工资1850元、7月份工资351元、8月份工资1557元以及9月份工资1615.38元，合计11313.38元；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半后收取47元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5850号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王伟，男，1986年12月11日出生，汉族，居民，山东省安丘市人，现住潍坊市奎文区。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人袁晓莉、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款3617元及利息（利息以3617元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，平安保险公司变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告已经赔付的保险赔款3117元，并按照3117元为基数计算利息。事实与理由：2019年1月11日1时11分许，被告王伟驾驶无牌轻便摩托车与张建龙驾驶的鲁Ｇ9××××号小型轿车发生交通事故，致车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告负全部责任。张建龙驾驶的鲁Ｇ9××××号小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订了《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告王伟辩称，当时事故已经处理完毕。最开始原告平安保险公司给被告打电话时2000多元，现在主张3000多，对数额有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日1时11分许，王伟持Ｄ证驾驶无牌轻便摩托车，沿虞河路由南向北行驶至玉清街南100米处，因操作失误摔倒车辆发生侧滑后，与张建龙持Ｃ1证驾驶车牌号为鲁Ｇ9××××的小型轿车沿虞河路顺行至此处相撞，致王伟受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定王伟承担事故全部责任。 事故车辆被保险人为郭浩岗，原车牌号为鲁Ｇ9××××，在原告处投保机动车损失险，现车辆登记车主为张建龙，车牌号未变。 事故发生后，事故车辆被送至潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司进行维修，共计花费3617元。因被告王伟已经给付张建龙修车费用500元，故原告平安保险公司支付了3117元。2019年1月21日，被保险人郭浩岗为原告出具机动车辆索赔权转让书，约定将取得上述赔款3617元向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己名义或者以郭浩岗的名义向责任方王伟追偿。后原告诉至本院，形成纠纷，要求被告王伟赔偿3117元。 本院认为，原告与被保险人郭浩岗之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依据保险合同确定的义务向支付了保险限额内的赔偿款3117元，符合合同约定及有关法律规定。被保险人郭浩岗给原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依法取得了向被告追偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，原告支付维修费后，在赔偿金额范围内享有向被告王伟追偿的权利。被告王伟驾驶车辆与案外人张建龙发生交通事故，在事故中承担全部责任，对案外人的损失应当承担全部的赔偿责任，故被保险人郭浩岗享有向被告请求赔偿全部损失的权利。现该车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人原告可以代位行使被保险人郭浩岗对被告请求赔偿上述保险赔款3117元的权利。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟辩称案涉事故已经与张建龙处理完毕，但未提交确实充分的证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告王伟支付垫付款，事实清楚，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告王伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付赔偿款共计3117元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王伟支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款利息（以3117元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月三日 书记员  周云霞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1183号之二申请执行人：宋万顺，男，1953年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利民开发区。本院依据（2020)黑0109民初1504号民事调解书执行宋万顺与何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人何玉芝名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋万顺，申请执行人宋万顺不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4602号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张元波，男，该公司员工。被告：孔德宝，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔令旺（孔德宝父亲），男，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔德宝、孔令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张元波到庭参加诉讼，被告孔德宝、孔令旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝签订个人借款合同一份，与被告孔令旺签订保证合同一份。借款合同约定：借款人孔德宝，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额60000元；期限2019年12月31日至2020年12月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加865基点确定，执行年利率12.8%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人孔令旺，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额60000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人孔德宝，借款金额59900元；贷出日2019年12月31日，到期日2020年12月28日；月利率为10.66667‰。借款后，被告孔德宝于2019年12月31日偿还借款本金100元，未偿还借款利息，截至2020年8月11日尚欠本金59900元及利息4939.72元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告孔德宝签订的个人借款合同，与被告孔令旺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告孔德宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行有权依照借款合同第六条的约定提前收回借款，故对原告宁阳农商行要求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告孔德宝应当偿还所欠原告借款本息，故原告宁阳农商行依据借款合同的约定要求被告孔德宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告孔令旺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔令旺替被告孔德宝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告孔德宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孔德宝于2019年12月31日签订的（山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行）个借字（2019）年第0066号个人借款合同。二、被告孔德宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金59900元、支付利息（以本金59900元为基数，自2019年12月31日起至2020年12月28日止，按利率10.66667‰计算；自2020年12月29日起至实际清偿之日，按利率10.66667‰×130%计算）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告孔令旺对被告孔德宝所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，财产保全费720元，由被告孔德宝、孔令旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月一日书记员  徐肖慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4248号 原告:肖翠英，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:任印根，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人:秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱一清，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：戴亚林，男，系该公司员工。 原告肖翠英与被告任印根、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼过程中，因恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司申请重新鉴定，本院依法暂停审限。肖翠英于2020年12月28日向本院申请变更诉讼请求为125000元并提出撤诉申请。 本院认为，肖翠英在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖翠英撤诉。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由肖翠英负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10616号原告：李春来，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海观驰律师事务所律师。被告：史业海，男，1978年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王洋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告李春来与被告史业海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托诉讼代理人刘雨晴、被告史业海及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春来向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款115,000元。2、判令被告支付利息(以50,000元为基数，自2019年3月8日起按同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日为10,616元)；并承担自2020年3月8日起按每天千分之五的违约金，暂计至起诉之日为7,750元。3、判令被告承担律师费10,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年3月7日，被告向原告借款5万元，被告出具借条，并约定利息、违约金。2019年5月12日，被告又向原告借款，原告通过微信转账给被告1万元。2019年12月22日，被告称要还银行贷款，原告通过微信转账给被告1万元，又通过妻子仇某某微信转账给被告2万元，另原告又借款给被告现金25,000元。以上被告共计向原告借款115,000元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告史业海辩称，原告是开装潢公司的，被告是其公司的员工，原告主张的115,000元，其中现金25,000元被告未收到，不予认可，其余90,000不是借款，是原告给被告的工资，故原、被告之间不存在借贷关系，另利息过高，律师费不予认可，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2019年3月7日，被告向原告借款5万元，被告出具借条，借条主要内容：“今收到李春来借给我伍万元。借款期限2019年3月8日至2020年3月7日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。由借款人史业海签名。”同日，被告出具收据。收据主要内容：“借款人史业海今收李春来借到人民币(现金大写)伍万元整(小写50,000元整)。由收款人史业海签名。”另查明，2019年5月12日，原告通过微信转账给被告1万元。2019年12月22日，原告通过微信转账给被告1万元，又通过原告妻子仇某某微信转账给被告2万元。审理中，原告申请证人仇某某出庭作证。仇某某作证如下：“证人和被告认识多年，被告原工作的KTV倒闭，公司缺人就找被告来工作。2019年12月22日上午，证人在店里给了被告现金25,000元，当时被告和他老婆一起来的，另外证人微信转帐被告2万元，证人共借给被告45,000元。”另查明，原告系上海利欧建筑装潢设计有限公司的法定代表人。被告已向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海利欧建筑装潢设计有限公司支付解除劳动合同经济补偿金、劳动工资等。审理中，原告的诉讼请求变更为：要求被告归还借款115,000元及支付逾期利息，以50,000元为基数，按年利率24%计算，违约金表示放弃。上述事实，有原告提供的借条及收据等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及收据等，证实原、被告之间借贷关系成立。对于借款金额，从原告提供的借条、收据看，被告借款金额确定为5万元，其余65,000元，原告未提供借据，且对于现金25,000元的交付，仅提供原告妻子仇某某的证人证言。故上述65,000元原告以借贷关系要求被告还款，依据不足。故被告应归还原告借款金额为5万元。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费，由本院酌定为4,000元。被告辨称双方不存在借款关系的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告史业海于本判决生效之日起十日内归还原告李春来借款50,000元。二、被告史业海于本判决生效之日起十日内支付原告李春来逾期利息(以50,000元为基数，自2019年3月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。二、被告史业海于本判决生效之日起十日内支付原告李春来律师费4,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,966元，由原告李春来负担1,816元，被告史业海负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16515号 原告：洪冬冬，女，1986年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇婷，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被告：许清志，男，1979年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许清秀，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：晋江市卡迪圣狐服饰有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村逸海路**5A-5B，统一社会信用代码91350582691948684J。 法定代表人：许清志。 原告洪冬冬与被告许清志、许清秀，第三人晋江市卡迪圣狐服饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告洪冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按洪冬冬撤回起诉处理。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2578号 申请执行人：黄萍，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人苏明贵民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月13日作出的（2020）皖1125民初4013号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人苏明贵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄萍借款150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，自2018年11月1日按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。案件受理费1650元，由被执行人苏明贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费2150元。 本院受理后于2020年11月6向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月15日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5005号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：福州市仓山区建新镇透浦村股份经济合作联合社（原福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社），住所地福建省福州市仓山区建新镇透浦村。 负责人：许贞武，该合作社主任。 委托诉讼代理人：周志强，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪燕华，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人福州市仓山区建新镇透浦村股份经济合作联合社（原福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社，以下简称透浦经合社）因与被申请人洪燕华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 透浦经合社申请再审称，透浦经合社已按洪燕华户内应享有集体收益的人员份额，将集体收益发放到户主许某账户内。由于许某与洪燕华没有向经合社提交离婚材料，又与洪燕华胞妹洪某办理结婚证，按照一夫一妻原则，本村经合社社员娶外村女子为妻，只能有一名配偶享有集体收益份额，且许某已代表户内成员对透浦经合社分配方案签字认可，该方案并经村民代表大会表决通过。关于2016年10月1日至2018年12月31日间本村三环外洲地集体收益承包款，洪燕华已经取得许某账户内一名妻子的50%，二审判决透浦经合社再发给洪燕华8100元，导致洪燕华获得超出应得份额的收益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国物权法》关于集体收益分配须经村民会议讨论决定方可办理的规定。退一万步讲，透浦经合社作为集体经济组织享有独立经济活动自主权，即便分配方案有不当之处，依法亦应由乡、镇人民政府责令改正，或申请人民法院予以撤销，而不宜由法院直接判决给付集体收益。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，洪燕华能否享受透浦村集体经济组织成员待遇参与分配该村集体相关收益，主要看洪燕华是否具备透浦村集体经济组织成员资格。已生效的福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4446号民事判决已确认洪燕华取得透浦村集体经济组织成员资格，现无证据证明洪燕华存在丧失透浦村集体经济组织成员资格的情形，故原审认定洪燕华应与透浦经合社其他集体经济组织成员享受同等待遇，并判令透浦经合社向洪燕华支付2016年10月1日至2018年12月31日期间的该村三环外洲地承包款8100元并无不当。至于许某与洪燕华离婚后又与洪某结婚是否有向透浦经合社提交离婚材料，与洪燕华是否具有透浦村集体经济组织成员资格并享受相应待遇无关。透浦经合社称依据法律规定集体收益分配须经村民会议讨论决定方可办理，法院不能直接否定其作出的分配方案，但透浦经合社作为村一级集体经济组织，其做出的包括集体收益分配方案在内的所有行为均应符合法律规定，而不能以其享有独立经济活动自主权为由侵害该村集体经济组织成员的合法民事权益，故其该项主张不能成立。 综上，透浦经合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州市仓山区建新镇透浦村经济合作社的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5158号 上诉人（原审被告）：厦门欧冠进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路****之二。 法定代表人：吕玲玲。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘村div> 负责人：张旦诞，行长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 原审被告：吕玲玲，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：厦门中宝进出口贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******之1div> 法定代表人：苏宏永。 上诉人厦门欧冠进出口贸易有限公司因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行、原审被告吕玲玲、厦门中宝进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欧冠进出口贸易有限公司于2020年12月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门欧冠进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门欧冠进出口贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门欧冠进出口贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许莹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 梁君 书 记 员 郭琛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7637号之一 申请执行人邱位山，男，1970年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人孟月萍，女，1969年7月16日出生，住诸暨市。 申请执行人邱位山与被执行人孟月萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱位山向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的为被执行人孟月萍向申请执行人邱位山归还借款本金557000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9370元、执行费8063.70元。 执行立案后，本院于2020年9月10日向被执行人孟月萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月萍逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟月萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟月萍逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟月萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人孟月萍暂无可供执行的财产，申请执行人邱位山也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张叶**
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4507号原告：李钦峰，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李帅，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郭宁宁，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：崔俊金，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告李钦峰与被告李帅、郭宁宁、崔俊金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李钦峰于2020年12月23日向本院申请撤回对被告郭宁宁、崔俊金的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李钦峰撤回对被告郭宁宁、崔俊金的起诉。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月二十三日书记员 杜淼淼
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3423号原告:王某某，男，汉族，1982年8月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：张某某，男，汉族，1983年10月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王某某支付劳务费1440元及两年的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2018年4、5月份给被告在榆中县文成广场和他朋友家干活，被告应支付工资共4440元，已经支付了3000元，还剩1440元未付。现因原告给被告打电话不接，也找不见人。为了维护农民工的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告张某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告王某某在被告张某某位于榆中县文成广场的工地上干活共15.5天，每天工资为280元，工资总额为4440元。被告张某某于2018年6月14日向原告王某某出具欠条一份，承认欠付工资为4440元，于2018年6月30日付清。后张某某向王某某转账3000元，剩余1440元至今未付。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。现原告王某某提交《欠条》证明被告欠付劳务费情况，本院对此予以确认，结合原告自认被告已支付3000元，现原告要求被告支付剩余劳务费1440元，于法有据，本院予以支持。原告王某某在庭审中自愿放弃利息损失的主张，系自愿处分其权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内支付原告王某某劳务工资1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十二月九日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12745号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：俞文忠，男，1986年02月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告江西银行股份有限公司与被告俞文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金54156.41元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共11850.82元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：俞文忠。 签约情况：原、被告于2018年4月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：90800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月9日至2021年4月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中2笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为58200元、11000元；3笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为7200元、8500元、5900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金54156.41元、利息2359.15元,罚息8174.85元,复利1316.82元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金54156.41元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2359.15元,罚息8174.85元,复利1316.82元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告俞文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申514号再审申请人（原审原告）：张某，女，1965年3月25日生，汉族，住上海市松江区。再审申请人（原审原告）：夏某1，女，1986年10月8日生，汉族，住上海市松江区。上述两位再审申请人共同委托诉讼代理人：陈国星，上海知谦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：夏某2，男，1937年7月14日生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审被告）：周某，女，1941年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审被告）：夏某3，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市松江区仓丰路******。法定代表人：陈备，执行董事。第三人：王某，女，1977年9月19日生，汉族，住上海市金山区。再审申请人张某、夏某1因与被申请人夏某2、周某、夏某3及第三人上海市松江第一房屋征收服务事务所有限公司、王某分家析产纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终10210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，张某、夏某1于2020年12月4日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，张某、夏某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张某、夏某1撤回再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6368号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：魏玲芝，女，1984年04月27日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人魏玲芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6368号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民特66号申请人:徐丽梅，女，1965年11月27日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人:徐其平，男，1937年3月8日生，汉族，住徐州市泉山区。代理人：徐卫彪（系被申请人徐其平的儿子），男，1970年7月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人徐丽梅申请认定徐其平无民事行为能力一案,本院于2020年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。徐丽梅称，父亲徐其平患有脑梗及脑萎缩多年，为无民事行为能力人。申请认定被申请人徐其平为无民事行为能力人并指定申请人徐丽梅为徐其平的监护人。徐卫彪称，同意认定徐其平为无民事行为能力人并指定徐丽梅为徐其平的监护人。经审理查明，被申请人徐其平，男，1937年3月8日生，其配偶郑秀英已于1984年去世，共育有四子女，即：长女徐冬梅，次女徐丽梅，长子徐胜利，次子徐卫彪。徐其平患有脑梗塞（多发），脑萎缩等，生活不能自理。本院根据徐丽梅的申请依法委托鉴定，徐州市东方人民医院司法鉴定所于2020年12月8日作出徐东方司鉴所[2020]精鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐其平患有脑器质性精神障碍（智能减退）；无民事行为能力。本院认为，依据徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，应认定被申请人徐其平为无民事行为能力人，申请人徐丽梅作为徐其平的子女申请指定其为徐其平监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐其平为无民事行为能力人；二、指定徐丽梅为徐其平的监护人。本判决为终审判决。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1965号原告：陈志刚，男，1977年4月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张武，男，1978年9月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈志刚与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加了诉讼，被告张武经本院于2020年9月18日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及按口头约定月利率20‰支付借款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告妻子系原石化金塘加油站的同事，被告系该站的负责人。2018年3月18日，被告出具借条向原告借款10万元，口头约定按月利率20‰支付利息，并于同年12月底还清。到期后，原告多次找被告还款无果，现已失联。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。张武未作答辩，亦未向本院提交证据。陈志刚围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录，本院可认定如下事实：2018年3月18日，被告张武出具借条向原告陈志刚借款10万元，陈志刚以银行转账方式给付了借款。借据上未约定利息及还款期限。尔后，原告找被告还款无果，现被告失联，故原告具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原告、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告在原告主张权利后不积极偿还借款的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。审理中，因原告未能提供有约定利息或有被告已连续固定支付了借款利息的相关证据。故原告要求被告按口头约定的月利率20‰支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告张武偿还原告陈志刚借款10万元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  廖 彬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1742号 申请执行人：刘阳，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：马怀军，男，1969年1月12日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘阳与被执行人马怀军民间借贷纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还陈西龙借款本金50000元，利息4450元，本息合计54450元，负担案件执行费717元，但被执行人马怀军至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，马怀军长期外出务工，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人马怀军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 升
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2325号之一申请执行人：陈凡志，男，1974年7月14日出生，汉族，山东省费县人，住江苏省高邮市。被执行人：刘俐兵，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行陈凡志与刘俐兵买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人陈凡志同意与被执行人刘俐兵协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人陈凡志对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2146号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十一日书记员 于金霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终541号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄焕红，女，1976年8月17日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人黄焕红合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3986号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人黄焕红未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 班氏琳 书 记 员 蓝方舟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复100号复议申请人（被执行人）：杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。申请执行人：田圣伍，男，1966年9月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被执行人：张华珍，女，1953年6月3日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被执行人：唐自生，男，1962年11月13日生，汉族，怀化市鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。在辰溪县人民法院执行申请执行人田圣伍与被执行人杨昌兴、张华珍、唐自生合伙协议纠纷一案中，杨昌兴、张华珍不服辰溪县人民法院（2020）湘1223执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明：原告田圣伍与被告杨昌兴、张华珍、第三人唐自生合伙协议纠纷一案，怀化市中级人民法院做出的（2019）湘12民终1756号民事判决书已生效。田圣伍依照生效判决确认享有辰溪县××乡××村桐树湾煤矿补偿款37.5%的份额，并对该煤矿第一期补偿款1200000元享有450000元。因田圣伍未能依据生效判决获得补偿款，故其将杨昌兴、张华珍、唐自生列作被执行人向该院申请强制执行。该院于2020年4月7日立案，案号为（2020）湘1223执95号，并于当天向田圣伍送达了受理案件通知书等文书，于2020年4月21日向杨昌兴、唐自生、张华珍送达了（2020）湘1223执95号执行通知书并责其履行以下义务：申请执行人田圣伍享有辰溪县××乡××村桐树湾煤矿补偿款37.5%的份额，申请执行人田圣伍对该煤矿第一期补偿款1200000元享有450000元。杨昌兴、张华珍认为该院强制执行辰溪县××乡××村棕树湾煤矿的第二期补偿款，会损害异议人的合法权益，遂提出执行异议。另查明，辰溪县××乡××村棕树湾煤矿第一期补偿款1200000元，2017年1月24日，辰溪县劳动保障监察大队将其中1074000元划转用于支付农民工工资。辰溪县××乡××村棕树湾煤矿第一期补偿款中的126000元，因案外人刘明亮与杨昌兴民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，该院作出（2017）湘1223执字63号协助执行通知书对此款已扣划由刘明亮领取。杨昌兴对其执行异议书所称已主动向田圣伍偿还债务100000元的事实表示否认。（2019）湘12民终1756号民事判决书确定的金钱给付义务未实际履行完毕。原审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定可知，执行异议需符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，异议人（被执行人）杨昌兴、张华珍向该院提出异议申请，请求立即撤销（2020）湘1223执95号强制执行案件中对辰溪县××乡××村××期补偿款450000元的执行，但该案目前仅向申请执行人和被执行人送达了受理案件通知书和执行通知书等文书，并未做出具体执行措施。（2019）湘12民终1756号民事判决书确定的金钱给付义务未实际履行完毕。（2019）湘12民终1756号民事判决书确认田圣伍享有辰溪县××乡××村桐树湾煤矿补偿款37.5%的份额，异议人杨昌兴、张华珍认为该院不能对该煤矿第二期补偿款进行强制执行的异议无依据。综上，异议人杨昌兴、张华珍提出的异议申请不符合执行异议立案条件，因该院已经立案，应当驳回异议人杨昌兴、张华珍的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第二款之规定,裁定如下：驳回异议人杨昌兴、张华珍的异议申请。杨昌兴不服该裁定，申请复议称：（2019）湘12民终1756号民事判决中明确申请执行人田圣伍只对辰溪县××乡××村棕树湾煤矿的第一期补偿款享有37.5%的份额，没有载明其在第二期补偿款有份额。故贵院不能对第二期补偿款进行强制执行。辰溪县××乡××村棕树湾煤矿第一期补偿款1200000元，2017年1月24日，辰溪县劳动保障监察大队将其中1074000元划转用于支付农民工工资，因田圣伍申请裁定保全，补偿款剩余126000元被依法冻结且已由法院执行，且杨昌兴已经主动向田圣伍偿还债务100000元。请求撤销辰溪县人民法院（2020）湘1223执异26号执行裁定，不予执行辰溪县××乡××村××期补偿款。本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致。本院认为：本院（2019）湘12民终1756号民事判决书不仅确认了申请执行人田圣伍对辰溪县××乡××村棕树湾煤矿的第一期补偿款1200000元享有450000元，还确认了田圣伍享有辰溪县××乡××村桐树湾煤矿补偿款总额的37.5%。因田圣伍未能获得生效判决确定的补偿款份额，将杨昌兴、张华珍、唐自生列作被执行人申请强制执行，没有违反法律规定。原审法院立案执行后向被执行人发出执行通知书，符合法定程序，被执行人应当履行。原审法院向被执行人发出执行通知书，即是执行行为的开始，被执行人认为（2019）湘12民终1756号民事判决确定的金钱给付义务已实际履行完毕，提出排除执行异议，原审法院应当在审查后，如认为杨昌兴、张华珍对该煤矿第二期补偿款进行强制执行的异议无事实和法律依据，应当驳回其异议。综上，复议申请人杨昌兴的复议申请无事实与法律依据，应予驳回。原审执行异议裁定事实清楚，但适用法律错误，结果应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223执异26号执行裁定；二、驳回异议人杨昌兴、张华珍的异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年十二月三十日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6234号原告：刘仁涛，男，2001年8月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳萍，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：无锡汇聚房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MU9PC4H，住所地江阴市益健路**。法定代表人：夏凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何京京，该公司员工。委托诉讼代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。原告刘仁涛诉被告无锡汇聚房地产顾问有限公司（以下简称汇聚公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘仁涛及其委托诉讼代理人陈广亮、杨艳萍，被告汇聚公司委托诉讼代理人何京京、孔琰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁涛向本院提起诉讼请求：判令汇聚公司赔偿刘仁涛购房款312660元。事实与理由：刘仁涛母亲朱金玲与汇聚公司销售人员李孟沟通后，决定以刘仁涛名义购买香缇半岛16号301室房屋。2019年6月24日，刘仁涛与李孟签订香缇半岛房屋定购单，并交纳定金20000元。2019年7月15日交纳工抵费147340元。2019年7月23日根据汇聚公司指示汇至江阴金地置业发展有限公司（以下简称金地公司）房款312660元。2020年5月29日，朱金玲在刘仁涛不知情情况下与汇聚公司签订退款协议，汇聚公司将收取的工抵费及定金合计167340元退还至朱金玲账户。刘仁涛认为汇聚公司退还工抵费是应该的，但汇聚公司在收取费用后没有尽责，指示刘仁涛将购房款汇至金地公司，但金地公司没有向刘仁涛出具收条，也没有与刘仁涛签订购房合同，也就是说汇聚公司的行为没有得到金地公司的认可，并且据了解金地公司房屋是受到监管不能对外销售，但汇聚公司没有向刘仁涛说明，指示刘仁涛交钱后至今未网签购房合同，购房款312660元也无法追回。汇聚公司应当对房款承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告汇聚公司辩称，刘仁涛签订香缇半岛房屋订购单购买香缇半岛16号301室房屋属实。汇聚公司作为居间方，及时告知刘仁涛将房款支付给金地公司是完全符合服务流程和服务内容的，并不存在过错，无需承担赔偿购房款的责任。汇聚公司已于2020年5月29日将所收取的居间费167340退还给刘仁涛母亲朱金玲，双方之间已无其他民事法律关系。综上请求法院驳回刘仁涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘仁涛母亲朱金玲的朋友金少宏通过汇聚公司居间购买了香缇半岛的房子，朱金玲与汇聚公司销售人员李孟沟通后决定以刘仁涛名义购买香缇半岛16号301室房屋。2019年6月24日，刘仁涛与汇聚公司签订香缇半岛房屋定购单，约定由定购方刘仁涛购买香缇半岛16号301室房屋，建筑面积127.11平方米，表单价9752.73元，表总价1239670元，合同总价762660元，实际成交总价930000元，定金金额20000元，协议条款为：一、刘仁涛为预约签定房产预售合同，并取得上述认购房屋的优先购买权，自愿签署本房屋定购单，在签署本定购单时，定购方对本定购单的全部条款已经了解并无异议，同时已阅知和同意双方欲签订的预售合同条款的约定，并已了解该物业的现状。二、定购方选择按揭贷款方式付款，在签订预售合同时按银行规定比例支付全额房款40%以上首付款。三、定购方应于本定购单签订并足额缴付全部定金后46天内携带本定购单、产权登记名义人之身份证、印章、签约所需资料至香缇半岛售楼处，签订预售合同并同时缴足全部款项。逾期支付视同违约，卖方可不经催告，本定购单即行失效，定购方已缴付的定金，不得以任何理由要求退回，卖方可将房屋全部转售他人。四、本定购单为购房预约合同，不得转让，转让无效，签订预售合同后，本定购单效力终止。定购单签署当日，刘仁涛支付定金20000元，汇聚公司向刘仁涛出具收据，载明收款事由为香缇半岛16号301室定金。2019年7月15日，刘仁涛支付147340元，汇聚公司向刘仁涛出具收据一份，载明收款事由香缇半岛16号301室工抵费余款。2019年7月23日，刘仁涛经汇聚公司指示向金地公司账户转账支付购房款312660元。2020年5月29日，汇聚公司已经将其收取的定金及工抵费合计167340元退还至刘仁涛母亲朱金玲账户。审理中，刘仁涛陈述没有成功办理网签备案手续后找过金地公司，金地公司认可收到刘仁涛的购房款，告知金地公司公章被政府监管，无法签订预售合同并办理网签备案，有钱后会退还购房款。刘仁涛认为汇聚公司在2018年即销售涉案香缇半岛楼盘，对于金地公司资金链断裂、楼盘不能销售的事实已经明知，但向刘仁涛隐瞒了上述事实，存在过错。另查明，金少宏购买的香缇半岛16号501室房屋于2019年7月15日办理了网签备案手续。刘仁涛购买的香缇半岛16号301室房屋于2015年12月11日网签备案登记于吴登辉名下。刘仁涛尚未通过诉讼方式向金地公司主张权利。以上事实，有香缇半岛房屋定购单、收据、转账凭证、网签备案手续以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。根据该规定，居间方从事日常居间活动中,应尽审慎核查、如实报告之居间义务,促成买卖双方交易的同时,确保充分披露双方涉及交易撮合的信息,以供双方进行全面评估。若未尽充分的审慎核查及如实报告之义务,致委托人遭受损失,居间方应承担与其过错相适应的补充赔偿责任。本案中存在刘仁涛与汇聚公司之间的居间合同关系以及刘仁涛与金地公司之间的房屋买卖合同关系。由于金地公司的原因，刘仁涛无法实现购房目的，刘仁涛可以解除房屋买卖合同并要求金地公司返还房款，如刘仁涛已完全从金地公司获得房屋价款的赔偿,则无权再向汇聚公司主张房款损失的赔偿，故只有刘仁涛在请求金地公司承担责任不能时,方可请求汇聚公司依据其居间过程中的过错程度承担相应的责任。现刘仁涛与金地公司之间的纠纷未经审判并依法强制执行，其直接向汇聚公司主张赔偿全部购房款312660元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：驳回刘仁涛的诉讼请求。案件受理费减半收取2992元（刘仁涛已预交），由刘仁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋敏绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26147号原告：刘欢，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省合江县榕右乡万宝山村九社**，公民身份号码5105221998********。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**五宝镇下湾村**，公民身份号码5102241968********。原告刘欢与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付刘欢劳务费7271元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣刘欢从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资7271元，2019年8月19日，其向刘欢出具欠条。后陈荣华未按约定付款，刘欢遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告刘欢围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。刘欢举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；何建川工资：2219元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；刘欢工资：7271元大写：肆仟零贰拾贰元整；刘欢工资：7271元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；刘欢工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠刘欢工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向刘欢出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付刘欢劳务费的义务，现刘欢要求陈荣华支付劳务费7271元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告刘欢劳务费7271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜