四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终1035号 上诉人（原审原告）：贺宣华，女，1953年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘训富，男，1953年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：张德珍，女，1956年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道**中国华商金融中心**楼**。 负责人：冯春，总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王书强，男，该公司职员。 上诉人贺宣华与被上诉人刘训富、张德珍、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3633号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘宗权被上诉人刘训富、张德珍、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司的委托代理人邵枫、王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人贺宣华的上诉请求:在一审的基础上增判60155.2元。事实与理由：上诉人贺宣华在城镇居住，应按城镇标准判赔伤残赔偿金；村委会、居委会的证明是真实的，上诉人居住在城镇；保险公司的询问笔录不真实，未向贺宣华提供相关的有效身份证件。 被上诉人刘训富、张德珍答辩称依法判决。 被上诉人中航安盟财产保险有限公司四川分公司答辩称，本案应按农村标准判，我们询问了贺宣华本人，她居住在农村。 原审原告贺宣华在原审的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币202742.52元。事实及理由：2020年3月14日8时53分许，刘训富驾驶车牌为川ＭＰ××××号小型普通客车，由资阳市雁江区伍隍镇铺子村方向往资阳市雁江区伍隍镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区××路××处超车时，由于操作不当，与同向右侧被超越的罗文菊驾驶并搭乘贺宣华的川Ｍ**××××号电动车相挂，造成贺宣华、罗文菊受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：刘训富承担此次事故的全部责任，罗文菊、贺宣华无责任。原告受伤后当天被送往医院治疗90天后好转出院，因双方对于赔偿费用无法达成一致协议，特起诉，要求支持原告的如上请求。 原判认定：原告贺宣华为农村户籍，出生于1953年11月29日。被告刘训富所驾驶的车辆登记在张德珍名下，并在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司购买了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内。2020年3月14日8时53分许，刘训富驾驶车牌为川ＭＰ××××号小型普通客车，由资阳市雁江区伍隍镇铺子村方向往资阳市雁江区伍隍镇方向行驶，当车行驶至资阳市雁江区××路××处超车时，由于操作不当，与同向右侧被超越的罗文菊驾驶并搭乘贺宣华的川Ｍ**××××号电动车相挂，造成贺宣华、罗文菊受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：刘训富承担此次事故的全部责任，罗文菊、贺宣华无责任。原告受伤后当天被送往医院治疗90天后好转出院，共花费医疗费66986.98元，另产生零星发票13张，共计金额为840.71元，总计金额为67827.69元，其中被告刘训富、张德珍垫付了5334.37元。原告伤情2020年6月29日经鉴定其伤残等级为九级伤残，护理期、营养期均为105日，后续治疗费约为11600元，鉴定费用为2600元。被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司对该鉴定不服申请了重新鉴定，其鉴定结果仍为九级伤残，重新鉴定产生检查费143元及交通费300元。 原审认为，公民的身体健康权受法律保护，在其受到侵害时应依法获得赔偿。本案中，交警部门做出的《道路交通事故认定书》客观、公正、真实，被告刘训富、张德珍虽对事故的发生及责任认定有异议但未提供任何证据予以推翻，故本院对交警部门的认定予以确认，即被告刘训富承担此次事故的全部责任，罗文菊、贺宣华无责任。因被告刘训富所驾驶的机动车在被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司购买了交强险、商业三者险50万及不计免赔特约险，事故发生在保险有效期间内，故应由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告贺宣华经被告保险公司询问其自认长期居住、生活在农村且一直在家务农，原告提交的村委会及居委会证明均无经办人员签字，本院不予认可，故本院对原告方提交的证明、结婚证明及房产证明不予采信，其伤残赔偿金应按农村标准计算。原告贺宣华要求被告刘训富赔偿此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，其请求符合法律的规定，本院予以支持。原告贺宣华的医疗费总金额为67,827.69元，双方均认可按16%扣除非医保用药，本院予以支持。原告贺宣华的伤情经两次鉴定均为九级伤残，本院予以采信，护理期、营养期均为105日，后续治疗费11,600元，本院予以采信，并且以此按标准计算相关赔偿费用。原告出院后的护理费，结合其住院医嘱及护理情况，按部分护理依赖50%的系数计算确定105天-90天=15天，护理人数为一人，并参照上一年居民服务、修理和其他服务业的平均工资44,085元/年的标准酌情赔偿。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、行为方式、受诉法院的生活水平等因素确定，原告请求按6000元计算本院予以支持。鉴定费系查明案情、确定其损害程度的、合理的、必要的费用，本院予以支持，被告保险公司申请重新鉴定，其伤残等级仍为九级伤残，故第二次鉴定所产生的鉴定费1000元由被告保险公司自行承担。二次鉴定所产生的检查费用应计算在本案损失范围内。原告所提交的交通费票据无法证明与本案有关，结合原告贺宣华的就医情况及重新鉴定所增加的交通费，本院酌定为400元。综上所述，根据原告的诉讼请求，本院对本案损失确认为：医疗费67,827.69元＋143元=67,970.69元、住院伙食补助费40元/天×90天=3600元、营养费15元/天×105天=1575元、伤残赔偿金14,670元/年×14年×20%=41,076元、精神损害抚慰金6000元、院内护理费120元/天×90天=10,800元、院外护理费44,085元/年×50%÷365天×15天=905.86元、后续治疗费11,600元、交通费400元、鉴定费3600元，合计147,527.55元。该损失应由被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司在保险责任范围内赔偿原告贺宣华67,970.69元×84%＋3600元＋1575元＋41,076元＋6000元＋10,800元＋905.86元＋11,600元＋400元＋3600元=136,652.24元，扣除已垫付鉴定费1000元，还应支付原告贺宣华135,652.24元。由被告刘训富赔偿原告贺宣华医疗费自费药67,970.69元×16%=10,875.31元，扣除已垫付的医疗费5334.37元，被告刘训富还应支付原告贺宣华5540.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司四川省分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贺宣华因本次交通事故造成的各项损失136,652.24元，扣除已垫付鉴定费1000元，还应支付原告贺宣华135,652.24元；二、由被告刘训富于本判决书生效之日起十日内赔偿原告贺宣华医疗费自费药10,875.31元，扣除已垫付的医疗费5334.37元，被告刘训富还应支付原告贺宣华5540.94元；三、驳回原告贺宣华的其他诉讼请求。案件受理费4341元，减半收取2171元，由被告刘训富负担，（已由原告贺宣华向本院缴纳），被告刘训富于本判决生效之日起十日内向原告贺宣华给付。 二审中上诉人贺宣华申请了两证人出庭，证人罗某与刘某。该两位证人分别居住在资阳市雁江区××镇××村××组××组。证人罗某证实贺宣华居住在城里女儿家好几年了，偶尔回农村；证人刘某证实据说贺宣华在城里和女儿一起生活。上诉人贺宣华质证认为，以上两证据应予采信，真实、合法，贺宣华一致居住在城里。被上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司质证认为，该两位证人证词不具有真实性，我方在农村调查，贺宣华本人陈述其居住在农村。被上诉人刘训富、张德珍质证认为以法院调查为准。 分析与认定，上诉人贺宣华在被上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司询问时其自认长期居住、生活在农村且一直在家务农，只是偶尔去女儿家小住。贺宣华对自己居住的地方有明确的认识。本案两证人的证词，不足以推翻贺宣华本人对居住地方的认识。故该两证人的证词应不予采信，本案应当认定贺宣华经常居住在农村。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人贺宣华上诉认为自己居住在城镇，应按城镇标准赔偿伤残赔偿金的问题。因贺宣华为农村户籍，且贺宣华在被上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司询问时回答其长期居住、生活在农村且一直在家务农。贺宣华在二审中申请的证人证言也不足以证明贺宣华长期居住在城镇。故，上诉人贺宣华的伤残赔偿金应当按照农村标准。 综上所述，上诉人贺宣华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1304元，由上诉人贺宣华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邵雪莲