wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1852号原告：罗伟杜，男，1992年3月1日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县**************。身份证号码：441************711。委托代理人：罗守治，男，1960年10月5日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*********。身份证号码：442************318。被告：吴伟焕，男，1963年7月6日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县*******************，身份证号码：442************314。原告罗伟杜诉被告吴伟焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月5日及2019年7月13日被告吴伟焕二次向原告借款共18万元，还款期到后，原告因急需用钱，多次向被告要求归还本息，被告玩失踪，不接电话，被告拒不归还，原告为了保护自身的合法权益，向法院起诉请求判决被告归还原告借款本金18万元及利息按银行规定利率计算（从2019年6月5日起至还清时止按本金4万元计，从2019年7月14日起至还清时止按本金14万元计）；诉讼费用由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明，被告因缺乏资金周转，在2018年12月5日向原告借款4万元，被告出具《借条》给原告存执，《借条》中约定借款期限6个月，自2018年12月5日起至2019年6月5日止，另约定被告逾期还款需支付原告借款总额10%的违约金，被告在《借条》上借款人处签名并按捺手印，担保人李小碧在担保人处签名并按捺手印；后原告同意续期加6个月。该借款被告利息付至2019年6月5日止。被告在2019年7月13日向原告借款14万元，被告出具《借条》给原告存执，《借条》中约定借款期限12个月，自2019年7月13日起至2020年7月13日止；另约定被告逾期还款需支付原告借款总额10%的违约金，被告将粤N*****货车给予原告抵押，被告在《借条》上借款人处签名并按捺手印。该借款被告没有支付利息，被告将粤N*****货车给予原告抵押并没有在相关部门办理抵押手续，该车仍在被告处使用。原告称借款二次给被告口头约定月利率2%计算利息。后原告因急需用钱，多次向被告催讨要求归还本息，被告拒不归还，现被告尚欠原告借款本金18万元分文未付。原告为了保护其合法权益，于2020年9月14日向法院起诉提出上述诉讼请求及事实理由，并提供《借条》等相关证据。本院认为，被告向原告借款是事实，有原告提供《借条》予以佐证，充分体现双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系成立，应当受到法律的保护。被告没有按《借条》的约定履行还款的义务，其应当承担相应的违约法律责任；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，故本院视为其放弃抗辩的权利。原告提出被告付还其借款本金18万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法应当予以支持。关于原告提出的利息请求，应当在起诉之日起计算利息。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告吴伟焕应当在本判决生效之日起10日内付还原告罗伟杜借款本金18万元及利息从2020年9月14日起至还清时止按全国银行业间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付。本案诉讼费1950元由被告吴伟焕承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇二〇年十二月二日书记员  蔡雨龙
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3446号 原告：许峰，又名许锋，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告许峰与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许峰及其委托诉讼代理人钱儒军到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款55000元，利息（利率月1.5%，从2016年1月1日至2020年8月31日止）46200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经许晓光和孙红堂介绍认识。相处期间被告因买车找原告商量，要求借一部分款给被告。碍于情面原告便将钱出借给被告，当时约定利率为月2%，后于2015年2月16日经过结算被告尚欠原告55000元，并于当日被告出具借据一份给原告。同时约定，2015年底还不清借款，按原利率计息。谁知到2015年底被告分文未付，原告数次催讨借款未果。原告出借给被告的现金是原告因交通事故所赔付的赔偿款，这笔钱是原告缺失一只胳臂和妻子的性命代价所换来。被告不信守承诺，久拖不付借款，不仅给原告在经济上造成损失，在心灵上也带来极大损伤。据此，特具状诉至法院，望支持诉请。 审理过程中，许峰自愿放弃利息诉请。 徐建未作答辩。 经审理查明：2015年2月16日，徐建向许峰出具借条一份，借条载明：今借到许锋55000元。2015年底还不清剩下钱安（按）原利算。许峰称徐建在2010年向其借款50000元，后分别于2011年、2012年各偿还利息12000元，经结算徐建出具了前述借条。许峰另称徐建于2016年8月还款4000元，同意将该4000元扣除。 上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许峰向徐建主张清偿借款，有当事人陈述、借条和手机短信记录予以佐证。徐建在双方结算后出具借条，逾期没有清偿借款，构成违约，应承担违约责任，对许峰要求徐建清偿借款的诉请，应予支持，但应扣除已付4000元。许峰自愿放弃利息诉请，不违反法律规定，予以确认。徐建经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐建于本判决生效之日起十日内偿还许峰借款51000元； 二、驳回许峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，由许峰负担1162元，由徐建负担1162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  周维连 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1941号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：海纳通讯技术有限公司，住所地山西省晋中市山西综改示范区晋中开发区汇通产业园园区****路北寇村段。法定代表人：陶海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖华，男，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亿，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何小川，男，1986年10月6日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审第三人：刘小英，女，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市潼**。再审申请人海纳通讯技术有限公司（以下简称海纳公司）因与被申请人陈亿、田华云、何小川及一审第三人刘小英建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海纳公司申请再审称，海纳公司提交的证据足以证明其就案涉39个基站的施工向陈亿、田华云、何小川超付了工程款11万元，陈亿、田华云、何小川之间关系如何，海纳公司无从得知，故海纳公司起诉陈亿、田华云、何小川三人退还相应款项并无不妥，至于应当由谁承担退还责任由人民法院查明事实后确定。一、二审法院均未查清本案的关键事实即案涉39个基站由谁施工完成，陈亿、田华云、何小川的施工是否均包含在该39个基站中，且分配举证责任错误，适用法律错误。海纳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，海纳公司主张陈亿、田华云、何小川向其返还超付工程款11万元，主要包含三笔款项，即2018年2月13日海纳公司受何小川委托向刘小英转账支付的78000元、2018年2月13日海纳公司向田华云转账支付30500元以及支付的资料费1500元。海纳公司在本案二审中对资料费1500元不再主张，对于另外两笔款项，海纳公司认为系超付的工程款，并基于与陈亿签订的关于39个基站建设工程项目的合同要求陈亿、田华云、何小川返还。但是在陈亿诉海纳公司建设工程施工合同纠纷一案中，海纳公司也曾主张本案所涉款项应当抵扣工程款，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终883号生效判决中并未将海纳公司主张的本案所涉款项认定为已支付的工程款，且该判决已对陈亿施工部分的工程款进行了结算，并不存在海纳公司超付工程款的事实，故海纳公司以其与陈亿签订的建设工程施工合同来主张陈亿、田华云、何小川向其返还超付工程款，与前述生效判决书的认定不符，本院不予支持。综上，海纳公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海纳通讯技术有限公司的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 松
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2983号 原告：沈敬友，男，1974年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告：邢文刚，男，1978年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告沈敬友与被告邢文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈敬友委托诉讼代理人丛洁、被告邢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈敬友向本院提出诉讼请求：1.判令邢文刚偿还借款本金43万元；2.判令邢文刚以43万元为基数，自2018年6月9日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算支付沈敬友利息。事实与理由：2018年6月，邢文刚因个人经营需要向沈敬友借款50万元，双方约定以年利率18%计息。沈敬友分别于2018年5月30日、6月8日通过银行转账方式各交付给邢文刚20万元，以现金方式交付10万元，邢文刚为沈敬友出具了借据。邢文刚借款后于2018年10月26日偿还借款本金7万元，沈敬友多次向邢文刚催要剩余借款本息，邢文刚至今未偿还。沈敬友为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 邢文刚辩称,1.其只于2018年5月30日、6月8日分别收到邢文刚通过银行转账方式交付的借款各20万元，共计40万元，没有收到沈敬友交付的10万元现金。2.对沈敬友主张的其于2018年10月26日偿还借款本金7万元和自2018年6月9日起按年利率15.4%计付利息无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：沈敬友与邢文刚系朋友关系，邢文刚因经营需要向沈敬友借款。2018年5月30日、6月8日，沈敬友通过银行转账方式分别向邢文刚交付借款20万元，合计40万元。2018年6月，邢文刚向沈敬友出具一份借条，内容为：今借到沈敬友人民币50万元，定于2019年9月30日前归还5万元，之后每月按5万元归还，直至还清为止，还清后按年利率18%归还利息。2018年10月26日，邢文刚偿还沈敬友借款本金7万元，其余借款本息未偿还。2020年11月11日沈敬友诉来本院，请求处理。 本案在审理过程中，沈敬友对其主张的以现金方式向邢文刚交付10万元借款的事实未提供证据证明。邢文刚主张双方当时约定的还款日期是2018年6月，因为邢文刚没有及时还款，给沈敬友造成了损失，邢文刚想通过增加借款数额的方式弥补沈敬友的利息损失，故借条中写了借到沈敬友50万元的内容，并不存在沈敬友交付10万元现金的事实。 上述事实，有借条、微信截屏图、建设银行交易明细、电话短信截屏图、本院调取的中国建设银行威海经发支行邢文刚6214992233388880账户交易明细及当事人陈述等证据证明。 本院认为，第一，沈敬友、邢文刚对沈敬友通过转账方式向邢文刚交付借款40万元，邢文刚已偿还7万元的事实均无异议，本院依法予以确认。因双方约定的还款期限已届满，沈敬友要求邢文刚偿还其余33万元借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。邢文刚认可沈敬友主张的计息日期及计息利率，本院依法予以认定，但利率标准应按最高人民法院相关司法解释规定执行。第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“公民之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，沈敬友未提供充分证据证明向沈敬友交付了10万元现金借款，邢文刚向沈敬友出具的借条中的该10万元的借款合同并未生效，沈敬友要求邢文刚偿还并支付利息，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、邢文刚于本判决生效之日起10日内偿还沈敬友借款33万元； 二、邢文刚以40万元为基数，自2018年6月9日起至2018年10月26日止，按2020年11月11日一年期贷款市场报价利率的4倍计付沈敬友利息； 三、邢文刚以33万元为基数，自2018年10月27日起至实际支付之日止，按2020年11月11日一年期贷款市场报价利率的4倍计付沈敬友利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9442元减半收取计4721元，由沈敬友负担1098元、邢文刚负担3623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  常翠娟
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1328号 海丰县科兴装饰材料商行、张永铭： 关于海丰县科兴装饰材料商行申请执行张永铭买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1521民初661号民事判决书，本案执行标的为被执行人张永铭付还申请执行人海丰县科兴装饰材料商行材料款87000元及利息，并负担案件受理费987.5元。经执行，被执行人张永铭已履行完毕上述生效判决文书所确定的义务，并缴纳了本案的执行费。至此，本院（2020）粤1521执1328号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2797号 申请执行人：柳州市博隆食品股份有限公司，住所地广西柳州市柳江区进德镇进西路**。统一社会信用代码：9145022119822026XA 法定代表人：覃小华。 被执行人：柳州珈程超导能源有限公司，住，住所地广西柳州市穿山科技工业园区一社会信用代码：91450221745124526H。 法定代表人：朱冲。 关于执行柳州市博隆食品股份有限公司与柳州珈程超导能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初1706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州珈程超导能源有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市博隆食品股份有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，执行标的为504100元，案件执行费7441元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为504100元。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43513号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：何亚群，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何亚群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额22514.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22514.42元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何亚群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22514.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告何亚群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书 （2020）藏0622执35号申请执行人：次仁江参，男，1985年7月25日出生，藏族，牧民，籍贯西藏自治区比如县，现住比如县。被执行人：西藏飞耀农业科技发展有限公司,住址:西藏自治区拉萨市,统一社会信用代码:91540192MA6T3AA447。法定代表人：赖甚君。 被执行人：甘智君，男，1970年7月28日出生，汉族，个体工商户，籍贯四川省资中县，住所地四川省资中县。申请执行人次仁江参与被执行人甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁江参向本院申请强制执行，要求被执行人甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司履行其法定义务，本院于2020年5月15日依法立案，并于2020年5月15日向被执行人甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司发出了执行通知，要求限期履行其义务，并责令报告财产信息。在执行过程中，本院依法对甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司的财产进行了网络查控及传统查控，经查，发现被执行人西藏飞耀农业科技发展有限公司在比如县扶贫办有未拨付的工程款，但目前该工程未完工，且未进行审计决算，无法在短期内扣留、提取。除此之外，目前被执行人甘智君、西藏飞耀农业科技发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请人次仁江参同意撤回执行，待工程完工时恢复申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院（2020）藏0622执35号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 格桑罗布审 判 员 张 欣审 判 员 多吉旺堆 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 白玛加布
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初300号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王洪海，男，1974年10月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月10日被河间市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人王洪海犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人王洪海及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王洪海与被害人李某在河间市摆摊卖熟食。2020年5月30日7时许，李某在送完货后走到王洪海对面的杜某摊位内，王洪海以为李某是到自己摊位前招揽生意，遂上前与李某理论导致二人打架，被围观群众劝开各回自己摊位。后王洪海与其妻王艳荣（另案处理）携带甩棍，又找到李某、孙某夫妇的摊位前，王艳荣掀翻货架上的货物，王洪海持甩棍隔摊位柜台 2 对李某进行殴打，孙某在摊位内持菜刀阻止打砸过程中将王洪海的胳膊砍伤，甩棍落在摊位内后李某捡起与王洪海继续打斗，后被围观群众拦开。王洪海电话叫来其子王金磊（在逃），王金磊在菜市场其他摊位拿起一把菜刀找到孙某后进行殴打致倒地，用刀背打伤孙某的肩膀，并持刀恐吓周围劝架的群众。后王洪海与王金磊又继续对李某的摊位及车辆进行打砸。经鉴定，李某、孙某的损伤均属轻微伤，被砸坏货车的损失价格为852元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王洪海供述，被害人李某、孙某陈述，证人杜某、于某、杨某、金某等人证言，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市人民医院诊断证明书，河间市公安局户籍证明信、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人王洪海随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王洪海有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解取得谅解，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月。 被告人王洪海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人意见，对起诉书指控被告人王洪海构成寻衅滋事罪没有异议。鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人王洪海从轻处罚。 经审理查明，被告人王洪海与被害人李某在河间市果子 3 洼乡堤口菜市场摆摊卖熟食。2020年5月30日7时许，王洪海见李某到其对面的杜某摊位内，以为李某是到自己摊位前招揽生意，遂上前与李某理论致二人发生口角并厮打，被围观群众劝开各回自己摊位。后王洪海与其妻王艳荣（另案处理）携带甩棍，又找到李某、孙某夫妇的摊位前，王艳荣掀翻货架上的货物，王洪海持甩棍隔摊位柜台对李某进行殴打，孙某在摊位内持菜刀将王洪海的胳膊砍伤，甩棍落在摊位内后李某捡起跳出摊位柜台与王洪海厮打在一起，后被围观群众拦开。王洪海电话叫来其子王金磊（在逃），王金磊在菜市场其他摊位拿起一把菜刀找到孙某后进行殴打致倒地，用刀背打伤孙某的肩膀，并持刀恐吓周围劝架的群众。后王洪海与王金磊又继续对李某的摊位及车辆进行打砸。经鉴定，李某面部皮肤损伤、孙某左肩部损伤均属轻微伤，被砸坏货车的损失价格为852元。2020年6月10日，被告人王洪海主动到公安机关投案。在本院审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分达成调解，被告人王洪海赔偿被害人李某、孙某损失取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王洪海供述，被害人李某、孙某陈述，证人杜某、于某、杨某、金某等人证言，河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，河间市价格认证中心价格认定结论书，河间市人民医院诊断证明书，河间市公安局户籍证明信、到案经过及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王洪海随意殴打他人，情节恶劣，构 4 成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王洪海有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人达成调解取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的此项意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王洪海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  张书欣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  尚昭君
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初390号原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地山西省朔州市右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-B5，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏强，公司董事长。委托诉讼代理人：石芳，女，1990年8月20日出生，汉族，山西省右玉县人，职工，住右玉县，身份证号×××（该公司员工）。被告：张鹏程，男，1986年3月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：白慧娟，女，1988年10月19日出生，汉族，内蒙古自治区化德县人，住右玉县。原告右玉县长青村镇银行有限责任公司诉被告张鹏程、白慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。右玉县长青村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金49951.91元，截止2020年8月31日利息1530元、罚息5617.3元，合计57099.21元；2.要求二被告连带支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.要求二被告按照19.8%的年利率支付利息至借款付清之日为止；4.由二被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月13日，被告张鹏程与其妻子白慧娟作为共同借款人与原告签订《贷款合同》，约定二被告向原告借款五万元，借款期限为12个月，从2019年5月13日起至2020年5月13日止，年利率为14.4%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，还款方式是等额本息。原告向二被告发放贷款后，一直不按照合同约定等额本息还款，在原告多次催要下，陆续偿还本金49元及相应利息。被告未按照合同约定偿还贷款本息，已经构成严重违约，依据《贷款合同》第11条规定，原告有权要求其偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达相关法律文书，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告右玉县长青村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张钰 二〇二〇年十二月一日书记员 卢星
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3472号 原告：刘翠双，女，1990年11月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：沈伟，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住浙江省武义县。 原告刘翠双与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠双的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的借款共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年通过网上聊天相识成为朋友，2017年年底至2019年11月份，被告累计从原告处借款10万元。经原告多次催要，2019年5月31日，被告给原告出具了借条。被告约定的还款时间到期后，原告多次催要，被告均再三推托，至今不予给付。 被告沈伟未予答辩。 原告刘翠双围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及欠条。被告沈伟未质证且未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告沈伟曾向原告刘翠双借款，截至2019年5月31日，共计借款100000元，被告向原告出具借条。借款后，被告至今未偿还原告。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告未提交有效证据证明双方曾约定借款期限，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，被告沈伟应偿还原告借款100000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠双借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告沈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩 慈
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15545号原告：陈某1，男，2012年12月11日生，汉族，户籍地湖南省永兴县龙形市，住上海市嘉定区。法定代理人：陈某2，男，1978年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区杭桂路******，系原告父亲。委托诉讼代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宁霞，上海科尚律师事务所实习律师。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告陈某1与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2及其原告委托诉讼代理人崔萍、焦宁霞到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的教育培训合同；2、判令被告退回原告课程费9,999元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告向被告购买总价9,999元的线下乐高培训课程，并于当日付清课程款。经被告确认，原告尚剩余118.50课次课程未使用计9,999元，原告要求退费未果，遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。证人尹奎，系被告机构教师，证实被告机构在本区安亭镇办学点自2020年1月15日起没有安排上课。课程费不低于120元/课时，基本没有100元以下课程。上述事实，有转账记录、微信聊天记录、告知书、证人证言以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳课程费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回课程费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某1和被告上海糖豆机器人科技有限公司于2018年12月16日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈某1培训费9,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4685号原告：赤峰方正物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄阳光花园北门综合楼，统一社会信用代码911504037901599478。法定代表人：武俊生，职务经理。委托诉讼代理人：尹万宝。被告：田英慧，男，37岁，蒙古族，市民，住赤峰市。原告赤峰方正物业有限公司与被告田英慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告赤峰方正物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月十四日书记员 庞玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初16189号 原告：胡安国，男，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：周玉均，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省南充市。 被告：重庆市鑫绎云通信工程有限公司，住所地重庆市万州区金龙路****门面，统一社会信用代码91500101MA60CQC352。 法定代表人：周玉均，该公司执行公司兼总经理。 原告胡安国与被告周玉均、重庆市鑫绎云通信工程有限公司(以下简称鑫绎云公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡安国及其委托诉讼代理人向小花到庭参加诉讼，被告周玉均、鑫绎云公司经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡安国向本院提出诉讼请求：1.要求周玉均、鑫绎云公司支付劳务工资10331元；2.诉讼费由周玉均、鑫绎云公司承担。事实及理由：2019年10月，胡安国受周玉均的雇请，在鑫绎云公司承包的位于万州区新田、燕山等通信工程提供劳务。工程完毕后，经双方结算，周玉均以无钱支付工资为由，向胡安国出具了工资欠条。之后，周玉均支付了5000元，剩余13331元承诺在2019年12月前付清，但周玉均不讲诚信，直至起诉前都未支付。起诉后，周玉均又支付了3000元，剩余10331元未支付。现诉请法院判如所请。 周玉均未作答辩。 鑫绎云公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉均曾雇请胡安国提供劳务。2020年9月1日，周玉均向胡安国出具欠条一份，载明：今欠到胡安国18380元(工资)，于2020年10月31日前付清。之后，鑫绎云公司支付胡安国劳务费5000元；案件开庭审理前，周玉均支付胡安国劳务费3000元，剩余劳务费10380元至今未支付。 本院认为，依据胡安国举示的欠条和当事人的当庭陈述，可以确认胡安国与周玉均形成了劳务合同关系。胡安国向周玉均提供了劳务，周玉均应支付劳务费。对胡安国要求周玉均支付劳务费10331元的诉讼请求，系胡安国对自身权利的处分，本院予以支持。关于胡安国要求鑫绎云公司共同支付劳务费的问题，鑫绎云公司虽然曾代周玉均向胡安国支付过劳务费，但胡安国未举证证明接受劳务的相对方为鑫绎云公司，周玉均出具的欠条亦未加盖鑫绎云公司的鲜章，胡安国的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周玉均于本判决生效后十日内支付原告胡安国劳务费10331元； 二、驳回原告胡安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取计67元，由被告周玉均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5771号原告：孙某1，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省郸城县。被告：王某，女，汉族，1989年3月1日出生，住河南省郸城县。原告孙某1与被告王某离婚纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孙俊杰、孙某2原、被告各抚养一人，互不支付抚养费；3、诉讼费用依法判决。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，共生育两个女儿，长女孙俊杰、次女孙某2。自从孩子出生后原告出于被告个人的特殊情况，孩子一直由原告的母亲照料，原告在外辛苦挣钱养家，力所能及的照顾好她们娘三，由于去年疫情原因，原告没能出去打工，原告的父母看到原告的生活困难，就给被告拿了几千元让其作为孩子的抚养费用，原告想尽一切办法照顾这个家，听大女儿孙俊杰说，曾经常见其他男人给被告钱，据其女儿讲给被告钱的男人不是她亲戚，这样的事情原告的母亲也撞见几次，被告的先是离婚，后又要孩子的抚养费均是为其离婚寻找借口。既然被告己对夫妻之间的感情不忠，原告认为再和这样的人过一辈子也索之无味，原告认为夫妻之间的感情已彻底破裂无和好希望。为此不再饱受这种婚姻的煎熬，根据相关法律、法规的规定特提出上述请求，望法院考虑原告的诉讼请求。被告王某辩称，不同意离婚，原告要求离婚的理由不属实。原告方围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚登记审查处理表、本院的（2020）豫1625民初4593号民事判决书一份、户口本一份。证明目的：1、原、被告诉讼主体适格。2、原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。3、原、被告婚后生育两个女儿，长女孙俊杰××××年××月××日出生、次女孙某2××××年××月××日出生。4、被告王某曾于2020年9月23日提起离婚诉讼，自认原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，应判决原、被告离婚。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告孙某1与被告王某于2009年农历3月27日举办结婚仪式，后于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育长女孙俊杰，于××××年××月××日生育二女儿孙某2。王某于2020年9月23日提起离婚诉讼，本院于2020年10月25日作出（2020）豫1625民初4593号民事判决，判决驳回了王某的诉讼请求。本院认为，原告孙某1与被告王某系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告孙某1与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 张振北
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4524号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X。 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：邢会香，女，1964年8月9日生，汉族，现住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告邢会香信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告邢会香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款41537.68元，截止2020年11月21日利息3801.48元，逾期还款违约金1792.41元，消费手续费505.26元，共计47636.83元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年9月23日，被告逾期偿还消费借款。经多次催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金41537.68元、利息3801.48元、逾期还款违约金1792.41元、消费手续费505.26元，共计47636.83元。 被告邢会香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邢会香于2017年2月28日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金41537.68元、利息3801.48元、逾期还款违约金1792.41元、消费手续费505.26元，共计47636.83元。 以上事实，由原告提交的申请表一份、贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢会香偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金41537.68元、利息3801.48元、逾期还款违约金1792.41元、消费手续费505.26元，共计47636.83元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告邢会香向中国农业银行股份有限公司桓台支行支付自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息【利息按照双方于2017年月28日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告邢会香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异121号异议人（被执行人）：袁某根，男，1975年6月22日出生，汉族，袁州区人，住宜春市。异议人（被执行人）：李某金，女，1973年9月19日出生，汉族，袁州区人，住址同上。申请执行人：简某繁，男，1973年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。在本院执行申请执行人简某繁与被执行人袁某根、李某金民间借贷纠纷一案中，被执行人袁某根、李某金于2020年11月4日对本执行案件中车牌号浙Ｃ-×××**的车辆采取执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人袁某根、李某金向本院提出异议请求如下：请求袁州区法院中止对车牌号浙Ｃ-×××**的车辆的执行程序。本院查明：2020年6月5日，本院受理了申请执行人简某繁与被执行人袁某根、李某金民间借贷纠纷执行一案，执行案号为（2020）赣0902执1482号。经核实，本院目前并未以该案对袁某根名下的车牌号浙Ｃ-×××**的车辆进行查封等执行措施。该车辆此前已被浙江省温州市鹿城区人民法院首封。2019年4月28日，本院以（2019）赣0902执650号申请执行人李清明与被执行人李某金、袁某根借款合同纠纷一案对该车辆进行了轮候查封，并于2020年6月12日实际扣押了车辆，后经协调，浙江省温州市鹿城区人民法院于2020年10月28日将该车辆处置权移送本院，目前本院正在进行评估拍卖程序。本院认为，申请执行人简某繁与被执行人袁某根、李某金民间借贷纠纷一案执行过程中，并未对被执行人袁某根名下的车牌号浙Ｃ-×××**车辆采取执行措施，被执行人袁某根、李某金的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人袁某根、李某金的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年十二月七日书记员 李 曼
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初404号原告：右玉县长青村镇银行有限责任公司，住所地山西省朔州市右玉县虎山线东侧民福苑第**商铺B1-B5，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭宏强，公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫龙，男，1988年3月21日出生，汉族，山西省右玉县人，职员，住右玉县玉林东街****，身份证号×××（该公司员工）。被告：任玉成，男，1974年5月3日出生，汉族，山西省右玉县人，，住右玉县被告：马补存，男，1976年7月5日出生，汉族，山西省右玉县人，，住右玉县被告：张萍，女，1988年6月4日出生，汉族，山西省右玉县人，，住右玉县原告右玉县长青村镇银行有限责任公司与被告任玉成、马补存、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月1日，右玉县长青村镇银行有限责任公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按右玉县长青村镇银行有限责任公司撤诉处理。案件受理费减半收取计284元，由右玉县长青村镇银行有限责任公司负担。审判员 张钰 二○二〇年十二月一日书记员 卢星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3140号之一 申请执行人：刘海涛，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：廖勇，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人刘海涛与被执行人廖勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为：被执行人廖勇归还申请执行人刘海涛借款4852元及相应利息（自2018年12月1日起至还清之日，按每日0.062%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划641.46元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3140号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱益清
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20059号 原告：崔德良，男，1975年7月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘文陶，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告崔德良与被告刘文陶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德良到庭参加了诉讼，被告刘文陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款3000元；2、依法判令被告承担因上次诉讼所造成的诉讼写诉状费700元，打印资料费100元，误工费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月9日起，被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告共计给被告借款3000元，原告多次催要，同年4月9日，被告向原告出具了借条，并承诺三日还清借款，但时至5月14日，被告仍未还款，并不知所踪，原告当天把被告诉至贵院后，被告收到贵院传约电话后，找到原告请求撤诉并宽限至6月30日以前一定还清借款，并承诺承担原告因上次诉讼给原告造成的误工费1200元，诉讼写诉状费700元，打印证据资料费100元，合计2000元。并另行出具借条，署名后原告于6月9日在贵院撤诉。6月15日原告在延安黄龙县杜岭找到好活，管吃管住320元，加班另算，月开公司实名打账，原告约被告去挣钱，但被告一直说去，推脱至今也不曾去，说是在想办法搞钱，至今被告分文未还，电话想接就接不想接一直不接听，但被告拒不还款，避而不见。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告刘文陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月份，原告崔德良与被告刘文陶在西安市XX城XX街干活时认识，双方系工友关系。后被告刘文陶以其儿子需要用钱向原告崔德良借款，崔德良陆续通过微信转账、现金方式借给被告刘文陶3000元。2020年4月9日，被告刘文陶向原告崔德良出具借条，内容载明“今借到崔德良人民币2950元，大写贰仟玖佰伍拾元整。”落款处写有借款人：刘文陶，限三天时间，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1899178****。2020年5月14日，原告崔德良向本院提起诉讼要求被告刘文陶偿还其借款3000元。同年5月27日，被告刘文陶再次向原告崔德良出具借条，载明“刘文陶借崔德良人民币3000.00元，大写叁仟元整。我代朱相才还崔德良人民币2000.00元，大写贰仟元整。另还崔德良各项费用（诉讼费700.00元、材料费100.00元、误工费1200.00元）合计2000.00元，大写贰仟元整。还款日期定为阳历6月30日，在有延误，崔德良继续上法院起诉。共计应还崔德良人民币7000.00元，大写柒仟元整”，落款处写有借款人：刘文陶，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2020年5月27日。同6月9日，原告崔德良向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。后被告刘文陶仍未按约定向原告崔德良还款。以上事实，有借条、民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。原告崔德良与被告刘文陶之间的借贷关系系双方真实意思表示,不违反法律相关规定,应受法律保护。原告崔德良履行了出借义务，被告刘文陶未按期偿还借款，已构成违约，应当偿还借款并按约定承担相应的违约责任，故对原告崔德良要求被告刘文陶偿还借款本金3000元，并承担因诉讼产生各项费用2000元的诉请，本院予以支持；被告刘文陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文陶于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔德良借款本金3000元；二、被告刘文陶于本判决书生效之日起十日内支付原告崔德良因上次诉讼产生的各项费用共计2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 (原告崔德良已预交)，由被告刘文陶负担，并于本判决书生效后十日内给付原告崔德良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3135号被执行人：莘强，男，汉族，1972年2月14日出生，住湖北省枣阳市。本院在执行与莘强责令退赔一案中，经查，被执行人莘强暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执3135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月一日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3825号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城****。负责人：谭爱国。委托诉讼代理人：陈雪培，系该公司员工。被告：李茂超，男，1989年1月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司(以下简称赢时通南通分公司)与被告李茂超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告赢时通南通分公司委托诉讼代理人陈雪培到庭参加诉讼，被告李茂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ａ×××**的车辆。2、判令被告支付截至2019年3月10日尚欠租金31487元、滞纳金1574元，并自2019年3月11日按4943元/月标准计算使用费至实际返还车辆之日止，并按合同约定计算滞纳金至实际付款之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年5月10日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为4943元/月，租赁期限2017年5月10日至2019年5月10日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，但被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止至2019年3月，被告共欠租金44487元(4943元/月×9个月)。根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金。原告认为，被告无正当理由拖欠租金，构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告李茂超未应诉答辩。原告赢时通南通分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李茂超未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对于原告提供的《汽车租赁合同》、甲乙双方相关责任条款、车辆交接清单、车辆行驶证、被告支付租金明细等证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，甲方（出租方）赢时通南通分公司与乙方（承租方）李茂超签订了一份《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁一辆车牌号为苏Ａ×××**的汽车，租价为4943元每月，租赁开始时间为2017年5月10日，租赁结束时间为2019年5月10日，租期24期。租期以实际提车之日起计算。乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前乙方须付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额4943元。上述合同所附《甲乙双方相关责任条款》“违约责任”部分载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金等。上述合同签订后，原告赢时通南通分公司于2017年5月10日将上述车辆交付给被告李茂超，被告李茂超缴纳押金13000元并支付了当期租金4943元，但从2018年6月起被告未再缴纳租金，所租赁车辆亦未返还。本院认为，原告赢时通南通分公司与被告李茂超之间签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告赢时通南通分公司在合同签订后向被告李茂超交付了车辆，被告李茂超未能按期足额支付租金，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。按照双方合同约定，自被告李茂超拖延支付租金超过三个月，合同所附解除条件即已成就，原告赢时通南通分公司依照合同约定及法律规定，要求解除合同、支付租金、返还所租车辆的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同约定的租期为2017年5月10日至2019年5月10日，被告欠付多期租金，截至2019年3月10日尚欠租金44487元，扣除押金13000元，尚欠租金31487元。同时，在双方合同解除后，原告赢时通南通分公司依约有权要求被告继续支付从合同解除起至实际返还车辆之日止，按合同约定的租金标准计算的车辆使用费。至于原告主张的违约责任，双方在案涉合同中所约定，如乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延期履行违约金。原告主张以31487元为基数，收取5%的滞纳金即1574元，不超过合同约定，本院予以支持。原告要求计算滞纳金至实际付款之日止，于法无据，本院不予支持。被告李茂超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告李茂超签订的《汽车租赁合同》。二、被告李茂超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司号牌号码为苏Ａ×××**的汽车一辆。三、被告李茂超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司截至2019年3月10日的租金31487元、滞纳金1574元，并自2019年3月11日按4943元/月标准计算使用费至实际返还车辆之日。四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元由被告李茂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3113元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  马志荣人民陪审员  黄 凯二〇二〇年十二月三日法官 助理  施 维书 记 员  方玖嫣
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1257号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路**。负责人：杨增魁，行长。被执行人：刘玉平，女，1955年11月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南亚星置业集团有限公司，，住所地郑州市上街区许昌路西段法定代表人：高国安，董事长。本院于2020年11月2日立案执行的（2020）豫0106执1257号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行与被执行人刘玉平、河南亚星置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人河南亚星置业集团有限公司已支付各类款项XXXX元，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1257号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鹏程
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民初93号原告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路****），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：路英，贵州盛实律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所，住所地：北京市石景山区金顶街西福村**社会信用代码：91110000127574108P。法定代表人：张家清，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘杰。第三人：中泰信托有限责任公司，住所，住所地：上海市黄浦区****社会信用代码：9131010173746116X6。法定代表人：吴庆斌，系该公司总经理。原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司诉被告中城投集团第五工程局有限公司、第三人中泰信托有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉的请求，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费802664元，减半收取401332元，保全费5000元，由原告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 张钦越
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初458号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人李龙刚，曾用名李小勇，男，1984年3月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯抢劫罪于2002年12月31日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢夺罪于2007年9月18日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。因吸食毒品，于2011年2月26日被贵州省织金县公安局行政拘留；于2011年10月15日被贵州省六盘水市水城县公安局强制隔离戒毒；于2013年11月18日被贵州省贵阳市公安局云岩分局行政处罚，之后被强制隔离戒毒；于2015年10月17日被贵州省织金县公安局强制隔离戒毒；于2017年9月18日被贵州省织金县公安局行政拘留，之后被强制隔离戒毒。2019年7月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月16日被监视居住；2020年8月7日被抓获归案，同月16日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人瞿陈原，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检一部刑诉〔2020〕Z9号起诉书指控被告人李龙刚犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院报请上级法院指定我院管辖后，于2020年12月16日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察管吴春娇出庭支持公诉，被告人李龙刚及指定辩护人瞿陈原到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日，公安机关的特情人员罗某某电话联系被告人李龙刚欲购买价格为50000元的毒品海洛因，双方达成了毒品交易的协议。2019年7月12日，李龙刚在金沙县冉某经营的药店内购买了4盒头痛粉，并将所购头痛粉拆开后装入一个透明的塑料袋内，之后在金沙县岩孔镇将该头痛粉假冒毒品海洛因与罗某某进行交易时，被公安机关当场抓获。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人李龙刚的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人李龙刚在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人李龙刚以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人信任后，欲骗取被害人数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人李龙刚的行为因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。但其有多次违法犯罪前科的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处其有期徒刑一年六个月并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：被告人李龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月7日起至2022年1月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  田维德二〇二〇年十二月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6821号 原告：李某民，男，1976年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：刘某建，男，1984年1月26日出生，汉族，住威海市。 原告李某民与被告刘某建、时某债权转让纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告时某的起诉，本院予以准许。原告李某民、被告刘某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币16000元；2.判令被告支付逾期还款违约金1129.33元（自2018年12月31日起计算至2020年10月30日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，利息为1129.33元）；3.由被告继续支付自2020年10月30日至实际给付日为止的逾期还款违约金；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年与被告刘某建相识。2017年初，被告刘某建以做生意需要周转资金为由向原告借款16000元。原告将16000元交付给被告刘某建，被告刘某建向原告出具借条一份“今借到李某民人民币壹万陆仟元整，约定于2018年12月30日还清，刘某建(身份证号3710831984********)”。该笔借款到期后，原告多次向被告刘某建索要欠款未果，故诉至法院请求处理。 诉讼过程中，李某民变更事实和理由为：被告欠付吕福林的款，吕福林欠原告钱，吕福林将诉争债权转让给原告，诉争款项并非借款。 刘某建辩称，涉案款项是原告与吕福林私下转让的，被告并不知情。被告欠吕福林的款项为12000元。原告是要账的，欠条是原告逼迫所出具，而且加利息打了16000元的借条。出具借条后被告偿还原告4000元。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条一份，该借条载明：今借到李某民16000元，约定于2018年12月30还清。2019年2月5日、3月24日，被告向原告还款3000元、1000元。 2020年12月8日，案外人吕福林出具情况说明一份，该情况说明载明：2016年秋刘某建委托我生产一批毛衫和服装结合出口欧美童装加工产品，数量大约2800件左右，加工费单价5.5元每件，最后对账金额15500元，经过反复催款都推脱日期，在2017年6-8月三人见面后，经过协商我把刘某建的欠款转给李某民。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。首先，被告出具的借条为其真实意思表示，被告主张该借条为胁迫所签，未提供证据予以证明，本院对该借条予以采信。诉争款项实质为被告欠案外人吕福林的加工费并非借款，故借条中载明的欠款数额16000元，本院予以确认。其次，根据被告还款4000元的事实和吕福林出具的情况说明，被告应当知道吕福林将债权转让给原告，本案的债权转让成立并生效，故原告有权要求被告给付剩余款项12000元。根据借条载明，被告应于2018年12月31日前还清，被告逾期给付，构成违约，应自逾期之日起支付原告违约金。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某建于本判决生效后十日内给付原告李某民欠款12000元及违约金（以12000元为基数，自2018年12月31日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由原告负担29元，被告刘某建负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘彩萍
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初269号之一 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人蹇国权，男，1997年5月21日出生，汉族，专科文化，云南省昭通市巧家县公安局原辅警。被告人蹇国权因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2020年4月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蹇国权犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派副检察长周桂林、检察官助理李珊出庭支持公诉，被告人蹇国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控： 2018年10月至2020年3月期间，被告人郭盼、王俊松、舒军、戴泽波、蹇国权、聂琪、张志刚等人以非法牟利为目的，违反国家有关规定，非法获取、向他人出售公民个人车辆档案信息。其中,2019年8月至2020年3月，蹇国权通过微信向他人购买他人车辆档案信息21750元，加价出售给他人牟利。2020年3月，蹇国权通过微信向他人购买他人车辆档案信息，加价出售给他人，获取违法所得24614.99元。蹇国权非法获取、向他人出售车辆档案信息共计46361.99元，非法牟利1万元。 被告人蹇国权归案后如实供述上述事实，并积极退出违法所得。 为证实上述事实,公诉机关宣读、出示了：1.手机等物证；2.常住人员基本信息，受理案件登记、立案决定书、移送案件通知书、取保候审决定书，抓获经过，微信支付宝交易转账明细，扣押决定书等书证：3.彭某等证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.电子数据检查记录、光盘等电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人蹇国权等人以非法牟利为目的，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究各被告人的刑事责任。被告人蹇国权具有坦白、主动退赃、认罪认罚，可以从轻处罚。建议以侵犯公民个人信息罪判处被告人蹇国权有期徒刑二年六个月，并处罚金一万九千元，适用缓刑。 被告人蹇国权对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蹇国权违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，向他人出售牟利，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。被告人蹇国权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蹇国权主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人能认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。根据被告人蹇国权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蹇国权犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万九千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。） 二、对暂扣于镇江市公安局丹徒分局被告人蹇国权退出的赃款共计人民币10000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴俊猛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  严钰玮
四川省射洪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0922行初84号 原告：简丁学，女，1953年3月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市住房保障和房屋管理局，住所地遂宁市渠河中路**，统一社会信用代码12510800451312687K。 法定代表人：林波，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓。 委托诉讼代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 被告：遂宁市人民政府，住，住所地遂宁市船山区东升路**/div> 法定代表人：邓正权，该市市长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何华。 委托诉讼代理人：邓建华。 第三人：遂宁市河东新区管理委员会，住，住所地遂宁市河东新区灵云路**一社会信用代码11510800744652335K。 法定代表人：杨东，该管委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱湘，四川斗城律师事务所律师。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住，住所地遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：何静，该公司员工。 原告简丁学诉被告遂宁市住房保障和房屋管理局（以下简称遂宁市房管局）、遂宁市人民政府（以下简称遂宁市政府）及第三人遂宁市河东新区管理委员会（以下简称河东管委会）、四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰公司）房屋行政登记一案，本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及合议庭评议，本案现已审理终结。 原告简丁学诉称，2015年6月11日，原告与第三人兆丰公司签订房屋买卖合同，约定由原告购买兆丰公司所开发的位于遂宁市河东新区××路××号××广场××号楼××层××房屋，并于2015年11月在遂宁市房××商品房买卖网签备案登记。2018年7月30日，原告到被告遂宁市房管局处查询，上述59套房屋均网签备案登记在原告名下，无任何权利瑕疵。2020年8月5日，原告再次到被告遂宁市房管局处查询，发现原登记在原告名下的房屋被撤销网签备案登记11套，被撤销的房屋具体信息为河东新区××路××号××广场××号楼，房号301、302、303、304、401、402、403、404、502、503、1802号。原告在得知被告遂宁市房管局将上述房屋撤销备案登记后，便依法向被告遂宁市政府申请行政复议，要求确认被告遂宁市房管局撤销网签备案登记的行为违法，并对撤销登记备案的房屋予以网签备案登记。被告遂宁市政府经审理后下达了驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。根据《遂宁市住房保障和房屋管理局关于进一步规范商品房网签备案管理的通知》第五条的相关规定，办理商品房合同备案注销、变更，本案第三人兆丰公司和本案原告应当共同向遂宁市房管局提出申请。本案原告并没有向被告遂宁市房管局提交注销网签备案的申请，也没有与第三人兆丰公司解除房屋买卖协议，更没有提供身份证明及商品房买卖合同原件。在原告完全不知情的情况下，既不告知原告，也不进行公示，擅自将原告名下的房屋予以撤销网签备案登记，其行为严重违反了相关法律、法规及部门文件的规定，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起行政诉讼，并提出如下诉讼请求：1．请求确认被告遂宁市房管局注销登记在原告名下的房屋（位于河东新区××路××号××广场××号楼，房号402房屋，合同编号：Ｙ××0）网签备案登记行为违法；2．请求判令被告遂宁市房管局将位于河东新区××路××号××广场××号楼的房号为402房屋（合同编号：Ｙ××0）网签备案登记在原告名下；3．撤销遂宁市政府（2020）46号行政复议申请决定书；4．本案的诉讼费由被告承担。 经审理查明，2015年6月10日，原告简丁学与兆丰公司签订了“中央广场”5号楼402房屋的《商品房买卖合同》（合同编号Y××0）。同年11月20日，遂宁市房管局对上述《商品房买卖合同》登记备案。2020年8月5日，简丁学到遂宁市房管局查询房屋登记情况，发现原登记在其名下的402房屋已无网签合同登记备案。简丁学认为遂宁市房管局注销其名下402号房屋的网签合同登记备案违法，向遂宁市政府申请行政复议。2020年11月2日，遂宁市政府作出遂府复〔2020〕46号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了简丁学的行政复议申请。简丁学不服，于2020年11月16日向本院提交行政起诉状，并提出前述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，房地产管理部门对商品房预售合同办理登记备案，只是将商品房开发企业与承购人之间签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，仅是一种事实状态的记载。这种登记备案行为是房地产管理部门基于管理的需要对商品房开发企业设定的一项程序性义务，是一项行政管理措施，它的法律价值在于通过行政管理的手段加强对商品房预售的管理，进而实现对商品房市场的宏观调控。商品房预售合同登记备案具体表现为一种存档备查的行政管理手段，不具有审查、批准的性质，不改变原有的法律关系，也未对任何人设定新的权利义务，亦不可能对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，遂宁市房管局作出的注销402号房屋网签合同登记备案的行为，仅仅是房屋买卖合同的存档备查的管理型行为，不影响商品房买卖合同的效力，不会对简丁学产生减损其权利或者增设其义务的效果，故不属于行政诉讼的受案范围。原告简丁学提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告简丁学的起诉。 本案不收取案件受理费，原告简丁学已预交的案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  白 勇 审 判 员  唐晓岚 审 判 员  赵燕君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  徐 彬 书 记 员  王耀萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3937号之一 申请人：许维宝，男，汉族，1974年6月8日出生，住临邑县。 被申请人：李清宙，男，汉族，1973年1月28日出生，住临邑县城区。 申请人许维宝与被申请人李清宙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）鲁1424民初3937号民事裁定，查封被申请人李清宙银行存款50万元或其名下同等价值其他财产。申请人于2020年12月21日向本院提出申请，请求解除本案的保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人李清宙的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4637号原告：仪征万博物业服务有限公司，统一社会信用代码91321081749421384W，住所地仪征市万博花苑小高层**。法定代表人：杜星池。委托诉讼代理人：王清清，公司职工。被告：黄立兰，女，1964年9月6日出生，汉族，住仪征市。原告仪征万博物业服务有限公司与被告黄立兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪征万博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告仪征万博物业服务有限公司负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月九日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2939号 申请执行人：雷群,女性,1973年11月3日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：张学君,男性,1966年6月21日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：龙群芳,女性,1968年7月23日出生,住仁寿县； 本院于2020年10月19日立案执行雷群与张学君、龙群芳借款纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1556号民事判决书确定的偿还申请人借款本金100000元及利息以及案件受理费4400元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴俊鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5669号被执行人：张鹏，男，1993年7月2日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。关于被执行人张鹏盗窃罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2162号刑事判决书，被执行人张鹏应缴罚金2000元，并继续退赔被害人芮某、朱某财产损失，由公安机关依法处理。本院于2020年6月15日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张鹏名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人张鹏采取限制高消费措施。3、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张鹏名下的不动产登记信息，经查：被执行人张鹏名下无不动产登记信息。4、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人张鹏名下的公积金信息，经查：被执行人张鹏名下无公积金登记信息。5、本院委托被执行人张鹏户籍地人民法院查询其在当地不动产登记信息，经查被执行人张鹏名下无不动产登记信息。6、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。7、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。8、本院依法扣划被执行人张鹏名下存款2000元，已转为罚金上缴国库。9、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。10、2020年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张鹏的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与前面查询结果基本一致。本案执行标的为罚金2000元及退赔被害人财产损失，实际执行到位罚金2000元，退赔被害人财产损失尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月九日书记员 金苏川
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2661号 申请执行人:丁继高，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县经开区。 被执行人:刘心明，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人丁继高申请执行被执行人刘心明民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2977号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘心明名下车辆，但未实际控制。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖16民终2977号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2896号 原告：何加伟，男，汉族，生于1977年8月25日，住四川省南部县。 被告:杨海英，女，汉族，生于1973年5月7日，住四川省盐亭县。 原告何加伟与被告杨海英合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员胡蕾适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告何加伟、被告杨海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款14000元；2.被告从2019年1月1日（应还款日）起按银行同类贷款利息2倍计算，至被告还清本息之日止（现暂计至起诉日利息为4620元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告老家住房修盖彩钢棚200余平方，因此被告欠原告材料款14000元，原告多次向被告催要未果，2018年11月被告向原告出具欠款条一份，表示修补完后即付款。原告按照被告要求修补后，被告又以各种借口不肯归还欠款，其行为严重损害了原告合法权益，特依据法律规定提起本案诉讼。 被告杨海英辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是，原告为被告老家住房烧彩钢棚属实，但是这个过程双方均未协商，一直都是案外人罗斌与原告协商，且彩钢棚做工质量不过关，后来案外人罗斌告知我彩钢棚烧完了，合计总价为12000元（单价为60元/平米*200平米）。我向罗斌支付了12000元，但是不清楚罗斌是否向原告支付。此后，原告向我催要彩钢棚材料款，我要求原告处理房屋漏水的问题，虽然现在原告已经处理了房屋漏水的问题，但是彩钢棚边沿未做好，原告为被告烧彩钢棚，应当得到报酬，但是被告已经向案外人罗斌支付，不会就同一彩钢棚进行第二次支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人罗斌介绍原告何加伟为被告杨海英老家住房烧彩钢棚。2018年11月15日，经双方结算，被告杨海英亲笔向原告出具欠条一份，载明“今欠到何加伟材料款（14000元正，壹万肆仟元整），归还日期2018年12月31日前，逾期按照银行利息2倍计算。彩钢有五铺漏水，烧好就吧钱给完”，杨海英亲笔签名，案外人罗斌在证人处签名。原告陈述因他认为罗斌不是证人而是介绍人所以罗斌把证人二字划去后，又在欠条下方再次签名。 庭审中，被告自认原告已经将彩钢漏水的问题解决。 诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即关于利息的主张，仅要求被告支付欠款本金14000元，属原告对自身合法权益的处分，本院当庭予以准许。 上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条原件、双方身份信息、录音等证据在卷证实。 本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告房屋烧彩钢棚，且按照被告指示已经处理了房屋漏水事宜，被告应向原告支付相应的材料款。材料款金额应以被告向原告出具的欠条金额14000元为准，因为欠条系被告亲笔书写，且被告未举证证明书写欠条过程中存在欺诈胁迫的情形，故欠条应作为本案定案依据。 关于被告再三重申已将材料款12000元向案外人罗斌支付，故不会再进行第二次支付问题。本院认为，若被告陈述属实，被告可以就该12000元向案外人罗斌提起返还不当得利之诉。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨海英在本判决生效后十日内一次性向原告何加伟支付人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费133元，由原告何加伟负担33元，被告杨海英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员 赵小卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保531号 申请人罗杰，男，1981年7月27日生，汉族，住重庆市渝**。 申请人樊洁，女，1986年9月20日生，汉族，住重庆市渝**。 申请人宋文惠，女，1975年1月9日生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人蒋渠利，女，1977年7月28日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人蒋庆云，男，1970年10月10日生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的申请人罗杰、樊洁、宋文惠与被申请人蒋渠利、蒋庆云所有权确认纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人罗杰、樊洁、宋文惠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李开敏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1551号 原告：原文涛，男，汉族，1994年1月27日生，住左权县。 被告：张辉，男，汉族，1987年3月2日生，住山西省运城市。 原告原文涛与被告张辉不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告原文涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告原文涛撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16346号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：周天芳，女，汉族，1987年11月28日生，身份证住址云南省玉溪市澄江县。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初3609号原告：郑富涵，男，1995年6月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王凯，男，1989年9月14日出生，汉族，住枣庄滕州市。郑富涵与王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。郑富涵到庭参加了诉讼，王凯未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑富涵向本院提出诉讼请求：1.要求王凯归还借款7,000元及利息；2.诉讼费用由王凯承担。诉讼过程中，郑富涵对利息予以放弃。事实和理由：2019年9月25日，王凯因资金周转向郑富涵借款7,000元，借款期限为1天，郑富涵通过网络交易的方式将借款汇给了王凯。后郑富涵因自己急于用钱向王凯催要借款，王凯以各种理由拖延，拒不归还借款。郑富涵围绕诉讼请求向本院提交了微信转账记录1份、微信聊天催要借款的记录一宗。王凯未答辩。本院经审理认定事实如下：郑富涵与王凯曾系太阳纸业同事，2019年9月25日，王凯因周转资金向郑富涵借款，郑富涵向王凯通过微信两次转账了7,000元，后郑富涵用钱时向王凯催要未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。郑富涵提交的证据足以证明王凯向其借款7,000元的事实，故对郑富涵要求王凯归还借款7,000元本院予以支持。王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，郑富涵的主张具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王凯于本判决生效后十日内偿还郑富涵借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年十二月十八日法官助理牛丹丹书记员王珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13701号原告：张为国，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证登记住址安徽省六安市金安区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：江冰冰，男，1989年9月19日出生，汉族，身份证登记住址安徽省芜湖市南陵县。原告张为国诉被告江冰冰买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告张为国到庭参加诉讼，被告江冰冰公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币73,424元货款；2、判令被告向原告支付73,424元货款自2019年7月30日起至付清之日止的资金占用费，按同期银行贷款利率的四倍计算；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年10月25日，被告江冰冰因经营需要向原告张为国赊购配电箱、配电柜等一批产品，共计货款131,424.78元。截止2019年4月12日，被告对尚欠货款73,424元进行了确认，并向原告出具欠条承诺在2019年7月30日前结清，逾期按照银行贷款利率的四倍计算资金占用费。后原告多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、购货单；2、欠条；3、情况说明；4、委托代理合同及发票，共同证明被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利资金占用费，本院认为双方约定过高，本院酌情调整为按年利率10%计算。至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定还款期限届满的次日起算，即自2019年7月31日开始计算。最后，原告所诉6000元律师费，因双方在欠条中未进行约定，本院不予支持。原告所诉公告费在本案中未产生，本院不予支持。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江冰冰于本判决生效之日起十五日内向原告张为国支付尚欠货款73,424元；二、被告江冰冰于本判决生效之日起十五日内以货款73,424元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2019年7月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元由被告江冰冰负担，剩余1079元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初108号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林华达，男，1987年12月15日出生，公民身份号码441************917，汉族，大专文化，户籍地广东省梅州市蕉岭县******黄竹，住蕉岭县蕉城镇新世纪******，中共党员，个体工商户，无前科，2020年7月30日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人林华达涉嫌非法收购滥伐的林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员谢育林出庭支持公诉，被告人林华达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林华达经营蕉岭县蓝坊木器厂多年。2018年11月7日，蕉岭县蓝坊镇南坑头林场[含李育林（已判刑）承包的大窝里和猫子坑山场]取得了松木80立方米、杉木150立方米的林木采伐许可证，采伐期限至2018年12月31日。依约定，砍伐的全部木材都销售给林华达。2019年3月至10月间，林华达在明知是李育礼无证采伐的蓝坊镇南坑头林场大窝里和猫子坑山场的木材仍非法收购，收购有杂木43.284立方米，松木4.222立方米，合计47.506立方米，后销售给蕉岭县源东木制品厂的何某添和蕉岭县附城阿三锯木厂的肖某钦，销售木材获利人民币1000元。依据广东省人民政府文件《关于全国“十二五”期间年森林采伐限额通知》，广东省林木蓄积出材率为0.63的规定，林华达非法收购滥伐的林木折合活力木蓄积为75.406立方米。公诉机关认为，被告人林华达非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人林华达有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人林华达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林华达有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交有被告人林华达的供述与辩解；书证受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、送达回执、中国建设银行卡现金交款单、收取保证金通知书，被取保候审人义务告知书，案件移送审查起诉告知书；被告人林华达照片，户籍证明，无犯罪记录证明；林华达到案经过；林华达涉嫌非法收购滥伐的林木案涉案木材情况说明；中共蕉岭县蓝坊镇委员会证明、党员简要信息；林业行政处罚决定书、林业询问笔录、接受证据材料清单、蕉林罚决字〔2020〕第A017号；蕉林罚决字〔2019〕第4111号；蕉林罚决字〔2019〕第5111号；接受证据清单、蕉岭县附城阿三锯木厂检尺码单、蕉岭县附城锯木厂检尺码单、蕉岭县蓝坊镇木器厂检尺码单、采伐林木许可证、峰口村管护范围照片；刑事判决书；提供法庭审判所需证据材料通知书；广东省人民政府文件粤府〔2011〕58号《转发国务院批转林业局关于全国“十二五”期间年森林采伐限额审核意见的通知》，广东省“十二五”期间森林采伐限额汇总表；接受证据材料清单，广东省采伐林木告知书；证人李育礼；李某；林某；陈某富；何某锦；肖某钦；陈某增；刘某秀；江某钟；钟某科的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人林华达对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人林华达于2020年7月30日到蕉岭县公安局森林分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人林华达非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林华达有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林华达自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人林华达犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 徐 媚书 记 员 邓洁茹