福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终15号 原公诉机关福建省宁德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）江阿弟，男，1988年9月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，快递员，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）雷开平，男，1977年8月25日出生于福建省福鼎市，畲族，文盲，无业，户籍地福鼎市，住福鼎市。1994年12月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2011年8月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月，2014年1月14日刑满释放。2016年8月26日因吸毒被行政拘留六日，同年8月31日被责令接受社区戒毒三年。2016年9月20日因吸毒被行政拘留十四日，同年10月12日被责令接受社区戒毒三年。2018年5月29日因吸毒被行政拘留十二日。2018年8月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同年4月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 辩护人叶章雄，福建学恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈思捷，男，1992年4月29日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。2011年11月3日因非法持有管制刀具被行政拘留五日。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人陈泓宇，男，1992年10月15日出生于福建省福安市，汉族，大专文化，无业，户籍地福安市，住福安市。2016年12月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 原审被告人余巧春，男，1991年12月30日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，厨师，户籍地福安市，住福安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。2019年12月13日被取保候审。 宁德市中级人民法院审理宁德市人民检察院指控被告人江阿弟、雷开平、陈泓宇犯贩卖、运输毒品罪、被告人陈思捷犯运输毒品罪、被告人余巧春犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月13日作出（2019）闽09刑初25号刑事判决。被告人江阿弟、雷开平、陈思捷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，依法通知福建省福州市法律援助中心指派律师为上诉人雷开平提供辩护。经阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月20日，被告人陈泓宇驾车搭载被告人江阿弟、雷开平、陈思捷从福安市至江西省向徐某（另案处理）购买甲基苯丙胺（冰毒），同月22日江阿弟、雷开平向徐某购得甲基苯丙胺173克后运回福安市。同年3月8日，江阿弟、陈泓宇驾车从福安市至江西省赣州市，江阿弟向徐某购得甲基苯丙胺100克运回福安市后卖给雷开平，雷开平将其中20克甲基苯丙胺给江阿弟作为报酬。同年3月10日，雷开平向江阿弟购买甲基苯丙胺，次日江阿弟指使陈泓宇驾车到江西省新干县向徐某购买毒品，13日晚徐某将一包甲基苯丙胺通过他人交给陈泓宇，14日凌晨江阿弟指使陈泓宇将该批毒品运至沈海高速福安服务区交给雷开平。雷开平、陈泓宇、陈思捷在沈海高速福安服务区被公安民警抓获，从所驾轿车内查获一包甲基苯丙胺重642.51克，同日江阿弟被抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺含量为79.41%。另外，2019年3月12日，被告人余巧春将甲基苯丙胺0.3克贩卖给赖进荣，同月14日余巧春被抓获。 认定上述事实的证据，有证人徐某、林某、郑某等人证言，提取笔录、车辆卡口信息、车辆行驶轨迹、手机微信、支付宝账户截图、毒资账目流水汇总、银行交易明细清单，现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单等，被告人江阿弟、雷开平、陈泓宇、陈思捷、余巧春亦供认在案。 原判认为，被告人江阿弟、雷开平非法贩卖、运输甲基苯丙胺915.51克，被告人陈泓宇非法贩卖、运输甲基苯丙胺742.51克，其行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈思捷非法运输甲基苯丙胺173克，其行为构成运输毒品罪。被告人余巧春非法贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。雷开平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚。陈泓宇、陈思捷在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以减轻处罚。陈思捷到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。陈思捷、余巧春归案后均如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对二被告人依法予以从轻处罚。依法判决如下：一、被告人江阿弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人雷开平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人陈泓宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈思捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人余巧春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。六、继续追缴被告人余巧春违法所得人民币三百元。七、扣押到案的各被告人的作案工具手机、银行卡等物品均予以没收。 经审理查明，原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据之间能够相互印证，可作为本案定案证据，本院予以确认。本院审理过程中，上诉人江阿弟、雷开平、陈思捷申请撤回上诉。 关于江阿弟的辩护人提出江阿弟系为雷开平购买毒品居间介绍提供帮助，并非购买毒品后再加价转卖给雷开平的辩护意见。经查，江阿弟出于牟利目的，在毒品交易中积极地与上家徐某联系购买毒品，商谈购毒数量、价格、交易方式等细节，并将雷开平转来的多笔购毒款再通过微信、支付宝等方式转给徐某，从徐某处购得毒品后，江阿弟在与雷开平的毒品交易中获得毒品以及抽成，其在毒品交易中并非仅起介绍联络作用，而是对促成交易起重要、直接的作用，不能认定仅系居间介绍提供帮助。辩护意见不能成立，不予采纳。 关于江阿弟的辩护人提出本案存在特情引诱的辩护意见。经查，在案没有证据证实本案存在特情引诱的情况。辩护意见不能成立，不予采纳。 关于雷开平的辩护人提出第3起雷开平支付的毒资只能向江阿弟购买冰毒297克，多出的部分毒品与雷开平无关的辩护意见。经查，江阿弟供称徐某告诉其这次给的冰毒有六七百克，已支付8万多元，余款可以先赊欠，等他们卖掉冰毒后再与徐某结算，后其转告雷开平，雷开平表示同意称毒品都给他，其指使陈泓宇驾车至福安服务区将冰毒交给雷开平，该供述得到徐某证言、陈泓宇供述内容的印证；雷开平、陈思捷亦供述在陈思捷驾车载雷开平前往福安服务区向陈泓宇接取毒品时被抓获，当时江阿弟并未前往接货，接收该冰毒的人只有雷开平，可见雷开平对该批冰毒具有控制和支配权，该起中被查扣在案的冰毒均应计入雷开平贩卖毒品的数量。辩护意见不能成立，不予采纳。 关于雷开平的辩护人提出雷开平没有加价贩卖毒品给卓某等人，未从中牟利，仅系代购的辩护意见。经查，证人卓某证实雷开平向其贩卖冰毒的价格是每克300元，而据江阿弟、雷开平供述雷开平向江阿弟购买冰毒的价格是每克280元，可见雷开平有加价贩卖毒品的行为，而非为卓某代购。辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原判认定上诉人江阿弟、雷开平、原审被告人陈泓宇贩卖、运输毒品、上诉人陈思捷运输毒品、原审被告人余巧春贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人江阿弟、雷开平、陈思捷撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人江阿弟、雷开平、陈思捷撤回上诉。 福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄长升 审判员  江爱响 审判员  林成笔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡 熙 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。