wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初725号 原告：彭伏冬，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：肖曙，湖南典明律师事务所律师。 被告：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**。 法定代表人：吴小勇。 委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。 被告：湖南晟翔电力工程建设有限公司，住，住所地湖南省湘潭市高新区格林路**创业服务大楼****/div> 法定代表人：李继红。 原告彭伏冬诉被告湖南湘创润能工程服务有限公司（以下简称湘创公司）、湖南晟翔电力工程建设有限公司（以下简称晟翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伏冬及其委托诉讼代理人肖曙、被告湘创公司委托诉讼代理人胡舫舸、陈巍到庭参加诉讼。被告晟翔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭伏冬向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1、判令两被告支付原告工资9360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由（经当庭变更）：2019年，原告在李继红承包的韶山市银田镇风电项目工地上从事施工工作，一共做了52个工，当时口头约定180元一个工，合计9360元，李继红未予支付。原告为了维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，望判如所请。 被告湘创公司答辩称，1、被告湘创公司将涉案工程劳务分包给被告晟翔公司，原告系晟翔公司聘请的工人，与湘创公司之间不存在用工关系，湘创公司已按劳务分包合同约定向晟翔公司足额支付工程款，对晟翔公司所欠的原告工资不应承担偿还责任。2、被告湘创公司从未承诺对晟翔公司欠付工资行为承担法律责任。3、被告晟翔公司所欠原告的工资发生在风电项目，而风电项目与湘创公司无任何关联。 被告晟翔公司未到庭，未答辩，未提交证据材料。 经本院审理查明：2019年起，经蔡水明介绍，原告彭伏冬跟随李继红在工地上做事，期间在李继红承包的韶山市银田镇风电项目上务工，但双方并未订立合同，仅口头约定按180元/天计付薪酬，彭伏冬在风电项目上务工52天，李继红应付工资9360元，但未支付。 上述事实，有原、被告身份信息资料及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告彭伏冬主张两被告支付工资9360元，但未能提交证据证明其务工所在风电项目与被告晟翔公司、湘创公司之间的承包关系，应当承担举证不能的法律后果。晟翔公司、湘创公司非本案适格被告，故原告诉请本院依法予以驳回。对其工资9360元，原告可另行向李继红主张权利。被告晟翔公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭伏冬的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭伏冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  朱 姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11662号原告：王安津，男，2002年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜秀敬（原告之母），1973年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优胜教育集团有限公司第一分公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦**裙楼****。负责人：陈昊。原告王安津与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）、天津优胜教育集团有限公司第一分公司（以下简称优胜集团一分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安津的委托诉讼代理人杜秀敬到庭参加诉讼。被告优能力胜公司、优胜集团一分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安津向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还学费17,439元；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2018年9月22日，原告与被告签订《个性化辅导课程注册合同》，原告向被告交费37,610元，上了20,171元的课程，还剩余17,439元的课程，2020年9月27日原告去海光寺校区，发现被告已经关门，也联系不上老师。故向贵院提起诉讼，要求退还剩余费用17,439元。优能力胜公司、优胜集团一分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告父亲王伟向被告优胜集团一分公司交纳培训费32,610元，被告优胜集团一分公司于当日出具收据一张。该收据载明收款人为李艳丽。此后，原告接受优胜集团一分公司一对一课程辅导。后因被告优胜集团一分公司不能正常履行授课义务，故起诉，要求退还剩余学费17,439元。对此，原告提交其法定代表人与其班主任李艳丽老师的微信聊天截屏，证明被告优胜集团一分公司应退还学费是17,439元。原告并主张其与被告优能力胜公司签订有《个性化辅导课程注册合同》，原告为此提交手机截屏。原告提交的该合同没有加盖被告优能力胜公司的公章。原告并提交2020年10月28日被告优能力胜公司出具编号为：HGS328《剩余学费确认单》，该确认单载明：学员姓名：王安津，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费17,668元。庭审中，原告主张以班主任李艳丽老师告知的退费金额17,439元为准。本院认为，原告虽未与被告优胜集团一分公司签订书面合同，但根据原告提交的原告法定代理人信用卡转账明细、收据微信聊天截屏记载情况，能够证明原告与被告优胜集团一分公司间形成教育培训服务合同关系。原告向被告优胜集团一分公司支付了培训费，被告优胜集团一分公司应依约为原告提供教育培训服务。因被告优胜集团一分公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，本院予以支持。关于剩余培训费金额，原告提供的与被告老师的微信截屏显示了应退还原告学费的金额，对此，本院予以确认。被告优能力胜公司虽出具《剩余学费确认单》，但原告没有提交证据证明被告优能力胜公司的上述意思表示构成债务加入，故原告要求被告优能力胜公司承担还款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司退还原告王安津教育培训费17,439元；二、驳回原告王安津其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告天津优胜教育集团有限公司第一分公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王安津。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3037号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈勇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009430号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009430号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7950号之一 申请执行人广西意皮王汽车用品有限公司，住所地：南宁市江**南建路**市肉禽蛋农贸批发交易市场内。 法定代表人：黄永明。 被执行人南宁亘大商贸有限公司，，住所地：南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**铺 法定代表人：毛朋均。 被执行人毛朋均，男，1973年08月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蔡建利，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人广西南宁市正亚达汽车配件有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区望州路******v> 法定代表人：蔡建利。 被执行人毛鹏苗，男，1977年06月09日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人黄扬玲，女，1962年02月06日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行广西意皮王汽车用品有限公司与南宁亘大商贸有限公司、毛朋均、蔡建利、广西南宁市正亚达汽车配件有限公司、毛鹏苗、黄扬玲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12386号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为308528.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李东晓
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23493号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李莉，女，1969年06月05日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李莉于2019年05月07日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金188000元，贷款期限36个月，自2019年05月13日起至2022年05月13日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕DJX9**，发动机号为637214，车架号为LFV3A24G3F3094789的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月13日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李莉归还原告剩余贷款本金136139.68元；2、被告李莉支付拖欠利息10188.79元、本金罚息1194.04元、利息复利511.29元（截至2020年10月26日止），并支付自2020年10月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136139.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10188.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计148033.80元(截至2020年10月26日止）；3、被告李莉支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李莉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕DJX9**，发动机号为637214，车架号为LFV3A24G3F3094789的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李莉继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李莉缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年5月7日，原告（甲方）作为贷款人与被告李莉（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额188000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A6L2015款2.0TTFSI纪念智领型”，抵押物认定价值282900元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市秦都区XX城XX单元XX室。2019年5月17日，被告李莉将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕DJX9**，车架号为LFV3A24G3F3094789）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年5月13日向被告发放贷款188000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月26日，被告尚欠原告应还本金136139.68元、利息10188.79元、复利511.29元、罚息1194.04元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李莉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李莉未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李莉偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李莉应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金136139.68元、利息10188.79元、复利511.29元、罚息1194.04元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月27日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李莉未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕DJX9**，车架号为LFV3A24G3F3094789）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李莉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2864号 原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住芜湖县湾沚镇东湾路与湾东路交汇处，统一社会信用代码1134022173166875XJ。 法定代表人：后向前，系管委会主任。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：芜湖德业摩擦材料有限公司，住所地芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221783060017P。 法定代表人：杨国军,该公司总经理。 原告安徽新芜经济开发区管理委员会与被告芜湖德业摩擦材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽新芜经济开发区管理委员会于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新芜经济开发区管理委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新芜经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费4400元，由原告安徽新芜经济开发区管理委员会负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  张大淼 人民陪审员  王欢欢 二〇二〇年十二月二十一日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保1120号解除保全申请人：西咸新区沣东新城建秦建材租赁站。经营场所：陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者：张建平，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX街**。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被申请人：西安学林建筑劳务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：叶学林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶学林，男，1973年9月10日出生，汉族，，住四川省仁寿县共同委托诉讼代理人：贺云飞，陕西一元律师事务所律师。本院受理申请人西咸新区沣东新城建秦建材租赁站与被申请人西安学林建筑劳务有限公司、叶学林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）陕0113民初20361-1号民事裁定，对被申请人西安学林建筑劳务有限公司、叶学林名下价值1108226元的财产予以冻结、查封。解除保全申请人西咸新区沣东新城建秦建材租赁站于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人西咸新区沣东新城建秦建材租赁站的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人西安学林建筑劳务有限公司、叶学林名下价值1108226元的财产予以冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月十一日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21901号原告史某，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告赵某，男，1964年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告史某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于2020年9月18日经郑州高新区法院调解离婚。在婚姻存续期间，被告多次对原告语言污蔑、实施家庭暴力。原告作为无过错方，有权要求被告支付原告损害赔偿，并要求对共同债务及共同财产进行分割。原告的临时过渡费均由被告领取，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告向原告支付物质损害赔偿及精神损害赔偿共计15000元；2、分割被告与原告婚姻存续期间共同债务110000元；3、分割被告与原告婚姻存续期间共同财产，即：3台空调、1台冰箱、1台电视、沙发、热水器、灶具等；4、被告从今以后不能领取村里发放给原告的任何福利；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告赵某未作答辩。经审理查明：郑州市公司法鉴定中心于2020年8月20日出具（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]675号鉴定书一份，载明:委托单位为郑州市公安局经济技术分局；受理日期为2020年8月7日；案件摘要为，2020年8月6日0时56分，民警接群众史某报警称：2020年8月6日0时40时许，在郑州市经济技术开发区××大街××小区××楼××单元××室内因琐事与赵某发生撕扯打架，造成身体不同程度伤害；检验对象为史某，女，1973年4月22日出生，郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村**，身份证号：。检材和样本为郑州市第七人民医院急诊诊断证明书、急诊病历及影像学资料。鉴定意见为史某的损伤程度已构成轻微伤。2020年9月5日，郑州市公安司法鉴定中心出具（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]743号鉴定一份，载明：委托单位为郑州市公安局经济技术分局；受理日期为2020年8月24日；案件摘要为，2020年8月22日22时，史某报警称：2020年8月22日21时50分许，在郑州市经济技术开发区××大街××小区××楼××单元××室内因琐事与赵某发生撕扯打架，造成身体受不同程度伤害;检验对象为史某，女，1973年4月22日出生，郑，郑州市经济技术开发区潮河办事处司赵村**份证号：。检材和样本为郑州市第七人民医院诊断证明书、急诊病历、门诊手册及影像学报告单。鉴定意见为史某的损伤程度已构成轻微伤。在赵某诉史某离婚纠纷一案中，本院于2020年9月19日作出（2020）豫0191民初13909号民事调解书一份，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议，一、赵某与史某均同意解除婚姻关系；。庭审中，原告其与被告于××××年登记结婚，双方均系再婚。以上事实有原告提交的（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]675号鉴定书复印件一份、（郑）公（刑）鉴（临）字[2020]743号鉴定书复印件一份、（2020）豫0191民初13909号民事调解书、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求赔偿。符合婚姻法第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。本案中，两份郑州市公安司法鉴定中心鉴定意见书均载明，原告史某因琐事与被告赵某发生撕扯打架，造成身体受不同程度损害，且原告史某两次的损伤程度均构成轻微伤。后双方于2020年9月18日离婚。现原告要求被告向其支付物质损害赔偿及精神损害赔偿共计15000元，本院认为，原告要求过高，本院酌定，被告赵某支付原告史某5000元的损害赔偿，原告要求过高部分，本院不予支持。原告要求分割其与被告婚姻存续期间的共同债务110000元、分割其与被告婚姻存续期间的共同财产，即：3台空调、1台冰箱、1台电视、沙发、热水器、灶具，并要求被告从今以后不能领取村里发放给原告的任何福利，但原告未提供有效证据予以证明，本院暂不予支持。依照《关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告史某物质损害赔偿及精神损害赔偿5000元。二、驳回原告史某的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  张伟利
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初589号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人田燕涛，男，1983年12月18日出生，汉族，小学毕业，住河南省方城县。2017年7月4日因涉嫌非法买卖弹药罪被刑事拘留，于2017年7月29日被逮捕，于2017年10月30日被取保候审，因犯非法买卖弹药罪，2019年11月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2020年6月23日焦作市中级人民法院维持原判。2020年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，由我院2020年10月30日作出逮捕决定，由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民检察院以方检三部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人田燕涛犯危险驾驶罪，于2020年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员郭航出庭支持公诉。被告人田燕涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年10月23日17时15分许，被告人田燕涛饮酒后驾一驶一辆无牌三轮摩托车，行驶到方城县拐河镇山头留村路段附近道路上时，被方城县交警队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的田燕涛的血液中检出乙醇成分，其含量为125.22mg／100m1。被告人田燕涛到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田燕涛构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元，撤销其原判有期徒刑三年，缓刑三年的判决，数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。被告人田燕涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年10月23日17时15分许，被告人田燕涛饮酒后驾一驶一辆无牌三轮摩托车，行驶到方城县拐河镇山头留村路段附近道路上时，被方城县交警队执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的田燕涛的血液中检出乙醇成分，其含量为125.22mg／100m1。被告人田燕涛到案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人田燕涛因非法买卖弹药罪，于2019年11月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2020年6月23日焦作市中级人民法院维持原判。缓刑考验期间为自2020年6月30日起，至2023年6月29日止。上述事实，被告人田燕涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，视听资料，认罪认罚等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田燕涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶在道路上行驶，血液乙醇含量为125.22mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田燕涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销原判缓刑、数罪并罚，对其宣告缓刑前羁押的时间应折抵刑期。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田燕涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。撤销河南省沁阳市人民法院（2018）豫1322刑初57号刑事判决书判处被告人田燕涛犯非法买卖弹药罪有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年10月25日起计算至2023年6月27日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月十日书记员 张晶晶
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3377号原告：张红丽，女，汉族，1970年5月26日出生，住河南省汝南县。原告：邓刚，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡瑞红，女，汉族，1966年12月2日出生，住河南省确山县。原告张红丽、邓刚诉被告胡瑞红确认合同有效纠纷一案，原告于2020年11日4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张红丽、邓刚的委托诉讼代理人李志刚到庭，被告胡瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽、邓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》有效。2、要求被告按照合同约定履行义务，交纳2020年10月1日至2021年10月1日的房租21500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张红丽于2019年9月25日租赁案外人陈林辉（房东)位于确山县贸易街东头、××国道西侧临街门店房一间并签订了房屋租赁合同。2019年10月1日，二原告把房屋转租给被告并和被告签订了租赁合同，合同约定租赁期限三年，每年提前一个月交足全年房租，被告租赁房屋后，仅向二原告缴纳了2019年10月1日至2020年10月1日的房租21500元，剩余的房租至今未交纳，虽经原告多次催要，被告仍怠于履行合同约定的义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告胡瑞红辩称：我没有给张红丽签合同，我是给邓刚签的合同，当时邓刚去我店里，说房租一年一交。当时让我交给邓刚1000元房屋损坏保证金，我和张红丽没有关系。本院经审理查明：原告张红丽（乙方）与案外人陈林辉（甲方）于2019年9月25日签订《房屋租赁合同》一份，约定张红丽承租位于确山县贸易街东头、××国道西侧临街门店房一间，租赁期限为三年，从2019年10月1日起至2022年9月30日，年租金21500元，每年需提前一个月交足全年租金。合同第四条第（5）项约定，合同期内乙方有权转让。该合同签订后，原告张红丽的丈夫邓刚将该房屋转租给被告胡瑞红，并在张红丽与陈林辉签订的《房屋租赁合同》上签字“甲方双方约定叁年以内甲方无权涨价已经退出邓刚；乙方已同意胡瑞红”。胡瑞红在签订合同时将第一年租金交付给邓刚，现一年期满，胡瑞红不愿继续承租该房屋，拒绝支付剩余房租，故此成讼。本院认为，原告邓刚与原告张红丽系夫妻关系，其有权转租本案争议的房屋。原告邓刚与被告胡瑞红在《房屋租赁合同》签字的行为系对合同内容的确定，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故原告邓刚与被告胡瑞红之间存在房租租赁合同关系，其签订的《房屋租赁合同》有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告胡瑞红拒绝交付租金，经催告后仍未履行，并已于2020年10月1日之后不再使用该房屋。故原、被告之间的房屋租赁合同已于2020年10月1日起实际解除。关于原告要求被告支付2020年10月1日至2021年10月1日的房租的诉讼请求，因该合同已实际解除，故被告不应再继续支付房租。但被告胡瑞红单方违反合同中租赁期限为三年的约定，客观上给原告造成了经济损失，被告应依法承担违约责任。庭审中，被告陈述其已提前告知原告不干了，但原告不予认可且被告未提供证据予以证明，故对其该答辩理由，本院不予采纳。结合本案实际，本院酌定被告胡瑞红向原告赔偿从2020年10月1日起至原告向本院起诉之日即2020年11月4日的的经济损失，参照房租价格，本院确定被告向原告赔偿1800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、原告邓刚与被告胡瑞红签订的《房屋租赁合同》有效；二、被告胡瑞红于本判决生效后十日内向原告张红丽、邓刚支付1800元。三、驳回原告张红丽、邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告胡瑞红负担50元，原告张红丽、邓刚负担50元。本判决为终审判决。审判员  王华丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李玲玉
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1134号 申请执行人：黄日强，男，1991年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李恩号，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人黄日强与被执行人李恩号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人李恩号应归还给申请执行人本金27600元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1134号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7561号 原告:吴延强,男,1990年9月7日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。 被告:苏州华朗装饰设计工程有限公司,住所地苏州工业园区新苏路**,统一社会信用代码91320594MA1NNU2349 法定代表人:张扬,执行董事。 被告:张扬,男,1984年11月19日出生，汉族，居民，住上海市杨浦区。 原告吴延强与被告苏州华郎装饰设计工程有限公司、张扬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延强及其委托诉讼代理人朱志昊到庭参加诉讼。被告被告苏州华郎装饰设计工程有限公司、张扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴延强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告欠付的工程款47.4万元及逾期付款利息暂计3.02175万元(从2019年5月29日起算暂计算到2020年11月29日),要求判决计算到工程款付清之日止;)2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为1.判令两被告立即支付原告欠付的工程款47.4万元及逾期付款利息暂计3.02175万元(从2019年5月29日起按照LPR一年期算暂计算到2020年11月29日，以后的利息按照LPR计算至款项付清之日止)。事实和理由:2019年4月1日,原告和被告苏州华朗装饰设计工程有限公司签订一份《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》,约定:被告苏州华朗装饰设计工程有限公司将位于安徽省怀远县“凯旋公馆”1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务发包给原告施工,合同暂定价260万元,最终以双方结算为准,发生争议在工程所在地人民法院诉讼。签订上述合同后,原告即入场施工,完工后移交被告,2019年5月28日该小区工程整体竣工验收合格,后原被告于2020年9月30日对案涉工程进行结算,尚欠原告47.4万元,经多方讨要未给予支付。另据,被告苏州华朗装饰设计工程有限公司工商登记信息显示,被告苏州华朗装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司,依据法律规定,其股东应对公司债务承担连带责任。 张扬辩称，结算单上涉案工程的结算价款系原告自行添加，本人不予认可，已付案涉工程款46.7万元，而不是46.3万元，现只欠付原告工程款20万元未给付。 苏州华郎装饰设计工程有限公司在指定的期限内未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年4月1日,原告和被告苏州华朗装饰设计工程有限公司签订一份《怀远凯旋公馆1＃、2＃、4＃、11＃、12＃、17＃楼公共部位装修工程扩大劳务合同》,约定:被告苏州华朗装饰设计工程有限公司将位于安徽省怀远县“凯旋公馆”1＃、2＃、4＃、11＃、12＃、17＃楼公共部位装修工程扩大劳务发包给原告施工,合同暂定价260万元,最终以双方结算为准；工程款的支付方式为工程经竣工验收合格备案后支付工程总价的80%。；工程保修期为二年，保修期自竣工验收合格备案合格之日计算等内容。合同签订后,原告即入场施工,完工后移交被告,2019年5月28日，案涉怀远凯旋公馆1＃、2＃、4＃、11＃、12＃、17＃楼工程综合竣工验收合格。2020年9月30日，原告与被告张扬对案涉工程进行结算，结算的案涉工程总造价为96.7万元，已付款49.3万元，质保金3万元在二期质保结束支付。原告吴延强和被告张扬在结算单上签字确认。2020年11月17日，吴延强向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖0321财保239号民事裁定，冻结了苏州华朗装饰设计工程有限公司在招商银行股份有限公司苏州分行吴中支行的存款50万元（帐号：51×××01）。原告支付保全费3020元。 另查明,被告苏州华朗装饰设计工程有限公司系被告张扬独资设立的一人有限责任公司。张扬为苏州华朗装饰设计工程有限公司的一个自然人股东。 又查明，怀远凯旋公馆二期（13#、14#、15#、16#、18#、19#、20#、21#、22#、23#）已于2019年11月竣工，并于2020年10月交付使用。 本院认为，因原告吴延强不具备建设工程施工资质，被告苏州华朗装饰设计工程有限公司与其签订的《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》应属无效。但因原告吴延强已按协议约定实际完成施工且工程已竣工验收合格，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对原告请求支付工程款的请求，本院予以支持。原告吴延强和被告张扬在结算单确认案涉造价为96.7万元，扣除已付的49.3万元，被告苏州华朗装饰设计工程有限公司尚欠原告工程款47.4万元，其中包含质保金3万元。对于质保金3万元应否向原告返还支付，本院认为，因原、被告签订的《怀远凯旋公馆1#、2#、4#、11#、12#、17#楼公共部位装修工程扩大劳务合同》中约定的质保金返还期限和2020年9月30日原被告结算约定的质保金返还期限均未届满，故该3万元质保金仍应在欠付的工程款扣留，暂不返还。被告苏州华朗装饰设计工程有限公司现应支付原告工程款为43.4万元（47.4万元-3万），同时支付原告逾期付款的利息（以43.4万元为基数，从2019年5月29日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算）。 因被告苏州华朗装饰设计工程有限公司系被告张扬独资设立的一人有限责任公司，而张扬作为苏州华朗装饰设计工程有限公司的一个自然人股东并未提供证据证明苏州华朗装饰设计工程有限公司的财产独立于自己的财产，故被告张扬应对被告苏州华朗装饰设计工程有限公司的上述债务承担连带责任。张扬虽辩称其不认可结算单据上的结算金额，已向原告给付工程款46.7万元，只欠付原告工程款20万元未给付，但未提供证据予以证实，故对该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下: 一、被告苏州华朗装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴延强工程款434000元及利息（以434000元为基数，从2019年5月29日起至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算） 二、被告张扬对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴延强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费3020元，由原告吴延强负担515元，由被告苏州华朗装饰设计工程有限公司负担6925元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理李杨 书记员曹占阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢470号之五申请执行人：蒲江涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路**富丽楠山**楼负**。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人：夏守珍。关于申请执行人蒲江涛与被执行人达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3762号民事调解书，本院依法向被执行人达州全成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中双方当事人就达州全成房地产开发有限公司名下位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼、2号楼、3号楼、6号楼的部分车位分别进行了议价，本院依法进行了拍卖，但两次拍卖均流拍。2020年12月29日，申请执行人蒲江涛申请对部分流拍车位以物抵债，本院依法作出（2020）川1703执恢470号之四执行裁定书将相应车位按二拍流拍价格抵偿给了蒲江涛。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人蒲江涛于2020年12月31日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，蒲江涛提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人蒲江涛撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢470号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月三十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12915号原告：陈亮，男，1984年1月14日出生，汉族，系自由职业，现住址沈阳市铁**。被告：董明亮，男，1984年2月18日出生，住址沈阳市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地营口市西市区澄湖西路**。负责人：曲庆双。原告陈亮诉被告董明亮、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈亮到庭参加诉讼。被告董明亮、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月17日16:00，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区门与原告发生交通事故，经认定，董明亮全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费1349元、打车费119元、误工费300元、鉴定费200元，诉讼费由被告承担。被告董明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，原告提出的诉讼请求修车费，需要原告提供正规的修车发票，具体修理配件的项目和价格明细；原告提供的误工证据和打车费不能作为因修理车辆产生的费用的佐证，另外请假不上班与打车是自行行为，并不是本次事故导致的结果，另外基于侵权责任的填平原则，误工费和打车费的产生与侵权并没有直接的因果关系，我司是基于保险合同承担部分赔偿责任，不能承担因事故造成的间接损失；根据机动车交通事故强制责任保险条款第十条第四项的规定，因交通事故产生的仲裁及诉讼费用以及其他相关费用是交强险的责任免除，故我公司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。经审理查明，2020年5月17日在沈阳市铁西区万达被告董明亮驾驶辽Ａ×××**号车辆与原告陈亮驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××**号车辆受损。经认定被告董明亮负全责。辽Ａ×××**号车辆登记在原告陈亮名下，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额：1349元”，原告花销鉴定费200元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月12日诉讼来院。另查，辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、机动车及驾驶人详细信息、行驶证复印件、鉴定结论书、发票联等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告董明亮驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定被告董明亮负全责，故被告董明亮应赔偿原告陈亮的相关损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿。关于车辆损失，原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书及修车发票，本院予以采信，被告保险公司应赔偿原告车辆损失1349元。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，应由被告保险公司赔偿。关于交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告陈亮车辆损失1349元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告陈亮鉴定费200元；上述判决一至二项判决款项，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董明亮承担（原告已垫付，被告董明亮于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄楚珊书记员王璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3899号原告：张景新，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人:张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：贾玉娇，女，1989年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市。原告张景新与被告贾玉娇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张景新于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张景新负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十四日书记员 贾文婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1777号 申请执行人：王惠民,男,住建德市。 被执行人：余仙梅,女,住建德市。 申请执行人王惠民与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余仙梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王惠民向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款2000元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仙梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人余仙梅有退休工资24800元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的退休工资24800元，扣除案件受理费，执行费，申请执行人经分配受偿254元。 鉴于被执行人余仙梅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王惠民。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款1746元。 综上，被执行人余仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终713号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人(原审被告人)王琪，男，1999年9月12日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，农民，户籍地商洛市商州区，捕前暂住西安市未央区，2020年5月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。指定辩护人刘水平、赵丹，陕西方新律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人王琪犯抢劫罪一案，于2020年10月23日作出（2020）陕0111刑初371号刑事判决书，宣判后，原审被告人王琪不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月29日零时30分许，被告人王琪在西安市灞桥区XX村篮球场附近，持单刃砍刀抢劫被害人张某某（2003年XX月XX日出生）人民币400元及被害人丁某某（2003年XX月XX日出生）的摩托车1辆。被告人王琪将所得赃款挥霍，又因害怕被害人报警，于2020年5月29日18时许将被抢摩托车归还被害人。当日，公安人员接报警后将王琪抓获。上述事实，有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、指认被抢物品照片、微信聊天及转账记录、证人王某甲、王某乙的证言和被告人王琪的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人王琪以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人王琪向被害人张某某退赔经济损失人民币400元。三、扣押在案的作案工具黑色木质刀柄的单刃砍刀1把，予以没收。上诉人王琪上诉称，钱和摩托车均是他向被害人借的，在借车过程中双方发生口角，为了教训对方拿走了财物，其主观上没有抢劫的故意；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求二审法院从轻处罚。其辩护人辩称，一审判决认定王琪抢劫摩托车事实不清，该部分不能认定抢劫罪。抢劫丁某某400元情节相对较轻，危害较小，上诉人认罪态度好，主观恶性较小，一审量刑有重，请求二审减轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王琪犯抢劫罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证。在本院二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王琪以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查，卷内被害人张某某、丁某某的陈述、证人王某乙、王某甲的证言及王琪在侦查阶段的供述等证据，证明王琪以“借车”为名，持刀威胁被害人，当场取得被害人摩托车及现金，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究刑事责任。原审法院在量刑时考虑被告人如实供述罪行、认罪认罚等量刑情节，已对其从轻处罚。故上诉人所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月二十二日 法 官 助 理  李 馨 欣书 记 员  胡 力 凡张      宇 1
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1629号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路**，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人周芬香，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人周天良，男，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人周小芬，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省磬安县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周芬香、周天良、周小芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5110号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1629号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何增玥
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3843号原告：张保健，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。被告：李佳武，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省黎川县。原告张保健与被告李佳武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保健的委托诉讼代理人陈毛路到庭参加诉讼，被告李佳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38745元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事门窗加工、制作、销售，被告从事装饰装修。经朋友介绍，被告经常从原告处购买木门，用于家装。截止2019年1月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38745元未付，被告李佳武为原告出具欠条一份，未约定还款时间。后经多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告李佳武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张保健从事门窗加工、制作和销售，被告李佳武从事家庭装饰装修。李佳武时常从张保健处购买木门，用于家装。2019年1月10日，经过双方结算，李佳武尚欠张保健门款38745元未付，李佳武为张保健出具了《欠条》一份，载明：“今欠张保健（身份证号码：）购门款38745元（大写）叁万捌仟柒佰肆拾伍。欠款人：李佳武。身份证号码：，电话：137××******,182××××****。2019年1月10日”。上述欠款后经张保健催要无果，诉讼来院。上述事实，有庭审笔录、原告张保健提交的《欠条》一份，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。李佳武向张保健购买木门，双方之间成立（口头）买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告经结算，李佳武尚欠张保健门款38745元，有李佳武出具的欠条为证，李佳武应依法给付张保健门款38745元。关于张保健主张的利息，实为张保健要求李佳武赔偿逾期付款的损失，双方在欠条中未约定还款期限及利息，故利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。李佳武既不出庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳武于判决生效后十日内给付原告张保健门款38745元及逾期付款利息（利息自2020年10月12日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由李佳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十五日书记员  胡露露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17203号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号统一社会信用代码：91210100MA0UJB9F1X。负责人：周林，该行行长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：洪玲，女，1969年12月19日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告洪玲金融借款合同纠纷一案过程中，因原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李 南
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终2668号上诉人（原审原告）：李娜，女，1984年10月9日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉认（原审被告）：何祥，男，1950年4月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市青山区新城村******。委托诉讼代理人：高云科，男，1949年6月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区新城镇新城村********。原审第三人：杨瑞俊，男，1982年5月4日出生，，住内蒙住内蒙古自治区包头市iv>上诉人李娜因与被上诉人何祥及原审第三人杨瑞俊返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对被上诉人何祥与原审第三人杨瑞俊之间确认合同有效一案作出的（2018）内0204民初3946号民事判决结果为确认何祥与杨瑞俊之间签订的《房屋租赁协议》有效，杨瑞俊继续履行《房屋租赁协议》。一审法院对上诉人李娜与原审第三人杨瑞俊之间离婚后财产纠纷一案作出的（2018）内0204民初2792号民事判决结果为确认本案争议的房屋由上诉人李娜居住使用，且该案经本院二审审理后已经维持原判。故上述确认合同有效一案与离婚后财产纠纷一案的判决结果相互冲突，一审法院未充分考虑上述两案判决相矛盾的情况，即对本案以租赁期限未满为理由判决驳回上诉人李娜的诉讼请求，系对案件基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1152号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。上诉人李娜预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 贺 静审判员 王雪冰审判员 李雅滨 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 腾附：本判决所涉法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初291号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘增，男，1984年7月26日出生于河南省伊川县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，原系青海增鑫投资管理有限公司总经理，户籍所在地：河南省伊川县，住河南省伊川县。2020年9月6日因涉嫌犯集资诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检三部刑诉(2020)242号起诉书指控被告人刘增犯集资诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人刘增到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月份，被告人刘增伙同胡志刚、郭黑闹（均已判决）商议在西宁市设立投资管理公司，并以虚假的宜阳县林丰木业模板加工项目来吸引投资。后于2014年8月26日成立青海增鑫投资管理有限公司，被告人刘增担任该公司总经理。增鑫投资公司在实际未经我省金融主管部门依法批准的情况下，以虚假的宜阳县林丰木业投资项目对外宣传，并通过印发宣传彩页、散发传单等形式，以投资金额最低为1万元，最高无限额，投资期限为3个月、6个月、1年，投资金额以月息1.3%、1.4%、1.5%的高额返率返利为名，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式高额返利、还本付息，先后骗取戴增媛等17名被害人的信任，由被害人主动通过以郭黑闹个人名义办理的pos机刷卡或者现金支付等方式支付投资款共计人民币122万余元。被害人通过pos机刷卡后，其终端显示为宜阳县林丰木业公司，实际与郭黑闹个人工商银行卡绑定。案发后，赃款均没有追回。该院认为，被告人刘增以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，诈骗金额122万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。被告人刘增归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其在有期徒刑十年至十一年内处罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、同案罪犯的供述、借款保证担保合同、银行账户明细、相关证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。被告人刘增在庭审中，经本院确认，其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2014年8月份，被告人刘增伙同胡志刚、郭黑闹（均已判决）商议在西宁市设立投资管理公司，并以虚假的宜阳县林丰木业模板加工项目来吸引投资。后于2014年8月26日成立青海增鑫投资管理有限公司，被告人刘增担任该公司总经理。增鑫投资公司在未经我省金融主管部门依法批准的情况下，以虚假的宜阳县林丰木业投资项目对外宣传，并通过印发宣传彩页、散发传单等形式，以投资金额最低为1万元，最高无限额，投资期限为3个月、6个月、1年，投资金额以月息1.3%、1.4%、1.5%的高额返率返利为名，向社会公众吸收资金，并承诺在一定期限内以货币形式高额返利、还本付息，先后骗取戴增媛等17名被害人的信任，由被害人主动通过以郭黑闹个人名义办理的pos机刷卡或者现金支付等方式支付投资款共计人民币122万余元。被害人通过pos机刷卡后，其终端显示为宜阳县林丰木业公司，实际与郭黑闹个人的工商银行银行卡（卡号为：×××）绑定。赃款挥霍。上述事实,被告人刘增在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、同案罪犯的供述、借款保证担保合同、银行账户明细、相关证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘增违反国家金融管理制度，以非法占有为目的，伙同他人通过虚构投资项目，以高额返利为诱饵，骗取17名被害人的信任，骗取投资款共计人民币122万余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，自愿认罪认罚，并签字具结，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘增犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2030年12月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔戴增媛等17名被害人损失122万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波审判员 雷 林人民陪审员 陆 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 王明昊附：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7526号原告：毛云霞，女，1990年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴天乐，男，1990年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告毛云霞诉被告吴天乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云霞到庭参加诉讼，被告吴天乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛云霞向本院提出诉讼请求：1.要求吴天乐偿还借款20万元及利息（自2020年7月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.要求吴天乐承担本案诉讼费用。庭审中，毛云霞将第一项诉讼请求变更为：要求吴天乐偿还毛云霞微信、支付宝上借款107196元，其余部分本案不再主张，利息也不再主张。事实和理由：2020年7月8日，吴天乐因急需用钱向毛云霞借款，毛云霞通过微信、支付宝等方式将借款交付给吴天乐。借款到期后，毛云霞多次向吴天乐催要借款，吴天乐以各种理由推脱，拒绝还款，故毛云霞诉至本院。被告吴天乐未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：毛云霞与吴天乐原系朋友关系。吴天乐因急需用钱多次向毛云霞借款，2020年3月至7月期间毛云霞通过微信、支付宝多次向吴天乐转款，共计转款107196元。后毛云霞向吴天乐催要借款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，毛云霞请求吴天乐偿还借款本金107196元，证据充分，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴天乐于本判决生效之日起十日内偿还原告毛云霞借款本金107196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半收取），由被告吴天乐负担。原告毛云霞预交案件受理费4315元，退还3093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十二月一日书记员  杨晓宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉明，女，1958年4月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 再审申请人李玉明诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）驳回行政复议申请决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉明以一、二审裁定事实不清，适用法律错误，其具有提起本案诉讼的原告资格为由，请求撤销一、二审裁定，确认沈阳国用[2012]第和平0004号国有土地使用证违法并撤销，撤销沈政复字[2017]209号驳回行政复议决定书。 本院认为：李玉明申请复议的沈阳国用[2012]第和平0004号国有土地使用权证中宗地图中明确标注该土地使用证土地使用面积中不含阴影部分，李玉明房屋所在土地与其并无重合之处。现有证据不能证明李玉明与沈阳国用[2012]第和平0004号国有土地使用权证具有法律上的利害关系，被诉复议决定驳回李玉明的复议申请，并无不当。李玉明再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李玉明的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  凌白羽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初7773号 原告：侯长举，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：沈树军，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告侯长举与被告沈树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告侯长举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按侯长举撤回起诉处理。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执733号 申请执行人：宋隆忠,男,汉族,1977年2月01日出生,农村居民，现在安徽庐江监狱服刑。 被执行人：中国银行股份有限公司旌德支行,住安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**1-102。 负责人：卫伟，该行行长。 本院执行的中国银行股份有限公司旌德支行（以下简称中行旌德支行）与宋隆忠、宋梓萱、高家喜、叶小琴金融借款合同纠纷一案，因据已执行的（2014）旌民二初字第00081号民事判决被宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民申10号民事判决撤销。申请执行人宋隆忠于2020年11月24日向本院申请执行回转，请求：1、要求被执行人立即返还坐落于旌德县旌阳镇文景苑8号楼202室房屋一套；2、执行费由被执行人承担。事实和理由：根据旌德法院（2014）旌民二初字第00081号民事判决书之规定，申请人无力偿还被执行人房贷，旌德法院依法拍卖了讼争房产。经申请人申诉，宣城市中级人民法院依法作出了（2020）皖18民再10号民事判决书，判决由宋隆忠偿还房贷，同时裁定驳回被执行人将宋梓萱、叶小琴、高家喜作为被告的诉请，现经宋隆忠委托高家喜代为偿还被执行人房贷，为此，要求法院执行返还上述房产。 本院经审查查明，中行旌德支行与宋隆忠、宋梓萱、叶小琴、高家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民二初第00081号判决，判决：一、宋隆忠、宋梓萱、叶小琴、高家喜于判决生效之日起三十日内一次返还中行旌德支行借款本金136432.68元，并承担该款自2014年2月15日至判决确定履行日止的利息（2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至判决确定履行之日止，按年利率4.585%并加收罚息50%计息）；二、中行旌德支行对安徽省旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋享有优先受偿权；三、驳回中行旌德支行的其他诉讼请求。一审案件受理费3160元，中行旌德支行负担500元，宋隆忠、宋梓萱、叶小琴、高家喜负担2660元。该判决生效后，中行旌德支行向本院申请执行，因宋隆忠无资金清偿其欠中行旌德支行房屋按揭贷款债务，本院在执行中根据该生效判决的第二项，对宋隆忠、高娟用于贷款抵押担保的位于安徽省旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋进行拍卖处置，所得处置价款228084元，该款用于清偿中行旌德支行明细：1、借款本金136432.68元；2、2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元、2014年5月29日至2016年元月19日期间利息136432元×4.585%×590÷360=10251.92元，罚息：10251.92元×50%=5125.96元，利息、罚息10251.92+5125.96=15377.88元；3、加倍支付迟延履行期间利息为每天支付：136432.68×0.175?=23.87元；4、迟延履行期间2014年9月17日—2016年1月19日共计489天，利息为23.87元×489天=11672.43元；合计本息163482.99元。从处置款中支付案件受理费2660元、评估费3000元。上述支付款项总计163482.99元+2660元+3000元=169142.99元。宋梓萱、叶小琴、高家喜不服该民事判决，向宣城市中级人民法院申请再审，宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民申38号民事裁定，驳回高家喜等三人的再审申请。高家喜等人不服，继续申诉。宣城市中级人民法院于2019年8月19日再次立案审查后作出（2019）皖18民监3号再审建议书，建议本院对该案再审。本院作出（2019）皖1825民再4号民事判决书，宋梓萱、叶小琴、高家喜不服该民事判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。宣城市中级人民法院作出（2020）皖18民申10号民事判决，判决：1、撤销安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民再4号民事判决及（2014）旌民二初字第00081号民事判决；2、宋隆忠于判决生效之日起十日内偿还中行旌德支行借款本金136432.68元，并承担该借款本金的利息（其中2014年2月15日至2014年5月28日止的利息1577.96元，2014年5月29日至实际清偿之日止应付利息按年利率4.585%标准计算）；3、中行旌德支行就上述债权对安徽省旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、驳回中行旌德支行一审其他诉讼请求。 综上，本院认为，尽管（2014）旌民二初字第00081号民事判决被（2020）皖18民申10号民事判决所撤销，但宋隆忠因购房需要资金，将所购房屋作为其向中行旌德支行贷款的抵押担保物的事实是客观真实的，在合同约定的清偿期届至时，宋隆忠无资金清偿债务，依法对抵押物进行拍卖、变卖的所得价款用于优先向债权人清偿债务，符合法律规定，且（2020）皖18民申10号民事判决主文第三项亦明确中行旌德支行就上述债权对安徽省旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另，安徽省旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋购买人亦不是中行旌德支行。因此，宋隆忠申请要求中行旌德支行向其返还旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋无事实和法律依据，故不予支持。从宋隆忠抵押物变现款中支付给中行旌德支行的各项款项，除罚息（10251.92元×50%=5125.96元）未被（2020）皖18民申10号民事判决支持外，其他款项均是宋隆忠应履行该判决的法定义务，故中行旌德支行收取的罚息5125.96元应返还给宋隆忠。因（2014）旌民二初字第00081号民事判决被撤销，该案的案件受理费应由中行旌德支行承担，故从房屋处置款中支付给中行旌德支行案件受理费2660元由中行旌德支行返还给宋隆忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条第一款、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下： 一、中国银行股份有限公司旌德支行应在本裁定书生效之日起三日内向宋隆忠返还7785.96元（收取的罚息5125.96元、案件受理费2660元）。 二、驳回宋隆忠要求中国银行股份有限公司旌德支行返还坐落于旌德县旌阳镇文景苑8栋2单元202室房屋的请求。 本裁定立即执行。 审判长  贺国元 审判员  罗志荣 审判员  吴 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕 蓉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1410号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王龙，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕3037号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日上午，被告人王龙至本市奉贤区柘林镇新寺社区新塘路XXX弄XXX号XXX室亲戚鲍某家玩时，利用去卧室上卫生间之机，窃得被害人鲍某卧室电脑桌抽屉内净重合计33.13克的足金手镯1只、足金手链1根、足金金珠4个。经认定，上述物品价值合计人民币17674.87元。后销赃得款人民币12800元。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人王某某、郑某的证言，郑某提供的收购记录，监控录像，微信转账记录，上海市奉贤区发展和改革委会员出具的价格认定结论书、案发当天的黄金报价，被害人提供的购物发票，公安机关出具的辨认笔录、工作情况、案发经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年12月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人王龙退赔给被害人鲍某经济损失人民币一万七千六百七十四元八角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴耀军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李秀溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1302行初329号原告张永金，男，1950年8月11日出生,××族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告宿迁市自然资源和规划局宿豫分局，住所地宿迁市宿豫区湘江路**。法定代表人苏学敏，该局局长。原告张永金诉被告宿迁市自然资源和规划局宿豫分局不履行法定职责一案，本院于2020年12月3日立案受理。本院依法组成合议庭，经阅卷审理了本案。本案现已审理终结。张永金诉称，其系江苏省宿迁市宿豫区大兴镇芦集村村民。2019年9月，宿迁市宿豫区大兴镇人民政府发布《致被搬迁户的一封信》《宿豫区大兴镇宿泗路拓宽项目房屋搬迁补偿与安置方案》，并由芦集村组织要求村民搬迁，因张永金未签订安置补偿协议，2020年3月，张永金房屋被强制拆除。张永金认为，宿豫区大兴镇人民政府无权发布征收补偿公告，不是合法用地主体，对大兴镇芦集村的土地征收属于违法占地行为，遂于2020年7月24日向宿迁市自然资源和规划局宿豫分局邮寄了《违法查处申请书》，请求宿迁市自然资源和规划局宿豫分局依法对大兴镇人民政府违法占地行为进行查处，并书面告知查处结果，但至今未回复。宿迁市自然资源和规划局宿豫分局的行为已构成不作为，故提起行政诉讼，请求确认宿迁市自然资源和规划局宿豫分局未依法履行行政查处法定职责违法，责令宿迁市自然资源和规划局宿豫分局依法履行行政查处法定职责。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七条、第七十一条规定，任何单位和个人对发现的违反土地管理法律、法规的行为有权提出检举和控告，国家工作人员违反土地管理法律、法规的行为，依法应当受到处理。但县级自然资源主管部门对乡镇人民政府的监督属于行政权的内部监督，不论内部监督行为的结果如何，都不对申请人的权利义务产生直接影响，不属于人民法院司法监督范畴。具体到本案中，宿迁市自然资源和规划局宿豫分局针对大兴镇人民政府涉案占用土地行为是否查处，不属于人民法院行政诉讼受案范围。在本案中，张永金可以通过直接起诉强拆行为来维护合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人坚持起诉自然资源主管部门不履行监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永金的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐二海人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  齐桂荣二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 益
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5377号原告:李文雪，女，1989年10月29日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方前称****。负责人：金国胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿然，山东群创律师事务所实习律师。原告李文雪诉被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司(以下简称亚太财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物流公司的委托诉讼代理人冯国云，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人李国栋、耿然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、评估费、等共计56916元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求数额为，依法判令被告赔偿原告车辆损失55416元，评估费1500元，共计56916元。事实与理由：原告的浙Ｇ×××**的小型客车在被告亚太财产保险有限公司处投保了保额为108836元的车损险，保险期间为2020年4月15日零时起至2021年4月14日24时止。并不计免赔，2020年06月18日02时30分许，赵树涛驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿省道329自东向西行驶至省时，因操作失误撞到路北侧树上，致原告车辆损坏。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判决如诉请。被告亚太财险公司辩称，涉案车辆投保属实，原告在我公司投保车辆损失保险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效并无其他免赔事由，同意在法律规定的范围内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交山东煜耀价格评估有限公司出具的SD-YY-LC2020CS0154号车损评估报告，证明原告车辆损失为55416元。被告质证称对该评估报告不予认可，系单方委托，且该鉴定过程我公司并未参与，价格过高，我公司提出重新鉴定。本院审查认为，原告提交的上述车损评估报告系其单方委托，故对该证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的浙Ｇ×××**号小型轿车在被告处投保了机动车损失险等保险，车辆损险保险金额为108836元，保险期间为自2020年4月15日零时至2021年4月14日24时，并均投保了不计免赔险。2020年06月18日02时30分许，赵树涛驾驶车牌号为浙Ｇ×××**的小型客车，沿省道329自东向西行驶至省时，因操作失误撞到路北侧树上，致原告车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具事故认定书认定赵树涛负全部责任。诉讼过程中，依被告的申请，经本院技术科依法委托，聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具鲁正评字[2020]字371520120201号《机动车评估报告书》，对原告的浙Ｇ×××**号车辆损失鉴定评估为44395元。本院认为，原、被告之间签订的涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的浙Ｇ×××**号车在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告的浙Ｇ×××**号车损经鉴定评估为44395元，并不高于保险金额，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。因原告单方委托评估作出的车辆损失数额与本院技术科依法对外委托作出的鉴定结论并不一致，对原告主张的评估费本院不予支持。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告李文雪保险金44395元；二、驳回原告李文雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司承担477元，原告李文雪承担134元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月二十一日法官助理任立鹏书记员高婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4827号申请执行人：安淑娴。被执行人：高建东。安淑娴申请执行高建东民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特612号民事裁定书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人高建东偿还申请人借款72000元，被执行人承担案件执行费980元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年12月9日达成执行和解协议：1.被执行人高建东共向申请人支付72000元解决此案。被执行人高建东于2021年1月1日前向申请人安淑娴偿还41000元；于2021年5月30日前向申请人安淑娴偿还16000元；于2021年12月31日前向申请人安淑娴偿还15000元。案件执行费980元由被执行人高建东负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人安淑娴向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人安淑娴以达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4827号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月九日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4562号申请执行人：朱会琴，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张学锋，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张彦超，男，1957年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王春芳，女，1957年5月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年10月14日作出的（2020）豫0122民初7130号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张学锋、张彦超、王春芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱会琴于2020年12月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张学锋、张彦超、王春芳价值617778的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月七日法官助理张丙江书记员张宇
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异46号 异议人（案外人）：查立俊，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 申请执行人：盛智英，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 被执行人：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：叶晓庆，女，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道灵江园区。 法定代表人：王建松。 本院在执行申请执行人盛智英与被执行人王建松、叶晓庆、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，通知王建松及各承租户、实际占用人腾空被执行人王建松所有的坐落于浙江省龙游县××镇××路××幢××幢××幢××的房地产。案外人查立俊不服提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年12月22日进行公开听证，异议人查立俊、申请执行人盛智英及其委托代理人薛爱芬参加听证。 本院在审查过程中，异议人查立俊书面申请撤回异议，本院认为，异议人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人查立俊撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  郑梦婷
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初601号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘银生，男性，1965年6月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住，因涉嫌犯有非法储存枪支罪、非法狩猎罪，经郸城县公安局决定，于2020年8月2O日被郸城县公安局取保候审。辩护人杨春华，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］253号起诉书指控被告人刘银生犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人刘银生及其辩护人杨春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时许，被告人刘银生骑着两轮摩托车带着狗，在吴台镇吴台行政村吴台村吴台西头苇子坑西北角的麦地内，猎捕一只野兔。2020年6月14日23时许，被告人刘银生骑着两轮摩托车带着狗，在吴台镇瓜赵庄村西地，猎捕三只野鸡。2020年8月2日，在刘银生住所现场查获野鸡3只，野兔1只。经鉴定刘银生所猎动物为雉鸡、草兔。202O年8月2日，在被告人刘银生住所，郸城县吴台镇派出所民警查获自制土枪两支，经鉴定自制土枪为枪支。公诉机关认为，被告人刘银生非法持有枪支、非法狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究其刑事责任，被告人刘银生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，悔罪明显，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人刘银生有期徒刑三年，缓刑三年，以非法狩猎罪判处被告人刘银生罚金一千元，并罚合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一千元。公诉机关当庭宣读出示了有关书证、物证、被告人刘银生的陈述与辩解、证人证言、现场勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人刘银生在开庭审理时对指控其非法持有枪支、非法狩猎的的事实、罪名没有异议，认罪认罚，认为自1998年以来枪支从来没有使用过，没有任何危害后果，请求从轻处罚。辩护人的意见是，被告人持有的枪支自22年以来没有使用过，没有危害后果，仅作为一个物品保存，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，年龄偏大又是残疾人，身体有重病，认罪认罚且签字具结，其所在村委会及群众代表均证明和呼吁对其从轻处罚，经郸城县司法局调查评估出具意见书，刘银生适合社区矫正管理程序，根据罪刑相适应原则及注重社会效果原则，建议对其减轻处罚，从宽处理，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人刘银生身体系四级伤残，行动不便，有残疾证在卷；其身体有病，今年八月因脑溢血住院治疗，现仍有语言障碍，有诊断证明。经郸城县司法局调查评估出具意见书，刘银生适合社区矫正管理程序。本院认为，被告人刘银生构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人持有的枪支自1998年以来没有使用过，没有造成过后果，仅作为一个物品保存，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，四级伤残人，身体有较重的疾病，认罪认罚且签字具结，其所在村委会和群众代表也要求从轻处罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。经郸城县司法局调查评估出具意见书，刘银生适合社区矫正管理程序的条件，依法可以适用缓刑，对辩护人的适用缓刑的意见予以采纳。根据被告人刘银生的悔罪表现、犯罪情节、社会效果等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘银生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法狩猎罪，判处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  王连猛二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕新艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8543号 原告：谢国松，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地：贵州省桐梓县官仓镇公平村。 被告：李运军，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区虾子镇。 原吿谢国松与被告李运军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国松到庭参加了诉讼，被告李运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢国松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬25000元，并支付逾期付款资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月至7月，原告在被告承包的工程做工，工程完工后被告欠原告工资25000元，2018年3月15日，被告向我书写了欠条，约定2018年3月30日付清。我通过电话向被告催款，被告始终拒绝付款，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李运军未答辩。 经审理查明：2017年5月至7月，原告谢国松在被告李运军承包的工程做工，工程完工后被告欠原告工资25000元，2018年3月15日，原告向被告催收欠款，被告向原告谢国松书写了欠条一张，载明欠原告工资25000元，约定2018年3月30日前付清。原告向被告催收，被告拒绝支付，故原告谢国松起诉到本院，请求法院支持原告的诉讼请求。 上述事实有原告谢国松的陈述，欠条等证据在卷，经庭审质证足以认定。 本院认为：原告为被告承包的工程做工，经过双方结算，被告欠原告的工资，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定：原告要求被告支付工资款、履行义务的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款资金占用费的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院予以支持。被告李运军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告李运军在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢国松工资款25000元及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费以25000元为基数按年利率6%从2018年4月1日计算到工资款付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告李运军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王梦璇 书记员何倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4603号 原告：景光全，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：景刚，男，汉族，1982年5月30日出生，住四川省三台县。 被告：刘晓兵，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省三台县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告景光全与被告景刚、刘晓兵健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景光全及委托诉讼代理人杨洋,被告刘晓兵及二被告的共同委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景光全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计10837.40元（其中：医疗费5109元，误工费4608.4元，护理费600元，交通费400元，住院伙食补助费120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日下午，原告与被告刘晓兵因班车排班问题发生纠纷，后被告刘晓兵联系被告景刚到达现场，双方发生争执，原告景光全被景刚打倒在地，导致头部受伤。案发后，双方在石安派出所的主持下调解，但未就赔偿达成一致。原告因此纠纷产生各项损失共计10837.40元。 被告景刚、刘晓兵辩称，被告是为了维护正常的客运秩序，在阻止原告实施违法行为时发生的纠纷，被告没有过错，不应承担赔偿责任；原告的医疗费用大部分与本案无关，不应在本案处理；原告计算的误工费、护理费标准过高；若判决被告承担责任，按照公平原则，被告只应承担次要责任，原告承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：景光全与刘晓兵同为三台往返金鼓的班车司机，2020年6月24日16时许，在金鼓场镇桥上，景光全与刘晓兵、景刚因班车排班时间问题发生打架，造成景刚双腿多处软组织损伤，景光全颈部有明显抓痕，后景光全于2020年6月24日在三台县人民医院就诊住院，于2020年6月30日出院，出院诊断为：1.轻微脑伤；2.头皮挫伤；3.多处挫伤；4.颈部抓伤；5.高血压病，医嘱及建议休息14天，受伤原因系被他人打伤，门诊住院六天花费5109元。 上述事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、石安派出所受案登记表、住院病人出院病情证明书、住院病院费用汇总清单、《车辆转让合同》、行车记录仪视频及庭审中当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有人身权利，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中被告刘晓兵、景刚因为班车排班时间问题与原告发生纠纷，继而引发打架，并致原、被告双方均受伤，原告住院治疗。原、被告双方在本次纠纷中均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”,刘晓兵在发生矛盾时未冷静处理且联系景刚前来殴打景光全，导致景光全受伤，其二人存在过错，应负主要责任；而景光全在与刘晓兵、景刚发生纠纷时候亦未妥善处理矛盾，并存在殴打等不当行为，致使矛盾升级造成自身损伤结果，亦存在过错，应负次要责任，综上，景光全与刘晓兵、景刚的责任比例以4：6为宜。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，刘晓兵、景刚共同实施侵权行为造成景光全损害，故其二人应承担连带责任。 关于原告景光全的赔偿范围及数额问题。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告景光全受伤后在三台县人民医院门诊住院治疗6天，2020年6月30日出院，花费医疗费5109元，本院予以支持。原告景光全的伤情是轻微脑伤及多处挫伤，是否需要人员护理，未提供医疗机构的证明或意见，或其他票据加以证实，因此原告景光全要求的护理费600元，本院不予支持。对于原告景光全主张的交通费400元，因原告无相应证据证实，也未提供正式票据，本院根据原告景光全居住在三台县××乡××村××组，适当确定交通费为100元。 综上所述，原告景光全的损失范围及数额为：三台县人民医院医疗费：5109元，误工费：4608.4元（20天×230.42元/天），住院伙食补助费120元（6天×20元/天），交通费100.00元，上述各项费用合计人民币9937.4元。 原告景光全的损失费用，由原告景光全承担40%的责任，由被告景刚、刘晓兵承担60%的赔偿责任，即5962.44元（9937.4×60%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告景刚、被告刘晓兵在本判决书生效后十日内连带赔偿原告景光全各项损失共计5962.44元。 二、驳回原告景光全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由景光全负担14元，由景刚、刘晓兵负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰