福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3863号 原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地福建省永春县苏坑镇苏坑街**，统一社会信用代码91350525156408117Q。 代表人：吕吉春。 委托诉讼代理人：郑亦强，男。 被告：张春发，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张美兰，女，1983年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张传胜，男，1988年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张景晖，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社（以下简称苏坑信用社）与被告张春发、张美兰、张传胜、张景晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏坑信用社的代表人吕吉春及被告张传胜、张景晖到庭参加诉讼，被告张春发、张美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏坑信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除苏坑信用社与张春发、张美兰、张传胜、张景晖于2020年3月31日签订的保证借款合同（合同编号：×××97）；2.判令张春发、张美兰立即偿还向苏坑信用社借款本金280000元、利息16317.77元（利息计算至2020年9月20日）及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；3.判令张传胜、张景晖承担连带清偿责任；4.判令本案的受理费及相关费用由张春发、张美兰、张传胜、张景晖承担。事实和理由：2020年3月31日，张春发以借新还旧为由，由张传胜、张景晖作连带责任保证，向苏坑信用社借款人民币280000元，年利率11.748%，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止。合同约定实行按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。借款人张春发从2020年4月20日起未按合同约定还款（利息），经苏坑信用社多次催讨张春发仍未归还所欠贷款本息，保证人张传胜、张景晖也未履行连带清偿责任，截止至2020年9月20日尚欠本金280000元、利息16317.77元，已构成违约，严重影响苏坑信用社债权的实现。该笔贷款发生于张春发与张美兰夫妻关系存续期间，且张美兰在借款申请书及保证借款合同上签字确认，属于夫妻共同债务，张美兰应承担还款责任。为此，苏坑信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 张春发、张美兰未作答辩。 张传胜、张景晖辩称，其对张春发的借款进行担保属实。 苏坑信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证复印件、张春发与张美兰结婚证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。张传胜、张景晖经庭审质证对上述证据均无异议。张春发、张美兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对苏坑信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月31日，张春发以借新还旧为由，由张传胜、张景晖作担保，与苏坑信用社签订《保证借款合同》（合同编号：×××97），向苏坑信用社借款280000元，约定：借款期限自2020年3月31日起至2021年3月30日止；贷款利率为固定利率即年利率11.748%；按月结息（包括罚息、复利），到期还本，结息日为每月的20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起三年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起三年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权所支付的一切费用等及其他实现债权的必要费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；法律文书送达地址等事项。 合同签订当日，苏坑信用社依约支付张春发借款280000元。借款后，张春发自2020年4月20日起开始违约，未能依据合同约定按期偿还利息。截至2020年9月20日，尚欠借款本金280000元、利息16317.77元。张传胜、张景晖亦未承担过保证责任。 另查明，张春发与张美兰于2004年10月27日登记结婚，张美兰于2020年3月31日在借款申请书、保证借款合同的共同借款人处签字确认，承诺与借款人共同承担还款责任。 苏坑信用社以向法院提起诉讼的方式请求解除涉案合同。 本院认为，张春发、张美兰、张传胜、张景晖与苏坑信用社签订的《保证借款合同》，是合同各方当事人在平等基础上自愿签订的，主体合格，各方意思表示真实，内容合法，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。张春发在借款后自2020年4月20日起未按约定期限偿还借款利息，已经违反借款合同的约定，严重影响苏坑信用社债权的实现，苏坑信用社根据借款合同的约定有权请求解除合同，并要求借款人偿还尚欠的借款本息。故苏坑信用社请求判令解除苏坑信用社与张春发、张美兰、张传胜、张景晖于2020年3月31日签订的《保证借款合同》（合同编号：×××97）及请求判令张春发立即偿还向苏坑信用社借款本金280000元、利息16317.77元（利息计算至2020年9月20日）及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。张美兰在《借款申请书》的配偶（共同借款人）及《保证借款合同》的共同借款人处签名并捺印，承诺与借款人共同承担还款责任，故本案涉及的债务系在婚姻关系存续期间基于夫妻双方共同意思表示、张春发以个人名义所负的债务，苏坑信用社请求张美兰共同偿还张春发尚欠的借款本息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。张传胜、张景晖自愿对张春发的上述债务提供连带责任保证，苏坑信用社请求张传胜、张景晖对张春发的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。张传胜、张景晖在承担连带保证责任后，有权向张春发、张美兰追偿。张春发、张美兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除永春县农村信用合作联社苏坑信用社与张春发、张美兰、张传胜、张景晖于2020年3月31日签订的《保证借款合同》（合同编号：×××97）； 二、张春发、张美兰应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社苏坑信用社借款本金280000元、利息16317.77元及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 三、张传胜、张景晖应对上述第二项债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向张春发、张美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由张春发、张美兰、张传胜、张景晖负担，应于本判决生效五日内缴交（永春县农村信用合作联社苏坑信用社预交的5746元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。