河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6409号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：禹州市好风景园林绿化有限公司，，住所禹州市张得乡杨楼村法定代表人：齐文菲。被告：齐文菲，女，汉族，1989年10月29日出生，，住禹州市被告：禹州市杭迪贸易有限公司，，住所禹州市夏都办颍河大街南段路西法定代表人：王菊红。被告：王菊红，女，汉族，1981年4月14日出生，，住禹州市被告：禹州市王家钧窑有限公司，，住所禹州市夏都办禹王大道西段法定代表人：朱高创。被告：朱高创，男，汉族，1987年9月19日出生，，住禹州市被告：宋亚举，男，汉族，1981年7月11日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告禹州市好风景园林绿化有限公司（以下简称好风景公司）、齐文菲、禹州市杭迪贸易有限公司（以下简称杭迪公司）、王菊红、禹州市王家钧窑有限公司（以下简称王家公司）、朱高创、宋亚举金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告好风景公司、齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告好风景公司立即偿还原告借款700万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2019年5月31日至2020年5月17日；罚息按14.4‰计算，从2020年5月18日至本息结清之日止）。2、依法判令被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告好风景公司向我社借款700万元，约定贷款期限11个月17天。借款期间按月息9.6‰计算，从2019年5月31日至2020年5月17日；罚息按14.4‰计算，被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举为该笔贷款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告好风景公司、齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告好风景公司、杭迪公司、王家公司营业执照复印件、被告齐文菲、王菊红、朱高创、宋亚举身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告好风景公司最高额流动资金借款合同、被告杭迪公司、王家公司、宋亚举最高额保证合同、被告好风景公司股东决定、企业法人承诺书、股东连带责任保证书、实际控制人承诺书、被告宋亚举担保人承诺书、被告杭迪公司股东（会）决定、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书、被告王家公司股东决定、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书各一份以及影像资料三张，证明被告好风景公司于2019年5月31日从原告处贷款700万元，并由被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人好风景公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告好风景公司、齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2018年5月17日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告好风景公司签订最高额流动资金借款合同一份，约定被告好风景公司向原告申请从2018年5月17日至2020年5月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过700万元，约定借款期限24个月，自2018年5月17日起至2020年5月17日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年4月30日，被告齐文菲作为被告好风景公司股东、法定代表人向原告出具股东决定、企业法人承诺书、股东连带责任保证书，承诺到期被告好风景公司未能及时偿还该笔借款本息，自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2018年4月30日，被告宋亚举作为被告好风景公司实际控制人向原告出具企业实际控制人承诺书、担保人承诺书，承诺对上述借款提供连带责任保证担保，直至借款本息还清为止。2018年5月17日，原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社与被告杭迪公司、王家公司、宋亚举签订最高额保证合同一份，约定担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过700万元整，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月30日，被告王菊红作为被告杭迪公司股东、法定代表人、实际控制人向原告出具股东（会）决定、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书，被告朱高创作为被告王家公司股东、法定代表人、实际控制人向原告出具股东决定、担保企业法人承诺书、股东连带责任保证书、企业实际控制人承诺书，均承诺到期被告好风景公司未能偿还该笔借款，自愿以其及其家庭的所有财产、其所经营企业的全部资产偿还该笔借款，直至借款本息还清为止。2019年5月31日，原告向被告好风景公司发放贷款700万元，到期日为2020年5月17日。贷款发放后，被告未偿还借款本金、未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告好风景公司向原告禹州市农村信用合作联社下属褚河信用社借款700万元，有其与原告签订的最高额流动资金借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告好风景公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告好风景公司偿还借款本金700万元并支付利息（以借款本金700万元为基数，自2018年5月17日起至2020年5月17日止按月利率9.6‰计算；以借款本金700万元为基数，自2020年5月18日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举主张权利未超过保证期间，故原告要求被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告齐文菲、杭迪公司、王菊红、王家公司、朱高创、宋亚举承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告禹州市好风景园林绿化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金700万元并支付利息（以借款本金700万元为基数，自2018年5月17日起至2020年5月17日止按月利率9.6‰计算；以借款本金700万元为基数，自2020年5月18日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告齐文菲、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红、禹州市王家钧窑有限公司、朱高创、宋亚举对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60800元，由被告禹州市好风景园林绿化有限公司、齐文菲、禹州市杭迪贸易有限公司、王菊红、禹州市王家钧窑有限公司、朱高创、宋亚举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  刘长印审判员  赵晓娜审判员  李志军二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵炫皓