江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1327号原告（异议人）：栾沁霏，女，2006年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告（异议人）：栾沁霖，男，2006年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。以上两原告法定代理人：褚某，女，1973年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系两原告母亲。以上两原告委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告（被执行人）：栾立霞，男，1974年12月8日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告（反对异议的申请执行人）：陈余生，男，1950年1月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告（反对异议的申请执行人）：贾松喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告（反对异议的申请执行人）：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告（反对异议的申请执行人）：栾康，男，1989年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。被告（反对异议的申请执行人）：王振荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告（反对异议的申请执行人）：孙锦荣，男，1961年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告（反对异议的申请执行人）：孙正荣，男，1975年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告（反对异议的申请执行人）：泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社（原泰州经济开发区野徐资金互助合作社），统一社会信用代码93321291MA1XMM5Q37，住所地泰州医药高新区野徐镇野徐中路**。法定代表人：徐林。第三人（不反对异议的申请执行人）：杨淦勤，男，1969年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告栾沁霏、栾沁霖与被告栾立霞、陈余生、贾松喜、栾伯平、栾康、王振荣、孙锦荣、孙正荣、泰州医药高新区野徐镇林峰农民资金互助合作社（以下简称野徐合作社）、第三人杨淦勤执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾沁霏、栾沁霖的法定代理人褚某、委托诉讼代理人陶志宏，被告栾康、栾伯平的委托诉讼代理人李剑，被告陈余生、王振荣、孙正荣，第三人杨淦勤均到庭参加诉讼。被告栾立霞、贾松喜、孙锦荣、野徐合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾沁霏、栾沁霖向本院提出诉讼请求：1、判决在执行被执行人栾立霞、褚某、栾新富、周兰女涉借贷等多案中执行财产分配方案以原告栾沁霖、栾沁霏学业结束（22周岁）为抚养费结算点即486000元（162个月*3000元）为债权数额并保留；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：泰州医药高新区人民法院（2019)苏1291民初1321号民事判决书中判决抚养费直至原告学业结束，应当以通常的22周岁为抚养费结算点，并非分配方案中现有的时间为结算点。《民事诉讼法》第243条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。原告栾沁霏、栾沁霖属于未成年人，其生存权、受教育权法理和情理上应当优先保障和照顾，两原告法定代理人褚某本身也属于多案被执行人，经济状况差，此次抚养费执行款对保障栾沁霏、栾沁霖成长具有决定作用。被告栾康、栾伯平答辩称：一、原告诉请抚养费结算至22周岁无法律依据。（2019)苏1291民初1321号民事判决书中判决抚养费直至原告学业结束止。原告据此解释为大学毕业之日，抚养至22周岁，是完全错误的解读，将直接损害债权人的合法权益，不应得到法律的支持。学业结束正确的理解应为至高中毕业之日，即18周岁止。1、《民法总则》第十七条、十八条规定，十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。成年人系完全民事行为能力人，应自食其力，不再是抚养的对象；2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定，抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚养费；3、《婚姻法》第二十一条规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。二、原告诉请抚养费结算至22周岁无事实依据。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚未独立生活的成年子女尚在校就读，若父母有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，原告尚为未成年人，其父母作为被执行人，现有财产不足以偿还债务，亦没有给付能力。被告野徐合作社提交书面答辩意见：本案执行分配方案中有关原告抚养费金额符合法律规定，应予以支持。原告依据的（2019)苏1291民初1321号民事判决书判决抚养费直至原告学业结束，但截至两原告申请参与分配时，其仅对栾立霞享有63个月的债权。原告没有证据证明其后栾立霞是否会不履行上述判决书支付抚养费的义务，即使栾立霞不履行，原告亦可通过申请强制执行来实现债权。被告陈余生、王振荣、孙正荣答辩称：原告栾沁霏、栾沁霖各享有补偿款30万余元，不应当再预留抚养费。被告栾立霞、贾松喜、孙锦荣未到庭答辩、举证。本院查明：2019年4月24日，本院就栾沁蓉诉周兰女、栾立霞、栾沁霏、栾沁霖分家析产一案作出（2018）苏1291民初2401号民事判决，认定栾明章（2004年4月9日去世）和彭雨兰（2015年11月7日去世）夫妇共生育栾新富、栾桂华、栾秀华三名子女。周兰女与栾新富（2016年4月21日去世）系夫妻关系，共育有一子栾立霞。栾立霞与褚某原系夫妻关系，共育有三名子女，即栾沁蓉、栾沁霏、栾沁霖。判决：搬迁人泰州鑫泰集团有限公司与被搬迁人周兰女于2017年12月10日签订的编号为05-054号《住宅房屋搬迁补偿安置协议书（货币补偿类）》、《补充协议》中约定的补偿款2983552元，由栾沁蓉、栾沁霏、栾沁霖各享有329713.6元，周兰女享有807860.29元，栾立霞享有776720.12元，褚某享有89058.41元，栾桂华、栾秀华各享有160386.19元。2019年6月5日，栾沁霏、栾沁霖向本院提起民事诉讼，请求：1、判令栾立霞从2015年1月28日起给付栾沁霏、栾沁霖抚养费每月5000元直至学业结束；2、诉讼费由栾立霞承担。本院于2017年9月5日作出（2019）苏1291民初1321号民事判决，认定2015年1月28日，褚某与被告栾立霞在泰州医药高新技术产业开发区民政部门签订离婚协议书并领取了离婚证。离婚协议书中约定：栾沁蓉由栾立霞抚养，栾沁霏、栾沁霖由褚某抚养，栾立霞每月补贴子女生活费3000元。判决：一、栾立霞于判决生效后十日内给付栾沁霏、栾沁霖2015年1月至2019年8月的抚养费165000元。二、栾立霞自2019年9月起每月15日前给付栾沁霏、栾沁霖抚养费3000元直至栾沁霏、栾沁霖学业结束。三、驳回栾沁霏、栾沁霖其他诉讼请求。2020年4月10日，本院在执行被执行人栾立霞、褚某、栾新富、周兰女涉借款等多案中，被执行人债务较多，现有财产不足以清偿全部债务，故对执行到位财产予以分配。申请执行人陈余生、贾松喜、栾伯平、栾康、王振荣、孙锦荣、孙正荣、野徐合作社、杨淦勤参与分配。可用于分配的款项为：1、扣押栾立霞应得拆迁补偿款627747.72元、划拨栾立霞银行存款3565.24元，合计631312.96元；2、扣押褚某应得拆迁补偿款89058.41元；3、扣押栾新富应得拆迁补偿款297944.8元；4、扣押周兰女应得拆迁补偿款30200元。本院以被执行人栾立霞、褚某、栾新富、周兰女4人各自涉及案件统计后，经征求债权人意见，以本金作为基础，扣除已发现的前期到位金额，将余数作为计数标准，制定了《执行财产分配方案》。根据该方案，栾沁霏、栾沁霖共可分得8529.96元[计算分配的债权数额为189000元（按3000元/月标准，自2015年1月起计算至2020年4月，计63个月）]。栾沁霏、栾沁霖对该分配方案提出异议，认为应以栾沁霏、栾沁霖学业结束（22周岁）为抚养费结算点，并主张优先受偿。本院收到栾沁霏、栾沁霖异议后，于2020年5月12日作出《通知书》征求参与分配的债权人陈余生、贾松喜、栾伯平、栾康、王振荣、孙锦荣、孙正荣、野徐合作社、杨淦勤的意见，除杨淦勤同意异议人异议方案外，其余8名参与分配的债权人提出了反对意见。本院于2020年6月8日通知栾沁霏、栾沁霖可在收到通知之日起十五日内向本院提起诉讼。另查明，原告栾沁霏、栾沁霖父母栾立霞、褚某被纳入失信被执行人名单。本院在执行栾立霞、褚某、栾新富、周兰女涉借贷等多案过程中，除本次分配的执行款项外，暂未发现其他可供执行的财产。庭审中，原告栾沁霏、栾沁霖法定代理人褚某陈述，其本人失业，栾沁霏、栾沁霖现在寺巷中学上初二。栾沁霏、栾沁霖根据（2018）苏1291民初2401号民事判决各分得拆迁补偿款329713.6元。上述事实，有《执行财产分配方案》、民事判决书、通知书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行裁定书及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉，根据庭审情况和原、被告双方提供的证据，就案涉《执行财产分配方案》的争议焦点在于：抚养费是否应当优先受偿或进行预留后再行分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，抚养费及给付欠款均属于普通债权，在分配数额时双方有同等的权利，原告要求对抚养费进行优先清偿虽情有可原，但其主张，显然缺乏法律依据，也与优先权法定主义的原则相悖。此外，关于抚养费是否预留的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。根据上述规定，法院在执行中保障的是被执行人及其所扶养家属的基本居住权及生存权。本案中，原告栾沁霏、栾沁霖现年满十四周岁，虽未成年，但其分别享有拆迁补偿款329713.6元，其个人财产足以保障日常的生活和学习需要。且考虑到其父母栾立霞、诸玉梅系具备劳动能力的完全民事行为能力人，可以自己的劳动获取劳动报酬从而支付孩子后期的抚养费，从平衡保护债权人权益和适度保障被执行人权益角度，案涉《执行财产分配方案》确定的分配方案已臻于合理。被告栾立霞、贾松喜、孙锦荣、野徐合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告栾沁霏、栾沁霖的全部诉讼请求。案件受理费8590元，由原告栾沁霏、栾沁霖负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  王 敏人民陪审员  王改凤二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。