江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初2162号 原告：张学梅，女，1953年10月28日出生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师。 被告：汤春明，男，1970年2月15日出生，住彭泽县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。 负责人：李智奇。 委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊杰，江西顺合律师事务所律师。 原告张学梅与被告汤春明、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学梅及其委托诉讼代理人屈星、邵佳丽，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司委托诉讼代理人谢花、陈俊杰到庭参加了诉讼，被告汤春明第一次庭审经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失12万元，被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险责任范围内承担赔偿责任【赔偿清单：1.医疗费46494元（含被告汤春明垫付7000元，第二次庭审中，原告口头申请变更该项诉请为30678.49元）、2.营养费2700元（30元／天×90天）、3.住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、4.后续治疗费18000元、5.交通费190元（10元／天×19天）、6.残疾赔偿金109638元（36546元／年×15年×20%）、7.精神抚慰金400元、8.护理费12690元（141元／天×90天）】，合计18万余元，故只请求在交强险限额内赔付12万元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日19时许，被告汤春明驾驶赣Ｇ×××××小汽车，在与彭守文驾驶的二轮电动车（搭载原告张学梅）发生碰撞，造成彭守文、原告张学梅受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，汤春明负此次事故次要责任，彭守文负此次事故主要责任。原告受伤后立即被人送到医院救治，住院治疗19天，用去医疗费46494.3元。原告伤情经鉴定为九级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天、后续治疗费为18000元。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险。为维护原告合法权益，现向法院起诉维权。 被告汤春明第二次庭审辩称，事故发生属实，请求法院按照法律规定，对原告合理损失进行审查、认定，并对我垫付的7000元款项一并依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司辩称，一、原告以骑车摔倒受伤为由入院治疗，故对于本案事故发生的真实性存在疑问。如果原告该理由系为了以不正当手段报销费用，则保险公司将不承担医疗费的赔付责任。二、被告汤春明作为司机应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单等证据。三、事故导致两个人员受伤，交强险部分请求依法处理。四、护理费标准过高；残疾赔偿金应按照农村标准计算，且只能计算13年；精神损害抚慰金没有依据，因原告违规搭乘电动车，电动车驾驶员承担事故主要责任，原告未起诉电动车驾驶员系对其权利的处置，但不能因此加重保险公司的赔付责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请求依法查明事实，驳回原告的不合理诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日19时许，被告汤春明驾驶赣Ｇ×××××小汽车，由彭泽县杨梓龙源村往龙桥村方向行驶，行驶至路段时，不慎撞上对向彭守文驾驶的二轮电动车（搭载原告张学梅），造成彭守文、原告张学梅受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。被告汤春明当即向被告保险公司报案，并将原告送往中国人民解放军第一七一医院救治，原告住院治疗19天至10月19日出院，用去医疗费46494.3元。期间，被告汤春明垫付7000元。2020年3月20日，原告在杨梓医保所得到报销金额15815.81元。故原告在第二次庭审时，请求将该报销的金额予以剔除，变更该项诉请金额为30678.49元。原告病情出院诊断：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左髌骨骨折；3.左膝皮肤擦伤。 2020年9月29日，江西中正司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：1.被鉴定人张学梅损伤致左膝关节功能活动障碍评定为九（玖）级伤残。2.被鉴定人张学梅后续治疗费评定为18000（壹万捌仟）元整。3.被鉴定人张学梅误工期评定为180（壹佰捌拾）日；护理期评定为90（玖拾）日；营养期评定为90（玖拾）日。原告为此支付鉴定费2700元。被告保险公司对该鉴定意见持有异议，并当庭对原告伤残等级提出重新鉴定的书面申请。本院于2020年11月12日依法委托江西九江司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年11月27日，江西九江司法鉴定中心对原告伤残等级出具鉴定意见“被鉴定人张学梅伤残等级评定为九级”。当事人对重新鉴定意见，均无异议。被告保险公司为此支付鉴定费1900元。 原告张学梅与彭守文系夫妻关系，因其儿、媳均外出务工，为照顾孙女彭蕾（就读杨梓镇中学八班级3班）、彭诺（就读彭泽县杨梓中心完小三年级3班）读书，两人自2018年8月开始前往租房陪读至今。因本次事故另一伤者彭守文系原告丈夫，且彭守文承担事故次要责任，故原告未将其丈夫彭守文列为被告。而伤者彭守文对于其自身的经济损失3165元，亦于同时向本院起诉，请求依法处理。庭审中，原告与伤者彭守文明确表示，对于其与伤者彭守文的全部经济损失，在扣除被告汤春明垫付的7000元款项后，如果能够得到交强险限额的全部赔付，其他经济损失自愿予以放弃，并且鉴于原告与伤者彭守文系夫妻关系，对于交强险项下医疗费的限额部分，不要求按比例分摊。 2020年4月25日，彭泽县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告汤春明负此次事故的主要责任，彭守文负此次事故次要责任。本次事故经交警调解，虽然由当事人自愿达成了协议，但该协议在未扣除交强险赔付限额的前提下，对原告所有的经济损失约定由被告汤春明赔偿，并约定“双方其它损失由各自承担”。被告汤春明肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险，保险期间为2019年8月7日至2020年8月6日。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于被告汤春明等人的行为违反了道路交通安全法的相关规定，并致原告等人受伤，故对于原告的经济损失，依法应当由当事人按照法定或约定承担赔偿责任。虽然当事人之间自愿达成了协议，但该协议的内容未按照法律规定扣除交强险应当赔付的限额，故该遗漏的部分依法应当予以更正。鉴于肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司投保了交强险，在依法对原告赔偿项目进行审查后，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险的赔偿限额内对原告合理的经济损失进行赔付，不足部分由被告汤春明与原告丈夫彭守文按照6:4的责任比例分担。原告自愿对其它经济损失予以放弃，是其民事处分权能的体现，本院予以确认。被告汤春明请求对其垫付款项一并处理的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，根据本案案情及相关法律规定，原告合理损失认定为：1.医疗费30678.49元、后续治疗费18000元，有正式票据或鉴定意见证实，本院予以认定。2.营养费2700元（30元／天×90天）、3.住院伙食补助费570元（30元／天×19天），因原告属于省内住院，且年龄偏大，故该两项计算符合法律规定，本院予以认定。4.交通费190元（10元／天×19天），本院酌情予以认定。5.残疾赔偿金109638元（36546元／年×15年×20%），因原告常年在陪读，故其请求按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；但至原告定残之日，原告已经年满66周岁，其赔偿年限应当按14年计算，即为102328.8元。6.精神抚慰金4000元，符合法律规定，本院予以认定。7.护理费12690元（141元／天×90天），标准偏高，应按照每天137.63元予以认定，即为12386.7元。以上经济损失合计170853.99元，包含在交强险赔偿项目下的金额为128905.5元（10000元＋190元＋102328.8元＋4000元＋12386.7元），而原告诉请仅限于交强险赔付限额12万元，故本院对此依法予以支持。关于鉴定费的分担问题，首次鉴定费2700元，由被告汤春明与原告丈夫彭守文按照责任比例，即被告汤春明负担1620元。重新鉴定费1900元，因重新鉴定意见与首次鉴定意见一致，故该费用依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担。 因此，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在交强险的赔偿限额内赔付原告经济损失为12万元。余款50853.99元（170853.99-120000元），由被告汤春明与原告丈夫彭守文按照责任比例，即被告汤春明负担30512.39元，故被告汤春明应当赔偿的金额为32132.39元（30512.39元+1620元），扣除其已经支付的7000元，被告汤春明尚应赔偿25132.39元，但原告对此部分经济损失已经明确自愿予以放弃，故被告汤春明无需再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在保险合同约定的限额内赔付原告张学梅经济损失120000元。 二、被告汤春明在本案中不承担民事赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由原告负担350元，由被告汤春明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  梅良琪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张浩泉