江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7698号原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：袁辉，男，1991年9月8日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，，住所地徐州市建国东路**负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）与被告袁辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告平安保险徐州支公司的委托诉讼代理人魏瑞、被告袁辉及被告人民保险徐州分公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告袁辉赔偿原告已赔付的赔偿款8750元及利息损失（以8750元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告人民保险徐州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日23时，被告袁辉驾驶登记在薛磊名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车在高作镇高作中学西边路口与案外人刘涵驾驶的苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××**号车辆受损。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队处理，认定被告袁辉负事故的全部责任。苏Ｃ×××**号车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为刘涵。刘涵向原告索赔，并同意将追偿权转移给原告。原告在对被保险车辆定损后，实际赔付了车辆损失8350元、施救费400元，合计8750元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，被告袁辉应当赔偿原告已赔付的保险理赔款8750元及利息损失。另，苏Ｃ×××**号车辆在被告人民保险徐州分公司处投保，被告人民保险徐州分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告提起诉讼。被告袁辉辩称，对原告诉称的事实无异议，但应当由被告人民保险徐州分公司进行相应的赔偿。被告人民保险徐州分公司辩称，1、对案涉事故的发生及事故责任划分无异议，薛磊的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；2、根据被告公司与薛磊签订的第三者责任险保险合同约定，如营运货车无交管部门核发的从业资格证，被告予以拒赔。本案事故发生时，驾驶员袁辉并没有相关从业资格证，直至2020年10月15日才取得。因此，被告公司不应承担商业险理赔义务；3、被告公司不承担利息损失和诉讼费等程序性费用。原告平安保险徐州支公司、被告人民保险徐州分公司依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年11月21日23时，被告袁辉驾驶登记在薛磊名下的苏Ｃ×××**号重型普通货车在高作镇高作中学西边路口与案外人刘涵驾驶的苏Ｃ×××**号车辆发生交通事故，造成苏Ｃ×××**号车辆受损。本次事故经睢宁县公安局交通警察大队处理，认定被告袁辉负事故的全部责任。苏Ｃ×××**号车辆在原告处投保了机动车辆损失险，被保险人为刘涵。刘涵向原告索赔，并同意将追偿权转移给原告。原告在对被保险车辆定损后，于2019年12月16日向刘涵赔付了车辆损失8350元、施救费400元，合计8750元。另查明，薛磊为其苏Ｃ×××**号重型普通货车在被告人民保险徐州分公司投保交强险及机动车第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2019年8月4日至2020年8月3日。薛磊在被告人民保险徐州分公司出具的《投保人声明》上签字确认，该《投保人声明》中关于“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，表明您已了解投保内容，并自愿投保：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”一项，未有薛磊手书的黑体字内容。在机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”。再查明，被告袁辉在事故发生时系薛磊的雇员，驾驶涉案车辆从事淘宝家具运输，未有取得交通运输管理部门核发的相关许可证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、商业险保单、车辆行驶证、驾驶证、索赔申请书、实物赔付确认书、定损报告、赔款通知书、维修单、维修发票、施救费发票、转账记录、投保人声明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安保险徐州支公司因涉案事故赔偿刘涵被保险车辆损失8350元、施救费400元，合计8750元，其有权就上述已赔付的款项向事故相对方主张赔偿。被告人民保险徐州分公司承保苏Ｃ×××**号重型普通货车的交强险、机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，应当先由被告人民保险徐州分公司在保险责任范围内承担向原告赔付的责任。被告人民保险徐州分公司以事故发生时被告袁辉未有取得交通运输管理部门核发的相关许可证书为由，主张免除保险赔偿责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告人民保险徐州分公司提交了有薛磊签字的《投保人声明》，拟证明其履行了明确说明义务。该《投保人声明》中明确要求由投保人手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，以表明投保人已了解投保内容，但薛磊并未手书上述内容；被告人民保险徐州分公司在机动车第三者责任保险条款中也未有明确说明驾驶该类型车辆需要主管部门核发的证书的种类和名称。因此，被告人民保险徐州分公司提交的证据不能证明其已经履行了明确说明义务，涉案保险合同中关于免除其保险责任的条款无效，其应当按照约定在保险范围内向原告赔付保险理赔款。被告人民保险徐州分公司未有按照保险合同约定及时向原告给付保险金，对于原告主张的利息损失亦应当予以赔偿。因被告人民保险徐州分公司承保的交强险及机动车第三者责任保险的承保金额足以偿付原告主张的损失金额，故被告袁辉对原告主张的损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款8750元及利息损失（以8750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费110元，共计135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑韬二〇二〇年十二月三十日书记员  邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。