河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6189号原告：郭玉荣，女，汉族，1943年1月20日出生，住河南省太康县。原告：张建军，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省太康县。原告：张卫军，男，汉族，1969年11月29日出生，住河南省太康县。原告：张军旗，男，汉族，1977年5月13日出生，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王炯，男，汉族，1997年7月8日出生，住河南省太康县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚长征，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B4305。统一社会信用代码：91440300MA5FXQ9T5J。负责人：王丽榕，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟乾坤，男，汉族，1989年3月15日出生，住河南省太康县。系该公司员工。代理权限：一般代理。原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗与被告王炯、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、大家财产保险有限责任公司深圳分公司（以下简称大家财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗共同委托的诉讼代理人张志勇，被告王炯、被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人尚长征、被告大家财险深圳公司的委托诉讼代理人孟乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的费用、精神抚慰金等费用共计152123.15元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年08月12日，被告王炯驾驶豫Ｐ×××**号小轿车沿太板公路由西向东行驶，行驶至逊××口镇××村，与张荣新驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张荣新、郭玉荣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经查事故车辆在第二、三被告处购有交强险及100万元商业三责险不计免赔。事故发生后张荣新被送至周口永兴医院救治，后抢救无效于2020年8月26日死亡，并按照农村风俗进行土葬。四原告是张荣新合法继承人，被告应当赔偿四原告因事故造成的损失。双方经协商，不能达成一致的赔偿意见。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王炯辩称，对交通事故事实无异议，我开的车购买有交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我为原告垫付医疗费2000元及救护车费用300元，要求保险公司返还。被告人寿财险周口公司辩称，我公司已在强制险范围内对四原告的损失足额赔偿，本次事故我公司不应再承担赔偿责任，请法庭驳回四原告对我公司的诉请。被告大家财险深圳公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保商业三责险及不计免赔险，在驾驶证、行驶证、保单均在年检有效期内，且无其他免责情形下我公司同意按照责任比例在限额内进行赔付。2、原告各项诉求过高我司建议扣减非医保用药，扣减比例为20%。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。4、原告处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费计算当中。5、事故发生后，原告均在重症监护室急救，不存在住院伙食补助费和营养费的实际发生，原告方在此次事故中承担同等责任，精神抚慰金主张100000元过高，事发时，事故受害人已达到85岁高龄，且自身承担同等责任，精神抚慰金请法院酌情认定。且事故发生在太康县伤者居住地及事故处理地均为太康县，交通费及住宿费计算5000元无法律依据及客观事实。处理丧葬事宜的误工费，原告并没有提供因误工而减少收入的相关证据，故不应支持，即便支持也不能超过3人7天。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年08月12日09时30分许，被告王炯驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县太板公路由西向东行驶，行驶至太康县至板桥镇路××口镇××村，与张荣新驾驶的三轮电动车由东向南转弯行驶中发生碰撞，造成张荣新、郭玉荣受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年8月25日出具第4116271202000002101号道路交通事故认定书，认定被告王炯负该起交通事故的同等责任，当事人张荣新负同等责任，当事人郭玉荣无责任。事故发生后，当事人张荣新被送到周口永兴医院住治疗14天，被诊断为：一、头皮挫裂伤.二、闭合性胸部损伤①左侧肋骨骨折②胸椎骨折（T5-T9）③胸11、腰1椎体压缩性骨折.三、双肺肺炎.四、××3级高危组.五、××心力衰竭.六、腹股沟疝.七、脑梗塞.八、左肾结石。2020年8月26日，当事人张荣新于11:35出现心率进行性下降，低至40次/分，立即给予阿托品静脉注射，效果差。患者病情进行性加重，于11:44出现心跳停止，立即给予心肺复苏术及间断肾上腺素应用，抢救约30分钟，查心电图呈直线，于12:15临床宣告死亡。当事人为此花费医疗费48886.34元、救护车费用300元。2020年8月26日，经太康县公安局交警大队委托，太康县公安局刑事科学技术室作出太公鉴（尸检）字【2020】119号鉴定书，死者张某胸腹部损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年10月10日，太康县逊母口镇梁堤口行政村村民委员会出具证明当事人张荣新已于农历2020年7月13日土葬。2020年10月13日，太康县公安局逊母口派出所出具当事人张荣新户籍注销证明，注销原因：死亡注销。另查明，原告郭玉荣系当事人张荣新妻子，张建军、张卫军、张军旗分别系当事人张荣新长子、次子和三子。被告王炯具有公安交警部门核发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车登记车辆所有人为被告王炯，车辆注册日期为2020年3月26日，车辆处于6年免于技术安全检验检有效期内。另被告王炯作为被保险人为事故车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告大家财险深圳公司投保商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险周口公司已与原告方及被告王炯达成交通事故赔偿调解协议，由被告人寿财险周口公司在交强险范围内一次性赔偿原告方121000元，原告方及被告王炯不得以任何形式再次要求被告人寿财险周口公司承担本次交通事故的任何其他赔偿责任，本次事故就此终结。另被告王炯为当事人张荣新垫付医疗费2000元及救护车费用300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王炯与当事人张荣新负事故同等责任，且被告王炯驾驶的车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险，在被告大家财险深圳公司投保有商业险，故原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗因当事人张荣新死亡所受损失，应首先由被告人寿财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，因原告方已与被告人寿财险周口公司就交强险赔付部分达成调解协议，同时原告郭玉荣也出具声明同意交强险部分由张荣新优先使用，故被告人寿财险周口公司对本次交通事故不再承担任何赔偿责任。四原告损失不足部分，由被告大家财险深圳公司在商业险范围内按事故责任比例60%予以赔偿，仍有不足的，由四原告自行承担。对于大家财险深圳公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于被告大家财险深圳公司辩称原告处理丧葬事宜费用应包含在丧葬费计算当中问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，同时豫高法（2018）372号文亦将处理丧葬事宜费用与丧葬费作为独立的赔偿项目，两项赔偿项目属于并列关系而非包含关系，故对保险公司该项辩称不予支持，同时结合本案案情及当地实际情况综合酌定处理丧葬事宜费用为5000元。关于被告大家财险深圳公司辩称当事人张荣新重症监护室期间是否产生住院伙食补助费及营养费问题，首先住院伙食补助费用及营养费系法律规定的两个独立的赔偿项目。其次，被告保险公司要求扣除住院伙食补助费及营养费缺乏事实依据及法律依据。同时，根据司法解释精神，住院伙食补助费是指受害人因住院而超出自己日常生活中的伙食费的那一部分，补助的是住院的受害人；营养费系根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合本案，当事人张荣新伤情较重，符合住院伙食补助及加强营养的情形，故对保险公司的该项辩称不予支持。关于被告大家财险深圳公司辩称四原告精神抚慰金问题，结合事故发生时当事人张荣新已84岁高龄，对本次事故的发生也负有同等责任等因素，本院综合酌定精神抚慰金为50000元。综上，原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗因张荣新死亡所受损失核定如下：医疗费48886.34元、营养费280元（20元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1797.29元（46858/年÷365天×14天）、交通费580元【（20元/天×14天）+救护车费300元】、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年）、丧葬费原告诉请33634元（67268元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌定为50000元、处理丧葬事宜费用酌定为5000元、财产损失1000元，以上共计312882.48元。以上原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗损失首先由被告人寿财险周口公司在交强险限额中赔付121000元（该款已由人寿财险周口公司赔付）。原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗损失剩余部分191882.48元（312882.48-121000元），由被告大家财险深圳公司在商业第三者责任险范围内按60%比例承担115129.49元（191882.48元×60%），原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗损失仍不足部分因当事人张荣新负事故同等责任，故应由其自行承担。因原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗应得的赔偿已由被告人寿财险周口公司及被告大家财险深圳公司足额赔付，故被告王炯不再承担赔偿责任。另因事故发生后，被告王炯为当事人张荣新垫付医疗费2000元及救护车费用300元，故该垫付款应从原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗应得赔偿总金额中予以扣除。对于被告王炯、被告人寿财险周口公司及被告大家财险深圳公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗各项损失112829.49元（已扣除被告王炯垫付款2300元）。被告大家财产保险有限责任公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告王炯垫付款2300元。驳回原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告郭玉荣、张建军、张卫军、张军旗负担406元，被告王炯负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十二月三十日书记员  徐克宇