wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初557号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙昆，男，1978年1月14日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。2020年10月4日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人孙昆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年10月3日22时07分左右，被告人孙昆醉酒后驾驶闽Ａ3××××号小车沿福州市鼓楼区湖东路由东往西行驶至湖东隧道时，被民警当场查获，经血样乙醇含量鉴定，被告人孙昆血样中的乙醇含量为157.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人孙昆具有如实供述自己罪行等量刑情节，建议对被告人孙昆判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。 被告人孙昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初368号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人周国球，男，1965年2月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人梁天武，广西李登之律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］343号起诉书指控被告人周国球犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日、12月7日二次公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人周国球及其辩护人梁天武庭参加了诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日9时许，被告人周国球驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车由平武二级路方向（西）往平南县江滨路方向行驶，至平南镇平田村委路段时，欲从同向行驶的由被害人张某1驾驶搭载郑某的无号牌正三轮轻便摩托车的右侧超车，因操作不当，致使其驾驶车辆的车头左侧与摩托车的右侧发生碰撞，造成被害人郑某受伤、被害人张某1经送医院抢救最终无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，被告人周国球在此次事故中负全部责任，张某1、郑某在此事故中无责任。 另查明,事故发生后，被告人周国球即拨打110报警在现场等候公安机关处理，后又送被害人到医院治疗，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周国球主动赔偿被害人张某1、郑某的经济损失。 上述事实，被告人周国球在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果及机动车信息结果查询单、户籍证明、抓获经过、收据及医疗收费票据，证人张某2、李某、张某3的证言，被害人郑某的陈述，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周国球违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人周国球犯交通肇事罪罪名成立。对辩护人提出被告人周国球不构成交通肇事罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人周国球在事故发生后能拨打110报警并等候交警处理，后又送被害人到医院治疗，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人周国球能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人周国球有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周国球犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人周国球犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张滢丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨大伟，男，汉族，1981年3月14日出生，住：辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭缺席进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄月月、孙璐到庭参加诉讼，被告杨大伟经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计134,841.36元（截至2020年3月2日拖欠本金100,000元，利息、罚息及复利为34,841.36元，自2020年3月3日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、请求贵院依法判令被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了两份《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被申请人向申请人借款5.8万元，贷款期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月29日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。原告与被告签订了《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被申请人向申请人借款4.2万元，贷款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月16日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款，已构成违约。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告杨大伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告杨大伟未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的《浦银点贷放款申请》、《个人“点即贷”借款合同》、应付本金利息证明等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了两份《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被申请人向申请人借款5.8万元，贷款期限为1年，自2016年6月29日至2017年6月29日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。另一份《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），约定被申请人向申请人借款4.2万元，贷款期限为1年，自2016年8月16日至2017年8月16日，本合同的贷款年利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款。截至2020年3月2日拖欠本金100,000元，利息、罚息及复利为34,841.36元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务，否则，应该承担相应的违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。现被告杨大伟在获得借款后，未严格按合同约定，及时履行还付本息的义务的行为，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告杨大伟还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100,000元；二、被告杨大伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息、罚息及复利34,841.36元（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至债务实际清偿之日的利息、罚息及复利，按借款合同约定）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元、保全费1,194元、公告费400元，由被告杨大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  毛鸿飞人民陪审员  宋 阳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵晓丹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初163号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人陈庆涛，男，1971年9月2日出生，汉族，小学毕业，务工，住方城县。2016年3月25日因酒驾被方城县公安局行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。2019年10月21日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年10月28日被方城县公安局监视居住。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陈庆涛犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人陈庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年10月20日22时许，被告人陈庆涛酒后驾驶豫Ｒ×××**黄色吉利美日小型轿车行驶到方城县城关镇凯旋城中央公馆南门门前路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈庆涛血液中乙醇含量为140.39mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人陈庆涛构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人陈庆涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年10月20日22时许，被告人陈庆涛酒后驾驶豫Ｒ×××**黄色吉利美日小型轿车行驶到方城县城关镇凯旋城中央公馆南门门前路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：陈庆涛血液中乙醇含量为140.39mg／100ml。上述事实，被告人陈庆涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，被告人陈庆涛的供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈庆涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为140.39mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈庆涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晶晶
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终13089号 上诉人（原审被告)孙静，女，汉族，1980年11月03日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张冬冬，男，汉族，1981年12月4日出生，住陕西省华阴市，系被告孙静丈夫。被上诉人（原审原告)上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该银行行长。委托代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人孙静因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行金融借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初11336号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人孙静于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙静撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙静撤回上诉。二审案件受理费孙静预交，减半收取，由孙静负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 秦 龙 1
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行审6号 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局，住所地中华人民共和国浙江省金华市金**光南路**。 法定代表人翁国华，局长。 委托代理人王彬谨，该局工作人员。 被申请人ＡＢＤＵＬＱＡＷＩＨＵＳＳＥＩＮＭＯＨＡＭＭＥＤＡＢＤＵＬＨＡＤＩ（中文名：哈抵），男，1988年1月1日出生，汉族，家住也门共和国亚丁市阿尔曼索拉街，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 申请执行人国家外汇管理局金华市中心支局于2020年11月24日向本院提出申请，请求强制执行其作出的金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定中的罚款及加处罚款内容。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行标的：1、罚款人民币13.72万元；2、逾期每日按罚款数额3%加处的罚款13.72万元（逾期的执行罚款计算期限自2020年9月13日至2020年11月2日）。事实与理由：申请执行人查实，被申请人存在私自将美元卖给他人的事实，其行为违反了中国人民银行银发〔1996〕210号《结汇、售汇及付汇管理规定》，遂根据相关法律法规作出金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定，处以警告，并罚款13.72万元。该决定书于2019年11月14日送达被申请人。后被申请人提起行政复议，国家外汇管理局浙江省分局作出维持的复议决定。被申请人针对处罚决定以及复议决定向本院提起行政诉讼，本院判决驳回其诉讼请求。2020年11月3日，申请执行人制发了《国家外汇管理局金华市中心支局行政决定执行催告书》，于次日送达被申请人。被申请人至今仍未履行处罚决定书确定的义务。 申请执行人提交了本院（2020）浙07行初224号行政判决书及送达材料、国家外汇管理局浙江省分局浙外管〔2019〕51号行政复议决定书、国家外汇管理局金华市中心支局金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定书及送达材料、行政处罚告知书及送达材料、行政决定执行催告书及送达回执、调查笔录及相关证据、违法线索移交通知书、询问笔录等证据。 经审查查明：2019年11月12日，国家外汇管理局金华市中心支局作出金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定，认定被执行人ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI将外汇卖给他人并收取对应人民币共5486912.17元的行为，违反了中国人民银行银发〔1996〕210号《结汇、售汇及付汇管理规定》第三十二条之规定，属于私自买卖外汇的行为，遂依据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条之规定，对被申请人作出金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定，给予被申请人警告，并罚款13.72万元的处罚；并告知逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，且将申请人民法院强制执行。 2019年11月14日，被申请人收到前述行政处罚决定书。后被申请人向国家外汇管理局浙江省分局申请行政复议，该局作出〔2019〕浙外管51号行政复议决定，维持了前述金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定，并于2020年1月2日送达被申请人。 2020年3月23日，被申请人不服前述行政处罚决定及行政复议决定，向本院提起诉讼，请求撤销或变更前述行政处罚决定及行政复议决定，本院同日立案受理。2020年8月7日，本院作出（2020）浙07行初224号行政判决，驳回其诉讼请求，并于同年8月13日送达被申请人。 2020年11月3日，申请执行人制作《国家外汇管理局金华市中心支局行政决定执行催告书》，催告被申请人缴纳罚款13.72万元及因逾期未履行处罚加收的罚款13.72万元，并于次日送达被申请人。被申请人至今未履行案涉处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定，经本院生效判决确定其合法性，该处罚决定认定事实清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行国家外汇管理局金华市中心支局金外管罚〔2019〕22号行政处罚决定中对ABDULQAWIHUSSEINMOHAMMEDABDULHADI所处的罚款人民币13.72万元及加处的罚款人民币13.72万元，合计人民币27.44万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 金飘莉 审 判 员 虞 行 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶文静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6946号原告：张成龙，男，1995年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：钟佩桀，女，1995年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张成龙与被告钟佩桀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张成龙到庭参加诉讼，被告钟佩桀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成龙向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款84672元，并支付该款从立案受理之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，多次通过微信和支付宝向被告转账116929元，被告未出具借条。借款期间，被告归还原告借款32257元，尚欠借款至今未归还。望判如所请，维护合法权益。钟佩桀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借款明细表、账单详情、支付宝红包、录音光盘，拟证明钟佩桀尚欠张成龙借款84672元未归还，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月30日至2019年5月22日期间，张成龙通过微信、支付宝向钟佩桀转款97429元，钟佩桀已归还张成龙借款44257元，尚欠借款53172元未归还。张成龙遂诉至本院。另查明，2018年5月9日，张成龙向张诗翌转款15000元，同年5月15日向“玥”转款1500元和5000元，同年8月17日向他人（无姓名）转款10000元，共计31500元。庭审中播放张成龙提供的手机录音显示，钟佩桀同意归还张成龙的借款。本院认为，张成龙向钟佩桀转账出借97429元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，张成龙可随时主张钟佩桀归还借款。现钟佩桀尚欠张成龙借款53172元，应由钟佩桀承担归还张成龙借款53172元的民事责任。张成龙向张诗翌等人转款31500元，因其未提供证据证明上述款项系钟佩桀所借，张成龙主张钟佩桀归还除53172元以外的款项31500元，无事实和法律依据，本院不予支持。双方未约定利息，现张成龙主张钟佩桀支付借款53172元从起诉之日（2020年11月5日）起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、钟佩桀在本判决生效后10日内归还张成龙借款53172元，并支付该款从2020年11月5日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回张成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由张成龙负担259元，钟佩桀负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月八日书记员  钟 梅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1200号申请执行人：郭文堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初152号民事调解书执行郭文堂与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5717.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭文堂，申请执行人郭文堂不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审66号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住单位××。 被执行人徐传宁，男，1953年10月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年12月15日向本院申请执行潍自然资行罚字[2020]第21号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的807平方米一般农地区上建设的房屋718平方米、硬化地面89平方米。”本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人徐传宁未经依法批准，于2003年4月份擅自占用坊子区坊安街办南店村设施农用地807平方米（土地利用总体规划为一般农地区807平方米，不符合规划）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修改版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2020]第21号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的807平方米土地退还给坊安街办南店村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的807平方米一般农地区上建设的房屋718平方米、硬化地面89平方米；3、对807平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，共计人民币：20175元，大写：贰万零壹佰柒拾伍元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年5月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月21日对被执行人徐传宁送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2020]第21号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2020]第21号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人徐传宁在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2020]第21号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的807平方米一般农地区上建设的房屋718平方米、硬化地面89平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人徐传宁在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的807平方米一般农地区上建设的房屋718平方米、硬化地面89平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2167号 原告：郝仕林，住河北省兴隆县。 委托代理人：贠建伟，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县三道河镇中兴村村民委员会。 住所地：河北省承德市兴隆县三道河镇中兴村。 法定代表人：卢久英，职务：村主任。 原告郝仕林与被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕林的委托代理人贠建伟到庭参加诉讼，被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝仕林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款900.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告从原告处购买小米，合计总价款900.00元，被告未将货款给付原告。经原告多次催要，被告于2018年4月18日出具欠据一张。事后，原告进行催要，被告一直未给付货款。综上所述，被告应履行给付货款的义务，拒不履行侵犯了原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定，给予依法判决。 被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会未答辩。 经审理查明，2015年被告向原告购买小米，欠原告小米款900.00元。2018年4月18日，被告为原告出具欠条。经原告催要，小米款被告至今未给付原告。现原告为要求被告给付货款诉至本院。 以上事实有被告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告向原告购买小米，欠原告小米款900.00元，事实清楚，证据充分，被告应负给付责任。原告要求被告给付货款的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郝仕林货款900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县三道河镇中兴村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 畅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8923号原告：苌爱业，男，1955年11月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王学田，男，1956年11月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。原告苌爱业与被告王学田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告苌爱业、被告王学田及委托诉讼代理人樊书海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苌爱业向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告车损费21725元、拆检费2172元、交通费300元、车辆评估费1000元，共计25197元。被告王学田辩称：对事故认定真实性无异议，但对事故责任认定有异议，认为自己车辆停靠在慢车道，原告跨过三条快车道与被告发生交通事故，原告应承担事故主要责任；认为评估车损过高，拆检费、维修费应包含在车损之内，交通费不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月9日13时48分许，王学田驾驶四轮电动车（乘车人来治东、史秋敏）沿荥阳市科学大道自东向西行驶至国××××铁路立交桥时，与苌爱业驾驶豫Ａ×××**小型普通客车（乘车人王爱花）沿该路自西向东行驶至该处相撞，致王学田、来治东、史秋敏、王爱花受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王学田无证、酒后驾驶车辆逆行负事故主要责任，苌爱业负事故次要责任。2019年11月13日，郑州天成价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ａ×××**小汽车的估损总值为21725元，苌爱业支付评估费1000元。2020年12月7日，荥阳市金色阳光汽修厂对豫Ａ×××**小汽车予以维修，苌爱业支付车辆维修费21725元、拆检费2172元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告王学田无证、醉酒后逆行驾驶机动车辩称原告苌爱业应当负事故主要责任的答辩意见不能成立，本院不予采纳，且王学田对本案事故的发生作用相对更大，王学田驾驶的四轮电动车应当为机动车，故其应当承担原告苌爱业的70%损失。原告苌爱业主张的车辆维修费21725元、拆检费2172元、评估费1000元，其提交有相关证据在卷予以证实，本院予以确认，以上损失共计24897元，王学田赔偿苌爱业损失为18027.9元（2000元+16027.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王学田于本判决生效之日起十日内赔付原告苌爱业损失18027.9元；二、驳回原告苌爱业本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王学田负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员 王丽霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3616号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行，住址福建省莆田市秀屿区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 主要负责人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：陈嘉，男，该银行员工。 被告：柳亚白，男，1965年10月12日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被告：沈文春，男，1972年2月10日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商银行山亭支行）与被告柳亚白、沈文春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行山亭支行的委托诉讼代理人陈嘉、被告柳亚白到庭参加诉讼，被告沈文春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行山亭支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳亚白立即归还贷款本金10万元以及自2020年4月21日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息;2.判令沈文春对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2019年7月29日，柳亚白向农商银行山亭支行申请贷款。2019年7月31日，农商银行山亭支行与柳亚白、沈文春签订《保证借款合同》，约定柳亚白、沈文春向农商银行山亭支行借款10万元，借款期限12个月，按月支付利息，月利率按9.75125‰计息并约定罚息和复息，由沈文春承担连带保证责任。农商银行山亭支行发放贷款后，柳亚白未依约偿还本金及利息构成违约。 柳亚白承认农商银行山亭支行提出的全部诉讼请求。 沈文春未作答辩，也未提供证据。 农商银行山亭支行围绕诉讼请求提供下列证据： 1.贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据各一份，欲证明柳亚白于2019年7月31日向农商银行山亭支行贷款10万元，同时由沈文春提供担保的事实。 2.普通贷款账户交易明细查询登记簿一份，欲证明柳亚白自2020年4月21日起未能依约支付利息，截至2020年10月28日尚欠本金10万元及利息、罚息、复息共7068.73元未偿还。 经质证，柳亚白对上述证据均无异议。 柳亚白未提供证据。 经审查，本院认为，农商银行山亭支行提供的上述证据内容客观，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年7月29日，柳亚白向农商银行山亭支行申请贷款10万元。2019年7月31日，农商银行山亭支行与柳亚白、沈文春签订《保证借款合同》，约定农商银行山亭支行向柳亚白提供10万元的贷款；借款期限自2019年7月31日至2020年7月30日；贷款利率为固定利率，即年利率11.7015%；贷款逾期，自逾期之日起按执行利率加收50%的罚息利率计收利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。该合同还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对借款人、保证人因履行债务或保证责任所应支付的款项，贷款人有权在通知借款人或保证人后从其在农村信用社系统（含农商银行）开立的账户直接划收。沈文春在合同中签字承担连带保证责任。同日，农商银行山亭支行向柳亚白发放了10万元的贷款，借款借据上载明的还款方式为“按月结息，到期利随本清”。 另查明，该笔贷款柳亚白自2020年4月21日起未能依约支付利息，截至2020年10月28日尚欠本金10万元及利息、罚息、复息共7068.73元未偿还。案经审理，因沈文春未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，柳亚白向农商银行山亭支行贷款10万元，有双方签订的《保证借款合同》及农商银行山亭支行出具并由柳亚白签字确认的借款借据在案为凭，足以认定。柳亚白未按约按期归还借款利息，现农商银行山亭支行诉请柳亚白偿还相应本息，予以支持。柳亚白应偿还农商银行山亭支行贷款本金10万元及截至2020年10月28日利息、罚息、复息共7068.73元，并自2020年10月29日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息。沈文春在《保证借款合同》以保证人身份签字同意承担连带保证责任，系真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应按约定承担连带偿还债务责任。沈文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳亚白应在本判决生效之日起五日内偿还给福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金10万元及截至2020年10月28日利息、罚息、复息共7068.73元，并自2020年10月29日开始继续按借款合同约定计算利息、罚息、复息； 二、沈文春对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.5元，由柳亚白、沈文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1535号申请人执行人：蔡和森，男，1952年9月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：欧阳炎林，男，1962年4月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院执行申请执行人蔡和森与被执行人欧阳炎林民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条+、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行欧阳炎林所有的位于吉安县房屋一套（证书号码：Ｂ013548）的查封，查封期限为三年。在查封期间内，被执行人负责保管被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年十二月九日书记员 周庐俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5581号原告：王献花，女，汉族，1953年8月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所实习律师。被告：曹源，男，汉族，1998年2月17日出生，住郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。委托诉讼代理人：詹盼盼，公司员工。原告王献花与被告曹源、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献花委托诉讼代理人孙焘、于来鑫、被告曹源、被告保险公司委托诉讼代理人朱田田、詹盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费等各项损失共计139649.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日15时，曹源驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城支农路自北向南行驶至二桥南头23.5米处时，撞在同方向行驶由王献花驾驶的两轮电动车尾部，造成两轮电动车驾驶员王献花受伤及两不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定曹源负此事故的全部责任，王献花无责任。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告曹源辩称：“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本案赔偿责任应由保险公司承担。为原告垫付2万元款项，要求返还。被告保险公司辩称：1、赔偿原告医疗费时应扣除非医保用药部分，只承担与本次交通事故有关的合理费用。2、原告是退休职工，应依法核实其收入是否减少。原告主张按120天计算误工费，时间过长。3、原告主张的精神抚慰金过高。结合本案实际，以3000元为宜。4、原告已经67岁，属于被扶养人范围，不能再作为扶养人请求被扶养人生活费。原告提供的其子王飞残疾证，不是无劳动能力及无收入来源证明，是否具有劳动能力应由劳动部门出具意见。申请对王飞劳动能力进行鉴定。5、鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。6、对原告提供的司法鉴定认定其构成十级伤残及三期鉴定天数不认可，申请重新鉴定。7、财产损失应由我司定损，并且由原告提供正规发票。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日15时，曹源驾驶“豫Ｐ×××**”小型普通客车，顺郸城支农路自北向南行驶至二桥南头23.5米处时，撞在同方向行驶由王献花驾驶的两轮电动车尾部，造成两轮电动车驾驶员王献花受伤及两不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定曹源负此事故的全部责任，王献花无责任。原告王献花在郸城县人民医院住院治疗57天(2019年11月14日至2020年1月10日)，花去医疗费32531.31元。2020年8月26日，周口天目法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王献花交通事故致左膝关节外侧半月板前角撕裂，后交叉韧带、外侧副韧带、关节腔积液并左膝关节活动功能受限评定伤残十级；2、被鉴定人王献花左膝关节后交叉韧带、外侧副韧带损伤误工期评定60-120日，护理期90日，营养期60日。原告王献花支付鉴定费1300元。2020年7月13日，原告王献花在郸城友谊医院作磁共振检查花费395元。王献花与丈夫孟昭胜（已故）生育长子王飞（1979年7月1日出生）、次子王梦凡、长女王军霞三个子女。王飞2020年7月19日残疾人证显示，王飞残疾等级为2级。2020年12月7日，郸城县人民政府洺南街道东街社区出具证明，王飞残疾且无其他经济来源。原告王献花因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费32926.31元；2、住院伙食补助费2850元（50元／天×57天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；5、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10％）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1140元（20元／天×57天）；9、鉴定费1300元；10、被扶养人王飞生活费21971.57元（21971.57元/年×20年×10％÷2人）；11、两轮电动车财产损失300元。以上11项合计136980.95元。“豫Ｐ×××**”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔）。被告曹源为原告王献花垫付20000元款项。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城公安交通警察大队认定曹源负本案交通事故的全部责任，王献花无责任,本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告王献花交通事故损失110004.64元；原告王献花剩余交通事故损失26976.31元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，被告曹源为原告王献花垫付20000元款项由被告保险公司予以返还，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王献花6976.31元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告王献花交通事故损失110004.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王献花交通事故损失6976.31元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告曹源垫付款20000元；四、驳回原告王献花的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元，减半收取计1546.5元，由被告曹源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李振亚
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁县支行，住址:宁县新宁镇人民路**。 法定代表人：车相秀，系该行行长。 委托代理人：李秀妮，系该行风险部经理。 被执行人：王义红，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行与被执行人王义红借款合同纠纷一案中，庆阳市中级人民法院做出的（2019）甘10民终329号民事判决书。因被执行人王义红未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行提出执行申请。本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人王义红下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书、财产报告令。因被执行人王义红未自觉履行案件款，本院通过司法网络查控系统对被执行人王义红财产状况进行传统调查，经查，被执行人王义红名下无证券信息，无房产信息，无保险信息，无其他可供执行的银行存款。同时查明王义红名下有一辆陕AQ31**帕萨特牌小轿车一辆，已被我院依法查封，因王义红未按期履行判决义务，已对其依法采取限制高消费、纳入失信被执行人名单以及司法拘留。就此情况已与申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行进行了约谈，申请执行人对本院调查及采取措施予以认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王义红无其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宁县支行在指定期限内不能提供可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执668号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 铸
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初8617号 原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司。住所地：上海市崇明区（崇明森林旅游园区）。统一社会信用代码91310230684007595R。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司。住所地：上海市徐汇区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2408。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司（以下简称扬宇公司）与被告上海仟果企业管理有限公司（以下简称仟果公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告扬宇公司委托诉讼代理人王海斌，被告仟果公司委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款123217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《建筑装修工程合同》，约定原告承包被告位于西安市经济技术开发区熙地港，该工程预算总造价为168423.4元，工程期限为30天，开工日期为2019年3月5日，竣工日期为2019年4月4日。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求进行装修施工作业，并如期完成了工程，双方在工程结束后已实际完成竣工验收，且涉案门店早已投入使用并对外营业。上述工程结束之后，被告委托某公司对某店装修工程的竣工结算进行审核，并出具了竣工结算的《审价报告》，结算审核价为123217元。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后90天内支付总价的95%，1年后支付总价的5%，现上述工程款的支付条件早已达到，被告应向原告全额支付工程款。经原告多次催讨，被告仍未支付。被告仟果公司辩称，合同约定的付款条件为工程竣工验收合格90天内，因案涉工程并未验收，故付款条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原被告签订《建筑装修工程合同》，约定被告将其位于爱茜茜里某店的店铺装修工程发包给原告，工程承包方式为包工包料；工程预算总造价为168423.4元，工期为30天，自2019年3月5日至4月4日；工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，1年后或双方约定的质保期满，付总价的5%。合同签订后，原告依约进行了施工，并按约交付使用。后被告委托某公司进行审价，该公司于2019年12月17日作出华夏咨询（2019）字第527号审价报告，结算审核价为123217元，原被告均盖章确认。庭审中，双方确认系合同笔误，应为爱茜茜里西安塔博曼B1店，双方均认可店铺已于2019年4月投入使用。本院认为，原被告双方签订的《建筑装修工程合同》合法有效，原告已依约完成案涉工程的装修施工，虽未经双方书面验收，且双方均认可2019年4月店铺已投入使用，故被告应支付原告全部工程款，原告主张按照《审价报告》支付工程款123217元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条的规定，判决如下：被告上海仟果企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海扬宇建筑安装工程有限公司123217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元（原告已预交），由被告上海仟果企业管理有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘好梦   二〇二〇年十二月十八日 书  记  员    张艳春1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1080号申请执行人：刘卫东，男，1967年11月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨众顺装饰设计有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人刘卫东与被执行人哈尔滨众顺装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3064号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为23,088元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权23,088元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓枫
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初447号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人张青军，男，1970年2月22日出生，穿青人，贵州省织金县人，文盲，务农，住织金县。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月19日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2013年11月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2019年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日被织金县公安局刑事拘留，于2020年9月18日被该局执行逮捕。经本院决定于2020年12月3日对其取保候审。 指定辩护人黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张青军犯贩卖毒品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人张青军及其指定辩护人黄进宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：张青军贩卖毒品海洛因两次，具体如下： 1.2020年6月22日，张青军在收到石荣华现金支付的100元毒资后，在其位于贵州省织金县的家中贩卖一包红色塑料纸包装的毒品海洛因给石荣华，石荣华将该包毒品海洛因吸食完毕。 2.2020年6月23日，付某电话联系张青军购买毒品海洛因，双方约定在贵州省织金县附近的公路上见面交易，见面后付某通过微信扫码的方式向张青军支付了200元毒资，张青军将两个毒品可疑物（一个用黄色塑料纸包装，编为1号，一个用白色塑料纸包装，编为2号）贩卖给付某。2020年8月11日，张青军在织金县被公安人员抓获。经称量，1号净重0.03克，2号0.04克，共计净重0.07克，经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出海洛因成分。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人张青军用于联系贩卖毒品的金色华为牌手机一部。 另查明，被告人张青军因犯贩卖毒品罪于2011年8月19日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月8日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2019年1月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月8日刑满释放。 对公诉机关指控的事实及罪名，被告人张青军及其辩护人均无异议。其辩护人以被告人张青军自愿认罪认罚为由提出辩护意见，请求对被告人张青军从轻处罚。 上述事实及罪名，被告人张青军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、安全检查登记表、调取证据通知书及通话清单、扣押物品清单、财产证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证；证人付某、徐某、石某的证言；被告人张青军的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2020］605号检验报告；辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量、提样、封存、送检笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张青军违反国家毒品管理法规，两次贩卖毒品海洛因（含贩卖给付某的0.07克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人张青军曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人张青军到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人张青军自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。对被告人张青军被扣押在案的金色华为牌一部，属作案工具，应以没收，上缴国库。其辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人张青军依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张青军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押在案的金色华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理杨国旭 书记员李长佳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3968号 原告：崔文丽，女,1974年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李海英，女，1973年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告崔文丽与被告李海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔文丽到庭参加诉讼，被告李海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔文丽向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院依法判令李海英偿还其借款37500元及利息；2.请求本案诉讼费由李海英承担。诉讼过程中，崔文丽明确利息的计算标准为以37500元为基数，自2014年3月11日起至实际付清之日止，利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价。事实和理由：2014年李海英多次向崔文丽借款共计37500元，并为其书写字据，双方约定了利息，借款到期后，崔文丽多次催要，李海英以无钱为由拒付，故诉至人民法院。 李海英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李海英因经营“衣衣不舍”服装店，需要资金周转进货，于2014年3月11日向崔文丽借款30000元。同日，李海英向崔文丽出具了借条一张，借条载明：今借崔文丽现金30000元整，用于资金周转，期限1个月，若到期无法还款，愿以经营的“衣衣不舍”服装店（价值）现金100000元整，作抵押。到期将其所有经营权库存（价值拾万元）给予崔文丽，作为偿还。立此凭证，本人愿意承担法律责任。李海英（签字按手印确认）2014.3.11-2014.4.11”。2014年4月11日借款到期后，李海英并没有偿还该借款，与崔文丽约定，该借款再用半年，双方签订了借款合同，合同约定：“甲方（贷款人）崔文丽（372824197412××××）乙方（借款人）李海英（37282419731032025）一、借款用途为：服装资金周转；二、借款金额为30000元（小写），叁万元整（大写）。于2014年10月11日前还清甲方。…三、价款期限：6个月，自2014年4月11日起至2014年10月11日止。…甲方崔文丽（签字确认），乙方李海英（签字并按手印确认）”。后李海英于2014年6月向崔文丽偿还借款1500元。 2014年4月10日，李海英因生活所需向崔文丽借款500元，向其出具了借条，借条载明：“借崔文丽500元，大写（伍佰元整）。李海英（签字）2014.4.10”。 2014年6月1日，李海英因服装店需要进货向崔文丽借款7000元，李海英向其出具了借条，借条载明：“今借崔文丽现金7000元整，大写（柒仟元整）。一个月，6.1-7.1李海英（签字并按手印）2014.6.1”。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合崔文丽庭审中提交的借条及其双方签订的借款合同，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，李海英应负有向崔文丽偿还借款的义务。 对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”本案中，崔文丽主张其30000元的借款，要求李海英支付利息，提供的借款合同中约定利息并不明确，故本院对其主张不予支持。因崔文丽在诉讼过程中自认李海英曾向其偿还过其30000元的借款中的1500元，该1500元应为对该借款本金的偿还，故该借款剩余本金应为28500元；对于500元的借款，崔文丽要求李海英支付利息，因没有提交证据证实双方对利息有约定，故本院对其主张不予支持。 关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，因2014年3月11日的借款及7000元的借款，均约定了借款期限，故对该二笔借款应支持逾期利息。本院根据本案的实际情况，酌定2014年3月11日的借款逾期利息为以28500元为基数，自2014年10月12日起至实际付清之日止，利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。对7000元的借款，以7000元为基数，自2014年7月2日起至实际付清之日止，利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。 综上所述，原告崔文丽的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海英于本判决生效后五日内偿付给原告崔文丽借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2014年10月12日起至实际付清之日止，利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 二、被告李海英于本判决生效后五日内偿付给原告崔文丽借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2014年7月2日起至实际付清之日止，利率按照同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。 三、被告李海英于本判决生效后五日内偿付给原告崔文丽借款本金500元。 四、驳回原告崔文丽的其他诉讼请求。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告崔文丽负担30元，由被告李海英负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  高 静 人民陪审员  万美芝 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  徐 硕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执902号申请执行人：张兴桂，女，汉族，生于1974年10月30日，住四川省万源市石窝镇。被执行人：向德见，男，汉族，生于1973年7月2日，住四川省万源市石窝镇。本院在执行申请执行人张兴桂与被执行人向德见借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出（2020）川1781民初1250号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及利息。本院在执行中查明：1、2020年10月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了被执行人向德见。2、2020年10月13日、11月20日、12月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，未发现被执行人有可供执行银行存款、或可以处置车辆、房屋等财产线索。3、本院已将被执行人向德见纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年11月24日，本院通过网格员对被执行人向德见实地财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人向德见无可供执行财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年十二月九日书记员  赵 旺
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2362号 上诉人（原审原告）：谢玉旭，男，汉族，1957年1月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘灵，男，住重庆市忠县，系绵阳市涪城区城厢街道临园路东段社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：雷德金，男，汉族，1964年2月6日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐训勇，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇大东街**，统一社会信用代码：11510624696981432H。 法定代表人：胥执邦，该镇镇长。 委托诉讼代理人：唐菱佛，男，该镇副镇长。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县人民政府，，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇云盘北路**，一社会信用代码：11510624008435519R。 法定代表人：瞿永安，该县县长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 上诉人谢玉旭因与被上诉人雷德金、被上诉人北川羌族自治县永昌镇人民政府、被上诉人北川羌族自治县人民政府房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2020）川0727民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平武县人民法院（2020）川0727民初507号民事判决； 二、发回四川省平武县人民法院重审。 上诉人谢玉旭预交的二审案件受理费3，390元予以退回。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月二十日 书记员 黄 娟
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初3582号 原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行，统一社会信用代码915117259107509860。 住所地：四川省渠县渠江镇工农街**。 负责人：胡永忠。 委托诉讼代理人：唐建成，该公司员工。 委托诉讼代理人：周大鹏，该公司员工。 被告：徐江，男，1974年6月1日出生。 原告中国农业银行股份有限公司渠县支行（以下简称渠县农行）与被告徐江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠县农行的委托诉讼代理人唐建成、周大鹏到庭参加了诉讼，被告徐江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渠县农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐江与原告签订的借款合同提前到期；2．判令被告偿还原告截止2020年9月5日，购房担保借款本金78726.32元、利息1267.56元；3．判令被告徐江承担担保责任，原告对被告所提供的抵押担保资产享有优先受偿权；4．判令被告承担案件受理费、以及为实现债权的其他费用。事实及理由：被告徐江于2010年6月2日与重庆继善房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了重庆继善房地产开发有限公司开发的XX庭第X幢13-Y号商品房，该房总价人民币254811.00元，被告徐江购买该房首付购房款的30%，其余部分用该房作抵押担保向原告申请住房按揭贷款17.8万元。2010年8月19日被告徐江与原告签订个人购房担保借款合同，原告放款时间是2010年8月23日，金额17.8万元，贷款期限180个月，到期时间2025年8月22日，还款方式是按月等额本息还款。原告用被告所购商品住房向渠县房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记，登记时间2010年8月20日。被告徐江从向原告申请购房担保借款并获得借款之日起到2018年11月，被告徐江履行了还款义务，但从2018年11月至2019年3月，4月至今，未正常履行还款义务，在此期间经原告单位的客户经理多次电话催收，仍未按合同约定履行还款义务。由于被告不履行分期还款义务，截止2020年9月5日仍欠原告购房担保借款本金78726.32元、利息1267.56元。为了保护原告的合法权益，根据原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称《个人借款合同》）第十二条第2款第（2）项约定“借款人未足额偿还借款本息超过90天”，原告有权提前收回已放借款，有权提前行使担保权、有权宣布借款立即到期。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更其诉讼请求第2项为判令被告偿还原告截止2020年8月23日，购房担保借款本金77726.32元、利息2054.81元。 原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1．个人房地产贷款申请表；2．借款人身份证、户口簿、离婚证及婚姻登记证明；3．购房合同；4．借款合同；5．借款凭证；6．房屋预告登记证明，抵押房屋登记表、房地产抵押清单；7．欠款本息查询单。 原告所提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以采信。 结合本院采信的证据和当事人的陈述，认定事实如下： 被告徐江于2010年6月2日与重庆继善房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了重庆继善房地产开发有限公司开发的XX庭第X幢13-Y号商品房，建筑面积86.30平方米，其中套内面积71.30平方米，单价2952.62元/平方米，该房总价人民币254811.00元，被告徐江购买该房首付购房款的30%，其余部分用该房作抵押担保向原告申请住房按揭贷款17.8万元。2010年8月19日被告徐江与原告渠县农行签订《个人借款合同》，原告于2010年8月23日提供贷款金额17.8万元，贷款期限180个月，到期时间2025年8月22日，还款方式是按月等额本息还款。时间2010年8月20日，被告用所购商品房向原告设定抵押，并在渠县房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。被告徐江从向原告申请购房担保借款并获得借款之日起到2018年11月，被告徐江履行了还款义务，但从此至今，未正常履行还款义务，在此期间经原告单位的客户经理多次电话催收，仍未按合同约定履行还款义务。由于被告不履行分期还款义务，截止2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金77726.32元，利息2054.81元。 本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告徐江未能按照合同约定支付借款利息，是引起纠纷的根本原因，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，故原告要求按照合同约定，被告违约后，该借款合同提前到期，并要求被告偿还借款本金77726.32元，利息2054.81元的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告与被告签订《个人借款合同》并办理了抵押登记，原告要求对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告渠县农行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司渠县支行与被告徐江所签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》中被告未还借款提前到期； 二、限被告徐江在本判决生效后十日内，偿还原告渠县农行借款本金77726.32元，利息2054.81元； 三、如被告徐江未履行本判决书的第二项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司渠县支行有权对被告徐江所欠借款按合同约定计收利息、罚息和复息，并对其所有的XX庭第X幢13-Y号商品房（建筑面积86.30平方米），依法拍卖或变卖后的价款优先受偿，其价款偿付借款本息和罚息后剩余部分归被告徐江所有，不足部分仍由被告徐江继续偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄巾晖
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1335号 原告：邱顺祥，男，1974年2月11日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。 被告：国网四川省电力公司检修公司，住所地四川省成都市高新区新光路**，统一社会信用代码91510000675760294C。 原告邱顺祥与被告国网四川省电力公司检修公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告邱顺祥于2020年12月16日以再行与被告进行协商为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱顺祥自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予邱顺祥撤回起诉。 案件受理费950元，由邱顺祥负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  范 佳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13466号原告：郭绪兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资2900元，并支付以2900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告2900元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告郭绪兵劳务工资2900元及资金占用利息(以2900元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2787号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某，住宁夏回族自治区海原县。   原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某支付原告劳务费28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至11月，被告雇佣原告为其位于红寺堡区XXX餐厅提供室内装修工作。双方约定30元/每平米。工程结束后经结算被告一共欠付原告劳务费38000元。被告称当时自己由于开业没有钱，等餐厅开业后最迟2019年1月底将全部劳务费结清，并出具账单一份。2018年12月被告陆续向原告支付10000元劳务费，下剩28000元未支付，经原告多次催要，被告推诿不予支付。   被告王某未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求依法提交了工资结算清单一份，拟证实被告王某欠自己工资38000元，已付10000元，下剩28000元，经审核，工资清单中用黑色笔注明的1000元系原告本人书写，因原告无相关证据证明被告认可该笔费用，1000元款项真实性存疑，不予认定，对被告下欠原告工资27000元的事实予以认定；电话录音一份，该份证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月，被告王某雇佣原告马某为位于红寺堡区XXX餐厅提供室内装修工作。2018年11月24日，经结算被告欠付原告劳务费37000元，并向原告出具工资结算清单一份。后经原告催要，被告支付工资10000元，下剩27000元未付。   本院认为，原告马志斌与被告王彦杰之间形成劳务关系，被告欠原告劳务工资的事实有其向原告出具的工资结算清单予以证实，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳务工资27000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，减半收取计238元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 洪 海     二〇二〇年十二月十四日   书记员 苏占梅   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2773号原告：王坚，男，1981年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王应明，男，1953年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告王坚之父。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告王坚与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坚及其委托诉讼代理人王应明，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告王坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费871.99元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月27日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月26日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月26日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，根据被告核实，实际退款时间为2019年2月25日。第二，被告向原告退款时原告并未主张资金占用费。第三，原告主张的起算时间，原告没有提供证据材料。第四，被告认为诉讼时效已经届满，原告已丧失胜诉权。第五，原告认为本案应参照小区其他业主的裁判结果并无事实依据。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告作为买受人，案外人杨萍作为共有人，与被告签订《商品房买卖合同》一份，向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月30日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月25日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月30日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。原告与案外人杨萍原系夫妻关系，后两人经贵阳市中级人民法院调解离婚，民事调解书中载明本案所涉房屋归原告王坚单独所有。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据载明原告交纳3253元的时间为2013年6月30日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2012年12月29日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月30日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告王坚支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告王坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2296号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：史磊，男，1980年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告史磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告史磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积91.01平方米，应付2019年至2020年度取暖费2246元，利息269元，利息按银行贷款利率1%计算利息；2020年至2021年取暖费2246元，以上二年的取暖费和利息合计4761元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付二年的取暖费4492元、支付利息269元；2、本案诉讼费由被告承担。被告史磊未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋建筑面积为91.01平方米。庭后原告称暂不主张2020-2021年度的供暖费2246元，原告陈述其自愿承担案件受理费。以上事实有原告安阜供热公司提交的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，原告暂不主张2020-2021年度供暖费，故对原告要求被告给付2019至2020年度供暖费2246元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失269元，双方对利息未作约定，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史磊于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付供暖费2246元；二、驳回原告精河县安阜供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿利亚·库尔班
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21962号原告：汤炜瑛，女，1982年8月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：徐芙萍，系汤炜瑛母亲，1956年7月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区丽园路****。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈月芳，女，1955年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钱强。原告汤炜瑛与被告陈月芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤炜瑛的委托诉讼代理人魏晓庆、被告陈月芳的委托诉讼代理人钱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤炜瑛向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，被告给予原告系争房屋50%折价款即1,904,500元，系争房屋产权归被告所有。2、判令被告支付原告评估费损失5,400元。事实和理由：被告系原告父亲的再婚配偶，后原告父亲死亡，系争房屋经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民再47号法定继承案件判决确定由原、被告各享50%产权份额。原告曾于2019年4月起诉要求分割系争房屋，该案件审理过程中已就系争房屋价值进行评估，并产生评估费10,800元。后因被告就(2017)沪0115民再47号案件向第一中级人民法院提出了再审，因共有物分割案件必须以法定继承案件的审理结果为依据，原告前案申请撤诉。现被告在中院再审过程中也已经撤诉，案号为(2020)沪01民再57号，故原告再次提出诉请如上。被告陈月芳辩称，(2017)沪0115民再47号案件再审过程中被告确实已经申请撤诉，确认原、被告对系争房屋各享有百分之五十份额。系争房屋目前由被告在实际居住，被告要求取得系争房屋所有权，给予原告相应房屋折价款。同意本案按前案房屋评估金额380.9万元进行分割。但前案是原告申请的评估，不同意承担评估费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈月芳与汤炜瑛系继母女关系。2018年经上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民再47号案件判决：上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归汤炜瑛和陈月芳各半共有，各享有50%的产权份额。该案判决后，陈月芳向上海市第一中级人民法院申请再审，再审过程中，陈月芳撤回上诉，2020年8月31日，经(2020)沪01民再57号案件裁定：“准许陈月芳撤回上诉，上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民再47号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。另查明，2019年4月汤炜瑛曾以共有物分割纠纷为由起诉陈月芳，要求分割系争房屋【案号：(2019)沪0113民初9712号】。该案审理中，因汤炜瑛主张系争房屋市场价值为415万元，陈月芳主张系争房屋市场价值为359万元，双方无法达成一致意见，后经本院委托，上海科东房地产土地估价有限公司出具估价意见，系争房屋市场价值为380.9万元，产生评估费10,800元(该费用由汤炜瑛垫付)。2020年2月，因陈月芳与汤炜瑛之间的法定继承案件仍在再审审理中，汤炜瑛向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。本案审理中，双方均同意适用前案审理中估价公司出具的估价意见，认可目前系争房屋市场价值为380.9万元。本院认为，生效判决已经确认汤炜瑛和陈月芳对系争房屋各享有50%的产权份额。现汤炜瑛要求分割房产权利，符合法律规定，本院予以准许。双方均同意由陈月芳取得房屋所有权并支付汤炜瑛相应房屋折价款，本院予以确认。根据审理中双方认可的房屋市场价值，本院酌定由陈月芳支付汤炜瑛1,904,500元房屋折价款。关于评估费损失，因陈月芳在前案审理中认可的系争房屋市场价值与估价公司最终出具的估价意见相比明显偏低，且本案审理中双方也一致同意采用前案估价公司出具的估价意见，故本院认为汤炜瑛要求陈月芳承担一半评估费用，并无不当，予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款的规定，判决如下：一、上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告陈月芳所有；二、被告陈月芳于本判决生效之日起三十日内，支付原告汤炜瑛房屋折价款1,904,500元；三、原告汤炜瑛于收到上述房屋折价款之日起十五日内，协助被告陈月芳办理产权登记变更手续；四、被告陈月芳于本判决生效之日起十日内，支付原告汤炜瑛评估费损失5,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取为10,950元，由原告汤炜瑛、被告陈月芳各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年十二月七日法官助理 张紫嫣书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3366号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：董政治，男，1958年10月6日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告董政治、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院于2020年12月4日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费1706元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何焕菊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异172号 异议人（四案被执行人）：杨芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人［（2020）桂1102执458号案］：朱昌焐，男，1983年9月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人［（2020）桂1102执460号案］：刘永坚，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人［（2020）桂1102执461号案］：陈婧，女，1987年8月8日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人［（2020）桂1102执462号案］：黄凤萍，女，1976年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人（四案被执行人）：广西一村一品农业投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区原图书馆。 法定代表人：薛伟政。 被执行人（四案被执行人）：钟祖祥，男，1981年12月8日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人（四案被执行人）：薛伟政，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人（四案被执行人）：杨芳，女，1974年10月17日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱昌焐、刘永坚、陈婧、黄凤萍四人分别申请执行被执行人广西一村一品农业投资有限公司（以下简称“一村一品公司”）劳动争议纠纷四案［案号分别为（2020）桂1102执458号、460号、461号、462号案，以下简称“上述四案”］过程中，作出（2020）桂1102执458号、460号、461号、462号执行裁定书，裁定追加一村一品公司的股东钟祖祥、薛伟政、杨芳为上述四案的被执行人，并由被执行人钟祖祥、薛伟政、杨芳共同向上述四案申请执行人支付工资、经济补偿金，以及共同向本院缴纳执行费。异议人杨芳对上述执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院立案后，组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨芳对本院作出的上述执行裁定书裁定追加其为上述四案被执行人并由其与其他被执行人钟祖祥、薛伟政共同向上述四案申请执行人支付工资、经济补偿金，以及共同向本院缴纳执行费提出异议，认为不应追加其为上述四案的被执行人，不应要求其承担向上述四案申请执行人支付工资、经济补偿金，以及共同向法院缴纳执行费的义务。事实与理由：1、异议人从未认购一村一品公司的股份，该公司的章程、工商登记中的异议人签名等均系伪造，异议人并非该公司股东。2、异议人向工商管理部门申请撤销相应股东登记需要时间，希望法院暂缓执行裁定书的事项，以免执行回转给执行法院带来不便。3、被执行人一村一品公司还有可供执行的财产。 本院经审查查明以下事实，上述四案由南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出相应仲裁裁决书，裁决被执行人一村一品公司向上述四案的申请执行人朱昌焐、刘永坚、陈婧、黄凤萍支付相应工资及经济补偿金。仲裁裁决书发生法律效力后，上述四案申请执行人分别向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，后广西壮族自治区高级人民法院依法指定上述四案由本院执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人一村一品公司有可供执行的财产。 另查明，南宁市行政审批管理局关于一村一品公司的工商登记资料显示，一村一品公司的股东及发起人为钟祖祥、杨芳、薛伟政，其中钟祖祥的认缴出资额为1500000元（认缴出资比例为30%），杨芳的认缴出资额为2000000元（认缴出资比例为40%），薛伟政的认缴出资额为1500000元（认缴出资比例为30%）。该公司已不在登记注册地办公，实际上已停止经营。本院通过查询，未发现该公司有关于实缴出资的信息披露。 上述四案执行过程中，四案的申请执行人朱昌焐、刘永坚、陈婧、黄凤萍四人以被执行人一村一品公司事实上已停止经营，也没有可供执行的财产，被执行人一村一品公司的股东钟祖祥、杨芳、薛伟政均尚未实缴其各自认缴的出资为由，分别向本院申请追加钟祖祥、薛伟政、杨芳作为上述四案的被执行人，要求由钟祖祥、杨芳、薛伟政在欠缴的出资额（即认缴出资额）范围内对四申请执行人的债权承担清偿责任。本院在审查后作出（2020）桂1102执458号、460号、461号、462号执行裁定书，裁定追加一村一品公司的股东钟祖祥、薛伟政、杨芳为上述四案的被执行人，并由被执行人钟祖祥、薛伟政、杨芳共同向上述四案申请执行人支付工资、经济补偿，以及共同向本院缴纳执行费。 再查明，异议人杨芳于2020年7月13日向南宁市铁路运输法院提起行政诉讼，要求被告南宁市行政审批局撤销异议人杨芳作为一村一品公司的股东设立登记。2020年9月15日，南宁铁路运输法院作出（2020）桂7102行初273号行政判决书，判决驳回杨芳的诉讼请求。异议人杨芳不服上述行政判决书，上诉至南宁铁路运输中级法院。南宁铁路运输中级法院于2020年12月14日作出（2020）桂71行终382号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”之规定，本案异议人杨芳如不服本院作出的（2020）桂1102执458号、460号、461号、462号执行裁定书，应依法向贺州市中级人民法院申请复议，不属于本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议或者根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议的审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，依法应驳回异议人杨芳的异议申请。另外，异议人杨芳虽主张其不是被执行人一村一品公司的股东，但却未能提供与工商登记认定其为该公司股东相反的有效证据；异议人杨芳虽主张一村一品公司尚有可供执行的财产，但却未提供相应财产存在的证据。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨芳的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄月岸 审判员  袁好新 审判员  唐万勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  莫杨宁
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执恢24号之一申请执行人:夏某，男，2007年2月22日生，汉族，学生，五寨县人。监护人:王某，女，汉族，1986年11月15日生，五寨县人，现住朔州市。被执行人:仁某，女，1959年7月12日生，汉族，住五寨县人。夏某与仁某继承权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款70000元。被执行人依法应承担执行费1050元。在执行过程中，1.本院向被执行人仁某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人仁某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款现已被我院冻结、划拨，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往不动产登记中心调查核实仁某名下房产情况，未发现上述人员有房产。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人仁某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王建明
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1492号之一 原告：福建金隆昌工业科技有限公司管理人，住所地：福建省漳州市芗城区胜利西路**香江大厦**。 负责人：吴振华。 委托诉讼代理人：郑加源，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：刘博琛，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：李碧珠（系刘博琛之母），住福建省福安市。 被告：刘博涛，男，1991年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘建华（系刘博涛之父），住福建省厦门市海沧区。 被告：深圳冠群开元创业投资有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035913518X8。 法定代表人：曾波。 委托诉讼代理人：程波，男，该公司员工。 原告福建金隆昌工业科技有限公司管理人与被告刘博琛、刘博涛、深圳冠群开元创业投资有限公司追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建金隆昌工业科技有限公司管理人于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建金隆昌工业科技有限公司管理人以未于庭审终结前取得部分关键证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建金隆昌工业科技有限公司管理人撤诉。 本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由福建金隆昌工业科技有限公司管理人负担。 审 判 长  王文胜 审 判 员  张育贤 人民陪审员  庄景艳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴培玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2810号申请执行人：建湖县鼎业投资发展有限公司，住所地建湖经济开发区。法定代表人：周玉。被执行人：江苏永林油脂科技有限公司，统一社会信用代码9132092571412841XD，住所地建湖县。法定代表人：徐永林。被执行人：江苏永林国际酒店有限公司，统一社会信用代码91320925788861323X，住所地建湖县。法定代表人：陆苏兰。申请执行人建湖县鼎业投资发展有限公司与被执行人江苏永林油脂科技有限公司、江苏永林国际酒店有限公司追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）苏0925民初3916号民事判决书，于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初3916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲