wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3958号申请执行人：冉季强，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾市德峰装饰有限责任公司，统一社会信用代码915115216714083148，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：刘书群，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初4907号民事调解书，于2020年11月20日立案执行冉季强与宜宾市德峰装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付申请执行人剩余工资17000元；2.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年11月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月11日、2020年12月22日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人可供执行财产。四、本院于2020年12月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月22日并将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4907号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十二日书记员罗紫荆
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7072号原告：赵香菊，女，1972年12月26日出生.委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被告：黄亚超，男，1991年7月19日出生。原告赵香菊与被告黄亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香菊及其委托诉讼代理人马凤丽到庭参加诉讼，被告黄亚超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵香菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金230490元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，黄亚超向原告借款购买汽车跑滴滴打车，并称给利息，两年内连本带息清偿完毕，被告未返还上述款项，又陆续向原告借款，经计算原告一共借给被告黄亚超23万余元，其中的现金三万元至今未还，原告向被告催要，被告以各种理由拒绝还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。黄亚超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告赵香菊提交的微信支付明细，载明其自2018年1月19日至10月18日期间通过微信分48次向被告黄亚超转款共计89288元；自2019年11月3日至12月12日期间通过微信分4次向被告黄亚超转款共计800元；自2020年2月14日至5月30日期间通过微信向被告黄亚超转款共计2999元。原告赵香菊提交的支付宝转账记录，载明其自2018年9月27日至11月29日期间通过支付宝分5次向被告黄亚超转款共计2699元；自2019年9月8日至10月26日期间通过支付宝分9次向被告黄亚超转款共计21330元；自2020年3月28日至4月18日期间通过支付宝分4次向被告黄亚超转款共计5800元。原告赵香菊提交的花呗截图，显示其自2019年8月20日至11月5日期间分6次通过扫码向被告支付共计11947元。原告赵香菊提交的微信转账记录，显示其于2017年12月18日、2018年1月8日、1月9日分三次向黄亚超转款30000元。另，原告称于2017年12月18日向被告黄亚超给付现金30000元，之后又通过刷卡向被告支付45000元。根据原告提交的微信及支付宝转账记录显示双方存在资金往来情况,其中部分转款显示“生活日用”等字样，及“521元”、“999.99元”、“666元”等特殊含义的金额。庭审中，原告称被告陆续向其借款共239863元，被告在其提交的录音证据中也称要还钱，双方构成借贷关系，被告应当还钱。本院认为，民间借贷系实践性合同，借贷双方既应有借贷合意，亦应有实际的支付过程。首先，本案中原告提交微信、支付宝转账及录音证据仅能证明原告向被告支付过款项，被告愿意偿还，并不能证明双方之间有借贷合意；其次，原告向被告转款发生在2017年11月至2019年11月期间，其提交的转账记录上显示有被告向原告的转款，双方资金往来频繁，但原告亦未向法庭提交双方结算的相关证据；最后，原告提交的部分转账记录显示其一天内连续多次向被告转款且多次发生在凌晨，从双方的转账情况来看，存在被告黄亚超向原告转款“521元”或是发红包的情况，不符合日常借贷交易习惯。故原告本次以民间借贷为由向被告主张还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告赵香菊的诉讼请求。案件受理费4877元，减半收取2439元，由原告赵香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈春阳二〇二〇年十二月八日法官助理宋静书记员王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12452号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：张俊勇，男，1985年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张梅，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告张俊勇、张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告张俊勇、张梅的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张俊勇、张梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1634号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王光建，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王光建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李水红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8935号原告:陈灿，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告陈灿与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿、被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈灿向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的装修工程施工合同；2、要求被告好来屋退还装修款49905元。事实和理由：2020年6月25日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价118000元，分三期支付。截至2020年9月，原告共计支付被告好来屋公司支付装修款105355元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日，原告与被告好来屋公司签订《家装合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价106000元，分三期支付。2020年6月25日，原告又与被告好来屋公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定的内容除合同总造价以外，其余内容与《家装合同》基本一致。此次合同约定的总造价为110900元。原告按约定向被告支付装修款共计105355元。被告进行部分施工后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。此后，原告将房屋另行交由其他装修公司施工，该公司计算出被告好来屋公司已经施工部分价值40000元。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《家装合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。对原告主张被告好来屋公司退还的费用49905元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈灿与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《家装合同》及《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告陈灿装修款49905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保808号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。 被申请人:孙新文，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被申请人：刘超，男，1988年11月19日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被申请人：鲍淑娅，女，1990年12月14日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被申请人：刘荣春，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被申请人：刘松，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 被申请人：梁月珍，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住成武县开发区。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍名下银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保746号民事裁定书,(2020)鲁1723财保746号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人孙新文、刘超、鲍淑娅、刘荣春、刘松、梁月珍名下银行存款共计×××元。在保全过程中，本院于2020年12月12日线上冻结被申请人刘荣春在中国工商银行成武支行16×××66账户存款×××元。冻结期限一年（2020年12月12日起至2021年12月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保808号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 渠
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢51号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市。被执行人：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。被执行人：李文贤，男性,汉族，住五原县。被执行人：金美虹，女性,汉族，住五原县。被执行人：吴长江，男性,汉族，住五原县。被执行人：马慧平，女性,汉族，住临河区。本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与五原县力农产业化养殖有限责任公司、李文贤、金美虹、吴长江、马慧平借款合同纠纷一案中，我院已对被执行人李文贤所有的房屋壹套及土地使用权进行评估、拍卖，拍卖程序已完毕，二拍流拍价为5278246元。通知申请人接收该财产，申请人提交《暂停拍卖申请书》，在期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 艳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初38号 原告：广东雷腾智能光电有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：刘树菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新宪，广东华盈律师事务所律师。 被告：江西奥普汽车用品有限公司，住所地江西省宜春市上高县。 法定代表人：熊德龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：余锦威，男，1985年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳妮，广东新康洋律师事务所律师。 被告：中山市顶恒照明有限公司，住所地中山市东升镇。 法定代表人：何菊珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。 原告广东雷腾智能光电有限公司与被告江西奥普汽车用品有限公司、余锦威、中山市顶恒照明有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告广东雷腾智能光电有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东雷腾智能光电有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东雷腾智能光电有限公司撤诉。 案件受理费3300元（原告广东雷腾智能光电有限公司已预交）减半收取1650元，由原告广东雷腾智能光电有限公司负担，退回原告广东雷腾智能光电有限公司1650元。 审 判 长 曹成云 审 判 员 俞志翀 审 判 员 王革生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3492号申请执行人：游东凯，男,1989年11月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：倪金平，女,1985年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。游东凯与倪金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据游东凯申请，依据（2020）内2223民初3926号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初4659号原告：于彬，男，1984年4月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：杨冉，女，1981年2月14日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告于彬与被告杨冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彬及其委托诉讼代理人赵余年到庭参加诉讼，被告杨冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于彬向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决被告给付原告民间借贷款20000元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，经朋友王常辉介绍，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。后经原告向被告索要，至今未给。原告现诉至法院请求支持上述诉讼请求。杨冉未答辩。经审理查明认定的事实与原告陈述基本一致，上述事实有原告陈述及借条一枚在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨冉向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚，被告应及时偿还原告欠款，现原告主张被告偿还借款20000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨冉于本判决发生法律效力后立即给付原告于彬借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨冉负担。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙利鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19090号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**，负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：郑陈香，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章荣袍，男，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑陈香、章荣袍金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑陈香、章荣袍向原告偿还贷款本金人民币190634.18元，利息人民币23703.73元，复利人民币1376.5元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月18日，被告郑陈香、章荣袍与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告郑陈香、章荣袍向原告贷款人民币37万元；贷款期限为60个月；贷款利率为年利率15.1525%，以出账凭证为准；还款方式为按月等额还款。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2017年9月30日，原告按约放款37万元。个人贷款出账凭证载明：贷款利率为年利率15.15%；贷款期限2017年9月30日至2022年9月28日。嗣后，被告郑陈香、章荣袍未按约还本付息。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年11月16日，郑陈香、章荣袍尚欠原告本金190634.18元及利息23703.73元，复利1376.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑陈香、章荣袍于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金190634.18元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月16日止为25080.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告郑陈香、章荣袍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初301号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人海某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月28日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月4日被该局逮捕，现羁押于崆峒区看守所。 辩护人曹某，甘肃晨东律师事务所律师。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人海某犯抢劫罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉。被告人海某及其辩护人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人海某因无所事事且手头拮据，遂产生抢劫念头，于2020年5月14日至6月8日间，共作案三起，劫取手机3部，价值计1058.27元。具体事实如下： 1.2020年5月14日19时许，被告人海某驾驶摩托车至本区四十里铺镇街道寻找作案目标预谋实施抢劫。21时许，海某在四十里铺镇中心幼儿园门口抽烟时发现被害人刘某独自一人行走，遂从身后靠近刘某，用左胳膊勒住其脖颈，捂住其嘴，威胁其不得呼救。在双方挣扎过程中，刘某被拖倒在地，海某当场劫取刘某手持的白色OPPOA59手机，抚摸刘某胸部数下后逃离现场。后所抢手机被海某在本区四中巷以200元销赃于路人，赃款已挥霍。经平凉市第三人民医院诊断，刘某的伤情诊断为：多部位闭合性软组织损伤。 2.2020年5月27日21时许，被告人海某驾驶摩托车至本区四十里铺镇街道预谋实施抢劫。在四十里铺镇中心幼儿园对面马路边遇到带孩子回家的被害人马某1，遂从身后用左胳膊勒住马某1脖颈，言语威胁其不得呼救，将其拖倒在地，当场劫取马某1装在左侧裤兜内的冰翠银色OPPOR15X手机后逃离现场。所抢手机海某留作自用，案发后被公安机关扣押，经平凉市崆峒区价格认定中心认定价值808.27元。 3.2020年6月8日22时许，被告人海某在××区南侧遇到被害人毛某进入附近凉城小院巷道内，遂产生抢劫想法。海某尾随对方至巷道内50米处后，用胳膊勒住毛某脖颈，将其压倒靠墙坐在地上，因毛某一直反抗，海某又拳击对方腹部，当场劫取毛某手持的苹果6手机后逃离现场。后所抢手机被海某以50元销赃于本区南门十字一手机店，赃款已挥霍。经平凉市第二人民医院诊断，毛某的伤情：腹部软组织损伤、左上肢皮肤擦伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。 2020年6月28日，公安机关在本区大寨回族乡老庄洼村海某家中将其抓获。审理中，被害人毛某提起刑事附带民事赔偿诉讼，经本院主持调解，被告人海某亲属自愿代为赔偿毛某人身和财产损失共计3500元并取得谅解。后又自愿赔偿被害人刘某财产损失1000元。 以上事实，被告人海某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，指认笔录及照片，检查提取笔录，辨认笔录，手机串码复印件、平凉市第二人民医院诊断证明、平凉市第三人民医院诊断回执、门诊初诊记录，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所说明、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心DNA生物物证鉴定意见书、损伤程度鉴定书、平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，证人时某、甘某、胡某的证言，被害人马某2、刘某、马某1的陈述，被告人海某在侦、审中的供述及本院调查笔录、调解笔录、收条、谅解书等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。 本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应处十年以上有期徒刑。被告人海某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，应从轻处罚；同时其亲属能积极赔偿被害人人身、财产损失，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九年以上十一年以下的量刑建议适当，符合法律规定和本案量刑事实，应予采纳。对公诉机关列举的酌情从重量刑情节，本院结合案件事实及法律规定综合予以考量。对辩护人提出在庭前已对部分被害人进行赔偿并取得谅解，主动缴纳罚金等量刑情节予以采纳，但不属法定减轻处罚情节，不能对海某在法定刑以下判处刑罚。未随案移交的现金1870元，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局依法处置。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人海某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳2000元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日至2030年6月27日。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。） 二、未随案移交的现金1870元由扣押机关平凉市公安局崆峒分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李旭霞 人民陪审员  李永军 人民陪审员  吕丽芳 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  赵甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20776号原告：梁昌宏。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海君澜律师事务所律师。被告：上海锦秋建筑清洗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：谢晓洁，女。委托诉讼代理人：张丽静，女。原告梁昌宏与被告上海锦秋建筑清洗有限公司(以下简称锦秋公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁昌宏的委托诉讼代理人殷雨晴、被告锦秋公司的委托诉讼代理人谢晓洁、张丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告意外险及健康险理赔金人民币80,700元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告经中介介绍到被告处做保洁工,双方为劳务合同关系。同年5月30日,原告在做保洁时脚踩空摔下受伤,后被送医治疗。原、被告之间因此次事故而发生的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、交通费已由浦东新区人民法院经(2020)沪0115民初2319号案件审理完毕。被告作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处为其员工投保了意外险及健康险,原告作为被保险人的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。涉案事故发生后,经中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)的委托,原告于2019年7月3日至上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所进行人身保险伤残评定。2019年8月23日平安保险公司安排了工作人员至被告处,就涉案事故对原告进行询问,制作了谈话笔录,并由原告出具了保险理赔款收款账号为被告的《转账支付授权书》。后平安保险公司向被告账号支付了涉案事故保险理赔金合计102,009.65元,包括意外住院和门急诊费用21,309.65元,意外伤害身故和残疾80,000元,意外住院津贴700元。现保险理赔金中的意外住院和门急诊费用21,309.65元医疗费用已由被告支付给原告,原告不再主张被告返还。而意外伤害身故和残疾80,000元及意外住院津贴700元由被告代为收款后未支付给原告。原告认为,根据《保险法》第十二条的规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。”原告作为涉案保险的被保险人,理应获得平安保险公司的理赔金,原告为方便平安保险公司的理赔流程而出具的《转账支付授权书》使得原、被告形成委托关系,根据《合同法》第四百零四条的规定“受托人处理委托事务取得的财产,应当转交给委托人。”被告作为受托人应将保险理赔金转交给原告。为维护原告的合法权益，故原告诉诸法院。被告锦秋公司辩称，原、被告之间所有的纠纷已在(2020)沪0115民初2319号案件中处理完毕。若原告当时就有另外的请求，应该在该案件中提出。因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告经人介绍至被告处做保洁工。同年5月30日,原告在做保洁时受伤,后被送医治疗。之后，平安保险公司委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告受伤后伤残级别(适用《人身保险伤残评定标准》中保协发[2013]88号)进行评定。2019年7月15日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具沪旭正[2019]临鉴字第1575号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁昌宏受伤致腰椎骨折,左环指近指间关节创伤性桡侧副韧带破裂,后遗腰部活动部分丧失大于等于25%,构成人身保险XXX伤残。”2020年1月3日，上海市浦东新区人民法院立案受理(2020)沪0115民初2319号梁昌宏诉锦秋公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经该院主持调解，双方当事人于2020年7月2日自愿达成如下协议：一、锦秋公司于2020年7月15日之前赔偿梁昌宏医疗费(包含二次治疗)、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、律师费各项损失合计17万元;二、梁昌宏与锦秋公司就该案别无其他争议;三、案件受理费3,700元,减半收取计1,850元,由梁昌宏负担。该协议已经上海市浦东新区人民法院确认生效。被告锦秋公司为原告投保有意外险及健康险，被保险人为原告。2019年6月15日，原告出具《转账支付授权书》，委托中国平安财产保险股份有限公司将本次全部理赔款项划入原告授权指定的被告的账户。此后，保险公司将赔付款项合计102,009.65元,包括意外住院和门急诊费用21,309.65元,意外伤害身故和残疾80,000元,意外住院津贴700元转账支付至被告银行账户。原告向被告要求支付保险理赔款项，被告拒绝支付，故原告起诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的沪旭正[2019]临鉴字第1575号司法鉴定意见书复印件、(2020)沪0115民初2319号民事调解书复印件、《转账支付授权书》复印件、《意外险及健康险理赔通知书》复印件，被告提供的《意外险及健康险理赔通知书》复印件、《意外综合保险理赔申请书》《转账支付授权书》、照片，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《意外险及健康险理赔通知书》《意外综合保险理赔申请书》《转账支付授权书》，该保险合同的被保险人及受益人均为原告，相应的理赔款应视为被告给予原告的福利，并不能以此免除被告因原告受伤而应承担的赔偿责任。被告主张双方所有纠纷已在(2020)沪0115民初2319号案件中处理完毕，但未提供证据证明，且该案件系提供劳务者受害责任纠纷，与本案因保险理赔款而产生的委托关系非属同一法律关系，故对被告的该项主张，本院难以采纳。原告委托被告代为办理保险理赔申请，并授权被告代为领取保险理赔款项，双方之间形成委托合同关系，被告此时理应知道该笔款项应为原告享有。被告在代理原告领取保险理赔款项后，应在合理期间内将款项支付给原告。原告因事故而产生的医疗费用已由被告支付，原告不再向被告主张保险理赔金中的意外住院和门急诊费用，于法无悖，本院予以准许。除此之外的理赔款包括意外伤害身故和残疾80,000元及意外住院津贴700元应由被告支付原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：被告上海锦秋建筑清洗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌宏保险理赔款人民币80,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.50元，减半收取计908.75元，由被告上海锦秋建筑清洗有限公司负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年十二月十八日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0981执1671号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市桥北路**。统一社会信用代码：360983120001686。负责人：李鸿基，职务：经理。被执行人：徐金贵，男，汉族，1966年10月21日生，住，住江西省丰城市/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4053号民事判决书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人徐金贵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐金贵在车管部门有汽车登记信息（车牌号为赣Ｃ×××**大福牌摩托车一辆），本院于2020年12月22日依法查封了上述摩托车，由于本院未实际控制扣押上述摩托车，故无法提起处置，被执行人徐金贵在车管部门无汽车登记信息，被执行人徐金贵人在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人徐金贵人名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月20日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐金贵名下有不动产登记信息位于丰城市，（面积：182平方米，产权证号：0192225）宅基地房产一处，本院2020年12月22日首次查封了上述房产，鉴于该房产属于农村宅基地自建房且土地为集体所有，申请执行人表示同意暂不对上述房产提起处置。被执行人徐金贵名下无不动产登记信息，无土地登记信息。3、2020年11月20日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐金贵名下无公积金登记缴存信息。4、2020年12月25日本院电话向被执行人徐金贵户籍所在地丰城市调查，证实被执行人徐金贵已外出打工、其名下无可供执行的其他财产。5、2020年11月25日本院向被执行人徐金贵发出限制消费令，2020年12月24日将被执行人徐金贵纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的58700元、案件受理费1268元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2020年12月28日止，已执行0元，未执行标的58700元、案件受理费1268元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐金贵其他可供执行的财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 暘
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1285号原告：陈雪婷，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：张春梅，女，1968年5月31日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告陈雪婷与被告张春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪婷的委托诉讼代理人岳彩丽到庭参加诉讼，被告张春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪婷向本院提出诉讼请求：一、请求判令张春梅偿还借款12万元；二、判令张春梅给付借款利息5.04万元（自2018年10月1日起至2020年6月30日止，共21个月，每月2400元）；三、判令张春梅以12万元为本金按照月息2%支付利息自2020年7月1日起至给付之日止；四、判令张春梅承担本案诉讼费。事实和理由：陈雪婷的母亲李艳军与张春梅系朋友关系，2016年1月30日，张春梅找到李艳军说投资能赚钱，承诺李艳军投资6万元，如果投资失败，其负责给付投资本金6万，并按月利率2%支付利息。2016年2月1日，张春梅又向李艳军借款6万元，称其做生意用款，双方签订《借款协议书》一份，借款金额6万元，利息按月2%支付。2018年，因张春梅拿不出投资的相关手续，便给李艳军出具一份收条，证明收到李艳军投资款6万元。2020年1月份，李艳军患癌症晚期，打电话告知张春梅将借款本金12万及利息转让给女儿陈雪婷。陈雪婷通过微信于2020年1月14日将2020年1月8日由李艳军签名的《债权转让通知书》发送给张春梅。李艳军于2020年1月19日去世。张春梅未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：陈雪婷提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈雪婷的母亲李艳军于2016年1月30日给付张春梅6万元用于投资，双方约定如投资失败，还给李艳军本金6万元，并给付其月利息2%（1200元）。2016年2月1日，张春梅向李艳军借款6万元，约定月利率2%（1200元），未约定借款期限，双方签订书面借款协议书，张春梅为李艳军出具收到借款6万元的收条一份。后双方因上述款项发生纠纷，李艳军于2018年7月25日诉讼张春梅至本院，诉讼过程中，张春梅向李艳军作出给付利息的承诺，李艳军撤诉。张春梅偿还了部分利息，2018年1月8日，李艳军将其对张春梅的债权12万本金及利息转让给陈雪婷，并出具书面债权转让通知书。经李艳军结算并由陈雪婷在微信中与张春梅确认“到2019年12月还差12万本金和一年的利息没还”。李艳军于2020年1月19日过世。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“当事人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”李艳军与陈雪婷之间的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张春梅与李艳军之间的第一笔债务虽以投资为名，但根据双方的约定及张春梅的还款行为，张春梅认可该笔债务实为借款，故张春梅应依照约定偿还两笔借款本金合计12万元及利息。现李艳军将案涉债权转让给陈雪婷并通知了张春梅，故张春梅应向陈雪婷履行还款义务。关于陈雪婷主张的利息，综合全案证据，张春梅欠付的利息应自2018年12月1日开始计算，那么陈雪婷诉讼至本院前的利息应是自2018年12月1日起至2020年6月30日止，共19个月，共计45600元（12万元×2%×19个月=45600元）。综上，陈雪婷主张张春梅偿还借款本金12万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈雪婷主张的利息以12万元本金为基数、月利率2%计算，符合法律规定，但应自2018年12月1日起计算至实际给付之日止，其中，自2018年12月1日起至2020年6月30日止的利息共计45600元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪婷借款本金12万元，利息45600元（以12万元本金为计算，按月利率2%计算自2018年12月1日起至2020年6月30日止）。二、被告张春梅于本判决生效之日起十日内给付原告陈雪婷自2020年7月1日起至实际给付之日止的借款利息（以12万元本金为基数，按月利率2%计算）。三、驳回原告陈雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告张春梅负担。案件受理费3708元，由被告张春梅负担3612元，由原告陈雪婷负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 王 冰人民陪审员 姜丹丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 索 超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执323号 申请执行人：黎锦堂，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：黄镜明，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人黎锦堂与被执行人黄镜明责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0406刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄镜明应履行的义务为：退赔给申请执行人黎锦堂17,000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎锦堂2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黄镜明采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黄镜明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人黄镜明发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄镜明的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄镜明有财产可供执行，且被执行人黄镜明尚在服刑中。 本次执行程序，执行到位金额为0元。因被执行人黄镜明暂无其他财产可供执行，且申请执行人黎锦堂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人黎锦堂同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张智聪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更881号罪犯蒲建霖，男，生于1995年1月13日，汉族，四川省剑阁县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。家庭住址：四川省剑阁县下寺镇修成坝金门花园1-402。四川省旺苍县人民法院于作出(2018)川0821刑初第75号刑事判决，以被告人蒲建霖犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬三个，且附加刑罚金已全部履行。经审理查明，罪犯蒲建霖在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒲建霖确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯蒲建霖假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒲建霖予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○二二年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10344号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执10344号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：李春华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李春光，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海视伍堂超市投资管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王银凤。被执行人：王唯，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：赵慰祖，男，1956年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖追偿权一案，本院作出的(2019)沪0106民初44841号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海视伍堂超市投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,399,262元、违约金260,000元、逾期利息(以代偿款2,399,262元为基数，按照每日万分之二点一的标准，自2019年7月31日起计算至实际清偿之日止)；王唯、赵慰祖对前述上海视伍堂超市投资管理有限公司的付款义务向上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心承担连带清偿的保证责任；赵慰祖、王唯在履行了上述义务后，有权向上海视伍堂超市投资管理有限公司追偿。案件受理费29,834元，由上海视伍堂超市投资管理有限公司、赵慰祖、王唯共同负担28,074.10元；保全费5,000元，由上海视伍堂超市投资管理有限公司、赵慰祖、王唯共同负担。因义务人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年9月、10月和12月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以应执行金额为限冻结了被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖名下的银行账户，划拨了王唯银行存款10,160.0元，划拨了赵慰祖银行存款9,728元，款项均已发还申请执行人；并依法轮候查封了赵慰祖名下号牌为沪A6XXXX的车辆。本院在前审财产保全中于2020年3月4日轮候查封了赵慰祖名下在上海市静安区和田路XXX弄XXX号XXX室的房产。因赵慰祖名下该汽车、房产已经被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置。三、本院于2020年9月向被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖发出限制消费令,并依法将被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人赵慰祖名下的汽车、房产均已被其他人民法院查封，本院依法进行了轮候查封而暂不能处置。经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海视伍堂超市投资管理有限公司、王唯、赵慰祖暂无足额钱款或其他财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十二月二十九日书记员  龚 波附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长吴晓祥审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二〇年十二月二十九日书记员龚波附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5939号 原告：江玉海，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市龙奥北路8号。 法定代表人：邹庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭克岩，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 第三人：山东祥都建设集团有限公司，住所地山东省沂南县玉泉路59号。 法定代表人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘成栋，男，该公司职工。 原告江玉海与被告山东高速集团有限公司（以下简称山东高速集团）、第三人山东祥都建设集团有限公司（以下简称祥都建设集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉海及其委托诉讼代理人蒋国强、被告山东高速集团委托诉讼代理人郭克岩、夏树新，第三人祥都建设集团委托诉讼代理人刘成栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东高速集团支付江玉海以祥都建设集团名义承揽的青州至临沭(苏鲁界)高速公路三标段、十一标段房建工程的剩余工程款1825628.35元；2.诉讼费由山东高速集团承担。事实和理由：江玉海在2010年借用祥都建设集团资质承揽了山东高速集团（原齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司）开发的青州至临沭(苏鲁界)高速公路三标段、十一标段房建工程，整个工程的投资款、纳税费用、管理人员费用等全部系江玉海个人出资、管理，祥都建设集团因上述工程而设立的临时银行账户的所有来往资金都是江玉海支配。江玉海系上述工程的实际施工人，现工程已竣工验收，江玉海要求山东高速集团支付剩余1825628.35元工程款，总以种种理由被拒，故提起诉讼。 山东高速集团辩称，1.江玉海与祥都建设集团之间是否存在挂靠合同关系，山东高速集团并不清楚，如若双方之间存在合同关系，根据合同相对性原理，山东高速集团对此不承担任何责任。2.江玉海诉求的拖欠工程款1825628.35元与实际不符，2020年11月4日山东省泰安市岱岳区人民法院向我单位送达了（2018）鲁0911执2146号协助执行通知书，提取了祥都建设集团在我单位的工程款423842.28元，我单位实际应付工程款为1401786.07元。3.江玉海、祥都建设集团应当履行开具发票的附随义务。 祥都建设集团述称，1.江玉海与我公司存在建筑工程挂靠关系，涉案工程材料采购、财务、施工进度、人员管理等都由江玉海具体经手，我公司并未实际参与。2.工程款系江玉海与山东高速集团直接结算，我公司只负责开具发票，不收管理费。 本院经审理认定事实如下：祥都建设集团成立于1999年4月12日，经营范围为房地产开发销售、工业与民用建筑工程的施工、公路桥梁工程施工等。 2010年1月27日，祥都建设集团与江玉海签订《建筑工程挂靠协议书》一份，协议约定江玉海挂靠祥都建设集团名下进行国家高速公路网长春至深圳线青州至临沭（鲁苏界）公路房建工程（以下简称涉案工程）施工，挂靠期间江玉海以祥都建设集团项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏，工程任务自行承揽。 2011年2月28日，山东省交通厅公路局与祥都建设集团签订《合同协议书》两份，协议中载明山东省交通厅公路局接受祥都建设集团对涉案工程FJ-3标段（沂水北服务区、沂水南停车区房建工程）、FJ-11标段（沂水南收费站、沂南收费站房建工程）施工的投标，根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价为27436589元、10197825元，祥都建设集团应按照监理人指示开工，工期分别为11个月、10个月。 后江玉海以祥都建设集团名义投资建设涉案工程，成立山东省青州至临沭高速公路房建工程第三项目部、第十一项目部，并分别设立项目部银行账户，前期涉案工程款由山东省交通厅公路局付至上述银行账户，上述银行账户内资金均由江玉海支配管理。2015年，经山东省人民政府同意批复山东省交通厅组建齐鲁交通发展集团有限公司，并将山东省交通厅公路局持有管理的包括涉案工程项目在内的资产及债务移交齐鲁交通发展集团有限公司，现涉案工程已竣工并经验收合格。2020年6月30日，经齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司与祥都建设集团对账，尚欠工程款1825628.35元。 2020年8月13日，齐鲁交通发展集团有限公司向祥都建设集团发出《债权人通知书》，通知书中载明山东高速集团吸收合并齐鲁交通发展集团有限公司，并承继齐鲁交通发展集团有限公司全部资产、债权、债务、业务、合同、人员及其他一切权利和义务。 2020年11月4日，山东省泰安市岱岳区人民法院向齐鲁交通发展集团有限公司送达协助执行通知书，要求协助提取祥都建设集团在齐鲁交通发展集团有限公司青临分公司应付工程款423842.28元至该法院账户。2020年11月13日，山东高速集团按照上述协助执行通知书将工程款423842.28元付至该院银行账户。 本院认为，祥都建设集团与江玉海签订的《建筑工程挂靠协议书》及与山东省交通厅公路局签订的《合同协议书》，实质系江玉海借用祥都建设集团的施工资质承揽涉案建设工程，违反了相关建设法律法规的禁止性规定，应属无效。江玉海作为涉案工程实际施工人，与发包人山东省交通厅公路局存在事实上的建设工程施工合同关系，现涉案工程已经竣工验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”江玉海有权向山东省交通厅公路局主张剩余工程款1825628.35元。山东省交通厅公路局债权债务最终由山东高速集团承继，故山东高速集团对此负有支付义务。因祥都建设集团与案外人之间的债权债务纠纷，山东高速集团按照山东省泰安市岱岳区人民法院作出的协助执行通知书中要求将工程款423842.28元付至该院银行账户，对此其并不存有过错，对该部分工程款应从江玉海诉讼请求中扣除。 综上所述，对江玉海要求山东高速集团支付工程款1825628.35元的诉讼请求，予以部分支持，山东高速集团应付工程款数额为1401786.07元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告山东高速集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江玉海工程款1401786.07元； 二、驳回原告江玉海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21230元，减半收取计10615元，由原告江玉海负担1907元，被告山东高速集团有限公司负担8708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申5084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈依汉，男，1949年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区茶园街道红星经济合作社，住所地福建省福州市晋安区北环东路**。 负责人：郑伟，该合作社主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州捷诚房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区岳峰横路**佳馨苑**104。 法定代表人：林依姜，该工程处经理。 再审申请人陈依汉因与被申请人福州市晋安区茶园街道红星经济合作社（以下简称红星经合社）、福州捷诚房屋征收工程处（以下简称捷诚征收处）物权保护纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终4060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈依汉申请再审称,（一）二审法院确认陈依汉缴纳72平方米土地使用费，一方面认为陈依汉缴费后未实际使用土地，将土地与村委会交换，另一方面又认为陈依汉据此建造443号房屋，明显互相矛盾，认定事实不清，适用法律错误。（二）二审法院在红星经合社未提供任何建造讼争房屋证据的情况下，变相认定其建造讼争房屋，明显违背事实。（三）二审法院以陈依汉自述讼争房屋已与其他房屋调换使用，且同意红星经合社换地要求，认为陈依汉主张讼争房屋拆迁安置补偿权益归其所有依据不足，明显错误。房屋调换的只是使用权，而非所有权，陈依汉仍然是讼争房屋的所有权人。（四）二审法院认为红星经合社与陈依汉换地引发的纠纷与本案并非同一法律关系，不予审查适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，陈依汉主张案涉被拆迁房屋属其所有并应由其享有相应的拆迁权益，对此，陈依汉应承担相应的举证责任。陈依汉原审提交的《收款收据》虽载明陈依汉有交纳房地款8640元，但该《收款收据》并未体现涉及的房屋即为本案被拆迁房屋，况且陈依汉在××村××层楼房××座，而该房屋并没相应的交纳土地款收据，故原审对陈依汉要求确认案涉被拆迁房屋归其所有并由其享有相应拆迁权益的诉讼请求不予支持并无不当。原审并未对案涉被拆迁房屋由何人建造作出认定，陈依汉称原审认定案涉房屋由红星经合社建造缺乏依据。陈依汉称其建造案涉房屋后与其他房屋调换使用，该主张缺乏相应的证据证明，故二审关于因陈依汉自述其建造的案涉房屋与其他房屋调换使用故不再享有相应拆迁权益的认定，对本案处理结果并无影响，陈依汉以此认为原审判决错误的理由不能成立。至于陈依汉自述的其与红星经合社之间的换地纠纷，与本案争议焦点无关，确属另一法律关系，原审对此不予审查并无不当。 综上，陈依汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈依汉的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终734号上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区XX街道XX社区市。法定代表人：叶少柳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：华庆非，男，1984年7月19日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：安康市康宏科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：康承方，该公司执行董事兼总经理。原审被告：安康市康宏科技有限公司美豪丽致酒店分公司，住所地陕西省安康市汉滨区。负责人：沈芝。上诉人深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人华庆非、原审被告安康市康宏科技有限公司、原审被告安康市康宏科技有限公司美豪丽致酒店分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初19552号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。长城公司上诉称，上诉人与被上诉人及安康市康宏科技有限公司签订的《石材采购三方协议》，一审法院未经审查即认定为买卖合同是错误的。该批石材并非通用产品，是上诉人委托加工的特定产品，经委托人对福建省晋江市XX镇生产厂家进行考察后，由委托人根据安康美豪丽致酒店装修需求及加工标准进行提供，由其生产加工。因此，该合同性质为加工承揽合同，产品生产加工地为福建省晋江市XX镇，交货地为陕西省安康市汉滨区，一审法院认为无法确定合同履行地，以买卖合同接受货币方所在地为管辖地是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据华庆非的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《石材采购三方协议书》等证据材料，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，双方争议标的为给付货币，华庆非系接收货币一方，故华庆非所在地即为合同履行地。因华庆非已向人民法院提交了《陕西省居住证》、《租房合同》等证明材料，证实其自2018年11月29日起即在西安市未央区XX村居住，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为华庆非经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。长城公司提出的本案系加工承揽合同纠纷等上诉理由，可在实体审理中做进一步查明确认，且该理由成立与否均不影响本案管辖权的确定，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日 书 记 员  陈  菲20200173491440300279337857198407194223261984071958121
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4213号原告：赵长军，男，1977年10月5日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：沈梅，山东金华表律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010/4101-4110，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：王跃跃，该公司职工。原告赵长军与被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东大地保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长军及其委托诉讼代理人沈梅、被告山东大地保险公司的委托诉讼代理人王跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长安向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计2万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日17时40分许，原告在停放于金乡县马庙镇红润食品公司院内的鲁Ｈ×××**货车上装货时，因货车溜车导致原告从该车上掉下来摔伤。鲁Ｈ×××**货车在被告处投保有车上人员责任险。原告受伤后，被送往金乡县人民医院住院治疗多日，花费大量医疗费用，就赔偿事宜与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。山东大地保险公司辩称，根据本案事故发生的经过及原因，被答辩人的损失并不属于答辩人机动车车上人员责任保险所约定的承担保险责任的情形，对于其损失，答辩人不应承担保险责任。一、事故发生时，被答辩人赵长军并非《商业保险条款》中所约定的机动车车上人员。答辩人在承保机动车车上人员保险时，是以机动车上的座位为承保依据计算保险金，故而答辩人在承担保险责任时也以伤者系答辩人所承保车辆座位上的车上人员为前提条件，而被答辩人赵长军系在货车上装货时因溜车受伤，无证据证明系车上人员，其并不属于答辩人所承保车辆座位上的车上人员，因此被答辩人以在答辩人处投保机动车车上人员保险要求答辩人承担保险责任无事实与法律依据。二、事故发生时，被保险机动车鲁Ｈ×××**并非处于“使用”状态。根据《商业保险条款》第三十八条，答辩人承担保险责任须以被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡为前提，本条明确约定需驾驶人“使用”第1页共2页被保险车辆才能构成答辩人的保险责任。其一、被答辩人赵长军在事故发生时并非驾驶人员或者乘客，其系装货工，不具有保险合同约定的主体人员资格；其二、本案事故发生时，被答辩人赵长军系在货车上进行装货，此时被保险机动车鲁Ｈ×××**只可限定视为装载工具，并未使用、体现出其运输功能，因此不能认定被保险机动车在此时处于使用状态。其三、造成事故发生的原因系车辆后溜，当时并无驾驶员在驾驶舱内操作处理，非因人为原因致使车辆后溜，故也不应认定被保险车辆处于驾驶人使用中。据此，被答辩人赵长军并不符合机动车车上人员保险的理赔情形，答辩人不应当承担本案的保险责任.综上所述，被答辩人赵长军遭受的人身损害并不属于答辩人承担保险责任的情形，同时在适用机动车车上人员责任保险时也不能对“车上人员”与机动车“使用”的定义进行扩大解释。据此，被笞辩人的请求依法不能成立，请求法庭在查明事实的基础上依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2020年1月1日17时许，赵长军作为鲁Ｈ×××**货车副驾驶人员，在山东省金乡县马庙镇红润食品公司院内装货时，从车斗上掉下摔伤。同日，赵长军前往金乡县人民医院住院治疗，于2020年1月16日出院，花费医疗费19473.43元，金乡县人民医院出具住（出）院证明，建议继续休息四个月。涉案车辆鲁Ｈ×××**的登记所有人为金乡县晨鑫运输有限公司，于2019年12月15日在山东大地保险公司投保了机动车综合商业保险，其中车上人员责任保险（司机）保险金额20000元，车上人员责任保险（乘客）保险金额10000元，并投保有不计免赔特约险。本院认为，本案的争议焦点为赵长军受伤是否属于机动车车上人员责任险(乘客)责任险的理赔范围。首先,从保险单中载明车上人员责任险的范围包含“乘客”的内容来看,保险合同双方已将车上乘客纳入被保险人范围。即乘客本人出险,亦在保险责任赔偿范围。而本案中,赵长军系被保险车辆的副驾驶人员即乘客,属于合同约定的被保险人范围。其次，涉案机动车系货车,运送货物系该机动车主要用途。事故发生时,赵长安在车上进行装货工作,是为本次运输任务而实施,应属于合理“使用”被保险车辆的行为,该行为所致事故也应当属于涉案保险合同的保险责任范围。山东大地保险公司以赵长军受伤时非“机动车车上人员”且未对机动车“使用”为由予以拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵长军车上人员责任保险（乘客）保险金10000元；二、驳回原告赵长军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵长军负担75元，被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理耿云硕书记员周佩佩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3581号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：龙伟坚，男，1979年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人龙伟坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）粤1202民初2160号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人龙伟坚应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7980.65元及利息、公告费260元，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费114.74元。因被执行人龙伟坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10192号原告：袁海滨，男，汉族，1969年11月18日生，住徐州市铜山区。被告：田振廷，男，汉族，1961年5月27日生,住铜山区。原告袁海滨诉被告田振廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法进行了审理。本院经审查，被告田振廷不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告袁海滨的起诉。案件受理费3791元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋晨君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1793号原告:大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司，住所地，大庆市萨尔图区经三街**商服。法定代表人：邓万鑫职务：负责人。委托诉讼代理人：杜天宇，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:路宝强，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:穆克琴，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:王显辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:黄树权，男，1981年4月1日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>被告:于丽丽，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住，住杜尔伯特蒙古族自治县/div>原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司与被告路宝强、穆克琴、王显辉、黄树权、于丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求五被告立即承担连带责任立即偿还原告借款本金60000元整及借款期间利息10800元，本息合计70800元；2.要求五被告给付逾期利息：以60000元本金计算从2019年1月3日起按照月利率2分计算直至给付之日；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日被告路宝强、穆克琴在原告处借款60000元整，签订了借款合同，并约定借款期间为2018年4月3日至2018年12月31日即9个月，借款期间按月利率2%支付利息，如逾期还款按照月利率2分支付利息。被告王显辉、黄树权、于丽丽为该笔借款及利息的担保人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院，要求五被告承担连带责任立即偿还原告借款本金60000元及借款期间利息10800元，本息合计70800元。本院审查认为，由于原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司所提供的被告路宝强、穆克琴、王显辉、黄树权、于丽丽地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，因此，本案无法确定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区聚元小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  鞠红艳二〇二〇年十二月十日书记员  尹 玉
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1513号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：霍志清，男，汉族，1972年11月8日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告霍志清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0981刑初449号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李相虎，男，1981年8月2日出生，汉族，大专文化，经商，住四川省成都市高新区。曾因犯虚报注册资本罪，于2012年6月13日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年12月5日刑满释放。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李相虎犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日作出中止审理裁定，现中止情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22672号原告：上海犇锦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李秀亮，总经理。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被告：魏甲龙，男，2001年4月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：闵杰，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国明，上海震亚律师事务所律师。原告上海犇锦机电设备有限公司诉被告魏甲龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年12月7日，原告上海犇锦机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海犇锦机电设备有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海犇锦机电设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海犇锦机电设备有限公司负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十二月七日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6007号之四 申请执行人：郭世训，男，汉族，1949年07月05日出生，重庆市万州区。 被执行人：张先琼，女，汉族，1966年07月22日出生，重庆市万州区。 被执行人：牟建兴，男，汉族，1965年03月22日出生，重庆市万州区。 本院在执行郭世训与牟建兴、张先琼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初7390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款109.18万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人牟建新所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，但房屋上皆设有抵押，申请执行人同意暂缓处置；冻结了被执行人在重庆市龙武建设（集团）有限公司持有的股权，申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.电话联系被执行人牟建新，被执行人称正与申请执行人沟通协商中。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意暂缓处置被执行人财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；轮候查封了被执行人牟建新所有的车辆，但未能实际扣押；轮候查封了被执行人所有的房屋，但房屋上皆设有抵押，申请执行人同意暂缓处置；冻结了被执行人在重庆市龙武建设（集团）有限公司持有的股权，申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审336号申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人：席力，男，住西安市未央区，系该局员工。委托代理人：叶亮，男，住西安市未央区，系该局员工。被执行人：西安辰北模板市场有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰十字东北角。统一社会信用代码：91610136333760489G。法定代表人：唐金龙。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2019]14-27号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未经依法审批，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用北晨（辰）村集体土地建设彩钢棚及配套设施。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出市国土发[2019]4-15号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收被执行人非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.被执行人非法占用25499.49平方米（折合38.25亩）集体土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计764984.7元。现向法院申请强制执行该处罚决定的第二项。    另查明，被执行人不服该处罚决定，向西安市人民政府申请行政复议，因不服复议结果，向西安铁路运输法院提起诉讼，该院于2020年6月28日作出（2020）陕7102行初800号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。后被申请人不服判决结果，向西安铁路运输中级法院提起上诉，该院作出（2020）陕71行终1186号行政判决书，驳回其上诉，维持原判。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019] 14-27号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3647号原告：夏志祥，男，1965年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：宜昌富强工程有限责任公司。住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路**。统一社会信用代码914205271828639814。法定代表人：乔素云，董事长。委托诉讼代理人：邓亚丽，该公司项目经理，代理权限为一般代理，委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14205201110516478。被告：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告夏志祥与被告宜昌富强工程有限责任公司（以下简称宜昌富强公司）、余强合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志祥及其委托诉讼代理人曹涛生，被告宜昌富强公司的委托诉讼代理人邓亚丽、秦建周到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿原告钢筋材料款81054元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月间，被告宜昌富强公司承包湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告余强是被告宜昌富强公司派驻现场施工人。在施工过程中，被告余强购买原告钢筋材料，经结算下欠80604元，加上小工费450元（150元×3个），合计81054元。因原告向二被告催讨未果，故诉至法院。被告宜昌富强公司辩称，1.原告与被告余强是合同的相对方，被告宜昌富强公司不是合同的相对方；2.被告余强购买原告的钢材是否用于被告宜昌富强公司承包的工程，不能确定；3.原告不属于实际施工人，向被告宜昌富强公司主张权利于法无据。被告余强未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，被告余强未到庭应诉，未举证亦未质证。对于原告夏志祥及被告宜昌富强公司所举证据，因来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2019年8月期间，被告宜昌富强公司承包了湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告宜昌富强公司在承包该工程后，将该工程分包给被告余强进行施工。被告余强在施工期间，向原告夏志祥购买了钢筋材料，2020年9月14日，经被告余强与原告夏志祥结算，被告余强下欠原告夏志祥钢筋款80604元，被告余强于同日向原告夏志祥出具了欠条一张，欠条并约定在2020年10月25日付清。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宜昌富强公司系建设工程承包人，被告余强系该工程分包人，二被告间没有隶属关系。被告余强与原告夏志祥系买卖合同关系，被告余强作为建设工程的施工人或者实际施工人，具有独立的民事主体地位，被告余强作为买方下欠原告货款，依法应当承担清偿之责。被告宜昌富强公司与原告夏志祥之间并无买卖关系，原告夏志祥亦不是建设工程的施工人，故原告诉请被告宜昌富强公司承担清偿货款责任于法无据，本院依法不予支持。另原告夏志祥诉请被告承担小工费450元，因原告未举证证明，本院亦不予支持。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余强支付原告夏志祥下欠货款80604元；二、驳回原告夏志祥的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元（已减半收取），由被告余强负担。此款原告已预交，限被告余强于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  乐泓涛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1381号申请执行人：王敏，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。委托代理人：刘乙橙，中江县仓山法律服务所法律工作者。被执行人：成孝玉，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。王敏与成孝玉民间借贷纠纷一案，申请执行人王敏依据（2010）中江民初字第1260号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人成孝玉给付借款60000元及利息和垫付案件受理费1300元。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人成孝玉现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2010）中江民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人成孝玉应当继续履行（2010）中江民初字第1260号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁春梅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2807号申请执行人：扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店，住所地扎兰屯市。法定代表人：黄显喜。被执行人：佟金柱，男,1986年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店与佟金柱买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟金柱名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店，申请执行人扎兰屯市哈多河镇双喜大阳摩托车商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2905号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号法定代表人:王志刚。委托代理人:章程程，该银行员工。委托代理人:陈庆养，该银行员工。被执行人:林为调,男,1982年01月15日出生,汉族,住苍南县。被执行人:林细钻,男,1986年01月10日出生,汉族,住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初40号民事判决，于2020年9月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29984.09元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人林为调、林细钻发出执行通知书、报告财产令。被执行人林为调、林细钻未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林为调、林细钻的财产情况，并于2020年10月14日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林为调、林细钻的财产情况如下：1、发现被执行人林为调、林细钻在相关金融机构有存款5066.54元，除去诉讼费、执行费、罚款后由申请执行人领取3381.54元；2、被执行人林为调、林细钻名下无房产、车辆、工商等登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款3381.54元，被执行人林为调、林细钻主动履行0元。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金26602.55及利息，已缴纳本案诉讼费335元、执行费350元。因被执行人林为调、林细钻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林为调、林细钻发出限制消费令，并将林为调、林细钻纳入失信被执行人名单，并对被执行人林细钻罚款1000元。本院于2020年12月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池长该审判员  吴新新审判员  林其长二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐琼琼
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6253号 原告：段红影，女，1985年3月18日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：刘秦，男，1985年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告段红影诉被告刘秦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告段红影提供的地址及联系方式无法通知被告刘秦到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘秦的送达地址或者其他联系方式，原告段红影亦不能补充提供被告刘秦现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告段红影的起诉。 案件受理费388.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  鹿 雨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1973号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 委托代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被执行人：黄小芬，女，1993年12月3日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦荣平，男，1964年5月1日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦志强，男，1993年12月22日出生，壮族，住广西宜州市。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5886号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金44618.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人黄小芬名下有一辆车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强的财产情况，查明被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强的财产情况如下：被执行人黄小芬名下有一辆车牌号为桂ＧＸ××××的思域牌车辆。 本院于2020年7月27日查封了被执行人黄小芬名下车牌号为桂ＧＸ××××的思域牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金44618.97元及利息，也未缴纳本案受理费1003元、执行费569.28元。 因被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄小芬、韦荣平、韦志强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林 觉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4016号之一申请执行人朱圣陶，男，1986年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路****。法定代表人陈珍林。朱圣陶与苏州禾基汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第557号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，一、苏州禾基汽车配件有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付朱圣陶2019年11月至2020年1月的工资12177.98元；二、苏州禾基汽车配件有限公司应于裁定生效之日起七日内一次性支付朱圣陶经济补偿金24396.80元。因苏州禾基汽车配件有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人朱圣陶向本院申请执行，要求苏州禾基汽车配件有限公司支付36574.78元。本院于2020年9月24日立案，执行标的36574.78元，执行费449元。本案执行过程如下：1.2020年9月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年9月24日、2020年10月21日、2020年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，其名下有牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年10月10日起至2022年10月10日止）。除此，本院查无可供执行的财产。3.2020年9月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.2020年11月6日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2020年12月9日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年12月21日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3494号原告正阳县园艺场，住所地，正阳县慎水乡城西八里庞桥。法定代表人谢富强，系该场场长。委托诉讼代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告鲁树林，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告河南省王勿桥醋业有限公司，住所地，正阳县王勿桥乡古井街。法定代表人谢富强，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐少诗，系该公司员工。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。第三人赵开松，男，1961年9月15日出生，汉族，住正阳县。原告正阳县园艺场诉被告鲁树林、河南省王勿桥醋业有限公司及第三人赵开松请求变更公司登记纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、夏成华、闵继承组成合议庭进行审理。审判长  张凌飞审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年十二月十日书记员  李 蝶
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15495号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琴，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，一般代理。 被告：冯心林，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘太明，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物业公司)诉被告刘太明、冯心林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国富、张琴到庭参加诉讼，被告刘太明、冯心林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2017年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费合计4272.4元；2.诉讼费由被告承担。 被告刘太明、冯心林辩称：原告所诉欠物业服务费的期间及金额属实，我们不交物业服务费的理由：1.原告来我们小区服务，我们不知情。2.我们家住在30幢207室，一楼的业主将他们家空调外机放在我家放空调外机的位置上，物业公司的主任欺软怕硬，不站在公正立场处理纠纷，楼下的业主一家人围着刘太明乱骂，给刘太明造成精神障碍。现要求撤除一楼业主的空调外机。3.原告的物业服务费收费太高，小区内卫生赃、乱、差，绿化带变成了停车场。 经本院审理查明，被告刘太明、冯心林系竞地阳光小区业主，所住该房屋建筑面积118.68㎡。2016年7月1日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止；物业服务费为包干制，按业主拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为多层住宅0.56元/㎡/月，高层住宅7层以下、7层至15层、15层以上分别为0.9元/㎡/月、1.0元/㎡/月、1.1元/㎡/月；商业物业为1.5元/㎡/月；合同履行过程中发生争议，双方可通过协商解决，协商不成，向人民法院提起诉讼。2018年6月29日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会续签物业服务合同，将物业服务期限延长至2023年6月30日，对物业服务费及争议解决方式的约定与前述2016年7月1日签订的合同内容一致。 另查明，被告刘太明、冯心林自2017年7月1日至2020年10月31日期间共欠物业服务费4272.4元(118.68㎡×0.9元/㎡/月×40个月)，经原告家吉物业公司催缴未果。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原告以及小区全体业主均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝缴纳物业服务费的做法本院不予支持。被告提出的不交费的理由不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，因此，对被告的辩称理由本院不予采信。对原告要求被告支付物业服务费共计4272.4元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘太明、冯心林在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费4272.4元。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘太明、冯心林负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1273号之一申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初4653号民事调解书已经发生法律效力，生效文书载明：一、湖南迪赛生物科技有限公司在2019年6月30日前一次性支付给湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）截止2019年6月30日的租金163959元、装修费300000元、物业费7870元、电费2319.77元、公租房租金6324元、违约金15000元，以上共计495472.77元。剩余的装修费180247元于2019年8月31日之前一次性付清；二、湖南迪赛生物科技有限公司在2019年6月30日之前一次性支付495472.77元后继续履行原租赁合同。如被告未在2019年6月30日之前一次性支付495472.77元则解除双方之间的租赁合同，且湖南迪赛生物科技有限公司需一次性支付675719.77元和2019年7月1日起至实际腾房之日止的按照原租赁合同标准计算的场地占用费用和违约金15000元。如被告未在2019年8月31日之前一次性付清剩余的装修费180247元，则解除双方之间的租赁合同且湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）有权向法院申请强制执行，但被执行人湖南迪赛生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）于2020年8月20日向本院申请恢得执行，本院于2020年8月20日日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月20日、2020年12月23日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人冯亮暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年12月23日，本院依法对被执行人湖南迪赛生物科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院向被执行人湖南迪赛生物科技有限公司邮寄送达了传票。2019年12月，本院已向被执行人湖南迪赛生物科技有限公司住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年3月，本院已将扣划的被执行人湖南迪赛生物科技有限公司名下的银行存款10884元退还给申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）。5、在执行过程中，本院依照（2019）湘0105执3632号案件申请执行人的申请查封了被执行人湖南迪赛生物科技有限公司名下医疗器械注册证，本院依申请对上述注册证移送评估，但因该标的没有符合资质的机构进行评估而终止评估。6、在执行过程中，本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖南迪赛生物科技有限公司名下经营场所内的办公设备等所有物品，二次拍卖均流拍，申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）不接受以物抵债。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南山河生物医学技术孵化中心（有限合伙）本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应执行的标的为696767.83元，未执行到位金额为696767.83元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜