wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2624号 原告：郑佳玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：陈鑫，男，1997年4月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑佳玲与被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑佳玲的委托诉讼代理人何睿到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑佳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2020年1月6日至2020年5月6日期间的租金31200元及利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自起诉之日起计算至被告付清款项之日止）；2.解除双方签订的《房屋租赁合同》，并判决被告向原告支付违约金7800元。诉讼中，原告郑佳玲明确其第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付2020年1月6日至2020年5月6日期间的租金31200元及利息[以中国人民银行同业间拆借贷款利率（LPR）为标准，自起诉之日起计算至被告付清款项之日止]。事实与理由：原告与被告、台江区沙淘圣麦田房产中介所于2019年12月31日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自由的座落于福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧曙光路东侧）金融街万达广场二期C1楼2401、2402、2403单元的房屋租赁给被告。双方约定了租赁期限自2020年1月6日起至2022年1月5日止，租金为每月7800元，租金按月支付，先付款后使用，于每月5日前支付，签订合同后一日内被告应向原告支付第一个月的租金。此后，原告于合同签订当日即2019年12月31日即将房屋交付给被告，但被告却一直找借口以各种理由拖延支付应付款项，其虽一致表示会继续履行合同，但却至今分文未付。原告认为，原告、被告、台江区沙淘圣麦田房产中介所之间签订对《房屋租赁合同》合法有效，原告依约履行了交付房屋的义务，被告理应依约支付租金，被告未按约支付租金，违反合同义务，原告有权单方解除《房屋租赁合同》，并以此要求被告支付违约金。因此，原告有权要求被告支付2020年1月6日至2020年5月6日期间的租金31200元以及利息与违约金7800元。 被告陈鑫未应诉答辩。 原告郑佳玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鑫未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告郑佳玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月31日，郑佳玲（甲方、出租方）与陈鑫（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定郑佳玲将坐落于福州市台江区××街道××路××号福州××街××广场××期××楼××单元的房屋出租给陈鑫，租赁期限为2020年1月6日至2022年1月5日，陈鑫应于合同签订后一日内向郑佳玲支付租赁押金15600元，并于租赁期间每月向郑佳玲支付月租金7800元，陈鑫通过银行转账的方式支付租金，郑佳玲的收款账户为尾号9999的中国银行账户，并约定若陈鑫逾期支付租赁押金或租金超过七日的，则应当向对方支付与月租金等额的违约金。李伟文于甲方处签名捺印并代郑佳玲签名，陈鑫于乙方处签名捺印，台江区沙淘圣麦田房产中介所于居间人处盖章。郑佳玲于诉讼中陈述，李伟文系其配偶，其委托李伟文与陈鑫签订房屋租赁合同，并于签订合同当日将讼争房屋的钥匙交付给陈鑫，但陈鑫并未依约向其支付房屋租金，其于2020年5月底将讼争房屋收回，并于2020年6月间讼争房屋另行出租。 另查，坐落于台江区××街道××路8号福州××街××广场××期××＃××楼××层××室登记于郑佳玲名下。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，郑佳玲委托李伟文以其名义与陈鑫签订《房屋租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，郑佳玲作为被代理人，其与陈鑫之间的房屋租赁合同依法成立，合法有效。依照《房屋租赁合同》的约定，陈鑫应于合同签订后一日内交付租赁押金15600元，并按月支付租金7800元。郑佳玲于诉讼中陈述，其已于2019年12月31日将讼争房屋交付给陈鑫，直至其于2020年5月底将房屋收回为止，陈鑫均未向其支付租金以及交付租赁押金。鉴于陈鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对郑佳玲主张的上述事实予以采信。陈鑫始终未向郑佳玲支付租金，其已以实际行为表明不履行合同的主要义务，而郑佳玲虽述称于2020年5月底才将房屋收回，但其仅主张2020年1月6日至2020年5月6日之间的房屋租金，故本院确认郑佳玲与陈鑫之间的《房屋租赁合同》于2020年5月6日解除。郑佳玲主张陈鑫应当向其支付2020年1月6日至2020年5月6日止的的租金31200元，有事实和法律依据，本院予以支持。考虑到郑佳玲与陈鑫签订的《房屋租赁合同》中已约定逾期付租的违约责任为支付与月租金等额的违约金，故陈鑫应当向郑佳玲支付违约金7800元，超出该部分，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认郑佳玲与陈鑫于2019年12月31日签订的《房屋租赁合同》于2020年5月6日解除； 二、陈鑫应于本判决生效之日起十日内向郑佳玲支付租金31200元及违约金7800元； 三、驳回郑佳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由陈鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  林 熠 附：本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审70号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码11220700M***66049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人刘国光，松原市某局土地监察支队科员。 委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被执行人陈继伟，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 委托代理人李莹，吉林创一律师事务所律师。 申请执行人松原市某局于2020年12月2日向本院申请强制执行松自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2020年4月9日作出松自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定，并于同年4月20日送达被执行人陈继伟。该行政处罚决定认定，被执行人陈继伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用某村522.2平方米耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条（禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等）的规定，已构成了违法占地事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条（违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款）、《土地管理法实施细则》第四十条[依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条（新版第七十五条）的规定处以罚款的，罚款额为耕地开垦费的2倍以下]、《吉林省土地管理条例》第十六条（非农业建设占用耕地，没有条件开垦或者开垦的耕地不符合要求的，应当按照规定缴纳耕地开垦费，专款用于开垦新的耕地。耕地开垦费的收取标准，按该地被占用前三年平均产值计算：基本农田十至十五倍；一般耕地三至五倍）、《松原市征地区片综合地价标准》（2.某村1.68元）、《松原市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准（土地管理部分）》（原耕地不是基本农田的，罚款额为土地复垦费的1倍）的规定，对被执行人陈继伟作出如下处罚：1.责令你将违法占用的522.2平方米土地退还给某村民委员会；2.责令你限期6个月内改正违法占地行为，恢复该地块原地类用途；3.处以你违法占用522.2平方米耕地每平方米5.04元的罚款，共计罚款2631.9元。被执行人陈继伟称，其在法定期限内对该行政处罚决定向本院提起了行政诉讼，本院暂未受理。2019年4月21日，被执行人陈继伟履行了该行政处罚决定所确定的罚款义务，对于该行政处罚决定所确定的其他义务，经申请执行人松原市某局催告后，被执行人陈继伟未予履行。故申请执行人松原市某局向本院申请强制执行。另查明，听证会中，申请执行人松原市某局称，本案中，被执行人陈继伟违法占用的土地，根据松原市第二次土地调查农村数据库认定，该土地地类为林地，但根据实际用途，该土地地类为耕地。 本院认为，本案中，申请执行人松原市某局陈述称，根据松原市第二次土地调查农村数据库认定，涉案的违法用地地类为林地。被执行人陈继伟陈述称，涉案的违法用地为某村民委员会的废弃地。证人李春华证实，涉案的违法用地为其家的承包地。综合上述证据，申请执行人松原市某局在未对某村民委员会及林业部门调查核实的情况下，认定涉案的违法用地地类为某村民委员会的耕地证据不足。此外，《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”并未规定退还非法占地的内容，但申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定第1项内容为“责令将违法占用的522.2平方米土地退还给某村民委员会”，该项处罚缺乏法律依据。另外，申请执行人松原市某局作出的该行政处罚决定第2项内容并未明确责令改正违法占地行为的具体内容。综上，申请执行人松原市某局作出的行政处罚决定，缺乏事实根据和法律依据，该行政处罚决定，本院依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字〔2019〕76号行政处罚决定的第1项、第2项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志伟 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  乔 昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20945号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：刘成花，女，1991年7月20日生，汉族，住，住所地山东省新泰市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告刘成花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执950号 申请执行人：李培富,男,汉族,1974年3月1日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：什邡市嘉诚运业有限公司,住所地什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码9151068207398328XA。 法定代表人：周礼蓉，执行董事兼总经理。 申请执行人李培富与被执行人什邡市嘉诚运业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人李培富依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1471号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人什邡市嘉诚运业有限公司支付运输费16652.00元及利息，承担案件受理费108.00元。 在本案执行过程中，已向被执行人什邡市嘉诚运业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院依法对被执行人什邡市嘉诚运业有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现其名下有财产可供执行。被执行人什邡市嘉诚运业有限公司在本院涉案较多，本院已对被执行人什邡市嘉诚运业有限公司所有的通华牌车辆一辆、辉煌事业牌车辆一辆于另案予以查封（未实际扣押且系轮候查封、暂无法处置）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人什邡市嘉诚运业有限公司的法定代表人周礼蓉发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吕正辉
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3571号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：范金，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告范金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 奥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2237号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李进发，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100819号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100819号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李进发的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执544号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工。被执行人：孙路，男，1985年3月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙路借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2020）衢仲网字第4518号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起五日内向申请执行人归还借款本金4732.01元；被执行人向申请执行人支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年9月7日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；仲裁服务费150元、案件受理费78元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。11月17日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。同日，本院前往被执行人户籍所在地查明，被执行人原户籍地房产已经出售，目前住址不详。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4518号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李佳忆书记员李达
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执1186号申请执行人：任发顺，男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人：任留兴，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于任发顺申请执行任留兴身体权纠纷一案，申请执行人任发顺依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初93号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的18129.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月三日书记员  方 皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1079号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人石海，男，1990年12月4日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市修文县。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）710号起诉书指控被告人石海犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人石海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月10日晚上，被告人石海酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至贵阳市云岩区贵遵公路ＯＫＭ500米路段时，与停放在道路边沿的贵Ｆ×××**号的小型普通客车发生交通事故，事故致两车受损，被告人石海受伤。民警出警后发现被告人石海涉嫌饮酒后驾驶机动车，因石海受伤严重无法进行呼气式酒精测试，遂在贵阳市第二人民医院对其进行抽血待检，经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为221.6㎎／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人石海的刑事责任，建议判处被告人石海拘役三个月，并处罚金。庭审中，被告人石海对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、查获经过、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人石海的供述与辩解，证人陈某的证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人石海违反交通道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人石海犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人石海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十二月九日书记员  周丹
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3226号 原告：陈小军，男，1983年9月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：袁明聪，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被告：蔡友前，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**。 负责人：万语，总经理。 委托诉讼代理人：朱锐。 被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住，住所地四川省自贡市大安区恒大名都********/div> 负责人：刘献，总经理。 委托诉讼代理人：刘恩汉，四川蜀信律师事务所律师。 原告陈小军与被告蔡友前、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，原告陈小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小军撤回起诉处理。 审判员  马文娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  郑 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3993号原告：聂军霞，女，汉族，1980年12月10日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钱超，男，汉族，1994年12月8日出生，住湖北省大悟县。被告：龚哲，男，汉族，1993年6月26日出生，住湖北省京山县。原告聂军霞诉被告龚哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法于2020年11月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂军霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年2月17日-2020年6月16日期间欠付的租金13600元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金8160.00元（3400/月÷30天×120天×5‰）；3、被告做好房屋的清洁或者支付300元房屋清洁费；4、被告维修好租房期间损坏的主卧柜子、小房间窗帘或者直接赔偿300元损失；5、本案诉讼费用由被告承担。我方收取了被告租房押金3400元，我方主张在欠付租金中直接抵扣。事实和理由：2019年8月16日，由中介代原告带领被告看房及签订房屋租赁合同。按合同条款，被告应于2020年2月10日向原告交2020年2月17日至6月16日期间的房租，到期后被告没有如期交房租，原告因为考虑到疫情的原因，也没有催，一直到3月19日原告才问被告房租情况，或是委托中介催促交房租，一直到5月3日被告通过中介告知原告不交房租也不再租了。原告和中介多次与被告沟通讨要房租及资产损坏的赔偿费，被告一直拖延至今。被告拖欠房租及将房屋资产家具损坏的行为，严重影响了原告的房租再次出租及交纳房屋贷款，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告龚哲辩称：一、原告陈述的日期不对，被告在2020年4月10日到的武汉，4月20号左右就把房屋钥匙交给了中介，中介拿到了钥匙也去了房子；被告有房东的联系方式，但因房屋所有全权代理都是中介，所有对接都是跟中介的，所以被告没有联系原告。二、疫情期间有不可控因素，被告本人被隔离在老家，来不了武汉，也解决不了这个事情。三、被告在4月20日向中介交房屋钥匙时腾空了房屋，但没有打扫房屋，被告愿意向原告支付清洁费300元。四、被告没有故意损坏主卧柜子，但使用过，如有损坏被告愿意自行维修，柜子只是柜子门的荷叶损坏了，被告也不知情；被告从来没有动过窗帘，不想赔偿窗帘；被告更换过房屋门锁，愿意找人修好门锁和主卧柜子门。疫情期间被告隔离在老家导致没有办法居住案涉房屋，国家现在也提倡减免房租，被告希望法院考虑相关情况。被告认为自己在疫情期间没有住房屋，算到2020年4月20日即一个半月的租金是合理的。经审理查明：2019年8月16日，中介公司代表原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将丽岛漫城2栋2单元105室房屋出租给被告居住，租期2019年8月17日至2020年8月16日，月租金3400元，合同签订之日支付保证金（押金）3400元，各期租金需提前支付，等内容。该合同第九条其他约定：1、解约时需把卫生做好，否则需扣款300元做为卫生费；2、退房时需保证家具家电的完好，否则需照价赔偿。上述合同签订后，被告入住了案涉房屋，向原告支付了至2020年2月16日的租金。2020年3月24日、4月15日、4月18日，原告在微信上向被告催要房租，未果。2020年5月初，被告腾空房屋并通过中介向原告交还房屋钥匙。因原告以被告欠付房租、需赔偿家具损失为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中：一、原告主张案涉合同没有解除，要求本案中解除案涉合同。被告主张案涉合同已于2020年8月16日到期，不存在解除合同的事。二、原、被告共同确认：1、对原告的诉求3，双方均同意由被告向原告支付房屋清洁费300元；2、对于原告的诉求4，双方均同意由被告向原告赔付损失200元。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信记录、当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《商业租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在合同履行中因出现不可抗力事由，导致被告不能正常使用房屋，已腾退房屋，原告要求解约的请求，应予准许。关于双方的损失，可按公平原则进行处理。综上所述，为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认解除原告聂军霞与被告龚哲之间签订的《房屋租赁合同》；二、被告龚哲于本判决生效之日起五日内向原告聂军霞支付租金3400元（直接抵扣被告龚哲支付的3400元押金）；三、被告龚哲于本判决生效之日起五日内向原告聂军霞支付房屋清洁费300元；四、被告龚哲于本判决生效之日起五日内向原告聂军霞赔付家具损失200元；五、驳回原告聂军霞的其他诉讼请求。如果被告龚哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，由被告龚哲负担（此款原告聂军霞已预交，由被告龚哲于本判决生效之日起五日内向原告聂军霞直接支付180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月一日书记员  汪子琪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6691号原告：黄长生，男，汉族，1962年11月6日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭利，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：梁本利，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市铜梁区。原告黄长生与被告梁本利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长生及其委托诉讼代理人彭利到庭参加诉讼。被告梁本利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄长生向本院提出诉讼请求：１．判令梁本利向黄长生支付货款34,770元；2．判令梁本利向黄长生支付逾期付款损失，以34,770元为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率上浮50%计算至还清之日止；3．本案诉讼费由梁本利承担。事实和理由：黄长生长期为梁本利供货。2019年7月13日，梁本利向黄长生出具欠条明确欠黄长生货款42，770元。后梁本利向黄长生偿还8000元，仍欠34,770元。黄长生多次催收未果，请求法院判如所请。梁本利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄长生提交的欠条、微信截图、微信支付转账电子凭证、银行业务凭证、微信支付用户服务协议、民事判决书等证据，经审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁本利在黄长生处采购货物。2019年7月13日，经双方结算，梁本利向黄长生出具欠条一张。欠条载明“今欠到1-8-17﹟黄长生货款¥42770元。大写：肆万贰仟柒佰柒拾圆整”。梁本利在欠条下方署名“梁彩琳”，并标注身份证号码“50022519860315××××”。2020年1月3日，黄长生通过微信向梁本利催收货款。2020年1月15日，梁本利通过银行转账方式向黄长生偿还5000元。2020年1月24日，梁本利通过微信转账方式向黄长生偿还3000元。另查明，黄长生在梁本利偿还部分欠款后，在梁本利出具的欠条下方标注2020年1月汇5000元，2020年1月24日汇3000元，合计8000元，实欠34，770元等内容。本院认为，虽然黄长生提交的欠条中出具欠条人署名为“梁彩琳”，但欠条中标注的身份证号码与本案中梁本利身份证号码一致，且结合银行业务凭证及微信转账认证信息，足以认定欠条中署名为“梁彩琳”的欠款人与本案被告梁本利系同一人。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款还规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，梁本利在黄长生处购买货物，经双方结算截止2019年7月13日梁本利欠付黄长生货款42,770元，双方未明确约定付款时间，梁本利应在与黄长生最终结算确定货款金额时履行付款义务，其经黄长生催收货款至今未还清欠款的行为构成违约。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际情况，对黄长生要求梁本利支付货款及逾期付款损失的请求，本院予以支持由梁本利向黄长生支付货款34，770元并支付逾期付款损失，逾期付款损失以未付清货款为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁本利在本判决生效后五日内偿还原告黄长生货款34,770元及逾期付款损失。逾期付款损失以未偿还货款为基数从2020年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669.25元，减半收取334.63元，由被告梁本利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年十二月九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍楚勤，女，1987年11月25日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告伍楚勤信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告伍楚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年8月30日，卡号49×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金49695.19元，利息2584.93元，分期付款手续费2203.57元，增值服务费20元，逾期还款违约金2334.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告伍楚勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49695.19元、利息（截至2020年7月6日为2584.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2334.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2203.57元、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告伍楚勤负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11093号 原告：韩孟娟，女，1963年8月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈**洲，男，1991年9月13日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告韩孟娟与被告陈**洲民间借贷纠纷一案，原告韩孟娟于2020年12月29日向本院申请撤回对被告陈**洲的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告韩孟娟自愿申请撤回对被告陈**洲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩孟娟撤回对被告陈**洲的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩孟娟承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 史炜嫣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民初107号原告：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路**。法定代表人：谢利中，董事长。委托诉讼代理人：韩建超，男，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张瑞桥，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄王府花园小区综合楼**。法定代表人：谢井生，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，男，1973年11月5日出生，汉族，住赤峰市。原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司与被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司于2020年12月24日以双方已达成初步和解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大唐首邑建筑集团有限责任公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大唐首邑建筑集团有限责任公司撤诉。案件受理费268600元，减半收取计134300元，由北京大唐首邑建筑集团有限责任公司负担。审判长 王明娟审判员 黄树华审判员 姚美竹 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 威书记员 李思颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5740号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，该公司员工。被告：叶康，男，1994年5月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖冬梅，女，1971年11月26日出生，汉族，住泰兴市。以上两被告共同委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司与被告叶康、肖冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴丽娟、被告叶康、肖冬梅之共同委托代理人高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告垫付章粉珍抢救费共计55896.76元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日7时40分左右，叶康驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至姜堰区顾高镇申洋村交叉口处时，与由西向东行驶由陈小军驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生事故，致小客车乘员陈佳怡、章粉珍、陈阿华、郁成平受伤住院，我方为章粉珍垫付抢救费用79852.51元。经交警部门认定，叶康负主要责任，陈小军负次要责任。被告均未偿还垫付款。现依据道路交通安全法、江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法有关规定依法向被告追偿，望判如所请。叶康、肖冬梅辩称，叶康承担事故主要责任，肖冬梅不应当承担相应的偿还责任，根据相关法律规定，垫付费用应当从垫付之日计算，已经超过三年，超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日7时05分左右，叶康驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车由南向北行驶至姜堰区顾高镇申洋村交叉口处时，与由西向东行驶由陈小军驾驶的苏Ｍ×××**号小型普通客车发生事故，致两车受损，苏Ｍ×××**号小客车乘员陈佳怡、章粉珍、陈阿华、郁成平、叶康受伤。该事故经交警部门认定，叶康负事故的主要责任，陈小军负事故的次要责任。同日，章粉珍被送至泰州市第二人民医院住院治疗。2017年2月10日，叶康、肖冬梅、陈小军向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付章粉珍住院费、医疗费等费用。紫金保险股份有限公司道路救助基金服务中心经审查于2017年2月16日垫付了陈佳怡在泰州市第二人民医院的医疗费计79852.51元。另查明，叶康所驾驶的苏Ｍ×××**号小型轿车登记车主为肖冬梅。2017年2月10日，叶康、肖冬梅向紫金财险公司出具承诺书，承诺本人将在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付费用。再查明，2018年6月8日，原告工作人员向垫付通知书中所载的叶康联络手机号进行电话回访，问其是否为叶康本人，受访者予以认可，并表示对垫付款情况知情。原告工作人员明确告知其需及时通知原告交通事故理赔事宜，因相关垫付款需返还给原告。庭审中，被告确认实际受访者为叶康父亲。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。关于诉讼时效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行（2017年10月1日）前，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的，人民法院应予支持。本案中，原告于2017年2月16日垫付了章粉珍的医疗费用，其提起追偿权的诉讼时效期间为2017年2月16日起至2020年2月15日。2018年6月8日，原告通过被告叶康留存于事故处理中心的手机号码告知其垫付款需返还事宜，应当视为原告方向其主张权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告追偿权的诉讼时效在2018年6月8日重新计算，并未超过诉讼时效，被告认为原告起诉超过诉讼时效之抗辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。关于两被告的赔偿责任及赔偿数额。本案事故中，叶康、陈小军分别负事故的主要责任和次要责任，根据其二人在事故中的责任及所驾驶车辆的性质，叶康应承担70%的返还义务即55896.76元。被告肖冬梅在事故中并无过错，并不应当承担赔偿责任，虽肖冬梅向原告出具了承诺书，但该承诺书中明确表示其偿还义务仅限于赔偿责任内，故对原告要求肖冬梅承担连带赔偿责任之主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告叶康于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费55896.76元;二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担538元，被告叶康负担1258元（此款已由原告预交，被告应负担的款项于判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鞠绮人民陪审员  薛花人民陪审员  顾娟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴剑，男，1973年10月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吴剑（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告吴剑向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款本金人民币66158.87元。2、被告吴剑向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年6月28日的欠款利息4819.63元、分期付款手续费953.71元、逾期还款违约金5143.93元，并偿还以欠款本金66158.87元为基数自2020年6月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告吴剑承担。被告吴剑辩称对借款事实及欠款金额无异议，现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：吴剑；账户号：31×××30；发卡日期：2017年7月22日；欠款情况：截至2020年6月28日，被告尚欠本金66158.87元、欠款利息4819.63元、分期付款手续费953.71元、逾期还款违约金5143.93元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴剑于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金66158.87元；二、被告吴剑于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由被告吴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁?林二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 丹 阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2402号 申请人：梁香，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。 申请执行人：杨夕乐（曾用名杨茜），女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡世龙，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：白淑桃，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：方同，男，1972年4月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈治权，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：四川省治权集团有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇成邛路**。 法定代表人：陈治权，职务不详。 本院在执行杨夕乐申请执行胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2015）成执字第1891号，梁香向本院提出书面申请，请求将其变更为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人梁香称，2019年12月1日，与申请执行人杨夕乐签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给申请人。依照相关法律规定，请求依法将（2015）成执字第1891号执行案件的申请执行人变更为梁香。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2284号民事判决，受理杨夕乐申请执行胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案，案号为：（2015）成执字第1891号，执行标的：1000余万元。2017年11月20日，本院以被执行人暂无可供执行财产为由，作出（2015）成执字第1891-2号执行裁定，终结（2014）成民初字第2284号民事判决的本次执行程序。 另查明，2019年12月1日，申请执行人杨夕乐与梁香达成《债权转让协议》，约定将本案债权转让给梁香，以抵销申请执行人所欠梁香借款。上述债权转让后，就债权转让情况分别向被执行人胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司等书面告知，告知情况进行了公证。 以上事实，有执行裁定书、《债权转让协议》《公证书》等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，梁香提供的证据能够证明其已依法取得申请执行人杨夕乐对被执行人胡世龙、白淑桃、方同、陈治权、四川省治权集团有限公司的全部债权，对其变更申请人执行的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2015）成执字第1891号执行案件的申请执行人杨夕乐变更为梁香。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  明 静 审判员  于 洋 二〇二〇年十二月五日 书记员  王 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初6645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（统一社会信用代码914113816716624357）。负责人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，男，汉族，生于1974年12月6日，住邓州市，该行员工。被告：刘磊，男，汉族，生于1990年2月1日，住邓州市，（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告刘磊为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告刘磊经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的信用卡透支本金4968.2元、利息593.47元、违约金738.68元；2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请种类为个人卡，被告填写了信用卡申请表。后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年8月11日被告信用卡透支本金4968.2元、利息593.47元、违约金738.68元，共计6300.35元未能偿还，被告信用卡透支已逾期七期，现原告只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金共计6300.35元，为维护原告的合法权益，望判如所请。原告邮政储蓄邓州支行为证明其诉请事实，向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表与中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件，用以证明被告在原告处办理信用卡以及信用卡合约条款约定情况。2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统单据一份，用以证明被告欠原告本金、利息以及违约金情况。被告刘磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经庭审举证、认证，上述原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。依据有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月5日，被告向原告申请办理信用卡，种类为个人卡，并与原告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，被告刘磊书面表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，领用合同约定：“重要提示……第3条（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。（3）违约金持卡人到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第三条利息及费用约定，乙方（被告刘磊）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利”。原告依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，向被告刘磊发放了卡号为62×××19的信用卡。被告刘磊领取、激活了该信用卡并多次进行消费。截至2020年12月21日，被告刘磊信用卡透支已逾期超过七期，原告只主张七期内所拖欠的本金、利息及违约金。被告信用卡透支本金4968.2元、利息593.47元、违约金738.68元，共计6300.35元未能偿还。庭审中，因被告刘磊未到庭，本院无法调解。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为个人卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡7期以内所拖欠的本金、利息、违约金，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠信用卡的本金、利息及违约金，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡本金、利息及违约金的责任。经本院依法传唤，被告刘磊逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己享有答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其本人负担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金4968.2元、利息593.47元、违约金738.68元，共计6300.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝 亚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2665号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈建明，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005395号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005395号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈建明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保709号 申请人:陈敏，女，汉族，1979年2月9日出生，住重庆市万州区。 申请人:曾杰瑞,男,汉族,1976年1月26日出生,住重庆万州区。 被申请人:桑良燕，男，汉族，1931年1月26日出生，住重庆市渝中区。 申请人陈敏、曾杰瑞与被申请人桑良燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初7225号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人桑良燕。在查封期间，暂由桑良燕保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 二、冻结被申请人桑良燕等6万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴小杰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3905号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄建平，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5756号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“（一、被告黄建平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金1939.96元、利息487.78元、违约金113.41元、手续费3元，合计暂为2544.15元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年8月12日，之后的利息、逾期还款违约金按及手续费《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告黄建平应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告黄建平承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行）”。因被执行人黄建平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员 黎柏宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢145号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，1982年7月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：杨军，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：唐志俊，男，1981年3月12日出生，汉族，住甘肃省文县，特别授权代理人。 被执行人：成都衣网达尽商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区三友路********/div> 法定代表人：杨军。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14218号民事判决，申请执行杨军、成都衣网达尽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案恢复执行，执行标的为借款本金1600000元，利息，罚息，复利，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10659元，保全费5000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院拍卖了被执行人杨军名下位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号车位，扣除本案执行费后申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行分得案款48643元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17913号之一 申请执行人：何志森，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：文天德，男，1975年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 被执行人：韦艳云，女，1979年9月14日出生，壮族，住广东省云浮市云安县。 关于何志森与文天德、韦艳云房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初21967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：两被告双倍返还定金共100000元给原告何志森，两被告定于2020年10月15日前返还30000元给原告何志森、定于2020年11月30日前返还40000元给原告何志森，款项汇入原告何志森指定的账户（户名：何志森；开户行：中国农业银行顺德工业园支行；账号：62×××71）；如果两被告按上述约定按时履行付款义务，原告何志森放弃其他款项（包括双倍返还定金的余款）诉讼请求；如果两被告任一期不按上述约定履行付款义务，原告何志森可不受上述期限限制，按两被告实欠的应双倍返还的定金款（即按总额100000元，如有部分返还，则扣减）向法院申请强制执行，本案受理费减半收取为1230元、财产保全费1020元，两项合共2250元（原告已预交），由原告何志森负担。因债务人文天德、韦艳云未按上述生效法律文书履行义务，权利人何志森向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明本院在诉讼阶段，依据（2020）粤0606民初21967号民事裁定书轮候查封了被执行人韦艳云所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园××座××房产（产权证号：03××35）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查明被执行人文天德有朗逸牌小型汽车，车牌号为粤Ｘ×××，本案已依法查封该车辆，2022年11月10日查封期间届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 3.查明被执行人文天德有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园××期××号汽车位（产权证号:粤（20**）顺德区不动产权第1118××××03号），本案已依法查封该汽车位，2023年11月09日查封期间届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查封期限届满，查封的效力消灭。 三、已向被执行人文天德、韦艳云发出限制消费令。 在执行过程中，双方当事人于2020年12月1日达成执行和解协议，协议内容：一、申请执行人何志森确认被执行人文天德、韦艳云已履行了30000元；二、被执行人文天德、韦艳云于2020年12月30日前向申请执行人何志森支付20000元、于2021年1月30日前向申请执行人何志森支付30000元，被执行人文天德、韦艳云在期限内向申请执行人支付约定金额，申请执行人放弃剩余债权的追偿并向本院申请结案。若被执行人文天德、韦艳云违法上述协议内容，申请执行人即按100000元（履行部分扣减）向本院申请恢复强制执行。本案申请执行费1400元，本院已依法扣缴。申请执行人何志森向本院申请解除对被执行人文天德、韦艳云银行存款的冻结，本院依法予以解除。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书或就履行和解协议提起诉讼。申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17913号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴梓豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5017号原告：盐城市亭湖区盐东镇洪祥砂石场，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南小街（19）。经营者：孙宏祥，男，1960年2月6日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。被告：侯万松，男，1968年8月11日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区盐东镇洪祥砂石场（以下简称洪祥砂石场）与被告侯万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告洪祥砂石场的委托诉讼代理人徐同、被告侯万松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪祥砂石场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款59438元，并从2020年2月23日起按年利率15%的标准支付逾期利息，直至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年1月间，被告因承包建筑盐城市亭湖区正鸿农业科技有限公司东南养猪场工程需向原告购买混凝土、砂石、水泥等建筑材料，经2019年9月30日结账，差欠货款81237元；后2019年12月31日差欠货款5650元；2020年1月10日欠货款2426元；2020年1月12日差欠货款125元；合计差欠89438元。双方在送货单及结账清单上都约定了欠款逾期利息标准。被告于2020年1月23日已付款3万元，尚欠货款59438元。此后原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告侯万松辩称：我在猪场做工程，就是给猪场维修的，原告送货过去我签字，只能是证明货送过来了，这个货是猪场老板买的，我只是签字，猪场老板不在，人家送货来了，会计在就是会计签字，会计不在我就签字。所以我认为这个钱应该是猪场还，而不是我还。单子货款都在老板那里，我身边什么也没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供货方向东南养猪场供货建筑材料，2019年8月至9月材料款合计81237元，原告制作自制凭证一份，被告作为经办人在建筑材料自制凭证上签名。2019年12月31日原告供货建筑材料货款为5650元，制作明细账一份，被告作为经办人在明细账上签名。2020年1月10日，原告供货建筑材料货款为2426元，制作明细账一份，被告作为经办人在明细账上签名。上述明细账单、自制凭证，均注明逾期不还将承担月息24%的利息。2020年1月12日，原告向被告送货水泥5包，金额125元。被告在送货单的收货人处签名。该送货单备注：欠款逾期一个月加30%计息。庭审中，原告陈述：因被告承包养猪场施工，向原告购买建筑材料。后养猪场老板与被告结了部分账目，被告委托其女儿侯春燕于2020年1月23日通过手机转账给原告3万元。但余款未偿还。在诉前调解时，被告也确认其与猪场老板高山对工资及材料款已经结算过账目。原告并举证手机转账记录截图2页、诉前调解时，调解室人员与被告的谈话笔录一份。被告对证据无异议。并陈述：称猪场老板高山给我钱后，我不会支款，就让女儿帮我向原告支付了3万元。对于工资及材料款，我也与猪场老板结算过共计222000元，但因为质量问题扣留了1万元，2020年春节前高山支付了部分款项，仍差欠我71200元未支付给我。以上，有自制凭证、明细账单、送货单、手机转账截图、调解室谈话笔录等证据在卷佐证。本案经调解，因双方分歧较大，未能调解成功。本院认为：（一）关于合同的主体问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告因维修案外人高山的猪场需要建筑材料，而向原告购买。原告多次送货至被告维修的猪场处，被告也对送货明细及价款在相关材料上签字经手确认，累计货款为89438元。在案外人高山向被告结算工资及材料款后，被告也向原告支付了3万元的货款。双方陈述及相关证据能够形成证据链，证明原、被告双方之间形成事实上的买卖关系，且仍差欠货款59438元。对于被告辩称材料是猪场老板高山买的，应由高山偿还原告款项的抗辩，但未提供证据予以证实，本院依法不予采信。双方未约定付款时间，依照法律规定，应在交付货物的同时支付。而本案最后一次送货时间为2020年1月12日，从此时开始被告即应支付，而被告至今仍未偿还全部货款，应承担违约责任。故对原告诉请被告偿还59438元货款的诉请，本院依法予以支持。（二）对于违约损失问题。本案相关明细、送货单上均注明了逾期不还应承担24%的利息损失，该约定明显过高。现原告主张被告按年利率15%的标准承担逾期付款的利息，不违反法律规定。故对原告主张被告承担逾期利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告侯万松应于本判决生效之日起十日内向原告盐城市亭湖区盐东镇洪祥砂石场支付59438元及逾期利息（计息期间及标准：从2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照年利率15%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），依法减半收取643元，由被告侯万松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执680号杜树明：杜树明罚金一案，本院移交申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年12月29日将该款转付至国库。至此，本院移交申请执行的（2020）黑0805刑初80号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43531号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：彭小梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭小梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额7101.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7101.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭小梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7101.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执5547号之一申请执行人:徐文祥，男，1969年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京大贺装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。申请执行人徐文祥与被执行人南京大贺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初10152号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资5373.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二〇年十二月二十八日见习书记员  李书伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘建珍，女，1982年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告刘建珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告刘建珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金23,746.97元，支付利息2,190.68元，逾期还款违约金3,229.20元，分期付款手续费717.32元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金23,746.97元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告刘建珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金23,746.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,746.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金23,746.97元；二、被告刘建珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告刘建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2340号申请执行人：张存山，男，1971年12月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：袁俊宝，男，1965年5月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人张存山与被执行人袁俊宝买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）苏1202民初504号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告袁俊宝于本判决生效后十日内支付原告张存山货款11000元，并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2017年11月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月20日、12月15日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。2、2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年10月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月29日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年12月14日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶 灿
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1795号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：陈俊民，男，汉族，1982年7月18日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告陈俊民信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告陈俊民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊民偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金18487.80元、利息24389.39元、违约金1944.52元，合计44821.71元（利息暂算至2020年8月5日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告陈俊民向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××63，信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年2月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月5日的最新账单，被告拖欠信用卡本金18487.80元、利息24389.39元、违约金1944.52元，合计44821.71元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈俊民未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号43×××63，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年2月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金18487.8元，利息27065.35元，违约金1944.52元。本院认为，被告陈俊民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告陈俊民申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告陈俊民应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告陈俊民偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊民于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金18487.8元，利息27065.35元，违约金1944.52元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告陈俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  钟蓉蓉人民陪审员  叶福娣二〇二〇年十二月十四日代理书记员  欧阳桦
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1151号原告：罗某1，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗某2，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。系罗某1之子。委托诉讼代理人：苟某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司，营业场所：陕西省咸阳市彬州市公刘街40号。负责人：王某。委托诉讼代理人：孟某。原告罗某1与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司（以下简称：“人保彬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人罗某2、苟某，被告李某、人保彬州支公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6835.53元、误工费2328.96元、护理费2328.96元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、交通费800元、伙食费841元及其他费用481元，扣除被告李某已支付的5000元，合计10535.45元，护理费、伤残赔偿金及后续治疗费另行计算；2、要求被告人保彬州支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼过程中，诉讼请求变更为：1、要求被告李某、人保彬州支公司共同赔偿原告医疗费7795.28元、误工费28490元、护理费9240元、住院伙食补助费1600元、营养费320元、残疾赔偿金116364.24元、交通费800元、伙食费841元、精神损害抚慰金10000元、其他费用481元，合计175931.52元（含被告李某已支付的5000元）；2、要求被告人保彬州支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，并优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告李某赔偿；3、案件受理费、鉴定费由被告李某承担。事实和理由：2020年3月27日22时30分，被告李某驾驶×××号小型客车，沿银西公路由北向南行驶时与陈书会发生碰撞，致陈书会身体损伤严重，造成交通事故。事故发生后，陈书会被送至宁县人民医院住院治疗16天。该事故经宁县公安局交通警察大队认定：被告李某负本起事故的主要责任，陈书会负本起事故的次要责任。被告李某辩称，被告李某对事故的发生及责任认定没有异议，但陈书会的损伤不构成伤残，被告李某仅同意赔偿原告合理的损失。事故发生后，被告李某已支付陈书会医疗费7000余元。被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司辩称，人保彬州支公司对事故的发生及责任认定没有异议，但对陈书会损伤的司法鉴定意见有异议，故对原告要求赔偿的项目及赔偿金额不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日22时许，被告李某驾驶×××号小型客车，沿银西公路由北向南行驶至400㎞+300m时，与由东向西横过公路的行人陈书会相碰撞，致陈书会受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，陈书会被送至宁县人民医院住院治疗。经诊断为：1.脑出血；2.闭合性颅脑损伤；3.左侧第5、6、7前肋骨折；4.肺挫伤。住院治疗16天，好转出院。花住院费6744.03元，门诊费2232.46元。出院医嘱：不适随诊。出院后，陈书会先后在南义乡卫生院门诊治疗，花门诊费57元；在宁县人民医院门诊治疗，花门诊费109.5元；在庆阳市第二人民医院门诊治疗，花门诊费850.25元。该事故经宁县公安局交通警察大队认定：李某负本起事故的主要责任，陈书会负本起事故的次要责任。诉讼中，依陈书会申请经甘肃中诚司法鉴定所司法鉴定：1.陈书会为九级伤残；2.陈书会护理期限为60天；3.陈书会后续治疗费用按实际费用处理。鉴定费为2200元。同时查明，陈书会（1958年3月18日出生，农民）于2020年11月28日去世。陈书会去世后，本院遂通知其丈夫罗某1及三个孩子罗某2、罗炳忠、罗花花（均成年）参加诉讼，但三个孩子均放弃。另查，×××号小型客车所有人为被告李某，该车在人保彬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。又查，被告李某在事故发生后支付陈书会医疗费6982.46元。本院认为，公安机关对此起交通事故的责任认定及甘肃中诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观真实，本院予以认定作为定案依据。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈书会的医疗费以医疗机构的病历及医疗票据为准。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金按照相关标准及鉴定意见计算。事故发生时陈书会已62周岁，误工费酌定为每天140元。交通费按照原告就医治疗的实际路程、就医地点等并结合相关证据，酌定500元。精神损害抚慰金，酌定为2000元。营养费、伙食费及其他费用因证据不足，不予支持。据此，根据当事人陈述及提交的证据，结合双方的质证意见及相关法律规定，本院认定陈书会因本起交通事故产生的损失为：医疗费9993.24元（含李某已支付6982.46元），护理费9239.4元，误工费25900元，住院伙食补助费800元，交通费500元，残疾赔偿金116364.24元，精神损害抚慰金2000元，共计164796.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：陈书会医疗费等损失共计164796.88元。由被告中国人民财产保险股份有限公司彬州支公司赔偿原告罗某1120000元，被告李某赔偿原告罗某131357.82元（44796.88元×70%，含李某已支付的6982.46元），剩余的由原告罗某1自行承担。上述款项，限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，鉴定费2200元，共计3255元，由被告李某承担2278.5元，由原告罗某1承担976.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李 俊人民陪审员 张治堂人民陪审员 郭和平二〇二〇年十二月十六日书记员 巩靓靓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初4379号原告：盐城五洲商业运营管理有限公司，统一社会信用代码91320900596933951E，住所地江苏省盐城市亭湖区迎宾路**。法定代表人：舒策张，该公司总经理。原告：无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司，统一社会信用代码913209023545789933，，住所地江苏省盐城市迎宾路**五洲广场****法定代表人：黄达顺，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所律师。被告：沈荣兵，男，1979年8月5日出生，住江苏省滨海县。本院在审理原告盐城五洲商业运营管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司与被告沈荣兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告盐城五洲商业运营管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司于2020年12月1日向本院申请撤回对被告沈荣兵的起诉。本院认为，原告盐城五洲商业运营管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城五洲商业运营管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司撤回对被告沈荣兵的起诉。案件受理费361元，依法减半收取180.5元，由原告盐城五洲商业运营管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司盐城分公司负担。审 判 员 陈律心二〇二〇年十二月一日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海星，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人何海星商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13984号原告：俎少东，男，汉族，2002年6月5日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人： 李刘敏，陕西科莱律师事务所律师。委托诉讼代理人： 檀昕，陕西丰东律师事务所实习律师。被告：张忠齐，男，汉族，1974年6月3日，住西安市未央区。被告：连克峰，男，汉族，1988年10月8日生，住西安市未央区。原告俎少东与被告张忠齐、连克峰身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理此案后，依法由审判员蔡文波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俎少东及其委托诉讼代理人李刘敏，被告连克峰到庭参加诉讼，被告张忠齐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告俎少东向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告支付其误工费1.35万元、护理费6000元、营养费1800元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费1万元，共计3.33万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日其与朋友张某某在西安市未央区XX城XX路XX村XX店”吃饭时，二被告在街道边经营的串串摊酒精炉爆炸，致使其与张某某受伤。被告张忠齐送其到西安凤城医院治疗，后又转院至西安冶金医院治疗，诊断为：全身多处火焰烧伤15%TBSA深度二度，共计住院23天。二被告至今不与其解决赔偿事宜。故其诉至法院。被告张忠齐未到庭答辩。被告连克峰辩称，事故事实其认可。其系张忠齐串串店员工，是其在操作时酒精炉爆炸，导致原告烧伤。但希望法院判决清楚其承担多少责任，其有钱就赔偿原告。原告转院那天其垫付了1700元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日凌晨，原告俎少东与其朋友张某某在西安市未央区XX城XX路XX村XX店”吃饭时，该店旁边串串店员工被告连克峰操作时导致酒精炉爆炸，致原告俎少东与张某某受伤。原告俎少东受伤后在西安凤城医院门诊及住院治疗，2020年5月31日入院，2020年6月3日出院。2020年6月3日至2020年6月22日期间，原告俎少东在西安冶金医院住院治疗，诊断为：全身多处火焰烧伤15%TBSA深度二度。庭审中原告称医疗费都是二被告垫付，被告连克峰称其垫付1700元，但均未提供医疗费发票。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有门诊病历、住院病案、诊断证明、收据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告俎少东与其朋友吃饭时，因被告连克峰操作的酒精炉爆炸被烧伤，因该酒精炉属于被告张忠齐经营的串串店所有，故对于其给原告俎少东所造成的损失，被告张忠齐、连克峰应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告张忠齐承担其中60%责任，由被告连克峰承担40%责任为宜。经核实确认，原告损失为：营养费部分，营养期参照原告伤情等计算60天每天30元计算共1800元;误工费部分，误工期参照原告伤情计算90天，收入应参照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计10720.36元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算60天每天一人护理每人每天100元共6000元；精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予支持；后续治疗费未实际发生，本案不予处理。以上损失共计18520.36元，应由被告张忠齐承担60%即11112.22元，由被告连克峰承担40%即7408.14元。医疗费部分因双方均未提供合法医疗费发票，本案暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、   被告张忠齐于本判决生效后十日内支付原告俎少东营养费、误工费、护理费共计11112.22元；二、   被告连克峰于本判决生效后十日内支付原告俎少东营养费、误工费、护理费共计7408.14元；三、   驳回原告俎少东精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费800元，共计1300元（原告已交），现由原告承担222元，由被告张忠齐承担967元，由被告连克峰承担111元，二被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蔡文波  二〇二〇年十二月九日  书  记  员      孟倩  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保1011号 申请人：长治市永吉商贸有限公司。住所地：长治市太行东街**（**）东钰**商务楼****。 法定代表人：黄栋梁，职务董事长。 被申请人：中天建设集团有限公司。住所。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**div> 法定代表人：庄严。 申请人长治市永吉商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在10874767元范围内予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在10874767元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人长治市永吉商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在10874767元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月九日 书记员  巨 雷