吉林省安图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉2426刑初122号公诉机关吉林省安图县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人崔某甲，女，1960年5月22日出生，朝鲜族,无职业，住吉林省安图县。刑事附带民事诉讼原告人李某甲，女，1981年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。刑事附带民事诉讼原告人李某乙，男，1986年8月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告人共同委托诉讼代理人：金珲，吉林延大律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事诉讼被告人王磊，男，汉族，1990年11月16日出生，个体工商户，住吉林省安图县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被安图县森林公安局取保候审，于同年11月8日被安图县人民检察院重新取保候审，于同年12月6日被本院取保候审。刑事附带民事诉讼被告人王志信，男，汉族，1966年9月26日出生，农民，住吉林省安图县。刑事附带民事诉讼被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街**明宇广场****1701-1711。主要负责人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控王磊犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、李某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。于2020年3月20日作出（2019）吉2426刑初164号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、李某乙（以下简称崔某甲等三人），被告太平财产保险有限公司吉林分公司（以下简称太平保险公司）就附带民事部分提出上诉，刑事部分判决已经生效。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）吉24刑终128号刑事裁定，就本案民事部分发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人崔某甲等三人的共同委托诉讼代理人金珲，被告人王磊、被告人王志信、被告太平保险公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。崔某甲等三人向本院提出诉讼请求：判令王磊、王志信、太平保险公司赔偿崔某甲等三人医药费2535.3元、交通费6896.68元、住宿费527元、拖拉机损毁费10,000元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金512,924元、丧葬费34,266.5元，共计617,149.48元，上述赔偿款由太平保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按80%的比例赔偿，不足部分由王磊、王志信承担。事实和理由：2019年10月21日12时58分，王磊驾驶车牌号为吉H×××**号的白色丰田牌小型普通客车，由安图县明月镇驶往长兴村家中，行驶至安岛公路4公里200米处超车时，与相对方向李某丙驾驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，造成李某丙重度颅脑损伤死亡的交通事故，经安图森林公安局交通警察大队认定王磊负此次事故的主要责任，李某丙负此次事故的次要责任。王磊驾驶车牌号为吉H×××**号的白色丰田牌小型普通客车车主系王志信，已在太平保险公司投保交强险、商业险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。王磊在庭审中对民事部分同意赔偿崔某甲等三人的合理经济损失，但不同意赔偿崔某甲等三人精神损害抚慰金。王志信提出愿意在法律合理范围内赔偿。太平保险公司辩称，1.按70%比例赔付较为合理；2.精神损害抚慰金不应当支付；3.没有提供住宿费票据，所以住宿费不予支付；4.关于拖拉机损毁费，同意对该车辆赔付2000元的损毁费；5.因受害人系农村户籍，且长期在农村居住，所以死亡赔偿金应该按照农村标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太平保险公司对崔某甲等三人提供的证据3（交通费票据）真实性无异议，但主张交通费原则上只保护伤者本人合理费用，本院对该证据的真实性予以采信。太平保险公司对崔某甲等三人提供的证据5（住宿费、拖拉机损毁费）有异议，因原告无法提供住宿费票据及拖拉机损毁维修明细，主张对住宿费不予支持，对拖拉机损毁费应按照太平保险公司审核岗审核结果赔付2000元，崔某甲等三人对太平保险公司的主张表示同意，本院予以认可。崔某甲等三人对太平保险公司提供证据1（马昌越在安图县明月镇昌达木器厂拍摄的照片）的真实性无异议，但对其证明目的有异议。崔某甲等三人认为，虽然李某丙生前所任职的工作单位在农村，但无法证明李某丙是按照农村的工资标准领取的工资。本院对该证据的真实性予以采信。崔某甲等三人、太平保险公司对本院调查的证据1（李某丙社会保险基本信息、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表、吉林省城镇职工养老保险基本养老金核定表）的真实性无异议，但是对证明目的有异议。崔某甲等三人认为该证据能够证明李某丙的基本养老保险是按照城镇职工的标准核定。太平保险公司认为该份证据证明李某丙生前收入来源地为安图县明月镇长兴村。本院对该证据的真实性予以采信；崔某甲等三人、太平保险公司对本院调查的证据2（安图县明月镇长兴村村委会主任李京判的调查笔录）的真实性无异议，但是对证明目的有异议。崔某甲等三人认为该证据能够充分证明李某丙生前的主要收入来源于木材加工厂的工资收入。太平保险公司认为该份证据证明李某丙生前收入来源地为安图县明月镇长兴村。本院对该证据的真实性予以采信；崔某甲等三人、太平保险公司对本院调查的证据3（李某丙2016年—2019年贫困户家庭收入调查表）的真实性无异议，但是对证明目的有异议。崔某甲等三人认为该证据能够充分证明李某丙生前有本地务工收入。太平保险公司认为该份证据没有体现贫困户的标准。本院对该证据的真实性予以采信；崔某甲等三人、太平保险公司对本院调查的证据4（长兴村村民李某丙家庭情况说明）的真实性无异议，但是对证明目的有异议。崔某甲等三人认为该证据结合法院调取的证据1、证据2能够证明李某丙生前到木材加工厂工作时间与退休时间均一致。太平保险公司认为该份证据显示李某丙因工作年限短，需要自行缴纳84,996元养老金才能退休，所以不能按照城镇标准赔偿。本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日12时58分，王磊驾驶车牌号为吉H×××**号的白色丰田牌小型普通客车，由安图县明月镇驶往长兴村家中，行驶至安岛公路4公里200米处超车时，与相向行驶的无号牌农用手扶拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员李某丙重度颅脑损伤死亡的交通事故，经安图森林公安局交通警察大队认定王磊违反超车规定，超速行驶负此次事故的主要责任，李某丙无证驾驶及驾驶未登记机动车上道负此次事故的次要责任。另查明，王磊驾驶车牌号为吉H×××**号的白色丰田牌小型普通客车车主系王志信，已在太平保险公司投保交强险、商业险50万元，本次交通事故发生在保险期间内。被害人李某丙生前系安图县明月镇长兴村村民，户籍为农村户籍，长期在明月镇长兴村居住。于2012年8月至2016年12月27日在安图县明月镇昌达木器加工厂工作，2016年12月办理了退休手续，退休金性质为城镇职工养老金，2017年1月李某丙开始享受退休金。通过李某丙的“贫困家庭收入情况调查表”计算收入比例得知，2017年—2019年李某丙退休金占全年总收入的比例分别为51.4%、52.1%、60.64%。本院认为，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王磊违反道路交通管理法规，发生交通事故，致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对于崔某甲等三人合理的诉讼请求，应先由太平保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平保险公司根据商业险保险合同予以赔偿。根据庭审查明的事实，对崔某甲等三人的诉讼请求，本院分别评判如下：1.关于精神损失费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案王磊已因交通肇事的犯罪行为被判处刑罚，故崔某甲等三人关于精神损失费的诉讼请求本院不予支持。2.关于死亡赔偿金应按农村居民还是城镇居民来确定赔偿标准。残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，尽管李某丙户籍地及经常居住地均位于农村，但根据李某丙收入情况、社会保险个人基本信息、养老保险退休审核表、基本养老金核定表、养老金占全年收入的比例等证据，可以证明其主要收入来源于城镇职工基本养老保险金。虽然太平保险公司提供安图县明月镇昌达木器加工厂的厂址位于农村，但不影响认定李某丙的主要收入来源于城镇职工基本养老保险金的事实。故根据侵权法理论分析及残疾赔偿金、死亡赔偿金填补被侵权人逸失利益，对被侵权人未来经济损失补偿之精神，原则上仍应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金和死亡赔偿金。在不考虑过错的情况下，死亡赔偿金为512,924元（30,172元×17年=512,924元）。3.关于死亡赔偿金的赔偿比例。交通事故的赔偿责任应当依据行为人的违法行为、违法行为与交通事故之间的因果关系来认定。本案交通事故发生时，李某丙驾驶拖拉机在所行的车道上正常行驶，王磊驾驶吉H×××**号的白色丰田牌小型普通客车，违反超车规定，超速驶入相对车道，与相向而行由李某丙驾驶的拖拉机相撞。事故原因在于王磊的严重违规行为，王磊主观上具有重大过错。李某丙驾驶的拖拉机虽然未按规定领取牌证，系无牌上路，李某丙本人也无驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，其无牌上路无证驾驶的行为应当承担行政责任，公安机关有权对其行为实施相应的行政处罚。但李某丙无牌上路无证驾驶的行为与本次交通事故的发生并无法律上的因果关系，即使李某丙取得了驾驶证，拖拉机也经过登记，依然不能幸免此次交通事故，本次交通事故应由王磊承担全部赔偿责任。崔某甲等三人提出的按照80%比例赔偿的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。4.关于王志信是否承担赔偿责任。经查，王志信系涉案车辆车主，但崔某甲等三人未向法院提交其具有出借过错的证据，故王志信不承担本案的赔偿责任。5.关于住宿费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因崔某甲等三人庭审中未能提交相关证据，无事实和法律依据，故本院不予支持。6.关于医疗费、交通费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，经庭审中原、被告举证质证，本院认定本次交通事故产生医药费为人民币2535.3元；根据崔某甲等三人提交的交通费票据中乘坐人员、交通方式、时间等情况，本院酌情支持交通费3000元。7.关于车辆损毁费。经庭审双方达成一致意见，拖拉机的车辆损毁费为2000元，基于双方意思自治，本院予以支持。8.关于丧葬费。双方对丧葬费没有异议，本院按照规定予以支持34,266.5元。综上，本院核定崔某甲等三人的合理诉讼请求有死亡赔偿金512,924元、医药费2535.3元、车辆损毁费2000元、交通费3000元、丧葬费34,266.5元，共计554,725.8元。上述费用，应由太平保险公司在交强险限额内赔偿崔某甲等三人114,535.3元（死亡赔偿金110,000元、医疗费2535.3元、车辆损毁费2000元），在商业险限额内赔偿崔某甲等三人351,352.4元[（死亡赔偿金402,924元+交通费3000元+丧葬费34,266.5元）×80%]。故太平保险公司应当赔偿崔某甲等三人465,887.7元（114,535.3元+351,352.4元=465,887.7元）。因合理诉求均在太平保险公司保险限额内，故王磊无需承担赔偿责任。综上所述，经本院2020年第13次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、刑事附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、李某乙465,887.7元；二、驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金光锡审判员  孔祥慧审判员  胡征光二〇二〇年十二月三十一日书记员  李长丽