wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4288号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：曾于城，男，1989年2月8日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告曾于城信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告曾于城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金20558.15元、利息（含复利）8324.95元及违约金2273.27元，三项合计31156.37元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××85，账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金20558.15元、利息（含复利）8324.95元及违约金2273.27元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告曾于城未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告曾于城未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××85，账单日为每月4日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易额从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2019年3月4日被停卡。截至2020年10月4日的账单日，被告拖欠信用卡本金20558.15元、利息（含复利）8324.95元及违约金2273.27元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告曾于城向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告曾于城使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金20558.15元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付2273.27元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾于城于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金20558.15元及截至2020年10月4日账单日的利息及复利8324.95元，合计28883.1元；二、被告曾于城向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告曾于城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26116号原告：任晓燕，女，汉族，1997年8月29日出生，住河南省荥阳市。委托代理人：袁伟，河南师道律师事务所律师。委托代理人：任诗韵，河南师道律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区天一外语培训中心，住所郑州市林科路东方盛典大厦**，统一代码：52410100555734905K。法定代表人：王巧珍。原告任晓燕诉被告郑州市金水区天一外语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告任晓燕在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州市金水区天一外语培训中心的起诉。本院认为，原告任晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任晓燕撤诉。案件受理费已减半收取33元，由原告任晓燕负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐 明
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1542号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪名乐，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13731号起诉书指控被告人洪名乐犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同月24日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月29日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉，被告人洪名乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月8日凌晨3时许，被告人洪名乐饮酒后驾驶车牌浙Ｃ6××××的小型轿车从瑞安市玉海街道锦湖北路驶往玉海街道万松宾馆，后又驶往玉海街道后垟银城超市附近，被出警民警在玉海街道后垟银城超市旁的韵色茶吧内抓获。当日4时35分，被告人洪名乐被提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为：被告人洪名乐的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人洪名乐拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人洪名乐已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人洪名乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪名乐归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪名乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      （2020）陕0122民初1165号     原告：李东钧，男，1962年2月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：周某某，男，2003年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   法定代理人：周新未，男，1972年5月25日出生，住西安市蓝田县XX镇XX村XX组。系被告周某某父亲。   被告：中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地：蓝田县县。   负责人：邸怀德，系该公司经理。   委托诉讼代理人：葛婷，系该公司员工。   原告李东钧诉被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下至判决主文前简称人保蓝田支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李东钧、被告周某某的法定代理人周新未、人保蓝田支公司委托诉讼代理人葛婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李东钧向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告人保蓝田支公司在保险限额范围内分项赔偿原告医疗费8543.40元、住院伙食补助费600元、护理费720元、营养费180元、误工费1200元，共计11243.4元，不足部分，由原、被告按责任承担；2、残疾赔偿金待定；3、诉讼费、鉴定费按责任承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费8885.42元、交通费1200元、住院伙食补助费600元、鉴定费720元、误工费45000元、护理费5000元、营养费1500元。事实与理由：2020年1月24日18时40分，周某某驾驶电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经认定，周某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后在唐都医院、西安仲德骨科医院治疗。   被告周某某辩称，发生交通事故属实，原告损失由保险公司先行赔偿，不足部分按照事故责任比例承担。   被告人保蓝田支公司辩称，第三者责任保险的医疗费赔偿限额为3000元，其余费用不属保险公司赔偿范围。   经审理查明，2020年1月24日18时40分，周某某骑电动自行车沿101省道行驶至12公里300米处，与行人李东钧相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经认定，周某某负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告受伤后，先被送往唐都医院治疗，被诊断为右侧髌骨骨折等，原告支付医疗费520.98元。2020年1月25日，原告在西安仲德骨科医院门诊治疗，支付医疗费580元。2020年1月25日至1月31日，原告在西安仲德骨科医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿、右侧髌骨骨折等，出院医嘱继续卧床休息，逐渐不负重功能锻炼，定期复查指导治疗，不适随诊等。原告住院6天，支付医疗费6924.42元。2020年3月1日、11月4日，原告在西安仲德骨科医院门诊复查，分别支付医疗费1080元、360元。诉讼中，根据原告的申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年11月24日，该鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为：原告误工期为150日、护理期为50日、营养期为50日。原告支出鉴定费720元。   另查明，周某某驾驶的电动自行车在人保蓝田支公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险期间自2019年11月13日零时起至2020年11月12日24时止。电动自行车第三者责任保险累计责任限额50000元,每次事故责任限额25000元,每次事故法律费用责任限额1000元,每次事故医疗费用责任限额3000元,每人人身伤亡责任限额20000元,每次事故财产损失责任限额1000元。被告周某某已垫付原告1780元。   本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。周某某驾驶电动车与原告发生交通事故,致原告受伤，因周某某负事故主要责任，故对原告损失由周某某承担70%的赔偿责任。被告周某某所驾驶的车辆在被告人保蓝田支公司处投保电动自行车第三者责任保险,被告向原告出具了保险单,原、被告间的保险合同关系依法成立并生效,双方均应履行合同约定的义务，且事故发生在保险期间内,人保蓝田支公司应当按照保险合同约定依周某某所负事故责任比例承担保险责任，不足部分，由周某某承担70%。因周某某系未成年人，故周某某应承担的责任由其法定代理人周新未承担。对于周某某已垫付原告的费用，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理。原告请求的各项费用计算如下：1、医疗费凭票计算为9465.4元；2、交通费一节，根据原告家距离医院距离、交通状况、原告身体状况等，结合原告治疗情况酌定为800元；3、住院伙食补助费一节，根据住院6天，每天80元的标准计算为480元；4、误工费一节，根据鉴定意见书确定误工期为150日，原告提交的误工费标准系原告单方制作，对此不予认定，误工费标准根据原告年龄、伤情及当地经济状况，酌定为每天100元，故误工费确定为15000元；5、护理费根据鉴定意见书确定的护理期为50日，护理费标准根据原告年龄、受伤情况及当地经济状况按每天100元计算，共计5000元；6、营养费一节，根据鉴定意见书确定营养期为50日，每天30元的标准计算为1500元；以上费用共计32245.4元。原告的医疗费9465.4元，被告应承担70%，即6625.78元，由被告人保蓝田支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费3000元,其余医疗费3625.78元，由被告周某某的法定代理人周新未承担，因已垫付1780元，故被告周某某的法定代理人周新未需再承担1845.78元；除医疗费之外的费用共计22780元，由人保蓝田支公司承担70%，即15946元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   原告李东钧因交通事故产生的人身损失医疗费9465.4元、交通费800元、住院伙食补助费480元、误工费15000元、护理费5000元、营养费1500元，以上共计32245.4元，限自本判决书生效后十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司赔偿原告李东钧18946元，被告周某某的法定代理人周新未赔偿原告李东钧1845.78元。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司承担350元，原告李东钧承担150元；鉴定费720元，由被告周某某的法定代理人周新未承担504元，由原告李东钧承担216元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张海龙       二〇二〇年十二月九日      书记员  乔李娜            1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初702号 原告李连术，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告:张晓冬,男,1977年3月16日出生，汉族,住安徽省蚌山区。 原告李连术与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连术到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李连术向本院提出诉讼请求：依法判令支付原告本金52000元及利息，利息自2012年5月17日至2019年12月4日为94640元,本息合计146640元。 事实和理由，张晓冬因需要周转资金,向李连术借款本金52000元,约定利息每月2%,被告到期后拒不还款,为此向法院提起诉讼,要求被告偿还本金及利息共计人民币146640元。 张晓冬未答辩，也未提交任何证据材料。 李连术围绕诉讼请求，向本院提交了身份证、借据、被告户籍证明等证据。上述证据均系书证，能够互相印证，故对以上据可予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实： 2012年5月17日被告张晓冬向原告李连术借款52000元，并出具借据一张。约定的内容为：今有（借款人）张晓冬向（出借人）李连术借款（现金）计人民币（大写）伍万贰仟元整（￥52000元整），于2012年6月17日前归还。“借款人”处有张晓冬签名、捺印，并在下面书写了身份证号码、住宅电话及手机号码。上述借款张晓冬要至今没有偿还，原告遂诉至本院。 本院认为,原被告的借贷关系合法、有效。被告张晓冬向原告李连术借款，理应按约定归还，现原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月息2%支付借款利息，未提供证据证明双方约定月息2%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张晓冬偿还原告李连术借款人民币52000元，于本判决生效后五日内一次性付清。 二、驳回原告李连术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，由原告李连术负担2000元，被告张晓冬负担1233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十二月六日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护 《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借款内利息的，人民法院不予支持 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7868号之一 申请执行人：谭素琼，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行谭素琼与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为3030元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1763号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人和彦杉，曾用名和晶晶，女，1983年12月13日出生，云南省昆明市人，户籍地云南省昆明市盘龙区。被告人和彦杉因犯诈骗罪，于2016年5月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，于2018年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月23日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张保华，云南万成律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1003号起诉书指控被告人和彦杉犯诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，并同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人和彦杉及辩护人张保华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月，和彦杉以购车为由，向被害人杨某借款人民币5万元；2018年8月和彦杉谎称认识大理市官员，可以低价为杨某购买位于大理的房产投资为由，骗取杨某人民币17.5万元；2018年9月，和彦杉以自己弟弟患病需要换血为由，先后骗取杨某人民币共计9万元，后又以认识海关关长，可以为杨某儿子王彬转业至海关工作，需要打点关系为由，骗取杨某人民币10万元。2018年12月，被害人杨某发现被骗后，和彦杉将其中19万元归还杨某，其余款项至今未偿还。2.2020年2月18日，被告人和彦杉编造可以通过东方航空公司领导安排被害人王某儿子工作的事实，冒充东方航空公司工作人员李文沙与王某联络，以需要缴纳岗位保留费及母亲患病住重症室等，骗取王某人民币2万元。3.2020年2月23日，被告人和彦杉再次编造可以通过丽江航空公司工作人员为侯某丈夫武晓亮安排工作的事实，以缴纳职务押金为由，骗取侯某人民币2万元，后和彦杉冒充东方航空工作人员李文沙与侯某丈夫武晓亮联络。2020年3月7日，被害人侯某、王某发现后报案。4.2020年3月30日，被告人和彦杉在官渡区公交公司工作的事实，并以缴纳押金、普通话培训费为由，骗取陈某1人民币5650元，后冒充公交公司工作人员与陈某1交流以掩盖事实。5.2020年3月24日，被告人和彦杉编造可以承包位于食堂的事实，邀请陈某2合伙经营，并以此要求陈某2缴纳1万元保证金，编造并冒充食堂物业人员李文沙接受陈某2财物，之后以疫情、亲人受伤为由推脱。后陈某1、陈某2于2020年4月10日在官渡区找到和彦杉，发现和彦杉冒充公交公司工作人员与食堂物业人员欺骗二人，并将和彦杉扭送至凉亭派出所。公诉机关认为，被告人和彦杉以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人和彦杉涉案金额为人民币280650元，数额巨大；系累犯；具有坦白情节；认罪认罚。建议判处被告人和彦杉五年十个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实。被告人和彦杉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人和彦杉的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人的辩护意见是“被告人和彦杉有坦白情节，认罪认罚。”经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人和彦杉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人和彦杉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人和彦杉本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人和彦杉多次诈骗他人财物，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出“被告人和彦杉有坦白情节，认罪认罚；部分赃物已追回并发还被害人”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳，可对其从轻处罚。综上，本院决定不对被告人和彦杉从轻处罚。涉案未追回财物，应由被告人和彦杉退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。本院予以采纳。据此，根据被告人和彦杉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人和彦杉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2026年10月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人和彦杉退赔被害人杨某225000元；退赔被害人王某20000元；退赔被害人侯某20000元；退赔被害人陈某15650元；退赔被害人陈某210000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  王 敏人民陪审员  冯红英二〇二〇年十二月八日书 记 员  李瑞婷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢1294号 赵伟： 本院作出的（2011）海民二初字第504号民事调解书已发生法律效力。权利人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司于2011年7月12日向本院申请执行，要求被执行人赵伟偿还864175.55元及利息。本院于2020年12月18日立案恢复执行，案号（2020）粤0105执恢1294号。经执行，你赵伟已经履行了本案的全部义务。本院（2011）穗海法民执字第2261号、（2019）粤0105执恢469号、（2020）粤0105执恢1294号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2122号   原告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州市忻府区建设北路**。   负责人：赵文奇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某1张某1张某1，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。   被告：张某2张某2张某2，女，1969年6月13日出生，汉族，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市。   被告：张某3张某3张某3，男，1972年3月20日出生，汉族，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市，原住址山西省忻州市。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司忻州分行与被告张某2张某2张某2、张某3张某3张某3保证保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告张某2张某2张某2、张某3张某3张某3的联系方式及住址未能送达案件相关应诉材料，经本院查证后仍不能确定被告张某2张某2张某2、张某3张某3张某3的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的起诉。   原告预交的案件受理费220元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛丽卿     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 连文垒   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁(http://www.66law.cn/topic2010/byzxzc/""不予执行仲裁)裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：   （一）原告提供了被告准确的送达地址但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5101号 原告：金堂县土桥镇朝阳社区24组，住所地：四川省金堂县土桥镇朝阳社区**。 负责人：孙昌格，组长。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县土桥镇朝阳社区24组与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县土桥镇朝阳社区24组的组长孙昌格到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县土桥镇朝阳社区24组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月4日签订的土地流转合同；2.判令被告给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费18790元；3.判令被告给付土地复耕费用6384元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日将本组10.64亩土地流转给被告，双方于2018年1月4日签订土地流转合同，约定土地流转费每年每亩600元，每年10月9日前给付下年的土地流转费。被告从2017年10月9日起至今未支付任何土地承包费，原告也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈秀琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。被告自2017年10月9日起至今未给付任何土地流转费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告沈秀琼3年未按期支付土地流转费，是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县土桥镇朝阳社区24组要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于土地流转费，原告起诉要求给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。共计2年11个月10天。原告流转给被告沈秀琼的土地10.64亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为10.64×600×2+10.64×600÷12×11+10.64×600÷365×10=18794.9元。 关于复耕费，原告未举证证明流转的土地需要复耕以及复耕费的金额，故对原告主张的复耕费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县土桥镇朝阳社区24组与被告沈秀琼于2018年1月4日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县土桥镇朝阳社区24组土地流转费18790元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3203号原告：张其军，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：丁力，男，1988年8月18日生，汉族，居民，住盐城市。原告张其军诉被告丁力返还财产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张其军到庭参加诉讼。被告丁力经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张其军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金1万元；2、诉讼费用由被告承担。2020年1月22日，被告将位于盐城市工艺职业技术学院承包南1食堂一楼3号香扒饭窗口转包给原告，口头承诺中快餐饮公司抽取18%营业额，并收取了原告1万元订金。2020年4月26日，原告与中快餐饮公司签订承包合同时发现被告与该公司签订的是抽取28%营业额的合同。故原告放弃签订合同要求被告退还1万元，被告拒绝处理此事，故原告在报警无果后，又诉至法院。被告丁力未作答辩。本院认为，原、被告之间的经营权转让合同合法有效，依法应受保护。从原、被告之间的微信聊天记录可以看出被告在转让案涉摊位时，并未向原告披露中快餐饮公司抽取营业额点数的真实情况，原告据此要求与被告解除合同退还转让费的诉讼请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁力于本判决生效之日起十日内返还原告张其军转让费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁力负担。本判决为终审判决。审判员  陈**露二〇二〇年十二月二十六日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4750号原告：宝应县华宝汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇耿耿工业园，统一社会信用代码92321023MA1P10KA6Q。经营者：陈文华，男，1957年9月16日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被告：扬州利港汽配科技有限公司，住所地宝应县望直港镇耿耿工业园，统一社会信用代码91321023141053579C。法定代表人：王民琴，经理。被告：李加荣，男，1958年3月13日出生，汉族，宝应县加荣涂装设备有限公司法定代表人，住宝应县。两被告共同委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告宝应县华宝汽车配件厂与被告扬州利港汽配科技有限公司（以下简称利港公司）、李加荣合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应县华宝汽车配件厂的经营者陈文华、被告李加荣及其两被告的共同委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县华宝汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还代垫的电费16000元及电费押金5000元，合计21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2010年起承租被告利港公司的前身宝应县加荣涂装设备有限公司（以下简称加荣公司）的厂房，因被告李加荣的请求，原告代为向电力公司预交了加荣公司的电费16000元，被告李加荣又以加荣公司的名义向原告收取了电费押金5000元。原告多次向被告催要上述款项，但至今未果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原、被告陈述及查明的事实，首先和被告签订租赁协议的是陈文华个人，并非宝应县华宝汽车配件厂，从原告提供的“加荣公司各车间用电说明及清单”、“陈文华电泳车间用电情况”显示，租赁和使用被告车间的也是陈文华；其次，原告提供的收条（借条）显示，被告是收到陈文华电费押金，并非宝应县华宝汽车配件厂；最后，原告提供的“扬州供电公司电费专用收据”并未显示缴款人名称，因该电费是租赁期间产生，应推定是陈文华缴纳，而非宝应县华宝汽车配件厂缴纳。综上，宝应县华宝汽车配件厂主张两被告返还的代垫款项，应由陈文华作为原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝应县华宝汽车配件厂的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，退还原告宝应县华宝汽车配件厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十日书记员  黄小天
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1834号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：赵疆，男，1977年2月17日出生，满族，住天津市南开区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵疆财产保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1679.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年十二月三日法官助理邵准
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4551号原告：宋小亮，男，1986年8月9日出生，个体户，住泗洪县。被告：张春生，男，1983年2月10日出生，个体户，住泗洪县。原告宋小亮诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告宋小亮于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋小亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋小亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋小亮负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  曹玉中二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  费才政
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2307号 原告：李永球，男，1951年5月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李潇冰（系原告儿子），男，1979年10月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：郭冲，男，1991年2月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市维林大道**金融投资大厦**。 负责人：宋观勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨开孟，男，1992年4月9日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**。该公司员工。 原告李永球与被告郭冲、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永球及其委托诉讼代理人李潇冰，被告保险公司的委托诉讼代理人杨开孟到庭参加诉讼；被告郭冲经本院合法传唤无正当理由 拒不到庭。本院依法缺席审理。本案因鉴定扣除审理期限64天。本案现已审理终结。 原告李永球向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿花基损失14435.22元、误工费1682元、场地耽误费1897元，合计18014.22元给原告；2.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告请求增加赔偿鉴定费的损失3500元。事实和理由：2020年6月13日13时05分，被告驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型货车碰撞到原告家的花基，造成花基损坏。交通事故认定书被告负全部责任，事后双方协商不合，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，桂Ｂ×××××号重型货车在其公司投保有交强险以及商业第三者险100万不计免赔，原告的损失应参照中硕估字（2020）第203号价格评估报告书，本案鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。 被告郭冲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日13时05分，郭冲驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的重型货车在Ｇ241国道3139公里100米梅令村路段倒车时，因操作不当，致使重型自卸货车碰撞到李永球家的花基，造成花基损坏的交通事故。同年6月15日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821420200000937号《道路交通事故认定书》，认定郭冲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，郭冲负全部责任，李永球无责任。在案件审理过程中，原告申请本院对交通事故造成其自有花基损坏的损失进行价格评估。经本院委托，广西中硕资产评估有限责任公司于2020年9月15日作出中硕估字［2020]第203号《价格评估报告书》，价格评估报告意见为：平南县丹竹镇梅令村文昌屯李永球自有的花基因交通事故损坏造成的损失价值于评估基准日2020年8月12日合理价格为3710元。原告为此支付评估费3500元。 另查明，桂Ｂ×××××的重型货车在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。结合本案有效证据，本院确认原告的损失如下：花基损失，根据价格评估报告书，本院依法支持3710元，过高部分不予支持；误工费、场地耽误费，因原告未能提供证据予以证实，本院依法不予支持；评估费3500元，该费用是原告为了评估因本次交通事故造成的损失情况支出的实际费用，有其提供的评估费发票予以证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失为：花基损失3710元、评估费3500元，合计7210元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。郭冲在事故中负全部责任，其行为侵犯了原告的财产权，对原告的损失，郭冲应承担全部的赔偿责任。由于桂Ｂ×××××的重型货车在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的财产损失3710元已超出交强险财产损失赔偿限额，应先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元原告；交强险赔偿不足（3710元-2000元=1710元）及不属于交强险赔偿范围的损失（3500元），由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿5210元（1710元+3500元）给原告，则保险公司合计应赔偿7210元给原告。因原告的损失全部得到保险公司的赔偿，郭冲在本案中不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司赔偿7210元给原告李永球； 二、驳回原告李永球的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告郭冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黎钦月 书 记 员 范志金
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2660号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：杨军,男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行杨军罚金一案中（执行标的罚金1000元，已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初275号原告张达美，女，汉族，生于1977年10月15日，住重庆市奉节县。被告重庆市奉节县民政局，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**，统一社会信用代码11500236008658165R。法定代表人杨晓环，局长。原告张达美诉被告重庆市奉节县民政局婚姻行政登记一案，于2020年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张达美诉称，原告与丈夫王道平在1998年9月12日登记结婚，被告为原告颁发了98字第x号结婚证。被告在98字第x号结婚登记中错将原告张达美登记为张达芳。原告现提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的98字第x号结婚登记。诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告张达美于1998年9月12日与王道平办理结婚登记并领取结婚证，自办理结婚登记之日起原告就应当知道结婚登记的具体内容，原告2020年12月3日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款,第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张达美的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 鲁春华审 判 员 刘天勇审 判 员 胡光明二〇二〇年十二月十四日法官助理 梁艳林书 记 员 刘 珊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6573号原告：任碧秀，女，1976年9月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告任碧秀诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任碧秀于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任碧秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任碧秀撤诉。案件受理费10元(原告任碧秀已预交5元)，减半收取为5元，由原告任碧秀负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2534号申请执行人：胡国才，男，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：丁静，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：刘刚，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人胡国才与被执行人丁静、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)苏0113民初3285号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人丁静、刘刚邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人刘刚名下无银行账户存款，扣划被执行人丁静银行账户存款3953.13元，上述款项支付申请执行人；2、二被执行人名下无车辆登记信息；3、二被执行人名下无不动产登记信息；4、二被执行人名下无工商登记信息；5、经查，二被执行人在江苏省范围有未结执行案件；6、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人胡国才的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丁静、刘刚是否有履行能力。本院扣划被执行人丁静银行账户存款，上述款项支付申请执行人；被执行人丁静名下无、车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人刘刚名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)苏0113民初3285号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁静、刘刚负有继续向申请执行人胡国才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 茜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5904号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路****。负责人：陆志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：程俊，男，1967年4月22日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：袁晓钰，女，1987年10月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：曹兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住南通市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告程俊、袁晓钰、曹兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行委托诉讼代理人曹玲莉，被告程俊、曹兵到庭参加诉讼。被告袁晓钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程俊、袁晓钰立即归还原告贷款本金307406.69元、欠息（包括利息、罚息、复利）47575.48元并自2020年9月8日后至实际还款之日所产生的利息（按合同约定的标准计算）。2、判令被告程俊、袁晓钰承担律师费20649元。3、判令被告曹兵对上述债务承担连带给付责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告程俊、袁晓钰与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告程俊、袁晓钰提供借款500000元，借款期限自2019年3月19日至2021年3月10日，月利率为1.45%，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。同日，被告曹兵与原告签订《担保合同》一份，被告曹兵为被告程俊、袁晓钰的上述债务承担连带保证责任。2019年3月19日，原告按约向被告程俊发放了案涉500000元借款.截至2020年9月7日，被告归还本金192593.31元、利息54406.55元，尚结欠借款本金307406.69元、利息47575.48元。被告程俊、曹兵对借款、保证事实无异议。被告袁晓钰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同。2、保证合同。3、文书送达地址确认书三份。4、贷款利息明细表两份、还款计划表一份。5、聘请律师合同及律师费发票各一份。被告程俊、曹兵认可上述证据。被告袁晓钰未到庭质证。各被告均未提供证据。本院对上述证据证明力予以确认。根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告程俊、袁晓钰与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告程俊、袁晓钰提供借款500000元，借款期限自2019年3月19日至2021年3月10日，月利率为1.45%，按照还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。贷款复利=结欠贷款利息×结欠天数×贷款复利利率。贷款罚息和贷款复利，采取到期一次性计收方式。借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告曹兵与原告签订《担保合同》一份，被告曹兵为被告程俊、袁晓钰的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、律师代理费等。保证期间两年。2019年3月19日，原告按约向被告程俊发放了案涉500000元借款。截至2020年9月7日，被告归还本金192593.31元、利息54406.55元，尚结欠借款本金307406.69元、利息47575.48元。另查明，原告因本案委托律师代理诉讼，并实际支付律师费20649元。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告程俊、袁晓钰作为共同借款人，未能按约支付本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张案涉借款提前到期，要求程俊、袁晓钰、曹兵返还尚欠的借款本金307406.69元、利息47575.48元（包括利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告主张自2020年9月8日起至实际给付之日止按照合同约定的计算方式计算利息。本院认为该利息约定标准过高，本院依法调整为按同期LPR四倍标准计算，该利息包含律师费。原告主张被告曹兵对上述债务承担连带给付责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告曹兵在履行给付义务后，可向被告程俊、袁晓钰追偿。被袁晓钰经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊、袁晓钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行偿还借款本金307406.69元、利息47575.48元（算至2020年9月7日）及自2020年9月8日起至实际给付之日止按照同期LPR的四倍计算方式计算的利息、罚息（含律师费）。二、被告曹兵对上述债务承担连带给付义务，被告曹兵在履行给付义务后，可向被告程俊、袁晓钰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元（已减半）由被告程俊、袁晓钰、曹兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7294元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月十六日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初16734号申请人：肖某某，男，1988年11月6日生，汉族，住四川省泸州市。被申请人：贵州众联恒达机械设备有限公司，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：刘某某。被申请人：曾某某，男，1979年12月22日生，汉族，住四川省泸州市。本院在审理申请人肖某某诉被申请人贵州众联恒达机械设备有限公司、曾某某劳务合同纠纷一案中，申请人肖某某向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州众联恒达机械设备有限公司、曾某某名下价值200000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州众联恒达机械设备有限公司、曾某某银行存款200000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十二月九日书记员  杨雪莲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5768号原告：何大义，男，汉族，1963年3月30日出生，住址：四川省渠县***********，公民身份号码：513************216。委托诉讼代理人：袁善德，广东港惠律师事务所律师。被告：雍华国际（惠州）电子有限公司，住所：广东省惠州市博罗县*******，统一社会信用代码：914***********682X。法定代表人：简名贤，总经理。委托诉讼代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。原告何大义诉被告雍华国际（惠州）电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何大义委托诉讼代理人袁善德、被告雍华国际（惠州）电子有限公司委托诉讼代理人李飞云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年5月13日。二、工作部门：粉碎课粉碎员工。三、劳动合同签订情况：有签订，第一期劳动合同期限为3年，自2015年5月13日至2018年5月13日止，其中2015年5月13日至2015年8月13日为试用期；第二期劳动合同期限为5年，自2018年5月13日至2023年5月13日止。四、劳动关系存续情况：原告目前仍在被告处工作。五、工资结构。原告主张及证据：原告工资构成为底薪、加班费、噪音补贴和岗位津贴组成。其中底薪一开始是1350元，后来调整为1550元。入职时岗位津贴为200元/月，3个月后调整为330元/月，2016年12月其调整为400元/月，2017年5月份起调整为600元/月；噪音补贴一直都是200元/月。原告为其主张向本院提供《2015年8月至2020年5月工资条》予以佐证。被告答辩意见及证据：原告工资构成为底薪、加班费、全勤奖、不固定补贴组成。其中不固定补贴由企业根据企业经营情况及员工的实际表现自主斟酌决定，企业有权给或不给，给多或给少。被告为其答辩向本院提交《劳动合同》予以佐证。法院认定及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据，不能证明其工作岗位存在职业病危害因素，亦不能证明被告存在发放过岗位津贴和噪音补贴的事实，合同也没有约定被告需每月发放岗位津贴和噪音补贴。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。六、仲裁请求：l.请求裁决被申请人向申请人支付自2015年8月至2018年6月的岗位津贴差额2160元；2.请求裁决被申请人向申请入支付自2018年7月至2020年5月岗位津贴8817元、噪音补贴4600元。以上共计15577元。七、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：l.请求判令被告向原告支付自2015年8月至2018年6月的岗位津贴差额2160元；2.请求判令被告向原告支付自2018年7月至2020年9月岗位津贴11217元、噪音补贴5400元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：驳回原告何大义的全部诉讼请求。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月八日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12482号原告:赵柏龙，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告:白旭雨,男，1988年8月12日出生，汉族，住天津市蓟县。原告赵柏龙与被告白旭雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柏龙到庭参加诉讼。被告白旭雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵柏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26,000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告欠付原告货款26,000元，被告承诺于2019年12月15日之前还清，但至今未还,故成讼。被告白旭雨未出庭应诉，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条、送货单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：被告自原告处购买电脑配件。就拖欠货款，被告于2018年年向原告出具欠条，载明：“今欠天津众志通达货款26,000元整，限2019年12月15日之前还清”。此后，被告未曾向原告偿还任何款项，故成讼。本案诉讼过程中，案外人天津众志通达科技发展有限公司到庭述称，原告借其证照与被告发生业务关系，就涉案26,000元欠款，天津众志通达科技发展有限公司同意由原告向被告主张权利。本院认为，原、被告系事实买卖合同关系。原告向法庭提供的欠条可以证实，被告确认拖欠原告货款26,000元。然，被告至今未向原告履行上述给付义务，故原告向被告主张给付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十五日内，被告白旭雨给付原告赵柏龙货款26,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白旭雨负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告赵柏龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2411号之二申请执行人：陈银喜，男，1978年8月8日生，汉族，住海陵区。被执行人：黄**，男，1969年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱建华，男，1968年12月16日生，汉族，住海陵区。申请执行人陈银喜与被执行人黄**、朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1202民初76号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告黄**于本判决生效之日起十日内给付原告陈银喜借款本金131808元及利息（以131808元为本金，自2019年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）；二、被告朱建华对上述债务承担连带清偿责任；被告朱建华承担保证责任后，有权向被告黄**追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2936元，公告费300元，合计3236元，由被告黄**、朱建华共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月28日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、人行、股票、车辆、工商等财产情况，本院依法扣划被执行人朱建华名下银行存款10926.86元，扣除部分执行费，余款已退还给申请执行人；于2020年11月3日依法查封被执行人黄**名下车牌号为苏Ｍ×××**的宝马牌车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置；2020年11月9日依法轮候查封被执行人黄**名下位于兴化市××村房产，查封期限三年，该房产为农村自建房，申请执行人要求暂不处置。未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、2020年12月3日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。5、2020年12月22日，被执行人朱建华给付申请执行人6万元，申请执行人予以确认，不再向被执行人朱建华主张任何权利。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人朱建华银行存款，扣除部分执行费，剩余款项已经退还给申请执行人；轮候查封被执行人黄**名下房产，该房产为农村自建房，申请执行人要求暂不处置；依法查封被执行人黄**名下车辆，该车辆未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，依法可终结本次执行程序。申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人黄**财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  汤冬冬
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执800号申请执行人：瑞丽市涵森实业有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市轻工业区（勐卯镇内20米规划路北侧，金滇路东侧），统一社会信用代码91533102555106036E。被执行人：鲁思俊，男，汉族，1954年10月4日出生，身份证住址（现住）四川省阆中市七里办事处长青村8组62号。被执行人：仇根武，男，汉族，1953年12月11日出生，身份证住址上海市杨浦区。关于瑞丽市涵森实业有限责任公司申请执行鲁思俊、仇根武行纪合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市涵森实业有限责任公司依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2018)云3102民初794号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的1208141.70元（鲁思俊承担633462.4元，仇根武承担574679.3元），。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，申请人与被执行人仇根武就其个人应承担部分已达成执行和解，并已自动履行5万元。就被执行人鲁思俊应承担部分，本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初1385号 原告：赵怡，女，1986年3月11日出生，住天津市滨海新区。 特别授权委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 委托诉讼代理人：吴刚。 委托诉讼代理人：罗渝。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********一社会信用代码91510703662765838K。 法定代表人：杨懿儿。 特别授权委托诉讼代理人：杨波。 第三人：杨波，男，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告赵怡与被告中国建筑第二工程局有限公司、第三人绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告赵怡于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵怡撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  顾 琦 审 判 员  杨雪波 人民陪审员  吴小霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李汶傧
四川省蒲江县人民法院 行政裁定书 (2020)川0131行审56号 申请执行人蒲江县规划和自然资源局。住所地：四川省蒲江县鹤山街道办事处成祥街**。 法定代表人罗琴，局长。 委托代理人李勇，男，汉族，1979年8月27日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 委托代理人赵锟，男，汉族，1977年11月21日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人张某某，男，汉族，1946年3月11日出生，住四川省蒲江县。 申请执行人蒲江县规划和自然资源局申请执行张某某林业行政处罚一案，本案在审查过程中，申请执行人蒲江县规划和自然资源局以案卷文书瑕疵为由，申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人蒲江县规划和自然资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许蒲江县规划和自然资源局撤回对被执行人张某某的强制执行申请。 审 判 长  王国忠 审 判 员  江 黎 人民陪审员  寇晓佼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 珮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5385号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4634号原告：冉隆明农村土地承包经营户。诉讼代表人：冉隆明，男，1955年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告冉隆明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告冉隆明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冉隆明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.935亩(其中田0.748亩，地0.187亩)；2、判决被告赔偿原告违约金546.00元，支付2019、2020年土地租金1093.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.935亩(其中田0.748亩，地0.187亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1093.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冉隆明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冉隆明农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1093.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民特38号 申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。 法定代表人：姚军红，董事长。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：何志宾，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车租赁公司）与被申请人何志宾申请实现担保物权一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1.请求依法裁定对被申请人所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款优先受偿，实现担保物权的总金额为56092.15元；2.本案申请费由被申请人承担。事实与理由：杭州大搜车汽车服务有限公司分公司与被申请人何志宾于2017年6月17日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽车服务有限公司分公司承租标的车辆（车牌号为粤ＥＦ××××，车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ01ＨＹ525370）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月27日，经申请人推荐，被申请人与案外人浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款80,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《售后回租协议》，与申请人签订《抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年9月27日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月21日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息56,092.15元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 因被申请人拖欠网商银行贷款的违约行为，导致申请人代被申请人向网商银行清偿全部贷款，被申请人应当按照《车辆融资租赁合同（售后回租）》和《车辆抵押合同》协议的约定履行相应的义务。经双方协商，被申请人已将标的车辆归还申请人，并停放于罗江区。为维护申请人合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请，望准予为盼！ 被申请人何志宾没有提出异议。 经审查查明，杭州大搜车汽车服务有限公司（以下简称“杭州大搜车汽服公司”）与大搜车租赁公司同属于SOUCHELIMITED的全资子公司，大搜车租赁公司委托杭州大搜车汽服公司代为办理车辆登记事宜，标的车辆登记在杭州大搜车汽服公司分公司名下，实际所有权人为大搜车租赁公司。 杭州大搜车汽服公司分公司与被申请人何志宾于2017年6月17日采用“ｅ签宝”签订《融资租赁协议》，协议约定被申请人向杭州大搜车汽服公司分公司承租标的车辆（车牌号为粤ＥＦ××××，车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ01ＨＹ525370）一辆,租期为12个月，租赁期限届满，被申请人可选择一次性付款或贷款购买标的车辆。 2018年6月27日，经申请人推荐，被申请人与案外人网商银行签订《贷款合同》，合同约定被申请人向网商银行贷款80,900元购买标的车辆，被申请人分36期归还网商银行全部贷款。根据申请人与网商银行签订的《业务合作协议》，申请人应为被申请人在网商银行的贷款承担连带担保责任，同日，被申请人与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。 被申请人与网商银行签订《贷款合同》后，网商银行向申请人全额支付了购车款。从2019年9月27日起，被申请人未按约定归还网商银行的贷款。根据《贷款合同》第八条：“发生以下任一情形时，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期：1.您未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的”。2019年12月21日，申请人根据与网商银行的《业务合作协议》，向网商银行履行担保责任，归还被申请人的全部贷款本息56,092.15元。 根据《抵押合同》第三条：“抵押担保的范围包括甲方依据《车辆融资租赁合同（售后回租）》要求乙方支付的全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、调查费、鉴定费、公证费等其他相关费用）”。第四条：“乙方不能按期向甲方支付欠款时，甲方有权依照我国法律规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先受偿”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。 本院认为，经申请人大搜车租赁公司推荐，被申请人何志宾向案外人网商银行贷款80,900元购买标的车辆，申请人大搜车租赁公司根据《业务合作协议》，为被申请人何志宾向网商银行承担连带担保，同时被申请人何志宾与申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》，与申请人签订《车辆抵押合同》作为反担保，将标的车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现何志宾未按约履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条规定和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人何志宾名下车牌号为粤Ｅ2××××，车架号为ＬＧＢＨ12Ｅ01ＨＹ525370的车辆，所得价款由申请人浙江大搜车融资租赁有限公司在56092.15元范围内优先受偿。 申请费1000元，由被申请人何志宾负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  鲁万千 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初924号 原告：詹兴亮，男，1958年12月26日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告詹兴亮与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告詹兴亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹兴亮撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执2857号申请执行人：泰安高新区银华小额贷款有限责任公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路**。法定代表人；刘庆印，担任董事长。被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市嘉德现代城主入口商铺**div>法定代表人：李士国，担任执行董事。本院在执行申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司的泰安市中级人民法院2018年12月27日作出的（2018）鲁09民终2658号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年9月10日、2020年12月9日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，查询后均未发现有可供执行财产。2020年9月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年10月8日向协助单位泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年12月9日将被执行人纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年12月9日向申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人泰安高新区银华小额贷款有限责任公司委托代理人宋其岩在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。在具备条件时，本院将恢复执行。在具备条件时，本院将恢复执行。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年十二月九日书记员 王璐瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8525号原告:郑州领航机器人有限公司,住所地:郑州市**笃勤街********。法定代表人:陈浩杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:冯金山、胥铭（实习）,河南大正律师事务所律师。被告:陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司,住,住所地:陕西省西安市未央区三桥街道办天台八路付三路**/div>法定代表人:王东,系该公司执行董事。原告郑州领航机器人有限公司诉被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付合同价款44.6万元人民币,支付设备现场安装费33.45万元（按照合同3.5条的一半记取的）、质保金22.3万元,共计100.35万元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息,利息从设备到达现场2019年10月19日起计至2020年6月10日暂计21691元,此后应计至被告实际还款之日03止,利率按照同期银行利率计算。3.本案的诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年11月27日签订了《合同书》一份,约定被告购买原告桁架机器人35套,合同总价446万元。合同第三章约定了原告的工作内容和被告付款条件及每次的付款数额。合同签订后,原告方按照合同约定完成自己的合同义务和相应工作,被告已经支付了第一笔、第二笔、第三笔合同款。合同第3、4条约定:“设备全部到达买方现场后”,被告向原告“支付合同总价额的10%即人民币44.6万元”。原告已经按照被告的指定,于2019年10月19日将合同约定全部设备送达到现场,第四笔款项支付的条件已经成就,原告设备到场后陆续进行了现场安装直至安装完毕,但是被告仍然迟迟不予支付相应款项。经原告多次催讨,被告仍怠于履行支付义务，被告的行为显然构成了违约。经多次联系，被告至今仍不支付相应费用，故原告诉至法院。本院认为，原告郑州领航机器人有限公司于2020年7月14日以买卖合同纠纷向西安市长安区人民法院起诉被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司，经过审理，西安市长安区人民法院于2020年10月9日作出（2020）陕0116民初7719号民事裁定书，将此案移送至河南省林州市人民法院，林州市人民法院于2020年11月17日受理本案，2020年12月11日，被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司又向本院提出管辖权异议。后经过审理，发现被告陕西华泰中频感应加热设备有限责任公司至今尚未被送达（2020）陕0116民初7719号民事裁定书，该裁定尚未生效。故西安市长安区人民法院向本院移送该案以同样的事实和理由再行起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑州领航机器人有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇二〇年十二月十五日书记员  张一宪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭建兴，男，1976年2月12日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：周炯，总经理。一审被告：恩施州昊晖汽车运输有限责任公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：武为英，经理。一审第三人：重庆琼州物流有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：罗琼，经理。再审申请人谭建兴因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平财保重庆分公司）、一审被告恩施州昊晖汽车运输有限责任公司（以下简称昊晖公司）、一审第三人重庆琼州物流有限公司（以下简称琼州物流公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭建兴申请再审称:原审判决认定受损饮料价值18000元缺乏证据；太平财保重庆分公司未通知谭建兴，擅自作价18000元违反法律规定；原审不允许再审申请人进行法庭辩论，剥夺再审申请人的辩论权；原审对再审申请人提出的诉讼请求没有审理。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2017年2月16日，谭建兴与琼州物流公司签订《货物托、承运协议书》。当日，琼州物流公司以投保人及被保险人名义对谭建兴承运的前述货物向太平财保重庆分公司投保国内水路、陆路货物运输保险。在该批货物受损后，对于散落、污损、丢失，经销商不收货的部分，作为保险合同当事人的琼州物流公司与太平财保重庆分公司协商联系第三者收残，第三者方已经将残值费用18000元支付给了被保险人。谭建兴虽对此有异议，却不能举示证据证明该残值估价存在显失公平损害其权益的情形，原审对该残值费用予以认定并无不当。当事人的辩论权贯穿于民事诉讼的整个过程，从起诉、答辩及法庭辩论终结，当事人均可以言辞或者书面的方式进行辩论。经本院查询原审卷宗，二审并无刻意剥夺再审申请人辩论权的情形。再审申请人并非本案原告或者反诉原告，无权提出诉讼请求。综上，谭建兴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭建兴的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保77号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：陈扬辉，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省连州市****************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行与被申请人陈扬辉诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日立案。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月3日向本院申请撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司肇庆分行撤回财产保全申请。案件申请费54.91元，由中国银行股份有限公司肇庆分行负担。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月八日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4274号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。 负责人：梁美健，该支行行长。 被执行人：程凤英，女，1983年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人程凤英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初1405号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向上述被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询其财产情况，发现被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将上述执行情况以有效方式告知申请执行人，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴   梓   维
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2458号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****，统一社会信用代码9144030027939840611。 法定代表人：周国辉，该公司董事长。 被执行人：王腾飞，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：任春燕，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宁萍，女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城经纬源贸易有限公司，住所，住所地安徽省宣城市飞彩办事处合诚工贸院内社会信用代码913418003964508597。 法定代表人：王立华。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王腾飞、任春燕、宁萍、宣城经纬源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王腾飞、任春燕、宁萍、宣城经纬源贸易有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款322284.73元及利息12941.28元；支付债务利息12586.69元；案件诉讼费6135元、执行费5209元，本院于2020年09月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人宁萍名下有位于宣州区丹桂园3-A幢707室房产，本院已于2020年11月23日预查封，暂无法处置，查封期限至2023年11月22日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王腾飞、任春燕、宁萍、宣城经纬源贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王腾飞、任春燕、宁萍、宣城经纬源贸易有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 志
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2258号 原告：范亚南，女，1974年8月16日生，汉族，教师，住吉林省大安市。 被告：范起勇，男，1984年5月1日生，汉族，工人，住吉林省长春市经济开发区。 原告范亚南诉被告范起勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23公开开庭进行了审理。原告范亚南、被告范起勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范亚南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范亚南与张桂青所签订的房屋买卖合同合法有效,合同所涉房屋归范亚南所有。2.请求法院判令范起勇协助范亚南办理房屋过户手续。3.案件受理费由范亚南承担。事实和理由：2012年12月30日，范亚南购买登记在张桂青(已故，范起勇的母亲，身份证号码2223261956********)名下，产权证号为大房权证字第00**2928的住房（五间房屋中的西侧三间房屋）,价款为25,000元，双方签订了买卖合同，范亚南向张桂青支付购房款后,张桂青将房屋产权证交给范亚南，但双方当时未办理房屋产权过户手续。2018年3月3日，张桂青与丈夫范有斌因交通肇事死亡【详见农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书吉公交认字（2018）第00037号】,张桂青和范有斌双方父母均先于二人亡故【详见吉林省农安县人民法院民事判决书（2019）吉0122民初172号】,张桂青和范有斌共同育有长子范起涛和次子范起勇，签订房屋买卖合同时，范起涛和范起勇均知情。现张桂青和范有斌的长子范起涛放弃遗产继承【详见公证书（2020）吉长忠信证内民字第6708号】。范起勇现系张桂青唯一合法继承人,有义务协助范亚南将合同所涉房屋和范亚南自建房屋过户到范亚南名下。故范亚南提起诉讼，请求人民法院根据我国法律相关规定,依法判定范亚南与张桂青所签订的房屋买卖合同合法有效，合同所涉房屋归范亚南所有，范亚南自建住房归范亚南所有，判令范起勇协助范亚南办理产权过户手续。 范起勇辩称，事实清楚。 本院经审理认定案件事实如下：张桂青与范有斌原系夫妻关系（二人均已过世，范有斌、张桂青的父母先于其二人过世），育有长子范起涛、次子范起勇。2012年12月30日，范亚南与张桂青签订《房屋买卖合同书》一份，约定张桂青将其所有的坐落在大安市安广镇2-8-48，产权号为大房权证大安字第00**2928的住房（五间房屋中的西侧三间房屋）出售给范亚南，购房款当场交付。2020年10月26日，吉林省长春忠信公证处出具了（2020）吉长忠信证内民自第6708号公证书一份，内容为范起涛放弃对坐落在大安市安广镇2-8-48，产权证号为大房权证大安字第00**2928房屋的（五间房屋中的西侧三间房屋）的继承，案涉房屋，范起勇是唯一合法的继承人。 本院认为，范亚南与张桂青签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人签订的合同是真实有效的，案涉房屋应归范亚南所有。同时，在购买房屋时，张桂青亦将该房屋的房屋所有权证的原件交付范亚南。虽然，张桂青已经过世，但关于坐落在大安市安广镇2-8-48，产权证号为大房权证大安字第00××××28号房屋的（五间房屋中的西侧三间房屋）的产权，享有继承权的范起涛已经放弃继承，所以，作为唯一继承人的范起勇应当按照2012年12月30日《房屋买卖合同》的约定履行义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，范亚南购买张桂青的房屋至今已有8年之久，故范亚南依法向本院提起诉讼，本院对范亚南要求范起勇协助办理坐落在大安市安广镇2-8-48，产权号为大房权证大安字第00××××28号房屋的（五间房屋中的西侧三间房屋）过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条规定，判决如下： 一、范亚南与张桂青于2012年12月30日签订的《房屋买卖合同》真实有效。坐落在大安市安广镇2-8-48，产权证号为大房权证大安字第00××××28号房屋中五间房屋中的西侧三间房屋归范亚南所有； 二、范起勇于本判决生效之日起五日内协助范亚南将坐落在大安市安广镇2-8-48，产权证号为大房权证大安字第00××××28号房屋中五间房屋中的西侧三间房屋过户登记到范亚南名下。 案件受理费50元，由范亚南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 爽