四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7369号 原告:李某1，男，汉族，2020年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：李某2，男，汉族，2001年7月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之父。 委托诉讼代理人：李桂兵，男，汉族，1977年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告祖父。 被告：宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组，住所地：宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村。 法定代表人：梁洪，组长。 原告李某1与被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1的委托诉讼代理人、被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组按其农业户口村民同等标准向原告分配征地补偿款10000元整。2、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父母结婚后，原告母亲于2020年3月17日生育原告，原告户口随其父亲登记在宜宾市翠屏区××街道××村××组，户主为李桂兵（原告祖父），户别为农业家庭户口，原告取得宜宾市翠屏区××街道××村××组户籍。2020年4月，被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组因集体土地被征收获得征地补偿款，并向农业户口村民每人平均分配征地补偿款。按照同等标准，被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组其他村民目前已分得该征地补偿款。但被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组拒绝按上述农业户口村民标准向原告分配征地补偿款。根据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。因此只要新生儿出生在征地补偿发生之前，新生儿就有权获得同等的征地赔偿。原告出生于2020年3月17日，早于征地申报、公告、发布补偿方案等时间，土地补偿安置方案确定时原告已具有本集体经济组织成员资格，享有与宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组其他村民同样的获得征地补偿款的权利，被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组不按规定分配征地补偿款，损害了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村第六村民小组（下称：吴桥村六组）辩称：社上与征地拆迁中心签订征拆协议的日期是2020年4月21日，根据社上2020年4月26日会议记录，本社以现有在册农业户籍人口予以分配，此后土地分配方案按此约定，李某1户主李明友签字同意了这个方案。而原告落户到本集体经济组织的时间是2020年5月7日，因此此次分配没有原告。 原被告双方当事人、围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的原被告身份信息、出生医学证明、《征收集体土地补偿安置协议》、《白沙湾街道、吴桥村六社2020年弃土场（二期）征占集体土地青苗补偿分配花名册（按人均10000元）》（下称：分配花名册）、公告照片、微信截图证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院评述如下： 原告李某1对《白沙湾街道吴桥村六社2020年弃土场（二期）征占集体土地和青苗分配方案》的真实性无异议，但提出在签订该分配方案时，李桂兵提出应将李某1列入本次分配范围。本院认为，分配方案系由村民户主会议决定，程序合法，且由李桂兵代户主李明友签字予以认可，故对《白沙湾街道吴桥村六社2020年弃土场（二期）征占集体土地和青苗分配方案》予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下: 2020年4月17日，被告吴桥村六组召开社员大会，告知社员本组的土地将被国家征收，李桂兵到场参会。 2020年4月18日，被告吴桥村六组向白沙湾街道办事处提请审批使用1580000元土地补偿款，获街道签字同意。 2020年4月21日，宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心与被告吴桥村六组签订了《征收集体土地补偿安置协议》，约定征收被告共计137.0625亩土地，各项补偿费用合计为2071887.75元，并约定于合同签订之日起十个工作日内通过转账方式向被告吴桥村六组支付土地补偿款。 2020年4月26日，被告吴桥村六组召开会议，由社长梁宏及户代表李胜权、郭建参会，载明“经前期动员大会（4月17日）和（4月21日）签订协议时了解到的多数群众意见，按4月17日至4月21日本社在册农业户口平均分配”，并决定召开全体户主会议决定分配。 2020年4月27日，被告吴桥村六组召开全体户主会议并形成分配方案，应到户51户，实到户50户。到会户主均同意以2020年4月17日起至2020年4月21日止本社在册农业户籍人口统一分配，人均10000元，李桂兵同意分配方案并签字捺印。该会议结束后，被告吴桥村六组形成分配花名册，李明友户载明为家庭人数5人，金额50000元，签字处签有“李明友”字样并捺印。 分配方案公示后，原告李某1户认为原告应享有分配权利，遂在公示期内由李桂兵反映分配问题。2020年7月26日，被告吴桥村六组再次召开全体户主会，表决李某1是否应参与本次分配，45户反对1户同意。 另查明： 1、李明友系四川省宜宾市翠屏区白沙湾街道吴桥村6组13号的户主，李桂兵系李明友的次子，李某2系李明友的孙子。原告李某1出生于2020年3月17日，于2020年5月7日落户至户主李明友户中，落户理由为“出生入户”，与户主关系为曾孙子或外曾孙子。 2、庭审中，原被告双方均认可分配方案上“李明友”三个字系李桂兵代签。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李某1作为自然人在2020年3月17日出生之日起当然具有民事权利能力，享有民事权利，但并不必然享有获得被告征地补偿款1万元的权利。吴桥村六组分配方案载明：“以2020年4月17日起至2020年4月21日止本社在册农业户籍人口统一分配，人均10000元。”而原告于2020年5月7日才落户到其曾祖父李明友户下。即吴桥村六组在分配人均10000元征地补偿款时，原告并未取得吴桥村六组的集体经济组织成员资格。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十九条、《最高人民法院关于审理涉农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。 禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。