wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初160号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人罗捕生，男，2000年7月30日生，拉祜族，初中文化，务农，户籍所在地云南省双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2020年9月2日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年9月14日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人罗捕生犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人罗捕生及辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年09月01日，被告人罗捕生驾驶云Ｓ×××**号“田野牌”轻型普通货车由双江自治县街往冰岛村方向行驶，当日21时10分许，当该车行驶至林勐线Ｋ64＋600Ｍ处时与行人夏某1相撞，造成夏某1当场死亡的道路交通死亡事故，事故发生后罗捕生驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定被告人罗捕生承担事故全部责任。被告人罗捕生于2020年9月1日22时4分打电话自首，后民警在双江自治县冰岛湖路段将罗捕生查获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，罗捕生驾驶机动车在夜间上道路行驶过程中，未降低行驶速度，未充分观察路面情况，未能及时发现危险而采取有效的避让措施，导致车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通死亡事故，承担此事故全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗捕生具有自首情节，到案后能如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人罗捕生有期徒刑三年，缓刑四年。被告人罗捕生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的量刑建议，未提出具体的辩护意见。辩护人向法庭提交了赔偿协议书、收条、书面谅解书。经审理查明，2020年9月1日，被告人罗捕生驾驶云Ｓ×××**号“田野牌”轻型普通货车由双江自治县街往冰岛村方向行驶，当日21时10分许，行驶至林勐线Ｋ64＋600Ｍ处时与行人夏某1相撞，造成夏某1当场死亡的道路交通死亡事故，事故发生后罗捕生驾车逃逸。经《道路交通事故认定书》认定被告人罗捕生承担事故全部责任。被告人罗捕生于2020年9月1日22时4分打电话自首，后民警在双江自治县冰岛湖路段将罗捕生查获。另查明，本案审理期间，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并履行了全部赔偿义务，被害人家属对被告人的行为予以谅解并出具书面谅解书，请求法庭对被告人从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、拘留证、逮捕证、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证及返还物品凭证、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、居民死亡医学证明、证人夏某2、杨某、周某、何某、张某的证言，被告人罗捕生的供述与辩解，法医病理鉴定意见书、法医毒物检验司法鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片，足以认定。本院认为，被告人罗捕生驾驶机动车在夜间行驶过程中未充分观察路面情况，未能及时发现危险而采取有效的避让措施，导致车辆与行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通死亡事故，且肇事后驾车逃离现场，承担事故全部责任。其行为构成交通肇事罪，应当在三年以上七年以下判处有期徒刑。公诉机关的指控成立。辩护人同意公诉机关的量刑建议。被告人罗捕生在逃逸过程中悔悟，主动报警投案并在报警地点等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人罗捕生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人家属代被告人积极与被害人家属协商赔偿，履行了全部赔偿义务，获得被害人家属的书面谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人罗捕生到案后认罪认罚、积极赔偿，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗捕生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  王明美人民陪审员  宋 雁二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李娅雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2015号 申请执行人张元富，男，汉族，1956年2月3日出生，住广东省大埔县。 申请执行人黄梅香，女，汉族，1964年9月26日出生，住广东省大埔县。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 张元富、黄梅香与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1534号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，请求万基城公司支付执行款531338.46元及利息。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4420号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：孙小龙。支行行长。 被告：张延波，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：常飞飞，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：贾连国，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：陈守龙，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称“孙集支行”）与被告张延波、常飞飞、贾连国、陈守龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告孙集支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤回起诉处理。 审判员  赵雷鸣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  解连杰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2965号 原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所地射洪市聚贤巷**，统一社会信用代码91510922560701024G。 法定代表人：张羽，该公司经理。 被告：贺青春，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告贺青春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5911号原告：贾秋铃，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地在广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕，总经理。原告贾秋铃与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾秋铃的委托诉讼代理人沈亚君到庭参加诉讼，被告保险公司负责人陈焯燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年8月7日7时50分许，朱庆收驾驶苏Ｊ×××**摩托车沿潘黄何桥一东西路由西向东行驶至与新2**国道交叉口，与沿新2**国道由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，电动自行车受损。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：朱庆收负事故的全部责任，贾秋铃无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告受伤后经盐城市第一人民医院、潘黄卫生院等医院治疗，本次诉讼，原告主张医疗费1011元。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、贾秋铃外伤致左肩关节损伤已构成十级伤残；误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况原告在庭审中陈述，两被告均未垫付。五、原告的诉讼请求及被告的意见要求被告赔偿原告：1、医疗费：1011元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：60天×80元/人/天=4800元；误工费：65030元/年÷12个月×4个月=21676.67元；交通费:1000元；残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；精神抚慰金：5000元；财物损失2000元，合计：141757.99元。我方在交强险范围内主张114361元。2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告保险公司未到庭，亦未提交相关证据。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。朱庆收驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定朱庆收负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。朱庆收驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人承担。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：1011元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：60天×80元/人/天=4800元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，支持：58541元/年（2019年城镇私营单位建筑业年平均工资）÷12个月×4个月=19514元；交通费500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；精神抚慰金：5000元；财物损失700元，合计：137795.32元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贾秋铃因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险限额内赔付117861元，于本判决生效后十日内付清。（贾秋铃的款项汇至：贾秋铃、中国银行盐城永宁支行、4563516111010834716）二、驳回原告贾秋铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3318元，由原告贾秋铃负担案件受理费218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担案件受理费1350元及鉴定费1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初307号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人叶某，男，1972年4月24日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2000年7月25日因寻衅滋事被行政拘留十四日。2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被泰州市公安局直属分局取保候审。辩护人李冬梅，江苏运泰律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人叶某于2020年1月21日14时许，驾驶牌号为苏Ｍ×××**的重型厢式货车，沿本市海陵区某路由东向西行驶至某路路口右转弯时，与骑电动三轮车沿某路由东向西行驶的被害人缪某发生交通事故，致缪某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。经认定，被告人叶某负此事故的主要责任，被害人缪某负此事故的次要责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了车辆等物证照片，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人韩某等人的证言，被告人叶某的供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某系自首且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人叶某此次系过失犯罪，有自首情节且认罪认罚，主动赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2020年1月21日14时许，被告人叶某驾驶牌号为苏Ｍ×××**的重型厢式货车，沿泰州市海陵区某路由东向西行驶至某路路口右转时，与被害人缪某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生交通事故，致缪某受伤，双方车辆受损。被害人缪某后经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定，被告人叶某负此事故的主要责任，被害人缪某负此事故的次要责任。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人叶某与被害人的丈夫、儿子达成调解协议，除保险理赔款外，其自愿另行给付补偿款人民币45000元，被害人的丈夫、儿子对被告人叶某表示谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的涉案车辆等物证照片，人员基本信息、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、民事调解书等书证，证人韩永富等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，鉴定书等鉴定意见，录像等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提“被告人叶某自首、认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人叶某积极履行赔偿责任，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  梁文有人民陪审员  周荣英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁 泳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15557号原告：李德周，男，1977年4月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：郝晓东，男，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李德周与被告郝晓东加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德周到庭参加了诉讼，被告郝晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告集装箱款17000元，并支付自2020年2月16日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾为被告加工制作集装箱，被告拖欠原告集装箱款17000元，2020年1月24日被告为原告出具书面欠条并承诺于2020年2月15日前还清欠款，上述欠款到期后，经原告多次催要，被告推脱至今未付，为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郝晓东未作答辩。李德周围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝晓东未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，李德周提交的欠条来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告李德周与被告郝晓东订立口头加工合同，双方约定由李德周为郝晓东制作轻钢房屋（集装箱），加工费为48000元。李德周制作完成并安装到位，郝晓东分三次支付加工费共计25000元，双方协商减免加工费6000元，剩余17000元加工费未付。2020年1月24日，经双方对账，郝晓东向李德周出具欠条一份，载明“今欠李德周集装箱款17000元（小写）大写壹万柒仟元整。于2020年2月15日前付清”，郝晓东签字予以确认。该17000元加工费郝晓东至今未还。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案中，李德周提交的欠条可以证实，至2020年1月24日郝晓东尚欠李德周加工费17000元未支付，且其承诺于2020年2月15日前还清欠款，但至今仍未偿还。故李德周要求郝晓东支付剩余加工费17000元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。因郝晓东未及时支付李德周该笔货款，给李德周造成的损失，依法应当予以赔偿，对于李德周要求郝晓东支付以17000元为基数，自2020年2月16日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郝晓东未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝晓东于本判决生效后10日内支付原告李德周加工款17000元及逾期付款利息（利息以17000元为基数，自2020年2月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费190元，共计302.5元，由被告郝晓东负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴爱峰二〇二〇年十二月七日法官助理丁晓书记员纪娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2495号 原告：蒋某，男，2005年7月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1980年10月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董树生。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董地生。 第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地:桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村委会主任。 原告蒋某与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村九组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组（以下简称上南洲村十一组）、第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会（以下简称南洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华、上南洲村十一组的组长董地生到庭参加了诉讼，上南洲村七组、上南洲村九组、第三人南洲村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格。被告于2019年决定对政府征收上南洲自然村城北水厂二期集体土地补偿款在上南洲村集体经济组织内部按人口进行分配。在张榜公布分配名单中未将原告列入分配名单，原告遂要求被告说明不予分配的理由。被告给出的理由是原告系出嫁女或出嫁女的子女不能参与分配土地征收补偿款。原告认为，自己具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。上述征地补偿款仍由第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会保管，为了有利于查明案件事实以及后续判决的执行，特根据法律规定将大河乡南洲村村民委员会列为本案第三人。因原、被告就征地补偿款分配无法达成一致意见，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组、上南洲村十一组共同辩称,村集体决议这次集体的岭场款出嫁女是可以分配15000元的，是出嫁女没有去领。出嫁女的小孩是不同意分的。 被告上南洲村七组、被告上南洲村九组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人南洲村委会未作书面陈述，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案南洲村七组、被告上南洲村九组、第三人南洲村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，四被告对上南洲村城北水厂二期集体岭场款进行分配，按每人15000元的数额除出嫁女的子女外向村民发放了该款项。原告因系出嫁女的子女而未获得上述款项的分配，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月15日，原告蒋某向本院起诉上南洲村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0303民初1448号民事判决书认定事实：“原告蒋某的外公董桥次、外婆张初弟落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村。董桥次、张初弟于1980年10月13日生育女儿董某，户口落在董桥次处，后董某因分户从其父董桥次的户口中迁出，另立为桂林市叠彩区大河乡上南洲村户主。2005年7月24日，董某生育一子蒋某，即本案原告，落于董某户下”，该判决认为：“原告蒋某系因其母亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常住户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格”。 本院认为，因生效的（2019）桂0303民初1448号民事判决书已认定了原告具备被告上南洲村七组集体经济组织成员资格，又因原告所主张的岭场地款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的岭场地款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放岭场地款的数额，现原告要求被告给付其岭场地款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组支付原告蒋某岭场地款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费175元（原告蒋某已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小 组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组负担，另87.5元由本院退还给原告蒋某。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨何
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执411号申请执行人：山西省岚县农村商业银行股份有限公司，住所地，岚县东村向阳路西三街**。法定代表人：李永明，职务，理事长。被执行人：刘宝玉，男，汉族，农民，岚县人，住本县。被执行人：李云堂，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于山西省岚县农村商业银行股份有限公司与刘宝玉、李云堂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初97号民事判决书，于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还山西岚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付以200000元为基数从2018年5月18日起至2019年5月17日止按照月利率8.1‰计算的利息以及从2019年5月18日起至实际归还借款之日止按照月利率8.1‰基础上加收50%计算的利息（已支付的利息7001元在给付时予以核减）；二、负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年11月10日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年10月29日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，未发现其有银行存款，无房产、工商等登记信息。于2020年12月1日向二被执行人的户籍所在地岚县住房公积金管理中心、岚县不动产登记中心调查，未发现二被执行人名下有不动产登记信息及住房公积金缴存信息。于2020年12月8日限制二被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。5、于2020年12月8日与申请执行人山西省岚县农村商业银行股份有限公司的委托代理人约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年十二月八日书记员  杨建波
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1814号之一原告：胡景龙，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:常耀旭，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李依桐，河南鼎德律师事务所（实习）律师。被告：郑州佳德建设工程有限公司，历史名称：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。法定代表人：李广田，该公司总经理。委托诉讼代理人:楚启恒，该公司员工。委托诉讼代理人:何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州市正兴置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区济源路**院**楼**。法定代表人：高建军，该公司经理。委托诉讼代理人:王宪彬，河南华威律师事务所律师。胡景龙与郑州佳德建设工程有限公司、郑州市正兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)豫0106民初1814号的保全裁定，查封被申请人郑州佳德建设工程有限公司名下银行存款4450823.93元或查封扣押同等价值的财产。现申请人胡景龙于2020年12月8日向本院申请：1、解除对被申请人郑州佳德建设工程有限公司名下郑州银行99701880170667111-00001账户存款的冻结；2、解除对被申请人郑州市正兴置业有限公司名下中国建设银行41050167700800001469_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户存款的冻结。本院经审查认为，胡景文的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下：一、解除对被申请人郑州佳德建设工程有限公司名下郑州银行99701880170667111-00001账户存款的冻结；二、解除对被申请人郑州市正兴置业有限公司名下中国建设银行41050167700800001469_1（对公活期账户规则为账号_钞汇）账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王驰峰二〇二〇年十二月八日书记员  王瑞龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14605号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**，统一社会信用代码：91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓天才，职务：董事长。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地：重庆市江**建新东路**统一社会信用代码：915001052028980903。法定代表人:任喆，职务：执行董事兼总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）在签订的《(滨江路市政停车场)停车位服务协议》中第七条7.1明确约定：“未尽事宜由双方协商解决，协商不成，甲、乙双方均可向被告所在地人民法院起诉”。而本案被告所在地为重庆市江北区，且该合同约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山西省高级人民法院赔偿委员会决定书（2020）晋委赔监11号申诉人（赔偿请求人）：王秀珍，女，汉族，现住阳泉市郊区。被申诉人（赔偿义务机关）：山西省阳泉市矿区人民法院。申诉人王秀珍因申请山西省阳泉市矿区人民法院（以下简称阳泉矿区法院）违法保全赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（以下简称阳泉中院）赔偿委员会（2020）晋03委赔1号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人王秀珍以违法保全应予赔偿为由，向赔偿义务机关阳泉市矿区人民法院提出赔偿申请。阳泉市矿区人民法院于2020年3月4日作出（2020）晋0303法赔1号不予受理案件决定。申诉人王秀珍不服，向阳泉市中级人民法院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。王秀珍向阳泉中院赔偿委员会申请作出赔偿决定的请求是：阳泉矿区法院作出的（2020）晋0303法赔1号不予受理案件决定，认定事实和适用法律错误，阳泉矿区法院在法定程序上和实体上均存在违法采取证据保全措施的侵权行为，已对申请人的合法权益造成了严重损害。请求阳泉中院赔偿委员会依法受理本案，支持申请人的赔偿申请。阳泉中院赔偿委员会审理认为，阳泉矿区法院并未下过证据保全裁定，也未采取过证据保全措施，更未有解除证据保全情形。赔偿请求人王秀珍的赔偿申请不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，不属于国家赔偿受案范围。据此阳泉中院赔偿委员会根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定驳回王秀珍的国家赔偿申请。申诉人王秀珍的申诉请求是：1.依法撤销阳泉中院赔偿委员会于2020年6月12日作出的（2020）晋03委赔1号决定，依法直接审查作出针对性实体性的决定；2.依法赔偿因被申诉人违法采取保全措施侵犯了申诉人的合法权益给王秀珍造成8年（2012年5月起诉至2020年7月至今）的人身、名誉、精神损失160000元和直接财产损失238073.47元，共计应赔偿申诉人各项侵权损害损失398073.47元。申诉事实和理由：1.阳泉矿区法院虽然未出具同意证据保全申请的民事裁定书，但在实体上已经对医院的封存病历采取了证据保全措施，而且阳泉矿区法院对封存病历允许医院在开庭前私拆，在实体上实施了提前解除证据保全的措施；2.被申诉人违法采取证据保全措施造成对申诉人八年长期的人身、名誉和精神损害客观存在，无法量化；3.阳泉中院赔偿委员会的决定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申诉人阳泉矿区法院答辩称，该院在审理原告王秀珍诉被告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院、被告阳泉市肿瘤防治研究所医疗事故损害赔偿纠纷一案中，并未作出过任何保全裁定，也未作出过任何解除保全裁定。不具备《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、第十项规定之情形。王秀珍提出的该院违法提前解除保全措施、造成证据毁灭之主张缺乏事实和法律依据，其所提赔偿请求不属于国家赔偿的受案范围。阳泉中院赔偿委员会作出的（2020）晋03委赔1号决定，程序合法，结论正确，应予维持，请山西省高级人民法院赔偿委员会依法驳回王秀珍的国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审查查明，患者李某（王秀珍之母）于2011年11月16日因病入住阳泉市肿瘤防治研究所，11月19日做手术后于11月25日出院转入阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院先后入住乳腺外科和心内科，2011年12月4日19:09时，生命出现垂危症状，经抢救无效死亡。王秀珍遂向阳泉矿区法院提起民事诉讼，要求二医院承担医疗损害赔偿责任。王秀珍对二被告向鉴定机构提供的病历真实性提出异议，鉴定机构终止鉴定，阳泉矿区法院于2013年4月12日作出（2012）矿民初字第796号民事判决，以原告诉请无法支持驳回王秀珍的诉讼请求。王秀珍不服，向阳泉中院提出上诉，阳泉中院维持原判。王秀珍申请再审，本院指令再审。阳泉中院再审后撤销原判，发回重审。阳泉矿区法院重审后，王秀珍不服，向阳泉中院上诉，阳泉中院维持原判。王秀珍不服，向本院提出申诉，本院指令阳泉中院再审本案。2019年4月3日，阳泉中院作出（2017）晋03民再12号民事判决，该终审判决认为，医院医务人员在诊疗活动中违反了有关诊疗规范的规定，可以认定和推定两医院具有过错，本案损害行为与损害后果之间发生多因一果的情形下，理应充分考虑各自行为方原因力比例和过错大小进而责任划分。据此判决：撤销阳泉中院及阳泉矿区法院民事判决；判决阳泉市肿瘤防治研究所赔偿王秀珍53291.31元（含已支付的5000元），阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院赔偿王秀珍95924.36元（含已支付的45000元）；驳回其他上诉请求。此后，王秀珍即向阳泉中院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。申诉人王秀珍认为阳泉矿区法院存在违法保全行为，造成其合法权益损害，应对其八年诉讼的人身、名誉及精神方面的损害承担侵权损害赔偿责任，其实质是要求国家承担民事错判损害赔偿责任。国家赔偿实行法定赔偿原则，阳泉矿区法院在审判过程中，未采取强制措施、保全措施、先予执行措施，亦不存在错误执行，故阳泉中院赔偿委员会认为王秀珍的国家赔偿申请不属于国家赔偿受案范围，对其申请予以驳回是正确的。综上，申诉人王秀珍的申诉理由不能成立。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：驳回王秀珍的申诉。二〇二〇年十二月二十九日
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初1373号 原告：岩旺，男，1966年11月5日出生，傣族，住勐海县。 被告：高朗，男，1971年10月15日出生，汉族，公民身份住址重庆市合川市。 原告岩旺与高朗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岩旺到庭参加诉讼，被告高朗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩旺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告木料款49300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年5月向原告购买老木料，被告应向支付木料款49300元。事后，经原告多次向被告索要木料款，被告一直以暂时没有现金为由要求推后支付。经原告多次再向被告追要欠款，被告于2020年8月5日向原告出具欠条，承诺于2020年国庆前向原告付清欠款。偿还欠款期限到后，经原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱拒不偿还原告的木料款。综上事实，为维护原告合法权益，特向勐海县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法给予支持原告的诉讼请求。 被告高朗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告岩旺向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告木料款未支付的事实。 被告高朗未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告高朗向原告岩旺购买木料，双方进行结算后，被告高朗于2020年8月5日向原告出具欠条，写明欠原告岩旺老木料款49300元，并承诺于2020年国庆节前付清。至今被告未向原告付款。 本院认为，原告岩旺与被告高朗之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告高朗向原告岩旺购买木料，并在结算后向原告出具欠条，认可欠木料款49300元，故对原告要求被告支付木料款49300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高朗于本判决生效之日起十五日内向原告岩旺支付木料款49300元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由被告高朗负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  廖海瀛
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4033号 原告：王某，男，汉族，1989年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：贵州虎峰交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园高海路**虎峰大厦，统一社会信用代码：915200007096678658。 法定代表人：冯伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐某（该公司毕节地区项目总工），男，1985年6月5日出生，住贵州省纳雍县。 被告：黄某勇，男，汉族，1984年10月23日出生，住贵州省织金县。 被告：卓某兵，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省富顺县。 原告王某与被告贵州虎峰交通建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“虎峰公司”）、黄某勇、卓某兵运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序审理于同年11月18日、12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人谢吉华，被告虎峰公司的委托诉讼代理人徐某、被告黄某勇均到庭参加了诉讼，被告卓某兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付原告运费125228元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告虎峰公司承建G246七星关区草提路口至纳雍大兴桥路段工程后，将案涉工程分包给被告黄某勇，黄某勇又将该工程转包给被告卓某兵，被告卓某兵是现场实际施工管理人员，2019年8月16日，被告卓某兵与原告签订《运输协议》，约定被告卓某兵将工段（属于虎峰公司承建的G246大兴桥范围）K104+000-K108+080段的土石方运输工程承包给原告，协议签订后，原告按照协议履行义务，后被告无故终止与原告签订的《运输协议》。同年8月28日，原告与被告卓某兵结算，款项经过卓某兵签字认可，但一直未付。为保护原告的合法权益，诉至法院。 被告虎峰公司辩称，一是被告卓某兵未到庭，对于卓某兵与原告签署的协议，公司并不清楚，也不认可。根据合同的相对性，原告只能向被告卓某兵主张权益；二、虎峰公司与被告卓某兵并无任何合同关系，其不是虎峰公司员工，虎峰公司也没有委托或安排其管理工程项目；三、原告与被告卓某兵的协议是否真实，我公司不知晓也未参与，原告仅凭结算单无法证明其主张，综上，原告起诉虎峰公司要求支付的运费并无法律和事实依据，请法庭依法驳回请求。 被告黄某勇辩称，一、被告卓某兵未到庭，所以他们的运输协议我不认可；二、原告王某不是我们工程队的土石方运输，土石方开挖及运输是由罗某军全权负责的，至于罗某军所有的土石方开挖及运输款项我已经全部付清；三、原告起诉我所支付的运费正是由卓某兵与王某的合同约定，其内容我无法知晓，并不认可，原告只能向被告卓某兵主张权益，运输合同关系不能突破合同的相对性。关于卓某兵在我的项目上与他的团队出现盗窃我的钢筋和柴油，我已向纳雍县公安局报案，现公安局已出回执单给我。原告与被告卓某兵运输合同关系是否真实，我不知晓也未参与，原告仅凭一张结算单是无法主张的。综上，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。 根据各方当事人陈述的事实与采信的证据，本案认定事实如下：2018年3月，被告虎峰公司将承包的工程名称为G246七星关区草堤路口至纳雍县城大新桥公路改扩建工程主线K104+570～K108+080.03段路基分包给黄某勇；被告黄某勇又将该工程转包给被告卓某兵施工。2018年8月16日，卓某兵作为甲方与王某作为乙方签订《运输协议》，协议约定乙方给甲方运输K104+000-K108=080路段所需土石方，单价以14元/m3计算，运输量以实际结算为准，卓某兵提供4台双桥车运输，实际由卓某兵、靳某庭、吴某、刘某忠四人提供案涉土石方运输，2019年8月28日，卓某兵与王某结算，卓某兵向王某出具一张运砂石量32336.2m3，价款388034元，借支79800元，扣油料82906元，应支付225228元的单据。后经卓某兵口头委托黄某勇，黄某勇书面委托虎峰公司向王某支付10万元。王某以三被告尚欠125228元诉至本院。 另查明：靳某庭、吴某、刘某忠经本院释明是否与王某作为共同原告参加本案诉讼，靳某庭、吴某、刘某忠均表示将本案的诉讼权利义务交给王某主张，并愿意承担王某行使诉讼所产生的相关法律后果。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的运输协议、结算单据、委托书在案为凭，足以采信。 本案的争议焦点：1、原告王某提交的结算单是否为被告卓某兵出具？如被告卓某兵出具结算单，被告黄某勇、虎峰公司应否向王某支付运费。 本院认为：被告卓某兵与王某签订的《运输协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定为真实有效的协议，王某按照运输协议的约定为卓某兵提供了运输砂石的义务，双方对此应当进行结算。王某提交的结算单是否为被告卓某兵出具？被告卓某兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其参加诉讼权利的放弃，本院将该结算单通过微信向卓某兵发送，卓某兵未提出异议，且通过庭审查明王某为卓某兵运输砂石以及卓某兵口头委托黄某勇代为支付运费的事实，可以认定王某所提交的结算单为卓某兵出具，该结算单中载明总结算额388034元扣除已借支79800元及油料82906元，计算应当为225328元，故载明的225228元应为计算错误，被告卓某兵在出具结算单后已向原告王某支付10万元，原告王某主张被告卓某兵尚欠运费125228元，系对自己权利的处分，本院予以确认，故卓某兵应当对欠付运费承担支付的义务；关于被告黄某勇、虎峰公司应否向王某支付该运费的问题，王某与被告卓某兵签订的《运输协议》具有合同相对性，原告主张突破合同相对性向黄某勇及虎峰公司催要运费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告卓某兵于本判决生效之日起十五日内支付原告王某运费125228元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，适用简易程序审理减半收取1403元，由被告卓某兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周星星 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗志鸿
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特169号 申请人：王振福，男，1980年1月1日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区轸大路**。 委托诉讼代理人：国建涛，单位职工。 本院于2020年12月4日立案受理申请人王振福与申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 2018年8月21日15时15分，赵某某驾驶车牌号为鲁Y8XX**轿车由北向南逆行与申请人王振福驾驶鲁YHXX**号车辆在招远市3608金宝电子门口相撞，致车损、申请人王振福受伤。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，赵某某承担该事故全部责任。肇事车辆在申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司处投保。 申请人王振福与申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王振福与申请人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月1日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初672号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人马明山，男，1971年7月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月14日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 被告人解盼盼，男，1986年8月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人马明山、解盼盼犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月28日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人马明山、解盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日0时许，被告人马明山、解盼盼窜到莆田市城厢区柯朱桥下中国建筑第五工程局有限公司福建分公司联十一线工地欲盗窃电缆线，因在现场未发现电缆线，被告人马明山、解盼盼遂撬开配电箱，后未发现有值钱的财物遂离开现场。次日23时许，被告人马明山、解盼盼又到现场欲对电线杆上的变压器实施盗窃，二被告人将变压器推到地上并使用撬棍等作案工具去撬变压器，但未能撬开，后因变压器太重无法运走，被告人马明山、解盼盼将变压器丢弃在现场。案发后经鉴定，变压器、配电箱被毁损价值分别为35189元、730元，共计人民币35919元。 2020年5月7日，公安民警在仙游县铺头小学附近一出租房内抓获被告人马明山，并于次日押解被告人马明山前往马的租住处查获并扣押作案工具老虎钳、螺丝刀、撬棍、卡钳各一把及扳手六把。同年7月1日，被告人马明山经公安民警电话通知后自行到案。同年7月11日，被告人解盼盼主动到安徽省灵璧县公安局尹集派出所投案。 上述事实，被告人马明山、解盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及变压器安装清单、配电箱购票票据照片，搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田供电公司秀屿供电服务中心出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，福建省仙游县人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，前科证明，人口基本信息表及被告人马明山、解盼盼的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明山、解盼盼故意毁坏他人财物，造成他人财物损失共计人民币35919元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马明山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人解盼盼案发后主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马明山有期徒刑二年，判处被告人解盼盼有期徒刑一年四个月的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马明山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月28日止。） 二、被告人解盼盼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年11月10日止。） 三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具老虎钳、螺丝刀、撬棍、卡钳各一把及扳手六把，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  林雪民 人民陪审员  林丽萍 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9289号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑章军，男，公司员工。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在诉讼中，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24415号原告：上海游尚网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙丽艳，总经理。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：上海盘隆科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李伟。本院在审理原告上海游尚网络科技有限公司诉被告上海盘隆科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海游尚网络科技有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2023号       原告西安市掘金人力资源有限公司，。   法定代表人杨智萍，执行董事。   委托代理人杨康，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   被告西安市未央区人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区龙首北路西段一号人社局。   法定代表人王静，局长。   委托代理人王有政，单位工作人员。   委托代理人郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。   第三人陈亚利，女，汉族，出生于1964年1月22日，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住西安市未央区。   委托代理人侯玉平，陕西陈兵律师事务所律师。   本院在审理原告西安市掘金人力资源有限公司诉被告西安市未央区人力资源和社会保障局和第三人陈亚利劳动行政确认一案中，原告西安市掘金人力资源有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告西安市掘金人力资源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市掘金人力资源有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告西安市掘金人力资源有限公司负担。         审判长  蔡淑芳   人民陪审员  李红   人民陪审员  娄静霜     二〇二〇年十二月二十八日            法官助理  董若霄   书 记 员  胡锦嘉        1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24535号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：黎明江，男，汉族，1986年8月23日出生，户籍所在地广西博白县英桥镇永新村石斗垌队**。被告：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁大志。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黎明江、广东卡纳思网络科技有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十六日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4248号原告：孙丽娜，女，1979年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：孙某，男，2012年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：孙洪义，男，1945年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王桂芝，女，1950年8月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：张晓虎，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告孙丽娜、孙某、孙洪义、王桂芝与被告张晓虎追偿权纠纷一案中，原告孙丽娜、孙某、孙洪义、王桂芝于2020年12月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告孙丽娜、孙某、孙洪义、王桂芝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丽娜、孙某、孙洪义、王桂芝撤回起诉。案件受理费338元，由原告孙丽娜、孙某、孙洪义、王桂芝负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年十二月十五日书记员 李林旭
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初5990号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山，行长。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：温志军，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：石作程，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕兰彦，女，1976年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄宝凌，女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告温志军、石作程、吕兰彦、石作坤、黄宝凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对石作坤的起诉，本院口头裁定予以准许。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿，被告温志军到庭参加诉讼，被告石作程、吕兰彦、黄宝凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金798431.2元及利息75018.61元（利息计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息按本金798431.2元为基数，按年利率13.806%计算）；2.判令被告石作程、吕兰彦、黄宝凌对被告的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订编号为（2018年）长商银扬高借字第11027号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向发放最高限制借款余额为800000元贷款，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，年利率为10.62%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。同日，原告与被告石作程、吕兰彦、黄宝凌签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告石作程、吕兰彦、黄宝凌为编号（2018年）长商银扬高借字第11027号合同项下最高限制余额800000元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2018年11月9日，原告向发放贷款800000元，年利率10.62%，借款期限2018年11月9日起至2019年11月8日。截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金798431.2元、利息75018.61元。被告温志军辩称，借款属实，目前经济困难，愿意协商解决。被告石作程、吕兰彦、黄宝凌均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告温志军未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告温志军立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告石作程、吕兰彦、黄宝凌对被告温志军的借款提供担保，在被告温志军未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温志军追偿。被告石作程、吕兰彦、黄宝凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金798431.2元及利息（截至2020年7月10日的借款利息为75018.61元；从2020年7月11日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算至实际还清之日）；二、被告石作程、吕兰彦、黄宝凌对被告上述第一项确定的给付义务承担连带责任；三、被告石作程、吕兰彦、黄宝凌承担保证责任后，有权向被告温志军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6268元，由被告温志军、石作程、吕兰彦、黄宝凌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月八日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执6668号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，社会统一信用代码91320500770509049M。法定代表人：张哲清，该公司董事长。被执行人：昆山锦宏中环仪器设备有限公司，住，住所地昆山市巴城镇石牌新建路****房一社会信用代码913205835537780234。法定代表人：宋晓丹。被执行人：宋晓丹，女，1985年11月26日出生，汉族，住昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住灌南县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7019号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司和被告张小伟一致确认，截止2020年5月6日，案涉《最高额个人借款及综合授信合同》的剩余本金金额为779510元，利息为87107.5元，共计866617.5元，于2020年6月30日前一次性支付(该金额系截止到2020年5月6日的金额，具体还款金额以当天结算为准，计息标准按照双方签订的上述合同约定的标准计算)。二、被告张小伟向原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司支付律师费40797元，于2020年6月30日前一次性支付。三、若被告张小伟在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期足额履行的，原告有权依据双方签订的案涉《最高额个人借款及综合授信合同》中被告未履行部分的本息全额(利息计算按照《最高额个人借款及综合授信合同》约定的利率标准计算)及律师费40797元中未履行部分直接向昆山市人民法院申请执行。四、被告宋晓丹、昆山锦宏中环仪器设备有限公司对被告张小伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。且原告有权以被告宋晓丹所抵押的昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费12874元，减半收取6437元，由原告向本院预缴，该款由三被告于2020年6月30日前直接支付给原告。如三被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。五、案件受理费12874元，减半收取6437元，由原告向本院预缴，该款由三被告于2020年6月30日前直接支付给原告。如三被告不履行诉讼费支付义务的，本院依法强制执行。”。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年7月29日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟纳入限制高消费名单。3、2020年7月21日、2020年10月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹、张小伟有部分存款被另案冻结，无证券、昆山锦宏中环仪器设备有限公司、宋晓丹名下有车辆，但未实际控制。4、2020年7月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人宋晓丹名下有位于昆山市玉山镇嘉和苑X号楼XXX室不动产，其首封法院灌南县人民法院，本案享有抵押权，已向灌南县人民法院发函申请参与分配。5、2020年7月21日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2020年7月21日、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年7月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人宋晓丹、张小伟名下的公积金,经查被执行人宋晓丹、张小伟名下有少量公积金。8、2020年11月2日，本院委托灌南县人民法院、通化县人民法院查询执行人宋晓丹、张小伟户籍地财产线索，经反馈无不动产。9、2019年8月27日，本院另案到昆山锦宏中环仪器设备有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，未发现可供执行财产线索。10、2020年12月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的866617.5元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初7019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱劲松
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1245号之一 申请执行人：马芳珍，女，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：蔡小平，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人马芳珍与被执行人蔡小平加工合同纠纷一案中，经约谈，申请人马芳珍同意蔡小平分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执1245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴义进 二〇二〇年十二月十四日 书记员  查 鹏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5109号原告：陈少华，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：周洪生，男，1956年1月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。原告陈少华与被告周洪生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托诉讼代理人张红甫、被告周洪生的委托代理人王小悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈少华向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告道路交通事故损失16133.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，陈少华当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故损失13712.35元。事实和理由：2020年8月9日6时19分，周洪生驾驶电动三轮车沿海陵路机动车道由南向北行驶至鼓楼路交叉路口右转弯时，与由西向东行驶通过路口陈少华驾驶的电动两轮车发生碰撞，致陈少华受伤及其电动两轮车受损。本次事故，东台市公安局交通警察大队第320981420200008984号道路交通事故认定书认定周洪生承担事故主责，陈少华承担事故次责。陈少华受伤后在东台市人民医院治疗，现已治疗终结。对于因交通事故造成的陈少华人身损害赔偿事宜，原、被告双方协商未果。故诉至法院，请求判决如前所请。周洪生辩称：对交通事故发生的事实没有异议，但原告主张的损失13712.35元过高，证据不足。另被告垫付医药费1032元应予扣减。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈少华因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对陈少华所主张的各项损失，本院经审查依法认定为：1、医疗费经审核为2242.12元；2、营养费15天×15元/天=225元；3、护理费7天×80元/天×1人=560元；4、误工费本院酌定误工期限一个月，计2600元；5、交通费本院酌定120元；6、电动车损原告主张1800元，鉴于该电动车原告自称已使用四年左右，本院酌定1000元。以上合计6747.12元。鉴于陈少华负本次事故次要责任，周洪生负事故主要责任，故被告周洪生应负担陈少华各项损失的70%共计6747.12×0.7=4722.98元。被告周洪生辩称垫付医疗费1032元，但未能提供证据，原告陈少华自认垫付487.40元，本院予以认定并予扣减。故被告周洪生应向原告陈少华给付赔偿金4722.98-487.40=4235.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈少华各项损失4235.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告陈少华负担52元，被告周洪生负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 徐冬红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 闫冰乾书 记 员 夏微林
四川省炉霍县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3327执78号 炉霍县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人：尼玛，男，藏族，1971年10月1日出生，住四川省成都市双流区东升长冶四段**。 关于尼玛罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。本院已于2020年12月11日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327刑初21号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4530号申请执行人：蒋祖琴，女，汉族，1960年05月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1986年02月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：张永平，男，汉族，1989年10月18日出生，住浙江省温岭市。被执行人：李祖会，女，汉族，1963年06月20日出生，住重庆市永川区。本院受理的申请执行人蒋祖琴与被执行人李祖会、刘晓燕、张永平民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年4月9日作出的(2020)渝0118民初817号具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆银浩铝业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋祖琴于2020年7月17日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经本院进行两次网络查控，对三被执行人名下的银行存款21772.97元已依法冻结、扣划后向申请执行人支付，同时查明，三被执行人名下无住房、无车辆，被执行人李祖会在执行期间已病故，未能查询到被执行人有其他可供执行财产；3、本院已依法将被执行人刘晓燕、张永平纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的665534.67元及利息534737.47元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费7625元，申请执行费14478元，除已执行兑现21772.97元外，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李祖会、刘晓燕、张永平现无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案余款现执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执4530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 晏 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 聂世龙书 记 员 唐 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4661号 申请执行人：段冬冬，男，1990年10月17日出生，汉族，住宿州市砀山县。 被执行人：安徽海鸿汽车制造有限公司，住安徽省宿州市埇桥区循环经济示范园龙兴路北段**，统一社会信用代码913413023551220238。 法定代表人：李丹。 本院在执行申请执行人段冬冬与被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司劳动争议一案中，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2019）第573号仲裁裁决书书已经发生法律效力，因被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人段冬冬申请执行，本院于2020年12月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司名下在关联案件中共有案件6件,4件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人段冬冬本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽海鸿汽车制造有限公司无财产可供执行，申请执行人段冬冬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结埇劳仲字（2019）第573号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十一日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1801号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 负责人：槐延丽，行长。 委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人：苏子涵，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：陈洁华，女，1984年5月12日出生，汉族，住北海市。 被执行人：林家麟，男，1982年2月12日出生，汉族，住北海市。 申请执行人兴业银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2020)桂0502民初114号民事判决书申请执行与被执行人陈洁华、林家麟金融借款合同纠纷一案，申请标的额为382556.44元及利息，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人陈洁华、林家麟名下共有的位于北海市，本院已拍卖，拍卖所得款为381000元，产生拍卖辅助费1524元、税费11430元、执行费5638元以及预留被执行人陈洁华、林家麟唯一住房租金60000元，剩余302408元退付申请执行人偿还抵押债权，但仍不足以清偿本案所有债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  包维珍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3503号 原告：柳豹候，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林芳邦，男，1990年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 原告柳豹侯与被告林芳邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳豹侯到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳豹侯向本院提出诉讼请求：被告林芳邦偿还原告柳豹候借款34600元及利息（自2019年8月1日起至还款之日止，按年利率15.4%计算）。事实与理由：被告以投资需要资金周转困难为由，于2019年7月15日向原告借款17000元，于2019年7月16日向原告借款3600元，于2019年7月17日向原告借款12000元，于2019年7月20日向原告借款1800元，于2019年7月26日向原告借款200元。上述借款合计34600元，借款后被告于2020年4月1日出具借条一份交由原告收执，并约定利息按月利率2%计算，约定于2020年10月还清。借款到期后，经原告多次催讨后，被告拒不偿付借款本息。 被告林芳邦未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条、被告身份证影印件、支付宝转账记录、微信聊天记录加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款34600元的事实。借条载明“并且承诺在2020年10月将全部偿还给好友柳豹侯”，可以认定双方约定全部借款的借款期限至2020年10月31日，被告未按约履行还款义务，故原告请求被告偿还借款34600元，本院予以支持。依据借条及原告陈述可证实原被告于2020年4月1日才约定借款利息按月利率2%计算，但被告未能按约定向原告支付自2020年4月1日起的利息，故原告请求被告支付自2019年8月1日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2020年4月1日起至还清款项之日按年利率15.4%计算的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林芳邦应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳豹侯借款34600元及利息(自2020年4月1日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算)； 二、驳回原告柳豹侯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.88元，减半收取计415.94元，由原告负担44.40元，被告林芳邦负担371.54元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5612号原告：相某某。被告：王某某。原告相某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告相某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某某负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张巨山，男，1961年11月14日出生，汉族，住北京市顺义区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市顺义区人民政府。住所地:北京市顺义区复兴东街**。 法定代表人孙军民，区长。 再审申请人张巨山因诉被申请人北京市顺义区人民政府不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终10030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张巨山向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。张巨山是案涉项目的被拆迁人，其向被申请人提出申请要求其履行妥善安置义务，但被申请人一直未予回复，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据一、二审查明的事实，2009年北京市顺义区林河工业开发区五期土地一级开发建设项目启动，张巨山房屋在拆迁范围内。张巨山以其未获得安置补偿为由提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。一、二审认为张巨山提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围的理由不能成立，本院予以指正。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定,提起诉讼应当有明确的被告，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被申请人不具有对张巨山直接拆迁补偿安置的法定职责，因此张巨山以被申请人未履行安置补偿法定责任为由提起本案诉讼，属于错列被告。故一、二审分别裁定驳回张巨山的起诉、上诉，虽理由有所不当，但处理结果可予维持，本案无进入再审程序之必要。 综上，张巨山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张巨山的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1126号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙丹，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年12月2日立案执行孙丹罚金、追缴违法所得一案，执行标的61000.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书。执行中本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人所有的川Ａ9××××长安牌汽车。并对被执行人孙丹进行了现场调查，执行中被执行人履行了40000.00元并书面表示剩余部分于2022年春节前履行完毕。另对被执行人孙丹采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书2020渝01**民初5648号原告：冯居禄，男，1954年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李茂吉，男，1981年4月27日出生,汉族，住重庆市大足区。原告冯居禄诉被告李茂吉民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，于2020年11月30日向原告冯居禄送达缴纳诉讼费用通知书，通知其去补交案件受理费3245.75元，但原告冯居禄未在七日内交纳。本院认为，原告冯居禄无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的的解释》第一百九十九条、二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯居禄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取为1622.88元，由原告冯居禄负担。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二〇年十二月九日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初277号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人谢友谊，男，1968年5月11日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地及住所地广东省翁源县*************。2006年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2008年11月25日刑满释放；2011年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2015年4月15日刑满释放；2018年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人刘照东，男，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人谢友谊犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员甘幸灵出庭支持公诉，被告人谢友谊及其辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月1日凌晨3时许，被告人谢友谊携带一把六角螺丝去到翁源县**************杂物房，发现该杂物房门没有锁，遂将被害人陈秀玲放在此杂物间内的一辆五羊本田牌红色男装摩托车和一辆小刀牌战狼5DM灰色电动车以及一台国产割草机盗走。经翁源县******鉴定，被盗窃的男装摩托车价值为人民币4320元、电动车价值为人民币2550元、割草机价值为人民币486元，合计共7356元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、电动车销售发票、机动车销售发票、注册登记机动车信息、电动车工具送货清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，翁源县公安局龙仙镇派出所情况说明，翁源县公安局行政处罚决定书，本院（2006）翁刑初字第11号刑事判决书、（2011）翁刑初字第7号刑事判决书、（2018）粤0229刑初210号刑事判决书、释放证明书，被害人陈秀玲的报案陈述，被告人谢友谊的供述，翁源县******翁价认定〔2020〕59号价格认定结论书、价格认定明细表、测算说明，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，讯问被告人的同步录音录像光盘、辨认视频、指认现场视频、扣押指认作案工具视频等证据证实，被告人谢友谊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢友谊以非法占有为目的，采取秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢友谊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢友谊归案后能如实供述其罪行，并签具认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。辩护人刘照东对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，应加大从宽幅度。经查辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谢友谊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后的第二日起十日内缴纳。）二、限被告人谢友谊在本判决发生法律效力的第二日起一个月内退赔人民币7356元给被害人陈秀玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0902执1254号申请执行人:中国银行股份有限公司忻州市分行，住所地忻州忻府区长征街**。法定代表人：闫锦平，职务，行长。被执行人：李强，男，汉族，1986年1月28日生，住山西省原平市。被执行人：郭慧青，女，汉族，1988年12月13日生，住山西省原平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司忻州市分行与被执行人李强、郭慧青金融借款合同纠纷一案中，忻府区人民法院依法审理并做出的（2019）晋0902民初3000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还本金61322.32元及利息49870.8元、滞纳金12564.53，共计123757.65元。案件受理费1388元。过程中，本院做了如下执行工作：1、2020年11月17日、2020年12月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下银行存款、网络银行、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量零星银行存款，无证券、不动产、工商股权、车辆等。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李强、郭慧青限制高消费并作出限制消费令。3、本院于2020年12月15日向忻州市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有存款，故因本案被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的123757.65元、案件受理费1388元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢俊利审判员  罗成章审判员  孙雅琴二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭紫艳