wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9242号 原告：南昌铁牛人力资源管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲**地块内赣江北大道**紫瑞国际**办公商业楼**，统一社会信用代码：91360125MA382R354X。 法定代表人：卢强，该公司总经理。 被告：谢卫东，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌铁牛人力资源管理有限公司（以下简称铁牛公司）诉被告谢卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告铁牛公司的法定代表人卢强、被告谢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月12日至2019年11月15日原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第一条“关于劳动关系确认”中明确“实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定”。原、被告虽签订了劳动合同，但并未按照劳动合同履行，应当以实际履行情况来认定是否存在劳动关系。被告工种较为特殊，系网约车司机，工作时间较为自由，不受用人单位所控制，同时按照工作频次结算报酬，双方实际属于合作模式。因此，原告认为双方不存在劳动关系而诉至法院。 被告谢卫东辩称，其认可南昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的洪劳人仲案字﹝2020﹞第482号仲裁裁决书（以下简称482号裁决书）的事实和结果。其与原告签了劳务合同且有公资条、上班时的APP截图、原告因其未打卡下班的罚款截图、原告补交的8个月的社保缴费明细及原告盖章确认的2019年3月12日—2019年11月15日工作证明。因此，请求法院依法裁判原、被告存在劳动关系。 本院认定事实如下：谢卫东因与铁牛公司确认劳动关系等争议向市仲裁委申请仲裁，请求裁决,1.确认双方在2019年3月12日至2019年11月15日期间存在劳动关系；2.2019年6—9月共四个月的高温津贴1040元。市仲裁委于2020年7月31日作出482号裁决书，查明：2019年3月13日，谢卫东与铁牛公司签订书面劳动合同，合同期限为2019年3月13日至2020年3月12日。合同第二条约定“2.1甲方（铁牛公司）通过本公司制定合作平台向乙方（谢卫东）不定时发送网络用户需求订单，乙方按用户需求完成订单。2.2乙方在本劳动合同履行过程中的薪资、待遇按照乙方的《薪酬管理制度》、《绩效考核制度》及其他管理制度执行。甲方支付乙方的为税前工资，如有变更将另行签订。”2020年5月26日，铁牛公司向谢卫东出具工作证明，该证明载明谢卫东2019年3月12日入职铁牛公司，2019年11月15日与铁牛公司解除劳动关系，谢卫东的工作岗位为司机。铁牛公司未发放2019年高温津贴。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条的规定，裁决如下：一、确认2019年3月12日至2019年11月15日期间双方存在劳动关系；二、铁牛公司在本裁决书生效之日起十五日内向谢卫东支付2019年6—9月高温津贴800元。后铁牛公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告已按482号裁决书的裁决，实际支付被告高温津贴800元。 原、被告对482号裁决书所查明的事实均无异议，本院予以确认。 以上事实有原、被告提交的482号裁决书及其送达回证、劳动合同，原告提交的原告营业执照复印件、被告身份信息复印件，被告提交的工作证明、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据以及开庭笔录，原、被告的陈述予以佐证。 本院认为，原告已按482号裁决书的裁决，实际支付被告高温津贴800元，被告认可，本院予以确认。本案争议的焦点是2019年3月12日至2019年11月15日期间原、被告双方是否存在劳动关系？被告于2019年3月12日入职原告处。次日，原、被告签订劳动合同。2019年11月15日双方解除劳动关系。期间，被告接受原告制度管理，原告亦按月向被告发放工资，双方权利义务明确。因此，上述劳动合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，且双方均已按该合同实际履行至解除劳动合同。原、被告2019年3月12日至2019年11月15日期间存在劳动关系事实清楚、证据充分。原告主张双方系合作关系，不存在劳动关系，无证据证明且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、确认原告南昌铁牛人力资源管理有限公司与被告谢卫东2019年3月12日至2019年11月15日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南昌铁牛人力资源管理有限公司的诉讼请求。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初256号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘某某，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地为浙江省台州市，住浙江省绍兴市。辩护人张柯柯、鞠秦仪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人俞某某，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地为浙江省金华市，住浙江省慈溪市。辩护人蒋高明，浙江理脉律师事务所律师。被告人陈某某，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地为浙江省台州市，住浙江省衢州市。辩护人张开华，上海胜杰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)87号起诉书，指控被告人潘某某、俞某某、陈某某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张柯柯、鞠秦仪、被告人俞某某及辩护人蒋高明、被告人陈某某及辩护人张开华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，百邦公司系苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果公司”)授权的服务商，为苹果手机提供售后维修业务，被告人潘某某、俞某某、陈某某原分别系百邦公司柯桥店、慈溪店、衢州店员工。2018年7月至2019年5月期间，同案人员潘学武、周雪莲(均另案处理)将其通过打码等方式将不符合苹果公司保修条件的苹果手机伪造加工后，通过快递发往潘某某、俞某某、陈某某所在的百邦公司分店。潘某某等三人分别利用冒用发票等方式虚构客户信息使上述手机违规进入苹果公司保修流程，并骗取苹果公司维修或更换的苹果手机整机或主板。被告人潘某某、俞某某、陈某某再以快递邮寄的方式将手机寄送给庞学武、周雪莲，并从庞学武处分得每部手机人民币(以下币种均为人民币)100元至300元不等的赃款。通过上述方式，被告人潘某某伙同庞学武等人从苹果公司诈骗苹果手机整机9部、主板115条，价值309,043元；被告人俞某某伙同庞学武等人从苹果公司诈骗苹果手机主板47条，价值99,251元；被告人陈某某伙同庞学武等人从苹果公司诈骗苹果手机整机1部、主板52条，价值124,225元。2019年5月10日，被告人潘某某、俞某某、陈某某被抓获归案。到案后，三人均能如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上讯问了三名被告人，宣读和出示了受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、相关照片、微信聊天记录、交易、转账记录截图、上海百华悦邦电子科技有限公司出具的维修单、上海公信会计事务所出具的司法鉴定专项审计报告及补充报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见、电子数据硬盘、苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的检验报告以及价格说明等书证、物证；证人彭某某、韩某、孙某某、田某某、岑某某的证言；案件关联人员庞学武、周雪莲、周祖边、罗鹏飞、龚登辉、许玮超、吕潇、姜振荣的供述等证据。公诉机关据此认为被告人潘某某、俞某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪主犯依法追究三名被告人刑事责任。三被告人对公诉机关指控其诈骗犯罪的事实和罪名均无异议。各辩护人认为被告人虽系主犯、但在整个犯罪过程中的作用相比同案犯庞学武要轻的多，且主要得益者也是庞学武，应在量刑中予以区别。此外，三名被告人到案后均具有如实供述的法定从轻情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的被告人潘某某、俞某某、陈某某诈骗犯罪的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关当庭宣读和出示的证明三名被告人犯罪的证据均经当庭质证，应予确认。三名被告人家属在本院审理期间帮助其各退缴赃款人民币5万元。本院认为，被告人潘某某、俞某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控三名被告人诈骗犯罪事实清楚，证据确凿、充分，定性正确。三被告人在共同犯罪中起主要作用。被告人潘某某、俞某某、陈某某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某某、俞某某、陈某某到案后在家属帮助下退缴了赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人俞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)四、非法所得予以追缴。潘某某、俞某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  谢文娟书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3592号罪犯崔云锋，男，1981年4月18日出生，汉族，出生地广东省清远市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0304刑初319号刑事判决，以被告人崔云锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月8日作出(2017)粤03刑终1373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔云锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯崔云锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔云锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2173分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查明，该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额543.25元，2019年11月前月平均购物387.39元，2019年11月后月平均购物193.69元，年均表扬个数1.89。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔云锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔云锋予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执812号之一申请执行人：黑龙江金达商砼集团有限公司,住哈尔滨市呼兰区。法定代表人：刘金锋，职务总经理。被执行人：哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：杨明然,职务经理。被执行人：杨明然，男,1965年10月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019)黑0109民初3013号民事判决书执行黑龙江金达商砼集团有限公司与哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然买卖合同纠纷一案，申请执行标的2600583.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人杨明然银行账户内存款22000.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市建大伟业混凝土技术开发有限责任公司、杨明然确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江金达商砼集团有限公司，申请执行人黑龙江金达商砼集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5870号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：周某某，男，1989年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金14,755.6元，利息1764.08元，违约金658.01元，手续费414.51元，合计人民币17,592.2元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告周某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2018年6月2日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币17,592.2元。 本院认为，被告周某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告周某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金14,755.6元，利息1764.08元，违约金658.01元，手续费414.51元，合计人民币17,592.2元，并承担2020年10月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5305号原告：白兰，女，1982年5月7日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告白兰与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白兰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《停车位合同》；2.判令被告退还原告所交纳的停车位价款198000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的利息22869元（自2017年11月26日起至2020年11月25日止），总计220869元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告得知被告开发的位于兰州市七里河区××商住楼有停车位出售，遂经与被告洽谈协商最终双方签订《停车位合同》。原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目Ｅ区车库1055号停车位，成交单价15566.04元，合同总价198000元，原告于2017年11月26日交付全款198000元，被告出具发票。被告在2019年10月31日前将停车位交付原告使用。2019年10月30日被告通知原告验收车位并进行交付，原告到达现场后才发现该停车位地面是一个斜坡，左右高低不平。作为使用期限为70年的停车位，若长久停放将影响车辆底盘、悬挂系统和轮胎，给车辆正常上路造成安全隐患。因原告购买车位时被告仅出示《停车位平面位置图》，对具体停车位质量标准没有明示，致使原告无法判断停车位的实际情况。原告认为被告所售车位存在质量问题，无法长期使用，遂诉至法院。恒源公司辩称，车位是否存在坡度及该坡度是否影响车位正常使用需原告举证说明，举证不能由原告承担不利后果。双方签订的合同约定交付时间为2019年10月30日，自交付车位至今已超过一年的除斥期间，原告在验收车位时，如认为车位不合适应当提出解除合同的要求，但截止目前被告并未收到原告解除合同的申请，故被告认为原告的解除权已丧失，根据双方签订的停车位买卖合同第12条规定，原告需承担总价款10%的违约金方可解除合同。如原告同意扣除总价款10%的违约金，双方可解除停车位合同，若原告不同意，则被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订了编号分别为LZDJCW00002395号《停车位合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目E区车库1055号停车位，价款为198，000元，被告应于2019年10月31日前将停车位交付给原告使用；合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金等。2017年11月26日原告向被告支付停车位价款198，000元。2019年10月31日被告通知原告验收车位，原告发现车位是在斜坡上，遂要求解除《停车位合同》。审理中，被告表示由原告支付10%的违约金，其同意解除《停车位合同》，但不同意调解解决本案纠纷，原告亦同意承担总价款10%的违约金。本院认为，本案原告同意承担总价款10%的违约金，即19，800元，要求解除《停车位合同》，被告亦同意解除该合同。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订《停车位合同》予以解除。被告扣除原告自愿承担的违约金19，800元外，应返还原告停车位价款178，200元。因原、被告已协商一致，故对原告主张的利息，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告白兰与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00002395号的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白兰停车位价款178，200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元减半收取2357元，由原告白兰负担357元，被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二〇年十二月十日书记员  潘杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0503执恢183号 申请执行人:徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：许明，该分行行长。 被执行人：陶莉,女，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：孙思银，男，1960年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告陶莉、孙思银金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）花民二初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢652号 广元农村商业银行股份有限公司、吴浩： 广元农村商业银行股份有限公司与吴浩借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢652号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小明，女，1967年8月17日出生，汉族，住河南省修武县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金萍，女，1957年6月3日出生，汉族，住河南省修武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省修武县人民政府，住所地河南省修武县为民路**。 法定代表人：魏松，该县人民政府县长。 再审申请人李小明、赵金萍因诉被申请人河南省修武县人民政府（以下简称修武县政府）土地征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小明、赵金萍申请再审称，原判决认定主要事实不清，驳回起诉适用法律错误，遗漏诉讼请求。（一）2003年，李小明、赵金萍与原修武县高村乡杨庄村民委员会签订一份《征地协议》，并全面履行协议。李小明、赵金萍于2006年7月6日向修武县政府行政管理部门缴纳20000元用于办理国有土地使用证，并依照约定在其使用的土地上建设了大量的地面附属物，土地上有正在生产经营的预制厂。修武县政府在李小明、赵金萍不知情的情况下征收案涉土地，并为他人颁发国有土地使用证。李小明、赵金萍使用的土地以及地面附着物都在他人所办理的国有土地使用证的范围内。河南省修武县高庄乡杨庄村民委员会对此亦不知情。（二）修武县政府征收案涉土地既没有经过村两委和村民代表大会通过，也没有对地上附属物进行赔偿。李小明、赵金萍至今还在案涉土地上经营。修武县政府征收案涉土地的行为违法。（三）原审中，李小明、赵金萍将其诉讼请求明确为：依法确认修武县政府作出的没有补偿行为的征收行为违法。李小明、赵金萍认为，修武县政府征收案涉集体土地，而案涉集体土地所在的村委会并不知情，该征收行为是违法的。原判决认定李小明、赵金萍是自己主张征收土地补偿，不具有主体资格，是错误的。原判决认定李小明、赵金萍与本案没有利害关系错误。李小明、赵金萍与原河南省修武县高庄乡杨庄村民委员会就案涉土地签订了《征地协议》，李小明、赵金萍对案涉土地享有实体权利。案涉土地上的附属物预制厂的经营者是李有福，赵金萍与李有福是夫妻关系，这说明李小明、赵金萍与本案有利害关系。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有rdquo;根据我国的法律规定，土地所有权禁止买卖、转让，个人亦无权征收土地，所以不管对上述《征地协议》的性质如何界定，都不能产生土地所有权人变更的法律后果，李小明和赵金萍不可能成为案涉土地的所有权人，因此二人无权对土地补偿款提出主张。案涉预制厂的个体工商户营业执照显示经营者是李有福，且该厂厂房的房产证显示所有权人为李有福，而李小明于本案中并未提交证据证实其对预制厂的附属物享有所有权，故依据上述法律规定，应由李有福对预制厂的附属物补偿款主张权利。因此，一审法院认定李小明和赵金萍不是本案适格原告并依法驳回二人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，李小明、赵金萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李小明、赵金萍的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员张静思
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1589号 申请执行人：陈仪芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：杭州亚河科技有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路********（上城科技工业基地），统一社会信用代码91330102577302564X。 法定代表人：倪晓明，经理。 宣城市中级人民法院作出的(2020)皖18民终473号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年09月03日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，除查封了被执行人杭州亚河科技有限公司在宁国市众益电子信息园厂房内的机械生产设备外，未查询到其他可供执行财产线索，因查封财产评估拍卖时限较长，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈志斌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：何梦杨，男，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市万州。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12301号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李红冉，女，汉族，1988年出生，住山东省新泰市。被告：郝宁，男，汉族，1983年出生，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告李红冉、郝宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6514号上诉人（原审第三人）刘千贵，男，汉族，1951年11月2日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1976年4月10日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，系刘千贵之子。被上诉人（原审原告）：陈代龙，男，汉族，1957年5月11日生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：庹汉华，男，汉族，1963年4月2日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。上诉人刘千贵与被上诉人陈代龙、庹汉华委托合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初27号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费24560元，由上诉人刘千贵凭缴费票据向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇二〇年十二月三十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初6060号 原告：徐祥照，男，1963年9月23日生，汉族，宣威市人。 委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 原告：朱培分，女，1964年5月19日生，汉族，宣威市人。 委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光人寿保险股份有限公司宣威支公司。 住所地：云南省宣威市丰华街道建设西街林业局对面。 统一社会信用代码：915303815527130096。 负责人：非娇，职务：经理。 委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张超，特别授权代理。 原告徐祥照、朱培分诉被告阳光人寿保险股份有限公司宣威支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐祥照、朱培分撤诉。 案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由徐祥照、朱培分负担。 审判员  范文君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 升
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4376号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：肖广瑞，公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗磊，河北冀石律师事务所律师。 被告：杨淑兰，女，1953年3月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄万达广场投资有限公司与被告杨淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司承担。 审 判 长  左书旺 人民陪审员  李伟宗 人民陪审员  任湘玉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  翟邵颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执988号之二 申请执行人：泸州诗意居房地产开发有限公司，地址：四川省泸州市龙马潭区安宁镇南溪街****，统一社会信用代码915105040541349525。 被执行人：罗兴华，男，汉族，1966年1月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州诗意居房地产开发有限公司申请执行罗兴华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0504民初4586号民事调解书载明：被告罗兴华于2020年4月30日前归还原告泸州诗意居房地产开发有限公司借款50万元。执行过程中，拍卖被执行人罗兴华名下所有的川ＥＵ××××号车辆，成交价为90400元。对被执行人罗兴华的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对罗兴华的户籍地社区进行了调查，被执行人罗兴华暂无财产可供执行，本案执行到位金额为90400元。本院已将被执行人罗兴华限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘桂龙
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6098号 原告：刘丽，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。 被告：青岛熊煎煎餐饮合伙企业，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道**新城吾悦广场**。 负责人：殷录财。 委托诉讼代理人：孙璐璐，女，该公司职工。 原告刘丽与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人王艳，被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业的委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》；2.请求被告返还原告投资款人民币12000元；3.被告向原告承担违约金2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项与第三项，将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告投资款人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订了《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，协议约定被告成立有限合伙企业经营餐饮服务业，同时协议还约定：被告应当安装并使用财务监管系统，被告应当将每日的营业额、每月的财务报表、营业流水数据上传至官方QQ群，并且将每月月度财务报表、分红详情于下个月15个工作日通过手机、短信、微信、电子邮件等其他方式发送至所有投资人，聘请会计师事务所进行年度审计等，但是在原告完成付款义务后，被告没有按照协议约定成立有限合伙企业，而是以已经成立的青岛熊煎煎餐饮合伙企业的名义进行，后期被告也没有按照合伙协议的约定进行财务披露。2019年12月11日，因被告“使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”被青岛市黄岛区市场监督管理局行政处罚，罚款25000元。被告的行为严重违反了合伙协议的约定，原告对被告的行为无法进行监督，对于该店铺的实际情况无法真实的了解，被告不诚信的经营行为即违反了合伙协议的约定，又给合伙企业造成重大的名誉损失以及经济损失，从而导致原告的合同目的无法实现，原告多次要求被告返还投资款，协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业辩称，原、被告签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》属实。原告所述2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚属实。虽没有年度审计报告，但是按时在QQ群上传每月财务报表，营业流水数据，并按照实际情况每月对投资人进行分红，事实上被告已经履行了该协议，所以不存在违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原告作为乙方与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业作为甲方签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，该协议约定，企业名称为青岛熊煎煎餐饮合伙企业，经营场所为黄岛新城吾悦广场。经营目的为保护全体投资人的权益，使本有限合伙企业取得最佳经济效益。该协议违约责任条款约定：如甲方在有限合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为（包括但不限于采购物品价格虚高、故意隐瞒经营收入等虚假经营行为以及伪造账目、财务数据造假、提供虚假的票据，如虚假的采购清单、销货清单、经营流水、发票以及其他违反诚信经营原则或违法经营等情况），则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙企业的股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款），同时甲方应按该乙方及其他投资人实际出资额20%的标准向该乙方及其他投资人承担赔偿金。协议还约定甲方的收款户名为殷录财，收款账号为4100××××0076。该协议还对投资人信息、全体投资人的出资方式、数额和缴付期限、品牌授权、财务披露、利润分配及亏损分担、公司事务的执行、股权转让、解散和清算、争议解决等作出详细的约定。原告在该协议落款处签名并摁手印，被告在该协议的落款处加盖公章。 原告于2017年7月31日按协议约定支付投资款12000元。 2019年12月11日，青岛市黄岛区市场监督管理局对被告作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，处罚内容为1.没收违法所得人民币172元整；2.没收违法生产经营的食品；3.罚款人民币25000元整。同时责令立即改正违法行为。 另查明，原告曾以殷录财为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对殷录财的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按该协议的约定行使权利、履行义务。原告已支付了投资款，履行了协议约定的投资义务，但被告企业于2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，罚款金额为25000元。该行政处罚说明被告企业存在违法经营的情形，而根据原、被告签订的协议被告存在违法经营情形的，条款约定为“则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款）”，故原告依据上述条款要求被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业退还投资款12000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽投资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由原告刘丽负担13元，由被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘建英
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初204号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       张国福，男，1980年3月21日生，白族，初中文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2019年11月15日被兰坪县公安局取保候审；2020年9月17日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月1日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】108号                               指控             事实                       2018年11月19日，被告人张国福主动将其非法持有并藏匿于自家庄房圈舍旁柴堆内的一支疑似火药枪、一支疑似射钉枪上缴到兰坪县公安局金顶派出所。其中，上缴的疑似火药枪系其于2016年至2017年翻盖自家庄房过程中发现；疑似射钉枪系其于2017年8月份的一天，在自家附近向一名男子购买。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，查获的两支疑似枪支均是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年六个月至二年，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张国福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张国福犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张国福非法持有以火药为动力的枪支二支，属情节严重；被告人张国福主动上缴枪支，如实供述其犯罪事实，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项。                               判决结果                       一、被告人张国福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             二、扣押在案的二支枪支依法没收，由公安机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十二月八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初573号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   被告人基本情况   被告人武培军，男，1991年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，维修工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区准格尔旗。因犯危险驾驶罪，2013年12月9日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金三千元。因犯危险驾驶罪，2016年10月9日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年9月26日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千元（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月25日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕180号   指控事实   2020年9月24日22时8分许,被告人武培军酒后无证驾驶×××号灰色五菱牌微型面包车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX通村公路处时，为逃避公安机关依法检查弃车逃跑，拒不配合，后被正在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人武培军血液酒精含量检验结果为253.83mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月十五日，并处罚金五千元。   被告人意见   被告人武培军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人武培军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武培军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,血液酒精含量达到200mg/100m以上，逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人武培军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武培军认罪认罚，可以从宽处理。被告人武培军因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以一千元的罚款（罚款已缴纳），应当折抵罚金。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人武培军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人武培军因本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以一千元的罚款，罚款已缴纳，应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋德敬，男，汉族，1964年12月21日出生，住青岛市崂山区。 委托代理人董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区城市更新推进中心，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**崂山区行政大厦西塔楼**。 法定代表人解本泉，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市崂山区人民政府，，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**崂山区行政大厦 法定代表人赵燕，区长。 原审第三人青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会，住，住所地崂山区宋家下庄社区/div> 法定代表人宋泽海，主任。 宋德敬因诉青岛市崂山区城市更新推进中心、青岛市崂山区人民政府，原审第三人青岛市崂山区中韩街道宋家下庄社区居民委员会撤销行政裁决及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终402号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。 宋德敬以《中华人民共和国行政诉讼法》九十一条第（三）项为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，宋德敬的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7368号 原告：洪星星，女，汉族，1996年2月5日出生，住浙江临海市。 被告：韦扩，男，汉族，1998年12月27日出生，住广西省横县。 原告洪星星与被告韦扩民间借贷纠纷一案，本院于22020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪星星到庭参加诉讼。被告韦扩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪星星向本院提出诉讼请求：判令韦扩偿还借款20000元。事实和理由：韦扩于2020年7月22日以淘宝店铺需刷屏为由向洪星星借款7350元，洪星星通过支付宝扫码截屏付款给韦扩，同年8月2日，韦扩直接拿洪星星手机于凯达便利店套现5000元，韦扩同时还造成洪星星的汽车损坏，为此共花去修理汽车费等约9000多元。8月9日双方经协商，韦扩答应归还洪星星20000元，现经洪星星催讨无果。 韦扩未作答辩和举证。 洪星星围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、转账记录、收款收据等证据。韦扩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：洪星星于2020年7月22日购买手机配件花费7350元，于2020年在便利店花费5000元，于2020年8月9日花去汽车修理费9400元。 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提交充分证据证明。洪星星主张与韦扩存在借款关系，未提交借条等证据佐证，其提交的转账记录收款人亦非韦扩。此外，洪星星主张的汽车修理费等与本案也不属于同一法律关系。综上，洪星星的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回洪星星的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由洪星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 李国华 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 屈逸云
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1709号之一申请执行人:胡孙金,男,1960年09月21日出生,住浙江省缙云县。被执行人:吕丽亚,女,1992年11月18日出生,住浙江省缙云县。申请执行人胡孙金与被执行人吕丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初469号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孙金向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人吕丽亚返还申请执行人胡孙金34447.73元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费247.5元。执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吕丽亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕丽亚逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吕丽亚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项1000元。申请人受偿1000元。2020年12月10日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人吕丽亚于2020年12月10日前已经向申请执行人胡孙金支付1000元，余额25800元从2020年12起至2025年2月止每月月底前各向申请执行人胡孙金支付500元，2025年3月底前再支付给申请执行人胡孙金300元。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1709号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3972号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：冯耿绍，男，1993年2月27日出生，汉族，住广东省清新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告冯耿绍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费84元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33650号原告：林宝龙，男，1954年5月5日出生，汉族，住广东省惠来县。原告：陈秀娥，女，1952年11月6日出生，汉族，住广州市天河区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：章良琅，广东东方昆仑律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘莲，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区福田街道金田路东福华路北岗厦皇庭大厦19、20、21整层和裙楼05层01号。负责人：黄自涛。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦18楼、20—26楼。负责人：廖志坚。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈旭浩，中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司职员。原告林宝龙、陈秀娥与被告中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林宝龙、陈秀娥于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝龙、陈秀娥向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林宝龙、陈秀娥撤回起诉。案件受理费13922元，减半收取6961元，由原告林宝龙、陈秀娥负担。审判员 谢 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员 萧韵琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9045号原告：何春玲，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋晓华、杨振宇，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：党晓虎，男，住内蒙古呼和浩特市。原告何春玲与被告党晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告何春玲的委托诉讼代理人杨振宇、被告党晓虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春玲向本院提出诉讼请求：1、判令党晓虎立即偿还何春玲借款本金33000元及违约金（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%），自何春玲起诉之日计算至党晓虎偿还全部借款本金之日止；2、本案诉讼费用由党晓虎承担。事实和理由：2019年4月9日，党晓虎向何春玲借款33000元，并向何春玲出具借条两张，借条约定，如党晓虎到期不能偿还，愿意以银行同期贷款利率四倍承担违约金，在何春玲如月履行出借义务后，党晓虎却拒绝偿还借款本金，经何春玲多次催要仍未予偿还。综上，何春玲认为，党晓虎拒绝偿还借款本金的行为已经违反相关法律规定，何春玲有权要求党晓虎立即偿还全部借款本金并支付违约金，为此诉至法院,望判如所请。党晓虎辩称，这个钱是在何春玲开的麻将馆打麻将欠下的，自己没收过现金，33000元包含自己输的钱（何春玲垫付）和台费。当初说是有了给何春玲，之后还过9000元，通过转账给何春玲和麻将馆的工作人员云燕。党晓虎同意偿还剩余的24000元，但因经济能力有限，无法一次性支付，希望分期支付。何春玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》两张，本院当庭核实原件，对《借条》本身的真实性予以采信，对其所要证明的问题，在本院认为部分一并分析。党晓虎未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：党晓虎在何春玲经营的麻将馆打麻将过程中，为支付欠付何春玲的台费和因打麻将欠付他人的款项，于2019年4月9日，向何春玲借款33000元，直接用于支付前述款项。党晓虎因此向何春玲出具借条两张，借条载明党晓虎借到相应款项，如党晓虎到期不能偿还，愿意以银行同期贷款利率四倍承担违约金。再查明，庭审后何春玲向本院递交《情况说明》，自认党晓虎已向其归还9000元，尚欠24000元。本院认为，本案中党晓虎在何春玲经营的麻将馆中打麻将，为支付欠付何春玲的台费和因打麻将欠付他人的款项，向何春玲借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”的规定，何春玲明知党晓虎借款用于支付欠付何春玲的台费和因打麻将欠付他人的款项，仍然向党晓虎提供借款，根据该条第四项的规定，何春玲与党晓虎之间的借款合同无效。关于合同无效的法律后果，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定因无效合同取得的相关财产应予以返还，故党晓虎应向何春玲返还因此所取得的款项。关于返还的金额，党晓虎已归还的9000元应予核减，党晓虎应向何春玲返还剩余24000元。关于何春玲主张的违约金，因合同无效，《借条》约定的违约金不再适用，故对于何春玲主张的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第十四条的规定，判决如下：一、被告党晓虎于本判决生效之日起十日内向原告何春玲返还24000元；二、驳回原告何春玲的其他诉讼请求。如果被告党晓虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（原告何春玲已预交），由被告党晓虎负担228元，原告何春玲负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘国荣
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5995号 原告：张梅，女，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办滨湖小区愉景华庭******。 负责人：贺伟杰，系该公司总经理。 委托代理人：陈鹏，系该公司员工，委托权限为特别授权。 本院在审理原告张梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司毕节中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告张梅于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告张梅负担。 审判员  贾佐杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴 桐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3393号申请执行人胡小菊，女，1983年10月12日出生，汉族,北京市平谷区人。被执行人王永，男，1980年3月12日出生，汉族,北京市平谷区人。申请执行人胡小菊与被执行人王永借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初3163号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡小菊于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人王永给付案款2.015万元。本案在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向石春启邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王永有可供执行的财产线索，本院已将王永名下开立于中国农业银行、北京农村商业银行、中国工商银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。本案已将名下位于平谷区平谷体育中心西路×号院8号楼6层一单元601的房产予以查封，但属于轮候查封无处置权。案件承办人到车辆管理所调查核实，王永名下车牌号为×××的车辆已将变更登记；到平谷住房公积金管理中心调查，王永名下公积金账户已被另案冻结。申请执行人胡小菊亦不能向本院提供被执行人王永可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初3163号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人胡小菊发现被执行人王永有可供执行的财产后，对被执行人王永所欠案款2.015万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  晁岳宁
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执107号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：许卫忠，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省揭东县。 被执行人：杜德芳，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的北仲裁字〔2019〕G第1818号裁决书，申请执行被执行人许卫忠、杜德芳国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款共2644322元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人许卫忠、杜德芳送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院轮候查封了被执行人许卫忠、杜德芳名下名下位于广州市番禺区南村镇兴XXX花园XX居XXX幢XX的不动产，经查，首封法院为广州市番禺区法院（2019）粤0113民初5894号之一，该案现已进入执行阶段，案号为（2020）粤0113执8501号，本院已向其申请参与分配；另本院轮候查封了被执行人许卫忠、杜德芳名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州XX花园XXX幢XXX的不动产，本院已向该房产的首封法院深圳市罗湖区法院申请参与分配。 另本院依法轮候查封了被执行人许卫忠名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际控制，暂无法处理。本院于2020年4月13日、2020年10月27日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人许卫忠、杜德芳的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院冻结并扣划了被执行人杜德芳名下于建设银行账户共23968.58元、于农业银行账户10400元以及于广州银行账户14467元。以上款项扣除执行费632元后，余款48203.58元已划付至本院专案账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人许卫忠、杜德芳采取限制消费措施。 本院于2020年12月10日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄栩峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13278号原告：河南广源物业管理有限公司，住所地郑州市**南屏路**金牛水岸国际花园**楼****，统一社会信用代码：9141010366340820XF。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘萍,女,汉族,1966年3月7日出生,住郑州市。原告河南广源物业管理有限公司（以下简称“广源公司”）与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广源公司的委托诉讼代理人张艺伟，被告刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告所拖欠的物业管理费4226.4元、水费67.5元，违约金1288.17元（所拖欠费用的30%），共计5582.07元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市二七区碧云路与南屏路交叉口“金牛水岸国际花园”小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼2单元302号房屋的业主。2012年12月28日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定了物业费按照每平米1.15元/月和水电费用，同时约定了未按期缴纳相关费用的违约金标准为日千分之三。2012年9月27日，原告接替瑞祥公司成为金牛小区的物业服务单位，并与业主约定仍然按照前期物业管理服务协议的标准收取服务费和水电费。然而，被告却自2018年1月1日起开始拖欠物业服务费，自2020年4月26日起拖欠水费。原告多次讨要未果遂起诉。被告刘萍辩称，1．答辩人与被答辩人之间并未签署任何物业服务合同，被答辩人亦非案涉物业服务合同的相对人，其诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉；2．被答辩人欺骗性收取物业费，应依法予以终止并退回已收部分；3.小区业主委员会已签约新的物业公司，《前期物业管理服务合同》已依法终止；4.被答辩人提供的物业服务存在严重瑕疵，违约在先，违约金不应支持；5．被答辩人起诉请求答辩人支付水电费并无事实和法律依据，其违规收取水电费且私自涨价，涉嫌倒卖国家资源；6．被答辩人经营资质、员工职业素养存在严重缺陷，履约能力不足，其诉请支付物业费依法不应支持;7.物业服务不到位,有问题向物业反映,得不到及时回复。本院经审理认定事实如下：被告刘萍所购房屋位于二七区××楼××单元302户，建筑面积102.06平方米。2011年12月28日，被告与河南瑞祥物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定物业管理费标准1.15元/平方米/月，双方权利义务、物业管理服务内容、违约责任，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金等事项。2012年9月27日，郑州市住房保障和房地产管理局物业管理处出具《郑州市前期物业管理中标备案通知书》，河南广源物业管理有限公司中标金牛水岸花园前期物业管理同意备案。2012年10月1日，甲方河南金牛置业有限公司与乙方河南广源物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定甲方将被告房屋所在的金牛水岸国际花园（位于郑州市**环××、××、××、××西，总建筑面积299994.94㎡）委托原告河南广源物业管理有限公司实行物业管理，物业服务价格为1.15元/平方米/月，费用构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部位共用设施设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。物业服务期限为自2012年10月1日起至业主大会成立。合同还对物业服务质量标准、双方权利义务等作出约定。另查明，2019年1月8日，原告向被告下发《催费通知单》，要求被告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，共计1408.8元。双方为此发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告与河南金牛置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，为有效合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案前期物业服务合同签订后，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费，故原告要求被告支付2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4225.28元（1.15元/月/平方米×102.06平方米×36个月）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国合同法的规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议，亦不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担减少价款或报酬等违约责任。因本案原告在其他案件中承认其物业服务存在瑕疵，据此，原告要求2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，因其服务存在瑕疵应当予以减少。根据本案事实酌定减少10%，为3802.76元。原告请求被告支付2020年4月26日至2020年6月25日的水费67.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘萍于判决生效后十日内向原告河南广源物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3802.76元、2020年4月26日至2020年6月25日的水费67.5元，共计3870.26元；二、驳回原告河南广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘萍负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  邓雯
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执679号之二申请执行人：潘晓萍,女,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初5628号民事调解书执行潘晓萍与何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人何玉芝名下银行账户内存款18000.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘晓萍，申请执行人潘晓萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24455号原告：向浩，男，汉族，1984年11月8日出生，住陕西省淳化县。被告：王川，男，汉族，1992年10月18日出生，住陕西省三原县。本院在审理原告向浩与被告王川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向浩于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向浩申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向浩负担。审 判 员  张雪芳二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  廉佳佳法官助理  马旭彤打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3051号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人：郑轶，山东公远律师事务所律师。 被告：邱发田。 被告：于莹莹。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告邱发田、于莹莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱发田、于莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告邱发田偿还原告借款本金403230.61元、利息32738.9元（截止2020年6月14日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；判令被告于莹莹对上述债务承担共同还款责任；判令两被告支付原告为实现本债权所支付的律师费2000元，两项合计437969.51元。2、请求贵院判令原告对被告名下位于坊子开发区××街道××宿舍××的房产享有优先受偿权。3、请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2016年11月18日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币42万元，贷款期限300个月，自2016年12月14日起至2041年12月14日止。被告用名下位于坊子开发区××街道××宿舍××的房产提供抵押担保。原告按照借款合同的约定向被告指定账户汇入42万人民币，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告邱发田、于莹莹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》1份。合同约定，被告邱发田向原告借款42万元，用于购买位于潍坊市坊子开发区××街××宿舍××号的房产；贷款期限为300个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；上述借款由被告邱发田以其名下位于潍坊市坊子开发区××街××宿舍××号房产提供抵押担保并办理了抵押登记，登记日期为2016年12月14日，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同对争议解决等其他事项也作了相应的约定。该合同上被告邱发田在借款人处签名，被告于莹莹在共同借款人处签名。 合同签订后，原告按约向被告发放了贷款42万元，被告于2018年11月9日最后一次还款，之后未再还款。截止2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金403230.61元，利息32738.9元，本息合计435969.51元，逾期21期。原告于2020年10月诉至本院，为实现本次债权已支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告应按合同约定及时偿还原告借款本息，被告累计六次以上未按时足额偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告有权按合同约定提前收回借款本息。原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，合法有据，应予支持。因合同约定被告邱发田以其名下位于潍坊市坊子开发区××街××宿舍××号房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱发田、于莹莹偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金403230.61元、截止到2020年6月15日的利息32738.9元(2020年6月16日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，支付原告为实现债权支出的律师费2000元，合计437969.51元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告邱发田名下的位于潍坊市坊子开发区××街××宿舍××号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费2710元，合计6645元，由被告邱发田、于莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔敏敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3197号 申请执行人：李丹霞，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李勇刚，男，生于1982年6月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行李丹霞与李勇刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息共计44800元及承担受理费400元的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，被执行人仍未履行。 本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可在本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人进行限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本息44800元及承担受理费400元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初4415号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4696号原告：中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道东段**。负责人：刘栓林，总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：马锋，曾用名马东风，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司（以下简称邮政物流安阳分公司）与被告马锋不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告邮政物流安阳分公司的委托诉讼代理人郭占成到庭参加诉讼，被告马锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政物流安阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告21240元及利息（从2016年6月起至全部清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2005年至2016年6月在原告处工作，其工作职责为负责中华路段的揽邮及邮费代收。根据正常工作流程，被告在代收邮费后，应及时上交原告财物部门，但被告在工作期间，严重违反工作流程，其在收取邮费后，以种种理由拒不上交上述款项，虽经原告多次催要，被告仍置之不理。为此，起诉法院，请求法院判如所求。被告马锋未到庭，亦未答辩。原告邮政物流安阳分公司围绕诉讼请求依法提交了谈话录音资料、证明2份、员工违规考核表情况说明、律师函邮寄单等证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其公司出具的证明，主要内容“原我单位工作人员马锋，在2016年6月份脱岗，经我单位财务部门核算，尚有邮费21240元未上缴财务部门。”提交开发区揽投站李祺书面证明，主要证实开发区揽投站员工马锋因欠费额度较大，于2016年6月份开始对其离岗清欠。提交该单位工作人员武朋贵与被告马锋于2017年6月19日的谈话录音，内容显示，被告马锋认可欠单位2万1千多点，并承诺25号之前交到单位。本院认为，根据原告提交证明及通话录音，可证实被告马锋拖欠原告代收费用的事实，因被告在录音中认可“欠公司2万1千多点”的事实与原告陈述欠费数额21240元能相印证，故本院对原告要求被告归还21240元的请求予以支持；关于利息，因被告占用原告资金，可由被告支付利息。被告马锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马锋于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司21240元及利息，利息自2016年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司安阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告马锋负担，公告费由被告马锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科审 判 员  王 敬人民陪审员  焦振淮二〇二〇年十二月三十日代理书记员  许新伟
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申94号龙延梅：你因贪污一案，不服本院（2020）黔01刑终200号刑事裁定，以“申诉人领取劳务费的行为不具备贪污罪的主观要件和客观要件，不构成贪污罪；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案违反法定程序，可能影响公正审判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审、二审认定你及同案被告人周武、王彬作为国有事业单位职工，根据单位的工作安排、指定管理林调队财务工作，利用管理林调队财务职务便利，以提取劳务费为名义，伙同贵州省林业学校原校长吴传远（另案处理）截留侵吞政府非税收入人民币986442.5元进行私分的事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、视听资料、你及周武、王彬的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证。其中，周武参与作案金额人民币809575.5元，其个人实际分获人民币213882.5元；你实际分获人民币250792.00元；王彬实际分获人民币252440.5元。你及周武、王彬的行为均已构成贪污罪，均属贪污数额巨大，依法应予惩处。你系从犯，具有坦白情节，贵州省修文县人民法院作出（2019）黔0123刑初86号刑事判决，以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；你退缴涉案款250792.00元,发还贵州省林业学校。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服一审判决，以“不构成贪污罪”为理由，向本院提出上诉。本院经开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1380号被执行人潘红，男，汉族，1987年1月1日出生，初中文化，户籍地：重庆市江津区，现羁押于瑞丽市看守所。关于潘红罚金一案，本院涉外法庭于2020年12月1日依据已生效的（2020）云3102刑初175号刑事判决书将潘红罚金6万元移送强制。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询被执行人相关的财产状况，经核实，被执行人潘红有一条黄金项链扣押在瑞丽市公安局，系其合法财产，后对黄金项链进行鉴定及价格评估。瑞丽市发展和改革局价格认证中心以瑞发改价认（2020）422号价格认定结论书认定该黄金项链（足金421.27克）价值共计151657元，该黄金项链变现后其中6万元部分用于冲抵罚金，剩余部分由瑞丽市公安局依法进行处理。现该案（2020）云3102刑初175号刑事判决书确定潘红罚金6万元部分已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云3102执1380号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二〇年十二月三十日书记员  杨绍荣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4386号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王峰雷。被执行人王峰雷犯诈骗罪、盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年7月31日作出（2020）津0114刑初180号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执4386号。本院在执行被执行人王峰雷犯诈骗罪、盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额11.129万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王峰雷名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12620号上诉人（原审原告）：宋文娟，女，1953年3月13日出生，汉族，上海市浦东新区泥城镇兴旺村**。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，营业场所安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。原审被告：万良，男，1988年2月12日生，汉族，住，住安徽省六安市霍山县/div>上诉人宋文娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、原审被告万良机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋文娟于2020年12月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人宋文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,922元，减半收取计1,961元，由上诉人宋文娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月二十九日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审101号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人公主岭市大榆树镇佛堂。法定代表人牟国良。申请人公主岭市自然资源局因被申请人公主岭市大榆树镇佛堂未按公自然资执罚【2020】31号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】31号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】31号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用耕地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2799号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码916301026619366313，住所地：青海省西宁市城**德令哈路**。法定代表人：郎春仁，该公司经理。上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9150010171160402XQ，住，住所地：重庆市万州区/div>法定代表人：程甦，该公司董事长。二上诉人委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张吉祥，公民身份号码×××，男，1975年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：顾锡政，公民身份号码×××，男，汉族，1974年1月26日出生。委托诉讼代理人：顾锡德，系顾锡政之弟。被上诉人（原审被告）：顾锡德，公民身份号码×××，男，汉族，1971年12月10日出生。上诉人重庆恒通建设（集团）有限责任公司青海分公司（以下简称恒通分公司）、重庆恒通建设（集团）有限责任公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人张吉祥、顾锡政、顾锡德租赁合同纠纷大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒通分公司、恒通公司上诉请求：1、请依法撤销原判决；2、请依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误、适用法律错误。1、原判决认定上诉人应支付虚假的租赁费错误。上诉人施工期间，被上诉人顾锡政、顾锡德同时也在施工其自己的养殖场项目，其租赁被上诉人张吉祥的挖掘机，在上诉人工地的费用是多少应当由上诉人进行确认，本案中上诉人没有进行确认，上诉人就不应当承担任何支付义务。上诉人没有支付货款的事实和法律根据。2、被上诉人间串通进行虚假诉讼、进行讹诈，依法应当得到法律的制裁。张吉祥向原审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令恒通分公司、恒通公司、顾锡德、顾锡政支付挖掘机租赁费人民币20144元；2、本案诉讼费用由恒通分公司、恒通公司、顾锡德、顾锡政承担。原审法院查明事实：青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目由恒通分公司承建，顾锡政自认与恒通分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工，顾锡德系项目材料管理人员。2017年5月，张吉祥与顾锡德口头约定，租赁张吉祥所有的卡特150挖掘机一台和VIVO60挖掘机一台，用于青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目施工。张吉祥提供完挖掘机租赁服务后，与顾锡德经结算，租赁费共计20144元，后各被告一直未支付，现张吉祥诉来法院，要求支付租赁费20144元，并承担本案的诉讼费用。案件审理中，张吉祥追加顾锡德、顾锡政为本案的被告。原审法院认为，张吉祥与顾锡德口头达成的挖掘机租赁协议合法有效，张吉祥也依约向青海雅康清洁服务有限公司大型中央洗涤工厂项目提供挖掘机租赁服务，顾锡政自认与恒通分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工，故作为项目施工方的恒通分公司和顾锡政理应承担给付租赁费的义务。恒通分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，即恒通公司承担。因顾锡德只是该项目工程中的材料员，与张吉祥之间不存在合同关系，不应承担付款义务，故张吉祥对顾锡德的诉讼请求原审法院不予支持。对于张吉祥的挖掘机租赁费的金额，庭审中顾锡德、顾锡政确认为20144元，能够与双方陈述及有效证据相印证，故本院予以采信。判决：一、被告顾锡政、重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张吉祥租赁费20144元。二、驳回原告张吉祥对被告顾锡德的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本案争议焦点是恒通分公司及恒通公司应否支付案涉租赁费。二上诉人主张顾锡德的身份不明确，不认可由其签字的收据，其没有支付租赁费的事实和法律依据。本院认为，顾锡德自认是案涉项目工程中的材料员，二上诉人明知顾锡德在项目工程中是基于其哥哥顾锡政的授权对外处理相关事务，张吉祥不可能知晓项目工程内部财务管理制度。故顾锡德在收据上签字确认货款应认定为职务行为。张吉祥提交由顾锡德签名的收据，载明单价及次数，可视为其已经完成对租赁合同成立并履行的举证责任。恒通公司并未提交证据否认租赁合同成立的事实，应承担举证不能的不利后果。顾锡政自认与恒通分公司负责人郎春仁合伙负责项目施工，故恒通分公司和顾锡政应承担给付租赁费的义务。恒通分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由总公司承担，即恒通公司承担。二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，恒通分公司、恒通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由重庆恒通建设（集团）有限责任公司青海分公司、重庆恒通建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 马晓军审判员 刘 红审判员 马秀芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理 葛 琦书记员 王 宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初576号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人蒋亚涵（曾用名蒋涵），男，2000年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃犯罪2020年6月11日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2020年11月23日被许昌市人民检察院取保候审，2020年12月1日被本院取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）502号起诉书指控被告人蒋亚涵犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人蒋亚涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2019年12月5日至2019年12月9日，被告人蒋亚涵与被害人关某恋爱期间，蒋亚涵在未经关某同意且关某不知情的情况下，多次用关某的手机微信转出人民币共计18300元用于自己挥霍。案发后蒋亚涵已赔偿被害人关某的损失，取得了被害人的谅解。2020年6月10日，被告人蒋亚涵经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋亚涵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋亚涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人蒋亚涵有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人蒋亚涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月5日至2019年12月9日，被告人蒋亚涵与被害人关某恋爱期间，蒋亚涵在未经关某同意且关某不知情的情况下，多次用关某的手机微信转出人民币共计18300元用于自己挥霍。案发后蒋亚涵已赔偿被害人关某的损失，并取得被害人的谅解。2020年6月10日，被告人蒋亚涵经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪罪行。2020年11月24日，被告人蒋亚涵自愿签订认罪认罚具结书一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，并表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人蒋亚涵在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人蒋亚涵的供述，被害人关某的陈述，证人任某、张某的证言，接受证据材料清单及被害人关某提供的其手机微信交易记录，被告人蒋亚涵的手机微信交易记录，认罪认罚从宽处理告知书及被告人蒋亚涵签订的认罪认罚承诺书和认罪认罚具结书，被害人关某收到被告人蒋亚涵亲属退赔款后出具的谅解书，到案经过，受案登记表及立案决定书，被告人蒋亚涵的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人蒋亚涵多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋亚涵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人蒋亚涵经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的犯罪罪行；庭审中被告人蒋亚涵对公诉机关的指控予以认可，构成自首，依法可从轻处罚。被告人蒋亚涵无犯罪前科，系初犯、偶犯；案发后被告人蒋亚涵的亲属赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人蒋亚涵签字具结自愿认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人蒋亚涵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人蒋亚涵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  窦 鹏人民陪审员  方丽红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  金 琛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13093号上诉人（原审被告）：中融日晟（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：张金梁，总经理。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈桂香，女，1955年11月29日出生，汉族，住平谷区。上诉人中融日晟（北京）投资管理有限公司因与被上诉人陈桂香借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张清波独任审判，公开开庭进行了审理。经审查，上诉人中融日晟（北京）投资管理有限公司收到法院二审诉讼费交款通知书后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中融日晟（北京）投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 张清波二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2644号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯。被告：刘小龙，男，1987年9月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：童燕荣，女，1990年8月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：李熙苹，女，1979年4月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王建平，男，1976年9月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：马新，女，1971年3月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王永录，男，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告刘小龙、童燕荣、李熙苹、王建平、马新、王永录借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王凯，被告刘小龙、童燕荣、王建平、王永录到庭参加了诉讼，被告李熙苹、马新经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1、1、判决被告刘小龙、童燕荣向原告偿还借款本金18700元，自2020年2月15日起至2020年7月31日的利息2303.78元，合计21003.78元。自2020年7月31日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算；2、判决被告李熙苹、王建平、马新、王永录对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司和被告刘小龙、童燕荣签订借款合同，原告向被告刘小龙、童燕荣发放贷款2万元整，用途为花鸟鱼店周转，贷款期限12个月，以实际放款日期为准，贷款年利率16.8%，还款方式为每月15日付息，贷款到期日偿还全部本金及当期利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。被告李熙苹、王建平、马新、王永录愿意为上述贷款向原告提供连带担保责任，并签订联保合同。合同签订后，原告即向被告刘小龙、童燕荣发放贷款2万元。现贷款已经到期，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还到期贷款本息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院判如所请。被告刘小龙辩称：借款数额属实，原告利息不合适，正常利息我给付原告。被告童燕荣、王建平、王永录辩称：借款属实。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告刘小龙、童燕荣签订借款合同一份，二被告向原告借款20000元用于花鸟鱼店周转，年利率为16.8%。同日，原告邦信公司与被告刘小龙、童燕荣、李熙苹、王建平、马新、王永录签订联保合同一份，被告李熙苹、王建平、马新、王永录对上述借款偿还承担连带责任保证。原告向被告童燕荣支付2万元，被告刘小龙、童燕荣向原告出具了借款凭证。2020年9月15日，原告诉至本院，要求判令被告刘小龙、童燕荣向原告偿还借款本金18700元，自2020年2月15日起至2020年7月31日的利息2303.78元，合计21003.78元；自2020年7月31日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算；被告李熙苹、王建平、马新、王永录对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付本金及利息。被告刘小龙、童燕荣从原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款20000元，并签订个人借款/保证担保合同，被告理应在约定的期限届满后向原告偿还借款本金及利息。被告李熙苹、王建平、马新、王永录作为保证人，依合同约定对上述借款偿还承担连带保证责任。故对原告诉请由被告刘小龙、童燕荣偿还2020年7月31日前借款本金及利息共计21003.78元，与事实相符，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请自2020年7月31日起至全部借款还清之日止的利息按照年利率24%计算，因双方借款合同约定年利率为16.8%，故应以合同约定的利率为准。综上所述，被告刘小龙、童燕荣从原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款，根据个人借款/保证担保合同约定，理应按约定的期限向原告偿还借款本金及利息。被告李熙苹、王建平、马新、王永录承诺对上述借款偿还承担保证人责任，依合同约定应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小龙、童燕荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金18700元及截止2020年7月31日的利息2303.78元，之后利息按年利率16.8%计算。二、被告李熙苹、王建平、马新、王永录对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.09元，减半收取163元，由被告刘小龙、童燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十二月七日书记员 吕林珂
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3099号 原告：胡某某，男，汉族，住甘肃省。 被告:俞某某，男，汉族，住甘肃省。 胡某某与俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告胡某某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡某某撤诉。 已减半收取的案件受理费44元，由胡某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈乾