上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17916号原告：王某1，男，1963年3月17日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被告：王某2，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某2(系牧某2之母)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路******。上列三被告共同委托诉讼代理人：张子元，上海江怀律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、被告牧某1、被告牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李东方，被告王某2、被告牧某1、被告牧某2的共同委托诉讼代理人张子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2归还原告借款本金4,600,000元；2、判令被告王某2支付原告利息，具体为：以借款本金1,290,000元为基数自2012年11月1日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金510,000元为基数自2012年12月25日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金1,400,000元为基数自2013年10月22日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金1,400,000元为基数自2014年6月25日起按照年利率10%计算至判决生效之日止；3、判令三被告在被继承人童牧野遗产继承范围内共同归还原告借款本金4,600,000元；4、判令三被告在被继承人童牧野遗产继承范围内共同支付原告利息，具体为：以借款本金1,290,000元为基数自2012年11月1日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金510,000元为基数自2012年12月25日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金1,400,000元为基数自2013年10月22日起按照年利率10%计算至判决生效之日止，以借款本金1,400,000元为基数自2014年6月25日起按照年利率10%计算至判决生效之日止。事实和理由：1998年原告通过财经报纸与童牧野取得联系，双方认识后，多次通过网上交流联络。2012年9月起童牧野以多种理由说服原告向原告借款。原告从2012年到2014年分四次向童牧野汇款，金额共计4,600,000元，具体为：2012年10月31日汇款1,290,000元，约定年复利10%；2012年12月24日汇款510,000元，约定年复利10%；2013年10月21日汇款1,400,000元，约定年复利9%；2014年6月24日汇款1,400,000元，约定年复利9%；上述四笔借款均无固定期限，债务人根据债权人的指令24小时内汇款退还债权人。双方约定以汇款凭证、邮件确认函确定债权债务关系。原告因急需用钱于2020年8月4日邮件通知童牧野要求取回借款800,000元，当日原告收到邮箱回复，童牧野于2019年5月病逝。童牧野生前未支付原告上述借款本息，且借款发生在童牧野与王某2夫妻关系存续期间，王某2作为童牧野的配偶，应承担共同还款责任。同时，王某2、牧某1、牧某2作为童牧野的继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。王某2、牧某1、牧某2共同辩称，不同意原告诉讼请求。认可原告与童牧野之间系民间借贷关系，但对借款原因有异议，童牧野原本想采用委托理财的方式进行操作，但因委托理财过于繁琐，故之后统一采用借款。对原告陈述的四笔借款金额无异议，确认童牧野生前收到了原告汇款的4,600,000元，利息以双方约定的年利率按照单利计算。因原告未要求童牧野还款，故童牧野生前未向原告支付过利息，也未归还过本金。不认可本案借款系童牧野与王某2的夫妻共同债务，夫妻共同债务的举证责任在原告，且本案借款均用于童牧野的投资理财，未用于夫妻共同生活。童牧野自1994年起开始投资积累财产，在2008年前已购买三套房屋，童牧野有退休工资、版权收入、水晶球付费问答收入，王某2在自住小区内做外语家教有兼职收入，两人的年收入约25万元，能够维持家庭正常生活开销。另外，三被告均已放弃继承，无需对童牧野生前债务承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与童牧野(2019年5月28日报死亡)系朋友。被告王某2系童牧野之妻，被告牧某1、被告牧某2系童牧野之子。原告于2012年至2014年期间，分四次向童牧野转账汇款共计4,600,000元，具体为：2012年10月31日汇款1,290,000元，2012年12月24日汇款510,000元，2013年10月21日汇款1,400,000元，2014年6月24日汇款1,400,000元。2014年6月24日，童牧野向原告发送邮件名为“童牧野2014/6/24确认函”的邮件一封，在邮件中确认收到原告于2012年10月31日的汇款1,290,000元、2012年12月24日的汇款510,000元、2013年10月21日的汇款1,400,000元、2014年6月24日的汇款1,400,000元，并约定2012年10月31日、2012年12月24日的两笔借款利率为定期年复利10%，2013年10月21日、2014年6月24日的两笔借款利率为定期年复利9%，不足年的时间段，计活期息1%*月数/12月，不足月的时间段不计息；每笔借款的具体借期年限由债权人王某1决定，债权人王某1想提前取或延后取都可以。另查，2019年11月，被告王某2、被告牧某1以公证形式声明放弃继承权，同月，被告牧某2签署了放弃继承权声明书，三被告均表示放弃继承童牧野的遗产。以上事实，由当事人陈述、户籍摘抄复印件、中国工商银行个人业务凭证、电子邮件截图及证据保全公证书、放弃继承公证书复印件、放弃继承声明书复印件等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了转账凭证及童牧野发送的邮件确认函，证明原告与童牧野之间存在借贷合意且借款已全部交付，三被告亦予以确认，故本院对童牧野向原告借款4,600,000元的事实予以认定。关于利息，原告与童牧野约定的借款利息均按照年复利计算，现原告将每笔借款的利率均调整为年利率10%，于法不悖，本院予以支持。关于夫妻共同债务，首先，系争借款发生在夫妻关系存续期间，根据当事人陈述，王某2自1994年就辞去工作照顾家庭，从事部分兼职工作，上世纪90年代童牧野辞去工作，专职从事股票期货交易，并撰写相关微博、出版书籍，故童牧野的收入应是家庭生活的主要经济来源；其次，系争借款被童牧野以自己名义用于进行股票期货交易，借贷行为与其经济收入、家庭财产状况等均密切相关，而童牧野与王某2也未有约定过分别财产制，故宜认定为夫妻共同债务。需要指出的是，三被告系童牧野之法定继承人，应在童牧野遗产范围内承担债务清偿责任，如三被告放弃继承属实，可不负偿还责任，但仍应配合清理童牧野的遗产；如债权人有证据证实三被告继承了童牧野之财产，三被告仍应在继承范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、被告王某2应于本判决生效之日起十日内归还原告王某1借款本金4,600,000元；二、被告王某2应于本判决生效之日起十日内支付原告王某1以借款本金1,290,000元为基数自2012年11月1日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息、以借款本金510,000元为基数自2012年12月25日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息、以借款本金1,400,000元为基数自2013年10月22日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息、以借款本金1,400,000元为基数自2014年6月25日起至判决生效之日止按年利率10%计算的利息；三、被告王某2、被告牧某1、被告牧某2应于本判决生效之日起十日内在继承童牧野遗产范围内承担上述第一条、第二条中借款本金及利息的债务清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,260元，减半收取计33,130元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  唐 沁二〇二〇年十二月十四日法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。