wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5143号 原告：赫章进禹广告，经营场所：赫章县城关镇康源路，统一社会信用代码：92520527MA6J5RPPXE。 经营者：马禹，男，1995年5月17日出生，苗族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县夜郎之巅服务有限责任公司，住所：贵州省毕节市赫章县双河街道小康一路财政局后面，统一社会信用代码：91520527MA6J0UF88B。 法定代表人：郭继国，执行董事兼总经理。 原告赫章进禹广告与被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章进禹广告的经营者马禹到庭参加诉讼；被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章进禹广告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告安装显示屏价款20,718.00元，宣传单和名片费用660.00元，共计21,378.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告支付原告安装显示屏价款10,718.00元，宣传单和名片制作费用660.00元另行主张。 事实和理由：2020年9月8日，原、被告签订P2.5室内全彩施工合同书，合同约定2020年9月11日前原告为被告安装室内P2.5全彩显示屏一块，合同价为21,718.00元，合同签订时被告支付定金1,000.00元，剩余合同价款于9月底前支付完，在施工过程中增加的项目另外计算费用。合同签订后，原告按照合同约定安装了室内P2.5全彩显示屏，并经被告验收合格。期间被告又向原告购买了5000张宣传单和PVC名片两份，合计价款660.00元。原告履行合同义务后，多次向被告追讨工程价款，被告支付了1,000.00元定金后一直拖延不支付原告价款。被告拒不支付合同价款已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年9月8日，原告赫章进禹广告（乙方）与被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司（甲方）签订《进禹广告施工合同》，约定：原告为被告安装一块尺寸为2.33*2.17米的室内P2.5全彩显示屏，开工日期为2020年9月8日，竣工日为2020年9月11日；施工过程中被告有意追加项目，金额随之递增，工期顺延；工程总造价21,718.00元，付款方式为签订合同时支付订金1,000.00元，施工完毕，甲方验工合格后，本月底付清余款。合同签订后，被告支付原告订金1,000.00元。施工期间，原、被告双方又签订《夜郎之巅项目追加合同》，约定：在原来（2.33*2.17）尺寸显示屏施工完成基础上在左右多加一块，尺寸变为（2.97*2.17），追加金额为7,000.00元，约定9月14日之前付清追加项目款。2020年9月14日，被告向原告支付4,000.00元；2020年9月16日，被告向原告支付3,000.00元；2020年11月28日，被告向原告支付10,000.00元。 上述事实，有原告的陈述、《进禹广告施工合同》、《夜郎之巅项目追加合同》、照片、微信聊天截图、录音资料等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《进禹广告施工合同》、《夜郎之巅项目追加合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定施工完毕经验收合格后，2020年9月底付清余款20,718.00元，但被告仅向原告支付了10,000.00元，尚欠原告10,718.00元未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告请求被告支付显示屏制作安装费10,718.00元的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赫章进禹广告显示屏制作安装费10,718.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68.00元，减半收取计34.00元，由被告赫章县夜郎之巅服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月八日 书记员  姚欣
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初150号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年10月07日21时16分许，被告人张某驾驶×××的东风牌小型普通客车在××县口行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为146.6mg/100ml,涉嫌危险驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处拘役一个半月，缓刑两个月，并处罚金五千元。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年10月07日21时16分许，被告人张某饮酒后驾驶×××的东风小康牌小型普通客车在卓资县滨河路与地桥拐角处行驶时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，张某血液中酒精含量为146.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明、抓获经过；2.驾驶人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询结果单、人员基本信息；3.血样提取登记表、车人合一照；4.被告人张某的供述与辩解；5.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕864号检验报告；6.视听资料、电子数据。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 闫占军 二〇二〇年十二月九日法官助理 张 敏书记员 薛 蒙 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8910号原告：李光琴，女，汉族，1986年2月5日生，住贵州省黔西县委托诉讼代理人：甘泽勇，黔西县中坪法律服务所法律工作者。被告：陈端平，男，汉族，1980年3月29日生，住贵州省修文县原告李光琴诉被告陈端平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光琴及委托诉讼代理人甘泽勇到庭参加诉讼，被告陈端平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李光琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出贵阳市南明区山水黔城一组团x号楼x单元x层x号住房，将该房返还原告管理使用；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年8月认识并开始交往。同年11月11日原告签订买卖合同以53万元购买了位于贵阳市南明区山水黔城一组团x号楼x单元x层x号二手房，后原告付款并取得不动产权证。因原告不在贵阳市工作生活，将该房屋委托给物管公司人员代为看管。同年底原被告确立恋爱关系，2019年11月17日双方因性格不合终止恋爱关系，但被告仍对原告纠缠不休，多次发短信威胁原告，还要求原告赔偿其几年来的经济损失。原告拒绝其无理要求后，被告提出要强占原告的住房，2020年4月1日被告给原告发短信称第二天要将原告住房换锁，次日被告果然强行搬入居住至今。原告买这个房屋是原告单独出资，且有贷款，被告没有出钱。被告在2019年11-12月份的时候也换过一次门锁，原告于2020年3月把门锁换了，当时被告和原告弟弟打架，被告跑了后被派出所传唤，被告认为他要进看守所，但实际并没有拘留他。被告说这个房屋给了原告钱，派出所说没有权限调取，建议走司法程序。被告陈端平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原告签订买卖合同购买了位于贵阳市南明区山水黔城一组团x号楼x单元x层x号二手房，同年12月9日原告取得该房屋不动产权证。审理中原告提供了与被告的2020年4月1日短信记录，被告称明天要换门，原告可以报警…；原告提供了其2020年3月26日出具的委托书，称委托物业公司代保管房子钥匙，除本人带身份证及房产证方可开门，另请物业定时查看房子情况，如发现有人撬锁委托报警处理；原告提供山水黔城一组团5-6栋楼管鲍青强出具的情况说明，称业主李光琴委托看管的2902号房，因此前多次被换锁，于2020年3月26日委托给楼管，同年4月再次被非业主换锁，业主本人未住该房；原告提供其弟李光国出具的证明一份，内容为2020年4月的一天原告说物管告知门锁被换，让其去看，发现门锁被换，原告前男友住在里面，因不愿意吵架未惊动就离开，庭审中李光国出庭作证；原告提供李端及苏明所写证实各一份，内容为与原告之弟是朋友，在2020年4月几号与李光国去看原告房子时见该房屋被被告换锁并居住。本院认为，位于贵阳市南明区山水黔城**团**楼******住宅现登记在原告名下，原告对该房屋享有物权。现被告因与原告的恋爱纠纷，换原告房屋门锁并居住侵犯了原告的物权。被告如认为与原告存在经济纠纷甚至享有原告房屋权利，可依法诉讼解决，现被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈端平于本判决书生效后十日内从原告李光琴名下位于贵阳市南明区山水黔城一组团x号楼x单元x层x号住宅搬离并返还原告该住宅。诉讼费2900元由被告陈端平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月一日法官助理王芋入书记员班厚熙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7296号原告：李源，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。被告：吴林军，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址湖南省澧县。被告:唐烈胜,男，汉族，1979年6月16日出生，身份证住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：王一飞，广东尚智和律师事务所律师。被告：卢润棉，男，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址广东省东莞市。被告：薛博文，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址河南省唐河县。上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雁茸到庭参加了诉讼；四被告经公告送达期满无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1.被告吴林军向原告归还借款本金588870元；2、被告吴林军向原告支付利息暂计为274020.84元（以588870元为基数，自2017年12月27日至实际付清之日按月利率2%计算，现暂计至2019年11月25日为274020.84元）；3.判决被告唐烈胜、卢润棉、薛博文对上述款项承担连带责任;4、本案律师费5500元由四被告承担。事实和理由：被告吴林军因资金周转向原告借款，并于2017年10月19日签订《借款合同》(合同编号：深借字：LC-2017-10-19-001号）。合同约定被告吴林军向原告借款300万元，月利率1.5%，逾期利息为日8‰；借款期限2个月，自2017年10月19日至2017年12月18日（以实际转账出款日的时间为准计算起算日）；被告吴林军违约未能按合同约定期限归还借款本息，原告追索债务而产生的律师费、诉讼费、保全费等由吴林军承担；被告唐烈胜、卢润棉、薛博文为被告吴林军提供连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金与实现债权的费用；担保期限为5年。同日，四被告与原告签订《借据》，被告确认收到借款300万元。次日，原告向被告吴林军支付300万元借款。2017年12月20日，吴林军归还100万元；2017年12月26日，吴林军归还人民币150万元。此后被告便拒绝还款，被告唐烈胜、卢润棉、薛博文也拒绝承担连带责任。原告认为，《借款合同》、《借据》是各方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现四被告均拒绝还款，四被告的行为已损害了原告的合法权益，四被告应当向原告归还借款剩余借款本金588870元并支付利息。原告的上述请求合理合法，望法院判如所请。四被告均未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借款合同、转账凭证、借据、委托合同、律师费发票。经审理查明，原告所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，原告为追索本案债权实际支出律师费用5500元。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》真实、有效，具有法律约束力。原告已依约定出借款项，被告吴林军逾期还款，应依合同约定清偿本金、利息。合同约定的逾期利息超过法定标准，原告主动调整为年利率24%，本院予以支持；经核算，截至2019年11月25日，被告吴林军依合同约定尚欠本金597775元及利息278563元，原告主张本金利息588870元及利息274020.84元，应予支持；原告主张的律师费有合同约定，且未超过合理标准，应予支持。被告吴林军逾期未还款，原告在保证期间内要求被告唐烈胜、卢润棉、薛博文承担连带保证责任，符合合同约定与法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴林军应于本判决生效之日起十日内向原告李源偿还借款本金588870元及利息（利息暂计至2019年11月25日为274020.84元；之后以588870元为基数，按照年利率24%为标准计付至款项还清之日止）；二、被告吴林军应于本判决生效之日起十日内向原告李源支付律师费用5500元；三、被告唐烈胜、卢润棉、薛博文对被告吴林军所负的本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12484元，由四被告共同负担。原告已预交受理费元12484元，由本院予以退回；四被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费12484元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年十二月七日书记员  东丹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执968号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 刘少文申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘少文于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人刘少文支付工资款及赔偿金15238.5元。 2、承担执行费128.58元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1472号公诉机关普宁市人民检察院。被告人尹萧，因本案于2020年12月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人尹萧犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人尹萧到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年12月17日3时43分左右，被告人尹萧喝酒后驾驶车牌桂A*****小型轿车途经普宁市某村路段时，被普宁市公安局交警察大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定，尹萧血液中乙醇的含量为89.14毫克/100毫升。尹萧归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为尹萧醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，尹萧有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处尹萧拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人尹萧对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹萧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。尹萧归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对尹萧依法可从轻处罚。综合尹萧犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对尹萧从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹萧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢75号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：陈学志，男，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李素娥，女，1969年8月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人陈学志、李素娥金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的：678.6908万元（案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有其他可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法对被执行人陈学志、李素娥所承包的位于盘山县高升镇东幺村和付家村土地租赁权及地上附属物（包括建筑物及树木等），东幺村地块约30亩（承包期至2041年）、付家村地块约260亩（承包期至2032年）进行了公开拍卖，经第二次流拍，申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请以第二次流拍的保留价5,458,266.26元接受上述土地租赁权及地上附属物以物抵债抵偿部分债务；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供其他的相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，除拍卖财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执恢134号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛中秋人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月二十日书 记 员  赵 彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异493号案外人：陈梁，男，1988年10月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请执行人：黄思颖，女，1970年5月22日出生，汉族，住广州市番禹区。委托诉讼代理人：黄德宪，北京市道融律师事务所律师。被执行人：长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州池**锦江社区漫江风情小镇展示中心。法定代表人：何礼萍，执行董事。本院在执行申请执行人黄思颖与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股公司）、长白山保护开发区中弘房地产开发有限公司（以下简称中弘长白山公司）等借款合同纠纷一案中，案外人陈梁对执行被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼XX号房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈梁称，请求法院依法解除对涉案房产的查封。事实与理由：涉案房产已由本人于2019年4月10日出资购买。中弘长白山公司欠我公司(吉林省锦鑫装饰装潢有限责任公司)工程款总计：(大写)壹拾肆万陆仟柒佰肆拾柒元捌角整(小写)146747.8元，剩余房屋尾款：(大写)壹拾万零柒仟壹佰伍拾贰元贰角整(小写)107152.20元以现金形式交付。我与中弘长白山公司签有房屋买卖合同，该公司于2019年4月10日将房屋交付由我实际控制使用，虽因卖方原因暂未办理房屋产权证，但该房实际上已是我本人的合法财产，已在吉林省××西区房产管理处交易备案，贵院不应将其查封，恳请贵院依法处理并将我所购房屋解封，保障我的合法权益。为证明其主张，陈梁提交了《房屋更名协议书》《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同》《证明》、收款收据等证据材料。本院查明，关于黄思颖与中弘控股公司、中弘长白山公司等借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年5月16日作出（2017）穗仲中案字第22492号仲裁裁决，其中确定中弘控股公司偿还黄思颖借款本金4000万元及利息、中弘长白山公司等承担连带清偿责任。上述裁决生效后，黄思颖向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁01执232号。执行过程中，本院于2019年7月30日作出（2019）鲁01执232号之五民事裁定及协助执行通知书，查封被执行人中弘长白山公司名下位于长白山保护开发区××小镇××号地块公寓楼：x-x号楼；商业楼：x-x号楼的项下房产，查封期限三年，自2019年7月30日至2022年7月29日。中弘长白山公司（甲方）与吉林省锦鑫装饰装潢有限责任公司（乙方）、北京中弘网络营销顾问有限公司（丙方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定由乙方购买鹿岗小镇1#地西洋房XX，建筑面积50.78m2，总价款253900.00元。丙方欠乙方室内包装合同款23507元（到期债权一），乙方受让了白山市三友广告装饰有限公司、长春市朗飞广告传媒有限责任公司对丙方的债权123240.8元（到期债权二），乙方将上述到期债权（共计146747.8元）转让于甲方，用于抵付乙方向甲方购买上述房屋的购房款，甲方同意受让。上述转让债权抵付完成后，乙方尚欠甲方购房款107152.2元，双方协商一致，乙方应在本协议生效当日缴纳上述欠付房款。中弘长白山公司（甲方）与吉林省锦鑫装饰装潢有限责任公司（乙方）、陈梁（乙方）签订《房屋更名协议书》一份，约定：针对甲乙双方签订的《房屋买卖协议书》，乙方向甲方购买鹿岗小镇1#地西洋房XX房屋，现乙方向甲方提出更名申请，要求甲方配合将该房屋所有权人更名为丙方，乙方承诺因该房屋更名的法律后果由乙方承担。2019年4月11日，陈梁与中弘长白山公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈梁购买东参休闲生活区一期XX号，房屋总价款253900.00元。2019年4月10日，中弘长白山公司出具《中弘股份收款收据》，载明陈梁缴纳购房款107152.2元。2019年5月9日，长白山保护开发区腾龙物业管理有限公司出具《物业入伙事项说明》一份，载明：东参一期XX室，建筑面积50.78m2，购买人陈梁，因此栋公寓销售合同现已签署完成且各项房款已结清，已具备业主入伙条件。但因房地产开发商未将园区房屋、各项配套设施等整体移交接给物业公司，导致物业服务不能正式进入，业主不能享受该有的物业服务，不能正常办理入伙手续；在此情况下，为了配合业主装修入住等需求，业主于2019年5月9日领取户门钥匙2把，因园区目前无保安、保洁等物业服务，暂不收取物业费用，待物业服务进入之日起由物业公司向业主发起收费通知单，办理入伙手续，望业主给予配合。长白山保护开发区腾龙物业管理有限公司高玉红签字，业主陈梁签字。2019年10月17日，中弘长白山公司出具说明一份，载明：由中弘长白山公司开发建设的长白山保护开发区池西区东参休闲生活区对外名称为鹿岗小镇，二者为同一项目。以上事实有仲裁裁决书、民事裁定书、协助执行通知书、《房屋买卖协议书》《商品房买卖合同》、收款收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陈梁在本院查封前与被执行人中弘长白山公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已经实际占有使用，因开发商原因至今无法办理房产证。陈梁以此主张排除对涉案房产的执行，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于长白山保护开发区鹿岗小镇1号地块1-5号公寓楼XX房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月八日法官助理季昱辰书记员张升华
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执961号之五 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 欧阳能云申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人欧阳能云于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人欧阳能云支付工资款及赔偿金9310.5元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1855号 原告：张茁青，女，1969年11月24日生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山银行股份有限公司，住所地唐山市路**建设南路**唐山新世界中心写字楼**。 法定代表人：杜少光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成志，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜威，河北鸿翔律师事务所律师。 张茁青与唐山银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。原告张茁青于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茁青撤诉。 案件受理费5元，由原告张茁青承担。 审判员  胡心一 二〇二〇年十二月八日 书记员  郭 颖 ——
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初435号原告鄂州市进宝贸易有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂东大道**。法定代表人肖健，职务董事长。委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告盱眙县马坝镇人民政府，住，住所地盱眙县马坝镇镇南路/div>负责人陈劲松。出庭负责人孙卫，该镇副镇长。被告盱眙县马坝镇建设局，住，住所地盱眙县马坝镇镇南路/div>负责人鲁春贵，该局副局长。两被告共同委托代理人郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。原告鄂州市进宝贸易有限公司（以下简称“进宝公司”）诉被告盱眙县马坝镇人民政府（以下简称“马坝镇政府”）、盱眙县马坝镇建设局（以下简称“马坝建设局”）撤销规划许可一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告进宝公司的委托代理人朱卫林，被告马坝镇政府出庭负责人孙卫、被告马坝建设局的出庭负责人鲁春贵、共同委托代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进宝公司诉称：2011年12月21日、2012年2月9日，江苏鑫岭钢管有限公司（以下简称“鑫岭公司”）向盱眙县马坝建设局申请建设工程规划许可证，经过审批后，分别办理了建字号为320830201020012号（手写）和建字号为320830201020012号（机打）规划许可证。鑫岭公司以此为依据以及马坝镇政府出具的产权证明等相关手续，办理了Ｘ2××28号和X201108636号两个房产证，房屋登记部门在办理房产证过程中没有依法定程序办理，导致出现鑫岭公司院内存在违法登记的两处房产。鑫岭公司因欠原告公司货款，经湖北鄂州中级人民法院判决偿还欠款。在案件执行过程中发现了本案执行标的重复的事实。原告认为，由于被告的违法许可行为导致原告的债权无法执行到位。综上，请求人民法院确认两被告审批许可的建字号320830201020012（机打）行为违法。原告未举证。被告马坝镇政府、马坝建设局共同辩称：一、原告本案诉讼主体不适格，本案已超过起诉期限，原告因一件事同时起诉多个行政机关，浪费司法资源。二、被告的行为合法。建字号320830201020012（机打）和建字号320830201020012（手写）是同一个项目中的不同部分，并非错误重复。鑫岭公司应依据该两个建设工程规划许可证办理了两个房屋产权证。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告马坝镇政府、马坝建设局在法定期限内提交了以下证据：1、建字号320830201020012（手写）和（机打）《建设工程规划许可证》办理时的许可证复印件各一份；2、X20121228号和201100863号不动产登记簿复印件各一份，证明原告与被诉行为之间不存在利害关系，不具有原告主体资格，被告的发证行为并无不当。经庭审质证，结合当事人的陈述、辩论意见，本院认定以下案件事实：2011年12月21日，被告马坝镇政府、马坝建设局，向江苏鑫岭钢管有限公司颁发了建字第320830201020012号（手写）建设工程规划许可证，建筑规模为4048平方米。此后，鑫岭公司办理了X201108636、X201108637号两个房产证，面积分别为2016平方米、2020.48平方米，面积共计4036.48平方米。2012年2月9日，被告马坝镇政府、马坝建设局，向江苏鑫岭钢管有限公司颁发了建字第320830201020012号（机打）建设工程规划许可证，建筑规模为1800平方米。此后，鑫岭公司办理了Ｘ2××28号房产证，面积1800平方米。另查明：原告进宝公司与鑫岭公司、尚维国买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂鄂州中民一初字第00013号民事判决书，判决鑫岭公司向原告支付货款588万余元并支付利息、尚维国在抽逃出资的范围内承担连带责任。后该案进入执行程序，鄂州中院于2018年5月4日向盱眙县不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，对鑫岭公司的房产进行继续查封，其中载明查封房产有：X201108636号，建筑面积2016平方米；Ｘ2××28号，建筑面积1800平方米。本案的争议焦点是：原告进宝公司是否具有本案行政诉讼原告主体资格。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马坝镇政府、马坝建设局颁证行为指向的是鑫岭公司，故进宝公司并非涉案行政行为的行政相对人，其不具有以相对人身份进行起诉的原告主体资格。而进宝公司与鑫岭公司之间的买卖合同纠纷已经人民法院民事判决书所确认，该货款债权为一般普通债权，其对案涉房屋并不具有行政机关作出行政行为时应当予以考虑或者保护的权利，故在此情形下，原告与本案被诉的核发建设工程规划许可证的行政行为之间不具有行政法上的利害关系。对其提起的本案行政诉讼应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。原告主张被告办理的建字号为320830201020012号（手写）和建字号为320830201020012号（机打）规划许可证是一个建筑重复办证。本院认为该主张显与客观事实不符。虽然建设工程规划许可证的证号是一样的，但是发放的时间、对应的建筑面积、位置、用途等信息均不同，相关房产实际上客观存在，且仍在人民法院的查封中，故对原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告鄂州市进宝贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  蒋同一人民陪审员  沈斌和人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘斐然书 记 员  樊若薇附：相关法律依据及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3506号原告郭庆新,女，汉族，1981年5月11日，住河南省兰考县。委托代理人郭恒玲，女，汉族，1972年1月22日，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告高雁,女,住河南省祥符区。本院在审理原告郭庆新诉被告高雁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆新于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高雁的起诉。本院认为，原告郭庆新的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭庆新撤回对被告高雁的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十六日书记员  李新愿
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5581号原告：马正义，男，1944年10月15日生，汉族，住如东县。原告：马爱华，女，1967年4月24日生，汉族，住如东县。原告：马爱民，男，1969年1月3日生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。被告：陈汝兵，男，1962年3月16日生，汉族，住如东县。被告：泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：沙晓燕。原告马正义、马爱华、马爱民与被告陈汝兵、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马正义、马爱华、马爱民撤回起诉处理。审判员  蒋小云二〇二〇年十二月三十日书记员  杜鸣鸣
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初657号公诉机关原阳县人民检察院。被告人郝百胜，男，1986年2月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地及住址河南省原阳县。2020年12月18日因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被新乡市公安局交通管理支队行政处罚，罚款50元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕990号起诉书指控被告人郝百胜犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官刘新辉出庭支持公诉，被告人郝百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年12月14日21时28分，被告人郝百胜在新乡市平原城乡一体化示范区师寨镇西磁村家中，饮酒后驾驶豫Ｃ×××**蓝色海马牌小型轿车，顺原师路由西向东行驶至师寨镇街里时，被新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局执勤民警当场查获。同日22时11分在新乡市公安局平原城乡一体化示范区分局交通管理大队抽取被告人郝百胜静脉血两份。经新乡公安局物证鉴定所检验，被告人郝百胜血液乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为被告人郝百胜的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人郝百胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽血送检经过、户籍证明等书证；证人王某的证言；被告人郝百胜的供述与辩解；血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝百胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝百胜犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝百胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人郝百胜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人郝百胜因未携带驾驶证醉酒驾驶机动车被行政罚款50元，依法应折抵相应的罚金。公诉机关关于对被告人郝百胜的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝百胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月18日起至2021年1月17日止。折抵后罚金9950元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑雅兮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3586号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处，住所地，永昌县红山窑镇。 负责人：张龙龙，该分理处主任。 委托诉讼代理人：李晓彤，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。 被告：张俊礼，男，1962年4月17日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：马国芳（张俊礼妻子），女，1964年3月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：朱明善，男，1989年11月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：许彪，男，1977年10月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：宋国坚，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处（以下简称永昌农商银行王信堡分理处）与被告张俊礼、马国芳、朱明善、许彪、宋国坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行王信堡分理处委托诉讼代理人李晓彤、被告张俊礼、朱明善、许彪到庭参加了诉讼，被告马国芳、宋国坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行王信堡分理处向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还其借款本金150000元、利息50105.91元（利息计算至2020年6月12日）；2.判令五被告偿还自2020年6月13日起至借款清偿之日止的利息；3.判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月27日，张俊礼、马国芳向永昌农商银行王信堡分理处申请借款150000元，由朱明善、许彪、宋国坚提供担保。同日，原、被告签订借款合同，永昌农商银行王信堡分理处借给张俊礼、马国芳150000元，借款期限为一年，合同利率8.7%，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息。借款期限到期后，经永昌农商银行王信堡分理处多次催收，五被告均未履行还款义务。 张俊礼承认永昌农商银行王信堡分理处的全部诉讼请求，但称自己因病无力偿还借款及利息。 朱明善辩称，朱明善为张俊礼、马国芳的借款提供担保属实，也愿意承担保证责任，但借款合同上的签字并非其本人书写，不申请进行笔迹鉴定，请求永昌农商银行王信堡分理处免除利息后偿还借款本金。 许彪辩称，许彪在答应提供担保时是为张元杰提供担保，不知道后来借款人为何变成了张元杰的父亲张俊礼，且该借款由张元杰实际使用，现张俊礼无偿还能力，应当由张元杰偿还借款及利息，同时希望永昌农商银行王信堡分理处能够免除利息后偿还借款本金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对永昌农商银行王信堡分理处提供的证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书1张、个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1张，张俊礼、许彪无异议，朱明善称借款合同上的签字不是其本人书写，但不申请笔迹鉴定，也愿意承担保证责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，张俊礼、马国芳向永昌农商银行王信堡分理处申请借款150000元，由朱明善、许彪、宋国坚提供担保。同日，永昌农商银行王信堡分理处与张俊礼、朱明善、许彪、宋国坚签订个人借款保证担保合同，王信堡分理处借给张俊礼、马国芳150000元，借款提供至张俊礼6230651002800276565账户内，借款期限为一年，借款年利率为8.7%。借款合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由朱明善、许彪、宋国坚提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款期限到期后，经永昌农商银行红山窑支行催收，张俊礼、马国芳、朱明善、许彪、宋国坚均未偿还借款及利息。 本院认为，张俊礼、马国芳向永昌农商银行王信堡分理处借款有借款申请书、借款合同及借据证实，借款亦提供至张俊礼账户，张俊礼、马国芳应当按照合同约定及时偿还借款本息。朱明善、许彪、宋国坚为张俊礼、马国芳的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因五被告均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。永昌农商银行王信堡分理处在保证期间内向本院主张权利，担保人应当按照合同约定承担保证责任。朱明善虽抗辩借款合同上的签字并非其本人书写，但不申请笔迹鉴定，并愿意承担保证责任，本院予以确认。许彪虽抗辩其提供担保时是为张元杰提供担保，但不能提供证据证实，其抗辩理由不能成立。 综上所述，永昌农商银行王信堡分理处要求张俊礼、马国芳、朱明善、许彪、宋国坚偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张俊礼、马国芳、朱明善、许彪、宋国坚偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司王信堡分理处借款150000元、利息50105.91元（以年利率8.7%，逾期加收50%的利息计算至2020年6月12日），共计200105.91元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2020年6月13日起至借款还清之日止的利息； 二、朱明善、许彪、宋国坚在承担保证责任后有权向张俊礼、马国芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张俊礼、马国芳、朱明善、许彪、宋国坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵永东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 柠
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3941号 原告田埃英，男，1944年12月4日出生，汉族，个体户，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人田玲，女，1965年6月6日出生，汉族，退休工人，系原告之女，，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人暴文渊，系陕西宇内律师事务所律师被告谢守虎，男，1988年5月19日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：341XXXXXXXXXXXXXXX被告田雨峰，男，1988年10月7日出生，汉族，个体户，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告田埃英诉被告谢守虎、田雨峰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田埃英的委托代理人暴文渊、田玲，被告田雨峰到庭参加了诉讼，被告谢守虎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告田埃英诉称，2015年至2017年期间，被告谢守虎、田雨峰因资金周转向原告借款，并出具借据，现被告累计向原告借款825万元。借款期间，被告偿还了部分利息。借款到期后经原告催要未果，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告谢守虎、田雨峰共同偿还原告本金540万元及利息（利息以本金500万元从2017年1月20日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、依法判令被告谢守虎偿还原告借款本金337万元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，欠据一支，转账凭证六支、银行明细清单五张，证明被告谢守虎、田雨峰向原告借款500万元的事实，利息偿还至2017年1月18日，现欠利息40万元。2、借据五支，欠据一支，汇款凭证四支，证明2016年8月3日被告谢守虎向原告借款100万元，分别出具了借据两支，约定月利率3%，两笔借款利息结算至2017年2月3日，仍下欠利息12万元（其中3万元被告谢守虎2017年1月20日向原告出具借据一支）；2016年9月1日被告谢守虎向原告借款175万元，约定月利率3%，借款的利息偿还至2017年2月11日；2017年1月21日被告谢守虎向原告借款50万元，约定月利率3%，利息未偿还；并且证明原告已经履行了出借的义务。被告田雨峰辩称，向原告借款属实，该笔借款系从2015年后半年开始向原告借款，最多时向原告借款了800万元，利息都是每个月按月利率3.3%向原告偿还，2016年初其和原告进行了结算，剩余借款500万元向原告出具了本案的借据，后向原告按月利率3%清偿了些利息，本金没有偿还过。被告田雨峰未向法庭提交任何证据。被告谢守虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。经庭审质证：被告田雨峰对原告所举的证据1的真实性及证明的目的均无异议，但利息偿还至那天记不清楚了。对证据2与其无关，未发表质证意见。本院对被告质证的证据认定如下：对原告所举的证据1系原件，借据与银行流水、转账凭证之间可以互相印证，且被告田雨峰也无异议，故本院予以确认。对证据2中2017年1月21日的50万元借据，原告在审理过程中撤回对该借款的起诉，故对该证据不做认定；剩余借款本金275万元借据与转账凭证之间具有关联性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月18日被告田雨峰、谢守虎向原告借款500万元，口头约定月利率3%，由二被告向原告出具借据一支，被告谢守虎于2017年1月20日对借款利息向原告结算，注明“2016年10月18日至2017年1月18日利息陆拾万元，其中2016年12月1日偿还贰拾万元，现还欠肆拾万元利息”，故被告借款后向原告偿还了利息20万元，即利息偿还至2016年6月19日，剩余本金500万元及利息未偿还；2016年8月3日被告谢守虎分别两次向原告借款50万元，共计100万元，口头约定月利率3%，由被告谢守虎向原告出具借据两支，借款后被告谢守虎于2017年1月20日对所欠利息进行结算，2016年10月3日之前利息全部偿还，2016年10月3日至2017年2月3日之间的利息12万元由被告在两支借据中均标注“2016年10月3日前利息全清，2016年10月3日至2017年2月3日利息45000元未付”，并向原告出具30000元借据一支，故被告将借款利息清偿至2016年10月3日，剩余本金100万元及利息未偿还；2016年9月1日被告谢守虎向原告借款175万元，口头约定月利率3%，由被告谢守虎出具借据一支，借款后被告于2017年1月20日在原借据上批注“2016年10月11日前利息已付，2016年10月11日至2017年 2月11日利息21万元，2017年1月20日前付利息20万，2017年1月20日付利息1万元，2017年2月11日前欠本金，利息付清”，故被告借款后将利息偿还至2016年10月11日，又于2017年1月20日付利息1万元，即将利息偿还至2016年10月15日，剩余的本金275万元及利息未偿还。后原告向被告索要借款未果，故提起诉讼。本院认为，原告田埃英诉被告田雨峰、谢守虎借款未还之事实，有被告出具的借据、欠据、银行汇款单、银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2017年1月18日原告实际向被告谢守虎、田雨峰借款本金为500万元，并不是540万元，故对其多诉请的40万元不予支持。关于被告谢守虎向原告借款本金数额，根据被告谢守虎出具的三支借据可以看出借款本金为275万元，并非287万元（337万元-50万元）；关于借款的利息，从被告谢守虎在借据中的标注、欠据、借据、田雨峰的辩论质证意见综合确认原、被告的利息均为月利率3%。对原告诉请的起息时间，因原告按月利率3%计算了被告只结算但未偿还的利息，根据相关的法律规定，被告未偿还的部分应当按月利率2%予以支持，故对原告诉去的起息时间以查明的事实为准。谢守虎、田雨峰借款后久拖未还，应承担偿还借款之责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢守虎、田雨峰于本判决生效后五日内偿还原告田埃英借款本金500万元及利息（利息从2016年6月20日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。二、被告谢守虎于本判决生效后五日内偿还原告田埃英借款本金100万元及利息（利息从2016年10月4日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。三、被告谢守虎于本判决生效后五日内偿还原告田埃英借款175万元（利息从2016年10月16日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费77600元，由被告谢守虎、田雨峰负担48500元，被告谢守虎负担29100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   赵彩艳 人民陪审员   马志耀人民陪审员   李泽惠    二〇二〇年十二月二十三日   书  记  员   王  飞 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4076号 原告：贺州市八步区彩芬农资经营店，住所地：贺州市八步区贺街镇河东村贺江路**。 投资人：黄彩芬。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：黄土养，男，1987年1月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告贺州市八步区彩芬农资经营店与被告黄土养买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺州市八步区彩芬农资经营店的委托诉讼代理人于松坚到庭参加诉讼，被告黄土养经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州市八步区彩芬农资经营店向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄土养向原告贺州市八步区彩芬农资经营店支付货款12990元及利息（利息计算方式为：以12990元为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至付清之日止）；2．判决案件受理费由被告黄土养承担。事实和理由：被告黄土养于2016年3月23日起在原告贺州市八步区彩芬农资经营店处购买了农药、化肥。经核算，被告尚欠2016年3月23日至2016年8月21日期间的货款12990元。被告黄土养至今仍未支付货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1．采购清单；2．电话录音。 被告黄土养未到庭但诉讼中通过电话辩称：被告尚欠原告货款12490元，就是资金紧张暂时无法支付尚欠货款。 被告对其辩驳意见在举证期限内未向法院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄土养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合法律规定的证据要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺州市八步区彩芬农资经营店系由黄彩芬投资设立的从事化肥、农药等农用物资零售的个人独资企业。被告黄土养于2013年起在原告贺州市八步区彩芬农资经营店处购买了农药、化肥。后被告支付了部分货款，尚欠2016年3月23日至2016年8月21日期间的货款12490元。被告黄土养至今仍未支付货款，双方由此而涉诉。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告黄土养向原告贺州市八步区彩芬农资经营店支付货款12490元及利息（利息计算方式为：以12490元为基数，从2016年8月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告提供的采购清单以及原告的陈述能够证实双方形成买卖合同关系且被告尚欠货款12490元的事实。双方的买卖合同关系合法有效。原告已履行了交付货物的合同义务，被告黄土养未完全履行支付货款的义务，构成违约。原告主张被告黄土养支付货款12490元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息计算问题。本案中，原、被告之间对货款应何时支付、逾期支付是否应计算利息以及利息的计算标准均未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率按此执行。据此，结合法律规定以及本案实际，本院对逾期利息的计算标准以及起算时间予以调整，被告应支付的逾期付款利息应以12490元为基数，自起诉之日即2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄土养应于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区彩芬农资经营店支付货款12490元及利息（利息计算方式：以12490元为基数，自2020年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费125元，减半收取计63元（原告已预交），由被告黄土养负担。 本判决为终审判决。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月十四日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1356号上诉人（原审被告）：中海能源储运（福建）有限公司（原企业名称：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司），住所地福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区。法定代表人：武翔，董事长。被上诉人（原审原告）：曹沛，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中海能源储运（福建）有限公司（曾用名：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司）因与被上诉人曹沛买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65853号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1627号 原告:靖边县博发石油技术服务有限公司，住所地：榆林市靖边县。法定代表人：郭风宝，系该公司经理。被告:西安地标石油技术有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区房。法定代表人：汪振文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓艳，住西安市雁塔区，系公司法律顾问。原告靖边县博发石油技术服务有限公司与被告西安地标石油技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县博发石油技术服务有限公司法定代表人郭风宝到庭参加了诉讼，被告西安地标石油技术有限公司法定代表人及委托代理人刘晓艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县博发石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付螺杆租赁费17万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告从原告处租赁螺杆用于井下作业，被告在租赁过程向原告支付了部分租赁费，下欠租赁费17万元未支付，其于2019年7月20日向原告出具《服务款项未支付确认函》一份，并承诺于2019年7月20日前支付完毕，后被告未按约支付租赁费经原告索要未果，涉诉贵院。原告靖边县博发石油技术服务有限公司向本院提交对账单、《服务款项未支付确认函》各1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年6月，被告租赁原告“螺杆”进行作业，双方于2018年8月4日对租赁物及费用对账，被告租赁原告螺杆共计18根，租赁费合计22万元。被告于2019年7月6日向原告出具对账函，该函载明被告前期支付了5万元，剩余17万元未支付。该款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，本案为租赁合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交的证据可以证明双方的租赁事实以及因租赁而产生的租赁费给付情况。原告已经按照约定向被告履行了租赁物的租赁义务，被告就应当按照约定向原告履行租金的支付义务。被告向原告出具未支付款项的确认函，系其真实意思表示，系其对应当支付租赁费义务的确认，而该款经原告索要未果，故对原告要求被告支付所欠租赁费的诉请，本院依法予以支持。被告方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实的查明及认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告西安地标石油技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县博发石油技术服务有限公司租赁费17万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3700元，由被告西安地标石油技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长  杜  虎代理审判员  史卫明人民陪审员  付永刚       二〇二〇年十二月十日 书  记  员  武靖泳 1
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1104号 申请执行人：翁靖敏 被执行人：王金龙 本院在执行申请执行人翁靖敏与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王金龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢589号 申请执行人叶丽荣，男，1977年7月18日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人张卫娟，女，1976年10月25日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈学荣，男，1967年10月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人李金菊，女，1965年10月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶丽荣;张卫娟与被执行人陈学荣、李金菊追偿权纠纷的（2018）浙11民终1240号民事判决书一案中[初执案号为（2018）浙1127执1207号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6858号原告：林建和，男，1969年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王银平，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏大牛商贸有限公司，住所地：淮安市清江浦区湖滨路******，统一社会信用代码：91320811MA1Q4APY93。法定代表人：胡祯宸，该公司执行董事。被告：胡祯宸，男，1997年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告林建和与被告江苏大牛商贸有限公司（以下简称：“大牛公司”）、胡祯宸民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告林建和及其委托诉讼代理人王银平、刘丰瑞到庭参加诉讼，被告大牛公司、胡祯宸经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告大牛公司偿还原告借款81000元及逾期还款利息（以81000元为基数，自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际偿还之日止），被告胡祯宸承担连带还款责任；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告胡祯宸的母亲芦璟和的家人系战友关系，案外人芦璟和称因大牛公司经营需要资金向原告借款，2018年8月17日原告按照两被告及芦璟和的要求，通过银行转账方式将款项汇至胡祯宸的账户，被告大牛公司向原告出具借条并约定借款周期为两个月，2018年10月30日，被告大牛公司再次向原告借款10万元，原告于当日将款项汇至被告胡祯宸账户，后案外人芦璟和于2018年12月2日向原告补打了借条，并承诺一个月内还款，但因被告大牛公司的公章未在公司，故借条上仅有芦璟和签名，上述借款到期后，被告大牛公司通过被告胡祯宸账户向原告还款15.9万元，尚欠8.1万元未还，经查，被告大牛公司系被告胡祯宸出资设立的自然人独资企业，故被告胡祯宸应当承担连带还款责任，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告江苏大牛商贸有限公司、胡祯宸未答辩，亦未举证。根据当事人证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月17日，原告林建和以转账方式向被告胡祯宸账户转账14万元，当日，案外人芦璟和向原告林建和出具借条一张，载明：“今借到林建和人民币壹拾肆万元正（¥140000），用期两个月。”案外人芦璟和在借款人处签字，被告大牛公司在借款人处盖章确认。2018年10月30日，原告再次向被告胡祯宸账户转账10万元。2018年12月2日，由案外人芦璟和向原告出具借条一张，注明借款金额10万元，一个月之内归还。借款后，原告共收到还款15.9万元，尚欠8.1万元借款未收回，遂诉至本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的借条，可以认定在2018年8月17日原告与被告大牛公司及案外人芦璟和之间建立金额为14万元的民间借贷合同关系，而对于2018年10月30日的借款10万元，虽然原告陈述上述款项系由大牛公司所借，但原告未能举证证明其与大牛公司之间存在借贷合意，而2018年12月2日借条中载明的借款人系案外人芦璟和。原告林建和在庭审时自认其已收到还款15.9万元，双方未约定还款顺序，本院认为应按照借款顺序予以抵充，故对于2018年8月17日的借款已还清，现尚欠的借款应为2018年10月30日出借的10万元款项中的8.1万元。现原告未能举证证明其就后一笔10万元借款与被告大牛公司之间存在借款合意，故本院对于其要求被告大牛公司承担还款责任并要求被告胡祯宸承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林建和的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，保全费920元，合计2745元，由原告林建和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  孙润珍人民陪审员  秦 烨二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4302号 原告：李颖，女，汉族，1986年8月13日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：北海方盛汽车销售服务有限公司，住所地北海市北部湾东路银海区工商分局入门左侧，统一社会信用代码：9145050 05886415538。 法定代表人：潘润萍，执行董事。 原告李颖与被告北海方盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李颖的委托诉讼代理人赵成民到庭参加诉讼，被告北海方盛汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李颖向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告偿还车价款33926元并赔付违约金10177.8元（33926元×30%）。事实和理由：2018年5月5日，原告因驾驶桂Ｅ×××××号小轿车不慎发生碰撞受损，将受损车辆送至被告关联的“北海市方盛汽车维修服务中心”进行维修，于同年8月初结清维修费后出厂。被告与原告协商后达成对该车买卖转让，被告也愿意出资42474元解押还清车贷。2018年8月11日，双方签订一份《车辆转让合同》，将原告权属的桂Ｅ×××××号小轿车转让给被告，价款97000元，车辆过户及其他费用均由被告负责，如有一方违约则按购车价的30%支付违约金。原告将车辆交付给被告并协助办理过户手续后，被告按约代垫42474元向车贷银行还款，并分五次支付20600元给原告，但尚欠33926元之间未能支付。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告北海方盛汽车销售服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告签订一份《车辆转让合同》，主要约定原告将其名下的桂Ｅ×××××号丰田锐志牌小型轿车转让给被告，转让总金额为97000元，车辆过户及其他费用均由被告负责；任何一方违约，按购车价的30%赔付违约金给另一方；该车在2018年8月11日15时前所发生的一切责任与被告无关，在2018年8月12日10时后该车产生的一切法律责任均与原告无关。 另查明，2018年8月5日，桂Ｅ×××××号被送至北海市方盛汽车维修服务中心修理，于2018年8月14日出厂，产生修理费11310元。 庭审中，原告主张双方当事人签订案涉《车辆转让合同》后，被告已支付63074元，尚欠33926元。原告还主张前期维修费用已结清，并未在车价款中予以抵扣。 以上事实，有车辆转让合同及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告之间签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约将车辆交付给被告，被告应按约履行支付车价款的义务，现被告未能足额支付车价款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付车价款33926元及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。但双方当事人在案涉《车辆转让合同》中约定按购车价的30%计付违约金的标准明显过高，且原被告双方未明确约定付款时间，故本院酌情调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自原告起诉之日即2020年9月1日起计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北海方盛汽车销售服务有限公司须支付车价款33926元及违约金（违约金以33926元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮30%，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）给原告李颖； 二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告负担104元，被告负担347元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初23257号 原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐广苏，北京市京师(西安)律师事务所律师。 被告：景军锋，男，汉族，1976年11月8日出生，住陕西省白水县。 被告：高敏莉，女，汉族，1979年3月1日出生，住陕西省白水县。 被告：白水县祥农果蔬有限责任公司，住所地：陕西省渭南市白水县。 法定代表人：景军锋，系公司执行董事。 原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告景军锋、高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人及被告景军锋到庭参加了诉讼，被告高敏莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告对外经贸公司诉称，2017年6月30日，原告与被告景军锋在西安市高新区签订编号为11000447的《贷款合同》，约定被告景军锋向原告贷款人民币60万元，贷款年利率为18.60%，结合被告景军锋签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2017年6月30日至2020年6月30日，分36期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告景军锋指定账户转账支付人民币60万元贷款。与此同时，被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司分别与原告签订编号为11000447的《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。 2020年3月30日，被告景军锋的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告景军锋已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任，被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告景军锋偿还原告借款本金82996元；2、请求判令被告景军锋向原告支付利息，暂计2230元（以82996元为基数，自2020年3月31日至清偿完毕之日止，按照年利率18.60%计算，暂计算至2020年5月22日）；3、请求判令被告景军锋支付原告因诉讼而支出的律师费10000元。以上一、二、三项共计95226元；4、请求判令被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告景军锋、白水县祥农果蔬有限责任公司辩称，贷款60万元属实，贷款利率不清楚，尚欠三期未还，具体数额不清楚。原告主张律师费1万元不认可，标准过高。 被告高敏莉经本院合法传唤未到庭，以未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月30日，原告作为贷款人（乙方）与被告景军锋作为借款人（甲方）签订了编号为11000447的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额60万元；贷款利率为年18.6%；还款方式为分期还款，还款起止日期2017年6月30日-2020年6月30日，共计36期，第1期至35期的还款数额为21872元、第36期还款数额为26324元；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。 同日，原告作为债权人（乙方）与被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》2份，均约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为11000447的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。 上述合同签订当日，原告向被告景军锋账户汇款60万元。被告景军锋自2020年3月31日开始逾期还款，截止2020年3月31日，被告尚欠原告本金82996元未偿还。 另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元法律服务费的发票。 再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。 以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告景军锋签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告景军锋未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告景军锋偿还剩余借款本金及逾期之后的利息。关于主张利息的标准，本院认定按年利率18.6%支付2020年3月31日至实际还款之日。 关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。 关于原告要求被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司自愿为景军锋在本合同项下的债务提供连带责任保证，现景军锋逾期还款，故原告有权要求被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司依约承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告景军锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金82996元、律师费10000元及利息（以剩余未还本金为基数，按年利率18.6%支付自2020年3月31日起计至借款清偿之日止）； 二、被告高敏莉、白水县祥农果蔬有限责任公司对本判决第一项被告景军锋的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，减半收取计1090.5元，由三被告负担。因原告已预交，故三被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3910号 申请执行人孙清钟根据（2020）浙1023民初3105号申请执行被执行人余桂月为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人余桂月已向申请执行人孙清钟履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月二十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民监15号 监督机关：福建省安溪县人民检察院。 原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告：陈素丽，女，1988年10月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原审被告：谢小平，男，1987年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原审原告廖军昌与原审被告陈素丽、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日以(2017)闽0524民初1196号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  廖瑞欣 人民陪审员  陈团星 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林美娥
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1651号 原告：陈娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：谢国正，男，1963年4月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 陈娟与谢国正民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16立案，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈娟于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈娟撤诉。 案件受理费1395元，由陈娟负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十日 书记员  常 曼
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1831号之三 申请执行人：杨歆，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张振明，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：张红，女，1971年8月9日出生，汉族，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人杨歆与被执行人张振明、张红买卖合同纠纷一案中，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人张振明、张红名下位于邹平市城南新区三星名仕公馆2号楼3-1502号不动产及附属设施（储藏室）。上述不动产经依法拍卖，现由案外人何伟以1240000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除执行人张振明、张红名下位于邹平市城南新区三星名仕公馆2号楼3-1502号不动产（不产权证号：鲁（2020）邹平市不动产权第0003326号）及附属设施（储藏室）的查封、抵押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙 凝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14090号 原告：彭林，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：唐凤英，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告彭林、唐凤英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告彭林、唐凤英的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭林、唐凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，于2019年10月18日前为原告办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月8日；二、双方《补充协议》约定，被告应于办理房屋所有权证后365个工作日内为原告办理国有土地使用权证；三、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，此后365个工作日内被告为原告办理国有土地使用权证。因施行“双证合一”政策，故申请期限届满之日为2019年12月10日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日57.91元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告彭林、唐凤英支付逾期办证违约金，自2019年12月11日起，按照每日57.91元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告彭林、唐凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由原告彭林、唐凤英负担200元，被告成都西源同祥置业有限公司负担221元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执181号被执行人：孙宏亮，男，汉族，1979年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据(2019)黑0109刑初171号刑事判决书执行被执行人孙宏亮因诈骗罪并处罚金执行一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙宏亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十日书记员  王哲文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3191号原告：许地洲，男，1981年6月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，公民身份号码。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021969********。被告：王永文，男，1963年11月26日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3701021963********。被告：纪光辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码3706241972********。被告：佘廉，男，1959年9月17日出生，汉族，住北京市，公民身份号码4201061959********。被告：刘国芳，男，1967年9月25日出生，汉族，住北京市，公民身份号码1101081967********。被告：路军伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码3203231978********。原告许地洲诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦、王永文、纪光辉、佘廉、刘国芳、路军伟证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告许地洲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3854号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3854号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二〇年十二月三日书记员  张 艺
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7230号原告：邓华，1971年2月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：张作家，男，1989年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告邓华与被告张作家承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告张作家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华向本院提出诉讼请求：判令被告支付安装电梯玻璃材料人及人工费余款17000元。事实和理由：邓华于2017年11月给张作家承包的位于涪陵城兴华西路的天下食府酒店安装观光电梯玻璃。之前只付了2000元定金。余款一直以没钱为借口推时间，现在很难打通电话了。现在催了3年了，还是没有收到钱，原告没有办法只有诉至法院，希望被告能将所欠款项结清。被告张作家未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原、被告口头约定原告给被告承包的位于涪陵区兴华西路天下食府酒店观光电梯安装玻璃，原告负责提供电梯玻璃的制作以及安装。在原告制作玻璃加工单中约定原告制作10mm钢化玻璃、6mm钢化夹胶、不锈钢、铝合金顶架以及加工条，材料及人工费共计19241元。原告完成观光电梯玻璃安装后，被告除支付2000元定金外，未再支付剩余款项。经原告电话催收，被告在与原告的通话录音中表示，愿意支付原告剩余的17000元。但被告至今未付，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的通话录音、玻璃加工单等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告邓华承揽了被告张作家安装观光电梯的玻璃制作及安装工作，并已经按要求完工，被告张作家应当支付相应报酬。被告张作家经原告催收一直拒付尚欠报酬属于违约行为，应当承担违约责任。故原告邓华要求被告张作家付清安装电梯玻璃尚欠的报酬17000元，本院予以支持。被告张作家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自动放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作家于本判决生效后十日内支付原告邓华安装电梯玻璃的报酬17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理226元，减半收取113元，由被告张作家负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月十五日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初8156号 原告：屈海平，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：侯丁丁，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告屈海平与被告侯丁丁健康权纠纷一案中，2020年9月25日经本院委托特邀调解员江洪军主持调解，双方当事人自愿达成协议并已实际履行。原告屈海平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈海平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈海平撤回起诉。 本案受理费490元，依法予以免交。 审判员  江海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江 森
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3562号之一 申请执行人：郑召良，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：孙连强，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：庄霞，女，1974年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人郑召良与被执行人孙连强、庄霞民间借贷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人孙连强所有的登记在孙绘骐名下的位于海南省定安县塔岭新区环城南路北侧、弘海路西侧日广雅苑4号楼一单元14层1401房（产权证号：琼（20**）定安县不动产权第0005818号）一套。为保证该案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 一、将被执行人孙连强所有的登记在孙绘骐名下的位于海南省定安县塔岭新区环城南路北侧、弘海路西侧日广雅苑4号楼一单元14层1401房（产权证号：琼（20**）定安县不动产权第0005818号）一套通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台予以拍变卖。 二、限被执行人孙连强在本裁定送达后十日内将上述涉案拍变卖房产腾空并交付于本院，逾期本院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4480号原告：王怀香，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：尹成军，上海尚域律师事务所律师。被告：何金成,男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：何莲，女，1999年5月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系何金成女儿。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原告王怀香与被告何金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，后经本院组织双方调解，何金成向王怀香支付1万元,双方达成庭内和解，王怀香于同年12月2日向本院提出撤回对何金成的起诉。本院经审查认为，王怀香向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王怀香撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由王怀香负担。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二日书记员 刘永辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8315号原告：刘坤，男,1983年9月17日出生,汉族,住河南省永城市。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘坤与被告刘杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘杰偿还原告刘坤欠款306375.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年年底原告刘坤承接了被告刘杰所开发的阳光社区工程,小区建成经验收后原被告进行结算,被告断断续续向原告支付工程款,于2014年双方进行结算之后,被告仍下欠原告工程款306375.4元，之后原告多次找至刘杰索要欠款,被告以各种理由推脱拒绝偿还欠款。于2018年年初被告向原告出具了欠条并承诺尽快还款，但至今未能履行还款义务,故原告诉至法院。本院认为，民事诉讼当事人的诉讼主体资格应符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告所举证的建设工程承包合同，载明的承包方为永城市光宇建筑安装工程有限公司，不能证明刘坤与本案有利害关系，刘坤作为原告主体不适格，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘坤的起诉。案件受理费5896元，予以退还原告刘坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十二日书记员  洪 宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13079号上诉人（原审被告）：黄某1，男，1976年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚兴超，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凡旸，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，女，1944年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晶，湖南云天律师事务所律师。上诉人黄某1因与被上诉人邓某解除收养关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初32495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄某1上诉请求：撤销原判，改判驳回邓某要求解除与黄某1收养关系的诉讼请求。事实和理由：1.不认可原判解除收养关系的理由。原判认定黄某1于2015年许定居上海后，因与养母邓某长期分开生活，客观上未能对邓的生活起居承担照顾及赡养义务，使养母子关系紧张。该理由不能成立。养父黄某2于2019年8月11日去世前双方关系稳定。之后，因邓某在其娘家人挑拨下要独自控制养父全部遗产，而黄某1为维护自己合法继承权和养父亲属的利益，阻碍案外人欲独占养父的遗产，导致邓某对黄某1的不满。在此情况下，即便黄某1放弃受法律保护的继承权，也难以获得精神及人身被娘家人裹挟的邓某的谅解，故原审认为不能积极有效化解矛盾是黄某1的责任，该理由是错误的。2.原判解除收养关系表面看是尊重老人意愿，实际却打破了黄某1与邓某家庭乃至家族关系的平衡，剥夺了黄某1作为邓某百年后第一顺位继承人对邓的娘家人作为第二顺位继承人的制衡地位，置邓某的老年生活于一个不安全境地。黄某1不希望解除收养关系，主要是担心邓某的生活甚至安危，可以有名分以合法途径保护、照顾邓某，对其养老送终。3.原审未对邓某的民事行为能力和真实意思表示进行查实，未对黄某1提交的证据进行分析认定，也未分辨邓某代理人的不实陈述，存在程序错误。邓某辩称，不同意黄某2的上诉请求。邓某与丈夫黄某2将养子黄某1养大成人后，黄某1即分开生活。之后，黄某1对养父母并未履行应尽的赡养义务。邓某丈夫黄某2去世后，黄某1只是惦记养父的财产，其所作所为令人心寒。诉讼双方因财产问题不仅发生争执，还进行诉讼，若邓某财产真由黄某1控制，邓的晚年生活将难以保障。且黄某2去世后，黄某1依然未对邓某照顾、赡养，邓某孤身一人，依靠娘家人的帮助，故双方养母子感情已破裂，客观上也不可能共同生活。邓某现只想安度晚年，不愿再与黄某1维持名存实亡的收养关系，请求二审维持原审判决。邓某向一审法院起诉请求：判令解除邓某、黄某1之间的收养关系。一审法院认定事实：邓某与案外人黄某2于1975年10月27日登记结婚，婚后未生育。1981年邓某与黄某2夫妇收养黄某1。2015年左右黄某1定居上海。2019年8月11日黄某2去世。2020年春节期间，邓某、黄某1因故发生矛盾，之后未再有联系。2020年3月，湖南省长沙市岳麓区人民法院立案受理邓某诉黄某1法定继承纠纷一案，该案尚未审结。一审法院认为，根据本案查明事实，据当事人陈述，黄某1于大学毕业后与养父母分开生活，2015年左右黄某1定居上海后，邓某夫妇仍生活在湖南长沙，两者所居城市更是相隔千里。黄某2去世后，邓某、黄某1仍未能共同生活。黄某1长期与邓某分开生活，客观上未能对邓某的生活起居承担起悉心照顾关心及相应的赡养义务，使养母子关系紧张。另外，2020年春节期间双方发生矛盾后，未再有任何联系，可见，黄某1未能积极有效地化解矛盾，争取邓某的谅解。相反，邓某先后向黄某1提起继承诉讼及本案诉讼，可见，邓某、黄某1关系已恶化，无法共同生活，且邓某年事已高，从尊重老年人意愿角度考虑，故对邓某的诉请予以准许。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，判决：解除邓某与黄某1的收养关系。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由邓某、黄某1各半负担。二审审理过程中，黄某1提交2019年8月11日其与邓某的家庭会议录音以及养父母于2017年5月13日至15日来沪探望时黄某1支付酒店费用的订单等证据，证明双方并不存在解除收养关系的理由。邓某称，黄某1的举证不能实现其证明目的，相反能够证明其对养父母并未履行日常赡养义务。本院认可邓某的质证意见。同时，经邓某代理人的手机与邓当场取得联系，邓表示其与黄某1已无养母子感情，且邓对自己生活已有安排，坚决要求解除与黄某1的收养关系。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中，邓某收养黄某1于孩提之时，之后将黄抚养成人，使得黄成家立业，已尽到了一个母亲的责任。而黄某1也理应对邓某抱以反哺之恩。然而，据邓某诉称，黄某1长期以来对养父母未履行赡养义务。黄某1也未能举证证明其长年以来对养父母履行了赡养义务。养父黄某2去世后，黄某1又因养父遗产问题与养母产生矛盾，导致两人关系紧张。因此，可以认定黄某1缺乏对邓某日常生活起居、精神慰藉及经济资助等方面的照顾。现邓某已届古稀之年，仍执意要求解除与黄某1的收养关系，足见双方关系已经恶化。同时，从黄某1不同意解除收养关系的理由看，更多涉及的是对养父遗产的处理及养母百年后的继承问题，看不出对养父母的感恩之情，且无证据证明以往黄对养父母履行赡养义务，也无法令人相信其会对邓某赡养、照顾、“养老送终”。据此，原审判决解除邓某与黄某1之间养母子关系，当属妥当。黄某1不同意解除养母女关系的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄某1负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张睿智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13264号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王聚龙，男，1964年1月21日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王聚龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王聚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王聚龙拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2020年1月17日的欠款143170.35元（其中本金117499.85元、利息2124.1元、违约金2317.03元、其他手续费21229.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王聚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金117499.85元；二、被告王聚龙于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金117499.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担25元，由被告王聚龙负担1555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽