wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3211号之一 申请执行人：黄永珍，女，1952年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：广东绿韵园林实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路**奔成天悦豪庭第**商住楼**商铺，统一社会信用代码91441202734091167F。 关于申请执行人黄永珍与被执行人广东绿韵园林实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202民初4960号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人广东绿韵园林实业有限公司应向申请执行人黄永珍支付工程款及垫付工人工资54611.9元及利息，并承担案件受理费770元。因被执行人广东绿韵园林实业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永珍向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  康 毅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3490号 原告：田君霞，女，1970年1月2日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：牛雄彪，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：石家庄三博物流有限公司，住所地：石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：李会龙，该公司执行董事兼经理。 被告：富德财产保险股份有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园**** 法定代表人：龚志浩，该公司董事长。 被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市，住所地：石家庄市桥**新石中路******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 主要负责人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王占占。 原告田君霞与被告牛雄彪、石家庄三博物流有限公司、富德财产保险股份有限公司、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄三博物流有限公司、富德财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄三博物流有限公司、富德财产保险股份有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田君霞撤回对被告石家庄三博物流有限公司、富德财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李天绪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5900号 原告：郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会，住所地：山东省郯城县高峰头镇曹村街。 法定代表人：葛世界，该社区主任。 委托诉讼代理人：王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告:徐止坤，男，1950年6月11日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 原告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会与被告徐止坤排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会的委托诉讼代理人王秋阳、被告徐止坤及委托诉讼代理王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即停止侵权，返还侵占原告的位于郯城县××镇××村的7.5亩河滩地，并赔偿原告涉案土地承包费损失（按每天3.29元计算，自2016年7月1日至实际返还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系郯城县××镇××村村民，于2016年7月1日同原告签订《关庄村河滩地承包合同》，约定原告将关庄村村东河底的约14亩河滩地承包给被告经营，承包期限为12年，自2016年7月1日至2028年7月1日，每亩地每年300元，分三次交清。不久原告接到村民举报，称被告超出承包范围占地，但被告拒不配合处理。后应三资清理工作要求，原告召开村民代表会议，对被告承包并实际占用的土地进行测量，发现被告实际占用土地21.5亩，超出承包合同范围，侵占了集体土地7.5亩。原告为此多次找到被告协商处理未果，严重侵害了集体的利益。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担停止侵权、返还土地、赔偿损失的侵权责任，原告为此依法提起民事诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告徐止坤辩称，1、被告不存在侵权行为，被告现在管理使用的土地是按照合同约定合理合法使用，所以被告不同意支付原告任何承包费；2、诉讼费由原告自行承担；3、被告是2016年10月11日同原告签订承包合同，签订合同时村委通过公开招标方式进行承包，但因涉案土地是河滩地，无人承包，所以被告与原告按照每亩300元签订承包合同，签订时原、被告发现涉案土地内有大量土地无法正常管理使用，且有多处坟头以及一处8×30米的沙滩无法利用，所以被告至今实际使用的面积约为16亩，村委发包时承诺该土地折算为14亩，所以被告不存在任何侵权行为，请依法驳回原告的无理诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，证实原告身份情况；2、关庄村河滩地承包合同一份，证明原、被告自2016年7月1日起签订河滩地承包合同，约定将村集体所有的14亩土地，承包给被告经营，涉案土地东西宽82米，南北长115米，面积计算约14亩土地，承包费为每亩每年300元，原告已按照约定将土地交付被告使用；3、村民代表大会及涉案土地现场测量记录一份，证明2020年1月12日因三资清理工作，原告、村民代表召开村民代表大会对被告占有使用的涉案承包土地进行现场测量，被告超出合同约定实际占有土地21.5亩的事实。 上述证据经被告质证，发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，真实性无异议，当时被告承包土地后，原告交付给被告是21.5亩并非14亩；对于证据三，真实性无异议，但被告实际测量后约有4亩不在被告的管理使用范围内，被告实际使用了17.5亩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会（以下简称曹村村委）与被告徐止坤签订《关庄村河滩地承包合同》，约定曹村村委将关庄村村东河底土地，四至为：东至沭河西岸，西至徐庆敏银杏地，南至徐止友承包地，北至徐止利承包地，东西宽82米，南北长115米，折面积约14亩，承包给被告徐止坤种植，承包期自2016年7月1日至2028年7月1日，承包费为每年每亩300元，承包费分3次交清。2020年1月12日由关庄村支部书记方景年召开村民代表会议，会议记录载明：“徐止坤，原合同14亩，实际丈量21.5亩，长129.5米X宽111米=21.56亩。”上述会议记录没有被告徐止坤签字捺印。后原告于2020年10月28日申请对争议土地进行勘验测绘，本院委托后，因原告拒不缴纳测绘费用致被退案。 另查，郯城县××镇××村与其他村合并更名为郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会，即本案原告。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”本案中，原告主张被告侵占其土地7.5亩，但被告予以否认，原告提供的现有证据不能证明被告侵占其土地7.5亩的事实，且其在申请测绘后拒不缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故原告的诉求，事实不清，证据不足。 综上，原告所诉，事实不清，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告郯城县高峰头镇曹村社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王泽丽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5613号原告：朱士美，女，1970年11月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：张宝，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱士美诉被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，并定于2020年12月24日9时30分在本院速裁二号法庭开庭审理，原告朱士美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱士美撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告朱士美负担。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 姜阿娇书 记 员 蔡健康
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20015号申请执行人：惠州市大亚湾国安实业集团有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾澳头北澳大道。法定代表人：黄振文，总经理。委托代理人：袁杰，北京市金友律师事务所律师。委托代理人：刘聪娜，北京市金友律师事务所律师。被执行人：北京北方高峰陶瓷有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路******。法定代表人：柳东阳，执行董事。本院在执行惠州市大亚湾国安实业集团有限公司与北京北方高峰陶瓷有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8710号民事判决、本院（2016）京0102民初19251号民事判决及（2019）京0102执10406号执行裁定，于2019年9月24日，查封惠州市大亚湾国安实业集团有限公司名下位于惠州×××房产，现因北京市高级人民法院（2019）京民再291号民事判决撤销北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8710号民事判决及北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19251号民事判决，惠州市大亚湾国安实业集团有限公司不承担法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除惠州市×××房产查封。本裁定立即执行。审判长  胡健审判员  龚晶审判员  周鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  何博
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12531号之一申请执行人宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人汪成凤，女，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人邓雪燕，女，1993年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院立案执行的宁波华安担保有限公司与被执行人邓雪燕、汪成凤追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初8400号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告汪成凤在本判决生效之日起十日内偿还原告宁波华安担保有限公司代偿款15637.85元，并支付以5463.91元为基数从2018年2月11日起至付清日止按月利率2%计算的资金占用费，以10173.94元为基数从2018年3月14日起至付清日止按月利率2%计算的资金占用费；被告邓雪燕对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人宁波华安担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人汪成凤名下的渝XXXX**号车辆，但未实际控制；冻结并扣划被执行人汪成凤银行存款6796.55元，现已全部退给申请执行人宁波华安担保有限公司，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特460号申请人：孙婷婷，女，1992年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙学友，男，1937年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：孙红卫(系被申请人孙学友儿子)，汉族，住上海市浦东新区严镇路******。申请人孙婷婷申请认定被申请人孙学友无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙婷婷称，申请人孙婷婷系被申请人孙学友的孙女。被申请人孙学友于2018年脑梗死复发，于2020年3月13日经上海安达医院诊断为患高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病伴房颤、脑梗死后遗症及老年性痴呆等病症，目前仍住院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人孙婷婷向法院提出申请，要求宣告孙学友为无民事行为能力人。孙红卫称，其系被申请人孙学友的儿子，申请人所述情况属实，同意认定孙学友为无民事行为能力人。经审理查明：申请人孙婷婷系被申请人孙学友的孙女。被申请人孙学友于2018年脑梗死复发，于2020年3月13日经上海安达医院诊断为患高血压3级、冠状动脉粥样硬化性心脏病伴房颤、脑梗死后遗症及老年性痴呆等病症，目前仍住院接受治疗中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对孙学友的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人孙学友患血管性痴呆，受疾病影响，其认知功能差，目前无法客观有效地辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人孙学友受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙学友为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 蒋 翔二〇二〇年十二月二日书记员 薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3909号原告：李三刚，男，汉族，1980年7月15日的出生，住湖北省广水市，被告：江西时代智光实业有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区京九大道**。法定代表人：黄维静。被告：深圳时代智光科技有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区观澜大布巷社区观光路**鸿信工业园**厂房301A/div>法定代表人：薛亮。原告李三刚与被告江西时代智光实业有限公司、深圳时代智光科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告李三刚于2020年12月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李三刚申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李三刚撤诉。本案案件受理费182元（已减半），由原告李三刚负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十九日法官助理薛琴书记员梅清
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初579号原告武某，男，汉族，1988年9月2日出生，保德县人，公民身份号码：×××，现住保德县。被告方某，男，汉族，1977年7月10日出生，户籍地址：忻州市忻府区解原乡东社村**，公民身份号码：×××。原告武某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告方某本院通过其他方式无法向其送达诉状、传票等诉讼文书，依法公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款49600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年被告方某在保德县承揽水利工程，并在原告处购买方木、胶板等材料共合49600元，并在2020年3月20日给原告打下欠条39600元，说好当时付10000元，到现在还未收到那10000元，之后，原告经常向被告打电话要钱，被告一直不接电话，只好诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条1支，证明原、被告存在买卖合同关系及欠款金额。本院认为，原告提交的证据来源合法，被告方某未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年9月，被告方某因施工需要向原告武某购买方木、胶板等建筑材料，后经双方结算，被告下欠原告材料款49600元，并于2020年3月20日给原告出具内容为“欠武某方木款叁万玖仟陆百元整”的欠条一支，其余10000元，被告方某承诺出具欠条的当日下午给付，但未履行。原告多次向被告催要下欠材料款未果，故而成诉。本院认为，被告向原告赊购建筑材料，双方形成了买卖合同关系，原告按约给被告提供方木、胶板等建筑材料，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告未能按约定支付欠款，已构成违约，应向原告支付所欠材料款49600元。对原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方之间就逾期付款损失未进行约定，原告也未明确利息的计算依据及标准，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方某于本判决生效后十日内给付原告武某材料款人民币49600元。二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 王富昌人民陪审员 鲁 霞 二〇二〇年十二月九日书 记 员 赵新宇
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1436号原告：高国富，男，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省曲靖市罗平县。被告：香二，男，1978年2月5日出生，哈尼族，农民，住云南省勐海县。原告高国富与被告香二承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告高国富于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告高国富在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国富撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告高国富负担。审判员  杨光昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  白志远
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9944号 原告:黄宋成，男，汉族，1960年1月10日出生，住福建省南安市。 被告:苏国龙，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省南安市。 被告:黄清兰，女，汉族，1983年10月2日出生，住福建省南安市。 原告黄宋成与被告苏国龙、黄清兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄宋成到庭参加诉讼，被告苏国龙、黄清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宋成向本院提出诉讼请求：1.判令苏国龙、黄清兰立即偿还黄宋成借款本金人民币130000元及其利息(利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)；2.由苏国龙、黄清兰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：黄宋成与、苏国龙、黄清兰系朋友关系，苏国龙、黄清兰系夫妻关系。2018年6月19日，苏国龙、黄清兰因生意周转及家庭购房需要，向黄宋成借款现金人民币130000元，口头约定借款月利率1.5%，并于同日亲手出具《借条》一份交由黄宋成收执。经黄宋成多次催讨，苏国龙、黄清兰至今本息分文未付。 苏国龙、黄清兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月19日，苏国龙、黄清兰向黄宋成借款人民币130000元，有苏国龙、黄清兰签名捺印确认的借条为据。后经催讨，苏国龙、黄清兰未能偿还。 上述事实，有黄宋成提供身份证复印件、身份信息查询表、借条等为证，上述证据与黄宋成在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。苏国龙、黄清兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，苏国龙、黄清兰向黄宋成借款人民币130000元，有苏国龙、黄清兰签名捺印确认的借条为据，事实清楚，证据充分，黄宋成与苏国龙、黄清兰双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄宋成请求苏国龙、黄清兰偿还借款人民币130000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息，现黄宋成要求苏国龙、黄清兰支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，鉴于借款后，经催讨，苏国龙、黄清兰未能偿还款项，可见，苏国龙、黄清兰存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利息应自起诉之日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算为妥。苏国龙、黄清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国龙、黄清兰偿还原告黄宋成借款人民币130000元及利息（利息自2020年11月9日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取为1450元，由苏国龙、黄清兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王正平 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢861号申请执行人：南京奥强汽配有限公司，统一社会信用代码91320113780665352E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧林仙居社区**。法定代表人：苏士雪，该公司经理。被执行人：王**，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。关于申请执行人南京奥强汽配有限公司与被执行人王**买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0113民初4691号民事判决书于2019年3月11日立案执行,后因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年8月26日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王**名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、土地使用权等可供执行财产。王**本年度在本院还涉及其他执行案件，因无可供执行财产被裁定终结本次执行程序。3、经查询，被执行人王**与妻子郝某在2019年1月16日办理协议离婚。承办人拨打申请人执行人提供的王**137××××****手机号码始终无法接通。4、双方当事人曾于首次执行时达成和解协议，并且解除了对王**“失信”与“限高”的限制措施。因被执行人王**拒不履行和解协议，本院已决定依法将被执行人王**纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。5、本院已限制被执行人王**高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4691号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月四日书记员  乔 溪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初554号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人冯忠林，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，工人，山东省沂水县人，住沂水县。2020年4月10日被取保候审，现在家。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人冯忠林犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人冯忠林及其辩护人张道琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日20时49分许，被告人冯忠林饮酒后驾驶鲁ＱＡ××××号小型轿车，沿沂水县沂城街道柏家坪村“村村通”道路由北向南行驶至该村“乡巴佬”熟食店门前路段，因违反右侧通行，将沂水县沂城街道长安中路80号武某1停放在道路东侧的鲁ＱＰ××××号小型普通客车碰撞。经事故原因分析认定，冯忠林负事故全部责任。经检验，冯忠林血液中乙醇含量为214.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人冯忠林已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人冯忠林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯忠林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录；道路交通事故认定书；证人周某、武某2的证言；被害人武某1的陈述；被告人冯忠林的供述和辩解等证据证实。 被告人冯忠林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但是认为自己系自首。其辩护人提出的辩护意见是：被告人冯忠林系坦白，请求从轻处罚；被告人冯忠林系初犯，请求从轻处罚；被告人冯忠林自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人冯忠林赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯忠林在案发后仍多次驾驶机动车在道路上行驶。 本院认为，被告人冯忠林醉酒在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人冯忠林虽在现场，但是其试图逃离现场，因被他人控制，无法逃脱，不具有投案的主动性和自愿性，不构成自首。被告人冯忠林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚；被告人冯忠林血液中酒精含量超200mg/100ml，从重处罚；被告人冯忠林案发后仍多次驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。被告人冯忠林的辩护人提出的其系坦白、初犯、自愿认罪认罚、赔偿受害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人冯忠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯忠林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13560号原告：吴旭峰被告：张林贺本院在审理原告吴旭峰与被告张林贺民间借贷纠纷一案中，原告吴旭峰于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴旭峰撤回起诉。审判员  梁通科二〇二〇年十二月二十二日书记员  董淑钰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5796号原告：杨某某。委托诉讼代理人：陈某。被告：宝应县环境卫生管理处。负责人：王某某。被告：张某某。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。负责人：谢某某。原告杨某某与被告宝应县坏境卫生管理处、张某某、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告杨某某于2020年12月8日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告杨某某负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月十一日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2251号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杜君，男，1993年10月25日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省江都市。2020年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2332号起诉书指控被告人杜君犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员唐康康出庭支持公诉。被告人杜君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日19时50分许，被告人杜君醉酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车行驶至昆山市××××路机场路路口北侧路段被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杜君血液中乙醇浓度为101mg/100ml。 被告人杜君归案后如实供述了犯罪事实。 2020年12月17日，被告人杜君在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人杜君的行为已构成危险驾驶罪。被告人杜君具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杜君拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杜君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29055号原告：佛山市鼎易南铧科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440********98186。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑世康，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：陈平，男，1986年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市，公民身份号码362************634。原告佛山市鼎易南铧科技有限公司与被告陈平买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月9日受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人付辉、郑世康到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款20000元及利息（以20000元为本金自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告建立买卖合同关系，约定由原告向被告出售货物一批，货物总价款为20000元。原告同意将货款20000元暂时用作支付被告经营鼎易产品的周转资金使用，被告应于2019年12月31日前向原告支付该笔货款，并出具欠款凭证。但付款期限届满后，被告没有支付过款项。2020年8月11日，原告向被告发送律师函要求被告一次性付清款项，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告没有到庭应诉答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件，1份）、原告法定代表人身份证明书（原件，1份）、原告法定代表人（身份证，1份）、被告企业信用信息（打印件，1份）。2.欠款凭证回执单（原件，1份）。3.律师函（原件，1份）、EMS快递底单（原件，1份）、物流结果查询（打印件，1份）。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据1-3的真实性予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，视为其放弃辩证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告供应多批灯具给被告。2019年3月4日，被告出具《欠款凭证回执单》给原告，确认收到原告货物一批，货值20000元作为鼎易产品的周转资金（货款使用），此周转资金承诺在2019年12月31日前支付。为追索欠款，原告于2020年9月15日提起本案诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有欠款凭证回执单等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿，应承担举证不能的不利后果。由上，原告主张被告支付欠款20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告承诺付款r期限届满之日即2019年12月31日起计算逾期付款的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。经查，原告除了资金被占用的损失外，未能举证证明存在其他损失，双方亦未就利率水平进行约定，原告上述的利率主张缺乏依据。对此，本院酌定利息自2019年12月31日起按被告出具欠款凭证回执单时即2019年12月20日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（经查询为4.15%）上浮1.3倍即年利率5.395%计算。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款20000元，并以20000元为计算基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按年利率5.395%计算的利息予佛山市鼎易南铧科技有限公司；二、驳回佛山市鼎易南铧科技有限公司其他的诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计159.89元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇二〇年十二月八日书记员 李慧敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4629号申请人:张超杰，男，1986年5月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：段毅翔，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：王娜，女，1993年10月10日出生，汉族，住山西省太原市古交市。申请人张超杰与被申请人王娜民间借贷纠纷一案，申请人张超杰于2020年12月10日提起财产保全的申请，请求对被申请人王娜名下的银行存款65208.56元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张超杰以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人张超杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜名下银行存款65208.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1423号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王西保，化名王振，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省望江县。曾因赌博，于2016年6月16日被罚款人民币500元；因犯盗窃罪，于2017年3月16日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13409号起诉书指控被告人王西保犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同年12月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人王西保到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年3月份，被告人王西保化名王振，虚构其系韩尚印刷厂的股东，取得被害人郭某的信任。2020年4月10日至5月20日期间，被告人王西保以介绍正力鞋厂的业务为由骗取被害人郭某4985盘织带，价款共计人民币32577元，后将骗取的织带以低价出售给李某。案发后，经被害人郭某多次催讨，被告人王西保仅于6月20日支付被害人郭某人民币3000元。 2020年8月26日，被告人王西保在湖州市织里镇紫荆商务宾馆615号房间被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王西保自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人王西保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，人物辨认笔录，证人李某、林某、陈某的证言，接受证据清单，送货清单，转账记录，价格认定不予受理通知书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王西保以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王西保归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财物权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王西保犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内支付。） 二、责令被告人王西保退赔被害人郭某经济损失共计人民币29577元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  张利星
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13795号原告：上海帆声图像科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路****楼**。法定代表人：严骏。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。被告：华精机（苏州）机械科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村iv>法定代表人：彭水良。原告上海帆声图像科技有限公司与被告华精机（苏州）机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告要求被告支付货款132万元及逾期付款利息损失。原告上海帆声图像科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海帆声图像科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周小芳书 记 员  黄梦姣
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9575号之二 申请执行人义乌市普觉工艺品商行,住所地浙江省义乌市福田街道长春******,组织机构代码:MA2A7EU4X。 经营者谭朋。 被执行人夏振红,男,1977年3月25日出生,住浙江省文成县。 申请执行人义乌市普觉工艺品商行与被执行人夏振红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市普觉工艺品商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人夏振红支付申请执行人义乌市普觉工艺品商行货款1166810元及利息，并支付执行费14208.11元，诉讼费7000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人夏振红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏振红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏振红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏振红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人夏振红所有的坐落于文成县××镇××村的房地产，本院已登记查封，但该房地产系农村宅基地，根据现有政策暂无法处置。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人夏振红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏振红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏振红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市普觉工艺品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人夏振红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  骆俊强 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  骆露婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2029号申请执行人：马明建，男，1996年10月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人马明建与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2275号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人马明建交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金4200元、支付逾期交付房屋违约金5065元和申请执行人垫付的受理费98元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人马明建案件执行情况和财产查询结果，申请执行人马明建亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9090号原告：冷金宇，男，1995年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐小平，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泓源，京师（重庆）律师事务所律师。被告：邹电，男，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市三水巷。委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮铭，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。冷金宇与邹电合伙协议纠纷一案，冷金宇于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷金宇撤诉。案件受理费减半收取25元，由冷金宇负担。审判员  石波二〇二〇年十二月十七日书记员  彭钰
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904财保41号 申请人：吴贵华，女，生于1981年9月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被申请人：王洪林，男，生于1985年4月25日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王家配，男，生于1963年1月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人吴贵华与被申请人王洪林、王家配机动车交通事故责任纠纷一案于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家配所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：川Ａ9××××号）予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴贵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对王家配所有的大众汽车牌小型普通客车（车牌号：川Ａ9××××号）予以查封，查封期限二年。 案件申请费1770元，由吴贵华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29015号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杜仲，男，汉族，1989年3月1日出生，住四川省仪陇县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告杜仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序独任审判，并于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华、严令到庭参加诉讼，被告杜仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜仲立即偿还原告贷款本金742921.64元及截至2020年9月17日表内欠息18176.3元及逾期罚息361.3元；2、判决被告杜仲立即支付原告自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金742921.64元为基数，复利以未偿还的表内欠息18176.3元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告杜仲所有的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费14858元及实现债权的其他费用由被告杜仲承担。 事实与理由：2018年5月8日，原告浦发银行重庆分行与被告杜仲签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款760000元用于购买位于重庆市江北区房屋，贷款期限为30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告杜仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月8日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告杜仲为借款人、抵押人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为760000元；2.贷款期限为30年，预计自2018年5月16日至2048年5月16日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮20%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为4.90%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为杜仲所有的位于重庆市江北区，该房屋已办理抵押登记手续。 2018年7月17日，原告向被告杜仲发放借款760000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为30年，最后还款日为2048年7月17日，执行利率为年利率5.88%，被告杜仲未按约还款，原告于2020年9月18日向被告邮寄了宣布贷款提前到期通知书，起诉后被告杜仲部分还款，截至2020年11月29日，被告杜仲尚欠原告本金741201.83元，利息18393.75元及逾期罚息475.01元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费14858元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告杜仲发放借款，已履行其合同义务。被告杜仲未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告杜仲偿还本金741201.83元及截至2020年11月29日利息18393.75元及逾期罚息475.01元，并支付自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金741201.83元为基数，复利以未偿还的表内欠息18393.75元为基数，均按照同期LPR利率为基数上浮20%再30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杜仲以其所有的位于重庆市江北区房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告杜仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杜仲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金741201.83元以及截至2020年11月29日利息18393.75元、逾期罚息475.01元； 二、被告杜仲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年11月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金741201.83元为基数，复利以未偿还的表内欠息18393.75元为基数，均按照同期LPR利率为基数上浮20%再30%计算，期间利率调整的，按合同约定方式调整）； 三、被告杜仲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费14858元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告杜仲名下的位于重庆市江北区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11563.17元，减半收取5781.59元，由被告杜仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 田雪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终819号 上诉人（原审自诉人）马六林，男，1966年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人（原审自诉人）马明元，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人马六林、马明元控告吴波犯敲诈勒索罪一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115刑初254号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马六林、马明元上诉称，侦查机关没有充分的证据证明马六林殴打吴波并致其轻伤，侦查机关指控马六林涉嫌犯故意伤害罪不成立，侦查机关的指控证据存在虚假；吴波向马六林家属索要“谅解费”缺乏事实基础和前提，且索要金额远远超过医药费；根据本案事实和证据能够证明吴波向马六林家属索要16万元“谅解费”构成敲诈勒索罪。原审法院以证据不足为由裁定不予受理属认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审法院裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对公私财物的所有人、保管人使用威胁或要挟的方法，勒索公私财物的行为。本案中，上诉人马六林、马明元提起刑事自诉仅提交了《不予受理告知书》《成都市公安局温江区分局不予立案通知书》《成都市公安局刑事复核决定书》《成都市温江区人民检察院复议决定书》《不受理信访事项告知书》《成都市公安局温江区分局刑事复议决定书》《行政赔偿决定书》、收条、讯问笔录、与罗光福的对话录音及本院（2018）川01民终18669号民事判决书等证据，上述证据尚不能证明被控告人吴波实施了敲诈勒索犯罪的基本事实，上诉人马六林、马明元所提控告属缺乏罪证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定，对自诉人的控告缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院对马六林、马明元所提控告裁定不予受理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执960号申请执行人：刘万德，男，1954年10月11日出生，汉族，无职业，住虎林市庆丰农场育新小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********iv>申请执行人刘万德与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初314号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。刘万德于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘万德与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人刘万德于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执960号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1358号之二 申请执行人魏新伟，男，汉族，1967年3月18日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路。 法定代表人：简宏。 申请执行人魏新伟与被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司的合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）桂0304民初2266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司住所地送达了执行通知、财产报告令等文书，邮件被退回，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年8月11日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已对被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 4.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市银海针纺贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏新伟不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人魏新伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24226号原告张金季，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省巩义市。委托代理人盛高雅，林芝玲（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告河南创敖文化传媒有限公司，住所河南省郑州市金水区南阳路**清华园SOHO广场******，统一社会信用代码91410100MA455BNL4L。法定代表人杜博敖。被告杜博敖，男，汉族，1995年1月7日出生，住河南，住河南省上蔡县iv>原告张金季诉被告河南创敖文化传媒有限公司、杜博敖劳动争议纠纷一案，原告请求判令：一、依法判决被告河南创敖文化传媒有限公司支付拖欠原告的工资2000元；二、依法判决被告河南创敖文化传媒有限公司支付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元；三、依法判决被告河南创敖文化传媒有限公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8000元；四、判决被告杜博敖对以上债务承担连带责任，以上共计54000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛高雅、林芝玲到庭参加诉讼，被告河南创敖文化传媒有限公司、杜博敖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求：1、依法裁决被申请人河南创敖文化传媒有限公司支付申请人张金季拖欠的工资2000元；2、依法裁决被申请人河南创敖文化传媒有限公司支付申请人张金季未签订劳动合同的双倍工资44000元；3、依法裁决被申请人河南创敖文化传媒有限公司支付申请人张金季违法解除劳动关系的赔偿金8000元；4、裁决被申请人杜博敖对以上债务承担连带责任；以上共计54000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字﹝2020﹞3227号不予受理通知书，载明：“张金季：2020年11月12日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。”后原告就上述纠纷诉至本案成讼。原告提交的转账凭证显示，2019年9月10日，被告杜博敖向原告转账1722元，备注八月工资；2019年10月10日，被告杜博敖向原告转账4632元，备注九月工资；2019年11月11日，被告杜博敖向原告转账4911元，备注十月工资；2019年12月10日，被告杜博敖向原告转账5003元；2020年01月10日，被告杜博敖向原告转账5025元，备注12月工资；2020年03月13日，被告杜博敖向原告转账6359元；2020年03月13日，被告杜博敖向原告转账6359元；2020年04月25日，被告杜博敖向原告转账4166元；2020年05月20日，被告杜博敖向原告转账4100元；2020年06月22日，被告杜博敖向原告转账4193元；2020年07月21日，被告杜博敖向原告转账4108元；2020年08月20日，被告杜博敖向原告转账3698元；2020年09月28日，被告杜博敖向原告转账4000元；2020年11月05日，被告杜博敖向原告转账3360元。原告提交其在被告河南创敖文化传媒有限公司处自2020年6月至10月的钉钉打卡记录，显示原告打卡至2020年10月16日。原告提交的微信群截图显示:2020年10月17日下午1:08,创敖文化传媒1920（10.10试播）群发布通知，由于公司经营不善，决定公司停止运营，大家4天时间全部撤离，所有主播工资正常结算，正常发工资日发放。原告庭审陈述：2019年8月19日入职，通过朋友介绍，在公司做人事。当时口头说的基本工资是4000元，证据是法定代表人每月给发钱，每月有提成，提成是每天的点击量计算的；第一个月试用期工资是3000元，加上提成3000多元，从第二个月开始工资4000元。被告是一家网红公司，全部靠流量挣钱，原告负责管主播。2020年10月17日公司负责人在群里因为经营不善通知所有人当天撤离。钉钉打卡记录是10月16日，全部撤离后，打卡也打不上了。另查明，被告河南创敖文化传媒有限公司是自然人独资有限责任公司，被告杜博敖是该公司的法定代表人、执行董事兼总经理。本院认为，被告河南创敖文化传媒有限公司、杜博敖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据原告提交的打卡记录、工资发放转账凭证及原告庭审陈述，原告2019年8月19日入职被告公司工作，双方没有签订书面的劳动合同，2020年10月17日被告公司经营不善停止运营，导致原告离职。原告与被告公司之间形成事实劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。根据原告提交工资发放转账凭证，被告公司未付原告10月1日至16日工资，故原告主张被告公司支付10月份半个月的工资2000元，本院予以支持。原告主张被告支付2019年9月20日至2020年10月16日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额44000元，不超出法律规定，本院予以支持。用人单位解除劳动关系的应提前30天书面通知，被告公司违法解除劳动关系，原告主张的双倍赔偿金8000元（4000元×2），于法有据，本院予以支持。被告河南创敖文化传媒有限公司系自然人独资有限责任公司，被告杜博敖系该公司法定代表人及唯一股东，未证明其财产独立于公司财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对被告公司债务承担连带责任。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南创敖文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金季10月份工资2000元；二、被告河南创敖文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金季未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分44000元；三、被告河南创敖文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告张金季违法解除劳动关系的赔偿金8000元；四、被告杜博敖对本判决第一、二、三项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南创敖文化传媒有限公司、杜博敖负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十日书记员 段静静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20573号刘富璟：你/你单位与王伟峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特878号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王伟峰于二〇二〇年十二月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民特435号申请人：毛绪锋，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：吴前芳，女，1990年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人毛绪锋申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。毛绪锋称，被申请人吴前芳系申请人妻子，2014年8月13日离家到浙江嘉兴王店务工，一去不返，与家人再无联系。之后，家人和朋友多方寻找，均杳无音信。至今，被申请人下落不明已六年之久，特向贵院申请宣告吴前芳失踪。经审理查明，下落不明人吴前芳，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，系申请人毛绪锋的妻子。2014年8月，吴前芳外出务工，后与家人失去联系，至今下落不明。申请人毛绪锋申请宣告吴前芳失踪后，本院于2020年9月5日在吴前芳户籍地发出寻找吴前芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴前芳仍然下落不明。本院认为，吴前芳自2014年外出务工后下落不明，下落不明已满6年，本院在发出寻找吴前芳的公告后，吴前芳仍然没有出现，故吴前芳失踪的事实成立。申请人毛绪锋作为吴前芳的配偶，申请宣告吴前芳失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告吴前芳失踪；二、指定毛绪锋为失踪人吴前芳的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十四日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30127号原告：崔梅，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王静，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：张志飞，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告崔梅与被告张志飞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告崔梅于同年12月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。崔梅提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔梅撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5629号原告：高洪芬，女，1950年3月21日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被告：倪杰，男，1952年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：宋继强，女，1954年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告高洪芬与被告倪杰、宋继强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪芬委托诉讼代理人范国祥、被告倪杰到庭参加诉讼，被告宋继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告支付拖欠的工资人民币46455元逾期利息（从立案之日起按照LPR计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系王江的法定继承人，即王江母亲。被告宋继强与被告倪杰系夫妻关系，被告宋继强系沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂投资厂，2019年期间原告在沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂工作，拖欠原告工资46455元，由于王江身患疾病，2020年1月9日，被告宋继强、被告倪杰给王江出具工资欠条一份，欠款人处有被告宋继强、被告倪杰签字，2020年2月9日王江不幸离世，事后经原告多次催要被告至今未能给付。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告倪杰辩称，原告所述属实，没有意见，现在一次性给付不了，没有给付能力。被告宋继未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王江受二被告雇佣在被告宋继强投资的沈阳市于洪区嘉杰木制品加工厂工作，2020年1月9日，被告宋继强、倪杰给王江出具工资欠条一份，载明欠王江工资款金额为46455元，欠款人处有被告宋继强、倪杰签字。另查明，王江于2020年2月9日因病去世，本案原告高洪芬为王江合法继承人，现原告起诉来院，要求二被告给付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋继强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案王江已经履行提供劳务的义务，且二被告为王江出具了欠条，对劳务费用进行了确认，故二被告应按约定支付劳务费用，对于原告要求二被告给付欠款46455元的诉讼请求本院予以支持。并于原告主张的利息，因双方对于给付时间及利息没有明确的约定，故对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪杰、宋继强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告欠款46455元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费962元，已减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2672号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邝远文（绰号“猪肉佬”），男，1988年1月31日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2010年1月21日因犯信用卡诈骗罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2010年6月11日刑满释放。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卫冬云、何德科，广东盈进（中山）律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1834号起诉书指控被告人邝远文犯非法持有枪支罪，鉴于被告人邝远文自愿认罪认罚，建议判处被告人邝远文有期徒刑一年。经审理查明，2010年始，被告人邝远文将1支枪形物品和8颗子弹形物品放置于中山市其住宅的杂物房内。2020年8月7日中午12时许，公安人员在上述住宅内将被告人邝远文抓获归案，并当场缴获上述物品。经鉴定，上述子弹形物品为12号猎枪弹；上述枪形物品认定为枪支，是以火药为动力、发射弹丸的12号猎枪。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邝远文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人邝远文有如实供述情节，犯罪情节较轻，认罪认罚，且需照顾家庭，请求从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人邝远文无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人邝远文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人邝远文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邝远文犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人邝远文犯罪情节较轻的意见，经查，被告人邝远文从2010年开始非法持有枪支，持续时间较长，其行为已严重妨害社会管理秩序，犯罪情节显非较轻，故对上述意见本院不予采纳。被告人邝远文的家庭情况并非法定量刑情形,但对辩护人所提被告人邝远文有如实供述、认罪认罚情节的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人邝远文的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邝远文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年8月6日止）二、缴获的12号猎枪1支及12号猎枪弹8颗，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年十二月八日书记员  梅泳欣谢晓玉
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1321号本院执行的郭义东申请执行富万忠买卖合同纠纷一案，（2019）黑1124民初2109号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收12108元，执行费82元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年十二月九日（院印）
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖11民终3626号 上诉人（原审原告）:姚琦，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天长市天创置业有限公司，住所地安徽省天长市新河中路**，企业统一信用代码9134118158455601X0。 法定代表人：刘世良，该公司董事长。 天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所。 负责人：徐永。 委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。 上诉人姚琦因与被上诉人天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姚琦上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。一审认为职工破产债权确认纠纷一案应依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定需要经过劳动仲裁前置程序,应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但相对于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规,在处理破产企业劳动债权方面《中华人民共和国企业破产法》属于特别法,按特别法优于一般法的原则,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,而非一审法院所依据劳动争议方面的法律法规,在适用法律依据方面是错误的。在处理破产企业劳动债权方面,应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定,劳动者就债权可直接向人民法院起诉。因此,破产企业职工的劳动争议案件不适用劳动争议仲裁前置程序；另外,在天创公司进入破产程序后,其要求天创公司限期支付劳动报相酬、经济补偿等主张,客观上已不能得到实现,所有上述主张依据破产法相关规定进行处置。这些请求如果再通过仲裁前置,与当初设立劳动争议仲裁前置程序的初衷不符,也弱化了仲裁高效的职能。 天创公司辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院依法裁判。 姚琦向一审法院起诉请求：1、确认其对天创公司享有职工破产债权3503015元,其中未付工资3365000元、经济补偿金138015元;2、确认其对天创公司享有基本养老保险及社会基本医疗保险待遇损失债权；3、本案的诉讼费由天创公司承担。 一审法院审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，姚琦应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回姚琦的起诉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人姚琦要求确认其对天创公司享有职工破产债权即未付工资和经济补偿金等，该诉求属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案未经劳动仲裁前置程序，姚琦应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。不存在所谓的特别法优先于一般法的问题，并且姚琦起诉存在规避法定程序之嫌。因双方之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的劳动争议案件受理条件。故一审法院驳回姚琦的起诉并无不当，对姚琦的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初3308号之三解除保全申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社，住所地云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心********。负责人：唐兵被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市呈贡区可乐村路边**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高洪。被申请人：云南汇联融资担保有限责任公司，住所地云南省昆明市，住所地云南省昆明市春城路**时代广场-上海沙龙****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘昱被申请人：尹兰华，女，1960年2月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人：高洪，男，1960年1月8日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人：王伟，男，汉族，1981年11月23日生，住云南省昆明市呈贡县。被申请人高亚娥与解除保全申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）云0114民初3308号民事裁定，对解除保全被申请人高亚娥名下位于云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼16层1602、1603、1604、1××5号房产（不动产证号：云（2017）呈贡区不动产权第0144489、0144490、0144491、0144492号）不动产予以查封，后解除保全申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人高亚娥名下云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼16层1602、1603、1604、1××5号房产（不动产证号：云（2017）呈贡区不动产权第0144489、0144490、0144491、0144492号）不动产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方铮铮二〇二〇年十二月二十五日书记员  顾婷佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1096号 申请人：袁芹，女，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：李锋，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人袁芹于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李锋2135000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人袁芹提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结李锋2135000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初257号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人高某某。 辩护人周尚莹，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］272号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官张延文出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人周尚莹庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明 1.2019年3月，被告人高某某在“伊对”APP上与曾某某相识后，隐瞒真实的个人基本情况，通过编造的姓名、身高、婚史、工作、社会经历等虚假的个人信息，获得曾某某好感。自2019年9月份二人通过网络确定恋爱关系起，截止2020年3月23日，高某某虚构去青岛、廊坊、西安、苏州等地参加法医资格考试、同学出车祸、欠钱被人扣留等事实，骗取曾某某通过支付宝及微信转账共计人民币56492元，骗取的钱款均用于个人生活花费及挥霍。 2.2019年8月，被告人高某某在“伊对”APP上与杨伟成相识并确定恋爱关系，高某某隐瞒真实的个人基本情况，通过编造婚史、工作、学历等个人基本信息，虚构同学结婚随礼、生病住院、租摊位等事由骗取杨伟成通过微信转账人民币11700元，骗取的钱款均用于个人的日常花费及挥霍。 3.2020年1月至3月份，被告人高某某在“伊对”APP上与路某某相识以及恋爱期间，编造生意周转所需，诱骗路某某通过微信转账人民币共计22000元，分手时经路某某催要，高某某向路某某还款4000元，其余骗取的钱款用于个人花费及挥霍。 4.2020年2月，高某某在“伊对”APP上与毛某某相识并互加微信后，隐瞒真实的个人基本情况，通过编造的姓名、身高、婚史、工作、社会经历等虚假的个人信息，获得毛某某好感。同年4月份二人确定恋爱关系后，高某某编造租铺面、买手机等事由骗取毛某某通过微信转账人民币共计21000元，骗取的钱款用于日常开销及个人挥霍。 2020年7月7日，公安人员从高某某处扣押华为荣耀v20手机一部。 公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。因高某某具有自愿认罪认罚，多人多次诈骗的情节，建议对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人高某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证的被害人曾某某、杨某某、路某某、毛某某的陈述，被告人高某某的供述，微信聊天记录及微信转账记录截图，辨认笔录及照片，微信交易支付明细， 银行卡交易明细，到案经过、借条。户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人高某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法从轻处罚。被告人高某某诈骗未向被害人退赔款107192元，责令高某某向各被害人退赔。公安机关扣押的高某某用于作案的华为荣耀v20手机，依法予以没收，上缴国库。辩护人辩称被告人高某某自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据高某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2024年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人高某某诈骗未向被害人退赔款107192元，责令其继续向各被害人退赔。公安机关扣押的高某某用于作案的华为荣耀v20手机，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文丽 审 判 员  万 敏 人民陪审员  李 富 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  陈海春 书 记 员  冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审196号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:王贺，男，1988年7月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年12月26日，以被申请人王贺所属苏Ｃ×××××号车擅自超限载运输为由，依据《公路安全保护条例》第六十四条，《江苏省公路条例》第五十七条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款，对被申请人作出了徐交路罚字［2019］16520号行政处罚决定书，决定：责令当事人自行改正违法行为，给予罚款肆仟元整的行政处罚。2019年12月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年12月8日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年12月16日对该案进行了听证，申请人的委托代理人孙慧娟到庭参加听证，被申请人王贺经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字［2019］16520号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  付天柱 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郭韦唯
松原市宁江区某法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6126号 原告：张立娟，女，1982年9月27日生，汉族，住松原市宁江区 被告：中国某财产保险股份有限公司松原市分公司。 法定代表人：王立新，系经理。 被告：王艳江，住址不详。 原告张立娟与被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司、王艳江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 张立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国某财产保险股份有限公司松原市分公司、王艳江赔偿原告车辆损失款等某币10000元（暂定），实际损失待鉴定后另行计算。以上损失，首先由第一被告在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由第二被告承担；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日20时许，第二被告驾驶吉J×××22号陕汽牌重型半挂牵引吉J××18号通亚达牌重型罐式半挂车，在国道203公路宁江区监狱南侧路口处，与原告雇员丁金刚驾驶的属于原告所有的吉J××822号北京牌小型面包车发生相撞，致使原告的车辆受损。上述事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定第二被告承担事故的全部责任，丁金刚无责任.第二被告驾驶的车辆在第一被告处投保了交强险，发生事故时正处于保险期内。第一被告首先应当在交强险的赔偿范围内对原告予以赔偿，不足部分，应由第二被告予以赔偿，但各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于某法院受理民事诉讼的范围和受诉某法院管辖。”原告起诉的被告尚不明确，原告张立娟的起诉不符法定条件。 依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高某法院关于适用〈中华某共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立娟的起诉。 案件受理费250元，由本院退回给原告张立娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 传
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0503民初2745号 原告：天水顺辰实业有限公司，住所地天水市麦积区下曲工业园。 法定代表人：武晓华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏波，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水市第二建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区民主东路**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王裕斌，该公司办公室主任。 原告天水顺辰实业有限公司（以下简称天水顺辰公司）与被告天水市第二建筑工程有限公司（以下简称天水二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺辰公司委托诉讼代理人王宏波、被告委托诉讼代理人王裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水顺辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令天水二建公司给付天水顺辰公司混凝土款3545427.5元；2、判令天水二建公司按照年利率15.4%支付自2020年6月11日至欠款付清之日利息。庭审中，天水顺辰公司变更第2项诉讼请求为：依法判令天水二建公司以欠款3545427.5元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年7月5日至欠款付清之日的利息；增加诉讼请求如下：由天水二建公司承担本案的诉讼保全责任保险费。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由天水顺辰公司为天水二建公司承建的清水九洲阳光商贸中心综合楼项目供应混凝土。合同签订后，天水顺辰公司依约履行义务，天水二建公司累计拖欠混凝土款共计3545427.5元。后经天水顺辰公司多次催要，天水二建公司至今未付，其违约行为已严重损害了顺辰公司的合法权益，故诉至法院。 天水二建公司辩称，对于欠付天水顺辰公司混凝土款3545427.5没有异议，最迟可于2021年1月21日前付清。但对欠款利息及案件受理费、诉讼保全费、保全责任保险费不予承担。 顺辰公司针天水对其诉讼请求，提交了以下证据： 1.《预拌混凝土购销合同》一份、结算单三十一份，拟证明原被告成立买卖合同关系，原告顺辰公司依约向被告天水二建公司供应混凝土的事实。 经质证，天水二建公司对于上述证据没有异议，予以认可。 本院经审查认为，顺辰公司提交的证据内容客观、真实，证据之间可以相互印证，能够证明原、被告成立买卖合同关系，天水顺辰公司依约向被告天水二建公司供应混凝土，天水二建公司欠付混凝土款3545427.5元的事实，且天水二建公司业务异议。对上述证据的证明效力，本院予以采信。、 2.天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、保单保函各一份，拟证明为主张债权，天水顺辰公司支出保险费3545.43元的事实。 经质证，天水二建公司不同意承担，不予认可。 本院经审查认为，该两份证据系天水顺辰公司申请诉讼保全时提交，内容客观证实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，天水顺辰公司与天水二建公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由天水顺辰公司为天水二建公司承建的清水九洲阳光商贸中心综合楼项目供给混凝土。合同对混凝土的品类、单价、供货方式、质量标准、结算及违约责任等进行了约定。付款方式为主体封顶2个月内付50%,6个月内付清。合同签订后，天水顺辰公司依约向天水二建公司工地供应混凝土。经天水二建公司确认，自2017年3月4日至2020年6月10日，扣除已付款项，天水二建公司尚欠混凝土款3545427.5元。 另查明，天水二建公司项目工程于2020年1月4日封顶。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天水二建公司从天水顺辰公司处购买混凝土，并按约支付价款，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，天水二建公司欠付天水顺辰公司混凝土款3545427.5元事实清楚，双方均无异议。天水二建公司应当在案涉工程主体封顶六个月内即2020年7月4日前付清全部货款。故对天水顺辰公司要求天水二建公司给付货款3545427.5元的诉讼请求，本院予以支持。 关于天水顺辰公司要求天水二建公司承担逾期付款违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，天水二建公司未按约定及时足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。天水顺辰公司认为，双方在合同中约定的违约金计算标准明显过高，所以改按民间借贷利息上限即年利率15.4%的标准计算本案的逾期违约金。庭审中，天水顺辰公司并未提交相关证据支持其主张。结合双方当事人对合同约定及履行情况，天水顺辰公司的预期收益已在合同价款中体现，实际损失主要表现在资金被占用期间的利息损失和主张债权的费用。故对天水顺辰公司的违约金请求本院调整为：按2020年6月20日贷款市场报价利率(LPR)3.85%，上浮50%即5.775%。从2020年7月5日，计算至全部货款付清为止。 关于诉讼财产保全责任保险费用，系天水顺辰公司为主张合法债权的合理费用，对天水顺辰公司该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三、第一百一十四、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告天水市第二建筑工程有限公司给付原告天水顺辰实业有限公司材料款3545427.5元及逾期违约金（以未付货款本金为基数，按照年利率5.775%，从2020年7月5日起计算至全部货款付清之日）。 二、由被告天水市第二建筑工程有限公司赔付原告天水顺辰实业有限公司诉讼财产保全责任保险费3545.43元。 以上两项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35192元，减半收取计17596元，诉讼保全费5000元，合计22596元。由被告天水市第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年十二月一日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初672号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人简林波，男，1973年6月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月25日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人简林波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月24日23时许，被告人简林波饮酒后驾驶闽ＦＰ××××小型轿车，从福建省福清市“××宿舍”附近出发，行驶至“××高速公路”宏路收费站入口时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人简林波的全血样检出乙醇含量为117.94ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人简林波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人简林波判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人简林波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简林波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人简林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。