河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3712号原告：张邓国，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：孟艳峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骄阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘洋洋，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省开封县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告张邓国与被告刘洋洋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邓国的委托诉讼代理人孟艳峰、被告刘洋洋、被告人民保险的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邓国向本院提出诉讼请求：1.原告的损失为：医疗费33819.36元、营养费600元、住院伙食补助费1500元、护理费7702.80元、交通费600元、误工费6000元、残疾赔偿金61561.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费用1600元、车辆损失1860元，以上按照事故责任比例划分后要求二被告赔偿共计107284元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年3月25日14时21分许，被告刘洋洋驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区梁州大道由南向北行驶至太湖路交叉口时，与沿太湖路由东向西行驶的原告驾驶豪爵牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘洋洋负事故同等责任。被告刘洋洋驾驶的豫Ａ×××**号车在被告人民保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘洋洋辩称，1.其垫付住院医疗费10000元；2.事故发生之前其已经通过满分学习，不属于无证驾驶，被告人民保险应当承担赔偿责任。被告人民保险辩称，1.被告刘洋洋的驾驶证属于被扣留期间，暂扣期间视为无证驾驶，根据交强险条款及保险合同的约定，其在本案中不承担赔偿责任；2.医疗费应扣除复印病历及治疗自身疾病的费用，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费按照住院期间计算，误工费不应支持，精神损害抚慰金过高；3.鉴定费用、诉讼费等间接损失其不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日14时21分许，被告刘洋洋驾驶豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车沿郑州航空港区梁州大道由南向北行驶至太湖路交叉口时，与沿太湖路由东向西行驶的原告驾驶豪爵牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系被告刘洋洋驾驶证扣留期间驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道及超速行驶和原告无证驾驶电动三轮车未按照交通信号指挥通行共同造成的，被告刘洋洋负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往河南省省立医院住院治疗30天（2020年3月25日至2020年4月24日），花费门诊费173.40元，住院医疗费29231.38元。伤情诊断为：“1.胸部闭合性损伤多发肋骨骨折左肺下叶创伤性湿肺；2.左侧锁骨骨折；3.多发性软组织损伤；4.××冠状动脉支架置入术后；5.右侧基底节区及左侧侧脑室腔隙性梗塞；6.高血压2级很高危；7.2型糖尿病；8.脂肪肝”，出院医嘱为：“适当功能锻炼，避免体力劳动，左臂制动，1月后来院复查，不适随诊”。后原告于2020年4月9日、2020年4月12日、2020年4月21日、2020年5月10日、2020年9月10日分别至中牟鸭李骨科医院门诊，花费门诊费920元、920元、920元、660元、650元。经原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期、出院后误工期进行评估。2020年8月31日，郑州严实法医临床司法鉴定所出具郑严实司鉴所[2020]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸致原告多发肋骨骨折情况构成十级伤残。出院后的误工期为90日，出院后的护理期为30日。原告支出鉴定费1300元。经原告委托，郑州明丰价格评估咨询有限公司对豪爵牌电动三轮车的车辆损失进行评估，2020年4月21日郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2020）055号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定车辆损失为1860元。原告支出评估费300元。原告提交郑州航空港区xx物业管理有限公司出具的证明两份及营业执照，用于证明原告在郑州航空港区xx物业管理有限公司从事保安工作，工资1500元/月。庭审中本院向郑州航空港区xx物业管理有限公司的物业经理张xx询问，其称原告自2015年在滨河花园做门卫，工资为现金发放，工资1500元/月，事故发生后未向原告发放工资。被告刘洋洋系豫Ａ×××**号车的实际车主，该车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘洋洋向原告垫付住院医疗费10000元，在本次诉请中未扣除。另查明，被告刘洋洋所持有的驾驶证因交通违法累积记分已达到12分,被郑州市公安局交通警察支队六大队扣留机动车驾驶证,原告在郑州市公安局交通警察支队六大队车管中队接受为期7天的满分学习教育。2020年1月17日,被告刘洋洋到郑州市公安局交通警察支队六大队车管中队考试取得合格证。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，此事故被告刘洋洋负同等责任，原告负同等责任。结合事故的成因，被告刘洋洋应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。因豫Ａ×××**号车在被告人民保险处投保有交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项损失应由被告人民保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，对超出交强险赔偿限额外的不足部分，由被告人民保险按照50%的比例在商业三者险赔偿限额内向原告进行赔偿。被告人民保险辩称，因被告刘洋洋的驾驶证属于被扣留期间，视为无证驾驶，其不承担保险责任，首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条“公安机关交通管理部门对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为,除依法给予行政处罚外,实行累积记分制度。公安机关交通管理部门对累积记分达到规定分值的机动车驾驶人,扣留机动车驾驶证,对其进行道路交通安全法律、法规教育,重新考试；考试合格的,发还其机动车驾驶证”的规定，对机动车驾驶证予以扣留,是公安机关对机动车驾驶人员进行行政管理的需要，本案中，被告刘洋洋因交通违法累积记分达到12分,机动车驾驶证被郑州市公安局交通警察支队六大队予以扣留并非吊销,且被告刘洋洋于2020年1月17日进行了机动车驾驶人违法满分考试并合格，其情况不能等同于从未取得驾驶资格或者被吊销驾驶执照而驾驶的无证驾驶；其次，被告人民保险亦未提供证据证明其就驾驶证暂扣期间驾驶机动车在商业三者险内属于免责事由向投保人尽到了提示或明确说明义务，故对被告人民保险的该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据及二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：33474.78元，被告人民保险辩称医疗费应扣除治疗自身疾病的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告人民保险未提供充分证据予以证明，对被告人民保险的该意见，本院不予采信；2.住院伙食补助费：1500元（50元／天×30天）；3.营养费：600元（20元／天×30天）；4.护理费：7702.80元，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定护理期为60天，护理人数为1人，原告主张护理费按照128.38元/天的标准计算为7702.80元（128.38元/天×60天×1人），本院予以支持；5.误工费：6000元，原告虽已达到法定退休年龄，但根据其提供的证据能够证明其确有劳动收入，故其主张误工损失，本院予以支持。结合原告的伤情及司法鉴定意见书，本院认定误工期为120天，原告主张误工费按照1500元/月的标准计算为6000元（1500元/月÷30天×120天），本院予以支持；6.残疾赔偿金：61561.75元，原告的伤情构成一处十级伤残，其主张残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为61561.75元（34200.97元/年×18年×0.1），本院予以支持；7.精神损害抚慰金：本院酌定为3000元；8.交通费：600元；9.鉴定费用：1300元，被告人民保险辩称其不承担鉴定费用，但未提供证据证明双方在保险合同中约定其不承担鉴定费用，故对该意见，本院不予采信；10.车辆损失及车损鉴定费：郑价估鉴（2020）055号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系原告单方委托鉴定，故对该鉴定结论书确定的车辆损失数额，本院不予采信，对车损鉴定费，本院不予支持，原告可待车辆实际维修后另行主张；以上共计115739.33元，被告人民保险在交强险医疗费用赔偿限额内足额向原告赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计80164.55元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计25574.78元，按照50%的比例计算后为12787.39元，扣除被告刘洋洋垫付的医疗费10000元，由被告人民保险在商业三者险限额内向原告赔偿2787.39元，被告刘洋洋垫付的医疗费10000元由被告人民保险予以返还。综上，原告主张各项损失共计107284元，本院支持被告人民保险向原告赔偿92951.94元。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张邓国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用、交通费共计92951.94元；二、驳回原告张邓国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，减半收取计1222元，由被告刘洋洋负担1061元，原告张邓国负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年十二月八日书记员  张丽君