wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14662号原告:中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。被告：汪玖江，男，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市开州区。被告：任开玉，女，汉族，1976年12月8日出生，住重庆市开州区。原告中银消费金融有限公司与被告汪玖江、任开玉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼，被告汪玖江、任开玉经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同归还原告借款本金99429.24元；2.由二被告立即支付原告2020年6月1日至2020年6月30日期间的利息1358.40元（以99429.24元为基数，按年利率16.44%计算）；3.由二被告从2020年7月1日起，以尚欠的借款本金99429.24元为基数，按年利率24%支付利息和滞纳金至借款还清时为止；4.判令原告对被告位于重庆市开州区抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年8月16日，原告与被告汪玖签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告汪玖江向原告申请金额125000元的信用贷款用于其房屋装修，约定该贷款按固定年利率16.44%计算，还款期限为36期；合同中对逾期还款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作出明确约定。被告刘婷玉签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告汪玖江发放了贷款，但其从2020年7月1日起拒绝履行还款义务。根据合同约定，被告逾期立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。原告经多次催收，被告置之不理，现原告起诉请求法庭判如所请。被告汪玖江、任开玉未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中银消费金融有限公司为行政机关批准成立的，具有发放个人消费贷款资格。二被告为夫妻关系。2019年8月2日，被告任开玉向原告中银消费金融有限公出具《共同还款承诺书》承诺共同偿还案涉借款本息，并包括逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费、咨询费和律师费等费用的情况下，原告中银消费金融有限公司作为甲方与被告汪玖江作为乙方，于2019年8月16日签订《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：1.甲方同意向乙方提供贷款125000元，期限36个月，用于家装；2.乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3.利率为固定年利率16.44%；4.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5.乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；6.逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在90000元到100000元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；7.乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同时，双方约定二被告用位于重庆市开州区汉丰街道开州步行街2007号附6号2单元5-2作为抵押，并办理抵押登记手续。此外，合同中还约定了各方的通讯地址，并将约定的通讯地址确定为法律文书送达地址。合同签订后，原告向被告汪玖江放款125000元。被告汪玖江已偿还了部分本金和利息，但从2020年7月1日后未再按合同约定偿还借款。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告汪玖江签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。同时，依照双方签订的《（新易贷-乐享贷）消费金融贷款抵押申请和使用合约》约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告要求将滞纳费和利息之和调整为年利率24%请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十一条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪玖江、任开玉在判决生效之日起十五日内偿付原告中银消费金融有限公司借款本金99429.24元和截止2020年6月30日以前的利息1358.40元，并从2020年7月1日起以尚欠的借款本金99429.24元为基数，按年利率24%支付利息、滞纳金至借款还清时为止；二、原告中银消费金融有限公司在本判决第一项所确定的债权范围内，对被告汪玖江、任开玉位于重庆市开州区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告汪玖江、任开玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 罗正东二〇二〇年十二月十六日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢539号申请执行人涂宽华被执行人母媛帆涂宽华与母媛帆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101247.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。住所地：嘉兴市南湖区景湖路**。统一社会信用代码913304028464994749。负责人：寿劲松。委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：马永明，男，1975年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人马永明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人透支本金98957元、逾期还款违约金5607.55元、手续费2224.53元、利息18814.93元（暂计算至2020年7月24日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、代理费2500元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1297元、保全费1095元。执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月28日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2090号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘伟松
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初4447号原告：姜军萍，女，汉族，1986年9月20日出生，住址：海阳市。被告：王韶华，男，汉族，1985年1月17出生，住址：海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司，地址：山东省海阳市海河东路**。负责人：孙维健，该公司经理。本院在审理原告姜军萍与被告王韶华、中国人民财产保险股份有限公司海阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜军萍于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜军萍撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告姜军萍负担。审判员  薛永奎二〇二〇年十二月一日书记员  纪程文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9276号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：龙智勇，男，1973年12月23日出生，苗族，住湖北省建始县，被申请人：莫丽银，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被申请人：武汉龙家私厨餐饮管理有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山一路**蓝域拿铁公寓食堂****/div>法定代表人：龙智勇，总经理。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人龙智勇、莫丽银、武汉龙家私厨餐饮管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人龙智勇、莫丽银、武汉龙家私厨餐饮管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值330000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人龙智勇、莫丽银、武汉龙家私厨餐饮管理有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值330000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡倩雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  汪志炜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2155号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚景，男，1990年7月28日生，汉族，初中文化，无业，住山西省临猗县。2020年11月19日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审，同年11月30日转刑事拘留。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2243号起诉书指控被告人姚景犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，同年12月4日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月28日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员莫君出庭支持公诉，被告人姚景到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月29日00时16分许，被告人姚景无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至昆山市××花园××区××楼下摔倒，其倒地后在路上睡着，群众报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人姚景血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人姚景归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月1日，被告人姚景在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人姚景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚景如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人姚景自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚景拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。被告人姚景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚景犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年3月29日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初497号原告：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇杨场村**。法定代表人：孟宣东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。被告：方国文，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告江苏汇力玻璃科技有限公司（以下简称江苏汇力公司）诉被告方国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告江苏汇力公司的委托诉讼代理人孟丙焕，被告方国文到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告江苏汇力公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款220000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告从原告处进购玻璃，后原告根据被告要求生产并交付给被告，经双方于2019年5月21日对账，确认被告欠款220000元，后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益起诉来院。被告方国文辩称，220000元及利息不是被告欠的，是原告在常州与南通建工签订的买卖合同，被告只是介绍人和项目的安装负责人，他们之间账款没有结清，后来原告带人到被告家，强迫被告出具的欠条，被告当时想报警的，但后来没报。涉案款项应是南通建工来付。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《玻璃采购合同》，约定被告购买原告生产的双钢化夹胶玻璃等货物，金额499630元（最终按实结算），双方还约定了按工程节点分别给付的付款方式。合同对玻璃安装位置、规格及单价均作了明确约定。2018年4月，原告江苏汇力公司与南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工公司）签订《玻璃采购及安装合同》，约定江苏汇力公司承接南通建工公司在常州市弘阳广场的幕墙工程，造价1181775元，最终按实结算。合同对玻璃安装位置、规格及单价也作了明确约定，且与原、被告签订的合同均不一致。2019年5月21日，被告方国文出具欠条，内容为“今欠孟宣东（江苏汇力玻璃）常州弘阳广场玻璃款计人民币贰拾贰万元整。（南通建工支付本货款或本人支付均视同冲抵本玻璃货款）”。原告江苏汇力公司法定代表人孟宣东与被告方国文在该欠条上确认“以上欠款金额，双方同意为最终确认金额”。2020年1月8日，原告江苏汇力公司以诉称理由起诉来院。至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有合同、欠条以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告江苏汇力公司提供了与被告方国文签订的买卖合同，可以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效，而原告提供的欠条也可以证明双方之间的买卖合同已经履行并经结算，故被告方国文应当依约支付相应货款。对于原告主张的利息，本院认为被告方国文在2019年5月21日出具欠条，应当视同双方已经进行了结算，被告至庭审结束前仍未履行偿付义务，确已构成违约，故原告的主张有事实及法律依据，本院酌情调整后予以部分支持。被告方国文辩称应当由南通建工公司支付货款，并提供了原告与南通建工公司签订的合同、其与原告公司职员、南通建工公司职员的微信聊天记录等证据，本院认为上述证据均不能证明原告与南通建工公司之间就该合同的履行情况。即使原告与南通建工公司之间的合同有效并已经履行，被告方国文也不能证明二份合同约定的标的是同一的，不能因此排除原、被告之间的合同权利义务，更不能因此而排除被告方国文出具欠条所设定自身应承担的债务，故对被告该抗辩意见不予采纳。被告方国文还辩称欠条是原告法定代表人强迫其违背真实意思而签署的，但并未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告方国文于本判决生效后十日内给付原告江苏汇力玻璃科技有限公司货款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江苏汇力玻璃科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由被告方国文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  刘 芮二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  荣晨君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2548号之一 申请执行人谭某,男,2008年12月15日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人孔洪亮,男,1981年09月11日出生,住所地重庆市垫江县。 申请执行人谭某根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5497号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行的标的为金额26000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月2日向被执行人孔洪亮发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔洪亮未向本院报告财产情况；申请执行人谭某未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔洪亮的财产情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月4日，被执行人孔洪亮尚欠申请执行人谭某26000元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔洪亮发出限制消费令，并将被执行人孔洪亮纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王 牧
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1923号 陈厚芬、陈传军： 申请执行人陈厚芬与被执行人陈传军民间借贷纠纷一案，(2020)皖0422执1923号，申请执行标的共计29200元。经本院立案执行，现已强制执行到位29538元，其中，借款29200元，执行费338元。至此，陈厚芬向本院申请执行的（2020）皖0422民初815民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初801号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。   被告:王×2，山西省中阳县人，住中阳县。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金15万元以及从2006年7月4日至2020年10月20日的利息404736.75元，并支付从2020年10月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月4日，被告以商业需要资金为由，向原告中×金罗信用社申请贷款15万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年7月4日起至2006年7月28日止，月利率为10.35‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2006年7月4日，原告依约向被告办理并发放贷款15万元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告王×2未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月4日，被告王×2以购买液压柱需要资金为由，向原告中×申请贷款15万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2006年7月4日起至2006年7月28日止，月利率为10.35‰，若逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间履行还款责任，贷款方有权按规定加息、罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款15万元。被告取得借款后至今没有还本付息。   本院认为，2006年7月4日被告王×2与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2006年7月4日向被告发放了借款15万元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现该笔借款已经逾期，被告应清偿原告借款本金15万元。   关于利息，根据2006年7月4日的《借款合同》和《借款契约》中约定借款月利率为10.35‰（即年利率为12.42%）。对于逾期的罚息，因原、被告在《借款合同》和《借款契约》中对逾期的罚息利率均没有作出约定，故对原告主张的罚息，本院不予支持。原、被告约定的借款年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，借款年利率依法按照双方的约定执行。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告王×2从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金15万元及利息（从2006年7月4日起至清偿完毕之日止，以15万元为本金，以12.42%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9348元，减半收取计4674元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执25575号被执行人林金德，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市。上海市浦东新区人民法院与林金德非法经营罪一案，本院作出的(2020)沪0115刑初1003号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应支付罚金共计人民币20000元。因义务人林金德未按生效法律文书的规定履行义务，故本院立案执行。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林金德发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林金德暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 董四杰审 判 员 张 毅审 判 员 桂波达二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 嬿书 记 员 王 嬿附：相关法律条文
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2760号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：何联朋，男，1978年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：刘细静，女，1982年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉何联朋、刘细静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  张怡滢
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4784号 关于申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道高丰村向西股份经济合作社行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初150号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张铁军，绰号张飞，男，1975年6月10日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，小学文化，原系鸡西市鸡东县小青牛饭店经营者，住黑龙江省鸡东县。2019年10月22日因犯非法买卖爆炸物罪被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯诈骗罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年6月3日刑事拘留；2019年6月14日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2020年6月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人张铁军犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭。同年11月25日，鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人张铁军犯诈骗罪向本院变更起诉。公诉机关于2020年11月16日申请延期审理，12月8日申请恢复审理。本院于2020年12月14日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月23日，被告人张铁军使用伪造的张某3的驾驶证在鸡西市鸡冠区某某汽车租赁行经营者杨某处租用一台车牌号为黑Ｇ×××**号的黑色本田雅阁轿车。同年9月7日，张铁军再次使用伪造的张某3的驾驶证继续租用该车。同年10月初，被告人张铁军将该车以借款人民币2万元的条件抵押给刘某1（已判刑），因刘某1在七台河市使用该车参与盗窃犯罪，该车被七台河市公安局扣押。张铁军联系某某汽车租赁行法人李某，通过GPS定位将该车自行取回后，再次以伪造的张某3的身份租赁该车。同年10月18日，张铁军将该车以借款人民币3万元的条件抵押给胡某。同年10月27日，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队找到张铁军并找到某某汽车租赁行法人李某调查，致使张铁军使用伪造的张某3的身份这一事实暴露。此时，涉案车辆已经被张铁军抵押给胡某，某某汽车租赁行被迫与张铁军以真实姓名再次签订一份汽车租赁合同。2017年2月中旬，被告人张铁军因外欠债务太多无力偿还而外逃。同年5月7日，因张铁军无法偿还胡某借款，胡某将车转押给刘某某，致使某某汽车租赁行无法找到该车辆。经鸡西市价格认证中心价格认定，黑Ｇ×××**号黑色雅阁轿车市场零售价格为人民币61400元。案发后，某某汽车租赁行于2019年5月发现该车在齐齐哈尔市克山县，自行将该车取回。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张铁军以非法占有为目的，骗取他人财物数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张铁军在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定对其处罚。建议被告人张铁军犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，建议执行有期徒刑五年，并处罚金。被告人张铁军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建均无异议，并在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人张铁军原系鸡西市鸡东县小青牛饭店经营者，因喜欢赌博在外欠许多债务，而后张铁军在张某3不知情的情况下，伪造了张某3的驾驶证，并于2016年8月23日在鸡西市鸡冠区某某汽车租赁行，从该汽车租赁行经营者杨某处租用一台车牌号为黑Ｇ×××**号的黑色本田雅阁轿车。同年9月7日，张铁军再次使用伪造的张某3的驾驶证继续租用该车。同年10月初，被告人张铁军将该车以借款人民币2万元的条件抵押给刘某1（已判刑），因刘某1在七台河市使用该车参与盗窃犯罪，该车被七台河市公安局扣押。张铁军联系某某汽车租赁行法人李某，通过GPS定位将该车自行取回后，再次以伪造的张某3的身份租赁该车。同年10月18日，张铁军将该车以借款人民币3万元的条件抵押给胡某。同年10月27日，七台河市公安局桃山分局刑事侦查大队找到张铁军并找到某某汽车租赁行法人李某调查，致使张铁军使用伪造的张某3的身份这一事实暴露。此时，涉案车辆已经被张铁军抵押给胡某，某某汽车租赁行被迫与张铁军以真实姓名再次签订一份汽车租赁合同。2017年2月中旬，被告人张铁军因外欠债务太多无力偿还而外逃。同年5月7日，因张铁军无法偿还胡某借款，胡某将车转押给刘某某，致使某某汽车租赁行无法找到该车辆。经鸡西市价格认证中心价格认定，黑Ｇ×××**号黑色雅阁轿车市场零售价格为人民币61400元。案发后，某某汽车租赁行于2019年5月发现该车在齐齐哈尔市克山县，自行将该车取回。另查明，被告人张铁军驾驶证已于2015年4月23日被注销；案发时，其名下无任何财产，与妻子的唯一一处房产也因偿还债务而变卖；鸡西市鸡冠区某某汽车租赁行由杨某与李某合伙共同经营，涉案车辆系二人共同出资购买。再查明，被告人张铁军因犯非法买卖爆炸物罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2019年10月22日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于2019年10月24日释放执行缓刑。上述事实，被告人张铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，证人李某、张某3、胡某、刘某1、刘某2、张某2、刘某3的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、鸡西市鸡冠区某某汽车租赁行营业执照、张铁军机动车驾驶证申请表、张铁军驾驶人员信息、张铁军伪造的张某3机动车驾驶证复印件、张某3本人的机动车驾驶证复印件、张某3驾驶人员信息、机动车所有权证复印件、汽车租赁合同、抵押协议、转押协议、辨认笔录、刑事判决书、羁押证明、查档回执、协助查询财产通知书回执及银行交易明细、鸡冠公安在逃人员登记/撤销表、身份证复印件、办案说明、情况说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人张铁军户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张铁军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公私财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张铁军系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人张铁军当庭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张铁军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初147号刑事判决书中对被告人张铁军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；被告人张铁军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张铁军已先行羁押一百三十二日，折抵后的刑期即自2019年6月3日起至2025年1月30日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  张晟维人民陪审员  唐金艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林诗源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27638号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王小英，女，1987年4月27日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金50005元，并支付截至2020年9月10日的复利0.06元，罚息224.7元，共计50229.76元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金50005元为基数，复利以利息、罚息之和224.70元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在103200元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告王小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户王小英，借款本金103200元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年11月24日，被告王小英尚欠借款本金50005元，罚息362.36元，复利0.06元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年11月24日的借款本金50005元，罚息362.36元，复利0.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金50005元为基数，复利以利息和罚息之和362.36元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告王小英未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月24日的借款本金50005元，罚息362.36元，复利0.06元； 二、被告王小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金50005元为基数，复利以利息和罚息之和362.36元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)； 三、被告王小英于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1055.74元，减半收取527.87元，由被告王小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初27118号  原告：李广财，男，1976年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被告：兰州同仁环保科技有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦2202室。统一社会信用代码 916201037202941749。法定代表人：汪勇强，总经理。第三人：陕西矩邦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路与民经一路十字湖北大厦1号楼1601室。统一社会信用代码 91610000580788550L。法蒂代表人：耿家明，总经理。原告李广财与被告兰州同仁环保科技有限责任公司、第三人陕西矩邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李广财于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广财申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广财撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由本院退还原告李广财50元，剩余50元由原告李广财自行负担。 审  判  员        刘  鑫  二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助理        李  雪书 记 员        赵  苗  1
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初483号 原告：胡杭杭，女，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：毛凯华，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：唐堂（毛凯华之妻），女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告胡杭杭与被告毛凯华、唐堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告胡杭杭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡杭杭撤诉。 案件受理费25元，由胡杭杭负担。 审判员  王全印 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许秋雨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赖树明，男，汉族，1992年5月12日出生，住址江西省赣州市安远县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告赖树明信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告赖树明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月6日，卡号62×××63。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月8日，被告欠本金151433.02元、利息15880.72元、违约金20669.26元、分期手续费15131.42元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金151433.02元、分期手续费15131.42元、利息15880.72元、违约金20669.26元，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月8日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赖树明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金151433.02元、利息（截至2020年9月8日为15880.72元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月8日为20669.26元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费15131.42元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，由被告赖树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12143号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：陆加良，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告陆加良金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告陆加良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告陆加良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年2月1日，借款人陆加良与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字0380号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款218000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额20%即43600元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年10月25日，陆加良欠付逾期本金48174.66元及其违约金4010.49元、利息4639.79元，逾期本行手续费5995元及其违约金499.08元、利息577.39元，逾期代收手续费1991元及其违约金165.75元、利息191.76元；未到期本金98091元、本行手续费15260元、代收手续费5068元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：陆加良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。陆加良与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，陆加良未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求陆加良一次性偿还截至2020年10月25日的剩余借款本金146265.66元（48174.66元+98091元）及本行手续费21255元（5995元+15260元），并以上述本金为基数自2020年10月26日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求陆加良支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年10月25日的利息5217.18元（4639.79元+577.39元）、违约金4509.57元（4010.49元+499.08元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆加良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金146265.66元、手续费21255元、利息（截至2020年10月25日的利息为5217.18元，另以所欠本金为基数，自2020年10月26日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金4509.57元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告陆加良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初581号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人韩某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020]557号起诉书指控被告人韩某犯开设赌场罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员全某、牛某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月27日，被告人韩某以营利为目的，在其工作的吉林市昌邑区鑫海汽车配件商店，以及其居住的吉林市××区，利用“科乐麻将”软件开设赌场，组织他人通过网络进行赌博，为参赌人员结算赌资，以收台费的方式抽头渔利人民币40，336元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人韩某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明：2019年11月至2020年4月27日，被告人韩某以营利为目的，在其工作的吉林市昌邑区鑫海汽车配件商店，以及其居住的吉林市××区，利用“科乐麻将”软件开设赌场，组织他人通过网络进行赌博，为参赌人员结算赌资，以收台费的方式抽头渔利人民币40，336元。另查明，被告人韩某于庭审后上缴违法所得人民币40，336元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述，证人孟某、孙艳丽的证言，受案登记表，立案决定书，抓获及破案经过，户籍信息，扣押手机，公安机关情况说明，“科乐麻将”亲友圈8931111成员名单，进卡记录及耗卡记录，微信支付账单明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极提供财产刑担保，上缴违法所得，故依法可对其从轻处罚。被告人韩某所在社区认为其监管环境良好，符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故可对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人韩某违法所得人民币40，336元，上缴国库。三、随案移送本院的犯罪工具小米手机一部、华为手机一部、小米红米手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 肖 鹤人民陪审员 金艳玲人民陪审员 孟庆顺 二〇二〇年十二月二十四日代理书记员 杜 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢146号之二 申请执行人：耿利，女，1964年3月14日出生，汉族，淮南市橡胶管带厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘锦秀，女，1966年3月21日出生，汉族，淮南市土产公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人耿利与被执行人刘锦秀借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，执行过程中本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，本院查封了被执行人刘锦秀名下位于淮南市××区国庆街道前锋小区××室的房产并委托评估拍卖，因该查封房产存在重大瑕疵，登记面积与实际面积不符，申请执行人不愿意垫付房产测绘费用，本院撤回对房产的拍卖。现查明被执行人刘锦秀名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无新的可供执行财产线索提供。本院已将刘锦秀纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。本案执行标的金额232200元，执行费3383元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  韩同炀
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5094号原告：孟凡申，男，汉族，1967年12月24日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秘西良，男，汉族，1968年2月23日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳市第十七小学校。住所地：南阳市卧龙区。法定代表人：叶琴，女，汉族，1966年5月11日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄建松，男，汉族，1974年1月9日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王海超，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。任该公司经理。委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，1969年10月2日出生。原告孟凡申与被告黄建松、中国人民财产保险股份有限公司、秘西良、南阳市第十七小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孟凡申于2020年12月18日以“原告孟凡申需要补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孟凡申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡申撤诉。案件受理费减半收取250元（原告孟凡申已预交250元），由原告孟凡申负担。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  段春华二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2138号 原告：金牛区鑫万隆建材经营部，经营场所成都市金牛区西华街道涧漕社区**。 经营者：许秋香。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，董事长。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住，住所四川省成都市武侯区机投镇半边街村/div> 负责人：薛文仁，总经理。 本院在审理原告金牛区鑫万隆建材经营部诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告金牛区鑫万隆建材经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为原告金牛区鑫万隆建材经营部向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金牛区鑫万隆建材经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金牛区鑫万隆建材经营部负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雍雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23407号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：胡骏，女，1966年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告胡骏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告胡骏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金47738.46元、利息586.25元、分期手续费2373.56元、违约金2163.46元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金47738.46元、利息586.25元、分期手续费2373.56元,产生违约金2163.46元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡骏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金47738.46元、利息586.25元、分期手续费2373.56元、违约金2163.46元；并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠本金47738.46元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告胡骏于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.54元，减半收取574.77元（原告已交），由被告胡骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市富民路**国贸中心。统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：黄显文，男，1980年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人黄显文金融借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2020）桂0703民初1143号民事判决书已发生法律效力，确认：1、黄显文应偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行贷款本金7835.30元并支付利息239.98元，本息合计8075.28元（利息己计至2020年3月30日,以后按借款合同约定利率另计至借款本息全部还清之日止）；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行对黄显文名下丰田ＧＴＭ7120ＬＰＣＥ小型轿车［机动车号码：桂Ｎ×××××，发动机号码Ｋ085639，车架号码：ＬＶＧＢＰ87Ｅ1ＨＧ017085］以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、黄显文负担案件受理费及财产保全费共计145元。判决书生效后，黄显文不履行民事判决书确认的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过执行查控系统及传统查询的方法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产进行了调查，并向被执行人所在地的基层组织调查被执行人的去向及财产状况，发现被执行人黄显文名下有车牌号为桂Ｎ×××××丰田牌车辆一辆，本院已查封该车，但未能实际扣押，被执行人黄显文名下有位于钦州市钦北区房屋。上述车辆及房屋暂未具备司法处置条件，其余均未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今，申请执行人尚未实现债权。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第二条第（二）项的的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  卢春光 书 记 员  罗远宙
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7465号 原告：中国财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司职员。 被告：张忠义，男，1976年8月26日生，汉族。住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张忠义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国财产保险有限公司长春市分公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月七日 书记员  高梓熙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初7190号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：李晓斌，男，1973年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称连云港东方农商行)与被告李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告李晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓斌偿还原告借款本金157430.44元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2020年9月14日，欠息为2301.33元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），合计159731.77元；2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年6月29日，原告下属陇东支行合并被告签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告下属陇东支行借款16万元整，额度有效期自2017年6月29日至2020年6月26日，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日。合同还约定了借款利率、逾期罚息等内容。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告李晓斌辩称，借款是事实，原告陈述的属实，但因暂时还款能力有限，希望分期还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、欠本欠息单、被告身份证复印件等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告李晓斌向原告申请手机贷款用信申请电子银行服务协议。同日，原告连云港东方农商行下属陇东支行（贷款人）与被告李晓斌（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，最高贷款限额16万元整，额度有效期限为2017年6月29日至2020年6月26日。贷款用途为生活消费，年利率为6.3%，结息方式为按月结息，还款方式为到期一次性归还本金。罚息按照实际贷款利率水平上加收50%。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还对其他事项进行了约定。被告李晓斌在上述合同上面签字。2019年6月21日，原告向被告李晓斌借款16万元整，借款到期日为2020年6月20日，每月20日结息，年利率为6.3%，后被告未按时还款。原告提交的欠本欠息单载明：截止2020年9月14日，尚欠本金157430.44元，逾期利息为2301.33元。本院认为，原告与被告李晓斌签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李晓斌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓斌于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金157430.44元及利息（截至2020年9月14日，利息为2301.33元，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元（原告已预交），由被告李晓斌负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十六日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62580
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1872号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科技园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，该公司员工，女，汉族，生于1983年5月6日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：李大群，该公司员工，女，汉族，生于1973年10月22日，住遂宁市船山区。 被告：田学兵，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告田学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人刘艳、李大群到庭参加诉讼，被告田学兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付从2016年12月25日起至2019年12月24日止的物业管理费1,561元及违约滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月，被告所在的水木青华小区业委会通过招投标，选聘原告为该小区提供物业管理服务，签订了《物业管理服务合同》。原告从2006年12月25日起一直为该小区提供物业服务至今。被告系水木青华住宅小区业主，但被告从2016年12月25日起至今一直未履行缴费义务，截止到2019年12月24日止共欠原告物业管理费1,561元，依据《物业管理服务合同》第23条约定，被告还应当按日千分之三支付违约滞纳金，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告田学兵未予答辩。 本院认为，原告新时代物业公司与水木青华小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，为被告田学兵提供了相应的物业管理服务，被告田学兵作为水木青华小区7幢1单元4楼1号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告田学兵应当根据《物业管理服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2016年12月25日起未交物业管理服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务及承担违约责任，但违约金按日千分之三的计算标准过高，应予调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。截止2019年12月24日止，被告累计拖欠物业管理费1,561元（86.73㎡×0.5元／㎡／月×36月），故对原告请求被告支付物业管理服务费1,561元及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杜正良在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费1,561元及违约金（违约金计算方式为：以实际欠付金额为基数，从2016年12月25日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡琴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19397号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：温海，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西博白县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告温海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告温海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49720.76元，手续费6431.78元，利息2892.8元，违约金3767.64元（利息、违约金暂计至2020年6月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告温海未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年4月2日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***7190的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49720.76元和支付手续费6431.78元、利息及违约金（截止至2020年6月25日利息为2892.8元、违约金为3767.64元，自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告温海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4773号 原告：贵州远华洋汽车贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发西路（安康医院隔壁）。 法定代表人：贺建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道海，兴仁市东湖街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：罗忠英，女，1993年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：邵凤贵，男，1977年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州远华洋汽车贸易有限公司与被告罗忠英、邵凤贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告贵州远华洋汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，贵州远华洋汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费570元（其中案件受理费540元，减半收取270元，公告费300元），由贵州远华洋汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  胡友莲 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1397号申请执行人刘某某，男，1967年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县。被执行人陈绪明，男，1981年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县.申请执行人刘某某与被执行人陈绪明民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0928民初663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈绪明未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为333996.65元及178823.42元的利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人自愿协商执行。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月十五日书记员  南 方
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2796号 原告：李某，住天水市麦积区。 被告：董某（曾用名董某），住陕西省凤翔县。 原告李某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款8790元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了一项诉讼请求：本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告长期给被告提供各型号电器等货物，双方约定以先送货后付款的形式提供货物，定期结算。2016年6月至2016年10月底供货期间，经核算，被告尚欠原告货款8790元。之后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法处理。 被告董某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.供货单7份，拟证明董某（又名董某）从2016年6月18日至2016年10月25日分七次从原告处拿货。 法庭出示被告董某应诉后主动与办案法官联系的短信聊天记录截图一份共7页、董某身份证照片一份、董某微信注册信息一份，拟证明董某微信昵称为董某，董某与原告协商后双方确认所欠货款为5065元的事实；中国建设银行手机银行转账凭证一份，拟证明董某于2020年11月20日向李某给付1000元货款的事实。 经质证，原告对上述证据均无异议。 经审核，本院认为，原告所举的供货单，对于其中由被告以“董某”名义签名的5页，客观真实，来源合法，予以确认；对于无签名及郭博签名的2页，与本案缺乏关联性，不予确认；对于被告董某与法庭工作人员的短信聊天记录及董某的身份证照片、微信注册信息、中国建设银行手机银行转账凭证，客观真实，来源合法，予以确认。 经审理查明，原告李某与被告董某长期存在家用电器供货关系，2016年6月至2016年10月，原告向被告提供了各种型号的家用电器，被告拖欠货款未付，后经双方于2020年11月15日再次核账，被告尚欠原告货款为5065元，被告于2020年11月20日通过中国建设银行手机银行向原告给付货款1000元，尚欠货款4065元未付。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告购买家用电器，应及时向原告给付货款，但被告经原告催要后仍未按期给付货款，属违约行为，应承担继续付款的违约责任。本案被告尚欠原告货款金额为4065元，故对原告要求被告给付8790元货款的诉讼请求，对于其中4065元的部分，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、由董某给付李某货款4065元，于判决生效后三日内付清； 二、诉讼保全申请费108元，由董某负担。 如果董某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由董某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 韩天成 二〇二〇年十二月一日 法官助理 严维琳 书 记 员 王 戏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6109号原告李之飞，男，汉族，1970年12月8日生，住太康县。委托诉讼代理人李晨光，河南律都律师事务所律师。被告太康县水利局，统一社会信用代码：11411724005912201Y。住所地：太康县西县前街**。法定代表人陈德宏，该局局长。委托诉讼代理人陈旭，该局监察大队队长。委托诉讼代理人卢云三，河南亚太人律师事务所律师，该局法律顾问。被告太康县水利局涡河北河道管理段。原告李之飞与被告太康县水利局、太康县水利局涡河北河道管理段租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李之飞向本院提出诉讼请求，请求依法判令解除原、被告于2018年1月10日签订的《河道堤滩承包合同书》，判令二被告向原告返还承包费1200元，判令二被告向原告支付因解除合同造成的可得利益损失9000元，本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于2018年1月10日与被告太康县水利局涡河北河道管理段签订《河道堤滩承包合同书》，双方签订合同后，两被告一直在原告承包的河滩地上挖掘，以至原告无法耕种，现已将原告承包的土地挖平，并且土地上放置有钢板，土地的水平高度与河水相差不大，并且下层土壤根本无法耕种，原告签订合同的目的已根本不能实现。另外，由于被告断断续续的挖掘，导致原告损失了大量的小麦种子、化肥，在确定无法耕种后，原告又用了一个多星期的时间挖掘树坑，后来被告的再次挖掘行为导致原告做了大量的无用功。原告经了解，发现被告的施工人员可能存在私自卖土的行为。鉴于被告的上述行为严重侵犯了原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法裁判。被告太康县水利局辩称，该局不具备诉讼主体资格。原河道管理段具备诉讼主体资格，是独立的法人，县政府机构改革后将河道管理段撤销，被告太康县水利局涡河北河道管理段已由太康县水利局涡河吴庄管理段管理。原告所诉第二被告已经注销，故原告起诉主体不适格。本院经审理认为，案涉土地经营合同的合同相对人是李之飞、太康县水利局涡河北河道管理段，太康县水利局涡河北河道管理段已经合并至太康县水利局涡河吴庄管理段，太康县水利局涡河北河道管理段的主体资格已经不存在，主体不适格。太康县水利局不是案涉合同的当事人，也不是太康县水利局涡河北河道管理段权利义务的承担者，现原告的起诉属没有明确的被告，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李之飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十二月二十二日书记员  张姗姗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3168号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：王少松，男，1995年1月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：王文旗，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：嘉兴市南湖区大桥王少松五金店，住所，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇天北路****社会信用代码：92330402MA28BQGL2Y。 经营者：王少松。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王少松、王文旗、嘉兴市南湖区大桥王少松五金店追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人王少松、王文旗支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66308.40元及相应的利息（其中以11996.48元为基数自2018年6月26日起，以54311.92元为基数自2018年10月12日起，均按每日万分之六计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人嘉兴市南湖区大桥王少松五金店对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、上述三被执行人连带负担案件受理费1616元、共同负担公告费460元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少松名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划13980.01元并已支付申请执行人；被执行人王文旗、嘉兴市南湖区大桥王少松五金店名下银行账户仅有少量存款，不具有执行价值，本院已采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3168号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2447号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住济阳区开元大街**。被执行人：田贵强，男,1962年10月30日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：田慧，女,1989年8月31日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：孙凯，男,1989年7月20日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：刘献芸，女,1969年12月7日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：刘爱军，女,1963年9月29日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：张玉国，男,1970年5月6日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：孙世忠，男,1962年6月5日出生，汉族，住，住济阳区/div>被执行人：济南春雨富田食品有限公司，住，住所地济阳区新市镇段家村/div>被执行人：济南新大陆汽车运输有限公司，住，住所地济阳区曲堤镇曲王路北侧东首/div>被执行人：刘献春，男,1958年7月15日出生，汉族，住，住济南市济阳区/div>本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与田贵强、田慧、孙凯、刘献芸、刘爱军、张玉国、孙世忠、济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、刘献春金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）鲁0125民初649号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、济南春雨富田食品有限公司于2020年6月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元；二、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元；三、济南春雨富田食品有限公司于2020年9月30日前偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款的全部利息（利息总数为截止2020年1月9日的利息1327179.88元和自2020年1月10日起至实际偿还之日止以实欠借款本金为基数按月利率7.975‰的1.5倍计算的利息）；四、济南新大陆汽车运输有限公司、济南纺联实业总公司、田贵强、田慧、孙凯、刘献芸、刘献春、刘爱军、张玉国、孙世忠对第一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、山东济阳农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费减半收取计24545元、保全费5000元，共计29545元，由济南春雨富田食品有限公司、济南新大陆汽车运输有限公司、济南纺联实业总公司、田贵强、田慧、孙凯、刘献芸、刘献春、刘爱军、张玉国、孙世忠承担，并于2020年6月30日前一并直接给付山东济阳农村商业银行股份有限公司。2020年10月21日申请执行人依据（2020）鲁0125民初649号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月23日、2020年11月30日、两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月21日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十一日书记员 石光玉
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初21116号 原告：陈颖，女，1975年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师律师。 被告：重庆联隆西永房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**附**，统一社会信用代码915001065828324044。 法定代表人：甄玉川，重庆联隆西永房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宾，男，重庆联隆西永房地产开发有限公司职工，住重庆市合川区。 原告陈颖与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（以下简称联隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈颖的委托诉讼代理人孙世林，被告联隆公司的委托诉讼代理人潘宾到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未进行商品房买卖合同网签违约金33023元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》及《抵押房认购说明》，约定原告认购被告开发建设的隆鑫·花漾汇项目房屋一套，原告知晓被告出售的房屋已作为抵押物向银行申请抵押，但被告承诺在2017年9月30日之前解除抵押，进行网签房屋买卖合同，否则按照银行同期贷款利率进行补偿，同日原告按照合同约定支付应缴购房款，被告将原告的房屋交付给原告使用至今，但被告没有按照约定申请银行解除抵押，导致无法签订正式商品房买卖合同，被告应当支付违约金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，望法院判如所请。 被告联隆公司辩称，原告起诉的违约金计算标准有误，应当分段计算。2017年10月1日至2020年9月30日期间没有异议，但是2017年10月1日至2019年8月19日按照同期同类银行贷款年利率4.75%（1-5年期）计算，2019年8月20日至2020年9月30日按照LPR年利率4.25%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告陈颖（乙方）与被告重庆联隆西永房地产开发有限公司（甲方）签订《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》，双方约定：第一条、乙方现决定购买由甲方开发建设的隆鑫花漾汇项目×幢×层×号房屋，该房屋类别为住宅，房屋实测套内面积为58.89㎡；第二条、该房屋总价为228576元；第三条、乙方应于签订本认购书时，向甲方交纳定金228576元，作为乙方订立商品房买卖合同的担保，商品房买卖合同订立后，乙方所支付的定金自动转为购房款，第三条还约定乙方须在签订本认购书后持本认购书、定金收据、身份资料及购房手续提示所载明的其他所需手续前往隆鑫花漾汇项目销售中心与甲方签订商品房买卖合同，双方同意，本认购书仅为确认双方将来之交易行为的预定形式契约，不能借此代替商品房买卖合同而完成双方的交易，商品房买卖合同签署后本认购书自行终止，双方的权利义务受双方签订的商品房买卖合同的规范和约束；双方还对其他事项进行了约定。 2017年1月18日，原、被告签订《抵押房认购说明》，双方约定：1.认购人即原告自愿购买由出卖人开发建设的隆鑫花漾汇×幢×房屋。2.认购人已经知晓本物业因融资合作业务，已作为抵押物向银行申请抵押。在不影响第三方权益的情况下，现银行同意出卖人进行该物业的销售，并配合出卖人办理对应的解除抵押登记手续。3.重庆联隆西永房地产开发有限公司与认购人双方约定，本房屋于2017年9月30日前进行网签，如果重庆联隆西永房地产开发有限公司未履行约定，客户可选择退房，联隆公司一次性退还客户已交纳房款；如客户选择不退房的，则按银行同期贷款利率进行补偿，直至所购房源达到网签条件为止。2017年1月18日，被告向原告开具隆鑫地产售房专用收据，款项类别为非贷款类房款，合计金额228576元。 审理中，经原被告双方共同核算确认，以涉案房屋总价款228576元为基数，从2017年10月1日截止到2020年9月30日的违约金应计算为31702元。 上述事实，有原告陈颖举示的《隆鑫·花漾汇项目房屋认购书》、《抵押房认购说明》、收据、隆鑫地产售房专用收据以及原、被告的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证明力可以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的隆鑫花漾汇项目房屋认购书及抵押房认购说明系当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自义务。被告未按约进行网签，应当按照同期人民银行贷款利率进行补偿。经原、被告双方核算，其违约金金额计算为31702元，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告陈颖2017年10月1日到2019年9月30日的逾期办理网签违约金31702元； 二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.58元，减半收取计312.79元（原告陈颖已预交），由被告重庆联隆西永房地产开发有限公司负担。该款项限被告重庆联隆西永房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈颖。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王福林 书 记 员  唐诗怡
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢466号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段****，统一社会信用代码9150010159519064XB。 负责人：周宁，行长。 被执行人：杜彬，男，1969年7月24日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：蒲红梅，女，1977年8月27日生，汉族，住湖北省宜昌市。 被执行人：重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区金龙路**信用代码91500101676113582B。 法定代表人：杜彬，执行董事。 申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆万州支行与被执行人杜彬、蒲红梅、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初1300号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行标的为3852201.08元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已冻结被执行人的银行，但余额不足；查封被执行人杜彬所有的位于重庆市万州区沙龙路一段801号负二层部分房屋，在评估过程中发现房屋具体范围不能明确，申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.本院多次电话联系被执行人，均未能接通，已对其采取临控措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结被执行人的银行，但余额不足；查封被执行人杜彬所有的位于重庆市万州区沙龙路一段801号负二层部分房屋，在评估过程中发现房屋具体范围不能明确，申请执行人同意暂缓处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行账户。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11378号原告：黄桥雷，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证登记住址为浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告黄桥雷与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年5月22日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月22日，原告黄桥雷与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以357591元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1、支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、乙方向甲方出具书面委托书；4、乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年5月29日登记备案。2010年5月22日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2012年2月11日，被告向原告开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、“配套设施费”、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年8月2日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区5幢2105号房屋（合同登记号为ＫＭ2010052922416）权属转移登记至原告黄桥雷名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告黄桥雷；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄桥雷自2012年8月2日起至官渡区5幢2105号房屋权属转移登记至原告黄桥雷名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告黄桥雷的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执767号之一 申请执行人：苏花岭，女，1962年5月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：苗俊其，男，1963年10月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：郭兰芝，女，1961年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏花岭与苗俊其、郭兰芝借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵建团