wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10390号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：张智明，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告张智明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告张智明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金98335.72元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月10日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××53，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告张智明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额133407.06元，其中本金98335.72元，利息13654.29元，违约金21417.05元。 被告张智明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月10日，被告张智明向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××53），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告张智明在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额133407.06元，其中本金98335.72元，利息13654.29元，违约金21417.05元。 本院认为，被告张智明向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金98335.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告张智明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张智明于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金98335.72元； 二、被告张智明于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告张智明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢190号 申请人：房勇，男，1963年08月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：陶延辉，男，1968年02月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人房勇与被执行人陶延辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人陶延辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人房勇未能向我院提供被执行人陶延辉的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12045号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：葛建锋，男，1994年03月08日生，汉族，住江西省贵溪市。 原告江西银行股份有限公司与被告葛建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金77081.54元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5666.71元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：葛建锋。 签约情况：原、被告于2019年6月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：90100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2019年6月17日至2022年6月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为80000元、3000元、3200元、3900元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金75680.73元、利息5258.95元,罚息3435.55元,复利604.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金75680.73元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息5258.95元,罚息3435.55元,复利604.55元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由被告葛建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3124号 原告：叶伯珠，女，1947年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：叶永春，男，1968年2月17日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂媚，女，1972年10月3日出生，汉族，现居西班牙，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂萍，女，1975年4月25日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶剑锋，男，1977年10月27日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 原告：叶桂华，女，1970年8月14日出生，汉族，现居法国，国内住址浙江省青田县。 六原告的委托诉讼代理人：王叶鹏，男，1993年7月24日出生，住浙江省青田县，系六原告亲属。 被告：朱松海，男，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华与被告朱松海民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，请求判令请求：一、被告朱松海立即归还借款本金人民币6万元；二、被告朱松海立即归还借款本金人民币5万元；三、被告朱松海立即归还借款本金人民币4万元及利息(利息自2016年5月31日按月利息1%计算至还款之日止)；四、本案诉讼费用被告承担。审理过程中，原告当庭变更第三项诉讼请求为：撤回利息请求，判令被告朱松海立即归还原告借款本金人民币4万元。本院立案受理后，依法由审判员赵旭妙担任审判长，与人民陪审员田月飞、邹彩娟组成合议庭适用普通程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华的委托诉讼代理人王叶鹏到庭参加诉讼，被告朱松海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告朱松海分别于2015年5月27日、2016年1月12日、2016年5月31日各向叶友生借款50000元、60000元、40000元，合计借款150000。每笔借款均有被告出具相应借条交叶友生收执，均未约定借款期限，仅有2016年5月31日出具的金额为40000元的借条中约定“月息一分半”。借款后，被告至今未偿付本金。 另查明，叶友生于2020年5月20日去世，其第一顺位继承人为原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华。 以上事实有借条原件、居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、瓯南街道水南村村民委员会出具的关系证明以及原、被告的当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：被告朱松海向叶友生借款150000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现叶友生已去世,其债权由其第一顺位继承人叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华继承,本案原告主体适格。案涉借条均未约定借条期限，原告有权在给予被告朱松海合理的宽限期后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的宽限期，被告朱松海至今未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告当庭减少诉讼请求，是对自身权利的正当处分，且未损害被告合法权益，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，予以支持。被告朱松海经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条,《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱松海于本判决生效之日起十日内偿还给原告叶伯珠、叶永春、叶桂媚、叶桂萍、叶剑锋、叶桂华借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告朱松海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  赵旭妙 人民陪审员  田月飞 人民陪审员  邹彩娟 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  郑苏妙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 四、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执661号之七 申请执行人：四川邦博律师事务所，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段**茂源大厦****，统一社会信用代码31510000345694028M。 负责人：毛登科。 被执行人：四川省茂源食品有限公司，住所地四，住所地四川省泸州市纳溪区浙江产业园，用代码91510503L018435477。 法定代表人：杨茂富。 被执行人：杨茂富，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据四川省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川05民再622号民事判决书，立案执行四川邦博律师事务所与四川省茂源食品有限公司、杨茂富、王英诉讼代理合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕该生效法律文书确定的义务，依法应当解除对三被执行人名下财产采取的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省茂源食品有限公司、杨茂富、王英名下价值55万元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭 遥
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初458号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人韩某某。 被告人龙某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3976号起诉书指控被告人韩某某、龙某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人韩某某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2020年8月5日22时许，旌阳区禁毒大队民警根据举报在德阳市旌阳区××巷××号××宿舍××栋××单元××室现场挡获被告人韩某某、龙某，并在被告人韩某某居住的房间内查获一套自制吸毒工具。经查，被告人龙某、韩某某供述2020年5月期间分别多次容留对方在自己住房内吸食毒品。经检验，被告人韩某某、龙某的尿液经试剂检测结果均呈阳性。公诉机关当庭明确指控二被告的容留他人吸食毒品的事实为：韩某某在2020年6月某日、2020年8月5日容留龙某在其位于旌阳区××巷××号××宿舍××栋××单元××室住房内吸食毒品三次；龙某从2020年春节疫情之后某日、2020年5、6月份某日、2020年8月4日容留韩某某在其位于旌阳区××广场××栋××室住房内吸食毒品三次。 公诉机关认为，被告人韩某某、龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人韩某某、龙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某、龙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人韩某某有期徒刑6个月，并处罚金3000元；判处被告人龙某有期徒刑6个月，并处罚金3000元。 被告人韩某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 被告人龙某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年8月5日22时许，德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所民警根据举报在德阳市旌阳区××巷××号××宿舍××栋××单元××室挡获被告人韩某某、龙某。经检验，被告人韩某某、龙某的尿液检测结果均呈阳性。据被告人韩某某、龙某供述，韩某某在2020年6月某日、2020年8月5日容留龙某在其位于旌阳区××巷××号××宿舍××栋××单元××室住房内吸食毒品三次；龙某从2020年春节疫情之后某日、2020年5、6月份某日、2020年8月4日容留韩某某在其位于旌阳区××广场××栋××室住房内吸食毒品三次。 上述事实，有公诉机关提供的庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录、证人证言、被告人韩某某、龙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、龙某2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某、龙某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人韩某某、龙某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； 二、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁洪娟
(2020)鲁0212执2343号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2343号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘进明，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘进明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3028号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费188元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3028号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终3224号 上诉人（原审被告）：蔡剑平，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：蔡剑峰，男，1985年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林露凤，女，1981年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：郑美凤，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 原审被告：林清华，男，1969年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人蔡剑平、蔡剑峰因与被上诉人林露凤、郑美凤、原审被告林清华合伙协议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人蔡剑峰及上诉人蔡剑平的共同委托诉讼代理人杨灵灵、被上诉人林露凤、郑美凤的共同委托诉讼代理人黄国贤、原审被告林清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3060号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院。 上诉人蔡剑平、蔡剑峰预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长  林青山 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  程 金 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3477号原告:刘颖,女,2002年4月1日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组。原告刘颖与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组（以下简称陡沟村小陡沟组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托诉讼代理人李华果到庭参加诉讼，被告陡沟村小陡沟组经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付土地征收补偿款12960元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告陡沟村××组村民。2019年7月18日，原告与南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村上杜沟组杨守发举行结婚仪式，但是至今未办理结婚登记手续，其户口仍在陡沟村××组，且在南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村未享受土地承包经营及政策性补贴等待遇。2018年9月24日（农历八月十五），被告土地调整时给原告分配有承包责任田。2019年9月20日，被告土地被政府征收32亩，每亩90000元，征收土地补偿款每人应分11000元左右，但被告却以原告已经出嫁为由拒不支付其应得的征地补偿款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陡沟村××组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告刘颖出生在被告陡沟村××组，户口在被告陡沟村××组。2019年7月18日，原告刘颖与杨守发举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2019年，政府征用陡沟村××组集体土地，陡沟村××组确定分配方案，后向村民分配土地补偿款，补偿款数额为每人12960元，该款未给原告刘颖分配。2020年5月10日，南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟小陡沟小陡沟组出具证明，刘颖在陡沟村××组2018年阴历8月15日土地调整时已分有承包地。小陡沟群众不同意给刘颖分土地征用款。2020年5月12日，南阳市卧龙区潦河坡镇闫沟村民委员会出具证明，刘颖于2019年7月18日与我村上杜沟组村民杨守发举行婚礼仪式，但户口没有迁入我村，在我村组没有分配承包经营土地，没有享受村民土地等补贴待遇。以上事实，由身份证、户口簿、证明、土地补偿款发放名单、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告刘颖出生在陡沟村××组，并在陡沟村××组分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以群众不同意为由不支付原告征地补偿款，与现行法律相悖，侵害了原告的合法权益，现原告刘颖请求被告陡沟村××组支付12960元征地补偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组支付原告刘颖征地补偿款12960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陡沟村小陡沟组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  段春华人民陪审员  张文广二〇二〇年十二月三日书 记 员  姚 远
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12591号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：万顺泉，男，1973年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万顺泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告万顺泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万顺泉立即向原告清偿尚欠的贷款本金136922.46元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月06日利息共7445.71元，从2020年8月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计144368.17元;2.被告万顺泉支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万顺泉。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：210000元。 贷款期限：自2019年1月9日起至2022年1月9日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金136922.46元、利息16874.03元、复利1461.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万顺泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金136922.46元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息16874.03元、复利1461.84元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万顺泉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元、保全费1270元，由被告万顺泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民再3号原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县，居民。原审被告：戴江，男，汉族，1971年9月14日出生，住榆中县，农民。原审原告张兴荣与原审被告戴江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）甘0123民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）甘0123民监9号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款10000元，并按年利率24%承担利息损失，从借款之日起算至实际偿还借款之日止；2、诉讼费由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，张兴荣与戴江之间形成了民间借贷的债权债务关系。张兴荣已经履行了支付借款的义务，戴江应按约定履行还款义务。原审判决如下：“戴江偿还张兴荣借款本金10000元，承担利息损失按年利率24%计算，从2016年7月算至实际偿还借款之日。于判决生效后十日内履行完毕。”本院再审认为，兰州市安宁区人民法院作出的（2020）甘0105刑初24号刑事判决书已生效，该判决书认定张兴荣在2011年至2018年期间多次组织他人赌博，并向参赌人员高利放贷非法获利，判决张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。本案中张兴荣向戴江发放的借款在此期间，涉嫌系张兴荣向参赌人员高利放贷非法获利，依法应当移送公安机关查处。因此，原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0123民初2342号民事判决书；二、驳回张兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年十二月九日书 记 员  司玉荣
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2512号 原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该银行董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该银行乐胜支行行长。 被告：张天鹏，男，1980年10月2日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：杨丽雁，女，1980年3月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张天阳，男，1987年1月29日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：刘岩，女，1987年6月11日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王守礼，男，1967年2月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被告：王丽梅，女，1969年12月19日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张天鹏、杨丽雁、张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅（以下简称六被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人于鸿飞、被告张天鹏到庭参加诉讼，被告杨丽雁、张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：要求六被告立即给付贷款本金4,500,000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算，至实际给付之日止）。事实和理由：张天鹏、杨丽雁于2019年1月21日在农商行处借款，金额为4,500,000元，由张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅为该笔贷款提供担保。借款结息方式为按季结息，借款人未按合同约定偿还利息。经多次索要，均以无钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判决。 张天鹏辩称，对农商行的起诉没有异议，贷款确实存在。 杨丽雁、张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年2月1日，张天鹏、杨丽雁在农商行贷款三笔，金额分别为2,500,000元、1,000,000元、1,000,000元，共计4,500,000元，到期日分别为2021年1月5日、2021年1月30日、2022年1月30日。张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅为上述贷款提供担保。截止2020年12月24日，拖欠利息的数额为489,716元。上述欠款本息，六被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，农商行根据双方当事人于2019年1月31日签订的《个人担保借款合同》第7.2条约定，宣布贷款立即到期，并要求六被告承担相应的责任，该主张不违反法律的规定，且六被告并未提出异议，本院予以确认。故张天鹏、杨丽雁拖欠农商行的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，双方当事人之间债权债务关系明确，农商行的诉讼主张合法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”农商行与张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅在《个人保证合同》中明确约定担保方式为连带责任保证，借款人未按约定还款，农商行在保证期间内起诉要求张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅承担保证责任，张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅依法应负连带清偿责任。 综上所述，农商行与张天鹏、杨丽雁之间债权债务关系明确，与张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅之间的保证合同约定合法有效；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、张天鹏、杨丽雁于判决生效后五日内偿还拖欠吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元及截止到2020年12月24日的利息489,716元及后续产生的利息（后续产生的利息按双方约定方式计算，计算至实际给付之日止）； 二、张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,358元，由张天鹏、杨丽雁负担，张天阳、刘岩、王守礼、王丽梅负连带给付责任。保全费1284元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保20号之一 申请人：吴承洋，男，1984年6月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：韩歆芮，女，1984年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人吴承洋因情况紧急，于2020年12月3向本院提出诉前财产保全申请，请求保全苏Ｃ×××××号车辆，保全价值为30000元。本院于2020年12月3日作出（2020）苏0311财保20号民事裁定书。现被申请人韩歆芮于2020年12月10日自愿向法院提供现金30000元作为反担保金，申请解除上述财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人韩歆芮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对苏Ｃ×××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王丹莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14100号上诉人（原审原告）：王**，男，1974年6月24日出生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：屈新峰，北京市凯亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰建设集团有限责任公司（原名北京国泰建设集团有限公司），住所地北京市丰台区双林东路**院**楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢万兵，北京和铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方建国，男，1967年11月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马海平，北京和铭律师事务所律师。原审第三人：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐高新区新河街道新园路**综合楼**。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：尹玉平，1978年9月9日出生，江苏翔宇建筑劳务工程有限公司职工，住江苏省盐城市。上诉人王**因与被上诉人国泰建设集团有限责任公司、方建国、原审第三人江苏翔宇建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初251号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人王**预交的二审案件受理费23544元予以退回。审 判 长 薛妍审 判 员 孙妍审 判 员 赵霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 何平书 记 员 王艳
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初160号公诉机关玉门市人民检察院。被告人焦某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月29日0时25分许，被告人焦某酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿玉门市新市区通安路由西向东行驶至石油中专后门口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年10月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人焦某血液样本中乙醇含量为246.99㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人焦某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人焦某拘役三个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。焦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人包某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于焦某血液乙醇含量鉴定意见、被告人焦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐振强
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2457号原告：崔成华，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1984年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告崔成华与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成华及其委托诉讼代理人郭又领、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔成华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿购车款、分期付款、违约金、经济损失共计64031.64元及逾期利息，其中购车款1.5万元、分期付款29152.64元(16个月×1822.04元/月，按每日万分之五计算利息至全部清偿日止)、违约金7000元、经济损失9379元[包括(2020)鲁0103民初3718号判决书确认的违约金9000元、案件受理费379元]；2.本案一切诉讼费被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原、被告就车辆买卖事宜签定协议，双方约定：购车款20000元，首付5000元，剩余15000元于2020年5月1日前全部清偿，如违约承担5000元违约金，并承担因违约造成的律师费、交通费、诉讼费、保全费等损失；被告从2020年1月22日前开始每月偿还车款1822.04元（原告卖给被告的车辆是从聊城润泓汽车销售服务有限公司分期付款购买，和一汽租赁有限公司签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定自2018年4月22日至2021年4月22日止，分36个月每月付款1822.04元，原告己付款至2019年12月22日。），直到还清为止，如违约承担违约金2000元；车辆强险自2019年8月6日至2020年8月6日止，被告到期自行交付。协议签订之后被告只支付了5000元购车款，其他款项未曾支付。2020年5月11日一汽租赁有限公司向原告主张权利提起诉讼，2020年6月16日济南市中区人民法院作出(2020)鲁0103民初3718号民事判决书，判决原告向一汽租赁公司支付租金28575.74元、自第21期开始每期支付日的次日起至实际给付日止，按每日万分之五的标准计算逾期利息、向一汽租赁公司支付违约金9000元、承担案件受理费379元。被告严重违约事实清楚、证据充分，给原告造成的一切经济损失应依法承担全部责任。请人民法院调查核实从速判决，以实现诉讼请求。刘磊辩称，我确实购买了原告的二手车，但因为原告的车辆有违章记录，罚款达1万余元，要求原告把违章处理完毕后，把车辆给我过户，我一次性把钱给原告。我买的是二手车，2万元价格过高。我买车的时候没保险，保险已经脱保了。因为有违章，所以保险也无法购买。因为属于分期车也过不了户。原告要求我赔偿经济损失我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定下列事实：2019年12月20日，原被告签订协议书，双方约定：1.被告自愿购买原告所有的鲁Ａ×××**号X40一汽奔腾牌汽车一辆，价款2万元，协议签订之日，被告支付5000元，剩余1.5万元2020年5月1日前支付，如违约承担5000元违约金；2.该车有强险，保险期限为2019年8月6日-2020年8月6日；3.该车为分期付款车（机动车车辆登记证书抵押在一汽金融处），付款期限36个月(2018年4月22日-2021年4月22日)，每月付款1822.04元，车贷原告己付至2019年12月22日，被告应自2020年1月22日前开始每月偿还车贷1822.04元，直至该车贷款还清为止；如果被告车贷逾期，导致原告原签订的分期付款协议未能正常履行，原告有权收回该车，由此造成原告的各项损失(包括诉讼费、交通费、律师费等)均由被告承担。协议签订后，原告交付车辆，被告支付原告5000元，但未交纳车贷。2020年5月11日，一汽租赁有限公司以原告未按约支付租金为由将崔成华起诉到济南市市中区人民法院，2020年6月16日市中区人民法院作出（2020）鲁0103民初3718号民事判决书，判决1.崔成华于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付租金28575.74元；2.崔成华于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第21期至第25期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算(每期租金均为1822.04元，第21期租金支付日为2020年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推)；3.崔成华于本判决生效之日起十日内向一汽租赁有限公司支付违约金9000元；4.驳回一汽租赁有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费379元，由崔成华负担。原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的汽车买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告交付了车辆，被告应依约履行车款、车贷交付义务，被告未依约履行相关义务构成违约，应依约承担违约责任，支付原告购车款1.5万元和原告履行（2020）鲁0103民初3718号民事判决书支出的款项。协议约定逾期支付车款被告承担违约金5000元过分高于逾期付款给原告造成的损失，被告不同意承担应予以酌减。协议对违章处理没有约定，双方可另行协议或另案处理，被告明知购买的系分期付款车辆，要求过户付款与约定不符，也无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘磊支付原告崔成华车款1.5万元，并以1.5万元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的130%向崔成华支付逾期利息；二、被告刘磊支付原告崔成华履行（2020）鲁0103民初3718号民事判决书支付的款项[包括1.租金28575.74元；2.分别以已到期的第21期至第25期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至该判决生效之日止，按每日万分之五的标准计算的逾期利息(每期租金均为1822.04元，第21期租金支付日为2020年1月22日，其他各期租金支付日逐月递推)；3.违约金9000元；4.案件受理费379元）]。上述给付事项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十日书记员  宋洪娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2747号申请执行人：扎赉特旗财源农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：曹财。被执行人：高柒拾叁，男,1976年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘明玉，男,1983年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗财源农资经销处与高柒拾叁、刘明玉经司法确认的调解协议一案，本院已根据扎赉特旗财源农资经销处申请，依据（2020）内2223民特90号民事裁定书，本案于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4304号上诉人（原审原告）：金玉宝，男，1954年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇。法定代表人：马清文，镇长。委托诉讼代理人：湛向东，男，1969年1月12日出生，汉族，北京市通州区西集镇人民政府办公室副主任科员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。上诉人金玉宝因与被上诉人北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初11921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金玉宝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持金玉宝歇业周转补助费的请求；二、一审、二审案件受理费由西集镇政府承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，脱离实际情况，滥用自由裁量权，金玉宝依据《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》主张周转费，具有法律依据，西集镇政府应支付歇业周转补助费。一、《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行相应合同义务。二、《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》并未解除，西集镇政府应继续支付歇业周转补助费。三、原被拆迁的商铺，既是金玉宝的生产经营场所，也是其全家人生活的场所，西集镇政府未按照原拆迁时的约定交付新的农贸市场商铺，应由西集镇政府承担不利后果，而不是金玉宝承担。西集镇政府辩称，同意一审判决，不同意金玉宝的上诉请求和事实理由。金玉宝向一审法院起诉请求：1.判令西集镇政府支付歇业周转补助费自2018年3月1日起至判决之日止，每月按6660元计算；2.诉讼费由西集镇政府承担。一审法院认定事实：2012年5月15日，西集镇政府（甲方）与金玉宝（乙方）签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，约定：一、被搬迁房屋。甲方因配合西集镇中心编号为（0208-002、0401-002）土地的一级开发项目建设，需搬迁乙方坐落于北京市通州区西集镇郎府农贸市场的房屋及附属物。乙方在本项目范围内有非住宅房屋3间，实测房屋面积152.78平方米，其中政府批复正式经营房屋建筑面积为93.2平方米。二、搬迁补偿款。经北京金地房地产评估有限公司评估确定，被搬迁房屋重置成新价补偿款为79303元，附属物17591元，以上搬迁补偿款合计96894元。三、搬迁补助费。甲方支付乙方搬迁补助费共计78614.5元。四、提前搬迁奖励费、搬迁期限。本项目可给予提前搬迁奖励费的签约期限为15天，本协议签订于签约期限的第15天，若乙方在本协议约定的搬迁期限内完成搬迁，则甲方给予乙方提前搬迁奖励费161112元，若乙方未按本协议完成腾退，则甲方不予支付该项费用。乙方应在本协议签订后7日内，将项目范围内本协议约定的所有房屋附属物腾空并交付甲方拆除。五、付款方式、期限。符合本协议第四条规定条件的，甲方应在乙方将地上物交付甲方后7个工作日内，将搬迁补偿款、补助费及提前搬迁奖励费，合计336620.5元支付于乙方。同日，西集镇政府发布《西集镇新郎府市场优先入住方案的通知》，载明：此优先入住方案只适用于2012年5月15日之前签订搬迁补偿协议的，及签订协议后于2012年6月15日之前交房的商户，新建房屋入住方案及计算方式：1.按照原批复面积要求一层底商的商户，按相应套型面积入住：A、批复面积内的每平方米按2200元计算；超出批复面积每平方米按3000元计算；2.要求按原实测面积入住的商户，按相应套型入住一至三层：A、批复面积内的每平方米按2200元计算；B、房屋按原实测面积减去批复面积的按每平方米3200元计算；C、超出原实测面积的按每平方米4500元计算。同日，西集镇政府（甲方）与金玉宝（乙方）签订《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，约定甲方按五个月的歇业周转期计算，在签订本协议后7日内一次性支付给乙方以下两项歇业周转补助：1.按五个月计算，每户给予每月2000元的补助，该项补助金额为人民币10000元；2.按五个月计算，按批示经营面积每月给予每平方米50元的补助金额，批示经营面积93.2平方米，该项补助金额为23300元。以上甲方支付给乙方的歇业周转补助，共计人民币33300元。当西集郎府商业街交房时间超出5个月的周转期时，按实际超过时间和上述标准另行补偿。西集镇政府履行了给付搬迁补偿款、补助费及提前搬迁奖励费的义务。2018年2月，西集镇政府停止向金玉宝发放歇业补助。2016年1月，新郎府市场因无相关审批手续被拆除。2018年5月21日，西集镇政府发布《终止履行协议通知书》，载明：因通州发展需要，北京市通州区西集镇人民政府与你签订的《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》及《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议补充协议》已无法继续履行，特通知如下：1.上述协议于本通知发放之日起终止履行，协议中约定的歇业补助费发放至2018年5月31日止；2.请你于2018年6月30日之前到企业服务中心西配楼一楼会议室，领取2018年3月至5月的歇业补助费并办理协议终止的相关手续；3.如在2018年6月30日之前办理完协议终止相关手续的，我镇将按原协议约定的标准给予3个月的歇业补助费作为终止协议的补偿。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西集镇政府（甲方）与金玉宝（乙方）签订《北京市非住宅房屋及附属物补偿协议》，约定金玉宝配合西集镇政府土地开发项目建设，需搬迁金玉宝坐落于北京市通州区西集镇郎府农贸市场的房屋及附属物，西集镇政府给予金玉宝相应的搬迁补偿款和搬迁补助费等费用。合同双方意思表示真实一致，未出现导致合同无效的法定情形，故应为有效。关于金玉宝的诉讼请求，一审法院认为，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。本案中，金玉宝与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，无法继续履行，金玉宝可另行主张无法获得安置房屋的损失，现要求支付歇业补助费无依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：驳回金玉宝的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。金玉宝在本院开庭过程中陈述，要求继续履行《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，歇业周转补助费的发放应建立在合同的签订和继续履行的基础之上。根据本案所查事实，金玉宝与西集镇政府并未签订安置协议，且新市场房屋已灭失，《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》已经缺乏履行的事实基础，故金玉宝主张歇业周转补助费依据不足，一审法院未予支持并无不当，对于其无法获得安置房屋的损失其可另行主张。金玉宝在一审起诉时并未要求继续履行《西集镇郎府农贸市场搬迁歇业周转补助协议》，本院对此不予处理。综上所述，金玉宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3096元，由金玉宝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 龚勇超审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月三十日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1126号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人胡延强，男，1993年3月20日出生于辽宁省本溪市明山区，公民身份号码1406231***********，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）683号起诉书指控被告人胡延强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人胡延强到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年7月12日4时许，被告人胡延强酒后驾驶辽Ａ×××**号保时捷牌小型机动车，行驶至沈阳市和平区，被在此检查的交警人员当场查获。经鉴定，被告人胡延强静脉血液中检出乙醇，含量为131.2mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、评估意见书、被告人胡延强的供述等证据证实，足以认定。被告人胡延强对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡延强身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡延强到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡延强到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人胡延强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月二日法官助理任英杰书记员张婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31076号之一 被执行人张会轩，男，汉族，1954年11月6日出生，身份证住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于本院移送强制执行张会轩罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1261号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币五万元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××的车辆，该车辆本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及委托调查等其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鑫德
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2127号申请执行人：孙立峰，男性,1972年4月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王呼格吉勒图，男性,1974年4月1日生，蒙古族，住阿尔本格勒镇。本院在执行申请执行人孙立峰与被执行人王呼格吉勒图合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙立峰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29891号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：彭小容，女，1972年10月27日出生,汉族，住重庆市江津区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告彭小容信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告彭小容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金41896.83元、利息2993.58元、费用6729.47元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（均以透支本金41896.83元为基数，利息按每日万分之五计算，违约金按每月5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告彭小容未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2016年7月21日，被告彭小容（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告彭小容办理了信用卡。2016年8月27日，被告彭小容开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告彭小容尚欠原告信用卡透支本金41896.83元、利息2993.58元、费用6729.47元（含违约金4091.35元、手续费2638.12元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告彭小容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭小容于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金41896.83元、利息2993.58元、手续费2638.12元； 二、被告彭小容于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金41896.83元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090.50元，减半收取545.25元，由被告彭小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 瑞
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢17号之二 申请执行人:杜枫，男，1951年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人：徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府院内，统一社会信用代码913203007337620610。 法定代表人：GRACEJIAMINLIN，该公司董事长。 被执行人：徐州恒兴机械化施工有限公司，住所地江苏省铜山县汉王镇葛楼村8队**，组织机构代码74393652-0。 法定代表人：刘西连，该公司经理。 原申请执行人马存杰与被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宿中民二初字第00267号民事判决书，责令徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，马存杰将本院（2014）宿中民二初字第00267号民事判决书确定的全部债权转让给杜枫，杜枫申请变更其为申请执行人。本院以（2020）皖13执异17号执行裁定书，裁定：变更申请人杜枫为申请执行人马存杰与被执行人徐州凤岭山生态旅游度假区有限公司、徐州恒兴机械化施工有限公司股权转让纠纷一案的申请执行人。上述执行裁定书已发生法律效力。本院于2020年12月14日在京东网司法拍卖平台，对被执行人徐州恒兴机械化施工有限公司位于江苏省××铜山区××镇的两套房屋（产权证号分别为铜房权证汉王字第××号、2××号）进行现状公开拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人杜枫申请以该次拍卖确定的保留价762万元接受上述财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十七条第三款的规定，裁定如下： 将被执行人徐州恒兴机械化施工有限公司位于江苏省××铜山区××镇的两套房屋（产权证号分别为铜房权证汉王字第××号、2××号）作价762万元交付杜枫抵偿债务。上述财产的所有权自本裁定送达杜枫时起转移。 上述房产符合办理产权过户登记条件时，申请执行人杜枫可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 本案相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第三十七条人民法院通过互联网平台以变卖方式处置财产的，参照本规定执行。 执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。 本规定对网络司法拍卖行为没有规定的，适用其他有关司法拍卖的规定。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1853号原告：匡仁章，男，1989年2月24日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：罗雪梅，女，35岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县××镇××村××号。原告匡仁章诉被告罗雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告匡仁章向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告腻子粉、乳胶漆及工具等装饰材料货款共计28915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年8月8日期间，原告向被告出售腻子粉、乳胶漆及工具等装饰材料。被告累计欠付原告货款28915元，并于2019年7月20日立下协议书一份承诺于2019年8月20日前结清。到期后，经原告匡仁章催要，未果。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告罗雪梅在青海省民和回族土族自治县××镇××村××号的住址不详。原告匡仁章又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告匡仁章的起诉。案件受理费523元，原告匡仁章预交262元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  崔 洁
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执2374号 被执行人：胡向刚，男，1982年4月18日出生，住重庆市开县。 本院执行被执行人胡向刚罚金一案，本院作出(2016)渝0101刑初697号刑事判决书及重庆市第二中级人民法院作出(2017)渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文：处罚金人民币610000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，查封被执行人胡向刚所有的位于重庆市开州区xxx房屋，该房屋系胡向刚、向某共同所有，暂不符合处置条件。 3、2020年7月21日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2020年8月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，除查封房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢179号之一申请执行人:哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**。负责人杨杰，职务主任。被执行人：程丽英，女，1964年11月15日出生，汉族，农民,住哈尔滨市松**。被执行人：刘彦文，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。本院依据〔2015〕松商初字第12号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与程丽英、刘彦文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84034.50元。本院立案执行后，依法向被执行人程丽英、刘彦文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人程丽英、刘彦文银行等金融账户内存款4400.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人程丽英、刘彦文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16040号之一 申请执行人：刘素杭，男，1972年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：叶剑武，男，1981年4月16日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人刘素杭与被执行人叶剑武建设工程合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初12104号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余调解款人民币300000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执992号 申请执行人：王炳军，男，汉族，1971年9月11日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：马海平，男，汉族，1982年12月24日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张彦峰，男，汉族，1974年7月26日出生，住甘肃省会宁县。 申请执行人王炳军与被执行人马海平、张彦峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款共计87892.17元，马海平应承担案件受理费510元，二被执行人应承担迟延履行期间的债务利息及执行费1218元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，被执行人张彦峰名下房屋已被查封，但有抵押登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  席锦东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27957号原告：宗国萍，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：梁秋萍，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宗国萍与被告梁秋萍委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告宗国萍于2020年12月11日以双方已经达成和解协议自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗国萍撤诉。审判员 李 林二〇二〇年十二月十一日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1162号申请执行人：吕梁广鑫源典当有限公司,91141100330560887B,住离石区北川河东路**；受委托人：刘春明，男，45岁，住，住离石区城内一巷**份证号码：×××。被执行人：冯×1,男性,142331198205070011；被执行人：冯×2,男性,142331195604070031。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院2020年7月9日生效的（2020）晋1102民初1667号判决，于2020年11月12日向被执行人冯×1、冯×2发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本金180000元及利息（月利率2%，利息计算区间从2018年7月21日起至实际偿还之日止），承担案件受理费2594元，执行费4544元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、扣划二被执行人冯×1、冯×2银行存款187138元及利息或提取、扣留二被执行人等额的各类收入。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 康
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保239号申请人：李秀兰，女，1952年3月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李晓红，女，1977年3月13日生，汉族，住河南省辉县。系申请人之女。被申请人：范新来，男，1966年8月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人李秀兰于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范新来名下的无号牌四轮电动车（保全金额20000元）或者查封、冻结其名下同等价值的财产。申请人已由中国财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李秀兰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范新来的银行存款20000元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产、动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人李秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月十六日书记员  赵亚敏
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初307号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：袁力凡，男，2000年8月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月6日被凤庆县公安局取保候审，于2020年11月6日、2020年12月11日分别被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人袁力凡犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年12月17日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人袁力凡及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2019年8月2日晚，被告人袁力凡等人到勐佑街“味蕾酒吧”找李某1，在酒吧门口与被害人吴某1发生言语冲突，后袁力凡等人离开。接着因杨某1朋友李某1约杨某1等人到酒吧喝酒，袁力凡等人又返回酒吧，期间再次从酒吧出来的吴某1等人发生冲突，在打架斗殴的过程中，袁力凡被其妻和朋友拉劝后，被告人袁力凡拿得一块长方形木条，来到“味蕾酒吧”门口，举起木条打到吴某1的头部，将吴某1打倒在地。2019年10月2日，吴某1的伤情经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定为重伤（二级）。公诉机关认为，被告人袁力凡故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌故意伤害罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁力凡具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，被告人袁力凡认罪认罚，依法可从宽处罚，被告人袁力凡积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。建议对被告人袁力凡判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关指控的上述事实，被告人袁力凡在开庭审理过程中无异议。并有1、物证；2.书证：报案记录、户籍证明、到案经过；3.证人证言：李某1、吴某2、李某等人的证言；4.被害人吴某1的陈述；5.被告人袁力凡的供述与辩解；6.（凤）公（司）鉴（伤）字［2019］129号鉴定文书（重伤二级）；7.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据合法有效，形成证据链，能相互印证，本院予以确认。辩护人王云为被告人袁力凡发表的辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人袁力凡具有自首情节，应当给予从轻或者减轻处罚；3.被告人袁力凡当庭认罪认罚，可从宽处罚，且属偶犯、初犯；4.被告人袁力凡积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法给予从轻处罚；5.被害人吴某1有一定过错。综上，请求法庭根据被告人袁力凡的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度综合考虑，公正判处，并适用缓刑。本院认为，被告人袁力凡故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁力凡在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；被告人袁力凡认罪认罚，依法可从宽处罚；引发本案双方均具有混合过错，被告人袁力凡积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人袁力凡的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对袁力凡适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁力凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十二月十八日书记员  吴艳珍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6783号 申请执行人杭州萧山新农都物流中心郎申食品商行 被执行人杭州市西湖区甜美快餐店、魏绍武 本院在执行申请人杭州萧山新农都物流中心郎申食品商行申请执行与杭州市西湖区甜美快餐店、魏绍武（2019）浙0109民初19124号买卖合同纠纷一案中，杭州市西湖区甜美快餐店、魏绍武已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0526民初4455号   原告（反诉被告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站，住所地内蒙古赤峰市。   法定代表人：宋然，该管理站站长。   委托诉讼代理人：王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：徐志远，男，1951年10月25日出生，汉族，退休干部，住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：王连和，男，1964年6月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古通辽市。   被告（反诉原告）:塔拉，男，1994年10月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。   原告（反诉被告）中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站诉被告（反诉原告）徐志远、塔拉占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站于2020年12月31日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告徐志远、塔拉分别于2020年12月31日向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，原被告（反诉原被告）自愿申请撤回本诉、反诉，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   一、准许原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站撤回起诉；   二、准许反诉原告徐志远撤回反诉；   三、准许反诉原告塔拉撤回反诉；   本诉案件受理费50元（已减半收取），由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局赤峰管理站负担。   反诉案件受理费50元（已减半收取），由反诉原告徐志远负担。   反诉案件受理费100元（已减半收取），由反诉原告塔拉负担。   审判员 姜永恒     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 李 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9668号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：张保林,男,1950年6月15日出生,汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告张保林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告张保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计397914.25元(截止2020年6月18日本金148927.91元、利息219613.04元、违约金29373.3元),利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张保林向原告申请办理信用卡,经审核,原告向被告核发了卡号为43×××51、62×××94的信用卡二张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告尚欠原告本金148927.91元、利息219613.04元、违约金29373.3元,以上共计397914.25元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。张保林缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告张保林签订的二份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金29373.3元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告张保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金148927.91元、利息219613.04元（利息暂计至2020年6月18日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取计3635元，由被告张保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初8966号原告：王振广，男，1949年8月30日出生，汉族，现住莱西市。被告：莱西市夏格庄中心卫生院，住所地：莱西市下各庄镇驻地青烟路**。本院在审理原告王振广诉被告莱西市夏格庄中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王振广向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市夏格庄中心卫生院的起诉。本院认为，原告王振广在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王振广撤回起诉。审判员  王子豪二〇二〇年十二月十六日书记员  刘雨逸
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1742号之二 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子新区北海南路**。 法定代表人：王桂民。 被告：山东川国机械制造有限公司，住，住所地山东省潍坊市坊子区坊安街道潍安路**安路以西、东王松村以东)。 法定代表人：张福龙。 原告雷沃重工股份有限公司与被告山东川国机械制造有限公司侵害专利权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷沃重工股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤回对被告山东川国机械制造有限公司的起诉。 案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告雷沃重工股份有限公司负担。 审判长  刘圣林 审判员  徐友仁 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理石超丹 书记员 殷圣芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初17512号申请人：刘某，男，1972年出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被申请人：刘某某，女，1964年出生，汉族，住天津市河**。本院在审理刘某与刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘某某名下天津市河西区房产采取查封保全措施（保全金额为1740000元）。担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘某某名下座落于天津市河西区房产予以查封（保全金额为1740000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  张铎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31074号 被执行人郑周勇，男，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址四川省南充市营山县。 关于本院移送强制执行郑周勇罚金一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终468号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鑫德
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1631号之一申请执行人：程春林，男，1969年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高洁，女，1996年1月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高飞，男，1971年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韩晓月，女，1973年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：宝应县飞越鞋业有限公司，住所地在宝应县。被执行人：扬州市恩腾鞋业有限公司，住所地在宝应县。被执行人：扬州市昇越鞋业有限公司，住所地在扬州市。本院在执行程春林与高洁、高飞、韩晓月、宝应县飞越鞋业有限公司、扬州市恩腾鞋业有限公司、扬州市昇越鞋业有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人程春林同意与被执行人高洁、高飞、韩晓月、宝应县飞越鞋业有限公司、扬州市恩腾鞋业有限公司、扬州市昇越鞋业有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人程春林对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5635号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢219号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：刘玉环，女,1967年5月1日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第86号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与刘玉环金融借款合同纠纷一案，申请执行标的65607.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉环发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘玉环确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15088号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年5月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，申请费758元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3567号罪犯石某明，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤1202刑初129号刑事判决，以被告人石某明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2019年6月25日作出(2019)粤12刑终178号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯石某明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分985分，2020年7月获得表扬。另查明，该犯原判罚金6000元，已履行罚金6000元，本次履行罚金6000元；原判追赃8500元，已履行追赃8500元，余额1337.45元，2019年11月后月平均购物225.63元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石某明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31170号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：黄嘉裕，女，1991年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************047。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告黄嘉裕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行撤回起诉处理。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月九日书记员  陈艾玲
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3517号之四申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人罗天敏，男，汉族，1984年01月03日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人罗天敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3446号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗天敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为69293.74元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下牌照为渝XXXX**汽车一辆；本院还查封了被执行人名下位于重庆市永川区XX大道XXX号XX幢XX-X房屋，因本案涉及标的较小，申请人向本案申请暂不处置；本院于2020年11月30日依法扣划了被执行人名下银行存款1724.67元，扣除诉讼费682.77元，扣除本案执行费939元，剩余案款102.9元已支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人罗天敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3517号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十三日法官助理 周 璐书 记 员 文 静