广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2211号 原告：韦明艺，男，1976年12月27日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：覃茂江，男,广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信，男,上林县法律服务中心法律工作者。 被告：卢欢，男，1974年8月11日出生，壮族，住上林县。 原告韦明艺与被告卢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明艺的委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼，被告卢欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金67000元及利息（1.以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍，从2012年7月8日起计至2012年8月7日止；2.以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的4倍，从2012年8月8日起计至债务偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢欢以投资上林县永通驾校股份资金紧张为由，分别于2012年7月7日、2012年8月7日、2013年4月7日向原告借款40000元、10000元、17000元，月利率分别为10%、8%。但被告至今未偿还原告的借款本息。经原告多次追讨，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条二份、欠条一份，证明被告分别于2012年7月7日、2012年8月7日、2013年4月7日向原告借款40000元、10000元、17000元；3.被告身份证复印件一份，证 2 明被告向原告借款，向原告提供其身份证复印件；4.被告户口簿、商品房买卖合同和房屋钥匙复印件各一份，证明被告因未能偿还原告的借款，自愿以其户口簿和商品房买卖合同、房屋钥匙作为借款担保；5.委托书、房地产权档案查询委托书、上林县房屋所有权初始变更登记询问表、上林县房产管理所办理房产登记发证受理书，证明被告因未能偿还原告借款，自愿以所购买商品房抵债，到房产登记部门给原告办理房产的相关过户的委托手续，但终因该商品房涉及一房多卖而未能过户到原告名下。 被告卢欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案经审理认定如下事实：被告卢欢因资金困难于2012年7月7日向原告韦明艺借款40000元，当日，被告卢欢向原告书写借条一份，借条载明借到韦明艺现金共计40000元，借期为3个月，月利息每万元为1000元，到期本利还清。同年8月7日，被告又向原告书写借条一份，借条载明借到韦明艺现金10000元，月息800元，借款2个月，到期本息还清。2013年4月7日，被告卢欢再向原告书写欠条一份，欠条载明今欠韦明艺17000元，限于2013年4月30日还清。上述借条、欠条均由被告卢欢作为借款人签字捺手印。到期后，因借款未能偿还，原、被告遂商议以被告卢欢位于上林县用以抵本案债务，2013年11月25日，被告卢欢作为委托人委托原告韦明艺办理有关该房产登记事宜。原告审庭中陈述，因该商品房涉及一房多卖，过户登记未果。2020年10月9日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 另查明，韦明艺作为自然人，其近年来在上林县、大丰镇一带向不特定性的出借对象出借资金，其出借行为具有反复性、经常性，从2018年9月14日开始至今，因出借对象未还款，原告韦明艺就以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼共有14件（含本案），其中，2018年5件，案号分别为（2018）桂0125民初1462、1463、1929、1930、1931号，出借对象分别为韦好健、（李飞学、韦彩珍）、黄罗元、陆建真、（莫爱金、覃燕妮），2020年9件，案号分别为（2020）桂0125民初2196、2198、2200、2202、2210、2213、2214、2215号及本案，出借对象分别为欧启康、韦汉春、（黄超宁、韦 3 金连)、覃一新、左丽玲、卢欢、韦罗高、范明海及本案被告卢欢。其中，仅2020年10月9日就立案6件、10月10日立案3件。提交的债权凭证中，借期1-6个月不等，出借对象普遍反映原告韦明艺向他人放贷收取高额利息，主张属于职业放贷行为。 再查明，韦明艺向出借对象韦好健放贷后，因未能及时偿还，韦明艺遂伙同他人限制韦好健的人身自由，公安人员接到报警后韦好健才得以解救。因韦明艺涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月4日被上林县公安局刑事拘留。同年12月16日，本院作出（2016）桂0125刑初237号刑事判决，判决被告人韦明艺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。民间借贷活动必须遵循自愿互助、诚实信用原则，遵守国家法律法规的有关规定，合法的民间借贷受法律保护。职业放贷人是以放贷为主要业务，以赚取高额利息为主要目的，其放贷对象具有不特定性，放贷行为具有反复性、经常性的特点。根据《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定的。”的规定，职业放贷行为严重扰乱了国家金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的禁止性规定，不能认定为合法的民间借贷。韦明艺在其户籍地上林县或居住地大丰镇一带向多人出借资金，其出借对象具有不特定性、出借行为具有反复性、经常性，债权凭证多采用格式化（填空式），约定高额利息或违约责任，亦因非法拘禁出借对象被本院判处刑事处罚，其行为符合职业放贷的法律特征。原告韦明艺从2018年9月14日开始至今14次提起民间借贷诉讼，其中仅2020年10月9日、10日两日内就起诉9件，以上仅为韦明艺向人民法院提起诉讼后本院掌握的部分放贷行为。韦明艺以赚取高额利息为目的，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，所签订的民间借贷合同扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益，违反了法律的强制性规定，应认定无效，按无效合同处理。故本案中涉及的民间借贷 4 行为无效。因借款行为无效，双方当事人对于保证责任、违约责任等的约定也同时无效，借款本金应当予以返还。 至于本案借款本金的认定问题。原告起诉时主张出借款本金为67000元，提交了借条、欠条为证，被告卢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面抗辩意见或相关证据，应承担不利后果，故本院确定本案借款本金为67000元。因此，被告卢欢应向原告韦明艺返还借款本金67000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告韦明艺与被告卢欢于2012年7月7日、8月7日、2013年4月7日的借款行为无效； 二、被告卢欢应返还原告韦明艺借款本金67000元； 三、驳回原告韦明艺的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应当于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费738元（已减半收取），由被告卢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1476元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； 6 （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 3.《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。