江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7681号 原告：鞠红云，女，1976年9月24日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈丹，女，1991年7月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山市玉山镇登云路**汇金财富广场**楼**。 负责人：卢勇，总经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：殷庆，该公司员工。 原告鞠红云与被告陈丹、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安财保昆山公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠红云的委托诉讼代理人钱俊杰、被告陈丹、被告平安财保昆山公司的委托诉讼代理人王慧敏、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人殷庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠红云向本院提出诉讼请求：判令陈丹、平安财保昆山公司赔偿各项损失合计169826元（不包括陈丹及社会道路救助基金垫付的医疗费，超出交强险责任限额部分按60%的比例计算）。事实与理由：2019年9月8日20时00分，陈丹驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至济川路-阳江路口300米（济川南路）时，与驾驶燃油助力车由南向北左转弯的鞠红云发生交通事故，致鞠红云受伤，两车受损。交警部门认定，陈丹、鞠红云负事故的同等责任。陈丹驾驶的车辆在平安财保昆山公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠红云因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈丹辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，陈丹垫付鞠红云医疗费567.80元，另给付鞠红云现金500元，合计1067.80元，请求在本案中一并处理。对鞠红云主张的损失，请求人民法院依法认定。 平安财保昆山公司辩称，对事发经过、责任认定及陈丹驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保昆山公司垫付鞠红云医疗费10000元。对鞠红云主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算100天；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可300元；财产损失不予认可；不承担鉴定费。 紫金财保公司述称，事发后社会道路救助基金垫付鞠红云医疗费24581.98元，请求予以优先返还。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对鞠红云主张的事发经过、责任认定、陈丹驾驶的车辆投保情况及陈丹、平安财保昆山公司支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，鞠红云因本起交通事故产生住院医疗费59841.78元（其中社会道路救助基金垫付24581.98元）、门诊医疗费876.30元，合计60718.08元。2020年7月6日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.鞠红云因交通事故致颅脑损伤、右股骨下端粉碎性骨折、右胫骨髁间隆突骨折、右腓骨小头骨挫伤、右膝前交叉韧带及内外侧副韧带损伤，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议鞠红云误工期限以270日为宜；护理期限以75日（其中2人护理25日，1人护理50日）为宜；营养期限以90日为宜。鞠红云支付鉴定费3792元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠红云因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定陈丹驾驶的为机动车，鞠红云驾驶的为非机动车，二人负事故的同等责任，鞠红云的损失，由平安财保昆山公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鞠红云主张按60%的比例计算，不超过法律规定，本院予以认定，其中医疗费的10%为非医保用药，由陈丹予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保昆山公司予以赔偿；其余损失由鞠红云自行负担。 关于鞠红云的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，鞠红云主张35568.30元，有医疗文证证明，本院予以认定。包括陈丹垫付的567.80元、社会道路救助基金垫付的24581.98元，鞠红云共产生医疗费60718.08元。60718.08元中非医保用药为3043.08元。 2.住院伙食补助费，鞠红云主张500元（20元/天×25天），平安财保昆山公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，鞠红云主张1800元（20元/天×90天），平安财保昆山公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计63018.08元，扣除平安财保昆山公司垫付的10000元，由平安财保昆山公司在商业三者险责任限额内赔偿28767.77元；由陈丹赔偿3043.08元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，鞠红云主张12000元（120元/天×25天×2人+120元/天×50天）。鞠红云主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算75天，其中2人护理25天，1人护理50天，护理费为10000元。 2.误工费，鞠红云主张36000元（4000元/月×9月）。鞠红云主张按4000元/月计算，虽然提供的江苏和林建设有限公司出具的证明中载明其月收入为4000元，事发后停发工资6个月，但提供的工资单显示其月实发工资为3636.26元，故误工费按实计算为21817.56元。 3.残疾赔偿金，鞠红云主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），平安财保昆山公司无异议，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，鞠红云主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3000元。 5.交通费，鞠红云主张1200元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计140337.88元，由平安财保昆山公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿18202.73元，合计128202.73元。 三、财产损失赔偿项目 鞠红云主张车辆损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，本院酌定为800元。该项损失不超过交强险责任限额，由平安财保昆山公司予以赔偿。 上述三项损失，陈丹应赔偿鞠红云30**.08元，扣除已支付的1067.80元，尚应赔偿1975.28元；平安财保昆山公司共应赔偿157770.50元，鉴于社会道路救助基金垫付24581.98元，应予返还，故由平安财保昆山公司赔偿鞠红云1331**.52元、给付社会道路救助基金的管理者紫金财保公司24581.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠红云1331**.52元、给付紫金财产保险股份有限公司24581.98元。 二、陈丹于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠红云19**.28元。 三、驳回鞠红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，鉴定费3792元，合计4417元，由鞠红云负担1640元（已交），由陈丹负担2777元（此款鞠红云已垫付，陈丹于履行上述义务时一并加付给鞠红云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧