黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2575号原告：李淑娟，女，1958年9月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：杨文瑞，男，1999年1月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨文瀚（曾用名杨可心），男，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李淑娟与被告杨文瀚、杨文瑞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托诉讼代理人陈文革、宋海波，被告杨文瑞到庭参加诉讼。被告杨文瀚经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑娟向本院提出诉讼请求：1、判令将原告与杨金祥（已故）同居期间取得的共同财产进行依法分割。具体为（1）坐落龙沙区××小区××楼××单元××号号260平米商服一套；（2）金湖湾6号楼1单元302号152平米住宅一套；（3）金湖湾6号楼1单元402号152平米住宅一套;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告的父亲杨金祥系同居关系。被杨某瑞系原告与杨金祥所生。被告杨文瀚系杨金祥与前妻所生。二被告系杨金祥合法继承人。原告与杨金祥从1993年开始至2020年杨金祥去世之前，以夫妻名义同居共计27年。从1993年3月8日与杨金祥同居开始，即与杨金祥一起抚养被告杨文瀚。原告与杨金祥于1999年生下被杨某瑞。四人户籍登记在一个户口上，户主杨金祥、妻子李淑娟、长子杨文瀚、次杨某瑞。虽然原告与杨金祥未结婚登记，但实质就是夫妻关系，四口之家。原告与杨金祥共同生活期间，二人共同抚养两个孩子、经营家庭打理生意。27年间原告与杨金祥取得了一定的经济收入，置办了多处不动产。其中几处房产登记在长子杨文瀚名下，已经交给杨文瀚（金湖湾首府5幢2单元301、302室；铁锋区龙华路133号门市房不在诉讼请求之内）。2020年5月17日杨金祥因病去世，其曾告知次杨某瑞留有遗嘱。现二被告面临对杨金祥的遗产进行继承。原告作为杨金祥生前同居人，其在同居期间与杨金祥共同取得的全部家庭财产享有一半份额，故原告依法起诉至法院，主张对诉讼请求中全部财产中属于原告的一半份额进行依法分割。对属于杨金祥的另一半份额，二被告才有权依法继承。请求法院依法查清案件事实，支持原告各项诉讼请求。瑞辩称，对原告的诉讼请求没有异议。杨文瀚未出庭，亦为提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的第一组证据，证明原告与二被告父亲杨金祥属同居关系的事实。证据1××××年年常住人口登记卡一本（五张）复印件；证据2.照片五张，两份证据证明户口本登记信息显示户主为杨金祥，妻子为李淑娟，长子杨文瀚，次杨某瑞；一家四口人登记在一个户口上，虽然没有登记结婚，但一家四口生活在一起，也证明原告与杨金祥共同生活并对外以夫妻相称；证据3.被杨某瑞出生医学证明一份复印件，证明原告与二被告的父亲杨金祥以夫妻关系同居，二人从1993年起共同生活，并于1999年生下一杨某瑞。原告与杨金祥一直以夫妻名义共同生活，虽然未办理结婚登记，但一家四口生活在一起；证据4.人寿保险单（尾号7001）复印件一张，证明同居期间杨金祥给原告投保人寿保险，显示投保人与被保险人为配偶关系；证据5.公证书一份复印件杨某瑞出国留学时，也由原告和杨金祥共同出资担保，并由二人以父母/监护人关系在出国手续上签字办理公证；证据6.房屋租赁协议两份复印件；证据7.补充协议一份，证明杨金祥在世期间，家庭财产由原告管理，登记在杨文瀚名下的铁锋区龙华路133号300平米门市房，2013年至2021年的出租协议由原告对外签订，房屋租金也由原告李淑娟收取并用于家庭生活和对外生意投资。该事实证明原告与杨金祥实质就是夫妻关系，杨金祥虽然将房产登记在大儿子杨文瀚名下，但并未真正将房产交付给被告杨文瀚处分，经营和收益权仍然由继母李淑娟保留，再次印证原告李淑娟与二被告和杨金祥的关系即是婚姻家庭中的一员，李淑娟参与了家庭财产的经营管理和收益，有权利参与杨金祥共同生活期间共同财产的分割。被杨某瑞质证认为，对上述证据无异议。2.原告提交的第二组证据，证明原告不仅与杨金详以夫妻关系同居，而且同居期间原告有共同投资，共同管理的事实。证据8.齐齐哈尔市建安房地产开发公司五中综合楼现金收讫记账凭证29份复印件，证明原告李淑娟与杨金祥同居期间与杨金祥共同出资数百万元开发房地产，所得收益也全部用于二人置办家产和继续投资。原告与杨金祥不仅属于同居关系，还有共同投资，杨金祥在二人同居期间取得的财产，均属于与李淑娟二人的共同财产，李淑娟有权请求对共有物进行分割。其中2001年至2002年期间原告在其弟弟庞伟、妹李某艳处多次为丈夫杨金详的建安开发公司融资借款解决丈夫公司的资金短缺的困境，该融资均以现金形式投入到杨金祥的建安开发公司，建安公司对每笔入账在台账中均有记载。我们只是证实在同居期间有共同经营公司和投资的事实，在本诉中不要求处理。被杨某瑞质证认为，对该组证据无异议。3.原告提交的第三组证据，原告与杨金祥在夫妻同居期间取得的共同财产。证据9.登记在杨金祥名下的位龙沙区××小区××楼××单元××号号商服楼房权证一份复印件；证据10.杨金祥名下的位于金湖湾首府小区6号楼1单元302号住宅楼进户联系单复印件、进户缴费通知单各一份复印件；证据11.金湖湾首府小区6号楼1单元402号两套住宅楼业主进户联系单复印件、进户缴费通知单各一份复印件。商品房买卖合同2份（影印件），（尾号9297）2015年2月15日收据一份（影印件），出自天成房地产转账收讫。2018年10月22日关于金湖湾首府有关情况说明一份（影印件）。该组证据证明原告与杨金祥共同生活期间，二人共同取得不动产登记在杨金祥名下，全部财产均系二人同居期间取得的共同财产，参照婚姻法夫妻共同财产分配原则，原告李淑娟依法享有一半份额。分别龙沙区××小区××楼××单元××号号商服楼面积260平米；金湖湾首府小区6号楼1单元302号住宅楼，面积152平米；6号楼1单元402号住宅楼，面积152平米。房屋已经实际交付，已经装修完毕，就差办理房照，杨金祥不差开发商费用。被杨某瑞对上述证据无异议。4.原告提交的第四组证据，证据12.杨金祥死亡证明一份原件。证明杨金祥死亡时间为2020年5月17日，死亡地点为铁锋区龙华路鼎恒升制药厂地段综合楼1单元301室内，该地点就是原告李淑娟与杨金祥的共同住处，证明杨金祥死亡之前与原告始终为同居关系，时间长达27年，原告主张分割共有物具有事实依据。被杨某瑞质证认为，对该组证据无异议。5.原告提交的证据五，证人证言。证李某艳证实原告与杨金祥同居期间，一直以夫妻名义共同生活，原告给杨金祥房地产开发公司投资，多次从证人处和弟弟庞伟处借款。杨金祥去世前一直与原告共同生活。被杨某瑞质证认为，对该证据无异议。被告杨文瀚未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。由于证据10与证据11原告仅提供影印件，当庭未提供合同原件予以核实，故本院对其真实性不予确认，对于证李某艳的证言，由于其系原告的妹妹，系利害关系人，故该证言中未有证据予以佐证的部分，本院不予采信。对以上其他证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李淑娟与杨金祥系同居关系，二人育有一杨某瑞（1999年1月4日出生）。杨金祥另有一子杨文瀚（1982年8月10日出生）。杨金祥于2020年5月17日去世，去世时留有位齐齐哈尔市龙沙区××小区××楼××单元××号号的商服一处。2020年9月14日，原告李淑娟以杨金祥的同居人身份，向法院提起诉讼，要求对位于齐齐哈尔市龙沙区金湖湾6号楼1单元302号房屋和位于齐齐哈尔市龙沙区金湖湾6号楼1单元402号房屋予以分割。本院认为，同居关系析产纠纷指具有同居关系的男女在解除同居关系时因分割同居关系存续期间的财产而引发的纠纷。同居关系析产应是基于李淑娟与杨金祥之间的同居关系而产生,杨金祥作为同居关系的一方当事人已经死亡,杨金祥的财产自死亡时起转为遗产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定,同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产,按一般共有财产处理。根据谁主张谁举证的原则,李淑娟应对同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产承担举证责任。李淑娟提交的现金收讫凭证、房产证、购房合同复印件,不足以证明其与杨金祥在同居期间共同经营并以共同收入购置涉案房产的事实。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李淑娟的诉讼请求。案件受理费35,608.00元，由原告李淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 颖审 判 员 李 聪人民陪审员 郑 爽二〇二〇年十二月三十日书 记 员 范星璐