wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终933号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2013年3月11日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4162号原告：惠州欧美特精密机械股份有限公司，住所地：博罗县******，统一社会信用代码：914********78812XY。法定代表人：黄明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧英，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市腾拓模具有限公司，住所地：东莞市*********，统一社会信用代码：914***********210G。法定代表人：唐某1。被告：东莞市冠宏特殊钢材有限公司，住所地：东莞市*****，统一社会信用代码：914********2112846。法定代表人：曾国明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。原告惠州欧美特精密机械股份有限公司（下称“欧美特公司”）诉被告东莞市腾拓模具有限公司（下称“腾拓公司”）、东莞市冠宏特殊钢材有限公司（下称“冠宏公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告欧美特公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告腾拓公司的《租赁合同》；2.两被告向欧美特公司返还租赁设备一台，规格型号为BAZ-400双轴钢架冲床；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月，欧美特公司与腾拓公司签订了《租赁合同》，约定腾拓公司向欧美特公司订购一台规格型号为BAZ-400双轴钢架冲床，设备总价为95万元，并约定腾拓公司支付设备总款30%（即29万）后出货，余款66万元自到货后第二个月起分二年付清，每月支付27500元。同时《租赁合同》第四条约定，在未付清货款前，货物所有权属于欧美特公司，如果腾拓公司没有按时还款的情况下，欧美特公司可以随时收回机器。欧美特公司按《租赁合同》的约定向腾拓公司交付了设备，但腾拓公司没有按照合同约定支付款项，现欧美特公司请求法院依法解除双方签订的《租赁合同》，并要求腾拓公司返还设备。经东莞市第一人民法院作出（2019）粤1971民初16997号民事判决书确认，欧美特公司与腾拓公司的《租赁合同》项下的设备所有权归欧美特公司所有，且设备现存放于被告冠宏公司处，冠宏公司占有欧美特公司的设备并无法律依据，应当向欧美特公司返还案涉设备。本院经审查认为，原告欧美特公司与被告腾拓公司于2014年7月22日签订合同编号为OMT-ZT-14060501的《租赁合同》，约定原告将闭式双轴钢架冲床（型号BAZ-400）及吨位仪各一套租给被告使用，被告按约定向原告支付租金，租赁期满原告将租赁物所有权转让给被告。上述合同符合《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”的规定，合同性质为融资租赁合同。现原告向本院起诉，主张解除案涉合同，故本案案由应确定为融资租赁合同纠纷，立案时案由为租赁合同纠纷不当，本院予以更正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”虽然原、被告签订的《租赁合同》第十一条中约定“本合同的诉讼管辖法院为合同签订地法院”，但合同中签订地点载明为“惠州”，视为约定不明，该约定诉讼管辖条款无效。因此，本案双方没有明确约定合同履行地点，而被告腾拓公司住所地在东莞市企石镇，属于东莞市第一人民法院辖区，故本院对该案无管辖权，本案应以被告腾拓公司的住所地即东莞市第一人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定,裁定如下：本案移送东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邹 辉人民陪审员  朱志勇二〇二〇年十二月十九日法官 助理  胡灏玲书 记 员  陈琼好
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执802号 申请执行人华若雅，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人华若雅与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初448号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日以（2020）粤1225执802号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金42816元及利息、受理费452元、本案执行费549元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执802号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1862号 原告：杜琼然，女，1968年4月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。 法定代理人：陈大权，男，1966年11月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市盐边县。（原告杜琼然的丈夫） 委托诉讼代理人：巫正坤,四川舟楫（攀枝花）律师事务所执业律师。执业证号：15104201311693101。 被告：陈联祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告杜琼然与被告陈联祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在审理过程中，原告杜琼然于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 经本院审查认为，原告杜琼然自愿申请撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜琼然撤回起诉。 案件受理费4440元，由原告杜琼然负担。 审判员  谷才国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张嘉雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初16583号原告：何义兰，女，1948年2月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：唐燕莉，女，1973年2月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：何义兰，女，系唐燕莉之母。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘卫，男，该公司员工。原告何义兰、唐燕莉与被告贵州誉浚房地产开发有限公司（以下简称“誉浚房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何义兰、原告唐燕莉委托诉讼代理人何义兰、被告贵州誉浚房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义兰、唐燕莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金7228元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。房屋总价款369938元，合同第八章第二十二条第三款约定，被告承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。然而被告直到2019年1月28日才发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，已逾期394日（2017年12月31日至2019年1月29日），被告应根据合同约定赔偿原告违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告誉浚房开辩称，被告在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来办理产权证变更为不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心一直处于调试、升级，导致被告时间被拖延，存在不可抗力，被告不应当承担责任，故请求驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：2015年11月29日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告开发建设的位于贵阳市云岩区房屋一套，总价款370000元。其中《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，实际支付金额为369938元。2019年1月28日，被告向业主发布“关于天誉城11、12号楼产权办理的公告”，告知业主可提供办理不动产产权证明所需资料前往被告处办理不动产产权证明。后原告取得案涉房屋不动产权证书。本院认为，合法的商品房销售合同关系依法受法律保护，本案的争议焦点为：1.原、被告签订的《商品房买卖合同》是否有效；2.被告是否存在逾期办证的情况，如存在，违约金如何计算。首先，关于合同效力的认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。其次，关于被告逾期办证的认定。其一，根据《商品房买卖合同》之约定，被告应于2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；其二，原告已按合同约定向被告支付了全部购房款；其三，被告已具备办证条件，并于2019年1月28日通知业主办证，显然，被告逾期办证，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。最后，关于逾期办证违约金的认定。其一，根据《商品房买卖合同》第二十二条第三款之约定，被告应按日向原告支支付已交付房价款万分之0.5的违约金，自2017年12月31日起计算至2019年1月28日止，共计393日，由此，逾期办证违约金应为7269.28元（369938×0.00005×393天），超出部分，不予支持。其二，被告辩称非因被告自身原因导致未能及时取得初始登记的意见，因其未予举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告何义兰、唐燕莉逾期办证违约金7269.28元；二、驳回原告何义兰、唐燕莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二〇年十二月十六日书记员  雷济兰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7924号原告：张亮，男，1982年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：邹清成，男，1970年6月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告张亮与被告邹清成追偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亮撤诉。案件受理费1650元，由原告张亮负担。审 判 员 孙俊驹二〇二〇年十二月十六日法官助理 邵明振书 记 员 佘佳佳。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2661号申请执行人：红艳，女,1981年8月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王曙光，女,1976年10月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行红艳与王曙光借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王曙光名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人红艳，申请执行人红艳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初5395号原告：泰州市通海物资有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园世纪大道北侧。法定代表人：何玉珠。委托诉讼代理人：华玉琴，江苏泰乾律师事务所律师。被告：泰州汇亚贸易有限公司，住所地泰州市高港区白马镇陆家村刘垛组村办公室****。法定代表人：谢兴法。被告：谢兴法，男，1975年4月22日出生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市通海物资有限公司与被告泰州汇亚贸易有限公司、谢兴法买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市通海物资有限公司于2020年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州汇亚贸易有限公司、谢兴法名下银行存款740000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州汇亚贸易有限公司、谢兴法名下银行存款740000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 环 震二〇二〇年十二月二十八日书记员 孙梦雅
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执337号之一 申请执行人：周甄元，男，1970年12月4日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区人，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：林汉平，男，1946年1月22日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人周甄元与被执行人林汉平追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人林汉平有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 鑫
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1393号     申请执行人：张建红，男，1970年5月15日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张建潮，男，1968年8月18日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘占荣，男，1970年5月17日生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。     被执行人：行小华，女，1974年9月26日生，汉族，住所大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张建红与被执行人刘占荣、行小华借款合同纠纷的（2020）陕0523民初401号民事判决书一案中，申请执行标的为130000元及利息，案件受理费2978元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院对其共有的大荔县XX大街XX号房地产予以评估，正在公告送达，因公告期较长，现申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员    张  婷      二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日      书 记 员    雷 乔 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8029号原告：张某，女，汉族，1986年12月16日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告：周某，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。原告张某与被告周某探望权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告张某于2020年11月30日以原被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告张某的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元减半收取100元,由原告张某承担。审判员 刘 路二〇二〇年十二月二日书记员 高铭逊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5012号 原告：董红波，女，1970年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区锦屏绿叶超市。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广南商场**。统一社会信用代码：92330283MA2AE31X0H。 经营者：吴兴翠，该超市负责人。 原告董红波与被告宁波市奉化区锦屏绿叶超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告董红波于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董红波的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董红波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董红波负担。 审 判 员 王怡 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 金诺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20577号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈兴君，女，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈兴君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈兴君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月18日的信用卡透支本金32983.38元、利息1523.09元、分期手续费798.67元、违约金4069.18元，合计39374.32元，并从2020年10月19日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈兴君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为XX的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月18日，被告拖欠原告透支本金32983.38元、利息1523.09元、分期手续费798.67元、违约金4069.18元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市江北区XX。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月18日的透支本金32983.38元、利息1523.09元、分期手续费798.67元、违约金4069.18元，并从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月18日的信用卡透支本金32983.38元、利息1523.09元、分期手续费798.67元、违约金4069.18元，并从2020年10月19日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.36元，减半收取计392.18元，由被告陈兴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1435号 郑显发、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人郑显发与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2517号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3822号被执行人：郭立军，男，1988年06月02日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初327号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理郭立军缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人郭立军名下登记有车辆，因该车辆类型为摩托车且注册时间长，无剩余价值，所以未进行查封。本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521刑初327号刑事判决书确定郭立军缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5493号 原告：乐扣兄，女，1955年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，男，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：黄云明，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，总经理。 委托诉讼代理人：姚玮，该公司员工。 原告乐扣兄与被告黄云明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐扣兄的委托诉讼代理人葛如兵，被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人姚玮到庭参加诉讼，被告黄云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故概况 2019年2月13日13时30分，黄云明驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿S331省道由东向西行驶至S331省道与秦贺线交叉口，左拐弯向南过程中不慎与范某骑的电动车（后载乐扣兄）发生碰撞，致范某、乐扣兄倒地受伤，两车损坏。该起事故经盐城市盐都区交通警察大队认定：黄云明负事故的全部责任，范某、乐扣兄无责任。 二、肇事车辆的投保情况 苏Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。 三、原告受伤治疗及鉴定的概况 原告受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年3月14日出院，本次诉讼，原告主张其自付的医疗费7247.02元。原告的伤情经江苏医药职业学院司法鉴定所鉴定，意见为：1、乐扣兄因道路交通事故致胸腰部受伤，复阅影像资料示被鉴定人“L4、5双侧椎弓骨折，左2-8肋骨骨折”，伤残等级评定为十级二处；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告支付鉴定费1750元。 四、当事人垫付情况 被告黄云明未到庭，亦未提交证据。被告保险公司垫付了原告的前期医疗费用。 五、原告的诉讼请求及被告的意见 要求被告赔偿原告：1、医疗费：7247.02元（均为原告自付）；住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：90天×100元/人/天=9000元；误工费：51056元/年÷365天×180天=25178.3元；交通费：2000元；残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.11=86559.26元；精神抚慰金：10000元；电动车修理费：3300元，合计：145704.31元，2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。 被告黄云明未到庭，亦未提交相关证据。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司垫付原告前期医疗费79886.47元。医疗费要求扣除腰椎部分治疗的费用，伙补无异议，营养认可60天，护理费我方认可60天，认可80元/天。误工费不予认可，交通费认可500元，伤残赔偿金只认可一个肋骨十级伤残，椎弓崩裂与事故没有关联性，不认可相关治疗；精神抚慰金认可5000元，电动车不认可，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 六、本院认为 （一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。黄云明驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任，双方无异议，故本院采信盐都交警大队出具的事故认定书，并认定黄云明负此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。黄云明驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿，仍不足部分，由黄云明承担。对于鉴定意见书，被告保险公司有异议，经本院审查，江苏医药职业学院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。 （二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：6812.74元（均为原告自付，已扣减医保支付费用）；住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；营养费：15元/天×90天=1350元；护理费：90天×80元/人/天=7200元；原告主张的误工费，未能提供证据，本院不予支持；交通费酌定1500元；残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.11=86559.26元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌定5500元（在交强险内优先赔付）；电动车修理费1000元，合计：110792元。被告黄云明未到庭，如垫付费用可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告乐扣兄因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险及商业三者险限额内赔付110792元，于本判决生效后十日内付清。（乐扣兄的款项汇至：乐扣兄、盐城农商银行秦南支行、6230665435006740824） 二、驳回原告乐扣兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3350元，由原告乐扣兄负担案件受理费310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费1290元及鉴定费1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  施彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  罗燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9304号之一申请执行人：宏侨实业有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道**新宁大厦**。法定代表人：张晁瑜，该公司经理。被执行人：昆山理盈车材有限公司，，住所地昆山市开发区郭泽路**法定代表人：黄祈晨。申请执行人宏侨实业有限公司与被执行人昆山理盈车材有限公司转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初496号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年12月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山理盈车材有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年3月10日、2020年6月4日、2020年9月8日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山理盈车材有限公司有少部分存款，无证券、无车辆。4、2020年3月10日、2020年6月4日、2020年9月8日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年3月10日、2020年6月4日、2020年9月8日、2020年12月10日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山开发区郭泽路XX号不动产，本院启动评估、拍卖程序后，案外人提出执行异议，现已提起执行异议之诉。7、2020年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的24059782.2元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下位于昆山开发区郭泽路XX号不动产不动产外，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，针对上述不动产的拍卖，案外人已提出执行异议，在异议未确定之前，暂不宜处置。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初496号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月十八日书记员  朱劲松
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄代军，男，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古育强，男，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿，住所地重庆市綦江区。负责人：黄代军，经理。再审申请人黄代军因与被申请人古育强、重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司永盛煤矿（以下简称鑫盛公司永盛煤矿）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄代军申请再审称:黄代军借款系职务行为，案涉债务已经转让给鑫盛公司永盛煤矿，黄代军不应承担还款责任；《债务偿还协议书》已经实际履行，黄代军已实际履行了还款义务；《债务偿还协议书》合法有效，原审以鑫盛公司永盛煤矿不具备法人资格为由否定黄代军的观点错误；有新的证据可以推翻原审判决。现黄代军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。古育强提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，2014年5月12日，黄代军向古育强出具《借条》一张，载明：借到古育强1000000元，利息按月息4%计算，每月结算一次。担保人自愿对借款人全部借款及其利息承担连带保证责任。黄代军在借款人处签名捺印，鑫盛公司永盛煤矿在担保人处加盖公章。当月13日和15日，古育强两次向黄代军转账500000元。双方的民间借贷关系依法成立并生效。2015年3月1日，古育强、鑫盛公司永盛煤矿、重庆润蓝矿业有限公司、黄代军共同签订《债务偿还协议书》。该协议只确定了鑫盛公司永盛煤矿、重庆润蓝矿业有限公司、黄代军的连带还款责任以及还款期限，并未就《债务偿还协议书》签订后是否取代《借条》，《借条》是否失去效力进行明确约定。《债务偿还协议书》亦未就案涉借款的债权债务是否转让进行明确约定。因此，《债务偿还协议书》签订后，《借条》仍对黄代军具有法律约束力。黄代军称其已实际履行了还款义务，但其却不能举示充分的证据加以证明，原审对该主张不予支持并无不当。黄代军向本院举示银行转账凭证，欲证明其已经偿还部分借款，但其向古育强的转账备注为货款，该转账凭证不足以推翻原审判决认定的事实。黄代军向本院举示的《煤炭购销协议》亦不能达到其证明目的。综上，黄代军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄代军的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保138号申请人：任吉华，男，1969年6月11日生，居民身份证号码×××5518，住镇江市。被申请人：郭智龙，男，1975年4月17日生，居民身份证号码×××101Ｘ,住镇江。申请人任吉华与被申请人郭智龙民间借贷纠纷一案，申请人任吉华于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭智龙的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭智龙的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年十二月七日书记员  王 盈
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2499号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王志（曾用名王水风），男，1988年8月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江安县。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1787号起诉书指控被告人王志犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，鉴于被告人王志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。本院依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人王志及辩护人武良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日下午1时许，被告人王志以手机微信为贩毒联络工具，窜至中山市某实业有限公司北门附近路段以750元的价格向胡某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，公安人员从胡某处缴获交易毒品海洛因1包（净重0.67克），从被告人王志处缴获作案用手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王志在开庭审理过程中也无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人王志归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王志无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王志归案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.67克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  卢国棠人民陪审员  黄茂强二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张嘉诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12215号 原告：祝鑫，女，1996年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵朝相，男，1990年10月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告祝鑫与被告赵朝相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝鑫，被告赵朝相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝鑫向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款65000元及利息，利息按照同期银行贷款利息计算，从2020年8月30日计算至本息全清时止；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵朝相在2018年期间常以其生意周转困难为由，多次向原告借款，截止到2018年8月30日止，被告共计尚欠原告借款65000元。在此期间，因被告总是避而不见，为此原告于2018年8月30日找到被告，要求其立即归还上述借款，当原告再次找到被告后，被告当即向原告出具了一份借条，其在借条中承诺每月还款3000元，并保证在2020年8月30日前还清全款。但是待该笔借款到期后，被告并未履行还款义务，现该款已经严重逾期。为此，原告在多次追索无果后诉至贵院，请贵院查明事实后支持原告的诉请。 被告赵朝相辩称，如果是事实，我差好多钱就还好多，我欠他54400元，借条上我故意写错个字，原告方喊了一些社会上的人，威逼我写的借条，我已经还了25300元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵朝相在2018年6月至2018年8月期间，共计向原告借款61526元，原告通过微信转账的方式将上述款项交付被告。被告于2018年8月30日向原告出具借条一张，借条上载明：本人赵朝相共计借到祝鑫人民币65000元，还款期限为2年，（即2020年8月30日），每月还款3000元，借款人：赵朝相。出具借条后，被告通过微信转账方式共计向原告还款7100元，后未再偿还，原告因向被告催收未果，诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的借条和微信转账记录，结合原、被告双方的陈述，可以认定被告向原告借款本金61526元的事实，且因约定的还款期间已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因被告已偿还原告7100元的借款本金，因此，被告还应偿还原告借款本金54426元，关于被告提出的交付4200元的现金给原告支付车辆月供款的抗辩理由，因原告不予认可，且被告也未提供证据予以证明，本院不予采纳，关于被告提出的为原告偿还了12600元的首付款和手续费的抗辩理由，双方因购车发生的纠纷不属于本案审理范围，本院不予采纳，被告可另案主张权利。综上，本院支持原告要求被告偿还借款本金54426元的诉讼请求。 关于原告主张的利息问题，虽然双方借条中未约定利息，但被告超期未归还借款，应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，计算方式为：以54426元为基数，从2020年8月30日起至借款实际付清之日止，按原告起诉时（2020年9月22日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵朝相在本判决生效后十日内偿还原告祝鑫借款本金人民币54426元及逾期利息（以54426元为基数，从2020年8月30日起至借款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告祝鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元（已减半收取），由原告祝鑫负担115元，被告赵朝相负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2230号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黎世仙，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100778号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100778号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黎世仙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3086号之一 申请执行人：吴林龙,男性,1956年2月21日出生,住仁寿县。 被执行人：杜明伍,男性,1969年1月7日出生,住仁寿县。 本院在执行吴林龙与杜明伍借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初3051号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐煜伦
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初558号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人冯存宝，男，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被滕州市公安局取保候审。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人冯存宝犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月10日中止审理，2020年12月21日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐可、被告人冯存宝及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月7日15时许，被告人冯存宝在未依法取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿滕州市东沙河镇磨坑村至千庄村东西路由东向西行驶至千庄村东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人冯存宝血液中乙醇浓度为168mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年4月16日，被告人冯存宝到公安机关投案，如实供述其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人冯存宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人冯存宝常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯存宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯存宝无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验的机动车，从重处罚。被告人冯存宝犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯存宝判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯存宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  蒋广效二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  宋传翔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2503号 申请执行人：王**，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：彭州立信建筑劳务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇双龙南一巷******。 法定代表人：游平建，总经理。 本院在执行王**与彭州立信建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中（执行标的为31105.23元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2345号原告：王恒彬（曾用名王彦飞），男，汉族，1990年2月26日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：王龙四，男，汉族，1963年8月20日出生，住河南省遂平县，系原告王恒彬父亲。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：郑州元新长商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**商都世贸中心****，统一社会信用代码91410100356122367N。法定代表人：王春耀，总经理。委托诉讼代理人：王永杰，公司员工。原告王恒彬与被告郑州元新长商贸有限公司（以下简称元新长公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒彬及其委托代理人王龙四、李明杰、被告元新长公司的法定代表人王春耀及其委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒彬向本院提出诉讼请求：要求判令：1、确认原、被告双方签订的“房屋买卖协议有效”。2、被告履行“房屋买卖协议”协助原告办理房产过户登记手续并承担过户手续所产生的一切费用。3、被告承担本案一切诉讼费用（房屋暂估价肆拾玖万伍仟伍佰元整）495500元。事实和理由：2016年间，案外人翟新文承包了（上蔡）北大驻马店实验学校的教室及学生食堂施工工程，期间，原告父亲王龙四与孙友合伙大清包（劳务分包）了翟新文的部分工程。工程结束后，经双方结算，翟新文尚欠原告父亲工程款495500元。经翟新文与被告协商，被告自愿以其所有的位于河南省漯河市××鞋料市场××房，不动产权证第0008990号，单元号：411102200203GB00044F0008005，面积86.59平方米及1-2层7号不动产证第0008991号，单元号：411102200203GB00044F00080007，面积55平方米的房产两处以物抵债，作为偿还我们的欠款。双方为此于2019年8月20日签订了房屋买卖协议，被告将案涉不动产证交付给了原告。根据双方签订的协议第八条约定：乙方（原告）需要办理上述房产过户手续，甲方（被告）无条件提供相关证件、证明协助乙方办理，过户费用由甲方承担。该协议签订后，原告方曾多次要求被告履行协议义务，提供办理案涉房产过户手续的相关证明文件等协助原告办理过户登记手续。被告仅停留在口头上的同意，但就是不兑现，使原告所签订的房屋买卖协议的目的无法实现。就此原告认为，原、被告所签订的房屋买卖协议不违反我国法律规定是有效协议，该协议对协议双方均有约束力，被告推迟不履行协议约定义务是违约行为，使原告的合法权益无法实现，故具状起诉，要求支持原告诉讼请求。被告元新长公司辩称，原被告之间没有直接债务，翟新文与原告之间的债务与我公司没有直接关系。被告公司未收到原告的购房款。经审理查明，原告王恒彬与王龙四系父子关系，案外人吕向阳因拖欠王龙四和孙友工程款及工人工资，双方协商以房抵债。2019年5月21日，吕向阳作为甲方（债务人），王龙四、孙友作为乙方（债权人），双方签订了一份抵债协议，协议约定：甲方将登记在被告元新长公司名下位于漯河市××鞋料市场××号、7号、9号、11号1-2层的4处房屋抵偿给乙方，用于抵顶乙方工程款及工人工资880500元，甲方承诺该4处房产属甲方所有无产权纠纷，并保证在两个月内将上述房产转移登记至乙方名下。吕向阳将上述房产中的1号（不动产证号为：豫20**漯河市不动产权第0008990号）、7号（不动产证号为：豫20**漯河市不动产权第0008991号）房屋的所有权证交付给了王龙四，王龙四将该两处房屋分配给了其子王恒彬。后原告王恒彬作为乙方（买方），被告元新长公司作为甲方（卖方）签订了一份房屋买卖协议，双方在协议中约定：甲方将上述两套房产自愿转让给乙方购买，转让费共计495500元，付款办法约定“已付清”，甲方保证该房产无纠纷，如乙方需办理上述房产过户手续，甲方须无条件提供相关证件协助乙方办理，过户费用由甲方承担，如任何一方违约，违约方需承担200000元违约金，该协议甲方加盖了元新长公司印章，并由法定代表人王春耀签名确认，乙方由王龙四代王恒彬签名确认。2018年10月王恒彬已持有上述房产证原件并经被告公司工作人员指认交付也已实际占有了涉案房屋，该房屋自2018年由原告出租给他人使用。庭审中，原告称吕向阳系被告元新长公司实际控制人，被告否认，称只是委托吕向阳卖房，签订买卖协议真实，但房款未实际收取。后因原告要求被告办理房屋过户手续未果，双方发生争议，原告遂诉来院。上述事实由原、被告陈述、抵债协议、房屋买卖协议、涉案房屋房产证、房屋租赁合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告王恒彬之父王龙四与案外人吕向阳签订以房抵债协议后，将涉案房屋的所有权证原件交付给原告，原告也已实际占有和使用了涉案房屋，虽然吕向阳不是房屋登记所有权人，但登记所有权人元新长公司又与原告签订了涉案房屋的买卖协议，并约定了房款已付清，上述协议的签订不违反法律规定，均为有效，双方并已实际履行部分义务，现被告未完全履行房屋买卖协议约定的过户登记义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求确认涉案房屋买卖协议有效及要求被告协助原告办理房产过户登记并承担相关费用的诉讼请求，符合双方合同约定且于法有据，本院予以支持。关于原告在庭审中口头要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告双方并未约定办理过户登记的时间，原告此项请求事实依据不足，本院不予支持。关于被告辩称未收到购房款的意见因与双方合同约定内容及本案事实不符，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王恒彬与被告郑州元新长商贸有限公司签订的房屋买卖协议有效。二、被告郑州元新长商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告王恒彬办理位于漯河市源汇区鞋料市场8幢1号（不动产证号为：豫20**漯河市不动产权第0008990号）、7号（不动产证号为：豫20**漯河市不动产权第0008991号）两套房屋的过户登记手续并承担相关过户费用。三、驳回原告王恒彬的其他诉讼请求。案件受理费8730元，由原告王恒彬负担730元，被告郑州元新长商贸有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 刘耀斌二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王 璐
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2807号 原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783857194836G。 法定代表人：罗建兰，行长。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沁益，福建旭凯律师事务所实习律师。 被告：刘清旺，男，1965年6月20日，汉族，住建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称农行建瓯市支行）与被告刘清旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。农行建瓯市支行的委托诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告刘清旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行建瓯市支行向本院提出诉讼请求：1.刘清旺立即偿还农行建瓯市支行借款本金46344.63元，截至2020年4月15日按年利率7.83%计算的罚息2866.39元及该款从2020年4月16日起至该款清偿之日止按个人担保借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；2.刘清旺承担律师代理费2000元。事实和理由：2017年12月13日，农行建瓯市支行与刘清旺签订《个人自助小额借款合同》，约定：刘清旺在额度有效期（2017年12月13日至2018年1月12日）可以在50000元的借款本金额度内向农行建瓯市支行申请借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用;同时对利率、罚息、复利、还款方式及双方权利义务等进行约定。当日，刘清旺提取贷款50000元，但刘清旺未按约定在一年借款期限届满时还本付息，截止2020年4月15日，尚欠借款本金46344.63元，罚息2866.39元。 刘清旺未作答辩，亦未提供证据材料。 本院对本案主要事实认定如下：2017年12月13日，刘清旺因综合消费在农行建瓯市支行系统自助签订《个人自助小额借款合同》（电子）申请贷款，合同约定：农行建瓯市支行给予刘清旺借款额度50000元，额度有效期自2017年12月13日至2018年1月12日，在此期间内，单笔借款最长期限为12个月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，当年执行利率5.22%；逾期利率从逾期之日起在本合同预定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，当年执行逾期利率7.83%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据电子记录记载刘清旺于2017年12月13日提取贷款50000元，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，但借款期限届满刘清旺未按约还本付息，截止2020年4月15日，尚欠借款本金46344.63元及罚息2866.39元。农行建瓯市支行提起诉讼，为此支付律师代理费2000元。 以上事实，有身份证、个人自助小额借款合同、送达地址确认书、贷款合约基本信息、贷款到期通知书、利息逾期清单等证据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，农行建瓯市支行与刘清旺签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。2017年12月13日，刘清旺提取贷款50000元，但未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。农行建瓯市支行要求刘清旺还本付息并支付本案律师代理费的主张，理由正当，予以支持。刘清旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘清旺应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金46344.63元，截至2020年4月15日的罚息2866.39元及自2020年4月16日至款项还清之日止按《个人自助小额借款合同》的约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息、复利。 二、刘清旺应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行支付律师代理费2000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1124元，减半收取562元，由刘清旺负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  林 芳 书记员  侯淑蕾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初285号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王杰，男，1975年11月11日出生于安徽省阜南县,汉族，大学专科文化，个体，住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]292号                               指控事实                       2020年8月14日22时许，被告人王杰醉酒后持证驾驶鲁KXX**号黑色小型轿车沿沈阳路由南向北行驶至创业北岗左转弯时，与沿沈阳路由北向南直行的鲁KXXX**号红色小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经认定，被告人王杰负事故的全部责任。经鉴定，在送检的王杰的静脉血中检出乙醇成分，含量为265.82毫克/100毫升。事故发生后，被告人王杰明知他人报警仍在现场等待，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿对方车主的车辆损失共计人民币29 204元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意 见                       被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，被告人王杰血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王杰明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 马丽娜                                                             二○二○年十二月二十八日                         书 记 员 姜欣宇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6075号原告：李海明，男，汉族，1981年1月1日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，汉族，1955年11月10日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，居民，住涟水县。原告李海明与被告徐林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人王竞、被告徐林的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海明向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告各项损失13600.1元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月8日20时许，原告在位于涟水县家中做饭，突然煤气管泄露发生火灾，导致原告身上轻微烧伤，房屋内一些物品受损。经县消防大队现场勘查初步认定事故原因系煤气管道接口处破损，导致煤气泄漏，进而引发火灾。被告是为原告家充煤气且负责安装、检修煤气管道，现因煤气管道破损而导致火灾致原告受伤，原告认为被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告人身及财产损失，被告应承担赔偿责任。双方为赔偿问题未能达成一致意见，原告遂诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼法第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。本案中，被告系涟水县涟缘燃气服务有限公司燃气配送安检员，其为原告充装燃气的行为应为代表公司的行为，原告如认为发生火灾系因被告未尽合理限度范围内的安全保障义务所致，应向公司主张权利，原告要求被告承担相应责任，其所诉主体不适格，原告起诉依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海明的起诉。案件受理费70元，退还原告李海明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 翔二〇二〇年十二月二十日书记员 朱荣荣
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初158号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人雷安平，男，1979年8月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省津市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日被津市市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人雷安平犯容留他人吸毒罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳出庭支持公诉，被告人雷安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2020年2月期间，被告人雷安平先后四次容留他人在其位于津市××小区××号楼××单元××楼××房的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2020年2月5日，被告人雷安平帮助吸毒人员余某从他人手中购得约0.18克的甲基苯丙胺片剂和约0.4克的甲基苯丙胺，余某邀集吸毒人员刘某来到雷安平家中，雷安平从家中拿出组装好的吸毒工具，与余某、刘某及在其家中玩耍的朋友“小马”等四人采取烤吸的方式将上述毒品吸食。 2、2020年2月7日，被告人雷安平从他人手中购得约0.2克的甲基苯丙胺后邀请余某来其家中吸毒，余某又邀集刘某来雷安平家中，雷安平拿出组装好的吸毒工具与余某、刘某采取烤吸的方式将上述毒品吸食。 3、2020年2月中旬的一天，被告人雷安平帮助吸毒人员余某从他人手中购得约0.09克的甲基苯丙胺片剂和约0.3克的甲基苯丙胺，余某邀集刘某来到雷安平家中，雷安平从家中拿出吸毒工具与余某、刘某采取烤吸的方式将上述毒品吸食。 4、2020年2月底的一天，被告人雷安平帮助吸毒人员余某从他人手中购得0.09克的甲基苯丙胺片剂和约0.4克甲基苯丙胺，后余某邀集刘某来到雷安平家中，雷安平从家中拿出吸毒工具与余某、刘某采取烤吸的方式将上述毒品吸食。 被告人雷安平被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人雷安平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人雷安平的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案经过，通话详单，支付宝转账记录截图，认罪认罚具结书；证人余某、刘某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷安平多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷安平系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人雷安平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人雷安平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日至2021年5月16日至。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项 容留他人吸毒、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2674号 申请执行人：秀山恒联电力建设有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路，统一社会信用代码：915002417562227111R。 法定代表人：王胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 被执行人：重庆泰锰环保建材有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道平建社区工业加工区，统一社会信用代码：915002413050084767。 法定代表人：高长忠，该公司执行董事。 申请执行人秀山恒联电力建设有限公司与被执行人重庆泰锰环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2338号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆泰锰环保建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人秀山恒联电力建设有限公司于2020年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付375000元案款，但其未履行。本院查询了被执行人重庆泰锰环保建材有限公司的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，未发现可供执行的财产。本院执行员对被执行人重庆泰锰环保建材有限公司进行实地调查，发现该公司处于停产状态，已无工作人员，目前无可供执行财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人重庆泰锰环保建材有限公司的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4509号原告：何述明，男，1936年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：何志华（何述明儿子），1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张德芳（何述明儿媳），1976年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：何小华，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：邓润梅，女，1966年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告何述明与被告何小华、邓润梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何述明及其委托诉讼代理人何志华、张德芳，被告何小华、邓润梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何述明向本院提出诉讼请求：1、判决原告与二被告于2020年8月2日签订的《赠与协议书》有效，即登记在被告何小华名下的位于重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X组[原址为南川市XX镇XXXX村X社，房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX号，地籍档案编号为（91）字第**，建筑面积201.6㎡]一幢房屋中属于被告何小华享有50%的产权份额中的25㎡归原告所有。2、案件受理费由原告负担。事实和理由：原告系被告何小华之父，二被告系再婚夫妻。被告何小华与前妻郑冬会在夫妻关系存续期间共有住宅房屋一幢，坐落于重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会**（原南川市XX镇XXXX村X社），房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX号，地籍，地籍档案编号为（91）字第**结构，建筑面积201.6㎡，登记所有权人为何小华。何小华与郑冬会因感情破裂于2005年2月17日自愿登记离婚。2019年6月4日，郑冬会与何小华离婚后财产纠纷一案经重庆市南川区人民法院作出（2019）渝0119民初2758号民事判决书。该判决书判决：登记在何小华名下的位于重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X组[原址为南川市XX镇XXXX村X社，房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX号，地籍档案编，地籍档案编号为（91）字第**01.6㎡]的房屋一幢由郑冬会、何小华各享有50%的产权份额。该判决书已于2019年7月5日生效。2006年11月21日，何小华与邓润梅再婚。2020年8月2日，经二被告与原告协商一致，签订了《赠与协议书》，约定：被告何小华自愿将登记在何小华名下的前述房屋中属于何小华享有50%的产权份额中的25㎡自愿赠与给原告所有。原告现已实际使用受赠与的房屋，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告何小华、邓润梅共同辩称：原告诉称属实，对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告何小华系父子关系。二被告系再婚夫妻，于2006年11月21日办理结婚登记。被告何小华与案外人郑冬会原系夫妻关系，在共同生活期间，共同修建了位于重庆市南川区XX街道XX居委X组[原址为南川市XX镇XXXX村X社，房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX号，地籍档案编号为（，地籍档案编号为（91）字第**60平方米]的房屋一幢（以下简称案涉房屋）。2005年2月17日，何小华与郑冬会因感情不合，在原南川市民政局协议离婚，离婚时双方约定，房屋财产属于女儿何媛美、何盛宏所有。2019年4月20日，何媛美、何盛宏作出《不接受赠与声明书》，该声明书载明何媛美、何盛宏不接受何小华、郑冬会对案涉房屋的赠与。2019年4月23日，本院受理了郑冬会与何小华离婚后财产纠纷一案。该案审理过程中，郑冬会与何小华均同意对案涉房屋不以实物分割，均要求以证载面积201.60平方米按份额分割。2019年6月4日，本院作出（2019）渝0119民初2758号民事判决书，判决案涉房屋由郑冬会与何小华各享有50%的产权份额。该民事判决书于2019年7月5日生效。2020年8月2日，二被告（赠与人、甲方）与原告（受赠人、乙方）达成一份《赠与协议书》，载明“…2020年8月2日，经甲方何小华、邓润梅与乙方何述明协商一致签订如下协议，双方自觉遵守执行：一、甲方何小华自愿将登记在何小华名下的位于重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会X组[原址为南川市XX镇XXXX村X社，房屋产权证号为渝农房权证304字第XXXX号，地籍档案编号为（91），地籍档案编号为（91）字第**]一幢房屋中属于何小华享有50%的产权份额中的25㎡自愿赠与给乙方何述明所有。二、本协议一式四份，协议当事人各一份，交人民法院确认协议效力一案一份。在协议当事人签字按印后即发生法律效力。”该赠与协议书尾部由原、被告分别在甲、乙双方处签名捺印。上述事实，有原告提交的民事判决书、法律文书生效证明、结婚证、赠与协议书，以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，原、被告双方于2020年8月2日签订的《赠与协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书依法成立并有效。故，本院对原告主张确认《赠与协议书》有效的诉讼请求，予以支持。对原告主张确认案涉房屋中属于何小华享有的50%的产权份额中的25㎡归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。理由如下：第一，郑冬会与何小华离婚后财产纠纷案件中，郑冬会与何小华未对案涉房屋进行实物分割，故案涉房屋中具体哪部分房屋属于何小华所有无法确定，亦无法确定原告受赠的部分房屋；第二，本案属于合同纠纷，原告的该项主张属于所有权确认纠纷案件审理范畴，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条规定，判决如下：一、原告何述明与被告何小华、邓润梅于2020年8月2日签订的《赠与协议书》有效；二、驳回原告何述明的其他诉讼请求。本案案件受理费1360元，减半交纳680元，由原告何述明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十二月十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初4505号                      原告              靳彦鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              孟慧民，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。      凌中楷，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告向原告偿还借款40，000元及利息（自2020年1月6日至2020年11月6日期间按照双方约定的利息标准月息2%计算，2020年11月6日以后的利息标准按照月息1%计算。）；2.本案的诉讼费由被告承担。                        本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳彦鹏、被告孟慧民到庭参加诉讼，被告凌中楷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              原告靳彦鹏通过亲戚与被告孟慧民相识，2020年1月6日，被告孟慧民因资金周转急需用钱为由向原告靳彦鹏借款，并向原告靳彦鹏出具借条一份，载明：本人（借款人）孟慧民现因资金周转向靳彦鹏（出借人）借款，借到人民币合计肆万元整（小写：40，000元）。借款期限为2020年1月6日到2020年2月6日。借款利息为：2分（每月），借款加全部本息于2020年2月6日一次性还清。被告孟慧民在借条下方借款人处签名并捺指印，被告凌中楷在担保人处签名并捺指印。借条出具后，原告靳彦鹏采用转账19,000元另加现金21,000元的形式向被告孟慧民交付了借款。      庭审中，原告靳彦鹏就其借款资金的来源、交付方式、交付时间、地点、在场人员等事项作了详细陈述。被告孟慧民辩称其借款是20,000元，但对为何向原告靳彦鹏出具40,000元借条未作出合理说明。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      一、被告孟慧民于本判决生效之日起十日内偿还原告靳彦鹏借款本金40，000元及利息（利息以40，000元为基数，自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照                  二、被告凌中楷对上述第一项债务承担连带还款责任，被告凌中楷承担担保责任后有权向被告孟慧民追偿；      三、驳回原告靳彦鹏的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告孟慧民、凌中楷负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                                 二〇二〇年十二月二十五日               书    记    员      陈志丹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执965号 申请执行人：张某某，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐某，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人张某某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，本院（2020）皖1525民初450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年12月3日向本院申请执行，要求被执行人徐某立即给付欠款120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人徐某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含网络资金）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有一辆2008年8月27日注册的牌号为皖NXXX**号的奇瑞牌轿车、一辆2011年3月5日注册的牌号为皖NXXX**号的北京现代牌轿车，由于这两辆轿车注册时间已久，无处置意义，本院未予查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人住家的霍山县XX镇XX街社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人；申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人王丽丽因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽丽申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王丽丽的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初7930号 原告：李春，男，汉族，生于1976年7月10日，住定边县砖井镇高速路口，身份证号：612726197607100614。被告：白晓林，男，汉族，生于1984年5月24日，住定边县三小，身份证号：6127261984********。原告李春诉被告白晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月26日进行了公开开庭审理，原告李春、被告白晓林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春诉称：2013年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，口头约定月利率为1.2%，未书面约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款20000元的事实。被告白晓林辩称：已经将借款向原告偿还完毕，但是因为原被告双方关系比较好，未将借据收回。被告白晓林未向法庭出具证据。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已经将借款偿还完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2013年11月5日，被告因购买车辆资金周转困难向原告借款20000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。本院认为：原告李春和被告白晓林的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求应予以支持。因借据中未书面约定借款利率，应视为无息借款，故原告要求被告支付借款利率的诉讼请求本院不予支持。被告抗辩已经将借款偿还完毕，只是因为关系好而未抽回借据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币20000元及利息（年利率按6%计算，从2020年12月22日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十二月十八日 书  记  员 张大星   1
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2002号之一申请执行人吴有富，男，1960年12月8日出生，汉族，住安吉县。被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司，住所地长兴县泗安镇上泗安村上泗安**，组织机构代码MA2B3P0H4。法定代表人卢殿洪。申请执行人吴有富与被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）浙0523民初540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有富向本院申请执行，要求被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司支付案件款29640元（含诉讼费340元）及利息。本院于2020年08月05日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年8月7日向被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司银行存款，截至2020年12月11日，被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人公司所在地寻找，该公司已不在登记所在地经营。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人吴有富尚有债权29640元及利息未受偿,被执行人浙江吴越丰文化旅游开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2379号之一 申请执行人李**，男，1983年11月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张四成，男，1993年6月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人李**根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民特188号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为金额41400元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月20日向被执行人张四成发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张四成未向本院报告财产情况；申请执行人李**未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张四成的财产情况。本院于2020年8月26日依法查封被执行人张四成所有的迈凯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月3日，被执行人张四成尚欠申请执行人李**41400元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张四成发出限制消费令，并将被执行人张四成纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月三日 代书记员 雷明顺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1605号 申请执行人：唐荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行唐荣与李勇买卖合同纠纷一案中（执行标的为26730元，已执行2557元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4289号青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与田全中物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1209.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位1310.00元，其中，本金及利息1260元，执行费50元。本院已于2020年12月14日将该款转付给青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司。至此，青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司向本院申请执行的（2019）鲁0103民初6502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1207号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司,营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：徐洪，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 甘旸灵熠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执754号 申请执行人：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**，统一社会信用代码91450400571829875E。 法定代表人：胡祖学，该公司董事长。 被执行人：黎承程，男，1987年1月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司与被执行人黎承程商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初1492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司于2020年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人黎承程自动履行案款6,759元，扣除申请执行费50元，余款6,709元发放给申请执行人广西梧州市富城房地产发展有限公司，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初1492号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张智聪
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执559号 申请执行人：李明贵,男,1967年3月12日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市朝天区蒲家乡新山煤矿,住所地广元市朝天区。 法定代表人：张兆禄。 四川省广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）14号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人李明贵于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查明，被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿名下除银行卡及网络资金账户有零星存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿已停产未经营。未发现被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿可供执行的财产。 四、已将被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿列入失信人员名单并向其法定代表人发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人李明贵。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会广朝劳人仲案（2020）14号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。