河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2446号 原告：滦南县亨通汽车租赁处。经营场所：滦南县宋道口镇唐港公路南侧宋道口商贸街6-05。 经营者：梁凤艳，1991年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。 被告：冯彬，男，1995年10月6日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县亨通汽车租赁处与被告冯彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告滦南县亨通汽车租赁处的委托诉讼代理人刘全军到庭参加诉讼，被告冯彬经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滦南县亨通汽车租赁处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租赁费102400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定“租金每天为400元；车辆如发生交通事故，由出租方安排修理，修理费由承租方承担，停运或修理期间的租金由承租方承担”，并约定“除承租人驾驶外，无出租方的书面许可，不允许任何人驾驶承租的车辆，否则，造成的后果由承租方自负”。被告租赁车辆使用后，在未通知原告情况下将该车交由无驾驶证的于海兵使用。于海兵使用车辆时发生交通事故，该车辆被滦南县人民法院依法采驭保全措施。上述事实已经滦南县人民法院(2020)冀0224民初276号民事判决确认。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。 2.提交租赁合同一份、车辆行驶证复印件一份，证实被告于2019年11月8日从原告处租赁冀Ｂ×××××宝马轿车一辆，租金每天为400元的事实。 3.提交滦南县人民法院（2019）冀0224财保253号民事裁定书一份、（2020）冀0224民初276号民事判决书、民事裁定书各一份，证实被告在租赁期间将该车交给没有驾驶证的于海滨使用发生交通事故的事实，及法院采取保全措施将该车扣押于滦南县交通警察大队事故组停车场，后于2020年7月21日解除扣押的事实。 被告冯彬未作答辩。 被告在指定期限内未提交证据。 经审理查明，2019年11月8日18时，原告滦南县亨通汽车租赁处作为出租方与被告冯彬作为承租方签订《车辆租赁合同》，被告自原告处租赁车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌机动车一辆，约定日租金400元，租赁期自2019年11月8日12时起，未约定还车时间。合同第六条约定“租赁期间，该租赁车辆如发生交通事故，承租方必须及时通知出租方及相关部门，若该租赁车辆发生损坏，承租方禁止继续使用……在停驶或修理期间的租金仍由承租方支付……”，第十五条第一款约定“除承租人驾驶外，无出租方的书面许可，不允许任何人（包括担保人）驾驶您承租的本车行车辆，否则，造成一切后果由承租方自负”，被告冯彬在承租方处签字按手印。被告在租赁该车使用期间，于2019年11月21日中午将该车交由无驾驶证的于海兵使用。2019年11月21日22时20分许，于海兵无证驾驶该车沿中大街由西向东行驶至全友家具门前处时，与前方向同向行驶的李辉骑行的自行车相撞，两车受损，发生交通事故，肇事后被告于海兵驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定于海兵承担事故的全部责任，李辉无责任。2019年12月30日，李辉向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2019）冀0224财保253号民事裁定，“将肇事车辆冀Ｂ×××××牌号轿车就地扣押（先存放于滦南县公安局交通警察大队事故组停车场）”，后于2020年7月20日作出（2020）冀0224民初276号民事裁定，“解除对冀Ｂ×××××牌号轿车的扣押”，解除扣押后原告将该车取走。原告主张因被告在租赁期间私自将租赁车辆交由他人使用并发生交通事故，致使该车辆被法院采取保全措施而无法使用，要求被告按合同约定支付租赁费未果，遂形成诉讼。 另查明，车牌号为冀Ｂ×××××的宝马牌机动车所有人为汪东跃，使用性质为非营运，汪东跃将该车置于原告处对外出租。 上述事实有原告代理人的陈述、《车辆租赁合同》、车辆行驶证复印件、本院（2019）冀0224财保253号民事裁定书、（2020）冀0224民初276号民事判决书、民事裁定书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告冯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告于2019年11月8日签订的《车辆租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规强制性规定之处，应认定合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行各自义务。原告将车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付原告租赁费。因双方在合同中未明确约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，该合同应认定为不定期租赁合同。根据本院（2020）冀0224民初276号民事判决书确定的事实，可以认定被告在租赁该车使用期间于2019年11月21日中午将该车交由无驾驶证的于海兵使用并于当日在沿中大街由西向东行驶至全友家具门前处时发生交通事故致该车受损的事实。根据双方《车辆租赁合同》的约定，因交通事故致车辆受损，被告应禁止继续使用该车辆，故该车辆的租赁期应截止至2019年11月21日，被告实际租赁使用该车辆共13天，被告应当按每天400元支付原告租赁费5200元。因此后该车辆在事故处理期间和因（2020）冀0224民初276号民事案件诉讼被采取保全措施扣押期间一直停放在滦南县公安局交通警察大队事故组停车场，直至2020年7月20日本院裁定解除对该车的扣押后该车被原告取走。原告以合同中约定的“在停驶或修理期间的租金仍由承租方支付”为由主张在此期间的租赁费，但在此期间被告并未实际占有、使用该车辆，要求被告支付租赁费显失公平。且冀Ｂ×××××机动车并非属于原告在交通运政管理部门进行登记或者备案的营运车辆，也未取得《租赁汽车证》等相关证件，而是登记在案外人名下的非营运车辆，通常情况下非营运车辆只是作为满足车主或者相关人员日常生产和生活需要的交通工具，故非营运车辆一般是不直接产生营运收入的。但自2019年11月21日发生交通事故车辆受损，至被采取保全措施予以扣押，直至2020年7月20日解除扣押，期间确实造成了车辆无法正常使用，且被告将该车交由他人使用并发生交通事故违反双方合同约定，被告应当赔偿原告期间的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本院酌定支持原告此期间的替代性交通工具的合理费用25000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》的规定，判决如下： 一、被告冯彬支付原告滦南县亨通汽车租赁处租赁费人民币5200元。判决生效即履行。 二、被告冯彬赔偿原告滦南县亨通汽车租赁处替代性交通工具的合理费用25000元。判决生效即履行。 三、驳回原告滦南县亨通汽车租赁处的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告滦南县亨通汽车租赁处负担828元，由被告冯彬负担346元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾赛洁