wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6147号 原告：马玉华，女，1976年4月7日出生，回族，住定州市。 被告：邢台巨亚机械制造有限公司。住所地：邢台市任县邢家湾镇穆口村。统一社会信用代码：91130526MA07R9LH8R。 法定代表人：张瑞，公司负责人。 原告马玉华与被告邢台巨亚机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉华到庭参加诉讼，被告邢台巨亚机械制造有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告货款和邮寄费630元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月13日，原告通过网购购买被告三件压面机刀产品，每件300元，合款900元。原告给付被告订金200元，2020年4月24日给付被告产品剩余货款700元。由于其中二件压面机刀不合格，2020年4月29日，原告支付运费30元返还给被告要求其调换。至2020年6月8日，被告收到货既不调换发货也不给原告退款。原告向被告当地监管部门投诉，经当地监管部门多次调解无果。2020年8月12日，邢台市任泽区邢湾镇市场监督管理所调解终止，并向原告送达《投诉终止调解决定书》，被告 2 不讲诚信行为给原告造成经济损失，故诉至法院望依法判决。 被告邢台巨亚机械制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告通过网购购买被告三件压面机刀产品，每件300元、合款900元，当日通过微信转账给付被告订金200元。2020年4月24日给付被告产品余款700元。原告收到被告发出的货物后，其中二件压面机刀不合格，2020年4月29日，原告通过中通快递公司将二件压面机刀邮寄给被告要求其调换，并支付快递邮寄费30元。被告收到货物后未给原告调换货物，也未给原告退还货款。2020年6月8日，原告向邢台市任泽区邢湾镇市场监督管理所进行投诉，经当地监管部门多次调解未果。2020年8月12日，邢台市任泽区邢湾镇市场监督管理所调解终止，并向原告送达《投诉终止调解决定书》。 上述事实，由原告提交的微信转账记录、快递单据、《投诉终止调解决定书》等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告从被告处购买压面机刀产品，双方成立买卖合同关系。原告按约定支付了货款，被告应按约定向原告交付货物，但被告交付的货物产品质量不符合双方约定，原告将其中二件压面机刀邮寄给被告要求其调换，被告通过微信承诺给被告调换，但至今未向原告交付调换后的压面机刀构成违约。现原告要求被告返还货款600元，本院予以支持。原告因退货支付的邮寄费30元，属于因被告违约行为给原告造成的实际损失，故被告应赔付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事 3 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢台巨亚机械制造有限公司于判决生效之日起三日内返还原告马玉华货款及邮寄费共计630元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邢台巨亚机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王甜甜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1785号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某某，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地为广东省广州市。辩护人班志研，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人刘4，男，1975年5月24日出生，汉族，户籍地为广东省广州市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人冯某某、刘4犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某3出庭支持公诉。被告人冯某某及辩护人班志研、被告人刘4及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，百邑(上海)酒业有限公司(以下简称“百邑酒业”)市场部主要负责采购公司所需物料(酒杯、包装盒等)，举办墨高品牌大香槟品鉴会、A级品鉴会，组织公司的旅游活动等。被告人冯某某于2015年10月至2019年4月期间在百邑酒业担任市场部总监，被告人刘4于2015年11月至2019年4月期间在百邑酒业担任市场部助理。2016年11月至2018年11月间，被告人冯某某和刘4经共谋，在为百邑酒业采购物料的过程中，虚增采购费用，由刘4发起邮件审批，经冯某某等人审批同意后，由刘4控制的其亲属、朋友等人的私人账户收取百邑酒业物料采购款后，部分支付给物料供应商广州市邑海莱工艺品有限公司(以下简称“邑海莱公司”)，部分被二人截留并瓜分。经审计，冯某某和刘4截留的物料采购款为799,657.14元，其中刘4分得676,657.14元，冯某某分得123,000元。此外，被告人冯某某还在为公司组织旅游活动的过程中，利用职务之便，与他人共同虚增酒店、机票等报价共计45,755元后予以侵吞，冯某某个人分得23,460元。被告人冯某某、刘4均于2020年1月16日被公安人员抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘4具有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻和从宽情节及退缴赃款、得到谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人刘4有期徒刑二年六个月，适用缓刑。此外，公诉机关还认为被告人冯某某具有当庭认罪认罚，如实供述自己罪行的从轻情节及退缴赃款、得到谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人冯某某有期徒刑二年，适用缓刑。上述事实，被告人冯某某、刘4在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、到案经过、百邑酒业工商登记资料、邑海莱公司提供的墨高物料报价单、相关微信聊天记录、物料对账单、承运合同单、制作合同、增值税发票等书证；证人刘1、郭某某、黄某某、刘某2等人的证言；被告人冯某某、刘4的供述、同案犯侯某某、田某某的部分供述；上海沪港金茂会计师事务所有限公司注册会计师出具的审计报告及附件等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人冯某某、刘4对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉人提出的量刑建议没有异议。本院认为，被告人冯某某、刘4作为公司人员，与他人共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人冯某某、刘4到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻和从宽处罚。二被告人到案后在家属帮助下退缴了赃款，得到被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的量刑意见及辩护人相关辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)二、被告人刘4犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)冯某某、刘4回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7575号之一                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年11月25日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州维颂商务秘书服务有限公司，住所地苏州市江星路****。      法定代表人：颜娜。                  被告：苏州米秀服饰贸易有限公司，住所地苏州市城北西路****3，住所地苏州市城北西路******人：倪少宝。                  撤诉理由              原告苏州维颂商务秘书服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告苏州维颂商务秘书服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取40元，由原告苏州维颂商务秘书服务有限公司负担。      审 判 员  王 乾二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执764号之一申请执行人：于国岩，男，1970年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：王彩凤，女，1969年3月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王洪涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人于国岩与被执行人王彩凤、王洪涛民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2020）黑0109民初178号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为30,720元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权3,544.38元，未实现债权27,175.62‬元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2368号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县精河镇解放路怡和花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：付鸿江，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：王雪莲，女，1966年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司诉被告王雪莲供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县新合力供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   孟亚楠
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保79号之一申请人：李杏连，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：涂传辉，江西辉文律师事务所律师，执业证号13601199910462355。被申请人：黄金安，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区流湖镇清溪村黄家自然村**附**，身份证号3601221981********。被申请人：江西华茂建设工程有限公司，住所江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码91361100087100652X。法定代表人：黄兵。申请人李杏连于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年11月12日作出（2020）赣0112财保79号民事裁定，冻结被申请人黄金安、江西华茂建设工程有限公司的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李杏连于2020年12月7日向本院提交撤回保全的申请书。本院经审查认为，申请人李杏连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄金安、江西华茂建设工程有限公司银行存款3000000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月九日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12309号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱启亚，男，汉族，1972年出生，户籍地址济南市，现住济南市天桥区。被告：张桂荣，女，汉族，1972年出生，户籍地址济南市，现住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告朱启亚、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23253号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：曾俊，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告曾俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告曾俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计23785.05元（截至2020年10月9日止，其中本金19668.82元，利息2224.21元，分期手续费794.36元，违约金1097.66元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾俊于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金19668.82元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告曾俊已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197元，由被告曾俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初464号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人闵某某，男，1995年9月2日出生，满族，专科文化，无业，经常居住地：辽宁省（户籍地），2020年7月29日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人闵某某犯故意伤害罪，于2020年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人闵某某及其辩护人王梦南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日21时许，在秦皇岛市海港区内，被告人闵某某因琐事与被害人姚某1产生矛盾，被告人闵某某与周某1（在逃）对被害人姚某1进行殴打，致被害人身体多处受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，姚某1的人身损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闵某某的供述与辩解，被害人姚某1的陈述，证人周某1、姚某2、赵某、王某、张某、周某2、樊某、刘某的证言，司法鉴定意见书，情况说明等证据证实。 公诉机关认为，被告人闵某某故意伤害他人身体，且致被害人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十 四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人闵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闵某某犯罪主观恶性小；事发后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现；被告人有自首情节。被告人对被害人积极赔偿，得到被害人谅解；平时表现良好，没有前科劣迹，属于初犯，可酌情从轻、减轻处罚。综上、因被告人法律意识淡薄，一时冲动，因琐事与被害人发生冲突，致使被害人受伤，恳请法院综合考虑本案的犯罪起因、犯罪情节、犯罪手段对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日21时许，在秦皇岛市海港区内，被告人闵某某与被害人姚某1因琐事产生矛盾。周某1（在逃）得知此事后到被害人姚某1等人所在包间对姚某1进行殴打。被告人闵某某在姚某1跑出包间时在门口拽住被害人，并与周某1一同对姚某1进行殴打，致姚某1身体多处受伤。后被害人姚某1跑入附近小区，被告人闵某某与周某1继续追赶未果后离开。姚某1伤后到秦皇岛市公安医院治疗，经诊断为：1、头颈部软组织伤；2、左侧桡骨远端骨折；3、左尺骨近端骨折；4、右手皮肤裂伤；5、右髋部软组织伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，外力致姚某1左桡骨粉碎性骨折、左尺骨撕脱性骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人在其父亲陪同下到公安机关投案自首，后双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失人民币6万元，被害人出具谅解书恳请不再追究闵某某任何法律责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人闵某某的供述与辩解，被害人姚某1的陈述，证人周某1、姚某2、赵某、王某、张某、周某2、樊某、刘某的证言，秦皇岛市公安医院诊断书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议、谅解书，被告人户籍证明，案件来源及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闵某某伙同他人故意伤害他人身体，且致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人闵某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。考虑被告人闵某某的犯罪事实及情节，故对被告人闵某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  杨 璇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5972号原告：周某某，女，1989年02月11日出生，汉族，无业，住所地青岛市，现住青岛市城阳区。被告：青岛嘟宝教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路**，统一社会信用代码91370213MA3CEB210N。法定代表人：王园，职务经理。原告周某某与被告青岛嘟宝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周某某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周某某撤诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执16965号 被执行人：蔡丽群，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑玉桑，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈豹，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：康宗宝，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴俊辉，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈精武，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈雪娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0203刑初257号刑事判决书，于2020年11月17日依法移送执行，追缴被执行人蔡丽群罚金50000元、追缴被执行人郑玉桑罚金3000元、追缴被执行人陈豹罚金5000元、追缴被执行人康宗宝罚金3000元、追缴被执行人吴俊辉罚金10000元、追缴被执行人陈精武罚金10000元、追缴被执行人陈雪娟罚金3000元及违法所得1500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑玉桑已缴纳罚金3000元、被执行人陈豹已缴纳罚金5000元、被执行人康宗宝已缴纳罚金3000元、被执行人吴俊辉已缴纳罚金10000元、被执行人陈精武已缴纳罚金10000元、被执行人陈雪娟已缴纳罚金3000元及违法所得1500元，上述被执行人均已履行完毕生效法律文书确定的缴纳义务。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人蔡丽群名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，未查询到被执行人蔡丽群有其他可供执行的财产。 3、2020年12月21日，被执行人蔡丽群已向本院缴纳罚金21250元，并就剩余罚金28750元承诺每月月底前向本院缴纳1250元。 4、在执行过程中，本院向被执行人蔡丽群发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金及违法所得56750元。 综上，本院认为，本案被执行人蔡丽群名下暂无可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5026号之一申请执行人：戴小芳，男，1967年5月6日出生，汉族，住象山县。被执行人：张世合，男，1962年8月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人戴小芳与被执行人张世合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张世合未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴小芳向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为被执行人张世合向申请执行人戴小芳支付327000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月05日向被执行人张世合发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张世合履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张世合逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张世合的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张世合名下位于象山县××街道××村的房地产本案已查封，该房产系农村宅基地，现无法处置；位于宁波市海曙区××街××,45号的房产本院已查封，系轮候查封，宁波市海曙区人民法院拍卖处置中，本案参与分配；名下车牌号为浙ＢＦ××**本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张世合尚应履行执行款327000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张世合拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张世合作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张世合采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月21日，本院约谈了申请执行人戴小芳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张世合暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十二月二十一日代书记员  罗鹏峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1903号之一 申请执行人：沈龙明,男,1958年03月05日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：陆彬彬,浙江泽大（平湖）律师事务所律师 被执行人：吴洪喜,男,1963年02月21日出生,汉族，住所地浙江省仙居县。 申请执行人沈龙明与被执行人吴洪喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈龙明向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人吴洪喜支付申请执行人沈龙明款项126396元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人吴洪喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴洪喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴洪喜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴洪喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人吴洪喜名下有财付通及银行存款合计6732.69元，本院已予以扣划，其中1795元用于支付本案执行费。被执行人吴洪喜名下有位于平湖市××街道××幢××梯××室的房产，本院已于2020年10月19日查封，查封期限三年。该房产住有六口人，系其家庭基本所需，本院暂无法处置。被执行人名下有车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已于2020年10月19日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院已向被执行人吴洪喜发出责令交付车辆通知书。截至目前，本案申请执行人受偿4937.69元。本院暂未发现被执行人吴洪喜有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款121458.31元未执行到位。 鉴于被执行人吴洪喜未履行付款义务，本院已对被执行人吴洪喜采取罚款1000元的决定，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈龙明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴洪喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陆 伟
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初638号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人徐同震，男，1993年12月16日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地山东省滕州市，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月9日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人徐同震犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年11月30日中止审理，2020年12月19日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人徐同震及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日22时40分许，被告人徐同震酒后无证驾驶鲁Ｄ×××**普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准），沿滕州市塔寺路由北向南行驶至通信大队路口北路段时，与前方同向行驶马某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致其二人受伤。经鉴定，被告人徐同震上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为221mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人徐同震承担事故的全部责任。现双方已达成赔偿谅解。被告人徐同震于2020年6月9日向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，公安机关扣押了被告人徐同震驾驶的二轮摩托车。在审查起诉阶段，被告人徐同震签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐同震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人马某证言，现场勘验笔录，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，扣押清单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人徐同震常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐同震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐同震无驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，造成交通事故并承担事故的全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人徐同震犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人徐同震判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐同震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的二轮摩托车（存放于滕州市公安局），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复88号复议申请人（利害关系人）：高文军，男，汉族，1971年6月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托代理人：王璞（特别授权），男，白族，1992年5月6日出生，住贵州省大方县。被执行人：周祖均，男，1954年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：高文凤，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省大方县。大方人民法院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行周祖均、高文凤借款合同纠纷一案中，大方人民法院于2020年9月2日作出（2020）黔0521执异43号执行裁定。高文军不服，向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方人民法院经审查查明：执行案号为（2020）黔0521执1777号，执行依据为已生效的（2019）黔0521民初944号民事调解书，该民事调解书达成的协议为：“一、被告大方县琼芳食品开发有限公司自愿于2019年5月16日偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司从贷款之日起至2019年2月18日的借款本息1635960.34元，并从2019年2月19日起以未偿还借款本金为基数按月利率15‰计付利息至清偿完毕之日止；二、被告高文凤、周祖均自愿对上述借款本息承担连带偿还责任；三、案件受理费9760.00元，被告大方县琼芳食品开发有限公司自愿于2019年4月30日支付原告大方富民村镇银行股份有限公司；四、原告大方富民村镇银行股份有限公司放弃其他诉讼请求。”本案进入执行程序后，第三人高文军于2020年1月14日做出书面共同还款承诺，自愿承诺与大方县琼芳食品开发有限公司、高文凤、周祖均共同偿还贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初944号民事调解书中确定的义务。大方人民法院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司的申请符合法定条件，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定：“追加高文军为（2020）黔0521执1777号案件的被执行人”。异议裁定送达后，复议申请人高文军不服，向本院申请复议。事实及理由：大方富民村镇银行股份有限公司于2020年5月27日以金融借款合同纠纷为由向大方县人民法院提起诉讼（案号：（2020）黔0521民初3401号），主张申请人承担保证责任，审理中申请人以2020年1月14日出具的《共同还款承诺书》无法律效力为由作为抗辩，目前该案正在办理过程中，该承诺书属审查范围，故大方县人民法院以该承诺书追加申请人作为被执行人没有法律依据。综上，故请求撤销（2020）黔0521执异43号执行裁定。本院认为，大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异43号执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异43号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3111号 原告：沈君标，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省连城县，现于清流监狱服刑。 委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。 被告：连城县公安局，住所地福建省连城县莲峰镇新莲巷**，统一社会信用代码11350825004125804X。 法定代表人：兰翔，职务局长。 原告沈君标与被告连城县公安局合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告沈君标于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈君标向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈君标撤诉。 案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由沈君标负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更715号罪犯刘俊逸，男，1998年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，大学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2019年4月11日作出（2018）川1528刑初193号刑事判决，以被告人刘俊逸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元。2019年5月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊逸确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘俊逸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘俊逸确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘俊逸减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年1月24日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3725号之一 申请人:孙婕，女，1978年7月14日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷学慧，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:武传蕾，男，1984年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙邦霞，女，1987年12月20日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:彭善余，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:孙杜春，男，1975年3月5日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人:临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道有全商贸大厦**楼**，统一社会信用代码:91371311556705954H。 法定代表人：孙玉廷，总经理。 申请人孙婕于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人武传蕾、孙邦霞、彭善余、孙杜春、临沂恒越建筑安装工程有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人武传蕾、孙邦霞、彭善余、孙杜春、临沂恒越建筑安装工程有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人孙婕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘丽娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11876号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：胡松柏，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省中江县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告胡松柏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金38241.44元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3288.18元，逾期还款违约金881.89元，手续费729.96元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告胡松柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金38241.44元、手续费（含分期手续费）729.96元、利息3288.18元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告胡松柏于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告胡松柏负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960077202620                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2013年6月22日                  持卡人：              胡松柏                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月3日                  应还本金：              38241.44元                  逾期利息：              3288.18元                  手续费（含分期手续费）：              729.96元
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6525号原告：梁润婵，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：张荣镔，男，1995年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁润婵与被告张荣镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁润婵的委托诉讼代理人简福就到庭参加诉讼，被告张荣镔经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁润婵的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40000元；2.判令被告向原告支付借款40000元应计利息28800元（利息从2018年2月5日起计算到实际清偿日，暂计算至2020年8月5日为28800元）；3.诉讼费用由被告承担。被告张荣镔未作答辩。本院查明事实一、有否签订借款合同：被告于2018年2月4日出具个人借条一份，载明：被告向原告借款40000元，借款期限从2018年2月4日至2018年2月22日，月息1200元。二、实际出借金额：2018年2月4日，原告通过银行转账向被告交付借款40000元。三、还款情况：被告借款后分文未还。裁判理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告于2018年2月4日出借40000元给被告，有个人借条、银行个人账户支出交易明细证实，事实清楚、证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现借款期限已届满，但被告分文未付，原告诉请被告返还借款本金40000元，理据充分，应予以支持。另外，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定月息为1200元即年利率为36%（1200元÷40000元×12个月×100%），本案借贷行为发生于2018年2月4日，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（年利率3.85%×4倍）确定利率上限，因此，被告应向原告支付从2018年2月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息。被告张荣镔经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张荣镔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁润婵偿付借款本金40000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2018年2月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁润婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计760元（已由原告梁润婵预交），由被告张荣镔负担611.98元，原告梁润婵负担148.02元。原告梁润婵多预交的案件受理费611.98元，由本院予以退回；被告张荣镔应向本院补缴案件受理费611.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月二日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4657号原告：焦树军，男，1976年12月19日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：乔丞政，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:邢亚红（与被告系夫妻关系），女，1980年6月4日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告焦树军与被告乔丞政不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告焦树军于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告焦树军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦树军撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年十二月三十日书记员 庞玲
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2859号 原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：914504229002835012。 法定代表人：关广华，行长。 委托诉讼代理人：黄桂奇，该行员工。 委托诉讼代理人：陈作炎，该行员工。 被告：梁木盛，男，1969年11月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被告：唐二妹，女，1973年8月14日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 原告：梧州市宏达投资置业有限公司，住，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**中银大楼**一社会信用代码：450421200003573。 法定代表人：潘雄尧，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司藤县支行与被告梁木盛、唐二妹、梧州市宏达投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司藤县支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告梁木盛还清所欠贷款本息为由，撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费4553元，减半收取计2276.5元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终26号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎夏，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人黎夏确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。黎夏辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。黎夏向一审法院提出诉讼请求：依法确认黎夏与工行丰都支行之间1990年12月至2001年7月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。黎夏于1990年12月至2001年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黎夏于1990年12月至2001年7月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定黎夏自1990年12月至2001年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认黎夏与工行丰都支行在1990年12月至2001年7月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黎夏在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3878号民事判决；二、确认黎夏与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2001年7月期间存在劳动关系；三、驳回黎夏的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由黎夏负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由黎夏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1902号 申请执行人:杨天发,男,1965年9月1日出生,住所地三门县。 被执行人:杨卫民,男,1974年1月25日出生,住所地三门县。 被执行人:俞圣玲,女,1979年11月28日出生,住所地三门县。 被执行人:杨卫国,男,1971年10月6日出生,住所地三门县。 申请执行人杨天发与被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初900号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨天发向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。由被执行人杨卫民、俞圣玲支付给申请执行人杨天发代偿款109469元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨卫国对申请执行人就109469元代偿款不能向被执行人杨卫民、俞圣玲追偿的部分，按照二分之一的比例向申请执行人杨天发承担清偿责任，由被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国共同负担案件受理费1245元，申请执行费1542元（其中由被执行人杨卫国对申请执行人就109469元代偿款不能向被执行人杨卫民、俞圣玲追偿的部分，按照二分之一的比例向申请执行人杨天发承担清偿责任所对应的款项承担申请执行费）。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国的的存款、不动产、车辆、股票有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大量银行存款、不动产、车辆、股票和有价证券。截至目前，暂未发现被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国拒不履行又未报告财产，本院对被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国作出司法拘留15日的决定。同时对被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨天发。杨天发对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨卫民、俞圣玲、杨卫国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 朱彬彬 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郭高远
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初1221号之三 申请人：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路**，统一社会信用代码11340602003087957D。 法定代表人：郭守厚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 被申请人：马路，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被申请人：马莉，女，1984年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 两被告共同的委托诉讼代理人：许天龙，北京蓝普瑞那律师事务所律师。 申请人淮北市高岳街道办事处与被申请人马路、马莉不当得利纠纷一案，申请人淮北市高岳街道办事处于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马路、马莉共同所有位于淮北市杜集区龙溪瑞园（郡园）48栋204室（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0003132号）的房屋。申请人淮北市高岳街道办事处在华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 2020年12月15日，申请人淮北市高岳街道办事处申请解除查封。 本院经审查认为，申请人淮北市高岳街道办事处的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人马路、马莉名下位于淮北市杜集区龙溪瑞园（郡园）48栋204室（不动产权证书号：皖（2020）淮北市不动产权第0003132号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 姼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16513号原告：何菁，女，回族，1949年2月12日出生，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXX********。委托诉讼代理人：李玲，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：孟昭锐，女，汉族，1985年4月19日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告何菁与被告孟昭锐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通程序,进行了独任审理。原告何菁之委托诉讼代理人李玲，被告孟昭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何菁诉称，2019年2月20日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定被告承租原告所有的西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，另双方约定在租赁期内，甲方提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前一个月通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。近日，原告通知被告将出售案涉房屋，请被告配合房屋中介等相关人员的看房活动，然而被告不仅不予配合，还设置重重障碍，致使案涉房屋的出售活动无法正常进行。双方为此多次协商未果的情况下，原告于2020年6月8日向被告发出律师函，通知被告解除房屋租赁合同，并要求被告在接到律师函之日起一个月内搬离承租房屋。然而被告接到通知后置之不理，至今仍未腾出涉案房屋。故原告诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年6月8日解除。2、判令被告将承租房屋交还给原告。3、判令被告向原告支付房屋占有使用费（以原房屋租赁合同约定的月租金为标准，从2020年7月8日开始计算至被告返还房屋之日止）。4、本案诉讼费由被告承担。被告孟昭锐辩称，一、被告与原告所签订的房屋租赁合同为固定期限合同，无法定或约定解除合同的事由。请求依法驳回原告要求解除合同的请求。二、被告享有正常居住房屋的权利，原告所称处置自有房屋的权利受到被告侵害，与事实不符，无法律依据。经审理查明，2019年2月20日，原告与被告签订《房屋出租合同》，合同约定：被告承租原告所有的位于西安市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（面积195.65㎡），月租金6300元，履约保证金为一个月租金即6300元，租金每12个月支付一期，首笔租金于2019年2月20日前支付，之后每期提前30日支付。租赁期为2019年3月1日-2022年2月28日，在租赁期内，任何一方不得提前退租或收回房屋，若遇特殊原因必须提前退租或收回房屋的，须提前一个月书面通知对方，并支付一个月租金作为违约金。合同签订后，被告支付原告履约保证金，并先后支付原告两期（两年）租金，原告亦如约将房屋交付原告使用。2020年5月前后，原告以其女儿在成都需要购房，资金困难为由，欲出售案涉房屋，被告亦有购买意向，双方进行了洽商，但未能达成一致。后原告几次带其他欲购房人到案涉房屋看房，被告前次同意，后次认为原告要求拍摄影像，该行为对其居住使用房屋造成影响，不同意看房，双方发生言语不和。2020年6月8日，原告向被告邮寄解除合同通知函（显示代签收，被告庭审中称未收到）。并于随后提起本案诉讼。审理中，被告称案涉房屋其租赁后由其父母居住，寻找房屋亦不易，在租赁期内不同意解除合同。上述事实，有原、被告提供的房屋出租合同，解除房屋租赁合同的通知、快递单、快递签收情况，微信聊天记录、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人质证，记录在卷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋出租合同》，双方意思表示真实，该合同依法成立，并对双方当事人具有法律约束力。在合同的有效期内，原告以其女儿在成都需要购房，资金困难为由，欲出售案涉房屋，依法并无不当。被告也有义务，协助配合看房，但若原告带人看房频次太多，拍摄影像亦涉及个人或家庭隐私，被告也有权拒绝。同时，即使被告不同意原告看房，也属履约瑕疵，并非如拒绝缴纳租金，破坏性使用房屋等根本性违约。现原告要求确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》于2020年6月8日解除，并要求被告交还房屋，支付房屋使用费，因该通知函载明系代收，被告称并未收到。同时，在合同的有效期内，原告单方要求解除合同，法律依据不足，故本院对原告的全部请求，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告何菁之诉讼请求。本案案件受理费2674元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毕智强二〇二〇年十二月二十一日书记员  高彩娥打印：相丽华校对：王景涵2020年月日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审56号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地：遵义市播州区西大街北段**，统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人程兴容，系该局局长。 委托代理人罗丹吟。 委托代理人周守兵。 被执行人郑路堡，男，1984年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州区综合执法局”）于2020年11月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2020年2月22日作出的播综执03字（2019）第598号行政处罚决定，即由被执行人郑路堡缴纳罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2020年2月22日作出播综执03字（2019）第598号行政处罚决定，认定郑路堡驾驶贵Ｃ×××××未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，决定给予被执行人郑路堡罚款20000元的行政处罚。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、郑路堡身份证复印件、驾驶证复印件、贵Ｃ×××××车辆行驶证、法律文书送达地址确认书、现场执法视频资料、行政处罚告知审批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书及送达回证、履行行政决定催告通知书及送达回证等证据材料。 经审查查明：2019年12月11日，申请执行人播州区综合执法局工作人员在日常执法过程中发现被执行人郑路堡在未取得城市公共交通经营许可的情况下，驾驶其所有的贵Ｃ×××××小型轿车在播州区路段搭载一名女乘客到播州区社会保险事业局，通过微信支付的方式收取了该乘车人车费10元。又在播州区，收取该乘车人车费5元。 2019年12月11日，播州区综合执法局以被执行人郑路堡涉嫌未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动为由对其立案查处。2019年12月13日，播州区综合执法局作出播综执03字（2019）第598号《行政处罚告知书》，告知郑路堡，拟对其作出罚款20000元的行政处罚，并告知其享有陈述和申辩的权利，有权要求听证，于当天送达被执行人。被执行人在规定的期限内未提出陈述申辩意见，未要求听证。申请执行人播州区综合行政执法局于2020年2月22日作出播综执03字（2019）第598号行政处罚决定，认定郑路堡未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条之规定，依据该条例第六十一条之规定，决定给予罚款20000元的行政处罚。于2020年2月22日将处罚决定书送达被执行人郑路堡。郑路堡在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年11月5日，播州区综合执法局向郑路堡作出履行行政决定催告通知书，由其父亲郑文礼代为签收后，被执行人郑路堡知晓了相关内容，但至今未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第十七条“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定，从事城市公共交通经营活动应当取得许可方能进行。被执行人郑路堡在未取得城市公共交通经营许可的情况下，以营利为目的，在遵义市播州区城区从事公共交通经营活动。其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条“未取得城市公共交通经营许可的，不得从事城市公共交通经营活动”之规定，应给予行政处罚。 至于被执行人郑路堡认为，从《国务院关于加快推进残疾人小康进程的意见》[国发（2015）7号]中关于“探索残疾人驾驶符合国家标准的小型汽车在符合驾驶和运营安全要求的前提下，提供城乡社区与地铁站及公交站点间的短途运输服务”的规定中，其是残疾人，只要车辆符合残疾人C5驾驶证的要求，可以短途营运，申请执行人对其处罚不符合规定的主张。本院认为，被执行人系残疾人，国家在残疾人就业方面给予有关政策保障，但残疾人就业也应当是在符合法律规定的前提下来进行，任何人不能凌驾于法律之上。本案中，若被执行人郑路堡想要从事短途运营，应当得到有关部门的许可，方能从事。故被执行人郑路堡的该项主张，系对文件精神的错误理解，本院不予采纳。 申请执行人依据该《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆”之规定，对被执行人进行处罚，适用法律正确。申请执行人在对郑路堡进行处罚前，对拟作出的处罚进行了告知，并告知其享有陈述、申辩和要求听证的权利，程序合法。 综上所述，被执行人郑路堡在法定期限内未对播综执03字（2019）第598号行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定已具有强制执行力，申请执行人在向本院申请强制执行前，依法进行了催告，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2020年2月22日作出的播综执03字（2019）598号《行政处罚决定书》，即对被执行人郑路堡罚款人民币贰万元整（￥20000.00）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 琳 审判员 钱朝友 审判员 潘嘉品 二〇二〇年十二月十八日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13081号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：王某某，1983年出生，户籍地山东省邹平县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年1月4日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年1月4日，王某某自2015年10月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021001292-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1200元后，向王某某发放贷款58800元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款49494元，其中偿还本金40000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1200元后，实际向王某某发放贷款58800元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除1200元后剩余18800元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18800元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4173号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：董贺飞，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现在甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告董贺飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告董贺飞偿还原告借款本金776399.07元，截止2020年6月3日的利息37742.38元，合计814141.45元，2020年6月3日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告董贺飞所有的坐落于甘肃省兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室甘（2017）兰州市不动产权第0024024号房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告董贺飞签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人二手房购置贷款80万元，贷款用途为个人购置住房，贷款期限30年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。董贺飞以其购买的位于甘肃省兰州市七里河区××街道××号××单元××层××室甘（2017）兰州市不动产权第0024024号房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款80万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年6月3日，累积逾期11期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告董贺飞送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3860号原告：张月层，女，汉族，1972年2月8日生，住襄城县。被告：周培培，男，汉族，1987年4月24日生，住襄城县。被告：许昌赛远商贸有限公司，住所地：许昌市新兴路中段。法定代表人：周钦，任公司总经理。委托诉讼代理人：周欢欢，该公司员工。原告张月层诉被告周培培、许昌赛远商贸有限公司（以下简称赛远商贸公司）民间借贷纠纷一案，2020年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张月层、被告赛远商贸公司的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加了诉讼，被告周培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张月层的诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周培培缺席未答辩。被告赛远商贸公司的答辩意见：1、赛远商贸公司未在借据上签字或盖章，担保函上加盖的公章不清晰，不能证明是赛远商贸公司的专用章；2、本案借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，担保函约定在到期之日起三个工作日内代为偿还，原告的起诉已经超过担保期限，赛远商贸公司不应当承担担保责任。本院查明的事实2015年3月11日，经案外人张帅亮介绍，被告周培培向原告借款60万元，双方约定利息为月息1.5分，被告赛远商贸公司为该笔借款提供担保。同日，原告通过其在中国工商银行的账户将60万元借款转账到被告周培培的账户上，被告周培培和被告赛远商贸公司分别给原告出具借据和担保函各一份。借据载明：“担保函编号：2015-114借据编号：2015-114今借到张月层的人民币陆拾万元整（￥600000），借据期限自2015年3月11日至2016年3月11日。收益按月清算、到期归还本金。借款人：周培培2015年3月11日”；担保函载明：“担保函编号：2015-114尊敬的张月层女士，您的出借金额是陆拾万元整（￥600000），借款人周培培，期限12个月，期限自2015年3月11日至2016年3月11日止。本函仅为借据（编号：2015-114）的出借人提供担保。借款合同履行期满，如果借款人不能按期足额还款（含本金、利息），本公司郑重承诺，对该笔借款承担连带责任，在到期之日起三个工作日内代为偿还。本函自法定代表人盖章或签字后生效。保证人（公章）：许昌赛远商贸有限公司（加盖印章）法定代表签字或盖章：周钦（印章）签发日期：2015年3月11日”。借款后，被告周培培向原告支付了4个月的利息，后停止付息。借款到期后，原告向被告周培培追要借款，被告周培培承诺到2018年12月30日将借款本金60万元全部归还原告，不再支付利息，并在借据下方书写“止2018、12、30归还本金周培培”。后原告多次向被告周培培追要借款，周培培一直以资金紧张为由推托未还。2020年12月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告赛远商贸公司是2010年10月9日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周钦。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周培培向原告借款60万元属实，有被告周培培给原告出具的借据、原告给周培培转账的银行凭证为证，本院依法予以认定。借款到期后，被告周培培应依约归还原告借款，其不归还借款的行为已构成违约。原告要求被告周培培归还借款60万元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。关于被告赛远商贸公司应否承担担保责任的问题，被告赛远商贸公司辩称，其未在借据上签字或盖章，担保函上加盖的公章不清晰，不能证明是赛远商贸公司的专用章。本院认为，虽然担保函上加盖的公司印章不清晰，因担保函上保证人处显示为赛远商贸公司，法人代表签字或盖章处加盖有周钦的印章，周钦的身份为赛远商贸公司的法定代表人，故被告赛远商贸公司为本案借款的保证人，本院对该事实依法予以认定，对被告赛远商贸公司的上述辩称，本院不予采信。本案原告和被告赛远商贸公司在担保函中约定：“保证人对该笔借款承担连带责任，在到期之日起三个工作日内代为偿还。”被告赛远商贸公司辩称，上述约定的“到期之日起三个工作日”为保证期间，其保证期间已过，应免除其保证责任。本院认为，双方在《担保函》中所约定的期限“到期之日起三个工作日”应为保证人的代为履行期间，并非保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，因原、被告并未约定明确的保证期间，依据上述法律规定，保证人赛远商贸公司的保证期间应为自借款到期日起三日后计算六个月，即自2016年3月15日至2016年9月14日。在上述期间，因原告未向被告赛远商贸公司主张权利，赛远商贸公司的保证责任应当免除，故对原告要求赛远商贸公司承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。被告周培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周培培于本判决生效之日起七日内偿还原告张月层借款本金60万元；驳回原告张月层的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告周培培、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月十八日书记员  刘胜男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初825号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1972年7月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1627号                               指控事实                       2020年8月1日21时47分左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号皖AAS8**小型轿车行驶至合肥市蜀山区金寨路与望江路交口附近时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为123mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为141.1mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年8月6日，王某某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑王某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1674号原告：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪****。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：梁登团，男，1981年5月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王旭东，甘肃韩兆周律师事务所律师。原告兰州格赛克设备租赁有限公司（以下简称为格赛克公司）与被告梁登团买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格赛克公司委托诉讼代理人司诺、被告梁登团委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格赛克公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还QTZ5013型塔式起重机1台，并支付相应运输费用；2.请求被告向原告支付截止2020年4月的塔式起重机使用费59万元，并继续计算至返还塔式起重机之日止；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，原被告双方签订《塔式起重机购销合同》一份，约定原告向被告出售一台QTZ50**型塔式起重机，并约定产品所有权保留至被告付清货款之日。2013年1月4日，原告向被告提供了塔式起重机，被告共支付了30万元货款，余款未支付，所有权未转移。故请求被告返还该塔式起重机并支付相应运费，并参照租赁市场价每月1万元（不含司机工资）支付自2013年至起诉之日的占用费89万元。其中，原告已经支付的货款30万元自占用费中扣除后，被告仍应支付占用费59万元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请。梁登团辩称，原告诉请不当，本案案由是买卖合同，诉争标的应是金钱，而不是给付机器；原告诉讼时效已经过了，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告梁登团与原告格赛克公司签订塔式起重机购销合同，合同约定：自合同签订之日起，乙方必须于每月25日，将月供款32,858元转入甲方指定账户，否则甲方有权停机并由此造成的经济损失均由乙方承担。需方在没有付清供方货款前，产品所有权归供方所有，需方不得转移、抵押、变卖。产品所有权自货款付清之日起转移。违约责任由违约方承担，1.设备货款未付清前，标的物归供方所有，需方无权转租、买卖或其它形式的抵押、顶账，期间若出现其质量安全事故或经济纠纷，由需方承担。2.设备的备案登记，由供方协同办理，设备（标的物）档案资料由供方负责保管，货款付清后，档案资料一次性移交需方。3.付款违约，应承担标的物总价款每日5‰的违约金，由此所发生的相关费用由需方承担，并赔偿相关的经济损失。合同签订后，原告向被告提供了塔式起重机，被告累计向原告给付设备款30万元，其中最后一笔向原告给付5万元，现仍欠原告货款12万元。原告索款无果遂酿纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案中，原被告签订的买卖合同的总价款为42万元，合同中约定了所有权保留条款，被告在支付30万元（占合同总价款的71.43%）设备款后，余款至今未付，因被告未完全履行支付货款的义务，且已履行的合同价款占合同总价款的71.43%未达到75%，故所有权仍由原告享有，现原告主张被告返还合同标的物于法有据，应予支持。但因被告已向原告支付30万元购机款，被告返还涉案起重机后，原告亦应向被告退还30万元购机款。从2014年7月被告支付最后一笔货款5万元至今，被告一直未履行剩余货款的付款义务，被告认为原告的诉讼时效已经过，但原告依据所有权保留条款主张的返还原物请求权属物权的范畴，不适用诉讼时效的规定，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告诉请的运输费用，因未实际发生且数额不能确定，本院不予支持。对于原告主张被告占用设备所产生的使用费，因双方均有责任，造成的损失各自承担，故对该项诉请本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁登团于本判决生效后十日内向原告兰州格赛克设备租赁有限公司返还QTZ5013型塔式起重机1台；被告梁登团返还起重机后原告兰州格赛克设备租赁有限公司立即将30万元购机款退还被告；二、驳回原告兰州格赛克设备租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4850元、保全费3480元，合计8330元，由原告兰州格赛克设备租赁有限公司负担4165元，被告梁登团负担4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2443号 申请执行人：夏裕亮，男，汉族，1989年2月1日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李铭，男，汉族，1997年7月2日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人夏裕亮与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2809号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李铭应于判决生效后十日内偿还申请执行人夏裕亮借款本金4万元及逾期利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），案件受理费402元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4.0915万元，本院于2020年10月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年10月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的4.0915万元，执行费514元，共计4.1429万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为4.1429万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹小娣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2378号申请执行人：扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：李清武。被执行人：李玉辉，男性,1960年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司与李玉辉追偿权纠纷一案，本院已根据扎赉特旗宏厦建筑安装工程有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初5884号民事调解书，于2020年12月1日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头达成和解协议，被执行人承诺于2021年3月1日前一次性将全部欠款及利息给付完毕。如被执行人不按协议时间履行给付义务，申请执行人有权按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月24日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初21874号 原告：安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区卫岗村综合楼，统一社会信用代码91340100MA2P09FQ6R。 法定代表人：陆涛，总经理。 被告：楚启飞，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司与被告楚启飞劳动争议一案，诉讼请求为：1、判令原告支付被告工资8086元；2、判决原告无须支付被告经济补偿11808.20元。本院于2020年12月1日立案后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的诉讼请求属于终局裁决的范畴，可以依法向安徽省合肥市中级人民法院申请撤销，而不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省锐之捷汽车技术服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年十二月八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15324号之一 申请执行人：贺军妹，女，1973年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：杨诗山，男，1971年11月29日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区。 被执行人：深圳市金飞扬石材有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城**团**101B，统一社会信用代码91440300359210848R。 法定代表人：杨诗山。 申请执行人贺军妹与被执行人杨诗山、深圳市金飞扬石材有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30640号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币420000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户、股权，并限制公司商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴逸涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16081号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地杭州市余杭区运河街道兴旺大道**。统一社会信用代码：91330110776642027G。 负责人：胡国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈建华，男，1978年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞柏农，男，1973年7月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曾霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）为与被告沈建华、俞柏农、曾霞金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孔政适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告沈建华到庭参加诉讼，被告俞柏农、曾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行基于《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票等起诉，请求判令：一、沈建华返还农商银行运河支行借款本金300000元；二、沈建华支付农商银行运河支行利罚息24306.39元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号第8031120180035968号《个人保证借款合同》约定另计）；三、沈建华支付农商银行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费17200元；四、俞柏农、曾霞对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由沈建华承担，俞柏农、曾霞负连带清偿责任。被告沈建华对原告农商银行运河支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。 本院经审理查明： 借款人：沈建华。 保证人：俞柏农、曾霞。 借款金额：30万元。 借款期限：借款额度的期限自2018年8月31日起至2019年8月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 还款方式：到期还本，按季结息。 借款利率：月利率6.5‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 担保情况：俞柏农自愿为农商银行运河支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用。 曾霞同意为沈建华在农商银行运河支行贷款（合同号8031120180035968），金额为人民币叁拾万元整提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：贷款发放后，沈建华未按约归还借款本息，截至2020年3月20日尚欠借款本金30万元、利罚息24306.39元。 律师代理费：17200元。 本院认为：原告农商银行运河支行与被告沈建华、俞柏农签订的《个人保证借款合同》，被告曾霞出具的《保证函》合法有效。沈建华未按约还本付息，农商银行运河支行有权要求沈建华承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）及农商银行运河支行因本次诉讼支出的律师代理费的民事责任。俞柏农、曾霞作为沈建华上述债务的连带责任保证人，应承担相应的保证责任。俞柏农、曾霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，农商银行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建华于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金30万元； 二、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息（含罚息）24306.39元（暂计算至2020年3月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按合同号8031120180035968号《个人保证借款合同》约定另计）； 三、被告沈建华于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费17200元； 四、被告俞柏农、曾霞对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6244元，减半收取3211元，财产保全申请费2420元，合计5631元，由被告沈建华负担，被告俞柏农、曾霞负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈建华、俞柏农、曾霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年十二月七日 法官助理  祝继萍 书 记 员  应敏伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4136号原告：陈浩文，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈浩文与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈浩文在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执921-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人严兰娇，女，1970年03月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2018)赣1129民初1033号民事调解书，申请执行人已向法院申请强制执行其与被执行人严兰娇信用卡纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月八日书记员  周继振