江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1106号原告：张日全，男，1970年11月30日出生，汉族，住全南县。原告：邱美英，女，1972年1月27日出生，汉族，住全南县。被告：邱观森，男，1996年10月9日出生，汉族，住全南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所：吉安市吉州区吉州大道**明珠久隆**商铺。法定代表人：李曙光。委托代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告张日全、邱美英与被告邱观森、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张日全、邱美英、被告平安保险委托代理人曾小飞到庭参加诉讼，被告邱观森未到庭。本案现已审理终结。原告张日全、邱美英向本院提出诉讼请求：1.判决被告平安保险在保险理赔范围内赔偿原告损失85200元，保险理赔不足部分由被告邱观森承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月13日14时10分许，邱观森驾驶赣Ｂ×××**小型轿车搭乘月春晖沿道路由社迳乡往全南县方向行驶，行驶至竹山加油站路段时，遇前方张日全驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭乘邱美英沿道路由陂头镇往竹山村方向行驶两车发生碰撞，造成张日全、邱美英两人受伤其中原告张日全：肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤，原告邱美英：经脉拉伤、全身多处软组织挫伤、肿胀，赣Ｂ×××**普通二轮摩托车、赣Ｂ×××**小型轿车两车受损的道路交通事故。邱观森驾驶机动车上道路行驶，前车左转弯时超车，其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担此次事故全部责任。搭乘人月春晖无责、张日全无责、搭乘人邱美英无责。此次事故由于被告邱观森的原因导致二原告身上多处受伤，在此之前二原从事建筑行业，薪资可观，两人加起来日薪资平均可达600元,由于事故的发生导致二原告长期无法工作，没有任何收入来源，此前所有合作的房屋建筑都因为此次事故无法正常进行，甚至造成了违约情况，需要支付一定的赔偿金，给二原告造成很大经济上和精神上的困扰。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告之诉讼请求。附清单：1.医疗费（被告已支付前期全部医疗费无需赔偿医疗费，后期复查费由二被告全权负责）；2.误工费，原告张日全：90天×400元／天＝36000元（肱骨大结节骨折、全身多处软组织挫伤误工期限90天），原告邱美英:30天×200／天＝6000元（经脉拉伤、全身多处软组织挫伤、肿胀误工期限30天），合计42000元；3.摩托车修理费2000元；4.违约赔偿金48000×40%＝19200元（此项赔偿是由于事故发生后导致二原告无法正常上班而产生的房屋建筑违约款）；5.营养费，原告张日全：90天×100元／天＝9000元，原告邱美英：30天×100元／天＝3000元，合计12000元；6.精神伤害抚慰金10000元（因此次时间造成二原告身上多处受伤，饱受痛苦，精神受到严重伤害）；7.交通费以及复查费，因还未进行复查，交通费以及后期复查费用无法统计，由二被告后期全权负责。综上所述合计：42000元＋2000元＋19200元＋12000元＋10000元＝85200元。被告邱观森未作答辩。被告平安保险辩称，一、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内；二、原告所主张的部分赔偿费用，存在不合理也不合法的，依法应当扣减，原告须提交充分、有效的证据证实，否则承担举证不能的法律后果：1、医疗费，以住院治疗期间的医院正式医疗费发票的为准，对手写收据，以及无医生医嘱的外购用药不予支持。2、营养费，原告邱美英的伤情仅是软组织挫伤，营养期应按照实际住院的天数计算，标准为30元/天计算。原告张日全未住院的不予支持营养费。3、误工费，原告邱美英住院两天，误工期按照2天计算。原告张日全未住院，结合伤情，误工期不超过15天。误工费标准，以原告因交通事故导致实际收入减少为准，结合本案中原告提交的证据，仅是一个收据，并未提交支付记录以及其他证据予以佐证，结合原告从事农村建房工作，那么可以按照江西省城镇私营企业建筑业就业人员平均工资49223元/年，计134.9元/天计算。4、交通费，原告未提供任何票据，同意酌定均按照住院天数，每天10元补助。5、精神抚慰金，本案中原告的伤情不构成伤残，根据法律规定及司法实践，不应当支持精神抚慰金。6、违约金，本案系侵权纠纷，不属于合同纠纷，同时，违约金并不是原告因本次事故造成的直接损失，属于间接损失，且也没有证据证明原告支付或者承担了违约金，因此，该费用不应当支持；三、诉讼费用属于间接费用，根据保险合同的规定，我公司不承担诉讼费，同时，答辩人也不是直接的侵权人，应由被保险人即被告邱观森承担。上述答辩意见，答辩人恳请法院结合本案的证据，予以采纳，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日14时10分许，被告邱观森驾驶赣Ｂ×××**小型轿车搭乘月春晖沿道路由社迳乡往全南县方向行驶，行驶至竹山加油站路段时，遇前方原告张日全驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车搭乘原告邱美英沿道路由陂头镇往竹山村方向行驶，两车发生碰撞，造成原告张日全、邱美英两人受伤、赣Ｂ×××**普通二轮摩托车、赣Ｂ×××**小型轿车两车受损的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告邱观森承担此次事故的全部责任，搭乘人月春晖无责，原告张日全无责，搭乘人原告邱美英无责。此次事故造成原告张日全左侧肱骨大结节骨折，未住院治疗。造成原告邱美英全身多处皮肤软组织挫擦伤，在全南县人民医院住院二天，原告张日全、邱美英治疗费用已由被告邱观森所支付。另查，被告邱观森所驾驶车辆赣Ｂ×××**小型轿车在被告平安保险处投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。此次事故造成原告张日全、邱美英受伤，被告邱观森负此次事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失，而事故车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期内，则应由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任。关于原告张日全的合理损失，本院认定如下：1、医疗费已由被告所支付，而后续复查等费用尚未发生；2.误工费14815元。其伤情为左侧肱骨大结节骨折，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）10.2.3肱骨骨折a)非手术治疗，误工60-180日，护理30-60日，营养60-90日，原告主张按误工期90日计算符合规定，而原告系从事建筑业，但并未提交具体收入证明，则可参照2019年城镇非私营单位分行业中建筑业就业人员年平均工资60087元标准计算；3.关于摩托车修理费，原告并未提交票据，本院酌定为300元；4.原告主张事故发生后导致二原告无法正常上班而产生的房屋建筑违约款，但并未有证据证明其已承担或已支付违约金，故对其违约金主张不予支持；5.营养费4500元（营养期90日，按50元/天计算）；6.原告主张精神伤害抚慰金，但其并未构成伤残，对该主张不予支持；7.交通费本院根据原告伤情酌定为300元。共计19915元。关于原告邱美英的合理损失，本院认定如下：1、医疗费已由被告所支付，而后续复查等费用尚未发生；2.误工费2469元。其伤情为全身多处皮肤软组织挫擦伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）10.1.1皮肤擦、挫伤，误工7-15日，无需护理，营养1-7日，而原告系从事建筑业，但并未提交具体收入证明，故其误工费可参照2019年城镇非私营单位分行业中建筑业就业人员年平均工资60087元标准计算15日；3.营养费350元（营养期7日，按50元/天计算）；4.原告主张精神伤害抚慰金，但其亦未构成伤残，对该主张同样不予支持；5.交通费本院根据其伤情酌定为100元。共计2919元。综上，被告平安保险应向原告张日全支付赔偿款19915元、向原告邱美英支付赔偿款2919元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张日全支付赔偿款19915元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告邱美英支付赔偿款2919元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告张日全、邱美英承担1410元，由被告邱观森承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十二月十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。