wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初63号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人艾芳芳，女，1982年11月2日出生，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，住。2020年8月19日因涉嫌诈骗罪被饶河县公安局刑事拘留，同月22日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年9月23日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，同年12月28日，经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。辩护人蔡立福，黑龙江龙鸿涛律师事务所律师。被告人艾野，女，1988年9月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省灯塔市，住。2020年8月19日因涉嫌诈骗罪被饶河县公安局刑事拘留，同月22日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年9月23日经饶河县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，同年12月28日，经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。辩护人刘志远，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人艾芳芳、艾野犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院检察员刘思霞出庭支持公诉，被告人艾芳芳及其辩护人蔡立福，被告人艾野及其辩护人刘志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年上半年起，被告人艾芳芳、艾野明知“云数贸数字货币”等卡片是诈骗工具，多次自购了“云数贸数字货币卡”等卡片。以微信等多种形式宣传，虚构此类卡片具有升值潜力，以一百元上下不等的价格售卖。2020年3月19日至3月23日，艾芳芳、艾野以此手段骗取被害人宫某人民币4300元；同年3月31日至7月13日，骗取被害人孙某人民币42110元；同年4月11日，骗取被害人秦某人民币9000元；同年6月23日至8月10日，骗取被害人张某人民币53750元；上述款项合计人民币109160元。同年8月15日，被告人艾芳芳于辽宁省灯塔市被公安机关抓获。同月16日，被告人艾野于辽宁省辽阳市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人艾芳芳、艾野虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。在审查起诉期间，二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。庭审中公诉机关意见：二被告人到案后，如实供述案件事实，具有坦白情节，被告人在审查起诉环节认罪认罚，具有法定的从宽情节。本案属共同犯罪，被告人艾芳芳在共同犯罪中起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二十六条一款、四款之规定，判处被告人艾芳芳有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；被告人艾野在共同犯罪中起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二十七条规定，判处被告人艾野有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人艾芳芳、艾野对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人艾芳芳的辩护人意见为，被告人艾芳芳是初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚且积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人申请对被告人判处缓刑。被告人艾野的辩护人意见为，被告人艾野如实供述自己的行为，具有坦白情节，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭认罪态度诚恳，有悔罪表现。被告人艾野属初犯、偶犯，未受过刑事处罚，对被告人艾野从轻处罚。经审理查明，2020年上半年起，被告人艾芳芳、艾野明知“云数贸数字货币”等卡片是诈骗工具，多次自购了“云数贸数字货币卡”等卡片。以微信等多种形式宣传，虚构此类卡片具有升值潜力，以一百元上下不等的价格售卖。2020年3月19日至8月10日期间，骗取被害人宫某人民币4300元，骗取被害人孙某人民币42110元，骗取被害人秦某人民币9000元，骗取被害人张某人民币53750元；上述款项合计人民币109160元。上述事实，有经庭审质证的证据予以证实：1、扣押的“云数贸数字货币卡”等卡片，证实了当时被告人运用卡片作为诈骗工具。2、犯罪嫌疑人基本情况表，证实艾芳芳、艾野具有完全刑事责任年龄。3、饶河县公安局出具的艾芳芳、艾野抓捕经过，证实艾芳芳经公安机关抓捕到案。4、饶河县公安局讯问被告人艾芳芳、艾野的供述和辩解，证实了案件过程与犯罪事实一致。5、饶河县公安局2020年11月7日询问被害人宫某、孙某、秦某、张某的陈述，证实了案件过程。6、饶河县公安局调取被告人艾芳芳、艾野农业银行流水、微信支付交易明细，微信收入、支出，支付宝收入、支出，农业银行卡收入、支出，证实了转账情况和过程。7、黑龙江**鹏会计师事务所出具的黑华会所审字[2020]第121号审计报告，证实了艾芳芳、艾野骗取的资金。8、社会调查报告，证明被告艾芳芳、艾野社会表现良好，无社会危害性，可以适用缓刑。本院认为，被告人艾芳芳、艾野虚构事实隐瞒真相，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人艾芳芳、艾野在本案中属共同犯罪，均起主要作用，系主犯，故公诉机关认定被告人艾芳芳起主要作用，被告人艾野起次要作用，本院不予认可。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见本院予以采纳。审理过程中，被告人艾芳芳、艾野积极缴纳罚金，退赔，可从轻处罚。综上，根据被告人艾芳芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，因其具有坦白、认罪认罚等量刑情节，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾芳芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。二、被告人艾野犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。三、责令被告人艾芳芳、艾野退赔宫某、孙某、秦某、张某共计人民币109160元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙金涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  董泓杉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3285号申请执行人：朱永付，男性，1967年08月31出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：乔红亮，男性，1966年03月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行朱永付与乔红亮借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初4840民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔红亮的银行存款42000元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十二月十日书记员  韩松强
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2342号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：林小平，男，1987年3月8日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告林小平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告林小平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4240号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：刘关章，男，1989年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：冯海迪，女，1990年1月1日出生，汉族，诸城市村民，住址同上。 被执行人：隋兴民，男，1979年3月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑小玲，女，1978年12月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：隋国勋，男，1985年2月11日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑宝玉，女，1985年2月24日出生，汉族，寿光市村民，住址同上。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘关章、冯海迪、隋兴民、郑小玲、隋国勋、郑宝玉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初6148号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案申请标的额为235187.63元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月19日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月16日、2020年12月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5572号原告：徐日祥，男，1978年5月3日出生，汉族，经营企业，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：宋海亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告徐日祥与被告宋海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐日祥的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告宋海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐日祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告多次供应汽车配件给被告。2017年5月7日，原、被告结算，被告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠徐日祥货款￥22000（贰万贰仟圆整），手机号135××××****,2017.5.7，郑州圆通汽配宋海亮”。原告多次催要，被告通过微信转账还款6000元，剩余16000元至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋海亮未予答辩。原告徐日祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张、微信聊天记录截屏打印件2份、微信转账记录截屏打印件5份予以证实。本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告宋海亮向原告徐日祥购买汽车配件，于2017年5月7日向原告出具欠条1张，载明：“欠条，今欠徐日祥货款￥22000（贰万贰仟圆整），手机号：135××××****,2017.5.7，郑州圆通汽配宋海亮”。欠条出具后，从2018年6月29日起至2020年1月13日，被告通过微信转账陆续给付原告货款计6000元，余款16000元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，原告徐日祥与被告宋海亮之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告履行交货义务后，被告宋海亮应在合理期限履行付款义务，其未履行应承担违约责任。本院对原告要求被告宋海亮支付货款16000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋海亮于本判决生效之日起十日内支付原告徐日祥货款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告宋海亮负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十四日书记员  黄小天
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2067号原告:李双喜，男，汉族，1967年4月7日出生，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告:方晓晓，女，汉族，1987年5月6日出生，住孟州市。被告：李友英，女，汉族，1932年12月24日出生，住孟州市。原告李双喜诉被告方晓晓、李友英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双喜、被告方晓晓到庭参加诉讼。被告李友英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李双喜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告的兽药款12188元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事乡村兽医工作，被告亲属方东武生前从事养猪行业。被告亲属××都找原告进行诊疗，从2018年10月26日到2019年元月2日止，被告亲属先后在原告处购买兽药价值12188元。被告亲属死亡后，原告多次找被告讨要此款，被告一推再推，无奈原告只好依法起诉。被告方晓晓庭审中口头辩称：1、该父亲方东武生前所欠的外债都是该伯父和叔叔出面处理的；2、该父亲养的猪因为猪瘟全部死亡了，用原告的药和另外一家的药都没有治住病，大小猪都死完了；3、该父亲也没有给该留一分钱，名下也没有财产，该不同意承担原告兽药款的偿还责任。被告李友英在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：被告被继承人方东武出具的欠条2张，证明方东武欠原告兽药款12188元。被告方晓晓质证后对证据真实性表示不清楚，是否其父亲签字不清楚，而且没有见过这条，但对欠条是否方东武书写不申请鉴定。被告李友英未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。另查明，方东武的遗产有：一个养猪场和位于孟州市××胡××村宅院内××房、××厨房、××平板街房、一个门楼。被告方晓晓称方东武的猪场已被其伯父出售，卖的钱用于还父亲的银行贷款了。方东武在胡庄村的房屋现有被告李友英居住、使用，方晓晓庭审中表示继承父亲的遗产。本院认为：债务应当清偿。被告的被继承人方东武生前欠原告兽药款12188元未还，有方东武给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。二被告是方东武的继承人，继承了方东武的遗产，应在继承方东武的遗产实际价值范围内对原告承担还款责任。被告方晓晓辩称不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方晓晓、李友英于判决生效后三日内归还原告兽药款12188元（以继承方东武遗产的实际价值为限）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告方晓晓、李友英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  刘保雷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨亚彬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7368号之一申请执行人：曹某，女，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：项某，男，1983年8月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。申请执行人曹某与被执行人项某离婚纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6169号民事判决书已生效。因项某未按期履行，权利人曹某向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人曹某与被执行人项某达成和解协议。申请执行人于2020年12月22日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初6169号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱劲松
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10631号 原告：福州锦润物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区元帅庙小区****。 法定代表人：陈景，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐刘海，福建福民律师事务所执业律师。 被告：张庆林，女，汉族，1972年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州锦润物业管理有限公司与被告张庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告福州锦润物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州锦润物业管理有限公司以双方自愿达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福州锦润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州锦润物业管理有限公司负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6587号之二申请执行人：蒋继豹,男,1992年3月31日出生,汉族,住江苏省邳州市。被执行人：马盈勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蒋继豹与被执行人马盈勇合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初3340号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币61102元。本院于2020年7月14日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**金杯牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人马盈勇名下的不动产，经查：被执行人马盈勇名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库【权证号：苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号】，该车库被安徽省肥东县人民法院于2019年6月4日以（2019）皖0122民初3901号首轮查封，查封到期日为2022年6月3日,本院(2020)苏0583执653号一案申请执行人葛磊于本院(2019)苏0583民初13807号一案中申请保全查封了该车库，查封日期为2019年11月21日，查封到期日为2022年11月20日，系轮候查封。本案依法对上述车库予以查封,查封期限为自2020年7月20日起至2023年7月19日止,且本案已向安徽省肥东县人民法院发出参与分配函，后续若有资产处置完毕，以便进行参与分配。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人马盈勇名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人马盈勇名下不动产情况，经查询反馈：被执行人马盈勇名下有位于昆山市玉山镇××新村××楼××室车库【权证号：苏(2017)昆山市不动产权第XXXX号】。7.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**金杯牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。8.本院(2020)苏0583执653号一案通过执行指挥平台系统依法委托安徽省合肥市中级人民法院查询被执行人马盈勇名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2020年10月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**金杯牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。10.2020年11月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马盈勇的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××**金杯牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。11.本院依法查封被执行人马盈勇名下号牌号码为苏Ｅ×××**金杯牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**丰田牌车辆（车辆识别代号XXX），根据查封回执反馈，查封日期为2020年11月11日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院(2020)苏0583执653号一案询问申请执行人，申请执行人述称昆山市玉山镇××新村××楼××室无被执行人实际居住信息，并提供了现场图片予以佐证。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年7月20日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为61102元，实际执行到位0元，剩余61102元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉不动产无处置权，可待安徽省肥东县人民法院资产处置完毕后参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4800号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住福建省莆田市涵江区庄边镇庄边街**，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：傅光风，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂建新，男，该支行客户经理。 被告：杨文芳，男，1973年4月11日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：张丽英，女，1977年9月27日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：杨永亮，男，1988年9月1日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 被告：黄志源，男，1974年3月16日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告杨文芳、张丽英、杨永亮、黄志源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1405号 申请执行人：陈小妹，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被执行人：黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 本院在执行申请执行人陈小妹与被执行人黄敏妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9727号 原告：蒋广如，女，1993年8月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：胡兴亮，男，1955年4月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋广如诉被告胡兴亮身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员徐丙州适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋广如到庭参加诉讼。被告胡兴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3820.26元、营养费570元（19天×30元/天）、住院伙食补助费200元（5天×40元/天）、误工费2660元（19天×140元/天）、护理费700元（5天×140元/天）、拖车费50元，共计8000.26元。事实与理由：2020年7月11日14时02分，被告胡兴亮驾驶电动三轮车沿迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至与宿迁大道交叉路口处，刮撞在停止线内等候的原告蒋广如驾驶的电动自行车，致车辆损坏、蒋广如受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告胡兴亮负本次事故全部责任，原告蒋广如无责任。为维护原告权利，特诉至法院请求处理。 被告胡兴亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日14时02分，被告胡兴亮驾驶电动三轮车沿沭阳县迎宾大道北侧非机动车道由东向西行驶至与宿迁大道交叉路口处，刮撞在停止线内等候的原告蒋广如驾驶的电动自行车，致车辆损坏、蒋广如受伤。该起事故经公安交警部门处理，认定被告胡兴亮负本次事故全部责任，原告蒋广如无责任。事故发生后原告蒋广如支出拖车费50元。 原告蒋广如伤后于2020年7月11日-2020年7月15日在沭阳县人民医院住院治疗，出院诊断为：右大腿浅表损伤、左膝部、小腿浅表损伤、右肩和上臂的浅表损伤，出院医嘱为：建议出院继续治疗、休息2周等，支出医疗费3820.26元。 另查明，原告蒋广如长期居住于城镇。 上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、出院记录、费用清单、医疗费收费收据、房产证、发票、照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，被告驾驶三轮电动车在行驶中刮撞原告，致原告受伤。经公安机关处理，认定被告胡兴亮负本次事故的全部责任，本院予以确认。原告蒋广如因交通事故产生的医疗费3820.26元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认。原告蒋广如因交通事故住院治疗4天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为160元。根据原告的伤情、医嘱及主张，本院酌定误工费2517.84元（18天×139.88元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、护理费559.52元（4天×139.88元/天）。原告支出拖车费50元，本院予以确认。综上，原告的损失合计7317.62元。被告胡行亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告胡兴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋广如各项损失共计7317.62元； 二、驳回原告蒋广如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告蒋广如已预交），由被告胡兴亮负担。 （上述款项汇至原告蒋广如指定账户，户名：蒋广如；开户行：中国建设银行股份有限公司沭阳支行；账号：62×××18） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初2520号 原告：尤青芳，女，1963年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。 被告：黎建波，男，1976年9月22日出生，汉族。 被告：秦小娟，女，1980年6月22日出生，汉族。 原告尤青芳与被告黎建波、秦小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤青芳及其委托诉讼代理人白书宝、被告黎建波到庭参加了诉讼，被告秦小娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款30万元及利息（利息从2018年8月4日起按年利率17%计算至清偿之日止）。事实和理由：原被告经人介绍认识，得知被告从事工程承包施工业务。2018年8月4日，被告因承包工程和建房资金周转，向原告借款30万元，约定月息2分。原告通过丈夫给被告转款30万元。被告借款后至今未按约定支付利息亦未清偿借款本金。 被告黎建波辩称，其在2018年8月4日向原告借款30万元属实，当初约定的利息为月息2分，其将利息给原告清至2018年11月4日，之后本金利息未清偿。该借款主要用于其承包的工程。借钱属实，但其现在羁押期间，资金也周转不开，等事情有眉目了其尽量筹集资金给原告还款，希望原告给减免部分利息。 被告秦小娟未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了相关证据，结合原被告的陈述及本院审查，对原告证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黎建波经人介绍相识。二被告于2000年11月份登记结婚，于2020年7月21日办理了离婚登记手续。被告黎建波从2012年起在外承包工程。因工程资金周转，2018年8月4日，被告黎建波向原告借款30万元，当日，原告通过其丈夫给被告黎建波转款30万元，黎建波给原告出具借条一张，载明：今借到尤青芳现金300000.00元（大写叁拾万元整），用于工程周转，利息为贰分，每三个月结一次。随后，经原告催要，被告未向原告支付利息及清偿本金，2020年10月12日，原告具状起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借据，事实清楚，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告黎建波辩解其给原告已支付了3个月的利息无证据证实，原告亦不认可，故对该辩解意见不予采信。经原告催要后，被告未清偿借款，已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年10月，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率一年期为3.85%，故原被告之间利息的保护上限为年利率15.4%，超过部分的利率不予保护。本案争议焦点在于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务，秦小娟对该借款应否承担清偿责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。夫妻共同生活所负的债务一般包含用于生活性消费活动、生产经营性活动、履行法定义务所负之债等情形。在婚姻关系存续期间，夫妻的生产经营性活动通常是为维持家庭生活而进行，生产经营活动的盈亏应由夫妻共享共担。本案中，该借款产生于被告黎建波与秦小娟婚姻关系存续期间，二人长期共同生活，黎建波以承包工程收入为家庭主要经济来源之一，被告秦小娟对黎建波在外承包工程是知晓的，涉案借款用途为工程资金周转，该借款属于二被告为其从事的生产经营性活动的支出，依法应属于夫妻共同债务。且在黎建波被羁押期间，原告到被告家中催要借款，被告秦小娟对该借款事实亦明知。因此原告请求二被告偿还借款本息，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告黎建波、秦小娟于本判决生效之日起30日内偿还原告尤青芳借款30万元及利息（利息从2018年8月4日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎建波、秦小娟负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨甲启 二〇二〇年十二月××日 书记员  何 瑛 1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3655号原告：达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司。法定代表人:杜某。诉讼代理人:李某1，特别授权。被告：李某2。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月2日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，免收。审判员 张美荣 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 娜
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2279号 原告：眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路**。 法定代表人：余红伟，总经理。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：祝雷，男，汉族，1991年12月23日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司诉被告祝雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李亚蝶
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1540号 申请执行人狄风昌，男，1971年3月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人王德安，男，1966年5月15日出生，汉族，住冠县。 申请执行人狄风昌与被执行人王德安保证合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1522民初1769号民事判决书已经发生法律效力，申请人狄风昌向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王德安在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1540号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 伟
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执1086号 申请执行人：李秋娥，女，1953年2月3日出生，汉族，山西省沁水县十里乡人。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省长子县丹朱镇人。 申请执行人李秋娥与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）晋0521民初1188号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李秋娥于2020年12月22日申请执行，要求支付劳务报酬1335元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人刘建飞主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢611号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人孙仁保。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人孙仁保信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙仁保未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币59922.04元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙仁保名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人孙仁保名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人孙仁保可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙仁保名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人孙仁保的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢611号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3584号 申请执行人:寿光市大齐商贸有限公司。住所地：寿光市圣城东街北侧齐民思酒业生活区沿街商用楼（农圣酒城）。统一社会信用代码：91370783MA3F3QC93P。 法定代表人：刘子祥，总经理。 被执行人：寿光市鲲鹏门窗厂。经营场所：寿光市文家街道韩家村东南角（4号公路以北）。注册号：×××88。 经营者：韩明军。 申请执行人寿光市大齐商贸有限公司与被执行人寿光市鲲鹏门窗厂债权转让合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1668号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额47534元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年9月22日、12月2日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年12月4日被执行人采取限制高消费措施。四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月4日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3949号原告：韦尚银，男，汉族，1986年11月生，景泰县村民，住景泰县。被告：薛永芮，女，汉族，1990年2月生，景泰县村民，住景泰县。原告韦尚银与被告薛永芮抚养费纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告韦尚银于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦尚银因考虑到被告薛永芮离婚后生活困难，希望同被告自行协商解决而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦尚银撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦尚银负担。审判员  卢清山二〇二〇年十二月八日书记员  张廷国
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20027号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：邱文彪，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告邱文彪追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令邱文彪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款19160元及利息（截至2020年10月8日的利息为2461.73元，此后利息以19160元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令邱文彪向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令邱文彪承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱文彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年7月27日。 二、委托人（借款人）：邱文彪。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 四、担保的主债权：邱文彪在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××6632的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年7月19日代偿1600元；2019年8月20日代偿1600元；2019年9月18日代偿1560元；2019年10月18日代偿1600元；2019年11月23日代偿1600元；2019年11月25日代偿1000元；2019年12月20日代偿4300元；2020年3月20日代偿1600元；2020年3月24日代偿4300元。 十一、代偿总金额：19160元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计2461.73元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文彪应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项19160元及利息（截止2020年10月8日的利息2461.73元，此后以19160元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费361元，减半收取计181元，由邱文彪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔05民终6314号 上诉人（一审被告）：东莞市晶晖投资有限公司，住所地：东莞市莞城区东城西路**城市花园**办公楼****，统一社会信用代码：91441900314955280C。 法定代表人：郭伟若，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴子宾，广东名成律师事务所律师。执业证号：14419201210034610。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈一辉，广东名成律师事务所律师。执业证号：14419199511392857。 被上诉人（一审原告）：贵州天弘矿业股份有限公司（原贵州天弘矿业有限公司），住所地：贵，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道用代码：91520627055032499B。 法定代表人：袁新友，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。执业证号：14401201711459885。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。执业证号：14401201211071585。 原审第三人：贵州天弘东山化工有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇古佛路**用代码：915205246884066226。 法定代表人：王**。 原审第三人：李韶山，男，1964年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路**。身份证号码5201111964********。 上诉人东莞市晶辉投资有限公司因与被上诉人贵州天弘矿业股份有限公司及原审第三人贵州天弘东山化工有限公司、李韶山股权转让纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东莞市晶辉投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人东莞市晶辉投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人东莞市晶辉投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人东莞市晶辉投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢604号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人刘新伟。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人刘新伟信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘新伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币108146.09元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘新伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人刘新伟名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人刘新伟可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘新伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人刘新伟的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢604号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1352号 罪犯王德建，男，汉族，生于1985年7月8日，重庆市大足区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯王德建因贩卖毒品罪，于2008年8月29日被判处有期徒刑一年两个月，2009年7月11日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)渝一中法刑初字第00095号刑事判决，以被告人王德建犯贩卖毒品罪，判处十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2013年12月19日起至2028年12月17日止。判决生效后于2014年9月4日送重庆市三合监狱服刑。该犯分别于2017年6月29日、2019年3月11日经本院裁定减去有期徒刑四个月、四个月的刑罚执行,减刑后刑期至2028年4月17日止。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王德建在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王德建符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王德建系累犯、毒品再犯、因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯、毒品再犯、且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，又有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王德建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2027年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1110号申请执行人：贾震博，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：赵亮，男，1976年5月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现羁押于内蒙古成吉思汗监狱。本院在执行贾震博与赵亮责令退赔纠纷一案中，于2019年10月27日向赵亮发出执行通知书，要求被执行人赵亮在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人76753元，罚金5000元。但被执行人赵亮未予履行。受理执行案件后，本院依法于2020年10月27日向被执行人赵亮送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月日向被执行人赵亮发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结并扣划被执行人赵亮银行存款49418.62元，已发放给申请人。未发现其他可供执行财产，尚有27334.38元及5000元罚金无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩春喜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初4302号 原告：平昌县三统机械制造有限公司。 法定代表人：陈慧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪，公司职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。 被告：陈春芳，女，生于1974年1月23日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告平昌县三统机械制造有限公司（简称三统公司）与被告陈春芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三统公司向本院提出诉讼请求： 1、撤销平昌县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书； 2、撤销被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金37389.90元的裁决。事实及理由：原告与被告违法解除劳动合同赔偿金劳动争议案件，由平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2020）24号裁决。原告没有解除与被告之间的劳动关系，被告也没有到公司办理离职交接手续。而是被告自己未到岗上班，且在原告通知后仍然未到岗。故裁决书认定事实错误，原告不存在违法解除劳动关系的情形，不应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。 被告陈春芳辩称，被告连续三个月未发工资，违反劳动法第50条的规定，又以通告方式开除被告，显然不符合劳动法的规定，其行为严重损害被告人格权、名誉权，侵犯了被告的合法权益。因此，仲裁裁决合法，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告陈春芳于2014年4月18日被案外人巴中渝翔机械制造有限公司招聘为操作工，2015年10月，原告三统公司成立后，被告转到原告公司继续从事机械操作工。2020年4、5、6月，原告拖欠包括被告在内的职工工资，公司职工为讨薪曾向星光工业园管委会、县信访局反映和信访并集体罢工，被告亦参与相关活动。原告认为被告是职工罢工、信访的组织者之一，遂于2020年7月14日对被告陈春芳及案外姜某某做出开除处理决定，并在公司公告栏中张贴书面通告的方式向全厂职工通告。通告内容为：各位员工您们好！在任何一个企业职工罢工、旷工、无故缺勤都无法容忍的，本次职工有组织的集体罢工严重违反了企业的劳动纪律，还给企业带来损害及经济损失。经公司研究决定，公司员工姜某某、陈春芳两人直接开除处理。请接到通知后到公司办理手续。同日，被告得知后与原告协商未果，便离开工作单位。其后，被告向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付违法解除劳动关系的赔偿金62394.28元，赔偿18个月失业保险金28632元，责令原告补缴养老保险费。仲裁委员会于2020年10月27日作出平劳人仲案（2020）24号仲裁裁决书，裁决由原告支付违法解除劳动合同赔偿金37389.90元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂于2020年11月10日诉讼来院。 另查明：原、被告未签订书面劳动合同，原告系案外人巴中渝翔机械制造有限公司产品配套生产企业，属于企业合作关系，被告在案外人工作年限不计算在原告单位工作年限内。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、通告；3、微信聊天记录；4、平劳人仲案（2020）24号仲裁裁决书；5、录音光盘及文字转换记录一份。 本院认为，原、被告争执焦点是原告是否违法解除与被告之间的劳动关系。原告认为并未向被告送达解除劳动通知书，被告也未办理离职手续，管理人员通过微信通知其上班，因此，双方之间的劳动关系并未解除。被告认为原告张贴通告对被告作开除处理，公开的程度和范围较广，足以证明原告违法解除劳动关系的事实客观真实，被告未办离职手续不影响违法解除劳动关系的认定。经庭审查明，原、被告对在公告栏张贴书面通告及通告内容均无异议。通告的文义意思是适用于一定范围内公布应当遵守或者周知事项的周知性公文。因此，案涉通告不仅是告知被告本人已被公司开除，而且被告被开除的决定也同时告知原告公司所有的职工。自被告知晓通告内容时即为原告与被告解除劳动关系时，故对原告提出双方之间的劳动关系并未解除的意见不予采纳。 同时，原告单方解除劳动合同，并未提供证据证明被告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形。因此，原告已构成违法解除劳动关系。仲裁机构据此认定违法解除劳动合同赔偿金37389.90元，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，对原告提出撤销仲裁裁决及不支付赔偿金37389.90元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告平昌县三统机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告平昌县三统机械制造有限公司负担。 审判员  杜云 二〇二〇年十二月三日 书记员  敬芸
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2359号之一申请执行人：王玲，女，1980年5月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：梁晓乐，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人王玲与被执行人梁晓乐借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的（2020）苏0602民初1161号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，梁晓乐应归还王玲借款100000元，并按年利率6%支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外梁晓乐尚需负担案件受理费1150元。因被执行人梁晓乐未履行还款义务，申请执行人王玲向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年9月17日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、执行过程中，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除零星银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、电话联系到被执行人梁晓乐，督促其履行还款义务。梁晓乐称其对外负债较多，目前无力清偿。关于还款一直在和申请执行人沟通，计划三年内和申请人结清。经关联案件查询，被执行人有被执行案件因无可供执行的财产以终结本次执行程序的方式结案。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年12月23日，本院电话约谈申请执行人王玲，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢255号 申请执行人：邹某某，男，汉族，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初633号民事调解书，立案执行申请执行人邹某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案。该执行依据确定：被执行人张某某向申请执行人邹某某支付租金78800元、逾期付款违约金1576元，共计80376元。定于2020年6月30日前支付30000元，于2020年8月31日前再支付50376元。因被执行人张某某未履行，申请执行人邹某某向本院申请恢复执行，要求被执行人张某某支付应于2020年6月30日前支付的租金30000元、案件受理费905元，合计30905元，本院遂立案受理。 执行中，申请执行人邹某某与被执行人张某某自愿达成和解协议，被执行人张某某向申请执行人邹某某直接给付案件执行款10000元。 本院认为，当事人达成执行长期和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人邹某某与被执行人张某某达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020)陕0725执恢255号案件的执行； 申请执行费50元，被执行人张某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2718号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人潘阳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009174号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009174号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人潘阳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民申38号再审申请人（原审被告）：重庆黔程建设(集团)有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司总经理。委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邹明礼，男，1961年10月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人（原审被告）：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处红星街**，统一社会信用代码91500101207948747C。法定代表人：向建平，该公司董事长。被申请人（原审被告）：向建平，男，1961年4月25日出生，土家族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆市鸿庄建设开发有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河一社会信用代码91500114784230129C。法定体表人：陈林涛，该公司董事长。再审申请人重庆黔程建设(集团)有限公司因与被申请人邹明礼、重庆五桥建筑工程有限公司、向建平及原审被告重庆市鸿庄建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初5218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人重庆黔程建设(集团)有限公司向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人重庆黔程建设(集团)有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆黔程建设(集团)有限公司撤回再审申请。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十日书记员  喻 雷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异48号申请执行人：邓志，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行邓志与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人邓志申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邓志称，法院（2017）川1521民初2887号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，邓志与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川1521民初2887号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还邓志借款本金200000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，邓志申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执79号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向邓志清偿债务200000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初124号自诉人：刘贺，男，1979年6月25日生，汉族，个体，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。被告人：王晓玉，女，1992年6月10日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。辩护人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。自诉人刘贺以被告人王晓玉犯侵占罪，于2020年04月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘贺的委托代理人满国丰、被告人王晓玉及其辩护人杨乐到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称，自诉人在岫岩玉器城南侧158号经营“衣冠服装店”，被告人系自诉人雇佣的员工，负责在网上售卖自诉人经营的服装。2019年9月份，自诉人发现店内服装售卖后，货款共计4万余元不知去向，自诉人向公安机关报案，经查系被告人利用职务之便所为，请求法院依法追究被告人王晓玉的刑事责任。被告人辩称，被告人不构成侵占罪，被告人与衣冠服装店是雇佣关系，对服装店内的衣物没有保管关系。衣冠服装店有经营字号，自诉人刘贺不具有自诉人资格。自诉人无证据证明被告人实施了侵占行为，应当依法驳回自诉人的控诉。经审理查明，自诉人刘贺于2019年9月17日向岫岩满族自治县公安局北门派出所报案称其经营的衣冠服装店店内衣物被该店店员王晓玉私自发到王晓玉家。岫岩满族自治县公安局北门派出所于2019年9月12日受理此案。岫岩满族自治县公安局于2019年11月18日作出鞍公岫（治）行终止决字（2019）62号终止案件调查决定书，以“经我所调查，不归我所管辖”为由，终止调查。自诉人刘贺于2020年4月16日以被告人王晓玉犯侵占罪为由，向本院提出自诉，要求追究被告人王晓玉的刑事责任。但自诉人未向本院提供充分证据证明被告人王晓玉构成犯罪。认定上述事实的证据有：1、岫岩满族自治县公安局Z2103234300002019090618号公安行政卷宗，其中的受案登记表、受案回执、终止案件调查决定书、王晓玉、刘贺、杨某、王某、张某、顾某的询问笔录、快递单截图、微信聊天截图等证据，证明自诉人向岫岩满族自治县公安局北门派出所报案，称其怀疑店中服装被店员王晓玉发走，公安机关对案件进行调查，后公安机关终止调查的事实。2、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（15页），证明被告人王晓玉建行卡自2019年3月1日至2020年12月2日的交易情况。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人向本院提起控诉，要求追究被告人王晓玉犯侵占罪的刑事责任，应当提供证据予以证明。结合本院依自诉人申请调取的相关证据,无法证明被告人实施了侵占行为。自诉人刘贺指控被告人王晓玉犯罪的事实不清、证据不足，自诉人指控被告人的犯罪不成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定判决如下：被告人王晓玉无罪。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李荣海人民陪审员  张 石人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月七日法官助理吴昊书记员赵芙侠
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保341号申请人铜仁市碧江区某建材贸易经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区五金机电城****门面。经营者陈某生。被申请人贵州某安全技术有限公司铜仁分公司，住所地，住所地：铜仁市万山区谢桥大众创业万众创新产业园**201-207iv>负责人刘某庆。被申请人贵州某安全技术有限公司,住所地,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**黄果树广场B-16-2iv>法定代表人赵某。申请人铜仁市碧江区某建材贸易经营部与被申请人贵州某安全技术有限公司铜仁分公司、贵州某安全技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州某安全技术有限公司铜仁分公司、贵州某安全技术有限公司名下银行存款330万元予以保全。申请人铜仁市碧江区某建材贸易经营部以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107033901152337477）。本院经审查认为，申请人铜仁市碧江区某建材贸易经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人贵州某安全技术有限公司铜仁分公司、贵州某安全技术有限公司名下银行存款330万元名下银行存款330万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理杨正清书记员王依林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6180号 原告：张月娟，女，1969年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜。 被告：于加举，男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：宋祥鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，该公司职工，住该××宿舍。 原告张月娟与被告于加举、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴伟瑜、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人宋祥鹏到庭参加诉讼。被告于加举经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张月娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失9938.15元（住院伙食补助费3450元、营养费2070元、后续治疗费800元、法医鉴定费2800元、车损480元、评估费500元，合计10100元，原告仅主张9938.15元）。事实与理由：2019年9月14日12时40分许，被告于加举驾驶鲁ＧＴ××××号轿车，沿安丘市安孔路由北向南行驶至安孔路11公里340米时与该路同向行驶的原告驾驶的电动三轮车追尾，致原告受伤，车辆受损，原告受伤后住院治疗。该事故经安丘市交警队事故认定书认定，被告于加举负事故的全部责任。被告于加举驾驶的鲁ＧＴ××××号轿车在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业险，并投保不计免赔。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告于加举未作答辩。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险责任期间内。原告主张的住院伙食补助费住院时间过长，应扣除挂床期间的费用；营养费期限过长；车损费用过高。诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日12时40分许，被告于加举驾驶鲁ＧＴ××××号轿车，沿安丘市安孔路由南向北行驶，行驶至安孔路11公里340米时，与沿该路同向行驶的原告所骑的电动三轮车追尾，致使原告受伤、两车受损。本次事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告于加举负事故全部责任，原告无责任。上述事故车辆在华海财产保险股份有限公司处投保交强险，在被告人保潍坊分公司处投保商业险，其中商业三者险责任限额为30万元，并投保不计免赔率险。上述事故发生在保险责任期间。 原告就其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费及车辆损失等申请司法鉴定，安丘市人民法院依法委托山东永鼎司法鉴定中心及安丘市嘉泰价格评估有限公司就上述事项进行鉴定。2020年7月31日，山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、张月娟目前左膝关节功能丧失程度构成十级伤残。2、张月娟的误工时间建议为150天（含住院期间）。3、张月娟的护理时间建议为80天（含住院期间），其中建议2人护理15天，其余时间1人护理。4、张月娟的营养期限建议为住院期间，营养费不在判定范围之内。5、张月娟的后续治疗费用建议以实际合理支出为准（预计需人民币捌佰圆，供参考）。原告为此支出鉴定费2800元。安丘市嘉泰价格评估有限公司于2020年7月26日作出价格评估报告，评估结论为：原告车辆修复费用为2480元。被告人保潍坊分公司辩称对司法鉴定意见书和价格评估报告的真实性无异议，但认为车辆损失价格评估过高，但未提交证据推翻该鉴定意见，因上述鉴定意见系本院依法委托有资质的机构及人员作出，故对该鉴定意见予以采信。 关于原告主张的住院伙食补助费，被告人保潍坊分公司虽辩称应扣除挂床期间的费用，但未提交证据证明该辩称，且原告按照50元/天计算并无不当，原告因本次事故住院治疗69天，故对住院伙食补助费认定为3450元（50元/天×69天）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见书明确载明原告营养期限建议为住院期间，即69天，被告人保潍坊分公司虽辩称营养期限过长，但未提交证据推翻该鉴定意见，故对营养费认定为2070元（30元/天×69天）。 关于原告主张的后续治疗费，涉案鉴定意见书明确载明张月娟的后续治疗费用建议以实际合理支出为准（预计需人民币捌佰圆），故对后续治疗费认定为800元。 关于原告主张的车辆损失，涉案评估报告中明确载明原告电动三轮车市场修复费用为2480元，原告主张华海财产保险股份有限公司已经在交强险范围内赔付车辆损失2000元，故对原告剩余车辆损失认定为480元。 综上，本案中对原告因本次事故造成合理损失，认定为：住院伙食补助费3450元、营养费2070元、后续治疗费800元、车损480元，鉴定费2800元、评估费500元，合计10100元。原告主张对于因涉案事故造成的其他损失已经由华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内予以赔付。 本院认为，被告于加举驾驶机动车与原告发生交通事故，给原告造成人身、车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定于加举负事故全部责任、原告无事故责任，本院予以采信，酌定于加举在本次事故中负100%的赔付责任。因涉案车辆交强险承保公司华海财产保险股份有限公司已在交强险责任限额范围内对原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚养金、车辆损失等予以赔付，故原告的剩余损失10100元，应由涉案车辆的商业险承包公司，即被告人保潍坊分公司在商业险责任限额内予以赔付，原告仅主张9938.15元系对自己权益的合法处分，故被告人保潍坊分公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失9938.15元。 被告人保潍坊分公司虽辩称诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告于加举经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张月娟后续治疗费等损失9938.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月七日 书记员  张晓倩
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执恢241号之一申请执行人：韩某，男被执行人：上海某某某某公司上列当事人与公司有关的纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初340号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人上海某某某某公司名下329466.67元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱正和
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明群，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈海明，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈养义，男，1943年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈云生，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈群辉，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈细福，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈水春，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省自然资源厅，住所地福建省福州市鼓楼区金泉路**。 法定代表人：叶敏，厅长。 原审第三人：漳州旗滨玻璃有限公司，，住所地福建省东山县康美镇城垵路 法定代表人：张柏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美华。 再审申请人陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春因与被申请人福建省自然资源厅及原审第三人漳州旗滨玻璃有限公司行政许可一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01行终389号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈明群等八人申请再审称：陈明群等八人的承包地在被诉许可证的坐标范围内，且承包地已因被诉行政许可行为遭受严重侵害。被诉行政许可事项直接影响到陈明群等八人的合法权益，陈明群等八人与被诉行政行为存在利害关系，系本案的适格原告，符合起诉条件。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条等规定，而二审法院错误适用《中华人民共和国矿产资源法》第三条等规定，并据此认定陈明群等八人与被诉行政行为没有利害关系，适用法律错误。综上，请求再审，撤销一、二审裁定，并依法指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……;地表或者地下的矿产资源的国家所有权不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记……”。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第三十条规定：“采矿权人享有下列权利……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权……采矿权人行使前款所列权利时，法律、法规规定应当经过批准或者履行其他手续的，依照有关法律、法规的规定办理”。《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第四条规定：“……建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等……”；第五十三条规定：“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”。根据上述法律规定，取得采矿权后，采矿权人需要使用土地的，还应依法申请办理用地批准手续。亦即采矿权人通过采矿许可登记取得采矿权不以取得土地使用权为前提，同样取得采矿权亦不当然取得土地使用权，二者在一定程度上相互独立，分别由矿产资源法律规范和土地管理法律规范进行调整。本案中，被诉采矿许可登记及后续变更登记行为所赋予的采矿权客体仅限于矿区内的矿产资源，与陈明群等八人主张其就矿区地表享有的承包经营权不存在关联性。因此，陈明群等八人与被诉采矿许可登记及后续变更登记行为没有利害关系，其提起本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。另，陈明群等八人如认为其承包地因漳州旗滨玻璃有限公司的采矿行为受到侵害，可依法另行主张相应权利。 综上，陈明群等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈明群、沈海明、沈养义、沈云生、陈群辉、陈细福、陈明雄、陈水春的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3508号 申请执行人游琼芳，女，汉族，1965年1月18日出生，住址：四川省邻水县 被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会，住所地：惠州市惠阳区 负责人何远东。 关于申请执行人游琼芳与被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初1700-1718号民事判决书，判令：一、被告惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会在本判决发生法律效力之日起十日内支付游琼芳等十九位原告2019年9月1日至10月13日的工资（数额详见附表一）。二、被告惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会在本判决发生法律效力之日起十日内返还卢献华等十二位原告工衣费押金（详见附表一）。三、驳回游琼芳等十九位原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案为劳动争议案件，免收案件受理费。（2020）粤1303民初1700-1718号民事判决书生效后，义务人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会未履行，权利人游琼芳于2020年10月30日向本院申请强制执行，申请执行4109元工资，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3508号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费50元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会已停止营业，被执行人负责人何远东因涉嫌犯罪已被羁押于惠阳区看守所。经提审被执行人负责人何远东，其申报被执行人名下有粤LXXX**汽车一辆，本院另案已查封，未实际控制，无法处置。本院（2020）粤1303执977号案整体查封被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会位于惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑1层07号、2-3层商铺的所有的物品一批（具体名称、数量详见查封财产清单），为方便执行，本院以（2020）粤1303执977号案整体处置被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会位于惠州市惠阳区淡水承修二路博雅苑1层07号、2-3层商铺内经营场所的财产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的可供执行的财产均由另案处置，除此之外未发现被执行人惠州威尼斯实业有限公司威尼斯美食水疗会有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执1250号之三 申请执行人：底本军,男性,1973年5月17日出生,住洪雅县。 被执行人：曾璠佳,男性,1981年7月4日出生,住四川省雅安市芦山县。 本院在执行申请执行人底本军与被执行人曾璠佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1423执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 帆
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9700号-1 原告：常凯，男，1985年12月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：刘永平，男，1985年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告常凯与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁成玖到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告以做生意为由向原告借款5000元，当时约定7日内还款。借款期满后被告以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求法院依法判决。 被告刘永平未作答辩。 原告提供以下证据：借条原件一张、微信转账记录一份，证明被告借款事实。 经审理查明，原被告系朋友关系，2020年4月27日被告以生意周转为由向原告借款5000元，原告于当日即通过微信将款项转入被告账户，后被告于2020年8月20日向原告出具借条一份，载明“今借到常凯人民币现金伍仟元整（5000），于2020年9月1人还清，特此证明借款人：刘永平”。现借款已到期，被告未还款。原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。 经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。 以上事实，有原告提交的借条原件、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，有原告提交的借条原件及微信转账记录在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永平于本判决生效后十日内返还原告常凯借款本金5000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2510号申请执行人：李选栋，男。被告：张伟健，男。申请执行人李选栋与被执行人张伟健纠纷一案，37282619700829124X，莒县人民法院于2020年8月10日作出的(2020)鲁1122民初5645号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：28000元)。在执行期间，双方当事人于2020年12月9日达成和解协议，制定还款计划。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2510号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十日书记员  王德京
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5371号申请执行人：温永林，男，汉族，1975年10月30日生，住重庆市云阳县。被执行人：谢会东，男，汉族，1978年11月01日生，住重庆市万州区。申请执行人温永林与被执行人谢会东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13417号民事调解书已发生法律效力。温永林于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为6300元及利息，案件受理费25元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年11月23日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。本院于2020年11月23日向被执行人住所地进行调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼