wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2805号罪犯马浩，男，1999年11月5日出生，汉族，中专文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年5月24日作出(2019)冀0606刑初19号刑事判决,以被告人马浩犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马浩在2020年2月10日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马浩减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7635号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。 被告：白玉洁，女，1973年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告白玉洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵景连到庭参加诉讼，被告白玉洁经传唤无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计114333.48元(利息截至2020年7月10日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告白玉洁于2017年9月26日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用114333.48元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求 白玉洁未到庭应诉、未答辩。 本院经审理查明，被告于2017年9月26日向原告申请办理信用卡，并签订信用卡领用合约，约定：利息按日万分之五计收，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。经核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年7月26日，被告欠款本金73374.29元、利息38736.79元、滞纳金及分期手续费2222.4元未还。 本院认为，原告与被告信用卡借款关系合法有效。被告欠款未还已构成违约，现原告主张被告偿还借款并承担违约责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白玉洁于本判决生效后偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行欠款本金73374.29元、利息、违约金及费用（至2020年7月10日，利息38736.79元、滞纳金及分期手续费2222.4元；自2020年7月11日起，利息按日万分之五计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1293元，由被告白玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1290号申请执行人:河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司。住所地本区滨河新城湘江西路。统一社会信用代码91411100174567277W。法定代表人万智勇，公司董事长。被执行人:丽水北斗区块链科技有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城北街**绿谷信息产业园**楼**401-1。法定代表人庞中，该公司总经理。被执行人:中科益华企业管理有限公司，住，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**大清大厦3101-52/div>法定代表人张尚文，该公司总经理。被执行人：庞中，男，汉族，1978年6月26日出生，住上海市杨浦区。申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司与被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中科益华企业管理有限公司于解除查封、冻结措施之日起14个工作日内退还原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司下余合同定金1600000元；被告丽水北斗区块链科技有限责任公司于解除查封、冻结措施之日起14个工作日内退还原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司合同款项4225000元。被告中科益华企业管理有限公司、被告丽水北斗区块链科技有限责任公司如不能按照协议约定时间支付以上款项，应当承担自解除查封、冻结措施之日起按照欠款金额的日万分之五的延迟还款滞纳金到还清之日止；并承担原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司支付的诉讼费、保全费、保全保险费，于支付合同款项时一并支付。案件受理费（诉讼费）减半收取26290元，诉讼保全费5000元由原告河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司自愿承担。因被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司；2020年11月19日向被执行人庞冲邮寄送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日履行限期内履行（2020）豫1102民初1766号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未到庭也一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中无银行存款；证券机构无登记信息；工商部门无登记股权信息。2、查明被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中在漯河市无不动产登记信息。3、查询被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中无车辆登记信息。三、申请执行人在执行立案后未能向本院提供被执行人财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年12月31日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位67876.04元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意并书面申请对该案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丽水北斗区块链科技有限责任公司、中科益华企业管理有限公司、庞中负有继续向申请执行人河南曙光健士医疗器械集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 燕志华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3999号原告：李俊可，男，汉族，1988年4月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，系该公司员工。原告李俊可诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案,本院审理后作出（2020）豫1003民初241号民事判决书，被告保险公司不服判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院审理后作出（2020）豫10民终1645号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李俊克及其委托代理人王军民，被告保险公司委托代理人崔红涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告车辆损失费、施救费、垫付款、鉴定费共计55693元；并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月25日22时56分，原告驾驶自有的豫Ａ×××**号轿车行驶至许昌市东城区××茶城东边××北，因操作不慎，撞上路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。豫Ａ×××**号轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险，特起诉至法院，依法判令被告履行保险合同支付保险赔偿金。被告保险公司辩称，原告在事故发生后，未经交警处理，也未报保险公司处理，私自离开现场，不能确定驾驶员是否具有驾驶资格，是否存在饮酒等禁驾因素。原告提供的许昌市立医院检查报告单，不能证明原告离开现场具有合理性。驾驶员作为事故现场的重要组成部分，发生交通事故后，应保护现场，迅速报警并接受公安机关处理。而本案中原告未提供事故认定书或者事故证明，不能证明事故发生的原因和性质，即是否存在禁驾因素，根据保险法第二十一条规定，保险公司对原告诉称的损失不予赔付。原告向本院提交的证据材有：1、接处警登记表（2019年5月25日）、原告李俊可驾驶证、豫Ａ×××**号轿车行驶证、交强险、商业险保单一组。证明原告系适格的诉讼主体，事故发生时具备驾驶资格，车辆在被告处投保有交强险和商业三者险/不计免赔的事实。2、许昌市立医院检查报告单、豫Ａ×××**号轿车事故现场照片、车损鉴定意见书、鉴定费票据、护栏损坏报价表、收款收据、施救费票据；证明原告在事故中受伤求医及事故造成的车辆损失、护栏损失和支出的鉴定费、施救费的事实。被告保险公司提交证据材料有：机动车车辆保险单出险抄件，证明原告于2019年5月27日13时07分向保险公司报案，没有及时报案，导致事故的原因性质无法查清。原告补充证据，许昌市立医院胸部常规平扫16排CT；本院依职权调取，事故现场视频三段、110指挥中心报警录音两段。经庭审质证，双方当事人对本次事故发生的真实性均无异议，但被告保险公司认为，事故发生后，驾驶人未报警、未报保险，原告身体亦未受到明显伤害，保险事故的性质、原因难以确定，保险公司不承担赔偿损失的责任。对于事故发生后的情形，李俊可本人陈述：“事故发生后，气囊弹出，方向盘顶了前胸，××，内科有一位男医生检查后让去医院拍个片子。从卫生院出来看到警察已经到现场，没有跟警察见面，拦了辆出租车去许昌市立医院了，在许昌市立医院拍片子的时间是2019年5月26日00:55分。第二天，李俊可去邓庄附近交警队询问此事故，得知交警队搬迁至学院路附近，李俊可找到交警后，交警通知在事故中同时受损的另外两辆车的车主，李俊可与两位车主协商后，赔偿一位车主现金800元，赔偿另一位车主现金2000元，处理完后，交警把行车证等物品交还给李俊可，李俊可打保险公司电话报警，并离开了交警队”。本院认为，110报警录音可以证明系路人报警，交警出现场后的视频可以证实原告李俊可不在事故现场。本院告知原告提交事故发生后其去邓庄卫生院看病的相关证据材料，但原告李俊可至今未提交。根据当事人陈述，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：李俊可系豫Ａ×××**号轿车的投保人和被保险人，该车在被告保险公司处投保有交强险、机动车损失险（限额73692.6元且不计免赔）、商业三责险（限额500000元且不计免赔）。原告李俊可称：2019年5月25日22时56分，李俊可称：驾驶自有的豫Ａ×××**号轿车行驶至许昌市东城区××茶城东边××北，因操作不慎，撞上路中间护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。审理查明，2019年5月25日22时**分发生事故后，豫Ａ×××**号轿车驾驶人未报警，离开现场，途经事故现场的两辆车（豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**）又与被撞坏的护栏碰撞受损。路人一22:56分拨打110报警，路人二23:05分拨打110报警。许昌市公安局交警一大队接110指挥中心指令赶到现场后，发现豫Ａ×××**号白色轿车撞上护栏，驾驶人不在现场。2019年5月26日00:55分，原告李俊可在许昌市立医院做胸部常规平扫16排CT,××状。2019年5月27日，李俊可到交警队询问事故车辆，交警队通知另外豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**车主到交警队，李俊可与两位车主进行了协商，分别现金赔偿两位车主的车损，并不再要求公安机关处理，后李俊可拨打被告保险公司电话报险。对事故造成的路产（护栏）损失12921.3元，原告李俊可于2019年5月29日赔偿12900元。被告保险公司认为事故发生后，驾驶人未报警，未及时报保险，导致事故性质、原因难以确定，不承担赔偿责任。原告李俊可诉至本院。本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当保护现场，立即报警。投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告李俊可自称事故发生当时其是豫Ａ×××**号轿车驾驶人，对事故发生后未及时报警的原因解释为：“2019年5月25日22时**分事故发生后，感觉胸口不太舒服，××，从邓庄卫生院出来后，看到交警已在现场”。本院认为，即使李俊可陈述属实，那么，李俊可经邓庄卫生院医生检查后未发现明显伤情，在见到交警已经到事故现场后，为何不去现场向交警说明事故情况，反尔坐出租车离开现场？2019年5月26日凌晨时分，经许昌市立医院CT检查未发现李俊可身体有伤害，那么，李俊可为何当天不去交警队处理事故或向保险公司报险，反而等到2019年5月27日才去交警队处理事故？且不要求交警处理，直接现金赔付第三者车损（豫Ｋ×××**、豫Ａ×××**）。综上，本院认为，被告保险公司异议成立，驾驶员在事故发生后，既未报警，也未报保险公司，在人身无伤害的情况下离开现场；在见到交警到达现场后，仍避开交警离开现场；在医院确诊无伤害后，仍间隔一天后去交警队询问事故及报保险，致使交警部门及保险公司无法在第一时间查清事故发生的性质及原因，不能确定驾驶员到底是谁？驾驶员是否具有驾驶资格？是否存在饮酒等禁驾因素。故本院认为，原告现有证据本案证据不足以证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李俊可的诉讼请求。案件受理费收取1193元，由原告李俊可承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  张新杰人民陪审员  马君纪二〇二〇年十二月二十四日法官助理任世杰书记员王嘉豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19311号原告：上海力岑五金机电有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡福珠，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：周云，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。原告上海力岑五金机电有限公司与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。原告上海力岑五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)140万元。事实和理由：2017年下半年，被告的儿子周嘉伟搞理财投资，让原告法定代表人蔡福珠的儿子沈浩帮忙用其房、车抵押向银行贷款。所贷资金全部给周嘉伟投资理财使用。当时，周嘉伟与沈浩约定每月银行贷款由周嘉伟归还，后因周嘉伟理财投资失败，无力归还沈浩的银行贷款，被告找到原告法定代表人蔡福珠，要求其帮忙贷款将儿子沈浩替周嘉伟用房、车抵押所贷的款先行还掉。当时，原告法定代表人蔡福珠出面的贷款算作被告向其借款，由被告出具相应借条。在这种情况下，原告法定代表人蔡福珠以自己的名义向平安银行贷款44.20万元、以原告的名义向嘉定大众小额贷款股份有限公司贷款140万元，上述贷款均用以归还沈浩替周嘉伟向银行所贷的款项。因此，被告向原告法定代表人蔡福珠出具了44.20万元的借条，向原告出具了140万元的借条。44.20万元这张借条，原告法定代表人蔡福珠于2019年8月向贵院提起诉讼，贵院以(2019)沪0118民初14678号立案受理并以双方调解结案。在该案调解过程中，被告同意140万元由双方私下协商解决，但原告多次要求与被告协商140万元还款事宜，被告以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院于2020年11月17日公开开庭审理本案，在审理过程中，被告周云表示本案关键性证据140万元的借条是在受欺诈的情况下向原告出具的，并无借贷的真实意思表示，并申请证人谢某某出庭作证。证人谢某某出庭并向本院当庭陈述涉案140万元的借条，确系其与被告儿子周云及原告法定代表人蔡福珠的儿子沈浩三人合谋欺骗被告周云，被告周云在受骗情况下向原告出具的借条。庭审结束后，原、被告向本院提交《申请书》，申请将本案移送公安机关对此进行侦查，与此同时，证人谢某某向本院出具《情况说明》一份，载明涉案140万元欠条系其与周嘉伟、沈浩三人共同欺骗被告周云的情况下出具的，其自愿对欺骗行为承担法律后果。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案关键性证据“欠条”合法性的认定与谢某某等人涉嫌欺诈犯罪的侦查存在直接关系，案件主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案暂不宜由人民法院作为民事案件先予审理，故本院依法裁定驳回原告起诉，并将本案涉嫌欺诈犯罪的线索、材料移送公安，由公安机关先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海力岑五金机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十二月四日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2688号 申请执行人：梁正勇，男，生于1964年5月5日，汉族，居民，住四川省井研县。 委托代理人：潘建，四川齐天律师事务所律师。 委托代理人：罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：仁寿县永基建材有限公司。住所地：仁寿县满井镇杜家村。组织机构代码：68239593-4。 法定代表人：王泽先，执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初1983号梁正勇与仁寿县永基建材有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款1205394元及资金利息，并负担诉讼费8457元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，并对被执行人住所地进行了搜查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款1205394元及资金利息，并负担诉讼费8457元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1983号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 松
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7865号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：33072XXXX910208015xxx。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056976）；2、判令被告向原告支付违约金31523元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056976）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056976）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056976）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款315230元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为Y14056976的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积54.35平方米，每平方米5800元，房屋总价款315230元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款165230元，剩余15万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为Y14056976的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为Y14056976的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费588元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14526号原告：王栋，男，xxxx年x月x日出生，x族，住陕西省xxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx********。被告：广东康爱多数字健康科技有限公司，住所地：广州市xxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈彦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓伟贤，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广州市xxxx，该公司员工。被告：河南汉方药业有限责任公司，住所地：郑州市xxx，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxx。法定代表人：司根令，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。原告王栋与被告广东康爱多数字健康科技有限公司、河南汉方药业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王栋于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤回起诉。案件受理费2061元，减半收取计1030.5元，由王栋负担。审判员  刘静二〇二〇年十二月十五日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10486号原告：潘玉单，男，汉族，1987年12月17日出生，住商丘市虞城县。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告：河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司，住所地商丘市宇航路天明第一城北门商铺********,统一社会信用代码9141140092265275C。法人代表：秦杰。原告潘玉单与被告河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款56540元及资金占用期间利息，按年利率6%计算。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24号，被告购买原告地板砖，没有付款被告公司股东宋孝路给原告写了一张欠条，并加盖公司章,之后原告多次向被告索要，均未果，原告认为，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合肥权益。为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘玉单对被告河南省昌鼎建筑装饰工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费606.75元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初6668号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，地址宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，行长。 被告：梁友刚，男，1975年6月6日出生，汉族,住四川省富顺县 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告梁友刚金额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉。 案件受理费2308（已减半收取）元，由原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判长  袁洪林 审判员  尹 洪 审判员  严善刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  易 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢579号陈凤英、陈湘：关于申请执行人陈凤英与被执行人陈湘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解并已执行完毕。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2007）泰海民一初字第0481号民事判决书关于申请执行人陈凤英与被执行人陈湘道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初436号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘坤，男，1997年9月12日出生，户籍地河南省扶沟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年1月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。辩护人刘常松，河南天基律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人刘坤犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人、辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人刘常松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年12月4日至12月11日期间，被告人刘坤使用微信号虚构女性身份，冒充自己虚构的表妹“李某洁”，以谈男女朋友为由，取得被害人申某信任后，骗取被害人申某共计人民币16500元。2019年12月18日，刘坤在河南省扶沟县白潭镇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人家属已赔偿被害人损失并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘坤的供述；被害人申某的陈述；书证；辨认、电子数据现场提取笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，刘坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对刘坤在有期徒刑一年至一年二个月区间内量刑并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘坤对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控刘坤的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是刘坤系初犯，具有坦白情节，诈骗数额不高，情节轻微，案发后刘坤亲属积极退赔被害人并取得了谅解，刘坤认罪、悔罪态度较好，家庭生活困难，建议对刘坤从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月4日至12月11日期间，被告人刘坤使用微信号虚构女性身份，冒充自己虚构的表妹“李某洁”，以谈男女朋友为由，取得被害人申某信任后，骗取被害人申某共计人民币16500元。2019年12月18日，被告人刘坤在河南省扶沟县白潭镇被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。现被告人家属已赔偿被害人申某损失并取得申某的谅解。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人申某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书及清单；收条、谅解书；指认照片；自述材料；报案材料；辨认、电子数据现场提取笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于刘坤系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，刘坤符合缓刑的法定适用条件，可以对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月十六日书记员  单同欣
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4581号申请执行人:侍蓓蓓，女，1991年5月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人:房伟，男，1980年11月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行申请执行人侍蓓蓓与被执行人房伟合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初3725号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，房伟欠侍蓓蓓担保金10000元及服装款7920元，合计17920元，此款由房伟于2020年10月31日前付清。若房伟未按期足额支付，侍蓓蓓有权就剩余全部款项申请强制执行并有权收取违约金5280元；案件受理费减半收取计190元，由房伟负担并于2020年10月31日前给付侍蓓蓓。因被执行人房伟未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房伟名下的财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的财产状况进行调查和了解，未查找到被执行人下落和其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。本案标的23390元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4581号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年十二月三十日书记员 沈洪伟
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保744号 惠州威博精密科技有限公司、常州诚镓精密制造有限公司： 关于申请人惠州威博精密科技有限公司与被申请人常州诚镓精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州威博精密科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常州诚镓精密制造有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月24日立案受理后，已依法对被申请人常州诚镓精密制造有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初36号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人毕林，男，1987年7月27日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市。曾因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月2日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月9日被该局变更强制措施为取保候审，同年11月11日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月16日本院决定对其继续取保候审。 委托辩护人郑飞，贵州黔优律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人毕林犯交通肇事罪于2020年1月16日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，后于2020年2月4日转为适用普通程序审理。因补充侦查，公诉机关建议延期审理二次。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人毕林及其辩护人郑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月23日，被告人毕林醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由兴义市清水河镇泥溪坝方向沿兴清快速路往兴义市市区方向行驶，22时15分许，行驶至兴义市万宏大型工程机械交易中心路段时，与同向由被害人贺某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后某被害人黄某1）相撞，造成贺某当场死亡，黄某1受伤及两车损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，毕林承担事故的全部责任。经鉴定，毕林、贺某血液中均检出乙醇成分，含量分别为：84.09ｍｇ／100ｍｌ、176.60ｍｇ／100ｍｌ；被害人贺某死亡原因系交通事故中胸部及四肢严重受伤，致创伤性休克死亡。2019年6月24日1时许，被告人毕林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿被害人贺某家属经济损失，并取得谅解。 另查明，经鉴定，被害人黄某1此次车祸伤属于轻伤二级；被告人毕林已先行赔偿黄某1经济损失1.3万元。2020年12月29日，毕林与黄某1达成赔偿协议，由毕林于2021年2月1日前再赔偿黄某1经济损失2.6万元。毕林自愿认罪认罚。 被告人毕林对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，提交收据一份，拟证明已赔偿被害人黄某11.3万元。 辩护人提出“毕林有自首、主观恶性小、已赔偿被害人贺某家属经济损失并取得谅解、部分赔偿被害人黄某1经济损失、自愿认罪认罚情节；建议对毕林判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。 上述事实，被告人毕林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人口基本信息登记表，到案经过，释放证明，扣押物品决定书、清单及扣押笔录，疾病诊断书，卖车协议，机动车、驾驶人员信息查询结果反馈单，监控截图，当事人血样提取登记表、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，尸体处理通知书，道路交通事故认定书及送达回证，刑事谅解书、赔偿协议；证人毕某、吴某、余某1、黄某2、犹明强、余某2、罗某证言；被害人黄某1陈述；鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片；视听资料、天网卡口照片；被告人毕林供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人毕林提交的收据一份，经庭审举证、质证，并查证属实，予以确认。 本院认为，被告人毕林违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控毕林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。案发后，毕林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人贺某家属经济损失并取得谅解，部分赔偿被害人黄某1经济损失并与黄某1达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。综合毕林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。毕林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对毕林宣告缓刑。 公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人毕林有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人所提“毕林有自首、主观恶性小、已赔偿被害人贺某家属经济损失并取得谅解、部分赔偿被害人黄某1经济损失、自愿认罪认罚情节”的辩护意见均成立，予以采纳；所提“建议对毕林判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓国琴 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余祖发 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  马 杰 书 记 员  刘安龙
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1632号 原告杜某某，男被告张某某，男原告杜某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年7月23日，原、被告签订《网络工程合同》一份，被告将定边县XX镇网络工程承包给原告，工程总价款为224000元，竣工时间为2017年10月1日，合同签订后，原告按照约定全面履行了合同的约定义务，并按时向被告支付了工程，被告向原告支付了部分工程款后，剩余2万元未向原告支付，在原告的再三催要下，2019年6月27日，被告向原告出具欠条一支，约定三个月付清，履行期届满后。被告拒不支付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠条一支，证明被告张某某于2019年6月27日向共欠原告杜某某工程款20000元的基本事实；被告张某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告张某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年7月23日，被告张某某将定边县XX镇网络工程承包给原告杜某某，工程款共计224000元，工程完工后，被告张某某向原告支付部分工程款，下欠20000元，于2019年6月27日向原告出具欠条一支，后经原告多次催要未果。本院认为，原告杜某某诉被告张某某工程款未还之事实，有被告张某某出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告张某某欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决书生效后五日内偿还原告杜某某欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳 人民陪审员  李泽惠   二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员  张海龙1
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1404号之二 申请执行人：经志，男，1958年6月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：承德万兴房地产开发有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路粮食局**住宅楼院内。 法定代表人：石长军，经理。 申请执行人经志与被执行人承德万兴房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年12月16日作出了（2020）冀0825执1404号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人承德万兴房地产开发有限公司名下所有的坐落于隆化县房屋，因上述房屋正在被（2020）冀0825执1162号、（2020）冀0825执1209号二案评估、拍卖，申请执行人于2020年12月16日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请，待上述房屋拍卖完毕之后再恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初912号民事判决书的执行。 二、申请执行人经志可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十二月二十日 书记员  付凯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2691号 申请执行人：陆美婷，女，1964年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：黄培火，男，1962年11月3日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陆美婷与被执行人黄培火民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初2242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆美婷于2020年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄培火支付借款本金289000元、利息43350元及后续利息并支付申请执行费4885元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。被执行人黄培火自2021年1月起，每月28日前支付申请执行人陆美婷不少于1000元，每年度不少于24000元，并在十年内支付完毕。 申请执行人陆美婷向本院提出终结执行的书面申请。本院认为，申请执行人陆美婷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0881执2691号案件终结执行。 申请执行人陆美婷可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑晓晓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5167号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告魏际云，男，1978年8月2日生，汉族，住临清市。被告乔召红，女，1974年3月5日生，汉族，住临清市。被告许金栋，男，1971年3月20日生，汉族，住临清市。被告殷允兰，女，1970年2月24日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告魏际云、乔召红、许金栋、殷允兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告魏际云、乔召红、许金栋、殷允兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏际云、乔召红偿还49859.16元及利息；2、被告许金栋、殷允兰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月3日，被告魏际云由其他被告担保向原告借款5万元，到期日为2017年10月12日。原告依约发放了借款。借款后，被告魏际云未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告魏际云、乔召红、许金栋、殷允兰在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告魏际云作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告魏际云向魏湾支行借款5万元，借款用途为进饲料，借款期限2016年10月24日至2017年10月12日等。被告乔召红向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告魏际云向该行所借款5万元视为共同债务。魏湾支行与被告许金栋签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告魏际云形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为5万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告许金栋、殷允兰向魏湾支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告魏际云依据借款合同与魏湾支行形成的贷款5万元提供连带责任保证。2016年11月3日，魏湾支行发放借款5万元，借款借据载明到期日为2017年10月2日，利率为9.96875‰。魏湾支行于2017年10月12日、2020年5月18日向被告许金栋送达担保人履行责任通知书。借款后，被告魏际云未按约付款，利息偿还至2017年12月20日，2020年7月6日偿还本金140.84元本金。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告魏际云签订借款合同、与被告许金栋签订保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告乔召红以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告魏际云承担共同还款责任。被告殷允兰应对被告魏际云偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告魏际云、乔召红、许金栋、殷允兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏际云、乔召红于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49859.16元及利息（以5万元为基数，自2017年12月21日至2020年7月6日；自2020年7月7日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告许金栋、殷允兰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取523元，由被告魏际云、乔召红、许金栋、殷允兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月四日书记员  王会珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7274号原告：郑容，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新村乡和睦村**，公民身份号码5123011964********。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆铭扬建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路**，统一社会信用代码9150023769656038XD。法定代表人：杨年申，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，1982年7月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**龙溪街道阳光尚线**21-7，公民身份号码5112031982********。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。原告郑容与被告重庆铭扬建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告郑容及其委托诉讼代理人勾意、被告重庆铭扬建设有限公司的委托诉讼代理人刘华和蒋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑容向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：被告承包了重庆市涪陵区妇幼保健院新院建设项目室外景观工程，地，地点在涪陵新城区太乙门居委陵区聚贤大道2号附近）。原告系于2020年1月1日，受同事张波邀约到被告单位上述项目上班。入职时，单位承诺每天工资按照160元计酬，中午包吃一顿饭。用人单位没有和原告签订书面劳动合同，被告没有为原告办理社会保险，指定工作地点在涪陵区马鞍新建中的涪陵区妇幼保健院工地上班，具体做园林绿化、钻砖和搬运石材等杂工工作。2020年1月6日，原告在工地上做工时，因为避让正面张立兴驾驶的铲车，同时被铲车和脚步下的广线绊倒在地，倒在路边的水沟里受伤。张立兴将原告送到涪陵区郭昌毕骨伤科医院救治，被诊断为：l.右桡骨远端粉碎性骨折，2.右尺骨茎突突骨折。住院15天无钱医治回家疗养。住院期间，被告支付了3天工作期间的工资500元，其余工资未付。综上所述，原告因工受伤，受伤期间无生活来源，被告也不支付生活费和工资，给原告造成了生活障碍，另原告申请工伤认定时，相关部门要求提交双方存在劳动关系的证据，现原告特依法提起诉讼。被告重庆铭扬建设有限公司辩称：原告已经年满55周岁，不再适用劳动法调整，双方之间不存在劳动关系，事实上原告不是由被告招聘的，不接受被告的管理，原告的工资也不由被告发放，原告的诉讼请求不成立。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告郑容经张波介绍到位于重庆市涪陵区李渡的涪陵区妇幼保健院新院工地从事杂工工作。2020年1月6日，原告郑容在做工时受伤，后送至涪陵区郭昌毕骨伤科医院治疗。原告郑容于2020年10月28日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告郑容与被告重庆铭扬建设有限公司存在劳动关系。同日，仲裁委以原告郑容超过法定退休年龄为由不予受理。原告郑容不服遂于2020年11月18日诉至本院。另查明，2020年5月13日原告郑容向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认原告郑容与重庆琪愿建筑劳务有限公司存在劳动关系，并要求重庆琪愿建筑劳务有限公司与其签订劳动合同；请求重庆琪愿建筑劳务有限公司从2020年1月6日开始，按160元/天支付原告郑容工资至7月6日止。仲裁委以原告郑容超过法定退休年龄为由不予受理。原告郑容不服于2020年6月5日诉至本院。本院于2020年7月24日作出判决驳回了原告郑容的全部诉讼请求。原告郑容不服判决上诉至重庆市第三中级人民法院，该院于2020年10月29日作出驳回上诉维持原判的判决。2019年10月，重庆市涪陵区妇幼保健院、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发集团有限公司与被告重庆铭扬建设有限公司签订重庆市涪陵区妇幼保健院新院建设项目室外景观工程施工合同，将重庆市涪陵区妇幼保健院新院建设项目室外景观工程发包给被告重庆铭扬建设有限公司承建。2020年1月9日，被告重庆铭扬建设有限公司与彭浩、金俸会签订项目责任制承包合同，将上述工程发包给彭浩承建。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的劳动仲裁申请书、重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、住院病历材料、报警回执、调查笔录、施工合同，被告提交的项目责任制承包合同书等书面证据在卷为佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，根据原告郑容的自述其工资由张立兴发放，工作受张立兴和刘龙文监督管理。原告郑容未提供证据证明自己接受被告重庆铭扬建设有限公司的管理和规章制度的约束，也无证据证明被告重庆铭扬建设有限公司向其发放工资。原、被告间缺乏人身、经济和组织的隶属性，不具有建立劳动关系所特有的属性。且原告郑容于2020年1月1日去工地做工时，已年满55周岁，已超过法定退休年龄，其主张与被告重庆铭扬建设有限公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告郑容与被告重庆铭扬建设有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月九日书记员  邓晓琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6438号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元西路****楼******，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，系公司员工。被告：宋小英，女，1967年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘新建，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：毛长江，男，1981年6月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州晟恒物流有限公司，住所地：新密市，住所地：新密市米村镇方山村**码：91410183MA44YT125G。法定代表人：李志超，系公司总经理。原告河南豫凯汽贸有限公司与被告宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司（以下简称晟恒公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告宋小英、刘新建、毛长江、晟恒公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋小英支付原告垫付款59033.75元、违约金17710.12元，总计76743.87元；2.被告刘新建对上述款项承担共同还款责任；3.被告毛长江、郑州晟恒物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.由上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2018年10月，被告宋小英找到原告请求为其购买的解放牌货车向银行提供贷款担保。后原、被告签订了《汽车担保和融资服务合同》，由原告作为贷款保证人，被告从工商银行贷款，分期偿还。被告刘新建作为共同还款人承担共同还款责任；被告毛长江、晟恒公司作为担保人，承诺对宋小英的全部合同义务承担连带责任。被告宋小英在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宋小英、刘新建、毛长江、晟恒公司未答辩，也未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年10月20日，原告（甲方）与被告宋小英（乙方）、被告刘新建（丙方、共同还款人）、被告毛长江（丁方、反担保人）签订《汽车担保和融资服务合同》一份，合同主要约定：乙方从甲方获得担保的解放牌/骏华兴牌机动车(发动机号：3118J042315，头车车架号：LFWSRXSH5JAD43450、挂车车架号：LA9940Z33J1LJH580）车价款总计399000元，乙方在第三方车辆销售商选购车辆后，需要向第三方汽车销售商支付车辆总价款30%计120000元作为首付款，剩余款项279000元由乙方向贷款机构申请贷款；甲方根据乙方申请，协助乙方向贷款机构申请汽车贷款，并为该贷款提供担保；乙方的还款基准日为每月15号，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款帐户，合同履行期限为2018年12月15日至2020年12月15日；乙方逾期支付月还款时，应按照逾期款项的日千分之五支付逾期服务费；乙方逾期支付月还款累计达到三次的，乙方需一次性结清该车辆全部贷款，并按照贷款额百分之三十向甲方支付违约金。被告刘新建作为共同还款人，自愿为被告宋小英的贷款事宜承担共同还款责任；被告毛长江作为反担保人，自愿为被告宋小英的贷款事宜向原告承担反担保责任。同日，原告与被告宋小英、晟恒公司签订《车辆托管协议》及《挂靠单位特别声明》，将涉案车辆（车牌号：豫Ａ×××**/豫A60**）挂靠在被告晟恒公司名下，并约定被告晟恒公司就被告宋小英所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任。同日，原告作为保证人、被告宋小英作为借款人、被告刘新建作为共同还款人、被告晟恒公司作为抵押人与工行郑州财富广场支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同主要约定，被告宋小英购买解放牌重型半挂牵引车、骏华兴牌重型平板自卸半挂车，并通过向该行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为279000元。原告以保证方式为该贷款提供连带责任保证。涉案车辆作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，被告宋小英依约购买上述车辆，并将涉案车辆登记在被告晟恒公司名下。之后，被告宋小英自2020年9月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2020年11月24日，原告分3次替被告宋小英偿还银行贷款33897.75元、12568元、12089.25元，共计58555元。本院认为，原告豫凯公司代替被告偿还银行贷款，事实清楚，证据充分，原告享有向被告宋小英追偿的权利。截至2020年11月24日，原告豫凯公司为被告宋小英垫付银行贷款本息共计58555元，对该部分垫付款被告宋小英应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告要求被告宋小英按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为17566.5元。被告刘新建作为共同还款人应承担共同还款责任；被告毛长江作为反担保人，在原告代替被告宋小英偿还贷款后，有权向其追偿；被告晟恒公司应当按照《车辆托管协议》中的约定就被告宋小英所应承担的全部义务对原告承担连带保证责任；故原告请求被告毛长江、晟恒公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋小英、刘新建于本判决生效之日起五日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款58555元、违约金17566.5元，共计76121.5元；被告毛长江、郑州晟恒物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半），由被告宋小英、刘新建、毛长江、郑州晟恒物流有限公司负担。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。本判决为终审判决。审判员  王精一二〇二〇年十二月三十日书记员  史 磊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4946号 原告：葛道良，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽建成建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：王延涛，该公司总经理。 被告：濉溪县梁筑置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河西路北侧紫薇路东130米。 法定代表人：方世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少伟，男，该公司职工。 原告葛道良与被告安徽建成建工有限公司、濉溪县梁筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告葛道良在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按葛道良撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审136号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]102号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37201号原告：姚鑫，男，1995年10月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市鹏韵贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区黄阁北路。法定代表人：王霖芳。原告姚鑫与被告深圳市鹏韵贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告姚鑫于2020年12月2日向本院提交变更诉讼请求申请书，将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。次日。原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费275元，依法向其退还250元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月八日书记员  黄思娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初808号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈海，男，1998年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因本案于2020年6月29日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人徐杰，男，2000年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）706号起诉书，指控被告人徐杰犯聚众斗殴罪、被告人陈海犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人徐杰、陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年6月13日23时许，被告人徐杰和陈某（另案处理）因与尹某（另案处理）等人发生矛盾，陈某、徐杰便邀约被告人陈海以及陈刻林（另案处理）等人，与尹某、唐某（另案处理）、王海云（另案处理）等人持刀、钢管、木棒等在毕节市七星关区恒大阳光移民新城南广场斗殴，打斗过程中造成陈某、尹某、唐某受伤。 二、2020年6月2日凌晨3时许,被告人陈海与吴某（另案处理）、陈佳（另案处理）、吴清祥（另案处理）、吴猛（另案处理）共谋盗窃后，由吴猛驾驶贵Ｆ×××××宝骏越野车，搭载陈海、吴某、吴清祥、陈佳到达毕节市七星关区朱昌镇朱昌村十组被害人顾某的盆景园附近，吴清祥和陈海下车后便根据之前踩点的路线悄悄潜入盆景园内实施盗窃，二人将盆景园中的2株鼠李、2株金蛋子和1株贴梗海棠共5株盆景盗走，装上吴猛驾驶的车，运回毕节市七星关区碧海街道白杨林安置小区吴某家存放。经贵州中联评估鉴定有限公司评估，陈海等人盗窃的5株盆景总价值为5025元。 案发后，被告人陈海、徐杰分别接到公安民警的电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实。被盗的5株盆景已被侦查机关追回并发还给被害人顾某；吴某、陈海家属共同赔偿被害人顾某52500元，吴猛家属赔偿顾某17500元，共计七万元，顾某出具谅解书，对吴某、陈海、吴猛、吴清祥、陈佳予以谅解。 公诉机关认为，被告人徐杰邀约他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人陈海受他人邀约积极参与持械聚众斗殴、以非法占有为目的秘密窃取公民数额较大的财物，应当以聚众斗殴罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人徐杰、陈海主动到案并如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人徐杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年；对被告人陈海犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年二个月，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。并向本院提供了，1.书证：户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单等；2.证人证言：证人陈某、尹某、吴某等人的证言；3.被害人陈述：被害人顾某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人陈海、徐杰的供述与辩解；5.鉴定意见：资产评估报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人徐杰、陈海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐杰构成聚众斗殴罪，被告人陈海构成聚众斗殴罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐杰邀约他人持械聚众斗殴，系该案主犯，依法应予惩罚。被告人陈海受他人邀约积极参与持械聚众斗殴，系从犯，依法应对其减轻判处，且其以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩罚。案发后，被盗赃物已追回发还被害人，且其亲属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对被告人陈海从轻判处。被告人陈海一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人陈海、徐杰主动到案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对二被告人减轻判处。且二被告人自愿认罪认罚签字具结，依法可对二被告人从宽判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 二、被告人陈海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐杰的刑期自2020年7月14日起至2022年7月13日止；被告人陈海的刑期自2020年6月29日起至2021年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽平 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 荣
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10641号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**店面104-111。             负责人陈坚定，该支行行长。             委托代理人杨芬兰，该支行职员。                               被告                       被告蔡文曲，男，1977年8月4日出生，汉族。             被告林秀丽，女，1981年11月9日出生，汉族。             被告蔡心天，男，1962年3月3日出生，汉族。                               原告诉讼请求                       1.判令被告蔡文曲、林秀丽立即共同偿还借款本金95000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月20日结欠利息、罚息、复利10974.63元，自2020年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告蔡心天对上述款项承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告蔡文曲、林秀丽、蔡心天均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月12日，原告（贷款人）与借款人蔡文曲、保证人蔡心天签订《保证借款合同》，约定：借款金额95000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止；贷款利率为月利率为9.79‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。蔡文曲的配偶林秀丽于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与蔡文曲签订的《借款合同》，系蔡文曲与林秀丽的夫妻双方共同意思表示，其知悉并同意作为共同还款人自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款95000元给蔡文曲。2020年1月21日蔡文曲未能按时还清利息，借款期限届满后仍然未能偿还借款本息，截至2020年9月20日，尚欠本金95000元及利息、罚息、复利10974.63元。                               裁判             理由                       原告与借款人蔡文曲、保证人蔡心天签订的《保证借款合同》、林秀丽出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告依约发放贷款95000元给蔡文曲。该笔借款逾期，蔡文曲、林秀丽未能按时还清借款利息，尚欠借款本金95000元及相应利息，原告有权依照合同的约定，解除合同，要求蔡文曲、林秀丽偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。蔡文曲的配偶林秀丽应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人蔡心天应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。蔡心天承担保证责任后，有权向蔡文曲、林秀丽追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告蔡文曲、林秀丽应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金95000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月20日的利息、罚息、复利为10974.63元，自2020年9月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告蔡心天对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡文曲、林秀丽追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2420元，减半收取为1210元，由被告蔡文曲、林秀丽、蔡心天负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                     二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13665号之二原告：天津市金地荣紧固件贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**17-111。法定代表人：宁彦科，董事长。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省上海市崇明区横沙乡富民支路****。被告：程焕明，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司、被告程焕明一案，本院于2020年11月26日立案。现因原被告双方已在庭外达成和解，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司撤诉。案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告天津市金地荣紧固件贸易有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8131号 原告：朱桂侠，女，1962年3月19日生，汉族，住郯城县。 被告：裴强，男，1983年6月30日生，汉族，住郯城县。 被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北。 原告朱桂侠诉被告裴强、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告朱桂侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱桂侠撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2798号原告：宋波，女，1967年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：吴雨霜，女，1992年9月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。（系原告女儿）被告：史铭馨，女，1979年5月27日出生，汉族，系沈阳华瑞国际旅行社有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杜响鹭，系辽宁和鑫律师事务所律师。原告宋波与被告史铭馨合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波的委托诉讼代理人吴雨霜、被告史铭馨的委托诉讼代理人杜响鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋波向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告5600元；2、被告承担交通费200元；3、被告赔偿利息112元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日原告宋波通过工商网上银行向被告史铭馨汇款人民币2800元作为购买机票的款项，2020年1月15日，原告再次通过工商网上银行向被告史铭馨汇款人民币2800元作为购买机票的款项（2020年2月10日沈阳飞曼谷8日往返机票），因疫情原因国家限制出境游，被告未出机票，后原告多次要求被告返还机票款5600元，被告均拒绝退还，在此期间产生交通费200元、利息112元，共计5912元，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。史铭馨辩称，被告根本不认识原告，所以不可能与原告达成买卖机票的合意，且被告个人没有向任何人销售过机票也不可能有销售机票的经营权，恳请法院将原告的购票行为及购票的乘机人查清，原、被告合同关系不成立，本案原、被告均不是本案的适格主体，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月宋波委托案外人孙晶瑜代为联系购买2020年2月10日从沈阳至曼谷的飞机票的事宜，孙晶瑜向沈阳华瑞国际旅行社有限公司（以下简称“华瑞国旅”）工作人员孟玲了解到华瑞国旅可以代售上述时间、行程的机票。华瑞国旅于2020年1月7日、2020年1月15日向孙晶瑜出具了两张确认书，载明：行程为泰国曼谷酷鸟拼票6晚8日，成人基本团费单价2800元，并要求将款项汇入史铭馨的银行账户，上述确认单均加盖华瑞国旅的业务确认章。宋波按照孙晶瑜的指示分别于2020年1月7日、2020年1月15日向史铭馨银行账户汇款2800元，共计5600元。后因疫情原因，宋波购买的2020年2月10日沈阳至曼谷的航班取消。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋波主张其委托孙晶瑜代为联系购买机票的事宜，并根据孙晶瑜的指示将购票款项支付至史铭馨的银行账户，但庭审中孙晶瑜明确表示其系与华瑞国旅的工作人员商谈购票事宜，且华瑞国旅向孙晶瑜出具了确认书，故应当认定代为销售机票的主体为华瑞国旅，史铭馨不是本案适格的被告，故宋波主张史铭馨返还购买机票的款项、利息及交通费的诉讼请求于法无据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋波的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告宋波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  谢青二〇二〇年十二月二十八日书记员  张慧
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保251号 申请人：刘艳荷，女，1974年3月2日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘建峰，男，1974年5月15日出生，汉族，住辛集市。 申请人刘艳荷于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建峰名下位于辛集市北区处（房屋产权证号：辛房权证市区字第××号）（保全金额70万元）。大家财产保险有限公司河北分公司为申请人刘艳荷提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘艳荷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在70万元范围内查封被申请人刘建峰名下位于辛集市北区处（房屋产权证号：辛房权 证市区字第023014229号）。查封期限三年。 案件申请费4,020元，由申请人刘艳荷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 妥
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保813号 申请人：王智，男，1982年4月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：刘俊龙，男，1986年2月1日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，王智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2020元，由王智预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初264号            公诉机关              宁陵县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人李某某，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检一部刑诉[2020]248号                                    指控事实              2020年12月9日23时02分，被告人李某某醉酒后驾驶豫NK51**号小型汽车，沿宁陵县城关镇黄山路由东向西行驶至新中医院路段，被执勤交警当场查获。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为124.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。在刑事诉讼过程中，李某某认罪认罚，具结悔过，庭审中认罪悔罪，对其依法予以从宽处理。李某某系初犯、偶犯，对其酌情从轻处罚。综合李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   侯 洪 林                                                                                       二〇二〇年十二月三十日            法 官 助 理  张 建 军      书  记  员   常    钦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7187号原告：耿团卫，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：任晓，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：耿前进，男，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告耿团卫与被告任晓、耿前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告耿团卫于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿团卫撤诉。案件受理费595.00元，减半收取计297.50元，由耿团卫负担。审判员  杨明国二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭丁豪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虞城县科宇工艺品有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡蒯庄村。法定代表人：朱雪梅，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪献印，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人虞城县科宇工艺品有限公司（以下简称科宇公司）、朱雪梅、石俊峰因与被申请人洪献印民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科宇公司、朱雪梅、石俊峰申请再审称，1.本案涉及的40万元借据虽系科宇公司、洪献印与案外人蒋强债权转让形成，但是该债权转让并未发生法律效力,一、二审法院认定转让行为成立并生效是错误的。在二审中蒋强出庭作证,从蒋强的证言中可以看出，当时三方约定蒋强对科宇公司的债权转让给蒋强的债权人洪献印，由科宇公司给洪献印直接出具40万元借据,同时洪献印将蒋强出具的借据还给蒋强,蒋强将科宇公司出具的借据还给科宇公司。虽然科宇公司给洪献印出具了40万元借据,但是该债权转让是附生效条件的,即在洪献印将蒋强出具的40万元借据还给蒋强后才生效的，但是本案中洪献印并没有蒋强的借据退还给蒋强，故本案债权转让是不生效的。2.原审法院认定科宇公司系朱雪梅、石俊峰的家庭公司,其家庭开支与公司资金混同，原审法院在没有任何证据证实的情形下做出此事实认定是完全错误的。首先,朱雪梅、石俊峰两人目前不属于夫妻关系，科宇公司的法定代表人为朱雪梅，朱雪梅也是公司的实际经营者,公司监事为石俊峰，洪献印并没有提供任何证据证实该公司为家庭公司，也没有提供任何证据证实公司财产与股东个人财产存在混同的情形。其次，科宇公司并不属于一人有限公司,科宇公司股东为朱雪梅、石俊峰二人。根据《公司法》的有关规定，只有在一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产或者公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的，股东才应当对公司债务承担连带责任。在本案一、二审中洪献印并没有提供任何证据证实该公司为家庭公司、也没有证据证实公司股东滥用股东权利逃避债务的情形,故原审法院认定科宇公司系朱雪梅、石俊峰的家庭公司,其家庭开支与公司资金混同完全错误，二审法院认定朱雪梅、石俊峰在借据上签名属于对借款的确认并以此认定二人对公司债务承担连带责任明显错误。根据科宇公司的工商档案可知科宇公司的股东只有朱雪梅、石俊峰两人,公司向外借款属于公司的重大事项,朱雪梅、石俊峰在借据中签字的位置为法人代表,二人在借据中签字均属于履行职务行为。3.原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定,公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中并没有任何证据证实朱雪梅、石俊峰符合该条款的规定。综上,请求依法撤销原审判决,再审本案。洪献印未提交意见。本院经审查认为，第一，2015年2月20日，科宇公司向洪献印出具40万元的借款借据及还款计划各一份。洪献印该债权系第三人蒋强转让而来，蒋强已在二审时出庭证明债权转让事实。蒋强与洪献印之间的债权转让已通知到债务人科宇公司，并由科宇公司重新向洪献印出具借款手续予以确认，债权转让协议已生效。蒋强是否将科宇公司向其出具的借条退还科宇公司，不影响债权转让的效力。第二，科宇公司的股东为朱雪梅、石俊峰，二人原系夫妻关系，故科宇公司全部股权来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配。科宇公司与一人有限责任公司在主体构成上具有高度相似性。在此情况下，应参照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，将公司财产独立于股东自身财产的举证责任分配给股东。朱雪梅、石俊峰未举证证明科宇公司财产独立于其自身财产，原审判决朱雪梅、石俊峰承担连带清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞城县科宇工艺品有限公司、朱雪梅、石俊峰的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十五日法官助理王德齐书记员刘震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢838号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：陈华德，男，汉族，1958年5月8日出生，住重庆市南川市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈华德、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢838号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执771号申请执行人：陈顺禹，女，生于1996年2月7日，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人:张磊，男，生于1992年7月14日，汉族，住万源市河口镇。被执行人：成华区宋诗怡商贸部。住所地：四川省成都市成华区。经营者：宋诗怡。本院在执行申请执行人陈顺禹与被执行人张磊、成华区宋诗怡商贸部机动车交通事故纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初860号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张磊、成华区宋诗怡商贸部应在判决书生效后支付申请执行人案件款25130.76元，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了被执行人张磊、成华区宋诗怡商贸部。2、2020年9月4日、9月29日、11月25日，本院通过网络查控系统对被执行人张磊、成华区宋诗怡商贸部的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人可供执行的财产线索。3、2020年10月25日，本院通过网格员调查实地财产，没有发现被执行人张磊的财产线索。4、2020年10月10日，本院通过网络委托成都市成华区法院调查，没有发现被执行人成华区宋诗怡商贸部的财产线索。5、本院已将被执行人张磊、成华区宋诗怡商贸部纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年12月8日，本院通过与申请执行人陈顺禹沟通,明确告诉：张磊、成华区宋诗怡商贸部目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的25130.76元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈顺禹也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十日书记员  陈 乔
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终1102号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。 上诉人（原审被告人）费港福，男，1982年9月14日生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，个体户，户籍所在地横峰县。2018年9月1日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。 辩护人肖新明，云南博仲律师事务所律师。 辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。 云南省西双版纳州中级人民法院审理西双版纳州人民检察院指控原审被告人费港福犯运输毒品罪一案，于2019年9月26日作出（2019）云28刑初169号刑事判决。被告人费港福提出上诉。云南省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）云刑终1331号刑事裁定，撤销原判，发回重审。西双版纳州中级人民法院另行组成合议庭，于2020年6月29日作出（2020）云28刑初32号刑事判决。原审被告人费港福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人费港福，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年9月1日14时许，被告人费港福驾驶藏有毒品的白色踏板摩托车由打洛镇驶往勐海县方向，当行驶至勐海县分场路段遇到在此开展侦查的勐海县公安局禁毒大队民警，民警向费港福亮明身份要求其下车接受检查，被告人费港福驾驶摩托车调头逃跑，民警鸣枪示警要求停车接受检查，费港福仍驾驶摩托车逃窜。民警追击后在将被告人费港福抓获，当场从其驾驶的摩托车夹层中查获毒品海洛因29块，经称量净重10454克。 根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人费港福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的人民币29300元）；查获的毒品海洛因10454克、手机2部依法没收；作案工具无牌摩托车1辆依法没收，上缴国库。 宣判后，原审被告人费港福以查到毒品的摩托车与其驾驶的摩托车不是同一辆，其因为是在逃人员而逃跑，不知道摩托车里有毒品为由提出上诉，要求二审法院改判其无罪。其辩护人提出没有证据证明费港福知道摩托车里有毒品，原判认定事实不清，证据不足的辩护意见，建议二审法院改判费港福无罪。 经审理查明，上诉人费港福于2018年9月1日驾驶藏有毒品的白色踏板摩托车行驶至勐海县分场路段时遇到在此开展侦查的公安民警。民警亮明身份要求其下车接受检查，费港福即驾驶摩托车调头逃跑。民警鸣枪警告并追至上将费港福控制住。经现场检查，民警发现费港福驾驶的摩托车的外壳夹层内藏有物品，遂将摩托车封存后连同费港福一起带至勐海县公安局办案中心门口，当着费港福的面对摩托车外壳进行拆除检查，当场从费港福驾驶的摩托车的外壳夹层中查获毒品海洛因净重10454克，遂将费港福抓获。 上述事实有以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、公安机关出具的“抓获经过”材料证实，2018年9月1日，勐海县公安局禁毒大队民警在勐海县分场路段开展侦查。14时许，费港福驾驶一辆白色踏板摩托车由打洛镇行驶至此，民警向费港福亮明身份要求其下车接受检查，费港福即驾驶摩托车调头逃跑。民警鸣枪示警要求停车，费港福仍驾驶摩托车逃窜。后民警追至上抓获了费港福。 2.现场照片，检查、提取笔录，封存笔录，拆封笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单证实，民警对费港福的人身及其驾驶的摩托车进行检查，从其右侧裤包内查获姓名为周晓峰的驾驶证1本、手机1部，从其驾驶的白色雅马哈牌踏板摩托车座位下查获人民币29300元及红色手机1部，并发现摩托车外壳夹层内藏有物品。随后，民警将摩托车封存后带至勐海县公安局办案中心门口，当着费港福的面对摩托车外壳进行拆除检查，当场从摩托车外壳夹层内查获毒品可疑物29块。查获的毒品可疑物、手机、摩托车、人民币、驾驶证已被扣押。 3.辨认笔录、毒品称量笔录、取样笔录及相关照片，理化检验报告及鉴定意见通知书证实，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，净重10454克。费港福对称量结果及鉴定意见无异议。 4.上诉人费港福在侦查阶段供述，其受朋友“光头”的威胁帮他骑一辆摩托车。2018年9月1日，其在勐海县打洛六分场附近的橡胶地旁接到一辆摩托车后，于中午1点多驾驶摩托车往勐板方向走，快到五分场时有人让其停车接受检查，其以为是武警查偷渡的人，就驾驶摩托车掉头往打洛方向逃跑，一直行驶到六分场二队没有路的地方被赶到的民警抓获了。民警在其驾驶的摩托车夹层内查获到用塑料袋包着的毒品可疑物29块。其不知道这些东西是谁的，也不知道摩托车坐垫下的储物室里有手机，姓名为周晓峰的驾驶证是其买来的。 5.公安机关出具的“情况说明”材料证实，民警抓获费港福时，其自称“周晓峰”，后又自称“马自强”。民警经人像对比查明，其真实姓名为费港福，故本案中的“周晓峰”“马自强”、费港福系同一人。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，上诉人费港福违反国家法律，运输毒品海洛因10454克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。上诉人费港福持伪造的身份证明，在遇到检查时不顾民警鸣枪警告驾驶摩托车逃跑，辩称受“光头”威逼运送摩托车却不能提供此人的身份信息，不合常理，其自称主观不明知的辩解不足采信。民警在抓获现场发现费港福的摩托车外壳夹层内藏有物品而将其带至办公地点，当着费港福的面拆除摩托车，当场查获到毒品，费港福亦供认，现费港福辩称藏有毒品的摩托车不是其驾驶的摩托车，与查明的事实不符。综上所述，上诉人费港福及其辩护人所提费港福无罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人费港福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审 判 长  何 玲 审 判 员  蒋玉池 审 判 员  谭丽芬 二〇二〇年十二月二日 书记员代  明 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26452号原告：肇庆市高要区罗二金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：刘铭汉。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。被告：顺德区容桂飞明五金加工厂，住所地佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路**首层之二十三。经营者：王天向。原告肇庆市高要区罗二金属制品有限公司诉被告顺德区容桂飞明五金加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告顺德区容桂飞明五金加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款164862.40元及逾期付款利息（利息以164862.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%，从2019年8月27日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告使用自己的原材料和设备，根据被告提出的品种、规格、数量和质量要求，为被告加工直径为28mm的圆铜棒3920kg和直径为35mm的圆铜棒1016kg，双方约定的单价为33.40元/kg，总货款为164862.4元。2019年8月26日，被告向原告交付了上述定作物，被告的经营者王天向在《肇庆市高要区罗二金属制品有限公司加工承揽提货单》上签名，对双方上述定作合同关系和被告欠原告货款164862.40元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述规定，被告应当在原告交付工作成果时即2019年8月26日支付货款，但被告收货后至今未履行付款义务，因此，逾期付款利息以拖欠的货款164862.40元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算，从原告向被告交付定作物之日的次日（2019年8月27日）起计至付清日止。庭审时，原告将逾期付款利息的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未作答辩。诉讼中，原告为证明自己的主张，向本院提交了原告营业执照、被告企业信用信息查询打印件、提货单存根联及请款联、授权委托书、员工身份证明书、原告的员工钟伟洪的身份证等证据，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为被告放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，内容客观真实，本院对原告提交的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：原告提交的《肇庆市高要区罗二金额制品有限公司加工承揽提货单》记载收货单位为“飞明五金”，提货日期为2019年8月26日，该提货单上还记载了产品名称、数量、单价，总金额为164862.4元，被告的经营者王天向在该提货单上签名确认，原告的员工钟伟洪在加工单位及经手人处签名。本院认为，原告已提交提货单证明其与被告之间存在加工合同关系并且向被告交付了定作物，被告应当根据双方的约定或法律的规定向原告支付加工费。由于双方没有约定付款时间，被告应当在收取定作物时向原告支付加工费，被告没有提交证据证明其履行了付款义务，已构成违约，应当立即向原告支付加工费164862.4元并承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息实际是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定而主张的逾期付款违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告应自2019年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿之日止。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顺德区容桂飞明五金加工厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆市高要区罗二金属制品有限公司支付加工费164862.4元及逾期付款利息（以164862.4元为基数，自2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计为1878.22元（原告已预交），由被告顺德区容桂飞明五金加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十二月十七日书记员  黄浩明