吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1651号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：孙武，男，1964年8月18日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：肖丽，女，1966年12月17日生，汉族，住吉林省农安县。 被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省禾宝农业生产资料有限公司，住所地吉林省农安县农安镇铁西村农伏路**。 法定代表人：肖丽。 委托诉讼代理人：乔永东，男，1978年8月26日生，汉族，该公司职员，住吉林省农安县。 被告：吉林天马农业科技有限公司，，住所地吉林省德惠市米沙子镇 法定代表人：马洪波。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙武、肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人乔永东、吉林天马农业科技有限公司的法定代表人马洪波到庭参加诉讼。被告孙武、肖丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告孙武、肖丽（二人系夫妻）共同偿还借款本金200万元，并按约定给付利息、罚息，至给付之日止。贷款利率为月利率10‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司承担连带保证责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日，我行与被告孙武签订了编号为xxx号《个人借款合同》，约定被告孙武向我行借款200万元，用途为借新还旧，借款期限自2015年12月10日至2018年12月9日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司签订了编号为xxx号《最高额保证合同》，约定被告肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向孙武发放了贷款200万元，但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金200万元及利息，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告孙武、肖丽未到庭，未提出答辩。 被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司承认原告所述的事实和诉讼请求。 被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司辩称：此笔借款是本案被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司与银行工作人员相互串通，违规为孙武办理的贷款。我公司是在不知情的情况下签订的保证合同，此保证合同无效；原告应对此笔贷款的用途负有监管责任。此笔贷款是在同一柜员处办理了一系列转账手续，最终汇入张飞飞（天马公司员工）的贷款专户，偿还了张飞飞的贷款。此柜员熟知此账号为张飞飞的贷款专户，所汇入款项用于偿还张飞飞的贷款，却没有履行告知义务；此笔借款已超过保证期间，我公司不承担连带保证责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求；诉讼费用及相关费用由原告承担。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：个人生产经营贷款申请表、《个人借款合同》两份（签订时间分别为2015年5月21日、2015年12月10日）、《最高额保证合同》两份（签订时间分别为2015年5月21日、2015年12月10日）、《借款借据》、股东会决议复印件两份、业务凭证（贷款放款记账凭证、贷款本金记账凭证、个人业务交易凭证，证明此笔借款用于偿还孙武于2015年5月21日在原告处的旧贷，旧贷是以现金方式支取），客户账户综合查询两份（证明2015年12月10日发放的贷款，用于偿还了2015年5月21日的旧贷）、当前贷款组合查询（证明尚欠借款本息及还款情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证、企业营业执照复印件。经庭审质证，被告马洪波、吉林天马农业科技有限公司未提出异议。被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对证据的真实性均无异议，但提出《最高额保证合同》已超过保证期间，保证人不承担保证责任。被告孙武、肖丽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 被告孙武、肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司未提交证据。 本院对事实的认定：对原告所述的事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告孙武、肖丽系夫妻关系，二人于2015年11月25日共同向原告申请此笔借款。《个人借款合同》约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。此笔借款是用于偿还xxx号《个人借款合同》项下贷款的本金。《最高额保证合同》约定被告肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司为孙武担保的债权最高余额折合人民币200万元，最高额担保债权的确定期间自2015年12月10日起至2018年12月9日止。保证方式为连带责任保证。贷款后，被告累计偿还借款利息33333.33元。 另查，2015年5月21日，原告与孙武签订的编号为xxx号《个人借款合同》约定孙武向原告借款金额200万元，借款期限自2015年5月21日起至2015年8月20日止，借款用途为购进化肥，还款方式为按季结息，到期还本。贷款支付方式为自主支付，划款方式为贷款人依据合同约定将上述借款本金划入借款人在贷款人处开立的账户。从原告提交的客户账户综合查询和个人业务交易凭证看，原告于2015年5月21日将借款200万元发放至孙武指定的银行账户，孙武于当日以现金方式取款。2015年5月21日和2015年12月10日两笔借款的保证人均为肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙武、肖丽、马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孙武发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。此笔借款由被告孙武、肖丽共同申请，系二人夫妻关系存续期间共同债务，故原告要求被告孙武、肖丽共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告孙武、肖丽不履行还款义务时，原告有权要求被告马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司在债权最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司的法定代理人是肖丽，系孙武的妻子，二人共同向原告申请案涉借款，且该公司委托代理人在庭审中亦陈述，因为公司要在建设银行办理贷款，如果逾期贷款不处理，就无法在建设银行贷款，所以才办理了此笔借新还旧的贷款。这表明被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司对案涉借款的用途及提供担保的事实是知悉的。从原告提交的证据看，2015年5月21日的借款（旧贷），孙武是以现金方式办理了取款，合同已实际履行。综上所述，被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司以公司是在不知情的情况下签订的保证合同，原告未履行监管职责，其柜员操作转账手续未履行告知义务为由不承担保证责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《最高额保证合同》约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告向本院提起本案诉讼的时间是2019年3月12日，并未超过保证期间。被告吉林省禾宝农业生产资料有限公司关于超过保证期间的主张无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙武、肖丽于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金200万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告马洪波、吉林省禾宝农业生产资料有限公司、吉林天马农业科技有限公司在债务最高余额200万元限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计16400元，由被告孙武、肖丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘阳