安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2024号 原告：陈作为，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：安徽甘森餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区。 法定代表人：王小结，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪朱进，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告陈作为与被告安徽甘森餐饮管理有限公司（以下简称甘森公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈作为及其委托诉讼代理人卞恒亮、被告甘森公司的委托诉讼代理人汪朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈作为向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘森公司返还特许经营费、保证金、培训费、设备差价等共计300000元；2、诉讼费用由被告甘森公司承担。事实和理由：原告作为乙方(被特许人)与被告作为甲方(特许人)于2018年5月30日签订《区域代理合同》，被告甘森公司将“丁先森”品牌茶饮系列产品授予原告在合同约定区域内的独家特许经营权，合同期限自2018年5月30日至2021年5月29日，特许经营区域为南通市崇川区。原告实际支付特许经营加盟费250000元。原告签订上述合同后进行门店选址，2018年7月11日开设第一家门店，之后因无法经营关闭，2018年9月4日开设第二家门店，该门店一直处于严重亏损状态。被告甘森公司推销两套设备113000元，超过正常市场价格约58000元。被告甘森公司未能帮助原告进行区域代理招商。原告于2020年4月17日拆除第二家门店上的“丁先森”商标标识，关闭门店。原告订立合同的目的不能实现，通过委托律师发送律师函，通知被告甘森公司解除合同。根据合同法的相关规定，解除合同后，原告有权向甘森公司要求赔偿损失等，故原告要求被告返还特许经营加盟费220000元、保证金20000元、培训费4928元和设备差价58000元，共计302928元。 被告甘森公司辩称，1、原告诉请返还特许经营加盟费、保证金、培训费和设备差价，没有法律和事实基础；2、原告所主张的经营亏损属于商业风险，并不属于通知解除，法定解除或者是约定解除的事由；3、被告不存在违约行为，案涉合同不应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的诉辩意见、举证质证意见，本院经审理查明如下事实： 2018年5月30日，原告陈作为（乙方）与被告甘森公司（甲方）签订一份《区域代理合同》，约定：甲方同意将“丁先森”品牌茶饮系列产品在南通市崇川区的独家特许经营权授权乙方，并提供相关经营管理体系。特许经营费用为300000元、保证金20000元、合同期限为三年，自2018年5月30日起至2021年5月29日止。乙方在合同约定范围内，使用“丁先森”品牌并进行经营活动。非甲方导致本合同终止，特许经营费概不退还；甲方对店面整体进行设计并进行施工，乙方承担所有装修费用，设计免费；为维护品牌统一性，乙方经营“丁先森”门店所需的原材料及各项开店设备必须从甲方处统一采购，费用由乙方自行承担；乙方特许经营区域内，如有加盟店或自营店停止经营，须拆除品牌标识并提供拆除照片，向甲方公司办理门店停业备案手续后退还该单店10000元保证金；乙方在合同签订的第一年必须开出1家“丁先森”自营店或加盟店（其中至少1家自营店），第二年开出2家“丁先森”自营店或加盟店，第三年开出4家“丁先森”自营店或加盟店，否则甲方有权解除合同。 合同签订后，原告陈作为向被告甘森公司支付特许经营费用250000元，在被许可区域内进行门店选址，于2018年7月11日开设第一家门店，2018年9月4日开设第二家门店。合同履行过程中，被告甘森公司为原告陈作为经营的门店整体造型进行了设计施工，对工作人员进行了技术培训，原告陈作为向被告甘森公司购买了原物料以及经营所需设备，于2018年6月10日向被告甘森公司支付一店的设备及装修尾款等合计167300元（含设备费53300元、保证金20000元、管理费6000元、首批进货20000元、装修费68000元），于2018年8月2日、2018年8月7日、2018年8月8日分三次共计向被告甘森公司支付二店的装修设备款150000元，于2018年8月9日、2018年8月18日分别支付二店后续费用12928元、18318元。因经营亏损，原告陈作为先后关闭两家门店，并于2020年4月17日拆除第二家门店上“丁先森”商标标识。2020年4月20日，原告陈作为向被告甘森公司发出律师函，通知解除双方于2018年5月30日签订的《区域代理合同》，并要求被告甘森公司退还特许经营费用220000元、保证金20000元、培训费4928元、设备差价58000元。 另查明，丁伟伟系被告甘森公司的创始人，于2015年6月16日成立甘森公司，2019年9月26日，公司法定代表人由丁伟伟变更为王小结。2014年12月14日，丁伟伟经核准注册了第13036978号注册商标，核定使用在第32类“果汁、水、柠檬水、果汁冰水、无酒精饮料、果昔、奶茶、植物饮料”等商品上，有效期至2024年12月13日止。2015年3月21日，丁伟伟经核准注册第13901118号注册商标，核定使用在第35类“零售目的在通信媒体上展示商品、特许经营的商业管理、进出口代理”等服务上，有效期至2025年3月20日止。2015年6月17日，经丁伟伟许可，被告甘森公司取得第13036978号、第13901118号注册商标的排他使用权,许可期限为2015年6月17日至2024年12月13日。2019年8月9日，被告甘森公司向商务主管部门进行特许人备案。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、案涉《特许经营合同》是否已解除；二、原告诉请返还费用的主张能否支持。 关于争议焦点一。原告陈作为于2020年4月20日向被告甘森公司发出解除合同的通知，并认为合同已解除，被告甘森公司对此持有异议，原告陈作为主张其享有合同解除权的理由为：1、被告在合同履行过程中未按约定履行合同主要义务，未提供相关经营管理体系，未指导、帮助原告开展经营，导致原告经营处于持续亏损状态，无法实现订立合同的目的；2、被告甘森公司构成欺诈，没有成熟的经营模式，不具备持续提供经营指导、技术支持、业务培训的能力，在网站上公开宣传盈利，且内容具有夸大因素；3、被告甘森公司未按照规定披露相关信息；4、被告未办理特许经营登记备案手续。 首先，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。本案中，被告甘森公司授权原告陈作为在特定的区域和时间内使用其“丁先森”标识，并已在原告开业前就“丁先森”产品的制作工艺、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等对原告进行了培训和指导，原告陈作为在被告甘森公司的指导下如期开展特许经营业务，利用被告甘森公司经营资源实际经营。原告陈作为认为合同目的是盈利，然而，经营亏损应是商事主体可以预见的商业风险，被特许人是否盈利并非特许经营合同的根本目的。因此，原告陈作为主张被告甘森公司未按合同履行义务，致使其订立合同目的不能实现，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 其次，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。结合本案已查明的事实，被告甘森公司成立于2015年6月16日，其创始人丁伟伟于2014年12月14日、2015年3月21日分别注册第13036978号、第13901118号“丁先森”文字及图形注册商标，在安徽省芜湖市拥有多家门店，原告陈作为在被告甘森公司的指导下开展经营活动，是否盈利取决于多种因素，并不能以经营亏损推定被告不具备成熟的经营模式。针对原告陈作为主张被告甘森公司在网站上公开夸大宣传盈利，原告陈作为作为具有完全民事行为能力的商事主体，应在签订合同前综合考察加盟项目的成熟程度、投资成本和盈利模式，充分了解和评估加盟的商业风险，被告对利润率的宣传并非原告作出加盟决定的唯一因素，原告陈作为对此类宣传亦应理性看待并作合理预期。因此，原告陈作为主张被告存在欺诈行为并要求解除合同的理由也不能成立。 第三、关于信息披露问题，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。根据该条规定，只有当特许人故意隐瞒相关信息或者提供虚假信息时，被特许人可以主张解除合同。本案中，原告陈作为并未提供证据证明被告甘森公司故意隐瞒了相关信息或者提供虚假信息，因此，原告陈作为依据《商业特许经营管理条例》第二十三条规定主张解除合同的理由不能成立。 第四、关于被告甘森公司在签订合同时未按照规定办理特许经营登记备案手续问题。《商业特许经营管理条例》第八条规定，特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。上述关于“特许人备案”的规定属于行政管理性规定，而非效力性强制规定，违反该规定的法律后果是相关当事人承担行政责任，并非合同效力受到否定，且该条并未规定被特许人享有解除权。就本案而言，被告甘森公司与原告陈作为签订合同时虽未办理特许经营登记备案手续，但甘森公司于2019年8月9日向商务主管部门办理了特许经营登记备案手续，备案虽有瑕疵但不足以导致合同不能履行，故被告甘森公司未按照《商业特许经营管理条例》规定的期限内办理特许经营登记备案手续亦不构成合同解除的法定理由。 综上，合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，合同法定解除权的行使应当基于合同一方根本违约致使不能实现合同目的为前提。被告甘森公司不存在根本违约导致合同目的不能实现的行为，原告陈作为并不享有法定解除权，其向被告甘森公司发送的律师函不产生合同解除的效力。 关于争议焦点二。原告陈作为要求甘森公司返还费用的诉请能否支持。原告陈作为与被告甘森公司签订的《区域代理合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告甘森公司履行了合同义务，将合同约定的“丁先森”项目标识等经营资源已给原告使用，并对原告员工进行了培训，原告陈作为自营门店亦已开张经营，后因经营亏损而自行关闭了该自营店，合同终止并非被告甘森公司所导致，根据合同约定，非甲方导致本合同终止，特许经营费概不退还，因此，原告要求甘森公司返还特许经营费的诉请，本院不予支持；关于培训费，原告提交的证据中不能反映其缴纳培训费的具体数额，且被告已根据合同约定对原告及工作人员进行了业务培训与指导，故原告主张予以退还，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于保证金，合同约定，合同有效期内，如原告单方面解除合同，在无违约情况下，拆除品牌标识并提供拆除照片，退还保证金。本案中，原告陈作为虽单方要求解除合同，但其按时支付了特许经营费、保证金、经营管理费、物料费、装修费、设备费等费用，在关闭其自营店时，拆除了门店所有与“丁先森”品牌相关的装修装饰，故被告甘森公司应当返还原告陈作为保证金20000元；关于设备差价，原告陈作为主张合同约定由被告统一采购开店设备等条款属于格式条款，应为无效，被告应返还其设备差价。本院认为，原告陈作为为经营活动向被告甘森公司购买相应设备，被告甘森公司按约交付设备，原告陈作为接受并使用，设备价格亦是双方自愿协商的真实意思表示，因此，原告陈作为要求被告甘森公司返还设备差价，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款，《商业特许经营管理条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽甘森餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈作为保证金20000元； 二、驳回原告陈作为的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取为2900元，由原告陈作为负担2500元，被告安徽甘森餐饮管理有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十二月五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 《商业特许经营管理条例》 第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。 第二十三条特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。 特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。 特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行生效裁判司法风险告知书 法律文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，将面临以下法律风险： 信用惩戒。案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制；被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 损失扩大。加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 强制措施。手机失信彩铃；限制高消费，限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产及车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等；财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施；拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，依法追究刑事责任。