湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1993号原告：俞远森，男，1954年10月1日出生，汉族，个体医生，住南漳县。被告：南漳县香耳山茶叶种植专业合作社。住所地：南漳县长坪镇孔家畈村**。统一社会代码93420624573743805M。法定代表人：刘克忠，合作社理事长。被告：刘洪波，男，1980年9月13日出生，汉族，公司经理，住南漳县。系香耳山茶叶种植专业合作社合作理事。上述二被告的委托诉讼代理人：刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告俞远森与被告南漳县香耳山茶叶种植专业合作社（以下简称香耳山茶叶合作社）、刘洪波为恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞远森，被告刘洪波，被告香耳山茶叶合作社及刘洪波的委托诉讼代理人刘洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞远森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵权行为，清除并移走因修路而倾倒在原告山林中之土石。2、判令被告立即恢复被毁损山林的原貌。（山体、植被、树木）3、请求法院允许原告保留向被告追索赔偿其损坏原告山体林木、植被损失的权利。4、责成被告废除或更改有损原告方权益的管理茶园的规定并管束教育自己的员工。5、向原告表示歉意，并赔偿原告浪费精力、时间及精神损失费用人民币壹元。事实和理由：原、被告双方位于香耳山山顶的山林和茶山边界相连，原告方所持南漳县人民政府2007年颁发的林权证四至边界注明：“南至茶山下边，西至俞远厚山界。”被告方无视原告于2019年3月1日书面告之“建议未解决争议前，不得在有争议的地方砍伐树木，开挖改造，以免引起不必要的纠纷。”于2019年10月在原告不知情的情况下新修一条公路，开挖毁坏原告山林，路长90余米、宽4-5米，开挖山体断面高1-8米不等并将修建公路的土石倾倒在原告山林中，致使原告山体、植被和40余根成材树木及资源被毁损破坏，至少57年内不能再生开发利用发挥效益。原告数年来多次和被告方茶厂的个别员工因山林利益受损发生纠纷，多次向被告反映情况后，被告亦未管束教育，导致个别员工时不时以茶厂的要求和规定为由继续损害原告方的利益，以管理茶园为名在茶园外边砍1丈2尺宽，随意砍伐毁坏原告方与茶园边的树木、植被。综上所述，被告方无视原告的忠告和要求，使原告方的合法权益受到侵害，理应停止侵权行为，赔偿和恢复山林原貌。原告方不想也不愿意侵占别人的利益，但也更要维护自己的合法权益，边界纠纷历时4年协商未果，被告方修路损害原告利益也已半年有余。原告想以和为贵，不想对簿公堂，近两月来也曾和被告方三辈人进行过沟通，半年前也请求过长坪镇人民政府出面调解，遗憾的是被告方不理不睬都无结果，给原告精神上造成了压抑，精力和时间上造成了浪费。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律条款的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院主持公道，支持原告的诉讼请求。被告香耳山茶叶合作社、刘洪波辩称：1、刘洪波系我社执行理事，完全是接受我社安排和指意行使的代理权限，其产生的一切后果均由我社承担法律责任，原告将刘洪波以侵权直接责任人身份进行诉讼，实属错误，请求法庭驳回原告这一主张。2、原告林地南边与被告林地北边是因原告更改坐落名称后才导致双方发生林地权属纠纷的。1976年10月，原长坪区将位于长坪公社白河大队一生产队和东园大队一生产队近千亩山林集体开挖种植茶树后交被告管理、经营至今。1983年集体山田下放到户时，原告山林的南边是以“古井冲子直上”为界的，与原告山林北边界址相连十分清楚，双方且无争议。2007年11月二轮延包更换林权使用证时，原告单方将自己林地南边申报为“茶山下边”。这一改写不仅侵占了被告大片茶地，同时也引发双方纠纷不断。2019年6月，被告为了方便管理和运输肥料，在自己林地开挖修路，遭到原告阻挠，现在原告诉称被告毁损其林地，要求被告清除和移走修路流落的土石，其理由不成立，被告没有侵害原告林地的事实，故此，被告请求贵院依法驳回原告1—6项全部诉讼请求。3、无论原告怎样申报或改写自己山林南边的坐落名称，都无法推翻1976年10月全区上万个民工统一开挖茶园梯田的痕迹，同时也改变不了双方林地交界以“古井冲子直上香耳山垭”的山形地貌。假设原告仍坚持以“茶山下边”为界的观点，就当向人民政府重新申请确定双方有争议山林的界址与地段名称，只有这样，才能划分谁是谁非。否则被告仍将依照历史遗留下来的民工开挖茶园基地痕迹和1984年4月7日，原告签名认可的原始档案界址名称继续行使889亩林地的管理和经营权。根据原、被告当庭一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告所属的小地名为老屋的山林的南边与被告香耳山茶叶合作社所属的小地名为小东湾的林地的北边边界相连。1984年4月12日，南漳县长坪镇东园村自留山登记册记载内容为：户主姓名：俞宏范，坐落：本人屋后，四至为：东:止白河山界，南：古井冲子路直上，西：俞远厚山界，北：白河山界元岭。2007年11月10日，南漳县人民政府颁发给原告林权证，记载的事项为：林权证面积58亩，小地名为老屋，四至为：东至白河山界，南至茶山下边，西至俞远厚山界，北至元岭。2007年12月23日，南漳县人民政府颁发给刘普志（香耳山茶叶合作社股东之一）林权证，记载的事项为：林权证面积889亩，小地名为小东湾，其四至为：东至一组山界，南至房屋后，西至一组山界，北至香耳山垭。2019年10月，被告香耳山茶叶合作社在双方争议的山林新修一条长约90余米，宽4米左右公路，被告修路开挖山体断面高1至8米不等，被告将修建公路的土石倾倒在原告的杉树林中，致使原告山体、植被及部分树木被毁损破坏。为此，原告多次与被告方反映情况，双方未能达成协议，原告诉至本院，遂成诉。上述事实，有原、被告当庭一致陈述，经审查确认的证据，身份证、林权证、自留山登记册、现场照片、示意图、南漳县长坪镇林业工作站出具的情况说明等证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告在修建公路时，未征得原告同意，擅自将修路时的土石倾倒在原告享有承包经营权的杉树林中，使原告的权利受到侵害，对原告要求被告停止侵权、清除被告因修路而倾倒在原告杉树林中的山石、恢复被毁杉树林原貌、被告向原告表示歉意并赔偿其精神损失费1.00元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告对要求被告恢复被告所修公路原貌的诉讼请求予以撤回，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以确认。被告香耳山茶叶合作社辩称的2019年6月，被告为了方便管理和运输肥料，在自己林地开挖修路，没有侵害原告林地事实的理由，因其辩称的没有侵害原告林地的事实与客观事实不符，故其辩称的理由不能成立。其辩称的刘洪波系香耳山茶叶合作社执行理事，完全是接受合作社安排和指意行使的代理权限，其产生的一切后果均由我社承担法律责任，原告将刘洪波以侵权直接责任人身份进行诉讼，实属错误的理由成立。其辩称的香耳山合作社山林北边界址与原告山林南边界址是属林权权属争议，不属本案评判范围，本案不予评判。经本院主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款、第（五）、第（七）项的规定，判决如下：一、被告南漳县香耳山茶叶种植专业合作社立即停止侵害原告俞远森小地名为老屋的林地，并于本判决生效之日起三十日内对其因修建其小地名为小东湾山林的北边公路倾倒在原告俞远森衫树林中的土石予以清除，恢复原貌。二、被告南漳县香耳山茶叶种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内向原告俞远森赔礼道歉。三、被告南漳县香耳山茶叶种植专业合作社于本判决生效之日起三十日内赔偿原告俞远森精神损害抚慰金1.00元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告香耳山茶叶种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王之卿二〇二〇年十二月十八日书记员  欧前卓