山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6471号 原告：狄连兰，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王正坤,费县费城法律服务所法律工作者。 被告：何惠惠，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱孔建，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。 负责人：邱萍，经理。 住所地：临沂市河**。 委托诉讼代理人：陈耀华，该公司职工。 原告狄连兰与被告何惠惠、朱孔建、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告何惠惠、被告朱孔建、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失26970.11元，并由被告承担本案一切费用。事实和理由：2020年9月28日7时38分许，被告何惠惠驾驶被告朱孔建所有的鲁Ｑ9××××号轻型箱式货车，沿方马公路由东向西行驶至费县××镇××村路段，与对行左转弯的原告狄连兰驾驶的电动三轮车相撞，致狄连兰受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出交通事故认定书，认定原告狄连兰、被告何惠惠负事故同等责任。被告朱孔建所有的鲁Ｑ9××××号轻型箱式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。望依法判如所请。 被告何惠惠辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，我是朱孔建雇佣的驾驶员，车辆所有人为朱孔建，不同意赔偿原告合理合法损失。 被告朱孔建辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，何惠惠是我雇佣的驾驶员，车辆所有人是我，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，如无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件；二、交通事故认定书；三、医疗费单据；四、鉴定费发票；五、病案、用药明细、诊断证明；六、鉴定意见书；七、农村土地承包经营权证书、村委会证明、户口本复印件；八、护理人员单位营业执照、法人身份证、劳动合同、停发工资证明、5、6、7、8月份工资表、通过微信发放工资的转账记录、护理人员身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费8677.01元、病历复印费31元、鉴定费700元、误工费7417.8元（90天×82.42元/天）、护理费8299.8元（60天×138.33元/天）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、交通费200元，合计27335.61元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按50%责任比例分成，主张26970.11元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一、二、三、五、七无异议；证据四鉴定费，我司不予承担；证据六有异议，误工期、护理期、营养期时间过长；证据八有异议，其无劳动合同，工资停发证明及其工资证明均为手写，无法确认真实性，其所盖公章非国家承认公章为个人所刻，不予认可。损失明细：医疗费应扣除非医保用药；鉴定费我司不予承担；误工费，伤者年龄超63周岁，其根据年龄无误工费；伙食补助无异议；交通费住院期间每天10元；营养费时间过长；护理费，原告所提供证据无法确认真实性，同意按照户口性质赔付。被告何惠惠、朱孔建无异议。 被告均未举证。 原告庭后在本院指定期间内向本院提交了护理人员9月至12月的微信转账明细打印件。被告保险公司庭审时表示：要求原告代理人通过微信发给代理人，不再质证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年09月28日7时38分许，被告何惠惠驾驶鲁Ｑ9××××号“欧铃牌”轻型箱式货车，沿方马公路由东向西行驶至费县××镇××村路段，与对行左转弯的原告狄连兰驾驶的电动三轮车相撞，致狄连兰受伤，车辆部分受损。同年10月20日，费县交警大队作出事故认定书，认定：何惠惠观察情况不够、疏忽大意、行车为确保安全、未确保安全车速负事故同等责任；狄连兰驾驶非机动车不按规定转弯、观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后在费县第二医院住院治疗1天，于当天转院至费县人民医院住院治疗7天，出院医嘱为：注意休息，加强营养等。2020年11月12日，原告之子王兴运委托的临沂西城法医司法鉴定所对原告的伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人狄连兰系创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织挫伤。其误工期90天，护理期60天，营养期60天。 二、原告狄连兰驾驶的电动三轮车系原告本人所有。被告何惠惠驾驶的鲁Ｑ9××××号“欧铃牌”轻型箱式货车所有人为被告朱孔建，被告何惠惠系被告朱孔建的雇佣驾驶员，在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费8677.01元，被告保险公司有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为原告主张的医疗费符合法律规定，应予认定。 误工费7417.8元（90天×82.42元/天），被告保险公司有异议，本院认为，原告因交通事故受伤时虽已满63周岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告为农村居民，原告提交了农村土地承包经营权证书及村委证明，仍需以劳动收入作为主要生活来源，且原告提交农村土地承包经营权证书及村委证明等证据，故误工费应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告的鉴定结论所依据的误工期的评定标准，误工期为90天至180天。本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认为原告主张90天误工期符合法律规定，应予认定。故对原告主张的误工费7417.8元予以认定。 护理费8299.8元（60天×138.33元/天），被告保险公司有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为45天。原告提交的护理人其子王兴运的工资证明系手写，但结合护理人微信转账记录等证据，对原告主张的护理费138.33元/天应予认定。故原告的护理费应为6224.85元（45天×138.33元/天）。 住院伙食补助费210元，本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费1800元，被告保险公司有异议，本院认为，原告损伤未构成伤残，但医疗机构出具了加强营养的意见，故对原告的住院期间的营养费210元予以认定，其余不予认定。 交通费200元，被告保险公司有异议，本院认为，原告未提交票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为70元。 法医鉴定费700元、病历复印费31元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据证实，故予以认定。 综上，原告的损失应为：医疗费8677.01元、误工费7417.8元、护理费6224.85元、营养费210元、住院伙食补助费210元、交通费70元、鉴定费700元、病历复印费31元，合计23540.66元。 本院认为，被告何惠惠驾驶机动车与原告狄连兰驾驶的电动三轮车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告何惠惠负事故同等责任，原告狄连兰负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告要求按被告对交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告何惠惠驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，如有剩余，再由被告保险公司在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告朱孔建作为车辆所有人和雇主，应承担50%的赔偿责任。被告何惠惠作为被告朱孔建雇佣的驾驶员，为朱孔建提供劳务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告狄连兰损失：医疗费8677.01元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费7417.8元、护理费6224.85元、交通费70元，合计22809.66元。 二、被告朱孔建赔偿原告狄连兰损失：鉴定费700元、病历复印费31元，合计731元的50%即365.5元。 三、驳回原告狄连兰的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，由原告狄连兰负担33元，被告朱孔建负担204元。保全120元，由被告朱孔建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 徐 萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 张立民