山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8463号 原告：李同家，男，1956年2月6日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：靳灿，女，1998年9月15日出生汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：谷加俊，男，1972年12月11日出生汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。 诉讼代表人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。 原告李同家诉被告靳灿、谷加俊、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同家的委托诉讼代理人李义周、被告保险公司的委托诉讼代理人牛似山到庭参加了诉讼，被告靳灿、谷加俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计125680.30元；2、诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告靳灿驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车沿日照市森林公园路由东向西行驶至事故地点（青岛北路与森林公园路路口）左转弯时，与原告李同家驾驶的沿青岛北路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车相撞，致原告李同家受伤，车辆受损。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告靳灿承担事故全部责任。另，涉案车辆在被告保险公司处投保保险。原告李同家因本次交通事故所受损失至今未得到赔偿，为维护原告李同家的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告靳灿、被告谷加俊未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险属实，被告应提供驾驶证、行驶证，在合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。答辩人已在交强险医疗费限额内垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日14时20分许，靳灿驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车沿日照市森林公园路由东向西行驶至青岛北路与森林公园路路口处左转弯时，与李同家驾驶的沿青岛北路由南向北行驶的鲁Ｇ×××××号牌二轮摩托车相撞，致车辆受损、物品受损、李同家受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，靳灿驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是事故发生的全部原因，负事故全部责任。 事故发生后，原告即到日照市人民医院入院治疗，原告实际住院23天，经诊断为左髌骨骨折等病症。原告的伤情经日照方正法医司法鉴定所评定为十级伤残一处、内固定物取出需费用6500元。 另查明，靳灿驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车辆登记所有人系谷加俊，该车辆在被告保险公司处投保交强险一份、商业三者险100万元且投保不计免赔险。事故发生后，被告保险公司为原告李同家垫付医疗费10000元。 原告主张了如下损失：1、医疗费19898.50元；2、误工费13680元，按照76元/天×180天计算；3、护理费10800元，按照120元/天×90天计算；4、住院伙食补助费1150元，按照50元/天×23天计算；5、营养费1200元，按照20元/天×60天计算；6、交通费500元；7、残疾赔偿金67726.40元，按照42329元/年×16年×10%；8、精神损害抚慰金1000元；9、后续治疗费6500元；10、鉴定费1600元；11、车辆损失1000元。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、日照宏天装饰工程有限公司出具的误工证明、住院收费票据、门诊收费票据诊断证明书、费用清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议；对医疗费单据真实性无异议，但应扣除非医保用药；对住院病历真实性无异议；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对其内容有异议，评定伤残等级过高，后续治疗费鉴定过高，同时，原告的受伤部位是左腿，但鉴定报告鉴定的是右腿构成伤残，因此，对鉴定报告的内容不予认可；对误工证明有异议，不符合法律规范的证据形式，没有经办人的签字及联系方式，且原告已经超过法定退休年龄，对误工费的主张不予认可；对误工期间有异议，原告主张的误工时间过长，每天金额过高；护理费主张时间过长；营养费不予认可，医嘱并未明确说明需要加强营养；交通费请法庭酌定；因对鉴定报告内容有异议，故对残疾赔偿金不予认可；对精神损害抚慰金有异议，主张数额过高，且原告无证驾驶机动车，不应支持；对鉴定费不予承担；对车辆损失有异议，原告未提供维修发票及鉴定报告，也未提供其他证据证明车损情况，不予认可。 关于被告保险公司提出的司法鉴定意见书鉴定意见“李同家右膝关节伤已构成X级伤残”与其受伤部位不一致的问题。日照方正法医司法鉴定所于2020年11月27日出具更正说明：日照方正法医司法鉴定所[2020]法医鉴字第71号，被鉴定人李同家《法医鉴定意见书》中，因输入过错，部分左膝、左髌骨错误输入为“右膝”、“右髌骨”，现更正如下：被鉴定人因车祸伤及左膝致左髌骨骨折，报告中输入的“右膝、右髌骨”均应为左膝、左髌骨，（报告中第三大条检验过程第（2）活体检验中：右下肢膝关节伸号，屈130度除外）。鉴定意见补正为：（一）被鉴定人：李同家左膝关节伤已构成X级伤残。（二）被鉴定人左膝被固定物取出需费用以6500元（陆仟伍佰元整）为宜。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告靳灿驾驶鲁Ｒ×××××号牌车辆与原告李同家发生交通事故，致原告李同家受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告靳灿承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告靳灿按照100%的比例承担赔偿责任。被告谷加俊作为车辆登记所有人，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｒ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告靳灿应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告靳灿予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费19898.50元，被告保险公司辩解不承担非医保用药，但未提供证据证实非医保用药的存在情况，对其辩解，本院不予采信。原告提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以确认；2、关于误工费，原告在事故发生时年龄已满63周岁，达到退休年龄，且其提供的误工证明不能证实其收入情况及收入减少情况，故对该项诉讼请求，本院不予支持；3、关于护理费，原告要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，本院予以认可。关于护理期限，原告的伤情为左髌骨骨折，入院后行左髌骨切开、复位、内固定术，根据“三期”标准中10.2.12髌骨骨折[S82.001]b),本院酌情支持护理期限80日，故护理费损失为9600元（120元/天×80天）；4、关于住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），参照日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，原告实际住院23天，据此予以确认；5、关于营养费，考虑原告年龄较大，且进行了手术治疗，本院酌情支持其住院期间的营养费，标准酌定为20元/天，故营养费损失为460元（20元/天×23天）；6、关于交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持交通费损失500元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医评定为十级伤残一处，被告保险公司对鉴定报告内容有异议，认为评残部位与伤情部位不一致，且认为伤残等级过高。日照方正法医司法鉴定所出具的更正说明证实鉴定报告内容有误系输入错误所致，且被告保险公司对伤残等级有异议，但未提交书面重新鉴定申请书，对原告的伤残等级，本院予以认可。故残疾赔偿金损失为67726.40元（42329元/年×16年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致原告受伤，并构成十级伤残，给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度，本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9、后续治疗费6500元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；10、鉴定费1600元，原告提供鉴定费收据予以证实，本院予以确认；11、关于车辆损失，原告未提供相关证据证实车辆损失情况，本院不予支持。以上予以确认的损失合计108434.90元。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元（已赔付）、护理费9600元、交通费500元、残疾赔偿金67726.40元、精神损害抚慰金1000元，以上共计88826.40元；对于超出交强险限额的原告的医疗费9898.50元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、后续治疗费6500元，共计18008.50元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李同家各项经济损失78826.40元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告李同家各项经济损失 18008.50元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告李同家本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由原告李同家负担207元，由被告靳灿负担1200元；鉴定费1600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月一日 法官助理郑文 书记员李爽