wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0825民初1674号原告：刘凤华，女，1976年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县*****学家属区。公民身份号码142************02X。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西标典律师事务所律师。被告：徐闻德助房地产有限公司，住所地徐闻县海安经济开发区安粮蓝海城市广场S-8商铺**。统一社会信用代码91440825MA51YDR93T。法定代表人：王振宇，执行董事。被告：徐闻县华腾房地产开发有限公司，住所地徐闻县********。统一社会信用代码91440825MA51J4Q66D。法定代表人：王际懋，执行董事。委托诉讼代理人：张敬杰，广东粤徐律师事务所律师。原告刘凤华与被告徐闻德助房地产有限公司（以下简称德助公司）、被告徐闻县华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤华的委托诉讼代理人刘佳博，被告德助房地产公司的法定代表人王振宇以及被告华腾房地产公司的委托诉讼代理人张敬杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼，请求判决：1.两被告连带责任向原告退还房屋认购款2万元；2.两被告按照年利率6%的标准向原告支付自2020年1月15日起至实际付款日期间的利息损失（暂计算至2020年8月日为700元）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年初，原告刘凤华到海南省海口市游玩，坐游轮经过徐闻县，被一个华腾·恒景苑房屋销售人员忽悠交了2万元房屋认购款，结果至2019年年末涉案房屋仍未动工，原告刘凤华遂要求被告退款。两被告收到原告的退房申请后，同意退还，且被告德助公司于2019年11月16日书面承诺其所收取原告的2万元房屋认购款，将于最迟2020年1月14日退还给原告，然至今两被告仍未向原告退还，原告多次与两被告沟通退款事宜，但未果，现无奈只得诉至法院请求依法判决。原告刘凤华为其主张的事实和请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.刘凤华的居民身份证复印件一份，证明原告刘凤华的身份情况；2.华腾·恒景苑退房申请复印件一份，证明原被告已就华腾·恒景苑1号楼404号房屋退房事宜达成协议，两被告应按协议内容按期退款；3.认购款收据、转账凭证复印件各一份，证明两被告已收到原告华腾·恒景苑1号楼404号房屋认购款2万元；4.原告与被告公司财务人员聊天记录复印件一份，证明由于两被告合作开发了涉案房屋，因此房屋预约合同违约，两被告皆负有退款义务，应共同返还涉案认购款2万元。被告德助公司答辩称，本公司不是华腾公司的总代理，是开封德助房地产经纪有限公司的徐闻办事处，当时实际收款人是张志康，是他拿的公司财会章出具手续给原告，他收的款项并没有交到公司账户或者交给我司。被告德助公司对其抗辩的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。被告华腾公司答辩称，一、德助公司代理华腾公司开发商品房销售，对于德助公司收取刘凤华交付的认购款2万元，华腾公司并不知情；二、华腾公司并没有收到原告的认购款，华腾公司也没有跟原告签订相应合同，故应由德助公司退还给原告。被告华腾公司对其抗辩的事实和理由在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年初，原告刘凤华到海南省海口市游玩，坐游轮经过徐闻县时，认购了华腾·恒景苑1号楼404号房屋，并于2019年1月8日按德助公司的要求，向张*康农业银行尾号为0474的账号转入该房屋的认购款2万元，并由德助公司出具《收据》。后刘凤华因涉案房屋长时间仍未动工开发、不能网签，且其与涉案房屋的开发商未签订商品房预售合同，遂要求退回该房屋的认购款2万元。2019年11月16日，按德助公司要求，刘凤华向其退还《付款收据》原件，并预留其在中国建设银行股份有限公司蒲县支行的账号62176…7192，提交《华腾·恒景苑退房申请》。该表主要载明内容显示：客户刘凤华、付款（团购费）2万元、退款原因：认购已有1年，还未动工，不能网签，所以退房；德助公司在其上加盖印章并注明“付款收据原件已收到，将在45个工作日内退还客户预留账户上，将在2020年1月14日内退还”。但约定期限届满后，德助公司仍未按约定向刘凤华退还2万元。另查明，华腾·恒景苑的开发商为华腾公司。本院认为，本案为商品房预约合同。本案查明的事实显示，原告刘凤华相好了华腾·恒景苑1号楼404号房屋，并于2019年1月8日按德助公司的要求，向张*康农业银行尾号为0474的账号转入该房屋的认购款2万元，并由德助公司出具《收据》。即刘凤华以向德助公司支付2万元表达购买华腾·恒景苑1号楼404号房屋的意向,但双方未签订认购书，且未约定在将来一定期限内签订买卖合同。后原告因涉案房屋长时间未开发、不能网签等原因，要求退还该认购款2万元，并应德助公司的要求，向其退还《付款收据》原件及提供收款账号，德助公司确认收到《付款收据》原件后，同意在45个工作日内退还（即在2020年1月14日内）。但德助公司在约定期限内并未向刘凤华退还2万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，应由德助公司向刘凤华退还认购款2万元，及按年利率6%从2020年1月15日起至还清款项之日止的利息。另外，涉案房屋虽为华腾公司拟开发的楼盘，但华腾公司与刘凤华并未签订认购书或者商品房买卖合同，且刘凤华交付的认购款2万元由德助公司取收并出具《付款收据》，故刘凤华要求德助公司与华腾公司应连带退还其交付的认购款2万元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告徐闻德助房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘凤华退还认购款2万元及按年利率6%从2020年1月15日起至还清款项之日止的利息；二、驳回原告刘凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元（原告已缴交），由被告徐闻德助房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王晓丹书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2747号 原告：杨润，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白仕松，系四川良序律师事务所律师。 被告：康年斌，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告杨润诉被告康年斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白仕松、被告康年斌均到庭参加诉讼，原告杨润经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨润向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的人工费82.4万元，并从2019年7月1日起按照商业银行同期同类贷款利率支付该款占用期间的资金利息；2.判令被告赔偿原告的催收损失8万元；3.本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：从2013年4月开始至2016年1月底止，原告先后在被告承做的湖北黄石武商工地、重庆华南城工地、贵阳市博物馆工地、湖北老河口工地带班干活，共计完成人工费480万元。施工期间，被告先后支付了原告大部分人工费。后原告多次电话找被告要求支付人工费，被告均以种种理由推诿，拒不与原告见面和结算。2018年2月14日，原告找到被告的项目负责人结算，经核算被告仍下欠原告人工费100万元，被告电话口头承诺当月底付清，后原告多次向被告催要欠款均遭拒绝。2019年6月14日，原告经八方寻找终于找到被告，经双方再次结算，被告给原告出具结算单，载明被告下欠原告人工费82.4万元，并约定月底支付。但时至今日，被告仍未支付原告欠款，为此，原告特依法起诉，请判准原告的所有诉讼请求。 被告康年斌答辩称：数据不准确，数据待我和公司核实。我也不同意原告要求的赔偿损失。以上工程是挂用我的名字，我没有参与该工程管理。 本院经审理认定事实如下：2013年开始至2016年，原告先后在被告承做的湖北黄石武商工地、重庆华南城工地、贵阳市博物馆工地、湖北老河口工地提供劳务，后经结算，被告向原告出具书面结算单一份，载明：“黄石95万，贵阳168万，重庆195万，老河口22万，其中借支暂定354万，其中有二十万的误差在月底核实，税金21.6万，百分之五22万，合计总工程量480万-21.6万-22万-354万＝82.4万（捌拾贰万肆仟）核实后该减去的在本数据中扣除。承诺在本月底之前在成都核实，如果不对按上面剩余数据支付。支付人;康年斌，510922196704××××，2019年6月14日，电话159××××3528”。后经催收未果，原告于2020年11月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护，原告杨润向被告康年斌提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，现原告向本院提交了被告出具的结算清单，足以证明被告未向其支付剩余劳务费，双方约定了还款期限，现已逾期，故对原告要求被告支付劳务费824000元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的计算，原告主张从2019年7月1日起按照商业银行同期同类贷款利率支付该款占用期间的资金利息计算符合法律规定，本院予以支持。被告在结算单中承诺于2019年6月底之前核实并支付劳务费，现已超过核实时间，故对被告称数据不准确，需要和公司核实的观点，本院不予采纳。原告要求判令被告赔偿其催收损失80000元，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告康年斌于本判决生效后30日内支付原告杨润劳务费824000元及利息，利息按商业银行同期同类贷款利率从2019年7月1日起计算至付清之日止； 二、驳回原告杨润的其他诉讼请求。 案件诉讼费12840元，减半收取计6420元，由被告康年斌负担5797元，原告杨润负担623元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 杨
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1424号 原告：秦立兵，男，1986年3月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。 被告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省张家口市高新区富强路************，统一社会信用代码：9113070174151018XK。 法定代表人：吴洋，董事长。 委托诉讼代理人：赵建军，河北扬正律师事务所律师。 原告秦立兵与被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立兵的委托诉讼代理人高璐、被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立兵诉称，2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5ＭＷ风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5ＭＷ风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5ＭＷ风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。李凤岗挂靠在被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司名下，承接了部分劳务工程，李凤岗租赁原告的车辆在蔚县工作，原告积极履行义务，将车辆租给被告。2018年11月13日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司、蔚县新天风能有限公司与张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司签订执行和解协议，蔚县新天风能有限公司已向张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司支付全部工程款，并已履行完毕，但被告至今并未支付原告租赁费，原告多次找被告讨要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院判令被告给付原告租赁费12000元，本案诉讼费由被告承担。 被告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告与被告之间没有形成法律上的租赁关系，没有书面或口头的租赁合同，应当依法驳回原告的诉求。 原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、（2019）冀0791民初807号民事判决书一份；2、蔚县明铺风电场分包合同、执行和解协议各一份；3、王喜忠庭审笔录、（2019）冀0791民初798号民事调解书各一份；4、蔚县租用车辆租金汇总表一份。 上述证据经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但就其关联性及证明目的提出异议。对证据3的关联性提出异议，对证据4的真实性提出异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案并不具有关联性，本院确认为无效证据不予采信。对于证据4，因原告不能提供明确的租赁物及出勤记录，该汇总表无李风岗签字，系孤证，不能证明原告的证明目的，对此证据本院不予采信。 依据当事人一致陈述，可查明下列事实： 2015年3月23日，内蒙古国电电力建设工程有限责任公司与蔚县新天风能有限公司签订了《蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程施工合同》一份。工程内容为蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装。上述合同签订后，张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司与内蒙古国电电力建设工程有限责任公司又签订了《蔚县明铺49.5MW风电场工程土建工程、钢筋工程分包合同》一份，工程内容为施工、检修道路修建及维修、养护等。 又查，蔚县明铺49.5MW风电场土建及安装工程承包方虽为被告，但该工程系案外人李凤岗借用被告资质所签订的合同，该工程均由李凤岗负责施工，案外人李凤岗与被告系挂靠关系。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告主张与案外人李凤岗之间存在租赁关系，但其不能提供租赁协议，且不能明确提供租赁物，其仅以未经李凤岗签字确认的工资汇总表佐证自己的主张明显证据不足，不能形成完整的证据链条，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告给付租赁费12000元的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦立兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦立兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 刘启飞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 邓红伟 书 记 员 李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：董朋超，男，1991年2月25日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告董朋超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初4551号原告：罗辉华，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：楼秀英，原告罗辉华之妻，1977年12月1日出生，代理权限为一般代理。被告：关兴明，男，土家族，1975年4月3日出生，住重庆市石柱县。原告罗辉华诉被告关兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告罗辉华的委托诉讼代理人楼秀英到庭参加了诉讼，被告关兴明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗辉华向本院提起诉讼，要求判决被告关兴明偿还借款本金45,000元以及利息（自2018年1月27日起按照银行业市场报价利率计算至清偿之日止）并由被告承担本案受理费。其事实理由为，2012年9月22日，被告关兴明向原告借款50,000元并出具借条一张，载明在2013年4月归还本金。被告未按约还款，先后在2014年9月、2017年1月重新出具借条。但被告一直未履行还款义务。原告特起诉至本院。被告关兴明未到庭置辩。经审理查明，2012年9月22日，被告关兴明向原告罗辉华借款50,000元，当日被告向原告罗辉华出具金额50,000元借条一张，约定还款时间2013年4月。2014年9月，被告以关强名义再次就前述借款向原告出具金额50,000元的借条一张。此后，被告还款50,000元。2017年1月22日，原告找到被告，双方在派出所调解下，被告再次以关强名义出具金额45,000元的借条一张。此次借据出具后，被告先后在2018年2月25日、2019年8月24日微信还款4000元、300元，小计4300元。诉讼中，承办人和被告关兴明电话联系，通话中关兴明认可借款事实，但主张借款属于高利，已经偿还10,000余元。本院要求其向本院提交相关证据，但此后本院再也不能联系上关兴明。以上事实，有原告提交的借条三张、微信截图两张，承办人和被告关兴明的通话记录和短信记录，原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护，被告关兴明向原告罗辉华借款，有借条、当事人陈述等佐证，被告关兴明在与本院的通话中也予以认可，故本院对双方的债权债务关系予以确认，被告关兴明应当偿还原告罗辉华借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”涉案借款三张借条均未明确约定借款利率，且2017年1月原告接受被告45,000元借据时已将此前还款5000元作为本金扣减，故本院认定涉案借款属于无息借款，因此对于原告主张被告偿还借款利息的请求不予支持，对于2017年借条出具后还款金额4300元，本院予以扣减本金。但考虑涉案借款期限较长，被告至今未偿还，依据前述司法解释第二十九条的规定，本院确认对于尚余本金40700元自原告向本院起诉之日起被告应当按照起诉时银行业市场报价利率标准（年利率3.85%）给付利息至债务清偿之日止。被告关兴明经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，依法应当承担不到庭举证质证，可能于己不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第九条、第二十五条、第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关兴明于本判决生效后十日内偿还原告罗辉华借款本金40,700元和利息（利息按照年利率3.85%从2020年11月18日起计算至履行债务完毕之日止。）二、驳回原告罗辉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗辉华负担25元，被告关兴明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年十二月二十五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14741号原告：王杰，男，1998年1月27日生，汉族，住滨海县。被告：张峰，男，1982年11月23日生，汉族，住吴江区。原告王杰与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告王杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十二月十九日书记员 陆文君
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执937号之一被执行人付斌，男，1971年6月7日出生，汉族，住当阳市。被执行人付斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，本院（2020）鄂0582刑初233号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人付斌应缴纳罚金8000元。本院在执行当阳市人民法院（2020）鄂0582刑初233号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（被执行人付斌应缴纳罚金8000元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十五日书记员  祁宇丹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执495号 申请执行人：冼桂华，男，1959年5月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：李书霞，女，1964年10月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人冼桂华与被执行人李书霞离婚纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第745民事调解书已发生法律效力。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人冼桂华于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已将原属申请执行人冼桂华与被执行人李书霞共同共有的梧州市龙圩区龙圩镇龙泉路东里二段68-32号A1幢2单元402房过户给申请执行人冼桂华所有，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）龙民初字第745民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  庞中翀
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4418号原告：唐羽，男，1984年3月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：吴兴宇，男，1998年5月25日生，汉族，住山东省阳谷县。原告唐羽与被告吴兴宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告唐羽于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐羽撤诉。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6267号 原告：曹学信，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：孙锡军，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地潍坊市坊子区双羊街**上澳博莱花园综合楼泰山保险大厦。 负责人：周廷泽，总经理。 委托诉讼代理人:牛洪波，山东诚凯律师事务所律师。 原告曹学信与被告孙锡军、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“泰山财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学信之委托诉讼代理人李佩德、被告孙锡军、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之委托诉讼代理人牛洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学信向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故车辆损失23520元（车损20520元、评估费2000元、施救费1000元）。事实与理由：2020年04月22日8时30分许，被告孙锡军驾驶鲁Ｖ4××××号货车，沿安丘市金临路由南向北行驶至金冢子镇国家电网门口处掉头，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｖ0××××轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故安丘市交通警察大队现场勘验后认定，被告孙锡军承担事故全部责任，原告无事故责任。经查被告的肇事车鲁Ｖ4××××号货车在第二被告处投保交强险、100万第三者责任险不计免赔等保险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告孙锡军辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生时系为安丘市环境卫生中心开车，事故车辆在第二被告处投保，涉案损失应该由被告保险公司赔偿。 被告泰山财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年9月30日公司与原告以及安丘市环境卫生中心达成赔偿协议，已经赔偿交强险财产限额内2000元支付给本案原告，涉案车辆登记在安丘市环境卫生中心名下，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告孙锡军驾驶鲁Ｖ4××××号货车，延安丘市金临路由南向北行驶，行驶至金冢子镇国家电网门口掉头时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｖ0××××号小型轿车，发生交通事故，致使原告受轻微伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告孙锡军负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告就其所驾驶的上述车辆损失诉至我院，并申请我院委托鉴定机构就涉案车损进行评估，我院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司进行评估，2020年9月28日，该评估公司作出鲁鉴评国润字【2020】第303号评估报告书，认定鲁Ｖ0××××号大众牌汽车小型轿车在事故中损失价值为20520元，原告为此支付评估费2000元。双方质证后，被告泰山财险潍坊支公司对该评估报告不认可，称评估时该车辆已经维修完成，无法确定因本次事故造成的确切配件损失及工时项目，评估报告中附带的评估照片日期为2020年4月23日，该时间在本次委托时间之前，且评估价格远超于现行市场价格，并要求评估机构出具书面情况说明。山东国润机动车鉴定评估有限公司于2020年12月7日作出书面说明，称涉案车辆虽在评估时已经维修完毕，但通过调取事故车辆发生时及维修拆检时项目损失照片，并根据事故与关联性分析，确定本次事故造成的配件损失项目及维修工时费用；因涉案评估基准日未2020年4月22日（事故发生日），并调取改日的事故照片，并非虚假照片；通过广泛市场调查，并参考目前公认的网络询价机构确定的损失价格。因涉案评估结论系本院依法委托具有资质的机构及人员作出，被告虽提出异议，但未提交证据推翻上述结论，且评估公司在本院规定时间内作出合理说明，故对上述结论予以采信。 原告另提交安丘市鑫兴业汽车修理厂于2020年5月13日出具的发票以证明因本次事故支出施救费1000元，被告均无异议，故对该施救费予以认定。 另查明，被告泰山财险潍坊支公司已经在交强险财产损失责任限额内向原告赔付车辆损失费用2000元。 本院认为：原告驾驶车辆与被告孙锡军驾驶车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙锡军承担事故全部责任。综合事故发生过程及双方车辆状况，本院认定被告孙锡军在本次事故中承担100%的赔付责任。因被告孙锡军所驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故原告除交强险范围外的损失应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。 原告的车辆损失20520元、施救费1000元、评估费2000元，合计23520元，均由本次事故造成或系为查明事故损失的合理支出，扣除原告已在交强险财产损失限额范围内获得赔付的2000元，剩余损失21520元（总损失23520元-交强险赔付2000元）应由被告泰山财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告泰山财险潍坊支公司虽辩称评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但未提供证据证明，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹学信车辆及施救费等损失共计21520元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹学信的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元（减半收取），由原告曹学信负担25元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张晓倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7521号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。 被告：马丽，女，汉族，1982年4月29日生，住吉林省长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行(以下简称交通银行)与马丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼,被告马丽经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息及费用总计135,992.11元(利息截至2020年7月26日，以后利息按合同约定计算至还清之日止);2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告马丽于2017年10月6日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约等内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月26日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息及费用135,992.11元未归还原告，虽经我行多次催索,被告迄今仍未清偿。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合约约定承担相应的民事责任。基于以上事实，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马丽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实：2017年10月6日，被告马丽向原告递交信用卡申请表申请办理尾号4116信用卡。该申请表载明，被告马丽声明其已阅读并了解《交通银行标准信用卡环球信用卡申请表》的全部申请材料，并且自愿遵守合约的规定。通用领用合约中约定应还款项为乙方（马丽）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或者1美元。乙方（马丽）同意其最近预留在交通银行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截止至2020年7月26日，被告马丽尾号为4116的信用卡拖欠本金86,919.20元、利息45,779.96元、分期手续费1,336.42元、单项增值服务费21.00元、挂失费50.00元、违约金1,885.53元。以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、交通银行催收记录、要素表、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：2017年10月6日，被告马丽向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了尾号4116信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。原告请求被告偿还拖欠本金、利息、单项增值服务费、挂失费、分期手续费、违约金，符合法律规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马丽于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司吉林省分行尾号为4116的信用卡本金86,919.20元、截止至2020年7月26日利息45,779.96元、分期手续费1,336.42元、单项增值服务费21.00元、挂失费50.00元、违约金1,885.53元；2020年7月26日至本息全部还清为止期间的利息（以本金86,919.20元为基数，按透支利率日万分之五计算利息） 二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,020.00元，减半收取1,510.00元由被告马丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4855号原告：谢安福，男，1985年4月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：贵州钦丰印务有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县岩孔街道光明社区玉山路，统一社会信用代码：91520523314356819J。法定代表人：罗会，女，系该公司总经理。原告谢安福诉被告贵州钦丰印务有限公司（以下简称：钦丰印务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安福到庭参加了诉讼，被告钦丰印务公司经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安福向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告废料收购订金28300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告与被告公司的负责人任剑签署《废旧纸花买卖协议》，协议有效期为一年（2018年12月19日至2019年12月19日），协议内容为被告车间生产的废旧纸边料由原告收购，收购单价为：850.00元/吨，在签订协议之日起原告先向被告缴纳收购订金30000.00元，订购金于2018年12月19日转账给被告负责人任剑的账户。2018年12月至2019年3月期间，原告在被告的生产车间先后拉走废纸2.0吨左右，总价为1700.00元。自2019年4月份以后至2019年12月19日被告就在没有废纸料供应给原告，其还剩余收购订金28300.00元，原告多次找被告退还购订金，被告却多次推脱。为此，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。原告谢安福为支持其诉讼请求，提供了下列证据：《废旧纸花买卖协议》、《结算业务申请书》各一份。拟证明原告与被告签订了买卖协议，由原告向被告收购废纸，并向被告支付了3万元订金。被告钦丰印务公司未到庭陈述、未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，被告虽未到庭质证，但被告在收到原告起诉状副本后，未提出答辩，未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以作为认定事实的依据，对其证明效力予以确认。经当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告钦丰印务公司（甲方）与原告谢安福（乙方）签订《废旧纸花买卖协议》，协议约定：自2018年12月19日至2019年12月19日，甲方车间产生的废旧纸边料由乙方承包收购，收购单价：850.00元/吨；废料由乙方自行打包用汽车运送去过磅（过磅前必须通知甲方派人跟车监督），数量以甲乙双方认可的过磅数量为准；乙方于本协议签订之日起向甲方缴纳收购订金30000.00元（叁万元整），当乙方拉料金额达到订金金额后，乙方重新支付甲方订金（金额同上），如在1年内乙方拉料金额未能达到乙方所缴定金金额，则由甲方将差额退还给乙方；协议有效期为1年（自2018年12月18日至2019年12月18日），如要续签协议，由甲乙双方重新协商价格后签订买卖协议。该协议尾部甲方代表处有任剑签名并加盖了被告钦丰印务公司印章。合同签订后，原告将收购订金30000.00元转入了任剑的农村信用合作联社银行账户内，原告谢安福向任健转账的《结算业务申请书》上附加信息及用途载明：买废纸。被告钦丰印务公司向原告谢安福提供了两吨废纸，价值1700.00元。后因被告钦丰印务公司停产，未再向原告提供废纸。原告遂于2020年9月15日诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：原告谢安福与被告钦丰印务公司签订的《废旧纸花买卖协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，属有效协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，双方签订的《废旧纸花买卖协议》约定：协议有效期为1年（自2018年12月18日至2019年12月18日），如要续签协议，由甲乙双方重新协商价格后签订买卖协议。原、被告双方的合同因履行期限届满权利义务已经终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，本案中，原、被告签订的《废旧纸花买卖协议》约定：乙方于本协议签订之日起向甲方缴纳收购订金30000.00元，当乙方拉料金额达到订金金额后，乙方重新支付甲方订金，如在1年内乙方拉料金额未能达到乙方所缴定金金额，则由甲方将差额退还给乙方。在合同履行期间，被告钦丰印务公司仅向原告谢安福其提供了废纸两吨，价值1700.00元，被告钦丰印务公司应当退还原告谢安福已经支付的订金28300.00元，故对原告要求被告退还订金28300.00的请求，本院予以支持。被告钦丰印务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十一条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告贵州钦丰印务有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谢安福订金人民币28300.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币255.00元，由被告贵州钦丰印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡佳艳二〇二〇年十二月四日法官助理徐礼红书记员帅丹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19403号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：许永柏，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告许永柏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告许永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金71171.29元，手续费4946.76元，利息3168.75元，违约金3375.74元（利息、违约金暂计至2020年6月5日，从次日起按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许永柏未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年12月27日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4030的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金70771.29元和支付手续费4946.76元、利息（截止至2020年11月18日利息为9026.88元，自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担38元、被告许永柏负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16331号原告：程中国，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：金永亮，山东容达律师事务所律师。被告：纪金波，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：阎英霞，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省胶州市。两被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告程中国与被告纪金波、阎英霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中国及其委托诉讼代理人金永亮，两被告的共同委托诉讼代理人刘鹏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中国向本院提出诉讼请求：1.判令纪金波、阎英霞支付程中国工程款460000元；2.判令纪金波、阎英霞支付利息，以460000元为基数，自2020年1月15日起至实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由纪金波、阎英霞承担。事实与理由：自2016年7月至2019年12月，程中国承揽了由纪金波承建的位于青岛市城阳区云头崮社区金秋泰和郡项目中的1、2期29#、31#、32#、37-40#、46#、47#、59-64#楼及3期叠拼顶棚聚合物砂浆，75#、88#、人防车库等内墙腻子、天棚刮水泥、公共楼梯间乳胶漆等工程。工程已竣工交付，工程款总计871015元，现尚欠460000元未付，纪金波与阎英霞是夫妻关系。为维护合法权益，特诉至法院。纪金波、阎英霞共同辩称，程中国诉讼的案涉工程由青岛阳光东辉建设集团有限公司承建，纪金波系公司指定的项目经理，阎英霞系公司指定的案涉工程的财务人员，其二人均系履行职务行为。本院经审查认为，程中国提交的张华斌、巩振强、刘希温签字的工程结算单及其与纪金波的通话录音，不能证明程中国所主张的云头崮社区金秋泰和郡项目系纪金波所承建。程中国直接将纪金波、阎英霞二人作为被告，现有证据不足以证明其二人为本案适格主体，故应当依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程中国的起诉。案件受理费8200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  李柏杨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3682号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、欧志明： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人欧志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3339号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人欧志明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金4946元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元。因被执行人欧志明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧志明名下的银行存款6054.36元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿6004.36元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3339号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人欧志明已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3218号原告：金先建，男，1972年12月15日生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：丁树岗（又名丁龙），男，1985年2月13日生，汉族，住河南省杞县。原告金先建诉被告丁树岗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金先建及其委托诉讼代理人吕恒友到庭参加诉讼，被告丁树岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金先建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款5,600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受雇于被告在中牟京东物流园工地打工，工程结束后被告以暂时没有钱为由未向原告支付工资，原告多次催要，被告于2020年8月7日为原告出具给付计划，并约定于2020年8月10日前给清，后经催要，被告连电话也不接，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。丁树岗缺席未答辩。本院经审理查明：2019年原告跟随被告在被告承包的郑州中牟京东物流园的工地上做钢筋工活，双方未签订书面劳务合同，工程结束后，经原告催要，被告于2020年8月7日为原告出具手续一份，内容为：“中牟京东物流园工地欠金先建个人工资5,600元（五仟陆佰元整），在2020年8月10日结清，丁树岗丁龙,2020年8月7号”。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。原告按照约定为被告提供劳务，被告应按约定价格向原告支付工资，现原告要求被告给付下欠工资款5,600元，由被告为原告出具的手续予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁树岗于判决书生效后五日内给付原告金先建工资款5,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁树岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 尹 飞审判员 潘明伟审判员 高瑞琴二〇二〇年十二月十五日书记员 吴盼盼
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1341号申请执行人：许晋军。被执行人：苏建兵，农民。申请执行人许晋军与被执行人苏建兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）晋0522民初2219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，标的11400元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为861.47元(被我院其他案件冻结，扣划335元)，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年10月25日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢457号 成廷均（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 成廷均与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9531.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4645号 原告：李连可，男，1988年11月30日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被告：曾义，男，1992年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李连可与被告曾义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李连可及其委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，被告曾义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李连可向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20,000元及资金占用利息8,400元（按照月利息2%计算，从2018年9月7日暂计算至起诉之日，实际利息计算至借款本金偿还完毕之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原告通过微信转账方式向被告出借款项20,000元，被告出具《借条》对借款事实予以确认，并约定该借款于2018年9月6日前还清。还款时间届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判如所请。 曾义未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年8月26日，被告曾义因资金周转向原告李连可借款。被告通过微信向原告出具《借条》，载明，曾义在李连可处借款20,000元，承诺在10天内归还，即2018年9月6日之前归还，在此期间无任何利息，如超期，从2018年9月7日起支付每日千分之五的利息，借款和还款都以微信转账记录为准。同日，原告通过微信向被告转账20,000元。还款期届满后，原告多次催收被告还款无果。 另查明，原告于2020年7月10日诉至本院，本院以（2020）川0115民诉前调1242号案件组织双方调解未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。现原告依据被告出具的《借条》向被告主张债权并要求被告按照年利率24%的标准支付资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾义于本判决生效之日起五日内向原告李连可归还借款本金20,000元及资金占用利息（利息计算方式：以20,000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年9月7日起计算至借款本金实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取255元，由被告曾义负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月七日 书记员 阎广晶
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执705号申请执行人王良，男，1968年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇青皮村****，公民身份号码：510421196809040818。被执行人王金城，男，1963年1月12日出生，汉族，城镇居民，住，住湖北省大冶市东岳路办事处东岳路********民身份号码：4202211963********。被执行人王锦辉，男，1983年2月4日出生，汉族，城镇居民，住湖北省大，住湖北省大冶市东岳路办事处东岳路********码：4202811983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0421民初45号民事判决书，立案执行王良申请执行王金城、王锦辉租赁合同纠纷一案，被执行人王金城、王锦辉应履行债务20000元。在执行中，经财产调查，除王金城名下有陕KID8**沃尔沃牌车辆（已查封，但未实际控制）及银行存款4730.22元外，被执行人王金城、王锦辉无房产、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人陈正新、张仕菊尚有债务15269.78元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费，并列入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年十二月十五日书记员  王 彬
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审371号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安零元素装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610103MA6TY6NH11。法定代表人：冯伟。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2019]2014号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠王红梅等41名员工工资141815元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2019]2014号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付王红梅等41名员工工资141815元，赔偿金70907.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2019]2014号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7882号之一 申请执行人：刘纯美，女，1967年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行刘纯美与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2958元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执恢28号申请执行人：秦恒进，男，汉族，1968年6月19日出生，现住江苏省海安县。被执行人：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街35号三楼。法定代表人：王健，董事长。被执行人：内蒙古智宇酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街35号三楼。法定代表人：王丽莹，总经理。本院在执行秦恒进与满洲里国旅房地产开发有限公司、内蒙古智宇酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、及限制消费令。经总对总查控、传统查控无财产可供执行，按申请执行人的申请准备对国旅大厦进行评估，由于疫情原因满洲里已封城，暂不具备评估条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月九日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5758号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：陈小玉，女，1981年9月3日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初10368号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人陈小玉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人陈小玉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年12月15日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行5.680567万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行5.680567万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初6328号 原告：林雪梅，女，1966年12月17日出生，汉族，住荣成市。 原告：林临生，男，1987年9月13日出生，汉族，住荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司，统一社会信用代码91371082966841887P，住所地荣成市青山西路**。 法定代表人：苗黎明，总经理。 委托诉讼代理人：王超、李美玉，山东鸿源律师事务所律师。 原告林临生、林雪梅与被告中国人寿保险股份有限公司荣成市支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告林临生、林雪梅于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林临生、林雪梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林临生、林雪梅撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由林临生、林雪梅负担。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟建
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执738号之二 被执行人：周勇，男，生于1994年1月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年8月11日立案执行周勇缴纳案件受理费案件，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1472号民事判决书，执行标的为案件受理费5923元。 在执行过程中，本院于2020年8月11日、2020年9月7日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月19日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人周勇名下证券、工商、不动产、保险、车辆登记信息。扣划周勇微信资金21.26元。 2020年9月27日、28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心和眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到周勇名下房产和不动产登记信息。 2020年11月18日将周勇限制高消费。 2020年12月9日，通过传统查控，未查询到周勇名下财产。 扣划的21.26元已依法缴纳案件受理费。现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李飞龙
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初599号                            公诉机关                       江苏省射阳县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人窦永学，男，1962年1月1日出生，无居民身份号码，汉族，小学文化，渔民，暂住射阳县黄沙港镇东海村食品站西侧。曾因犯盗窃罪，于2010年11月16日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日被刑事拘留，于2020年12月14日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       射检一部刑诉[2020]513号                               指控事实                       2020年1月13日13时许，被告人窦永学酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿射阳县黄沙港镇海堤路由北向南行驶至运棉河闸北侧时，被民警现场查获。经鉴定，窦永学的血样中乙醇含量为每百毫升148毫克。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人窦永学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人窦永学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人窦永学被查获后，如实供述自己犯罪行为，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人窦永学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十二月九日起，至二〇二一年二月八日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 耿洪贤                                                 二〇二〇年十二月十八日                                     书 记 员 杨 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11890号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：张玉，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。委托诉讼代理人：邢方圆，女，1990年10月28日出生，回族，住河南省平舆县。该公司员工。被告：王道显，男，1946年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：曹杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所。住所地：驻马店市驿城区平安街**div>负责人：邓新民，任总经理职务。委托诉讼代理人：戚明明，女，1980年1月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称农业保险公司）与被告王道显、曹杰、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合保险公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业保险公司的委托诉讼代理人张玉，被告曹杰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人戚明明到庭参加诉讼。被告王道显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王道显垫付的抢救费用34217.37元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日7时50分许，曹杰驾驶豫Ｑ×××**号小型客车沿驿城大道由北向南行驶至智慧路交叉口时与王道显骑行的两轮电动车相撞，致使王道显受伤的交通事故发生。依据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告王道显负事故主要责任，被告曹杰负事故次要责任。事故发生后王道显被送到遂平县仁安医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），遂平县仁安医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向遂平县仁安医院垫付王道显抢救费用34217.37元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十四条的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向遂平县仁安医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为此具文起诉。被告王道显未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。被告曹杰辩称，我作为车主，该赔付的已经全额赔付，原告应该向受益人追偿。被告中华联合保险公司辩称，本次事故我公司根据保险法第六十五条规定，受害人已于2019年8月2日向我公司申请索赔，受害人应得到的人身损害赔偿的全部费用我公司已依照法律的规定，按照事故责任比例达成和解协议，于2019年8月9日将赔偿款支付到王道显指定的收款人王亚茹账户上，我公司已经赔偿完毕，原告应依法向受益人主张权利，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日7时50分许，王道显驾驶电动自行车沿智慧路由西向东行驶至事故地点时与曹杰驾驶的沿驿城大道由北向南正常行驶的豫Ｑ×××**汽车相撞，造成王道显、张玉花受伤，两车损坏。依据驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，王道显负事故主要责任，曹杰负事故次要责任。事故发生后王道显被送至遂平县仁安医院进行抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），遂平县仁安医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向遂平县仁安医院垫付王道显抢救费用34217.37元。2019年8月2日王道显委托其孙子王令办理本次交通事故保险理赔相关事项，并要求将赔偿款打到其孙媳王亚茹的账户上。同日，经中华联合保险公司调解，曹杰与王道显达成机动车辆保险人伤案调解协议书，内容如下：甲方驾驶员曹杰，乙方伤者王道显……经甲乙双方友好协商，就该次事故所造成的人身损害赔偿达成以下协议：1、甲方一次性赔偿乙方人身损失医疗费、伙补费、护理费、交通费、营养费等损失共计人民币31694.9元（大写叁万壹仟陆佰玖拾肆元九角整），甲方同意保险公司将赔偿款直接支付到乙方家属账户上，甲乙双方均认可该次事故赔偿数额，本案一次性结案。2、乙方收到赔偿金后，乙方不得再就该次事故向甲方和保险公司主张任何赔偿权利……。曹杰与王令在当事人处签字。2019年8月8日，被告中华联合保险公司分两次将赔偿金额共计40062.23元打到王亚茹的账号为62×××30中国工商银行卡上。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条及第三十三条的规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告农业保险公司作为本案的道路救助基金业务的承办人，有权向交通事故责任人进行追偿。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，本院依法予以采信并作为承担民事赔偿责任的依据。根据事故责任认定，王道显负事故主要责任，曹杰负事故次要责任。根据原告提供的证据，原告向遂平县仁安医院垫付王道显抢救费用34217.37元的事实清楚，被告无异议，本院予以认定。根据王道显与曹杰达成的机动车辆保险人伤案调解协议书以及支付凭证，可以证明王道显因本次交通事故所享有的赔偿请求权，已经全部行使，交通事故受害人王道显的民事权利已经得到全部保护，故对道路救助基金垫付款34217.37元，应由被告王道显负责偿还。被告曹杰及中华联合保险公司应承担的赔偿责任已经过处理并实际履行完毕，故不应再承担责任。依照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王道显于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款34217.37元。如被告未在本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告王道显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月四日书记员  邢莉娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2506号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:徐兴冒，男，汉族，1976年04月26日出生，住河南省新乡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐兴冒未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月26日欠款共计104034.75元，其中本金55951.11元、利息39815.35元、分期手续费8268.29元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月26日的欠款共计104034.75元，其中本金55951.11元、利息39815.35元、分期手续费8268.29元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐兴冒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金55951.11元、利息39815.35元、分期手续费8268.29元，共计104034.75元（暂计至2020年03月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费794元，由被申请人徐兴冒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17100号之一 申请执行人：陈伟棋，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁志强，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于陈伟棋与梁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、梁志强应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向陈伟棋清偿借款本金120000元并支付利息35680元（利息暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起至被告梁志强清偿之日止，按照月利率2%计至被告梁志强清偿之日止）；二、梁志强应于上述法律文书发生法律效力之日起七日内向陈伟棋支付律师服务费8000元，并负担案件受理费1786.8元，财产保全费1338.4元。因梁志强未按上述生效法律文书履行义务，陈伟棋向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已冻结的股权份额之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5430号原告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陆某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告刘某诉被告陆某健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。后原被告双方达成庭外和解，原告刘某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担75元，被告陆某负担75元。审判长贾淑玲人民陪审员熊建荣人民陪审员张晖二〇二〇年十二月十五日书记员张爱琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。条民事诉讼应当遵循诚实信用原则第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2256号 申请执行人:王朋朋，男，1989年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:何双喜，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人王朋朋申请执行被执行人何双喜民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6156号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人何双喜名下房产，该房产有抵押。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初6156号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赵 杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17293号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被执行人：梁国锐，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与梁国锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁国锐应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币89639.13元、利息（计算至2015年11月6日的利息为21268.1元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）和滞纳金17768.24元(暂计算至2015年11月6日，之后按最低还款额未还部分的5%计算，至2016年12月31日止)，并负担案件受理费2873.5元。因梁国锐未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款111.9元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，该车辆已于2020年8月19日由广州市番禺区人民法院（2018）粤0113执1268号案首查封，本案已依法予以轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XX股份合作经济社XX组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 4.查明被执行人在佛山市昌锋贸易有限公司持有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的具体下落及其他财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费111.9元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项、已轮候查封的车辆、已冻结的农村股权份额及不具有明显处置价值的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24498号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：付国新，其他身份信息不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告付国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2017年2月4日,乔袆驾驶车牌号为陕A6XX**的小型轿车行驶至中海观园小区附近时，与同向行至此处的被告付国新驾驶的车牌号为陕AXXX**号（车主为曲锋）小型轿车发生碰撞，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，乔祎与被告付国新负事故同等责任。事故发生时,陕A6XX**车辆在原告处投保有商业险。后维修陕A6XX**号小型轿车共花费维修费15081元，因被告未赔付陕A6XX**车辆损失，乔袆依据保险合同向原告提出理赔，原告作为保险公司支付乔袆保险费15081元，并依法取得保险代位追偿权利。故诉至法院，请求判令：1、被告付国新立即支付原告赔偿款8540.5元；2、本案案件受理费由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉付国新，但未提供付国新的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之起诉。 本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  朱华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  魏艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初2120号之二 原告：黄山美森新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：盛岳金，董事长。 委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽哲启律师事务所律师。 被告：云阳巴乡清旅游开发有限公司，住所地重庆市云阳县。 法定代表人：李**飞，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡德惠，重庆四正律师事务所律师。 原告黄山美森新材料科技有限公司（以下简称美森公司）与被告云阳巴乡清旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。美森公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，美森公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山美森新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费5534元，由原告黄山美森新材料科技有限公司负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18401号原告：杨振敏，女，汉族，1981年1月22日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：朱艳凤，女，汉族，1980年2月22日出生，住河南省长葛市。原告杨振敏与被告朱艳凤民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振敏及其委托代理人陈萌、被告朱艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款264000元、利息70323.25元（以264000元为基数，按年利率15.4%暂计算至起诉之日，后至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告向被告转款5万元，12月28日转款194000元，2019年3月20日转账1万元，3月16日取现1万元。后出具借条一份，约定月息1.5。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、银行流水。朱艳凤辩称，欠款属实，2020年10月22日偿还100元。针对其辩称意见，朱艳凤未向本院提交的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2020年9月14日，朱艳凤出具借条载明：本人朱艳凤共从杨振敏处借到264000元整，2018年12月24日转款5万元，12月28日转款194000元，2019年3月20日转款1万元，2019年3月16日朱艳凤使用杨振敏平安信用卡（62×××10）取现1万元，借款金额共计264000元，利息从借款之日起按每月1.5%支付。庭审中，原告认可朱艳凤于2020年10月22日支付100元。2020年10月14日，杨振敏诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供借条、银行流水及庭审笔录等，可以认定原告杨振敏与被告朱艳凤之间的借贷关系成立。被告朱艳凤借款264000元后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求朱艳凤偿还该款项，证据充分，且被告并无异议，予以支持。关于原告要求支付利息，其中1万元相应利息违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”规定，不予支持，本院仅以254000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍予以支持（扣除已支付100元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告朱艳凤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振敏借款264000元及利息（均按照全国银行间同业拆借中心公布2020年10月份的贷款市场报价利率四倍标准，以5万元为基数自2018年12月24日起；以194000元为基数自2018年12月28日起；以1万元为基数自2019年3月20日起均计算至债务实际清偿之日止，扣除已支付100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元减半收取3142.5元，由被告朱艳凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  周红娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书（2020）陕0702执保461号申请执行人汉中隆地房地产开发有限公司与被执行人吴某某财产保全一案，本院于2020年12月16日作出（2020）陕0702民初1432号民事裁定书，申请人于2020年12月16日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下：1、执行局依法冻结被执行人吴某某在中国工商银行西安高新技术开发区支行营业室（账号为XXXXXXXXXXXXXXX9460）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额6.6元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；2、执行局依法冻结被执行人吴某某在中国工商银行汉中南环路支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX2493）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额16.64元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；3、执行局依法冻结被执行人吴某某在汉台区XX社XX小区XX社（账号为2706011801109000458774）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额1.12元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；4、执行局依法冻结被执行人吴某某在中国建设银行汉中北团结街支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXX5402）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额2.93元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；5、执行局依法冻结被执行人吴某某在中国银行汉中天汉大道支行（账号为102836828179）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额13.21元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；6、执行局依法冻结被执行人吴某某在中国民生银行西安高新开发区支行（账号为XXXXXXXXXXXX7152）账户的存款228947.26元（额度冻结，实际控制存款余额10.42元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；7、执行局依法冻结被执行人吴某某在财付通支付（账号为085e9858e1a6f2955a09bd3aa@wx.tenpay.com）账户的存款0.14元（额度冻结，实际控制存款余额0.14元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；8、执行局依法冻结被执行人吴某某在支付宝（账号为XXXXXXXXXXXX4400）账户的存款46元（额度冻结，实际控制存款余额46元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；9、执行局依法冻结被执行人吴某某在财付通支付（账号为125306557）账户的存款1.88元（额度冻结，实际控制存款余额1.88元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年12月17日至2021年12月17日止）；10、执行局依法查封被执行人吴某某名下坐落于汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX商品房，查封期限为三年（自2020年12月18日至2023年12月17日止）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保461号案件执行实施完毕，于2020年12月18日结案。   二〇二〇年十二月十八日1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0238民初4316号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道**，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：董碧玖，男，1986年1月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市诚和通实业有限公司，住，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行(以下简称农业银行巫溪支行)与被告董碧玖、重庆市诚和通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费2543.28元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十二日书记员 潘宗云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4383号 廖金德： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人廖金德赌博罪追缴罚金一案于2020年9月29日作出的（2020）粤1202刑初344号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人廖金德应缴纳罚金1000元。因被执行人廖金德逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖金德名下的银行存款1000元，目前前述相应款项用于转作罚金。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初344号刑事判决确定的廖金德缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人廖金德已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1562号申请执行人：张红。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4150号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020115号商铺的产权登记于张红名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执6465号之一申请执行人：邓普珍，女，1981年11月26日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：胡俊涛，男，1995年4月13日生，汉族，住重庆市永川区。本院于2020年9月28日作出的（2020）渝0118民初8226号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人向申请执行人返还定金10000元，但被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统和传统调查对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产状况进行了查控，轮候查封了被执行人胡俊涛所有的位于重庆市永川区凤凰大道1号56幢XXXXX〔不动产权证书号：渝（2016）永川区不动产权第XXXXX号，建筑面积：98.89平方米〕的房产一套。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”并对其采取了限制消费措施，经告知申请执行人案件执行情况后，依法终结本案本次执行程序。本案尚有定金10000元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年十二月八日书记员  陈文龙
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1644号之一 申请执行人陈昌清，又名陈昌青，男，汉族，1961年5月7日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人陈广军，男，汉族，1975年1月4日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人席菊增，又名席增，男，汉族，1971年8月2日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**，身份证号4128221971********。 申请执行人陈昌清与被执行人陈广军、席菊增借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广军、席菊增支付申请人陈昌清各项费用20000元。因被执行人陈广军、席菊增未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈广军、席菊增所有银行账户共三百元存款，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈广军、席菊增有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到席菊增有房屋的相关登记资料，查到陈广军有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证件和手续，申请人暂不要求处置。 4.本院对被执行人陈广军、席菊增车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈广军、席菊增持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广军、席菊增负有继续向申请执行人陈昌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高云龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1420号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：总经理。 被执行人：黄文胜。 本院于2020年10月9日立案执行的宁波银行股份有限公司申请执行黄文胜金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司申请被执行人黄文胜向申请人偿还借款本金100000元，并支付利息（截止2019年10月31日，利息及复利为23855.68元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止）。承担案件受理费2779元、案件执行费1800元，共计128434.68元。在执行过程中未发现被执行人黄文胜名下有可供执行的财产，也没寻找到黄文胜。已将黄文胜限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2177号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3209号 原告：梁华全，男，1966年1月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：李镝，广东京兆律师事务所执业律师。 被告：梁华德，男，1950年7月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告梁华全诉被告梁华德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告梁华全于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告梁华全撤诉，属于其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁华全撤诉。 本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁华全负担。 审 判 员 张金华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 温 颖 书 记 员 韦泳妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2131号 原告：肖世成，男，汉族，生于1986年3月12日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告肖世成与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告肖世成于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖世成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由肖世成负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊