广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初3号原告：广东珆臻科技有限公司，住汕头市濠江区。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被告：佛山市沃莫菲建材有限公司，住佛山市南海区。法定代表人：周某1。被告：陈小燕，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：曹玮，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘付俊朋，广东尚尧律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。第三人：汕头市珆臻建材有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：庄某1。委托诉讼代理人：杨少敏，女，公司职员。原告广东珆臻科技有限公司（下称广东珆臻公司）诉被告佛山市沃莫菲建材有限公司（下称沃莫菲公司）、陈小燕、曹玮、周某1、第三人汕头市珆臻建材有限公司（下称汕头珆臻公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。案在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月13日裁定转为适用普通程序进行审理。被告陈小燕在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2020年5月15日裁定驳回。被告陈小燕不服，向汕头市中级人民法院提起上诉，汕头市中级人民法院于2020年8月7日裁定驳回被告陈小燕的上诉，维持原裁定。本院分别于2020年10月30日、12月18日公开开庭审理了本案。原告广东珆臻公司的委托诉讼代理人叶家耀，被告陈小燕、曹玮的委托诉讼代理人刘付俊朋，第三人汕头珆臻公司杨少敏到庭参加第一次庭审；原告广东珆臻公司的委托诉讼代理人叶家耀、第三人汕头珆臻公司杨少敏到庭参加第二次庭审。2020年12月18日，原告广东珆臻公司向本院申请撤回对被告周某1的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告广东珆臻公司向本院提出诉讼请求：1.被告沃莫菲公司立即向其支付516288.47元及该款自2018年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%上浮50%计算的违约金；2.被告陈小燕、曹玮对被告沃莫菲公司的上述债务承担补充或连带清偿责任；3.案件诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告沃莫菲公司与第三人汕头珆臻公司共同出资设立原告广东珆臻公司。2018年5月23日，被告沃莫菲公司、陈小燕、曹玮共同出具《确认书》，确认被告沃莫菲公司应承担原告广东珆臻公司亏损411938.47元，另需支付代付的设备款和货款104350元，合共516288.47元。被告陈小燕、曹玮系被告沃莫菲公司的股东，2019年10月9日被告曹玮将股权转让给被告周某1。2019年11月6日，被告沃莫菲公司的注册资本由490万元减为100万元。因被告陈小燕、周某1在公司减资时未依法通知债权人，故应在减资范围内对被告沃莫菲公司所负原告广东珆臻公司的债务承担补充赔偿责任；被告曹玮仅于2018年8月27日实缴0.5万元出资，远未达到其认缴的245万元，而被告周某1受让被告曹玮股权时对其实缴出资是清楚的，故被告曹玮、周某1应在欠缴出资本息范围内对被告沃莫菲公司所负原告广东珆臻公司的债务承担补充赔偿责任；被告陈小燕、曹玮系夫妻关系，夫妻作为被告沃莫菲公司的股东，可以直接视为家庭单一体出资，属于家庭财产与公司财产混同，被告陈小燕、曹玮不能证明家庭财产独立于公司财产，而且被告陈小燕、曹玮实际操控公司，一直滥用公司法人独立和股东有限责任，损害公司债权人的利益，应对被告沃莫菲公司的债务承担连带清偿责任。被告沃莫菲公司未作答辩。被告曹玮、陈小燕辩称，本案系原告广东珆臻公司与被告沃莫菲公司之间的纠纷；虽然2019年10月09日之前被告陈小燕、曹玮系被告沃莫菲公司的股东，但是被告陈小燕、曹玮认缴日期均为2040年12月31日，若因被告沃莫菲公司债权不能获得清偿，即直接认定股东出资义务“加速到期”，则实质上是否定了公司独立人格，有违法律创设公司制度的初衷；被告陈小燕、曹玮的出资期限已通过章程备案登记的方式向社会公示，原告广东珆臻公司在此预期下与被告沃莫菲公司进行交易，却以其债权没有获得清偿为由，要求被告陈小燕、曹玮提前履行出资义务，不具正当性；原告广东珆臻公司诉被告沃莫菲公司的债务为50多万元，被告沃莫菲公司减资后的实缴出资为100万元，并没有当然损害原告广东珆臻公司的债权利益，故被告陈小燕不应在其减资范围内对被告沃莫公司的债务承担补充责任；只有在公司债务不能清偿时，股东才对不能清偿部分承担补充赔偿责任，现被告沃莫菲公司是否能够赔偿原告广东珆臻公司损失及不能赔偿的部分均无法确定，因此不能请求被告曹玮、陈小燕承担补充赔偿；被告曹玮、陈小燕虽为夫妻关系，但不能因家庭单一体出资，便当然认为公司实质认定为一人公司，进而认为属于家庭财产与公司财产损失混同，因此不能请求被告曹玮、陈小燕承担连带责任。第三人汕头珆臻公司述称，同意原告广东珆臻公司的起诉意见。原告广东珆臻公司向本院提交了下列证据：原告的营业执照及其2017年度企业信息年报；被告沃莫菲公司企业信用信息公示系统查询结果、2018年度企业信息年报、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料；陈小燕的人口信息查询资料、曹玮居民身份证以及双方结婚登记申请表；第三人汕头珆臻公司企业信用信息公示系统查询结果；会议记录；通知书及核准变更登记通知书；确认书；告知函及回复函。被告沃莫菲公司、曹玮、陈小燕及第三人汕头珆臻公司没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹玮、陈小燕对原告广东珆臻公司提交的证据的真实性无异议，但认为确认书明确承担债务的主体系被告沃莫菲公司，被告陈小燕系作为法定代表人而签名，被告曹玮系作为业务经理签名。由于被告曹玮、陈小燕对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东珆臻公司成立于2017年10月19日，股东为被告沃莫菲公司和第三人汕头珆臻公司。庄某1、柯永麟为第三人汕头珆臻公司的股东，曹玮、陈小燕为被告沃莫菲公司的股东。2018年4月19日，庄某1、柯永麟、曹玮、陈小燕开会共同确认：项目不再合作，沃莫菲公司持有占广东珆臻公司注册49%的股权，共490万元以0万元转让给庄某1；沃莫菲公司认缴未缴足部分（490万元）由庄某1缴足。2018年4月26日，经汕头市工商行政管理局核准，原告广东珆臻公司的股东变更为庄某1和第三人汕头珆臻公司。2018年5月23日，被告沃莫菲公司出具《确认书》，内容为：广东珆臻公司由沃莫菲公司、汕头珆臻公司共同出资成立，法人代表庄某1。经沟通，沃莫菲公司将名下49%股份转让于庄某1，现对截止转让前的经营情况予以列明确认。截止2018年4月19日，双方需共同承担的经营亏损为840690.75元，沃莫菲公司需承担的金额为411938.47元，另有款项104350元为之前代付高米斯设备款、敏力传动机械货款，共应承担516288.47元。另有手写部分内容为：沃莫菲公司所应承担的亏损和在汕头工厂内的设备的处理为自双方签字确认之日起十五天内，支付广东珆臻公司十万元、广东珆臻公司收到该款项后，同意即日起由沃莫菲公司将其所拥有的设备、模具及配套设施、物资拉走，剩余款项，沃莫菲公司分四次偿还，每半年还一期，直至偿还完毕。被告沃莫菲的股东陈小燕、曹玮在该《确认书》中签字。2018年6月28日，原告广东珆臻公司向被告沃莫菲公司发出《告知函》，要求被告沃莫菲公司于2018年7月15日之前自行处理旧生产机械。2018年7月16日，被告沃莫菲公司向原告广东珆臻公司发出《回复函》，称已收到原告广东珆臻公司要求将其放置在原告广东珆臻公司的设备迁移的告知函，但由于自身原因，无法在限定时间内开展此项工作。另查明，被告沃莫菲公司成立于2015年6月24日，其2018年度企业年报显示：该司的股东为陈小燕、曹玮，认缴出资额各为245万元，认缴出资时间为2040年12月31日；陈小燕的实缴出资额为15.53万元实缴出资时间均为2018年9月22日；曹玮的实缴出资额为0.5万元，实缴出资时间均为2018年8月27日。2019年10月9日，被告沃莫菲公司的法定代表人由陈小燕变更为周某1，同时股东由陈小燕、曹玮变更为陈小燕、周某1。2019年11月6日，被告沃莫菲公司的注册资本由490万元变更为100万元。再查明，被告陈小燕、曹玮系夫妻关系，于1998年5月22日登记结婚。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。被告沃莫菲公司与第三人汕头珆臻公司的股东经协商，一致同意停止项目合作，为此，被告沃莫菲公司出具《确认书》，对共同经营期间应承担的亏损进行确认，并承诺了具体的还款时间。该《确认书》是被告沃莫菲公司的真实意思表示，内容合法有效。被告沃莫菲公司未按约定支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告广东珆臻公司依据该《确认书》，要求被告沃莫菲公司支付欠款516288.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于双方当事人并未就逾期付款约定违约金，原告广东珆臻公司仅能要求被告沃莫菲公司按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失，对原告广东珆臻公司主张的利息超过上述标准部分，本院不予支持。关于被告陈小燕、曹玮是否应对被告沃莫菲公司的欠款承担责任的问题。被告沃莫菲公司于2015年6月24日成立后，其股东登记长时间为被告曹玮、陈小燕，而且被告沃莫菲公司经营产生本案债务的期间的股东亦是被告陈小燕、曹玮。依《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，除本法第十八条规定的财产及第十九条规定的约定财产制外，夫妻在婚姻存续期间所得财产归夫妻共同共有。被告陈小燕、曹玮未能提交证据证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，而被告沃莫菲公司设立于双方结婚后，故应认定被告沃莫菲公司的注册资本来源于被告陈小燕、曹玮的夫妻共同财产，表明被告沃莫菲公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性。据此应认定被告沃莫菲公司在仅有被告陈小燕、曹玮为股东期间系实质意义上的“一人公司”。按照《公司法》关于一人公司的相关规定，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。陈小燕、曹玮未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故对原告广东珆臻公司要求被告陈小燕、曹玮对被告沃莫菲公司欠款的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沃莫菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市沃莫菲建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东珆臻科技有限公司欠款516288.47元及利息（其中第一期10万元为基数自2018年6月8日起、第二、三期均以104072.12元为基数分别自2018年12月8日、2019年6月8日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算；第四、五期均以104072.12元为基数分别自2019年12月8日、2020年6月8日起至本判决生效之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计算）；二、被告陈小燕、曹玮对被告佛山市沃莫菲建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9514.66元、保全费3377.33元、管辖权异议申请费50元，由被告佛山市沃莫菲建材有限公司负担，被告陈小燕、曹玮承担连带清偿责任。原告广东珆臻科技有限公司已预交的案件受理费9514.66元，本院予以退还。原告广东珆臻科技有限公司已垫付的保全费3377.33元，由被告佛山市沃莫菲建材有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内径付给原告广东珆臻科技有限公司。被告佛山市沃莫菲建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳案件受理费9514.66元、管辖权异议申请费50元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  陈伟鑫二〇二〇年十二月二十日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。