四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4819号 原告：梁金国，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县××镇××村××组。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被告：李勇，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：仁寿欢兴建材有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县汪**镇协作村四社。 法定代表人：张建，执行董事。 委托诉讼代理人：黄东，男。 被告：梁永安，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告梁金国与被告李勇、仁寿欢兴建材有限公司（以下简称：欢兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。后经被告李勇申请，本院依法追加梁永安为本案被告。本案于2020年12月23日、12月24日公开开庭进行了审理。原告梁金国及其委托诉讼代理人肖莉，被告李勇及其委托诉讼代理人郭小仪，被告欢兴公司的委托诉讼代理人黄东，被告梁永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁金国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、伤残补助金、伤残医疗补助金、伤残就业补助金、误工费、护理费、鉴定费等相关费用共计255,018元；2．本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求第一条变更为：请求依法判令被告李勇赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等相关费用共计150,727.2元，被告欢兴公司、梁永安对上述赔偿承担连带责任。事实和理由：原告梁金国经被告李勇介绍在被告欢兴公司从事建筑工种。2020年3月15日，原告在务工期间不慎摔伤，致使身体多处骨折。原告被送往四川省仁寿县中医院进行手术治疗，住院共计43天。在康复后经鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费为18,000元。因政策发生变化导致原告只能按提供劳务者受害责任纠纷主张权利，原告认为其在本次事故中的损失有：伤残赔偿金36,154元×20年×0.1=72,308元，误工费5,203元/月×8个月=41,624元，护理费9,240元，营养费40元/天×90天=3,600元，住院伙食补助费60元/天×43天=2,580元，鉴定费2,800元，二次手术费18,000元，门诊检查费用575.2元，合计金额共计150,727.2元。为了保护原告的合法权益故诉至法院并提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告李勇辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由是：1案涉工程系李勇的，李勇与梁永安口头约定由梁永安承揽彩钢棚搭建，李勇按照梁永安施工的面积和约定的单价支付梁永安工程款，李勇、梁永安二人系承揽合同关系。原告系梁永安雇请的人员，原告在施工过程中都是受梁永安安排、指挥，并由梁永安支付工资，李勇并未参与其中，也不存在指示上的过失，因此李勇不应当承担责任。2．案涉工程系简易彩钢棚搭建，彩钢棚并非国家规定的钢结构工程，而系用钢管等材料搭建的，应当比照农村自建房标准，无需要求承建方拥有资质。3．原告对于施工过程中的安全风险应当尽到安全注意义务，原告对自己的受伤存在一定过错，也应当自行承担一定的责任。4．对于梁金国所主张的损失，李勇对伤残赔偿金的年限和系数无异议，但是认为应当按照农村居民标准计算；误工费标准应当以120元/天计算，时间以住院时间和住院病情证明书的医嘱时间为准；护理费李勇已经支付，原告不应该再主张；医嘱并未注明加强营养，因此原告不应该主张营养费；住院伙食补助费请求法院依法裁判；鉴定费2,800元无异议；二次手术费以医嘱或者实际产生后为准。5．在原告受伤治疗期间，李勇为原告垫付医院医疗费39,996.77元、护理费8,800元，共计48,796.77元，请求在本案中一并处理。 被告欢兴公司辩称，彩钢棚工程是欢兴公司承包给李勇全权负责修建，所有的人员安排都由李勇负责，欢兴公司没有参与其中，该工程也无需建设资质。对于原告是否在欢兴公司的工地做事，欢兴公司一开始都不清楚。但是原告出事后欢兴公司参与了将原告送往医院的过程，欢兴公司才知道原告是在欢兴公司的工地做工。对于原告所主张的损失标准，欢兴公司认可李勇的意见。欢兴公司和李勇所在公司签订的合同中明确约定了安全风险责任由李勇及其公司承担，请求法院依法驳回原告对欢兴公司的诉讼请求。 被告梁永安辩称，原告是梁永安叫去干活的，责任划分以法院判决为准，但是梁永安认为事故责任也不能完全推到梁永安身上。李勇和梁永安口头约定由李勇将彩钢棚工程的人工以32元/㎡承包给梁永安来做，梁永安只负责人工部分，材料由李勇提供。对于原告所主张的损失标准，梁永安认可李勇的意见。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：欢兴公司的厂区位于四川省仁寿县××镇。因欢兴公司欲扩建厂房，故以包干单价的形式将其位于仁寿县汪**镇铁马桥附近的场地彩钢大棚及彩钢挡墙等工程（以下简称：案涉工程）发包给李勇，李勇负责采购材料、施工等事宜，由欢兴公司按施工的平方来结算价格。其后李勇又将案涉工程中的人工部分以固定单价的形式分包给梁永安，由梁永安自行联系工人前往施工。案涉工程约于2020年1月前进场施工，梁金国作为梁永安雇请的安装工也在工地负责彩钢的焊接等安装工作。2020年3月15日，梁金国在案涉工程一个梯形结构的建筑物上工作，在完成了该建筑物二层楼顶的工作后，梁金国需要经由二层与一层楼顶之间搭靠的梯子下楼，两层之间的高度差约四米。梁金国在下梯子时因梯子晃动脚底打滑致使从梯子上摔下，坠落至一层楼顶。当日，梁金国即被送往了仁寿县中医医院住院治疗，并于2020年4月27日出院。《仁寿县中医医院住院病人出院病情证明书》中载明：“……出院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折2、左外踝开放性骨折3、下颌部皮肤挫裂伤……出院医嘱及注意事项：1、休息1月摄片复查决定后续治疗；2、患肢术后3月禁止负重及行走，何时负重及行走由医师根据骨折愈合情况而定，加强功能锻炼；3、出院后1月、2月、3月、6月、1年摄片复查，骨折愈合后取出内固定物；4、门诊随访……备注（包括手术名称）：2020年3月15日局麻下行清创、缝合＋左侧跟骨结节骨牵引术；2020年3月25日在麻醉下行左胫骨下段粉碎性骨折切开复位、内固定、同种异体骨植骨术＋左外踝开放性骨折切开复位、内固定术。主治医师：刘长江……”。梁金国在仁寿县中医医院治疗期间共花费住院费用39996.77元，聘请住院期间的护理人员共花费8800元，上述费用合计48796.77元系李勇支付。2020年5月26日，梁金国前往仁寿县中医医院门诊治疗，花费了挂号费、诊疗费、放射费144元，诊疗医生为刘长江。2020年6月30日，梁金国前往仁寿县中医医院门诊治疗，挂号费、放射费共计花费143.6元，诊疗医生为刘长江。2020年8月25日，梁金国前往仁寿县中医医院门诊治疗，挂号费、放射费共计花费143.6元，诊疗医生为刘长江。2020年11月17日，梁金国前往仁寿县中医医院门诊治疗，挂号费、放射费、材料费共计花费144元，诊疗医生为刘长江。前述门诊治疗费用合计575.2元。2020年9月1日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会出具了仁劳人仲不［2020］65号《不予受理案件通知书》，对梁金国于2020年9月1日提交的申请书以不符合其他法律规定为由不予受理。2020年11月9日，梁金国诉至本院并提出了上述诉讼请求。2020年12月7日，眉山公信司法鉴定中心作出了眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，按照《人体损伤致残程度分级》认定梁金国的伤残等级为十级，梁金国的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日，其内固定物取出术需18000元。梁金国支付了鉴定费2800元。 另查明，四川佳润泽建筑劳务工程有限公司（以下简称：佳润泽公司）系于2020年4月24日成立的，主要经营建筑劳务分包、钢结构工程、建筑工程等范围的自然人投资或控股的有限责任公司，李勇系该公司的法定代表人。2020年4月28日，欢兴公司作为发包人，佳润泽公司作为承包人，共同签订了《简易彩钢大棚制作安装合同》，约定：欢兴公司将欢兴公司场地彩钢大棚及彩钢挡墙发包给佳润泽公司，其中彩钢大棚盖子按112元/㎡，周围彩钢挡墙按52元/㎡计算，该工程约1,200,000元；开工日期为2020年4月20日，竣工日期为2020年7月20日；欢兴公司提供工程需要的所有材料及配件、建筑的立面图、平面图、洞口尺寸等相关资料；本工程施工安全及消防均由佳润泽公司负责，发生的一切安全事故由佳润泽公司承担，佳润泽公司在施工过程中发生的伤、死亡等安全事故责任及经济损失由佳润泽公司全部自行承担；合同另有其他约定。《简易彩钢大棚制作安装合同》合同尾部的乙方处加盖了佳润泽公司的印章，乙方代表处由李勇签字。2020年11月18日，梁永安、李勇二人共同出具了《梁永安在汪**铁马桥彩钢搭建结算》单据，其中载明了盖瓦5470㎡、墙瓦5374㎡、改、阳光棚搭建合计306,242元，梁永安已预支190,000元等字样。 再查明，梁金国户籍位于四川省仁寿县××镇××村××组，然而其持有成都市公安局新都区分局签发的《四川省居住证》，其中载明：有效期为2018年9月21日至2019年9月20日，有效期为2019年9月24日至2020年9月22日期间，梁金国的居住地址位于四川省成都市新都区××路××段××号××栋××单元××楼××号；有效期为2020年6月1日至2021年5月31日期间，梁金国的居住地址位于四川省成都市新都区××道电子路段205号8栋5单元3楼4号。 庭审中，原、被告一致认可案涉彩钢大棚上面的顶盖系圆弧状，大棚顶部最高处距离最底层约20多米。原、被告一致同意将被告李勇的垫付费用在本案中一并处理。原告梁金国与被告梁永安一致认可在事发时梁金国头上佩戴了安全帽，腰上系有安全绳，但是因为是下梯子，致使未将安全绳的另一头进行固定。被告梁永安认为原告梁金国在事故发生时采取了其要求的安全措施，而且就算下梯子时梁金国把安全绳系在梯子上也无法阻止梁金国因为梯子倾倒而摔伤。被告李勇、欢兴公司对梁金国所采取的安全措施不清楚，但认为梁永安未让人帮忙扶住楼梯，自身存在过错。被告欢兴公司经本院询问称其新建厂房是经过了四川省仁寿县××镇××委同意的，因此修建厂房并不需要进行任何备案。原告梁金国经本院询问称其无高空作业证，长期从事彩钢焊接和屋面瓦的安装。 被告李勇、欢兴公司、梁永安对眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》中原告的伤残等级无异议，但是对于误工期、护理期、营养期及后续治疗费不予认可，经本院询问三被告称不申请重新鉴定。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，仁寿县欢兴建材工作证，仁劳人仲不［2020］65号《不予受理案件通知书》，仁寿县中医医院住院病历及出院病情证明书，眉公信司鉴中心［2020］临鉴字第485号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，四川省居住证，门诊票据，住院费用结算票据，郭小松出具的《收条》，《梁永安在汪**铁马桥彩钢搭建结算》单据，《简易彩钢大棚制作安装合同》等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点在于：1．案涉工程是否需要资质，三被告应否承担侵权责任，梁金国本人是否对其损伤存在过错；2．原告所主张的各项损失如何认定和赔付。 关于焦点一。原、被告一致认可案涉工程系由欢兴公司发包李勇全权负责修建，而案涉工程系工业园区内的厂房，厂房最高处高20米，工程总价约1,200,000元，明显有别于无需资质的农村自建房，需具备相关建筑资质才能承包。虽然欢兴公司于2020年4月28日与李勇担任法定代表人的佳润泽公司签订了《简易彩钢大棚制作安装合同》，然而案涉工程实际系2020年1月之前开工的，而截止2020年3月15日梁金国受伤之日佳润泽公司都尚未成立，故案涉工程系李勇以个人名义承包在前，梁金国发生事故受伤后，李勇才成立佳润泽公司并与欢兴公司补签了《简易彩钢大棚制作安装合同》。在事故发生前，欢兴公司即将案涉工程承包给没有相关建筑资质的李勇承建，李勇承包后又将其工程的劳务部分分包给没有资质的梁永安，梁永安后雇请了梁金国负责焊接等工作。梁金国在从事工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，梁金国作为梁永安的雇员在从事雇佣活动中受伤，梁永安应当承担赔偿责任，而欢兴公司明知李勇在承接该工程项目时不具备资质，李勇明知梁永安在分包该工程的劳务部分时不具备资质，从而导致梁金国在缺乏安全生产条件的情况下开展工作受伤，欢兴公司、李勇应与梁永安承担连带赔偿责任。原告在该工地高空作业时未注意自身安全，在下梯子时未检查确认梯子的稳定性，也未采取其他固定、防护措施或者请同事帮助稳固梯子，以至因梯子晃动而摔伤，自身存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，本院酌定由梁金国自行承担20%的责任。 关于焦点二。结合原告的诉讼主张、采信的证据和被告的意见，原告在此次事故中的总损失为：1．医疗费：原、被告双方对原告住院结算费用39996.77元均无异议，本院予以确认。原告提供了其门诊治疗的票据575.2元要求纳入本案计算，虽然被告未予认可，原告也未提供相应的诊疗记录。然而上述门诊票据显示诊疗医生系刘长江，即原告因案涉工程受伤入院后的骨科主治医生，门诊内容也系放射检查，结合出院病情证明书中要求原告定期摄片复查的医嘱，对上述门诊票据的关联性本院予以采信。此项费用的金额合计为40571.97元。2．残疾赔偿金：原、被告对于计算20年，赔偿系数计算0.1均无异议，赔偿标准原告主张按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算，被告则主张按照农村居民人均可支配收入计算。原告虽然户籍位于农村，但是其持有《四川省居住证》，其中载明2018年9月21日至事故发生前梁金国的居住地位于四川省成都市新都区××路××段××号××栋××单元××楼××号。原告的经常居住地位于城镇，应当按照城镇居民标准计算，其残疾赔偿金应为36154元×20年×0.1＝72308元。3．误工费：虽然原告进行了误工期的鉴定，然而误工期应以医嘱为准。本案中，出院病情证明书中要求原告休息1月，患肢术后3月禁止负重及行走。本案中，原告伤及左下肢，最后一次手术系2020年3月25日完成，术后3个月的截止期即2020年6月24日。术后3个月内患肢不可行走显然也难以工作，因此其误工天数应当从2020年3月15日入院计算至2020年6月24日为101天。原告未能提供其持续误工的依据，也未能出示其最近三年平均收入状况，故本院酌定其误工费为120元／天×101天＝12120元。4．护理费：原、被告一致认可住院期间李勇为原告请护工支付了护理费8800元，本院予以确认。对于出院后的护理费，因医嘱仅载明休息一月，并未明确需要护理，原告也未提供充分证据证明其此时丧失了生活自理能力，原告仅以《司法鉴定意见书》为依据要求支持其出院后的护理费本院不予支持。5．营养费：原告主张营养费为3600元，三被告对此不予认可。虽然原告的出院病情证明书中并无加强营养的备注，然而原告因事故造成了十级伤残，故本院综合原告的伤情、住院天数等情况酌定营养费500元。6．住院伙食补助费：原告主张按60元／天×43天＝2580元，其标准符合本地实际情况，本院予以支持。7．鉴定费：原、被告一致认可为2800元，本院予以确认。8．二次手术费：原告主张18000元，三被告要求以医嘱为准或者待实际产生后主张。出院病情证明书中已经载明“骨折愈合后取出内固定物”，原告也提供了眉山公信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明内固定物取出术需18000元，三原告也未申请对续医费进行鉴定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”规定，为了减少诉累，本院对原告主张的续医费18000元予以支持。原告因此次事故所导致的总损失为157679.97元，其中80%即126143.98元应由李勇、欢兴公司、梁永安连带赔偿。因李勇已经向原告支付了医疗费39996.77元并垫付了护理费8800元，故扣除李勇已经支付的费用，三被告应就剩余赔偿款77347.21元承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李勇、仁寿欢兴建材有限公司、梁永安于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告梁金国77,347.21元； 二、驳回原告梁金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,126元，已减半收取计2,563元，由原告梁金国负担1,697元，由被告李勇、仁寿欢兴建材有限公司、梁永安负担866元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 叶昆佳