wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终15859号 上诉人（原审被告、反诉原告）刘建峰，男，汉族，1970年2月28日出生，住西安市长安区。委托代理人邱跃勇，陕西太柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）于刚柱，男，汉族，1962年5月11日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。上诉人刘建峰因与被上诉人于刚柱买卖合同纠纷一案，不服西安长安区人民法（2020）陕0116民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原审原告于刚柱向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告支付原审原告设备款5万元以及违约金（违约金按照5万元每月1%利率自2019年4月1日主张至原审被告实际给付设备款之日止）。2、本案诉讼费用全部由原审被告承担。事实理由：2018年11月13日，原审原、被告签订二手设备销售合同，约定原审原告将其所有的深孔钻以34万元价格售予原审被告。该合同第三条同时约定，原审被告应当于2019年3月31日前付清设备款，逾期未付则按照月息1%支付利息。2019年3月4日原审被告向原审原告出具欠条一张，确认尚欠原审原告5万元设备款将于2019年3月31日前付清，逾期则按照月息1%承担违约金。此后至今，原审被告并未将5万元设备款及违约金支付原审原告。现原审原告提起诉讼，望法院判如所请。原审被告刘建峰辩称，原审被告和原审原告签订二手设备销售合同，并给原审原告打欠条属实，但是在原审原告欺骗下所为，故不同意原审原告诉讼请求。原审被告刘建峰提出反诉请求：1、解除原审原、被告签订二手设备销售合同。2、判令原审原告返还原审被告购买设备款29万元并按年利率15.4%承担银行利息66990元（从2019年3月4日到2020年9月4日）。3、判令原审原告拉回卖给原审被告的深孔钻一台。4、反诉费由原审原告承担。事实理由：2018年11月9日，原审原告借原审被告10万元，趁原审被告喝醉将借条写成购买深孔钻订金收条，原审被告要求原审原告退还订金，原审原告不退，迫于无奈2018年11月13日，原审原、被告签订二手设备销售合同，原审原告还欺骗原审被告说有1500万工程干，原审被告在2019年3月4日给原审原告交了19万元后又给原审原告打了5万元欠条，才把深孔钻拉走。原审原告否认原审被告反诉事实，请求驳回原审被告反诉请求。经原审法院审理查明，2018年11月9日，原审被告给原审原告交付订金10万元，原审原告向原审被告出具收条，收条载明：“今收到刘建峰深孔钻订金壹拾万元整（￥100000）深孔钻总金额为叁拾肆万元整（￥340000）还欠款贰拾肆万元整”。2018年11月13日，原审原、被告签订二手设备销售合同，合同约定：一、甲方（于刚柱）现转让4米德州红鑫牌深孔钻给乙方（刘建峰）金额为34万元整。二、乙方于2018年11月30日之前将此设备提走，逾期甲方将收取乙方库房管理费。三、甲方已收取乙方深孔钻定金10万元整，提货时再付款14万元整，剩余设备款10万元整于2019年3月31日前付清。逾期未付清剩余设备款乙方应付甲方月息一分钱利息。后原审被告于2019年3月4日又向原审原告付款19万元，同时原审被告向原审原告出具欠条，欠条载明：“今欠到于刚柱深孔钻设备伍万元整（50000.00）,2019年3月31日钱还清，逾期则按照月息1%承担违约金，同时确认该二手设备性能正常，且已交接完毕，于刚柱不承担质量保证责任。欠款人刘建峰，2019.3.4”。原审被告于当天将设备拉走。庭审中，原审原告方出示了原审原告出具的定金收条、原审被告出具的欠条、二手设备销售合同，原审被告对以上证据的真实性没有异议，对证明目的不认可；原审被告为证明其反诉请求，还提供了照片2张、微信记录、并申请证人黄某某、杨某某出庭作证，原审被告认为，照片和本案无关，微信记录的真实性不予认可，证人证言不能达到原审被告的证明目的。原审法院认为，原审原告在收取原审被告交付的10万元定金后，原审原、被告双方签订二手设备销售合同，应认定是双方真实意思的表示。原审被告已按合同约定支付了29万元设备款，并向原审原告出具了5万元欠条，原审原告也按合同约定向原审被告交付了设备，原审被告理应按约定向原审原告支付欠款并承担违约金，原审原告要求原审被告支付设备款5万元及违约金的诉讼请求，法院依法予以支持；原审被告辩称自己受骗一节及其反诉请求因证据不足，法院依法不予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告刘建峰在本判决生效后十日内支付原审原告于刚柱设备款5万元并承担违约金（按照每月1%利率自2019年4月1日起计算至原审被告实际给付之日止）。二、驳回原审被告刘建峰反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，反诉费3327元由原审被告刘建峰承担。宣判后，刘建峰不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。条子系欺骗所打，应属无效，对方应予返还款项。请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人购设备款29万元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。于刚柱答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的买卖合同应当履行。本案中，虽刘建峰不服原审判决上诉称，撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人购设备款29万元。条子系欺骗所打，应属无效，对方应予返还款项。但上诉人刘建峰的上诉主张与书面条据不一致。其如认为本案涉及刑事犯罪，应当向公安机关报案。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由刘建峰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审105号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环连罚字[2020]2号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12728号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：徐晓东，男，1981年08月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江西银行股份有限公司与被告徐晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金89958.25元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共53402.84元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：徐晓东。 签约情况：原、被告于2018年3月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：96400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年3月26日至2021年3月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为90000元、3100元、3300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金89958.25元、利息16099.03元,罚息25307.89元,复利11995.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金89958.25元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息16099.03元,罚息25307.89元,复利11995.92元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由被告徐晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4543号 原告：余智新，男，1950年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐电，系原告妻子。 被告：沈跃林，男，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告余智新诉被告沈跃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告余智新及其委托诉讼代理人徐电、被告沈跃林到庭参加诉讼。 原告余智新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告沈跃林在经营金华市供销实业公司婺城家资分公司期间，原告是该公司职工。被告以公司进货为由向原告多次借款，年复一年，原告为支持被告搞经营，将妻子女儿的私房钱及自己的工资都拿出来借给被告。直到2018年，被告累计欠原告借款30万元。2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，并注明按1%计算利息。借条出具后，被告至今未归还借款。 原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告沈跃林辩称，借款是属实的，我愿意还的，现在没有能力还，只要有钱我肯定会还的。 被告沈跃林未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告沈跃林无异议，本院予以确认。 本院查明事实：2018年1月1日，被告沈跃林就借款向原告余智新出具借条一份。借条约定：被告向原告借款300000元，利息按月息1%结清。后被告未归还借款。 本院认为，原告余智新与被告沈跃林之间的民间借贷关系合法有效，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告未还款的行为系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告沈跃林于本判决生效后十日内归还原告余智新借款300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈跃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月二日 代书记员 陶夏晨
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初282号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马尧，男，1992年6月1日出生于青海省海西蒙古族藏族自治州，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地：青海省海西蒙古族藏族自治州，住青海省西宁市。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)234号起诉书指控被告人马尧犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人马尧到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月12日1时10分许，被告人马尧驾驶×××号“本田”牌小轿车，在西宁市××区门前南侧时，与道路中心金属隔离护栏相撞，使道路中心金属隔离护栏及车辆受损。西宁市公安局交警支队二大队民警接到报警后赶到现场，在现场对马尧进行呼吸式酒精检测，检测值为123mg/100mL，随后将其带至青海大学附属医院提取血样10ml，经西宁市公安局刑事科学技术研究所《宁公刑鉴（理化）字【2020】1503号检验报告》鉴定，“送检的（标示为‘马尧’）血液中检出乙醇，乙醇含量为136mg/100mL”。该院认为，被告人马尧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马尧认罪认罚，可以从宽处理。建议对其在拘役四个月内处罚，并处罚金。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照相说明书、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据。被告人马尧在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年9月12日1时10分许，被告人马尧驾驶×××号“本田”牌小轿车，在西宁市××区南侧时，与道路中心金属隔离栏相撞，使道路中心金属隔离栏及车辆受损。后马尧报警并在现场等候。西宁市公安局交警支队二大队民警接到报警后赶到现场，在现场对马尧进行呼吸式酒精检测，检测值为123mg/100mL，遂将其带至青海大学附属医院抽取血样封存送检。经鉴定，送检的被告人马尧的血液中检出乙醇，乙醇含量为136mg/100mL。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照相说明书、鉴定意见、到案经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马尧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为13mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马尧醉酒驾车肇事后主动报警并在现场等候出警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人马尧认罪认罚，可从宽处罚。被告人马尧确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海审判员 徐 波人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月十日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2150号之一申请执行人：何艳梅，女，1981年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：杲绍星，男，1988年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人何艳梅与被执行人杲绍星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为135726.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结被执行人银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月3日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月三日书记员  张 慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初462号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人戴某某，男，1963年2月15日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市建邺区，户籍地江苏省南京市秦淮区。1995年1月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2008年5月因注射毒品被劳动教养二年；2010年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2013年8月因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年3月5日刑满释放；2019年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年2月5日0时许，被告人戴某某在南京市建邺区，以人民币3900元的价格向王某（已判决）贩卖毒品甲基苯丙胺三小包，重约1.5克。 2019年11月，被告人戴某某在溧阳监狱服刑期间，公安机关发现了其向王某贩卖毒品的犯罪事实，并于2020年11月12日将其抓获归案。被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、微信聊天记录、微信交易明细证明等书证，证人王某、张某等人的证言，被告人戴某某的供述和辩解，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人戴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人戴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人戴某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人戴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元，与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已服刑期9个月，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人戴某某的违法所得人民币3900元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3364号 申请执行人湖州市道路运输管理局471171340 被执行人邓明43110319850314843X 本院在执行申请执行人湖州市道路运输管理局与被执行人邓明行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院支 付 令(2020)黔0201民督1号申请人：邓蕾，女，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区荷泉路**附**，公民身份号码：。被申请人：六盘水新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建业国际**，统一社会信用代码：915202000610163641。法定代表人：王缪斯。申请人邓蕾于2020年12月16日向本院申请支付令。申请人邓蕾称，申请人于2013年1月与被申请人建立劳动关系，最新一期劳动合同签订于2019年1月1日，合同期至2021年12月31日。至2019年1月以来，被申请人不能按时支付申请人应得工资，现已实际欠付申请人工资累计15个月104059.2元。要求被申请人六盘水新联爆破工程有限公司给付申请人邓蕾2019年7月至12月及2020年4月至12月工资共计104059.2元，并向本院提交了申请人身份证复印件、政府部门公示信息、所欠工资证明、2019年6月及2020年3月工资表、劳动合同、2020年12月社保公积金明细、贵州省社会保险参保缴费证明（个人）证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人六盘水新联爆破工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓蕾人民币104059.2元。申请费794元，由被申请人六盘水新联爆破工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 石登艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 余艳青书 记 员 陈瑞珏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22881号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：陈会勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告陈会勇合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华及被告陈会勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈会勇立即返还伍叁陆公司转场费217000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以217000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令陈会勇承担本案律师费用5200元；3．判令陈会勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与陈会勇于2020年9月14日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定陈会勇至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；陈会勇承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于372万元的销售业绩；如陈会勇未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，陈会勇逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向陈会勇支付了第一期转场费用217000元。截至起诉日，陈会勇不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 陈会勇答辩称，与其洽谈及签订补偿协议的是亚洲之心酒吧的负责人，其不认识伍叁陆公司。签订补偿协议时，协议上划横线的地方是空白的，没有填写数字、金额等内容，其只是在协议上名字的地方签名并加盖了手印，其他的内容是事后被添加填写的。陈会勇确认至今没有到伍叁陆公司上班。陈会勇认为伍叁陆公司要求其退还转场费及违约金等请求没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日，甲方伍叁陆公司与乙方陈会勇签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于372万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费310000元，其中第一期款项217000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年9月22日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向陈会勇转账支付转场补偿费217000元。但，陈会勇至今未进场为伍叁陆公司提供服务。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《委托代理合同》《说明函》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证。本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与陈会勇签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，陈会勇应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，陈会勇未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求陈会勇返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因陈会勇违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求陈会勇赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。陈会勇抗辩其签订补偿协议时协议书的内容是空白的，但其未提交证据证明，陈会勇的其他抗辩意见，亦无事实和法律依据，本院均不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈会勇应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费217000元并支付违约金（以217000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）； 二、陈会勇应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，减半收取2362元，由陈会勇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15707号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒋永宏，男，1987年06月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蒋永宏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蒋永宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月23日至2020年02月23日止的手机租金5929元(539元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元-5929元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计11779.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月02日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。蒋永宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月22日，早稻科技公司(甲方)与蒋永宏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.蒋永宏向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年02月23日起至2020年02月23日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向蒋永宏提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，蒋永宏按约足额支付了1个月的租金，另支付了169.53元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的169.53元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月02日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11610.35元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋永宏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5759.47元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以11610.35元为基数按照每日0.5‰从2020年03月02日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73.59元，由被告蒋永宏负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7871号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。   法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：XXX。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）；2、判令被告向原告支付违约金27329.6元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为YXXX）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款273296元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为YXXX的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积47.12平方米，每平方米5800元，房屋总价款273296元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款143296元，剩余13万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为YXXX的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为YXXX的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费483元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5024号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：汤长秀，女，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告汤长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2330号 申请执行人：陈百涓，女，1977年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：莫裕仁，男，1964年8月2日出生，汉族，住北海市贵州开发区。 被执行人：吴明珍，女，1964年12月21日出生，汉族，住北海市贵州开发区。 陈百涓依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2412号民事判决，于2020年8月5日申请执行莫裕仁、吴明珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额610000元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月7日向被执行人莫裕仁、吴明珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人莫裕仁、吴明珍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市贵州开发区在民事案件诉讼前已根据申请执行人的申请被本院查封，申请执行人同意暂缓处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月8日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈学文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢293号之四申请执行人：张凤群，女，汉族，南陵县人，住南陵县。被执行人：胡青松，男，汉族，南陵县人，住南陵县。本院在执行张凤群与胡青松民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡青松的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡青松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县籍山镇路营业所的存款人民币310000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月四日书记员  王大红
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保776号 申请人：刘新兰，女，1966年3月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：王家中，男，1963年12月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：范桂荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：焦殿钧，男，1952年2月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，刘新兰、王家中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款409517元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2568元，由刘新兰、王家中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2838号之二申请执行人：张晓东,男,1990年12月28日出生,汉族,住灵宝市.被执行人：张江伟,男,1978年3月16日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行张晓东申请执行张江伟追偿权一案中，查明被执行人张江伟在三门峡市住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张江伟在三门峡市住房公积金管理中心住房公积金收入45000元,冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年十二月十六日书记员  张东亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2938号 申请执行人：成都港富鑫建材销售有限公司，住所地：成都 市武侯区通祠路9号2幢1层5号，统一社会信用代码： 91510107MA6C9R7C4M。 法定代表人：胥清富，经理。 被执行人：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住所地：仁寿 县文林镇平安大道86号，统一社会信用代码： 91511421MA62J5A868。 法定代表人：马怀军。 本院作出的（2020）川1421民初2524号成都港富鑫建材销售有限公司与四川宏昌达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款234500元及诉讼费2409元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款234500元及诉讼费2409元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36003号之一原告：张玉昭，男，1968年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。被告：薛祖松，男，1977年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：周意难，女，1975年5月6日出生，汉族，住上海市静安区保德路******。原告张玉昭与被告薛祖松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。经被告申请，本院于2020年11月9日追加周意难作为第三人参加本案诉讼。审理过程中，原告张玉昭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张玉昭申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉昭撤回起诉。保全费人民币5,000元，由原告张玉昭负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4702号原告（反诉被告）：郭春友，男，1941年7月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚凤仙（先），女，1970年4月12日生，汉族，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：张瑞英，女，1942年9月23日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住河南省虞城县。上述二被告委托诉讼代理人：侯黎彦、马原，河南木兰律师事务所律师。原告郭春友与被告姚凤仙、张瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告委托诉讼代理人侯黎彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告姚凤仙签订的《房屋买卖合同》；2、被告退还原告购房款110000元并支付违约金（即购房款1倍的违约金）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告姚凤仙之母张瑞英于2020年4月22日将被告姚凤仙名下位于虞域县东郊路农修厂院内一处房屋卖给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。不料，原告在付清房款后才得知房屋无法办理产权过户手续，且该房屋存在纠纷，导致原告一直无法入住该房屋。由于被告隐瞒上述情况，导致合同目的无法实现，故原告起诉，请支持原告诉请。被告姚凤仙、张瑞英辩称，1.原告与张瑞英之间系邻居关系，相邻10多年，清楚房屋状况，且系原告主动找被告购买。2.涉案房屋不存在纠纷，被告已按约将房权证交付原告，该合同为双方真实意思表示，合法有效。3.过户问题在合同中没有约定，目前因政策问题无法办理过户登记。4.原告在2020年已起诉三次，给被告造成诉累，构成根本违约，若坚持解除合同，应按约双倍返还房款。总之应驳回原告诉请，如坚持解除合同应赔偿原告损失。被告提出反诉请求：1、判决解除原告与被告姚凤仙签订的《房屋买卖合同》；2、原告赔偿被告双倍房款共计220000元；3、原告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月13日起诉被告要求解除合同，被告同意解除，但原告应按合同约定赔偿被告双倍房款。原告针对被告反诉辩称，同意解除合同的反诉请求，被告其他请求没有事实和法律依据。双方并非邻居，原告事先并不知道存在产权争议，而是在准备入住时才发现有严重邻里纠纷，导致原告无法入住，再者案涉合同也并非原告方起草，而是被告事先印好的。从合同条款看存在故意隐瞒事实，从合同第六条可以看出，是卖方故意摆脱应尽责任故意设置的陷阱条款，故被告存在根本违约，应承担违约责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：《房屋买卖合同》、收条，房权证，不动产交易中心过户窗口的录像，张瑞英写给徐永力的信。被告证据有：虞城法院（2020）豫1425民初3337号民事裁定书、（2020）豫1425民初4312号民事裁定书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的录像视频，反映了不动产中心工作人员告知涉及划拨土地不能过户的情况，本院予以采信。对原告提交的张瑞英写给徐永力的信，原告认为存在邻里纠纷，被告则认为系原告要拆除重建高层才与邻居发生争议，双方对该证据的真实性并无异议，本院认为该证据反映了确实有邻里干扰原告使用案涉房屋事实的存在，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告张瑞英系被告姚凤仙之母。案涉房屋位于虞城县××路南侧，原产权单位为虞城汽车配件厂，1994年6月19日由虞城县人民政府、虞城县住房制度改革领导小组办公室颁发虞房改字第01232号《房屋部分所有权证》，登记户主为姚凤仙。2020年4月22日，由张瑞英以姚凤仙名义，代姚凤仙与原告签订《房屋买卖合同》，约定将此房以110000元的价格售予原告。姚凤仙认可张瑞英的代签行为视为事后追认。原告于2020年4月24日足额交付了房款，被告也将案涉房权证及房屋钥匙交与原告。后原告以无法过户且存在邻里纠纷等提起本案诉讼。被告则提出上述反诉请求。另查明，2020年7月22日，原告曾因此事提起诉讼，后又申请撤诉，本院作出（2020）豫1425民初3337号民事裁定，准许其撤诉。原告又于2020年9月21日提起诉讼，本院作出（2020）豫1425民初4312号民事裁定，以原告未按期缴纳案件受理费为由，按撤诉处理。本院认为，原告郭春友与被告姚凤仙之间存在房屋买卖合同关系，该合同为有效合同。从原告起诉、被告反诉的主张看，双方对解除案涉合同的意思表示一致，本院予以准许。既然合同解除，根据案涉合同性质和履行情况，应使合同恢复到合同签订前的状态，故对原告要求返还110000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。同时原告应将案涉房屋腾出与房权证、钥匙一并交付被告。至于原告主张的违约金请求，因原告未在限期内就违约金部分补交案件受理费，本院不予审理。对被告要求原告赔偿双倍房款的反诉主张，因证明原告违约的依据不足，案涉合同针对的违约情形不明，故本院不予支持。至于原告要求被告张瑞英承担责任，由于张瑞英不是合同相对人，实施的只是代理行为，行为后果应由被代理人姚凤仙承受，故对其该项请求本院不予支持。同理，对被告张瑞英的反诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭春友与被告姚凤仙于2020年4月22日签订的《房屋买卖合同》。二、被告姚凤仙于本判决生效之日起七日内返还原告郭春友购房款110000元。三、驳回原告郭春友的其他诉讼请求。四、驳回被告姚凤仙的其他反诉请求。五、驳回被告张瑞英的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告姚凤仙负担；反诉案件受理费2300元由被告姚凤仙、张瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月十八日书记员 黄亚楠
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初398号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人康学智，男，1971年4月12日生，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2009年6月23日因犯贩卖毒品罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。辩护人赵刚，云南滇楚律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人康学智犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人康学智及辩护人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年8月27日16时许，楚雄市公安局开发区派出所民警在楚雄市查获被告人康学智，康学智交代向吸毒人员“小尾巴”、“小娃娃”、“庞宏”多次售卖海洛因，自己本人同时也吸食海洛因。随后民警在康学智在衣柜衣服口袋内缴获用纸和透明塑料袋包裹的粉末状毒品海洛因各一小包，经称量，净重0.6克，经鉴定检出海洛因成分；在其住处客厅柜子上缴获用紫云烟壳包裹的棕褐色枝叶状毒品卡苦六袋，经称量，净重24.75克，经鉴定，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关对所控事实提供了下列证据证实：书证、到案经过、证人证言、被告人康学智的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人康学智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人康学智曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。建议对被告人康学智在有期徒刑三以下量刑，并处罚金。被告人康学智对公诉机关指控的罪名没有异议，提出公诉机关指控贩卖毒品0.6克没有异议，但辩解在自己住所客厅柜子上缴获用紫云烟壳包裹的棕褐色枝叶状毒品卡苦六袋（净重24.75克）不是自己的，是其亲戚放在自己家里的。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。辩护人对公诉机关指控被告人康学智贩卖毒品0.6克无异议，但提出公诉机关认定卡苦的数量24.75克为被告人康学智贩卖毒品的数量证据不足，因卡苦的主要成分是鸦片，法律规定鸦片200克以上才追究刑事责任，而被告人康学智非法持有的卡苦为24.75克，不构成犯罪。经审理查明，2020年8月27日，楚雄市公安局开发区派出所民警在楚雄市开展“集群打零”专项行动，当天16时许，在查获被告人康学智，康学智交代向吸毒人员“小尾巴”、“小娃娃”、“庞宏”多次售卖海洛因，自己本人同时也吸食海洛因。随后民警在康学智位于衣柜里的衣服口袋内查获用纸和透明塑料袋包裹的粉末状毒品疑似物两小包，经称量，净重0.6克，经鉴定，检出海洛因成分；随后民警在其住处客厅柜子上查获用紫云烟壳包裹的棕褐色枝叶状毒品疑似物卡苦六袋，经称量，净重24.75克，经鉴定，检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、称量记录及照片、提取毒品检材记录、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、鉴定意见及告知书、被告人康学智的供述及辩解、证人蒋某、刘某、杨某、庞某、的证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康学智以营利为目的，明知是毒品而向他人贩买的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。辩护人提出公诉机关认定卡苦的数量24.75克为被告人康学智贩卖毒品的数量证据不足的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：吗啡二十克以上不满一百克…。本案被告人康学智处查获的24.75克卡苦中吗啡成份是否有二十克无证据证实，故不属于“其他毒品数量大”。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人康学智曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，系毒品再犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。查获的0.6克毒品海洛因及24.75克卡苦，依法由公安机关收缴。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人康学智犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康学智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年八月二十八日起至二0二三年八月二十七日止，所并处的罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文美惠人民陪审员  曹家庆人民陪审员  田永俊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 慧
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5322执987号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人:夏国杰。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 委托代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：黎岗吼，男，汉族，1965年1月21日出生，住郁南县。 被执行人：张美金，女，汉族，1967年7月11日出生，住郁南县。 被执行人：骆阳伟，男，1958年10月10日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：李小勤，女，1962年8月8日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行申请执行被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初1264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人骆阳伟、李小勤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还卡号为62×××27的牡丹交通卡透支本金566114.67元、利息11961.22元、违约金2500元，共580575.89元（利息计至2019年4月4日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至还清款日止）给申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行对被执行人黎岗吼所有的坐落于郁南县都城镇城中西路恒发大厦A302房[房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、房屋建筑面积99.16平方米]、都城镇城中西路恒发大厦A601房[房房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、屋建筑面积86.12平方米]、都城镇城中西路恒发大厦A602房[房地房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、建筑面积99.16平方米]、都城镇城中西路恒发大厦A802房[房地产房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、筑面积99.16平方米]、都城镇城中西路恒发大厦A803房[房地产权房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、面积66.72平方米]、都城镇城中西路恒发大厦A901房[房地产权证房地产权证号：粤（2016）郁南县不动产权第01000147**、积72.15平方米]的房屋拍卖、变卖上述抵押财产所得价款均享有优先受偿权。三、被执行人黎岗吼、张美金对上述第一项判决承担连带清偿责任。案件受理费9497元由被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤负担。因被执行人在生效法律文书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2020年11月27日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院向被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤发出执行通知书，责令其在期限内履行民事判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤未履行义务。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤名下的财产。经查，本案抵押物被执行人黎岗吼名下位于郁南县××城中××大厦××房、××房、××房、××房、××房、××房共6处房产可供执行，上述财产已在本院（2020）粤5322执683号案件中处理。 由于被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤未能在指定期限内将民事判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤发出限制消费令，并依法将被执行人黎岗吼、张美金、骆阳伟、李小勤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执987号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。符合条件对被执行人的财产进行处理时，本院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  吴 海 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓诗楠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执955号之一申请执行人：东软集团股份有限公司,住辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，职务董事长。被执行人：黑龙江省康惠医疗机构管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：曹春明，职务总经理本院依据（2020)黑0109民初1488号民事调解书执行东软集团股份有限公司与黑龙江省康惠医疗机构管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的804679.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省康惠医疗机构管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人黑龙江省康惠医疗机构管理有限公司银行账户内存款5900.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省康惠医疗机构管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人东软集团股份有限公司，申请执行人东软集团股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7276号原告：张文钦，男，1953年12月16日生，汉族，住丹阳市。被告：上海高邦企业发展有限公司，工商注册号3101152700340，住所地上海市茂兴路**13C。法定代表人：张学善。原告张文钦与被告上海高邦企业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行了审理。原告张文钦向本院提出诉讼请求：1.被告退还保证金34万元并按约定月利息15%支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月初，陈德霖介绍说做电解铜挣钱，其同学殷洪文能联系买卖，后经与殷洪文确认属实，但需要一外贸公司从国外购进，然后卖给江苏宝应电缆厂（系殷洪文原单位），就由殷洪文联系具有从事外贸资格的上海高邦企业发展有限公司代购电解铜，每次至少一单，每单100吨，需向外贸公司交34万保证金。且殷洪文说只能以单位名义交易，个人不行，考虑到丹阳市麦溪加油站实际就是原告自己的，原告就以“丹阳市麦溪加油站”名义向“上海高邦企业发展有限公司”转款保证金34万元。当时并未签订合同，也未出具收条，后觉得不妥，就约殷洪文签订了“借款协议”。事后上海高邦企业发展有限公司既没有将生意做好，也没有退还保证金。本院经审理查明，原告张文钦曾于2017年7月10日以相同事实起诉严正、席平建、乐平民间借贷纠纷，要求严正、席平建、乐平归还借款本金34万元及利息。2018年1月4日，本院作出（2017）苏1181民初6340号民事判决书，认为张文钦的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回张文钦的全部诉讼请求，并经二审判决维持。其中确认事实如下：丹阳市麦溪加油站于1997年6月成立，注册资金34.5万元，经济性质为集体所有制，法定代表人为陈德霖。上海高邦企业发展有限公司于1996年8月13日成立，类型为有限责任公司，注册资本1300万元，法定代表人为张学善，股东为烟台开发区海天房地产开发公司、张学善、严正、席平健、乐平等。2002年4月29日，该公司的状态为吊销未注销。陈德霖与殷洪文为多年的朋友，1997年12月，殷洪文谎称做进口铜生意赚钱，冒用高邦公司之名与陈德霖承包的江苏建华建设总公司第一分公司签订代理进口电解铜的协议，陈德霖先是组织68万元资金以汇票形式支付至高邦公司账户，后又将关中工具厂扬州供应站南京联络处欠陈德霖所在公司的房款100万元汇入高邦公司账户，经陈德霖联系，陈德霖的联营单位丹阳市麦溪加油站，于1998年3月10日将100吨电解铜的保证金34万元，以汇票形式支付至高邦公司在建设银行上海普陀支行05×××85的账户，汇款用途注明为“货”，次日，该款进入高邦公司的上述账户，殷洪文向陈德霖谎称上述款项为进口电解铜的保证金。当时殷洪文实际上是高邦公司的客户，在该公司炒作期货，上述款项共计202万元进入高邦公司后，就进了殷洪文的个人期货账户，由殷洪文用于炒作期货、还债等，至1998年4月，殷洪文停止炒作期货时，殷的期货账面上为负数。1998年10月23日，陈德霖将殷洪文扭送至公安机关，后公安机关追缴赃款16万元，发还给受害单位。1999年10月13日，南京市中级人民法院作出（1999）宁刑初字第69号刑事判决书，确认殷洪文以合同诈骗形式骗取资金202万元，其中包含案涉的34万元，殷洪文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自1999年1月6日至2011年12月15日。本院认为，本案案涉34万元包含在殷洪文合同诈骗的202万元内，涉及刑事犯罪，且已经通过刑事追缴赃款的方式发还部分款项给受害单位。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2744号之一 申请执行人：郭茂森，男，生于1964年7月28日，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：刘俊清，男，生于1977年12月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初381号郭茂森与刘俊清借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金72000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人刘俊清名下的车牌号为川ＺＵ××××的长安牌轿车一辆及车牌号为川ＣＱ××××的跃进牌轻型普通货车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金72000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初381号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11944号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：相城区渭塘唱乐迪飚歌厅，经营场所江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘路******。经营者：花正华。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人相城区渭塘唱乐迪飚歌厅侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初76号公诉机关长海县人民检察院。被告人傅振华，男，1993年12月20日出生，出生地辽宁省长海县，汉族，大专文化，无业，现住及户籍所在地辽宁省长海县。曾因酒后驾驶机动车，于2019年2月21日被长海县公安局给予行政拘留十五日的处罚；因殴打他人，于2019年7月2日被长海县公安局给予行政罚款五百元的处罚；故意损毁财物，于2019年9月22日被长海县公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的处罚；因酒后辱骂殴打他人，于2019年11月27日被长海县公安局给予行政拘留十日并罚款二百元的处罚；因参与赌博违法行为，于2020年5月14日被长海县公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的处罚。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月13日被长海县公安局取保候审，于2020年11月17日被长海县人民检察院取保候审，于2020年12月3日被长海县人民法院取保候审。长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2020）78号起诉书指控被告人傅振华犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员孙秀芹出庭支持公诉。被告人傅振华出庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控，2020年3月21日晚，被告人傅振华与孙某（已被行政处罚）、阎某（已被行政处罚）在大××山岛镇啤酒小串2号包房内喝酒，傅振华醉酒后无故冲到被害人马某及王某1所在的3号包房内对其二人进行殴打，殴打过程中傅振华手持啤酒瓶划伤被害人马某头面部，造成被害人马某头部受伤、左眼眶出血；后在饭店走廊内被告人傅振华及孙某又对王某1拳打脚踢，造成被害人王某1头部受伤的事实。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某、王某1损伤程度均已构成轻微伤。被告人傅振华已赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人傅振华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人傅振华犯寻衅滋事罪的立案决定书、案件来源及抓捕经过、传唤证、户籍证明、勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、谅解书等书证，证人王某2、王某3、曲某、陈某等的证言，被害人马某、王某1的陈述，被告人傅振华的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局提供的案发现场视频监控录像光盘一张等证明材料，认为被告人傅振华酒后随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人傅振华自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人傅振华有期徒刑八个月，并适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人傅振华在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2020年3月21日晚，被告人傅振华与孙某（已被行政处罚）、阎某（已被行政处罚）在大××山岛镇啤酒小串2号包房内喝酒，傅振华醉酒后无故冲到被害人马某及王某1所在的3号包房内对其二人进行殴打，殴打过程中傅振华手持啤酒瓶划伤被害人马某头面部，造成被害人马某头部受伤、左眼眶出血；后在饭店走廊内被告人傅振华及孙某又对王某1拳打脚踢，造成被害人王某1头部受伤的事实。经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某、王某1损伤程度均已构成轻微伤。被告人傅振华已赔偿了被害人，并得到了被害人的谅解。在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人傅振华经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源及抓捕经过、传唤证、户籍证明、勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、谅解书等，证人王某2、王某3、曲某、陈某等的证言，被害人马某、王某1的陈述，被告人傅振华的供述，辽宁省长海县公安司法鉴定中心出具（长）公（司）鉴（法医临床）字[2020]5、6号鉴定意见书，长海县公安局提供的案发现场视频监控录像光盘一张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人傅振华酒后随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪。长海县人民检察院指控被告人傅振华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人傅振华在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人傅振华积极赔偿二被害人全部经济损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人傅振华的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人傅振华符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初519号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人薛新立，男，1997年9月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月5日被西峡县公安局刑事拘留；同月20日被依法逮捕。辩护人范元宵,河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）467号起诉书指控被告人薛新立犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人张某某、刘某某、杨某某、刘某某2向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后,依法适用普通程序,组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭合并进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人薛新立及辩护人范元宵，刑事附带民事原告人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。后双方达成了一致的赔偿谅解协议，刑事附带民事原告人张某某、刘某某、杨某某、刘某某2向本院撤回了民事部分的诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年10月1日3时许，被告人薛新立无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道与西峡县工业大道交叉口附近路段时，与被害人刘某2撞，造成刘某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，薛新立弃车逃逸。经交通事故责任认定：薛新立应负此事故的全部责任；刘某2无责任。经鉴定：刘某2系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人薛新立赔偿被害人近亲属3万元丧葬费。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明、交通事故责任认定书、收到条等书证，证人刘某1、徐某、张某的证言，被告人薛新立供述，鉴定意见，现场照片、勘查笔录等证据。认为被告人薛新立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，交通肇事后逃逸，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛新立犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人薛新立自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人薛新立对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人范元宵的辩护意见是：被告人薛新立构成了自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被告人逃逸已经负事故的全部责任，该情节在事故责任认定书中已经评价，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月1日3时许，被告人薛新立无机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**的小型汽车沿312国道自西向东行驶，行至312国道与西峡县工业大道交叉口附近路段时，与被害人刘某2撞，造成刘某2当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，薛新立弃车逃逸。经交通事故责任认定：薛新立应负此事故的全部责任；刘某2无责任。经鉴定：刘某2系重型颅脑损伤死亡。被告人薛新立到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件的审理过程中，除被告人薛新立赔偿被害人近亲属3万元丧葬费外，被告人薛新立家属与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有户籍证明，报案证明，到案证明，前科查询证明、驾驶人信息查询证明，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明等书证，证人殷某的证言，被告人薛新立的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。经当庭出示、质证，被告人无异议且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人薛新立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛新立犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人薛新立赔偿被害人近亲属的损失，取得了谅解，可以作为量刑情节酌情从轻处罚；被告人薛新立自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人薛新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛新立的刑期自2020年10月5日起至2021年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李颖博人民陪审员  李 蕊人民陪审员  崔丽君二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  贾 航附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4543号原告：许强，男，1978年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：师凤文，女，1969年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告许强与被告师凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加诉讼，被告师凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款43330元，约定于2019年9月15日全部偿还，但截至2020年9月8日，经原告多次催要，被告仍未予偿还，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告师凤文未到庭答辩，亦未提交证据。原告许强为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条1张，证明被告欠原告借款本金43330元的事实。本院对当事人提交的证据认定如下：被告师凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等权利。原告提交的证据，经审查原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告师凤文向原告许强借款70000元。偿还部分款项后经双方结算，被告于2019年8月26日向原告出具借条一份，载明：今借许强现金43330元整，2019年9月15日还完。被告在借条落款处签字按印并备注身份证号。现因被告未偿还剩余借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许强主张被告师凤文偿还借款43330元，有被告出具的借条原件予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师凤文应于本判决生效后十日内偿还原告许强借款本金43330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告师凤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十六日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0703民初3796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区桥南路**。 负责人：龚春芳，该支行负责人。 委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。 被告：徐坤平，男，1966年4月27日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行（以下简称邮储银行鼎城支行）与被告徐坤平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行鼎城支行的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼，被告徐坤平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月27日签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金64320.02元，利息及罚息6501.76元，本息合计70821.78元（暂计算至2020年8月24日），自2020年8月25日起至欠款全部清偿之日止的利息、罚息等按照合同约定的标准另行计算并支付（具体金额以银行系统统计的数额为准）；3.判令被告支付原告违约金6432元；4.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，徐坤平通过中国邮政储蓄手机银行APP向原告提出贷款申请，同日，徐坤平以数据电文形式与原告签订了《小额贷款额度借款合同（极速贷）》，授信额度金额为150000元，额度存续期最长为24个月，前12个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月。借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，徐坤平可以循环使用上述额度。具体贷款利率以电子银行最终展示为准。逾期罚息在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。合同约定管辖法院为受理业务的邮储银行分支机构所在地的人民法院管辖。借款合同签订后，原告按约发放了150000元贷款，但被告出现了逾期还款行为，截止2020年8月24日，被告徐坤平尚欠借款本金及利息、罚息70821.78元，已构成违约，故原告诉至法院。 被告徐坤平未到庭应诉亦未提交任何证据。 原告邮储银行鼎城支行围绕诉讼请求提交了证据，被告徐坤平未到庭质证。经审查，原告邮储银行鼎城支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 被告徐坤平用其136××××8291的手机号码注册了中国邮政储蓄银行手机银行，并于2019年3月27日通过邮储银行手机ＡＰＰ向原告提出贷款申请，徐坤平按系统要求上传了身份证正反面，并根据系统要求完成指定动作进行了人像采集，完成了实名认证。完成实名认证后，徐坤平通过线上电子签署方式签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》。同日，徐坤平通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款合同（极速贷）》（以下简称《借款合同》），约定邮储银行鼎城支行给予徐坤平授信额度金额150000元，额度存续期最长为24个月，借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，徐坤平可以循环使用上述额度。该合同还约定，如徐坤平发生逾期还款等违约行为时，邮储银行鼎城支行有权宣布债务提前到期、单方面解除合同、要求被告偿还贷款本息并按合同约定的贷款利率的基础上加收30%的罚息、要求被告支付合同金额10%的违约金，并支付邮储银行鼎城支行因实现债权发生的律师费、诉讼费等合理费用。 同日，徐坤平通过数据电文形式与原告签订《小额贷款额度借款支用协议（极速贷）》（以下简称《支用协议》），支用借款金额为150000元，借款年利率为10%，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，放款账户及还款账户均为徐坤平账号为6217××××6652的中国邮储银行账户，支付方式为自主支付。支用借款时，邮储银行ＡＰＰ对徐坤平进行了人脸识别。邮储银行鼎城支行依约发放了150000元贷款至徐坤平的上述银行账户，徐坤平偿还了部分借款本息，现借款已到期，徐坤平尚欠原告借款本金64320.02元，利息及罚息6501.76元，本息合计70821.78元。 本院认为，涉案《借款合同》及《支用协议》为通过邮储银行APP采用线上方式签署及履行的金融借款合同，不违反法律规定，合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。邮储银行鼎城支行依约向徐坤平发放了150000元的贷款，现借款已到期，徐坤平尚欠原告借款本64320.02元未还，已构成违约，故邮储银行鼎城支行要求解除与徐坤平签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》并要求徐坤平偿还借款本息70821.78元有事实和法律依据，本院依法予以支持；合同还约定了徐坤平违约后应承担合同金额10%的违约金，现邮储银行鼎城支行要求徐坤平承担违约金6432元未超出上述约定亦未违反法律规定，本院予以支持；邮储银行鼎城支行为实现债权实际支出了律师代理费，故本院对邮储银行鼎城支行要求被告承担律师费3000元的诉讼请求亦予以支持。被告徐坤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行与被告徐坤平签订的《小额贷款额度借款合同（极速贷）》； 二、被告徐坤平于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行偿还借款本金64320.02元，利息及罚息6501.76元，本息合计70821.78元（利息及罚息已计算至2020年8月24日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐坤平于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付违约金6432元； 四、被告徐坤平于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行支付律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由被告徐坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 员  黄学政 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张灿红 代理书记员  张灿红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12671号申请人：冯洪宝，男，1967年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王长纲，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人冯洪宝与被申请人王长纲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款110000元采取保全措施。申请人已提供天安财产保险股份有限公司的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王长纲名下银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月十一日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12637号原告：朱申娣，女，1952年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨融越，上海致格律师事务所律师。被告：陆玉英，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陆玉琴(系被告陆玉英的妹妹)，女，1962年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凉州路**。第三人：王健财，男，1954年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区公平路******平方。原告朱申娣诉被告陆玉英、第三人王健财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱申娣的委托诉讼代理人杨融越、被告陆玉英及其法定代理人陆玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱申娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告152,700元，并支付以152,700元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以借高利贷利息太高，需归还对外所欠债务为由向原告借款。原告从2006年开始陆续借款给原告，具体时间、金额为2006年6月出借41,700元，2012年1月出借一笔5万元、一笔4.5万元，2015年出借1万元，2015年8月出借6000元，共计152,700元。被告出具借条、欠条，并承诺房子动迁还款。目前被告所居住的上海市杨浦区凉州路XXX号已动迁，被告应立即还款。原告证据确凿充分，特别是2006年的借条，有被告前夫和父亲的签字确认。被告2008年被认定为限制民事行为能力，说明之前是正常的。2020年5月被告出具总金额欠条，对借款时间重申了一遍。即便是限制民事行为能力，被告借钱也应该归还。被告陆玉英辩称，不同意原告全部诉请。被告是智力XXX残疾，被评定为限制民事行为能力，原告只提供借条，没有相应的流水，不能证明交付钱款。第三人王健财述称，第三人虽在金额为41,700元的借条上签字，但借款和第三人无关。签字当日，很多人上门要债，强迫第三人和陆海根即被告的父亲在借条上签字，不签字就打砸家里。结婚时第三人不知道被告脑子有病，只是觉得被告老实，个人卫生搞不好。直到后来一直有人上门要债，债务越叠越高，被告一被打就写借条。周围邻居提议说帮被告做个鉴定，鉴定结论出来第三人才知道被告是限制民事行为能力人。鉴定结论出来的时候，被告与第三人已经离婚了。此外，据第三人所知，被告已经还钱，对方也不还借条、不出具收条。本院经审理认定事实如下：2006年6月，被告向原告出具借条，内容为“今借朱申娣人民币肆万壹仟柒佰元整。归还期动迁后”。被告在借条上签字、署日期。该份借条上还有第三人王健财与被告父亲陆海根的签字。2012年1月，被告向原告出具借条，内容为“今借朱申娣本人总共伍万元整。借朱申娣同士人民币肆万伍仟元整。争去2015年1月份开始还还到动迁一次性还清”。被告在借条上签字、署日期。2015年4月，被告向原告出具借条，内容为“今借朱申娣人民币壹万元整”。被告在借条上签字、署日期。2015年8月20日，被告向原告出具借条，内容为“今借朱申娣人民币陆仟元整”。被告在借条上签字、署日期。2020年5月10日，被告出具汇总欠条，内容为“本人陆玉英原欠朱申娣借条凭证1、2006年6月借款41700(肆万壹仟柒佰元正)2、2012年1月借款50000(伍万元正)借款45000(肆万伍仟元正)注陆续借款合计3、2015年4月借款10000(壹万元正)注陆续借款合计4、2015年8月借款6000元(陆仟元正)总计人民币152700元(壹拾伍万贰仟柒佰元)现定于动迁款中一次性归还”。被告陆玉英在欠条上签名、署日期。另查，在(2007)杨民一(民)初字第5698号案件中，我院曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陆玉琴精神状态及民事行为能力进行鉴定。2008年2月27日该中心作出司鉴中心[2008]精鉴字第18号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定书，鉴定结论1、被鉴定人陆玉英患有轻度精神发育迟滞。2、被鉴定人陆玉英对本案应评定为具有限制民事行为能力。2020年8月20日签发的残疾人证表明，被告系智力XXX残疾人。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，不但需要双方有借款、出借的合意，还需要钱款的交付，合同方能成立。本案中，原告未提供充分证据证明，已给付上述借条所记载金额钱款的事实。原告陈述出借的金额高达15万余元,即使分几次出借,最小金额也达6000元,有的是几万元,而被告陆玉英被认定为限制民事行为能力人,智力XXX残疾,对超出日常所需金额较高的借款,难以认定其具备相应的行为能力。虽然2006年6月份借条上有第三人(被告前夫)及被告父亲(去世)的签字，但是2008年被告被经鉴定为限制民事行为能力，第三人也表示鉴定前并不知晓被告系限制民事行为能力人，故本院无法确认第三人与被告父亲签字的法律效力。从2006年开始，原、被告就发生借贷纠纷，在被告不归还之前借款的情况下，原告还一再借钱给被告，且数额较大，原告收入水平也普通,与常理不符。综上,仅凭借条原告要求被告归还借款152,700元并支付相应逾期还款利息的诉请，证据不足，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：驳回原告朱申娣全部诉请请求。案件受理费1677元，由原告朱申娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0782民初7303号原告:中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街**。负责人：邱强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。被告：叶汝刚，男，1951年11月27日出生，汉族，住诸城市。原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告叶汝刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费106元，由原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 曹雪芹
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初437号 原告代金华，男，1978年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托代理人赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托代理人潘柏岑，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告遵义市红花岗区巷口镇政府人民政府，住所地：遵义市红花岗区巷口镇巷口场，统一社会信用代码：115203020095056111。 法定代表人徐文航，系该镇镇长。 委托代理人唐晓刚，贵州佳信律师事务所律师。 本院在审理原告代金华诉被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府规划行政命令一案中，原告于2020年12月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告代金华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金华负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  张光彬 人民陪审员  赵从刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理韦文舟 书记员蒲珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27861号原告王某某，女，汉族，1980年4月10日出生，住郑州市金水区。被告杨某某，男，汉族，1981年1月9日出生，住河南省南乐县。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告王某某诉讼请求：判令被告杨某某归还原告王某某欠款50000元、利息17000元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年8月7日，被告杨某某以资金周转为由向原告王某某借款，并向原告王某某出具《借条》一份，内容为：“因周转向王某某借到人民币伍万元整，借款期限一个月，借款利率1000元。”同日原告通过交通银行账号62×××89向被告杨某某浦发银行账号62×××51转款50000元，附言：借款期限一个月。借款期满后，被告杨某某未还款，经原告催要，2019年9月27日被告杨某某出具《承诺书》一份，内容为：“2019年8月7日借王某某的伍万元人民币，因自身原因没按约定的时间归还借款，现特别承诺于2019年10月7日按时归还。逾期愿承担2019年8月7日借条约定的内容外，按累计后的本息、罚款、违约金的总额，每天承担千分之三的违约金，并认可出借人所在地的法院裁决，并承担因违约金导致诉讼、执行、等产生的一切费用。”2019年10月7日届满后，被告杨某某仍未归还原告借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院。借条载明的每月利息1000元折合月息2%，原告利息诉请可从2019年8月7日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，超过的利息金额，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告王某某借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月7日起至实际还清借款日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 帅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4086号 原告：马金兰，女，1978年12月6日出生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为诉前调解；起诉、反诉；承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；申诉、上诉；和解、调解；申请执行；代收法律文书。 委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：陈庆林，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：株洲市申兴发展有限公司，住所地株洲市天元区长江南路**。 法定代表人：彭彩萍。 被告：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路**浦发金融大厦第** 负责人：伍志军。 原告马金兰诉被告陈庆林、株洲市申兴发展有限公司、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告马金兰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马金兰申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马金兰撤回起诉。 本案案件受理费5829元，减半收取2915元，由原告马金兰负担。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终4992号上诉人（原审原告）：无锡宏锦液压机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道南联村。法定代表人：张力钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐娟，女，1982年7月11日生，白族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。上诉人无锡宏锦液压机械有限公司因与被上诉人徐娟工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人无锡宏锦液压机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡宏锦液压机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人无锡宏锦液压机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 滢