台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初513号原告：时学红，女，1973年1月25日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娇，女，1992年9月14日出生,汉族，农民，住所地：台安县。被告：耿德振，男，1974年1月23日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**解放东路16网-S4。负责人：王家根，系公司总经理。委托诉讼代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。原告时学红与耿德振、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈利锋、胡娇，被告华泰财保鞍山支公司委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告耿德振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10日16日17时45分许，被告耿德振驾驶辽Ｍ×××**号现代牌轿车沿沈盘线由东向西行驶至沈盘线98公里加750米十字路口时，遇原告时学红步行至此，将原告撞伤，此次交通事故被告耿德振负主要责任，原告时学红负次要责任，被告耿德振驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险三者险100万元。原告因重型颅内损伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、双侧多发肋骨骨折、闭合性腹部损伤、膀胱损伤、面部多发性骨折、骨盆骨折、骶骨骨折、右侧胫骨骨折、右侧腓骨骨折、左侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、左侧股骨骨折、左侧膝关节脱位、右侧肱骨粉碎性骨折，经中国医科大学附属盛京医院和台安县恩良医院治疗后，现已经出院。原告出院后，多次找到被告协商赔偿事宜，双方无法达成合意，原告无奈诉至贵院请求贵院依法判令保险公司在交强险限额内不分责任比例全部承担赔偿责任，在商业险限额内按责任比例赔偿，因被告华泰财保鞍山支公司已在交强险中给付1万元，故要求被告华泰财保鞍山支公司赔偿费用共计629438.44元；保险不能赔偿部分由被告耿德振赔偿。被告华泰财保鞍山支公司辩称，被告耿德振驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我公司垫付医药费1万元。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内；被抚养人定残日已满18周岁，不同意赔付被抚养人生活费；交通费过高请法庭酌定；精神损害赔偿金过高请法庭酌定；辅助器具费没有医嘱不同意给付；误工费没有公司营业执照及工资流水，不同意按照月工资4500元赔付，同意按照居民服务业128.68元/天给付；伤残系数过高，同意按照八级的系数30%计算；出院诊断中关于高血压病及陈旧性膝韧带损伤与本事故无关，不同意赔偿；对伙食补助费、营养费、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单无异议。被告耿德振在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月16日17时45分许，被告耿德振驾驶辽Ｍ×××**号现代牌轿车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线98公里加750米十字路口时，将由南向北横过公路的行人原告时学红撞伤，车辆损坏的交通事故。本起交通事故经台安县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告耿德振驾驶机动车超速、忽视瞭望、未确保安全驾驶，负此事故主要责任，原告时学红横过公路、未确认安全后通过，负此事故次要责任。被告耿德振驾驶的辽Ｍ×××**号车辆在被告华泰财保鞍山支公司投保交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告受伤送往台安县恩良医院入院治疗，经诊断为重型颅内损伤、呼吸机相关性××、颅底骨折等，入院治疗14天，于2018年10月30日转入中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为面部多发性骨折、右侧肱骨中下段粉碎性肱骨骨折、骨盆骨折等，入院治疗23天，于2018年11月22日转回台安县恩良医院继续治疗，经诊断为颅内损伤、脑挫裂伤等，入院治疗289天。住院期间，重症监护14天，一级护理23天，二级护理289天。其中，一级护理给付两名护理工工资，重症监护及二级护理给付一名护理工工资。出院后休息一个月。2020年9月28日，经吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，原告时学红目前为脑外伤所致精神障碍（智能损害）；与本次交通事故存在直接因果关系；营养期评定为60日；伤残等级评定为九级伤残；原告时学红因本次受伤致骨盆多发骨折后遗骨盆严重畸形愈合、骨产道变形已构成八级伤残；原告时学红因本次受伤致右侧颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成并伴有头晕、头痛症状已构成十级伤残；原告时学红因本次受伤致右胫骨平台骨折累及关节面后遗右膝关节创伤性关节炎形成已构成十级伤残；原告时学红因本次受伤致左胫骨平台骨折累及关节面后遗左膝关节创伤性关节炎形成已构成十级伤残；原告时学红因本次受伤致右眼眶壁骨折后遗右眼球凹陷2mm已构成十级伤残。另查，原告儿子胡明昊，2003年1月23日出生，事故时15周岁；原告丈夫胡金波已去世。再查，被告华泰财保鞍山支公司已在交强险中给付医疗费1万元。原告的经济损失总计为727080.7元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为333144.18元，其中：1、医疗费：294544.18元；2、住院伙食补助费：100元/天×326天＝32600元；3、营养费：6000元。二、伤残项目下的经济损失为393436.52元，其中：1、误工费：128.68元/天×356天＝45810.08元；2、护理费：418元/天×23天+128.68元/天×303天＝48604.04元；3、残疾赔偿金：31820元×20年×40%＝254560元；4、被抚养人生活费：胡明昊：22203元×2年×40%＝17762.4元；5、精神抚慰金：16000元；6、辅助器具费：1000元；7、鉴定费：7700元；8、交通费：2000元。三、财产损失项目下的经济损失为500元，其中：1、物品损失：500元。原告时学红系辽Ｍ×××**号车辆交强险保险合同的受害人。辽Ｍ×××**号车辆交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为333144.18元，超出该限额范围的经济损失为323144.18元；交强险有责任伤残费用赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为393436.52元，超出该限额范围的经济损失为283436.52元；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告在该项目下的经济损失为500元，未超出该限额范围。综上，原告在交强险责任限额范围内的经济损失为120500元，超出交强险责任限额范围的经济损失为606580.7元。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病例、护理费票据、医疗费收据、用药明细、劳动合同、误工证明、诊断书、鉴定书2份、被抚养人身份证明、辅助器具费票据、鉴定费票据、死亡证明、出生证明、照片等，被告提供的证据有：机动车驾驶证、交强险保单、商业险保单等及原告时学红委托诉讼代理人陈利锋、胡娇，被告华泰财保鞍山支公司委托诉讼代理人张灿的当庭陈述为证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｍ×××**号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告身体受伤，该机动车一方负事故主要责任，被告华泰财保鞍山支公司为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，在本起事故中，辽Ｍ×××**号车辆驾驶人被告耿德振存有主要过错，原告存有次要过错，故对于原告超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ｍ×××**号车辆一方承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任。肇事车辆在被告华泰财保鞍山支公司投保了机动车第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成第三者损害，依照保险合同约定，被告华泰财保鞍山支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任在保险金额范围内予以赔偿。因被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，故被保险机动车一方相关责任人耿德振不应再承担赔偿责任。本案中关于医疗费、鉴定费、辅助器具费，因有证据证明，本院予以支持，被告华泰财保鞍山支公司辩称的高血压病及陈旧性膝韧带损伤等疾病应属原告原有疾病控制治疗费用，应计入赔偿范围，被告华泰财保鞍山支公司已垫付医疗费10000元，应扣除；关于住院伙食补助费、营养费，因原告主张符合相关法律规定且被告无异议，故本院予以确认；关于误工费，因原告提交的证据不足以证明其月收入，故本院认为按照居民服务业计算为宜；关于护理费，本院结合原告提交的证据，一级护理23天按照每天418元给付，其余303天按照居民服务业标准给付；关于残疾赔偿金，因有鉴定机构出具的鉴定意见书，故本院予以支持；关于被抚养人生活费，因原告主张符合法律规定，故本院予以支持；关于精神损害抚慰金给付标准问题，原告因伤致残，损害后果严重，根据原告的伤残程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为16000元；关于交通费问题，原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的实际情况，酌情支持交通费用2000元；关于物品损失，因原告提交的证据不足以证明损失程度及金额，本院考虑发生交通事故会导致物品损坏，故酌情给付500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告时学红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、辅助器具费、鉴定费、交通费、财产损失费等合计110500元；二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告时学红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费、财产损失费等合计606580.7元的70%即424606.49元；三、驳回原告要求被告耿德振承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告时学红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10094元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担8581元，由原告时学红承担1513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  谭 娜人民陪审员  史 野二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李欣慰