上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71733号原告：赵家春，男，1957年11月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵承术(系原告赵家春儿子)，住同原告赵家春。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：靳文章，男，1985年10月18日生，汉族，住安徽省。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：邢洁欣，男。原告赵家春与被告靳文章、上海迈戈物流有限公司、国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国泰保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵家春申请撤回对被告上海迈戈物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵家春的委托诉讼代理人赵承术、朱代勇，被告靳文章，被告国泰保险的委托诉讼代理人邢洁欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家春向本院提出诉讼请求：医疗费2,397.70元(人民币，下同)、营养费2,790元、护理费3,720元、误工费14,880元、交通费300元、物损费300元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告国泰保险在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔付的损失由被告靳文章全额赔偿。事实和理由：2020年2月23日，被告靳文章驾驶牌号为沪ADXXX**车辆与行走的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告靳文章对本起交通事故承担全部责任。被告国泰保险系沪ADXXX**车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，产生了医疗费、误工费等损失。原告依据医生开具的诊断证明——休息93天，计算三期期限。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。事发后，被告靳文章垫付了医疗费1,275.80元。被告靳文章辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，律师代理费由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付医疗费1,275.80元，要求在本案中一并处理。被告国泰保险辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况无异议，同意依法赔偿。对原告的三期期限，认可营养期1个月，护理期1个月，休息期3个月。对原告主张的交通费无异议，其余均持异议。对被告靳文章提供的医疗费发票真实性不认可。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪ADXXX**车辆在被告国泰保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告靳文章为原告垫付了医疗费1,275.80元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告国泰保险在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告国泰保险在商业三者险限额范围内赔付;仍有不足的由被告靳文章承担全部的赔偿责任。关于原告的护理期限、营养期限以及休息期限，本院认为，上述期限的评定是案件的待证事实，需经有资质的鉴定部门根据原告的伤情、依据相关的鉴定规则依法评定，非经法定的鉴定程序，本院不能酌定原告的三期期限，也不能根据医生出具的病假单认定。现原告明确不申请三期期限的鉴定，系放弃自身的诉讼权利。但被告国泰保险认可原告营养期30天、护理期30天、休息期90天，本院予以照准。关于原告的合理损失，其中交通费300元、物损费300元，原告上述两项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原、被告提供的医疗费发票，本院确认医疗费为3,673.50元(其中被告靳文章垫付1,275.80元)。(2)营养费，本院酌情以30元/天计算30天计900元；。(3)护理费，本院酌情以40元/天计算30天计1,200元。(4)误工费，原告提供的劳动合同、银行流水、误工证明等证据，能够证明其事发前从事绿化养护工作，且因本案交通事故造成了收入减少的事实，本院根据原告事发前半年的月平均工资，计算3个月，再扣除其2020年3、5月份的已发工资后，酌情支持8,000元。对于原告声称2020年5月其收到3,860元是公司的人道主义补偿，并非4月份的工资。对此，本院认为，根据银行流水明细中该笔款项的发放时间、金额以及短摘要“4月份工”，都与原告工作单位之前发放工资的时间、金额相仿，而原告的陈述没有证据予以证明，本院不予采纳。(5)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计16,373.50元。被告国泰保险在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告14,373.50元(在医疗费用赔偿项下承担4,573.50元、在死亡伤残赔偿项下承担9,500元、在财产损失赔偿项下承担300元)。律师代理费2,000元由被告靳文章赔偿，因其已为原告垫付1,275.80元，故其尚需赔偿原告724.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵家春14,373.50元；二、被告靳文章于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵家春724.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元(已减半收取，原告赵家春已预交)，由原告赵家春负担85.50元，被告靳文章负担104.50元，被告靳文章应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年十二月十日书记员  金璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。