广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6036号原告：刘秀耀，男，1969年7月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟，委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事务所律师。被告：潘嘉威，男，1992年11月6日，汉族，住广东省广州市白云区，被告：潘锦棠，男，1970年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，委托诉讼代理人：吴倩怡，广东滳雄律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路******************。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：简敏菁，女，1994年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该司员工。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1996年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该司员工。原告刘秀耀诉被告潘嘉威、潘锦棠、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘秀耀的委托诉讼代理人黄露、被告潘锦棠的委托诉讼代理吴倩怡、被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁到庭参加了诉讼；被告潘嘉威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告刘秀耀的委托诉讼代理人顾玉欣、被告潘锦棠的委托诉讼代理吴倩怡到庭参加了诉讼；被告潘嘉威、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年7月18日0时10分许，被告潘嘉威饮酒后（经检验，被告潘嘉威血液中的乙醇含量为173.7mg/100ml）驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车沿广州市白云区黄边北路中央黄线以北第二条机动车道以56km/h的速度由东往西行驶至黄边北路出白云大道北西413米，遇原告、华东在出事路段由南往北步行横过道路，结果，粤Ｒ×××**号小型轿车车头与原告、华东发生碰撞，造成原告、华东受伤及小型轿车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000353号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频资料等证据证实：被告潘嘉威未按照安全操作规范且饮酒后驾驶小型轿车上道路行驶时超过限速标志标明的最高速度行驶的过错行为是造成此事故的主要原因；原告、华东步行横过道路时未走人行横道的过错行为是造成此事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，由被告潘嘉威承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，华东承担此事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于2019年7月18日被送至广州市第八人民医院住院治疗至2019年9月25日,共住院69天,出院诊断为“1.尺骨上端骨折（冠突，Ⅲ型）；2.颅内损伤：硬膜下积液；3.皮肤挫伤；4.头皮血肿；5.眼眶挫伤（左眼眶内壁骨折）；6.头皮裂伤；7.颈椎间盘突出；8.颈椎退行××变；9.脂肪肝;10.肘部异化肌炎(陈旧性)”；出院医嘱为全休3月,陪护，加强营养，骨折愈合后可拆除内固定，费用约15000元，住院期间陪护1人等。此外，原告还于2019年10月15日到嘉禾益民医院进行门诊复查。2019年10月29日，暨南大学司法鉴定中心根据原告的委托，作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L1260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右尺骨近端（冠突）骨折，遗留右肘关节活动功能丧失50%以上，评定为九级伤残。诉讼中，被告潘锦棠以原告单方委托鉴定，且鉴定时机过早、鉴定结果明显不符合客观事实为由，申请对原告的伤残等级重新鉴定，并申请对原告的后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2020年6月28日作出南方医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右尺骨冠突骨折致右肘关节功能部分丧失的伤残程度为九级；建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用15000元，关节损伤后关节活动部分受限给予作业疗法康复治疗费用2000元；原告右尺骨冠突骨折行手术治疗自受伤之日起，给予误工时间120日、护理时间60日。四、医疗费：根据原、被告的陈述及所提交的医疗费发票、费用清单、病历材料，可以认定原告因涉案事故产生的医疗费共计44261.59，其中原告自行支付了128元，被告潘锦棠垫付了44133.59元。五、后续治疗费：原告根据鉴定意见书主张后续治疗费17000元，为减少当事人的诉累，考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院69天的伙食补助费为6900元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。八、护理费：虽然原告经鉴定护理时间为60日，但根据原告的伤情、医嘱载明住院期间有陪护1人的情况以及被告潘锦棠在原告住院期间为原告请了陪护的事实，本院采信原告住院期间确有需人护理的需要。原告主张按150元/天的标准计算住院期间的护理费为10350元（150元/天×69天），并无不当，本院予以支持，但其中应包括被告潘锦棠已为原告垫付的护理费1300元。原告主张出院后的护理费，理据不足，本院不予支持。九、误工费：根据鉴定意见，本院采信原告的误工时间为120天（即2019年7月18日至2019年11月15日）。原告主张其在广东绿森林环境工程服务有限公司工作，法定代表人陈威每月向其转账发放上月的工资，其在休养期间没有上班，由其老乡张利军代班，代班期间公司将顶班人的工资发放至其银行账户，由其转交给代班的张利军，即陈威在2019年9月12日、10月10日、11月7日、12月18日转账的15330元、15330元、20380元、18330元，分别是张利军接替其工作的2019年8月、9月、10月、11月的工资。对此，原告提交了以下证据：1.广东绿森环境工程服务有限公司的营业执照，显示法定代表人为陈威。2.加盖有“广东绿森环境工程服务有限公司”字样印章的收入证明，落款时间为2019年11月18日，内容为：“兹证明刘秀耀先生……系我单位正式员工，现担任垃圾清运员职务，其从2017年1月至2019年12月工作期间，月均税后收入为人民币15000元……本证明只用于处理刘秀耀本人交通事故只用”。3.查询起止时间为2018年11月1日至2019年10月31日的账户交易明细查询清单。4.张利军于2020年8月9日出具的确认书，内容为：“兹证明刘秀耀因2019年7月发生产交通事故后在治疗期间及全休期间无法上班，本人张利军（身份证号码：）在此期间接替刘秀耀的工作，工作单位为便于管理，将此期间属于本人的工资直接汇入刘秀耀名下的银行账户。现本人确认接替工作期间的工资，已经由刘秀耀全部交付于我本人”。5.加盖有“广东绿森环境工程服务有限公司”字样印章的证明，落款时间为2020年8月1日，内容为：“兹有我公司员工刘秀耀因交通事故受伤不能正常上班，故由其同乡张利军（身份证号码：）于刘秀耀受伤后接替其上班。从2019年9月起，由公司发放到账号为62×××08的广州农村商业银行卡、户名为刘秀耀的工资款项，实为15000.00的工资。……本证明只用于处理刘秀耀本人交通事故只用”。6.查询起止时间为2019年10月1日至2020年2月28日的账户交易明细查询清单。被告潘锦棠上述证据均不认可，认为原告未提交完整的劳动合同、社保缴费记录、完税证明等证明与广东绿森环境工程服务有限公司有劳动关系；账户交易明细查询清单的相关转账记录不是由公司公账转出，也未备注用途、来源，无法证明是原告的劳动收入，且该清单显示原告在事发后收入没有减少，有时甚至大于15000元，无法确定原告的工资计算标准；两份证明上都记载“只用于处理刘秀耀本人交通事故只用”，更有作假之嫌；张利军出具的确认书里没有定明工资金额，也不确定该确认书是不是事先写好的，特此证明后面与张利军签名之间有一定的空隙；原告说把工资支付给张利军，但未提供相关的转账凭证。被告保险公司对证据1-3的意见与被告潘锦棠的意见一致，未到庭对证据4-6发表质证意见。本院认为，根据原告主张的工资数额、发放时间及方式，原告在误工期间仍有工资收入，且未低于其主张的工资标准。原告虽主张其在误工期间所收到的工资是广东绿森环境工程服务有限公司支付给张利军的工资，但未能提交充分、合理的证据证明已将误工期间的收入全额转交给张利军，而根据落款时间为2020年8月1日的证明的表述，也仅能反映有张利军接替原告上班的情况，但无法证明张利军的工资标准及该公司自2019年9月起发放至原告账户的工资是张利军的工资；张利军出具的确认书也未明确其接替原告工作期间的工资情况及原告转交工资的数额，故原告主张因事故存在误工损失，理据不足，本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数为0.2。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为121，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为168264元，并无不当，本院予以支持。十一、鉴定费：原告自行委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定产生鉴定费3250元，因该鉴定结果并未被采纳，故该笔鉴定费由原告自行承担。本院委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期进行鉴定所产生的鉴定费用3452元（已由被告潘锦棠垫付），属于本次事故造成的合理损失，本院予以认定。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费2100元。十三、精神损害抚慰金：考虑到本次事故的责任划分以及原告的实际损害后果，本院酌情支持原告精神损害抚慰金16000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ｒ×××**号小型轿车的登记车主为被告潘锦棠，事发时的驾驶人为被告潘嘉威。十五、肇事车辆投保情况：粤Ｒ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。十六、原告的诉讼请求：1.被告潘嘉威、潘锦棠连带赔偿原告因此交通事故产生的损失合计256522.04元；2.被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费。十七、需要说明的其他事项：华东曾就其在涉案事故中受到的损害向本院提起诉讼，要求被告潘嘉威、潘锦棠连带赔偿损失35670.9元，被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，并由三被告承担诉讼费与保全费。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0111民初34638号民事判决书，查明：“原告（华东）与事故的另一名伤者刘秀耀共同向本院出具一份声明，内容为：‘经华东与刘秀耀二人友好协商，一次达成如下约定：潘嘉威驾驶的肇事车辆粤Ｒ×××**号小型轿车的交强险医疗费用限额内赔偿华东6000元，赔偿刘秀耀4000元；死亡伤残限额11万元内赔偿华东66000元，赔偿刘秀耀44000元。’对此，到庭的被告潘锦棠、保险公司均表示没有异议”。上述民事判决书已生效。本案诉讼中，原告确认其与华东协商，所分得的交强险医疗费赔偿限额为4000元，交强险死亡伤残赔偿限额为44000元。对此，被告被告潘锦棠、保险公司均表示没有异议。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告潘嘉威承担80%的损害赔偿责任。被告潘锦棠作为粤Ｒ×××**号小型轿车的车主，未对该车尽到妥善管理的义务，将该车交由存在饮酒后依法不能驾驶机动车情形的人员即被告潘嘉威驾驶，存在一定的过错，其应就被告潘嘉威所负的赔偿责任承担40%的补充清偿责任。由于粤Ｒ×××**号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告潘嘉威按80%的责任比例承担赔偿责任，并由被告潘锦棠对其中的40%承担补充清偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为69161.59元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失为200166元。根据原告与刘秀耀协商好的分配方案，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失44000元（优先赔付精神损害抚慰金），共计48000元。原告超出交强险赔偿限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失221327.59元（69161.59元+200166元-48000元），应由被告潘嘉威按80%的责任比例予以赔偿177062.07元，并由被告潘锦棠对其中的40%即70824.83元承担补充清偿责任。由于被告潘锦棠已为原告垫付了48885.59元（44133.59元+1300元+3452元），扣减后，被告潘嘉威实际尚应向原告赔偿128176.48元（177062.07元-48885.59元），并由被告潘锦棠对其中的21939.24元（70824.83元-48885.59元）承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘秀耀赔偿48000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告潘嘉威向原告刘秀耀赔偿128176.48元，并由被告潘锦棠对其中的21939.24元承担补充清偿责任；三、驳回原告刘秀耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5148元、保全费1520元，由原告刘秀耀负担受理费1612.41元、保全费1353.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担受理费963.29元,由被告潘嘉威负担受理费2572.3元（被告潘锦棠对其中的440.29元承担补充清偿责任），被告潘锦棠负担保全费166.74元。三被告负担的费用均应于本判决生效之日起五日内向原告华东直接支付；原告刘秀耀已预交的受理费5148元、保全费1520元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  黄远红二〇二〇年十二月四日书 记 员  黎海婷