江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1752号原告胡金香，女，1964年4月22日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。原告刘小林，男，1959年12月27日生，汉族，吉安县人，现住吉安县。两原告委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师，一般授权。被告姚龙根，男，1965年10月30日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人颜龙辉，江西文修律师事务所律师，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道**明珠玖隆**商铺。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人李曙光，总经理。委托诉讼代理人曾建龙，江西吉泰律师事务所律师，一般授权。原告胡金香、刘小林诉被告姚龙根、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称吉安平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，于2020年4月27日作出（2019）赣0821民初字2837号民事判决，送达后，被告吉安平安保险对该判决不服，上诉于吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）赣08民终1176号民事裁定书，裁定：撤销吉安县人民法院（2019）赣0821民初2837号民事判决；本案发回吉安县人民法院重审。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金香、刘小林及其委托代理人刘夏香，被告姚龙根及其委托代理人颜龙辉、被告吉安平安保险委托代理人曾建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令姚龙根、平安财险吉安公司赔偿胡金香、刘小林医疗费等损失195615.54元，其中平安财险吉安公司在交强险责任限额内赔偿。事实与理由：2019年5月15日19时25分，姚龙根驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿深圳大道由西向东行驶至深圳时，向南右转弯，与同向刘小林驾驶二轮电动车搭载胡金香由西向东直行通过该路口时两车发生碰撞，造成刘小林、胡金香受伤以及两车受损的交通事故。经吉安市交警支队井开区大队责任划分，姚龙根负全部责任，刘小林、胡金香无责任。事发后，胡金香经阳光医院和吉安县中医院治疗，花费医疗费47012.24元。出院后，经鉴定胡金香为十级伤残，后续康复医疗费2000元，此次事故造成胡金香医疗费等损失190220.24元。刘小林受伤后花费医疗费17895.3元。姚龙根支付医疗费12500元。姚龙根驾驶车辆撞伤胡金香、刘小林，依法应当承担赔偿责任；赣Ｄ×××**车在平安财险吉安公司投保，应在保险责任限额内承担赔偿责任。胡金香、刘小林一直在吉安县经营建材生意，营业收入是胡金香、刘小林的唯一生活来源。事发后胡金香、刘小林被迫停业，致收入受损。姚龙根辩称，姚龙根的肇事车辆在平安财险吉安公司投保了交强险和商业险，故胡金香、刘小林的各项损失应先由平安财险吉安公司承担。姚龙根先行垫付了12500元，应在本案中一并处理。胡金香事发时已年满55周岁，丧失了劳动能力，且胡金香、刘小林未提交任何证据证实其有固定工作，亦未提交证据证实其收入，因此，胡金香、刘小林的误工费的主张应予以驳回。护理费、营养费、住院伙食补助费应予核减，被抚养人生活费应依法查明，交通费酌定不应超过500元，财产损失及后续康复治疗费应不予支持。被告吉安平安保险辩称，因本案肇事人即被告姚龙根无证驾驶，根据交强险条例第22条，本案造成的财产损失保险公司在交强险范围内不予赔偿，抢救费用垫付，同时根据最高人民法院关于相关司法解释规定，原告请求保险公司在交强险内赔偿，则保险公司对被告姚龙根享有追偿权；保险公司在商业险范围内拒赔。因本案重新鉴定，对是否构成伤残等级没有作出结论，根据相关规定重新鉴定的初次鉴定结论不能作为认定案件事实的根据，其他的赔偿项目根据原告提供的证据待质证之后再行发表意见。原告刘小林、胡金香向本院提交了原一审的证据及新提交了证据如下：原一审证据为：1、两原告身份证和户口本复印件，证明原告诉讼主体资格和原告为非农户口，有关赔偿标准适用城镇标准；2、事故认定书一份，证明事发经过及责任认定；3、原告刘小林的疾病证明书、出院记录；原告胡金香的疾病证明，出院记录；住院费发票、门诊发票，证明原告因交通事故入院治疗刘小林30天，胡金香145天，花费医疗费47012.24元，刘小林4635.30元；4、鉴定意见书、鉴定费发票、证明经鉴定原告胡金香因本次事故致伤残等级十级，后续治疗费2000元，鉴定费3000元。5、店铺租赁合同1份，三份收条，三份转账单，证明原告夫妻从2013年开始至今租赁赣江大道祥和园小区门店一间从事建材经营业务，原告通过银行转账支付租金。6、吉安县环卫所票据7张，部分转账单、出货单，证明印证原告夫妻在从事建材业务生意的事实。7、村委会证明一份，户籍一份，证明胡金香父母出生日期和生育子女6人的事实。8、车损发票一张，证明原告车损220元。9、照片一份，证明原告夫妻在该店经营建材业务。新提交的证据为：1、井冈山大学附属医院CT片及检查报告单，证明原告胡金香交通事故发生后即住院治疗至2019年10月7日出院，10月8日井开区交警大队委托吉安市司法鉴定中心对胡金香进行肋骨三维重建，得出结论左侧第三至第六，右侧第七至第八肋骨骨折，T11椎体骨折。2、CT片13张，证明原告肋骨受伤及椎体受伤的事实。3、神州司法鉴定中心的CT片1张，证明原告胡金香在神州司法鉴定中心鉴定时对原告进行了拍片检查，但神州司法鉴定中心在鉴定时没有把该片的结果写进鉴定报告。4、交通费票据7张，证明两原告去神州司法鉴定中心鉴定时发生的交通费用421.6元。被告姚龙根向本院提交了原一审的证据及新提交了证据如下：原一审证据为：1、机动车驾驶证，证明被告姚龙根具有驾驶资格。2、残疾证、病情介绍、工伤认定决定书，证明被告姚龙根因工致残，个人竞技条件困难的事实。3、吉安县阳光医院预交款收据，证明被告姚龙根已垫付12500元医疗费用的事实。新提交的证据为：江西神州司法鉴定中心的鉴定费发票一份，证明被告姚龙根在一审中提出重新鉴定花费2600元。被告吉安平安保险未向本院提交证据。对二原告的证据，被告姚龙根质证意见为：证据1没有异议，证据2无异议，被告为了申请C1驾照被注销C3；证据3原告胡金香的中医院出院记录及出院清单三性都有异议，原告胡金香住院114天，治疗过程用中医药，没有实质性治疗，住院天数的合理性有异议，对114天有异议，对其他证据的真实性没有意义。对刘小林在阳光医院的住院天数30天有异议；证据4对鉴定意见有异议，两原告所住医院疾病证明没有，鉴定意见没有区分新伤和旧伤；证据5有异议，因为该合同甲方的身份信息不明；证据6有异议，与本案无关。证据7无异议，证据8有异议，没有签字盖章。证据9无异议。对二原告新提交的证据，被告姚龙根质证意见为：1、证据1不属于新的证据，在一审时并没有提出，二审时也没有提出，根据报告单的摘录中写明陈旧性骨折待排，与吉安县阳光医院以及吉安县中医院的出院记录都未显示陈旧性骨折待排以及右侧肋骨骨折事实，达不到其证明目的。2、证据2的真实性没有异议，更能够证明原告右侧肋骨并没有发生骨折现象。3、证据3的真实性无异议。4、证据4的真实性无异议，一审法院已经对交通费作出了酌定。被告吉安平安保险对二原告原一审提交的证据，质证意见为：证据2关联性有异议，被告姚龙根无证驾驶。证据3对胡金香的疾病证明书只有左侧肋骨折，对门诊发票有异议，10月14日的门诊费用应为后续治疗费；刘小林的住院天数有异议；证据4有异议；其他5、6、8与被告姚龙根的质证意见相同；证据7村委会证明不符合法律规定，有异议；证据9有异议。对二原告新的证据，吉安平安保险质证意见为：证据1从阳光医院和中医院的检查情况看，本案原告仅是左侧肋骨骨折和胸11椎体骨折，右侧的骨折和本案的交通事故没有关系，同时该证据不是新的证据，本案已经一审、二审，现在是发回重审，且发回重审的范围是对肋骨的事实需要查清。2、证据2同证据1的意见。3、证据3神州作为专业鉴定机构，及时作出了鉴定意见，说明鉴定结论考虑了拍片的结果。4、证据4本保险公司不认可，因为在一审、二审中都没有提出，已经超过了期限。对被告姚龙根的证据，二原告质证意见为：证据1无异议，证据2有异议，与本案无关；证据3无异议。对新提交的证据，二原告质证意见为：对鉴定费发票的真实性无异议，但姚龙根在二审的时候没有去开庭，视为放弃了对鉴定费作出处理的要求，不应在本案再审的时候作出处理。对被告姚龙根的证据，被告吉安平安保险质证意见为：证据1有异议，驾驶证2019年11月15号初次领证，发生交通事故时被告姚龙根无证驾驶。证据2和原告质证相同；证据3无异议。对新提交的证据，吉安平安保险质证意见为：对新增加的证据真实性、合法性无异议，关联性与保险公司无关。2020年8月17日，被告姚龙根申请对原告胡金香住院期间的医疗费的合理性、必要性进行鉴定，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2020年10月26日作出吉安司鉴中心［2020］临鉴字第766号鉴定意见书。该鉴定花费鉴定费1800元。对吉安司鉴中心［2020］临鉴字第766号鉴定意见书，原告认为：对鉴定意见书的真实性无异议，但对其鉴定住院时间为90天有异议，理由为：1、胡金香住院时间的长短应根据其骨折的部位、骨折患者的年龄和身体素质以及骨折严重程度由临床医生决定胡金香的卧床时间和住院时间。胡金香本次事故造成六根肋骨骨折且胸11椎体压缩性骨折，还有其他多次软组织挫伤，胸腔有积液，脑震荡等，其在阳光医院治疗1个月后转县中医院，中医院医生根据胡金香的伤情和治疗的需要，首先卧床治疗3个月，3个月后康复恢复治疗20多天，待胡金香能正常行走即行出院，胡金香住院是根据病情的需要和医生的临床医学所决定，并非胡金香自己要求住院。2、鉴定意见书鉴定住院时间90天适用法律法规错误，从鉴定意见书其适用的是公安部人身损害护理期、误工期、营养期评定规范的规定进行鉴定，但护理期不等于住院治疗时间，且其并没有注明适用的是哪条哪款，含糊不清，因此原告方认为鉴定意见结论是鉴定人的主观臆断，其没有根据患者的病情结合临床医学进行评判，其适用的三期规定属错误的，三期规定不适用住院时间长短的规定。3、关于申请方提出的用药合理性和必要性有异议，原告方认为对该鉴定胡金香用药的合理性和必要性是经过审查其用药的范围和剂量均是治疗因交通事故造成伤害的用药范围，并没有治疗其他疾病的用药情况，所以用药范围和用药剂量完全符合治疗胡金香的病情所需。胡金香在吉安市司法鉴定中心第一次鉴定时鉴定结论是出院后需康复治疗2000元，2019年10月7日出院，在2019年10月7日之前发生的医疗费用均是合理的和必要的。4、对吉安市鉴定住院天数90天与客观事实不符，表现为鉴定只对肋骨骨折为90天，但其漏掉了胸11椎体压缩性骨折重大伤情后果，卧床治疗就是因为胸11椎体压缩性骨折所需。5、本鉴定结论进一步证实胡金香是左侧第3-6肋骨骨折及右侧第7、8肋骨骨折，胸11椎体压缩性骨折，并且确认是因本次交通事故所造成，胡金香十级伤残得到进一步确认。6、本次申请的鉴定费应当由申请方承担，理由为鉴定的医疗费使用的合理也是必需的，其鉴定90天时间不符合本案的事实，也缺乏法律依据，其要求的核减医疗费用没有得到鉴定支持，因此鉴定费由申请方自己承担。对吉安司鉴中心［2020］临鉴字第766号鉴定意见书，被告姚龙根认为：1、认可90天的鉴定意见书，但是对其评定原告胡金香住院期间的医疗费用存在合理性、必要性有异议，理由为既然存在不合理的住院时间，必然增加住院期间的住院费用，因此请求法院对于超出合理住院天数所产生的相应费用予以核减。2、本次的重鉴费用1800元应当由原告承担。对吉安司鉴中心［2020］临鉴字第766号鉴定意见书，被告吉安平安保险认为：1、对鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。理由为：⑴阳光医疗和吉安县中医院疾病诊断证明书从来没有涉及到右侧骨折，在第3页分析说明里面写明“经诊断……”，不知道鉴定机构从何而来说诊断右侧骨折，说明鉴定机构把阳光医院和吉安县中医院诊断右侧肋骨骨折错误，分析说明本来就是错误的，出院证明上面没有记录右侧肋骨骨折，鉴定的基础就是错误的，关联性存在明显的错误。⑵关于90天的质证意见同申请方的质证意见。2、鉴定费发票的质证意见同原告的意见。对原告的证据，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，1、刘小林、胡金香提交的出院记录及用药清单。胡金香提交了其出院记录及用药清单原件质证，姚龙根对其有异议，但未提交证据反驳，故本院对姚龙根的该质证意见不予采信。刘小林提交了其住院费用明细原件进行质证，本院对其真实性予以采信。姚龙根认为刘小林未住院治疗30天，经审查，刘小林在吉安县阳光医院治疗期间，其用药期间为2019年5月16日至2019年5月22日；2019年5月23日至2019年6月15日，刘小林花费的医疗费均为诊查费、床位费和护理费。故本院认定刘小林住院治疗期间为2019年5月16日至2019年5月22日，2019年5月23日至2019年6月15日刘小林为挂床治疗。2、胡金香提交的门诊发票。该门诊发票分别为2019年9月23日在南昌大学第一附属医院花费的96.6元、136元，2019年10月8日在井冈山大学附属医院花费的965元、2019年10月14日在井冈山大学附属医院花费的544元。本院认为，胡金香于2019年9月23日花费的门诊费用系其治疗期间的费用，本院予以采信；胡金香于2019年10月8日、2019年10月14日花费的门诊费用系其出院后花费的费用，属于后续治疗费，故本院不予采信。3、胡金香提交的司法鉴定意见书。姚龙根虽申请了重新鉴定，江西神州司法鉴定中心因无法确定原告胡金香肋骨骨折的根数，故对胡金香是否构成伤残未无法得出结论。从原告治疗的阳光医院和吉安县中医院治疗记录原告胡金香左侧肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等症状，未记载右侧肋骨骨折的情形，根据左侧肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等症状无法构成十级伤残的标准。4、刘小林、胡金香提交的租赁合同、吉安县环卫所收费票据、转账单、收货单、照片。该五组证据相互印证，形成证据链，共同证明刘小林、胡金香事发前在吉安县门面从事建材行业经营业务的事实，故本院对该五组证据予以采信。姚龙根、平安财险吉安公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对其质证意见不予采信。5、刘小林、胡金香提交的收款收据。该收据系临时性收费票据，不是依法开具的税务发票，其该收据载明的交款人为刘先生，其真实性无法确定，故本院不予采信。对原告移交的新证据，本院认为，1、如前所述，从原告治疗的阳光医院和吉安县中医院治疗记录原告胡金香左侧肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等症状，未记载右侧肋骨骨折的情形，根据左侧肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折等症状无法构成十级伤残的标准。2、对到江西神州司法鉴定中心而花费的交通费，本院予以认定。对被告姚龙根的证据，本院认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认为，1、姚龙根提交的机动车驾驶证。该驾驶证载明姚龙根取得C1驾驶证的时间为2019年11月15日，而本案发生的时间为2019年5月15日，故姚龙根据此证明其在事发时具有合法驾驶资格的证明目的本院不予采信。2、姚龙根提交的残疾证、病情介绍、工伤认定决定书。刘小林、胡金香、平安财险吉安公司对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。但是姚龙根的身体情况及经济状况好坏，与其是否应承担侵权责任没有必然的联系，故本院对该组证据的关联性不予采信。对被告姚龙根的江西神州司法鉴定中心的鉴定费发票（2600元），本院认定其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日19时25分，姚龙根无证驾驶赣Ｄ×××**小型客车，沿吉安市井冈山经济开发区深圳大道由西向东行驶至深圳时向南右转弯，与同向刘小林驾驶并搭乘胡金香的无牌立马二轮电动车由西向东直行通过该路口时两车发生碰撞，造成胡金香、刘小林受伤及两车受损的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，姚龙根负事故的全部责任，胡金香、刘小林不负事故的责任。事发后，胡金香在吉安县阳光医院、吉安县中医院分别住院治疗31天、114天，花费医疗费13635.3元、31635.34元，在南昌大学第一附属医院门诊治疗花费232.6元；刘小林自2019年5月16日至5月22日在吉安县阳光医院住院治疗7天，5月23日至6月15日挂床治疗23天，花费医疗费4635.3元。胡金香、刘小林住院期间，姚龙根支付了医疗费12500元。原告胡金香在2019年5月15日入住吉安县阳光医院诊断为：胸11椎体压缩性骨折；左侧肋骨骨折；脑震荡；全身多处软组织挫伤。2019年6月15日入住吉安县中医院诊断为：中医诊断：骨折病。西医诊断：左侧肋骨骨折；胸11椎体压缩性骨折；脑震荡；全身多处软组织挫伤。2019年10月17日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，胡金香的损害后果为：十级伤残；受伤之日起误工期3个月，护理期2个月，营养期2个月，后续康复医疗费2000元。为此，胡金香花费鉴定费3000元。2019年11月25日，被告姚龙根申请对胡金香的伤残等级重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，江西神州司法鉴定中心鉴定意见为：因被鉴定人胡金香所提供的影像片模糊，故对其是否构成伤残无法得出明确的鉴定结论。被告姚龙根花费鉴定费2600元。本案在重审中，被告姚龙根再次提出对胡金香住院期间的医疗费的合理性、必要性进行鉴定，如无关联，明确应当核减的费用数额；对胡金香两次住院治疗达145天的住院天数合理性和关联性进行鉴定，如无关联，明确应当核减的住院天数。经本院委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，该司法中心鉴定意见为：评定被鉴定人胡金香住院期间的医疗费用存在合理性、必要性；合理住院时间应为90天。被告姚龙根花费鉴定费1800元。胡金香、刘小林系夫妻关系，为非农业家庭户口。事发时，胡金香、刘小林在吉安县门面从事建材行业经营业务。胡金香有父母胡子高（1940年1月26日生）、钟秋英（1943年7月9日生）需赡养，胡子高、钟秋英育有子女6人。赣Ｄ×××**车的所有人为姚龙根，在平安财险吉安公司投保了交强险及商业三者责任险，商业三者险的责任理赔限额为500000元，并投保了不计免赔。胡金香的损失，本院依法据实核定如下：医疗费45503.24元，后续治疗费2000元，误工费11589.3元（128.77元/天×90天），护理费8053.8元（134.23元/天×60天），住院伙食补助费2700元（30元/天×90天），营养费1200元（20元/天×60天），交通费1600元（含重新鉴定花费的交通费），合计72646.34元。刘小林的损失，本院依法据实核定如下：医疗费4635.3元，误工费901.39元（128.77元/天×7天），护理费939.61元（134.23元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），营养费105元（15元/天×7天），交通费300元，合计7091.3元。两原告的损失共计为79737.64元。本院认为，侵犯公民生命健康权的，应予赔偿。姚龙根驾驶赣Ｄ×××**号车与刘小林驾驶的无牌二轮电动车相撞，致两车受损，刘小林、胡金香受伤的交通事故。该交通事故经吉安市公安局交通警察支队井冈山经济开发区大队认定，刘小林、胡金香不负事故责任，姚龙根负事故全部责任。事发时，姚龙根系无证驾驶，刘小林、胡金香请求肇事车赣Ｄ×××**号车交强险的保险人吉安平安保险在交强险责任限额范围内赔偿损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，故本院予以支持。原告胡金香要求被告赔偿其伤残赔偿金及因伤残产生的损失，从原告胡金香在医院治疗及诊断病情看，原告只是左侧肋骨骨折；左侧腰椎横突骨折（或胸11椎体压缩性骨折）；脑震荡；全身多处软组织挫伤。未见诊断右侧第七、八肋骨骨折，根据原告胡金香的伤情不能达到伤残标准，故本院对原告胡金香的伤残认定不予支持。刘小林未提交有效证据证实其车损金额，故其主张的车损220元本院不予采信。吉安平安保险应在交强险中赔偿的金额为33384.1元（两原告的误工费、护理费、交通费及10000元医疗费），刘小林、胡金香的剩余损失46353.54元（79737.64元-33384.1元）由姚龙根负担。姚龙根在刘小林、胡金香住院治疗期间支付的12500元医疗费应在本案中予以品除，故姚龙根尚应赔偿刘小林、胡金香医疗费等损失共计33853.54元。关于被告姚龙根申请对胡金香的伤残等级重新鉴定的鉴定费因重新鉴定伤残的鉴定机构就伤残等级是否构成并未作出结论，在原审时被告姚龙根并未主张，且本院对原告胡金香的伤残未予认定，是基于原告胡金香的伤情及治疗情况予以认定，故被告姚龙根申请对胡金香的伤残等级重新鉴定的鉴定费本院不予处理。对被告姚龙根申请胡金香住院期间的医疗费用存在合理性、必要性及合理住院天数的鉴定费，因鉴定结论未作出重大改变，因而该鉴定费亦应被告姚龙根承担。对原告胡金香的鉴定费3000元，本院将根据本院认定的事实和当事人的责任予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小林、胡金香误工费、护理费、医疗费等损失共计33384.1元。二、被告姚龙根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小林、胡金香医疗费等损失33853.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘小林、胡金香的其他诉讼请求。案件受理费2072元，鉴定费3000元，共计5072元，由原告刘小林、胡金香负担2000元，被告姚龙根负担3072元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 伟人民陪审员  蒙慧婷人民陪审员  胡青华二〇二〇年十二月二日书 记 员  陈 凤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人为取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。