河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7493号原告：中原银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市禹王大道与药城路交叉口。负责人：刘建勋，任支行行长。委托诉讼代理人：赵豪杰，系支行职工。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：禹州市盛德重工机械有限公司，住所地禹州市钧台办花园村。法定代表人：贾维强，任公司总经理。委托诉讼代理人:刘明设，系公司职工。被告：禹州市森源(集团)发制品有限公司，住所地禹州市产业集聚区东产业园和谐大街东段。负责人：闫彩苹。被告：河南维强重工机械有限公司，住所地禹州市产业集聚区。法定代表人：贾广浦，任公司总经理。被告：贾维强，男，1956年2月18日出生，汉族，住禹州市。被告：梁彩玲，女，1956年9月30日出生，汉族，住禹州市。被告：贾维景，女，1963年6月22日出生，汉族，住禹州市。被告：刘明设，男，1960年2月7日出生，汉族，住禹州市。被告：贾广浦，男，1988年9月19日出生，汉族，住禹州市。被告：梁忠喜，男，1963年2月25日出生，汉族，住禹州市。被告：闫彩苹，女，1964年2月5日出生，汉族，住禹州市。被告：张海涛，男，1984年5月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被告：张倩，女，1989年6月12日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司禹州支行与被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月12日提起诉讼，本院于2019年12月16日立案，在审理过程中，被告张居耀因病死亡，后原告变更起诉状，追加张居耀子女张海涛、张倩为共同被告参加诉讼，本院依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司禹州支行委托诉讼代理人赵豪杰与常振环，被告张海涛、张倩共同委托诉讼代理人万珂到庭参加诉讼，被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司禹州支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告禹州市盛德重工机械有限公司偿还原告利息、罚息、复利，其中截至2019年12月1日的利息、罚息、复利暂计为2026509.04元（利息1720684.8元，以本金1079万元为基数，按年利率10.005%的标准自2015年12月16日计算至2016年12月16日，按年利率5.7%的标准自2016年12月17日计算至2017年12月15日；罚息12813.13元，以本金1079万元为基数按年利率8.55%的标准自2017年12月16日计算至2017年12月20日；复利293011.11元，以未偿还的利息1720684.8元为基数按年利率8.55%的标准自2017年12月16日计算至2019年12月1日），自2019年12月2日起的复利按照合同约定的标准另行计算至欠款利息还清之日止。二、依法判令被告禹州市森源(集团)发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜对上述请求中主张的全部利息、罚息、复利承担连带偿还责任。三、由于保证人张居耀在案件审理期间死亡，另查被告张海涛、张倩系张居耀法定继承人，被告张海涛、张倩应依法在继承财产范围内承担连带还款责任。四、本案的案件受理费及其他费用由所有被告连带承担。事实与理由：2015年12月16日，被告禹州市盛德重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市盛德重工机械有限公司向原告借款1079万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，复利按约定的罚息利率计收，原告依约履行出借义务。同日，被告禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。2016年12月15日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率5.7%，借款展期到期日为2017年12月15日。同日，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的贷款展期提供连带责任保证。经原告多次催要，被告于2017年12月20日归还借款本金1079万元，利息、罚息、复利未支付，原告无奈之下，特向人民法院依法提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告禹州市盛德重工机械有限公司、刘明设辩称，被告禹州市盛德重工机械有限公司与原告的借款合同更换了一次，原告要求的复利不应计算，不应支持。被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹均未答辩。被告张海涛、张倩辩称，其二人并非适格主体，二人并未继承有被告禹州市森源(集团)发制品有限公司的相关财产，请求驳回对二人的起诉。原告中原银行股份有限公司禹州支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一，借款凭证、借款合同、展期合同、客户明细对账单各一份，证明2015年12月16日，被告禹州市盛德重工机械有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市盛德重工机械有限公司向原告借款1079万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款年利率10.005%，逾期加收50%罚息，复利按约定的罚息利率计收，原告依约履行出借义务。2016年12月15日，被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，年利率5.7%，借款展期到期日为2017年12月15日。证据二，流动资金借款申请书、保证合同各一份，股东会决议三份、单位保证书二份，个人保证书十五份，证明2015年12月16日，被告禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订《保证合同》，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，上述两公司向原告出具股东会决议，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司向原告上述的借款提供连带责任保证。2016年12月15日，被告禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订《人民币借款展期合同》，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的贷款展期提供连带责任保证。证据三，欠息查询一份，证明被告禹州市盛德重工机械有限公司于2017年12月20日归还借款本金1079万元，现下欠利息1720684.8元(以本金1079万元为基数，年利率10.005%的标准，自2015年12月16日计算至2016年12月16日，以年利率5.7%的标准，自2016年12月17日计算至2017年12月15日；)；罚息12813.13元(以本金1079万元为基数，年利率8.55%的标准，自2017年12月16日计算至2017年12月20日)；复利以未偿还的利息1720684.8元为基数，年利率8.55%的标准，自2017年12月16日计算至欠款利息还清之日止。证据四，营业执照复印件三份、身份证复印件八份，证明被告的主体资格。证据五，注销证明、家庭成员信息单各一份，证明张居耀去世后于2020年5月27日户口已经注销，张居耀家庭成员有闫彩苹、张海涛、张倩。证据六，企业信息查询单一份，证明根据原告查明落实的另一家公司禹州市森源房地产有限公司的股份和法人在张居耀去世后均有所变更，法定代表人由张居耀变成为张海涛，张居耀在公司的出资1204万元的60.2%股份由张海涛继承，张海涛应该在继承的财产范围内承担担保责任。证据七，禹州市森源房地产有限公司工商登记变更档案材料一组，包括私营企业基本注册信息查询单、任免职文件、股东会决议、公证书各一份，证明该公司法定代表人及股权变更登记的原因、方式，张居耀在该公司股权由被告张海涛继承，法定代表人已变更登记为张海涛。被告禹州市盛德重工机械有限公司、禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张海涛、张倩均未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据审查后认为，证据来源与形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以确认。本院经审理查明：2015年12月16日，被告禹州市盛德重工机械有限公司与原告中原银行股份有限公司禹州支行签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市盛德重工机械有限公司从原告处借款1079万元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，借款用途为购买原材料，借款年利率为10.005%，借款自实际提款之日起计息，利息的计算公式为：利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，还款方式为一次性还本付息，逾期还款加收50%罚息，对未按时支付的利息原告有权根据是基于其天数按约定的罚息利率计收复利，借款采用受托支付方式支付。2015年12月16日，被告禹州市森源(集团)发制品有限公司与原告签订了一份《保证合同》并提供了一份该公司的股东会决议，被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《单位保证书》，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦分别向原告出具一份《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司上述借款合同项下原告对借款人享有的全部债权提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用和借款人其他所有应付的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月16日，原告依约向被告禹州市盛德重工机械有限公司发放贷款1079万元并支付到其交易对手即被告河南维强重工机械有限公司的账户。2016年11月16日被告禹州市森源（集团）发制品有限公司曾向原告出具了一份《股东会决议》，决议该公司为被告禹州市盛德重工机械有限公司在原告处的借款展期提供连带责任保证担保。2016年12月15日，被告禹州市盛德重工机械有限公司作为借款人、被告禹州市森源(集团)发制品有限公司作为担保人与原告签订了一份《人民币借款展期合同》，双方约定对上述借款的展期期限自2016年12月16日至2017年12月15日，展期期间借款年利率为5.7%，展期借款本息逾期的，在展期合同约定的借款利率基础上按借款合同约定的方式计收罚息、复利，被告禹州市森源(集团)发制品有限公司同意就借款展期事项继续按照担保合同的约定提供担保。2016年12月15日被告河南维强重工机械有限公司向原告出具《股东会决议》、《单位保证书》各一份，决议该公司为被告禹州市盛德重工机械有限公司在原告处的借款展期提供连带责任保证担保，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；同日，被告贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的借款展期提供连带责任保证，保证期间和保证范围同被告河南维强重工机械有限公司。经原告多次催要，被告禹州市盛德重工机械有限公司于2017年12月20日归还原告借款本金1079万元，但借款的利息、罚息、复利均未向原告清偿。另查明：被告张海涛因继承张居耀的遗产于2020年5月21日向河南省禹州市公证处申请办理继承权公证，次日该公证处作出（2020）豫许禹证内民字第420号公证书，该公证书记载，张居耀于2020年2月18日因病死亡；张居耀生前为禹州市森源房地产有限公司的股东，死亡时遗有登记在其名下的该公司60.2%的股权；张居耀的配偶闫彩苹，张居耀有子女二人，儿子张海涛、女儿张倩，（闫彩苹、张海涛、张倩均为本案被告），张居耀的父亲张清波于1987年3月26日去世，母亲杨爱玲于1963年11月26日去世；闫彩苹、张倩自愿放弃继承上述张居耀名下股权的继承权并在该公证处办理了放弃继承权声明公证，张居耀死亡时遗有的上述禹州市森源房地产有限公司的股权及股东资格由张海涛继承。2020年5月22日，禹州市森源房地产有限公司股东会作出决议，吸收张海涛为公司新股东，张海涛继承张居耀在该公司持有的60.2%的股权，计人民币1204万元（实缴1204万元）免去张居耀在公司的执行董事兼经理职务，选举张海涛为公司执行董事兼经理职务并出任法定代表人。2020年5月27日禹州市森源房地产有限公司进行变更登记，被告张海涛登记为该公司股东及法定代表人。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告禹州市盛德重工机械有限公司从原告中原银行股份有限公司禹州支行借款1097万元，有其与原告中原银行股份有限公司禹州支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》与客户明细对账单为凭，足以认定，被告禹州市盛德重工机械有限公司虽返还了原告全部借款，但未按合同约定支付利息、罚息、复利，已构成违约，原告于2019年12月12日提起诉讼，请求被告禹州市盛德重工机械有限公司立即偿还原告利息、罚息、复利，利息以本金1079万元为基数，按年利率10.005%自2015年12月16日计算至2016年12月16日，按年利率5.7%自2016年12月17日计算至2017年12月15日，共计1720684.80元；罚息以本金1079万元为基数，按年利率8.55%自2017年12月16日计算至2017年12月20日，计12813.13元；复利以未偿还的利息1720684.80元为基数，按年利率8.55%自2017年12月16日计算至欠付利息还清之日止，有双方签订的合同为依据，且不违反法律规定，本院予以确认和支持。被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、张居耀、闫彩苹、贾广浦、梁忠喜，均自愿为被告禹州市盛德重工机械有限公司的上述借款合同项下原告对借款人即被告禹州市盛德重工机械有限公司享有的全部债权提供连带责任保证担保，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；上述提供担保的各被告约定了连带责任保证担保的方式，但并未约定各自的保证份额，应依法认定为连带共同保证，保证范围明确，原告请求上述提供担保的被告承担连带保证责任均在保证期间内，除张居耀之外的其他保证人均应依法对本案债务负连带清偿责任，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在张居耀死亡后，继承其遗有的在禹州市森源房地产有限公司60.2%的股权的被告张海涛依法应在该财产价值范围内对本案上述债务负连带偿还责任。原告请求被告张倩在继承张居耀遗产范围内对本案债务承担连带还款责任，但未举证证明其继承有张居耀的遗产，故本案中该项请求本院不予支持。若发现有张居耀的其他遗产，原告可另行向被告张海涛、张倩主张相关权利。被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张海涛对本案债务承担连带清偿责任后有权向债务人即被告禹州市盛德重工机械有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告禹州市盛德重工机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告中原银行股份有限公司禹州支行支付利息1720684.80元、罚息12813.13元及复利（复利以未偿还的利息1720684.80元为基数按年利率8.55%自2017年12月16日起计算至未付利息1720684.80元实际清偿之日止）；二、被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；三、被告张海涛在继承张居耀遗产(在禹州市森源房地产有限公司60.2%的股权)实际价值范围内对上述判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司禹州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23012元，由被告禹州市盛德重工机械有限公司负担，被告禹州市森源（集团）发制品有限公司、河南维强重工机械有限公司、贾维强、梁彩玲、贾维景、刘明设、贾广浦、梁忠喜、闫彩苹、张海涛负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘长印人民陪审员  余天群人民陪审员  董媛媛二〇二〇年十二月二日书 记 员  闫如玉