wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7743号原告：周涛，女,1973年11月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告周涛与被告江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告万晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付7幢2306室房屋逾期办证违约金66788元（以489830元为基数，自2015年6月16日至2017年12月11日，按照日万分之一点五计算）；2.判令被告字符人防工程-1层0201号车位逾期办证违约金21422元（以74500元为基数，自2015年6月16日起至2020年9月14日止，按日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地7幢2306号房屋，总价款为489830元，原告按约定支付了购房款。原告按约定履行了付款义务，被告于2015年3月17日公示交房，但由于被告原因，原告直至2017年12月11日原告才取得不动产权属证书。2013年12月31日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买人防工程-1层0201号车位，该车位于2015年3月17日交付使用后，因被告原因，至今未取得不动产权属证书。根据合同约定，被告应承担逾期办证违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万晟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年5月13日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地7幢2306号房屋，房屋总价款为489830元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年4月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第七条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告分别于2013年5月20日、2013年8月1日支付购房款149830元、340000元。2013年12月31日，原被告再次签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的凤凰美地人防工程幢-1层0201号车位，总价款为74500元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。合同附件四第九条约定，出卖人在商品房实际交付使用次日起算60日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因买受人未按时交纳相关税费、未提供办理产权登记的相关资料致使买受人不能在本条规定日期办妥房产证权属证书的，则出卖人免除因此产生的买受人不能按期取得房产权属证书的责任。合同签订后，原告使用《违约金抵扣车位券》的方式支付15000元，并分别于2014年1月11日、2016年12月21日支付购车位款24500元、35000元。另查明，被告于2015年2月17日取得凤凰美地7幢2306号房屋工程竣工验收备案表，并于2017年11月24日被告万晟公司向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。被告于2015年5月23日领取涉案7幢2306号房屋钥匙，原告自认领取钥匙后使用涉案人防工程幢-1层0201号车位。截至2020年9月14日，被告尚未就涉案人防工程向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万晟公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于凤凰美地7幢2306号房屋逾期办证违约金，原告主张自2015年6月16日起按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同附件四第七条的约定，被告于2017年11月24日向宿迁市不动产登记中心申请办理首次登记，故被告应向原告支付逾期办证违约金以489830元为基数，自2015年6月16日起至2017年11月24日，按照每日万分之一点五计算，为65613元（取整）。关于凤凰美地人防工程幢-1层0201号车位逾期办证违约金，原告主张按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金起算时间，原告自认其于2015年5月23日实际使用涉案车位，故违约金自2015年8月22日（2015年5月23日后第91天）开始计算。结合原告的付款情况，本院支持原告逾期办证违约金以39500元为基数，自2015年8月22日起至2016年12月20日止；以74500元为基数，自2016年12月21日起暂计算至2020年9月14日止，均按日万分之一点五计算，为18128元（取整）。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金共计83741元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周涛支付逾期办证违约金83741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5526号之一 申请执行人：谭华生，男，1972年6月23日出生，汉族，住海口市美兰区大英山东二路。 委托诉讼代理人：郑威，海南海新律师事务所律师。 被执行人:严业开，男，1973年8月19日出生，汉族，住海口市龙华区海秀大道。 申请执行人谭华生与被执行人严业开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2690号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币200000元及利息。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院将扣划到的2412元扣除执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余197638元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币197638元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1343号 营山永康房地产开发有限公司、徐国华、郭小春： 营山永康房地产开发有限公司、徐国华与郭小春名誉权纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，营山永康房地产开发有限公司、徐国华向本院申请执行的(2019)川1322民初2430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12867号原告：王某，男，2005年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:张某（原告之母），女，1978年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞，负责人。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力四分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告优能力公司、被告优能力四分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费余额人民币12361元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年11月24日王某与天津乐思好学培训学校有限公司（优胜广开校区）签订校外1对1课程总金额27900元。由于王某初中毕业已上职专无需继续补课,要求被告退还剩余课时金额人民币12361元。被告优能力公司以及优能力四分公司未作答辩。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：优能力四分公司系优能力公司的分支机构。2019年11月24日，原告与天津市乐思好学教育信息咨询有限公司（优胜教育天津广开校区）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告接受对方提供的教育培训服务，原告依约交纳培训费27900元。2020年9月17日原告与被告优能力四分公司签订了《学员退费和解协议》，确认前述《优胜教育个性化辅导课程注册合同》剩余培训费7250元由被告优能力四分公司自2020年9月底起分6期按月返还。然，优能力四分公司现已不实际经营，亦未按协议约定返还培训费。2020年11月7日被告优能力公司出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：王某，在优胜（广开）校区参加培训课程，剩余学费12361元。本院认为，原告与被告优能力四分公司签订的《学员退费和解协议》，自愿解除了教育培训合同并确认了债务数额，系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现优能力四分公司已不实际经营，且未按约定履行退款义务，已违反协议约定，故原告要求按照协议约定即时全额退款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，因原告在被告处有多次培训，被告出具的《剩余学费确认单》所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为12361元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。优能力四分公司为优能力公司的分支机构，以自己名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以其管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担，故优能力四分公司以其财产不足以承担返还剩余培训费用的，优能力公司应承担部分责任。优能力公司以及优能力四分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司退还原告王某教育培训服务费12361元；二、若被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司财产不足以承担本判决第一项明确的债务，则由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对本判决第一项明确的债务承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7247号原告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王云富，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓光，该公司法律顾问。被告：中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行。住所地：河南省商丘市。负责人：李成城，该行行长。被告：何茂云，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省商丘市。原告商丘市鼎丰置业有限公司与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行、何茂云房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘市鼎丰置业有限公司诉称，原告与被告何茂云于2014年2月27日签订商品房买卖合同，合同约定付款方式为按揭，如果被告逾期付款，原告有权解除合同，现由于被告何茂云不按时履行偿还按揭贷款义务，导致原告的银行账户资金被扣划，截止起诉日，已经给原告造成损失313,708.85元。请求法院判令：1、解除原告与被告何茂云签订的商品房买卖合同；2、解除原告与被告中国工商银行股份有限公司商丘兰亭支行签订的个人借款担保合同；3、被告何茂云承担违约责任；4、被告何茂云返还房屋时恢复原状；5、被告何茂云协助办理撤销房屋备案等权利登记手续。本院认为，原告起诉的被告的地址及联系方式不准确。按照原告所诉被告地址查找不到被告，原告又提供不出被告其他地址和新的联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市鼎丰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级法院。审判员  贾立法二〇二〇年十二月十一日书记员  卢雨萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3449号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤继辉，该公司职工。被执行人：张立星，男，1989年1月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：许广汉，男，1988年9月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：张威，男，1985年9月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：张统，男，1982年3月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张统立，男，1982年10月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张立星、许广汉、张威、张统、张统立借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年1月15日作出(2017)苏0382民初7252号民事判决书。申请执行人于2020年10月13日向本院执行申请，本院受理后申请执行人于2020年12月30日向本院提出书面申请要求撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：本院（2020）苏0382执3449号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月三十日书记员  彭 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19857号原告：唐军军，男，2001年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告唐军军与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐军军的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军军向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告唐军军2020年3月24日至2020年5月20日的劳动报酬3318元。事实与理由：唐军军于2020年3月24日入职悦雅餐饮公司处工作，但悦雅餐饮公司拖欠唐军军劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作《工资表》确认未付唐军军工资的情况，并承诺在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可唐军军的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间唐军军在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月21日，悦雅餐饮公司制作《工资表》载明：唐军军的4月工资2273.25元、5月工资1935.48元，备注载明上述款项于2020年6月5日支付。悦雅餐饮公司在《工资表》上盖章确认。以上事实，有《工资表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司制作的《工资表》载明了唐军军的工资情况及欠付工资的金额，此系悦雅餐饮公司的真实意思表示，悦雅餐饮公司应当按照该表履行相应的工资支付义务。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与唐军军建立劳动合同关系及唐军军没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与《工资表》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向唐军军支付劳动报酬，故对唐军军要求悦雅餐饮公司支付工资3318元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐军军工资3318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保247号 剑阁县佳合商贸有限公司、罗晓波： 申请执行人剑阁县佳合商贸有限公司与被执行人罗晓波买卖合同纠纷一案，剑阁县佳合商贸有限公司依据(2020)川0823财保207号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人银行账户存款，限额43000.00元。 执行过程中，本院依法对被执行人罗晓波名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：52.99元），上述保全措施限额43000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保207号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3168号 上诉人（原审被告）：付作东，男，1970年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区河清镇广红村第六村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇广红村**。 负责人：张绍云，组长。 委托诉讼代理人：杨兴全，该组组民，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闵，塔水法律服务所法律工作者。 上诉人付作东与被上诉人绵阳市安州区河清镇广红村第六村民小组合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1041号民事判决； 二、发回四川省绵阳市安州区人民法院重审。 上诉人付作东预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李川华 审判员  张 兵 审判员  肖玉生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  龚泾羽
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3030号之二原告：大竹县蒋平冷冻食品经营部，营业场所大竹县。经营者：蒋春平，男，1970年6月21日生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司，住所大竹县。负责人：王锡海，系公司经理。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。原告大竹县蒋平冷冻食品经营部与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司和悦庄酒店分公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月15日裁定本案转为普通程序，同日向原告送达了补缴诉讼费通知书。原告在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大竹县蒋平冷冻食品经营部撤回起诉处理。审 判 长  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  江文币二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  谭雅文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6794号原告:蔡建安，男，1946年2月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。被告:河南骏达房地产开发有限公司，住许昌市南平定街**。法定代表人:王金鹤，总经理。原告蔡建安与被告河南骏达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡建安的委托诉讼代理人辛占营到庭参加诉讼，被告河南骏达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建安向本院提出诉讼请求：诉请：1、判决被告依照《门面房购房协议》交付房产；2、判决被告依期协议约定支付违约46l2608元：3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日．原被告签订《门面房购房协议》，协议约定。被告将自己开发建设的位于许昌市魏都区解放路东侧、××后街南侧《馨景花园》小区解放路临街商铺以6400元／平方米的价格卖于原告616平方米，总价格3942400元，交房期合同签订后20个月。合同签订后，原告当即把全部价款一次性通过银行交付被告，履行了出资购买义务。但被告迟迟不履行自己的交房义务。根据协议第七条约定，如果甲方不能按期交付房产，按月1.5％支付违约金。原告认为，原被告双方签订的《门面房购房协议》，意思表示真实，符合法律规定，应当依法受到保护。被告不依法履行合同义务是违约行为。为维护原告合法权益，按照《民事诉讼法》规定诉至贵院，请求依法保护。被告河南骏达房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2012年3月15日，甲方河南骏达房地产开发有限公司与乙方蔡建安签订《门面房购房协议》，主要内容为：1.甲方开发建设的位于解放路东侧、××后街南侧的馨景花园小区已取得土地合法使用权，现正办理规划及相关建设手续；2.乙方为取得馨景花园小区临解放路商铺的有限购买权和价格优惠，自愿与甲方签订本购房协议（待甲方工程建设开始，取得商品房预售许可证后，本购房协议转签商品房买卖合同，商铺单价不变，面积以最终测定为准）；3.乙方购买商铺位于解放路东侧（原三国商贸城对面）被共计5-9间，面积154平方米/间（暂定），总面积616平方米，商铺单价6400元/㎡，总房款394.24万元（由甲方代收代缴的各项市政初装费用另计）；4.乙方在本协议签订后3日内，一次性支付房款3942400元，否则违约；5.本商铺甲方暂定交付期限为协议签订后20个月…；7.如甲方违约，无法按期交房，则按乙方已交款总额的月息壹分五利息向乙方支付违约金”。同日，蔡建安向河南骏达房地产开发有限公司转账3942400元，该公司出具收款收据（0013372），主要内容为：2020年3月15日，今收到蔡建安3942400元系付房款（北起第陆-第玖间）”。截至一审辩论终结前，案涉房屋仍未取得商品房预售许可证。在案件审理过程中，经本院释明，蔡建安将诉讼请求变更为：退还购房款3942400元，并支付违约金，从2012年3月15日起按照月1.5%计算违约金至实际还清之日止。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截至一审辩论终结前，案涉房屋至今仍取得商品房预售许可证明，原告与被告签订的《门面房购房协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。与此同时，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，在本案中被告方未按照协议约定履行义务，原告方不存在过错，根据双方在协议中的约定，被告方违约行为，应承担违约责任。经本院释明后，原告方变更诉讼请求，对于其变更后的诉讼请求即请求返还已支付的房款3942400元，并支付违约金（自支付房款之日即2012年3月15日起按照月息1.5%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：被告河南骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡建安购房款3942400元，并支付违约金（以3942400元为基数，自2012年3月15日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43701元因适用简易程序减半收取计21851元，由被告河南骏达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月三十日书记员  魏泽森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14112号原告：马某，女，1950年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：胡某，男，1949年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告马某诉胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告马某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告已是多年夫妻关系，后来双方得到结婚证遗失在驻马店市汝南县民政局补办结婚证，婚生女胡燕红出生于1976年，婚生女胡华敏出生于××××年，双方结婚40余年，但是时至今日被告依然对原告拳脚相向，多次导致原告受伤。2020年2月份原告与被告发生口角继而被告又对原告家庭暴力。为此，请求判令原、被告离婚。被告胡某辩称，其不同意离婚。其没有打原告。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。婚后生育二女现已成年。现原告以被告多次对原告实施家庭暴力为由，诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应予以保护。二人结婚多年，且育有二女，应建立一定的夫妻感情。原告称被告有家庭暴力行为，证据不足，本院不予采信。现虽因原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但原告无充分的证据证明二人存在认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告加强沟通和交流，积极修复家庭关系，自觉承担家庭义务与责任，营造温馨和睦的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告胡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴瑞
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初582号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县新贵一族理发店，经营场所九寨沟县新区九乐花苑商住楼******，统一社会信用代码92513225MA6B13AY30。 经营者：何静。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县新贵一族理发店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5922号原告：泗阳县众兴中学，统一社会信用代码1232132346978245X1，住所地泗阳县众兴镇昆山路**。负责人：张凡，该中学校长。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告：杨太平，男，1971年5月3日出生，住泗阳县。被告：杨浩，男，1994年7月29日出生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：曾得宇，江苏民卫律师事务所律师。原告泗阳县众兴中学与被告杨太平、杨浩劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县众兴中学的委托诉讼代理人陈春和,被告杨太平、杨浩的委托诉讼代理人曾得宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县众兴中学向本院提出诉讼请求：1.请求确认郭某生前与原告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郭某是二被告的近亲属，生前经人介绍在被告食堂处从事勤杂工作，郭某在2020年5月6日4时许，因交通事故当场死亡，二被告申请劳动仲裁，请求确认郭某生前与原告之间存在劳动关系，泗阳县人事劳动争议仲裁委员会确认郭某生前与原告之间存在劳动关系。原告不服，提起诉讼，请求法院确认郭某与原被告之间不存在劳动关系。具体理由如下：1.郭某生前不符合法律规定的主体资格，因而不是劳动关系。学校的工作是教书育人，学校的员工是国家事业编制人员，从事与教学有关的工作。而郭某是食堂勤杂人员，既然没有事业编制，也不是从事教学工作，因而不符合法律规定的主体资格。2.学校的各项规章制度也不适用郭某生前，因而不是劳动关系。学校的各项规章制度适用于学校的教职员工，与教学有关，而郭某生前在学校食堂从事勤杂工作，是适用食堂的日常工作要求，与学校无关。3.郭某生前劳动不是学校业务组成部分，因而不是劳动关系。如前所述，学校的主要工作教学，一切工作围绕教学开展，而食堂工作不是学校教学工作的根本要求，不是学校业务组成部分。4.郭某生前在食堂工作，而食堂工作人员都没有劳动关系，没有缴纳社保，全部是劳务关系，这些招用时候都说得清楚。综上，原告认为，郭某生前与原告之间不存在劳动关系。被告杨太平、杨浩辩称，仲裁裁决有事实及法律依据，原告的起诉没有事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日起，郭某至原告泗阳县众兴中学的食堂工作，该食堂系原告自营，郭某在原告处工作期间接受原告考勤，原告通过现金形式向郭某发放劳动报酬，郭某与原告未签订劳动合同，原告亦未为郭某参加缴纳社会保险费。郭某于2020年5月6日死亡。郭某死亡后，其夫杨太平、其子杨浩向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认郭某与原告之间存在劳动关系，并要求原告支付丧葬补助金43295、一次性工亡补助金847180元。2020年10月9日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字【2020】第249号仲裁裁决书，裁决：杨太平、杨浩亲属郭某与原告劳动关系依法成立；对于杨太平、杨浩的其他劳动仲裁请求，不予支持。2020年10月14日，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会向原告送达仲裁裁决书，原告不服该裁决，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬所产生的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告的亲属郭某自2020年4月1日起至原告处工作，接受原告单位考勤管理，从原告单位领取报酬，符合劳动关系特征，故双方之间自2020年4月1日起存在劳动关系。原告主张双方系劳务关系，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认被告杨太平、杨浩的亲属郭相红自2020年4月1日起与原告泗阳县众兴中学之间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由原告泗阳县众兴中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1470号徐州淮海农村商业银行股份有限公司徐州恒力实业有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒、吴清云、徐州贵翔实业发展有限公司、黄常春、江苏金鸳鸯珠宝有限公司、翁金鹏：徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行徐州恒力实业有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒、吴清云、徐州贵翔实业发展有限公司、黄常春、江苏金鸳鸯珠宝有限公司、翁金鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为26346355.31元，本院立案受理，被执行人徐州恒力实业有限公司、徐州市宏宇房地产开发有限公司、叶启恒、吴清云、徐州贵翔实业发展有限公司、黄常春、江苏金鸳鸯珠宝有限公司、翁金鹏已全部履行完毕，至此，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0311民初6848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之九 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在中国农业银行15×××07账户内存款人民币124836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6927号申请人：赵正飞，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：赵凡皓，男，1990年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。赵正飞与赵凡皓民间借贷纠纷一案，申请人赵正飞于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵凡皓在金融机构的存款164,643元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵正飞的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵正飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凡皓在金融机构的存款164,643元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十二月九日书记员  刘跃龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执5970号申请执行人陶进英，女，1964年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈琦，男，汉族，1961年10月27日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人陶进英与被执行人陈琦确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15163号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈琦的银行存款及其他收益35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月三十日书记员  陈胜利
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13717号上诉人（原审原告）：丁秋斌，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审被告）：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区田林路****楼**。法定代表人：沈树康，董事长。上诉人丁秋斌因与被上诉人杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人丁秋斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁秋斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52500号原告：上海达鱼营销管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆晶华，执行董事。委托诉讼代理人：詹嘉，男。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。原告上海达鱼营销管理有限公司(以下简称达鱼公司)与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，被告为一家提供共享办公服务的公司，自2019年4月15日，原告入驻被告运营的位于上海市静安区愚园路XXX号XXX楼共享办公室的六个固定办公工位。期限为一年。期间内,原告拥有六个固定办公工位的使用权，按照约定支付工位使用费。因租赁工位,被告向原告提供了合同《米域一MIXPACE会员服务协议》，约定期限为2019年4月15日至2020年4月30日,费用为13,200元/月,原告需另行缴纳相当于两个月费用金额的租赁押金。合同签订后,原告依约向被告支付费用。2020年4月30日合同到期终止，按照合同约定，被告需在合同终止后10个工作日内退还押金，被告同意退还，但借口需有退款周期，经原告催促，被告在2020年6月15日退回13,200元，另有13,200元至今未退回。2020年10月，原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，黄浦区人民法院审阅后告知原、被告之间实质上为共享办公工位的租赁关系，需要到租赁所在地人民法院诉讼。原告遂撤诉并在租赁所在地立案诉讼，故请求法院判令：1.被告向原告返还租赁押金13,200元；2.被告承担原告因本案发生的诉讼费。被告米宅公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，原被告之间实际为服务合同关系，不适用专属管辖。依据《会员服务协议》约定，双方就协议发生任何争议，应优先协商解决，协商不成的，应提交至甲方所在地人民法院起诉。被告所在地位于本市黄浦区，故静安法院对本案没有管辖权，请求移送至上海市黄浦区人民法院审理。审理中，原告亦表示，双方之间的合同关系性质为服务合同关系，应按照双方对于管辖权的约定，由被告住所地法院管辖，同意将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方协议内容，达鱼公司系作为米域会员与米宅公司签约，米宅公司向达鱼公司提供包括办公场地、公共网络、会议室使用、打印复印等多项服务内容，与一般的房屋租赁合同存在明显区别，故《米域一MIXPACE会员服务协议》为服务合同性质。根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院，本案中双方约定由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于上海市黄浦区，故本院不享有管辖权，被告米宅公司对管辖权提出的异议成立。现原告亦同意移送黄浦法院，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八规定，裁定如下：上海米宅实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 锟二〇二〇年十二月十四日法官助理  乔续宁书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3084号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、王俊杰（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与王俊杰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17419.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位17419.79元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初9726号 原告：张圣连，男，1953年10月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：肖永涛，男，1968年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐崇芬，女，1974年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。 原告张圣连与被告肖永涛、徐崇芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张圣连及其委托诉讼代理人张忠顺到庭参加诉讼。被告肖永涛、徐崇芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资16060元及欠款利息(以16060元为本金，按年利率6%计算，自2018年11月1日始至欠款付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告开始为被告从事建筑劳务，至2018年劳务费共计27860元，后双方于2020年4月19日结算，被告共欠16060元工资未支付，并给原告出具欠条一份。该欠款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告所诉请求。 肖永涛、徐崇芬（均缺席）未作答辩。 本院认为，张圣连与肖永涛、徐崇芬之间系劳务关系，张圣连所提交的欠条可以证明，2017年至2018年期间肖永涛、徐崇芬应支付张圣连劳务费共计27860元，扣除借支款11800元，尚欠16060元。故对张圣连请求肖永涛、徐崇芬支付所欠劳务费16060元，本院予以支持。对于张圣连主张的欠款利息，因双方对此没有明确约定，可从欠条出具之日即2020年4月19日起以所欠劳务费为基数至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。肖永涛、徐崇芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限肖永涛、徐崇芬于本判决生效之日起十日内支付张圣连劳务费16060元； 二、限肖永涛、徐崇芬于本判决生效之日起十日内支付张圣连利息损失（以16060元为基数，自2020年4月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回张圣连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由肖永涛、徐崇芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 刚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 洁 书 记 员  王志宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4122号 申请执行人：肖国强，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：肖贤，男，汉族，1957年8月1日出生，住广东省惠东县。 申请执行人肖国强与被执行人肖贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6920号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肖贤应于判决生效之日起7日内向申请执行人肖国强偿付借款本金6800元及利息（以6800元为基数，自2012年6月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）。案件受理费285.63元，由被执行人肖贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4122号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄军锋
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初38号 起诉人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳某，住址同上。 2020年12月21日，本院收到张某、岳某的起诉状，诉称：2017年7月，张某、岳某承包包兰铁路北关西村的土地种植白菜时，因李进军种植的野果树阻碍了大型拖拉机不能下地耕种，使延误种菜时机，导致菜籽下地后遇连雨天，浪费了菜籽。故请求：1.判令中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区自然资源局、中卫市沙坡头区农业农村局未忠实监督、监管、管理不力，不履行法定职责。并对给其造成的7000元经济损失进行赔偿；2.诉讼费由中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区自然资源局、中卫市沙坡头区农业农村局承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列明具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张某、岳某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：王婧，女，1963年4月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王婧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告王婧无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王婧向原告支付代位求偿款26056.89元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月3日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年1月3日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还26056.89元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王婧请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王婧未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王婧于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款26056.89元及违约金（违约金以26056.89元为基数，自2020年1月3日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计226元，由被告王婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初174号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨学军，男，1965年2月15日出生于河北省张家口市下花园区，汉族，初中文化，居民，现住河北省张家口市下花园区。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2020年11月5日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕188号                                           指控事实                       2019年10月31日14时左右，被告人杨学军驾驶车牌号冀GXXX**奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至怀来县某村西口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，杨学军血液乙醇含量为159.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨学军在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人杨学军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人杨学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十二月二十三日                         书记员 王文娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25155号原告：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会外环路******之一及**。法定代表人：徐勤坤。委托诉讼代理人：刘丽霞，系广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，系广东凡是律师事务所实习律师。被告：吕世江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省大英县********社35号，公民身份号码510************697。委托诉讼代理人：李永明，系广东洋三律师事务所律师。原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司诉被告吕世江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘丽霞、姚晓婷，被告吕世江及其委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2020年12月8日以其与被告达成和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司撤回对被告吕世江的起诉。本案受理费减半收取2877.5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司负担。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月十日书记员  胡祉彦
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执10号 救助申请人：谭奇政，男，1954年10月7日出生，汉族，住开江县。 救助申请人谭奇政因与被执行人余小辉机动车交通事故责任纠纷一案，开江县人民法院作出（2019）川1723民初1898号民事调解书。救助申请人谭奇政以家庭困难，急需救助为由，于2020年10月22日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人谭奇政申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予谭奇政国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初812号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姚建辉，曾用名：姚建社，男，1969年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞631号起诉书指控被告人姚建辉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理朱冠宇出庭支持公诉，被告人姚建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月26日15时许，被告人姚建辉酒后无证驾驶二轮摩托车沿着大屯到石大屯的路行驶至沛县大屯水泥厂东路口处时，与常某驾驶的电动自行车发生事故。民警到达现场后发现被告人姚建辉涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚建辉的静脉血中含有乙醇成分，含量为201.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月27日，被告人姚建辉在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人姚建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人姚建辉的户籍信息证明、基本信息表及三面照，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2149号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照，调解协议书，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料及说明书，证人吕某、徐某、杨某、刘某、常某的证言，被告人姚建辉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姚建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姚建辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚建辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4702号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：肖峰，男，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：曾红艳，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市渝**中央公园北路****30-1，公民身份号码5102111980********，系被告配偶。原告金士顿科技（中国）有限公司与被告肖峰侵害商标权纠纷，本院于2020年7月13日立案受理。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18144号原告：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏合田，董事长。委托诉讼代理人：王子平，男。被告：天鹰(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：薛孝友。原告上海惠广精细化工有限公司与被告天鹰(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告称因补充证据需要，于2020年12月1日向法院申请先行撤诉，待证据补充完毕后，再向法院提起诉讼。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海惠广精细化工有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海惠广精细化工有限公司负担。审判员  谷培涛二〇二〇年十二月一日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3031号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：苏东太，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人苏东太追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2583号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告苏东太于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款175110.89元及利息（18664.7元自2018年9月28日起，72082.88元自2018年12月25日起，84363.31元自2019年4月24日起，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担293元，由被告苏东太负担2000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产（其工资本院另案已予以分月扣划）。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2583号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2583号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张茹梦
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6907号 原告：崔普传，男，1989年1月1日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师所律师。 委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师所律师。 被告：郭锋，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：赵杨，男，1991年2月16日生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**)，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 原告崔普传诉被告郭锋、赵杨、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人民保险蚌埠市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计146975.07元，并由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过及治疗情况：2020年6月29日9时许，郭锋驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县工业园区境内，沿禹都大道自东向西行至，右转弯进入辅道时与沿辅道自东向西崔普传未取得机动车驾驶证驾驶“皖Ｃ×××××”号二轮摩托车发生碰撞，造成崔普传受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，郭锋负事故的全部责任，崔普传无责任。崔普传受伤后，当即被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：右桡骨骨折，右尺骨骨折，外伤性牙齿缺失，多发性软组织损伤，住院治疗17天，支出医疗费18423.96元。2020年6月30日、2020年7月2日、2020年7月10日、2020年8月20日，原告支出门诊医疗费52.79元、251.60元、732.58元、529.1元。2020年7月9日，原告购买腕关节矫形器具支出2000元。经崔普传本人申请，2020年8月31日，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司［临鉴］字［2020］第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、崔普传误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，2、崔普传需安装实用型烤瓷牙6颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，至于更换次数可根据国人平均寿命计算；其取出金属内固定的费用需9500元（本次评定费用不含手术出现意外的其他费用）。崔普传为此支出鉴定费1320元。 二、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费：原告实际住院17天，住院伙食补助费为850元。根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告的营养费为3000元。原告虽然提交了其父亲崔北奎的工作证明、银行流水、请假条等证据材料，但该材料并不能反映崔北奎因请假导致收入减少的情况，原告主张的护理费可以参照2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业的标准，即每天135.54元，护理费计算为[135.54元/天×90天]12198.60元。原告虽然提交了建筑施工特种作业操作资格证，但该资格证不能证明事故发生时其实际从事建筑行业，原告也未提供最近三年的平均收入情况，其主张误工费按照建筑业就业人员平均工资计算事实和法律依据不足。鉴于原告系农村居民，其误工费可以参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资每天128.54元的标准计算为[128.54元/天×180天]23137.20元。 三、残疾辅助器具费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告需安装实用型烤瓷牙6颗，每颗1500元，烤瓷牙每10年更换一次，2019年中国人均寿命为77周岁，原告需更换5次，故安装烤瓷牙的费用为[1500元/颗×6颗×5次]45000元。 四、后续治疗费：根据安徽大禹司法鉴定所的鉴定意见书，原告的内固定取出的费用为必然发生的费用，其主张9500元符合法律规定，本院予以支持。 五、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，其主张精神损害抚慰金为5000元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：原告虽未提供交通费票据，但考虑到其住院疗必然产生交通费支出，其主张360元符合法律规定，本院予以支持。 七、车辆保险情况：郭锋驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车的登记车主为赵杨，该车在人民保险蚌埠市分公司投保了交强险及保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任保险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险蚌埠市分公司垫付了原告10000元。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。郭锋负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。人民保险蚌埠市分公司作为保险人，应在保险赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。原告并无证据证明赵杨在本次事故中存在过错，其主张赵杨承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 原告的损失为：医疗费[18423.96元+52.79元+251.60元+732.58元+529.1元+9500元]29490.03元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费12198.60元、误工费23137.20元、残疾辅助器具费[2000元+45000元]47000元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费1320元，合计122355.83元，人民保险蚌埠市分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费29490.03元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费12198.60元、误工费23137.20元、残疾辅助器具费[2000元+45000元]47000元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元，合计121035.83元，鉴定费1320元，由郭锋赔偿。扣除已垫付的10000元，人民保险蚌埠市分公司尚需赔偿原告111035.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔普传医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费等共计111035.83元； 二、被告郭锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔普传鉴定费1320元； 三、驳回原告崔普传的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由原告崔普传负担122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担309元，由被告郭锋负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理沈佳乐 书记员沈佳乐（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢766号 申请执行人：宁小兰，女，汉族，1977年3月5日出生，住广西北海市铁山港区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人宁小兰与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终314号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额31739.45元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2709号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢766号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4669号 原告：邹某某,女,1970年12月18日出生,汉族,现住赫章县城关镇。 委托诉讼代理人:罗川,贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：王某某,男,1972年12月10日出生,汉族,现住赫章县城关镇。 原告邹某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托诉讼代理人罗川、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1.请判决未成年长子王某由原告邹某某抚养，由被告王某某每月支付抚养费1000.00元至王某年满十八周岁；2.共同财产有县医院对面XX餐馆内用具及租房内家具家电等价值约20000.00元，归被告所有，由被告支付10000.00元给原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年5月认识并同居生活，××××年××月××日生育长子王某，至今未办理结婚证。原被告双方在县医院对面经营XX餐馆，被告脾气暴躁，经常实施家暴殴打原告及原告先前子女，常有虐待家庭成员等行为，致无法一起生活抚养子女。根据我国婚姻法及相关司法解释，诉请法院判决如前诉求，以维护原告的合法权益。 被告王某某辩称，被告与原告的感情没有完全破裂，所以不同意离婚；如果原告执意离婚，子女由我抚养，财产平半分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告的陈述及辩解、出生医学证明、调解协议、情况说明、视频资料、营业执照等的证明效力予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育子女王某，双方至今未办理婚姻登记。同居期间，被告与原告常因家庭琐事发生吵打，原告遂诉来本院要求判如之请。另查明，子女王某现由被告直接抚养；双方在赫章县人民医院对面经营有餐馆，名称为“赫章XXXX店”，内有财产两台冰箱、两台抽油烟机、几套桌椅板凳、一套锅碗瓢盆。 本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活后，未补办结婚登记，根据相关法律规定，双方属同居关系，原、被告自行解除。双方所生未成年子女王某的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”规定，从未成年子女利益最大化原则出发，综合考虑子女的生活现状及当地的生活消费支出，子女王某由原被告共同抚养，双方各抚养六年，一方抚养子女期间另一方每月支付子女抚养费600.00元较为公平合理。对于查明的共同财产，双方各半享有。诉讼中，被告要求分割的房产、债权，没有证据证明，故该事由本案不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《最高人民法院》第九条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邹某某与被告王某某所生子女王艺霖由被告抚养满十二周岁后再由原告抚养满十八周岁，一方抚养子女期间，另一方每月支付子女抚养费600.00元，从2020年12月起支付，每半年给付一次； 二、原、被告的共同财产：一台冰箱、一台抽油烟机归原告所有，其余财产归被告所有。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计150.00元，原被告各负担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  罗园 二〇二〇年十二月三日 法官助理张乐羚 书记员高倩
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初758号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人谢松，男，1989年2月11日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住宁波市奉化区。2011年2月因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2011年9月7日又因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月30日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月10日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被抓获，同年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1934号起诉书指控被告人谢松犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人谢松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至2020年9月期间，被告人谢松至本区××街道××西坞街道等地多次以拉车门、砸车窗等方式实施盗窃，盗得财物共计价值1620余元（币种为人民币，下同）。具体事实如下： 1.2020年5月21日凌晨2时许，被告人谢松至本区莼湖街道翁岙村36-1楼下停车场，采用拉车门的方式从被害人樊某的浙Ｂ3××××现代轿车内盗得现金700余元、6包芙蓉王香烟（价值150元）；又采用拉车门的方式从被害人何某的浙Ｂ7××××帝豪轿车内盗得现金200元。 2.2020年8月8日凌晨2时许，被告人谢松至本区××街道××村××弄，采用砸车窗玻璃的方式从被害人朱某的浙ＤＱ××××尼桑轿车内的黑色手提包内盗得现金200元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值90元。 3.2019年9月20日凌晨0时许，被告人谢松至本区××街道××村董家祠堂操场，采用砸车窗玻璃的方式从被害人董某的浙Ｂ9××××荣威轿车内盗得现金20余元。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值177.5元；后被告人谢松又至本区××街道××村公交车站，以同样方式从被害人胡某的浙Ｂ7××××丰田轿车内盗得华为手机1部（价值350元）。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值186元。 案发后，被盗的华为手机已追回并发还给被害人胡某。 上述事实，被告人谢松在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人樊某、何某、朱某、董某、胡某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人谢松分别向被害人樊某、何某、朱某、董某退赔赃款及赃物折价款计人民币850元、200元、200元、20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11220号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：赵凌霄，女，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：谭欢，重庆思仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆思仁律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赵凌霄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告赵凌霄的委托诉讼代理人谭欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1．赵凌霄立即向兴业金融公司偿还借款本金182193.99元，以及截至2020年11月19日尚欠的利息、罚息、违约金共计41175.84元，并从2020年11月20日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算罚息和违约金；2．赵凌霄立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：原被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期数为36个月等。原告依约发放了贷款，被告未按时足额还款。为维护原告合法权益，特此诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵凌霄答辩称，被告实际收到贷款，因实际执行的贷款利率与原告所主张的违约金已经超过年利率24%的标准，原告自行对相应部分作出调整，被告认可。本案查明的事实如下：一、贷款申请表、贷款条款的具体约定。1、合同签订时间：2019年7月25日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。5、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由贷款人视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、确认书的具体约定及欠款情况。1、借款人：赵凌霄。2、贷款金额：200000元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2019年7月27日。8、欠款情况：赵凌霄自2019年12月16日起逾期偿付借款本息。截止2020年11月19日，欠款本金182193.99元，从逾期日2019年12月16日起至2020年11月19日，以欠款本金182193.99元为基数，按年利率24%计算，且减去逾期后归还的利息、罚息、违约金10.08元，赵凌霄尚欠借款利息、罚息、违约金共计41165.76元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年6月24日。四、其他事实本院于2020年7月2日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年11月19日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与赵凌霄签订的贷款申请表、贷款条款、确认书均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵凌霄收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定收回全部贷款。贷款到期后，赵凌霄应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵凌霄于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金182193.99元以及截至2020年11月19日的利息、罚息、违约金共计41165.76元，并支付自2020年11月20日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息、违约金共计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告赵凌霄于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4650.56元，减半收取2325.28元，由被告赵凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民特221号申请人：丁雪蕙，女，1939年7月30日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。被申请人：陆荣端，男，1938年6月27日出生，汉族，退休职工，住淮安市清江浦区。代理人：陆荣珍（系陆荣端妹妹），女，1950年7月25日出生，汉族，退休职工，住淮安市。申请人丁雪蕙申请认定被申请人陆荣端无民事行为能力一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁雪蕙称，申请人丁雪蕙系被申请人陆荣端妻子。被申请人陆荣端2010年患有脑梗，近年来病情加重，多次住院治疗。现陆荣端在淮安市第二人民医院呼吸科重症监护室治疗，意识不清，无法与人交流，生活无法自理。故请求宣告被申请人陆荣端为无民事行为能力人，并指定申请人丁雪蕙为被申请人陆荣端的监护人。被申请人代理人陆荣珍称，申请人丁雪蕙陈述属实，同意宣告被申请人陆荣端为无民事行为能力人，指定丁雪蕙为被申请人陆荣端的监护人。经审理查明，丁雪蕙与陆荣端于1966年登记结婚，1966年12月25日生育一子陆勇，1973年8月3日生育一女陆玮。被申请人陆荣端2010年患有脑梗，2020年9月4日，陆荣端至淮安市第二人民医院住院治疗，入、出院诊断：“慢性阻塞性肺病伴急性下呼吸道感染，腔隙性脑梗死，高血压病3级（很高危），2型糖尿病，血管性痴呆……”。经申请人丁雪蕙申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被申请人陆荣端有无精神病及民事行为能力进行司法鉴定。2020年12月22日，该所出具淮三院司鉴所【2020】精鉴字249号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：脑血管病所致智能减退（重度）。2、民事行为能力鉴定：被鉴定人陆荣端目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆荣端患脑血管病所致智能减退（重度），受所患疾病影响，在所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力，有司法鉴定意见为证，予以认定。为保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，鉴于申请人丁雪蕙系被申请人陆荣端妻子，自愿承担被申请人陆荣端的监护职责，故确定其为被申请人陆荣端的监护人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告陆荣端为无民事行为能力人；二、指定丁雪蕙为陆荣端的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜芳二〇二〇年十二月三十一日法官助理贺诗磊书记员钱梦轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2398号 原告：连可君，女，1972年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：王关金。 被告：鲍海弟，女，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告连可君诉被告鲍海弟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连可君于2020年12月3日以双方达成和解，且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下: 准许原告连可君撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告连可君负担。                            审 判 员 杨全保                               二Ｏ二Ｏ年十二月三日                               书 记 员 张 敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2020)陕01民终15283号 上诉人（原审原告）：马武洪，男，回族，1967年11月20日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙磊，男，汉族，1979年8月26日出生，住陕西省咸阳市三原县。上诉人马武洪因与被上诉人孙磊借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初18422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马武洪向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙磊立即向马武洪清偿800万元借款本金，支付利息967890.41元(按照月2%利率暂计至2019年10月30日)，并支付至实际清偿之日；2.请求依法确认孙磊不能清偿债务时，马武洪有权就孙磊所有的位于西安市曲江新区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.依法判令本案诉讼费由孙磊承担。本案一审审理过程中，孙磊无法进行送达。后其母亲到庭，称孙磊自2019年5月后不知去向。经一审法院核查，孙磊系一刑事案件犯罪嫌疑人，且西安市公安局高新分局已经就孙磊与之关联的案外人简小飞开设赌场一案于2019年5月1日立案侦查。马武洪在诉讼请求中主张要求实现抵押权的房屋亦于2019年9月23日被西安市公安局高新分局查封。一审法院案另查明，孙磊名下的其他不动产均被公安机关查封。一审法院认为，孙磊涉嫌开设赌场罪，该案公安机关已经立案侦查。同时，其与马武洪之间的借款金额过大，且从马武洪诉状中的陈述看，借款亦并非直接转入孙磊的账户内，现孙磊名下的财产均被公安机关查封，而孙磊本人下落不明。本案无法继续进行审理，故马武洪可就刑事案件审结后再行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回马武洪的起诉。宣判后，马武洪不服，向本院提出上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初18422号民事裁定书，并指令西安市雁塔区人民法院依法审理本案；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院因被上诉人孙磊涉嫌刑事犯罪且下落不明而裁定驳回起诉，无任何法律及事实依据。首先，被上诉人孙磊涉嫌开设赌场而非其他经济型犯罪，本案并不存在民间借贷纠纷涉嫌非法集资、非法吸收公众存款等经济型犯罪的情形，或其他因涉嫌经济犯罪而应予驳回起诉的情形；其次，本案与被上诉人孙磊开设赌场的犯罪行为之间不存在任何关联，不存在民事案件需以刑事案件审理结果为依据的情形；最后，本案房屋已在不动产登记中心登记抵押，法院应当依法调取相关材料以核实双方之间的借贷事实。2.一审法院未穷尽所有送达手段，程序严重错误。被上诉人孙磊下落不明，一审法院应当以公告方式向其送达相关诉讼材料，但一审法院未经合法程序、穷极所有送达手段，径直以被上诉人孙磊下落不明为由驳回上诉人的起诉，程序严重错误。被上诉人孙磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被上诉人孙磊涉嫌开设赌场罪，该案公安机关已经立案侦查，现被上诉人孙磊下落不明，本案无法继续审理，上诉人马武洪可就刑事案件审结后再行主张。一审法院依法裁定驳回上诉人马武洪的起诉并无不当，上诉人马武洪的上诉理由本院不予采信。综上，马武洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  孙   鹏 二○二○年十二月十八日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1600号原告：五大连池风景区富兴植物服务中心。负责人:吴月红,系五大连池风景区富兴植物服务中心经营者。被告：雷景森，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池风景名胜区。被告:刘凤华,女,1976年3月14日出生,汉族,农民,住黑龙江省五大连池风景名胜区。本院在审理五大连池风景区富兴植物服务中心与雷景森、刘凤华买卖合同纠纷一案过程中，原告五大连池风景区富兴植物服务中心负责人吴月红于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，五大连池风景区富兴植物服务中心提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五大连池风景区富兴植物服务中心撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元由原告五大连池风景区富兴植物服务中心负担。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王书时
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初396号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李广利，男，1964年5月1日生，汉族，文盲，无业，户籍地徐州市铜山区。2020年9月29日因涉嫌盗窃罪被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年10月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李广利犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李广利到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 1.2020年8月3日7时许，被告人李广利到徐州市云龙区宣武商贸城南门，趁无人之机，盗窃被害人李某停放在该处的黑色欧派牌电动车一辆，后销赃。经鉴定，实物价值人民币445元。 2.2020年8月20日上午，被告人李广利到徐州市云龙区惠民小区西门“小雷营养早餐”店门口。趁无人之机，盗窃被害人张某停放在该处的白色雅迪牌电动车一辆（无法鉴定价值），后销赃。 3.2020年9月5日9时许，被告人李广利到徐州市铜山区金水湾工地门口，趁无人之机，盗窃被害人位学文停放在该处的灰色爱玛牌电动车一辆，后销赃。经鉴定，实物价值人民币2700元。案发后，被告人李广利已赔偿被害人位学文人民币3000元，并取得被害人位学文的谅解。 4.2020年10月3日11时许，被告人李广利到徐州市云龙区宣武商贸城南门，趁无人之机，盗窃被害人石某停放在该处的银灰色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币2800元。案发后，该被盗车辆已被公安机关追回，并发还被害人。 另经查明，被告人李广利曾于2020年9月11日到公安机关投案，如实供述了第3起盗窃事实。 上述事实，被告人李广利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、位学文、石某的陈述，被告人李广利的供述，公安机关搜查笔录，扣押、发还物品清单，收据、徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定书、徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定书，谅解书，涉案照片，监控录像，情况说明，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李广利以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李广利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李广利到案后能够如实供述自己的罪行，且在部分盗窃事实中主动投案，依法可以从轻处罚。被告人李广利认罪认罚，赔偿部分被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李广利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、违法所得继续予以追缴，依法发还被害人李文文、张家瑞。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月十五日 书记员  厉 风