wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2795号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人蒲小平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020709311号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020709311号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲小平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5363号申请执行人：山东三生医药有限公司，住所地济南市历下区世纪大道**鲲鹏商务中心。法定代表人：左磊。被执行人：韩贯宝，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市商河县。本院在执行申请执行人山东三生医药有限公司与被执行人韩贯宝借款合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月二十四日书记员杨帆
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执923号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与童果文劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第32号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人童果文于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人童果文工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初16308号 原告：吴慧莲，女，1978年6月4日出生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所执业律师。 被告：张国旗，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。 原告吴慧莲与被告张国旗、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴慧莲的委托诉讼代理人朱秀秀、太平洋财险的委托诉讼代理人陶青青到庭参加诉讼，被告张国旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年4月9日7时16分许，被告张国旗驾驶自己所有的浙ＧＡ××××号小型面包车途经义乌市××街道××路××路××右转时，未让直行车辆先行与右侧同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张国旗负事故的全责。 三、原告请求判令：1、判令第一被告赔偿原告各项损失共计199414.26元。2、请求判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、诉讼费用由二被告承担。 四、被告太平洋财险答辩意见：本案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，对于被告诉请的医药费50409.16元，应当扣除伙食费624元，还有扣除相应的非医保费用。伤残等级过高，三期过高。精神抚慰金过高，鉴定费诉讼费不在保险范围内，我司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平洋财险承保了浙ＧＡ××××号小型面包车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 六、司法鉴定意见：2020年7月30日，本院委托浙江光华司法鉴定中心对原告的精神等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月30日，浙江光华司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）；伤残等级评定：评定为X（十）级伤残。2020年9月9日，浙江光华司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见是：综合评定原告的误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。鉴定费共计2900元。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费用50409.06元（住院汇总清单中有伙食费624元，应扣减）、住院伙食补助费38天×30元/天＝1140元、营养费60天×60元/天＝3600元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%＝99798元、护理费60天×150元/天＝9000元、误工费180天×136.71元/天＝24607.8元、交通费38元×20元/天＝760元（按中院的标准定）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。住宿费非正式票据，不予认定。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，已由交警部门认定，被告张国旗负事故的全责。该认定已经具有法律效力，各方应当遵照履行。被告张国旗作为浙ＧＡ××××号小型面包车的所有人和驾驶员，实施了直接的侵害行为，依法应承担侵权责任。被告太平洋财险承保了浙ＧＡ××××号小型面包车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔，且在保险期间，故被告太平洋财险应在交强险、商业三者险50万元及不计免赔限额内对原告造成的损害先予赔付。 被告太平洋财险保险赔付时可扣减医疗费中的非医保用药（50409.06元-624元-10000元）×8%＝3182.80元，则医疗费的保险赔付为50409.06元-624元-3182.80元＝46602.26元。那么，被告太平洋财险应在交强险、商业三者险50万元及不计免赔限额内赔偿原告医疗费用46602.26元+住院伙食补助费1140元+营养费3600元+残疾赔偿金99798元+护理费9000元+误工费24607.8元+交通费760元+精神损害抚慰金5000元＝190508.06元。 非医保费用3182.80元应由被告张国旗承担。 被告张国旗经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险限额内于本判决生效后一个月内赔偿原告吴慧莲医疗费用46602.26元+住院伙食补助费1140元+营养费3600元+残疾赔偿金99798元+护理费9000元+误工费24607.8元+交通费760元+精神损害抚慰金5000元，合计190508.06元； 二、被告张国旗于本判决生效后一个月内赔偿原告吴慧莲非医保费用3182.80元； 三、驳回原告吴慧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由原告吴慧莲负担20元，被告张国旗负担679元；鉴定费2900元，由原告吴慧莲负担84元，被告张国旗负担2816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  金璐萍
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3400号 王海敏（被执行人）： 王海敏罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初25号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2209号原告：张亮，男，汉族，1981年3月25日生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：贤玉春，江苏江成律师事务所律师。原告张亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旭立、被告保险公司的委托诉讼代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆保险理赔款116000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告张亮在被告保险公司处为自己所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车投保了机动车商业三者险、机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2020年5月27日至2021年5月26日止。2020年8月18日13时许，刘新华驾驶苏Ｌ×××**号小型普通客车沿马鞍山路由西向东行驶至教堂路段时，与停在路边孙光宾驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，刘新华受伤。镇江市丹徒区公安局交通警察大队认定刘新华负本次事故的全部责任。现原告维修车辆需要向被告保险公司理赔，被告赔偿金额太低，原告不能接受，原告作为苏Ｌ×××**号小型普通客车的所有人，为维护自身合法权益，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在核实原告身份及相应资料无异议的前提下，我公司认为原告的主张金额过高，应按我公司完善的核价系统所确定核价标准为62600元。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，原告张亮在被告保险公司处为自己所有的苏Ｌ×××**号小型普通客车投保了机动车商业三者险、机动车损失险（含不计免赔），该车机动车损失险的保额为157850元，保险期间自2020年5月27日0:00时起至2021年5月26日24:00时止。2020年8月18日13时许，刘新华驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿马鞍山路由西向东行驶至教堂路段时，与停在路边孙光宾驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车发生碰撞事故，致两车损坏，刘新华受伤。镇江市丹徒区公安局交通警察大队于2020年8月20日作出道路交通事故认定书：认定刘新华负本次事故的全部责任。原告维修车辆需要向被告保险公司理赔，原告认为赔偿金额太低，不能接受被告的赔偿意见。本案在诉前调解期间，原告要求对苏Ｌ×××**号小型普通客车损失进行评估。经质证、摇号，本院按照相应程序以（2020）苏1112调鉴字第26号委托书委托了江苏方正保险公估有限公司镇江分公司对涉案标的事故车辆进行评估，该公司于2020年10月14日出具公估报告，确定涉案标的车辆公估最终核定价格为116000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公估报告书及庭审中双方当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为：车辆损失险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的车辆损失承担赔偿保险金责任的保险行为。被保险车辆在保险合同期限内发生合同约定的保险事故后，被告保险公司即应按照法律的规定和合同的约定，对原告的损失予以理赔并给付保险金。原告的车辆损失经本院委托公估机构公估最终核定价格为116000元，应予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮车辆损失保险理赔款116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1382元，公估费7200元，合计8582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐露
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1360号 原告：王丛莉，女，1966年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人:陈明冬，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昭，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：王雪飞，女，1981年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告王丛莉与被告王雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丛莉的委托诉讼代理人陈明冬到庭参加诉讼，被告王雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年7月3日起至2019年9月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率4.25%计算，自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月5日为9739.58元)；2.案件受理费、保全费(如有)、公证费(如有)等由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2019年7月3日，被告为生产生活所需向原告借款250000元。当日，原告以银行转账的方式将款项交付给被告，被告向原告出具一份借条，载明“借款人王雪飞于2019年7月3号向出借人王丛莉借款人民币贰拾伍万元整(250000元)，于2019年12月21号前归还。如不能按时归还，愿承担其利息及产生的一切法律责任。”借款期限届满，原告按约要求被告还款，被告要求延期。后原告多次要求被告还款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国工商银行转账记录，被告未到庭无法发表质证意见。原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告向原告借款250000元，原告分两次通过中国工商银行分别向被告银行账户转账100000元、150000元，合计250000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人王雪飞于2019年7月3号向出借人王丛莉借款贰拾伍万元整(250000元)，于2019年12月21日前归还。如不能按时归还，愿承担利息及产生一切法律责任。借款人：王雪飞日期：2019年7月3号”。被告至今未偿还原告上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约还款，原告要求其偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日2019年12月22日起计算至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则以年利率6%为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王丛莉借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年12月22日起计算至借款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如果该利率超过年利率6%，则以年利率6%为限）； 二、驳回原告王丛莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，由被告王雪飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  李时英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1202号原告尹迪辉，女，汉族，1956年6月15日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人尹亮辉（尹迪辉之妹），女，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省长沙市开福区。被告长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人李月，女，该局工作人员。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原告尹迪辉诉被告长沙市自然资源和规划局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年11月19日进行公开开庭审理，原告尹迪辉，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。原告在庭审开始后，以开庭前一天收到被告答辩状及相关证据材料，未能充分准备开庭为由，要求本院延期开庭；原告还以未接受其延期开庭申请及延误送达被告答辩状材料为由，申请审判长及书记员回避。法庭对原告提出的明显不属于法定回避事由的申请，予以当庭驳回。同时，为保障原告充分行使诉讼权利，法庭决定对本案延期审理。又因邮政投递原因耽误，经原告同意后，原定于2020年12月3日的开庭时间继续延期。2020年12月17日，本院再次公开开庭审理本案，原告委托代理人尹亮辉，被告长沙市自然资源和规划局委托代理人李月、晏明科到庭参加诉讼。庭审开始后，原告便以影响本案公正审理为由再次对审判长及书记员提出回避申请。法庭休庭经依法报请院长决定后，作出了驳回原告对审判长的回避申请的决定。审判长亦作出了驳回对书记员回避申请的决定。庭审继续，开始法庭调查，原告又纠缠本案法律文书送达等法庭已经审查完毕的事项，不服从审判长的庭审指挥，拒不宣读起诉状。在本院向原告作出司法释明后，仍然拒绝配合法庭进行诉讼活动。本院经审查后认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件的专门场所，庭审是司法审判的中心环节，遵守法庭纪律，理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需要，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应当根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。若当事人如果认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以根据《中华人民共和国人民法院法庭规则》第二十二条第二款规定，在庭审活动结束后向人民法院反映。但当事人不能无视法庭审判秩序，在庭审环节反复纠缠法庭已经审查完毕的事项，更不能以此妨碍人民法院庭审活动正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条第四款规定，院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。本院已对原告的回避申请作出了驳回决定，原告若对人民法院作出的驳回回避申请决定不服，可以申请复议一次。原告对本案的文书送达等程序的质疑，本院已对其进行了告知，原告若仍认为庭审活动存在不当或者违法之处，还可以在庭审活动结束后向人民法院反映。但本院已对回避申请作出决定或对相关事项审查完毕后，原告应当服从审判长指挥继续进行庭审活动。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。本案中，原告不服从法庭指挥陈述起诉状，经法庭对其释明拒绝向法庭陈述将承担不利的法律后果后，原告仍无视法院的释明，继续纠缠法庭已处理事项，拒绝服从指挥，拒不参加庭审活动。因此，原告虽然到庭参加诉讼，但其于庭审中的上述行为实际上是拒绝法院对案件进行审理和裁判，其法律后果与拒不到庭无异，应当视为主动放弃起诉。原告虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝法院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹迪辉负担。审 判 长  张晋军人民陪审员  向首诚人民陪审员  高友雁二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：裁定引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适的解释》第八十条第一款原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执恢162号申请执行人李从军，男，1977年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村**。公民身份号码:61242XXXX702042654.被执行人李从军，男，1982年XX月XX日生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码:61242XXXX20305265X.申请执行人李从军与被执行人李从军民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0928民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李从军未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，执行标的为100000.00元及利息。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除依法划拨金融机构存款3927.86元外，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中，除强制执行到位标的款3927.86元外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执恢162号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  南 方
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5964号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：罗忠，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告罗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3551号 夏超（被执行人）： 夏超罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位20000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初440号刑事判决书关于罚金20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初95号 原告星某某，女，汉族，1972年4月出生，青海省海东市平安区人。 委托代理人彭某某，男，汉族，1972年9月出生，青海省海东市平安区人。 被告海东市平安区人民政府，住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王晓红，该区区长。 委托代理人星学庆，青海河湟律师事务所律师。 被告海东市人民政府，住所地青海省海东市乐都区。 法定代表人王林虎，该市市长。 委托代理人马咏梅，该市司法局干部。 委托代理人许正金，青海知安律师事务所律师。 本院在审理原告星某某诉被告海东市平安区人民政府、海东市人民政府侵权类一案中，原告星某某于2020年12月15日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告星某某提出撤回起诉的请求属其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告星某某撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告星某某负担。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马慧春 书 记 员 陈豆蓉
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2165号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊铁力，男，1990年9月10日出生，湖南省醴陵市人，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审并释放，后于2020年11月10日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1254号起诉书指控被告人熊铁力犯伪造公司印章罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1103号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕690号量刑建议书及被告人熊铁力签署的认罪认罚具结书。本院受理后依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师尹元春为被告人熊铁力提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人熊铁力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人熊铁力为牟利，于2019年6月许在昆明市官渡区枚“云南省国际旅行社有限公司业务专用章”的印章，并用该私刻的公司印章与盈科美辰国际旅行社有限公司昆明分公司签订交接旅游人数4名。公诉机关认为，被告人熊铁力伪造公司印章的行为已触犯刑律，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。同时认为，被告人熊铁力伪造公司印章一枚；坦白情节，认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人熊铁力有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人熊铁力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人熊铁力于2019年10月22日在昆明市官渡区被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、抓获经过、被害人李某1的报案、陈述及提供的公司印章备案表、情况说明、云南省国际旅行社有限公司营业执照、经营许可证等材料、被告人熊铁力的供述、证人江某、李某2的证言、云南省国际旅行社有限公司名义的回执确认单及签署的合同、印文鉴定意见书、情况说明等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人熊铁力伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人熊铁力犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊铁力伪造公司印章一枚，本院在量刑时予以考虑。被告人熊铁力归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人熊铁力具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院根据被告人熊铁力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊铁力犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十日书记员  程 琳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李晓峰，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告李晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38335.11元，其中本金28846元、利息3761.96元、逾期还款违约金4584.96元、分期付款手续费1134.19元、其他手续费8元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月26日，账户号：36×××21，卡号：62×××40。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李晓峰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。李晓峰通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（李晓峰，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向李晓峰签发卡号为62×××40的信用卡一张，李晓峰除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称李晓峰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日李晓峰尚欠本金28846元、利息3761.96元、逾期还款违约金4584.96元、分期付款手续费1134.19元、其他手续费8元。此外，李晓峰在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向李晓峰核发涉讼信用卡后，李晓峰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现李晓峰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求李晓峰清偿所欠本金28846元、分期付款手续费1134.19元、其他手续费8元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于李晓峰在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为3761.96元、逾期还款违约金为4584.96元，此后不再收取。李晓峰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李晓峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28846元、利息3761.96元、逾期还款违约金4584.96元、分期付款手续费1134.19元及其他手续费8元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告李晓峰承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5239号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪、吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：郑卫民，男，1972年7月24日出生，汉族，住句容市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告郑卫民追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员李民适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴秀平、被告郑卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告已垫付的理赔款6188.5元并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月8日18时30分许，案外人钟文韬驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车行驶至句容华阳区域钱家边庄上自然村左转弯时与对向行驶至前述地段右转弯的被告郑卫民所驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损。本次事故经交警部门认定，被告承担事故的同等责任。钟文韬驾驶的车辆在原告投保了相关保险，事故发生后，其车辆损失经定损为10377元，原告支付了理赔款。原告认为，对于原告垫付的理赔款，被告应当立即偿还，鉴于被告至今未能偿还垫付款，故诉至法院。被告辩称，事故发生当时我就积极处理了，普通的刮擦却把车门换了，修理费最多在2000元左右，事发当时我就赔了3000元给案外人钟文韬，后来交警说我赔多了，钟文韬又把钱退给我，现在我最多只能给付原告1500元。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日18时30分许，钟文韬驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型客车行驶至句容华阳区域钱家边庄上自然村左转弯时与对向行驶至前述地段右转弯的被告郑卫民所驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，钟文韬承担此事故的同等责任，郑卫民承担此次事故的同等责任。另查明，苏Ｌ×××**号小型客车系钟文韬所有，该车在原告保险公司投保了机动车损失险（限额186964元）、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告郑卫民驾驶的正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）。事故发生后苏Ｌ×××**号小型客车经定损为10377元，后在镇江奥达汽车销售服务有限公司进行维修。保险公司于2018年5月21日向镇江奥达汽车销售服务有限公司汇款10377元。2018年5月9日，钟文韬签署了一份机动车辆索赔权转让书，将针对被告郑卫民的追偿权转让给原告保险公司。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、维修发票、实物赔付确认书、打款记录、保单抄件、机动车辆索赔权转让书以及原、被告相关陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车应当投保交强险，本案中，被告驾驶未投保交强险的正三轮摩托车造成案外人钟文韬损失，具有过错，应当承担车辆交强险限额（2000元）的全部责任。因被告承担此次事故的同等责任，故超出交强险部分8377元（10377元-2000元）由被告承担50%的责任，即4188.5元。综上，被告需要承担6188.5元（2000元+4188.5元）。此款，原告保险公司已经代为支付给镇江奥达汽车销售服务有限公司，钟文韬亦将针对被告的追偿权转让给原告保险公司，故原告保险公司有权向被告郑卫民追偿6188.5元损失。被告认为赔偿金额过高，但未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑卫民于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的赔偿款6188.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑卫民负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  李 民二〇二〇年十二月十日法官助理  丁星星书 记 员  万小玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2953号 申请执行人：林就运，男，1974年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：曹国贤，男，1968年10月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人林就运与被执行人曹国贤买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5752号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人曹国贤应于本判决生效之日起7日内向申请执行人林就运一次性支付货款39500元，并从2019年9月10日起至付清款日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。案件受理费394元由曹国贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2953号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐锦如
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4633号申请执行人：尚宝会。被执行人：曹娜。被执行人:曹式昆。案由：借款合同纠纷。申请执行人尚宝会与被执行人曹娜、曹式昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初12787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款180000元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定被二执行人于2020年12月9日给付申请人65000元，于2021年5月1日前给付申请人30000元，于2021年10月1日前给付申请人30000元，于2021年12月31日前给付申请人30000元，余款申请人全部放弃。申请人不要求对二被执行人采取任何强制措施。以上事实，有和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执4633号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年十二月九日书记员  陈建达
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1932号之一 原告：侯瑞麟，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告：陈靖木，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：盐边县鲲鹏工贸有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。 法定代表人：代祥国，该公司总经理。 被告：代兴旭，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告侯瑞麟、陈靖木诉被告盐边县鲲鹏工贸有限公司、代兴旭返还财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告侯瑞麟、陈靖木于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯瑞麟、陈靖木撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯瑞麟、陈靖木负担。 审判员  杨航 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗然
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执1594号 蒋加香、王娅兰： 申请执行人蒋加香与被执行人王娅兰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人蒋加香依据已发生法律效力的（2020）浙1181民特385号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王娅兰赔偿蒋加香医疗费、误工费等费用共计2300元。在执行过程中，被执行人王娅兰已自动履行2300元，对剩余利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2020）浙1181民特385号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3968号 原告：潘茂春，男，1942年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈爱凤，女，1968年1月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈振太，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1300元，减半收取650元，由潘茂春负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9178号原告：徐州市开泰物业管理有限公司，住所地新沂市新安街道墨河粮管所宿舍。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：谢如田，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住新沂市（）。原告徐州市开泰物业管理有限公司与被告谢如田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市开泰物业管理有限公司（以下简称“开泰物业公司”）委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告谢如田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢如田支付自2018年5月3日至2020年6月30日期间的物业服务费2079元与2019年1月1日至2020年6月30日的公共能耗费450元合计2529元；2.案件受理费与违约金由谢如田负担。事实和理由：谢如田购买新沂市合和百富城×××号楼××单元××室住房一套，面积80.35平方米。2017年5月3日谢如田与开泰物业公司签订物业管理服务合同，约定由开泰物业公司对谢如田的物业进行管理，同时约定了物业管理服务费及违约金的计算依据。合同签订后，开泰物业公司依约履行了义务。谢如田自2018年5月3日至2020年6月30日期间的物业服务费2079元与2019年1月1日至2020年6月30日的住房公共能耗费450元合计2529元，经催要未予支付。故，开泰物业公司起诉请求支持上述诉讼请求。谢如田未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2014年5月6日，经公开竞标，南京江鸿物业发展有限责任公司徐州第一分公司（以下简称“江鸿物业公司”）取得新沂市合和百富城前期物业服务，因该小区业主未有产生业主委员会，故江鸿物业公司与该小区开发商江苏合和百富置业有限公司（以下简称“合和百富公司”）签订前期物业服务合同，约定由江鸿物业公司对该小区进行物业管理。2015年12月27日，合和百富公司（系开发商，合同中为“甲方”）与江鸿物业公司（系原物业公司，合同中为“乙方”）、开泰物业公司（系现物业公司，合同中为“丙方”）三方签订协议，约定江鸿物业公司于2016年1月1日起退出合和百富城物业服务，由开泰物业公司接管，开泰物业公司将江鸿物业公司前期物业服务费结清（乙方推出前业主应交物业费及乙方垫付其他公共能耗费用），对业主在江鸿物业公司退出前尚欠物业费由开泰物业公司向业主主张权利。同年12月30日，江鸿物业公司与开泰物业公司签订前期物业服务合同，约定由江鸿物业公司（合同中系委托方即“甲方”）委托开泰物业公司（合同中系受托方即“乙方”）对该小区进行物业管理，该合同对物业管理服务的区域范围、物业管理事项、双方权利义务、物业管理服务费、违约责任等均作出了约定，其中对于物业管理服务费的收费标准约定为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米多层0.6元、高层1元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取；其他费用的收取标准按照物价局批文执行。之后，江鸿物业公司退出对合和百富城小区的物业管理服务，由开泰物业公司进行接管，经申报新沂市北沟街道办事处批准后对该小区的物业管理服务业务及债权债务等进行了交接。后谢如田购买购买新沂市合和百富城×××号楼×××单元×××室住房一套，面积为80.35平方米。2017年5月3日谢如田与开泰物业公司签订物业管理服务合同，约定由开泰物业公司对谢如田的物业进行管理，同时约定了物业管理服务费及违约金的计算依据。合同签订后，开泰物业公司依约履行了义务。谢如田尚欠自2018年5月3日至2020年6月30日期间的物业服务费2079元与2019年1月1日至2020年6月30日的住房公共能耗费450元合计2529元，经催要未予支付。本院认为，新沂市合和百富城小区系合和百富公司开发建设的居民小区，合和百富公司作为开发商，在该小区业主未成立业主委员会的情况下，将该小区的前期物业管理服务交给江鸿物业公司，双方签订协议对物业管理服务内容进行了约定。之后，经有关单位审批，江鸿物业公司委托开泰物业公司对该小区进行物业管理服务，双方签订协议，同时约定债权债务一并转让，开泰物业公司作为该小区的物业服务公司，为该小区业主提供了物业服务。谢如田系新沂市合和百富城×××号楼×××单元×××室房屋的业主，该房建筑面积80.35平方米。2017年5月3日，谢如田与开泰物业公司签订物业管理服务合同，合同约定高层建筑按每平方米1元收取物业服务费。谢如田在交付部分物业服务费后未完全按合同履行，开泰物业公司依与江鸿物业公司签订的物业管理服务合同约定及法律规定向谢如田主张支付2018年5月3日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费2079元，本院予以支持；开泰物业公司主张谢如田交付2019年1月1日至2020年6月30日期间应交的住房公共能耗费450元，因住房公共能耗费系预收，其后予以分摊结算，不违反合同约定与法律规定，本院一并予以支持；关于开泰物业公司主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，该公司物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对其主张违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、谢如田于本判决生效后十日内向徐州市开泰物业管理有限公司支付2018年5月3日至2020年6月30日期间的物业服务费2079元与2019年1月1日至2020年6月30日期间的住房公共能耗费450元合计2529元；二、驳回徐州市开泰物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢如田负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年十二月十三日书记员  乔毓涵
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0724刑初500号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李世亮，男，1975年1月12日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月27日被临朐县公安局取保候审，2020年11月25日被山东省临朐县人民检察院取保候审，2020年12月8日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人李世亮犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李世亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临朐县人民检察院指控，2019年11月02日18时许，被告人李世亮驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿临朐县南外环路由西向东行驶至临朐南外环路与吕某路交叉路口东15米处时，与行人邹某1发生碰撞，致邹某1受伤后抢救无效死亡，车辆受损，造成重大道路交通事故。经依法认定，被告人李世亮负事故的全部责任。案发后，被告人李世亮主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人李世亮已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、办案说明、道路事故认定书、电子档案、谅解书、前科查询、认罪认罚具结书等，证人邹某3、邹某2等人的证言，被告人李世亮的供述和辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书及现场勘查笔录等证据。山东省临朐县人民检察院认为，被告人李世亮违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世亮自愿认罪认罚，可对其从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李世亮违章驾车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人李世亮主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人李世亮有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人李世亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王兆贵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9914号 原告：王季元，男，1970年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：梅最标，男，1969年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告王季元与被告梅最标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王季元的委托诉讼代理人宋敏、被告梅最标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王季元向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅最标偿还借款27000元；2、本案的诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月被告因购车缺少资金，向原告借款30000元，后经原告索要，2018年被告分批偿还3000元，原告要求被告写下欠款27000元的借条。 梅最标辩称，其与王季元合伙购买汽车，不存在借钱买车的事实。借条上是27000元，王季元诉称30000元，与事实不符，已还3000元。2018年秋季，王季元向其借皖Ｌ×××××号汽车一辆，至今没有归还，双方说明以车抵债。 本院经审理认定事实如下：2017年，梅最标向王季元借款27000元，梅最标向王季元出具借条一份，借条载明“今拿王季元两万七千元梅最标2017年”。2018年，梅最标偿还王季元3000元，同年王季元借梅最标皖Ｌ×××××号汽车使用，未归还。 上述事实有当事人的陈述、借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅最标向王季元借款27000元，有梅最标出具的借条为证，双方借贷关系成立。王季元提供梅最标的借条上落款日期为2017年，王季元在诉状上陈述“2018年被告先后分批偿还了3000元”，足以说明梅最标实际借款27000元。梅最标认为借款27000元，已偿还3000元的抗辩理由成立，本院予以采纳，梅最标理应偿还王季元借款24000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2018年，王季元借梅最标所有的皖Ｌ×××××号汽车一辆，至今未归还。梅最标认为双方已达成合意，以车抵债，双方之间债权债务消灭，但未提供相关证据予以证明，且王季元否认以车抵债事实，梅最标应承担不利后果。如梅最标认为其权益受损，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梅最标于本判决生效后十五日内偿还原告王季元借款24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王季元负担26元，由被告梅最标负担212元。保全费290元，由被告梅最标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费475元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12758号原告：陈艳丽，女，1979年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告：陈瑞刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晗，河南豫上律师事务所律师。原告陈艳丽与被告陈瑞刚确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及委托诉讼代理人张大旺，被告陈瑞刚及委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳丽诉称，2019年11月24日，原告丈夫李红中因涉嫌妨碍公务罪被刑事拘留，原告通过侄子王东介绍认识被告陈瑞刚，被告陈瑞刚称可以帮李红中找个律师负责办理李红中的刑事案件但需要支付律师费用。原告按照被告要求通过孙玲玲向被告转款4万元。后被告陈瑞刚也没有向原告介绍律师去代理李红中的刑事案件，故要求被告返还该款，被告不予返还。为此，请求判令陈瑞刚向原告返还4万元及利息。庭审中明确利息自2019年11月27日按全国银行业拆借利率支付至借款还清之日止。被告陈瑞刚辩称，本案中，原告找到被告帮助其丈夫找律师，约定价款为4万元，被告也确实帮原告介绍了律师，原告与该律师签订委托代理协议，并签委托书，该律师也实施了会见、阅卷等相关的诉讼行为，履行了合同义务，驿城区人民法院也向李杰送达了出庭通知书，但是在快开庭时，法官电话告知李杰律师，原告重新找了律师，不再让其出庭。因此本案不符合不当得利构成要件，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告丈夫李红中因涉嫌妨碍公务罪被刑事拘留，原告通过侄子王东升（又名王东）介绍认识被告陈瑞刚，2019年11月27日原告委托他人向被告账户转款3万元、2019年12月6日原告委托他人向被告账户转款1万元，庭审中，原告称被告陈瑞刚说给4万元，能让李红中年前出来回家过年，其分上述两次给被告4万元，被告陈瑞刚称没有说年前一定出来，给原告说的尽可能年前出来。2020年1月17日，由被告陈瑞刚介绍，原告与河南驿城律师事务所律师李杰签订委托书、委托代理协议，被告依委托代理协议约定向李杰支付律师费1.8万元，后李红中未在年前回家过年，原被告发生争执，原告给法院联系称不再聘请李杰作为辩护人，法院重新给李红中指定了辩护人。原告多次要求被告退款未果，为此成讼。庭审中，原告称给被告4万元，不是让找律师的，是让活动年前出来，后不让被告办这个事了，被告又说给找个律师，其在律师拿的委托书上签字时委托书是空白，被告称第一次转账3万元是帮忙找律师，需要向律师交的费用，另1万元是劳务费、好处费及花销。另查明，被告称本案系居间服务合同关系，法庭辩论终结前，原告变更本案法律关系为居间服务合同关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，庭审中，原告称给被告4万元是被告说能让其刑拘的丈夫李红中出来回家过年，被告不否认，称说是年前尽量出来，没有说年前一定出来，再结合被告陈述的第二次给的1万元是劳务费、好处费及花销，足以说明，被告收取原告款除律师费1.8万元外的2.2万元是让李红中年前解除刑拘的活动费，该行为违反公序良俗，应为无效民事行为，故该2.2万元，被告应返还原告。关于律师费1.8万元，经庭审查实，委托书确实是原告亲笔所签，被告也确实支出律师费1.8万元，律师未能出庭的原因是原告单方解除委托关系，对此被告无过错，故对该1.8万元，被告无返还义务。关于原告请求的利息，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈瑞刚于本判决生效后十日内退还原告陈艳丽款2.2万元。二、驳回原告陈艳丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈艳丽负担180元，被告陈瑞刚负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2424号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。被执行人：于秀腾，男，1949年2月19日出生，汉族，住乳山市。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司申请执行于秀腾一案中，已生效的法律文书规定于秀腾应支付中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司5232.5元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。已冻结被执行人银行账户并。另经本院走访查询，被执行人没有其他可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十九日书记员 高胜万
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1631号申请执行人：庞练，男，汉族，1987年05月02日出生，重庆市巴**。被执行人：重庆子润建材有限公司，住所地重庆市大渡口区锦霞街****楼地下**1545-2-2031，统一社会信用代码91500104MA60MXGY83。法定代表人：张汝花。本院在执行庞练与重庆子润建材有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出渡区劳人仲案字【2020】第246号仲裁裁决书:一、被申请人支付申请人工资9300元；二、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额11300元。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月二十日书记员  赵佳杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民特260号 申请人：曹**荣，女，汉族，1954年10月12日出生，住成都市温江区。 申请人代理人：徐丽娜（母女关系），女，汉族，1982年2月5日出生，住成都市温江区。 被申请人：徐皋，男，汉族，1953年12月4日出生，住成都市温江区。 申请人曹**荣申请认定徐皋限制事行为能力一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人曹**荣于2020年12月4日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许申请人曹**荣撤回申请。 审判员  魏义欢 二〇二〇年十二月四日 书记员  倪海燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1980年7月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人陈静因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈静申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈静的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1453号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赖吉海，男，1979年10月10日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省始兴县太平镇（均）。2014年8月因犯贩卖毒品罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指定辩护人白瑞泉，系广东智洋律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赖吉海犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年10月2日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人赖吉海及其指定辩护人白瑞泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日22时许，被告人赖吉海醉酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××**的小型普通客车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人赖吉海被查获时血液中酒精含量为94.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关就指控的事实提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赖吉海无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖吉海虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人赖吉海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赖吉海拘役一个月并处罚金1000元。提请本院依法判处。被告人赖吉海承认控罪，对指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见：被告人赖吉海归案后如实供述，积极配合调查，犯罪情节轻微，社会危险性低，认罪悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月18日22时许，被告人赖吉海醉酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××**的小型轿车行驶至本区米处被民警查获。经鉴定，被告人赖吉海被查获时血液中酒精含量为94.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赖吉海在庭审过程中亦无异议，并有被告人赖吉海的供述，司法鉴定意见书，机动车和驾驶人信息查询结果单，呼气检查笔录、抽血检查笔录，血样提取登记表，现场照片，现场检测报告书，前科材料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖吉海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖吉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖吉海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的意见基本符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赖吉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  马 聪人民陪审员  邵敏谊人民陪审员  刘舒眉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梁紫薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘广俊，女，1951年7月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宗锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 上述二再审申请人的委托代理人陈旭峰、庞飞，山东地维律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市天桥区人民政府。住所地：山东省济南市天桥区堤口路**。 法定代表人窦虎，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市天桥区人民政府北园街道办事处。。住所地：山东省济南市天桥区水屯北路** 法定代表人张春晖，主任。 一审第三人山东省济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会。。住所地：山东省济南市天桥区西泺河路** 法定代表人魏福泉，主任。 再审申请人刘广俊、张宗锋因诉被申请人山东省济南市天桥区人民政府、山东省济南市天桥区人民政府北园街道办事处及第三人山东省济南市天桥区北园街道办事处柳云社区居民委员会（以下简称柳云居委会）行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终1096号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 刘广俊、张宗锋向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。其提供的证据能够证明二被申请人为案涉强制拆除主体。请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定,提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，根据一、二审查明的事实，2018年4月19日柳云居委会与再审申请人签订《房屋拆迁施工劳务承包合同》，约定案涉房屋由再审申请人自行拆除，柳云居委会支付五万元拆除包干费。2018年9月11日，再审申请人收到该承包合同涉及的五万元“房屋自拆劳务费”。再审申请人虽主张二被申请人实施了强制拆除案涉房屋的行为，但未能提交相应证据证明二被申请人组织实施或者参与实施了案涉房屋的拆除行为。故一、二审认为再审申请人提起本案诉讼缺乏事实根据，裁定驳回其起诉并无不当。 综上，刘广俊、张宗锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘广俊、张宗锋的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1933号之一 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人何维东，男，1985年12月20日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人周小琼，女，1988年2月10日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5728号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行的标的为金额41999.33元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人何维东、周小琼发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何维东、周小琼未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供有有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何维东、周小琼的财产情况。本院查封被执行人下列财产：1、本院于2020年7月28日查封被执行人何维东名下浙ＣＤ××××众泰牌小型汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际控制；2、本院于2020年8月4日查封登记在被执行人何维东、周小琼名下坐落于贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶城大道华府新城一期房屋及相应土地使用权［权证号：遵（2016）湄潭县不动产证明第00003920号］，该房产设定抵押，无益于拍卖，申请执行人申请不处置，查封期限为三年。上述财产续封于期限届满前15日内向本院书面提出。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月8日，被执行人何维东、周小琼尚欠申请执行人温州市联银融资担保有限公司41999.33元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何维东、周小琼发出限制消费令，并将被执行人何维东、周小琼纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王 牧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2676号 被执行人：阿由古沙，男，1991年12月8日出生，彝族，居民，住所地凉山彝族自治州越西县。 本院2018年4月24日作出（2018）鲁0784刑初62号刑事判决发生法律效力后，2020年11月13日本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金9400元。本院于2020年11月16日依法立案执行。 本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查也未向本院申报财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 1、通过执行网络查控系统分别于2020年11月16日、2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询，查到被执行人有存款996.23元，已扣划并转罚金996.23元，其他无可供执行财产。 2、2020年11月25日通过安丘市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 3、因被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出司法拘留十五日的决定。因被执行人现下落不明而无法实施，对此本院已向公安机关发出协查手续要求公安机关依法予以查找、控制被执行人。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为9400元，扣除已转罚金996.23元，本案尚有罚金8403.77元未能缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，执行实施案件能否顺利执行完毕取决于被执行人是否有实际履行的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产状况进行了调查，除对被执行人的存款予以扣划并转罚金外现暂无其他可供执行财产。因被执行 人暂无可供执行的财产致使本案在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用第二款的解释》第四百四十四条第一款第五项第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2676号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以追缴。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘春光
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8858号 原告：江先文，女，1973年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都街道北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告江先文与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告江先文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江先文撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘冬梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10215号原告：韩平，女，1952年2月17日出生，汉族，户籍地河南省郑州市中原区。被告：河南轩辕盛世实业有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路**鼎盛时代大厦****，统一社会信用代码91410100MA44TMPU0D。法定代表人：李建民，总经理。原告韩平与被告河南轩辕盛世实业有限公司(以下简称河南轩辕盛世公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩平到庭参加了诉讼，被告河南轩辕盛世公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行已到期合同，退还本金10万元，及合同规定的违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司的老板是刘海军，于2018年开发灵山寺福位，原告要福位十对，被告方说因宗教语言不能说买卖，让原告以捐赠形式出十万元。后被告公司老板刘海军因涉嫌其他项目被二七区法院判刑，导致本项目没法继续进行，故请求法院依法裁决，返还原告所有款项为盼。河南轩辕盛世公司未有答辩，也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，河南轩辕盛世公司（甲方）与韩平（乙方）签订《契约书》，主要内容为：为弘扬华夏文化，凝聚民族精神，发展旅游产业，提升城市形象和文化品位，按照《宗教事务条例》和城市发展规划，经相关部门研究决定扩建灵山寺，基于扩建工作规模空前，工程浩繁、投入巨大。乙方向甲方捐赠10万元，甲方赠予乙方极乐圣境祈福莲位拾对，乙方获得甲方赠予的祈福莲位为双福位，永久使用权；甲方所赠灵山寺极乐圣境祈福莲位可继承、转让、赠予。同日，原被告双方又签订了一份《委托转让协议》，主要内容为：第一条委托事项1、甲方接受乙方的委托，代理转让乙方持有的祈福莲位拾对；2、乙方委托甲方转让的祈福莲位为永久使用权；。4、甲方按照市场价格转让乙方拥有的祈福莲位，不得低于乙方获得该福位的价格，即壹万元/对；5、委托期限为：2018年11月12日至2020年11月10日。第五条违约责任1、乙方私自委托第三方转让本协议约定莲花福位的视为违约，需承担标的额5%的违约金；2、甲方未在协议到期后一个月内完成乙方委托的视为违约，甲方除原价收购乙方委托销售的福位外，需承担30%的违约金。被告河南轩辕盛世公司为原告韩平出具了一份10万元的《收据》。后被告河南轩辕盛世公司因其他原因没有建设涉案项目。上述事实由原告的陈述，《契约书》，《委托转让协议》，《收据》以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告河南轩辕盛世公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《宗教事务条例》第四十九条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所对依法占有的属于国家、集体所有的财产，依照法律和国家有关规定管理和使用；对其他合法财产，依法享有所有权或者其他财产权利；第五十条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、构筑物、设施，以及其他合法财产、收益，受法律保护。任何组织或者个人不得侵占、哄抢、私分、损毁或者非法查封、扣押、冻结、没收、处分宗教团体、宗教院校、宗教活动场所的合法财产，不得损毁宗教团体、宗教院校、宗教活动场所占有、使用的文物；第五十一条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所所有的房屋和使用的土地等不动产，应当依法向县级以上地方人民政府不动产登记机构申请不动产登记，领取不动产权证书；产权变更、转移的，应当及时办理变更、转移登记。涉及宗教团体、宗教院校、宗教活动场所土地使用权变更或者转移时，不动产登记机构应当征求本级人民政府宗教事务部门的意见；第五十二条规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所是非营利性组织，其财产和收入应当用于与其宗旨相符的活动以及公益慈善事业，不得用于分配；第五十三条规定：任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。禁止投资、承包经营宗教活动场所或者大型露天宗教造像，禁止以宗教名义进行商业宣传；第五十四条规定：宗教活动场所用于宗教活动的房屋、构筑物及其附属的宗教教职人员生活用房不得转让、抵押或者作为实物投资。本案中，原被告双方签订的《契约书》和《委托转让协议》涉及的标的物为灵山寺极乐圣境祈福莲位，该灵山寺极乐圣境祈福莲位属于宗教活动场所的财产，任何组织或者个人捐资修建宗教活动场所，不享有该宗教活动场所的所有权、使用权，不得从该宗教活动场所获得经济收益。原被告双方约定的委托转让标的物行为违法了法律和法规，所签订了合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还收取的10万元捐赠费的诉讼请求予以支持。但是因为原被告之间签订合同系无效合同，违约条款的约定也无效，故本院对原告要求被告承担违约金30000元诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《宗教事务条例》第四十九条、第五十条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条的规定，判决如下：一、被告河南轩辕盛世实业有限公司应于本判决生效后十日内退还原告韩平100000元。二、驳回原告韩平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告韩平负担335元，被告河南轩辕盛世实业有限公司负担1115元。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  胡芸帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王琳，女，1990年12月17日出生，汉族，住山西省河津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13300元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13300元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月27日尚欠本金余额8992.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8992.24元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8992.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3000号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：艾尼瓦尔，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告艾尼瓦尔物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1885号 申请执行人：张欢，男，1993年7月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：牛云峰，男，1994年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行张欢与牛云峰民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款本金200000元及利息（以未履行款为基数，自逾期之日起按年利率6%支付利息至欠款还清止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2900元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 周            升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2251号 申请执行人陈燕，女，汉族，1974年5月5日出生，住北海市海城区。 被执行人陈华文，男，1970年11月7日出生，住广西北海市海城区。 陈燕依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第4号调解书，于2020年5月16日向北海市中级人民法院申请执行陈华文民间借贷纠纷一案，请求被执行人支付本金1265000元及利息，律师费76000元，仲裁费用12217元，北海市中级人民法院立案受理后于2020年7月10日作出（2020）桂05执恢21号执行裁定书，指定本院执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和另案冻结了陈华文的工资账户。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年12月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李永证
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执990号 申请执行人：淮北市新中原置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李松，该公司董事长。 被执行人：马云飞，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李燕，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初414号民事判决书，在执行新中原置业有限责任公司与马云飞、李燕追偿权纠纷一案中。经查，被执行人马云飞、李燕有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马云飞、李燕的银行存款80000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年十二月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1493号申请执行人：张卫兵。被执行人：阳城县水村房地产开发有限公司。法定代表人：郭永平，任总经理。住所地：阳城县凤城镇水村村。申请执行人张卫兵与被执行人阳城县水村房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）晋0522民初423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款4754012.92元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1450号 原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**华海又一城**。 负责人吴刚，总经理。 委托代理人杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告王路路，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告蚌埠市韩氏物流有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市胜利二村******div> 法定代表人葛林洁，总经理。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司与王路路、蚌埠市韩氏物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月66日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的起诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司撤回起诉。 案件受理费2510元减半收取1255元由原告中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月六日 书记员  闻 雅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3854号原告：郭平，女，1989年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告郭平与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金7686.4元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月21日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以768635元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭平违约金7686.35元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告郭平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19165号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**，负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：陈韵，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：梁华丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈韵、梁华丽金融借款合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈韵、梁华丽向原告偿还贷款本金人民币149924.57元，利息人民币13256.65元，复利人民币956.94元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月15日，被告陈韵、梁华丽与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告陈韵、梁华丽向原告贷款人民币26万元；贷款期限为60个月；贷款利率为年利率15.1525%,以出账凭证为准；还款方式为按月等额还款。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。2017年9月26日，原告按约放款26万元。个人贷款出账凭证载明；贷款利率为年利率15.15%；贷款期限2017年9月26日至2022年9月26日。嗣后，被告陈韵、梁华丽未按约还本付息。截止2020年11月16日，被告陈韵、梁华丽尚欠原告本金149924.57元及利息13256.65元、复利956.94元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韵、梁华丽于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金149924.57元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月16日止为14213.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告陈韵、梁华丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2768号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告王洪儒，男，1943年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王洪儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王洪儒的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雨欣