上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17308号原告：郭存祥，男，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被告：北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司，经营地上海市普陀区。负责人：陈红梅。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈红梅。原告郭存祥与被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司(以下简称中搜上海分公司)、北京中搜网络技术股份有限公司(以下简称中搜公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告郭存祥到庭参加诉讼。被告中搜上海分公司、中搜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存祥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中搜上海分公司于2019年3月16日签订的《中搜移动云产品技术服务合同》；2.判令被告退还原告合同款共计人民币100,000元(币种下同)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月初，原告应被告业务人员、项目负责人邀请，至中搜上海分公司处签订了一份关于行业性APP的开发推广招商服务合同。合同签订后，原告发现APP长期处于“僵尸状态”，既无视频直播推广，也无其承诺招的大量商户，也没有按照合同约定将APP在安卓市场上架。2019年10月-11月期间，被告多次通过微信和电话联系被告业务人员和项目负责人，但被告始终无回复，客服电话也打不通。2020年4月，原告至中搜上海分公司所在地实地考察才了解其已于2019年10月左右“跑路关门”了，期间已有多位与原告一样的受害人在找被告。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告中搜上海分公司、中搜公司未作答辩。本院经审理查明，2019年3月16日，原告(甲方)与被告中搜上海分公司(乙方)签订《“中搜移动云”产品技术服务合同》。合同约定，“中搜移动云”是北京中搜网络技术服务有限公司基于移动云平台推出的，面向企业，满足企业移动营销、电商、办公、运营、推广需求的系列产品服务及解决方案，可根据企业需要自由组合选购。甲方了解并接受乙方产品技术服务，双方在平等自愿的基础上，就乙方为甲方提供技术服务的具体事宜，达成以下协议，以资双方共同遵守。协议约定了产品技术服务内容、双方的权利义务、特别约定、违约责任及免责四部分内容。产品技术服务内容为表格填写式样，填写的技术服务类型及内容为：云悦(云悦APP、云悦电商平台结算、云悦直播、云悦生态链)，服务期限2019年3月16日至2022年3月16日，单项合计460,000元；广告推广(聚力星级会员)，服务期限2019年3月16日至2022年3月16日，单项合计10,000元；增加服务：云悦APP、云悦电商平台结算、云悦直播、云悦生态链、聚力星级会员3年优惠至10万元整。应付款金额合计100000元整。甲方应在合同签订后五日内将合同款项支付至乙方，乙方收款后合同开始生效。另查明，协议签订后，原告分两次合计支付被告中搜上海分公司10万元，中搜上海分公司分别于2019年3月18日、2019年3月26日开具金额合计10万元的收据两张。被告于2019年4月15日通过发送电子邮件方式告知后台网址、密码及二维码，通知原告为其制作的“印刷制辊”app交付。2019年4月22日，原告通过电子邮件就app试用的问题要求解决，包括苹果手机用户无法下载、三种邀请方式(微信、短信、二维码)都不行、文字显示不全等。当日收到回复，内容包括“苹果手机需要上架后才能下载，我们会在收到您的确认邮件后，帮您的APP安排提交上架申请”等。又查明，缔约前后，原告曾与中搜上海分公司封姓工作人员(微信号：xmxmxmxmxmxmxmxm710)通过微信沟通、联系，其自称“我是上海中搜战略渠道部经理封春伟”，并通过微信共享位置功能告知其位于本市普陀区铜川路XXX号的地址，2020年4月26日，原告再向其微信发送消息时，已无法发送。系争合同签订后，原告通过该封姓工作人员推介，与陈姓工作人员(微信号：chenge0819)对接工作，并通过微信多次沟通、联系，2019年11月微信通话无应答，2019年12月30日，原告微信询问“怎么电话一直不接”、“我的app什么时候上线安卓”。原告还通过微信与被告田姓工作人员(微信号：tgbcqws)沟通、联系，询问app上线安卓事宜。再查明，被告中搜上海分公司系被告中搜公司的下属分公司。中搜公司住所地位于北京市，中搜上海分公司工商登记的营业地址为本市普陀区铜川路****，目前该址人去楼空。因原告无法与被告取得联系，2020年4月底，原告通过合同上载明的全国统一投诉电话XXXXX****X投诉。原告并添加中搜售后客服微信(微信号：zhs3216)，通过微信表达“从去年大概10月的时候，电话不回我，微信也不回我”、“上海公司原来的地方人去楼空”、要求中搜开票、“既然你们上海公司关门了，希望你们尽快给我退款！”等，对方仅回复“给你上报”，未有明确答复。现原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供《“中搜移动云”产品技术服务合同》、转账凭证、收据2张、微信聊天记录多份、电子邮件等证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为，系争合同系当事人的真实意思表示，依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，系争合同服务期限3年，中搜上海分公司仅交付APP，其他合同义务均未履行或完全履行，中搜上海分公司在双方合同存续期间失去联系，营业场所人去楼空，现原告主张解除合同，并在庭审中进一步明确解除时间为被告签收诉状之日(2020年9月18日)，有事实及法律依据，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告要求两被告返还其支付的合同款10万元，基于中搜上海分公司系非独立核算的法人分支机构，无法独立承担民事责任，故原告要求被告中搜公司作为其上级主管单位共同承担相应的民事责任，并无不当，考虑到被告交付过APP，履行过部分合同义务，本院根据履行情况、合同剩余期限、合同性质等各方面因素并参考当事人意见后酌情确定被告返还原告80,000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述自己意见的权利，自行承担由此导致的不利后果，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、原告郭存祥与被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司签订的《“中搜移动云”产品技术服务合同》于2020年9月18日解除；二、被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司、北京中搜网络技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告郭存祥合同款人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，552元，由被告北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司、北京中搜网络技术股份有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  向颖二〇二〇年十二月二日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。