上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69978号原告：秦国忠，男，1955年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：秦小芳(系原告妻子)，住上海市浦东新区曹路镇曙光村小秦家宅**。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王**，男，1976年6月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市嘉定区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住，住所地湖北省武汉市/div>负责人：曾敬，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。原告秦国忠诉被告王**、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告秦国忠及其法定代理人秦小芳、委托诉讼代理人严佳晨、被告王**、被告保险公司的委托诉讼代理人黄婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦国忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)42,772.75元、伙食费640元(20元/天×32天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费4,220元(住(住院期间的32天为100元+40元/天×58天)、残疾赔偿金235,568元(73,615元/年×16年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费4,800元、律师费8,000元，上述费用由被告保险公司在交强险保险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付，不属于保险范围的损失由被告王**承担。事实和理由：2019年8月3日6时许,案外人杨某某驾驶牌号为沪BLXX**号重型特殊结构货车至本市浦东新区曹路镇，遇驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车至上述路口的原告，发生相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定：案外人杨某某驾驶员对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。被告至今未向原告进行赔偿，故诉至法院，诉请如前。被告王**辩称,对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆事发时为被告王**所有的，挂靠在案外人普陀运输公司货运一部名下。肇事驾驶员杨某某系被告王**的驾驶员，由被告王**承担相应的赔偿责任。鉴定费应该由被告保险公司承担。律师费不同意承担。其他诉讼请求都同意被告保险公司意见。事发后，被告王**垫付了15,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，商业三者险100万(不计免赔)，同意在保险范围承担赔偿责任。医疗费，结合原告病历与对应票据，核算票面金额为42,163.05元，扣除统筹、附加支付及住院伙食费后，认可金额为40,954.46元。住。住院伙食补助费可。营养费，认可每天30元，期限无异议。护理费，住，住院期间的认可余的天数按照每天40元计算。残疾赔偿金，城镇标准和年限无异议，伤残等级申请重新鉴定。精神损害抚慰金，申请重新鉴定。交通费，认可200元。衣物损失费，无证据不认可。车辆损失费，认可，经过被告保险公司定损。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年8月3日6时许,案外人杨某某驾驶牌号为沪BLXX**号重型特殊结构货车至本市浦东新区曹路镇，遇驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车至上述路口的原告，发生相撞，致原告受伤，车辆受损。本起事故经浦东新区交警支队对事故责任作出认定：案外人杨某某驾驶员对事故负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，事发时该车辆在保险期内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险的保险金额为100万元(不计免赔)。事发后，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级以及休息、营养、护理期限进行评定。该鉴定机构出具的鉴定意见：秦国忠之颅脑损伤(双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额顶叶脑挫伤，左侧颞叶脑挫伤，右侧额顶叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。为此，原告支付鉴定费4,800元。审理中，原告表示，认可被告王**垫付了15,000元，同意在本案中一并处理。经被告保险公司的申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，并出具鉴定意见：秦国忠因患有精神障碍；构成XXX伤残。原告、被告对重新鉴定结论均无异议。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以认可。本起交通事故发生在被告保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告因治疗本次交通事故导致的伤情支付医疗费，但应扣除其中无病历佐证关联性的票据金额及住院伙食费，故本院认可医疗费为41,647.05元。2、住、住院伙食补助费告主张640元，被告并无异议，本院予以支持。3、营养费，原告主张每天40元本院予以认可，经鉴定，原告的营养期为90日，故营养费为3,600元。4、护理费，原告主张4,220元，被告并无异议，本院予以认可。5、残疾赔偿金、经重新鉴定原告仍构成XXX伤残，被告对城镇标准及年限无异议，故本院确认残疾赔偿金为235,568元。6、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故本院确认精神损害抚慰金为10,000元，在交强险内优先赔偿。7、交通费，本院酌情认可300元。8、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，故本院不予认可。9、车辆损失费，被告并无异议，本院予以认可。10、鉴定费，系原告为鉴定支出，且有鉴定费发票为证，本院予以认可，有被告保险公司承担。11、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院确认5,000元由被告王**承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦国忠302,275.05元；二、被告王**应赔偿原告秦国忠律师费5,000元，因被告王**已垫付原告秦国忠15,000元，故原告秦国忠应于本判决生效之日起十日内返还被告王**10,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,967元，减半收取计2,983.50元，由被告王**负担2,954.50元，原告负担29元；重新鉴定费9,000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙正新二〇二〇年十二月二十四日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。