河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2094号 原告：王校林，男，1989年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：刘素华，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：谷志磊，男。 被告：李学冲，男，1983年1月24日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告王校林与被告刘素华、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民保险公司）、李学冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王校林委托诉讼代理人高云峰、被告刘素华、被告人民保险公司委托诉讼代理人谷志磊、被告李学冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王校林向本院提出诉讼请求：1.判令各被告依法赔偿原告的车损、施救费、替代损失等共计40284元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年6月1日16时37分许，被告刘素华驾驶冀Ａ×××××重型载货汽车与原告驾驶的冀Ａ×××××小型轿车发生交通事故。赵县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告刘素华全责，原告无责。被告刘素华驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险和100万元商业第三者责任保险，并含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生至今，两被告不予赔偿，现原告依据侵权法和保险法要求各被告依法连带承担原告的损失。 被告刘素华辩称，没有意见。 被告人民保险公司辩称，在被告刘素华、被告李学冲提供合法有效的行驶本、驾驶本、资格证的前提下，本公司首先在交强险内赔付，不足部分在商业三者险内赔付。被告刘素华驾驶的机动车在事故发生时属于超载，根据商业三者险免赔条款，商业险部分应免赔10%。诉讼费、鉴定费、拆解费等间接损失，本公司不予赔付。 被告李学冲辩称，发生事故后原告车是自行开走的，没有施救费。车辆维修时的替代损失太高。 本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认： 2020年6月1日16时37分，被告刘素华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型载货汽车，在赵县柏林大街与原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型载客汽车发生交通事故。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘素华负事故全部责任，原告无责任。 被告刘素华驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证上记载的所有人是元氏县同邦汽车运输有限公司，此车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保险金额100万元，不计免赔。 原告驾驶的冀Ａ×××××号车辆行驶证上记载的所有人是原告。 事故发生后，三被告没有支付过原告赔偿款。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 赔偿项目赔偿数额被告意见本院认定及理由1.冀Ａ×××××号车辆损失款25684元不认可。有本院委托溯源保险公估有限公司作出的公估报告等证据证实，应予确认。2.鉴定费用3300（3000＋300）元属间接损失,不认可。鉴定费和鉴定时拆解费用均属于鉴定费用，是确定原告损失所必需的费用，本院对该费用予以确认。 3.施救费500元不认可。原告未提交票据出具单位桥西区安迪汽车维修服务中心具有施救资质和施救费收费许可的证据,本院对此费用不予确认。4.通常替代性交通工具费用10,800元不认可。交警部门未扣押车辆,事故发生后原告应及时维修车辆,原告未提交维修天数的证据,本院酌定维修时间为10天，确定此损失为3,600元（360元×10天）。5.保全保险费300元属于间接损失，不认可。此主张无法律依据，且不是必需的费用，本院不予确认。被告刘素华称其是被告李学冲雇佣的司机，被告李学冲认可雇佣关系，但称不承担原告的损失，应由被告刘素华承担，因为被告刘素华是驾驶人。原告辩称，目前无法证实被告李学冲是实际雇主和车主，原告也不要求被告李学冲承担赔偿责任。 被告人民保险公司主张事故发生时被告刘素华驾驶车辆超载，提交了过磅单照片，原告及其他二被告不认可，被告人民保险公司未提交过磅单原件，也未提交交警部门认定超载的证据，本院对被告人民保险公司的以上主张不予采纳。 被告人民保险公司主张间接损失免责，提交了《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车投保单、投保人声明，称根据《条款》第二十六条第一款规定，间接损失保险人不负赔偿责任，公司就间接损失免赔部分对投保人尽到了提示和明确说明义务。原告及其他二被告均不认可免责。 被告人民保险公司提交的《条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第一项约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。以上约定内容在条款中为与全文普通字体不同的黑体字。投保单、投保人声明中投保人元氏县同邦汽车运输有限公司盖章认可收到《条款》，认可被告人民保险公司就免责条款作了明确说明。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”原告主张的通常替代性交通工具费用属于《条款》第二十六条第一款第一项的其他各种间接损失，此损失作为免责事由，被告人民保险公司已用区别与其他一般字体的黑体字在《条款》中进行了提示，且投保人元氏县同邦汽车运输有限公司在投保单、投保人声明中对被告人民保险公司就免责约定所尽的明确说明义务也予以认可。因此，本案中关于其他各种间接损失的免责约定生效，本院认定被告人民保险公司在商业第三者责任保险中免赔通常替代性交通工具费用。此部分损失也不属于交强险赔偿范围，由侵权人根据事故责任承担。鉴定费用3,300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险保险金额中赔偿。 本院确认的原告车辆损失款25,684元，由被告人民保险公司予以赔偿。本院确认的通常替代性交通工具费用3,600元，由侵权人被告刘素华予以赔偿。 综上所述，被告人民保险公司共应支付给原告赔偿款28,984（3,300+25,684）元，被告刘素华应支付给原告赔偿款3,600元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在判决生效之日起三日内支付给原告王校林赔偿款28,984元； 二、被告刘素华在判决生效之日起三日内支付给原告王校林赔偿款3,600元； 三、驳回原告王校林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告王校林负担97元，由被告刘素华负担307元。保全申请费400元，由被告刘素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李英珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张雅郡 书 记 员 尉文静 ——