wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5882号之一申请执行人：于庆三，男，1943年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈军学，男，1968年12月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人:刘书信，男，汉族，1963年6月7日出生，住汝州市。关于于庆三与陈军学、刘书信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4034号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈军学、刘书信应偿还原告于庆三20000元。因陈军学、刘书信未按上述生效法律文书履行义务，于庆三向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3620号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇山亭社区五里亭**。统一社会信用代码：91350305565380418E。 主要负责人：魏诚忠，行长。 委托诉讼代理人：茅金豹，男，该银行员工。 被告：蒋力丰，男，1988年9月15日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：徐丽环，女，1990年3月2日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 被告：林金明，男，1964年4月19日出生，汉族，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告蒋力丰、徐丽环、林金明银行卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月17日，福建莆田农村商业 银行股份有限公司山亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初602号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人袁文杰，男，1994年6月27日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市商水县，现住商水县。因犯盗窃罪，于2020年5月8日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚于2020年6月4日执行完毕。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月10日被淮阳区公安刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年10月15日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人袁文杰犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人袁文杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，1、2020年8月24日凌晨3时50分许，被告人袁文杰在淮阳区城关回族镇深度网吧，趁代某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的OPPO牌手机盗走，并将代某手机微信中的400元转走。经鉴定，被盗手机价值833元。案发后，被盗手机及400元已追回并发还被害人代某。2、2020年7月21日5时许，被告人袁文杰在商水县章华台路西段摩啡网咖，趁网管员韩某休息之机，将韩某白色vivox21手机盗走，后销赃。3、2020年8月3日4时许，被告人袁文杰在商水县城关镇健康路金亮网吧，趁赵某睡着之机，将赵某iphone11手机盗走，后销赃。4、2020年8月6日，被告人袁文杰在商水县黑妞网吧，趁高某睡着之机，将高某vivox9手机盗走，后销赃。5、2020年9月7日凌晨4时许，被告人袁文杰在项城市欧蓓莎商城“高大尚”网吧，将罗某的iphoneX手机盗走，后销赃。上述事实，被告人袁文杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人代某、赵某、罗某、韩某、高某陈述、证人王某证言、被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、现场勘查笔录、派出所情况说明、购买手机发票、扣押物品清单、发回物品清单、价格鉴定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁文杰多次盗窃公私财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁文杰曾因盗窃被判处刑罚，且系累犯，依法应对其从重处罚。被告人袁文杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3601号之三被执行人：武一凡，男，汉族，1992年12月19日生。居民身份证号码4101021992********，住郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武一凡在郑州银行00×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14867号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被告：张宝，男，1988年4月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告张宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州百瑞商业管理有限公司于2021年1月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百瑞商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤诉。案件受理费5861元（已减半收取），由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月七日法官助理成琳书记员杨杰
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保743号 博罗县信诚实业有限公司、广东罗浮药谷有限公司、惠州市罗浮药谷医药流通中心有限公司： 关于申请人博罗县信诚实业有限公司与被申请人广东罗浮药谷有限公司、惠州市罗浮药谷医药流通中心有限公司合同纠纷一案，申请人博罗县信诚实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东罗浮药谷有限公司、惠州市罗浮药谷医药流通中心有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月24日立案受理后，已依法对被申请人广东罗浮药谷有限公司、惠州市罗浮药谷医药流通中心有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3209号之一 申请执行人：郑辰广，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：许大展，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初560号民事调解书，于2020年8月3日立案执行申请执行人郑辰广与被执行人许大展民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许大展发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许大展履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许大展逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许大展作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人许大展采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑辰广，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月九日 书记员  余丹妮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初753号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人郭峰，曾用名郭延伟，男，1991年2月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯强奸罪，于2008年8月1日被本院判处有期徒刑七年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］726号起诉书指控被告人郭峰犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时35分许，被告人郭峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区迎宾大道与青海湖路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭峰血液中酒精含量为101.55mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郭峰有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人郭峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人郭峰有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 黄凤凤
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初818号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人孙红军，男，1986年5月17日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孙红军曾因犯故意伤害罪，2007年11月2日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑九年，2013年5月1日刑满释放:因犯贩卖毒品罪，2014年3月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月1日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年12月12日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1186号起诉书指控被告人孙红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月4日晚20时许，被告人孙红军与朋友在重庆市涪陵区饮酒后，驾驶渝DXXX**普通二轮摩托车搭载彭克禄，从西城华府正大门出发沿松翠路往涪陵区顺江大道之江名苑方向行驶，当行驶至松翠路半山雅筑后门路段时被民警查获。经依法提取静脉血液检验，孙红军血液中乙醇含量134.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙红军的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节；被告人孙红军自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙红军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十二月二十一日书记员  廖福胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2067号申请人：中牟县交通运输局执法所，住所地：河南省郑州市中牟县。法定代表人：朱天强，所长。被申请人：兰考宰相府运输有限公司，住所地：兰考县孟寨乡。法定代表人：肖佰信。被申请人：郑州市康祥汽车运输有限公司，住所地：登封市卢店镇。法定代表人：梁国仁。被申请人：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗疙垱店乡。法定代表人：刘红艳。被申请人：焦作市浮梁昌运物流有限公司，住所地：武陟县。法定代表人：周明强。被申请人：漯河市通茂物流有限公司，住所地：漯河经济开发区。法定代表人：林娟。被申请人：郑州市三通物流运输有限公司，住所地：荥阳市4。法定代表人：张喜增。被申请人：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地：登封市卢店镇。法定代表人：李富珍。被申请人：柘城县万**汽车运输有限公司，住所地：柘城县北环路东段。法定代表人：王秀玲。被申请人：安阳市路通运输有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：杜鹃。被申请人：兰考县捷顺达汽车运输有限公司，住所地：兰考县。法定代表人：肖秋生。申请人与被申请人行政非诉一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰考宰相府运输有限公司、郑州市康祥汽车运输有限公司、武陟县宏远汽车运输有限公司、焦作市浮梁昌运物流有限公司、郑州市三通物流运输有限公司、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司、柘城县万**汽车运输有限公司、安阳市路通运输有限公司、漯河市通茂物流有限公司、兰考县捷顺达汽车运输有限公司名下银行存款93500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十二月九日书记员  刘园林
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8114号原告：郑州创新科技中等专业学校，住所地郑州市中原区宏河西路**。法定代表人：胡建军，校长。委托诉讼代理人：王成事、蒋自立，河南康禄律师事务所律师。被告：胡高凡，女，1997年3月26日生，汉族，住河南省浚县。原告郑州创新科技中等专业学校与被告胡高凡劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月11日，原告郑州创新科技中等专业学校经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州创新科技中等专业学校撤诉处理。案件受理费收取计5元，由原告郑州创新科技中等专业学校负担。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十一日书记员 赵钰鑫
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初4257号原告：黄邦虎，男，1996年6月28日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：周正阳，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告黄邦虎与被告周正阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告黄邦虎委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告周正阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄邦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币1,000,000元及利息(按年利率15.4%，自2018年6月24日起计算至实际给付之日止)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月24日向原告借款1,000,000元，并出具借条一张，约定2019年6月24日前归还借款，现还款期限已过，原告多次催要未果。周正阳未作答辩。黄邦虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格以及自然人身份；2.借款合同、借款收据、转账记录，证明2018年6月24日被告向原告借款1,000,000元，原告实际交付了1,000,000给被告的事实。周正阳未质证。本院认证意见：对黄邦虎提供的证据1、2的三性予以认定。本院经审查认定事实如下：周正阳、黄邦虎系朋友关系。周正阳因资金周转需要，于2018年6月24日向黄邦虎借款1,000,000元，双方签订《借款合同》一份，内容为：“今借到人民币壹佰万元整，小写￥1,000,000，用于本人周转之用，我承诺于2019年6月24日前还清借款。若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼法、交通费、误工费等一切债务追讨费用）由我承担，借款人现住地址：合肥市瑶海区安居苑14栋206#，借款人现用手机：138××××****，借款人周正阳，2018年6月24日”。周正阳于当日出具收据一份，确认收到黄邦虎出借的1,000,000元。另查明，黄邦虎于2018年6月23日通过手机银行网银跨行支付450,000元给周正阳，于2018年6月24日通过手机银行网银跨行支付5笔50,000元共计250,000元给周正阳，于2018年6月29日通过建行转账145,000元给周正阳，并存在微信、支付宝多次转账行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄邦虎与周正阳之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。现黄邦虎要求周正阳归还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。黄邦虎主张周正阳按年利率15.4%自2018年6月24日起计算至实际给付之日止支付利息的诉讼请求，因借款合同中约定了借款人未按时还款日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息直至本人将上述借款偿还给出借人为止，该违约金的约定明显过高，黄邦虎起诉时已予以调整到一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。因借款合同中约定于2019年6月24日前还清，逾期付款违约责任的起算时间应自违约之日起计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：周正阳于本判决生效后十日内偿还黄邦虎借款本金1,000,000元及利息（按年利率15.4%自2019年6月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由周正阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 张  宗  春二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴曼如（代）附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》：第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11584号原告：王俊，男，1993年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张家宁，上海正策律师事务所律师。被告：王志根，男，1952年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张洪宝，女，1952年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告共同委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：胥永刚，上海敏诚善律师事务所实习律师。本院在审理原告王俊与被告王志根、张洪宝共有物分割纠纷一案中，原告王俊于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊撤回起诉。案件受理费减半收取计545.75元，由原告王俊负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7488号上诉人（原审被告）：崔丕娥，女，1962年9月23日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹平，男，1954年4月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人崔丕娥因与被上诉人李丹平民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。崔丕娥上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1815号民事判决，依法改判驳回李丹平一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由李丹平承担。事实与理由：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案李丹平应当举证证明涉案借款实际交付崔丕娥，但崔丕娥在一审时未提交相应的交付证据，涉案借款未实际发生。2.一审法院未适用特别法规定，而适用一般法《中华人民共和国民法通则》的规定，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理，本案即使崔丕娥系因经营周转困难而向李丹平借款，营业收益亦属夫妻共同财产，经营行为属夫妻共同经营活动，该情形不应适用上述司法解释的规定，不应认定为借款。李丹平答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李丹平向一审法院起诉请求：1.依法判令崔丕娥归还李丹平借款26800元及利息（自2017年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费用由崔丕娥承担。一审法院认定事实如下：2016年12月26日，李丹平与崔丕娥登记结婚。2017年9月14日，双方在烟台市芝罘区民政局婚姻登记处办理离婚手续，当日，双方在签订的离婚协议书中载明：双方因性格不和自愿离婚，无子女、无共同财产。同日，崔丕娥向李丹平出具借条一张，内容为“欠李丹平26800元贰万陆仟捌元整，2017年12月30日还清”，崔丕娥在该借条上签字并捺指印。2019年9月18日，李丹平具状诉至一审法院。庭审中，崔丕娥否认借款，但在一审法院的限期内未能提供相关证据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，崔丕娥作为完全民事行为能力人，应足以了解出具借条的法律后果。本案中，崔丕娥以系被迫向李丹平出具借条的抗辩理由，因其在本院限期内未能提供相关证据证明，故不予采信。现崔丕娥向李丹平借款26800元的事实清楚，崔丕娥取得借款后分文未还的证据充分。故李丹平请求崔丕娥归还借款26800元及利息的理由正当，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因崔丕娥向李丹平出具的借条中仅约定了还款期限并未约定利率，故崔丕娥应自逾期之日起、即2017年12月31日起按年利率6%计算利息给李丹平。对李丹平多诉部分的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年6月2日判决：崔丕娥于本判决生效之日起10日内归还李丹平借款本金26800元及利息（自2017年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案李丹平以民间借贷法律关系向一审法院提起诉讼,并提交了崔丕娥出具的借条，应认定双方之间存在借贷事实，崔丕娥主张借款未实际发生，否认双方之间存在借贷关系，应提供反驳证据证明，本案崔丕娥未提供反驳证据，应承担相应的法律后果，一审法院认定崔丕娥返还李丹平借款本息并不不当，本院予以维持。综上，崔丕娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人崔丕娥负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月三十一日书记员  郝 芳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行再2号 监督机关山东省临沭县人民检察院。 原审原告马善勇，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告临沭县民政局，住所地：临沭县顺河东街**。 法定代表人刘健，局长。 原审第三人吴清梅，女，1972年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 原审原告马善勇与原审被告临沭县民政局及第三人吴清梅婚姻行政登记一案，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1329行初120号行政判决，已经发生法律效力。临沭县人民检察院向本院提出再审检察建议，本院于2020年12月19日作出（2020）鲁1329行监2号行政裁定，裁定另行组成合议庭再审。在再审过程中，原审原告马善勇向本院申请撤诉。 本院认为，临沭县人民检察院通过对原审原告马善勇释法说理，行政争议已得到化解，原审原告马善勇申请撤诉，其撤诉申请并不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销（2018）鲁1329行初120号行政判决。 二、准许原审原告马善勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告马善勇负担。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  古龙泉 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初761号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张成胜，男，1978年4月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月16日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］740号起诉书指控被告人张成胜犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人张成胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日19时19分许，被告人张成胜驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸货车沿南京路由东向西行驶至与富康大道交叉路口向北右转弯时，与沿南京路由东向西行驶被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人张某乙当场死亡，车辆损坏。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张成胜承担本起事故的主要责任，被害人张某乙承担次要责任。经鉴定，被害人张某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。事发后，被告人张成胜主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张成胜已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人张成胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张成胜有自首、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人张成胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张成胜犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张成胜认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张成胜已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张成胜从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张成胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 黄凤凤
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2821号原告：江苏华陵服装有限公司，住所地建湖县钟庄镇工业园区（231省道钟庄段东侧）。法定代表人：徐道英，该公司经理。委托诉讼代理人：朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：南通市国聚国际贸易有限公司，住所地南通市如皋市江安镇环池村**。法定代表人：周磊，该公司经理。委托诉讼代理人：尤身勤，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，该公司员工。第三人：史承权，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住高邮市经济开发区。原告江苏华某服装有限公司（以下简称华某公司）诉被南通市国某国际贸易有限公司（以下简称国某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告华某公司的委托诉讼代理人吴志刚、被告国某公司的委托诉讼代理人尤身勤、徐彪到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2020年11月10日将该案由简易程序转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告江苏华某的委托诉讼代理人吴志刚、被告南通国某的委托诉讼代理人尤身勤到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告华某公司于2020年12月16日申请追加第三人史承权参加诉讼，本院于2020年12月28日再次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人吴志刚、被告的委托诉讼代理人尤身勤到庭参加诉讼，第三人史承权经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏华某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款228320元；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：尤身勤以被告国某公司名义与原告签订了服装加工协议书一份，合同约定原告负责提供面料、包装袋、说明书及合格证，并在每次交货前向被告支付加工费用，2020年6月2日，原告向被告支付货款500000元，但被告仅向原告提供了价值为259600元的防护服后就不再履行合同，严重损害了原告的合法权益，原告无奈，为维护自身合法权益不受侵害，特具状，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告南通国某辩称：原告主张的诉讼请求被告不予认可，因为被告依据加工合同已经履行完毕，被告一共为原告加工了500000元的服装，被告也向原告开具了5张增值税发票共计500000元。2020年5月28日发往原告公司的7万件隔离衣是我公司要求第三方发给原告的，并不是原告另外向第三方直接支付后提货的。经审理查明：2020年5月21日，原告（甲方）：江苏华某服装有限公司与被告（乙方）：南通市国某国贸贸易有限公司签订了一份《服装加工协议》，合同主要内容为：“1、委托加工产品名称、款号、单价：2.40元/件元包含税价（增值税专用发票13%）、运输费、胶带费、下力费等；2、交货期限，按每天计算，乙方需提供每日加工产量6万件。根据合同要求，安排发货时间及数量。甲方负责面、辅料送到乙方指定工厂，道路狭窄，由乙方自己装运……。6、付款方式，每次交货预付交加工费的50%，加工业务结束开具发票，一次性全额付清其余款项。汇到乙方的指定账户……甲方：江苏华某服装有限公司（加盖公章），代理人：徐道德，2020年5月17日。乙方代理人：尤身勤（签字），2020.5.21。”合同签订后，被告公司委托第三人史承权等人作为案涉隔离衣的加工方进行加工，被告国某公司分别于2020年5月28日、2020年5月29日向原告华某公司公司开具了5张某金额为50万元的增值税发票，原告国某公司也分别于2020年5月28日、2020年5月29日汇入被告公司账户30万元、20万元，合计50万元。后被告华某公司只按约将第一批隔离衣11.32万件运至被告公司指定签收地。因被告国某公司未能按时交货，原告华某公司另外向第三人史承权支付了15.4万元加工费提取了第二批的7万件隔离衣。再查明：截止目前，被告国某公司尚未向第三人史承权等人组成的加工方支付第二批7万件隔离衣的加工费。以上事实，有原告华某公司提交的《服装加工协议》、银行汇款单、微信聊天记录，被告南通国某公司提交的增值税发票复印件，第三人史承权谈话笔录及当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告华某公司与被告南通国某公司签订的《服装加工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按合同严格履行各自的义务。合同签订后，原告华某公司依约向被告南通国某公司履行了全部货款义务，但被告南通国某公司收到加工费后未能按约足额发货，也未及时退款，属于违约行为，故本院对原告华某公司要求被告南通国某公司返还剩余加工费228320元的诉讼请求予以支持。被告南通国某公司辩称其向原告华某公司提交了第一批11.32万件、第二批7万件的隔离衣，已经全部履行了交货义务，但根据第三人史承权的陈述，2020年5月28日发往原告华某公司的7万件隔离衣系因被告南通国某公司拒绝支付加工费，后由原告华某公司另外向第三人直接支付了15.4万元加工费后才提取发货的，该发货行为应视为原告华某公司与第三人史承权为代表的加工方的新的合同行为，与原、被告之间合同履行无关，故本院对被告国某公司该项辩称不予支持，被告国某公司应向原告华某公司返还加工费228320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市国聚国际贸易有限公司在本判决书发生法律效力之日起三十日内返还原告江苏华陵服装有限公司加工费228320元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，财产保全费1820元，合计6726元，由被告南通市国聚国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  陶文军人民陪审员  罗中平二〇二〇年十二月三十日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1567号 原告：谷绍东，男，1962年11月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：王力军，男，河北奔驰律师事务所律师。 被告：马艳花，女，1967年2月28日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：陈广权，男，1968年3月1日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告谷绍东与被告马艳花、被告陈广权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谷绍东委托诉讼代理人王力军、被告马艳花、被告陈广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷绍东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币240000元（贰拾肆万元整），并支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告修改诉讼请求，增加保全费1720元及保函费1000元。事实与理由：2016年10月17日，被告因投资铁选厂资金短缺，向原告借款人民币240000元（贰拾肆万元整），并给原告写下借条。但原告将钱借给被告后，被告一直不提偿还借款之事，原告多次催要，被告总找理由拖延拒不偿还，无奈，原告只得诉诸法律，请求贵院依法判决。 被告马艳花辩称，对于诉请中有三点不同意见，第一、240000元并不全是借款的本金，其中有140000元是本金，100000元是 -2- 利息。第二、时间不对，原告向被告投资的时间是2011年开始至2013年结束，所以最后的借款条是2014年打的。第三、借款的原因不对，被告只是由中间人介绍，并且是原告同意向被告进行合作投资。被告在做这个项目的时候，丈夫陈广权并不知情。被告并不是找理由拖延不偿还，第一批就考虑了原告姐姐50000元的借款，并用一年的工资偿还了借款。 被告陈广权辩称，关于投资的事情被告陈广权什么都不知道，直到有人到被告家里要钱，才知道这件事。 本院经审理认定如下事实：2011年9月，被告马艳花向原告借款50000元，并约定利息为年利率20%，借款期限一年。2012年9月借款到期后，经原告与被告马艳花结算，共产生利息10000元，本金及利息合计60000元。结算后，原告并未支取本金及利息，另添加借款本金40000给被告马艳花，将借款本金增加到100000元，约定借款利息不变，借款期限一年。2013年9月借款到期后，经原告与被告马艳花结算，共产生利息20000元，本金及利息合计120000元。结算后，被告马艳花并未将上述借款偿还原告，原告另添加借款本金30000给被告马艳花，将借款本金增加到150000元，约定借款利息不变，借款期限一年。2014年9月借款到期后，经原告与被告马艳花结算，共产生利息30000元，本金及利息合计180000元。结算后，被告马艳花并未将上述借款偿还原告，原告另添加借款本金20000给被告马艳花，将借款本金增加到200000元，并按20%计算了利息。2014年9月13日，被告马艳花为原告出具借条一份，内容为：“今借到谷绍东人民币贰拾肆万元整（240000元整）。空口无凭，立字为据。借款期一年。借款人：马艳花”。2016年10月17日，被告马艳花重新为原告出具了一份借条，内容为：“今借到谷绍东人民币贰 -3- 拾肆万元整（240000元整）。空口无凭，立字为据。借款人：马艳花。” 本院认为，被告马艳花于2014年9月13日为原告谷绍东出具的借据中载明借款金额为240000元，其中包含前期借款本金及结算利息合计200000元，尚未发生的利息40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案应将200000元认定为借款本金，40000元认定为利息。被告马艳花于2016年10月17日为原告出具的借条与2014年9月13日的借条属于同一笔借款，只是后面的借条中没有约定借款期限。现原告起诉被告马艳花偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告主张按同期贷款利率的四倍计算利息，但在双方的借据中没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明确的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告按同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽然主张案涉借款用于二被告共同生产经营，但并未提交相关证据予以证明，故案涉借款应属于被告马艳花的个人债务，不属于被告马艳花与被告陈广权的夫妻共同债务，被告陈广权不承担偿还责任。原告主张要求被告承担保函费 -4- 1000元，于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告谷绍东借款本金及利息人民币240000元。 二、驳回原告谷绍东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告马艳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王豆豆
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执259号申请执行人：刘某，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：徐某，男，1973年8月9日生，汉族，职工，住大同市。刘某与徐某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初569号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 马振霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15196号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：周金根，男，1960年5月14日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告周金根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16944号许奔：中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行与许奔借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21266号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十二月二十四日
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1739号 申请执行人：泸州力迦玻璃制品有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段，统一社会信用代码915105046674110782。 法定代表人：刘凤霞，执行董事。 被执行人：四川天元乾程环保科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**********，统一社会信用代码91510000399138940G。 法定代表人：钱松。 被执行人：黄祖均，男，汉族，1971年5月9日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州力迦玻璃制品有限公司与四川天元乾程环保科技有限公司、黄祖均财产损害赔偿纠纷一案中。申请人泸州力迦玻璃制品有限公司自愿向本院撤回本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10372号原告：杜梦艳，女，1998年12月26日出生，汉族，住河南省开封县。被告：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处人民路与康庄大道交叉口向北100米路东，统一社会信用代码91410184MA3XETJK26。法定代表人：贾明洋。原告杜梦艳诉被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司（以下简称贝迪堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杜梦艳到庭参加诉讼，被告贝迪堡公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杜梦艳向本院提出诉讼请求（明确后）：1.依法判令被告支付原告劳务工资10400元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年5月1日原告通过熟人介绍方式入职被告公司，原、被告双方随后签订了劳动合同，并约定原告的工资标准和课时费标准。被告每月向原告通过微信转账的方式支付工资，但2019年被告拖欠原告10月、11月、12月工资未发放，2020年拖欠原告1月、8月、9月工资未发放。自原告入职被告公司以来，原告严格按照合同约定及时、认真且无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告的工资。在此期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。故原告去新郑市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但新郑市劳动仲裁委员会于2020年12月18日出具不予受理通知书，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持其诉请。被告贝迪堡公司未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：杜梦艳在郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司任教师工作,双方未签订劳动合同，被告未为杜梦艳缴纳社会保险。被告拖欠原告2019年10月、11月、12月、2020年1月工资共计13799元，被告仅支付了70%，下余30%未发放，之后又补发了690元，剩余3309元未发。2020年8月份薪资为3520元未发放，9月份原告共出勤天数为21天，2020年9月24日被告通知所有员工公司不再开门，工资亦未发放，至此原告不再到被告处工作。2020年12月，杜梦艳向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委于2020年12月18日作出新劳人仲案字〔2015〕537号不予受理通知书。杜梦艳起诉至法院。另查明：郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司成立于2016年11月1日，法定代表人为高勇立，2020年7月3日变更为贾明洋。上述事实,有新劳人仲案字〔2015〕531号不予受理通知书、2019年10月、11月、12月、2020年1月工资工资单、微信聊天记录、2020年8月考勤表及工资单、2020年9月考勤表职结账单、郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司工商登记信息等证据以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。关于原、被告双方是否建立劳动关系,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。同时,根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司符合法律、法规规定的用人单位主体资格,杜梦艳具备劳动能力,符合劳动者的合法条件,故双方均符合劳动法规定的主体资格。杜梦艳从事的工作为被告的业务组成部分,其工作内容由被告安排,工资由被告发放,符合劳动关系成立的要件。原告杜梦艳主张的被告拖欠2019年10月、11月、12月、2020年1月工资共计13799元的30%，有原告提供的上述期间的工资表以及微信聊天记录印证该期间被告还下欠3309元；关于2020年8月份工资3520元，有2020年8月份的考勤表及“郑州贝迪堡工资表”予以证明；2020年9月份工资，原告主张因9月24日被告公司法人宣布该公司关门，原告不再到被告处上班至此解除双方劳动合同，但被告未计算员工工资，参照2020年8月份工资标准底薪为2300元，共24天每天76.66元减去6天460元，课时费减少一周，每周课时费200元，2020年9月份考勤全部为正常，应为3520元-660元=2860元。上述原告主张的工资共计9689元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杜梦艳工资9689元；二、驳回原告杜梦艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郑州贝迪堡教育信息咨询有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  韩 冰二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  李峰超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8308号原告：李勇敢，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地河南省上蔡县，现住河南省上蔡县。被告：宋宠，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李勇敢与被告宋宠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李勇敢的起诉。案件受理费238元，退还原告李勇敢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 倩
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执956号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街**，统一社会信用代码：91510722×××××。 被执行人：刘锐,男,1990年5月11日出生,住四川省三台县。 被执行人：陈欣,女,1990年12月28日出生,住四川省资阳市乐至县。 被执行人：谭凤秀,男,1964年8月1日出生,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的三台县公证处作出的（2017）川台证字第1222号债权文书公证书，执行四川三台农村商业银行股份有限公司与刘锐、陈欣、谭凤秀借款合同纠纷一案，在本次执行中执行到位26580.70元，现因申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执956号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5501号申请执行人刘祥,男,1994年10月30日出生，汉族,住江西省瑞金市。被执行人何耀,男,1988年8月25日出生，汉族,住四川省盐亭县。申请执行人刘祥与被执行人何耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）浙0109民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘祥于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为8525元及违约金。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5501号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十六日书记员  薛 楚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3653号申请执行人：刘振园，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾福亮，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘振园与被执行人贾福亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾福亮应偿还申请执行人借款14000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人贾福亮名下有存款4460.73元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4460.73元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6030号原告：谢宗志，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏京锋，男，该行员工，住郑州市中原区。原告谢宗志与被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）名誉权纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理的方式，公开开庭进行了审理。原告谢宗志及其委托诉讼代理人张宝林，被告工商银行黄河支行委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宗志向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录，并赔偿原告经济损失及精神抚慰金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，谢宗志将第1项诉讼请求中的经济损失及精神抚慰金金额变更为45036元。事实和理由：2013年3月，原告不慎将身份证丢失。不明身份人员捡到原告身份证后，于2014年12月在被告处办理了一张信用卡，卡号为37×××15，并进行消费，逾期未偿还，导致原告产生不良信用记录，给原告的生活及工作带来了极其恶劣的影响。为此，原告多次前往被告处商谈解决办法，被告以内部审核未通过为由，不肯解决。原告为维护合法权益，故诉至法院。工商银行黄河支行辩称，可以消除原告在被告处的不良记录，但是原告主张的经济损失过高，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：工商银行黄河支行提交的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》显示：申办日期2014年12月18日，申办人谢宗志，在申请人处有“谢宗志”的签名。后工商银行黄河支行发放了卡号为37×××15的牡丹信用卡。上述信用卡在使用过程中，发生逾期还款，中国人民银行征信中心将上述信用卡逾期情况记载于谢宗志名下。谢宗志称上述牡丹信用卡并非其本人申办，并申请对《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》中“谢宗志”的签名真伪性进行鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心，对工商银行黄河支行提交的标注日期均为2014年12月28日的三份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》中主卡申请人签名栏“谢宗志”笔迹真伪进行鉴定。2020年11月23日，浙江汉博司法鉴定中心出具编号为浙汉博中心[2020]文鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期均为2014年12月28日的三份《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》中主卡申请人签名栏“谢宗志”签名笔迹均不是谢宗志所写。谢宗志支出鉴定费13200元。原告主张经济损失包括：1.购房定金损失10000元，谢宗志提交《购房定金协议》一份以及微信转账凭证一份，显示谢宗志因购买房屋支付定金10000元；2.律师费10000元，谢宗志提交律师费发票，显示案件代理费10000元；3.交通费3682元，谢宗志提交乌鲁木齐往返郑州的飞机票和火车票，金额合计2673元，以及若干张郑州往返长垣的车票和出租车发票；4.住宿费554元，谢宗志提交住宿费发票，显示住宿费金额为554元；5.误工费27天共10800元，谢宗志提交中天昊泰建设集团有限公司出具的“证明”一份，内容为：谢宗志自2020年4月6日起在新疆五家渠市三江新能源科技有限公司项目建设工作，出勤劳动报酬400元/综合工日；6.精神抚慰金10000元。本院认为，浙江汉博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，且原、被告对该鉴定意见均不持异议，故本院予以采信。根据该鉴定意见可以认定，案涉《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》并非由原告填写，对应的卡号为37×××15牡丹信用卡并非由原告申请办理。现涉案的牡丹信用卡被他人冒用并产生逾期未还款，导致原告的个人征信产生不良记录。被告在信用卡的审批、管理等方面明显存在过错，未尽到合理审查的义务，给原告造成了不良影响以及经济损失，故原告主张被告停止侵权，消除不良信用记录，并赔偿经济损失，本院予以支持。原告的具体损失包括：1.购房定金损失，原告提交的证据无法证明其造成了实际的经济损失，本院不予支持；2.律师费，超出《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的收费标准上限，本院按5000元予以认定，超出部分本院不予支持；3.交通费，原告在新疆工作，因本案诉讼必然产生往返交通费，根据原告提交的往返于乌鲁木齐和郑州的飞机票和火车票，金额共计2673元，另原告还提交了出租车票据，考虑到原告为办理诉讼事宜，会产生市内交通费用，本院酌情认定500元，原告提交郑州往返长垣的车票，与本案无关，本院不予支持，以上交通费共计3173元；4.住宿费，原告提交了相关票据，金额为554元，本院予以认定；5.误工费，原告仅提交了收入证明，未提交误工证明及工资发放明细等证据，故原告的工资标准按照河南省建筑业在岗职工上一年度平均工资予以认定，原告的误工时间酌情按照15天计算，经计算误工费为2259.12元，超出部分本院不予支持；6.精神抚慰金，考虑到被告的过错导致原告的个人征信存在不良记录，给原告造成一定的精神伤害，故原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张的金额10000元过高，根据被告过错以及原告的实际情况，本院酌定为3000元。以上原告的损失共计13986.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于本判决生效后十日内消除原告谢宗志因卡号为37×××15的牡丹信用卡在中国人民银行征信系统中产生的不良信用记录；被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本判决生效后十日内赔偿原告谢宗志损失合计13986.12元；驳回原告谢宗志的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，鉴定费13200元，由被告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭丽鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5724号原告：褚旭吉，男，1981年2月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：朱炳坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告褚旭吉与被告朱炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告褚旭吉及其委托诉讼代理人倪学良到庭参加诉讼，被告朱炳坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚旭吉向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱炳坤立即偿还其借款本金1万元。2、请求朱炳坤承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与朱炳坤是朋友，2018年1月15日，朱炳坤以需要资金周转为由向其借款1万元，其通过微信转账两次共计1万元给朱炳坤。双方就该借款未办理任何书面手续，其催讨未果，诉至法院。被告朱炳坤未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：未有直接的债权凭证，但褚旭吉与朱炳坤于2019年6月24日的聊天记录显示：褚旭吉：“老朱你借我的那一万块钱要不要还给我了？一年半了，不至于吧！”朱炳坤：“前段时间老爸住院抢救，住了二十几天去世了，用了十多万。过段时间手头松一点还你。”双方于2019年9月5日的微信聊天记录显示：褚旭吉：“老朱你借我的那一万块钱要不要还给我了？快两年了，不太好吧？！”朱炳坤：“我知道，可是真没钱呀，你看老尹现在连生活费都没给一分给我，然后货款也不给我，真的，哎呀憋死了，看看过一两个月那边只要能做起来了，应该资金会轻松一点，我的钱也能收到，到时候我还给你。”二、关于案涉借款的交付凭证：褚旭吉于2018年1月15日通过微信向朱炳坤转账2次5000元，共计1万元。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：褚旭吉到庭陈述，其和朱炳坤在2003年、2004年的时候是无锡金霸王摩托车制造有限责任公司的同事，当时其是公司副总，他是质检部的部长，朱炳坤是其下属，因为工作关系就熟悉了,其后先后离开该公司。2018年1月15日，朱炳坤给其打电话问其借钱，几分钟后其就通过微信转给朱炳坤了，后来过了几个月朱炳坤没还，就问他要不要还钱了，他说过段时间，没钱。过了几个月，又问他，他说他父亲生病住院没钱，再给他点时间。其起诉之后，朱炳坤至今没有联系过其。上述事实，由微信转账凭证、微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，朱炳坤未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据当事人提供的证据及陈述，可以确认朱炳坤向褚旭吉借款1万元的事实，朱炳坤应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱炳坤于本判决生效后十日内向褚旭吉归还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由朱炳坤负担（褚旭吉同意其预交的诉讼费用由朱炳坤直接给付，本院不再退回，朱炳坤应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付褚旭吉）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二十三日书记员 姜梦瑶
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5700号原告：杨北京，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省郸城县。被告：张站营，男，汉族，1984年9月7日生，住河南省郸城县。原告杨北京与被告张站营买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨北京到庭参加诉讼，被告张站营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨北京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20820元及利息(自欠款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我是做水泥生意的，被告张站营经常在我这买水泥，于2019年7月18日欠我水泥款11360元，并于当日给我出具了欠条，后来被告陆续向我偿还货款6000元，还余5360元未还，被告张站营又于2019年11月29日欠我水泥款15460元，并于当日给我出具了欠条一份。现，被告张站营共计欠我货款20820元，我多次找被告催要该欠款，被告总是一拖再拖，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张站营未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨北京经营水泥生意，被告张站营经常从原告杨北京处购买水泥。后原、被告经结算，被告张站营给原告杨北京出具两份欠条，内容分别为“欠条11月29号总欠水泥钱一万五千四百六十元整（15460元整）张站营”、“欠条欠杨北京32吨鹿邑水泥款11360元张站营2019年7月18号”。后在原告杨北京的催要下，被告张站营通过现金及微信转账的方式还给原告杨北京60**元，剩余20820元未偿还，原告杨北京诉至来院。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告张站营欠原告杨北京货款26820元，有原告杨北京提供的条据在卷佐证，后被告张站营在原告杨北京的催要下偿还给原告杨北京60**元，故被告张站营还应偿还原告杨北京货款20820元。原告杨北京提供的条据中未约定利息，故对原告杨北京要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张站营于本判决生效之日起5日内偿还原告杨北京货款20820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告张站营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十二月十五日书记员  张炜
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2512号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人广州广汽租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路**附**，统一社会信用代码91500000MA5UEWAD7F。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10205113034号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对广州广汽租赁有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3115号原告：泰州市金马物业管理有限公司，统一社会信用代码91321204MA1T6GML34，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区办公室。法定代表人：崔殿宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：张云林，男，1967年2月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市金马物业管理有限公司与被告张云林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州市金马物业管理有限公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张云林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告1.立即支付拖欠物业费650元；2.支付滞纳金487.50元（自2019年10月1日起按每日千分之五计算至实际给付之日止，暂计算至2020年2月29日）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与和睦佳园小区业主委员会签订《和睦佳园物业管理服务合同》，双方约定：原告为和睦佳园小区提供物业管理服务，物业服务费根据建筑面积，无电梯多层按0.4元/平方米/月收取；有电梯高层按0.7元/平方米/月收取；商业用房按0.8元/平方米/月收取；电梯运行费0.5元/平方米/月。未能按时足额交纳物业服务费用的，每天加收千分之五的滞纳金等。被告购买的和睦佳园14号楼二单元403室为多层，面积135.64平方米。自2018年10月1日起至2019年9月30日止，被告无正当理由拒交物业费650元。原告为证明其主张，向本院提交物业管理服务合同、服务图片、不动产登记查询表等证据。被告未答辩，亦未举证。原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，和睦佳园业主委员会选定原告为小区物业服务企业，该小区业主委员会代表小区业主签订物业服务合同不违反法律规定，对小区全体业主具有约束力。原告为和睦佳园小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告房屋面积及收费标准，被告应向原告支付一年物业服务费651.07元（135.64平方米×0.4元/月/平方米×12个月）。故对于原告要求被告支付物业费650元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，但原告主张按每日千分之五加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告张云林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张云林于本判决生效后三日内支付原告泰州市金马物业管理有限公司自2018年10月1日起至2019年9月30日期间的物业服务费650元及滞纳金（以650元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告泰州市金马物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张云林负担（原告同意其预交的案件受理费50元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  赵 勇人民陪审员  杜冬林人民陪审员  刘 霆二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1360号     陈某某、张某某：   申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523民初1580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款29700元及利息，案件受理费275元，承担执行费350元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款30325元（含执行费350元），现申请执行人陈某某已受偿29975元，利息部分申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年十二月二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0603民初1929号 原告：防城港彰泰房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西侧彰泰观江海小区，统一社会信用代码：91450600MA5N9Y2L3L。 法定代表人：姜涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂月，广西迈泰律师事务所律师。 被告：王宾，男，1983年3月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告防城港彰泰房地产开发有限公司诉被告王宾商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告防城港彰泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告防城港彰泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄淑玲 -2- 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴尉宛
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执606号之一申请执行人：钱小倩，女，1989年7月7日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人钱小倩与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0902号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付钱小倩投资本金差额87219元、违约金26165.7元并负担仲裁费8571元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人钱小倩向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为121955.7元及相应利息，执行费为1729元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。8.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。9.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为121955.7元及相应利息，已执行到位0元，剩余121955.7元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1729元，已执行到位0元，剩余1729元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月三日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终18172号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段微微，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢培奇，男，1966年3月1日出生。被上诉人（原审被告）：胡春凤，女，1967年10月18日出生。被上诉人（原审被告）：金祥强，男，1973年3月20日出生。上诉人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行因与被上诉人邢培奇、胡春凤、金祥强金融借款合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州银行股份有限公司博金商贸城支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨李**
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2863号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人方传富，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501552号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501552号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人方传富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5886号 余玉珍、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组： 关于申请执行人余玉珍与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组行政非诉纠纷一案，本院已扣划被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组在江门农村商业银行的存款，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0703民初4133号 原告：宋淑春，女，1950年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。 被告：雷小杰，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告宋淑春与被告雷小杰合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 原告宋淑春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款295000元及利息（其中：以295000元为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年12月1日起至实际付清之日止，现暂计至2020年7月16日为28804.93元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月1日，原、被告共同签署了一份《还款协议》，被告确认其欠张帝500000元，因张帝又拖欠原告款项，因此被告自愿承诺向原告归还前述款项以抵偿张帝拖欠原告的款项。至今，被告仅按照协议约定向原告还款205000元，经原告多次催讨仍欠295000元未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因原告未向本院提交被告雷小杰的准确送达地址信息，本院至今无法向被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告宋淑春，要求其在指定期限内向本院补充提供被告雷小杰的确切送达地址，但原告宋淑春在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋淑春的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）由明确的被告 （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案； 对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5868号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：过云祖，男，1952年10月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告过云祖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月八日书记员 吴铭佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8322号原告：王国余，男，1979年8月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：程凯，男，1988年7月9日出生，住宿迁市宿城区。原告王国余诉被告程凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立(2020)苏1302诉前调5036号案件进行诉前调解，于2020年11月11日正式立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国余到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王国余向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款30400元，并承担逾期还款而产生的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告因资金周转需要向原告借款，当替原告交付被告现金30400元，被告出具借条。因被告拒不偿还借款，因而成讼。被告程凯未作答辩。经审理查明：2018年3月2日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金30400元。上述事实，有借条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告有权主张被告偿还借款。关于借款本金，根据借条载明的金额30400元，本院对原告主张的本金30400元予以采信，该款项被告应予偿还。关于逾期还款利息，原告可主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自立案之日即2020年11月11日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王国余借款本金30400元及利息（以30400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年11月11日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取280元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初2749号 原告：陶同霞，女，1956年8月19日出生，汉族，住安微省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智，安徽双唯律师事务所实习律师。 被告：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告陶同霞与被告陈胜菲、贾新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，2020年12月31日，原告陶同霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶同霞的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶同霞撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告陶同霞负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙齐花
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0108行审26号申请执行人：郑州市惠济区城市管理局（加挂郑州市惠济区城市综合执法局牌子），住所地：郑州市惠济区开元路**，统一社会信用代码114101085583036259。法定代表人：师刘伟，局长。委托代理人：任赛，该局工作人员。被申请执行人：郑州银隆置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路**。统一社会信用代码91410100733860032C。法定代表人：王保平，总经理。郑州市惠济区城市管理局申请执行郑州银隆置业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对郑州市惠济区城市综合执法局“（惠城管）罚决字[2020]第06-0061号行政处罚决定”对郑州银隆置业有限公司作出200000元罚款之合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州银隆置业有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议。郑州银隆置业有限公司于2020年7月2日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的行政处罚决定，2020年10月28日郑州银隆置业有限公司申请撤诉，本院已准许其撤诉。该行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行郑州市惠济区城市综合执法局于2020年6月8日作出的“（惠城管）罚决字[2020]第06-0061号行政处罚决定”中200000元罚款的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪琪人民陪审员  王亚军人民陪审员  朱明宇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘晓燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4587号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。主要负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：左正，男，1976年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告左正信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告左正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款116987.02元，以及从2020年4月21日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了中国银行信用卡申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定。2011年12月22日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截至2020年4月20日，信用卡所欠本息合计116987.02元（本金48494.17元+利息49422.94元+还款违约金19069.91元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院，请求保护原告之合法权益。被告左正未作答辩。原告中行清江浦支行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细等。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2011年，被告向原告申请领用中国银行信用卡，在申请表中自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。透支利息按日息万分之五计收，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行清江浦支行多次催要，截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡本息合计116987.02元（其中本金48494.17元、利息49422.94元、还款违约金19069.91元）未还。本院认为，原告中行清江浦支行与被告左正之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放信用卡，被告应当按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定履行义务。被告在使用该信用卡的过程中陆续出现透支、未按期还款的情形，未能按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息、违约金。故对原告中行清江浦支行要求被告偿还信用卡透支本金48494.17元、利息49422.94元、还款违约金19069.91元（暂计算至2020年4月20日，之后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告左正应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行信用卡欠款本金48494.17元、利息49422.94元、还款违约金19069.91元（暂计算至2020年4月20日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告左正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3410号原告：赵棣，男，1999年6月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：高峰，男，1968年1月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵棣与被告高峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵棣撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵棣承担。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月三十一日法官助理杨海英书记员李优果
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初857号原告李俊玲，女，1979年11月11日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李俊玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BY-0624的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李俊玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0624的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3228号申请执行人：蒋亚峰，男，1990年10月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘秋华，男，1988年9月14日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人蒋亚峰与被执行人刘秋华劳务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初522号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘秋华向申请执行人蒋亚峰支付执行款4917元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本案执行标的暂合计4917元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。被执行人支付了500元，本案尚未执行到位标的4417元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初522号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓碧红，女，1982年5月9日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓碧红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告邓碧红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月29日，被告尚欠信用卡本金65052.44元、利息11516.99元、逾期还款违约金2710.44元、分期付款手续费1440.68元、增值服务费28元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月29日的信用卡本金65052.44元、利息11516.99元、分期付款手续费1440.68元、增值服务费28元、逾期还款违约金2710.44元（自2019年11月19日起计收），以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓碧红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月29日的信用卡本金65052.44元、利息11516.99元、逾期还款违约金2710.44元、分期付款手续费1440.68元、增值服务费28元，以及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金65052.44元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由被告邓碧红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）川0504司惩193号 被罚款人：杨芳，女，1973年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行（2020）川0504执1704号，王甫莲与张明全、杨芳借贷纠纷一案中，被执行人有银行存款等财产，仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨芳罚款300元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。. 二〇二〇年十二月十六日