wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2610号原告：尚文海，男，1976年10月21日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：马春才，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告尚文海与被告张广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告尚文海及其委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告尚文海向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新立即给付原告人工费3220元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事力工工作，日工资140元，原告共出工38天，被告已支付工资2100元，尚欠工资3220元至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告张广新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事力工工作，日工资140元，原告共出工38天，被告已支付工资2100元，尚欠工资3220元至今未支付，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有宏昌村委会介绍信一张；宏昌村李金贵、苏国柱佟胜前等9人的证言一份等证据，可予证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位拖欠工资为由，并提供相应证据直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可视为拖欠劳动报酬争议。本案原告尚文海受雇于被告张广新为宏昌村李金贵等村民承建房屋从事力工工作，原、被告双方对工资数额进行了约定，原告出工38天，被告支付了部分工资，亦应履行剩余拖欠工资的支付义务，对原告尚文海的诉讼请求，予以支持。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告尚文海的工资人民币3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十六日书记员  宁文文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：邓翠平，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邓翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告邓翠平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金66405.58元、利息10938.56元、逾期还款违约金4073.42元、分期付款手续费342.99元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金66405.58元、利息10938.56元、分期付款手续费342.99元、逾期还款违约金4073.42元（自2019年9月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓翠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金66405.58元、利息10938.56元、逾期还款违约金4073.42元、分期付款手续费342.99元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金66405.58元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823元，由被告邓翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1642号申请执行人杭州富阳全程物资有限公司被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司本院在执行申请执行人杭州富阳全程物资有限公司与被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，案件标的为118874元，被执行人辽宁普天能源设备制造有限公司已履行案款50000元，剩余案款和利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执102号特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10824号原告：深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：骆兴友，男，1971年12月9日出生，汉族，身份证住址河南省潢川县。原告深圳市诺德小额贷款有限公司与被告骆兴友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴策到庭参加了诉讼；被告骆兴友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金93892.62元及逾期罚息18459.55元（以93892.62元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日起计付至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为18459.55元整。）；2、判令被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：2018年4月25日，原、被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为NDXD-DK-20180425-01)。合同约定：贷款金额为人民币120000元；贷款利率为年利率18%，贷款期限24个月（自2018年4月25日至2020年4月25日，以出借资金实际到账之日起计算）；还款方式为等额本息还款，每月的25日为还款日；被告违约，原告为实现债权而实际发生的费用（包含律师费）由被告承担。《贷款合同》生效后，原告于2018年4月25日向被告全额发放了贷款，原告己切实履行了《贷款合同》约定的全部义务。被告偿还了2018年4月25日至2018年10月25日的本金及利息。自2018年10月26日起，被告未按照《贷款合同》之约定按期、及时、足额地向原告偿还借款并支付利息。虽经原告多次催讨，但被告一直恶意拖欠，至今仍未支付，被告己根本违约。现提起诉讼，请法院依据事实和法律，判如所请。被告骆兴友未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为借款合同纠纷。涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同约定借款期限已届满，原告有权要求被告偿还全部借款本金及逾期罚息。原告关于律师费用的主张有合同约定，且数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆兴友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金93892.62元及逾期利息（以93892.62为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月26日起计付款款项全部清偿之日止）；二、被告骆兴友应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告负担。原告已预交1304元受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月五日书记员 东丹（兼）臧琪炜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2413号之二原告：张佳兵，男，汉族，1990年6月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师。被告：杨晴，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡光华，男，汉族，1987年5月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡星星，女，汉族，1988年12月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告张佳兵与被告杨晴、胡光华、胡星星债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月18日依法立案，原告张佳兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在指定期限内未足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张佳兵撤诉处理。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  李云琪二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1659号被执行人：王力中，男，1972年6月23日，汉族，户籍地湖南省隆回县。被执行人王力中犯贩卖毒品罪没收财产、追缴违法所得一案，南通市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2018）苏06刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王力中犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。追缴被告人王力中非法所得人民币13700元，予以没收，上缴国库。南通市中级人民法院于2020年7月24日指定我院对该判决书中财产刑部分予以执行，本院于2020年8月7日立案受理，本案执行标的合计为人民币63700元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王力中名下的证券、保险、工商登记、不动产登记、银行存款、网络资金、车辆登记等信息进行查询；并委托湖南省隆回县人民法院调查被执行人名下不动产、社会保险、公积金账户等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币63700元，未执行到位。上述事实，有本院出具的委托函及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人王力中的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案中没收财产部分应予终结执行。本案中追缴违法所得部分的本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可对追缴违法所得部分恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑初43号刑事判决书财产刑部分中没收财产部分的执行；二、终结南通市中级人民法院作出的（2018）苏06刑初43号刑事判决书财产刑部分中追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定书作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  于刘
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申25号 申请人：江苏涟水太商村镇银行股份有限公司，住所地涟水县府前御景园红日路****。 法定代表人：王建良，该公司董事长。 被申请人：江苏中铭电机股份有限公司，住所地，住所地涟水县保滩镇十堡工业区**iv> 法定代表人：袁雪花，该公司董事长兼总经理。 执行过程中，经江苏涟水太商村镇银行股份有限公司同意，本院于2020年9月15日决定将江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月16日，本院对江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，并因本院无管辖权于2020年10月10日裁定不予受理。本院将江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件向淮安市中级人民法院移送破产审查。2020年11月2日，淮安市中级人民法院立案后，依法组成合议庭进行了审查，裁定本案由本院审查。2020年12月4日，本院对江苏中铭电机股份有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查本案。江苏中铭电机股份有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏中铭电机股份有限公司（曾用名江苏楚淮电机制造股份有限公司，淮安市新楚淮电机制造股份有限公司），住所地，住所地涟水县保滩镇十堡村工业区**市工商行政管理局核准登记成立于2010年3月31日，法定代表人为袁雪花，股东为符媛、符召虎、袁雪花、淮安市楚淮电机厂。该公司成立于2010年3月31日，公司注册资本500万元，股东符媛认缴出资额380万元，股东符召虎认缴出资额80万元，股东袁雪花认缴出资额30万元，股东淮安市楚淮电机厂认缴出资10万元，企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。企业经营范围：电机、电器机械及零配件生产、销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年8月27日，经涟水县人民法院(2014)淮涟商初字第446号民事调解书确认，江苏楚淮电机制造股份有限公司欠江苏涟水太商村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，利息、逾期利息190785.48元（利息计算至2014年8月26日），本息共计4190785.48元，原告律师费用12万元，以上合计4310785.48元，由江苏楚淮电机制造股份有限公司于2014年9月6日前付清，并承担案件受理费20320元。江苏中铭电机股份有限公司在本院有7件执行案件。经执行部门对江苏中铭电机股份有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下除了已经被处置的土地、房产、设备及原材料外，无其他不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现其他相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司作为江苏中铭电机股份有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。江苏中铭电机股份有限公司经淮安市工商行政管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，淮安市中级人民法院裁定本案交由本院审查。江苏中铭电机股份有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，江苏涟水太商村镇银行股份有限公司申请对江苏中铭电机股份有限公司破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏涟水太商村镇银行股份有限公司对江苏中铭电机股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 审 判 员  王 力 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3112号 申请人：张桂荣，女,1967年12月13日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；毕仙玉，女,1966年9月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行张桂荣与何雨田、毕仙玉借款合同纠纷申请执行依据（2019）内2223民初7891号。在执行中，由于本案与（2020）内2223执恢612号一案被执行人相同，都为何雨田、毕仙玉，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3112号执行案件并入（2020）内2223执恢612号案件执行 二、终结本院（2020）内2223执3112号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初16181号原告：章世平，男，1956年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王萌，上海市志致远律师事务所律师。被告：刘涛，男，1994年10月12日生，汉族，户籍所在地贵州省。原告章世平与被告刘涛身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章世平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费1,963元、护理费5,400元、营养费3,600元、误工费11,700元、律师费3,000元，共计25,663元。事实和理由：原告系上海昊锋市容服务管理有限公司工作人员,任九亭镇虬泾路淀浦河路路口南段上街沿停车场管理员,2020年5月31日14时30分左右,原告在上班期间发现被告在其负责的停车场内违规停车,遂上前告知,被告恼羞成怒,动手殴打原告,原告当即赶到不适,随后附近群众赶到,被告停手。5月31日晚,原告身体出现严重不适。6月1日,原告报警,九亭派出所接警后告知其到九亭医院验伤,经诊断,原告胸骨损伤,肋骨骨折。6月9日,九亭派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告进行司法程度鉴定,经鉴定,原告右侧第五根肋骨骨折,构成轻微伤。8月4日,上海市公安局松江分局出具松公行罚决字〔2020〕104239号《行政处罚决定书》,给予被告行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚。截止起诉日,原告因伤花费医疗费1,963元,原告受伤前在昊锋公司工作,每日工资130元,因伤误工损失11,700元,另原告受伤期间产生营养费3,600元、护理费5,400元,因主张权利支出律师费3,000元,以上费用均应由被告承担。综上所述,被告之行为违反了《侵权责任法》等相关法律规定,故为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告章世平系上海市松江区九亭镇虬泾路淀浦河路路口南段上街沿停车场管理员。2020年5月31日下午，原告在上址上班时，看到被告刘涛在其负责的停车场内违规停放车辆，原告遂上前劝说被告，双方因此发生争吵，随后被告一拳打在原告的右边肋骨处。因原告当晚感觉身体出现严重不适，遂于6月1日报警，九亭派出所接警后告知其到九亭医院验伤，经诊断原告胸部损伤，肋骨骨折，后原告多次就诊治疗，共计花费医疗费1,963元。2020年6月9日，上海市公安局松江分局九亭派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤程度进行鉴定，该鉴定中心2020年6月28日出具沪枫林[2020]临鉴字第2383号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人章世平右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤。2020年8月4日，上海市公安局松江分局作出松公行罚决字〔2020〕104239号行政处罚决定书，鉴于刘涛于2020年5月31日15时38分许，在上海市松江区九亭镇虬泾路淀浦河路路口南段上街沿停车场犯有故意伤害的违法行为，决定给予刘涛行政拘留十一日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告章世平为本案诉讼支出律师费3,000元。庭审中，原告向法庭提供证明、病情证明单、银行明细清单一组，证明其与上海昊锋市容服务管理有限公司于2020年3月18日建立劳务关系，从事停车场管理员工作，月收入为3,900元(130元/日)，2020年5月31日下午，其在停车场被人打伤，于2020年6月1日起请假休养，于2020年9月1日恢复上班。另外，原告向法庭陈述考虑到诉讼成本，其未做有关休息、营养、护理期限的评定，故具体期限由法院依法酌定。以上事实，有上海公安局案(事)件接报回执单、病历、收费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、发票、聘请律师合同、证明、病情证明单、银行明细清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告殴打原告，导致原告右侧第5肋骨骨折，构成轻微伤，被告应当承担侵权责任。关于原告的损害范围：1、对医疗费，根据原告提供的证据，共计产生医疗费1,963元，本院予以支持；2、对护理费，本院按60元/天计算30天，故原告的护理费为1,800元；3、对营养费，本院按30元/天计算30天，故原告的营养费为900元；4、对误工费，原告主张误工费11,700元并提供相应的证据予以证明，本院对此予以确认；5、对律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告主张律师费为3,000元，金额过高，本院酌定1,500元。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计17,863元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告章世平医疗费1,963元、护理费1,800元、营养费900元、误工费11,700元、律师费1,500元，共计17,863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告章世平负担97.50(已付)，由被告刘涛负担123.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5878号之一申请执行人：魏梦媛，女，汉族，1993年5月31日出生，住汝州市。被执行人：李新滟，女，汉族，1994年7月4日出生，住汝州市。关于魏梦媛与李新滟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李新滟应偿还原告魏梦媛借款本金16000元。因李新滟未按上述生效法律文书履行义务，魏梦媛向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2925号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李相昱，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011056号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011056号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李相昱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1107号   原告：乡宁县粮食服务中心粮油购销处光华购销站，住所地：乡宁县光华镇光华村。   负责人：郭建平，系该粮站站长。   被告：尚卫国，男，1979年2月3日生，汉族，住乡宁县。   委托诉讼代理人：张婷，山西华尧（乡宁）律师事务所律师。   被告：光华镇光华村民委员会，住所地：乡宁县光华镇光华村。   法定代表人：赵全成，系村委会主任。   原告乡宁县粮食服务中心粮油购销处光华购销站（以下简称光华粮站）与被告尚卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后,被告尚卫国向本院申请追加光华镇光华村民委员会（以下简称光华村委）为本案的被告，本院依法追加光华村委为本案的被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光华粮站负责人郭建平，被告尚卫国及委托诉讼代理人张婷，被告光华村委法定代表人赵全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光华粮站向本院提出诉讼请求：1、请求被告尚卫国立即归还我欠款29012元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告尚卫国承担。事实与理由：2008、2009年左右，被告尚卫国在我粮站赊购粮油，经我多次催要，被告仅支付部分款项，截止到2011年8月26日，经结算，被告欠我29012元，向我出具欠条一张。后经催要，被告推拖不予归还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告尚卫国辩称，1、原告起诉我属于本案主体不适格，因为我于2008年12月12日至2011年3月份担任光华村委主任职务，其在原告处赊购粮油系给村民发放福利，且赊购的粮油已全部发放给光华村全体村民，该行为属于履行职务的行为，欠款应由光华村委会承担。2、关于逾期利息，因为欠条上并没有约定支付欠款的时间，也没有约定逾期付款的责任，不应当承担逾期利息。对原告提交的欠条无异议。   被告光华村委辩称，欠款是尚卫国当选村委会主任前对村民的承诺，是一种自己对村民的个人承诺，会议记录中也有体现尚卫国曾表示自愿承担该笔欠款，故不是职务行为，不能由村委会负责偿还。   原告光华粮站围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、负责人身份证明，承包合同一份、食品生产许可证，拟证明原告主体资格；2、欠条一张，拟证明被告欠款事实。   被告尚卫国提交如下证据：1、光华镇人民政府、乡宁县民政局颁发的村委会主任当选证，证明尚卫国于2008年12月12日当选为光华村第八届村民委员会主任一职；2、光华村委发放粮油名单（1319人）共九组，光华村委2008年度面粉、食油发放票据，证明尚卫国等人代表村委会发放的粮油面全部发送到村民1319人手中；3、村民陈XX、刘XX、栗XX证人证言，证明尚卫国及村委会成员2008、2009年度，以村委会名义发放的福利粮油面已兑现；4、山西省××乡民初字第XX号民事判决书及案卷材料，证明乡宁县人民法院生效判决确认尚卫国及竞选班子成员选举前的承诺视为对当选后工作目标的设定，是对上任后工作的承诺，在任职期间发放福利是为了全体村民的利益，不是个人私利，应认定为职务行为，所欠原告欠款应由村委会承担。   被告光华村委提交如下证据：1、2010年2月1日会议记录，证明尚卫国曾表示本人自愿承担该笔欠款；2、5名证人证言，证明发放粮油系被告尚卫国及竞选班子成员选举前的承诺。   本院经审理认定事实如下：2008年12月12日至2011年3月份期间，被告尚卫国担任光华村委主任职务。在尚卫国竞选前向村民承诺，若当选则向村民发放福利粮油。竞选后，于2009年元月份被告尚卫国在原告处赊购面粉，期间曾归还部分款项，至2011年8月26日，经结算尚欠原告货款29012元，被告尚卫国向原告并出具欠条一张，载明“今欠到光华粮站粮油款贰万玖仟零壹拾贰元。备注：此油面2008年发放光华村民委员会尚卫国2011年8月26日”。光华村委全体村民均领取到福利为本案事实。   本院认为，被告光华村委向本庭提交村民委员会的2010年2月1日的会议记录，申请五名证人证明被告尚卫国承认自愿承担该笔欠款，因此该笔欠款应由尚卫国承担。被告尚卫国只承认（XX）乡民初字第XX号案卷中，由本院调取的2010年2月1日的会议记录，对被告光华村委提供的2010年2月1日的另一份会议记录存疑，认为村委会不可能一天有两份会议记录，该份会议记录不真实。本院认为，被告尚卫国及竞选班子成员选举前的承诺应视为当选后工作目标的设定，是对上任后工作的承诺，被告光华村委认为被告尚卫国竞选前给村民的承诺系其个人行为，所提交的会议记录内容，不能证实被告尚卫国自愿承担该笔欠款，故要求被告尚卫国承担该笔欠款的答辩，本院不予采信。且向光华全体村民发放福利，是在被告尚卫国担任村委主任期间，是职务行为，其履行职务产生的结果应由被告光华村委承担。对于原告要求的逾期利息，原、被告双方既未约定归还期限，亦未约定逾期利率，但被告不积极履行归还欠款义务，给原告造成了一定的经济损失，逾期利息应以29012元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告光华镇村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告乡宁县粮食服务中心粮油购销处光华购销站欠款29012元及利息（自2020年10月22日起至款清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。   二、驳回原告乡宁县粮食服务中心粮油购销处光华购销站其他诉讼请求。   如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262.65元，由被告光华镇村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二〇二〇年十二月十日   书记员 董贵萍
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3723号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托代理人：梅德志，男，1971年6月27日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被执行人：王在勤，男，1972年12月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人王在勤金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初3889号民事调解书已发生法律效力，王在勤逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金10万元及利息、案件受理费880元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人王在勤无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，王在勤无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人王在勤无存款本院对其账户进行了轮侯冻结，王在勤无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2611号原告：杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场，统一社会信用代码1223062441420437XN，所在地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场。法定代表人：王卿军职务场长。委托诉讼代理人：徐峰，男，1973年11月13日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王庆芝，女，1965年10月1日出生，汉族，退休工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。代理人:韩富荣（系王庆芝丈夫），男，1967年8月17日出生，汉族，现住杜尔伯特杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场（对山奶牛场）与被告王庆芝承包合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告对山奶牛场委托诉讼代理人徐峰、被告王庆芝委托诉讼代理人韩富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对山奶牛场向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王庆芝给付2016年至2020年的地承包费合土计5850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告场内职工，根据杜农改［2008］2号与《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》两份文件要求，2008年5月1日，被告向原告承包人口土地6.5亩。该6.5亩土地在被告退休并开始领取社会养老保险金后，纳入机动地管理，被告应按照每亩180元交纳土地承包费。被告王庆芝于2015年10月退休并开始领取社会养老保险金。此后应交纳土地承包费。自2016年起，被告拒绝给付原告土地承包费。经原告多次索要未果，故诉至本院。被告王庆芝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告家庭代表韩富荣于2008年5月签订的土地承包合同中没有约定给付土地承包费。现被告承包经营的人口地尚在合同约定的承包期内，故被告也没有义务给付原告土地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供《杜尔伯特蒙古族自治县改制后农牧场土地承包管理的意见》、《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》，用以证明参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取社会养老保险金后，本人按人口承包经营的耕地收回，纳入机动地管理。被告质证称该份意见与实施方案在承包合同签订之前，但承包合同中没有体现意见内容，现在收费是单方面强制收费，没有经过甲乙双方协商同意。本院认为原告提供的《杜尔伯特蒙古族自治县改制后农牧场土地承包管理的意见》、《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》，来源合法，记载内容清楚，故本院对该组证据的证明的予以确认。2.原告提供的2011年3月30日对山社区工作会议记录用以证明土地承包费用为180元（含政策补贴）每亩，被告质证称场方自2008年开始收取地税，怀疑该份证据真实性。本院认为对山社区工作会议记录，来源合法，记载内容清楚，故本院对该组证据的证明的予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（对山奶牛场）系国有农牧场，被告王庆芝系该场农工。2008年春，原告按该场第十五届职工代表大会审议通过的改制后对山奶牛场耕地分配实施方案（以下简称耕地分配方案）要求，将全场范围内现有耕地按有偿解除农工劳动关系的耕地（有偿地）、按人口平均分配的承包耕地（人口地）、机动地等范围进行统一分配。其中享受人口地分配资格的人员为2007年12月31日24时已是该场的农工及家属；分配标准为每人6.5亩；承包期限为20年，但参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。在此轮耕地分配中，被告王庆芝分的人口地6.5亩。2015年10月，被告退休领取社会养老保险金后，继续承包其本人原人口地，耕种至今。2016年至2020年起被告未给付原告土地承包费。本院认为，《杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场耕地分配实施方案》是2008年原告对山奶牛场对全场范围内耕地资源进行统一分配发包的实施方案，该方案经该场第十五届职工代表大会审议通过，具有法律效力，对所有在此次耕地分配发包中的承包经营主体均具有约束力。耕地分配方案中明确规定参加社会养老保险尚未退休的农工待其退休领取养老保险金后，本人按人口承包的耕地（人口地）收回，纳入机动地管理。“人口地”系原告对场内没有工资收入的农工及家属等人群的生活保障性耕地，待农工退休领取养老保险金后，将其人口地收回，纳入机动地管理，于情、于理、于法并无不当。被告王庆芝系对山奶牛场农工，2008年原告对山奶牛场对全场耕地统一分配时，其分得6.5亩人口地，因此耕地分配方案对其具有约束力。被告王庆芝辩称家庭代表韩富荣与原告在签订的合同中未对土地承包费事项进行约定，但该合同是根据《土地承包管理意见》等县委文件精神，并按照职工代表大会审议通过《耕地分配方案》制定的。依原被告签订合同目的、原告提供对山奶牛场职工代表大会审议通过的《改制后对山奶牛场耕地分配实施方案要求》以及场内其他退休职工承包户缴费收据等证据，足以认定原告在耕地分配时，就参加社会养老保险的农工待其退休后领取社会养老保险金后，其取得的人口地即纳入机动地管理，每亩每年180元（含政策补贴）承包费的事实。且该180元（含政策补贴）的标准是职工代表大会决议确定的，未超出市场正常价格范围。2015年10月，被告王庆芝退休领取社会养老保险金后，其本人原人口地一直由其继续耕种，且在土地承包合同书中约定的承包期限内，故被告王庆芝其应按照《耕地分配方案》和土地承包合同的约定，自退休领取养老保险后对其按人口承包的6.5亩耕地履行交纳承包费义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王庆芝给付原告杜尔伯特蒙古族自治县对山奶牛场2016年至2020年人口土地承包费5850元。此款于判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百伍十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王庆芝负担。本判决为终审判决。审判员  康立会二〇二〇年十二月三十一日书记员  巴 图《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。《中华人民共和国土地管理法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18165号原告：李嘉宜，女，2001年3月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：胡美凤，上海国宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：解慧敏，上海国宇律师事务所实习律师。被告：上海领育信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡玉婷，总经理。委托诉讼代理人：高尔，女。原告李嘉宜诉被告上海领育信息科技有限公司教育培训合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告李嘉宜于2020年12月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李嘉宜申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嘉宜撤回起诉。案件受理费340元，由原告李嘉宜负担。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月十六日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3810号之一 申请执行人：杨世奎，男，1969年9月29日出生，彝族，住贵州省大方县。 被执行人：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨世奎与被执行人吴建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨世奎向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴建明给付申请执行人杨世奎20000元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月23日向被执行人吴建明发出执行通知书、报告财产令，要求吴建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建明下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查，并向被执行人所在村村委会了解了情况。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人吴建明名下浙Ｂ4××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人吴建明名下位于慈溪市××街道××村的房屋，本院已依法查封，但因上述房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2020年12月23日，本案申请执行人仅在另案分配受偿1696.24元，诉讼费150元、执行费200元已执结，暂未发现被执行人吴建明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人吴建明罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院小程序告知了申请执行人杨世奎。 综上，被执行人吴建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 骏 审 判 员  沈晓东 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  龚 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5067号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被执行人：林群凤，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林群凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林群凤应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金127738.29元和逾期利息（暂计至2019年9月20日为15247.75元，余下利息以127738.29元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）、支付律师费3500元。因林群凤未按上述生效法律文书履行义务，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余146486.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5067号案件终结本次执行程序。 被执行人林群凤负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初607号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人师静（曾用名师博），男，2000年6月5日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月15日被淮阳区公安局刑事拘留。现羁押于淮阳区看守所。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）555号起诉书指控被告人师静犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员刘祥东出庭支持公诉，被告人师静到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2020年12月3日22时许，被告人师静驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车，由南向北行驶至淮阳区冯塘乡冯塘北街路段时，与前方同向田某2驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，师静的血液乙醇含量为160.4mg/100ml。经认定，师静负此事故的全部责任，田某2无责任。上述事实，被告人师静在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人田某2陈述、证人田某1、李某、豆帅杰、谢某、师某证言、接警证明、现场勘查笔录、血样提取登记表、交通事故认定书、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人师静醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人师静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人师静犯罪情节、性质及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人师静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 磊
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5913号原告：苏桂梅，女，1973年9月14日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：谭鸿，女，1985年7月24日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告苏桂梅与被告谭鸿房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月16日立案。原告苏桂梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏桂梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏桂梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由苏桂梅负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3373号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人章冰冰（曾用名章保华），男，1981年2月21日出生于河南省项城市，公民身份号码412************933，汉族，小学文化，无固定职业，住项城市*******，2011年5月21日因犯窝藏、包庇罪被项城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年7月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1200号起诉书指控被告人章冰冰犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，章冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日22时许，卢志铭（已判刑）在佛山市南海区桂城石肯***王子拉茶店，因琐事与被害人余**发生口角。后卢志铭心生不忿，纠结被告人章冰冰等人来到现场，章冰冰与卢志铭使用棒球棍对被害人余**进行殴打，致余**受伤。经鉴定，被害人余**系受钝性暴力作用致面部、躯干、肢体软组织损伤，左尺骨上端骨折并左肘关节脱位，属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人章冰冰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；章冰冰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚；章冰冰认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处有期徒刑一年。被告人章冰冰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人章冰冰寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人章冰冰结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。章冰冰有前科劣迹，酌情从重处罚。章冰冰如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人章冰冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月28日起至2021年5月27日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1105号公诉机关淅川县人民检察院。被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组。诉讼代表人贾泽祥，男，1962年9月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，任淅川县大石桥乡上横沟村监委会主任，住淅川县。被告人李文华，男，1953年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，1990年至案发任淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组组长，住淅川县。因涉嫌非法转让土地使用权犯罪，2020年11月18日被淅川县公安局取保候审。被告人毕浩，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淅川县，住淅川县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年9月27日被淅川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌非法占用农用地犯罪，2020年4月22日被淅川县公安局监视居住，2020年10月22日被淅川县人民检察院决定监视居住。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）1278号起诉书指控被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组、被告人李文华犯非法转让土地使用权罪、被告人毕浩犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组诉讼代表人贾泽祥，被告人李文华、毕浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年8月，被告单位淅川县大石桥乡上横沟组一组、被告人李文华以牟利为目的，违犯土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，擅自将淅川县大石桥乡上横沟组一组基本农田6亩非法转让给被告人毕浩用于建石米厂。经勘测，毕浩石米厂非法占用土地总面积为11.022亩，地类为旱地9.199亩，灌木丛地1.823亩。毕浩在该宗地内碾压、堆放及硬化地面，其行为造成了9.199亩（全部为基本农田）、1.823亩林地的种植条件严重破坏。2020年4月22日，被告人毕浩主动到淅川县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。2020年11月17日，被告人李文华主动到淅川县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人李文华、毕浩的供述，证人黄某、王某、余某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证土地租赁协议、收条、淅川县国土资源局执法材料、到案经过、户籍证明等证据。据此,公诉机关认为，被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组、被告人李文华已构成非法转让土地使用权罪，被告人毕浩构成非法占用农用地罪，提请本院依法惩处。被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组、被告人李文华、被告人毕浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：被告人毕浩因建石米厂需要，委托他人与时任淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组组长李文华协商占用该组集体土地建石米厂。被告人李文华组织群众讨论决定后于2018年8月14日与毕浩委托的人员签订租地协议，违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，擅自以每亩每年1000元的价款将集体所有的6亩基本农田非法转让给被告人毕浩用于建石米厂。租地协议签订后，被告人毕浩一次性向被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组支付五年的土地租赁费用30000元及赔青费用2800元。被告人毕浩租赁该基本农田后，违反土地管理法规，在未办理用地审批手续的情况下，即在租赁的基本农田上建设石米厂。案发后经测绘，被告人毕浩石米厂占地面积为5846平方米，其中集体修建道路占用土地为932平方米，被告人毕浩实际占用土地面积为4914平方米，折合7.37亩。经鉴定，被告人毕浩建造石米厂在该宗地内碾压、堆放及硬化地面，致使该基本农田的种植条件严重破坏。2020年4月22日，被告人毕浩自动到淅川县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实；2020年11月17日，被告人李文华自动到淅川县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。淅川县人民检察院在提起公诉的同时，以淅检四部刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告人毕浩提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人毕浩赔偿修复毁坏基本农田所需的费用。在审理过程中，经检察机关建议，本院组织附带民事公益诉讼起诉人及被告人毕浩对附带民事公益诉讼部分进行调解，双方自愿达成协议，被告人毕浩支付非法占用土地造成的土地复垦费用损失及鉴定评估费用共计13万元，本院出具（2020）豫1326刑初1105号刑事附带民事公益诉讼调解书对该协议予以确认。被告人毕浩于2020年12月31日自动履行了调解协议，支付了13万元赔偿费用。上述事实，被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组诉讼代表人贾泽祥、被告人李文华、毕浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、余某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证土地租赁协议、收条、淅川县国土资源局执法材料、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组以牟利为目的，违反土地管理法规，未经县级以上人民政府批准，非法转让土地使用权，情节严重，被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组的行为已构成非法转让土地使用权罪；被告人李文华作为被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组的主管人员，负责召集、组织并代表所在单位实施非法转让土地使用权的行为，被告人李文华的行为依法亦构成非法转让土地使用权罪；被告人毕浩违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变基本农田的用途，数量较大，造成基本农田严重毁坏，被告人毕浩的行为已构成非法占用农用地罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文华犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，被告人李文华系被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组的负责人，其自动投案并如实供述案件事实，可同时认定被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组及被告人李文华为自首，依法可对被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组及被告人李文华从轻处罚。被告人毕浩犯罪后能自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人毕浩从轻处罚。被告人毕浩主动赔偿因其犯罪行为所造成的损失，依法可对被告人毕浩从轻处罚。鉴于被告人李文华、毕浩认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估认为被告人李文华、毕浩符合社区矫正条件，同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人李文华、毕浩宣告缓刑。为了维护国家土地管理制度，保护基本农田，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三百四十二条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人李文华犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。三、被告人毕浩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、对被告单位淅川县大石桥乡上横沟村第一村民小组非法所得30000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 璞审判员 赵修远审判员 黄朝晖二〇二〇年十二月三十一日书记员 席维维
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执6290号余浩：申请执行人柯于水与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初4698号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月2日立案执行，现申请执行人柯于水已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执6290号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6040号之一申请执行人：张玉芹，女，汉族，1979年1月25日出生，住河南省开封县。被执行人：李红阁，男，汉族，1977年7月18日出生，住河南省汝阳县。关于张玉芹申请执行李红阁买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初3540号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李红阁履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张玉芹货款14000元及利息（以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率6%）支付自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费75元、执行费111元，以上暂计14186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人张玉芹于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无可供执行的房产。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李红阁发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红阁负有继续向申请执行人张玉芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初779号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张伟，男，1994年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日21日45分，被告人张伟驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车沿沛县X301县道由西向东行驶，当行至沛县沙河西路交叉口时，因车速过快、操作不当，车辆驶入交叉口东南侧路边沟内，车辆多次翻滚，造成DY286T小型普通客车乘坐人郭卜腾当场死亡。经鉴定，郭卜腾符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张伟应负本次事故的全部责任，郭卜腾在本次事故中无责任。 2020年3月4日，被告人张伟与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年7月21日，被告人张伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑一年的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人张伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，血样提取登记表，车辆技术检验报告、机动车查验员证，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证、机动车保险单，居民身份证及机动车驾驶证复印件，沛县公安局交通警察大队第320322120200000021号道路交通事故认定书，情况说明，张伟出院、入院记录，徐公交物（毒物）字[2020]68号检验报告，沛公物鉴（病理）字[2020]9号法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片、现场图，视听资料说明书及视听资料，协议书、谅解书，交通事故损害赔偿凭证，证人朱某、姚某、张某、郭某甲、郭某乙、叶某的证言，被告人张伟的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张伟犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系坦白，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人张伟平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人张伟从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人张伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执813号之一申请执行人：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。法定代表人:刘金锋，职务董事长。被执行人：韩昌，男，1978年5月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初3896号民事判决书执行黑龙江金达商砼集团有限公司与韩昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的217681.18元。本院立案执行后，依法向被执行人韩昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人韩昌银行等金融账户内存款7203.80元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江金达商砼集团有限公司，申请执行人黑龙江金达商砼集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宪梅
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初222号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人连春雷，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省兰西县，捕前住河北省肃宁县。2020年8月15日因涉嫌犯诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月26日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人连春雷犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员黄佳、王东方出庭支持公诉，被告人连春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年8月至2020年1月期间，被告人连春雷以将被害人王某的裸照散播出去、把王某有情人的事情公开、把王某给其钱的事情告诉王某的老公等为由，逼使被害人王某给付其4万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人连春雷以非法占有为目的，对被害人实施威胁、强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；建议判处被告人连春雷有期徒刑二年八个月，并处罚金。 被告人连春雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月至2020年1月期间，被告人连春雷以将被害人王某的裸照散播出去、把王某有情人的事情公开、把王某给其钱的事情告诉王某的老公等为由，逼使被害人王某给付其4万余元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人连春雷供述，被害人王某陈述，证人连某证言，高阳县公安局刑事侦查大队办案说明，连春雷、王某微信支付账单详情，辨认笔录，兰西县公安局康荣派出所出具的现实表现证明一份，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人连春雷以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连春雷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人连春雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2023年4月14日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人连春雷退赔被害人王某人民币四万元。 （上述退赔款于判决生效后五日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱 雪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2204号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李玲，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月4日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020715951号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020715951号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李玲的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2845号 申请人：张臣，男性,1967年9月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：张丽梅，女性,1975年6月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行张臣与张丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张臣依照(2020)内2223民初2793号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请标的98400.00元、案件受理费1130.00元。本院于2020年8月25日受理后，1.于2020年8月25日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人张丽梅未履行给付义务，现下落不明；2.2020年8月15日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、未在企业投资参股；3.经查，被执行人名下有车辆二台，申请执行人不要求查封、评估、拍卖；4.2020年8月28日经传统财产查控，被执行人无房产登记信息；5.2020年12月26日，我院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日，我院向被执行人发出限制高消费令。尚有99530.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人张臣对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 健
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27210号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：孙泽君，女，1967年9月26日出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告孙泽君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告孙泽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙泽君立即向原告偿付贷款本息137770.09元（其中未偿本金125328.72元，利息11019.52元，罚息1068.71元，复利353.14元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告孙泽君向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金125328.72元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告孙泽君向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告孙泽君提供的汽车抵押物（车牌号：晋M8XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款135000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告孙泽君未应诉答辩。本案查明事实如下：2019年12月15日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款135000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为5年期以上按贷款市场报价利率加619基点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，年利率10.99%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.485%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：奥德赛。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月18日发放贷款。双方办理了合同约定车辆晋M8XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，孙泽君拖欠汽车金融公司借款本金125328.72元，利息8901.1元，罚息1540.27元，复利500.3元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。孙泽君借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求孙泽君承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年12月7日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于孙泽君，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告孙泽君支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求被告孙泽君对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。孙泽君为履行本案债务，以车牌号为晋M8XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙泽君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金125328.72元，支付截至2020年12月7日的利息8901.1元、罚息1540.27元、复利500.3元；二、被告孙泽君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%为标准计算，利随本清）；三、被告孙泽君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告孙泽君提供的车牌号为晋M8XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055.4元，减半收取计1527.7元，由被告孙泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18523号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人苑中振，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省扶沟县。平安银行股份有限公司郑州分行与苑中振金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8692号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18523号，执行标的10762.95元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房产信息。三、2020年12月9日，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，账户余额不足。四、2020年12月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  徐绍楷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12802号上诉人（原审被告）：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，董事长。被上诉人（原审原告）：杜中华，男，1982年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司因与被上诉人杜中华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初51号 原告：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：保定白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：刘国辉，男，1976年4月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。 原告河北煌昕劝业融资担保有限公司与被告刘国辉追偿权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北煌昕劝业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2829元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  程革江 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  张艳芹 二〇二〇年十二月二十三日 2 书记员李桐
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执4242号申请执行人陈志明，男，1964年7月17日出生，住绍兴市越城区。被执行人宋建强，男，1956年8月18日出生，住杭州市西湖区。本院在执行（2020）浙0602民初2059号民事判决书，即申请执行人陈志明与被执行人宋建强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，每月支付5000元至付清118700元。被执行人现已履行20000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执4242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈文旗
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执1207号 申请执行人：庞天林，男，1963年2月12日出生，汉族，住瓜州县。 被执行人：高学荣，男，1953年5月26日出生，汉族，住瓜州县。 申请执行人庞天林与被执行人高学荣机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）甘0922民初466号民事判决书，被执行人高学荣应交纳案件款1200元，执行费50元，诉讼费25元，合计1275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高学荣的银行存款人民币1275元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱勇 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈建伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2592号王绍山、栾枫、蒋海、翟晓亮：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王绍山、栾枫、蒋海、翟晓亮没收非法所得一案，诸被执行人已将非法所得人民币30130元缴纳至本院。至此，本院作出的（2016）苏1202刑初457号刑事判决书关于被执行人王绍山、栾枫、蒋海、翟晓亮刑事财产刑中追缴非法所得部分全部执行完毕，本院（2020）苏1202执2592号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪小艳，女，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙华区观澜街道办事处。住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**。法定代表人：黄甲钊，主任。再审申请人洪小艳诉深圳市龙华区观澜街道办事处（以下简称观澜街道办）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终950号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷。再审审查焦点为洪小艳提起本案诉讼，法院是否应予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，洪小艳认为观澜街道办未履行对深圳市康盛达股份合作公司（以下简称康盛达公司）的监管职责而提起本案诉讼，要求观澜街道办履行下述法定职责：1.确认康盛达公司决定以2800元每平方米贱卖18026.14平方米非农建设用地土地所有权和使用权给深圳市卓越置业集团有限公司（以下简称卓越公司）的股东大会议案无效；2.责令康盛达公司退还卓越公司500万元履约定金；3.确认康盛达公司与卓越公司签订的《合作改造协议书》无效；4.对陈影辉未经民主决策申请2202.08平方米非农建设用地方案图2006-60K-0191行政确认无效并责令陈影辉告知股东观澜横坑水库旁空地上2202.08平方米非农建设用地建楼的业主；5.确认陈影辉为租金损失的责任人；6.确认陈影辉为因租金损失导致的律师费、诉讼费、财产保全费的赔偿责任，观澜街道办承担连带赔偿责任。洪小艳要求观澜街道办履行法定监管职责，实质是对康盛达公司与卓越公司签订的《合作改造协议》不服，但是，一方面，观澜街道办不具有直接干预康盛达公司民事行为的行政职权；另一方面，观澜街道办是否履行监管职责，对洪小艳维护自身合法权益并不会造成实际影响，洪小艳与其主张的不履行监管职责的行为也不具有法律上的利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，二审法院驳回洪小艳的起诉，并无不当。洪小艳若认为康盛达公司的经营行为侵犯其股东权益，应另循法律途径予以解决。综上，洪小艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回洪小艳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年十二月三十一日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初752号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人于记昌，男，1982年8月18日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。指定辩护人陈虹吉，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人于记昌犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人于记昌及其辩护人陈虹吉到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控：1．2020年8月22日，被告人于记昌在上蔡县蔡都办事处建安小区内将被害人张某的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值2120元人民币。2．2020年8月22日，被告人于记昌在西平县柏城镇柏城大道6巷富城花园内将被害人李某2的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值2073元人民币。3．2020年8月19日，被告人于记昌在上蔡县卧龙办事处腾飞路清香斋饭店门口将被害人刘某2的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值1320元人民币。4．2020年8月17日，被告人于记昌在上蔡县卧龙办事处城门东龙门小区内将被害人胡某的一辆电动车偷走。5．2020年8月22日，被告人于记昌在上蔡县美景天城小区内将被害人王某的一辆电动车偷走。6．2020年8月16日，被告人于记昌在上蔡县蔡都办事处东大街地下商场2号出口将被害人刘某3的一辆电动车偷走。7．2020年7月15日，被告人于记昌在上蔡县市场路南段郑州滋补烩面馆门口将黄某2的一辆电动车偷走。8．2020年7月31日，被告人于记昌在上蔡县李斯商业步行街南过道与仓巷交叉口将被害人于某的一辆电动车偷走。9．2020年8月20日，被告人于记昌伙同刘建辉（另案处理）在驻马店市驿城区置地大道与乐山大道交叉口惠民餐车附近将被害人李某3的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值1656元人民币。10．2020年8月19日，被告人于记昌伙同刘建辉（另案处理）在驻马店市驿城区富强路与洪河大道交叉口佳田尚书苑工地院内将被害人黄某1的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值1458元人民币。11．2020年8月19日，被告人于记昌伙同刘建辉（另案处理）在驻马店市驿城区富强路与洪河大道交叉口佳田尚书苑工地院内将被害人骆某的一辆电动车偷走。经评估，该电动车价值1237元人民币。公诉机关认为，被告人于记昌以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币9864元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人于记昌及同案人刘建辉的供述与辩解，被害人张某、李某2、刘某2、胡某、王某、刘某3、黄某2、于某、李某3、黄某1、骆某的陈述，证人刘某1、李某1、何某、白某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，购买电动车收据、保修单，上蔡县价格认证中心上价认［2020］179号价格认定结论书、驿城区价格认证中心驻驿价认［2020］177号价格认定结论书，被告人于记昌的户籍证明、前科查询证明、抓获经过，被告人于记昌指认现场照片、视听资料等证据予以证实。被告人于记昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.于记昌到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。2.被盗的部分物品被公安机关追回，并发还被害人。3.于记昌系初犯，自愿认罪、悔罪。综上，建议对于记昌从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人于记昌盗窃的三辆电动自行车追回，分别发还被害人张某、李某2、刘某2。公安机关另扣押与本案无关的电动车9辆（未随案移送）。本院认为，被告人于记昌的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。于记昌在伙同他人共同盗窃过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。于记昌系初犯，到案后如实供述自己及同案人的犯罪事实，愿意接受处罚，且所盗窃的部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。于记昌的辩护人提出可对于记昌从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。于记昌多次实施盗窃，可对其酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于记昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。)二、责令被告人于记昌分别退赔被害人李红旭、黄真强、骆旭璞经济损失人民币1656元、1458元、1237元。三、公安机关扣押的与本案无关的电动车9辆（未随案移送），由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵丹丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7128号原告:张荷英，女，汉族，1958年8月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：路建霞，丹阳市法律援助中心（江苏云俊律师事务所律师）。被告：胡继刚，男，汉族，1956年1月18日生，住江苏省泗阳县。原告张荷英与被告胡继刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荷英及其委托诉讼代理人路建霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荷英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费24744.64元（以医疗费发票为准）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年I2月29日9时30分许，被告胡继刚驾驶载客电动三轮车，在丹阳市常客隆超市对面站台处左转弯进道路时，与沿丹界线由西往东行驶的原告张荷英驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。丹阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告胡继刚承担该事故的全部责任，原告无责任。被告的侵权行为造成原告的损失，请求法院判如所请。被告胡继刚未应诉答辩，但庭前向本院邮寄残疾人证、居委会证明复印件等材料。本院经审理认定如下事实：2018年12月29日9时30分许，被告驾驶载客电动三轮车在丹阳市常客隆超市对面站台处左转弯进道路时，与沿丹界线由西往东正常行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，被告驾驶电动三轮车逃离现场。丹阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送医治疗，住院30天，诊断为左胫骨平台骨折并进行切开复位内固定术、切开取内固定术，花费医疗费25479.91元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人当庭陈述证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶载客电动三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞导致原告受伤，且被告承担事故全部责任的事实清楚，并由交警部门的事故认定书证实，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费25479.91的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提供残疾人证及居委会证明，拟证明其为残疾人且无经济来源，但该情形并非免除被告赔偿责任的理由。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡继刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张荷英医疗费25479.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预付），由被告胡继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨学进二〇二〇年十二月三十日书记员  魏文银附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2809号罪犯李发国，男，1994年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市莲池区人民法院于2019年7月25日作出(2019)冀0684刑初49号刑事判决,以被告人李发国犯非法拘禁罪,判处有期徒刑二年五个月。被告人李发国不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀06刑终501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李发国在2020年2月13日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李发国减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2018年9月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3617号原告：杨柱海，男，1957年11月9日出生，汉族，四川省渠县人。被告：杨凯，男，1986年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。被告：王小琴，女，1989年4月22日出生，汉族。原告杨柱海与被告杨凯、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告杨柱海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨柱海撤回起诉处理。审判员 熊 英二〇二〇年十二月十五日书记员 杨玉娇
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执1225号申请执行人：杨某，男，住岷县。被执行人：刘某，男，住岷县。被执行人：刘某2，男，住岷县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人刘某、刘某2提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人刘某、刘某2无可供执行的财产，申请人于2020年12月30日向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）甘1126民初1225号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  吕天祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  郎秀娟
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7104刑初13号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人袁理翠，女，1979年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省道县，因本案于2020年6月12日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人袁理翠犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法独任审判，适用简易程序于2020年12月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员程绍辉出庭支持公诉，被告人袁理翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日，被告人袁理翠将其携带的83张百元面值假人民币（总面额八千三百元）用四个黑色塑料袋进行分装，后分别藏匿于其内衣和外衣兜内，并乘坐当日哈尔滨至讷河的K7103次列车，在讷河火车站下车后，出站时被公安机关查获。经中国人民银行齐齐哈尔中心支行鉴定，均为假百元人民币。该83张百元面值假币已被依法收缴。袁理翠到案后具有坦白情节。公诉机关提交了1.物证假币及黑色包装塑料袋照片；2.书证户籍证明、现实表现证明、扣押笔录、扣押清单及归案情况说明等；3.被告人袁理翠的供述和辩解；4.鉴定意见；5当场盘问视频等证据证实。公诉机关认为，被告人袁理翠明知是伪造的人民币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。建议判处袁理翠拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。被告人袁理翠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁理翠明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控成立。被告人袁理翠到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人袁理翠犯持有假币罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡斌二〇二〇年十二月四日法官助理李娜书记员张**本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5320号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9130106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉路**。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。 被告：张飞跃，男，1983年5月13日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告张飞跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  吴 娜