广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1083号原告：成隆山，男，1964年10月12日出生，汉族，连州市人，住连州市*********。被告：张越云，男，1976年12月12日出生，汉族，连州市人，住连州市*********************。被告：钟雪娟，女，1976年2月4日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。原告成隆山诉被告张越云、钟雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员成惠霞、杨建国组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成隆山到庭参加了诉讼、被告张越云、钟雪娟逾期到庭参加了诉讼，被告张越云因病无到庭参加第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告成隆山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告借款人民币111000元，并支付第一张80000元借据所欠的18个月利息28800元以及第二张31000元借据所欠19个月的利息11780元，共计40580元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告张越云和钟雪娟夫妇，当时被告是个体户，在连州市区经营“加多宝”品牌饮料的批发生意，拿到了连阳地区的代理权，生意做得比较大，因为需要囤货，经常会出现资金周转不过来的情况，于是就提出向原告借款的请求，承诺每月按时支付利息，而且，如果原告急需用钱，被告随时将借款归还。一来是出于朋友关系，二来也看到被告经营的生意比较大，应该有一定的实力，原告就同意了被告的请求，并于2018年3月4日将第一笔资金人民币现金80000元借给了被告，之后几个月被告称资金紧张，暂时无法支付利息，一直拖到年底。原告每次询问被告，被告均称并非不还，而是手头紧张，暂时还不了。当时原告对被告没有产生怀疑，考虑到被告经营的生意规模不小，原、被告又是朋友，应该可以信任。2018年12月30日，被告打电话给原告，称厂家下达了春节销售任务，年底要囤货，资金不足，又再次向原告提出借款请求，借了第二笔款，额度为31000元，承诺于2019年1月9日归还，因为前一笔借款被告已经拖欠了多月的利息，所以原告本来不想再次借款，但是考虑到被告仅是借款10天左右，时间较短，所以就答应了被告的借款请求。借款期限届满后，被告不但没有支付利息，连本金都没有归还，当时正值春节，按照连州当地的习俗是要过了元宵节才催债，所以原告没有要求被告还款。元宵节过后，原告打电话催促被告还款，被告借口称春节期间货款还没有收到，过年期间又不方便催收，所以要迟一点才还款。此时被告才发现有问题，于是在2019年3月底抽空到被告城西的经营点跑一趟，想核实情况，结果发现被告的批发部已经人去楼空，房东已将房子出租给其他经营者。此时原告怀疑被告欺骗原告，在向原告借第二笔款的时候，厂家已经出现了危机，却故意隐瞒事实真相向原告借款，属于不诚信的行为，为此，原告打电话给被告质询，被告却轻描淡写的称厂家出了问题导致被告无法继续经营，只能结束生意。此后，原告多次电话催促被告还款，但是被告均称没钱还款，要等其售出碧桂园的房屋才能归还原告的借款本金和利息，但现在已经过去两年多的时间。综上所述，原告认为被告的行为已经失去了诚信，严重侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向连州市人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告成隆山在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、《借条》复印件。被告张越云、钟雪娟因逾期到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。被告张越云、钟雪娟辩称：被告提交一份银行流水记录，证明被告已经将这笔钱还清了，被告是等额本息每个月还3000元给原告，最后那31000元，原告是确实借了给被告，但是被告之前那里已经还超了8万多，这笔钱被告完全可以追回。被告张越云、钟雪娟提交的证据有：银行流水记录及微信转账记录。经庭审质证，原告认为转账的金额均是利息，是被告许诺的利息。经审理查明，2018年3月4日，被告钟雪娟、张越云向原告成隆山出具《欠条》，借条内容显示“今借到成隆山人民币现金80000元（捌万元正），借期为2018年3月4日到2019年3月5日”。2018年12月30日，被告钟雪娟向原告成隆山出具《借条》，借条内容显示“今借到成隆山人民币叁万壹仟元正（小写31000元），于2019年1月9日归还”。开庭审理时，被告称2018年3月4日出具的欠条的借款实际为2014年6月26日的借款，出具欠条当天没有实际发生借款行为，且自2014年6月起至2019年1月每月等额本金向原告归还借款，该笔借款已经还清，同时承认2018年12月30日出具借条所涉借款金额的真实性。原告在第一次开庭审理时承认被告于2018年3月4日出具欠条属于续写，欠条所涉借款80000元实际为被告于2014年向原告的借款，被告自借款后每月向原告支付利息3000元至2019年1月。原告在开庭审理时称2018年12月30日发生的借款与被告约定每月利息为1200元，被告在庭审时予以否认，原告没有提交证据。另查明，根据被告提交的银行账户明细显示，原告于2014年6月26日向被告张越云的银行账户转账人民币80000元。本院认为，首先，关于借款本金80000元是否已经还清的问题。第一，关于借款本金80000元的出借时间问题，虽被告于2018年3月4日出具的《欠条》显示借原告人民币现金80000元，借款期限自2018年3月4日起至2019年3月5日，但欠条出具时双方并无实际的借款行为发生，且开庭审理时，双方均确认该欠条的续写，实际借款时间是2014年，结合原、被告开庭时的陈述及被告提交的银行账户明细，原告向被告出借人民币80000元的时间为2014年6月26日。第二，关于借款人民币80000元是否约定了利息问题，由于被告自向原告借款起每月固定向被告支付3000元至2019年1月，而原告亦称被告每月支付给原告的3000元为利息，因此可以确定双方就借款问题口头约定了利息，被告辩称每月对被告的付款行为属于等额本金归还原告的借款理由不充分，本院依法不予采纳。第三，由于借款行为发生在2014年，且原告于2020年8月20日前向本院提起诉讼，因此关于借款利率可以适用2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以确定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。由于双方的借款本金为80000元，被告每月向原告支付利息3000元（亦有3003元的转账记录，但由于双方在开庭时均确认为3000元，因此本院在计算时以3000元为准）超过了法定的最高保护限额，超额支付的部分不应当视为合法利率，可以抵充借款本金，具体还款及抵充本金情况如下表：序号借款本金（单位：元）支付利息日期支付利息金额（单位：元）法定最高保护利息（已经给付部分按3%每月，四舍五入保留至分，单位：元）超过法定保护限额部分（四舍五入保留至分，单位：元）超过法定保护利息限额部分抵充本金后剩余本金（四舍五入保留至分，单位：元）1人民币80000元2014年6月300024006007940022014年7月300023826187878232014年8月30002363.46636.5478145.4642014年9月30002344.36655.6477489.8252014年10月30002324.69675.3176814.5162014年11月30002304.44695.5676118.9572014年12月30002283.57716.4375402.5282015年1月30002262.08737.9274664.692015年2月30002239.94760.0673904.54102015年3月30002217.14782.8673121.68112015年4月30002193.65806.3572315.33122015年5月30002169.46830.5471484.79132015年6月30002144.54855.4670629.33142015年7月30002118.88881.1269748.21152015年8月30002092.45907.5568840.66162015年9月30002065.22934.7867905.88172015年10月30002037.18962.8266943.06182015年11月30002008.29991.7165951.35192015年12月30001978.541021.4664929.89202016年1月30001947.901052.163877.79212016年2月30001916.331083.6762794.12222016年3月30001883.821116.1861677.94232016年4月30001850.341149.6660528.28242016年5月30001815.851184.1559344.13252016年6月30001780.321219.6858124.45262016年7月30001743.731256.2756868.18272016年8月30001706.051293.9555574.23282016年9月30001667.231332.7754241.46292016年10月30001627.241372.7652868.7302016年11月30001586.061413.9451454.76312016年12月30001543.641456.3649998.4322017年1月30001499.951500.0548498.35332017年2月30001454.951545.0546953.3342017年3月30001408.601591.445361.9352017年4月30001360.861639.1443722.76362017年5月30001311.681688.3242034.4437人民币80000元2017年6月30001261.031738.9740295.47382017年7月30001208.861791.1438504.33392017年8月30001155.131844.8736659.46402017年9月30001099.781900.2234759.24412017年10月30001042.781957.2232802.02422017年11月3000984.062015.9430786.08432017年12月3000923.582076.4228709.66442018年1月3000861.292138.7126570.95452018年2月3000797.132202.8724368.08462018年3月3000731.042268.9622099.12472018年4月3000662.972337.0319762.09482018年5月3000592.862407.1417354.95492018年6月3000520.652479.3514875.6502018年7月3000446.272553.7312321.87512018年8月3000369.662630.349691.53522018年9月3000290.752709.256982.28532018年10月3000209.472790.534191.75542018年11月3000125.752874.251317.5552018年12月300039.532960.47-1642.97562019年1月30003000-4642.97如上图所示，被告已于2018年12月已经向原告还清借款80000元，故原告诉请归还该笔借款本息的理由不充分，本院依法不予支持，被告辩称已还清该笔借款理由充分，本院依法予以采纳。其次，关于被告钟雪娟向原告出具借条显示借款人民币31000元的问题。第一，该笔借款虽只有被告钟雪娟签名，但开庭审理时，被告张越云承认该笔借款的真实性，因此该笔借款亦视为被告张越云及钟雪娟作为共同借款人，原告诉请被告归还该笔借款本金的理由充分，本院依法应予支持。第二，由于借条没有约定借期内的利率，亦无约定逾期利率，且原告无提交证据证明双方就该笔借款约定了利息，该笔借款视为没有约定利息。由于借据约定了还款期限，还款期限届满后，被告无向原告归还借款，因此原告诉请被告归还该笔借款本金的理由充分，本院依法应予支持，至于逾期利息问题，可按照年利率6%自借款期限届满时起支付资金占用期间的利息至本金全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张越云、钟雪娟应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告成隆山归还借款本金人民币31000元及利息，利息自2019年1月10日起按年利率6%计至本金全部清偿之日止。本案受理费3331.6元，由被告张越云、钟雪娟负担681.35元，由原告成隆山负担2650.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长熊伟敏人民陪审员成惠霞人民陪审员杨建国二〇二〇年十二月十日法官助理徐智威书记员廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……