wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沅江市天成新型环保建材有限公司。住所地：湖南省沅江市万子湖乡。 法定代表人陈乐明，董事长。 委托诉讼代理人陈勇，该公司厂长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）湖南省沅江市人民政府。住所地：湖南省沅江市沅江大道。 法定代表人杨智勇，市长。 再审申请人沅江市天成新型环保建材有限公司（以下简称天成公司）因诉被申请人湖南省沅江市人民政府（以下简称沅江市政府）行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天成公司申请再审称，根据其于2020年6月5日委托长沙天时价格评估事务所有限公司作出的长天时价评益字(2020)第069号《价格评估结论书》（以下简称《价格评估结论书》）及2015年沅江市公安局委托物价部门作出的沅价鉴字[2015]011号《价格鉴定结论书》（以下简称《价格鉴定结论书》），一审判决认定其损失为45万元，远远低于其实际损失。一审法院违反程序，适用法律错误。请求：1.撤销一、二审判决书中对损失赔偿部分的判决，并对本案进行再审，依法改判支持天成公司的全部诉讼请求；2.赔偿天成公司支付的《价格评估结论书》评估费。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第三十八条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限，当事人依法享有的陈述权和申辩权等。经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。催告书、行政强制执行决定书应当送达当事人。本案中，沅江市政府以天成公司位于饮用水水源二级保护区内为由，作出沅政函〔2018）19号《沅江市人民政府关于责令沅江市天成新型环保建材有限公司关闭的通知》，责令天成公司立即关闭，否则采取强制措施。通知作出后，沅江市政府组织相关部门对天成公司进行强制拆除，但未履行书面催告履行义务，未依法告知天成公司享有陈述、申辩的权利，亦未作出书面的行政强制执行决定书，强制拆除行为违反法定程序。一、二审判决确认沅江市政府的强制拆除行为违法，并无不当。沅江市政府的违法强制拆除行为造成天成公司合法财产损失，依法应当予以赔偿。因天成公司未能提供足以证明其损失的合法有效证据，而沅江市政府在强制拆除过程中，未依法对相关物品进行清点、登记造册，对其违法强制拆除造成的损失也无法举证。基于此，在天成公司原址已经复绿无法进行评估或鉴定的情况下，根据天成公司对产品和原材料没有异议，仅对轨道窑、水泥地基和厂房等无法处理的财物有异议，且沅江市政府对天成公司的部分设备进行了集中保管等事实，一、二审酌情认定沅江市政府赔偿天成公司45万元，并不违反法律规定。至于天成公司自行委托相关评估机构作出的《价格评估结论书》及2015年沅江市公安局委托物价部门作出的《价格鉴定结论书》，均不能有效证明因沅江市政府的违法拆除行为导致天成公司的直接损失情况，故本院对该证据不予采信。因此，天成公司主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人沅江市天成新型环保建材有限公司的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执686号之一 申请执行人：刘伟云，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：周君良，男，1980年4月21日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于刘伟云与周君良公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人周君良应向申请执行人刘伟云支付运费10765元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费35元。因被执行人周君良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费62元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周君良名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人周君良的财产情况，发现周君良在新丰德荣投资置业有限公司拥有未到期债权，因被执行人周君良该笔债权尚在诉讼中，暂不具备处置条件，现已向债务人新丰县德荣投资置业有限公司发出执行裁定书要求对该笔债权在10800元的额度内予以扣留。 三、到被执行人周君良户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周君良发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执686号案件终结本次执行程序。 被执行人周君良负有继续向申请执行人刘伟云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初876号 原告：山西阳煤化工机械（集团）有限公司。住所地：太原市。 法定代表人：李广民，董事长。 委托诉讼代理人：王四清，山西省永济市人，系原告职工。 被告：山西磊鑫化工股份有限公司。住所地：吕梁市交城县小辛村村北。 法定代表人：张宁，总经理。 委托诉讼代理人：张保圆，男，汉族，山西省太原市人，系被告副总经理。 委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。 第三人：山西阳煤化工工程有限公司。住所地：太原市晋源区义井东街**。 法定代表人：史家武，执行董事。 委托诉讼代理人：卫李平，男，汉族，山西省阳泉市人，系第三人工程部负责人。 原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司与被告山西磊鑫化工股份有限公司、第三人山西阳煤化工工程有限公司代位权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，代位权是因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权属于债务人自身的除外。本案中，山西阳煤化工工程有限公司向法庭提交了与山西阳煤化工机械（集团）有限公司的对账单，双方债权债务关系明确，山西阳煤化工工程有限公司向法庭提交的与山西磊鑫化工股份有限公司的对账单，未经山西磊鑫化工股份有限公司确认，且山西磊鑫化工股份有限公司对山西阳煤化工工程有限公司与其签订的《中压法10万吨/年硝酸项目总承包合同》中锅炉等设备存在质量缺陷，山西磊鑫化工股份有限公司对支付山西阳煤化工工程有限公司工程欠款有争议，山西阳煤化工机械（集团）有限公司上不能行使代位权。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于的解释（二）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回山西阳煤化工机械（集团）有限公司的起诉。 案件受理费14642元全部退还原告山西阳煤化工机械（集团）有限公司。原告已预交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  成 麒 人民陪审员  闫志刚 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  任 昊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保274号 申请人：王**，男，汉族，1975年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽继华置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区泉北办阜太路泉龙宾馆有限公司，统一社会信用代码：91341200750974250K。 法定代表人：张继华。 被申请人：张强，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人王**与被申请人安徽继华置业有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽继华置业有限公司名下财产，并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽继华置业有限公司名下位于涡阳县xx室房产，查封期限为三年。 财产保全费3520元，由申请人王**预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵 威
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2896号之一申请执行人：邱显印，男，1957年6月3日生，汉族，住四川省开江县。被执行人：江义平，男，1971年4月5日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人邱显印与被执行人江义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）渝0109民初1976号民事判决书已发生法律效力，被执行人江义平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邱显印于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的为34292.44元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人江义平目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2896号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律骆书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月二十二日书记员  覃媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14424号之一 申请执行人：徐鸣，男，1984年12月18日出生，身份证住址杭州市萧山区。 申请执行人：袁亮，男，1982年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李飞飞，女，身份证住址香港。 申请执行人徐鸣、袁亮与被执行人李飞飞租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付房屋占有使用费人民币68000元、租金人民币18000元、公告费人民币2600元及利息等，并承担案件受理费人民币1950元（追缴）和本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初240号 原告：郭海，男，1991年7月27日出生，住博乐市。 被告：姜艳贺，男，1961年1月18日出生，住第五师八十九团。 被告：王生彩（系被告姜艳贺之妻），女，1967年5月6日出生，住第五师八十九团。 原告郭海与被告姜艳贺、王生彩追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海、被告姜艳贺、王生彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜艳贺、王生彩偿还原告代偿本金95000元；2.判令二被告支付原告代为支付的诉讼费2176元；3.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月6日，被告姜艳贺、王生彩向中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行贷款，原告为二被告贷款担保人。2018年被告贷款无力偿还，中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行将二被告及原告诉至博乐市人民法院，判决原告承担担保责任。因被告贷款逾期，原告资金被冻结，生活受到极大影响。为此，原告多次催促被告还款无果，原告于2018年6月11日代二被告向银行偿还贷款本金95000元，2020年1月22日原告支付了诉讼费2176元。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告姜艳贺、王生彩辩称，其不同意向原告支付95000元。首先，该笔贷款并不是二被告使用的，而是王某、候军、陈陵兵使用的；其次，王某向二被告告知其已偿还了95000元贷款，候军偿还了57000元，王某又给了原告15000元。该贷款已经偿还的差不多了，不可能还出现95000元来让二被告偿还；第三，其对于原告向银行支付了2176元的诉讼费无异议，但认为也不应当由其支付。故请求法庭依法驳回原告要求二被告还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 原告郭海出示的证人王某的证言，以此证实其与王某之间存在借贷关系，2018年6月11日转入被告姜艳贺银行卡内的95000元系王某偿还原告郭海的借款。经质证，二被告对该证言不予认可，其认为以其名义贷款的200000元本来就是给王某、候军、陈陵兵使用，王某还款的95000元不应当被认定为原告郭海的还款。本院认为，证人陈述的还款情况与邮储银行出具《证明》内容一致，故本院对还款部分的证言予以确认，对于其他部分证言均不予确认。 本院向中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行的工作人员陈亮所作的询问笔录一份，证实2018年6月11日陈亮出具《证明》的情况。经质证，原告对该询问笔录无异议，二被告对该询问笔录的真实性无异议，但对陈亮陈述的内容不予认可，其认为该95000元是王某偿还的，而不是郭海偿还的。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告姜艳贺、王生彩向中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行贷款200000元，案外人王某找到原告，让其作为二被告的贷款担保人。贷款到期后，因二被告无力偿还，2018年6月7日，中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行将二被告及原告共同诉至博乐市人民法院。2018年6月11日，案外人王某用其从银行贷款的95000元替郭海偿还了被告姜艳贺名下的95000元的贷款本金。后原告郭海拿着还款回执到中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行出具《证明》，《证明》上载明：“关于中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行与姜艳贺、王生彩、郭海金融借款纠纷一案，我行2018年6月11日已收到郭海还款95000元（玖万伍仟元整），归还姜艳贺在我行逾期贷款。特此证明。”2018年6月19日，博乐市人民法院作出（2018）新2701民初926号民事判决，判决二被告偿还中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行贷款本金200000元、利息1181.63元，原告对二被告应偿还的贷款本息承担连带保证责任。案件受理费2176元由二被告负担。二被告不服一审判决，向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）新27民终339号民事判决，将二被告偿还中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行的借款本金变更为105000元、维持一审判决中二被告应支付利息1181.63元，原告对二被告应偿还的借款本息承担连带保证责任。2020年1月22日原告郭海向中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行支付了诉讼费2176元，并由中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行向其出具了《证明》一份。 另查明，被告姜艳贺与被告王生彩系夫妻关系。 上述事实有原告郭海提交的中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行出具的《证明》两份、博乐市人民法院及博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事判决书各一份及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行博乐市青得里大街支行向原告出具的《证明》可以证实其偿还了贷款本金95000元、诉讼费2176元的事实。原告作为二被告的担保人，在二被告未依约还款的情况下，履行了担保义务，承担了担保责任，依照法律规定，有权向二被告追偿。二被告辩称王某系实际用款人，95000元的还款应作为王某偿还的意见，证据不足，故本院对原告要求二被告支付其代为偿还的贷款本金95000元、诉讼费2176元的诉讼请求予以支持。二被告辩称驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。二被告与案外人之间的纠纷，其可以另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜艳贺、王生彩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海代为偿还的贷款95000元； 二、被告姜艳贺、王生彩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭海代为支付的诉讼费2176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告姜艳贺、王生彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十二月一日 书记员 何玉萍 1
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10150号 原告：傅妙兰，女，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛,德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告傅妙兰与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅妙兰撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯镇，男，1985年1月18日出生，汉族，住济南市市中区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永华，女，1966年6月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。 二再审申请人共同委托代理人孟倩、刘伟，均系山东国曜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省住房和城乡建设厅，住所地济南市市中区经五小纬四路**。 法定代表人王玉志，厅长。 原审第三人济南市住房和城乡建设局，，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦****** 法定代表人陈勇，局长。 原审第三人山东浩岳建设工程有限公司，，住所地济南市历城区钢城新苑旅店** 法定代表人徐成胜，董事长。 原审第三人山东中恒建设集团有限公司，住所地，住所地济南市历城区洪楼南路**建鑫大厦iv> 法定代表人张林忠，董事长。 原审第三人中铁十局集团第一工程有限公司（原中铁十局集团济南铁路工程有限公司），住所地济南市，住所地济南市车站街** 法定代表人李敏之，执行董事。 原审第三人济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下，住所地济南市历下区二环东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人史先柱，董事长。 原审第三人山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省桓台县建筑，住所地山东省桓台县建筑商城** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人逯志军，董事长。 原审第三人中兴建设有限公司，住所地济南市高新区工业南，住所地济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人倪道仁，董事长。 原审第三人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路18，住所地江苏省海安县中坝南路**le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人笪鸿鹄，董事长。 原审第三人山东平安建设集团股份有限公司，其他身份信息不详。 原审第三人山东起凤建工股份有限公司，住所地淄博市桓台县起凤镇中心路8，住所地淄博市桓台县起凤镇中心路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人张会亭，董事长，总经理。 原审第三人福建省永泰建筑工程有限公司，其他身份信息不详。 原审第三人烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**，住所地烟台市芝罘区南洪街**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人唐波，董事长。 原审第三人山东莱钢建设有限公司，住，住所地青岛市崂山区株洲路**，住所地青岛市崂山区株洲路**"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李洪建，董事长。 原审第三人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地，住所地济南市历城区七里河路**，住所地济南市历城区七里河路**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人焦勃，董事长。 原审第三人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北，住所地北京市朝阳区金台里**楼**地北京市朝阳区金台里**楼**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人米振华，总经理。 原审第三人山东港基建设集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市长清区经十西路**地济南市长清区经十西路**in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人杨连玉，董事长。 原审第三人中建八局第二建设有限公司，住所地济南市历下区文，住所地济南市历下区文化东路**中建大厦****化东路**中建大厦****0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人王涛，董事长。 再审申请人冯镇、赵永华因诉山东省住房和城乡建设厅重新履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁01行终1154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯镇、赵永华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，冯作申作为当时山东诚祥建安集团有限公司涉案标段投标负责人、项目经理向山东省住房和城乡建设厅进行投诉。冯作申代表公司参与涉案工程投标活动，但对涉案招投标行为的投诉并未得到公司授权。且在此之前，山东诚祥建安集团有限公司曾就涉案工程存在违反《招投标法》以及招投标文件要求的行为进行投诉，但于2014年10月24日以该投诉行为未经公司法定代表人同意系无效投诉为由撤回投诉。结合上述事实及原审证据不能证明涉案招投标行为侵害冯作申个人合法权益。在招投标活动中，投标人和利害关系人对行政机关相关投诉举报处理行为具有诉权。原审法院认为被诉行为及一审审理结果对再审申请人的权利义务不产生实质性影响，进而驳回其诉讼请求并无不当。冯镇、赵永华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯镇、赵永华的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1912号 原告：魏英昌，男，1976年9月22日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。 被告：三明万达地产有限公司，统一社会信用代码91350400337652821U，住所地三明市梅列区乾龙新村****。 法定代表人：张霖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄锡珍、肖伟皓，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 本院在审理原告魏英昌与被告三明万达地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，魏英昌于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏英昌申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许魏英昌撤诉。 案件受理费50元，减半收费25元，由魏英昌负担。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  孙定闽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  韩双珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号之六申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许大宝与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王国庆至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e5a5e3ea4edbf956d@wx.tenpay.com账户的存款人民币233.35元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 陈
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1295号之一 申请执行人：余涛，男，汉族，生于1981男7月27日，住四川省兴文县。 被执行人：胡银灰，男，汉族，生于1982年7月11日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初2118号民事判决书，受理了余涛申请执行胡银灰追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为支付工资款66000元及垫付的案件受理费725元。另外，被执行人胡银灰还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人胡银灰发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人胡银灰未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人胡银灰限制了高消费并将其纳入失信被执行人。同时，本院依法对被执行人胡银灰的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人胡银灰住所地对其财产进行了调查，目前发现被执行人胡银灰名下仅有零星小额存款（本院已采取冻结措施）和名下有位于泸州江阳区的住房一套（该房产已办理抵押登记且被其他法院在先查封，本案已作轮候查封登记，暂不具备处置条件）。除此之外，暂未发现被执行人胡银灰有其他可供执行的财产，申请执行人余涛也未能提供被执行人胡银灰有其他确切的可供执行的财产线索。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人胡银灰有可供执行的财产，申请执行人余涛也未能提供被执行人胡银灰其他确切的可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执1295号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡银灰对尚应给付申请执行人余涛之款仍负有给付义务。申请执行人余涛在发现被执行人胡银灰有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾 敬
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2940号 原告：李某，现住长春市南关区。 被告：吉林省荣御装饰材料有限公司。 法定代表人：王某1。 被告：吉林省正奇科技股份有限公司。 法定代表人：王某2。 原告李某与被告吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吉林省正奇科技股份有限公司、吉林省荣御装饰材料有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款70万元并支付利息27.3万元（起诉之后的利息按照年利率24%计算至实际清偿止）。2.判令正奇公司履行《借款合同》约定的小贷贷款清偿责任，同时将车辆在被告正奇公司使用期间的交通违法责任处理清楚。支付原告11万购车款，车辆过户到公司名下或归还原告车辆。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告吉林省正奇科技股份有限公司（下称正奇公司）员工，原告在职期间，迫于董事长压力，多次借款给正奇公司。2017年8月，原告因急需资金向被告要求偿还一部分到期欠款，被告以资金紧张为由向原告推荐一家其合作过的小贷公司，原告以一台白色企业智跑车抵押和个人信用贷款共计15万（实际到手13.8万），贷款的清偿由正奇公司完成。2017年11月15日，被告正奇公司董事长以奖励的名义高价购买该车，但资金紧张开了一张11万元的借据，说有钱马上付，没有约定利息和支付时间。2018年2月，原告离职后多次找正奇公司讨要欠款，正奇公司大部分以缺钱为由拒不偿还。2018年6月6日被告正奇公司称贷款马上批下来了，承诺2018年7月10号偿还70万给原告，到期未能支付。2018年7月7日双方再次协商偿还时间，并对过往账目进行梳理，将本金以及利息核准，签订新的《借款合同》，约定2018年8月1日被告正奇公司偿还本息70万，若到期未还，月利率2%到清偿日止。明确15万小贷贷款由被告正奇公司清偿责任，车辆所有权在15万元小贷贷款清偿后归被告正奇所有。被告吉林省荣御装饰材料有限公司承担70万元的本息连带担保责任，11万元购车款正奇公司董事长说单独结算。车辆已经过2年贷款周期，询问正奇公司关于小贷事项一直未正面回答，11万购车款事项被告公司没人正面承认，故原告诉至法院。 吉林省荣御装饰材料有限公司未出庭，无答辩意见。 吉林省正奇科技股份有限公司未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年12月1日、2016年12月2日、2017年2月17日、2017年7月20日、2017年9月28日，吉林省正奇科技股份有限公司分别自原告处借款20万元、5万元、10万元、20万元、10万元合计65万元。以上借款原告按照借款方要求打入其指定的个人账户。2018年7月7日，以原告李某（甲方）为贷款方、以被告吉林省正奇科技股份有限公司（乙方）为借款方、以被告吉林省荣御装饰材料有限公司为担保方签订借款合同，合同约定截至2018年8月1日乙方欠甲方总计人民币70万元整（本金65万元及65万元借款至2018年8月1日已产生但未偿还利息5万元）。约定最后偿还日为2018年8月1日，若到期未偿还此款项则按月利2%（即年利率24%）计算，直至还清为止。另约定甲方为乙方工作期间曾抵押车辆（×××）贷款7.5万元及私人信用贷款7.5万元，总计15万元用于乙方公司使用。双方商定贷款还款事项由乙方承担，每月按期缴纳贷款分期金额，保证不对甲方信用产生影响，债务还清后车辆所有权归乙方所有，甲方无条件配合更名过户。上款约定由吉林省荣御装饰材料有限公司担保，未约定保证方式，担保范围为70万元借款本金及未来可能发生的利息。庭审中，原告提供王某2于2017年11月15日为其出具的借据一枚，内容为，王某2借款人民币壹拾壹万元整，借款人处王某2签名并按指纹。庭审中原告未提供借款到期后向二被告主张权利的证据。 本院认为，吉林省正奇科技股份有限公司自原告处借款，原被告三方签订的借款合同系三方真实意思表示，合法有效。吉林省正奇科技股份有限公司应按合同履行还款义务。未按约定时间还款，应按约定给付利息。吉林省荣御装饰材料有限公司担保未约定保证方式，为连带保证。原告未提供在法定期限内向保证人主张权利的证据，为此原告要求吉林省荣御装饰材料有限公司偿还借款的请求不予支持。原告提供的11万元借据内容为王某2个人借款，在没有其他证据佐证的情况下，不能认定为此款为吉林省正奇科技股份有限公司借款。为此本案对原告请求被告偿还11万元借款的主张不予支持。原告如有相关证据可另行主张权利。关于原告其他诉讼请求因其未提供相关证据不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、吉林省正奇科技股份有限公司于本判决生效日一次给付原告欠款70万元及其中65万元自2018年8月1日始至给付日止按月利2分计算的利息。 二、原告其他诉讼请求不予支持。 案件受理费13530元由吉林省正奇科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  吕晓红 审 判 员  卢 岩 人民陪审员  王大昌 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  姚 旺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29140号原告：无锡德瑞达金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张志猛。被告：中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：李为强。本院在审理原告无锡德瑞达金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司城市轨道交通工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡德瑞达金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8873号原告：李多多，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李保斌（系李多多父亲），男，1955年5月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为一般代理。被告：王磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李多多与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李多多的委托诉讼代理人李保斌到庭参加诉讼，被告王磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李多多向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款91029元及利息（自2019年10月25日起按照年利率15.4%计算至付清之日止；被告已支付30000元予以扣减）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年间，被告王磊从原告处借走人民币91029元，并于2019年9月25日写下借条及还款协议各一份，然而到期后，被告在多次催讨下仅偿付了30000元后，不接原告方电话，不再偿付债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年10月25日，被告王磊向原告李多多出具借条一份：王磊今借到李多多现金玖万壹仟零贰拾玖元整（￥91029）王磊（签字指印）2019.10.25同日，王磊向李多多出具还款协议：王磊借李多多款玖万壹仟零贰拾玖元，现达成还款协议，自今日起至明年（2020年）10月25日分两批还清。第一批：2020年4月25日前还50%，第二批2020年10月25日前结清。否则按年息20%，滞纳金10%计。王磊（签字）。2019.10.25（李保斌代）。审理中，原告称原、被告系朋友，上述款项系被告王磊用原告李多多信用卡消费的款项，因原告李多多当时病重在重症监护室，原告父亲李保斌报警，经公安机关调解，由李保斌代笔书写上述借条和还款协议，由被告王磊签字、捺指印。原告自认被告于2020年4月25日还款2万，2020年10月15日还款1万。以上事实，由身份证、借条、还款协议、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王磊用原告李多多的信用卡消费91029元，后王磊于2019年10月25日向李多多出具了借条及还款协议，双方之间形成民间借贷法律关系，现原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已于2020年10月25日前还款30000元，该30000元应视为支付本金，被告下欠本金为61029元。双方在还款协议中约定未在2020年10月25日前付清则按照“年息20%，滞纳金10%计”，现原告请求被告按照年利率15.4%支付利息，不超过法律规定，本院予以支持，被告应自2020年10月26日起按照年利率15.4%支付利息至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王磊向原告李多多偿还借款61029元及利息（以61029元为基数，自2020年10月26日起至实际支付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告李多多的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（已减半收取），由原告李多多负担53元，被告王磊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚远
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异220号 申请人：四川量典置业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村**。统一社会信用代码：91511500052152663F。 法定代表人：程洪江。 申请执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥铁路以西昌谊公司综合楼。统一社会信用代码：915115020623711228。 负责人：冉恒川。 被执行人：丁书华，女，1977年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾寅吾房地产有限责任公司翠屏新区分公司（以下简称寅吾地产翠屏新区分公司）申请执行丁书华房屋租赁合同纠纷一案中，四川量典置业有限公司（以下简称量典置业）申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人量典置业称，寅吾地产翠屏新区分公司与丁书华房屋租赁合同纠纷一案，已由贵院立案执行。由于该案中涉及到的租赁房屋（宜宾市岷江新区寅吾伊顿公馆1栋2层7、8号商铺）是由申请人总公司宜宾寅吾房地产有限责任公司共同开发的项目，因为清算的原因，该租赁房屋的实际权利确认为申请人享有，该房屋产生的租金也应当归属于申请人。故请求变更申请人为（2018）川1502执3578号执行案件的申请执行人。 经审查查明，寅吾地产翠屏新区分公司与丁书华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）川1502民初1575号民事调解书，确认：一、解除寅吾地产翠屏新区分公司与丁书华于2016年8月18日签订的《寅吾伊顿公馆商业用房租赁合同》；二、丁书华尚欠寅吾地产翠屏新区分公司租金104000元，此款由丁书华于2018年4月30日前支付寅吾地产翠屏新区分公司54000元，于2018年7月31日前支付寅吾地产翠屏新区分公司50000元；三、如果丁书华未按时履行本协议第二项中的任何一期债务，则寅吾地产翠屏新区分公司有权就剩余全部未付租金立即申请强制执行。丁书华未履行调解书确认的给付义务，寅吾地产翠屏新区分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了丁书华存款3896.25元支付给寅吾地产翠屏新区分公司，因未发现丁书华有其他可供执行的财产，于2019年4月16日作出（2018）川1502执3578号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，量典置业向本院提交的寅吾地产翠屏新区分公司《关于变更申请执行人的说明》载明：“我公司与丁书华房屋租赁合同纠纷一案，已由贵院调解达成协议。根据生效的调解协议，我公司已向贵院申请执行，执行案号为（2018）川1502执3578号。该案涉租赁房屋是由我分公司的总公司宜宾寅吾房地产有限责任公司与四川量典置业有限公司共同开发，因为公司清算原因，该租赁房屋现归量典公司所有，因租赁房屋产生的租金也理应属于量典公司享有，特此说明”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，寅吾地产翠屏新区分公司提交的《关于变更申请执行人的说明》不足以证明宜宾寅吾房地产有限责任公司因清算，将本院（2018）川1502民初1575号民事调解书确定的权利依法分配给量典置业的事实，故本院对量典置业变更其为本院（2018）川1502执3578号执行案件申请执行人的申请不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回四川量典置业有限公司变更其为本院（2018）川1502执3578号执行案件申请执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1224号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人廖宇鹏，男，2001年9月23日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住湖南省道县。因本案于2020年10月24日被刑事拘留，2020年11月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉[2020］86号起诉书指控被告人廖宇鹏犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月，被告人廖宇鹏先后三次在长沙市岳麓区的网吧内盗窃他人手机。经鉴定，被盗手机价值共计人民币2770元。具体事实分述如下：1.2020年10月20日凌晨，被告人廖宇鹏在长沙市岳麓区××街道的猫趣网咖内，盗走被害人张某一台黑色ｖｉｖｏＹ3手机。经鉴定，该手机价值人民币784元。2.2020年10月24日凌晨，被告人廖宇鹏在长沙市岳麓区××街道的七剑网咖内，盗走被害人潘宏的一台黑色华为ｎｏｖａ3手机。经鉴定，该手机价值人民币992元。3.2020年10月24日凌晨，被告人廖宇鹏在长沙市岳麓区××街道的纤纤网咖内，盗走被害人向某一台ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机。经鉴定，该手机价值人民币994元。2020年10月24日，被告人廖宇鹏被被害人潘宏扭送至长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所。公安机关自被告人廖宇鹏处扣押了ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ手机一台、华为ｎｏｖａ3手机一台，已分别发还给被害人向某、潘宏。公诉机关认为，被告人廖宇鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖宇鹏有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人廖宇鹏判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人廖宇鹏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人廖宇鹏犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖宇鹏被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人廖宇鹏自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人廖宇鹏盗窃未退赔的财物，依法责令其退赔。根据被告人廖宇鹏犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖宇鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年10月24日起至2021年4月23日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人廖宇鹏退赔人民币七百八十四元给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初5043号原告：刘某某，女，1936年2月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。被告：余某某，女，1958年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余某甲，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余某乙，女，1964年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余某丙，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余某丁，1969年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余某1，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：余治昌，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告刘某某与被告余某某、余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌赡养纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人隆霞，被告余某某、余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘某某按月轮流由七被告赡养，随七被告共同生活；2、生活费、护理费按月由七被告承担；3、医疗费实际发生的凭票据由七被告分摊；4、本案的诉讼费用由七被告承担。事实和理由：余永德（已于2017年12月逝世）与刘某某夫妇养育有余某某、余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌六女一子，现七个子女均已成家立户。刘某某现83岁年事已高，丧失劳动能力，又没有其他经济来源，又因曾摔伤导致肢体三级残疾，现完全失去生活自理能力，饮食起居都需要专人照顾，但七被告之间对赡养刘某某不能协商一致，更因为家庭事务问题，导致部分被告对刘某某不管不问。七被告应对刘某某履行赡养义务，故依照法律规定提起诉讼。余某某辩称，余某某从小残疾，以前在尽赡养义务，只是今年身体变差没有办法照顾老人。余某某现在只有每个月社保100多元，没有经济来源支付赡养费，只能每月去看望刘某某。余某甲辩称，愿意尽赡养义务，愿意支付赡养费。余某乙辩称，愿意尽赡养义务，该余某乙照顾的一个月，余某乙照顾不了愿意支付3000元。余某丙辩称，余某丙一直在尽赡养义务，如大家愿意付钱，余某丙也愿意付钱。余某1辩称，付钱或者轮流照顾都愿意。余某1辩称，如大家愿意拿钱或者照顾老人，余某1也愿意。余治昌辩称，拿钱或者轮流照顾都可以，余治昌愿意提供房屋供老人居住。本院经审理认定事实如下：余永德（已于2017年12月逝世）与刘某某夫妇养育有余某某（系残疾人）、余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌六女一子，现七个子女均已成家立户。刘某某已年满84周岁，又因曾经摔伤导致三级肢体残疾，现生活无法自理，需要子女护理、照顾。因七个子女对刘某某的赡养问题不能达成一致，故诉至本院。经庭审询问，刘某某表示愿意跟随儿子余治昌生活。上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记表、残疾证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有进行赡养扶助的法定义务。本案中，刘某某作为母亲，将七个子女抚养成人，现刘某某年老及肢体残疾丧失劳动能力、生活自理能力，且经济困难，七个子女应依法履行赡养义务，为刘某某提供生活、住宿、护理、医疗保障。根据刘某某的年龄及身体情况，不宜轮流辗转跟随各个子女生活，应跟随其中一个子女生活为宜，并由其他子女支付生活及护理等赡养费用。刘某某庭审中陈述愿意跟随儿子余治昌生活。根据本案的实际情况及本地的经济生活水平，本院确定刘某某跟随其子余治昌生活，由余治昌照顾老人的饮食起居等生活事宜，余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1每人每月承担赡养费600元；余某某因身有残疾，本院酌定由其承担赡养费每月200元；刘某某的医疗费由七子女均担。据此，依照《中华人民共和国民婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、刘某某跟随余治昌生活，由余治昌照顾其饮食起居等生活事宜，余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1自2021年1月起在每月20日前各支付刘某某赡养费600元；余某某自2021年1月起在每月20日前支付刘某某赡养费200元；二、刘某某的医疗费凭票据由余某某、余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌均担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由余某某负担4元，由余某甲、余某乙、余某丙、余某1、余某1、余治昌各负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2776号 原告：颜淑娟，女，1970年6月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。 被告：龚耀臣，男，1965年3月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。 本院在审理原告颜淑娟与被告龚耀臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。 颜淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款26000元及利息，利息自2018年1月15日起至给付之日止按24%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月15日向原告借款人民币26000元，并给原告出具了借条一张，当时口头约定借款期限为3个月，可还款期限已过，原告数次催要，被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。 本院经审查认为：原告立案后，由于原告未能提供被告真实、准确可供送达的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告颜淑娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙洪林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张雨婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11909号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：莫远彭，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西合浦县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告莫远彭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金15633.95元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息866.07元，逾期还款违约金576.96元，手续费216.07元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告莫远彭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金15633.95元、手续费（含分期手续费）216.07元、利息866.07元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告莫远彭于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担4元，由被告莫远彭负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960102248176                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月1日                  持卡人：              莫远彭                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月9日                  应还本金：              15633.95元                  逾期利息：              866.07元                  手续费（含分期手续费）：              216.07元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：靖蕾娜，女，1983年10月2日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告靖蕾娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告靖蕾娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,369.31元(截至2019年3月17日的欠款本金40,662.73元，利息10,549.71元，违约金和滞纳金11,077.88元，分期手续费3,078.99元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靖蕾娜向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计65,369.31元未给付。经原告自2017年1月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告靖蕾娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,662.73元；二、被告靖蕾娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.57元，减半收取计408.28元，由被告靖蕾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2100号 申请执行人黄玉香与被执行人大冶市鑫民物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人黄玉香已收到执行款6660元，并同意本院结案。至此，申请执行人黄玉香向本院申请执行的(2020)鄂0281民初227号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18504号之一 申请执行人：杨华，男，1988年4月22日出生，身份证住址吉林省敦化市。 被执行人：张耀航，男，1972年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨华与被执行人张耀航机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7533号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2015元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初7118号原告：刘程，女，1996年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津优通胜远教育培训学校有限公司。原告刘程与被告天津优通胜远教育培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程到庭参加诉讼。被告天津优通胜远教育培训学校有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘程向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付自2020年5月至2020年8月的工资共计6173元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司金狮桥校区进行兼职，为被告进行课外辅导。被告共拖欠了原告6173元的兼职费用，上课工作地点在天津市河北区××区。2020年1月22日左右受疫情影响，校区正式停课，一直未再开课，期间原告为被告提供网上教学服务，被告未下发员工应有的兼职费用。为了维护原告的合法权益，请求法庭在查明事实的基础上，判决支持原告的全部诉讼请求。天津优通胜远教育培训学校有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年刘程应聘到天津优通胜远教育培训学校有限公司担任全职教师，双方约定刘程的工资包括基本工资和课时费。2020年2月底刘程变更岗位为兼职教师，双方约定按照上课的数量计算课时费作为劳动报酬。天津优通胜远教育培训学校有限公司的会计与刘程每月对刘程上课的数量和劳动报酬通过“微信聊天”进行核对，双方确认后，天津优通胜远教育培训学校有限公司为刘程发放当月劳动报酬。自2020年4月以来，天津优通胜远教育培训学校有限公司开始拖欠刘程劳动报酬，并在2020年9月发放了2020年5月的部分劳动报酬。刘程2020年5月至8月授课发生课时费分别为3040元、1984元、2080元、2240元，天津优通胜远教育培训学校有限公司只向刘程发放了4000元课时费。2020年9月之后刘程不再为天津优通胜远教育培训学校有限公司的学生授课，天津优通胜远教育培训学校有限公司亦未再向刘程发放劳动报酬。2020年9月30日刘程向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲不字〔2020〕第97号《不予受理通知书》未予受理。刘程遂向本院起诉。庭审中刘程向本院提交了和天津优通胜远教育培训学校有限公司会计的“微信聊天记录”和刘程工资账户交易明细等证据。其中在“微信聊天记录”中双方确认了刘程的课时数及单价；工资账户交易明细记载了天津优通胜远教育培训学校有限公司向刘程发放工资的时间和数额。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：刘程自2020年2月底担任天津优通胜远教育培训学校有限公司兼职教师为学生授课，但天津优通胜远教育培训学校有限公司自2020年5月起没有按照约定向刘程支付劳动报酬，因此刘程要求天津优通胜远教育培训学校有限公司给付劳动报酬的请求，本院予以支持。由于天津优通胜远教育培训学校有限公司在成讼后既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，应承担怠于举证的法律后果，因此本院对刘程合理的陈述及提交的证据予以采信。因刘程提交的《工资拖欠数额明细》中将2020年4月天津优通胜远教育培训学校有限公司拖欠其829元劳动报酬计入2020年5月至8月所拖欠的劳动报酬内，因此该829元本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司给付原告刘程2020年5月至2020年8月的劳动报酬5344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘程负担2元，被告天津优通胜远教育培训学校有限公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24733号原告：谢燕燕，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住甘肃省甘谷县XX镇XX沟XX巷**。被告：朝伦巴根那，男，蒙古族，1992年XX月XX日出生，，住内蒙古包头市XX苏木XX镇**被告：陕西朝墒房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区XX大街**XX。法定代表人：朝伦巴根那，系公司董事长。原告谢燕燕与被告朝伦巴根那、陕西朝墒房地产营销策划有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院已立案受理。原告谢燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按谢燕燕撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2913号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张卜，男，1993年10月4日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，无业，住洞口县************。公民身份号码：430************332。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人王兆江，广东可园律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2927号起诉书指控被告人张卜犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因发现不适宜适用简易程序审理的情形，于同月23日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人张卜及其辩护人王兆江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日23时许,被告人张卜拿着一瓶啤酒来到被害人袁双华经营的位于东莞市虎门镇路东社区*****巷2号的便利店，并坐在门口。袁双华让张卜不要坐在门口，双方因此发生争吵，张卜将啤酒瓶扔到店内后离开。随后，张卜拿着水果刀回到上述便利店，并用刀砍了店内的两台冰箱的玻璃门（经鉴定，损失价格为1269.98元），并将香烟、槟榔等物品翻倒在地上。袁双华见状立刻从店后门离开。后张卜到店外寻找袁双华。张卜找到袁双华后，一手掐住袁的脖子,一手持刀威胁袁。公安机关工作人员及时赶到现场，将张卜制服，并缴获刀具1把。经鉴定，张卜所使用的水果刀属于管制刀具。上述事实，被告人张卜在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人袁双华的陈述及辨认笔录、证人冯建伟、苏先友、杨远的证言及辨认笔录，管制刀具检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，价格认定结论书，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，伤情照片，说明，现场检测报告书，便利店监控录像光盘、抓获视频光盘，被告人张卜的供述及辨认现场笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。关于自首的认定问题。经查，被害人袁双华陈述被告人张卜打砸其店铺财物后找到她，一手拿刀，另一手掐其脖子，当时正好有附近警务区的便衣队员赶来，控制了被告人，有证人冯建伟、苏先友、杨远的证言及案发现场的监控录像予以佐证，即在此情况下，被告人并不具备投案的主动性，依法不成立自首，被告人张卜及其辩护人提出张卜具有自首情节的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张卜持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张卜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张卜归案后能够交代自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张卜判处有期徒刑八个月以下刑罚的量刑建议，合理有据，张卜已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。辩护人提出被告人张卜具有坦白情节、无犯罪前科的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张卜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  雷姣姣人民陪审员  吴伟清二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7892号申请执行人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园****。法定代表人：李红辉，总经理。被执行人：湖南和恒建筑劳务有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村麻石组**v>法定代表人：陈义。被执行人：陈义，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省长沙县。申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司与被执行人湖南和恒建筑劳务有限公司、陈义买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11332号民事调解书已生效，但被执行人湖南和恒建筑劳务有限公司、陈义至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南和恒建筑劳务有限公司、陈义银行存款360000元；或扣留、提取其应得收入360000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月十四日书记员  屈慧婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2808号之三申请执行人：重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**绿地保税中心**楼****，统一社会信用代码91500112688942724P。委托代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被执行人：向祖惠，女，汉族，1965年12月12日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司与被执行人向祖惠租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终4371号民事判决书已发生法律效力，被执行人向祖惠逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆新凯龙建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：1.截至2018年12月31日的租赁费用共计117312.2元，并自2019年1月1日起，按每日48.066元的租金标准支付租金至双方租赁合同关系解除之日止。2.返还钢管6161米、扣件3700套；逾期未返还，应按照钢管16元/米、扣件6元/套的标准支付赔偿款。3.资金占用损失10000元；4.案件受理费1423元；5.迟延履行期间的债务利息；6.执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人向祖惠邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，轮候查封了被执行人向祖惠名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX路X号X幢X单元X-X-X的房屋，申请执行人已向该房屋首封法院重庆市南川区人民法院申请参与分配；查封了其名下车牌号为渝XXXX**的机动车，因系轮候查封、存在抵押，且未实际控制，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人向祖惠目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2808号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4163号 申请人：黄海，男，汉族，1992年7月26日出生，住所地广东省梅县。 委托诉讼代理人:陈淮、程妍，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：刘骏，男，汉族，1990年7月25日出生，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市南海区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人黄海诉刘骏、佛山市国汇名车汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘骏的银行存款268000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘骏的银行存款268000元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1860元，由申请人黄海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  严嘉琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5991号上诉人（原审原告）：金景芝，女，1972年10月5日生，汉族，住长垣县。委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国仓，男，1971年4月15日，汉族，住河南省长垣县。系金景芝丈夫。被上诉人（原审被告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地：滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人金景芝因与被上诉人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7499号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。二审中申长有到庭作证，其与金景芝均认可因申长有欠金景芝丈夫郭国仓钢材款，河南省鑫天功置业有限公司代申长有还款，向金景芝出具《商品房买卖合同》及购房收据。故原审法院将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷不当，应按照债务转移合同纠纷进行审理。并可追加申长有参加诉讼，以利于进一步查明案件事实，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7499号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人金景芝预交的二审案件受理费7822元予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙燕书记员石梦阳
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2701号 原告：唐瑞军，男，1979年3月15日出生，汉族，公司工人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：杨秀莉（系唐瑞军妻子），住山东省高唐县。 被告：刘以伦，男，1986年4月24日出生，汉族，公司工人，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。 原告唐瑞军与被告刘以伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞军的委托诉讼代理人杨秀莉、被告刘以伦及委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐瑞军向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘以伦赔偿事故损失341510.50元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日7时41分，刘以伦驾驶电动四轮车沿高唐县鼓楼路由西向东行驶至超越路口右转弯，因未按操作规范安全驾驶，与在路口内等信号灯的唐瑞军驾驶的电动自行车相撞，造成唐瑞军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具道路交通事故认定书，认定刘以伦负事故的全部责任，唐瑞军无责任。唐瑞军被送往高唐县人民医院救治，诊断为右髌骨骨折。在高唐县人民医院住院治疗49天，后转入德州河西骨科医院治疗13天出院。先后花去医疗费30537.69元，被告支付23919.99元，未再支付任何费用。原告伤情稳定后，委托泰安正合司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理时间和人数、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2020年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐瑞军因交通事故受伤致右膝关节功能部分丧失，构成九级伤残；唐瑞军误工时间240日；护理时间90日，伤后前30日为2人护理，余1人护理；营养期限60日。原告支付鉴定费2080元。被告驾驶的车辆没有投保交强险。请求人民法院判决被告赔偿医疗费6617.70元、住院伙食补助费1860元、护理费12909.90元（115.97元×90+82.42元×30）、误工费27832.80元（115.97元×240）、残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%）、被扶养人唐维海、郭存英、唐汝跃、唐欣哲的生活费109597.10元（26371/2×14×20%+26371/2×11×20%+26371/2×6×20%+26371/2×12×20%）、交通费1577元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2080元，合计341510.50元。原告因受伤未能上班自己缴纳的社保费也应赔偿。被告支付的费用已经扣除，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，望贵院依法支持。 刘以伦对原告所诉事实没有异议，但认为原告主张的缴纳社会保险费与本案无关，原告的母亲已经超过六十岁，支付抚养费不应在再支付误工费，交通费票据连号并且支出费用的时间与本次事故无关，精神损害抚慰金认可2000元。 对于争议的郭存英的护理费商定为护理费1359.93元，精神损害抚慰金确定为2000元，缴纳社保的费用和交通费不计入赔偿范围。 经调解，双方没有达成赔偿协议。 本院认为，刘以伦对原告所诉事实没有异议，本院予以确认。刘以伦因交通事故造成原告人身和财产损害，负事故全部责任，应当依法承担侵权责任。刘以伦驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，应当按过错赔偿原告的事故损失。原告的医疗费6617.70元、住院伙食补助费1860元、护理费11797.23元、营养费1800元、误工费27832.80元、残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费109597.10元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元，合计332960.83元，应由被告刘以伦赔偿。被扶养人生活费计入死亡赔偿金不再单列。原告所诉其他损失，不予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘以伦赔偿原告唐瑞军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计332960.83元，于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告唐瑞军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6423元，减半收取计3212元，由原告唐瑞军负担80元，被告刘以伦负担3132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋树宝 二〇二〇年十二月三日 书记员  张世豪
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2035号 申请执行人：安徽双津实业有限公司，住安徽省宁国市南极西路**，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐健，总经理。 委托执行代理人（特别授权）：张青，系该公司员工。 被执行人：操礼镇，男，1962年08月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：邱云霞，女，1964年03月05日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：操焱艳，女，1989年08月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人安徽双津实业有限公司与被执行人操礼镇、邱云霞、操焱艳排除妨害纠纷一案，执行依据为本院(2020)皖1881民初2121号民事判决。案经本院执行，被执行人操礼镇、邱云霞、操焱艳履行了其本案排除妨害义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2121号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崇 伟
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1006号罪犯梁勇，男，1971年7月14日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年2月25日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第26号刑事判决，认定梁勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年6月9日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第928号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯梁勇获本院减刑二次，共计减刑二年一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯梁勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯梁勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁勇减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年11月28日起至2029年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16689号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：郁培东，男，汉族，1967年1月1日出生，住上海市金山区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告郁培东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 张 杰二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3058号 原告：侯月香。 被告：祁建忠。 原告侯月香与被告祁建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯月香到庭参加诉讼，被告祁建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 侯月香向本院提出诉讼请求：1.判令祁建忠返还承租的工程配件扣件370个、架杆813米，价值共计14415元；2.判令祁建忠支付以上工程配件的承租费11640.2元，共计26055.2元；3.本案诉讼费用由祁建忠承担。事实和理由：2018年4月4日双方之间达成口头的租赁协议，由祁建忠到其处承租工程所需的各种配件用于秦川镇附近的中保路修路，自2018年4月4日起祁建忠共分6次租赁了架杆2412.5米，扣件1090个，承租以后祁建忠只返还了部分配件，剩余配件至今未返还，其每次催要祁建忠均已用于其他工地为由不予返还也不支付租金。故诉至法院，请判如所请。 祁建忠未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年4月份至2018年5月份期间，祁建忠工地租用侯月香架杆和扣件分别为2412.5米、1090个，其于2018年5月14日归还架杆和扣件分别为1599.5米、720个，租用期间支付押金8000元，产生租金2097.212元，运费和装卸车费1200元，租用后祁建忠未付任何租金。另工程配件架杆、扣件市场单价分别为15元/米、6元/个。 以上事实由当事人陈述及提供的销货清单、收据及计算明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，祁建忠因工程需要租用侯月香配件后，未按照约定支付租金，应当承担继续履行付款的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。祁建忠在使用租赁物期限届满后仅归还了部分扣件，对于剩余部分扣件应当承担返还的义务，若不能返还则应当按照市场价格赔付。故对侯月香要求祁建忠赔付配件费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，祁建忠承担的承租费及配件费用计算为9712.212元（2097.212+1200+14415-8000）。祁建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 祁建忠于本判决生效之日起十日内支付侯月香配件费用及承租费9712.212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费226元，由祁建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陶 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10424号上诉人（原审被告）：肃宁县震威包装材料有限公司，住所地肃宁县柳庄村。法定代表人：田顺和，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳旭东星木业有限责任公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：刘冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈**利，辽宁元利律师事务所律师。上诉人肃宁县震威包装材料有限公司因与被上诉人沈阳旭东星木业有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人并在本院指定的日期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月十八日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14139号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李明，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省营山县，原告中邮消费金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金29620.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金29620.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李明于2017年6月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29620.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；上述结果需扣除被告李明在2018年9月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金，合并以29620.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****5343                  签订时间              2017年6月8日                  贷款人              李明                  贷款金额              44000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月10日                  首期还款时间              2017年7月10日                  逾期还款起始日              2018年9月10日                  尚欠本金总额              29620.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4265号 原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地：永春县达埔镇达中村建景文苑**店面。统一社会信用代码：913505255550566734。 负责人：刘宝权。 委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。 被告：张木进，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄春凉，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林锦志，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告张木进、黄春凉、林锦志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6842号原告：青岛某物业管理服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某峰，职务总经理。委托诉讼代理人：纪建某，女，系该公司员工。被告：褚某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛某物业管理服务有限公司与被告褚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告青岛某物业管理服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，原告自愿负担。审判员  周瑾二〇二〇年十二月十六日法官助理张蕾书记员朱炜芩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8904号   原告：侯英，男，1973年10月23日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：王春明，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告侯英诉被告王春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告侯英于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侯英撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告侯英承担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月十六日   书记员 王 亮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初940号公诉机关江苏省泰兴市人民检察院。被告人宗子江，男，1946年12月18日生，无业，住泰兴市。被告人宗子江因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月17日被泰兴市公安局取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。江苏省泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕722号起诉书指控被告人宗子江犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。江苏省泰兴市人民检察院作为公益诉讼起诉人，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省泰兴市人民检察院指派检察员孙乐、检察官助理张鹏出庭支持公诉。刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省泰兴市人民检察院指派检察员丁海峰到庭参加诉讼。被告人宗子江及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月16日12时左右，被告人宗子江明知泰兴市滨江镇天桥港附近江堤路西侧长江水域属于禁捕区，且处于长江十年禁渔期内，仍使用地笼网实施非法捕捞作业，捕获中华绒螯蟹16只、鲫鱼6条、中国花鲈2条、鳙鱼1条。宗子江归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宗子江违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人宗子江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗子江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宗子江与公益诉讼起诉人达成和解协议，并缴纳生态损害赔偿费用，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人宗子江对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人宗子江的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人宗子江存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科劣迹，其系文盲，因法律意识淡薄，对生态环境保护缺乏必要认识导致本次犯罪，捕捞为了食用，且渔获物较少，主观恶性较小；4.缴纳生态修复费用用于增殖放流，愿意在省级以上媒体进行公开道歉，悔罪明显；5.身患疾病。综上，建议对被告人宗子江从轻处罚，同意公诉机关提出的可以对被告人适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年9月16日12时左右，被告人宗子江在明知长江处于禁渔期的情况下，仍使用3条地笼网在泰兴市滨江镇天桥港附近江堤路向江侧水域实施捕捞作业，捕获中华绒螯蟹16只0.892千克、鲫鱼6条0.187千克、中国花鲈2条0.095千克、鳙鱼1条0.034千克，共计1.208千克。后被公安机关当场查获。经泰州市农业农村局认定，被告人宗子江实施非法捕捞使用渔具为地笼网，分别长12.9米、10.4米、10.6米，属于《江苏省渔业管理条例》规定的禁用渔具。经泰兴市农业农村局认定，被告人宗子江实施非法捕捞时间、地点为长江禁捕期及长江禁捕范围，捕捞渔获物为长江水域常见品种。经中国水产科学研究院淡水渔业研究中心损害评估，被告人宗子江非法捕捞渔获物为中华绒螯蟹等共计1.208千克，建议针对性实施受损物种人工增殖放流方法补偿其造成的损害，按照放流鱼苗成活率5%估算，需投放中华绒螯蟹3568只、中国花鲈380尾、鲫748尾、鳙136尾，合计补偿金额为14050.4元。中华人民共和国农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。江苏省农业农村厅2020年7月22日发布《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》（苏农规[2020]8号），规定长江干流江苏段除水生生物保护区以外水域自本通告发布之日起，禁止天然渔业资源的生产性捕捞。长江干流江苏段范围包括长江防洪大堤向江侧水域。案发后，被告人宗子江如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。泰兴市公安局自被告人宗子江处扣押地笼网3条、渔获物1.208千克，暂存于该局。审理中，刑事附带民事公益诉讼起诉人江苏省泰兴市人民检察院与被告人宗子江就生态环境修复达成和解协议：1.宗子江对本案渔业资源修复费用14050.4元承担赔偿责任，由泰兴市农业农村局执收，全额上缴国库，纳入增殖放流计划（已履行）；2.在省级以上媒体公开赔礼道歉，道歉内容由江苏省泰兴市人民检察院审核后发布，费用由宗子江自行承担（已履行）。上述事实，被告人宗子江在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证人储某的证言，泰州市农业农村局及泰兴市农业农村局认定意见、中国水产科学研究院淡水渔业研究中心损害评估意见、《和解协议》及缴款单，《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）、《关于长江干流江苏段水域禁捕的通告》（苏农规[2020]8号），被告人宗子江的基本信息及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗子江违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具地笼网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人宗子江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宗子江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宗子江赔偿渔业资源损失费用，用于长江生态环境修复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宗子江犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人宗子江的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，环境民事公益诉讼当事人达成调解协议或者自行达成和解协议后，人民法院应当将协议内容公告，公告期间不少于三十日。对泰兴市人民检察院与宗子江达成的和解协议，将依法履行公告程序，公告期满后未收到有效异议，本院经审查认为和解协议内容不损害社会共同利益的，将依法另行出具调解书予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗子江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、泰兴市公安局自被告人宗子江处扣押的地笼网3条，予以没收，上缴国库；扣押的渔获物1.208千克，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾雪红审 判 员  王 华审 判 员  薛 专人民陪审员  李美云人民陪审员  薛建忠人民陪审员  崔益琪人民陪审员  曹 敏二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁