wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6206号原告：连战伟，男，1972年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工。原告连战伟与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连战伟、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连战伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告合同违约。2、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失26471.95元。3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，原告连战伟在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府10号楼2单元502一套，建筑面积为115.36平方米，总房价为79.3882万元，首付款为24.3882万元，剩余55万元办理银行按揭贷款。2018年6月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告连战伟收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告连战伟的购房价格为每平方米6881.78元，层高为3米，换算为立方米为346.08元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2293.93元。原告连战伟所购房屋总体积等于合同约定的总面积115.36平方米×合同约定的层高3米，计算等于346.08立方米。该房屋实际总体积等于实际面积115.36平方米×实际层高2.9米，计算等于334.54立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积346.08立方米-实际房屋总体积334.54立方米，计算等于11.54立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告连战伟赔偿因房屋层高不足造成的损失，即实际减少的房屋体积11.54立方米×每立方米购买价格26471.95元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、被告按照合同约定的交房标准向原告交付了诉争房屋，通过了相关部门的竣工验收，该房屋完全按照报批设计施工，符合工程建设标准。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照体积误差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证据证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：原告连战伟（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目10号楼2单元5层02号房屋，定制面积115.36平方米，优惠后总房款为793882元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”2017年10月7日，原告向被告支付了房屋定制金。2018年6月3日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第10幢东起2单元5层502号房屋签订编号为XCS2018-001394商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积115.36平方米，单价每平方米6881.78元，总价793882元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年10月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目10#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园10#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园10#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告连战伟2000元。二、驳回原告连战伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告连战伟负担206元，被告许昌汉威置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执1059号 申请执行人林阿龙，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人林阿川，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人胡月云，女，1978年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林阿龙和被执行人林阿川、胡月云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初1867号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，仅扣划到存款5011元，未发现有其他可供执行的财产，被执行人林阿川未履行债务为15189元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恺丰 审判员  蒋龙勇 审判员  徐桂铭 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑婧娟
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初2723号 原告：杨明芳，女，1956年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住含山县。 委托诉讼代理人：冯学斌，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地含山县环峰镇攀桂社区环峰东路**，现住含山县环峰镇鼓楼社区板桥花园**楼****，系原告儿子。 被告：王光凤，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地含山户籍地含山县， 原告杨明芳与被告王光凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还欠款261400元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2017年12月6日,债务人王光凤从原告处借走人民币40000元,并当场向原告写下借条一份;2018年8月13日,债务人王光凤从原告处借走人民币20000元,并当场向原告写下借条一份;2020年7月10日,债务人王光凤从原告处借款人民币201400元,并当场向原告写下借条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟未能偿还债务,其行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王光凤偿还原告杨明芳人民币261400元及利息,以维护原告合法权。 被告王光凤辩称：向原告借款20000元和40000元是我当时一次性拿走的，201400元是“上会”的钱，我没有及时给付，原告帮我垫付了，所以我出具了借条，对这笔钱我认可，后期我也陆续归还了10000元。钱肯定会还，但希望可以协商分期偿还。 庭审中，原告向本院提交了被告向原告出具的三张借条等证据材料，证明被告向原告借款261400元的事实，被告认可三张借条都是我出具的,因原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，故本院予以认定。 本院经审理查明，被告为其父亲看病的需要，于2017年12月6日、2018年8月13日,分别向原告借款40000元、20000元,并当场向原告出具了借条，借条中均约定了月利率为2%;被告又因未能及时给付“上会”的201400元，原告为其垫付了该钱款，2020年7月10日,被告为此向原告出具了201400元的借条一张，借条中未约定利息。被告现已归还利息10000元，经测算按当初约定月利率2%支付60000元借款利息的截止时间应为2018年11月10日。后原告多次向被告催要借款未果。 庭审中，原告要求被告支付利息部分，以60000元为基数，按照年利率15.4%计算利息。 另查明，王光凤曾用名王凤。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，由被告出具的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认；原告要求被告按照年利率15.4%支付60000元借款的利息，不违反法律规定；综上，对原告请求被告归还借款261400元及其中60000元借款的利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十六条之规定，判决如下： 被告王光凤于本判决生效之日起二十日内归还原告杨明芳借款261400元及其中60000元借款的利息（利息以60000元为基数，自2018年11月11日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2611元，由王光凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李天飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙齐花
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终687号 抗诉机关馆陶县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某廷，男，1969年10月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍地临漳县，住临漳县。2019年9月30日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。2020年1月21日被取保候审。 辩护人李岩、路赛科，河北浩博律师事务所律师。 馆陶县人民法院审理馆陶县人民检察院指控原审被告人王某廷犯挪用公款罪一案，于2020年9月28日作出（2019）冀0433刑初127号刑事判决，认定被告人王某廷犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；被告人王某廷退缴赃款人民币173万元，由扣押机关上缴国库。馆陶县人民检察院提出抗诉。被告人王某廷不服，提出上诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院向本院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）王某廷申请撤回上诉。 本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求，上诉人（原审被告人）王某廷撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许邯郸市人民检察院撤回抗诉和上诉人王某廷撤回上诉。 馆陶县人民法院（2019）冀0433刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭紫阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4810号金光华：关于金光华罚金、收缴违法所得（寻衅滋事罪等）一案，本院于2020年12月5日立案执行，执行标的6566500.00元。执行过程中，被执行人主动履行全部款项。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初124号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4276号之一 申请执行人：李梅，女，1971年4月26日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周奎，男，1966年10月10日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：陈红春，男，1963年2月8日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行李梅与陈红春民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈红春发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人陈红春向申请执行人支付款26000元、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费290元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法查封被执行人陈红春与案外人朱秀珍名下坐落于濉溪县××路北侧××村××号（不动产单元号34××01、不动产权证书号20××30）房产（暂不适宜处置）。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人李梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1259号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地本区山阳镇，暂住本区山阳镇；因本案于2020年8月21日被刑事拘留。辩护人柳琼虹，上海键特律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4901号起诉书指控被告人彭某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人柳琼虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月至同年6月期间，被告人彭某某伙同朱某某另案处理)向他人购买建(构)筑物消防员职业资格证书5本及保安员证13张，供黄某某、张某某等人使用。经查，涉案的上述国家机关证件均系伪造。2020年8月21日，被告人彭某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中均无异议，并有其供述及提供的建(构)筑物消防员职业资格证书和保安员证、签字确认的照片，同案关系人朱秀权的供述、辨认笔录及签字确认的照片，证人吴某某、张某某、黄某某、朱某某的证言、辨认笔录及提供的建(构)筑物消防员职业资格证书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、侦破经过及调取的微信支付交易明细证明、户籍资料及本院刑事判决书等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控事实及定性无异议，并认为，被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，有真诚的认罪悔罪态度；没有前科劣迹，平时表现良好，希望法庭从轻处罚。本院认为，被告人彭某某伙同他人买卖伪造的国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人彭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年10月18日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  谭 丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  吴磊佶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执恢251-1号 申请执行人王昕，女，汉族，住四平市铁**。 被执行人杜世君，男，汉族，住四平市铁**。 被执行人王晓娟，女，住四平市铁**。 申请执行人王昕与被执行人杜世君、王晓娟民间借贷纠纷执行一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2019）吉0303民初137号民事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。现申请执行人以就法院处置的被执行人房产的装修部分正在和被执行人协商价格为由，申请暂时撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初137号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘方兴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初938号原告：国兴嘉信资产管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路****。法定代表人：安铮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许旻，北京虎诉律师事务所律师。被告：常英，女，1980年2月23日出生，汉族，住北京市丰台区，被告：郭红胜，女，1973年7月13日出生，汉族，住北京市大兴区，被告：张继成，男，1963年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：常明，男，1972年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区，被告：邢宝柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：刘红军，男，1969年11月23日出生，汉族，住北京市东城区，被告：张勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，被告：王占强，男，1986年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区，被告：张建鑫，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区，被告：沈明，女，1969年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区，原告国兴嘉信资产管理（北京）有限公司与被告常英、郭红胜、张继成、常明、邢宝柱、刘红军、张勇、王占强、张建鑫、沈明质押合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告国兴嘉信资产管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国兴嘉信资产管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年十二月三十一日书记员 丁 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10341号申请执行人：南京侨达科贸实业有限公司，住所地江苏省南京市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27820号民事调解书，在执行南京侨达科贸实业有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在招商银行上海分行吴中支行有一账户，账号为XXXXXXX********。该账户已被另案冻结在先。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月26日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户，冻结金额为0元，冻结期限至2021年11月25日。又于2020年12月22日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初27820号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6217号 原告：饶贤海，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：陈瑞烈，男，1983年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告饶贤海诉被告陈瑞烈劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月23日受理后，依法由审判员徐可适用简易程序公开开庭进行审理。原告饶贤海、被告陈瑞烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶贤海诉称：2017年11月8日，原告经朋友高某介绍到锦绣花都安置点给被告陈瑞烈做内外粉刷泥瓦工。2017年11月19日，原、被告双方签订协议，约定外墙22元/平方，内墙11元/平方。原告于2017年11月26日进场开工，2018年1月24日完工，经双方结算总金额为448238元。原告在做工过程中借支生活费67000元，被告转账支付原告300000元。2018年5月4日，原告向被告索要剩余工资，被告分两次支付原告50000元。2018年5月4日，被告就尚欠原告的31238元向原告出具欠条。由于催要工资未果，原告于2019年1月25日向经侦大队投诉，经侦大队从被告账户扣发20000元给原告，被告通过微信向原告转账3200元。此后被告一直拖欠剩余款项，原告无法联系被告。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告劳务工资8038元并支付迟延履行利息24548.37元，共计32586.37元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据： 1、原告身份证及残疾人证复印件，用以证明原告身份信息及主体适格及原告系残疾人的事实； 2、工程施工合作协议，用以证明原告为被告做工的事实及对工资等相关事项的约定； 3、欠条及照片1张，用以证明被告欠原告8038元工资。 被告陈瑞烈辩称：原告所诉我欠8038元工资不属实，我于2019年4、5月份在大方农商行城北支行柜员机上存了5000元在原告农商行账户中，我现在欠原告的劳务工资是3038元，但是原告做工的时候因延误工期，被南通三建罚款20000元，我为他承担了8000元，我要求原告返还我这8000元。 被告在举证期内向本院提交了身份证，用以证明其身份信息及诉讼主体适格。 被告陈瑞烈申请本院向农商行调查取证，查询2019年从大方ＡＴＭ机存入原告农商行账户信息，经本院向贵州黔西农村商业银行股份有限公司营业部查询，原告饶贤海户名下卡号为62×××85的账户于2019年3月18日通过贵州大方农村商业银行股份有限公司顺德支行ＡＴＭ存入5000元。 经庭审质证，被告陈瑞烈对原告饶贤海提交的第1组证据无异议，原告残疾不是为我做工程导致，是因为原告出车祸导致；对第2组证据无异议；对第3组证据无异议，但我只欠原告3038元。原告对被告从大方农商行顺德支行存入的5000元予以认可。 经本院审查认证，原、被告双方提交的上述证据及本院向贵州黔西农村商业银行股份有限公司营业部调取的证据，来源形式合法、内容客观真实、与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月8日，原告经朋友介绍到锦绣花都安置点为被告陈瑞烈做内外墙粉刷工程。2017年11月19日，原、被告双方签订工程施工合作协议，就内外墙粉刷单价进行约定。原告于2017年11月26日进场开工，2018年1月24日完工，经双方结算，工资总金额为448238元。扣除原告在做工过程中借支生活费及被告陆续支付的款项后，被告陈瑞烈于2018年5月4日就尚欠原告的31238元向原告出具欠条。此后，由于催要工资未果，原告于2019年1月25日向经侦大队投诉，经侦大队从被告账户扣发20000元给原告，被告通过微信向原告转账3200元。 另查明，被告陈瑞烈于2019年3月18日通过贵州大方农村商业银行股份有限公司顺德支行ＡＴＭ机向原告饶贤海名下62×××85的账户存入5000元。 综合原、被告的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉请是否有事实及法律依据。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，应受《中华人民共和国合同法》及相关司法解释等法律法规的调整。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力且受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告饶贤海按约定进行了施工并已经结算，已履行了合同约定的义务，被告陈瑞烈陆续支付原告部分工资后未再继续支付，尚欠原告工资的事实清楚，证据充分，对于被告所欠原告的工资金额，以本院查明的3038元为准。故对于原告饶贤海要求被告陈瑞烈向其支付工资8038元的诉请，本院依法支持3038元。本案中，原、被告双方并未对迟延履行利息进行约定，原告也无其他证据证实其损失，故对于原告主张的迟延履行利息，因缺乏事实及法律依据，不予支持。对于被告称其为原告承担了8000元罚款并要求原告返还其8000元的主张，因与本案无关联性，不属同一法律关系也不存在反诉的情形，本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈瑞烈于本判决生效之日起十日内支付原告饶贤海劳务工资3038元； 二、驳回原告饶贤海的其他诉讼请求。 案件受理费308元（已减半收取），由原告饶贤海负担280元，被告陈瑞烈负担28元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1968号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何远梅，女，1973年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。委托代理人：陈奎，男，1973年6月22日出生，汉族，身份证住址河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局清水河派出所。住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道泥岗村洪涛路**。负责人：张勉，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局罗湖分局。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**。法定代表人：于红军，该局局长。再审申请人何远梅因与被申请人深圳市公安局清水河派出所（以下简称“清水河派出所”）、深圳市公安局罗湖分局（以下简称“罗湖公安分局”）终止案件调查决定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终1700号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何远梅申请再审称：被诉《终止案件调查决定书》不符合客观事实，被诉《行政复议决定书》是错误的。一、二审法院没有查清案件事实、适用法律错误、判决错误。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被诉《终止案件调查决定书》及《行政复议决定书》，对陈冬梅、深圳市第二人民医院医生、罗湖公安分局法医科法医师依法追究刑事责任，一、二审及再审费用由两被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为清水河派出所作出的被诉《终止案件调查决定书》是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，何远梅向清水河派出所报警称陈冬梅抢夺其耳环，清水河派出所经过对陈冬梅、现场目击证人的调查询问及提取何远梅与陈冬梅互相殴打的现场监控视频后，均没有发现陈冬梅有抢夺何远梅耳环的情形或线索，在对陈冬梅进行人身检查和随身物品检查后亦没有发现陈冬梅持有何远梅所称的一对耳环。因此，清水河派出所认为未发现陈冬梅抢夺何远梅耳环的违法事实，作出被诉《终止案件调查决定书》决定终止调查，罗湖公安分局复议予以维持并无不妥。一、二审判决驳回何远梅的诉讼请求，亦无不当。何远梅再审申请撤销一、二审判决，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回何远梅的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3440号原告：赵敏，女，1969年3月6日生，汉族，松原大楼退休工人，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。被告：王学，男，1962年6月7日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：松原市某旅游开发股份有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：王学，系总经理。原告赵敏与被告王学、松原市某旅游开发股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵敏撤诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告赵敏负担（原告赵敏已按照简易程序预交424元）。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  张彩辉人民陪审员  周 鹤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 传
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：崔茂俊，男，1969年8月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔茂俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月21日尚欠本金余额6553.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6553.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔茂俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6553.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告崔茂俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初4558号 原告：谢永宏，男，1968年1月10日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:倪圣泉,如皋市皋南法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：李书平，男，1964年12月3日生，汉族，住如皋市。 被告：李亚芹，女，1987年11月24日生，汉族，住如皋市。 原告谢永宏与被告李书平、李亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢永宏的特别授权委托诉讼代理人倪圣泉到庭参加诉讼。被告李书平、李亚芹经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢永宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及截止至2020年7月25日的利息234000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及自2017年1月26日起至实际给付之日止以300000元为本金按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：两被告系父女关系，从事绿化工程，因缺少流动资金，于2017年1月25日向原告借款300000元，约定于2017年7月25日偿还，利息为月2%。借款到期后经原告多次催要，两被告至今未偿还。 被告李书平、李亚芹未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告李书平、李亚芹向原告出具借条一份，载明“今借到谢永宏人民币现金壹佰万元正，用于任丘工地于2017年7月25日归还，月息2分（实际只借款叁拾万元）借款人：李书平201725/1李亚芹2017.1.26”。 2017年1月26日，原告谢永宏向被告李亚芹交付一张出票人为山东鲁能智能技术有限公司、收款人为上海蓝瑞电气有限公司、金额为300000元的银行承兑汇票，被告李亚芹在该承兑汇票背书面复印件上书写“原件已领李亚芹2017.1.26”。 因两被告未偿还借款，原告于2020年6月10日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告陈述2017年1月25日被告李书平要向其借款1000000元并于当日向其出具了金额为1000000元的借条，2017年1月26日被告李亚芹至其开办的翔圣汽修厂，因其资金不足，其仅向被告李亚芹交付了金额为300000元的银行承兑汇票，被告李亚芹在2017年1月25日被告李书平出具的借条上添写了“（实际只借款叁拾万元）”，并在借条下方签名并书写日期。 审理中，原告谢永宏向本院申请诉讼财产保全，本院经审查后依法作出（2020）苏0682民初4558号民事裁定书，裁定冻结被告李书平、李亚芹银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 2020年12月3日，本院与被告李书平联系，李书平在电话中陈述：其确实向原告谢永宏借款30万元，其在外地无法赶回开庭。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行承兑汇票复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告李书平、李亚芹向原告出具了金额为300000元的借条，并约定了还款日期，原告谢永宏亦向被告李亚芹交付了金额为300000元的银行承兑汇票，故能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。两被告借款后未向原告偿还，现原告谢永宏要求被告李书平、李亚芹偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借款利率为月息2分，即年利率24%，故原告诉求的利息不违反法律规定，本院照准。原告主张的保全保险费不属于合理的必要支出，本院不予支持。 被告李书平、李亚芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李书平、李亚芹于本判决生效后立即偿还原告谢永宏借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告谢永宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，保全费3270元，由被告李书平、李亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9140元。 审 判 长  朱无号 人民陪审员  周兴林 人民陪审员  张国平 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陆兰兰 书 记 员  贲 腾
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执439号 申请执行人：闫佳，女，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：山阳县大卓越健身中心。 经营者：张鹿，该健身中心负责人。 经营场所：山阳县。 被执行人：张鹿，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人闫佳与被执行人山阳县大卓越健身中心、张鹿服务合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初46号民事调解书已发生法律效力。被执行人山阳县大卓越健身中心、张鹿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫佳向本院申请执行，请求被执行人山阳县大卓越健身中心、张鹿返还申请执行人闫佳健身会员费和私教课程费5650元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人张鹿存款1450元。现申请执行人闫佳已领取案件款1400元，本院依法收取执行费50元。2020年12月7日，申请执行人闫佳以被执行人无财产可供执行为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执439号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1371号申请执行人：季延斌,男,1958年7月29日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：孙立国，男,1967年9月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。。本院在执行申请执行人季延斌与被执行人孙立国借贷合同纠纷一案中，因申请执行人季延斌申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十六日书记员  吴宪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15841号原告:上海科瑞物业管理发展有限公司,住所地上海市奉贤区五四公路******。法定代表人:张一民,董事长。委托诉讼代理人:李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人:李峰,江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：谢萍。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告谢萍物业服务合同纠纷一案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月三十日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5017号 原告：董仕伟，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：董国强（系董仕伟之子），住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：惠宝芬，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 原告董仕伟与被告惠宝芬物权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仕伟的委托诉讼代理人董国强、吴金莉，被告惠宝芬的委托诉讼代理人胡铠涛、李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仕伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令惠宝芬排除妨害、恢复原状，搬离董仕伟所有的位于莒南县城顺河路中山××小区××号楼××单元××室楼房；2.本案诉讼费由惠宝芬承担。诉讼过程中，董仕伟明确排除妨害、恢复原状即搬离楼房。事实和理由：董仕伟于2016年10月8日在莒南县城顺河路购买中山名都小区8号楼1单元202室楼房一处，并于2019年办理不动产权登记，不动产权登记号为鲁（2019）莒南县不动产权第0××4号。后董仕伟将该楼房借给其子董国强居住，因董国强与惠宝芬结婚董仕伟同意其暂住在董仕伟所有的涉案楼房，但董仕伟之子董国强与惠宝芬感情破裂于2019年10月29日离婚，离婚后惠宝芬一直非法占有、居住在董仕伟所有的涉案楼房内，董仕伟多次通知其搬离，但惠宝芬置若罔闻，拒不搬出腾离，惠宝芬的行为严重损害了董仕伟的合法权益，为此特诉至法院，望依法审理。 惠宝芬辩称，董仕伟所诉与事实不符，案涉房屋虽登记在董仕伟名下，但房屋的首付及分期均是惠宝芬与董仕伟之子董国强同居期间出资购买，房屋实际所有人是惠宝芬和董国强，因案涉房屋登记在董仕伟名下，所以惠宝芬在与董仕伟之子董国强离婚时未对案涉房屋进行处理，董仕伟之子只是口头称案涉房屋归惠宝芬所有，并且惠宝芬和两个女儿及后来出生的儿子于2017年9月份至今居住在案涉房屋内，望查清事实，依法驳回。 本院经审理认定事实如下：董仕伟拥有位于莒南县城顺河路中山××号楼××层××单元××室楼房一处，2019年1月30日办理不动产登记，编号为鲁（2019）莒南县不动产权第0××4号，权利人为董仕伟，共有情况为单独所有。董仕伟之子董国强与惠宝芬原系夫妻关系，董国强与惠宝芬婚后于2017年9月份居住于该楼房内，后双方离婚，惠宝芬及其子女一直居住于该楼房内。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，董仕伟主张其系案涉房屋的所有权人，结合鲁（2019）莒南县不动产权第0××4号不动产权证书及莒南县自然资源和规划局出具的莒南县不动产登记信息查询证明能够予以证实，惠宝芬主张其与董仕伟之子董国强系案涉楼房的实际所有人，但其提供的证据不足以反驳，故董仕伟系案涉楼房的所有权人。董仕伟对案涉楼房享有占有、使用、收益和处分的权利，惠宝芬在诉讼过程中自认其与董仕伟之子董国强离婚后（2019年）一直使用该房屋，亦未举证证明其使用该房屋的合法性，惠宝芬的行为侵犯了董仕伟的所有权，故董仕伟要求惠宝芬搬离案涉楼房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告惠宝芬于本判决生效后五日内搬离原告董仕伟位于莒南县城顺河路中山××小区××号楼××单元××室楼房。 案件受理费50元，由被告惠宝芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月二日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1852号之一 申请执行人：张惠萍，女，1959年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张守彬，女，1957年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：泸州名祥物业管理服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区金山路********，统一社会信用代码91510504797879509E。 法定代表人：张守彬。 本院立案执行申请执行人张惠萍与被执行人张守彬、泸州名祥物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2440号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2440号民事调解书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1806号之一 申请人：保定百顺纺织有限公司，地址河北省保定市高阳县西演镇苏果庄村。统一社会信用代码：91130600788691723N。 法定代表人：张志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：泉州印象贸易有限公司，地址福建省泉州市鲤城区火炬工业区上埕街****。统一社会信用代码91350502MA32TNQ43U。 法定代表人：赖秀全。 被申请人：赖秀全，男，1980年11月16日出生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区火炬工业区上埕街****。 保定百顺纺织有限公司与泉州印象贸易有限公司、赖秀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告保定百顺纺织有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定百顺纺织有限公司撤诉。 案件受理费386元，保全费409元，由保定百顺纺织有限公司负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  常 曼
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12503号原告：王红珍，女，1968年4月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开），住所贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方。原告王红珍与被告美成房开、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于11月27日申请撤回对被告贵州雅仕居物业管理有限公司的起诉，本院审查后予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红珍到庭参加诉讼，被告美成房开经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案因疫情原因扣除相应审限，现已审理终结。原告王红珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未能在约定时间内向原告办理商品房转移登记的有关文书所产生的违约金23803.79元（2016年12月31日开始计算至2020年7月31日）；2.判令被告立即给原告办理案涉房屋的不动产产权证书；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于小河××路××新都房屋一套，该合同第八章第二十二条第三款对被告办理初始登记及转移登记的期限及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告却一直没有为原告办理不动产产权证，应当按照合同约定的标准向原告违约金。另，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，合同约定的违约金明显过低，显示公平，且被告还应该按照银行同期贷款利率（加按日万分之三）计算违约金。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求是按照合同约定即：以购房款为基数分段计算，从合同约定的交付之日起180日内按照每日万分之一标准计算，之后按照每日万分之0.5标准计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止。被告美成房开未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：            购房人              王红珍                  出卖人              美成房开                  签订合同时间              2016年11月12日                  房屋坐落              贵阳市花溪区小河松花江路美成新都C组团第13幢        1单元15层2号                  合同房屋总价              320374元              初始登记期限              2016年12月31日                  约定的违约金标准              第二十二条第三款转移登记：“（一）出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；……2.约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按下列处理：……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款每日万分之0.5的违约金”                  其他约定              附件十二《补充协议》第十八条关于特别提示事项：“双方签署《商品房买卖合同》时，所填写的通信地址及联系电话必须是对方发信、致电等方式可联系到的，一旦发生变更，须及时以书面方式通知对方……”                  通知办证时间              否，尚未办理初始登记                  实付房款              320374元      上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民、法人或其他组织的合法权益受法律保护。原告与被告签订的《商品房买卖合同》双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，订立合同的双方均应按约履行合同。本案中，合同约定被告于2016年12月31日前取得商品房初始登记并向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，超过180个工作日，被告按已付房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金。现被告未在约定期限内履行前述义务，已构成违约，应按法律规定和合同的约定承担违约责任。对于原告要求被告为其办理不动产权证证书的请求，首先，双方在合同转移登记部分约定的是被告向其交付办理商品房转移登记的有关文书，而非直接为其办理不动产权证；其次，根据庭审调查的情况，被告美成房开现尚未办理初始登记，故原告该请求因客观条件属于法律规定的事实上履行不能和不适合强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”的规定，本院对此不予支持。关于原告诉请被告支付的违约金的请求，符合双方合同的约定，应当予以支持。案涉合同第二十二条第三款对被告逾期交付转移登记有关文书的违约责任进行了约定，从该条款的字面表述，应解释为被告若在约定日期起180个工作日内履行交付义务，则只按照已付房价款万分之一承担违约责任，若被告约定日期起超过180日内仍不能履行交付义务，则应当自约定日期起按照每日万分之0.5承担违约责任，该两项条款应当是递进关系，而非并列关系，故原告要求分段计算违约金与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，被告应当以已付房款320374元为基数，从2016年12月31日起，按照每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，直至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止，原告现仅诉请计算至2020年7月31日的违约金，本院从其自愿，根据以上计算标准，截止2020年7月31日的违约金为20968.48元，原告诉请超出部分本院不予支持。被告美成房开无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王红珍支付截止2020年7月31日的逾期办理权属登记的违约金20968.48元；二、驳回原告王红珍的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由原告王红珍负担35元，被告贵州美成房地产开发有限公司负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理成琳书记员胡兰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2421号被执行人:山东万朵金银花专业合作社，住所地济南市济阳区济北街道徐家居**。法定代表人：徐玉礼。被执行人山东万朵金银花专业合作社移送执行诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁01民初3345号民事判决书已发生法律效力，判决确认：案件受理费8010元，财产保全费3020元由被告山东万朵金银花专业合作社负担。山东万朵金银花专业合作社未履行上述义务，经移送，本院于2020年12月2日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东万朵金银花专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。本院到济阳区市场监督管理局济北市场监督管理所，调取了被执行人工商注册登记信息，之后本院到达了被执行人住所地济阳区××家居××号，经查，被执行人已不在此地办公。通过济阳区域不动产登记系统查询，被执行人名下无不动产。因被执行人未履行义务，本院依法向其发出了限制消费令,限制山东万朵金银花专业合作社其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月九日书记员  冯英新
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初562号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人兰建松，男，1977年7月6日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2020年8月5日被周口市淮阳区公安局抓获，2020年8月7日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月12日经周口市淮阳区人民检察院批准逮捕，次日被周口市淮阳区公安局执行逮捕。辩护人李文超，河南老君律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人兰建松犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人兰建松及辩护人李文超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人兰建松在无证的情况下于2020年春节前开始生产假农药至案发，经查实被告人兰建松销售货款金额为382119元。上述事实，被告人兰建松在开庭审理过程中无异议，有证人温某、黄某、陶某、何某、李某等人证言、微信聊天记录截图、河南华诚农业质量检测有限公司检验报告、辩认笔录、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰建松违反国家规定，在无农药登记许可证的情况下，生产、销售假农药，其行为构成生产销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人兰建松到案后如实供述的自己犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人兰建松的犯罪情节、性质、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人兰建松犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币192000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）扣押物品手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐 帅
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初5056号 原告：兰艳琳，女，1992年4月28日出生，回族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王郑叶，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川成信天府教育投资有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421073987088H。 法定代表人：蓝文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 原告兰艳琳诉被告四川成信天府教育投资有限公司（以下简称成信教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告兰艳琳及其委托诉讼代理人王郑叶、被告成信教育公司的委托诉讼代理人罗云付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰艳琳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资差额47,133.85元；2．请求依法判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资差额65,329元；3、请求判令被告返还原告垫付费用6,564.4元；4．本案诉讼费（包括但不限于保全费、鉴定费、诉讼费）由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告经被告招聘流程入职被告公司，岗位是被告继续教育学院院长助理，职务是副处级，工资经双方协商定位每月5,939元。原告入职后，勤勉敬业，但被告却未足额向原告发放工资，并且因被告原因至今未与原告签订书面劳动合同。2020年9月10日，原告向仁寿县劳动仲裁委提起劳动仲裁，仁寿县劳动仲裁委无视原告所提交的《在职证明》、《养老保险缴费证明》、《医保证明》等客观证据，认定原告与被告不存在劳动关系进而驳回原告仲裁请求，事实认定错误，原告遂提起本次诉讼。 被告成信教育公司辩称，被告不是本案适格主体，不应承担工资差额责任。原告是天府新区信息职业学院员工，且已经签订劳动合同，不存在支付双倍工资的问题，垫付费用不属于本案审理范围。被告之所以为原告缴纳社保，是因为天府新区信息职业学院是被告关联单位，因天府新区信息职业学院在原告入职时未取得民办非企业法人资格，无法开户为原告缴纳社保。被告综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 原告兰艳琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的在职证明、异地生育情况说明、医疗保险清单、养老保险缴费证明及清单、群消息截图，本院对该组证据真实性予以认可，但因该证据与原告提交的入职审批表、工资条等证据内容相互矛盾，本院不认可其证明目的；关于原告提交的新员工入职审批表、天府新区信息职业学院官网截图、工资条复印件、银行流水，本院对该组证据三性予以认可；关于原告提交的费用报销单，因与本案无关，本院对其关联性不予认可，真实性不予审查；关于原告提交的仲裁裁决书，本院对其三性予以认可。 被告成信教育公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交原告签名的《劳动合同书》，原告认可系其本人签字，故本院对其三性予以认可；关于被告提交的《请假审批表》、《转正申请表》、《天府新区信息学院关于人员职位调整的通知》，原告对上述证据真实性无异议，本院予以确认，虽原告不认可其证明目的，但本院认为，上述证据能相互印证，形成证据链，故本院对上述证据三性予以认可；吴久凤的《劳动合同书》及缴纳社保证明、姜弦的《劳动合同书》及缴纳社保证明、《民办学校办学许可证》、《民办非企业单位登记证书》，本院认为该组证据真实客观，本院对其予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝文才系被告成信教育公司及案外人天府新区信息职业学院法定代表人。被告2019年9月4日，原告入职天府新区信息职业学院，双方签订了《劳动合同书》，原告任职天府新区信息职业学院继续教育学院院长助理，工作由继续教育学院院长胡光启安排，工资由天府新区信息职业学院出纳吴玖凤转账发放。2019年10月31日，原告填写《员工转正审批表》递交天府新区信息职业学院，向天府新区信息职业学院提出转正申请，该学院校长景志明签字同意原告于2019年12月4日转为正式员工。2020年8月23日，原告填写《天府新区信息职业学院教职工请假审批表》，申请于2020年8月23日至2020年11月28日休产假。2020年3月4日，天府新区信息职业学院发出通知，将原告的岗位调整为智能工程系专职教师。 另查明，被告四川成信天府教育投资有限公司为原告缴纳了自2019年10月至2020年10月的社会保险。2020年8月13日，被告为原告出具《在职证明》和《异地生育情况说明》。 本院认为，本案焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二款：“……（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动……”之规定，确定用人单位与劳动者是否确立劳动关系，主要考量劳动者是否受用人单位的规章制度管理，是否接受用人单位的报酬。本案中，虽被告成信教育公司为原告缴纳了社保，但原告在同一时间段与案外人天府新区信息职业学院签订了《劳动合同书》，该合同经原告本人签名，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。且原告任职天府新区信息职业学院继续教育学院院长助理，工作由该学院院长胡光启安排，工资由天府新区信息职业学院发放，未接受被告成信教育公司的管理。虽原告主张受被告成信教育公司派遣至天府新区信息职业学院工作，但未提交证据予以证明，故原告该主张本院不予采信。综上所述，原告的用工主体不是被告成信教育公司，原、被告双方不存在劳动法上的隶属关系。原告主张的双方成立劳动关系，因事实和理由不充分，本院不予支持，从而原告主张被告支付拖欠的工资47,133.85元及未签订劳动合同的双倍工资6,564.4元的诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，关于原告主张被告返还垫付费用6,564.4元，不属于本案的审理范畴，如原告有相应证据另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告兰艳琳的诉讼请求。 本案受理费减半收取计5元，由原告兰艳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蓝 林
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5384号方某、裴某、李遂海关于申请执行人方某申请执行裴某、李遂海借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初14108号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5384号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29106号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：余宣萱，男，1983年10月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：王瑾瑜，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告余宣萱、王瑾瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余宣萱、王瑾瑜立即偿还贷款本金100000元，截至2020年9月14日的利息417.33元、罚息1884.95元、复息0.47元；2、判令被告余宣萱、王瑾瑜支付自2020年9月15日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金100000元为基数，复息以未偿还的利息417.33元为基数，均按照10.0504575%计算。）；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告余宣萱、王瑾瑜承担；4、判决确认原告有权以登记在被告余宣萱、王瑾瑜名下的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项债务范围内优先受偿。 事实及理由：2018年6月27日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向二被告提供100000元可循环授信额度，被告余宣萱、王瑾瑜以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记。同时原告根据二被告的申请为其开通了个人贷款周转易，双方签订了《个人贷款周转易协议书》，主要约定授信人直接向授信申请人发放一笔周转易贷款，利率为基准利率上浮58.63%。2019年7月8日，原告按约向申请人发放贷款10万元，贷款到期后二被告并未严格按期履行还款义务。2020年9月14日，二被告累计拖欠原告借款本金100000元、利息417.33元、罚息1884.95元、复息0.47元。原告多次催收未果为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 二被告未有答辩意见。 经审理查明以下事实：2018年6月27日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定：原告向二被告提供100000元可循环授信额度；2.授信期间为240月，即从2018年6月27日起到2038年6月27日止；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的构成违约，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；5、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数负担。二被告以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记。同日，原告（甲方）为授信人，二被告（乙方）为授信申请人签订《个人贷款周转易协议书》，主要约定：乙方申请开通周转易功能并开通“直接转账”的授信协议，甲方在授信额度内给予乙方总额为人民币10万元的周转易限额，利率为LPR上浮58.63%，逾期还款则按合同执行利率加收50%计收罚息。 合同签订后被告余宣萱通过周转易支用了借款，借款发放后，被告余宣萱未按期归还借款。截至2020年11月18日，二被告欠原告本金96310.22元、利息417.33元、复息8.04元、罚息3682.71元。原告要求二被告还款无果，诉至本院。 本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行与二被告签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款周转易协议书》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。二被告未按约定按期还款，已构成违约，其应承担偿还原告借款本金96310.22元及截至2020年11月18日的利息417.33元、复息8.04元、罚息3682.71元并支付原告自2020年11月19日起的罚息和复利（罚息以本金96310.22元为基数，复利以利息417.33元为基数，均按照10.0504575%计算至本息清偿为止）。 关于律师费，由于原告并未举示已实际支付律师费的相应证据，因此该请求本院不予支持。 二被告以其名下房屋提供担保并办理了抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余宣萱、王瑾瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金96310.22元及截至2020年11月18日的利息417.33元、复息8.04元、罚息3682.71元； 二、被告余宣萱、王瑾瑜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2020年11月19日起的罚息和复利（罚息以本金96310.22元为基数，复利以利息417.33元为基数，均按照10.0504575%计算至本息清偿为止）； 三、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告余宣萱、王瑾瑜名下房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173.03元（已减半收取），由被告余宣萱、王瑾瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韩婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3040号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人于橹彬，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009444号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009444号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人于橹彬的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10458号原告：史彬，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人葛颖，河南木兰律师事务所律师。被告：陈玥，女，汉族，1996年10月4日出生，住四川省通江县。原告史彬与被告陈玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23917元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日至被告还清之日止)；2、本案案件受理费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：原告从事服装批发生意,被告从原告处购买服装，2019年1月25日，经结算，被告尚欠原告服装款23917元，并向原告出具了欠条一份：“约定2019年6月30日之前还清上述货款”。现已过履行期限，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，诉至法院，诉请如前，请予以支持。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史彬对被告陈玥的起诉。原告预交的案件受理费398元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2069号 申请人：秦万军，男,1986年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行秦万军与庞桂云借款合同纠纷一案，申请依据（2020）内2223民初1709号。在执行中，由于本案与(2019)内2223执2793号一案被执行人相同，都为庞桂云。为便于统一管理和执行,维护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 一、将本院本院(2020)内2223执2069号执行案件并入(2020)内2223执2793号案件执行。 二、终结本院(2020)内2223执2069号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  马春丽
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终392号 原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张立君，男，1992年4月16日出生于宜宾市翠屏区，汉族，文盲，农民，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2012年2月5日、2014年5月27日、2017年3月17日、2018年7月30日、2019年10月18日分别被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张立君犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十一月十七日作出（2020）川1502刑初426号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔被害人经济损失。被告人张立君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张立君申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人张立君犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张立君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张立君撤回上诉。 四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康艳秋 审判员  万 燕 审判员  杨 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张璐蕾
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执612号之一 申请执行人：芦溪县银河国辉引线厂（普通合伙），住所地：芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码：913603233091788784。 执行事务合伙人：黎传辉。 被执行人：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码：913603237319852614。 执行事务合伙人：刘江。 申请执行人芦溪县银河国辉引线厂依据已发生法律效力的本院（2018）赣0323民初327号民事调解书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人依据《芦溪县落后烟花爆竹生产企业整顿退出工作实施方案》，可能享有烟花爆竹生产企业退出奖补资金21万元，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有银行存款、网络资金、房产、土地、车辆、股金红利、住房公积金、投资型储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。被执行人违反财产报告制度，本院决定对其罚款50000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为货款198746元，案件受理费2137.5元，截至目前执行未到位分文。2020年12月15日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 娟
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1979号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：李国雄，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。内蒙古欧砾商务服务有限公司诉李国雄追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额25897.48元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失224.33元,(1616.41×0.0385/365×289+3500×0.0385/365×136+4724.35×0.0385/365×135+16056.72×0.0385/365×34,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民1信用社共同贷款52720元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1616.41元,于2020年5月28日代为偿还贷款本金及利息3500元,于2020年5月29日代为偿还贷款本金及利息4724.35元,于2020年9月10日代为偿还贷款本金及利息16056.72元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。本院经审查认为，因内蒙古欧砾商务服务有限公司提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到李国雄，无法送达。内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费227元，退还内蒙古欧砾商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月三日书记员 郝彬利
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执595号 申请执行人：谢兴平，男，汉族，1962年11月22日出生，农民，住四川省宜宾县。 被执行人：谢勇江，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周海洋，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行谢兴平依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初361号民事调解书申请执行谢勇江、周海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初361号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初223号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人唐守民，男，汉族，1985年4月18日出生，籍贯山东省泰安市东平县，初中文化，农民，住山东省东平县，现住丰宁满族自治县。因涉嫌犯抢劫罪，2020年8月17日丰宁满族自治县公安局刑事拘留；2020年8月31日被丰宁满族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于丰宁满族自治县看守所。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人唐守民犯抢劫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人唐守民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控，被告人唐守民窜至丰宁满族自治县村民马某家，趁马某和妻子丁某等人熟睡之机闯入室内翻找财物，丁某听见异常响动后起身发现唐守民，上前拽住唐守民的胳膊，唐守民掏出随身携带的刀具威胁丁某，后因丁某挣扎反抗并大声呼喊，唐守民遂逃走。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人唐守民以非法占有为目的，入室盗窃，被发现后当场以凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，要求以抢劫罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人唐守民有期徒刑三至五年。 被告人唐守民辩称，自己在案发时确实威胁过被害人称自己有刀，但当时其没有和被害人要过钱。 经审理查明：2020年8月16日23时18分许，被告人唐守民酒后窜至丰宁满族自治县村民马某家，趁马某和妻子丁某等人熟睡之机在室内翻找财物，丁某听见异常响动后起身发现唐守民，唐守民随即掏出随身携带的刀具威胁丁某并向丁某索要钱财，后因丁某挣扎反抗并大声呼喊，唐守民遂逃走。庭审中被告认罪认罚。 以上事实，有公诉机关当庭举证、并经控、辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、《受案登记表》、《立案决定书》、到案经过、户籍证明信。证实2020年8月16日23时41分，马某电话报警称有一陌生男子进入其家室内，其妻子怀疑该人是白凤起家牛倌唐守民，后被告人唐守民于2020年8月17日0时被办案民警传唤到案。另证实被告人自然身份情况。 2、被害人丁某的陈述，其表示2020年8月16日晚上其正在家中睡觉。当晚23点多，突然有一陌生的男子将其房门推开，其发现该人不是马某便坐了起来，该男子见状便掏出了一个东西，并小声让其别出声，还表示自己有刀，让其拿钱，接着其便拽住了对方的胳臂与对方厮打在一起，同时开始喊人，后该人挣开其控制并跑了出去。经其查看家里的监控，其感觉该人是白凤起家牛倌唐守民。 3、被害人马某的陈述，其表示自己的小名叫马阳阳，案发时其正在睡觉，等其被丁某叫醒时，被告人已经逃离了现场。后经其查看监控，发现有一陌生男子于8月16日23时18分左右来到了其家门口，来时还带着一条花狗，后在该人逃离现场时狗也跟着跑了。其表示该村只有白凤起家有一条花狗，这条狗平时最喜欢跟着白凤起家姓唐的牛倌。 4、被告人唐守民的供述与辩解，其表示自己是白凤起家雇佣的牛倌，平时就住在白凤起家。2020年8月16日当晚，其喝完酒后去牛圈看牛的路上刚好经过了马阳阳家，因马阳阳家没有院墙，而且其知道马阳阳家前几天卖菜时刚赚了些钱，便产生了到马阳阳家盗窃的想法。之后其便返回住处拿上了一把刀，并来到了马阳阳家，当时白凤起家的狗也一直跟在身后。因马阳阳家的门上有钥匙，其开门后就直接进入了屋内开始翻找，在找完外屋后刚进西屋便把床上的一个女人惊醒了，其见状便掏出了随身携带的水果刀，并问对方有没有钱，该人立刻下床拽住其胳臂与其撕扯在了一起，同时还开始喊人。其因害怕一下就醒了酒，然后就挣脱对方并逃回了白凤起家，并把刀放回了原处。 5、现场勘验、检查笔录一组，附有现场图及现场照片。证实办案民警对案发地点进行了勘验，证明案发地点的现场状况。 6、指认笔录、扣押及发还物品清单一组，证实被告人唐守民在办案民警的带领下，对其藏匿作案时使用刀具的地点进行了指认，办案民警对刀具进行了扣押，现该刀已发还所有人白凤起。 7、载有被害人家门口监控视频的光盘一张，用以佐证本案事实。 8、刑事谅解书、微信转账凭证一组，证实案发后被告人唐守民的家属对被害人进行了赔偿，二被害人对唐守民给予了谅解。 本院认为，被告人在携带刀具入户窃取他人财物期间，因被当场发现而利用凶器威胁他人交付财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；被告人家属案发后积极赔偿被害人，被告人已获得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐守民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日至2025年8月16日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国春 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  金哲宇 书 记 员  王 妍 ——
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初707号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月3日出生，安徽省濉溪县人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月19日被永城市公安局抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月25日被永城市公安局刑事拘留，2020年7月10日被永城市公安局执行逮捕。辩护人曹征，河南正剑律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]461号起诉书，指控被告人李某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人曹征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被告人李某某冒充濉溪县铁佛镇赵集村村干部，在处理本村村民杨树过程中，以砍伐杨树需要收取定金为由，骗取被害人岳某现金人民币1.9万元，被害人孙某人民币1.1万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：1、被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书；2、被害人岳某、孙某的陈述；3、证人陈某、马某等人证言；4、视频资料；5、前科证明、微信转账金额清单、收条、户籍证明等相关书证。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人李某某主观上没有非法占有他人财产的故意，客观上不存在非法占有他人财产的行为，双方应为民事纠纷，李某某的行为不构成犯罪。辩护人向本院提交如下证据：1、光盘一张；2、证人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4等人证明。证明被告人李某某在村里一贯表现较好，卖树收取定金是经过树木所有人同意的，主观上无骗取他人财产的故意，其行为不构成犯罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。认定上述案件事实，有被告人李某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人岳某、孙某的陈述，证人陈某、马某等人证言，视频资料，前科证明、微信转账金额清单、收条、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人辩称李某某主观上未有非法占有他人财产的故意，客观上不存在非法占有他人财产的行为，双方应为民事纠纷，李某某的行为不构成犯罪，其辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人归案后认罪、悔罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李某某有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月19日起至2021年10月18日止。）二、被告人李某某违法所得人民币30000元予以追缴，返还被害人岳亚伟人民币1.9万元，被害人孙站立人民币1.1万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吕卓阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7471号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：胡敏，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：赵国忠，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**/div>负责人：孔晓岚。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告赵国忠、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告太保苏州分公司的委托诉讼代理胡敏到庭参加诉讼，被告赵国忠、人保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的保险赔偿4200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵国忠未作答辩，也未提交证据。被告人保绍兴市分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，被告赵国忠驾驶的浙Ｄ×××**车辆在我公司仅投保了交强险，本次事故系三车事故，另一车牌号苏Ｅ×××**车辆（损失4980元）已于2019年10月17日向被告申请了代位求偿权，被告于2019年10月17日将浙Ｄ×××**车辆的交强险财产限额2000元支付给了苏Ｅ×××**车辆的权益人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，故被告已经完成了交强险财产损失项下的赔偿义务，本案中不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、两车行驶证和驾驶证、交强险保单、商业险保单、出险车辆信息表、机动车估损单、维修发票、代位求偿权索赔申请书、权益转让书、支付凭证等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查后的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月6日10时2分，在京沪高速1122公里682米处，赵国忠驾驶浙Ｄ×××**小型汽车与庾忠华驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车与顾小平驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。赵国忠负事故全部责任，庾忠华、顾小平无事故责任。二、苏Ｅ×××**小型汽车登记所有权人为顾佳，该车辆在原告太保苏州分公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额268613元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生车辆维修费4200元。2019年10月24日，原告太保苏州分公司向被保险人顾佳赔付了上述维修费。顾佳将向侵权人追偿的权利转让给原告。四、浙Ｄ×××**小型汽车登记所有权人为赵国忠，该车辆在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。五、苏Ｅ×××**小型汽车因事故产生车辆损失4980元，人保绍兴市分公司于2019年10月17日将浙Ｄ×××**小型汽车的交强险财产损失限额2000元支付给苏Ｅ×××**小型汽车的权益人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。本院认为，原告与案外人顾佳之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。因被告人保绍兴市分公司已经在浙Ｄ×××**小型汽车的交强险财产损失限额内赔偿了另一受损车辆苏Ｅ×××**小型汽车一方2000元，原告要求被告人保绍兴市分公司承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。苏Ｅ×××**小型汽车的车损4200元应由被告赵国忠承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿车辆损失4200元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵国忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司履行，原告预交的案件受理费，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 邵昌生二〇二〇年十二月七日法官助理 刘年华书 记 员 王梦珂
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2347号被执行人：郭家，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，户籍地为天津市蓟州区，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人郭家罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人郭家应上缴罚金30000元、违法所得9000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人郭家名下有存款815.3元，现已扣划并上缴国库，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；经本院执行，被执行人已上缴罚金10815.3元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张凯跃
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执181号申请执行人:李旭基，公民身份号码：×××，男，1968年1月28日出生，汉族，住青海省湟中县。申请执行人：杨文昌，公民身份号码：×××，男，1962年7月6日出生，藏族，住青海省海南州兴海县。被执行人：青海省实诺建筑劳务有限责任公司（原青海阿依山建筑劳务服务有限公司），住所地：青海省西宁市。法定代表人：高策，该公司经理。被执行人：青海阿依山建筑劳务服务有限公司甘南分公司，住所地：甘肃省甘南州合作市。负责人：吴东梅，该公司经理。申请执行人李旭基、杨文昌与被执行人青海阿依山建筑劳务服务有限公司、青海阿依山建筑劳务服务有限公司甘南分公司合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出（2019）青0103民初211号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人青海阿依山建筑劳务服务有限公司、青海阿依山建筑劳务服务有限公司甘南分公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付出资款320000元、采购安装土暖炉等费用101385元、案件受理费及公告费8421元，延迟履行期间的债务利息8259元，并承担本案的执行费6347元，合计444412元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：各被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月三十一日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保752号 冯瑞奇、钟志昌： 关于申请人冯瑞奇与被申请人钟志昌买卖合同纠纷一案，申请人冯瑞奇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟志昌的财产解除保全。本院于2020年12月30日立案受理后，已依法对被申请人钟志昌的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2140号 原告：张涛，男，1982年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李少丰，河北德公律师事务所律师。 被告：宋金华，女，1984年6月13日出生，汉族，住衡水市桃城区中华南大街**。 被告：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，住，住石家庄高新技术产业开发区/div> 被告：武国亮，男，汉族，住，住衡水市桃城区/div> 被告：衡水红日房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街**。 法定代表人：李长青，该公司总经理。 原告张涛与被告宋金华、李长红、武国亮、衡水红日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张涛在本院依法送达缴费通知后，向本院申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张涛撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初6992号 原告：胡秀全，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告:山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘国龙，该公司执行董事兼经理。 被告：刘国龙，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：朱敏，男，1984年3月16日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告胡秀全与被告山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称筑尚公司）、刘国龙、朱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀全到庭参加诉讼。被告筑尚公司、刘国龙、朱敏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除胡秀全与筑尚公司间的房屋租赁合同；2.请求判令筑尚公司返还定金2000元(双倍返还)、管理费730元、房租2600元(2020年7月1日至2020年9月18日的房租)，共计5330元；3.请求判令筑尚公司支付违约金2000元；4.请求判令筑尚公司支付胡秀全因本案发生的交通费、误工费等共1000元；5.请求判令筑尚公司公司支付胡秀全精神损失费1000元；6.请求判令刘国龙、朱敏对上述债务承担连带责任；7.请求判令诉讼费、保全费等相关费用由三被告全部承担。事实与理由：2020年3月19日，胡秀全与筑尚公司(名为居间人，实为托管“二房东”，经办人翟艳辉)签订房屋租赁合同，租赁济南市历城区七里河小区27号楼2单元101室主卧，房租每月1000元，定金1000元，按季度提前一个月付款。胡秀全在缴纳定金1000元、管理费730元、2020年3月19日至2020年6月18日的房租3000元(微信转账给经办人翟艳辉)后入住。2020年4月初，经办人翟艳辉声称上述房屋到期(经与同住人员交流，被告筑尚公司拖欠房东房租)，要胡秀全搬至胡秀全现居住房屋济南市历城区七里河小区39号楼7单元301室主卧。考虑到租房、搬家的难度，胡秀全2020年4月12日搬至现居住房屋。2020年5月18日，胡秀全依约将支付2020年6月2日至2020年9月18日的房租3000元(微信转账给经办人翟艳辉)。2020年7月1日晚九点左右，胡秀全现居住房屋的房主程玉桂亲自到屋内，敲响胡秀全房门，告知了筑尚公司拖欠其房租及联系不上筑尚公司的事实；胡秀全随即联系经办人翟艳辉，电话无法联系上(16653152149的电话无法打通，17076242652的电话已换机主)，后胡秀全通过微信联系上了经办人翟艳辉，翟艳辉告知胡秀全其已经辞职，并给了胡秀全一个联系电话(13383******)，胡秀全随即联系，但是对方只声称“是助理、对方忙、记录信息并转达”外，并无任何实际性解决问题的态度和答复。胡秀全遂与房东程玉桂商议，明天再各自联系。2020年7月2日早八点半起，胡秀全先至经办人翟艳辉微信发送的筑尚公司的现住所地(也是现登记住所地)济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916室，房门紧锁，房门还贴着济南市历城区人民法院(2020)号鲁01**民初4222号案的告知书，经询问其对门公司人员，胡秀全得知被告筑尚公司早已于半个多月前已经搬走；胡秀全随即至被告筑尚公司名片上的地址济南市高新区万达中心1号楼303室查看，该房内已经空空荡荡、无任何人迹。当日，胡秀全继续联系筑尚公司，仍无任何结果。为了避免流落街头，胡秀全与房主程玉桂协商，重新向其租赁现居住房屋。筑尚公司的恶意违约行为，严重影响了胡秀全的合法权益，应为其违法行为依法承担责任。且筑尚公司系一人公司，股东刘国龙应对胡秀全的损失承担连带责任。根据筑尚公司企业信息显示，2020年6月17日，其股东、董事、监事等信息在同一时间内发生变更，恰与胡秀全得知的其已于2020年7月2日前的半个多月从济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心5号楼916室搬走的时间相一致，其股东由朱敏变更为刘国龙，双方均未实际出资，明显属于恶意逃避自身责任，应与刘国龙一并承担连带责任。为维护胡秀全的合法权益，特诉至法院，望准所请。 筑尚公司、刘国龙、朱敏未到庭，亦未提交答辩意见。 根据胡秀全提交的证据查明，2020年3月19日，翟艳辉作为出租居间方，胡秀全作为承租人，签订《济南市房屋租赁合同》，约定胡秀全承租济南市历城区七里河27号2单元101主卧，租赁期限自2020年3月19日起至2020年3月18日，租金每月1000元。合同载明出租人是刘海燕，但刘海燕未在落款处签字。胡秀全通过微信转账向翟艳辉支付定金1000元、管理费730元、2020年3月19日至2020年6月18日的房租3000元后入住。后经翟艳辉协调，胡秀全又搬入了济南市七里河小区39号楼7单元301室，双方未另行签订合同。2020年5月18日，胡秀全再次通过微信转账将2020年6月2日至2020年9月18日的房租3000元支付给翟艳辉。济南市七里河小区39号楼7单元301室的房主程玉柱持有的授权委托书显示，其将该房产的的出租事宜全权授权给筑尚公司代为办理。 本院认为，涉案《济南市房屋租赁合同》的合同当事人是胡秀全与翟艳辉，在后续的合同履行过程中，收取胡秀全各项费用以及为其安排入住等事宜，发生纠纷后进行协商的均是翟艳辉。虽然翟艳辉的名片上显示其为筑尚公司主管，胡秀全后来搬入的房屋的代理人是筑尚公司，但无证据证明翟艳辉签订涉案合同时是代表筑尚公司，履行职务行为。综上，现有证据不足以证明胡秀全与筑尚公司之间形成了房屋租赁合同关系，胡秀全请求解除与筑尚公司之间的房屋租赁合同，并要求筑尚公司承担相应责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。胡秀全要求刘国龙、朱敏作为筑尚公司的股东承担连带责任的诉讼请求亦不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十三条规定，判决如下： 驳回胡秀全的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡秀全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   海   娜 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  马雪书记员李美霞