山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1675号 原告：吕世元，男，1961年4月6日生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小燕，女，1994年7月23日生，汉族，现住平定县。系原告之女。 被告：董斌斌，男，1990年12月7日生，汉族，现住平定县。 被告：孙艳，女，1983年1月19日生，汉族，现住阳泉市城区。 被告：阳泉市顺达出租汽车有限公司。 法定代表人：韩全生；职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。 原告吕世元诉被告董斌斌、孙艳、阳泉市顺达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世元的委托诉讼代理人刘爱珍、吕小燕、被告董斌斌、孙艳、被告阳泉市顺达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人杨永军、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕世元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告赔偿原告各项损失共计164241.63元，并承担本案诉讼费用及追索债权的相关费用。事实和理由：2019年8月14日，原告驾驶三轮摩托车行至平定南大街南苑小区附近路段时，与被告董斌斌驾驶的被告孙艳所有的晋CTXX**号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往平定县人民医院救治，因伤势严重转至阳泉市第一人民医院继续住院治疗，主要诊断为XXX伤，于2019年9月13日出院。该事故经平定县交警部门认定董斌斌承担事故的主要责任，吕世元承担事故的次要责任。该肇事车辆的所有人为被告孙艳，由被告阳泉市顺达出租汽车有限公司进行经营管理，在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及商业三者险等。为此，原告特依法具状起诉，望人民法院依法裁决。 被告董斌斌辩称，原告的损失应由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。 被告孙艳辩称，对事发过程及事故认定书均无异议。2017年2月份其把肇事车承包给杨某某，包期为三年，杨某某又将该车承包给被告董斌斌。其和杨某某的承包合同中明确约定发生事故由杨某某负责，故对原告的损失其不承担赔偿责任，由保险公司承担赔偿责任。 被告阳泉市顺达出租汽车有限公司辩称，该公司只是肇事车的挂靠公司，并没有实际控制车辆，也没有实际收益，故该公司不承担赔偿责任，原告的损失应当由其他三被告依法予以赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险、50万元的商业三者险、含不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我公司给原告在阳泉市第一人民医院垫付了10000元医疗费。对原告的合理损失先在交强险限额内赔偿，剩余部分在不计免赔情形的情况下我司赔偿70%。鉴定费和复印费属于间接损失，不在我司理赔范围内，由侵权人承担。 原告为证明其主张，向本院提供的证据及主张有： 一、事实部分：事故认定书一份，证明原告吕世元承担次要责任，被告董斌斌承担主要责任。二、损失部分：1、医疗费66720.99元（住院时间2019.8.14-2019.9.13共计30天，其中平定县人民医院1天，阳泉市第一人民医院29天），住院医疗费为平定县人民医院7999.06元、阳泉市第一人民医院50270.93元、门诊费8451元。提供证据：平定县人民医院住院病历27张、出院证一份、诊断证明书一份、出院结算单一份。阳泉市第一人民医院住院病历29张、出院证一份、诊断证明书一份、出院结算一份、费用清单一份、门诊票据4张。2、误工费：按2600元/月计算，从2019年8月14日-2020年7月20日共计11个月20天，实际工资损失为29033元。提供证据：飞翔网吧出具的工资证明一份。3、护理费：4750元/月÷30天×139天（2019年8月14日-2019年12月31日）=22008元。提供证据：平定县飞翔科贸发展有限公司工资证明一份，护理人员原告之女吕小燕的身份证复印件一份。4、住院伙食补助费：100元/日×30天=3000元。5、营养费：50元/日×60天（按三期评定标准）=3000元。6、残疾赔偿金：根据山西省2019年城镇居民人均可消费支出33262元/元×20年×10%=66524元。提供证据：山西方正司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告构成伤残十级；原告户口本，证明其为家庭户口。7、鉴定费2500元，提供证据：山西方正司法鉴定所鉴定费票据1支。8、交通费2000元，提供证据：交通费票据。9、精神损害抚慰金5000元。10、财产损失2000元，据我方了解保险公司已经将该项费用支付于被告孙艳或者顺达公司。11、病历复印费9.9元。以上共计201795.89元。赔偿计算方式：交强险范围内赔偿：10000元+110000元+2000元=122000元。商业险范围内赔偿：（201795.89元-122000元）×70%=55857元。两项共计：122000元+55857元-14000元（垫付费用）=163857元。另提供证据：1、阳泉市第一人民医院支付宝转账记录打印件1张，证明原告在阳泉市第一人民医院支出鉴定检查费220.56元；2、平定县浩海便利店微信支付记录打印件1张，证明原告去太原鉴定支出的加油费103元；3、ETC扣款通知打印件1张，证明原告去太原做鉴定的过路费往返共计61.07元。以上证实因重新鉴定原告支付检查费、交通费共计384.63元，故原告要求各被告赔偿各项损失共计164241.63元。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：对人血白蛋白7800元的发票有异议，没有医嘱。对误工证明有异议，没有附营业执照、法人签字，证据形式不符合民诉法规定。对护理证明有异议，质证意见同上。对鉴定意见书有异议，鉴定前没有和我公司协商选择鉴定机构，鉴定程序和结论缺乏公正性；其中第五项分析说明中的检验结论没有附加相关检验结果和证明，我公司申请重新鉴定。对交通费票据有异议，该票据都不是公交费用。对其他证据均无异议。关于医疗费应当扣除人血白蛋白的费用。误工费的误工期限应根据山西评定规范4.7.2中90天-180天的标准，考虑原告的实际情况，我公司认可90天，误工标准按照省高院文件80元/天计算。关于护理费依照三期评定规范以及省高院文件120元/天，计算30天。关于营养费不认可，病历中没有加强营养的医嘱。关于伤残赔偿金应当以农村居民标准计算。关于鉴定费和复印费不在保险理赔范围内，我司不赔偿。交通费应按照公交费标准合理计算。精神损失费过高。财产损失无证据，不认可。对阳泉市第一人民医院支付宝转账记录打印件有异议，无法证明是原告本人消费的，需要提供正规发票。对平定县浩海便利店微信支付记录打印件、ETC扣款通知打印件也有异议，无法证明与原告有关。 被告阳泉市顺达出租汽车有限公司的质证意见：原告误工费和护理费的计算时间应按照住院时间计算，护理费标准按照上一年度居民服务业标准计算。其余同保险公司的质证意见一致。 被告孙艳同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见一致。保险公司赔偿了顺达公司8000余元，顺达公司将该费用交付于被告孙艳，被告孙艳把这些钱交给了被告董斌斌。 被告董斌斌同被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见一致。同意被告孙艳以上所述，其已收到孙艳给的保险理赔款8117.3元，该费用包含了原告的车辆损失2000元。提供证据：1、阳泉市第一人民医院住院预交款统一收据2000元的复印件；2、平定县人民医院门诊票据6支，金额共计742.78元。以上证据证实事故发生后其为原告垫付了4742.78元，其中在平定县人民医院垫付2000元，门诊花费742.78元，在阳泉市第一人民医院垫付2000元。 原告对被告董斌斌提供的证据以及对事发后被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其垫付医疗费10000元，被告董彬彬为其垫付医疗费4742.78元均无异议，但提出董斌斌说的742.78元门诊费没有包含在其主张的医疗费里。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2019年8月14日19时左右，被告董斌斌驾驶晋CTXX**号轿车行至平定南大街南苑小区附近路段时，与原告吕世元驾驶的无牌照三轮摩托车发生碰撞，造成原告吕世元受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经平定县公安局交通警察大队作出第140321120190000247号道路交通事故认定书，认定被告董斌斌承担事故的主要责任，原告吕世元承担事故的次要责任。事故车辆晋CTXX**号轿车属被告孙艳所有，该车挂靠于被告阳泉市顺达出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成各项损失的赔偿事宜于2020年8月7日向本院提起民事诉讼。 原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费59884.33元。原告在平定县人民医院住院花费医疗费7999.06元及门诊费742.78元、在阳泉市第一人民医院住院花费医疗费50270.93元及门诊费8451元、在阳泉市第一人民医院花费鉴定检查费220.56元。原告陈述其提供的人血白蛋白票据7800元是医院的主治大夫告知原告自行购买，但无证据证实，被告对此也不予认可，故对该项费用本院不予支持，故原告的医疗费依法核定为59884.33元。2、误工费14400元。原告仅提供飞翔网吧出具的工资证明，要求按照月工资2600元计算11个月20天误工费即29033元，但未提供其事故发生前工资明细或工资领取凭证予以佐证，故现有证据不能证明其月固定工资2600元的事实，且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故根据晋高法（2020）34号《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》的规定，原告的误工费应参照80元/天计算。原告伤情经诊断为：XXX。其误工期可参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014标准第4.7.2条之规定，其误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。其误工费为80元/天×180天＝14400元。3、护理费7200元。原告不能证明护理人员的收入状况，护理费参照120元/天的标准计算60天，为120元/天×60天＝7200元。4、住院伙食补助费30天×100元/天＝3000元。5、营养费3000元。根据原告伤情，原告主张营养费参照50元/天计算60天，为50元/天×60天=3000元，本院予以认可。6、残疾赔偿金66524元。原告提供山西方正司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成伤残十级，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司对该鉴定意见提出异议，认为鉴定前原告没有和该公司协商选择鉴定机构，鉴定程序和结论缺乏公正性，且其中第五项分析说明中的检验结论没有附加相关检验结果和证明，故申请重新鉴定，本院予以准许，并委托阳泉市中级人民法院委托山西洪宇正业司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为原告伤情构成伤残十级。其残疾赔偿金按照山西省2019年度城镇居民人均可支配收入33262元结合其伤残系数10%计算20年，为33262元×20年×10%＝66524元。7、交通费酌情计算700元。8、鉴定费2500元。原告支付山西方正司法鉴定所鉴定费2500元，重新鉴定的鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司支付，但其未提供证据。9、精神损害抚慰金5000元。10、车辆损失费2000元。11、病历复印费9.9元。综上，原告各项损失共计164218.23元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告董彬彬为原告垫付医疗费4742.78元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已将赔偿原告的财产损失2000元理赔款支付给被告阳泉市顺达出租汽车有限公司，该款项现由被告董斌斌保管。 本院认为，平定县公安局交通警察大队作出的第140321120190000247号道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以认定。根据该责任认定，被告董斌斌承担事故的主要责任，原告吕世元承担事故的次要责任。事故车辆晋CTXX**号轿车属被告孙艳所有，该车挂靠于被告阳泉市顺达出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告董斌斌、孙艳、阳泉市顺达出租汽车有限公司按照事故责任比例依法予以连带赔偿。被告董斌斌应将其保管的被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿原告的财产损失2000元理赔款返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告吕世元因此次事故造成的医疗费59884.33元、误工费14400元、护理费7200元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金66524元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、病历复印费9.9元、车辆损失费2000元，共计164218.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费14400元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、护理费7200元等共计93824元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元（已支付），以上交强险限额共计赔偿原告105824元，核减被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司已支付的12000元后，再赔偿原告93824元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告39125.96元（剩余医疗费49884.33元+住院伙食补助费3000元+营养费3000元+复印费9.9元）×70%，上述两项总计赔偿原告132949.96元。 二、被告董斌斌返还原告车辆损失费2000元，原告返还被告董斌斌垫付的4742.78元，相互折抵后原告再返还被告董斌斌2742.78元。 三、鉴定费2500元由被告董斌斌、孙艳、阳泉市顺达出租汽车有限公司承担1750元，原告自行承担750元；重新鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担538元，由被告董斌斌、孙艳、阳泉市顺达出租汽车有限公司负担627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晓芳