wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2693号 罪犯汪卫彪。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)苏中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人汪卫彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，与其他被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币471997.5元，其中被告人汪卫彪承担赔偿总额的70%（即人民币330398.25元）。江苏省高级人民法院于2011年5月31日作出(2011)苏刑三复字第0014号刑事裁定，对被告人汪卫彪的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0459号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00836号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1584号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年3月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汪卫彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪卫彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯汪卫彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汪卫彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处死刑缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯汪卫彪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终7465号上诉人（原审被告）：王甫田，男，1970年1月11日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王吉平，山东鹏华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****。法定代表人：何树良，总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。上诉人王甫田因与被上诉人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王甫田上诉请求：依法撤销海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1215号，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事故车辆定损不需告知上诉人是错误的。保险公司对事故车辆定损均有严格的操作流程，被上诉人提供的机动车保险车辆损失确认书特别约定本损失确认书由保险人、被保险人、承修厂家、三者车方协商签署同意核定项目及修理价格后方可修理，且特别提示为充分保障各方权益，请仔细阅读以上约定。由此可见，不论是保险人还是被保险人，在对事故车辆定损时有义务通知三者车方也就是上诉人共同参与协商定损是明知的，即使协商不成，也应当保全车损项目共同委托第三方定损。而根据被上诉人提供的照片显示被保险车辆于2018年12月6日和12月8日拆解时并未通知上诉人到场协商定损，并且承修厂家2019年2月25日维修完毕开具发票后被上诉人才于次日出具只有被上诉人盖章的车辆损失情况确认书，被上诉人据此诉请上诉人承担该损失，既违背被上诉人自己制定的操作规程约定，对上诉人也显失公平，也不符合诚实信用原则。二、一审法院裁判违背损益相抵原则。上诉人因事故造成被上诉人承保的车辆损失应当依法承担赔偿责任，但车辆维修更换后的部件应当归上诉人所有，但对更换部件的残值只是被上诉人核定，没有告知上诉人，也没有将部件交付上诉人。三、被上诉人与承修厂家的证据自相矛盾，承修厂提供的维修项目及报价单并没有发动机罩，而被上诉人根据维修后的定损确认书却认定更换发动机罩8500元，工时费900元。根据被上诉人定损单和承修厂家报价单，对事故车辆受损全部是更换部件，没有一点修复部件，明显不符合常理。恳请二审法院依法改判。被上诉人辩称，针对上诉人所述，我方已于一审时提交相关证据。且一审时我方提供了录音证明已经通知了上诉人，但是上诉人没到场。华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司向一审法院起诉请求：王甫田赔付被上诉人保险金43280元，诉讼费及其他费用由王甫田承担。一审法院认定事实：2018年12月5日16时10分，姜春意驾驶鲁Ｆ×××**宝马汽车在海阳市直行，与左转弯的邵永波驾驶的鲁Ｆ×××**小型面包车发生交通事故，致使两车受损，海阳市公安局交通警察大队认定邵永波负事故全部责任，王甫田系鲁Ｆ×××**车辆所有人。姜春意对其FL525D车在被上诉人处投保了第三者责任险、车辆损失险、全车盗抢险、自燃损失险等。同年12月6日姜春意向被上诉人报案，12月8日下午海阳市快典汽车维修服务部对该车拆解，12月19日进行了部件更换，被上诉人于拆解前、拆解时均对受损部位进行了拍照留存，更换部件时进行了拍照留存。2019年2月25日维修服务部给被上诉人开具了发票，同年2月26日被上诉人制作了车辆损失情况确认书，列明了零部件更换项目清单和修理项目清单，清单上列明了零配件名称、零件号码、单价、残值、修理项目名称、工时费。同年2月27日被上诉人向姜春意支付了车损理赔款43280元，姜春意自愿将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给被上诉人，给被上诉人签写了机动车辆保险权益转让书，据此被上诉人就该损失向王甫田主张理赔，王甫田拒赔，为此被上诉人诉至一审法院。一审法院认为，姜春意对其鲁Ｆ×××**车在被上诉人投保车损险等险种，双方之间形成保险合同关系，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被上诉人根据双方之间的保险合同对车损险进行了理赔，姜春意自愿将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给被上诉人，被上诉人据此向王甫田主张代位求偿权，符合上述法律规定，一审法院认定被上诉人向王甫田行使代位求偿权合法有效。本案争议的焦点是车损数额。被上诉人为其主张提供了拆解前和拆解时受损部位照片及更换部件照片，维修单位出具的维修经过、开具的发票和维修明细，能充分证明事故车辆受损情况及实际损失数额。王甫田主张损失与事故没有因果关系，未提供相反证据证明，一审法院对此不予支持，认定车损为43280元，王甫田应予赔付。被上诉人车辆损失情况确认书的出具时间，虽然在维修单位开具发票之后，但事故车辆损失的发生，不以被上诉人定损为前提，在事故车主姜春意有证据证明其车辆损失的情况下，被上诉人应按保险合同约定理赔车损险，且理赔数额在保额范围内，故王甫田以定损时未向其通知，及定损单晚于维修发票开具时间作为不予赔偿的抗辩理由，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十条第一款，判决：王甫田于判决生效后十日内付给华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司43280元。案件受理费441元，由王甫田负担。本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被上诉人在一审中为主张涉案车辆损失费提供了拆解前和拆解时受损部位照片及更换部件照片，维修单位出具的维修明细、开具的发票，并针对被上诉人提出的维修单与定损单中所列项目不一致的项目进行了合理的解释，对车辆受损部件残值在定损金额中予以扣除。涉案车辆定损时无论上诉人是否到场，车辆损失都实际存在，上诉人以定损时未通知其到场，对涉案车辆损失金额不予认可，但未提供证据推翻被上诉人已经举证证明的事实，故对其主张不予支持。因此，一审法院认定涉案车辆损失为43280元，并无不当。综上所述，王甫田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由上诉人王甫田负担。本判决为终审判决。审判长  高素琴审判员  姜晓静审判员  王汝娟二〇二〇年十二月二十二日法官助理姜鹏千书记员于嘉源
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1214号原告：陈绍灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：杜明，男，1975年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告之丈夫，代理权限为特别授权。被告：赵磊，男，1985年7月9日出生，汉族，住义马市。原告陈绍灵诉被告赵磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，原告未提供被告的准确信息，根据原告诉状提供的被告信息，被告不明确，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈绍灵的起诉。本案预交诉讼费16500元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年十二月十六日法官助理张乐书记员何医博
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0406执552号之二 申请执行人：梧州市宏达投资置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**中银大楼**。 法定代表人：潘雄尧。 被执行人：贺州市华飞农业综合开发有限公司，，住所地广西贺州市委市政府机关大院生活区**** 法定代表人：覃红萍。 被执行人：梁志俊，男，汉族，1975年8月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：覃红萍，女，汉族，1974年3月10日出生，汉族，住广西藤县 申请执行人梧州市宏达投资置业有限公司与被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司、梁志俊、覃红萍民间借贷纠纷一案，权利人梧州市宏达投资置业有限公司于2020年8月14日向本院申请执行人，要求被执行人偿还借款本金500万元、利息988,164.39元（利息暂计至2019年6月12日，并负担诉讼费53,816元。本院于2020年8月17日立案执行，被执行人应承担的执行费为2,210.27元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．申请执行人向本院申请追加被执行人贺州市华飞农业综合开发有限公司的股东覃红萍为被执行人，本院经审查裁定追加覃红萍为本案被执行人。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人签收后至今未履行完毕。 2．本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下调查被执行人房产、公积金、保险等财产信息。本院经查被执行人梁志俊名下有存款2106.38元，被执行人覃红萍名下有存款3509.45元、牌号为桂Ｄ×××××的雷克萨斯小型汽车、位于藤县藤州镇米兰春天小区*房。除此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院扣划被执行人梁志俊名下存款2106.38元给申请执行人。被执行人覃红萍名下有存款3509.45元已被藤县人民法院冻结，藤县人民法院拍卖被执行人覃红萍名下的牌号为桂Ｄ×××××的雷克萨斯小型汽车及位于藤县藤州镇米兰春天小区*房后，本院向该院递交参与分配函。 4．本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民审判员  卢妙芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  易楚妮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9382号原告：吕景雷，男，1989年7月13日出生，汉族，住滑县。被告：李建英，女，1974年9月30日出生，汉族，住滑县新区。被告：李国珍，男，1974年9月9日出生，汉族，住滑县新区。原告吕景雷诉被告李建英、李国珍民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕景雷的起诉。案件受理费减半收取400元，退还原告吕景雷。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  阴瑞方
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2591号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行，住所地玉田县杨家套镇小套村。 代表人：范自永，支行行长。 委托诉讼代理人：冯亚雄，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：李友岐，男。 被告：李国华，男，1974年5月26日出生，汉族，住玉田县。 被告：张艳松，男，1975年3月1日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行与被告李国华、张艳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行撤诉。 案件受理费9,150元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家套支行负担。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  周 彤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵海棠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1421号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行，经营场所：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：914101000768197252。负责人：郭庆阳，职务行长。委托代理人：陈冲冲、徐兰，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南省泰隆园林绿化工程有限公司,,经营场所：郑州市金水区金水路北、南阳路********统一社会信用代码：914101055610371614。法定代表人：刘婉。被执行人：郭少义，男，汉族，1984年6月27日出生，住开封市兰考县。被执行人：李晓霞，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市。被执行人：丁明磊，男，汉族，1978年1月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王**，女，汉族，1983年3月6日出生，住开封市兰考县。被执行人：李美玲，女，汉族，1981年8月16日出生，住郑州市郑州矿区。被执行人：段进场，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司农业路支行与河南省泰隆园林绿化工程有限公司、郭少义、李晓霞、丁明磊、王**、李美玲、段进场借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初18461号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款335万元、利息990,161.16元、复息140,301.53元（利息、复息计至2019年3月20日，自2019年3月21日起至还款之日按合同约定利率计算）；二、被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司农业路支行律师代理费90,247元；三、原告郑州银行股份有限公司农业路支行有权以位于郑东新区农业东路96号2号楼14层101号、105号房屋折价或拍卖、变卖的价款在担保范围内优先受偿；四、被告段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、王**、李美玲对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、王**、李美玲担连带责任保证后，有权向被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司追偿。案件受理费43366元，减半收取21683元，诉讼保全费5000元，均由被告河南省泰隆园林绿化工程有限公司、段进场、郭少义、李晓霞、丁明磊、王**、李美玲负担。因河南省泰隆园林绿化工程有限公司、郭少义、李晓霞、丁明磊、王**、李美玲、段进场未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、于2020年7月21日、8月17日、和2020年10月29日通过最高人民法院总对总查控系统统一向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产进行查控通知，查明被执行人段进场名下存款41675.33元和被执行人丁明磊名下存款15109.97元，共计56785.3元已发还申请执行人；三、本院往郑州市社会保障局查询被执行人名下公积金情况，未查询到被执行人公积金缴存记录，无可供执行财产；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息，未查询到被执行人不动产登记信息；五、本院于2020年7月22日对被执行人们采取限制高消费措施；六、本案保全查封查明被执行人段进场名下位于郑东新区农业东路96号2号楼14层101号（不动产权证号：1301299366）和段进场名下郑东新区农业东路96号2号楼14层105号（1301299356）房产，其中101号房产两次挂拍均流拍，现变卖处置中，105房产暂不具备处置条件，申请执行人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月三十日书记员  李会军
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12175号 原告：林朝俊，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：何帅群，男，1986年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林朝俊与被告何帅群买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告林朝俊于2020年12月22日以被告何帅群已付清货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林朝俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林朝俊负担。 审 判 员  蒋翠容 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  徐 莎
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2292号 申请人日照市汇通工程机械有限公司与被申请人山东日照中瑞国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）鲁1102民初2251号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初2251号之一民事裁定，对被申请人山东日照中瑞国际物流有限公司银行账户内存款150万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国农业银行、中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2292号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12476号 原告：李前兴，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告：蔡欢捷，男，1987年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告李前兴与被告蔡欢捷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李前兴撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告李前兴负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 郭倩
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审80号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄优梦金属制品有限公司。住所地：峄城区峨山工业园上海路。统一社会信用代码91370404MA3N6YTE8K。负责人刘在润。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄优梦金属制品有限公司未履行峄环罚字[2020]第40号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月7日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄优梦金属制品有限公司进行现场检查，发现该单位厂区西侧空地存有废真空铸造砂12吨，现场未采取“三防”措施，未建设相应的固废储存场所。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定。2020年9月13日申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第40号行政处罚决定书。申请执行人于2020年9月20日送达给被执行人枣庄优梦金属制品有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年9月13日作出行政处罚决定，于2020年9月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9237号原告：曹玲，女，1962年7月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：韩树林，男，1970年9月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：骆建国，男，1955年8月26日出生，住宿迁市宿城区。二被告共同委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。原告曹玲与被告韩树林、骆建国保证合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，原告曹玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玲的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1441元，由原告曹玲负担。审判员  马春晖二〇二〇年十二月二十四日书记员  王东岳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终817号 上诉人（原审被告）：温成海，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：温良锋，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：温成海（系上诉人温良锋之父），住四川省富顺县。 上诉人（原审被告）：陶绪珍，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：温成海（系上诉人陶绪珍丈夫），住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）：曹楸孟，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王遗清（系被上诉人曹楸孟之母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何婷婷，女，1984年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王遗清（系被上诉人何婷婷婆母），住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。 上诉人温成海、温良锋、陶绪珍因与被上诉人曹楸孟、何婷婷合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人温成海、温良锋、陶绪珍对案涉转让的债权和转移的债务均提出了抗辩，依法应当将案外人邱华侨追加为本案第三人，因此原审遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初3304号民事判决； 二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人温成海、温良锋、陶绪珍预交的二审案件受理费2400元予以退回。 审 判 长 廖四春 审 判 员 谭爱华 审 判 员 曾 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈章琴 书 记 员 徐 蕊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20980号 被执行人黄东宁，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人黄东宁罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1220号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，依据生效判决已收缴罚金100000元，拍卖作案工具手机得款6160元。全部款项共计106160元已予以没收，上缴国库。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1220号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304刑初1220号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑凯浩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监243号申请执行人：史增梅，女，1969年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：付某，男，2012年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人：付少玉，女，1993年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。被执行人：田高生，男，1980年10月8日出生，汉族，住孝感市应城市。被执行人：田高攀，男，1984年10月27日出生，汉族，住孝感市应城市。申请执行人史增梅、付少玉、付某与田高生、田高攀刑事附带民事赔偿一案，孝南区人民法院于2020年10月23日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902刑初349号刑事附带民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异101号 异议人（案外人）：巢湖水利电力建设有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼。 法定代表人:宋国华，该公司董事长。 申请执行人：张文宏，男，1964年3月2日出生，汉族，信安徽省巢湖市。 被执行人：张炳生，男，1956年7月30日，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 在本院执行张文宏与张炳生民间借贷纠纷一案中，案外人巢湖水利电力建设有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖水利电力建设有限公司称：异议人在与××城市建设投资有限公司××市××小区××期工程质保金时，从巢湖城市建设投资有限公司处得知，属于异议人所有的上述工程质保金被巢湖市人民法院以（2017）皖0181执字239、1733、1734号协助执行通知书冻结13万元。异议人对此特提出异议。事实与理由：1、新港雅居小区一期拆迁安置点工程系异议人承建，并已经全部完工交付使用。根据法律规定及异议人与巢湖城市建设投资有限公司之间所签订的建设工程施工合同的约定，该工程的全部工程款和质保金均属于异议人所有，异议人对该工程的质保金享有无可争议的权利。由于法院冻结行为，致使巢湖城市建设投资有限公司不能向异议人支付该款项，严重侵害了异议人的合法权益。2、法院执行案件中的被执行人张炳生不是案涉工程质保金的权利人，其与巢湖城市建设投资有限公司之间也无任何合同关系，巢湖城市建设投资有限公司不差欠张炳生工程质保金，更不可能将属于异议人所有的质保金支付给张炳生。法院将属于异议人所有的工程质保金作为张炳生的个人财产进行冻结不仅认定事实错误，而且严重损害了异议人的合法权益。3、法院在执行被执行人张炳生时查封了属于异议人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，应当解除对异议人财产的冻结。为此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，特提出执行异议，请求依法解除对异议上财产的冻结措施。 本院经审查查明：张文宏与张炳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）皖0181民初3903号民事判决。该判决生效后，因张炳生未自动履行判决书确定的义务，张文宏于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执239号。该案在执行过程中，本院于2018年5月2日向巢湖城市建设投资有限公司送达（2017）皖0181执239、1733、1734号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结张炳生承建新港雅居一期工程的工程质保金13万元（因张炳生作为被执行人在本院另有1733、1734号执行案件，故一并送达协助执行通知书和执行裁定书）。对此，案外人巢湖水利电力建设有限公司提出异议，认为新港雅居一期工程系由其承建，本案在巢湖城市建设投资有限公司处冻结的工程质保金属其所有。巢湖水利电力建设有限公司为证明其主张，提交了2008年6月28日其与巢湖城市建设投资有限公司就“巢湖市巢湖港口拆迁安置点”工程（建成后命名为新港雅居）签订的建设工程施工合同。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……”。从巢湖水利电力建设有限公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市巢湖港口拆迁安置点”工程系巢湖水利电力建设有限公司中标承建，巢湖水利电力建设有限公司与发包方巢湖城市建设投资有限公司之间存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人。本案执行中现无证据材料反映被执行人张炳生对巢湖城市建设投资有限公司享有到期债权。现巢湖水利电力建设有限公司依据其与发包方巢湖城市建设投资有限公司间的施工合同主张对案涉工程质保金享有权利，该权利能够排除本案的执行。综上所述，巢湖水利电力建设有限公司的异议理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉，在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内解除执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）皖0181执239号协助执行通知书及执行裁定书关于对新港雅居一期工程在巢湖城市建设投资有限公司处工程质保金13万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋鸿儒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17106号 原告：杭州火恒商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道和合财富中心**801-1，统一社会信用代码：91330110MA2GKXDP1T。 法定代表人：张培兴，该公司执行董事。 被告：陆慧良，男，1989年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州火恒商贸有限公司与被告陆慧良租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告杭州火恒商贸有限公司于2020年12月14日申请变更诉讼请求为：请求判令被告陆慧良支付原告杭州火恒商贸有限公司钢板租金10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州火恒商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州火恒商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州火恒商贸有限公司负担。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐帅
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0687刑初263号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省海阳市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告李海琳，男，1987年4月7日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，户籍所在地：海阳市东村街道办事处朱家庄村**。因涉嫌污染环境罪，经海阳市公安局决定，于2019年8月27日被取保候审。2019年11月20日经海阳市人民检察院决定被取保候审。2020年11月11日经本院决定被取保候审。辩护人李向东，山东环周律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人李海琳犯污染环境罪向本院提起公诉，同时以海检四部民公诉（2020）1号民事公益诉讼起诉书对被告李海琳向本院提出附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、孙冬冬出庭支持公诉，并参加附带民事公益诉讼。被告人李海琳（附带民事公益诉讼被告）及辩护人李向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李海琳于2017未经审批擅自在海阳市东村街道朱家村经营国家明令禁止的小电镀厂海阳市海琳加工厂。该厂生产过程中产生的废水经收集后，经厂区外东北侧未经防渗处理的鱼池排放。经对排放的污水取样化验检测，该厂东车间外排口总镍超标2.36倍，总锌超标175倍，西车间内排口总铬超标20.4倍，总镍超标139.2倍，总锌超标99倍。被告人李海琳于2019年8月27日被传唤到案。公诉机关认为，被告人李海琳违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李海琳自愿认罪认罚，建议对被告人李海琳判处有期徒刑六个月至一年六个月，如积极承担修复费用，可判处缓刑，并处罚金，提请法院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2017年秋天，李海琳自其父亲手中接手开始经营位于海阳市小电镀厂。该小电镀厂，未经审批，无工商执照，废水直排，生产过程中产生的废水收集后，排至该厂区外东北侧未经防渗处理的鱼池，后经朱家庄村内雨水管排到海阳市前辛治河。经山东同济测试科技股份有限公司（以下简称同济公司）对海阳市海琳加工厂西车间内排口污水取样进行检测，该厂总铬超标20.4倍，总镍超标139.2倍，总锌超标99倍。同济公司对海阳市海琳机件加工厂土壤污染状况进行调查，污染总面积53.7立方米，污染深度0-0.5米，共计需要26.85立方米的土壤进行修复，本工程总概算包括材料费、人工费合计约为人民币7672元。2020年1月6日，检察机关在《正义网》上发布公告，公告期满，没有符合条件的社会组织提起民事公益诉讼，截止目前，社会公共利益仍处于受损害状态。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告人李海琳在海阳市朱家庄村违法经营小电镀厂，废水直排，污染环境，破坏生态环境资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，请求依法判令被告李海琳限期对污染的环境进行修复，如被告在规定期限内没有对污染的环境进行修复，需承担修复土壤修复费用7672元。为证明上述指控和起诉，公诉机关当庭宣读和出示了户户籍证明、案登记表、立案决定书等书证，同济公司出具检验检测报告、检查笔录，证人李某1、顾某、蹇某等的证言，被告人李海琳的供述与辩解等证据。被告人李海琳对起诉书的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，愿意承担环境损害费用。辩护人提出以下辩护意见，被告人李海琳犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，没有犯罪前科，被告人自愿缴纳罚金和污染处理费，请求对被告人予从轻处罚。经审理查明，被告人李海琳于2017未经审批擅自在海阳市东村街道朱家村经营国家明令禁止的小电镀厂海阳市海琳加工厂。该厂生产过程中产生的废水经收集后，经厂区外东北侧未经防渗处理的鱼池排放。经对排放的污水取样化验检测，该厂东车间外排口总镍超标2.36倍，总锌超标175倍，西车间内排口总铬超标20.4倍，总镍超标139.2倍，总锌超标99倍。被告人李海琳于2019年8月27日被传唤到案。附带民事公益诉讼被告李海琳于2020年11月12日将五万元土壤污染状况调查费用交付给同济公司。在审理过程中，附带民事公益诉讼被告李海琳支付了环境损害修复费用7672元。上述事实，有经法庭质证的户户籍证明、案登记表、立案决定书、交费单据等书证，同济公司出具检验检测报告、检查笔录；证人李某1、顾某、蹇某、李某2、李某3、李某4、张某等的证言、被告人李海琳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李海琳违反国家规定，在没有任何生产手续的情况下经营小电镀厂，排放有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为造成了环境污染，损害了国家利益和社会公共利益，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且主动承担环境损害修复费用的鉴定费用，可予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。缓刑考验期禁止被告人从事相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告人李海琳犯污染环境罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、附带民事公益诉讼被告李海琳赔偿其环境污染的修复费用7672元，上缴国库（已支付）。三、禁止被告人李海琳在缓刑考验期内从事与排污或者处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  马栈朝二〇二〇年十二月九日书 记 员  唐 境
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13227号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：潘某某，1962年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告潘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告潘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令潘某某偿还剩余借款22279元；2.依法判令潘某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月27日，某某某公司与潘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年9月27日，潘某某自2018年1月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，潘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告潘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，潘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006055-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向潘某某发放贷款29400元，潘某某签署了借据。某某某公司提交的潘某某还款清单载明，潘某某共计还款10133元，其中偿还本金7721元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。潘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向潘某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，潘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，潘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22279元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21679元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21679元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1032号 申请执行人：赵喜章，男，汉族，1971年8月19日出生，住甘肃省会宁县。 被执行人：宋**，女，汉族，生于1979年8月11日，住甘肃省会宁县。 被执行人：郭保兵，男，汉族，生于1968年7月31日，住甘肃省会宁县。 申请执行人赵喜章与被执行人宋**、郭保兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初1064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款123200元，并应承担案件受理费1372元、执行费1748元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依申请人意见决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人拒不到法院，本院已移送公安机关协助查控。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  席锦东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3297号原告：刘影，女，1967年3月17日出生，汉族，住址：敦化市渤海街北苑社区。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：王明金，男，1976年9月1日，汉族，住址：敦化市。原告刘影与被告王明金劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开审理,原告刘影及其委托诉讼代理人魏庆田到庭参加诉讼，被告王明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘影向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付劳务费91000元，利息自起诉之日起至给付之日止，以本金91000元为基数，利率为一年期贷款市场报价利率计算；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，原告给被告承包的楼房外墙刷涂料，经结算人工费用共计91000元，被告出具了欠据一张，经多次催要未果，因此，诉至人民法院。王明金未到庭未答辩。经审理查明：2017年7月份，刘影在松原为王明金承包的镜湖花园A区35号、36号两栋楼体进行外墙体粉刷涂料施工。2017年8月30日，经双方结算，王明金共欠刘影91000元，该欠款中含刘影为王明金偿还拖欠他人的工程款7500元。王明金为刘影出具欠据载明“今欠涂料刘影人工费：九万壹仟元，松原工地￥91000.00”王明金在《欠据》中签字确认。刘影认可，2018年2月份，王明金偿还刘影欠款10000元；2019年2月份，王明金偿还刘影欠款5000元；2020年1月24日，王明金偿还刘影欠款2000元；共计偿还欠款17000元，尚欠刘影74000元。以上事实有原告提交的欠据、视频光盘（刘影与王明金谈话内容）等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。刘影与王明金虽然没有签订书面的劳务合同，但王明金将承包的镜湖花园A区35号、36号两栋楼体外墙体粉刷涂料工作交给刘影施工，刘影与王明金之间形成了劳务合同关系。在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方应为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然刘影为王明金提供了劳务，王明金应为刘影提供相应的劳务报酬。经双方结算，王明金欠刘影各类款项共计91000元，故王明金应立即支付刘影劳务费91000元。刘影主张王明金已偿还的17000元系拖欠欠款的利息但《欠据》中并未明确约定利息，当庭亦未能举证更证明自己的主张，应将原告收取的钱款，自欠据中扣出，王明金应支付刘影欠款本金74000元并支付利息（以本金74000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告王明金于本判决生效之日起三日内给付原告刘影劳务费74000元及利息（以本金74000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回刘影其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告王明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年十二月三十日书记员 张大为
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2080号之一 申请执行人：杭州福星服饰有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县富春江镇春江路，组织机构代码70466143X。 法定代表人：赵军。 委托代理人：张丽平、严棋慧，系国浩律师（杭州）事务所律师。 被执行人:歙县宋俊裁缝店，住所地安徽省歙县徽城镇古关村莲花塘**，组织机构代码。 经营者：宋俊。 被执行人：宋俊，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 杭州福星服饰有限公司与歙县宋俊裁缝店、宋俊合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1963号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人歙县宋俊裁缝店、宋俊未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州福星服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为案款1046117.71元并支付自2020年2月1日起至款项付清之日止，以978797.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、律师费50000元、案件受理费6881元、执行费12861元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求歙县宋俊裁缝店、宋俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人宋俊名下车牌号为皖ＪＣ××××的车辆（未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊有其他可供执行的财产及宋俊的去向。截至2020年12月24日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州福星服饰有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人歙县宋俊裁缝店、宋俊虽有财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2080号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  郭明辉
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢761号 方光宏、马银昌、金满君： 申请执行人方光宏与被执行人马银昌、金满君民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第01593号判决书已发生法律效力，申请执行人方光宏向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马银昌、金满君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢761号案件[初执案号（2009）杭建民执字第357号]执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2453号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：董红兵，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人董红兵服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1348号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为6990.45元，被执行人董红兵住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31150号 申请执行人何凯迪，男，汉族，1990年4月18日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人深圳走秀网络科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**4A04B，统一社会信用代码91440300667062250P。 法定代表人纪文泓。 申请执行人何凯迪与被执行人深圳走秀网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6989号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24400元及利息等，本院于2020年10月14日依法立案执行。 行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，发现被执行人深圳走秀网络科技有限公司名下浦发银行深圳南山支行（79090154740022061）和江苏银行罗湖支行（账号19×××81）账户有余款1000余万元，但已被其他执法单位依法冻结。被执行人向本院提供申报价值为33万元的衣物一批，本院已经依法冻结。但因被执行人未提供上述物品来源，暂未拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人的法定代表人发布限高措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 因本案申请人的债权未受偿，本院已向（2020）粤0304执30175号案要求依法对被执行人的财产按比例分配。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郑凯浩
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执恢98号 申请执行人：张永华，男，住辽源市龙山区。 被执行人：李国安，男，住辽源市西安区。 被执行人：徐艳，女，住辽源市西安区。 申请执行人张永华与被执行人李国安、徐艳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张永华于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000.00元整，并负担案件受理费及执行费。本案于2018年6月6日终结本次执行程序并于2020年12月23日恢复执行程序。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年12月23日及12月29日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行，未查到被执行人可供执行的财产线索。于2020年12月30日将二被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2017）吉0403民初1730号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭晓龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7047号 原告：金红飞，女，1972年1月9日出生，汉族，住临海市。 被告：屈高科，男，1977年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告金红飞与被告屈高科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。因屈高科下落不明，后本院于2020年10月10日依法裁定转为适用普通程序（另行制作民事裁定书），于2020年12月30日公开开庭进行了审理。金红飞到庭参加诉讼，屈高科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金红飞向本院提出诉讼请求：依法判令屈高科立即支付金红飞货款676000元并赔偿利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日算至履行完毕之日止)。事实和理由：金红飞与屈高科系客户关系。从2015年开始，屈高科一直向金红飞购买彩灯控制器，期间屈高科支付了部分货款，尚欠部分货款没有支付。截止2020年1月23日，双方经结算，屈高科共欠金红飞货款726000元，屈高科亲笔出具了一张欠条给金红飞（具体详见欠条）。事后，在今年2月份左右，屈高科支付了50000元货款，尚欠金红飞货款676000元未支付。金红飞多次催讨，屈高科均以种种理由推诿。 屈高科未作答辩。 金红飞为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，屈高科经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，金红飞提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对金红飞提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与金红飞起诉状陈述的事实一致。 本院认为，金红飞与屈高科之间的买卖合同关系依法成立。金红飞交付货物后，屈高科应及时支付货款，现屈高科拖欠货款676000元经欠条证实，本院予以确定；屈高科拖欠货款经催讨未付，显属不当。金红飞要求屈高科支付货款676000元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 屈高科于本判决发生法律效力之日起十日内支付金红飞货款676000元并赔偿利息损失（利息自2020年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10560元，由屈高科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈阳明 人民陪审员  宋彦供 人民陪审员  孙 健 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  陈雅倩 代书 记员  吴亚妮
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初201号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人蒋某，男，1989年9月18日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中肄业，农民，住四川省达州市达川区。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月5日被舞阳县公安局取保候审，2020年8月4日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年8月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告人王某，男，1985年10月4日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，农民，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年9月22日被舞阳县公安局取保候审，2020年8月4日被舞阳县公安局刑事拘留，2020年8月11日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人陈海军，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉〔2020〕146号指控被告人蒋某、王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘兵、王艺臻出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人汪新飒、被告人王某及其辩护人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2017年11月至2018年2月，被告人蒋某到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团,而为其充当代理并接受投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资。被告人蒋某共非法获利15000元，其提供给金贝娱乐公司使用的招商银行卡自2017年11月9日至2018年2月28日期间，共计接受赌资6898534.60元。2017年12月至2018年2月，被告人王某到柬埔寨金贝娱乐公司担任赌博游戏充值代理，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资,被告人王某的招商银行卡自2017年10月15日至2017年11月30日期间，共计接受赌资700266.30元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见、书证和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蒋某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人蒋某、王某在开设赌场犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻处罚。因被告人蒋某、王某主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人蒋某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。因被告人王某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某、王某对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人汪新飒提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，但被告人蒋某具有从犯、自首、初犯、自愿认罪认罚，退缴违法所得等法定和酌定从轻处罚的情节。辩护人陈海军提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人王某具有投案自首、从犯、主动退缴违法所得、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2017年11月至2018年2月，被告人蒋某到柬埔寨金贝娱乐公司，明知该公司系赌博犯罪集团,而为其充当代理并接受赌客投注，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资，期间共非法获利15，000元，其提供给金贝娱乐公司使用的招商银行卡自2017年11月9日至2018年2月28日期间，共接受赌资6，898，534.6元。2017年12月至2018年2月，被告人王某到柬埔寨金贝娱乐公司担任赌博游戏充值代理，并将本人在国内办理的银行卡提供给金贝娱乐公司用于吸收赌资,期间共非法获利14，850元，被告人王某的招商银行卡自2017年10月15日至2017年11月30日期间，共计接受赌资700，266.3元。另查明，被告人蒋某非法获利15，000元，被告人王某非法获利14，850元，均已主动退交公安机关。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人蒋某、王某的户籍及前科情况证明；2.被告人投案自首、临时寄押证明、到案经过、案件侦破经过；3.被告人蒋某、王某供述；4.同案犯王兴、李兴鹏、陈剑、吴丽红、刘忠豪供述；5.证人于某、华某、张某、杜某、李某1、肖某、封某、高某、李某2证言；6.被告人的银行交易明细、出入境记录，于某等人的支付宝和微信转账记录；7.漯河市公安局远程勘验笔录；8.河南沙澧会计师事务所的豫沙澧专审字[2020]第085号审计报告；9.舞阳县公安局治安管理警察大队出具的情况说明，退赃证明；10.视听资料及情况说明；11.认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋某、王某明知他人经营赌博网站，仍为其担任代理并接受投注，提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某、王某主动投案，并如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人蒋某、王某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，二被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人积极退出违法所得，且自愿认罪悔罪，可予以从轻处罚。对被告人所退赃款予以没收上缴国库。关于辩护人提出的被告人具有从轻、减轻及酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人蒋某、王某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15，000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。三、被告人蒋某所退违法所得15，000元、被告人王某所退违法所得14,850元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  胡星星二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈光辉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2819号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2819号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住海南省文昌市潭牛镇潭牛村XXX。被执行人：虞某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区三江农场XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初4549号民事调解书，受理申请执行人王某某与被执行人虞某某买卖合同纠纷执行一案。本院已向被执行人虞某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款238476元及利息（以238476元为基数自2019年10月22日起按年利率12计算利息至2020年1月14日止；以138476元为基数自2020年1月15日起按年利率12%计算至付清欠款之日止），并向王某某支付案件受理费2761.1元和保全费1407.4元。还应向本院缴付执行费2235.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月17日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了有银行存款共计965.99元外，未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到海口市不动产登记中心、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。本次执行执行到位款项965.99元，全部用于扣缴本案的执行费用。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2046年12月20日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十三日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月23日印制（共印6份）
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保97号申请人：田海莉，女，1981年10月01日出生，汉族，住西安市高陵区。被申请人：樊宇，女，1984年04月08日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。被申请人：杜亮亮，男，1985年01月09日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。申请人田海莉于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊宇、杜亮亮名下位于西安市高陵区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室（备案合同编号：xxxxxxxxxxx）予以查封,申请人田海莉向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人田海莉的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊宇、杜亮亮位于西安市高陵区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室（备案合同编号：xxxxxxxxxx）予以查封,查封期限为三年。案件申请费4320元，由田海莉先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二〇年十二月十四日书记员  黄变1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：邓永军，男，1982年07月15日生，汉族，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓永军信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金67,095.76元；2、请求依法判令被告以欠款本金67,095.76元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年08月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告邓永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金67,095.76元。2020年11月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓永军在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金67,095.76元及从2019年08月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,478.00元，减半收取739.00元（原告已预交），由被告邓永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月八日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18959号之三 申请执行人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇江滨新区**，统一社会信用代码：914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 委托代理人：潘洁颜，系广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，系广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：赖开指，男，汉族，1978年3月1日出生，住广西壮族自治区上思县。 关于申请执行人佛山市南海江浦湾房地产有限公司与被执行人赖开指商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27501号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付984936.35元、违约金58745元，案件受理费14193.13元及财产保全费5000元，以上合共1062874.48元。因被执行人没有按期履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息，故本院于2020年7月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，查到并处置财产如下：一、本院在本案中依法查封、评估、拍卖了被执行人所有的位于佛山市九江镇江滨新区331号XXXXXXXX，拍卖得款1196400元。该款扣除拍卖费3600元后，余款在关联案即本案及（2020）粤0304执31162号案中分配，其中本案分配得款1077700.37元，扣除执行费13028.74元，余款1064671.63元退还予申请执行人；二、本院已依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车一辆，但其去向不明暂未能扣押处理；三、本院已依法查封被执行人所有的粤Ｅ×××××号车一辆，但其为轮候查封，且去向不明，故暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，并告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案分配得款1077700.37元，扣除执行费13028.74元，申请执行人已收执行款1064671.63元。除此之外，本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梅敏芬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1436号之一 申请执行人：林其文,男,住浙江省建德市。 被执行人：徐海飞,男,住浙江省建德市。 申请执行人林其文与被执行人徐海飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐海飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林其文向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为借款75000元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人徐海飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐海飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海飞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人徐海飞有银行存款3096.06元。被执行人无有价证券、房产、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款3096.06元，扣除执行费，申请执行人受偿2071.06元。 鉴于被执行人徐海飞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人林其文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款72928.94元。 综上，被执行人徐海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2159号之二 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，组织机构代码55780776-8，统一社会信用代码913413245578077689。 法定代表人：胡义，该公司经理。 被执行人：安徽泗县新科农林开发有限公司，住所地泗县山头镇山头街，组织机构代码666226305。 法定代表人：范希中。 被执行人：范希中，男，汉族,1954年1月1日生，住山东省费县。 被执行人：康晓兰，女，汉族,1958年8月25日，住山东省费县。 申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽泗县新科农林开发有限公司、范希中、康晓兰追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初4170号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：安徽安徽泗县新科农林开发有限公司于本判决生效后十日内给付泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款1543173元及20%的违约金308634.6元。扣除已经偿还的310000元，实际应当支付1541807.6元。二、范希中、康晓兰对以上偿付承担连带清偿责任。案件受理费11900元，由安徽省安徽泗县新科农林开发有限公司、范希中、康晓兰共同负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无证券数据，本院执行到位被执行人范希中、康晓兰银行存款48148元。 3、经调查，被执行人安徽泗县新科农林开发有限公司在泗县山头镇山头街有厂房，该厂房的土地是租的，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初2340号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初2340号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷煦
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7193号原告：赵明珠，男，生于1981年4月7日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。被告：夏海朝，男，生于1957年11月12日，汉族，住邓州市。被告：任振华，女，生于1952年5月2日，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：邓州市裴营乡人民政府。住所地：邓州市裴营乡裴营街。法定代表人：张舵，任该乡乡长。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者。被告：国网河南省电力公司邓州市供电公司。住所地：邓州市奔马广场西南侧。法定代表人：吴立忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺鹰，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何书浩，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市裴营乡青冢坡村民委员会。法定代表人：李向俊，任该村主任。委托诉讼代理人：闫浩，男，汉族，生于1973年12月24日，住邓州市，系该村治安主任。原告赵明珠与夏海朝、任振华等五被告为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明珠及其委托诉讼代理人周云妮，被告任振华及被告夏海朝、任振华的共同委托诉讼代理人任健，被告邓州市裴营乡人民政府的委托诉讼代理人乾兴强，被告国网河南省电力公司邓州市供电公司的委托诉讼代理人张恺鹰、何书浩，被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会的委托诉讼代理人闫浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同赔偿原告车辆损失及停运损失共计116380元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日19时40分许，原告驾驶的车辆行驶至被告夏海朝、任振华架设的电线下面时，电线起火，致使原告的车辆烧毁，为赔偿问题一直无法协商解决。现诉至本院，请求依法判如所请。被告任振华、夏海朝辩称：原告主张的停运损失不应当支持，答辩人临时架设电线浇地是在征得村电工同意下进行，故答辩人不存在过错。原告驾驶的车辆载物高度超高，应当由其承担全部责任。被告邓州市裴营乡人民政府辩称：其已尽到宣传安全用电的义务，不应当承担任何责任。被告国网河南省电力公司邓州市供电公司辩称：涉案线路产权属被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会所有，答辩人不应当承担责任，原告存在一定的过错，应当减轻其他被告的赔偿责任。被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会辩称：村委有宣传材料，召开有会议记录，并要求村民安全用电，也已经尽到了自己的义务，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏海朝、任振华系邓州市裴营乡青冢坡村民委员会村民，因需要浇地而架设电线，并在架设电线后将电线上绑有红色食品袋作为警示标志。2020年5月27日19时40分许，原告驾驶豫Ｒ×××**号轻型仓棚式货车，行驶至邓州市××乡青冢坡村处，因其驾驶的车辆载满秸秆已超高且未观察清楚电线上面的警示物，行驶至被告夏海朝、任振华所架设横穿马路的电线下面时，电线起火，致使原告车辆烧毁。事发后邓州市消防救援大队于2020年6月18日出具了火灾认定书，认定起火时间为2020年5月27日19时40分许，起火点为豫Ｒ×××**号轻型货车车厢左侧上部，起火原因为起火点上方的架空电力线故障，引燃车辆装载的货物成灾。原告的车辆损失经南阳正恒机动车鉴定评估有限公司评估，作出宛恒（2020）评报字第076号评估报告，认定事故发生前车辆价值为75331元。其停运损失经该公司作出的宛恒停损书字第（2020）第080号评估意见书认定，原告车辆日停运损失为321.5元。本院认为：原告赵明珠驾驶载满秸秆的轻型仓棚式货车行驶中，被告夏海朝、任振华夫妻浇地自拉的横穿马路的电线起火，车辆被烧毁，这一基本事实原、被告双方均予以认可，本院予以确认。本案的焦点是原告的损失由谁来承担，对此本院评析如下：根据邓州市土地局、邓州市裴营乡人民政府、邓州市裴营乡青冢坡村民委员会、国网河南省电力公司邓州市供电公司（时称邓州市电业局）签订的《农用机井及配套设施管理合同》约定，邓州市电业局负责供电服务工作，邓州市裴营乡人民政府系责任管理单位，邓州市裴营乡青冢坡村民委员会负责行使管理维护权利，承担因电力设施使用过程中引发的各种安全事故。本案系低压电引发的财产损害赔偿纠纷，应适用过错原则，国网河南省电力公司邓州市供电公司、邓州市裴营乡人民政府在该事故中并无过错，依法不承担责任。邓州市裴营乡青冢坡村民委员会对本村村民在浇地过程中拉电未尽到合理的管理义务，未进行检查验收即接电，对此存在过错，依法应承担相应的责任。被告夏海朝、任振华在浇地拉电线过程中，未能严格按照农村低压安全用电规程和农村低压技术规程的要求进行操作，导致火灾的发生，对此应承担一定的责任。原告赵明珠驾驶满载秸秆的货车，虽然其称车辆并未超高，但根据车辆拉秸秆的事实及电线不会无端起火推断，应是原告驾驶的车辆超高，在行驶中未看到电线上悬挂的警示标志，未尽到谨慎注意义务，导致车辆挂断电线而引起火灾，对该事故的发生亦应承担一定的责任。综上，原告赵明珠、被告夏海朝、任振华夫妻、被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会应以3:4:3的比例承担责任为宜。原告赵明珠的合理损失为车辆价值75331元，其要求停运损失，因车辆全损，本院不予支持，其要求车辆购置税9829元，因车辆购置税系法定必须购买的，购买后已转化为车辆价值的一部分，故其该项请求本院亦不予支持。根据各方责任承担比例，被告夏海朝、任振华应赔偿30132.4元（75331元×40%＝30132.4元），被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会应赔偿22599.3元（75331元×30%＝22599.3元），原告赵明珠自行承担30%即22599.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条及相关电力规程之规定，判决如下：一、被告夏海朝、任振华于本判决生效后十日内支付原告赵明珠车辆损失30132.4元；二、被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告赵明珠车辆损失22599.3元；三、驳回原告赵明珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费5500元，共计6850元，由原告赵明珠承担2055元，被告夏海朝、任振华承担2740元，被告邓州市裴营乡青冢坡村民委员会承担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二〇年十二月十五日书记员  汤 迪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3848号申请执行人：王金伟，男，1981年6月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘建华，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金伟与被执行人刘建华买卖合同纠纷一案中，被执行人刘建华应给付申请执行人饲料款45000元，负担案件受理费1685元。经本院执行，申请执行人实现债权2500元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款44185元。被执行人刘建华于2020年12月31日前给付申请执行人44185元，其余款项申请执行人全部放弃。二.执行费563元，由被执行人刘建华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十八日书记员  张鑫鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执550号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李爽，男，汉族，1991年11月25日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李爽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4187号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人李爽向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金6085.1元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金（自2019年11月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费160元、受理费85元由被执行人李爽承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2020年12月25日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人李爽住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第4187号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙德炜
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8409号 申请执行人丁飞 被执行人祝彩丽 本院在执行申请人丁飞申请执行与祝彩丽（2020）浙0109民特3397号民间借贷纠纷一案中，祝彩丽已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1745号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）仓志强（绰号：小强），男，1990年9月27日生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区；2012年7月因为赌博提供条件被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈国军（绰号：三利），男，1991年10月23日生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在在安徽省来安县杨郢乡陡山村中心组**，暂住本市闵行区；2013年1月因故意伤害被上海市公安局闵行分局处行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；2014年11因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年8月因犯开设赌场罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2019年8月因犯寻衅滋事罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月8日刑满释放；因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人仓志强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十月二十七日作出（2020）沪0104刑初954号刑事判决。原审被告人仓志强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月8日凌晨，被告人仓志强与被告人陈国军通过微信相互言语挑衅并相约至本市徐汇区XX路XX路附近，陈国军在XX路XX号加海海盗龙虾餐厅内掌掴仓志强，双方发生口角并相互推搡，仓志强多次拿起工兵铲欲对陈国军实施殴打，但被在场人员劝阻。嗣后，双方再次电话约架至本市徐汇区XX路XX号附近，仓志强使用工兵铲击打乘坐于汽车后排座位的陈国军，陈国军抢得工兵铲后下车使用工兵铲击打仓志强，后与仓志强继续互相殴打。双方互殴行为致陈国军左手指外伤、仓志强身体多处受伤。经鉴定，仓志强遭受外力作用致体表多个创口长度累计15.0厘米以上，构成轻伤；头皮创口、眼部挫伤、颈部划伤长度5.0厘米以上、肋骨骨折、体表挫伤面积15.0平方厘米以上，均构成轻微伤。2020年6月8日，公安机关抓获被告人陈国军，次日，公安机关抓获被告人仓志强，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。原判决认定上述事实的证据有：证人刘某1、刘某2、吴某等人的证言笔录及辨认笔录，现场勘验笔录，验伤通知书，搜查证，扣押笔录、扣押清单，赃证物品照片，调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单，手机截屏，司法鉴定意见书，价格认定结论书，监控录像及截图，立案决定书、接报回执单、受案登记表、抓获经过，刑事判决书，劳动教养决定书，公安业务档案卡片信息，释放证明书，以及被告人仓志强、陈国军的供述等。原审法院认为，被告人仓志强、陈国军分别持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其中陈国军致仓志强一处轻伤，五处轻微伤，二人的行为均构成寻衅滋事罪。陈国军、仓志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈国军认罪认罚，可以从宽处理。陈国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人仓志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人陈国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯罪工具予以没收。上诉人仓志强提出，其因与原审被告人陈国军互殴中被陈打成轻伤，陈国军未作相应的民事赔偿，原判对陈国军量刑过轻，对其量刑过重，致全案量刑失衡。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人仓志强、原审被告人陈国军分别持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其中陈国军致仓志强一处轻伤，五处轻微伤，二人的行为均构成寻衅滋事罪。陈国军、仓志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈国军认罪认罚，可以从宽处理。陈国军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于仓志强所提本案量刑失衡的相关上诉理由，本院认为，原公诉机关综合考量了本案互殴过程中系仓志强首先使用凶器以及陈国军作出一定赔偿并认罪认罚等因素，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，对二人所作量刑建议适当，原审法院依法采纳原公诉机关的量刑建议，所作判决量刑亦无不当。仓志强的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定仓志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初740号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人董斌平，男，1991年6月10日出生于江西省吉安市永丰县，身份证号码362************619，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市永丰县。因犯盗窃罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月1日刑满释放。因本案于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2020年5月25日对被告人董斌平作精神病鉴定停止计算羁押期限，同年9月25日恢复计算羁押期限。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z574号起诉书指控被告人董斌平犯放火罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人董斌平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日21时40分，被告人董斌平酒后至澄海区华侨医院住院部九楼，见九楼杂物间内堆放被单、床单及病人服，董斌平拿出随身携带的打火机点燃床单，致使床单和床单上一些杂物燃烧，后逃离现场。火情发生后，被医院医务人员发现并赶往现场将火势赴灭。2020年3月22日凌晨3时许，被告人董斌平再次返回澄海区华侨医院住院部，随后被公安机关抓获。经汕头市********检验，证实送检材料均未检测出汽油、煤油和柴油及其残留物成分。经汕头市大学法医精神病司法鉴定中心评定：董斌平案发时临床诊断为正常精神状态；案发时危害行为的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人董斌平在开庭过程中无异议，并有证人李某、纪某、董某、郑某、林某1、杨某、林某2、陈某、林某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头大学司法鉴定中心出具的法医精神病司法鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董斌平放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人董斌平系累犯，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议对被告人董斌平判处有期徒刑三年六个月至四年。提请本院依法判处。被告人董斌平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董斌平无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人董斌平前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴其本次犯罪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董斌平犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月22日起至2024年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  蔡金萍人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  陈 琳书 记 员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初297号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘成海，男，1994年10月25日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系青海泰丰先行锂能科技有限公司员工，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人刘成海犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人刘成海到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年11月5日21时54分许，被告人刘成海醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色“长城”牌小型客车，沿本市城中区同安路由北向南行驶至同安路与锦绣街交叉路口时被执勤民警查获。民警当场对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为127mg/100m1，后民警又将被告人刘成海带至青海大学附属医院抽取血样，并封存送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2020】1907号检验报告鉴定，送检的被告人刘成海的血液中检出乙醇，乙醇含量为105mg/100m1。该院认为，被告人刘成海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘成海认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。并当庭出示了证据目录。被告人刘成海在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人刘成海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘成海认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘成海确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李云海人民陪审员 冯平琪人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。