wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5643号原告：杨林，男，2000年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱纪生，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨林与被告朱纪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人严志海，被告朱纪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计33678.35元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉称的事实和理由：2018年10月3日，原告驾驶电动车沿盐都区大冈镇便大路由东向西行驶至，与被告朱纪生停在路边上的苏Ｊ×××**正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，朱纪生、杨林负事故的同等责任。为此要求被告承担赔偿责任。被告朱纪生辩称，对本起事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议。因为我的车子是停在路上的，是原告自己撞上来的，原告当时带着耳机，手里拿着手机。事故发生后，我垫付了原告的医疗费3000元左右，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日18时40分，原告杨林驾驶电动自行车沿盐都区大冈镇便大路由东向西行驶至时，与被告朱纪生停在路边上的苏Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告杨林受伤。对本起交通事故，交警部门认定，朱纪生、杨林各负事故的同等责任。杨林受伤后至盐都区大冈卫生院治疗，于2018年10月7日出院，诊断结论为：头面部及右膝部外伤、上下唇部皮肤挫裂伴上齿松动断裂。后原告又陆续到盐城市口腔医院治疗。对原告的伤残等级及三期期限，盐城东方司法鉴定所进行了鉴定，该所作出盐司鉴所[2020]临鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨林罹遭意外牙齿损伤等不构成人体损伤等级伤残。2.被鉴定人杨林本次受伤后的误工期为45天，营养期为30日，护理期为10日，1人护理。3.被鉴定人杨林因外伤致11牙齿冠折。安装固定义齿（普通烤瓷型）的费用每颗以1800元左右，其安装之固定义齿更换周期10年为宜。另查明，苏Ｊ×××**正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告朱纪生垫付原告医疗费2900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对本案所涉交通事故的事实与责任，虽然公安部门作出事故认定书，但本院经过审理认为，便大路路面较宽，被告的车辆停在路边虽然一定程度上妨碍通行，但原告杨林驾驶电动车在道路上行驶观察严重疏忽，是发生本起交通事故的主要原因，本院确认原告杨林负事故的主要责任，被告朱纪生负事故的次要责任。本案所涉苏Ｊ×××**正三轮摩托车未投保交强险，对原告杨林因交通事故造成的各项损失，应由被告朱纪生在交强险范围内按无过错责任原则进行赔偿，对超出交强险的损失，根据事故责任，结合机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，由被告朱纪生承担40%的赔偿责任，原告杨林承担60%的责任。对原告主张的误工费，因原告在事故发生时尚未满18周岁，亦未提交证据证实其因交通事故导致其收入实际减少的事实客观存在，故对原告的该主张不予支持。经审核，本院确认原告杨林因交通事故受伤造成的损失为：医疗费16076.69元，牙齿后续治疗费9000元（1800元/次×5次），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费450元（15元/天×30天），护理费800元（80元/天×10天），财物损失酌情支持500元，交通费酌情支持200元，合计27146.69元。对被告朱纪生垫付款2900元，在本案中予以一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杨林因交通事故产生的医疗费16076.69元，牙齿后续治疗费9000元（1800元/次×5次），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），营养费450元（15元/天×30天），护理费800元（80元/天×10天），财物损失酌情支持500元，交通费酌情支持200元，合计27146.69元，由被告朱纪生赔偿17758.68元｛（27146.69-11500）×40%+11500｝，扣减已经支付的2900元，仍需支付赔偿款14858.68元。于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，鉴定费2820元，合计3141元，由原告杨林负担1885元，被告朱纪生负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  魏锦芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭杨杨附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1787号 原告：廖德胜，男，1991年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：莫世国，男，1990年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：李远良，男，1990年5月29日出生，壮族，住广西贵港市港**。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年11月23日 开庭时间：2020年12月17日 原告廖德胜诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同支付2万元木材款给原告；2、判决两被告支付逾期利息给被告（利息以2万元为基数，按年利率6%计付，从2020年9月8日起暂计至2020年11月8日，以后的利息一直计至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年9月7日原告委托被告李远良将一车41.83吨木材卖给被告莫世国，木材价格540元/吨，木材款为22588.2元，被告莫世国收到木材后只支付了2588元给原告，对余下2万元被告莫世国以被告李远良欠其2万元为由拒绝支付，原告多次要求被告莫世国均拒绝支付余下木材款。2020年9月18日原告以被告莫世国涉嫌诈骗罪为由向覃塘山北派出所报案，派出所认为案件属于经济纠纷不予立案，但约双方进行调解，被告莫世国仍拒绝付款。被告李远良拒不出面配合追款，两被告应承担连带责任。 2 为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告莫世国辩称，木材是被告李远良2020年9月7号拉过来卖给其，2020年9月8日其也结钱给被告李远良，不同意再支付货款。 被告李远良未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 争议焦点：1、原告要求两被告支付货款20000元及利息有何事实或法律依据？ 查明事实：原告与被告李远良认识。被告莫世国与被告李远良认识。2020年9月6日,原告委托被告李远良卖木材一货车。2020年9月7日，被告李远良将该木材一车41.83吨卖给被告莫世国，双方商定价格为540元/吨，木材款为22588.2元。被告莫世国收到木材后于2020年9月8日支付了2588元给被告李远良，对余下的20000元货款，被告莫世国以被告李远良尚欠其木材款20000元为由进行抵扣，不予支付。次日，原告向被告李远良追讨货款，被告李远良遂带原告到被告莫世国处一并追要货款。被告莫世国称被告李远良尚欠其2万元，要求以货款进行抵扣，遂只支付了2588元给被告李远良；被告李远良和原告离开了被告莫世国处，被告李远良扣除中介费418元后，将其中的2170元转给原告，当日晚些时候又将418元转回给原告并要求原告自行向被告莫世国追要货款。因原告未从被告李远良处收到货款，遂要求被告莫世国向其支付货款，被告莫世国以已和被告李远良结清货款为由拒绝支付。三人因此发生纠纷，之后原告报警处理。经覃塘区山北派出所主持原告与被告莫世国调解未果。原告追讨两被告货款也未果，遂于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：买卖合同双方应本着诚实信用等原则全面履行自己的义务。综合本案所提供的证据，证实原告将木材委托给被告李远良进行交易，就应该相信被告李远良，所得款项22588元应由被告李远良按协商价格全部支付给原告。被告李远良在扣除中介费418元后支付其中的2170元转给原告，后又将中介费418元也转回给原告，余下木材款20000元，也应一并由被告李 3 远良继续支付给原告。被告李远良未支付其余货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告李远良支付货款20000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。至于被告李远良将木材转卖给何人并如何收取货款，属于另外的法律关系，且被告李远良与被告莫世国结清货款时，原告也在场，现原告请求被告莫世国共同支付货款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于逾期付款利息，双方没有约定，原告要求被告从交货次日即2020年9月8日起按年利率6%计至本案债务付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远良支付原告廖德胜货款20000元及逾期付款利息（利息计算：以本金20000元，按年利率6%，从2020年9月8日起计算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告廖德胜的其他诉讼请求。 本案受理费300元，适用小额诉讼程序审理减半收取为150元，由被告李远良负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 4 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 璇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4559号原告：李春林，女，1953年2月3日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告李春林与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告李春林向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年4月劳动报酬1850元。事实和理由：原告李春林受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年4月劳动报酬1850元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初26824号原告：狄可可，男，汉族，1998年12月31日出生，住河南省汝阳县。被告：郑州市金水区小铺货运部，住所郑州市金水区东风路与信息学院路向南200米路西8-1门面房，统一社会信用代码92410100MA47WMRR8K。经营者谢家浩。原告狄可可诉被告郑州市金水区小铺货运部劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狄可可自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狄可可撤诉。案件受理费，已减半收取5元，由原告负担。审判员 武 卫二〇二〇年十二月十八日书记员 李玉静
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1747号原告：沈桂芝，女，1960年3月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：陈景生，男，1971年1月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：高金芝，女，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告沈桂芝与被告陈景生、高金芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈桂芝到庭参加诉讼，被告陈景生、高金芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈桂芝向本院提出诉讼请求：1．要求陈景生偿还借款233,000.00元；2．要求陈景生以借款233,000.00元为基数，自2019年1月1日起，按月利率1%计付逾期利息至借款还清之日止；3．要求高金芝对上述款项承担连带保证责任；4．要求陈景生、高金芝承担诉讼费。事实与理由：沈桂芝与高金芝是同小区居民，2016年高金芝在陈景生经营的公司任会计职务，高金芝以公司财务资金紧张急需偿还外债和缺少资金无法正常运转为由分三次从沈桂芝处累计借款233,000.00元，借款由高金芝担保。因陈景生、高金芝没有按照约定偿还借款，于2018年5月1日重新为沈桂芝出具借据，约定借款233,000.00元，还款日期为2018年12月31日，到期不能还款陈景生愿意接受法律责任，借款人陈景生签字按指纹，担保人高金芝签字按指纹。借款逾期后，沈桂芝多次向陈景生、高金芝催讨借款，二人以各种理由推拖。2020年5月1日，高金芝微信回复称，一直在外地，秋天给沈桂芝处理。近期高金芝拒接电话、回复微信视频和信息，陈景生也更换电话失联，二人拒绝还款，故诉至法院。陈景生、高金芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.沈桂芝提供的借条一份，拟证明陈景生向沈桂芝借款，于2018年5月1日出具本息233,000.00元借条，高金芝担保，约定2018年12月31日还款，未约定利息。高金芝在本院送达时对其与陈景生于2018年5月1日为沈桂芝出具借条的事实无异议，认为借条中包含三分利息，但未向法庭提供证据证明具体利息金额。陈景生未到庭质证，视为其放弃对证据进行质证的权利，本院对该借条的真实性予以认定。2.沈桂芝提供的微信记录截图，拟证明多次向高金芝催款，高金芝一再推拖。因陈景生、高金芝未到庭质证，未提出反驳证据，本院对微信的真实性及其证明的问题予以认定。本院认为，陈景生向沈桂芝借款并出具借条，明确约定了借款人、担保人、借款金额及还款日期，高金芝承认已实际收到借款，双方借贷关系依法成立。庭审中，沈桂芝称高金芝分三次借款，口头约定二分利，偿还部分借款后重新出具，并且借条中包含利息，但具体借款时间和利息金额记不清。高金芝电话中称借条中包含三分利息，但未提供证据。陈景生、高金芝亦未向法庭提供证据证明借条中具体包含多少本金和利息，本院以借条载明金额为借款金额，故沈桂芝请求陈景生偿还233,000.00元，本院予以支持。高金芝作为担保人在借条中签字，视为其自愿为陈景生借款承担连带保证责任，保证范围及于主债权、利息及实现债权的费用。因本案借条未约定担保期间，担保人的担保期间应自主债务履行期届满之日起六个月，结合沈桂芝提供的微信记录，能够证明沈桂芝在担保期间内向高金芝主张权利，故沈桂芝请求高金芝承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。沈桂芝承认借条中包含利息，但无法说清借条中包含多少利息，故无法计算利息是否超过法律规定，且重新出具借条未约定利息，视为无利息，沈桂芝请求自2019年1月1日至借款还清之日，按月利率1%支付逾期利息，本院不予支持。综上所述，沈桂芝请求陈景生偿还借款233,000.00元，高金芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈景生于本判决生效后三日内偿还沈桂芝借款233,000.00元；二、高金芝对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回沈桂芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,795.00元，减半收取计2,397.50元，由陈景生负担，高金芝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年十二月十日书记员  尹佳唯
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢186号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省。法定代表人曾凡述，董事长。委托代理人：蔡辉，该行职工。被执行人：冷建斌，女，汉族，1975年2月25日出生，住四川省大竹。被执行人：朱春，男，汉族，1974年5月5日，住四川省大竹县竹。被执行人：朱龙涛，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省大竹县。被执行人：朱龙全，男，汉族，1968年5月16日出生，住四川省大竹县。被执行人：谢维英，女，汉族，1968月6月6日出生，住四川省大竹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行申请执行冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川1724民初197号民事判决书，被执行人冷建斌、朱春应偿还借款本金450万元及资金利息罚息，被执行人朱龙涛、朱龙全、谢维英对上述债务承担连带清偿责任。冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英负担案件受理费44108元，保全费5000元，本案执行费48391元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，被执行人冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英有少量银行存款，本院对其进行了限额冻结。本院依法提取了被执行人商用房租金126000元，已向申请人发放。本院依法通过“淘宝网”司法拍卖被执行人朱春、朱龙涛、朱龙全所有的位于大竹县商业用房[房屋产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第号]。拍卖所得款4510720元，扣除案件受理费44108元、保全费5000元，辅助拍卖费36086元，案件执行费48391元，向申请执行人发放4377135元（含垫付的抵押物评估费52400元）。被执行人无债券、证券、车辆、工商登记、房产等可供执行财产可供执行。本院向被执行人冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院将冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英纳入限制高消费名单，对其进行限制其高消费惩戒。被执行人冷建斌、朱春应偿还借款本金450万元及资金利息、罚息，被执行人朱龙涛、朱龙全、谢维英对上述债务承担连带清偿责任。冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英负担案件受理费44108元，保全费5000元，本案执行费48391元。现共执行到位4450735元，缴纳案件受理费44108元、保全费5000元，执行费48391元。下欠本金及利息未履行。本院于2020年12月9日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将对下欠金额作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冷建斌、朱春、朱龙涛、朱龙全、谢维英负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  罗文兵审判员  张自力二〇二〇年十二月二十四日书记员  王龙春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0102刑初293号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。 被告人段海兵，男，1988年5月1日出生河北省张家口市，户籍所在地河北省张家口市，租住于河北省张家口市桥西区。2009年1月20日因盗窃罪被河北省张家口市下花园区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 辩护人田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人段海兵犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派常晓玲出庭支持公诉，被告人段海兵及辩护人田文化等到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，被告人段海兵利用“健康中国2030项目”，谎称自己是“中国社会保障局”工作人员赵雪峰。2019年7月，段海兵开始组建大区经理微信群，利用虚构的身份在微信群里宣传“健康中国2030项目”是国家给全国百姓的福利，注册会员后会收到一张“健康中国2030”保障卡，每个季度国家会在这张卡内打入十万元医疗保障金，并享受十五年医疗保障福利。段海兵组织赖某、郝某、侯某、许某、李某、郭某1、郭某2等人开始宣传“健康中国2030项目”并发展会员。目前“健康中国2030项目”有八个大区，注册会员人数达五万人。段海兵利用“健康中国2030项目”虚构会员制和医疗保障福利，通过支付宝账号×××以开通“绿色的超龄通道”为由收取29元会员费共计人民币1,130,159元，大区经理及组长收取会员费支付宝打款人民币423,159元，通过支付宝“会飞的猪”共计收会员费人民币1,553,318元；段海兵利用朱某的身份注册微信号×××微信名赵某，收取“健康2030项目”会员费共计人民币1,665,246元；段海兵利用朱某的银行卡号×××收取许刚打款人民币250,636元，收取胡某打款人民币1,010,928元，共计收会员费人民币1,261,564元。上述涉案金额合计为人民币4,480,128元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的身份信息、到案经过、证人吕某等人的证言、被害人郑某等人的报案材料及陈述、被告人段海兵的供述与辩解、微信转账记录、支付宝明细等证据。 公诉机关认为，被告人段海兵以非法占有为目的，利用“健康中国2030项目”虚构会员制和医疗保障金的事，骗取不特定被害人每人29元会员费，涉案金额合计人民币4,480,128元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十一年零六个月，并处罚金。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人已经认罪认罚，对于定罪没有异议，被告人具有如下从轻减轻情节：被告人具有坦白情节，如实供述了自己的罪行，被告人主动适用认罪认罚，主观恶性小，社会危害小，被告人认罪态度好，认罪服法。因此在对被告人量刑时希望考虑其认罪态度，尽可能对其从轻减轻处罚。 经审理查明，被告人段海兵谎称自己系“中国社会保障局”工作人员赵某，虚构“健康中国2030项目”，并称“健康中国2030项目”是国家给全国百姓的福利，注册会员后可以收到一张“健康中国2030”保障卡，每个季度国家会在这张卡内打入十万元医疗保障金，并享受十五年医疗保障福利。2019年7月起，被告人段海兵组织赖某、郝某、侯某、许某、李某、郭某、郭某等人在微信群中宣传“健康中国2030项目”并发展会员，收取会员费每人29元，至案发时被告人共收取会员费合计人民币4,480,128元。 另查明，案发后，公安机关依法冻结被告人段海兵银行账户余额合计3,105,403元，查封、扣押梅赛德斯奔驰车一辆（车牌号：×××）。 上述事实有经庭审质证、确认的受害人侯某、黄某等人的报案材料及陈述、证人赖某、郝某、吕某、刘某1、李某、邓某、孙某、段某、赵某、刘某2、任某、胡某、常某、王某、高某的证人证言、被告人段海兵的供述与辩解、被告人段海兵支付宝账号交易明细、段海兵、朱某微信交易明细、吕某支付宝交易明细、杧果传媒合作声明及打款凭证、微信聊天记录、新疆维吾尔自治区卫生健康委员会出具的证明、被告人前科材料、到案经过、常口信息的等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段海兵以非法占有为目的，诈骗多人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人所持“主观恶性小，社会危害小”的辩护意见，本院认为被告人诈骗的对象是不特定的多数人，受害者众多，该辩护意见本院不予采纳。其他辩护意见与在案证据相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人段海兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人段海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2031年3月28日止。罚金限于本判决书发生法律效力后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人段海兵退赔各被害人损失共计人民币4,480,128元。（在案冻结款项分别按比例发还被害人，在案查封车辆变价后分别按比例发还被害人，不足部分责令继续退赔并按同等原则分别发还）。 三、公安机关扣押在案的作案工具苹果手机两部、联想牌电脑一台等物品予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾开 人民陪审员  李犁 人民陪审员  李红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  于灏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4816号 原告：陈灿才,男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被告:李基标，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈灿才诉被告李基标民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈灿才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按陈灿才撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初4547号原告：红塔区北城李跃武货运服务部。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯****。社会统一信用代码：92530402MA6NREKH05。经营者：李跃武。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市荣滇建材有限公司。。住所地：云南省玉溪市红塔区北城镇皂角村委会统一信用代码：91530402550136877M。法人代表人：刘志国。职务：总经理。委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶昱丹，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告红塔区北城李跃武货运服务部与被告玉溪市荣滇建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足为由申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区北城李跃武货运服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区北城李跃武货运服务部负担。审判员  赵琦二０二０年十二月十六日书记员  余亚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2669号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人屈诚，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005508号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005508号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人屈诚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2810号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周其贤，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708963号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708963号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周其贤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7467号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：何德洪，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告何德洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1214号被执行人：黄凤伍，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：邱家平，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李万琳，女，1980年8月28日出生，汉族，住陕西省镇坪县。被执行人：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路**，统一社会信用代码915002377874778807。法定代表人：邱翔，董事长。被执行人：重庆黄记实业有限公司，住，住所地重庆市江津区石门镇长江街一社会信用代码91500116660882539D。法定代表人：黄凤伍，董事长。重庆市万州微型企业融资担保有限公司与黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司担保合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的(2014)渝二中法民初字第00035号民事判决已发生法律效力。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司逾期未履行该判决书确定的缴纳案件受理费101523元的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；并向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书。但被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司名下的财产，未查询到被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司名下有可供执行的财产。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳的下落,以及黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有可供执行的财产。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司有其他可供执行的财产。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的(2014)渝二中法民初字第00035号民事判决中案件受理费101523元的本次执行程序终结。被执行人黄凤伍、邱家平、李万琳、巫山县龙翔商贸有限责任公司、重庆黄记实业有限公司负有继续履行案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月十四日法官助理 谭宁波书 记 员 毛国玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10170号之一 被执行人：李广宝，男，汉族，1997年07月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区北流市。 关于被执行人李广宝被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人李广宝处罚金人民币二万元。因李广宝未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李广宝负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄丽雁
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1275号原告：中核（广东）地矿科技发展有限公司，住所地：广东省韶关市武江区********，统一社会信用代码：914***********004E。法定代表人：黄国龙，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴志发，系广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帼慧，系广东宜方律师事务所律师。被告：韶关绿之源包装食品有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县*******,统一社会信用代码：914********512755N。法定代表人：陈某1。原告中核（广东）地矿科技发展有限公司诉被告韶关绿之源包装食品有限公司合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案。原告中核（广东）地矿科技发展有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核（广东）地矿科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中核（广东）地矿科技发展有限公司撤回对被告韶关绿之源包装食品有限公司的起诉。本案件受理费1160元，撤诉结案减半收取即580元，由原告中核（广东）地矿科技发展有限公司负担。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年十二月二日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3180号之一 申请执行人：绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙），住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码91330604693620076Y。 法定代表人：赵美娇。 被执行人绍兴集翔化工有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇联民村（原民兴村），统一社会信用代码913306047719379772。 法定代表人：陈坚华。 被执行人：绍兴上虞氯碱化工有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道朱家娄村（石灰码头），统一社会信用代码913306046096767051。 法定代表人：章利娟。 被执行人：陈坚华，男，1974年11月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章信芬，女，1975年11月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1876号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂与被执行人绍兴集翔化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、陈坚华、章信芬、章利娟追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的1384745.55元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴集翔化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、陈坚华、章信芬、章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴集翔化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、陈坚华、章信芬、章利娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴集翔化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、陈坚华、章信芬、章利娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人章信芬名下的车牌号为浙ＤＬ××××号机动车，因系轮候查封，故暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴集翔化工有限公司法定代表人、绍兴上虞氯碱化工有限公司法定代表人、章信芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴集翔化工有限公司、绍兴上虞氯碱化工有限公司、陈坚华、章信芬、章利娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞新煌冷冻制品加工厂（普通合伙），申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱利芝
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初209号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人辛玉江，男，1980年6月28日出生，居民身份证号码：420************519，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省谷城县********。因涉嫌诈骗罪于2020年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。指定辩护人梁柳梅，云浮市云城区法律援助处律师。指定辩护人覃敏思，云浮市云城区法律援助处实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人辛玉江犯诈骗罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察官朱海峰出庭支持公诉，被告人辛玉江及其指定辩护人梁柳梅、覃敏思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人辛玉江使用“诚信世家”的微信号与被害人伦某玲互加为好友，辛玉江自称做“国际服装鞋具生意”。同年4月28日，辛玉江为谋取款项，通过微信联系被害人，谎称有一批出口皮鞋被海关扣押，急需缴纳罚款，向被害人借款1万元，并把假冒“李某权”的身份证信息发送给被害人；5月2日，辛玉江又谎称准备与皮鞋厂家打官司解决皮鞋被扣押问题，又向被害人借款6000元用于打官司，并称厂家赔钱后马上将全部欠款还清。辛玉江得到上述款项后全部用于个人花费，然后以各种理由推搪拒绝还钱。被害人经多方追索未果，于2020年3月31日报警处理。案发后，被告人已将16000元退还给被害人，得到对方谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人辛玉江以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物共计人民币16000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人辛玉江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议法院判处被告人辛玉江有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人辛玉江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人梁柳梅、覃敏思的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人辛玉江犯诈骗罪的定性及犯罪事实没有异议。二、对被告人辛玉江的量刑提出以下意见：1、辛玉江归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，有悔罪表现；2、辛玉江自愿认罪认罚；3、辛玉江系初犯、无前科；且其在归案后，能积极退还全部赃款，取得被害人的谅解。综上，建议法院对被告人辛玉江从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2019年4月，被告人辛玉江使用微信号为“yong***junhun”、昵称为“诚信世家”的微信账号与被害人伦某玲互加为好友。在与被害人的聊天过程中，被告人辛玉江介绍其是做“国际服装鞋具生意”的。同年4月28日，被告人辛玉江通过微信联系被害人，谎称其有一批出口皮鞋被海关扣押，急需缴纳罚款且其还差一万元，需要向被害人借款一万元，并把姓名为“李某权”的假冒身份证信息发送给被害人。同年5月2日，辛玉江又谎称其准备与皮鞋厂家打官司解决皮鞋被扣押问题，又向被害人借款6000元用于打官司，并称厂家赔钱后马上将全部欠款还清。被告人辛玉江取得上述诈骗款项后全部用于个人花费，且以各种理由推搪拒绝还钱。被害人经多方追索未果，于2020年3月31日报警处理。2020年5月30日，被告人辛玉江将诈骗来的人民币16000元退还给被害人，并取得被害人的谅解。另查明，案发后公安机关从被告人辛玉江处扣押了作案工具姓名为“李某权”的假冒身份证一张、三星牌手机一台。上述事实有经庭审质证、确认的被告人辛玉江的供述及辩解、被害人伦某玲的陈述、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据材料清单、微信账号截图（辛玉江）、微信转账记录截图、联系电话截图（辛玉江）、假冒身份证复印件（李某权）、手机微信截图、微信交易明细、接受证据材料清单、手机收款信息截图、收据、谅解书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、光碟制作说明、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛玉江以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财，共计人民币16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人辛玉江归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人辛玉江在案发后将全部诈骗款项退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人辛玉江从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人辛玉江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对从被告人辛玉江处扣押的姓名为“李某权”的假冒身份证和三星牌手机是作案工具，依法予以没收，其中，假冒身份证由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  邓一煌二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆晓昕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14263号原告：昆明市官渡区富耀建材经营部，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道办事处国雅建材城综合市场******。经营者：刘丽芬，女，1978年10月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵春高，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓小红，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证登记住址四川省南部县。原告昆明市官渡区富耀建材经营部诉被告邓小红买卖合同纠纷一案，本院2020年9月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区富耀建材经营部的委托诉讼代理人赵春高到庭参加诉讼，被告邓小红经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日至2015年8月29日间，原告向被告供应建材，至2015年8月29日合计供应了45,220元的材料款。被告于2015年8月29日支付了10,000元后，同日向原告出具欠条一份，载明欠材料款35,200元，并承诺于2015年9月20日前付清。在出具该欠条后，邓小红分别于2015年10月27日、12月4日向原告分别支付10,000元、10,000元，2020年1月16日支付5000元。至此，被告在被告出具欠条后已经向原告支付了25,000元，尚欠原告材料款为10,200元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、欠款凭证5份；2、欠条一份；3、被告付款凭证，共欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小红于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区富耀建材经营部支付尚欠货款10,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元由被告邓小红负担，剩余27.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十四日书记员  严忠兰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2687号 原告：盘锦市大洼区唐家镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐忠良，该镇镇长。 委托诉讼代理人：吕世宏，男，1962年7月10日出生，汉族，盘锦市大洼区唐家镇人民政府经济发展办主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：曹景保，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。 原告盘锦市大洼区唐家镇人民政府与被告曹景保买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦市大洼区唐家镇人民政府于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦市大洼区唐家镇人民政府自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦市大洼区唐家镇人民政府撤回起诉。 案件受理费4144元（原告已预交），减半收取计2072元，由原告盘锦市大洼区唐家镇人民政府负担。 审 判 员  孙志平 人民陪审员  王晓丹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24729号原告：忻海帆，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙斐然，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海天合智能科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：董勤龄，董事长。原告忻海帆与被告上海天合智能科技股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告忻海帆撤诉；二、本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  金革平二〇二〇年十二月七日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4252-2号     原告：雷福合，男，1944年8月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵应宏，男，1981年10月5日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人雷福合诉被申请人赵应宏民间借贷纠纷一案，申请人雷福合于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵应宏名下159000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人雷福合以大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0080）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵应宏名下银行存款159000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1315元，由申请人雷福合负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  董宁                                  二〇二〇年十月二十一日     （院印）    书记员  肖坤              1
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书         （2020）陕7102执329号之二       申请执行人姜光，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西浦北县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李娟，陕西凯韬律师事务所律师。   被执行人王斌虎，男，1986年6月21日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人姜光与被执行人王斌虎公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初575号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付案件执行款33571元，并依法负担申请执行费404元，本院于2020年11月17日依法受理。本案执行过程中，申请执行人姜光于2020年12月4日自愿向本院申请撤销执行申请。   本院认为，申请执行人姜光的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7102执329号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  李涛                                     审判员  唐卫刚   审判员  廖亮     二〇二〇年十二月七日     书记员  李永鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8759号起诉书指控被告人朱某2犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某2及其辩护人刘溯源到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月25日15时许，被告人朱某2驾驶车辆在上海市浦东新区杨高南路XXX号园区内，车辆转弯时与杨某某驾驶的车辆发生碰擦而报警。上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警冯建接报后带领辅警丁某某前往上址处置，民警冯某根据现场情况认为被告人朱某2负事故全部责任，被告人朱某2不服事故认定与民警冯建发生争吵并推搡民警冯建。民警冯建欲将被告人朱某2口头传唤其至派出所做进一步处理，被告人朱某2拒不配合并手持高跟鞋击打民警冯建、辅警丁某某头部。经法医鉴定，被害人冯建因遭外力作用致头皮裂创，清创缝合术后，已构成轻微伤；被害人丁某某因遭外力作用致头顶部创伤和挫伤2天，创口长1.8cm(已缝合)，已构成轻微伤。2020年9月25日，被告人朱某2被当场抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、丁某某的陈述、证人杨某某、朱某1、曹某某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、工作情况、人民警察证、治安执勤证、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、收条、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。朱某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。朱某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。案发后朱某2家属帮助其赔偿了两名被害人并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十二月四日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2256号被执行人：丁红道，男，1939年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行被执行人丁红道罚金刑执行一案中，经查，被执行人丁红道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人丁红道所有的价值人民币1014元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4138号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴名发，男，1977年5月27日出生，蒙古族，黑龙江省牡丹江市人，文盲，无业，住阳明区*********。公民身份号码：231***************。曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被广东省梅州市梅江区人民法院判处拘役五个月；又曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人吴名发犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吴名发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日20时许，被告人吴名发到东莞市**************口，将被害人朱翘霞放在电动车上的华为牌手机1部（约价值3243.17元）盗走。得手后，吴名发逃离现场。2020年8月26日，公安机关在东莞市********沃尔玛超市路口将吴名发抓获。破案后，上述被盗手机未起回。以上事实，被告人吴名发在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴名发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴名发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴名发曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年即再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，社会危害性及主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述其犯罪事实并表示认罪，又可对其从轻处罚。公诉机关建议判处吴名发九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴名发签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴名发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴名发自本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱翘霞3243.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1776号原告：何学龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省汝城县******。原告：何海鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省汝城县******。上述二原告之共同委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：郑映伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：樊飞艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。原告何学龙、何海鹏与被告郑映伟、樊飞艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学龙、何海鹏的共同诉讼代理人吴伟耿，被告郑映伟到庭参加诉讼。被告樊飞艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何学龙、何海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告付还劳务款60,050元和该款利息（自利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。二原告为二被告位于沙溪镇前陇二村的自建楼房装修提供泥工劳务，2020年4月26日，经结算，被告欠原告工款60,050元，被告樊飞艳在《工钱结算单》上签名确认。因结算后被告拒不付还。为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请人民法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告郑映伟辩称，其对原告何学龙、何海鹏起诉的事实和诉求均无异议。被告樊飞艳在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二原告提交的二原告身份证，二被告人口信息查询资料、工钱结算单。被告郑映伟对上述证据均无异议。被告樊飞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院认为，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何学龙、何海鹏于2019年5月至10月期间为被告郑映伟、樊飞艳位于潮州市潮安区*******的自建房装修提供泥工工程施工，经结算，工程款共计190,050元，期间二被告支付了工程款130,000元。至2020年4月26日，被告樊飞艳在二原告出具的“工钱结算单”的欠款人处签名确认结欠二原告工程款60,050元。后二被告没有付还工程款，二原告遂于2020年9月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系。二原告尚未取得的泥工施工的从业资格。本院认为，二原告未取得相应资质为二被告的自建房进行泥土工程的施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，该建设工程施工合同应确认无效，但根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告樊飞艳在原告出具的“工钱结算单”欠款人处签名，确认尚欠二原告工程款60,050元，应视为工程已验收合格，被告郑映伟亦予以认可，二原告要求二被告支付尚欠的工程款60,050元，本院予以支持。同时根据上述司法解释第十七条的规定，二原告的利息请求可予支持。被告樊飞艳既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑映伟、樊飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告何学龙、何海鹏工程款60,050元并赔付该款自2020年9月28日起至付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元,由被告郑映伟、樊飞艳负担。被告郑映伟、樊飞艳负担的受理费已由原告何学龙、何海鹏预交并同意垫付，被告郑映伟、樊飞艳应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告何学龙、何海鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 李健生二〇二〇年十二月十八日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1128号 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛绿亮，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 本院于2020年12月2日立案执行薛绿亮罚金一案，执行标的8000.00元。执行中本院于2020年12月2日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息。并委托被执行人住所地法院进行了现场调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初717号     原告：杨晓慧，女，1973年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：肖玉坤，男，1963年9月20日出生，汉族，无职业，因涉嫌诈骗罪现羁押于福建省福鼎市看守所。羁押前住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   诉讼代理人：肖某某，男，1989年1月1日，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与被告肖玉坤系父子关系）   原告杨晓慧与被告肖玉坤确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓慧与被告肖玉坤的诉讼代理人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨晓慧向本院提出的诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告双方于2018年2月28日签订的《购房合同》合法有效，并判令被告继续履行合同即期为原告办理房产过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年2月28日签订一份《购房合同》，合同约定被告将位于阿尔山市×××街×××城×××号楼×××单元×××室及地下室出售给原告，房屋建筑面积65.01平方米，地下室建筑面积为20平方米，房屋价款为315000元，被告协助原告办理产权过户手续等内容。合同签订后，原告如约将房款一次性支付给被告，被告得款后即将房屋交付给原告，现该房屋由原告居住使用至今。2019年12月被告因涉嫌诈骗罪被羁押于福建省福鼎市看守所。因被告的原因至今未履行房产过户的义务，无奈之下，原告诉至法院。2020年12月8日，原告杨晓慧向本院提交变更诉讼请求申请，将原第一项诉讼请求即请求依法确认原告与被告双方于2018年2月28日签订的《购房合同》合法有效，并判令被告继续履行合同即期为原告办理房产过户手续变更为请求依法确认原告与被告双方于2018年2月28日签订的《购房合同》合法有效。   被告肖玉坤的诉讼代理人辩称，同意原告的诉讼请求，可以协助原告办理房产过户手续，但被告现在福建省福鼎市看守所羁押。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   原告杨晓慧提交证据如下：   1.出示《购房合同》原件一份，提交法庭复印件一份，证明原告与被告于2018年2月28日签订《购房合同》的事实。被告肖玉坤的诉讼代理人质证认为，对上述证据真实性及证明目的均无异议。   2.出示转账凭证原件一份，提交法庭复印件一份。证明原告向被告转账支付房款的事实。被告肖玉坤的诉讼代理人质证认为，对上述证据真实性及证明目的均无异议。   3.出示收据原件一份，提交法庭复印件一份，证明原告购买xx城xxx号楼xxx单元xxx室后在此居住的事实。被告肖玉坤的诉讼代理人质证认为，对上述证据真实性及证明目的均无异议。   4.出示停热协议原件一份，提交法庭复印件一份，证明原告杨晓慧办理×××城×××号楼×××单元×××室停热业务的事实。被告肖玉坤的诉讼代理人质证认为，对上述证据真实性及证明目的均无异议。   5.出示并提交肖玉坤的户籍信息复印件一份，证明被告肖玉坤的自然情况。被告肖玉坤的诉讼代理人质证认为，对上述证据真实性及证明目的均无异议。   被告肖玉坤的诉讼代理人未向法庭提交证据。   因被告肖玉坤的诉讼代理人对原告杨晓慧提交的证据的真实性及证明目的均无异议，因此本院对于以上证据予以采信。   经当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   原告杨晓慧与被告肖玉坤于2018年2月28日签订了《购房合同》，合同约定肖玉坤将位于阿尔山市×××街×××城×××号楼×××单元×××室出售给杨晓慧，房屋建筑面积65.01平方米，地下室建筑面积为20平方米，房屋价款为315000元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告将房屋交付给原告，该房屋至今为办理过户手续。2019年12月，被告因涉嫌诈骗罪被羁押于福建省福鼎市看守所。为了保护原告合法权益，特向法院申请确定上述《购房合同》合法有效。   本院认为，本案系确认合同有效纠纷。本案中，原告杨晓慧与被告肖玉坤于2018年2月28日签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对原告杨晓慧请求确认合同有效的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   原告杨晓慧与被告肖玉坤于2018年2月28日签订的《购房合同》合法有效。   案件受理费100元（原告已缴纳），减半收取计50元，由被告肖玉坤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李谢辉   二〇二〇年十二月九日   书记员 金 岩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6164号原告：杨某存，女，1980年2月16日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：杨某娇，女，1984年7月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。原告杨某存与被告杨某娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某存到庭参加诉讼，被告杨某娇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某存提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系在商场认识，2020年4月21日被告向原告借款12500元，约定5月18日全部还清，被告写下欠条给原告，后原告找被告要求还款，被告自述还别人钱也不还原告。原告是通过花呗借款得来的钱出借给被告的，现在原告已经归还了花呗7000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条载明：4月21日向杨某存借了12500元，今天晚上还6000元，明天还6500元，5月18日10点以前还6500元；5月17日，借款人：杨某娇。2020年4月12日、2020年4月21日原告通过支付宝花呗向商户支付2000元、13200元。原告陈述：原、被告曾同在家具城做生意，被告跟原告的同事合伙做事而认识，被告称没有钱付给工厂向原告借款，原告用花呗扫码把钱付给被告；总的借款15500元，写欠条前还了3000元，出具了12500元的欠条就未再还过款。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。被告向原告出具借条，在无相反证据的情况下，应系被告真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条所产生的法律后果负有相应的预见性，结合借款金额、原告陈述，对原告向被告出借15500元的事实予以确认，原、被告成立民间借贷关系，原告自认被告已归还3000元，在没有证据证明被告已归还剩余借款的情况下，对原告要求被告归还借款本金12500元的请求予以支持。综上，虽然被告杨某娇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告杨某娇于本判决生效之日起十日内归还原告杨某存借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计56元，原告已预交，由被告杨某娇承担，与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年十二月十日书记员 臧梦迪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢36号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊汐涯，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宗云，该公司员工。 被执行人：吴金源，男，1959年10月7日出生，汉族，原岑溪市住建局干部，原住广西岑溪市。 被执行人：覃开兰，女，1959年3月5日出生，汉族，岑溪市环卫处退休职工，住广西岑溪市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人吴金源、覃开兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初503号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴金源、覃开兰应履行的义务为：1．被执行人吴金源向申请执行人支付代偿款164,890.14元及利息；2．被执行人吴金源向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人吴金源负担申请执行费2,998.29元；4．被执行人覃开兰对被执行人吴金源的上述债务负担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 在本案财产保全阶段，本院于2018年8月7日对被执行人覃开兰所有的位于岑溪市房屋进行了保全查封，查封期限为三年，但该房屋现由岑溪市人民法院另案处置中，本院现暂不处置。 在执行过程中，本院对被执行人吴金源、覃开兰采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人吴金源、覃开兰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人吴金源、覃开兰发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人吴金源、覃开兰的不动产、住房公积金银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人覃开兰银行存款可供执行；4．本院于2020年12月14日扣划被执行人覃开兰的银行存款61,457.55元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位金额61,457.55元，扣除本案申请执行费2,998.29元后，将58,459.26元发放给申请执行人，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  庞中翀
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1015号 原告：刘辉，男，汉族，生于1981年5月5日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马军，绵阳市涪城区涪城法律服务所。 委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所。 被告：毛才贵，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省绵阳高新区。 被告：刘孝相，男，汉族，生于1952年10月7日，住四川省三台县。 原告刘辉与被告毛才贵、刘孝相买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘辉及委托诉讼代理人沈虹到庭参加诉讼，被告毛才贵、刘孝相本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款156760元及利息（以欠款156760元为本金基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：二被告系江油市何家碾子砖厂经营者。2019年3月至2019年4月期间，二被告到原告处购买煤。2019年4月29日，经原、被告清算，二被告向原告出具欠条一张，载明二被告尚欠原告煤款共计156760元。但被告至今未支付欠款，特诉至法院。 被告毛才贵、刘孝相未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年4月期间，二被告因开办砖厂需要多次在原告处购买燃煤，双方未签订书面买卖合同。2019年4月29日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘辉煤款三月四月二个月共计156760元，大写壹拾伍万陆仟柒佰陆拾元正”，并签字捺印。欠条出具后，被告多次催要，但二被告至今未偿还货款。 本院认为：被告毛才贵、刘孝相欠原告刘辉煤款156760元，有原告的陈述及欠条佐证，本院予以认可。经原告多次催要，被告至今不偿还货款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然欠条没有约定逾期利息，但原告主张从起诉之日(2020年6月4日)起按年利率6%计算资金利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛才贵、刘孝相于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉货款156760元及利息（利息计算方式：以尚欠货款本金为基数，按照年利率6%为标准，从2020年6月4日起计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为3436元，公告费600元，合计4036元，由被告毛才贵、刘孝相共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵均均 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 琳
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1232号 罪犯王贤方，男，汉族，生于1970年9月27日，贵州省凤冈县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王贤方因犯诈骗罪，于2017年2月15日被重庆市万州区人民法院以（2016）渝0101刑初1161号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。不服判决，提请上诉。本院于2017年7月6日作出（2017）渝02刑终128号刑事判决，改判上诉人王贤方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴各被告人违法所得，并与扣押在案的违法所得103630元，发还各被害人（已履行，扣押王贤方赃款21550元）。因判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，重庆市万州区人民法院于2018年12月4日作出(2018)渝0101刑终543号刑事判决，以被告人王贤方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行），责令王贤方退赔被害单位经济损失14444元（已履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2019年2月27日作出（2019）渝02刑终65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月10日起至2021年6月3日止。判决发生法律效力后，于2019年4月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王贤方在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王贤方符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王贤方在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王贤方在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贤方减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初12222号原告：河南尊严律师事务所,地址濮阳市华龙区胜利东路**。负责人：赵广森，该所主任。委托诉讼代理人：高利胜、韩莉涛，系该所律师。被告：宋士军。本院在审理原告河南尊严律师事务所诉被告宋士军法律服务合同纠纷一案过程中，原告河南尊严律师事务所于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南尊严律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南尊严律师事务所负担。审判员  陈富申二〇二〇年十二月二十五日书记员  李胜杰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14409号上诉人（原审原告）：唐某1，男，1956年10月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘定玉，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于某1，女，1968年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：于某2，男，1974年5月18日出生，汉族，住北京市顺义区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。上诉人唐某1因与被上诉人于某1、于某2房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员蒙瑞独任审理。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持唐某1的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案诉讼费用由于某1、于某2承担。事实和理由：一审法院对于唐某1出资建房的事实不予认定系事实认定错误。1.唐某1系于某2岳父，于2009年于振贵之子于某2家所在宅基地上出资建房，共计花费建房费6万元左右。该事实有于某2在2009年9月22日所出具证明可以证实。于某1、于某2在一审中并未对该证明的真实性提出异议，建房的事实真实存在。且唐某1从事开铲车工作，具备一定的经济基础，有经济能力出资建房。2.于某2提供的视频和照片可以清楚的看出案涉房屋系由北房七间组成，其中东侧2间耳房为后接的，对于后接2间耳屋的事实，于某1、于某2也予以确认。该后接2间房屋就是本案唐某1所主张由其出资所建的房屋。于某2称后接2间耳房系之前父母所建，严重违背事实。根据于某2提供的房屋拆迁时所录视频中可以看出，后接2间耳屋所用砖块为红砖，与其他五间房屋所用砖块为青砖明显不同。于某2父母当时建房均为青砖，红砖系后来才有。故此也可以推定，后接2间耳房不是于某2父母所建，而应为唐某1出资所建。综上，唐某1提交的于某2出具的新建房屋证明与于某2提交的房屋视频相互印证，足以证明唐某1在顺义区李遂镇柳各庄村芳香胡同九号新建房屋的事实，而一审法院无视前述证据和事实。于某1、于某2辩称，同意一审判决，不同意唐某1的上诉请求及事实与理由。唐某1向一审法院起诉请求：判令于某1、于某2支付唐某1拆迁补偿款151893.13元并赔偿唐某1安置房面积折价款531141.3元。一审法院认定事实：于振贵与刘宝芬系夫妻关系，二人共生育五个子女，即于凤芸、于凤霞、于凤英、于某1、于某2。于振贵于2000年去世，刘宝芬于2007年去世。于振贵、刘宝芬夫妇生前有宅院一所，登记的土地使用者为于振贵。该宅院内原建有北正房七间（其中东数二间为耳房），其南侧建有二层楼房一栋。2018年12月，因北京市顺义区李遂镇柳各庄村进行棚户区改造，案涉宅院内的原有房屋现已被北京建邦顺康房地产开发有限公司全部拆除。于某2与唐某2原为夫妻关系，二人于2010年10月18日经一审法院（2010）顺民初字第11563号民事调解书调解离婚。唐某1系唐某2的父亲。一审审理中，唐某1提供2009年9月22日于某2书写的字据一份，证明其出资在上述宅院内建房的事实。字据内容为：唐某1在于振贵之子于某2家盖房三间房屋，于某2本人同意如拆迁所盖三间房屋归唐某1拥有，不拆迁所盖房屋住到有生之年至死，不得更改。于某1、于某2只认可上述字据中于某2签名的真实性，不认可字据的内容和证明目的，并称于某2当时是在酒桌上签的字，建房之前曾经这样商量过，但实际上唐某1并未在上述宅院内建房。关于出资建房，唐某1称其当时共出资6万余元，翻建了原来的五间老北正房，又在其东边建了两间耳房，建房款给了于某2，于某2找人建的。于某2不认可唐某1的陈述，称唐某1从未给过其建房款，唐某1也没有这个经济能力；且案涉宅院内的北房七间没有翻建过，都是父母留下的老房，其中耳房二间是后接的。于某2、于某1提供拆迁前拍摄的房屋照片和录制的视频等证明案涉宅院内的北正房七间从未翻建以及唐某1未在该宅院内建房的事实。唐某1认可房屋照片和视频的真实性，但不认可其证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐某1主张其在案涉宅院内建有房屋三间并提供于某2签名的字据予以佐证，但于某2、于某1均不认可该字据所反映的事实并提供拆迁前案涉宅院内房屋的照片、视频等证据予以佐证，该照片、视频所反映的房屋状况与于某2、于某1的一审当庭陈述基本相符。唐某1所提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。故唐某1基于其主张的事实要求分割相应房屋拆迁款并要求于某2、于某1向其赔偿安置房面积折款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回唐某1的全部诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为唐某1是否有权要求分割相应房屋拆迁款等。唐某1主张其在案涉宅院内建有房屋三间。于某2、于某1不予认可。对此，第一，于某2、于某1提供拆迁前案涉宅院内房屋的照片、视频等证据予以证明唐某1无权要求分割相应房屋拆迁款等。第二，唐某1虽主张其在案涉宅院内建有房屋三间，但其并未提交充分证据佐证。由此，根据现有证据及已查明的事实，一审法院未予支持唐某1主张的要求分割相应房屋拆迁款等，并无明显不当。综上所述，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10630元，由唐某1负担（鉴于唐某1以其系残疾人、无生活来源为由向本院申请免交诉讼费，本院审查后认为唐某1符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（一）项之规定，准予唐某1免交案件受理费10630元）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘茜倩法官助理  唐大利书 记 员  张 朋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2062号申请执行人苏尔干与被执行人郑书辉民间借贷纠纷一案，（2005）年苍执字第字第1437号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏尔干向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑书辉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2062号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4033号原告：管明楼，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：杨峰，男，1997年7月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告管明楼与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告管明楼及其委托诉讼代理人王甫栋到庭参加诉讼，被告杨峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管明楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峰立即归还借款本金150000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，被告向原告借款壹拾伍万元整，并立借据一张。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当立即归还借款本金，并承担利息。杨峰未作答辩,亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行交易明细清单等证据，本院认定事实如下：2020年6月19日，杨峰向管明楼借款150000元，并向管明楼出具了借条，管明楼通过手机银行其本人中国农业银行账号为62×××78的账户转账支付150000元至杨峰账号为62×××75的银行账户。借款后，经管明楼催要，杨峰未能还款。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。管明楼与杨峰之间的自然人借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.双方未约定借款期限，经管明楼催要后，杨峰未能还款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。3.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予支持。综上，原告管明楼的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管明楼支付借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  王建明人民陪审员  范贵华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4774号原告：陈卫霞，女，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市派酷科技有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道园岭新村****，统一社会信用代码：91440300349927511A。法定代表人：陈美花。原告陈卫霞诉被告深圳市派酷科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153011××××.4）纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈卫霞于2020年12月7日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈卫霞的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈卫霞撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈卫霞负担，原告预先缴纳诉讼受理费2300元，扣除应缴部分，剩余2275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月八日书记员 李嘉莉（兼）
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1731号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王友明。 被告：尤小波，男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县。 被告：曾素莲，女，1987年6月26日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告尤小波、曾素莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人王友明到庭参加诉讼，被告尤小波、曾素莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30000.00元；2.判令被告按合同约定偿还贷款利息及清偿日；3.诉讼费、执行费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告以餐饮生意为由，向原告借款30000.00元，约定月利率8.34‰，借款期限为3年，按季结息。贷款发放后，被告按约按季偿还贷款利息至2018年3月。其后，被告未按约支付利息，偿还本金。经原告多次找被告还款付息无果。截止2020年6月21日，被告欠原告贷款本金30000.00元，欠息7091.59元。为维护原告的合法权益，现诉来你院，请求支持如前诉请。 尤小波、曾素莲未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、被告结婚证复印件、贷款申请书、个人借款合同和借款借据、二被告签合同的照片、还款承诺书、准予变更登记通知书、逾期贷款催收微信3页等证据。 尤小波、曾素莲未提交证据。 原告的上述证据能够印证被告在原告处借款，在约定还款时间到期后被告至今未偿还借款本金30000.00元，自2018年6月21日起至今未支付借款利息的客观事实，同时证实了原告向被告催收贷款的相关事实，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告尤小波、曾素莲向原告剑阁农商银行的分支机构原店子信用社提交贷款申请书和还款承诺书，申请贷款30000.00元，保证按时结息还本。同日，二被告与店子信用社签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额30000.00元，借款用途为零售业，借款期限3年，自2017年3月3日起至2020年3月2日止，借款利率月利率8.34‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每季末20日，同时对其他条款进行了约定。尤小波、曾素莲在借款合同上签字捺印。同日，原告按约向被告发放了贷款。被告自2018年6月21日起至今未支付贷款利息。截止本案开庭之日（2020年12月14日）二被告已经结欠原告逾期贷款本金30000.00元,结欠未支付贷款利息9293.35元。 另查明，2018年1月11日（广工商）登记内变核字（2018）第62号准予变更登记通知书载明：原名称剑阁县农村信用合作联社变更后的名称四川剑阁农村商业银行股份有限公司，我局决定准予变更。 本院认为，剑阁县农村信用合作联社的分支机构店子信用社与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方当事人应当严格遵守合同约定，享受权利，诚实履行义务。剑阁县农村信用合作联社经相关机构核准变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。剑阁县农村信用合作联社已经按照约定给被告履行了借款支付义务，被告尤小波、曾素莲应当按照约定向原告偿还本金，支付利息。故此，原告要求二被告按照合同约定归还借款本金30000.00元并按合同约定支付自2018年6月21日起未支付的借款利息，于法有据，本院予以支持。执行费待实际产生后，依照相关规定办理。至于实现债权产生的其他费用，原告未提交证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告尤小波、曾素莲在本判决生效之日起十日内偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（暂计至2020年12月14日为9293.35元，此后利息按《农户小额信用借款合同》的约定至借款本金还清为止）； 二、驳回原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由尤小波、曾素莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  吴元勇 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初29148号原告：于娟，女，1991年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：麦隆咖啡(重庆)有限公司，住所地重庆市渝中区接圣街****04/05/06/K01/**。法定代表人：秦雷。原告于娟与被告麦隆咖啡(重庆)有限公司（以下简称麦隆咖啡公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于娟到庭参加诉讼。被告麦隆咖啡公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付终止劳动合同经济补偿金10126元。事实和理由：原告于2018年7月23日进入被告处工作，担任值班经理一职，每月工资4200元。原告任职期间按照被告的要求完成工作，无任何过错。2020年5月19日，被告人事经理口头告知原告由于公司原因重庆门店立即撤店，并于2020年5月20日结束营业。原被告于2020年5月19日就经济补偿金达成一致并签署《用人单位解除(终止)劳动合同证明书》，然而原告至今未收到经济补偿金。被告麦隆咖啡公司未答辩。原告于娟围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《劳动合同主体变更三方协议》、《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，经与原件核对无异，被告麦隆咖啡公司未予质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，于娟（乙方）与麦隆咖啡公司（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2019年10月1日至2021年7月22日；甲方聘用乙方在公司担任咖啡师岗位，乙方税前基本月工资4300元，甲方应于每月20日前以银行转账的形式将乙方上一月的劳动报酬支付至甲方为乙方开设或乙方自行提供的公司规定的银行账户。双方还对其他权利义务进行了约定。2019年12月17日，麦隆咖啡公司（甲方）、于娟（乙方）和麦隆企业管理有限公司（丙方）签订《劳动合同主体变更三方协议》，约定自本协议生效之日起，乙丙双方于2018年7月23日签署的《劳动合同》中的丙方主体由甲方取代，即乙方和丙方在原合同下的权利和义务变更为由甲方和乙方继续履行，丙方的权利义务均随之全部转移给甲方，此时未造成乙方与丙方的原合同解除，因此不产生经济补偿金、赔偿金问题。2020年5月19日，经麦隆咖啡公司提出，麦隆咖啡公司与于娟双方劳动合同经协商一致解除，麦隆咖啡公司向于娟出具了《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，该证明书载明：“……劳动合同于2020年5月19日解除（终止），乙方（于娟）解除（终止）劳动合同前的工作岗位为值班经理，在甲方工作年限为22个月，解除（终止）劳动合同的经济补偿金计人民币10126元。”2020年9月8日，于娟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决麦隆咖啡公司向其支付解除劳动关系经济补偿金13126元。该委逾期未作出决定，于2020年9月17日出具《证明》（编号2020-1854号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。于娟遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第二项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，原、被告存在劳动关系。根据本案查明事实，双方劳动合同于2020年5月19日由被告提出经协商一致解除，此情形符合劳动合同法第四十六条第二项规定，被告应支付原告经济补偿金。被告在《用人单位解除（终止）劳动合同证明书》中亦同意支付。现原告要求被告支付经济补偿金10126元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告麦隆咖啡（重庆）有限公司在本判决生效后立即支付原告于娟解除劳动合同经济补偿金10126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告麦隆咖啡（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇