武威铁路运输法院   民事判决书   （2020）甘7102民初439号   原告：郭某，女，1962年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市。   委托诉讼代理人：钟某，武威市平和法律事务所法律工作者。   被告：蔺某，男，1994年11月11日出生，汉族，住甘肃省武威市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。   负责人：梁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：武某，该公司理赔部员工。   原告郭某与被告蔺某、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人钟某，被告蔺某、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费12282.23元（不含被告垫付的医药费）、护理费26260元、营养费640元、伙食补助费1280元、交通费640元、车辆维修费860元、误工费33796.8元，共计75759.03元;2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在保险范围内承担连带责任。原告在诉讼期间又进行病情复查，故当庭变更诉讼请求，请求判令被告向原告赔偿医疗费12418.23元、护理费26260元、营养费640元、伙食补助费1280元、交通费640元、车辆维修费860元、误工费26343.6元，共计68441.83元。事实与理由：2020年5月23日7时25分许，被告蔺某驾驶车牌号为×××的××街段右转弯时，与同方向行驶的驾驶人郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告郭某受伤，车辆受损的交通事故。根据武威市凉州区公安局交通警察大队出具的第622301420200001035号道路交通事故认定书认定，此次事故被告蔺某负全部责任，原告郭某无责任。原告受伤后被送往武威市人民医院进行救治，被诊断为：1.L1椎体压缩骨折；2.头皮下血肿；3.L4-5、L5-S1椎间盘突出；4.胰头占位待查；5.慢性胆结石；6.肾囊肿；7.左肘及臀部皮肤擦伤。住院11天后出院，医生建议原告在家休养3个月共101天。原告出院后由于病情未好转，于2020年9月2日在武威市中医医院住院治疗21天。被告蔺某驾驶的×××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、机动车商业险，事故发生在保险期间。   被告蔺某辩称，原告在武威市人民医院住院期间医药费7693.09元已全部垫付。   被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称:1.关于原告在武威市人民医院住院期间被告蔺某垫付的医疗费7693.09元已向被告蔺某支付；2.事故发生在保险期内，愿意在保险责任限额内赔偿原告郭某的合理费用，但医疗费应剔除10%的非医保用药费用；3.关于原告因事故产生的误工费，其日工资应以原告提供的2020年工资流水清单的2月、3月、4月的平均工资98.09元/日计算；4.关于护理费用，原告虽提供了护工身份证明、护理协议和护理费发票证明其护理天数为101天，但对于原告的实际护理天数真实性存疑；5.对于车辆维修费用，公司于事故发生后已对涉事车辆进行定损，认定损失为500元；6.原告交通费用因原告住址离就诊医院距离较近，应将费用认定为10元/日。   围绕当事人的诉讼请求和辩解意见，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据认证如下：原告郭某提供的道路交通事故认定书，武威市人民医院住院病历、出院证明、武威市中医医院的住院病历、出院证明、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据、被告蔺某提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、武威市人民医院住院收费票据、武威市人民医院门诊费用明细清单，因来源合法、内容真实可信、证明目的明确，本院予以确认并在卷佐证。被告蔺某向原告郭某垫付的住院医疗费7693.09元，郭某无异议，本院予以确认。   对当事人有异议的证据，本院认定如下：   一、医药费用清单明细，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为用药清单明细中超出交强险10000元的费用应予扣减10%。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司未能举证证明原告诉请的医疗费超出国家基本医疗保险标准，且甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定为“建议按医疗费的10%进行核减”，因该项规定并非强制性规定，故对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的辩解意见不予支持。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为关于原告因事故产生的误工费，其日工资应以原告提供的2020年工资流水清单的2月、3月、4月的平均工资98.09元/日计算。本院认为原告提供的事故发生前六个月的交易明细对账单符合《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，同时原告提供的单位员工证明及纳税记录，可与银行交易明细对账单相佐证，证据来源合法，且事故发生前六个月的工资账单更能清晰反应原告在事故发生前的工资收入情况，证明目的明确。因此原告日工资应以原告提供的2020年工资流水清单事故发生前六个月（自2019年12月起至2020年5月止）的平均工资219.53元/日为准，误工时间与护理时间时长同步，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的质证意见没有依据,本院不予支持。   三、关于护理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司对护理天数不予认可，未提供相关证据证明其主张。本院认为原告提交的陪护人员身份证明，陪护协议及护理费发票证据真实，但合理护理期应根据住院时间，伤情恢复情况、相关医嘱等多种因素综合予以确定，原告护理期101天过长，鉴于原告伤情恢复情况，参照武威市人民医院出具的出院证明医嘱建议绝对卧床休息4-6周，本院酌情认为原告护理期应认定住院期32天，出院护理期6周即42天，共计为74天。   四、对车辆维修费用被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为事故发生后其公司对涉事车辆进行定损，认定为500元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害财产权的，应当承担赔偿责任，当事人请求侵权人赔偿因机动车交通事故维修受损车辆所支出的费用，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车载物品损失、车辆施救费用。”之规定，原告郭某主张的支付车辆维修费，有维修发票佐证，事实清楚，于法有据，同时被告虽提出相关质证意见，但对其主张未提供相关证据证明，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司质证意见不予认定。   五、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司认为原告住址离就诊医院距离较近，交通费用认定为10元/日。本院认为原告提供的交通费票据未能客观显示乘车时间及乘车人，不能确定其真实性、关联性，但基于原告受伤就诊客观性及住址等因素综合考量，交通费用认定为10元/日。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的质证意见符合情理，本院予以认定。   本院根据原、被告双方的当庭陈述、答辩意见及本院确认的具有证明效力的证据，查明事实如下：2020年5月23日7时25分许，被告蔺某驾驶车牌号为×××的××街段右转弯时，与同方向行驶的驾驶人郭某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告郭某受伤，车辆受损的交通事故。根据武威市凉州区公安局交通警察大队出具的第622301420200001035号道路交通事故认定书认定，此次事故被告蔺某负全部责任，原告郭某无责任。原告受伤后送往武威市人民医院进行救治，被诊断为：1.L1椎体压缩骨折；2.头皮下血肿；3.L4-5、L5-S1椎间盘突出；4.胰头占位待查；5.慢性胆结石；6.肾囊肿；7.左肘及臀部皮肤擦伤。住院11天后出院，医嘱建议绝对卧床休息4-6周。原告出院后由于病情未好转，于2020年9月2日在武威市中医医院住院治疗21天。   另查明，原告系中国人寿保险股份有限公司武威分公司凉州第一营销服务部保险代理人。原告在武威市人民医院住院期间，被告蔺某垫付的医疗费7693.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司已向蔺某进行赔付。蔺某驾驶的车辆所有人为本人，在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险、机动车商业险，机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2019年12月18日起至2020年12月18日止。机动车第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日23时59分止，事故发生在保险期内。   本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，因道路交通事故侵害他人造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等其他合理费用。   根据原告的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告的损失如下：   1.医疗费12418.23元。以票据为准；   2.住院伙食补助费1280元。40元/天×32天=1280元；   3.营养费640元。20元/天×32天=640元；   4.护理费19240元。住院期共计32天，根据武威市人民医院出院医嘱卧床休息4-6周，本院酌情确定为6周即42天，共计74天，计算为260元/天×74天=19240元；   5.误工费16245.22元。误工期认定为74天（与护理期同步），以平均工资219.53元/日为标准，计算为219.53元/天×74天=16245.22元；   6.交通费320元。本院酌情认定10元/天×32天=320元；   7.维修费860元。以原告提供的票据为准。   蔺某驾驶机动车在道路行驶时，对路面观察不够，未确保安全，凉州区公安局交通警察大队第622301420200001035号道路交通事故认定书认定驾驶人蔺某负此次事故全部责任。因此，蔺某应赔偿本次交通事故给郭某造成的全部损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于蔺某驾驶的×××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间，故蔺某的损失应当先由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司依据保险合同在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人蔺某承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称医疗费应剔除10%的非医保用药费用，但未提交相应证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信；关于原告因事故产生的误工费，原告提供的证据真实充分，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的质证意见没有依据,本院不予支持；关于原告护理期，本院结合原告住院时间，伤情恢复情况、相关医嘱等多种因素酌情认定为74天；关于原告主张的车辆维修费，有其提供的维修清单和发票佐证，事实清楚，于法有据，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司辩称对车辆进行定损，但未提交相应证据予以证实，故中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司的辩解理由，本院不予支持；原告郭某住院治疗期间产生一定的交通费用是客观存在的，本院酌定其住院期间的交通费按10元/日计算。   综上，原告郭某的合理损失为51003.45元，中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告郭某各项损失共计51003.45元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郭某各项损失共计51003.45元；   二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费847元，（已减半收取），由被告蔺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 何文   二〇二〇年十二月二十一日   书记员 赵洁