wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1122号 原告：李秀华，女，1969年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：蓬安县升钟水库灌溉管理局，住所地四川省蓬安县城建设中路**，统一社会信用代码：12511125452285910R。 法定代表人：毛翌，局长。 委托诉讼代理人：殷林全（特别授权），四川天普律师事务所律师。 原告李秀华与被告蓬安县升钟水库灌溉管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秀华的委托诉讼代理人许丽、被告蓬安县升钟水库灌溉管理局的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、请求判决2004年1月至今，原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求判令被告向原告支付从2004年1月至2020年4月被告欠付的工资154,050元；3、请求判决原告要求依法解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金26,400元（月平均工资1,650元×16月）；4、请求判令被告因未向原告购买从2004年1月至原告达到退休年龄之前的社会保险费用进行经济赔偿59,685元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：原告于2004年1月开始受雇到蓬安县升钟水库灌溉管理局（曾名为蓬安县升钟水库灌溉管理所）上班，主要从事门卫、打扫办公场所清洁等工作，至2020年5月已连续工作16年有余。原告上班期间兢兢业业，尽心竭力做好单位的门卫、清洁卫生等工作，由于长期以来值夜班、打扫单位卫生吸入大量灰尘，造成原告的身体患有多种疾病，如高血压、胰腺炎、头痛、咳嗽、胸痛等疾病，经常住院治疗。原告把年富力强的时光都献给了蓬安县升钟水库灌溉管理局，但升钟管理局不但一直未与原告订立书面的劳动合同，也未按规定给原告购买“五险一金”。《中华人民共和国劳动合同法》第14条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同，原告从2004年1月到被告处上班，至2005年1月被告未与原告订立书面劳动合同，故从2005年1月起视为与原告订立无固定期限劳动合同，被告应该依法支付原告相应的工资报酬，但16年期间，被告未足额向原告发放工资，至今仅向原告支付16,000元劳动报酬，也未按照规定购买“五险一金”。被告应向原告支付工资共计170,050元，被告在2004年至2015年之间共计向原告发放工资总额为19,640元，2016年至今未向原告发放工资，被告尚欠原告工资为150,410元。《中华人民共和国劳动合同法》第46条、47条、87条的规定，解除劳动关系后，用人单位应给予经济补偿，标准为每工作满一年支付一个月工资，原告从2004年1月至2020年4月已工作满16年，应补偿1,650元×16=26,400元。2004年1月至2020年4月期间被告应给原告缴纳社会保险金共计59,685元。李秀华为维护其合法权益，具状起诉，请求判如所请。 被告蓬安县升钟水库灌溉管理局辩称，1我局未雇佣原告作为工作人员，事实上是原告与办公地以及院坝内的几十户业主产生的劳务关系，原告向原告我单位及单位院坝内的几十户业主提供清洁及门卫服务，由原告向被告及被告院内业主收取清洁费用，因为原告家属或亲戚为单位业主，就给了两间房与原告使用，我们单位考虑特殊情况，原告作为清洁门卫人员，附带负责小区安全，每月付120元作为清洁门卫费；2、2019年10月23日，蓬安县仲裁委员会受理了王先英（王先英与李秀华系夫妻关系）的仲裁申请，是否对王先英存在与被告的劳动关系我们没有收到仲裁；3、原告与被告在法律关系上属于劳务关系，不存在劳动关系，本案不适用劳动法、劳动合同法等法律法规。 本院经审理认定事实如下：2004年1月，原蓬安县升钟水库灌溉管理所同意其时任所长的亲属系农村户口的原告李秀华到其单位与其他住户业主做物业清洁服务及门卫工作，并提供房屋满足其工作生活条件。由院坝内业主及原蓬安县升钟水库灌溉管理所和由其更名的被告蓬安县升钟水库灌溉管理局向原告支付清洁门卫费。2018年3月，被告搬离，原告一直在蓬安县升钟水库灌溉管理局原院坝内从事清洁及门卫工作至2020年5月，期间，原、被告并未签订书面劳动合同，无上下班要求，不进行考勤，不参加劳动规章制度考核。从2004年-2014年被告方主要单独制作工资报销花名册标明发放扫除、门卫费，2014年之后每年以劳务发票形式支付原告一次性门卫、打扫报酬6,000元（每月500元）。 2020年4月15日，原告李秀华向蓬安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。 认定以上事实，有书证和证人证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告李秀华申请劳动仲裁后再向本院提起诉讼程序符合法律规定，由于原告李秀华与被告蓬安县升钟水库灌溉管理局未订立书面劳动合同，要同时要具备下列情形，劳动关系才能成立:用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分。被告作为事业单位，应按照规定招工，原告不是适格的用工主体；原告工作方式自由，可由他人代为履行，被告亦无异议，原告服务对象对象不具专属性，还在为小区业主服务并收取费用。其各项劳动规章制度对原告不适用；其物业服务类劳动也不是原告业务的组成部分。故原、被告间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提交的2005年-2010年工资报销花名册及其他支付凭证，主要单独记载了原告一人名字，并且标明是门卫、扫除费，还以劳务发票领取该费用，无法反映原、被告存在管理与被管理的关系，亦无法证明双方之间形成劳动关系，其提供的其他证据也并不足以证明原、被告之间形成事实劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对李秀华的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李秀华的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告李秀华已预交），由原告李秀华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  杨琼华 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陈 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢480号 申请执行人：陈汝双，男，1982年12月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：潘家超，女，1986年9月24日出生，汉族，住北海市海城区。 陈汝双依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第10号仲裁调解，于2020年9月14日申请恢复执行潘家超民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额3650000元及利息。本院于2020年9月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人潘家超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人潘家超发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明本院另案拍卖被执行人名下坐落北海市银海区广东××××号智弘银城绿洲2幢一单元0201号房屋，拍卖款优先支付给抵押权人及扣除必要费用后，如有余款，申请执行人可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈学文
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初691号   原告：董某，女，无固定职业，户籍地为内蒙古清水河县，现住清水河县。   被告：牛某，男，无固定职业，户籍地为内蒙古清水河县，现住清水河县。   原告董某与被告牛某抚养纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某与被告牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付长子、长女自2020年7月9日起每月抚养费7500元；2.请求法院判令排除被告对原告的妨害；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年7月9日协议离婚，并于当日在清水河县民政局办理了离婚手续。协议约定二人婚生长子牛裕儒、长女牛慧茹随原告一起生活，未约定被告应负担牛玉儒、牛慧茹二人的抚养费。被告经营一辆宽体翻斗车，在清水河县刘胡梁煤矿工作，月工资15000元，而原告只是在清水河县打工，月工资900元，现原告主张被告向原告支付长子、长女自2020年7月9日起每月抚养费7500元。原被告离婚后，被告多次骚扰原告的生活，先后两次要开车撞原告与现对象，并扬言撞死人有1500000保险理赔。被告还去原告现租住的房子里胡搅蛮缠，与原告吵架，影响原告的正常生活。以上事实均有清水河县城关镇派出所7月25日、9月24日的出警记录为证。基于上述事实，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   牛某辩称：由于经营的大车被扣回去卖了，离婚也是因为原告出轨，且离婚时债务都由被告承担，因此目前无力负担孩子的抚养费。如果原告承担不了，可以把一个孩子交给被告抚养。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了一组证据是离婚证及离婚协议书复印件各一份，欲证明原被告已于2020年7月9日在清水河县民政局协议离婚的事实。因被告方质证无异议，当庭予以确认。原告申请法院调取了一组证据是清水河县公安局城关镇派出所出警记录，欲证明被告骚扰原告，原告报警的事实。因被告质证无异议，当庭予以确认。被告未向法庭提交证据。   本院认定的事实如下：原被告于2020年7月9日在清水河县民政局协议离婚，并办理离婚登记。婚生长子牛裕儒出生于2006年9月29日，现年14周岁；婚生长女牛慧茹出生于2012年4月21日，现年8周岁。双方离婚协议约定孩子由原告抚养，被告有探视权，但未约定抚养费负担。原被告双方均无固定职业。离婚后，被告多次骚扰原告，原告两次报警处理，被告的行为影响了原告的正常生活、工作秩序，构成侵权。   本院认为，本案争议的焦点是：1.原告请求被告支付抚养费，本院是否应予支持，若支持，抚养费如何负担；2.被告是否对原告的正常生活构成妨害，是否应予停止侵害。关于被告是否应当支付抚养费及如何支付的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，由于原被告协议离婚，约定长子、长女均由原告董某抚养，被告牛某应当支付抚养费。抚养费的多少和支付的期限，根据本案查清的事实，本案双方及子女的××县，被告具体收入水平无法确定，故应当根据内蒙古自治区××区居民人均年生活消费支出的水平负担子女的抚养费。2020年度公布的自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出为13816元。故牛某应当从2020年8月1日起至长子牛裕儒、长女牛慧茹满18周岁止，按照每人每月576元（13816元÷2÷12个月）的标准向董某给付两个孩子的抚养费。具体的给付方式为每年的12月31日前给付当年的抚养费。   关于被告是否对原告的正常生活构成妨害，应予停止侵害的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，被告于原告已经办理离婚登记，被告多次骚扰原告，致原告报警，给原告的生活造成妨害，构成侵权，被告应当承担停止侵害的侵权责任。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：   一、被告牛某从2020年8月1日起每月支付牛裕儒抚养费576元至牛裕儒满18周岁止；被告牛某从2020年8月1日起每月支付牛慧茹抚养费576元至牛慧茹满18周岁止。具体的给付方式为每年的12月31日前给付当年的抚养费。   二、被告牛某不得以任何方式干扰原告董某正常的工作和生活。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取25元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保249号 剑阁县万欣商砼有限公司、四川省广元市金益建设工程有限责任公司： 申请执行人剑阁县万欣商砼有限公司与被执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，剑阁县万欣商砼有限公司依据(2020)川0823财保210号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行账户资金2784110.34元。 执行过程中，本院依法对被执行人四川省广元市金益建设工程有限责任公司名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：49495.93），上述保全措施限额在2784110.34元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保210号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5438号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：张欣雨，女，1994年9月24日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告张欣雨信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告张欣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张欣雨立即偿还本金32813.2元、利息2985.94元、逾期还款违约金1897.19元及手续费916.23元，合计38612.56元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息）；2、本案诉讼费用由张欣雨负担。事实与理由：2019年1月17日张欣雨向锡山支行申领信用卡，至今张欣雨尚欠透支本金32813.2元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告张欣雨未作答辩。经审理查明，张欣雨于2019年1月17日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第二条约定：......张欣雨向锡山支行申请分期付款业务的，需遵守锡山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从张欣雨账户中扣收，透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及锡山支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由锡山支行根据张欣雨资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知张欣雨；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，张欣雨在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；张欣雨未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。张欣雨使用预借现金额度取现、转账或充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后张欣雨自2019年1月起至2020年6月使用该卡，期间结欠本金32813.2元未还。另查明，张欣雨在申领金穗贷记卡的申请表中选择邮寄地址为单位住址即无锡市锡山区东亭街道云林××号××室；而领用合约第九条约定：......9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以张欣雨邮寄地址为送达地址，若发生变更，张欣雨应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因张欣雨提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由张欣雨自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，锡山支行与张欣雨就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。张欣雨在使用贷记卡期间，结欠透支本金25891.3元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张张欣雨截止2020年7月16日前尚欠利息2985.94元、逾期还款违约金1897.19元及手续费916.23元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另诉请张欣雨支付以本金32813.2元为基数，自2020年7月17日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息，符合双方之约定，本院依法予以支持。张欣雨未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张欣雨于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行32813.2元、利息2985.94元、逾期还款违约金1897.19元及手续费916.23元（暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止以本金32813.2元为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取383元由张欣雨负担（锡山支行同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张欣雨应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十日书记员 吴铭佳
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1878号原告：临泽县海天机械工程有限责任公司。住所地：临泽县火车站东侧。统一社会信用代码：916207236654262179。法定代表人：王某1，系该公司负责人，身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒋某，系该公司法律顾问。被告：王某2，户籍地临泽县，现住临泽县，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。原告临泽县海天机械工程有限责任公司与被告王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临泽县海天机械工程有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县海天机械工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临泽县海天机械工程有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告临泽县海天机械工程有限责任公司负担。审判员 白晓亮二〇二〇年十二月十四日书记员 李雅娜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2317号 移送执行部门:广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:吴玉丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院（2020）川0802刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴玉丽未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴玉丽银行存款3000.00元（罚金3000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之十 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××99账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1396号公诉机关普宁市人民检察院。被告人高勇（自报)，因本案于2020年11月25日被羁押，同月27日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人高勇犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年11月25日21时30分左右，被告人高勇喝酒后驾驶车牌粤V*****普通二轮摩托车途经G324线普宁市某路段时，被普宁市公安局交通警察大队查获。经广东韩江司法鉴定中心鉴定，高勇驾车时血液中乙醇的含量为140.9毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为高勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，高勇有坦白情节，能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处高勇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人高勇对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。高勇归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对高勇依法可从轻处罚。综合高勇犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对高勇从轻处罚。高勇从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2252号原告邢美，女，1975年5月11日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告冯思跃，1963年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告董吉侠，女，1964年9月4日生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告冯琨铭，男，1988年1月20日生，汉族，住址同上。本院在审理原告邢美诉被告冯思跃、董吉侠、冯琨铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邢美于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢美自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢美撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告邢美负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  许 洁人民陪审员  董爱莲二〇二〇年十二月七日法官 助理  张双双书 记 员  赵 惠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15657号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘瑞明，男，1976年3月21日出生，汉族，住广州市从化区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘瑞明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告刘瑞明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月31日，卡号62×××05。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月13日，被告欠本金126167.7元、利息1498.08元、违约金1279.82元、分期手续费9686.13元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金126167.7元、分期手续费9686.13元、利息1498.08元、违约金1279.82元，从2020年9月14日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月13日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘瑞明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金126167.7元、利息（截至2020年9月13日为1498.08元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月13日为1279.82元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9686.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告刘瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初611号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨位转，女，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：滕州市，住滕州市。2020年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕479号起诉书指控被告人杨位转犯交通肇事罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人杨位转及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日18时8分许，被告人杨位转驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市北辛路由东向西行驶至北辛路与平行路立交桥北路口往南转弯时，与沿平行路由北向南行驶的韩某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致韩某1死亡，车辆损坏。经法医学鉴定，韩某1因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合性死亡。道路交通事故责任认定书认定，被告人杨位转承担该事故的全部责任。案发后被告人杨位转电话报警并在现场等待交警处理，公安人员到现场后将其口头传唤至滕州市公安局交警大队事故科，其如实供述了肇事的事实。2020年8月17日，被告人杨位转同被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。被告人杨位转签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨位转在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某2证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、归案情况说明，被害人近亲属出具的谅解书、收条，赔偿协议书、认罪认罚具结书，被告人杨位转常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨位转违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨位转犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨位转判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨位转犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二日书记员 张芙蓉
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初214号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人闫某甲，男，1974年01月28日出生，汉族，大专文化，群众，务农，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住涞源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被涞源县公安局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 被告人高某甲，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被涞源县公安局取保候审。2020年12月14日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人闫某甲、高某甲犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人闫某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2018年10月25日晚11时许，被告人闫某甲驾驶车辆携带氧气罐、煤气罐等切割工具到原涞源钢铁厂烧结厂厂房内，将厂房内的一台电机底座切开，后被告人闫某甲指使现场施工铲车司机高某甲将电机运走,闫某甲将该电机出售。2020年3月24日经涞源县物价局价格认证中心鉴定，被盗电机价值人民币7400元。 另查明,本案侦查阶段,被告人闫某甲已向被害人退赔盗窃的电机款。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人闫某甲、高某甲的供述，证人徐某、于某、蔺某、陈某、王某、周某的证言，保公物鉴法物字〔2020〕283号鉴定书、涞价认定字（2020）第15号价格认定结论书、现场勘验、检查笔录及照片，被告人闫某甲的交款条、徐某的收款条、破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某甲、高某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某甲具有坦白情节，退赔了盗窃的电机款，可对其从轻处罚。被告人高某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人闫某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 二、被告人高某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵程景
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7468号原告：张彐芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：马小年，男，1967年2月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：尹家勤，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告张彐芳与被告马小年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彐芳的委托诉讼代理人张军纪，被告马小年及其委托诉讼代理人尹家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彐芳向本院提出诉讼请求：判令马小年赔偿损失158287.26元。事实与理由：2019年2月25日21时52分许，马小年驾驶电动四轮车沿镇海路由北向南行驶至镇海路与曾涛路叉口时，与驾驶电动自行车沿曾涛路由西向东行驶的张彐芳发生交通事故，致张彐芳受伤，两车受损。交警部门认定，马小年负事故的主要责任，张彐芳负事故的次要责任。事发后，马小年支付36300元。张彐芳产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。马小年辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发后，其垫付36300元（其中护理费3500元），请求在本案中一并处理。对张彐芳主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费凭票计算；住院伙食补助费按20元/天计算；营养费无异议；误工费计算标准无异议，按实计算；其中10天护理费1300元无异议，其余期间的护理费中包含马小年垫付的护理费3500元，剩余期间按90元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失认可1000元。马小年承担其中70%的赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定及马小年垫付款项的事实予以确认。另查明，张彐芳因本起事故住院43天，产生住院医疗费44954.28元、门诊医疗费2791.39元，合计47745.67元。2020年9月16日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人张彐芳因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级残疾。2.被鉴定人张彐芳受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。张彐芳支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张彐芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，交警部门认定马小年驾驶的机动车，负事故的主要责任，张彐芳驾驶的非机动车，负事故的次要责任。张彐芳的损失，由马小年赔偿其中的80%，其余损失由张彐芳自行负担。关于张彐芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，张彐芳主张47745.72元，其中47745.67元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。2.住院伙食补助费，张彐芳主张1000元（20元/天×50天）。张彐芳主张住院天数43天，按20元/天计算，住院伙食补助费为860元。3.营养费，张彐芳主张1800元（20元/天×90天）。马小年无异议，本院予以认定。4.护理费，张彐芳主张16595.20元（130元/天×10天+191.99元/天×80天）。张彐芳主张其中10天按130元/天的标准计算护理费，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，且马小年无异议，本院予以认定。其余80天，其主张按191.99元/天计算，仅提供了泰兴市姚王镇王庄村村民委员会出具的证明，未能举证证明陶余明因护理张彐芳导致其收入减少，对其主张的该标准，本院不予认可。马小年主张其中19天的护理费3500元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据，本院予以认定。剩余61天，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，该期间的护理费为6100元。护理费合计10900元。5.误工费，张彐芳主张11626.02元（1937.67元/月×6个月）。张彐芳主张按1937.67元/月的标准计算误工费，马小年无异议，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为11626.02元。6.残疾赔偿金，张彐芳主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。马小年无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，张彐芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定3500元。8.交通费，张彐芳主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合张彐芳的医疗地点及伤情，本院酌定为1000元。9.财产损失，张彐芳主张1800元。但其提供的维修费收据无维修单位盖章，真实性无法确认，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于马小年认可1000元，本院认定为1000元。以上损失合计183352.01元，由马小年赔偿146681.61元，扣除已支付的36300元，其尚应赔偿张彐芳110381.61元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、马小年于本判决生效之日起三十日内赔偿张彐芳110381.61元；二、驳回张彐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费2100元，合计2720元，由张彐芳负担632元（已交），马小年负担2088元（此款由张彐芳垫付，马小年在履行上述给付义务时一并加付给张彐芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十一日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初8136号 原告：解印全，男，1952年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：张庆鹏，男，1993年3月27日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告解印全与被告张庆鹏机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月23日立案，并定于2020年12月29日15时30分开庭，原告解印全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告解印全撤诉处理。 案件受理费25元，由解印全负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十一申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初2089号原告：曹金英，女，1971年6月1日生，汉族，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王强，开封市新区中信法律服务所法律工作者，受开封市新区法律援助中心指派。代理权限为特别授权代理。被告：李枝鹏，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省潢川县。被告：蔡海龙，男，1980年10月14日生，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路****。统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。曹金英与李枝鹏、蔡海龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金英及其委托诉讼代理人王强、被告李枝鹏、被告人民财险上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。被告蔡海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费101632.72元、误工费10213.3元、护理费13993.42元、伙补费5450元、营养费2180元、交通费2180元、伤情鉴定费700元，辅助器具费1283元，共计137632.44元。2、诉讼费由被告承担、3、后续治疗待起诉后再主张。事实与理由：2020年4月27日11时10分许，在开封市××大街与晋安路交叉口，李枝鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车由南向东右转弯行驶，曹金英驾驶电动两轮车由西向东行驶,两车相撞，造成曹金英受伤,两车不同程度损坏的交通事故。开封市公安局交通警察支队第五大队做出汴公交五认字[2020]第31701号道路交通事故认定书,认定被告李枝鹏负此次事故的全部责任,原告曹金英不负该事故责任。事故发生后原告被120拉至开封市中心医院住院治疗。李枝鹏驾驶车辆在人民财险上海公司投有交强险和商业险。被告李枝鹏答辩称，其驾驶车辆在被告人民财险上海公司投有交强险和限额为1500000元的商业险，原告损失应由保险公司先行承担赔偿责任。其为原告交纳电动车维修费600元。被告蔡海龙未答辩。被告人民财险上海公司辩称，对交通事故认定书无异议；豫Ｓ×××**号小型普通客车在其公司投有交强险及1500000元商业险，事故发生在保险期间；事故发生后其公司垫付医疗费10000元；原告各项诉求过高，同意在保险范围内赔偿合理损失；诉讼费、伤情鉴定费不予承担。经审理查明，2020年4月27日11时10分许，在开封市××大街与晋安路交叉口，李枝鹏驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车由南向东右转弯行驶，曹金英驾驶电动两轮车由西向东行驶,两车相撞，造成曹金英受伤,两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告入住开封市中心医院住院治疗，2020年8月14日出院。原告住院109天，花费医疗费101632.72元，其中人民财险上海公司垫付10000元。被告原告住院期间由郭梦捷护理。2020年5月20日，开封市公安局交通警察支队第五大队作出汴公交五认字[2020]第31701号道路交通事故认定书,认定被告李枝鹏负此次事故的全部责任,原告曹金英不负该事故责任。豫Ｓ×××**号小型普通客车登记在被告蔡海龙名下，在被告人民财险上海公司处投有机动车交强险和限额为1500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）,该事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、项目费用清单、出院证、医疗费票据、护理人身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。事故车辆在被告人民财险上海公司处投有机动车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人民财险上海公司应当在各保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告李枝鹏承担。原告未提供充分证据证明被告蔡海龙在本次事故中存在过错，故原告对被告蔡海龙的诉讼主张，本院不予支持；关于原告主张的海绵床垫、成人纸尿裤、接尿器、床垫等辅助器具费583元，以及伤情鉴定费700元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持；关于被告李枝鹏辩称其为原告垫付电动车维修费600元，因原告本案中未主张车辆损失费，故本案不予处理，可另行主张；关于被告人民财险上海公司辩称诉讼费不予承担，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费101632.72元；2、误工费10213.3元；3、护理费13993.21元（46858元／365天×109天）；4、交通费2180元（20元／天×109天）；5、住院伙食补助费5450元（50元／天×109天）；6、营养费2180元（20元／天×109天）；7、辅助器具费700元。上述医疗费101632.72元、误工费10213.3元、护理费13993.21元、交通费2180元、住院伙食补助费5450元、营养费2180元、辅助器具费700元，共计136349.23元（含已垫付医疗费10000元），由被告人民财险上海公司在各保险限额内予以赔偿。由于被告人民财险上海公司已足额赔偿原告的各损失，故关于原告对被告李枝鹏的诉讼请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告曹金英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计136349.23元（含已垫付医疗费10000元）；二、驳回原告曹金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1526元，原告曹金英负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢634号 杨皓金、昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司： 杨皓金与昝清林、昝莉萍、广元万融房地产开发有限公司、广元市鑫阳投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。。至此，杨皓金向本院申请执行的(2020)川0802执恢634号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初4380号之一申请人：杨成轩，男，汉族，1949年4月23日出生，住所地清丰县。申请人：李香琴，女，汉族，1950年10月14日出生，住所地清丰县。被申请人：岳利伟，男，汉族，1979年4月27日出生，住所地清丰县。申请人杨成轩、李香琴与被申请人岳利伟机动车交通肇事责任纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）豫0922民初4380号民事裁定书，对被申请人岳利伟驾驶的双枪牌三轮车进行查封。被申请人岳利伟于2020年12月30日在我院账户上缴纳1,000元现金提供反担保，申请解除对被申请人岳利伟驾驶的双枪牌三轮车的查封。本院经审查认为，被申请人岳利伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人岳利伟驾驶的双枪牌三轮车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月三十日书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初31478号 申请人：佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委细沙头南堤路**之七。 法定代表人：冼健胜。 委托诉讼代理人：张肇靖，广东利合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所律师。 被申请人：惠州市越达建筑科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇源头朱屋村工业区。 法定代表人：张越军。 被申请人：张越军，男，1970年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司与被申请人惠州市越达建筑科技有限公司、张越军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求在446946.85元的范围内冻结被申请人惠州市越达建筑科技有限公司、张越军银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市越达建筑科技有限公司、张越军的银行存款446946.85元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2754.73元，由申请人佛山市顺德区雄煜建材贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年十二月四日 书记员 佘凯琪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6941号原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：杨建力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：郑大军，男，1986年9月4日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理原告南京冀东互联网科技有限公司与被告郑大军租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冀东互联网科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4364号原告：孙玉江，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇时代广场**楼****，统一社会信用代码91341321698975474M。法定代表人：李成曙，职务董事长。原告孙玉江与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告孙玉江于2020年12月14日向本院申请变更诉讼请求，后又于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉江申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许孙玉江撤诉。案件受理费25元，由孙玉江负担。审判员  彭岩二〇二〇年十二月二十五日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3361号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：莫有志，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人莫有志信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3083号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人莫有志应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金9440元及利息、违约金，并承担案件受理费106元。因被执行人莫有志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫有志名下存款8860.72元，扣减本案执行申请费83元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿8777.72元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  康 毅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13137号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李剑，男，汉族，1977年5月24日出生，户籍所在地湖南省沅江市，约定文书送达地址湖南省沅江市。 关于一汽租赁有限公司申请执行李剑融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4513号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李剑应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金182604.88元、逾期付款利息及违约金31500元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费3203元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人李剑名下湘Ｎ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13137号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张国洪
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5517号 原告：衡水银行股份有限公司人民支行，地址：衡水市人民中路**。统一社会信用代码：91131102795482890K。 负责人：张明，该支行行长。 委托诉讼代理人:薛学振,系该行员工。 委托诉讼代理人:陈伟,系该行员工。 被告：河北顺联金属制品有限公司，住，住所地：衡水市安平县河槽村村南一社会信用代码：911311255518643828。 法定代表人：张永合，经理。 被告：河北中线金属丝网制品有限公司，住，住所地：衡水市安平县河槽村村南300米处一社会信用代码：911311253360634510。 法定代表人：张雷，经理。 被告：张永合，男，1966年10月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张彦从，女，1966年5月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：张雷，男，1981年9月23日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：韩京，男，1991年6月16日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水银行股份有限公司人民支行（以下简称衡水银行人民支行）与被告河北顺联金属制品有限公司（以下简称河北顺联公司）、河北中线金属丝网制品有限公司（以下简称河北中线公司）、张永合、张彦从、张雷、韩京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水银行人民支行的委托诉讼代理人薛学振到庭参加诉讼,被告河北顺联公司、河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告衡水银行人民支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告河北顺联公司偿还原告贷款本金800万元及截至2020年7月21日的利息256548.56元，本息合计8256548.56元（以后利息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京对贷款本息承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告河北顺联公司签订编号为5101906C1319522的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告河北顺联公司提供借款人民币800万元，用于偿还河北顺联公司编号为5101805C1316276合同项下所欠借款800万元，贷款期限为12个月，借款期限内利率为7.06875‰，罚息利率为9.189375‰，按月结息，到期还本，付息日为每月20日，借款到期利随本清。2019年6月5日，被告河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告借款到期后未还款。截至2020年7月21日，被告欠借款本金800万元、利息256548.56元，本息合计8256548.56元。 被告河北顺联公司、河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月5日，原告衡水银行人民支行与被告河北顺联公司签订编号为5101906C1319522的《流动资金借款合同》一份，约定原告为被告河北顺联公司提供借款人民币800万元，用于偿还河北顺联公司编号为5101805C1316276合同项下所欠借款800万元，借款期限为2019 年6月5日至2020年6月4日，借款期限内月利率为7.06875‰，罚息月利率为9.189375‰，按月结息，到期还本，付息日为每月20日，借款到期时利随本清。2019年6月5日，被告河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用，保证期间为三年。合同签订后，原告依约履行了出借义务，借款到期后被告未还款。截至2020年7月21日，被告欠借款本金800万元、利息256548.56元，本息合计8256548.56元。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衡水银行人民支行与被告河北顺联公司签订的流动资金借款合同，与被告河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京签订的保证担保合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告河北顺联公司应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务,被告河北顺联公司未按约定履行还本付息义务应承担违约责任。现原告诉请被告河北顺联公司偿还原告借款本金800万元及截至2020年7月21日的利息256548.56元，本息合计8256548.56元（以后利息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，原告提起本案诉讼尚在其保证期间，应当依照保证担保合同的约定履行担保义务。被告河北顺联公司、河北中线公司、张永合、张彦从、张雷、韩京经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北顺联金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水银行股份有限公司人民支行借款本金800万元及截至2020年7月21日的利息256548.56元，本息合计8256548.56元（以后利息按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）； 二、被告河北中线金属丝网制品有限公司、张永合、张彦从、张雷、韩京对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；其在履行完本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计34798元、保全费5000元，由被告河北顺联金属制品有限公司担负;被告河北中线金属丝网制品有限公司、张永合、张彦从、张雷、韩京负连带责任；原告衡水银行股份有限公司人民支行预交诉讼费用不再退还，由被告河北顺联金属制品有限公司、河北中线金属丝网制品有限公司、张永合、张彦从、张雷、韩京在履行本判决时直接给付原告衡水银行股份有限公司人民支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  施凤妍 第2页共4页
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初742号原告：黄淑茹，女，1995年1月3日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：广州悦悦驾驶培训有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑广埠。原告黄淑茹诉被告广州悦悦驾驶培训有限公司（以下简称“悦悦驾驶公司”）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑茹到庭参加了诉讼，被告悦悦驾驶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄淑茹向本院提起诉讼请求：1.判令被告退回已缴纳的学车套餐服务费3880元，并解除原、被告双方签订的《肇庆特惠班学车协议》；2.判令被告赔偿服务费的三倍即11640元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份原告于网络上看到YY学车的驾驶培训广告，便留了电话号码，不久便收到该公司推广业务员给原告致电，推荐号称该公司最优惠的学车套餐，只需3880元。被告于2019年10月31日，引导原告前往海珠区赤岗新港中路481号附近的该校分销驻点，当时原告是和男友一同前往的，经现场参观该分校训练场地后感觉不太满意，于是男友在微信上咨询该司业务员小欣：这个3880元能否再优惠，对方明确答复3880元已是最优惠价格，于是我们就想趁着“最低价格”买入该司学车套餐，并现场支付宝支付了3880元，以原告的名义报名的，随后现场业务员（当时该驻点仅有一名该司员工）便引导原告在微信公众号上签协议，并未提示其他风险。而且现场业务员通篇跟原告讲的是现在很优惠，今后考车更难，并一边有意劝原告男友也报名加入。之后在11月8日，小欣微信上却再次给推出了号称该司更低的学车套餐3669元，在咨询了相比前面已签订的3880元套餐有何区别后，小欣说3669元的相比3880元的内容上没有少只有多，基于3880元已经不是该司前面所称的最优惠价格，原告便向该司提出更换到3669元的套餐，经过微信上反复推脱，最终收到该司电话联系称：如果由3880元更换到3669元套餐，不退差价，当时电话里询问既然不退由误导欺诈式营销产生的套餐差价那干脆退学，问对方退学怎么处理，对方称如果退学就要扣除已缴纳费用的30%作为服务费，原告当时对于服务费的产生也提出了异议，因为到目前为止，原告仅仅是在该司驻点缴了费，尚未提供进行下一步程序所需的资料，该司并没有付出人力物力财力成本，也并没有产生对该司任何不良后果。前后经过几通电话和微信交涉未果，该司电话中表示只愿意等相关部门来处理此纠纷。原告是签订该司学车服务的乙方，原告男友是这次学车费用的缴纳者，在本次购买该司学车服务的咨询上采用的是信息互享，基于该司业务人员对原告的误导，欺诈式营销行为，将明明不是最低优惠的服务套餐以“最低优惠”的宣传噱头售卖给原告，且以无端生有的服务费作为克扣条件对原告加以约束。该司的营销已涉嫌欺诈消费者的行为，且该司态度上不愿意调解。被告悦悦驾驶公司未作答辩。经审理查明：2019年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《肇庆特惠班学车协议》，约定：甲方负责提供协议中约定的公众号软件平台服务、客户服务、后勤支持等服务事宜。C1班型4180元，上述价格为标准价格，如有优惠为第一阶段中报名费的优惠。班型名称（肇庆特惠班），等级为C1。甲方的培训将分四个阶段进行，第一阶段的报名注册服务，第二阶段的培训对应法规培训费，第三阶段和第四阶段的培训共同构成驾驶技能培训费。原告主张其已向被告支付了培训费3880元，原告未接受过被告服务，被告亦未退还上述学车套餐服务费，且该费用并非被告承诺的最低价，存在欺诈。为此，原告提交了《账单详情》及微信聊天记录截图等证据予以证明。其中：《账单详情》载明：2019年10月31日向广州乐驾无忧驾校（赤岗分校）扫码缴费3880元。微信聊天记录截图载明：原告的男友于10月31日向微信号为“A学车顾问—小欣”发送：“3880还能便宜点吗”，其回复“哥这个是我们特惠班，已经不能再优惠啦”，于11月8日发送“不是3880了？3669肇庆班？”其回复“3669是我们现在双十一做的广州平日班”，原告的男友发送“相比刚才那个，有什么多了跟少了”，其回复“没有少，只有多”。微信号为“A.YY学车阿标～快至60天拿证”向原告发送：“亲，没有欺诈呀，你预约的是肇庆特惠班3880的套餐，价格确实是最低的呀……客服这边反馈了，是说可以换班型，只是价格没有补差价”，原告回复“但是你们其他客服说了3669的相比3880的内容只多不少”。庭审中，原告表示因广州班更便宜，且在广州学车比较方便，要求换班，但被告不同意。故原告不愿意在被告处学车要求退还学车套餐服务费。本院认为：原告与被告签订的《肇庆特惠班学车协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的合同关系成立、有效，双方均应依约履行合同。原告主张其已向被告支付学车套餐服务费3880元，未接受过被告服务，被告亦未退还上述学车套餐服务费，有原告提交的书面证据及庭审陈述予以佐证。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的上述主张予以采信。现原告的合同目的无法实现，要求解除其与被告签订的《肇庆特惠班学车协议》并退还已缴纳的学车套餐服务费3880元依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告存在欺诈，要求被告赔偿服务费的三倍即11640元的问题。由于原告提交的证据不足以证明被告在介绍学车套餐时存在欺诈的故意，故原告主张被告存在欺诈而要求被告赔偿11640元缺乏事实依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告悦悦驾驶公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄淑茹与被告广州悦悦驾驶培训有限公司签订的《肇庆特惠班学车协议》；二、被告广州悦悦驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄淑茹退还学车套餐服务费3880元；三、驳回原告黄淑茹的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由原告黄淑茹负担141元，由被告广州悦悦驾驶培训有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  梁荣强二〇二〇年十二月二日法官助理王茹书记员陈慧明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1120号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人龙高材（曾用名龙国森、绰号土匪、龙五），男，1982年5月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：贵港市桂平市。曾因犯诈骗罪，于2013年10月14日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑六年六个月；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月27日被抓获，同日被刑事拘留；2020年7月1被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人刘建鸿，广西宁泽律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕826号起诉书指控被告人龙高材犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人龙高材及其辩护人刘建鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年7月期间，龙高材谎称是云南边防退役军人，从事啤酒代理生意，先后编造做手术、拖欠汽车城费用、单位房补缴税款、打烂花瓶被绑架索要赔偿等理由骗取陈某共计人民币28万元，之后龙高材拉黑陈某微信，拒接电话联系。所得钱款主要用于归还赌博欠款。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。 公诉机关认为，被告人龙高材以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙高材到案以后如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。被告人龙高材曾犯诈骗罪，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人龙高材对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，但辩解称已经退还被害人1万多元。 辩护人刘建鸿对指控被告人龙高材诈骗的事实和罪名无异议，并提出其具有以下从轻的量刑情节：1.本案与其他诈骗不同，是在男女交往过程中产生，性质特殊，主观恶性小，社会危害性小；2.具有坦白情节，且认罪认罚；3.有悔罪表现，认罪态度好，对量刑建议无异议。综上，建议对龙高材从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年7月期间，被告人龙高材谎称是云南边防退役军人，从事啤酒代理生意，先后编造做手术、拖欠汽车城费用、单位房补缴税款、打烂花瓶被绑架索要赔偿等理由骗取被害人陈某共计人民币28万元，之后龙高材拉黑陈某微信，拒接电话联系。所得钱款主要用于归还赌博欠款。 另查明，被告人龙高材于2020年5月27日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。龙高材曾因犯诈骗罪，于2013年10月14日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑六年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，足以认定：如下证据：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、被害人陈某的自述材料、微信聊天记录、银行交易明细等书证；2.证人龙某的证言；3.被害人陈某的陈述；4.被告人龙高材的供述和辩解；5.辨认笔录等证据。 本院认为，被告人龙高材以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计28万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。 被告人龙高材归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；对辩护人关于龙高材具有坦白情节，且认罪认罚、有悔罪表现，认罪态度好的意见予以采纳，其他意见不予采纳。龙高材曾犯诈骗罪，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯诈骗罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔；龙高材辩解已经退还1万多元的意见，由于在案无证据予以证实，故对此辩解不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人龙高材犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 二、责令被告人龙高材退赔被害人陈某28万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冠龙 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张高菲 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初835号原告王兰英，女，1971年4月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王兰英因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月10日，原告与被告签订编号为BY-0512《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王兰英与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0512《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。???审判长张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终14320号上诉人（原审原告）：栾某，民族：汉族，2011年10月28日出生，住所地：辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵静丽，民族：汉族，1980年7月28日出生，身份证号：2113811980********，住所地：沈阳市东陵区泉园一路**1-5-1。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚绿海，汉族，1980年7月7日出生，，住所地：沈阳市铁**上诉人栾某因与被上诉人赵静丽、姚绿海合伙纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，上诉人栾某于2017年6月15日通过银行账户向被上诉人赵静丽转账41.5万元。上诉人主张上述款项系双方合伙投资私募基金的投资款，其中1.5万元为申购费用。被上诉人赵静丽主张上述款项中40万元为借款，1.5万元为上诉人为了推销该私募基金而同意由上诉人承担的申购费用。上诉人为证明其主张提供了《产品详情》、赵静丽《赎回明细确认表》、赵静丽《一网通所有银行卡收支明细》、赵静丽与栾某聊天截图等证据，初步证明了双方之间存在合伙购买私募基金事实。在上诉人提供了初步证据证明案涉款项系合伙买基金的情况下，被上诉人主张案涉款项系借款，亦应当提供证据证明其主张。综上，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6444号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费7876元，退回上诉人栾某。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初252号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人蒋国全，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住本村。2020年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月4日，被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人蒋国全犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功、杨帆出庭支持公诉，被告人蒋国全到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年7月19日21时许，在高阳县阿诺超市门口，被告人蒋国全因琐事对被害人贺某进行殴打。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：贺某的损伤属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒋国全故意伤害他人身体，致一人轻伤， 其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人蒋国全有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人蒋国全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月19日21时许，在高阳县阿诺超市门口，被告人蒋国全因琐事对被害人贺某进行殴打。经高阳司法医学鉴定中心鉴定：贺某的损伤属轻伤一级。 另查明，案发后，被告人蒋国全方赔偿被害人贺某各项经济损失共计人民币十三万元，双方达成调解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人蒋国全供述，被害人贺某陈述，证人蒋某、李某1、李某2、李某3证言，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，调解协议书、收条，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋国全故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蒋国全已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人蒋国全自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋国全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱 雪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执780号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：易冬，职务总经理。委托代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被执行人：姜成福，男，1968年4月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人姜成福借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2203号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为323,577.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了姜成福名下位于哈尔滨恒大绿洲8号楼2单元16层03号的房产，但申请执行人表示暂不拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权323,577.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三日书记员  王晓枫
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3088号原告：朱智辉，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省孟津县。被告：雍波，男，汉族，1978年7月18日出生，住陕西省镇巴县。原告朱智辉诉被告雍波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智辉到庭参加了诉讼，被告雍波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金106000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原告经朋友谢雨安介绍，于2020年5月10日前往山西省吕梁市离市区被告处工作，期间，被告以工程开工注册公司及资金不足为由陆续向我借款106000元。期间经多次催要，被告在微信上为我载明欠条一张，后催要无果，诉至法院，以实现诉求。被告雍波缺席无答辩。审理查明，原告提供转账明细，显示原告通过微信分别于2020年6月3日向被告转账100、1000元，于2020年6月8日转账5000元，6月14日转账500元，7月7日转账1000元，7月10日转账500元、1000元，7月14日转账3000元、7月16日转账6000元，合计18100元。通过手机银行分别于2020年6月28日向被告转账3500元，7月3日转账5000元，7月8日转账2000元，8月10日转账15000元，8月12日转账55000元，8月24日转账6000元，合计86500元。原告通过花呗向吕梁市骏怡连锁酒店付6次，共计1207元(206+238+363+200+100+100)，以上共计105807元。被告雍波于2020年9月8日通过微信向原告出具借条一张，显示“今借到朱智辉现金106000元，用于山西吕工程项目垫资。今借人雍波，收款后，打领条返回。”本院认为，债务应当清偿。被告雍波尚欠原告朱智辉106000元，有原告提供的微信转账、手机银行转账、花呗支付及被告微信写的借条、录音予以证明，本院予以确认。关于利息，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告雍波缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍波于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱智辉借款106000元及利息（以106000元为基数，从2020年12月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告朱智辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1210元，由被告雍波承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十一日书记员  王巧凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4061号申请人：黄罗恩，男，汉族，1951年10月2日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************473。委托代理人：刘莲慧，上海天眷律师事务所律师。被申请人：关月英，女，汉族，1975年5月5日出生，住广东省肇庆市广宁县***********，公民身份号码：441************325。系“粤H*****”号小型普通客车的所有人。申请人黄罗恩于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人关月英所有的“粤H*****”号小型普通客车（保全金额以100000元为限）。申请人黄罗恩愿意向本院提供100000元现金作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人关月英或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黄罗恩于2020年12月15日预交保全申请费1020元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人关月英所有的“粤H*****”号小型普通客车（保全金额以100000元为限）。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十二月十五日书记员  祁秀雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：王淑琴，女，1975年4月3日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王淑琴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3817号原告：杨子青，男，1974年4月8日出生，汉族，住息安徽省阜南县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：卢磊，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省息县。原告杨子青诉被告卢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子青的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告卢磊经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨子青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23630元及利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水暖销售商，被告在息××夏庄镇搞水暖安装、销售。被告与原告有生意上的往来,多次从原告处购买、赊欠货物，后双方结账，被告总欠原告货款23630元,有被告签署的条据为证。后原告多次催要,被告都以种种理由拖欠不予还款,后见不到人，连电话也不接了，由此酿成纠纷。为维护我的合法权益，故此特诉至法院,请求依法判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告杨子青身份证复印件一份；2.条据复印件四份。被告卢磊经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营水暖产品生意，被告多次从原告处购买水暖产品。2017年4月15日，被告欠原告杨子青货款20000元，并向原告出具欠条一张。2016年4月30日，被告欠原告杨子青货款700元，在销售清单上签字确认并注明“本单未付”。2017年11月12日，被告欠原告杨子青货款2930元，在销售清单上签字确认并注明“本单未付”。以上共计欠原告货款23630元。原告向被告催要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、条据、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告购买原告水暖产品，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，被告应支付货款。双方经结算，被告欠原告货款23630元，并向原告出具欠款条据，被告应积极、全面地履行合同义务，负有及时清偿货款的义务。因此，原告杨子青要求被告支付货款23630元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定逾期利息，故原告诉请要求被告承担欠款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告卢磊于本判决生效之日起十五日内支付原告杨子青货款23630元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费390元，由被告卢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费390元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  姚 峰二〇二〇年十二月十七日法官助理陈豪书记员和超
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3120号原告：王篡，女，1962年2月15日出生，汉族，住孟津县。委托代理人苏江海，系原告丈夫，特别授权。委托代理人吕玉冰，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：弘康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路********。负责人姜琛，任副总经理。委托代理人王秀丽、陈亚坤，该公司员工，特别授权。原告王篡诉被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏江海、吕玉冰，被告委托代理人王秀丽、陈亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告按合同约定赔付原告××保险限额100000元及迟延赔付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求，迟延利息以100000元为基数，从2020年11月5日起按年利率3.85%算至被告付清之日止。事实与理由：2017年1月2日原告丈夫苏江海为其在被告处签订终身××保险合同一份，原告交保费2747元/年，××保险限额为10万元，2020年9月14日原告因偶发头晕到孟津县人民医院住院治疗，经检查确诊为颅骨骨瘤，按合同9.8××条款第9项约定，××保险赔付范围。原告住院治疗期间，于2020年9月15日已给被告申请理赔报案，但被告给原告下发了拒赔通知书，原告无奈诉至法院，以实现诉求。被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，1、我公司于2020年10月16日收到被答辩人的理赔资料，且我公司系统内无被答辩人报案信息，不存在被答辩人于2020年9月15日已给被告申请理赔报案的情况。被答辩人于2017年1月2日通过河南松泰保险代理有限公司购买我公司保险。于2020年10月16日我公司通过顺丰快递第一次收到被答辩人的理赔资料，且在此之前被答辩人并未通过我司全国客服热线进行理赔报案。2、被答辩人经检查确诊为颅骨骨瘤，病理诊断符合骨瘤，病理诊断为骨瘤，不符合合同9.8××条款第9项关于良性脑肿瘤的约定，无权索赔。我公司于10月16日收到被答辩人的理赔资料，被答辩人2020年9月17日在孟津县人民医院《病理检查报告单》中，病理诊断为：（颅骨）镜下见为骨组织，细胞无异型，符合骨瘤。被答辩人出院证中，出院诊断为：1、左侧额部颅板下占位：颅骨良性肿瘤。根据以上资料给予颅骨肿瘤属于骨瘤，不属于脑，故不符合良性脑肿瘤的定义。综上，关于原告的理赔申请，我公司予以拒赔，有理有据，请法院驳回原告诉讼请求。审理查明，2017年1月2日投保人苏江海与被告签订保险合同，××保险，保险期间为终身，保险金额分别100000元及30000元。显示投保人为苏江海，被保险人为王篡，受益比例100%，受益顺序1。2020年9月14日原告王篡因偶发头晕被送往孟津县人民医院住院治疗，经诊断为左侧额部颅板下占位颅骨骨瘤。原告依据保险合同9.8××条款第9项约定，××保险赔付范围。原告向被告申请理赔，被告于10月16日收到理赔资料，于2020年11月4日向原告出具理赔决定通知书，显示原告在2020年9月14日-9月30日在孟津县人民医院住院，诊断：颅骨骨瘤、椎间盘膨出、××，颅骨肿瘤不符合条款中关于“良性脑肿瘤”的定义，××给付标准。被告依据根据《系统解剖学》书中认为，颅骨属于人体骨骼，与脑在医学上是不同的定义。依据《外科学》认为，颅骨良性肿瘤属于骨瘤，××种。故不符合良性脑肿瘤的定义，被告予以拒赔。本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了交纳保险金的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告亦应按照合同的约定履行赔付保险金的义务，且保险事故发生时仍处于保险期间内。原告主张所患颅骨骨瘤症状系被告出具的保险合同中良性脑肿瘤的××理赔类型，被告应依照法律规定和合同约定承担保险责任。原告要求被告在××第4类良性脑肿瘤保险范围内支付保险金10万元,提交了原被告双方签订的保险合同为证。被告主张依据保险合同条款规定，原告所患颅骨骨瘤，不属于保险合同良性脑肿瘤的范围。因此原被告双方对原告所患颅骨骨瘤是否属于良性脑肿瘤产生了理解上的分歧。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”之规定。本案中，原告患病住院治疗被诊断为颅骨骨瘤、椎间盘膨出、××。依照通常理解,原告所患颅骨骨瘤应为良性脑肿瘤。被告应当按照合同约定的保险限额给付原告××保险金。故原告要求赔付××保险限额10万元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于迟延赔付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告王篡保险金100000元；二、驳回原告王篡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告弘康人寿保险股份有限公司河南分公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十六日书记员  王巧凤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8811号原告：徐元勋，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张振，河南豫龙律师事务所律师。被告：周文波，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐元勋诉被告周文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告周文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐元勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2018年7月12日至2019年8月19日按照年利率6%计算利息为806元，共计12806元；自2019年8月20日至货款清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2018年7月12日向原告出具“借条今欠围栏款壹万贰仟元整（￥12000.00）”，予以说明曾经在原告处购买围栏用于生产经营。原告依约并全面履行了供货义务，而被告在收到货物后货款却未支付，经原告多次催要，被告仍拒不支付货款，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院。被告周文波均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原、被告双方提交的证据及陈述，认定事实如下：2018年6月29日，原告徐元勋向被告周文波销售围栏80米，货款12000元，2018年7月12日，被告周文波向原告徐元勋出具《借条》一份，载明“今欠围栏款壹万贰仟圆整（￥12000.00）。周文波2018.7.12”。上述围栏款，被告周文波至今未予以支付。另查，原告徐元勋起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。以上事实，有原告的陈述、借条、销货清单及本案庭审笔录等相关证据佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐元勋向被告周文波供应围栏，周文波应当向徐元勋支付相应的价款，故徐元勋要求周文波支付货款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，在被告周文波未支付上述货款时，势必会给徐元勋造成一定的利息损失。原告徐元勋主张自2018年7月12日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算利息、自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的请求不违法法律规定，本院予以支持。被告周文波经本院合法传唤拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文波应于本判决生效之日起十日内向原告徐元勋支付货款12000元及利息（利息以12000为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算利息、自2019年8月20日起至货款付清之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告周文波负担。本判决为终审判决。审判员  赵俊霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1162号申请执行人：张会忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区******。被执行人：郑彦庆，男，1985年11月4日出生，汉族,住黑,住黑龙江省兰西县红星乡武家村div>本院在执行申请执行人张会忠与被执行人郑彦庆附带民事赔偿一案，据以执行的本院(2020)黑0109刑初41号刑事附带民事判决书，申请执行标的为7255元。本院在执行过程中向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  门鹏飞
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1802号 原告：张**，女，1950年2月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘洪陶，男，1984年5月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张华，河北红安律师事务所律师。 被告：赵晨光，男，1994年11月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：王青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告张**与被告赵晨光、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**委托诉讼代理人张华、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告赵晨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日10时许，被告赵晨光驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，在高阳县向西向后倒车时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆均受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420200000262号道路交通事故认定书认定，被告赵晨光负全部责任，原告无责任。经查被告赵晨光系肇事车辆车主、司机，且被告赵晨光通过被告保险公司投保了第三者责任保险、交通事故责任强制保险等，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。 被告保险公司辩称，请法庭依法核实被告车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，以确定是否属于保险责任，被告车辆在我公司投有交强险、第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，如果属于保险责任，我司在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告赵晨光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月12日10时许，赵晨光驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在高阳县向西向后倒车时，与张**所骑自行车发生碰撞，造成张**受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，赵晨光负事故全部责任，张**无责任。被告赵晨光所驾冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费63424.76元，提交收费票据、住院病历证实，其中收费票据包含救护车费470元、医疗费62954.76元，本院予以确认医疗费62954.76元。原告住院19天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计1900元。参照司法鉴定意见书营养期19天，营养费按照每天20元的标准计算19天，共计380元。原告主张护理费按照河北省居民服务业标准计算19天，共计2185元（42115元÷365天×19天），参照司法鉴定意见书护理期19天，本院予以支持。原告主张交通费1000元，有高阳职工医院门诊收费票据一张（包含收费项目救护车费，金额470元）、河北通用定额发票9张，考虑到原告住院期间的实际支出，本院予以支持交通费1000元。鉴定费1700元有票据证实，本院予以确认。被告保险公司主张已经为原告垫付医疗费10000元，出示转账记录截图证实，原告予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告张**因此次事故造成的损失包括：医疗费62954.76元、住院伙食补助费1900元、营养费380元、护理费2185元、交通费1000元、鉴定费1700元，扣减被告保险公司已经垫付的医疗费10000元，共计60119.76元。被告赵晨光所驾冀Ｆ×××××号小型客车在被告保险公司入有交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。综上，被告保险公司赔偿原告损失60119.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张**损失共计60119.76元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告张**中国工商银行卡号为62×××75的账户中。 二、驳回原告张**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告张**负担109元，被告保险公司负担666元（该部分案件受理费原告已经预交，被告保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——