四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1592号 原告：梁玉新，男，1952年2月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：施鹏卿，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：施德科，男，1960年6月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告梁玉新诉被告施鹏卿、施德科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉新、被告施德科到庭参加诉讼，被告施鹏卿经两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款41万元，并按还款承诺再支付原告1万元；2.判令二被告按月利率1.5%连带承担借款利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告施鹏卿曾向原告借款，至2018年10月共欠原告本息445860元，原告诉至法院后，被告施鹏卿及其家人找到原告要求和解，请求原告宽限还款期限。后经原告同意施鹏卿向原告出具了36万元的借条，以及1万元的还款承诺书，被告施德科作为连带担保人在借条上签字。2019年4月，被告施鹏卿又向原告借款5万元，并出具借条，所以被告施鹏卿共向原告借款41万元。原告多次找二被告协商还款事宜，被告一拖再拖，根本没有归还借款的想法。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告施德科辩称，原告所述款项41万元中有30万元是交给融资公司的，有5万元是施鹏卿找原告借的，有5万元是利息，有1万元是违约金。30万元是当时我儿子施鹏卿开了一家融资公司，原告借钱给他们公司时约定过一分的利息，原告的钱相当于是给施鹏卿公司投资的。施鹏卿向被告借的5万元，我并不知情。本来这个事是原告与施鹏卿之间的事，只是后来施鹏卿给原告打36万元的借条时我签了一个担保人的名字。这笔钱如果施鹏卿有能力偿还，就不应当由我承担。 被告施鹏卿未到庭，未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：一、2018年10月21日借条一张，原告拟证明被告施鹏卿于2018年10月21日向原告借款36万元，被告施德科对该款项承担连带还款责任。被告施德科认可借条的真实性，但认为借贷本金不是36万元，且款项是转给融资公司的，该证据需要转账凭证加以佐证。本院对该组证据的真实性予以认可，对其证明目的结合其他证据在后文中予以确认。二、承诺书一份，原告拟证明被告施鹏卿承诺在与何英的案件得到执行后额外支付原告1万元。被告施德科对该证据的真实性无异议，但认为该笔金额应从本金里扣除。本院对该组证据的真实性予以认可，因承诺书中并未明确款项性质，所以不能达到原告证明目的。三、借条一张、中国工商银行转账凭证一张，原告拟证明被告施鹏卿向原告借款5万元的事实。被告施德科质证称自己不知情，与自己无关。因借条所载金额5万元与转账凭证上的金额4.9万元不符，本院采信转账凭证所载金额。四、投资咨询委托书一套，拟证明被告施鹏卿向原告借款30万元的事实。被告施德科质证自己不清楚原告借钱给施鹏卿公司的事情。该组证据系原告与冕宁县富邦融资理财信息咨询有限责任公司（以下简称：富邦理财公司）签订的投资咨询委托书、民间借条、借款合同以及投资咨询委托服务补充协议书，该组证据上均有原告梁玉新的签名以及富邦理财公司盖的章，本院对该组证据的真实性予以认可，但其不能直接证明原告是将钱借给施鹏卿个人。 根据原告陈述、被告答辩，举证、质证，本院认定事实如下：二被告系父子关系；施鹏卿为富邦理财公司法定代表人；2014年12月26日，原告与富邦理财公司签订投资咨询委托协议，约定原告委托富邦理财公司代为其介绍借款人或借款项目，将自己的闲置资金30万元出借6个月，获取预期收益；同日，原告与富邦理财公司签订民间借条和借款合同，民间借条载明“兹向梁玉新（身份证号码：513433195202××××）借人民币300000元整，大写叁拾万元整，（大小写不一致时，以大写为准），约定利息为月1.7%，于2015年6月26日前还清本息。注：由账号：6228××××3875转入账号：×××74，共计300000元，剩余款项贷款人以现金方式交付给本人”，借款合同载明原告将30万元出借给富邦理财公司，时间为6个月，利息为1.7%；同日，原告将30万元出借款通过银行卡卡卡转账的方式支付至借条中所载的施鹏卿中国农业银行账户；其后，原告分别于2015年8月4日、2015年12月26日、2016年6月26日与富邦理财公司签订投资咨询委托服务补充协议书，对原委托书和借款合同项下的出借资金期限进行延期，将原2015年6月26日到期的借款延期至2016年12月26日到期；合同期满后，因富邦理财公司未按期偿还委托出借的本息，后经与原告协商将该笔债务转由富邦理财公司法定代表人施鹏卿个人承担；2018年10月21日，被告施鹏卿就富邦理财公司转换债务向原告出具借条，载明“今借到梁玉新现金360000元（大写叁拾陆万元整），借期为半年，月利息为一分二，如逾期利息按一分五计算，从借款之日起两年内连本带息还清。借款人施鹏卿。身份证号码：513433198605××××。”，被告施德科在该份借条上写明“施德科督促担保施鹏卿归还此款，并承担连带还款责任。2018年10月21日，担保人：施德科，513433196006136515。”；同日，施鹏卿向原告出具承诺书一份，内容为“现本人承诺现以何英借款纠纷一事，如何英经法院执行庭得到执行款后付梁玉新人民币10000元（壹万元整）。施鹏卿”；2019年4月30日，原告经中国工商银行向被告施鹏卿转账4.9万元，并签订一张金额为5万元的借条，借条载明“今向梁玉新借到人民币50000.00元（伍万元整），用于归还银行贷款，月利息为1分5，借期3个月，于2019年7月30日前还清本息”。 另查明，2014年12月26日至2016年12月26日间，富邦理财公司按合同约定向梁玉新支付了利息；2020年8月至9月间，被告施鹏卿分三次给付了原告5000元款项，未说明用途。 本院认为，在原被告具有借贷合意下，原告将资金交付被告，双方之间借贷关系成立；在原被告就让与的债权债务达成合意下签订借条，双方之间借贷关系亦成立。本案争议的焦点在于原告梁玉新与被告施鹏卿之间的借贷金额是多少？被告施德科是否应当承担连带还款责任？ 一、原告梁玉新与被告施鹏卿之间的借贷金额是多少？第一、2018年10月21日36万元的认定。从原被告间36万元款项的形成来看，该款项承继于原告与案外人富邦理财公司之间的借贷。原告施鹏卿在与富邦理财公司签订合同后将30万元借款打入了法定代表人施鹏卿的账户。在合同期满后，富邦理财公司未偿还本金也不再继续给付利息下，与原告达成和解，由被告施鹏卿以个人名义向原告出具本金36万元的借条，将富邦理财公司与原告之间的借贷关系转变为施鹏卿与原告之间的借贷关系，该行为属于债权债务的转让，是被告施鹏卿的自愿负担行为，在双方就让与债权债务达成合意出具借条后，原告与被告施鹏卿之间的借贷关系成立。在原告与富邦理财公司利息给付约定明确的情况下，将合同期满后至2018年10月间的利息6万元计入借款本金，并未超过法定上限，故本院对于36万元可作为本金予以确认。第二、2018年10月21日1万元认定。被告施鹏卿承诺在何英案得到执行后支付原告1万元，结合同日原告出具给被告的36万元借条，该承诺应理解为是对36万元中款项的给付，而非额外给付。第三、对于2019年4月30日的5万元，自然人之间的民间借贷，因交付是成立条件，所以在借条所书金额与同日中国工商银行转账凭证所载金额不同下，本院采信银行实际转账金额即49000元。 二、被告施德科是否应当承担连带还款责任？被告施德科具有完全民事行为能力，其表示督促施鹏卿还款并承担连带还款责任应是其真实意思表示，故应对36万元债务承担保证担保。从被告出具的36万元借条来看，该借条双方约定的主债务履行届满期为2020年10月21日，因此原告在保证期间内要求施德科承担连带还款责任，本院予以支持。原告要求被告施德科承担还款责任应限于被告施德科做出的保证范围，即2018年10月21日签字的借条范围内本息，而非施鹏卿的全部借款。被告施德科在承担担保责任后可向施鹏卿行使追偿权。 因原告所诉月利率1.5%的利息超出2020年11月一年期贷款市场利率四倍的上限，故本院对利息予以调减，结合36万元中有6万元是利息的转化的本金以及2020年被告施鹏卿支付过原告5000元款项，本院认为二被告应按2020年11月一年期贷款市场报价利率的2倍支付原告利息至本判决生效之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施鹏卿、施德科在本判决生效之日起45日内连带偿还原告2018年10月21日的借款本金360000元，并自2018年10月21日起以360000元本金为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的2倍计息至本判决生效之日止； 二、由被告施鹏卿在本判决生效之日起30日内连带偿还原告2019年4月30日的借款本金49000元，并自2019年4月30日起以49000元本金为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率的2倍计息至本判决生效之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由被告施鹏卿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 雨