苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1513号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陶健，男，1988年10月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为湖北省天门市）。被告人陶健因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日被刑事拘留（9月30日被羁押），同年10月29日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人胡军卫，男，1981年7月27日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人胡军卫曾因吸食毒品，于2020年1月3日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人胡军卫因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日被取保候审（9月29日被羁押）。被告人陆钱全，男，1985年5月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人陆钱全曾因吸食毒品，于2015年4月27日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2016年10月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日，于2016年10月23日决定强制隔离戒毒二年。被告人陆钱全因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月1日被取保候审（9月30日被羁押），同年12月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1509号起诉书指控被告人陶健、胡军卫、陆钱全犯贩卖毒品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法转为简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人陶健、胡军卫、陆钱全到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人陶健贩卖毒品2018年5月至同年7月期间，被告人陶健在苏州市吴江区盛泽镇某假日酒店、某酒店附近等地，采用微信联系、微信收款等手段，以人民币5800元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，具体分述如下：1.2018年5月13日，被告人陶健在苏州市吴江区盛泽镇某假日酒店附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2018年6月20日，被告人陶健在苏州市吴江区盛泽镇某酒店附近，采用上述手段，以人民币1500元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3.2018年7月11日，被告人陶健在苏州市吴江区盛泽镇某酒店附近，采用上述手段，以人民币1500元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺1次。4.2018年7月24日，被告人陶健在苏州市吴江区盛泽镇某假日酒店附近，采用上述手段，以人民币1800元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人陶健如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月12日，被告人陶健在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。二、被告人胡军卫贩卖毒品2018年6月至同年7月期间，被告人胡军卫在苏州市吴江区盛泽镇夜市桥、目澜洲公园附近等地，采用微信联系等手段，以人民币3000元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，具体分述如下：1.2018年6月20日晚，被告人胡军卫在苏州市吴江区盛泽镇夜市桥旁边广电站附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。2.2018年7月11日晚，被告人胡军卫在苏州市吴江区盛泽镇目澜洲公园附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。3.2018年7月24日，被告人胡军卫在苏州市吴江区盛泽镇某假日酒店内，采用上述手段，以人民币1500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人胡军卫如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人胡军卫在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。三、被告人陆钱全贩卖毒品2018年12月12日晚上，被告人陆钱全在苏州市吴江区盛泽镇目澜洲公园附近，采用微信联系、微信收款的手段，以人民币1600元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2019年1月8日晚上，被告人陆钱全在苏州市吴江区盛泽镇目澜洲公园附近，采用上述手段，以人民币700元的价格向胡军卫贩卖毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人陆钱全如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月11日，被告人陆钱全在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶健、胡军卫、陆钱全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陶健、胡军卫系情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶健、胡军卫、陆钱全认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陶健、胡军卫、陆钱全如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人的违法所得应没收、追缴。请依法分别予以判处。上述事实，被告人陶健、胡军卫、陆钱全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人吴某的证言、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、现场检测报告书、行政处罚决定书等、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶健、胡军卫、陆钱全违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人陶健、胡军卫系情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，依法均应予以惩处。被告人陶健、胡军卫、陆钱全均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人陶健、胡军卫、陆钱全均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均予以从宽处理。综上，对被告人陶健依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对被告人胡军卫、陆钱全均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陶健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2023年10月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人胡军卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2023年12月21日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人陆钱全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2022年8月21日止，先行羁押的2日已予扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、继续向被告人陶健追缴非法所得人民币五千八百元，向被告人胡军卫追缴非法所得人民币三千元，向被告人陆钱全追缴非法所得人民币二千三百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  李小江人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  吴思懿附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。