陕西省山阳县人民法院民事判决书 （2020）陕1024民初1499号 原告：万长岐，男，1968年6月28日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王转玲，女，1967年12月9日出生，汉族，住山阳县，系原告万长岐之妻，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢涛平，山阳县148法律服务所法律服务工作者。被告：朱宏博，男，1987年8月26日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱颖，女，1982年4月13日出生，汉族，住山阳县，系被告朱宏博之姐，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南荣山，男，1982年7月11日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告万长岐与被告朱宏博、南荣山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长岐及其委托诉讼代理人王转玲、邢涛平，被告朱宏博的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告朱宏博、南荣山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万长岐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金62000元，并支付自2019年2月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款本金36000元，并支付自2019年2月1日起至还款之日止年利率15.4%的利息。事实和理由：2017年2月底，原告经马智利介绍借钱给朱宏博，月息2分。原告不认识朱宏博，要求提供担保，南荣山愿意给朱宏博担保。因南荣山是熟人，多年来一直搞装修，家里有钱，原告便答应了。2017年3月1日，朱宏博用车接原告一块儿到工业园，当南荣山的面，原告把钱交给朱宏博，朱宏博给原告写了一张借条，南荣山也在借条上签字担保。2018年春，原告因患脑梗急需用钱，原告妻子多次找二被告催要，被告到原告家看见原告确实患病，给原告偿还了13000元利息。2018年夏，被告叔父朱保卫替被告偿还了10000元的利息。2019年春，朱保卫替被告偿还了2000元利息。2019年夏，朱保卫替被告偿还了2000元。后原告多次找被告，他们不断推诿，原告出于无奈，依法起诉，敬请公正裁决。被告朱宏博辩称，1、原告请求被告支付借款的利息于法无据。2017年3月1日，在原告家中，当着原告妻子的面，被告把原本50000元本金的借条改写成62000元的借据，其中借款本金50000元整，利息12000元，合计62000元，之后并未约定利息。2、原告对借款本金数额认定有误。双方并未在借条里对借款利息有所规定，原告在起诉状中主张的偿还利息等事实均属认识错误，原告提及的几笔还款共计27000元，无论是被告或是被告之叔所支付，均属对借款本金的偿还，而非向原告支付的利息，故被告所欠原告之借款余额应为35000元。综上所述，原告提出的诉讼请求于法无据，请人民法院公正裁决。被告南荣山未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南荣山未到庭举证、质证，是对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借款时间、金额。原告主张，被告朱宏博于2017年3月1日向其借款50000元，月息2分，借期一年，借期内利息12000元计入本金，由朱宏博出具62000元借条一张。被告朱宏博辩称，本金一个30000元，一个20000元，一共50000元，2015年借款时约定利息2分，2017年的这张借条上加了12000元，当时在原告家中协商，之后不再算利息，慢慢还本金，被告才给写了这张62000元的借据。经审查，双方对借款本金为50000元无争议，被告朱宏博认为2017年3月1日倒换了借条，实际借款时间在此之前，但其未提供证据证实，原告亦不认可，故本院根据原告提供的借条对原告主张的事实予以认定。2、还款情况。原告主张，被告朱宏博共计偿还27000元，其中朱宏博本人偿还利息13000元，朱宏博叔父替其偿还三次共计14000元（同意从50000元本金中扣减）。被告朱宏博辩称，该27000元均属于对本金的偿还，另外朱宏博还曾向原告偿还过13000元。经审查，原告和被告朱宏博对朱宏博叔父代为偿还本金14000元均无异议，本院予以确认。原告自认被告朱宏博向其偿还利息13000元，被告朱宏博辩称偿还的是本金，且称另外还偿还过13000元，但均未提供证据证实，故本院认定被告朱宏博已偿还利息13000元，对其辩解不予认定。经审理查明，2017年3月1日，被告朱宏博向原告万长岐借款50000元，约定月息2分，借款期限一年，利息12000元计入本金并出具借条一张，内容为“借条  ￥60000.00+2000.00  今借到万长岐人民币陆万贰仟元整。用期为一年，到2018年3月1日还清，如没还：由担保人负责还清。  借款人：朱宏博  2017.3.1日”，被告南荣山作为担保人在该借条上签字。原告和被告南荣山未约定保证方式和保证期间。借款后，被告朱宏博偿还利息13000元，并通过其叔父返还本金14000元。另查明，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱宏博向原告借款50000元，并出具有借条，双方均认可该事实，原告万长岐与被告朱宏博之间的借贷关系成立且合法有效，被告朱宏博应依约还款。该借款已于2018年3月1日到期，被告朱宏博已返还本金14000元，现原告要求被告偿还剩余借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告朱宏博已偿还利息13000元，现原告主张自2019年2月1日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南荣山为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带责任保证。由于双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款于2018年3月1日到期，原告应于到期后六个月内向保证人主张权利，因原告未提供证据证明其在2018年9月1日之前向被告南荣山主张过权利，现原告起诉要求被告南荣山承担连带责任，已经超过法律规定的保证期间，被告南荣山的保证责任消灭，故对原告该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告朱宏博于本判决生效之日起10日内返还原告万长岐借款本金36000元，并支付以36000元为基数、自2019年2月1日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告万长岐对被告南荣山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告万长岐负担275元，被告朱宏博负担400元。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员      习 源 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员      李成慧  1