wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1045号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张维斌，男，1998年3月25日出生于甘肃省陇西县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省陇西县。曾因犯强奸罪于2017年2月24日被甘肃省陇西县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年12月23日刑满释放。因其他行为涉嫌犯罪于2019年12月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年12月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，后因违反取保候审规定且涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人张维斌犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人张维斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，1.被告人张维斌于2020年1月1日21时许，至苏州市吴中区木渎镇拾锦香都小区物业售楼处一楼办公室内，窃得被害人秦某、潘某放置于该处的价值人民币773元的OPPO手机1部、价值人民币380元的华为手机1部,并使用被害人秦某的支付宝账户充值话费人民币80元，后将被害人秦某的手机销赃得款人民币300元。2.被告人张维斌于2020年1月17日4时许，再次至上述地点二楼办公室内,窃得被害人全某放置于抽屉内的现金人民币3000元。被告人张维斌到案后如实供述了以上事实。案发后，公安机关追缴了赃物手机2部并已分别发还给被害人秦某、潘某。上述事实，被告人张维斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人潘某、秦某、全某的陈述笔录，证人闫某、许某、陈某的证言笔录，扣押、发还清单，物证照片，话费充值记录，价格认定结论书，被告人张维斌的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张维斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张维斌犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张维斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张维斌有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张维斌认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张维斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人张维斌退赔尚未退赔的赃款人民币八十元给被害人秦某、人民币三千元给被害人全某。继续追缴被告人张维斌的违法所得人民币三百元元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0404民初4257号   原告：李某某，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：罗某某、赵某某，陕西某某律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，陕西省兴平市。原告李某某诉张某机动车交通事故纠纷一案，本院2020年10月13日立案。审理中，2020年12月1日原告李某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许李某某撤诉。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，由李某某承担。                           审  判  员  沙咸云                                            二O二0年十二月四日                           书  记  员  亓玉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；  1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1316号原告：罗宁，女，1995年8月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：杨尚道，男，1985年9月16日出生，汉族，住兰州市新区。原告罗宁与被告杨尚道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宁到庭参加了诉讼，被告杨尚道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款17000元，利息1020元（自2019年5月30日至起诉之日，按年利率6%计算），合计人民币18020元，之后利息按年利率6%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日至2018年7月9日，被告杨尚道因生意周转先后向原告借款，碍于情面原告分三次向被告出借25000元，之后被告一直推诿不还。2019年5月2日，原告找到被告追要借款时，被告依旧以没钱为由拒绝还款，并出具一张借条，承诺于2019年5月30日前归还本金。到期后被告只偿还了8000元，不归还剩余借款本金，甚至将原告电话拉黑，故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨尚道经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日至2018年7月9日，被告杨尚道分三次向原告罗宁共借款25000元，未约定利息，并于2019年5月2日向原告出具借条一份，内容为“因生意周转，杨尚道向罗宁借款人民币25000元，于2019年5月30日归还本金，支付方式为支付宝转账”。借款到期后，原告催告被告还款，截止2020年7月，被告仅于2019年8月13日、2019年9月3日、2019年9月16日分三次向原告共偿还借款本金人民币8000元，剩余借款本金17000元未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条和转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，被告杨尚道给原告罗宁出具25000元借条的行为，系双方借贷的真实意思表示，被告亦收到上述款项，该笔借款合法有效。被告杨尚道未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向法庭提交证据及答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。故扣除被告已经偿还的借款本金人民币8000元，对原告要求被告偿还剩余借款本金人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告杨尚道承诺于2019年5月30日归还借款本金，但至今尚欠原告罗宁借款本金人民币17000元未予偿还，原告诉请按年利率6%给付资金占用期间的逾期利息1020元及2020年7月23日之后至借款本金还清之日的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨尚道于本判决生效之日起十日内向原告罗宁偿还借款本金人民币17000元、利息人民币1020元，合计人民币18020元（利息计算至2020年7月23日），此后按年利率6%的标准支付利息至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告杨尚道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李 信审 判 员  邵建礼人民陪审员  贾举国二〇二〇年十二月一日法官 助理  刘妍君书 记 员  石 昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2842号 原告：邵云，女，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告邵云与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵云的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17000元及逾期付款利息（自2019年2月3日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告经朋友介绍到原告处购买瓷砖。2018年3月开始供货至2018年8月供货结束，后原告多次向被告索要欠款，被告于2019年2月3日向被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款17000元，后被告一直未支付货款，故原告诉至法院。 原告邵云为证实自己的主张，提交下列证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格； 2、欠条，证明被告欠原告货款17000元。 被告王磊未答辩亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2018年3月至2018年8月期间，被告王磊在原告邵云处购买瓷砖，后经双方结算，2019年2月3日，被告王磊向原告邵云出具欠条一份，载明：被告王磊拖欠原告邵云货款17000元，后被告王磊未支付货款，故原告邵云诉至法院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告从原告处购买瓷砖，应及时支付相应货款，被告未及时支付货款，向原告出具欠条，双方之间的债权债务明确。故对于原告要求被告支付拖欠货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付欠款利息，自2019年2月3日起按照年利率6%计算至货款付清之日止，本院予以部分支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邵云货款17000元及利息（自2020年7月2日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理225元，公告费400元，合计625元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 审 判 员  常 玲 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张彦钱
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1455号之一 申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行，住所地砀山县砀城镇高台井社区芒砀南路**，组织机构代码06653564-9。 法定代表人：杜广利，职务行长。 被执行人：陈荣，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人:徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行与被执行人陈荣、徐瑞芳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2016）皖1321民初14号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17882号上诉人(原审被告)：石洪波，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。现服刑于河南省豫北监狱。被上诉人（原审原告）：河南农开现代农业产业基金（有限合伙），主要经营场所：郑州市郑东新区和顺街6号广地和顺中心2号楼（即A座）21层2105,统一社会信用代码：91410000MA3X5R7C65。执行事务合伙人：河南中原联创投资基金管理有限公司（委派代表：刘旸）。原审被告：河南大行食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区，统一社会信用代码：91410523776526763Q。法定代表人：石洪波。原审被告：张红梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人石洪波因与被上诉人河南农开现代农业产业基金及原审被告河南大行食品有限公司、张红梅与公司有关的纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14952号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院认为，上诉人石洪波现在豫北监狱服刑，原审法院未经合法传唤，未经法定程序开庭审理，其缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14952号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判员  邓先理二〇二〇年十二月三十日书记员  时婉秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28693号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郭东梅，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郭东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告郭东梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭东梅偿还原告欠款本金26666.64元，资金占用利息1650元及罚息1222.28元，以上共计29538.92元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、判令被告郭东梅向原告支付法律诉讼服务费800元；三、判令被告郭东梅承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告郭东梅未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：郭东梅； 借款金额及期限：40000元，期限为2019年10月6日至2020年10月20日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年4月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月23日贷款本金26666.64元、利息1800元、罚息3234.65元。以及按照合同约定计算的2020年12月24日（含）之后的罚息、复息； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郭东梅逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告郭东梅立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告郭东梅支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郭东梅无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郭东梅于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26666.64元、截至2020年12月23日的利息1800元、罚息3234.65元；并自2020年12月23日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金26666.64元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233.34元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告郭东梅负担183.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢869号包哈斯：你与张双虎婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包哈斯申请，依据（2017）内2223民初5038号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇二〇年十二月二十四日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3890号 原告：于长江，男，1979年5月4日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路**谐林商贸中心******。 负责人：李讯，经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告于长江诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称平安保险郑州公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及其委托代理人刘平平，被告平安保险郑州公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于长江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计128868元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月1日上午7时0分许，原告驾驶鲁Ｑ8××××重型自卸货车沿省道102由东向西行驶至乔官镇北岩赵家庄村路口处向右拐弯时，车辆发生侧翻，致车辆及人员受伤的交通事故。原告于长江公司为车上人员投保了平安驾乘意外险，原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿。 被告平安保险郑州公司辩称，事故发生属实，投保驾乘人员意外伤害保险属实，根据保险条款约定，原告的伤残赔偿金应当以保险金额乘伤残比例进行赔偿即12%计算。原告的伤残应以合同约定的保险行业协会和中国法医协会联合发布的人身保险伤残评定标准进行评残，其余损失按照合同约定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，临沂刘港运输有限公司在被告处为原告投保平安驾乘意外险，载明车牌号为鲁Ｑ××××，受益人为原告。保险单保障责任明细载明：1.意外住院津贴限额18000元，津贴日额100元，免赔3天，3天以上部分保险人按每人每天赔付100元住院津贴，每次事故赔偿最高180天；2.意外伤害医疗限额50000元，绝对免赔额500元，绝对免赔率10%；3.意外伤害身故和残疾限额500000元。保险时间为“自2019年10月23日00时起至2020年10月22日24时止”。2019年11月1日上午7时0分许，原告驾驶鲁Ｑ8××××重型自卸货车沿省道102由东向西行驶至乔官镇北岩赵家庄村路口处向右拐弯时，车辆发生侧翻，致车辆及人员受伤的交通事故。原告受伤后在昌乐县人民医院住院治疗15天。2020年5月26日，经原告申请，本院委托潍坊昌乐司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，2020年7月24日，潍坊昌乐法院司法鉴定所出具潍昌鉴所［2020］临鉴字第113号鉴定意见书，经鉴定，于长江脊柱损伤构成伤残十级，肢体损伤构成伤残十级。 另查明，被告提供的中国平安财产保险股份有限公司平安驾乘人员意外伤害保险条款中第五条第二项伤残保险责任约定，在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该事故造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残之一的，保险人按该表所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付保险金。 再查明，依据合同约定，原告因本次事故产生的赔偿金为：住院津贴1200元［100元×（15天-3天）］、意外伤害医疗费27668元［（31242.59-500元）×90%］、意外伤残费60000元，［50万元×12%］，共计88868元。 本院认为，临沂刘港运输有限公司以原告作为受益人在被告处投保机动车驾乘人员意外伤害保险，被告无异议，原被告间形成意外伤害保险合同关系，予以确认。根据保险单、保险条款的约定，原告因本次交通事故产生的保险金88868元符合相关约定，依法应由被告承担，原告其余过高的请求没有依据，不予支持。被告虽辨称对伤残不认可，应参照保险条款约定的伤残评定标准进行鉴定，但在本院委托鉴定时被告并未提出异议，故该伤残评定等级符合法律规定应予认定，被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告于长江意外伤害保险金88868元。 二、驳回原告于长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告于长江负担447元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担992元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙冬珂
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执965号 广西田阳县盛生农牧有限责任公司、黄敏强： 关于申请执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司与被执行人黄敏强买卖合同纠纷一案，本案债务（货款164151，违约金6369元，截至2020年12月10日迟延履行期间债务利息6262元，诉讼费1952元，共计178734元）抵消申请执行人黄敏强与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）桂1021执814号，执行依据：一审（2019)桂1021民初719号民事判决书、二审（2019）桂10民终1639号民事判决书]部分债务178734元（货款164151元，违约金14583元），被执行人黄敏强交纳执行费2392元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28801号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄艳，女，1991年1月24日出生，汉族，住海南省万宁市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告黄艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳偿还原告欠款本金25000元，资金占用利息1275元及罚息441.42元，以上共计26716.42元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄艳向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告黄艳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年2月12日，被告黄艳向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄艳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：黄艳； 借款金额及期限：30000元，期限为2020年2月12日至2021年2月15日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年5月16日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金20000元、利息1950元、罚息1697.67元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄艳逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄艳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告黄艳支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄艳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄艳于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金20000元、截至2020年12月24日的利息1950元、罚息1697.67元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金20000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取212.5元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担40元，由被告黄艳负担172.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执745号之一 申请执行人：林志荣，男，1997年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：刘煌星，男，1997年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林志荣与被执行人刘煌星民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初863号民事判决申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人刘煌星未履行债务为人民币62600元等，本院将财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张祺嵘
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初5543号原告：聂利真，女，汉族，1992年3月12日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：河南鼎迈农业科技有限公司，住所河南省郑州市惠济区古广路南河南省农作物展览中心院内1-103，统一社会信用代码：91410108MA47C7DK19。法定代表人：李君莉，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，男，1980年6月3日生，住河南省卢氏县，系公司员工。原告聂利真与被告河南鼎迈农业科技有限公司（以下简称“鼎迈公司”）养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告聂利真及委托诉讼代理人常红波、被告委托诉讼代理人郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还已支付的合同价款5.3万元、违约金18900元及经济损失59078元，共计130978元及利息（利息以130978元为基数，按照年利率6%从起诉之日计算至实际结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月3日签订“购销合同书”，原告从被告处采购“中华白玉蜗牛”9000只，被告提供含种源、技术费、服务费、管理费资金总价值53000元。原告根据被告技术人员的指导，刚养殖十天左右，涉案“种牛”全部死亡。根据合同约定，客户在养殖过程中如出现死亡，公司1:1调换，但时至今日被告仍未如约调换种牛。原告要求被告派专门技术人员对蜗牛的养殖环境提供指导，被告迟迟未给出明确的整改指导方案。后被告公司经理明确表示被告公司种牛培育已经全部暂停，并建议原告利用原来的场地改为养殖香菇，合同已经无法继续履行，被告已构成根本违约，故原告诉至法院。被告鼎迈公司辩称：被告与原告之间签订养殖合同，原告在被告处交有53000元引种款，原告在家养殖过程中使用煤火加温的，因煤气原因导致蜗牛死亡。被告与原告协商同意为原告调换，原告说需要从老家调换个地方养殖，先让被告暂缓补充蜗牛，原告后来将养殖地换到了驻马店，自己又建了一个大棚，被告提供的蜗牛在任何地方都能养，原告建的大棚不在合同约定范围内，之后原告也不同意再让送补充的蜗牛。双方在后续协调时就原告交纳的53000元，被告愿意退还20000元，但原告不愿意。原告要求建棚的损失与被告没有关系。如果现在原告要求被告调换蜗牛，被告依然可以按合同约定继续调换，并进行养殖指导。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2019年12月3日,原告聂利真与被告鼎迈公司签订《购销合同书》一份，合同约定原告从被告处采购“中华白玉蜗牛”9000只，原告的养殖行为由原告独立承担责任，被告为原告提供养殖培训技术服务，随时提供技术咨询和指导。原告向被告提供含种源、技术费、服务费、管理费资金总价值53000元。被告以约定的价格收购原告的蜗牛，合同期为一年。合同签订后，原告向被告支付费用53000元，被告为原告提供了相应的蜗牛，被告公司技术人员通过到原告养殖现场或电话联系等方式为原告提供技术指导培训。后来原告在养殖的过程中，养殖的蜗牛全部死亡。原告对蜗牛死亡的原因不清楚，认为被告没有向其提供系统性的技术培训。被告认为是原告使用煤火加温，煤气泄漏造成的蜗牛死亡。蜗牛死亡的情况发生后，经原被告协商，双方于2020年4月在原合同上增加备注了5个条款，即“客户在养殖过程中如出现死亡，公司1:1调换；合同养殖地变更为驻马店市上蔡县等。”补充协议签订后，原告将养殖场地搬到了上蔡县，建设了大棚准备用于养殖，被告也派技术人员到现场进行了查看指导。因国内疫情影响及被告公司没有复工造成蜗牛调换没有及时实现。被告公司复工后，被告通知为原告调换蜗牛，原告认为被告没有提供养殖环境的指导，拒绝接收调换蜗牛，并要求被告退还全部费用。双方协商未果，原告诉至法院。在案件审理期间，被告表示愿意为原告继续调换蜗牛种苗，本院征求原告意见，原告不愿意继续履行合同。经本院对双方进行调解，原告的意见为要求被告返还引种款40000元，被告只同意返还引种款25000元，双方协商未果。本院认为，原告与被告鼎迈公司签订的销售合同系双方真实意思表示，合同合法有效。现合同已到期，在双方没有续签合同的情况下，双方之间的合同关系视为已经终止。合同约定被告对原告提供技术服务，原告对养殖行为独立承担责任。双方因蜗牛死亡引起争议并协商后，被告公司因国内疫情影响没有及时调换蜗牛，后来被告愿意继续为原告调换蜗牛种苗，原告则拒绝接收。综上，疫情影响属于不可抗力的因素，故被告并不存在故意违约过错。原告诉称被告没有提供系统性技术培训，缺乏相应证据证实。原告要求被告返还合同价款53000元，缺乏事实及法律依据。诉讼中，被告表示愿意返还原告引种款25000元，本院对此予以准许。原告要求被告退还金额过高部分及要求支付违约金、经济损失的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎迈农业科技有限公司于判决生效十日内退还原告聂利真引种款25000元；二、驳回原告聂利真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由原告负担2495元，由被告河南鼎迈农业科技有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜 源
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初9511号原告：徐怀利，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：白雪苹，女，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县新区。原告徐怀利与被告白雪苹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐怀利于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀利自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐怀利撤回起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，由原告徐怀利负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27697号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮锋。委托诉讼代理人：李袆光。被告：上海炫享网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：占兰兰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海炫享网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1402号之一申请执行人：李长云，男，1985年4月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹庭银，男，1979年11月8日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李长云与被执行人曹庭银合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1402号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月二日书记员  程 瑜
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                                  案号              (2020)豫0104 民初9824号                       案由              金融借款合同纠纷                   原告              中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都支行），营业场所郑州市郑东新区商都路31号。      负责人：李宝，行长。      委托诉讼代理人：杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。      委托诉讼代理人：万**，支行员工。                         被告              一、付丰朝，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省舞钢市。      二、新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地：新郑市龙湖镇商业路东段北侧（缺席）。      法定代表人:张磊。                  立案日期              2020.12.11                  适用程序              简易                  是否公开审理              公开                  原告诉讼请求              一、判令被告付丰朝按照《个人购房借款/担保合同》（编号：A[住]字[工]行[商都路]支行[2015]年[3841]号）（以下称“借款担保合同”）约定偿还原告工行商都路支行贷款本金489170.15元及利息（截至2020年5月28日利息为0元；自2020年5月29日起至借款本息实际清偿之日止，利息（包括罚息和复利）以489170.15元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算）；二、判令被告支付原告实现债权的律师代理费24458.51元；(以上数额合计元)三、判令原告对被告付丰朝名下位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元3层303号房享有优先受偿权，对前述房屋进行拍卖、变卖，所得价款用以偿还被告付丰朝的上述债务，不足部分由其继续清偿。四、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对上述诉讼请求第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、判令二被告承担本案的诉讼费用。                  被告答辩意见              付丰朝、新郑市国瑞房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。                  认定事实              合同签订时间              2015年12月23日                  借款金额              530000元                  认定事实              借款时间              2015年12月28日                  借款利率、罚息利率              贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定。贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。                                需要说明的其他事项              借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。原告为付丰朝案支付律师费24458.51元。付丰朝已累计超过六次未能按时足额归还贷款，构成违约。                                需要说明的其他事项              原告诉讼请求中涉及的房产办理了抵押权预告登记。被告付丰朝名下位于龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑8号楼2单元3层303房办理完毕抵押权人为原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的抵押权登记前，新郑市国瑞房地产开发有限公司为付丰朝的贷款提供阶段性连带责任保证。                  裁判理由                   原、被告之间的借款合同合法有效，受法律保护。被告付丰朝已累计超过六次未能按时足额归还贷款，构成违约，原告主张支付律师费、归还借款本息，要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告不能基于抵押权预告登记主张抵押权，故原告主张抵押权的诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据                  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告付丰朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行截至2020年12月9日的借款本金483967.46元，利息1976.56元，并自2020年12月10日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付利息、罚息、复利至借款本息实际清偿之日止；      二、被告付丰朝于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行律师费24458.51元；      三、被告新郑市国瑞房地产开发有限公司对被告付丰朝的上述债务承担连带清偿责任；      四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4468元，由被告付丰朝、新郑市国瑞房地产开发有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。                  落款                                                   审  判  员  张延恒                                               二○二○年十二月三十日                                                               书  记  员  贾  倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执310号之二申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店居委会**。法定代表人：魏钰钦，该公司经理。被执行人：魏钰钦（曾用名魏平），女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区普新工业园。法定代表人：官信兵，该公司经理。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵、十堰上官腾越科技有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2017）鄂0321民初1229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵、十堰上官腾越科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院申请执行。1、在执行过程中，本院依法向被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵、十堰上官腾越科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵、十堰上官腾越科技有限公司仍未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、官信兵、魏钰钦、十堰上官腾越科技有限公司名下银行账户仅有零星存款，名下房产、车辆已被多家法院查封。被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、官信兵、魏钰钦、十堰上官腾越科技有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年12月28日，本院对被执行人十堰上恒鑫正科工贸有限公司、魏钰钦、官信兵、上官腾越科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，另案申请执行人廖勇琴、杨东红于2020年11月16日向本院提交书面材料，申请将上官腾越科技有限公司向其办理抵押登记的位于郧阳区经济开发区××大道××栋建筑面积为11831.01㎡的厂房（房产证号：20××**）由十堰市郧阳区信达融资担保有限公司统一进行评估、拍卖；本院向申请执行人十堰市郧阳区信达融资担保有限公司送达征询意见书，申请执行人未按要求进行书面回复，也未提交便于本院评估拍卖的具体方案及材料，同时申请执行人提供不出被执行人其他财产线索。综上所述，上官腾越科技有限公司抵押给申请执行人的财产价值明显超过本案执行标的额，应当与其他案件合并执行；申请执行人主张剔除抵押土地之上的综合楼不予评估、拍卖，需要具体确定抵押土地的评估范围；申请执行人称其拟变更执行主体却未提供变更申请及相应材料，该抵押财产暂不便处置，为避免浪费各方资源待条件具备时再恢复执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  庹明霞审判员  何言厚审判员  王 军二〇二〇年十二月三十日书记员  李明宾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13697号原告:杨继贵，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：张某1。原告：张某2。张某1、张某2法定代理人：杨继贵，系张某1、张某2之母。原告：乔保芹，女，1958年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列四原告委托诉讼代理人：肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。被告：刘炳磊，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘树梅，女，1960年8月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列二被告委托诉讼代理人：刘停停，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。与刘炳磊系夫妻关系，与刘树梅系婆媳关系。原告杨继贵、张某1、张某2、乔保芹与被告刘炳磊、刘树梅生命权纠纷一案，我院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继贵（也是张某1、张某2法定代理人）、乔保芹及四原告委托诉讼代理人肖春林，被告刘炳磊、刘树梅委托诉讼代理人刘停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告在继承刘波遗产范围内共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计982203元。事实和理由：2020年6月19日17时48分许，刘波（刘炳磊之父）驾驶的登记在刘炳磊名下的鲁Ｐ×××**号小型轿车在青兰高速平阴段发生交通事故导致鲁Ｐ×××**号驾驶人刘波和乘车人张之团死亡。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队于2020年7月27日作出第377012120200000009号：刘波负事故主要责任，吴**龙负事故次要责任，张之团不负事故责任的道路交通事故认定书。负有次要责任的吴**龙与承保保险公司就原告的赔偿事宜已由平阴县人民法院做调解结案。因负有主要责任的肇事车辆驾驶人刘波死亡，其遗产应由第一顺位继承人即本案各被告继承。根据法律规定，继承人应在继承刘波遗产范围内履行赔偿义务。原告要与被告就剩余赔偿进行协商解决，被被告拒绝。为此，原告为使合法权益得到保护，现依法特向法院提起诉讼。被告刘炳磊、刘树梅辩称，刘波名下只有一套与刘树梅夫妻共同房产。刘炳磊等继承人均已放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：杨继贵、张某1、张某2、乔保芹分别系张之团之妻、之子、之母。刘炳磊系刘波之子，刘树梅系刘波之妻。2020年6月19日17时48分许张之团乘坐刘波驾驶的小型轿车与吴**龙驾驶的重型仓栏式货车在道路上相撞，造成刘波、张之团死亡的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队平阴大队认定刘波负事故主要责任，吴**龙负次要责任，张之团不负责任。2020年9月27日四原告与吴**龙、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经山东省平阴县人民法院调解，达成协议，约定中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险、商业险范围内共赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计412338元。乔保芹共育有一子张之团，一女张美荣。诉讼期间被告递交了（2020）鲁聊城鲁西证民字第6606号公证书及放弃遗产继承声明书，证实刘炳磊、刘楠（刘波之女）、刘汝彬（刘波之父）、赵金荣（刘波之母）放弃了对刘波名下所有遗产的继承权。诉讼中原告为申请财产保全支付保全费5000元，保全保险费2000元，原告要求被告支付。本院认为，刘波在造成其与张之团死亡的交通事故中负有主要责任，其应对张之团的死亡造成的经济损失承担70%的赔偿责任。鉴于刘波已死亡，其应负的民事责任应由其法定继承人在继承其遗产范围内承担。继承人放弃继承的，可以不负赔偿责任。张之团因死亡造成的经济损失为死亡赔偿金846580元（42329元/年*20年），丧葬费42044.5元（84089元÷2），被扶养人生活费494523元（张某1：26731元/年*6年÷2，张某2：26731元/年*13年÷2，乔保芹：26731元/年*18年÷2），但根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，本院确认张某1、张某2、乔保芹被扶养人生活费为414330.5元（13年*26731元/年+5年*26731元/年÷2），确认精神损害抚慰金本院酌定5000元。原告为财产保全支付的保全保险费要求被告承担无法律根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、刘树梅在继承刘波遗产范围内赔偿杨继贵、张某1、张某2、乔保芹死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、保全费计919068.5元。二、驳回杨继贵、张某1、张某2、乔保芹要求刘炳磊赔偿损失的诉讼请求。案件受理费13800元减半收取6900元，由刘树梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十二月二十二日书记员  张璐璐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16338号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋美莲，女，1960年9月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋美莲信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告宋美莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,211.48元(截至2019年3月12日的欠款本金50,650.98元，利息4,558.74元，违约金和滞纳金14,348.80元，分期手续费3,652.96元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋美莲向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月12日累计欠款共计73,211.48元未给付。经原告自2014年12月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告宋美莲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,650.98元；二、被告宋美莲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,066.27元，减半收取计533.14元，由被告宋美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2658号 罪犯孙祥富。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月7日作出(2011)苏中刑初字第0004号刑事判决，认定被告人孙祥富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2011年6月7日作出（2011）苏刑三复字第0027号刑事裁定，对被告人孙祥富的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年7月6日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0526号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00847号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1549号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年6月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯孙祥富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙祥富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯孙祥富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。判决执行后罪犯孙祥富所处没收个人全部财产未履行，该犯系毒品再犯、累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙祥富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孙祥富的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4637号申请执行人：满孝磊，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店，住所地济南市历下区浆水泉路**。法定代表人：张海燕。本院在执行申请执行人满孝磊与被执行人济南尚足行天下足浴中心浆水泉路店劳动争议一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4981号原告:魏巍，女、汉族，1978年3月31日生，住长春市绿园区。被告:佟欣秋，女，满族，1989年6月12日生，住长春市绿园区。被告:吉林省大商餐饮管理有限公司，住所地:吉林省长春市绿园区迎宾路以南万盛理想国国汇大厦111门市。法定代表人:郭纪省。原告魏巍与被告佟欣秋、吉林省大商餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告魏巍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏巍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 畅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异204号申请执行人：力同铝业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊小林。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。被执行人：台州市永昌装潢材料有限公司，住所地台州市。法定代表人：冯杰。第三人：余理勇，男，汉族，1964年6月30日生，住浙江省台州市路桥区路桥街道新路街**。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。申请执行人力同铝业(上海)有限公司与被执行人台州市永昌装潢材料有限公司(以下简称“永昌公司”)买卖合同纠纷(2016)沪0116民初9149号民事判决书执行一案(2017)沪0116执989号，申请执行人力同铝业(上海)有限公司(以下简称“力同公司”)因调查发现被执行人永昌公司银行账户存在多笔大金额款项转入第三人余理勇个人账户的事实，故申请追加第三人余理勇为上述执行案件的被执行人，要求第三人余理勇在其抽逃出资范围内对本案债务承担连带责任。本院于2020年10月10日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。审查期间，申请执行人力同铝业(上海)有限公司表示其与第三人还在协商和解中，故向我院递交书面撤回追加的申请。本院认为申请执行人撤回追加申请的理由符合法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人力同铝业(上海)有限公司撤回追加申请。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 肖强根审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超二〇二〇年十二月三十日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2651号 罪犯赵俊刚。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月20日作出(2011)徐刑初字第0023号刑事判决，认定被告人赵俊刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月16日作出（2011）苏刑一终字第0054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人赵俊刚的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2011年7月13日交付镇江监狱执行，2011年9月15日调至无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0523号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出（2015）苏刑执字第00849号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年1月27日起至2034年7月26日止。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1544号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年12月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵俊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵俊刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯赵俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵俊刚所处没收个人全部财产未履行，江苏省徐州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏03执517号之一执行裁定，对罪犯赵俊刚涉财产部分终结执行，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵俊刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一的规定，裁定如下： 将罪犯赵俊刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年4月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3868号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：季亮。委托诉讼代理人：谈爱国。被告：王孝永，男，汉族,1982年1月6日出生，住甘肃省榆中县。被告：芦永秀，女，汉族,1981年10月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王建成，男，汉族,1971年4月13日出生，住甘肃省榆中县。被告：王孝利，男，汉族,1985年10月8日出生，住甘肃省榆中县。被告：王学孝，男，汉族,1968年6月28日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王孝永、芦永秀、王建成、王孝利、王学孝借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人季亮、谈爱国，被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝到庭参加了诉讼，被告王孝永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王孝永归还原告贷款本息合计人民币:246929.52元（本金200000元，利息46929.52元，利息计算至2020年9月3日），还款时利随本清；2、判令被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝承担连带清偿责任；3、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，我行和被告王孝永、芦永秀签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编号×××58），约定甘肃榆中农村合作银行新营分理处向被告王孝永发放贷款人民币200000元，期限为2017年6月23日至2019年6月22日，年利率为6.9%，贷款用途用于农业机械服务。芦永秀、王建成、王孝利、王学孝向我行出具《承担连带责任承诺书》，承诺自愿承担连带清偿责任。同时合同第二条第六款约定罚息和复利，第十一条约定了保证范围。我行按约向被告王孝永发放了贷款，履行了合同的义务。在此笔贷款到期后，我行及时催收，截止2020年9月3日，被告仍欠我行贷款本息合计人民币246929.52元尚未归还。前述借款合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，但是，借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。原告为了维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告王孝永未作答辩。被告芦永秀辩称，借款数额属实，我没有偿还的能力，现在与王孝永已经离婚了。被告王建成辩称，属实，我没有能力偿还，而且当时签字的时候我不知道王孝永贷款的数额，银行也没有向我告知相关情况。被告王孝利、王学孝辩解意见与被告王建成一致。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款申请书一份，被告王孝永、芦永秀、王建成、王孝利、王学孝的身份证复印件一份，结婚证复印件一份，户口簿复印件两份，《个人借款/保证担保合同》一份，《承担连带责任承诺书》四份，借款借据一份，提款申请书一份，委托划款协议书一份，贷款发放通知书一份，面谈记录一份，现场签字照片四份。证明被告王孝永向原告借款，芦永秀、王建成、王孝利、王学孝自愿承担连带担保责任的事实。被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝质证认为属实，经本院审查，以上证据符合证据的三性原则，能够证明原告的待证事实，证明效力本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：2017年6月22日，原告和被告王孝永、芦永秀、王建成、王孝利、王学孝签订了《个人借款／保证担保合同》（合同编×××58），约定甘肃榆中农村合作银行新营分理处向被告王孝永发放贷款人民币200000元，期限为2017年6月23日至2019年6月22日，年利率为6.9%，贷款用途用于农业机械服务。被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝向原告出具《承担连带责任承诺书》，承诺自愿承担连带清偿责任。借款合同签订当日，原告向被告王孝永足额发放了20万元借款，并由王孝永签订委托划款协议书，将贷款委托原告扣划归还王孝永在原告处以前的贷款，担保人在签字时原告向其告知了转贷款以新还旧的事实。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本息。截止2020年9月3日，被告欠原告甘肃榆中农村合作银行贷款本息合计人民币246929.52元尚未归还，原告催收未果，遂诉讼来院，请求处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方签订的《借款保证担保合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，原告依照合同约定按时向被告王孝永足额发放了贷款，履行了合同义务，被告逾期不按时偿还借款及利息，构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝向原告出具了承担连带责任承诺书，应该履行其担保义务。被告王学孝辩解担保期限已超过其担保时效，原、被告在签订的承担连带责任承诺书中明确约定承担保证责任的期限为全部贷款本息清偿完毕为止，且合同约定的保证期间为贷款到期之日起两年，以新还旧的事实原告在发放贷款时已向被告告知，故原告要求被告王孝永偿还本金及利息，被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王孝永经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王孝永偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金200000元，承担利息损失46929.52元（利息算至2020年9月3日），本息合计246929.52元，限于本判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；二、被告芦永秀、王建成、王孝利、王学孝对以上贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2502元，由被告王孝永、芦永秀、王建成、王孝利、王学孝连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月十四日书记员  高 伟
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4174号原告：岳桂花，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：牛卫兵，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告岳桂花与被告牛卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳桂花到庭参加了诉讼，被告牛卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳桂花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，被告以向其雇佣的工人发放工资为由多次向原告借款，原告通过现金和微信转账的方式向被告交付了借款。2020年6月28日，原告找到被告后被告向原告出具借条一份，并承诺于2020年7月偿还借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告推拖不予支付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告牛卫兵未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份、微信转账记录一组，证明被告向原告借款10000元，原告转款后，被告向原告出具欠条的事实。对上述二份证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告牛卫兵因向雇佣的工人支付工资急需资金向原告岳桂花借款6500元，原告岳桂花通过微信向被告转账3500元，现金支付3000元。2020年3月，被告以经营洗车台急需资金向原告借款，原告陆续向被告转账3000余元。2020年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明欠原告借款10000元，并承诺于2020年7月偿还此借款。借款到期后，被告牛卫兵以经济困难为由推拖不予偿还。无奈原告岳桂花遂诉讼来院，请依法判处。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告应按照约定向原告及时偿还借款，被告经原告催要后不及时偿还，应当承担偿还的民事责任。原告岳桂花提交的证据，来源合法，内容客观真实，岳桂花与牛卫兵之间的债权债务关系明确，应受法律保护。庭审前，本院通过微信联系到被告，通知被告到庭参加庭审，被告称其在外地打工，无法到庭参加诉讼，其认可向原告的借款数额为9650元，原告亦同意。双方的借款数额应认定为9650元，故对原告合理的诉讼请求，本院部分予以支持。被告称其现在经济困难，请求延期付款，原告不同意该意见，故对该意见本院不予采纳。被告牛卫兵不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告牛卫兵偿还原告岳桂花借款本金9650元，于判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告牛卫兵负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年十二月二十二日书记员  韦海宁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1073号之二 申请执行人：江口镇花园村杨家坨村民小组，住所地重庆市武隆区江口镇。 负责人：李金会，该村民小组组长。 被执行人：王成农村家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区江口镇。 农户代表人：王成，男，1967年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区江口镇。 江口镇花园村杨家坨村民小组与王成农村家庭承包经营户不当得利纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月28日作出的(2019)渝0156民初1905号民事判决已发生法律效力。被执行人王成农村家庭承包经营户逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人江口镇花园村杨家坨村民小组于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人退还多领取的分配款 44652.10元，承担案件受理费895.24元。 本院受理后，于2020年7月21日向被执行人王成农村家庭承包经营户送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院线下对被执行人王成农村家庭承包经营户的成员王成的银行存款、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到王成有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小，未划拨。除上述存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查询到王成从他人处购买了无任何合法手续的位于重庆市武隆区江口镇进士西路131号房屋一套，因无任何合法手续，本案暂不予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法向被执行人王成农村家庭承包经营户发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施（已实施）。 经过各种执行措施，被执行人王成农村家庭承包经营户未履行案款。现被执行人王成农村家庭承包经营户无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人王成农村家庭承包经营户有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人不同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1905号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋明珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29338号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省烟台市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金11698元、利息472.61元、逾期利息/罚息3546.77元，合计15717.38元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日，被告孙涛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告孙涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告注册成为安逸花APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月15日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9000元，额度期限2017年9月26日至2022年9月25日，月利率3%，每月账单日为26日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、其他费用、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款11700元。 2020年4月9日，被告偿还贷款本金2元；2019年7月1日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年8月24日，被告尚欠原告贷款本金11698元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11698元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11698元及利息（以借款本金11700元为基数，从2019年3月15日起计算至2020年4月8日；以借款本金11698元为基数，从2020年4月9日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费192.94元，因适用简易程序减半收取96.47元，由被告孙涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24173号之一 申请执行人：周达均，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：谭旭坤，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人周达均与被执行人谭旭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23676号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：谭旭坤应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金502395元及利息（分别以283200元为本金从2017年8月6日起、以188000元为本金从2018年1月12日起均至付清款日止按月利率2%计算、以31195元为本金从2018年11月21日起至付清款日止按年利率6%计算）予周达均；二、谭旭坤应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13000元予周达均。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案执行,案号（2020）粤0605执24173号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月8日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年12月23日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票，邮件均被退回，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年9月2日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息: 1.本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海联表支行尾数为912315的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 2.本院依法轮候冻结被执行人在中国农业银行南海黄岐支行尾数为781567的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 3.本院于2020年9月11日轮候查封被执行人所有的位于佛山市三水区白坭镇XXXXXXXX的不动产权（预告登记），不动产权证明号为05XXXXXXXX40。由于上述不动产正由佛山市中级人民法院首查封和处置，案号为（2020）粤06执493号。根据申请执行人的申请，本院依法致函佛山市中级人民法院参与上述不动产处置得款的分配，暂未收到该院回复。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月2日、2020年12月4日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年12月15日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冯舜雄
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王后武，男，1965年8月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市天桥区人民政府，住所地济南市堤口路**。 法定代表人亓伟，区长。 再审申请人王后武因与被申请人济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政复议一案，不服济南市铁路运输中级法院于2020年10月29日作出的（2020）鲁71行终169号行政判决，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王后武以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案的审查重点是天桥区政府作出的济天政复不字(2019)5号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称5号《不予受理决定书》）是否合法。再审申请人王后武因不服济南市天桥区市场监管局作出的济天市监信访处字〔2019〕8号《信访事项处理意见书》向天桥区政府申请行政复议，而信访与行政复属不同的行政救济制度，再审申请人对信访处理意见书不服，可按照《信访条例》规定的渠道申请复查，而非申请行政复议。被申请人天桥区政府作出5号《不予受理决定书》不予受理王后武的复议申请，并无不当。 综上，王后武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王后武的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 卜菲菲 书 记 员 徐颖格
广东省紫金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执恢102号 广东紫金农村商业银行股份有限公司、谢道忠、张仕容： 本院在执行广东紫金农村商业银行股份有限公司与谢道忠、张仕容借款合同纠纷一案中，被执行人谢道忠、张仕容名下位于紫金县紫城镇城南D-5小区的房地产经本院拍卖成交，本案执行标的款借款本息2268764元已经执行到位，案件受理费10663元，评估费10000元，测绘费2500元，执行费24587元已依法交纳。依据执行的紫金县人民法院（2018）粤1621民初1950号民事判决书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2211号原告：李雪传，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。代理权限：特别授权。被告：郑礼德，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住石城县。原告李雪传与被告郑礼德合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李雪传的委托诉讼代理人温波阳到庭参加诉讼，被告郑礼德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪传向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款38500元及利息(月利率为1.5％，计息时间自2018年6月24日起至款清之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告欠款38500元及利息(月利率为1.28％，计息时间自2018年6月24日起至款清之日止)。事实及理由：2017年3月原、被告欲共同投资承包“瑞金市瑞金火车站商业广场”的防水工程，原告先出资购置了部分施工原料，后因客观原因未取得该工程项目，原告委托被告将该原料出售。被告将原料出售后未将出售款交给原告。2018年6月23日被告向原告出具了一张38500元的欠条，约定2018年12月23日还清，月利率为1.5％。到期后，被告未归还分文。为维护原告的合法权利，提起诉讼请求依法裁决。被告郑礼德未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月15日，原告李雪传、案外人郑小强与被告郑礼德、案外人李声良及案外人温光兴欲共同投资瑞金市瑞金火车站商业广场防水工程，并于当日签订防水工程施工合作协议。该协议中约定合作方二即李雪传需负责提升施工现场所需材料等支出，在合伙期间即2017年3月22日，原告李雪传出资向广州宏牛建筑防水材料有限公司购买自粘聚合物防水卷材等货品共计73500元。后因客观原因未取得该工程项目，合伙未成，原告遂委托被告将该原料出售，被告将该原料出售后未将出售款交给原告。2018年6月23日，被告向原告立具金额为38500元的欠条一份，并约定2018年12月23日还清，每月利息为577.5元，即月利率1.5%。期限届满后，被告仍未归还该材料款，经原告追索未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。上述事实，有原告提供的被告立具给原告的欠条一份、防水工程施工合作协议、广州宏牛建筑防水材料有限公司送货单、原告方在庭审中的陈述及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告欲合伙投资瑞金市瑞金火车站商业广场防水工程，并签订防水工程施工合作协议，原告在合伙期间出资购买了部分施工原料，后未能合伙，原告委托被告出售该原材料，双方进行了结算，被告立具了欠条给原告，明确被告应支付给原告材料款为38500元，双方的债权债务关系合法有效，故对原告要求被告按约定金额履行付款义务的主张予以支持。原告主张按月利率1.28%计付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑礼德应在本判决生效后10日内归还原告李雪传材料款38500元，并按月利率1.28％计付自2018年6月24日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元（原告李雪传已预交），由被告郑礼德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  周芳洁二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  肖庆玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3334号申请执行人：周永魁，男,1980年2月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：敖勇，男,1976年5月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；杨金燕，女,1977年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行周永魁与敖勇、杨金燕借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人敖勇、杨金燕名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人周永魁，申请执行人周永魁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭健威
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王静，女，1967年11月2日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金23,818.42元，支付利息3,048.92元，逾期还款违约金5,315.56元，分期付款手续费20元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金23,818.42元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：765681。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告王静未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为765681的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金23,818.42元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金23,818.42元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金23,818.42元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8304号 申请执行人：赵鑫，男，1997年9月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。 被执行人：上海赛智文化传媒有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：李红颖。 上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2736号调解书已经发生法律效力，因被执行人上海赛智文化传媒有限公司未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人方达申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人涉多起执行案件尚未履行完毕，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户轮候冻结；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第2736号调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初13732号原告：王和平，男，1958年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：余扬烨，女，1994年10月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告王和平与被告余扬烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告余扬烨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》已于2020年7月4日解除；2、判令被告立即向原告支付房屋租金29940元；3、判令被告按374元/月的标准向原告支付自2020年2月1日起直至付清之日止的滞纳金；4、判令被告立即向原告支付垫付费用1048.8元（电费112.8元、水费36元、物业费900元）；5、本案诉讼费由被告承担。后王和平于庭审中放弃第3项诉讼请求。事实与理由：原告承租了武汉团结集团股份有限公司所有的位于武汉市武昌区秦园路团结名居兰园侧楼，面积为921平方米的房屋，经该司书面同意，原告将前述房屋分割为多个单元进行转租。2018年6月26日，原被告签订《房屋租赁合同》，将前述房屋分割出的1#2#3#房转租给被告。租赁期限自2018年8月1日起至2021年5月31日止，月租金为7185元，每年每平方米递增5元，逾期不支付租金的，每月按租金的5%收取滞纳金，水电费、物业费等相关费用由被告承担。后被告自2020年2月1日起欠付租金、水电费及物业费，并在原告不知情的情况下于2020年6月16日晚偷偷搬走。鉴于被告的违约行为，原告向被告发出解除合同通知书，被告于2020年7月4日收到通知。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余扬烨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年5月10日，武汉团结集团股份有限公司（甲方、出租方）与王和平（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同书》，约定甲方将坐落于武汉市武昌区秦园中路团结名居兰园侧楼，建筑面积921平方米的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年6月1日起至2021年5月31日。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。2018年6月26日，王和平（甲方、出租方）与余扬烨（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定余扬烨从王和平处承租坐落于武汉市武昌区秦园路团结名居兰园侧楼1#2#3#号，建筑面积60平方米的房屋，租赁期限从2018年8月1日至2021年5月31日止。租金支付方式为先交租金后承租，即按季度支付，本合同签订之日支付本季度租金，以后每季度末25日前缴纳下一季度租金，逾期不交者，一月内，甲方有权按租金的5%收取滞纳金。起租时间为2018年8月1日开始，月租金为7185元/月，季度租金为21555元/季。租金期满，若乙方有续租要求，甲方将根据市场行情对房租进行调整。每年按每平方米递增5元。为防止乙方承租期间拖欠房租、水电等费用的现象发生，降低甲方收费风险以及甲方固定资产的安全合理使用，收取租房抵押金10000元整，以押金收据为凭证，到期不续租或停租时，押金扣除欠费及房屋受损赔偿等费用外，其余全部退还。本合同生效后租赁房屋的物业管理费、水费、电费、电话费、有线电视费、卫生费等与租赁房屋相关的费用均由乙方自行承担并缴纳，收费标准按相关规定。乙方有下列情形之一的，甲方可以立即解除合同，一切经济损失由乙方承担：1、拖欠房屋租金或水电费2个月……出现上述情况，甲方通知乙方解除合同，十日内，乙方应自行退出承租房屋。合同还对双方其他权利和义务进行了约定。因余扬烨自2020年2月1日起未按合同约定履行义务，王和平于2020年6月27日出具《解除合同通知书》，主要内容为因为余扬烨于2020年2月1日起未按合同约定履行缴付租金及水电物业费的义务，现通知余扬烨自本通知书送达之日起，双方2018年6月26日签订的《房屋租赁合同》正式解除，余扬烨应在通知书送达之日起3日内主动联系王和平并办理租金水电物业费结清手续，完成房屋腾退工作。王和平以快递方式（运单号：73133190764144）向余扬烨邮寄上述《解除合同通知书》，邮递记录显示该件已于2020年7月4日签收。后因余扬烨未支付租金，王和平诉至本院，请求判如所请。庭审中，王和平陈述称案涉房屋已于2020年6月30日被收回，余扬烨欠付租金的期限为2020年2月1日至6月30日，因为疫情原因，其自愿免除余扬烨一个月的租金，并放弃原第3项要求余扬烨支付滞纳金的诉讼请求，仅主张4个月的房屋租金29940元。以上事实有《房屋租赁合同》、《解除合同通知书》、快递记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。按照王和平和余扬烨签订的《房屋租赁合同》，余扬烨拖欠房屋租金2个月的，解除合同的条件成就，王和平享有合同解除权。王和平主张余扬烨自2020年2月1日起未履行支付租金的义务，因余扬烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为其放弃举证权、质证权、抗辩权，对王和平的事实主张，本院予以采信，王和平依法享有合同解除权，合同自其收回案涉房屋，以实际行为表示终止案涉合同时解除，即合同于2020年6月30日解除。合同解除前对当事人具有法律约束力，余扬烨应按照合同约定向王和平支付租金，王和平自愿给予余扬烨免除一个月租金的优惠，系对自身权利的处分，本院予以认可，故余扬烨还应向王和平支付2020年2月1日至6月30日期间的租金29940元（7485元/月×4个月）。按照《房屋租赁合同》的约定，余扬烨应负担租赁期内的物业管理费、水费、电费、电话费等相关费用，王和平主张已代其垫付上述费用，但未提交相应支付凭证予以佐证，对其主张余扬烨支付垫付费用1048.8元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：原告王和平与被告余扬烨签订的《房屋租赁合同》于2020年6月30日解除；被告余扬烨于本判决生效之日起十日内向原告王和平支付租金29940元；驳回原告王和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计916元，由被告余扬烨负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周杰二〇二〇年十二月三十日法官助理邵文娉书记员严橄玲