浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14475号 原告（反诉被告）：朱国军，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蔡水园，男，1990年6月13日出生，汉族，住江西省横峰县。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 原告朱国军为与被告蔡水园买卖合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，被告蔡水园于2020年10月10日向本院提起反诉，本院予以受理。本案依法由审判员王艳独任审判，于2020年11月3日就本诉和反诉一并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱国军及其委托诉讼代理人何伟民、被告（反诉原告）蔡水园及其委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告间于2020年8月16日、8月17日签订的两份《定货合同》；2、没收2020年8月16日《定货合同》中50000元定金，没收2020年8月17日《定货合同》中117000元定金，合计167000元；3、被告支付原告货款166996.92元。事实与理由如下：原、被告素由业务往来。2020年8月16日，原、被告就5万套散装眼镜架签订了《定货合同》。合同就单价、如何交货、违约责任及相互间先前所有协议以此为准等事项进行了约定。2020年8月17日，原、被告就60万套组装眼镜架又签订了《定货合同》。合同同样对单价、如何交货、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告就按照《定货合同》的约定履约，截至2020年8月25日共交付了价值278096.92元的货物。2020年8月26日，被告突然拒绝继续履行合同即提前结束收货。此已经给原告造成重大的经济损失。为此，原告多次与被告协商其承担违约责任事宜，未果。综上，原告认为原被告间《定货合同》是合法有效的，被告无故拒绝履行合同，已经构成违约，依法应当承担违约责任。望判如所请。 被告蔡水园针对本诉答辩称：1、朱国军从双方签订合同开始就未按照合同要求的质量每天交出足够数量的货物，构成严重违约，依法应当解除合同。朱国军和蔡水园从2020年8月7日就针对眼镜架达成定制合同，但截止到2020年8月15日一直未送任何货物，而是在这期间将蔡水园提供模具生产出来的货物私自销售给他人。蔡水园无奈于2020年8月16日、2020年8月17日与朱国军又另外订立合同，并约定从2020年8月16日开始每日送货5万套散装眼镜架，从2020年8月19号开始每日送货5万套组装好的眼镜架，并支付给朱国军对应的定金。朱国军从2020年8月16日至8月25日只送了12.1万套散装眼镜架，从2020年8月19日至8月25日只送了28.4万套组装好的眼镜架，根本未按合同足额供应货物，也未在5天及时补齐，已经构成了严重违约。另外，朱国军供应的货物质量不合格，多次在微信中也自认，在录音材料中也是认定存在私自卖货，还存在未经蔡水园同意私自更换原材料等一系列的违约行为。正是由于朱国军的违约行为，导致了合同的解除，相应法律责任应由朱国军承担。2、退一步说，朱国军在2020年8月25日也明确了双方货款已经全部结清。朱国军提供的录音资料最后一页倒数第八行中，朱国军自己陈述：“就3900块钱，就以前结清了....”，而当时蔡水园也及时转给了朱国军3900元，这个在朱国军提供的对账单也能够印证。朱国军自己都认为双方在2020年8月25日之前的货款已经全部结清，故其起诉要求支付货款没有任何事实根据。对于2020年8月25日当日朱国军送的88000套组装好的眼镜架，我们也按照之后的说法，马上结清。综上，蔡水园不存在任何拖欠朱国军货款的情况。请求驳回朱国军的诉讼请求。 被告（反诉原告）蔡水园向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方于2020年8月16日、8月17日签订的两份《定货合同》；2、要求朱国军依法退回蔡水园支付的定金167000元；3、要求朱国军赔偿因其违约应承担的违约责任217000元；4、要求朱国军支付蔡水园维权所支出的律师费25000元。事实与理由如下：2020年8月7日双方就眼镜架子达成《协议》，后由于朱国军无法按照协议履行，双方多次进一步协商。2020年8月16日双方就每天供应散装眼镜架5万套达成《定货合同》、2002年8月17日双方就每天供应组装眼镜架5万套达成《定货合同》，并对相应的违约责任进行了约定。朱国军之后未按合同约定如期如数履行供货义务，多次构成了违约，给蔡水园造成极大的经济损失。蔡水园多次要求朱国军如数交货，但朱国军根本不能满足，由于朱国军多次违约，蔡水园无法相信朱国军有相应的履行能力。望判如所请。 原告（反诉被告）朱国军针对反诉答辩如下：1、对反诉第一项，我方也是同意的，与本诉诉请也是相同的。2、请求法院驳回反诉第二、三、四项诉请。2020年8月16日协议清楚载明，相互间以前协议均作废，以此为准。协议签订后，在履行过程中，由于市场变动、磨具磨合等原因双方对于履行的货物价格、期限于2020年8月25日又进行过变更重新达成合意，后蔡水园突然终止合同，显然是蔡水园违约。按照双方协议中未变更部分的约定，蔡水园应当承担违约责任，反诉诉请与双方约定不符，于法无据。请求法院驳回其不合理的反诉请求。 朱国军为证明其本诉主张的事实，向本院提供如下证据： 1、定货合同2份，证明原被告间存在买卖合同的事实及被告提前结束算违约，没收定金的事实。 2、送货单12份，证明2020年8月16日起至2020年8月25日止，原告将价值278096.92元货物送给被告的事实。 3、录音光盘及文字整理资料1份（2020年8月27日原、被告本人录音），证明被告于2020年8月26日明确提前结束收货的事实。 经质证，被告蔡水园对证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，两份合同可以说明2020年8月16日之前双方对于眼镜架存在定货合同，只是由于朱国军在8月16日之前一直没法供应货物，而且存在私自将生产出来的货物高价卖给他人的情况，被告蔡水园为了满足其客户的要求，重新与朱国军签订了这两份合同，对每天的数量有明确要求，其中也陈述了若有生产数量不足必须与蔡水园协商，但是朱国军从未来协商过交货数量不足的问题，已经构成了根本性违约，这里面也没有条文约定只要在8月31日之前交清货物就算履行合同。对证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，其中2020年8月16日两张送货单的货物针对的是2020年8月7日的协议，并非本案涉及的两份合同，从被告提供的协议中可以看出组装好的价格是每套0.6元，可以推断出8月16日的货物系原先合同遗留下来的；其中8月16日包装好的眼镜架1万套、8月17日原告所送的5万件眼镜框、眼镜角46600对均存在质量问题，在8月17日晚上退还给朱国军，朱国军也没有在5日之内补齐存在质量问题的货物；从对账单中可以看出，8月16日至19日，朱国军没有送过任何合格的散装眼镜架，8月20日才开始送合格的组装好的眼镜架5000套，可以说明朱国军在履行义务的过程中存在未足额供应合格的散装或组合好的眼镜架，已经构成了根本性违约。对证据3，真实性没有异议，对证明目的有异议，蔡水园明确表态是朱国军违反约定在先。 蔡水园为证明其本诉和反诉主张的事实，向本院提供如下证据： 1、协议1份，证明原、被告从2020年8月7日就存在订购眼镜架的事实，明确约定0.6元每套，在该协议中有关于提前一天通知停止生产解除合同的约定，可以适用于本案中。 2、微信聊天记录截图打印件93页（原、被告之间49页；被告与原告妻子之间44页），证明朱国军从头到尾都未足额供应过眼镜架的事实，其中8月16日晚上8：44，朱国军说停电无法生产，但是蔡水园去实地看的时候是在正常生产，朱国军就是不提供货物给蔡水园；8月17日晚上11时，蔡水园在检查货物时就提出过质量问题，要求将相应的货物退还；8月21日上午9：08，蔡水园当时就已经明确告知按照合同朱国军已经存在违约情形；在蔡水园与朱国军妻子8月17日晚9：55的微信聊天记录中，蔡水园提出眼镜架的扣子不行，存在质量问题。 3、录音光盘及文字整理资料5份（原、被告之间），证明朱国军存在私自换料、未足量供货、私自卖货、包装不符合要求等一系列违约行为的事实。 4、委托代理合同及律师费（打印件）发票各1份，证明蔡水园为主张其债权所支出的律师费。 经质证，朱国军认为，证据1与本案没有关联性，因为根据8月16日的定货合同，双方之前签订的协议均已作废；该协议中的价格也是0.6元，蔡水园在质证时认为8月16日的送货单是先前的订单也不是事实，之所以送货单上的价格低于定货合同上的价格，是因为眼镜架的一点小零件是蔡水园提供的，所以就调整为0.564元，送货单上也是将0.6元划掉改成0.564元。对证据2，这是双方在交易过程中的协商过程，对证明目的有异议，过程中虽然有提出货物数量不足的事宜，但是在相互聊天过程中，朱国军有对其进行解释，是因为在模具刚生产的时候有磨合期，且蔡水园也是认可的，体现在蔡水园与朱国军的妻子2020年8月19日晚9：52的微信聊天中。对证据3中8月12日的录音与本案无关，与事实不符，和蔡水园答辩的事实也是不符的，蔡水园答辩称朱国军在这之前没有交付货物，私自卖给他人，但是实际上朱国军有货物提供给蔡水园，只是与本案无关联所以没有提供，在送货单中有蔡水园及其姐姐签过字的单子；对8月20日录音的真实性没有异议，对证明目的有异议，朱国军在继续履行过程中已经提供了货物，而且在8月20日之后已经提供8月21日到8月25日的货物，蔡水园予以签收，之后双方因为行情重新达成价款；蔡水园拒绝签收货物主要是由于价格下跌，外面提供给蔡水园的价款低于双方定货合同中的价格。对证据4，真实性没有异议，但是双方没有对律师费由谁承担进行协商。 朱国军为证明其反诉主张的事实，向本院提供录音及文字整理资料1份（2020年8月25日现场录音2段，谈话人员为朱国军及其妻子、蔡水园及与其同来的张某），证明双方就合同的履行在履行过程中进行协商并达成一致意见，后蔡水园又单方拒绝履行，其真正原因是朱国军提供的货物价格太高，外面的价格低。 经质证，蔡水园对真实性没有异议，对证明目的有异议，第二段录音中内容不全并有增减的部分；第二段录音中48秒，蔡水园说库存的货坏的很多，朱国军回答说你到时候质量可以看一下；1分32秒，是张某说的，不是蔡水园说的；2分，张某说你总共送过来的货没有100件吧；3分03秒，张某说“怎么出货”这四个字是没有的；4分31和4分38秒，都是张某说的，不是蔡水园说的；9分54秒，漏掉了蔡水园说的“但是你没按单子走”；16分28秒，蔡水园说“如果你从一开始就老老实实就不会那样子”；17分02秒，朱国军的妻子没有说因为第二次签合同的时候你们承诺的量，为了满足你们的量，漏掉了我们才去开模具，相当于我们昨天模具才正常运转；在录音最后一页倒数第8行，原告自己陈述的“就3900元，以前的清了”；以上可以说明朱国军在履行合同过程中没有按照约定足额交付符合合同要求的货物，且双方在2020年8月25日对先前的账目已经全部结算完毕，最后的表述过程中也说了之后的履行是货到清款，蔡水园对于当天的货物也全部已经结清了。 本院对原、被告在本、反诉中提供的证据的真实性均予以确认。 本院经审理查明如下事实：蔡水园曾向朱国军订购眼镜架。2020年8月16日，原、被告签订定货合同一份，约定朱国军于2020年8月16日起每天向蔡水园供应散装眼镜架5万套（可上下浮动5000套），单价0.6元/套，如当天货物有质量问题，在之后的五天补齐，交货时间截止到2020年8月31日，如收货方提前结束收货算违约，双方之前的协议以此次为准。蔡水园就该定货合同向朱国军支付定金5万元。 2020年8月17日原、被告又订立定货合同一份，约定朱国军于2020年8月19日起每天向蔡水园供应组装眼镜架5万套（可上下浮动2000套），共计60万套，单价0.65元/套，如当天货物有质量问题，在之后的五天补齐，交货时间截止到2020年8月31日止。蔡水园就该定货合同向朱国军支付定金117000元。 自2020年8月16日至2020年8月25日，朱国军向蔡水园供应了货值共计278096.92元的散装和组装眼镜架。除了已经支付的上述定金167000元外，蔡水园另支付了货款111100元。 在上述定货合同履行过程中，蔡水园多次向朱国军反映供货存在私自换料、未足额交货、私自卖货、包装不符合要求等问题。2020年8月25日，原、被告就后续供货问题进行沟通，双方协商后达成如下一致意见：之后仅交付组装好的眼镜架，2020年8月25日当天送的货物仍按0.65元的单价计算，之后按0.55元的单价计算；双方并确认2020年8月25日之前尚欠的货款为3900元，朱国军并陈述：“就3900块钱，就以前的清了。接下来其他的也要付点下来。你就付三万下来，比如说今天装好我就送，送到了剩下的钱打过来”，对此蔡水园表示货送到了当场结清，未预付货款。2020年8月25日当天交付的88000套组装眼镜架，蔡水园已按0.65元的单价支付货款。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告均诉请要求解除2020年8月16日和2020年8月17日签订的两份定货合同，本院予以支持。关于违约责任，本院认为，朱国军未按约每日足额供货，蔡水园在合同履行期限届满前停止收货，双方均存在未按定货合同约定履行的情形；但从2020年8月25日的录音看，原、被告已就先前交易进行了结算，交易总额278096.92元与被告支付的定金167000元、已付款111100元（包括录音当日支付的余款3900元）吻合，与朱国军在录音中表达的“就3900块钱，就以前的清了”相符，应当认定双方就案涉两份定货合同的定金、货款等一并进行了结算并已履行完毕，之后的交易双方按照口头达成的新的协议执行。现朱国军要求没收定金167000元并要求蔡水园支付货款166996.92元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。基于上述同样之理由，蔡水园要求朱国军退还定金167000元、赔偿217000元、承担律师费25000元与2020年8月25日双方的合意不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、解除朱国军与蔡水园签订于2020年8月16日、2020年8月17日的两份《定货合同》。 二、驳回朱国军的其他诉讼请求。 三、驳回蔡水园的其他反诉诉讼请求。 案件受理费1820元，由朱国军负担；反诉案件受理费3718元，由蔡水园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈艳萍