wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3154号申请执行人：夏广玲，女性,1977年1月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：秀梅，女性,1981年1月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人夏广玲与被执行人秀梅借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人夏广玲同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2421号之三四 被执行人：曹祥禄，男，1986年7月17日生，汉族，住大冶市， 被执行人：刘峰，男，1990年2月22日生，汉族，住大冶市， 被执行人：邹敦强，男，1956年2月23日生，汉族，住大冶市， 被执行人：刘刚，男，1970年12月15日生，汉族，住大冶市， 被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚追缴违法所得一案，本院于2020年8月28日立案执行,责令被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚将违法所得286900元上缴国库。 1.执行过程中，本院于2020年10月30日通过委托湖北省黄州监狱向被执行人送达执行通知书、责令报告财产通知书、限制消费令，限期被执行人3日内履行,但被执行人至今未履行，现被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚均服刑中; 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统等途径查询了被执行人名下的财产登记信息，查明被执行人曹祥禄有存款5184.071元(以被执行人曹祥禄罚金案上缴国库)、邹敦强微信存款1723.79元(已扣划)。已扣划邹敦强之妻闫容保的银行存款26583.84元。已扣划被执行人刘刚之妻石利军的银行存款2566.40元。已查封被执行人邹敦强名下位于大冶大道××夏花园××号房屋（不动产权证书号：02-8109号，建筑面积：109.58平方米）一套、位于大冶市××路办事处新华路的房屋（不动产权证书号：01-757号，建筑面积：80.93平方米）一套,因上述查封房屋均系轮候查封,暂无法处置。其他被执行人均无房产信息。查明被执行人刘刚名下有车牌号为鄂Ｂ×××××小型汽车一辆,已采取查封措施,但未实际控制该车,暂无法处置。其他被执行人均无车辆信息。查明被执行人邹敦强系大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司股东占比5%，该公司在破产清算中。查明被执行人刘刚在大冶市××宝××市场××号登记个体工商户经营服装，经查，该个体工商户现未实际经营。查明被执行人刘峰登记大冶市鼎峰寄售行，现已停止经营，市场监督部门已将其列入经营异常名录。查明被执行人刘峰系湖北风泽环保科技有限公司的股东，占股40%，经查，该公司现未实际经营。未发现被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚名下有其它可供执行的财产登记信息; 3.在执行过程中，本院依法将被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人曹祥禄、刘峰、邹敦强、刘刚有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执2421号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年十二月四日 书记员  叶志鹏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3374号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：杨海文，男，1980年5月21日出生，汉族，公民身份号码441************417,住址广州市白云区************。被告：陈伟南，女，1985年3月25日出生，汉族，公民身份号码445************226，住址广州市白云区************。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告杨海文、陈伟南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告杨海文、陈伟南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费4162.05元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息174.04元（自2019年1月5日起暂计算至2020年8月31日，之后的逾期利息以4162.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A10栋2603号房业主，其房屋建筑面积为154.15㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2019年1月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费4162.05元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨海文、陈伟南未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告杨海文、陈伟南是梅江区江南梅水路万象江山A10栋2603房的业主，于2018年5月5日接收了涉案房屋，并依法取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为154.15平方米。被告在收房时与原告签订了《物业服务协议》，约定了原告提供物业服务的范围、物业费收费标准、缴费时间及违约责任等内容，其中高层住宅物业管理费为1.5元/㎡/月，缴费时间为每月5日前缴清当月物业管理服务费。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交2019年1月1日起的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，原、被告签订的《物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，且符合双方合同约定，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为154.15m2，被告应向原告缴纳2019年1月1日至2020年6月30日的物业费3745.85元【154.15m2×1.5元/月/m2×18个月×90%】，对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海文、陈伟南应于本判决生效后五日内支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业费共3745.85元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告杨海文、陈伟南负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 霓
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1478号原告：张文坛，男，1984年11月6日出生，身份证号码441************337，汉族，住汕尾市城区***********。被告：蔡小古，男，1983年3月2日出生，身份证号码441************818，汉族，住汕尾市城区**************。原告张文坛与被告蔡小古民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序。2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张文坛到庭参加诉讼，被告蔡小古经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文坛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的借款合同；2.判令被告归还原告借款本金60,000元及利息13,800元（以借款本金60,000元为基数，利息按月利率3%从2020年3月3日起至履行完毕之日止，利息暂计算至2020年11月3日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日被告因经营餐厅需要资金周转向原告借款60,000元，并由被告书写借条，载明被告向原告借款60,000元的事实，约定月利息3%，借款期限从2020年3月3日至2022年3月3日，在这期间，原、被告有口头约定，利息是按月支付，且被告也有按口头约定支付2,400元的利息，现因被告后期未能按时支付利息，且被告存在其他多个债务，为此，为避免被告后期不能偿还原告的借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，经原告多次催讨未果，足以推定被告有不想归还借款及利息的意思，遂向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。蔡小古未作答辩。张文坛围绕诉讼请求提交以下证据：1.《居民身份证》证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》证明被告向原告借款的事实；3.《通话记录》证明原告向被告催讨，被告拒接电话的证据；4.《微信转账记录》证明被告转账还款的事实，原告同意将被告支付的2,700元作为被告偿还本金的款项。被告蔡小古没有提交证据，亦未到庭质证。原告张文坛提交的证据符合证据三性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告为小学同学，2016年开始，被告因生意周转需要陆续向原告借款，原告均以现金支付，后经偿还部分款项，被告于2020年3月3日向原告补写《借条》，《借条》载明：借款金额60,000元，借款期限24个月，月利息3%，于2022年3月3日归还本息。2020年9月1日至2020年9月25日期间，被告付还原告2,700元。因发现被告存在不能偿还债务的情况，原告多次向给被告催讨借款，被告均置之不理，为维护自身合法权益，原告遂诉诸法院，请求解除借款合同并判令被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告向原告借款60,000元的事实有原告提交的《借条》《微信转账记录》等证据证明，双方借贷关系成立。虽《借条》中约定的还款期限尚未到期，但原告提交了其在发现被告可能无法履行合同义务的情形后多次拨打被告电话进行催讨，但被告不予接听，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告请求解除合同符合法律规定的情形，本院予以支持。原告当庭确认被告2020年9月1日至2020年9月25日期间付还的2,700元作为归还本金的款项，并且放弃要求被告支付利息的诉求，是原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。被告蔡小古经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法作缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡小古于本判决生效之日起十日内返还张文坛借款57,300元。如果蔡小古未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.5元，由蔡小古负担616.25元，张文坛负担206.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郑淑卿二〇二〇年十二月二十四日书记员  温 碧附本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初151号 原告：王信新，男，1972年10月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：刘有文，男，1966年10月9日出生，职业不详。 被告:深圳申佳博艺会展有限公司。 法定代表人：沈兵，董事长。 委托诉讼代理人：刘妍，内蒙古承达律师事务所律师。 原告王信新诉被告刘有文、被告深圳申佳博艺会展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告王信新与被告深圳申佳博艺会展有限公司达成和解，被告深圳申佳博艺会展有限公司一次性给付原告王信新各项赔偿费用共计70000元，双方争议就此解决，原告王信新于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王信新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王信新撤诉。 案件受理费570元，撤回起诉减半收取285元，由王信新负担。 审 判 长  白砚峰 人民陪审员  邢玉珺 人民陪审员  辛建平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5357号原告：徐某某，女，1965年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：梁某甲，男，1964年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：梁某乙，男，1961年出生，汉族，住甘肃省天祝县。原告徐某某与被告梁某甲、梁某乙所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认兰州市七里河区××号××栋××单元××层××号房屋的所有权人为原告和被告梁某乙的夫妻共有财产，并判令梁某甲配合梁某乙写个证据证明，说明一下涉案房屋不是梁某甲购买的。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：坐落于兰州市七里河区××号××栋××单元××层××号房屋，原是丈夫梁某乙和原告徐某某夫妻共同积攒的钱以梁某甲名义购买的。起初，梁某甲口头一直承认该房屋是梁某乙和徐某某的，与他无关。自梁某乙提出离婚后，原告多次给梁某甲打电话、发短信想让其出具一份该房屋不是梁某甲的，而梁某甲说不关你们的闲事情，自己解决去。后来原告给梁某甲发短信要求提供一下证据，梁某甲不回短信。原告认为夫妻共同积攒的钱购买涉案房屋，其有知情权，不应该有被告梁某乙一人随便说了算。起初，该房屋由被告梁某乙出租，自2015年1月20日至2020年5月由原告出租并收取房租。原告要求二被告提供证据，证明涉案房屋系梁某乙与原告夫妻的共同财产，现因二被告不予配合，故诉诸法院，望判如所请。梁某甲辩称，案涉房屋与其无关。2009年梁某乙想给儿子梁鹏购买一套房子，因梁鹏没有兰州户籍（购房时户籍在武威），案涉房屋又系甘肃建投集团旗下的单位集资房，而我是省建六公司的职工，所以就用我的名义购买的房子，由梁某乙全资购买，房款20多万不足21万元。梁某乙辩称，一、兰州市七里河区龚家湾460-480号第12栋1单元903号房屋的所有权人是梁鹏，是梁某乙在2009年独资为儿子购买。二、原告称梁某乙与梁某甲签订的协议书不知情，事实是梁某乙与原告关系不好，原告与梁某乙协商同意，由梁某乙出资给梁鹏购买的房产，该房产暂时放在被告名下。当时签订的协议由原告和被告分别保管，但是原告在本案中并未向法庭提交真实协议书。三、原告以非法手段获取并公开一个合法公民的个人隐私和信息，已严重侵犯了被告的合法权益。四、被告在该房产上既没有收益也没过错。被告无法也无义务为原告的无理取闹买单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原告徐某某与被告梁某乙系夫妻1989年结婚，婚后育有一子梁鹏（身份证号62230119********）。梁某乙与梁某甲系同胞兄弟。2009年，梁某乙出全资（不足21万元）以梁某甲的名义为其子梁鹏购得甘肃建投集团旗下的单位集资房一套，房屋位于兰州市七里河区××路××号（原龚家湾460-480号）第12栋1单元903室，2011年取得房屋钥匙。现该房屋由原告徐某某出租至2020年5月后闲置。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，夫妻在家庭中地位平等。2009年梁某乙欲为给儿子梁鹏购买一套位于兰州市的房屋，但碍于梁鹏的户籍系甘肃省武威市，没有资格购买兰州市的经济适用房或单位集资房，于是由其出全资以其弟梁某甲的名义购得甘肃建投集团旗下的单位集资房一套。作为父亲为儿子购买房屋，天性与亲情使然，但应当与配偶商议而为。庭审查明，2009年梁某乙为儿子梁鹏购买房屋所用钱款系夫妻关系存续期间的收入，属夫妻共同所有，所购买的房屋系借名买房。梁某乙若要将此房赠与梁鹏，还需取得徐某某的同意，梁某乙可处分属于自己的50%的房产，但无权处分徐某某的权益。故原告徐某某主张兰州市七里河区××号××栋××单元××层××号房屋的所有权人为其与梁某乙夫妻共有财产的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院依法予以支持。但其要求梁某甲配合梁某乙写个证据证明，说明一下涉案房屋不是梁某甲购买的主张，其一、庭审中梁某甲已明确表示，案涉房屋与其无关，系梁某乙出全资为其子梁鹏购买的。其二、该主张亦非法律意义上的诉讼请求。故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、位于兰州市七里河区××路××号（原龚家湾**）第12栋1单元903室房屋系梁某乙与徐某某夫妻共同财产。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告梁某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月二十七日书记员  申俪洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2685号 申请执行人王振胜 被执行人周国森 本院在执行申请执行人王振胜与被执行人周国森案由请求确认人民调解协议效力一案中,被执行人周国森已按照2020浙03**民特3号判决书确定的法律文书履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3017号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李灿豪，男，1987年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李灿豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李灿豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李灿豪偿还贷款本金17731.80元，利息1198.81元、罚息9477.77元、复利671.82元，共计29080.20元（以上利息计算至2018年10月13日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月21日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49510.47元，其中本金37268.2元、利息11957.65元、罚息225.35元、复利59.27元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金17731.80元、利息1198.81元、罚息9477.77元、复利671.82元，共计人民币29080.20元。 被告李灿豪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月9日，被告李灿豪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李灿豪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李灿豪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李灿豪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李灿豪所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李灿豪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17731.80元、利息1198.81元、罚息9477.77元、复利671.82元，共计人民币29080.20元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17731.80元为基数）、复利（以所欠利息1198.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为264.0元、保全费30.0元，合计人民币294.0元，由被告李灿豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2826民初2379号原告：杨松林，男，1965年4月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告：刘光娓，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：宣恩县富城市政公用工程有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇民族路**，统一社会信用代码91422825744629098J。法定代表人：蔡昌和，总经理。委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被告：彭小峰，男，土家族，1978年2月19日出生，住湖北省咸丰县，原告杨松林、刘光娓与被告宣恩县富城市政公用工程有限责任公司（以下简称富城公司）、彭小峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨松林及其与刘光娓的委托诉讼代理人娄焕、官昌明，被告富城公司的委托诉讼代理人杨发明到庭参加诉讼，被告彭小峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨松林、刘光娓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告工程款503107元；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月，被告富城公司与咸丰县坪坝营镇人民政府签订《建设工程施工合同》，公司名称为坪坝营镇易地扶贫搬迁青岗坝村集中安置点二期工程项目。承接工程后，被告富城公司的项目负责人及被告彭小峰又将该工程转包给二原告。二原告负责工程的全部施工，其中农民工的工资、施工的机械费和材料款全部都是由二原告支付，工程于2018年5月18日完结并通过验收合格，现已交付使用。但迄今为止，二被告仍未将工程款全部支付完毕，现尚有503107元未支付。富城公司辩称：答辩人与原告无任何合同意义上的关联关系，对原告没有任何法定义务。答辩人承包的“咸丰县坪坝营镇易地扶贫搬迁青岗坝集中安置点二期工程”在承包后分包给彭小峰，答辩人与彭小峰之间形成转包合同关系，答辩人按照与彭小峰之间的约定，已将彭小峰应得的工程款全部支付给彭小峰，该工程的造价经咸丰县坪坝营镇人民政府委托湖北衡晟工程咨询有限公司审核，工程造价为1323295.47元，而答辩人实际支付给彭小峰的工程款为1370578.41元，已超出答辩人应当支付的工程款，彭小峰应当返还答辩人多领取的工程款，即或是彭小峰又转包给原告，答辩人因已超付工程款，也不再具有代扣的条件。综上，答辩人与原告无任何法律上的合同关系，对其无任何合同义务，原告在已超付工程款给彭小峰的情况下，也不具有代扣的条件，对其答辩人的诉讼请求无事实依据及法律依据，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：咸丰县坪坝营镇易地扶贫搬迁青岗坝村集中安置点二期工程实施单位为咸丰县坪坝营镇人民政府，该项目主体工程由富城公司承建，该项目附属工程由案外人湖北茂泰建设工程有限公司（以下简称茂泰公司）承建，彭小峰挂靠富城公司与茂泰公司进行施工，又将该工程主体及附属工程转包给杨松林、刘光娓进行施工。该工程于2018年5月18日竣工结算，富城公司承建主体部分工程总价款为1323295.47元，扣除公司代付的税费和管理费209744.32元，应向施工人支付工程款1113551.15元；茂泰公司承建附属部分工程总价款为976154.67元，应向施工人支付工程款945657元（杨松林、刘光娓称该款项已实际支付），富城公司与茂泰公司总计应当支付工程款2059208.15元。富城公司向彭小峰实际支付的工程款为1370578.41元，茂泰公司实际向彭小峰支付工程款为945657元，共计2316235.41元。其中彭小峰向实际施工人杨松林、刘光娓支付工程款1448593元（彭小峰向杨松林支付工程款623000元，向刘光娓支付工程款250000元；富城公司直接向杨松林、刘光娓支付的部分：2018年1月22日260000元并借支50000元、支付工人工资58000元，共计368000元；茂泰公司直接向杨松林、刘光娓支付的部分：2018年12月10日、12月13日分别向杨松林支付50000元、32000元，合计82000元。2019年2月2日、2月26日向刘光娓转款80000元、45593元，共计207593元），剩余610615.15元，扣除彭小峰自建主体工程房屋一栋工程款80000元，故彭小峰尚欠杨松林、刘光娓工程款总计530615.15元未支付。本院认为，彭小峰分别挂靠富城公司、茂泰公司承建咸丰县坪坝营镇易地扶贫搬迁青岗坝村集中安置点二期工程的主体工程和附属工程后又将该两个工程转包给杨松林、刘光娓进行实际施工，彭小峰与杨松林、刘光娓之间存在承包关系，该工程已实际完工并通过验收且投入使用，富城公司与茂泰公司共计向彭小峰支付了工程款2059208.15元，已超过实际总工程价款，彭小峰已向杨松林、刘光娓支付工程款1448593元，杨松林、刘光娓称扣除彭小峰自建主体工程房屋一栋80000元，对其自认部分，本院予以认可，故彭小峰尚有工程款530615.15元未支付给杨松林、刘光娓。故对杨松林、刘光娓请求彭小峰支付工程款503107元的诉讼请求，本院予以支持。杨松林、刘光娓主张富城公司承担支付义务的诉请违反合同相对性原则且无法律上的依据，依法应于驳回。彭小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭小峰向杨松林、刘光娓支付工程款503107元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回杨松林、刘光娓对宣恩县富城市政公用工程有限责任公司的诉讼请求；三、案件受理费8832元，减半收取计收4416元，由彭小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴洋
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初528号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陶继华，男，1992年1月13日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月1日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年12月18日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]464号起诉书，指控被告人陶继华犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人陶继华对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年9月23日，被告人陶继华在灵山县KTV订了包厢用于玩乐。当日，23时许，陶继华向他人购买了毒品K粉和Y仔后带回包厢。陶继华先在厕所内吸食，后又将毒品提供给何某、刘某1、刘某2、梁某、李某等人一起吸食。次日凌晨，公安机关在包厢内将陶继华抓获。次日，被刑事拘留。 本院意见被告人陶继华提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控应当以容留他人吸毒罪追究被告人陶继华的刑事责任成立。被告人到案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，本院决定对其从宽处罚。 判决主文被告人陶继华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年8月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁基祥 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初670号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马玉良，男，1968年6月3日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人马玉良犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月23日13时许，被告人马玉良在兰州市七里河区硷沟沿“惠仁堂药业”门口向王某贩卖毒品后被抓获，当场从王某身上查获马玉良向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.11克；从被告人马玉良处查获作案工具黑色ＯＰＰＯ手机一部、毒资200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人王某证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马玉良明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马玉良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  曹敏
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1042号 关于被执行人刘菊花罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00149刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8113号之一申请执行人李振，男，汉族，1986年8月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人伍林锋，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李振诉被执行人伍林锋民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初8547号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执8113号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执289号申请执行人：杨某，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：孙某，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住五寨县。本院在执行杨某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人杨某与被执行人孙某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十四日书记员 马振霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4204号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：张弘基，男，1994年9月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告张弘基民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元，承担利息损失，按年利率24%计算，从借款之日起至判决生效后实际付款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，张弘基因搞生意，需资金周转，向原告借款30000元，约定一个月内还清，从借款之日起，被告每月按借款时间承担10%的利息。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，也不支付利息，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵法院依法判令被告及时归还借款及利息。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费275元，退还原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审?判?员倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨进举
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8329号之一 申请执行人：王和山，男，1994年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区中贤二村。 被执行人：海南南名文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道。 法定代表人：苏燕。 申请执行人王和山与被执行人海南南名文化传媒有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2020）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为38903.15元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的38903.15元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢608号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G34777439。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：裘莉莉，女，1974年9月15日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人裘莉莉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初6180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币555667.9元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人裘莉莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币148213.66元（含执行费人民币2123.20元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑丹丽
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初739号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐文吉，男，1984年10月9日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，物业公司员工，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被取保候审，经本院决定于2020年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人徐文吉犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月19日，被告人徐文吉在陌陌社交软件上看到被害人曹某求职护士岗位的信息，遂谎称有能力帮助曹某入职，要求曹某缴纳定金10000元。在曹某转款5000元后，徐文吉切断与曹某的联系。 2020年1月31日疫情防控期间，被告人徐文吉在陌陌社交软件上看到被害人周玲求购口罩的信息，遂谎称有口罩出售，骗取周玲及其朋友被害人谭某分别转账支付的购货款2000元、1000元。随后，徐文吉多次编造理由搪塞周玲，继而切断联系。 2020年2月3日疫情防控期间，被告人徐文吉在陌陌社交软件上发布有口罩出售的虚假消息，骗取被害人周某在位于重庆市江北区鱼嘴镇康韵家园小区的家中转账支付的购货款900元。随后，徐文吉多次编造理由搪塞周某，继而切断联系。 2020年2月8日疫情防控期间，被告人徐文吉在陌陌社交软件上看到被害人熊某求购口罩的信息，遂谎称有口罩出售，骗得熊某转账支付的购货款750元。2月11日，徐文吉再次以有口罩出售为由，骗得熊某转账支付1680元。随后，徐文吉多次编造理由搪塞熊某，继而切断联系。 2020年3月19日，被告人徐文吉被民警捉获。到案后，徐文吉如实供述了自己的罪行，退赔了前述被害人的损失并取得谅解。 被告人徐文吉的行为已构成诈骗罪，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处徐文吉有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐文吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文吉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐文吉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年10月12日止。刑期折抵一日。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭俊伟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事调解书     （2020）兵0702民初374号   原告程某某与被告夏某某劳务合同纠纷一案， 根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。       审判员   王 国 军      二〇二〇年十二月三日     书记员   曹 雪 洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8604号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区**********1202，统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波，该支行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。被告：赵永鸿，男，汉族，1993年1月24日出生，住广东省江门市新会区三江镇新江*****号，公民身份号码440************315。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（下称农行）诉赵永鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，赵永鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令赵永鸿偿付信用卡欠款本金10092.56元及利息3856.73元、逾期还款违约金651.08元，共计14600.37元（暂计至2020年10月13日，此后以10092.56元为基数，按日万分之五计算计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、判令诉讼费用由赵永鸿负担。查明的事实2016年12月17日，赵永鸿向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行经审核后，向赵永鸿发放了卡号为625**********139的信用卡一张。此后，农行撤销收取滞纳金，并公告收取逾期还款违约金，两者收费标准一致。赵永鸿利用该卡刷卡消费等，截至2020年10月13日，尚欠透支本金10092.56元及利息3856.73元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。赵永鸿在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。赵永鸿利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，农行主张赵永鸿偿还透支本金10092.56元及利息3856.73元，本院予以支持。此后的利息、复利继续按约定计算。双方就逾期还款违约金没有进行约定，农行主张收取逾期还款违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，因赵永鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金10092.56元及利息3856.73元（暂计至2020年10月13日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.51元及财产保全费166元，共计248.51元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交）由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担8.37元，由被告赵永鸿负担240.14元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件受理费及财产保全费共240.14元，由本院予以退回；被告赵永鸿应向本院补缴案件受理费及财产保全费共240.14元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年十二月二十九日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5065号 原告：宋先球，男，1957年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宋先球与被告杨合林合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋先球到庭参加诉讼，被告杨合林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋先球向本院提出诉讼请求：1.判令杨合林向宋先球支付工资欠款2530元并自起诉之日按年利率6%支付利息，2.本案的诉讼费用由杨合林承担。事实与理由:杨合林经营一家物业服务有限公司，2019年11月23日起，杨合林因物业服务工作需要,聘请宋先球从事东方名居小区垃圾清理工作，双方约定月工资1500元，工资押一付一，过年费200元。前期杨合林尚能依约支付工资，后期便不能按时支付工资的情况，现杨合林欠发宋先球近三个月工资合计2560元，杨合林对此表示认可。宋先球曾多次向杨合林讨要工资款，但杨合林空有承诺，无还款实际，故宋先球涉诉来院。 杨合林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨合林从事物业服务相关工作。2019年11月23日起杨合林因物业服务工作需要,聘请宋先球从事宿松县孚玉镇东方名居小区垃圾清理工作，双方约定月工资1500元。前期杨合林尚能依约支付工资，后期未按时支付工资，杨合林欠宋先球工资2560元，现未支付，故宋先球涉诉来院望判如所请。 上述事实，有宋先球提交的其身份证复印件、杨合林的身份信息，拖欠保安、保洁人员工资表复印件，宋先球陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。宋先球为杨合林提供劳务，杨合林负有及时给付工资之责。虽然未约定付款期限，宋先球起诉后杨合林仍未还款，视为逾期；显属违约，应承担相应的违约责任，故对宋先球要求杨合林支付工资2530元的诉求，本院予以支持。杨合林迟延支付上述款项，客观上造成了宋先球资金占用期间的利息损失，故对宋先球请求杨合林按照其起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日（2020年11月10日）起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。杨合林不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨合林于本判决生效之日起五日内付清原告宋先球工资及垫付款项共2530元及利息（以2530元为本金，自起诉之日即2020年11月10日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告宋先球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨合林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二日 书记员  沈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2382号 黎仕龙、张琴： 黎仕龙与张琴其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元。至此，黎仕龙向本院申请执行的(2020)川0802执2382号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初6216号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：刘川川，男，1987年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘川川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘川川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘川川拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币164950.12元（截至2020年10月28日欠款本金123202.69元、利息20119.44元、费用21627.99元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。刘川川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘川川向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为31×××29、卡号为49×××54的信用卡。刘川川在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘川川申领涉案信用卡后，自2017年7月27日至2020年10月19日期间，刘川川使用账号为31×××29的信用卡消费123202.69元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，刘川川共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金123202.69元、利息20119.44元、费用21627.99元（其中包括违约金21547.99元、其他手续费80元），合计164950.12元。本院认为，刘川川领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘川川偿还其截至2020年10月28日的欠款共计164950.12元（其中本金123202.69元、利息20119.44元、费用21627.99元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘川川应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金123202.69元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘川川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计164950.12元；二、被告刘川川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以123202.69元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘川川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告刘川川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  严丽霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3098号申请执行人：王乌日根宝音，男,1982年6月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵格日勒吐，男,1971年7月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王乌日根宝音与赵格日勒吐买卖合同纠纷一案，本院已根据王乌日根宝音申请，依据（2019）内2223民初5425号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执379号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：李永春，男，1965年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：高小婷，女，1984年2月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字1396号裁决书，申请执行被执行人李永春、高小婷国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金269013.34元及违约金（按照月利率2%的标准，从2018年9月13日起计至清偿之日止,暂计至2019年8月31日为63307.81元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费14527元及仲裁费5980元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人李永春所有的位于广东省珠海市斗门区井岸镇美澳园二区9号404房所得价款享有第二顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年8月31日为1215.99元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计354044.14元，另被执行人应承担本案的执行费5211元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人李永春所有的位于广东省珠海市××区××区××房，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日，申请人对该房产在本案债权中享有第二顺位优先受偿权。本院又于2020年4月28日查封了被执行人李永春名下的粤Ｃ×××××号、粤Ｊ×××××号、粤Ｔ×××××号三台车辆及被执行人高小婷名下的粤Ｃ×××××号车辆，查封期限均自2020年4月28日至2022年4月27日，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法进一步处理。 另本院依法扣划被执行人高小婷的存款共43363.38元，扣除执行费550元后，本案实际执行到位金额为42813.38元。 申请执行人于2020年11月25日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执379号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2108号   原告：何春艳，女，1982年4月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告张文生，男，出生日期民族不详，现住伊通满族自治县。   被告：周岐，男，1978年12月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。   被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。   法定代表人：贡雪松，总经理。   委托诉讼代理人：陈国伟，孙佳印，系该公司职工。   原告何春艳与被告张文生、周岐、伊通满族自治县天源热力有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何春艳、被告周岐、被告伊通满族自治县天源热力有限公司的委托诉讼代理人陈国伟、孙佳印到庭参加诉讼，被告张文生经本院依法送达开庭传票，在法定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何春艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告经济损失8000元（包括刮大白3000元、客厅灯、卧室灯700元、衣服、被褥等1300元、更换电线3000元）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张文生系邻居关系，被告周岐系被告张文生女婿，被告周歧一直居住在原告楼上即伊通满族自治县××小区×号楼××单元××楼西屋，因被告家多次漏水将原告家中房顶泡湿，原告曾多次与被告周岐协商，被告并未为原告进行赔偿，于2020年10月16日被告家中再次漏水将原告家中屋顶泡湿（视频、照片为证），因被告之前将原告家中泡湿，双方经协商未果后，原告自行修缮，但这次原告家中漏水很严重，被告周岐于当日去现场，将原告家中灯罩卸下来，后便不再管了，称：“爱哪告那告去”，无奈原告向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，在起诉过程中，贵院依法去现场勘查，发现排气阀在被告张文生家阁楼内，排气阀附近及阁楼下的墙壁上确有带水秀的水流痕迹，故贵院于2020年11月20日作出民事裁定书，裁定驳回原告的诉讼请求，现原告认为无论是被告供热公司，还是被告周岐、张文生，已经给原告家中造成损失，故原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法判决。   张文生未答辩，未向本院提交书面意见。   周岐辩称，不同意赔偿。不在那住7、8年了。这次漏水是供热漏水。自来水7月份就欠水费停了。   伊通满族自治县天源热力有限公司辩称，对于原告诉称的排气阀漏水我公司不是排气阀的产权人，对原告的损失不承担任何责任，根据吉林省供热管理条例25条、29条规定，本案漏水的地方在屋内，屋内属于业主专有部分，不属于我方管理范围，我方无权利随意进入，业主应当有管理义务，而业主怠于履行义务导致漏水与我方无关，根据物业管理办法第54条、第4点，本案安装在被告张文生、周岐阁楼的排气阀不在我公司管理维修的范围内，我公司无过错，不承担责任。且原告从未打电话向我公司反应情况。   原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、产权证、结婚证。2、图片2张、光碟1张。被告周岐没有异议。被告天源热力公司认为，有异议，对视频是否是漏水当天录制的有异议。其他无异议。本院对证据的真实性予以确认。   被告张文生未向本院举证。   被告周岐举证如下，停水收据、照片5张。原告对真实性没有异议，但水还是从被告家来的。被告天源热力公司对被告周岐提供的照片有异议，通过照片发现漏水现场仅有水锈，并没有发生漏水，被告提供的排气阀照片是否漏水当天拍摄的存在异议。阁楼上的排气阀是否漏水存在异议，对原告诉称的漏水处是排气阀导致的存在异议。对起诉状中原告诉称的由法院工作人员去现场堪查是否能够出具书面堪查笔录。对停水票据有异议，仅能够证实被告张文生、周岐家欠缴水费，不代表水管被掐断，处于停水状态。本院对证据的真实性，予以确认。   被告天源热力公司提供了报停协议书，证明被告张文生于2020年5月29日报停楼上阁楼供热，协议书中第三点规定。原告及被告周岐均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告与被告张文生系邻居关系，被告周岐系被告张文生女婿，2020年10月16日被告家漏水将原告家中屋顶泡湿。   本院认为，原告主张的经济损失，没有向本院举证证明要求赔偿经济损失的依据，原告的主张证据不足，应驳回诉讼请求。待原告取得证据后，可另行主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告何春艳的诉讼请求。   案件受理费25.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。   审  判  员   朱海波   二〇二〇年十二月三十日   书  记  员   张哲屹      1
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5366号原告：顾北平，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：顾淞元（系原告儿子），男，1994年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：李高喜，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。原告顾北平诉被告李高喜买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾北平及其委托诉讼代理人顾淞元到庭参加诉讼，被告李高喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾北平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13500元；2、判令被告因其拖欠款项产生的利息；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告于2019年8月至2019年10月期间自原告处购买水泥预制行条，用于鸭棚搭建，因大风恶劣天气，人为不可抗力，造成鸭棚倒塌。被告在最后一次采购后，有意拖欠款项并以两个月后的恶劣天气为由拖欠至今。因被告存在多家采购行为，混合使用，水泥预制行为为管桩类水泥预制构件，施工中后产生的损失不能赔偿。所有水泥预制行条在送达前后均完好。被告李高喜未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交发货单一份，载明：“丰县（小李）2019年11月19日801.9米×7元＝5613元合计：5613元＋上次欠7685元＝513298元”。原告陈述称，该份发货单是原告所写，被告未在发货单上签字。以上事实，有原告的陈述，原告提交的发货单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告要求被告支付欠款13500元,其提供的证据不能有效证明其主张,其提供的发货单缺乏证据的实质要件,发货单没有得到被告的确认。根据现有证据不能确认原告的诉求成立,应由负有举证责任的原告承担不利后果,原告的诉讼请求本院不予支持。被告李高喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾北平的诉讼请求。案件受理费减半收取69元(原告已预交)，由原告顾北平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘元福二〇二〇年十二月二十八日法官助理 洪 雨书 记 员 渠立刚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2429号申请执行人：刘克梁，男，1996年8月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人刘克梁与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金23299元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2429号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4944号之一原告：无锡市文化印刷厂有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前春阳路**。法定代表人：钱佩珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新华、叶昌，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡优佳无纺科技有限公司，，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区法定代表人：施国章，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习人员。原告无锡市文化印刷厂有限公司与被告无锡优佳无纺科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告无锡市文化印刷厂有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市文化印刷厂有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡市文化印刷厂有限公司撤回起诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，财产保全费1770元，合计4068元，由原告无锡市文化印刷厂有限公司负担。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月十一日书记员  于志立
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终2620号 上诉人（原审原告）：王春兰，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：胡某1，女，2007年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人（原审原告）：胡某2，女，2007年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市经济和信息化局，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**，统一社会信用代码1151060000841016XR。 法定代表人：韩晓清，该局局长。 委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人王春兰、胡某1、胡某2因与被上诉人绵阳市经济和信息化局劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡青东因交通事故去世，其母张蓉于同一交通事故中去世，胡青东的法定继承人胡某1（胡青东之女）、胡某2（胡青东之女）、王春兰（胡青东之妻）继续参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人胡某1、胡某2、王春兰自愿撤回上诉，于2020年12月1日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡某1、胡某2、王春兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡某1、胡某2、王春兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡某1、胡某2、王春兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2477号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：丁行周。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：殷永涛，男，汉族，1983年1月29日出生，住开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告殷永涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼，被告殷永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额16203.14元，其中本金9897.8元、利息5732.5元、逾期还款违约金572.84元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告殷永涛于2012年3月7日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××30。信用卡透支金额已逾期未还，截止2020年7月6日被告仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额16203.14元，其中本金9897.8元、利息5732.5元、逾期还款违约金572.84元。被告殷永涛未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告殷永涛于2012年3月7日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××30，被告殷永涛所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年7月6日被告殷永涛仍欠农行祥符支行信用卡透支金额16203.14元，其中本金9897.8元、利息5732.5元、逾期还款违约金572.84元。本院认为，被告殷永涛向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告殷永涛为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告殷永涛偿还透支本金、利息、违约金，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷永涛于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金9897.8元及利息（计至2020年7月6日，利息5732.5元。其后利息自2020年7月7日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告殷永涛于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金572.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告殷永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十二月四日书记员  李云艳
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1656号申请执行人:单竣，男，汉族。被执行人：青岛格外艺文化传媒企业（有限合伙），住所地青岛市崂山区。执行事务合伙人：青岛格物文化艺术有限公司（委派代表陈淑真）。本院在执行申请执行人单竣与被执行人青岛格外艺文化传媒企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月七日`书记员王敬程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15531号之一 申请执行人：高兴武，男，1969年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐求福，男，1983年11月24日出生，身份证住址湖南省常宁市。 被执行人：孟兆波，女，1976年1月26日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 申请执行人高兴武与被执行人徐求福、孟兆波保证合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币96770.94元及利息、追缴案件受理费1370元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案;已依法轮候冻结被执行人被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26603号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款26448.8元，并向原告赔偿资金占用损失（以26448.8元为基数，从2014年1月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计36777.06元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。古渡春色项目驻地网工程于2013年12月30日开工，于2014年1月14日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为26448.8元（按37784元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：古渡春色项目驻地网工程（下称案涉项目）于2013年12月30日开始施工，并于2014年1月14日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年1月14日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。2014年1月20日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为37784元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计26448.8元（37784元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款26448.8元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费719.44元，减半收取计359.72元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：张明安，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民督65号 申请人：中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人:张某。 被申请人：任某，现住凉城县，现住凉城县。 被申请人：刘某2，汉族，现住凉城县。 被申请人：姚某，男，汉族，现住凉城县。 申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人任某、刘某2、姚某申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，申请人中和农信项目管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前，提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费19元予以免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈冰涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3449号罪犯农威孔，男，1980年6月15日出生，壮族，出生地广西大新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。本院于2015年7月1日作出（2014）阳中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人农威孔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月21日作出（2015）粤高法刑三终字第291号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯农威孔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农威孔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2865分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年1月7日欠产扣4分，2019年3月8日欠产扣15分，累计扣分19分。另查，该犯考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬3220元，2019年11月前狱内月均消费156元，2019年11月后狱内月均消费74元，狱内账户余额有1533元。本院于2018年8月15日作出（2018）粤17执146号执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本次的行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农威孔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于涉毒犯罪的罪犯，并有吸毒史，且未履行财产刑，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农威孔予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2267号原告：王建胜，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人（系原告王建胜妻子）：陈瑞兰，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省兰州市七里河区，身份证号62262419********。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。被告：陈新，男，汉族，1979年3月5日出生，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住址青海省西宁市城中区。原告王建胜与被告陈新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜的委托诉讼代理人程鹏、被告陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈新向原告支付拖欠的劳务费51000元；2.依法判令被告陈新向原告支付利息损失1624元（暂计算至2020年9月17日，之后按照年利率4.15%计算，直至还清所有款项之日止）；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，王建胜将第一项诉讼请求变更为要求陈新向王建胜支付劳务费49000元。事实和理由：2016年年底，陈新将其承包装修的位于兰州市安宁区××路××号（中海河山郡63幢106号商铺）惠民车行室内干挂大理石，方圆美术学校的卫生间贴瓷砖工程分包给王建胜。王建胜于2017年2月2日将上述两处工程施工完毕并交付陈新，经双方核算，总工程款为91278.5元。但陈新仅向王建胜支付了40278.5元，剩余51000元的人工工资迟迟未支付。经王建胜多次催要，陈新于2019年9月18日向王建胜出具了金额分别为32000元、19000元的欠条两份，并承诺于2019年年底一并支付，但陈新未按时支付，王建胜多次催要未果，故诉至法院。被告陈新辩称，2019年10月27日，陈新向王建胜支付2000元，其他欠款属实，因无偿还能力，希望王建胜给予时间付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王建胜提交了欠条2份，以上证据因双方当事人对其真实性及证明目的无异议，本院对其真实性及证明目的予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年年底，陈新将其承包装修的位于兰州市安宁区××路××号（中海河山郡63幢106号商铺）惠民车行室内干挂大理石，方圆美术学校的卫生间贴瓷砖工程分包给王建胜。工程施工完毕后王建胜交付陈新，经双方核算，总工程款为91278.5元。2019年9月18日，陈新向王建胜出具欠条2张，载明欠付王建胜在安宁惠民车行干挂瓷砖人工工资32000元，欠付王建胜安宁美术培训学校卫生间贴砖人工工资19000元。2019年10月27日，陈新向王建胜支付2000元，陈新尚欠王建胜劳务费49000元未付。本院认为，债务应当清偿，陈新欠付王建胜工资未付，对纠纷的酿成承担全部责任。对王建胜主张陈新支付欠付工资的诉请，本院予以支持。关于利息，王建胜未提供证据证明双方约定了还款期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈新于本判决生效之日起十五日内向原告王建胜支付欠付劳务费49000元。二、驳回原告王建胜的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，已减半收取计558元，由原告王建胜负担40元，由被告陈新负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月十五日法官助理 纪东旭书 记 员 陈雯婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3554号之二申请执行人：唐朝江，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：李任招，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于申请执行人唐朝江与被执行人李任招借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初9453号民事调解书已发生法律效力，被执行人李任招逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐朝江向本院申请执行。申请执行标的为：借款本金1365166元；截至2019年10月30日的利息443830.6元以及2019年11月1日以后的利息，该利息以1365166元为基数按照年利率15.4%计算，利随本清；律师费5000元；案件受理费11578.52元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人李任招存款705.1元（案件受理费）并已支付申请执行人；扣留了被执行人在重庆市第一中级人民法院作为申请执行人申请执行重庆市正合骏景园林景观工程有限公司一案【案号：（2020）渝01执2139号】的执行案款（已告知参与分配的权利），因重庆市第一中级人民法院暂未确定案款支付，故本案未予提取到位。除前述财产外，本院未查找到被执行人李任招名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李任招目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3554号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十一日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复60号复议申请人（被执行人）：于峰，男，汉族，1973年1月1日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。申请人执行人：谢敏，女，1998年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市龙达人力资源服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路物华缤舍****1-4附**。法定代表人：陈波。被执行人：陈波，男，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。复议申请人于峰不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异150号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司、于峰、陈波居间合同纠纷一案中，被执行人于峰向该院提出书面异议，请求在(2020)川0302执恢101号案中撤销于峰为被执行人并解除银行冻结措施。执行法院查明，谢敏与自贡市龙达人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，经该院审理作出（2018）川0302民初3515号民事判决书。该判决确定，自贡市龙达人力资源服务有限公司于判决生效之日起三日内退还谢敏合同款15.5万元及支付自2018年4月11日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行同期存款基本利率计算的资金占用利息。判决生效后，自贡市龙达人力资源服务有限公司未按期履行法定义务，谢敏申请强制执行。该院立案后，该案执行未果，于2019年6月27日以终结本次执行程序结案。嗣后，谢敏申请追加陈波、于峰为被执行人。2019年12月11日，该院作出(2019)川0302执异150号执行裁定书，裁定追加陈波、于峰为申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案的被执行人，陈波、于峰各自在未依法出资的范围内承担责任。执行裁定书作出后，向陈波、于峰进行了公告送达。限陈波、于峰自公告发出之日起60日内到该院领取裁定书，逾期则视为送达。公告期满后于峰并未向该院提起诉讼。执行法院认为，经过法定程序追加于峰为被执行人，于峰并未在法定期限提出诉讼，现又提出异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定驳回于峰异议申请。复议申请人于峰向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0302执异150号执行裁定，撤销申请人于峰为被执行人。事实与理由：1.在谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司发生居间合同时，于峰实际已不是公司股东，不应以股东列入被执行人，于峰不应当承担未出资范围内的认缴责任。2.执行法院没有电话、信息送达或邮寄送达，直接公告送达不合法。3.在案件复议期间，冻结申请人的资产并划转处分，不符合法律规定。申请执行人谢敏与被执行人自贡市龙达人力资源服务有限公司、陈波均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼”的规定，于峰对被追加为被执行人不服的，应当向执行法院提起诉讼。其申请撤销作为被执行人，向执行法院提起执行异议，于法无据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0302执异150号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人于峰的复议申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月三十日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2087号申请执行人：王秀莲，女性,1957年7月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：付洪星，男性,1976年8月28日生，汉族，住扎赉特旗。王秀莲与付洪星借款合同纠纷一案，本院已根据王秀莲申请，依据（2020）内2223民初1462号民事判决书，于2020年12月01日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，双方达成和解标的为110000.00元，被执行人承诺自2020年12月1日起每月给付申请执行人欠款6000.00元直至给付完毕止，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按民事原判决书继续申请执行。于2020年12月01日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢355号之一 申请执行人：吴初始，男，1966年2月15日出生，汉族，住厦门市。 申请执行人：陈彪，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：三明市荣欣达物资贸易有限公司，统一社会信用代码66925569-7，住所地福建省三明市梅列区龙岗坊****。 法定代表人：陈火营，该公司经理。 被执行人：三明市天和祥物资贸易有限公司，统一社会信用代码79379991-5，住，住所地福建省三明市梅列区龙岗坊****/div> 法定代表人：陈军以，该公司经理。 被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，统一社会信用代码61186080-0，住所，住所地福建省三明市三元区群龙商场**div> 法定代表人：黄钊鹏，该公司经理。 被执行人：三明元迅贸易有限公司，统一社会信用代码67847617-6，住所地福建省，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村****** 法定代表人：刘松美，该公司经理。 被执行人：陈火营，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈继先，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：余红秀，女，1976年2月17日出生，汉族，住江西九江市彭泽县大泊湖农业开发区。 被执行人：陈军以，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：卫晋胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：卫晋贞，女，1963年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区牡丹新村******。 被执行人：陈丽梅，女，1972年6月15日出生，汉族，，住厦门市思明区 被执行人：黄钊鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，，住福建省三明市三元区 本院在执行申请执行人吴初始、陈彪与被执行人三明市荣欣达物资贸易有限公司、三明市天和祥物资贸易有限公司、三明市恒昌实业发展有限公司、三明元迅贸易有限公司、陈火营、陈继先、余红秀、陈军以、卫晋胜、卫晋贞、刘松美、陈丽梅、黄钊鹏追偿权纠纷一案中，吴初始、陈彪于2020年12月30日以其拟与各被执行人协商解决为由，要求本院暂不对查封的房产进行评估拍卖，不交纳评估费，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0402执恢355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨 彬 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤回的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1654号 申请执行人：余振彬，男，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：冯兆河，男，汉族，住韶关市曲江区。 关于余振彬申请执行冯兆河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初1946号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还借款90000元给申请执行人。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统二次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，并向本院辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户和网络支付机构内仅有零星存款。2、查明被执行人在证券机构没有开户。3、查明被执行人名下没有车辆登记。4、查明被执行人未有工商登记。5、查明被执行人名下无房屋、土地权、林权等不动产登记。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小华 审判员  周超盛 审判员  黄丽芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏 铖