wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初354号原告：赵燕辉，男，1993年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：孙云，男，1957年7月25日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。被告：王书江，男，1971年9月1日出生，汉族，河北省武安市人，现羁押在阳泉市看守所。原告赵燕辉与被告王书江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵燕辉于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤销对王书江的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵燕辉撤诉。案件受理费减半收取1250元（赵燕辉已预交），由赵燕辉负担。内容）审判员 张钰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢星
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终245号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘百平，男，1977年11月10日出生，汉族，大学本科，捕前系西安市雁塔区区委组织部干部，户籍地西安市雁塔区平房，住西安市雁塔区，2016年11月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2017年5月9日经西安市莲湖区人民法院取保候审，现已刑满释放。辩护人张小平，泰和泰（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人刘百平犯危险驾驶、寻衅滋事罪一案，于2019年9月29日作出(2017)陕0104刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人刘百平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员阎若鋆出庭履行职务，上诉人刘百平及其辩护人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决审理原审被告人刘百平危险驾驶、寻衅滋事罪事实不清，证据不足，且剥夺了上诉人刘百平法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017)陕0104刑初145号刑事判决。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 志 仙 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1550号申请执行人：王磊。申请执行人：王迎蓓。申请执行人：王誉洁。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4156号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心020113号商铺的产权登记于王磊、王迎蓓、王誉洁名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十七日法官助理马赛书记员丁雪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异180号案外人：乔汉，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。案外人：杨瑞凤，女，1960年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。申请执行人：王文龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：乔冬冬，女，1982年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。在本院执行申请执行人王文龙与乔冬冬民间借贷纠纷一案中，案外人乔汉、杨瑞凤对涉案房屋主张所有权，提出排除执行的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔汉、杨瑞凤提交书面异议申请称，请求撤销（2020）苏1202执915号限期履行通知书中拍卖房屋的执行行为，并解除对该房的查封。事实与理由：法院拍卖乔冬冬名下位于泰州市医药××新区××新城××室的房地产，该房产系两案外人名下的泰州市高港区某某11组39号拆迁后安置的房产，原房地产与被执行人乔冬冬无任何关系。该房产是两案外人及母亲唯一住所，希望法院考虑到案外人实际生活困难撤销作出的拍卖裁定。申请执行人未作答辩。本院查明，王文龙与被执行人乔冬冬民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，王文龙向本院提出财产保全申请，本院于2019年6月24日作出（2019）苏1202民初2998号民事裁定，裁定冻结乔冬冬银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年7月8日，本院向泰州市不动产中心送达（2019）苏1202民初2998号协助执行通知书，查封了乔冬冬名下位于泰州市医药××新区××新城××室房产，查封期限三年，自2019年7月8日起至2022年7月7日止。案经审理，本院于2019年11月28日作出（2019）苏1202民初2998号民事判决，判决主文载明：一、被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王文龙借款本金170000元及违约金（违约金以借款本金170000元为基数，自2019年6月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙律师费10000元；三、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6220元，由原告王文龙负担216元，被告乔冬冬负担6004元（此款原告王文龙已预交，被告乔冬冬应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。该判决已发生法律效力。因被执行人乔冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文龙于2020年5月7日向本院申请执行，本院以（2020）苏1202执915号立案执行。在案件进入执行阶段后，上述保全措施自动转为执行措施。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年10月14日作出（2020）苏1202执915号执行裁定，裁定：拍卖被执行人乔冬冬名下位于医药××新区××新城××室的房屋产权[不动产权证号：苏（2017）泰州不动产权第036336号]。案外人乔汉、杨瑞英遂以涉案房屋系其所有为由，向本院提出上述执行异议。另查明，案涉位于医药××新区××新城××室房屋，不动产权证号为苏（2017）泰州不动产权第036336号，权利人为乔冬冬。两案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、2009年7月，拆迁人泰州市华信药业有限公司、受托人泰州市天地房屋拆迁有限公司与案外人杨瑞凤签订的拆迁补偿、安置协议书，载明：被拆迁人杨瑞凤将其位于仲联村11组7号的住宅房屋进行产权调换及货币补偿安置。2、安置结算单，载明：被拆迁人杨瑞凤的安置地点为某6-401。3、泰州市医药高新技术产业开发区野徐法律服务所于2017年4月7日出具的（2017）泰野见第（10）号见证书，载明：杨瑞凤、乔冬冬签订的协议书系自愿签订，签字捺印属实。4、杨瑞凤、乔冬冬于2017年4月11日签订的协议书，并由泰州市医药高新技术产业开发区野徐法律服务所见证，载明：杨瑞凤、乔冬冬系母女关系，双方同意拆迁协议中所确定的实际安置房某6幢401室房屋的产权为乙方乔冬冬所有…。5、泰州市医药高新技术产业开发区野徐镇仲联社区居民委员会出具的证明及申请各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，根据不动产登记簿记载，案涉位于医药××新区××新城××室房屋登记在乔冬冬名下，因乔冬冬未按期履行生效判决确定的义务，本院对该房屋进行查封及执行符合法律规定。案外人主张涉案房产系乔汉、杨瑞凤所有，虽然提交了杨瑞凤与泰州医药高新区（东部一期）拆迁项目安置结算单、见证书、拆迁补偿、安置协议书等材料，但因为涉案房屋已登记在乔冬冬名下，而非案外人名下。依照上述规定，案外人的异议请求不能得到支持。至于案外人所提及居住权，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对如何保障被执行人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋已作了明确规定。案外人以此要求停止执行无法律依据，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人乔汉、杨瑞凤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷忠萍
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1772号 申请执行人:赵德想，男，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县峻浩木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县赵屯镇万楼村，统一社会信用代码913413215744045308。 关于申请人赵德想与被执行人砀山县峻浩木业有限公司劳动争议一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结砀山县人民法院做出的（2020）皖1321民初2635号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李加伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7073号原告：张凯伦，男，汉族，1992年12月6日出生，住许昌市魏都区。被告：河南骏景地产有限公司。住所地：许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，任总经理。原告张凯伦诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯伦到庭参加诉讼，被告河南骏景地产有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯伦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月27日签订的“骏景丽都代建协议”；2、被告返还原告购房款374836元及违约金75004.6元（违约金以374836元为基数按日万分之三计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，原告购买由被告骏景地产有限公司开发的位于许昌市××路与及××交叉口向东100米路南的骏景丽都项目9号楼西单元10楼南户房屋一套，双方签订了“骏景丽都代建协议”一份，该协议约定：总房款为754836元，原告先行向被告交付购房款374836元，待签订正式的商品房买卖合同时享受此房屋单价5996元/平方米。但原告向被告交付了房款374836元后，被告建房进度却停滞不前，且各种建房手续不完整。后被告向原告承诺：2018年11月30日前取得房屋预售许可证并公示，于2018年12月31日前与原告签订商品房买卖合同并进行网签，于2018年12月31日前向原告交付房屋。现被告未实现其承诺，原告遂向法院起诉。被告河南骏景地产有限公司未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年7月27日，原告张凯伦作为乙方与被告河南骏景地产有限公司作为甲方签订了《骏景丽都代建协议》，约定：“第一条：乙方委托甲方建设的代建房位于魏都区××路与××交叉口向东××路南的骏景丽都项目9楼西单元10楼南户的房屋。该房屋面积暂定125.89㎡……第二条付款方式该房屋总房款合计柒拾伍万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥754836），乙方于2017年7月27日交付甲方代建费叁拾柒万肆仟捌佰叁拾陆元整（￥374836），占代建房屋总房款的50%……”。2018年9月29日，被告向原告出具“骏景丽都项目关于业主问题的回复”，在该回复中被告承诺：“5#、9#、8#定于2018年11月30日前取得预售证并公示，2018年12月31日前进行网签商品房买卖合同。如未能达到上述条件的，则按已交付房款的日万分之3赔付违约金，自2018年9月30日逾期之日起至预售证办理完成之日止。……如上述条件未能在约定时间实现的，客户可提出退房，我公司自申请之日起三个月内退款。……”后被告未按照上述约定与原告签订商品房买卖合同，亦未向原告交房，原告遂向法院起诉。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告在向原告作出的“骏景丽都项目关于业主问题的回复”明确承诺：“如上述条件未能在约定时间实现的，客户可提出退房，我公司自申请之日起三个月内退款。”因被告未按照约定的时间与原告签订商品房买卖合同以及未按时交房的行为已满足了该解除合同的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告在向原告作出的“骏景丽都项目关于业主问题的回复”明确承诺：“如未能达到上述条件的，则按已交付房款的日万分之3赔付违约金”，故原告要求自2018年12月1日起按日万分之三计算违约金至2020年11月26日的诉讼请求本院予以支持。但违约金以不超过75004.6元为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张凯伦与被告河南骏景地产有限公司签订的“骏景丽都代建协议”于2020年12月14日解除；二、本判决生效之日起十日内，被告河南骏景地产有限公司向原告返还374836元并支付违约金（违约金以374836元为基数，按日万分之三利率计算，自2018年12月1日起计算至2020年11月26日止；以上违约金以不超过75004.6元为限）。案件受理费8048元，减半收取4024元，由被告河南骏景地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理佘萌萌书记员丁浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3264号 申请执行人梁翠丽，女，汉族，1981年11月29日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 梁翠丽与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2410号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2593号申请执行人：龙江县大勇谷糜种植专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。法定代表人：霍晓勇。被执行人：白帮柱，男,1969年1月8日生，汉族，住扎赉特旗。龙江县大勇谷糜种植专业合作社与白帮柱买卖合同纠纷一案，本院已根据龙江县大勇谷糜种植专业合作社申请，依据（2020）内2223民初1973号民事判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保210号之一申请人：赵永胜，男，汉族，1988年4月21日生，住河南省封丘县。委托代理人:裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被申请人：李向美，男，汉族，1982年7月5日生，住河南省封丘县。2020年12月9日本院根据赵永胜的申请，查封了被申请人李向美驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车（保全金额2万元）。现因申请人赵永胜未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人李向美驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车的查封。案件受理费220元，有申请人赵永胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月九日书记员  朱文贝
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初2495号 原告：吉木萨尔县家和物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路如意花园小区**楼****。 被告：包刚，男，1989年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司与被告包刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县家和物业服务有限公司承担。 审判员  马玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 婕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2310号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杞朝富，曾用名杞朝贵，男，生于1993年4月2日，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，户籍地普洱市景谷傣族彝族自治县。被告人杞朝富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月11日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人杞朝富犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师李鸿超为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人杞朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年06月28日01时57分许，被告人杞朝富饮酒后驾驶云Ｋ×××**号“魏派”牌小型轿车沿昆明市官渡区俊发新螺蛳湾国际商贸城1期17号门前通道由东向西驶至17号门前路口时，所驾车左前部与水泥墩相碰撞，致车辆局部损坏，造成财产损失道路交通事故。事故发生后，杞朝富驾车沿滇盛路由北向南驶至俊发新螺蛳湾国际商贸城1期25号门路段4号立体停车场出入口处因车辆左前轮爆胎停驶被查获。民警现场调查过程中发现杞朝富涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取杞朝富血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为229.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杞朝富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人血液中乙醇成份的含量为229.40mg/100ml（乙醇/血）；具有坦白情节；承担事故全部责任。建议对被告人杞朝富判处三个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人杞朝富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杞朝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杞朝富醉酒驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人杞朝富如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杞朝富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杞朝富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月十八日书记员  赵婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢531号申请人：陈玉磊，男,1986年5月30日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：雷振武，男性,1978年11月22日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人陈玉磊与被执行人雷振武买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈玉磊申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5823号申请执行人：谭中山，男，汉族，1963年09月29日出生，重庆市万州区。被执行人：陈亚，男，汉族，1966年06月13日出生，重庆市万州区。被执行人：付蔚，女，汉族，1973年05月23日出生，重庆市万州区。被执行人：陈仁才，男，汉族，1934年05月01日出生，重庆市万州区。被执行人：任天珍，女，汉族，1938年03月08日出生，重庆市万州区。本院在执行谭中山与陈仁才、陈亚、付蔚、任天珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初2461号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的200000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人有房产本院依法查封,正拟另案处置，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。经传统查控被执行人的居住地及户籍所在地未查明被执行人的下落及联系方式，经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7881号原告:中国银行服份有限公司长春新民大街支行，住所：长春市朝阳区新民大街1296号负责人:尹铁铮，行长。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告:刘英久，男，1979年1月10日生，汉族，住长春市南关区。原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行与被告刘英久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨超、刘英久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行服份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币276，368.26元、利息13，706.95元、罚息995.85元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付），以上共计291，071.06元。2．请求对抵押物（位于长春市××区**单元，房屋所有权证号：2060016532的房产），行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：2015年10月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2015年11月3日与其签订了编号：2015年吉中银景贷字500405号的《中国银行服份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告以所购房屋（位于长春市××区**单元，房屋所有权证号：2060016532）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，且原被告双方已将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2015年11月13日原告按贷款合同约定向被告发放贷款315，000.00元，期限20年。自2019年10月1日开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的贷款合同，截至2020年8月26日，已逾期本金金额10，275.03元，拖欠利息金额13，706.95元、罚息995.85元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。刘英久对原告诉讼请求无异议。本院认定事实如下：2015年11月3日，中国银行股份有限公司长春景阳大路支行与被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告贷款金额为31.5万元，贷款期限为240个月，利率贷款基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息按月还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同下借款本息全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失，并且原告依法以本合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告与被告于2015年11月6日，依约办理了房屋抵押登记（他项证号：长房他证房权字第XX**，他项权利人为中国银行股份有限公司景阳大路支行，所有权人为被告，所有权证号：201510230369，房屋坐落于长春市××区，丘地号：3-63/213-125704）。原告按约定向被告发放贷款。自2019年9月1日开始,被告连续16期未履行还款义务,原告多次催还,被告在开庭前还清积欠贷款。现原告主张提前清收全部贷款，截至2020年12月20日,被告应还贷款本金人民币262241.76元。原告因实现债权所产生的律师费9896元。原告起诉前，中国银行股份有限公司长春景阳大路支行的合同权利义务由原告享有。本院认为，原告与被告刘英久之间的借贷关系合法有效。被告刘英久未按约定履行还款义务，多期贷款逾期，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，应予支持。原告主张律师代理费，系因被告刘英久违约形成的损失，依据合同约定，被告刘英久应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告刘英久于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行贷款本金262241.76元及利息、罚息（自2020年12月21日起，以未还本金为基数，利息按五年期LPR4.65%计，罚息按6.975%计，至欠款还清时止）。二、被告刘英久于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行律师费9672元。三、原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行对被告刘英久名下抵押房屋（他项证号：长房他他证房权字第XX**他项权利人为中国银行股份有限公司景阳大路支行，所有权人为被告，所有权证号：201510230369，房屋坐落于长春市××区，丘地号：3-63/213-125704）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由刘英久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初370号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人张德良，男，生于1945年3月11日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住眉山市天府新区。2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人张德良犯非法持有枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人张德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张德良多年前获得二支火药枪用于打野鸡等，后将枪支存放于家中。2020年6月24日，民警在张德良家中查获该两支疑似枪支。经鉴定，该两支疑似枪支在送检状态下，能完成底火击发试验，应认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人张德良在开庭审理过程中亦无异议，且有接受安检登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、枪弹鉴定书及通知书、被告人张德良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德良违反国家枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故意犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，根据张德良的犯罪情节，本院依法对其从轻处罚。张德良归案后，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、没收扣押在案的枪支，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 剑 人民陪审员 秦 梅 人民陪审员 陈桂霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 李莉平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22996号原告：纪良顺，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：于明霞，上海顶臻律师事务所律师。被告：王星根，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。原告纪良顺与被告王星根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚立琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴佩雯书 记 员 王寅燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1763号 申请执行人:杨万珍，男，1963年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵文豪，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行杨万珍与赵文豪劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初2834号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为11000元及利息，经强制执行到位0元，余款11000元及利息未执行到位。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李青锋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在齐鲁银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12418号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：张宝慧，女，1958年5月12日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张宝慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，被告张宝慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242,950元，及截止2020年7月28日的逾期利息28,478.59元、逾期罚息3949.63元，以及自2020年7月29日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2205201801850449，合同约定借款27万元，借款期限36个月，自2018年8月2日至2021年8月2日，合同利率为年利率11.5425%，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12205201730498201的贷款，还款方式为按月付息，不规则还本（每半年至少归还贷款本金的2.5%）；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同贷款利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告不履行或不完全履行合同所约定的义务，被告应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的诉讼及律师费用等均由被告承担。合同签订后，原告于2018年8月30日向原告发放27万元借新还旧贷款，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年8月2日，原告（乙方）与被告张宝慧（甲方）签订编号为HT2205201801850449的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款27万元，借款期限共36月，自2018年8月2日起至2021年8月2日止，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12205201730498201的贷款本金，贷款年利率为11.5425%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款27万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还贷款本金的2.5%；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。原告根据被告张宝慧的申请，原告于2018年8月30日发放贷款27万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金230,650元、利息37,844.77元、逾期罚息6344.58元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告张宝慧签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告张宝慧发放贷款后，被告张宝慧未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告张宝慧偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。被告张宝慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金230,650元，并支付截止2020年12月7日的利息37,844.77元、逾期罚息6344.58元；二、被告张宝慧于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金230,650元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由被告张宝慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初248号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某1。（未出庭） 诉讼代理人李某,甘肃太统律师事务所律师，特别代理。 被告人胡某1，出生于平凉市，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月7日被平凉市公安局崆峒分局取保候审,同年9月17日被本院取保候审。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人胡某1犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某某、书记员马某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼代理人李某,被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日18时许，被告人胡某1与同村村民被害人罗某1在××区口磨盘上打扑克牌期间，两人因琐事发生争执，被告人胡某1先动手殴打被害人罗某1，并持马扎对倒地的被害人罗某1身体多处进行击打，致其受伤。2020年5月14日，经平凉市人民医院诊断，被害人罗某1的伤情为：1.头面部损伤；2.胸部损伤；3.右肘部损伤；4.左侧颧骨多发骨折。2020年5月28日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。 认为，被告人胡某1故意伤害他人身体,致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人胡某1经传唤后到案，如实供述其犯罪事实,属自首,可从轻处罚。建议对被告人胡某1判处管制十个月。 附带民事诉讼原告人罗某1要求：1.依法追究被告人胡某1故意伤害罪的刑事责任；2.要求被告人赔偿医疗费3903.2元、护理费924元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费210元、精神抚慰金2000元、财产损失300元，合计7817.2元。 被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，对民事部分认为没有能力赔偿。 经审理查明，被告人胡某1、被害人罗某1系本区白水镇打虎村同村村民，2020年5月14日18时许，胡某1与罗某1在该村六社十字路口磨盘上打扑克牌期间，因打牌的问题发生争执，胡某1持马扎对罗某1身体多处击打，又用拳头进行殴打，致罗某1受伤。2020年5月14日，经平凉市人民医院诊断，被害人罗某1的伤情为：1.头面部损伤；2.胸部损伤；3.右肘部损伤；4.左侧颧骨多发骨折。2020年5月28日，经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，罗某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人胡某1经公安机关电话传唤后主动投案。 上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘验检查工作记录及照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，平凉市人民医院门诊回执、检查报告单，证人胡某2、赵某1、赵某2、刘某、罗某2的证言，被告人胡某1的供述等据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。 另查明，被害人罗某1现年72岁，案发后在平凉市人民医院门诊治疗，花支医疗费3561.2元。 该事实有附带民事诉讼原告人提交的门诊收费票据及平凉市人民医院门诊回执、检查报告单等据予以证实。 本院认为，被告人胡某1遇到纠纷不能正确处理，而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；同时，被告人已年满七十五周岁，亦可从轻处罚。考虑本案系民间纠纷引发，被告人与被害人又系同村亲属，为平息纠纷，化解矛盾，依据本案犯罪事实、犯罪结果和社会危害程度，可对被告人判处管制,公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 对本案附带民事赔偿部分，被告人胡某1的行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成经济损失，其应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求的各项费用，医疗费按照相关票据计算后，支持3561.2元，交通费根据实际情况酌情支持150元，共计3711.2元。对附带民事诉讼原告人要求的财产损失，因无相关证据证实，不予支持；对护理费、住院伙食补助费、营养费，因被告人并未实际住院治疗，且无需要加强营养等证据，不予支持；对精神抚慰金，因不属附带民事赔偿范围，亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十八条、第三十六条第一款、第十七条之一及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定,判决如下： 一、被告人胡某1犯故意伤害罪，判处管制十个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人胡某1赔偿附带民事诉讼原告人罗某1医疗费3561.2元、交通费150元，共计3711.2元。 （以上费用限判决书生效后十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  宋 瑞 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  李永军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  雷 睿
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2655号原告施桂林，男，1976年2月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人秦章飞、付紫薇，江西赣中律师事务所律师。被告徐伟斌，男，1984年11月23日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告李小华，男，1979年2月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告施桂林诉被告徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。本案依法由审判员刘武波适用简易程序，公开开庭与施桂全诉徐伟斌、李小华运输合同纠纷一案进行了合并审理。原告施桂林及其委托代理人秦章飞、付紫薇到庭参加诉讼，被告徐伟斌中途到庭参加诉讼，被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂林诉称：2019年7月起，两被告合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的原料。因两被告需将供给的原料送至指定地点，便安排原告进行运输。原告驾驶赣Ｄ×××××号自卸货车装载碎石运至指定地点后，会通过地磅对车载原料进行称重，两被告凭过磅单与吉安市玖合建材有限公司结算货款及运费，原告则凭过磅单统计最终运量作为结算运费的依据。两被告因吉安市玖合建材有限公司未结算货款及运费，长期拖欠原告的运费，原告多次催款无果。综上，特向法院起诉请求：一、判令两被告连带向原告支付运费70126元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告徐伟斌辩称：原告是被告李小华雇请运输的，我和原告也没有签订过合同，原告不应起诉我。被告李小华未答辩。原告施桂林为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证、证明、车辆登记证书、营业执照复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、过磅单一份，证明未结算的运量、运费，被告方签字确认所欠原告的运费金额；3、（2020）赣0802民初1548号民事判决书及结算明细表各一份，证明被告方的主体资格，原、被告之间的货物运输合同关系，被告方认可原告所运输的货物运量。被告徐伟斌对原告施桂林提供的证据质证后均无异议。被告李小华未对原告施桂林提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告李小华质证，但经被告徐伟斌质证后均无异议，且经本院审核，均客观真实、来源合法并与本案相关联，本院依法予以认定。被告徐伟斌、李小华未举证。综合原告的诉称、被告的答辩及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2019年7月起，被告徐伟斌、李小华合伙向吉安市玖合建材有限公司出售搅拌混凝土所需的碎石原料，并负责将碎石原料运送至指定地点。被告李小华雇请了原告施桂林进行运输，约定运费按22元／吨计算。原告驾驶赣Ｄ×××××号自卸货车装载碎石原料运至指定地点后，吉安市玖合建材有限公司雇请的过磅员廖添喜通过地磅对车载碎石原料进行称重，并出具电子汽车衡计量单。该电子汽车衡计量单系两被告与吉安市玖合建材有限公司结算钱款的依据，也是原告与两被告统计总运量和结算总运费的依据。2019年7月至9月，原告为两被告运输的总运量为3172.39吨，总运费为69792.58元，被告方已支付运费5000元，尚欠原告运费64792.58元。本院认为：被告徐伟斌、李小华合伙雇请原告施桂林为其运输碎石原料，原告将碎石原料运送至指定地点后，过磅员通过地磅进行称重，并出具电子汽车衡计量单作为结算运费的依据，双方的运输合同关系成立。原告按约履行了运输义务，被告方应当按约履行支付运费的义务。原告提供的电子汽车衡计量单显示赣Ｄ×××××号车总运量为3172.39吨，按其约定运费每吨22元，总运费为69792.58元，扣减被告已支付的运费5000元，被告还应支付原告运费64792.58元。庭审中，被告徐伟斌辩称其与被告李小华不是合伙关系，原告施桂林系被告李小华所雇请，运费应由被告李小华支付，经本院查明，在（2020）赣0802民初1548号案件中，被告徐伟斌、李小华作为共同原告向吉安市吉州区人民法院起诉吉安市玖合建材有限公司支付材料款及运费，其自诉称两原告即本案两被告徐伟斌、李小华合伙组织多辆自卸货车为吉安市玖合建材有限公司运送搅拌混凝土的原料，该案涉及的货物包含本案中运输的碎石原料，在该案中徐伟斌与李小华自认为合伙关系，故本院认定被告徐伟斌与被告李小华系合伙关系，对被告徐伟斌的辩称，本院依法不予采信。现原告主张两被告连带支付尚欠运费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟斌、李小华尚欠原告施桂林运费64792.58元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取777元、保全费770元，合计1547元（原告已预交），由被告徐伟斌、李小华负担1430元，由原告施桂林负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梦婷
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2346号 罪犯谭小兵，男，1973年6月30日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯谭小兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2016年5月6日作出（2016）渝0243刑初51号刑事判决，认定谭小兵犯强迫卖淫罪、强奸罪，系累犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑期自2015年10月9日起至2026年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月12日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2025年9月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯谭小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯谭小兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2015年10月9日起至2025年2月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初438号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人吴诗林，男，1967年9月13日生，汉族，初中文化，个体，住仪征市。曾因赌博，于2013年8月14日被仪征市公安局行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人吴诗林犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人吴诗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日23时30分左右，被告人吴诗林醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，沿本市丰田路由南向北行驶至金阳光帝业城南侧路段处，后又掉头向南行驶至西园北路被查获。经鉴定，被告人吴诗林的血液中乙醇含量为137.15mg/100mL。被告人吴诗林归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吴诗林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人阚某证言、呼气酒精含量测试笔录及照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、车辆照片、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人吴诗林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人吴诗林归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人吴诗林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴诗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月十六日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3419号 原告：余汉存，男，1968年4月26日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。 被告：张迎伟，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告：蔡艳艳，女，1988年9月17日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 原告余汉存诉被告张迎伟、蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭对本案进行了审理。原告余汉存到庭参加诉讼，被告张迎伟、蔡艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告余汉存向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款15000元及其利息（自2017年7月18日起按照月息2分计算），承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，张迎伟因经营需要，于2017年7月18日向原告借款15000元，双方口头约定月息2分。现经原告多次催要，被告搪塞却无任何还款意向，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张迎伟、蔡艳艳未作答辩。 原告余汉存为支持其诉讼请求向本院提交了张迎伟出具的借条一份。本院对余汉存提交的证据经审查予以认定，作为本案的定案依据。 根据余汉存的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2017年7月18日，张迎伟向余汉存借款15000元，并出具借条一份，载明今借到余汉存15000元，注微信转账。张迎伟出具借条后，余汉存向张迎伟交付现金800元，通过微信转账14200元。 嗣后，余汉存要求张迎伟偿还借款未果，遂诉至本院。 另查明：张迎伟与蔡艳艳于2010年12月31日登记结婚。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人未按照约定的金额和期限履行还本付息义务，应当承担违约责任。本案中，余汉存已经按约向张迎伟履行了资金交付义务，但张迎伟未及时偿还借款，经余汉存向张迎伟催要后，张迎伟仍未履行还款义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。 张迎伟出具的借条仅约定借款金额但未约定借款期限及借款利率，现余汉存要求自借款出借之日起按照年利率24%计算利息，证据不足。余汉存同时要求蔡艳艳对张迎伟借款承担共同偿还责任，因蔡艳艳并未在借条上签名确认，余汉存未提供证据证明张迎伟向其借款蔡艳艳知情或者事后追认，对此余汉存应当承担举证不能的法律后果。 综上，余汉存要求张迎伟偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于张迎伟、蔡艳艳未到庭应诉，对张迎伟向余汉存借款蔡艳艳是否知情以及借款是否用于家庭生活的事实无法查清，且余汉存仅仅是陈述而未提供充分有效的证据证明张迎伟借款是用于家庭生活，故对余汉存要求蔡艳艳对张迎伟向其借款承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张迎伟偿还原告余汉存借款本金15000元及利息（自2020年8月3日起至本判决确定的还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告余汉存的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，公告费800元，合计1194元，由被告张迎伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  姚德祥 人民陪审员  于国珍 人民陪审员  董小萍 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  吴 帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5358号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市双龙南街**，组织机构代码:798568630。 法定代表人苏高翔。 被执行人方素珍，女，1960年7月4日出生，住兰溪市。 被执行人刘建华，男，1958年7月24日出生，住兰溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人方素珍、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13100号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年09月07日立案执行。 本案执行标的为本金142469.83元及利息，已到位18894元,诉讼费2785元、执行费2037元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人方素珍、刘建华邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人方素珍名下的位于××路××西，宾虹路以北的尚格花园28幢101室、201室、301室的房地产有抵押，且被执行人涉嫌黑恶势力犯罪，现已羁押于看守所，腾退房屋困难，暂无法处置，本院依法予以被执行人方素珍、刘建华并限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5358号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黎 雍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2494号 原告：董志萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董桥仁。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：龙卫华。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董树生。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 组长：董地生。 第三人：桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会，住所地:桂林市叠彩区大河乡南洲村。 负责人：董树林，该村委会主任。 原告董志萍与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组（以下简称上南洲村七组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组（以下简称上南洲村八组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组（以下简称上南洲村九组）、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组（以下简称上南洲村十一组）、第三人桂林市叠彩区大河乡南洲村村民委员会（以下简称南洲村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告董志萍的委托诉讼代理人黄鹏、被告上南洲村八组的组长龙卫华、上南洲村十一组的组长董地生到庭参加了诉讼，上南洲村七组、上南洲村九组、第三人南洲村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征收安置补偿款人民币15000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告董志萍的父亲董桥次落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，在被告处生活并分有承包地，董桥次于1980年10月13日生育女儿董志萍，户口落在董桥次处。原告作为董桥次的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。被告于2019年决定对政府征收上南洲自然村城北水厂二期集体土地补偿款在上南洲村集体经济组织内部按人口进行分配。在张榜公布分配名单中未将原告列入分配名单，原告遂要求被告说明不予分配的理由。被告给出的理由是原告系出嫁女或出嫁女的子女不能参与分配土地征收补偿款。原告认为，自己系具有被告集体组织成员资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人。原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的权利。被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告作为该组成员的合法权益。上述征地补偿款仍由第三人南洲村委会保管，为了有利于查明案件事实以及后续判决的执行，特根据法律规定将第三人南洲村委会列为本案第三人。因原、被告就征地补偿款分配无法达成一致意见，为此，原告特向法院提起诉讼，请依法审理，判如所请。 被告上南洲村八组、上南洲村十一组共同辩称,村集体决议这次集体的岭场款出嫁女是可以分配15000元的，是出嫁女没有去领。出嫁女的小孩是不同意分的。 被告上南洲村七组、被告上南洲村九组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 第三人南洲村委会未作书面陈述，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案南洲村七组、被告上南洲村九组、第三人南洲村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，因与双方抗辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月，四被告对上南洲村城北水厂二期集体岭场款进行分配，按每人15000元的数额除出嫁女的子女外向村民发放了该款项。原告以被告要求其放弃其子女的分配权而未获得该领场地款为由，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 另查明，2019年8月15日，原告董志萍向本院起诉上南洲村七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）桂0303民初1446号民事判决书认定事实：“原告董志萍的父亲董桥次是被告村村民，原告于1980年10月13日出生并落户于桂林市叠彩区。2016年至今，原告缴纳了新型农村合作医疗基金”，该判决认为：“原告董志萍系因其父亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户口的自然人，其出生时即应具备被告集体经济组织成员资格”。 本院认为，因生效的（2019）桂0303民初1446号民事判决书已认定了原告具备被告上南洲村七组集体经济组织成员资格，又因原告所主张的岭场地款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的岭场地款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济组织成员发放岭场地款的数额，现原告要求被告给付其岭场地款15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组支付原告董志萍岭场地款15000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 本案案件受理费175元（原告董志萍已预交），适用简易程序减半收取87.5元，由被告被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第八村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组、桂林市叠彩区大河乡上南洲村第十一村民小组负担，另87.5元由本院退还给原告董志萍。 本判决为终审判决。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨何
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3288号 原告：沧州天宇密封保温材料有限公司，住所地河北省沧州市河间市留古寺镇东石相村，统一社会信用代码911309847913787469。 法定代表人：郑福全，经理。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：杨荣浦，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 原告沧州天宇密封保温材料有限公司（以下简称天宇公司）与被告杨荣浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州天宇密封保温材料有限公司到庭参加诉讼，被告杨荣浦经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州天宇密封保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款88892元及逾期付款利息损失。事实和理由：原告系保温材料的加工销售企业。被告因经营需要先后多次从 原告处进购保温材料，却从未足额支付货款。经原告多次催要，截至2020年2月24日，被告尚欠原告货款88892元未予支付。被告于当日向原告出具欠条一张。对上述欠款事实予以确认。此后，原告向被告多次索要欠款未果，无奈诉至贵院。请贵院查清事实。依法判准原告的诉讼请求。 庭审时，原告诉讼请求变更为要求被告支付货款88892元。 杨荣浦未答辩。 原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、欠条一张，证实2020年2月24日杨荣浦向原告天宇公司出具欠款88892元的欠条一张；2、通话录音两段记录一份，证实天宇公司销售人员郑雪艳向被告催促还款的事实。以上证据合法、有效本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告天宇公司系保温材料的加工销售企业。被告杨荣浦多次从原告处进购保温材料，截止2020年2月24日，被告尚欠原告货款88892元未支付。 本院认为，被告杨荣浦欠原告天宇公司货款88892元，应履行还款义务，原告主张被告偿还货款。本院予以支持。被告杨荣浦经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨荣浦于本判决生效之日起三日内给付原告沧州天宇密封保温材料有限公司货款人民币88892元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，由被告杨荣浦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年十二月十六日 书记员 史晨颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11080号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李兴永，男，1971年8月30日出生，彝族，住，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告李兴永信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告李兴永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金16,558元，利息910.84元，逾期还款违约金842.85元，消费手续费209.17元，共计欠款18,520.86元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2010年6月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月7日，尚欠原告本金16,558元、利息1449.73元、消费手续费209.17元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年12月8日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金16,558元、利息1449.73元、消费手续费209.17元；二、由被告李兴永于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李兴永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月八日书记员 何婧琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9235号原告：肖玲，女，汉族，1965年4月4日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆盈兴律师事务所律师。被告：陈庚，男，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市合川区。本院在审理肖玲与陈庚民间借贷纠纷一案中，原告肖玲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肖玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玲负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月十四日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初714号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人邱吉标，男，1984年4月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，现住扬州市邗江区（户籍所在地：福建省连江县）。2014年2月因为赌博提供条件被扬州市公安局罚款人民币500元；2017年9月18日因为赌博提供条件被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年11月20日经检察院批准被逮捕，同年12月2日被该局取保候审，2020年10月15日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）693号起诉书指控被告人邱吉标犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人邱吉标到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人邱吉标以营利为目的，在扬州市邗江区史可法路13号“一品”网吧二楼，设置“奔驰宝马”赌博游戏机1台，供他人进行赌博。被告人邱吉标雇用祁会为该游戏机室服务员，负责上分、退分等事项。期间，赌资共计人民币25万余元。经鉴定，上述赌博游戏机共具有4个能够独立供1人以上进行赌博活动的基本单元。归案后，被告人邱吉标如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得人民币11000元，被公安机关依法暂扣。上述事实，被告人邱吉标在开庭审理过程中无异议，且有陈善龙、祁会、谢勇、梅广玉、孙庆波、卜龙等人的证人证言，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的物证照片、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱吉标以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其曾被行政处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱吉标犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以没收，上缴国库；公安机关收缴的赌博游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 朱爱军二〇二〇年十二月十四日法官助理 王庆晨书 记 员 丁 婧
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1486号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春。 被告：母金平，男，1982年12月28日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：刘琴，女，1990年6月16日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告母金平、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告母金平、刘琴下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告母金平、刘琴经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月8日签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款本金50000.00元，月利率为8.34‰，按季结息；借款期限3年。贷款发放后，借款人未按约支付利息，构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 母金平、刘琴未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款申请书、母金平与刘琴的身份证、结婚证复印件、签订合同的影像资料、还款承诺书、催收贷款通知书及影像资料、银行系统利息结算抄件等证据。拟证原、被告之间的借款合同合法有效，二被告自2019年9月21日起未偿还利息的事实。 本院认证如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告母金平、刘琴系夫妻关系，婚姻关系存续期间，二被告共同与原告剑阁农商银行于2018年4月8日签订《农户小额信用借款合同》，合同载明主要内容有：贷款本金50000.00元，用途建筑建材；借款期限3年即2018年4月8日至2021年4月7日止；固定月利率为8.34‰，还款方式为按季结息，到期还本；如未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，原告于同日向母金平的关联账户转款50000.00元。贷款发放后，二被告自2019年9月21日起未按约支付利息，亦未偿还借款本金。后经原告催收未果，故提起诉讼。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告母金平、刘琴签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向被告履行了出借义务，二被告未按约履行按季付息的合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，二被告自2019年9月21日起至今一年余未履行合同约定的还息义务，加之其现下落不明，其行为表明不履行主要债务，根据法律规定，原告可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除合同应通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告的起诉状包含解除合同的意思表示，本院于2020年8月19日通过公告方式已向二被告送达起诉状副本，故双方签订的《农户小额信用借款合同》于2020年8月19日解除，并非于起诉之日解除。截至2020年8月19日，二被告尚欠借款本金50000.00元及自2019年9月21日起至今的利息未偿还，故对原告主张二被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照《农户小额信用借款合同》的约定及合同的实际履行情况予以计算。合同解除前，双方的罚息按原合同约定进行计算；合同解除后，以尚欠的全部借款本金为基数计算罚息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告母金平、刘琴签订的《农户小额信用借款合同》于2020年8月19日解除； 二、被告母金平、刘琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息和罚息（以借款本金50000.00元为基数，自2019年9月21日起以月利率8.34‰的基础上加收50%的罚息计算至借款本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费900元，由被告母金平、刘琴共同负担。该款原告已预交，由二被告履行金钱给付义务时一并向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗梦侨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执529号之三 申请执行人:陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:916104033XXXXXXXXX。 负责人:张某某。 委托代理人:王某某，该公司员工。 被执行人：宁某某，女，1987年10月1日生，汉族，住陕西省泾阳县。公民身份号码：6125251987********。 本院在执行申请执行人陕西某某商业运营管理有限公司杨凌分公司与被执行人宁某某租赁合同纠纷一案中，被执行人宁某某应履行的义务为支付申请执行人租金22260元及利息，承担案件受理费487元及执行费234元，但被执行人宁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁某某在中国工商银行37001178010XXXXXXXX账户内存款人民币22981.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月九日 书记员  王新江
（2020）吉0702民初6302号 原告：邢本芝，女，1955年5月20日生，蒙古族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：武立君。 委托诉讼代理人：孙长青，系公司员工。 本院在审理原告邢本芝诉被告吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告邢本芝以双方达成和解且履行完毕为由于2020年12月29日自愿申请撤回对被告吉林省某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告邢本芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢本芝撤回起诉。 一审案件受理费50元，由原告邢本芝负担。 审判员 王 欢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李昱廷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2930号之一申请执行人：唐海英,女,1974年09月15日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：丁容,女,1974年04月07日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人唐海英依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初178号民事判决，于2020年09月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1560000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人丁容发出执行通知书、报告财产令。被执行人丁容未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人丁容的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请执行人本金1560000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费18000元。因被执行人丁容在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁容发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁容作出1000元的罚款决定。本院于2020年11月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2930号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月十八日代书记员 林 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6072号 申请执行人：庞亚琼，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何远明，男，1967年4月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡雅晗，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18745号《民事判决书》，于2019年7月16日受理庞亚琼申请执行何远明、胡雅晗借款合同纠纷一案。本案申请执行的标的为224982元，另被执行人何远明、胡雅晗应承担本案执行费3275元。 在执行过程，查找到被执行人胡雅晗名下所有的位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证×,彭国用（2009）第4××6号），涉案房屋已于2019年7月29日被本院查封，查封期限为3年，为轮候查封，且涉案房屋设有抵押权，暂不具备处置条件。查找到被执行人何远明名下所有的“梅赛德斯-奔驰”牌汽车（车牌号：川ＡＮ××××），涉案车辆已于2019年7月29日被本院查封，查封期限为2年，为轮候查封，暂不具备处置条件。经查询，本院暂未查找到被执行人何远明、胡雅晗名下有可供执行的财产，申请执行人庞亚琼亦不能向本院提供被执行人何远明、胡雅晗名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人庞亚琼送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初18745号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4158号申请人：沈阳市和平区万利鑫食品配送商行，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**十二线蔬菜配送中心**，统一社会信用代码：92210102MA0UFB2N78。经营者：高错。委托诉讼代理人：王雅婷、闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：翟健，男，1988年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳市和平区万利鑫食品配送商行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟健的银行存款10万元予以冻结或查封等值财产。担保人平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供诉讼财产保全责任保险作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟健银行存款10万元或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件申请费1020元，由申请人沈阳市和平区万利鑫食品配送商行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程惠华二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄韬书记员雷明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6322号之一原告：赵福全，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市浦口区。被告：郑庭华，男，1983年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张承燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市六合区。原告赵福全与被告郑庭华、张承燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵福全于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵福全向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵福全撤诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费1620元，合计3250元，由原告赵福全负担。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5089号 原告:胡志强，男，1986年1月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：石磊，男，1981年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。 原告胡志强诉被告石磊建筑工程合同纠纷，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告石磊的准确地址，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡志强的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 洋
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执1164号     申请执行人：张步云，男，1954年10月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：雷玉银，女，1953年6月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张步云与雷玉银委托合同纠纷的(2019)陕0523民初975号民事调解书一案中，执行标的为67800元及利息、案件受理费747.5元。本案在执行过程中，因被执行人雷玉银未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对雷玉银的银行存款予以冻结，本院对雷玉银申请执行杨志平一案中的债权款项予以提取，共提取63300元（缴纳执行费767元），申请执行人张步云已受偿62533元，本院依法对被执行人雷玉银限制消费，经查被执行人雷玉银暂无可供执行的财产。现申请执行人张步云同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长      张  婷     审 判 员      董 文 吉   审 判 员      刘 政 文       二0二0年十二月二十二日     书 记 员      雷 乔 亮                  1
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2414号 罪犯郭甲，男，1985年1月1日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郭甲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2016年9月1日作出(2015)九法刑初字第00533号刑事判决，认定郭甲犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金200万元；追缴违法所得1562万元（已追缴2319264.95元，该犯系首要分子）。刑期自2014年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2028年2月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯郭甲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郭甲减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年8月28日起至2027年8月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民申5号再审申请人（原审被告）：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610021625903732。法定代表人：杨卓明。被申请人（原审原告）：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地：抚州市赣东大道**，统一社会信用代码9136100269847483XP。以下简称中元和泰贷款公司。法定代表人陈淑萍，该公司执行董事。原审被告：饶某某，男，1972年12月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：饶某某1，男，1956年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：梁某某，男，1956年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。再审申请人抚州市临川区城镇综合开发公司因与被申请人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司及原审被告饶某某、饶某某1、梁某某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）临民初字第2018号、第2019号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚州市临川区城镇综合开发公司申请再审称，原审法院认定抚州市临川区城镇综合开发公司自愿与抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司签订《保证合同》提供担保与事实不符。饶某某于2014年10月30日向被申请人借款，饶某某1、梁某某及抚州市临川区城镇综合开发公司签订《保证合同》提供担保中，抚州市临川区城镇综合开发公司向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司提供的担保是梁某某的个人行为。以抚州市临川区城镇综合开发公司的名义在《保证合同》上盖章向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司提供担保，该担保并非是抚州市临川区城镇综合开发公司的真实意思表示。同时，加盖在担保合同上的“公章”与抚州市临川区城镇综合开发公司在工商登记部门备案的公章完全不符，有伪造之嫌。请求法院依法撤销临川区人民法院（2015）临民初字第2018号、第2019号民事判决书判决，驳回抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司对抚州市临川区城镇综合开发公司的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人抚州市临川区城镇综合开发公司以向抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司担保系原审被告梁某某的个人行为，担保合同不是其公司的真实意思表示，保证合同上的公章与工商登记部门备案的公章完全不符为由申请再审，现再审申请人未向本院提交任何证据证明其理由成立。故再审申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回抚州市临川区城镇综合开发公司的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年十二月十六日书记员 何  敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执875号 申请执行人：雍桂华，女，生于1955年6月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：余小明，男，生于1965年4月10日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年10月15日立案执行申请执行人雍桂华与被执行人余小明买卖合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403民初1492号民事判决书，应对被执行人强制执行借款本金96000元及利息、迟延利息、受理费2200元、执行费1373元。 本院分别于2020年10月16日、12月2日、12月10日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人余小明名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券。本院进行传统调查，被执行人余小明名下无房屋登记信息及其他财产。 本院分别于2020年10月16日、10月23日、10月24日冻结了被执行人银行账户7个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务。本院于2020年11月12日对余小明采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋文
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13576号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人章小林，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行章小林保险纠纷一案，重庆市渝中区人民法院人民法院（2020）渝0103民初5850号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告章小林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18517.82元，并支付从2014年11月7日起至理赔款付清之日止，以理赔款18517.82元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告章小林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1638.06元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初254号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人罗宗能，男，1968年12月3日出生，布依族，高中文化，云南省芒市人，住芒市。2020年11月10日，罗宗能因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月7日被宾川县公安局抓获，2020年11月10日被宾川县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贪污罪，于2020年11月25日经河口县人民检察院批准，同年11月27日被河口县公安局执行逮捕。现羁押于河口县看守所。河口县人民检察院以河检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人罗宗能犯贪污罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉，书记员杨圣鑫到庭记录，被告人罗宗能到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2013年12月13日至2015年4月14日，被告人罗宗能在担任河口县农业局植保站植物检疫收费员的过程中，向河口县农业局植保站财务人员林某领取了《云南省非税收入定额收据》91本，票面金额612000元。2014年4月18日至2015年9月9日，罗宗能交回植保站会计已使用定额收据的存根票面金额438500元，收取的检疫费只交回297000元，剩余应当上缴的检疫费141500元被罗宗能非法占有，用于购买毒品吸食及其他生活开支。2015年9月左右，林某催促罗宗能上交收取到的检疫费，罗宗能逃匿，至2020年5月7日，其因贩卖毒品被宾川县公安局立案侦查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人罗宗能利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人罗宗能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗宗能判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元。被告人罗宗能对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2013年12月13日至2015年4月14日，被告人罗宗能在担任河口县农业局植保站植物检疫收费员的过程中，向河口县农业局植保站财务人员林某领取了《云南省非税收入定额收据》91本，票面金额612000元。2014年4月18日至2015年9月9日，罗宗能交回植保站会计已使用定额收据的存根票面金额438500元，收取的检疫费只交回297000元，剩余应当上缴的检疫费141500元被罗宗能非法占有，用于购买毒品吸食及其他生活开支。2015年9月左右，林某催促罗宗能上交收取到的检疫费，罗宗能逃匿，至2020年5月7日，其因贩卖毒品被宾川县公安局立案侦查，并被宾川县人民法院判刑。上述认定事实，被告人罗宗能庭在审过程中亦无异议，并有问题线索办理通知书、问题线索交办拟办单、立案决定书、户口证明、悔过书、云南汇通会计师事务所有限公司司法会计鉴定意见书、鉴定意见告知书、河口县检疫员管理制度、银行卡信息及明细、ＡＴＭ取款机交易信息、云南省收费许可证、农业行政执法人员登记表、笔记复印件、应缴未缴票据金额情况表、工作查询函及反馈、证人林某、周某、李某1、沈某、李某2的证言、宾川县人民法院刑事判决书、被告人罗宗能的供述等证据在卷证实。以上证据经法庭质证认证，内容客观真实，来源及表现形式合法，且证据间能够相互印证，均能作为定案的依据，本院予以确认和采信。本院认为，被告人罗宗能无视国法，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗宗能因贩卖毒品罪被宾川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，在判决执行期间发现应当判处有期徒刑以上之漏罪，依法应实行数罪并罚。罗宗能到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。尚未追回的赃款人民币141500元，依法继续追缴，返还被害单位河口县农业局植保站。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三第一款第一项，第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人罗宗能犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10万元，前判有期徒刑三年，并处罚金人民币0.5万元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10.5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2024年5月6日止；罚金限于判决生效之日缴纳）二、尚未追回的赃款人民币14.15万元，依法继续追缴，返还被害单位河口县农业局植保站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  倪 云二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 微