四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0504刑初382号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人邓玉兰，女，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸州市龙马潭区，因本案于2019年11月26日被监视居住，于2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人邓玉兰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人邓玉兰及其辩护人王琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日13时许，被告人邓玉兰在其租住的泸州市龙马潭区××小区××号楼××单元××号房××内，将刚购得的100颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和3克左右的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员李某，收取毒资4000元。 2019年11月25日10时许，被告人邓玉兰在泸州市江阳区××小区再次向他人购买疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）37.76克和疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17.97克，后在回家途中被民警现场挡获。经鉴定，从被告人邓玉兰处查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）37.76克和疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17.97克，均检出甲基苯丙胺成分。 另外，2019年9月和11月，被告人邓玉兰分别以200元和175元的价格在其租住的泸州市龙马潭区××小区××号楼××单元××号房××将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员马某。 公诉机关认为，被告人邓玉兰的行为构成了贩卖毒品罪，被告人系初犯，有坦白情节，依法提请人民法院判处。 被告人邓玉兰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人的意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.被告人邓玉兰主动提供其毒品的来源，属于立功，应当从轻、减轻处罚；3.被告人邓玉兰于2019年11月25日公安机关现场挡获的毒品，属于未遂，酌情从轻、减轻处罚；4.现场挡获的毒品仅鉴定含有甲基苯丙胺成分，但没有具体的成分含量，对于毒品重量的认定有异议；5.被告人邓玉兰家庭经济困难，本人是吸毒人员，以贩养吸，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且有悔罪态度好，建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人邓玉兰于2019年9月、2019年11月，分别以200元和175元的价格在其租住的泸州市龙马潭区××小区××号楼××单元××号房××将少量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员马某。 2019年11月24日13时许，被告人邓玉兰在其租住的泸州市龙马潭区××小区××号楼××单元××号房××将100颗甲基苯丙胺片剂和约3克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员李某，李某通过高某的支付宝账户向被告人邓玉兰支付3760元。 2019年11月25日12时许，禁毒民警在泸州市江阳区××路将被告人邓玉兰乘坐的川ＥＱ××××车辆挡获，并对被告人邓玉兰进行询问，邓玉兰称其包内携带有毒品，禁毒民警从被告人邓玉兰手提包内搜出疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺，经称量，疑似甲基苯丙胺片剂净重37.76克、疑似甲基苯丙胺净重17.97克。经鉴定，上述查获的37.76克疑似甲基苯丙胺片剂和17.97克疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人邓玉兰于2014年2月因吸食毒品，被泸州市公安局龙马潭区分局行政拘留五日；于2018年11月又因吸食毒品，被泸州市公安局江阳区分局行政拘留十日。 认定上述事实的证据有：查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定管辖决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、抽样笔录，微信聊天记录截图照片、微信及支付宝转款截图照片，物证检验报告及送达回执，证人何某、马某、李某、高某、张某证言及辨认笔录，被告人邓玉兰供述及辩解、辨认笔录，视频资料等，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人邓玉兰明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。公安机关抓获被告人邓玉兰当天查获的37.76克甲基苯丙胺片剂和17.97克甲基苯丙胺，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对其从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故对于公安机关抓获被告人当日查获的毒品应认定为被告人邓玉兰贩卖的毒品。对于辩护人提出被告人邓玉兰系犯罪未遂的意见，本院不予采纳。考虑到被告人邓玉兰吸食毒品，可酌情考虑其吸食毒品的情节。就辩护人对于上述查获的毒品应作毒品含量的分析，进而折算出毒品的重量的辩护意见，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对可能判处被告人死刑的毒品犯罪案件，涉案毒品可能大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品的，应当作出毒品含量鉴定。涉案含甲基苯丙胺成分的毒品数量仅为55.73克，不涉及死刑、大量掺假或者系成分复杂的新类型毒品，不需要进行纯度折算，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。就辩护人称被告人邓玉兰配合公安机关主动提供其毒品的来源有立功情节的意见，根据刑法规定立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实或提供重要线索侦破其他案件的，本案的被告人在侦查机关询问过程中交代毒品来源，属于应当供述的内容，被告人邓玉兰并不构成立功，故辩称人的该辩护意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告人邓玉兰贩卖毒品的数量在五十克以上，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人邓玉兰当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。对于辩护人关于邓玉兰认罪态度好、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓玉兰的刑期从2020年7月14日起至2035年7月13日止。) 二、在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置；违法所得4135元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐玉杰 人民陪审员  余法权 人民陪审员  陈 均 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  朱 丽 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的…… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必要的生活费用。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。