广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35025号原告：招某1，男，汉族，1956年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************814。委托诉讼代理人：招柳凤，女，汉族，1982年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************82X。系原告招某1的女儿。被告：佛山市玄通水上工程服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440605MA4X3EX17L。法定代表人：招某1。被告：黄亚玄，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************916。原告招某1诉被告佛山市玄通水上工程服务有限公司（以下简称“玄通公司”）、黄亚玄民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招柳凤、被告黄亚玄到庭参加了诉讼，被告玄通公司没有委托人员到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金4900864元及利息787491元（该利息按照借款对应月利率自2019年9月13日计至2020年9月12日，逾期利息自2020年9月12日起按借款合同约定借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告分4次提供借款，明细如下：序号借款本金（元）借款期限借款利息（月利率）13231322019.9.13-2020.9.121.5%215000002019.9.13-2020.9.121.5%315000002019.9.13-2020.9.121.5%415777322019.9.13-2020.9.121%合计4900864原、被告在2019年9月12日《情况说明》确认：借款截止至2019年9月12日，上述借款利息已还，原、被告双方就此在《情况说明》上盖章予以确认。2019年9月13日起至2020年9月12日止未还本付息，被告仍欠原告借款本金合计4900864元，2019年9月13日至2020年9月12日止利息合共787491元，本息合计为5688355元。被告黄亚玄为借款担保人，需承担连带担保责任。上述被告在《情况说明》上盖章确认欠更新借款期限，借款到期日2020年9月12日即为借款清偿日，被告拖延付款违约即应向原告赔偿逾期付款损失（计付逾期利息）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》规定：年利率在24%以内（包含本数）受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。逾期利息自2020年9月12日起计算。被告未按合同约定利息按月支付，有违诚信原则。被告依法应立即向原告清偿上述所欠借款及利息并赔偿逾期付款损失（计付逾期利息）。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原告身份证复印件；被告玄通公司企业机读档案登记及变更资料、营业执照复印件；被告黄亚玄身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《情况说明》一份、《协议书》四份及相应的汇款凭证、收据、收款确认书，证明被告分别向原告借款100万元、150万元、150万元、1577732元，其中100万元借款本金归还了部分，至今尚欠为323132元，其他三笔借款本金没有归还。被告玄通公司没有答辩，亦没有提供证据被告黄亚玄答辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求和事实理由，但希望不要再计算利息，且对借款本金157万多元的那笔借款不应承担责任。经审理查明：一、2019年9月12日，原告招某1作为甲方（出借人）与被告黄亚玄作为乙方（担保人）、玄通公司作为丙方［现借款人（承担责任）］签订《协议书》，协议约定：一、就佛山市建雄起重打捞工程有限公司（建雄公司）于2017年2月15日向甲方招某1借款壹佰万元正一事达成借款协议如下：1、甲方的转账账号：开户行工商银行，户名招某1，账号622*************775；2、建雄公司的收款账号为：开户行农业银行，户名佛山市建雄起重打捞工程有限公司，账号201*************320；3、丙方于2018年8月20日归还以上借款本金469333元，于2018年11月30日归还本金30667元，于2019年9月12日归还本金176868元，因此剩余借款本金为323132元；4、借款期限为2019年9月13日至2020年9月12日；5、借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付如下：每月按时支付利息7500元。若乙方逾期还款，则应按月利率（空白）%支付逾期还款期间的利息。二、因建雄公司此借款用于建造新船“粤运通13”（旧名“建雄11”），而新船“粤运通13”现归丙方玄通公司所持有并使用，新船“粤运通13”与建雄公司无关，因此其用于建造“粤运通13”的借款债务归丙方玄通公司承担。丙方玄通公司就建雄公司向招某1借款100万元一事同意承担债权债务责任。乙方黄亚玄为建雄公司原股东及玄通公司的实际控制人，乙方同意对现借款人玄通公司及原借款人建雄公司的该债务承担连带担保责任。原告提供的中国工商银行电子银行回单显示，原告招某1于2017年2月15日向佛山市建雄起重打捞工程有限公司转账1000000元。二、2018年8月20日，原告招某1作为甲方（出借人）与被告黄亚玄作为乙方（担保人）、玄通公司作为丙方［现借款人（承担责任）］签订《协议书》，协议约定：一、就佛山市建雄起重打捞工程有限公司（建雄公司）于2017年3月15日向甲方招某1借款壹佰伍拾万元正一事达成借款协议如下：1、甲方的转账账号：开户行工商银行，户名招某1，账号622*************775；2、建雄公司的收款账号为：开户行农业银行，户名佛山市建雄起重打捞工程有限公司，账号201*************320；3、借款期限为2018年8月20日至2019年8月19日；4、借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付如下：每月按时支付利息22500元。若乙方逾期还款，则应按月利率（空白）%支付逾期还款期间的利息。二、因建雄公司此借款用于建造新船“粤运通13”（旧名“建雄11”），而新船“粤运通13”现归丙方玄通公司所持有并使用，新船“粤运通13”与建雄公司无关，因此其用于建造“粤运通13”的借款债务归丙方玄通公司承担。丙方玄通公司就建雄公司向招某1借款150万元一事同意承担债权债务责任。乙方黄亚玄为建雄公司原股东及玄通公司的实际控制人，乙方同意对现借款人玄通公司及原借款人建雄公司的该债务承担连带担保责任。原告提供的中国工商银行电子银行回单显示，原告招某1于2017年3月15日向佛山市建雄起重打捞工程有限公司转账1500000元。三、2018年8月20日，原告招某1作为甲方（出借人）与被告黄亚玄作为乙方（担保人）、玄通公司作为丙方［现借款人（承担责任）］还签订《协议书》，协议约定：一、就佛山市建雄起重打捞工程有限公司（建雄公司）于2017年5月3日向甲方招某1借款壹佰伍拾万元正一事达成借款协议如下：1、甲方的转账账号：开户行工商银行，户名招某1，账号622*************775；2、建雄公司的收款账号为：开户行农业银行，户名佛山市建雄起重打捞工程有限公司，账号201*************320；3、借款期限为2018年8月20日至2019年8月19日；4、借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付如下：每月按时支付利息22500元。若乙方逾期还款，则应按月利率（空白）%支付逾期还款期间的利息。二、因建雄公司此借款用于建造新船“粤运通13”（旧名“建雄11”），而新船“粤运通13”现归丙方玄通公司所持有并使用，新船“粤运通13”与建雄公司无关，因此其用于建造“粤运通13”的借款债务归丙方玄通公司承担。丙方玄通公司就建雄公司向招某1借款150万元一事同意承担债权债务责任。乙方黄亚玄为建雄公司原股东及玄通公司的实际控制人，乙方同意对现借款人玄通公司及原借款人建雄公司的该债务承担连带担保责任。原告提供的中国工商银行电子银行回单显示，原告招某1于2017年5月3日向佛山市建雄起重打捞工程有限公司转账1500000元。四、2019年7月9日，原告招某1作为甲方（出借人）与被告黄亚玄作为乙方（担保人）、玄通公司作为丙方［现借款人（承担责任）］签订《协议书》，协议约定：一、就关于清远市顶尚饮食服务有限公司（下称顶尚公司）、清远市宏海投资有限公司（下称宏海公司）、佛山市玄通水上工程服务有限公司、清远市清城区石角镇黄布永生造船厂（下称永生船厂）于2019年7月9日四方达成一致同意：永生船厂代宏海公司向顶尚公司支付1577732元，顶尚公司再将该1577732元作为代玄通公司付给永生造船厂作为造船费。并于2019年7月9日四方签订相关的《收款确认书》。至此，玄通公司欠顶尚公司款项1577732元。现因玄通公司经营欠缺资金未能支付顶尚公司欠款1577732元。同时因招某1作为顶尚公司的实际控制人，为简化程序，现玄通公司确认向招某1借款1577732元代为支付顶尚公司欠款1577732元，并开具相关收据作相应的确认。2、借款期限为2019年7月10日至2020年7月9日；3、借款利息按月利率1%计算，利息按月支付如下：每月按时支付利息15777元。若乙方逾期还款，则应按月利率（空白）%支付逾期还款期间的利息。二、乙方黄亚玄为玄通公司的实际控制人，乙方同意对现借款人玄通公司的该债务承担连带担保责任。同日，清远市顶尚饮食服务有限公司、清远市宏海投资有限公司、佛山市玄通水上工程服务有限公司、清远市清城区石角镇黄布永生造船厂出具《收款确认书》对上述款项予以确认。五、2019年9月12日，原告招某1、被告玄通公司及被告黄亚玄共同出具《情况说明》，对上述四笔借款的事实确认如下：序号借款本金（元）借款期限借款利息（月利率）13231322019.9.13-2020.9.121.5%215000002019.9.13-2020.9.121.5%315000002019.9.13-2020.9.121.5%415777322019.9.13-2020.9.121%合计4900864庭审中，原告确认被告黄亚玄系被告玄通公司的实际控制人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告在诉讼中提供的《情况说明》、《协议书》及相应的转账凭证、收据、收款确认书等证据，足以形成证据链，证明原、被告三方对此前借贷、担保及还款事实进行确认，故原告与被告玄通公司双方的借贷关系事实清楚，本院予以确认，并确认被告玄通公司尚欠原告借款本金共计4900864元。被告玄通公司没有按约定还款，实属违约，原告请求被告玄通公司偿还借款本金4900864元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案四笔借款中，前三笔借款共计3323132元（323132元+1500000元+1500000元）约定借款期间的月利率为1.5%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，按照上述司法解释的规定，该三笔借款的借款期间利息以及逾期付款利息应以一年期贷款市场报价利率四倍为限计算；而第四笔借款1577732元约定借款期间的月利率为1%，符合上述法律规定，本院予以支持，故该笔借款的借款期间利息以及逾期付款利息应以月利率1%计算。关于被告黄亚玄的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案被告黄亚玄在涉案的四份协议书中均约定对被告玄通公司的涉案债务承担连带担保责任，按上述法律规定，黄亚玄应按连带责任保证承担责任。因此，被告黄亚玄应对被告玄通公司的本案债务承担连带清偿责任。被告黄亚玄主张不计算利息以及主张对第四笔借款1577732元不承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市玄通水上工程服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招某1偿还借款本金4900864元，并支付利息（其中以3323132元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；以1577732元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按月利率1%的标准计算）；二、被告黄亚玄对被告佛山市玄通水上工程服务有限公司上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告招某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为25809元，与财产保全费5000元，合共30809元，由被告佛山市玄通水上工程服务有限公司、黄亚玄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝