河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1192号 原告：王有慧，男，1962年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：乔春霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 委托诉讼代理人：赵献春，河北海龙律师事务所律师。 被告：刘小军，男，1967年2月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**，其他信息不详。 原告王有慧与被告乔春霞、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有慧及其委托诉讼代理人白丽，被告乔春霞及其委托诉讼代理人赵献春到庭参加了诉讼，被告刘小军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王有慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金84000元及利息（以月息1.283%为标准，以本金54000元为基数计算自2019年7月17日至实际偿还日的利息；以月息1.283%为标准，以本金10000元为基数计算自2019年10月2日至实际偿还日的利息；以月息1.283%为标准，以本金20000元为基数计算自2020年5月20日至实际偿还日的 —2— 利息）；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘小军系朋友关系，被告刘小军以女儿出国需要验资为由向原告累计借款110000元，并约定月息2%。后被告偿还原告借款20000元，尚欠90000元未归还。因二被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。综上，诉至法院。 乔春霞辩称，二被告于2020年5月7日办理离婚手续，此后的借款均与乔春霞无关。对于原告主张的此前的借款，被告刘小军也并非用于女儿出国留学验资，而是用于其个人消费。二被告女儿出国留学手续在2019年7月15日已经办理完毕，此后不需要再刷流水验资，刘小军仅是以此为借口向原告借款。二被告多年来一直感情不和，双方各自经济独立，刘小军的收入从未用于家庭生活，女儿出国留学均系乔春霞支出。乔春霞年收入160000元左右，足以应付日常生活，无需对外借贷，刘小军对外借款均系用于个人消费，应由其个人偿还。 刘小军未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告刘小军为原告出具借条一张，约定借款60000元，利息为月息2%，原告于当日向刘小军转账54000元，原告认可借款时扣除了利息6000元。2019年10月2日，被告为原告出具借条一张，约定借款30000元，利息为月息2%，该借条中还标明已经偿还20000元，原告于2019年10月10日向刘小军转账27000元，原告主张在转账之前向刘小军现金交付了3000元，但未提交证据证明。2020年5月20日，刘小军为原告出具借条一张，约定借款20000元，利息为月息2%，原告主张该笔借款系现金交付刘小军，并提交当日取款20000元的银行流水。 以上事实有原告提交的借条及银行流水予以证实。 被告乔春霞为证明刘小军借款未用于家庭生活，向法庭提 —3— 交了如下证据：离婚证复印件、河北北方学院出具的乔春霞收入证明一份、2007年4月28日二被告起草的离婚协议复印件、2020年5月7日二被告签订的离婚协议复印件、乔春霞为其女儿出国花销的费用清单。原告质证称，乔春霞的证据不足证明刘小军借款未用于家庭生活，未支付其女儿的生活、读书费用，且乔春霞与刘小军之间的离婚协议不能对抗第三人，故对其提交的证据除离婚证及为其女儿出国花销的费用清单外均不予认可。 另查明，本案在诉前调解阶段由我院工作人员为原告王有慧与被告刘小军制作了调解笔录，笔录记载刘小军对王有慧提交的借条及银行转账流水均予认可，承认已经偿还原告11000元借款本金，剩余90000元未予偿还。原告自认被告已经偿还其借款本金20000元及利息5000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。根据原告提交的借条及银行流水及本院诉前制作的调解笔录可知原告与刘小军之间存在借贷关系，实际三笔借款分别为2019年7月17日54000元、2019年10月10日27000元及2020年5月20日20000元。原告主张2019年10月2日借条中借款有现金支付的3000元，对此本院不予认定。根据原告提供的2019年10月10日银行流水所显示原告转账给刘小军后账户余额，其有通过银行转款的方式向刘小军履行出借该30000元借款的能力，其主张的现金支付刘小军3000元缺乏合理性，另外其第一笔借款中即预先扣除利息6000元，故预先扣除利息符合其二人的交易习惯，另外原告未提交证据证明该3000元系现金方式出借给被告刘小军，刘小军亦未明确承认收到其现金3000元，故对其此项主张本院不予认定。因原告自认刘小军偿还其借款 —4— 20000元，故剩余未清偿借款为81000元，故被告刘小军应当偿还原告借款本金81000元。对于原告主张的借款利息计算标准月息1.283%（起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍），符合法律规定的上限，本院予以认定。原告自认被告刘小军偿还其借款利息5000元，同意根据不同的借款时间以月息1.283%计算利息后扣除已经偿还的该5000元，本院予以认定。根据三笔借款实际出借时间，三笔借款的利息起算时间应分别为2019年7月17日、2019年10月10日、2020年5月20日，截止2020年11月17日，三笔借款的利息合计为13792.25元，扣除已经偿还的5000元，剩余应还8792.25元，此后的利息应按该标准计算至实际给付日。对于被告乔春霞是否应承担共同还款责任的问题，因原告提交的借条中并无乔春霞作为借款人或担保人的签字，原告亦未提交证据证明乔春霞事后追认，且原告未提交证据证明该三笔借款系用于刘小军与乔春霞夫妻关系存续期间的家庭生活，结合乔春霞提交的证据及其工作，乔春霞经济能力尚可，足以维持正常的家庭开支，故对原告关于被告乔春霞承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金81000元及利息（2020年11月17日之前欠付 —5— 8792.25元，此后至实际清偿日的利息应以81000元为本金，以月息1.283%为标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取计1132元，财产保全申请费1020元，依法由原告负担208元，由被告负担1944元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 倩 —6— 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借 —7— 人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。