重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3529号原告：李长江，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴中支路******，公民身份号码5123221972********。委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路****，统一社会信用代码915001022085512824。法定代表人：罗勇，该公司经理。委托诉讼代理人：代春玉，重庆新合律师事务所律师。原告李长江与被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司（以下简称：涪陵公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员周洪兰和吴燕组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李长江的委托诉讼代理人李旭馗、被告涪陵公交公司的委托诉讼代理人代春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告因坐车途中受伤所致的误工费38315元、护理费9840元、营养费900元、住院伙食补助费4920元、手机维修费710元、司法鉴定费660元，共计55345元（诉讼中增加第二次鉴定的检查费506.5元、交通费178元、误工费132元）。事实与理由：2019年8月16日12点18分左右，原告乘坐被告公司的104公交车在涪陵区兴华中路消防队附近，因车辆突然急刹车致使原告摔伤在车内地板上，后立即被送往涪陵李志沧中医骨伤医院，诊断为骨折病（血瘀气滞症），骶3椎体骨折，共住院82天。住院期间。住院期间医疗费用被告已支付年6月3日重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴（2020）涪司鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告住院治疗期间需壹人护理、误工期可至本次鉴定日前一天为限、需营养补助叁拾天。后原告与被告私下协商不成，遂诉至贵院。原告认为乘坐被告的公交车辆，被告理应安全送达原告至目的地，现因被告公司司机急刹车致原告受伤，被告理应承担其全部责任，根据我国合同法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告涪陵公交公司辩称：对本次事故的发生无异议，因公交车避让出租车紧急刹车，致原告在我公司公交车上受伤，其后我公司及时将其送到李志沧医院医疗，支付了全部的费用，对于原告的诉求，我公司认为部分不合理，不能请求过高。原告李长江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病历资料及出院证，拟证实原告在涪陵李志沧医院诊断为骶3椎体骨折、住院治疗情况、住院天数、住院天数及出院医嘱要求司鉴[2020]涪司鉴字第123号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证实原告住院治疗期间需1人护理，误工期至本次鉴定日为限，营养时限为30天，支付鉴定费660元；3、申报工资表及重庆市佳积电脑有限公司营业执照，拟证实原告受伤前工资为3950元/月；4、华为终端服务报告、西安金晶商贸有限公司销售单及pos签购单，拟证实原告因本次事故手机损坏，产生维修费710元；5、交通费发票、重庆北大阳光医院挂号收据及门诊费收据，拟证实原告二次鉴定产生的交通费78元、检查费506.5元；6、光盘，拟证实事故当时车内外情况。被告涪陵公交公司的质证意见为：对原告出示的证据1的三性无意见，出院医嘱注明出院后1个月内不参加剧烈运动和负重劳动，卧床休息2周，证明原告的误工期为2周，并没有说原告不能参加劳动；对证据2渝涪司鉴[2020]涪司鉴字第123号司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定结论有异议，根据原告的住院病历原告住院后期基本不需要护理，对鉴定意见中的误工期有意见与人身损害误工期规定不吻合。出院医嘱有加强营养，营养费这一项不需要鉴定，根据高院规定，因为原告未构成伤残，即使病历中写了营养费，也不能超出实际的营养费规定。对鉴定费发票真实性无异议，这是原告的举证成本，应由原告承担；对证据3的三性均不认可，原告应出示劳动合同、银行工资流水证明其实际工资收入，以及因为本次事故产生的误工费相关损失，还应出示缴纳个人所得税的证据；对证据4的三性均不认可，原告未提供证据证明其手机在本次事故中受到了损坏，销售单和销售pos票据不能看出与本案的关联性，终端服务报告是打印件无盖章；对证据5没有异议，费用应由原告自行承担；对证据6没有异议，不能证明原告的手机在本次事故中损坏。被告涪陵公交公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、国家标准公安部GA/T1193-2014标准，拟证实根据原告的伤情，鉴定意见的误工时限和护理时限系依据该规定，但得出的结论与该规定不相吻合；2、鉴定费发票，拟证实第二次鉴定费为1797.80元；3、医疗费发票、门诊发票及住院费用清单，拟证实被告已垫付门诊检查费971元及住院医疗费22773.56元。原告李长江的质证意见为：对被告提交的证据1的关联性有异议；对证据2原告不认可该鉴定意见，本案应以第一次鉴定意见作为标准，对鉴定费发票无异议；对证据3真实性无异议，但与本案无关。本院在庭审中进行了审查，对原告李长江出示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对证据3中的重庆市佳积电脑有限公司营业执照真实性、合法性、关联性予以确认，对申报工资表的真实性不予确认；对证据4-6的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告涪陵公交公司出示的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日12点18分左右，被告涪陵公交公司承运的牌照为渝G297**号104公交车在行驶到涪陵区兴华中路消防队附近时，因避让出租车紧急刹车致乘客原告李长江在公交车内摔倒受伤。同日，原告李长江被送往涪陵李志沧中医骨伤医院住院治疗，经诊断为“骶3椎体骨折”，住院82，住院82天后9年11月6日康复出院。出院医嘱为：卧床休息两周，腰围外固定制动保护4-6周；加强营养及护理，勿受凉劳累，1月内勿参加剧烈运动及负重劳动；保护下逐步下地活动，积极康复锻炼；每月门诊复查，门诊随访，如有不适，立即就诊。住院期间。住院期间公交公司垫支门诊费971元、医疗费22773.56元（含床位费50元/天，共计4100元）。2020年6月3日，受原告李长江委托，重庆市涪陵司法鉴定所作出渝涪司鉴[2020]涪司鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长江住院治疗期间需壹人护理；误工期可至本次鉴定日前一天为限；需营养补助叁拾天。原告李长江支付鉴定费660元。2020年8月4日，被告涪陵公交公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告李长江的误工期限及住院的合理时长进行鉴定。经本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年9月3日作出渝獒鉴[2020]法医临床鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李长江伤后的误工期为150日，李长江因本次外伤住院的合理时限为14日，剩余68日属不合理范畴。被告涪陵公交公司支付鉴定费1797.80元。原告李长江因第二次鉴定产生交通费78元、检查费506.5元。原告李长江要求被告涪陵公交公司赔偿相应损失未果，遂于2020年6月17日诉至本院。另查明，原告李长江为重庆市佳积电脑有限公司的法定代表人，公司的经营范围为销售计算机及配件、打印机、复印机、打印耗材、办公用品、五金等。本院认为，原告李长江乘坐被告涪陵公交公司承运的渝G297**号104公交车，原、被告之间具有客运合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告李长江乘坐被告涪陵公交公司运营的公交车，因公交车紧急刹车导致其摔倒受伤，被告涪陵公交公司未举证证明伤亡是原告李长江自身健康原因造成或者伤亡是原告李长江存在故意、重大过失造成，故被告涪陵公交公司应承担相应的赔偿责任。虽然被告涪陵公交公司辩称原告李长江未到站即站立存在过错，但通过视频显示，当时公交车正准备进站停靠，原告李长江亦准备到站下车，其提前站立准备走到车辆后门等待下车。公交车提前告知乘客下一站的站名，以备乘客在到站前提前临近车辆后门做好下车准备，符合日常生活习惯，亦不违背公序良俗。原告李长江为下车做准备的站立行为不应视为存在过错，故对被告涪陵公交公司的辩解意见本院不予支持。按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度赔付标准，对原告李长江的损失确定为：1、误工费19750元（原告李长江为重庆市佳积电脑有限公司的法定代表人，2019年度重庆城镇私营单位批发零售业就业人员年平均工资为48695元/年，原告李长江主张按3950元/月计算误工损失，本院予以准许。根据第二次鉴定结论原告李长江因伤产生的误工期限为150天，其因诉讼所造成的误工损失属于诉讼成本，不应纳入赔偿范围，故本院认定其误工天数为150天。综上，误工费应为3950元/月÷30天×150天。）；2、护理费1680元（14天×120元/天）；3、住院伙食补助费840元（14天×60元/天）；4、营养费酌情认定600元；5、检查费506.5元；6、交通费酌情认定100元；7、鉴定费660元；8、手机维修费710元，共计24846.5元。根据第二次鉴定结论原告李长江住院的合理时限为14日，剩余68日属不合理的范畴，故超过住院14日所产生的费用应由原告李长江自行承担。因被告涪陵公交公司垫付了原告李长江因住院82日所产生的床位费4100元，其中不合理住院的床位费3400元（68日×50元/天）应由原告李长江自行承担，被告涪陵公交公司要求扣减上述费用本院予以准许。故，被告涪陵公交公司还应支付原告李长江误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费、交通费、鉴定费、手机维修费共计21446.5元（24846.5元-3400元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李长江误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、检查费、交通费、鉴定费、手机维修费共计21446.5元；二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，重新鉴定鉴定费1797.80元，由原告李长江负担2645.8元，被告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  周洪兰人民陪审员  吴 燕二〇二〇年十二月十七日法官 助理  李霖杰书 记 员  邓晓琴