江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4195号原告：马经焕，男，1949年3月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。原告：马纶翔，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。两原告共同委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1998年1月3日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：万湾、李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：神州租车（厦门）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中华路**。邮寄地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号佳境天城大厦二层。负责人：边也，经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该单位员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道****寄地址天津市和平区曲阜道38号中国人寿金融中心30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：孔林，该单位员工。原告马经焕、马纶翔与被告徐鑫、神州租车（厦门）有限公司南京分公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人、被告徐鑫及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告神州公司的负责人、保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.三被告给付原告因本起交通事故产生的各项损失671847.38元（医疗费20256.01元、丧葬费43295元、死亡赔偿金786902.4元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失5500元、财产损失1680元，超出交强险部分损失要求三被告按照70%的比例承担赔偿责任）；2.三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月30日15时48分左右，被告徐鑫驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区淮海路与甘泉路交叉路口，与由东向南左转弯行驶谭雪梅驾驶的电动自行车发生交通事故，谭雪梅受伤，送江苏省苏北人民医院抢救无效于2020年7月1日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明被告徐鑫驾驶机动车辆上道路行驶，通过繁华路段且在学校、医院附近的交叉路口时未能注意观察，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任；谭雪梅驾驶非机动车上道路行驶，从机动车道进入交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行且未保持安全车速，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。被告徐鑫驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，登记在被告神州公司名下，被告徐鑫与被告神州公司系租赁关系。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告徐鑫与被告神州公司的租赁合同约定，肇事车辆商业第三者责任险应该是20万元，故被告神州公司应该在该限额内承担赔偿责任。原告方对事故责任认定没有异议，超出交强险的损失，原告要求三被告按照70%的比例承担赔偿责任，且要求提高精神抚慰金金额。被告徐鑫辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。我要求按照50%的比例承担赔偿责任。我驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车是在被告神州公司租赁平台租赁的。被告神州公司在租赁平台公示了该车辆的保险项目：交强险和20万元的商业第三者责任险。公示内容与实际投保情况不一致，被告神州公司应承担相应赔偿责任。事故发生后，我垫付医药费20256.01元、赔偿金14万元，要求在本案中一并处理。被告神州公司提交书面答辩状和《情况说明》称，本案肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险5万元，含不计免赔险。原告损失，应由被告保险公司在赔付范围内先行赔付。被告徐鑫承担本起事故同等责任，原告损失超过被告保险公司理赔部分应该由被告徐鑫自行承担。本案系侵权纠纷，被告提出我司公示的商业第三者责任险金额与实际投保情况不一致的问题，但与本案不是同一法律关系，不宜在本案一并主张。原告可依合同关系，另行向我公司主张。被告保险公司提交书面答辩状称，肇事机动车在我司投保交强险、商业第三者责任险5万元，事故发生在保险期间内，我司拟同意在保险责任限额内赔偿。另外，我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月30日15时48分左右，被告徐鑫驾驶苏Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区淮海路与甘泉路交叉路口，与由东向南左转弯行驶谭雪梅驾驶的电动自行车发生交通事故，谭雪梅受伤，送江苏省苏北人民医院抢救无效于2020年7月1日死亡。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，载明被告徐鑫驾驶机动车辆上道路行驶，通过繁华路段且在学校、医院附近的交叉路口时未能注意观察，是造成事故的一方面因素，徐鑫承担事故的同等责任；谭雪梅驾驶非机动车上道路行驶，从机动车道进入交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行且未保持安全车速，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。2.被告徐鑫驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，登记在被告神州公司名下，被告徐鑫与被告神州公司系租赁关系。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.事故发生当日，谭雪梅被送江苏省苏北人民医院抢救，于2020年7月1日死亡。谭雪梅发生医疗费20256.01元（系被告徐鑫垫付）。4．扬州市公安局物证鉴定所于2020年7月8日出具《鉴定书》一份，鉴定意见为：谭雪梅符合交通事故致颅脑损伤而死亡。5.谭雪梅，1954年8月16日出生，父母均已去世。原告马经焕系谭雪梅生前配偶，原告马纶翔系谭雪梅的女儿。6.事故发生后，被告徐鑫垫付医疗费20256.01元、现金14万元，包含在原告诉讼主张范围内。本院认为，公民的生命健康权和财产权应当受法律保护。被告徐鑫驾驶机动车辆上道路行驶，通过繁华路段且在学校、医院附近的交叉路口时未能注意观察，是造成事故的一方面因素，承担事故的同等责任；谭雪梅驾驶非机动车上道路行驶，从机动车道进入交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行且未保持安全车速，是造成事故的另一方面因素，承担事故的同等责任。谭雪梅因本起交通事故死亡，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内按照65%的比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告徐鑫按照65%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费20256.01元，有医疗费发票为证，予以认定；2.丧葬费认定为43295元；3.死亡赔偿金认定为786902.4元（52460.16元/年*15年）；4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失酌定为3500元；5.财物损失1680元，有照片、票据为证，予以认定。上述损失合计855633.41元。根据当事人过错程度，精神损害抚慰金认定为32500元，该费用在交强险范围内优先赔偿。事故发生后，被告徐鑫垫付医疗费20256.01元、现金14万元，在本案中一并处理。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿两原告121680元，在商业第三者责任险范围内赔偿两原告5万元；被告徐鑫应赔偿两原告287938.71元[（888133.41元-121680元）*0.65-5万元-20256.01元-14万元]。本案系侵权纠纷，原告、被告徐鑫提出被告保险公司公示的商业第三者责任险金额与实际投保情况不一致的问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案一并主张，可另案诉讼。被告神州公司、保险公司的负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告马经焕、马纶翔损失121680元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告马经焕、马纶翔损失5万元；三、被告徐鑫于本判决生效之日起十日内向赔偿原告马经焕、马纶翔损失287938.71元；四、驳回原告马经焕、马纶翔其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半为1837元，保全费1520元，合计3357元，由原告马经焕、马纶翔负担357元，由被告徐鑫负担3000元（两原告已预付，被告徐鑫于本判决生效之日起十日内直接支付给两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3674元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十日书记员  刘 影