辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0791民初914号原告：李宏刚，男，满族，1980年3月10日出生，个体，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张国山，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**，统一社会信用代码：912107008206010201。负责人：李航，系该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，系辽宁振高律师事务所律师。原告李宏刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国山，被告的委托诉讼代理人张兆巨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费等各项损失197190.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月26日17时40分，陈鑫驾驶原告李宏刚所有的辽Ｇ×××**号重型牵引车牵引辽Ｇ×××**号重型集装箱半挂车，在内蒙古自治区奈曼旗沿S305省道由北向南行驶至17公里280米处车辆侧翻至道路西侧路基下，与树木相撞，无人员受伤，车辆受损，造成单方事故。经交警部门认定，陈鑫负全部责任。事故发生后，原告支付了施救费8000.00元，辽Ｇ×××**号重型牵引车、辽Ｇ×××**车经评估损失为185690.00元，支付评估费2500.00元，事故现场赔偿树木1000.00元，合计197190.00元。原告为辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**被告处投保了交强险与车辆损失险等商业险，被告应在保险范围内承担赔偿责任，但原告至今未获得赔偿。综上，原告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：辽辽Ｇ×××**重型牵引车在天桥支公司投保机动车损失保险205500元，辽辽Ｇ×××**保了机动车损失保险66640元，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失，我公司在车辆损失保险内承担保险责任，根据辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴定的相关规定，当原告车辆损失的价格超过其实际价格的70%以上，应推定为全损。如果原告诉求的赔偿数额超过车辆实际价值的70%以上，请法庭判令保险公司赔偿其投保数额，然后车辆残值归保险公司所有。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交了：1、原告身份证、车辆所有权证书、运输证、行驶证、车辆挂靠协议及交通事故保险理赔权利转让证明；2、司机陈鑫的身份证、驾驶证、从业资格证；3、道路交通事故认定书；4、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单2份；5、王继阳出具的收据；6、配件一致性证书；7、原告自行委托出具的评估报告书及发票；7、施救费发票；9凌海市新庄子镇诚信修理部出具的情况说明及车辆维修明细表；10、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款；11、凌海市新庄子镇诚信修理部出具的驾驶室总成进货表；12、修车费发票。被告保险公司提交了：1、机动车保险报案记录（代抄单）；2、辽辽Ｇ×××**重型牵引车强制保险投保单、辽辽Ｇ×××**投保单；3、商业保险合同条款。结合当事人陈述及质证意见，对以上证据的客观性本院予以确认。并据此认定以下事实：2020年7月26日17时40分，陈鑫驾驶原告李宏刚所有的辽辽Ｇ×××**重型牵引车牵引辽辽Ｇ×××**重型集装箱半挂车，在内蒙古自治区奈曼旗沿S305省道由北向南行驶至17公里280米处车辆侧翻至道路西侧路基下，与树木相撞，造成车辆受损的单方事故。经奈曼旗公安局交通警察大队作出道公交认字[2020]YB第SRHL008号道路交通事故认定书，认定陈鑫负此起交通事故的全部责任。事故发生后，原告向事故受损树木方赔偿1000元，支付施救费8000.00元后将辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**至凌海市新庄子镇诚信修理部进行修理，并于起诉前已经修理完毕。原告在修车同时委托了中衡保险公估股份有限公司对维修费用进行评估并花费评估费2500元，经该公司评估认为辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**修费用为185690元。该车在拆解过程中，原告通知被告保险公司到场，双方并未对维修项目及费用协商一致，但保险公司并未按照合同通用条款约定的30日内向原告出具其核定的维修项目和费用，也未出具拒绝赔偿的相关通知书。庭审中，被告保险公司申请对涉案车辆辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**的损失进行鉴定。2020年11月24日，锦州正大资产评估事务所退回司法鉴定委托，理由为：车已修复完毕，原被告双方对修车项目不能达成一致意见，评估人员无法操作，故此退回。在第二次庭审中，被告保险公司认可原告提供的除驾驶室总成更换项目以外的所有维修项目和价格，并提出驾驶室总成是可以修复的，并不必须更换。我院对凌海市新庄子镇诚信修理部的维修管理人员做了询问笔录，其表示在车辆拆解过程中，保险公司现场拍照，并陈述原告维修的项目都是应该修理的，也是本次事故造成的损坏。后该修理部提供了驾驶室总成的进货价格为61350元。另查，原告李宏刚系辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**的实际车主，该车辆挂靠在凌海市九方集装箱运输有限公司从事经营，该公司为原告李宏刚出具了交通事故保险理赔权利转让证明，同意由李宏刚主张该起事故的理赔权利，该公司不再主张任何权利。辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和机动车损失保险,不计免赔，保险金额为205500元和66640元，事故发生在保险期限内。本院认为，原告实际所有的辽辽Ｇ×××**重型牵引车、辽辽Ｇ×××**被告保险公司投保了机动车损失保险。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。关于施救费8000元的问题。原告在事故发生后将事故车辆拖至修理厂维修，该笔费用为必要的合理的支出，且原告提供了正式的发票予以佐证，本院予以支持。关于车辆损失数额问题。首先，原告应与被告保险公司共同检验、协商确定修理项目、方式和费用。在原告通知保险公司到达拆解现场以后，保险公司并未按照保险合同约定的30日内作出车辆损失的核定，在双方未协商一致的情况下，也未向原告出具相关拒绝赔偿的通知书。在此情形下，原告李宏刚将事故车辆维修完毕并提供了正式发票予以佐证，故原告已经完成了对事故车辆损失的举证责任。其次，保险公司对其提出的驾驶室总成不应更换的辩解意见，并未提供相应的证据予以证明。结合本院向凌海市九方集装箱运输有限公司的维修员工询问了解的修车过程，本院认为原告主张车辆维修费用为185690元的主张，应予支持。关于评估费用问题。因该次评估为原告自行委托，对此不予支持。关于树木损失1000元的问题。虽事故认定书中写明该起事故中有树木损失，但原告对于树木价值并未提供充足的证据予以佐证，故对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李宏刚施救费、车辆维修费共计193690元；二、驳回原告李宏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年十二月二十二日书记员  许嘉桐