wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5424号原告：孙某1，女，2013年9月8日出生，汉族，住沈丘县。法定代理人：张某，女，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县，系原告孙某1之母。被告：孙某2，男，1988年3月12日出生，汉族，住沈丘县。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费26500元（自2016年4月15日起至起诉之日，每月500元），起诉之后的抚养费每月按500元计算，直至原告年满18周岁止；2、判令被告支付原告心脏手术费及医疗费30000元；3、判令原告变更随母姓张，改名为张雅婷；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，原告之母张某与被告于2016年4月15日自愿在民政部门办理离婚手续，离婚协议约定原告随母亲生活。同时因原告之母有股骨头坏死，收入有限，被告自离婚后未曾向原告支付抚养费。2019年7月份，原告诊断为××，并在上海儿童心脏中心进行手术治疗，原告之母联系到被告来医院，因医生告知需要300000元的手术费，被告便不辞而别，对原告的生死不管不问。现原告上学、医疗及后期治疗需要相应的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。孙某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告孙某1之母张某与被告孙某2自愿协议离婚，并办理离婚证。离婚协议书约定：“甲方为孙某2，乙方为张某。一、孙某2与张某自愿离婚；二、双方婚后有一个孩子，长女孙某12013年8月4日出生，双方离婚后长女归女方，有女方抚养，抚养费由双方共同承担”。离婚后原告跟随被告的家人生活，直至2019年1月29日（2018年农历12月24日），原告孙某1被张某接走。2019年8月2日，原告孙某1因患有××在上海交通大学附属上海儿童医学中心接受治疗，于同月9日出院；后同月30日再次入住该院，并于2019年9月10日出院。因被告孙某2未向原告支付抚养费及医疗费，双方为此引发纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款:“父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女”。第三十七条:“离婚后,一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部,负担费用的多少和期限的长短,由双方协议;协议不成时,由法院判决在”。本案中，被告孙某2与张某在平等、自愿、协商一致的基础上签订的离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。协议书约定原告孙某1随其母张某生活，双方共同支付抚养费，符合法律规定，故原告孙某1要求被告孙某2给付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某2系沈丘县农村居民，抚养费依法应当按照上一年度河南省农村居民人均纯收入（15163元/年）的25%计算，每月应支付抚养费316元。自2019年1月29日至今共拖欠22个月的抚养费，共计6952元。自2020年12月份起，被告孙某2每月向原告孙某1支付一次抚养费316元，直至原告孙某1年满18周岁止。原告孙某1要求被告孙某2支付住院期间的医疗费用，因原告孙某1未向本院提交医院的正规医疗票据及农村合作医疗所享受的补贴数额，本院不予支持。原告孙某1可待证据补强后，另行主张。原告孙某1诉求更改姓为“张”，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1抚养费6952元；二、被告孙某2每月25日之前向原告孙某1支付抚养费316元（自2020年12月份起至原告孙某1年满18周岁止）；三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1213元，减半收取606元，由原告孙某1负担531元，被告孙某2负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年十二月三日法官助理王广轩书记员郑蒙
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执963号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 吴云兰申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴云兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人吴云兰支付工资款及赔偿金5997元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保753号申请人：黄俐，住长沙市天心区。担保人：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**。负责人：孔杰。被申请人：黄毅，住长沙市天心区。被申请人：邓丽娟，住长沙市雨花区。申请人黄俐于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄毅、邓丽娟名下银行存款人民币255000元或查封、扣押其等值财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄俐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅、邓丽娟的银行存款255000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1795元，由申请人黄俐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保239号 申请人:刘洪勇，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人：王风娥，女，1961年6月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被申请人:李志刚，男，1985年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：王增强，男，1990年2月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：青州市青阳物流有限公司，住所地：青州市益都街道办事处韩家庄村，统一社会信用代码：913707815728972981。 法定代表人：崔美花，经理。 本院在审理申请人刘洪勇、王风娥与被申请人李志刚、王增强、青州市青阳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁ＧＬ××××号车辆或查封其账户及其他财产，保全价值166000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人名下的鲁ＧＬ××××号车辆予以查封； 二、查封时间为两年。 需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1350元，由申请人刘洪勇、王风娥预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙晓洁
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1837号 申请执行人：刘官，男，1980年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月16日立案执行刘官申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8055号原告：盛懿雯，女，1984年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海创育网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戴百伟，总经理。委托诉讼代理人：褚丽霞(系被告公司员工)，女，1976年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告盛懿雯诉被告上海创育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。审理过程中，原告盛懿雯向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盛懿雯自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛懿雯撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛懿雯负担。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4903号 原告：李严贵，男，汉族，生于1959年5月2日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告李严贵诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告李严贵于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李严贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李严贵撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告李严贵负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1577号 原告：张健，女，1981年8月11日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：孙秋伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山城市排水有限公司，住所地唐山市路**胜利桥东。 法定代表人：张立军，职务不详。 张健与唐山城市排水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告张健于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张健撤诉。 案件受理费9757元，减半收取计4879元，由原告张健负担。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3308号许玉泽、周继云、许胜利、信阳旺茗园茶业有限公司：本院于2020年10月27日立案执行(2020)豫1502执3308号合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初307号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初2013号 原告：吕爱刚，男，1971年10月19日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路**。 委托诉讼代理人：赵娜，女，1987年9月4日出生，汉族，住，住莱阳市五龙南路****/div> 被告：王方红，男，1959年9月22日出生，汉族，住莱阳市宝，住莱阳市宝山西巷**> 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。 原告吕爱刚与被告王方红排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕爱刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方红拆除侵犯原告吕爱刚相邻权的违法建筑：位于莱阳市宝山西巷**房屋的**阳光房；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在其居住的位于莱阳市宝山西巷96号房屋进行包封院子、私自搭建“阳光房”，对原告家的采光、通风造成了巨大影响，该问题双方多次协商未果，故诉至法院，望依法判决，维护原告的合法权益。 被告王方红辩称，被告搭建的阳光房是该小区的普遍现象，并未对原告住房采光、通风造成影响。另外，本案不属于民事纠纷，应由行政部门认定违法建筑及是否拆除，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告房屋位于宝山西巷97号，被告房屋位于宝山西巷96号，是西关村开发建设的二层楼房，无房产证，有土地证，一排三户，原告是中间户，被告是东户。 原告先在其房屋二楼正房外搭建阳光房，自述高60公分，东西长5米，宽2米。后来2018年被告在其房屋二楼正房外进行包封院子、搭建阳光房，自述高2-3米，东西长6米，宽6-7米。 2018年7月26日，原告向莱阳市综合行政执法局反映被告包封院子，严重影响自家房屋采光、通风，莱阳市综合行政执法局出具相应材料，认为其诉求应通过行政复议、诉讼等法定途径解决。原告提供照片，证实被告搭建的“阳光房”对原告家中采光、通风等问题造成巨大影响。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：建造建筑物,不得违反国家有关工程建设标准,妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。《城市居住区规划设计规范》(GB50180—93)(2002年版)规定，住宅建筑日照标准日照时间3小时以上，冬至日1小时以上。本案原、被告双方均存在私自搭建“阳光房”问题，被告私自搭建的“阳光房”给原告造成的影响程度是否达到法律相关标准，原告应当提供证据加以证明，因其未能提供相关证据证实，原告应承担举证不能的法律责任，原告要求被告拆除阳光房的诉讼请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定规定，判决如下： 驳回原告吕爱刚的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李  丽 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨玉琳
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0213刑初776号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人龙亮，男，1989年6月20日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，务工，住四川省内江市东兴区。2007年5月21日因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留七日，但不执行；2008年3月10日又因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十日；2008年4月19日又因盗窃被原奉化市公安局处以行政拘留十五日；2011年8月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1966号起诉书指控被告人龙亮犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日凌晨，被告人龙亮在本区锦屏街道清水湾水会二楼1号足浴区，趁被害人印某熟睡之际，窃得印某放在身边的华为Ｐ40Ｐｒｏ手机1部，价值人民币5321元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人印某。案发后，被告人龙亮的家属赔偿被害人印某人民币2000元，被告人龙亮取得了印某的谅解。上述事实，被告人龙亮在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人印某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定意见书、归案经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。根据被告人龙亮的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人龙亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人龙亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙亮有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还给被害人，又赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年6月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘龙翔二〇二〇年十二月十四日书记员  王芸芸附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3776号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路**。负责人:张加正，该支行行长。委托诉讼代理人:朱建，男，1969年1月2日出生，汉族，该支行员工，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：臧凯，男，1979年12月1日出生，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。被告：胡远奇，男，1971年7月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹美荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹久冬，男，1967年7月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农业银行贾汪支行）诉被告胡远奇、曹美荣、曹久冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行贾汪支行的委托诉讼代理人朱建、臧凯，被告曹美荣、曹久冬到庭参加诉讼。被告胡远奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金149584.89元，利息5953.99元（含罚息应收息5953.85元，复利应收息0.14元，利息暂计算至2020年10月10日），以及偿还至贷款本息还清之日结欠的利息及滞纳金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。案件审理中，原告明确：要求被告胡远奇承担还款责任，被告曹美荣、曹久冬承担连带清偿责任，并将利息计算方式明确为：以149584.89元为基数，自2020年2月21日至实际给付之日按年利率5.22%上浮50%计算。事实与理由：2018年12月5日，被告胡远奇在我行申请办理个人农户小额贷款15万元，贷款用途为购置农资，贷款期限1年，我行于2019年2月19日与借款人胡远奇签订农户贷款借款合同（合同编号：32020120190030955),2019年2月20日我行向其发放贷款，贷款发放日执行利率为5.22%,约定期限为2019年2月20日至2020年2月19日，共计12个月，还款方式为一次还本按约还息。该笔贷款担保方式为保证担保，由保证人曹美荣、曹久冬提供连带责任保证担保。贷款发放后，胡远奇能够及时按借款合同约定还款，2020年2月19日借款到期后借款人未能够按期履行还款义务，被告现已将2020年2月21日前产生的利息全部还清并于2020年2月21日偿还了贷款本金415.11元，现尚欠我行贷款本金149584.89元及截至2020年10月10日产生的利息5953.99元。我行客户经理虽经多次对借款人和保证人进行上门和电话进行催要，但被告均以种种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡远奇未到庭、未作答辩。被告曹美荣辩称，原告主张的欠款情况属实，其是借款人胡远奇的妻子，没有能力偿还，胡远奇现在是植物人。被告曹久冬辩称，原告主张的欠款情况属实，当时其没有看材料内容就签字提供担保了，也没有看到曹美荣提供连带责任担保的合同、没有看到其需要承担担保责任的内容。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，胡远奇、曹美荣向农业银行贾汪支行申请农户小额贷款并填写农户小额贷款业务申请表、面谈记录，贷款额度15万元，期限1年，贷款用途为购置农资，贷款方式为一般贷款，并由申请人胡远奇、曹美荣及保证人曹久冬分别签名确认。2019年2月19日，农业银行贾汪支行（贷款人）与胡远奇（借款人）、曹美荣(担保人)、曹久冬（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，合同编号:32020120190030955，合同约定：第一条借款借款人向贷款人申请借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途用于生产经营周转，借款提取及还款账号62×××76。第二条借款利率借款利率采用LPR方式，执行利率按照借款发放前一工作日的1年期LPR加零点玖壹零零零(大写)bp确定。第三条还款按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本息。第五条借款担保一般方式借款采用保证方式提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息偿还为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同另对其他事项作出相应约定。胡远奇在借款人处签字，曹美荣、曹久冬在担保人处签字。2019年2月20日，农业银行贾汪支行依约向胡远奇发放贷款150000元，并于汇款日出具借款凭证一份，借款凭证载明：到期日期为2020年2月19日，借款种类为农户小额贷款,执行利率为5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性还本按约还息。胡远奇在借款人处签名确认。案件审理中，农业银行贾汪支行表示其主张的滞纳金即为逾期利息的复利。本院认为，原告农业银行贾汪支行与被告胡远奇、曹美荣、曹久冬签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。农业银行贾汪支行按约向胡远奇发放150000元后，胡远奇应按约还本付息，对于尚欠的借款本金149584.89元及利息（利息以149584.89元为基数，自2020年2月21日至实际给付之日按年利率7.83%计算）应予偿还，被告曹美荣、曹久冬作为连带责任保证人为涉案借款提供担保，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，故曹美荣、曹久冬应对涉案债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人胡远奇追偿。被告胡远奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡远奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付本金149584.89元及利息（利息以149584.89元为基数，自2020年2月21日至实际给付之日按年利率7.83%计算，对于应付未付利息按约计收复利）；二、被告曹美荣、曹久冬对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人胡远奇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元，由被告胡远奇、曹美荣、曹久冬共同负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二〇年十二月三十日书记员 王秀秀
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2014号之四申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区320省道以南乌霞大道以东，统一社会信用代码913402235606929221（1-1）。法定代表人：戴金龙董事长。被执行人：朱韦盛，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与朱韦盛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱韦盛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱韦盛在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币81360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  王大红
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4955号上诉人（原审原告）：李新枝，女，汉族，1970年1月17日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：李得柱（又名李德柱），男，汉族，1964年3月24日生，住信阳市平桥区。上诉人李新枝因与被上诉人李得柱返还原物纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李新枝、被上诉人李得柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新枝上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人的承包地6.834亩；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决适用证据错误。1、上诉人一审向法庭提交了村民组证明、村民代表证言、村委会证明、上诉人一家就该承包地的种粮补贴本，均证明1997年村民组调整承包地时，因上诉人一家在外打工，双方达成合意，上诉人将自己一家应分得的6?834亩承包与被上诉人一家分在一起并由被上诉人代耕。2、被上诉人向法庭提交了《土地承包经营权证书》，上诉人质证时对其真实性、合法性就提出了异议，该承包经营权证显示被上诉人一家共承包了13个人的土地，上诉人明确指出这13个人的承包地包括上诉人一家三口、大哥李德恩一家五口的承包地，并要求被上诉人说出自己家庭的具体人口，被上诉人拒不回答，上诉人要求法庭询问，审判人员拘私舞弊，也不予询问，偏袒被上诉人侵占他人承包地；上诉人指出被上诉人担任过村民组长，利用职务便利将他人承包地登记在自己名下，并要求被上诉人出具土地承包合同，土地承包合同才是办理土地承包经营权证的依据，指出该土地承包经营权证不合法，法庭偏袒被上诉人，也不予采信。3、一审法院仅仅采信被上诉人提交的违法的土地承包经营权证，拒不采信上诉人提交的充分证据，不仅适用证据错误，而且适用法律错误。二、一审判决适用法律错误。依据《农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”被上诉人仅仅提交土地承包经营权证，不能证明被上诉人取得了13个人的土地承包经营权，被告提交不了土地承包经营合同，该土地承包经营权证违法并不应当采信。三、被上诉人抗辩不能成立。被上诉人认为自己是从村民组承包的土地，但超越自己的家庭人口数目从村民组承包土地应当有村民代表会议决议，有土地承包经营合同，被告什么也提交不了，抗辩不能成立。四、土地是农民最基本的生活资料和生存保障，一审判决无视上诉人一家最基本的李存需求与合法诉求，放任被上诉人侵占他人承包地，该判决无异于枉法裁决，严重侵犯上诉人的合法权益。李得柱辩称,上诉人说的不属实，1997年动土地时，上诉人自动放弃耕种权。我家4口人。13个人的土地是我从村民组掏钱承包的。没有土地承包合同，我交了土地承包费就给了土地经营权证。我这个地不存在代耕她的，都是我从村里承包的。退还农业税和粮油补贴、种子化肥补贴费是政府补给种地农户的，大概有四五年前都是我领的，我不在家时李新枝领的。李新枝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告家庭承包地5.694亩；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，1997年原、被告村民组按照上级政府规定同意调整本村民组承包地。原告一家三口分得承包地6.834亩，因原告一家在外打工，原告一家三口的承包地与被告分在一起，承包地一直由被告代为耕种，但种地补贴一直由原告一家享有，后修息邢高速国家征用原告承包地1.14亩，尚有5.694亩由被告代耕。2018年9月，原告要求耕种自己的承包地，但被告态度蛮横，拒不返还，村民组、村委会一直调解不成，诉至法院，遂酿成此纠纷。一审法院认为：原告仅向法院提供明港镇刘庄村委会及刘庄村赵岗村民组出具的证明其一家享有耕地6.834亩，但未提供该宗耕地所在具体位置及四邻界线和土地承包经营权证书，而被告提供有《土地承包经营权证书》。按照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告李新枝的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告李新枝承担。本院二审期间，李新枝提交信阳市平桥区明港镇刘庄村村民委员会《证明》一份，拟证明上诉人领取了粮食补贴，李得柱耕种的田地是她的。李得柱质证意见：只有种地的人才能领取补贴。李得柱提交信阳市平桥区明港镇刘庄村村民委员会《证明》一份，拟证明其获得土地承包经营权证时并不是村民组组长。李新枝对此无异议。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，李新枝在本案请求的是要求李得柱返还其家庭3口人应得承包地，根据法律规定，李新枝应举证证明其对其主张的田地依法享有用益物权。诉讼中，经本院释明，李新枝仅陈述了主张承包地的面积，但不能明确描述具体方位、四至界限，因此，其要求返还的物无法明确。依照民事诉讼证据的相关规定，李新枝应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人李新枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李新枝负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十二月十二日法官助理熊涛书记员袁梦
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执5号 救助申请人：李从军，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人李从军因与被执行人徐建波、李愉成机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2019）川1723民初1323号民事判决书。救助申请人李从军以家庭困难，急需救助为由，于2019年10月26日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李从军申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予李从军平国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月十五日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执830号之八 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与李相奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李相奇于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人李相奇工资款13600元。 2、承担案件执行费104元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7058号之一原告：姚静，女，1977年2月23日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜超、邬静怡（实习律师），江苏成商律师事务所律师。被告：张闯，男，1978年3月22日出生，住宿迁市城宇广场**。本院在审理原告姚静诉被告张闯合同纠纷一案中，原告姚静向本院申请撤回对被告张闯的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚静撤回对被告张闯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚静承担。审判员 臧 委二〇二〇年十二月九日书记员 胥可君
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1242号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人叶某某，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍地四川省内江市。辩护人金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2667号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人金晓丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年5月，被告人叶某某利用“大亨互娱”赌博APP参与网络赌博，并帮助暂住在本市奉贤区青村镇的参赌人员龚兵(另案处理)、张某某等人与赌博平台之间进行资金结算，收取赌资合计人民币160余万元。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了同案关系人龚兵的供述，证人张某某的证言，“大亨互娱”赌博APP界面，微信、支付宝、银行卡转账记录，公安机关出具的案发经过，被告人叶某某的供述等证据，据此认为被告人叶某某构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人叶某某及辩护人对指控的犯罪事实、罪名没有异议。经审理查明，2019年9月至2020年5月，被告人叶某某利用“大亨互娱”赌博APP参与网络赌博，并帮助暂住在本市奉贤区青村镇的参赌人员龚兵、张某某等人与赌博平台之间进行资金结算，收取赌资合计人民币160余万元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、同案关系人龚兵的供述、证人张某某的证言及辨认笔录证实，其两人暂住在本市奉贤区青村镇期间，通过被告人叶某某上下分，并在“大亨互娱”赌博APP上参赌的事实。2、微信、支付宝、银行卡转账记录等证实，叶某某帮助龚兵、张某某与“大亨互娱”赌博APP之间进行赌资结算，收取赌资合计人民币160余万元的事实。3、“大亨互娱”赌博APP界面证实，相关赌博软件的情况。4、公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及被告人叶某某到案的情况。5、被告人叶某某的供述证实，其对帮助赌博网站收取赌资的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人叶某某明知是赌博网站，而帮助其收取赌资，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人叶某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方的意见，对被告人减轻处罚。为严肃国家法制，确保社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  张勤华二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4076号原告：程聪敏，男，汉族，生于1961年9月23日，住西峡县。原告：王景涛，男，汉族，生于1972年1月8日，住西峡县。二原告委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：周青楼，男，汉族，生于1971年1月4日，住西峡县。被告：王文武，男，汉族，生于1972年11月12日，住西峡县。二被告委托诉讼代理人：张志刚，河南育滨律师事务所律师，一般代理。第三人：南阳美尔泰石材有限公司，住所地：西峡县二郎坪镇。统一社会信用代码：91411300715644600C。法定代表人：陈挺，执行董事。第三人：陈挺，男，汉族，生于1959年10月16日，住重庆市渝中区信义街**8–2。公民身份号码：5102021959********。原告程聪敏、王景涛与被告周青楼、王文武、第三人南阳美尔泰石材有限公司、陈挺为股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告程聪敏及原告程聪敏、王景涛的委托诉讼代理人程军涛、被告周青楼及被告周青楼、王文武的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。第三人南阳美尔泰石材有限公司、陈挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程聪敏、王景涛向本院提出诉讼请求：请求确认二原告为南阳美尔泰石材有限公司的股东，其中程聪敏享有15%的股份，王景涛享有15%的股份，并责令二被告及第三人陈挺协助二原告办理工商变更登记。事实及理由：2014年3月29日，二原告程聪敏、王景涛(以封某名义)及二被告周青楼、王文武四人每人出资50万元，共计出资200万元从美你泰股东处回购该公司的股份，后美你泰公司的财产权益全部转移至美尔泰公司名下。工商登记中的股权比例几经变迁，截止2016年12月1日二被告与陈挺签订《美尔泰公司章程》，约定美尔泰公司注册资本1000万元，陈挺出资400万元，出资比例为40%，周青楼出资400万元，出资比例为40%，王文武出资200万元，出资比例20%，但三股东均未实际出资。随后，周青楼、王文武与陈挺为股权确认发生纠纷，经西峡县人民法院2018年6月11日做出的(2018)豫1323民初475号民事判决，确认周青楼、王文武为南阳美尔泰石材有限公司的股东，周青楼持股40%的股权，王文武持20%的股权。2019年3月11日，陈挺、周青楼、王文武到西峡县工商局办理了股权工商变更登记。在案件审理过程中，西峡法院承办法官征求过二原告对股权比例的意见，二原告向法庭示明：因为二原告程聪敏、王景涛及二被告周青楼、王文武平均出资50万元，共计出资200万元，因此二被告周青楼、王文武二人占有公司股份60%应该四人平均拥有各占15%，同意由二被告周青楼、王文武为显名股东，二原告为隐名股东。2017年11月30日，西峡县人民政府国土资源局为甲方，南阳美尔泰公司为乙方签署《协议书》约定，甲方同意分两次兑付给乙方依法取得的相关证照、以及矿山道路、平台、剥离等14项投入共计654万元给予补偿。首次付款400万元于2017年12月11日转至美尔泰公司账户，余款需待乙方与周青楼之间诉讼终审判决生效后，以及乙方在矿山开采、关闭期间产生经济纠纷、补偿数额及资金分配发生的争议等信访终结后全部付清。但是在首批补偿金到位后，陈挺私自将补偿款400万元据为己有。经过西峡县人民法院2020年9月18日做出的(2020)豫1323民初5899号判决，判令陈挺将400万元退回南阳美尔泰石材有限公司账户。在此期间，二原告向周青楼、王文武要求催回陈挺占有的公司资产及按照二原告所占份额处理补偿款的分配问题，二被告周青楼、王文武不理不睬。而且二被告周青楼、王文武和第三人陈挺对该公司的管理及决策从不征求二原告的意见，甚至企图私下协商瓜分剩余补偿款。鉴于此，公司股东陈挺将公司补偿款400万元已经私吞，周青楼、王文武又预谋侵占剩余补偿款，三名显名股东一直在侵犯隐名股东的权益，二原告作为隐名股东已经无法保证自身的权益不受侵犯。故提起本案之诉。被告周青楼、王文武辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，本案应以第三人南阳美尔泰石材有限公司为被告，二被告主体不适格，应驳回原告起诉。第三人南阳美尔泰石材有限公司、陈挺未到庭也未提交陈述意见。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，本案原告请求确认其股东资格，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人，庭审中原告当庭申请变更第三人南阳美尔泰石材有限公司为被告、变更二被告为第三人，但二被告不同意原告的变更申请，故被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告程聪敏、王景涛的起诉。案件受理费100元，保全费5000元，退还原告程聪敏、王景涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  杨衍菲人民陪审员  曹 银二〇二〇年十二月十七日书 记 员  权 根
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5477号申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司，住所地河南省驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧**楼**，统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人沈付德，该公司总经理。被执行人朱二奇，男，1984年11月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被执行人朱二奇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。本院（2020）豫1702民初1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱二奇至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱二奇的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年十二月九日书记员 高雪倩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3924号之四申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司。被执行人：李小丫,女,1979年8月7日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫9001民初2978号民事判决书，立案执行济源市财源小额贷款有限公司与李小丫借款合同纠纷一案。因李小丫未在我院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月24日依法冻结李小丫所有的住房公积金34304.47元。我院需依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除冻结李小丫的住房公积金34304.47元。二、提取（冻结）被执行人李小丫61355元内的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  郑 茜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5691号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：何贤建，男,1969年5月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与何贤建借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5957号上诉人（原审被告）王春平，女，1976年9月17日生，汉族，现住吉林省榆树市五棵树镇临江村莫里库**。被上诉人（原审原告）刘士付，男，1967年5月15日生，汉族，，现住吉林省榆树市刘家镇黄家村东柳勺**原审被告褚云飞，男，1990年2月28日生，汉族，，现住吉林省榆树市五棵树镇临江村**上诉人王春平因与被上诉人刘士付、原审被告褚云飞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5329号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2020年10月28日通知上诉人王春平于2020年11月4日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王春平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3950号 原告:安徽宝光特钢集团有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路**。 法定代表人：卓祥御,该公司执行董事。 诉讼代表人：张洪亮，安徽宝光特钢集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。 被告:安徽三本车业有限公司,,住所地安徽省濉溪经济开发区白杨西路 法定代表人：谢成本，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 原告安徽宝光特钢集团有限公司(以下简称宝光公司)与被告安徽三本车业有限公司（以下简称三本公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宝光公司的委托诉讼代理人吴明峰、被告三本公司委托诉讼代理人黄亮、留治存到庭参加诉讼。原告宝光公司在审理期间向本院申请工程量鉴定，本院依法扣除相应审限。 宝光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三本公司支付宝光公司工程款946万元；2.诉讼费、保全费、鉴定费由三本公司负担。事实和理由：2013年12月7日，宝光公司与三本公司签订了《建设工程施工合同》，双方约定由宝光公司承建三本公司的钢结构厂房及水电消防，工程内容为A#B#C#D#E#F#,合同约定的价款为32671817元，价款采用包死价和可调总价方式确定。合同签订后，宝光公司即组织人员进行施工，按照合同约定完成施工进度。但三本公司未能按照合同约定给付工程款，且涉案工程未办理规划许可证、土地证等法律手续。另外由于三本公司已经将宝光公司施工的工程项目部分转让给他人，工程无法进行正常施工。经测算，宝光公司施工的工程量总价款为946万元，宝光公司也已经把决算书送给了三本公司，三本公司未提出反对意见。2018年8月30日淮北市中级人民法院受理了宝光公司破产清算一案并于2018年9月5日指定了管理人。2020年7月28日淮北市中级人民法院依据“安徽省高级人民法院（2020）皖5民辖115号批复”作出（2020）皖06民初79号民事裁定书，裁定本案由濉溪县人民法院审理。现宝光公司向三本公司多次催要工程款，三本公司拖延至今。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的而范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，宝光公司所提供证据不足以证明双方已进行结算，三本公司对宝光公司施工工程量及工程价款均提出异议；宝光公司虽对涉案工程提出鉴定申请，但未能在本院指定期间内缴纳相应鉴定费用，因此宝光公司此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回宝光公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一、第三款规定，裁定如下: 驳回原告安徽宝光特钢集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张培培 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15411号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路**。法定代表人彭永恒。被执行人朱小芹，女性,1982年7月24日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与朱小芹其他案由一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月11日生效的（2020）豫0105民初3924号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“被告朱小芹于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款91193.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告朱小芹负担。”被执行人朱小芹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4156.83元，本院已扣划4156.83元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张照蓬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9954号之一 原告：黄舒欣，女，1991年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:徐立岩，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：陈庚，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：施晓丽，女，1983年8月31日，汉族，住福建省福州市连江县。 原告黄舒欣与被告陈庚、施晓丽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。黄舒欣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄舒欣以其与陈庚、施晓丽已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄舒欣撤诉。 案件受理费5876元，减半收取计2938元，保全费2020元，均由黄舒欣负担。 审判员  任建坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1451号 申请执行人：李德全 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理李德全申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李德全申请执行之款25200.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人李德全。至此，申请执行人李德全向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2264号申请执行人：蔡艇，男，1996年2月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人蔡艇与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理，本案立案执行标的144841.66元，现已执行到位0元，尚有144841.66元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1349号 李王锁、张志飞： 申请人李王锁与被申请人张志飞诉中保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9002号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人张志飞的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月14日解除了对被申请人的保全措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1349号案件保全完毕，于2020年12月15日结案。 二〇二〇年十二月十五日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4558号申请执行人：杨振华，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张海鹏，男，1984年8月25日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨振华与被执行人张海鹏运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海鹏应给付申请执行人运费25545元，负担案件受理费220元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张海鹏名下无存款，有车牌号为津ＱＮ××**号北京现代牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15426号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：张祖莉，该分行员工。被告：何小红，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年12月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人共同签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在68200元本金额度内向原告借款，单笔借款期限最长12个月，借款用途为生产经营周转，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内和逾期后的应付未付利息含逾期罚息计收复利(在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利)，还款方式为一次性利随本清还款，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人承担律师费等实现债权的其它费用。二、金融借款合同履行情况：2018年12月23日，原告向被告发放贷款68200元，执行年利率5.8725%。被告未按期履行还款义务，截至2020年12月8日尚欠本金67355.59元、利息999.84元、罚息4631.59元、复利72.31元。三、催收情况：原告向被告作出《债务逾期催收通知书》，并上门催收四、实现债权的费用支出情况：案件受理费813元。五、诉讼请求：1、判令被告偿还本金67355.59元、利息999.84元、罚息4631.59元、复利72.31元及支付2020年12月9日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金为基数、复利以应付未付利息为基数，均按逾期利率计算)；2、被告支付案件受理费。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对原告请求被告立即偿还尚欠本息的主张，本院予以支持。合同并未约定已产生的复利作为计算复利的基数，计算复利的基数应为应付未付利息和罚息之和5631.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小红在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金67355.59元、利息999.84元、罚息4631.59元、复利72.31元，并支付从2020年12月9日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以67355.59元为基数、复利以5631.43元为基数，均按年利率8.80875%计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告何小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十日书记员 李杰卓
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6235号本院在审理原告乔月芳诉被告彭二成、第三人彭子瀚离婚后财产纠纷一案中，原告乔月芳向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告乔月芳撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年十二月二日书记员 雷 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23360号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育西路**。负责人：陈立华，行长。委托诉讼代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：张欣，男，1975年10月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：易芝娜，女，1975年3月12日出生，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告张欣、易芝娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文及被告易芝娜到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告清偿信用卡欠款人民币本金129838.27元、手续费22257.32元及利息、滞纳金（暂计至2020年10月10日，利息40855.62元、滞纳金6118.92元；次日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按每日万分之五的标准计付，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告向原告申领了信用卡，被告在使用该卡过程中未能按约定履行还款义务。被告易芝娜辩称：我并非本案的借款人，涉案的款项不是我借的，我与被告张欣于2019年2月13日已经办理离婚登记手续，各自名下的债务由各自承担。大部分的欠款发生在离婚的借款，我均不知情，已经和原告多次告知，我现在也联系不上被告张欣。至于约定书，我看到本案的证据才知道有约定书，但约定书上的三个签名是我本人的签名，我不太记得当时的情况。因为两被告的夫妻关系已经终止，我不可能对被告张欣的债务承担责任。被告易芝娜提交了《离婚协议书》和《离婚证》复印件各一份，载明两被告于2019年2月13日办理了离婚。被告张欣未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年3月14日，被告张欣向原告申请信用卡分期通业务，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表》。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定：1、申请人在到期还款日（含）前可选择最低还款额还款，但不享受免息还款待遇；银行对申请人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利；2、申请人截至到期还款日未清偿最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定：分期通每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件。手续费收取方式为分期收取，手续费自申请使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。申请表载明：申请金额200000元，具体期数及费率以对账单为准。《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》载明：共同还款人被告易芝娜，本人与申请人张欣是夫妻关系，知晓并同意申请人办理分期通业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。被告易芝娜在共同还款人处签名。原告经审核后向被告张欣核发了卡号为43×××88的信用卡一张，核准的分期金额为200000元，根据原告提供的账单明细显示，截至2020年10月10日，被告张欣拖欠信用卡本金129838.27元、利息40855.62元、手续费22257.32元，违约金6118.92元（2018年10月10日逾期）。本院认为：申请人被告张欣和共同还款人易芝娜向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用协议的内容，故原告与两被告之间的信用卡合同关系成立、有效。两被告使用信用卡后未按约定偿还欠款构成违约，应承担违约责任。虽被告易芝娜辩称与被告张欣已于2019年2月13日离婚，各自名下的债务由各自承担；但首先，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用途为日常生活消费；其次，被告易芝娜以共同还款人的名义在约定书中签名，被告易芝娜作为完全民事行为能力人，显然对签名出具《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》以及承诺书确认借款数额、还款方式、承责方式等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，故本院对被告易芝娜的辩称不予采纳。被告张欣未在举证期内提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据本院查明的事实，原告要求两被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于原告滞纳金的主张与提交的证据不符，无法证明其主张，故本院对此不予支持。被告张欣经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欣、易芝娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金129838.27元、手续费22257.32元、利息（截止至2020年10月10日的利息为40855.62元，自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行负担50元，由被告张欣、易芝娜负担1897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年十二月四日书记员 许燕慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初371号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年1月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年11月6日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，同年11月12日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人张世锋，江苏谢满林律师事务所律师。 辩护人王李影，江苏谢满林律师事务所律师。 江宁开发区检察院以宁开检二部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于当日立案，并于同年11月27日转为普通程序审理。2020年12月9日，江宁开发区检察院以宁开检二部刑补诉[2020]6号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王李影到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月9日12时许，被告人刘某某至山东省菏泽市牡丹区银座超市白酒区，窃得货架上52度国窖1573白酒二瓶，损失共计人民币2098元。 2020年7月15日21时许，被告人刘某某至南京市江宁区京欧尚超市有限公司江宁店（以下简称欧尚超市）二楼精品酒柜，采用强拉酒柜玻璃防盗门的方式，窃得酒柜内50年53度贵州茅台酒一瓶（500ＭＬ，进货价人民币15999元）、30年53度贵州茅台酒一瓶（500ＭＬ，进货价人民币9999元）、53度贵州茅台酒（精品）一瓶（500ＭＬ，进货价人民币2699元），损失共计人民币28697元。 2020年7月27日，被告人刘某某被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获，到案后如实供述了其在欧尚超市盗窃的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿欧尚超市损失并取得谅解。 2020年11月18日，被告人刘某某被菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所民警抓获，到案后如实供述了其在银座超市盗窃的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿银座超市损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、常住人口基本信息、增值税专用发票等书证，证人陈某、朱某、桑某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录，价格认定结论书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人刘某某具有坦白、初犯、偶犯等情节；3、被告人刘某某积极退赔，并已取得欧尚超市谅解；4、被告人刘某某已签署认罪认罚具结书。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月9日12时许，被告人刘某某至山东省菏泽市牡丹区银座超市白酒区，窃得货架上52度国窖1573白酒二瓶，损失共计人民币2098元。 2020年7月15日21时许，被告人刘某某至南京市江宁区欧尚超市二楼精品酒柜，采用强拉酒柜玻璃防盗门的方式，窃得酒柜内50年53度贵州茅台酒一瓶（500ＭＬ，进货价人民币15999元）、30年53度贵州茅台酒一瓶（500ＭＬ，进货价人民币9999元）、53度贵州茅台酒（精品）一瓶（500ＭＬ，进货价人民币2699元），损失共计人民币28697元。 2020年7月27日，被告人刘某某被南京市公安局江宁分局开发区派出所民警抓获，到案后如实供述了其在欧尚超市盗窃的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿欧尚超市损失并取得谅解。 2020年11月18日，被告人刘某某被菏泽市公安局牡丹分局牡丹派出所民警抓获，到案后如实供述了其在银座超市盗窃的犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿银座超市损失。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述和辩解；2、证人陈某、朱某、桑某的证言；3、接受证据材料清单、茅台酒包装盒、结算记录、增值税专用发票、转账记录、刑事谅解书等书证；4、辨认笔录、电子提取笔录、现场勘验笔录及现场照片；5、调取证据清单、监控截图、视听资料；6、扣押清单、发还清单；7、价格认定结论书；8、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口基本信息等证据。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已退赔被害单位损失，并已取得欧尚超市谅解，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯的辩护意见，因被告人刘某某先后在菏泽市超市和南京欧尚超市盗窃作案两起，不属于初犯、偶犯，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人刘某某已签署认罪认罚具结书，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人刘某某虽于2020年11月6日签署认罪认罚具结书，但其隐瞒了在菏泽市超市盗窃的犯罪事实，未有良好的认罪悔罪态度，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3个月10天，即自2020年12月24日起至2021年11月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  陈 婷 人民陪审员  顾 辉 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11946号上诉人（原审被告）：刘如高，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：胡新军，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人刘如高因与被上诉人胡新军民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘如高在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘如高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9498号原告：殷亚芹，女，1992年1月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米，统一社会信用代码91410122558321401G。法定代表人：郭文学，该公司总经理。原告殷亚芹与被告郑州华美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告殷亚芹于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷亚芹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷亚芹撤诉。案件受理费100元，由原告殷亚芹负担。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘真真
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5781号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李明庆，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚玮莉，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：尚雪峰，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李明庆、尚玮莉、尚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8319号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚雪峰在中国银行25×××41账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭顺奇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1268号之一 申请执行人:淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市龙湖开发区开渠路**，组织机构代码15082446-X。 法定代表人：王平，该公司总经理。 被执行人：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇三湾村，组织机构代码68082349-9。 法定代表人：郑国年，该公司董事长。 申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2020）皖1324执1268号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4013号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人淮北淮海建设工程有限责任公司与被执行人泗县宏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案［执行案号为（2016）皖1324执1187号，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1160号民事判决书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执1268号案的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张婷煦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9122号申请人：万诚，男，汉族，1982年1月26日生，住荥阳市。被申请人：董萌萌，女，回族，1981年3月25日生，住荥阳市。申请人万诚于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董萌萌名下的银行存款350000元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董萌萌名下的银行存款350000元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月三十一日书记员  付屹立
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1505号原告：王余涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。被告：河南申颐置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区许昌路西段**。法定代表人：申亚伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。第三人：王金同，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地云南省昭通市鲁甸县，现住郑州市。第三人：河南亚颉工程建设有限公司，住所地荥阳市工业路南段西侧法定代表人：王春平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所。第三人：王怀中，男，汉，1968年10月11日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：雷世科，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。原告王余涛与被告河南申颐置业有限公司、第三人王金同、河南亚颉工程建设有限公司、王怀中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王余涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王余涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王余涛撤诉。案件受理费52662.00元，由王余涛负担50元，剩余52612元予以退还。审判长  游俊豪审判员  王驰峰审判员  石岩岩二〇二〇年十二月三十日书记员  韦禹情
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1774号 申请执行人：刘海霞，女，1978年8月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行刘海霞申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7188号原告：周晓娇，女，1988年8月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：孙笠博，男，1991年6月20日出生，住宿迁市宿城区。原告周晓娇与被告孙笠博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，于2020年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼，被告孙笠博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙笠博偿还借款35万元及利息（以35万元为基准，自2019年6月20日起，按照月利率0.8%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告向原告借款35万元，约定月利息2800元，后其仅支付一期利息后未再给付，因而成讼。被告孙笠博未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年4月19日，被告向原告出具借条，载明借到原告35万元，约定每月利息2800元。借款资金来源为原告从江苏张家港农村商业银行股份有限公司获取的贷款。本院认为，被告孙笠博虽已出具借条确认借款事实，但原告的资金来源系银行贷款，属套取金融机构贷款转贷，借贷合同无效，被告因无效合同获取的35万元应当予以返还，但原告主张利息不予支持，已付的2800元从应返还款项中予以扣除，尚欠347200元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙笠博应于本判决生效之日起十日内给付原告周晓娇347200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3569元，由被告孙笠博负担3254元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李勇炎，男，1973年9月11日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码452************239,汉族，小学文化，无固定职业，住平南县************，1995年10月因犯盗窃罪被广西壮族自治区容县人民法院判处有期徒刑五年，2000年4月刑满释放，2001年因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑四年，2005年6月**日刑满释放，2006年10月27日因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2010年5月19日因犯盗窃罪被平南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月18日因本案被羁押，同日被行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人李勇炎犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，李勇炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日凌晨3时50分许，被告人李勇炎去到佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场停车场，将被害人陈俊涛停放在该处的一辆酒红色女装电动自行车（无法核价）盗走。事后，李勇炎将电动自行车销赃，得款200元。同月10日，李勇炎被民警抓获，同日被行政拘留15日。由于发生疫情，暂未执行行政拘留。同年8月15日凌晨2时许，被告人李勇炎去到大沥镇黄岐西环桥底西约大街21号附近，见到一面包车没有关车门，被害人曹某某在车内睡觉。李勇炎趁机从车内盗走一台华为牌荣耀8X型手机（价值530元）。同月18日李勇炎被民警抓获，同日被行政拘留15日。同年8月16日凌晨3时许，被告人李勇炎驾驶三轮车去到大沥镇黄岐嘉洲广场，将嘉洲广场外围“一些柠檬一些茶”店铺后门的一台空调主机（价值2000元）盗走。后李勇炎将该空调主机拆散，拿到黄岐明珠广场8栋8162号铺废品店卖掉，得款200元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李勇炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李勇炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李勇炎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李勇炎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人李勇炎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李勇炎盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李勇炎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。李勇炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李勇炎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇炎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十四日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初4251号 原告：上海圆洪货物运输代理有限公司,住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路******。 法定代表人：杨根洪，经理。 委托诉讼代理人：夏献忠，内蒙古源生律师事务所律师。 被告：孙同模,男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 第三人：钟建会，男，1974年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告上海圆洪货物运输代理有限公司诉被告孙同模、第三人钟建会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告上海圆洪货物运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款150000元及利息(利息计算：以本金150000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年4月23日起至本判决生效之日时止)；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告向第三人借款150000元并出具借条，2016年4月22日，第三人经工行网上银行汇150000元到被告人建行(上海)古美路支行的银行账户。之后，第三人一直催讨上述借款，被告借口拖延欠款至今。2020年8月2日，原告与第三人签订《债权转让协议》约定：第三人上述债权全部转让给原告，原告同意并接受。原告现依法提起诉讼，诉求同上。 经本院审查认为，本案是因债权转让引发的纠纷，并无证据证明原基础合同存在协议管辖约定，本案应当按照合同纠纷案件管辖的一般原则确定管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告上海圆洪货物运输代理有限公司现作为债权受让人，为主张款项返还而提起诉讼，本案争议标的为给付货币且原告上海圆洪货物运输代理有限公司为接受货币一方，其所在地依法可认定为合同履行地。原告上海圆洪货物运输代理有限公司作为债权受让人既可在合同履行地法院即原告所在地法院起诉，也可在被告孙同模所在地法院起诉。本院既非合同履行地法院也非被告所在地法院，对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下： 本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  朱青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保158号 申请人：广元市朝天国信小额贷款有限公司（统一社会信用代码9150812MA62581F8T）。 公司住所地：广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：邓强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊民，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510802720828578D）。 公司住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏什绵城 法定代表人：张仲平。 申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套取保全措施,申请保全标的人民币653400.00元。申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）在限额人民币653400.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套。 案件申请费3787.00元，由申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31543号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：叶国强，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省松溪县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈继达、被告叶国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171103001860号。（三）借款金额：410000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2017年11月3日向被告发放贷款410000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年11月24日，被告尚欠原告借款本金98176.81元、利息（含罚息）14446.77元、复利1018.97元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金98176.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年11月24日，利息（含罚息）14446.77元、复利1018.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件受理费、保全费。（十）被告答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。希望可以与原告庭后协商，请求减免本金之外的利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金98176.81元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年11月24日，利息（含罚息）14446.77元、复利1018.97元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、保全费1050元，由被告叶国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢至诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9326号原告（反诉被告）：湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科城美苑****房。法定代表人：熊华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南麓邻律师事务所律师。被告：桂林华天国际旅行社有限公司，住所地，住所地：桂林市七星区施家园龙隐园******iv>法定代表人：肖鸿发。委托诉讼代理人：李青霞，广西桂强律师事务所律师。被告（反诉原告）：桂林中国国际旅行社有限责任公司，住所地：桂林市西，住所地：桂林市西城经济开发区鲁山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：曾敏文，广西卓合律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司诉被告桂林华天国际旅行社有限公司、被告（反诉原告）桂林中国国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案,原告（反诉被告）湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司、被告（反诉原告）桂林中国国际旅行社有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）桂林中国国际旅行社有限责任公司撤诉。本案本诉案件受理费减半收取3,281元，由原告（反诉被告）湖南金夕阳国际旅行社有限责任公司负担；本案反诉案件受理费减半收取5,535元，由被告（反诉原告）桂林中国国际旅行社有限责任公司负担。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初16048号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。统一社会信用代码：91210105MA0P4DDG08。法定代表人：李欣，该公司董事长。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：姚忠艳，女，1967年2月7日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在审理原告盛银消费金融有限公司与被告姚忠艳借款合同纠纷一案过程中，因原告盛银消费金融有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月九日书记员  梁超男
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13206号上诉人（原审被告）：上海悦中科技有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路******。法定代表人：管强，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海彩骜网络科技有限公司，住，住所地上海市普陀区桃浦路******/div>法定代表人：吴文斌，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。上诉人上海悦中科技有限公司因与被上诉人上海彩骜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初84363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海悦中科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海悦中科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执953号 申请执行人：高柯楠，男，1980年1月18日生，汉族，住锦州市。 被执行人：罗瑶，男，1992年5月25日生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1416号民事判决书立案执行申请执行人高柯楠与被执行人罗瑶民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为86117元。具体执行过程如下： 于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年7月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年8月3日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1506号 蒋伟蓉： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行蒋伟蓉开设赌场罪并处罚金一案，经本院执行，在执行过程中，被执行人缴纳罚金10000元，至此营山县人民法院刑事审判庭移送执行蒋伟蓉罚金一案，已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1538号 申请执行人：王则平,男,住建德市。 被执行人：谭骏,男,住建德市。 申请执行人王则平与被执行人谭骏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特652号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人谭骏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王则平向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为借款本金50000元，并支付计算至2020年5月31日止的利息10000元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人谭骏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭骏的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明,且在本院有多案。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人谭骏未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人王则平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金50000元，并支付计算至2020年5月31日止的利息10000元。 综上，被执行人谭骏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅