福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3433号 原告：厦门立群净化科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新嘉路****。 法定代表人：肖鹏，总经理。 被告：三固（厦门）科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道阳光西二路**iv> 法定代表人：林少斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史颖仪，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茜茜，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告厦门立群净化科技有限公司（以下简称“立群公司”）与被告三固（厦门）科技有限公司（以下简称“三固公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告立群公司的法定代表人肖鹏、被告三固公司的委托诉讼代理人陈茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立群公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.立群公司与三固公司签订的《厦门立群净化科技有限公司工程合同》于2018年7月14日终止；2.三固公司支付立群公司工程款20425元，并支付利息6816.19元，总金额暂计为27241.19元（利息以20425元为基数，按2020年8月LPR3.85%计算，自2018年7月13日暂计算至2020年9月13日，直至履行完毕）；3.诉讼费用全部由三固公司承担。事实和理由：2018年6月12日，立群公司与林少斌以电话形式约定好合同单价等内容并将《厦门立群净化科技有限公司工程合同》（以下简称《工程合同》）以盖章扫描方式微信发给三固公司助理，合同对工程地点、工艺、颜色、面积、单价等其他情形做出约定。2018年6月23日，立群公司进厂从一层开始施工，立群公司为确保质量额外一楼多增加三道施工工序，二楼多增加两道施工工序。2018年6月28日二楼完工，因三固公司不同意调整施工方案，立群公司为保证工程质量终止施工。2018年7月12日，三固公司要求立群公司签订《终止协议》，立群公司按要求发送。三固公司未提出异议，将剩余工程另寻他人完成。立群公司施工的一楼、二楼，面积共950㎡，按单价21.5元/㎡，应支付工程款20425元。三固公司于2018年7月12日承诺，等其他工程一起完工后再进行支付。工程整体完工后，立群公司多次催要未果。 三固公司辩称：一、同意立群公司提出的《工程合同》于2018年7月14日终止的诉讼请求。二、合同约定的付款条件未成就，立群公司主张工程款及利息没有事实和法律依据。1.立群公司未举证证明合同约定的付款条件已成就，应当承担举证不能的法律后果。2.立群公司装修的地板存在质量问题，地面全是，地面全是各种小孔合合同约定的质量标准。此外，第三期工程款依据实际上是质保金，立群公司装修的地板质量不合格，三固公司有权不予返还质保金。3.立群公司未完成合同约定工序，立群公司仅就一、二楼进行施工，未按照合同约定完成施工。4.立群公司称施工的一、二楼面积共为950㎡，与事实不符。一、二层综合总面积实际上是925㎡，立群公司一、二层楼实际并未施工完毕。三、《协议书》不成立，不发生法律效力，立群公司无权以该协议要求答辩人支付工程款及利息。因立群公司装修的地板存在质量问题，还要求增补材料费和人工费，双方经协商决定终止协议。三固公司通过微信将《协议书》发给立群公司盖章，有意终止双方的合同。然而，立群公司擅自修改协议内容，该《协议书》并非三固公司真实意思表示，且三固公司未在《协议书》上盖章。四、立群公司装修地板的质量问题，给三固公司造成极大的经济损失，保留要求立群公司赔偿损失的权利。请求依法驳回立群公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月，立群公司（承包单位、乙方）向三固公司发送已加盖立群公司印章的合同编号：LeadTec-009861《厦门立群净化科技有限公司工程合同》，该合同约定：工程地点阳光西路28号，施工工艺环氧树脂地板砂浆平涂，工程面积约3700㎡，工程单价21.50元/㎡，总造价79550元（最后结算金额以实际施工面积为准，画线按长度计算）。工程质量：涂层表面达到光滑、无裂纹、无分层、坚韧耐磨、美观靓丽。工程款的支付与结算：乙方在做最后一道工序之前，甲方付乙方总工程款的70%，完工验收合格后，甲方10日内付清乙方25%的工程款，甲方预留总工程款的5%作为质保金，验收合格后一年以后付清。违约责任：1.工程保修期为一年，期间由乙方施工原因造成的质量事故者，由乙方负责返修，属于甲方责任问题及由于甲方人为机械损伤或其它原因，由甲方负责。2.甲方拖延工期给乙方造成费用增加或其他损失，由甲方承担。3.未能按合同规定支付工程进度款时，乙方有权终止施工，乙方所损失的所有的相关费用甲方承担。4.乙方施工完工三天内，甲方应及时组织验收，逾期未经验收而提前进入使用者，视作通过验收。5.甲方如未能按合同支付余款，乙方每天按余款的5‰收取滞纳金。补充：1.甲方一楼地坂如因基层混凝土没有做防水处理，造成环氧地坪脱层，乙方不承担责任。2.施工工序为：①整体打磨②刮环氧树脂底涂③刮环氧树脂砂浆④打磨⑤刮环氧树脂中涂⑥滚涂环氧树脂面漆。3.虽然基础地板气孔较多，但乙方承诺尽力减少气孔，但如有少量气孔，甲方不得以此推诿。三固公司未在该合同上签章，但对合同内容表示认可。 后立群公司进场施工，至2018年6月28日做好一楼和二楼。合作过程中，立群公司法定代表人肖鹏与三固公司法定代表人林少斌通过微信联系。肖鹏发送多张照片给林少斌，反映现场很多小孔，如果按合同工序施工效果很差，其一二楼没有考虑成本，尽全力做，算下来亏损，后续如果做成一二楼的效果需要增补材料费和人工费，要26元/平方米。林少斌予以拒绝，并于2018年7月12日发送《三固科技&立群净化终止协议书》，要求肖鹏盖章回传。后肖鹏回传一份签名盖章的终止协议书，三固公司认为立群公司修改了协议内容，未签章确认。2018年7月12日，肖鹏要求结算一二楼工程款，林少斌回复“等其他的做完验收完了该给多少就多少”。 庭审中，立群公司与三固公司确认，合同约定的工程面积约3700㎡为八层建筑，立群公司施工的一、二楼总面积为925㎡，其他楼层由三固公司委托他人施工，现均已投入使用。 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。立群公司向三固公司提供装修承揽服务，工程单价21.5元/㎡，实际施工面积925㎡，三固公司尚未支付工程款19887.5元的事实，有《工程合同》、微信聊天记录、双方陈述等证实，本院予以认定。双主均确认案涉《工程合同》于2018年7月14日终止，本院予以照准。立群公司与三固公司合议终止案涉工程合同，就立群公司已完工的部分，除有约定或法定事由，三固公司应当支付工程款。三固公司主张立群公司实际施工面积不足925㎡，且施工存在质量问题，但未提交确实、充分的证据予以证明，也未提交证据证明其曾向立群公司提出质量异议，三固公司的主张不予支持。三固公司主张尚未验收，付款条件未成就，本案所涉承揽工程的验收应由三固公司组织完成，且合同约定未经验收而提前进入使用者，视作通过验收，案涉工程已实际投入使用，三固公司主张付款条件未成就不予支持。关于逾期付款利息，双方合议终止案涉工程合同，未就工程款的支付问题达成协议，三固公司未支付工程款给立群公司造成资金占用损失，按立群公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、确认厦门立群净化科技有限公司与三固（厦门）科技有限公司签订的合同编号：LeadTec-009861《厦门立群净化科技有限公司工程合同》于2018年7月14日终止。 二、三固（厦门）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门立群净化科技有限公司支付工程款19887.5元及逾期付款利息（以19887.5元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月30日起计算至全部工程款清偿为止）。 三、驳回厦门立群净化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果三固（厦门）科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.6元，减半收取155元，由三固（厦门）科技有限公司负担，三固（厦门）科技有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。