wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1625刑初588号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1990年1月14出生，务工，住河南省郸城县。被告人束学鹏，男，1989年7月19日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因犯故意伤害罪于2013年11月25日被周口市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯寻衅滋事罪于2018年4月23日被淮阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月10日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。指定辩护人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人束学鹏犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、被告人束学鹏及其辩护人吴杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2019年8月13日零点10分左右，在河南省郸城县福厚街与世纪大道交叉口西北角的小吃城门口，被告人束学鹏与被害人黄某因座位问题发生争执，束学鹏先动手殴打黄某，黄某遂还手殴打束学鹏，双方互殴，后被人拉开。在互殴过程中黄某把束学鹏摔倒在地，用拳头打了束学鹏脸部、头部几下。被告人束学鹏用拳头将黄某口唇部打伤。经鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人束学鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人束学鹏系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人束学鹏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人束学鹏判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人黄某诉称，2019年8月13日零点10分左右，被告人束学鹏殴打原告人造成原告人轻伤二级。请求判令被告人赔偿原告人各项损失共计5万元，刑事部分从重处罚。被告人束学鹏辩称，我认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求其赔偿损失的请求，其同意赔偿，但因家庭经济困难，无能力赔偿那么多。经审理查明，2019年8月13日零点10分左右，在河南省郸城县福厚街与世纪大道交叉口西北角的小吃城门口，被告人束学鹏与被害人黄某因座位问题发生争执，束学鹏先动手殴打黄某，黄某遂还手殴打束学鹏，双方互殴，后被人拉开。在互殴过程中黄某把束学鹏摔倒在地，用拳头打了束学鹏脸部、头部几下。被告人束学鹏用拳头将黄某口唇部打伤。经法医学鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤二级。被害人黄某受伤后，于2019年8月13日到郸城县第二人民医院住院治疗，同年8月30日出院，花去医疗费用3776.7元。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人束学鹏供述和辩解，其对起诉书指控的致伤黄某的事实供认不讳，认罪认罚；2、被害人黄某陈述，证实2019年8月13日零点10分左右，束学鹏将其致伤的事实；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人黄某口唇全层裂创，损伤程度属轻伤二级。另有证人张某、董某证言、监控视频及其截图、辨认笔录、行政处罚决定书、河南省淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初193号刑事判决书、户籍证明及附带民事诉讼原告人的医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人束学鹏故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人束学鹏自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人束学鹏认罪认罚，依法可从宽处理。被告人束学鹏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某因被伤害住院18天，造成医疗费损失3776.7元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、护理费2252.56元（45677元/年÷365天×18天）、误工费1686.62元（34200.97元/年÷365天×18天）、交通费360元（20元/天×18天），以上损失共计9335.88元。以上附带民事诉讼原告人的损失与被告人的伤害行为有直接的因果关系，被告人束学鹏依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人束学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年8月9日止）。二、被告人束学鹏赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、护理费等各项损失共计9335.88元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  齐 伟
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初186号   原告：曲吉卓玛，女，1974年3月8日出生，藏族，西藏索县人。   被告：次旺多吉，男，1981年6月15日出生，藏族，西藏索县人。   原告曲吉卓玛诉被告次旺多吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曲吉卓玛于2020年12月20日向本院提出变更诉讼请求，被告向原告支付1万元欠款的诉求，原告曲吉卓玛于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告曲吉卓玛撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲吉卓玛负担。   （此页无正文）   审  判  长   张  凯   审  判  员   索朗德吉   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十二月二十五日   书  记  员   边  珍
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5745号   原告：青海运达运输有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：何学进，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：冶忠蓉，身份号码×××，男，1979年5月20日生，回族，住大通回族土族自治县。   原告青海运达运输有限公司与被告冶忠蓉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海运达运输有限公司的委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告冶忠蓉经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆承包费195824元，并支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止的逾期付款利息35254.57元（以欠付的车辆承包费195824元为基数，2019年8月19日前的利息按银行同期贷款利率为24804.37元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为10450.2元，实际应计算至货款清偿完毕之日止），以上共计231078.57元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，我公司与被告陆续签订了9份《车辆承包经营合同》，合同约定：我公司将自己所有的车辆承包给被告，合同中对承包经营事项、承包期限、承包运营费用计算及双方权利义务等进行了约定。合同签订后，我公司按上述合同约定向被告交付了15辆车，但被告并未按照合同约定全额支付车辆承包费。经多次催要，被告均未支付剩余车辆承包费195824元。   冶忠蓉缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照复印件、《车辆运输承包经营合同》、8月至12月燃气车收入表、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初566号民事判决书，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告作为发包方与被告即承包方签订《车辆运输承包经营合同》，原告将车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型半挂牵引车承包给被告，合同中约定：1.承包经营范围；2.承包期限为2016年8月1日至2017年7月31日；……3.承包经营方式：⑴甲方向乙方提供货物运输货源，将本公司皋兰、西宁地区运输业务承包给乙方，由乙方将货物安全运输至甲方或货主指定的地点；皋兰至西宁货物乙方按天向甲方支付11元/吨（包含车辆折旧8元/吨，车辆保险2元/吨，货物信息服务费1元/吨）的费用；西宁至皋兰等货物由甲方负责和工厂按月结算后，甲方收取11元/吨（包含车辆折旧8元/吨，车辆保险2元/吨，货物信息服务费1元/吨）的费用后，剩余运费结算给乙方，乙方承包必须完成甲方规定运量900吨/月，若乙方没有完成甲方规定的运量，甲方有权扣除西宁至皋兰的运费，如不够扣除，乙方必须按时11元/吨缴纳不足部分。   另查明，被告尚欠原告2016年8月至12月×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型半挂牵引车承包费195824元。   本院认为，原、被告签订的《车辆运输承包经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了义务，被告亦应当依约履行给付租赁费的义务。原告向本院提交的8月至12月×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型半挂牵引车燃气车收入表、青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初566号民事判决书，能够证明被告尚欠原告上述车辆2016年8月至12月租赁费195824元的事实，故对原告要求被告给付车辆租赁费的请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息35254.57元的主张，因双方在《车辆运输承包经营合同》中对租赁费的给付时间未进行约定，故对原告的此项请求本院不予支持。被告未按期应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，对此应承担不利后果。综上，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告冶忠蓉于本判决生效后10日内给付原告青海运达运输有限公司2016年8月至12月×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型半挂牵引车剩余租赁费195824元；   二、驳回原告青海运达运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4766元，减半收取2383元由原告青海运达运输有限公司负担250元，由被告冶忠蓉负担2133元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 魏芳君     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 李雨凌   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1684号之四申请执行人：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人：李连全，职务董事长。被执行人：明达建筑企业集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北二道街**。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达湿地旅游投资有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处东岗村河口湿地公园内）。法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：黑龙江明达粮油集团有限公司，，住所地哈尔滨市利民开发区利民镇黑小屯哈黑副路西侧）。法定代表人：董颖超，职务董事长。被执行人：黑龙江明达油脂开发有限责任公司，，住所地哈尔滨市利民开发区呼哈公路19公里法定代表人：张德毅，职务董事长。被执行人：黑龙江明达房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街（北二道街**）法定代表人：董俊明，职务董事长。被执行人：董俊明，男，1954年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路********。被执行人：樊淑苹，女，1955年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市，住哈尔滨市道里区友谊西路********>被执行人：董颖超，女，1976年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文府街，住哈尔滨市南岗区文府街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张德毅，男，1972年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区哈西大街59-，住哈尔滨市南岗区哈西大街******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董莽，男，1978年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路******17，住哈尔滨市道里区友谊路********-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李梦君，女，1978年12月20日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区友谊路********，住哈尔滨市道里区友谊路********NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司与黑龙江明达粮油集团有限公司、黑龙江明达油脂开发有限责任公司、明达建筑企业集团有限公司、黑龙江明达房地产开发有限公司、黑龙江明达湿地旅游投资有限公司、董俊明、樊淑苹、董颖超、张德毅、董莽、李梦君金融借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的9464214.26元。本院在执行过程中，额度冻结各被执行人名下银行账户存款，划拨各被执行人银行账户存款共计3482445.44元，查封被执行人董俊明名下住宅房产一处，查封各被执行人名下车辆共计八辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件，未实现债权5981768.82元。本院已对被执行人及法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十二日书记员  崔 杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2014号之三申请执行人：安徽南天建材科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区320省道以南乌霞大道以东，统一社会信用代码913402235606929221（1-1）。法定代表人：戴金龙董事长。被执行人：朱韦盛，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南天建材科技有限公司与朱韦盛买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱韦盛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱韦盛在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币81360.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  王大红
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢884号申请执行人：陈某，女，1963年12月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，组织机构代码55932068-9，住所地宝应县。法定代表人：昌文俊。申请执行人陈某与被执行人扬州骏达食品有限公司劳动报酬争议一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执恢884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0102行初36号 原告：安徽金帆广告有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路东城时代广场**办公楼商业****，统一社会信用代码91340100734986905Y。 法定代表人：周和翠，该公司总经理。 法定代表人：张建生，该公司办公室负责人。 被告：合肥市瑶海区重点工程建设管理中心，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路与漕冲路交口新海社区服务中心**社会信用代码12340102394101364A。 法定代表人：单家彬，该管理中心负责人。 委托代理人：丁宗扬，该单位工作人员。 委托代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市瑶海区城市管理局,住所地,住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲路瑶海建设大厦**会信用代码11340102485034558X。 法定代表人：姚舜，该局局长。 委托代理人：李健，该局工作人员。 委托代理人：谭文良，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告安徽金帆广告有限公司诉被告合肥市瑶海区重点工程建设管理中心、合肥市瑶海区城市管理行政执法局行政强制一案中，原告于2020年12月31日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽金帆广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长 方 劼 人民陪审员 谭 晶 人民陪审员 文晓玲 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 杨 兰 附：本案适用的规范性法律文件条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14833号原告：吴鹏。被告：吴海兵。原告吴鹏诉被告吴海兵其他合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还欠款14,000元并支付24个月利息800元。事实与理由：2018年8月13日，被告因做工发不出工资，故拖欠原告14,000元，并出具欠条一份，原告多次向被告追讨，但被告一直拖延称手头没有钱无法按时归还，后电话不接微信不回，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，原告在工地所干的活是被告自己接的，不存在被告拖欠原告人工费的情况，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2018年8月13日出具欠条一份，载明“今欠吴鹏欠款壹万肆仟零佰零拾零园整。于2018年12月30日之前归还”。被告在欠款人签名处签字加按手印。该欠条左下角备注“欠条及承诺书在山阳派出所纠纷调解工作室所写”。被告表示该欠条系原告逼迫被告所写，若原告不出具欠条，承包商就不给被告支付款项。被告通过微信于2018年1月7日支付原告20,000元，于2018年6月6日支付5000元，于2018年8月13日支付7000元。被告庭审中确认，2018年8月13日在山阳派出所写好欠条后，被告向原告微信转账7000元。以上事实，由原告、被告身份证复印件、欠条、微信转账打印截图及庭审陈述予以证明。本院认为，欠款应当偿还。本案中，双方对欠条和已经支付的款项的金额没有异议。被告抗辩称原告所结算的人工等因为没有完成，故被发包单位扣除了部分款项，所剩余的款项已经支付完毕，但被告提供的上海化工区医院地下室火灾报警安装工程人工结算单并未有原告的签字，无法证实被告的主张；被告另抗辩欠条系原告逼迫被告所写，但该欠条系在山阳派出所纠纷调解工作室所写，在被告未提供其他证据的情况下，本院对被告的抗辩难以采信。故本院对被告拖欠原告14,000元的事实予以确认。被告出具欠条后，当日向原告支付了7000元，原告确认已收到该款项，应从所欠金额中予以扣除。原告另向本院提交了承诺书，但该承诺书系原告个人出具，且由原告持有，本院对该证据不予采信。被告承诺所欠款项于2018年12月30日之前归还，故本院对于原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏欠款7000元；二、被告吴海兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴鹏上述款项的逾期利息(以7000元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年12月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；三、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。如果被告吴海兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取10元，由原告吴鹏承担5元，被告吴海兵承担5元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月二十五日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初817号原告董均玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告董均玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0458的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告董均玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0458的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李国才审 判 员 陈 伟审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33007号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：潘奎成，男，1994年11月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告潘奎成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告潘奎成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金17910.32元、利息1668.45元、违约金904.29元、其他费用（即分期手续费）303.48元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金17910.32元、分期手续费303.48元、利息及还款违约金（截至2020年7月14日，利息1668.45元、还款违约金904.29元；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金17910.32元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘奎成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金17910.32元、分期手续费303.48元及利息、还款违约金（截至2020年7月14日，利息1668.45元、还款违约金904.29元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告潘奎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初325号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王永党，男，1975年11月10日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。因犯盗窃罪，于2013年8月30日被泌阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被确山县公安局刑事拘留；于2020年6月10日被确山县公安局取保候审；于2020年11月17日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王永党犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉。被告人王永党到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2012年11月15日夜，被告人王永党驾驶自己的三轮摩托车窜至确山县竹沟镇鲍鹏村肖湾组后翻墙进入沈某家中，撬开北屋一间房门，将屋子内存放的五袋带壳花生（每袋80斤）及800元现金盗走。经评估，被盗花生价值1120元。上述事实，被告人王永党在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证等强制措施相关文书，户籍信息，政治面貌查询证明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，鉴定书，现场指认照片，价格认定结论书，被害人沈某的陈述，证人黎某、李某的证言，被告人王永党的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永党以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永党到案后如实供述自己的犯罪事实，主动退赔被害人的经济损失，主动缴纳罚金，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王永党犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2020年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月三十日书记员 王旭光
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7640号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人：刘清军，行长。 被告：徐长城，男，1970年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告徐长城信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费1501元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2357号之一 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭友元，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谭友元罚金纠纷执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0211刑初125号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月12日，本院向移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月13日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人谭友元的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人谭友元名下有银行存款60611.28元，本院依法划拨被执行人谭友元银行存款60611.28元，并依法上缴国库，未发现有可供执行的财产。2020年11月23日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人谭友元的不动产信息，未发现被执行人谭友元有可供执行的财产。2020年11月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谭友元名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月25日，本院依法对被执行人谭友元采取限制消费措施。2020年12月23日，本院依法将被执行人谭友元纳入失信被执行人名单库。 本院认为，截至2020年12月25日，本案应当执行谭友元的罚金为120000元，已执行到位60611.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谭友元有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨 璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3476号 上诉人（原审原告）：胡开学，男，汉族，1974年8月6日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：于涛，男，汉族，1960年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：李忠贵，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省三台县。 上诉人胡开学因与被上诉人于涛、原审第三人李忠贵申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初1887号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡开学在收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的限期内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡开学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月一日 书记员 伍静贤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异43号 案外人：唐方华，男，1975年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 案外人：张明莉，女，汉族，生于1975年2月4日，四川省广安市人，住四川省广安市。 共同委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 申请执行人：雷万春，男，汉族，生于1971年2月5日，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张满元，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省营山县（未到庭）。 在本院执行雷万春与张满元民间借贷纠纷一案中，案外人张明莉对执行标的位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张明莉称，2011年8月28日案外人唐方华、张明莉与被执行人张满元签订了房屋买卖合同，唐方华、张明莉购得张满元位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋一套，房屋总价款155000元（原始购房合同房屋总价155000元，后重签合同房屋总价变更为93627元，），唐方华、张明莉在合同签订当日支付了125000元房款，约定剩余30000元在取得房产证后付清。2012年11月唐方华、张明莉入住该房屋，水、电、气费自此由唐方华、张明莉缴纳。因此，案外人与被执行人之间的房屋买卖关系成立，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 申请执行人雷万春称，现在案涉房屋登记在被执行人张满元名下，法院依法予以进行了查封，案外人唐方华、张明莉与被执行人张满元签订的购房合同没有在房管局备案是无效的，对唐方华、张明莉入住此套房屋的事实认可，但根据张明莉提交的证据，对唐方华、张明莉与张满元之间的房屋买卖关系不存疑。 被执行人张满元经法院依法传唤未到庭。 本院查明，2011年8月28日案外人唐方华、张明莉与被执行人张满元签订了房屋买卖合同，唐方华、张明莉购得张满元位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋一套，房屋总价款155000元（原始购房合同房屋总价155000元，后重签合同房屋总价变更为93627元，），唐方华、张明莉在合同签订当日支付了125000元房款，约定剩余30000元在取得房产证后付清。2012年11月唐方华、张明莉入住该房屋，水、电、气费自此由唐方华、张明莉缴纳。 申请执行人雷万春与被执行人张满元因民间借贷纠纷，本院依据（2017）川1322民初2055号民事调解书予以执行，执行过程中，于2020年11月16日作出（（2020）川1322执恢441号之二执行裁定书对案涉房屋予以查封。 本院认为，案外人唐方华、张明莉与被执行人张满元签订房屋买卖合同、完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了部分价款，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省营山县××镇××街××号××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年十二月十三日 书记员  杨华君
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初136号原告:马景明，男，1955年10月1日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人:张之敏，黑龙江**山律师事务所律师。被告:刘昊承，男，1976年10月26日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人:朱**树，五大连池青山镇法律服务所法律工作者。原告马景明与被告刘昊承确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马景明及其委托诉讼代理人张之敏，被告刘昊承及其委托诉讼代理人朱**树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马景明向本院提出诉讼请求：判令刘昊承返还砂场转让款250，000元，赔偿利息损失25,000元。事实与理由：2017年10月28日，马景明与刘昊承订立合同，约定马景明购买刘昊承位于五大连池市建设乡民兴村八九队北砂场，价款1,000,000元，首付250,000元，自2018年起每年1月末交付250,000元，四年付清，刘昊承负责办理登记办证手续。合同订立当日马景明交付250,000元。但刘昊承无法办理手续，也无证据证明其对砂场有经营权。故要求解除合同。刘昊承辩称，本案中双方签订合同第四款第二项，是效力未定的条款或是附条件的条款。即马景明明知砂场经营是需要国家机关主管部门批准并许可经营。所以双方约定在国家允许办证时甲方负责办理到乙方名下，也就是说在国家允许的情况下，刘昊承才能为马景明办理相关手续。在条件成就时才履行合同义务。其次在2018年，五大连池市政府禁止砂场个人经营，个人砂场停止运营及办理相关等手续。马景明要求解除合同，不具备法定条件，应承担违约责任。本案签订的买卖标的物，包括砂场、15000立方米混砂及7亩土地，并且马景明已经实际占有使用。马景明要求利息请求无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马景明提交以下证据：1.砂场买卖合同书1份，证明2017年10月28日马景明与刘昊承订立砂场买卖合同的事实。刘昊承负责在2018年将此砂场的采砂证办理在马景明名下。对该证据真实性没有异议，但是刘昊承也强调第四条，第四条要求非常明确是在国家允许的情况下，刘昊承负责办理在马景明的名下。合同书约定价款100万元不仅包括砂场还有一万立方米左右的混砂，和7亩土地。2.收条3张，证明，马景明在2017年10月29日交付50,000元，2017年11月22日交付100,000元，2018年1月5日交付100,000元。刘昊承无异议。刘昊承提交以下证据：1.五大连池市砂石管理站宗地图1份，证明本案刘昊承对案涉的砂场拥有经营权。马景明称宗地图并不是享有砂场经营权合法的证据，对该证据的真实性也有异议，证明不了刘昊承有承包经营权。2.土地使用权转让合同1份、证明转让方马生转让给刘昊承。建设乡永兴村河北7亩地转让给刘昊承，转让款100,000元。这个7亩地是与马景明签订的砂场买卖合同一并转让的，包含在出卖款1,000,000元其中，7亩地的用途是用于存放砂石。砂场是必然有存放砂石的地方。这1,000,000元不止包括砂场，还有7亩土地。还有混砂。马景明称对协议的真实性有异议，马景明没有见过，与马景明的诉讼请求没有关联性。经本院庭审质证认为，马景明提交的1号、2号证据，具有真实性，本院采信。刘昊承提交的1号、2号证据，对其证明的问题，马景明不认可，又未其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,2017年10月28日，刘昊承（甲方）与马景明（乙方）签订砂场买卖合同书，甲方自愿将五大连池市建设乡民兴村八九队北砂场永久出卖给乙方。价格1,000,000元，乙方自2018年起每年1月末之前支付250,000元，分四年付清。并约定，此砂场永久归乙方所有，2018年甲方负责将此砂场的采砂证办理到乙方名下。合同签订后马景明于2017年10月29日给付50.000元，2017年11月22日给付100.000元，2018年1月5日给付100,000元。采砂证始终未办理。在此之前马景明经营采砂多年，且办理过采砂证。在庭审过程中，马景明要求确认该合同无效。本院认为，根据法律规定，在河道管理范围内采砂，国家实行河道采砂许可制度，必须经河道主管机关批准。未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订的合同将矿产资源交由他人勘查开采的，应认定合同无效。本案马景明与刘昊承签订的沙场买卖合同书，因刘昊承没有采砂许可手续，双方进行买卖，属无效合同。马景明明知刘昊承没有采砂许可手续，进行交易，其有过错。对其交的沙场转让款250,000元，酌情返还100,000元较为合理。马景明要求其赔偿利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，马景明的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理矿产业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘昊承于判决生效后十日内返还给原告马景明100,000元；二、驳回原告马景明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，马景明负担3,452元，刘昊承负担1,973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  陈真义审 判 员  历君君人民陪审员  蔡云鹏二〇二〇年十二月九日书 记 员  杨 明
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1653号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人官海鹰，男，1978年8月20日出生于江西省余江县，汉族，小学文化，家住江西省余江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8755号起诉书指控被告人官海鹰犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何潇潇出庭支持公诉，被告人官海鹰及其辩护人施志建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年2月18日，被告人官海鹰从上家项某（另案处理）处购得毒品冰毒若干后出卖给刘某、田某； 2、同年3月4日，被告人官海鹰从上家项某处购得毒品冰毒若干后出卖给刘某、田某； 3、同年3月14日，被告人官海鹰从上家项某处购得毒品冰毒若干后出卖给刘某、田某； 4、同年3月18日，被告人官海鹰从上家项某处购得毒品冰毒若干后出卖给刘某、田某； 5、同年3月31日，被告人官海鹰从上家项某处购得毒品冰毒若干后出卖给刘某、田某，同年4月2日，刘某、田某又从官海鹰处置换3月31日购买的冰毒。 被告人官海鹰于2020年9月15日被抓获归案，并被扣押蓝色小米手机一只。 被告人官海鹰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人官海鹰在庭审过程中亦无异议，且有证人田某、刘某、王某、李某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，手机照片截图，转账记录，支付宝转账记录，支付记录汇总表，刘某、田某的刑事判决书，人员辨认笔录，归案经过，被告人官海鹰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人官海鹰违反国家禁毒管理规定，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人官海鹰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人官海鹰系初犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人官海鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2024年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具蓝色小米手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  刘迎娟 人民陪审员  陈 豪 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  吴 菁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7925号原告：贾强，男，1968年5月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：徐玉岭，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。原告贾强与被告徐玉岭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾强的委托诉讼代理人崔庆先、被告徐玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2015年3月31日原、被告签订的《西城区益民小区安置合同》，向原告交付益民小区3号楼5单元1层东户房屋一套、3号楼5单元4层西户房屋一套；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2006年8月15日原告购买案外人刘利军房屋一套，建筑面积为155平方米，原告将该房屋交付被告开发建设，双方之间签订了拆迁安置补偿合同。按照合同约定，被告交付原告两套房屋，即益民小区3号楼5单元1层东户房屋一套、3号楼5单元4层西户房屋一套，交房标准为：安装入户防盗门、外窗户、室内地板砖铺设。现时间已经过去5年，房屋也已经建成，但被告并未将房屋交付原告。被告徐玉岭辩称，被告已经将涉案房屋交付给原告贾强的父亲，交付房屋时原告贾强也在现场，因此，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年8月15日，原告购买案外人刘立军位于西城区上下两层6间的独院一处。2011年原告与被告签订房屋拆迁补偿合同，房屋建成后，2015年3月31日原、被告签订《西城区民益花园安置合同》：经甲（徐玉岭）、乙（贾强）双方友好协商，就项目有关事宜商定如下：“1、三号楼五单元一层东户、五单元四层西户；2、可以领取装修钥匙；3、交房标准：房屋交房时为毛坯房，安装好入户防盗门和外窗户，室内装修甲方概不负责（注：地板砖包括在内）。”同日，徐玉岭与原告之父贾天文签订协议，双方约定：经双方同意，甲、乙双方分房如下：“3号楼5单元1楼东户、4楼西户，室内地板砖甲方不负责任。另外甲方欠乙方38平方米要三单元六楼西户，价格商量”。以上事实由原、被告提交的房屋买卖协议书、安置合同、协议书及当事人的陈述在卷相佐证。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告要求被告交付案涉3号楼5单元一层东户、4层西户房屋各一套，被告提交双方签订的分房协议书，证明其已经将案涉两套房屋交付原告，原告之父在协议书签字予以确认，因此，被告交付房屋的行为已经履行完毕，对原告要求原告再次交付案涉房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贾强的诉讼请求。案件受理费2300元（已减半），由原告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月十一日书记员  仇硕祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8394号 原告：郭建华，女，1967年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：杨建新，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉慧，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张同辉，男，1981年9月8日出生，住江苏省新沂市。 原告郭建华与被告张同辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告郭建华的委托诉讼代理人周玉慧到庭参加诉讼，被告张同辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠材料款169310元；2.请求判令被告支付利息4571.37元（169310元×4.05%/年÷12个月×8个月，自2019年7月2日至2020年3月1日），自2020年3月2日起利息计算至付清全部欠款时止。事实及理由：2018年11月初，原告陆续给被告实际经营的乌苏市生之道足浴保健馆供应装修材料。2019年6月12日，经原被告核算，被告欠原告装修材料款169310元，被告出具欠条，承诺于2019年7月1日前付清。经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求如诉。 被告张同辉未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告张同辉出具《欠条》一份，载明因工程材料款未结，欠款金额为169310元，于2019年7月1日前还清。庭审中，原告称其向被告供货，双方经核算确认了欠款金额，被告未按承诺日期还款，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告郭建华提交的《欠条》应当系被告张同辉的真实意思表示，被告确认欠款金额为169130元，并承诺于2019年7月1日前还清。庭审中，原告称被告一直未偿还欠款。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故本院对原告要求被告支付货款169310元的诉讼请求予以支持。 被告未及时履行付款义务，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要（2019）》的规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。本案中，原被告双方未对逾期付款利息作出约定，故应当按照上述规定计算逾期付款利息。被告在《欠条》中承诺于2019年7月1日前向原告还款169310元。现原告要求以169310元为本金，按照年息4.05%的标准计算2019年7月2日至2020年3月1日期间的利息4571.37元（169310元×4.05%/年÷12个月×8个月），后续利息按照年息4.05%的标准计算至付清为止。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张同辉向原告郭建华支付货款169310元； 二、被告张同辉向原告郭建华支付利息4571.37元（169310元×4.05%/年÷12个月×8个月，自2019年7月2日计算至2020年3月1日），同时，被告张同辉应以169310元为本金，按照年利率4.05%的标准，向原告郭建华支付自2020年3月2日起至本金付清之日止的利息。 上述款项合计173881.37元，由被告张同辉于本判决生效后立即向原告郭建华付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777.63元，减半收取1888.81元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4167号申请执行人：江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区宝鹏路**，统一社会信用代码91320481091487407Y。法定代表人：史蒙杰，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被执行人：江苏明辉建材有限公司，住所地溧阳市昆仑街道凤凰路****，统一社会信用代码91320481MA1NK4K66M。法定代表人：李自强，该公司执行董事。江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司与江苏明辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9027号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏明辉建材有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏宝鹏建筑工业化材料有限公司货款311198.8元及逾期付款违约金（以311198.8元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；案件受理费5976元，减半收取2988元，保全费2170元，合计5158元，由江苏明辉建材有限公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日立案执行（本案执行标的为316356.8元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏明辉建材有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人江苏明辉建材有限公司有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。江苏明辉建材有限公司债务较多，在其他法院另有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下银行账户被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人江苏明辉建材有限公司名下有车辆登记信息。四、通过法院网络查控系统和溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人江苏明辉建材有限公司有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9027号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  戴 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3310号 原告：严国义,男,1963年4月6日生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被告：陈衣萍,女,1964年8月7日生,汉族,农民，住安徽省来安县。 被告：汤明星,男,1985年12月29日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：汤仙志（系汤明星父亲），男，1963年3月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告严国义与被告陈义萍、汤明星排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理，原告严国义到庭参加诉讼。被告陈衣萍、汤明星经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为普通程序于2020年12月23日公开开庭进行审理，原告严国义，被告汤明星的委托诉讼代理人汤仙志到庭参加诉讼，被告陈衣萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严国义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止侵害，允许其农田排水，并将栽植在其承包地北边的三棵树全部移走，赔偿其经济损失10800元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日，其转包了严国栋家的11.48亩承包地，其中一块地名为“场”（0.3亩）的耕地，西边与陈衣萍家承包地相邻，“场”田一直都从西边排水，但今年两被告一直阻止其排水，经派出所、村委会多次调解，两被告始终阻止其“场”田的排水，致其所种黑麦遭受损失。黑麦草损失为：亩产30000斤，按“菜皮”价每斤0.5元计算，0.6亩地的损失为9000元；黑麦种子的损失：亩产300斤，每斤10元，0.6亩地的损失为1800元，合计10800元。 汤明星书面辩称，1.严国义耕种名为“场”田原来是从东北角排水的，2019年12月，村里修建水泥路，致“场”田排水被堵死，经村委会和派出所调解，其已同意积水可以从其家承包地上通过。2.其家栽植的三棵树（杏树、桂花树和桃树）均系直径不超过十公分的小树，并且栽植在其自家宅基地上，没有占用到严国义的承包地，也不影响严国义承包地上庄稼的生长，要求其移除三棵树木是无理要求。3.严国义在诉状中称案涉土地是0.3亩，却按0.6亩要求其赔偿损失；严国义诉称的黑麦草亩产30000斤、黑麦种子亩产180斤没有依据，严国义应当出具相关部门出具的评估意见。事实上，严国义已将黑麦草卖给高学忠喂牛，没有任何损失。 本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，严国义转包了本村民组社员严国栋家的11.48亩承包地，其中一块地名为“场”（0.53亩）的耕地，西边与陈衣萍、汤明星家的承包地相邻。“场”的排水原来从东北角排出，后因“场”的南、北、东方向均修建了水泥路，就改从西面，向陈义萍、汤明星家的承包地排水。2020年春天，陈衣萍、汤明星将“场”的排水缺口填上，不允许向其家承包地排水，与严国义产生矛盾。2020年4月，“场”因未能及时排水，致雨水淹没“场”的土地，严国已种植的黑麦受到一定损失。后经半塔镇兴隆村和半塔派出所多次调解，双方矛盾未能化解。 另查明，在“场”的北面与修建的水泥路之间有陈衣萍家栽植的一颗杏树、一颗桃树和一颗桂花树。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，严国义提交的农村土地承包合同复印件一份、《土地转让承包协议》一份、半塔镇兴隆村委会出具的证明一、半塔镇兴隆村委会的调查笔录一份、现场照片及视频优盘一只，汤明星提交的现场照片光盘一张，等证据在卷佐证。 本院认为，半塔镇兴隆村委会经调查了解，出具证明，证明因陈衣萍不同意给严国义家的承包地排水，给黑麦造成一定损失，但严国义未提供证据证明其黑麦损失的金额，本院根据雨水对“场”地的淹没情况、半塔镇兴隆村委会调查了解及调解情况，酌定陈衣萍、汤明星赔偿严国义损失1100元。因陈衣萍、汤明星家的一颗杏树、一颗桃树和一颗桂花树并没有栽植在严国义的承包地上，且目前也不影响其承包地的采光，故对其要求移除三颗树的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈衣萍、汤明星于判决生效后赔偿原告严国义损失1100元； 二、驳回原告严国义的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由原告严国义负担60元，被告陈衣萍、汤明星负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  乔庆华 人民陪审员  郝思霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3675号申请执行人：重庆钱桥建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500102574816420P，住所地重庆市涪陵区江东办事处插旗社区**。法定代表人：顾杰，该公司总经理。委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理人：雷梦，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：成都悦建建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91510105681833656W，住所地成都市青羊区青洋大道**********。法定代表人：董悦强，该公司执行董事。申请执行人重庆钱桥建筑设备租赁有限公司（以下简称钱桥建筑公司）与被执行人成都悦建建筑机械租赁有限公司（以下简称成都悦建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初1401号民事判决书已发生法律效力，成都悦建公司逾期未履行义务，钱桥建筑公司向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是租赁费73400元及利息、迟延履行金、案件受理费819元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人成都悦建公司有部分存款本院进行了冻结、划拨，成都悦建公司无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项45561.7元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人成都悦建公司有部分存款本院进行了冻结、划拨，成都悦建公司无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3675号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7621号原告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。被告：江苏天园项目管理集团有限公司，统一社会信用代码91321300788870174H，住所地宿迁市西湖路**万源商厦**。法定代表人：周保泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司诉被告江苏天园项目管理集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告江苏中豪佳园控股集团有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏中豪佳园控股集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2615元，由原告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月二十三日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执2408号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行,住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人:王巧友。 被执行人：张伟龙，男，1968年7月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李淑君，女，1968年11月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：施建胜，男，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：张时姜，女，1968年7月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：李武森，男，1981年8月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：陶智俐，女，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初2547号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金及利息合计89193.9及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1015元和申请执行费1237.91元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张伟龙、李淑君、施建胜、张时姜、李武森、陶智俐的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。 2020年12月22日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 周灵芝 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张必获 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4229号原告:安永兴，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，营业场所：河北省保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层，统一社会信用代码：91130600772796950B。负责人：张生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。原告安永兴与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永兴的委托诉讼代理人翟小甫到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人陈京海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安永兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计50360元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日，安静凯驾驶车牌号冀Ｆ×××**的轻型货车，沿在大广高速由北向南行驶至大广高速1796公里800米处时，因操作不当，致使驾驶的冀Ｆ×××**的轻型货车发生侧翻，造成冀Ｆ×××**的轻型货车损坏的交通事故。2020年8月5日，濮阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故认定书，认定安静凯负事故全部责任。冀Ｆ×××**轻型货车的车主为原告，该车辆在被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司购有车辆损失险、不计免赔险等，事故发生在保险期间，原告依据相关法规诉至法院。被告保险公司辩称：原告主张的施救费金额过高，且车损评估报告车损过高，车损应30000元为宜。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日8时5分，安静凯驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的轻型货车，沿大广高速由北向南行驶至大广××（××）时，因操作不当发生侧翻，致冀Ｆ×××**的轻型货车受损的交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书，认定安静凯负事故全部责任。冀Ｆ×××**车辆所有人为安永兴，冀Ｆ×××**的车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为95480元，保险期间为2019年12月1日0时0分至2020年12月1日0时0分止。事故发生在保险期间，事故发生时，安静凯驾驶证、安永兴车辆行驶证均在准驾、准行期间。原告在事故发生后向法院起诉，被告申请对原告的车损进行重新评估，经法院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｆ×××**的车辆损失价值为38360元。另查明，原告安永兴与被告保险公司签订机动车损失保险合同时，经原告安永兴声明和授权，本保险合同车辆损失险及项下附加险的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，汇通信诚租赁有限公司出具委托授权支付赔款书，同意被告保险公司将本次出险事故的理赔款付至原告安永兴账户。上述事实有原告提供的驾驶人安静凯驾驶证、原告安永兴行驶证复印件各一份、委托授权支付赔款书一份，道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单复印件一份、车辆损失鉴定报告一份、施救费发票两张及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，投保人安永兴与被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司签订的机动车损失保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告交纳了保费，投保车辆在保险期间发生交通事故，原告车辆在被告保险公司投有车损险及不计免赔险，故对于因本次事故给自身车辆造成的损失，被告保险公司应在机动车综合商业保险范围内承担赔偿责任。原告请求的车辆损失38360元有濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司评估报告为证，本院予以支持；施救费12000元，有施救费用票据为证且系原告车辆事故后的必然支出，本院予以支持。对于被告辩称，原告所主张车辆损失、施救费金额过高，被告未提交证据予以证明，对被告此项抗辩理由,本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安永兴车辆损失38360元、施救费12000元，共计50360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  荣 静
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5870号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：宗全民。 委托诉讼代理人：魏弘。 被告：张成骏。 被告：陈强 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张成骏、陈强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。被告张成骏、陈强经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理,现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张成骏偿还保险赔偿金27836.29元。2、请求人民法院依法判令被告陈强偿还保险赔偿金5482.38元。3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：案外人刘丽花在我公司为鲁ＧＣ××××号小型轿车投保交强险及商业三者险50万一份，保险期间为：2015年9月27日起至2016年9月26日止。2016年5月17日17时23分许，案外人楚钦驾驶鲁ＧＣ××××号小型轿车，沿高密市张鲁镇高张路由西向东行驶至张鲁镇路口时，与沿张鲁镇高张路由西向东行驶的陈强驾驶的无牌二轮摩托车和张成骏驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成陈强、张成骏受伤，三车受损，该事故经高密市交警大队认定楚钦承担事故的主要责任，陈强、张成骏承担事故的次要责任。经高密市人民法院（2017）鲁0785民初2603号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔偿陈强55672.57元，赔偿张成骏10964.75元。被告张成骏与陈强所驾驶的二轮摩托车均属于机动车，故对于张成骏、陈强的损失应分别由两被告和我司在交强险限额内分摊，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，特依法诉至贵院，望判如所请。 二被告均未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月17日23时许，楚钦驾驶鲁ＧＧ××××小型客车，沿高密张鲁镇高张路由西向东行驶至张鲁镇路口时，与沿张鲁镇高张路由西向东行驶的陈强驾驶的无牌二轮摩托车和张成骏驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成三车损坏，陈强和张成骏的手机损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定楚钦承担事故的主要责任，陈强、张成骏承担事故的次要责任。 楚钦驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，不计免赔，保险期间均自2015年9月27日起至2016年9月26日止，本次事故发生在保险期间内。陈强、张成骏分别驾驶的摩托车未投保交强险。 经本院（2017）鲁0785民初2603号民事判决书判令安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内分别赔偿陈强、张成骏因事故造成的损失55672.57元、10964.75元，余额由安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险赔偿范围内共计分别赔偿陈强、张成骏因事故造成的损失65784.55元、23534.29元。当事人不服（2017）鲁0785民初2603号民事判决书，在法定期限内提出上诉至潍坊市中级人民法院，该院经审理作出（2019）鲁07民终1414号民事判决书，维持了（2017）鲁0785民初2603号民事判决书“一、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿陈强因本次事故造成的损失65784.55元；二、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张成骏因本次事故造成的损失23534.29元”。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由己承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张成骏返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金5482.38元于判决生效后十日内付清； 二、被告陈强返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿金27836.29元于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告张成骏负担52元，被告陈强负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 单秋香
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1201号被执行人:杨在庆，男，1959年11月4日出生于南京市，汉族，初中文化，户籍地本市秦淮区。被执行人杨在庆犯集资诈骗罪一案，由本院于2020年3月30日作出（2019）苏0105刑初307号刑事判决书，判决内容为:一、被告人杨在庆犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，没收个人全部财产；二、责令被告人杨在庆退赔各被害人经济损失共计人民币117923813元（名录详见专项审计报告）；三、已查封的杨在庆名下房屋，已扣押的杨在庆实际所有的牌号苏Ａ×××**奥迪轿车、人民币2530元、手表一只、华为手机一部，均用于执行上述第一项、第二项财产判项，其中第二项执行优先;江苏振亚生物科技有限公司、刘根生归还海亨公司的款项人民币1401500元，裘玲、徐裕玮、殷晓青、李辉、陈有才退出的违法所得共计人民币323100元，均用于退赔被害人经济损失，其余涉案赃款、赃物继续予以追缴。判决书生效后，杨在庆未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人杨在庆名下在本市无不动产、车辆等财产，其在贵阳市南明区不动产已经被查封，拟将进行评估、拍卖；其名下银行无存款，银行账户已被冻结，冻结期限至2021年5月10日止；本院依法拍卖杨在庆实际所有的牌号为苏Ａ×××**奥迪牌汽车一辆，车辆拍卖款及扣划相关资金共计241.9930万元。除此之外，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产；如有财产执行，应当首先执行退赔被害单位或被害人的损失，在有剩余财产后再执行没收个人全部财产刑罚。已执行到被执行人杨在庆的财产不足以退赔被害人的经济损失，现暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日书记员  高 杨
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初624号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人曾某某，男，1990年10月9日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，无固定职业，住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人曾某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车从潜江市驶往仙桃市新里仁口，途经胡场318加油站时，将护栏撞断。经司法鉴定，曾某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2887号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李相昱，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502477号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502477号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李相昱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1854号之一 原告：李素珍，女，1958年4月5日生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 被告：孙丽颖，女，1984年6月2日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：庄福亮，男，1982年1月12日生，汉族，住唐山市路**。 原告李素珍与被告孙丽颖、庄福亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李素珍于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取计5400元，由原告李素珍负担。 审判员  马元庆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭懿萱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23017号原告：上海润地房产有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高冲平，董事长。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：楼国海，男，1965年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告上海润地房产有限公司与被告楼国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海润地房产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且因双方达成庭外和解，未再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海润地房产有限公司撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初4944号原告：许金造，男，1986年6月16日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路**。法定代表人：杭波，该公司经理。原告许金造与被告浙江海滨建设集团有限公司（以下简称海滨建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金造的委托代理人赵欣到庭参加诉讼，被告海滨建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金造向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一次性伤残补助金79200元（9个月×本人工资8800元）、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、停工留薪期工资105600元（12个月×8800元）、住院伙食补助费650元（50元每天计算13天）、护理费1040元（80元每天计算13天）、交通费300元、医疗费5086.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月份跟木工老板张尚斌到被告承建的湖畔观澜别院一期工地从事木工工作，2019年6月20日左右，原告在项目部5号楼一层拆除柱模板施工时，踩空坠落到地下室顶板受伤，受伤后入住徐州仁慈医院，诊断为桡骨骨折、皮肤挫伤，此事故于2019年9月20日经徐州市云龙区人力资源和社会保障局认定为工伤，又于2020年6月15日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，伤残评定后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告海滨建设公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日6时左右，原告许金造在湖畔观澜别院一期项目5#楼一层，拆除柱膜板施工时，踩空坠落到地下室顶板受伤。同日，原告入住于徐州仁慈医院，被诊断为桡骨骨折、皮肤挫伤，于2019年7月1日出院，住院11天。原告于2020年6月1日再次入院郯城仇氏医院，取出内固定，于2020年6月3日出院，住院2天。原告向法庭举证其在郯城仇氏医院住院花费医疗费5086.51元。2019年9月20日，徐州市云龙区人力资源和社会保障局作出徐云人社工认字【2019】第135号认定工伤决定书，载明：“申请人浙江海滨建设集团有限公司，职工姓名许金造，职业为木工。许金造受到的事故伤害符合工伤保险条例第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2020年6月15日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通【2019】第201911216号劳动能力鉴定结论通知书，认定许金造的2019年6月20日工伤符合九级伤残，无生活自理障碍。原告于诉讼过程中明确，其未参加任何社会保险。原告许金造于2020年7月30日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日出具不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。本院认为：根据法律规定，建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告海滨建设公司具备用工主体资质，应当承担责任。原告因工作遭受事故伤害，经徐州市云龙区人力资源与社会保障局认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。被告未为原告依法办理工伤保险，原告发生工伤的，由被告按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于原告的各项主张，本院作如下认定：1、关于医疗费，原告提供票据医疗费数额为5086.51元，被告应向原告支付。2、关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天的标准计算实际住院13天为650元，结合原告住院病情及病案材料，本院依法予以支持。3、关于护理费，原告未提供相应护理人员的收入证明，本院结合原告的伤情，原告主张按照每天80元的标准计算住院期间13天的护理费1040元，本院予以支持。4、关于停工留薪期工资，根据规定，工伤职工暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。原告于2019年6月20日发生事故后便暂停工作住院治疗，结合原告伤情，本院酌定支持原告5个月的停工留薪期工资。对于原告的工资标准，原告未提供证据予以证明。本院参照建筑施工企业上一年度在岗职工年平均工资标准58541元，停工留薪期间工资本院支持原告24392元。5、关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定了职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月本人工资，故原告的一次性伤残补助金为43902元（4878元×9个月）。6、关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条及徐州市政府徐政规[2017]2号文件规定，原告主张一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元，本院分别支持45000元和22500元。7、关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用,原告主张交通费300元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条、第三十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告浙江海滨建设集团有限公司向原告许金造支付医疗费5086.51元、住院伙食补助费650元、护理费1040元、停工留薪期间工资24392元、一次性伤残补助金43902元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、交通费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告浙江海滨建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  王延凤人民陪审员  史永刚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  迟崇禹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6990号原告：樊立荣，男，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：崔元熙，上海元砚律师事务所律师。被告：张彩凤，女，汉族，住上海市普陀区。第三人：马锦祥，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告樊立荣与被告张彩凤、第三人马锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告樊立荣撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费600元，合计1,125元，由原告樊立荣负担。审判员  茅玲玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3584号申请执行人：张茂聪，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨元辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张茂聪与被执行人杨元辉租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨元辉应给付申请执行人租赁费2000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨元辉名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1106号 申请执行人：傅雪勇 被执行人：吕水泉、何** 本院在执行申请执行人傅雪勇与被执行人吕水泉、何**民间借贷纠纷一案中，被执行人吕水泉、何**已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3034号 原告：赵金义，男，1969年5月10日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王利，男，1971年5月1日出生，汉族，住迁安市。 被告：王玲，男，1967年11月24日出生，汉族，住迁安市。 原告赵金义与被告王利、王玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵金义于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金义撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告赵金义负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月四日 书记员  蔡明月 ——
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13176号原告：陈功，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆市福利彩票发行中心，住所地重庆市渝**红锦大道**，统一社会信用代码12500000450392945L。法定代表人：何亚雄，主任。委托诉讼代理人：董政，北京大成(重庆)律师事务所律师。原告陈功诉被告重庆市福利彩票发行中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告损失16924.53元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，租赁期满后被告的修复标准仅限于产权证面积，原告主张的地平、消防、玻璃门不属于被告的修复范围，对该三项费用不予认可；被告于2019年9月30日搬离租赁房屋，10月14日恢复完成至合同约定的还房标准，未按时还房是因为原告向被告主张上述三项费用而拒不接收，原告诉称的房屋占用期间并非被告占用期间；重庆市第二中级人民法院判决书认定的原告最迟收房时间是2019年10月18日，则原告主张的房屋占用费退房时间为2019年10月18日；收条载明的金额未提供转账凭据且没有盖章和签字，不具有参考意义。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立并生效，租赁合同到期后，承租人未按约定返还租赁物的，出租人可以参照合同约定租金标准主张租赁房屋的占用损失。2019年9月30日租赁期满后，双方未履行房屋交接验收手续，被告按照租赁合同约定按产权证面积采用单砖墙砌至顶的方式分隔租赁门市，且向原告作出上述函件，原告收到函件后2日内并未和被告办理交接手续，即使被告租赁期间擅自改造导致原告的损失，原告理应和被告协商索赔事宜，协商不一致的可另案起诉主张权利，但不能以此为由不办理交接即拒收房屋，根据函件签收情况，2019年10月18日为最迟完成交接之日，原告主张的租金损失应自2019年10月1日起计算至10月18日则为3180元。被告在租赁期间的修建卫生间行为未经原告、物业、消防部门审批同意，并对地面和消防管道进行了改动，双方未对修复索赔事宜达成一致，原告此后的修复行为避免了损失的扩大，应对合理费用予以支持，结合庭审证据情况，本院酌情支持6500元。关于物业费损失，租赁合同约定被告应承担租赁期内物业费，但案涉房屋在2019年10月18日前并未办理交接，仍由被告占据，根据公平原则，被告应承担2019年10月1日至10月8日期间的物业费，但原告未向本院提交相关物业管理中心的收费标准的证据，则对该项不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆市福利彩票发行中心在本判决生效后十日内支付原告陈功9680元。二、驳回原告陈功的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告重庆市福利彩票发行中心负担。本判决为终审判决。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月三十一日书记员 李杰卓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4325号原告：逯爱珍，女，1950年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县供销合作社。组织机构代码：1240922174072610C。住所地：清丰县政通大道**。负责人：赵云明。委托诉讼代理人：洪学聚，该单位职工。被告：清丰县大屯供销合作社。住所地：清丰县大屯乡大屯集/div>负责人：杜海方。原告逯爱珍与被告清丰县供销合作社、清丰县大屯供销合作社劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯爱珍，被告清丰县供销合作社的负责人赵云明、委托诉讼代理人洪学聚到庭参加诉讼。被告清丰县大屯供销合作社经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告之间存在劳动关系；2、由被告依法补缴社会保险费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1976年4月1日起在被告清丰县大屯供销合作社上班直至2000年，原告达到退休年龄后，在办理退休事宜时，才发现被告清丰县大屯供销合作社没有为原告缴纳养老保险，致使原告不能享受养老保险待遇。原告申请劳动仲裁后，清丰县劳动争议仲裁委员会于2020年12月16日以不属于仲裁范围为由出具不予受理通知书。被告清丰县大屯供销合作社归被告清丰县供销合作社管理，现诉至法院，望判如所请。被告清丰县供销合作社辩称，对原告诉请的问题已进行过认真的调查，但没有查到原告的档案。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。被告清丰县大屯供销合作社缺席未答辩。经审理查明：原告称自1976年4月1日起在被告清丰县大屯供销合作社上班，先后从事生活门市营业员、下乡、百货门市营业员、实物负责人、会计、清洁员、发报纸等工作，至2000年达到退休年龄办理退休事宜时发现被告清丰县大屯供销合作社没有为原告缴纳养老保险，致使原告不能享受养老保险待遇。原告于2020年12月16日向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与清丰县供销合作社存在劳动关系并由清丰县供销合作社依法补缴社会保险费。清丰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月16日以不属于仲裁范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至法院，本案成讼。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，但未规定劳动争议的最长诉讼时效。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，故《中华人民共和国民法总则》关于“二十年”最长诉讼时效的规定应当适用于劳动争议案件。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护…”。本案原告逯爱珍至2000年7月已达到法定退休年龄，自该时起原告就应当知道其权利受到损害，而其直至2020年12月16日才向清丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不仅超过了一年的仲裁时效，而且也超过了二十年的最长诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告逯爱珍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告逯爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年十二月三十日书记员  盖蒙蒙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24392号原告：吴廷有，男，1962年10月23日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：郭欣燕，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许畅，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张永奎，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区苏雅路XXX号。本院在审理原告吴廷有诉被告张永奎、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴廷有撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴廷有负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……