wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2471号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：开州区福缘文具店，经营场所重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路**，统一社会信用代码92500234MA5U9P1Y5C。经营者：傅杰。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告开州区福缘文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9085号原告：陈朝燕，女，汉族，1980年3月14日，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍晓兵，系原告丈夫。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住，住所地嘉定区马陆镇丰登路******一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。陈朝燕与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。陈朝燕到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈朝燕向本院提出诉讼请求：由被告退还装修定金10000元。事实与理由：原告于2020年5月16日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向被告支付了定金10000元。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，其与重庆好来屋装饰工程有限公司不具有任何关系，且与原告也不具有任何关系，其不应承担本案的法律责任。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月16日与重庆好来屋装饰工程有限公司签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由重庆好来屋装饰工程有限公司装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向重庆好来屋装饰工程有限公司支付了定金10000元。现在重庆好来屋装饰工程有限公司已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因无证据证明本案中上海齐家网信息科技有限公司与原告具有合同关系或是其他应当承担责任的情况，故上海齐家网信息科技有限公司不应承担本案的法律责任，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。现被告人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，故原告有权利要求被告退还10000元定金。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还陈朝燕装修定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初492号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵国亮，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市微山县，住济宁市微山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月7日被滕州市公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年12月22日被执行逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。辩护人渠开贺，山东褀博律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人赵国亮犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月10日中止审理，2020年12月23日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人赵国亮及其辩护人渠开贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年7月19日15时许，被告人赵国亮至枣庄市薛城区万达广场南侧公交站台处，盗窃张某2五星黑马牌电动自行车一辆，经鉴定价值2400元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。2、2020年7月23日16时许，被告人赵国亮至滕州市大同路华汇地下广场5号出口处，盗窃傅某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定价值1820元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。3、2020年8月3日18时许，被告人赵国亮至滕州市大同桥北路西乐巢网吧门口处，盗窃刘某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值1253元。案发后，被盗物品被公安机关追回发还被害人。在审查起诉阶段，被告人赵国亮签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人赵国亮在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的张某2、傅某、刘某陈述，证人张某1、王某证言，辩认笔录，视听资料，视频、微信转账截图，涉案物品价格认定书，搜查笔录，物证，扣押、发还清单，公安机关的受案登记表、抓获经过，认罪认罚具结书，被告人赵国亮的人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵国亮到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被盗物品被追回发还被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人赵国亮判处拘役六个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵国亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十九日书记员 张芙蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5472号之一申请执行人陈辉义，男，1960年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部，住所地长沙市开福区洪山街道洪西重建地南端两层商用楼中段1、2楼全部，统一社会信用代码为91430105MA4Q06RJ11。法定代表人：刘伟。被执行人刘伟，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人陈辉义申请执行被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4182号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方共同确认原告陈辉义与被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟于2018年9月1日签订的《房屋租赁合同》继续履行；二、双方共同确认从2019年9月1日至2020年7月31日，被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟应向原告陈辉义支付房屋租金320140元，原告陈辉义只要求被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟支付271000元，余款49140元自愿减免，该款限被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟于2020年9月18日前支付给原告，如被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟未依约履行前述房屋租金支付义务，被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟还需另行向原告陈辉义支付违约金（具体以271000元为基数，按年利率24%的标准从2020年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；三、本案案件受理费减半收取3522元、保全费2520元，合计6,042元，由被告长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟承担3522元，原告陈辉义承担2520元；四、其他无争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年10月10日、12月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人收益类保险、不动产、车辆等可供执行的财产。2、2020年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，本院依法对被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部法定代表人刘伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月3日，本院分别对被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部、刘伟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年12月7日，本院对被执行人刘伟名下网络资金进行网络冻结，并于2020年12月18日扣划网络资金2877.31元。6、2020年12月22日，本院向四川省成都市温江区涌泉街道清泉社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。7、2020年12月22日，本院向湖南省长沙市浏阳河街道毛家垅社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人长沙市开福区颐品堂综合门诊部住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月22日，本案应执行的标的为274522元本金及利息，执行到位金额为2877.31元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初4182号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2447号申请执行人：胡小伟，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：胡长林，男，1936年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：胡小光，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：胡金伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：邱敬荣，女，1956年01月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李朝鑫，男，1997年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胡小伟、胡长林、胡小光、胡金伟、邱敬荣与被执行人李朝鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人胡小伟、胡长林、胡小光、胡金伟、邱敬荣向我院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈滕威
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4889号原告：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市青年南路**。负责人：李海霞，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨、丁敏，该行员工。被告：陈俊。原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊偿还借款本息32011.87元（其中本金31793.88元、至2020年10月27日利息217.99元），之后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人自助小额借款合同》、电子借款凭证、还款流水等证据。被告陈俊未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：主债务情况：2019年8月9日原告与被告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定被告自2019年8月9日起至2020年8月8日止，可以在人民币叁万贰仟玖佰元的借款本金额度内向原告申请借款；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；并约定如被告未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。电子借款凭证上显示还款方式为一次性还本按月还息，结息日为每月20日；当期基准年利率为4.35%，借款年利率为5.8725%。当日原告向被告发放借款人民币32900元被告在借款期限届满后仅于2020年8月24日偿还借款本金1106.12元。截止2020年10月27日，被告尚欠原告借款本金31793.88元及利息217.99元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金31793.88元、利息217.99元及自2020年10月28日起至实际给付之日止以实时所欠本金为基数按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告陈俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币600元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2925号 申请执行人：汤志威，男，1971年12月29日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。 被执行人：彭庆喜，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人汤志威与被执行人彭庆喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告彭庆喜应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汤志威偿还借款本金60000元。二、驳回原告汤志威的其他诉讼请求。本案受理费1650元，由被告彭庆喜负担7075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人彭庆喜未按生效判决履行义务，权利人汤志威于2020年9月8日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费825元。逾期,被执行人经本院采用电子送达方式等方式进行传唤而未到庭履行上述义务及报告财产情况。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人户籍所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭庆喜负有继续向申请执行人汤志威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄 俊
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1689号 原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇汇口新区下街，统一社会信用代码915107270084397552。 法定代表人：肖建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史航，男，该公司员工。 被告：杜国华，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：王志会，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省平武县。 原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告杜国华、王志会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任光伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程一栗
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6578号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周轶与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2282号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人周轶向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6578号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初23号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人罗尔江，男，1991年7月1日出生，藏族，中专文化，无业，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县，住四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被红原县公安局决定取保候审，2020年10月22日被红原县人民检察决定取保候审，2020年11月15日经我院决定，对被告人罗尔江取保候审。 辩护人刘琪琳，红原县柳城律师事务所律师。 红原县人民检察院以红检第一检察部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人罗尔江犯诈骗罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人罗尔江及其辩护人刘琪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红原县人民检察院指控： 2016年1月至2016年3月期间，被告人罗尔江伙同索旺（已判）、周庆（已判）先后三次在成都市金域国际公寓、金域国际公寓附近的三国茶楼和红原县郦湾酒店，以非法占有为目的，采取“扎金花”的方式，通过佩戴隐形眼镜和使用密码牌隐瞒其真相，骗取被害人唐某某财物93.5万元。 被告人罗尔江伙同索旺（已判）、周庆（已判）以非法占有为目的、隐瞒真相，骗取他人财物共计93.5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人罗尔江与索旺（已判）、周庆（已判）的犯罪行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。现提起公诉，请依法判处。 被告人罗尔江对起诉书指控的事实、罪名无异议，当庭表示认罪认罚悔罪，提出自己只是去参加赌博，不构成诈骗罪。 被告人罗尔江的辩护人提出被告罗尔江系自首、初犯、认罪认罚悔罪、从犯的辩护意见。 经审理查明： 1.2016年1月，被告人罗尔江伙同索旺（已判)、周庆(已判）在成都市青羊区同心路1号金域国际公寓周庆出租房内，采取“扎金花”的方式，通过佩戴隐形眼镜和使用密码牌隐瞒其真相，骗取被害人唐某某财物20万元； 2.2016年1月，被告人罗尔江伙同索旺（已判)、周庆(已判）在成都市青羊区饮马河街34号一品三国茶府内，采取“扎金花”的方式，通过佩戴隐形眼镜和使用密码牌隐瞒其真相，骗取被害人唐某某财物25万元； 3.2016年3月，被告人罗尔江伙同索旺（已判)、周庆(已判）在红原县邛溪镇瑞庆西路14号郦湾温泉度假酒店三楼房间内，采取“扎金花”的方式，通过佩戴隐形眼镜和使用密码牌隐瞒其真相，骗取被害人唐某某财物48.5万元。 另查明，被告人罗尔江于2019年10月23日自动到公安机关投案。 上述事实，有红原县人民检察院出示的下列证据予以证明： 书证：犯罪嫌疑人登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人罗尔江的户籍证明、红原县公安局刑事侦查大队出具的归案经过、红原县人民法院刑事判决书等程序文书； 二、被害人陈述：被害人唐某某的陈述； 三、证人证言：证人索某、周某的证言； 四、被告人供述和辩解：被告人罗尔江的供述和辩解； 五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片等。 上列证据均经庭审举证、质证，证实证据来源合法，证明内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗尔江伙同索旺（已判)、周庆(已判）于2016年1月至3月期间，以非法占有为目的，通过佩戴隐形透视眼镜和使用密码牌以“扎金花”的方式，掌控赌博输赢并隐瞒其真相，骗取被害人唐某某财物共计93.5万元，属数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人罗尔江犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗尔江提出自己只是参与赌博，不构成诈骗罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人罗尔江对诈骗行为起到了配合和帮助的作用，在共同犯罪中起起次要作用，系从犯，在量刑时对被告人罗尔江从轻处罚。被告人罗尔江自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在量刑时对被告人罗尔江减轻处罚。被告人罗尔江的辩护人提出被告人罗尔江自首、当庭自愿认罪、悔罪、从犯，量刑时应当对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳，在量刑时对被告人罗尔江从轻和酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，维护正常的社会秩序及社会风尚不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人罗尔江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2025年10月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人罗尔江与共犯索旺（已判）、周庆（已判）违法所得93.5万元，退还被害人唐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  程晓莉 审判员  莲梅塔 审判员  杨春林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  勒周甲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4572号 原告：伍红梅，女，1985年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杜江，男，1980年7月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。 原告伍红梅与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告伍红梅于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍红梅撤诉。 案件受理费减半后收取50元，由伍红梅负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年十二月四日 书记员 阎广晶
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终140号原公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。上诉人（原审被告人）冉景智，男，土家族，1999年5月24日出生，重庆市酉阳县人，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。因犯盗窃罪，于2017年3月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，并处罚金500元；于2018年3月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；于2019年11月1日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，并于2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市酉阳县看守所。辩护人（指定）冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人冉景智犯盗窃罪一案，于2020年11月10日作出（2020）渝0242刑初261号刑事判决,判决：被告人冉景智犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人冉景智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人冉景智申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉景智的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冉景智撤回上诉。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝0242刑初261号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3475号原告：王丽，女，1989年7月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市襄城区汉江北路**华康瑞城国际****。统一社会信用代码91420600667685642F。主要负责人：王传啸，任该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。原告王丽与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财险襄阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，因双方争议较大，于2020年10月5日裁定本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人和平，被告阳光财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人何国通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿款30120元、评估费1200元，共计31320元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日12时30分左右，在新野县施邓线新野县施庵镇老庄路口西200米道路处，原告王丽驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车由西向东行驶，与同向行驶无牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无牌电动三轮车驶离现场。鄂Ｆ×××**小型轿车在被告阳光财险襄阳中心支公司投保有商业车损险，该事故发生时处于保险期间。双方为赔偿事宜协商未果原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称：1.在核实事故车辆在事故发生时车辆行驶证、驾驶人驾驶证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意按照保险合同约定在机动车辆损失险限额内赔偿原告方合理合法的损失；2.原告在庭审中应提交评估报告书、维修费清单、维修费发票及支付维修费的凭证等证据证实其车辆维修的合理性与支付维修费的真实性，否则，原告的请求不应支持；3.我公司对原告提交的评估报告书有异议，申请重新鉴定，并在七个工作日内向法院递交书面重新鉴定申请书；4.本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、阳光财险襄阳中心支公司承保鄂Ｆ×××**小型轿车机动车损失保险（不计免赔）等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：交通事故发生后，原告王丽于2019年11月7日委托河南明德鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**小型轿车进行评估鉴定，河南明德鉴定评估有限公司于2019年11月8日出具鉴定评估报告，鄂Ｆ×××**小型轿车受损价值为41685元。支付评估费1200元。诉讼中，被告阳光财险襄阳中心支公司对鄂Ｆ×××**小型轿车的车辆损失申请重新评估，后双方协商选定南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估。2020年12月24日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，鄂Ｆ×××**小型轿车损失价值为30120元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告王丽驾驶的车辆在被告阳光财险襄阳中心支公司投有机动车商业保险，在保险期限内发生交通事故，导致原告的车辆受损，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失价值为30120元，故被告阳光财险襄阳中心支公司依法应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告请求的损失。原告请求的评估费1200元，系原告为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该项费用本院依法予以支持。被告阳光财险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费、评估费的理由，不符合相关法律规定，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽车辆损失30120元、评估费1200元，合计31320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  寇全明人民陪审员  张 晓二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李明远
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4506号申请执行人何旭江被执行人曲靖市麒麟区艾力特健身会所何旭江与曲靖市麒麟区艾力特健身会所劳动争议一案，申请执行标的共计11216.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位11216.25元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1052号申请执行人：孙贵生，男，汉族，1965年11月5日出生，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于涛，男，汉族，1982年4月5日出生，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于孙贵生与于涛劳务合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初1660号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人于涛给付申请人劳务费8800元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人于涛所有的车牌号为冀R×××**号别克牌轿车一辆（车辆识别代码：124412）可供执行。本院于2020年12月7日委托河北省廊坊市广阳区人民法院对上述车辆予以查封，但未实际控制该车辆。本院于2020年12月6日向被执行人于涛发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有8800元劳务费无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月七日书记员  韩春喜
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执968号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与刘少文行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人刘少文于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人刘少文支付工资款及赔偿金15238.5元。 2、承担执行费128.58元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2503号申请执行人：济南锦绣千村农资有限公司,住济南市济阳区济北中小企业孵化园东北角。被执行人：孟宪坤，男,1965年3月1日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行济南锦绣千村农资有限公司与孟宪坤买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的（2020）鲁0125民初519号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告孟宪坤于本判决生效之日起十日内给付原告济南锦绣千村农资有限公司肥料款9100元及利息；二、驳回原告济南锦绣千村农资有限公司的其他诉讼请求。2020年10月22日申请执行人依据（2020）鲁0125民初519号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月26日、2020年12月7日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月九日书记员 石光玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异983号申请人：上海中聚文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷金樑，执行董事。申请人：詹先左，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人：交通银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：上海拓广钢铁有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：汤晨飞，总经理。被执行人：周美，女，1977年12月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：周晨伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦执字第9013号申请执行人交通银行股份有限公司上海浦东分行(以下简称“交通银行浦东分行”)与被执行人上海拓广钢铁有限公司(以下简称“拓广公司”)、周美、周晨伟金融借款合同纠纷一案中，申请人上海中聚文化传媒有限公司、詹先左向本院申请变更其为申请执行人，并提供了(2012)浦民六(商)初字第8535号民事调解书、中国华融资产管理股份有限公司(以下简称“华融资产公司”)与上海金昊投资管理有限公司(以下简称“金昊投资公司”)的《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》、金昊投资公司与上海中亮资产管理有限公司(以下简称“中亮资产公司”)的《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》、中亮资产公司与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左的《债权转让合同》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》及支付凭证。申请人中聚文化传媒有限公司、詹先左称，申请执行人交通银行浦东分行与被执行人拓广公司、周美、周晨伟金融借款合同纠纷执行一案[原审案号：(2012)浦民六(商)初字第8535号],上海市浦东新区人民法院已受理的。该案申请执行人的债权经多次债权转让后，由中亮资产公司享有。2019年6月6日，中亮资产公司与申请人签署《债权转让合同》，将上述债权转让给申请人，并于2020年10月30日在《青年报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认申请人享有了上述债权。据此，提出申请，要求变更申请人为(2013)浦执字第9013号案件的申请执行人。审查查明，关于原告交通银行浦东分行诉被告拓广公司、周美、周晨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日作出(2012)浦民六(商)初字第8535号民事调解书，载明被告拓广公司归还交通银行浦东分行借款本金人民币900万元……。之后，因被告未自觉履行民事调解书确定的义务，交通银行浦东分行向本院申请执行，执行案号为(2013)浦执字第9013号。执行过程中，被执行人拓广公司等未能按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。另查明，2014年6月23日，交通银行股份有限公司上海市分行与华融资产公司签署《不良资产批量转让协议》，约定将其对包含本案在内的33笔不良贷款享有的债权，以约定的价格转让给华融资产公司。之后，华融资产公司按协议约定支付了转让价款，交通银行股份有限公司上海市分行与华融资产公司于2018年6月27日在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2018年12月11日，华融资产公司(转让方)、金昊投资公司(受让方)、交通银行股份有限公司上海市分行(受托方)签订了《债权转让协议》，约定将包含本案在内的20笔债权以约定的价格转让给金昊投资公司。之后，金昊投资公司按协议约定支付了转让价款。2019年4月14日，华融资产公司、金昊投资公司在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2019年4月3日，金昊投资公司(甲方)与中亮资产公司(乙方)签署了《债权转让协议》，甲方将包含本案在内的20笔债权转让给乙方。协议约定：因乙方在根据双方于2018年12月13日签署的《金融资产收益权转让合同》、《委托处置合同》实施清收过程中请求受让标的债权而签署本协议；乙方已支付的收益权转让价款(含标的债权清收回款予以冲抵的价款)等额转为本协议项下标的债权转让价款，乙方无需另行支付本次债权转让价款。2019年4月16日，金昊投资公司与中亮资产公司在《文汇报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。2019年6月6日，中亮资产公司(甲方)与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左(乙方)签署了《债权转让合同》，合同约定：乙方以人民币1900万元收购包含拓广公司在内的3户债权。2020年10月30日，中亮资产公司与上海中聚文化传媒有限公司、詹先左在《青年报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人及担保人关于债权转让事宜。审查过程中，交通银行浦东分行向本院递交了债权转让的《不良资产批量转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、“债权转让确认函”。华融资产公司、金昊投资公司向本院递交了“债权转让确认函”。中亮资产公司向本院递交了“债权转让确认书”。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现交通银行浦东分行将本案民事调解书项下的债权转让给了华融资产公司，且出具了书面“债权转让确认函”，确认华融资产公司已取得本案债权；华融资产公司又将本案民事调解书项下的债权转让给了金昊投资公司，也出具了书面“债权转让确认函”，确认金昊投资公司已取得本案债权；金昊投资公司再将本案民事调解书项下的债权转让给了中亮资产公司，亦出具了书面“债权转让确认函”，确认中亮资产公司已取得本案债权；之后，中亮资产公司将本案民事调解书项下的债权转让给了上海中聚文化传媒有限公司、詹先左，并出具了书面“债权转让确认书”，确认上海中聚文化传媒有限公司、詹先左已取得本案债权，同意变更上海中聚文化传媒有限公司、詹先左为(2013)浦执字第9013号案件的申请执行人。综上，申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海中聚文化传媒有限公司、詹先左为(2013)浦执字第9013号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月二十二日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3597号原告：郭成芳，女，1993年10月11日出生，住泗洪县。被告：彭建程，男，1992年6月1日出生，住泗洪县。原告郭成芳诉被告彭建程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告郭成芳于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭成芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭成芳撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告郭成芳负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  徐险峻人民陪审员  叶书状二〇二〇年十二月七日书 记 员  费才政
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执467号申请执行人：刘广义，男，1967年4月18日出生，汉族，无职业，住虎林市育新小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人刘广义与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）黑0381民初310号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。刘广义于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘广义与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人刘广义于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执467号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初1159号 原告：冯泽山，男，1993年1月25日出生，汉族，山西省晋中市太谷区人，个体户。 被告：杨向青，男，1963年1月23日出生，汉族，山西省榆社县人，农民。 委托诉讼代理人：任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律服务工作者。 原告冯泽山与被告杨向青建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯泽山、被告杨向青及其委托诉讼代理人任俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯泽山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款30550元；2.判令被告按银行同期利率支付从2019年10月1日至款项付清之日的利息；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月14日与被告签订《工程施工合同》，约定由原告组织包工队进行承包施工，另约定工程进行到大棚主体完工，15日内付总工程款的40%-60%，剩余10%工程款待质保期结束且无质量问题，一次性付清余款。截至2019年10月1日，原告已按照双方的约定完成全部工程施工，并于当日进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总价为63550元，合同外完成工程结算总价为2000元，原告完成工程最终结算总价为55550元，现项目已交付被告使用一年之久，被告在断断续续支付部分款项后，剩余30550元工程款经多次催要，拒不支付。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告杨向青辩称，1.原告诉请支付工程款与合同约定不符，其主张欠缺必要条件，原告作为施工方应全部履行建棚施工义务，但在实际履行过程中，仅建起大棚钢架，剩余工程至今未履行，没有完成合同约定的全部工程，其构成重大违约，且合同明确约定在工程全部竣工及验收合格后为付款的条件，现原告未实施完工程的行为严重违反了合同约定，其主张工程款依法不能成立。2.原告诉请工程款的数额与其实际施工量严重不符，原告在实际施工时只完成了大棚钢架结构，棉被工程未做。3.原告诉请支付利息及违约金没有依据，合同约定案涉工程工期为70天，而原告从2019年3月12日开工至2019年9月底，仅建成大棚钢架，剩余工程至今未实施，期间原告多次停工，严重延误工期，明显原告已事实违约，且未履行完工程施工任务，构成根本违约，且合同中未约定违约金及利息，其该诉请不应支持。4.本案所涉工程剩余棉被工程是由被告实施完成的，因原告未能完成全部工程，被告为避免损失扩大，自筹资金，雇佣工人，购买工程材料将工程实施完毕，实际产生了大量的费用，该费用属于案涉工程一部分。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的温室工程安装施工合同、收据存根，被告提交的冯泽山出具的收据、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.2019年新建设施蔬菜面积验收表2，该验收表有被告及社城镇政府验收相关人员的签字，本院予以采信；2.社城镇清河村村委主任郭晋峰证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；3.光盘，与本案有关联性，本院予以采信。被告提供的证据：1.榆社县民委员会证明1份，能够证明被告自己实施棉被工程的事实，本院予以采信；2.杨公民出具的收条2份、李瑞丽收据1份、宋亚斌收据1份、明细2份，均无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2019年3月12日，原、被告签订温室工程安装施工合同，约定由原告承揽被告位于北翟管村沙圪积五代大棚工程建设，工程价款为每亩41000元，面积为1.55亩，工期为70天，承包方式为包工包料。合同签订后，原告完成了大棚钢架工程等，剩余棉被工程由被告自行完成。被告先后支付原告工程款25000元。 本院认为，原、被告双方争议焦点是：原、被告哪一方是否构成违约，被告应否向原告支付工程款，应如何支付；被告应否向原告支付违约金10000元及按银行同期利率支付从2019年10月1日自付清之日止的利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告承揽被告的大棚工程建设，并完成了大棚钢架等前期主要工程，被告应当支付相应的工程款，案涉温室工程安装施工合同所包含的全部工程完工后的总价款为63550元，但原告在实际施工过程中并未将全部工程建设完毕，其中的棉被工程由被告杨向青自行完成，对该部分支出本院酌情扣除工程总价款的30%，即19065元，剩余工程款为44485元，核减被告已支付的原告工程款25000元，被告应付原告工程款为19485元。关于原告主张的违约金及利息，原告并未提供证据证明被告在合同履行过程中存在违约行为，且双方在合同中亦未约定相关的违约责任，故对原告的该两项主张，本院不予支持。 综上所述，对原告的合理请求，于法有据，本院予以支持。其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨向青于本判决生效之日起十五日内支付原告冯泽山工程款19485元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取407元，由原告冯泽山负担263元，被告杨向青负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成利平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 璟
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保610号 申请人：刘海龙，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人刘海龙于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值370000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款370000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3747号原告：张宇，女，汉族，1994年4月16日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：陈凯旋，男，汉族，1996年9月3日出生，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄九月体育发展有限公司，住所地：枣庄市薛城区站前鑫苑商业街****，统一社会代码：91370403MA3RPY7R1A。法定代表人：陈凯旋，董事长。原告张宇与被告陈凯旋、枣庄九月体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告陈凯旋、枣庄九月体育发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告健身会员费4,599元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以开办搏击培训班为名，招收会员，骗取会费。原告于2020年4月10日、4月15日、4月17日分别付款给被告2,399元、100元、2,100元共计4,599元。原告付款后被告只为原告上了一节课。不久就关门歇业，携款逃避，原告催促退费被告不退。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈凯旋、枣庄九月体育发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：原告提供九月搏击已成为主流运动的微信号，实名认证的手机号135××××****，是陈凯旋本人支付宝的账号，微信朋友圈截图内容为薛城新店于2019.1.12日正式开业等位子作为宣传，原告看到陈凯旋的朋友圈的宣传，向陈凯旋转款：2020年4月10日通过支付宝向陈凯旋转入2,399元购买的一年成人搏击课，2020年4月15日通过微信转给陈凯旋100元，是因为被告说搏击课存在危险性，需要购买保险100元，2020年4月17日通过支付宝转给陈凯旋2,100元，是因为想要把一年的课程改为私教课，共计4,599元。原告付款后被告只为原告上了一节课。以上事实有原告陈述及提供的证据微信朋友圈截图、支付凭证等在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告枣庄九月体育发展有限公司间存在教育培训合同关系，原告向被告支付了教育培训费用履行了义务，被告应当履行对原告的教育培训义务，然被告只为原告上了一节培训课，就再也没有履行其对原告的教育培训，显然违反了双方约定。因被告陈凯旋作为一人公司法定代表人，其以个人账户接收原告交纳的教育培训费用，证明其财产与被告公司的财产相混同，依照《中华人民共和国公司法》规定其应当承担连带返还原告教育培训费用责任。原告请求被告枣庄九月体育发展有限公司、陈凯旋返还教育培训费用合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄九月体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告张宇教育培训费用4,599元；二、被告陈凯旋对本判决第一项确定的返还培训费用数额承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄九月体育发展有限公司、陈凯旋负担。于本判决生效之日后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二〇年十二月十八日书记员  王亚茹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再536号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛华勤，女，汉族，1973年5月12日出生，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荥阳市广武镇张河村第三村民组，住所地：河南省荥阳市广武镇张河村。负责人：张新国，该组组长。一审第三人：荥阳市广武镇张河村民委员会，住所地：河南省荥阳市广武镇张河村。法定代表人：代双全，该村委会主任。再审申请人葛华勤因与被申请人荥阳市广武镇张河村第三村民组（以下简称张河村三组）及一审第三人荥阳市广武镇张河村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终3213号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年10月9日作出（2020）豫民申4881号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人葛华勤到庭参加诉讼，被申请人张河村三组、一审第三人荥阳市广武镇张河村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。葛华勤申请再审称，2004年3月31日，葛华勤与河南省荥阳市广武镇张河村村民张新建登记结婚，随后户口迁至荥阳市××张河村，成为该村集体经济组织成员，享有土地承包经营权。2014年9月，张河村××组集体对外进行土地经营权流转，并对该组成员按年发放土地经营权流转收益金。2015年1月28日，葛华勤与张新建登记离婚，但户口未迁移。2018年11月，张河村二组无故单方中止与葛华勤之间的土地承包合同，强行收回葛华勤的承包地，非法剥夺葛华勤告的土地承包经营权，停发葛华勤每年的土地经营权流转收益金。葛华勤同张河村××组多次交涉未果。葛华勤从结婚到离婚后××直××村，原审提交的身份证、户口本、农村土地承包经营权证等证据均能够证明葛华勤属于荥阳市××张河村合法村民。离婚后葛华勤未再婚，户口亦未迁出，离婚后以唯一的承包责任田作为基本生活保障，2017年6月30日农村土地确权亦确认葛华勤继续享有该村组的土地承包经营权，葛华勤仍应具有该村集体经济组织成员资格。张河村××组以张新建再婚为由通过决议，擅自收回葛华勤承包地，停发葛华勤土地承包经营权流转收益金，侵犯了葛华勤的合法权益，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条等规定，应认定无效。张河村村规民约中亦没有收回离婚者土地承包经营权的规定。葛华勤要求张河村××组恢复其土地承包经营权，返还承包地，继续按期支付其每年应得的土地经营权流转收益金。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案系土地承包经营权侵权纠纷，属于农村土地承包民事纠纷范围。原审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由驳回葛华勤起诉，适用法律错误。葛华勤向一审法院起诉请求：1、判令被告擅自单方终止与原告之间的土地承包经营合同，并强行收回原告承包地的行为无效；2、判令被告恢复原告的土地承包经营权，返还原告承包地0.92亩，并继续按期支付原告每年应得的土地经营权流转收益金（2019年为1610元）；3、第三被告承担本案诉讼费。一审法院认为，原告诉求属于村民委员会组织法规定的涉及村民待遇和村民利益的事项，被告村组集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，应经村民会议讨论决定方可办理。原、被告不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，一审裁定：驳回原告葛华勤的起诉。本院二审认为，葛华勤一审诉讼请求为：判令荥阳市××张河村第三村民组终止与葛华勤之间的土地承包经营合同，并强行收回葛华勤承包地的行为无效，并判令荥阳市××张河村第三村民组恢复葛华勤的土地承包经营权，返还葛华勤承包地并继续支付葛华勤土地经营流转收益金。葛华勤的诉求涉及村民待遇及村民利益，属于村民自治范畴，应经村民会议讨论决定，故一审法院认定葛华勤与荥阳市××张河村第三村民组之间因本案产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，进而驳回葛华勤起诉，并无不妥。葛华勤的上诉请求缺乏依据，本院依法不予采纳。综上，葛华勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，根据葛华勤提交的户口本及土地承包经营权证，其户口在张河村××组，并在张河村××组以家庭承包的方式取得了土地承包经营权，其具有该村集体经济成员资格。葛华勤以张河村××组侵害其土地承包经营权为由，提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷”规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回葛华勤的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫01民终3213号民事裁定及河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初11042号民事裁定；二、指令河南省荥阳市人民法院对本案进行审理。审判长  刘向科审判员  季士方审判员  蒋德军二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙千贺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执749号 申请执行人：内蒙古万正物业管理服务有限公司，住所地万正投资集团。 法定代表人：柴兰花。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：王兰，女性，1969年03月03出生，汉族，住东胜区。 本院于2019年12月2日立案受理了申请执行人内蒙古万正物业管理有限公司申请执行王兰物业服务合同纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年04月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2019）内0602民初7332号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年09月11日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。被执行人已经履行16839元，剩余债权暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2019）内0602民初7332号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4815号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：孙国超，男，1969年12月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告孙国超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼，被告孙国超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令孙国超偿还信用卡透支本金477800.32元、利息540847.59元、违约金4500元，共计1023147.91元（利息、违约金暂计算至2020年5月28日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由孙国超承担。事实和理由：2009年7月14日，孙国超向工行平顶山分行申请办理信用卡，孙国超填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××71。孙国超在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年5月28日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金477800.32元、利息540847.59元、违约金4500元，共计1023147.91元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告孙国超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙国超身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国超于2009年7月14日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为52×××71。孙国超使用牡丹信用卡进行了消费。孙国超在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年5月28日孙国超尚欠工行平顶山分行本金477800.32元、利息540847.59元、违约金4500元，共计1023147.91元。本院认为，工行平顶山分行与孙国超签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且孙国超申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙国超使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，孙国超应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求孙国超归还借款本金477800.32元及截止2020年5月28日止的利息540847.59元、违约金4500元，前述共计1023147.91元，2020年5月29日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孙国超经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙国超于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金477800.32元及截止2020年5月28日的利息540847.59元、违约金4500元，前述共计1023147.91元；2020年5月29日起至孙国超还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7004元，由孙国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月十八日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6617号申请执行人：月亚芳，女，汉族，1975年7月10日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人:杨会能，男，白族，1987年7月29日出生，住址：云南省大理白族自治州大理市。申请执行人月亚芳与被执行人杨会能买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初9771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本案的执行标的为108375元及逾期利息、执行费1526元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1397元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月十八日书记员 朱琪敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5299号之一原告：大连新山田舒特环保设备有限公司。住所地：大连市金州区向应街道望海村。统一社会信用代码：91210213MA0UQ9BY97。法定代表人：李世清，系该公司执行董事。委托代理人：马男，系辽宁中霖律师事务所律师。委托代理人：刘广元，系辽宁中霖律师事务所律师。被告：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州高新区珠江路****厂房。统一社会信用代码：913205057820624593。法定代表人：STEPHANLUERSSEN，系该公司董事长。原告大连新山田舒特环保设备有限公司诉被告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1864号申请执行人：卢晶,女,汉族,1973年4月27日出生。被执行人：袁殊刚,男,汉族,1976年6月4日出生。被执行人：贾晓辉,男,汉族,1977年12月8日出生。被执行人：袁殊伟,男,汉族,1971年1月27日出生。申请执行人卢晶与被执行人袁殊刚、贾晓辉、袁殊伟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特123号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人袁殊刚、贾晓辉、袁殊伟暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特123号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社。 法定代表人何震锋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省广州市黄埔区人民政府。 法定代表人陈勇。 原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区老屋经济合作社。 法定代表人何文有。 再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社（以下简称茶山下经合社）因诉被申请人广东省广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）林权确认行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茶山下经合社以政府给原审第三人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区老屋经济合作社（以下简称老屋经合社）颁发的《林权证》不具有确权功能，颁证不代表不存在林权争议，双方的山林权属争议仍应通过调处程序解决为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 本院经审查认为，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函[2007]60号）规定，土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，利害关系人可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起行政诉讼。本案中，原审第三人老屋经合社就争议林地持有权属来源及四至范围均清楚的《林权证》，该证与再审申请人茶山下经合社目前持有的《林权证》之间并不存在四至重合、四至不清的情况。2011年登记颁证时，再审申请人亦未提出异议。再审申请人对与原审第三人双方目前持有的林权证件四至范围清楚且无交叉、冲突之处，并无异议，仅是主张争议林地历史上曾归其所有而目前不归其所有，即对已经依法确权且无界址或者四至矛盾的林地以存在权属争议为由申请政府调处，不符合法律规定。故黄埔区政府以原审第三人持有的《林权证》合法有效为由，作出驳回再审申请人调处申请的决定，实际未对再审申请人的权利义务产生影响。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。当事人若对涉案《林权证》存有异议，可就该证另循法律途径解决。 综上，茶山下经合社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广东省广州市黄埔区联和街八斗社区茶山下经济合作社的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3774号被执行人：刘兴田，男，汉族，1948年7月9日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初118号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理刘兴田缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，暂未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月10日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初118号刑事判决书确定刘兴田缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员 罗紫荆
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1342号 申请执行人：杨世龙，男，汉族，1970年6月16日出生，住四川省武胜县。 被执行人：吴继烈，男，汉族，1976年12月2日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人杨世龙与被执行人吴继烈建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤1521民初779号民事判决书已发生法律效力，依据该生效调解书，本案的执行标的为被执行人吴继烈应付还申请执行人杨世龙工程款131900元及利息，负担案件受理费1469元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、保险、工商、不动产等财产状况进行查询，除发现被执行人吴继烈名下的粤Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车（因该车辆年限较久，不予处理）和扣划被执行人吴继烈名下银行存款6228.67元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除发现被执行人吴继烈名下的粤Ｂ×××××号轩逸牌小型轿车（因该车辆年限较久，不予处理）和扣划被执行人吴继烈名下银行存款6228.67元外，未发现被执行人吴继烈名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1342号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄姚宁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14204号原告：狄荣光，男，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：王恒博，男，1965年10月15日出生，汉族，身份证登记住址山东省博兴县。原告狄荣光诉被告王恒博买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，原告的民事起诉状中将王恒博列为被告，原告向本院陈述其买卖合同是发生在被告王恒博与妻子刘爱霞夫妻关系存续期间。且欠条出具后，刘爱霞通过自己的微信向原告转款。依据上述规定，本院认为，本案被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，对于原告狄荣光的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告狄荣光的起诉。案件受理费1286元，退还原告狄荣光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月三日书记员  严忠兰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7959号之一 申请执行人：温迎春，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行温迎春与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为115971.2元、案件受理费1310元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初16184号原告：贵州鑫鹏博科技有限公司，统一社会信用代码：9152010232208055XB，地址：贵州省贵阳市南明区法院街A**大厦脑百信数码世界****铺[市府社区]。法定代表人：赵鹏。被告：贵州柯康俐生物科技股份有限公司，统一社会信用代码：915201230720292910，地址：贵州省贵安新区中国贵安电商生态城**楼****。法定代表人：刘丽。。原告贵州鑫鹏博科技有限公司与被告贵州柯康俐生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鑫鹏博科技有限公司的法定代表人赵鹏到庭参加诉讼，被告贵州柯康俐生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵州鑫鹏博科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款59000元及滞纳金5900元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告签订办公设备采购合同，价值59000元，原告按约交付了货物，被告至今未付货款。被告贵州柯康俐生物科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2020年4月20日签订《办公设备采购合同》，约定原告向被告提供电脑等产品，总价59000元，被于2020年5月10日——15日一次性付清全款，每逾期一天，按欠款总额千分之五支付滞纳金，累计不超过欠款总额的10%。2020年4月20日，原告向被告交付了货物。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中,被告向原告购买电脑等产品，原告提供了货物，被告应按约支付货款。原告主张的滞纳金，依法自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但以5900元为限。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州柯康俐生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州鑫鹏博科技有限公司货款59000元及滞纳金（以尚欠货款为基数，自2020年5月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但以5900元为限）；二、驳回原告贵州鑫鹏博科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元（已减半），由被告贵州柯康俐生物科技股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年十二月十六日法官助理吴金芸书记员席文
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1856号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1970年6月10日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，暂住上海市嘉定区。辩护人罗根达，上海市君悦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人罗根达到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日1时20分许，被告人徐某酒后驾驶牌号为沪FUXX**的小型普通客车行驶到静安区共和新路延长中路南约80米处，被民警查获。经当场检测，徐某呼出气体酒精含量为178mg/100mL，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，徐某血液中酒精含量为211.5mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人徐某如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表，查获视频、抽血视频，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人徐某的供述及户籍资料、驾驶信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈美琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2763号之一 申请执行人：袁佐辉，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：谭显贵，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人袁佐辉与被执行人谭显贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁佐辉向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人谭显贵支付申请执行人袁佐辉货款40000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费800元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人谭显贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谭显贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭显贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭显贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人谭显贵名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月18日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人谭显贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭显贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭显贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人谭显贵罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁佐辉。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初5094号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：刘向辉，该公司营业部客户经理。被告：段红星，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：席自先，女，1967年8月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：毛洪军，男，1964年12月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张淑玲，女，1965年10月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告段红星、席自先、毛洪军、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘向辉、被告席自先到庭参加诉讼、被告段红星、毛洪军、张淑玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段红星偿还原告借款本金67495.3元及利息，2017年9月22日至2018年9月22日借款合同期内按照8.91‰计算，2018年9月23日至借款本金还清之日利率按照13.365‰计算；2、被告席自先、毛洪军、张淑玲承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告席自先辩称，希望撤诉，我把利息还了。被告段红星、毛洪军、张淑玲没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，段红星与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年9月22日至2018年9月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过25万元正借款用途购鞋还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月22日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，毛洪军与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为段红星在2017年9月22日至2018年9月22日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将25万元汇入段红星指定帐户。后段红星偿还了部分借款和利息1256元，余欠借款本金67495.3元和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院。审理过程中，席自先于2020年12月2日偿还了余欠全部借款本金，并支付了部分利息，共计支付利息为46501.26元。本院认为，段红星由毛洪军担保借偃师农商行25万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，段红星应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；席自先作为段红星的配偶，与段红星共同承担了该笔借款的偿还义务，对余欠的借款利息亦应共同偿还；毛洪军作为保证人，在保证期间对该债务应承担连带清偿责任，偃师农商行在合同约定的保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，毛洪军虽于2018年9月27日在逾期贷款催收通知书上签字，但双方并没有形成新的保证合同，因此，毛洪军不应再对该债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红星、席自先于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金25万元的利息(月利率按借款合同约定从2017年9月22日开始计算至2020年12月2日，履行时应扣除已付利息46501.26元)；二、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取743元，由被告段红星、席自先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十五日书记员  高 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2001号申请执行人：蒋敏红，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人：张世兰，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人蒋敏红、张世兰与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2096号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人蒋敏红、张世兰交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2100元和申请执行人垫付的受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人蒋敏红、张世兰案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋敏红、张世兰亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1202号申请执行人：罗少琴，女，1970年9月23日出生，汉族，个体，现住浙江省青田县阜山乡。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行罗少琴与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人罗少琴依照本院（2020）内0781民初371号民事判决书申请法院执行，要求：为罗少琴办理位于满洲里市北方市场地下一层B-216号商铺的不动产权证书；按罗少琴房款265392元的日万分之一点七五（人民币）支付给罗少琴迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1202号协助执行通知书、（2020）内0781民初371号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-216号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款283元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金6229元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终203号上诉人（一审起诉人）陈玉芬，女，1954年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈玉芬不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初87号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。陈玉芬上诉称，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改诉由，对北京市丰台区市场监督管理局（原工商行政管理局丰台分局，以下简称丰台市场监管局）是否违法行政避而不谈。丰台市场监管局擅批七八六公司准入市场违反国家强制性规定。陈玉芬具备诉讼主体资格。丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始无效的行政行为，不存在诉讼时效的问题。根据《国务院关于印发全面推进依法行政实施纲要的通知》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条等的法律法规规定，以及类案案例检索的要求，丰台市场监管局必须承担赔偿责任。陈玉芬上诉请求撤销一审行政赔偿裁定，发回一审法院重审。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。本案中，陈玉芬请求法院判决确认丰台市场监管局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为的行政诉讼一案，一审法院已裁定不予立案。陈玉芬不服提出上诉后，本院亦已驳回上诉，维持原裁定。故陈玉芬一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对陈玉芬的起诉，依法应不予立案。综上，一审法院裁定对陈玉芬的起诉不予立案是正确的，本院予以维持。陈玉芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十二月二十五日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执394号 申请执行人：姚光彩，男，1945年10月29日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：郑蓉，女，1967年9月1日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑蓉至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人姚光彩于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查明，被执行人名下在广元老城滨江路有一套房产，本院已于2020年12月22日轮候查封；本院冻结了被执行人名下代码为159959的证券100股，证券市值114.80元。此外未发现被执行人的车辆、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人郑蓉列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人姚光彩。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初896号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26417号原告：陈某1，男，汉族，1955年4月13日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王雅佩、秦立志，河南中能律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，1952年9月2日出生，住郑州市金水区。被告：陈某3，男，汉族，1960年5月28日出生，住郑州市金水区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王雅佩、被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认郑州市金水区经××院××楼××号的房屋归原告所有;2、请求判令二被告协助原告将上述房产登记过户至原告名下;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同胞三兄弟,其母鲁凤英于1992年病故，其父陈周邦于2019年去世。原、被告之父陈周邦名下有一套房产位于经××院××楼××号,系原告于1996年以其父亲的名义出资购买。1998年7月31日,原告陈某1(乙方)与其父陈周邦(甲方)签署《协议书》，主要约定：经××院××楼××号房产面积46.22平方米,集资款捌仟伍佰贰拾伍元零叁分,该房集资款8525.03元系乙方投资,为防以后该房产生纠纷,双方特聘请郑州公元律师事务所律师张欣、孙国强见证,并订协议如下:1、甲方同意上述房屋产权、所有权、使用权归乙方所有。2、甲方同意在自己的百年之后,郑州市经××院××楼××号房的所有权、使用权、产权归乙方所有,并持此证明办理相关手续。根据上述协议的约定,原告在其父亲陈周邦去世后,对上述房产享有所有权。二被告作为其父陈周邦的合法继承人,有义务配合原告将上述房屋过户至原告名下,但二被告拒不配合。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。被告陈某2辩称：房子是我父亲的房子，不是原告买的，当时原告出资3000元，后原告又将该款要走了。不同意房产过户至原告名下。被告陈某3未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、陈周邦与鲁凤英系夫妻关系，二人共育有三子，分别为长子陈某2、次子陈某1、三子陈某3。鲁凤英于1992年病故，陈周邦于2019年去世。二、原告提交河南省直单位出售公有住房审批表显示，1996年5月31日，购房人陈周邦从河南省实验幼儿园处购买位于经××院××楼××号房屋，建筑面积55.53平方米。原告提交河南省直公有住房出售收入专用收据显示，购房人陈周邦，房屋价款8525.03元。该房屋登记产权人为陈周邦（不动产权证号：0601001276），位于金水区××院××楼××单元××号。三、1998年7月30日，陈周邦（甲方）与陈某1（乙方）签订《协议书》一份，载明：经××院××楼××号房产面积46.22平方米,集资款捌仟伍佰贰拾伍元零叁分,该房集资款8525.03元系乙方投资,为防以后该房产生纠纷,双方特聘请郑州公元律师事务所律师张欣、孙国强见证,并订协议如下:1、甲方同意上述房屋产权、所有权、使用权归乙方所有。2、甲方同意在自己百年之后,郑州市经××院××楼××号房的所有权、使用权、产权归乙方所有,并持此证明办理相关手续。3、此协议由双方认可，自签字之日起具有法律效力。见证人：张欣、孙国强。四、被告陈某2提交2011年6月25日原、被告三人签署的《协议》复印件一份，该协议中载明：1、每年抚养2个月（每人1次），一轮2月；2、关于房产比例，分配老二（陈某1）为总面积一半50％，老大陈某2、老三陈某3两人为总面积一半50％。协议还约定了其他内容。被告陈某2称三人曾协商轮流抚养其父亲，房子按照协议分配。五、庭审中，原告主张房款系由原告出资，当时缴纳的现金，交给单位了。被告陈某2称房款系其父亲出资，原告出资3000元，后又将该款要走了。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”。第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，根据原告提交的河南省直单位出售公有住房审批表、收据等证据材料，鲁凤英病故后，陈周邦从河南省实验幼儿园购买位于经××院××楼××号房屋，房屋登记产权人为陈周邦，故涉案房屋应系陈周邦所购买，系其个人财产。现陈周邦已去世，涉案房屋应作为其个人财产发生继承。根据1998年7月30日陈周邦（甲方）与陈某1（乙方）签订《协议书》内容，陈周邦同意将涉案房屋所有权归原告，该协议书经两名律师见证，应系陈周邦对涉案房屋作出的处分。被告陈某2提交2011年6月25日原、被告三人签署的《协议》，三人对老人抚养及房屋分配比例进行协商，系其真实意思表示，该协议对三人应当具有约束力。原告主张涉案房屋归其所有，本院不予支持。结合全案情况，涉案房屋应当由原告陈某1继承二分之一份额，被告陈某2、陈某3各继承四分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在陈周邦名下位于金水区经五路11号院1号楼4单元34号房屋产权由原告陈某1继承二分之一的份额，由被告陈某2、陈某3各继承四分之一的份额；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元，由原告陈某1负担2050元，被告陈某2负担1025元、被告陈某3负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  庞云洁