wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2924号申请执行人：冯文虎，男，1976年5月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：刘会红，男，1984年3月1日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人冯文虎与被执行人刘会红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月29日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息12000元。1、执行过程中，本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年10月30日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人刘会红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人冯文虎释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘会红无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2924号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月三十日书记员  程 瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10124号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：江天辉，福建宗法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：福州市仓山区凯歌在线娱乐城，经营地址福州市仓山区金山榕城广场**楼01店面**。 投资人：林道雄。 被告：福建海媚数码科技有限公司，，住所地福州市鼓楼区工业路**福州大学创业楼（原行政楼）** 法定代表人：杨晖。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷芳芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音乐著作权协会与被告福州市仓山区凯歌在线娱乐城、福建海媚数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音乐著作权协会于2020年12月14日向本院申请撤诉。 本院认为，中国音乐著作权协会申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国音乐著作权协会的撤诉。 本案受理费1665元，减半收取832.5元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 员 李振云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈赛兰
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢91号之四 申请执行人：李珂，女，1990年3月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：东营恒诚机械有限公司。住所地：东营市垦利区经济开发区东首。统一社会信用代码9137052176369916163M。 法定代表人：曹洪光，总经理。 被执行人：东营浩博管业有限公司。住所地：垦利区开发区。统一社会信用代码913705217535016276。 法定代表人：李爱香，总经理。 被执行人：王秀梅，女，1973年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李爱香，女，1965年11月1日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人：山东大生新材料科技有限公司。住所地：垦利区永安镇2008-09块地。统一社会信用代码91370521678119793M。 法定代表人：徐如思，执行董事。 被执行人：徐如思，男，1971年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人李珂与被执行人曹洪光、东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、山东大生新材料科技有限公司、王秀梅、徐如思、李爱香民间借贷纠纷一案，即东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4215号民事调解书中，采取了以下执行措施： 1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人曹洪光、东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、山东大生新材料科技有限公司、王秀梅、徐如思、李爱香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。 2.本院分别于2020年4月13日、4月30日、5月24日、6月12日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人曹洪光、东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司、山东大生新材料科技有限公司、王秀梅、徐如思、李爱香名下的部分银行存款，因山东省东营市垦利区人民法院依法受理了被执行人东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司破产重整申请，本院根据有关规定依法解除了对被执行人东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司银行账户的冻结措施，查询到被执行人曹洪光名下有汽车四辆、山东大生新材料科技有限公司名下有汽车二辆、徐如思名下有汽车二辆，以上车辆年限较长、价值不大，未采取查封措施。 3.本院通过淘宝网依法拍卖被执行人徐如思、共有人郑润萍名下坐落于东营区××路××号××幢××室的房产一套，2020年11月13日，郭照华（公民身份号码：370503198110××××）以2610000元的价格竞得，买受人垫付应由被执行人徐如思支付的涉案房屋过户税费279298.01元、申请执行人垫付涉案房屋询价拍卖费用2000元，共有人郑润萍放弃共有份额，剩余房款2328701.99元，全部支付给申请执行人。 4、本院调查发现，被执行人山东大生新材料科技有限公司已停止经营，被执行人东营恒诚机械有限公司、东营浩博管业有限公司进入破产重整程序。 5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行，并明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本院依法拍卖了被执行人徐如思、共有人郑润萍名下的房产，共有人放弃了共有份额，涉案房屋拍卖款仍不能清偿涉案全部债务，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人申请执行的借款本金1829192元、利息925571元（计算至2020年11月10日），执行到位2328701.99元并过付给申请执行人，剩余利息426061.01元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4215号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张泽宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5254号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：武向安，男，1962年3月17日生，汉族，住河南省偃师市，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，女，1981年3月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王朝民，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：曹利美，女，1971年12月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告:温东梅，女，1974年1月2日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告王朝民、曹利美、温东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王朝民的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回对被告王朝民的起诉。审判员  张海瑜二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 晓
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2801号 原告：聂克平，男，汉族，1967年05月06日出生，住贵州省修文县。 被告:贵州亿博建设工程有限公司（以下简称“亿博公司”），住所地：贵州省贵阳市。 法定代表人：陈会英，系该公司总经理。（未到庭） 被告：苏斌，男，汉族，1977年11月07日出生，住贵州省修文县。 被告：侯勇，男，汉族，1985年09月03日出生，住四川省合江县。 案由：劳务合同纠纷 原告聂克平向本院提出诉讼请求：1．判令被告亿博公司、苏斌共同支付原告劳务费53296.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告贵州亿博建设工程有限公司未作答辩。 被告苏斌答辩称：侯勇只是我们请的技术人员，这个事情与他无关。我并没有在原告提供的凭证上签字，而且我们向原告支付了部分款项的，具体欠原告多少还需核实。欠原告的钱要给的，但因为我们的工程款还没有结清，要结清了并核实清楚还欠原告多少再支付。 被告侯勇答辩称：我原来在苏斌处担任技术人员，负责联系大石的工程，也和亿博公司对接，不知道怎么就成被告了。签结算单是表示对他们做的工程量的认可，作为技术人员我是按实际情况给他们签的，但给了多少还欠多少还需结算单来进行印证。我认可原告主张的事实，我拿的单子原来苏斌也是认可的，只是没有签字，最终欠原告多少钱要看我们财务结算后的情况，差多少补多少。 本院经审理认定事实如下：（1）2017年08月，被告亿博公司在实施xx县xx城市棚户区改造项目的过程中，时任被告亿博公司项目负责人的被告苏斌、时任项目技术人员的被告侯勇雇请原告聂克平为该项目从事管道安装、综合检查井制作安装、雨水井砌筑、雨污检查井砌筑等劳务工作，被告根据原告提供的劳务性质分别按每天240.00元、150.00元等不同标准向原告支付劳务费。（2）原告提供完劳务后，经原告与被告侯勇结算，双方签署《工程量计算表》，确认原告的劳务费共计253296.00元。（3）原告自认实施项目的过程中预支了部分劳务费，项目实施完毕之后亿博公司向其支付过186000.00元，被告总共向其支付了200000.00元，现尚欠的劳务费为53296.00元。被告侯勇庭审中称经其手向原告支付过100000.00元。（5）审理中，被告苏斌称原告主张的费用还需核实，但未在指定期限内向法庭反馈核实情况或者提供相应的支付凭证。后经本院电话与其联系，其称欠原告钱是事实，但因当时的财务已离职，现在已经无法提供相应的结算凭证。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告聂克平为被告亿博公司实施的xx城市棚户区改造项目提供劳务，双方形成事实上的劳务合同法律关系。在原告按照约定提供劳务之后，被告亦应当按照约定向原告支付劳务费。关于支付劳务费的主体，原告虽然由被告苏斌、侯勇介绍为该项目提供劳务，但二人均系亿博公司实施该项目过程中的工作人员，其行为代表的是被告亿博公司，且原告提供的支付凭证上也载明向原告支付劳务费的主体为被告亿博公司，故被告亿博公司应当向原告支付尚欠的劳务费。关于欠付劳务费数额，原告提供的证据能够证实经双方结算，原告的劳务费共计253296.00元，原告自认先后收到被告支付的劳务费200000.00元，目前被告尚欠53296.00元。被告苏斌、侯勇虽然提出质疑，但并未在指定期限内提供相应的证据予以反驳，故对其抗辩理由不予采信。被告亿博公司经本院依法传唤未到庭，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州亿博建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告聂克平支付劳务费53296.00元； 二、驳回原告聂克平的其余诉讼请求。 如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1152.00元，减半收取计576.00元，由被告贵州亿博建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
山东省海阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0687行初139号原告孙才茂，男，1961年11月15日出生，汉族，住海阳市。委托代理人王瑞玲，女，1959年8月24日出生，汉族，住址同上，系原告孙才茂之妻。委托代理人丛占臣，山东海平律师事务所律师。被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路**。法定代表人梁勇，局长。委托代理人姜洪泉，海阳市自然资源和规划局科长。委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。原告孙才茂不服诉被告海阳市自然资源和规划局作出的不动产更正通知书，于2020年11月12日向本院院提起行政诉讼。本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月20日向被告海阳市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告孙才茂、委托代理人王瑞玲、丛占臣，被告海阳市国土资源局负责人副局长程存国、委托代理人姜洪泉、杨福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海阳市自然资源和规划局于2020年5月18日对原告孙才茂作出海自然资规不动产更[2020]第002号不动产更正登记通知书。原告持有的海房权证龙山农字第**房屋所有权证登记时间为2012年12月16日。证内所示占地面积为237.86平方米（合0.36亩）。该面积超出了1987年实施的《山东省实施办法》第二十七条“城市郊区及乡（镇）所在村，每户宅基地面积零点二至零点二五亩”的规定，超出土地发证面积72.86平方米，属于记载事项错误，超出土地发证面积的不动产因没有办理用地手续不应予以办理不动产登记。原告在接到本通知之日起的30个工作日内持本人身份证明材料和不动产权属证书等到被告处申请办理更正登记。逾期未申请办理的，被告将根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，对不动产登记记载的错误事项进行更正登记。原告孙才茂诉称：2012年应政府要求，我村所有房屋统一办理房权证，是具有法律效力的合法的权属证书。因个别村民投诉、上访，被告不顾客观事实，否认原登记机关核定的面积而强行更正是不正确的。原告房屋建于1980年，是通过村审批允许所建。原告持有的房权证合法有效。被告适用1987年实施的《山东省实施办法》已经废止。原告占用土地面积根据1999年实施的办法是不超规定的标准。请求依法确认该行政行为违法。原告提交如下证据：1.被诉通知书；2.原告的海房房权证龙山农字第**屋所有权证。被告海阳市自然资源和规划局辩称，原告于1991年取得案涉房屋的土地使用权面积为165平方米。原告于2012年办理房屋所有权登记所示占地面积是237.86平方米，超出使用面积72.86平方米，应当对此进行更正登记。我局的通知认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告海阳市自然资源和规划局在法定期间向本院提交如下证据：1.询问笔录；2.原告身份证复印件、户口本；3.案涉房屋初始登记申请审批书；4.原告取得的海房权房权证龙山农字第**所有权证；5.案涉房屋于1991年取得集体土地建设用地使用证；6.行政决定听证告知书；7.海自然资规不动产更[2020]第002号不动产更正登记通知书及送达回证。本院在审理过程中，对原、被告提交的证据当庭进行了质证：1、原告对被告海阳市自然资源和规划局提交证据1提出异议理由，当事人未签字。对其他证据无异议。被告反驳称，由村干部孙文辉在场见证。结合当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据认证如下：原、被告提交证据与案件的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据上述予以采信的证据，本院确认如下事实：案涉房屋始建于1980年。原告孙才茂于1991年取得集体土地建设用地使用证，该证载明用地面积165平方米，建筑面积88平方米。2012年9月，原告办理案涉房屋所有权证，该证载明，正房建筑面积77.72平方米，厢房建筑面积33.66平方米，建筑物占地面积为237.86平方米。因案外人与原告之间纠纷，被告海阳市自然资源和规划局对原告宅基地面积进行调查核实。被告海阳市自然资源和规划局认为，原告持有的海房权证房权证龙山农字第**有权证所示占地面积为237.86平方米（合0.36亩），该面积超出了1987年实施的《山东省实施办法》第二十七条“城市郊区及乡（镇）所在村，每户宅基地面积零点二至零点二五亩”的规定，超出土地发证面积72.86平方米，属于记载事项错误，超出土地发证面积的不动产因没有办理用地手续不应予以办理不动产登记。于2020年5月18日对原告孙才茂作出海自然资规不动产更[2020]第002号不动产更正登记通知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，1999年8月22日，山东省人民政府颁布实施的《山东省实施办法》第五十八条规定，本办法自公布之日起实施。1987年2月25日山东省第六届人民代表大会常务委员会第二十四次会议通过，分别根据1989年6月19日山东省第七届人民代表大会常务委员会第十次会议，1992年9月10日山东省第七届人民代表大会常务委员会第三十次会议关于修改《山东省实施办法》的决定修正的《山东省实施办法》以及1994年4月21日山东省第八届人民代表大会常务委员会第七次会议通过的《山东省经济开发区土地管理规定》同时废止。本案中，被告海阳市自然资源和规划局作出的不动产更正登记通知书适用了已经废止的1987年颁布实施的《山东省实施办法》，属于适用法律错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告海阳市自然资源和规划局于2020年5月18日对原告孙才茂作出海自然资规不动产更[2020]第002号不动产更正登记通知书案件受理费50元，由被告海阳市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  范 平人民陪审员  王立亮人民陪审员  于晓霞二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李开慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6364号 原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：刘荣君，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，系公司员工，住，住淄博市张店区/div> 被告：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司。住。住所地，淄博市张店区北西六路**/div> 法定代表人：李成军，董事长。 被告：石亮，男，1979年8月21日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：苑媛，女，1982年6月2日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛、邓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉坤，被告石亮、苑媛到庭参加诉讼。被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告邓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司归还原告借款本金2750万元，利息81640.63元(利息计算至2020年6月5日)，并支付至实际还清日的利息；2.判决原告就抵押物优先受偿；3.判决被告石亮、苑媛、邓琴承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年6月22日原告与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司签订流动资金借款合同，借款金额3000万元，借款期限至2020年6月21日止。同日，原告与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司签订抵押合同，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司以其坐落于张店区北西六路9号3层301至307号，4层401至407号14套房地产提供抵押担保；原告与被告石亮、苑媛、邓琴签订保证合同,被告石亮、苑媛、邓琴对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告拖欠原告本金2750万元，利息81640.63元(利息计算至2020年6月5日)，后经多次催要借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司辩称，一、关于向原告借款并提供担保等事宜，我公司股东均未收到与此事有关的召开股东大会的通知，也未就此事形成有效股东会决议，根据公司法相关规定，原告与我公司签订的协议应为无效；二、公司公章印鉴及营业执照、房产证等资料都在实际控制人彭荣涛直接管理的资金部，彭荣涛去世后，在2020年6月25日才由公司接手。对在此之前的用印及房产抵押我公司并不知晓；三、从山东张店农村商业银行股份有限公司所借款项，已被彭荣涛挪用他处，没有用在公司，另对彭荣涛等人涉嫌挪用资金，淄博市公安局张店分局已立案，请求对案件中止审理。 被告石亮辩称，签订担保合同时我是山东齐赛创意动漫科技股份有限公司的挂名法人，并非实际控制人。当时没有能力承担巨额担保，请求就担保物优先偿还债务。 被告苑媛辩称，签订合同时我不是山东齐赛创意动漫科技股份有限公司职工，当时要求夫妻双方签字，我才签的担保合同。 被告邓琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日原告与被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司签订流动资金借款合同和抵押合同，约定被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司向原告借款3000万元，借款期限自2017年6月22日至2020年6月21日，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司以坐落于张店区北西六路9号3层301至307号，4层401至407号14套房地产提供抵押，并办理了抵押登记。同日原告与被告石亮、苑媛、邓琴签订保证合同,约定被告石亮、苑媛、邓琴为上述借款承担连带保证责任，还约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司尚欠原告本金2750万元，利息81640.63元(利息计算至2020年6月5日)。 另查明，原告为诉前保全支付保全费5000元。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、贷款余额证明、不动产权证书、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司未能按期偿还借款本息，原告要求被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案抵押物已办理登记，原告要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款既有物的担保又有人的担保，根据保证合同中关于债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任的约定，被告石亮、苑媛、邓琴作为保证人，应当对涉案借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司追偿。被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、被告邓琴未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司以彭荣涛涉嫌犯罪已被公安机关立案为由申请对本案中止审理，本院认为，即使彭荣涛等涉嫌犯罪，也不能够免除被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司在本案中的民事责任。本案不符合中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金2750万元，利息81640.63元(利息计算至2020年6月5日)，及自2020年6月6日至实际清偿之日的利息； 二、原告山东张店农村商业银行股份有限公司享有就抵押物（坐落于张店区北西六路******，4层401至407号14套房地产，不动产证号：鲁20**淄博张店区不动产权第0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8、0××2、0××3、0××4、0××5、0××6、0××7、0××8号）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利； 三、被告石亮、苑媛、邓琴对第一项债务承担连带清偿责任，被告石亮、苑媛、邓琴承担连带清偿责任后有权向被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89854元，保全费5000元由被告山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、石亮、苑媛、邓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘云云
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1755号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区。被执行人：周民虎，男，1974年6月15日出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与周民虎追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人请求法院不解除已采取的执行措施，申请人紫金财产保险股份有限公司对本次执行终结无异议。因此，本院认为，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初859号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 于金霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初331号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人白礼松，男，1980年8月生于安徽省定远县，回族，初中文化，无业，户籍地定远县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因盗窃，于2009年4月14日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十四日；因赌博，于2012年10月19日被马鞍山市公安局霍里派出所罚款四百元。因犯盗窃罪，先后于2016年5月3日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月20日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元；2019年7月16日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Z3206号起诉书指控被告人白礼松犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥、检察官助理朱昌梅出庭支持公诉。被告人白礼松到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人白礼松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币3155元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白礼松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人白礼松在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白礼松自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人白礼松有前科并多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人白礼松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年6月29日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人白礼松退赔被害人损失2313元。随案移送的雨衣、十字起、内六角套筒扳手、老虎钳、鸭舌帽、口罩、挎包予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4216号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新 委托诉讼代理人:刘志营，该社信贷员。 被告:吕荣希，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:黄栋梁，男，1956年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:陈秀绢，女，1963年8月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:颜某，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:黄某1，女，2011年8月23日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：颜某，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告:黄某2，女，2015年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 法定代理人：颜某，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告吕荣希、黄栋梁、陈秀绢、颜某、黄某1、黄某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢268号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成，该分行行长。 被执行人：季玉成，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告季玉成金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）皖0503民初2026号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并向申请人出具查控回执。未发现被执行人有其他可执行的财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王伟锋
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1094号申请执行人中国工商银行股份有限公司安远支行。地址：安远县欣山镇濂江路**。负责人：肖伟民，系该行行长。被执行人唐小平，女，1977年7月12日生，汉族，江西省安远县人，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司安远支行与被执行人唐小平借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初891号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的791777.2及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的21600元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行暂无履行能力，被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人有一套登记在其亡夫杜红光名下的位于安远县的房屋，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月七日书记员  陈 毅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4684号原告：李佳伦，女，1985年7月5日生，汉族，现住长春市南关区。委托诉讼代理人：李丽，吉林航程律师事务所律师。被告：李冬英，女，1976年2月24日生，汉族，住广东省佛山市。被告：李东立，女，1977年10月4日生，汉族，住广东省佛山市。原告李佳伦与被告李冬英、李东立物权纠纷一案，本院立案后，原告李佳伦于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李佳伦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳伦撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  路 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5142号之一 申请人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇丁店村，统一社会信用代码91341802586146145F。 法定代表人：卢映红，执行董事。 被申请人：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明，总经理。 申请人宣城市巨鑫建材有限公司与被申请人安徽勤丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）皖1802民初5142号民事裁定，冻结被申请人安徽勤丰建设工程有限公司银行存款1200万元，不足部分冻结其对宣城奥诚置业有限公司的应收工程款。现申请人宣城市巨鑫建材有限公司申请解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽勤丰建设工程有限公司1200万元的银行存款及对宣城奥诚置业有限公司的应收工程款的财产保全措施。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  张小平 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  戴艳婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1568号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人许某某，男，1997年9月11日出生于河南省商水县，汉族，文化程度初中，户籍住址河南省商水县。因本案于2020年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月24日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人廖少艾，系广东三民律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1212号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人廖少艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月底至3月初的新冠疫情爆发初期，被告人许某某在广州市天河区某街某巷某号某房，通过在微信群、微信朋友圈发布其有口罩出售的虚假信息，骗取被害人李某的2640元人民币、赵某的190元人民币、陈某的450元人民币及杜某的500元人民币。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人许某某对指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。指定辩护人提出以下辩护意见：被告人许某某系初犯，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，归案后如实供述，认罪认罚，且已退赔被害人损失，建议法院判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年2月至3月，被告人许某某在广州市天河区某街某巷某号某房，通过在微信群、微信朋友圈发布其有口罩出售的虚假信息，骗取被害人李某人民币2640元、赵某人民币190元、陈某人民币450元及杜某人民币500元。同年3月7日，被告人许某某被公安机关抓获归案，并被缴获作案工具手机1部。案发后，被告人许某某已退赔各被害人经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：被害人李某、赵某、陈某、杜某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，电子数据检查工作记录，现场照片，手机照片，微信账户截图、微信聊天记录截图、支付宝收款码截图、支付宝转账记录截图、支付宝账户交易明细，被告人许某某的供述及户籍材料等。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人许某某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售控制疫情用品的名义实施诈骗，应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人许某某已退赔各被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人许某某适用缓刑的意见，本院不予采纳；其他从轻辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即自2020年12月24日起至2021年6月21日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海燕人民陪审员  罗汉强人民陪审员  陈 娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4757号原告：朱方居，男，1977年11月17日出生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。被告：周峰，男，1988年4月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年9月29日立案受理了原告朱方居诉被告周峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱方居撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月二十八日书记员  薛燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31141号原告：吕治，男，1992年2月10日出生，汉族，住址:湖南省常宁市。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市二一教育股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路****B6-01。统一社会信用代码：91440300795408631U。法定代表人：彭飚。委托诉讼代理人：沈欢云，该公司员工。原告吕治与被告深圳市二一教育股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月30日，原告吕治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吕治撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费50元，依法向其退还25元。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月一日书记员  黄思娟
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2787号之一原告：张悦，女，1990年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌独匠餐饮管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A1办公楼**，统一社会信用代码91360125MA35JJ4910。法定代表人：陈松涛，公司总经理。委托诉讼代理人：臧红梅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张悦与被告南昌独匠餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，张悦于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，张悦申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张悦撤诉。案件受理费2145元，减半收取计1072.5元，由原告张悦负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月三十日法官助理符鹏书记员罗春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2895号原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部。经营者刘某，男，1974年4月10日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇天福祥源小区**楼****，身份证号×××。被告杨某，汉族。原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部经营者刘某到庭参加诉讼、被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告化肥款6250元及2020年6月19日至2020年10月19日期间的利息500元及2020年10月20日之后的利息(按月利率2%计算至付清为止)；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是乌拉特前旗乌拉山镇东升阳服务部业主,经营农资业务。2020年5月18日,被告从原告处赊购了价值6250元的化肥,并给原告出具了欠条,双方约定被告于一个月归还欠款,否则加收2%的月息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今未付。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告杨某于2020年5月18日从原告处赊购化肥欠化肥款6250元，并在当日给原告出具了欠条一张，并约定此款一个月归还不计利息，否则加收2%的月息，或交人民法院处理。本院认为，被告杨某向原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部赊购化肥欠化肥款6250元，并打下欠据，约定还款利息，合法有效应予保护，被告杨某欠原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部化肥款6250元至今未付。现原告请求偿还化肥款6250元，未违反法律规定，故本院应予支持。对原告请求的利息，因双方约定不明，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部化肥款6250元。二、驳回原告乌拉特前旗乌拉山镇东升阳农资服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二○年十二月十六日书记员 李 伟附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的固定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5152号原告：袁科方，男，汉族，生于1970年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：赵友树，男，汉族，生于1979年9月9日，贵州省正安县人，住正安县。原告袁科方与被告赵友树运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告袁科方到庭参加诉讼，被告赵友树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁科方向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付原告欠款10000.00元，并从2017年10月8日起按月息3%支付资金占用利息至债务履行完毕之日止（其中2017年10月8日至2020年9月7日的利息为10500元）；二、请求判定被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告承建位于习水县三岔河镇杉林村岩角至当沟××村硬化公路。被告经与原告协商，由原告为被告承建的硬化公路转运材料，2017年8月，被告承建的硬化公路完工后，经双方协商，被告尚欠原告运输款10000.00元。被告向原告出具《欠条》一张，载明差欠原告运输款10000.00元的事实，并约定2017年10月8日前还清。如若逾期，则加收百分之三的利息。双方约定的还款期限到期后，被告至今未履行双方约定的金钱给付义务。原告认为，原告按照约定为被告转运材料，且双方已经结算，被告就应当按照约定时足额支付欠款。双方约定的期限届满后，被告至今未支付的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告赵友树在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：赵友树于2017年8月24日向袁科方出具《欠条》一张，《欠条》载明：“从袁科方在当沟至岩角给赵友树、赵成志施工1个月，租拖拉机费用共计10000.00（壹万圆整），预在2017年10月8日前来领取，期限到后不付利息加30%的金额。”《欠条》出具后，被告已向原告支付3000.00元。本院认为，根据原告提交的《欠条》，本院对被告差欠原告10000.00元运费的事实予以确认。被告在约定期限内未向原告支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任，故对原告主张被告向其支付欠款10000.00元的请求，本院予以支持。被告已向原告给付3000.00元，原告再向被告主张给付资金占用利息无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵友树于本判决生效后十五日内向原告袁科方给付欠款10000.00元；二、驳回原告袁科方其余诉讼请求。案件受理费减半收取156.00元，由被告赵友树承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王清波二〇二〇年十二月二十四日书记员  宇 航
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1809号原告：朱**祥，男，1977年11月23日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：兰州东兴建筑有限责任公司，住所地兰州市红古区海石湾镇海天小区**楼****。法定代表人：马忠福，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞跃，系兰州连海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建生，男，1987年6月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告朱**祥与被告兰州东兴建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**祥及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州东兴建筑有限责任公司及其委托诉讼代理人王飞跃、杨建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费497,970元、利息25,000元，合计522,970元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告兰州东兴建筑有限责任公司签订《工程劳务分包合同》一份，约定被告将其承建的窑街新跃进街小区物业维修改造项目屋面、室外污水、检查井、砌筑、零星抹灰、室内给水等工程维修分包给原告，材料全部由被告兰州东兴建筑有限责任公司提供。2019年11月4日，原告施工结束并交工验收完毕，原告完成维修后的劳务费合计2,004,250元，被告截止目前仅仅给付1,506,280元，尚欠497,970元一直推辞不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持为盼。被告兰州东兴建筑有限责任公司辩称，第一，因工程质量存在严重缺陷、不断修复，截止目前，原、被告对涉案的“窑街新跃南苑小区维修改造项目”并未进行结算，原告主张答辩人支付工程款缺乏工程款结算的前置性条件。第二，建设单位反映劳务项目存在质量问题（主要问题为混凝土地坪裂缝、雨水、污水井盖下沉返工、暖气主力管返工、楼梯口起砂、拒绝清理施工垃圾、管线埋设受阻等），原告拒绝修复，答辩人自行修复后产生大量费用。第三，答辩人公司代发原告雇佣人员沈俊伟、冯有生等人工资共计35,624.20元（该款项由兰州连海律师所事务所律师颉文欢代收后逐一发放），2020年5月27日代发鲁长春、曹英禄工资2,327元。第四，施工期间，原告朱**祥借用东兴公司施工设备一直未予归还，其相应折损费用应予折抵【详见答辩状】。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告兰州东兴建筑有限责任公司承包兰州华新物业管理有限公司“窑街新跃小区物业维修改造项目”后，将屋面、室外污水、检查井、砌筑、室外地坪、室内给水等劳务分包给了原告朱**祥实际施工【详见2019年2月24日原、被告签订的《工程劳务分包合同》】。2019年11月4日，原告朱**祥完工后，被告兰州东兴建筑有限责任公司职工郭永利向原告出具了《窑街新跃南苑小区维修改造项目朱**祥（6月份——完工）人工费结算单》。原告以该结算单为据诉至我院，但被告辩称原告朱**祥施工完毕后未经被告兰州东兴建筑有限责任公司竣工验收，且案外人郭永利仅系公司技术人员，无权代表公司进行工程结算，双方纠纷由此酿成。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程与他人签订建设工程施工合同的行为无效，但建设工程经竣工验收合格后，实际施工人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告兰州东兴建筑有限责任公司虽辩称原告朱**祥施工完毕后未经竣工验收，但原告朱**祥施工完毕后业已交付发包单位使用，交付使用之日应视为竣工之日。据此，本案的争议焦点在于工程价款的结算。首先，案外人郭永利向原告出具结算单的行为的效力。表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。要成立表见代理，应当具备如下构成要件：（一）代理人无权代理；（二）相对人主观上善意；（三）须有权利外观（即相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权，例如，无权代理人持有被代理人的介绍信、盖有合同专用章或者盖有公章的空白合同书等）；（四）须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。本案中，案外人郭永利同原告朱**祥进行结算、出具结算清单时并未提供被告兰州东兴建筑有限责任公司出具的相关授权委托手续。假设原告所述签合同的时被告兰州东兴建筑有限责任公司的法定代表人马忠福指定案外人郭永利同其签订合同，且表示案外人郭永利就是该工程的负责人的事实为真，则原告朱**祥理应尽到一个理性谨慎相对人的合理注意义务，当场要求被告兰州东兴建筑有限责任公司补齐相关手续，而不是在之后的结算过程中再次犯同样的错误（“负责人”三字的权责范围不清晰，不等同于公司法定代表人，其代表公司的行为应以公司明确授权为前提）。故案外人郭永利向原告出具结算单的行为在法理上属于无权代理（欠缺权利外观，不构成表见代理），只有经被告兰州东兴建筑有限责任公司追认后才对其发生法律效力。其次，关于被告兰州东兴建筑有限责任公司主张相关费用扣除的辩称。因原、被告之间除案外人郭永利出具的结算单外，双方并无进行直接的对接结算，且被告兰州东兴建筑有限责任公司对该结算单并未予以追认。故本院对被告兰州东兴建筑有限责任公司主张扣除部分的事实不再认定，由原、被告本着诚实信用原则在案外统一核算。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告朱**祥提交的结算单上除案外人郭永利个人签字外，没有加盖被告兰州东兴建筑有限责任公司的公章，亦不能提供案外人郭永利曾受被告兰州东兴建筑有限责任公司明确授权的相关证据，亦不能提供案外人郭永利构成表见代理的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱**祥的诉讼请求。案件受理费9,030元，减半收取4,515元，保全费3,170元，由原告朱**祥负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢813号申请执行人：驻马店市驿城区天行健足浴会所,411702616347702,住驻马店市驿城区浙江商贸城**楼**；被执行人：驻马店市昊翔酒店有限公司,91411700337184335P,住驻马店市前进路浙江国际商贸城**楼；被执行人：桂秋永,男性,1972年9月29日出生,412726197209291337,汉族,住河南省汝南县；被执行人：韩圈,男性,1981年3月16日出生,412822198103161218,汉族,住郑州市金水区；被执行人：盛新生,男性,1973年6月24日出生,412826197306247135,汉族,住河南省汝南县；被执行人：尼如松,男性,1978年5月17日出生,41282519780517881X,汉族,住河南省上蔡县；被执行人：刘俊周,男性,1976年2月19日出生,412826197602197558,汉族,住河南省汝南县；被执行人：王广进,男性,1967年7月26日出生,412301196707261019,汉族,住河南省商丘市；被执行人：王金花,女性,1942年9月21日出生,412826194209214784,汉族,住郑州市金水区；被执行人：尼冬松,男性,1973年7月12日出生,41282519730712881X,汉族,住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2018年2月7日的（2018）豫1702民初778号判决，于2019年6月19日，以(2020)豫1702执恢813号执行裁定书查封了被执行人的河南省郑州市××区郑州市××区××路××院××楼××单元××房产证号：10××14[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司自愿于2018年2月11日前向原告驻马店市驿城区天行健足浴会所返还剩余场地租金、违约金共计1500000元（写明指定履行的义务），但被执行人王金花生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王金花所有的河南省郑州市金水区郑州市金水区广电南路30号院3号楼2单元3层30号房产证号：10××14（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵宏伟二〇二〇年十二月三日（）书记员
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初2434号 原告：杨顺江，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省水城县潘龙乡坝子村**。被告：郭伦，男，1984年4月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区麦秀路******。原告杨顺江与被告郭伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺江到庭参加诉讼，被告郭伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨顺江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工工资49120元。事实和理由：2018年4月至2020年8月，原告为被告承包的呼图壁县林南小区工程项目从事架子工工作。后经核算，被告欠原告劳务费49120元。因被告当时没有钱支付工资，便向原告出具工资单一张，承诺于2020年9月10日前结清。后经多次催要，被告拒不支付。被告郭伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伦雇佣原告为其承包位于阿克苏市××校的工程提供架子工劳务，2020年9月10日，被告郭伦向原告杨顺江出具工资单一张，认可欠原告杨顺江劳务费59120元，承诺9月25日全部处理。原告杨顺江认可被告郭伦在出具工资单后向其支付了在阿克苏市乌什县库尔班学校的劳务费10000元，尚余49120元系呼图壁县林南小区2号楼工程的劳务费未付。上述事实，有原告陈述及工资单在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资单，双方之间形成劳务合同法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应向原告支付劳务报酬，对原告主张被告支付劳务费49120元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭伦于本判决生效之日起三日内向原告杨顺江支付劳务费49120元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由被告郭伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李 芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 六 日法 官 助 理   黄 诚书  记  员   郑红玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12899号 原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人:龚良云，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告：易湘东，男，1981年8月12日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。 原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告易湘东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告易湘东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告易湘东立即向原告清偿尚欠的贷款本金155811元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年10月20日利息、罚息共7597.77元，从2020年10月21日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告易湘东支付原告律师费5000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告易湘东被告未到庭,亦未提交答辩状。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行。 借款人：易湘东。 签约情况：借款人易湘东与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 贷款金额：16万元。 贷款期限：自合同生效之日起12个月。 约定还款方式：按月付息，到期还本。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.48%。 罚息计收标准：从逾期之日起按照合同约定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截至2020年12月9日，共欠借款本金148740.54元、利息370.80元、罚息9281.69元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。 实现债权的费用及实际发生情况：被告违约，原告可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付了律师费5000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告易湘东未按约还款，属违约。现原告要求被告易湘东归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费5000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易湘东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行借款本金148740.54元及利息、罚息（截至2020年12月9日，欠利息370.80元、罚息9281.69元，自2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告易湘东于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由被告易湘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：张五文，男，汉族，1984年6月16日出生，住江西省南昌市新建区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告张五文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告张五文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款141,280.57元及违约金（以141,280.57元为基数，自2020年8月5日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告张五文承担。 二、被告张五文未答辩。 本院查明的事实 一、2020年1月10日，被告张五文因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR202036010000000296），保险单载明：投保人张五文；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额150,000元；保险金额为164,706.98元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2020年1月17日，被告张五文与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额150,000元；贷款期限自2020年1月17日至2023年1月16日止；贷款执行年利率6.35%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2020年1月17日，农行青山湖支行将150,000元支付至被告张五文用以签约的结算账户内。被告从2020年4月22日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年8月5日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息141,280.57元给农行青山湖支行。2020年8月5日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款141,280.57元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1,000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款141,280.57元、律师费1,000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张五文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款141,280.57元和律师费1,000元，并支付违约金（以141,280.57元为基数，自2020年8月5日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,254元，减半收取计1,627元，由被告张五文负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1024号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李勇，男，1978年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2004年7月因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月5日因盗窃被合肥市公安局五里墩派出所被行政拘留13日；2013年9月27日因盗窃被合肥市公安局滨湖派出所行政拘留7日；2018年1月12日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2018年10月19日因犯盗窃罪被合肥市长丰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月27日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1746号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院选用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年9月13日14时许，被告人李勇用事先准备好的钥匙进入合肥市包河区龙川路翡翠天际工地宿舍最西边的房间，将房间内床上裤子口袋里的现金共3000余元盗走。 据此，公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人李勇坦白、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对李勇判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人李勇对盗窃被害人杜某2400元、杜金付1500元的事实予以确认，对公诉机关指控的罪名、提出的量刑建议，以及在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，盗窃他人财物3900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2021年4月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李勇退赔被害人杜某二千四百元、杜金付一千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1272号 申请执行人：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吕洪磊，男，1984年3月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。 申请执行人黄坤龙与被执行人吕洪磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初1768号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人吕洪磊应偿还给申请执行人借款本金3100元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、对被执行人采取限制消费措施。 四、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37080号原告：华润广东医药有限公司，住所广东省广州市越秀区沿江中路**中区**********。法定代表人：霍佩琼，常务副总经理。委托诉讼代理人：黄敏，广东品泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀波，广东品泓律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区人民医院，住所广东省阳江市江城区瓮垌巷14号。，住所广东省阳江市江城区瓮垌巷**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄小兵。委托诉讼代理人：李兵，该院副院长。委托诉讼代理人：张耀文，该院药剂科主任。原告华润广东医药有限公司与被告阳江市江城区人民医院买卖合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敏和被告的委托诉讼代理人李兵、张耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款320854.38元和逾期付款利息（自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告通过广东省电子采购平台与原告合计签订11份《广东省药品交易中心电子交易合同》，向原告采购多种药品。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告每次收到货物后均在发货单上签收。原告即为被告开具发票，按照合同第六条约定被告应当在收到发票后60天内结算货款。但被告自2018年8月开始拖欠货款，至起诉之日累计拖欠320854.38元。被告辩称：被告是政府部门举办的公益二类事业单位，属于非营利性医疗机构，从2017年开始执行国家药品零差价销售制度，医院举步维艰，负债累累。对所欠原告的货款予以确认，希望原告同意被告每月分期还款5000元并免除利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换、质证，并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院查明，原告经营范围为批发业。被告为广东省阳江市江城区卫生和计划生育局举办的事业单位法人。2016年2月至2019年12月间，原告与被告及案外人第三方药品生产企业通过广东省药品交易中心有限公司的第三方药品电子交易平台，先后签订11份《广东省药品交易中心电子交易合同》，均约定原告作为配送方或卖方按照合同附件载明交易药品名称、剂型、包装规格、交易价格、生产企业的采购药品明细表，向作为买方的被告供应药品，被告收到合法发票之日起最迟不得超过60日进行交易价款结算。原告依约供货。2019年7月19日，原告向被告发出《对账函》，指其账簿记录截至同年6月30日被告欠333472.08元药品款。被告同年10月9日在该函“数额不符需加说明事项”栏备注“我院截止2019年6月30号欠贵公司药款325206.08元”，并加盖公章。2020年1月17日，原告委托广东品泓律师事务所律师向被告发出《律师函》，指被告确认累计欠货款325206.08元后，截至2019年12月31日仍拖欠316731.78元，催促被告履行债务。2020年7月8日，原告向被告发出《对账函》，指其账簿记录截至同年6月30日被告欠322193.18元药品款。被告同年7月23日在该函“数额不符需加说明事项”栏备注“截止到2019年12月止欠贵公司319207.58元”。2020年8月14日，原告提起本案诉讼。根据原告制作的货款统计表、利息计算明细表记载，2018年6月1日至2019年11月7日开具给被告的发票金额计算的未收款金额为320854.38元；以每张发票的金额从开票日加60天的付款期限届满之日起按当时的利率标准（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），暂计至2020年7月31日的利息总额为23509.72元。本院认为，原告与被告通过签订电子交易合同从事药品购销交易，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告对诉请主张被告拖欠货款320854.38元的事实，已予以举证证实，被告亦无异议，故被告应向原告支付货款320854.38元和相应的利息。被告对本案纠纷的产生负有责任，应承担案件受理费和诉讼保全费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告阳江市江城区人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告华润广东医药有限公司支付货款320854.38元和欠款利息（2020年8月1日前的利息为23509.72元，从2020年8月1日起至付清欠款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元、诉讼保全费2241.82元均由被告阳江市江城区人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年十二月三十日书记员  张绮倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢616号之一申请执行人：马建红，女，1961年3月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人：张子俊，女，1969年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行马建红与张子俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人马建红依照（2016）内0823民初1511号民事判决书申请法院执行张子俊案款13万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人张子俊的银行存款1292.47元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12579号原告：池猛，男，1998年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告：职强，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。原告池猛与被告职强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池猛及其委托诉讼代理人姜娜，被告职强的委托诉讼代理人张转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费75072.8元、护理费2824.36元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、交通费180元、救援费151元、车损600元，共计56826.8元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月1日0时43分左右，被告职强驾驶两轮电动车沿天中山大道东侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道与迅达路口南200米处，与池猛驾驶两轮电动车由南向北行驶时发生碰撞，至池猛受伤，车辆受损的交通事故发生。该事故经驻马店公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告职强负事故主要责任。原告受伤后到医院治疗，因原告的损失未能谈妥，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告职强辩称，1、本案的责任承担划分不应仅依照道路交通事故认定书，应结合事故具体情况进行民事责任划分。被告与原告应承担同等责任。2、原告主张的损失计算缺乏事实和法律依据，被告不予认可。被告仅在责任划分比例内对原告合理合法有据的损失承担相应的赔偿责任。3、被告于2020年10月7日向原告支付医疗费5000元，原告应将该5000元予以扣除。经审理查明，2020年10月1日0时43分左右，被告职强驾驶两轮电动车沿天中山大道东侧非机动车道由北向南行驶至天中山大道与迅达路口南200米处，与原告池猛驾驶两轮电动车（后载王书文）由南向北行驶时发生碰撞，致职强、池猛受伤，双方车辆受损的交通事故发生。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队于2020年10月22日作出道路交通事故认定书，认定职强负事故的主要责任，池猛负事故的次要责任。事故发生当天，原告池猛被120送往驻马店魏道德骨科医院治疗，花费医疗费1000元。当日又转入驻马店市中心医院住院治疗，2020年10月10日出院，共住院9天，花费医疗费4806.33元，出院诊断：1、右侧颧弓骨折。2、右侧颌面软组织挫裂伤。出院医嘱：巩固治疗、避免刺激，必要时择期手术，不适随诊。2020年10月12日，原告池猛到郑州大学第一附属医院治疗，2020年10月22日出院，住院治疗10天，花费医疗费69187.48元。出院诊断：颧骨骨折。2020年10月17日，原告池猛在驻马店康明医院门诊花费79元。原告池猛共住院19天，共计花费医疗费75072.81元。2020年10月23日原告池猛支付道路施救费151.5元。2020年10月29日原告池猛支付电动车维修费600元。2020年10月7日，被告职强微信支付给原告池猛医药费5000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告职强驾驶两轮电动车与原告池猛驾驶两轮电动车发生交通事故，造成池猛、职强受伤，双方车辆受损的事实清楚，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定本次事故职强负事故主要责任，池猛负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。据此，被告职强应当承担侵权责任。对原告池猛因本次交通事故遭受的合理损失，根据事故责任认定，应由被告职强、原告池猛按照70%、30%的责任比例进行分担。原告池猛的损失依法核算为：1、医疗费75072.81元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、护理费2377.71元（45677元/年÷365天×19天×1人）元；5、交通费酌定为900元；6、救援费151元；7、车损600元。原告上述损失共计80431.52元。被告职强应承担的赔偿责任为51302.06元（80431.52×70%-5000元）。对于原告的诉请过高部分，本院不予支持。综上，原告的诉请理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告职强于判决生效后十日内赔偿原告池猛各项损失共计51302.06元。二、驳回原告池猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告池猛负担60元，被告职强负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 金
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7094号申请执行人：上海市公积金管理中心，注册地闵行区田林路**科技绿洲****楼。法定代表人：浦建华(主任)。被执行人：上海非尚服饰有限公司，注，注册地上海市奉贤区/div>本院在执行上海市公积金管理中心与上海非尚服饰有限公司公积金一案中，于2020年8月10日向被执行人上海非尚服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沪公积金责缴字(2019)109号《责令限期缴存通知书》确定的义务，即向申请执行人上海市公积金管理中心还人民币8485.66元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海非尚服饰有限公司钱款人民币8535.66元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  金 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢天宇书 记 员  谢天宇附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3405号 申请执行人：段广才，男，1977年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张钱粮，男，1978年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人段广才与被执行人张钱粮劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3405号执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  陆中圣 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4595号原告：黄永红，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪新座****。统一社会信用代码91330100563035784Q。主要负责人：何夏阳。委托诉讼代理人：姚宝宇。被告：毕叶星，男，1990年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告黄永红与被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称华农保险浙江分公司)、毕叶星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙琴芳，被告华农保险浙江分公司的委托诉讼代理人姚宝宇，被告毕叶星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永红向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失125900.82元（医疗费682.52元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、交通费1000元、误工费18480元、护理费9240元、残疾赔偿金84828.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4300元），被告华农保险浙江分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告毕叶星在保险外承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在商业三者险内赔偿，如商业三险内不赔偿，则由被告毕叶星赔偿）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月24日，被告毕叶星驾驶浙Ｆ8××**小型轿车行驶至平湖市××镇××路与宝狮制衣厂地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告毕叶星负事故全部责任，原告无事故责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见：原告黄永红因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日。另，浙Ｆ8××**小型轿车在被告华农保险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事机动车在被告华农保险浙江分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的赔偿金额过高，误工费、护理费应按每天130元计算，精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业三者险赔偿范围。事故发生后，被告华农保险浙江分公司已垫付10000元。被告毕叶星辩称，其驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，法院判决应由其承担的愿意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的：驾驶证、行驶证、交强险保单、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告毕叶星提供的医疗费发票，被告华农保险浙江分公司提供的投保单、保险条款、投保人声明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年1月24日，被告毕叶星驾驶浙Ｆ8××**小型轿车行驶至平湖市××镇××路与宝狮制衣厂地段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告毕叶星负事故全部责任，原告无事故责任。原告经治疗，先后支出医疗费13800.96元（其中住院治疗19天）。事故发生后，被告华农保险浙江分公司已支付原告10000元，被告毕叶星已支付原告4166.44元。2020年9月14日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出鉴定鉴定书，鉴定意见为：原告黄永红因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级残疾；酌情给予休息期120曰，营养期60曰，护理期60曰。原告因鉴定支出鉴定费4300元。另查，被告毕叶星驾驶的浙Ｆ8××**小型轿车在被告华农保险浙江分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险保险金额为100万元，交通事故发生在保险期间内。商业三者险保险条款中约定：“第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金”。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故，被告毕叶星负事故全部责任，故原告的损失由被告华农保险浙江分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告毕叶星赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为13800.96元；原告主张的住院伙食补助费570元、营养费1800元、误工费18480元、护理费9240元、鉴定费4300元，本院予以确认；原告主张的残疾赔偿金84828.30元，二被告均无异议，本院予以确认；交通费本院酌定500元。上述原告的损失共计133519.26元。由被告华农保险浙江分公司在交强险责任限额内赔偿120000元，其余13519.26元由被告华农保险浙江分公司在商业三者险内赔偿。因华农保险浙江分公司已支付10000元，故其尚应赔偿原告123519.26元。事故造成原告十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告不要求精神损害抚慰金在交强险内赔偿，而根据商业三者险保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围内，故精神损害抚慰金应由被告毕叶星赔偿，扣除其已支付的4166.44元，尚应赔偿833.56元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄永红123519.26元；二、被告毕叶星于本判决生效后十日内赔偿原告黄永红833.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担10元，被告毕叶星负担505元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万卫忠二〇二〇年十二月二十九日书记员  周丹妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31250号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路**机关**大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 负责人：张志强，该局局长。 委托代理人：何炬林，该局工作人员。 被执行人：孔维明，男，1991年07月21日出生，汉族，住四川省会东县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人孔维明行政非诉执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4405号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人孔维明应向申请执行人东莞市应急管理局支付罚款120000元,并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孔维明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托被执行人孔维明所属辖区村、居委会调查被执行人孔维明的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院扣划了被执行人孔维明财付通账户4827.01元;本院已将上述执行到位款项4777.01元划付给申请执行人东莞市应急管理局，另执行费50元。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31250号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁慧君
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3955号原告：魏红云，女，1969年5月5日出生，汉族，下岗工人，住丰县。被告：张伟，男，1976年10月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告魏红云与被告张伟合同纠纷一案,本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红云到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资及垫付的货款，合计21200元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2017年年初起，原告开始在被告张伟经营的电动车烤漆厂务工，期间被告拖欠原告部分工资未付。另，原告还为被告垫付燃颗粒货款10000元。经双方结算，被告向原告出具金额为22200元的欠条一份。后，经原告多次催要，被告张伟仅支付原告1000元，下余部分一直未付，并于2019年10月23日重新向原告出具金额为21200元的欠条一份。所欠款项，又经原告多次催要，被告至今未付。被告张伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：自2017年年初起，原告魏红云开始在被告张伟经营的烤漆厂务工，具体岗位为三轮车车厢、车架打磨，双方约定实行计件工资，每打磨1件报酬1元。期间被告张伟仅支付原告魏红云部分劳务报酬，下欠劳务报酬12200元未付。因生产需要，原告魏红云还向被告张伟出售燃料颗粒，被告张伟下欠原告魏红云燃料颗粒货款10000元未付。另查明，经原被告双方结算，被告张伟向原告出具金额为22200元的欠条一份。后，经原告魏红云多次催要，被告张伟于2019年10月23日支付1000元，下余21200元仍未支付。2019年10月23日，被告张伟重新向原告魏红云出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠魏红云现金贰万壹仟贰百元（21210元）。”至一审法庭辩论终结，涉案所欠劳务报酬及货款，仍未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。涉案合同均系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，被告张伟以出具欠条的方式对原被告之间债权债务予以确认，本院对此亦予以确认。现原告魏红云要求被告张伟支付劳务报酬及下欠货款合计21200元，于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告魏红云劳务费、下欠货款，合计21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费520元，合计850元（原告已预交），由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  张红侠人民陪审员  姜丁荧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 慧
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更699号罪犯赖相金，男，1987年4月3日生，汉族，江西省上犹县人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年二月九日作出（2014）浦刑初字第5468号刑事判决，认定赖相金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年十一月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1483号刑事裁定，对罪犯赖相金减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赖相金自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赖相金减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯赖相金自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赖相金的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯赖相金在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖相金减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年2月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2936号原告：郭仁贵，男，汉族，1966年11月5日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告：贺旭东，男，汉族，1971年3月9日出生，甘肃省正宁县人，住甘肃省正宁县，农民。原告：王春玺，男，汉族，1964年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，农民。原告：徐有云，男，汉族，1970年6月7日出生，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县，农民。被告:李高明，男，汉族，1979年9月10日出生，河南省上蔡县人，住甘肃省榆中县。被告：胡萍，女，汉族，1983年12月2日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：榆中利群农业专业合作社，住所地榆中县定远镇张老营村。法定代表人：李高明。被告：甘肃百合e家电子商务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路**。法定代表人：廖卫国，该公司总经理。原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云与被告李高明、胡萍、榆中利群农业专业合作社、甘肃百合e家电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同向原告支付运费60150元，并承担逾期付款利息损失4675元(按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行拆借利率，暂计算自2018年12月22日至2020年8月3日)，利息支付至付清款项时止；2.诉讼费等费用由各被告承担。事实和理由：被告胡萍、李高明系夫妻关系，夫妻二人从事蔬菜批发生意，并成立榆中利群农业专业合作社。期间，被告李高明向被告甘肃百合e家电子商务有限公司供应蔬菜，雇佣四原告为被告李高明向被告百合e家运输蔬菜。供应蔬菜结束后，经原告代表郭仁贵与被告李高明、甘肃百合e家电子商务有限公司结算，尚欠运费60150元未付。结算后，原告多次向各被告索要运费，但各被告推诿不予给付，给原告造成经济损失。因此为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云在本案起诉后，无法提供被告李高明、胡萍准确的送达地址，本院按原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云提供的被告李高明、胡萍住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向李高明、胡萍送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭仁贵、贺旭东、王春玺、徐有云的起诉。案件受理费减半收取711元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十五日书记员  李 菲