wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4028号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道**，统一社会信用代码91410300587055800Y。法定代表人：樊志峰，公司经理。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，1972年4月8日出生，住河南省洛阳市龙区。公司员工。委托诉讼代理人：籍静文，河南安多律师事务所律师。被告：赵华下，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司（以下简称孟津民丰村镇银行）与被告赵华下不当得利纠纷一案,本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告赵华下到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟津民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项2900元，及要求被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月24日，被告赵华下在孟津民丰村镇银行营业部ATM取款2笔，共计2900元，因我行系统故障未扣款成功，造成我行短款。我行现有客户取款流水及返款凭证作为证据，我行多次向被告索要未果，为此诉至法院。望追回不当得利款项2900元，维护原告权益。被告赵华下辩称：我取自己银行卡的钱，是正常操作，不存在不当得利，后来我因为交通事故被警方刑拘，不存在原告向我索要的情况，我出来之后，原告也没有向我索要过。经审理查明，2018年8月23日，被告赵华下使用其名下尾号为6477的招商银行卡在原告孟津民丰村镇银行ATM机上取款400元和2500元，因系统故障，2018年8月24日，原告孟津民丰村镇银行又将该2900元及手续费6元退回被告赵华下取款账户。上述事实，有原告提供的取款流水记录、退款证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告赵华下在原告孟津民丰村镇银行ATM机上取款2900元，后因系统故障，原告孟津民丰村镇银行又将该2900元及手续费6元退还至被告赵华下银行账户，被告赵华下取得该款项没有合法依据，原告孟津民丰村镇银行由此造成的损失2906元，被告赵华下应当予以返还，故对原告孟津民丰村镇银行请求被告赵华下返还2900元的诉请，本院予以支持。原告孟津民丰村镇银行未能提供其通知被告赵华下返还该笔款项而被告赵华下拒不返还的证据，故本案诉讼费不宜由被告赵华下承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告赵华下于本判决生效后十日内返还原告孟津民丰村镇银行股份有限公司2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孟津民丰村镇银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘亚鹏书记员智亚朦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴明军，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴明军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月23日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2018年8月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴明军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3925号原告：李淑英，女，1964年11月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××.被告：国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司，住所地：赤峰市元宝山区云杉路办事处。原告李淑英与被告国网内蒙古东部元宝山区供电有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑英撤回起诉。案件受理费1950.00元，由原告李淑英负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十日书记员 李艳杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执2999号申请执行人：南京银行股份有限公司南京金融城支行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：李龙，该支行行长。委托代理人：李雁阳、陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：南玉红，女，1988年2月19日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。南京银行股份有限公司南京金融城支行与南玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初10598号民事调解书已发生法律效力，调解确认内容如下：一、截至2019年10月9日被告南玉红共欠原告南京银行股份有限公司南京金融城支行贷款本金200000元、利息710.50元、罚息12230.75元、复利43.45元，合计212984.70元。被告南玉红于2020年8月24日前向原告南京银行股份有限公司南京金融城支行支付上述212984.70元及自2019年10月10日起至实际清偿之日止的罚息（以本金200000元为基数，按日万分之2.53750计算）、复利（以710.50元为基数，按日万分之2.53750计算）；二、被告南玉红于2020年8月24日前向原告南京银行股份有限公司南京金融城支行支付律师费5230元；三、若被告南玉红逾期或未足额还款，原告南京银行股份有限公司南京金融城支行可就上述剩余全部款项向人民法院申请强制执行；四、本案诉讼费4573元，减半收取2286.50元，保全费1645元，合计3931.50元，由被告南玉红负担，该款随上述款项一并向原告南京银行股份有限公司南京金融城支行支付。因南玉红履行调解确认的义务，故南京银行股份有限公司南京金融城支行向本院申请强制执行,本院于2020年11月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年11月27日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划64261.18元，经与申请执行人确认，其中33000元作为被执行人2020年3月至2021年12月的生活费，剩余31261.18元已直接拨付至申请执行人账户。被执行人银行账户由本案在诉讼阶段以（2020）苏0105执保48号案件首轮保全，保全期限为2020年2月26日至2021年2月26日，保全期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示除被执行人的固定工资外，暂无法提供被执行人的财产线索。5、2020年12月16日，本院向被执行人所在单位中国建筑材料工业地质勘查院江苏总队发出执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人南玉红的全部工资收入予以冻结，并按时予以提取。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的固定工资外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5632号原告：张东旭，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：李阳，男，成年人，汉族，住河南省民权县。原告张东旭与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及占用期间的利息（按照年利息6%，自2020年5月25日起至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。被告在2020年1月3日和2020年1月7日两次向原告借款共计40000元，当时说几天就还，到期后原告向被告索要，被告以种种理由推诿至今没有偿还。综上，维护原告合法权益特诉至人民法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告所诉被告李阳，没有其身份信息，且所提供的地址也不明确，经查询显示查无此人，视为原告起诉的被告不明确，原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告张东旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二〇年十二月九日书记员  宋大成
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执873号之三 申请执行人黄治铭，男，汉族，1976年6月6日生，住广西柳州市柳**。 被执行人象山区动感餐吧，住所地：桂林市象山区南新路****。 经营者仲强。 申请执行人黄治铭与被执行人象山区动感餐吧、仲强劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出的桂林市劳人仲字[2019]第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人象山区动感餐吧没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人象山区动感餐吧营业地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，邮件被退回，被执行人至今未履行生效判决； 2.本院于2020年7月1日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人象山区动感餐吧、仲强名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已扣划被执行人仲强的网银账户4556.1元，收取执行费1142元后已将余款3414.1元发放给申请执行人； 4.本院已对被执行人象山区动感餐吧采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，已经电话约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索或原不具备执行条件财产符合执行条件，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2256号之二申请执行人：赖洪富，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：李莉，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县玮华房地产开发有限公司，住四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：杨华俊，执行董事兼总经理。本院在申请执行人赖洪富、李莉与被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川2021民初2579号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司履行向申请执行人赖洪富、李莉退还购房款及商铺维修基金509508元和给付资金损失20000元和违约金30000元，并支付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司负担案件受理费4698元、申请执行费8042元。但被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款36700.98元，申请执行人赖洪富、李莉领取案款36000元，本院收取执行费700.98元；依法额度冻结被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在工行四川省安岳柠都支行账户中存款550000元。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产。本院所冻结被执行人银行账户，因未能实际冻结相应金额，暂不具备处置条件。现被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人赖洪富、李莉案件执行情况和财产查询结果，申请执行人赖洪富、李莉未向本院提供被执行人安岳县玮华房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1237号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：覃柳宾，男，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第59号刑事判决书，向被执行人覃柳宾发出执行通知书，责令其缴纳罚金50000.00元。本院依职权调查了覃柳宾的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了被执行人覃柳宾名下的位于广西壮族自治区柳州市柳江区××路××号××栋××单元××号房屋【不动产权证书号：桂（2017）柳江区不动产权第001*号】一套，因该房存在在先抵押、本案执行标的小，本院未处置该房。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若现被执行人有可供执行财产的或财产不宜处置的情形消失后，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈荣力
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1313号申请执行人：卢某某，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨某某，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人卢某某依据（2019）渝0243民初4577号民事调解书申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、房产。三、执行中，本院向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已对被执行人发出限制高消费令。五、被执行人杨某某与申请执行人卢某某达成了和解，约定由被执行人杨某某于2021年3月30日前向申请人卢某某支付20000元，由被执行人杨某某于2022年3月30日前向申请执行人卢某某支付20000元，由被执行人杨某某于2023年3月30日前向申请执行人卢某某支付20000元，由被执行人杨某某于2024年3月30日前向申请执行人卢某某支付10700元。本院认为，申请人与被申请人达成和解协议，需长期履行。应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1313号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪   诗   波审判员 赵伟审判员王永勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王      欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初23512号原告李世伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人任宗芳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告河南扬帆房地产开发有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******。法定代表人蔡建晔。委托代理人李建华，河南久灵律师事务所律师。原告李世伟诉被告河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉杰，被告委托代理人李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍，从被告处购买被告与河南省裕鑫置业有限公司共同开发的裕鑫花园经济用房项目的经济适用房一套。原告于2014年3月12日向被告会计陈翠兰账户转账16万元，其中10万元为购房款，6万元为预购涉案房屋手续费，被告公司承诺将办理经济适用房的全部手续，交费后被告及陈翠兰向原告出具收据。被告保证在2018年底交房并签订正式的商品房买卖合同。现经了解涉案房屋至今未完工，被告构成根本违约。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告交付的购房首付款及手续费共计16万元及利息（自2014年3月12日按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉被告收取原告的购房款，情况属实，原告要求退还购房款，被告同意，但应当先解除双方的房屋买卖关系。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告出具收据，载明收到原告10万元，收据上盖有“河南扬帆房地产开发有限公司财务专用章”。同日，陈翠兰出具收据载明，今收到原告预购河南省裕鑫置业有限公司开发的裕鑫花园经济适用房手续费6万元，公司将负责办理经济适用房的全部手续。庭审中，被告称陈翠兰系公司会计。以上案件事实由收据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在房屋买卖关系且被告实际上向原告收取部分款项，陈翠兰系被告会计，对其出具的收据，本院予以确认。故在无法继续交易房屋的情况下被告应当退还原告支付的房款，原告诉请被告退还购房款10万元及手续费6万元，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，被告应以16万元为基数，自2014年3月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南扬帆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李世伟购房款10万元、手续费6万元及利息（以16万元为基数，自2014年3月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，减半收取2333元，由被告河南扬帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初396号之一原告：龚程，女，汉族，1985年10月18日出生，住武汉市洪山区，被告：叶磊磊，男，汉族，1988年9月21日出生，住湖北省孝昌县，原告龚程与被告叶磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告龚程于2020年11月26日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告龚程申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚程撤诉。本案案件受理费363元（已减半），由原告龚程负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十四日法官助理薛琴书记员梅清
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清31号 申请人：上海鹏展刀具有限公司清算组。 负责人：赵敏。 2020年12月18日，上海鹏展刀具有限公司(以下简称鹏展公司)清算组向本院提出申请，称清算组未能接管到鹏展公司的任何财产、财务账册、凭证、文书等资料，无法对鹏展公司进行清算，且经清算组多方调查，未发现鹏展公司名下有资产，在债权申报期限内亦无债权人向清算组申报债权，故提请法院裁定终结鹏展公司强制清算程序。 本院认为，鹏展公司人员下落不明，清算组亦未接管到鹏展公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，鹏展公司的债权人可以另行依法要求鹏展公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结上海鹏展刀具有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 唐杰英 审 判 员 唐雪琴 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4162号之二 申请执行人：马计河，男，1969年01月04日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被执行人：王强，男，1984年12月08日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人马计河与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2663号调解书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马计河申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王强名下的财产信息： 1、被执行人王强名下无车辆登记信息。 2、被执行人王强名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结、扣划措施。 3、被执行人王强名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王强有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王强的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王强列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月16日对被执行人王强的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人马计河本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王强无财产可供执行，申请执行人马计河也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另据申请人马计河向本院反应，被执行人王强因涉嫌刑事案件，现已被杭州市公安局羁押在案。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2663号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  李** 审判员  付 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孟建军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5676号原告：李涛，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：潘选太，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李涛与被告潘选太民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告潘选太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做花生生意需要资金，回到老家借钱，原告作为XX村4社社长，人品深得同社社员和朋友的信任。2016年7月，通过原告介绍被告向本社袁泽旺借款100000元（通过银行转账支付），约定利息为一年20000元。2017年开始被告生意败落，袁泽旺见被告已无力偿还借款，便要求作为介绍人的原告代为被告偿还其借款，原告无奈便与被告协商，征得被告和袁泽旺的同意，袁泽旺将被告所欠借款本金100000元及利息共计12万元的债权转给原告，之后由原告负责在2017年底将被告所欠袁泽旺的借款本息120000元全部偿还给袁泽旺。2017年6月8日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：今借到李涛人民币壹拾贰万元正（120000），借款人潘选太，2017年6月8号。事后原告按照约定将120000元全部偿还给了袁泽旺，而被告至今未偿还原告借款，经原告多次催收未果。被告潘选太未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：借条、银行交易回单、存折等。经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年8月2日，案外人袁泽旺通过中国邮政储蓄银行向被告账户（账号6217********）转账100000元。2017年6月8日，被告向原告李涛出具借条一份，载明：“借条，今借到李涛人民币壹拾贰万元正（120000元）借款人：潘选太，2017年6月8日”。此后，被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请证人袁泽旺出庭作证。证人袁泽旺述称，我与原、被告系同社社员。2015年8月2日，经原告李涛保证，我通过银行转账方式向被告支付了借款100000元，双方口头约定一年利息20000元。之后被告未还款，原告向我偿还了借款100000元及利息20000元，共计120000元，我就将自己所享有的对被告潘选太的120000元债权转让给了原告。本院认为，原告举示的银行交易记录、借条及证人证言等证据相互印证，可以证明袁泽旺将其享有的对被告的债权120000元转让给原告，被告向原告出具借款120000元的借条予以确认的事实。原、被告对上述借款达成了债权债务协议，且被告向原告出具了借条，故原、被告之间具有民间借贷关系，被告应当按约定向原告偿还借款。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金120000元的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘选太于本判决生效后十日内向原告李涛偿还借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告潘选太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4224-1号原告：赵婷婷，女，1992年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。被告：吴发洋，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：吴祥同，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：潘志宾，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马四斌，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住。原告赵婷婷与被告吴发洋、吴祥同、潘志宾、马四斌买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1521财保325号民事裁定书冻结了被告吴发洋、吴祥同、潘志宾、马四斌名下的银行存款15万元，现原告方以双方已达成和解为由向本院申请解除对被告吴发洋、吴祥桐、潘志宾、马四斌名下的银行存款15万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴发洋、吴祥桐、潘志宾、马四斌名下的银行存款15万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔晓燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72416号之一原告：孙怀勤，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：胡思奇，上海君澜律师事务所律师。被告：张学田，男，1961年4月5日生，汉族，住安徽省。被告：姚伟，男，1982年2月1日生，汉族，住安徽省。被告：潘微，女，1979年4月22日生，汉族，住安徽省。原告孙怀勤与被告张学田、姚伟、潘微民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告孙怀勤于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙怀勤撤诉。案件受理费3,180元减半收取计1,590元、保全费5,000元，由原告孙怀勤负担。审判员  张肖泉二〇二〇年十二月二日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初5851号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行，住所地：宁海县强蛟镇峡山村，统一社会信用代码：91330226665555932P。 负责人：蔡道义，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：吴伟强，男，1967年5月11日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为与被告吴伟强信用卡纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金100000元，利息24050元，违约金8181.01元，手续费3569.11元（利息暂计算至2020年10月9日，之后利息、违约金按《丰收信用卡福农卡领用申请表和合约》约定的方法计算至款清之日，以月利率2%为限），合计135800.12元；2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费损失3500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院于2020年12月8日作出（2020）浙0226民初5851号民事裁定书，裁定冻结了被申请人吴伟强银行存款139300.12元或查封其他同等价值的财产。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告吴伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告吴伟强向原告申请丰收信用卡福农卡，按照该行的《丰收信用卡福农卡领用合约》约定：福农卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；福农卡申请人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；在实现债权过程中发生的合理费用均由福农卡申请人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；发卡机构有权对合约进行修改，……通过网站、网点、公告等方式对修改内容进行公告。原告向被告发放信用卡后，被告于2019年2月19日取现100000元。之后被告未按约还本付息，截至2020年10月9日，被告尚欠透支本金100000元，手续费3569.11元，透支利息24050元，违约金8181.01元。另，原告为实现债权而支出保全费1216.5元、律师代理费3500元。 以上事实由原告提供的《福农卡业务申请书》、《丰收信用卡福农卡申请表》、《丰收信用卡福农卡领用合约》、《关于丰收信用卡章程及领用合约修订的公告》、福农卡交易明细、费用清单、催收通知书、快递回单、《委托代理协议书》、增值税普通发票、入账通知书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴伟强应于本判决生效后三十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行信用卡欠款本金100000元，手续费3569.11元，透支利息24050元，违约金8181.01元，上述款项共计135800.12元（暂计算至2020年10月9日，此后的透支利息、违约金以欠款本金100000元为基数按《丰收信用卡福农卡领用合约》约定计算至款项付清之日止，合计以月利率2%为上限）。 二、被告吴伟强应于本判决生效后三十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行为实现债权而支出的保全费1216.5元、律师代理费3500元。 如果被告吴伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告吴伟强负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审400号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路**，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人郑光虎，男，1991年4月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，驾驶员，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2020年4月26日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，并于2020年4月28日向被执行人郑光虎邮寄送达了永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书。由于被执行人郑光虎收到永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年10月29日发生法律效力后，被执行人郑光虎未履行永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。2020年12月9日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人郑光虎邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑光虎在收到催告书之日起3日内履行永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务，到期后，被执行人郑光虎未履行永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年12月28日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对永交执罚[2020]11003000293号永川区交通行政执法一般程序处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人郑光虎承担。 审判长 何 平 审判员 李 师 审判员 郑 双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 谢晓丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈爽，女，1995年10月23日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈爽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金5,686.70元，支付利息937.82元，逾期还款违约金608.62元，分期付款手续费20元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金5,686.70元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈爽未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金5,686.70元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,686.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爽于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金5,686.70元；二、被告陈爽于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执457号申请执行人：韩金玉，男，1957年1月15日出生，汉族，退休干部，住虎林市虎林镇红十字医院住宅楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人韩金玉与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）黑0381民初340号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。韩金玉于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人韩金玉与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人韩金玉于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执457号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19513号原告：陈美，女，1998年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告陈美诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年10月30日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，卡号为NZ00×××99，有效期从2019年10月30日至2020年10月31日，会员费1400元。此外，原告另在被告亿立南洲分公司处购买私人健身教练课程25节次，有效期至2020年3月21日，课程费5600元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费933元、课程费5600元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年10月30日，原告向被告亿立公司缴纳800元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期2个月，自2019年10月30日至2019年12月30日；等。2019年12月2日，原告向被告亿立公司缴纳600元，将会籍有效期延长至2020年10月30日。另外，原告先后向被告亿立公司缴纳5000元、2000元，与被告亿立南洲分公司签署《亿力健身聘请私人教练服务协议》，分别购买私教课16节（每节312.5元，送4节指导课）、康复课5节（每节400元）。诉讼中，原告确认私教课已使用8节，康复课尚未使用。原告提交了号码为NZ00×××99的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告向被告亿立公司缴纳会员费、私教费、康复课程费，与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》、《亿力健身聘请私人教练服务协议》，购买相关的健身服务、私教课程、康复课程，原告与两被告之间成立服务合同关系。两被告收取了原告的会员费、私教费、康复课程费，有义务按约定提供相应的健身服务、私教服务、康复服务。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务、私教服务、康复服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务、私教服务、康复服务的相应的会员费、私教费、康复课程费，合法合理，本院予以支持。本院确定两被告退还会员费933元、私教费3000元、康复课程费2000元，合计5933元给原告。对于原告已接受相应服务的私教费，原告请求退还于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还5933元给原告陈美。二、驳回原告陈美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担45元，原告陈美负担5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费45元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月八日书记员  贾东宁
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2019号申请人：张好高，男，2002年7月18日出生，回族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：韩文荣，男，1990年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请人张好高于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文荣所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值4万元）予以查封、扣押。申请人为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为4万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人张好高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩文荣所有的号牌为鲁Ａ×××**春风牌普通二轮摩托车（保全价值4万元）。案件申请费420元，由申请人张好高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月一日书记员  郑 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13558号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京馨筷子餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区元大都城坦遗址公园内河北岸**房屋。法定代表人：孙勇智，执行董事。委托诉讼代理人：肖文英，女，北京馨筷子餐饮管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张肖敏，甘肃文广律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京康正程置业有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园**（住宅）楼**法定代表人：蔡贞良，董事长。委托诉讼代理人：武小勇，男，北京康正程置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。上诉人北京馨筷子餐饮管理有限公司（以下简称馨筷子公司）因与被上诉人北京康正程置业有限公司（以下简称康正程公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，虽然双方当事人在一审中均未主张涉案房屋租赁合同无效，但涉及合同效力问题属人民法院依职权进行审查的内容，且合同有效与否关系到责任承担的不同基础。一审中，就涉案租赁房屋产权手续，出租人一审中仅提交了北京市朝阳区元大都城垣遗址公园出具的证明，一审法院未就影响房屋租赁合同效力的事实即涉案租赁房屋是否取得建设工程规划许可证、是否按照建设工程规划许可证的规定建设或经主管部门批准建设进行审查，直接认定涉案房屋租赁合同有效存在不当，属于基本事实不清。为查清案件基本事实，并在准确认定涉案房屋租赁合同效力的基础上厘清责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初36967号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人北京馨筷子餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费60797元予以退回。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2963号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘伟豪，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广宁县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]544号起诉书指控被告人潘伟豪犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人潘伟豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月16日22时45分许，被告人潘伟豪醉酒后驾驶一辆*****号牌小型普通客车上路行驶，当驶至363省道4公里600米（佛山市顺德区北滘镇路段）处停下时被同车道梁某驾驶的一辆*****号牌普通二轮摩托车从后碰撞，事故造成双方车辆损坏，潘伟豪明知他人报警仍留在现场接受处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人潘伟豪血液中检出乙醇成份，含量为178.1mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，潘伟豪承担此事故的同等责任，梁某承担此事故的同等责任。被告人潘伟豪已赔偿梁某人民币4000元并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人潘伟豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘伟豪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人潘伟豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立.被告人潘伟豪在事故发生后，留在现场等候民警到场处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘伟豪已赔偿梁某经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人潘伟豪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人潘伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13527号原告：王清慧，女，1989年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。负责人：夏建立，该组组长。原告王清慧诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称张台东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清慧及委托代理人党志丹到庭参加诉讼，被告张台东组负责人夏建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清慧诉称，2016年因驻马店市城市开发需要,被告集体土地被依法征用,村民组的公共财产部分被征收后的补偿款,被告按照每人30,700元的补偿标准发放给每位村民。原告系本村村民,被告张台东组拒绝向原告发放补偿款30,700元。现要求判令被告向原告支付征地补偿款30,700元。被告张台东组未答辩。经审理查明，原告王清慧系被告张台**村民，在被告张台东组分配有承包地。2018年3月16日，原告王清慧与王洋登记结婚，婚后王清慧户籍一直在被告张台**。2016年，因市政建设需要，被告张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50,000元的标准向被告张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩50,000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。原告王清慧作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款90,000元。2017年9月，被告张台东组公布第二轮分配方案，内容如下：一、本次分配以2016年9月1日户口为准，凡户口在张台**人员参与公共部分分配（凡国家工作人员或已领取退休金人员、出嫁闺女都不参与公共部分分配）。二、凡新增人员（指本组新添媳妇和新添小孩）每人先补16,000元，剩余平均分配。三、凡独生子女户按新添人口多补一份地款。四、双女户和多女户准许一个闺女男到女家参与公共部分分配。五、本组新添人员155人，独生子女19人，原有人口245人（1998年参与分配的现有人员）。六、新添155＋19（独生子女）＝174人，174×16000＝2,784,000元；245＋155＋19＝419人。419×30700＝12,863,300元，合计本次分配2784000＋12863300＝15,647,300元。后被告张台中组以原告王清慧为出嫁女为由未对原告王清慧、石尚进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。女性村民在结婚后户口未迁出本村集体，并在本村集体有承包地，系本村集体成员，应当获得与本村村民同等的村民待遇。原告王清慧虽已结婚，但其户籍未迁出被告处，在被告处分配有承包地，故其仍系被告张台中组的集体经济组织成员，有权依被告张台中组制定的第二轮公共部分的分配方案按人口每人分配30,700元的土地补偿款。被告张台东组制定的二轮分配方案中，关于出嫁女一律不参与公共部分征地补偿款分配的决议，违反了相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益，该行为应不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告王清慧支付土地补偿款30,700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费284元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 建
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2441号 原告：张秋龙，男，1988年2月22日出生，汉族,住吉林省农安县。 被告：长春市山河木业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区物流园区新开大街以西、规划乙二路以南。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 原告张秋龙与被告长春市山河木业有限公司（以下简称“山河木业公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张秋龙及被告山河木业公司的法定代表人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张秋龙向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2020年3月20日至2020年7月20日存在劳动关系;2.请求判令被告支付自2020年4月20至2020年7月20日未签订劳动合同第二倍工资45,000元(按月平均工资15,000元计算)；3.请求判令解除原告与被告至今的劳动关系，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15,000元（按月平均工资15,000元计算);4.请求判令被告支付欠发工资人民币17,000元；5.上述请求合计数额77,000元。事实和理由：原告三人通过应聘方式到被告处，由被告的厂长招聘，原告任喷漆工职务，负责给家具喷漆，工资以计件形式计算，计件满一千平方米结算一次，工资每人人民币8000元，原告工作满一个月后被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险、医疗保险等。2020年7月20日，原告索要欠付工资，被告无理拒绝，后被告找其他喷漆工人顶替原告工作岗位，原告被迫离职，索要工资及其他欠款未果，故诉至贵院，望依法裁决。 山河木业公司辩称，我同意给玄齐全、张秋龙、王小庆15,000元，三人是到我公司包活的，不存在劳动关系，三人的油漆活质量不合格。 本院经审理认定事实如下：玄齐全、张秋龙、王小庆自2020年3月至2020年7月在山河木业公司负责给家具喷油漆，每刷1000平方米山河木业公司支付给玄齐全、张秋龙、王小庆工钱的方式进行结算。 玄齐全、张秋龙、王小庆与山河木业公司均认可案涉未结油漆活价格为51,031元，案涉油漆工艺应为三层。但在山河木业公司要求下将案涉油漆工艺变更为二层。 本院认为，双方是否存在劳动关系的问题。虽然张秋龙在山河木业公司负责喷油漆工作。但是,第一、双方没有签订劳动合同;第二、工作报酬是按照张秋龙所刷的油漆工作量结算,且并无保底工资;第三、张秋龙无证据证明其与山河木业公司之间具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。并且张秋龙当庭自认山河木业公司曾告知其可以同时给其他人提供劳务，据此,本院认定张秋龙与山河木业公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。案涉喷油漆工作应为三层工艺，结算价格为51,031元。目前实际施工两层，故本院按照实际工作量保护34,020元。庭审中，玄齐全、张秋龙、王小庆在庭审中均表示所得劳动报酬三人平均分配，故本院保护张秋龙劳动报酬11,340元。尽管山河木业公司抗辩称，案涉喷油漆工作存在质量问题，但仅庭审中提供一张电子版照片不足以证明存在色差问题，同时亦无法确认该项损失由张秋龙施工导致，故本院对山河木业公司抗辩意见不予采信，即使存在色差问题，山河木业公司可另诉解决。 在张秋龙与山河木业公司不存在劳动关系的前提下，张秋龙关于要求未签订劳动合同二倍工资及劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长春市山河木业有限公司于本判决生效后七日内向原告张秋龙给付11,340元； 二、驳回原告张秋龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长春市山河木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2493号原告：陈立强，男，1975年10月20日生，，住所地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：孙元昶，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：利群时代商贸有限公司（原江苏乐天玛特商业有限公司）统一信用代码913206912518785128，住所地在江苏省南通经济开发区上海路。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶笑寒，该公司法务部工作人员。本院在审理原告陈立强与被告利群时代商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈立强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立强撤回对被告被告利群时代商贸有限公司的诉讼。案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告陈立强负担。审 判 长  何海军人民陪审员  孙东荣人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  潘慧文书 记 员  陈 陶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5451号原告：胡某某。委托诉讼代理人：胡某某。被告：陶某某。原告胡某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人胡定霞到庭参加诉讼,被告陶某某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币49200元及其利息（以49200元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在宝应县观音寺相识，2014年3月被告称其个人经济紧张向原告借款，随后原告向被告出借10000元现金，而后被告多次以各种理由向原告借款，借款后一直未归还，经原告多次催要后，被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，载明被告共计借到原告现金人民币48900元，于2019年11月4日全部归还，如未按期归还，则按照年利率6%计算利息，2020年被告再次向原告借款8300元用于偿还夏永山借款及利息，合计向原告借款49200元，同年7月4日被告再次向原告承诺于同年7月8日付清，到期后被告未向原告支付一分钱。后原告多次向被告催要借款，被告均承诺偿还，但一直未还。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。原告胡某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，2014年3月1日左右第一次借款10000元，2015年8月10日借款10000元，2016年5月18日借款20000元，2016年10月10日借款7000元，2015年12月4日借款1900元，2020年7月4日借款1300元，总数共计49200元。被告陶某某未到庭，亦未提供答辩状和证据。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：原、被告系在宝应县观音寺相识，2014年3月被告称其个人经济紧张向原告借款，随后原告向被告出借10000元现金，而后被告多次以各种理由向原告借款，借款后一直未归还，经原告多次催要后，被告于2019年10月30日向原告出具借条一张，借条载明：今借到胡某某人民币四万八千元整￥48000元。第一次借1万元（2014年），第二次借1万元，（还夏永山）2015年，第三次次借2万元（还扬州人）2016年，第四次夏永山转账7000元2016年，第五次借1900元（2015年），今借人：陶某某（释道海）。借条下部分载明：11月4日归还，如不还，则按利息付钱，按照借款年限计算利息。11月29日归还，如不还，后果自负。2019年11月30日。借条背面载明：本人计40900元，转夏永山7000元，另50000元三个月息一千三百元，合计人民币49200元整，下周三归还胡老师欠款。欠款人：陶某某，2020年7月4日。后原告多次向被告催要借款，被告均承诺偿还，但一直未还。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陶某某多次向原告胡某某借款，并出具借条。双方于2020年7月4日结算，被告陶某某尚欠原告胡某某借款49200元，故原告要求被告偿还49200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，虽然被告曾于2019年10月30日承诺按照借款年限计算利息，但双方于2020年7月4日结算时，未明确约定有利息。对于逾期利息，应按本金49200元为基数，从原告起诉之日（即2020年11月2日）起至实际还款之日止，以中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶某某应于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某借款49200元及逾期利息（以49200元为基数，从2020年10月12日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取665元，由被告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十二月十二日书记员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初346号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人袁小慧，女，1972年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年7月21日被仁寿县公安局刑事拘留，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人余丽，四川陵州律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人袁小慧犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人袁小慧及其辩护人余丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年底至2019年4月，被告人袁小慧在自己经营的仁寿县文林街道奎星街15号1栋2单元2楼1号小城旅社内，多次容留介绍张某、赵某、方某、龙某、罗某从事卖淫活动，招揽嫖客并抽取提成。被告人袁小慧违法所得4000元。 上述事实，被告人袁小慧在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留、逮捕文书、户籍信息、被告人袁小慧的辨认笔录，证人张某、龙某、方某、赵某、罗某的证言、手机检查笔录、辨认笔录，证人唐某、刘某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人袁小慧指认现场笔录及照片，调取证据通知书、通话详单，被告人袁小慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小慧为他人卖淫提供场所、招揽和介绍嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人袁小慧被动到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁小慧自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 关于辩护人提出的被告人袁小慧系坦白，初犯，认罪认罚可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的对被告人袁小慧适用缓刑的辩护意见，不符合罪责刑相一致的法律规定，本院不予采纳。 为严肃法纪，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁小慧犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2020年7月21日起至2021年7月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人袁小慧违法所得4000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年十二月一日 书记员 周嘉煦
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0881民初2641号 原告：廖鹏，女，汉族，1971年8月26日出生，汉族。 被告：运城市海纳房地产开发有限公司。 法定代表人：谢湘，董事长。 第三人：徐安生，男，汉族，1965年9月17日出生。 原告廖鹏与被告运城市海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、第三人徐安生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告海纳公司、第三人徐安生无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告廖鹏向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的案涉御苑三期X幢X单元XXXX室的《房屋买卖协议》有效；2、依法判令被告海纳公司立即按照合同约定为原告廖鹏办理案涉房屋合同备案登记手续或房产证，备案登记到原告廖鹏名下，第三人徐安生予以配合；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，原告廖鹏与被告海纳公司就原告购买被告开发的御苑三期X幢X单元XXXX室事宜达成一致意见，并签订了《房屋买卖协议》，原告先后向被告交清购房款496006元及相关的契税等费用。被告也将该房屋交付给原告，原告现已装修入住。但被告未能在合同约定的期限内为原告办理相关合同备案登记手续。原告为此事多次与被告协商均未果，才发现该房屋已备案登记在第三人徐安生名下。原告意识到自己的合法权益受到侵害，故起诉至人民法院，望人民法院能公正审理，判如所请，以维护公民的合法权益。 被告运城市海纳房地产开发有限公司未作答辩。 第三人徐安生未提出陈述意见。 原告廖鹏围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、2014年12月29日原、被告双方签订的房屋买卖协 议一份。 2、收款收据6份。其中2014年12月29日交房款284529元，2014年12月29日代收契税8536元，2014年12月29日房管费2400元，2014年12月29日代收维修基金4065元，2013年11月12日交400元，具体是什么费用看不清楚；2013年11月12日暖气流量表2200元。 3、中车安居物业公司收费票据4份。具体为2019年3月3日收取电费146.1元；2018年8月19日收费356.2元；2018年9月14日收费239.6元；2018年11月28日收费403.5元。 4、永济市盾安热力有限公司供热收据3份。具体为2016年11月9日缴纳暖气费1951.1元；2017年9月22日缴纳暖气费1951.1元；2018年11月8日缴纳暖气费1951.1元。 5、其他缴费记录网上打印件： 2019年1月住户垃圾处理费15元、住户水费90元、住户污水处理费25.5元、电梯费150元、住户物业费243.9元，合计524.4元； 2019年3月2日住户垃圾处理费524.4元； 2019年4月住户垃圾处理费438.9元； 2019年11月14日住户污染水处理费932.5元； 2020年3月11日住户物业费274.15元； 2020年4月2日住户垃圾处理费438.9元； 2020年8月7日住户物业费487.8元、电梯费300元。 上述证据经过当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告廖鹏与被告海纳公司于2014年12月29日签订一份房屋买卖协议，约定被告将其建设的坐落于永济市河东大道东侧、项目名称为“御苑三期”住房小区******的房屋卖给原告。原告于2014年12月29日按协议约定交纳购房款284529元，并于当日交纳代收契税8536元、房管费2400元、代收维修基金4065元。房屋交付后，原告装修入住至今。原告于2013年11月12日向被告交纳该房屋的暖气流量费2200元及400元其他费用，于2016年、2017年、2018年分别给热力公司交纳该房屋的供热费1951.1元，于2018年、2019年、2020年分别给物业公司交纳该房屋的物业费、电费、电梯费、垃圾处理费等费用，能够证明原告实际入住房屋的事实。该房屋至今未办理不动产产权登记手续。经本院查询，该房于2013年4月1日在永济市房地产交易服务中心备案，备案登记在第三人徐安生名下，合同编号为YJ-2013-XXXXXX。 本院认为，原、被告之间属房屋买卖合同法律关系。原、被告自愿签订房屋买卖协议，原告交清购房款，房屋实际交付，原告正常入住至今，事实清楚、证据确凿。该房屋买卖合同关系成立。该房屋至今未在不动产登记部门办理不动产产权登记，但根据《中华人民共和国物权法》的规定，不影响合同效力，原告请求确认该房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。该房屋在房产交易部门备案在第三人名下，从本案查明的事实来看，可能存在一房多卖或其他情形。按照最高人民法院的相关规定，可按照已经办理房屋所有权移转登记、合法占有房屋及买卖合同成立先后等顺序综合确定权利保护顺位。第三人未向本院陈述意见、不出庭质证、不提出权利请求，视为对其诉讼权利的放弃。被告未及时给购房者办理不动产产权登记，对纠纷的发生存在过错，当事人可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，另行要求被告承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的登记，由不动产所在地的登记机构办理。权利人、厉害关系人认为不动产登记错误的，可以申请更正登记、异议登记。原告请求变更备案登记或办理房产证的诉讼请求，非民事诉讼的处理范围，原告可通过行政途径解决，该部分诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告廖鹏与被告运城市海纳房地产开发有限公司就永济市御苑三期X幢X单元XXXX室签订的《房屋买卖协议》有效； 二、驳回原告廖鹏的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告运城市海纳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周继军 二〇二〇年十二月十三日 书记员  刘 佳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1016号原告: 田攀峰，男，汉族，1989年7月3日出生，住陕西省绥德县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原陕西福腾汽车贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西福腾汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，经营地西安市未央区。法定代表人：熊鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜峻，女，汉族，1979年5月31日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1986年2月5日出生，住西安市未央区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司行政主管。原告田攀峰与陕西福腾汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告田攀峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田攀峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田攀峰撤诉。案件受理费10元，原告田攀峰已预交，本院减半收取，其自行负担5元。 审    判    员      王海峰 二〇二〇年十二月八日 法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君  1
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初644号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王世超，男，1992年9月19日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，公司职工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人王世超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人王世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月15日0时40分许，被告人王世超饮酒后驾驶浙ＢＮ××××号小型轿车沿宁海县甬临线由东向西行驶至辛岭桥上时，碰撞林某驾驶的二轮电动自行车（悬挂号牌为宁海××××号），造成两车损坏及林某受伤的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人王世超有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经浙江中和司法鉴定中心鉴定，被告人王世超的血样检出乙醇成份，且浓度为119ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。经法医鉴定，林某因交通事故致左内踝骨折，骨折线未达关节面的损伤程度为轻伤二级；其因交通事故致右颞部头皮裂伤，创痕长度达2.5ｃｍ的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王世超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王世超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人王世超的供述，证人林某、应某、王某的证言，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼吸酒精含量检测记录表，检验报告，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍资料等证据证实。 被告人王世超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王世超于2020年11月15日被公安机关传唤到案。 本院认为，被告人王世超的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王世超如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁业生 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 坤 书 记 员 葛海晓
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初9169号原告：樊安东，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张永莲，女，1914年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告樊安东与被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年12月14日，樊安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按樊安东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由樊安东担。审判员  石波二〇二〇年十二月十四日书记员  彭钰
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执724号黄兴发、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：黄兴发与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7481.00元。经本院立案执行，现已执行到位7531元，其中，执行款7531元、执行费50元。本院已于2020年12月8日将该款转付给黄兴发。至此，黄兴发向本院申请执行的(2020)川0421民特377号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7890号申请执行人：肖忠云，男，1983年10月23日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无县。被执行人：昆山泽颜创业投资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路**，统一社会信用代码91320583MA1MH49GOL。法定代表人：沈叶。被执行人：沈叶，男，1981年9月28日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人肖忠云与被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初4579号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶支付65713元及逾期付款利息。本院于2020年9月3日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人昆山泽颜创业投资有限公司名下无存款、车辆等财产信息；被执行人沈叶名下只有零星银行存款及车牌号苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人沈叶名下的公积金信息，经查：被执行人沈叶名下无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶采取限制高消费措施。5、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院在（2020）苏0583执908号执行一案中分别到被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶注册经营地、户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院通过关联案件系统查询，被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶还涉及其他诉讼执行案件。8、本院依法冻结被执行人昆山泽颜创业投资有限公司名下中国民生银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行银行账户（账号：15×××84，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额62.77元）及被执行人沈叶名下中国农业银行股份有限公司昆山前进支行银行账户（账号：62×××10，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额0元）、浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××57，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额0元）、中国银行昆山分行营业部银行账户（账号：54×××90CNY0，冻结期间从2020年9月7日起至2021年9月6日止，实际冻结金额2.44元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山泽颜创业投资有限公司、沈叶的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付65713元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余65713元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十一日书记员 金苏川
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1481号之二 申请执行人叶红仙，女，1970年9月19日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周晓飞，男，1984年11月15日出生，住衢州市衢江区。 被执行人张朝哲，男，1985年10月19日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶红仙与被执行人周晓飞、张朝哲民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初2201号民事调解书一案中，于2020年9月3日向被执行人周晓飞、张朝哲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周晓飞、张朝哲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人叶红仙借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2900元。但被执行人周晓飞、张朝哲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周晓飞、张朝哲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人周晓飞、张朝哲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周晓飞、张朝哲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人周晓飞有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人周晓飞、张朝哲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为200000元及利息。申请执行人叶红仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周晓飞、张朝哲目前无财产可供执行，申请执行人叶红仙申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1481号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周晓飞、张朝哲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张涵雪
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3160号原告：李道华，男，汉族，1979年9月14日出生，公民身份号码441****97*********，住广东省五华县******。被告：丘辉祥，男，汉族，1989年7月1日出生，公民身份号码441************037，住广东省五华县******。原告李道华诉被告丘辉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道华到庭参加诉讼，被告丘辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在县城打工时认识被告（包工头），后相互电话交流，至2020年3月份被告致电我到横陂镇小都村帮其做事做师傅（老房翻新）。在未帮其时相互约定工资300元每天，做好一单清一单，结果被告一直不讲信用，电话都不接，直至5月份无法继续帮其做事做工，故提起诉讼，请求法院支持我的诉请。被告丘辉祥未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告李道华在五华县水寨镇务工时与被告丘辉祥认识，2020年3月份被告雇佣原告进行老房翻新，双方口头约定工资为300元/天。后经结算，被告于2020年8月31日书写了一张内容为“丘辉祥欠李道华工资款7625元，到9月12日付清欠款人丘辉祥。”的《欠条》给原告收执，其中“欠款人丘辉祥”由被告丘辉祥本人书写。到期后，被告未如约还款，2020年11月5日，原告诉至本院请求被告支付拖欠的工资7625元。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告丘辉祥拖欠原告李道华工资7625元的事实有被告签名确认的《欠条》予以证实，依法予以认定，原告诉请被告丘辉祥支付拖欠的工资7625元，理由充足，依法予以支持。被告丘辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘辉祥应在本判决生效后十天内支付给原告李道华工资7625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二〇年十二月十七日书记员  刘素娣
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢148号申请执行人：满洲里金达典当有限责任公司，住内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：赵星，该公司董事长。被执行人：王贵山，男，1954年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行满洲里金达典当有限责任公司与王贵山典当纠纷一案中，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司依据满洲里市人民法院（2017）内0781民初780号民事调解书申请法院执行欠款474130元。本院受理执行案件后，依法于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王贵山名下有车辆一台，本院已轮候查封但未实际控制，且该车辆已由另案在先查封，正处于和解长期履行过程中，本院不宜处置；被执行人王贵山名下有门市，但申请执行人不要求在本案中处置，故本院对此不宜处置。除上述财产外，被执行人王贵山无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为474130元。本院于2020年12月26日向被执行人王贵山发出限制消费令。经约谈申请执行人满洲里金达典当有限责任公司，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3305号申请执行人：扎赉特旗康升建材商店，住所地扎赉特旗。被执行人：陈臣海，男,1967年1月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗康升建材商店与陈臣海买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈臣海名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗康升建材商店，申请执行人扎赉特旗康升建材商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25337号原告:郑州冷空气制冷设备有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼**附**，统一社会信用代码：91410105395745866Y。法定代表人：王志涛，总经理。委托代理人：靳振威，男，汉族，1994年1月2日出生，住河南省太康县，系该公司员工。被告:马兴雄，男，汉族，1991年5月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。上述原告郑州冷空气制冷设备有限公司（以下简称“原告”）诉被告马兴雄（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告返还原告合同款现金15000元整；2、依法判令本案诉讼费或因此产生的所有费用都由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳振威到庭参加诉讼；被告马兴雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年10月10日,原告作为承包人（乙方）、被告作为发包人（甲方），双方签订《格力中央空调供应及安装合同书》一份，主要载明：1.2合同价款：本合同工程总造价为20000.00元；2、付款方式：2.1双方签订合同后，甲方向乙方支付工程订金金额1000元（大写:壹仟圆整）；2.2室内机设备到现场，经甲方确认，甲方向乙方支付工程金额：19000元，乙方开始施工。3.1甲方指定如下地址：绿都澜湾8-2-401为交货地点/工程地点，13.9其他约定事项：2020.10.15前付清等内容。原告提交《格力中央空出库单》一份，主要载明：项目名称：绿都港湾椿园，地址：**楼****，时间：2020年10月11日，人员为靳振威等内容。原告提交2020年10月13日的《收据》一份，主要载明：交款单位绿都澜湾四期8-2-401，收款方式为微信，人民币5000元，收款事由：空调定金，落款处有靳振威签字，并加盖有原告公司的财务专用章。原告提交的其工作人员靳振威与被告的微信聊天记录显示：11月20日上午07:52，靳振威向被告发送起诉状，并称：你说的最后三天到时间了，没有办法，你要不然先套信用卡一下；被告：明白，这边确实没有钱，有一定还，信用卡有的话，早就刷了。庭审中，原告称：涉案的空调是在2020年10月11号送到涉案房屋内，我们只负责送货，不负责安装，合同第3条处的合同工期处已划掉，被告承诺在2020年10月15号之前付清款项，被告只在10月13号支付定金5000元，剩余款项至今未付，后多次与被告联系，被告均拒绝支付，我提交和被告的微信聊天显示我多次向被告进行催款，被告称确实没有钱，有钱一定还。本院认为被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的其与被告签订的《格力中央空调供应及安装合同书》的内容、《收据》和原告工作人员靳振威与被告的微信聊天记录能够证明涉案空调工程价款共计20000元，被告仅支付5000元，故原告诉请被告支付剩余工程款15000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告马兴雄于本判决生效后十日内支付原告郑州冷空气制冷设备有限公司剩余工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告马兴雄负担。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月十八日书记员  程 壮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初339号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王立坤，男，1971年8月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因犯销赃罪，于1996年9月13日被前郭县人民法院判处拘役五个月。曾因犯盗窃罪，于2006年8月29日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10,000元，于2009年6月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2019年8月22日被前郭县公安局刑事拘留，于2019年9月4日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2020年9月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人王立坤犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉。被告人王立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2017年11月5日，被告人王立坤伙同包成刚（已判决）在前郭县商贸小区中心市场门前，盗窃王某面包车内的背包和背包内现金人民币63,400元。2019年8月22日，被告人王立坤被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王立坤的行为已构成盗窃罪，应依法判处。 被告人王立坤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，同意量刑建议并自愿签署具结书。 经审理查明：2017年11月5日，被告人王立坤与包成刚（已判决）在前郭县商贸小区中心市场门前，包成刚从被害人王某面包车内盗窃了车内的背包和背包内的现金，被告人王立坤负责替包成刚望风，背包内共有现金人民币63,400元。事后被告人王立坤分得赃款。2019年8月22日，被告人王立坤被公安机关抓获。 上述事实，被告人王立坤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王立坤供述；同案犯包成刚的供述和辩解；被害人王某、邹某陈述；证人包成义、张某、谭某证言；辨认笔录、吉林省前郭县人民法院（1996）前刑初字第199号、（2006）前刑初字第250号、（2018）吉0721刑初295号刑事判决书、前郭县看守所证明、吉林省白城监狱狱政管理科情况说明；现场监控视频；情况说明、破案经过、到案经过、公民户籍信息证明和公民现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立坤以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王立坤认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王立坤曾因犯销赃罪、盗窃罪被判刑系前科，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪认罚、前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王立坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月3日起至2024年2月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王立坤退赔被害人王某、邹某人民币63,400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  王蓓蓓 审判员  初洪伟 审判员  孙洪江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董芯蕊