wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8822号原告：沈杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住新沂市。被告：闫四柱，男，1977年8月28日出生，汉族，住新沂市。被告：王守贵，男，1970年2月28日出生，汉族，住新沂市。原告沈杰与被告闫四柱、王守贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈杰，被告闫四柱、王守贵到庭参加诉讼；本案现已审理终结。沈杰向本院提出诉讼请求：判令闫四柱、王守贵连带赔偿医疗费1260元（总医疗费5260元，被告支付4000元）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费36000元（9000元/月×4个月）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元、工资750元，合计47510元。事实和理由：闫四栋、闫四柱、王守贵系合伙关系，系新沂市墨河街道江苏路首席医疗建筑工地施工人。2020年5月31日，沈杰经他人介绍至该建筑工地为上述三人提供劳务，从事钢结构安装。2020年6月2日上午10点左右，原告在施工过程中右手中指被钢结构挤伤，至新沂市铁路医院治疗，行清创缝合手术，闫四栋支付部分医疗费用，余下医疗费等相关损失经原告多次催要及协商，各被告均未予赔偿，特起诉。闫四柱辩称，一、原告连工地的名称都没搞懂，就起诉，且将本人的姓名写错了。本人向介绍原告去干活的人明确交代并不是300元一天，且试用期为3天；二、该工地上不存在合伙承包，我们均是干活的。如果原告要起诉，应该起诉吊车司机或者项目经理部，不应起诉我们三人。三、原告受伤工地的劳务是由本人承包的，闫四栋负责财务。本人已经出于人道主义补偿了原告一部分钱。沈杰违反安全知识，自身具有过错。四、原告现在按照自以为的标准起诉，无法律依据，本人不予认可，不同意赔偿。王守贵辩称，原告的手不是在本人工地上受伤的，原告不应该起诉本人，后原告到本人工地闹事，影响工地工期。原告受伤与本人没有关系，本人不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据沈杰提供的证据及闫四柱、王守贵的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年5月底，沈杰经彭举领介绍到闫四柱承包的新沂市道北电商园二期工程工地上从事劳务。2020年6月2日，沈杰在工作中手被吊车吊装的钢筋挤伤。闫四柱安排彭举领将原告送至原新沂市铁路医院进行治疗，医疗费由闫四柱方支付，具体数额双方均陈述不清。庭审后沈杰仅提供医疗费票据两张，显示金额为44元(时间为2020年6月3日、2020年6月16日)。沈杰提交新沂市中医医院的门诊病例，记录了2020年6月5日、7月1日、8月2日、8月22日、9月5日的就诊情况，但未提供医疗费票据。另查明，1.闫四柱通过闫四栋已支付沈杰4000元。2.本院依职权对彭举领进行询问并制作询问笔录，彭举领称：“当时我就在现场，从出事到医院我是全程我是跟着的，是可移动的吊车，在下边，沈杰在上面施工。沈杰正在卸螺丝，如果卸完沈杰给吊车司机提示，吊车司机才能起吊。但是吊车突然起吊，就把沈杰的手给挤着了……先是到墨河医院，墨河医院无法医治，后转到新沂铁路医院，由闫四栋联系医生为沈杰医治。支出医疗费多少我不清楚，六七百元，钱都是闫四栋付的……”。3.沈杰在起诉时将闫四栋列为被告，后因未提供闫四栋详细身份信息撤回对其诉讼。本院认为，通过庭审查明的事实，本院认定闫四柱与沈杰之间形成雇佣关系。沈杰未提供证据证明王守贵、闫四栋与闫四柱系合伙关系，对其要求王守贵共同承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，沈杰在提供劳务时受伤，其选择由雇主即闫四柱承担赔偿，其损伤应当由闫四柱进行赔偿。闫四柱承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。对于沈杰提供的医疗费票据及门诊病例，结合其产生的时间，本院对医疗费44元予以确认。综合考虑沈杰的伤情等因素，结合其提供的伤情照片，本院酌定沈杰的误工期为45日、护理期为10日、营养期为30日。沈杰未提供充分证据证明其误工损失为300元/天，其误工损失可按上一年度全省城镇居民人均可支配收入51056元/年进行计算。沈杰主张的工资750元与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。根据沈杰提供的证据和请求，结合闫四柱、王守贵的质证意见，本院确认沈杰的损失为：医疗费44元、营养费1200元（40元/天×30天）、误工费6295元（51056元/365天×45天）、护理费800元（80元/天×10天）、交通费200元，合计8539元。扣除4000元后，闫四柱需赔偿4539元（8539元-4000元）。沈杰超出上述主张部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、闫四柱于本判决生效之日起十日内赔偿沈杰医疗费、误工费等损失合计4539元；二、驳回沈杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取），由闫四柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十二月三十一日书记员 周秉政
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5607号原告：王朝伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：肖宇宙，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王朝伟与被告肖宇宙、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月2日向本院提出对被告肖宇宙的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告肖宇宙的撤诉申请，不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝伟撤回对被告肖宇宙的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年十二月二日书记员 刘佳顺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11992号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：代昌亚，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称民泰银行武侯支行）与被告代昌亚信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告代昌亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年7月22日欠原告的借款本金、利息共计22007.54元，以及按照《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的透支利息、复利；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告申请额度为2万元的民泰贷记卡（最后审批额度为2万元），并签订申请书编号为8037356275的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约》（以下简称《贷记卡领用合约》）。合同签订后，原告为被告办理了民泰贷记卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、利息。截至2020年7月22日欠付本息合计22007.54元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 代昌亚未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实： 2018年1月17日，代昌亚向民泰银行武侯支行申请额度为2万元的民泰贷记卡（最后审批额度为2万元），并签署编号为“8037356275”的民泰贷记卡申请表（后附《贷记卡领用合约》），申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓贷记卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，贷记卡申领人为乙方； 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利； 3.分期业务手续费收费标准为：账单分期—分期收手续费，3期为0.7%，6期为0.75%，9期为0.78%，12期为0.8%，18期为0.8%，24期为0.82%。 民泰银行武侯支行经审核后，向代昌亚发放卡号为6227××××3104的贷记卡一张，代昌亚进行使用并消费。截止2020年7月22日，共计欠透支本金19628.38元、利息（含复利）1214.4元、分期手续费1164.76元，共计22007.54元。 以上事实，有《贷记卡领用合约》、民泰贷记卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，民泰银行武侯支行与代昌亚之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。贷记卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，代昌亚作为持卡人，在使用贷记卡消费后应当按照贷记卡领用合约的约定履行偿还透支本金、利息（含复利）、分期手续费的义务，故对原告诉请代昌亚支付贷记卡借款本金19628.38元、截止2020年7月22日的利息（含复利）1214.4元及分期手续费1164.76元，本院予以支持。2020年7月22日之后的利息以透支本金19628.38元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，并以应付未付利息为基数按月计收复利。对于实现债权费用，原告未举证证明已实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代昌亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还贷记卡借款本金 19628.38元； 二、被告代昌亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2020年7月22日的利息（含复利）1214.4元，2020年7月23日起的利息计算方法为：以借款本金19628.38元为基数，从2020年7月23日起以日利率万分之五为标准计算至借款本金付清之日止，并以应付未付利息为基数按月计收复利； 三、被告代昌亚于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付分期手续费1164.76元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告代昌亚负担。公告费260元及后续因送达本裁判文书产生的公告费，由被告代昌亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2299号之一申请执行人：周彩洪，男，1968年9月4日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人：袁欣生，男，1976年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周彩洪与袁欣生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7438号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告袁欣生于本判决生效后十日内给付原告周彩洪垫付款人民币107000元并支付利息（利息起止日期自2019年5月31日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告袁欣生承担原告周彩洪律师费损失人民币10000元，此款亦于本判决生效后十日内给付完。案件受理费减半收取人民币1320元，由被告袁欣生负担。该款原告已经预交，由被告负担的部分，于本判决生效后10日内径付原告。因义务人逾期未履行法律文书所确定的义务，根据权利人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人均未履行未在规定的期限内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人袁欣生无银行存款可供执行、无不动产登记信息、无机动车登记信息。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人袁欣生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人袁欣生纳入限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。2020年12月23日，本院向申请执行人邮寄送达执行风险告知书、执行情况告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的人民币118320元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7438号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱庆华书 记 员 蒋 澍
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2794号原告：冯彪，男，1988年6月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作武陟永和法律服务所法律工作者。被告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：张根，该公司总经理。委托诉讼代理人：段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成刚，河南师大方正律师事务所律师。原告冯彪与被告新乡市鼎力矿山设备有限公司（以下简称鼎力公司）身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计264926.02元（误工费、残疾生活补助费、精神损失费另行确定）。事实和理由：2018年7月28日，原告冯彪和同事古某1租了一辆货车去被告处拉被告退回的铸件。车开到被告堆放铸件的车间时，原告发现路中间堆放两个直径有1米多的铁皮带轮。古某1上前将其中一个铁皮带轮滚到一边；当原告下车准备去挪另一个铁皮带轮时，铁皮带轮因地面坑洼突然自行侧翻倒地，压在被告身上，将原告压伤。原告先被送到新乡医学院第一附属医院，拍片后，医生说被告病情严重，需要截肢。原告与家属商量以后，当天转入焦作市解放军第九十一医院治疗。经初步诊断：原告的伤情为：1、右下肢开放性外伤；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告从2018年7月28日至2019年1月2日住院158天（第一次住院）；第一次住院出院后，由于病情恶化，原告从2019年2月21日至2019年5月31日又转入焦作市解放军第九十一中心医院再次住院81天。之后，原告又从2019年5月13日至2019年6月18日、2019年9月16日至2019年10月16日转到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院共计56天。原告就医疗费一项就花去200000元多。现身体还没有完全恢复，治疗费用一直没有得到合理解决，故原告诉至法院。被告辩称：铁皮带轮非常稳定，如不受大的外力影响是不会翻倒的。原告被压伤是其私自挪动铁皮带轮所致，并非铁皮带轮自行突然侧翻所致。当时有两个铁皮带轮，古某1挪走了一个，原告去挪另外一个。铁皮带轮侧翻应该是其撵到了行车附近的轨道（凸出地面）上引起的。事故发生在原告的生产车间。生产车间不是公共场所。车间配有行车，挪动体重物件，均需使用行车。挪动铁皮带轮，原告应联系被告的工作人员。原告无视风险自行挪动造成其损伤，与被告无关。另外，对原告的损失，原告可向其所在的工作单位要求赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：1、证人古某1的出庭证词；2、证人古某2（司机）的公证书一份及古某2的出庭证词。古某2称：道轨镶嵌在地面的坑槽里。铁皮带轮翻倒后，铁皮带轮下面有轨道。将铁皮带轮吊起来后，古某2看到轮下面有个坑。古某2没有看到原告是否碰到了铁皮带轮，不知道铁皮带轮是怎么翻的。但古某2对其到被告处的次数前后矛盾（前面说第一次到被告处，后来说偶然来一次）。庭审中，被告出示的证据材料有：1、证人郭某的出庭证词；2、证人王某的出庭证词。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告冯彪和证人古某1系武陟县某机械配件加工厂（以下简称机械厂）的工人。2018年7月28日机械厂安排原告冯彪和证人古某1到被告鼎力公司处拉被告退回的铸件。这次拉货是原告所在的机械厂租用证人古某2的车前去，古某2是司机。需拉回的铸件存放在被告的一生产车间，当时生产车间系水泥地面。该生产车间呈东西向长，中间是条东西向的路，可以进车装货。在生产车间偏西的地方，路的两侧外各有一条与路垂直的轨道。道轨镶嵌在地面的坑槽里，稍微凸出地面。轨道紧挨着路。拉货的车进入生产车间时，路的中间并排立有两个圆形铁皮带轮。铁皮带轮宽30-40公分、高1米多、重不到两吨。古某1下车将其中一个铁皮带轮挪到路外。另一个铁皮带轮侧翻倒地，将原告压伤。原告称：其下车准备去挪另一个铁皮带轮时，铁皮带轮因地面坑洼突然自行侧翻倒地，压在了被告身上。原告此前曾去过被告车间有四、五次。本院认为，事故发生的地点在被告的生产车间，当时生产车间系水泥地面，原告称生产车间地面坑洼不符合实际。铁皮带轮宽30-40公分、高1米多、重不到两吨，其在水泥地面上立放，一般来说非常稳定，如不受很大的外力影响就不会侧翻。从证人古某2的陈述可知，铁皮带轮应翻到了路外的轨道上。原告称铁皮带轮因地面坑洼突然自行侧翻倒地，不符合实际情况。另外生产车间不是公共场所，原告此前也曾到过被告的生产车间四、五次。原告应该了解生产车间工作情况和纪律。原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯彪的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 影
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4716号 原告：郝海伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：江天国，男，1981年5月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告郝海伟诉被告江天国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海伟的委托诉讼代理人叶师梅，被告江天国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝海伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告江天国向原告郝海伟支付货款156480元；2．判令被告江天国向原告郝海伟支付违约金（违约金计算方式：以156480元为基数，从2019年8月11日起按每天200元计算至债务清偿完毕之日止）；3．判令案件受理费由被告江天国承担。事实和理由：2018年期间，被告江天国在原告郝海伟处购买彩钢瓦等建筑材料。2019年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款156480元。同日，被告江天国向原告郝海伟出具《欠条》，载明：欠款人江天国尚欠人民币156480元整，本人承诺于2019年8月10日前还清。如到期未还清本息按200元/天支付违约金。后被告一直未支付货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告江天国在庭审中承认诉状所述的事实，亦承认原告要求被告支付货款156480元以及从2019年8月11日起支付违约金的诉讼请求，但辩称，双方约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定并在卷佐证。 原告诉状所述事实，有其提供的证据和双方当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告主张被告尚欠货款156480元的事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告已履行了交付货物的合同义务，被告未完全履行支付货款的义务，构成违约，原告主张被告支付货款156480元及从2019年8月11日支付违约金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，原告并未提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失，被告江天国亦提出违约金标准明显过高的抗辩，结合本案查明的事实，本院予以相应调整，酌定违约金的计算标准为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，据此，被告江天国应以156480元为基数，从2019年8月11日起按年利率15.4%计付违约金至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告江天国于本判决生效之日起十日内向原告郝海伟支付货款156480元； 二、被告江天国于本判决生效之日起十日内向原告郝海伟支付违约金（违约金计算方式：以156480元为基数，从2019年8月11日起按年利率15.4%计付至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4817元，减半收取计2409元（原告已预交），由原告郝海伟负担530元，由被告江天国负担1879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初17327号之二原告：杭州菩筑建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村仲家埭****，统一社会信用代码91330110MA27WM7L80。法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：刘起荣，浙江丰国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志海，浙江丰国律师事务所律师。被告：中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司，，住所地重庆市江**建新北路三村**7-4统一社会信用代码91500105331521572E。负责人：郭林泉，职务不详。被告：中饰正力装饰工程有限公司，，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**洪城广场富城阁****统一社会信用代码91360100705588908L。法定代表人：毛经暴，董事长。委托诉讼代理人：郭林泉，中饰正力装饰工程有限公司员工。原告杭州菩筑建材有限公司与被告中饰正力装饰工程有限公司重庆分公司、中饰正力装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州菩筑建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州菩筑建材有限公司负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜石竹二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马燕群
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4220号原告：肖**，女，1940年5月17日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：高**，男，1961年9月14日生，汉族，住址同上，系肖**之子。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1989年1月12日生，汉族，住偃师市。第三人：郭**，男，1986年1月29日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告肖**与被告李**、第三人郭**确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告肖**于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖**负担。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐倓倓
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执941号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 黎绍珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第79号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎绍珍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎绍珍工资3325元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23468号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：雷岢，男，1979年07月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告雷岢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告雷岢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告雷岢于2019年11月07日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金120000元，贷款期限48个月，自2019年11月07日起至2023年11月07日止，现贷款年利率为16%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为3MSJ3040004，车架号为LSJA24U67JS056235的荣威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年05月07日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告雷岢归还原告剩余贷款本金110752.52元；2、被告雷岢支付拖欠利息9914.99元、本金罚息872元、利息复利664.94元（截至2020年11月10日止），并支付自2020年11月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金110752.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9914.99元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计122204.45元(截至2020年11月10日止）；3、被告雷岢支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告雷岢不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为3MSJ3040004，车架号为LSJA24U67JS056235的荣威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷岢继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告雷岢辩称，贷款金额及欠款金额认可，贷款时，原告存在强制搭售保险的情形。罚息复利不认可，本金愿意偿还。经审理查明，2019年11月7日，原告（甲方）作为贷款人与被告雷岢（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限48个月，贷款利率为贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.180个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2018款荣威RX51.5T20T两驱自动互联网智惠版”，抵押物认定价值128300元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年11月08日，被告雷岢将其所有的荣威牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSJA24U67JS056235）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年11月07日向被告发放贷款120000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告应还本金110752.52元、利息9914.99元、复利664.94元、罚息872元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告雷岢签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告雷岢未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求雷岢偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告雷岢应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金110752.52元、利息9914.99元、复利664.94元、罚息872元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年11月11日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告雷岢未履行上述债务，原告有权以抵押物荣威牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSJA24U67JS056235）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷岢继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，减半收取计1392元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7815号 原告：刘延超，男，1982年9月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：王登辉，男，1987年2月27日生，汉族，住诸城市。 原告刘延超与被告王登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘延超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邬铭旭
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初568号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人刘李，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市崇明区。被告人李朝流，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市崇明区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人刘李、李朝流犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日下午、8月16日下午,在长江流域禁渔期期间,被告人刘李、李朝流先后两次携带电瓶、升压器、网兜等电捕鱼工具驾驶摩托艇共同至本区横沙岛北沿长江水域(地理坐标：E121°50.215′N31°22.757′)使用上述工具进行电捕鱼。2020年8月16日下午,公安机关和渔政执法部门在本区横沙乡海军部队码头联合执法时发现被告人刘李等人有非法捕捞水产品行为,当场抓获被告人刘李并查获摩托艇一艘、电瓶一只、网兜一个及渔获物鮰鱼14公斤。2020年9月5日,公安机关在安徽省凤阳县府城镇申台村6组5号将被告人李朝流抓获,后在被告人李朝流的指认下,公安机关查获并扣押二名被告人电捕鱼工具升压器一台、电线两根。被告人刘李、李朝流到案后如实供述了上述事实。渔获物已被渔政部门依法扣押。被告人刘李、李朝流到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘李、李朝流认罪认罚，可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘李拘役四个月十五日，建议判处李朝流拘役四个月。被告人刘李、李朝流对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘李、李朝流犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘李犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月17日起至2020年12月31日止)。二、被告人李朝流犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月5日起至2021年1月4日止)。三、扣押在案的电瓶一个、升压器一台、网兜一个、电线二根、渔获物十四公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 凯二〇二〇年十二月十日书记员 高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2925号 罪犯郑金梅，女，1965年10月20日出生于广西宁明县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2017年3月6日作出(2016)桂14刑初30号刑事判决，以被告人郑金梅犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币510万元；犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2015年7月3日起至2026年7月2日止），并处罚金人民币513万元。被告人郑金梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年7月17日作出(2017)桂刑终240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月23日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1465号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郑金梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑金梅减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯郑金梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑金梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑金梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑金梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年3月2日止)，并处罚金人民币513万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1119号之一 申请执行人：胡恒田，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：郑国祥，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行胡恒田与郑国祥劳务合同纠纷一案中，因郑国祥未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初339号民事调解确定的给付义务，胡恒田于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求郑国祥支付25,000元。 本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有小型汽车二辆。本院已于登记机关轮候查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5182号 原告：尚琼，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王春春，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尚琼与被告王春春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚琼及其委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王春春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚琼向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金435000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方是亲家关系，自2014年12月18日至2017年5月23日，被告以购房及做生意为由，向原告借款7次合计435000元，其中2014年12月18日借款20000元，2015年3月19日借款50000元，2016年1月12日借款110000元，2016年4月22日借款20000元，2014年12月16日借款35000元，2017年5月23日借款130000元，合计是435000元，写有借条，约定不计利息，等被告买房还清。后来，经原告多次催要，被告总以无钱为由一拖再拖。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告王春春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2014年12月16日，被告王春春向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到尚琼人民币叁万伍仟元整（35000元）。借款人：王春春2014年12月16日”；2014年12月18日，被告王春春向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今借到尚琼人民币贰万元整，¥20000。王春春2014年12月18日”；2015年3月19日，被告王春春向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠尚琼人民币50000元整，伍万元整。欠款人：王春春2015年3月19日”；2015年6月8日，被告王春春向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚琼人民币70000元整，柒万元整。借款人：王春春2015年6月8日”；2016年1月12日，被告王春春向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借尚琼人民币110000元整，拾壹万元整。王春春2016年1月12日”；2016年4月22日，被告王春春向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚琼人民币贰万元整（¥20000）。王春春2016年4月22日”；2017年5月23日，被告王春春向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到尚琼人民币拾叁万元整（¥130000）。借款人：王春春2017年5月23日”。 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、原告身份证原件一份、借条原件、营业执照一份、中国农业银行流水一份、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王春春向原告尚琼借款七次，合计是435000元，有被告王春春出具的7份借条、中国农业银行取款回单、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金435000元的诉讼请求予以支持。被告王春春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春春于本判决生效之日起十日内给付原告尚琼借款本金435000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，由被告王春春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1689号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。负责人:刘某1，行长。委托诉讼代理人:高某。被告：许某。被告：魏某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告许某、魏某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人高某，被告魏某、刘某2到庭参加诉讼，被告许某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.判令许某偿还借款本金29799.72元及2019年12月31日前的利息6464.78元，自2020年1月1日起至实际给付之日的利息按6.09%上浮50%，给付时另行计算；2.判令魏某、刘某2对许某借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由许某、魏某、刘某2承担。诉讼过程中，农行变更诉讼请求为：1.判令许某偿还借款本金28445.52元及2019年12月31日前的利息6464.78元，自2020年1月1日起至实际给付之日的利息按本金28445.52元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算；2.判令魏某、刘某2对许某借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由许某、魏某、刘某2承担。事实与理由：2015年12月17日，农行与许某、魏某、刘某2签订农户贷款借款合同，合同约定，许某可以在农行申请农户生产费用贷款3万元，并约定由魏某、刘某2为许某的借款承担连带保证责任。许某的借款可以在2015年12月17日至2018年12月16日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%，逾期在此基础上再加50%。即执行年利率9.135%。2017年5月2日，许某向农行自主循环借款3万元，2018年5月1日到期。借款逾期后，农行分别于2018年9月17日、2019年7月10日、2020年1月至12月在借款人和保证人账户内扣划196元、4.28元、1354.2元以偿还借款本金，现尚欠借款本金28445.52元及利息。故诉至法院，请求支持农行的诉讼请求。许某未作答辩。魏振林辩称，担保属实，但现在没有偿还能力。刘某2辩称，担保期限两年，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，农行与许某签订农户贷款借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2015年12月17日至2018年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。每笔借款的执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。此借款采用连带责任保证方式，魏某、刘某2为许某的借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。许某在借款人处签名捺印，魏振林、刘某2在担保人处签名捺印。合同签订后，许某于2017年5月2日向农行借款3万元，到期日为2018年5月1日。贷款逾期后，农行分别于2018年9月17日、2019年7月10日、2020年1月至12月在借款人、保证人账户内扣划了共计1554.48元以偿还借款本金，现尚欠借款本金28445.52元及利息。以上事实有农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、贷款交易明细、银行卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，农行与许某、魏某、刘某2在平等自愿基础上达成的借款合同合法有效。许某未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。魏某、刘某2作为连带责任保证人在许某未清偿债务的情况下，理应承担连带保证责任，但许某借款到期日为2018年5月1日，魏某、刘某2的保证期间为2018年5月1日至2020年5月1日，农行于2020年8月21日向法院提起诉讼且农行未提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，魏某、刘某2的保证期间已过,担保人免责，故农行要求魏某、刘某2承担连带责任保证的请求，本院不予支持。农行计算的利息正确，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许某于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28445.52元及2019年12月31日前的利息6464.78元，自2020年1月1日起至实际给付之日的利息按本金28445.52元，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%的标准，给付时另行计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，公告费240元，由许某负担912元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 郝振萍人民陪审员 王家来人民陪审员 吴 兵 二〇二〇年十二月三十一日书记员 荆成成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执877号申请执行人：哈尔滨晟荣电杆电缆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：赵玉民，职务总经理。被执行人：哈尔滨浩达水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市宾县。法定代表人：王思博，职务，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨晟荣电杆电缆有限公司与被执行人哈尔滨浩达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1999号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,438,682.01元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,438,682.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晓枫
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执694号 冷林鸿、李建华： 本院于2020年12月14日立案受理冷林鸿申请执行李建华婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的6000元。被执行人李建华于2020年12月11日履行完毕。经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7803号原告：吴超，男，1973年3月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧，统一社会信用代码913213020645266347。法定代表人：谭国强。原告吴超与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和谐公司法定代表人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告和谐公司返还原告借款10万元及利息1.8万元（利息暂算至2020年10月31日，之后以10万为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，由于被告资金周转困难，于是向原告等员工借款，用于购买配件费用、发放工人工资等。2019年1月9日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，被告按月息1.5%向原告支付利息。被告支付利息至2019年10月31日，后期利息未能支付，为维护原告利益，因而成诉。被告和谐公司辩称：认可。本院经审理认定的事实如下：2019年1月21日，原告向被告出借资金10万元，被告支付利息至2019年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告主张被告和谐公司偿还尚欠本金10万元及自2019年10月31日起之后的利息，因法定利率调整，故本院按法律规定的年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴超借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1330元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2301刑初139号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。被告人杨雨薇，女，1976年11月26日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。2018年1月21日，因容留卖淫罪被昌吉市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年10月29日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年12月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人马德清，新疆同创律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人杨雨薇犯组织卖淫罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官王岩峰出庭支持公诉，被告人杨雨薇及其辩护人马德清到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：2014年4月至2018年1月期间，被告人杨雨薇在昌吉市建国西路正弘源宾馆负一楼经营昌吉市华彩源洗浴城期间，先后招募多人通过提供卖淫场所、规定嫖资、按比例分成等手段对上述人员进行管理，组织上述人员在洗浴城内从事卖淫活动。期间，被告人杨雨薇还雇佣何某（另案处理）、马某1（另案处理）等人协助组织上述卖淫女进行卖淫。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口信息、华彩源洗浴城注册登记资料、行政处罚决定书、证人胡某1、张某1、张某2、胡某2、马某2、马某3、何某、马某1、申某、肖某、关某的证人证言、微信收款记录、被告人杨雨薇的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨雨薇组织多名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨雨薇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨雨薇经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。杨雨薇犯罪所得为122904元，公诉机关建议判处有期徒刑四年至五年，并处罚金250000元。被告人杨雨薇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首情节，且认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，被告人杨雨薇采取招募、纠集等手段，组织、管理多人进行卖淫活动，杨雨薇的行为构成组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨雨薇经公安机关电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，对辩护人提出的对其可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后杨雨薇主动退缴违法所得122904元，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨雨薇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨雨薇的刑期自2019年10月29日至2024年10月28日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得十二万二千九百零四元依法予以追缴。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  长   张春玉人民 陪 审员   王文宏人民 陪 审员   李晓红二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   陈雪微
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3040号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨馨月，女，汉族，1981年9月18日生，户籍所在地为江苏省南京市江宁区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告杨馨月信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初3316号民事判决书，判决判令：一、被告杨馨月于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金65546.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，公告费600元，共计2451元，由被告杨馨月负担。因被执行人杨馨月未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨馨月采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杨馨月名下财产进行查询，经查，被执行人杨馨月名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人杨馨月名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人杨馨月纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人杨馨月实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人杨馨月名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2790号之一 申请执行人：夏德明，男，1951年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：湖州贵族时光投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区苕溪路商务楼**苕溪西路****。统一社会信用代码：91330501MA28C9D270。 法定代表人：王忠发，公司总经理。 申请执行人夏德明与被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙05民终302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏德明向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司应归还申请执行人夏德明借款500000元，支付相应利息（以500000元为基数按约定月息2%计算自2018年9月1日起至实际付款之日止）及支付相应的延迟履行期间的债务利息，并担负案件受理费4500元。 执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人计小春名下车牌号为浙Ｅ1××××小型汽车，于2020年04月24日查封，但未实际扣押；被执行人计小春名下位于湖州市××幢××室的不动产，于2019年7月29日另案查封，（2020）浙0502执724号处置中。被执行人湖州贵族时光投资管理有限公司无银行存款、不动产、车辆登记信息和有价证券。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院对计小春处以罚款1000元。同时已对被执行人计小春;湖州贵族时光投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏德明。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 潘国华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（锦天龙都AB)******，统一社会信用代码91500102696580903A。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：罗雪，重庆山语律师事务所律师。被告：王联琴，女，1973年8月14日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行（以下简称邮蓄涪陵支行）与被告王联琴信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄涪陵支行的委托诉讼代理人罗雪、被告王联琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截止2020年10月27日尚欠信用卡透支借款本金42927.83元、利息2301.21元、费用15248.4元，合计60477.44元；2、判决被告支付原告从2020年10月28日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金42927.83元为基数，复利以未付利息2301.21元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告在申请表上“申明及签字”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在申请人处签字确认。该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62281000********。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年10月27日，尚欠信用卡透支借款本金42927.83元、利息2301.21元、费用15248.4元。综上，被告使用信用卡透支消费后未按约定归还借款本息，已构成违约。依法应当承担归还借款本金、利息、支付复利、费用、违约金、律师费的民事责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告王联琴辩称：认可本金，但是利息和费用过高，本金一定归还，但是需要时间。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月11日向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。该申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，原告有权委托律师事务所代为追讨欠款，由此催收产生包括但不限于律师费、诉讼费、第三方代理服务费均由被告承担。信用卡收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费费、溢缴款取现费、短信通知服务费、透支利率（日息万分之五，按月计收复利）、违约金、补制账单费、境内外调阅签购单费、ATM跨行查询手续费。被告申请后，原告经审查同意向被告发放信用卡。后被告在使用信用卡过程中未按约还款。根据原告提交的账户信息显示，截至2020年10月27日，被告尚欠信用卡透支借款本金42927.83元、利息2301.21元、费用15248.4元，合计60477.44元。原告遂诉至本院。另查明，原告因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程、交易明细表、账户信息、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，已构成违约，应承担民事责任。现邮蓄涪陵支行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用问题，因本案中原告已依合同条款主张了透支借款的利息、复利和因追讨债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王联琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行截至2020年10月27日止尚欠的透支借款本金42927.83元、利息2301.21元，并分别支付以信用卡借款本金42927.83元、利息2301.21元为基数从2020年10月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息、复利。二、被告王联琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王联琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二〇年十二月八日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4642号 原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街**站房**。 法定代表人：许镇涛。 委托诉讼代理人：胡信、刘丽。 被告：李冠中，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：杭州少江物流有限公司，住所，住所地杭州大江东产业集聚区红十五路**A4118-Adiv> 法定代表人：章少江。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市金华山旅游区赤松镇横二路综合大楼****> 法定代表人：周胜利。 委托诉讼代理人：陆浩。 原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合财保金华支公司）与被告李冠中、杭州少江物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称太平洋财险金东支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告中华联合财保金华支公司的委托诉讼代理人刘丽、被告太平洋财险金东支公司的委托诉讼代理人陆浩到庭参加诉讼，被告李冠中、杭州少江物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保金华支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告支付的保险理赔款9200元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自诉讼之日起计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告三在保险责任范围内先行赔付原告车辆理赔款；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月19日，被告李冠中驾驶被告杭州少江物流有限公司所有的浙Ａ1××××号重型货车在杭州绕城高速义桥收费站出口时，与王珏驾驶的浙Ｇ3××××号小轿车发生碰撞，造成车损交通事故。经交警认定，被告李冠中负事故全部责任。经金华市大明价格事务所有限公司核定损失，事故造成浙Ｇ3××××车损失9200元，并已修理完毕。因被告不配合处理，浙Ｇ3××××损失索赔无果，根据保险合同浙Ｇ3××××车主要求原告对未获得赔付的损失9200元进行先行赔付。原告于2020年09月30日根据保险合同将车辆理赔款9200元已赔付给车主，并依法取得代位求偿的权利。根据我国法律、有关司法解释的规定，特要求肇事者承担相应的赔偿责任，返还原告垫付款，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司在保险范围内先行赔付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述事实，原告中华联合财保金华支公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证明信息各一份，证明原、被告主体资格符合法律规定的事实； 2、浙Ｇ3××××车辆行驶证、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司保险单复印件一份，证明曹善诚系浙Ｇ3××××车号车辆的实际所有人且该车辆在原告处投保的事实； 3、杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队道路交通事故认定书一份，证明2020年8月19日发生交通事故的原因、事实情况及责任认定的事实； 4、金华市大明价格事务所有限公司机动车辆保险损失确认书，维修费发票各一份，证明浙Ｇ3××××号车辆因交通事故造成的实际损失情况； 5、付款凭证、机动车辆权益转让书各一份，证明浙Ｇ3××××号车主已收到赔款并将权益转让给原告的事实； 6、浙Ａ1××××号行驶证、保险公司保单抄件一份，证明杭州少江物流有限公司系浙Ａ1××××号车车主并投保于中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司的事实。 被告李冠中、杭州少江物流有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告太平洋财险金东支公司答辩称，事故车辆浙Ａ1××××在我司投保交强、第三者不计免赔。事故发生在保险期限内，针对原告诉请我司认为，浙Ｇ3××××损失9200元，估损过高，本案诉讼费不应我方承担。 被告太平洋财险金东支公司未向本院提交证据。 原告中华联合财保金华支公司提供的证据，被告太平洋财险金东支公司对证据1、2、3无异议，对证据4认为评估价格相关配件按4S店配件报价，但实际该车辆在社会维修厂进行维修，相关配件价格存在差价，相关更换配件如左后门及左后叶子板仅扣除相关残值55元，估损中有一个材料管理费280元不合理，与事实不符，对证据5、6无异议。 被告李冠中、杭州少江物流有限公司因缺席未发表质证意见。 经审核，本院对证据1、2、3、5、6予以确认，被告太平洋财险金东支公司对证据4评估价格有异议，但并未提供相关证据予以证明，亦未提交重新鉴申请，故本院对证据4予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年8月19日11时20分，被告李冠中驾驶车牌号为浙Ａ1××××重型半挂牵引车，王珏驾驶车牌号为浙Ｇ3××××小型普通客车，在杭州绕城高速义桥收费站出口处发生事故。交警部门作出事故认定书认定被告李冠中驾驶机动车实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为导致事故，造成李冠中驾驶的车辆车头右侧、王珏驾驶的车辆左侧受损，李冠中负全部责任，王珏无责任。浙Ｇ3××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔等；浙Ａ1××××号车辆在太平洋金东支公司投保有交强险、商业险、不计免赔等。浙Ｇ3××××号小型客车因此次交通事故被送至金华市金东区维轶汽修厂维修，经金华市大明价格事务所有限公司评估，车辆修理费用为9200元。原告按照保险合同约定，于2019年6月11日将理赔款9200元支付给被保险人曹善诚。 另查明，浙Ｇ3××××小型普通客车所有人系曹善诚，浙Ａ1××××重型半挂牵引车所有人系杭州少江物流有限公司，事发时由被告李冠中驾驶。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告根据保险合同的约定已向其承保的因本次事故受损的被保险人支付了保险赔偿金，故原告在已支付赔偿金的范围内可代位行使对被告请求赔偿的权利。被告李冠中在此次交通事故中负全部责任，故其应对浙Ｇ3××××号车的损失承担全部赔偿责任，被告太平洋财险金东支公司在保险范围内承担赔付责任。原告中华联合财保金华支公司要求支付逾期利息损失，合理合法，本院对此予以支持。被告太平洋财险金东支公司辩称浙Ｇ3××××号估损过高，但其并未提交证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司9200元并支付利息损失（从2020年11月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李冠中、杭州少江物流有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之十五 被执行人：李兴新，男，汉族，1977年02月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴新在中国银行23×××31账户内存款人民币10462.37元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4854号 原告：李永强，男，1966年8月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：杨欣玉，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告李永强与被告杨欣玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告李永强于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永强撤诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  邹 冬
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8735号原告：仲雪峰，男，汉族，1980年1月31日出生，住淮安市清江浦区。原告：蒋玖玲，女，汉族，1982年9月7日出生，住淮安市清江浦区。两原告共同委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。被告：江苏三德置业有限公司，住所地淮安市清江浦区解放西路**，统一社会信用代码913208006821670503。法定代表人：张跃仁，职务董事长。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。原告仲雪峰、蒋玖玲与被告江苏三德置业有限公司（以下简称：三德置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告仲雪峰及两原告共同委托诉讼代理人梁峰，被告三德置业委托诉讼代理人尹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲雪峰、蒋玖玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方于2018年11月6日签订的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告购房款34629元，并支付以34629元为基数计算的利息（从2018年11月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令被告协助原告办理契税、印花税以及车库专项维修资金的退费手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告购买被告三德置业开发的位于淮安市清江浦区自行车库06号房，双方于2018年11月6日签订了商品房买卖合同，合同约定：车库价款为34629元，层高为4.25米。被告交房后，原告经测量发现车库内层高仅有2.75米，远远低于合同约定的4.25米，而且车库内还有排水管道，实际能使用的层高仅有2.25米，合同目的无法实现。原告多次与被告沟通，但被告一直未能合理解决此事。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持。被告三德置业辩称：原告所购房屋层高没有达到4.25米是事实，我公司愿意承担，因此而导致的各项法律责任，我方同意原告解除合同退还购房款。根据原、被告举证、质证及当庭陈述，对下列事实双方均予认可，本院亦予以认定：被告三德置业投资开发建设“清江诚品花园”项目。2018年11月5日，两原告通过POS机向被告三德置业支付购房款34629元。2018年11月6日，两原告（买受人）与被告三德置业（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：买受人购买案涉小区1幢自行车库06号房，层高为4.25米，建筑面积10.44平方米（其中套内建筑面积5.8平方米），该房单价34629元；出卖人应当在2020年5月28日将符合交付条件的房屋交付买受人；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人，出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还买受人，并按同期银行活期存款利率付给利息。两原告于2020年5月26日向税务机关为涉案房屋缴纳相关的契税953.1元、印花税17.4元，于2020年5月28日缴纳涉案房屋的住宅专项维修资金522.5元。两原告于2020年5月领取涉案房屋后发现，该房层高并非约定的4.25米，仅有2.75米。两原告为此与被告方协调无果，故诉至法院。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、缴税凭证以及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方形成商品房买卖合同关系，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。两原告按约定支付购房款，被告三德置业应该向两原告交付符合约定的房屋。被告三德置业交付的房屋层高仅2.75米与约定的4.25米明显不符，两原告经协商无果，要求解除双方的买卖合同并返还购房款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告三德置业交付的房屋不符合约定，构成根本性违约，导致合同的解除，应当承担违约责任。根据合同约定，被告三德置业应当按同期银行活期存款利率付给利息，且两原告未提供证据证明其损失超出合同的约定，故对两原告主张超出的部分，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。两原告因房屋买卖合同解除，需到相关机关申请办理缴纳税费的退还，对此被告三德置业应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告仲雪峰、蒋玖玲与被告江苏三德置业有限公司于2018年11月6日签订的商品房买卖合同；二、被告江苏三德置业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告仲雪峰、蒋玖玲购房款34629元，并支付利息（从2018年11月6日起按同期银行活期存款利率支付至款项实际给付时止）；三、被告江苏三德置业有限公司协助原告仲雪峰、蒋玖玲办理契税、印花税、住宅专项维修资金的退费手续；四、驳回原告仲雪峰、蒋玖玲其他诉讼请求。案件受理费333元（已减半），由被告三德置业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初3203号原告：董海波，男，1983年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘玉文，男，1974年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告董海波与被告刘玉文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后,依法进行审理,原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘 凯
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2276号冯凤山：本院在执行冯凤山罚金一案中，因被执行人冯凤山已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初454号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执154号 申请执行人:刘复民，男，1937年9月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:厉嘉兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人刘复民与被执行人厉嘉兴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙0922民特30号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘复民向本院申请强制执行。 本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为20000元及利息，并负担申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人厉嘉兴送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行。 执行中查明，被执行人厉嘉兴无固定工作，长期在外，负债较多，系本院及其他法院多起执行案件的被执行人，因心冠疫情防控需要，暂无法对其发起网络布控。通过执行查询系统查询另案已冻结其名下的银行账户，未发现被执行人其他财产信息。此外，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。截止2020年12月16日，被执行人未偿还执行标的款。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘复民，其未提出异议，故终结本案本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0922执154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  林萌春
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3818号原告：罗广亮，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省通许县。被告：罗帅，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省通许县。原告罗广亮诉被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗广亮撤回起诉处理。审判员  李文宪二〇二〇年十二月八日书记员  李慧洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88744号原告：上海锐诩企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐早霞，执行董事。委托诉讼代理人：周净昌，男。被告：享鲜趣餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****。法定代表人：LUTZCHRISTOPHSCHARPE。本院受理原告上海锐诩企业管理有限公司诉被告享鲜趣餐饮管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30851号原告：陈金福，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址在广东省吴川市。委托诉讼代理人：丘爱军、丘伟斌，均为广东业证律师事务所律师。被告：李均平，男，1966年4月21日出生，汉族，户籍在广州市天河区。原告陈金福诉被告李均平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘伟斌到庭参加诉讼。被告李均平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈金福诉称：原、被告是朋友关系。2018年12月11日，被告以资金周转不足为由，要求原告借款30万元给其周转。原告同意并向被告指定的广州富均瑞装饰工程有限公司银行账户汇入30万元后，被告向原告出具了《借条》，并约定一年内归还。但借款期限届满后，经多次催促，被告至今未向原告归还借款。现原告起诉要求：1、判令被告立即向原告归还借款30万元，并从2019年12月5日起以30万元为基数按年利率6%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李均平未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：原告于2020年8月12日向本院提起本案的诉讼，其在诉讼过程中提供了《借条》1份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，拟证明其诉称属实。上述1份《借条》文本均为手写文字，显示由被告作为借款人于2018年12月5日出具，借款人落款处有被告的签名，该份《借条》内容为“今借到陈金福人民币大写叁拾万元正（￥300000.00元）。此笔款转入广州富均瑞装饰工程有限公司账号，于一年内归还。”。上述《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示原告通过其在农业开立的银行账户于2018年12月11日向户名广州富均瑞装饰工程有限公司、账号44×××28的银行账户转账支付30万元，该笔转账摘要/附言显示为工程款。原告委托诉讼代理人代表原告在庭审中称：原告与被告都是广东吴川人，都是老乡，在阳山做生意很多年，认识时间比较长；被告借款用于其经营的广州富均瑞装饰工程有限公司的周转；被告是2018年12月11日向原告提出借款，原告于当天就出借30万元给被告；借条是出借款项3个多月后补写的，日期是倒签的，日期倒签时由于双方对借款具体的日期记得不太清楚，翻查记录时看到2018年12月5日的一笔30万元转账没有认真核对收款人就以为是该日出借的，因此要求被告以2018年12月5日手写了一张借条，实际本案出借的日期是2018年12月11日；被告逾期后原告进行催款，但被告现已不接听原告电话；案涉转账备注工程款是按被告的指示备注的，原告与被告及被告的公司均没有工程施工方面的关系，实际上该笔款项就是借款。本院认为：依据原告提交的《借条》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》所载明的内容及原告的庭审陈述（含诉称），并结合被告未到庭应诉答辩的事实，本院依法确认原告于2018年12月11日向被告出借了30万元，并确认被告出借上述《借条》给原告，因此，原告与被告的民间借贷合同关系成立，并合法有效。原告诉称被告至今拖欠原告的借款本金30万元，而被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩的权利，因此，本院依法确认原告上述所称属实，确认被告至今拖欠原告的借款本金30万元。被告至今拖欠原告借款本金30万元，原告有权要求被告立即偿还，并有权要求被告支付自逾期之日起的利息，参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第一项“即未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起向年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定”，并结合原告于2018年12月11日出借案涉30万元借款给被告的事实及案涉《借条》载有“一年内归还”的内容，本院依法确认被告应向原告偿还借款本金30万元及其利息（利息从2019年12月11日起至还清借款本金30万元之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算）。原告诉讼请求中超过上述借款本金及利息计付的部分，证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告李均平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李均平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金福偿还借款本金30万元及其利息（利息从2019年12月11日起至还清借款本金30万元之日止，以借款本金30万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈金福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元,由被告李均平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月十一日书记员  谢宜静吴毓苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7617号再审申请人（一审被告、二审上诉人):李幸岳，女，1986年1月20日出生，汉族，住河南省唐河县。再审申请人（一审被告、二审上诉人):刘万利，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑州玉玺建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**五洲精品陶瓷城内****。法定代表人：王秋丽，总经理。再审申请人李幸岳、刘万利因与被申请人郑州玉玺建材有限公司（以下简称玉玺建材公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终4770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李幸岳申请再审称，原审认定事实及适用法律错误，判决李幸岳承担货款责任于法无据。1、李幸岳不具有当事人资格，玉玺建材公司不应起诉李幸岳,而应起诉聚丰公司。李幸岳系河南聚丰装饰设计工程有限公司(以下简称聚丰公司)的员工，在《供货合同》上的签字系职务行为，且在合同中已约定职责系验收货物的质量,案涉《销货清单》中也没有李幸岳的签字。2、二审法院未调取证据系失误，李幸岳申请调取的任命书、工作联系单对身份证明很关键。因此，请求法院对本案进行再审。刘万利申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。刘万利系聚丰公司的员工，是负责未来滨河小区1号楼E座17到24层的施工人员,与负责1号楼E座3到16层的施工人员刘建一样，从事的均是职务行为，不应承担货款支付责任。因此，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的后果。本案中，李幸岳、刘万利主张其为聚丰公司的员工，从事的行为系职务行为，不应承担付款义务。但首先，从案涉合同的订立过程看，2015年10月16日签订的《供货合同》中，在需方处有李幸岳、刘万利的签名，而没有二人所主张的聚丰公司的印章或该公司法定代表人的签字。在结算时，有李幸岳出具的《情况说明》，刘万利在庭审中也对玉玺建材公司提供的收货人为赵卫刚的《销货清单》予以证明，结算过程中也没有聚丰公司的参与。案涉合同的订立、履行、结算，均是李幸岳、刘万利以个人名义进行。其次，李幸岳、刘万利从未向玉玺建材公司表露其系聚丰公司的员工或代表聚丰公司在从事买卖活动，也未出示聚丰公司的授权委托书等材料。最后，李幸岳、刘万利在本案审理中未向法庭提交其与聚丰公司的劳动合同或发放工资或劳动报酬等证明。因此原审认定李幸岳、刘万利未提供有效证据材料证明二人系聚丰公司的员工，相应货款的支付责任应由其承担并无不当。综上，李幸岳、刘万利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李幸岳、刘万利的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初250号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李某某，男，2002年8月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。中专文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年9月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李某某聚众斗殴一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员朱青雲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年8月28日，被告人李某某接到杨某2电话邀约在贵阳市白云区中门口，帮助杨某2解决与胡某等人之间的约架斗殴纠纷。期间，因被告人李某某与胡某邀约前来约架斗殴的人员冉某发生争执，在争执过程中，双方发生抓扯。被告人李某某遂打电话邀约黄某等人，双方发生多人打架斗殴。在聚众斗殴过程中，被告人李某某手持一把西瓜刀与冉某等人打斗，双方斗殴致使多人受伤。经法医鉴定，参与斗殴的唐某头皮损伤未达轻微伤；参与斗殴的陈某左肘部损伤未达轻微伤；参与斗殴的钟某前臂擦伤未达轻微伤；参与斗殴的冉某因外伤致左肘皮肤破损的损伤程度未达到轻微伤；参与斗殴的秦某体表损伤为轻微伤。2020年9月8日，公安民警电话通知被告人李某某需调查其参与聚众斗殴的事实，被告人李某某主动到公安机关接受调查。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人李某1、胡某、李某2、杨某1、杨某2、张某、周某、彭某、沈某、王某、唐某、冉某、钟某、秦某、陈某、付某、黄某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警乐军、王东升出具的抓获经过，贵州中一司法鉴定中心贵中一司鉴（2020）临鉴字第852号、853号、854号、855号、870号司法鉴定意见书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某某在接到他人邀约及与他人发生矛盾后，未采取正确方式予以解决，而是持械参与聚众斗殴，并造成一人轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人李某某有自首情节的量刑情节及以聚众斗殴罪判处其有期徒刑二年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2023年3月8日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十一日法官助理左德兴书记员成红颖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审371号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:汪海锋，男，汉族，1986年07月02日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005030894号处罚决定书，对汪海锋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人汪海锋于2020年05月01日15时05分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年05月01日作出编号为411723-1005030894号处罚决定书，对汪海锋处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人汪海锋拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005030894号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005030894号行政处罚决定书：对汪海锋处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
浙江省天台县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1023刑更17号 罪犯廖婷婷，女，1990年6月14日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。 2020年4月28日本院作出（2020）浙1023刑初97号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯廖婷婷期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。 经查，2020年11月7日12时26分廖婷婷在宁都城北医院产下一名女婴，目前尚属于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯廖婷婷暂予监外执行一年，刑期至2021年11月6日止。 二〇二〇年十二月十日 附件： 本决定所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 ……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0792民初756号起诉人：山东胜伟盐碱地科技有限公司，住所地潍坊市滨海经济开发区香江大街****。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月娇，山东律虎律师事务所。2020年12月2日，本院收到山东胜伟盐碱地科技有限公司的起诉状。起诉人山东胜伟盐碱地科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人莱州市昌达石材有限公司支付起诉人垫付的审计费696494.95元及利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年8月22日，起诉人与被起诉人签订《潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期广场铺装施工合同》，合同约定由被起诉人承建潍坊滨海经济技术开发区白浪河入海口生态示范带二期广场铺装工程。工程竣工验收后经山东德勤招标评估造价咨询有限公司、山东世纪华都工程咨询有限公司审计核定工程款，起诉人多次向被起诉人催缴广场铺装工程审计费，被起诉人于2018年12月14日回函承诺若起诉人为其垫付审计费，同意审计费等额从工程款中扣除。起诉人已垫付审计费用，但未从已支付被起诉人工程款中扣除该费用。起诉人为维护合法权益，提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，经对起诉人提交的相关起诉材料的审查，起诉人、被起诉人签订的《潍坊滨海经济开发区白浪河入海口生态示范带二期广场铺装施工合同》中对审计费未作约定，现起诉人系基于垫付审计费的事实提起本案诉讼，双方之间系合同纠纷，应适用合同纠纷管辖的一般规定。鉴于被起诉人住所地不在本院辖区及双方未约定合同履行地的事实，起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东胜伟盐碱地科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙小玮二〇二〇年十二月二日书记员  冷雪洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1356号申请执行人：谷悦，女，1992年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区果园街**家园新城小区******。被执行人：黑龙江十否一问科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松**创新一路**电子商务主楼**。法定代表人：刘帅男，职务总经理。本院在执行谷悦与黑龙江十否一问科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109民初5742号民事判决书，申请执行标地为2002.78元。本院在执行过程中通过向金融机构查询被执行人银行存款、向房地产管理部门查询被执行人名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司的法定代表人刘帅男发出限制高消费令，将被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江十否一问科技发展有限公司确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  门鹏飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7870号原告：李旗，男，汉族，1966年7月9日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：郭云让，男，汉族，1962年8月23日生，住河南省沈丘县。被告：高效民，男，汉族，1951年6月14日生，住河南省义马市。本院在审理原告李旗诉被告郭云让、高效民合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告李旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告李旗撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 磊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1196号之一申请执行人：张洪玲，女，1973年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初157号民事调解书执行张洪玲与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7275.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人名下车牌号为黑AH58**号的江铃牌汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张洪玲，申请执行人张洪玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  王哲文