安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终802号 上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1979年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：程加来，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道总工会大厦，统一社会信用代码913410006941137035。 负责人：程志平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽。 上诉人陈丽萍因与被上诉人程加来、中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称太平洋保险黄山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈丽萍上诉请求:1.依法撤销黄山市屯溪区人民法院(2020)皖1002民初1134号民事判决书,发回重审或依法改判;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担;3.鉴定费用由被上诉人承担。4.追加伙食补助1920元。5.根据医嘱未开发票的功能锻炼的费用、用具、医疗平台咨询费用等1943元。事实和理由：一、误工费计算明显错误。月工资应为2300元。二、一审判决中未赔偿的医疗费用应给予赔偿。三、原审法院判定的交通费用错误。四、原审法院判定的住宿费用错误。五、追加伙食补助1920元。六、原审法院判定营养费不合理。七、治疗辅助器具费用应为3449元，与原判相差49元。八、判令被告赔偿精神损失费。 太平洋保险黄山支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。陈丽萍在二审中提出的医疗费、护理费、营养费等原审法院均已根据陈丽萍的伤情和实际情况对所发生的费用予以确认。至于陈丽萍在二审中提出的增加的费用，包括医疗平台咨询费用等系其在二审中增加的诉讼请求不应在二审中予以处理。 程加来未答辩。 陈丽萍向一审法院起诉请求：1.程加来赔偿陈丽萍各项经济损失共计102796.04元（附赔偿清单），由太平洋保险黄山支公司在保险责任限额内直接向陈丽萍承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由程加来、太平洋保险黄山支公司承担。 一审法院认定事实：2017年7月27日8时50分，程加来驾驶皖Ｊ×××××号小型客车沿黄山市屯溪区由西往东方向行驶，行驶至市民中心路段时，与前方同向行驶的陈丽萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈丽萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2017年8月9日，黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第3410029201704511号道路交通事故认定书，认定程加来承担事故的全部责任，陈丽萍无责任。陈丽萍受伤后前往黄山市人民医院门诊治疗，初步诊断为左足外伤。此后至2019年11月7日期间陈丽萍多次前往黄山市人民医院、祁门平安医院、上海市第六人民医院、上海市第九人民医院、上海市宝山区仁和医院、复旦大学附属华山医院门诊治疗，并于2017年11月25日至2017年12月2日在黄山市人民医院住院治疗，住院7天，出院诊断为：左足创伤后骨质疏松。陈丽萍治疗期间支出医疗费合计29077.75元。程加来驾驶皖Ｊ×××××号小型客车在太平洋保险黄山支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，太平洋保险黄山支公司提交申请，要求对陈丽萍因案涉交通事故受伤治疗所需误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。本院依照太平洋保险黄山支公司的申请向安徽清风司法鉴定所发出司法鉴定委托，该鉴定中心于2020年9月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈丽萍的损伤评定为误工120日，护理期90日，营养期45日，从受伤之日起计算。太平洋保险黄山支公司为此支付鉴定费660元。 另查明：陈丽萍事故前为黄山金通行公共自行车服务有限公司员工。工资收入情况：其名下建设银行账户于2016年10月16日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资1200元；于2016年11月15日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资1533.33元，于2016年12月15日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资2300元，于2017年1月14日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资2300元，于2017年1月27日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资743.67元，于2017年2月16日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资804.25元，于2017年3月14日收到收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资2000.85元，于2017年4月13日收到杭州金通公共自行车科技股份有限公司发放工资2000.85元，于2017年5月15日收到黄山金通行公共自行车服务有限公司发放工资2000.85元，于2017年6月14日收到黄山金通行公共自行车服务有限公司发放工资2000.85元，于2017年7月13日收到黄山金通行公共自行车服务有限公司发放工资2220.85元，于2017年8月15日收到黄山金通行公共自行车服务有限公司发放工资2048.17元。事故后其于2017年9月14日收到黄山金通行公共自行车服务有限公司发放工资1787.17元，于2017年10月20日收到发放工资1978.17元，于2017年11月15日收到发放工资1978.17元，于2017年12月14日收到发放工资1501.17元，于2018年1月15日收到发放工资1978.17元，于2018年2月12日收到发放工资1932.17元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交警部门认定程加来承担事故的全部责任，陈丽萍无责任，本院予以确认。程加来所驾驶的车辆已在太平洋保险黄山支公司投保了交强险和商业三者险，故应由太平洋保险黄山支公司在保险责任范围内承担代为赔偿的责任。依据采信的证据和查明的事实并结合陈丽萍的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费29077.75元（以医疗机构出具的医疗费收费发票为凭予以确认，对于陈丽萍提供收费凭证中无法辨认项目或金额及自购药品中无法证明系为治疗、康复所用购买药品的不予认定）；2、住院伙食补助费350元（住院天数7天，按每天50元计算）；3、营养费1350元（营养期45天，按每天30元计算）；4、护理费7588.78元（护理期90天，住院期间护理费应以上年度安徽省居民服务行业标准每天135.54元计算7天为948.78元；出院后护理每天按照80元计算为：80元/天×（90-7）天=6640元；5、误工费2000元（依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈丽萍系黄山金通行公共自行车服务有限公司员工，每月有固定收入，其误工费应以实际减少的收入计算，从其提交的发放工资银行流水显示，事故后未停发工资，而事故后即2017年8月起工资数额确有部分减少，对该减少部分应认定为其实际误工损失，本院根据工资发放流水记录据实认定陈丽萍误工费为2000元）；6、治疗辅助器具费3400元（系陈丽萍治疗、恢复所用，以医疗机构出具的医疗费收费发票为凭予以确认）；7、交通费5000元（陈丽萍提交了相应交通票据证明其外地就医产生的交通费，但其并未提供证据证明存在相应转院医嘱或其他必需外地治疗的必要，因该部分费用确有产生，故本院根据陈丽萍外地治疗情况酌情认定交通费5000元）；8、住宿费3000元（陈丽萍提交了相应住宿费票据证明其外地就医产生的住宿费，但其并未提供证据证明存在相应转院医嘱或其他必需外地治疗的必要，因该部分费用确有产生，故本院根据陈丽萍外地治疗情况酌情认定住宿费3000元）；9、车辆维修费840元（包括车辆维修费770元及施救费70元，本院根据陈丽萍提供相应收费票据予以确认）。以上损失共计52606.53元，应由太平洋保险黄山支公司在保险责任范围内赔偿。陈丽萍主张精神损害抚慰金，未提供相应的证据证实，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、治疗辅助器具费、交通费、住宿费、车辆维修费合计52606.53元；二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，陈丽萍提交如下证据：第一组证据，病历3份。1、2017年11月16日黄山市人民医院病历内页一份。证明目的：医嘱建议外院治疗。2、2019年7月19日上海华山医院病历内页一份。证明目的:自行购买的药品系按医嘱购买。3、2019年9月23日上海华山医院病历内页一份。证明目的：遵医嘱康复治疗费用应报销。 第二组证据，2017年10月21日、11月22日、11月26日与程加来的电话录音。证明目的：告知程加来，医生建议去外地治疗。程加来称不用担心报销问题，只管去看病。 第三组证据，陈丽萍与双凤的微信聊天记录。证明目的：发放工资应是工资卡的钱减去高温补贴费用等工资。 第四组证据，1、陈丽萍与浙一大医院罗轮杰的聊天记录。证明目的：不是所有医嘱都写在病历本上，自行购买的药品应该给予报销。脚的痛点是多样化不是单一的，治疗时间漫长。2、好大夫平台问诊记录。证明目的：医生口头医嘱自行购买药品、钙片、牛奶等补充营养，还要自行购买绷带、鞋子、登山旅游鞋等。平台询问医生病情要付费，并无法开发票。 第五组证据，照片。证明目的，受伤前陈丽萍精神状态很好，受伤后陈丽萍心理和精神上备受折磨。 太平洋保险黄山支公司质证意见，陈丽萍提交的证据均不属于新证据。第一组证据，真实性没有异议。但不能达到其证明目的。其认为到外地医院治疗期间所产生的一切费用都予以报销没有法律依据。且原审已经考虑到陈丽萍在外就医的情况对其主张的医疗费均予以确认。保险公司也综合考虑陈丽萍的治疗情况在一审中也未申请对其用药关联性进行鉴定。第二组证据，录音三性均有异议，达不到证明目的，关于费用如何赔偿的问题应该根据相关的法律规定及事实发生来予以认定。第三组证据，真实性有异议。该证据达不到证明目的。陈丽萍与其同事的聊天记录不能证明她的工资发放情况。具体工资发放应当以工资表或者陈丽萍的银行流水为准。第四组、第五组证据，均不能达到陈丽萍的证明目的，而且关于到外地医院治疗的情况，原审法院已充分考虑。 本院对陈丽萍二审期间提交的证据评判如下：不属于新证据。对证据一、证据五，真实性予以认定，但达不到陈丽萍的证明目的。对证据二、证据三、证据四，真实性不能确定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、医疗费部分一审时诉求29780.94元，一审认定29077.75元，相差703.19元，该703.19元是否应当支持。2、误工费按月工资2300元还是2000元计算，其中是否包含3个月的高温补贴费705.6元。3、交通费如何认定。4、住宿费认定是否正确。5、追加伙食补助1920元是否合理。6、营养费认定是否正确。7、治疗辅助器具费相差49元是否应支持。8、精神损失费是否支持。 针对争议焦点综合评判如下，1、关于医疗费。原审在充分考虑陈丽萍的治疗情况以及费用的实际发生情况下，以医疗机构出具的医疗费收费发票为凭予以确认陈丽萍的医疗费为29077.75元适当，对于陈丽萍提供收费凭证中无法辨认项目或金额及自购药品中无法证明系为治疗、康复所用购买的药品，不予认定，并无不当。2、关于误工费。原审根据陈丽萍的工资发放流水记录据实认定陈丽萍的误工费为2000元并无不当。至于陈丽萍提出的在工资中包含3个月的高温补贴705.6元，但未提供证据予以证明，不予认定。3、关于交通费。陈丽萍虽提交了相应交通票据证明其外地就医产生的交通费，但其并未提供证据证明存在相应转院医嘱或其他必需外地治疗的必要，因该部分费用确有产生，原审根据陈丽萍外地治疗情况酌情认定交通费5000元并无不当。4、关于住宿费。陈丽萍虽提交了相应住宿费票据证明其外地就医产生的住宿费，但其并未提供证据证明存在相应转院医嘱或其他必需外地治疗的必要，因该部分费用确有产生，故原审根据陈丽萍外地治疗情况酌情认定住宿费3000元并无不当。5、关于伙食补助费，原审结合陈丽萍在黄山市人民医院住院7天，支持了住院伙食补助费350元。陈丽萍要求追加伙食补助1920元，没有事实和法律依据，不予支持。6、关于营养费。原审系根据鉴定意见营养期45天，按每天30元予以认定营养费，符合相关规定。7、关于治疗辅助器具费。原审以陈丽萍提交的医疗机构出具的医疗费收据发票为凭予以认定3400元适当。8、关于精神损失费。陈丽萍的伤情未构成伤残等级，其精神损失费没有证据证实，不予认定。 综上所述，陈丽萍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1116元，由陈丽萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  查秋月 审判员  刘衍宾 审判员  戴 勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪文颖 书记员王欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。