广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初857号 原告：赖志强，男，1972年1月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：赖春华（原告的弟弟），男，1981年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：罗万年，男，1967年4月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市贺州大道****。 负责人：秦德荣，经理。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 原告赖志强与被告罗万年、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。被告平安财险公司提出鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行了司法鉴定。2020年11月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志强的委托诉讼代理人赖春华、被告罗万年、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：被告平安财险公司、罗万年赔偿原告各项经济损失52943.57元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告平安财险公司、罗万年赔偿原告各项经济损失57271.34元。事实和理由：2019年11月18日，被告罗万年驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿Ｓ503线由公会往沙田方向行驶，当日18时39分，该车行驶至该线26公里＋200米处时，与同向行驶由赖春华驾驶并搭载原告的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致原告、赖春华受伤的交通事故。交警部门认定被告罗万年承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送入贺州广济医院住院治疗，入院诊断：1.颅脑外伤（脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左颞顶部见头皮挫裂伤）；2.第2腰椎左侧横突骨折；3.第4骶椎骨折；4.右手拇指皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。2020年2月8日出院，出院诊断：1.颅脑外伤脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，脑震荡，左颞顶部见头皮挫裂伤；2.第2腰椎左侧横突骨折；3.第4骶椎骨折；4.右手拇指皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤；6.视网膜震荡伤；7.沙眼性结膜炎。出院医嘱：全休一个月，定期复查。原告为此请求被告赔偿如下经济损失：医疗费47917.34元，误工费16330元（51891元／年÷365天×115天），护理费11644元（51891元／年÷365天×82天），住院伙食补助费8200元（100元／天×82天），营养费3280元（40元／天×82天），交通费1000元，精神损害抚慰金2000元，合计90371.34元，扣除被告平安财险公司赔偿的33100元，尚应赔偿原告57271.34元。 被告罗万年辩称：本被告之前已垫付了一万四千多元。本被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应由被告平安财险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称：一、被告罗万年驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车向本公司投保了交强险和商业三者险50万元加不计免赔，事故发生在保险期内。原告合理、合法的损失由本公司在保险责任范围内赔偿。本公司诉前垫付原告的33000元应予以扣减。本次交通事故造成多人受伤，法院应当对保险限额合理分配。二、对原告诉请的损失数额提出如下意见：1.医疗费经鉴定，与交通事故外伤相关的合理费用为42069.12元，同时根据保险合同约定，对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分应当扣除。原告的门诊费应当提供病历、诊断证明等证据佐证。2.误工费有异议，应结合鉴定确定误工期为71天。3.护理费有异议，护理期为41天。4.住院伙食补助费有异议，合理的住院时间为41天，住院伙食补助费按每天40元计算为宜。5.营养费有异议，应按合理住院时间41天计算，每天20元为宜。6.交通费有异议，原告未提供证据证明，应承担举证不能的责任。7.精神损害抚慰金不应当得到支持。8.根据保险合同约定，诉讼费用不由本公司承担。请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。 本院经审理认定事实以下：2019年11月18日，被告罗万年驾驶车牌号为桂Ｊ×××××号小型普通客车，沿Ｓ503线由公会往沙田方向行驶，当日18时39分，该车行驶至该线26公里＋200米处时，与同向行驶由赖春华驾驶并搭载原告的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告、赖春华受伤。交警部门认定被告罗万年承担此次事故的全部责任，原告和赖春华不承担事故责任。原告受伤后被送入贺州广济医院住院治疗，诊断意见：1.颅脑外伤（脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血？脑震荡，左颞顶部见头皮挫裂伤）；2.第2腰椎左侧横突骨折；3.第4骶椎骨折；4.右手拇指皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤；6.视网膜震荡伤；7.沙眼性结膜炎。2020年2月8日原告出院，出院医嘱：全休一个月，加强营养，定期复查，不适时请及时回诊。被告罗万年驾驶的桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），保险期间均为2018年12月21日起至2019年12月20日止。事故发生后，被告平安财险公司赔偿原告33000元，被告罗万年通过微信转给原告9900元。机动车交通事故责任强制保险条款第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”第十九条规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”机动车综合商业保险条款（2014版）第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”诉讼过程中，被告平安财险公司提出司法鉴定申请，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定。2020年8月14日，桂林市正诚司法鉴定中心作出“桂林正诚司鉴中心【2020】临鉴字第820号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖志强“颅脑外伤：脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞顶部见头皮挫裂伤；第2腰椎左侧横突骨折；第4骶椎骨折；右手拇指皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤、左侧第9肋骨骨折”与道路交通事故外伤之间存在因果关系，系道路交通事故所致；视网膜震荡伤与2019年11月18日外伤之间存在因果关系依据不足;沙眼性结膜炎系自身疾病，与道路交通事故无关。（二）建议被鉴定人赖志强合理住院时间为入院至2019年12月28日，累计41天。被告平安财险公司支付鉴定费1730元。2020年10月13日，桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）赖志强因道路交通事故受伤住院医疗费用中与交通事故外伤相关的合理费用为42069.12元。（二）赖志强因交通事故受伤后住院产生的医疗费用中非医保费用为4622.23元，医保费用为39763.11元。被告平安财险公司支付鉴定费1330元。庭审中，各方当事人确认司法鉴定认定的合理费用42069.12元中非医保费用为4381元。 以上事实有当事人的陈述，原告提交的证据《道路交通事故认定书》1份，贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、病程记录、影像诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、住院收费票据复印件各1份,门诊病历复印件5张，门诊收费票据复印件7张；被告罗万年提交的微信聊天记录1张，微信转账记录2张；被告平安财险公司提交的证据《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各2份、机动车综合商业保险保险单1份、机动车交通事故责任强制险保险单1份、机动车综合商业保险保险条款1份、机动车保险免责事项说明书1份在案佐证。 本院认为：一、民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告罗万年对本次交通事故承担全部事故责任，原告的损失先由被告平安财险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告罗万年赔偿。 2、赔偿标准和数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告因交通事故造成的各项损失数额确认如下：1.医疗费45154.56元（根据司法鉴定意见认定合理的住院医疗费为42069.12元，门诊治疗费依据门诊收费票据、门诊病历、司法鉴定意见核定为3085.44元；2020年2月14日的医疗费97.62元及2020年3月20日的医疗费133.14元系治疗沙眼性结膜炎的费用，与交通事故无关，不予确认）；2.住院伙食补助费4100元（100元/天×41天，按司法鉴定意见确认合理住院时间为41天）；3.营养费核定为820元（20元/天×41天），4.护理费核定为5828.85元（51891元÷365天×41天）。5、原告主张误工费16330元（51891元÷365天×115天），符合原告的病情、治疗及康复需要，本院予以支持。6.交通费根据原告的治疗及复诊需要、到医院的路程、往返次数等，酌情支持1000元；7、精神损害抚慰金，根据被告罗万年的过错程度及原告的伤情，酌情支持1000元。综上，原告的各项损失合计74233.41元，对原告主张各项损失过高的部分，本院不予支持。医疗费45154.56元、住院伙食补助费4100元、营养费820元，合计50074.56元，由被告平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元（另交强险医疗费用赔偿限额5000元已分配到本院（2020）桂1103民初856号案），超过部分由被告平安财险公司在商业三者险范围内赔偿原告40693.56元（50074.56元-5000元-非医保费用4381元），非医保费用4381元不属于商业三者险的保险范围，由被告罗万年赔偿原告。护理费5828.85元、误工费16330元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计24158.85元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。综上，被告平安财险公司应赔偿原告各项损失合计69852.41元（5000元+40693.56元+24158.85元），扣除已付的33000元，尚应赔偿原告36852.41元；被告罗万年应赔偿原告4381元，但被告罗万年已支付原告9900元，故原告领取被告平安财险公司的赔款后，应退还被告罗万年5519元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖志强36852.41元； 2、原告赖志强收到第一项赔偿款后立即退还被告罗万年5519元； 三、驳回原告赖志强的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费616元（原告已预交），司法鉴定费3060元（被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司已预交），合计3676元，由原告赖志强负担1000元，被告罗万年负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻