wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初456号公诉机关新野县人民检察院。被告人刘清波，男，1978年7月1日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。2013年5月15日，因犯交通肇事罪被新野县人民法院以（2013）新刑初字第00088号刑事判决书判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被新野县公安局刑事拘留，同年8月7日被新野县公安局执行逮捕。新野县人民检察院以新检五部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人刘清波犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员杨彦华出庭支持公诉，被告人刘清波到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年7月23日13时25分，在新野县汉华街道办事处樊楼社区大邓营公路处，被告人刘清波无证驾驶无牌轻型普通货车由西向东行驶，与同向行驶骑乘二轮电动平衡车的被害人于某发生碰撞，造成于某受伤经医院抢救无效后死亡、车辆损坏的道路交通事故。后经新野县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘清波在此事故中负事故主要责任，被害人于某负事故次要责任另查明，2020年7月23日被告人刘清波支出医疗费3186.38元，同年7月29日被告人刘清波支付被害人家属30000元丧葬费，同年12月31日被告人刘清波赔偿被害人家属410000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘清波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘清波的供述，被害人家属张**的陈述，道路交通事故认定书、现场勘验材料及视频监控材料、交通事故现场照片、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定结论通知书、常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘清波无证驾驶达到报废标准车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘清波认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以减轻处罚。被告人刘清波主动赔偿且取得谅解的情节在量刑时均予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序和正常的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：被告人刘清波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  于 露二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  易思扬
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初555号 自诉人：贺国荣，男，汉族，生于1974年4月28日，住址四川省广元市朝天区。 被告人：陈鑫芹，男，汉族，29岁，广元市人，住址广元市利州区。 自诉人贺国荣以被告人陈鑫芹犯侵占罪，于2020年12月3日向本院提起指控。本院受理后，在诉讼过程中因其缺乏被告人构成犯罪行为的证据，故自诉人自愿申请撤回对被告人陈鑫芹犯侵占罪的指控。 本院认为，自诉人贺国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款规定，裁定如下： 准许自诉人贺国荣撤诉。 审 判 长 谭 彬 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二０二０年十二月九日 法官 助理 袁 平 书 记 员 徐 艺
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保58号 申请人：四川省广如鑫贸易有限公司。 住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 统一社会信用代码：91510107077676412C。 法定代表人：张普祥。 被申请人：重庆兴投实业有限公司青川分公司。 住所 住所地：四川省广元市青川县三锅镇警民街iv> 统一信用代码：91510822MA65KPG87M。 法定代表人：盛捷。 申请人四川省广如鑫贸易有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆兴投实业有限公司青川分公司名下所有银行账户内的存款2322454.14元或价值相当的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供财产担保，其保单号码为：PZDM2020XXXXXXXXXXXXXX。 本院经审查认为，申请人四川省广如鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆兴投实业有限公司青川分公司名下所有银行账户内的存款2322454.14元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年12月7日起至2021年12月6日止。 案件申请费5000元，由申请人四川省广如鑫贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  赵雪芹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初9325号原告：邓盼，男，1989年3月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘盾，男，1988年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。原告邓盼与被告刘盾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。因被告刘盾下落不明，需公告送达，原告邓盼在本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在7日内补缴案件受理费和公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按邓盼撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓盼承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年十二月十五日代理书记员  周梦瑶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8763号原告：刘某，女，1929年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：陈某，女，1956年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某1，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某2，女，1984年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某3，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某4，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：齐某5，男，1991年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。七原告共同委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：齐某6，女，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：盛玲芝，女，1993年6月15日出生，汉族，住河南省永城市，系被告齐某6之女。原告刘某、陈某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5与被告齐某6被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某1及七原告共同委托诉讼代理人范秀秀，被告齐某6及其委托诉讼代理人盛玲芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、陈某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承遗产范围内赔偿原告各项损失500000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月25日，被害人齐某7因检查厕所事宜被齐敬良杀害，齐敬良涉嫌故意杀人罪及原告方提起的刑事附带民事诉讼一案因齐敬良死亡被商丘市中级人民法院依法裁定终止审理，原告方的损失及精神损害未能得到赔偿。齐敬良死亡后，其所有的宅基地、土地承包经营权、农田及树木等遗产，均由其侄女被告齐某6使用和收益，故其应在继承遗产的范围内对原告予以赔偿。被告齐某6辩称，原告要求被告赔偿无任何依据。从原告的诉状中可知，被告伯父齐敬良涉嫌故意杀害齐某7，因齐敬良死亡，商丘市中级人民法院已裁定终止对本案的审理，此外，原告也未提供生效的判决书、裁定书或调解书以证明齐敬良应赔偿原告多少钱，所以，原告不能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果。如原告有证据能够证明齐敬良应赔偿原告，被告也无赔偿义务。因为原告无证据证明被告是否继承了齐敬良的遗产、齐敬良有哪些遗产、遗产的价值以及被告是如何继承的遗产，因此，本案与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月25日，被害人齐某7因检查厕所事宜被齐敬良杀害，2019年9月15日，因齐敬良死亡，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14刑初21号刑事附带民事裁定书，裁定终止审理。另查明，齐敬良系五保户，其母亲庞氏已经去世，齐敬良所居住的涉案房屋宅基地使用权人为齐敬良之父齐献身，该宅基地上的房屋系永城市太丘乡洪庄村村委会为五保户齐敬良所建，现被用于存放齐敬良的骨灰盒，永城市太丘镇洪庄村齐暗楼东组发包给齐敬良的承包地，其中包含齐敬良、母亲庞氏、女儿齐圆莉三人的土地，庞氏已经死亡，被告齐某6系齐敬良侄女。以上事实有原告提交的齐某7火化证、商丘市中级人民法院刑事附带民事裁定书，被告提交的宅基地使用证、2020年12月13日永城市太丘镇洪庄村村民委员会出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，继承是在被继承人死亡后由被继承人的法定继承人对被继承人遗留的个人合法财产依法进行继承的一种民事法律行为,《中华人民共和国继承法》第十条规定的第一顺序继承人:配偶、子女、父母；第二顺序继承人:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中被告齐某6既不是齐敬良的第一顺序继承人也不是第二顺序继承人,被告齐某6不在法律规定的两个顺序的继承人范围之内,其与齐敬良之间不存在法律上的继承关系,即被告齐某6与齐敬良的遗产继承没有直接利害关系。齐敬良生前系五保户，其居住的房屋系所在村村民委员会出资修建，其管理人应当是太丘镇洪庄村村民委员会，被告齐某6不是该房屋的实际管理人；关于原告主张齐敬良承包的土地是否由被告管理和使用的问题，本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案中，以齐敬良为承包方代表承包的土地共包含齐敬良本人、其母亲庞氏、其女儿齐圆莉三人的承包地，在齐敬良、庞氏已经死亡的情况下，齐圆莉仍为其家庭成员，因此，该承包的土地应当由其家庭成员继续管理和使用，七原告主张齐敬良的承包地由被告齐某6管理和收益，证据不足，本院不予支持；关于齐敬良的树木，原告亦未能提交有效证据证明被告占有和使用，其主张本院不予支持。综上所述，被告齐某6不是齐敬良的法定继承人，齐敬良与齐某6之间也不存在遗嘱继承和遗赠协议，七原告也没有提交有效证据证明被告齐某6系齐敬良的遗产管理人，因此，七原告要求被告齐某6在继承齐敬良遗产范围内赔偿原告各项损失500000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘某、原告陈某、原告齐某1、原告齐某2、原告齐某3、原告齐某4、原告齐某5的诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由原告刘某、陈某、齐某1、齐某2、齐某3、齐某4、齐某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  仇硕祥
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1706号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人林某，男，1996年1月3日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度大学专科，户籍住址广东省南澳县。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月20日被广州市公安局天河区分局取保候审。辩护人陈慧婷，广东安国（深圳）律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1432号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人林某及辩护人陈慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人林某为获取非法利益，在微博、微信等社交工具上发布信息，谎称自己是“稻草文化综合制作有限公司”的员工，有内部渠道可以购买到周某1、周某2等人的演唱会门票，吸引不特定人群向其转账购买这些明星的演唱会门票，但收钱后没有购买门票，而是将款项用于偿还个人债务及个人挥霍，合计诈骗金额人民币19770元。具体犯罪事实如下：一、2018年10月23日至2018年12月期间，被告人林某以帮助代购周某1和周某2的演唱会门票为由，骗取被害人吴某在本市天河区员村二横路上社大街2巷2号802房内，通过微信转账等方式先后转账给林某共计人民币5280元。二、2018年10月15日，被告人林某以帮助代购周某1的演唱会门票为由，骗取被害人曾某在清远市清城区静福路维港半岛花园24号1701房内，通过微信转账等方式先后转账给林某共计人民币9010元。三、2019年1月15日，被告人林某以帮助代购林俊杰的演唱会门票为由，骗取被害人赵某在杭州市西湖区银座公寓1幢1601室，通过微信转账方式转账给林某人民币880元。四、2018年8月28日至2018年9月23日期间，被告人林某以帮助代购林俊杰的演唱会门票为由，骗取被害人朱某在浙江省湖州市康山街道百盛国际7幢703室等地，通过微信转账方式多次转账给林某共计人民币4600元。2020年4月13日，被告人林某被抓获归案。公诉机关认为被告人林某的行为已构成诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人林某归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月至2019年1月期间，被告人林某在微博、微信等社交媒体上发布虚假信息，谎称自己是深圳稻草文化传播有限公司的员工，有内部渠道购买明星演唱会门票，以此诈骗多名被害人向其付款购买演唱会门票，诈骗金额合计人民币19770元，所得款项用于偿还个人债务及挥霍。具体事实如下：一、2018年8月28日至9月23日期间，被告人林某骗取被害人朱某通过微信转账多次支付的购票款人民币4600元。后在被害人要求下，仅退还部分款项，被害人遂向公安机关报案。二、2018年10月23日至12月期间，被告人林某骗取被害人吴某在本市天河区员村二横路上社大街2巷2号802房通过微信转账多次支付的购票款人民币5280元。三、2018年12月期间，被告人林某骗取被害人曾某通过微信转账多次支付的购票款人民币9010元。四、2019年1月15日，被告人林某骗取被害人赵某通过微信转账支付的购票款人民币880元。2020年4月13日，被告人林某被抓获归案，并被缴获作案工具白色苹果11手机1部。案发后，被告人林某家属代为退赔上述被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，有经法庭质证的被害人朱某、吴某、曾某、赵某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，深圳稻草文化传播有限公司提供的营业执照及证明，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，微信聊天记录，微信转账记录、银行转账记录，谅解书、转账凭证，户籍材料，以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取不特定对象财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以从严惩处。被告人林某归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已经全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议符合法律规定，被告人林某及辩护人均无异议，本院予以支持。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具白色苹果11手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁夏生二〇二〇年十二月三十一日书记员  谭珊珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4723号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司,住所地金华市金**政和街**金源大厦********,组织机构代码:704534801。 法定代表人:王斌华。 被执行人王庆友,男,1966年01月27日出生,住所地河南省潢川县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人王庆友保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙0702民初3637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月4日立案执行。立案执行标的15480元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的15480元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有15480元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对被执行人王庆友限制高消费以示惩戒，同时对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执4723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李文强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢782号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：车宗昌，男，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：崔淑娟，女，1965年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人车宗昌、崔淑娟、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2020)陕0803民初4033号原告马如峰，男，汉族，1971年8月29日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告思建江，男，汉族，1984年4月26日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告马如峰诉被告思建江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓芸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告思建江迅速还清贷原告的贰万元人民币；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：思建江于2012年向原告马如学贷款5万元人民币，之后于2015年还款本金3万元，下欠2万元原告由于资金紧张向被告索要，然而被告一直迟迟未还款，原告出于无奈，只得诉至法院立案查处，请人民法院从速支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、欠条一支，用以证明被告于2015年2月18日向原告借款2万元的事实；2、双重户口注销证明一份，用以证明马如学与马如峰是同一人的事实。    被告思建江经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证及认证，对原告所举的证据，本院认为来源合法，内容真实，故予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及本院认证查明以下事实，2015年2月18日，被告思建江向原告借款20000元，被告向原告出具借条并在借据中签名捺印。后经原告催要，被告迟迟不还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告思建江未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告思建江偿还贷款本金之主张本院予以支持。被告思建江经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告思建江于本判决生效后十日内偿还原告马如峰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费150元，由被告思建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年十二月一日                                书  记  员   呼  艳     1
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3702号原告：张秀荣，女，1933年1月2日生,汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：陈婧，河南成胜律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司,住所地郑州市未来大道**未来大厦。统一社会信用代码：91410000727015959H。法定代表人：田灿斌，总经理。委托诉讼代理人：闫桂红，女，1977年7月15日生，汉族，公司员工，住河南省平顶山市新华区。第三人：王秒,女，1994年1月19日生,汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王剑锋（系王秒父亲）,男，1968年11月15日生,汉族，农民，住河南省鲁山县。原告张秀荣与被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）、第三人王秒保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人陈婧、被告泰康人寿河南分公司的委托诉讼代理人闫桂红、第三人王秒的委托诉讼代理人王剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告次子王孩身故保险金60000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张秀荣之次子王孩在2016年10月9日在泰康人寿河南分公司(该公司于2016年12月15日变更为泰康人寿保险有限责任公司河南分公司，即本案被告)鲁山营销部购买了一份名为泰康全能保(2015)保障计划的人身保险,其中包括两项保险产品，一为《泰康全能保C款两全保险》,××保险》，保费3294元/年,保险金额60000元，交费期间为15年，另外合同中还约定以被保险人王孩中国邮政储蓄银行62×××46的银行账户开通保险费自动转账授权的方式按年交纳保费。2020年5月21日被保险人王孩在家中猝死,在原告向被告申请理赔时才发现,被保险人王孩保险单中指定了身故受益人即本案第三人王秒，导致理赔不能。经原告所查,第三人王秒与被保险人王孩没有任何关系,是在保险办理过程中由保险业务员随意填写(第三人系该业务员亲戚)。需要说明的是，在该保单中明确显示身故受益人必须指定，且必须为被保险人的配偶、父母、子女,特殊情况需在备注栏说明，但被保险人王孩生前无婚史,无配偶,无子女,父亲早已过世,唯有母亲张秀荣即本案原告可列为受益人。因此,原告认为被保险人王孩与被告签订的保险合同中关于指定身故受益人为本案第三人的条款有违其真实意思表达,不符合一般社会常理，并且由于被保险人王孩文化程度较低,被告在保险合同签订过程中存在重大过失,该条款应认定为无效,即按照该保险合同未指定受益人或受益人指定不明无法确定处理。依照保险合同法第四十二条第一款的规定,被告应将保险金作为被保险人的遗产,依照《中华人民共和国继承法》的规定向原告履行给付保险金的义务。综上,原告向贵院提起民事诉讼,请求法院判如所请,以维护原告合法权益。被告泰康人寿河南分公司辩称，同意支付保险金60000元，保险合同有效，符合支付条件，但是被保险人家人告知受益人王秒不是王孩的女儿，被告不知道该将保险金支付给谁。第三人王秒向本院提出诉讼请求：请求泰康人寿河南分公司将保险金60000元支付给王秒。事实与理由：案外人王孩与泰康人寿河南分公司签订泰康全能保（2015）保证计划的寿险一份，该保险合同指定受益人为王秒，现该合同成立四年多了，后王孩在家猝死，因此请求泰康人寿河南分公司将保险金60000元支付给王秒。原告张秀荣对第三人的诉讼请求辩称，意见同起诉意见。被告泰康人寿河南分公司对第三人的诉讼请求辩称，意见同对原告张秀荣答辩意见。经审理查明，原告张秀荣之子案外人王孩（已故）生前于2016年10月9日在泰康人寿河南分公司投保一份泰康全能保（2015）保证计划的寿险（包含泰康全能保C款两全保险、××保险，保险金额均为60000元），指定受益人为第三人王秒，案外人王孩与被告泰康人寿河南分公司签订的《个人寿险投保单》主要载明：“被保险人资料。姓名：王孩……身故受益人资料（身故受益人必须指定，且必须为被保险人的配偶、父母、子女，特殊情况请在备注栏说明），身故受益人姓名：王秒，性别：女，证件类型：身份证，证件号码：，出生日期：1994-01-19，与被保险人关系：女儿，受益顺序：壹，受益比例：100%，险种名称：全能保（2015）计划，保险金额：陆万元，保险费（元）/期交保险费3294元……”。合同签订后，王孩按照约定交纳了相关保险费，2020年5月21日案外人王孩在家中猝死。原告张秀荣向被告泰康人寿河南分公司主张保险金，被告泰康人寿河南分公司以指定受益人为第三人王秒，不知道将保险金支付给谁为由，拒绝支付原告，引发本案诉讼。另查明，案外人王孩系鲁山县马楼乡宋庄村**村民，无配偶、无子女。本院认为，本案争议的焦点是王孩指定王秒为受益人能否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项规定：“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”上述司法解释表明，指定受益人时，受益人的姓名和身份关系必须真实，否则应认定为未指定受益人。而本案中王孩无子女，第三人王秒并不是王孩的女儿，依据上述司法解释的规定，王孩指定第三人王秒为受益人不成立，应认定为王孩未指定受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”本案中，王孩的第一顺序法定继承人为原告张秀荣，因此张秀荣依法享有继承该保险金的权利，原告张秀荣请求被告泰康人寿河南分公司支付案外人王孩身故保险金60000元，符合法律规定，本院予以支持。第三人王秒请求支付保险金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告张秀荣保险金60000元。二、驳回第三人王秒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南分公司承担，第三人预交的案件受理费325元，由第三人王秒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鲁超
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1271号 申请执行人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 被执行人：王瑞玉，男，1958年11月23日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘华，女，1960年4月8日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：山东大道汽车销售有限公司，住所地，住所地：潍坊市寒亭区民主街丰华路蝶园东侧100米路北会信用代码：91370700MA3CG4FC57。 法定代表人：王鹏，总经理。 本院于2020年10月19日立案执行申请执行人潍坊华和汽车服务有限公司与被执行人王瑞玉、刘华、山东大道汽车销售有限公司担保追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯庆磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8222号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李若菲，女，汉族，1987年9月5日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李若菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路和被告李若菲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金130000元及计算至2020年12月10日的利息802.96元和罚息872.72元，并自2020年12月11日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告李若菲辩称，是我本人借的，合同也是我本人签的，数额准确，应该由我偿还。经审理查明：2019年8月15日，被告李若菲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额壹拾叁万元。2019年9月2日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为36个月，贷款的利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮65%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告李若菲签名捺指印。2019年9月2日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告于2019年9月2日向被告李若菲放款130000元，到期日为2020年9月2日，年利率7.1775%，罚息年利率10.7663%，还款方式按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询，截止2020年12月10日，被告李若菲欠原告借款本金130000元、利息802.96元、罚息872.72元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告李若菲签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复利的违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李若菲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金130000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年12月10日欠利息802.96元、罚息872.72元；2020年12月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元（已减半收取），由被告李若菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 韩真真
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市怀府中路**。负责人：张伟峰，该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：周向东，男，1968年3月29日出生，汉族，住沁阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称：邮储银行沁阳支行）与被告周向东为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行沁阳支行的委托诉讼代理人程志浩到庭参加诉讼，被告周向东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行沁阳支行诉称：一、请求法院依法判令被告周向东偿还原告公务信用卡本金46427.58元以及截止2020年10月15日的利息4197.44元及违约金11490.85元，合计62115.87元。2020年10月16日以后的利息和违约金（利息和违约金从2020年10月16日开始计算至还款之日止，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分5%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告申请原告发放信用卡，卡号为62×××81.被告开卡消费后，对该信用卡的使用款项未能按时清偿，截止到2020年10月15日，该信用卡已逾期8期，被告未偿还信用卡本金46427.58元以及截至2020年10月15日的利息4197.44元,违约金为11490.85元，合计金额62115.87元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告周向东无辩称。本院认为，被告周向东向原告邮储银行沁阳支行申请公务信用卡，原告为被告发放公务信用卡，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周向东透支消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求被告偿还原告公务信用卡本金46427.58元以及截止2020年10月15日的利息4197.44元及违约金11490.85元，合计62115.87元。2020年10月16日以后的利息和违约金（利息和违约金从2020年10月16日开始计算至还款之日止，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告周向东经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周向东应于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行公务信用卡透支本金46427.58元以及截止2020年10月15日的利息4197.44元及违约金11490.85元，合计62115.87元。2020年10月16日以后的利息和违约金（利息和违约金从2020年10月16日开始计算至还款之日止，利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元,减半收取676元，由被告周向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年十二月七日书记员  孟超楠
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4989号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路**。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：夏鸿飞，女，汉族，1976年6月21日生，住长春市经开区。被告：夏云奇（夏鸿飞父亲），男，汉族，1951年7月2日生，住同上。被告：柴秀芳（夏鸿飞母亲），女，汉族，1959年1月19日生，住同上。被告：长春市住房置业担保有限公司，住所，住所地长春市南关区新发路**div>法定代表人：吕士辉。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告夏鸿飞、夏云奇、柴秀芳借款合同纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杜鹏南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保246号申请人：河南纽沃建筑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**绿地世纪峰会**，统一社会信用代码91410100563705936E。法定代表人：平均伟，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南实之润商贸有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路****楼**一社会信用代码91410105592431997J。法定代表人：陈继芸，系该公司执行董事兼总经理。申请人河南纽沃建筑科技有限公司与被申请人河南实之润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人河南纽沃建筑科技有限公司于2020年12月28向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南实之润商贸有限公司名下银行存款211248.11元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006699，担保金额211248.11人民币。本院经审查认为，申请人河南纽沃建筑科技有限公司的诉前财产保全理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南实之润商贸有限公司名下在银行的存款211248.11元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 方
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10937号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：张帅，男，1995年1月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤回对被告张帅的起诉。 案件受理费136元（已减半收取），公告费260元，合计396元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  方来冬
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2152号 申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：邢卓明。 被执行人：卢艳红，女性,1971年5月14日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：高崇，男性,1974年8月4日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：王学飞，男性,1964年2月24日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：卢艳华，女性,1962年10月8日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 扎赉特旗农村信用合作联社与卢艳红、高崇、王学飞、卢艳华公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗农村信用合作联社申请，依据（2020）扎证执字第18号执行证书，于2020年12月31日终结执行。 特此通知 承办人于泽群 二〇二〇年十二月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13339号上诉人（原审被告、反诉原告）：王志军，男，1986年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周**，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍玉奎，男，1986年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所律师。上诉人王志军因与被上诉人鲍玉奎房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王志军上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回鲍玉奎在一审中要求支付人民币（下同）140,000元违约金的诉讼请求。事实和理由：坐落于上海市浦东新区XX村**房屋（上海市浦东新区XX镇XX村**、以下简称系争房屋）系王志军兄长所有，且该房屋已遭动迁，王志军自有的宅基地房屋并未动迁，租赁合同属于双方恶意串通损害第三人利益的合同，应属无效，合同违约条款显失公平，一审法院未就涉案房屋租赁合同有效性进行充分审查。被上诉人鲍玉奎辩称：王志军一审阶段从未提出租赁合同无效意见，且租赁合同效力不以出租人对租赁物享有处分权为必要条件，系争租赁合同也不存在法定无效情形，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。鲍玉奎向一审法院起诉请求：1、判令双方的《房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；2、王志军向鲍玉奎返还押金4,300元；3、王志军向鲍玉奎支付违约金140,000元；4、王志军向鲍玉奎支付装修补偿款218,150元；5、本案诉讼费由王志军承担。王志军向一审法院提起反诉请求：1、判令双方签订的《房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；2、判令鲍玉奎向王志军支付截止至2020年1月20日的欠付租金2,867元；3、判令鲍玉奎向王志军支付拖欠的水电费3,055.12元；4、判令鲍玉奎向王志军返还垫付款项10,000元；5、判令鲍玉奎向王志军支付违约金150,000元；6、判令本案诉讼费用由鲍玉奎承担。一审认定事实：系争房屋系农村宅基地房屋。2018年7月6日，鲍玉奎作为乙方、王志军作为甲方，双方签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定王志军将系争房屋出租给鲍玉奎，租期为10年，自2018年10月6日至2028年10月5日，每月租金为4,300元，提前七天支付。合同补充条款手写约定：中途违约，违约金15万元；拾年内拆迁算甲方违约。合同签订后，鲍玉奎向王志军支付了租赁押金4,300元。王志军于当日将系争房屋交付给鲍玉奎。鲍玉奎对系争房屋进行了装修。2019年12月20日，王志军妻子向鲍玉奎发送微信，内容为：“老板，我们家已经确定要拆迁了，我老公意思下个季度的房租不用给了，房子大概年初八年初九的样子他们征收所要收回，其他的你跟我老公联系吧，对了，钥匙最好就这几天交接一下。”“老板，房子我们不借了，年初拿钥匙，你跟我老公交接下，家里的空调，任何装修的大件小件都不能搬走，要不然违约金我们不赔付的，你跟我老公联系一下吧。”之后，鲍玉奎未支付2020年第一季度租金。2020年1月2日，王志军向鲍玉奎转账5,000元，鲍玉奎、王志军当日的微信往来记录中，王志军提到：如果1月10号搬走，我把钱先给一部分；如果一下子收到，15万一下子给你。鲍玉奎提出要先给2万元，王志军则称身边也没多少钱，先给5,000元，以后尽量15万元一起给，拆迁是先拆后付钱的，也没办法。2020年1月7日，王志军分两次共向鲍玉奎转账5,000元，双方微信往来记录中，鲍玉奎提到说好十号之前给5万元，现在才给1万元，根本不够，王志军称其也没钱了。2020年1月20日，王志军在系争房屋门上张贴了告示，内容为本人王志军，因鲍玉奎未缴纳2020年度第一季度房屋租金及部分水电费等，现将租房合同终止，今告知各租客在5日内清退及搬离所有物品，如超过期限未搬离房屋内所有物品的，视为放弃，将由房东自行处理。当日，双方微信往来记录中，王志军将告示拍给鲍玉奎，鲍玉奎提到，给钱马上就搬走，里面所有租客全部清空了。一审庭审中，经法院释明，双方对合同解除的违约金金额均无异议，不要求调整。一审法院审理后于二〇二〇年九月十四日作出判决：一、鲍玉奎与王志军签订的《上海市房屋租赁合同》于2020年1月20日解除；二、王志军于判决生效之日起十日内返还鲍玉奎租赁押金4,300元；三、王志军于判决生效之日起十日内支付鲍玉奎违约金140,000元；四、鲍玉奎于判决生效之日起十日内支付王志军租金2,867元；五、鲍玉奎于判决生效之日起十日内支付王志军水电费3,055.12元；六、驳回鲍玉奎的其余诉讼请求；七、驳回王志军的其余反诉请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,736元，减半收取计3,368元，由鲍玉奎负担2,027元，王志军负担1,341元；反诉案件受理费1,809元，由王志军负担1,744元，鲍玉奎负担65元。二审中，上诉人王志军提交了村委会证明一份与个人建房申请审核表复印件一份，欲证明王志军并非系争房屋权利人。被上诉人鲍玉奎认可材料的真实性，但认为与本案无关。本院认为，王志军提交的两份材料并不具备关联性，故不作为证据采信。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，涉案房屋租赁合同为上诉人王志军与被上诉人鲍玉奎通过真实意思表示订立而成，一审法院依据双方在诉讼中就合同解除达成的合意，认定涉案租赁合同于2020年1月20日解除并无不当。关于租赁合同约定150,000元违约金，双方当事人在一审中对其效力及数额均无异议，且系争房屋动迁后王志军在微信聊天中也向鲍玉奎表示过认可支付150,000元违约金，一审法院依据合同约定，在扣除已付部分后判令王志军向鲍玉奎支付剩余140,000元违约金亦无不当。至于王志军在二审中主张的租赁合同无效的理由，对此，本院认为，房屋权利人是否为王志军本人并不必然影响合同效力，依据现有证据亦无法证明王志军所述其与鲍玉奎恶意串通损害第三人利益之情形，涉案租赁合同中亦未存在其他导致合同无效的法定情形，故对该上诉理由本院不予认可。综上所述，上诉人王志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,100元，由上诉人王志军负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年十二月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执23396号 申请执行人：广州市天河区市场监督管理局，住所地广州市天河区珠江新城海月路**。 委托代理人：戴衡、游天波，均系职工。 被执行人：广州菲创贸易有限公司，住，住所地广州市越秀区建设六马路******/div> 关于广州市天河区市场监督管理局与广州菲创贸易有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12133号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行（穗天）食药监市行罚【2018】P19号《行政处罚决定书》。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执23396号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴心如
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终11642号上诉人（原审被告）：甲公司。住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人：岳恺平，总经理。委托诉讼代理人：郭腾，女，1996年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：袁晓兵，男，1976年12月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：乙公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号陕西省.1007.1008写字间。法定代表人：李建文，董事长。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所实习律师。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司租赁合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甲公司于2020年12月110日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，甲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甲公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12911元，减半收取6455.5元300150，由上诉人甲公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈      帅 二〇二〇年十二月十日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24821号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男。被告：曹阳，男，1989年10月15日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执117号   申请执行人：罗桑旦增，男，1992年10月11日出生，藏族，小学，务农，西藏巴青县人。   被执行人：陈高荣，男，1967年1月10日出生，汉族，小学，务农。   本院在执行申请执行人罗桑旦增与被执行人陈高荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗桑旦增于2020年12月31日与被执行人陈高荣私下达成和解协议（现申请执行标的额以及（2020）藏0626民初66号调解书中已到期的债务一并履行）为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人罗桑旦增的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执117号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   其  布   二〇二〇年十二月三十一日   书  记  员   旦  珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：郑军，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、被告郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180702003383号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月2日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金181705.5元、利息(含罚息)29069元、复利2986.39元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181705.5元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）29069元，复利2986.39元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：确认借款事实，对诉请中的欠款本金和律师费均无异议，认为利息、罚息、复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金181705.5元及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于本案的利息及其逾期利息的计算标准问题，双方约定的借款利率为年利率18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥。而被告发生违约时，对于逾期还款的逾期罚息、复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181705.5元及其利息、逾期利息（截止至2020年9月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告郑军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告郑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十六日书记员  潘颖怡
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终291号 上诉人（原审起诉人）：王松，男，1974年6月8日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现在江苏省。 王松因诉无锡市公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年9月8日作出的（2020）苏0213行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年7月，王松向原审法院起诉称，江阴市公安局出具《信访告知函》不受理其报案。其向无锡市公安局提交《行政复议暨提级管辖办案申请》，但未得到回复。请求判令无锡市公安局行政不作为，责令依法办理办结案件，维护社会正义和政府诚信。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，王松要求刑事立案，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对王松的起诉不予立案。 王松不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是针对无锡市公安局应答复而不答复其行政复议申请的不作为起诉，其与行政行为具有利害关系。请求撤销原审裁定。 本院认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王松是针对公安机关就其报案所作处理行为不服而提起诉讼，而对报案事项的处理是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，王松对上述行为不服提起的诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  华智旸
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审361号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:胡志河，男，汉族，1954年07月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013186号行政处罚决定书，对胡志河处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人胡志河于2020年5月13日15时4分，在文高路1公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121，1717,1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月3日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013186号行政处罚决定书，对胡志河处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人胡志河拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013186号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013186号行政处罚决定书：对胡志河处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3654号申请执行人：潘士高，男，1961年11月23日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：童德敏，女，1974年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人潘士高与被执行人童德敏追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9525号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人童德敏向申请执行人潘士高支付执行款43560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案执行标的暂合计43560元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的43560元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初9525号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1462号之一申请执行人朱永增，男，汉族，1972年2月24日生，住开封市祥符区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司。法定代表人黄重才。社会统一信用代码91450500799719226H。住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。被执行人北海大山房地产开发有限公司。法定代表人叶翔。社会统一信用代码914505007717033538。住;'>住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****iv>本院在执行朱永增申请执行北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱永增于2020年12月30日撤回对北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2708号、（2018）豫02民终2295号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6177号原告：刘树青，男，1978年7月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告：范晓波，男，1984年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘树青与被告范晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树青撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由刘树青负担。审判员 曹轶三 二0二0年十二月八日书记员 安国然
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3341号原告：濮阳中原三力实业有限公司，住所地清丰县马庄桥镇中原油田第七矿区，统一社会信用代码9141092277089360XN。法定代表人：许振波，该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市达发钻采技术服务有限公司，住所地濮阳市106国道与锦田路交叉口东南角。统一社会信用代码410900001070623。法定代表人：李玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县为民法律服务所法律工作者。原告濮阳中原三力实业有限公司与被告濮阳市达发钻采技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳中原三力实业有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳中原三力实业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告濮阳中原三力实业有限公司负担。审判长  杨杰英审判员  曹青次审判员  王旭栋二〇二〇年十二月二十九日书记员姚艳蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12075号原告：路海彦，女，1972年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵剑博，河南伦宸律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，员工。原告路海彦诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司人身保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告路海彦的委托诉讼代理人赵剑博、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月原告作为投保人为徐建辉投保《国寿福馨两全保险》，保险单号码为：2001-412802-S56-00000143-0,保险金额为4万元，保险责任起止时间为2001年9月13日00:00至2027年9月12日00:00，受益人为原告，期间所有保费均是原告缴纳，2018年2月1日，徐建辉因不幸感染重症肺炎身故，于2018年2月3日在遂平县殡仪馆火化，根据合同约定，被保险人身故，被告公司应当按照保险单载明的保险金额给付身故保险金。原告多次找被告协商赔偿无果，诉至法院。现请求：1判令被告向原告支付保险金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司辩称，原告与被保险人在2004年已经离婚，受益人身份已经改变，按照法律规定应依法定受益人为准。经审理查明，2001年9月12日原告作为投保人为徐建辉投保《国寿福馨两全保险》，投保人为路海彦，被保险人为徐建辉，受益人为路海彦，保险金额为40000元。徐建辉与2018年2月1日在回家途中因重症肺炎死亡。事故发生在保险期间。另查明原告路海彦与徐建辉于2004年10月11日签订离婚协议，婚生一女徐诗琪由男方抚养，离婚协议中并未对该保险合同归属进行约定。路海彦在解除婚姻关系后仍长期缴纳保费。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订人身保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，路海彦为徐建辉在被告处投保有《国寿福馨两全保险》，事故发生中保险期间内，原告请求被告保险公司按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告辩称“原告与被保险人在2004年已经离婚，受益人身份已经改变，按照法律规定应依法定受益人为准”。本案中，投保人为原告路海彦，被保险人为徐建辉，指定受益人为路海彦，后路海彦与徐建辉于2004年10月11日办理离婚手续，离婚协议中并未对保险合同进行约定，且从解除婚姻关系至被保险人徐建辉死亡期间，被保险人徐建辉从未提出对涉案保险合同更换受益人的申请。本案中投保人路海彦在解除婚姻关系后仍长期缴纳。由于本案保险合同对受益人的约定并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项所规定的情形，故被告的主张不成立，原告作为指定受益人向被告主张身故保险金主体适格。综上，对被告所辩称受益人身份已经改变，原告无权领取保险金的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第（三）项之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司在判决生效后十日内给付原告路海彦保险金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十二月三十日书记员  赵文豪
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初744号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人韩宗进，男，1961年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被沛县公安局取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人韩宗进犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、检察官助理贺**出庭支持公诉，被告人韩宗进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日21时许，被告人韩宗进酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车从微山县赵庙镇曹庄村沿沿湖路行驶至沛县大屯镇丰乐村，后返回途中，行驶至丰乐村附近处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人韩宗进的血液中含有乙醇成分，含量为161.2mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年8月5日，被告人韩宗进在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人韩宗进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人韩宗进的户籍证明、无犯罪记录证明及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公交物（毒物）字[2020]1031号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，徐州市公安局交通警察支队徐公交决字[2020]第320300290012225号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人韩某、李某、刘某、张某的证言，被告人韩宗进的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人韩宗进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人韩宗进拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩宗进当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人韩宗进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩宗进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩宗进犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人韩宗进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩宗进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  段 梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3851号申请执行人：杜长斋，男，1967年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孟凡征，男，1985年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜长斋与被执行人孟凡征机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人孟凡征应给付申请执行人赔偿款130491.6元，负担案件受理费459元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟凡征名下有存款500元，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，有车牌号为冀Ｂ0××**号长安牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3013号 原告：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会，地址：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：赵华军 委托诉讼代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：王秀华，女，1967年11月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丽水市宏盛生猪养殖专业合作社，地址：丽水市莲都区南明山街道旭光村行政村。统一社会信用代码：93331102587783939Q。 被告：浙江和正农业发展有限公司，地址：丽水市莲都区南明山街道旭光村。统一社会信用代码：91331102MA2A17WC64。 原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会与被告王秀华、丽水市宏盛生猪养殖专业合作社、浙江和正农业发展有限公司返还原物纠纷一案，原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会负担。 审 判 长  赵敏冲 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  王小芬 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  季海明
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3506号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路****楼（轩宇广场**楼）。 代表人：杨灵勇，该行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该公司员工。 被告：张桂林，女，1987年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王宏斌，男，1987年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王祥吉，男，1963年8月17日出生，汉族，住浙江奉化市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告张桂林、王宏斌、王祥吉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告张桂林、王宏斌返还原告合同编号为浙民泰商银自助保借字第DK070118000820号合同项下借期内利息8256.21元、罚息30533.22元、复息1379.08元（暂算至2020年6月15日,之后的复息以借期内利息8256.21元为基数按月利率12.915%计算至实际清偿之日止）；2.被告张桂林、王宏斌返还原告合同编号为浙民泰银保借字第DK070119001819号合同项下借款本金445000元、计算至2020年6月15日的利息9759.11元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.被告王祥吉对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱嘉翰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月24日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK070118000820号），被告张桂林为借款人，被告王宏斌为共同借款人，被告王祥吉为保证人，合同约定：贷款人向借款人张桂林提供的最高额借款额度为500000元，额度有效期为2018年5月24日至2019年5月23日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，在额度有效期内发放的所有借款执行月利率8.61‰的固定利率，合同期内不调整；结息方式为按季结息，贷款到期、利随本清；自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息；如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利；借款保证方式为连带责任保证，范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。2018年11月28日，原告向被告张桂林发放借款500000元，贷款到期日为2019年5月23日。借款到期后，被告张桂林、王宏斌未按约还本付息，被告王祥吉也未承担保证责任代为偿还。 2019年10月29日，原告与三被告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰银保借字第DK070119001819号），合同约定，被告张桂林向原告借款445000元，用于归还其在前述合同项下的贷款本金，借款期限自首次提款日起至2020年10月20日，借款利息为月利率7.26‰的固定利率，结息方式、逾期还款罚息、复利及保证担保与前述合同约定一致，借款人违约，贷款人有权宣布合同提前到期。被告王宏斌为共同借款人，被告王祥吉为保证人。原告于同日发放贷款。2019年12月21日起，被告张桂林未按约支付利息。借款期限届满，被告张桂林、王宏斌未还本付息，被告王祥吉也未承担保证责任代为偿还。截至2020年6月15日，被告张桂林尚欠DK070119001819号合同项下借款本金445000元、利息9759.11元，DK070118000820号合同项下利息8256.21元、罚息30533.22元、复利1379.08元。 以上事实，由原告提交的《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额借款合同》《浙江民泰商业银行保证借款合同》借据、借款借据、个人账务明细等证据及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告与三被告签订合同系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。借款期限届满，被告张桂林、王宏斌未按约还本付息，被告王祥吉未承担保证责任代为偿还，构成违约。原告诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂林、王宏斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行浙民泰银保借字第DK070119001819号合同项下借款本金445000元、利息9759.11元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告张桂林、王宏斌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行浙民泰商银自助保借字第DK070118000820号合同项下利息8256.21元、罚息30533.22元、复利1379.08元，并支付自2020年6月16日以借期内利息8256.21元为基数按月利率12.915%计算至实际清偿之日止的复利； 三、被告王祥吉对上述第一、二项款项承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告张桂林、王宏斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8724元，减半收取4362元，由被告张桂林、王宏斌、王祥吉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初2400号原告：吉林宏铭建设集团有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子集中工业区。法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：王满成，经理。被告：梅河口凯购城置业有限公司，住所地梅河口市光明街莲湖假日****门市。法定代表人：南君育，总经理。原告吉林宏铭建设集团有限公司与被告梅河口凯购城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。吉林宏铭建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付拖欠工程款（含质保金）205741元及逾期付款利息（自2017年8月10日起按人民银行同期同类贷款利息计算及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际给付之日），利息金额为26000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年承包了被告单位的西侧入口屋面和9#楼屋面钢结构玻璃采光井施工工程，合同约定工程总价款共计584990.95元，另有施工变更增加价款95150.00元，前述合计总价款为680140.95元。工程竣工后被告使用至今，尚欠205140.95元工程款一直未付（质保期已过），虽经多次催要，被告均以各种借口拖延不付，被告的行为严重违背了合同的诚信原则，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益及市场经济的诚信原则，特诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，做出公正判决。本院经审查认为，被告梅河口凯购城置业有限公司处于无人办公、无人管理状态，其法定代表人南君育经本院送达组多方联系查找也无法找到其本人。原告吉林宏铭建设集团有限公司也不能提供被告法定代表人南君育的准确地址，本院无法向其送达开庭传票等法律文书，本案不能在法定审理期限内开庭审判。就本案而言，采取规定的其他方式已无法送达，只能采取公告送达，但原告未向本院提供南君育是否下落不明的证据，而原告能否提供其下落不明的证据却难以确定，故可先行驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林宏铭建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王绿江二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘方宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3875号原告：深圳谛悟科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：临沂商城佛缘汽车用品商行，经营地址山东省临沂市。原告深圳谛悟科技有限公司与被告临沂商城佛缘汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳谛悟科技有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳谛悟科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳谛悟科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月八日书记员 贾文婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4053号 原告：鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路朱家桥村，统一社会信用代码91361128MA37UA8F3U。 法定代表人：董泽茂,负责人。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告：徐清华，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐兵，男，1997年5月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司与被告徐清华、徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董泽茂及委托代理人杨林锋到庭参加诉讼，被告徐清华、徐兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告购车款人民币35860元及逾期利息自2019年9月13日起按照银行贷款利率计算至还款日。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告徐兵在原告处购买一辆起亚牌新智能跑车型汽车（车牌赣Ｅ×××××），合计价款163460元，徐兵支付车款10000元，申请按揭贷款117600元，尚欠车款35860元未付，答应过后就付。由于两被告系父子关系，实际车款由被告徐清华支付，车也是徐清华使用，因此原告多次向两被告催收欠款，但被告两人一直不同意支付欠款，并于2019年6月2日自愿将车交给原告处质押。被告欠款行为构成违约，故原告诉至法院，要求判如所请。 为证明上述事实，原告提供原告营业执照、被告两人身份信息、汽车按揭预算表、购车发票、向被告催收欠款的电话录音光盘及手机短信记录等证据。 被告徐清华、徐兵未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了证据，经审核原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经对原告提供的证据的审核认定，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告徐兵向原告鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司按揭购买汽车，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，双方买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告徐兵飞迟延履行车款给付义务应当承担违约法律责任，故本院对原告要求被告徐兵支付车款并承担迟延履行利息的诉讼请求予以支持。被告徐清华不是合同约束的相对当事人，原告要求其共同承担支付车款的法律责任，无法律依据，本院不予支持。被告两人未到庭参加诉讼，放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐兵在判决生效后15日内给付原告鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司购车款35860元，并承担自2019年9月13日起至还清购车款之日止按银行同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告鄱阳县久鼎汽车贸易有限公司对被告徐清华的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，减半收取348元，由被告徐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈连超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26499号原告：重庆银洲实业发展有限公司，住所地重庆市江**电测村**3-2，统一社会信用代码91500105621973972L。法定代表人：杨新宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周玲，该单位工作人员。被告：重庆市渝北区旗力农业发展有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**1-4一社会信用代码91500112MA5UQ2UG2N。法定代表人：周玥，执行董事兼总经理。被告：周玥，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银洲实业发展有限公司（以下简称银洲公司）与被告重庆市渝北区旗力农业发展有限公司（以下简称旗力公司）、周玥合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银洲公司的法定代表人杨新宇及委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告旗力公司及周玥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令旗力公司支付款项41417元；2.判令周玥承担连带责任。事实和理由：2019年7月8日，银洲公司与周玥签订装配式冷库设备工程建设合同，约定周玥定做保鲜库、冷藏库各一间，总价款68000元。银洲公司于同年7月17日进场施工并安装完毕，周玥于同年7月18日通知停工并要求把冷库搬迁至江北区唐家沱，同年9月10日，银洲公司与旗力公司签订第二份合同，约定冷库安装、拆装、转运费共计73000元。银洲公司安装完成后，旗力公司经办人曹勇要求移机至二楼，产生移机费3417元。旗力公司未按约定支付款项即擅自使用设施储存猪肉及家禽。截至2020年9月16日，银洲公司收到款项35000元，尚余41417元。银洲公司的合同相对方为旗力公司，周玥作为前期签约方及大股东应承担连带清偿责任。银洲公司多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告旗力公司、周玥未答辩。本院经审理认定事实如下：银洲公司的法定代表人为周玥，经营范围包括制冷设备销售及安装、建筑智能化设计及安装等内容。2019年7月8日，周玥（甲方）与银洲公司（乙方）签订装配式冷库设备工程建设合同，周玥在合同首页的建设单位（甲方）处及落款甲方单位委托代理人处签字，主要约定：冷库设备为9.3米×5.38米×2.5米，包括保鲜库一间、冷藏库一间，合计总价68000元（包含设备费、运输费、安装费、设备调试、培训费、不含土建费及税费）；签订生效之日起即支付合同总金额的30%后开始准备材料，保温材料及制冷设备进场后即支付合同总金额的60%后安装，安装完毕双方验收合格后，甲方支付合同总金额的10%后乙方撤场；未经验收甲方无权使用该设备，若甲方已使用则从使用之日起视为工程验收合格。同年9月10日，旗力公司要求将上述合同约定的冷库设备搬迁至重庆市江北区唐家沱，旗力公司（甲方）与银洲公司（乙方）针对设备安装及搬迁签订另外一份装配式冷库设备工程建设合同，主要约定：合同总价73000元，保温材料及制冷设备进场后即支付合同总金额的90%，安装完毕双方验收合格后，甲方支付合同总金额的10%后乙方撤场。其他约定同前述第一份合同。同年10月，银洲公司完成冷库设备安装及搬迁义务，并于当月27日按照旗力公司要求完成外置机箱的移动产生费用3417元，现旗力公司已将冷库设备投入使用。银洲公司认可已收到旗力公司支付的款项35000元，尚余41417元未支付。本院认为，旗力公司、周玥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院根据银洲公司举示的证据及庭审陈述依法予以认定。装配式冷库设备工程建设合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。装配式冷库设备工程建设合同、微信聊天记录、照片、现场视频可以表明银洲公司的合同相对方为旗力公司，银洲公司已按照约定完成冷库设备的安装及搬迁义务并交付旗力公司投入使用，旗力公司应支付银洲公司款项76417元，银洲公司认可已支付35000元，旗力公司还应支付41417元。周玥系旗力公司的法定代表人，综合本案查明的事实可以表明周玥签订第一份合同系履行职务行为，银洲公司基于周玥系第一份合同签约方及大股东为由要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市渝北区旗力农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆银洲实业发展有限公司款项41417元；驳回原告重庆银洲实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.44元，减半收取计417.72元，由被告重庆市渝北区旗力农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈姗姗
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初586号原告：吕某，男，1948年5月25日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，五寨县司法局法律服务中心工作人员。被告：李某，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。统一社会信用代码：×××。负责人：万振富，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告吕某与被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张某，被告李某、中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。原告吕某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计27644.2元，且二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年7月9日14时05分许，被告李某驾驶×××小型轿车，沿五寨县迎宾路行驶至百梦园小区院内十字交叉路口左转弯时，与由南向北行驶吕某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车相撞，致吕某受伤，两车受损的交通事故。五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李某负事故主要责任，吕某负事故次要责任。原告受伤后，住五寨县第一人民医院诊治43天，花费医药费9305.86元。住院期间误工费5512.6元、护理费5757.7元、住院伙食补助费4300元、出院后休息期间误工费7179.2元，以上共计32055.36元。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司是肇事车辆的承保人，投保交强险和商业三险30万元，事故发生在保险期内。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：车辆在中国人寿财产保险公司投的是全保，应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费2193元应由其返还。中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司辩称：1、关于原告的各项合理损失先由交强险分项承担，超出部分在商业三者险内按70%的责任进行承担。2、本案诉讼费用不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：道路交通事故认定书；2、原告身份证、户口复印件；3、住院证、出院证、诊断证明；4、病历复印件；5、日用药清单；6、医药费单据；7、保险单；8、被告李某行驶证、驾驶证。被告李某对上述证据的质证意见：对上述证据没有意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司对上述证据的质证意见：对证据真实性没有异议。证据4中病历显示原告2020年7月9日事故发生后在五寨县人民医院住院，但其长期医嘱和临时医嘱未有诊疗过程，存在明显的挂床行为，因此对其持床期间的护理费及住院伙食补助费进行相应扣减。原告仅提供证据2，在明显年满60周岁的情况下未提供任何相关继续从事农业劳动工作的相关证明，要求赔偿按照农、林、牧、渔业赔偿误工费明显与我省高级人民法院自7月1日起施行的相关文件指导精神不符，因此根据相关文件规定对其主张的误工费我公司不予赔偿。护理费的计算标准也应按相关规定按每天120元计算相应实计住院天数。住院伙食补助费标准无异议，天数也应按实际天数计算。被告李某依法提交证据：垫付款单据（吕某之女吕永梅收李某垫付款2000元）、门诊票二张193元，要求原告退还垫付款2193元。原告对被告李某提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司的质证意见：对被告李某提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日14时05分许，被告李某驾驶×××小型轿车，沿五寨县迎宾街行驶至百梦园小区院内十字交叉路口左转弯时，与由南向北行驶吕某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车相撞，致吕某受伤，两车受损。五寨县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：李某负事故主要责任，吕某负事故次要责任。原告受伤后，被送往五寨县第一人民医院住院治疗（2020年7月9日至2020年8月21日，实际住院43天），诊断为：头外伤后神经症性反应、全身多处皮肤软组织擦伤、高血压、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、右膝半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，花费医疗费9305.86元。出院嘱咐：静养八周，定期复查，继续治疗，不适随诊。门诊花费193元（被告李某代付）。×××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元），保险期限为2020年6月29日0时起至2021年6月29日0时止。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某为原告垫付医疗费2000元，该款由原告女儿吕永梅代为领取。本院认为，公民的人身、财产权益依法受法律保护，遭受侵害的有依法取得赔偿的权利。五寨县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对责任认定各方当事人均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告吕某受伤时已72岁，且现有证据不能充分证明其仍然从事生产工作且实际合法收入因此次事故减少，故对其请求误工费的主张本院不予支持。吕某年事已高，因此次事故住院治疗，结合其出院嘱咐及出院证、住院病案首页、医疗住院收费票据同时显示其实际住院天数为43天，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司称原告长期、临时医嘱未有诊疗过程存在明显挂床，应扣减其相应护理费、住院伙食补助费的辩称本院不予采纳，对其合理合法的意见予以采纳。交通事故发生在保险期间内，根据法律的规定，原告主张的各项合理费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司在交强险和商业三者责任险限额范围内按70%的责任赔偿。李某的垫付款应由原告返还。原告住院治疗43天，其主张的住院伙食补费、护理费天数，宜确定为43天。原告住院治疗的各项费用经认定核算为：医疗费9498.86元；住院伙食补助费43天×100元/天=4300元；护理费120元×43天=5160元，以上共计18958.86元。综上所述，原告请求赔偿因交通事故造成的经济损失的部分主张，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残范围内赔偿原告吕某护理费5160元、医疗限额内赔偿原告吕某医药费、住院伙食补助费10000元，在第三者责任保险范围内赔偿原告吕某医疗费、住院伙食补助费3798.86元的70%，即2659元，共计17819元。二、原告吕某于本判决生效后十五日内返还被告李某垫付款2193元。驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告吕某负担251元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年十二月十五日书记员 王萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2009号之二申请执行人：章令照，男，1956年10月24日出生，汉族，南陵县。被执行人：宋弘毅，男，1976年12月4日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行章令照与宋弘毅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋弘毅有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋弘毅所有的位于南陵县弋江镇南弋路251号西的不动产，期限为三年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月十日书记员  冯 陈
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初221号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人王海林，男，1981年3月7日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地均为江西省宜丰县。2006年11月4日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留；2010年4月16日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日；2019年10月11日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留十五日；2019年10月24日被宜丰县公安局处以强制隔离戒毒两年；2020年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年9月2日被宜丰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人王海林犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员龚某某、检察官助理胡某某出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日上午8时许，被告人王海林通过电话联系龚某（已判刑）问其是否需要毒品海洛因，后龚某在宜丰县庆丰酒楼旁的过道处支付了500元现金给被告人王海林用于购买毒品海洛因，被告人王海林独自驾驶赣Ｃ×××××号黑色长城面包车来到宜春市奉新县境内，在该县Ｇ354国道的122公桩加200米右侧的路口进去约200米处，向张某（另案处理）购买了400元约0.5克的毒品海洛因后开车返回宜丰县，上午10时许，被告人王海林在宜丰县庆丰酒楼旁的过道处将购买的400元约0.5克毒品海洛因交给龚某，并从中获利100元。 公诉机关认为，被告人王海林贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王海林到案后能主动交代其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、手机通话记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、证明、人口信息等书证；证人龚某、张某等人的证言；被告人王海林的供述与辩解；辨认笔录；指认笔录；机动车信息查询、机动车行驶轨迹等证据证实。 被告人王海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王海林明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王海林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王海林有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄胜强 二〇二〇年十二月十一日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2020-1号本院于二〇二〇年十一月十六日对原告邢振清诉被告邢群才生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1621民初2020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1621民初2020号民事判决书中第一页第三行中“（2019）豫1621民初2020号”更正为“（2020）豫1621民初2020号”。审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年十二月三十日书 记 员  姜 森
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢990号 陈宝湖： 你与王玉莲、乔宏海借款合同纠纷一案，本院已根据陈宝湖申请，依据（2019）内2223民初7440号民事判决书，于2020年12月26日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3201号 原告：承德庄普房地产开发有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇西瓜园村（滦平庄普酒店有限公司院内）。 法定代表人：刘士武，职务：经理。 委托诉讼代理人：李紫剑，男。 被告：王凤芹，女，1966年6月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告承德庄普房地产开发有限责任公司与被告王凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告承德庄普房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告承德庄普房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 杰 书 记 员 王 贺
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3597号 原告：梁建英，女，1968年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：颜燕泓，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：颜美泓，女，1988年10月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：颜志权，男，1991年2月2日出生，汉族，住福建省永春县。 原告共同委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：卢海明，福建君梵律师事务所实习律师。 被告:庄进军，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 梁建英、颜燕泓、颜美泓、颜志权与庄进军不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告梁建英、颜燕泓、颜美泓、颜志权于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁建英、颜燕泓、颜美泓、颜志权撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建英、颜燕泓、颜美泓、颜志权负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月七日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。