四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1182号 原告：范顺翠，女，1964年11月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：秦玉林（系范顺翠之子，特别授权），男，1986年1月3日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 被告：王华友，男，1982年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：孙光德（系王华友表兄,特别授权），男，1975年12月28日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 被告：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司），住所地四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******，统一社会信用代码915117020988670076。 法定代表人：王兴安，系该公司总经理。 原告范顺翠与被告王华友、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司（以下简称海南建设达州分公司）民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月03日立案受理后，依法由审判员唐永华适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告范顺翠及其委托诉讼代理人秦玉林、被告王华友的委托诉讼代理人孙光德到庭参加了诉讼。被告海南建设达州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范顺翠向本院提出的诉讼请求：判决二被告归还其借款本金600000元及利息（按照年利率24%计算从2016年1月23日起至该借款归还完之日止）；承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告海南建设达州分公司承建德昌德泰家园项目工程，承建中，海南建设达州分公司委派王华友作为该工程的副经理管理德昌德泰家园项目工程的一切事宜。2016年1月22日，王华友以海南建设达州分公司的名义向其借款，借款时双方口头约定月利率5%。同月23日其在米易县安宁××楼将600000元交予王华友，王华友收到此款后向其出具借条一份，并在该借条上注明“此款用于德泰家园购买钢材款”。此后，海南建设达州分公司员工朱某于2019年1月29日在该借条上进行了签字确认。借款时间到期后，二被告都未履行归还借款义务。为此，其认为王华友、朱某在建设德昌德泰家园项目工程的行为就是代表海南建设达州分公司的行为，同时该借款用于修建德泰家园项目工程上购卖钢材，故请求法院依法支持其诉求。 被告王华友辩称，借款是事实，确实是以海南建设达州分公司的名义借的，借款用于德昌德泰家园项目购买钢材了。所借款项是在米易县安宁××楼采用现金方式交付的，未偿还的原因是与开发商未进行结算。 被告海南建设达州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告范顺翠围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件、居住登记证回执。拟证明原告身份信息。 2.借条原件。拟证明借款金额及时间。 3.企业信用信息公示报告复印件。拟证明海南建设达州分公司的信息情况。 4.其他费用明细复印件（系王华友于2019年11月18日通过微信发送给其子秦玉林）。拟证明600000元借款是事实。 5.法人授权委托证明书复印件。拟证明王华友、朱某是海南建设达州分公司授权在德昌县涉案工程的项目负责人。 6、证人朱某的当庭证言。证明海南建设达州分公司与开发商签订建筑承包合同后，以收取1.5个点子的管理费和内部承包的形式交予王华友承建，承建中王华友向范顺翠借过款，该款是用于德昌德泰家园项目，其确实在借条上签过字。 海南建设达州分公司未向本院提交证据。 海南建设达州分公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对上述证据的质证权，且王华友对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，故本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月23日，在米易县安宁明珠一楼茶楼范顺翠以现金支付方式向王华友出借600000元，王华友收到该款后向范顺翠出具了一份借条，该借条载明：“今借到范顺翠现金：600000.00元大写（陆拾万元正）此款用于德泰家园购卖钢材款，在德泰家园工程款结算时支付此据：借款人：王华友身份证：513426198205××××2016年1月22日”。2019年1月29日，朱某在该借条上签署：“经公司审核此款用于德泰家园项目，此款办理结算后由公司代扣代支付该本金朱某2019年1月29日513021198809××××中国农业银行米易支行、范顺翠6228452440028594119”。2020年9月12日，王华友通过微信转账方式向范顺翠之子秦玉林转款5000元。 同时查明，2015年11月28日，海南建设达州分公司向王华友出具了（2015）字第13号法人授权委托证明书、向朱某出具了（2015）字第14号法人授权委托证明书。（2015）字第13号法人授权委托证明书载明：“兹授权王华友同志代表我公司承接德昌县德泰家园1＃、2＃、7＃、8＃、10＃楼及地下室综合工程事宜的代理人，其权限是：工程审查，合同洽谈，合同签订，办理该项目的一切手续。委托期限2016年11月28日至工程竣工交付为止。委托单位：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司（印章）负责人：王兴安（印章）签发日期：2016年11月28日，附：1.被委托人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司职务：公司副经理，身份证号：51326198205××××。”（2015）字第14号法人授权委托证明书载明：“兹授权朱某同志代表我公司承接德昌县德泰家园1＃、2＃、7＃、8＃、10＃楼及地下室综合工程项目负责人，其权限是负责现场的日常管理工作。委托期限2015年11月28日至工程竣工交付为止。委托单位：海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司（印章）负责人：王兴安（印章）签发日期：2016年11月28日，附：1.被委托人海南中建龙建筑工程有限公司达州分公司职务：公司副经理，身份证号：513021198809××××。” 另查明，2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，本案争议的焦点在于：1.案涉借贷关系是否成立；2.双方是否约定过借期内及逾期利率；3.海南建设达州分公司是否承担还款责任；对此，本院作如下分析与认定： 一、案涉借贷关系是否成立 根据双方当事人的陈述、范顺翠提交的借条和证人朱某的当庭证言，足以表明范顺翠与王华友之间存在案涉借贷关系。 二、双方是否约定过借期内及逾期利率 范顺翠主张双方在借款时口头约定月利率为5%，王华友主张没有约定利率。对此，本院认为，范顺翠提交的借条虽未载明借期内及逾期利率，但范顺翠与王华友二人并无特殊关系，范顺翠在不约定利率的情况下即向王华友出借高额借款有违民间借贷的交易习惯，故本院确认双方约定了利率。范顺翠基于双方约定的月利率为5%，主张自借款之日至实际还款之日按年利率24%计付利息，一因其无确实充分的证据佐证；二因本案受理于2020年11月3日，借贷行为发生于2016年1月22日。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍支持范顺翠主张的利息。并确定在计付利息时扣减王华友于2020年9月12日通过微信转账方式向范顺翠之子秦玉林所转的5000元。 三、海南建设达州分公司是否承担还款责任 庭审中，双方当事人及证人虽陈述涉案借款系王华友以海南建设达州分公司的名义向范顺翠所借。但一因海南建设达州分公司出具给王华友的法人授权委托证明书并未授权王华友借款；二因借条上无海南建设达州分公司的印章及相关人员的签字，三因朱某在借条上签署的是“经公司审核此款用于德泰家园项目，此款办理结算后由公司代扣代支付该本金。”但范顺翠并未举证证明德泰家园已结算完毕，故本院对范顺翠关于海南建设达州分公司与王华友共同承担还款责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由王华友于本判决生效之日起十五日内偿还范顺翠借款本金600000元。并自2016年1月22日起至上述借款本金实际付清之日止，按15.4%（3.85%×4）的年利率向范顺翠支付利息，计付利息时扣减王华友已支付的5000元； 二、驳回范顺翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元由被告王华友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 淋