新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1350号 原告：李俊言，男，1981年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：王志轮，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：李**慧，女，1987年10月5日出生，汉族，现羁押于克拉玛依市看守所。 被告：郭铭，男，1988年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告李俊言与被告李**慧、郭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊言及其委托诉讼代理人王志轮，被告李**慧、郭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊言向本院提出诉讼请求：1．判令被告李**慧向原告支付借款本金300,000元、按年利率18%支付2019年5月15日起至付清为止的利息（其中截至2020年6月15日的利息为18,000元）；2．判令被告郭铭在上述范围内承担连带还款责任。事实与理由：2016年至2018年，原告通过支付宝及POS机向李**慧指定账户支付30万元借款。2019年5月4日原告与被告李**慧签订借款合同约定：借款金额为30万元，借款期限为半年，自2019年5月15日至2019年12月15日，年利率为18％，被告郭铭作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，被告李**慧一直按约定向原告支付利息，但在借款到期后未向原告支付本金，仅又向原告支付了2019年12月16日至2020年2月15日之间的利息。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。 被告李**慧辩称，对原告主张的诉讼请求及事实均无异议。其愿意还钱，但正在被羁押，现无法确定还钱时间。李**慧在其他单位有未结款，待有条件后会委托其父亲办理结算事宜。结算款项将用于向原告偿还借款。希望能与原告和解。请求法院依法判决。 被告郭铭辩称，其在借款合同上书写“李**慧无法偿还债务，由郭铭用工资卡每月偿还”，意思是郭铭承担一般保证责任，在李**慧无法还款时，郭铭才承担还款责任。希望李**慧能授权郭铭办结三达公司的未结款项用于向李俊言偿还借款。本案的借款应当由李**慧承担还款责任。请求法院依法判决。 经审理查明：原告李俊言与被告李**慧通过被告郭铭相识。2016年12月6日，原告李俊言通过工商银行账户向被告李**慧转账5次共计支付借款49,000元。2017年7月12日，原告李俊言按照被告李**慧的指示向案外人李远哲转账5次共计支付借款50,000元。2017年8月14日，原告李俊言按照被告李**慧的指示向案外人李远哲再次转账10次共计支付借款97,380元。2018年10月9日，原告李俊言按照被告李**慧的指示在银联中心pos机刷卡消费95,000元。之后，原告李俊言与被告李**慧确认原告出借给李**慧的借款金额为300,000元（上述4次转款291,380元＋利息8,620元），为此原告作为甲方与作为乙方的李**慧于2019年5月4日签订《借款合同》。借款合同约定：“一、借款用途乙方生意周转，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间甲方贷给乙方人民币300,000元（小写）叁拾万元整（大写）。于2019年12月16日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，甲方有权追回贷款。三、贷款期限借款期限半年，自2019年5月15日至2019年12月15日止。……五、借款利息自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，年利率为18%。借款方如果不按期还款，逾期按照欠款总额1.5‰每日收取违约金。”合同还约定了其他事项。李俊言与李**慧分别在合同首部、尾部签名捺印。被告郭铭在合同尾部下方书写到：“本借款合同由郭铭担保，若李**慧无法偿还债务，由郭铭用工资卡每月偿还。郭铭2019.5.4”。2019年5月至2020年1月期间及2020年4月，被告李**慧每月向原告偿还借款利息4,500元，共计偿还利息45,000元。二被告至今未偿还剩余款项，故原告诉至法院。 上述事实当庭出示并质证的《借款合同》、中国工商银行借记卡明细、微信截屏、个人存款账户明细对账单及原告、二被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告李俊言与被告李**慧签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规，合法有效。本案的争议焦点为：一、原告李俊言要求被告李**慧偿还借款本息的请求是否成立；二、被告郭铭承担何种担保责任。 关于第一个争议焦点。原告李俊言于2016年12月至2018年10月期间按照被告李**慧的指示共计转账291,380元。上述二人又在2019年5月确认李**慧借款金额共计为300,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原告李俊言支付借款的行为在先，双方签订《借款合同》在后。双方签订合同时将利息计入借款本金，经计算，前期利率未超过24%，且二被告对借款金额为300,000元予以认可，因此本院对借款本金为300,000元予以确认。原告要求被告李**慧偿还借款300,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按年利率18%计算2019年5月15日起至付清之日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定自支用贷款之日起计算利息，年利率为18%，故原告要求按年利率18%计算利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李**慧应支付自2019年5月15日至2020年6月15日期间的利息58,882元（300,000元×18%÷365天×398天），因被告李**慧已支付利息45,000元，还应支付利息13,882元。原告要求被告支付2019年5月15日至2020年6月15日期间的利息18,000元的诉讼请求，其中13,882元合法有据，本院依法予以支持；超出部分，不予支持。 关于第二个争议焦点。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，被告李**慧向原告李俊言借款由被告郭铭担保，被告郭铭在《借款合同》上以担保人的身份签名并书写到“若李**慧无法偿还债务，由郭铭用工资卡每月偿还”，可以证实被告郭铭与原告约定的保证方式为一般保证，被告郭铭依法应当按照一般保证承担保证责任。原告要求被告郭铭承担连带责任的请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院认定被告李**慧应当向原告偿还借款300,000元，利息13,882元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告李**慧于本判决生效之日起十日内向原告李俊言偿还借款300,000元及利息（2019年5月15日至2020年6月15日期间的利息13,882元；以借款本金300,000元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止按年利率18%计算）； 二、驳回原告李俊言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取3,035元、邮寄送达费64.80元，由原告负担李俊言39.30元，被告李**慧负担3,060.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘海峰