云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3087号原告：李家寿，男，汉族，1975年5月14日生，云南省宣威市人，高中文化，个体户，住宣威市。委托诉讼代理人：林万号，系云南汇谋律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良伊合清真食品有限公司；营业场所：陆良县。（统一社会信用代码证：91530322ＭＡ6Ｋ68ＸＸ0）法定代表人：刘雄宇，该公司执行董事。被告：马学排，男，汉族，1970年12月23日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。第三人：马水排，男，汉族，1968年12月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住陆良县。原告李家寿诉被告陆良伊合清真食品有限公司（以下简称“陆良伊合公司”）、马学排及第三人马水排买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日、12月11日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告李家寿及其诉讼代理人林万号、第三人马水排均到庭参加诉讼，被告陆良伊合公司、马学排均未到庭参加诉讼；第二次开庭原告李家寿其诉讼代理人林万号到庭参加诉讼，被告陆良伊合公司、马学排及第三人马水排均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李家寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款共计人民币28390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告陆良伊合公司的联络员马学排联系原告向原告采购原煤用于炼制火锅底料，双方当天达成约定，约定内容：被告陆良伊合公司向原告采购原煤，单价为118Ｏ元每吨。约定达成之后，原告立即安排驾驶员将原煤送至被告陆良伊合公司处，被告陆良伊合公司安排员工李某接收了该原煤，并向其出具了公司货运入库单，内容载明了原煤数量等相关内容。货物交付完成之后，原告即要求被告履行支付义务，向原告支付货款，之后多次通过电话、微信等方式联系被告，要求被告支付货款，但被告一直拖延至今从未向原告支付过任何货款。原告认为，原告已经履行相应的交付义务，且货物已由被告陆良伊合公司接收，被告应当依法履行相应支付货款义务。综上所述，原告已经完成交货义务，但被告拒不向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告陆良伊合公司缺席，也未提交书面答辩意见。被告马学排缺席，但其庭前提交了一份《情况说明》，内容为：李家寿2018年3月11日所拉的煤是卖给泸西人李某，该人不是我公司的人员，煤我也没接受过，更与我哥马水排和陆良伊合公司没有任何关系，我们也没有任何手续，所以对他的起诉与我们无关。第三人马水排辩称，第一、我们2019年已经开过庭，当时他们告的是伊合食品公司，后面他们自愿撤诉了。第二、我不知道原告方怎么知道我的信息，我跟原告素不相识，并且李某不属于我们公司的员工，这个要问我弟弟马学排。另外，原告的这车煤与我们公司是没有牵扯的，我们没有接收过这车煤，谁找你拉的煤，你找谁去。这个煤炭与我和公司没有关系，所以我和公司没有责任，我认为原告应该找我弟弟马学排去要。原告李家寿围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、李家寿身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2、陆良伊合公司企业信用信息公示系统报告复印件一份，证明被告陆良伊合公司的法人于2020年5月19日由马水排变更为刘雄宇，联络员由马学排变更为耿娅芳的情况。3、入库单一份，证明其已将原煤运送到被告处且被告也安排人接收过货物的情况。4、微信聊天记录复印件六张及电话录音光盘一份，证明其多次要求被告支付货款而被告均拒绝支付的情况。经质证，第三人马水排对证据1、2均无异议；对证据3的三性我不认可，这个单子是我们公司的，但单子不是我们公司出具的，李某不属于我们公司，我也不知道这个人，公司的出入库单子都标明“出”或“入”的字样，并且盖有公司行政章，我们公司没有接收过这个煤炭。证据4的电话录音有可能是真实的，但我们公司并没有接收过这个煤，所以谁找你拉的，你就找谁，与我和公司没有责任。微信聊天记录也与我无关。被告陆良伊合公司、马学排缺席，也未向本院依法提交任何证据材料证实。第三人马水排针对其答辩观点及理由向本院依法提交了马水排身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告对马水排身份证复印件无异议。庭审后，本院依职权向证人李某、马某进行了询问，并制作了两份询问笔录（当庭宣读并出示）；出庭证人吕某（又名吕乔国）证实其2018年3月11日应原告李家寿安排驾车运送一车原煤到陆良县大莫古镇回辉哨村陆良伊合公司，交付给马学排姐夫李某接收货物的事实。该证据材料能够证实原告与被告马学排存在原煤买卖并接收过货物的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，因被告陆良伊合公司、马学排及第三人缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。虽然第一次开庭第三人对原告所举证据3、4均有异议，但是该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。因原告及第三人对各自所举主体资格类证据均无异议，故本院均予以确认。因原告对本院依职权调取的询问笔录及出庭证人证言均无异议，且该证据具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆良伊合公司在陆良县经营范围为牛油等食用动物油脂及调味料、人造奶油的生产与销售等。第三人马水排曾系被告陆良伊合公司的法定代表人，现法人已变更为刘雄宇。被告马学排曾系被告陆良伊合公司的高级管理人员及联络员。2018年3月11日，原告与被告马学排经商谈好买煤事宜后，原告便安排驾驶员吕某于同年3月11日将一车原煤运送至陆良县陆良伊合公司处，当天被告马学排即安排其姐夫李某代其接收了该车原煤，并由李某出具（入）库单一份给驾驶员吕某持有，该入库单内容为：“原煤：毛重36420ｋｇ、皮12360ｋｇ、净24060ｋｇ。驾驶员：吕某，车牌号：云Ｄ×××**，收货人：李某。”，后原告经微信方式将该车原煤的吨数、单价及货款总数告知了被告马学排，并要求被告马学排将下欠煤款转入其沾益县农村信用合作联社红星分社李家寿62×××05账户上，但被告马学排虽承诺转款，而实际并未及时付清所欠原告煤款。原告运送给被告马学排指定地点的该原煤被谁实际使用不清，且被告陆良伊合公司并不认可该车煤炭与其存在买卖合同关系，也不追认马学排与李家寿之间的煤炭买卖行为系职务行为。后经原告多次向被告马学排索要该货款未果。为此，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付所欠货款共计人民币28390元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告马学排之间的原煤赊销行为是双方当事人的真实意思表示，其合法有效，依法应予以保护。被告马学排虽曾是被告陆良伊合公司工作人员，但被告陆良伊合公司对被告马学排与原告之间的原煤买卖行为并不予认可，且也不明确认可实际使用过该车原煤，故该笔煤款并非公司之债，而是被告马学排的个人债务。被告马学排在指定其姐夫代为接收原告所提交的原煤后，且在原告向其催要欠款时其虽承诺及时付款，但其并未予付款，其行为已构成违约，故被告马学排依法应承担及时付清原告原煤款的违约责任。对原告主张要求被告陆良伊合公司及第三人马水排共同支付所欠货款，因其并未提供确实有效的相应证据加以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马学排于本判决生效后十五日内一次性支付所欠原告李家寿原煤款人民币28390元。二、驳回原告李家寿的其余诉讼请求。如果被告马学排未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告马学排负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇二〇年十二月十二日书记员  叶朋浩