河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7243号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦**渤海保险理赔中心。 主要负责人：刘杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨凤华，男，1954年12月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：谢利华，男，1968年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原审被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原审被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼。 主要负责人：王国良，该公司总经理。 上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津分公司）因与被上诉人杨凤华、原审被告谢利华、吴乃宾、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查明被上诉人杨凤华的职业，按照每天106.6元的标准计算误工费不当。 杨凤华答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨凤华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿杨凤华经济损失共计110293.58元;2.保险赔偿金不足的部分，判令被告谢利华、吴乃宾承担赔偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月11日12时许，被告谢利华驾驶津Ａ×××××／津Ｂ×××××号半挂汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至郭家屯村路段，车辆左后侧车轮脱落，遇原告杨凤华无证驾驶无号牌三轮机动车驮带郑民士由东向西行驶，脱落的车轮与原告杨凤华所驾驶车辆发生交通事故，至车辆、原告杨凤华手机损坏，原告杨凤华、郑民士受伤。事故发生后，被告谢利华驾车驶离现场。玉田县公安交通警察大队于2018年4月20日作出道路交通事故认定书，认定被告谢利华负事故主要责任，原告杨凤华负事故次要责任。另查明，津Ａ×××××号车登记在被告吴乃宾名下，该车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告天安财险天津分公司投保了保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，予以认定。关于原告合理损失的认定：原告提交的玉田县中医医院住院发票、门诊发票、玉田县忠诚药房医药费发票、住院清单、住院病历，客观真实，本院予以采信，据此认定原告受伤后共住院治疗41天，开支医疗费48304.58元。原告主张外购药支出267元，未提供医嘱为必须购买的药物支出，不予支持。原告住院伙食补助费为1640元（40元／天×41天）。原告提交的玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，客观真实，予以采信。据此认定原告二次手术费用5500元，误工期300天，护理期120天，营养期90天，开支鉴定费1200元。原告提交的唐山市博扬电子有限公司为原告出具的误工证明、原告个人工资收入证明、营业执照复印件，不能证实原告因事故实际减少的误工收入，但原告主张日平均工资106.6元，未超出河北省2020年度制造业职工年平均工资，故原告误工费为31980元（106.6元×300天）。原告提交的护理人杨国凤的身份证复印件，不能证实原告护理人因护理原告而减少的收入状况，但原告主张护理费按每天109.4元计算，未超出河北省2020年度居民服务业职工年平均工资标准，予以确认，原告护理费为13128元（109.4元×120天）。原告的营养费为3600元（40元／天×90天）。原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但考虑原告入院出院及鉴定必然开支交通费，酌定原告交通费为500元。原告提交的信德保险公估有限公司出具的公估报告书，公估服务费发票，客观真实，予以采信，据此认定原告因事故造成三轮车损失2131元，手机损失870元，共计为3001元，开支公估服务费500元。综上，原告因事故造成的损失：医疗费48304.58元、住院伙食补助费1640元、二次手术费用5500元、误工费31980元、护理费13128元、交通费500元、营养费3600元、三轮车损失2131元、手机损失870元、鉴定费1200元、公估服务费500元，合计109353.58元。 一审法院认为，被告谢利华、吴乃宾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告谢利华驾驶半挂车与杨凤华驾驶无号牌三轮车驮带原告郑民士发生交通事故，事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告谢利华负事故的主要责任，杨凤华负事故次要责任，原告郑民士无责任，该认定结果客观公正合法，予以采信，被告谢利华应承担事故70%的民事赔偿责任。因津Ａ×××××号车在被告渤海财险天津分公司投保了交强险，在被告天安财险天津分公司投保了保险金额为100万元并附加不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，原告因此事故造成的合理损失，被告渤海财险天津分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告天安财险天津分公司按被告谢利华在事故中所负责任比例在商业三者险保险范围内予以赔偿。原告支出的鉴定费、公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人即被告天安财险天津分公司承担。被告天安财险天津分公司主张被告谢利华在发生事故后驶离现场，属商业三者险免赔事由，但未提供相关证据，不予支持。因本次事故中还有另一伤者郑民士，原告杨凤华的损失应由被告渤海财险天津分公司在交强险限额内赔偿医疗费8918元，误工费、护理费、交通费合计45608元，车辆损失2000元，以上合计56526元；由被告天安财险天津分公司在第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告杨凤华医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆损失、手机损失的70%为35789.31元，并另赔偿原告杨凤华鉴定费、公估费的70%为1190元，以上合计36979.31元。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任险额内赔偿原告杨凤华医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计56526元，于判决生效之日起三日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告杨凤华医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费、车辆损失、手机损失共计35789.31元，并另赔偿原告杨凤华鉴定费、公估费1190元，以上共计36979.31元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告杨凤华的其他诉讼请求。案件受理费850元，由原告杨凤华负担129元，被告谢利华负担721元，分别于本判决生效之日起三日内交纳。 本院二审期间，上诉人渤海财险天津分公司提交国家企业信用信息公示系统上查询的信息，证明唐山市博扬电子有限公司已经注销，被上诉人杨凤华的工资证明不属实。 本院认为，上诉人渤海财险天津分公司虽对误工费不予认可，但因被上诉人杨凤华主张的日平均工资106.6元低于河北省2020年度制造业职工日平均工资，一审法院按照106.6元计算误工费较为合理，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元,由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘昕瑜