wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特105号 申请人：张金凤，女，汉族，1986年12月16出生，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。 被申请人：陶大英，女，汉族，1945年10月11日出生，住芜湖市弋江区，系申请人张金凤之母。 诉讼代理人：张金英，女，汉族，1974年8月23日出生，住芜湖市弋江区，系被申请人陶大英之女。 申请人张金凤申请认定被申请人陶大英无民事行为能力一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人张金凤向本院提出申请：请求法院宣告被申请人陶大英为无民事行为能力人，并指定申请人张金凤为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系。被申请人为自幼又聋又哑的残疾人，且不会书写，与人交流困难。现被申请人年龄较大，且身患多重残疾（壹级），神志模糊，无法正常表达个人真实意思，生活无法自理。 被申请人的代理人张金英对申请人的申请无异议。 经审理查明：陶大英配偶已于2007年4月16日死亡，其现有三位子女，分别为女儿张金凤、张金英，儿子张之玉。据芜湖市弋江区残疾人联合会2019年10月24日签发的残疾人证记载：陶大英为多重残疾，残疾等级为一级。其女儿张金凤陈述：陶大英多年来又聋又哑，现与申请人共同生活。经张金凤申请，本院依法委托安徽昌平司法鉴定所对被申请人陶大英民事行为能力进行鉴定。安徽昌平司法鉴定所于2020年12月30日出具皖昌司鉴所【2020】精司鉴字第326号鉴定意见书，医学诊断：其它精神发育迟滞【F78】；法定能力评价：目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人陶大英长期患有多重残疾，已经司法鉴定评定其目前无民事行为能力。申请人张金凤申请人民法院认定陶大英无民事行为能力，同时指定其为陶大英的监护人，均符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陶大英为无民事行为能力人； 二、指定张金凤为陶大英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪光平 二〇二〇年十二月三十一日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已经提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10323号原告：王占胜，男，1967年8月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所。被告：高祥书，男，1949年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梁久荣，女，汉族，1952年7月8日出生，住址同上。原告王占胜与被告高祥书、梁久荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占胜委托诉讼代理人管继福、被告高祥书到庭参加诉讼，被告梁久荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占胜诉称，2019年9月29日，被告高祥书、梁久荣夫妻以借款周转为由，经朋友朱群的父亲介绍，向原告王占胜借款150万元。双方签有《借款合同》约定：借款期限半年，即从2019年9月29日至2020年3月28日止；利息按本金月息2%计算。2019年9月30日二被告自愿提供归自己所有的临街门面房4间作为抵押担保，双方办有驻他证驻字第201909304号他项权利证作为抵押登记。2020年9月以来，借款到期后二被告不愿还本付息，现请求判决二被告连带清偿到期债务150万元及利息（利息按月息2分，从2020年3月1日起到还清之日止）。被告高祥书辩称：借款属实，但该款他未使用，由朱群的父亲朱保全使用，朱保全用钱后突然去世，所以该150万元应由朱群负担。被告梁久荣未答辩。经审理查明，2019年9月29日，被告高祥书向原告王占胜借款150万元并出具借条一份，借条载明：“借款人：高祥书身份证号：出借人：王占胜身份证号：。借款人高祥书因资金周转困难于2019年9月29日向出借人王占胜借到人民币1,500,000.00元整，大写：壹佰伍拾万元整，出借人王占胜以银行转账将借款给付借款人高祥书。借款期限6个月，借款人已收到上述借款，借款利息2%/月。如借款人高祥书不履行还款义务，出借人王占胜有权随时向驿城区人民法院起诉，一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费均有借款人高祥书承担。借款人：高祥书共借人：梁久荣2019年9月29日我自愿为高祥书这次借款提供担保直至本息结清为止。朱群412826198711110313”。2019年9月29日，被告高祥书、梁久荣向原告王占胜签订借款合同一份，借款合同载明：“借款人（以下简称甲方）：高祥书身份证号：电话：132××******住址：帝豪花园．宏达市场二楼共借人：姓名：梁久荣身份证号：担保方式：甲方提供自有房产一套为（质押物、抵押物），（质押物、抵押物）信息如下：1、房屋编号：00814122、房屋地址：富强路宏大市场上述（质押物、抵押物）暂作价人民币（小写）：1500000.00（大写）壹佰伍拾万元整，（质押物、抵押物）的最终价值要以（质押权、抵押权）的实现时实际处理（质押物、抵押物）的净收入为准。借款金额及支付：甲、乙双方办理完毕借款及抵押（质押）手续后，根据甲方提供的银行卡账号62×××37开户行：中国建设银行乙方向甲方转账给借款本金人民币￥1,500,000.00元整（大写：壹佰伍拾万元整）。借款利率约定：合同借款期间甲方应当按照本金的2%/月向乙方支付利息，不足一月按实际使用天数计算。借款期限及偿还……5.1借款期限为6个月，从2019年9月29日起至2020年3月28日止，自借款实际到账之日起计算。5.2借款本息的偿付：按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金。5.3甲方可以提前还款，但必须提前7天通知乙方。债权债务转让甲方将其在本合同下的权益转让给第三人时，应提前15个工作日书面通知乙方，乙方应继续向受让人履行本合同的义务。违约责任……9.2甲方如逾期还款，除应承担乙方实现债权之费用（包括乙方支付律师费、诉讼费、差旅费）外，还应按如下方式赔偿乙方之损失：若逾期未还应按本合同项下的借款总额的2%向乙方支付违约金；若逾期十日以上，除支付违约金以外，每天按逾期金额的5%向乙方支付滞纳金。……本合同一式贰份，甲乙双方各执壹份，自签字盖章之日起生效。甲方（签字盖章）：高祥书共借人：梁久荣签订日期：2019年9月29日”。2019年9月29日，被告高祥书向原告王占胜出具补充协议一份，补充协议载明：“本人高祥书自愿宏达市场4间门面房实际面积作为2019年九月二十九号所签订王占胜借款做抵押，如因其它原因，此借款不能按时足额还清本息，借款人高祥书将其它名下资产作偿还。高祥书2019.9.9.29”。2019年9月30日，原告王占胜中国邮政储蓄银行尾号5333账户向被告高祥书中国建设银行尾号1837账户转款100万元。2019年10月1日，原告王占胜中国邮政储蓄银行尾号5333账户向被告高祥书中国建设银行尾号1837账户转款50万元。2019年9月30日，被告高祥书与原告王占胜办理他项权证，该证显示：“房他证驻字第2019093**房屋他项权利人：王占胜房屋所有权人：高祥书房屋所有权证号：0081412房屋坐落：富强路中段他项权利种类：一般抵押债权数额：人民币1,500,000元登记时间：2019-9-30债务履行期限：2019.9.27-2020.3.26债务人：高祥书贷款金额：1,500,000元”。原告王占胜当庭陈述，被告向其支付利息至2020年2月份。上述事实，有原告提交的借条银行交易明细等为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告高祥书、梁久荣向原告王占胜借款150万元并出具借条、借款合同，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。借款到期后，被告高祥书、梁久荣未向原告支付借款，二被告的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款150万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的被告高祥书、梁久荣支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故，原告请求的利息在不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的诉求于法有据，予以支持，超过该数额部分不予支持。被告梁久荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关举证不能的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高祥书、梁久荣于本判决生效后十日内向原告王占胜偿还借款150万元及利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计，自2020年3月1日起至借款还清之日止）。二、驳回原告王占胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告高祥书、梁久荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年十二月九日书记员  张 萌
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5578号原告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：芦雁。职务：总经理。住所地：河南省周口市商水县南洛高速北侧阳城大道。统一社会信用代码：914116005897167136。委托诉讼代理人：惠军威，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省西华县。被告：徐光明，男，汉族，1990年1月20日出生，住周口市川汇区。被告：郸城县华运运输有限公司。法定代表人：林峰。职务：经理。住所地：郸城县迎宾大道。统一社会信用代码：91411625MA3XB9FD2Y。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告徐光明、郸城县华运运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 王振豪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13139号上诉人（原审被告）：上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店，经营场所上海市浦东新区张杨路****。经营者：陈罗敏，店长。上诉人（原审被告）：陈罗敏，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海上泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区盛泽路****。法定代表人：吴世震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中银（上海）律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店（以下简称三空间服饰店）、陈罗敏因与被上诉人上海上泰置业有限公司（以下简称上泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人三空间服饰店、陈罗敏上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判为上诉人无需支付被上诉人上泰公司房屋占有使用费与律师费。事实和理由：本案双方签订的房屋租赁合同到期前，上诉人就主动联系被上诉人洽谈续签合同，但双方一直未能达成协议。被上诉人的相关负责人每次与陈罗敏会面时都和和气气，从未提出过要收回房屋，因此，上诉人没有侵占房屋的主观故意。上诉人认为本案的双方一直处于无固定期限的房屋租赁合同关系。同时，根据相关文件，上诉人享有免租三个月的权利。被上诉人上泰公司辩称，不同意上诉人三空间服饰店、陈罗敏的上诉请求。房屋租赁合同到期后，被上诉人发函要求上诉人搬离，但上诉人未及时搬离，理应承担相应的违约责任。被上诉人有权要求上诉人按照合同约定支付占有使用费。由于上诉人与被上诉人没有续签房屋租赁合同，上诉人不能享受承租人减免租金三个月的政策。同时根据原房屋租赁合同的约定，律师费应由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。上泰公司向一审法院起诉请求判令：1.三空间服饰店立即搬离系争的上海市浦东新区XX路XX号—A商铺，返还时房屋应符合正常使用状态并经上泰公司验收认可；2.三空间服饰店按日租金两倍标准支付自2020年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；3.三空间服饰店支付至实际返还房屋之日止的水、电、煤气及物业服务费；4.三空间服饰店承担本案上泰公司律师费人民币3,700元；5.三空间服饰店承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费1,000元；6.陈罗敏以个人财产承担三空间服饰店上述2至5项诉请的债务。一审审理中，上泰公司撤回了第3项、第6项诉请。一审法院审理后，于二○二○年十月十六日作出判决：一、上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店于判决生效之日起十日内搬离上海市浦东新区XX路XX-A房屋，并将前述房屋按正常使用后的状态返还上海上泰置业有限公司；二、上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店于判决生效之日起十日内支付上海上泰置业有限公司2020年1月1日至6月30日期间的房屋占有使用费54,014.40元，并按每月13,503.60元的标准，支付上海上泰置业有限公司2020年7月1日起至返还房屋之日止的房屋占有使用费(上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店已支付租赁保证金20,460元可冲抵部分房屋占有使用费)；三、上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店于判决生效之日起十日内支付上海上泰置业有限公司律师费损失3,700元；四、驳回上海上泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791.50元，财产保全费733元，合计1,524.50元，由上海上泰置业有限公司负担305元，上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店负担1,219.50元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人三空间服饰店与被上诉人上泰公司签订的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定租赁期自2017年1月1日至2019年12月31日，租赁期限届满后，三空间服饰店应当自行搬离并返还房屋。虽然本案双方曾经对续租进行过磋商，但未能达成一致意见，并且上泰公司于2020年3月向三空间服饰店发送《律师函》明确要求返还房屋，故三空间服饰店应当及时搬离房屋。现三空间服饰店实际占有使用房屋至今，其理应向上泰公司支付占有使用费。《上海市房屋租赁合同》约定三空间服饰店逾期返还房屋，每逾期一日应按返还当期日租金的2倍向上泰公司支付占有使用费，上述约定实质为三空间服饰店违约不搬离房屋时应承担的违约责任。考虑到三空间服饰店认为2倍日租金的计算标准过高，结合双方确曾对续租进行过磋商以及新冠肺炎防控的事实，一审法院将房屋占有使用费的计算标准调整至月租金的1.2倍，恰当合理，本院予以确认。关于三空间服饰店要求上泰公司免租三个月，由于其逾期返还房屋并负有向上泰公司支付占有使用费的义务，本身并不属于租金减免的对象，但上泰公司在新冠肺炎疫情期间限制了三空间服饰店对房屋的用途，导致三空间服饰店无法正常使用房屋，按照公平原则，一审法院酌情免除三空间服饰店2个月的房屋占有使用费，并无不当，本院予以认同。三空间服饰店逾期返还房屋，上泰公司为主张权利产生律师费，三空间服饰店应当按照《上海市房屋租赁合同》的约定予以赔偿。另，本院注意到，一审审理中，上泰公司撤回了要求陈罗敏以个人财产承担债务的请求，一审法院亦未判决陈罗敏承担法律责任，故陈罗敏不具有上诉资格，对其上诉，本院予以驳回。综上所述，上诉人三空间服饰店的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币642元，由上诉人上海市浦东新区洋泾街道三空间服饰店、陈罗敏负担。本判决为终审判决。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢872号申请执行人：闵某某。被执行人：某某公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人闵某某与被执行人某某公司劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人某某公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  李富城书 记 员  于 青
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异116号 异议人（案外人）：山东金泰保保险经纪有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷****。 法定代表人：吕文静，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙志华，该公司工作人员。 申请执行人：胡嘉瑄，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：张燕斌，山东尚曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进，山东尚曜律师事务所实习律师。 被执行人：山东盛嘉圆汽车综合服务有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市莱芜经济开发区赢牟东大街莲河置业大厦> 法定代表人：邵伟，董事长兼总经理。 在本院执行胡嘉瑄与山东盛嘉圆汽车综合服务有限公司股权转让纠纷一案中，案外人山东金泰保保险经纪有限公司对法院提取盛山东盛嘉圆汽车综合服务有限公司在山东金泰保保险经纪有限公司的保证金100万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人山东金泰保保险经纪有限公司于2020年12月2日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人山东金泰保保险经纪有限公司撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人山东金泰保保险经纪有限公司撤回其异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  朱丽芝
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初6390号原告：桐乡市博奥皮草有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇**农民新村钱家埭，统一社会信用代码91330483786415602K。法定代表人：徐奎方。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：嘉善蓝诺制衣有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇华山路**，统一社会信用代码9133042166055202XL。法定代表人：毛兴良。被告：毛兴良，男，1974年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告桐乡市博奥皮草有限公司（以下简称博奥公司）与被告嘉善蓝诺制衣有限公司（以下简称蓝诺公司）、毛兴良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。博奥公司委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，蓝诺公司、毛兴良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博奥公司请求判令：蓝诺公司、毛兴良支付货款94100元，同时支付以94100元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计算至款项清偿之日止的利息。蓝诺公司、毛兴良未提供答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2013年1月，博奥公司制作对账明细载明，蓝诺公司还欠款94100元。2017年10月25日，毛兴良在该对账明细上出具《还款协议》载明，2017年春节前付5万元整，2018年春节前付清，付款人毛兴良签字。另经核实，2012年5月16日，蓝诺公司支付博奥公司16240元。本院认为，毛兴良作为蓝诺公司法定代表人在对账明细上出具还款协议，确定欠款94100元，并明确还款计划，事实清楚。博奥公司请求蓝诺公司支付欠款，结合蓝诺公司支付款项事实，及毛兴良作为蓝诺公司法定代表人承诺还款，对该请求予以支持。博奥公司请求毛兴良承担连带清偿责任，毛兴良系作为付款人签字，该请求正当，予以支持。博奥公司请求支付利息，符合规定，予以支持。蓝诺公司、毛兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉善蓝诺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市博奥皮草有限公司94100元及利息（以94100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年11月20日起计算至实际履行之日止）；二、被告毛兴良对上述对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2152元，减半收取1076元，财产保全费970元，合计2046元，由被告嘉善蓝诺制衣有限公司、毛兴良负担（被告嘉善蓝诺制衣有限公司、毛兴良应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228********，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶克钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄晓燕
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3355号 涂越东（被执行人）： 涂越东追缴违法所得一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书追缴违法所得500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审178号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]64号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2721号 原告：张得禄，男，1984年10月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：代长英，四川银桥律师事务所律师。 被告：张顺先，女，1990年1月11日出生，汉族。 原告张得禄与被告张顺先离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张得禄的委托诉讼代理人代长英到庭参加诉讼，被告张顺先经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告张得禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告人民币134500元及其资金利息（从2019年12月1日按年利率6%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日登记结婚，2019年10月29日在渠县民政局协议离婚。《离婚协议书》第七条约定：“女方张顺先退还婚前男方张得禄处所借134500元（大写：拾三万肆仟伍佰元整），女方张顺先定于2019年11月30日起，每月支付男方张得禄2500元（大写贰仟伍佰元整）人民币直到付清为止（微信转账或者银行转账）。”原、被告离婚后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要，被告要么不接电话，要么直接挂断。故原告起诉来院。 被告张顺先未到庭，也未向本院提交答辩状。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告身份信息、原告向被告的转款记录、人民调解协议、离婚协议书、离婚证，予以证明被告尚欠原告134500元未支付，本院认为原告提供的证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年7月15日登记结婚，婚后未在一起共同生活，期间，原告向被告转款共计134500元。2019年10月25日，原、被告经重庆市璧山区丁家街道人民调解委员会主持调解下，达成以下协议：一、经双方当事人协商，张得禄和张顺先协议离婚，张顺先欠人民币134500（拾叁万肆仟伍佰）张顺先每月30偿还张得禄2500（贰仟伍佰元）元钱，从2019年11月30日起开始偿还；二、此次调解为一次性调解，双方不再为此事发生纠纷。2019年10月29日，双方在渠县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同房产和财产；三、夫妻双方无共同子女，也未抱养和领养子女；四、夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。如另有个人债权和债务由个人享有和承担，一切与另一方无关；五、夫妻双方在婚姻关系存续期间无共同存款、现金；六、离婚时男女双方互不作经济补偿；七、女方张顺先退还婚前在男方张得禄处所借134500元整（大写：壹拾叁万肆仟伍佰元整）人民币，女方张顺先定于2019年11月30日起，每月支付男方张得禄2500元整（大写贰仟伍佰元整）人民币，直到付清为止（微信转账或者银行转账）。”离婚后被告张顺先未按照离婚协议向原告偿还此款。 本院认为，原、被告所签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应严格履行。被告离婚时约定偿还原告借款134500元，并从2019年11月30日起，每月支付2500元直至付清时止。但协议签订后，被告一直未履行给付义务，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告要求被告提前支付所有应支付的款项，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在《离婚协议书》中未进行约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张顺先于本判决生效之日起十日内支付原告张得禄借款134500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告张顺先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈明明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初610号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人齐福安，男，1959年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化程度，系西安公交巴士运营有限公司职工（2018年2月内退），户籍所在地陕西省西安市碑林区，2019年10月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯放火罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王**，陕西圣拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人齐福安犯放火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员吴颖出庭支持公诉，被告人齐福安及其辩护人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月26日凌晨3时许，被告人齐福安因与被害人田某甲有矛盾，醉酒后来到XX庄XX号田某甲家，对田某甲家进行纵火，齐福安见火大后从村中快速逃离，纵火造成现场房屋外侧损伤较严重，造成经济损失两万余元，并致使被害人吕某某、张某某、刘某某不同程度烧伤。经陕西省人民医院诊断：吕某某、张某某的伤属于水泡、部分表皮撕脱、眼部红肿。2019年10月29日，齐福安在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号被民警抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人齐福安的行为已构成放火罪，依法应予惩处。同时建议对被告人齐福安判处有期徒刑四年。被告人齐福安表示自愿认罪，但辩称其和被害人田某甲没有矛盾，他也不是故意纵火的，他抽了一根烟，将烟头扔进了垃圾堆。辩护人辩称，被告人齐福安系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系酒后作案，神志不太清楚，建议对被告人齐福安从轻处罚。经审理查明，2018年11月26日凌晨3时许，被告人齐福安因与被害人田某甲有矛盾，醉酒后来到西安市雁塔区XX庄XX号田某甲家，对田某甲家进行纵火，后从村中快速逃离，纵火造成现场房屋外侧损伤较严重，造成经济损失一万余元，并致使被害人吕某某、张某某、刘某某不同程度烧伤。经陕西省人民医院诊断：吕某某右手部火烧伤1%深（2度），吸入性损伤；张某某右手、前臂及面部烧伤2%（2-3度），吸入性损伤。2019年10月29日，被告人齐福安在西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号被民警抓获。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、灭火出车单、诊断证明、物品维修清单等书证；被害人田某甲、吕某某、张某某、刘某某的陈述；证人周某某、田某乙、姚某某等人的证言；被告人齐福安的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人齐福安因琐事故意放火焚烧他人房屋危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辩称其和被害人田某甲没有矛盾，他也不是故意纵火的意见，经查有被害人田某甲、吕某某等人的陈述、证人姚某某、田某乙的证言及被告人在侦查阶段的供述能够相互印证一致，证明被告人因向被害人借钱未果，对被害人产生不满，进而实施了涉案放火行为，故对被告人的辩解理由不予采纳。辩护人辩称被告人齐福安系酒后作案，神志不太清楚的意见不影响本案对被告人齐福安放火罪的认定；辩称被告人齐福安系初犯的意见经查属实，结合其当庭自愿认罪的情节，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐福安犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2023年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  刘翠萍人民陪审员  许筱丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2475号 申请执行人：步文林，男，1953年4月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：什邡市马井金兴蔬菜专业合作社，住四川省什邡市。 步文林与什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行人步文林于2020年11月27日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  阳 锟
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初783号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王文军，曾用名王文学，男，1974年4月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］777号起诉书指控被告人王文军犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年12月18日依法将该案转为简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日5时10分许，被告人王文军驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿城区罗圩乡沿富康北路由南向北行驶至爱家装饰五金建材店门前时，撞到前方同向步行的被害人罗某甲，致被害人罗某甲受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王文军驾车逃离现场。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王文军承担该起事故的全部责任。被告人王文军于2020年9月15日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人王文军已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人王文军有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了被告人王文军的供述，证人罗某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆检查笔录及照片，监控视频，道路交通事故认定书及补充说明，死亡原因鉴定书，收条，谅解书，抓获经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据。被告人王文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，如果排除逃逸情节，被告人王文军承担该起事故的主要责任。本院认为，被告人王文军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人王文军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人王文军从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明人民陪审员  卞兆伦人民陪审员  高修红二〇二〇年十二月三十一日法官助理彭严书记员张雨翔
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初88号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1983年11月16日出生于辽宁省朝阳市，初中文化，个体司机，户籍所在地和捕前居住地辽宁省朝阳市龙城区。现羁押于锦州市看守所。辩护人高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张秀梅、检察官助理王迁乔出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明的事实：2020年9月16日5时5分许，被告人贾某驾驶辽Ｎ×××**号重型厢式货车，沿太和区大养线由东向西行驶至大养线130公里+900米处时，与大养线130公里+900米处由北向南横过道路的行人赵某发生碰撞，造成车辆受损、行人赵某当场死亡的交通事故。发生交通事故后，贾某弃车离开现场，于当日13时许到锦州市公安局交通警察支队太和大队自首。经锦州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定贾某负此次事故的主要责任。被告人贾某到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并签字具结，与被害人家属达成了赔偿和解，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有道路交通事故认定书等书证、证人李某证言、被告人贾某供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、认罪认罚具结书等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。贾某肇事后逃逸，应从重处罚。贾某逃逸后又主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失、获得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据贾某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十二月二十四日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23563号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：唐君，男，1989年06月06日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告唐君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告唐君于2019年01月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金108700元，贷款期限36个月，自2019年01月30日起至2022年01月30日止，现贷款年利率为13%，固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW126502，车架号为LBECFAHB2GZ430218的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年01月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告唐君归还原告剩余贷款本金79835.78元；2、被告唐君支付拖欠利息5792.24元、本金罚息1192.4元、利息复利372.16元（截至2020年08月18日），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金79835.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5792.24元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计87192.58元（截至2020年08月18日止）；3、被告唐君支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告唐君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为GW126502，车架号为LBECFAHB2GZ430218的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐君继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告唐君缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年1月29日，原告（甲方）作为贷款人与被告唐君（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额108700元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“现代名图1.8手自一体DLX尊贵型”，抵押物认定价值108700元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX镇XX村。2019年1月29日，被告唐君将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBECFAHB2GZ430218）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年1月30日向被告发放贷款108700元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日，被告尚欠原告应还本金79835.78元、利息5792.24元、复利372.16元、罚息1192.4元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告唐君签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告唐君未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求唐君偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告唐君应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金79835.78元、利息5792.24元、复利372.16元、罚息1192.4元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告唐君未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LBECFAHB2GZ430218）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告唐君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    申  国  英                          二〇二〇年十二月二十一日                         书  记  员    陈      静 打印：相丽华       校对：赵珍     2020年   月   日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3388号 申请执行人林芳，女，汉族，1981年8月24日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 林芳与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2418号民事判决书，于2020年10月16日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初260号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人冀云，女，1984年11月30日出生于江苏省金湖县，汉族，大专文化，个体工商户，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月10日被金湖县公安局刑事拘留,同年11月4日转取保候审，2020年11月4日被金湖县人民检察院取保候审。辩护人张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）271号起诉书指控被告人冀云犯非法经营罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人冀云及其辩护人张居宽到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2017年年底至2019年7、8月间，被告人冀云违反国家规定，以收取1%—2%的手续费，使用销售点终端机具（POS机），并以虚构交易的方式，帮助陈竞（已判决）等人偿还信用卡或直接支付现金，刷卡合计人民币4754844.78元，获利4.7万余元。2019年7月1日、2019年8月13日，被告人冀云先后将自己名下的卡友、瑞银信POS机借给陈竞使用，陈竞刷卡合计人民币2216290元。案发后，被告人冀云经公安机关电话通知到案，并如实供述了案件事实。其向公安机关退缴了全部违法所得，并于2020年12月18日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人冀云供述，同案人陈竞等人供述，证人赵某、谢某、汤某等人证言，POS机刷卡明细，光盘（POS机交易流水），认罪认罚具结书以及公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人冀云违反国家规定，使用销售点终端机，以虚构交易等方式向信用卡持有人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人冀云与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。其在将POS机借给陈竞后的非法经营犯罪中起次要作用，系从犯，对该部分事实依法应当从轻处罚。被告人冀云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人冀云退缴违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冀云犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冀云退缴的违法所得人民币47000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪志祥审 判 员  宋 璇人民陪审员  朱建华二〇二〇年十二月三十日书记员郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27797号原告：沈xx，男，汉族，1981年6月12日出生，住郑州市金水区。被告：韩xx，男，汉族，1988年7月7日出生，住河南省汝州市。原告沈xx（以下简称原告）诉被告韩xx（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营运车辆停运损失费4000元（500×8＝4000）；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日17时20分许，被告驾驶豫Ａ×××**牌照小型轿车沿未来路由北向南行经事故地点（未来路金水路下穿隧道南出口）变更车道时与同向正常行驶排队等候信号灯的原告驾驶的豫Ａ×××**牌照小型轿车发生剐蹭事故，经郑州市公安局交通警察支队一大队交警通知现场查验并出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告及原告车辆为正规营运车辆，手续证件齐全，就此次交通事故给原告造成的营运车停运损失，被告只赔付车辆维修费用，不赔付营运车停运损失，原告与被告协商赔偿无果，后原告已于2020年1月16日在全国法院道路交通一体化平台向贵法院发起了对被告的诉讼，因新冠疫情原因，多次网上查看，一直没有下一步结果，前一段原告到郑州市高新区法院询问，得知下一步起诉需要在河南法院网上诉讼平台上传起诉，到事故发生地所在贵法院起诉，现原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证一份；证据二、网约车营运证（人证＋车证）一份；证据三、公司证件（营运执照和法人身份证）一份；证据四、交通事故认定书一份；证据五、车辆送4S店维修证明一份；证据六、原告收入证明一份；证据七、网上起诉证明一份。被告辩称：一、原告要求赔偿其8天的误工费严重不合理，修车时间明显过长涉嫌故意欺诈。其驾驶的为普通尼桑白色车辆，事故发生在城区交通便利处，车辆为轻微的车皮损伤色漆，可正常行驶载客，郑州市有上千家修理店可以为其修理，正常修理时间为1-3天，原告提供其修理8天的简单说明违背常理和法律，应为无效证据。1、现请求其提供选择该家修理店的合理性，原告明知该家修理店修理能力有限，且其自称有车辆排队，在其车辆并非无法开动的情形下，却要选择在该家店进行修理的原因。2、请求修车店提供详细的修车全程情况报告，修车所需工时证明、车辆进出时间、接修沟通记录、修车进程沟通、修理完成证明、提车单据、相关录像证明等。3、关于其提供的修车证明之法律效力问题，修车店是否知道其盖章的说明是做为法庭证据，盖章是否为员工私自加盖。请求修车店出具修车证明的员工出庭作证。4、保险理赔单据显示，事故的次日2020年1月6日已赔付到位修车店1160元，证明其已完成车辆维修的部分工作，原告主张继续修理8天，严重存疑，其是否为了主张误工费，而故意拖延修车时间。5、请求其提供其在修车期间本人、本车均未开展网约车运行的证据。二、原告要求赔偿的日误工费金额过高严重不合理。据了解，郑州市滴滴网约车通常日均收入在200-300元间，原告要求500元每天的赔偿严重超出合理标准，所以请求其提供近三年师事务的网约车经营收入银行流水明细，提供其近三年的每日出勤运营时间，提供其劳务协议以及网约车运营的合法证明等，证明其主张的赔偿标准要求的合理性。三、原告涉嫌利用其车辆的运营性质，故意骗取赔偿。原告车辆此次事故的剐蹭部分，事实上已有旧的损伤，若旧的上次损伤，其仍在正常跑滴滴网约车，那此次事故，仍不影响其正常行驶和载人，事实上是否会造成误工存疑。另外，其是否存在故意碰瓷情况，当时其车辆本可以避让或制动，其均未采取相应措施，在低速情况下竟然突然行使至我车前方，包括其后期修车8天，存在故意骗取误工费行为，所以不能支持纵容该种非道德行为。目前民法规定对于网约车造成的损害按照运营车辆赔偿误工费，是出于对相应人群的保护，但绝不能因此成为部分无道德底线的人恶意利用法律漏洞骗取费用赔偿的工具。综上，本着诚实信用原则，本人主张仅需赔偿其费用合计1200元（每天400元，共3天），其他部分不予赔偿，请法庭依法公正判决。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、理赔证明一份；证据二、事故现场照片两份。经审理查明，2020年元月5日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具一份道路交通事故认定书，主要载明：事故时间为2020年1月5日17时20分，事故地点为未来路金水路下穿隧道南出口。被告驾驶豫Ａ×××**牌照小型轿车沿未来路由北向南行经事故地点，变更车道时与同向正常行驶排队等候信号灯的原告驾驶的豫Ａ×××**牌照小型轿车发生剐蹭事故，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告提交河南威佳实业有限公司于2020年1月13日出具的证明载明：豫Ａ×××**，车架号为LGBH52E06JY602955，车主所有人：郑州车涛汽车租赁有限公司，该车于2020年1月5日17时发生交通事故，2020年1月6日9时30分进店维修，于2020年1月13日维修完毕，共计8天。原告提交的郑州车涛汽车租赁有限公司于2020年1月8日出具的证明载明：原告系豫Ａ×××**号小型轿车汽车的实际车主，从2018年3月9日开始挂靠在我郑州车涛汽车租赁有限公司名下从事网约车营运，经我公司核算原告车主每天的营运收入为500元。被告提交的理赔案件详情载明：车牌号为豫Ａ×××**，驾驶人为郑州车涛汽车租赁有限公司，事故类型为双方事故。案件进度为赔款支付完成赔付1160元。原告提交的网络预约出租汽车运输证载明：车辆所有人为郑州车涛汽车租赁有限公司，车牌号码为豫Ａ×××**。2020年12月18日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告驾驶豫Ａ×××**牌照小型轿车与原告驾驶的豫Ａ×××**牌照小型轿车发生剐蹭事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。上述责任认定书作为国家机关出具的公文书证，本院予以采信。原告所驾驶车辆系网约营运车辆，车辆维修经被告车辆投保保险公司同意并对车辆维修费用已理赔完毕，被告辩称原告故意骗取赔偿，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。原告诉称每日停运损失500元，但其提交的证据亦不足以证明。根据河南威佳实业有限公司出具的维修时间的证明，原告诉请营运损失按照372.7元/天计算8天为2981.6元为宜。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩xx于判决生效后十日内支付原告沈xx营运损失费2981.6元；二、驳回原告沈xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年十二月三十日书记员 王浩翔
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3319号申请执行人浙江石材市场宏盛石材经营部被执行人俞天垚、杨国庆本院在执行申请执行人浙江石材市场宏盛石材经营部与被执行人俞天垚等案由建设工程施工合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1423号 申请人：孔永忠，男，汉族，生于1969年12月11日，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：洪显国，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省安岳县。 申请人孔永忠与被申请人洪显国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪显国名下价值350000元的财产采取保全措施，申请人孔永忠自愿用名下位于龙马潭区××街××号楼××层××单元××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一：查封（扣押、冻结）被申请人洪显国名下价值350000元的财产； 二：查封申请人孔永忠名下位于龙马潭区××街××号楼××层××单元××号房屋；查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长寿 二〇二〇年十二月九日 书记员  熊家乐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4715号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第******。统一社会信用代码9142010530355369X7。负责人：傅鹰。委托诉讼代理人：金剑，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，公司员工，特别授权。被告：熊莉萍，女，1986年8月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：雷宇，男，1987年12月24日出生，汉族，河南省南阳市人，住武汉市东西湖区，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司（以下简称新城悦物业公司武汉分公司）诉被告熊莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理本案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告新城悦物业公司武汉分公司委托诉讼代理人金剑、杨磊，被告熊莉萍委托诉讼代理人雷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城悦物业公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6425.1元（从2018年4月1日截止2020年12月31日止），违约金771.0元，合计7196.1元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系武汉市东西湖区兴隆国际小区2栋1单元1402室业主，该房屋建筑面积114.57平方米。2014年8月31日，原告与小区业委会签订《物业服务合同》（以下简称合同），委托原告进行物业管理。合同中约定：住宅物业管理服务费标准：按建筑面积1.7元/平方米/月，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之四交纳违约金。原告按照合同的约定履行物业服务，但被告从2018年4月1日起拒绝缴纳物业服务费，截止2020年12月31日，原告欠缴物业费6425.10元，滞纳金771元，合计7196.1元。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《物业服务合同》。严重侵犯了员工及其他业主的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁决，维护原告和其他业主的合法权益。被告熊莉萍辩称，小区从被告提供的证据可以看出，物业服务违反合同规定是长期存在的事情，并不是向原告所说是近期出现的情况，比如消防问题，从物业入场以来一直存在，物业公司没有采取任何措施。单元门长期损坏，物业公司给的答复是2016年维修，2017年损坏，2018年继续维修，2019年交给政府；原告的客服电话为网络电话，当小区公共用电停电时，业主无法打通电话；每半年公示物业服务，但从未公布；开展业主访问，每年不少于百分之五十，业主服务满意度应达到百分之七十以上，但五年以来从未有过该调查；经常有外来人员进入小区摆摊，小区内危险设施设备无任何警示标志；消防栓过期，消防室无人值守；电梯未定期检修，每月故障高达几十次；消防楼梯堆积大量杂物；小区内到处堆放生活垃圾，导致多次自燃，存在安全隐患；油烟随意排放至小区，污迹横流；机动车、非机动车无人疏导，绿环草坪受损无人管理；监控无法调取；小区商铺在小区内随意开后门，占用绿化，存在安全隐患；架空层改成停车区；社会闲杂人等随意出入小区，贴小广告；一、二期之间建设围栏，造成一期与二期无法互通，设施无法共用；违约金没有依据，物业服务公司变更属于重大事件，未告知业主，原告在服务期内未履行合同，经常更换经理，五年内更换了五个经理，对业主的承诺无法兑现；物业双评议排名均纳入不满意名单，说明其服务在同行业中属于不合格，充分说明物业服务质量低于武汉同行业质量。经审理查明，被告熊莉萍系武汉市东西湖区兴隆国际小区2栋1单元1402室业主，该房屋建筑面积114.57平方米。原告新城悦物业公司武汉分公司（原名江苏新城物业服务有限公司武汉分公司）系该小区物业服务公司。根据原告新城悦物业公司武汉分公司与武汉航天兴隆国际小区业主委员会签订的物业服务合同物业服务费标准为1.7元/平方米/月。业主按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每半年度第三个工作日内，业主违反本合同约定，经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按每日4‰的标准向乙方支付违约金。截止2020年12月31日，原告熊莉萍欠缴物业费6425.10元。物业小区双评议中，原告新城悦物业服务公司武汉分公司被评为后十名，同时小区公共设施年久失修，维护管理不足，车辆管理失序，违章建筑物未及时拆除；2018年10月消防检查中被武汉市公安局东西湖区分局消防大队责令限期改正。以上查明事实，有物业服务合同、物业缴费通知单、物业收费发票、欠费明细、小区内照片、武汉市公安局东西湖区分局消防大队责令限期改正通知书、区自然资源和规划局《关于兴隆国际一二期之间围墙疑似违建认定的复函》和原、被告自认为证。本院认为，物业服务公司与业主之间系服务合同关系，双方的权利义务以物业服务合同为基础，并不得违反法律强制规定。业主依据物业服务合同交纳物业费用，物业公司根据合同约定标准提供服务。本案中，原告新城悦物业公司武汉分公司在物业小区双评议中被评为后十名，且被告所提交证据也证实物业服务存在不足，故本院酌定对物业服务费用予以部分减免，减免额度10%。原告新城悦物业公司武汉分公司的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊莉萍支付原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司物业管理服务费5782.59元（截止至2020年12月31日），于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  付思颖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3985号原告：龙真，男，1979年10月31日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：陈超，男，1997年6月16日出生，汉族，住海城市。原告龙真诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙真到庭参加诉讼，被告陈超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙真向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付欠款共计:5640元。请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告之间签订《借条》，约定：被告向原告借人民币：7590元，用于进货，该笔欠款于2020年6月15日前还清，利息为每月借款总额的2%。到期之后，原告多次找到被告要求偿还欠款，被告多次推脱，拒不给付至今，原告无奈诉至贵院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉请贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。陈超未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月15日，龙真与陈超签订1份借款合同，陈超向龙真借款7590元。同日，陈超向龙真出具1张借条及一张收条。陈超尚欠借款5640元。上述事实，龙真提供的证据有：1、借款合同1份；2、借条及收条各1份；3、微信转款凭证1份。陈超没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，龙真与陈超间民间借贷关系存在、合法有效。根据陈超出具的借条，能够证明，陈超向龙真借款，尚欠借款5640元，因此，对于龙真请求判令陈超偿还借款5640元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈超于本判决生效后十日内偿还龙真借款5640元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  吕小杰人民陪审员  孙洪娇二〇二〇年十二月二日书 记 员  畅诚蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17321号原告：朱立，男，1968年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏士奋(系原告朱立之母)，女，1940年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄乃九，男，1940年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王爱珍，女，1943年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱立与被告黄乃九、王爱珍相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立及其委托诉讼代理人夏士奋到庭参加诉讼。被告黄乃九、王爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱立向本院提出诉讼请求：1、要求被告承认在装修过程中损坏了原告房屋的插座暗盒及电线管；2、要求被告全部保质修复被之损坏的墙面裂缝，如做不到，请支付8,000元赔偿；3、要求被告赔偿精神损失费、误工费、交通费共2,000元；4、本案诉讼费、鉴定费应有被告全部承担。事实和理由：自被告2019年12月初装修敲墙开始，原告同城管进入房间查看，被告北间空调背面电线暗盒及南间电脑台下插座暗盒暴露且被损坏，不知被告是怎么处理，是否用水泥涂一涂就算没事了，是否存在安全隐患，原告拨打“12345”市民热线，没有回复。被告造成原告南北两房近30平方米墙面及阳台共同连体平面大面积裂缝，连房中二只大壁橱、顶上细木工板也有裂缝，木板上、衣服上全是霉点。双方纠纷系被告一手造成，责任全部在被告，被告事后不作为，居委会、物业进行调解，被告拒绝调解。为被告装修的俞润家装经理同意给原告修复并保证原告满意为止，但被告不同意。原告诉至法院，请求判如所请。被告黄乃九、王爱珍未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西隔壁邻居，原告朱立系上海市杨浦区延吉七村****权利人。被告黄乃九、王爱珍于2019年11月9日取得上海市杨浦区延吉七村XXX号XXX室房屋产权。被告于2019年12月开始对1313室进行装修，原、被告遂发生纠纷。本院至上海市杨浦区城市管理行政执法局调取的“12345”工单处置情况反馈表记载：2019年12月12日，原告母亲夏士奋致电“12345”反映，杨浦区延吉七村1313室居民家中正在装修，野蛮施工，将承重墙敲掉了，破坏原来房屋结构，导致隔壁居民家墙面开裂，目前没有安全隐患，市民已向物业、居委会反映，但只是拍照没有解决。诉求为：希望管理部门核实整治，要求恢复原样并为隔壁邻居维修开裂的墙壁。处置情况为：经现场调查，投诉不实，执法队员会同物业、居委前往现场查看了情况，屋内承重结构没有破坏。2020年4月23日，上海延吉物业管理有限公司北区管理处出具《调解不成证明》，载明：延吉七村XXX号XXX室当事人朱立与延吉七村XXX号XXX室当事人黄乃九，双方为延吉七村XXX号XXX室装修期间影响到隔壁1312室纠纷，2020年4月21日在延吉七村居委会，由物业公司会同有关组织进行调解，调解未成。注明：联系1313室，拒绝出来调解。现原告诉讼来院，做如上诉请。审理中，本院于2020年11月13日至1312室、1313室进行现场勘查，双方当事人均到场。经查：1312室墙体表面为涂料，房屋北间、南间与1313室共用墙体显示有几条细微裂缝，南间南面与阳台间墙体上部有较大裂缝，阳台西侧墙体有裂缝；1313室房屋已装修完毕入住。庭审中，原告明确表示不申请鉴定。以上事实由当事人陈述，原告提供的照片、不动产权证书、上海市不动产登记簿、上海延吉物业管理有限公司北区管理处出具《调解不成证明》，本院调取的“12345”工单处置情况反馈表及现场勘查、谈话笔录、拍摄照片等予以佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，原告提出被告在房屋装修过程中，损坏了原告房屋插座暗盒及电线管、造成原告房屋墙面开裂。根据在案原告提供的照片等证据，尚不足以证明1313室房屋装修对其造成的所诉损害。本院经现场勘查，亦难以确定原告诉请的损害与1313室房屋装修存在因果关系。原告明确表示不申请鉴定，应承担由此产生的举证不能的法律后果。综上，原告所提相关诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱立的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  付葵二〇二〇年十二月七日书记员  李颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执955号 浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、杭州钍木建材有限公司、许继兵、杭州启迈建筑工程有限公司、赖爱金、林培金、王月芳、邱益平、张小芳： 本院受理的浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与杭州钍木建材有限公司等金融借款合同纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月一日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2849号 申请执行人：仁寿越友种植专业合作社。住所地：仁寿县珠嘉镇踏水村。 法定代表人：廖路平，理事长。 申请执行人：廖路平，男，生于1988年12月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：李华贵，男，生于1952年7月6日，汉族，农村居民，住四川省成都市天府新区。 被执行人：王淑群，女，生于1961年5月17日，汉族，农村居民，住四川省成都市天府新区。 本院在执行（2020）川1421民初2777号仁寿越友种植专业合作社、廖路平与李华贵、王淑群纠纷一案中，被执行人已履行支付申请人稻谷款50000元，现双方当事人关于尾款26622元的支付已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初2777号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
陕西省西安市中级人民法院     执行裁定书     （2019）陕01执恢371号之三   申请执行人冯荣，男，1968年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。   委托代理人张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。     被执行人蒲城县建宏煤业有限责任公司，住所地陕西省XX城县。   法定代表人屈建设，该公司总经理。   被执行人屈建设，男，1962年9月23日出生，汉族，住陕西省白水县。   被执行人王凤云，女，1964年5月4日出生，汉族，住陕西省白水县。   被执行人李萍，女，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司，住所地陕西省渭南市XX城县。   法定代表人刘永辉，该公司总经理。   冯荣与蒲城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云、李萍、陕西新东方三农物流有限责任公司借款担保合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯荣于2019年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日依法受理。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人XX城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云、李萍名下财产进行了依法调查，查询结果显示，被执行人XX城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云、李萍名下无大额银行存款、大额网络资金、有价证券、及保险等可供执行的财产信息；原执行程序中，被执行人陕西新东方三农物流有限责任公司已被申请破产，XX城县人民法院已经受理；本院依法查封了被执行人李萍名下房产一套，但暂不具备处置条件；查封王凤云名下车辆一台，但未能实际控制。本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人冯荣，申请人通过本次执行程序未实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                                         终结本案本次执行程序。   申请执行人冯某某有要求被执行人XX城县建宏煤业有限责任公司、屈建设、王凤云、李萍继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长   李维国                               审判员   吕海军                             审判员   王利屯                                二〇二〇年十一月二十三日          书记员   鲁思斯
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1458号申请执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人赵芳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2644号民事调解书，向被执行人赵芳发出执行通知书，责令被执行人赵芳偿还申请执行人杨艳借款12000元。承担案件受理费525元，申请执行费80元。由于被执行人赵芳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人赵芳银行存款（或收入）12605元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二〇年十二月十一日书记员  齐 涓
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4539号申请执行人：刘宇航，男，汉族，生于1995年8月16日，住河南省禹州市。被执行人：王尧武，男，汉族，生于1995年8月17日，住河南省禹州市。申请执行人刘宇航依据已经发生效力的（2020）豫1081民初6163号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款8000元；或扣留、提取被执行人8000元的收入；或查封、扣押价值8000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月三十日书记员 ：胡泽佩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢276号 梁凌云、王**、李娟： 梁凌云与王**、李娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，梁凌云向本院申请执行的(2020)川0802执恢276号执行案件，现已结案。 特此通知。 。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7000号上诉人（原审第三人）：陈午阳，男，1990年5月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建飞，陈午阳的父亲。被上诉人（原审原告）：陈**龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：黄裕香，女，1970年2月8日出生，汉族，住张家港市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：王**，男，1973年1月21日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：刘名名，男，1977年10月6日出生，汉族，住张家港市。上诉人陈午阳因与被上诉人陈**龙、黄裕香、顾敏、王**、刘名名物权确认纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初12771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12771号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人陈午阳预缴的二审案件受理费20100元，由本院予以退还。审 判 长  包 刚审 判 员  赵 东审 判 员  周 红二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈启航书 记 员  徐馨岚
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1169号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人柳小强，男，1991年2月8日生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，住江苏省无锡市锡山区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人柳小强犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察官黄维萍出庭支持公诉，被告人柳小强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月15日0时50分许，被告人柳小强酒后驾驶号牌为苏Ｂ1××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区县××街高墩桥时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，柳小强血液中的乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ。被告人柳小强归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人柳小强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人柳小强的身份证复印件、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柳小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人柳小强的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人柳小强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人柳小强的犯罪情节较轻、有悔罪表现，本院认为符合适用缓刑的法定条件,可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人柳小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5356号原告:赵刘洋，男，汉族，1984年7月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，系郸城县正义法律服务所法律工作者。被告:赵洪讲，男，汉族，1955年9月21日出生，住郸城县。监护人：赵洪明，男，汉族，1958年6月20日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师。原告赵刘洋与被告赵洪讲排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付占用我家宅基地一处；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年行政村根据政府用地调整规划，经行政村丈量，位于我村北地，给我家规划了南北长17.20米、东西宽13.65米，共235平方米。新规划的宅基地原有被告的房屋（被告又新分了宅基地），因我需要建房，多次找被告拆房交宅，数年来多次催要未果。为了保护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵洪讲辩称，1、答辩人是涉案宅基地的唯一合法使用权人，涉案宅基地是1991年。2、被答辩人的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原、被告所产生的纠纷，属于土地权属纠纷，不属于人民法院的受案范围，应依法驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵刘洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月八日书记员 王振豪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23480号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张连仓，男，1972年08月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张连仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张连仓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告张连仓于2018年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金50000元，贷款期限36个月，自2018年11月26日起至2021年11月26日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于经营性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为187355，车架号为LFBGE3062FJD60839的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月26日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张连仓归还原告剩余贷款本金33511.76元；2、被告张连仓支付拖欠利息3264.94元、本金罚息1010.04元、利息复利324.43元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金33511.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3264.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计38111.17元(截至2020年10月22日止）；3、被告张连仓支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告张连仓不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为187355，车架号为LFBGE3062FJD60839的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张连仓继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张连仓缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告张连仓（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）278.9474%。贷款用途经营性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奔腾X802.0手动舒适两周年纪念型”，抵押物认定价值69300元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市周至县XX镇XX村XX堡XX号。2018年11月26日，被告张连仓将其所有的一汽牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFBGE3062FJD60839）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年11月26日向被告发放贷款50000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金33511.76元、利息3264.94元、复利324.43元、罚息1010.04元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告张连仓签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告张连仓未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求张连仓偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张连仓应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金33511.76元、利息3264.94元、复利324.43元、罚息1010.04元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告张连仓未履行上述债务，原告有权以抵押物一汽牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFBGE3062FJD60839）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张连仓继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3170号 原告：唐美中，男，1960年3月11日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被告：曾俊潮，男，1970年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：邓惠元，女，1972年3月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告唐美中与被告曾俊潮、邓惠元合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法由审判员樊伟彩适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告唐美中及被告邓惠元到庭参加诉讼，被告曾俊潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美中向本院提出诉讼请求：1、确认贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区17栋2单元1003号房所有权和贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区地下室B271号车位所有权属于原告唐美中所有；2、被告曾俊潮、邓惠元协助原告将贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区17栋2单元1003号房和贺州市滨泰二路1号绿洲家园B区地下室B271号车位过户到原告唐美中名下。事实和理由：2011年1月1日，被告曾俊潮将贺州市公务员小区的购房指标以15000元的价格转让给原告唐美中，原告唐美中委托姐姐唐美英与被告曾俊潮签订贺州市公务员小区购房指标转让合同，并付清了转让费15000元，开具了收据。此后该房屋、车位的购房登记、选房、交纳房款、签订购房合同、领房、办理不动产权证都是原告唐美中以曾俊潮名义办理完成，购房款和车位款、税款都是原告唐美中交纳。后因被告曾俊潮与案外人的借款纠纷导致涉案房屋被八步区人民法院查封，原告向本院提出案外人执行异议之诉，本院判决不得执行涉案房屋及车位，二审维持原判。原告多次联系被告协助办理过户未果，遂诉至本院。 被告邓惠元辩称：邓惠元未在转让合同上签名，对房屋转让不知情，且涉案房屋是两被告夫妻关系存续期间的共同财产，曾俊潮不能擅自处分，不同意协助办理过户。 被告曾俊潮未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告主张的事实，提供了证据证实，本院予以确认。另查明，涉案房屋及车位已办理产权登记，登记在两被告名下。 本院认为，贺州市绿洲家园的房屋为贺州市直单位的干部职工团购的商品房，购房权利属于贺州市直单位的干部职工，被告曾俊潮享有贺州市绿洲家园团购商品房的权利。原告委托姐姐唐美英与被告曾俊潮在平等自愿的基础上签订《贺州市公务员小区购房指标转让合同书》，该份协议未违反法律规定，应合法有效，本院予以确认，但是本案属于合同纠纷而不属于物权争议引起的确权纠纷，原告直接主张将该房屋及车位确权归其所有，本院不予支持。原告依约向被告曾俊潮支付了15000元转让费，并以被告曾俊潮名义向房开公司支付了购房款等各项费用，原告基于与被告曾俊潮签订的合同已经取得涉案房屋及车位对应的《商品房买卖合同》的合同权利，被告亦应按照约定全面履行义务。根据《贺州市公务员小区购房指标转让合同书》第一条，待可过户时，甲方（曾俊潮）负责帮乙方（唐美英）过户，费用由乙方负责。鉴于涉案房屋及车位的产权已办理至被告曾俊潮、邓惠元名下，两被告有义务协助原告办理过户登记手续，过户产生的费用由原告承担。被告邓惠元抗辩对转让合同不知情，涉案房屋属夫妻共同财产，但因原告与被告曾俊潮转让的是购房指标，并非房屋及车位，曾俊潮对其享有的指标权利可以自行处分，故对被告邓惠元的抗辩本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告唐美中委托唐美英与被告曾俊潮于2011年1月1日签订的《贺州市公务员小区购房指标转让合同书》合法有效； 二、被告曾俊潮、邓惠元于本判决生效之日起三十日内协助原告唐美中将贺州市八步区灵凤路2号Ｂ17栋2单元1003室房屋［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号］及贺州市八步区灵凤路2号Ｂ区地下室Ｂ271号车位［不动产权证号：桂（2019）贺州市不动产权第××号］过户登记至原告唐美中名下。 义务人应当按照本判决指定的期间履行义务，如果未按本判决指定的期间履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4936元，减半收取2468元（原告已预交），由被告曾俊潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 黎 洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2348号 申请执行人：赵洪利，男,1967年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：赵秀华，女,1968年5月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 本院在执行赵洪利与赵秀华借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵秀华外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向不动产调查，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，查询到被执行人赵秀华名下在扎赉特旗音德尔镇电信住宅楼有一处房产，本案已轮候查封。本院通过约谈本案申请执行人赵洪利，申请执行人赵洪利不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白少杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15705号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：杨明，男，1993年04月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨明租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购机买断款5130元；2.被告支付原告以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。杨明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月15日，早稻科技公司(甲方)与杨明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.杨明向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月16日起至2019年06月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向杨明提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，杨明按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为5130元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元、逾期罚金以5130元为基数按照每日0.5‰从2019年06月24日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文庭，男，1982年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人刘文庭因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27713号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方润刚，董事长。被告：上海凡清环境工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘凡清。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告上海凡清环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初647号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人袁某，男，1972年10月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市干河办事处袁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕615号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月9日21时10分许，被告人袁某无证驾驶达到报废标准的鄂Ｍ×××××号“豪爵”牌黑色二轮摩托车（载吴某）沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶至天怡酒店门前路段时，与纪某驾驶的鄂Ａ×××××号“比亚迪”版小型轿车发生碰撞，造成袁某、吴某倒地受伤。因双方未能当场达成和解，袁某拨打110电话报警，闻讯赶来的民警将袁某查获。经仙桃市公安局交通警察支队认定，袁某、纪某负此事故的同等责任，吴某不负此事故责任。经司法鉴定，袁某的血液中检测出乙醇，其含量为185.18mg/100ml。事故发生后，被告人袁某向纪某赔礼道歉，并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁某无证驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。袁某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马冰清