河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4462号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：河南可喜食品股份有限公司，住所地河南省新野县歪子镇寺门村。统一社会信用代码914113000754441839。法定代表人：胡成林，总经理。被告：胡成林，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王风勤，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：李洋，男，1973年4月28日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司（以下简称新野农商银行）与四被告河南可喜食品股份有限公司（以下简称可喜食品公司）、胡成林、王风勤、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野农商银行的委托诉讼代理人乔宁、被告李洋到庭参加诉讼，三被告可喜食品公司、胡成林、王风勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新野农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告可喜食品公司签订的流动资金借款合同；2.判令被告可喜食品公司偿还原告借款本金10000000元及利息，利息计至款付清之日止；3.判令被告可喜食品公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房产证号为：新房权字第**、14××**、新房他证字第15030121**）的房产及河南可喜股份有限公司的机器设备享有优先受偿权；4.判令被告胡成林、王风勤、李洋对上述借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告可喜食品公司于2020年5月7日在我行借款10000000元，于2021年4月25日到期，由被告可喜食品公司所有的位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房房房产证号为：新房权字第**、4××**、房他证字第15030121**）的房产及河南可喜股份有限公司的机器设备提供抵押，并由胡成林、王风勤、李洋提供担保。被告可喜食品公司未按时支付利息。经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金10000000元及利息拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李洋辩称，借款合同尚未到期。我在合同上签字是职务行为，我个人不承担责任。我和胡成林歪子镇肉牛产业化示范区管委会、可喜食品公司签有四方协议，胡成林同意把我的股东出资退还，我才履行股东职责签续了本合同。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、借款承诺书、股东会决议、最高额抵押合同、抵押人担保书、抵押人承诺书、动产抵押登记书、机器设备清单、房产抵押清单、房产证、他项权证、保证合同、担保承诺书、借款借据、一般贷款开户等证据，且李洋对原告提交的上述证据上其个人签名再三辨认后承认其在不知情的情况下所签。经本院审查，原告提交的证据内容真实且能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。被告李洋围绕诉讼请求提交了四方协议1份，证明其签字系职务行为，个人不承担责任，经本院审查认为该份证据与该笔借款无关，不能免除其应承担的连带担保责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告可喜食品公司向原告新野农商银行出具借款承诺书，就其公司在新野农商银行办理贷款事项做出五项承诺。同日，被告可喜食品公司出具了该公司的股东会决议，可喜食品公司的股东李洋、胡成林同意公司向原告借款10000000元，并同意以公司机器设备提供抵押担保，公司授权胡成林代表公司办理贷款事宜。同日，可喜食品公司向原告新野农商银行出具抵押人担保书和抵押人承诺书，明确可喜食品公司向原告借款10000000元，借款期限为1年，公司以其合法拥有的机器设备作为抵押，担保公司上述债务的清偿，并承担相应的法律责任。同日，胡成林、王风勤、李洋三人分别向原告新野农商银行出具担保承诺书，同意为可喜食品公司10000000元贷款承担连带责任保证担保。2020年5月7日，原告新野农商银行与被告可喜食品公司签订编号为（86421）农商借字（2020）第020406号《流动资金借款合同》，借款合同主要条款约定，贷款金额为人民币10000000元；贷款用途为购甜玉米；贷款期限为12个月，自2020年5月7日起至2021年4月25日止；按月付息，付息日为每月21日；贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率基础上加730个基点（1基点=0.01%）确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。在该合同第十四条违约责任中约定：“14.1.5乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用；14.2出现上述约定的任一违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：14.2.4宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还本合同项下贷款本金、应付利息及乙方依法应承担的其他费用。”同日，原告新野农商银行与被告可喜食品公司签订合同编号为（86421）农商保字（2020）第020406号《最高额抵押合同》，约定为可喜食品公司自愿用其位于新野县××镇××路北侧（××肉牛产业化××示范区内）的房产（房产房产房产证号为：新房权字第**、××**产为该笔贷款提供抵押担保，附有房产（土地）抵押清单，并办理了抵押登记，他项权证证号为新房他证字第15030121**。同日，原告新野农商银行与被告可喜食品公司签订编号为（86421）农商抵字（2020）第020406号《最高额抵押合同》，该担保的主合同为双方于2020年5月7日签订的编号为（86421）农商借字（2020）第020406号的合同及其补充协议，附有动产抵押清单，并办理了新市抵2020（2）号《动产抵押登记书》。同日，原告新野农商银行与被告胡成林、王风勤、李洋签订了《保证合同》，约定三人自愿为（86421）农商借字（2020）第020406号合同的10000000元贷款提供保证担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证。2020年5月7日，原告向可喜食品公司发放了10000000元贷款，贷款期限为12个月，贷款到期日为2020年4月25日，执行利率为年利率11.15%。在合同履行过程中，被告可喜食品公司未按月付息，故引起诉讼。本院认为，原告新野农商银行与被告可喜食品公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、与三被告胡成林、王风勤、李洋签订的保证合同未违反法律规定，属有效的民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告新野农商银行已按约定将借款10000000元借给被告可喜食品公司使用，被告可喜食品公司理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告可喜食品公司未按期偿还利息，符合《流动资金借款合同》第十四条违约责任中14.1.5项规定，已构成违约，现原告请求按照《流动资金借款合同》中14.2.4项规定，宣布本合同项下贷款全部提前到期，解除原被告之间签订的借款合同，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告新野农商银行请求被告可喜食品公司偿还下欠的借款本金10000000元，合法有据，本院依法予以支持。原告新野农商银行和被告可喜食品公司在《流动资金借款合同》中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告新野农商银行请求被告可喜食品公司支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息、罚息，本院予以支持。被告可喜食品公司以其所有的房产及相关机器设备等动产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告请求对抵押人抵押的房产和机器设备等动产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。三被告胡成林、王风勤、李洋向被告新野农商银行出具了担保承诺书，并与原告新野农商银行签订了保证合同，自愿对该笔贷款承担连带责任保证，故对原告新野农商银行请求三被告胡成林、王风勤、李洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李洋经多次辨认后最终承认担保承诺书和保证合同上的签名为其自己签写，这与其提供的四方协议上约定其为可喜食品公司担保的事实相符，且与担保承诺书、保证合同载明事实相一致，故对其签字是职务行为，个人不应承担责任的辩解，本院不予采信。三被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、王风勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.解除原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告河南可喜食品股份有限公司签订的《流动资金借款合同》；二.被告河南可喜食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（从2020年5月7日起至2021年4月25日止按照年利率11.15%计算利息,从2020年4月26日起至清偿之日止按年利率11.15%上浮50%计算逾期罚息);三.如被告河南可喜食品股份有限公司在判决生效后十日内未履行本判决书第二项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司可以将被告河南可喜食品股份有限公司所有位于新野县歪子镇歪史路北侧（新野县肉牛产业化集群示范区内）的房产（房产证房产证房产证号为：新房权字第**、×**、证字第1503012131）抵押的房产及河南可喜食品股份有限公司抵押的机器设备（见动产抵押清单）折价或者申请拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四．三被告胡成林、王风勤、李洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由四被告河南可喜食品股份有限公司、胡成林、王风勤、李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（此页无主文）审判员  岳铁二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠