河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6325号原告赵东升，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省太康县。原告赵明明，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省太康县。原告赵盟盟，女，汉族，1993年10月5日出生，住河南省太康县。原告程桂芝，女，汉族，1920年8月8日出生，住河南省太康县。四原告共同委托诉讼代理人：江涛，太康县法律援助中心法律援助律师，代理权限：特别授权。被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司，住所地：商丘市柘城县大仵乡政府院内。统一社会信用代码：91411424566473982E。负责人：史国臣，男，汉族，1980年3月11日出生，住河南省商丘市，系该公司总经理。被告王志杰，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第********房。统一社会信用代码：91411400786208611X。负责人：孔令东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹、张淑丛（实习），河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝与被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司（以下简称商丘交运集团柘城公司）、王志杰、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明、赵盟盟及四原告共同委托的诉讼代理人江涛，被告商丘交运集团柘城公司负责人史国臣、被告华安财险商丘公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼。被告王志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告死亡赔偿金684019.4元、丧葬费33634元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费27464.46元，共计590831.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月5日15时26分许，被告王志杰驾驶其登记车主为商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司的豫Ｎ×××**(豫NCF**)重型半挂牵引车，沿骆通326省道由西向东行驶至169KM+200M(320省道太康县杜庄路口)处，与沿太康县城郊乡道由南向北行驶的、进入骆通326省道右转的原告的亲属刘艳红驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成刘艳红死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经太康县交警大队事故中队认定，被告王志杰与刘艳红负事故的同等责任。被告王志杰驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，现三被告均对原告方的损失未予赔偿。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告王志杰未到庭亦未答辩。被告商丘交运集团柘城公司辩称，我公司的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司进行赔付，事故发生后我们向原告垫付5万元，应当由保险公司退还给我公司。被告华安财险商丘公司辩称，保险公司在核对被告司机驾驶证、从业资格证及被保险车辆营运证、行驶证合法有效的情况下，对确定属于保险公司赔付范围的，同意在限额内予以赔付。被告王志杰驾驶的车辆在我公司购买交强险和商业险，事故双方同责，保险公司承担的比例不超过50%，原告主张的精神抚慰金及被扶养人生活费保险公司不认可，不应由保险公司承担，原告需提供死亡证明、户籍证明、丧葬证明、户口注销证明、家庭成员关系证明及被抚养人证明以核实原告所主张的诉请合理合法。原告所主张的费用总体过高，过高部分保险公司不承担，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。综合原被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年10月5日15时26分许，被告王志杰驾驶登记车主为商丘交运集团柘城公司的豫豫Ｎ×××**豫豫NCF**重型半挂牵引车，沿骆通326省道由西向东行驶至169KM+200M(320省道太康县杜庄路口)处，与沿太康县城郊乡道由南向北行驶进入骆通326省道右转的刘艳红驾驶的两轮电动车发生交通事故，结果造成刘艳红（身份证号码：）死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年10月19日作出第411627120200000284号道路交通事故认定书，认定被告王志杰负该起交通事故的同等责任，当事人刘艳红负事故同等责任。2020年10月5日，经太康县公安局交警大队委托，太康县公安局刑事科学技术室于2020年10月10日作出太公鉴（尸检）字【2020】146号鉴定书，死者刘艳红系车祸致颅脑损伤死亡。2020年11月3日，太康县城郊乡池庄行政村村民委员会出具证明当事人刘艳红已土葬。2020年11月10日，太康县公安局城郊派出所出具刘艳红户籍注销证明，注销原因：死亡注销。另查明，原告赵东升与当事人刘艳红系夫妻关系，原告赵明明系赵东升与刘艳红之长子，原告赵盟盟系赵东升与刘艳红之长女。原告程桂芝（身份证号码：）系当事人刘艳红母亲，程桂芝生育有四个子女分别为长子刘照广、次子刘照席、长女刘凤芝、次女刘艳红。被告王志杰具有公安交警部门核发的A2驾驶证及道路货物运输驾驶员证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**型自卸半挂车登记车辆所有人为商丘交运集团柘城公司，实际车主为刘江昆，被告王志杰系刘江昆雇佣的司机，刘江昆与商丘交运集团柘城公司系挂靠关系，车辆检验有效期至2021年3月，且该车具有交通运输管理部门核发的道路运输证。豫N豫NCF**型自卸半挂车登记车辆所有人为商丘吉运物流集团柘城博顺有限公司，检验有效期至2021年4月。另被告商丘交运集团柘城公司作为被保险人为豫Ｎ×豫Ｎ×××**自卸半挂车在被告华安财险商丘公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，豫NC豫NCF**自卸半挂车未投保有保险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告商丘交运集团柘城公司为原告方垫付丧葬费用50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告王志杰与当事人刘艳红负事故同等责任，且被告王志杰驾驶的车辆在被告华安财险商丘公司投保有交强险及商业险，故原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝因当事人刘艳红死亡所受损失，应首先由被告华安财险商丘公司在交强险范围内予以赔偿，另依据豫高法（2018）372号文之规定，机动车与非机动车发生事故负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任，故四原告损失不足部分由被告华安财险商丘公司在商业险范围内按事故责任比例60%予以赔偿，仍有不足的，由四原告自行承担。关于被告华安财险商丘公司辩称原告精神抚慰金问题，依据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，另最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，自然人因侵权行为致死或者自然人死亡后其人格或遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告，且依据豫高法（2018）372号之规定，精神损害抚慰金在交强险死亡伤残项下予以赔付，故四原告作为死者刘艳红的母亲、配偶和子女有权作为原告起诉主张精神抚慰金，且被告华安财险商丘公司也应在交强险死亡伤残项下优先赔付，故对保险公司不应承担该项费用的辩称不予支持，另结合本案受害人刘艳红死亡时年龄大小、家庭成员情况、事故责任比例等综合酌定精神抚慰金为60000元。关于被抚养人生活费问题，首先被抚养人生活费用是一个法定的赔偿项目。其次，被抚养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属因抚养人死亡或伤残导致被抚养人抚养来源的部分或全部丧失，故而对其生活造成影响，属于侵害了被抚养人的生存权利的行为，故被抚养人有权作为原告主张被抚养人生活费，且依据豫高法（2018）372号之规定被抚养人生活费也在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对保险公司不应承担该项费用的辩称不予支持。综上，原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝因刘艳红死亡所受损失核定如下：死亡赔偿金684019.40元、丧葬费原告诉请33634元（67268元/年÷12月×6月）、精神抚慰金酌定为60000元、被抚养人生活费27464.46元（21971.57元/年×5年÷4人），以上共计805117.86元。以上原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝因刘艳红死亡所受损失首先由被告华安财险商丘公司在交强险限额中赔付180000元。原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝损失剩余部分625117.86元（805117.86元-180000元），由被告华安财险商丘公司在商业第三者责任险范围内按60%比例承担375070.72元（625117.86元×60%）。因当事人刘艳红负事故同等责任，故原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝损失扣除应由被告华安财险商丘公司应承担的部分后，由其自行承担。因原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝应得的赔偿已由被告华安财险商丘公司足额赔付，故被告王志杰及被告商丘交运集团柘城公司不再承担赔偿责任，对于事故发生后，被告商丘交运集团柘城公司为原告方垫付的50000元，应从四原告应得赔偿总额中予以扣除并由被告华安财险商丘公司支付给被告商丘交运集团柘城公司。对于被告商丘交运集团柘城公司、华安财险商丘公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝各项损失505070.72元（已扣除被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司垫付款50000元）。被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司垫付款50000元。驳回原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9708元，由原告赵东升、赵明明、赵盟盟、程桂芝负担587元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司负担9121。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周新杰审判员  曹英时审判员  李克胜二〇二〇年十二月三十日法官助理徐克宇书记员王会娟