陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01民终14097号 上诉人（原审被告）中安华力建设集团有限公司（原安徽华力建设集团有限公司），住所地合肥市庐阳区。法定代表人：王坤，公司董事长。委托诉讼代理人：周世义、徐源生，该公司员工。被上诉人（原审原告)顾维龙，男，1965年10月28日出生，汉族，陕西百乐实业发展有限责任公司总裁，住西安市莲湖区。委托代理人贺少朋，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告)常春林，男，1973年2月24日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告安徽华力建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：王田青，分公司经理。委托诉讼代理人：周世义、徐源生，该公司员工。上诉人中安华力建设集团有限公司因与被上诉人顾维龙等民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8122号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告顾维龙向法院提出诉讼请求：1.依法判令原审被告偿还原审原告借款本金150万元及借款利息114万元（暂算2016年5月30日-2019年7月31日，主张至全部付清之日）；2.诉讼费由原审被告承担。庭审中，原审原告变更借款利息请求为：利息计算为暂计算2016年5月13日至2019年7月31日为117.4万元，主张至全部付清之日。事实与理由：原审原告与原审被告常春林系朋友关系，2015年原审被告常春林因生意周转需要资金，向原审原告借款300万元，并于2015年4月27日出具借条，借条载明借款本金300万元，借期为6个月，借款利息为每月9万元，借条上加盖华力公司陕西分公司公章。原审原告遂于2015年4月27日向华力公司陕西分公司公户转款300万元。原审被告分别于2015年5月27日、2015年6月27日、2015年7月28日、2015年8月28日、2015年11月9日、2015年12月5日、2016年1月4日向原审原告支付8笔9万元利息，并归还本金150万元。后原审被告分别于2016年2月29日、2016年5月30日、2016年8月17日向原审原告支付利息4.5万元、13.5万元、1.2万元。下余借款经原审原告多次催要，原审被告均以各种理由推脱未还，原审原告遂起诉。因借款系三原审被告共同借款，故主张三原审被告共同还款。原审被告常春林辩称，其与原审原告之间并不存在借贷关系，原审原告与中安华力公司、华力公司陕西分公司成立事实上的民间借贷法律关系。第一，其与原审原告系朋友关系,与华力公司陕西分公司的实际控制人刘少华也系朋友，华力公司陕西分公司因工程建设项目需要资金周转，其作为中间人介绍原审原告与华力公司陕西分公司达成借款意向。其与虽在借条上签名，但并未实际收到借款，300万元借款全部转入华力公司陕西分公司对公账户，且华力公司陕西分公司在借条上盖章。第二，华力公司陕西分公司将该笔借款作为工程款支付给第三人郭某某，郭某某系中安华力公司在陕西安康**物医药工程项目的项目负责人，同时系华力公司陕西分公司在安康的项目内部承包责任人。基于郭某某与中安华力公司之间的委托关系，上述借款实际由郭某某及中安华力公司控制和使用，故原审原告与中安华力公司、华力公司陕西分公司成立事实上的民间借贷法律关系，其不应承担还款责任。原审被告中安华力公司、华力公司陕西分公司共同辩称，本案案涉款项系原审被告常春林所借，与其无关。第一、借条由原审被告常春林出具并签名，华力公司陕西分公司并未在借条借款人处盖章。借条上的印章是伪造的假印章，系他人非法刻制并使用。第二、华力公司陕西分公司仅提供了一个银行账户供常春林走账使用，案涉借款到账后立即转给案外人郭某某，其并未实际使用。案涉借款的还本付息始终由原审被告常春林负责，原审原告自2015年4月27日至今并未向其主张还本付息。第三、原审原告利息计算错误，自2016年5月31日起至2019年7月30日止（共计38个月）的利息应为114万元。综上，请求驳回原审原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据。法院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。法院根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月27日，原审被告常春林向原审原告顾维龙出具借条一张，载明“今借到顾维龙人民币叁佰万元整（人民币3000000.00元），月息按三分利计算，利息按月支付，计每月人民币玖万元整（人民币90000.00元），每月的27日支付利息。本金借款期限为六个月（2015年4月27日至2015年10月27日），如期不能归还，预期本利按日息百分之三计算。”，常春林在借款人处签名，借条上加盖华力公司陕西分公司公章。借条附开户信息一份，内容如下：开户行为西安建行高新区支行，账号610019209000********，地址西安雁塔区XX路XX号，户名安徽华力建设集团有限公司陕西分公司。该开户信息上加盖华力公司陕西分公司印章。2015年4月27日，原审原告通过银行转账方式向华力公司陕西分公司银行尾号为8801的账户转款300万元。当日，华力公司陕西分公司将300万元转给案外人郭某某。另查，案外人郭某某系安徽华力建设集团有限公司安康北医大续建及三期生物医药工程建设项目负责人，由其全面承包该工程项目。常春林指定案外人黎敏通过银行转账方式向原审原告银行尾号为0666的银行卡还款情况如下：2015年5月27日转款9万元；2015年6月27日分两笔转款4万元、5万元，共计9万元；2015年7月28日转款9万元；2015年8月27日转款9万元；2015月11月9日分两笔转款各9万元，共计18万元；2015年12月5日转款9万元；2016年1月4日分两笔转款100万元、59万元，共计159万元；2016年2月29日转款4.5万元；2016年5月30日转款13.5万元；2016年8月17日转款1.2万元。原审原告承认上述还款中150万元系归还借款本金，借款利息付至2016年5月13日。2015年12月31日，安康北医大制药股份有限公司向华力公司陕西分公司转款182万元，华力公司陕西分公司扣除手续费2%之后，于2016年1月4日向常春林账户转款178.36万元。庭审中，常春林对其是借款人持有异议，认为真实的借贷双方应为原审原告与中安华力公司、华力公司陕西分公司。为此，向法庭提供法定代表人授权委托书、聘用合同书、内部承包协议书、申请书，证明案外人郭某某与中安华力公司之间具有委托关系。中安华力公司、华力公司陕西分公司对借条中印章的真伪持有异议，认为借条上加盖的华力公司陕西分公司印章系他人伪造的假印章，为此提供华力公司陕西分公司的印模，证明华力公司陕西分公司自2012年10月8日成立即使用带有编码的印章，借条中的印章并无编码，系假章。同时认为案涉借款并非华力公司陕西分公司所借，其不应承担还款责任。为此向法庭提交华力公司陕西分公司银行流水及两份情况说明，银行流水显示2014年4月27日，华力公司陕西分公司将收到的300万元借款转给案外人郭某某；第一份情况说明记载，“安徽华力建设集团有限公司陕西分公司：本人（常春林）向顾维龙借款300万元打到贵公司账户，后通过贵公司向郭某某支付300万元借款，由此引发的一切经济纠纷及其他责任与贵公司无关，由本人承担，特此承诺。”常春林签名；第二份情况说明记载，“安康北医大续建二期生物医药工程建设项目在前期施工中，由于资金问题特向常春林借款3000000元（叁佰万元整）。特此证明。”项目承包人郭某某、担保人常春林签名，落款日期为2016年1月2日。庭审后，原审原告顾维龙和原审被告常春林本人到庭，陈述借条形成的过程。原审原告顾维龙陈述：其和常春林是多年朋友，常春林找其说他们总公司接了个工程，需要借款，常说借款用于公司的工程，钱进到公司公户，不会有问题；其和公司总经理张晓莉、常春林，常春林媳妇到华力公司陕西分公司位于西安市仁厚庄的办公室考察，现场有华力公司陕西分公司的刘少华，还有郭某某。在华力公司陕西分公司办公室现场出具的借条，借条是其公司总经理张晓莉草拟的文稿，交给华力公司陕西分公司刘少华修稿打印出来，在现场加盖的公章，常春林当场签字交给其。原审被告常春林陈述：其当时在柏哲物业公司工作，办公室在XX庄XX路，华力公司陕西分公司当时借用其公司的场地经营，借条就在其办公室形成的。原审原告所陈述的借条形成经过属实，是华力公司陕西分公司的刘少华拿去打印后，刘少华当场盖的公章，其签的字。原审被告华力公司陕西分公司陈述，刘少华原来是陕西分公司的员工，原来确实是管公章，但是他于2016年辞职了。2019年7月11日，安徽华力建设集团有限公司名称变更为中安华力建设集团有限公司，安徽华力建设集团有限公司陕西分公司系中安华力建设集团有限公司的分支机构。在本案审理期间，原审原告申请诉讼财产保全，申请查封、冻结三原审被告名下价值285万元的财产，缴纳保全费5000元。原审法院认为，原审被告常春林向原审原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借条上加盖华力公司陕西分公司的公章，同时借条所附开户信息收款账户为华力公司陕西分公司，也加盖分公司的公章，原审原告遂将借款转入华力公司陕西分公司银行账户。原审被告中安华力公司及华力公司陕西分公司辩称借条及开户信息中加盖的公章为假公章，与其公司备案公章不一致，其公司不应承担还款责任。但从借条形成的过程看，郭少华时任华力公司陕西分公司员工，负责公司公章，其在借条及开户信息上加盖公章的行为应认定为华力公司陕西分公司与原审原告形成借贷合意，原审被告现以加盖的为假公章，与公司备案公章不一致否定合同效力，法院不予支持；另外，华力公司陕西分公司在收到借款后，将借款转给案外人郭某某，郭某某系华力公司陕西分公司安康北医大续建二期生物医药工程建设项目的承包人，该笔资金实际用于公司出借资质的项目，仍为华力公司陕西分公司之项目工程，项目回款后华力公司陕西分公司将款项转给常春林，应认为华力公司陕西分公司实际使用该笔借款，综合分公司在借条上加盖公章及实际使用借款的行为，故应认定华力公司陕西分公司为共同借款人。原审被告常春林及郭某某向华力公司陕西分公司出具情况说明，系内部之间协议，不能据此对抗出借人，故原审被告华力公司陕西分公司认为借款系常春林个人借款的辩解，法院亦不采信。借款到期后，经原审原告催要，原审被告仅偿还借款本金150万元及部分利息，就下余借款本金及利息，原审被告常春林及华力公司陕西分公司应承担返还借款本金及支付逾期借款利息的责任。因华力公司陕西分公司系中安华力公司下属分支机构，不具备法人资格，其所承担民事责任应由总公司负责。关于借款利息，2016年1月4日前，原审被告常春林按照合同约定支付利息72万元，该利息支付截止至2015年12月27日。2016年1月4日之后，原审被告常春林支付利息为19.2万元，按照合同约定的年利率36%计算，利息付至2016年5月5日。此后，原审被告未支付利息，应按照年利率24%计算，原审原告申请自2016年5月13日起算利息，从其诉求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原审被告常春林、中安华力建设集团有限公司共同向原审原告顾维龙返还借款本金1500000元，并支付借款利息；借款利息计算方法：以借款本金1500000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月13日起至履行完毕止；二、驳回原审原告顾维龙其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27920元，法院减半收取13960元，财产保全费5000元，由原审被告常春林、中安华力建设集团有限公司负担。中安华力建设集团有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有民间借贷法律关系。请求：1：依法发回或者改判驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。顾维龙答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。中安华力建设集团有限公司虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方之间没有民间借贷法律关系。但借条上加盖华力公司分公司的公章，借条所附开户信息收款账户为华力公司陕西分公司，也加盖分公司的公章，借款亦转入华力公司陕西分公司银行账户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。如存在其他问题双方可另行诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费中安华力建设集团有限公司预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十二月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1