河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复662号 复议申请人（被执行人）：河北交建集团有限公司，住所地保定市天鹅西路**。 法定代表人：孙雍，该公司经理。 委托代理人：刘红阳，该公司员工。 申请执行人：陈树民，男，1942年5月23日生，汉族，住玉田县。 复议申请人河北交建集团有限公司（以下简称交建集团）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异492号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1405号民事判决书判令：交建集团每月按41666.67元的标准给付陈树民自2018年11月15日至返还租赁物的租赁费，于判决生效之日起三日内付清。判后，交建集团不服，上诉至本院，本院于2019年11月12日作出（2019）冀02民终7688号民事判决书，驳回交建集团上诉，维持原判。河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1405号民事判决于2019年12月25日生效，系本案执行依据。2020年3月18日，陈树民向本院提出强制执行申请，请求：1.依法令交建集团给付陈树民租赁费（按每月41666.67元标准支付，自2018年11月15日至返还租赁物止的租赁费）暂计算至2020年3月15日为666666.72元；2.依法令交建集团加倍支付迟延履行期间债务利息；3.依法令交建集团交纳执行费、案件受理费等费用。该判决的执行案号为（2020）冀02执4592号。2020年3月26日，本院作出（2020）冀02执4592号执行通知书，责令异议人向陈树民给付666666.72元并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费、保全费及申请执行费。执行过程中，执行机构于2020年3月20日作出（2020）冀02执4592号之一执行裁定书，冻结交建集团在***银行69×××20账户内存款68万元，冻结期限为12个月。2020年5月12日，执行机构作出（2020）冀02执4592号之三执行裁定书，扣划交建集团在上述银行存款68万元。在本院审查该案的过程中，经与执行人员联系，其提供了向交建集团邮寄送达执行通知书及冻结、扣划银行账号的执行裁定书ＥＭＳ快递详单。 另查明，关于异议人是否在2018年11月15日向陈树民返还了租赁物，无充分证据证实。异议人向本院提交了强制评估申请书，请求陈树民向异议人提交异议人占用场地所有物品依据占用面积、位置、时间等清单；请求对涉诉场地内判决认为异议人占用陈树民涉诉场地的所有物品（包括但不限于水稳站、大量石料、粉碎石的机器等）进行折价、拍卖、变卖；请求评估、拍卖、变卖等实现债权费用由陈树民承担。同时提交了移送公安立案侦查申请书，请求本院将本案陈树民以涉嫌虚假诉讼移送公安机关侦查。 唐山中院认为，本案执行依据（2019）冀0229民初1405号民事判决判令交建集团每月按41666.67元的标准给付陈树民自2018年11月15日至返还租赁物的租赁费，异议人所提交的证据不能证明其已返还租赁费，本院对其于2018年11月15日即已返还租赁费的主张不予采信，在异议人未返还租赁费的情况下，执行机构按照陈树民的强制执行申请依据执行依据的判项内容，作出（2020）冀02执4592号执行通知书责令异议人履行给付租赁费的义务，并在异议人未主动履行支付租赁费的前提下扣划异议人名下银行存款，符合法律规定，所执行的数额亦符合执行依据的判项要求。执行机构作出执行裁定后，未及时向当事人送达法律文书不妥，但不及时送达法律文书的行为不影响执行机构实施冻结、扣划银行存款执行行为的法律效力。异议人在执行裁决程序提交的强制评估申请书以及诉讼案件是否为虚假诉讼、对执行依据认定内容的异议，均不属于执行裁决程序审查范围。综上异议人交建集团异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人交建集团的异议请求。 复议申请人交建集团向本院申请复议称：1.复议人在庭审时已表示双方无租赁关系，被复议人不能提供判决生效之后，复议人依然租赁涉案场地的证据，终审判决后复议人与被复议人的法律关系、租赁费用未经法院判决，相关租赁费用于法无据；2.案外人赵广合提供的证明材料以及谈话录音可以证明陈树民对复议人并未继续占用涉案场地是明知的，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼”论，已涉嫌虚假诉讼，侵害复议人合法权益；3.虽然根据合同涉案场地清理义务为被复议人，但是为了减少损失证明复议人已经交还涉案租赁场地，复议人组织清理场地物品，但被复议人阻碍复议人处置涉案场地上的砂石料等物品，足以证明被复议人实际占有控制涉案场地，其向执行庭提出按666666.72元申请执行，不合法不合理。综上，请求撤销唐山中院（2020）冀02执异492号执行裁定，中止对交建集团财产的执行，并解除对公司财产的查封、冻结、扣押等强制措施。 本院查明，2019年3月12日，陈树民以交建集团欠付租赁费为由，向唐山市玉田县人民法院提起诉讼，陈树民提起诉讼的主要理由为：2016年9月14日，被告与原告签订临时占地租赁合同，主要内容是被告租用原告位于孤树镇××村的房屋和场地，租期2年，自2016年9月15日起至2018年9月14日止，两年租金100万元；2018年9月13日，原被告又签订了一份续租合同，期限自2018年9月15日至2018年11月14日，租金为50万元。交建集团在租赁合同到期后，不将所租赁的标的返还原告，而是继续占用，且不给原告租金，在多次协商未果的情况下，主张按2018年9月13日签订的续租合同的租金数额，按被告实际占用原告租赁标的日期给付租金。在诉讼过程中，交建集团主张其在合同到期后，即2018年11月14日，已不再占用租赁的土地，地，地上资产包括设备和原材料均为案外人赵广合所有有义务支付租金。同时，交建集团提出反诉，认为续租合同是因为本诉原告漫天要价，为避免停产影响工期，在违背真实意思的情况下签订的，主张变更合同并返还多余租金。2019年8月29日，唐山市玉田县人民法院判决：被告交建集团按每月41666.67元的标准给付原告陈树民自2018年11月15日至返还租赁物止的租赁费，于判决生效之日起三日内付清。驳回原告陈树民的其他诉讼请求及被告交建集团的反诉请求。唐山中院二审维持原判。该案于2020年3月26日立案执行。 另查明，2019年，陈树民、赵广合（案外人）谈话录音中，赵广合称：“我一直说我不白使，大哥我是这样说的不？你说不要钱，我说不，我肯定不白使”，陈树民：“年前那块就拉倒，你这过年来多少波人瞅地方来”......赵广合“你呀，你就把心落肚子，你兄弟绝不白占你的地方，年后那是有时间有日子咱们占着，年前就停了，你知道也没干，咱们一直惦记着有买的拆走就省得换，你拆也是钱啊”。 还查明，2020年7月7日，玉田县公安局孤树镇派出所出具情况说明，主要内容为“2019年8月27日、2019年9月9日、2020年5月1日，我所先后三次接电话报警称，有人想从陈树民砖厂拉碎石料及厂房设备，陈树民等人不让拉。经核实，在陈树民砖厂内有一堆约二万吨的碎石料，高福强与赵广合自称是他们生产加工的石料，陈树民自认为是河北交建有限公司京秦高速TJ1标项目部的，称其与河北交建有限公司京秦高速TJ1标项目部有经济纠纷，不让高富强等人拉石料。我所对双方当事人多次说服教育，告知双方自行协商或到玉田县人民法院诉讼解决”。 本院认为，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容具体、明确，给付范围明确的条件，本案执行依据的判项中并未界定交建集团是否已经返还租赁物和返还租赁物的时间，根据现有查明的事实，亦无直接证据证明交建集团在2018年11月15日以后仍占用案涉土地、房屋以及占用时间，在双方当事人争议巨大的情况下，执行机构无权在执行过程中对租赁物是否返还及返还时间进行认定，在此情况下，执行机构应按照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第15条之规定书面征询审判部门的意见后再做处理。唐山中院（2020）冀02执异492号执行裁定认定事实有误，适用法律不当，结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执异492号执行异议裁定； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 雪