文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4321号原告：王巧，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市荆州区。被告：奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙），住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路********，统一社会信用代码91500236053203485T。负责人：刘光清，执行事务合伙人。被告：刘光清，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王巧与被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）、刘光清租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王巧、被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）的负责人暨被告刘光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）支付原告汽车租赁费14750元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息；2、判令被告刘光清以未出资额本息为限对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告将自己所有的号牌为渝X1和渝X两辆轿车租赁给被告使用。其中渝X1约定每月给付原告租赁挂靠费为2200元，渝X约定每月给付原告租赁挂靠费为2500元。渝X租赁三个半月，租金只支付了两个月；渝X1租金给了七个月，后面五个月没有给。现被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）还下欠原告租赁挂靠费14750元。原告多次催要无果，特提起诉讼。庭审中原告陈述，渝X是去年11月16日交付的，渝X1是今年9月10日我取回来的。被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）的负责人暨被告刘光清辩称，原告所述租车属实，签订合同是事实，但我们双方签订的协议属于无效合同，并不是原告自己所有的车，也不是营运车辆。渝X1支付了八个月租金，渝X支付了两个月租金。车辆已经交还原告，渝X在去年9月29日交付，渝X1是今年9月8日交付的。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、车辆转让协议书一份、账单、汽车租赁挂靠协议两份，被告质证时无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，原告王巧（乙方）与被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）（甲方）签订《汽车租赁挂靠协议》，约定：一、乙方自愿将购置车型别克牌SGM7103LAA1，车辆车架号LSGK54A5JW,车牌号渝X。因此车是以租代购，所以车户为重庆捷腾汽车租赁有限公司，现委托甲方公司进行代租赁业务，在代租期间所有权归甲方所有。……。六、挂靠时间为1年，从2019年7月29日至2020年7月29日，甲方每月29日之前，向乙方支付挂靠费2200元。……。协议签订后，甲方将车交付乙方，乙方支付了两个月挂靠费。原告陈述于2019年11月16日收回该车，被告辨称于2019年9月29日交付该车于原告。2019年7月29日，原告王巧（乙方）与被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）（甲方）另行签订《汽车租赁挂靠协议》，约定：一、乙方自愿将购置车型起亚牌YQ27169AMGE5，车辆车架号LJDMAA224HO988798,车牌号渝X1。因此车是以租代购，所以车户为重庆捷腾汽车租赁有限公司万州分公司，现委托甲方公司进行代租赁业务，在代租期间所有权归甲方所有。……。六、挂靠时间为1年，从2019年7月29日至2020年7月28日，甲方每月29日之前，向乙方支付挂靠费2500元。……。协议签订后，甲方将车交付乙方。2020年7月29日，原告王巧（甲方）与被告刘光清（乙方）签订《车辆转让协议书》，约定：乙方在花生好车奉节门店以甲方的名义代购一辆车，车型为2016款起亚K3、车牌渝X1车架号为LJDMAA224HO988798，该车每月月供为3219元，还款日每月16日，合同约定为24期。甲方于2020年7月29日将车辆交付于乙方。经双方协定，每月月供由乙方于每月13日之前通过微信或支付宝转入甲方账户中，超出协议规定时间三天内，甲方有权立即终止合同并收回车辆。……。庭审中原告陈述被告支付了七个月挂靠费，另由被告代为支付该车一个月的月供，并于2020年9月10日收回该车；被告辨称支付了八个月挂靠费，并于2020年9月8日将该车交付原告。本院认为，本案争议焦点在于：一、原、被告之间的租赁合同关系是否依法成立并生效；二、租赁车辆渝X、渝X1的实际租赁时间及租金支付情况；三、被告刘光清是否应以其未出资额本息为限对前述债务承担连带清偿责任。本院分述如下：一、原、被告之间的租赁合同关系是否依法成立并生效。庭审中，被告认可原告所述租车属实，签订合同也是事实，但认为双方签订的协议属于无效合同。本院认为，原、被告对租赁合同成立均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，被告并未举证证明所签协议应当履行批准、登记等手续，也不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形之一，应承担举证不能的法律后果，故对其该项辩称不予采纳，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效。二、租赁车辆渝X、渝X1的实际租赁时间及租金支付情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的汽车租赁挂靠协议合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按法律规定及合同约定履行各自的义务。原告已完成两辆租赁车辆的交付义务，对于实际租赁时间及租金支付情况，具体来说：（一）租赁车辆渝X，原告陈述实际租赁时间为三个半月，被告支付了两个月租金；被告辩称该车于2019年9月29日交还原告，实际租赁时间为两个月，属被告主张的事实，应由被告举证证明，但被告未提供相应证据证明具体交还时间，应承担举证不能的法律后果，本院认定渝X实际租赁时间为三个半月，被告支付了两个月租金，还差一个半月租金未付，故还应支付原告该车的租金（挂靠费）3300元（2200元/月×1.5月）。（二）租赁车辆渝X1，原告陈述实际租赁时间为合同约定的一年，被告支付了七个月租金，合同到期后，双方签订《车辆转让协议书》，将该车转让给被告，建立车辆买卖合同关系，并由被告代为支付了一个月的月供；被告对于该车实际租赁时间为一年无异议，但辩称已支付该车八个月租金，原告予以否认，被告未举证证明该车租金的实际支付情况，应承担举证不能的法律后果，本院认定被告仅支付了七个月租金，故还应支付原告该车的租金（挂靠费）12500元（2500元/月×5月）。至于租赁期限届满后被告代为支付的月供，系双方在车辆买卖合同关系中发生的，应由买卖合同调整，双方可自行协调解决或另案处理，不属本案审理范围。现原告请求被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）支付汽车租赁费（挂靠费）14750元，本院予以支持。关于原告请求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉请。本院认为，被告未按约定时间支付挂靠费构成违约，原告主张从起诉之日支付资金占用利息，本院予以支持；原告未举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，本院酌定以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以支持，故被告应从2020年10月12日起按年利率3.85%支付资金占用费。三、被告刘光清是否应以其未出资额本息为限对前述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）系普通合伙企业，被告刘光清系该普通合伙企业的普通合伙人之一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。”第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。”之规定可以看出，合伙企业债务应先由合伙企业以其全部财产进行清偿，在合伙企业不能清偿到期债务时，才由合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，此问题可在强制执行过程中予以解决。其次，普通合伙企业的合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，并不限于以未出资额为限对企业债务承担清偿责任。第三，原告并未提交相应证据证明被告刘光清在合伙企业设立中有未足额出资的情况存在，应承担举证不能的法律后果，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）于本判决生效后十日支付原告王巧汽车租赁费（挂靠费）14750元，并从2020年10月12日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止；二、驳回原告王巧的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元（原告已预缴），由被告奉节县夔州汽车租赁中心（普通合伙）负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  谭 林二〇二〇年十二月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁