江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7268号 原告：严贝，男，1995年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：戴江红，男，1983年12月30日出生，汉族，住泰兴市。 被告：江苏福坤玻璃有限公司，住所地泰兴市城区工业园区。 法定代表人：洪爱萍，董事长。 委托诉讼代理人：廖卫根、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。 负责人：卜建娟，经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司员工。 原告严贝与被告戴江红、江苏福坤玻璃有限公司（以下简称福坤玻璃公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贝的委托诉讼代理人朱玲玲、被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告戴江红、被告福坤玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严贝向本院提出诉讼请求：判令戴江红、福坤玻璃公司、人寿财保泰兴公司赔偿各项损失合计83724元（超出交强险责任限额部分按30%的比例计算）。事实与理由：2019年9月6日12时55分左右，严贝驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市东润路由南向北行驶至兴南路路口南侧时，与驾驶铲车在该地点装卸货的吴金寿发生事故，致严贝受伤，普通二轮摩托车受损，事发时戴江红驾驶的苏Ｍ×××××货车违规停在事发地点卸货。交警部门认定，严贝负事故的主要责任，吴金寿负事故的次要责任，戴江红负事故的次要责任。戴江红驾驶的车辆行驶证登记的所有人为福坤玻璃公司，该车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，严贝与吴金寿达成协议，由吴金寿赔偿严贝30000元。严贝因其余损失未获赔偿，诉至人民法院。 人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及戴江红驾驶的车辆投保的事实无异议。对严贝主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费中应扣除药店购药费用，其余应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算18.5天；营养费无异议；护理费认可80元/天，护理期限同鉴定意见；误工费不予认可；交通费认可200元；财产损失认可200元。超出交强险责任限额部分按15%的比例赔偿。 戴江红、福坤玻璃公司未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对严贝主张的事发经过、责任认定、戴江红驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，严贝因本起交通事故先后至泰兴市人民医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，共住院18.5天，产生门诊医疗费6542.96元、住院医疗费104040.07元，合计110583.03元，另在上海第九人民医院科技开发有限公司购买医用硅酮凝胶敷料、诺斯清、鼻夹等计3564元。上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结中诊疗经过部分载明：术后双侧鼻腔填塞，外鼻鼻夹固定，鼻面部外敷料加压包扎；出院后建议部分载明：鼻夹继续佩戴保护，出院带药诺斯清鼻喷剂。2020年9月3日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.严贝因交通事故致鼻骨及鼻中隔骨折、双侧上颌骨及眶骨多发骨折、额骨骨折、多处软组织受伤，其损伤未构成伤残。2.建议严贝误工期限以180日为宜；护理期限以75日（其中2人护理15日，1人护理60日）为宜；营养期限以60日为宜。严贝支付鉴定费用2550元。 再查明，戴江红为福坤玻璃公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严贝因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严贝驾驶的机动车，负事故的主要责任，吴金寿驾驶的铲车，负事故的次要责任，戴江红驾驶的机动车，负事故的次要责任，严贝的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于戴江红为福坤玻璃公司的驾驶员，故由福坤玻璃公司按20%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由福坤玻璃公司予以赔偿，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿；吴金寿应承担的赔偿责任，其与严贝已协商处理完毕；其余损失由严贝自行负担。 关于严贝的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，严贝主张114147元。其中110583.03元有医疗文证证明，本院予以认定；药店购药3563.97元有上海市第九人民医院科技开发有限公司开具的发票证明，且与其伤情相符，本院亦予以认定。114147元中非医保用药为2082.94元。 2.住院伙食补助费，严贝主张400元（20元/天×20天）。严贝住院18.5天，按20元/天计算，住院伙食补助费为370元。 3.营养费，严贝主张1200元（20元/天×60天），人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计115717元，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿19060.46元，合计29060.46元；由福坤玻璃公司赔偿2082.94元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，严贝主张9000元（100元/天×90天）。严贝主张按100元/天计算，结合其伤情和护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，护理期限为75天，其中2人护理15天，1人护理60天，护理费为9000元。 2.误工费，严贝主张30000元（5000元/月×6月）。严贝主张按5000元/月计算，结合其提供的工资表、转账记录及泰兴市疾跑网络科技有限公司出具的证明，其自2019年6月26日至事发前平均工资为179.01元/天（5370.30元/月），严贝主张的该标准不超过其事发前平均工资，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为30000元。 3.交通费，严贝主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 该项损失合计39400元，不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 严贝主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司定损为200元，故本院认定车辆损失为200元。该项损失不超过交强险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。 上述三项损失，人寿财保泰兴公司共应赔偿严贝68660.46元；福坤玻璃公司应赔偿严贝2082.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严贝68660.46元。 二、江苏福坤玻璃有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严贝2082.94元。 三、驳回严贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，鉴定费2550元，合计2855元，由严贝负担2050（已交），由福坤玻璃公司负担805元（此款严贝已垫付，福坤玻璃公司于履行上述义务时一并加付给严贝）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧