上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80458号原告：李秋云，女，1962年12月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：侯晓瑜，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告李秋云诉被告侯晓瑜、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托诉讼代理人王健，被告侯晓瑜及被告保险公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋云向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)11,367.63元、营养费1,800元、护理费4,800元、误工费14,440元、交通费1,000元、电动车800元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告侯晓瑜承担赔偿责任,律师费由被告侯晓瑜全额承担。事实和理由：2019年9月24日17时43分许,被告侯晓瑜驾驶牌号沪K7XX**车辆行驶至本市浦东新区东靖路、金穗路南约10米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告侯晓瑜承担此事故的全部责任,原告无责任。牌号为沪K7XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告侯晓瑜辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。赔偿项目及投保情况均同意被告保险公司的意见。律师费金额过高，被告侯晓瑜的车险是全保的，三方也协商过，是因为保险公司的问题造成的价格差异，且也不是我请的律师。其余项目均同意被告保险公司的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额11,337.60元，要求扣除非医保。营养费无异议。护理费40元/天×60天。误工费已达退休年龄，未见返聘协议、误工证明，银行流水事发前也只有一个月，事发后只提供了三个月，无法证明原告实际误工损失，不认可。交通费认可500元。电动车修理费无异议。衣物损失费认可200元。鉴定费无异议，商业险内理赔。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日17时43分许,被告侯晓瑜驾驶牌号沪K7XX**车辆行驶至本市浦东新区东靖路、金穗路南约10米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,被告侯晓瑜承担此事故的全部责任,原告无责任。事发后，原告就医治疗，共计花用医疗费11,337.60元。事发后，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致左侧关节肩胛骨下肌肌腱和肱二头肌长头腱损伤。损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费900元。另，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。另查明，被告保险公司系牌号沪K7XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。审理中，原告同意医疗费金额11,337.60元计算。原告表示其于2019年7月起至案外人上海兴膳餐饮管理有限公司从事保洁工作，并提供了工资银行交易明细。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原、被告均认可医疗费总金额11,337.60元，本院确认医疗费11,337.60元。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认1,800元。3、护理费，按照原告的鉴定意见及相关标准，本院确认3,600元。4、误工费，原告未提供事发后实际误工损失减少多少的证明等，本院酌情按本市最低工资计算，酌定9,920元。5、交通费，原告未提供相应的票据为证，结合原告就诊等情况，本院酌情确认600元。6、电动车修理费，被告无异议，本院予以确认。7、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，被告同意200元，本院确认200元。8、鉴定费900元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。9、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及工作量等情况，本院酌定确认3,000元。上述原告可获赔项目中第1-2项合计13,137.60元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余3,137.60元由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第3-5项合计14,120元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第6-7项1,000元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第8项，由被告保险公司在商业三者险内赔偿900元；第9项3,000元，由被告侯晓瑜赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告29,157.60元，被告侯晓瑜应赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋云29,157.60元；二、被告侯晓瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋云3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告侯晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十二月四日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。