wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4150号原告：卜庆魏，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。被告：江苏润安置业有限公司，，住所地本市鼓楼区和信广场**商办综合楼**楼3-1915法定代表人朱孝珠，该公司总经理。原告卜庆魏与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）、江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜庆魏到庭参加诉讼。被告信德公司、润安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卜庆魏向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金12228元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告润安公司负连带责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月6日，原告在被告润安公司销售的和信广场三期商铺负一层的售楼处签订《和信广场三期商铺购买合同》的同时，在被告润安公司的销售人员的蛊惑下与被告信德公司双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1391号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原告和被告信德公司双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款407610元的3%保底支付原告租金，每季度(季度租金为30570.57元)支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司、润安公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告卜庆魏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告卜庆魏的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告卜庆魏及案外人黄素侠系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1391号房屋所有权人（共同共有），涉案房屋实际购房款为407610元。2014年8月6日，原告与被告润安公司就涉案房屋，签订商品房买卖合同。同日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议，约定：原告委托被告信德公司经营管理房屋，在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月15日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告自认被告信德公司已将2019年12月31日之前的租金全部付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告卜庆魏自认2019年12月31日之前的租金全部付清，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告卜庆魏依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10190.25元【407610元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于连带责任问题。根据法律规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中被告润安公司仅是房屋买卖合同的当事人，原告主张被告润安公司承担连带责任，既无法律规定，也无当事人的约定。故对于原告的该项主张，本院不予以支持。被告信德公司、润安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卜庆魏租金10190.25元；二、驳回原告卜庆魏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告卜庆魏已预付），减半收取93元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9930号之一 申请执行人东莞市昶玖塑胶制品有限公司，住所地东莞市黄江镇黄江村工业区江中五街**。 法定代表人郭康军。 被执行人潘外甫，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖北省通城县。 申请执行人东莞市昶玖塑胶制品有限公司与被执行人潘外甫合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初13070号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人尚欠申请执行人货款9138元及相应的迟延履行利息、受理费50元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘外甫送达了执行通知书、财产报告令、财产状况申报明细表、传票等材料；但被执行人至今仍未履行生效文书所确认的义务。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产如下：车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆曾登记在被执行人潘外甫名下，本院拟对该车辆予以档案查封，但该车辆在本案立案前已被转移至案外人名下，故无法处理查封登记。本院依法向被执行人潘外甫户籍所在地的人民法院发函，并委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人潘外甫发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。现申请执行人亦未能提供有效的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2882号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：康启云，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州博乐市快乐家园****楼****。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告康启云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 普丽志   二〇二〇年十二月二十六日  书记员 刘斌1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6402号 申请执行人：叶祥春，男，1986年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：付泽培，男，1966年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人叶祥春依据已经发生法律效力的(2018)云01民终6114号《民事判决书》，申请执行付泽培追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，申请执行的标的是495508.75元。 在执行过程，查找到被执行人付泽培名下两套房屋，已被本院于2020年12月8日查封，但涉案房屋有案外人共有且为轮候查封，暂无处置条件。经查询，暂未查找到被执行人付泽培名下有可供执行的财产，申请执行人叶祥春亦不能向本院提供被执行人付泽培名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人叶祥春送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)云01民终6114号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  封 浪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1259号罪犯王水明。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2019年2月15日作出(2018)苏0581刑初1905号刑事判决，认定被告人王水明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币10200元。判决生效后，该犯于2019年3月13日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王水明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王水明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王水明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年12月、2020年7月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据，常熟市人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王水明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王水明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1516号 申请人：泸州市纳溪区洋旭物流有限公司，住泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码915105035950593341。 法定代表人：付善中。 被申请人：王飞，男，汉族，1980年10月24日出生，住四川省古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保1486号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）王飞价值16969.56元的财产。 案件申请费190元，由申请人泸州市纳溪区洋旭物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李青锋
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执938号之一申请执行人金湖县工人文化宫，住所地金湖县。法定代表人：邵玉志，该单位负责人。被执行人高文龙，男，1964年11月2日出生，汉族，个体户，住金湖县。金湖县工人文化宫与高文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0831民初3512号民事判决书，判决：一、高文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出位于金湖县健康路98号的房屋（原工人文化宫状元楼大酒楼整栋），并将该房屋交还给金湖县工人文化宫。二、高文龙于本判决发生法律效力之日起三十日内向金湖县工人文化宫支付租金80548元及占用费（2019年7月16日起至2020年4月30日止的占用费为96411元，2020年5月1日起至实际交还房屋之日止的占用费按16万元/年的标准计算）。三、并承担诉讼费用3903元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人名下不动产，由另案处置；其经营的状元楼饭店频临关门歇业。4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，扣划存款2750.44元，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。5、本院将执行进程向申请人予以告知，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位2750.44元，开具执行费1167元，剩余82867.56元未执行到位。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除查封的不动产由另案处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3512号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜锦林
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢297号   申请执行人：景某，住太原市。   被执行人：秦某，住山西省长治市。   被执行人：杨某，住太原市。   申请执行人景某与被执行人秦某、杨某借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1335号民事判决书已经发生法律效力，权利人景某于2020年10月13日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年10月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无车辆，无不动产，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的工资卡冻结，待有财产后再进行扣划。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵 斌
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢107号 申请执行人：蒋厚宣，男，汉族，1952年11月9日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：易萍，女，汉族，1955年6月29日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡晓勤，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院(2016)川11民终103号民事判决书执行的蒋厚宣、易萍申请执行胡晓勤合伙协议纠纷一案中，执行标的248,000.00元及利息。现查明被执行人胡晓勤在农业银行有存款，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡晓勤在中国农业银行五通桥支行（账号×××75）的银行存款51386元。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  章 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13558号原告:朱卫新被告：车承华原告朱卫新诉被告车承华民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年12月10日向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年十二月十八日书记员  董淑钰
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审28号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：李学康。委托诉讼代理人：蔡辅云。被执行人:李超超，男，生于1996年5月26日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年11月19日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年3月26日作出的（2020）湄综执罚决〔03〕字第30号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“申请强制执行被执行人李超超罚款人民币15000元”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县交警队、湄潭县交通运输局、湄潭县综合行政执法局联合检查组于2020年3月10日15时3分在湄潭高速收费站查获被执行人李超超驾驶贵Ｃ×××**（蓝牌）载客回湄潭，经检查发现贵Ｃ×××**（蓝牌）无《道路运输证》、《道路运输从业人员资格证》等合法有效营运手续，车上载有四位乘客，四位乘客均是通过电话联系后上车，约定每位乘客车费为40元，合计160元，到目的地支付。湄潭县综合行政执法局认定被执行人李超超的行为是未经许可擅自从事道路运输经营活动，湄潭县综合行政执法局于2020年3月19日向被执行人李超超送达了（2020）湄综执罚告〔03〕字第30号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年3月26日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，以（2020）湄综执罚决〔03〕字第30号《行政处罚决定书》对被执行人李超超作如下处罚：处以罚款人民币30000元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年3月26日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年4月30日缴纳了罚款15000元。湄潭县综合行政执法局于2020年11月2日下达了催告书，通知被执行人李超超于收到催告通知后10内履行缴纳罚款15000元义务，被执行人至今未予履行。被执行人李超超述称，我因非法营运被罚款3万元，我家庭经济困难，实在无钱交罚款。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人未全面履行处罚决定，仅缴纳了部分罚款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。被执行人李超超以家庭经济困难为由，未全额缴纳罚款，违反法律规定，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执罚决〔03〕字第30号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“处罚款15000元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2557号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人马理超，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517813号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517813号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人马理超的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826破申41号 申请人：朱桂霞，女，1970年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：涟水县涛宇物业服务有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘东路**。 法定代表人：郑希华，该公司董事长兼总经理。 执行过程中，经朱桂霞同意，本院于2020年12月15日对涟水县涛宇物业服务有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，由薛玉春法官独任审理进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水县涛宇物业服务有限公司，，住所地涟水县高沟镇今世缘东路**法定代表人：郑希华、陈桂林，股东为郑希华、陈桂林。该公司成立于2010年1月20日，公司注册资本50万元，股东郑希华认缴出资额30万元，股东陈桂林认缴出资额20万元。2018年11月27日，该公司股东会决议注销公司，并于同日出具清算报告，国家税务总局涟水县税务局第一税务分局于2018年12月7日出具清税证明（涟税一税企清〔2018〕4447号），2018年12月15日，涟水县市场监督管理局出具〔08260167〕公司注销[2018]第12250003号公司准予注销登记通知书核准被申请人注销登记。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，涟水县涛宇物业服务有限公司已于2018年清算并经涟水县市场监督管理局核准注销登记，该公司经清算及行政程序退出市场，主体资格已消灭。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十四条之规定，裁定如下： 对朱桂霞申请涟水县涛宇物业服务有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3594号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：贺飞，男，汉族，1975年04月01日出生，住重庆市渝**。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初760号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人贺飞应缴纳罚金3000元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3594号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1003行初638号原告李洪来，男，1953年2月2日生，汉族，兴化市人，住仪征市。被告仪征市自然资源和规划局，住所地在仪征市万年北路**。法定代表人黄俊，该局局长本院在审理原告李洪来诉被告仪征市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪来负担。审判长  徐小年审判员  孙安敬审判员  陈 慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  张西琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4211号原告：周发亮，男，汉族，1981年12月14日生，住尉氏县。被告：蒋红义，男，汉族，1975年11月26日生，住尉氏县。被告：朱慧斌，女，汉族，1976年7月25日生，住尉氏县。原告周发亮与被告蒋红义、被告朱慧斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发亮到庭参加诉讼，被告蒋红义、被告朱慧斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周发亮诉称，2020年7月2日，二被告向原告借款50000元，约定利息1分，2020年10月2日还清，并向原告出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元并支付利息，利息按月息1分计算，从2020年7月2日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：借条1份、银行转账凭证1份。被告蒋红义未作答辩，未向本院提交证据。被告朱慧斌未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2020年7月2日，二被告向原告借款50000元，约定利息1分，2020年10月2日还清，二被告向原告出具借条1份。2020年7月6日，原告将50000元通过银行转账支付给被告朱慧斌。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，二被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证在卷予以佐证，足以认定，二被告应当偿还原告借款50000元并按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告蒋红义、朱慧斌于本判决生效后十日内共同偿还原告周发亮借款本金50000元并支付利息，利息按月息1分计算，从2020年7月6日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告蒋红义、朱慧斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十四日书记员  文 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1257号罪犯唐冠云。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0581刑初1471号刑事判决，认定被告人唐冠云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元，暂扣于法院的退赃款人民币131900元，予以没收，上缴国库；追缴该犯与同案犯尚未退出的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年2月1日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2019)苏05刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐冠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐冠云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐冠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年11月、2020年5月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐冠云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯唐冠云的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五十八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6444号原告：谈必松，男，1963年9月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。被告：孙加洋，男，1984年11月14日出生，汉族，住盐城市滨海县。原告谈必松与被告孙加洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈必松及其委托诉讼代理人吕鸣到庭参加诉讼，被告孙加洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈必松向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的劳动报酬1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告雇佣原告在扬州市邗江区彩世界商场从事木工工作，2019年11月20日双方经结算，被告尚欠原告工资1万元整，被告向原告出具欠条并承诺于2019年12月15日付清，但被告至今尚未支付。被告孙加洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告孙加洋出具欠条一张：“今欠到五彩世界木工工资（10000元）壹万元正，2019年12月15日付清。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处从事木工工作，被告欠原告工资1万元，并出具欠条，被告应按照欠条的约定按时给付工资。现被告未按欠条约定向原告支付工资，显属违约，故对原告要求被告给付工资1万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙加洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谈必松支付工资1万元及利息（以本金1万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告孙加洋负担（此款原告已支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡珍玉书 记 员 谢 雯
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2020）内0429刑初243号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人汪杰，男，1971年5月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，大专文化，宁城县交通运输管理所工作人员，群众，住宁城县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被宁城县公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定被取保候审。同年11月23日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕Z207号起诉书，指控被告人汪杰犯危险驾驶罪。于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年7月16日14时许，被告人汪杰饮酒后驾驶×××号小型轿车载着赵某沿宁城县天义镇蚂蚁山公园道路由西向东行驶至马安山家前路段处，车辆失控驶出路外发生侧翻，致马安山家铁栅栏破损、公园路边路灯杆断裂、车辆部分受损、被告人汪杰受伤住院治疗的道路交通事故。经宁城县公安局交警大队认定，被告人汪杰负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，汪杰血液中乙醇含量为209.3mg／100m1。案发后，被告人汪杰与马安山、蚂蚁山田园综合体管护公司达成赔偿协议并取得谅解。被告人汪杰到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人汪杰无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生单方交通事故，负事故全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人汪杰犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪杰如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2020年7月16日14时许，被告人汪杰饮酒后驾驶×××号小型轿车载着赵某沿宁城县天义镇蚂蚁山公园道路由西向东行驶至马安山家门前路段处，车辆失控驶出路外发生侧翻，致马安山家铁栅栏破损、公园路边路灯杆断裂、车辆部分受损、被告人汪杰受伤住院治疗的道路交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告人汪杰负本次道路交通事故的全部责任。经宁城县医院法医司法鉴定所鉴定，汪杰血液中乙醇含量为209.3mg／100m1。2020年7月18日，被告人汪杰近亲属赔偿马安山维修护栏款人民币600元。2020年7月20日，被告人汪杰赔付蚂蚁山田园综合体管护公司人民币9000元，达成赔偿协议。上述事实，受案登记表、立案决定书、电话查询记录单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、赔偿协议、户籍信息、违法犯罪查询结果、现场勘查检查笔录及现场照片、宁医司法鉴定所[2020]毒鉴字97号鉴定意见、证人赵某的证言、被告人汪杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪杰无视公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人汪杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪杰积极赔偿马安山、蚂蚁山田园综合体管护公司经济损失，可酌情从轻处罚。被告人汪杰醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人汪杰血液酒精含量达到209.3mg／100m1,从重处罚。根据被告人汪杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人汪杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏人民陪审员 李艳杰人民陪审员 郭志会 二〇二〇年十二月八日书记员 付 立
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初872号 原告：阜平县农村信用合作联社，住保定市阜平县中兴街。 法定代表人：田伟，该社理事长。 统一社会信用代码：91130624798439396H。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县荣昌煤炭购销有限公司，住保定市阜平县王林口乡王林口村（宇晖商贸公司院内）。 法定代表人：王秋田，该公司经理。 统一社会信用代码：91130624589673354D。 被告：郭子龙，男，1989年9月27日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告：阜平县旌丰融资担保有限公司，住保定市阜平县阜平镇中兴街。 法定代表人：郝玉江，该公司董事长。 统一社会信用代码：911306245809667164。 原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县荣昌煤炭购销有限公司、郭子龙、阜平县旌丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阜平县农村 —2— 信用合作联社于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告阜平县荣昌煤炭购销有限公司、郭子龙、阜平县旌丰融资担保有限公司的起诉。 案件受理费134099元，减半收取67049.5元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。 审 判 长  董玉平 审 判 员  刘兴国 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  段巧敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1864号申请执行人：黎青兰，女，1974年4月27日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：朱廷建，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人黎青兰、朱廷建与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2432号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人黎青兰、朱廷建支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3000元、逾期交付房屋违约金6810元和申请执行人垫付的受理费28元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2020）川2021执1130号执行案件于2020年11月12日依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人黎青兰、朱廷建案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黎青兰、朱廷建亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2719号之三 申请执行人：贾秀芹，女，1982年4月9日出生，汉族，住东营市。 被执行人：东营市清果生物科技有限公司，住所地东营市文汇接到办事处西二路**。统一社会信用代码91370502MA3CCQKL9N。 法定代表人：张金岭，总经理。 被执行人：许如立，男，1986年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人贾秀芹与被执行人许如立、东营市清果生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0502执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 赵佳琪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1452号申请执行人：陈加庆。被执行人：宋扶善。被执行人：陈勤勤。被执行人：阳城县寅皓陶瓷厂住所地：阳城县凤城镇官道村法定代表人：宋扶善，任厂长申请执行人陈加庆与被执行人阳城县寅皓陶瓷厂、宋扶善、陈勤勤关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）晋0522民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款282500元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月5日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，房产已被依法查封、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984财保77号申请人：张思德，男，1997年8月6日生，汉族，汉川市人，住湖北省武汉市硚口区。担保人：吴翠娥，女，1962年8月15日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人：张喻，女，1985年6月3日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请人张思德于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张喻在金融机构的存款550000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人吴翠娥及申请人张思德以其按份共有的位于武汉市硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号的房屋向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人张思德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张喻在金融机构的存款550000元或查封、扣押其相应等值财产；二、查封担保人吴翠娥和申请人张思德按份共有的位于武汉市硚口区解放大道109号9栋2单元6层1号的房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市硚口不动产权第0008001号）。案件申请费3270元，由申请人张思德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成波二〇二〇年十二月七日法官助理王琴书记员鲁浩
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初105号 原告谭培燕等19人（名单附后）。 诉讼代表人谭兵，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市开州区. 诉讼代表人李贤余，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人张小丽，女，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市开州区，系谭兵妻子，特别授权。 委托诉讼代理人李华，男，汉族，1990年12月1日出生，住重庆市开州区，系李贤余之子，特别授权。 被告重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段**，统一社会信用代码11500234MB14217206。 法定代表人蒋牧宸，区长。 委托诉讼代理人吴华平，重庆市开州区司法局职工。 委托诉讼代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。 原告谭培燕等19人诉被告重庆市开州区人民政府（以下简称开州区政府）不履行听证行为违法一案，于2020年11月2日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。2020年11月18日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人谭兵、李贤余及委托诉讼代理人张小丽、李华，被告开州区政府委托诉讼代理人吴华平、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭培燕等19人诉称，原告系重庆市开州区长沙镇分水村村民，原告的房屋被纳入征收范围内。被告于2020年9月11日张贴重庆市开州区人民政府关于开州区陈家大道（双河至分水段）项目拟征收集体土地的公告，对原告所在村庄土地进行拟征收并附带征收补偿安置方案。原告阅读该征地补偿安置方案后，认为严重违法，侵犯原告合法权益，严重降低原告原居住生活水平，故依据土地管理相关规定向被告申请听证。2020年10月16日，原告收到被告《不予听证告知书》，认为原告申请人数不足半数，故作出不予听证决定。原告认为被告作出的《不予听证告知书》严重违法，故诉至法院，请求依法确认被告作出的《不予听证告知书》违法，并要求进行听证。 被告开州区政府辩称，案涉不予听证告知书是征地补偿安置过程中的一项程序性、过程性、对被征地行为人不产生实质影响的行为，不是可诉行政行为，且提出听证的人数未达到半数的人数要求，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年10月10日，开州区政府作出《不予听证告知书》，载明：长沙镇分水村4组朱均祥等19人：你们向本府提交的关于开州区长沙镇陈家大道（双河至分水段）项目拟征收集体土地补偿标准异议的《听证申请书》，本府已收悉，现作如下告知：《重庆市开州区人民政府关于开州区长沙镇陈家大道（双河至分水段）项目拟征收集体土地的公告》（开州拟征地公[2020]18号）涉及长沙镇2个村、1个社区共12个组集体土地35.8109公顷，涉及拆迁户140户。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第三款规定：“多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案”。开州拟征地公[2020]18号指出：“过半数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置的标准及方式不符合现行法律、法规规定的，自本公告发布之日起5个工作日内，向开州区人民政府提出书面听证申请。”本府认为，你们提交此次听证的申请人为19人，未过半数、未达多数，本府不予听证。特此公告。谭培燕等19人收到该告知书后不服，向本院提起行政诉讼，请求确认被告不予听证的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，谭明燕等19人认为开州区政府作出的《不予听证告知书》侵犯其合法权益，有权向本院提起行政诉讼，具有提起行政诉讼的原告资格；开州区政府作为作出《不予听证告知书》的行政机关，是本案适格被告。 本案被诉行政行为系开州区政府作出的《不予听证告知书》，本案争议的焦点问题在于，开州区政府作出的《不予听证告知书》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告谭培燕等19人要求确认《不予听证告知书》违法，要求举行听证，实质是对被告开州区政府作出的拟征地补偿方案有异议，但征地补偿安置方案实施前的公告行为、听取意见行为及听证行为，均属于征地补偿方案组织实施前的过程性行为，不具有终结性和成熟性，不具有最终的和对外的法律效力，故属于不可诉的行为。因此，开州区政府作出的《不予听证告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围，谭培燕等19人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应当裁定予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭培燕等19人的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。逾期不提起上诉的，本裁定发生法律效力。 审判员 程 杨 二〇二〇年十二月九日 书记员 熊雨来 附谭培燕等19人名单： 原告谭培燕，男，汉族，1969年1月29日出生，住重庆市开州区。 原告魏宗云，男，汉族，1955年2月13日出生，住重庆市开州区长沙镇。 原告向以军，男，汉族，1974年12月13日出生，住重庆市开州区。 原告朱均祥，男，汉族，1963年9月1日出生，住重庆市开州区。 原告李贤仕，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市开州区。 原告李贤成，男，汉族，1966年12月22日出生，住重庆市开州区。 原告朱君文，男，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市开州区。 原告李贤余，男，汉族，1964年8月18日出生，住重庆市开州区。 原告魏昌立，男，汉族，1983年1月17日出生，住重庆市开州区。 原告李贤军，男，汉族，1973年11月30日出生，住重庆市开州区。 原告华伦国，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市开州区。 原告熊朝会，男，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市开州区。 原告魏昌介，男，汉族，1970年10月4日出生，住重庆市开州区。 原告李建军，女，汉族，1964年9月6日出生，住重庆市开州区。 原告谭兵，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市开州区。 原告张兴池，女，汉族，1950年6月4日出生，住重庆市开州区。 原告魏昌玖，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市开州区。 原告黎兴翠，女，汉族，1964年6月23日出生，住重庆市开州区。 原告魏茂财，男，汉族，1965年6月27日出生，住重庆市开州区。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1567号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住址：建瓯市中山路**，统一社会信用代码：91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华职务董事长。 委托代理人：李家祥。 被告：罗清建，男，1974年9月6日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：魏春占，男，1966年12月4日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告罗清建、魏春占金融借款合同纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日以其与罗清建、魏春占已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  张润优 人民陪审员  杨炜英 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林陶静
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初3885号 原告：高国意，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住古县。 委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：江西团林建设工程有限公司，统一社会信用代码91361128696099765L，住所地：江西省鄱阳县团林开发区。 法定代表人：康明国，该公司执行董事。 委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 原告高国意与被告江西团林建设工程有限公司（以下简称团林建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国意及其委托代理人程稳元，被告团林建设委托代理人杨林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高国意向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付工程款81259.2元及利息（自2018年2月14日至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告单位先后承建位于鄱阳县芦田工业园区的江西盛态米业有限公司的三栋仓库及其附属工程和鄱阳县驾驶员考试培训中心的驾考楼、食宿楼工程，被告将两个工程的木工（包工包料）、架子工（包工包料）、泥工（自带机械）、钢筋工（自带机械）四项净工工程转包给原告承建，其中盛态米业仓库的工程单价为385元/平米，驾考楼的工程单价为240元/平米。2016年上半年，两处工程已经完工，经结算，盛态米业工程款为17402.14元；驾考楼工程款为37129.52元，之后被告单位陆陆续续付清了盛态米业工程款，驾考楼的工程款至今为止仅仅支付了29万元，尚欠81295.2元。原告承建的驾考楼工程量为：1、一层面积614.55平方米；二层面积559.35平方米；3、闷顶层面积359.83平方米；工程完工后原告多次找被告单位结算，被告单位仅支付了29万元剩余欠款一直拒不支付。2018年2月14日本来已经答应支付7万元，最终也没有支付，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法裁判。 被告团林建设辩称，1、原告起诉尚欠工程款81295.2元没有事实和法律依据。2018年2月14日，原告已经出具领条，并且备注了全部工资已经结清，领款人系原告儿子高敏；2、原告诉称驾考楼工程款371295.2元不是客观事实。 原告方为要求支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2．被告企业信息，证明被告单位的企业信息； 3．驾考楼建设图纸复印件，拟证明驾考楼的建筑面积； 4．银行流水，拟证明被告单位支付了部分工程款。 5．电话录音（含光盘），拟证明原告一直向被告催收欠款，以及原、被告之间就驾考楼闷顶层的单价为240元每平方米。 6．民事诉状复印件一份，拟证明付国凡曾经起诉高敏要求返还70230元，该笔款实际上是汪世清委托付国凡支付的，高国意与高敏跟付国凡都不认识，没有法律上的任何关系，是汪世清提供的账号付国凡才支付的钱。 7．执行凭据，拟证明高敏已经将付国凡代汪世清支付的70230元工程款退还给了付国凡，证实被告单位没有支付工程款。 被告方的质证意见为：对证据1、2无异议，证据3真实性有异议，因为是复印件不能证实驾考楼的真实面积；证据4真实性无异议，关联性存在异议，驾考楼的工程是汪世清挂靠公司承建的，支付工程款是汪世清而不是被告，汪世清支付工程款只有一笔是转账，其他多笔工程款均是现金支付给原告儿子高敏，而且这个工程款已经结清；证据5三性均有异议，该证据不能证明驾考楼的单价为240元每平方米，也不能证据原告在催被告工程款，工程款实际已经结清。证据6、7不能证明被告欠原告工程款，相反能证明原告儿子高敏多领了工程款70230元，这70230元不是汪世清驾考楼的工程款，而是江世海盛态米业的工程款，汪世清的工程款已全部以现金方式结清。 被告方为支持其抗辩，向本院提交两份判决书（2018赣11**民初1164号、2018赣11民终1076号）作为证据，拟证明原告的工程款已经全部结清，而且证明原告儿子高敏多领了工程款70230元。 原告方的质证意见为：原告有两处工程，该判决书认定的是其中一项工程款；且原告出具的收条注明以转账到账为准，原告并未收到工程款。 对原告提供的证据，本院认定如下，对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据3，被告对复印件持异议，且该复印件中未加盖任何公章进行认可，故对证据3的证明效力不予确认；原告提供的证据4可以与被告提供的两份判决书相互佐证，故对其证明效力予以确认；对原告提供的证据5录音的相对方在该份录音中并没有和原告就单价达成合意，且无其他证据佐证，故对该份证据证明效力不予确认；对原告提供的证据6民事诉状副本不能达到原告的证明目的，故对该份证据证明效力不予确认；对原告提供的证据7案外人高敏向案外人付国凡的返还不当得利纠纷款不能用来证明被告单位未支付工程款的依据，故对该份证据证明效力不予确认；对被告提供的两份判决书，虽（2018）赣11民终1076号判决书为复印件但加盖了调查公章，本院对其证明效力予以确认，并对该两份判决书中的认定事实部分予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告承建了江西盛态米业仓库和鄱阳驾驶员考训中心的驾考楼、食宿楼的建设工程，其中江西盛态米业建设工程由江世海负责，驾考楼由汪世清负责，两工程的泥工等净工工程由原告承包。2018年2月14日经结算，江西盛态米业建设工程欠工人工资70230元，驾驶员考训中心建设工程欠工人工资30000元，当日原告及案外人高敏（原告高国意之子）分别对上述两工程的欠款出具了领条，领条的附注栏高国意、高敏注明工资已付清。 本院认为，原告承包了被告鄱阳驾驶员考训中心的驾考楼、食宿楼工程中泥工等净工工程，被告理应支付工程款，但当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。原告未提供结算凭据，且提供的驾考楼施工面积及施工单价证据均无法被认可，故而对原告要求被告支付工程欠款81259.2元及利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告高国意的全部诉讼请求。 本案案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告高国意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 胡小芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4580号之一 申请人：袁忠宝。 申请人：杨玉玲。 被执行人：张正德。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2020）皖0104民初1362号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款本金400000元及利息、执行费7680元，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。 经查，本院查封被执行人张正德名下房产。现申请执行人向本院申请询价、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张正德名下房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0724执171号申请执行人：阿西布付,男性,1970年6月9日出生,住宁蒗县。被执行人：马海阿布，男性,1987年8月16日生，汉族，住宁蒗县。本院在执行阿西布付与马海阿布借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达相关文书，进行了总对总查控，查到被执行人存款9385.95元，已通过传统网络扣划，转付于申请人9021.95元，剩余384元缴案件执行费，对相关部门进行查询，查询到被执行人名下有一辆车牌号为云Ｌ×××**，已查封但未实际扣押。到被执行人所在村委会查询，被执行人名下均无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡章贵审判员  林 华审判员  彭建华二〇二〇年十二月八日书记员  苏海秋
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初300号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人刘清棋，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因吸食毒品，于2015年2月18日、2017年12月1日、2020年7月2日分别被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月17日被射洪市公安局刑事拘留，于2020年8月20日经射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘清棋犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人刘清棋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人刘清棋系吸毒人员。2020年6月22日、24日，被告人刘清棋在本市城区“东门桥”附近，先后两次卖给吸毒人员宋某毒品冰毒，共计约0.2克，获款人民币400元。2020年7月17日，射洪市公安局民警在本市拘留所将被告人刘清棋传唤到案。 公诉机关认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘清棋向他人贩卖毒品冰毒2次，共计约0.2克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘清棋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘清棋有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘清棋对指控事实、情节、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表，立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、到案情况说明、提取笔录、调取证据通知书、通话记录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人宋某证言、被告人刘清棋的供述与辩解,辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清棋违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人刘清棋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人刘清棋归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘清棋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘清棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人刘清棋的违法所得人民币400元予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谭椿腾
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6018号 申请执行人李梅，女，汉族，1993年12月20日出生，住四川省汉源县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李梅与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特378号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特378号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初74号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人孙某某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于2020年11月12日决定适用普通程序，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年4月7日裁定对本案中止审理；因不能抗拒的原因消失，本院于同年11月9日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车搭载刘某，沿本市禹山路由东向西行驶至江苏大学北门附近，越过中心黄实线，与相对方向汤某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车、陈某驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致孙某某、刘某、汤某受伤，三车受损。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。镇江市公安局交通警察支队京口大队《道路交通事故认定书》确定认定：被告人孙某某承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人孙某某拘役三个月，并处罚金人民币八千元。经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车搭载刘某，沿本市禹山路由东向西行驶至江苏大学北门附近，越过中心黄实线，与相对方向汤某驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车、陈某驾驶的苏Ｌ×××**小型普通客车发生碰撞，致孙某某、刘某、汤某受伤，三车受损。经抽血检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为222mg/100ml。镇江市公安局交通警察支队京口大队《道路交通事故认定书》认定：被告人孙某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人孙某某因送医院救治，2019年12月26日被告人孙某某至公安机关投案。案发后，被告人孙某某赔偿被害人陈某132000元，并取得陈某的谅解；被告人孙某某赔偿被害人汤某120000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某、陈某、刘某的陈述，证人李某的证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，车辆行驶轨迹，交通事故认定书，赔偿凭证，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月14日起至2021年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 文人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  印中明二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李二朋书 记 员  袁 芬附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：关朝善，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告关朝善信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告关朝善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关朝善偿付原告信用卡欠款共计人民币86,770.35元(币种下同)(截至2020年10月27日止的本金49,345.71元、利息32,178.57元、逾期还款违约金5,246.07元)，并承担以欠款本金49,345.71元为基数自2020年10月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年10月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为86,770.35元。被告关朝善未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2007年8月24日二、截止至2020年10月27日欠款情况：1、本金：49,345.71元；2、利息：32,178.57元；3、逾期还款违约金：5,246.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关朝善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,345.71元；二、被告关朝善应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033.64元，减半收取计516.82元，由被告关朝善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十二月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5681号之一原告：黄宁，男，1982年4月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：郭磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告黄宁诉被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄宁撤回对本案的起诉。本案受理费5800元，因撤诉实收2900元，由原告黄宁承担。审 判 长  廖梦菲人民陪审员  贺云华人民陪审员  李庆如二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  张 凡
山西省高平市人民法院   刑事判决书   （2020）晋0581刑初415号   公诉机关高平市人民检察院。   被告人庞某，男，1976年3月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地高平市。2019年11月20日因涉嫌犯开设赌场罪被高平市公安局取保候审，2020年11月17日高平市人民检察院重新决定对其取保候审，由高平市公安局执行。现居高平市蓝色港湾小区。   辩护人李某，山西君宜（高平）律师事务所律师。   高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人庞某及辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   高平市人民检察院起诉指控：2013年后，被告人庞某以非法营利为目的，通过代理“阳光在线”、“诚信在线”赌博网站，以一元人民币兑换一分赌博筹码方式，拉拢王某、李某、申某、赵某等人在其代理的赌博网站上投注，并积极发展下级代理，赌资数额累计人民币280余万元。庞某通过抽取洗码费和占成费方式非法渔利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。   公诉机关认为，被告人庞某开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。考虑其认罪认罚，建议判处庞某有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元。请依法判处。   被告人庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和事实无异议。一、庞某主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚。二、系初犯、偶犯，无违法犯罪前科。三、身体有疾病。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2013年后，被告人庞某以非法营利为目的，通过代理“阳光在线”、“诚信在线”赌博网站，以一元人民币兑换一分赌博筹码方式，拉拢王某、李某、申某、赵某等人在其代理的赌博网站上投注，并积极发展下级代理，赌资数额累计人民币280余万元。庞某通过抽取洗码费和占成费方式非法渔利。   2019年11月20日，被告人庞某向高平市公安局投案。   上述事实有经庭审质证、确认的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被告人庞某归案情况说明，转账交易明细，王某、郭某、申某、张某、杨某、李某、魏某、陈某、侍某、赵某、牛某、李某的证言、相关辨认笔录及刑事判决书，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，庞某的供述、常住人口基本信息及签署的《认罪认罚具结书》等证据予以证实，足以认定   本院认为：被告人庞某以非法营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，赌资280余万元，构成开设赌场罪，情节严重，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人庞某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。   被告人庞某主动投案，在公安机关第一次讯问笔录中，供述赌客申某、牛某、李某等人向其买“分”（筹码）赌博情况，但供述的交易金额与查证属实的赌资数额不符，如申和玲陆续向庞某银行转账共160余万元购“分”赌博，而庞某仅供述向申和玲出3000元左右“分”，且庞某在公安机关供述反复，应认定未如实供述犯罪事实。综上，庞某依法不构成自首，对辩护人相关意见不予采纳。   被告人庞某庭审中如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且主动到案，依法对其从轻处罚，对辩护人李某李某请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）项，第三条第二款、第四款之规定，判决如下：   被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 王树青   人民陪审员 靳庄荣   人民陪审员 申刚灵     二○二〇年十二月二十二日   法官 助理 李孟轩   书 记 员 毕朝晖
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2444号移送部门：江苏省泰州市中级人民法院。被执行人：陈爱军，男，1972年3月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人陈爱军没收财产一案，泰州市中级人民法院于2011年6月2日作出的（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元。因应没收财产尚未执行到位，泰州市中级人民法院于2020年10月21日指定由本院执行，本院于2020年11月2日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年11月3日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年11月3日、12月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月3日，本院委托湖北省武汉市洪山区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效判决书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2011）泰中刑初字第0006号刑事判决书中对陈爱军财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 灿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3242号申请执行人：刘吉利，女，1996年12月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。被执行人：许树全，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。刘吉利与许树全民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容为：1.偿还借款本金35000元及迟延履行利息；2.支付案件受理费338元；3.承担本案执行费。本院执行中，法院依法冻结被执行人许树全银行存款合计11566.73元，其中，支付申请执行人11136.73元，本院依法收取执行费430元；申请执行人确认被执行人已实际支付5000元，现申请执行人以与被执行人达成分期履行的和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员  罗紫荆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7277号申请执行人：高海云，女，1968年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：昆山中惠旅酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**,统一社会信用代码91320583338800697G。法定代表人:王国良。申请执行人高海云与被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院向本院（2019）苏0583民初9298号民事判决书申请执行，要求被执行人支付7964元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下交通银行镇江丹阳界牌支行银行账户（账号：38××********，冻结期间从2020年8月13日起至2021年8月12日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司还涉及其他执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付7964元，实际执行到位0元，剩余7964元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢586号 申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。 法定代表人赵沛用。 被执行人张庭林，男，1976年5月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛洪林，男，1969年11月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人蓝慧娟，女，1979年11月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人林春珠，女，1971年11月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被执行人张庭林、毛洪林、张少林、蓝慧娟、林春珠、余梅英为借款合同纠纷的（2018）浙1127民初2183号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢586号]。经本院执行，本院本次恢复执行105244元，已执行到位105244元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初2159号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司，住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**，统一社会信用代码：9151070076508471XM。 法定代表人：张述强，董事长。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：简怀均，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省绵阳高新区。 被告：陈燕林，女，汉族，生于1986年10月18日，住四川省绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（以下简称“樊华物业公司”）与被告简怀均、陈燕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人崔巧，被告简怀均到庭参加了诉讼。被告陈燕林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年1月1日-2020年6月30日期间拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费9255元,违约金1851元（计算到起诉时止，实际承担违约金应计算到付清之日止），共计11106元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，被告简怀均、陈燕林与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于绵阳高新区××道××段××号，建筑面积110.25平方米的房产提供物业服务。2013年12月11日被告接房后原告一直按照协议提供物业服务。自2016年1月1日起被告开始欠缴物业服务费和垃圾清运费，经原告多次催收，被告仍未缴纳，原告起诉来院。 被告简怀均辩称，我入住小区房屋后，发现房屋存在阳台栏杆锈蚀严重、可视电话看不到、墙体涂料被浸水、卧室窗户损坏不能使用等质量问题，就说让原告处理后我就缴纳物业费。原告答复一直是知道了会处理，但是至今一直没有原告的员工上门处理。我在小区还有一个商铺，有一次管道破裂导致我的商铺被淹，我上午通知原告的工作人员维修，原告下午才派人来，导致商铺被淹严重需要重新装修，给我造成了很大的损失。小区公共设施包括电梯广告等的公共收益没有公开，不认可原告提出的诉讼费以及违约金。我在发现房屋质量问题后还一直在交费并向原告反映问题，但是都没有得到解决，所以我决定先暂缓缴费。 被告陈燕林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告简怀均、陈燕林（甲方）与原告樊华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：前期物业管理指自物业出售之日起至业主委员会与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，房号：50-2-21-1，建筑面积110.25平方米，电梯住宅1.8元/月/平方米；甲方交纳费用时间：按季收取，具体交费时间为每年1月10日前，4月10日前，7月10日前，10月10日前；受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃气费、垃圾处理费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求补交并从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同同时对其他相关事宜作了约定。被告简怀均、陈燕林从2016年1月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告简怀均、陈燕林催收物业服务费未果。 另查明：1.垃圾清运费的收费标准为6元/月；2.诉讼过程中，原告陈述虽《前期物业服务合同》约定电梯住宅1.8元/月/平方米，但因开发商销售电梯住宅时补贴物业服务费0.3元/月/平方米，故其起诉的物业费金额是按电梯住宅1.5元/月/平方米计算的。 本院认为：原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。依照《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，故被告简怀均、陈燕林在原告提供了合同约定的物业服务之后应当按时向原告交纳物业服务费用。被告简怀均、陈燕林从2016年1月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，简怀均、陈燕林应承担继续履行的法律责任。二被告应交纳2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费8930元（1.5元/㎡/月×110.25㎡×54月），垃圾清运费324元（6元/月×54月），合计9254元。 关于被告所提的抗辩理由。被告辩称其居住的房屋存在许多质量问题，如阳台栏杆锈蚀严重、可视电话看不到、墙体涂料被浸水、卧室窗户损坏不能使用等问题，前述问题的形成原因涉及不同的责任人，不足以作为原告拒交物业服务费的理由。本院对被告提出的抗辩理由不予采纳。 至于原告樊华物业公司主张的违约金，被告提出电梯广告等的公共收益没有公开等问题，表明原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告简怀均、陈燕林应于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费8930元，垃圾清运费324元，合计9254元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39元，由被告简怀均、陈燕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6025号 成都旭光物业管理有限公司、程萍： 成都旭光物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川民初15784号民事判决，申请执行程萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13135号原告：陈永彬，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住云南省昆明。被告：张林龙，男，1984年10月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省叙永县。原告陈永彬诉被告张林龙买卖合同纠纷一案，本院2020年8月31日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈永彬到庭参加诉讼，被告张林龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90,000元，并支付自2011年5月21日起至款清之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费、律师费等原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2011年5月21日被告向原告出具借条90,000元，并承诺2011年6月25日至2011年11月25日止每月还款15,000元，但被告未兑现承诺。截止2020年8月1日被告尚未支付欠款，原告多次催要未果，现仍欠90,000元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：被告向原告购买饲料，原告向被告交付货物后，被告未立即支付货款。被告于2011年5月21日向原告出具借条一份，载明今欠到陈永彬饲料款90,000元。借条中约定被告自2011年6月25日起，每月25日前还款15,000元，共在六个月内清偿款项。双方未就逾期付款责任进行约定。现被告至今未如约支付货款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自被告违约承诺付款期限届满的次日起算，即自2011年11月26日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另，原告请求的保全费、保全保险费在本案中未产生，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林龙于本判决生效之日起十五日内向原告陈永彬支付尚欠货款90,000元；二、被告张林龙于本判决生效之日起十五日内以货款90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2011年11月26日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告张林龙于本判决生效之日起十五日内以货款90,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元由被告张林龙负担，剩余1025元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2273号 原告：张爱华，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：李爱民，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张爱华，女，1976年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。系李爱民之妻，一般授权代理。 被告：四川省银诚房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区航空路******附**。 法定代表人：张建波，职务不详。 原告张爱华、李爱民诉被告四川省银诚房地产开发有限公司（以下简称银诚公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张爱华到庭参加诉讼，被告银诚公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱华、李爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告为其原告办理位于温江区××道××段××号××栋××楼××号房屋的不动产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张爱华、李爱民于2009年10月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于温江区××道××段××号××栋××层××号房屋。原告履行了全部义务，但被告至今未为原告办理不动产权证。 被告银诚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张爱华、李爱民与银诚公司于2009年10月18日与银诚公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张爱华、李爱民共同购买银诚公司开发的位于成都市温江区××道××段××号××栋××层××号××号车位（后变更为温江区光华大道三段1998号1栋-1层105号、106号），总价款共为100000元。银诚公司应于2011年6月30日前交付房屋。张爱华、李爱民支付了全部房款。《商品房买卖合同》第十九条约定：“（一）初始登记：出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用ｘ元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之一向买受人支付违约金”。 另查明，银诚公司于2011年9月16日在成都晚报刊登交房公告，通知业“别墅整体将于2011年9月17日开始正式交房”。案涉房屋的不动产权至今未转移登记至张爱华、李爱民名下。张爱华、李爱民与银诚公司签订的《商品房买卖合同》已经办理登记备案手续（备案登记号为：99241、99243）。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、网签合同信息查询记录、判决书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，银诚公司和张爱华、李爱民签订的《商品房买卖合同》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《商品房买卖合同》有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应担按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张爱华、李爱民与银诚公司在《商品房买卖合同》第十九条约定应于交付房屋之日起365个工作日内取得房屋所有权证书。按照合同约定银诚公司为张爱华、李爱民办理案涉房屋的不动产权证的期限早已届至。故，张爱华、李爱民要求银诚公司继续履行办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川省银诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助张爱华、李爱民办理位于成都市温江区光华大道三段1998号1栋-1层105、106号车位的不动产权转移登记手续，将上述车位的不动产权转移登记至张爱华、李爱民名下。 案件受理费1,150元，由四川省银诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月七日 书记员  肖雪