河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初20113号原告:石中心，女，汉族，1968年5月21日出生,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师，特别授权。被告：房爱清，男，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市金水区。被告：郝艳梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住河北省承德市栾平县。被告：计海金，男，满族，1986年1月11日出生，住河北省承德市栾平县。被告：张晓平，男，汉族，1966年8月12日出生，住河北省石家庄市长安区。第三人:河南省如意家政服务有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区通泰路金水路蓝天空港******2002,统一社会信用代码：91410100MA3X5ERJ54。法定代表人：房爱清，总经理。以上被告及第三人共同委托诉讼代理人：郑晓娟，河南宏达律师事务所律师，特别授权。原告石中心诉被告房爱清、郝艳梅、计海金、张晓平、第三人河南省如意家政服务有限公司（以下简称：如意家政）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少严到庭参加诉讼，被告房爱清、郝艳梅、计海金、张晓平以及第三人如意家政共同委托的诉讼代理人郑晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求撤销（2020)豫0191执异558号《执行裁定书》；2、请求依法判令由被告房爱清、郝艳梅、计海金、张晓平在其各自所应承担相应责任的范围内，向原告支付第二次住院医疗费用21420.65元、复查费476元、住院伙食补助费850元、劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定费600元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金5400元、一次性工伤医疗补助金24000元，共计103746.65元；3、本案案件受理费由被告共同承担。事实与理由：2019年原告与第三人劳动人事争议一案经郑东新区劳动人事争议仲裁委员会依法审理于2019年12月5日作出郑东劳人仲案字[2019]1832号仲裁裁决书，第三人不服诉至贵院。2020年4月26日贵院对第三人诉原告劳动争议一案作出（2020)豫091民初2782号民事判决书：第三人于判决生效十日内向原告支付第二次住院医疗费用21420.65元、复查费476元、住院伙食补助费850元、劳动能力鉴定和护理依赖程度鉴定费600元、停工留薪期工资18000元、一次性伤残补助金33000元、一次性伤残就业补助金5400元、一次性工伤医疗补助金24000元、共计103746.65元。判决生效后原告于2020年5月18日向贵院提出执行申请，贵院于2020年6月17日作出（2020)豫0191执6434号执行裁定书，在执行中，原告向贵院提交书面申请追加四被告作为被执行人，贵院于审查听证后于2020年10月21日作出（2020)豫0191执异558号《执行裁定书》，原告于2020年10月31日收到该裁定书，因不服该裁定书，现依法起诉。第三人成立于2015年11月30日，发起设立后，股东为张晓平(认缴60万元，实缴0元）、计海金（认缴40万元，实缴0元）。2019年10月22日，注册资本增资为500万元并进行了股东变更，计海金（认缴200万元，实缴0元）,张晓平退出，郝艳梅加入成为股东（认缴300万元，实缴0元）。2019年11月14日，郝艳梅、计海金退出，房爱清。加入成为唯一股东（认缴500万元，实缴0元）。本案系追加被执行人执行异议之诉。上述除四被告在担任股东期间，均未能履行足额出资义务的情况下，并进行了股东变更，变更后的股东亦没有履行法定出资义务，现第三人作为被执行人已无力履行（2020)豫0191民初2782号民事判决书[执行案号（2020)豫0191执6434号]确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）等规定，原告认为贵院作出的（2020)豫0191执异558号《执行裁定书》应当予以撤销，同时应当判令追加房爱清、郝艳梅、计海金、张晓平为执行案的被执行人。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告及第三人共同辩称，1、根据公司法以及相关司法解释的规定，公司的主次资本有实缴登记制改为认缴制，公司登记注册时，股东可以不实缴注册资本，可以按照公司章程规定的期限到期再交付。2、根据如意家政公司2015年11月17日成立时，公司章程的规定，股东张晓平和计海金的出资时间是2030年7月9日，直到2019年的11月份，公司变更为一人有限公司，股东为房爱清一人时，出资时间又延长到2039年12月31日，也就是说至今上述股东皆未到出资期限，对于未到出资期限的公司，不能清偿债务的，不能要求其股东出资义务加速到期。3、原告起诉状中所依据的司法解释及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）和最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人问题的若干规定，这两个司法解释虽然有追加股东为被执行人的规定，但都是指在实缴下或出资义务应当履行而未缴纳的情况下的规定，不能适用于本案的情况。4、原告在起诉状中依据的《九民会议纪要》并不是司法解释，答辩人认为不能作为裁判的依据。5、如意家政公司现在是一人有限公司，其实原告完全可以按照一人有限公司的法律原则来解决本案，不明白为什么把以前的三个股东都要追加进来。6、2020豫01**执异558号执行裁定书适用法律正确，请求维持。经审理查明，原告石中心申请执行第三人如意家政劳动争议一案，案号为（2020）豫0191执6434号，执行依据为（2020）豫0191民初2782号民事判决。在该案执行过程中，因如意家政财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0191执6434号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后原告申请追加房爱清、郝艳梅、计海金、张晓平为（2020）豫0191执6434号执行案件的被执行人，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0191执异558号执行裁定，驳回石中心的追加申请。石中心不服该裁定，依法向本院提起诉讼。2015年11月30日，河南省如意家政服务有限公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为张晓平、计海金，各认缴出资60万元、40万元，出资方式均为货币，出资时间均为2030年7月9日。2019年10月14日股东会决议,张晓平将持有如意家政公司的60%的股权60万元出资额，转让给郝艳梅。公司注册资本由100万元增加至500万元，增值部分由郝艳梅以货币240万元投入，由计海金以货币160万元投入，出资时间均为2039年12月31日，并于2019年10月22日将上述事项进行变更登记。2019年11月8日，河南省如意家政服务有限公司章程（不设董事会）显示，股东为房爱清，认缴出资额500万元，出资比例100%，出资时间2039年12月31日前。原告提交的私营企业基本注册信息单显示河南省如意家政服务有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），实收资本0元，2019年11月14日，股东由郝艳梅、计海金变更为房爱清。原告当庭称依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加房爱清为被执行人，依据第十七条、第十九条规定追加郝艳梅、计海金、张晓平为被执行人。以上事实由原告提供的相关执行裁定书、如意家政工商登记资料、私营企业基本注册信息单查询及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案系申请执行人追加被执行人异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，张晓平、计海金作为如意家政公司的原始股东分别认缴出资60万元、40万元。2019年10月14日，张晓平将持有如意家政公司的60%的股权60万元出资额，转让给郝艳梅。如意家政公司注册资本由100万元增加至500万元，增资部分由郝艳梅以货币240万元投入，由计海金以货币160万元投入，2019年11月14日，股东由郝艳梅、计海金变更为房爱清。根据私营企业基本注册信息单显示第三人公司实收资本为0元，即股东张晓平、计海金、郝艳梅未依法履行出资义务即转让股权。现如意家政公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被告共同辩称其享有出资期限利益。但不论是实缴还是认缴出资，均要求有限责任公司股东以其认缴的出资额对公司承担责任的义务。在注册资本认缴制下,股东依法享有期限利益，但本案属于法院穷尽执行措施公司无财产可供执行,虽然各被告认缴出资时间未到，但其未实缴出资是事实，即便是股东依法享有期限利益，也应当是在公司有财产可供执行，不损害债权人合法利益的情况下享有期限的利益。因此，本案中被告应当以其认缴出资额为限对公司不能清偿的债务承担连带责任，其认为认缴出资尚未到期，应当保护依法享有的期限利益的理由不成立，不予采纳。故原告石中心主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条申请追加张晓平、计海金、郝艳梅为被执行人且在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。房爱清系继受股东。执行阶段追加股东为被执行人，意味着让当事人以外的人承担生效法律文书确定的义务，则须严格遵循法定主义，而《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加继受股东并无明确规定。房爱清受让股权后，被执行人如意家政公司未再进行增资，则将继受股东追加为被执行人，与执行程序中变更、追加当事人的法定原则相悖，所以房爱清不应在执行程序中追加为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条的规定，关于继受股东应否承担连带责任问题，属于实体责任争议，应通过普通民事诉讼方式解决，公司债权人不应在执行异议及执行异议之诉程序中直接申请追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的、可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”原告庭审中主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，追加房爱清为被执行人，执行异议之诉案件是经过执行异议审查为前置程序，本案中，原告在执行异议审查程序中并未依据该条主张追加房爱清为被执行人，故本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、追加被告张晓平、计海金、郝艳梅为（2020）豫0191执6434号案件的被执行人。二、被告张晓平、计海金、郝艳梅分别在60万元、200万元、240万元的范围内对第三人河南省如意家政服务有限公司所负原告石中心的债务承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2375元，由被告张晓平、计海金、郝艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王春霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘翠翠