wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1831号之四本院2020年12月30日对原告河南新航建筑工程有限公司诉被告驻马店市神磊混凝土有限公司、弯毅飞、驻马店市三河实业有限公司产品责任纠纷一案中作出的（2020）豫1702民初1831号民事判决书中第一页第二十五行文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初1831号民事判决书第一页第二十五行中“产品质量”补正为“产品责任”。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王雨辛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45809号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱荣海，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱荣海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月8日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.75%，实际履行利率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月5日尚欠本金余额6780.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6780.49元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱荣海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6780.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告朱荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10676号 申请执行人：林耀彬，男,1984年7月24日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇灯之炫灯饰厂，住所地广东省中山市。 主要负责人：缪志良。 被执行人：缪志良，男,1979年8月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人林耀彬与被执行人中山市古镇灯之炫灯饰厂、缪志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行。依据已经发生法律效力的中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终1416号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付49006.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。另本院派员到被执行人住所地调查，查明其已无经营，未遗留有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴荣健
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执876号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 廖英绍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人廖英绍于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人廖英绍工资5977元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保496号申请人：上海住总住博建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱永明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。申请人上海住总住博建筑科技有限公司于2020年11月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币10,442,139.39元或查封、扣押其相应价值财产。2020年12月3日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人上海住总住博建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款人民币10,442,139.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十二月四日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初453号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人徐某某，男，1967年11月5日出生于上海市，汉族，初中文化，劳务人员，住上海市闵行区。2015年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]475号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年6月至8月间，被告人徐某某虚构欲与被害人夏某1在南京市江宁区合伙开菜鸟驿站的事实，多次以装修、打点关系等理由，骗取被害人夏某1向其转账共计人民币129500元。 2020年3月16日，被告人徐某某在福建省蒲城县被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某已退赔被害人夏某1人民币75000元，并取得谅解。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、转账记录、交易明细清单、房屋租赁合同、谅解书等书证，被害人夏某1的陈述，证人王某、夏某2的证言，被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某部分退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人徐某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人徐某某有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押四日，即自2020年12月8日起至2024年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐某某退赔被害人夏某1人民币54500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  魏忠顺 人民陪审员  潘天祥 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1434号之一申请执行人:张利辉，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人:袁可，女，1979年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：高九斤，男，1963年4月2日生，汉族，住兰考县。申请执行人张利辉、袁可与被执行人高九斤民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初5933号民事判决书已发生效力，判令一、被告高九斤于本判决生效后七日内归还原告张利辉、袁可借款60000元及利息（其中以40000元为基数，自2016年5月13日起至债务清偿之日止；以20000元为基数，自2016年9月15日起至债务清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告张利辉、袁可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告高九斤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号、豫Ａ×××**车辆，现豫Ｂ×××**号、豫Ａ×××**号车辆去向不明，本院已查封（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高九斤继续负有向申请执行人张利辉、袁可履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月三十一日书记员  庞慧东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13962号原告：张应军，男，1966年1月8日生，汉族，住河南省新郑市。被告：崔先喜，男，1968年2月5日生，汉族，住郑州市。原告张应军诉被告崔先喜劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张应军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张应军撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告张应军负担。审判员  井柏年二〇二〇年十二月十四日书记员  王文文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15084号之一原告：上海利宣广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：乔昕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦韬、郑珊珊，德恒律师事务所律师。被告：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晟。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海利宣广告有限公司撤回起诉。案件受理费人民币54,730元，减半收取27,360元，保全费5,000元，合计32,360元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1365号 申请人：姚再华。 被申请人：丁丽丽。 申请人姚再华于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁丽丽的银行账户（支付宝、微信）资金170000元，期限一年；如上述资金冻结不足额，申请查封被申请人丁丽丽所有的房产，期限三年；申请查封被申请人丁丽丽所有的车辆，期限二年。申请人姚再华已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人姚再华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁丽丽的银行账户（支付宝、微信）资金170000元，期限一年；如上述资金冻结不足额，按裁定书第二、三项实施保全。 二、查封被申请人丁丽丽所有的房产，期限三年。 三、查封被申请人丁丽丽所有的车辆，期限二年。 案件申请费1370元，由申请人姚再华负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙社骏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1021号罪犯段天玖，男，1972年9月8日生,贵州省毕节市人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2002年12月11日，本院作出（2002）毕中刑初字第219号刑事判决，认定段天玖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年7月25日作出(2005)黔刑执字第400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯段天玖获本院减刑四次，共计减刑四年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯段天玖在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯段天玖在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个物质奖励;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯段天玖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段天玖减刑一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯段天玖减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年7月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月一十五日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执6112号 莫秀莺、邹惠峰、邹惠洪: 本院立案执行莫秀莺与邹惠峰、邹惠洪民间借贷纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初6198号 原告：陈俊，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 被告：杨**，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告陈俊与被告杨**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊撤回起诉处理。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢731号之一申请执行人陈颖涛，男性，1980年07月20出生，汉族，身份证号码：4123211980********，住商丘市梁园区民主中路220。被执行人陈伟伟，男性，1981年02月13出生，汉族，身份证号码：3422211981********，住安徽省砀山县中原路西侧西城逸品**楼**。被执行人汪冰，女性，1985年09月09出生，汉族，身份证号码：3422211985********，住，住安徽省砀山县中原路西侧西城逸品**楼**/div>本院作出的（2019）豫1402民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2020年10月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈伟伟、汪冰下落或可供执行财产。五、经两次公开拍卖被执行人陈伟伟名下的（皖Ｌ×××**）奔驰牌轿车，经流拍申请执行人陈颖涛同意已二次流拍价220000接受以物抵债。五、已向被执行人陈伟伟、汪冰发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1402执恢731号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年十二月三十日书记员  赵一霖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15684号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡耘宽，男，2000年03月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告胡耘宽租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告胡耘宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月02日至2020年04月02日止的手机租金897元(299元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3131元（6719元-2691元-897元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4028元为基数按照每日0.5‰从2020年04月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。胡耘宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月01日，早稻科技公司(甲方)与胡耘宽（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.胡耘宽向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，签约价6719元，租金为299元/月，租用日期为2019年04月02日起至2020年04月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向胡耘宽提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新-续租手机一部，胡耘宽按约足额支付了9个月租金，此后未支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月02日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4028元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡耘宽于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金897元、购机买断款3131元、逾期罚金以4028元为基数按照每日0.5‰从2020年04月10日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡耘宽负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9575号 原告：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山新区文化路。 法定代表人：邓维民，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，男，1995年1月7日生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。 被告：张友龙，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告贵州锐安达贸易有限公司与被告张友龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州锐安达贸易有限公司以双方存在和解的可能为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州锐安达贸易有限公司撤回起诉。 已收案件受理费29元，减半收取14.5元，由贵州锐安达贸易有限公司负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 冯明星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1573号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：魏崇浩，该公司董事长。被执行人：朱雪芳，女，1970年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：崔金良，男，1967年8月30日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人朱雪芳、崔金良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为67053.32元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，查封被执行人名下位于徐州市贾汪区××以东同××家园××楼××室房产，申请执行人要求暂不处置该房产，本案暂不处置，被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**号车辆，申请执行人不要求查封，本案暂不查封，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月10日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日书记员  张 慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2761号 原告：王新宇，男，1995年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张德明，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府，住所地海港区杜庄镇杜庄村，统一社会信用代码11130302000379049A。 法定代表人：朱学华，镇长。 委托诉讼代理人：隋佳慧，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会，住所地秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村，统一社会信用代码54130302A07314195M。 法定代表人：石永有，村主任。 原告王新宇与被告秦皇岛市海港区杜庄镇人民政府（以下简称杜庄镇政府）、秦皇岛市海港区杜庄镇北新庄村村民委员会 （以下简称北新庄村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇及委托诉讼代理人张德明，被告杜庄镇政府的委托诉讼代理人隋佳慧，被告北新庄村委会法定代表人石永有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新宇向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失144875.24元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，本案第二被告接到第一被告的通知，第一被告组织举行篮球比赛，要求各村组织人员参加比赛。原告是第二被告组织参赛人员之一。2019年8月24日，原告在参加篮球比赛时受伤右膝疼痛，经检查原告右膝关节前交叉韧带断裂。原告受伤后在海港医院住院治疗，现出院在家休养。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求依法判决。 杜庄镇政府辩称：原告系完全民事行为能力人，自愿参加篮球竞技比赛，此次事故镇政府没有任何过错，原告是自己受伤摔倒，严格来说这场篮球比赛镇政府也并非是一个组织者，原告应自担风险，镇政府不承担任何赔偿责任。 北新庄村委会辩称：被告没有让原告去参加篮球比赛，原告去参加篮球比赛属于个人行为。我们村委会每次组织每项文化活动都由村委会文化管理员和村委会主任签字盖章，并签订协议去参加比赛。此次比赛，村委会没有出具任何手续，也没 有去叫某些人去参加比赛。我们村委会不应当予以赔付，不承担赔付责任。 原告围绕主张的事实提交证据如下：证据1、北新庄村委会出具的情况说明1份，该说明陈述了本案事实。证明2019年度杜庄镇政府组织的篮球比赛，王新宇是北新庄参赛人员之一且在比赛中受伤。证据2、北新庄参赛人员证明表，证明北新庄村委会组织的参赛人员王新宇在比赛中受伤情况属实。证据3、医疗费票据共计17张，证明王新宇因伤治疗的医疗费支出情况。证据4、住院病案共计31张，证明王新宇住院治疗的情况。证据5、用药明细共计5张，证明王新宇住院期间用药情况。证据6、诊断证明，证明王新宇出院入院复查情况。证据7、司法医学鉴定书复印件1份，证明王新宇的伤情构成十级伤残。证据8、教师资格证书，证明王新宇具备小学教师资格。证据9、鉴定费票据复印件1份，证明鉴定费的支出情况。证据10、北新庄村委会两委会会议记录复印件，证明王新宇是北新庄村组织的篮球比赛人员之一。 杜庄镇政府的质证意见如下：一、对原告提交的证据1、2、10，镇政府没有参与，故对其真实性无法质证。二、对原告提交的证据3、4、5、6、7真实性无异议，但原告的损失不应由镇政府来承担。三、对原告提交的证据8关联性有异议，该证据与本案没有关联性。四、对原告提交的证据9真实性有异议，鉴定费发票是复印件，对其真实性不予认可。 北新庄村委会的质证意见如下：一、对原告提交的证据1有异议，被告不认可，该证据存在着虚假行为，石海宽不是法人，没有权利出具这个证据。二、对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9没有异议。三、对原告提交的证据10有异议，没有法人签字，石海宽不是法人。 根据当事人的举证、质证和当庭陈述意见，本院对诉讼证据认定如下：一、被告北新庄村委会对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、9无异议，本院予以确认。二、被告北新庄村委会对原告提交的证据1、10虽提出异议，但是证据1是情况说明，由时任的村干部出具，并加盖了公章，证据10是会议记录，由村两委会成员参加，会议记录上也加盖了公章，故上述两份证据具有真实性，能够证明王新宇自愿参加北新庄村委会的篮球队进行比赛的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告杜庄镇政府组织杜庄镇第二届篮球比赛，并通知被告北新庄村委会组织人员参加比赛。原告王新宇知道北新庄村要组织篮球队参加比赛后，自愿参加比赛并将名单报给北新庄村委会。2019年8月20日，被告北新庄村委会召开村两委会，研究决定自愿参加篮球比赛人员，原告王新宇和周颖等人作为北新庄村的篮球队员参加比赛。2019年8月24日，原告王新宇在篮球比赛抢球避让他人时腿部触地受伤，并于2019年8月26日入住秦皇岛市海港医院治疗，经诊断，原告王新宇右膝关节前交叉韧带断裂， 于2019年9月5日出院，实际住院10天，出院医嘱：1、休息1月，加强营养，陪护1人。2、切口每三天换药，术后14天拆线。3、右膝支具保护下逐步负重，严格按照医嘱行右膝关节功能锻炼，定期门诊复查。原告王新宇住院期间由其父亲王斌陪护。原告王新宇经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，其右膝关节损伤为十级伤残。综上，原告王新宇因伤经济损失如下：1、医疗费35042.24元；2、住院伙食补助费100元/天×10天＝1000元；3、护理费115元/天（参照河北省居民服务行业标准）×10天＝1150元；4、误工费77元/天（参照河北省农林牧渔行业标准）×70天（参照公安部关于人身损害人员误工损失日评定准则标准）＝5390元；5、营养费20元/天×30天＝600元；6、合理交通费300元；7、残疾赔偿金15373元×20年×10%＝30746元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金5000元，以上共计80728.24元。 本院认为，体育运动主要目的是强身健体，增强国人竞争意识，同时，一定的风险性也是体育运动固有的特点。原告王新宇系完全民事行为能力人，应当知道篮球比赛属于一种竞技比赛，具有群体性、对抗性和人身危险性，在比赛过程中会有受伤的风险，但仍然自愿报名参加篮球比赛，应视为自愿承担因比赛引起的风险后果。被告北新庄村委会作为篮球队的组织者，对原告王新宇受伤不存在过错。被告杜庄镇政府作为篮球比赛活动的组织者，对提供的比赛场地应负有安全保障义务， 但原告王新宇受伤的原因是在抢球时为了避让他人而自己腿部触地，与被告杜庄镇政府提供的比赛场地无关，故被告杜庄镇政府和北新庄村委会对原告王新宇受伤并不存在过错，原告王新宇要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王新宇的诉讼请求。 案件受理费1648.28元，由原告王新宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6211号原告：山东鄄城致远科教仪器有限公司，住所地鄄城县什集镇工业园**，统一社会信用代码91371726683236329Q。法定代表人：马瑞君。委托诉讼代理人：王义江，该公司职员。被告：广州刘之顿电子科技有限公司，住，住所地广州市天河区田头岗工业区二大道一横路一街******一社会信用代码914401015602178810。法定代表人：张定清。委托诉讼代理人：汤金娣，该公司职员。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司职员。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司与被告广州刘之顿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司的委托诉讼代理人王义江，被告广州刘之顿电子科技有限公司的委托诉讼代理人汤金娣、刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鄄城致远科教仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款106000元及利息(利息以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月30日起计至履行完毕止）；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告签订合同，约定由原告向被告供应理化生教仪器设备一宗，计款63万元。合同订立后，原告如约将产品送到约定地点，被告付定金126000元及货款378000元。由于被告未按约定付款，经双方协商，被告写下付款承诺书，被告应于2018年8月30日前付清126000元，但被告仅支付2万元，剩余106000元未付，原告多次催要无果。被告广州刘之顿电子科技有限公司辩称：1、原告没有按照合同第4条的约定包装供货，应扣除相应的款项；2、合同约定不得延误交货，原告延期交货，应交违约金；3、因原告未按包装方式交货，供货也不全，导致的经济损失应由违约方即原告负责。经审理查明：2017年11月1日，原被告签订《教学仪器购销合同》，约定原告向被告供应理化生教学仪器设备一批，合同金额合计63万元，2017年11月20日前发货，交货地点为四川省渠县教育局，合同签订后被告支付20%货款（即126000元）给原告，发货前支付60%货款（即378000元），剩余20%货款（即126000元）待被告与学校验收货物合格后一个月付清；包装方式为按照被告提供的合同附件的常规教学仪器货物包装规划表清单（初中物理教学仪器设备、初中化学教学仪器设备、初中生物教学仪器设备）每个科目分类包装，每个科目名称再编写箱号，并在外箱贴内装清单及数量，保证运输到被告客户所在地不会损坏（木箱或者纸箱），附所有产品的出货清单并注明，所有产品的外包装必须是“中性”，不能显示原告所有信息；原告必须按照被告提供的包装要求来分类包装，否则将从货款中扣除8%的费用；所有产品保修3年，质量问题1年内包退换；被告验收时，如发现产品有质量问题（包括备件）、产品数量欠缺和破损，须在3天内发到被告指定地点，否则按照货物价值10倍支付被告损失费；原告不得延迟交货，否则按照合同总金额每天5‰向被告交违约金，违约金总额不超总额的10%。2018年7月4日，被告出具《付款承诺书》，承诺2018年8月30日前支付原告20%货款126000元。原告主张被告签订承诺书后，仅支付了2万元，至今仍欠106000元未付。庭审中，被告表示对合同金额63万元及剩余未付金额106000元均无异议，但主张原告提供的货物存在质量问题、包装问题并存在延期交货问题，按合同约定应抵扣相应的金额，故认为其不应向原告支付剩余尾款。被告为证明其主张提交了以下证据：1、《渠县2015年“全面薄改”初中化学教学仪器验收抽样清单》，清单列有产品名称、品牌、规格型号、配置及数量，部分产品一旁标有“品牌不符”“无品牌”“无合格证生产厂家”等手写字样，拟证明原告的货物质量不合格；原告认为上述清单没有验收单位的意见及盖章，属于被告单方制作的证据，对该清单不予认可。2、微信聊天记录，聊天内容显示，被告于2017年11月20日向原告发送订单，2017年12月4日确定最终下单产品，原告于2017年12月5日告知被告货物已装好并询问被告是否发货，被告随后将收货地址发送给原告，聊天内容未能反映被告实际收货时间，双方亦未谈及延期发货及抵扣货款等相关事宜。被告主张原告存在延期交货问题，合同约定2017年11月20日前供货，但原告实际交付货物时间是2018年1月，按照合同约定的每日千分之五的计算标准，30天的违约金就94000元，故原告应抵扣的款项早已超过其主张的数额。对此，原告认为被告出具的承诺书就是对货物的认可，其不存在违约行为。以上事实，有原告提交的《教学仪器购销合同》《付款承诺书》，被告提交的《渠县2015年“全面薄改”初中化学教学仪器验收抽样清单》、微信聊天记录等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《教学仪器购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原被告对合同金额63万元及剩余未付金额106000元均无异议，本院对此予以确认，被告尚欠原告货款106000元。被告出具承诺书，承诺于2018年8月30日前付清上述款项，被告至今未付，构成违约，现原告主张被告支付货款106000元及逾期利息合理有据，本院予以支持，利息自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告虽辩称原告提供的货物存在质量问题，但其提交的《渠县2015年“全面薄改”初中化学教学仪器验收抽样清单》签章处并无验收单位的签章确认，且涉案合同的签订日期为2017年，而上述抽样清单显示的是2015年，故本院对该份抽样清单不予采纳。另，被告主张原告提供的货物存在包装问题，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。此外，针对被告主张的延期交货问题，涉案合同虽约定原告应于2017年11月20日前发货，但根据被告提交的微信聊天内容，被告于2017年11月20日才将订单发送给原告，12月4日才确定最终发货产品，故被告要求原告11月20日前发货显然不合理，且聊天内容未能反映被告的实际收货时间，双方的聊天内容以及被告出具的承诺书中亦未谈及延期发货及抵扣货款等事宜，故被告主张抵扣相应货款缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州刘之顿电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山东鄄城致远科教仪器有限公司支付货款106000元及利息（以106000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东鄄城致远科教仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告广州刘之顿电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月七日书记员  廖铭萍
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书粤15**民初2194号原告：海丰县**************民小组，住址广东省海丰县**********。负责人：杨文仲，该村小组组长。委托诉讼代理人：吴家得，该村小组副组长。委托诉讼代理人：宋义恒，广东康邦律师事务所律师。被告：庄和明，男，汉族，1968年9月23日出生，原籍广东省海丰县可塘镇，现住广东省深圳市罗湖区*************，身份证号码：4415**********14。被告：庄和琼，男，汉族，1967年11月17日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：442************817。原告海丰县**************民小组（以下简称埔中央村）与被告庄和明、庄和琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨文仲及委托诉讼代理人吴家得、宋义恒、被告庄和明到庭参加诉讼，被告庄和琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告埔中央村向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告排除妨碍，及时撤离租赁土地障碍物，交付租赁土地；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2002年7月9日，原告与两被告签订《土地租赁合同书》约定，租用土地面积46亩，四至为：东至***，西至***路边，南至***，北至***。租赁期限18年，自2002年8月1日起至2020年7月30日止。租金每亩每年110元合计5060元。合同第八条约定，合同期满后，如不再续租，该场地内的花木由被告负责清理搬走，其固定设施归原告所有，被告不得拆除。现今，合同期限已届满，原告经过村民民主程序表决通过，不再与被告继续签订租赁合同，被告必须按照合同约定排除妨碍及时撤离租赁土地障碍物，交付租赁土地。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告庄和明辩称，被告庄和明向原告埔中央村承租的土地，确实已经到期，被告多次找原告协商，寻求继续承租，但是原告不予理睬，所以被告也是一直在等待原告给出一个最终的解决办法。原告埔中央村土地出租，有到期的，也有未到期的，也有长期被占领没有手续的，原告也都没有处理，希望原告能够秉公办理，一视同仁，可以由被告续租。被告庄和琼没有到庭也没有提交书面答辩。经审理查明，2002年7月9日，原告埔中央村与被告庄和明、庄和琼签订《土地租赁合同书》，约定将原告埔中央村土地面积46亩，位于埔中央村学校后租给被告用于花木种植，其四至范围：东至青基兰涵嘴口砖厂窟、西至埔中央村路边，南至学校，北至广汕公路。约定租赁期限为18年，即自2002年8月1日起至2020年7月30日止。合同还约定，合同期满后，该土地如需要继续出租，在同等条件下被告享有优先续租权利。如不再续租，该场地内的花木由被告负责清理搬走，其固定设施归原告所有，被告不得拆除或损坏。原告由代表庄和生等人签名确认，被告由庄和明签名确认，被告庄和琼没有签名。另查明，合同期限届满后，被告庄和明继续寻求续租，但原告以集体需要为由拒绝续租，现该土地由被告庄和琼及被告庄和明种植花木。被告庄和琼与被告庄和明为兄弟关系。本院认为，本案系排除妨害纠纷，原、被告双方签订的租赁合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应依约履行合同义务。被告庄和明作为合同签订人及涉案租赁土地的使用者，在合同期限届满后，应依照合同约定，向原告交付租赁土地，负责清理、搬离在涉案土地种养的花木植物，排除妨碍，考虑到搬离花木植物需要一定的工作量，可在本判决生效之日起30日内予以腾迁完毕。被告庄和琼虽然在最后合同签订时没有签名，但庄和琼现仍在涉案土地上管理种养，其也应承担腾迁义务，故此，对于原告诉请依法予以支持。被告庄和琼经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄和明、庄和琼应于本判决生效之日起30日内,腾迁原、被告签订《土地租赁合同书》约定的四至范围内租赁土地上种植的花木植物，并向原告海丰县**************民小组交付该租赁土地。案件受理费100元，由被告庄和明、庄和琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月三十一日书记员  张武钦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9642号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：刘格，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁红丽，河南红达律师事务所实习律师。被告:刘彬,男,1984年2月6日出生,汉族,住郑州市中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告刘彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘格、祁红丽到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彬偿还原告借款本金370976.13元、拖欠利息及罚息1878.8元(暂计至2020年10月25日,此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日止)，本息合计372854.93元;2.确认原告对被告刘彬抵押的位于郑州市中原区××楼××单元××号(不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0313063号)的房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;3.由被告刘彬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日,原告邮储银行郑州分行(贷款人、抵押权人)与被告刘彬(借款人、抵押人)签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份,主要约定:贷款人向借款人发放个人购置房屋贷款380000元,用于购买坐落于郑州市中原区××楼××单元××号的房产。贷款期限自2018年9月8日起至2045年9月8日止(实际放款日与到期日以借据为准)共324个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%(如购车和购买商业用房的,则为50%)确定(合同通用条款第十一条)。借款人未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期,要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用,并有权处分抵押物,实现抵押权,解除本合同。合同订立和履行过程中产生的相关费用,由借款人承担,合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。借款人自愿向贷款人提供抵押担保,抵押物为位于郑州市中原区××楼××单元××号的房产,抵押担保范围为:借款人本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息(包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息)、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等贷款人为实现债权及抵押权而发生的所有费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款;贷款到期(包括被宣布提前到期)借款人未予清偿的,贷款人均有权依法将抵押物拍卖、变卖,或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2019年3月25日,原告依约向被告刘彬发放贷款380000元。借据约定借款期限为324个月,从2019年3月25日至2046年3月25日。被告刘彬将位于郑州市中原区××楼××单元××号〔不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0313063号)的房产抵押给原告,并于2019年3月办理了抵押登记（豫（2019）郑州市不动产证明第0057368号）。被告在上述贷款发放后未依约按时足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。截至2020年10月25日，被告尚欠原告贷款本金370976.13元、利息及罚息1878.8元，共计372854.93元。为维护自身合法权益,原告诉至法院。刘彬缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请对案涉房产享有优先受偿权，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金370976.13元、利息及罚息1878.8元（暂计至2020年10月25日，此后利息、罚息及复利按照合同约定计付至全部贷款清偿完毕之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告刘彬名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼1单元9层D号（不动产权证号:豫(2018)郑州市不动产权第0313063号）房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在380000元限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6893元，减半收取计3447元，由被告刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十六日书记员  王冠宇
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保702号吕亚辉、吕春红、朱玉琴、刘威震、李强：吕亚辉、吕春红、朱玉琴与刘威震、李强财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23200号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：梁国剑，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省恩平市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁国剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告梁国剑、偿还原告剩余贷款本金：25509.16元，到期未偿利息：2248.64元，罚息：2606.01元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：30463.81元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16DF6G0158769）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告梁国剑、在2016年10月17日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月19日发放贷款55000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：粤EXXX**，车架号：LGXC16DF6G0158769），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期386天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告梁国剑经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月17日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.9%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年10月19日向经销商佛山机电设备有限公司发放贷款55000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年10月17日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年10月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金25509.16元、到期未偿利息2248.64元、罚息2606.01元，寄送法律函件费用100元，合计30463.81元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告梁国剑应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25509.16元、利息2248.64元、罚息2606.01元、寄送法律函件费用100元，合计30463.81元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告梁国剑未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告梁国剑名下的粤EXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计281元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初443号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人皮军光，男，1997年4月7日出生，户籍地河南省卫辉市，汉族，初中毕业，务工，住河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人皮军光犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人皮军光到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师王晶为皮军光提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年6月5日22时28分许，被告人皮军光饮酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的宝骏牌小型普通客车，沿郑州航空港经济综合实验区雍州路由北向南行驶至大寨路交叉口南约50米处时被民警查获。经检验，皮军光的血液乙醇含量为110.37mg/l00ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，皮军光到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人皮军光的供述；证人张某的证言；户籍证明、查询前科记录、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2003747号检验报告；受案经过、查获经过、到案经过等；现场查获视频截图及指认照片等证据。公诉机关认为，皮军光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人皮军光对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且皮军光签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人皮军光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于皮军光系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，皮军光符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人皮军光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 单同欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14099号 原告：杨万鑫，男，1993年4月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告杨万鑫与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告杨万鑫及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月6日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日90.45元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨万鑫支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日90.45元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨万鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1953号 原告：梁春霞。 被告：赵青云。 被告：武娟娟。 原告梁春霞与被告赵青云、武娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春霞，被告赵青云、武娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春霞向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年11月14日，两被告通过原告朋友李某介绍，以家庭开支用途向原告借款30000元，双方约定借期半年，当日原告通过微信转账给付被告借款20000元，给付两被告现金10000元，共计30000元，被告赵青云为原告出具借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵青云辩称，向原告借款是事实，我付的高利息。我与李某在一起赌博，经李某介绍，向原告借的钱。 被告武娟娟辩称，对此借款我不知道，我没有向原告借过钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、微信转账凭证、邮政储蓄开销户登记簿查询，证明被告赵青云向原告借款30000元。 被告赵青云围绕诉讼请求依法提交了证据：转账凭证，证明被告赵青云转账给付过利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵青云与被告武娟娟系夫妻关系。2019年11月14日，经李某介绍被告赵青云向原告借款30000元，被告赵青云给原告出具借条一份，内容为：借条今借到梁春霞30000元中人李某借款人赵青云20**年11.14。双方口头约定借款期限为半年，借款利息为每月350元。借款后，被告赵青云付原告利息300元，通过李某转交付原告利息2100元。后经原告催要，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还借款30000元，并从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息为本案事实。 本院认为，原、被告的陈述及原告提供的借条、微信转账凭证等证明原告与被告赵青云之间的民间借贷关系成立。被告赵青云向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告赵青云未按约定的期限偿还原告借款之行为，违背诚实信用原则，应承担违约责任。现原告要求被告赵青云偿还借款，并从起诉之日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息之请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告武娟娟偿还借款之请求，原告未提供相关证据证实被告武娟娟向其借款，本院不予支持。对于被告赵青云所述双方约定利息每月为1000元及其将部分利息转账给付李某，让李某给付原告之称，因原告陈述双方约定利息每月为350元且只收到李某转交的2100元利息，经当庭和李某核实，李某陈述原、被告约定利息每月为350元且只转交给原告2100元的利息，而被告赵青云未提供其他相关证据证实其所称，故本院对被告赵青云之称不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赵青云于本判决生效后十日内偿还原告梁春霞借款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担上述之款从2020年11月9日起至偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告梁春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵青云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  宋思庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁瑞梅
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2351号 原告：刘思萍，女，汉族，住西安市阎良区公园路****。 被告：西安格林房地产（集团）有限公司。住所地：西安市咸宁路**。 法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。 原告刘思萍诉被告西安格林房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》；2.被告格林公司返还原告支付的购房款179402元，并支付已付购房款的一倍赔偿179402元，违约金1794.02元，总计360598.02元；3.被告支付自2013年8月15日起至实际退还购房款时止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；4.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告刘思萍变更诉讼请求第1项为：依法确认原、被告于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原、被告于2013年10月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于关山镇永丰路关山胜景小区商铺四纬路A-6号房，合同约定了双方的权利义务。2013年12月被告交付房屋，但房屋的基础设施、公共配套设施均没有达到使用条件，水、电、暖、天然气无法开通使用，导致原告无法将商铺出租。房屋交付七年来，原告多次要求被告配合办理房屋产权手续，但被告因没有取得商品房预售许可证，迟迟无法办理相关手续，被告的行为已经构成严重违约。原告于2020年9月向被告递交退房申请，被告亦承诺退房，但以公司没钱为由拒不退还购房款、违约金等，原告诉至法院。 被告格林公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，原告购买被告开发建设的位于西安市阎良区关山镇永丰路关山胜景四纬路A-6号房。原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于关山镇永丰路地块的土地使用权。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名关山胜景。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为四纬路A-6号房，该商品房的用途为商业，建筑面积共45平方米。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房平均单价为3986.71元/平方米，总金额179402元。第六条付款方式及期限：于2013年10月27日一次性交清总房款壹拾柒万玖仟肆佰零贰元整。第八条交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后十个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同同时对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约定于2013年10月27日前分四次向被告支付购房款共计179402元，被告于2013年10月27日向原告交付涉案房屋。后因被告未按约为原告办理房屋产权证书，原告要求被告退还房款未果，故诉至法院。 审理过程中，经本院核实，被告未取得商品房预售许可证。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》，因被告未取得商品房预售许可证，该合同应认定无效。原告据此要求确认涉案《商品房买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。因原告已向被告支付购房款179402元，且被告已向原告交付房屋，故被告应返还原告179402元及相应利息，原告应向被告返还涉案房屋。利息部分，应以179402元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月28日起至2019年8月19日止和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。对于原告主张被告赔偿购房款一倍的179402元的损失，因原告未举证证明被告存在将涉案房屋抵押或者一房二卖的情形，且原告陈述“当时买房的时候被告说预售许可证在办，买的时候还未办下来”，合同签订时原告已知被告未取得商品房预售许可证，故对于原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘思萍与被告西安格林房地产（集团）有限公司于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告刘思萍购房款179402元及资金占用期间的利息（以179402元为基数，自2013年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 三、原告刘思萍于本判决生效后10日内返还被告西安格林房地产（集团）有限公司位于西安市阎良区关山镇永丰路的关山胜景四纬路A-6号房； 四、驳回原告刘思萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由原告刘思萍负担1677元，被告西安格林房地产（集团）有限公司负担1677元。因原告刘思萍已预交，被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘思萍1667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王惠惠 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘思思 书 记 员 程 华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5767号原告：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住河南省夏邑县。被告：程威风，男，汉族，1986年4月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘跃全诉被告程威风民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘跃全撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月九日书记员  徐霁皓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2485号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报丁成礼，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2338号起诉书指控被告人丁成礼犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人丁成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年11月21日凌晨0时26分许，被告人丁成礼酒后驾驶牌号为“皖A2XX**”的轿车行驶至本市闵行区沪星路七莘路南侧200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人丁成礼血液酒精含量为1.53mg/ml。被告人丁成礼到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁成礼在开庭审理中亦无异议，且有证人沈某某的证言，民警牛某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的案发简要经过、查获经过及查获照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、人口信息，驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，被告人丁成礼的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁成礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人丁成礼认罪认罚，可依法从宽处理。被告人丁成礼有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁成礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁成礼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2044号 被执行人：吴正基，男，1970年8月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于被执行人吴正基财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初304号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，一、被执行人吴正基应缴纳罚金80000元；二、被执行人吴正基应退赔被害人谢家燕19.56万元、陈玉华、陈国荣4.5万元、邱先斌4.7万元（其中在案扣押被告人吴正基的款项1800元由扣押机关依法按各被害人被骗金额的比例返还给各被害人，已返还部分在执行时予以扣减）。但被执行人未履行上述义务，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明，被执行人吴正基名下有位于阳春市春湾镇山角村委会梧桐村的农村宅基地【产权证号：春府集用（2010）第××××××号】，该房地产已被另案【案号：（2018）粤1781执1212号】查封。除此之外，被执行人没有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴正基名下的位于阳春市春湾镇××××××已被本院依法查封，但暂不具备处置条件。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2044号案终结本次执行程序。 被执行人吴正基负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷 杰
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6566号原告：杨登权，男，1968年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏中广钢管制造有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东方小区西桥路**。法定代表人：尤小芳。被告：尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告杨登权诉被告江苏中广钢管制造有限公司（以下简称中广公司）、尤小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月21日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨登权、被告中广公司法定代表人暨被告尤小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨登权向本院提出的诉讼请求：1.判令被告中广公司立即返还原告借款人民币450000元，并支付从2020年8月1日起至全部借款还清之日止按年利率12%计算的利息；2.判令被告尤小芳对上述第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告中广公司因资金周转，从2015年5月起多次向原告借款。截止到2020年8月1日，被告中广公司共计结欠原告借款450000元.当日，被告中广公司向原告出具借款结算单一份，并约定利息为月息1分，被告尤小芳作为担保人在结算单上签字确认。现原告向两被告要求返还款项，两被告以种种理由推诿拖延。原告认为，合法债权依法受法律保护，两被告拒不返还借款于法无据。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中广公司、尤小芳辩称：原告陈述的借款和担保均是事实，同意归还借款，但目前没钱归还，现在中广公司已经准备办理破产手续，法院已在执行中。本院经审理认定事实如下：原告曾系中广公司的员工。2015年6月2日，中国邮政储蓄银行向原告发放贷款400000元。当日，原告将该款取出交给中广公司，用于公司经营。从2015年7月20日起至2018年9月20日，中国邮政储蓄银行每月20日从原告的账户扣除当期应还的贷款本息，该款由中广公司实际支付。2018年10月8日，原告向其账户存入300000元。2018年10月10日，中国邮政储蓄银行从该账户中扣除300413.67元，用于清偿上述贷款。2016年1月19日，中广公司的法定代表人尤小芳经手向原告借款100000元，用于公司经营。之后，中广公司偿还原告50000元。2017年2月5日，尤小芳就剩余50000元向原告出具了借条。2016年3月1日，中广公司的法定代表人尤小芳经手向原告借款100000元，用于公司经营，由尤小芳向原告出具100000元的借条。2020年8月1日，将上述借款合并后，中广公司向原告出具了《借款结算单》，载明：“本公司因资金周转需要，自2015年5月起多次向杨登权借款，本公司至今结欠出借人杨登权人民币肆拾伍万元（450000元），从出具本结算单起计息。月息壹分。”中广公司在借款人处盖章，尤小芳在担保人处签名。之后，经原告催要，两被告未归还借款本金，双方因而成诉。以上事实有原告提交的银行流水、借条、借款结算单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明其与中广公司之间成立民间借贷关系，与尤小芳之间成立保证合同关系，上述合同应为有效。原告已按约履行交付借款的义务，中广公司应按约履行返还借款的义务。经原、被告双方结算，中广公司尚欠原告借款本金450000元，并应支付利息。但经原告催要后，中广公司未及时返还借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告中广公司返还借款本金450000元并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止，按年利率12%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告与被告尤小芳对保证方式和保证范围未作约定，故尤小芳对上述借款应按连带责任保证对借款本息承担保证责任，尤小芳承担保证责任后有权向借款人中广公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏中广钢管制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还杨登权借款450000元，并支付从2020年8月1日起至借款还清之日止按年利率12%计算的利息；二、尤小芳对上述款项承担连带清偿责任，尤小芳承担保证责任后有权向江苏中广钢管制造有限公司追偿。如果被告中广钢管制造有限公司、尤小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由江苏中广钢管制造有限公司、尤小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐寒露二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吉玉娟书 记 员 王 慧
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6389号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：王**，男，1982年1月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县天一纺织有限公司，住，住所地冠县北环路民汽车公司院内）。法定代表人：韩磊，总经理。被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王**返还借款235000元及利息、罚息和复利；2、判决被告冠县天一纺织有限公司、徐绘静、韩磊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告王**与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第022715980号《个人借款合同》，从原告处借款235000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年10月26日至2017年10月24日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第022715980号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告王**未返还借款，未支付利息，尚欠利息174780.52元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件及营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年10月26日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第022715980号《个人借款合同》一份，拟证明被告王**与原告约定235000元借款的事实；三、2016年10月26日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第022715980号《保证合同》一份，拟证明被告冠县天一纺织有限公司、徐绘静、韩磊为被告王**235000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告王**收款账户及尚欠利息174780.52元的事实；五、（2020）鲁1525民初675号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的《保证合同》，有担保人冠县天一纺织有限公司的印章及法定代表人韩磊的签字，韩磊个人未在保证人处签字，原告主张韩磊承担担保责任于法无据。原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月26日，被告王**与原告签订借款合同，从原告处借款235000元，期限为2016年10月26日至2017年10月24日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年10月26日，被告冠县天一纺织有限公司、徐绘静与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将235000元借款发放到被告王**申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告王**未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息174780.52元。现该借款已经逾期，被告王**、冠县天一纺织有限公司、徐绘静未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告王**向原告借款并签订借款合同，被告冠县天一纺织有限公司、徐绘静为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告王**作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告王**返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。韩磊没有在保证人处签字，原告主张韩磊承担担保责任于法无据，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款235000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息174780.52元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以235000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告冠县天一纺织有限公司、徐绘静对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告王**追偿的权利。三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对韩磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5747号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心****。 法定代表人：余晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱**飞，贵州修仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈太全，男，1972年3月23日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 一审被告、二审上诉人：贵州宏科建设工程有限责任公司六盘水分公司，，住所地贵州省六盘水市钟山区建兴路**附**** 负责人：刘杰，该公司经理。 一审第三人：蔡运国，男，1970年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人贵州宏科建设工程有限责任公司（以下简称宏科公司）因与被申请人陈太全、二审上诉人贵州宏科建设工程有限责任公司六盘水分公司（以下简称宏科六盘水分公司）、一审第三人蔡运国建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2018)黔民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏科公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由如下： （一）有新证据足以推翻原判决。1.六盘水智金阳能源矿业投资有限公司（以下简称智金阳公司）出具的《说明》及相应的付款凭证可以证明，宏科六盘水分公司因资金不足，委托智金阳公司代其支付商混等工程款3252240元，智金阳公司向六盘水顺安商混砼有限公司（以下简称顺安公司）和六盘水德鑫预拌商品砼有限公司（以下简称德鑫公司）购买商混的付款凭证；2.智金阳公司与顺安公司和德鑫公司于2020年4月7日分别签署的《结算说明》，两份《结算说明》载明，“因智金阳公司从2020年1月起报停，现对公司的往来账做结算说明”，智金阳公司向顺安公司和德鑫公司“购买商混用于贵州宏科建设工程有限责任公司六盘水分公司承建于2014年4月至2014年6月的钟山区通组水泥路汪家寨镇BT模式公路施工用”，共计货款为2947870元，因运输超距超时等原因产生的费用，故货款总计为3252240元；3.智金阳公司与顺安公司签订的《六盘水市（预拌）商品混凝土购销合同》及合同附件1《混凝土施工提示》、合同附件2《需方增加两个辅助供应单位协议》，可以与上述证据相互印证，表明案涉工程在建设中使用的商混系由宏科六盘水分公司委托智金阳公司向顺安公司和德鑫公司购买，并由智金阳公司代宏科六盘水分公司支付商混款的事实。上述新证据与宏科六盘水分公司在一审中提交的《汪家寨公路用商混结算》相互印证，形成完整的证据链，证明宏科六盘水分公司为案涉项目的施工实际投入的商混款金额为3252240元。因此，以《汪家寨公路用商混结算》“宏科公司并未加盖印章，宏科公司也未举证证明其已代陈太全支付商混款3252240元”为由驳回宏科公司要求扣除3252240元商混款的主张没有事实依据，应予撤销。 （二）原审认定的部分基本事实缺少证据证明。1.陈太全主张与宏科六盘水分公司约定“挂靠费按工程总价款的1.5%支付”，无任何证据证明，原审法院对挂靠费予以认可并作出判决错误；2.对陈太全“欠款”数额本金及利息的计算认定不清，陈太全未归还的8万元借支款未计算利息，该笔款项本金和利息均应从工程款中扣除。 （三）原审对宏科六盘水分公司与陈太全之间法律关系的认定和适用法律错误。1.宏科六盘水分公司与陈太全之间系合作关系，而非工程挂靠经营关系。三方签订的《协议》系合作协议，宏科六盘水分公司提供资质，并对案涉工程投入建设资金；由陈太全和第三人负责组织施工，工程验收合格后，宏科六盘水分公司在扣除投入的资金后可获得400万元的资金回笼收益，陈太全和第三人可享有其余工程款。《协议》中甲、乙双方各自独立，资源互补，并依照合同约定进行利益分配和风险承担，符合合作关系的特征；陈太全对案涉工程并无独立核算的权利，宏科六盘水分公司对案涉工程回购利息的减免享有决定权；2.由“宏科六盘水分公司向陈太全支付工程款利息、宏科公司承担补充责任”的约定不符合法律的规定。即便陈太全与宏科公司成立挂靠关系，但建设工程施工合同无效，实际施工人只有主张工程款的权利，对于逾期支付工程款的利息其无权主张。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决作出的时间为2018年6月9日，宏科公司承认其再审申请超出了6个月的法定申请再审的期限，故其关于原判决存在基本事实缺乏证据证明和对本案法律关系定性错误等再审申请理由，依法应予驳回。 宏科公司主张，本案有新的证据足以推翻原判决。本院经审查认为，宏科公司提交的证据不足以推翻原判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定，且宏科公司主张的所谓代付工程款发生于本案一审诉讼前，宏科公司作为本案的被告和上诉人，其应当于原审诉讼中将上述说明提交人民法院。宏科公司并未提交相应供货单、付款凭证等履约证明，仅凭《混凝土购销合同》和说明，不足以证明智金阳公司已代付货款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州宏科建设工程有限责任公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年十二月十三日 法官助理李俊杰 书记员邓志
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9007号原告：刘子腾，男，汉族，1977年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师。被告：宋全柱，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省中牟县。原告刘子腾与被告宋全柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘子腾的委托诉讼代理人孙发展、被告宋全柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款360000元；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费、购买保全险等费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2007年2月1日，被告以急需用钱为由向原告提出借款请求。当日，原告通过银行支取170万元后，将其中36万元现金出借给被告，被告出具《借条》一份。借款发生后，经原告长期多次催要，被告始终没有偿还借款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请依法公正判决。被告宋全柱辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：被告宋全柱向原告刘子腾借款。2007年2月1日,被告宋全柱向原告刘子腾出具借条一份,主要内容为:“今借到刘子腾叁拾陆万元，人民币（360000元）整。”后被告宋全柱未还款,原告诉至法院。本案审理过程中，原告刘子腾向本院提出保全申请，请求宋全柱名下的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产，本院作出（2020）豫0122财保344号民事裁定书，裁定冻结宋全柱名下的银行存款36万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋全柱向原告刘子腾借款36万元，被告未还款，构成违约，原告要求被告偿还借款36万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘子腾主张购买保全险的费用，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋全柱于本判决生效之日起五日内偿还原告刘子腾借款人民币三十六万元；二、驳回原告刘子腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元,减半收取3350元，由被告宋全柱负担。保全费2320元，由被告宋全柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  周浩东
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初757号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人傅锡峰，男，1973年11月8日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省宁波市奉化区，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日到案，同月29日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年12月4日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1941号起诉书指控被告人傅锡峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人傅锡峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月28日晚，被告人傅锡峰酒后驾驶浙Ｂ1××××小型轿车从本区岳林街道金钟广场出发，沿斗门路、大成路驶往茗山路，22时40分许，当车行驶至大成路文化馆门口处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人傅锡峰的酒精含量为162ｍｇ／100ｍＬ；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人傅锡峰的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为192ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人傅锡峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉驾嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、理化检验鉴定报告、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人傅锡峰的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人傅锡峰拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人傅锡峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅锡峰能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅锡峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。