重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2978号原告：韩寿田，男，1965年7月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李金鹃（特别授权），重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡桢彤，重庆邦民律师事务所律师。被告：韩小兵，男，1982年10月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）、21层21-3至21-5（所在楼层名义层2层）、22层至29层（所在楼层名义层23-30层），统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：朱彦熹（特别授权），重庆百事得律师事务所律师。被告：唐荣华，男，1966年3月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆泰驰物流有限公司，住，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路**都市花园****门市一社会信用代码91500117596701069T。法定代表人：吴正龙，总经理。原告韩寿田与被告韩小兵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“财保公司”）、唐荣华、重庆泰驰物流有限公司（以下简称“泰驰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寿田及其委托诉讼代理人李金鹃，被告韩小兵、唐荣华、财保公司的委托诉讼代理人朱彦熹到庭参加诉讼，被告泰驰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩寿田向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿韩寿田医疗费60740.97元（住院医疗费57356.14元、门诊医疗费3384.83元）、住院伙食补助费27天×60元/天=1620元、后续医疗费20000元、施救费400元、医护用具助行器938元、残疾赔偿金37939元/年×20年×22%=166931.60元、精神损害抚慰金5000元、误工费57748元/年÷365天×300天=47464.10元、护理费4320元＋900元＋93天×60元/天=10800元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计317094.67元，首先由财保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照韩小兵3成，韩寿田7成的责任比例承担责任，泰驰公司、唐荣华对韩小兵的责任承担的连带赔偿责任；2、本案诉讼费由韩小兵、财保公司、唐荣华、泰驰公司承担。事实及理由：2020年1月20日14时2分许，韩寿田驾驶渝C6××**号小型客车，从华兴沿华福路往福禄方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华兴镇华福路团林村路段时，与对向行驶的由韩小兵驾驶的渝CK××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，韩寿田受伤的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定韩小兵负本次事故次要责任，韩寿田负本次事故主要责任，另查明韩小兵驾驶的机动车所有人为泰驰公司并在财保公司购买保险。为维护韩寿田的合法权益，特起诉来院。财保公司辩称，对本次交通事故发生无异议，对责任划分尊重被保险人意见，本案损失承担比例由法院依法确认；案涉车辆在财保公司购买交强险及商业险100万，购买不计免赔险；法院核实驾驶员的驾驶证、道路运输驾驶员从业资格证，被保险车辆行驶证、道路运输营运资格证的合法性及有效性，在该4证合法有效的前提下，除保险合同约定免责、不赔情形之外的赔偿项目，财保公司才依据保险合同约定承担相应的对韩寿田的给付责任，交强险范围应当分责分项限额赔付，本案韩寿田责任超出交强险范围损失，韩寿田应承担损失70%责任，财保公司承保的三者责任险在保额内承担30%以内的给付责任；根据合同约定非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金属于保险条款免责项目，财保公司不承担赔偿责任，由被保险人和侵权人或实际车主按责任比例承担，其中对于韩寿田主张医疗费应当扣除20%作为非医保费用；韩寿田主张诉请项目过高，部分主张无事实理由和法律依据；请求驳回韩寿田对财保公司不合法、不符合保险合同约定不合理的诉讼请求。财保公司已经支付韩寿田车辆损失费6000元，交强险财产限额内支付2000元，商业第三者责任险内支付4800元。韩小兵辩称，韩小兵只是驾驶员，不承担责任。唐荣华辩称，唐荣华是实际车主，车辆挂靠在泰驰公司经营，韩小兵是唐荣华雇请的驾驶员，发生交通事故时系从事雇佣活动。诉讼费、鉴定费唐荣华不承担。泰驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年1月20日14时02分许，韩寿田驾驶渝C6××**号小型客车，从华兴沿华福路往福禄方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区华兴镇华福路团林村（太河场）路段时，与对向行驶的，由韩小兵驾驶的渝CK××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损，韩寿田受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，韩寿田驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十八条第一款第一项在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，韩寿田承担主要责任。韩小兵驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，韩小兵承担次要责任。事故发生当日即2020年1月20日，韩寿田被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗至2020年2月12日好转出院，共住院治疗23天。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左股骨粉碎性骨折；3、左腓骨中下段骨折；4、左侧额顶部、左手、左膝及左小腿皮肤软组织挫裂伤；5、多发肋骨不全性骨折（右侧7-10肋及左侧5、6肋前支近肋软骨）；6、全身多处软组织挫伤；7、左膝关节积液；8、左小腿大面积皮肤擦伤；9、左下肢深静脉血栓；10、完全性右束支传导阻滞，左前分支阻滞。出院后注意事项或建议：1、休息2月，注意预防卧床相关并发症；2、出院后每3天换药1次，术后2周左右拆线；3、出院后1月、3月、半年、1年骨科门诊随访；4、出院后3月左右视骨折愈合情况返院取股骨髓内针近端防旋螺钉，待骨折完全骨性愈合后取出内固定装置；5、出院后不负重床上功能锻炼，根据复查时骨折愈合情况逐渐加强左下肢功能锻炼；6、其肋骨多发骨折于胸心外科随访，心电图异常于心内科随访；7、戒烟门诊行戒烟相关健康宣教及随访。为此，韩寿田支付住院医疗费50945.99元。出院后，韩寿田于2020年2月16日、2020年2月20日、2020年2月24日、2020年2月27日在重庆市璧山区福禄镇浸河村福中美居卫生室换药，产生了门诊医疗费643元。韩寿田于2020年3月10日、5月6日到重庆市璧山区人民医院就诊，支付门诊医疗费908.69元。2020年5月18日，韩寿田为取除骨折内固定装置在重庆市璧山区人民医院住院治疗至2020年5月22日，共住院4天。出院诊断：1、取出骨折内固定装置；2、左股骨骨折术后；3、左胫骨平台骨折术后。出院医嘱：1、休息2月；2、助行器辅助下功能锻炼；3、出院后3月、半年骨科门诊随访，待骨折完全愈合后取出内固定装置；4、如有不适，及时就诊。韩寿田为此支付住院医疗费6410.15元。韩寿田于2020年5月26日、5月28日、6月2日、6月6日在重庆市璧山区福禄镇浸河村福中卫生室诊疗，产生了门诊医疗费200元。韩寿田又于2020年7月22日、8月5日、8月12日、9月9日、10月3日到重庆市璧山区人民医院就诊，为此支付门诊医疗费1833.14元。韩寿田于2020年8月10日委托重庆市弘正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、误工及护理时限进行鉴定，该所于2020年10月27日作出鉴定结论：1、韩寿田多发肋骨骨折的伤残等级为十级；左髋关节功能部分丧失的伤残等级为十级；左膝关节功能部分丧失的伤残等级为九级。2、韩寿田的后期医疗费约为人民币20000元（大写贰万元）。3、韩寿田的误工时限为300日、护理时限为120日。韩寿田支付鉴定费2200元。肇事车辆渝CK××**号重型自卸货车实际车主为唐荣华，挂靠在泰驰公司经营，事故发生时该车辆的道路运输营运资格证在有效期内。该车辆在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生时肇事车辆行驶证及道路运输营运资格证均在有效期内，且发生在保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；其中商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并且购买了不计免赔险。财保公司提交的责任免除条款中约定“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负责赔偿”。事故发生后，财保公司向韩寿田赔付车辆损失费6800元，其中交强险限额内财产赔偿限额内支付2000元，商业第三者责任险内支付4800元。另查明，韩寿田从2011年12月起一直居住在重庆市璧山区××镇街道，并从2019年起从事货物运输工作，后于2019年11月成立并经营运输公司。上述事实，有韩寿田提交的道路交通事故认定书、璧山区人民医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费用汇总清单、住院医疗费发票、门诊诊断证明、门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单、门诊医疗费发票、门诊医疗费电子票据、重庆市璧山区福禄镇浸河村福中美居卫生室医药费收据、重庆市璧山区福禄镇浸河村福中卫生室医药费收据、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、营运车辆挂靠合同、营业执照、缴纳天然气费支付宝截图、缴纳水费票据，唐荣华提交的汽车挂靠合同，财保公司提交的代抄单、机动车交通事故责任强制保险投保单、商业机动车辆保险合同补充协议、机动车第三者责任保险条款，韩小兵提交的驾驶证、从业资格证，本院为查明本案事实调取的道路运输营运资格证查询表以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于韩寿田提交的施救费收据、药店购买医护用具收据，因无正式发票，真实性无法核实，本院不予采信；关于韩寿田提交的收条、收据、谢永梅身份证复印件、养老护理员资格证复印件，谢永梅未出庭作证，该组证据的真实性无法核实，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该解释第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。结合本案的实际情况，根据事故发生的原因力，本院确定由韩寿田承担70%的责任，由韩小兵承担30%的责任。韩小兵受雇于唐荣华，韩小兵在提供劳务过程中对韩寿田造成损害，由接受劳务的唐荣华承担侵权责任。肇事车辆渝CK××**号重型自卸货车系唐荣华挂靠在泰驰公司经营，故泰驰公司对唐荣华的责任承担连带赔偿责任。因此韩寿田因交通事故造成的损失费用由财保公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由财保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分根据本院确定的责任比例由唐荣华承担相应赔偿责任，泰驰公司对唐荣华承担责任部分承担连带赔偿责任。关于韩寿田要求赔偿医疗费60740.97元（住院医疗费57356.14元、门诊医疗费3384.83元）的请求，有医疗票据佐证，本院予以支持。关于韩寿田要求赔偿住院伙食补助费27天×60元/天=1620元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于韩寿田要求赔偿后续医疗费20000元的请求，有鉴定报告予以证明，故对该请求本院予以支持。关于韩寿田要求赔偿施救费400元的请求，由于韩寿田未提交正式发票，且财保公司不予认可，本院不予支持。关于韩寿田要求赔偿医护用具助行器938元的请求。虽然韩寿田未提交正式票据，考虑到韩寿田的伤情及现实需要，本院酌情支持400元。关于韩寿田要求赔偿残疾赔偿金37939元/年×20年×22%=166931.60元的请求，虽然韩寿田为农业家庭户口，但韩寿田从2011年12月起一直居住在城镇并有正当收入来源，故对韩寿田该请求，本院予以支持。关于韩寿田要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，因韩寿田承担本次事故主要责任，对该请求本院不予支持。关于韩寿田要求赔偿误工费57748元/年÷365天×300天=47464.10元的请求。韩寿田未举示证据证明其实际误工情况，根据韩寿田向本院提交了挂靠合同及营业执照，可认定其误工标准参照该运输业标准予以确定。另外结合韩寿田的住院天数及医嘱，其误工期间宜认定为2020年1月20日至2020年7月22日期间即185天，故对该请求本院予以支持57748元/年÷365天×185天=29，269.53元。关于韩寿田要求赔偿护理费4320元＋900元＋93天×60元/天=10800元的请求，根据鉴定结论韩寿田护理时限为120日，经计算韩寿田护理费为27天×120元/天＋93天×60元/天=8820元，故本院支持韩寿田护理费为8820元。关于韩寿田要求赔偿交通费1000元的请求，因韩寿田没有提供交通费票据，根据韩寿田的就医情况，本院酌情主张交通费500元。关于韩寿田要求赔偿鉴定费2200元的请求，该费用为韩寿田实际产生，故本院予以支持。经审核，韩寿田应获得主张的损失为医疗费60740.97元、住院伙食补助费1620元、后续医疗费20000元、残疾辅助器具费400元、残疾赔偿金166931.60元、误工费29，269.53元、护理费8820元、交通费500元、鉴定费2200元，合计290482.10元。上述费用由财保公司在交强险医疗限额内赔偿韩寿田10000元（医疗费60740.97元、住院伙食补助费1620元、后续医疗费20000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩寿田110000元（残疾赔偿金166931.60元、误工费29，269.53元、护理费8820元、交通费500元、残疾辅助器具费400元），超出交强险限额部分为290482.10元-120000元=170482.10元，按照本院确定的责任比例，由韩小兵承担51144.63元，余款韩寿田自负。韩小兵承担的赔偿责任应由唐荣华承担，财保公司对唐荣华应当赔偿金额在商业第三者险保险限额内予以赔偿。因财保公司与唐荣华均同意交强险限额外的医疗费按照20%比例剔除非医保用药费用，故唐荣华应当自行承担的费用为（60740.97元-10000元）×30%×20%=3044.46元，泰驰公司对唐荣华应赔偿的金额承担连带赔偿责任，财保公司应在商业三者险赔付韩寿田的费用为51144.63元-3044.46元=48100.17元。关于财保公司提出鉴定费财保公司不承担的意见，财保公司提交的责任免除条款中并未约定鉴定费财保公司不予赔偿，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额内赔偿原告韩寿田10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩寿田110000元；在商业第三者责任险内赔偿原告韩寿田48100.17元。二、被告唐荣华于本判决生效后五日内赔偿原告韩寿田3044.46元，被告重庆泰驰物流有限公司对此承担连带赔偿责任。三、驳回原告韩寿田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1985.48元，减半交纳992.74元，由被告唐荣华承担297.82元，由原告韩寿田承担694.92。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍