wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1517号 申请执行人于记人，男，1981年9月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人于兆敬，男，1985年9月22日出生，汉族，住莘县。 申请执行人于记人与被执行人于兆敬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁1522民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请人于记人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人于兆敬在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1517号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2031号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人赵英杰，曾用名赵本，男，1990年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省南充市南部县，2014年12月因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年4月1日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月19日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人赵英杰犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人赵英杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月24日10时许，被告人赵英杰在广州市番禺区钟村街钟四村环村路4号博弦堂养生馆盗窃被害人谢某现金人民币50元。二、2020年6月29日18时许，被告人赵英杰在广州市番禺区钟村街骏新路龚庭鼻炎馆盗窃被害人刘某华为P40手机一台（经鉴定，价值人民币3800元）。三、2020年7月6日15时许，被告人赵英杰在广州市番禺区钟村街胜石村胜石中心路二巷1号盗窃被害人潘某浩爵牌摩托车一台（经鉴定，价值人民币2050元）。缴回的摩托车一台已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人赵英杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某、刘某、潘某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，签认材料，搜查笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，穗番价认定〔2020〕685号、687号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，前科材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵英杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵英杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵英杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵英杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理。公诉机关关于对被告人赵英杰判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人赵英杰的违法所得发还给被害人谢某、刘某。追缴不足的，责令被告人赵英杰退赔给被害人谢某人民币50元、退赔给被害人刘某人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年十二月十八日书记员 梁紫薇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终3210号上诉人（原审原告）：余瑶，女，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：重庆白帝城酒店管理有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道（宝塔坪）诗城东路**，统一社会信用代码915002360953307225。法定代表人：张国栋，执行董事。被上诉人（原审被告）：陈小平，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：张昌飞，男，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人余瑶因与被上诉人重庆白帝城酒店管理有限公司、陈小平、张昌飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余瑶在上诉期内提交了上诉状，一审法院于2020年11月25日其送达了上诉交费通知书，但其未在规定的期限内缴纳上诉费，现逾期未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 毋向娟审 判 员 李遇贵审 判 员 幸川杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 王 高书 记 员 姜 霞
广东省阳西县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1721执1793号 彭燕玲、叶大奎、马兴引、叶金锐： 本院在执行申请执行人彭燕玲与被执行人叶大奎、马兴引、叶金锐民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2020）粤1721执1793号执行案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初3580号原告：赵洪涛，男，1995年5月3日出生，汉族，个体业主，住北安市庆华新区。被告：北安市华程汽修厂，统一社会信用代码92231181MA1C34779D，经营场所北安市庆华中路**。经营者：姜志刚，男，1984年7月14日出生，汉族，北安市华程汽修厂经理，住北安市。原告赵洪涛与被告北安市华程汽修厂（以下简称华程厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼，被告北安市华程汽修厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求：1．要求华程厂立即返还轮胎款800元；2．要求华程厂给付经济损失400元；3．要求华程厂承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年11月10日，赵洪涛通过微信联系到华程厂员工小白欲购买雪地胎。赵洪涛将轮胎型号通过微信发送给小白，双方议完价后，赵洪涛将此款通过微信转款给小白，华程厂是知情的。赵洪涛付款后，将轮胎运送到米其林轮胎商店，换胎时工人发现轮胎型号不符，赵洪涛马上联系华程厂说明此事，但华程厂不但不退货，而且态度非常恶劣。华程厂的行为属欺诈行为，赵洪涛无奈报警，通过北安市庆华派出所、市场监督局协商此事无果，故赵洪涛诉至法院。华程厂辩称，1．轮胎是朋友放在华程厂店里代卖的，华程厂没有收取任何费用。2．赵洪涛主动联系华程厂员工小白购买二手轮胎，小白让赵洪涛自己来看轮胎（情况），赵洪涛带来两个朋友来店里查看轮胎，看后认为轮胎的胎花各方面都很好，微信支付800元，此款姜志刚第一时间转给朋友，有微信转账记录为证。后来，赵洪涛想退款，又说要调换，可是华程厂只是代卖朋友的汽车轮胎，没有其他产品能调换，华程厂表示可以为赵洪涛代卖轮胎，但赵洪涛的态度十分恶劣，认为华程厂欺诈。3．华程厂不应赔偿。赵洪涛向本院提交如下证据：1．微信聊天记录1份，旨在证明2020年11月12日，赵洪涛在华程厂购买轮胎，货款已支付，但轮胎型号不符无法使用。2.照片1份，旨在证明赵洪涛汽车轮胎的型号。3.投诉终止调解决定书和投诉登记表各1份，旨在证明赵洪涛将此事投诉到北安市市场监督管理局，北安市市场监督管理局要求华程厂给予赵洪涛退货，但是华程厂不同意退货，北安市市场监督管理局未能解决此纠纷。华程厂未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华程厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃对赵洪涛诉讼主张的抗辩权利及对赵洪涛向本院提交证据的质证权利。赵洪涛提供的证据,来源和形式均符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵洪涛于2020年5月购买新车一辆，在办理车辆保险时结识华程厂员工白某（赵洪涛与华程厂均称其为小白），赵洪涛与小白相互加为微信好友。2020年11月12日上午，赵洪涛看见小白在微信朋友圈出售二手的汽车雪地轮胎的小视频，赵洪涛联系小白欲为自己的新车购买四只二手雪地胎，赵洪涛将自己汽车所需的轮胎型号拍照后用微信发送给小白，照片显示赵洪涛轮胎型号为225/55/R19。随后，小白告诉赵洪涛其店里有赵洪涛所需型号的二手雪地胎，并拍了轮胎的视频发送给赵洪涛。当天下午，赵洪涛到华程厂取轮胎，小白将四只型号为255的案涉轮胎交付给赵洪涛，赵洪涛用微信付款800元，并将此轮胎运到北安市米其林轮胎商店更换，但在更换轮胎过程中，米其林轮胎商店的工作人员发现赵洪涛带来的轮胎与其汽车所需的轮胎型号不符，无法使用。赵洪涛联系小白说明订购的轮胎错拿、需要退换之事，但小白答复赵洪涛该轮胎系帮朋友代卖的，不予退换。赵洪涛在与小白协商未果后，向北安市市场监督管理局投诉，要求小白给予退货，经北安市市场监督管理局调解，小白拒绝退货，故赵洪涛诉至本院。庭审中，赵洪涛自述：小白在出售案涉轮胎时，并未声明此轮胎系帮他人代卖、不予退换的事宜。案件审理过程中，华程厂称：案涉轮胎系华程厂经营者姜志刚的朋友放到该厂代卖，由该厂员工小白出售给赵洪涛并收取赵洪涛轮胎款800元，姜志刚已将该轮胎款交给其朋友，因华程厂系无偿代卖，故华程厂不同意返还赵洪涛轮胎款并赔偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人一方有其他违约行为致使合同目的不能实现的，可依法解除合同。赵洪涛通过华程厂员工小白购买案涉轮胎，华程厂亦认可收到赵洪涛的轮胎款，华程厂虽辩称该轮胎系该厂替他人无偿代卖，不应由该厂返还赵洪涛轮胎款，但华程厂未提供证据证实其抗辩主张，故本院对华程厂的抗辩主张不予采信。综合全案证据和双方当事人陈述可认定华程厂与赵洪涛之间形成买卖合同关系。华程厂出售给赵洪涛的案涉轮胎与赵洪涛订购的轮胎型号不符，造成赵洪涛取回的案涉轮胎无法正常使用，致使合同目的不能实现，在赵洪涛及时向华程厂员工小白说明情况要求退换后华程厂不予退换，华程厂的行为已违反了其作为出卖人应履行的合同义务，应依法承担相应的民事责任。故赵洪涛要求华程厂返还案涉轮胎款800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。华程厂在返还案涉轮胎款后，双方已解除买卖合同，赵洪涛应将案涉轮胎退回华程厂。对于赵洪涛诉请的经济损失400元，因其未向法院提供充分证据予以证实，本院依法不予支持。华程厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告北安市华程汽修厂于本判决生效之日起十日内返还原告赵洪涛轮胎款800元；二、驳回原告赵洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由北安市华程汽修厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇二〇年十二月二十三日书记员  高 巍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4531号之一申请执行人苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社，住所地苏州市吴中区横泾街道长远村。法定代表人王建生,该机构负责人。委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路**（工业坊内）。法定代表人陆鹏，该公司总经理。苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社与苏州司伟天成精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10792号民事判决已经发生法律效力。依据该判决,苏州司伟天成精密机械有限公司应于该判决生效之日起十五日内迁出位于苏州市吴中区天鹅荡路2650号厂房；苏州司伟天成精密机械有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社自2019年1月1日起至实际迁出之日止按528384元/年标准计算的房屋占有使用费（扣除被告已支付的150000元）；诉讼费6056元，由苏州司伟天成精密机械有限公司负担。因苏州司伟天成精密机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区横泾街道长远村经济合作社向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的824760元及迁出涉案厂房，执行费11148元。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院通过法院专递向被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其至今未履行，也未到庭申报财产。2.2020年11月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年12月25日期满），仅冻结零星银行存款（不足10元）；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆（查封期限至2022年11月13日期满），但该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。4.2020年12月18日，本院至涉案厂房调查，现场发现两台机器，申请执行人表示该机器设备为案外人所有，其可以自行搬离或与案外人协商处理，不再要求法院处理。除此外，现场未发现被执行人可供执行财产线索。本院现场张贴公告，限被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司于2020年12月25日前从涉案厂房迁出，但其到期仍未履行。2020年12月26日，申请执行人表示涉案厂房已清空，其已自行收回，关于本案迁出涉案厂房部分已执行完毕。5.2020年12月，因被执行人苏州司伟天成精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陆鹏采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人表示对本院上述执行情况没有异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案关于迁出涉案厂房部分已执行完毕；关于金钱给付部分，本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、公告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，关于迁出涉案厂房部分已执行完毕；关于金钱给付部分，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初3236号 原告：向姜杨，男，汉族，1974年6月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：靳步，男，汉族，1971年11月5日出生，住四川省通江县。 原告向姜杨与被告靳步“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向姜杨的委托诉讼代理人张智勇到庭参加了诉讼，被告靳步经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向姜杨向本院提出诉讼请求：1判令被告靳步立即偿还原告向姜杨的借款本金105000元，并从立据之日起按年利率4.31%支付资金利息至实际清偿完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月20日，被告靳步因资金周转在原告向姜杨处借款105000元，并口头约定一个月后按时还。到期后经原告多次催收，均无果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告靳步未作答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告向姜杨与被告靳步系朋关系。2017年12月20日，被告靳步因需资金周转，便向原告向姜杨借款100000元，约定借款利息5000元。被告靳步便向原告向姜杨书立借条一份，其载明：“今借到向姜杨现金壹拾万伍仟元正（105000），此据，立条人：靳步，2017年12月20日”。到期后，被告靳步一直未偿还原告的借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向姜杨与被告靳步系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告借款后，被告向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法。庭审中，原告称借款本金为100000元，借据中的5000元系借款一个月的资金利息，本院在给被告送达相关的法律文书时，被告对借款本金100000元无异议，故，本院对此100000的债权予以确认。关于资金利息的问题，双方约定了5000元的资金利息，视为约定了资金利息，庭审中，原告明确主张被告从立条之日起按年利率4.31%支付资金利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持；为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、判决如下： 被告靳步于本判决生效后十日内偿还原告向姜杨借款本金100000元；并从2017年12月20日起以本金100000元为基数按年利率4.31%计算资金占用利息向原告向姜杨支付至清偿之日止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告靳步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 谢坤英
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3281号申请执行人：高艳君，男,1975年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李刚，男,1974年3月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李殿明，男,1967年2月28日生，汉族，住扎赉特旗。高艳君与李刚、李殿明借款合同纠纷一案，本院已根据高艳君申请，依据（2020）内2223民初4730号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执341号 申请执行人：莫桂芬，女，汉族，1943年5月28日出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：郭海清，男，汉族，1995年5月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人莫桂芬与被执行人郭海清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人莫桂芬于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失39,033.05元、负担案件受理费843.5元。本院于2020年6月18日立案执行，被执行人应负担的执行费为498元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人郭海清所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人郭海清去向不明。 2．本院于2020年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、村集体经济分红等财产信息。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3．执行过程中，本院为申请执行人莫桂芬申请司法救助金15,000元。 4．本院已对被执行人郭海清采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  易楚妮
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3839号黄方友：黄方友罚金一案，执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金3000元。至此，本院执行的(2020)川1521刑初9号刑事判决书确定的黄方友罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1783号被执行人：张金平，男，汉族，1989年9月18日出生，住址甘肃省景泰县。被执行人张金平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）甘0423刑初46号刑事判决书已发生效力，判处被执行人张金平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，总和刑期三年五个月年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张金平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人张金平在中国太平洋人寿保险股份有限公司中有投保，现金价值为3755.37元、在银行账户中有54.26元（均已划拨）；被执行人张金平名下汽车（已查封，未实际控制），除此之外，再无其他财产可供执行。本院依法向被执行人张金平发出限制消费令。本案执行标的为处罚金5000元，执行到位标的为3809.63元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人张金平具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年十二月二十三日书记员  万汶新
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1627号原告：安陆市通联公路工程有限公司。统一社会信用代码：91420982744640748H。住所地：湖北省安陆市太白大道**。法定代表人：杨松，该公司总经理。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。统一社会信用代码：91420900784462747N。。住所地：湖北省孝感市玉泉南路**主要负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖北省武汉市洪山区，系被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司员工。委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1992年1月24日出生，住湖北省安陆市。第三人：文仁斌，男，汉族，1963年9月13日出生，住湖北省安陆市。原告安陆市通联公路工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司、第三人文仁斌意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告安陆市通联公路工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市通联公路工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市通联公路工程有限公司撤诉。案件受理费2984.00元，减半收取1492.00元，由原告安陆市通联公路工程有限公司负担。审判员  陈海国二〇二〇年十二月十四日书记员  张 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初569号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人徐某某，男，出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住四川省广安市前锋区。2019年12月20日因本案被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年12月9日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐某某在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2019年10月，被告人徐某某在网上购买ＱＱ号、加入同城性质ＱＱ群并添加群内男性为ＱＱ好友，后群发虚假招嫖服务广告、性感美女图片给上述好友，在被害人向其寻求性服务后，以“小姐”上门服务需收取定金、服务尾款、押金、安全健康费等为名骗取钱财。同月31日晚，被告人徐某某采取上述方式骗得居住在本市滨湖区××街道××号××室××转账共计人民币8488元。被告人徐某某归案后如实供述了上述事实，并退出赃款人民币8488元。2020年5月4日，无锡市公安局滨湖分局将赃款发还被害人季某。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有被害人季某的陈述，证人曾某、李某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、ＱＱ、微信、支付宝账号截图、微信转账、支付宝转账记录截图、微信收款二维码截图、银行卡照片、情况说明、资金流水明细、电子数据检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的29天，即自2020年12月9日起至2021年5月10日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、由公安机关从被害人季某处追回赃款人民币8488元，予以没收、上缴国库；扣押在案的作案工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十二月九日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5065号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李富斌，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾庆萍，女，1972年1月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴桂芝，女，1966年10月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人李富斌、曾庆萍因与被申请人吴桂芝委托理财合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富斌、曾庆萍申请再审称：二审判决认定事实不清、适用法律错误。吴桂芝作为投资人，应当知晓投资有风险，不能只享有权利，不承担义务。并且，目前是否亏损尚未知晓，条件未成就，二审法院未给李富斌、曾庆萍举证机会，即判决李富斌、曾庆萍承担举证不能的不利后果，违反法律规定。综上，李富斌、曾庆萍请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，吴桂芝将自己的款项交由李富斌、曾庆萍投资到马来西亚MBI项目中，并把投资的账号交由李富斌、曾庆萍进行管理，且双方约定：“万一亏损，曾庆萍、李富斌全额赔付315000元，赚钱各分50%利润”。该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。李富斌、曾庆萍作为委托理财合同的代理方，其可通过代理理财行为获取50%的利润，同时也承诺自愿承担投资风险。李富斌、曾庆萍承诺万一亏损，其全额赔付投资款系其在权衡投资风险后的意思自治体现，并不违反常理。李富斌、曾庆萍作为理财的操作方，其应当对理财产品是否亏损承担举证责任，其在二审时接受法院询问，并未提交证据证明亏损与否，二审法院判决其承担举证不能的不利后果，并无不当。综上，李富斌、曾庆萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富斌、曾庆萍的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异102号 异议人（申请执行人）：吴万龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市自然资源和规划局颍州分局（原阜阳市国土资源局颍州分局），住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码113412000031601063。 法定代表人：王樱，该局局长。 本院在执行××与阜阳市自然资源和规划局颍州分局行政非诉强制执行一案中，异议人吴万龙提出书面异议，请求颍州区人民法院继续对被执行人的执行，撤销（2019）皖1202执4285号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴万龙称，在申请××人××与被××人阜阳市自然资源和规划局颍州分局非诉强制执行一案中，阜阳市自然资源和规划局颍州分局对于吴万龙所有的土地上的附着物进行补偿时，双方未能达成一致的情况下，被执行人直接交付人民法院58800元，缺乏事实和法律依据，人民法院直接做出结案处理行为，侵犯了异议人权利。因此请求颍州区人民法院请继续对被执行人的执行，撤销（2019）皖1202执4285号结案通知书。 本院审查查明，颍州区人民法院于2019年7月17日作出(2019)皖1202行初111号民事判决书，判决内容为：一、限被告阜阳市自然资源和规划局颍州分局于本判决生效之日起3个月内对原告吴万龙履行补偿职责;二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行义务，被执行人阜阳市自然资源和规划局颍州分局于2020年8月14日向申请执行人赔偿58800元，并汇至本院账户，申请执行人多次拒领该案款，本院于2020年8月19日对案件作出结案处理。异议人吴万龙对向本院提出执行异议，请求颍州区人民法院继续对被执行人的执行，撤销(2019)皖1202执4285号结案通知书。 异议人吴万龙向本院提供一组证据，结案通知书。 本院认为，当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案被执行人阜阳市自然资源和规划局颍州分局已按照生效的法律文书确定的义务对吴万龙进行了赔偿，并将案款汇至本院，异议人吴万龙拒绝受领该案款，本院对本次案件作出结案处理，案件终结,符合法律规定。因此异议人吴万龙请求人民法院继续对被执行人的执行，撤销(2019)皖1202执4285号结案通知书，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人吴万龙的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审判长  史昌俊 审判员  谢式纪 审判员  李 斐 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓梅
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保451-1号 申请人代守国，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王兴龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人代守国因与被申请人王兴龙发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月21日作出（2020）鲁1391财保451号财产保全的裁定，保全了被申请人价值3万元财产一宗。现因王兴龙提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王兴龙驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2999号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：阿布都西克尔·阿布来孜，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博乐市。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告阿布都西克尔·阿布来孜物业服务合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 古丽娜尔  二〇二〇年十二月二十九日 书记员 久鲁都斯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执9177号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人杨志平，男，1988年11月28日生，汉族，大学文化，农民，住甘肃省定西市安定区。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1077号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人1000元,追缴违法所得1300元。本院于2020年10月29日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。3、2020年11月9日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市自然资源和规划局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，由定西市安定区人民法院查询，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。7、2020年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。本次执行标的为2300元,执行到位0元，尚未执行到位2300元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583刑初1077号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十六日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
安徽省宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初4209号 原告:丁理荣，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:葛其明，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市。 被告：袁国兰，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住宣城市。 原告丁理荣诉被告葛其明、袁国兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁理荣，被告葛其明、袁国兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛其明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元和利息165500元;2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，以船舶运营短期周转为由于2014年4月29日向原告借款人币20万元，事后未能按时归还本息。后来应两被告要求，于2015年元月29日重新出具借条一张，本金20万元，月息2分，并口头承诺分期还本付息。然而五年多来，原告虽然一直多次催要，两被告仅于2019年元月归还1万元。 原告围绕其诉请依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、借条一份，证明两被告向原告借款20万元及其利息约定月息2分的事实。 被告葛其明辩称，这个钱是在上岛咖啡棋牌室打麻将时麻将桌上原告承诺借给我的，第二天在上岛咖啡棋牌室原告将钱借给我后我们继续打麻将，我全部在博赌场上输掉了，一分钱没有拿回家。我一直承诺我有钱肯定还，但是现在我破产了无力偿还，我承诺不管什么钱我都会还，赌博的钱我也会还。这个条子是四分的利息，属于高利贷，我也付过好几个月的利息，后来过年上门改的条子，原告还逼迫我老婆也在上面签字。 被告葛其明围绕其辩解向本院当庭播放与管建明的通话录音和杨晓媛的通话录音各一份，证明我们在上岛咖啡赌博，这笔钱就是赌资。 被告袁国兰辩称，我不知道他们在一起赌博，是我老公喊我去签字，我就去了，我没有能力偿还，这个钱一分钱没有用到船上，也一分钱都没有带回家。 被告袁国兰未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两组证据，两被告对其真实性无异议，但认为该借款是赌博的钱并非否用于家庭经营及生活，结合庭审原、被告陈述及被告当庭播放的通话录音和出借借款场所，并不能排除对诉争款项系其明知用于赌博而出借的合理怀疑。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系。2014年4月28日，原告与被告葛其明在上岛咖啡棋牌室打麻将时，原告同意借款20万元给被告葛其明，第二天，即2014年4月29日，原告带了20万元现金到上岛咖啡棋牌室供给被告葛其明，并要求被告葛其明妻子袁国兰到场，并在借条上签字才同意将20万元供给被告葛其明，后被告葛其明打电话将其妻子袁国兰喊来，由两被告出具借条给原告后，原告将20万元交给了被告葛其明，约定月息4分。后被告葛其明给付6个月利息后，未向原告支付本息。2015年元月29日，原告至两被告家催要借款，并要求两被告重新出具了借条，借条内容为：“借条今借到丁理荣人民币贰拾万元整（￥200000.00元），月息2分。借款人葛其明、袁国兰，2015年元月29日”。后被告经济困难，原告多次催要，两被告仅于2019年元月给付原告1万元。后两被告至今未付分文。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁理荣在诉讼时提供了被告葛其明、袁国兰作为借款人签名的借条，并提供了相应的证据，本院认为该借条对借款时间、借款金额、借款人、利率均作出了明确记载，且双方当事人对该份借条所形成的时间、地点均无异议，故对该份借条的真实性，本院予以认定。被告提出案涉借款为赌博所借的抗辨，原告没有针对被告的抗辨提出证据证实两被告所欠原告20万元是正常的民间借贷而不是为赌博所借之债，且从被告提交的通话录音及原、被告当庭陈述和借款的场所（上岛咖啡棋牌室）可知，2014年4月份，被告一直在打麻将，有时也与原告一起打麻将，且被告家船舶当时并未出险，故原告无法排除对诉争款项系其明知用于赌博而出借的合理怀疑。现原告要求两被告偿还借款20万元及利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下： 驳回原告丁理荣的诉讼请求。 本案受理6783元，由原告丁理荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： …… （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。 ……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2403号申请执行人:李某某，女，1953年3月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为11038.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3989号被执行人：周凤琼，女，汉族，1973年10月13日出生，住河北省丰宁。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初167号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行周凤琼追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及委托河北省丰宁满族自治区人民法院进行调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年12月11日和2020年12月15日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十七日书记员 罗 洪
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12137号原告：天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大寺村南冰棍厂院内。法定代表人：乔春兰。被告：张涛，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年11月19日立案受理原告天津市丰烁不锈钢安装工程有限公司诉被告张涛合同纠纷一案。经审查本院认为原被告双方因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为安徽省涡阳县，原告未提供证据证实该合同履行地在天津市西青区，故本院没有管辖权，本案应当移送至安徽省涡阳县人民法院进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，裁定如下：本案移送至安徽省涡阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 朱 峰二〇二〇年十二月十五日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的法院……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40951号原告：邢波，男，1975年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：程玉祥，上海政锦律师事务所律师。被告：陆文华，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告邢波诉被告陆文华民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢波负担。审 判 员 沈海星二〇二〇年十二月八日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执925号 被执行人：胡春水，男，生于1980年1月2日，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 关于本院执行胡春水缴纳罚金案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初5号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，于2020年10月26日、2020年11月30日、2020年12月18日，通过执行网络查控系统，未查询到被执行人胡春水名下证券、工商、保险、不动产、银行、网络资金信息； 2020年12月9日，通过长汀县不动产登记中心，未查询到胡春水名下不动产登记信息； 2020年11月30日将胡春水限制高消费。 2020年10月26日，案外人徐德容已代胡春水缴纳罚金1000元。因暂未查找到其他可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，未执行到位的罚金待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李飞龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1287号 罪犯刘建于，男，汉族，生于1975年10月17日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年6月24日作出(2019)渝0233刑初10号刑事判决，以被告人刘建于犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万五千元（已执行），追缴违法所得一万九千元（已执行）。刑期自2018年7月9日起至2022年12月8日止。判决发生法律效力后，于2019年7月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘建于在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘建于符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘建于在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建于在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建于减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10028号 原告：何力诚，男，1995年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江法豆律师事务所律师。 被告：王辉，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告何力诚与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何力诚的委托诉讼代理人陈洋丽到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何力诚向本院提出诉讼请求：1.判令王辉向何力诚支付货款1549140元、逾期付款违约金850565.72元【2020年1月31日前的逾期违约金为564308元；2020年2月1日起的逾期违约金为286257.72元（按每日1154.265元暂计算至2020年10月5日，请求计算至实际支付之日）】；2.本案诉讼费、保全费由王辉承担。庭审中，何力诚变更第一项诉讼请求为：判令王辉向何力诚支付货款1549140元、逾期付款违约金802957.90元【2020年1月31日前的逾期违约金为564308元；2020年2月1日起的逾期违约金为238649.90元（按每日962.298元暂计算至2020年10月5日，请求计算至实际支付之日）】以及律师费10000元。 事实和理由：2017年10月底，何力诚、王辉双方就一心大桥工程项目所需钢材达成口头的买卖合意，且何力诚按双方合意于2017年10月29日向王辉供应了部分钢材。 2017年11月21日，何力诚、王辉双方就上述口头合意，签订书面的《钢材购销合同》，再次确认王辉向何力诚购买承建一心大桥工程所需的钢材。合同第一条第3款约定，“在货物抵达施工地点当日，以《我的钢铁网》贵阳建筑市场为定价标准。在此基础上，每吨上调50元人民币作为结算价格，甲方须在材料抵达施工现场45日内付清全部材料款，在材料抵达施工地点45日后，未付清款项按结算价格为：网价+50元+未付款天数*3元（每吨）。此价款为含运费不含任何税款价”；合同第二条第1款约定，“甲方须在货物抵达施工现场45日内付清全部材料款”。 合同签订后，何力诚于2017年11月21日至2018年5月17日期间按约多次履行了供货义务，但王辉存在逾期拖欠货款的情况。 2020年1月18日，何力诚、王辉双方对账结算，并签订《结算单》、《补充协议书》，确认：何力诚合计向王辉供应钢材384.755吨，共计货款1926675.5元，已付货款377535.1元，尚欠货款1549140元、逾期付款违约金564308元。若此款项在2020年7月30日之前全部付清，将不予收取资金占用费，若不能在2020年7月30日之前结清，从2月1日至2020年7月30日期间的资金占用费按合同计算。但经何力诚多次催讨，王辉仍未按约付款。 综上所述，王辉逾期付款的行为，严重损害了何力诚的合法权益，何力诚遂提起诉讼。 王辉未作答辩。 何力诚围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《钢材购销合同》《销货清单》《物资接收单》《补充协议书》《结算单》《一心大桥对账单》《法律服务委托合同》及发票。王辉未向本院提交书面质证意见及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院认为，何力诚提交的均有原件核对，本院依法确认真实性，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认何力诚所述属实。庭审中，何力诚确认王辉尚欠320.766吨计1549140元钢材款。另查明，何力诚委托浙江法豆律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费1万元。 本院认为，何力诚、王辉签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。何力诚为王辉供应约定货物，并经签收，其已完全履行出卖人的供货义务。王辉作为买受人应当支付货款。双方签订的《结算书》《补充协议书》系双方真实意思表示，可以作为双方确认的结算凭证。王辉未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。何力诚诉请支付货款1549140元及违约金，本院予以支持。双方确认截至2020年1月31日违约金为564308元，并约定自2020年2月1日起的违约金按每天每吨3元计算。《钢材购销合同》约定，违约方承担全部诉讼费用和律师费。故何力诚诉请王辉赔偿律师费损失1万元，未超过王辉订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。 综上，王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王辉于本判决生效之日起十日内支付何力诚货款1549140元及逾期付款违约金（2020年1月31日前的逾期违约金为564308元；自2020年2月1日起，以未付款货物的吨数为基数，按每天每吨3元的标准，计算至款项还清之日止；截至2020年10月5日，未付款货物320.766吨，逾期违约金802957.9元）； 二、王辉于本判决生效之日起十日内赔偿何力诚律师费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25997元，减半收取计12998.5元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 一、本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3906号 原告：李某，男，1961年12月25日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：郭树枝，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：潍坊某置业昌乐公司，住所地：昌乐县城昌盛街。 被告：潍坊某置业，住所地：潍坊市经济开发区. 原告李某与被告潍坊某置业昌乐公司、潍坊某置业买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费2293元，减半收取1146元，由原告李某负担。 审 判 员 刘国泉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执异109号 申请执行人：王先成，男，1965年4月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:山东锦达工程建设有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处埠下村。 法定代表人：王书业，经理。 第三人：王端礼，男，1972年6月6日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行王先成与山东锦达工程建设有限公司（以下简称锦达公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人王先成于2020年12月5日向本院提出书面申请，要求追加第三人王端礼为本案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人王先成异议称：申请人在锦达公司工作时受伤，经过仲裁诉讼，但被执行人公司一直未履行义务。王端礼本是该公司股东、法定代表人，但为了规避执行而恶意变更股东及法定代表人，将其股权零转让给其父王书业，但公司仍然由王端礼控制运营。经了解，王端礼在公司设立时，出资270万元，存在未缴纳或未足额缴纳出资、未依法履行出资义务即转让股权情形，作为被执行人的公司，也始终未履行义务，为此，特根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，申请依法追加王端礼为本案被执行人，与锦达公司承担连带责任。 本院查明：王先成与锦达公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）鲁0323民初889号民事判决书。因锦达公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王先成向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1185号案件立案执行，因未查控到可供执行的财产而终结本次执行程序。 同时查明，锦达公司是由王端礼、唐春梅开办的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金300万元，王端礼认缴出资额270万元，唐春梅认缴出资额30万元，工商登记备案的出资认缴期限至2015年12月14日。 2015年6月12日，锦达公司股东会决议：王端礼分别于2015年5月27日、6月1日、6月10日三次以货币缴纳出资70万元；唐春梅分别于2015年5月22日、5月27日两次以货币缴纳出资30万元，并依此修改和备案了公司章程。2015年12月15日，锦达公司再次修改公司章程并备案，公司章程第五条注明，王端礼分别于2015年11月24日、11月27日、12月4日、12月8日、12月11日、12月14日，六次以货币缴纳出资200万元。锦达公司工商登记备案的公司章程显示，股东王端礼、唐春梅认缴的出资额，已于2015年12月14日前全部实际缴纳完毕。 2017年1月13日，公司股东唐春梅变更为王端堂，认缴出资额30万元。2018年11月28日公司股东王端礼变更为王书业，认缴出资额为270万元。现公司股东为王书业、王端堂，认缴出资额分别为270万元和30万元，公司法定代表人为王书业。 2020年12月16日，第三人王端礼向本院提交锦达公司在建行沂源支行健康路分理处、帐号为37×××88的银行帐户于2015年5月5日至2015年12月30日的交易明细，该交易明细证实，王端礼、唐春梅作为锦达公司的股东，确实已于公司章程注明的时间，将相应数额的认缴出资款汇入锦达公司在建行沂源支行健康路分理处的银行帐户中。其中，王端礼于2015年12月11日通过该银行帐户实际缴纳出资款690000元，该款汇入锦达公司银行帐户后，于2015年12月14日，将其中660000元转入沂源亨旺经贸有限公司在农行沂源县支行的银行帐户（15×××81）。经调取沂源亨旺经贸有限公司该银行帐户交易明细，上述660000元于2015年12月14日，由锦达公司银行帐户转入后，于当天即全部转入王端礼的个人银行帐户（62×××11）。 上述事实，由锦达公司的工商登记信息、锦达公司在建行沂源支行健康路分理处的银行帐户（37×××88）交易明细、沂源亨旺经贸有限公司在农行沂源县支行的银行帐户（15×××81）交易明细予以证实 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王端礼作为锦达公司的原股东，在公司工商登记备案的注册资金认缴期限内，确已将认缴出资款分期汇入公司银行帐户。但其于2015年12月11日实际缴纳的690000元，在将款项汇入公司银行帐户后，却将其中的660000元转入沂源亨旺经贸有限公司的银行帐户，然后转回王端礼的个人银行帐户，其行为属于抽逃出资，即其实质并未依法履行出资义务。此后，王端礼于2018年11月28日将其所持锦达公司股权全部转让给王书业。王端礼未依法履行出资义务即转让股权的行为，违反了法律规定，应当依法承担相应法律责任，故对申请执行人王先成要求依法追加王端礼为本案被执行人的异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下： 追加王端礼（372828197206062512）为（2017）鲁0323执1185号执行案件的被执行人，在未依法出资（660000元）的范围内，履行（2017）鲁0323民初889号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈业超
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初196号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人杨应洪，男，生于1972年11月24日，四川省犍为县人，汉族，初中文化，农民，住犍为县龙孔镇。2020年9月18日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人杨应洪犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月8日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘眉芬出庭支持公诉，被告人杨应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日，犍为县公安局接举报后，对被告人杨应洪位于犍为县龙孔镇住房进行检查，在二楼卧室内的沙发下查获一支疑似改装射钉枪。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系一支利用射钉器改制的自制枪支，配用6.8ｍｍ射钉弹；射钉弹经击发燃烧，产生高压气体推动弹丸等火药弹。试射试验结果证明该枪能够击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8ｊ／ｃｍ2²，具有致伤力，认定为枪支。被告人杨应洪归案后，如实供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨应洪非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。杨应洪系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收。建议判处杨应洪管制一年六个月。提请依法判处。 被告人杨应洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨应洪非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支的行为，已构成非法持有枪支罪，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。扣押的枪支系违禁品，依法应当予以没收；杨应洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨应洪犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、扣押的枪支1支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何明宏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9349号 原告：孙宏，男，汉族，1989年8月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郝培，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郝静，女，汉族，1953年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：郝长振，男，汉族，1932年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐丹，女，汉族，1984年7月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙宏与被告郝培、郝静、郝长振、徐丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙宏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙宏撤回对被告郝培、郝静、郝长振、徐丹的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙宏负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7269号原告：东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区***********位，统一社会信用代码为91441900MA52187D6A。法定代表人：杨振，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被告：中山恩格服装有限公司法定代表人：陈某1。被告：陈某1上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告中山恩格服装有限公司支付原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司货款320506元；2.被告中山恩格服装有限公司支付原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司逾期付款违约金(逾期付款违约金的计算方式：以未付货款320506元为基数，从2019年12月1日起按每月2%的利率标准计付至货款清偿之日止，现暂计至2020年5月31日，金额为38460.72元)；3.被告中山恩格服装有限公司支付原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司因诉讼支付的律师费16000元；4.被告陈某1对上述三项债务承担连带偿还责任；5.由两被告承担本案诉讼费。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和质证的权利。本案中，原告主张被告中山恩格服装有限公司拖欠货款未付，对此，原告提供了购销合同、售货单、销售统计表等证据予以证明。本院认为，原告提供的上述证据足以证明其主张的原被告之间存在买卖关系的事实。因被告中山恩格服装有限公司、陈某1于销售统计表中确认未付款金额为320506元，依据购销合同约定的月结60天的付款时间，被告中山恩格服装有限公司未能举证证明其按期付款构成违约，原告诉请被告中山恩格服装有限公司支付货款320506元，并依据合同约定要求被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金以未付款320506元为基数，结合原告诉请、购销合同中的约定及本案合同性质，违约金计算标准按月利率2%予以计算，从2019年12月1日起计算至实际清偿之日为止，违约金总额以不超出货款本金320506元为限。原告诉请律师费16000元，符合合同约定，且原告提交了民事委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以支持。因被告中山恩格服装有限公司自然人独资公司，被告陈某1为该公司唯一股东，被告陈某1未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，应就被告中山恩格服装有限公司对原告所负担的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中山恩格服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司支付320506元及逾期付款违约金（以320506元为本金，从2019年12月1日起计至清偿之日为止，按月利率2%予以计算，违约金总额以不超出货款本金320506元为限）；二、限被告中山恩格服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司支付律师费16000元；三、被告陈某1对本判决第一、二项判项所确定的债务向原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市振凯宏聚鑫纺织品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9319.5元(受理费共6924.5元，保全费2395元)，原告已预交，由二被告全部负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  叶茂达人民陪审员  陈茂芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3872号 原告四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人向宏荣，公司董事长。 委托代理人（特别授权）杨海，四川适逸律师事务所律师。 被告唐蜜雅（曾用名苟群英），女，生于1993年12月24日，汉族，住四川省平昌县。 被告杨钟，男，生于1990年5月25日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）杨朝俊，男，生于1967年2月4日，汉族，住四川省平昌县。 原告四川金盛诚农业融资担保有限公司（简称金盛诚担保公司）诉被告唐蜜雅、杨钟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金盛诚担保公司的委托诉讼代理人杨海、被告杨钟的委托代理人杨朝俊到庭参加诉讼、被告唐蜜雅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金盛诚担保公司诉称，2018年唐蜜雅之父苟英峡在平昌农科村镇银行有限责任公司申请个人贷款40万元，请求原告为其贷款提供担保，双方签订《融资担保委托合同》。2018年1月，金盛诚担保公司与农科村镇银行签订《保证担保合同》，约定担保公司为苟英峡在农科村镇银行的贷款40万元提供担保。2018年1月，杨钟与担保公司签订《反担保抵押合同》，杨钟承诺就苟英峡向农科村镇银行借款40万元向原告提供反担保。2019年12月苟英峡因病去世，其下欠农科村镇银行的借款没有偿还。2020年7月农科村镇银行要求担保公司清偿苟英峡贷款本息，2020年7月28日农科村镇银行扣划担保公司账户资金306903.54元（包括本金299861.35元、利息6617.84元、罚息424.35元），原告诉讼来院，要求被告唐蜜雅在继承苟英峡财产范围内向原告偿还人民币306903.54元及利息（以306903.54元为基数，按每日千分之二的标准从2020年7月28日起至付清之日止）、判令被告唐蜜雅在继承苟英峡财产范围内向原告支付违约金8万元及律师费5000元、判令被告杨钟对上述债务承担连带偿还责任、判令原告对被告杨钟所有的位于平昌县××街道××道××栋××单元××楼××号房屋享有优先受偿权、判令被告承担本案诉讼费及保全费。 被告唐蜜雅未作答辩。 被告杨钟辩称，杨钟为苟英峡的该笔贷款提供反担保属实，下欠借款本金金额属实；唐蜜雅是借款人的继承人，应当是继承人不能偿还的情况下再找担保人杨钟承担责任。 经审理查明，2018年1月18日，苟英峡与平昌农科村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定苟英峡在农科银行借款40万元，借款期间为2018年1月18日至2020年1月17日，并约定借款月利率7.916‰，合同同时约定了还款时间、罚息等事宜。同日，金盛诚担保公司与平昌农科村镇银行有限责任公司签订《保证担保合同》，约定担保公司为苟英峡在农科银行的该笔借款提供担保。2018年1月22日，苟英峡与金盛诚担保公司签订《融资担保委托合同》，该合同约定：苟英峡支付担保费用；如果甲方（苟英峡）不履行还款义务导致乙方（担保公司）承担代偿义务或甲方违反本合同约定，乙方有权采取一切合法、有效的措施向甲方追偿为其代偿的债务，因此发生的包括但不限于主债务及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等费用均由甲方承担；主合同到期（包括法律、法规或主合同约定导致主债务提前到期），甲方未按照主合同约定期限履行到期债务，应按保证合同担保金额20%向乙方支付违约金……2018年1月22日，杨钟与金盛诚担保公司签订《反担保抵押合同》，约定杨钟将其所有的位于平昌县××街道××道××栋××单元××楼××号房屋为苟英峡的该笔借款向金盛诚担保公司提供担保，并约定承担为实现抵押权产生的诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。并于2018年1月29日在平昌县国土资源局办理抵押权登记。2020年1月16日，平昌县公安局响滩派出所出具“居民死亡户籍注销证明”，证明苟英峡因病死亡。2020年7月13日，平昌农科村镇银行有限责任公司向担保公司出具“代偿通知书”，要求金盛诚担保公司为苟英峡的借款（本金299861.35元、利息7042.19元）清偿。金盛诚担保公司于2020年7月28日代苟英峡清偿借款本金、利息、罚息共计306903.5元，原告诉讼来院。 同时查明：1、苟英峡与唐玉华于2014年4月28日登记离婚；2、唐蜜雅系苟英峡之女；3、金盛诚担保公司于2020年8月5日支付律师费5000元。 上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、保证担保合同、融资担保委托合同、居民死亡户籍注销证明、离婚登记信息、收贷凭证、反担保合同、代偿通知书、不动产登记证明、委托代理合同及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，苟英峡与平昌农科村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》、原告金盛诚担保公司与苟英峡之间签订的《融资担保委托合同》以及原告金盛诚担保公司与被告杨钟之间签订的《反担保合同》均系双方的真实意思表示且并不违反相关法律规定，前列合同合法有效。合同签订后苟英峡应按合同约定偿还借款本息。后由于苟英峡死亡，该笔借款由担保公司代苟英峡偿还，故原告金盛诚担保公司作为担保人为苟英峡代为偿还平昌农科村镇银行有限责任公司借款系履行保证责任的具体表现。被告唐蜜雅作为苟英峡的法定继承人，应当在继承财产范围内承担清偿责任。原告金盛诚担保公司作为保证人有权向被告唐蜜雅、行使追偿权，故原告金盛诚担保公司诉请要求被告唐蜜雅在继承财产范围内偿还原告支付的贷款本息、违约金、律师费的诉请，本院予以支持。原告金盛诚担保公司主张的违约金8万元金额过高，高出部分应当根据公平原则予以剔减，违约金支付2万元较为适宜。原告担保公司主张的偿还人民币306903.54元的利息，因为违约金足以弥补原告损失，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告杨钟应当根据与原告金盛诚担保公司所签订的《反担保合同》之约定对原告金盛诚已承担的偿还借款本息部分承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告唐蜜雅在继承苟英峡财产范围内于本判决生效后十日内向原告四川金盛诚农业融资担保有限公司偿还贷款本息306903.54元、支付违约金20000元、支付律师费5000元。 二、被告杨钟以其所有的位于平昌县××街道××道××栋××单元××楼××号房屋对上述债务承担连带清偿责任，原告四川金盛诚农业融资担保有限公司对该房屋享有优先受偿权。 三、驳回原告四川金盛诚农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7179元，由被告唐蜜雅、被告杨钟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  牟永军 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年十二月十三日 书 记 员  罗小利
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初361号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某生，男，汉族，1964年1月5日出生，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被信丰县公安局决定取保候审，同年11月15日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日，被告人黄某生饮酒后持Ｅ证驾驶无牌超标二轮电动车搭载王某英沿江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道由北往南方向逆向行驶；被害人刘某驾驶赣州临时ＰＤＳ69号超标二轮电动车由同益路右转弯上迎宾大道往北方向行驶。当日19时55分许，当两车行驶至信丰县时发生碰撞，造成被害人刘某受伤以及两车受损的交通事故。事发后，被告人黄某生驾车逃离现场，被害人刘某跑步追上被告人黄某生，后双方一起返回到事故发生现场，等候交警过来处理。交警到达现场后，带其二人到医院抽取血样送检。经鉴定，被告人黄某生血液内乙醇含量为97.6ｍｇ／100ｍｌ；被害人刘某血液内未检出乙醇成分。经认定，被告人黄某生承担该次事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某生驾驶的无牌二轮车辆属于机动车。另查明，2020年10月15日，被告人黄某生在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某生在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、理化司法鉴定检验报告书、事故认定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人黄某生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人黄某生处拘役二个月，罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某生的刑期自2020年11月15日起至2021年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  王小华人民陪审员  康 伟二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邱敏杰书 记 员  邱瑞熙
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1527号之一原告苏星善，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张建广，男，38岁，汉族，住河南省遂平县。原告苏星善与被告河南省懿丰置地有限公司、刘明亮、张建广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告苏星善于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏星善申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏星善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏星善负担。审 判 长  吴艳红审 判 员  张 君人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  吴科文
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4428号之一 申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：王润梁，董事长。 被执行人：王莉，女，汉族，1986年7月19日生，住四川省彭州市。 被执行人：韩小春，男，汉族，1976年2月6日生，住四川省彭州市。 被执行人：四川力马车业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被执行人：陈国勇，男，汉族，1976年3月27日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘容，女，汉族，1976年3月8日生，四川省南充市嘉陵区。 被执行人：成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：刘容，总经理 申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人王莉、韩小春、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容、成都蓉鼎力马运业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1514号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付全部未付租金280514.08元（已扣除保证金106400元）、逾期付款利息51180.73元（暂计至截止2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际付清日止的利息以全部未付租金280514.08元为基数，按照日万分之五计算），被执行人韩小春、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容对王莉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6275元，由被执行人王莉、韩小春、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容共同承担。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为未付租金280514.08元（已扣除保证金106400元）、逾期付款利息51180.73元（暂计至截止2020年1月14日，自2020年1月15日起至实际付清日止的利息以全部未付租金280514.08元为基数，按照日万分之五计算），被执行人韩小春、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容对王莉上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6275元，由被执行人王莉、韩小春、成都蓉鼎力马运业有限公司、四川力马车业有限公司、陈国勇、刘容共同承担。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  豆媛媛
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异57号 案外人：侯亚萍，女，1989年1月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑城建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：王兆海，职务总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行哈尔滨市筑城建筑设备租赁有限公司与鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人侯亚萍于2020年12月22日对执行福缘家居小区13号楼×单元×××室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人侯亚萍称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2016）黑0321执844号之四执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人侯亚萍向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行哈尔滨市筑城建筑设备租赁有限公司申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司房屋建筑设备租赁合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2020年6月22日作出（2016）黑0321执844号之四执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋，案外人侯亚萍不服，向本院提出执行异议。 另查明，侯亚萍与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月21日签订买卖协议书，案外人侯亚萍以142531元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区13号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人侯亚萍提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回侯亚萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  辛鑫 书 记 员  于家婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4851号 原告：高昌梅，女，1971年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：滕佑凡，男，1989年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：任达，该公司职工。 原告高昌梅诉被告滕佑凡、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昌梅的委托诉讼代理人郭露露，被告滕佑凡、被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人任达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高昌梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告后续治疗费6784.566元（8480.71元×0.8）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日9时30分许，被告滕佑凡驾驶在被告平安保险江苏公司处投保的苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区石桥线由南向北行驶与同向骑行电动自行车的高昌梅发生碰撞，造成高昌梅受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告滕佑凡负事故主要责任，高昌梅负事故次要责任。后原告将被告起诉至法院，法院受理后作出生效判决。现原告因治疗病情需要进行再次进行就诊，并产生相关费用8480.71元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告滕佑凡辩称：事情结束几年了，不知为何原告还起诉被告，对原告的诉请没有异议。 被告平安保险江苏公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告滕佑凡驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及500000元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；根据（2016）苏0111民初5719号民事判决书，我方已向原告履行了378201.74元的赔偿义务，原告本次诉请后续治疗费用，我司不认可；我公司不承担诉讼费。 经审理查明，2015年9月25日9时30分许，被告滕佑凡驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿浦口区桥林镇桥石线由南向北行驶至9.9ＫＭ路段，车头右侧撞到同方向行驶的高昌梅驾驶的电动自行车，造成高昌梅受伤，两车损坏的交通事故。2015年12月7日，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告滕佑凡负事故主要责任，原告高昌梅负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院抢救，当日转入江苏省人民医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：右额颞顶部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额叶脑挫伤、左侧枕骨骨折等伤。于2015年10月14日转入南京紫金医院住院康复治疗至2015年12月18日出院。在南京紫金医院的出院记录中，住院经过中记载“入院后完善相关检查，给予脱水、预防癫痫”。2016年4月8日入住江苏省人民医院行颅骨修补手术，至2015年4月21日出院。2016年8月4日原告在江苏省人民医院门诊，被诊断为“继发性癫痫”，2016年8月18日原告在江苏省人民医院门诊，被诊断为“症状性癫痫”。2016年12月13日原告经鉴定为颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力受限构成九级伤残。 另查明，苏Ａ×××××号小型轿车系被告滕佑凡所有。该车在被告平安保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告高昌梅曾于2016年7月28日就本起事故造成的损失向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏0111民初5719号民事判决书，判决被告平安保险江苏公司赔偿原告高昌梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失378201.74元。该案经南京市中级人民法院二审维持原判。则交强险项下医疗费用限额10000元、伤残限额110000元已用尽，商业三者险剩余限额241798.26元。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。事故发生后原告在南京紫金医院康复治疗的出院记录有“预防癫痫”的记载，2016年8月4日，原告被诊断为“继发性癫痫”，2016年8月18日，原告被诊断为“症状性癫痫”，同此可以认定原告高昌梅后续治疗癫痫所购买的药物与本起交通事故存在关联性。经审查，原告所提交的外购药发票中有5431.08元系购买奥卡西平片，为治疗癫痫药，予以支持。对于原告提交的下列购药发票，金额为3053.23元，因原告未能举证该证据与后续治疗癫痫的关联性，不予支持：1、开票日2019年2月25日金额为821.5元发票，药品名称标注“化学药品制剂*药品”；2、开票日2019年8月5日金额为1067.6元，药品名称标注“中药饮片*药品”；3、开票日2019年8月5日金额为1088.33元，药品名称标注“中药饮片*药品”；4、开票日2019年5月7日金额为75.8元，药品名为头孢地尼分散片。故本院认定原告的损失为5431.08元。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据法律规定，应当适当减轻非机动车的责任，交强险的限额已用尽，故原告的损失超出交强险限额的部分，根据被告滕佑凡在此事故中的责任比例，由被告平安保险江苏公司在商业三者险剩余限额内承担80%赔偿责任，赔偿原告高昌梅4344.86元（5431.08元×80%），另20%的损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高昌梅医药费4344.86元； 二、驳回原告高昌梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告高昌梅自行承担40元，由被告滕佑凡承担160元，此款于本判决生效之日起七日内给付原告高昌梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王梦颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2007号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈小利，女，1983年2月1日出生，云南省昆明市宜良县人，户籍地云南省昆明市宜良县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月11日被云南省昆明市森林公安局决定取保候审，于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院决定取保候审。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）1153号起诉书指控被告人陈小利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，并向本院提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月1日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人陈小利及其指定辩护人喻敏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日10时许，民警在被告人陈小利所住的昆明市官渡区查获疑似大绯胸鹦鹉2只（活体）、疑似和尚鹦鹉2只（活体）、疑似蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）。经鉴定，大绯胸鹦鹉、和尚鹦鹉、蓝黄金刚鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，经济价值为五万元。其中被告人陈小利非法收购大绯胸鹦鹉1只、和尚鹦鹉2只、蓝黄金刚鹦鹉1只，并非法出售该大绯胸鹦鹉。公诉机关认为，被告人陈小利非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈小利自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈小利六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人陈小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈小利的指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出“其当事人具有坦白情节且自愿认罪认罚；系初犯”。经审理查明：经他人举报，民警于2019年8月9日10时许在被告人陈小利所住的昆明市官渡区查获其饲养的疑似大绯胸鹦鹉2只（活体）、疑似和尚鹦鹉2只（活体）、疑似蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）。经鉴定，以上查获的大绯胸鹦鹉2只、和尚鹦鹉2只、蓝黄金刚鹦鹉1只均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，经济价值为五万元。其中大绯胸鹦鹉1只（活体）、疑似和尚鹦鹉2只（活体）、疑似蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）系被告人陈小利于2017年至2019年期间先后通过微信或淘宝非法向他人购买的。案发前，被告人陈小利又通过微信向他人非法兜售其购买的大绯胸鹦鹉。上述查获被告人陈小利非法购买的大绯胸鹦鹉1只（活体）、和尚鹦鹉2只（活体）、蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）及被告人陈小利用于交易的一部玫瑰金苹果手机已被扣押于昆明市自然资源公安局。上述事实，有公诉机关提交法庭质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小利非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。指定辩护人提出“被告人陈小利具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；系初犯”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈小利从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案大绯胸鹦鹉1只（活体）、和尚鹦鹉2只（活体）、蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）系违禁品，被告人陈小利用于交易的一部玫瑰金苹果手机系作案工具，依法由扣押机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈小利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案大绯胸鹦鹉1只（活体）、和尚鹦鹉2只（活体）、蓝黄金刚鹦鹉1只（活体）、一部玫瑰金苹果手机，依法由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  李敏霞人民陪审员  谢 宁二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李瑞婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15412号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭惠英，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西平南县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告彭惠英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告彭惠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年3月9日，卡号40×××09。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金114654.98元、利息14247.8元、违约金6676.63元、分期手续费7441.06元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金114654.98元、分期手续费7441.06元、利息14247.8元、违约金6676.63元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彭惠英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金114654.98元、利息（截至2020年8月27日为14247.8元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为6676.63元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费7441.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告彭惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢116号申请执行人招商银行股份有限公司曲靖分行被执行人郭莉华、云南创森房地产开发有限公司招商银行股份有限公司曲靖分行与郭莉华、云南创森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计166304.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位166304.29元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日