wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14096号 原告：陈树铭，男，1983年10月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告：王燕，女，1987年8月14日出生，藏族，住四川省丹巴县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告陈树铭、王燕与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告陈树铭、王燕的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈树铭、王燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年10月28日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年4月12日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日76.48元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈树铭、王燕支付逾期办证违约金，自2019年4月13日起，按照每日76.48元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈树铭、王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执860号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 曾招焕申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第131号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾招焕于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾招焕工资500元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6943号原告：熊伟，男，1978年11月17日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：刘顶义，男，1968年11月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。被告：秦立强，男，1970年9月1日生，住盐城市亭湖区。被告：时广，男，1962年12月22日生，住射阳县。委托诉讼代理人：丁诚，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告熊伟与被告刘顶义、秦某、时广、民间借贷纠纷一案中，原告熊伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊伟撤回起诉。案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由原告熊伟负担。审 判 长  韩顾莉审 判 员  蔡 克人民陪审员  张 瑜二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱 静
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初404号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人赵俊雯，女，1969年2月22日出生于河南省长葛县，汉族，大专文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省郑州市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。委托辩护人邢军杰、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告人沈华卫，男，1978年10月18日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。被告人孙哲平，男，1998年1月6日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，务工，群众，户籍所在地河南省封丘县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日被郑州市公安局惠济分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。委托辩护人董少佳，河南思敬律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路、张茜出庭支持公诉，被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月份以来，被告人赵俊雯为非法获利，应上线信息网络犯罪分子李波（另案处理）的要求，唆使被告人沈华卫、孙哲平等人办理银行卡交于上线犯罪分子非法使用。沈华卫实名办理的中信银行、中国银行、农业银行、广发银行的4张银行卡及相配套的U盾、手机卡交于赵俊雯非法获利三千余元。现已查证，其卡号为62×××73的农业银行卡自2020年6月开卡至8月初被公安机关冻结期间，进账收支达七百多万元，经公安部电信诈骗案件侦办平台数据比对，已查明该账户收支结算电信诈骗的7名被害人刘某、毛某、任某、宋某、陈某、李某、辛某的被骗流转款项共计207700元。孙哲平实名办理的卡号为62×××78的中国农业银行卡交于赵俊雯非法获利500元。后该卡被诈骗分子用于电信网络诈骗，经公安部电信诈骗案件侦办平台数据比对，已查明该账户收支电信诈骗的4名被害人钟某80764.24元、孙某95636.67元、郑某41872元、张某44633元，被电诈款项共计262905.91元。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录和有关书证等，认为被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。被告人赵俊雯的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵俊雯系初犯、从犯，主观恶性较小，具有坦白情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑或有期徒刑六个月，并处罚金。被告人沈华卫的辩护人提出的辩护意见是，被告人沈华卫最初不知道所办银行卡是为上线犯罪提供帮助，其知道后立即要回银行卡，并对银行卡进行注销，但由于银行卡被冻结而未能注销，其已积极主动挽回损失，希望法院量刑时予以考虑；被告人沈华卫系初犯、偶犯，认罪态度好，系坦白，自愿认罪认罚，希望对其从轻或减轻处罚。被告人孙哲平的辩护人提出的辩护意见是，被告人孙哲平经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应当减轻处罚；被告人孙哲平主观恶性小，社会危害性低，系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙哲平于2020年10月23日经公安机关电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人孙哲平于2020年12月28日向我院退缴违法所得500元。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平供述，被害人刘某、毛某、任某、宋某、陈某、李某、辛某、钟某、孙某、郑某、张某陈述，辨认笔录，郑州市公安局惠济分局出具和调取的常住人口基本信息表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、搜查笔录附照片、扣押物品、文件清单、微信个人信息页及聊天记录、转账记录、涉案银行卡开户信息及流水明细、提取电子数据情况说明、立案决定书、情况说明等有关书证。本院认为，被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平明知他人利用信息网络实施犯罪，仍通过开办银行卡的方式为犯罪提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平所犯帮助信息网络犯罪活动罪，应当在上述规定的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人赵俊雯、沈华卫、孙哲平的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等情节：1.赵俊雯、沈华卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；2.孙哲平经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；已退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于被告人赵俊雯的辩护人提出从犯的意见，经查，赵俊雯介绍沈华卫、孙哲平办理银行卡供他人使用，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；关于被告人赵俊雯、孙哲平的辩护人提出适用缓刑的意见，因被告人赵俊雯、孙哲平为上游犯罪提供银行卡予以帮助，造成被电信诈骗转移资金的严重后果，不属于犯罪情节轻微，不符合缓刑的适用条件，故对以上辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告人赵俊雯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴纳。）二、被告人沈华卫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙哲平犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴纳。）四、被告人沈华卫的违法所得人民币3200元，追缴后予以没收；被告人孙哲平退缴的违法所得人民币500元，予以没收。扣押在案的作案工具银行卡八张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐人民陪审员  苗立敏人民陪审员  鹿燕子二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹叶新
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1436号之一 申请执行人:于勇，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 被执行人：汪建文，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被执行人：严家骏，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行于勇与汪建文、严家骏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行并违反财产报告制度。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 在原案诉讼过程中，因于勇提出财产保全申请，2020年4月15日，本院依法冻结被执行人汪建文在中兴银行尾号为330、在农村商业银行尾号为538、中国工商银行尾号为864的账户及其在财付通账户资金；冻结被执行人严家骏在中国建设银行尾号分别为742和458、在中国工商银行尾号为959、在农村商业银行尾号为580、在中国银行尾号为301的账户，上述账户冻结期限为一年（有效期至2021年4月14日）。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪建文在中国工商银行尾号为864账户存款6621.79元、在财付通账户资金1181.29元；扣划被执行人严家骏在中国银行尾号为301账户存款910.68元、在中国工商银行尾号为959账户存款17759.43元、在中国建设银行尾号为458账户存款2067.54元。本院将扣划存款扣除诉讼费11576元、保全费5000元后，余款11964.73元不足以支付本案执行费。 经本院依法调查，被执行人汪建文、严家骏名下无房产、无车辆，本院未能查找到被执行人及保证人有其他可供执行的财产。本案执行标的额2045906.67元及利息，未执行到位2040906.67元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  柯 阳
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5453号 原告：吴迪，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，身份证地址：临沭县，现住临沭县。 被告：吴松，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告吴迪与被告吴松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告吴松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款38200元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告于2015年7月21日借原告现金60200元用于偿还银行贷款。经原告多次催要,被告2018年3月14日出具原告借条一份，并约定月息及违约金，定于2020年1月1日前还清本息。被告分多次陆续偿还原告借款计22000元,尚欠38200元至今未偿还。万般无奈之下，吴迪诉至法院。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：吴迪与吴松系同村，2018年3月14日吴松向吴迪借款60200元，用于偿还信用社贷款，该借款事实有吴迪提供的借条证实，借条内容为：“今向吴迪（身份证号372833197107××××）借到人民币陆万零贰佰元整（60200元整）用于偿还农村信用社贷款及其他，月利率1.5%，每月偿还叁仟多元，于2020年1月1日前还清全部本息，如到期未能还清，超出时间另需支付每天伍拾元违约滞纳金，并愿由此产生的一切法律责任和后果，此据为证。借款人：吴松、身份证×××3915，店头镇吴家月庄19号，2018年3月14日”。 庭审中，吴迪陈述2019年9月14日前吴松还款3000元，2019年9月14日还款5000元，2019年12月9日还款5000元，2020年1月7日还款4000元，2020年4月1日还款5000元，共计还款22000元，尚欠38200元，上述还款吴松均系通过微信转账；吴迪自2019年9月14日至今未见到吴松，不清楚吴松的下落。吴迪要求借款利息按约定月息1.5%，自2018年3月14日开始计算，已经偿还部分借款的利息双方日后自行处理，对借条中约定的违约金不再主张。 本院认为，吴松因需偿还贷款向吴迪借款，有吴松出具的借据证实，事实清楚，证据充分。吴松已偿还22000元，尚欠38200元；吴迪对借条中约定的利息和违约金进行了调整，要求吴松偿还尚欠借款及利息，放弃违约金，是对其自身权益的处分，符合法律规定。吴松经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴松于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款38200元及利息（利息以38200元为基数，自2018年3月14日起至履行之日止按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告吴松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  谢 梧 人民陪审员  黄在收 人民陪审员  陈晓庆 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  沈 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初4043号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：岳月超，男，汉族，1982年10月30日生，住沧州市肃宁县。 被告：张国强，男，汉族，1977年2月8日生，住沧州市肃宁县。 被告：王领弟，女，汉族，1977年10月24日生，住沧州市肃宁县。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告岳月超、张国强、王领弟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日向原告沧州市易达汽车销售有限公司送达限期缴费通知书，原告沧州市易达汽车销售有限公司未按照指定期间向本院预缴诉讼费 用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州市易达汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  马小絮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 贞
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9247号原告：多爱民，男，1961年6月12日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：仇德利，男，1958年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告多爱民与被告仇德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多爱民到庭参加诉讼。被告仇德利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。多爱民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失费600元;2.判令被告承担原告替代性交通工具费400元;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年10月6日09时30分许,被告仇德利骑行电动三轮车从瑞秀花园西门由东向南左转行驶至事故地点处,遇原告多爱民驾驶津ＡＮ××**号小型轿车停靠在事故地点处,仇德利车辆右侧后部与多爱民车辆右侧副驾驶车门处发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故,经事故认定书认定:被告仇德利负此事故的全部责任,原告多爱民无责任。原告为此事故支付维修费600元,替代性交通工具费两天400元,因此,请求人民法院依法判如所请。仇德利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告的证据，本院认定如下：即原告提交的证据1.事故认定书，证明本起事故责任划分及事故发生情况；证据2.原告的行驶证，证明事故车辆津ＡＭ××**号车辆所有人是原告多爱民本人；证据3.维修费发票1张，证明津ＡＭ××**号车辆维修花费情况。上述证据的真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月6日09时30分许,被告仇德利骑行电动三轮车从瑞秀花园西门由东向南左转行驶至事故地点处,遇原告多爱民驾驶津ＡＮ××**号小型轿车停靠在事故地点处,仇德利车辆右侧后部与多爱民车辆右侧副驾驶车门处发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故,经事故认定书认定:被告仇德利负此事故的全部责任,原告多爱民无责任。原告为此事故支付维修费600元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告诉请的各项损失是否合理合法；2．原告合理合法的经济损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆维修费一节，原告提交事故认定书、维修发票，可以证实原告因本次事故产生修车费600元，本院依法支持原告车辆损失费600元。关于替代性交通工具费一节，原告向本院提交了原告的驾驶证、行驶证、维修发票，可以证实原告车辆修理期间，确实不能使用，本院酌情支持原告替代性交通工具费100元。关于争议焦点2，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，仇德利车辆右侧后部与多爱民车辆右侧副驾驶车门处发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故,经事故认定书认定:被告仇德利承负此事故的全部责任，原告的损失，由仇德利赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告多爱民的经济损失：车辆维修费600元、替代性交通工具费100元，共计700元，由被告仇德利予以赔偿。（以上款项于本判决生效后十五日内付清）二、驳回原告多爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告仇德利负担。（此款项于本判决生效后十五日内付清）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年十二月十四日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3603号申请执行人：贺梦甜，女，1989年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被执行人：常州敏洁康睦体育培训有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XAU670Y，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜北路**星河城市花园******L1S-007B、L1S-007C、L1S-007D。法定代表人：周洁。申请执行人贺梦甜与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司服务合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初3084号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司向申请执行人贺梦甜支付执行款24089.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行过程中，申请执行人贺梦甜与被执行人常州敏洁康睦体育培训有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：陈**，女，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告陈**（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告陈**立即偿还原告借款本金25223.75元；2、依法判令被告陈**立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月25日，利息1904.09元、费用11095.71元）；3、依法判令被告陈**立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告陈**承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：陈**；信用卡卡号：62×××01；欠款情况为截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金25223.75元、利息1904.09元、费用11095.71元，共计38223.55元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金25223.75元；二、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收393元，由被告陈**负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执220号被执行人：石某1985年4月21日出生，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市乌兰明珠一期5号楼2单元301室。被执行人：宫某，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，捕前住乌兰浩特市佳田聚龙源小区12号楼3单元302室。被执行人：曹某，男，专科文化，户籍所在地内蒙古阿尔山市，捕前住阿尔山市伊尔施镇新城街雪都小区5号楼3单元401室。本院与2020年11月6日依法立案执行石某、宫某、曹某现予执行一案，被执行人石某因犯绑架罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十五年，并处罚金十二万元；被执行人宫某因犯绑架罪、诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金七万元；被执行人曹某因犯绑架罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。本院与2020年11月11日将石某名下位于乌兰浩特市天会花园23-9-201房产、宫某名下位于乌兰浩特市××区房产进行查封。宫某、石某房产因在兴安盟住房公积金管理中心抵押，属于有财产无法处置，曹某无财产可供执行。现已对三人依法采取限高措施。2020年11月18日，石某母亲代其缴纳赔偿金16800元。2020年12月10日，被害人佟玲丈夫赵洵代其向法院表示：愿意在接受石某赔偿金16800元后，同意放弃该三人因绑架罪被判处的14万元违法所得款余款（即123200元）的追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2019）内22刑初27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请时间不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 靖 荣审 判 员 斯日古楞审 判 员 王 文 学二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘  畅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2225号陈福刁：本院在执行陈福刁罚金一案中，因被执行人陈福刁已于2020年11月13日全部履行（2020）津0117刑初410号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月四日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6428号原告：刘翠娥，女，1956年7月13日出生，汉族，住来自市李权庄镇石河村**，身份证号：3706271956********。被告：莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会。地址：莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村委驻地。法定代表人：杜战友，村委主任。委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。原告刘翠娥与被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款12000元，自2008年1月15日起至借款还清之日止按照6.9%；利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需向政府交五项统筹于2001年1月15日向原告借款30000元，约定借款利息为6.9%，并给原告出具借条一张，后被告陆续还款18000元，借款利息支付到2008年年底，剩余12000元借款及利息被告至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求处理。被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村村民委员会辩称：借款属实。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告莱阳市柏林庄街道办事处北臧家疃村所欠原告刘翠娥借款本金及利息共计24916.8元，于2021年６月30日前一次性支付给原告。案件受理费211元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十四日书记员  曲芸芸
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3986号原告：牛庆伟，男，汉族，1963年3月26日出生，住河南省登封市阳城业区。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市新晟洗煤有限公司，统一社会代码91410185062669877X，住所地登封市阳城工业北烟庄村。法定代表人：李新峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李跃峰，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯松涛，河南群达律师事务所律师。原告牛庆伟与被告登封市新晟洗煤有限公司（以下简称为新晟洗煤公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆伟及其委托诉讼代理人李振阳，被告新晟洗煤公司的委托诉讼代理人李跃峰、冯松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆伟向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、后续误工费、二次手术费，共计50000元；2.保留伤残等级鉴定后的赔偿费用及被赡养人补偿费用的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求的损害赔偿数额增加为308926元及本案诉讼费、鉴定费及被赡养人的补助费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告处从事洗煤工作，在作业中被装载机撞伤。当时一块工作的韩松得在现场拨打120急救电话，救护车到洗煤厂后，同村来现场看的几个村民一块将原告抬上救护车。到登封市人民医院后，因病请严重，立即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右肘关节开放性骨折，合并血管、神经损伤，住院一个月，被告支付了大部分医疗费。原告出院后继续治疗，又花去了大量医疗费，还需二次手术，伤残等级鉴定后的赔偿费用及被赡养人补偿费待鉴定后另行起诉。被告新晟洗煤公司辩称，原告以提供劳务受害责任提起诉讼，根据法律规定，提供劳务一方，因劳务者自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，对自身受伤存在重大过错，应承担相应责任。本案是由于原告指挥铲车司机进行作业过程中，因铲车较大，视线受到限制。原告的指挥在作业过程中起主导作用，因此，自己应承担相应的责任。原告受伤后，答辩人已支付10余万元的医疗费，应在划分责任后，在原告请求中做相应扣除。原告起诉的赔偿项目很多项没有依据，如生活补助费等，没有法律依据，且精神损失费要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的司法鉴定意见书，来院合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事洗煤工作。2019年3月28日，原告在指挥铲车作业时被砸伤。原告被送往登封市人民医院治疗，花去治疗费120元，由被告支付。因病情严重，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断原告为右肘关节开放性骨折合并血管、神经损伤。长期医嘱注明：留陪一人。原告于2019年4月23日出院，共计住院26天，被告共支付医疗费110816元，原告出院结算时退费2512.51元，退给了原告。出院医嘱：1.外院继续换药治疗；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.注意休息，加强饮食；4.定期复查；5.不适随诊。在案件审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、二次手术费用进行鉴定。经本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行鉴定，认定牛庆伟伤情构成七级伤残，二次手术费约7000元。为进行鉴定，原告花去鉴定费、检查费2183.5元。另查明：1.原告牛庆伟是登封市阳城工业区北烟庄村民，原告的母亲毛兰英，1937年6月13日出生，共有四个子女；2.2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，2019年河南省农村居民人均年消费支出为11545.99元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受伤是其在指挥铲车作业时被砸伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。而原告作为成年人，在工作时未尽到谨慎注意义务，原告对此也存在一定过错，应承担相应的责任。综合考虑本案致伤发生经过、现场状况、当事人在本次事件中的过错责任等因素，本院酌定由原告承担15%的责任，由被告承担85%的责任。原告的各项损失如下：1.住院伙食补助费：26天×50元/天=1300元；2.营养费：26天×20元/天=520元；3.医疗费：被告已支付110936元=120元+110816元；4.护理费：长期医嘱单载明留陪一人，26天×128.38元/天=3337.88元；5.误工费：关于误工时间，根据原告伤情，本院酌定误工期为300天；关于误工费标准，原告称其每天工资为150元，被告称原告正常工作时每天工资为100元，对此双方均未提供证据证明，本院以2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资作为原告的误工费标准，300天×129.51元/天=38853元；6.交通费：原告未提供相关票据，根据就医次数及地点，本院酌定为300元；7.残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照2019年农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，15163.75元/年×20年×40%=121310元；8.精神抚慰金：本院依原告的伤残情况酌定精神抚慰金为2万元；9.后续治疗费7000元；10.鉴定费及检查费：2183.5元；11.被扶养人生活费：截止法庭辩论终结前，原告的母亲是83周岁，其生活费为11545.99元/年×5年÷4×40%=5773元。以上各项损失共计311513.38元，被告应赔偿原告共计153850.37元=311513.38元×85%-110936元。对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。据此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告登封市新晟洗煤有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛庆伟各项损失共计153850.37元；二、驳回原告牛庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告牛庆伟负担1478元，由被告登封市新晟洗煤有限公司负担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇二〇年十二月三十日书记员 王令军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8160号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人徐晓华,男,1978年02月04日出生,住,住所地浙江省金华市婺城区/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐晓华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为被执行人徐晓华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金60664.99元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人徐晓华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐晓华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年12月21日，本案执行标的均未执行到位，被执行人徐晓华尚需负担诉讼费727元、执行费978.17元。暂未发现被执行人徐晓华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐晓华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月17日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8160号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴丞超
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初483号公诉机关民权县人民检察院。被告人谢永海,男,1989年11月10日出生，汉族,初中文化,务农,住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月13日被民权县公安局取保候审,同年11月18日被民权县人民检察院取保候审。同年12月18日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人谢永海犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张国杰、被告人谢永海及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年8月22日21时许，被告人谢永海酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿民权县人民路由西向东行驶至商城路口附近时，与对向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车发生交通事故，双方车辆受损。经鉴定，被告人谢永海血液中的乙醇含量为141.1mg/100mL。经事故认定，被告人谢永海负此事故的全部责任。案发后民事部分已和解。上述事实，被告人谢永海在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人谢永海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢永海自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢永海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员 卢佳慧
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申39号 申请人：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县开发区港口路盐河码头。 法定代表人：李品华，该公司总经理。 被申请人：淮安市宏润置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧（上水创业园内）。 法定代表人：季宏冰，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经涟水新城建材科技有限公司同意，本院于2020年12月9日决定将淮安市宏润置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月11日，本院对淮安市宏润置业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。淮安市宏润置业有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安市宏润置业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地在涟水县炎黄大道南侧（上水创业园内），法定代表人为季宏冰，股东为周爱东、季宏冰。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2010年9月28日，公司注册资本800万元，周爱东认缴出资额280万元，季宏冰认缴出资额520万元。企业经营范围:房地产开发、销售（需经环保部门验收合格后方可开展经营活动）。2014年10月29日，涟水县人民法院作出的（2014）淮涟商初字第287号民事判决书确认，王士玉在该判决生效后十日内给付涟水新城建材科技有限公司混凝土款387640元，以及逾期付款违约金（违约金从2012年10月28日起，按月息6厘的4倍计算至本判决书确定给付之日），淮安市宏润置业有限公司负连带还款责任。淮安市宏润置业有限公司在本院有1件执行案件，经执行部门对淮安市宏润置业有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，涟水新城建材科技有限公司作为淮安市宏润置业有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安市宏润置业有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安市宏润置业有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，涟水新城建材科技有限公司申请对淮安市宏润置业有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理涟水新城建材科技有限公司对淮安市宏润置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初266号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：郑礼军，男，生于1977年12月20日，汉族，四川省渠县人，小学文化，务工，户籍地四川省渠县李渡镇。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月16日被渠县公安局刑事拘留,同月29日被渠县公安局决定取保候审。现在家。 辩护人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人郑礼军犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人郑礼军及其辩护人刘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年6月18日早晨,被告人郑礼军驾驶贵J51B**小型普通客车从渠县李渡镇往渠县县城方向行驶,同日6时47分左右行径渠县渠江街道明月大桥中段时,由于疲劳驾驶,车辆越过中心双实线在道路左侧与相向行驶的杨某敏(男,69岁,本案死者)驾驶的川SDV3**普通二轮摩托车相撞,造成贵J51B**、川SDV3**两车受损、杨某敏及川SDV3**车乘车人黄某受伤,其中杨某敏经抢救无效死亡的道路交通安全事故。 2020年7月1日,渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑礼军承担事故全部责任，杨某敏、黄某不承担事故责任。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见等证据，指控认为被告人郑礼军违反道路交通运输管理法规,疲劳驾驶因而发生重大交通事故,致一人死亡、一人轻伤一级,且承担本次事故全部责任,其行为已构成了交通肇事罪。被告人郑礼军案发后在原地等候警察,到案后如实供述了自己的犯罪事实,属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑礼军认罪认罚,可以从宽处理，并建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。故提请本院依法判处。 被告人郑礼军对起诉指控的事实无异议,请求从轻处罚。其辩护人提出：1.被告人系过失犯罪，因父亲去世操办丧事导致疲劳驾驶；2.案发后，积极安抚死者亲属及伤者，取得其谅解；3.具有自首情节，并认罪认罚。故建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月18日早晨,被告人郑礼军驾驶贵J51B**小型普通客车从渠县李渡镇往渠县县城方向行驶,同日6时47分左右行径渠县渠江街道明月大桥中段时,由于疲劳驾驶,车辆越过中心双实线在道路左侧与相向行驶的杨某敏(男,69岁,本案死者)驾驶的川SDV3**普通二轮摩托车相撞,造成贵J51B**、川SDV3**两车受损、杨某敏及川SDV3**车乘车人黄某受伤,其中杨某敏经抢救无效死亡的道路交通安全事故。 2020年7月1日,渠县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑礼军承担事故全部责任，杨某敏、黄某不承担事故责任。 同时查明，案发后及案件审理过程中，被告人郑礼军对死者杨某敏的亲属给予了一定经济安抚，并取得了死者亲属和伤者的自愿谅解。 另查明,案发后，被告人郑礼军在事故现场等待交通警察到场处理，到案后又对其犯罪事实作了如实供述，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有程序性法律文书、户籍信息、到案经过、驾驶证、机动车信息查询、酒精呼气测试、道路交通事故调查报告、交通事故责任认定书、被害人黄某的陈述、证人杨某岚、殷某文的证言、被告人郑礼军的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、现场照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定上述查明的事实。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。”被告人郑礼军违反道路交通运输管理法律、法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，可对被告人郑礼军判处三年以下有期徒刑。案发后，被告人郑礼军在现场等待交通警察到场处理，到案后又对其犯罪事实作了如实供述，依法构成自首，同时郑礼军自愿认罪认罚，对其可依法从轻、从宽处罚。案发后，被告人郑礼军对死者亲属给予了一定经济安抚，并取得了死者亲属及伤者的自愿谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑礼军符合缓刑适用的法律规定，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑礼军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 军
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初3015号原告：郝春芝，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张凤有，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告郝春芝与被告张凤有健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝春芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10556.17元（其中沈阳市第四人民医院1388.83元、法库县中心医院9167.34元）、误工费1790.14元（81.37元×22天）、交通费200元、护理费6600元（300元×22天）、伙食补助费2200元（100元×22天），共计21346.31元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月14日中午，原告让开抓钩的师傅清理门口淌水沟，被告上前进行阻拦，原告与被告进行理论，在理论过程中，被告挥拳打原告面部、头部，把原告打的蹲在地上，视觉模糊，后来被告被在场的韩振友拉开。第二天，原告感觉头痛、眼睛青肿，然后报警，叶茂台派出所出警，事后原告去法库县中心医院就诊，被诊断为：头外伤、额面部触痛、左眼内部皮下淤血、视物不清等，共住院22天，支出医疗10556.17元，故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告张凤有辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述事实不属实，被告没有打原告，如果我当时殴打原告，当时就应该报警了。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日8点左右，原告让为叶茂台镇庙台山村修路旁排水沟施工人员用钩机给平一平排水沟边的一块地，被告过来说这块地不是原告的地方，不让钩机动这块地，原、被告因此发生口角，吵吵起来，原告上前去挠被告，双方撕吧起来，在撕吧过程中原告摔倒，之后原告从地上捡起拳头般大小的石头追打被告张凤有，之后张凤有走开。2020年8月15日，原告郝春芝向法库县公安局叶茂台派出所报案称被被告殴打。2020年8月16日，原告郝春芝到法库县中心医院住院治疗22天，诊断为：头部外伤、眼睑挫伤，支出医疗费9048.34元。2020年8月27日，原告到沈阳市第四人民医院眼科门诊就医，诊断为左眼钝力伤、左眼框内钙化灶、左眼框上神经痛，支出医疗费1388.83元。原告共计支付医疗费10437.17元。本院认为，本案的争议焦点为原告的伤是否是被告造成的。原告提供的法库县中心医院门诊病历、住院病案、沈阳市第四人民医院眼科门诊病历证据及本院调取的法库县公安局叶茂台派出所询问韩振友、周淑兰、韩左忱笔录证据，能够证明原、被告发生争吵后撕吧在一起，周淑兰和韩左忱军在案发后，发现原告眼睛青肿，原告就医诊断为头部外伤、眼睑挫伤、左眼钝力伤的事实，故本院对被告提出没有与原告发生肢体接触的主张不予采信。根据本案证据和原、被告陈述，原告主张原、被告发生争吵后撕吧在一起，被告致使原告受伤事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，对被告提出没有打原告的抗辩主张，本院不予采纳。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告发生纠纷后，原告未能克制激动情绪，理智解决纠纷，而是上前去挠被告，对自己损害的发生存在过错，应承担相应的责任。被告在与原告发生纠纷后，未能冷静妥善解决，而是与原告争吵并撕吧在一起，对原告的损害发生亦存在过错，应承担相应的责任。原告根据原、被告的过错程度，本院确定为原、被告各承担50%的责任。关于具体赔偿数额，本院确定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5218.59元（10437.17元×50%）；2.关于误工费问题，原告是农民，已年满66周岁，没有固定收入，原告陈述土地托管由别人耕种，因此该项诉讼请求本院不予支持；3.关于护理费问题，原告主张由儿子毕胜护理，并提供法库县田辉货物信息中心工作收入证明，证明毕胜任职司机，月收入12500元，但该证据没有单位负责人签名，原告也未提供其他收入证明，本院不予采信。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业平均工资46970元计算，确定为1415.48元（128.68元/天×22天×50%）；4.交通费，原告主张支出200元，被告未提异议，本院予以确认，交通费确定为100元（200元×50%）；5.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为1100元（100元/天×22天×50%）；6.关于原告提供2020年8月19日法库县中心医院郝永录119元体检费票据，主张郝永录是其弟弟，医院说住院需要家属做核酸检测，当时原告儿子没在家，原告弟弟正好去看原告，就让原告弟弟去做的核酸检测。因被告对该费用没有异议，本院予以支持，确定为59.5元（119元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告张凤有于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告郝春芝医疗费5218.59元、护理费1415.48元、交通费100元、住院伙食补助费1100元、核酸检测费59.5元，合计7893.57元；二、驳回原告郝春芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告郝春芝负担125元，由被告张凤有负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  乌晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  陆禹蒴
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初284号公诉机关确山县人民检察院。被告人宋永胜，男，1976年9月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被确山县公安局取保候审，2020年10月13日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人宋永胜犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民、刘耕出庭支持公诉，被告人宋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2019年12月5日13时29分许，被告人宋永胜酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车，沿确山县金山大道由西向东行驶时被群众举报，后被确山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋永胜血样中乙醇含量为213.36mg/100ml。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人宋永胜的供述，证人李某1、刘某、李某2的证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人宋永胜的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以判处。被告人宋永胜对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年12月5日13时29分许，被告人宋永胜酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型汽车，沿确山县金山大道由西向东行驶时被群众举报，后被确山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人宋永胜血样中乙醇含量为213.36mg/100ml，达到醉酒标准。上述犯罪事实，有下列证据证实：1、证人李某1证实：2019年12月5日12时左右，小胜（宋永胜）开着一辆豫Ｑ×××**号小型轿车带着我和刘某一起去金山大道小提琴厂西200米路南一家饭店吃饭，到饭店后还有另外两名工友。当时天气有点冷，想一起喝点酒暖和暖和，我们就拿出一瓶老村长牌白酒，我们五人把这一瓶喝完了，小胜说他下午有事，他喝了一次性塑料杯小半杯大概一两白酒，我们其余四人喝的比较多一点。吃完饭之后，大概13时，我们准备回金城大道的工地上，小胜就驾驶着豫Ｑ×××**号小型轿车带着我和刘某沿金山大道由西向东行驶至与工业一路交叉路口东100米路段处时，一辆驾校的教练车由东向西在我们车前方猛打了个方向，差一点跟我们的车发生碰撞，当时驾驶员小胜与这辆教练车上的人发生了口角争执，小胜下车与教练车上的人理论，随后教练车上的人闻到小胜身上有酒味，就报警了，并拦着我们的车不让我们走，随后民警到达现场就把我们都带到确山县交警大队了。2、证人刘某证实的主要内容与证人李某1证实的内容基本一致。3、证人李某2证实：2019年12月5日13时左右，我准备带着两名学员到确山县工业一路科目三练车场练车，我驾驶着豫Q42**小型轿车，沿确山县金光大道由东向西行驶至与工业一路交叉口东100米路段处时，对面由西向东驶来一辆豫豫Ｑ×××**小型轿车，在左右来回拐弯行驶，我为了躲避该车向右猛打了一下方向，差点与他发生碰撞，我随即靠边停车，豫豫Ｑ×××**小型轿车的驾驶员便下车与我发生了争执，并打了我一巴掌，我闻见他身上有酒味便报警了。4、被告人宋永胜供述：2019年12月5日12时左右，我和四位工友一起去确山县朗陵社区马庄小学对面一家“手擀面”饭馆吃饭，吃饭的时候我拿出一瓶玻璃瓶装的“老村长”牌白酒，我自己倒了有一次性塑料杯半杯左右白酒，剩下的酒被其他四位工友平分着喝了，吃完饭之后大概13时，我驾驶着豫豫Ｑ×××**小型轿车带着一起吃饭的工友刘某、老李（李某1）准备回金城大道英光电器厂里面的工地干活，我们沿着金光大道由西向东行驶至确山县朗陵社区马庄小学门前路段处时，对面由东向西驶来一辆驾校的教练车，差点与我驾驶的豫豫Ｑ×××**小型轿车发生刮蹭，我就和教练车上的人发生了口角争执，然后教练车上的人就报警了，过了大概十分钟，我就看见你们交警队的警车过来了，民警询问过情况之后，现场对我进行呼吸式酒精测试，当时的测试结果为185.3mg/100ml，随后民警把我带到确山县人民医院进行血样抽取，并让我在采血袋上签字并按压了手印，随后我就被民警带回确山县交警大队了。5、当事人血样提取登记表证实被告人宋永胜被提取血样的情况。6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实被告人宋永胜有驾驶资格及其酒后所驾车辆情况。7、查获证明、照片证实被告人宋永胜被交警大队民警查获及抽取血样情况。8、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2378号检验报告载明，被告人宋永胜血样中乙醇含量为213.36mg/100ml。9、户籍证明及到案经过证实被告人宋永胜的身份及到案情况。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋永胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋永胜到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾新生审 判 员  张 慧人民陪审员  常玉兰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕01**民初10233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号。  负责人：樊慧，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：苏震，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住西安市高新区XX路XX号XX号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行（以下简称邮储银行西大街支行）与被告苏震信用卡纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行西大街支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告苏震经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行西大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金11918.5元；2.请求判令被告立即向原告支付信用卡费用1283.1元，利息余额1125.27元，（暂计至2020年6月15日，要求支付至本息清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.要求被告立即向原告支付律师代理费1800元。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1828），其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月15日，被告累计透支本金11918.5元，费用1283.1元，利息余额1125.27元。被告行为已经构成违约。因被告之违约原告提起诉讼程序花费律师费1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项并支付律师费共计16126.87元。被告苏震未到庭，亦未提交书面答辩意见。经过审理，本院认定以下事实：被告向原告申请领取邮储银行信用卡并于2017年7月27日开始消费使用。在被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月15日，被告名下账号为XXXXXXXXXXXX1828的信用卡累计透支本金11918.5元，费用1283.1元，利息余额1125.27元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、照片、信用卡催收业务系统、消费明细表、欠款还款明细表等证据在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及律师费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏震于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行截止2020年6月15日的信用卡本金11918.5元，费用1283.1元，利息余额1125.27元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。二、被告苏震于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行律师代理费1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告苏震负担（此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行已预交，被告苏震应同上款一并支付中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹 旭 侠    二〇二〇年十二月三十一日  法 官 助理      王    珊                       书  记  员      邱 银 平  1
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4175号原告黄xx，男，汉族，1978年8月24日生，住河南省杞县。委托代理人孙玉娜，河南北法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉和上诉，代收执行款、代退诉讼费等特别授权。委托代理人刘保业，河南北法律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解提起反诉和上诉，代收执行款、代退诉讼费等特别授权。被告赵xx，男，汉族，1962年3月14日生，住河南省商水县。被告关xx，男，汉族，1963年11月5日生，住河南省许昌县。委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律所，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。原告黄xx诉被告赵xx、关xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄xx及委托代理人孙玉娜、刘保业，被告赵xx、关xx委托代理人仵蛟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告剩余货款187000元及利息41204元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率自2016年1月1日暂计算至2020年7月28日，2020年7月28日至实际履行完毕止的利息由法院依法判决）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实与理由：2013年至2015年间，两被告陆续从原告处购置玻璃材料。至2015年底，两被告尚欠原告玻璃款252035.5元。后经原告多次催要，两被告于2016年支付60000元，于2017年支付5000元后，剩余187035.5元又不再支付。经原告多次找两被告协商，均置之不理。2020年3月27日，被告赵xx向原告出具欠条一份：“今欠黄xx玻璃款玖万元整，并注明所欠玻璃全款为187000元，因是与关xx合伙，自愿承担一半90000元。”原告认为，该欠款系两被告共同购置材料所欠货款，应由两被告共同向原告支付。被告赵xx辩称：我们双方达成的有协议，我只应还90000元。被告关xx辩称：1、原告的请求不能成立应驳回，原告所诉被告关xx自2013年到2015年向原告购买玻璃建材属错误，根据原告自己所提供的出库单销售清单可以看出原告开具货物清单对应的主体是赵xx，而不是关xx，原告在开具票据时自己已经写得非常清楚，故原告起诉关xx属于主体错误。2、原告诉称关xx与赵xx之间为合伙关系，属于扭曲事实，因为关xx只是赵xx加工厂的一名管理人员，代为签收的四份销售清单，是代赵xx签收的，赵xx也予以认可，也给原告进行了结算支付了款项，关xx的收货行为在2015年已经完毕。原告所提供的欠条明显不实，且存在虚假，更证明不了关xx与赵xx之间存在合伙关系，赵xx不具有代表关xx的权力，欠条上的内容与关xx无关。3、吴某证言不实，不能证实关xx与赵xx之间存在合伙关系，且证言是其主观推断。4、货物清单已经说得很清楚，收款人为赵xx，且2013年3月27日进行了清算，双方已针对收货的单据已经付款的情况予以确认，已经代表赵xx认可了关xx本人的收货行为，也与原告进行了清算，清算的结果为欠原告90000元，并明确原告与赵xx之间没有经济纠纷，说明截止到2013年3月27日，原告的未收款项为90000元，并非187000元，且原告作为一名完全民事行为能力人自己在与赵xx进行清算时，已经清楚赵xx出具90000元欠条的法律后果，条子出具后双方的供货合同关系已经终止，二者之间的买卖关系已经结束，存在的是债权法律关系，后期原告再起诉被告请求不能成立，应驳回对被告关xx的起诉。原告黄xx向本院提交的证据有：证据一、户籍信息查询单两份，证明二被告身份信息准确，主体适格。证据二、欠条一张，证明：从2013年开始，原告陆续向二被告供应玻璃，二被告共欠原告货款187000元，被告赵xx出具欠条确认欠款未还的事实。证据三、赵xx、关xx欠黄xx玻璃明细表三页，证明：原告向二被告供应玻璃的算账明细。证据四、赵xx出具的证明一份，证明：在原告向被告供货过程中，被告赵xx向原告出具路费的证明，证明原告向被告供货的事实存在。证据五、出库单17页，证据六、销货清单12页，证据七、部分发货明细单47页，证明：证据五、六、七共同证明了原告从2013年开始向二被告供货的事实，二被告本人或者委托他人收货时进行签名确认，欠款真实存在。证据八、证人证言及证人身份证复印件。证明：原告向二被告供货过程中，二被告委托证人吴某及其他人员代收货物，二被告收到原告货物后未支付货款的事实。证据九、郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）于0191号民初9668号民事判决书和郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14347号民事判决书。被告赵xx、关xx未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年起，被告赵xx从原告处购买玻璃材料。2020年3月27号，双方经过结算，被告为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠黄xx玻璃款大写（玖万元整）小写（￥90000元整）欠款人：赵xx身份证：2020年3月27日（以后我赵xx和黄xx再没有任何经济纠纷）注：因玻璃款全款是壹拾捌万零柒仟元小写（￥187000元）因我赵xx与人合伙欠黄xx187000元，大写壹拾捌万零柒仟元所以愿承担一半玻璃款￥90000元合伙人是关xx”。另查明，上述欠条中载明的：“欠款人：赵xx身份证：2020年3月27日（以后我赵xx和黄xx再没有任何经济纠纷）”被告赵xx认可系其所书写并捺印，并认可仅欠原告黄xx玻璃款90000元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告黄xx请求二被告共同偿还欠款187000元，但所提交的欠条上无关xx的签字，被告关xx不认可与被告赵xx系合伙关系，也不认可欠原告的玻璃款，原告提交的其他证据也不足以证明关xx与赵xx系合伙关系，原告请求关xx给付货款，本院不予支持；被告赵xx对其中的90000元欠款予以认可，且有被告赵xx为原告出具的欠条为证，应予给付；原告请求被告从2016年1月1日起支付欠款利息，因被告赵xx向原告出具欠条的日期为2020年3月27日，应自2020年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，对原告黄xx的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵xx于本判决生效后十日内给付原告黄xx货款90000元及利息（利息自2020年3月27日起，按同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、被告关xx不承担给付货款的责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  纪锦锦
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20415号原告：上海长平食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐真，总经理。委托诉讼代理人：吴蓓虹，女。委托诉讼代理人：李庚，男。被告：孙海仁，男，1990年5月9日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王竞秋，上海大度律师事务所律师。原告上海长平食品有限公司与被告孙海仁劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海长平食品有限公司的委托诉讼代理人吴蓓虹、李庚，被告孙海仁及其委托诉讼代理人王竞秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长平食品有限公司不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿损失914,268.84元。事实与理由：原告在天猫网站开设店铺，尝试网上销售，被告作为运营主管，职责是在后台创建、上传、调整商品推广计划。该项工作的意义不仅在于可以优化商品以获得最大收益，还可以获得天猫平台的优惠及资源，比如更多的客户点击或购买的，原告不仅可以赚取利润，网店亦可扣减相应推广费用。出于止损的考虑，被告在日常工作中可以暂停一些不良计划，但无权删除，因为数据一旦删除则无法恢复，无论是亏是盈，积累的数据都是大数据分析的基础资料，此系行业常态，无需特别说明，但凡有点经验的执业者均系明知。被告却擅自删除了2019年至2020年一年期间全部的推广计划，且系在与原告协商解除劳动合同之后、离职交接之前，故系恶意，就此当负全责。原告为重新推广支付的平台费用，为恢复数据另聘人力的成本费用，均应由被告赔偿。被告孙海仁辩称，不同意诉请。被告具备4-5年网店工作经验，作为原告网店负责人，有责任把控运营成本，包括删除不良数据以及时止损，不作删除的不仅推广不好还导致消耗。被告通常每月新建7-8条推广计划，删除3-4条不良计划，对此原告系明知，不存在离职前统一、恶意删除的事实，并且，删除后相应数据虽无法直观看到，但后台有累积信息，客户点击、收藏、购买的数据亦累积至店铺资产，不会消失，重建商品计划时亦可恢复。因此，没有被告负责、承担损失一说，而原告主张的推广及人力费用本系经营成本，要求被告承担没有依据。本院经审理确认如下事实：1.2020年7月17日，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请，原告作赔偿损失请求，被告于2020年7月24日提出反请求，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金、年休假工资。仲裁委于2020年9月9日作出杨劳人仲(2020)办字第1201号裁决书，裁决未支持原告关于赔偿损失的请求。原告不服起诉来院，作本案诉请。2.被告于2019年7月8日入职原告处，担任天猫旗舰店运营主管，双方所签劳动合同期限至2020年7月7日，被告于2020年6月24日离职。仲裁院经审理确认原、被告系协商一致解除劳动合同，并裁决原告支付解除劳动合同经济补偿金20,000元，就此双方均未起诉。3.在职期间，被告的工作内容包括就原告销售的商品制定推广计划，以图片、文字等形式上传至原告开设于天猫平台的网店，并根椐销售情况及时调整各类商品的推广，时有删除相关商品的广告等。现原告以被告擅自于离职前删除天猫平台上全部推广计划为由，诉请要求赔偿损失，主张的损失包括推广费用及聘员成本。本院认为，当事人有责任就自己的主张举证。原告以被告删除网店推广计划为由主张损失赔偿，应先就被告擅自而为、数据丧失、两者因果等方面举证证明，否则无从谈起损失及赔偿。被告岗位是网店运营，从双方陈述及具体履行来看，其职责是按网络市场的反应及时调整商品推广，以达到热销原告所经营食品的目标，原则上而言，原告所述的中止不良推广，及被告所述的删除不良推广都可以作为手段或方式，如确如原告所言，被告作为网店运营主管，其职权范围只能中止无权删除的，须事先声明，或作为用人单位以规章、守则等方式作出明确的意思表示，现原告自认未言明，并称网店运营是其采用的新模式尚处摸索中，故本院无法认定被告删除推广计划系擅自、故意或恶意。并且，在网店页面或后台删除商品推广计划，网站设置提醒删除后无法恢复，并不等同于相应信息与数据无法复盘或查询，原告没有提供足够的证据证明其所述的数据丧失确凿成立。因此，原告主张赔偿缺失事实或法律依据，本院不予支持。仲裁关于解除劳动合同经济补偿金的裁决，因无起诉故已生效，本院于主文一并明确。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、原告上海长平食品有限公司要求被告孙海仁赔偿损失914,268.84元之诉讼请求，不予支持；二、原告上海长平食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告孙海仁解除劳动合同经济补偿金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海长平食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 芩 菲二〇二〇年十二月八日书记员 沈奕奕李姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终15716号上诉人（原审原告）：张长安，男，1944年1月23日出生，汉族，中国农业银行西安经济开发区支行退休职工，住西安市。被上诉人（原审被告）：陕西易宣物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：赵亚平，执行董事。委托诉讼代理人：张宝庆，男，1970年3月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住西安市雁塔区。上诉人张长安因与被上诉人陕西易宣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张长安于2020年12月9日向本院递交书面申请，自愿提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张长安在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张长安撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张长安负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  陈   平审  判  员  李   刚审  判  员  陈   帅  二〇二〇年十二月九日  书 记 员  李   伟 1
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执942号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与巫秋生劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第86号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人巫秋生于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人巫秋生工资2232元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9075号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭俊杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭俊杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告郭俊杰向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计11599.25元，其中本金9995.8元、利息156.27元、其他费用1447.18元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告郭俊杰承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:17×××36；卡号：62×××36），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计11599.25元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金9995.8元；二、被告郭俊杰于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收45元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424财保11号 申请人：余建成，男，汉族，1971年3月16日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 被申请人：余琴，女，汉族，1978年12月25日出生，住四川省丹棱县。 申请人余建成于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余琴银行账户内的资金1750900元予以冻结或者同等价值的房产予以查封或扣押。担保人余建成以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人余建成诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余琴银行账户内的资金1750900元或者查封被申请人余琴的其他等值房产（详见财产清单）。冻结银行账户的总金额以1750900元为限，冻结期限为一年。查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑静瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员  何岳恒
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1282刑初247号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人毋肖军，男，1991年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。委托辩护人宋卫革，河南函谷律师事务所律师。被告人赵建伟，男，1977年9月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，现租住灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年6月13日被灵宝市公安局刑事拘留,同年7月15日被逮捕。指定辩护人古代胜，河南民心律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人毋肖军犯盗窃罪，被告人赵建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庭审中，被告人赵建伟对指控事实及罪名均有异议，本院依法变更适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨莹、崔艳丽出庭支持公诉，被告人毋肖军及其辩护人宋卫革,被告人赵建伟及其辩护人古代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控：1、2020年3月22日至6月10日，被告人毋肖军利用其在被害人刘某经营的灵宝市海刚机电维修部工作之机，趁维修部下班无人，采用偷拿、偷配维修部大门钥匙的方法，先后22次从海刚机电维修部盗窃铜线，以每斤13元、15元的价格卖给被告人赵建伟，得赃款13415元,所得赃款全部挥霍。经评估，该铜线每斤价值15元。2、2020年4月25日至6月10日，被告人赵建伟明知被告人毋肖军销售给其的铜线是盗窃所得，仍连续13次予以收购，并向被告人毋肖军支付7185元。经评估，该铜线每斤价值15元。2020年6月12日，被告人毋肖军被抓获后，协助公安机关抓获被告人赵建伟。案发后，被告人毋肖军家属退赔被害人刘某10000元，被告人赵建伟家属赔偿被害人刘某25000元，均取得被害人刘某谅解。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，被告人毋肖军、赵建伟的供述和辩解，价格认定书，书证户籍证明、收条、谅解书、微信转账记录，抓获经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人毋肖军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建伟明知他人销售给其的铜线系犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毋肖军到案后，协助公安机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人毋肖军判处有期徒刑十个月，并处罚金。因被告人赵建伟主动交纳罚金，且处于公平、公正、平衡刑罚的目的，对赵建伟的刑事处罚应参照上游犯罪即被告人毋肖军的盗窃罪处罚进行，故建议对被告人赵建伟判处有期徒刑九个月，并处罚金。请求依法判处。被告人毋肖军、赵建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋卫革提出的辩护意见是：被告人毋肖军明知被害人刘某报案而在现场等候，构成自首，依法应对其从轻处罚；被告人毋肖军系初犯、偶犯，可从轻处罚；结合公诉机关已认定的立功、退赔取得谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人毋肖军判处六个月有期徒刑。辩护人古代胜提出的辩护意见是：对罪名不持异议，对量刑建议也基本赞同。被告人赵建伟到案后，如实供述，构成坦白；公诉机关认定被告人赵建伟掩饰、隐瞒犯罪所得数额7185元，数额不大，主观恶性不深；被告人当庭认罪认罚；被告人赵建伟退赃且预缴罚金，悔罪态度好；被告人赵建伟系初犯偶犯；被告人赵建伟已积极赔偿被害人并取得谅解。综上，被告人赵建伟应当与毋肖军盗窃罪相区分，请求对赵建伟判处六个月以下有期徒刑，建议对其适用缓刑。辩护人提交了罚金交款凭证。经审理查明，被告人毋肖军系被害人刘某经营的灵宝市海刚机电维修部工人，2020年3月22日至6月10日，被告人毋肖军利用其工作之机，偷配维修部大门钥匙,趁维修部下班无人，先后22次从海刚机电维修部盗窃铜线，以每斤13元到15元的价格卖给被告人赵建伟，得赃款13415元,所得赃款全部挥霍。经评估，该铜线每斤价值15元。被告人赵建伟在最初收购被告人毋肖军销售的铜线时并不明知系犯罪所得。2020年4月25日至6月10日，被告人赵建伟在已经明知被告人毋肖军销售给其的铜线是犯罪所得的情况下，仍连续13次予以收购，并向被告人毋肖军支付7185元。2020年6月12日，被告人毋肖军被抓获后，协助公安机关抓获被告人赵建伟。案发后，被告人毋肖军家属退赔被害人刘某10000元，被告人赵建伟家属赔偿被害人刘某25000元，均取得被害人刘某谅解。另查明，2020年6月12日，被害人刘某同其朋友将被告人毋肖军抓获，报警后对被告人毋肖军看守，后交给公安民警。经核实，被告人赵建伟已预缴罚金10000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明，证实被告人毋肖军、赵建伟作案时已达到完全刑事责任年龄；2、被害人刘某的陈述，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定书，书证户籍证明、收条、谅解书、微信转账记录，抓获经过、破案报告等证据，证实了被告人毋肖军盗窃铜线，被告人赵建伟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及被告人毋肖军协助公安机关抓获被告人赵建伟的事实；3、被告人毋肖军、赵建伟的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人毋肖军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人赵建伟明知是被告人毋肖军犯罪所得财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人毋肖军犯盗窃罪，被告人赵建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毋肖军到案后能够协助公安机关抓捕被告人赵建伟，系立功，应当从轻处罚；被告人毋肖军能够退赔被害人、被告人赵建伟能够赔偿被害人，均取得谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚；被告人毋肖军、赵建伟到案后能够如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；被告人毋肖军、赵建伟认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二被告人的辩护人依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人毋肖军的辩护人提出毋肖军构成自首的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一二十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毋肖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人赵建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毋肖军刑期自2020年6月13日起至2021年4月12日止；被告人赵建伟刑期自2020年6月13日起至2021年3月12日止。）三、被告人毋肖军违法所得3415元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 伟 民人民陪审员 王 力 力人民陪审员 亢 松 涛二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 董滨（兼）
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5396号原告：党金帅，男，汉族，1995年3月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫梦雨，女，汉族，1999年10月3日出生，住周口市川汇区。原告党金帅诉被告闫梦雨借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告党金帅及委托诉讼代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告闫梦雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党金帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告因周转资金困难向原告借款30921元，并向原告出具借条，约定2020年11月20日偿还，现还款期限已过，被告仍没有偿还借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请支持原告诉请。被告闫梦雨未答辩。原告党金帅向本院提交的证据材料有：一、借条原件一份、闰梦雨记账账单复印件一份、微信转账截屏一组五张、证明被告欠款的事实及欠款数额的具体数目和欠款事由。二、微信主页截屏一张、微信聊天消息截屏一张，证明原告催要欠款及被告承诺还款的事实。被告闫梦雨未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月份，原被告及案外人马逍晨在周口佳丽东方佳苑合伙经营游戏生意，期间，原告通过合伙人马逍晨以微信转账方式转给被告20000元，案外人马逍晨缴纳了用以合伙的房租款和物业费10534元、支付日常开支387.8元。后因合伙生意发生矛盾，经三方结算，被告于2020年11月17日将欠原告的借款及合伙人马逍晨支付的房租款、物业费及日常开支合并在一起，为原告出具了借条一份，借条载明：“借条本人闫梦雨身份证号：，手机号：182××××****，因工作室资金周转向党金帅身份证号：借款30921元（叁万零玖佰贰拾壹元整）定于2020年11月20号还清。借款时间：9月10号、9月7号两次。借款人：闫梦雨，412402199910036863，借款日期：2020年11月17号”。合伙人马逍晨同意将自己已经支付的房租款、物业费及日常开支作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借据，该款不再由被告偿还给马逍晨，待原告要回借款后再由原告支付给马逍晨。借条出具后，被告未按借条约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为：原被告及案外人马逍晨合伙经营游戏生意期间，原告出借给被告借款20000元，案外人马逍晨支付合伙的房租款、物业费及日常开支款10921元。因合伙生意发生矛盾，经三方结算，被告于2020年11月17日将拖欠原告的借款20000元及合伙人马逍晨支付合伙房租款、物业费及日常开支10921元合并在一起，为原告出具了30921元借条一份，同时，三人均同意将被告拖欠马逍晨的房租等款项计10921元作为被告向原告的借款，由被告向原告出具借据，不再由被告偿还给马逍晨，待原告要回借款后再由原告支付给马逍晨。上述事实清楚，证据确凿充分，相互印证，本院予以确认。结合以上事实，可以认定被告向原告借款30921元，具有客观真实性。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，系有效合同。原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担继续偿还借款责任。故原告请求被告偿还借款30921元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫梦雨于本判决生效后十日内偿还原告党金帅借款本金30921元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元减半收取286元由被告闫梦雨负担。本判决为终审判决。审判员  李广真二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵海铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19736号郑州默罕迪商贸有限公司：你单位与李娜劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字〔2020〕354号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李娜于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30062.52元二、负担申请执行费351元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初2124号原告：陆福，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：范桂顺，男，1990年1月20日出生，汉族，现住依安县。被告：齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司，统一社会信用代码912302230574433044，住所地依安县九公里处工业园区内。法定代表人：范桂顺，该公司董事长。委托代理人：刘云丽，女，1983年5月23日出生，汉族，该公司办公室主任，现住黑龙江省依安县。原告陆福与被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司（下称朗盛陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆福与被告朗盛陶瓷委托代理人刘云丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆福向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠货款506400元及逾期利息，逾期利息以327800为基数，按2020年11月20日9点30分全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.15%的4倍，自2016年10月15日起计算至实际给付之日止；以178600为基数，按2020年11月20日9点30分全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.15%的4倍，自2019年3月24日起计算至实际给付之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。原告陆福为被告朗盛陶瓷提供煤炭，双方分期结算。期间被告欠原告煤炭款及运费。经结算，被告共计欠原告货款327800元，被告朗盛陶瓷法定代表人范桂顺为原告陆福出具欠条1份。欠条出具后，原、被告继续合作，于2019年3月24日另行结算，被告朗盛陶瓷又拖欠原告货款178600元，并由被告朗盛陶瓷法定代表人范桂顺出具欠条1份，以上两笔欠款共计506400元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠货款及逾期利息。庭审中，经原、被告核对账目，被告朗盛陶瓷现欠原告陆福货款共计504136.4元，被告朗盛陶瓷对欠款没有异议，表示不同意给付拖欠货款利息。本院认为，原、被告经核对账目，被告朗盛陶瓷欠原告陆福货款504136.4元，双方均无异议。原告陆福要求被告朗盛陶瓷给付拖欠货款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告陆福要求被告朗盛陶瓷给付拖欠货款逾期利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告给付货款的逾期利息的诉讼请求，本院应予支持；原告陆福要求被告朗盛陶瓷按2020年11月20日9点30分全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.15%的4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；被告范桂顺系被告朗盛陶瓷的法定代表人，其为原告陆福所出具的欠条是履行公司法人的职务行为，其出具的欠条应由被告朗盛陶瓷承担还款责任，故原告陆福要求被告范桂顺偿还货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告陆福货款人民币504136.4元及逾期利息；逾期利息以327800为基数，按年利率4.75%计算自2019年1月16日起至实际履行之日止；以176336.4元为基数，按年利率4.75%计算自2019年3月25日起至实际履行之日止；二、驳回原告陆福要求被告范桂顺偿还货款及逾期利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取4432元，由原告陆福负担11.32元；由齐齐哈尔朗盛陶瓷有限公司负担4420.68元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  朱洪杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 仲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24584号 原告：孟某甲，女，汉族，2019年X月X日出生，住西安市雁塔区。 法定代理人：闫某某，女，汉族，1990年X月X日出生，住陕西省XX城县，系原告母亲。 被告：孟某乙，男，汉族，1989年X月X日出生，住西安市雁塔区。 原告孟某甲与孟某乙抚养费纠纷一案，本院立案后向原告孟某甲依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孟某甲撤回起诉处理。 审 判 员 乔艳丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 马旭彤 书 记 员 廉佳佳 打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达