wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4446号 原告：耿飞东，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培,安徽皖成律师事务所律师。 被告：葛士平，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告耿飞东与被告葛士平健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿飞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3458.64元（2796.04元＋662.60元）、误工费1285元（128.5元／天×10天）、护理费1234.8元（123.48元／天×10天）、营养费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费500元，合计7478.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日17时许,在怀远县上,被告葛士平与原告耿飞东发生纠纷,后被告葛士平对原告进行了殴打,原告家人得知此事后,将原告送至怀远县人民医院治疗,经诊断为头部损伤、面部挫伤,左手食指指关节扭伤。2019年12月2日怀远县公安局对被告葛士平作出了行政处罚，但被告至今没有赔偿原告的经济损失。 葛士平辩称：没有殴打原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日17时许，在怀远县上,葛士平与耿飞东发生纠纷,后葛士平与耿飞东发生撕扯，造成耿飞东嘴角肿胀。为此，怀远县公安局给予葛士平罚款三百元的行政处罚。后耿飞东对该行政处罚不服并提起行政复议，怀远县人民政府作出行政复议决定书，认定怀远公安局作出的行政处罚认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、裁量适当、程序合法，故维持该行政处罚。耿飞东受伤后，在怀远县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为头部损伤、面部挫伤、左手食指指关节扭伤，花费住院医疗费2796.04元。庭审时，耿飞东不同意对医疗费等合理费用进行鉴定，葛士平同意鉴定，但本院启动鉴定程序后，葛士平撤回鉴定申请。 另查明，2019年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为46917元，居民服务和其他服务业年平均工资49472元。 以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、怀远县人民医院的住院病例、费用清单、住院医药费票据、行政处罚决定书、行政复议决定书与原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案被告与原告发生纠纷，被告未能妥善处理，致使原告受伤，因此被告存在过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。对于原告主张的损失，由于原告主张的门诊医疗费662.6元未有诊断证明予以佐证，本院不予支持。原告主张的住院医疗费2796.04元，由于怀远县公安局及怀远县人民政府认定的伤情为嘴角肿胀，而诊断的伤情包含头部损伤左手食指指关节扭伤等其他伤情，且原被告均不同意对医疗费的合理部分进行鉴定，因此本院酌定合理医疗费1398.02元，原告住院的合理天数为5天。对于原告主张的误工费1285元、护理费1234.8元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费500元，鉴于本院认定住院的合理天数为5天，故误工费应为642.5元、护理费应为617.4元、营养费应为250元、住院伙食补助费应为250元、交通费应为50元，故被告应赔偿原告损失共计3207.92元。 综上所述，对原告的诉讼请求，被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3207.92元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告葛士平于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿飞东医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计3207.92元； 二、驳回原告耿飞东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿飞东负担86元，被告葛士平负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月七日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10305号 原告：冉茂发，男，1996年2月29日出生，土家族，住金华市婺城区。 被告：王杰平，男，1977年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告冉茂发诉被告王杰平承揽合同纠纷一案中。在诉讼过程中，因原、被告双方达成和解，且被告当庭履行完毕，现原告于2020年12月21日向本院提出撤回对被告王杰平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冉茂发撤回对被告王杰平的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告冉茂发负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金轶群
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1801号申请执行人：王凤来，男，1941年10月13日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人王凤来与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，申请执行人王凤来于2020年12月17日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初7034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十五日书记员 仇立婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终15594号 上诉人（原审被告）习俊峰，男，汉族，1979年6月16日出生，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）鱼海军，男，汉族，1977年2月28日出生，住甘肃省XX城县。上诉人习俊峰因与被上诉人鱼海军民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初2014号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，原审原告鱼海军向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令原审被告向原审原告偿还借款3万元；2、判令诉讼费用由原审被告承担；3、判令原审被告承担原审原告产生的交通费、伙食费、住宿费。事实与理由：原审被告于2017年9月29日以急需交房款向原审原告借款3万元，于2017年10月1日当场向原审原告写下欠条，承诺两个月后还款，利息口头约定2分。到期后，原审原告多次催要，原审被告均已各种借口推托至今未还，给原审原告造成经济损失。现原审原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。原审被告习俊峰辩称，不同意原审原告诉讼请求，因为是投资款。一年后应原审原告要求出具3万元借条，已还款17000元。经原审法院审理查明，2017年9月29日原审原告通过邮政储蓄银行向原审被告妻子陶莎莎转款2万元，2017年10月12日原审原告向原审被告转款1万元。2018年12月15日原审被告向原审原告出具借条一份，写明“今借到鱼海军人民币叁万元（30000）整”。现原审原告依据该借条提起诉讼，向原审被告催要借款及其他费用。以上事实有原审原告起诉状、转账凭证、借条及法院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原审原告提交原审被告所出具借条，以证明双方之间的借贷关系，法院予以确认。原审被告辩称该款为投资款，但未能举证进行证明，且原审被告向原审原告出具借条，可证明原审被告对双方之间的经济关系进行确认，因此原审被告的抗辩理由法院不予采信。另原审被告未就其所主张的已还款进行举证，故原审原告要求原审被告偿还3万元借款的诉讼请求，法院应予支持。原审原告主张借款利息，双方未进行书面约定，其提交录音不能辨别对利息明确约定，因此，原审原告要求原审被告支付借款利息的诉讼请求，法院不予支持。原审原告要求的交通费、伙食费、住宿费非本案必要支出，法院亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、原审被告习俊峰自本判决生效之日起十日内清偿原审原告鱼海军借款3万元。二、驳回原审原告鱼海军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，原审原告已预交550元，由原审被告习俊锋承担330元，连同上述应付支款一并给付原审原告，其余由原审原告自行负担。宣判后，习俊峰不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案款项是投资款不是借款。请求：1、撤销一审判决，驳回对方诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。鱼海军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷法律关系受到法律的保护。习俊峰虽不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，本案款项是投资款不是借款。但其上诉主张与其书写的书面条据不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。习俊峰的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由习俊峰负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十二月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：彭方明，女，1992年1月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告彭方明信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告彭方明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年9月22日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月1日，被告欠本金149606.98元、利息18905.6元、违约金11292.89元、分期手续费10420.24元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金149606.98元、分期手续费10420.24元、利息18905.6元、违约金11292.89元，从2020年9月2日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月1日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭方明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金149606.98元、利息（截至2020年9月1日为18905.6元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费10420.24元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担122元，被告彭方明负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16217号申请执行人刘转，女，汉族，1996年10月6日出生，住河南省新密市。被执行人宋娜，女，汉族，1998年3月24日出生，住郑州市金水区。刘转诉宋娜不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13113号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、被告宋娜于2020年12月4日之前返还原告刘转11000元；二、双方因本案产生的纠纷，一次性解决，无其他争议；三、案件受理费163元，由原告刘转负担；”申请执行人刘转向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法对被执行人宋娜采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并申请终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋娜有继续向申请执行人刘转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  张照蓬
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保91号            申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路**。      法定代表人刘建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：玄承稳，该公司职工。                  被申请人：聂雪丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇聂庄村。                  被申请人：雷玉胜，男，1980年4月22日出生，汉族，住址河南省台前县城关镇尚庄村。      申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂雪丽、雷玉胜在河南台前农村商业银行营业部的存款账户并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人聂雪丽、雷玉胜在河南台前农村商业银行股份有限公司的存款账户。      案件申请费2233元,由河南台前农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员   黄永林      二〇二〇年十二月三十日            书  记  员   孙  昂  昂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2460号 申请执行人刘子荣，男，汉族，1953年10月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李三明，男，汉族，1965年9月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈慧萍，女，汉族，1973年10月28日出生，现住址同上，系被执行人李三明之妻。 本院在执行刘子荣与李三明、陈慧萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2013）东民初字第8508号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李三明、陈慧萍偿还借款140万元及利息，案件受理费12200元，保全费5000元整。 本院受理该执行案件后，依法于2019年11月28日向被执行人李三明、陈慧萍发出财产报告令和执行通知书，且于2020年12月31日对被执行人李三明、陈慧萍发出限制消费令、同时纳入失信被执行人名单，经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李三明、陈慧萍有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2013）东民初字第8508号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9364号原告：王利平，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住浙江省金华市婺城区。被告：李奕松，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告王利平与被告李奕松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告王利平到庭参加诉讼，被告李奕松经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王利平向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李奕松归还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，被告以家中学生上学缺钱为由向原告借款10000元，并约定于同年11月30日归还。借款到期后，被告李奕松一直未还款。原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告向原告借款10000元，并承诺在2019年11月30日还款等内容。被告李奕松未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，经审核，系证据原件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，与原告庭后补充提交银行明细相互印证，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对该证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告王利平与被告李奕松原系金字冷冻食品城商铺隔壁经营业主。2019年8月21日，被告以家中学生上学学费需要为由向原告借款10000元。当日，原告以转账方式向被告交付借款10000元。事后，被告李奕松经原告要求补写借条1张，载明“今借到现金王利平人民币壹万元正（10000.00），还款日期为2019年11月30日（号）归还”等字样。借款逾期后，被告未还款。本院认为，原告王利平与被告李奕松之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供借款，但被告在借期届满后未还款，显属违约，故原告要求被告立即归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奕松于本判决生效之日起三日内归还原告王利平借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李奕松负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月一日代书记员 陈洛伊
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初301号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人李炳动，男，1970年3月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被河间市公安局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年8月30日被河间市人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。 辩护人杜志合，河北一力律师事务所律师，河间市法律援助中心指派。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人李炳动犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李炳动及其辩护人杜志合到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月9日20时许，被告人李炳动酒后驾驶津Ｍ×××××小型轿车，因下午与同村黄某1口角之事带刀找到黄某1家，被推出后，又驾驶车辆到同村黄某2家。因黄某1报警被查获。经肃宁天安司法鉴定 -2- 所鉴定，李炳动静脉血中乙醇含量为248.12mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李炳动供述；证人黄某1、黄某2等人证言等证据。公诉机关认为，被告人李炳动在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炳动当庭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人李炳动拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李炳动对指控事实、罪名没有异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控被告人李炳动构成危险驾驶罪没有异议。李炳动于夜间在村庄内醉酒驾驶机动车，被查获时属于非驾驶状态，社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑并从轻处罚。 经审理查明，2020年7月9日下午，被告人李炳动与同村黄某1因琐事发生口角。当天20时许，李炳动驾驶津Ｍ×××××小型轿车持刀找到黄某1家，被推出后，黄某1报警。随后，李炳动又驾驶该车到同村黄某2家，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，李炳动静脉血中乙醇含量为248.12ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李炳动供述；证人黄某2、高某、王某、黄某1等人证言；肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书；酒安6000检测结果；接处警视频、采血、送检视频；驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询记录证明；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李炳动在道路上醉酒驾驶机动车，其 -3- 行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李炳动血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌予从重处罚。其当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李炳动犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 帆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4713号原告：周伟，男，1991年8月13日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告：王茂东，男，1980年3月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告周伟与被告王茂东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告王茂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告因苏州地铁3号线工程欠下原告防静电地板安装费18000元并出具欠条。后还款期限届满，原告多次索要欠款，被告一直搪塞不还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告王茂东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周伟与被告王茂东通过案外人张大东介绍相识，2019年4月份，被告承建的苏州地铁3号线工程需安装防静电地板，即将该业务交给原告安装，事成后共结算产生安装费26000元，2019年6月间被告曾多次通过微信转账向原告支付了8000元，尚欠安装费18000元。2019年11月29日，被告以自己不会写为由让原告代为书写欠条一份，载明：“王茂东因地铁站工程欠周伟18000（壹万捌仟元）工资未结，写下欠条，答应于2020年5月1日前还清”，同时被告在该欠条上签字确认并加注了自己的身份证号码。欠款到期后，被告至今没有归还上述款项，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，被告王茂东将地铁内防静电地板业务交给原告周伟安装，原、被告之间形成合法有效的承揽关系，原告在完成工作后，被告应给付报酬，现双方经结算，被告以在欠条上签字确认的形式认可了差欠原告工资18000元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王茂东未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茂东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周伟工资款18000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王茂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费250元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2462号原告：闫某，住长春市双阳区。被告：贾某，住长春市双阳区。被告:安华农业保险股份有限公司。法定代表人:张某。原告闫某诉被告贾某、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月29日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员  霍慧超二〇二〇年十二月三十一日书记员  谭玉顺
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2280号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：康帅，男，1982年7月20日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住址唐山市。 被告：魏艳明，女，1983年3月5日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，现住址唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告康帅、魏艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执恢66号之一   申请执行人：郝利明，住清水河县。   被申请执行人：李美俊，住清水河县。   被申请执行人：张丽敏，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行郝利明与李美俊、张丽敏追偿权纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初626号民事判决书，于2020年11月19日恢复执行。本院于2020年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人李美俊、张丽敏名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有存款，已采取强制措施。   本院于2020年12月7日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月8日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月8日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已于2020年12月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月九日   书记员 曹云鹏   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5888号原告：朱某，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。被告：董某，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住苏州。被告：陈某，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告朱某与被告董某、陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日、2020年12月23日两次公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人胡正华两次庭审均到庭参与诉讼、被告董某、被告陈某的委托诉讼代理人钱进第一次庭审到庭参与诉讼，被告董某第二次庭审无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告朱某申请撤回对被告陈某的起诉，本院经审查，不违反法律、行政法规规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告董某的合伙关系，由被告董某归还原告1016010元，并自2020年8月20日起按照2020年8月20日公布的一年期LPR利率计算至款项实际还清之日止；2.判决被告陈某与被告董某在630000元范围内承担共同还款责任；3.判决两被告支付本案诉讼费。第二次庭审中，变更诉讼请求为：1.被告董某返还原告朱某款项924810元，并自2020年8月20日起按照2020年8月20日公布的一年期LPR利率计算至款项实际还清之日止；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董某假借共同投资，邀请原告参与昆山城南五联超市、甪直养老院、好得家建材家具广场壹阁美食城的投资和经营。双方协商共同投资昆山城南五联超市，被告向原告索取175000元租金，由被告董某出面签署了《门面租赁合同》，但协议从未履行，租金也未退回。后原告核实，房屋出租方为被告陈某。在协商共同投资的甪直养老院项目中，原计划双方合伙整体租下养老院改造成宾馆再转租盈利，但被告董某拿了原告的投资款但并未实际承租该房产。在好得家建材家具广场壹阁美食城项目中，约定成立公司经营美食城，原告按照被告董某的要求将63万元投资款支付到陈某的账户用以支付租金和共同经营所需，由被告董某在公司未成立前先以个人名义签署壹阁美食城的租赁合同并缴纳租金。后原告发现被告拿到63万投资款后，实际仅仅向出租方东方商城缴纳了111590元的租金，支付了1万元定金。被告董某使用多个电话号码、多个微信和支付宝，签署协议、收款等多不使用其本人账户，可见其自始存在骗取原告财产的预谋。为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。第一次庭审后，原告董某变更请求权基础为不当得利，要求被告董某予以返还投资款。被告董某辩称，我跟原告不存在合伙关系。我与原告微信聊天记录说明是朋友关系。微信聊天记录于2019年10月30日在原告提供的菜市场超市的事情上面我跟原告借过2万元，后2019年11月13日通过支付宝转账归还该笔款项。63万元并不是原告跟我投资的钱，而是我跟原告之间房屋买卖的房款。我不存在欺骗原告的钱财。原告提出我以王博的名义与苏州东方商城签署好得家壹阁家美食城协议，说明我并没有跟原告存在合伙关系。原告陈述我的联系处于失联状态不属实，而是我正常接听原告的电话。原告陈述应将租金支付给原告，因我未与原告合作，不应当将商铺租金的款项支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日至2020年5月6日期间，原告朱某通过微信、支付宝等方式多次向被告董某转账110余万元，原告朱某认为上列款项系其与被告董某对苏州壹阁美食城项目、昆山五联超市、甪直养老院宾馆改造项目合伙投入，系投资款支付给被告董某的，双方对合伙投入金额、亏损承担未有约定，仅约定利润二人均分。案件审理过程中，原告朱某以双方没有书面合伙协议，被告董某对此又予以否认为由，向本院申请变更双方之间基础法律关系即以被告董某存在不当得利，遂要求对方返还相应款项。另查明，2020年4月15日原告朱某夫妇与被告董某签订《房屋买卖协议》一份，约定原告方将位于苏州市相城区聆湖丽墅11栋房屋出售给被告董某，售价448万元，当日被告董某向原告朱某出具108万元欠条一份，后该房屋实际出售给案外人，现原、被告双方因上列108万元欠条金额正在诉讼过程中。案件审理过程中，被告董某认为其与原告之间存在房屋买卖关系及借贷合同关系，对合伙关系予以否认。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告朱某与被告董某之间发生资金往来，原告朱某先以合伙关系为由向本院提起诉讼，在被告董某予以否认的情况下，后又变更基础法律关系，但原告朱某对给付款项的陈述前后一致，认可相应款项系投资款，故根据原告朱某主张的基础法律关系，案涉款项并不欠缺法律上的给付原因，且根据原告朱某的陈述，双方系合伙，故被告董某收取款项也不缺乏收取款项的合理理由。综上，原告朱某以不当得利为由提起诉讼，明显不符合不当得利构成要件，对原告朱某的相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某全部诉讼请求。案件受理费13944元，减半收取6972元（原告已预交），由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10670号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**。             负责人傅培清，该支行行长。             委托代理人黄婉梅，该支行员工。                               被告                       被告王景胜，男，1976年6月15日出生，汉族。             被告黄环玉，女，1976年12月27日出生，汉族。             被告黄志强，男，1971年1月15日出生，汉族。                               原告诉讼请求                       1.判令被告王景胜、黄环玉立即共同偿还借款本金35000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年12月20日结欠利息、罚息、复利705.98元，自2020年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告黄志强对上述款项承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告王景胜、黄环玉、黄志强均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月28日，原告（贷款人）与借款人王景胜、保证人黄志强签订《保证借款合同》，约定：借款金额35000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止；贷款利率为月利率为9.81‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、生效法律文书迟延履行的加倍利息、贷款人为实现债权所支付的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；本合同项下的借款用途为借新还旧，保证人对此是知晓并自愿提供担保。王景胜的配偶黄环玉于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与王景胜签订的借款合同，系王景胜与黄环玉的夫妻双方共同意思表示，其知悉并同意作为共同还款人自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于当日发放贷款35000元给王景胜。2020年3月21日王景胜未能按时还清利息，借款期限届满后仍然未能偿还借款本息，截至2020年12月20日，尚欠本金35000元及利息、罚息、复利705.98元。                               裁判             理由                       原告与借款人王景胜、保证人黄志强签订的《保证借款合同》、黄环玉出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告依约发放贷款35000元给王景胜。该笔借款逾期，王景胜、黄环玉未能按时还清借款利息，尚欠借款本金35000元及相应利息，原告有权依照合同的约定要求王景胜、黄环玉偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。王景胜的配偶黄环玉应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。保证人黄志强应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄志强承担保证责任后，有权向王景胜、黄环玉追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王景胜、黄环玉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金35000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月20日的利息、罚息、复利为705.98元，自2020年12月21日计至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告黄志强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王景胜、黄环玉追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费707元，减半收取为354元，由被告王景胜、黄环玉、黄志强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  王碧莲                                     二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2213号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、周忠民： 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与周忠民合同纠纷一案，申请执行标的共计13956.53元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向本院申请执行的（2020）川0802民初4082号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9615号原告：中牟县曲牌精品水果商行，住所地河南省中牟县万邦水果区****，统一社会信用代码92410122MA44NGYQ6A。经营者：孙娜，系个体工商户。委托诉讼代理人：孙蒙蒙，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁涛，辽宁恒生律师事务所律师。被告：何旭，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告中牟县曲牌精品水果商行与被告何旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙蒙蒙到庭参加诉讼，被告何旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中牟县曲牌精品水果商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款2037592元及逾期利息48542.80元（利息自2020年3月17日（最后一次还款次日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）以上共计2086134.80元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在中牟县万邦水果区经营水果批发生意，自2018年起被告何旭一直从原告处采购水果，原告根据被告每次采购的品类填写《销售凭证》，计算出价款，被告何旭在《销售凭证》上签字确认，同时，原告财务部门会将被告当日的《销售凭证》发送至被告的微信上，被告通过转账方式给原告结算货款。2019年12月26日至2020年1月21日期间，时值年关水果销售旺季，被告共从原告处采购水果共计20余次，欠款金额为2037592元，原告一直催要欠款，被告在2020年3月1日、3月7日、3月16日分三次向原告支付了13万元的货款，后被告拒接电话、拒回微信，现原告无法与被告取得联系。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告提交的证据有：1、19张销售凭证以及原告方制作的对账单，证明目的：被告向原告采购水果，原告根据被告每次采购的品类填写销售单，被告在销售单上签字确认，原告按照销售凭证交付水果，被告仅支付130000余元，尚欠2037592元。2、支付宝转账凭证，被告通过某威的支付宝账户分三次转入原告财务杨海英的支付宝账户共计130000元。被告何旭未答辩未提交证据。经审理查明：被告何旭自2018年起经常在原告处采购水果，自2019年12月26日起至2020年1月21日期间，何旭在原告处采购水果20余次，并在《销售凭证》上签字确认。何旭于2020年3月1日、3月7日、3月16日分三次支付货款共计130000元，下欠2037592元未予支付，原告诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何旭在原告中牟县曲牌精品水果商行处购买水果，并在《销售凭证》上签字确认，下欠货款共计2037592元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款2037592元，合理有据，予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求。原、被告对货款支付时间未加约定，被告应在拉走货物或拿到提货单证的同时支付货款，被告不支付货款的行为给原告造成一定的损失，应当赔偿。故原告要求被告支付自最后一次还款次日即2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：被告何旭于本判决生效之日起十日内向原告中牟县曲牌精品水果商行支付货款2037592元及逾期利息（以2037592元为基数，自2020年3月17日起至实际清偿之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23489元，减半收取11744.5元，由被告何旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘艳磊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1284号原告：宋玉虎，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省滑县。被告：曹舜华，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省。原告宋玉虎诉被告曹舜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉虎到庭参加诉讼。被告曹舜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款之日按月息2分计算至实际履行之日止。）二、诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告将诉讼请求减少为40000元，利息计算基数也相应变更为40000元。事实与理由：2012年4月6日，经朋友介绍，被告向原告借款人民币50000元，并约定月息2分，有被告向原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息，为了维护自己的合法权益，原告依法具状起诉，望查明事实后判如所请。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交借条一份，证明被告欠其借款本金40000元，并申请证人韩某到庭作证，证明借款的款项来源及利息。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，亦未在举证期间内向本院提交证据。本院认为，原告出示的借条系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证人证言中关于借款金额的证言与原告出示的借条可以互相印证，本院对证人的该部分证言予以认定。对证人证言的其他部分因无其他有效证据可以印证，不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年4月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到滑县宋玉虎肆万元正（40000元正）”，并由被告签名。原告将该笔40000元借款本金以现金形式支付给被告。后经原告催要，被告至今未向原告偿还该笔40000元借款本金，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款40000元并向原告出具了借条，双方之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告将借款本金40000元支付给被告，其合同义务已经完成，被告负有及时偿还原告借款本金的义务。因被告在其出具的借条中未承诺还款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，且没有约定借款期限。本案的借款没有借期内的利息，但被告未按原告要求及时偿还借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任，被告应向原告支付自原告主张权利时起计算的利息。原告主张的利息计算标准因无有效证据予以证实，亦无事实和法律依据，本院对原告主张的利息及利息计算标准依法予以调整。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹舜华于本判决生效后十日内偿还原告宋玉虎借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以40000元为基数，按照年利率6%自2020年12月2日起计算实际付清之日止）；二、驳回原告宋玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹舜华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十二月十五日书记员  申琪
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10680号原告：肖永莉，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：刘娟，女，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告肖永莉与被告刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告肖永莉自接到本院缴纳诉讼费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚黎
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020) 陕0103民初6405号 原告：牛艳艳，女，1989年XX月XX日出生，汉族，陕西柚美科技有限公司总经理，住西安市碑林区XX路XX号XX栋XX单元XX。被告：王若磐，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区XX街。原告牛艳艳与被告王若磐侵权责任纠纷一案，本院受理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛艳艳、被告王若磐均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告牛艳艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告牛艳艳医疗费9604.63元、住院陪护费、营养费6000元，误工费12300元，原告两个孩子的托管费1800元等各项损失共计29704.63元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日12时40分，被告王若磐到XX路XX超市修理手机，与原告手机店主牛艳艳发生纠纷，后在沃尔玛超市门拾起一块砖头将牛艳艳头部砸伤后逃窜，后经众人拨打110和120，并及时追赶并控制住被告直至110民警到场，原告流血不止，送至铁一局西安中心医院急诊中心救治，即日起入院15日。西安市公安局碑林分局兴庆路派出所对被告处以行政拘留十日的处罚。由于被告的故意伤害对原告造成的身体伤害，原告所产生的医疗费、陪护费、住院期间及恢复期间的营养费，原告由于受伤住院及康复导致店面停业的一个月租金损失，两个学龄孩子无人看管产生的托管费用，被告从未就此事与原告沟通协商，现特提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告王若磐答辩称：不同意原告诉讼请求。我愿意承担部分医药费，其他费用在合理范围内愿意承担。原告牛艳艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、住院病人费用汇总清单（两张）、住院病案，证明由于伤害所产生的医疗费用；二、租金欠款证明、转账凭证，证明因纠纷导致的经济损失；三、托管收条，证明因住院孩子无人看管产生的托管费用；四、短信聊天记录，证明被告对我方进行人身威胁，追加其刑事责任。被告王若磐发表质证意见如下：证据一，真实性认可，证明目的不认可；证据二，真实性不认可，证明目的不认可；证据三，真实性不认可，证明目的不认可；证据四，真实性认可，证明目的不认可。被告王若磐无证据提交。为查明案件事实，本院向各方询问如下问题：1、原告损失的真实性；2、原告损失与被告之间的关联性。原告牛艳艳称：1、医疗费和治疗由医院医生制定，治疗的合理性对方可以至医院核实，任何凭证均系医院出具，盖有医院公章，所以均系真实有效的。关于租金真实性，截图系沃尔玛金花南路当时前台主管截图微信发送到我手机上，每月实际租金费用12300元，转账记录系手机银行转账截图；2、由于住院导致店面无法营业，还有后期身体长时间未恢复，未能如住院前正常营业，数月实际亏损，导致2018年7月份被迫与沃尔玛提前解约，并被沃尔玛扣除违约金，以上均是由于对方伤害直接造成的，所以我认为此项费用与对方有直接关联。被告王若磐称：1、同答辩意见一致；2、原告的损失与我方没有关联性，原告的所有损失费用存在问题。本院经审查认定本案事实如下：2018年4月18日被告王若磐至原告牛艳艳所经营的手机店维修手机时，双方发生纠纷，被告手持砖头将原告头部砸伤。被告当日起即至中铁一局集团中心医院住院15天治疗共计花费9604.63元。2018年6月13日原告向沃尔玛超市转款12300元，2018年6月15日案外人沈玲出具收条一张载明：“今收到赵振奥、赵乐歆4月20日-5月31日托管费共计9000元整。沈玲小天才托管中心。”庭审中被告认可对原告实施了侵权行为，并愿意承担部分医疗费和其他费用。本院认为，公民的健康权受法律保护，与此同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效证据加以证明。本案中，关于原告主张医疗费9604.63元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张住院陪护费、营养费6000元，误工费12300元，托管费1800元的诉讼请求，原告提交的收条中既未加盖托管机构的公章，也未提交出具人沈玲的相关身份信息。原告主张陪护费、营养费、误工费等未提交相关有效证据，无法确定上述费用真实产生且具有合理依据并与被告行为存在因果关系。但结合原告住院15天的事实和本案实际情况，对原告此部分主张，本院酌定支持5000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告王若磐于本判决生效十五日内支付原告牛艳艳医疗费9604.63元，其他费用5000元整，以上共计14604.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告王若磐承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  磊                              二Ｏ二Ｏ年十二月九日                      书  记   员    杨旭青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11254号上诉人（原审被告）：华芳集团金田纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京东路。法定代表人：缪海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金美，男，1957年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人华芳集团金田纺织有限公司因与被上诉人王金美劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院在审理过程中，上诉人华芳集团金田纺织有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，华芳集团金田纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华芳集团金田纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人华芳集团金田纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱立二〇二〇年十二月二十三日书记员  芮园
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6513号 原告：张波，男，1991年1月6日出生，汉族，住曹县。 原告：薛西西，女，1988年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告刘波、薛西西与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波及委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张波、薛西西向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以490513元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2019年2月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑二期9幢2单元302室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月28日前交房，但被告逾期未交房。2020年6月17日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年6月17日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，2020年7月22日房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：二原告系夫妻关系。2019年2月24日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款490513元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区9号楼通过建设工程竣工验收。2020年6月17日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年6月17日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告张波、薛西西的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2135号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行江苏旭达染织有限公司行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监25号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人江苏旭达染织有限公司行政处罚执行一案指定淮安经济技术开发区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2135号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6650号原告：张勤，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：贺站锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张勤与被告贺站锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勤到庭参加诉讼。被告贺站锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张勤诉称，2017年初，被告承揽的油漆工程从原告在驻马店驿城区橡林建材市场门市部处拉走油漆及油漆稀释料合计货款45545元，至今未还。请求：判令被告偿还欠款45545元。被告贺站锋未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交下列单据：①2017年2月25日被告贺站锋出具欠条一份，写明：“今欠油漆25桶×190=4750元，松香水3桶×120=360元，合计5110元”。②2017年2月26日被告贺站锋出具欠条一份，写明：“今欠油漆26桶×190=4940元，黄漆10×190=1900元，松香水小桶10桶×120=1200元，马路漆3桶×285=855”。该欠条款项合计8895元。③2017年3月3日被告贺站锋出具收条一份，写明：“今收到油漆30桶清漆”，原告主张价款为7200元。④2017年3月9日被告贺站锋签收销售单一份，写明：“黄划线漆5桶，单价240元，合计1200元；白划线漆18桶，单价240元，合计4320元；稀料（25L）10壶，单价110元，合计1100元”，总价款为6620元。⑤2017年3月11日销售单一份，写明：“白色划线漆20桶，单价240元，合计4800元”，该收货单由贺锋签收。⑥收到条一份，写明：“今收到刷树漆（20桶＋20桶）合计40桶。贺锋，3月13号”，原告主张价款为7600元。⑦单据一份，写明：“油漆14桶，刷树用。贺站锋”，原告主张价款为2660元。⑧2017年2月26日伊桐乐出具收条一份，写明：“今收到10桶黄漆×190=1900,4桶白漆×190=760。伊桐乐，17年2.26号”，总价款为2660元。另查明，诉讼中，原告称，伊桐乐是贺站锋的工人，贺站锋和贺锋都是贺站锋签的，是同一个人，一般油漆是190元每桶，划线漆是240元每桶。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告贺站锋从原告张勤处购买油漆等货物，原告、被告之间形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，因原告未提供证据证明伊桐乐与被告贺站锋之间的关系，故原告主张伊桐乐签收货物应由被告承担付款责任，证据不足，本院不予采信；对于其他单据，本院予以采信。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告贺站锋接收货物后未及时付清货款，现原告请求被告贺站锋支付下欠货款42885元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贺站锋于本判决生效后十日内向原告张勤支付下欠货款42885元。二、驳回原告张勤其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告张勤负担55元，被告贺站锋负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王晓贞二〇二〇年十二月十日书记员 梅红珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15774号原告：东莞市喜迎门置业有限公司，住所地广东省东莞市************************，统一社会信用代码为914***********275F。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭川，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘胜旺。原告东莞市喜迎门置业有限公司与被告刘胜旺居间合同纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案，原告东莞市喜迎门置业有限公司以与被告刘胜旺达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市喜迎门置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市喜迎门置业有限公司撤回起诉。本案受理费450元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十二月十八日书记员  陈倩婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4827号原告：张超，男，1992年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告张超与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告张超向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告签订了一份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、黄艳龙、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆、未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告张超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11502号 原告：杨云国，男，1959年2月25日出生，汉族，住慈溪市。 被告：郁定南，男，1971年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告杨云国与被告郁定南买卖合同纠纷一案中，原告在交纳诉讼费前，以已与被告自行和解为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨云国撤诉。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二〇年十二月八日 代书记员 朱丹青
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7499号原告：重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司，住所地重庆市涪陵区中山东路**朝华大厦**，统一社会信用代码91500102663586399N。被告：刘明，男，汉族，1982年03月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：周红，女，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司与被告刘明、周红追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区兴农信用担保有限公司撤回起诉。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年十二月二十一日书记员 吕文城
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7272号原告：广东电网有限责任公司肇庆供电局，住所广东省肇庆市端州区**信安路**。负责人：李林发。委托诉讼代理人：曾益莉，禤宇杰，均为广东立顺律师事务所律师。被告：邵欣燕，女，1994年11月21日出生，汉族，居民身份证住址广西平南县************。原告广东电网有限责任公司肇庆供电局与被告邵欣燕供用电合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广东电网有限责任公司肇庆供电局于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司肇庆供电局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司肇庆供电局负担。审判员  张伟强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈主航
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2709号 原告：杜江丽，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：江西省友华工程机械有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路。 法定代表人：漆友，总经理。 被告：自贡汇东园林绿化有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼。 法定代表人：尹华强，总经理。 本院审理原告杜江丽与被告王水龙、江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告杜江丽于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜江丽撤回对被告江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司的起诉。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋常伟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初700号 原告：周广业，男，1961年8月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：周钰，男，1973年9月30日生，汉族，现住泰安高新区。 原告周广业与被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告周广业及被告周钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币100108.75元(壹拾万元零一百零八元七角五分)； 2.请求法院判令被告支付借款时约定的利息年息4000.00元(四千元)； 3.诉讼费及因诉讼产生的费用全部由被告承担。 事实和理由：被告于2019年6月28日以经商需要资金为由向原告借款人民币100108.75元(壹拾万元零一百等八元七角五分)，当时借款时双方约定被告借款壹拾万元支付年息四千元，被告没给原告写书面借据(借款当时有证人)，现己欠款一年余，期间原告曾几次要求被告补写欠款手续，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原被告之间借款关系合法有效，但被告拒不归还欠款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告周钰辩称：我借款与周广业没有关系，我与周艳芳借的款，我们有银行转账凭证，我和周广业之间没有任何借贷关系。 根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：周艳芳系原告周广业姐姐。2019年6月28日，周艳芳将自己账户内100108.75元转账给被告周钰。被告周钰认可收到上述款项，但认为是借的周艳芳的钱，并不是借的周广业的钱。本案审理过程中，周艳芳出庭作证，称自己账户里的钱全部是周广业的，周钰是向周广业借钱。 本院认为，周艳芳账户内向被告周钰转账100108.75元，事实清楚，结合周艳芳的证言，周钰向周广业借款100108.75元，双方借贷关系成立。现原告周广业要求被告周钰偿还借款，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证实双方有约定利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周钰于本判决生效后十日内偿还原告周广业借款100108.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1191元，由被告周钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈国鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员  何晓旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8373号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市发展大道**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：张元辉，男，1989年10月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨玉芹，女，1989年7月28日出生，住址同上。被告：吴新知，男，1987年4月27日出生，住宿迁市宿城区。被告：王永亮，男，1989年9月8日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告张元辉、杨玉芹、吴新知、王永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武到庭参加诉讼，被告张元辉、杨玉芹、吴新知、王永亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告张元辉、杨玉芹偿还原告借款本金80000元及利息（1、截至2020年6月18日利息为3164.58元；2、以80000元为本金，自2020年6月19日起至清偿之日止，利息按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2、被告吴新知、王永亮对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原告和被告张元辉签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定被告张元辉向原告借款本金为80000元，合同期限为2017年5月6日至2021年5月5日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利息为原约定利率的上浮1.5倍，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告杨玉芹与被告张元辉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告吴新知、王永亮作为保证人对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放了80000元贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，特提起诉讼。被告张元辉、杨玉芹、吴新知、王永亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，原告民丰银行（贷款人）、被告张元辉（借款人）、杨玉芹（共同借款人）、被告吴新知、王永亮（保证人）签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年5月6日起至2021年5月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过肆万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。合同第二条约定：2.2通过营业柜台借款的，本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准……2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……合同第十条约定：本借款的担保方式为最高额保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔之日起至借款到期后三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年。2019年5月6日，被告张元辉从民丰银行支取贷款80000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人张元辉，借款日期2019年5月6日，到期日期2020年5月5日，借款利率为年利率12.702%，结息方式为每季20日结息。截至2020年6月18日，借款人尚欠借款本金80000元及利息3164.58元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中被告张元辉、杨玉芹向原告民丰银行借款，被告吴新知、王永亮作为担保人，当事人签订的最高额保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告张元辉、杨玉芹未按合同约定还款已构成违约，原告主张被告张元辉、杨玉芹立即偿还借款并按合同约定标准支付逾期利息于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告吴新知、王永亮作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告吴新知、王永亮对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，保证人在承担保证责任后有权向被告张元辉、杨玉芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元辉、杨玉芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司80000元及利息（截至2020年6月18日利息为3164.58元；自2020年6月19日起，以80000元为基数，按年利率19.053%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴新知、王永亮对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告张元辉、杨玉芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取940元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉讼费。审判员  刘金星二〇二〇年十二月三日书记员  孙 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1177号之一申请执行人:张楠，男，1975年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:翟洪涛，男，1989年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初865号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪涛名下的存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1059号 申请人：鲍树林，男，1972年10月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：童夏竹，女，1973年5月14日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：金亭仙，女，1949年1月27日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：徐圆圆，女，1999年3月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人鲍树林与童夏竹、金亭仙、徐圆圆民间借贷纠纷一案，申请人鲍树林于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童夏竹、金亭仙、徐圆圆名下的财产进行保全。保全金额150000元。申请人鲍树林以保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人鲍树林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐伟东名下的坐落于浦江县财富名座5-203【地产权证号××，地权证号浦国用（2009）字第**】的房地产，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人鲍树林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终347号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦婷婷，女，1981年7月31日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2017年1月5日由该分局决定取保候审，于2017年5月12日由该分局解除取保候审，于2018年8月24日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。2019年11月26日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人丁立法，江苏诺金律师事务所律师。辩护人何晚诗，江苏晟则律师事务所律师。原审被告人陈静峰，男，1978年4月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。因犯盗窃罪于1996年7月8日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2002年2月27日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元;因犯寻衅滋事罪于2006年4月3日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，于2017年1月5日由该分局决定取保候审，于2017年5月12日由该分局解除取保候审，于2018年8月24日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。2019年11月26日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人郏强、秦婷婷、陈静峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年11月26日作出（2019）苏0506刑初35号刑事裁定书，对郏强中止审理，同日作出（2019）苏0506刑初35号刑事判决，以贩卖毒品罪判处秦婷婷有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处秦婷婷有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；以贩卖毒品罪判处陈静峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，以容留他人吸毒罪判处陈静峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人秦婷婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人秦婷婷撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦婷婷撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦婷婷撤回上诉。苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱洪文审 判 员 王美新审 判 员 王 浩二〇二〇年十二月十日法官助理 韩宗冲书 记 员 程 洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1368号之一 申请执行人：姚伟军,男,住所地桐庐县。 被执行人：陈敏洪,男,住所地建德市。 申请执行人姚伟军与被执行人陈敏洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭建乾商初字第00232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈敏洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚伟军向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为货款89566.38元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人陈敏洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈敏洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈敏洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人陈敏洪有车牌号为浙ＡＢ××××号车辆。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人名下浙ＡＢ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人陈敏洪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人姚伟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款89566.38元。 综上，被执行人陈敏洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13727号原告：陈建中，男，1968年11月11日生，汉族，户籍地浙江省平湖市，现住上海市金山区。被告：金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市松江区。原告陈建中与被告金秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加诉讼。被告金秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告金秋林向原告归还借款42,500元;2、判令被告金秋林按照每年7,500元标准向原告支付2012年6月5日至2020年6月5日的利息共计60,000元(7,500元/年×8年)。事实和理由：2011年6月5日，被告向原告借款人民币5万元，双方约定年息7,500元，支付方式为预付一年利息7,500元。原告承诺后，通过银行存款方式汇入被告账户42,500元。被告收款后，出具了一张金额为5万元(含利息7,500元)的借条一份，并约定年息7,500元(月息625元)，但未约定还款时间，借款证明人为唐兵。此后，原告每年均向被告催讨上述借款及利息，但被告至今本息分文未付。综上，原告认为，被告向原告借款不还的行为违背诚信原则，且造成了原告的损失，故原告起诉至法院。被告金秋林辩称：认可借到借款42,500元，且已经按照每月2,000元标准以现金方式归还过一年的利息。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原告陈建中向被告金秋林账户(中国建设银行账户尾号为9840)存入了42,500元。同日，被告金秋林向原告陈建中出具借条一张，内容为：“今有南通宏顺建筑工程有限公司法人金秋林借到陈建中人民币50,000。人民币大写2011年6月5日借，年息7,500元。”该借条上还盖有“南通宏顺建筑工程有限公司”公章。现原告上述借款42,500元未得到清偿，故起诉至本院。以上事实，有借条、无折/卡存款凭条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的借条、无折/卡存款凭条以及双方当事人的陈述，本院认定原告出借给被告借款42,500元的事实。被告辩称其按照每月2,000元标准以现金方式归还过一年的利息的意见，因其未举证证明，故本院不予采信。现原告要求被告归还借款42,500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张按照年息7,500元自2012年6月5日至2020年6月5日的利息问题，本院认为，根据借条约定，借款50,000元的年息为7,500元，由此计算出原、被告约定的年利率为15%。根据相关规定，此利率标准未超过法律规定的利率上限，故本院予以确认。同时根据原告出借的借款本金为42,500元，经计算，每年借款利息应当为6,375元(42,500元×15%)。故原告主张的上述期间的利息应当为51,000元(6,375元/年×8年)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建中借款本金42,500元；二、被告金秋林于本判决生效之日起十日内支付原告陈建中自2012年6月5日至2020年6月5日止的利息共计51,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由原告陈建中负担106元(已付)，被告金秋林负担1,069元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年十二月二日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2125号 申请执行人:董平，男，1966年4月30日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张凯，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2019）川0802民初7822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张凯银行存款18759.00元（劳务费14500.00元、利息4060.00元、案件受理费81.00元、执行费118.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1695号申请执行人：杜钢被执行人：夏琪本院在执行申请执行人杜钢与被执行人夏琪民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款176788元，剩余案款23212元、利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执963号。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初484号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县爱丽阁美容中心，经营场所九寨沟县永丰新城区菜园路九乐花苑****，统一社会信用代码92513225MA67QKE424。 经营者：徐文霞，女，汉族。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县爱丽阁美容中心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38314号原告：刘向明，男，1979年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：广东阳光超市有限公司，住所地广州市天河区珠吉路****。法定代表人：韦淼鑫。原告刘向明与被告广东阳光超市有限公司劳动争议一案，原告刘向明收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘向明撤回起诉处理。审判员 谢 俊二〇二〇年十二月九日书记员 萧韵琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23478号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘庆，女，1992年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘庆于2017年10月20日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金192700元，贷款期限36个月，自2017年10月20日起至2020年10月20日止，现贷款年利率为8.5%，固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为102690，车架号为LFV3A28W0H3056716的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月20日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘庆归还原告剩余贷款本金50294.36元；2、被告刘庆支付拖欠利息669.65元、本金罚息2194.91元、利息复利90.466元（截至2020年10月22日），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金50294.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息669.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计53249.38元（截至2020年10月22日止）；3、被告刘庆支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘庆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为102690，车架号为LFV3A28W0H3056716的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘庆继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘庆缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告刘庆（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额192700元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）78.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“A4L40TFSI时尚型”，抵押物认定价值281000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区科技8路缤纷南郡2号楼1单元1703。2017年11月20日，被告刘庆将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV3A28W0H3056716）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2017年11月20日向被告发放贷款192700元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金50294.36元、利息669.65元、复利90.46元、罚息2194.91元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘庆签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘庆未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘庆偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘庆应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金50294.36元、利息669.65元、复利90.46元、罚息2194.91元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘庆未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFV3A28W0H3056716）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘庆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1