贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5092号原告：苏城，男，2001年10月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：苏美，女，2002年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省纳雍县。原告：苏某，男，2004年6月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。法定代理人：谢某（系原告苏城、苏美、苏某母亲），女，1979年9月24日出生，白族，贵州省纳雍县人，现住贵州省金沙县。原告：苏中学，男，1946年5月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）邹鸿，贵州省金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：张廷，男，1987年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张小廷，男，1987年5月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：重庆驰富运输有限公司，住所地：重庆市万盛区南桐镇南村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码：91500110050365227H。法定代表人：韩万强，系该公司总经理。原告苏城、苏美、苏某、苏中学与被告张廷、张小廷、重庆驰富运输有限公司（以下至判决主文前简称驰富运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏城、苏美、苏某、苏中学的委托诉讼代理人邹鸿，被告张廷到庭参加诉讼，被告张小廷和驰富运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏城、苏美、苏某、苏中学向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因苏静在交通事故死亡的各项损失838957元（死亡赔偿金688088元、丧葬费39158元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、抚养费117711元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日苏静驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车从黔西县金坡黔鑫煤矿运煤到金沙（被告张廷联系的义务），于当日2时8分许，在途经黔金线47公里加200米时发生交通事故导致苏静及搭乘人员王正容当场死亡。事故发生后经黔西县公安局交通警察大队到现场处理，并出具522423120180000547号道路交通事故认定书，认定苏静承担本次事故的全部责任。苏静生前与谢某夫妻婚姻关系存续期间共生育三个孩子分别为苏城、苏美、苏某。苏静之父亲苏中学尚健在。因本次交通事故涉及到王正容死者赔偿事宜，王正容家属于2019年向金沙县人民法院提起诉讼，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0523民初3428号判决书，王正容家属不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2020年3月21日作出（2020）黔05民终826号民事判决书，本院和毕节市中级人民法院认定死者苏静是被告张廷的驾驶员，负责驾驶张小廷挂靠在重庆驰富运输公司的渝Ｂ×××**号重型自卸货车运输煤炭，被告张小廷与驰富运输公司签订《普通货车挂靠合同》挂靠经营，张廷是渝Ｂ×××**号车的实际所有人，被告驰富运输公司是渝Ｂ×××**号车的登记所有人，合同双方对该车的管理和收益都享有自己权利和义务。苏静在驾驶该车过程中所装载的货物是按被告张廷的要求装载运输。事故发生后导致苏静死亡，被告张廷向苏静家属支付47000元现金作为安葬费，但对苏静作为雇员死亡后的赔偿事宜双方未达成一致。原告于2019年9月向本院提起诉讼，由于案由混淆原告申请撤诉，本院2019年10月28日作出（2019）黔0523民初3673号民事裁定书准许原告撤回起诉。原告又于2020年7月向本院提起诉讼，因死者苏静长女在毕节读书未作为原告起诉，原告申请撤回诉讼，本院于2020年9月22日作出（2020）黔0523民初3432号民事裁定书准许原告撤回诉讼，现原告依法提起诉讼。被告张廷辩称：涉案车辆在黔西装煤的重量（４９吨）不是我要求的，是驾驶员自己装的。被告驰富运输公司辩称（庭审过后收到答辩状）：一、毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终826号民事判决书已认定，死者苏静系被告张廷雇请的驾驶员。本案案由系提供劳务者受害责任赔偿纠纷，雇主张廷应承担雇主责任。二、本案中肇事车辆的实际车主为张小廷，其自筹资金购买了渝Ｂ×××**自卸货车挂靠在驰富运输公司，该车由张小廷自主经营，自负盈亏。驰富运输公司不参与其车辆的经营活动，张小廷作为实际车主应当对苏静的死亡承担赔偿责任。被告张小廷未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，苏静驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车搭载王正容从金坡黔鑫煤矿方向出发沿黔金线往金沙县方向行驶，于02时08分许在途经黔金线47公里加200米处时自驾侧翻，致驾驶员苏静及乘车人王正容当场死亡，渝Ｂ×××**号车受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队于2019年1月14日作出《道路交通事故认定书》认定：驾驶人苏静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，驾驶人苏静承担此次事故的全部责任，王正容无事故责任。事故发生后，张廷已支付苏静家属47000元。死者王正容家属于2019年8月14日向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理后于2019年11月11日作出（2019）黔0523民初3428号民事判决书，后死者王正容家属不服提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院经审理后于2020年3月21日作出（2020）黔05民终826号民事判决书，该判决书中判决有张廷和驰富运输公司连带赔偿王正容家属各项赔偿费用共计805818元，现已生效。该判决书确认了以下事实：被告张小廷与被告驰富运输公司签订了《普通货车挂靠合同》，将渝Ｂ×××**号车挂靠驰富运输公司经营。渝Ｂ×××**号车登记所有人系驰富运输公司，该车的实际所有人系张廷，由张廷负责经营管理该车辆。苏静是张廷的雇员，事故发生时，苏静驾驶渝Ｂ×××**号从金坡黔鑫煤矿运煤到金沙县系被告张廷联系的业务的事实进行了确认。另查明，谢某与死者苏静在婚姻关系存续期间于2001年10月5日生育长子苏城，2002年10月16日生育长女苏美，2004年6月19日生育次子苏某。谢某与死者苏静在2018年7月11日办理离婚登记。原告苏中学系死者苏静之父亲，生于1946年5月29日，苏静之母亲曾世芬已于2011年12月死亡，苏中学与曾世芬共生育苏艳、苏祖会、苏祖举、苏静四个子女。上述事实有原、被告双方的陈述和原告举证的户口簿复印件、交通事故认定书、车辆挂靠合同、本院（2019）黔0523民初3428号民事判决书、贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民终826号民事判决书、金毕村村民委员会出具的证明2份等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：苏静受被告张廷雇佣驾驶张廷经营管理的渝Ｂ×××**号车辆，在完成被告张廷联系的业务中驾驶渝Ｂ×××**号从金坡黔鑫煤矿运煤到金沙县过程中发生交通事故死亡，苏静系提供劳务一方，被告张廷系接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”苏静在驾车过车中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十八条的规定，经交警部门认定，苏静负此次事故的全部责任。死者苏静和被告张廷应承担相应责任。苏静受雇佣从事的是高度危险的驾驶员工作,属于风险性较强的劳务活动。苏静在从事雇佣活动中受到损害应由被告张廷承担赔偿责任,但苏静作为一名职业驾驶员,未尽到安全注意义务,导致交通事故发生,且在此次事故中负全部责任,自身具有重大过错,故应当减轻被告张廷的赔偿责任。根据本案的具体情况,本院酌定由苏静承担70%的责任,被告张廷承担30%的责任。参照“2019年度贵州省国民经济统计数据”，四原告因本次事故苏静死亡造成的经济损失为：1.死亡赔偿金，参照城镇居民人均可支配年收入标准为34404元／年×20年＝688080元，对原告主张的超出部分，本院不予支持；2.丧葬费，78136元／年÷12月×6月＝39068元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持；3.被扶养人生活费，因发生事故造成苏静死亡，苏中学按8年计算、苏城按1年计算、苏美按2年计算、苏某按4年计算生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定,被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度计算,被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额,苏静依法需承担扶养义务的被扶养人虽有多人,但在前2年中的扶养费总额超过了上一年度贵州省城镇居民人均消费支出额21402元，故计算前2年的被扶养人生活费应为21402元／年×2年＝42804元，2年后的被扶养人生活费为21402元／年×2年÷2人＋21402元／年×6年÷4人＝53505元。被扶养人生活费共计96309元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。3.精神抚慰金，本院酌定支持20000元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。4.交通费,原告未举证交通费票据，本院酌定支持200元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，因此次事故苏静死亡造成的上述各项经济损失共计843657元。被告张廷应承担赔偿责任的为843657元×30%＝253097.1元，扣除已支付的47000元，被告张廷还应赔偿四原告206097.1元。对于被告张小廷和驰富运输公司，虽然张小廷和驰富运输公司签订了挂靠合同，但渝Ｂ×××**的实际所有人是张廷，苏静也是在从事被告张廷联系的业务过程中出事故死亡的，苏静的死亡与被告张小廷和驰富运输公司无因果关系，被告张小廷和驰富运输公司对苏静死亡造成的各项经济损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告张廷在本判决生效后十五日内赔偿原告苏城、苏美、苏某、苏中学各项经济损失206097.1元；二、驳回原告苏城、苏美、苏某、苏中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取的6100元，由原告苏城、苏美、苏某、苏中学负担4630元，被告张廷负担1470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理朱伟书记员王玉颜