上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13326号上诉人（原审被告）：上海京梵管道安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：高洪，项目经理。被上诉人（原审原告）：张汉江，男，1953年6月9日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。原审被告：高洪，男，1977年4月14日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海京梵管道安装工程有限公司（以下简称京梵公司）因与被上诉人张汉江、原审被告高洪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初16073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京梵公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定被上诉人在工作中摔伤没有事实和法律依据。上诉人向安监部门出具的情况说明是他人代去，在被上诉人叙述之后进行的盖章，不是事故发生的真实情况，不能以此为依据。被上诉人在公司做杂务工、清洁等工作，测量不是其工作职责，被上诉人于中午午休时间受伤，只有其陈述，没有旁证。被上诉人受伤后照常上班干活，且独自骑电瓶车回家，不排除回家途中摔伤的情况。二、即使上诉人需要承担责任，也应当是被上诉人承担主要责任。三、被上诉人未提供证据证明其居住在城镇，残疾赔偿金的计算方式错误，应按照农村标准计算。张汉江辩称，其具有技工证书，一直负责测量等技术工作，事发当天高洪称今天要做完第二天要去别处工作，因为测量工作不完成就无法进行下一步工作，所以中午时间其去测量支架。被上诉人摔伤事实有上诉人出具事故情况说明、就诊记录、出院记录等相关证据予以证明，被上诉人在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任，一审认定上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定。关于残疾赔偿金标准问题，被上诉人是非农户口，事发前居住于城镇且主要收入来源于城镇，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金认定正确。高洪述称，同意上诉人的上诉请求，同上诉人意见一致。张汉江向一审法院起诉请求：判令京梵公司赔偿医疗费41,435.38元（人民币，以下同）、住院伙食补助费200元、律师费3,000元、误工费42,000元、营养费3,600元、护理费13,950元，总计104,185.38元。庭审中，张汉江变更诉讼请求：判令京梵公司赔偿医疗费16,125.71元、住院伙食补助费200元、律师费3,000元、营养费3,600元、护理费13,950元、误工费42,000元，残疾赔偿金95,247.6元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,800元，总计为181,923.31元，高洪承担连带责任。一审法院认定事实：张汉江与高洪原系同事关系。2018年12月11日，张汉江受京梵公司雇佣，至上海市浦东新区临港产业区XX路XX号Z公司进行除尘通风管道安装前的测量作业时，不慎从移动平台上（高度约1米）跌落至地面，导致其左手腕骨折。事发当晚，张汉江至上海市第五人民医院就诊，2018年12月12日至2018年12月21日，张汉江至上海市第五人民医院住院治疗9.5天，入院和出院诊断为：1、尺骨骨折左侧；2、桡骨骨折左侧。2019年7月23日，京梵公司向有关安监部门出具事故情况说明，确认了上述事故经过。张汉江因上述事故花费医疗费16,125.71元。2019年9月6日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，张汉江所受伤害构成十级伤残，伤后可予休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。为此，张汉江支付鉴定费2,850元。另查明，1、张汉江户籍地为江苏省南京市雨花台区XX生活区******，居民户口；2、京梵公司系有限责任公司（自然人独资），股东为高洪。还查明，张汉江与高洪曾微信聊天，聊天记录显示；高洪说：今天我还在讨钱，明天给你。张汉江说：你给我七千六百元，还有2,400元呢？高洪回答：180一天，你一共是130工。张汉江答复：你讲好二百一天的，怎么现在又180元了。高洪回答：今年没有利润。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，其一，张汉江受雇于京梵公司，张汉江在雇佣活动中遭受人身损害，京梵公司应当承担赔偿责任，京梵公司系自然人独资企业，高洪作为唯一股东，不能证明京梵公司财产独立于高洪自己的财产，应当对京梵公司债务承担连带责任。其二，张汉江在施工过程中，在高处进行作业，未尽到谨慎小心的义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综上，酌情确认京梵公司对张汉江的损失承担70%的赔偿责任，高洪对京梵公司的债务承担连带责任。对于张汉江具体损失中的医疗费，张汉江主张16,125.71元系合理医疗费用，予以确认。对住院伙食补助费，按照20元/天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算9.5天，金额为190元。对营养费，按照40元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为3,600元。对护理费，结合张汉江的受伤情况，按80元/天的标准，期限参照鉴定意见计算90天，金额为7,200元。对残疾赔偿金，张汉江在事发前居住于城镇且主要收入来源于城镇，其伤残等级（十级伤残，系数为10%），因张汉江为60周岁以上人员，故年龄每增长1岁，减少1年，张汉江主张95,247.6元，经审核予以确认。对精神损害抚慰金，由于张汉江的损伤已构成十级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故予以支持5,000元。对于误工费，根据张汉江提供的证据，张汉江在事发前日工资为200元/天，但其未能提供损失依据，故参照居民服务、修理和其他服务业标准40,478元/年即月3,373元/月标准计算，期限参照鉴定意见计算210天，金额为23,611元。对于鉴定费，属于张汉江的合理损失，张汉江主张2,800元，于法无悖，予以准许。对律师代理费，因张汉江相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，张汉江诉求3,000元，予以支持。综上，本起事故造成张汉江的损失有：医疗费16,125.71元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金95,247.6元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,611元、鉴定费2,800元、律师费3,000元，合计156,774.31元，京梵公司应当予以赔偿70%计109,742元，高洪对上述款项承担连带责任。京梵公司、高洪抗辩意见，难以采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、上海京梵管道安装工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张汉江损失人民币109,742元；二、高洪对上述第一项债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,938元，减半收取计1,969元，由张汉江负担781元，上海京梵管道安装工程有限公司、高洪共同负担1,188元。二审中，上诉人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，关于上诉人是否应当承担雇主赔偿责任的问题，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人不是在工作中摔伤，与其方出具的事故情况说明等在案证据不符。被上诉人受雇于上诉人，上诉人作为雇主未能提供充分的安全保障，应当承担赔偿责任。被上诉人自身未尽谨慎义务亦负有一定责任，一审酌定上诉人对被上诉人承担70%的责任并无不当。上诉人不承担责任的上诉主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院难以支持。关于残疾赔偿金适用标准问题，被上诉人一审提交了相应的证据证明其系非农业户口家庭户口家庭户口，院适用城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。上诉人虽持异议，但未提供充分证据予以反驳，故其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人京梵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,938元，由上诉人上海京梵管道安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十二月二十八日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……