天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1618号原告：天津洲阳环保科技有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，董事长。委托诉讼代理人：刘琰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：米永起，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。原告天津洲阳环保科技有限公司（以下称洲阳环保）与被告米永起返还原物纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洲阳环保法定代表人芦佩明及其委托诉讼代理人刘琰，被告米永起及其委托诉讼代理人刘公力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洲阳环保向本院提出诉讼请求：1.被告立即将罐车（车牌照号津ＡＱ66**）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营搅拌站的企业，在2017年5月份因故停产，公司股东及法定代表人均离津。企业原有的车辆均停放在公司院内，2018年被告法定代表人回津后，发现公司车辆不知所踪，遂向公安东丽分局报案。后经公安机关清查，其中一辆已经被法院查封的罐车（津ＡＱ66**）在被告处。原告认为被告处的车辆属于原告企业财产，其他人无权擅自占有和使用。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告米永起辩称，1.被告属于合法取得车辆，有原告盖章及经办人签字的协议书为证。2.经办人即原告法定代表人芦佩明之子芦杰曾与被告签订了租赁合同，双方租赁合同履行期间芦杰向被告收取租金，被告认为芦杰具有出售车辆的代理权。3.双方之间的租赁合同纠纷判决已经一、二审及再审终结，均认定芦杰属于表见代理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告向法庭提交《购车协议》及《补充协议》各一份，协议显示：2017年5月31日，原、被告签订《购车协议》一份，甲方为原告，乙方为被告，主要内容为：经双方协商，甲方现有一辆水泥搅拌罐车出售给乙方，车牌号为：津ＡＱ66**，发动机号：101007041187，售价为20万元，付款方式：乙方以一辆大众品牌的朗逸轿车和8万元现金给甲方为付清全部车款。此协议经甲乙双方签字、盖章后生效。在协议落款甲方处加盖原告单位公章及法定代表人芦佩明人名章，被告在乙方处签字。2017年5月31日，甲乙双方签订《补充协议》一份，主要内容为：乙方购买甲方的水泥罐车在等待朗逸车过户期间，8万元现金已经付给甲方，遇有甲方经济纠纷致使该车被法院查封，经双方再次协商，甲方不予退还乙方付给的现金及朗逸轿车，乙方不配合甲方朗逸车的过户，过户时间待定，但甲方承诺纠纷解决法院解封后甲方负责无偿把此水泥罐车过户给乙方，但如果在此车未解封之前，法院将此车拍卖给第三方，甲方将以现金形式退还乙方全部购车款16万元。在协议落款甲方处加盖原告单位公章及法定代表人芦佩明人名章，被告在乙方处签字。经查询，涉案牌照号津ＡＱ66**号亚特重工牌重型特殊结构货车，机动车登记所有人为天津市鹏润建材有限公司。2016年11月7日，天津市鹏润建材有限公司更名为天津洲阳环保科技有限公司。上述涉案车辆于2016年2月19日被津南法院查封，后分别于2016年12月1日、2017年7月28日、2019年6月27日，被河东法院、东丽法院、蓟州法院查封。现该车辆在被告处，由被告使用。另查，被告陈述2017年7月1日被告租赁原告坐落在东丽区新兴村的搅拌站生产线及设备用于经营，被告与原告法定代表人芦佩明之子芦杰签订租赁合同，2018年6月份津ＡＱ66**号车辆发生事故，被告花费6、7万元修车。车辆修好后，芦杰说该辆车不要了想卖给被告，最终该车以20万元的价格出售给被告。被告以一辆朗逸牌轿车作价12万元，剩余8万元现金都给了芦杰。后被告发现车辆无法过户，卖车时芦杰也没有和被告说过车辆被查封的事情。双方遂又签订了补充协议，芦杰承诺如果车辆最终无法过户，将以16万元的价格回购该车辆。2018年7月1日，因原、被告之间的租赁合同期满，被告撤场时将涉案车辆开走。被告陈述《购车协议》签订的日期真实日期是2018年6月25日，《补充协议》晚于购车协议签订时间，签订时间是在2018年7月1日被告撤场之前。前述协议的签订地点均在原告搅拌站。前述协议的落款时间均由芦杰书写。朗逸轿车的过户的时间也是在2018年6月份左右，该车辆是别人欠被告的钱将该车辆抵给被告，被告又将该车辆抵给了芦杰，车辆最终按照芦杰的要求过到他人名下。再查，原告对于《购车协议》及《补充协议》的签章的真实性不持异议，但主张并未授权芦杰出售涉案车辆，被告也不属于善意第三人。另外，买卖法院查封的车辆的行为应属无效，被告应将车辆返还给原告。被告主张涉案《购车协议》及《补充协议》依法成立，如原告主张因涉案车辆被查封导致买卖合同无效，原告应承担相应责任。经本院依法释明，被告表示如法院认定协议无效，被告同意将涉案车辆返还给原告，被告将另案起诉要求原告返还购车款及赔偿损失。本院认为，因双方签订的《购车协议》涉及的标的物牌照号为津ＡＱ66**号亚特重工牌重型特殊结构货车为法院查封车辆，双方买卖该车的行为违反法律强制性规定，该《购车协议》无效。鉴于双方签订的《购车协议》无效，故被告应向原告返还上述车辆。经本院依法释明，被告表示如法院认定协议无效，被告同意将涉案车辆返还给原告，被告将另案起诉要求原告返还购车款及赔偿损失，本院应准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告米永起向原告天津洲阳环保科技有限公司返还津ＡＱ66**号亚特重工牌重型特殊结构货车一辆；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取，由原告天津洲阳环保科技有限公司负担1200元，被告米永起负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年十二月二十五日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。