wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3301执字210号之二 申请人:左福强，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 被申请人：陈勇，男，汉族，四川省康定市人，住四川省康定市时济乡。 申请执行人左福强与被执行人陈勇租赁同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川3301民初438号民事判决书，因被执行人陈勇未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人左福强向本院申请执行，要求被执行人支付申请人本金人民币814000元，占有利息人民币81400元，并承担案件执行费人民币11354.00元，本院于2020年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人陈勇名下所有的川VL72**北京牌汽车一辆，现已查封但未实际扣押。经查，被执行人陈勇暂无其他财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 张  蕊 审判员 洛让志玛 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪  庆 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6963号原告：王华迪，男，1987年1月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。被告：杨阳，男，1988年9月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：闫俊，女，1991年5月28日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。原告王华迪与被告杨阳、闫俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华迪委托诉讼代理人张晓卫，被告杨阳、闫俊委托诉讼代理人林宾宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华迪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30万元，并自2020年3月4日起按照月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经朋友介绍认识原告，2020年3月4日，二被告向原告借款30万元，借期2个月，月利率2%，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告杨阳辩称：对借款数额没有异议，但是从2020年3月4日借款之后，已经通过微信向原告还款6万元，并且第一笔还款15000元是在借款当日，应该是砍头息，需要在本金中予以扣除；另外，原告与被告杨阳签署的借据中约定利息过高，不符合法律规定，不应得到支持。被告闫俊辩称：二被告于2019年4月10日在惠济区民政局办理离婚登记，不存在婚姻关系，被告杨阳在2020年3月4日借款时，二被告早已不在一起生活，对被告杨阳所借款项并不知情，被告杨阳所借款项也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告闫俊不应当承担还款责任。本院经审理查明：原告经朋友介绍认识二被告，二被告于2019年4月10日在惠济区民政局办理离婚登记。2020年3月4日，被告杨阳向原告借款30万元，并出具借据一张，主要载明：今杨阳借王华迪人民币叁拾万元，借款期限自借款人收到借款之日起至2020年5月4日，借款到期时本息一次结清。如到期不能偿还全部本息借款人自愿按2%的月利率支付罚息至借款本息全部偿还止。出借人维权产生的差旅费、公告费、调查取证费用、诉讼费和律师费均有借款人承担。原告通过银行转账支付被告杨阳30万元。同日，被告杨阳通过微信转账支付原告15000元，并分别于2020年4月10日、6月5日、7月16日各支付原告15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的借据、转账凭证及庭审陈述，可以认定原告与被告杨阳之间形成民间借贷法律关系，因借款当天被告杨阳即支付原告15000元，故该款项应从借款本金中扣除，原告要求被告自2020年3月4日起按照月利率2%支付利息，超过法律规定，故被告杨阳应自2020年3月4日起按年利率15.4%支付未还借款本金的利息，扣除被告杨阳支付原告的45000元后，经计算，截至2020年7月16日，被告杨阳尚欠原告借款本金为255274元，故被告杨阳应偿还原告借款本金255274元，并自2020年7月17日起按年利率15.4%支付利息至实际还清之日止，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因该项费用与利息总计超过法律规定，故该项诉请本院不予支持。原告要求被告闫俊承担还款责任，但案涉借款发生时二被告已离婚，原告并未提供证据证明该债务系夫妻债务，被告闫俊亦未在借据上签名，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王华迪借款本金255274元，并自2020年7月17日起按年利率15.4%支付利息至实际还清之日止；驳回原告王华迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3860号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行），住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托代理人：李红军，该公司员工。被告：徐明华，女，1970年5月20日出生，住西平县。被告：徐建广，男，1969年8月13日出生，住西平县。被告：梁恒茂，男，1973年11月19日出生，住西平县。被告：杨彩堂，男，1974年4月13日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告徐明华、徐建广、梁恒茂、杨彩堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告徐明华、徐建广、梁恒茂、杨彩堂经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法追回被告拖欠我行借款本金300,000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告徐明华在我行贷款300,000元，由被告徐建广、梁恒茂、杨彩堂作担保，利率为月息9.5‰，用途为购车。2020年5月26日借款到期后，经我行多次催要，被告下欠借款本金300,000元及相应利息未归还，为维护我行的合法权益，故依法提起诉讼。被告徐明华、徐建广、梁恒茂、杨彩堂均未到庭、均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告徐明华与原告西平农商银行签订“个人借款合同”一份，合同约定：西平农商银行借给徐明华300,000元，借款期限自2017年5月26日起至2020年5月26日止，借款利率为月息9.5‰，同时约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告徐建广、梁恒茂、杨彩堂同时与西平农商银行签订保证合同，对徐明华的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同生效后，西平农商银行依合同约定于2017年5月26日支付了借款，合同到期后，经西平农商银行多次催要，徐明华仅支付部分借款利息。上述事实有原告陈述，借款合同、保证合同，借款借据，身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原告西平农商银行与被告徐明华签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，徐明华未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告徐建广、梁恒茂、杨彩堂系连带责任保证人，应承担连带还款责任。原告起诉要求四被告归还借款本金300,000元及利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明华于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息（利率按双方约定利率从2019年11月25日计算至实际还款日止）。被告徐建广、梁恒茂、杨彩堂承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,900元，由被告徐明华、徐建广、梁恒茂、杨彩堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二〇年十二月十七日书记员  王绍珠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执恢419号申请执行人张鼎立，男，1981年7月21日生，汉族，住句容市。被执行人顾峰玮，男，1987年10月21日生，原住江苏省如东县，现下落不明。申请执行人张鼎立与被执行人顾峰玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3480民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行，执行过程中，双方达成执行和解，后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年9月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年9月22日、11月10日、12月17日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2020年12月15日，本院线上划拨被执行人名下银行存款2755元。除此之外，被执行人名下无其他可供在的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法委托被执行人户籍所在地江苏省如东县人民法院至如东县不动产登记中心调查，经查，被执行人无可供执行的财产。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款2755元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、2020年12月24日，本院约谈申请执行人张鼎立，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4338号原告：甄洪富，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：鞠加丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：包立鑫，男，1982年8月8日出生，住淮安市淮阴区,系被告鞠加丽丈夫。被告：鞠加凤，女，1989年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：魏海洋，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尊浩，江苏昊震翰律师事务所实习律师。原告甄洪富与被告鞠加丽、鞠加凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄洪富的委托诉讼代理人梁建国到庭参加诉讼，被告鞠加丽（第一次到庭）及其委托诉讼代理人包立鑫（第二次到庭）到庭参加诉讼，被告鞠加凤及其委托诉讼代理人魏海洋（第一次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄洪富向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的买卖合同，被告鞠加丽返还货款281158元，被告鞠加凤承担补充清偿责任；2.被告鞠加丽赔偿运费1600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告分别以每公斤340元、300元的价格从被告鞠加丽处购买熔喷布854.2公斤，用于加工口罩，当日应被告鞠加丽的要求，原告将281158元的货款支付至被告鞠加凤的银行账户。原告雇佣司机刘旺将货物运回山东，并承担运费1600元。2020年5月13日，原告委托山东腾翔产品质量检测有限公司进行检测，结果显示该批熔喷布的过滤率为26.8%，不符合日常防护型口罩技术规范的国家标准，无法用于口罩生产，被告产品系小作坊生产，没有产品检验合格证明。两被告系姐妹关系，被告鞠加凤出借账户给被告鞠加丽使用，根据最高院的批复，应当作为本案的共同诉讼人。被告鞠加丽辩称：2020年4月11日，原告与被告开始联系，4月23日，原告到被告处现场看货并购买熔喷布，因被告两台机器出品质量略有差异，原告一再压价，最终以340元每公斤和300元每公斤的价格购买了281158元的熔喷布。熔喷布的用途很广，用于生产口罩只是其中一项，原告对该批熔喷布的质量是明知的，熔喷布生产之后存放条件以及时间都会影响其质量，原告购买货物后近二十天才进行检测，并且按照口罩的标准进行检测，不能说明产品质量存在问题。原告曾告知被告其是倒卖熔喷布的，并不是用于口罩生产，由于四月底至五月初熔喷布市场价格直线下滑，原告才起诉要求退货的。请求驳回原告的诉讼请求。被告鞠加凤辩称：被告对原告与鞠加丽的买卖合同不知情，被告鞠加丽告知被告有一笔款项打到被告的账户，被告已经将款项交由被告鞠加丽，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月11日，原告与被告鞠加丽电话联系，商谈从被告鞠加丽处购买熔喷布，4月24日，原告到被告处购买了两批次的熔喷布，并进行了查验，其中340元每公斤的有622.45公斤，300元每公斤的有231.75公斤，总价款281158元，原告将货款汇入被告鞠加凤的银行账户，原告委托被告鞠加丽安排车辆帮助运输，运费由原告支付。5月11日，原告妻子（于春玲）电话联系被告鞠加丽，称该批熔喷布过滤率只有20多、30多，有的还有十几。5月13日，原告将部分熔喷布取样送检，山东腾翔产品质量检测有限公司根据GB/T32610-2016，即日常防护性口罩技术规范国家标准进行检测，结果显示过滤率为26.8，根据FZ/T64034-2014，即纺织热轧法非织造布行业标准，断裂强力不合格，静水压、外观质量、异常气味合格。原告鞠加丽生产出售给原告的该批熔喷布，没有产品检验合格证，被告进行生产也没有经过工商登记。双方就该批熔喷布的质量标准未作明确约定，原告也没有提供其具有口罩生产资质的相关证明。庭审中，原告称4月份仅购买了本案争议的一批熔喷布，经关联案件查询，原告在6月2日，还以同样的理由在扬中市人民法院起诉另一向其出售熔喷布的卖家，诉状中称2020年4月23日以每公斤350元的价格在扬中市一卖家处购买了606.2公斤熔喷布。以上事实有原、被告陈述、通话录音、微信聊天记录以及银行交易明细等证据佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告鞠加丽就熔喷布买卖达成一致，原告到被告加工点购买货物，并现场进行了查验提取了货物，确认并支付了货款，应当认定原告对该批熔喷布的数量和外观瑕疵进行了检验，双方就熔喷布的质量标准以及用途均未做约定，且原告在购买本案涉案熔喷布的前一天还购买了其他厂家的熔喷布，现原告以日常防护型口罩的标准检测熔喷布，并以被告的熔喷布不符合该标准为由要求解除合同，缺乏必要的事实依据，本院难以认定，故原告要求解除合同、返还货款的主张，本院不予支持。其要求被告赔偿运费的主张，亦不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告甄洪富的诉讼请求。案件受理费5541元，减半收取2770.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告甄洪富的缴费账号为62×××74，被告鞠加丽的缴费账号为62×××66，被告鞠加凤的缴费账号为62×××58）。审判员  吴振宇二〇二〇年十二月九日书记员  黄君钰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2957号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘秋艳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007939号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007939号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘秋艳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3012号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李成建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008750号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008750号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李成建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5028号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：李超，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初3296号原告：四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520115090318169X。负责人：戚鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州舸林（务川）律师事务所律师。被告：覃建波，身份信息不详。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司与被告覃建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由本院予以退还。审判员 穆 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 张子烨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3294号 申请执行人：陈在永，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡吉传，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈保飞，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈在永与被执行人胡吉传、陈保飞民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡吉传所有的位于怀远县陈集中学门东侧房屋一处（产权证号：房地权证怀私字第××号）进行两次拍卖均流拍，其他债权人接受以物抵债。经过债权分配，申请执行人陈在永受偿14047元。现经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3294号 案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理于忠鼎 书记员李琳琳
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初329号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人陈柏屹，男，1998年7月15日生，汉族，高中文化，重庆品一铝业有限公司员工，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月14日被刑事拘留，临时羁押于重庆市沙坪坝区看守所，2020年4月18日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告人屈干，男，1999年4月4日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省徐州市丰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月8日被刑事拘留，2019年12月13日被取保候审，2020年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人董振龙，江苏徐海律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人陈柏屹犯贩卖、运输毒品罪、被告人屈干犯贩卖毒品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人陈柏屹及其辩护人张光辉、被告人屈干及其辩护人董振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年9月中旬，被告人陈柏屹、屈干在江苏省徐州市丰县宋楼镇其朋友李某家旁一树林里商议并决定一起贩卖毒品挣钱，由被告人陈柏屹负责从重庆购入甲基苯丙胺(俗称冰毒)向被告人屈干贩卖获利，再由被告人屈干在徐州继续贩卖。后被告人屈干与张力(另案处理)商议由被告人屈干负责购买冰毒，张力负责联系贩卖，利润平分。自2019年9月中旬至2019年10月底，被告人陈柏屹通过快递，以人民币4000元的价格向被告人屈干贩卖冰毒合计约5克，以人民币400元的价格向吴某贩卖冰毒约1克；被告人屈干将上述毒品连同被告人陈柏屹给其约0.2克，共计约5.2克，交由张力对外联系贩卖。分述如下：1、2019年9月的一天，被告人陈柏屹通过刘宝山以人民币200元价格向唐梦(具体身份不详)购买约0.2克冰毒和一颗麻古，通过快递从重庆寄递到江苏徐州，被告人屈干收到上述毒品后以人民币300元的价格将冰毒贩卖给张力。2、2019年10月16日，被告人陈柏屹通过快递，以人民币1500元的价格向屈干贩卖约2.4克冰毒，被告人屈干将上述冰毒交由张力贩卖，后张力以人民币900元价格向权帅贩卖约0.7克；被告人陈柏屹以人民币400元的价格向吴某贩卖约1克冰毒。期间，被告人陈柏屹错填被告人屈干和吴某的收货地址，将其中约0.7克冰毒通过快递从重庆寄递给江苏徐州的被告人屈干，其中约2.4克冰毒从重庆寄递给广州的吴某。被告人陈柏屹发现错寄后，安排吴某扣除1克冰毒后将剩余约1.4克冰毒通过快递从广州寄递给江苏徐州的被告人屈干，吴某扣除部分冰毒后，实际寄递给被告人屈干约1.1克。综上，被告人屈干实际购入冰毒约1.8克交由张力贩卖。3、2019年10月28日，被告人陈柏屹通过快递，以人民币2500元的价格向被告人屈干贩卖约3.2克，被告人屈干将该冰毒交由张力贩卖。被告人屈干、陈柏屹先后于2019年11月7日、2020年4月10日被抓获归案。另查明，2019年10月28日被告人屈干在徐州市泉山区E11酒吧通过微信转账向被告人陈柏屹支付毒资人民币2500元。公诉机关认为被告人陈柏屹多次贩卖、运输毒品，情节严重，其行为构成贩卖、运输毒品罪，被告人屈干多次贩卖毒品，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人陈柏屹、屈干具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人陈柏屹有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元，判处被告人屈干有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人陈柏屹对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人陈柏屹一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯；其贩卖毒品数量少，毒品扩散范围小，社会危害性小；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；有检举、揭发他人的犯罪行为，虽尚未查实，建议法院从轻处罚。被告人屈干对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人屈干系初犯，自愿认罪认罚；其贩卖的毒品多数被张力吸食，少部分流入社会，主观恶性和社会危险性较小；其属于从犯，应当从轻处罚。上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院确认的被告人陈柏屹、屈干的供述和辩解；证人张力、李某、吴某等人的证言；微信转账截图；快递清单截图；支付宝账号主体查询截屏；电子证据提取笔录；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；行政处罚材料；到案及发破案经过；临时羁押证明；情况说明；认罪认罚具结书；二被告人户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏屹多次贩卖、运输毒品，情节严重，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人屈干多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈柏屹犯贩卖、运输毒品罪，被告人屈干犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈柏屹、屈干到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出二被告人均系初犯、坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。对于辩护人提出二被告人主观恶性和社会危害性小的辩护意见，经查认为，吸食毒品会对人体造成极大的危害，二被告人明知我国法律对于毒品犯罪明令禁止，仍多次予以贩卖、运输，其主观恶性和社会危害性均较大，辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对于被告人陈柏屹的辩护人提出被告人陈柏屹有检举揭发他人犯罪的行为，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查认为，现有在案证据尚无法证实被告人陈柏屹的行为构成立功，辩护人的此辩护观点本院不予采纳，待查证属实后另行评判。对于被告人屈干的辩护人提出被告人屈干系从犯的辩护意见，经查认为，二被告人共同预谋，由被告人陈柏屹负责从重庆购入毒品卖给被告人屈干，被告人屈干在徐州继续贩卖，被告人屈干并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，其行为不符合从犯的构成要件，辩护人的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人陈柏屹有期徒刑三年四个月，并处罚金二万五千元，判处被告人屈干有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人陈柏屹、屈干的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈柏屹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵5天，即自2020年6月29日起至2023年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人屈干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36天，即自2020年6月29日起至2023年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈柏屹的违法所得人民币4400元，被告人屈干的违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 颖人民陪审员  曹继军人民陪审员  梁雄柱二〇二〇年十二月十四日书 记 员  周 云
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1548号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 委托诉讼代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：郭卫英，女，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告李晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初14530号原告：赵某，女，1988年5月19日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省阜新市海洲区，现居住地址武汉市武昌区友谊大道703号2栋2单元10楼1号，委托诉讼代理人：刘会会，系湖北元文律师事务所律师。被告：高某，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现在武汉市武昌监狱服刑，原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日在武汉市武昌区监狱视频不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘会会，被告高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系;2、本案诉讼费用由原、被告平均承担。事实和理由：我与被告系中学同学，相识多年。于××××年××月××日初次登记结婚。后因双方性格不合于2017年5月4日办理离婚登记，离婚后双方各自居住。××××年××月××日，我因被告身体原因希望我回到被告身边照顾，双方再次办理结婚登记。复婚后，双方感情未如愿恢复，我发现被告在外与朋友有赌博、吸毒等违法活动，我多次劝说，被告置之不理。2018年11月被告独自租住和平大道汉宫银座。同年11月，公安机关通知被告涉嫌毒品犯罪被抓，2019年8月16日对被告作出了判决。被告入狱后，被告母亲将被告房屋、车辆收回。由于被告在借贷网上欠有大额、多项借款，以及信用卡办理贷款等，为了不影响被告个人的征信，我用存款及收入对债务进行了清偿，直至2020年7月将被告的全部债务陆续还清。因疫情原因无法与被告见面沟通，鉴于双方已分居多年、被告违法犯罪行为严重伤害了夫妻感情，对我生活造成极大困扰，双方感情无和好可能，现诉至法院，诉请如前。被告高某辩称，因我现在在狱中服刑，有关财产问题没有办法处理，我考虑还是不同意离婚。经审理查明：赵某与高某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2018年11月12日，高某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武汉市武昌区公安局抓获。2019年5月22日，武汉市武昌区人民检察院以高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪提起公诉。武汉市武昌区人民法院经审理于同年8月16日作出刑事判决书，判决高某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。现高某在武昌监狱服刑。上述事实有结婚证、刑事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：赵某、高某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，婚后未生育子女，双方已分居二年多。现高某的违法犯罪行为严重伤害了双方的夫妻感情，对赵某要求解除与高某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告高某现尚在服刑中，对其抗辩的财产问题未能举证证明其主张，涉及夫妻共同财产等事宜均无法核实、认定，故本案对财产问题不予处理，双方均可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告赵某与被告高某离婚；本案案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴艳妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4555号 原告：赵生俊，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李兴安，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告赵生俊与被告李兴安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵生俊于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵生俊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵生俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵生俊负担。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  宋秀红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4784号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市大庙弄**，统一社会信用代码：91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：吕志华，男，1968年4月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称财产保险常州中心支公司）与吕志华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2427号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，吕志华应支付财产保险常州中心支公司赔偿款69478元。案件受理费772元由吕志华承担。因被执行人未履行义务，根据财产保险常州中心支公司的申请，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向本院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款3651.73元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Ｄ××**、苏ＤXX**车辆登记信息。本院予以查封，查封期限自2020年12月30日至2022年12月29日。因未实际控制，故暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对两被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款及暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2427号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋 鸣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8129号原告：王志强，男，1966年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路**。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。原告王志强与被告江苏万某实业有限公司（以下简称万某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告万某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超面积收费16490.95元；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金116427.18元（以757250为基数，按日万分之一点五，自2017年10月1日起计算至2020年7月21日止）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买凤凰美地12幢2单元803号房屋，总价款为757250元，原告按约定支付了购房款。合同中约定交房日期为2017年9月30日。合同约定逾期交房超过90日的，如买受人要求继续履行合同的，则出卖人向买受人支付违约金，违约金自约定交付日期第二天起按已交房款万分之一点五计算至取得竣工验收备案表之日止。被告未能按约定时间交付房屋，也未通知原告交房，直到原告听说可以交房，才于2020年7月21日办理交房手续，但被告并未出示工程竣工验收备案表。2020年8月10日，原告至宿迁市住建局也未查到竣工验收备案表。房屋交付后，原告发现不动产登记证书载明的面积比合同约定的面积少3.71㎡，根据合同约定，被告应返还多收的房款16490.95元（3.71㎡*4445元/㎡）为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告万某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2017年6月6日，原告王志强与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的凤凰美地12幢2单元803号房屋，建筑面积为170.36㎡，单价为4445元/㎡，房屋总价款为757250元。合同第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。第八条约定，出卖人应当在2017年9月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一点五的违约金。原告分别于2017年4月21日、2017年7月21日支付购房款457250元、300000元。另查明，被告于2020年4月17日取得涉案房屋竣工验收备案表。再查明，原告于2020年6月24日取得涉案房屋不动产登记权属证书，载明的房屋建筑面积为166.65㎡。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告万某公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于面积差价，涉案房屋不动产权属证书载明的建筑面积为166.65㎡，比合同约定的建筑面积少3.71㎡，根据合同第五条的约定，被告应向原告退还面价差价16491元（3.71㎡*4445元/㎡，取整）。关于逾期交房违约金，被告逾期交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期交房违约金以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据合同第八、九条的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金以757250元为基数，自2017年10月1日起至2020年4月17日止，按日万分之一点五计算，为105636元（取整）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志强返还房屋面积差价16491元；二、被告江苏万晟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王志强支付逾期交房违约金105636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由被告江苏万晟实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年十二月十一日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2861号 原告：路宁波，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，住沙河市。 被告：郑利霞，女，1971年2月8日出生，汉族，住沙河市。 原告路宁波与被告郑利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路宁波、被告郑利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路宁波诉称：2020年10月21日，被告向原告借款，被告当日通过微信转账方式向被告转款5000元，2020年10月22日被告通过微信转账偿还原告借款2800元。2020年10月25日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被转账4000元。借款后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖不予偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款6200元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算利息至实际偿还完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 被告郑利霞辩称：原告所诉的款项，其性质不是借款，而是谈恋爱期间的赠与，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原被告原来系恋爱关系。在谈恋爱期间原告路宁波于2020年10月21日向被告郑利霞微信转款5000元，被告郑利霞于2020年10月22日向原告路宁波微信转款2800元，原告路宁波又于2020年10月25日向被告郑利霞微信转款4000元。被告郑利霞在微信聊天中表明，2其承诺向原告路宁波还款的意思表示。以上有原告提交的微信转账记录、聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告路宁波向被告郑利霞微信转款共计9000元，被告郑利霞向原告路宁波微信转款2800元，由于恋爱关系破裂，原告路宁波要求被告郑利霞偿还6200元，因被告郑利霞在微信聊天中承诺偿还，故原告要求被告偿还6200元的请求，本院予以支持。但原告路宁波要求被告郑利霞支付利息，本院不予支持。被告郑利霞主张案涉款项系原告路宁波在恋爱期间的赠与，应当驳回原告路宁波的诉讼请求，因被告郑利霞在与原告路宁波的微信聊天中承诺偿还，故被告郑利霞的该主张，本院不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告郑利霞于本判决生效后五日内偿还原告路宁波6200元。 二、驳回原告路宁波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郑利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋晓楠
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初328号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王建伟，男，1981年5月14日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被确山县公安局取保候审；于2020年12月23日被本院取保候审。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王建伟犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员刘耕出庭支持公诉。被告人王建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年11月23日20时许，被告人王建伟酒后驾驶一辆豫Ｓ×××**号小型轿车，沿李新店镇王楼村爱民路由西向东行驶至爱民路西段时，被巡逻民警当场查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为103.55mg／100mL。上述事实，被告人王建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，强制措施相关文书，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明，查获证明、到案证明，当事人血样提取登记表、医院证明，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片、视频，证人陈某、徐某等人的证言，被告人王建伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下：被告人王建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十八日书记员 王旭光
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7494号                  案由              委托合同纠纷                  立案日期              2020年11月23日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：余晓娟，女，1987年1月10日出生,汉族，住安徽省寿县。                  被告：苏州经略智成企业管理咨询有限公司，住所地苏州市阔巷**。      法定代表人：何立。      委托诉讼代理人：赵东升，该公司员工。                        撤诉理由              本案在审理中，原告余晓娟于2020年12月11日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告余晓娟在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告余晓娟撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取119元，由原告余晓娟负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦珂
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5383号 原告：国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都华庭小区**门面，统一社会信用代码913403213551927429（1-1） 法定代表人：吴云彩，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李正,安徽淮竹律师事务所律师。 被告：江苏广泽建设有限公司，，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路**统一社会信用代码1320413553793258U。 法定代表人：刘亮，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婕，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司，住，住所地安徽省怀远县工业园区华海大市场对面一社会信用代码913403210803060335。 法定代表人：郁培和，系公司总经理。 被告：何元庆，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘家宝，安徽三三律师事务所律师。 被告：汪祥标，男，1973年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司诉被告江苏广泽建设有限公司、蚌埠市省道三零七一级公路开发有限公司、何元庆、汪祥标建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国宏消防工程集团有限公司蚌埠分公司负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13377号上诉人（原审原告）：刘金花，女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈珍来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人刘金花因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。刘金花上诉请求：撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3158号民事裁定，指令济南市市中区人民法院审理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。上诉人2009年6月10日在被上诉人处购买了济南市天成国际花园小区20-5号楼3单元2层02室及16号地下室，上诉人按合同约定如实履行付款义务，上诉人依据合同法、《山东省燃气管理条例》等相关法律规定将涉案房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给被上诉人办理，并将上述各项费用交于被上诉人。被上诉人收取并开具了收费凭证。后被上诉人将房屋交付给上诉人时，上诉人发现被上诉人所受托的众多委托事项未办理或办理不符合相关市政标准和要求，上诉人依据合同法第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知被上诉人，通知其退还委托事项的各项费用。被上诉人违反双方委托合同约定，上诉人行使合同解除权，上诉人没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合合同法第三百九十六条的规定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同又称委任合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，上诉人购买被上诉人房屋后继而依据相关法律规定委托被上诉人办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.原告即上诉人与本案有利害关系；2.有明确的被告（被上诉人），即华氏天成公司；3.有明确的事实和理由，即委托合同关系；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二、三条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。5.一审法院认定涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法，裁定上诉人的诉讼请求不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受案范围，不符合我国法律精神和相关规定。一审庭审调查中显示，上诉人与被上诉人委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知上诉人等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使按照一审法院裁定认定上诉人与被上诉人之间的委托合同关系因基础法律关系（房屋买卖合同关系）无效而无效，则被上诉人收取上诉人涉案费用不具有合法性，已构成民法通则规定的不当得利行为，应予返还。上诉人在被上诉人处于2009年6月10日购买的济南市天成国际花园小区20-5号楼3单元2层02室及16号地下室，向被上诉人支付天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金等费用，委托被被上诉人代缴或办理相关业务。被上诉人收取并开具了收费凭证，并在一审诉讼过程中承认收取涉案费用这一事实。但被上诉人收取费用并未履行委托义务，并将涉案费用非法占有至今，根据民法通则第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人非法占有涉案费用的事实行为，已构成不当得利行为，应将涉案财产返还给上诉人。华氏天成公司未作答辩。刘金花向一审法院起诉请求：1.判令华氏天成公司返还刘金花缴纳的燃气开户费2600元、有线电视开户费250元、配套电增容费3000元、公共维修基金6589元、燃气开户与公共维修基金补差价10,489元，以上共计22,928元及利息(利息自刘金花付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日止);2.本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然刘金花起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，刘金花的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故刘金花的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘金花的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘金花与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而刘金花所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。刘金花上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上所述，刘金花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92772号原告周美丽，女，1951年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被告上海南峰房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人童锦泉。原告周美丽诉被告上海南峰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，在诉前调解程序中，原告2020年12月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，其意思表示真实，其撤诉行为也没有侵犯国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周美丽撤回起诉。审判员  陈**龙二〇二〇年十二月三日书记员  付 鹤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15717号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张双旺，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张双旺信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张双旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月21日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金136072.14元、利息16287.29元、违约金10383.86元、分期手续费13747.82元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金136072.14元、分期手续费13747.82元、年费2000元、利息16287.29元、违约金10383.86元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张双旺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金136072.14元、利息（截至2020年9月17日为16287.29元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为10383.86元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费13747.82元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告张双旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1435号原告：张文光，男，1972年2月10日出生，汉族，住七台河市桃山区。原告：董明九，男，1973年12月14日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：李凤山，男，身份信息不详，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告张文光、董明九与被告李凤山合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后依法进行了审查。原告张文光、董明九向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告万宝村动迁被告土地上的温室及苗木补偿款24万元的三分之二，即16万元整；2.一切诉讼费用由被告承担；本院经审查认为，原告向本院提供被告李凤山地址错误，导致本案无法审理，故驳回原告起诉，原告可在确认被告详细地址后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文光、董明九的起诉。案件受理费1750.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  姜立勇二〇二〇年十二月四日书记员  郑 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2434号 原告：刘新，女，1968年12月28日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：张凤喜，男，1971年10月11日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 被告：陈小红，女，1972年4月8日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。 第三人：张月德，男，1958年6月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 第三人：陈秀云，女，1957年10月21日出生，汉族，现住沧州市运河区。 刘新与张凤喜、陈小红、第三人张月德、陈秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘新于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新撤诉。 本案免交案件受理费。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 昊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初7183号原告：倪莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。原告倪莉与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪莉到庭参加诉讼，被告艾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租金31977元（从2020年7月1日至2021年3月31日）及滞纳金；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年9月22日签订《公寓租赁合同》，租赁期限2018年10月1日至2028年9月30日，租期10年。2020年2月17日，被告单方向原告发送《告知函》，表示将以不可抗力为由，可能单方解除合同。2月27日，被告通知原告面谈，原告按时到达后，被告爽约。2月29日，原、被告再次商谈无果。按照合同约定，截至目前，被告应当支付2020年7月1日至2021年3月31日期间的租金，经原告多次催告，被告仍不履约。2020年7月原告提出诉讼，要求被告支付租金至2020年6月30日。现再次向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告艾源公司未作答辩。本院认为，原告将其名下栖霞区某某大道XXX号X幢XXXX室房产出租给被告，双方为此自愿签订的《公寓租赁合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。按照合同约定：2019年10月1日至2021年9月30日的租金标准为42417元/年；每6个月为一个计租期，被告应于每个计租期结束前5天支付下一租期的租金，否则每迟延一日按照当期应付租金的千分之五支付违约金；其中第四个计租期（2020年4月1日至2020年9月30日）的租金21209元应于2020年3月25日前支付，第五个计租期（2020年10月1日至2021年3月30日）的租金21209元应于2020年9月25日前支付。因被告未按约支付租金，原告曾于2020年9月15日向本院提起诉讼，要求被告支付2020年4月1日至同年6月30日的租金，本院审理后已作出判决，现原告再次诉讼要求被告支付2020年7月1日至2021年3月30日的租金及违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的每日千分之五的违约金计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告倪莉租金31813.5元（21209元÷2+21209元）及违约金（以10604.5元为基数自2020年3月26日起至2020年9月25日止，以31813.5元为基数自2020年9月26日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算的利息）。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3790号 原告：康泰开，男，1944年7月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：谢成杰,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶双,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：陈海仁，男，1976年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告康泰开诉被告陈海仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日进行诉前引调。因调解不成，本院于2020年9月15日立案受理,并依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告康泰开及其委托诉讼代理人谢成杰、叶双到庭参加诉讼，被告陈海仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告康泰开以被告陈海仁未归还借款为由，诉请判令被告陈海仁偿还原告借款本金600000元，并支付按本金600000元按照年利率6%计算的自起诉之日至款清之日止的资金占用期间的利息损失。原告康泰开在庭审中放弃对利息部分的诉讼请求。 被告陈海仁未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原、被告相识多年。2007年下半年至2008年年中期间，被告陈海仁以开担保公司需要资金周转为由分三次向原告借款共计600000元，原告均以现金方式向被告交付了借款，被告每次借款后就借款总金额重新出具了借条。2008年6月9日，被告向原告出具借条一份，该借条上载明“今借康泰开人民币陆拾万正（600000）”。后该款经原告催讨，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求解决。 以上事实由原告康泰开提供的借条、银行流水及原告在庭审中的陈述为证。被告陈海仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈海仁向原告康泰开借款600000元的事实由原告提供的证据予以证明，事实清楚、证据充分。双方当事人之间未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈海仁经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海仁应于本判决生效后七日内偿还原告康泰开借款本金600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈海仁负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 三.自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初457号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人左东波，男，汉族，1985年12月25日出生于辽宁省铁岭县，初中肄业，无业，住辽宁省辽阳县（户籍所在地：辽宁省铁岭县）。因犯贩卖毒品罪于2012年12月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被列为网上逃犯后于2020年9月6日被铁岭县公安局熊官屯镇公安派出所民警抓获，并寄押于铁岭县看守所；因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于2020年10月13日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人刘贺，河南亚洋律师事务所律师。辩护人申慧清，河南亚洋律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）1265号起诉书指控被告人左东波犯抢劫罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，决定同意适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人左东波及其辩护人申慧清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年2月19日23时10分左右，被告人左东波指使张磊（已判决）以洗澡为由约被害人何某到郑州市中原区西站路华星浴池2026房间。被害人何某及其女友被害人龚某到达该房间后，左东波、周洪武（已判决）以何某向公安机关举报左东波导致左东波被公安机关处理为由，要求何某赔偿经济损失，分别采取持刀威胁、殴打等方式强行将被害人何某、龚某的两条金项链抢走。经郑州市价格认证中心鉴定，涉案的两条黄金项链价值共22103元。2020年9月6日，被告人左东波被抓获到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人左东波伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当抢劫罪追究其刑事责任。被告人左东波到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25000元。被告人左东波对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人刘贺、申慧清提出的辩护意见是：1.左东波认罪认罚，可以从轻处罚；2.左东波如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人左东波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周洪武、张磊的供述，被害人何某、龚某的陈述，证人郭某某、余某、王某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，恒信珠宝商品质保单、百泰珠宝首饰质量保证单、同案犯判决书、前科判决书、户籍证明、到案经过、寄押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左东波以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、威胁手段当场劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控左东波犯抢劫罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人左东波应在该幅度内量刑。量刑时，综合考虑以下情节：1.在共同犯罪中，被告人左东波起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；2.左东波到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3.左东波自愿认罪认罚，同意适用简易程序，依法可以从宽处罚；4.左东波具有犯罪前科，对其酌情从重处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以支持。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令被告人左东波退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左东波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人左东波退赔被害人何鹏经济损失人民币19574元，退赔被害人龚亚北经济损失人民币2529元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  彭 欣人民陪审员  苏秋枝二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  芦 熠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执5479号 申请执行人：厦门唐人物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区二环东路**七里堡商贸中心****综合办公室，统一社会信用代码91370112589900895L。 负责人：金建春。 委托代理人：宋乃琳，男，该公司职工。 被执行人：杨广勇，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市市中区。 厦门唐人物业管理有限公司济南分公司与杨广勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3869号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨广勇于本判决生效之日起十日内支付厦门唐人物业管理有限公司济南分公司2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费48402元；二、杨广勇于本判决生效之日起十日内支付厦门唐人物业管理有限公司济南分公司以物业服务费24201元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日；以物业服务费24201元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的利息损失；三、驳回厦门唐人物业管理有限公司济南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由厦门唐人物业管理有限公司济南分公司负担284元，杨广勇负担505元。因杨广勇未履行判决确定的义务，厦门唐人物业管理有限公司济南分公司向本院申请执行。本院于2020年10月21日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院通过法院专递邮件依法向杨广勇发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院于2020年11月2日向杨广勇直接送达上述执行文书。 2.2020年10月22日、2020年12月2日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨广勇的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查询杨广勇在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣。杨广勇名下无房产及车辆登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院执行人员至被执行人住所地济南市市中区××号××楼××单元××号进行调查，未调查到可供执行的财产及财产线索。 4.因杨广勇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，限制杨广勇高消费行为。 5.2020年12月7日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托代理人宋乃琳，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十二月七日 书记员  安宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19774号 原告：金贝安，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省镇平县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：龙游祥瑞工艺品有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路**货运中心**。 法定代表人：程彩香。 委托诉讼代理人：翁文瑞，男，1945年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县，系公司员工。 原告金贝安为与被告龙游祥瑞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告金贝安及其委托诉讼代理人贝洵霞，被告龙游祥瑞工艺品有限公司的委托诉讼代理人翁文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贝安提出诉讼请求：判令被告支付货款20200元并赔偿利息损失（以20200元为基数自2020年3月18日起按照年利率3.85%的1.5倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在兴中小区经营一家名为“聪聪饰链”的店铺，主要销售饰品链条配件。自2018年起，被告一直在原告处订购饰品链条配件。被告通过微信向原告下单，同时也通过微信（微信号：×××ｙｕ，昵称ＯＮＥ）与原告对账，并以被告法定代表人程彩香的银行卡支付货款。2020年3月18日，双方对货款进行结算，确认被告欠原告货款70202元。对账后，被告又陆续支付5万元，剩余20220元至今未支付。 被告龙游祥瑞工艺品有限公司辩称：原、被告自建立业务关系以来至2020年8月，均按货到验收合格，质量基本可用后分期付款，不能用的产品退货的方式进行交易。被告按实际进货量与汇付货款经核对结算，减去不能用应退货产品，以及未按发货单发货产品，实际已超额付款，不存在欠款。其中未发货及应退货产品如下：1、2018年4月27日发货单货款4350元的产品未发货。2、2018年4月27日发货单货款15450元，其中有4520米不能使用应退货，价值13560元。3、业务往来三年中，有不合格应退货产品价值10067.15元。以上合计27977.15元，已超额付款。 原告金贝安为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、微信聊天记录（原告妻子与被告员工高秀珍），用以证明原被告之间存在买卖合同关系，被告仍欠原告20220元货款。 2、银行转账记录一份，用以证明被告还款记录。 被告龙游祥瑞工艺品有限公司质证认为：真实性无异议。 被告龙游祥瑞工艺品有限公司为证明其辩解主张提供如下证据：微信聊天记录7页，发货单27份（打印件），用以证明被告不欠原告货款，货物有质量问题，要退还给原告。 原告金贝安质证认为：聊天记录真实性无异议，但是不能证明被告不欠原告货款，关于有质量问题，原告同意返镀加工，销售清单上也载明如有质量问题应当三天内告知原告，被告要求退回原告的时间已经超过合理期限。第七页微信聊天记录的真实意思表示是如果有质量瑕疵问题可以退回来返镀，而且实际已经返镀后重新发给被告，被告提供的7月24日清单已经注明这个事情。 本院对原告金贝安及被告龙游祥瑞工艺品有限公司提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明力的认定在本判决下文阐述。 经审理查明：被告龙游祥瑞工艺品有限公司向原告金贝安购买饰品配件，经结算，截至2020年3月18日，被告尚欠原告货款70202元，被告于2020年3月18日支付货款3万元，于6月30日支付货款1万元，于7月31日支付货款1万元。2020年7月31日，原、被告在微信聊天中确认，被告尚欠原告货款20200元。案涉部分货物存在瑕疵，原告已进行加工返镀并交付被告。经原告催讨，被告未支付该货款。此后，原、被告继续发生业务往来，所涉货款已结清。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款20200元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告未约定期限，原告的利息损失本院调整为自原告起诉之日起计算。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告的辩解与原、被告微信结算内容相矛盾，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙游祥瑞工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金贝安货款20200元并赔偿利息损失（以20200元为基数，自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金贝安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，原告金贝安负担9元，被告龙游祥瑞工艺品有限公司负担153元。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜玮
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执78号 救助申请人：谌福超，男，1994年8月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人谌福超申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月15日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人谌福超称：我申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，彭学成未按生效文书履行义务，2020年7月14日向贵院申请强制执行，在执行过程中，法院依法调查了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，而我现在生活困难，特向法院申请司法救助，申请救助金额10000元。 经审查查明，谌福超与彭学成劳务合同纠纷一案，（2020）川1424民初117号丹棱县人民法院民事判决书判决：“被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付原告杨先权等11人劳务报酬共计329956元（11位原告的报酬金额详见附表）”，后被申请人彭学成未履行该生效判决书所确定的内容，谌福超向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人谌福超，因务工未收到劳动报酬，2020年因疫情原因未外出务工，导致经济非常困难，家庭生活面临急迫困难。 本院认为，谌福超与彭学成劳务合同纠纷一案，谌福超依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现谌福超提交了由丹棱县仁美镇中山村村民委员会出具，并由丹棱县仁美镇政府工作人员书写的情况属实的《证明》，证明谌福超系因未收到彭学成应付的劳务费，又因2020年疫情原因未外出务工，家庭无经济收入来源，无法支付生活必须开支，家庭非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，申请人谌福超向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。谌福超申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给谌福超的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谌福超司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2814号原告：裴明伟，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陈聚彬，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告裴明伟与被告陈聚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明伟到庭参加诉讼，被告陈聚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴明伟诉称，被告陈聚彬在担任碧桂园项目经理期间，分多次在原告处赊购烟酒27720元，经多次催要未果。原告裴明伟依法诉至法院，请求判令被告陈聚彬支付烟酒货款27720元，并承担本案诉讼费用。被告陈聚彬未作答辩。经审理查明，被告陈聚彬在原告裴明伟处购买烟酒后，于2020年8月24日出具欠据，写明欠款27720元。后该款经催要未果。以上事实，有原告裴明伟提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告裴明伟提交的欠据，能够证实其与被告陈聚彬之间存在买卖合同关系，以及被告陈聚彬欠付货款27720元的事实，应予认定。被告陈聚彬应承担支付欠款27720元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈聚彬支付原告裴明伟货款27720元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费247元，由被告陈聚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月十六日书记员 孙晓丽
陕西省扶风县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0324民初1924号   原告胥某某，男。   委托诉讼代理人李靖东，扶风县148法律服务所法律工作者。   被告扶风县建筑总公司；   法定代表人：范某某，任总经理；   住所地：扶风县城关街道北大路2号。   委托诉讼代理人李某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人范某某，系该公司职工。   被告扶风县建筑总公司佛光路道路工程A标段项目部；   负责人：王某某。   住所地：扶风县城关街道北大路2号。   委托诉讼代理人王某某，男，生于1987年5月5日，住福兴苑5号楼3单元二楼西户。   原告胥某某与被告扶风县建筑总公司、扶风县建筑总公司佛光路道路工程A标段项目部买卖合同纠纷一案，本院2020年9月14日受理，本案在审理中，原告胥某某于同年11月30日申请撤诉。   本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告胥某某撤回起诉。   本案受理费740元，减半收取370元，由原告胥某某承担。   审判长  王旭辉   人民陪审员费治安   人民陪审员杨宗让         二0二0年十一月三十日     书记员  党瑜玺        1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保237号申请人：中原银行股份有限公司郑州金杯路支行，住所地河南省郑州市惠济区金杯路与宏达街交叉口东南角，统一社会信用代码91410100MA3X6PMX3B。负责人：冯鹏，系该支行行长。委托代理人：石磊、郭一飞，系该支行职员。被申请人：孟俊，女，1988年9月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住河南省郑州市。中原银行股份有限公司郑州金杯路支行与被申请人孟俊金融借款合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人中原银行股份有限公司郑州金杯路支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟俊名下银行存款658746.22元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司郑州金杯路支行的诉前财产保全理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟俊名下银行存款658746.22元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 方
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初7350号 原告：王郡启，男，1990年05月26日生，汉族，居民，身份证地址：临沭县，现住临沭县。 被告：于强，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：于滨，男，1991年6月21日生，汉族，居民，住临沭县。 原告王郡启诉被告于强、于滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告于滨的起诉。原告王郡启到庭参加诉讼，被告于强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王郡启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因缺乏周转资金，于2019年4月24日借原告现金20000元，并约定月息2分由被告出具原告借据一份，后经原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖今未偿还。万般无奈之下，现原告诉讼于人民法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息。诉讼费由被告承担。 于强未到庭答辩。 王郡启为了证明其诉讼请求提交借据一份、被告的身份证复印件等证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王郡启与被告于强系同村同学。王郡启持有于强、于宾签名按手印的借据一份，内容为：“我叫于强现住山东省临沭县××镇××庄，身份证号为371329199001××××现因经营资金紧张借现金20000.00元整（大写：贰万元整），月利率为2%，期限自2019年2月24日至_年_月_日，借款人保证履行偿还该借款本金、利息及债权人实现债权时其他费用的义务。本协议未尽事宜协商解决，解决不成可诉至临沂市临沭县人民法院。债权人：王郡启，借款人：于强、于滨”。但王郡启网上提供复印件没有注明利息。 庭审中，王郡启主张于强在工地上是小工头，因揽活需要资金，2019年2月24日于强向其借款20000元，借据为打印的填空样式，内容是于强为主填写的，未约定还款期限，于强和于滨分别在下面签名、捺手印，当时双方口头约定利息，借据原件上的利息2%系自己添加的。 本院认为,于强因经营需要资金向王郡启借款，有于强签名并按手印的借据证实，事实清楚，证据充分。但借据中王郡启自行添加的利息不予支持，起诉主张的利息可参照民间借贷的相关法律规定自起诉之日予以支持。于强经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王郡启的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于强于本判决生效后十日内偿还原告王郡启借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年11月23日至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二〇年十二月九日 书记员  沈洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12689号申请人：江阴正田钢丝制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：夏正平，该公司总经理。被申请人：江阴利升金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵云飞。江阴正田钢丝制品有限公司诉江阴利升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴正田钢丝制品有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴利升金属制品有限公司的银行存款69万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴利升金属制品有限公司的银行存款69万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年十二月二日书记员  王晓云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢650号 申请人：李**，男,1979年3月29日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。 被执行人：曹建双，男,1981年12月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行李**与曹建双借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人曹建双名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李**，申请执行人李**不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨立冬
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2798号 罪犯董晓东，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省涞水县人民法院于2018年12月27日以(2018)冀0623刑初123号刑事判决,以被告人董晓东犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董晓东在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯董晓东减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2018年4月18日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王向颖
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 川17**民初2612号 原告：天星镇东城租赁行。统一社会信用代码：92511725MA62EBJ4XB（1-1）。 经营者：赵倩，女，1972年8月27日出生，汉族。 诉讼代理人：郑含芳，天星镇东城租赁行员工。 被告：张兴佳，男，1957年2月28日出生，汉族。 原告天星镇东城租赁行与被告张兴佳租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告天星镇东城租赁行的委托诉讼代理人郑含芳到庭参加诉讼。被告张兴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天星镇东城租赁行向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《建筑周转材料租赁合同》；2.判令被告支付租金14034元，返还钢管289米、扣件238套或作价赔偿5882元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承揽广安肖溪镇凉滩村船闸所工程，需要租用架管、扣件，2016年12月17日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，被告并向原告交押金1000元。根据合同约定，被告租用原告架管1030米，扣件500套，工程完工后被告退还了部分租赁物，目前尚有价值5882元的架管289米、扣件238套未退还，另还应付租金8152元，被告仅以所交押金抵付租金1000元外，仍下欠13034元。原告多次催收未果，故起诉来院。 被告张兴佳未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 经审理查明：2016年12月17日，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定架管租金每日每米0.006元，扣件每日每套0.005元，租金按月支付。出库单显示被告从原告处租用钢管1030米，扣件500套。同时被告向原告支付了1000元的租赁保证金。后原告拉回钢管741米，扣件262套，退还周转材料发生运输费500元及力资费100元。目前被告未归还原告的钢管289米及扣件238套，拖欠租金7552元，下欠款项经原告多次催收未支付，故起诉来院。 以上事实有原告提供的营业执照、被告的身份证明、合同、出库单、结算通知单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告张兴佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人的合法权益均应受到法律的平等保护。原、被告于2016年12月17日签订租赁合同，约定租金按月支付。但从租用至今被告未支付过租金，对于余下的材料被告既未归还，亦未作价赔偿，很显然，被告已以其实际行动表明不再履行合同主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”之规定，原告要求解除与被告间租赁合同的诉请于法有据，应予支持。关于原告主张租金及损失费共计14034元和返还钢管289米、扣件238套的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告下欠原告的租金应予以支付，但应扣减被告支付的1000元保证金，尚未归还的钢管、扣件等周转材料也应予归还。原告主张就未返还的周转材料作价赔偿的问题，本院认为，合同被解除后的责任承担首选方式应是返还原物，待原物无法返还时才予以折价赔偿。本案中，被告未到庭参加诉讼，能否返还原物不可得知，故不宜直接判决作价赔偿多少，原告可在本判决生效后执行阶段对被告确实难以返还的原物与被告协商折价赔偿金额。 综上所述，为维护社会正常经济秩序，保障当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告天星镇东城租赁行于2016年12月17日与被告张兴佳签订的《建筑周转材料租赁合同》； 二、被告张兴佳在本判决生效之日起十日内向原告天星镇东城租赁行支付租金7552元、运费及人力费600元，共计8152元。扣减1000元租赁保证金后，被告张兴佳还应当支付7152元； 三、被告张兴佳在本判决生效之日起十日内返还原告天星镇东城租赁行钢管289米、扣件238套或作价赔偿。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取76元，由被告张兴佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 杨玉娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13277号上诉人（原审原告）：山东惠安信软件技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏志斌，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：罗云超，男，1995年4月12日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。上诉人山东惠安信软件技术有限公司因与被上诉人罗云超劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初3677号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东惠安信软件技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东惠安信软件技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东惠安信软件技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十二月十一日书记员  刘红