江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4466号原告：王兰友，男，1956年4月10日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：吴光霞，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：王玉玲，女，1967年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：季芳，江苏六仁律师事务所实习律师。原告王兰友与被告王玉玲同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王兰友及其委托诉讼代理人吴光霞，被告王玉玲及其委托诉讼代理人林永兵、季芳到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王兰友及其委托诉讼代理人吴光霞，被告王玉玲及其委托诉讼代理人林永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兰友向本院提出诉讼请求：1、将双方同居生活期间共同购置的房产、汽车的60%份额分割给原告；2、分割2017年6月30日前被告工资卡上的工资10万元；3、判令被告转移至案外人王玉莲卡上的128781.23元中的一半归原告所有。事实和理由：2009年原告在淮安人民医院做护工组长，被告在找原告帮忙介绍护工工作时相识。2010年，被告跟随原告去南通做护工，到南通后不久，被告生病无钱医治，原告为被告支出7000余元医疗费，双方在2010年开始同居生活。在同居生活期间，原告收入均交由被告攒存。2015年，被告用双方共同存款购买了淮安经济技术开发区天津路29号20幢103室房屋，并花费98000元对上述房屋进行装修。2017年，原告花费42600元购买一辆二手车，现登记在原告名下，车牌号为苏Ｅ×××**。在原被告同居生活期间，原告为被告儿子治病和娶亲均支出费用。2017年初，原告得知被告购买的房屋产权证中无原告名字，多次要求被告添加名字，被告均不予理睬。后被告到患者家中做护工，双方分居。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王玉玲辩称，原、被告不存在同居关系，原告在诉状中提到的房屋、车辆均与原告无关，双方也无经济上的往来，房屋由被告出资购买，首付款系被告存款及向被告妹妹的借款，购房贷款由被告儿子支付，房屋装修由被告前夫出资。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告王玉玲与案外人淮安市曙光同泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以427900元购买位于房屋一套，并办理了房屋所有权证书，现该房屋登记在被告王玉玲名下。王玉玲于2014年2月26日缴纳了契税6418.5元。2017年5月8日，被告儿子王桥购买了小型轿车一辆，后将车辆所有权人变更登记为被告王玉玲。另查明：原告王兰友、被告王玉玲均从事护工工作。原告王兰友为护工带班人员。王兰友与孙礼珍于××××年××月××日办理结婚登记，2016年8月30日办理离婚登记。被告王玉玲在江苏银行的账户交易明细清单显示：王玉玲于2010年7月8日存款5000元、8月7日存款4000元、9月8日存款6000元、12月1日存款3000元、2011年3月8日存款10000元、5月9日存款5500元、6月8日存款6000元、10月11日存款5500元、11月21日存款5500元、12月8日存款7000元、2012年1月16日存款6000元、3月13日存款10000元、4月9日存款8000元、7月16日两笔存款57993元、16000元、2014年1月16日存款14000元。被告王玉玲在中国银行的存款历史交易明细清单显示：2010年10月11日存款7000元、11月9日存款6000元、12月14日存款4900元、2011年1月11日存款7100元。案件审理过程中，本院根据原告王兰友的申请调取了被告王玉玲在中国工商银行2010年1月-2017年6月的存款记录，该卡的办卡时间为2016年1月5日，截止2017年6月，该卡仅有一笔劳务收入67.4元。王玉玲的工作手册中记载：2016年1月-9月的生活费开支情况，该工作手册中同时记载“王工资6月10日至8月9号两个月1万2千元”、“6月11日领工资6000元、生活费2000元，共8000元”原、被告一致认可涉案房屋现价值为427900元、车库现有价值为60000元、汽车价值为15000元。关于原、被告的收入情况。原告王兰友陈述其与被告等人2009年6月21日去南通做护工，刚开始每人工资2100元，原告系带班人员，故每月多300元；三个月之后，原告承包医院科室，每人工资3500元左右，2009年下半年，被告因身体原因只能护理一个病人，工资为1000元-2000元；被告身体恢复约4个月后，其与被告到养老院做护工，每人工资3600元，原告因带班每月多拿工资500元，一年半之后护工工资涨至4200元；2013年5月23日，原告等人到康复医院做护工，原告每月工资4200元，被告每月工资3000元左右；2013年9月起，原告护理一位植物人，做了约一年七个月，每天工资200元；2017年后被告至病人家中做护工，每天工资200元。被告王玉玲陈述，其在南通做护工约11年，每天工作24小时，照顾危重病人，刚开始在医院做护工，每月工资4000元左右，2012年之后，工资逐年增加，每月工资约8000元-9000元，2016年左右，原告离开医院，到病人家中做护工，每月工资6000元左右，现在每月工资8000元。在医院做护工期间，因其不会使用微信等收款，护理费均为现金支付。原告王兰友申请证人陈某1到庭作证，证明原、被告曾存在同居关系，陈某1陈述：原告是其丈夫生病时的护工，原告曾将被告带至证人家中，并告诉证人，原、被告准备结婚。证人陈某2到庭作证时陈述：其在2009年上半年认识原告，原以为原、被告是夫妻关系，在认识原、被告时，原告每月收入3000-4000元，被告每月收入2000-3000元。证人王某,4到庭作证陈述：其与原、被告系同事关系，原、被告是夫妻关系，同吃同住，原告领取工资转手就交给被告，工资都由被告管理，原、被告在南通做护工时就住在其隔壁。本院认为，关于原、被告是否存在同居关系问题。根据被告的银行卡流水，可以判断被告王玉玲在2010年7月-2012年7月期间多次向银行存款，结合当时当地护工工资标准，可以认定王玉玲向银行存款的金额高于其工资收入水平，被告对此未作出合理解释；王玉玲记录的工作手册记载有“王工资6月10号至8月9号两个月1万2千元”，另参考三位证人的证词，综合上述情况并依常理推断，本院认定原、被告曾存在同居关系。关于同居期间财产分割问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。原告在本案中未提供充分证据证明其与被告同居生活期间财产混同，故原、被告应按出资额情况分割财产。根据王玉玲的银行卡存款记录，其在2010年7月-2014年1月16日期间的银行存款合计为194493元，本院酌定被告王玉玲返还给原告王兰友10万元。原告主张分割房屋和车辆，但房屋和车辆均登记在被告王玉玲名下，房屋的首付款由案外人王玉莲支付207900元，原告王兰友未提供证据证明其在购买房屋时出资，车辆系由王玉玲的儿子王桥变更登记为王玉玲，原告提供的证据不足以证明该车辆系原、被告共同出资购买。故本院对原告要求分割房屋和车辆的诉讼请求不予采纳。关于原告要求分割被告工资卡上的工资10万元，因本院已考虑到王玉玲代王兰友领取工资的情况，对王玉玲在同居期间向银行的存款进行了分割，故对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求对王玉玲转移至王玉莲账户的128781.23元中一半64390.05元享有所有权，因原告未能证明该转账的款项中含有其出资的份额，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王玉玲于本判决生效之日起二十日内给付原告王兰友10万元。二、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告王兰友负担216元，被告王玉玲负担7604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 长  季明丽审 判 员  王素霞人民陪审员  蔡佩清二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  赵红霞书 记 员  张 斌