wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2884号上诉人（原审被告）：彭进明，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中生态城动漫中路**创展大厦**第**901、902、903，统一社会信用代码91120116300479922W。法定代表人：叶成诚，执行董事。委托诉讼代理人：代晓龙，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省新郑市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川省铁之道贸易有限公司，住，住所地：成都市武侯区永康路**一社会信用代码91510107350514386D。法定代表人：李亚宁，总经理。上诉人彭进明因与被上诉人中铁上海工程局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）、四川省铁之道贸易有限公司（以下简称铁之道公司）排除妨碍纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭进明上诉请求：1．撤销重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初3877号民事判决，并依法改判驳回中铁四公司的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由中铁四公司承担。事实及理由：2018年6月，铁之道公司将其新建的备料厂和砂石清洗厂的劳务工作交于彭进明实施，彭进明代领民工实施完毕后，铁之道公司至今拒付34万元劳务费，以致大量民工向彭进明催要工资。另外中铁四公司至今还利用该备料厂和砂石清洗厂堆放砂石，并向彭进明承诺保证劳务费可靠。据此，彭进明使用挖机停靠在该场地进出口，系自力救济行为，该行为具有合理性和公平性。中铁四公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。铁之道公司二审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。中铁四公司向一审法院起诉请求：1．判令铁之道公司、彭进明移除挖机并腾空非法占用土地排除妨害；2．本案诉讼费等全部费用由铁之道公司、彭进明承担。一审法院认定事实如下：2017年12月19日，中铁四公司与铁之道公司签订了《碎石买卖合同》，彭进明在中铁四公司所取得的临时用地许可的云阳县朝阳隧道中部横洞弃渣场上修建了砂石清洗场，自2019年11月起，彭进明的挖机停留在该弃渣场进出通道口至今。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。中铁四公司作为高铁建设单位，依法取得云阳县朝阳隧道中部横洞弃渣场临时用地许可，对该场地中铁四公司享有使用权，现彭进明使用挖机停靠在该场地的通道进出口，妨碍了中铁四公司合理使用该场地的权利，故中铁四公司请求排除妨害的诉讼请求，予以支持。彭进明辩称因修建砂石清洗场的劳务费用未能领取，堵路行为系权利自救。本案查明，彭进明无充分证据证明中铁四公司欠付其劳务费用，故对其抗辩意见不予采纳。中铁四公司无证据证明铁之道公司实施了妨碍行为，故铁之道公司在本案中不承担责任。综上所述，对中铁四公司要求彭进明排除妨害的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：一、彭进明在本判决生效后十日内将停靠在中铁四公司位于云阳县朝阳隧道中部横洞弃渣场进出口通道的挖机驶离，排除通行妨碍；二、驳回中铁四公司的其他诉讼请求。案件受理费40元，由彭进明承担。本院二审期间，当事人均未举示新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。中铁四公司作为高铁建设单位，依法取得云阳县朝阳隧道中部横洞弃渣场临时用地许可，对该场地中铁四公司享有使用权，现彭进明使用挖机停靠在该场地的通道进出口，妨碍了中铁四公司合理使用该场地的权利，故中铁四公司请求排除妨害的诉讼请求，应予以支持。彭进明上诉称铁之道公司至今拒付34万元劳务费，以致大量民工向其催要工资；至今中铁四公司还利用该备料厂和砂石清洗厂堆放砂石，并向彭进明承诺保证劳务费可靠。据此，彭进明使用挖机停靠在该场地进出口，系自力救济行为。对此，本院认为，因彭进明自述系铁之道公司欠付其劳务费，且彭进明无证据证明中铁四公司欠付其劳务费用，彭进明可以另案起诉铁之道公司追索劳务费用以维护自己的合法权益，故对其上诉理由不予采纳。综上所述，彭进明的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人彭进明负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月四日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初791号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人冷再寒，男，1982年4月7日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z794号起诉书指控被告人冷再寒犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月18日晚，被告人冷再寒驾驶渝DP99**号小型普通客车从永川区协信方向往凤凰湖方向行驶，行至和顺大道兴龙苑路段时与被害人李某某停放在路边的渝A8W8**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李某某报警，冷再寒明知他人报警仍在现场等候，民警赶至现场后对冷再寒呼气酒精测试，结果为134mg/100m1，后又将其带至永川区中医院抽取静脉血样。经检验，冷再寒血液中的乙醇含量为161.8mg/100ml。被告人冷再寒到案后如实供述了上述事实。案发后，冷再寒赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人冷再寒醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冷再寒明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人冷再寒拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人冷再寒对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冷再寒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冷再寒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十八日书记员  刘月洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3916号原告：梁亚男，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：孙智龙，男，1986年2月7日出生，汉族，住登封市。原告梁亚男与被告孙智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚男，被告孙智龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁亚男向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙智龙偿还梁亚男借款25，000元；2、本案诉讼费由孙智龙承担。事实和理由：2019年11月12日，孙智龙以作生意为由，向梁亚男借款25，000元（微信转账），并向梁亚男出具借款条1份：“借款条，今借到梁亚男人民币贰万伍仟元整（二次微信转账）到2020年4月20日还款。身份证号：，手机：157××××****，借款人：孙智龙，借日期：2019.11.12。”2020年4月20日借款到期后，梁亚男向孙智龙催要未果，故诉至法院，要求被告除偿还本金外，另按照银行同期贷款利息标准支付2020年4月20日起至债务清偿之日止的利息。孙智龙辩称，借款属实。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，孙智龙向梁亚男借款25，000元，梁亚男经微信转账于2020年11月12日向孙智龙支付15，000元，11月21日向孙智龙支付10，000元，孙智龙于2019年11月12日向梁亚男出具了25，000元的借条1份，约定2020年4月20日还款，双方口头约定月息2分，后梁亚男向孙智龙催要该款，孙智龙经微信支付方式支付到案外人李慧杰微信账户共计3，200元，分别为2019年11月13日400元、2019年11月14日500元、2019年11月16日600元、2019年11月18日500元、2019年11月19日400元、2019年11月22日800元，双方均认可其中一半1，600元系孙智龙偿还给梁亚男的款项（孙智龙在向梁亚男借款同时向李慧杰借款25，000元）。后梁亚男向孙智龙催款未果，故诉至法院。本院认为，借款应当清偿。被告孙智龙向原告梁亚男借款25，000元，有借条及转账凭证为凭，事实清楚，应当清偿；对于孙智龙已经偿还的1,600元，本院认为以双方约定的月息2分的标准，按照先还息后还本的原则计算为宜，综上经计算，孙智龙所偿还的1，600元应视为孙智龙已经偿还了本金1，469元及年2019年11月22日之前的利息，下欠本金23，531元，孙智龙应予清偿；梁亚男要求孙智龙按照银行贷款利率标准支付自2020年4月20日借款到期之日起至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，对2020年4月20日起至借款清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙智龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁亚男借款23，531元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率标准计算，自2020年4月20日起付至借款清偿之日止）；二、驳回原告梁亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告孙智龙负担。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿雅净
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27901号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潍坊龙江生物工程有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊龙江生物工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8481号 原告：象山合家物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道涌金广场**楼****。 法定代表人：周海春，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：陈伟波，男，1971年9月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山合家物业服务有限公司与被告陈伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月11日，原告象山合家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山合家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山合家物业服务有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 励梦怡
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初37号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人刘占辉，男，1970年4月3日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，小学文化，五岔沟国有林管理局海力斯台林场护林员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年12月14日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘占辉犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人刘占辉及其辩护人赵玉鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月20日14时40分许，被告人刘占辉酒后驾驶蒙×××号蓝色大江牌三轮摩托车，行驶至阿尔山市五岔沟镇街道东侧铁路地下通道处与王某某驾驶的无号牌吸污车相撞，造成刘占辉受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，刘占辉静脉血液内乙醇含量为152.18mg/100ml，五级伤残。刘占辉系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   庭审中，公诉机关出示了立案决定书、被告人户籍信息、归案情况说明、驾驶证及车辆信息查询结果等书证；证人王某某、白某某、武某某等6人的证言；被告人刘占辉的供述与辩解；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见2份；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘占辉在道路上醉酒驾驶机动车的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。因其具有造成交通事故且负事故主要责任的量刑情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚；同时刘占辉到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘占辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人刘占辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人刘占辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人刘占辉到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白且自愿接受处罚，可依法从宽处罚。同时，被告人刘占辉醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘占辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十二月十七日   书记员 金 岩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初4129号原告：申俊丽，女，1970年10月2日生，汉族，住汝阳县。被告：樊兴航，男，1995年12月12日生，汉族，住汝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232(1-1)。代表人：张利军，总经理。委托代理人：赵一鸣、王辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。原告申俊丽与被告樊兴航、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭对案件进行了审理。原告申俊丽、被告樊兴航、人保公司委托代理人赵一鸣、王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申俊丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失227981.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日20时41分，被告樊兴航驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿隆盛路由北向南行驶至隆盛大桥南时，与行人原告申俊丽相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告樊兴航应负全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保有交强险和商业险。被告樊兴航辩称，被告垫付原告8690.74元，请依法处理。被告人保公司辩称，在查明车辆行驶证、车架号、驾驶人资格及保险单等材料合法有效且不存在免赔的前提下，被告人保公司愿意按照规定对原告合理合法损失先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，按过错程度进行赔偿。被告人保公司已垫付的医疗费10000元应予扣除。原告医疗费中非医保用药部分，不属保险赔偿范围。被告人保公司不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年10月4日20时41分，被告樊兴航驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿隆盛路由北向南行驶至隆盛大桥南时，与行人原告申俊丽相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告樊兴航应负全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在被告人保公司处投保有交强险和商业三责险（保额1000000元，不计免赔）。原告当即被送往汝阳县人民医院住院治疗。经诊断，原告下颌骨多发骨折、上颌骨骨折、皮肤裂伤、头皮血肿、11、21、22冠根折、肋骨骨折、腰椎间盘突出症、腰3横突综合征、××、35、41根尖周炎、31、41、42牙挫伤、上下颌牙列缺损。原告住院46天，于2019年11月19日出院。出院医嘱：1、勿食辛辣刺激性食物；2、出院后继续治疗肋骨骨折及腰椎间盘突出症；3、两月后门诊修复缺失牙齿；4、31、41、42出院观察治疗，必要时门诊治疗患牙；5、如有不适及时就诊。住院及之后复诊，原告在汝阳县人民医院花医疗费36878.61元（被告樊兴航已垫付8690.74元，被告人保公司已垫付10000元）。原告另在汝阳小叮当口腔门诊部、嵩县汤占军口腔诊所、洛阳市涧西区君安口腔门诊部因牙齿修复、种植等分别花医疗费200元、18000元、21900元。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2020年10月12日做出鉴定意见：1、原告多发性肋骨骨折（8根），评定为十级伤残；多枚牙齿缺失（7枚），评定为十级伤残；2、出院后护理期限为14-34天；误工期限为84-104天。因鉴定，原告支付鉴定费1940.7元（包含检查费640.7元）。另查明，原告父亲申志荣，生于1942年5月1日，母亲潘姣娃，生于1940年9月8日。申志荣、潘姣娃夫妇共有包括原告在内的6个子女对其应尽赡养义务。本院认为：被告樊兴航驾驶机动车发生交通事故，将原告撞伤，应赔偿由此给原告造成的相应损失。被告樊兴航所驾驶的车辆在被告人保公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，被告人保公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；不足部分，由被告人保公司在商业险限额范围内承担。在原告损失的项目及相应金额的计算上，医疗费为76978.61元；原告主张的误工期限196天、护理期限126天均偏高，应予酌减，误工费为18131.73元（47272元/365天×140天），护理费为8986.47元（46858元/365天×70天），原告要求的住院伙食补助费2300元、营养费920元、鉴定费1940.7元、残疾赔偿金75242.13元、被扶养人生活费4028.12元，均符合法律规定，本院予以认定；原告主张的精神抚慰金20000元、交通费6520元均偏高，本院分别酌定为6000元、1500元。在上述赔偿项目及金额上，应由被告人保公司先行在交强险限额内承担的为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共80198.61元中的10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共115829.15元中的110000元。对被告人保公司交强险赔偿不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共70198.61元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费5829.15元，由被告人保公司在商业险范围内承担。被告樊兴航前期已垫付原告款项8690.74元，应在被告人保公司赔偿原告款项中作扣除，由被告人保公司另行退还樊兴航。被告人保公司垫付款10000元应在履行时予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申俊丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共187337.02元（扣除已垫付的10000元，实际再履行177337.02元）；驳回原告申俊丽其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4720元，减半收取2360元，由原告申俊丽承担260元，被告樊兴航承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十三日书记员  张明扬
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1986号   原告：边国忠，男，住内蒙古自治区。   被告：黄宝龙，男，无职业，住内蒙古自治区。   被告：李宝龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区。   原告边国忠与被告黄宝龙、李宝龙民间借贷纠纷一案，2020年11月9日原告边国忠以二被告已自愿履行完给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告边国忠提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告边国忠撤回起诉。   案件受理费488元，减半收取244元，由原告边国忠负担。   审判员 伊 敏   二〇二〇年十二月四日   书记员 魏晓霞   附：本裁定所依据相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4877号之一申请执行人：罗庆兰，男，1966年7月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：盛继荣，女，1952年11月7日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗庆兰依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民初2422号民事判决书，申请执行被执行人盛继荣装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋装修款54500元，案件受理费582元，负担本案执行费717元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。网络冻结了被执行人银行存款，并划拨其中存款37800元已经支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人装修款54500元，案件受理费582元未能执行到位（执行到位资金37800元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执4877号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月十八日书记员  袁 旭
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6770号原告：刘高平，男，1964年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，统一社会信用代码91500115203398629J。法定代表人：张谍，执行董事。被告：肖佐兵，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告刘高平与被告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司、肖佐兵追偿权纠纷一案，本案于2020年11月25日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘高平负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十二月十七日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16702号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：闫红艳。原告昆明官渡农村合作银行与被告闫红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11676号原告：郭连华，女，1972年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，天津致信律师事务所律师。被告：太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河**。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司员工。郭连华与太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石华岭，被告委托代理人吴洁浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭连华的诉讼请求为：1、要求被告赔偿原告车辆损失25050元、施救费1000元。合计26050元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：证明2018年1月28日10时05分，在天津市××路××镇××处，王振国驾驶案涉车辆与于乾泽驾驶的津ＱＤ××**号小型客车发生交通事故，造成两车受损。该事故经快速处理中心调解，由追尾的王振国承担事故全部责任。案涉车辆津ＣＣ××**号小型客车驾驶人为被告王振国，所有人是郭连华，该车在被告处投保机动车损失保险，保险限额是948448元。现郭连华根据保险合同向被告主张车辆损失未果，成讼。太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故经过无异议，对原告单方评估价格不予认可，申请重新鉴定。经审理查明：郭连华所诉交通事故经过及责任认定属实。事故发生后，原告实际支出施救费1000元。原告单方委托鉴定车辆损失为51000元。经保险公司申请，本院委托鉴定，鉴定价格为25050元，太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支出鉴定费3000元。现案涉车辆已经维修完毕，有维修发票为证。以上事实，除上述证据外，尚有原告提交的交通事故快速处理协议书、案涉车辆驾驶证、行驶证、投保单、单方评估报告、本院委托的鉴定报告、鉴定费票据、车辆维修发票、施救费票据及及当事人当庭陈述为证。本院认为：原告与被告之间的保险合同合法有效。原告发生交通事故后，在保险限额内向被告主张赔偿车辆损失26050元本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及相关政策规定，判决如下：一、太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内内赔偿郭连华经济损失合计26050元；二、驳回郭连华其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，由太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛利涵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条：保险人受到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保536号申请人：昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王永东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天洪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑凯艺，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海颉森汽车装备有限公司，住所地上海市青浦区。申请人昆山斯瑞德汽车装备制造有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海颉森汽车装备有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颉森汽车装备有限公司的银行存款人民币52万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1789号申请人：贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路瑞港世纪城******，统一社会信用代码为91520301741108369Q。法定代表人：陈恒顺，该公司经理。委托代理人：刘文勇，该公司员工。被执行人：凤冈县龙祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县双拥路。统一社会信用代码为915203270590520599。法定代表人：武毕江，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2629号民事调解书，受理贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司申请执行凤冈县龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司给付申请执行人贵州省遵义市正业电气安装工程有限责任公司工程款954249元、保证金400000元，支付案件受理费8759元，并承担执行申请费15942元。执行中本院已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人车辆登记，被执行人无车辆登记信息；3、经查,被执行人名下楼盘一个，该楼盘所有住房已被本院及遵义市中级人民法院查封，本案不具处置条件；4、因被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；5、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；6、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索。本案暂不具备执行条件，经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人凤冈县龙祥房地产开发有限公司应当继续履行法定义务。审判长  钱省旭审判员  杨胜辉审判员  李贤莉二〇二〇年十二月十八日书记员  饶琴艳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7992号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：张宇，男，汉族，1968年11月10日生，住吉林省九台市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告张宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告张宇向原告支付代位求偿款17269.09元，并向原告支付自2018年5月27日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用2375.76元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2016年2月29日张宇与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计17269.09元，截至起诉之日被告尚欠保险费用2375.76元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张宇请求赔偿的权利，故诉至法院。 张宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额4.4万元，期限3年。” 2016年2月29日张宇在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额48656.24元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.3589%，每月保费661.17元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款17269.09元已于2018年5月27日收到。” 逾期至今的尚欠保费2375.76元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，张宇与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年5月27日向光大银行支付代偿款17269.09元，代张宇履行了还款义务；而张宇并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款17269.09元、保费2375.76元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年5月27日以17269.09元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告张宇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款17269.09元及违约金（违约金以17269.09元为基数，自2018年5月27日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告张宇于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费2375.76元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取146元,由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2776号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：陆日安，男，1983年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 被告：何建梅，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉陆日安、何建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张怡滢
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初355号原告：赵燕辉，男，1993年4月8日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县。委托诉讼代理人：孙云，男，1957年7月25日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。被告：王书江，男，1971年9月1日出生，汉族，河北省武安市人，现羁押在阳泉市看守所。原告赵燕辉与被告王书江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵燕辉于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤销对王书江的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵燕辉撤诉。案件受理费减半收取2368元（赵燕辉已预交），由赵燕辉负担。内容）审判员 张钰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢星
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1310号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光，男，1969年8月11日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人陈光犯保险诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2020）沪0115刑初1151号刑事判决，以保险诈骗罪对被告人陈光判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈光继续退赔犯罪所得，发还被害单位。原审被告人陈光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈光犯保险诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈光撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十二月七日书记员  阳 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初7167号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：梅香玉，女，33岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨媚，女，24岁，系公司员工。 被告：张国云，男，1998年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：钟仙霞，女，1978年11月28日出生，畲族，住浙江省武义县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告张国云、被告钟仙霞追偿权纠纷一案，于2020年10月16日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告张国云偿还原告代偿款52559.12元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之二赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告钟仙霞承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告张国云、被告钟仙霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月11日，原告（甲方）与被告张国云（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行等服务；购买车辆名称为雪佛兰，单价95000元，履约保证金2000元；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用；等等。另被告钟仙霞向原告出具一份《反担保函》，承诺对上述合同项下债务承担连带担保责任。同日，被告张国云（透支债务人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人，以下简称江南支行）签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020901-2017042918的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：债务人向原告购买雪佛兰汽车一辆，车辆总价为95000元，债务人自行支付首付款29000元，透支金额为66000元，分36期支付，分期付款手续费5957元，亦分36期支付；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户（户名：杭州长合汽车销售服务有限公司；账号：1202××××9296；开户行：工行江南支行）；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；另被告张国云自愿将案涉车辆向江南支行提供抵押担保；上述合同经双方当事人签字或盖章后生效。同年8月11日，原告向江南支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同项下全部债务向江南支行提供连带责任保证担保，保证期限为购车人不履行上述合同项下债务之日起两年。然由于被告张国云未能按约归还透支债务，为此，原告自2018年9月25日至2019年12月26日共计为被告张国云向江南支行代为清偿55794.12元。据此，原告经向被告张国云、被告钟仙霞催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 庭审中，原告自认向被告张国云收取服务费1235元。 本院认为，原告与被告张国云签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告作为保证人已代被告张国云向债权人江南支行垫付了款项55794.12元，依法对被告张国云享有追偿的权利。对于服务费1235元及履约保证金2000元原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，被告张国云应向原告返还的垫付款本金为52559.12元。此外，被告张国云未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的垫付费用，但合同约定的过高，现原告自愿调整为按照每日万分之二的标准计收，本院予以支持。此外，因原告与被告钟仙霞未就保证期间进行约定，而原告亦未能提供其自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告钟仙霞承担保证责任的有效证据，故被告钟仙霞依法免除保证责任。因此，本院对原告要求被告钟仙霞承担连带担保责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国云支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金52559.12元，并以52559.12元作为计算基数，按照每日万分之二的标准偿付自从2020年10月16日起至款项实际履行完毕之日止的垫付费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告张国云负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月三日 代书记员  谷旭蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4203号原告:赤峰春和园艺有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄铁东商贸楼93-11，统一社会信用代码：9115040377946924XP。法定代表人:张春敏，总经理。委托诉讼代理人:邢艳雪（公司员工），女，1990年10月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告:杜英文，男，65岁，汉族，市民，住辽宁省沈阳市于洪区。原告赤峰春和园艺有限公司与被告杜英文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰春和园艺有限公司撤诉。案件受理费1406元，由原告赤峰春和园艺有限公司负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年十二月七日书记员 宫 野
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1943号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张彪，男，1978年9月15日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，住常熟市。被告人张彪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1866号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张彪于2020年1月13日22时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市莫城街道东尖路莫城派出所出发，行驶至东尖路58号处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张彪血液中乙醇浓度为177.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人张彪到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张彪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张彪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人张彪拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张彪的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11273号原告：陈志锋，男，1966年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙道榕，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告陈志锋与被告孙道榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志锋到庭参加诉讼，被告孙道榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本案系买卖合同纠纷。2020年5、6月份，陈志锋多次给孙道榕供应旧料黄金，孙道榕于2020年6月6日向陈志锋出具欠条，载明主要内容为以上事实有欠条原件及本院庭前电话询问孙道榕录音（已刻录光盘附卷）及庭审笔录等附卷佐证。故陈志锋诉请孙道榕返还货款50000元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告孙道榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙道榕于本判决生效后十日内返还原告陈志锋货款50000元；二、驳回原告陈志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙道榕负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年十二月十日书记员  朱博成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1243号之三申请执行人：何强，男，1981年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈正均，男，1983年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈洁，女，1983年10月24日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人何强与被执行人陈正均、陈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初13329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的80万元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正均、陈洁名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月15日，本院通过邮寄形式向被执行人陈正均、陈洁邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月15日，本院向被执行人陈正均、陈洁发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年10月27日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月9日，本院裁定续行查封被执行人陈洁所有的位于重庆市万州区王牌路1333号龙珠丽锦珠玑阁1-701室房屋。6、2020年12月23日，本院将被执行人陈正均、陈洁纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈正均、陈洁名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月23日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意暂不处置被执行人名下房产，另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2020年12月23日，本院对被执行人陈正均、陈洁采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人陈洁所有的位于重庆市万州区王牌路1333号龙珠丽锦珠玑阁1-701室房屋，申请执行人同意暂不处置该房屋。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人陈正均、陈洁纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人陈正均、陈洁采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4181号原告：朱巧红，女，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市中恒电炉设备有限公司，统一社会信用代码913212026933947429，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路**。法定代表人：何健，总经理。原告朱巧红与被告泰州市中恒电炉设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告窗帘款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告向原告订制窗帘24000元，多年来于2019年7月8日付款4000元，尚欠20000元。原告向被告请求偿还余款，被告虽表示偿还，但一拖再拖，迟迟不能还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，被告向原告出具情况说明，载明：“泰州市中恒电炉设备有限公司现欠朱巧红窗帘款24000元，于2019年7月8日付款4000元，现剩20000元”。以上事实有情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告窗帘款，未能及时给付原告，显属违约，原告要求被告立即结清窗帘款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州市中恒电炉设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱巧红窗帘款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年十二月二日书记员  邓 洁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初399号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑少军，男，1991年12月30日生，汉族，初中文化，昆山市文恭模具有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2018年4月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被太仓市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郑少军犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，同年7月23日转普通程序，组成合议庭实行审判，同年4月9日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月28日恢复审理同，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人郑少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至2017年5月期间，被告人郑少军在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过郑某(另案处理)购得昆山宝发模具钢材有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山盛合源商贸有限公司虚开的增值税专用发票14份，增值税税额合计人民币141056.98元，并以昆山市文恭模具有限公司的名义申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币141056.98元。2017年2月至3月间，被告人郑少军为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山泊尔特殊钢有限公司法定代表人李某(另案处理)向郑某(另案处理)购买昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计2份，增值税合计19627.73元，致使国家税款被骗人民币19627.73元。2018年4月24日，被告人郑少军经公安机关通知后主动至太仓市陆渡派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑少军以昆山市文恭模具有限公司的名义补缴了骗取的全部增值税税款。公诉机关认为，被告人郑少军让他人为其虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税税款人民币141056.98元，又介绍他人虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税税款人民币19627.73元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人郑少军自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人郑少军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。当庭变更量刑建议为判处被告人郑少军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元，可适用缓刑。被告人郑少军对被指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年4月至2017年5月期间，被告人郑少军在没有真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过郑某(另案处理)购得昆山宝发模具钢材有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司、昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、昆山盛合源商贸有限公司虚开的增值税专用发票14份，增值税税额合计人民币141056.98元，并以昆山市文恭模具有限公司的名义申报抵扣，骗取国家增值税税款人民币141056.98元。2017年2月至3月间，被告人郑少军为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山泊尔特殊钢有限公司法定代表人李某(另案处理)向郑某(另案处理)购买昆山久鑫长模具钢材有限公司、昆山皇盛祥金属材料有限公司开具的增值税专用发票共计2份，增值税合计19627.73元，致使国家税款被骗人民币19627.73元。2018年4月24日，被告人郑少军经公安机关通知后主动至太仓市陆渡派出所接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郑少军以昆山市文恭模具有限公司的名义补缴了骗取的全部增值税税款。另查明，2020年3月30日，被告人郑少军在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人郑少军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，工商登记资料，证人郑某、李某、郑某等人的证言，户籍材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑少军让他人为其虚开增值税专用发票14份，骗取国家增值税税款人民币141056.98元，又介绍他人虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税税款人民币19627.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郑少军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑少军认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑少军犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑少军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘金荣人民陪审员  陈玉芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执877号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冯桥，男，1995年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市。冯桥刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初178号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月13日立案执行。本案被执行人冯桥应缴纳罚金3000元，退赔受害人4527元，对被盗苹果平板电脑一台继续予以追缴。在执行过程中，本院查明被执行人冯桥正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人冯桥暂无银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券等财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 谭 渤 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14920号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴娜，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人吴娜因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，吴娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴娜的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6367号原告：王广某。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785，代理权限：特别授权。被告：沈丘县周营镇第某初级中学。原告王广某诉被告沈丘县周营镇第某初级中学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王广某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告的劳务报酬款项36233.12元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事油漆门窗和玻璃安装工作，受雇于被告，在教师和住室等处从事上述工作，相关款项未及时结付，被告出具有欠款凭据，余款合计金额为36233.12元。后经原告多次催要被告拒付。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘县周营镇第某初级中学欠原告王广某劳动报酬36233.12元，被告沈丘县周营镇第某初级中学定于2021年12月1日前偿还10000元，2022年12月1日前偿还10000元，2023年12月1日前偿还16233.12元；二、被告沈丘县周营镇第某初级中学履行完毕后，双方就此事永无纠纷；三、原告王广某放弃其他诉讼请求；四、案件受理费353元（已减半收取），由被告沈丘县周营镇第某初级中学承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十五日书记员  张婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5105号原告：武汉市东西湖邹双水产品店。经营者：邹双双。被告：张望泉。原告武汉市东西湖邹双水产品店与被告张望泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市东西湖邹双水产品店的经营者邹双双到庭参加了诉讼，被告张望泉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告武汉市东西湖邹双水产品店向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款36,400元并支付相关诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月至11月底给被告所经营的餐馆供货，货款至今未付，为维护本人的合法权益，特提起诉讼。被告张望泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明：原告武汉市东西湖邹双水产品店系个体工商户，主要经营水产品零售，经营者系邹双双。被告张望泉在原告处购买水产品用于其餐馆经营，双方未签订书面合同，2019年3月至2019年11月期间，原告向被告送货，由被告本人或者其餐馆员工在送货单上签收，双方滚动结算，2020年1月10日，邹双双通过微信与张望泉对账，确定张望泉尚有39,000元货款未结，之后张望泉通过微信向邹双双转账共计2,600元，尚欠36,400元货款未结。原告武汉市东西湖邹双水产品店遂诉至法院，要求如诉称。以上事实，有原告的庭审陈述、转账记录、微信聊天记录、送货单等在卷佐证。本院认为，原告武汉市东西湖邹双水产品店与被告张望泉未签订书面合同，但结合原告提供的送货单及与被告张望泉的微信对账记录，可以认定双方构成事实上的买卖合同关系。原告武汉市东西湖邹双水产品店履行了供货义务后，被告张望泉应付清货款。对原告武汉市东西湖邹双水产品店要求被告张望泉支付货款36,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告张望泉经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张望泉于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖邹双水产品店支付货款36,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告张望泉负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 悦
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初956号 原告：王秀玲，女，1961年10月22日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王秀玲与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告王秀玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王秀玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执586号 熊艳： 本院依据已经生效的（2020）川1525刑初92号刑事判决书，于2020年10月16日立案受理本院移送执行熊艳追缴违法所得一案,执行标的1000元。被执行人熊艳已于2020年12月7日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2053号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘静程，女，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘静程证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1193号之一 申请执行人：邢三虎，男，1968年11月11日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：谷立伟，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人邢三虎与被执行人谷立伟借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2019）冀0528民初3750号民事判决书，现该判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3750号民事判决书所确定的义务：被告谷立伟偿还原告邢三虎借款本金296000元并按月利率千分之9.6支付利息直至借款本息还清之日止。因被执行人谷立伟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谷立伟负担案件受理费2900元，执行费4372元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2020年9月18日依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年12月6日作出（2020）冀0528执1193号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年12月7日作出（2020）冀0528执1193号决定书决定对被执行人拘留十五日（因被执行人没有下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，冻结了被执行人的银行帐户，轮侯查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××机动车两辆，冀Ｅ×××××机动车已报废，无法进行查封。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  裴园园
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**，统一社会信用代码91350721857108301Y。 负责人：蔡志宏，行长。 委托代理人：郑飞，男。 被执行人：周相法，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：朱瑞莲，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人周相法、朱瑞莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5171号 原告李建平，男，1964年11月13日出生，汉族，住甘肃省XX城县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人唐艳茹，女，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告郭庆，男，汉族，1981年7月12日生，住靖边县。本院在审理原告李建平与被告郭庆合伙协议纠纷一案中，原告李建平于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李建平撤回起诉。案件受理费11512元，减半收取5756元，由原告承担。            审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东  二○二○年十二月十八日      书记员   周  勤  1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3218号 原告：攀枝花普义达置地开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区普达北路****酒店****。统一社会信用代码：9151041132710213X1。 法定代表人：杨示伍，执行董事。 委托诉讼代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘春华，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市金堂县。 原告攀枝花普义达置地开发有限公司与被告刘春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房尾款10万元，并按每天0.1‰支付违约金（自2019年8月22日起至房款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及《普达康养产业基地［康和北苑Ｂ区］商品房买卖合同附件及补充协议》，约定：被告购买原告开发的位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××单元××号房屋，同时还约定了付款方式、违约条款等。合同签订后，被告未按约支付第三期购房款，应承担违约责任。 被告未到庭，也未提交答辩状和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 商品房买卖合同（预售）、普达康养产业基地[康和北苑B区]商品房买卖合同附件及补充协议、商品房买卖合同备案表（预售），欲证实原、被告房屋买卖合同关系以及合同约定；其中：商品房总价729533元，分期付款期限（第9条）、违约金计算方式（补充协议第2条第2款第1项）等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：2018年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》及《普达康养产业基地［康和北苑Ｂ区］商品房买卖合同附件及补充协议》，约定：原告为出卖人，被告为买受人；买受人向出卖人购买该公司开发的位于攀枝花市仁和区××路××号××幢××单元××号商品房××，合同价款为729533元；买受人应分三期支付房款，其中最后一期为2019年8月21日前支付购房尾款15万元等。当天，原、被告还签订了《普达康养产业基地［康和北苑Ｂ区］商品房买卖合同附件及补充协议》1份，其中第二条第2款第1项约定：非贷款方式付款的，买受人未按照约定实际付款的，逾期20日（含第20日）之内，自约定的应付款期限次日起至实际支付应付款之日，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行等。合同签订后，被告按约向原告支付了前两期购房款，并于2019年12月31日支付了第三期购房款5万元，至今尚欠10万元；此后，被告未再向原告支付购房款。 2019年2月14日，被告购买的商品房办理了“商品房买卖合同备案表（预售）”。 现原告认为被告逾期支付购房尾款10万元，构成违约，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《普达康养产业基地[康和北苑B区]商品房买卖合同附件及补充协议》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务、享受合同权利。本案中，原、被告在《商品房买卖合同（预售）》及《普达康养产业基地[康和北苑B区]商品房买卖合同附件及补充协议》中约定了被告应于2019年8月21日前支付剩余购房款15万元以及逾期付款的违约责任，该约定不违反法律的规定，本院予以确认；故被告应按约及时、足额向原告支付第三期（最后一期）购房款，但至今被告仅支付了5万元第三期购房款，剩余购房尾款10万元至今未付，明显不当，并构成违约，被告应当按约承担购房款及违约金的给付责任；故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但计算违约金的起始日应为第三期付款日（2019年8月21日）延后20日，即2019年9月11日。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春华于本判决生效后15日内支付原告攀枝花普义达置地开发有限公司购房款10万元，并按每日0.1‰支付违约金（以10万元为基数，自2019年9月11日起至购房款付清之日止）。 二、驳回原告攀枝花普义达置地开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1194元（已减半收取），由被告刘春华负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡林玲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5097号 原告：金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会，住所地：四川省金堂县土桥镇育才路**。 法定代表人：王斌。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会的主任王斌到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年4月1日签订的土地流转合同；2.判令被告给付2019年3月31日至2020年9月18日期间的土地流转费213040元；3.判令被告给付土地复耕费用145254元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年4月1日将本居委会242.09亩土地流转给被告，双方于2016年4月1日签订土地流转合同，约定土地流转费每年每亩600元，每年3月31日前给付下年的土地流转费。被告从2019年3月31日起至今未支付任何土地承包费，原告也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈秀琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。被告自2019年3月31日起至今未给付任何土地流转费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告沈秀琼未按期支付土地流转费，是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于土地流转费，原告起诉要求给付2019年3月31日至2020年9月18日期间的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。共计1年5个月18天。原告流转给被告沈秀琼的土地242.09亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为242.09×600+242.09×600÷12×5+242.09×600÷365×18=212939.71元。原告诉请21304元，对超过212939.71部分本院不予支持。 关于复耕费，原告未举证证明流转的土地需要复耕以及复耕费的金额，故对原告主张的复耕费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会与被告沈秀琼于2016年4月1日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县土桥镇朝阳社区居民委员会土地流转费212939.71元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3337元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4630号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：郭敬伟，男，1980年2月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张涓，女，1979年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：侯春文，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：褚艳芬，女，1974年5月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秉新，男，1974年3月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张丽红，女，1972年12月30日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被执行人郭敬伟、张涓、侯春文、褚艳芬、张秉新、张丽红金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁0783民初227号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为1650059.5元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月13日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月26日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年10月28日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杨明杰 书 记 员 张钦德
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终344号上诉人（一审原告）黄学勤，女，1975年3月12日生，汉族，住桐柏县。委托代理人李生斌，男，1973年5月19日生，汉族，住桐柏县。被上诉人（一审被告）桐柏县公安局。法定代表人杜万生，任局长。出庭应诉负责人李成双，该局党委委员。委托诉讼代理人安可朋，该局工作人员。委托诉讼代理人陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，任县长。委托代理人朱刚毅，该单位工作人员。委托代理人李政，河南桐大律师事务所律师。一审第三人王忠，男，1965年12月4日生，汉族，住桐柏县。上诉人黄学勤因与被上诉人桐柏县人民政府、桐柏县公安局、一审第三人王忠治安行政处罚一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：2020年5月4日晚，第三人王忠到水厂拉水，发现原自留山上的一棵麻栎树不见，查看树倒在地里，就到隔壁黄学勤家询问情况，询问中二人发生争执，进而发生厮打，二人不同程度受伤。经鉴定，王忠的损伤程度为轻微伤。桐柏县公安局立案，经调查，于2020年6月17日作出桐公（毛）行罚决字［2020］201号行政处罚决定书，认定黄学勤殴打他人，违法行为为一般，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对黄学勤行政拘留六日（未执行），罚款五百元。同日，桐柏县公安局下发［2020］42号行政处罚决定书，认定王忠殴打他人，决定对其罚款五百元（已执行）。黄学勤不服对其处罚，于2020年6月24日向桐柏县人民政府申请行政复议，2020年8月18日桐柏县人民政府下发桐政复决［2020］2号行政复议决定书，维持桐柏县公安局做出的行政处罚决定书。原告黄学勤不服遂诉至一审法院。一审法院认为：桐柏县公安局认定黄学勤殴打王忠，有事发现场公安机关记录视频显示黄学勤认可用树棍打王忠，在公安机关询问中也明确用棍子打了王忠，有王忠的询问笔录、王忠的伤情检验照片及伤情鉴定书在卷足以证实。公安机关依据调查的案情对双方当事人分别作出处罚，属认定事实清楚，处理适当。行政处罚及行政复议符合法定程序，未有违法之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十五条之规定，判决驳回原告黄学勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄学勤负担。上诉人黄学勤上诉称：一、被上诉人桐柏县公安局作出的本案被诉行政行为认定事实不清，证据不确实、不充分。二、公安机关作出本案被诉行政行为程序违法。三、原审法院开庭审理过程中，并未对公安机关作出行政处罚决定的证据是否充分、程序是否合法、是否毁灭证据等争议焦点进行调查和认定。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人桐柏县公安局辩称：一、桐柏县公安局作出的桐公（毛）行罚决字［2020］201号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分。二、答辩人作出的《行政处罚决定书》程序合法。三、一审庭审法官对该案公安机关提供的证据依法进行了全面审查，且充分听取了被答辩人和第三人的诉求。判决认定事实清楚、采信证据客观、适用法律适当、判决结果正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人桐柏县人民政府辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决依法应予维持。二、被答辩人的上诉理由不能成立，依法应当驳回其诉讼请求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审第三人王忠经传唤未到庭参与询问，但邮寄递交了书面情况说明。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，在公安机关记录视频及询问笔录中，黄学勤均自认用树棍打了王忠，并有王忠的询问笔录、伤情检验照片及伤情鉴定书相互印证，桐柏县公安局认定黄学勤殴打王忠，并依据调查的案情对双方当事人分别作出处罚，认定事实清楚，处理适当。行政处罚及行政复议符合法定程序，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人黄学勤负担。本判决为终审判决。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十二月十七日法官助理刘琼阳书记员海泽江
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22807号原告：刘雁飞，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被告：张新友，男，1973年8月14日生，汉族，住江西省。原告刘雁飞与被告张新友合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雁飞的委托诉讼代理人李玉和被告张新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁飞向本院提出诉讼请求：要求张新友返还投资款人民币206,000元(以下币种均为人民币)及利息(自2019年12月27日起至清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2010年2月9日，张新友与刘雁飞签订《厂房场地购销合同》，主要约定双方合伙经营门窗厂，张新友向宝山区月浦镇海陆村民委员会承租的非农用地2亩以及场地上的厂房、宿舍分卖一半给张新友。合同签订后，刘雁飞陆续向张新友支付投资款386,000元，向张新友指定的施工方余志强支付14万元，共计526,000元。2011年6月，刘雁飞得知张新友与宝山区月浦镇海陆村民委员会之间的租赁合同是伪造的，故刘雁飞要求张新友返还全部投资款。2012年6月30日，双方签订《确认书》，确认张新友已退还165,000元，还差刘雁飞361,000元未退还。2013年7月21日，刘新友签署《承诺书》，承诺于2013年9月20日前退还20万元。2019年12月26日，张新友出具《还款承诺书》，确认截至2019年2月20日一共退还刘雁飞32万元，还剩206,000元，愿意归还，若未能及时还款，同意按照银行借款利息四倍支付利息。之后，张新友未向刘雁飞返还任何款项，故刘雁飞向本院提出上述诉讼请求。原告刘雁飞为证明自己的主张，向本院提供《厂房场地购销合同》、《租赁合同》、《厂房扩建承包合同》、张新友出具的收条及欠条9份、余志强出具的收条5份、《确认书》、《承诺书》、《还款承诺书》以及刘雁飞自行制作的记账记录。被告张新友承认刘雁飞在本案中所主张的事实，并认可刘雁飞提供的上述证据的真实性，但认为：一、2010年6月24日张新友出具欠条金额为125,900元，刘雁飞的记账记录列明该笔金额的组成，但其中由张新友承担罚款5万元，因刘雁飞至今未提供罚款收据，故对该笔5万元不予认可，应从欠款总金额中扣除；二、2012年刘雁飞从张新友处拉走一批海螺牌塑钢，刘雁飞至今未支付货款16,000元，应在本案中抵扣；综上，还应向刘雁飞返还14万元，现在经济情况不好，希望能与刘雁飞协商分期支付。因双方未约定利息，也无力承担，故不同意支付利息。刘雁飞针对张新友的上述意见作如下陈述：一、因张新友未及时为刘雁飞变现支票，造成刘雁飞其他工程延迟，产生罚款等费用共计9万元，当时约定由张新友承担5万元，张新友已书面认可；二、对塑钢款的事实不予认可。本院认为，根据刘雁飞提供的《厂房场地购销合同》、《确认书》等证据以及双方当事人的陈述，本院可以认定张新友与刘雁飞之间发生合伙合同关系，以及张新友同意向刘雁飞返还526,000元等事实。根据张新友于2019年12月26日出具的《还款承诺书》，张新友确认还剩206,000元并愿意返还，本院对此予以确认。张新友在本案中提出的罚款5万元以及塑钢款16,000元的相关事实，在上述书面承诺中并未体现，张新友也未能提供其他证据予以证明，本院难以采信。因此，刘雁飞要求张新友返还投资款206,000元的请求，具有事实依据，本院予以支持。关于利息部分，因张新友并未在《还款承诺书》中明确还款期限，故不存在逾期付款的问题，刘雁飞要求张新友支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张新友于本判决生效之日起十日内，向原告刘雁飞返还投资款206,000元；二、驳回原告刘雁飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,195元，由被告张新友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十二月二日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27993号起诉人孙亚明，男，汉族，1986年3月18日出生，住河南省开封县。本院收到起诉人孙亚明的起诉状，起诉人以黄莉、章冰、候海燕为被起诉人。诉称，2019年4月8日，被起诉人黄莉、章冰以缺乏生意周转资金为由向起诉人孙亚明借款100万元，双方签订借款合同一份，约定月利率3%，借款期限自2019年4月8日至2019年4月17日，被起诉人候海燕对该借款提供了连带保证。当天起诉人按照约定将100万元交付给被起诉人黄莉，后借款期限届满，被起诉人黄莉并未将本息清偿完毕，后经多次催告被起诉人仍未完成还本付息的义务。现起诉人诉至法院。起诉人诉请为：一、请求法院判决被起诉人黄莉、章冰偿还起诉人孙亚明借款本金901774.5元及利息184392.74元（以901774.5元为基数，自2019年8月7日起按照年利率15.4%计算，暂算至2020年11月22日，实际应算至本息全部清偿之日）；二、请求被起诉人支付起诉人为实现债权支出的律师费用5000元；三、判决被起诉人候海燕对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，起诉人与被起诉人在协议中约定本合同签订地为金水区，争议管辖法院为合同签订地有管辖权的人民法院。本案中，当事人双方住址均不在金水区，也没有进一步提供合同签订地在郑州市××区的证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对孙亚明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张少华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6295号 再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：内蒙古原野置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼**。 法定代表人：哈斯苏亚拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付国峰，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢志生，内蒙古蒙烁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：赵永强。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：李海平。 被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：梁丽丽。 再审申请人内蒙古原野置业有限公司（以下简称原野公司）因与被申请人赵永强、李海平、梁丽丽案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原野公司申请再审称，（一）原野公司与李海平、梁丽丽于2011年9月10日签订《房屋买卖合同》在先，一审法院2012年8月31日作出（2012）鄂中法民一初字第326号民事裁定书查封案涉房屋在后。《房屋买卖合同》签订后，原野公司按合同约定支付了购房款，通过转账、房屋抵顶等方式向李海平、梁丽丽支付了72364008元，李海平、梁丽丽向原野公司出具了收款收据。剩余的7789472元因李海平、梁丽丽违约，需向原野公司赔偿损失，而该案件正由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理，待判决确定后另行计算并支付。（二）原野公司按照合同约定支付购房款后，多次催促李海平、梁丽丽交付房屋并办理房屋产权变更登记，但二人始终拒绝交付，导致原野公司至今未能接收房屋，原野公司对此没有过错。且该房屋的产权证书由原野公司实际控制，原野公司用该房屋产权证书为公司关联企业办理银行贷款提供担保，该抵押行为是原野公司“占有、使用、收益、处分”案涉房屋的体现。原野公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：原野公司是否对案涉房屋享有足以排除执行的权利。具体分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系案外人执行异议之诉，原野公司只有同时符合和具备前述规定中的四个要件，才有可能排除对案涉不动产的执行。 原野公司再审申请主张，该公司曾用案涉房屋产权为其关联公司办理银行贷款提供担保，且在人民法院查封案涉房屋之前原野公司已实际控制房屋的产权证书，该抵押行为是原野公司“占有、使用、收益、处分”案涉房屋的体现。原审已查明，《房屋买卖合同》签订后，案涉房产在法院查封之前一直由李海平、梁丽丽占有、管理和收益，对此事实原野公司亦认可。案涉房产虽被设定抵押，但房产证书记载的权利人一直是李海平、梁丽丽，故原野公司控制房屋产权证书的行为并不能认定是对案涉房屋的实际合法占有。且原野公司未能证明是对方原因导致案涉房屋一直未办理过户登记。因此，原野公司并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除强制执行的条件。 综上，原野公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古原野置业有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理柳凝 书记员武泽龙