上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40045号原告：赵雪丽，女，1972年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：楚山扣，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省。被告：上海戴顺贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹多群，总经理。委托诉讼代理人：代明红，男。被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****整层。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，女。委托诉讼代理人：毕义墙，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市静安区iv>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告赵雪丽与被告楚山扣、上海戴顺贸易发展有限公司(以下至判决主文前简称戴顺公司)、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告赵雪丽及其委托诉讼代理人陆尧、张雪，被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人毕义墙，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。被告楚山扣、被告戴顺公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵雪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费人民币(下同)88,572.59元、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费5,612.40元[(3,415.40元—2,480元)×6个月)]、护理费13,500元[1,500元+150元/天×(90天—10天)]、交通费970.68元、车辆损失费1,000元、残疾辅助器具费341.04元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，要求由被告平安保险公司在交强险无责限额内优先承担赔偿责任，超出部分由被告鼎和保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告鼎和保险公司在商业三者险内承担。事实和理由：2019年9月9日7时30许,被告楚山扣驾驶牌号沪ESXX**号的重型自卸货车行驶至本市浦东新区孙建路孙桥路西500米桥下时,遇原告骑电动自行车及案外人马某某驾驶牌号沪ADXXX**号的小型轿行驶车至此,发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。经过上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书中确认：被告楚山扣承担主要责任，原告承担次要责任，案外人马某某无责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告楚山扣庭后到本院谈话辩称：对事发经过、责任认定均无异议。沪ESXX**车辆挂靠在被告戴顺公司名下，实际车主是被告楚山扣。律师费由法院依法判决，其余诉讼请求由被告鼎和保险公司承担。被告戴顺公司的委托诉讼代理人代明红庭后到本院谈话辩称：对事发经过、责任认定均无异议。沪ESXX**车辆系挂靠在被告戴顺公司名下。律师费由法院依法判决，其余诉讼请求由被告鼎和保险公司承担。被告鼎和保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议同意在保险范围承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险，商业三者险150万(不计免赔)。医疗费，总金额无异议，要求扣除伙食费494.50元、护理费508元及非医保部分费用。营养费，认可每天30元，天数无异议。住院伙食补助费，无异议。护理费，1,500元认可，剩余80天，每天40元。残疾赔偿金，年限无异议，城农标准由法院审核，伤残等级不认可，申请重新鉴定。精神损害抚慰金，申请重新鉴定，按责承担。误工费，原告提供的收入流水由法院审核。交通费，酌定认可300元。车辆损失费，经被告鼎和公司定损过，无异议。残疾辅助器具费，认可。鉴定费，不属于保险理赔范围。律师费，不属于保险理赔范围。被告平安保险公司辩称：对事发经过、责任认定无异议。沪ADXXX**车辆在被告平安保险公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿。车辆损失费，要求按照20：1的比例承担在100元物损限额内承担。其余诉讼请求同被告鼎和保险公司的意见。经审理查明,2019年9月9日7时30许,被告楚山扣驾驶牌号沪ESXX**号的重型自卸货车行驶至本市浦东新区孙建路孙桥路西500米桥下时,遇原告骑电动自行车及案外人马某某驾驶牌号沪ADXXX**号的小型轿行驶车至此,发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。经过上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的事故认定书中确认：被告楚山扣承担主要责任，原告承担次要责任，案外人马某某无责任。另查明，沪ESXX**号车辆在被告鼎和保险公司处投保了交强险及商业三者险150万(不计免赔)，事发时在保险期间内。AD81508号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、三期(休息、营养、护理期限)进行鉴定，并出具鉴定结论：被鉴定人赵雪丽因交通事故致T12椎体压缩性骨折，经行手术对症治疗，构成XXX伤残；可酌情予以伤后休息180日，营养90日，护理90日；如需行内固定拆除，可酌情给予内固定拆除术后休息45日，营养30日，护理20日。为此，原告支付鉴定费用1,950元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因由被告平安公司在交强险无责方限额内承担赔偿责任，由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人保公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，超出保险范围的部分由被告楚山扣承担，因被告楚山扣与被告戴顺公司之间系车辆挂靠关系，被告戴顺公司作为被挂靠单位，依法应对被告楚山扣应赔偿原告之款承担连带清偿责任。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，被告对原告主张的医疗费总金额88,572.59元无异议，但要求扣除494.50元伙食、护理费508元及非医保，本院认为被告保险公司要求扣除住院期间的医疗护理费用及非医保费用，于法无据，本院不予认可，但应扣除住院伙食费494.50元，故医疗费为88,078.09元，由被告保险公司承担。2、住院伙食补助费，原告的主张，被告并无异议，本院予以认可。3、营养费，原告主张每天40元，并未超过相关规定，本院予以认可，营养费为3,600元。4、护理费，原告的主张1,500元护理费，被告并无异议，本院予以认可，剩余80天，原告主张每天150元，金额过高，本院酌情认可每天60元，故护理费为6,300元。5、误工费，原告事发前一年的平均收入为每月3,377.17元，但事发后六个月仍然发放收入15,462元，故误工费本院确认为4,801.02元。6、残疾赔偿金，经鉴定原告构成XXX伤残，被告保险公司申请重新鉴定，但未提供证据予以证明，本院不予认可，原告为城镇户籍，故残疾赔偿金予以认可，为147,230元。7、精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，故本院予以认可，在交强险内优先赔偿。8、残疾辅助器具费，原告主张341.04元，被告并无异议，本院予以认可。9、交通费，原告提供了交通费发票等证据为凭，本院予以认可。10、车辆损失费，原告主张1,000元，被告并无异议，本院予以认可。11、鉴定费，系原告应鉴定支出的合理损失，本院予以认可，鉴定费1,950元按责计算为1,365元，由被告鼎和保险公司在商业三者险内承担。12、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，故本院酌情认可4,000元，由被告楚山扣承担，由被告戴顺公司承担连带清偿责任。以上原告可获赔偿的费用中，医疗费88,078.09元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元，共计91,878.09元，由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担1,000元，由被告鼎和保险公司承担10,000元，剩余80,878.09元，由被告鼎和保险公司在商业三者险内承担70%计56,614.66元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费6,300元、残疾赔偿金174,230元、残疾辅助器具费341.04元、误工费4,801.02元、精神损害抚慰金5,000元、交通费970.68元，合计164,642.74元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担11,000元，由被告鼎和保险公司在交强险限额内承担110,000元，余额43,642.74元，由被告保险公司在商业三者险内承担70%即30,549.92元；财产损害赔偿限额项下的车辆损失费1,000元，由被告平安保险公司在交强险无责限额内承担1/21即47.62元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担952.38元。鉴定费1,365元，由被告平安保险公司在商业三者险内承担。被告楚山扣、戴顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵雪丽12,047.62元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵雪丽209,481.96元；三、被告楚山扣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雪丽4,000元；四、被告上海戴顺贸易发展有限公司对上述第三项判决中被告楚山扣应赔偿原告赵雪丽之款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,462元，减半收取2,731元,由被告楚山扣负担2,341元，由原告赵雪丽负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。