wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2764号原告：蔡月英，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐州天久木业有限公司，住所地丰县华山钢城****。法定代表人：王倩，该公司经理。委托诉讼代理人：王法才，该公司负责人。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。原告蔡月英诉被告徐州天久木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月英及其委托诉讼代理人孙杨展，被告徐州天久木业有限公司的委托诉讼代理人王法才、王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡月英向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年6月6日，原告进入被告徐州天久木业有限公司从事铺胶板工作，工资每月3000元。2019年7月9日，原告在工作时被机器碰伤，至左肘关节外伤，流血不止，后原告至丰县中医院、丰县人民医院救治，花费医疗费27408.41元，被告仅向医院垫付12000元。出院后，原告多次找被告协商未果。原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年4月24日丰县人力资源和社会保障局做出中止工伤认定通知书，2020年6月3日，丰县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。徐州天久木业有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，在2020年4月，被告接到丰县劳动社会保障局的电话到工伤股接受询问，方知道被原告申请认定工伤，在这之前，被告并不知道原告的名字叫蔡月英。虽然被告对原告的受伤表示同情，但是原被告不存在劳动关系，所以请求法庭驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告蔡月英在劳动时不慎伤及左侧肘关节。原告受伤后，前往丰县中医院、丰县人民医院治疗，被诊断为：左肘关节外伤。2020年3月26日，原告向丰县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2020年4月24日丰县人力资源和社会保障局作出丰人社工中字[2020]第26号工伤认定中止通知书。2020年5月13日，原告蔡月英向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以“申请人未在补正期限内提供与被申请人存在利害关系的证据，无法证明与本案存在直接利害关系”为由，作出丰劳人仲不字[2020]第39号不予受理通知书。原告对此通知书不服，遂诉至法院。原告在庭审中陈述，其没有跟王法才干活，其老板名叫丁文侠，2019年6月丁文侠打电话让其去干活。原告在庭审中提交了一份工资结算单，载明“6月份23天——3285元7月份8天——1083元”，原告称该工资结算单系丁文侠向其出具。原告还称其受伤后，丁文侠的丈夫师文信开车将其送到医院，师文信向医院垫付医疗费12000元。被告称，徐州天久木业有限公司没有丁文侠及师文信其人。本案的争议焦点为:蔡月英与徐州天久木业有限公司之间是否存在事实劳动关系。本院认为，主张劳动关系成立并生效的一方当事人应对劳动关系成立并生效的事实承担举证责任。蔡月英为证明其关于双方存在劳动关系的主张,提供了丁文侠向其出具的工资结算单。蔡月英明确表明其老板为丁文侠，其未跟王法才干过活。被告徐州天久木业有限公司不认可与原告蔡月英存在劳动关系。综上,原告蔡月英关于其与被告存在劳动关系的主张,因证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡月英的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告蔡月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 培二〇二〇年十二月二十六日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3056号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：于兴林，男，1984年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告于兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 刘斌
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3707号 原告：张某1，女，1935年10月15日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘凯，山东春盛律师事务所律师。 被告：张某2，女，1958年3月22日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被告：张某3，女，1961年10月21日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：张某4，女，1964年6月19日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：张某5，女，1966年6月23日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：张某6，男，1968年8月29日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：张某7，男，1971年3月24日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人刘凯，被告张某2、张某7的委托诉讼代理人孟凡坤，被告张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告赡养费6000元／月（自2020年6月开始支付），原告住院期间请求各被告轮流陪护；2、请求法院依法判令原告发生的医疗费由被告分摊；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张宝顺（已去世）婚后育有六个子女，为上述被告。大女儿张某2，二女儿张某3，三女儿张某4，四女儿张某5，长子张某6，次子张某7。原告年事已高，丧失劳动能力，没有收入来源，生活不能自理。原告经医院检查确诊患有膀胱癌疾病，需要经常（半个小时一次）上厕所，日常生活需要24小时有双人照料。自2020年7月份，原告由二女儿，三女儿，四女儿轮流照顾，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是每个子女应尽的法定义务。为维护原告的合法权益，特提请诉讼，请求判令被告履行赡养义务，患病的医疗费由被告均担。 被告张某2辩称，我已尽到对原告的赡养义务，作为大女儿为父母付出了更多。原告住院期间，均是由我与张某3、张某4、张某5、张某7及其媳妇李雪莲共同轮流照顾。我也同意先预付5000元作为母亲的医疗费使用。现在母亲住院期间也同意轮流陪护，如果按时陪护的话，每月的赡养费1000元就不再支付，同意医疗费均摊。 被告张某3、张某4、张某5辩称，我们三人及被告张某7已经每人预付了5000元医疗费在张某4处管理使用，且原告住院期间已花费部分医疗费和生活费3600元。我们都同意母亲住院期间轮流陪护，按时陪护的话，每月的赡养费1000元就不再支付，也同意医疗费均摊。 被告张某6未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张某7辩称，家庭经济条件异常困难，无力为母亲提供高额赡养费，我对母亲已经尽到了赡养义务。原告住院期间，均是由我和我媳妇李雪莲及张某2、张某3、张某4、张某5共同轮流照顾，并为母亲预付了5000元医疗费在被告张某4处管理使用。现在母亲住院期间也同意轮流陪护，如果按时陪护的话，每月的赡养费1000元就不再支付，同意医疗费均摊。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与张宝顺（已去世）婚后育有被告六个子女：大女儿张某2，二女儿张某3，三女儿张某4，四女儿张某5，长子张某6，次子张某7。现因原告年事已高，丧失劳动能力，生活不能处理，且目前因患严重疾病住院治疗，每天都需要子女陪护照料。被告张某3、张某4、张某5、张某7在原告前期住院期间已经各预付5000元共计20000元医疗费在张某4处管理使用中，自2020年4月份到2020年12月8日，原告已花医疗费4866.30元。 另查明，原告自2020年7月份至2020年11月30日已花费生活费3600元，由三被告张某3、张某4、张某5垫付，原告及被告张某2、张某7均表示同意该生活费3600元从预付的20000元医疗费中优先扣除并返还给张某3、张某4、张某5。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，作为赡养人应当对被赡养人予以经济上的供养、精神上的慰藉和生活上的照料。当父母年世已高，丧失劳动能力，有要求子女给付赡养费和陪护照顾的权利；本案中，原告张某1已年满85周岁，现因身患严重疾病住院治疗需要陪护，六被告作为原告的儿女，均应履行赡养义务，故原告要求六被告支付赡养费每人每月1000元或轮流陪护的主张，于法有据，本院予以支持；关于轮流陪护问题，被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某7在法庭审理中均表示同意按时轮流陪护，且陪护时间及方案均同意自行协商解决，本院予以准许。原告及到庭应诉的五被告均同意若按时轮流陪护，则赡养费不再支付；若被告张某6同意与其他五被告按时轮流陪护，则亦不承担每月1000元的赡养费，只需均摊医疗费，本院亦予以支持。关于医疗费问题，双方均同意从四被告张某3、张某4、张某5、张某7预付的20000元中扣除3600元生活费返还给被告张某3、张某4、张某5后，由六被告按住院发票据实结算后均摊，不足部分由六被告继续交纳，本院予以支持。被告张某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7自2020年12月起每人每月支付原告张某1赡养费1000元，于每月15日前付清；若六被告均能按时轮流陪护，则赡养费不需支付； 二、原告张某1自2020年4月份以后的医疗费用，由六被告按住院发票据实结算后均摊； 三、被告张某3、张某4、张某5垫付的原告住院期间的生活费3600元，从张某3、张某4、张某5、张某7预付的20000元医疗费中扣除并返还被告张某3、张某4、张某5。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由六被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二〇年十二月八日 书记员  于 伟
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初836号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵珠成，男，1987年4月14日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被沛县公安局取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，12月29日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）596号起诉书指控被告人邵珠成犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人邵珠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月9日22时许，被告人邵珠成酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县安国镇汉源大街由西向东行驶至路口左转弯时，与廉某驾驶的苏Ｃ×××××两轮摩托车发生交通事故，致廉某受伤，后被告人邵珠成弃车离开现场，被民警在其家中抓获。民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人邵珠成静脉血液中检出乙醇成份，含量为107.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邵珠成负此次事故的主要责任，廉某负此次事故的次要责任。案发后，被告人邵珠成与廉某达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得谅解。 另查明，2020年10月30日，被告人邵珠成在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役二个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人邵珠成表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵珠成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，呼气酒精含量测试笔录，强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、血液出入库登记表、物证保管室，驾驶人、驾驶证信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、保险单，徐公交决字[2020]第320300290012692号行政处罚决定书,第3203221202000001731号交通事故认定书,徐公交物（毒物）字[2020]1224号检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，视听资料说明书及视听资料，调解书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、徐某、刘某甲、朱某、刘某乙、范某、张某1的证言，被害人廉某的陈述，被告人邵珠成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵珠成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵珠成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵珠成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵珠成犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，民事已赔偿、取得谅解，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人邵珠成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵珠成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2844号 原告：赵建峰，男，1997年6月22日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。 被告：淄博高青智慧云电子商务有限公司，住所地：高青县芦湖街道办事处高淄路**。 法定代表人：曹永华，经理。 原告赵建峰与被告淄博高青智慧云电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建峰、被告淄博高青智慧云电子商务有限公司的法定代表人曹永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承认原、被告在2019年8月1日至2019年10月8日存在劳动关系。2、请求判令被告支付原告工资13600.00元，双倍支付13200.00元，经济补偿金3000.00元，加发工资报酬25%的经济报酬金3400.00元，合计35200.00元。事实和理由：原告于2019年8月1日在被告公司工作，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有支付劳动工资。2019年10月8日，被告法定代表人曹永华让公司韩经理通知原告，以原告住在淄川、在被告公司上班交通不便，有点远为由辞退原告。2020年7月28日，原告依法向高青劳动仲裁委申请仲裁，当日，高青县劳动仲裁委向原告送达高劳人仲案字（2020）122号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告淄博高青智慧云电子商务有限公司辩称，我不认可原告与公司有劳动合同，韩东良的公司与我公司是合作关系，原告是韩东良找的工，不是我找的工，与我没有任何关系。韩东良（身份证名字叫韩亮）。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 原告赵建峰于2019年4月27日向高青县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，高青县劳动争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2020）第122号不予受理通知书。 被告为原告出具的入职岗位薪酬确认函载明：原告3000元基本工资+3000元岗位工资。 2019年10月18日，时任被告公司法定代表人的张传山在微信聊天中同意支付原告工资。 原告与被告公司法定代表人曹永华及另一股东梁粤红的微信聊天均载明双方有工作安排。 庭审中，原告自述于2019年8月1日到被告处工作，2019年10月8日离职。 本院认为，1、原、被告之间劳动关系成立。原告提供的被告公司入职岗位薪酬确认函及原告与时任被告公司法定代表人的张传山、被告公司现法定代表人曹永华及公司另一股东梁粤红的微信聊天记录均能证实被告为原告安排工作，且同意支付工资，故双方劳动关系成立。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月之内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告支付原告自用工之日起一个月之后至结束劳动关系，共计一个月零八天的双倍工资，共计15200.00元，对此原告自愿主张13200.00元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。故原告主张经济补偿金3000.00元，本院予以支持。 原告主张的经济报酬金与法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、本院依法确认原告赵建峰与被告淄博高青智慧云电子商务有限公司在2019年8月1日至2019年10月8日存在劳动合同关系。 二、被告淄博高青智慧云电子商务有限公司支付原告赵建峰工资13600.00元、双倍工资差额13200.00元、经济补偿金3000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，已减半收取，由被告淄博高青智慧云电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1637号 申请执行人：李树林，男，1980年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林希兵，男，1974年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初3792号民事调解书，在执行申请执行人李树林与被执行人林希兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人林希兵的工资收入7075元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：31×××87，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行）。 冻结期限：一年。 需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满的15日前提出续行冻结的书面申请。查封期满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  李艾忠 二〇二〇年十二月九日 书记员  王祥生
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初238号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人刘伟，男，1980年8月28日出生福建省顺昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地顺昌县，住顺昌县；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的产品罪，于2020年6月30日被顺昌县公安局取保候审；2020年11月17日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 指定辩护人谢小贵，福建行瑞律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人刘伟及顺昌县法律援助中心为其指定的辩护人谢小贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘伟在顺昌县××路××号××花园××号楼××号店开设一家小吃店。2019年6月至12月，被告人刘伟为了使售卖的油条口感更加酥脆，在制作油条时未按照规定的比例使用香甜泡打粉。2019年12月18日，顺昌县市场监督管理局对刘伟店内的油条进行取样，送福建省赛福食品检测研究所有限公司检测。经检测：送检的油条中铝的含量为577ｍｇ／ｋｇ，铝的残留量（干样品，以Ａ1计）项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘伟在生产、销售油条的过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议判处：被告人刘伟拘役二个月，并处罚金。 被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系残疾人，父亲瘫痪在床，有刚出生的孩子，家庭收入依赖于他，结合其具有自首情节，认罪认罚，希望法院考虑其家庭实际情况，对其从轻处罚。 经审理查明：2017年5月份，被告人刘伟在顺昌县××路××号××花园××号楼××号店经营“刘伟小吃店”。2019年6月左右，被告人刘伟在店内开始自己炸油条售卖，为了使油条口感更加蓬松酥脆，在制作油条时未按照规定的比例添加香甜泡打粉。2019年12月18日，顺昌县市场监督管理局对刘伟店内的油条进行取样，送福建省赛福食品检测研究所有限公司检测。经检测：送检的油条中铝的含量为577ｍｇ／ｋｇ（标准指标为≤100ｍｇ／ｋｇ），铝的残留量（干样品，以Ａ1计）项目不符合ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。 2020年6月29日，被告人刘伟到顺昌县公安局投案，并退出制售油条的违法所得人民币3,000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被告人供述；且有证人宋某的证言；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询记录表、营业执照、食品经营许可证、扣押决定书、扣押清单、顺昌县市场监督管理局实施行政强制措施决定书、残疾证、认罪认罚具结书；顺昌县刘伟小吃店（刘伟）涉嫌制售不符合安全标准的食品油条案调查报告、顺昌县市场监督管理局关于认定“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的”的请示、南平市市场监督管理局关于认定顺昌县刘伟小吃店制售的油条中铝残留量不合格是否足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的认定意见、福建赛福食品检测研究所有限公司检验报告；顺昌县公安局制作的扣押笔录与扣押物品照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟以营利为目的，在制作油条的过程中，违反食品安全标准，超量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人具有自首情节，退出违法所得，认罪认罚，依法予以从宽处罚；考虑被告人家庭的实际情况，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳；对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。) 二、被告人在公安机关退出的违法所得人民币3,000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  陈 剑 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1309号 原告：郑晓洁，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段建军，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马仁桥村。 法定代表人：陈乐微，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**宝，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 原告郑晓洁与被告温州宝瑞电控科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑晓洁负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周珍亦 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 沈梁丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1574号 罪犯梁光友，男，1981年5月20日出生于广西桂林市临桂区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年5月10日作出（2011）桂市刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人梁光友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年7月7日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年三个月。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十一个月。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期九个月。减刑后刑期至2021年10月16日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（578）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯梁光友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁光友予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁光友的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁光友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子，赔偿附带民事诉讼原告人唐旺苟等五人经济损失133094.5元（判决时已赔偿10万元）。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁光友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梁光友的刑罚减为有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5439号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：宫庆洲，男,1974年11月11日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与宫庆洲借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3672号原告:敦化市东北日杂商店。经营者:郝翠芝，女，1953年3月22日出生，住敦化市老生产资料家属楼****。委托诉讼代理人:吴尚佶，1985年10月17日出生，住敦，住敦化市老法院家属楼div>被告:刘凤华，男，1969年7月31日生，汉族，无职业，住安图县。被告:李龙香，女，1969年11月29日生，汉族，住安图县。敦化市东北日杂商店与被告刘凤华、李龙香买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月3日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。敦化市东北日杂商店的委托诉讼代理人吴尚佶、刘凤华到庭参加诉讼，李龙香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。敦化市东北日杂商店向本院提出诉讼请求:1、判令刘凤华、李龙香共同给付货款7916元及利息（从2020年12月3日起至实际还款之日止，以7916元为基数，年利率按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2018年，安图县大华五金百货商店多次向敦化市东北日杂商店赊购货物共计7916元。李龙香为安图县大华五金百货商店登记的经营者，刘凤华为其丈夫，该商店由其夫妻二人经营管理。现安图县大华五金百货商店已经注销。敦化市东北日杂商店对于上述货款多次索要未果，故起诉。刘凤华辩称:事实属实，没有意见。同意给付利息。李龙香未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2018年，李龙香与刘凤华共同经营的安图县大华五金百货商店共拖欠敦化市东北日杂商店货款7916元。另查，安图县大华五金百货商店现已核准注销。本院认为,本案为买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。敦化市东北日杂商店已经将货物通过物流交付给安图县大华五金百货商店的经营人李龙香和刘凤华,安图县大华五金百货商店未按照约定的数额支付价款,已构成违约,应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的以家庭财产承担”的规定，本案中，安图县大华五金百货商店其性质为个体工商户，虽然目前已经是注销状态，但存续期间由刘凤华与李龙香共同经营所欠下的货款，应由刘凤华与李龙香共同承担给付义务。故敦化市东北日杂商店起诉李龙香、刘凤华共同承担清偿7916元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于敦化市东北日杂商店主张的利息，根据根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，敦化市东北日杂商店主张利息符合法律规定，本院予以支持。李龙香经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,不但是对法律的不尊重,也是对自己依法所享有的诉讼权利的放弃,对由此所产生的法律后果,应由李龙香自己承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民法总则》第五十六条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告刘凤华、李龙香于本判决生效后立即给付原告敦化市东北日杂商店货款7916元及利息（从2020年12月3日起至实际还款之日止，以7916元为基数，年利率按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果刘凤华、李龙香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李龙香、刘凤华负担。本判决为终审判决。审判员 杨思佳二〇二〇年十二月三十日书记员 矫爱玲
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更991号罪犯杨世学，男，1971年5月23日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年10月29日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定杨世学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年4月29日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯杨世学获本院减刑三次，共计减刑三年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨世学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯杨世学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨世学减刑九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨世学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年11月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初552号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈昌民，男，1976年5月17日出生于湖南省安乡县，汉族，文化程度小学，工人，户籍地湖南省安乡县，现暂住广东省台山市。因犯故意伤害罪于2007年5月27日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月14日刑满释放。因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月11日被台山市人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈昌民犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人陈昌民提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人陈昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日13时许，被告人陈昌民在出租屋处与被害人彭某因琐事发生争执，被害人彭某使用啤酒瓶殴打被告人陈昌民的头部，随后被告人陈昌民使用菜刀砍伤被害人彭某的头部。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人彭某所受损伤为轻伤二级；被告人陈昌民未达轻微伤。案发后，被告人陈昌民已赔偿被害人彭某4850元，并取得谅解。另查明，案发后，被告人陈昌民明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈昌民在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有证人被害人彭某的陈述，证人尹某、胡某的证言，辨认笔录，物证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈昌民有故意犯罪前科，且在本案使用菜刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人陈昌民犯罪后有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人在本案具有一定过错，且被告人陈昌民已赔偿被害人人民币4850元并取得谅解，对被告人陈昌民酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈昌民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈昌民判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈昌民因本案被先行羁押七十七日，应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈昌民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间本院另行裁定。）二、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12771号原告：李珈璈,男,2010年11月12日出生,汉族,住郑州市中原区。法定代理人：李翔,男,1970年8月18日出生,汉族,住郑州市。与原告系父子关系。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市**长江中路**院****楼****，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告李珈璈诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李珈璈的法定代理人李翔，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的声乐小课课时费47节，共计3760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习小提琴小组课程，并预交了4000元课时费，预存50课时送5课时,同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计3760元。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校与敦善公司无论在授课内容、上课地点、收款方式及账户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为敦善公司的利益。敦善公司没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任；3、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任;4、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给敦善公司；5、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给敦善公司。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务。被告杨志刚、张景莉未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习小提琴小组课程，收款方经手人于2017年11月25日向原告出具收据一份，费用4896元;于2018年11月3日向原告出具收据一份，费用4000元，该两份收据上加盖郑州敦善文化传播有限公司的公章。后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，庭审中，原被告均认可剩余课时46节，每节课72元，原告尚有培训费3312元未予退还。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3312元未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费3312元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告郝舟烁的课时费3312元。原告要求被告敦善公司承担退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告李珈璈的课时费3312元；二、驳回原告李珈璈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢310号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢310号申请执行人：海口宝旺达劳务服务有限公司。住所地：海口市美兰区海甸一东路滨江海岸******。法定代表人：丁波，总经理。被执行人：文昌华都物业管理有限公司，住，住所地：海南省文昌市文城镇文建路**/div>法定代表人：王禄雄，该公司董事长。关于申请执行人海口宝旺达劳务服务有限公司与被执行人文昌华都物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文昌华都物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人海口宝旺达劳务服务有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该案的执行。因被执行人文昌华都物业管理有限公司名下的财产被海南省第一中级人民法院评估拍卖，本案执行依据判定对本案申请执行人对该评估拍卖标的物在14000698.52元范围内享有优先受偿权。本院于2020年8月19日依职法恢复本案的执行，登记案号为（2020）琼9005执恢310号。因被执行人文昌华都物业管理有限公司名下的财产被海南省第一中级人民法院评估拍卖，本案执行依据判定对本案申请执行人对该评估拍卖标的物在14000698.52元范围内享有优先受偿权，本院遂裁定提取了拍卖款14000698.52元，并已将该款项拨付给申请执行人。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人文昌华都物业管理有限公司向申请执行人海口宝旺达劳务服务有限公司支付案款16216357.68元及迟延履行期间的债务利息（待算），负担案件受理费119098.15元、案件执行费83616.36元。但被执行人仍不履行。本院于2020年8月19日、9月18日、10月15日、11月29日共四次分别通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统、海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记、工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现有银行存款30519.2元外，均未发现有可供执行财产。本院已裁定扣划该30519.2元作为本案的执行费上缴国库。本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局调查被执行人名下土地及房产等不动产登记情况，未查询到其名下有房产登记信息。本院还于2020年10月20日到文昌华都物业管理有限公司调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已经依法对被执行人文昌华都物业管理有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人文昌华都物业管理有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人文昌华都物业管理有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务，本次应执行标的额为案款16216357.68元及迟延履行期间的债务利息（待算），案件受理费119098.15元、案件执行费83616.36元，已执行到位案款本金14000698.52元，执行费30519.2元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢310号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月三日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月03日印制（共印6份）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初650号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人文科，男，1991年3月27日生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住湖北省汉川市。因本案于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人文科犯交通肇事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日18时20分许，被告人文科驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车，从348省道进入汉川市仙女山街道办事处北桥路，由南向北行驶至汉川市汈东街道办事处长乐村路口时，遇潘某1驾驶的三轮车由西向东斜过公路，二车发生碰撞，造成潘某1死亡及车辆受损的交通事故。汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人文科承担此事故的主要责任。经鉴定，潘某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。案发后，被告人文科与被害方自愿达成赔偿协议，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人文科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、何某、李某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、事故调查报告书、责任认定书及从宽处罚建议书，鉴定聘请书及司法鉴定意见书，被害人潘某1的户籍信息、诊断证明书、居民医学死亡证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书及火化证明，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，视频光盘，被告人文科的户籍信息、家庭成员信息、驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实;湖北省仙桃市司法局向本院提交了被告人文科的审前社会调查评估意见书，建议对被告人文科适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人文科违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人文科能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人文科能够与被害方自愿刑事和解，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人文科的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初1057号 原告：汪**，男，1973年1月2日出生，汉族，广东省乐昌市人，城镇居民，现住四川省苍溪县。 委托代理人：向和平，四川达权律师事务所律师。 被告：山西中山实业有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街**-2。 法定代表人：贺中，执行董事。 被告：孙双红，男，1970年1月29日出生，汉族，河北省新乐市人，城镇居民，住河北省新乐市。 原告汪**与被告山西中山实业有限公司、孙双红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪**的委托代理人向和平到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告山西中山实业有限公司的起诉，本院予以准许。被告孙双红经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同履约金30万元，并按照贷款年利率3.85％支付从2020年9月25日至还清欠款之日止的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，山西中山实业有限公司中标成为山西祁离高速公路西段施工工程承包人，被告孙双红为实际的施工人。2018年5月27日，原告与山西中山实业有限公司签订了该项目中西社隧道1、2号隧道的开挖支护二衬等施工工程合同。合同约定，原告向山西中山实业有限公司交合同履约金30万元，若截止2018年7月30日未得到开工通知书，视为山西中山实业有限公司违约，其将返还履约金30万元（不计息）。合同生效后，原告于2018年5月28日通过转账的方式向被告孙双红支付履约金25万元。山西中山实业有限公司未如期使原告开工。被告让原告等段时间，2018年12月7日，被告要求原告支付剩余5万元履约金，并称马上能进场施工。原告基于对被告的信任，以现金支付方式付给被告5万元，被告出具了借条一张。被告在收到30万元履约金后，拖至2020年8月中旬仍未能安排原告施工。2020年9月11日，原被告达成解除合同、被告分三次最迟于2020年9月17日前将原告支付的履约金退还的口头协议。原告再三催要，被告未能返还。故原告诉于法院，要求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原被告居民身份证，证明原被告主体适格。 2、合同履约金一份，证明2018年5月27日，汪**作为乙方代表向甲方代表孙双红签订了缴纳关于山西祁离高速公路西社段施工合同，合同履约金为30万元。合同约定合同签订后两个月截止2018年7月30日前合同项下工程未开工，视为孙双红违约，孙双红应返还30万元合同履约金给原告，不计利息。 3、银行账户交易明细一份、借据一份，证明原告分别于2018年5月28日和2018年12月7日，通过建设银行账户向被告孙双红转账25万元，现金交付5万元，合计支付被告履约金30万元。 4、短信记录，证明原告通过短信向被告主张债权，双方达成解除合同退还30万元的协议。 5、通话录音，证明原告与被告孙双红通话达成协议“双方解除建设工程施工转包合同，被告承诺下一周内把履约金退还原告”。 被告孙双红未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年5月27日，原告汪**与山西中山实业有限公司签订标题为《合同履约金》的山西祁离高速公路西段项目中西社隧道1、2号隧道的开挖支护二衬等施工工程合同。被告孙双红在该合同山西中山实业有限公司代表人栏内签字。合同约定，原告向山西中山实业有限公司交合同履约金30万元，若截止2018年7月30日未得到开工通知书，视为山西中山实业有限公司违约，其将返还履约金30万元（不计息）。合同生效后，原告分别于2018年5月28日通过转账的方式向被告孙双红支付履约金25万元。于2018年12月7日，以现金支付方式付给被告5万元，被告出具了借条一张，载明“今借王锋现金伍万元整”。庭审中，原告称出具借条是被告的意思，其实际支付的是履约金。之后，原告未能施工。2020年9月11日，原被告通过微信和电话等方式联系，协商履约金退还的问题，至今被告未能返还。 庭审中，原告向本院提交书面申请书，以山西中山实业有限公司与被告孙双红是挂靠关系，实际施工方为被告孙双红，且原告履约金是支付给了孙双红，故申请撤回了对被告山西中山实业有限公司的起诉，本院予以准许。 以上事实，有庭审笔录及原告举证等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原被告签订的《合同履约金》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当依照合同履行义务。原告依约向被告支付30万元履约金，本院予以确认。被告未能按照约定让原告进行施工，其应当如数退还原告履约金30万元。原告诉请要求被告退还30万元履约金于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，因合同约定“不计息”，故原告关于利息的诉请理由不充足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、由被告孙双红于本判决生效之日起十日内支付原告汪**人民币300000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。原告已预交5800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  武少伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1155号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人赵林，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省朝阳县，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）719号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪一案，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人赵林到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年6月2日21时许，被告人赵林酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的宝骏牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在赵林的血液中检出乙醇(酒精)，其含量为131.4mg/100ml。被告人赵林对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、呼吸检测单、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人赵林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵林身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵林到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赵林到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月八日法官助理任英杰书记员张婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3542号原告：白嗣某某，男，汉族，1987年2月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：滕泽军，甘肃凡超律师事务所律师。被告：梁某某，男，汉族，1987年3月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。原告白嗣某某与被告梁某某合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告白嗣某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白嗣某某以需要调取新的证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白嗣某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白嗣某某负担。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  周 晶二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋玲娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）东阿县鸿泰精密组件有限公司，住所地山东省东阿县经济开发区鱼山路东。 法定代表人张峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人民政府，住所地山东省东阿县文化街**。 法定代表人孙奇宏，该县人民政府县长。 再审申请人东阿县鸿泰精密组件有限公司（以下简称鸿泰公司）因诉东阿县人民政府（以下简称东阿县政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鸿泰公司向本院申请再审称：一、二审法院没有认真审查被诉行政行为的合法性，认定事实不清，适用法律错误。再审申请人提交的生效判决书明确申请的政府信息存在，被申请人辩称没有发现再审申请人申请的政府信息理由不成立，且没有提供证据证明其进行了检索，也没有提供证据证明向张汉吴村棚户区改造参与实施单位进行了调查核实。被申请人作为张汉吴村棚户区改造主体有义务对涉及此项目的信息调查核实清楚。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，再审申请人向东阿县政府申请公开张汉吴村委会与聊城市林茂房地产开发有限公司于2014年2月3日、2017年2月5日、2017年10月24日分别签订的开发协议、解除协议和补偿协议1600万元等三份协议及相关材料。因东阿县政府并非签订上述协议的一方主体，目前亦无证据显示东阿县政府在履行行政管理职能过程中获取并保存了上述信息。东阿县政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定作出答复，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，再审申请人鸿泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人东阿县鸿泰精密组件有限公司的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5891号原告常某，女，1989年2月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告朱某，男，1989年8月27日出生，汉族，住址同上。原告常某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人杨喜红到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某诉称，2008年，原、被告经人介绍认识，后按照农村习俗举行结婚仪式，随后开始同居生活，女儿朱艳菲出生于2009年农历七月二十六日，儿子朱逸凡出生于2012年农历六月初一。因原告常某与被告朱某生活习惯不同，两人无法正常沟通，经常吵架生气。2018年，原告曾向贵院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无法继续共同生活。故原告再次诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚;2、女儿朱艳菲、儿子朱逸凡均由原告抚养，被告支付抚养费;3、位于鹏宇国际城****楼****价值50万元，归原告所有。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告生育两个孩子，二人婚后感情一般。2018年9月5日，原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。2020年12月22日，原、被告因生活琐事产生矛盾，开始分居生活。上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记信息表、上蔡县人民法院（2018）豫1722民初4283号民事裁定书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费900元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 果
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1795号 被执行人：王晶晶，男，1993年3月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 关于被执行人王晶晶财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初292号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人王晶晶应缴纳罚金2000元。本院于2020年10月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人王晶晶发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晶晶名下的财产。经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人王晶晶发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人王晶晶有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1795号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1224刑初51号公诉机关庆安县人民检察院。被告人刘某，绰号光头强，男，1986年5月10日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现无固定住址。2019年10月29日因涉嫌盗窃被庆安县公安局刑事拘留，同年11月18日被庆安县公安局取保候审，2020年7月31日被庆安县公安局指定在庆安县瑞康精神病专科医院监视居住，同年11月5日被庆安县人民法院指定在在庆安县瑞康精神病专科医院监视居住。监护人刘某，男，1960年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住址庆安县。指定辩护人王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。庆安县人民检察院以以庆检一部刑诉（2020）32号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用普通程序，组成合议庭。于2020年11月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人刘某、监护人刘某及指定辩护人王庆祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庆安县人民检察院指控，1、2019年10月28日晚，被告人刘某窜至庆安县嘉兴小区十二号楼于某1的红源超市内，趁超市一楼无人之际将超市收银台内的6200元现金盗走。案发后，追回赃款5250元并返还被害人于某1，余款被其挥霍。2、2020年7月30日凌晨，被告人刘某窜至庆安县锦尚花宾馆102房间内，将齐某放在桌上的背包盗走，包内有现金5413元，刘某将包内的1700元拿走，将包及其他物品扔到宾馆门前一台黑色越野车上。案发后，赃款赃物已全部返还被害人齐某。公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某犯盗窃罪的事实。认为被告人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某作案时患有精神发育迟滞（中度），限制刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条、第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘某判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人提出被告人刘某系限制刑事责任人，依法可从轻予以处罚。经审理查明，1、2019年10月28日晚，被告人刘某窜至庆安县嘉兴小区十二号楼于某1的红源超市内，趁超市一楼无人之际将超市收银台内的6200元现金盗走。案发后，追回赃款5250元并返还被害人于某1，余款被其挥霍。2、2020年7月30日凌晨，被告人刘某窜至庆安县锦尚花宾馆102房间内，将齐某放在桌上的背包盗走，包内有现金5413元，刘某将包内的1700元拿走，将包及其他物品扔到宾馆门前一台黑色越野车上。案发后，赃款5413元已全部返还被害人齐某。综上所述，被告人刘某共实施盗窃作案二起，所盗现金合计11613元。另查明，经黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定，鉴定结论为刘某案发时患有精神发育迟滞（中度）；限制刑事责任能力。经齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某诊断为精神发育迟滞（中度）；目前有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人于某1陈述，2019年10月28日下午5点多，我将准备订烟款6200元放在我经营的红源超市收银台的抽屉里，今天（10月29日）早上我发现钱没了，我调室内监控发现，被一名身穿迷彩服的人在昨晚九点十分左右进入超市内拿走了。6200元现金中，有面值一百元的五十张，面值五十元的大约二十四张。2、被害人齐某陈述，2020年7月29日晚，我入住庆安锦尚花宾馆102室，第二天凌晨我起来发现我的包不见了。包是一个军绿色斜跨背包，包前面有个蓝色老鹰图案，包内有现金5413元、身份证、驾驶证还有两外口罩。3、证人刘某证言，证实我是刘某的父亲，刘某3岁时摔到地上后，智力就有问题了。刘某从七八岁开始偷东西吃，但胆小，从来不打架，没有生活处理能力，不会写字，能分清什么是钱。他从20岁左右就不怎么在家了，即使回家我也看不住他，总是偷着往外跑。4、证人付某、袁某证言，证实与刘某是一个屯的，刘某从小把脑袋摔坏了，有点傻，但跟屯邻相处的都挺好，见人就叫叔叔大爷的，他总偷东西吃，大家看他可怜就都不招惹他。5、证人王某、闫某、吴某、褚某、韩某证言，证实刘某智力低下、精神发育迟缓。6、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况。7、扣押、返赃笔录，证实扣押赃款及返赃情况。8、黑龙江省公安司法精神病鉴定中心鉴定，鉴定结论为刘某案发时患有精神发育迟滞（中度）；限制刑事责任能力；齐齐哈尔第二精神病医院司法鉴定所鉴定，刘某诊断为精神发育迟滞（中度）；目前有受审能力。9、庆安县公安局抓捕破案经过，证实将刘某抓捕归案的情况。10、户籍证明，证实刘某的年龄、身份等自然情况。11、被告人刘某供述，我昨晚（2019年10月28日）7点钟左右，去火车站附近的一个胡同内里面楼房商服楼下的小卖店，看小卖店屋里没人，我就进屋把吧台的抽屉拽开，看见里面有一捆用皮套绑着的钱，我就把这捆钱偷走了，面值有100元的，有50元的，偷完我就回火车站里睡觉去了，偷的钱我买吃的花了，还在宾利电玩城买游戏币了。2020年7月30日早上3点多钟，我在西市场附近溜达，因兜里没钱就想看看附近有没有商店开门进去偷点钱，走到锦尚花宾馆门口的时候我就进去了，大厅没人，我走到102室的时候发现门半开着就进去了，屋里有两床，每张床上都有个男的在睡觉，屋里写字桌上放着个背包，我就把背包拿走了。在宾馆门口我把包打开发现里面有很多钱，我没敢多拿，从包里拿了1700元，然后把包放在锦尚花门口一辆黑色越野车的机盖上，我就走了。这些钱都是100元面值的，包里还有两个口罩，一个驾驶本，警察把我抓住后，到案发现场将包找到，警察清点包里的现金加上我偷的钱一共是5413元。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某精神发育迟滞（中度），属于限制刑事责任能力，应负刑事责任，但可从轻予以处罚；被告人刘某到案后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，大部分赃款已返还失主，可酌情从轻予以处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留期限折抵21日；指定居所的监视居住二日折抵一日。所判处的罚金被告人刘某于判决生效十日内缴纳。）二、依法对被告人刘某违法所得950元予以追缴，返还给被害人于宝成。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐德湘人民陪审员  任立明人民陪审员  赵裕坤二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 帆
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2341号申请执行人：孙明山，男性,1982年5月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：美荣，女性,1972年11月24日生，汉族，住扎赉特旗。孙明山与美荣借款合同纠纷一案，本院已根据孙明山申请，依据（2020）内2223民初536号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺于2021年1月30日前将全部欠款及利息给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9658号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：傅沛,男,汉族,1971年11月8日出生，住所地芜湖市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖公司）诉被告傅沛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保芜湖公司委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告傅沛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人民财保芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款39230.82元,保费845.2元,上述合计40076.02元:2、被告支付违约金(违约金按照年利率15.4%为标准,以金额40076.02元为基数,自2019年4月3日起计算至实际清偿之日止);截止起诉之日利息约为2925.22元;3、被告承担原告律师费1000元:4、本案诉讼费用由被告承担(上述金额合计:44001.24元)。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款50000元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款50000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计39230.82元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,望判如所请。 被告傅沛未答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，因被告未按约还款，原告委托律师主张权利，双方签订委托代理合同，支付代理费1000元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张归还代偿款项39230.82元并支付拖欠保费845.2元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，被告未按合同约定及时归还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约责任有明确约定，原告自愿调整按年利率15.4%计收自理赔之日（2019年4月3日）起至实际清偿之日止的违约金不违反法律规定，本院予以支持。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张被告支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅沛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款39230.82元并支付拖欠保费845.2元，合计40076.02元； 二、被告傅沛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司自2019年4月3日起至实际清偿之日止以拖欠的理赔款与保费为基数按年利率15.4%计算的违约金； 三、被告傅沛于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元，由被告傅沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 申  军 二〇二〇年十二月七日 书记员 何侃伍阳 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9088号 申请执行人张培江，男，1974年12月9日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人李生，男，1986年9月15日出生，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人韦文英，女，1987年8月5日出生，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人张培江与被执行人李生、韦文英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李生、韦文英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张培江向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人李生、韦文英向申请执行人张培江支付货款238000元，并支付相应迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2435元、执行费3506.53元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人李生、韦文英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李生、韦文英逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李生、韦文英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李生、韦文英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李生、韦文英逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李生、韦文英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人李生、韦文英暂无可供执行的财产，申请执行人张培江也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3793号申请执行人：王宁。被执行人：南华汇科技有限公司。法定代表人：徐莉。申请执行人王宁与被执行人南华汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出京丰劳人仲字（2020）第2191号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3793号。本院在执行申请执行人王宁与被执行人南华汇科技有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额2.1755万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人南华汇科技有限公司名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初4972号 原告：山东绿奉农业科技发展有限公司。住所地：莒南县十字路街道良店子村西。 法定代表人：宋国权，总经理。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：莒南县涝坡镇人民政府。住所地：莒南县涝坡镇驻地。 法定代表人：郑宝剑，镇长。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。 原告山东绿奉农业科技发展有限公司与被告莒南县涝坡镇人民政府企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告山东绿奉农业科技发展有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东绿奉农业科技发展有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东绿奉农业科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东绿奉农业科技发展有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初147号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，河北省行唐县人，初中文化，无业，户籍所在地石家庄市行唐县，现住该村。2020年6月5日因涉嫌犯妨害信用管理罪被子长市公安局刑事拘留，同年7月10日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人葛某某，男，1986年10月3日出生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，司机，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县。2020年6月5日因涉嫌犯妨害信用管理罪被子长市公安局刑事拘留，同年7月10日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 被告人陈某某，曾用名陈某乙，男，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县，现住该村。2017年5月8日因冒用他人身份证被北京市公安局通州分局决定行政拘留三日，2019年3月19日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2020年6月5日因涉嫌犯妨害信用管理罪被子长市公安局刑事拘留，同年6月6日被决定取保候审，同年12月8日被本院决定执行逮捕后羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）120号起诉书指控被告人肖某、葛某某、陈某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人肖某、葛某某、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年5月中旬，被告人肖某经人介绍认识张某强（在逃，另案处理）来到延安，张某强给肖某提供不特定人的身份证，让其在银行办理“冒名卡”，每办理成功一张给予1000元的好处费，张某强联系的被告人葛某某（网约车陕XXXX**）为其跑车，张某强给葛某某按其雇佣的人每办理成功一张卡支付200元。2020年5月25日，肖某利用张某强提供的身份证，冒用胡某在子长市农商银行城关支行办理银行卡并开通了网银，2020年6月1日，肖某冒用孙某身份在延安市宝塔区商业银行成功办理一张储蓄卡，冒用李某身份在延安市宝塔区农商银行白坪支行成功办理一张储蓄卡，2020年6月3日，肖某冒用翟某身份在延安市宝塔区农商银行万花山支行成功办理一张储蓄卡，并开通网银，其从张某强处获得好处费2600元。2020年6月2日陈某某冒用何某强身份在延安市宝塔区农商银行罗家坪支行成功办理一张储蓄卡。2020年6月4日，葛某某开车拉着肖某、陈某某、甄某杰（另案处理）、肖芳某（另案处理）在子长市区农商银行各网点用张某强提供的身份证办理银行卡，在办理过程中被子长市农商银行的工作人员报案至子长市公安局，民警将被告人陈某某、葛某某、肖某抓获，并于2020年6月5日立案侦查。据此认为，被告人肖某、葛某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，三被告人均自愿认罪认罚，建议判处肖某有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元，葛某某有期徒刑一年，并处罚金20000元，被告人陈某某属累犯，应当从重处罚，其积极协助抓获四名同案犯，属立功，可以从轻或减轻处罚，建议判处陈某某有期徒刑十个月，并处罚金10000元。 上述事实，被告人肖某、葛某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有肖某、葛某某、陈某某的供述及同案甄某杰、肖芳某的供述、证人黄永某、何某强、付某某的证言、扣押笔录、领条、辨认笔录及照片、银行卡业务申请表及相关资料、身份证复印件、个人动态行动轨迹、电子证据检查笔录、证据清单、封存清单、勘查照片记录表、陕西省农村信用社联合文件、随案移交物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过及三被告人的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某、葛某某、陈某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成妨害信用卡管理罪，子长市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。本案为共同犯罪，三被告人在共同犯罪中所起作用相当，均起主要作用，为共同主犯，被告人陈某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在被抓获后积极协助公安机关抓获其余同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月5日起至2021年8月4日止），并处罚金30000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人葛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年6月5日起至2021年6月4日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年12月8日起至2021年10月7日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳））。 四、扣押的陕A38B**吉利轿车一辆、车钥匙一把、手机三部、银行卡十八张、身份证二十二张、钱包两个、网络预约出租汽车驾驶员证一本、机动车驾驶证一本、眼镜一个由子长市公安局依法处置，属于合法的财产，依法予以返还，属于违禁品和供犯罪所用的本人财物、违法所得的财物依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  贺 琴 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14926号之一 申请执行人：东莞市平英五金电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区兴业6街****,统一社会信用代码为91441900MA4UJT9NX6。 法定代表人:张吉平,该公司总经理。 委托诉讼代理人:覃秀芳,广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈泽桐,广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：广州市金多声电子有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村七星工业园****，统一社会信用代码为91440183552374254J。 法定代表人：张绪伟。 被执行人：张绪伟，男，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10539号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款87070元，违约金7092元（暂计），迟延履行期间债务利息747元（暂计），诉讼费1084元，并承担本案执行费1340元，共计97333元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李雄超
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书   （2020）藏0628民初343号   原告：罗某，男，1955年3月2日出生，藏族，住址西藏八宿县。   被告：阿某，男，1990年10月19日出生，藏族，住址西藏巴青县。   原告罗某与被告阿某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付剩余买卖款13000元；2.由阿某负担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告从原告处购买了价值3万元的一匹马，2019年10月12日被告向原告支付1万元后，当天二人签订书面的协议约定， 被告于2020年8月1日前向原告支付剩余款2万元。但因被告未按约履行付款义务，原告于2020年9月8日起诉被告，后不久被告向原告汇款其中的7000元，剩余款1.3万元至今未向原告付清。   被告未进行答辩。   原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.合同一份，拟证明原、被告之间的买卖关系，及被告至今欠付原告2万元的买卖款。本院认为，该证据系原、被告之间的签订的合同，双方均签字捺印，符合证据三性，予以采信。   被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。   结合原告的陈述及其提交的证据，本院认定的事实如下：原、被告就双方之间的买卖一事，于2019年10月12日签订合同书，约定被告欠付原告3万元，被告承诺1个月后向原告支付1万元，剩余款2万元约定于2020年8月12日还款。至今被告已向原告支付1.7万元，剩余款1.3万元仍未付清。   本院认为,原、被告之间签订合同，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故原、被告之间的合同有效。被告应当按约履行支付买卖款的义务。现被告承诺的付款期限已过，但其仅向原告履行了其中的1.7万元，剩余款1.3万元未按约付款。故，原告要求被告向其支付剩余款1.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    被告阿某于本判决生效后十日内向原告罗某支付13000元。    案件受理费125元，由被告阿某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。                                                                        审判  员 旦增旺姆     二〇二〇年十二月二日                                    书记  员 次仁曲措
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初760号原告尹睿臻，男，1977年10月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告尹睿臻因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月17日，原告与被告签订编号为BC-0567《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告尹睿臻与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0567《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2576号 关于平安银行股份有限公司惠州分行与谢东瑞、梁雪燕仲裁纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2020）惠仲案字第643号裁决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2576号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动履行义务，申请执行人已向本院申请结案。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初490号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄邦友，男，汉族，1977年5月9日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市翠屏区。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉(2020)470号起诉书指控被告人黄邦友犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并通知四川省宜宾市翠屏区法律援助中心驻派律师郝自宇为黄邦友提供法律帮助，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员罗付贵出庭支持公诉，被告人黄邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年8月13日晚，被告人黄邦友使用禁用工具罾网在宜宾市翠屏区××镇××溪沟（浮尸坝）长江水域捕鱼时被巡逻的民警当场查获，经现场勘查，共捕捞到野生鲳鱼24条、黄骨鱼4条、乌鱼1条、只虾1只，渔获物经称重共计0.594千克。 公诉机关认为，被告人黄邦友在禁渔区内，使用禁用工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人黄邦友到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关鉴于被告人黄邦友自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人黄邦友拘役四个月，缓刑六个月。为支持上诉指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。 被告人黄邦友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄邦友在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄邦友到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人黄邦友认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄邦友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙 懋 书 记 员 周莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5096号 申请执行人：张合平，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。 被执行人：李定友，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行张合平与李定友买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初4541号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人货款13320元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费66.5元并承担本案执行费101元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6664号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4406号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：田源，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡琼，湖北聚力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，女，1991年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾娅菲，女，2013年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。法定代理人：曹某（曾娅菲母亲），住湖北省武汉市蔡甸区索河镇延山村曹肖湾**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆安，男，1956年8月26日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊凤珍，女，1956年12月3日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区一审被告：徐婷，女，1987年9月10日出生，汉族，，住湖北省武汉市黄陂区再审申请人胡志强因与被申请人曹某、曾娅菲、曾庆安、熊凤珍及一审被告徐婷侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志强申请再审称，（一）二审法院仅仅只认定被帮工人为胡志强，与客观事实不相符，受害人曾政及其妻子曹某和卢杨也应认定为被帮工人。受害人曾政、卢杨和胡志强一致同意由徐婷驾驶车辆，目的地由受害人曾政指示，受害人曾政、曹某、曾娅菲和卢杨都是徐婷代驾帮工活动结果的共同受益人。（二）本案遗漏诉讼当事人，卢洋应当是徐婷代驾帮工活动结果的获利者，且有影响徐婷正常驾驶的不当行为，卢杨对事故的发生应该承担一定比例责任。（三）本案受害人曾政与曹某夫妇亦存在一定过错，应该承担相应责任。交通事故认定书明确认定本次事故存在有超载的情形，受害人曾政一家三口也乘坐了事故车辆。作为具有完全民事行为能力人，受害人夫妇完全可以拒绝乘坐或者另行乘坐其他车辆。但是受害人夫妻在明知会超载的情况下仍然乘坐事故车辆，本身具有一定的过错责任。受害人曾政的损伤部位造成死亡原因是与未系安全带有必然的因果关系。（四）应在胡志强与徐婷之间区分责任比例。交通事故认定书认定的事故成因系徐婷超速驾驶导致事故车辆失控造成交通事故发生，而超速驾驶的行为并非是胡志强的授意或者指使，胡志强不应当对徐婷因为超速驾驶造成的后果承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系因车辆交通事故引起的侵权责任纠纷。原判决已查明，发生事故车辆为胡志强所有，徐婷在胡志强醉酒的情况下帮助驾驶，在行驶过程中因超速超载发生事故，造成车上人员曾政死亡。交通事故责任认定书已认定徐婷应负事故的全部责任。胡志强对徐婷系无偿帮工行为并未提出异议，因车辆所有人系胡志强，则原判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条关于“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，认定徐婷与胡志强承担连带责任，符合上述法律的规定。胡志强主张卢杨、曹某亦为被帮工人且存在过错、其与徐婷应区分责任比例，因受害人家属仅向胡志强、徐婷主张赔偿责任，则胡志强对其该项主张在本案中不具有诉讼利益。关于受害人曾政是否应对事故承担责任的问题，交通事故认定书认定曾政不承担事故责任，目前无证据足以推翻该项认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。胡志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡志强的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员刘佳