宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初3021号原告刘雪莲，女，汉族，生于1935年9月13日，住宝鸡市金台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲之母。原告冯玲香，女，汉族，生于1969年2月24日，住宝鸡市金台区XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲之妻。原告张海艳，女，汉族，生于1993年9月7日，住宝鸡市金台区XX镇XX村XX组XX号，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系张某甲之女。三原告的共同委托代理人李振雷,宝鸡市陈仓区坪头法律服务所法律工作者。被告李广恩，男，汉族，生于1961年8月18日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆驾驶人。委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。被告李云林，男，汉族，生于1987年2月25日，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区门面房，统一社会信用代码：91610000710067779D。      负责人窦静，任公司总经理。委托代理人刘炜，陕西炎城律师事务所律师。原告刘雪莲、冯玲香、张海艳与被告李广恩、被告李云林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平洋财保宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪莲、冯玲香、张海艳的共同委托代理人李振雷,被告李广恩及其委托代理人赵亚民、被告李云林、被告太平洋财保宝鸡中心支公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪莲、冯玲香、张海艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计331439.30元，其中：①、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），②、精神损害抚慰金50000元，③、丧葬费41057元（82114元/年÷12×6），④、被扶养人生活费23514元（23514元/年×5年÷5），⑤、处理丧事人员误工费2100元（100元/天/人×7天×3人），⑥、处理丧事人员交通费500元，合计﹝（848131元-110000元）×30%＋110000元﹞即331439.30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月28日9时38分许，张某甲驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车（乘坐人：冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某）从宝鸡市高新区XX镇XX村XX道XX店XX路时，遇XX号XX店XX路由南向西左转行驶至该出口，张某甲紧急避让时三轮摩托车发生侧翻，造成张某甲死亡，冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月27日，宝鸡市公安局交XX队XX大队做出《道路交通事故认定书》认定：张某甲承担事故的主要责任，李广恩承担事故的次要责任，冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某无责任。本次事故，给原告造成很大的精神伤害和财产损失。被告李云林是陕CXXXXX号小型轿车的所有人，该车辆在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险。原告请求被告太平洋财保宝鸡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金，被告李广恩、被告李云林承担连带赔偿责任。原告刘雪莲、冯玲香、张海艳为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书1份，以证明本起交通事故发生的事实及事故责任认定。2、死亡医学证明、户口注销证明、火化证各1份，以证明张某甲因交通事故伤亡的事实。3、宝鸡市金台区蟠龙镇晓光村村民委员会证明1份，户口簿复印件1份，身份证复印件5张，以证明刘雪莲及其子女的身份信息。4、身份证复印件3张，以证明张某甲亲属的身份信息。5、交通费票据44张，以证明张某甲亲属处理丧葬事宜产生交通费530元的事实。6、宝鸡市XX中心法医学尸体检验鉴定书及血醇检验报告各1份，以证明张某甲系遭受外力伤亡的事实。被告李广恩辩称，他驾驶的陕CXXXXX号小型轿车与张某甲驾驶的三轮摩托车没有发生剐蹭和碰撞，也没有占用张某甲右转弯的机动车道；张某甲驾驶的三轮摩托车侧翻完全是由于他无牌无照违法载客超速行驶、且车辆存在严重安全隐患等因素造成的，张某甲的死亡与他无关，请依法驳回原告对他的诉讼请求，由保险公司在无责任的情况下在交强险范围内赔偿原告的损失。被告李广恩为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、光盘1张，询问李广恩、李云林、冯玲香、张某乙、冯某甲的笔录各1份，以证明被告李广恩驾驶的陕CXXXXX号小型轿车未与张某甲驾驶的无号牌大阳牌三轮摩托车发生相撞或剐蹭的事实。2、陕西宝鸡震鑫机动车物证司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书1份，以证明陕CXXXXX号北斗星牌小型轿车与无号牌大阳牌三轮摩托车未接触的事实。3、陕西省宝鸡市XX中心血醇检验报告1份，以证明无号牌大阳牌三轮摩托车驾驶人张某甲的血液乙醇含量。4、宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书1份，以证明该事故认定与现场勘察和事故发生时客观视频记录内容不符。被告李云林辩称，他是陕CXXXXX号小型轿车的所有人，该车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险，且审验合格，他父亲李广恩也具有驾驶资质，在本次事故中他无责任，不承担赔偿责任。被告李云林为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，以证明被告李云林是陕CXXXXX号小型轿车所有人，被告李广恩有合法的驾驶资质。2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，以证明陕CXXXXX号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保交强险的事实。被告太平洋财保宝鸡中心支公司辩称，请依法驳回原告对其公司的诉讼请求。本起事故是由于张某甲单方过错所致，张某甲应承担事故的全部责任，其公司不承担赔偿责任；陕CXXXXX号小型轿车在其公司投保了交强险，如果法院认为李广恩在本起交通事故中有责任，在交强险限额内应当为其他的受害人预留相应的份额。其公司不承担本案诉讼费。被告太平洋财保宝鸡中心支公司未提交证据。本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中双方当事人均进行了质证。被告李广恩、被告李云林、被告太平洋财保宝鸡中心支公司对原告提交的证据1有异议，认为交通事故认定书认定交通事故的原因和适用法律不当，李广恩违反安全、文明驾驶并不能必然导致张某甲伤亡的后果；对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与李广恩的驾驶行为无关联性。原告对被告李广恩提交的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，对证据1、证据4的证明目的有异议，认为不能证明被告李广恩无责任。被告李云林、被告太平洋财保宝鸡中心支公司对被告李广恩提交的证据无异议。原告、被告李广恩、被告太平洋财保宝鸡中心支公司对被告李云林提交的证据均无异议。本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1系交警部门在勘察事故现场、询问当事人及相关证人、对相关机动车进行检验、鉴定的基础上，依据相关法律、法规的规定作出的事故认定书，并送达双方当事人，双方当事人均未提出异议，该证据真实地反映了交通事故发生的事实及事故责任认定，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据2、证据6真实地反映了张某甲因交通事故伤亡的事实，与本案具有关联性，予以认定；原告提交的证据3、证据4真实地反映了张某甲近亲属的身份信息，予以认定；对原告提交的证据5，本院结合原告处理交通事故及张某甲丧葬事宜的实际需要，酌情认定300元。被告李广恩提交的证据来源于交警部门，系交警部门认定本起事故责任的依据，予以认定，但被告李广恩并无新证据证明交警部门的事故认定书存在瑕疵和错误，故不能认定被告李广恩在本起事故中无责任。被告李云林提交的证据真实地反映了被告李云林是陕CXXXXX号小型轿车的所有人，被告李广恩有合法的驾驶资质，陕CXXXXX号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保交强险的事实，与本案具有关联性，予以认定。综上，根据双方当事人的陈述、举证及质证，结合法庭调查，本院综合认证后查明以下事实：2020年8月28日9时38分许，张某甲驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车（乘坐人：冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某）从宝鸡市高新区XX镇XX村XX道XX店XX路时，遇XX号XX店XX路由南向西左转行驶至该出口，张某甲驾驶无号牌大阳牌三轮摩托车紧急避让时发生侧翻，造成张某甲死亡，冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年9月27日，宝鸡市公安局交XX队XX大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张某甲承担本起事故主要责任，李广恩承担本起事故次要责任，冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某无事故责任。被告李云林是陕CXXXXX号小型轿车的所有人，被告李广恩有合法的驾驶资质，陕CXXXXX号小型轿车在被告太平洋财保宝鸡中心支公司投保了交强险，保险期间自2019年9月11日0时起至2020年9月10日24时止。本起事故还造成冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某受伤，冯玲香仅就医疗费已另案提起机动车交通事故责任纠纷诉讼（另案已调解），冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某自愿放弃要求被告太平洋财保宝鸡中心支公司在交强险限额内承担赔偿的请求。另查明，张某甲，男，生于1966年XX月XX日，生前有兄弟姐妹5人。原告刘雪莲系张某甲之母，现年85周岁。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，在岗职工年平均工资为78361元，城镇居民人均生活消费支出为23514元。经审查，本起事故给原告造成以下经济损失：1、死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年）；2、丧葬费39180.5元（78361元/年÷12×6）；3、精神损害抚慰金20000元； 4、被扶养人生活费23514元（23514元/年×5年÷5）；5、处理丧葬事宜人员误工费2100元（100元/天/人×7天×3人），6、处理丧葬事宜人员交通费300元，合计807054.50元。本院认为，本案争议的焦点在于原告损失的认定及赔偿责任的承担。关于原告损失的认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用。”根据以上规定，对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。张某甲的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，每年为36098元，计算20年；被扶养人生活费为每年23514元，计算5年。对原告主张的精神损害抚慰金，本院参照当地生活标准及被告的过错程度以及造成的损害后果，将原告的精神损害抚慰金酌情认定为20000元。对原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费，结合国家有关婚丧假的规定，按7人3天，每人每天100元计算并无不当，予以认定。对原告主张的交通费，本院结合原告办理丧葬事宜的实际需要，酌情认定300元。关于赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案被告李广恩作为事故车辆驾驶人致人损害，该事故经交警部门认定，李广恩负事故次要责任，故对原告的损失，被告李广恩应承担赔偿责任。原告无证据证明被告李云林有过错，被告李云林不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。依据以上规定，被告太平洋财保宝鸡中心支公司作为肇事机动车的保险人，应在交强险责任限额12.2万元范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。因被告太平洋财保宝鸡中心支公司的赔付，不足以弥补原告的损失，对原告的剩余损失，由被告李广恩按事故责任承担20%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因本起事故还造成冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某受伤，冯玲香仅就医疗费已另案提起机动车交通事故责任纠纷诉讼（另案已调解），冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某自愿放弃要求被告太平洋财保宝鸡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求，故交强险死亡伤残赔偿限额不再给冯玲香、冯某乙、冯某甲、宋某某、王某某预留相应的份额。为了保护公民、法人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘雪莲、冯玲香、张海艳因交通事故造成张某甲死亡而产生的精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元。二、由被告李广恩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘雪莲、冯玲香、张海艳因交通事故造成张某甲死亡而产生的死亡赔偿金631960元、丧葬费39180.50元、被扶养人生活费23514元、处理丧葬事宜人员误工费2100元、交通费300元，合计697054.50元的20%即139410.90元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘雪莲、冯玲香、张海艳对被告李云林的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费6272元，减半收取3136元，由被告李广恩承担2733元,原告刘雪莲、冯玲香、张海艳承担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交案件上诉费6272元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  索红英                             二〇二〇年十二月十八日                              法 官 助理   刘  静                             书 记 员  刘  婷  1