天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8884号原告：张翠玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。被告：张海超，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李文波，男，1979年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。负责人：李永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文斌，该公司员工。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。原告张翠玲与被告张海超、李文波、大家财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称大家保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲的委托诉讼代理人潘志刚，被告张海超、李文波，大家保险公司的委托诉讼代理人田程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张翠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失49937.59元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日16时，张海超驾驶小客车沿喜邦路史各庄路口左转弯，遇张翠玲驾驶电动自行车至此，小轿车刮撞电动车致张翠玲受伤。经认定，张海超负全责。原告被撞昏迷，伤情严重，到医院治疗多日，目前仍留有症状。肇事车辆所有人系李文波，投保了交强险，故诉请被告依法赔偿。张海超辩称，交通事故发生属实，要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费过高；事故车辆是李文波的，出事当天我借车使用，我是李文波雇的电焊工，不是司机，不同意原告的诉讼请求。李文波辩称，原告没有正式发票，请求的赔偿比较高，误工费、护理费、营养费、伙食补助费过高；发生交通事故属实，事故车辆系我所有，当天张海超借我的车准备第二天去天考试，不同意原告的诉讼请求。大家保险公司辩称，事故发生经过及责任划分无异议，涉案车辆未变更保单，但确认车架号是我司承保车辆，本次事故发生在保险期间；我司只承保交强险，事发后未就张海超驾驶证及车辆行驶证原件进行确认，需在核实前述二证均合法有效的前提下，在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日16时30分许，张海超驾驶悬挂车牌冀Ｂ0××**的小客车沿喜邦路由西向东行驶至史各庄路口处左转弯，遇张翠玲驾驶电动车在道路北侧非机动车道由东向西行驶至此，小客车前部与电动车左侧发生刮撞，造成双方车辆损坏、张翠玲受伤的交通事故。5月20日，当地交警机关出具《道路交通事故认定书》认定，张海超负事故全责，张翠玲无责任。张翠玲事发当天到蓟州区人民医院治疗，住院22天，后至该院进行过复查，支付医疗费14712.79元、救护车费480元（含急救治疗费220元），伤情诊断为：轻型颅脑损伤，外伤后脑梗死，顶部头皮下血肿，左小腿软组织损伤，左足皮肤擦伤。张翠玲为其电动车支付施救费100元。另查明，张海超所驾驶的悬挂车牌冀Ｂ0××**小客车实际所有人为李文波，张海超是李文波的雇员，事发当天借用该车出行办理其个人事务。李文波为其机动车向安邦保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间。再查明，大家财产保险有限责任公司天津分公司依据中国银保监会银保监复[2019]1065号文件，请求变更诉讼主体安邦保险公司为大家保险公司。经审核，该司申请成立，并征询其他当事人意见，依法变更大家保险公司为本案被告，不再列安邦保险公司为被告。本案争议焦点：1.李文波应否承担赔偿责任；2.张翠玲的损失范围和数额。争议1，张翠玲认为张海超是李文波雇佣的小客车司机，要求李文波承担赔偿责任。张海超称其系李文波雇佣的电焊工，事发当天借用老板车辆外出办事；李文波承认张海超系其雇佣电焊工，出借车辆给张海超外出办事，张海超为其打工已四年多，借车前审核过张海超的驾驶资格。经庭审核查，双方对各自主张均未提交证据证明，根据谁主张谁举证规则，张翠玲称张海超系李文波雇佣的小客车驾驶员，对此张翠玲应承担举证责任；因其未提交相应证据证明，对张翠玲该主张不予采信。根据《侵权责任法》第四十九条规定，张翠玲不能证实李文波对发生交通事故有过错，其要求李文波承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。争议2，对张翠玲的各项损失，张海超、大家保险公司均认为请求数额过高，依法认定如下：1.凭票据确认医疗费14712.79元、救护车费480元、施救费100元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间22天，为2200元；3.根据张翠玲伤情、2020年7月2日的复查结果，参照人身损害三期评定规范，确定误工费按90天计算为15019.2元、护理费按50天计算为8344元、营养费按30天计算为1500元；4.交通费，除救护车费480元外，考虑张翠玲伤情、复查次数，再支持300元，计780元。本院认为，张海超借用他人机动车出行发生交通事故，致张翠玲人身损害后果，并负事故全责，肇事机动车所有人为该机动车投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，承保该车交强险的安邦保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；大家保险公司根据中国银保监会文件受让安邦保险公司上述责任，其他当事人亦无异议，予以准许；超出交强险限额部分损失，根据《侵权责任法》第四十九条规定，由肇事机动车借用人张海超予以赔偿。张翠玲请求该车所有人李文波承担赔偿责任，因未证实李文波对交通事故发生有过错，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、大家财产保险有限责任公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿张翠玲医疗费用10000元（医疗费10000元），伤残费用24143.2元（误工费15019.2元＋护理费8344元＋交通费780元），财产损失100元（施救费100元），合计34243.2元；二、张海超赔偿张翠玲医疗费4712.79元（14712.79元-10000元）、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，合计8412.79元；上述一、二项，于本判决生效后三十日内付清，义务人可汇款至张翠玲提供的卡号6228********中国农业银行卡账户。三、驳回张翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由张海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。