安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3914号 原告：林欣，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：孙倜友，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告林欣与被告孙倜友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林欣委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼，被告孙倜友经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林欣向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告返还建筑工程质保金387000元；2.从2018年12月1日起按银行同期贷款利率支付原告资金占用利息34133.4元（18个月）；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告林欣变更诉讼请求2：以187000元为基数，从2018年12月1日起，按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任即资金占用期间利息至还款之日；以200000元为基数，从起诉之日起，按2020年银行一年期贷款市场报价利率3.85%承担违约责任即资金占用期间利息至还款之日。事实与理由：林欣和孙倜友都是做建筑工程的。2016年3月14日，林欣将200000元现金交予孙倜友，作为孙倜友参与招投标的投标保证金，孙倜友承诺通过挂靠别的建筑公司中标安徽泗县恒风职业培训学校校舍工程中标后，就将200000元退还林欣，并将土建部分工程转包给林欣施工。但该工程于当月中标后，200000元一直未返还。2016年底安徽泗县恒风职业培训学校校舍工程全面竣工，2017年初验收合格。2017年11月14日孙倜友与林欣结算工程款，孙倜友又以维修保证金为由扣留工程款187000元，双方书面约定2018年11月底返还，现该款孙倜友至今未付。故林欣诉至法院。 基于自己的诉讼请求及理由，林欣向法院提交证据如下： 1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一张，证明原、被告身份情况； 2、收条及质保金欠条各一张，证明孙倜友拖欠林欣387000元未付； 3、证人证言二份，证明孙倜友第一次为了缴纳投标保证金，以收取质保金的名义，收取林欣200000元，并口头约定一旦中标，200000元马上返还；林欣2017年11月14日前完成承包工程并验收合格，孙倜友为了维修保证期一年，再次以扣留质保金的名义欠林欣187000元，约定2018年底还清。 针对林欣的诉讼请求，孙倜友未提出答辩意见。 针对林欣的举证，孙倜友未提出质证意见。 孙倜友未向法庭提交证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认定意见如下：1号证据系行政机关颁发的有效证件（复印件与原告核对无异）及出具的证明；2号证据为直接证据，与3号证据能够相互印证，形成证据链，故对上述三份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:孙倜友挂靠有资质的建筑公司，参与安徽泗县恒风职业培训学校校舍工程招投标。林欣于2016年3月14日将200000元现金交予孙倜友，作为孙倜友参与招投标的投标保证金参与招投标。孙倜友承诺工程中标后，将其中的土建工程转包给林欣带人实际施工，并将200000元退还林欣。孙倜友向林欣出具收条一张：“收条今收到林欣缴保证金大写人民币贰拾万元整（¥200000元）据孙倜友2016.3.14”。该工程中标后，200000元孙倜友一直未返还。2016年底安徽泗县恒风职业培训学校校舍工程全面竣工，2017年初验收合格。2017年11月14日孙倜友与林欣结算工程款，同时又以维修保证金为由扣留工程款187000元，书面约定维修期一年，一年后维修保证金于2018年11月底返还：“质保金林欣在泗县恒风职业培训学校土建项目工程款为大写人民币叁佰柒拾肆万元整（¥3740000元），扣除质保金为5%，即3740000×5%=187000（大写壹拾捌万柒仟元整）于2018年11月底归还。据孙倜友2017.11.14”。现约定维修保证期已过，孙倜友未返还1870000元。 另查明，2020年中国银行一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，孙倜友以质保金的名义收取林欣200000元、以质保金的名义扣留林欣工程款187000元，事实清楚、证据充分，现双方约定返还上述款项日期已到，孙倜友依法应当返还200000元并支付工程款187000元，故对林欣要求孙倜友支付387000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。孙倜友到期未支付涉案款项，依法应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。林欣要求孙倜友以187000元为基数，从逾期之日即2018年12月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间利息；以200000元为基数，从起诉之日即2020年9月15日起，按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙倜友于本判决生效后五日内一次性偿还原告林欣387000元； 二、被告孙倜友于本判决生效后五日内，以187000元为基数，按年利率3.85%，从2018年12月1日起，给付原告林欣资金占用期间利息至息随本清；被告孙倜友于本判决生效后五日内，以200000元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月15日起，给付原告林欣资金占用期间利息至息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7617元，由原告林欣负担512元，由被告孙倜友负担7105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  许国文 审 判 员  刘树恒 人民陪审员  卞修善 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  徐中喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。