wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初227号    原告：王章记，男，汉族，1963年3月4日出生，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市天山区。   原告：刘新丽，女，汉族，1977年9月7日出生，无固定职业，现住新疆哈密市伊吾县。   以上二原告共同委托诉讼代理人:张国杰,新疆瑞诚律师事务所律师,代理权限特别授权。   以上二原告共同委托诉讼代理人:王凌瑞,新疆瑞诚律师事务所实习律师,代理权限一般代理。   被告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场国有资产有限公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖农场综合办公楼。统一社会信用代码：91652223697846056N。   法定代表人：公建民，该公司执行董事兼总经理。   原告王章记、刘新丽与被告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场国有资产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王章记、刘新丽在本院依法通知其交纳案件受理费后，在法院规定的期限内仍未交纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。           审 判 员 阿衣夏木 · 托乎逊                      二〇二〇 年 十二 月 二十五 日           法官助理 毕萨热阿·阿肯霍加     书 记 员 曾 川
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2033号原告：陈玲稍，男，1978年10月6日出生，汉族，住址广东省海丰县************，身份证号码：441************117。被告：林小展，男，1986年9月27日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区*********************，身份证号码：441************017。本院在审理原告陈玲稍诉被告林小展民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲稍撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告负担。审判员  谢广燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  童佳瑶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执6341号之十一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场****以及****。 法定代表人：陈泽南，总经理。 委托代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 被执行人：广州市大般诺商贸有限公司，住所地广州市黄埔区蟹山西路67，住所地广州市黄埔区蟹山西路****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙先进，总经理。 被执行人：孙先进，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地湖南省新邵县酿溪镇邓家村****，公民身份号码4305221981********。 被执行人：赵志刚，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地广州市天河区南国二街****，公民身份号码4201061966********。 被执行人：贺晓茜，女，1970年9月6日出生，汉族，住所，住所地广州市天河区南国二街****身份号码4401051970********。 被执行人：秦玖，男，1951年1月11日出生，汉族，住所地长沙，住所地长沙市天心区新市街，住所地长沙**码430103195101111074。 原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广州市大般诺商贸有限公司、孙先进、赵志刚、贺晓茜、秦玖及第三人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初第8617号民事判决书已发生效力。申请执行人于2018年8月7日申请执行，要求被执行人：一、广州市大般诺商贸有限公司偿还借款本金4889937.71元及利息60934.58元，并从2016年10月18日起至实际还清之日止按年利率9.18%计算逾期还款的利息；二、如被执行人广州市大般诺商贸有限公司不履行第一项债务，申请人有权以被执行人赵志刚名下的广州市天天河区体育东路140-148号1401房拍卖、变卖价款优先受偿（该优先受偿范围以借款本金350万元及相应的利息为限）；三、如被执行人广州市大般诺商贸有限公司不履行第一项债务，申请人有权以被执行人贺晓茜名下的广州市越秀区先烈中路76号23A层E单元、越秀区先烈中路76号29层E室拍卖、变卖价款优先受偿；四、被执行人孙先进、赵志刚、贺晓茜、秦玖对第一项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵志刚名下位于广州市天河区体育东路140-148号1401房的房产为本案抵押物，本院已作拍卖处理，经一拍、二拍、变卖均未成交；发现被执行人贺晓茜名下位于广州市越秀区先烈中路76号23A层E单元、越秀区先烈中路76号29层E室的房产为本案抵押物，本院已作拍卖处理，并均于2019年06月25日拍卖成交，成交价分别为1501336元、1459817元，本院已在扣除相关费用后将上述款项发还给申请人，但尚不足清偿本案全部债务；发现被执行人赵志刚名下有位于广州市天河区体育东路140-148号1412房、海珠区宝岗大道137-141号9楼、天河区天河北路30号东814室、天河区体育东路140-148号1411房、越秀区广州大道北197号9C01房、天河区体育东路140-148号1404房的房产，但上述房产均已被其他法院查封，也非本案抵押物，故本院无法处理；发现被执行人贺晓茜名下有位于广州市越秀区先烈中路76号11E房、23A/B房、13A层H室、27层D室及广州市越秀区环市西路168号6013房及广州市天河区中山大道建中路5号1803房、广州市越秀区先烈中路76号23A层E单元、天河区东圃大马路7号之20首层、天河区东圃大马路7号之16首层、天河区东圃大马路9号之12首层、天河区东圃大马路9号之10首层、天河区帝景西街10号1002房、天河区东圃大马路9号之2首层、天河区东圃大马路9号之6首层、天河区中山大道建中路5号1801房、天河区东圃大马路9号之7首层、广州市天河区帝景东街12号1203房、越秀区先烈中路76号29层E室、天河区东圃大马路7号之18首层、天河区东圃大马路7号之14首层、天河区东圃大马路7号之19首层、天河区东圃大马路9号之9首层、天河区东圃大马路7号之17首层、越秀区先烈中路76号13AC房、天河区平月路南国二街2号1501房的房产，但上述房产均已被其他法院查封，也非本案抵押物，故本院无法处理；发现被执行人贺晓茜名下有车牌号为的汽车一辆；发现被执行人贺晓茜名下有车牌号为的汽车一辆，但已达到报废标准；发现被执行人广州市大般诺商贸有限公司、贺晓茜名下有银行存款共计4472.14，本院已划拨并发还；发现被执行人赵志刚名下的广州市天河区体育东路140-148号1401房有租金收入，本院已扣留提取。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人贺晓茜、赵志刚有能力而未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已于2020年10月19日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案抵押物均已做评估拍卖处理，其中两套房产已拍卖成交，剩余一套经一拍、二拍、变卖均已流拍。此外除轮候查封的其他房产及去向不明的车辆外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执6341号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十七日 书记员 严诗婷 徐喆
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初1365号 原告：胡明亮，男，1997年10月16日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：王蒙，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住廊坊市广阳区。 原告胡明亮与被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明亮到庭参加诉讼，被告王蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还6000元及利息（自2020年4月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆解中心同期公布的贷款市场报价利率记付）；2.判令被告向原告归还安卓三星s7edge手机或支付手机等值3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陆续自原告处借钱。2019年4月20日，双方就欠款及手机一事进行了确认，被告于当日书写欠条一张，约定2020年4月20日归还。到期后被告并未归还借款及手机。为保障原告的债权顺利实现，故诉至法院，请依法支持原告诉求。 被告王蒙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告王蒙向原告胡明亮出具欠条一份，内容为“王蒙今日于2019年4月20日欠胡明亮6000元整和一部安卓三星s7edge手机。还款还物期限一年，2020年4月20日归还。”上述款项及手机，被告一直未有归还原告。 本院认为，原告胡明亮要求被告王蒙给付6000元和归还手机一部的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未按期归还原告款项，显属违约，原告要求被告自逾期还款之日起承担利息的主张，合理合法，予以支持。被告王蒙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，承担相应法律后果，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王蒙于本判决生效之日起三日内给付原告胡明亮6000元及利息（自2020年4月21日起至全部给付完毕之日止，利息以6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王蒙于本判决生效之日起三日内返还原告胡明亮安卓三星s7edge手机一部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王睿昊 ——
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0203民初293号   原告：铜川印台恒通村镇银行股份有限公司。   住所地：陕西省铜川市印台区XX路。统一社会信用代码91610200MA6X61PL4N。   法定代表人：陈银蛟，系该行行长。   委托诉讼代理人：袁欢，女，汉族，系该公司风险经理。   被告：杨琦，男，汉族。   被告：黄轶冰，女，汉族。   被告：孙文，男，汉族。   本院在审理原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司诉被告杨琦、黄轶冰、孙文金融借款合同纠纷一案过程中，原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司于2020年12月9日向本院提交申请，要求撤回对被告杨琦、黄轶冰、孙文的起诉。   本院认为，原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告杨琦、黄轶冰、孙文的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告杨琦、黄轶冰、孙文的起诉。   案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告铜川印台恒通村镇银行股份有限公司负担。         审判长  杨保平   人民陪审员  孙爱丽   人民陪审员  白红芳   二〇二〇年十二月九日   书记员  刘堂君        1
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1922号之二被执行人：杨华庆，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省西充县车龙乡。被执行人：蒲刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：赵金强，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：杨育雄，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第00283号、（2018）川2021刑初184号刑事判决书，于2020年10月21日向被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄发出了执行通知书，责令被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄向多名受害人退赔案款共计17359元的义务。但被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄在金融部门有存款信息、杨华庆、赵金强、杨育雄在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，蒲刚在不动产登记中心有房屋登记信息。2020年10月15日，本院依法扣划被执行人杨华庆在四川西充农村商业银行股份有限公司车龙支行账户中的存款、在财付通支付科技有限公司的存款元；扣划被执行人赵金强在中国银行顺德杏坛支行账户中的存款；扣划被执行人蒲刚在财付通支付科技有限公司、财付通支付账号中的存款；扣划被执行人杨育雄在财付通科技有限公司财付通支付账号中的存款，共计扣划杨华庆、赵金强、蒲刚、杨育雄银行账户存款。因无法联系到受害人，本院将执行案款提存至安岳县人民法院账户内。2020年12月10日，本院依法以查封被执行人蒲刚所有的位于四川省南充市嘉陵区于陛路二段77号阳光美地住宅，查封期限为三年。因该房屋设置抵押，暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人杨华庆、蒲刚、赵金强、杨育雄家中无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初409号公诉机关西平县人民检察院。被告人葛文孝，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被西平县公安局抓获，2020年8月6日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月4日被西平县公安局取保候审。2020年11月5日被本院继续办理取保候审。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告人张玉环，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月12日被西平县公安局抓获，2020年8月12日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月4日被西平县公安局取保候审。2020年11月5日被本院继续办理取保候审。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告人田青会，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌盗窃罪，2020年8月5日被西平县公安局抓获，2020年8月6日被西平县公安局刑事拘留，2020年9月4日被西平县公安局取保候审。2020年11月5日被本院继续办理取保候审。指定辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人葛文孝、张玉环、田青会涉嫌犯盗窃罪一案向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人葛文孝及其指定辩护人王成伟，被告人张玉环及其辩护人王保国，被告人田青会及其指定辩护人栗俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年7月13日11时许，被告人葛文孝，张玉环经预谋后，由被告人葛文孝驾驶车牌号为豫Ｑ×××**车辆带上被告人田青会窜至西平县权寨镇刘庄村委南地牧原工地场区，由被告人田青会负责望风，被告人葛文孝、张玉环将被害人卢某放置在工地上的一台磨光机抬到车上后盗窃走。后经西平县价格认证中心鉴定，被盗的磨光机价值2700元。上述事实，公诉机关向本院提供了户籍证明党员信息查询证明、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书等书证；三被告人的供述与辩解；被害人卢某的陈述；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人葛文孝、张玉环、田青会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人葛文孝对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王成伟提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节：4、被告人已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人单处罚金。被告人张玉环对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人王保国提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；3、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节：4、被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、已将涉案财产退回受害方，并取得谅解；综上，建议对被告人从轻处罚。被告人田青会对公诉机关的指控犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。辩护人栗俊华提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的罪名不持异议；2、被告人到案，并如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻、减轻处罚情节；3、被告人具当庭认罪悔罪，认罪悔罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书；4、在共同犯罪中被告人起次要辅助作用，系从犯；5、被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、已将涉案财产退回受害方，并取得谅解，初犯；综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日11时许，被告人葛文孝，张玉环经预谋后，由被告人葛文孝驾驶车牌号为豫Ｑ×××**车辆带上被告人张玉环、田青会窜至西平县权寨镇刘庄村委南地牧原工地场区，由被告人田青会负责望风，被告人葛文孝、张玉环将被害人卢某放置在工地上的一台磨光机抬到车上后盗窃走。后经西平县价格认证中心评估，被盗的磨光机价值为2700元。另查明，案发后涉案被盗磨光机的已被公安机关扣押，并发还给被害人，并取得谅解。上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人蔡某、闫某的证言，被害人卢某的陈述，三被告人的供述与辩解，辨认笔录，户籍证明、党员信息查询证明、抓获经过、扣押及发还清单、价格认定结论书及通知书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛文孝、张玉环、田青会以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大的事实清楚，证据确实、充分,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛文孝、张玉环、田青会到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人葛文孝、张玉环、田青会自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人田青会在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人均没有犯罪前科,系初犯，认罪、悔罪态度较好，同时考虑涉案财产已被公安机关扣押，并发还给被害人，且取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人以三被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯等为由，希望对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人葛文孝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张玉环犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人田青会犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2511号之一 申请执行人惠州润达木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：9XXF。 法定代表人赵福云。 委托代理人方雁强，广东日升律师事务所律师。 委托代理人陈春江，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市森意欧家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：9XX9。 法定代表人徐土生。 被执行人白曙光，男，1980年7月16日出生，汉族，住址：陕西省晋城市。 被执行人李小江，男，1985年5月25日出生，汉族，住址：陕西省泽州县。 关于申请执行人惠州润达木业有限公司与被执行人惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初3043号民事判决书，判令：一、被告惠州市森意欧家具有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州润达木业有限公司支付货款181119.02元及利息（利息以181119.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2018年7月25日起计至款项付清之日止）。二、被告白曙光应在未出资28975000元本息范围内、被告李小江应在未出资1525000元本息范围内对被告惠州市森意欧家具有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3922元，公告费300元，合计4222元，由被告惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江共同负担。白曙光不服前述判决，上诉至惠州市中级人民法院，该院于2020年4月30日作出（2019）粤13民终6978号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，义务人惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江未履行，权利人惠州润达木业有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2511号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市森意欧家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人惠州市森意欧家具有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2680元，逾期被执行人惠州市森意欧家具有限公司未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人惠州市森意欧家具有限公司名下财产，未发现被执行人惠州市森意欧家具有限公司有可供执行的财产。 因未发现被执行人惠州市森意欧家具有限公司有可供执行的财产，本院依法向被执行人白曙光、李小江发出执行通知书，责令被执行人白曙光、李小江限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2680元，逾期被执行人白曙光、李小江未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人白曙光、李小江名下财产，发现：1、被执行人白曙光在中国农业银行股份有限公司郑州商贸中心支行62XX16账户、在交通银行佛山乐从支行62XX39账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX92账户内有存款，被执行人李小江在中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行05XX14账户内有存款，本案裁定以人民币188021.02元为限进行冻结，分别实际控制351.79元、146.29元、113.35元、44.49元，申请执行人同意暂不扣划。2、被执行人白曙光名下有车牌号为晋EXXX**的奥迪牌汽车【车辆识别代号：0XX6】，本案已裁定查封，未实际控制，无法处置。 此外，未发现被执行人惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人工商注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函，本院已决定将被执行人惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市森意欧家具有限公司、白曙光、李小江有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月二十五日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初1948号原告：湖北安棉置业有限公司。住所地：安陆市儒学路**。法定代表人：余翠玲，公司经理。委托诉讼代理人王相春，湖北维天律师事务所律师。被告：叶丽萍，女，汉族，1985年11月1日出生，住浙江省衢州市柯城区。被告：方雪秋，男，汉族，1978年7月10日出生住浙江省衢州市衢江区大洲镇村头村规划新村24号。原告湖北安棉置业有限公司与被告叶丽萍、方雪秋商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告叶丽萍、方雪秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北安棉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间签订的商品房买卖合同；2.判决被告违约并向原告支付违约金52411.5元。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订了《认购协议》，被告按照认购协议支付定金50000元整，认购原告开发的德安中央公园项目33-802号房屋一套，同年3月25日，双方签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同支付了首期房款164115元〈含定金5万元〉，余款36万元约定通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告因自身问题以及拒绝配合办理银行按揭贷款手续等因素，导致被告方的购房贷款资格至今未能审核通过，依照《商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第二条：关于银行按揭贷款的补充约定。乙方选择办理银行按揭贷款的，应于购房合同签订之日起7日内，向银行提供完整的贷款资料，并办理贷款手续。乙方在规定的期限内未能向银行提供完整的资料、办理贷款相关手续或银行要求再追加资料而未及时提供资料的，致使贷款不能办理的，甲方有权要求乙方在甲方催告后7日内付清全部购房款。乙方在甲方催告后7日内未能付清全部购房款的，则属于乙方违约，乙方按已付房款的5%支付违约金，并且甲方有权解除与乙方的购房合同，并将乙方购买的本项目房产另行出售。第八条：合同解除约定：如因乙方原因导致本合同及本补充解除的，双方按以下方式处理（1)乙方应向甲方支付购房款总额的10%的违约金。现被告经原告催告后，至今不能支付剩余房款，已经严重违约，原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶丽萍、方雪秋未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶丽萍、方雪秋拒不到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃。对于经本院审查属实的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实为：2018年3月16日，原告与被告签订了《德安·中央公园商品房认购书》，被告叶丽萍认购原告湖北安棉置业有限公司建设的德安·中央公园商品房33号楼1单元第8层02号房，被告按照认购协议约定支付定金50000元整，2018年3月20日，双方签订了编号为AL18001494的《商品房买卖合同》，双方约定：该房屋建筑面积116.47平方米，单价为每平方米4500元，总价款524115元，2018年3月20日前支付首期房价款164115元，余款360000元向中国建设银行申请贷款支付，还约定有其他事项；双方还签有《补充协议》，补充协议约定：“乙方选择办理银行按揭贷款的，应于购房合同签订之日起7日内，向银行提供完整的贷款资料，并办理贷款手续。乙方在规定的期限内未能向银行提供完整的资料、办理贷款相关手续或银行要求再追加资料而未及时提供资料的，致使贷款不能办理的，甲方有权要求乙方在甲方催告后7日内付清全部购房款。乙方在甲方催告后7日内未能付清全部购房款的，则属于乙方违约，乙方按已付房款的5%支付违约金，并且甲方有权解除与乙方的购房合同，并将乙方购买的本项目房产另行出售”“合同解除约定：如因乙方原因导致本合同及本补充解除的，双方按以下方式处理（1)乙方应向甲方支付购房款总额的10%的违约金……”。被告按照合同支付了首期房款164115元（含定金5万元），但未能办理银行按揭贷款手续，原告遂于2020年1月15日向被告发出“关于限期补款的通知书”，要求两被告在2020年1月18日前结清剩余房款360000元，但被告未交清下欠购房款，2020年10月13日，原告又向被告发出“关于逾期违约通知书”要求被告支付购房款和违约金，如到期未履行将行使合同解除权等，两被告仍未能支付余款或与原告达成协议，以致成诉。本院认为，双方签订的编号为AL18001494的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且与法律的强制性规定并不违背，故该合同合法有效，合同条款对于合同当事人均具有法律约束力，根据该协议，两被告应在合同约定的期限内履行给付合同价款的义务，而两被告经原告多次催告依然未能履行其义务，故两被告构成合同违约；根据双方在合同中约定的合同解除条款，两被告逾期超过60日，原告已书面通知两被告解除合同，故原告关于解除合同的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持；根据双方在合同约定的违约责任计算方式，两被告应支付购房款总额的10%的违约金，计算为52411.5元，原告的该项诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北安棉置业有限公司与被告叶丽萍、方雪秋签订的编号为AL18001494的《商品房买卖合同》；二、被告叶丽萍、方雪秋向原告湖北安棉置业有限公司支付违约金52411.5元。上列应付款项，于本判决生效后10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555由被告叶丽萍、方雪秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月二十二日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢605号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人张淑玲。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张淑玲信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币9695.76元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张淑玲名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人张淑玲名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人张淑玲可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张淑玲名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人张淑玲的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢605号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3473号之一申请人黄某，女，1940年12月24日生，汉族，住辉县。被执行人帖某1，男，1964年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人帖某2，男，1964年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人帖某3，男，1974年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人帖某4，女，1968年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人帖某5，女，1971年5月23日生，汉族，住辉县。黄某申请执行帖某1、帖某2、帖某3、帖某4、帖某5婚姻家庭纠纷一案，申请人黄某依据生效的(2020)豫0782民初3742号民事判决书，于2020年11月13日向我院申请执行，执行标的为：抚养费15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费126元。执行中查明，被执行人帖某1名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人帖某1名下存款3035元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十七日书记员 申 娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2160号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人徐加波，男，1993年7月29日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人张发川，云南德范律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1241号起诉书指控被告人徐加波犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕1086号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕681号量刑建议书及被告人徐加波签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人徐加波及其辩护人张发川均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月20日1时许，被告人徐加波与多名老乡在昆明市官渡区一烧烤摊上吃宵夜，因琐事与被害人施某发生争吵，继而引发肢体冲突，徐加波用随身携带的一把“跳刀”将被害人刺伤。经医院诊断为：右顶部头皮裂伤；右侧血气胸；右侧肺挫伤；双上臂皮肤裂伤。经鉴定，施某的伤情为轻伤甲级。2020年8月21日徐加波被民警抓获，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐加波故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人徐加波具有坦白、致一人轻伤甲级，未赔偿被害人损失的量刑情节,建议判处被告人徐加波一年以上一年六个月以下有期徒刑,鉴于被告人与被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，变更量刑建议为一年以上一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人徐加波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中对指控事实及罪名表示无异议，对公诉机关变更的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人徐加波具有自首情节，系经民警电话通知主动到派出所接受调查；已赔偿被害人经济损失，被告人取得谅解；被害人具有过错，先动手用酒瓶打了被告人；施某外号云南碰瓷一哥，有碰瓷行为；认罪认罚，具有悔罪表现，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年8月21日，民警在红河州蒙自市将被告人徐加波抓获归案。2020年12月3日，徐加波与被害人施某达成刑事和解协议，徐加波于同日一次性赔偿施某各项经济损失28000元，施某表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、到案经过、被害人施某的报案报告及陈述、被告人徐加波的供述及辩解、辨认笔录、现场辨认笔录、司法鉴定意见书、鉴定意见告知记录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、接处警登记表等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人徐加波故意伤害他人身体，致一人轻伤甲级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐加波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐加波故意伤害致一人轻伤甲级，本院在量刑时予以考虑。被告人徐加波归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐加波具有自首情节的辩护意见，经查，在案到案经过证实被告人徐加波系民警到红河州蒙自市抓获归案，被告人徐加波当庭对到案经过无意见，故本院认定被告人未主动投案，不成立自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人徐加波认罪认罚，具有悔罪表现；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，在案证据不能证实被害人对本案的发生及矛盾的激化负有责任，故对该辩护意见不予采纳。其他辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人徐家波宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。辩护人提出的量刑意见，与被告人罪行相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐加波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐加波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年十二月十日书记员  程 琳
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初165号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人崔双，绰号“青青”，女，1987年9月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中肄业文化，无业，住津市市二职附近。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日被津市市公安局监视居住，同年10月15日被津市市人民检察院取保候审。同年12月3日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人崔双犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人崔双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月16日至3月7日期间，被告人崔双先后7次向吸毒人员黄某贩卖甲基苯丙胺类毒品约1.975克，得赃款共计5600元人民币（以下均为人民币）。其具体犯罪事实如下： 1、2020年1月16日下午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买1000元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后黄某给崔双微信转账1200元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给黄某，崔双从中赚取200元，之后二人各自离开。 2、2020年1月18日下午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买500元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后黄某给崔双微信转账600元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.1克甲基苯丙胺交给黄某，崔双从中赚取100元，之后二人各自离开。 3、2020年1月20日中午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买1000元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后黄某给崔双微信转账1000元钱，并承诺送给崔双一张价值300元钱的超市购物卡。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的1.5粒甲基苯丙胺片剂、约0.2克甲基苯丙胺交给黄某，黄某将事先承诺的超市购物卡交给崔双，之后二人各自离开。 4、2020年1月26日中午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买500元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后黄某给崔双微信转账600元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.1克甲基苯丙胺交给黄某，崔双从中赚取100元，之后二人各自离开。 5、2020年2月13日下午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买400元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易，之后黄某给崔双微信转账500元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先筹集的价值300元钱的约0.2克甲基苯丙胺交给黄某，之后退还200元现金给黄某，后二人各自离开。 6、2020年2月16日中午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买600元钱毒品的电话后，双方约定在澧县小渡口政府附近交易，之后黄某给崔双微信转账700元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.2克甲基苯丙胺交给黄某，崔双从中赚取100元，后二人各自离开。 7、2020年3月7日下午，被告人崔双接到吸毒人员黄某要求购买800元钱毒品的电话后，双方约定在津市二职附近交易。之后黄某给崔双微信转账900元钱。崔、黄二人在约定地点见面后，崔双将事先准备好的1粒甲基苯丙胺片剂、约0.3克甲基苯丙胺交给黄某，崔双从中赚取100元，之后二人各自离开。 被告人崔双被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人崔双在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，微信聊天记录截图，微信支付交易明细，认罪认罚具结书，常口信息；证人黄某、周某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔双明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔双被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人崔双有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的： …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4698号原告：申晓锋，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告：吕光辉，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告申晓锋与被告吕光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申晓锋到庭参加了诉讼，被告吕光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申晓锋向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告吕光辉偿还借款96000元、利息13824元（截止于2020年9月30日）及自2020年10月1日起至全部偿还之日止期间的利息（按照月息一分二厘计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕光辉系从事烟酒等副食品销售工作，大约2013年前后与原告相识。2019年12月19日，双方商定趁着春节期间合伙从事烟酒、水果等副食品销售，原告申晓锋出资，被告吕光辉利用其关系进行销售，双方各占百分之五十份额。双方达成一致后，原告申晓锋先后通过微信转账、刷信用卡等方式投资近十余万元，但被告却从未向原告支付分文收益，原告看无法实现合伙目的就要求被告算账。2020年2月1日经双方算账后，将原告申晓锋的出资总额确定为96000元，并由被告吕光辉向原告出具借条三张（借条附后），分别约定了具体的偿还时间及利息均为月息二分。现均超过约定的偿还时间，而被告吕光辉至今未偿还分文，给原告造成了极大的经济损失，特依法提起诉讼，请按前述诉讼请求依法判决。吕光辉未到庭、未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院综合分析论证如下：第一组证据《二人合伙协议》，第二组证据借条四份,具有客观性、真实性，能够与其他证据相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据原告书写的与吕光辉接触全过程的文件、原告和被告的微信聊天记录，其中原告书写的与吕光辉接触全过程的文件系原告单方提供，且不符合证据的形式要件，本院不予采信，原告和被告的微信聊天记录与本案具有关联性，与本案其他证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的举证、质证，以及当事人的陈述，本院经审理后认定以下事实：2019年12月19日，被告吕光辉作为甲方，原告申晓锋作为乙方，双方签订了《二人合伙协议》，约定共同合伙经营白酒、水果、副食。后经双方结算，2020年2月1日，被告吕光辉向原告申晓锋出具三张借条，第一张借条载明：今借到申晓锋现金16000元，2020年2月28号前付完，月息2分。第二张借条载明：今借到申晓锋现金20000元，2020年2月28号前还完，月息2分。第三张借条载明：今借到申晓锋现金60000元，2020年10月1号前付清本金，月息2分，每月25号付息。借条出具后，被告至今未向原告还款，原告具文诉至本院。另查明：2020年1月，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据原告提供的合伙协议、借条及微信聊天记录，可以证明原、被告双方原为合伙关系，2020年2月1日，原、被告双方就合伙经营一事进行了结算，被告向原告出具了三份借条，此时双方形成了法律意义上的借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案双方约定月息2分，超过了法律规定，本案酌定按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%计算本案利息，则被告应当支付的利息为：以96000元为基数，按年利率16.6%从2020年2月1日起支付至借款实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光辉于本判决生效之日起十日内向原告申晓锋偿还借款96000元及利息（以96000元为基数，按年利率16.6%从2020年2月1日起支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告申晓锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告吕光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇二〇年十二月十八日书记员  魏晓慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢387号 申请执行人：全军，男，生于1969年9月27日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于全军申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初143号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初3173号原告：何瑞岚，女，1986年6月10日生，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省泸州市。原告：陈强，男，1973年11月4日生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市。被告：李定洪，男，1963年12月3日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：杨军，男，1965年10月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告何瑞岚、陈强与被告李定洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。原告何瑞岚、陈强向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购房款及利息共计398083元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月与原告协商一致双方达成退还购房款及合同规定利息共计398083元，被告与原告签订了借条，其协议中明确约定还款期限为2019年12月31日前，事实清晰明了，至今为止被告未偿还。被告李定洪辩称：原告起诉的主体不适格，本案被告应该是赤水市城乡房地产开发有限公司，收款单位、签订合同也是城乡房开公司，应该由公司承担责任，李定洪个人不应承担责任。本院经审查认为，原告陈强与赤水市城乡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款，由赤水市城乡房地产开发有限公司向原告陈强出具房款收据，双方形成买卖合同关系。虽然被告李定洪向原告何瑞岚、陈强出具了退还房款的借条，但被告李定洪作为赤水市城乡房地产开发有限公司的委托代理人在《商品房买卖合同》中签名，其向原告出具借条的行为属代表赤水市城乡房地产开发有限公司的公司行为，原告要求退还购房款应向赤水市城乡房地产开发有限公司主张。故被告李定洪不是本案适格被告，原告漏列应当参加诉讼的其他当事人，其起诉缺乏事实基础，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；¨¨¨”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告何瑞岚、陈强的起诉。已减半收取的案件受理费3636元，本院依法退还原告何瑞岚、陈强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何政江二〇二〇年十二月十六日书记员  李兆文
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2644号申请执行人：刘培云，女。被执行人：徐卫，男。申请执行人刘培云与被执行人徐卫加工合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年10月09日作出的(2020)鲁1122民终636号民事判决书，已发生法律效力，于2020年10月09日向本院申请执行，申请执行标的11065元及利息。本院在执行申请执行人刘培云与被执行人徐卫加工合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并向本院递交和解协议书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月十八日书记员  管仁清
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初909号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人辛寨卫，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省保定市博野县，现住河北省保定市博野县。2019年4月20日至2019年4月23日暂时羁押于德州市看守所，2019年4月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2020年4月20日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2020年9月30日被本院取保候审。 辩护人白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2020〕431573号起诉书指控被告人辛寨卫犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉。被告人辛寨卫及其辩护人白丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人辛寨卫为偿还欠款，谎称车主张某1要贷款购买大众朗逸轿车，于2018年11月14日将张某1身份信息发送给保定市畅展贸易有限公司申请贷款，该公司将人民币80000元转入被告人辛寨卫的银行账户。被告人辛寨卫得款后，将其中的50000元归还保定市中北鑫宇汽车销售有限公司欠款，将其中20960元归还自己建设银行信用卡欠款，将其中9000元归还自己交通银行信用卡欠款。后经保定市畅展贸易有限公司多次催要，被告人辛寨卫于2018年12月31日归还其人民币 2 10000元，2019年2月4日归还其人民币20000元，余款拒不归还。 案发后，被告人辛寨卫亲属主动对保定市畅展贸易有限公司进行赔偿并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人辛寨卫虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人辛寨卫有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人辛寨卫对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。 辩护人认为，被告人辛寨卫自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，2018年11月14日，被告人辛寨卫为骗取汽车贷款，假借其朋友张某1的名义向保定市畅展汽车贸易有限公司申请购买大众朗逸汽车贷款。保定市畅展汽车贸易有限公司通过其贷款申请后，向被告人辛寨卫的银行账户转入人民币80000元。被告人辛寨卫得到该笔款项后，分别将其中人民币50000元用于偿还保定市中北鑫宇汽车销售有限公司欠款，将其中人民币20960元用于偿还其建设银行信用卡欠款，将其中人民币9000元偿还其交通银行信用卡欠款。后经保定市畅展贸易有限公司多次催要，被告人辛寨卫分别于2018年12月31日偿还人民币10000元，于2019年2月4日偿还人民币20000元，余款拒不偿还。 案发后，被告人辛寨卫亲属赔偿了被害人保定市畅展贸易有限公司的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人辛寨卫在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，德州市看守所出具的羁押证明，被害人向被告人的电子银行转账记录、银行电子回单、微信聊天记录，被告人辛寨卫的银行交易明细，被告人辛寨卫的汽车买卖合同及向保定市中北鑫宇汽车销售有限公司转账记录、还款记录，证人曹某、 3 杨艳军、郝永池出具的情况说明，公安机关出具的情况说明，证人杨某、耿某、郑某、武某、张某1、张某2证言，被害人陈述，被告人辛寨卫的供述和辩解，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛寨卫虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辛寨卫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人辛寨卫已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人辛寨卫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辛寨卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 臧 静 人民陪审员 刘永鑫 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 吴圆圆
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1354号 被执行人朱元湖，男，汉族，1973年12月4日出生，住江西省鄱阳县，现在监狱服刑。 关于朱元湖罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2020）赣1128刑初177号刑事判决书经上饶市中级人民法院（2020）赣11刑终267号刑事裁定书维持原判已发生法律效力。该刑事判决书定被执行人朱元湖应履行缴纳罚金8万元及追缴违法所得7万元的义务。因被执行人朱元湖未主动履行，本院于2020年10月10日立案执行。 在本院执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令； 2、本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除已扣划7374元外，未发现被执行人其余可供执行财产，已对被执行人名下银行账户予以冻结； 3、本院已通过传统查控方式对被执行人名下车辆、房产、股权收益、公积金、工商信息、保险收益等进行了调查，未发现被执行人可供执行财产； 4、本院已到被执行人户籍所在地调查走访并约谈其户籍地村委会干部群众，未发现被执行人可供执行财产线索。经向被执行人家属约谈了解家属代为履行意愿，其家属已明确表示暂无代为履行能力； 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128刑初177号刑事判决书中关于朱元湖刑事罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。 本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月十五日 书记员  胡亦超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20641号刘群英：你与郑州丰益物业管理有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2450号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州丰益物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8061.3元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十二月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地：四川省宜宾市商贸路**。负责人：何虎，该行行长。委托代理人：王烨，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200011529671。被执行人：曹和强，男，汉族，1976年3月31日出生，住四川省高县。被执行人：何均凤，女，汉族，1974年6月10日出生，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初388号民事判决书，于2020年7月1日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行曹和强、何均凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金244062.98元及利息；2.案件受理费5498元，被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月1日起多次对被执行人曹和强、何均凤的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月2日对被执行人曹和强、何均凤采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月二日书记员  罗 辑
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执5152号之四 被执行人：吴艺生，男，1980年3月7日出生，汉族，住台山市。 吴艺生追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1773号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费1060元，由被执行人负担。本院于2020年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费1060元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款354.87元外，余款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王婉雅
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初391号 原告王兴建，男，1981年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告王晴晴，女，1984年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告王兴建、王晴晴诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月9日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王兴建、王晴晴撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9284号原告：郑州银行股份有限公司康平路支行，住所地郑州市郑东新区永平路与康平路交叉口西北角。负责人：胡勇，行长。委托诉讼代理人：杜向华，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：李金发，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：马凤花，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州银行股份有限公司康平路支行（以下简称郑银康平路支行）与被告李金发、马凤花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑银康平路支行的委托诉讼代理人张欢喜、被告李金发到庭参加诉讼。被告马凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。郑银康平路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金发向原告偿还借款849500元，利息（含复利、罚息）27720.15元（暂计至2020年10月15日，2020年10月15日起实际清偿之日止的利息（含复利和罚息）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）以及律师费17991元；以上共计895211.15元；2.判令被告马凤花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对登记在被告李金发名下位于二七区工人路××院××单元××号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**房屋享有抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告李金发向原告偿还借款849500元，利息（含复利、罚息）22695.02元（暂计至2020年9月30日，2020年10月1日起实际清偿之日止的利息（含复利和罚息）按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定计算）以及律师费17991元。事实和理由：2017年7月18日，原告和被告李金发签订一份《个人综合消费循环贷借款合同》，约定循环贷总额度850000元，有效期限为2017年7月18日至2021年7月17日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利率为按照人民银行公布的人民币贷款基准利率，本合同项下的初始贷款年利率为6.7425％，被告未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，逾期还本付息按照约定利率上浮50％执行罚息和复利。同日，原告与被告马凤花签订《最高额保证合同》，合同约定担保原告与被告李金发的借款合同。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告与被告李金发签订了《最高额抵押合同》约定被告用其名下位于二七区工人路××院××单元××号，房屋所有权证号为：郑房权证字第**房产为其向原告借款最高额为85万元的循环借款提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告李金发发放了贷款。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李金发辩称，事实认可，利息不太明白。马凤花未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告李金发签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与被告马凤花签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告李金发未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告李金发偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告李金发支付律师费17991元，提交了《委托代理协议》及发票，且符合合同约定，本院予以支持。另，根据合同约定，被告马凤花自愿为被告李金发提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告李金发自愿签署《最高额抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告对涉案房屋拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。被告马凤花缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李金发于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司康平路支行贷款849500元、利息（含罚息、复利）22695.02元（截至2020年9月30日），并按《个人综合消费循环借款合同》的约定支付自2020年10月1日起至实际还款之日止计算的利息（含罚息、复利）；二、被告李金发于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司康平路支行律师费17991元；三、被告马凤花在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；四、原告郑州银行股份有限公司康平路支行对被告李金发名下位于郑州市二七区工人路401号院1号楼东2单元2层11号房屋拍卖、变卖所得价款在不动产登记证明范围内优先受偿。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12702元，减半收取计6351元，由被告李金发、马凤花负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3688号 申请执行人：陈先答，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：陈抄峰，男，1989年12月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人陈先答与被执行人陈抄峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初9843号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈先答向本院申请执行，要求被执行人立即偿还货款4790元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行存款，并扣划人民币1471.37元，现已发还给申请人。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款3318.63元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4005号被执行人：唐胤天，男，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初430号刑事判决书，于2020年12月02日立案执行唐胤天缴纳罚金一案，强制执行内容：唐胤天缴纳罚金15000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月02日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现唐胤天有可供执行财产。三、本院于2020年12月02日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月07日对被执行人唐胤天采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月七日书记员  李星兰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1025号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2275号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人陈某某于2020年10月2日16时许，在本市广东路、浙江中路治安岗亭附近。窃得被害人王1放于电动自行车上的价值人民币150元的男式皮鞋1双。2、被告人陈某某于2020年10月3日13时许，在本市乍浦路XXX号农工商超市，窃得店内价值人民币15元的月饼2只。3、被告人陈某某于2020年10月3日19时许，在本市芷江中路XXX号老鸿兴小吃店，窃得店内价值人民币4元的菜包2只。4、被告人陈某某于2020年10月5日10时许，在本市西藏北路XXX号老常蔬果店，窃得店内价值人民币3.2元的苹果1只。嗣后，被告人陈某某被公安人员抓获。案发后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王1、被害单位员工王某2、张某、李某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局调取的监控视频材料、刑事判决书、出具的《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》及上海市公安局城市轨道和公交分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年1月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、责令退赔赃物折价款发还被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4735号之一被执行人：周金标，男，1962年7月27日生，汉族，上海市松江区人，户籍地上海市松江区。关于对周金标罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初500号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第一项：周金标犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。因周金标未依法缴纳罚金，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及有价证券信息;三、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。因被执行人名下无可供执行的财产，2020年12月29日本院撤销本案执行。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行案件的被执行人确无可供执行财产的，人民法院可终结执行，发现被执行人有可供执行财产后可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4735号执行案件终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年十二月二十九日书记员  史立峰
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4383号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地安岳县岳阳镇学沟湾路。统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志伟,四川强德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川强德律师事务所执业律师。 被告：周昌琼，女，1975年9月16日出生，汉族，住安岳县。 被告：匡波，男，1975年4月19日出生，汉族，住安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告周昌琼、匡波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨荣立 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1667号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：伍建，男，1985年8月7日出生，汉族，住洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告伍建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅恒成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪雅恒成物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢69号之二 申请执行人：刘国兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张桂平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：后世美，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 刘国兵与后世美、张桂平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初3728号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行，立案标的额471091.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3981.05元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1528行初31号原告：陈磊，男，汉族，1984年8月28日出生，住河南省息县。被告：息县民政局，机构地址河南省息县谯楼街东段，统一社会信用代码1141152800610728XB。法定代表人：任仲宝，该局局长。委托诉讼代理人：熊志永，河南金淼律师事务所律师。第三人：彭雪霞，女，汉族，1985年12月1日出生，住河南省息县。原告陈磊诉被告息县民政局、第三人彭雪霞民政行政登记一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈磊、被告息县民政局的委托诉讼代理人熊志永、第三人彭雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2006年9月1日为原告和第三人颁发的结婚证；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人彭雪霞于2006年3月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，由于当时第三人彭雪霞未达到法定结婚年龄，在原告与第三人均未到场的情况下，托人办理了结婚证，登记日期为2006年9月1日。后原告到民政局婚姻登记处查不到任何与第三人彭雪霞的结婚登记信息，也没有任何档案信息证明。为此，原告特起诉来院，请求法院依法撤销原告和第三人彭雪霞的结婚证。被告息县民政局辩称：原告陈磊所持与第三人彭雪霞于2006年9月1日登记的结婚证，并非息县民政局颁发。望法庭依法查明事实，驳回原告起诉，诉讼费由原告自己承担。第三人彭雪霞述称：我和原告陈磊在2006年3月16日举行结婚典礼，但当时未办结婚证，现在原告出示的结婚证真伪我不清楚，结婚证上的照片是我们当时的照片，但领取结婚证时我本人没有到场，关于领取结婚证的法定程序我不知道，相关表格我也没有填写过，我本人确实没有到息县民政局婚姻登记处办理过结婚证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理查明事实如下：原告陈磊与第三人彭雪霞在2006年3月16日按照农村习俗举行了结婚典礼，当时未办理婚姻登记。2006年9月1日，在原告陈磊和第三人彭雪霞本人均未到场的情况下，原告彭磊托人办理了结婚证。该结婚证上盖有“息县民政局婚姻登记专用章”和钢印。现原告陈磊到息县民政局婚姻登记机关查不到其和第三人彭雪霞的结婚登记信息。2020年11月3日，原告陈磊向息县人民法院提起行政诉讼。以上事实，有各方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案涉及的结婚证上盖有“息县民政局婚姻登记专用章”和钢印，被告息县民政局未能提供确切证据证明该结婚证、印章、钢印系伪造，应当视为系被告息县民政局作出该行政登记行为。行政行为具有公定力，行政行为一经成立，不论是否合法，即具有被推定为合法而要求所有机关、组织或个人予以尊重的一种法律效力。但经审理查明，本案中的行政登记行为主要证据不足、违反法定程序，应当依法撤销。公民个人在向行政主体申请提供行政服务时，应当遵守法定程序，遵循诚实信用原则，原告陈磊以弄虚作假的方式取得结婚证，其自身也有一定过错。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：撤销被告息县民政局于2006年9月1日为原告陈磊和第三人彭雪霞颁发的结婚证。案件受理费50元，由原告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余岩松人民陪审员  周桂荣人民陪审员  易炳伟二〇二〇年十二月四日书 记 员  卢俊玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3923号 申请执行人：梅海平，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 被执行人：郑建清，男，1977年8月16日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。 关于申请执行人梅海平与被执行人郑建清民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月22日作出的（2011）肇端法民初字第1590号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郑建清应向申请执行人梅海平支付借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。因被执行人郑建清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梅海平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康 毅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执3440号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，该支行行长。委托代理人：宋广源，男，1968年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李继英，女，汉族，1949年06月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆翰博玻璃有限公司，统一社会信用代码91500107798020835J。法定代表人：万钧。被执行人：王**，男，汉族，1975年09月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：万钧，女，汉族，1974年03月03日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆福威工贸有限公司，统一社会信用代码91500117552043332D。法定代表人：王**。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与李继英、万钧、王**、重庆福威工贸有限公司、重庆翰博玻璃有限公司公证债权文书一案，重庆市国信公证处于2020年8月19日作出（2020）渝国证字第8618号执行证书，执行证书内容如下：1、由被执行人重庆翰博玻璃有限公司偿还给申请执行人借款本金1800万元及利息；2、申请执行人对被执行人重庆福威工贸有限公司提供的抵押物即位于重庆市合川区草街街道通江路XXX号X幢、X幢、X幢房屋享有优先受偿权；3、由被执行人李继英、万钧、王**、重庆福威工贸有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、由被执行人李继英、万钧、王**、重庆福威工贸有限公司本案公证费和申请执行人实现债权的其他费用。执行证书生效后,因被执行人李继英、万钧、王**、重庆福威工贸有限公司、重庆翰博玻璃有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1800万元及利息和其他费用，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、重庆福威工贸有限公司提供的抵押物即位于重庆市合川区草街街道通江路XXX号X幢、X幢、X幢房屋；2、被执行人重庆翰博玻璃有限公司在中国银行有存款34792.40元；3、被执行人万钧在农业银行有存款3569.48元、光大银行有存款237.82元、渝北银座银行有存款177.72元、中国银行有存款341.20元、在财付通科技公司有存款385元；4、被执行人王**在光大银行有存款985.25元、中信银行有存款10093.68元、财付通科技公司有存款1176.16元；5、被执行人李继英在中国建设银行有存款5580.75元、农业银行有存款2319.38元、中国银行有存款6915.96元。未发现被执行人有车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，因被执行人提供的抵押房屋正在被重庆自由贸易试验区人民法院进行司法拍卖，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。本院在扣划被执行人的上述存款36574.80元作为本案的执行费后，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金1800万元及利息等。2020年12月17日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人宋广源，宋广源对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结执行程序申请书、执行证书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人提供的抵押房屋正被其他法院进行司法拍卖，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月十七日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4484号原告：刘金川，男，1978年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：鲁艳，天津杰森律师事务所律师。被告：李志国，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘金川与被告李志国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金川的委托诉讼代理人鲁艳到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决李志国支付装修工程尾款40000元，同时自2019年8月3日装修竣工日至实际支付之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金。2.本案诉讼费用及相关鉴定费用由李志国承担。庭审中，刘金川将其第一项诉讼请求的违约金起算时间变更为2019年9月10日。事实和理由：2019年7月，刘金川与李志国经人介绍，约定刘金川为李志国装修其位于天津市静海区××镇××号楼××室的住宅。该家装工程双方约定总金额为60000元，以刘金川包工包料的形式进行，同时约定在开工前由李志国支付前期材料款20000元，待工程完工时支付剩余尾款40000元。2019年8月6日该家装工程开工，李志国仅支付20000元前期材料款。2019年9月10日，刘金川按照双方约定完成装修并移交李志国验收。其验收合格后于同年10月入住至今。但之后，李志国一直以各种理由和借口推脱装修工程的尾款结算。刘金川多次要求李志国支付以上欠付装修工程款40000元，但李志国拒绝承担付款责任。该行为严重损害刘金川的合法权益，成诉。李志国未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月，刘金川与李志国口头约定，由刘金川为李志国装修位于天津市静海区××镇××号楼××室房屋。另，李志国已经向刘金川支付了装修款20000元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：李志国未出庭参加诉讼，但庭前向本院提交了一页自述材料，载明：电线、网线、厕所、厨房、主卧、地砖、阳台、集成墙板等施工均存在问题。同时，李志国提交了一张内容为：“李朗军证明刘金川给李志国装修前说好，装修装出毛病来不要钱，李志国也说有毛病不给钱”的证明。刘金川对上述材料的真实性均不认可，抗辩称证明人身份不明；证明内容不明，来源存疑，且证人未出庭参加诉讼，不能作为证据使用，该证据反而能证实，装修工程尾款未结算。此外，李志国自述装修存在质量问题，但未举证。就李志国提交的上述自述及证据材料，本院认为，李志国自述装修存在质量问题，但未出庭应诉，也未提交证据予以证实，证人未出庭接受质询，其证据效力无法认定，因此，李志国的主张无事实依据，本院不予采信。本院认为，刘金川与李志国口头约定了装修房屋事宜，故双方均应按照约定履行己方义务。现刘金川已经完成了装修工程，李志国应按约定给付装修款。庭审中，刘金川向本院提出鉴定申请，申请对涉案房屋的装修造价进行司法鉴定。天津市经特建设工程咨询有限公司（以下简称经特公司）在接受本院委托后，出具了造价鉴定方案并要求双方补充鉴定所需资料，因涉案装修工程没有签订书面合同或协议，也没有施工图纸、范围及内容等资料，且经本院传唤，李志国始终未到庭参加诉讼，故本案只能通过现场勘验的方式确定工程量及造价。本院依法送达现场勘验通知并前往涉案房屋处，但未能进入。因本院已依法送达了鉴定通知，李志国的行为导致鉴定程序终止，依法应承担不利后果。结合刘金川提交的通话录音等证据，本院对刘金川的主张予以支持，据此认定涉案房屋的装修价款共计60000元，李志国已经支付20000元，尚欠付40000元。关于刘金川主张的违约付款违约金，因双方并未就装修工程签订书面合同或协议，刘金川亦未提交证据证实双方曾就违约付款行为约定了违约金条款，故刘金川主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李志国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金川支付装修工程款40000元；二、驳回原告刘金川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、鉴定费800元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  韩聪聪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执4664号钟乐、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村村民委员会、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村第三村民小组：申请执行人钟乐与被执行人西咸新区沣东新城沣东街道北槐村村民委员会、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初8396号民事判决书已发生法律效力，被执行人西咸新区沣东新城沣东街道北槐村村民委员会、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村第三村民小组未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟乐向本院申请强制执行，要求被执行人西咸新区沣东新城沣东街道北槐村村民委员会、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村第三村民小组支付申请人集体经济组织土地收益分配款4500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人西咸新区沣东新城沣东街道北槐村村民委员会、西咸新区沣东新城沣东街道北槐村第三村民小组已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执4664号案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2270号 原告：成都满庭芳物业管理有限公司，住所地：四川省新津县五津镇外西北巷**。 法定代表人：张学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：王郑，男，1991年4月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都满庭芳物业管理有限公司与被告王郑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都满庭芳物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许成都满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半计取25元，由成都满庭芳物业管理有限公司负担。 审判员  邓万坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭 婷
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初618号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1989年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，小学文化，煤矿工人，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月2日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年10月21日22时23分许，被告人李某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至晋城市城区陵沁线西上庄加油站路段，被晋城市公安局交警三大队当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为105.1mg/100ml。公诉机关认定被告人李某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元。诉请本院依法惩处。   被告人李某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节；同时其无机动车驾驶证而驾驶摩托车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张 娜     二0二0年十二月二十九日   书记员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初6592号原告：王建其，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：肖唐刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告王建其与被告肖唐刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理。原告王建其提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的吊篮租金110000元，并从2016年1月4日起以110000元为基数按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清该款时止，2、诉讼费用由被告负担，事实及理由：被告于2015年在南川区水江文化安置还房做工程，并于2015年6月至9月期间向原告租用电动吊篮。该工程完工后，原告与被告结算，被告共计应付电动吊篮租金130000元给原告。2016年1月4日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠王建其吊篮租金130000元。欠款人：肖唐刚，2016.1.4”。之后被告支付原告20000元，尚欠原告110000元未予支付，原告多次催收未果，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告肖唐刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由重庆市巴南区人民法院管辖。被告认为，被告居住地一直是在重庆市巴南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告作为公民，原告针对被告的起诉应在被告住所地巴南起诉，故本案的管辖地应该是重庆市巴南区法院，请贵院依法移送。本院经审查认为，被告肖唐刚提交的管辖权异议成立。被告肖唐刚户籍地为重庆市巴**石滩镇双寨村鸡公山组，且一直在重庆市巴南区居住生活，重庆市巴南区作为被告肖唐刚户籍地以及经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定重庆市巴南区人民法院对本案有管辖权。且原告在询问笔录中也明确表示同意被告提出的管辖异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告肖唐刚提交的管辖权异议成立，本案移交重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张行书 记 员 韦维
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2444号 申请执行人：康某，男，2014年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：任洪江，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省。 本院在执行康某与任洪江抚养费纠纷一案中（执行标的119800元，已执行0元），双方达成和解协议：由被执行人任洪江于2021年1月起每年给付申请人10000元用于偿还2016年4月至2020年4月未履行的抚养费义务，至全部清偿债务为止。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2014）彭州民初字第1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25802号原告和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人杨利军。委托诉讼代理人李珍光，系该公司员工。委托诉讼代理人李慧月，系该公司员工。被告刘大曼，女，汉族，1982年10月12日出生，住郑州市金水区。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘大曼物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告：1、判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费7896元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的违约金1729元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业服务集团有限公司委托诉讼代理人李珍光、李慧月到庭参加诉讼，被告刘大曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况被告于2017年1月5日入住金水区宏康路66号5号楼2单元6层604号，成为和昌悦澜北苑小区业主，房屋建筑面积合计99.69平方米，物业费收费标准：2.2元/平/月。物业费采取预收方式，每年收取一次，业主需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一周期费用。原告与被告签订《前期物业管理协议》，合同约定原告为小区提供物业服务。原告称被告未支付2018年1月8日至2021年1月7日物业费7896元，被告未举证证明其支付了该费用，对原告诉请被告向原告支付物业管理费7896元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金1723元，根据本院受理原告起诉其余业主主张物业费案件审理查明的情况，原告物业服务存在不足，其主张违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘大曼于本判决生效之日起十日内支付原告和昌物业服务集团有限公司物业管理服务费7896元；二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘大曼负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋小乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16706号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：毕红。原告昆明官渡农村合作银行与被告毕红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇