wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2757号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：杨乃强，男，1976年2月12日出生，满族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告杨乃强、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乃强向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬15990元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬15990元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告杨乃强只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为15990元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4236号 关于刑庭申请执行徐小龙罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初181号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1249号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847732901R，住所地浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：陈延德。 委托代理人：郑腾。 被执行人：浙江五星自动化仪表有限公司，统一社会信用代码91330802755939526K，，住所地浙江省衢州市东港盘龙南路** 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：蓝祖清，男，1971年12月9日出生，畲族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：吾仙珍，女，1975年3月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江五星自动化仪表有限公司、蓝祖清、吾仙珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4800000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人蓝祖清名下的银行存款50400元，扣划被执行人吾仙珍名下的银行存款14000元，扣除案件受理费14000元、执行申请费50400元后，本案未受偿。申请人书面认可被执行人蓝祖清、吾仙珍持有的浙江黑土地农业发展有限公司及被执行人蓝祖清持有的衢州春色满园生态农村有限公司工商股权无处置价值，无需冻结。本院已另案查封被执行人蓝祖清名下的不动产。本院已裁定受理浙江五星自动化仪表有限公司的破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费14000元、执行申请费50400元已收取，剩余案件受理费8934元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6309号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：常撒，女，1995年08月06日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人常撒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗35号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：梁元军，男，1993年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告：杨孟艳，女，1993年10月15日出生，汉族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告梁元军、杨孟艳追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月3日作出（2019）黔0521民初403号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]29号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初300号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人吴学丰，男，1983年1月16日生，满族，大学文化，辽宁省铁岭市人，中共党员，无职业，户籍地大连市沙河口区，居住地同户籍地。因本案于2019年9月29日被刑事拘留；同年11月4日被取保候审；2020年8月28日被取保候审。辩护人刘矱聪，吉林华盟律师事务所律师。被告人孙佳楠，女，1995年6月12日生，汉族，大学文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县，居住地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留；同年11月4日被取保候审；2020年8月28日被取保侯审。被告人吴学丰、孙佳楠职务侵占一案，由长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]256起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人孙佳楠、吴学丰及其辩护人刘矱聪到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：被告人吴学丰、孙佳楠系吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司员工，吴学丰任辽宁省大连市区域经理，孙佳楠任辽宁省大连市××道经理，2018年3月至2019年8月期间，在辽宁省大连市台山冷库，吴学丰伙同孙佳楠，利用职务之便，将本应发往沃尔玛超市的牛产品私自变卖，侵占吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司398387.09元。侦查机关立案后吴学丰赔偿吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司415778.54元，孙佳楠赔偿556901.7元。公诉机关认为：被告人吴学丰、孙佳楠在其二人在吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司任职期间，利用职务便利，将该公司财物非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人吴学丰、孙佳楠自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴学丰、孙佳楠有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳动合同、营业执照、授权委托书、长春皓月大连沃尔玛应收账款明细、出库单、沃尔玛网站销售数据、皓月公司大连销售部客户发货情况说明、微信聊天截图、工行转账明细、电子回单、谅解书、扣押决定书、扣押清单、返还收条、说明、吉林长青会计师事务所报告书、审讯光盘、证人翟某、邹某、陈某、时某、赵某、刘某、满某的证言、被告人吴学丰、孙佳楠的供述与辩解等证据证实。被告人吴学丰、孙佳楠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴学丰的辩护人认为被告人吴学丰系初犯偶犯，具有坦白情节且积极退赃，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴学丰、孙佳楠利用职务便利，将吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司财物非法占为已有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人吴学丰、孙佳楠能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；二被告人主动退赃，并取得被害单位谅解，可以酌情处罚。二被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴学丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人孙佳楠犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  谷翠霞人民陪审员  何经奇二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李洪涵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3101刑初590号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人何智军，男，1983年11月13日出生于新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县，汉族，大学专科文化程度，新疆何大壮农业科技服务有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地新疆巴音郭楞蒙古自治州且末县，住喀什市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月23日被喀什市公安局取保候审。辩护人王飞，新疆叶尔姜律师事务所律师。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人何智军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员于汶彤、史翔出庭支持公诉。被告人何智军、辩护人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日22时30分许，被告人何智军和朋友在喀什市克孜都维路湘里乡亲农家菜吃饭喝酒，次日02时40分许，被告人何智军驾驶×××白色宝马牌小型越野车从湘里乡亲农家菜院子里出发沿二环路行驶至宝宏酒店，因宝宏酒店停车场没有停车位，被告人何智军把车开到外面护栏时剐蹭了停放在护栏里面一辆白色本田越野车，被警务站巡逻民警抓获。经鉴定，被告人何智军的血液样品中乙醇含量为162mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何智军已赔偿高宝奎全部损失并取得谅解。上述事实，被告人何智军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何智军的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气测试单、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0804号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局交通管理大队第653101420200002204号道路交通事故认定书、交通事故谅解协议书、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何智军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何智军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人何智军血液乙醇的鉴定意见有客观依据、鉴定意见明确、鉴定过程和方法符合法医学专业规范要求、鉴定形式要件完备、鉴定机构和鉴定人具有法定资格，鉴定人出庭作证申请理由无事实依据，不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见中，与本院认定事实相符的部分，本院予以采纳。考虑被告人何智军归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何智军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效之日起十五日内向我院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1623号 原告：李迎淼，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：房长根，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，总经理。 委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。 原告李迎淼与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎淼及其委托诉讼代理人房长根、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人孙仲慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迎淼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿机动车损失101059.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由： —2— 2020年4月10日上午10点半左右，原告在家中发现楼下院落发生火灾，将原告车牌号为冀Ｇ×××××的轿车引燃。原告随即报警，火灾造成原告轿车报废。原告的冀Ｇ×××××轿车于2019年9月22日在保险公司北京营业部投保了机动车损失险和不计免赔险，保险金额为101059.2元，火灾事故发生在保险期间内。原告与被告多次协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，根据《机动车商业保险条例》第六条等相关法律规定、保险合同的约定，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，李迎淼增加诉讼请求：鉴定费5000元要求被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、我们要考虑原告所有的G1K009轿车起火的原因，否则根据商业保险条例第九条第三款之规定，具有拒绝赔偿的权利，如果原告能够提供火灾原因，我保险公司愿意在原告合情合理范围内进行赔偿，但我保险公司不放弃向实际侵权人追偿的权利；2、原告所有的车辆在我保险公司投有机动车损失险101059.2元，鉴定评估结论车辆损失为92635元，我公司认可92635元，原告要求赔偿101059.2元缺乏依据。保险期间为2019年11月17日至2020年11月16日；3、我保险公司不承担本案的评估鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2020年4月10日，张家口市宣化区观桥东金矿小区院内轿车发生火灾，火灾造成原告李迎淼所有的车牌号为冀Ｇ×××××轿车烧损。原告起诉后，向法院提出车辆损失鉴定申请，经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司出具的张汇德评报字（2020）92号评估报告书载明的鉴定评估结论为：冀Ｇ×××××雪佛兰ＳＧＭ71560ＡＡＢ小型轿车一辆在基准日车辆损失： —3— 92635元。原告李迎淼的车牌号为冀Ｇ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了机动车损失保险101059.2元及机动车损失保险无法找到第三方特约险。事故发生在保险期间内。 又查，2020年6月19日张家口市宣化区消防救援大队出具的观桥东金矿小区“2020.4.10”火灾情况说明载明：起火时间为2020年4月10日10时25分许，起火原因可以排除车辆自燃引发火灾的可能性，不能排除附近居民焚烧车辆西侧的杂草，造成火势蔓延至车辆，进而引发火灾的可能性。 以上事实有原告提交的1.机动车登记证书、机动车行驶证，2.机动车综合商业险保险单电子版抄件，3.火灾现场图片，4.张家口市公安局宣化大北街派出所所做的询问笔录三份及张家口市宣化区消防救援大队给张家口市公安局宣化大北街派出所出具的一份情况说明，5张家口市汇德评报字（2020）92号评估报告书，6.通话记录单一份，7.鉴定费5000元票据一张在案佐证。 本院认为，原告李迎淼与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的所签订的保险合同合法有效。原告投保的财产因火灾受损，被告理应按原告投保车辆实际损失价值即评估价值赔偿。鉴定费用是确定原告投保车辆损失所支出的必要合理费用，故被告不承担鉴定费的抗辩理由不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司从判决书 —4— 生效之日起十五日内赔偿原告李迎淼车辆损失92635元、鉴定费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，减半收取计1161元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王**芳 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费 —6— 用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6074号原告：彭怀珍，女，1962年7月6日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告:程友伟，男，1972年11月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原告彭怀珍与被告程友伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭怀珍及其委托诉讼人钱志江到庭参加诉讼，被告程友伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭怀珍向本院提出的诉讼请求：被告程友伟归还借款本金20万元及该款自2015年7月29日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年2月28日，被告向其借款50万元，后陆续归还了部分本息。2015年2月28日，被告确认结欠尚欠本金20万元，并出具借条，约定月利率2%，按月支付利息，后被告未按约还款，故诉至法院。被告程友伟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年3月28日，原告转账被告50万元。被告转账还款明细：2013年4月开始至2014年2月、于每月28日转账支付原告利息11000元，共11期，合计121000元。被告于2014年3月31日转账原告本金15万元、利息6500元，同年4月3日转账原告本金5万元，自2014年4月至同年12月、于每月28日左右支付原告利息6500元，共计9期，合计58500元，2015年1月28日被告支付原告利息4500元，同年1月31日被告转账原告本金10万元，2015年2月至同年7月、于每月28日转账原告利息4500元，共计6期，合计27000元。2015年2月28日，被告出具借条一份，该借条载明：“今借到彭怀珍人民币贰拾万元，此款用于生意周转，月息贰分/月付。”借款人由被告签名。审理中，原告陈述，其与被告系河南老乡，被告做鸡斗米、龙虾等水产生意，给大饭店供货，被告借款用于经营水产生意，为表借款诚意，还将被告结婚证及位于吴中区相城区两处房产信息材料复印给其，借款后每月支付利息11000元，2014年3月31日与同年4月3日共计归还本金20万元，2014年3月28日应归还的利息按30万元计算，即6500元。同年2015年1月归还本金10万元，当期的利息按20万元计算，即4500元。支付最后一次利息即2015年7月28日利息之后再无还款。对于超过月利率2%的部分同意抵扣本金。现被告下落不明，被告提供两处房产已不在被告名下。提供被告结婚证及两处房产产权证复印件。以上事实，有原告提供的建设银行转账凭条、借条、银行流水，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供的证据及陈述，能够证实被告向原告借款50万元的事实，本院予以确认。根据被告已还款金额，超过2%部分原告同意抵扣本金，经核算，截至2015年7月28日按月利率2%的利息已结清，被告尚欠原告借款本金173742元，被告应归还借款本金173742元及该款自2015年7月29日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程友伟于本判决生效之日起十日内归还原告彭怀珍借款本金人民币173742元及该款自2015年7月29日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3980元，财产保全费2770元，公告费300元，合计人民币7050元，原告彭怀珍负担885元，被告程友伟负担6165元。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月十四日书记员  单 文
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初403号公诉机关光山县人民检察院。被告人姜明，男，1994年2月28日出生，汉族，文盲，务工，住光山县。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年6月19日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2019年8月5日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月14日被光山县公安局刑警大队民警在光山县紫水街道办事处东苑商务宾馆拘传到案，9月15日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，9月27日被光山县公安局逮捕。指定辩护人徐云峰，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员余莹莹、徐凯旗出庭支持公诉，被告人姜明及其指定辩护人徐云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月12日12时许，被告人姜明到光山县孙铁铺镇龙台村小付乡组付某家中，窃取手机三部以及现金人民币1100元。经光山县价格认定中心认定：被盗的三部手机的价格为人民币3603元。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案经过、前科证明、扣押清单、视侦工作记录，被害人付某的陈述，被告人姜明的供述和辩解，光山县价格认定中心光价认字[2020]129号价格认定结论书，辨认笔录及指认照片等证据证实。公诉机关认为，被告人姜明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人姜明对指控主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中对盗窃手机亦无异议，但辩解没有盗取1000元现金。其辩护人对指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，认为被告人有从轻处罚情节。经审理查明：2020年9月12日12时许，被告人姜明趁光山县孙铁铺镇龙台村小付乡组村民付某家无人之际，翻墙进入付某家中，窃取手机三部。经光山县价格认定中心认定：被盗的三部手机的价格为人民币3603元[其中小米minote3手机价值人民币130元，小米minote10（灭失物）价值人民币3085元，vivoz3x手机价值人民币388元]。另查明，被告人姜明将小米minote10以1000元卖出，小米minote3、vivoz3x手机被公安机关扣押并退还给被害人。本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关指控被告人姜明盗窃1000元现金的事实，被告人在侦查机关供述中没有提及盗窃现金情况，当庭亦予以否认，且受案登记表、接处警登记表接警内容中丢失现金数额不一致，只有付某陈述其母亲丢失1000元钱，无其他证据印证，本院不予认定。被告人姜明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人姜明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；部分被盗财物已经退还被害人，依法酌情对被告人姜明从轻处罚。故公诉人、辩护人以上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年5月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、未追回的被盗小米minote10手机价值人民币3085元，责令退赔被害人付李。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁焱二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨璐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6512号原告:王某，男，2012年8月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。法定代理人：王鼎，男，1985年10月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘雄唱，系辽宁同飞律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会，住所地：沈阳市于洪区大潘镇大祝村。负责人：李兴章，系该村委会主任。委托诉讼代理人：吕志洪，男，汉族，1968年4月21日出生，住沈阳市于洪区，系该村委会委员，任会计职务。原告王某诉被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘雄唱，被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会法定代表人李兴章及其委托诉讼代理人吕志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告土地补偿费及安置补助费15万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年1月2日，沈阳市铁西区人民政府发布《铁西区人民政府房屋征收决定书》、《铁西区大潘街道大祝村村屯搬迁补偿安置方案》及《铁西区人民政府房屋征收公告》，决定对原告所在的原铁西区大潘街道大祝村村屯进行征收拆迁。2013年9月24日，被告与沈阳经济技术开发区拆迁管理办公室签订《征地补偿协议书》，确定征地补偿费（包括土地补偿费和安置补助费）：按区片价每亩3.75万元补偿，合计208923581.25元。2018年3月23日，被告公布《大祝村征地补偿安置分配方案》。原告的外曾祖母、外祖父均为被告集体经济组织成员。母亲也从出小生活在被告村子里，原告父亲同母亲结婚后，于2010年11月16日迁入被告出，为农业户口。原告于2012年8月12日出生于被告处，并落户于被告处，也是农村户口，取得被告农村集体经济组织成员资格。被告亦将原告作为其农村集体经济组织的成员列入失地农民保险人员，并为原告办理该保险。但被告在进行拆迁补偿时，将原告排除在拆迁补偿对象之外，不对原告进行拆迁补偿，特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告辩称，原告的母亲是非农业户口，父亲的户口是我们村分完土地后转过来的，所以原告的父母都没得到补偿款，原告也不应该分得。分配方案是经过全体村民公决制定的，不能支付原告补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民委员会按照区政府对大祝村房屋进行征收的决定，制定《大祝村征地补偿安置分配方案》。方案中写明：“13、2004年1月1日至户口截止日出生的新生儿（1）初始登记在外乡镇，后迁回本村落户的不享受征地补偿待遇。2、父母是非农户口所生子女户口落在爷爷姥爷，或其他亲属的农业户籍上，不享受征地补偿待遇。（3）、初始登记在本村农业户籍的新生儿，后转出本村，在其他乡镇落户的享受征地补偿待遇。原告王某于2012年8月12日出生，落户于沈阳市于洪区大潘镇大祝村。原告与其母亲李焕新户口均落在原告外祖母张素文户口簿上，原告母亲李焕新户口性质为城市户口，原告称其母亲与父亲结婚后就不住在大祝村了，原告王某随其母亲居住。以上事实的认定，有居民户口簿、大祝村征地补偿安置分配方案及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，按照大祝村村委会制定的《大祝村征地补偿安置分配方案》，原告不属于享有土地补偿费及安置补助费的人员，依据法律规定，村集体有权对重大事项进行村民决议。大祝村制定分配方案分配征地补偿款属于村民自治范畴，因此产生的纠纷应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经立案的应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。原告王某预交的案件受理费3300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  康晓锐人民陪审员  荣慧妍二〇二〇年十二月十九日书 记 员  蔡雨娉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终13667号     上诉人（原审被告）：西安枫禾物业管理有限责任公司，住所地西安市灞桥区。   法定代表人：史丽娜，经理。   被上诉人（原审原告）：杜艳丽，女，1968年12月21日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：张旭娟，陕西融德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜晨恺，陕西融德律师事务所实习律师。   原审被告：西安泰祥房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：严兵忠，该公司经理。   上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司因与被上诉人杜艳丽、原审被告西安泰祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司于2020年12月17日申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安枫禾物业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，西安枫禾物业管理有限责任公司已预交，减半收取25元，由西安枫禾物业管理有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  师    婷                     审判员  卫婉莹     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员  刘明明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢820号申请执行人：扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部，住所地扎赉特旗。被执行人：陈秀英，女,1977年2月5日生，汉族，住扎赉特旗。；王东升，男,1975年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部与陈秀英、王东升买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗音德尔镇顺通摩托车修理部申请，依据（2019）内2223民初3378号民事判决书，本案于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9636号原告：李清华，女，1966年12月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐平锋，广东顺一律师事务所律师。被告：郭永声，男，1962年8月27日出生，汉族，住广州市番禺区，原告李清华诉被告郭永声民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼，被告郭永声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1.判令原告李清华与被告郭永声于2020年1月1日签订的《个人借款合同》予以解除；2.判令被告郭永声向原告李清华偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，至法院判定被告郭永声清偿借款本金之日止暂计为71,250元，逾期未付则按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；3.被告郭永声承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李清华于2013年向被告郭永声借款300,000元，约定月利率2.5%和2%。但自2017年4月起被告郭永声再未支付利息，也未偿还本金。2018年10月16日，原告李清华在被告郭永声经营的酒店宴请宾客，扣减应支付款项127,929元后，仍欠原告李清华借款及利息371,250元。原、被告先后于2018年2月1日、2020年2月1日签订个人借款合同，明确双方的债权债务关系。后原告李清华偶然得知被告郭永声已经负债累累，并因多宗案件被人民法院纳入失信被执行人名单。经催告，被告郭永声也未能提供担保。被告郭永声无答辩。经审理查明，2019年1月9日，郭永声出具《借款借据》，内容为郭永声2013年8月26日前向李清华借款300,000元，该借款在2018年10月16日雍富酒席款减扣还127,929元，尚欠本金172,071元及2017年4月至2018年10月利息135,000元，现经双方友好协商，同意将借款本金和利息合计307,071元，延长借款期限到2019年12月30日止，借款一次性归还借款本金。2020年1月1日，郭永声作废上述《借款借据》，作为乙方再与李清华（甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：20200501号），内容为乙方向甲方借款307,071元，及2018年11月至2019年12月所欠利息85,980元，合共393,051元（续2019年12月30日借据），附借款收据NO：4481589,借款期限为16个月，从2020年1月1日起至2021年4月30日止。月利率2%计算，每月10日前结息一次（即乙方每月按7,861元利息支付给甲方）。同日，郭永声出具《收据》，内容为今收到借李清华款（付个人借款合同20200501）393,051元。合同签订后，郭永声未依约向李清华还款付息。2020年8月21日，广东顺一律师事务所受李清华委托，向郭永声发函，内容为郭永声至今未偿还涉案借款利息，已构成违约。经查郭永声已被人民法院列为失信被执行人，无法清偿11宗案件判决确定的债务。为保障李清华的债权实现，要求郭永声收到函件之日起三日内为所负债务提供担保或清偿全部借款本金和利息。郭永声未向李清华提供借款担保或偿还本金及利息。另，本院在（2019）粤0115执2786号案执行中，于2019年12月12日作出（2019）粤0115执2786号执行决定书，决定将被执行人郭永声等纳入失信被执行人名单，期限二年。2020年2月24日，本院作出（2019）粤0115执2786号之一执行裁定书，认为本院（2019）粤0115民初2465号民事调解已发生法律效力，被执行人郭永声等应自觉履行所确定偿还本金1,000,000元及利息650,000元的义务，经本院穷尽执行措施，未发现郭永声等有其他可供执行财产，申请执行人未能提供郭永声等其他可供执行财产线索，裁定（2019）粤0115执2786号案终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”李清华提供了与郭永声签订的《个人借款合同》（合同编号：20200501号）及郭永声出具的《借款借据》《收据》，能够证明本案的借贷关系成立并生效，并完成了交付借款义务。上述《个人借款合同》约定借款期至2021年4月30日，但郭永声一直未履约支付借款期间利息，在本院执行案件中已查明郭永声无力偿还到期金钱债务而裁定终结本次执行程序，经李清华催告后亦无履行债务或提供担保，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第五项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”故李清华基于郭永声有丧失履行债务能力的情形请求中止出借义务，解除双方既定的《个人借款合同》是合法有据的，应予支持。上述《借款借据》《个人借款合同》对借款及2018年10月的利息作出约定，扣减2018年10月16日李清华雍富酒席款后本息合计作本金为307,071元，现李清华要求按300,000元计收借款本金是其自主处分权利，可与准许。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《个人借款合同》约定的借款利息2018年11月至2019年12月所欠利息为85,980元，借款期2020年1月至2021年4月30日利率为2%，均已超过法定标准，应调整为本案起诉时即2020年11月9日同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年11月1日起计付至实际清偿欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原告李清华与被告郭永声于2020年1月1日签订的《个人借款合同》（合同编号：20200501号）于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起七日内，被告郭永声一次性向原告李清华偿还借款本金300,000元及利息（以300,000元为本金，从2018年11月1日起至清偿之日止，按2020年11月9日同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告李清华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,434元由原告李清华负担50元，被告郭永声负担3,384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月十八日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3141号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛志杰。 被告：尚水仙。 兰州新区热力有限公司与尚水仙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。本案经委托兰州新区消费者协会主持调解，双方当事人达成和解协议，原告兰州新区热力有限责任公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 叶生龙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 菁 书 记 员 宁 宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15579号原告:陆其康，男，1956年4月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：丁思文，男，1987年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：吴怀中，男，1979年10月26日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告陆其康诉被告丁思文、吴怀中保证合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆其康撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预缴）。审 判 员 夏海中二〇二〇年十二月九日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初135号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人牛永清，男，1966年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县，现住河北省保定市涞水县，2020年6月11日，因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年6月18日被涞水县公安局取保候审，2020年9月8日被涞水县人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定被取保候审。现在原住所。 辩护人亓会玲，河北盛誉律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人牛永清犯故意伤害罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员冀晓庚、郭芳洁出庭支持公诉，被告人牛永清及辩护人亓会玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月15日14时许，在涞水县石板厂内，被告人牛永清与王某因琐事发生口角，双方发生打架，被告人牛永清用撬棍将王某锁骨打伤，经鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人牛永清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人牛永清有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人牛永清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人牛永清的行为构成正当防卫，且在必要的限度内，不应承担责任。 经审理查明，被告人牛永清与王某均在涞水县石板厂工作，2019年10月15日14时许，牛永清与王某在工作中因摔坏石板发生冲突，王某用钳子对牛永清殴打致伤，后被人拉开，牛永清从地上拿起一根撬棍将王某锁骨打伤，经鉴定王某的损伤为轻伤二级。 另查明，被告人牛永清与王某就民事赔偿达成协议，并取得了王某的谅解。被告人牛永清案发后自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1、被告人牛永清的供述与辩解证实，2019年10月15日14时许，其与王某在涞水县个石板厂干活时发生争吵，当时在一边干活的常某看到二人争吵就拉着王某，王某挣脱开常某就上前用手里的钳子打了其头部几下，其顺手从地上拿起一根撬棍就打在了王某的肩膀、胳膊上，其用撬棍打到王某后，王某就没有还手了，其就把手里的撬棍扔了，扔了之后王某和其继续争吵，之后其一着急就晕倒在地上了，醒来后就在医院了，其拿的撬棍是麻花钢材质的，大概长60厘米，直径一厘米左右。对王某的伤情鉴定意见无异议。 2、被害人王某的陈述证实，2019年10月15日14时许，其与牛永清在涞水县个石板厂干活发生口角，其就用手里的钳子打了牛永清头部一下，然后其和牛永清就打在了一起，常某和仵某看到后就拉开了二人，牛永清顺手从旁边拿起一根撬棍就打在了其腰部、左肩部，牛永清打王某最后一下的时候撬棍冲着其头部打的，其用左胳膊挡了一下，接着牛永清手里拿的撬棍弹回去打在了他自己的耳朵边，牛永清就栽倒在地了，牛永清倒地的时候脑门磕在石头上流血了，随后其和牛永清各自去了医院，牛永清拿的撬棍长约160厘米，当时就我们四个人在场。 3、证人仵某的证言证实，2019年10月15日14时左右，听到西边院子里牛永清和王某发生争吵，其看到常某正往一边拉王某，其就上前往一边劝牛永清，在其拉牛永清的过程中牛永清掰其右手指，其松开了牛永清，牛永清顺手拿起一个撬棍打了王某腰部、左肩部，打第三下时王某用左胳膊一档，撬棍弹回去的时候打在牛永清头部，牛永清倒地时脑门磕在了地面上的石子上，牛永清的脑门就流血了，牛永清和王某就去医院了。 4、证人常某的证言证实，2019年10月15日14时许牛永清和王某发生争吵后，王某用手里的钳子打牛永清头部，打完之后他俩就互相抱着拉扯，后来被其和仵某拉开了，当时仵某拉着牛永清，其拉着王某，他俩吵了一会儿，牛永清挣脱开仵某，从地上拿起一根撬棍就打王某胳膊和肩膀，在打最后一下的时候王某用手挡了一下，撬棍弹回去打到牛永清太阳穴处，牛永清倒地后头部磕到地上的石头块，仵某看到地上有血，就打了120，然后就去医院了。 5、涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某的身体损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第（5.6.4ｃ）（胸骨、锁骨、肩胛骨骨折），（5.9.4ｄ）（椎骨骨折或脊椎脱位；外伤性椎间盘突出）规定,属于轻伤二级。 6、辨认笔录 （1）常某辨认笔录，常某在十二张不同照片中辨认出7号照片上的撬棍为案发时牛永清所持的撬棍。常某在十二张不同照片中辨认出9号照片上的钳子为案发时王某所持的钳子。 （2）王某辨认笔录，王某在十二张不同照片中辨认出7号照片上的撬棍为案发时牛永清所持的撬棍，王某在十二张不同照片中辨认出9号照片上的钳子为案发时自己所持的钳子。 （3）牛永清辨认笔录，牛永清在十二张不同照片中辨认出7号照片上的撬棍为案发时自己所持的撬棍，牛永清在十二张不同照片中辨认出9号照片上的钳子为案发时王某所持的钳子。 7、现场勘验检查笔录证实，2019年10月15日王某与牛永清打架现场位于涞水县。 8、牛永清户籍证明信证实，牛永清身份信息。 9、刑事赔偿协议书、刑事谅解书证实，牛永清与被害人王某就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解。 10、认罪认罚具结书证实，牛永清在辩护人在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 11、山西省山阴县公安局古城派出所出具的无犯罪证明及涞水县公安局永阳派出所证明证实，被告人牛永清案发前无违法犯罪记录。 本院认为，被告人牛永清故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。关于辩护人提出，被告人牛永清的行为构成正当防卫，经查，被告人牛永清与王某发生冲突，王某先用钳子对牛永清殴打，被人拉开后，牛永清用撬棍对王某殴打，不法侵害已结束，牛永清的行为是对不法侵害行为人的攻击，不符合正当防卫构成要件，对辩护人提出的意见不予采纳。被告人牛永清到案后，能够如实供述犯罪事实；就民事赔偿与被害人达成调解，取得了被害人的谅解；被告人牛永清案发前无违法犯罪记录，本案系因民间矛盾纠纷引发且王某对案件发生有过错，综上，可对被告人牛永清从轻处罚。经本院建议涞水县人民检察院调整量刑建议，涞水县人民检察院重新调整了量刑建议，该量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛永清犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  刘彦成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邢宇晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4830号 申请执行人郑明友，男，1960年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人莆田市名艺古典家具有限公司，住所地仙游县鲤南工业园区，统一社会信用代码91350322565376427K。 法定代表人陈丽英。 本院在执行申请执行人郑明友与被执行人莆田市名艺古典家具有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]342号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市名艺古典家具有限公司立即支付给申请执行人郑明友工资18457.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4416号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1896号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4416号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1896号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会做出的仙劳仲案[2020]342号裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18250号 申请执行人杜烈湘申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4966号 原告：尹港港，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层。 法定代表人：李立刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，该单位职工。 原告尹港港与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹港港的委托诉讼代理人李加森、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹港港向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告先期损失10000元，待车辆鉴定报告作出后另行变更；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿各项损失共计71200元（车损58600元、评估费3800元、施救费8000元、公路设施损害赔偿费800元）。事实和理由：2020年3月26日13时40分许，李士福驾驶车牌号为冀Ｄ2××××号大型汽车（其实际车主系原告尹港港），在潍坊市安丘市××金临路口西侧处发生交通事故，致车辆与绿化路沿石等受损，经安丘市公安局交通警察大队认定，李士福负事故的全部责任。李士福驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉诉讼，请求判如所请。 被告华安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险属实，车损险是后续追加的，事故发生在保险期间内。其公司同意在交强险及商业险限额内对原告的合理损失进行承担，诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。 本院经审理查明认定事实如下：2020年3月26日13时40分许，案外人李士福驾驶车牌号为冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车，在潍坊市安丘市××金临路口西侧处发生交通事故，致车辆与绿化路沿石等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李士福负事故的全部责任。李士福系原告尹港港雇佣的驾驶人员。 冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车的登记车主为邯郸市邯山区瑞盈运输有限公司，该车在被告华安保险公司处投保交强险、1000000元的商业三者险、车辆损失保险及不计免赔险，其中车辆损失险的保险金额为153750元。事故发生在保险期间内。 邯郸市邯山区瑞盈运输有限公司于2020年12月10日出具说明，载明“冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车，登记车主为我公司，实际车主为尹港港（身份证号：370784198209××××），冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车挂靠我公司经营，该车所产生的相关索赔权全部归尹港港所有，与公司无关，我公司也同意尹港港向保险公司主张损失”。 在审理过程中原告委托本院对冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车的车损进行评估，本院依法委托潍坊国泰价格评估有限公司对此进行评估，该评估公司于2020年12月7日作出评估报告，经评估该车的损失价格为58600元。原告支付评估费3800元。 原告要求赔偿的明细如下：车损58600元、评估费3800元、施救费8000元、公路设施损害赔偿费800元，以上共计71200元。 本院认为，原告提交的机动车保险单足以证明冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车在原告处投保交强险、1000000元的商业三者险及机动车损失保险的事实，原、被告之间形成保险合同关系，本院对此予以确认。冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车于2020年3月26日发生交通事故，致使车辆与绿化路沿石等受损属实，本院对此予以确认。根据原告提交的邯郸市邯山区瑞盈运输有限公司的说明以及原告与其签订的《车辆挂靠协议》，能够证明原告尹港港系冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车的实际车主，具有向被告保险公司主张权利的主体资格，原告按照保险合同约定要求被告对冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车的车辆损失及其他损失进行赔偿，符合法律规定，应予支持。 本院委托有资质的评估机构根据原告的申请对冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车的车损作出的评估报告，被告质证后认可其真实性，虽主张数额过高，但未提交证据予以反驳，故原告依据该评估报告主张车损58600元，于法有据，本院予以支持。原告提交施救费发票，证明支出施救费8000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）的规定，应作为损失予以认定，本院予以支持。原告为确定保险标的物的损失情况进行评估，并支出评估费3800元，系合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应作为损失予以认定。 综上，原告因本次交通事故造成的车辆损失为：车损58600元、施救费8000元、评估费3800元，共计70400元，上述事项均属于机动车损失保险的赔偿范围，且上述损失数额未超出保机动车损失保险的标的额，现原告根据机动车损失保险合同约定，要求被告华安保险公司在保险限额内予以赔偿，事实清楚、证据充分，应予支持。 因冀Ｄ2××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险，原告提交的交通事故认定书及安丘市公路事业发展中心出具的发票，能够证明因本次事故致使公路设施受损及原告已赔偿了公路设施损坏赔偿费800元的事实，被告对此予以认可，现原告要求被告在机动车交强险责任限额内赔偿800元，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告公路设施损坏费800元； 二、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告尹港港车辆损失70400元。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 瑶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监299号申请执行人：王四清，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：施继红，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：秦春梅，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人王四清与被执行人施继红、秦春梅民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月26日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初3352号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初211号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蜂全马三，男，1978年6月11日出生于云南省兰坪县，,傈僳族，文盲，务农，住兰坪县。2020年5月30日，因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪，被兰坪县公安局取保候审；同年11月24日、12月3日，经兰坪县人民检察院、县人民法院分别决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       兰检一部刑诉【2020】100号                               指控             事实                       2019年3月份的一天，被告人蜂全马三向一名陌生男子以600元的价格购买了1支疑似射钉枪，后一直将该疑似枪支藏匿在兰坪县石登乡三角河村委会家中。2020年3月24日，蜂全马三与其子蜂寸忠因家庭琐事发生冲突，后蜂寸忠报警。民警到达现场后，蜂寸忠主动将其父亲蜂全马三非法持有的1支疑似射钉枪上缴。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，蜂全马三持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。                               指控             罪名                       非法持有枪支罪                               量刑             建议                       拘役六个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人蜂全马三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条, 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项。                               判决结果                       被告人蜂全马三犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                         二〇二〇年十二月十一日                         法官 助理 蔡文堂             书 记 员 和晓伟
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执963号 申请执行人：邱静侬，女，汉族，1964年4月22日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：张惠平，男，汉族，1957年9月1日出生，住汕头市。 被执行人：郑开道，男，汉族，1961年3月8日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人邱静侬与被执行人郑开道民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2018）粤0515民初1108号民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款300000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，已限额304400元冻结并划拨被执行人郑开道在中国农业银行股份有限公司汕头澄海宜嘉名都支行的银行存款50052元（622848013636684371），付还申请执行人，除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月一日 书记员  林少环
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3133号原告：汪国华，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北银鹭食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道**。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕蕾，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告汪国华与被告湖北银鹭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪国华及委托诉讼代理人夏千稳，被告湖北银鹭公司的委托诉讼代理人钟学斌、吕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北银鹭食品有限公司支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资150.8元、延长工作时间工资报酬790元；2、判令解除原、被告之间的劳动关系；3、判令被告支付经济补偿34200元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月21日，原告进入被告的公司工作，任职装卸工，双方签订了劳动合同。该公司实行电脑打卡管理，每天工作时间12个小时。2019年5月，被告向原告实发工资986.04元，代扣代缴社保费用362.16元。原告认为被告的实发工资中，剔除延长工作时间工资、劳动者福利待遇中的生活补贴后，加上被告代扣代缴的社保费用，低于本地最低工资保障标准，属于未及时足额支付劳动者工资和加班报酬。原告要求被告补足差额部分，解除双方劳动关系，并支付经济补偿，但被告只同意解除合同却不愿支付解除劳动合同的经济补偿。2019年6月22日，原告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该仲裁委员会作出仲裁,原告对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告湖北银鹭食品有限公司辩称，1、原告在起诉时增加了诉讼请求第1项，要求判令被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资150.8元、延长工作时间工资报酬790元，此请求与原劳动争议的诉讼请求并无任何关系，系相对性,该项请求应另向劳动仲裁委员会申请仲裁；2、被告已向原告足额支付2019年5月的工资报酬，无需再支付解除劳动合同的经济补偿金，2019年5月的工资报酬中，被告也为原告代扣代缴了社保及公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（裁决书及送达回证）系汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出，本案中原告的证明目的为双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁程序，故对该证据本院予以认定。本院认定事实如下：2010年6月21日，汪国华与湖北银鹭食品有限公司建立劳动关系。2016年8月5日，双方再次签订了《劳动合同》，约定：本合同期限为无固定期限，期限自2016年8月5日起计算；工资标准实行计时工资制，试用期满后月工资为1380元；甲、乙双方在合同期内应按法律、法规及有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费；甲、乙双方协商一致可以解除劳动合同等内容。2019年5月份，原告在被告处工作仅17天，按计时工资计算当月工资为1797.46元，被告湖北银鹭食品有限公司按规定为原告代扣代缴基本养老保险费1086.48元，其中原告个人负担362.16元；代扣代缴失业保险费37.87元，其中原告个人负担11.36元；代扣代缴基本医疗保险费378.7元，其中原告个人负担75.74元；代扣代缴住房公积金724.32元，其中原告个人负担362.16元后；另外被告还为原告缴纳了工伤保险费和生育保险费。综上，扣除原告五险一金811.42元后，被告实际向原告发放工资986.04元。2019年6月22日，原告以请求解除劳动合同并支付经济补偿、赔偿金为由，向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年8月5日作出川劳人仲案字【2019】第88号裁决书。原告不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，湖北省汉川市最低工资标准为1380元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除,故原告诉请解除双方对劳动合同关系，本院予以支持。原告2019年5月份在被告处工作仅17天，被告按计时工资计发工资（在不扣除原告个人负担的五险一金情况下）为1797.46元，亦高于本地最低工资1380元的标准，故被告为原告发放的工资符合法律规定和双方合同约定，原告要求被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资150.8元、延长工作时间工资报酬790元，不符合事实和法律规定，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。本案中，被告为原告发放的工资高于本地最低工资标准，符合法律规定和双方合同约定，现原告提出解除劳动合同，被告对此无异议，本院认为原告与被告一致同意解除劳动合同，故被告不应给予原告经济补偿，对原告要求支付经济补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告汪国华与被告湖北银鹭食品有限公司劳动关系于2019年6月22日起解除；二、驳回原告汪国华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告汪国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  黄伏军人民陪审员  栾艳平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汪玉婵附1证据目录：原告汪国华提交的相关证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二：劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动关系。证据三：裁决书、送达回证，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁程序。证据四：企事业基本信息，拟证明被告企业信息。被告湖北银鹭食品有限公司提交的相关证据：证据：2019年5月，被告缴纳的社保明细（包括五险）及公积金的明细各一份。附2相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2092号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：石成龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告石成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼。被告石成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：判令被告石成龙立即偿还其信用卡透支本金20183.54元、利息1095.7元、逾期还款违约金1114.9元，消费手续费275.4元（均截至2020年3月19日）及以本金20183.54元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算的利息；本案的诉讼费用由被告石成龙承担。事实与理由：石成龙于2019年4月28日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为6259********。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金20183.54元、利息1095.7元、逾期还款违约金1114.9元，消费手续费275.4元未还。因石成龙未按约还本付息，农行锡山支行遂诉至本院。被告石成龙未到庭亦未作答辩。本院认定事实如下：石成龙于2019年4月28日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为6259********。双方对利率、违约责任、费用等进行了约定，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由农行锡山支行根据石成龙资信情况、用卡情况等进行调整。逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金20183.54元、利息1095.7元、逾期还款违约金1114.9元，消费手续费275.4元未还。以上事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表（含贷记卡领用合约）、交易明细、欠款账单、官网截图及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农行锡山支行提供的证据足以证明其主张的各项金额，而石成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院对农行锡山支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：石成龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金20183.54元、利息1095.7元（截至2020年3月19日）、逾期还款违约金1114.9元、消费手续费275.4元及自2020年3月20日起至实际支付之日止以本金20183.54元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，公告费600元，合计968元，由石成龙负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由石成龙直接向其给付，本院不再退还。石成龙应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31360号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************，统一社会信用代码914***********592T。负责人：李增，任常务副总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码****************，系该公司员工。被告：林汉陆，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十五日书记员  阮楚欣
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4210号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘志涛，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费117元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。 负责人：詹小波。 被执行人：孙北洪，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人孙北洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙北洪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金17532.86元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人孙北洪名下的粤Ｊ×××××车辆，因该车暂未查获，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5810号案件终结本次执行程序。 被执行人孙北洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林荣钦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异207号案外人：杨三凯，男，1960年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：贾西涟，男，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谢琦，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人贾西涟与被执行人谢琦股权转让纠纷一案中，查封了被执行人谢琦名下位于花溪区的房屋，案外人杨三凯对该房屋主张所有权，向本院提出书面异议。本院依法受理后，案外人杨三凯于2020年12月24日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人杨三凯提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人杨三凯撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4539号 原告：廖林凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区信都镇信联村县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告廖林凯与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9709.01元（以372707元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1504号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金9709.01元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款371985.93元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2864.29元（已付房价款371985.93元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告廖林凯支付逾期办证违约金2864.29元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5301号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：郭振坤，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：段刘锁，女，汉族，1966年5月6日出生，住址同上。系郭振坤之妻。被告：郭玉申，男，汉族，1972年1月5日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告郭振坤、段刘锁、郭玉申追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亚琼、刘建豪到庭参加诉讼，被告郭振坤、段刘锁、郭玉申经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述三被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及产生罚息2214.26元（共计102214.26元），以后利息另计；2.被告郭玉申承担创业担保贷款连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月1日，第一、二被告向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，被告郭玉申为原告提供反担保。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替第一、二被告偿还了涉案贷款，现依法向第一、二被告行使追偿权，并要求第三被告承担担保责任。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告郭振坤、段刘锁、郭玉申未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告郭振坤经被告郭玉申、原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行申请贷款100000元，原告于2018年6月1日向被告郭振坤发放100000元贷款的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政银行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告郭振坤下欠100000元借款本金及利息2214.26元未还，2020年9月14日，中国邮政储蓄银行将100000元及利息2214.26元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告郭振坤偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告郭振坤、段刘锁、郭玉申未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告郭振坤、段刘锁、郭玉申均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年6月1日，被告郭玉申作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告郭振坤签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告郭玉申自愿为被告郭振坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告郭振坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2018年6月1日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告郭振坤与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限24个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告郭振坤的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年9月2日，被告郭振坤下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息2214.26元未还。2020年9月14日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告郭振坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息2214.26元。另查明，借款期限为24个月的创业贷款在借款期限内系国家补贴利息的贷款，借款逾期后的利息由借款人承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告郭振坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告郭振坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息2214.26元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告郭振坤行使追偿权。被告段刘锁并非涉案的借款人，原告向被告段刘锁行使追偿权无法律及事实依据。被告郭玉申为被告郭振坤的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在保证期限内，因此被告郭玉申应对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭振坤于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息2214.26元，合计102214.26元（2020年9月14日以后利息按照年利率6%另计）；被告郭玉申对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郭玉申承担连带清偿责任后，可就自己实际承担的债务部分向被告郭振坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.28元，减半收取计1172.14元，由被告郭振坤、郭玉申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22574号 原告：齐锦浩，男，汉族。 被告：刘秀浩，男，汉族。 原告齐锦浩与被告刘秀浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审采用网上开庭方式，原、被告均到庭参加了诉讼，第二次庭审原告到庭参加了诉讼,被告刘秀浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款22万元及按照月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费和执行费由被告承担。事实与理由：原、被告系大学同学，2020年1月21日被告因需资金购买房产，向原告提出借款。原告于2020年1月21日至2020年3月17日先后三次向被告转账共计22万元，被告于2020年4月14日向原告出具借条，借条载明：借款本金22万元，借款期限为2020年3月17日至2020年12月16日，每月20日还款本金2万元及利息，月息按1.5%计算，若有任意一期未按时足额偿还，则被告需立即偿还原告剩余所有本金及利息，并按日万分之二支付滞纳金，被告的父亲刘长胜自愿为其提供连带责任担保。截至2020年3月，被告共偿还原告本金28481元，后再未向原告支付本金及利息，原告多次催要未果，经了解被告有众多债务且无力偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，根据原告提交的证据进行答辩。 原告为支持自己的诉讼主张提交如下证据： 证据一：提交借条原件一份，证明被告向原告借款22万元并于2020年4月14日出具借条，约定了借款期限和利息。 证据二：提交转账记录6份及银行卡交易明细单一份，证明原告齐锦浩分别于2020年1月21日、2020年2月15日、2020年2月15日、2020年2月15日、2020年2月16日、2020年3月17日向被告转账50000元、40000元、20000元、20000元、40000元、50000元，共计22万元。 被告质证称：对上述证据真实性及证明事项均认可无异议。 经审理查明，原告于2020年1月21日至2020年3月17日分三笔六次向被告转账共计22万元，被告于2020年4月14日向原告出具借条一份，借条载明：“本人自2020年1月21日至2020年3月17日分三笔接到出借人齐锦浩人民币220000元，借款用途为购买房屋，借款期限自2020年3月17日至2020年12月16日，每月还本金2万元，月息按1.5%计算，月息同每月本金一并偿还，借款到期日一次性偿还剩余本金及利息。每月20日为还款日，到还款日后，如有任意一起没有足额归还，本人承诺立即规划剩余所有本金和所有利息。如果逾期不能偿还……”。被告分别于2020年2月7日还款8726元，2020年3月8日还款9000元，2020年3月12日还款11031.87元，原告认可被告共计已还本金28757.87元，尚欠原告本金191242.13元，之后未再归还原告本息。原告主张以191242.13元为基数，按照月息1.5%计算，从2020年4月20日开始计算利息至实际支付之日，并自愿放弃滞纳金、自愿放弃2020年4月20日之前的利息。 上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘秀浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。 原、被告之间民间借贷的行为系其真实意思表示，该行为合法、有效。被告借款后应当及时归还所借款项。被告在2020年3月12日还款后未再支付款项，根据借条的约定，对原告主张被告一次性偿还剩余本金和剩余利息的主张本院予以支持。根据借条，还款日为每月20日，被告首次应还日期为2020年3月20日，还款本金20000元及利息，被告总计还款28757.87元，原告当庭认可被告归还的该28757.87元均为本金，且自愿放弃滞纳金、自愿放弃主张2020年4月20日之前的利息，此系原告对自己诉讼权利的行使，本院予以确认，故对原告要求被告偿还剩余本金191242.13元（220000元-28757.87元）及自2020年4月21日开始按照1.5%/月计算利息至实际支付之日的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘秀浩于本判决生效之日起十日内给付原告齐锦浩借款本金191242.13元及利息（利息以本金191242.13元为基数，自2020年4月21日起计算至实际支付之日，按照月息1.5%计算）。 二、驳回原告齐锦浩的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2547.5元，由原告齐锦浩负担333.5元，由被告刘秀浩负担2214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 朱翠玮 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 烙 书 记 员 杨佳丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3599号罪犯胡彬洪，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤1223刑初38号刑事判决，以被告人胡彬洪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯胡彬洪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡彬洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2538分，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年1月3日因欠产扣2分，2019年2月1日因欠产扣2分，2019年3月23日因在劳动岗位上与他犯闲聊扣10分，累计扣14分。另查明，该犯属受害人在100人以上的涉众财产型犯罪，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金10000元，余额1203.65元，2019年11月前月平均购物203.32元，2019年11月后月平均购物277.5元，年均表扬数为1.85个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡彬洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡彬洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初1048号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗玉辉，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被刑事拘留，2020年8月12日被取保候审；2020年9月26日被刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人罗玉辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月至9月间,被告人罗玉辉多次在本市集美区大学××小区附近路段、地下车库，以拉车门的方式盗取他人车内财物。具体事实如下： 1、2020年7月12日凌晨4时许，被告人罗玉辉至本市集美区××幼儿园左侧十字路口处，盗取被害人张某停放在该处的“闽Ｄ**××××”小车后备箱内一台价值人民币4266元的“荣耀”笔记本电脑。 2、2020年9月21日凌晨1时许，被告人罗玉辉至本市集美区××32号地下车库××车位，盗取被害人何某停放在该处的“闽ＤＨ××××”小车内中控位置上的现金人民币800余元。 3、2020年9月21日凌晨1时许，被告人罗玉辉至本市集美区××32号地下车库××二区××号私人车位，盗取被害人吴某停放在该处的“闽Ｄ2××××”小车中控位置上的现金人民币几十元。 2020年7月12日、2020年9月25日，被告人罗玉辉二次被公安机关抓获归案，并被缴获“荣耀”笔记本电脑一台。被告人罗玉辉在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。“荣耀”笔记本电脑已被发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人罗玉辉具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人罗玉辉在有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人罗玉辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人罗玉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗玉辉具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人罗玉辉曾因本案于2020年7月13日至2020年8月12日被刑事拘留31日，应折抵刑期31日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年2月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人罗玉辉退赔被害人何某经济损失人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2685号原告：陆丰市城东联合副食品经营部，经营场所:陆丰市**********侧，统一社会信用代码92441581MA4Y194Q37。经营者：李俊尧。被告：陈汉超，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**********之五，公民身份号码441************012。原告陆丰市城东联合副食品经营部(以下简称“联合食品部”)与被告陈汉超定金合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，联合食品部经营者李俊尧到庭参加诉讼，陈汉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合食品部向本院提出诉讼请求：1.判决陈汉超归还饮料定金人民币12800元；2.判决由陈汉超支付本案的诉讼费用。事实和理由：联合食品部因经营需要于2019年3月17日向陈汉超订购矿泉水3000件和百威啤酒3400件，分别支付定金6000元和6800元。陈汉超收取定金后一直未发货，也未退还定金，联合食品部遂向法院递交起诉材料。陈汉超未作答辩。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，陈汉超未到庭参加诉讼，对联合食品部提交的证据未予质证。对联合食品部提交的营业执照和经营者身份证、定金收条等证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据联合食品部陈述和经审查确认的证据，本院对联合食品部所述事实予以认定。另查明，陈汉超在联合食品部向法院递交起诉材料后在立案前退还了部分定金2000元，余款10800元至今未给付。本院认为，陈汉超具有民事权利能力和民事行为能力，其出具的“定金收条”对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务，陈汉超收取定金之后并未依约交付货物，显属违约，依法应当返还双倍定金，联合食品部自愿要求陈汉超退还定金余款10800元，系对其诉讼权利的合理主张，本院予以支持。陈汉超经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈汉超应于本判决生效之日起五日内返还陆丰市城东联合副食品经营部定金10800元；二、驳回陆丰市城东联合副食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由陈汉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑小杭二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 菡书 记 员 蔡文嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能务偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。