安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4454号 原告：尹艳，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：尹建科，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：尹红文，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：尹红艳，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：尹变，女，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：尹刚，男，1996年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：刘明珍，女，1922年3月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上述七原告共同的委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：曾祥龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：安徽华浩食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰工业园凤霞路以北周氏食品以西，统一社会信用代码91340600083653890W。 法定代表人：李文华，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：王战越，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李为涛，男，系该公司员工。 原告尹艳、尹建科、尹红文、尹红艳、尹变、尹刚、刘明珍（以下简称尹艳等七原告）与被告曾祥龙、安徽华浩食品有限公司（以下简称安徽华浩公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告尹艳及尹艳等七原告共同的委托诉讼代理人牛大海、被告曾祥龙、被告安徽华浩公司的法定代表人李文华、被告中财保淮北分公司的委托诉讼代理人王战越、李为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹艳等七原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失573406.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月9日6时许,尤启凤驾驶电动三轮车，沿濉溪县铁佛镇茂铺村尹湖庄东西水泥路由西向东行驶。行驶至字路口左转弯时，遇曾祥龙驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿Ｓ411线由北向南行驶至此处时，两车发生碰撞，造成尤启凤死亡及车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交警大队认定，曾祥龙负事故的同等责任,尤启凤承担同等责任。另查明，安徽华浩公司系皖Ｆ×××××号车所有人，该车在中财保淮北分公司处投保交强险和商业险，尹艳等七原告请求精神抚慰金应在交强险范围内优先赔偿。 曾祥龙辩称，皖Ｆ×××××号车已在中财保淮北分公司处投保交强险和商业险，赔偿责任应当由保险公司承担。 安徽华浩公司辩称，我公司垫付了丧葬费35000元。 中财保淮北分公司辩称，1.对尹艳等七原告关于死亡赔偿金和丧葬费的诉请无异议，精神抚慰金诉请过高，被扶养人生活费标准过高；2.根据保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日6时许,尤启凤驾驶电动三轮车，沿濉溪县铁佛镇茂铺村尹湖庄东西水泥路由西向东行驶，行驶至字路口左转弯时，遇曾祥龙驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车沿Ｓ411线由北向南行驶至此处，两车发生碰撞，造成尤启凤死亡及车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，曾祥龙承担事故的同等责任,尤启凤亦承担同等责任。 另查明，尤启凤，女，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211969××××××××。刘明珍系尤启凤母亲，刘明珍与丈夫尤炳权（已去世）育有子女三名，分别为长女游碧华，次女尤启凤，长子尤启林。尤启凤与丈夫尹建科育有子女五名，分别为长子尹刚、长女尹红文、次女尹红艳、三女尹艳、四女尹变。 同时查明，皖Ｆ×××××号小型面包车所有人为安徽华浩公司，曾祥龙系安徽华浩公司雇佣的驾驶员，该车在中财保淮北分公司处投有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，安徽华浩公司曾垫付丧葬费35000元。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曾祥龙与尤启凤之间的交通事故经濉溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，曾祥龙承担事故的同等责任,尤启凤承担事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。因曾祥龙系安徽华浩公司雇佣的驾驶员，事故发生时系从事职务行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故曾祥龙不应承担赔偿责任。因皖Ｆ×××××号小型面包车在中财保淮北分公司处投有交强险、商业三者险（保险限额50万元）及不计免赔险，且本次事故发生保险有效期内，故尹艳等七原告的各项损失应当首先由中财保淮北分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由中财保淮北分公司在商业三者险赔偿限额内按照曾祥龙承担的事故责任比例进行赔偿。仍有不足，由安徽华浩公司按照曾祥龙承担的事故责任比例进行赔偿。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定尹艳等七原告的各项损失为： 1.丧葬费，参照2019年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资79037元/年的标准，应赔偿6个月，确定为39518.5元； 2.死亡赔偿金，尤启凤，女，出生于1969年3月9日，死亡赔偿金应赔偿20年，参照2019年安徽省全年城镇常住居民人均可支配收入37540元/年的标准，确定为750800元（37540元/年×20年）； 3.被扶养人生活费，被扶养人刘明珍出生于1922年3月11日，被扶养人生活费应赔偿5年，参照2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年的标准，刘明珍有子女三人确定为39637元（23782元/年×5年÷3人）； 4.精神损害抚慰金，依据双方的过错程度，本院支持在交强险死亡伤残赔偿限额项下优先赔偿42000元。 以上合计871955.5元。 赔偿方法：首先由中财保淮北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿尹艳等七原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。超出交强险赔偿限额的761955.5元（871955.5元－110000元），由中财保淮北分公司按照曾祥龙承担的事故责任比例赔偿451773.3元（761955.5元×60%）。因安徽华浩公司已垫付35000元，中财保淮北分公司在商业三者险赔偿限额内还需赔偿422173.3元。安徽华浩公司的垫付款，由其自行到中财保淮北分公司进行理赔。至此，尹艳等七原告的各项损失已得到足额赔偿，安徽华浩公司不需再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告尹艳、尹建科、尹红文、尹红艳、尹变、尹刚、刘明珍各项经济损失共计532173.3元； 二、驳回原告尹艳、尹建科、尹红文、尹红艳、尹变、尹刚、刘明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9534元，由原告尹艳、尹建科、尹红文、尹红艳、尹变、尹刚、刘明珍负担686元，由被告安徽华浩食品有限公司负担7020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  许晓明 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张梦醒 书 记 员  赵健池 附1.当事人缴款账户 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：中国建设银行股份有限公司濉溪县支行；收款银行账号：34×××19-8599。 附2.相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。