wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1135号之一申请执行人：岳建超，男，汉族。被执行人：李海冰，男，汉族。岳建超诉李海冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7382号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李海冰于本判决生效后十日内偿还原告岳建超借款本金199000元；二、被告李海冰支付原告岳建超资金占用期间的利息（以借款本金199000元为基数，从2019年8月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。因未发现被执行人可供执行线索，本院于2020年4月20日终结本次执行程序。岳建超向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2020年11月11日、2020年12月1日、2020年12月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行，除此之外，未发现可供执行财产线索。3.于2020年12月4日通过司法拍卖平台淘宝网依法拍卖被执行人李海冰所有的豫Ａ×××**汽车一辆，成交价170500.00元。抵押权人中国工商银行股份有限公司保定七一支行领取执行款82228.9元，剩余88271.1元发放给申请执行人。4、于2020年11月12日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。5、于2020年11月17日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。6.于2020年12月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿88271.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海冰负有继续向申请执行人岳建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 强
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0125民初2137号 原告：陈学忠，男，1990年1月7日出生，汉族，住上林县。 原告：蓝秋艳，女，1987年5月14日出生，壮族，住上林县。 被告：上林县三民医院有限公司，住所地：上林县大丰镇延西路（城西小区西一路第****），统一社会信用代码：91450125MA5KFT6Y1N（1-1）。 被告：上林县丽民医院有限公司，，住所地：上林县大丰镇延西路**统一社会信用代码：91450125MA5P60Y08E（1-1）。 本院在审理原告陈学忠、蓝秋艳与被告上林县三民医院有限公司、上林县丽民医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈学忠、蓝秋艳于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 2 本院认为，原告陈学忠、蓝秋艳的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈学忠、蓝秋艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学忠、蓝秋艳负担。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  李春英 人民陪审员  黄金凤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  林华生
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初351号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人肖某，男，出生于四川省三台县，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，住浙江省衢州市柯城区。2020年10月26日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被衢州市公安局柯城分局行政拘留8日。因本案于2020年4月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。 辩护人郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院于2020年12月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月25日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人郑晨虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月24日23时许，翁某某（已判决）在衢州市柯城区××附近遇到了与其有矛盾的被害人陈某某（男，2003年3月6日出生），遂纠集被告人肖某、卢某某、马某某（已判决）准备殴打陈某某。上述人员勒令陈某某前往府山公园内。途中，被告人肖某提议、四人共谋将陈某某的手机抢走换钱。到达府山公园内西门附近，被告人肖某及翁某某、卢某某、马某某对陈某某实施威胁、殴打，被告人肖某及卢某某持刀恐吓，后在陈某某不敢反抗的情况下，强行取得陈某某的Ｉｐｈｏｎｅ7手机一部。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻微伤。2020年4月9日，被告人肖某在温州市龙湾区××街道××路××号出租房内被抓获。归案后，被告人肖某如实供述所犯罪行。同年11月21日，被告人肖某赔偿被害人陈某某3000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人肖某有坦白情节，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人肖某有期徒刑三年二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书；证人吴某、柴某某、季某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人肖某及同案犯翁某某、卢某某、马某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心鉴定文书、谅解书等证据。 被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人肖某归案后如实供述，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极退赔并取得谅解，无犯罪前科，本案系临时起意，希望法庭从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪；被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述相一致的辩护意见予以采纳。综合被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度等情况，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2024年1月16日止），并处罚金3000元（罚金款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  郑金松 人民陪审员  滕冬梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1765号之一申请执行人：王陈，男，1978年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：施可维，男，1959年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王陈与被执行人施可维民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1909号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、经双方一致确认，施可维尚欠王陈借款200000元，此款由施可维于2020年5月30日前归还100000元，2020年6月30日前归还100000元。二、若施可维未能按期足额履行上述给付义务，有权就施可维全部未能履行的款项申请人民法院强制执行，不受前款分期付款条款的约束。三、案件受理费2150元，由施可维负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月9日、12月22日，分别在执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆、证券等信息。2、至南通市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、7月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡等。4、7月15日，本院冻结被执行人施可维名下中国银行南通报业大厦支行的退休金发放账户，冻结期限一年。上述账户每月进账1500.5元，申请执行人可在上述账户冻结期限届满前一个月向本院申请续封并扣划其中的银行存款。5、12月30日，本院扣划上述账户中的银行存款8221元。扣除本案执行费2932元，剩余5289元给付申请执行人。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、12月29日，约谈申请执行人王陈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王陈表示施可维原户籍地已拆迁，现住址不明，无法联系到被执行人，暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费2932元，执行款5289元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月三十日法官助理 张胜祥书 记 员 邢 艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3445号之一 申请人：唐山市聚鹏机械设备有限公司，住所地遵化市崔家庄乡西双城村。 法定代表人：孙海军，经理。 被申请人：江苏东洲重工机械有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇红旗村**。 法定代表人：李正华，经理。 申请人唐山市聚鹏机械设备有限公司与被申请人江苏东洲重工机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）冀0281民初3445号民事裁定书，对被申请人的财产在13万元范围内予以查封、冻结。后本院于2020年12月17日作出（2020）冀0281民初3445号民事调解书。2020年12月17日，申请人唐山市聚鹏机械设备有限公司向本院提出申请要求撤回对被申请人银行账号的冻结和相关财产的查封。 本院经审查认为：申请人唐山市聚鹏机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏东洲重工机械有限公司财产的保全措施。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马姗姗
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2409号之一 申请执行人李冬梅，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人俞华燕、裘越锋，浙江求德律师事务所律师。 被执行人李军，女，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人吴慧斌，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李冬梅与被执行人李军、吴慧斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特127号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人李冬梅向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人李军、吴慧斌支付申请执行人李冬梅借款本金300000元、利息89250元，并以未付本金为基数按年利率15%的标准支付自2020年4月8日起至本金还清之日止的利息及违约金（该违约金以未付本金为基数，按年利率9%标准，自2020年4月8日起计算至本金还清之日止），并负担申请执行费4942.25元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人李军、吴慧斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李军、吴慧斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军、吴慧斌已申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人李军、吴慧斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券。被执行人吴慧斌名下无公积金缴存，已冻结被执行人李军名下公积金账户，暂时无法处置。被执行人吴慧斌名下车牌号为浙Ａ3××××汽车已达到报废标准，未能查封。已查封被执行人李军名下车牌号为浙ＡＭ××××汽车一辆，已向被执行人发出责令交付车辆通知，未实际扣押。轮候查封被执行人李军、吴慧斌名下位于杭州市上城区四条巷9号2单元302室房产、吴慧斌名下位于杭州市××公寓××幢××号××房××位于玉环市楚门镇商业路****房产、位于玉环市××镇××路××号房产，上述房产均向首封法院转交申请执行人参与分配申请。已查封被执行人吴慧斌、李军（共有权人吴中中）名下位于杭州市水亭址12号房产、被执行人吴慧斌名下位于杭州市萧山区××镇××花园××幢××单元××室房产。房产均已抵押给其他债权人，申请人认为可能涉及无益拍卖，暂不要求处置，并同意将查封的位于杭州市萧山区××镇××花园××幢××单元××室房产处置权移交杭州市萧山区人民法院，本院已向该院移交处置权并转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人李军、吴慧斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李军、吴慧斌拒不履行，本院已对被执行人李军、吴慧斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冬梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军、吴慧斌名下财产暂时无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王朦雅
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3244号之一原告：徐中华，男，1972年12月28日出生，汉族，住内乡县。被告：贺保远，男，1972年10月15日出生，汉族，住南召县。被告：詹诗贞，女，1972年3月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈中玉，女，1965年3月25日出生，汉族，住南召县。原告徐中华与被告贺保远、詹诗贞、陈中玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月20日裁定转为普通程序，并于2020年12月2日依照原告签写的送达地址确认书上面的送达地址向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告徐中华于2020年12月10日签收该缴纳诉讼费用通知书。原告徐中华无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告徐中华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取计7700元。审判长  王亚标审判员  吴丰成审判员  郝 霞二〇二〇年十二月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18140号之二 申请执行人：邬仕余，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行邬仕余与佛山市顺德区唐式木业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人邬仕余与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2020）吉0281刑初269号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人王某1，出生于吉林省舒兰市,公民身份号码×××，户籍所在地舒兰市，现住舒兰市。辩护人徐某，吉林寒松律师事务所律师。辩护人王某2，吉林领典律师事务所律师。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）285号起诉书，指控被告人王某1犯非法买卖弹药罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人徐某、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7、8月，被告人王某1在吉林省舒兰市吉舒开发区卖蘑菇时认识了裴某(已死亡),在聊天过程中知道裴某能制作气枪铅弹。2017年11月，王某1在舒兰市吉舒街响水村水库附近,以每公斤人民币320元的价格从裴某处购买气枪铅弹5公斤（经侦查实验500克核计665发，核计6650发),支付现金人民币1600元。后王某1在舒兰市吉舒开发区内,以每公斤人民币360元的价格卖给贩卖野生动物及皮毛的刘某1（另案处理)5公斤气枪铅弹（核计6650发)，现金支付人民币1800元，从中获利200元。刘某后将气枪铅弹卖给国某、董某（均另案处理）等人。2018年11月，被告人王某1在舒兰市吉舒街响水村水库附近,再次以每公斤人民币300元的价格从裴某处购买气枪铅弹22.5公斤(核计29925发)，现金支付人民币6750元。2018年11月,王某1在蛟河市××街，以每公斤人民币360元的价格卖给刘某1 7.5公斤气枪铅弹（核计9975发),现金支付王某1人民币2700元,从中获利450元。刘某后将气枪铅弹卖给国某、董某、公某、刘某2、丰某（均另案处理）等人。2019年11月，被告人王某1在舒兰市吉舒开发区内，以每公斤人民币360元的价格卖给刘某1 15公斤气枪铅弹（核计19950发)，现金支付5400元，从中获利900元。后刘某将气枪铅弹卖给国某、董某、公某、刘某2、丰某、宋某（另案处理)等人。综上,被告人王某1共计买卖气枪铅弹27.5公斤，核计36575余发（其中95%核计34746发),从中获利1550元。2019年12月17日经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:在刘某处扣押的21260发铅弹,至少95%的检材为气枪弹。案发后,被告人王某1被传唤归案。到案后,被告人王某1如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王某1供认其非法买卖弹药的事实，且搜查笔录及扣押清单证实王某1卖给刘某的部分气枪铅弹被查获；吉林市公安司法鉴定中心鉴定证实王某1卖给刘某的气枪铅弹,至少95%的检材为气枪弹；同案人刘某证实王某1贩卖气枪铅弹的经过，并有侦查实验笔录及照片，辨认笔录及照片及其他相关书证、证人证言予以佐证，足资认定上述事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人王某1违反国家枪支管理法的规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王某1认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出王某1无前科劣迹、认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、积极缴纳违法所得的辩护意见予以采纳。根据相关法律规定，非法买卖气枪铅弹达到2500发以上的，属于情节严重，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，辩护人提出在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2031年1月8日止。）二、被告人王某1缴纳的违法所得人民币1550元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张根生人民陪审员 杜元鹏人民陪审员 林清杰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 马艺鸣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初916号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人单小乐，男，1999年6月27日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省温县。因故意伤害于2019年12月21日被郑州市公安局南阳路分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，2020年9月4日被刑事拘留，同9月14日被逮捕。指定辩护人靳莎莎，河南吉豫律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3355号起诉书指控被告人单小乐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人单小乐及其辩护人靳莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月20日20时许，被告人单小乐在郑州市金水区海滩街91号3楼2户家中与母亲聊天期间，因心情烦躁、情绪失控持刀将母亲陈某砍伤，后在母亲呼救期间再次持刀将前来劝架的被害人杨某砍伤。经鉴定，被害人杨某颧骨及耳廓创口的损伤程度已构成轻伤二级，颧骨粉碎性骨折的损伤程度已构成轻伤一级。另经鉴定，被告人单小乐案发时患“心境障碍”，系限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人单小乐的供述，被害人陈某、杨某的陈述，证人谷某等人的证言，鉴定意见、诊断证明，辨认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人单小乐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。且被告人单小乐案发时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，属于限制刑事责任能力人。提请本院依法惩处。被告人单小乐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称单小乐属限制刑事责任能力人，系初犯、自愿认罪认罚，已赔偿被害人杨某并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月20日20时许，被告人单小乐在郑州市金水区海滩街91号3楼2户家中与母亲聊天期间，因心情烦躁、情绪失控而持刀将母亲陈某砍伤，后又持刀将前来劝架的邻居被害人杨某砍伤。后经鉴定，被害人杨某左侧颧骨新鲜骨折，深及髓腔，耳廓单个创口长6.2cm，其损伤程度已构成轻伤二级；左侧颞骨新鲜粉碎性骨折，累及髓腔，其损伤程度已构成轻伤一级。另经鉴定，被告人单小乐案发时患“心境障碍”，系限定刑事责任能力。案发后，被告人家属已赔偿被害人杨某的经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人陈某的陈述：2019年12月20日20时许，在郑州市金水区海滩街91号3楼北户其居住的房间里，其正准备去上班时，跟儿子单小乐说让他把今天从老家回来的拼车费35元付了，单小乐说没有钱。其说他微信上有一景酒楼开的工资两千多元，就这两天就花完了，单小乐没说话出去了，其从屋里出来准备再问他时，他就掂了一个长方形的东西朝其头上砍，其赶紧用胳膊挡，并意识到他拿的是厨房的菜刀，其就很害怕，并喊救命，单小乐一边砍一边骂其，其也不知道被砍了几下，后其听到对门邻居小杨问咋了，结果单小乐就掂着菜刀又去砍小杨，小杨赶紧从西侧的楼梯向四楼跑，单小乐去追他，其赶紧回来把房门反锁，打了120，还给自己大儿子单小蛋打了电话让他回来，后其大儿子回来带其去了医院。2.被害人杨某的陈述:2019年12月20日20时许，其在位于郑州市金水区海滩街91号3楼南户的家中准备睡觉，其听到对门邻居陈某在外边呼喊“小杨，救命！”其赶紧穿上衣服开门出去，看到陈某的二儿子单小乐在家门口西侧的过道处打陈某，其上前想拉架，结果看到单小乐手里拿了把菜刀，并朝其走了过来，其赶紧沿着旁边的楼梯朝四楼跑，单小乐一直追着其，跑到四楼没路了，被单小乐追上，拿菜刀就朝其头上砍，砍到了其的额头处，之后又一刀砍到其左眼眉骨处，砍完就冲其喊“给我钱！”其说好，给他拿钱，结果单小乐又朝其头部砍了一刀，砍到了其左耳处，当时就一直在流血，后其以给单小乐拿钱为由跑下楼，并一直跑到了黄河路，后过路群众看到其头上都是血就帮其拨打了120和110，其随救护车去了医院救治。3.证人谷某的证言：2019年12月20日20时许，其正沿着郑州市金水区海滩街由南向北走到黄河路海滩街交叉口时，听到一名男子哭喊着说被砍伤了。其看到路口围了好多人，后其注意到一名中年男子站在黄河路中间拦车，一只手还捂着全是血的左侧面部，且其看到路面上都是血，其就拿出手机报了120，又借了旁边围观群众的电动车直接去了派出所报了案，之后又回到黄河路海滩街交叉口，这时120急救人员已经来到了现场，其就离开去朋友家了。4.鉴定意见证实：经鉴定，被害人杨某左侧颧骨新鲜骨折，深及髓腔，耳廓单个创口长6.2cm，其损伤程度已构成轻伤二级；左侧颞骨新鲜粉碎性骨折，累及髓腔，其损伤程度已构成轻伤一级。另经鉴定，被告人单小乐案发时患“心境障碍”，系限定刑事责任能力。5.辨认笔录证实被告人单小乐辨认出其持刀伤人的地点。6.物证照片、证据清单等证实公安机关自被告人单小乐处收缴作案工具菜刀一把的事实。7.收条、谅解书证实被告人家属已赔偿被害人杨某经济损失共计人民币95760元，取得了被害人的谅解。8.受案、到案经过证实被告人单小乐系被抓获到案。9.户籍证明等证实被告人单小乐的身份情况，及案发前无违法犯罪记录的事实。10.被告人单小乐的供述：2019年12月20日20时许，其和母亲在郑州市金水区海滩街91号3楼北户的家中说话，聊天的过程中心烦情绪失控，其就到厨房里掂了家里的菜刀朝其妈妈的头上连着砍了三下，砍的过程中其妈喊着别人救命之类的，邻居应该是听见了过来拉架，其一时兴起心情不好又掂着菜刀朝该男子左脸及头部砍了三下，该男子就跑了，其母亲也躲回房间将房门反锁，其就下楼去了人民公园散了散心就回来了，在小区楼下被公安机关抓获。本院认为：被告人单小乐故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单小乐犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人单小乐依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人单小乐犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人单小乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人单小乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的26日予以折抵，即自2020年9月4日起至2021年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  宋福玲人民陪审员  刘爱国二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨茗婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢683号 申请执行人：周月珍，女，汉族，1962年1月19日出生，住所地：北海市海城区。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月8日立案恢复执行周月珍与被执行人北海分行与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2015）海民一初字第1445号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初293号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：丁月里，女，1984年10月13日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 原告中安信科技有限公司与被告丁月里与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于与破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定，将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规 —2— 定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6591号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，统一社会信用代码91140100602050566C。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：曹某，住山西省朔州市。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回对被告曹某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。审判员 马勇志 二〇二〇年十二月二十五日书记员 丁晓瑞
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更135号罪犯刘正连，男，1974年3月2日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年八月十一日作出(2016)沪01刑初52号刑事判决，认定被告人刘正连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘正连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘正连符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘正连在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯刘正连获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯刘正连的认罪服法书、执行机关制作的有关刘正连在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘正连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯刘正连的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初290号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人秦某，女，1990年10月9日出生，居民身份证号码×××3543，汉族，扬中市油坊镇园区办职工，住江苏省扬中市油坊镇同乐村**。因本案于2020年8月28日被取保候审。辩护人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员施正矛出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人施兰珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月7日19时23分左右，被告人秦某持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市油坊镇红旗河北侧道路由西向东行驶至同德村9组路段，驶入道路左侧，与相对方向王某驾驶的电动自行车相撞，王某受伤，送扬中市人民医院因颅脑损伤死亡。经扬中市公安局交通警察大队认定，被告人秦某负事故的全部责任。案发后，被告人秦某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人秦某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱华某、冷长某、蔡长某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，通话记录，道路交通尸表检验记录，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人秦某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  张建凤人民陪审员  熊 莹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  景 欢
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审164号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]35号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18157号之二 申请执行人：沙干干，女，1962年9月14日出生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****。 法定代表人：谢清华。 本院在执行沙干干与佛山市顺德区唐式木业有限公司追索劳动报酬一案中，申请执行人沙干干与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执18157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月三日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                         书记员李嘉璇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1856号申请执行人：徐州康宏供水有限责任公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜天美，江苏以立律师事务所律师。被执行人：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙艳莉，该公司执行董事。申请执行人徐州康宏供水有限责任公司与被告徐州金洋置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1167983.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月5日查找被执行人未果。4．2020年12月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 仇立婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6022号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。主要负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被告：朱玉龙，男，1976年6月10日出生，汉族，住淮安市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。，住所地淮安市健康东路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：许颖晖，该分公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告朱玉龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取807元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十七日书记员 吴铭佳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执831号之七 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 易秋兰申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人易秋兰于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人易秋兰工资款3600元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1734号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏彬，男，汉族，1968年2月21日出生，户籍地郑州市，现住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱红霞，女，汉族，1960年7月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：元阳，男，1987年12月6日出生，汉族，住址同上。系朱红霞儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱洪伟，男，汉族，1965年12月6日出生，户籍地郑州市。原审第三人：河南省交通规划设计研究院股份有限公司，住所地郑州市郑东新区泽雨街**。法定代表人：汤意，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竟楠，河南陆达律师事务所律师。再审申请人朱宏彬因与被申请人朱红霞、朱洪伟、原审第三人河南省交通规划设计研究院股份有限公司（以下简称河南省交通规划设计院）继承纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4437号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱宏彬申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据支持。本案中领取房屋补偿款720797.16元的并非朱宏彬，原审判定朱宏彬返还补偿款属诉讼主体错误。根据2012年5月30日河南省交通规划设计院出具的情况说明：依据朱子明的遗嘱要求和二七区法院判决书的裁决，我公司已将该款全额发放给朱子明儿子朱宏彬，孙子朱俊羽。故该笔款项的所有权人是朱俊羽。2、原审判令朱宏彬支付利息适用法律错误。本案中拆迁款的占有人是案外人朱俊羽，而且朱俊羽占有上述款项期间在当时是基于遗嘱和法院判决，属合法占有，在合法占有期间不应支付利息。3、原一审开庭传票未经合法有效送达，剥夺了朱宏彬的答辩和辩论权利，程序违法。4、关于朱子明的遗嘱是否有效的问题。原审判决仅是通过调查见证人的形式认定遗嘱的形成过程有瑕疵，从而认定遗嘱无效明显证据不足，且案外人朱俊羽已向郑州市人民检察院申请抗诉并提供了新证据，案外人朱俊羽继承朱子明的遗产是合法有效的。综上，请求再审查清事实，依法撤销原审判决，驳回朱红霞的诉讼请求。朱红霞辩称，1、本案事实清楚，适用法律正确。依据第三人所出具的两份领款“情况说明”和一审提交的7份拆迁款发放证据、领款明细，都直接证明是朱宏彬本人签字并领取了拆迁款，第三人将720797.06元拆迁款也是打入了朱宏彬本人签字确认的中信银行卡，“进帐单”“收款”一栏也是“朱宏彬”本人、并不是朱俊羽。原审判令朱宏彬返还拆迁补偿款正确。2、公民死亡后、遗产分割前，遗产属于全体继承人共有，因此产生的孳息也属于继承人共有，参照《物权法》，依法应当进行分割孳息（利息）。涉案房产（拆迁款）和抚恤金均属于遗产，朱宏彬占用长达10年，应按银行同期贷款利率支付利息。3、原审程序正当，传票送达合法。送达原审传票的快递单，明确记录朱宏彬拒收传票；国家邮政信息专网、邮件号码为1048543288993的号单，也明确记载原审开庭传票送达朱宏彬的过程和路径。可以证明是朱宏彬自行放弃参与原审辩论权利：原审法院在审理中程序并无违法之处。4、关于朱子明的遗嘱是否有效的问题。有生效的终审裁定确认遗嘱无效，并明确了“朱俊羽不具备本案遗产的继承资格”。其申诉也被驳回。抗诉申请至今检察院未进入立案程序。综上，请求法院依法驳回朱宏彬的再审申请。朱洪伟辩称：作为家庭一员，赞成家庭财产均分，同意原审的判决结果。河南省交通规划设计院辩称，案涉纠纷系涉及朱宏彬与朱红霞、朱洪伟之间家庭内部的继承纠纷，单位已经将去世职工朱子明的款项支付完毕并在原审提交了相关的证据，本案纠纷与单位无关。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，子女对遗产均有继承的权利。依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，关于被继承人朱子明的遗产应适用何种继承方式问题，我院已生效的裁判文书中已经认定“鉴于本案代书遗嘱的形式过程存在瑕疵，经报本院审判委员会讨论决定，本案代书遗嘱应属无效，本案继承应按照法定继承处理”。故原审法院依照法定继承分割被继承人的遗产并无不当。关于拆迁补偿款和抚恤金的利息部分，因朱宏彬占有使用由此产生的孳息，原审法院判决由被继承人分割亦无不当。综上，朱宏彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱宏彬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年十二月二十七日书记员  王雅婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2003号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市虹口区。辩护人刘星越，上海市恒业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1061号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人刘星越到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年7月至案发，被告人沈某获得“亚星”网络百家乐赌博账号和密码，分别提供给傅某某(另处)、傅某某的岳父和陈某某(另处)参与网络百家乐赌博，并结算赌资。2020年8月27日，被告人沈某在上海市杨浦区平凉路XXX号XXX层XXX号棋牌室被抓获，到案后逐步如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有证人傅某某的证言；证人陈某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》及相关照片；微信聊天和转账记录；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》；《刑事判决书》；被告人沈某的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年十二月十日书记员  郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9323号上诉人（原审被告）：上海心本商贸有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路****。法定代表人：莫丽玲，总经理。委托诉讼代理人：邹琴，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海精承装饰工程有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥渔沥**第****v>法定代表人：李春光，执行董事。原审被告：北京质本文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区朝阳区焦化路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡崇达，执行董事。原审被告：莫丽玲，女，1993年9月10日生，汉族，住广西宾阳县。上诉人上海心本商贸有限公司因与被上诉人上海精承装饰工程有限公司及原审被告北京质本文化传播有限公司、莫丽玲装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海心本商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海心本商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海心本商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人上海心本商贸有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  毛慧芬审判员  郑卫青二〇二〇年十二月二十五日书记员  周 勰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4540号原告：杨培宝，男，汉族，1966年4月5日出生，住河南省灵宝市。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所：河南省灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，系公司董事长。被告：岳彩民，男，汉族，1953年1月27日出生，，住灵宝市被告：薛云英，女，汉族，1956年10月3日出生，，住灵宝市原告杨培宝与被告灵宝市越海房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理，审理中，原告申请追加岳彩民、薛云英为被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金340000元及利息744400元（自2015年2月8日起按月息2分暂计算至2020年9月8日；要求计算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月18日，被告以公司资金周转为由借原告540000元，约定月利息2.5分，期限一年，被告为原告出具借款收据一张。借款到期后，被告归还部分本息，下余本息原告后找被告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法及时公正判处。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨培宝的起诉。案件受理费14560元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人。的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  史惠霞人民陪审员  任启高人民陪审员  张丽丽二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  冯 静
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1739号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世界广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：张镕基。委托权限：特别授权。 被执行人：郭明珠，男，1983年3月12日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭明珠借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45957号裁决书，于2020年10月16日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：1、归还借款本金11900元；2、支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；3、支付为实现债权支出的仲裁服务费200元；案件受理费126元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年10月21日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2020年11月4日向被执行人郭明珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人郭明珠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款4289.43元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费79元，所剩余款2553.4元作为标的款偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人郭明珠采取了冻结存款账户、发出限制消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托代理人张镕基电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人郭明珠穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托代理人张镕基知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡璋相
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2215号尚彦军：本院在执行尚彦军罚金一案中，因被执行人尚彦军已于2020年11月16日全部履行（2020）津0117刑初415号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2662号 胡华碧、陈樟忠、陈平、义乌纸箱有限公司： 本院在执行申请执行人胡华碧与被执行人陈樟忠、陈平、义乌纸箱有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡华碧已收到被执行人陈樟忠、陈平、义乌纸箱有限公司支付的执行款761300元，执行费23738元、诉讼费9167元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人胡华碧自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13152号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：刘少国，男，1981年4月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告刘少国劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告刘少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月30日期间的生活费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0237号仲裁裁决书，裁决原告向被告刘少国支付2019年6月至2020年4月30日期间的生活费12000元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘少国辩称，原告应该按照法律标准支付生活费，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告刘少国系原告天方生物工程公司的员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月30日，刘少国因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付刘少国2019年3、4、5月的工资18000元；2、天方生物工程公司支付刘少国停产期间的生活费12000元和失业金24000元；3、解除刘少国与天方生物工程公司的劳动关系，天方生物工程公司支付刘少国经济补偿金32500元（6500元/月×5月）（仲裁中刘少国表示放弃解除劳动关系的请求）；4、天方生物工程公司为刘少国补缴2016年12月至今的养老、医疗、工伤和生育保险。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0237号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付刘少国2019年3、4、5月份的工资共计6227元；二、天方生物工程公司支付刘少国2019年6月至2020年4月30日期间的生活费12000元；三、天方生物工程公司返还刘少国垫付的2019年7月1日至2020年1月31日养老保险费单位应承担部分3776元；四、天方生物工程公司为刘少国补缴2017年1月12日至2020年4月30日的养老、医疗、工伤和生育保险费（均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；五、驳回刘少国的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。刘少国工作期间，天方生物工程公司没有为刘少国发放2019年3月份工资2117元、4月份工资2182元、5月份工资1928元。停工停产期间，天方生物工程公司未向刘少国发放生活费，也未为刘少国缴纳停工停产后的养老保险费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。刘少国对管理办法、安置规定及停产报告不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘少国在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付刘少国2019年3、4、5月份的工资共计6227元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成刘少国停工，应向刘少国支付2019年6月至2020年4月30日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，天方生物工程公司应当支付刘少国2019年6月至2020年4月30日期间的生活费18700元（1700元×11月），刘少国请求12000元，不违反法律规定，故此项按12000元认定。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。刘少国请求天方生物工程公司为其缴纳2019年6月至2020年4月期间的养老保险费，不属于人民法院审理的范围，对该请求不予处理。关于刘少国仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，刘少国也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘少国2019年3、4、5月的工资共计6277元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告刘少国2019年6月至2020年4月30日期间的生活费12000元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月三十一日书记员 李丹丹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2869号申请执行人：孙宗超，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街**。法定代表人：厉朝华，经理。本院在执行申请执行人孙宗超与被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司应给付申请执行人租赁费62000元，负担案件受理费675元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人利海百强（天津）建设投资发展有限公司名下无存款，有车牌号为津ＣＡ××**号江铃牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  张鑫鹏
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初461号原告：徐丐保，男，1957年12月8日出生，汉族，住远安县。原告：王秀英，女，1963年7月6日出生，汉族，住远安县。系徐丐保之妻。二原告委托诉讼代理人：周世国,湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被告：郭忠，男，1970年7月16日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。原告徐丐保、王秀英与被告郭忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于10月30日公开开庭进行了审理。原告王秀英及二原告委托代理人周世国到庭参加诉讼，被告郭忠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丐保、王秀英向本院提出诉讼请求：被告郭忠立即协助原告徐丐保、王秀英办理远安县鸣凤镇“安居工程”小区9栋2单元201室的房屋﹝房屋所有权证号：远安县房权证鸣凤镇字第**；土地使用权证号：远土国用（2004）字第4318号﹞所有权和土地使用权变更登记手续，将该不动产权登记至原告徐丐保、王秀英名下。事实和理由：2004年2月6日，原告购买被告位于远安县鸣凤镇“安居工程”小区9栋2单元201室的经济适用房一套，价款34800元。原告付清房款后，被告当场交付了房屋及土地证和房产证。此后，原告入住该房屋至今。因被告不配合原告办理房产过户登记手续，且不知下落，故诉至法院。被告郭忠未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：1999年6月14日，被告郭忠同远安县经济适用房开发管理中心签订《远安县安居工程住房销售合同》，购买“安居工程”小区9栋2单元201室，面积85.543㎡。该合同第五条约定：“乙方以成本价购买的安居房，产权完全归个人所有。一般住用五年后，在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按规定交纳有关税费后，可以依法进入市场，收入归个人所有。”2001年3月25日，郭忠取得该房屋的所有权证，证号为远安县房房权证鸣凤镇字第**。004年1月5日，郭忠取得该房屋的土地使用权证，证号为远土国用（2004）字第4318号。2004年1月，原告王秀英经他人介绍得知被告郭忠有意卖房，遂与被告郭忠取得联系，经协商达成了初步协议。当年1月6日，由王秀英的弟弟王纯章执笔，王秀英丈夫徐丐保和郭忠签订了《房屋买卖协议》，主要内容为：1、甲方郭忠将其位于远安县北门街“安居工程”小区9栋2单元201室房屋卖给乙方徐丐保；2、房屋价款34800元；3、乙方付清付款后，甲方在1月12日前将房屋腾出交给乙方，并将房屋的钥匙和手续交给乙方；4、房屋过户手续由乙方负责，甲方必须协助办理。此后，王秀英、徐丐保付清了购房款，郭忠将房屋及房屋的所有权证、土地使用权证、《远安县安居工程住房销售合同》等交付给王秀英、徐丐保，王秀英、徐丐保遂入住至今。当年王秀英、徐丐保因资金欠缺等未能及时办理房屋产权变更登记，此后欲办理变更登记，但是经多方联系郭忠未果。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案买卖合同涉及的标的物系经济适用房，经济适用房是指政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性住房。购买经济适用房实行申请、审批和公示制度。经济适用住房在取得房屋所有权证和土地使用权证满一定年限后，方可上市出售交易。本案中，郭忠与远安县经济适用房开发管理中心签订《远安县安居工程住房销售合同》后，取得了涉案房屋产权证，系涉案房屋的有限产权人。此后，被告郭忠与原告徐丐保签订《房屋买卖协议》，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，应属合法有效。虽然郭忠出售该房屋时尚不具备上市条件，但是徐丐保已按照合同约定付清郭忠全部购房款并实际占有该房屋居住至今，现在该房屋现已具备上市交易的条件，郭忠应当依照该《房屋买卖协议》的约定履行协助过户的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭忠于判决生效后三日内协助原告徐丐保、王秀英办理位于远安县鸣凤镇“安居工程”小区9栋2单元201室的房屋﹝房屋所有权证号：远安县房权房权证鸣凤镇字第**；使用权证号：远土国用（2004）字第4318号﹞的产权变更登记手续，将该房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记至原告徐丐保、王秀英名下所有。案件受理费670元，由被告郭忠负担。原告已经预交335元，被告在执行中一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张佑和审 判 员  郑小清人民陪审员  徐 菲二〇二〇年十二月三日书 记 员  余家淇
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4610号 关于申请执行人李朝达与被执行人莫晚成、钱月霞承揽合同纠纷一案，申请执行人李朝达以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607民初4614号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李朝达与被执行人莫晚成、钱月霞于2020年12月9日达成执行和解协议。被执行人莫晚成、钱月霞已于2020年12月9日向申请执行人李朝达偿还欠款410000.00元，已于2020年12月16日向申请执行人李朝达偿还欠款40000.00元，申请执行人李朝达认可被执行人莫晚成、钱月霞已按照执行和解协议履行义务，放弃收取其余的案款，认可被执行人莫晚成、钱月霞已履行完毕本案义务，并向本院书面申请本案可以执行完毕方式结案处理。被执行人莫晚成、钱月霞已于2020年12月9日缴纳本案执行费6289元。 本案经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执4610号案作结案处理。 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6982号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：唐桂芳，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称中国人保财险徐州分公司)与被告唐桂芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保财险徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）支付的理赔款人民币37797.15元；2、判令被告以理赔款37797.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年7月1日起至实际付清款项之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在光大银行徐州分行申请个人贷款，在原告处投保了一份个人信用贷款保证保险。2019年12月12日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，合同约定被告向光大银行徐州分行贷款40000元及还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，按照合同约定光大银行徐州分行向原告申请索赔。2020年7月1日，原告按保险单约定将被告所欠银行贷款37797.15元予以理赔。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要损失款项未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告唐桂芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月6日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》(保单号：PB×××24)，保险单中载明：投保人为唐桂芳，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额40000元，保险金额44545.36元，赔偿等待期80天。保险费24762.24元，每月费率1.5441%，每月保险费687.84元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1、投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2、投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。4、未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，原、被告签订补充协议书一份，约定被告唐桂芳确认其提供的地址×××号，为原告或法院、公证部门、仲裁部门向被告送达相关债权文书、法律文书、公证文书、仲裁文书的送达地址。2019年12月12日，被告唐桂芳(借款人)与光大银行徐州分行(贷款人)签订《个人贷款合同(无担保条款)》一份，约定借款人向贷款人贷款40000元用于生产生活所需，贷款期限自2019年12月12日至2022年12月12日共36个月。贷款发放日作为每期还款日，如还款当月则对应日期为当月末最后一天；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.8%上浮232.5BPs执行，实际执行年利率为7.125%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为唐桂芳，账号为62×××54的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行徐州分行按约向被告唐桂芳发放贷款40000元。合同登记后，双方依约履行。被告在偿还两期后，于2020年3月12日产生逾期。2020年7月1日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息37797.15元。2020年11月，光大银行徐州分行向原告出具《代偿债务贵公司个人信用贷款保证保险第与权益转让确认书》，内容为：PB×××23号保险单项下的代偿款37797.15元已于2020年7月1日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同(无担保条款)》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效，各方均应按照合同约定予以履行。光大银行徐州分行按约向被告发放贷款40000元，被告收到贷款后，应当按照约定偿还借款本息，被告唐桂芳未按期偿还，应属违约，应当承担相应违约责任。原告中国人保财险徐州分公司按照约定代被告偿还了贷款本息，按照合同约定原告要求被告归还代偿款37797.15元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，被告借款逾期不还行为已构成违约，原告主张被告以代偿理赔款37797.15元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，给付自2020年7月1日起至实际付清款项之日止的违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付代偿款37797.15元；二、被告唐桂芳于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付违约金(以37797.15元为基数，自2020年7月1日起至实际付清款项之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告唐桂芳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  许晨二〇二〇年十二月十五日书记员  吴静
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1876号之一申请执行人：刘德新，男，汉族，1988年3月11日生。住郸城县。被执行人:杨艳峰，男，汉族，1997年2月19日生，住郸城县。申请执行人刘德新与被执行人杨艳峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4116号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨艳峰应偿还给申请执行人孙业景借款10000元及利息。因被执行人杨艳峰未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人刘德新向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年10月25日向被执行人杨艳峰发出执行通知书、财产报告令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人杨艳峰至今未履行义务,亦未向本院申报财产；二、2020年10月22日、11月21日、12月19日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,无可供执行的财产；三、2020年12月21日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,查出被执行人杨艳峰无财产可供执行且下落不明；四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、2020年12月21日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人杨艳峰负有继续向申请执行人刘德新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 辉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2300号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张雷，男，1994年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告张雷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积110.7平方米，应付2019年至2020年取暖费2732.08元，利息按月利率1%计算为327.8元；2020年至2021年取暖费2732.08元，以上二年的取暖费、利息合计5791.96元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付二年的取暖费5464.16元、支付利息327.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张雷未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务。庭后原告称暂不主张2020-2021年度的供暖费，自愿承担本案案件受理费。以上事实有原告安阜供热公司提交的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，原告暂不主张2020-2021年度供暖费，故对原告要求被告给付2019至2020年度供暖期供暖费2732.08元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失327.8元，双方对利息未作约定，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2019至2020年度供暖费2732.08元；二、驳回原告精河县安阜供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   阿利亚·库尔班
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16793号原告：黄建红。被告：刘本伟。原告黄建红与被告刘本伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告黄建红向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告70490元；2.要求被告支付原告本次诉讼费；3.要求被告支付原告（2020）津0103民初13927号诉讼费781元。事实和理由：原告为被告在天津市河西区X施工，完工后，被告向原告签字确认欠条欠人工工资70490元，至今被告未支付此款。被告刘本伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的住所地为河南省林州市X，被告的住所地为河北省沧州市青县X，本院对本案无管辖权。另外，原告同意将案件移送至河北省青县人民法院处理，故本案应移送河北省青县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河北省青县人民法院处理。审判员  蔡荣华二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 璐
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初270号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林成，江苏建大律师事务所律师。 被告：六安市叶集区王磊超市，住所地安徽省六安市叶集区史河湾村，统一社会信用代码92341500MA2QDHP483。 经营者：台德荣。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告六安市叶集区王磊超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏梦达日用品有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  王军 审 判 员  王丽 人民陪审员  谭侃 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3670号之一 申请执行人：陈锦兴，男，1975年3月24日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被执行人：孙家强，男，1966年4月27日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈锦兴与被执行人孙家强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人孙家强发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陈锦兴归还借款50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24％，从2018年6月1日起计至清偿之日止）、案件受理费1590元，公告费260元，诉讼保全费770元，但被执行人孙家强未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2020年11月19日作出（2020）桂0502执3670号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人孙家强名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以71700元为限。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄莹莹的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款13179.3元并退款至申请人名下的银行账户。此外，查实被执行人孙家强现无可供执行的财产，申请执行人陈锦兴也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人孙家强未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙家强发出限制消费令和执行决定书，对其进行限制消费和纳入失信人员名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈锦兴的债权全部未能实现。 本院认为，本院已穷尽对被执行人孙家强财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33018号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：洪伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2014年9月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金19847.75元、利息1290.23元、违约金920.62元、其他费用（即分期手续费）594.97元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19847.75元、分期手续费594.97元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息1290.23元、还款违约金920.62元（始于2020年2月份）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金19847.75元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件受理费。（六）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议。因为2018年5月8日银联会事件导致资金被冻结，加上疫情原因，经济困难，导致逾期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19847.75元、分期手续费594.97元及利息（截至2020年11月18日，利息1290.23元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1110号申请执行人：唐春，男，1972年3月出生，汉族。被执行人：陈树，男，1982年1月出生，汉族。被执行人：陈**松，男，1967年4月出生，汉族。本院在执行唐春与陈树、陈**松民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4451号原告：盐城黑骏商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区黄尖镇指南村村部北侧（20）。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑俊芳，该公司员工。委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。被告：刁某，男，1966年11月22日生，住河北省故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。原告盐城黑骏商贸有限公司与被告刁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，原告盐城黑骏商贸有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城黑骏商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城黑骏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1412元（原告已交纳），依法减半收取706元，由原告盐城黑骏商贸有限公司负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十日书记员  陈明培
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3903号 申请执行人：钟海。 被执行人：冯满利。 被执行人：张彩虹。 被执行人：冯静。 钟海申请执行冯满利、张彩虹、冯静民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1672号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人冯满利、张彩虹偿还申请人借款85000元，被执行人冯静对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费960元、执行费1180元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月30日达成执行和解协议：1.被执行人冯满利共向申请人支付85960元解决此案（包含案件受理费960）。被执行人于2020年11月30日向申请人偿还20000元（已支付）。剩余65960元从2021年1月1日起，每月1日强向申请人偿还3500元，至偿还完毕止。执行费1180元由被执行人冯满利负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人钟海向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人钟海以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执3903号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执3554号之一申请执行人：黄时美，女，1995年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司,统一社会信用代码91320611576708829G，住所地南通市崇川区（文俊村社区居委会）。负责人：付艳娟。被执行人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91110107764338538E，住所地北京市石景山区。法定代表人：傅彦生。黄时美与北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2020）第85-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司于本裁决生效之日起十日内向黄时美一次性支付2019年8月至11月期间工资12807.65元，北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司和北京易盟天地信息技术股份有限公司于本裁决生效之日起十日内共同向黄时美一次性支付2019年12月工资3356.5元。因北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司和北京易盟天地信息技术股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄时美向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、11月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下有京Ｋ×××**牌照的汽车，未发现两被执行人名下有存款、不动产、证券等信息。2、11月16日，另案委托住所地法院查询，未发现被执行人在北京市有不动产登记信息。3、11月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。4、12月7日，委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下的京Ｋ×××**号汽车（未实际控制，查封期限为两年）。5、12月29日，电话未能联系到被执行人。6、12月30日，对被执行人采取限制高消费的措施。7、12月29日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司的经营场所已在一年前关门停业，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司南通分公司已不在经营，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下的车辆，因未实际控制而无法处置，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三十日书记员  戴烨楠