四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4703号 原告：郭泽高，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川浩美生态农业开发有限公司，住仁寿县洪峰乡美满村**，统一社会信用代码91511421MA62J1911Y。 法定代表人：漆波。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 原告郭泽高与被告四川浩美生态农业开发有限公司（以下简称浩美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽高的委托诉讼代理人罗达，被告浩美公司的法定代表人漆波、委托诉讼代理人李勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭泽高向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩美公司立即向原告郭泽高退还施工保证金（履约保证金）150000元；2.判令被告浩美公司立即向原告郭泽高以未付施工保证金（履约保证金）为基数，支付自2019年3月28日起至付清全部施工保证金（履约保证金）之日止的资金占用费，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算（截止至2020年9月9日，资金占用费为9068.54元）。前述二项费用合同计159068.54元；3.判令被告浩美公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告及案外人方利合伙于2018年从被告处承接仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目的建设工程，以案外人四川俞好建筑工程有限公司的名义与被告签订了《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目建设工程施工合同》。2018年2月25日被告收取原告缴纳的施工保证金150000元并出具收款收据。2018年2月28日就该建设工程原告与案外人方利补签了《合伙协议》。该协议约定由原告投资400000元启动该建设工程项目，后续的工程管理均由原告及案外人方利共同负责，利润及风险由两人平均分担。原告及案外人方利已于2019年2月完成该项目的建设工程。被告已在该项目所在地举办为期一月（2019年3月28日至4月28日）的中国·仁寿天府生长节暨洪峰首届牡丹文化节。且《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第3.7条履约担保：“发包人在承包人缴纳之日起所有工程结构封顶后5日内退还承包人履约保证金人民币150000元（壹拾伍万元整）。”被告应退还原告支付的施工保证金150000元。原告多次向被告追讨施工保证金，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护自身的合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告浩美公司辩称，诉讼主体不适格。本案由系合同纠纷，被答辩人与答辩人不存在合同法律关系。与答辩人签订合同的主体为四川俞好建筑工程有限公司，被答辩人仅仅是履行该份合同时支付了履约保证金。被答辩人直接起诉要求返还履约保证金，主体不适格。答辩人与承包方李邦平、钢筋工等班主代表易吉坤，万勇军签订三方《协议》约定，该笔保证金用于抵付民工工资，不应退还。原告所在公司未按合同完工违约，应承担赔偿责任。原告所在公司与答辩人签订合同，约定承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工。合同签订后截止答辩日，工程尚未完工，已构成违约，应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日原告郭泽高向被告浩美公司转款150000元。同日被告浩美公司出具《收据》，载明收到郭泽高东坡田园施工保证金150000元。 2018年2月28日案外人方利与本案原告郭泽高签订《合伙协议》，约定现将仁寿东坡田园牡丹产业园生态建设项目合伙承建。合伙人郭泽高投资400000元起动该项目，后续资金在不能保证的前提下，合伙人共同解决。（郭）并负责财金出纳工作。工程俊工税费后，利润分红合伙人各50%。工程的风险合伙人共同承担50%。 2018年8月15日四川俞好建筑工程有限公司（承包人）与本案被告浩美公司（发包人）签订《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目建设工程施工合同》，合同编号Z2018081501。该合同载明，工程名称仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目，工程地点仁寿县洪峰乡美满村、永新村、新建村、茨竹村、净土村。案外人方利作为四川俞好建筑工程有限公司委托代理人在上述合同上签名。该合同约定，承包人提供履约保证金300000元，合同签订后五个工作日内按包干价先缴纳150000元。二标段合同签订后五个工作日内再支付另外履约保证金150000元。发包人在承包人缴纳之日起所有工程结构封顶后5日内退还承包人履约保证金150000元；缴纳之日起至竣工验收主体工程完后5日内退还剩余履约保证金150000元。还约定，如因甲方手续未完善造成不能验收由甲方承担责任。 2018年12月27日浩美公司代表漆波（甲方），浩美公司建筑承包方李邦平（乙方），钢筋工等班主代表易吉坤、万勇军（丙方）签订《协议》。该协议约定，浩美公司建筑承包方欠丙方农民工工资合计1103495元，甲方于明日将乙方押金150000元先支付丙方工资。 2019年3月27日《承诺书》，载明“浩美生态农业开发有限公司开发的东坡田园项目，由实际施工人方利挂靠四川俞好建筑工程有限公司完成项目部分工程，……。此民工工资由浩美生态农业开发有限公司直接支付给实际施工人方利挂靠的四川俞好建筑工程有限公司，由四川俞好建筑工程有限公司直接支付给各个班组，由各班组支付给工人。……。”钢筋班组、木工班组、泥工班组、瓦工班组的相关人员，实际施工人方利，浩美公司代表均在上述《承诺书》上签名并捺印，浩美公司加盖印章。 2019年3月27日《付款说明》，载明“浩美生态农业开发有限公司开发修建的东坡田园项目，承建公司为四川俞好建筑工程有限公司，由方利承担具体负责和修建，……。”方利在四川俞好建筑工程有限公司委托人处签名捺印，浩美公司代表签名捺印。 2020年10月19日四川省眉山市中级人民法院《民事判决书》（2020）川14民终573号，查明事实案外人方利与四川俞好建筑工程有限公司系挂靠经营关系。方利是本案案涉工程的实际施工人。 上述事实，有原、被告的陈述，双方当事人身份信息，《收据》、转款依据、《合伙协议》、《仁寿县洪峰乡牡丹产业观光园项目建设工程施工合同》、《协议》、《承诺书》、《付款说明》、四川省眉山市中级人民法院《民事判决书》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案原、被告争议标的物系建设工程施工合同中履约保证金，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。 本案的争议点为，原告郭泽高是否有权请求被告浩美公司退还履约保证金150000元。四川俞好建筑工程有限公司与被告浩美公司签订工程承包合同，按合同约定四川俞好建筑工程有限公司作为案涉工程的承包人应向被告浩美公司交纳履约保证金。方利挂靠四川俞好建筑工程有限公司，原告郭泽高与方利在案涉工程中系合伙关系。被告浩美公司收取原告保证金是基于被告浩美公司与四川俞好建筑工程有限公司的合同约定。原告基于与案外人方利的合伙关系,代四川俞好建筑工程有限公司履行了交纳履约保证金的义务。原告郭泽高不是案涉履约保证金交纳义务主体。四川俞好建筑工程有限公司与其挂靠人方利之间因履约保证金发生的法律关系，方利与原告郭泽高之间因履约保证金发生的法律关系，不在本案审查范围。依照（2020）川14民终573号《民事判决书》查明案外人方利系案涉工程的实际施工人。案涉工程实际施工人身份是表现在外，案涉工程实际管理、经营之人。原告郭泽高与方利在案涉工程上有合伙协议，是二人内部关系，不能得出原告郭泽高也是案涉工程实际施工人的结论，原告郭泽高未举证证明其为案涉工程实际施工人。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人能向发包人主张权利的系建设工程价款并非本案诉争标的履约保证金故本院对原告诉求所依据的理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭泽高的全部诉讼请求。 本案受理费1741元，由原告郭泽高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  伍 卫