山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4979号 原告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：车建兴，该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：巨野县自然资源和规划局(原巨野县国土资源局)，住所地山东省巨野县。 法定代表人：王为贺，该局局长。 委托诉讼代理人：陈明。 委托诉讼代理人：陶冶。 第三人:山东骏邑置业有限公司，住山东省巨野。 法定代表人：孙勤利，该公司经理。 原告红星美凯龙家居集团股份有限公司（以下简称“美凯龙公司”）诉被告巨野县自然资源和规划局(原巨野县国土资源局，简称自然资源和规划局)第三人山东骏邑置业有限公司（以下简称“骏邑公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告美凯龙公司委托诉讼代理人王斌、自然资源和规划局委托诉讼代理人陶冶、陈明到庭参加诉讼，第三人骏邑公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 美凯龙公司向本院提出诉讼请求：一、判决撤销2015巨指执字第3-10号执行裁定书及协助执行通知书；二、判决立即停止对第三人汇入原告的商业咨询服务费1 000万元的强制执行措施，并解除对上述款项的冻结手续；三、判决确认原告与第三人于2014年3月14日签署的《委托装饰和经营管理合同》有效；四、判决确认第三人汇入原告的商业咨询服务费1 000万元归属原告所有，且无需退还第三人；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与山东骏邑置业有限公司（以下简称骏邑公司）于2014年3月14日签署了《委托装饰和经营管理合同》合法成立并生效，应受法律保护。根据合同4.1（1）之约定，骏邑公司应向原告支付一次性商业咨询服务费1 800万元。本合同签订后，骏邑公司于2014年5月9日向原告支付项目咨询费1 000万元。另外，根据《中国人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。同时，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件的规定》）第二十五条第一款第（三）项之规定，对于银行存款，执行法院应按照在金融机构开立的账户名称判断案外人是否系权利人。因此，项目咨询费1 000万元自2014年5月9日进入原告账户后，原告即为该笔资金的所有人。而被告作为另案判决的申请执行人，申请法院做出2015巨指执字3-3号执行裁定书，并通过法院冻结查封了第三人基于本合同汇入原告的上述项目咨询费1 000万元，严重损害了原告的合法权利。后经原告依法提出执行异议申请，参与了执行异议听证程序后，法院做出了2015巨执异议字第38号执行裁定书，告知原告于15日内可以提起执行异议之诉。据此，原告特提出执行异议之诉，望判如所请，以保护原告的合法权利。庭审中要求撤销2015巨指执字第3-10号执行裁定书并要求撤销协助执行通知书。并撤回诉讼请求第3、第4项。 自然资源和规划局辩称，一、（2015）巨指执字第3-3号山东省巨野县人民法院执行裁定书程序符合法律规定。二、山东省巨野县人民法院执行裁定书（2015）巨指执字3-3号执行内容正确，符合法律规定。综上所述，山东省巨野县人民法院执行裁定书（2015）巨指执字第3-3号程序合法，符合法律规定，请巨野县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 美凯龙公司证据同原一审证据相同，未提交新证据。 自然资源和规划局向本院提交以下证据：1、菏泽仲裁委员会裁定书（2015）菏仲裁字第154号。2、民事裁定书（2015）菏民三初字第85号。证明骏邑公司应该支付我单位房屋拆迁补偿款，现在还未支付，所以我们单位申请法院执行。 美凯龙公司质证意见：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为该两份证据与本案没有关联性。 根据原告陈述、被告答辩及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告美凯龙公司与第三人骏邑公司签署了《委托装饰和经营管理合同》，按照合同4.1（1）之约定，骏邑公司应向原告支付一次性商业咨询服务费1800万元，付款方式为：合同签署之日起7日内向甲方支付1000万元，2014年11月20日前支付800万元。本合同签订后，骏邑公司于2014年5月9日向原告支付项目咨询费1 000万元，剩余款项未支付。美凯龙公司为履行合同，作出了一份125页的“红星美凯龙巨野县项目咨询报告”。后因故双方未能继续履行合同内容。 2015年8月25日，自然资源和规划局（原国土资源局）依据（2015）菏仲裁字第154号裁决书向菏泽市中级人民法院申请对本案第三人骏邑公司强制执行，菏泽市中级人民法院作出（2015）菏非执字第59号执行裁定书，指定该案由巨野县人民法院执行，2015年9月15日，巨野县人民法院对该案进行立案，案号（2015）巨指执字第3号。2015年10月12日，本院作出（2015）巨指执字第3-3号执行裁定书，裁定冻结骏邑公司汇入美凯龙公司合作款1000万元，查封、冻结期间不得向被执行人骏邑公司、任何人和任何单位支付，冻结期限为三年，巨野县人民法院向美凯龙公司送达该裁定及协助执行通知书。2015年10月30日,原告美凯龙公司就（2015）巨指执字第3-3号《协助执行通知书》要求协助冻结骏邑公司1000万元合作款提出异议，认为对骏邑公司不存在应付1000万元款项。经审查，本院于2016年1月11日作出案号（2015）巨执异议字第38号执行裁定书，驳回美凯龙公司的执行异议，原告美凯龙公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院作出（2016）鲁1724民初1597号民事裁定书，裁定驳回美凯龙公司的起诉，美凯龙公司提出上诉，菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终222号裁定书，指令我院对本案进行审理。本案庭审时，美凯龙公司称是对执行行为提出异议，被告自然资源和规划局称是对骏邑公司享有的到期债权，即对美凯龙公司享有的到期债权而申请执行涉案标的。另查明，2018年8月20日，（2015）巨指执字第3-3号裁定冻结期满后，执行部门又对涉案标的续冻，作出了（2015）巨指执字第3-10号裁定，内容表述为“继续冻结被执行人山东骏邑置业有限公司在红星美凯龙家居集团股份有限公司的合作款一千万元；冻结期限三年”。 本院认为，第三人骏邑公司依据与美凯龙公司签订的《委托装饰和经营管理合同》，汇入美凯龙公司合作款1 000万元，后因故合同未能全部履行。自然资源和规划局依据（2015）菏仲裁字第154号裁决书，申请执行被执行人骏邑公司拖欠的土地补偿费150 000 000元，在该案件执行过程中，本院于2015年10月12日，作出（2015）巨指执字第3-3号执行裁定书，裁定冻结骏邑公司汇入美凯龙公司合作款1 000万元，并通知美凯龙公司协助履行，但未冻结美凯龙公司银行账户。对于涉案1 000万元合作款，美凯龙公司是否能够排除执行问题，涉案标的所涉基础法律关系是委托装饰和经营管理合同之债。自然资源和规划局认为美凯龙公司没有履行《委托装饰和经营管理合同》的合同义务，涉案款项系应当返还给骏邑公司的债权，美凯龙公司认为系合法财产。原、被告双方对涉案标的1 000万元的财产权性质存在争议。因美凯龙公司与被执行人骏邑公司之间签订的《委托装饰和经营管理合同》合同未全部履行，涉案1 000万元是否应当返还骏邑公司，及返还数额无法确定。被告巨野县自然和规划局在答辩意见中辩称，涉案1 000万元标的款是第三人的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”骏邑公司对美凯龙公司是否享有到期债权及债权数额并非生效法律文书所确定，且美凯龙公司已提出异议，因此，人民法院不得执行骏邑公司汇入美凯龙公司的合作款1000万元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十三条之规定，判决如下： 一、不得执行第三人山东骏邑置业有限公司汇入原告红星美凯龙家居集团股份有限公司的合作款1 000万元； 二、驳回原告红星美凯龙家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费81 800元，由巨野县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邱剑波 审 判 员  杨松青 人民陪审员  李东风 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨宗昊