wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4266号原告：陈黎明，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告陈黎明与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈黎明向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）陈黎明于2007年6月26日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为109.98平方米，单价为900.00元/平方米，总价为98982元，位于该综合楼。原告交付全部集资建房款后，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县，建筑面积为109.47平方米，权利人为巫山企发中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告陈黎明诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月26日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告陈黎明为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“……一、甲方同意乙方在巫山县综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位于该综合楼。……三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米玖佰元，合计98982.00元（大写玖万捌仟玖佰捌拾贰元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”。协议甲方经办人由赵绪德签名，乙方由陈黎明签名。原告分别于2007年6月26日、2020年11月21日支付购房款50000元和48982元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2008年12月31日将合同约定房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，建筑面积为109.47平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告陈黎明名下，原告陈黎明提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈黎明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告陈黎明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。案件受理费2274元，减半交纳1137元，由原告陈黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  徐家雪二〇二〇年十二月十日书记员  黄功博
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3271号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：高少谦，男，约60岁，汉族，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告高少谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月十六日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈妃聪，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈妃聪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈妃聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年2月7日向原告申领信用卡，卡号为62×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49961.61元、利息4857.69元、逾期还款违约金12705.41元、分期付款手续费4577.59元、增值服务费24元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈妃聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49961.61元、利息（截至2020年10月29日为4857.69元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12705.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4577.59元、增值服务费24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告陈妃聪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2922号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行,组织机构代码704369498,住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：缪仁瑞。委托代理人：林加义。被执行人：庄月明,女,1981年01月04日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蓝天木,男,1977年05月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑修宏,男,1976年05月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：庄月微,女,1989年02月04日出生,汉族，住苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初646号民事判决，于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为142298.1元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微发出执行通知书、报告财产令。被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微未向本院报告财产情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微的财产情况，查明被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微的财产情况如下：一、被执行人庄月明在相关金融机构共有存款624.1元，已被本院划拨。二、被执行人郑修宏在相关金融机构共有存款309.72元，已被本院划拨。三、被执行人庄月微在相关金融机构共有存款435.5元，已被本院划拨。未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月15日，本院共执行到位1369.32元，优先缴纳本案诉讼费869.32元，罚款500元。被执行人向申请执行人主动履行部分款项，现尚欠本金27050.46元及利息，也未缴纳本案诉讼费744.18元、执行费2034元。因被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庄月明、蓝天木、郑修宏、庄月微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2922号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月十六日代书记员  蔡良伟
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1505号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：刘胡。 本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行刘胡担保追偿权纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人刘胡在送达之日起三日内向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款19613.16元，并支付违约金（其中截止至2019年9月30日的违约金为2513.77元，自2019年9月30日起以19613.16元为基数按照月利率2%计算至实际偿付之日止）。案件受理费957元，处理费300元，案件执行费250.76元，由被执行人刘胡负担。但被执行人刘胡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日向被执行人刘胡发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有可供执行车辆，现已查封，但无实际扣押。现向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13011号原告：卢东亮，男，1981年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马明洲，男，1976年11月5日出生，汉族，住河南省汝南县。原告卢东亮与被告马明洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢东亮到庭参加诉讼。被告马明洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢东亮诉称，2017年，原告跟随被告在被告所承包的位于驻马店市××城区××镇街景改造工程中从事建筑劳务工作。工程结束后，被告以资金周转困难为由没有给被告结算工资。2018年8月8日，被告向其出具12000元工资欠条一份。现要求依法判决被告支付原告工资款12000元。被告马明洲未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年，原告卢东亮在被告马明洲所承包的位于驻马店市××城区××镇街景改造工程中从事建筑劳务工作。工程结束后，被告马明洲未向原告卢东亮支付工资。2018年8月8日，原、被告经结算，被告马明洲向原告卢东亮出具12000元工资欠条一份。后原告卢东亮以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原告卢东亮在被告马明洲承包的工地上提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，合同双方当事人意思表示真实，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卢东亮向被告马明洲提供劳务后，经双方结算，被告马明洲欠原告卢东亮劳务费12000元。出具欠条后，被告马明洲仍未支付，构成违约，现原告卢东亮请求被告马明洲支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告马明洲于本判决生效后十日内向原告卢东亮支付劳务费12000元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马明洲负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇二〇年十二月二十九日书记员  尚威
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1495号原告：济南润港快运物流有限公司。法定代表人：刘洪彬。委托诉讼代理人：李广华。被告：周某某。被告：付某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。责任人：王晓文。委托诉讼代理人：张星。原告济南润港快运物流有限公司（以下简称润港公司）与被告周某某、付某某、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告济南润港快运物流有限公司的委托诉讼代理人李广华、被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告周某某、被告付某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告润港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货损59291元、车损17249元、路损9102元、施救费等7299元，共计92941元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险和商业险范围内承担责任；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，柴振刚驾驶鲁Ａ×××**（鲁Ａ×××**）重型半挂牵引与被告周某某驾驶的苏Ｍ×××**货车在京沪高速894公里处发生交通事故，该事故经交警部门认定：柴振刚负事故的主要责任，被告周某某负事故次要责任。事故发生后，曾向法院起诉要求被告承担赔偿责任，后撤诉。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告周某某、付某某均未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的上述各项损失具体金额有异议，另我公司不承担诉讼费用。原、被告围绕诉讼请求向本院提供了事故认定书、山东评估公司的评估报告、修理费发票及保险公司理赔清单、车辆损失情况确认书、零部件更换清单、路产赔偿损失赔偿清单、处理通知书、收据、拖车费发票、施救费发票、京沪高速救援书、拆除半轴的费用发票、车辆情况登记表、定额发票等证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告雇员柴振刚驾驶原告所有的鲁Ａ×××**（鲁Ａ×××**）重型半挂牵引车与被告周某某驾驶的苏Ｍ×××**重型仓式货车在京沪高速894公里处发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，高速公路路产损失，鲁Ａ×××**（鲁Ａ×××**）重型半挂牵引车所载货物部分损坏。该事故经交警部门认定：原告雇员柴振刚负事故的主要责任，被告周某某负事故次要责任。被告周某某驾驶的苏Ｍ×××**重型仓式货车在被告保险公司投保了交强险交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾就损失向鲁Ａ×××**牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司进行过理赔，本案证据原件均已提交该保险公司，后为起诉，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提供了证据复印件并加盖了赔偿专章。理赔过程中，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司对原告涉案车辆定损569444元。另查明，原告为涉案车辆所载货物向太平财产保险有限公司上海分公司投保了运输险。事故发生后，北京华泰保险公估有限公司青岛分公司受太平财产保险有限公司上海分公司委托，于2016年6月24日对出险货物进行了检验，并于当日出具初步报告（报告编号：M16QDGLK0047）。2018年12月7日，原告委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ａ×××**（鲁Ａ×××**）重型半挂牵引车因事故造成车载货物的损失价值进行评估，并提供北京华泰保险公估有限公司青岛分公司出具的M16QDGLK0047号初步报告作为评估依据。同年12月28日山东新业资产价格评估有限公司出具山东新业价评字[2018]第310号评估报告书，评估结果：在评估基准日即2016年6月22日，鲁Ａ×××**（鲁Ａ×××**）重型半挂牵引车因事故造成车载货物的损失价值合计：￥197636.00元（人民币：壹拾玖万柒仟陆佰叁拾陆元整）。本院认为：公民的合法财产依法受法律保护，原告因交通事故导致车辆及所载货物损失有权获得赔偿，其损失本院确认如下：1、货物损失197636元，依据山东新业资产价格评估有限公司出具的山东新业价评字[2018]第310号评估报告书认定；2、车损56944元，依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定；3、路损30340元，依据苏京沪三理字[2016]00045号路产损失赔补偿清单、路产损失处理通知书及江苏省公路赔（补）偿费专用收据认定；4、施救费24330元（21440元+1100元+1790元），依据拖车费、施救费发票、京沪高速救援书、拆除半轴的费用发票一张、车辆情况登记表一张、定额发票21张认定；以上损失合计309250元。该事故经交警部门认定：原告雇员柴振刚负事故的主要责任，被告周某某负事故次要责任，故本院酌定原告润港公司负事故70%的责任，被告周某某负事故30%的责任。故该损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告92175元[（309250-2000）×30%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告济南润港快运物流有限公司赔偿款94175元（2000元+92175元）；二、驳回原告济南润港快运物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，公告费560元，合计2684元，由被告周某某、付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  祁梁人民陪审员  徐坚人民陪审员  陈**二〇二〇年十二月十一日法官 助理  索云书 记 员  杨昕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1853号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新，职务：董事长。被执行人：王金库,男,汉族,1978年11月2日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人王金库供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特153号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王金库暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民特153号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月十二日书记员  柴雪峰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2737号之一 申请执行人：牛和炳，男，1948年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**，统一社会信用代码91341800588856087D。 法定代表人：裴传奇，该公司经理。 被执行人：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人牛和炳与被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人牛和炳向本院申请执行，要求被执行人给付工资款359450元，并承担案件受理费6590元，本案执行费5391元，本院于2020年10月22日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 3、经调查，被执行人在多地法院作为被执行人债务较多，目前下落不明。 4、本院已于2020年12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 晖
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1831号原告：王立军，男，1979年1月16日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：孙鹏，男，1973年4月20日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告王立军与被告孙鹏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙鹏立即给付拖欠王立军劳务费人民币17,150.00元、拖车费150.00元共计17,300.00元；2.本案诉讼费用由孙鹏承担。事实与理由：2020年6月8日，孙鹏雇用王立军用钩机在七一交警支队对面的辽河北岸场地施工15.5天，每天费用1,300.00元，合计20,150.00元，孙鹏只付给王立军3,000.00元，至今没有给付剩余的17,150.00元及拖车费150.00元。现王立军来人民法院提起诉讼，请求依法判令孙鹏立即给付拖欠王立军劳务费人民币17,150.00元及拖车费150.00元，共计17,300.00元，诉讼费用由孙鹏承担，依法维护王立军的合法权益。孙鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，王立军经人介绍，与孙鹏口头约定，由王立军进行绿化场地的施工，每天劳务费1,300.00元，期间为半个月。2020年7月2日，孙鹏向王立军出具证明，载明王立军80型钩机一台，在中邦汇泽有限公司分包绿化场地施工15.5天，每天1,300.00元，共计20,150.00元另加拖车费150.00元。王立军已经收到费用3,000.00元。以上事实有王立军提交的证据：1.欠条原件1份，2.录音及当事人陈述在案佐证。本院认为，王立军与孙鹏之间口头约定施工内容，王立军按要求施工完毕，孙鹏应按约定及时给付劳务费用。王立军已经收到3,000.00元，故孙鹏还应给付17,300.00元。孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告孙鹏待本判决生效后十日内给付原告王立军17,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱子晋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保1428号申请人：东莞市骏瑞橡塑材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利南坊工业区**，统一社会信用代码：914************284。法定代表人：明某1。委托诉讼代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。被申请人：东莞市时鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA4UP20Q67。法定代表人：周某1。本院在审理申请人东莞市骏瑞橡塑材料有限公司与被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司名下价值159752.98元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人东莞市时鑫鞋材有限公司名下价值159752.98元的财产。案件申请费1318.76元，由申请人东莞市骏瑞橡塑材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  卢俊宇审判员  周玉婷二〇二〇年十二月十七日书记员  梁振锋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事裁定书（2020）豫0421民初3182号原告：宝丰县安居物业管理有限公司，统一社会信用代码91410421755171182H。负责人：黄丙新，经理。委托诉讼代理人：李英健，该公司员工。被告：王顺正，女，约50岁，住宝丰县。原告宝丰县安居物业管理有限公司与被告王顺正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告宝丰县安居物业管理有限公司于2020年121月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝丰县安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宝丰县安居物业管理有限公司负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年十二月四日书记员  王子毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申563号 再审申请人（一审被告）：和谐健康保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融城**楼**。 负责人：白静波，总经理。 委托诉讼代理人：邱施聪，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张芹，女，1997年11月4日出生，汉族，住四川省三台县，系公司员工。 被申请人（一审原告）：唐玉芬，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告）：陈昌毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告）：明某，女，1984年5月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审原告）：陈某1，女，2010年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：明某，女，系陈某1母亲。 被申请人（一审原告）：陈某2，男，2013年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：明某，女，系陈某2母亲。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 一审第三人：四川鑫荣电力工程有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区果盛路******附**/div> 法定代表人：明斌。 再审申请人和谐健康保险股份有限公司四川分公司（以下简称和谐保险四川分公司）因与被申请人唐玉芬、陈昌毅、明某、陈某1、陈某2及一审第三人四川鑫荣电力工程有限公司（以下简称鑫荣公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和谐保险四川分公司申请再审称，一审判决中对保险条款的理解和适用明显不当，被申请人没有按照条款的要求和保单特别约定提供安监证明。《和谐建筑施工人员团体意外伤害保险条款》4.3条及保单特别约定第1条均明确约定了理赔时应提供建筑安全主管部门出具的事故证明，安监证明的作用除了证明事故真实性外，对事故的性质、原因，是否存在违规操作有着专业性的描述和判断，是保险公司判断案件性质的关键证据，如果不能提供，会导致保险公司对案件性质定性难度加大。根据G201902001373号公估报告得知“经与安监局工作人员核实，在安监局事故科没有陈燕君的报案登记”。并且201902110218LD/YM号调查报告载明，调查人员走访定边县安监局，安监局工作人员告知对该案件不知情且没有听说过，工作人员查看案件记录后告知没有该案件报案记录。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，再审本案。 唐玉芬、陈昌毅、明某、陈某1、陈某2提交意见称，1.申请人在收到一审判决后，在上诉期内提起了上诉，但未按时缴纳上诉费用，二审法院按撤回上诉处理。该行为是对其实体权利和诉讼权利的处分，对其再审申请应不予审查。2.安监局的证明是由安监部门参与调查以后，由安监部门按照行政公文的形式出具，而不是依照被申请人的申请来出具。同时根据被申请人一审所提交的公安机关出具的相关资料及申请人委托的第三方机构调查的情况来看均是相符的，能够证实死者陈燕君从高空坠落身亡，申请人要求被申请人提供相关的证明资料加重了被申请人的举证责任，同时申请人的行为扩大了保险免除理赔的范围，这种行为与保险法的相关精神不符，该合同中关于此约定的条款应当属于无效条款。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，一审法院开庭时，申请人与被申请人均参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，申请人参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并在上诉期内提出上诉，但未在规定的时间内缴纳上诉费用，二审法院按申请人自动撤回上诉处理。结合本案一审时被申请人提交的法医学尸体检验记录、疾病诊断证明书及申请人提交的公估报告等证据，足以形成优势证据链，能够证实案涉事故属于保险责任范围具有高度盖然性，故一审法院判定申请人应向被申请人支付保险金并无不当。申请人的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和谐健康保险股份有限公司四川分公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二日 书记员  焦 瑛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5035号原告：华金梅，女，1967年12月2日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭庆军，宝应县法律援助中心律师。被告：宝应方园服装加工厂，住所地宝应县大上海国际公寓步**。统一社会信用代码91321023MA1YD1QL06.投资人：范方园。原告华金梅与被告宝应方园服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告华金梅的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告宝应方园服装加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资3180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月到被告处上班做缝纫工作，每月平均工资2600元，2020年6月份、7月份被告应付原告工资3180元，被告一直未予支付。故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告华金梅为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证复印件和在企查查查询的被告工商登记信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、宝应县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告履行了劳动争议纠纷仲裁前置程序；3、从宝应县劳动保障监察大队调取的由被告出具的职工工资表一份，证明被告欠原告2020年6月份、7月份工资款3180元。被告宝应方园服装加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。被告宝应方园服装加工厂未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：原告于2020年5月到被告处上班做缝纫工作，工资按件计酬，2020年6月份被告应付原告工资2550元、7月份被告应付原告工资630元，合计为3180元，被告一直拖欠未支付给原告，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在劳务关系,原告受雇于被告，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；现被告尚欠原告劳动报酬3180元，证据充分，事实清楚，对原告要求被告支付拖欠工资3180元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应方园服装加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告华金梅劳动报酬3180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝应方园服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月五日书记员  姜晶晶
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3337号原告：张滢滢，女，2001年8月8日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘德宇、刘长红，金博大律师事务所律师。被告：张威，男，1972年7月29日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王新立，河南泽重律师事务所律师。第三人：甘立新，女，1972年12月10日生，汉族，住址同上。原告张滢滢与被告张威、第三人甘立新赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告张滢滢委托诉讼代理人刘德宇、刘长红、被告张威及其委托诉讼代理人王新立、第三人甘立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按照与第三人签订的《离婚协议书》的约定将位于郑州市××区××街××楼××单元××号房产（郑房权证字第**）过户登记到原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与第三人于1995年10月24日登记结婚。由于感情破裂，双方于2019年6月20日在郑州市金水区民政部门办理了协议离婚手续，并签订书面《离婚协议书》。协议约定：婚生女原告归第三人抚养，登记在被告名下的夫妻共同财产郑州市××区××街××楼××单元××号房产产权赠与原告所有，被告承诺离婚后配合办理产权过户手续和承担产权变更的一切税费。该房自2015年交付后，原告与第三人一直居住，并交纳物业和水、电、天然气等费用。被告与第三人离婚后一直以各种理由拒绝履行协议约定，拒不配合办理房产过户手续。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：离婚协议没有原告签字，房屋赠与条款不成立也不生效；即使离婚协议中的房屋赠与条款生效，被告也于2020年11月6日向原告通知撤销该房屋的赠与。故不同意原告的诉讼请求。第三人述称：同意原告的诉讼请求，离婚协议书是被告与第三人真实意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年6月20日，被告与第三人登记离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：双方自愿解除婚姻关系；郑州市惠济区英才街3号院18号楼1××号房屋一套，登记在被告名下，离婚后该套房屋归女儿原告所有，剩余贷款由被告一次性付清（注：包括房屋内附属装修设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由被告承担等。2020年4月3日，郑州市不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明一份，主要载明：不动产权证号为1501044959，房屋坐落于郑州市××区××街××楼××单元××号，面积为226.21平方米，产权人为被告。原、被告认可，被告于2020年11月6日以微信形式向原告发送了《赠与合同撤销通知书》，撤销对原告涉案房屋的赠与。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案讼争的房产原系被告及第三人的夫妻共同财产，离婚协议约定将该房产赠与原告，系被告与第三人的共同处分行为，与夫妻身份关系的解除及子女抚养、其他共同财产的分割有密切联系；在离婚协议仍然有效和第三人不同意撤销赠与的情况下，被告要求撤销赠与，于法无据，有违诚信原则，对被告的辩解意见，本院不予采纳，赠与条款对被告及第三人具有约束力，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起二十日内将位于郑州市惠济区英才街3号18号楼2单元1-2层1××号的房产转移登记至原告张滢滢名下。案件受理费24880元、保全费5000元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月九日书记员  王真源
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1304号申请人龙云贵，男，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址贵州省平坝县，现住瑞丽市。被执行人周碧波，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。关于龙云贵与周碧波民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2020）云3102民初2354号民事调解书于2020年10月29日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的906400元，执行费11464元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已对周碧波的财产进行调查，未发现侯周碧波有其他可供执行财产的线索。同时，本院也已经将周碧波列入限制高消费名单以及失信人员名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月二日书记员  杨绍荣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13497号 原告:邬美君，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告:潘成华，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邬美君与被告潘成华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬美君的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼；被告潘成华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邬美君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67815元并支付逾期付款损失，损失以67815元为基数，2017年1月27日至2019年8月19日按照同期人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告多次向原告购买氧气、乙炔等材料。截止2017年1月27日，原被告办理货款结算，被告尚欠原告货款69815元。后被告支付2000元，至今欠付67815元。 被告潘成华无答辩意见，未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2017年1月27日，被告潘成华向原告出具欠条，载明“今欠到万州区三峡溶解乙炔厂五桥经营部邬美君氧气、乙炔款69815元，大写陆万玖仟捌佰壹拾伍元整。立此为据。欠款人：潘成华身份证号码：×××，2017.1.27”。2018年10月16日，被告潘成华向原告邬美君转账2000元。2018年10月18日，被告潘成华再次向原告出具欠条，载明“今欠到万州区三峡溶解乙炔厂五桥经营部邬美君氧气、乙炔款67815元，大写陆万柒仟捌佰壹拾伍元整。立此为据。欠款人：潘成华身份证号码：×××，2018.10.18”。 另，重庆市万州区三峡溶解乙炔厂出具情况说明，证明重庆市万州区三峡溶解乙炔厂五桥经营部实际系邬美君经营，由邬美君自负盈亏，潘成华欠付的氧气、乙炔款67815元系邬美君享有。 上述事实，有原告提交的欠条、网上银行电子回单、情况说明予以佐证，足以认定。 本院认为，被告潘成华向原告邬美君购货，双方就欠付货款进行了结算对账，并由被告就欠款金额进行了确认，能够证明原被告之间建立了合法的买卖合同法律关系，以及被告欠付货款67815元的事实。被告怠于履行其买受人的支付义务，原告现向其提出给付货款67815元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2017年1月27日双方已就欠款金额进行了对账，且被告在欠条出具后仅支付2000元，余款拖欠至今，应承担逾期付款违约责任，原告提出的该项提求，符合上述法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘成华在本判决生效后十五日内支付原告邬美君货款67815元；被告潘成华并以67815元为基数，自2017年1月27日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准；自2019年8月20日起至付清款项之日止以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，因适用简易程序审理减半收取890元由被告潘成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9341号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路**1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，1968年4月15日出生，汉族，重庆市永川区吉星物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告：王佳强，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司诉被告王佳强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢家珍、被告王佳强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付截止2017年2月的物业服务费4646元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系骑龙圆小区业主，原告为该小区提供物业服务，但被告拒不缴纳物业服务费，故起诉要求判如所请。被告王佳强辩称，原告没有履行好物业服务义务，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，2011年1月1日原告与重庆市永川区骑龙圆业主委员会签订物业服务合同，约定原告从2011年1月1日起为骑龙圆小区提供物业服务至2013年12月31日，住宅**及以下楼层按每月每平方米0.5元收取物业服务费等。合同签订后，原告为骑龙圆小区提供了物业服务。合同到期后，原告又续签合同继续为该小区提供物业服务，2014年起相应的物业服务费增加为每月每平方米0.6元。被告王佳强系位于该小区的重庆市永川区昌州小区46号X幢XX号房屋（建筑面积为133.49平方米）的业主，该房屋位于二楼。被告从2012年1月起至2017年2月底未向原告缴纳物业服务费，至2017年2月底止，欠原告物业服务费4645.45元。经原告催收未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，原告履行了物业服务义务，被告理应交纳所欠物业服务费用。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王佳强支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司物业服务费4645.45元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王佳强负担，限于本判决生效后15日内直付本院。本判决为终审判决。审判员  李军二〇二〇年十二月十一日书记员  张甜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2264号之一 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分，统一社会信用代码：91441300557279248X。 负责人吴昌军，该行行长。 委托代理人陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人刘灵枫，女，汉族，1981年4月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘灵枫金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院依法于2019年11月12日作出（2019）粤1302民初8495号民事判决书，判令：一、被告刘灵枫应于判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金327647.03元及利息（利息以借款本金327647.03元为基数自2018年5月20日起，如果合同约定的利率、罚息利率未超过年利率24%的，从其约定；如果合同约定的利率、罚息利率超过年利率24%的，按年利率24%计至清偿之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费人民币7159元（原告已预交），由被告刘灵枫负担。上述民事判决书生效后，义务人刘灵枫未履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，因被执行人主要财产所在地位于惠州市惠阳区，该区域属本院管辖，惠州市惠城区人民法院将本案已送至本院执行，本院依法于2020年7月31日立案执行，案号（2020）粤1303执2264号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘灵枫发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费4815元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人刘灵枫名下有位于惠州市惠阳区秋长恒基御景华庭X幢X层X号房【产权证号：1XX0号】，经前往惠州市惠阳区不动产登记中心查询，不动产登记结果显示该房已于2017年9月注销。2、被执行人刘灵枫名下开设有银行账户，本院于2020年10月15日以（2020）粤1303执2264号执行裁定书裁定冻结被执行人刘灵枫在中国建设银行股份有限公司惠州人民路支行账号62×××_1、在中国工商银行海南省海口文明东路支行账号22×××27银行账户内存款各332462.03元，冻结期限均为一年，冻结金额以332462.03元为限，实际控制435.46元、304.15元，申请执行人主张暂不扣划。3、被执行人刘灵枫名下有车牌号粤Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车【车辆识别代号：3XX1】，本院于2020年10月15日以（2020）粤1303执2264号执行裁定书裁定查封该车辆，查封期限两年，未实际控制，本案无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2224号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊德成，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205100231号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205100231号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊德成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执79号   被执行人：普布次仁，男，藏族，1987年4月11日出生，户籍地西藏工布江达县，现服刑于西藏自治区监狱，公民身份号码×××。   本院在执行被执行人普布次仁罚金一案中，经查，被执行人普布次仁名下所有车牌号为×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人普布次仁名下所有车牌号为×××，期限为一年。   本裁定立即执行。   执  行  员 旺  扎   二〇二〇年十二月七日   书  记  员 次仁俊登
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5934号之二申请执行人：幸森林，男，汉族，1986年01月02日出生，住重庆市万州区。被执行人：童晓鹏，男，汉族，1979年04月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人幸森林与被执行人童晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1463号民事判决已发生法律效力。现本案申请执行人幸森林向本院申请执行，申请执行标的为借款25万元及利息，本院于2020年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月四日书记员 郑静君
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1133号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张啸府，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市长宁区。辩护人吴新慧，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海康明律师事务所律师。被告人杨文俊，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人英洁，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海康明律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2314号起诉书指控被告人张啸虎、杨文俊犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李2出庭支持公诉，被告人张啸虎及其辩护人吴新慧、杨文俊及辩护人英洁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2020年7月2日晚23时许，被告人张啸府酒后在本市长宁区仙霞路XXX号平XX饭店内，因被害人周某某从身后拍了其一下，两人发生口角继而相互扭打。被店内服务员劝开后。周某某与女友方某某在饭店门口结账准备离开，被告人张啸府、杨文俊再次起身至店门口与周某某一方发生争执，并追打被害人周某某、方某某。造成周某某头面部、颈部、右眼部外伤，右手腕部软组织挫伤；方某某面部皮肤擦伤，经鉴定，周某某伤势构成轻微伤。同时，张啸府面部损伤留有瘢痕、背部软组织挫伤、右足部外伤，经鉴定，构成轻微伤。2020年7月28日，被告人杨文俊被公安机关抓获；同年8月1日，被告人张啸府被公安机关抓获。本院审理期间，被告人张啸虎、杨文俊赔偿了被害人周某某、方某某损失并达成和解协议。上述事实，被告人张啸虎、杨文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某、方某某的陈述，证人李1、王某某、黄某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、验伤通知书、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书、前科检验通知单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张啸虎、杨文俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确，量刑建议适当。本案系共同犯罪。被告人张啸虎、杨文俊到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人张啸虎犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨文俊犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6871号原告浦德安，男，汉族，生于1971年3月26日，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。委托代理人秋月，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王礼明，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530111316205950F，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路**附**柏金华庭甲级商务大厦****。法定代表人张俊梅，执行董事兼总经理。被告杨海龙，男，汉族，生于1978年8月1日，云南石林县人，住云南省昆明市彝族自治县。被告陈光荣，男，汉族，生于1962年5月15日，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。被告陈光华，男，汉族，生于1956年8月1日，重庆垫江县人，住重庆市垫江县。被告云南省建设投资控股集团有限公司，统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33，住所，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**div>法定代表人陈文山，董事长。原告浦德安诉被告昆明永棱建筑劳务分包有限公司、杨海龙、陈光荣、陈光华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法追加云南省建设投资控股集团有限公司为共同被告参加诉讼。本案在诉讼过程中，经本院庭外调解达成协议并予以兑现，原告浦德安于2020年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦德安撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浦德安撤回起诉。案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告浦德安承担。审判员  付在川二〇二〇年十二月十一日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初537号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人华焱江，男，1969年4月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，文化程度初中，农民，住江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月14日被象山县公安局取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人华焱江犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍燕舞、被告人华焱江到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月30日上午，日升集团象山昌业商砼技术有限公司驾驶员被告人华焱江驾驶日升集团象山昌业商砼技术有限公司的悬挂号牌为浙ＢＦ53**的重型特殊结构货车沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹阳路交叉路口处右转弯时，因被告人华焱江驾驶超过核定载质量的重型特殊结构货车右转弯时对道路交通情况疏于观察，与同方向直行的蒋某驾驶的悬挂号牌为“临邑助力车7556”的电动自行车发生碰撞，导致蒋某受伤送医院死亡及电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人华焱江即电话报警，并在现场等候。象山县公安局交通警察大队民警接警后即赶至现场进行勘查，被告人华焱江即向交通警察表明身份，并随交通警察至象山县公安局接受调查。2020年7月2日，经象山县公安司法鉴定中心鉴定，蒋某系胸腹挤压伤死亡。 2020年6月30日，经称重，被告人华焱江驾驶的悬挂号牌为浙ＢＦ53**的重型特殊结构货车核定载质量为9405ＫＧ，载物质量为22020ＫＧ。2020年7月3日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，蒋某驾驶的悬挂号牌为“临邑助力车7556”的电动自行车转向正常；制动无法复原检测。被告人华焱江驾驶的悬挂号牌为浙ＢＦ53**的重型特殊结构货车制动系、转向系及前风窗玻璃刮水器正常；各转向信号灯亮。2020年7月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人华焱江承担本起事故的全部责任。 2020年7月2日，日升集团象山昌业商砼技术有限公司与蒋某家属达成了人民调解协议，日升集团象山昌业商砼技术有限公司已按照协议约定赔偿给蒋某家属共计人民币1568545.9元，蒋某家属对被告人华焱江及日升集团象山昌业商砼技术有限公司表示谅解。 案发后，被告人华焱江向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人华焱江犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人华焱江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人华焱江违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人华焱江实施交通肇事犯罪后即电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人华焱江所在单位积极赔偿被害人家属的全部经济损失，且被害人家属对被告人华焱江及被告人华焱江所在单位表示谅解，可对被告人华焱江酌情予以从轻处罚。结合被告人华焱江的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人华焱江判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人华焱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  徐芹芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17693号 原告：郭永荣，女，1966年11月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：222XXXXXXX********。 委托代理人：张雅琪，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张敏，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告:西安锋冉电动车配件有限公司，统一社会信用代码：91610103MA6UUHRJ21，住所地：陕西省西安市碑林区号门面房。 法定代表人：聂桂杰，具体职务不详。 被告：陕西锋冉商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91610000552188945G,住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：姚文庆，具体职务不详。 被告：姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXX********。 被告：王海洪，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省福清市，身份证号码：350XXXXXXX********。 原告郭永荣诉被告西安锋冉电动车配件有限公司、陕西锋冉商贸有限责任公司、姚文庆、王海洪借款合同纠纷一案，本院已立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司返还借款本金38500元及借期内利息564.66元；2、依法判令被告西安锋冉电动车配件有限公司支付逾期还款违约金7148.83元(暂计算至2020年5月16日，实际要求支付至全部本息还清之日止)；3、依法判令被告陕西锋冉商贸有限责任公司向原告支付违约金7700元并承担本案连带保证责任和质押担保责任；4、依法判令被告姚文庆和王海洪承担本案连带保证责任；5、依法判令四被告共同承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2019年10月16日，原告与被告西安锋冉电动车配件有限公司(以下简称：锋冉公司)于惠悦金服平台签订《借款协议》。协议约定，甲方(原告)向乙方(锋冉公司)出借本金70000元人民币，借款期限为5个月，自2019年10月16日至2020年3月16日；借款利率为年利率8.8％，还款方式为按月付息，到期还本。协议第7.1条约定，乙方未于借款协议规定的还款日前足额还款的，则需从还款日之次日起按如下约定向甲方支付逾期违约金。违约金计算方式:违约金总额＝逾期应还款金额×0.3％×逾期天数。2019年10月11日，被告陕西锋冉商贸有限责任公司向惠悦金服平台所属公司陕西高新普惠资本投资服务有限公司出具《保证函》，承诺其自愿作为保证人为锋冉公司在惠悦金服平台融资全部义务、责任承担无限连带保证担保责任，并以其位于陕西省西安市灞桥区XX乡XX村星星仓库的全部存货作为质押。被告姚文庆和王海洪自愿为上述债务承担无限连带担保责任。《借款协议》签订后，原告于2019年10月16日通过惠悦金服平台向被告锋冉公司支付借款38500元整，而锋冉公司自2020年1月3日起始终未按约定偿还本金及利息。陕西锋冉商贸有限责任公司及姚文庆、王海洪均未按照约定承担连带保证责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”通过对企业工商信息查询，原告所称的陕西高新普惠资本投资服务有限公司仅获准开展一般经营项目：投资管理、投资咨询（不得以公开方式募集资金，仅限以自有资产投资），并无金融业务的经营资格，其设立的网络贷款平台惠悦金服亦无开展金融业务的经营资格。然而，其以较高利率吸引全国各地不特定多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大。该平台高管已经因涉嫌集资诈骗犯罪被公安机关立案侦查，现该平台已经停止支付款项且网站已经无法打开。因此，本案中的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告郭永荣的起诉。 本案案件受理费1148元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张雨濛 打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达 1
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6851号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：尹莹莹，女，1984年11月9日出生，汉族，户籍地山东省平原县。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告尹莹莹物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人许晓东到庭参加诉讼，被告尹莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2017年1月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1770.44元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告尹莹莹系尚城国际小区22-2-1302户业主，在原告管理服务期间，被告自2017年1月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。尹莹莹未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告尹莹莹未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。尹莹莹系尚城国际小区22-2-1302户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，尹莹莹拖欠物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元。永升物业德州分公司就尹莹莹拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告尹莹莹依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1689.84元，垃圾费80.60元，共计1770.44元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告尹莹莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：尹莹莹于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1770.44元及利息（利息以1770.44元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由尹莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月二日书记员  李思苇
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5397号之一 执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路**。 法定代表人：姚建军，院长 被执行人：李文龙，男，汉族，1998年5月25日出生，户籍地陕西省蓝田县。 关于李文龙参加黑社会性质组织、敲诈勒索罪执行罚金一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终54号刑事判决书已经发生法律效力。判处李文龙应缴纳罚金人民币五万四千元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人李文龙名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人李文龙名下银行存款11434.63元，现已上缴国库；本院暂未发现被执行人李文龙有其他可供执行的财产，现已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员  豆媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3278号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：邹代平，女，1977年3月21日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行邹代平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金41100元及利息；2.案件受理费583元。在执行过程中：一、本院于2020年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人邹代平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人邹代平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5031号原告：王伟，男，1988年6月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：林远兵，男，1978年11月2日出生，汉族，住东台市。被告：东台明晟物流有限公司，住所地东台市安丰镇通榆村村部。法定代表人：张久芳，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。原告王伟与被告林远兵、东台明某物流有限公司(以下简称明某公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人沈东，被告林远兵、明某公司的共同委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令林远兵、明某公司赔偿王伟各项费用计122774元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王伟是林远兵雇用的驾驶员，2018年4月20日在戴南泰富恒通卸货时.王伟上车帮忙从车厢上摔到地面，后明某公司法定代表人到场将王伟送至东台北海骨科治疗，做了核磁共振，林远兵付了医疗费用，医生让王伟回去休息，休息二十天未见好转，继续去医院找医生，经医生检查还是让继续休息，接着休息三个月之后还没有完全康复，又继续去新曹农场医院做核磁共振检查，检查报告医生建议去南京做关节镜手术，就向林远兵汇报了一下情况，林远兵同意去南京手术，安排好之后王伟于2018年8月中旬去南京做了核磁共振，经南京检查结果显示右腿后交叉韧带撕裂，需要手术，2018年8月26日在南京办理了住院手续，2018年8月28日进行了右膝后交叉韧带关节镜重建手术，林远兵支付了30000元的医疗费用，王伟9月2日从南京东南大学附属中大医院出院回家休养至今。为维护自身的合法权益，故特具此状，恳请人民法院依法判决如前所请。林远兵、明某公司辩称，1、王伟驾驶的湘Ｎ×××**车辆车主是湖南华湘运输有限公司，王伟和该公司形成雇佣关系，林远兵的付款系职务行为的代付关系；2、王伟自身有过错，受伤时是从车辆上跳下摔伤；3、对王伟的人身损失应当经法庭庭审质证后认定，具体的三期期限请求由法院法医咨询意见后确定；对新曹农场的医疗费发票有异议，应当提供门诊病历佐证；对梅氏骨科的发票有异议，无法查证王伟在该处治疗过；对住宿费、膝关节支具费不认可；对王伟主张的误工费不认可，银行流水不能证明其实际误工，应当以受伤以前一年的实际收入来证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明某公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人张久芳，监事林远兵，公司经营范围为：道路普通货物运输、仓储服务。2017年，林远兵雇佣王伟驾驶货车。2018年4月20日，王伟在送货后帮助卸货过程中，不慎从车厢跌落地面受伤，林远兵随即将其送至东台北海骨科医院治疗，并垫付门诊费用456.88元及其他费用38000元。后王伟于2018年8月28日至2018年9月4日在东南大学附属中大医院住院治疗7天，出院诊断为：右膝关节交叉韧带损伤。王伟共花费医疗费32365.33元（含林远兵垫付的456.88元门诊费用）。另查明，林远兵分别于2017年12月17日、2018年1月15日、2018年2月10日、2018年5月1日、2018年6月2日通过中国农业银行转账支付给王伟工资9333元、10000元、18990元、9001元、6660元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王伟系在为林远兵提供劳务过程中受伤的事实，有王伟提交的银行流水以及原、被告双方的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。王伟主张明某公司承担赔偿责任，未提交充分证据证明，本院依法不予支持。林远兵、明某公司辩称湖南华湘运输有限公司与王伟存在雇佣关系未提交充分证据证明，本院依法不予采信。王伟在为林远兵提供劳务过程中从车厢跌落地面受伤，综合双方过错程度，本院酌定林远兵承担70%的赔偿责任。关于王伟的合理损失，本院依法认定如下：医药费32365.33元；住院伙食补助费，王伟主张144元，本院依法予以支持；根据王伟伤情及所提交的证据，酌定营养费450元、护理费4800元、误工费61808元、差旅费500元。王伟主张膝关节支具1160元，未能提供正式票据证实，本院依法不予支持。以上合计100067.33元，林远兵依法应赔偿70047.13元，其已垫付38456.88元，扣减其应当负担的诉讼费387元，其余垫付款38069.88元从应赔款中予以扣减，林远兵还应赔偿王伟31977.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林远兵于本判决生效之日起30日内赔偿原告王伟损失31977.25元（不含垫付款）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取计1378元，由原告王伟负担991元，被告林远兵负担387元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4874号原告：何庆春，男，1990年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：孙磊，男，1991年5月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告何庆春与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10600元并支付逾期还款利息（从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，原、被告经朋友介绍认识。被告于2019年9月28日以资金周转困难为由向原告借款10600元，口头约定一个星期后还款。借款系现金交付。借款到期后，被告未及时还款，于2019年12月31日向原告补充出具《欠条》一份。至今分文未还。被告孙磊未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙磊于2019年12月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人孙磊欠何庆春10600元整，于1月22日开始每月最低还1000元，于10月22日还清”。本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应及时向原告归还借款10600元。借款到期后，被告未及时还款，依法应当支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从起诉之日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同时期一年贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告何庆春归还借款10600元并支付逾期利息（从2020年10月23日起至被告实际还款之日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半为33元，由被告孙磊负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费66元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 影
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民再28号上诉人（原审被告）：重庆市开州区镇安镇辽叶村村民委员会，住所地重庆市开州区镇安镇辽叶村**，统一社会信用代码5450015ME1702750B。负责人：王立有，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：重庆源明实业有限公司（由原重庆市开县吉祥宇环保工程有限公司更名），住所地重庆市开州区云枫街道龙珠社区开州大道**，统一社会信用代码915002343315673005。法定代表人：户月明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩万奎，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张伟，男，生于1975年11月25日，汉族，住重庆市开州区，系该公司职工(一般代理）。上诉人重庆市开州区镇安镇辽叶村村民委员会因与被上诉人重庆源明实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市开州区镇安镇辽叶村村民委员会主任王立友及其委托诉讼代理人程英，被上诉人重庆源明实业有限公司的委托诉讼代理人韩万奎、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，重庆市开州区镇安镇辽叶村村民委员会上诉主张重庆源明实业有限公司未按设计图进行施工，应对实际施工的工程进行检测及计算后支付工程款，并在二审审理期间提供了相关证据证明其主张。因一审中当事人未举示前述证据，故对该部分事实未进行审理，导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民再10号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人重庆市开州区镇安镇辽叶村村民委员会预交的二审案件受理费6203元予以退回。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗瑞琪
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执873号 被执行人：黄小帆，男，汉族，1961年7月15日出生。户籍地址海丰县。 黄小帆追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1502刑初164号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄小帆应缴纳违法所得人民币8000元。因黄小帆未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执873号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔡必立
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4211号 原告：永春县农村信用合作联社锦斗信用社，住所永春县锦斗镇新街**。 代表人：康德斌，该社负责人。 被告：徐景升，男，1980年12月30日出生，汉族，住，住福建省永春县/div> 被告：吴桂莲，女，1984年1月12日出生，汉族，住，住福建省永春县/div> 被告：福建邦大房地产开发有限公司，住，住永春县文彬商业城**/div> 法定代表人：周杨杨 本院在审理原告永春县农村信用合作联社锦斗信用社与被告徐景升、吴桂莲、福建邦大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 曾惠婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曾伟东 书 记 员 陈国洺