wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2305号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王品，曾用名王兴品，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限从2020年8月6日起算；于2020年12月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人王品犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所李鸿超律师为被告人王品提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王品到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年6月3日9时26分许，被告人王品驾驶经检验外廊尺寸与机动车驾驶证信息参数不一致存在改装情况且转向系不合格的云Ｄ×××**号“神宇”牌轻型自卸货车在车尾厢门没有关好的状态下行驶至昆明市经开区附近路段时，遇被害人陈某，王品所驾车车厢尾门与站在路边的陈某身体相碰撞，致陈某受伤，后陈某经医院抢救无效于2020年6月12日死亡。经鉴定，陈某符合交通事故致路脑损伤死亡。在此次事故中，王品承担此次事故的全部责任。上述事实及庭审适用程序，被告人王品在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的物证、书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王品违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王品此次交通事故致一人死亡；承担事故全部责任；具有自首情节；自愿认罪认罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解的公诉意见。被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人王品一年以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王品具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王品的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵秀琼
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执恢26号之一 申请执行人：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。住所：白山市浑江区。 法定代表人：王矗峰，董事长。 被执行人：白山市生源煤业有限责任公司。住所：白山市浑江区。 法定代表人：范广升，经理。 被执行人：白山市缸窑矿业有限公司。住所：白山市浑江区。 法定代表人：范广升，经理。 被执行人：白山市翰维融资担保有限公司（原白山市中小企业信用担保有限公司）。住所：白山市浑江区。 法定代表人：马福胜，经理。 本院在执行申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市生源煤业有限责任公司、白山市缸窑矿业有限公司、白山市翰维融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鹿贵金 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  管清雷
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保358号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行郭志强、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保353号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初594号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人程某某，男，1972年1月21日出生，汉族，文盲，个体，住连云港市海州区。被告人程某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年3月18日被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万三千元；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金四千元；再因犯非法拘禁罪，于2017年11月23日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2020年5月19日被监视居住。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴某依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2020年4月9日15时左右，被告人程某某在连云港市海州区幸福路义乌商品城东门附近，采取顺手牵羊的方式，窃取被害人房某停放在此的电动三轮车一辆（经鉴定，价格为人民币1100元）及座内50元硬币。另查明，上述涉案物品已被扣押并发还被害人。二、危险驾驶2019年9月13日14时40分许，被告人程某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿连云港市连云区云某由东向西行驶至龙潭路口处，与夏某乙驾驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成程某某本人及其摩托车乘坐人王某受伤。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为134mg/100ml。另查明，王某对程某某行为予以谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押发还清单、刑事判决书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、诊断证明书、谅解书等，证人王某、夏某乙证言，被害人房某陈述，被告人程某某供述，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]118号价格认定结论书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2297号理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成盗窃罪、危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人程某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某某认罪认罚，取得王某谅解，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第（一）款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（判决从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马赵军人民陪审员  韦 艳人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2041号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：郭松，男，1974年9月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郭松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款38264.68元、违约金10970元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆及有价证券。2020年12月17日，本院扣划被执行人名下的银行存款15850元。截至2020年12月18日，本案执行标的执行到位15178元，执行费672元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2041号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：郑某2，男，1959年9月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：郑某1，女，2016年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：张某，女，1988年7月9日出生，汉族，住建瓯市，郑某1母亲。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告郑某2、张某、郑某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告郑某2、张某、郑某1已偿还信用卡欠款为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费1234元，减半收取617元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初120号   原告：陈志新，男，1977年3月14日出生，汉族。   被告：杨云，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。   被告：刘正旭，男，1971年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告陈志新与被告杨云、刘正旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告杨云、刘正旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   陈志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元; 2.判令被告支付每月利息600元; 3.判令被告支付剩余利息到判决之日止; 4.判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费; 5.判令担保人承担连带担保责任。事实与理由:被告杨云20**年10月12日因工程资金周转,经担保人介绍向原告借款30000元,并约定承担每月利息1200元。现因找不到被告本人,故诉至法院。   被告杨云、刘正旭未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   原告陈志新提交以下证据：   证据一、《借条》，证明：原被告存在借贷关系。   证据二、银行汇款凭证，证明：原告根据借款协议，往被告工商银行卡汇入30000元。   被告杨云、刘正旭未质证，未提交抗辩证据。原告提交的《借条》及银行汇款凭证内容相互印证，客观反映案件事实，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：   2017年10月12日，被告杨云向原告陈志新出具《借条》一份，载明：杨云因工程资金周转向陈志新借到人民币叁万元整（30000元），每月利息1200元。借款由陈志新工行卡转入杨云工行卡后，本借款合同生效。如将来诉至法院借款人自愿承担出借人的律师费、交通费、住宿费。诉讼管辖法院为原告户口所在法院管辖。刘正旭作为担保人在《借条》上签名。2017年10月12日14点52分，原告陈志新通过其中国工商银行卡号为×××的账户向被告杨云的中国工商银行卡号为×××的账户转账了30000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨云与原告陈志新自愿建立借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法。被告杨云自愿向原告陈志新出具借条，且有担保人担保，原告陈志新作为出借人向被告杨云履行了出借义务，故原告陈志新与被告杨云之间的借贷合同成立并生效。对于原告陈志新要求被告杨云偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告杨云向原告出具的《借条》载明每月支付利息1200元，原告陈志新按照月息2%主张利息，换算成年利率即24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告按照月息2%主张利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈志新主张自2017年10月12日计算至2021年1月12日，共计39个月的利息23400元的诉讼请求，因计算截止日的利息尚未实际产生，故本院暂确认自2017年10月12日至本案开庭之日（2020年12月14日）期间的利息23180元（计算方式为30000元×2%÷30天×1159天），以及以30000元为本金，按照月利率2%计算，自2020年12月15日至判决生效之日止的利息。   被告刘正旭作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应承担相应的保证责任。因借条未载明被告刘正旭提供担保的具体方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。被告刘正旭应对被告杨云所欠原告陈志新的借款本金及利息承担连带保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告杨云偿还原告陈志新借款本金30000元；   二、被告杨云支付原告陈志新借款利息23180元（自2017年10月12日计算至2020年12月14日），从2020年12月15日起至本判决生效之日期间的利息，以30000元为本金，按照月息2%计算；   三、被告刘正旭对上述一至二项被告杨云的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，被告刘正旭有权向被告杨云追偿。   以上应付款项合计53180元，被告杨云、刘正旭应于本判决书生效之日起十日内给付原告。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，（原告已预交），公告费560元，共计1650元，由被告杨云、刘正旭负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李 红   人民 陪 审员   白雪梅   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   李 奕
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826财保22号 申请人：倪树清，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。 被申请人：何茂丹，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：何风由，男，1960年1月22日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人倪树清于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何茂丹、何风由银行存款8万元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保单号：2049204852020000328）作为担保。 本院经审查认为，申请人倪树清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何茂丹、何风由银行存款8万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人倪树清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈永海  二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘 丹 书 记 员 徐梦云
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4361号原告：王鑫阳，男，汉族，1999年2月24日生，住尉氏县。原告：赵华，女，汉族，1979年11月5日生，住尉氏县。委托代理人：王国民，1979年1月9日生，住尉氏县。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。负责人：刘冰，任总经理。委托代理人：李建平，系公司员工，代理权限：特别授权。原告王鑫阳、赵华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王国民、被告保险公司代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2020年2月29日22时许，王鑫阳驾驶登记车主为赵华的豫Ｂ×××**号小型轿车沿X034线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××路段，与前方由北向南在道路左侧停放李红顺驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂货车相撞，造成原告王鑫阳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王鑫阳承担此事故的主要责任，李红顺承担此事故次要责任。李红顺驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，1、请求判令被告赔偿原告王鑫阳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失费等共计135953元；2、请求判令被告赔偿原告赵华车辆损失费、施救费、拆检费、交通费等共计21876.8元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证、从业资格证复印件及交强险、商业险保险单复印件各1份；3、尉氏县人民医院病历1套、住院医疗费票据1张、门诊收费票据9张；4、开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费票据；5、尉氏县中准价格评估咨询有限公司关于豫Ｂ×××**号马自达车的价格认证结论书1份、评估费票据32张、施救费票据1张。被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内承担相关医疗费合理损失，车辆系单方委托，公司保留重新鉴定的权利，误工期间支持住院期间的误工、护理可以延期一到两个月酌定处理。被告保险公司未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年2月29日22时许，王鑫阳驾驶登记车主为赵华的豫Ｂ×××**号小型轿车沿X034线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××路段，与前方由北向南在道路左侧停放李红顺驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂货车相撞，造成原告王鑫阳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王鑫阳承担此事故的主要责任，李红顺承担此事故次要责任。李红顺驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时，正处于保险责任期间。事故发生后，原告王鑫阳被送到尉氏县人民医院住院治疗，被主要诊断为：膝交叉韧带断裂，共住院治疗21天，支付医疗费38540.14元。2020年9月27日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王鑫阳伤残程度属十级，原告支付鉴定费700元。豫Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为原告赵华，2020年3月6日，经尉氏县中准价格评估咨询有限公司评估鉴定，该车直接损失价值为人民币64056元，原告支付鉴定费3200元，施救费800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，李红顺与原告王鑫阳发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，经公安机关认定，原告王鑫阳承担此事故的主要责任，李红顺承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定原告王鑫阳承担70%的民事责任、李红顺承担30%的民事责任较为适当。鉴于李红顺驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案案情，经本院审查，原告王鑫阳的损失确认为：医疗费38540.14元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、误工费25736.8元(121.4元／天*212天)、护理费2627.94元、交通费420元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，共计139896.82元。以上由被告保险公司在“交强险”限额内承担医疗费10000元、误工费25736.8元、护理费2627.94元、交通费420元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元合计109886.68元，下余30010.14元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%即9003.04元。原告赵华的损失确认为：车辆损失费64056元、鉴定费3200元、施救费800元共计68056元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担2000元，下余66056元由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担30%即19816.8元。二原告的其它诉讼请求，计算标准及数额过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告王鑫阳各项损失共计118889.72元；赔偿原告赵华各项损失共计21816.8元。二、驳回原告王鑫阳、原告赵华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月九日书记员  文 静
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初2516号 原告：张新平，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍所在地益阳市资阳区，现住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：倪正军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被告：夏伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告张新平与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新平及其委托诉讼代理人倪正军到庭参加诉讼。被告夏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新平向本院提出诉讼请求：1、判令夏伟偿还借款200,000元及利息；2、判令夏伟承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，夏伟因急需资金投资项目，向我借现金200,000元，约定月利率为1.5%。2020年11月16日，夏伟就上述借款重新向我出具欠条一份，约定自2018年7月开始计算利息。但至今未还，故而起诉，以维护权利。 被告夏伟未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月8日，夏伟因需资金周转，向张新平借款。张新平便通过其在益阳农村商业银行股份有限公司的银行卡取出现金199,990元，凑齐200,000元后借予夏伟。2020年11月16日，夏伟向张新平出具欠条一张，载明向张新平借款200,000元，自2018年7月开始按月利率1.5%计算利息。 以上事实，有原告提交的《欠条》一份、益阳农村商业银行股份有限公司大码头支行《存款明细查询-金融交易流水》一份及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，夏伟于2018年6月8日向张新平借款200,000元后一直没有归还，于2020年11月16日向张新平出具欠条，双方债权债务关系成立。借条上并未载明借款期限，应视为约定不明，张新平可随时催告对方还款。故夏伟应于2020年11月25日偿还全部借款，但其至今未还，实属违约，故理应向张新平偿还借款200,000元，并支付利息。关于利息的计算，因原告起诉时，最高人民法院作出的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利率的法律强制力保障上限作了调整，根据该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利息不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。本案双方约定的利率超过该上限，故利息应当以200,000元为基数从2018年7月1日起按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为3.85%×4=15.4%）计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告夏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向 原告张新平偿还借款200,000元及利息，利息以200,000元为基数从2018年7月1日起按照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率为3.85%×4=15.4%）计算至清偿之日止。 二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,802.5元（已减半收取），由被告夏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张文蔚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理江虹 代理书记员  易 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7893号 原告：新联合物业服务集团有限公司。住所地：北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：鲍小才，董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：竺卉，女，1984年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告竺卉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。2020年12月9日，原告新联合物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新联合物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新联合物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 励梦怡
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2023号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人席中新，男，1968年8月26日出生，汉族，中专文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。1991年2月26日因犯盗窃罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2020年1月17日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人席中新犯危险驾驶罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,于2020年11月26日转为简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人席中新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年1月12日21时许，被告人席中新醉酒后驾驶苏Ｊ×××**小型轿车在昆山市花桥××店面前与邵某停放在车位上的皖Ｎ×××**小型轿车发生剐蹭，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，席中新血液中乙醇浓度为178mg/100ml。2020年11月11日，被告人席中新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本院另查明，被告人席中新赔偿了被害人邵某的经济损失人民币1900元，并取得谅解。上述事实，被告人席中新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邓某、邵某的证言，刑事照片，呼气酒精含量检测单、检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆行车轨迹、抓拍照片，道路交通事故认定书，调解协议书、定损报告，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席中新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人席中新当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人席中新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人席中新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人席中新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇二〇年十二月四日书记员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初164号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王顺龙，男，1982年3月10日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，淄博某汽车修理厂职工，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王顺龙犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年05月23日22时20分，被告人王顺龙醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××的小型汽车行至鲁泰大道与宝山路路口南时，被高新区交警大队民警查获，经检测，王顺龙血液中乙醇含量为138.1mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王顺龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对其处以拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王顺龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王顺龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王顺龙在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可视为自首，认罪认罚，案发后及庭审中认罪态度较好，积极预交罚金，可对其从轻处罚。本院根据被告人王顺龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十二月九日 法官助理朱琳 书记员李腾
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3409号 原告：特盛电缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。统一社会信用代码：91130528308320043B。 法定代表人：鲁世卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁世娇，该公司员工。 被告：张永，男，1987年3月25日出生，汉族，宁晋县人。 被告:刘晓喆，女，1986年11月23日出生，汉族，宁晋县人。 委托诉讼代理人：张永（刘晓喆的丈夫），男，1987年3月25日出生，汉族，宁晋县人。 原告特盛电缆有限公司与被告张永、刘晓喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告特盛电缆有限公司的委托诉讼代理人鲁世娇、被告张永（被告刘晓喆委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特盛电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令二被告立即给付原告电缆款167218元，并自2016年1月16日起至2019年8月19日，以未偿还货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付逾期付款损失，自2019年8月20日起至货款付清之日止以未偿还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告从原告处赊购电缆，2016年1月16日经双方对帐，二被告共欠原告电缆款167218元，当日二被告给原告出具了欠条。后经原告每年多次催要，二被告至今未付。 被告张永、刘晓喆辩称，原告起诉金额不正确，被告出具欠条后，又给付了原告货款115800元。 原告围绕诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、欠条的复印件各一份并当庭举证。 被告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细三份的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告张永、刘晓喆向原告特盛电缆有限公司购买电缆，2016年1月16日经双方对帐，二被告共欠原告货款167218元，当日二被告给原告出具了欠条。被告出具欠条后，分别于2016年5月20日、2016年6月20日左右、2017年6月8日和2017年12月25日通过向原告公司人员郭京屯转账的方式给付原告货款10000元、10000元、10000元和13600元，于2017年9月14日通过向原告法定代表人鲁世卿转账的方式给付原告货款72200元，共计支付115800元，尚欠原告货款51418元。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当支付所欠原告货款并依法承担逾期付款损失。被告辩称出具欠条后给付了原告货款115800元，原告对其中的30000元予以认可，本院予以确认。原告对收到13600元和72200元未予否认，但称13600元和72200元可能是被告又在2017年7月16日和2017年9月14日向原告购买电缆后，给付的这两批货的货款，不是欠条中所显示的货物的货款，被告对此不予认可，原告也没有提交被告出具欠条后又向原告购买电缆的证据，因此原告的该主张不能成立。被告的辩称本院予以认可，应认定被告尚欠原告货款51418元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告张永、刘晓喆于本判决生效之日起三日内给付原告特盛电缆有限公司货款51418元，并以未偿还货款为基数自2017年12月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计付逾期付款损失，自2019年8月20日起至货款付清之日止以未偿还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付逾期付款损失； 二、驳回原告特盛电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，由原告特盛电缆有限公司负担1262元，被告张永、刘晓喆负担560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韩慈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15411号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周春晖，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周春晖信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5826号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：周学兵原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告周学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2105号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：潘友福,男,1982年12月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：吴明理,女,1987年10月26日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00787号行政裁定,于2016年02月29日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人潘友福、吴明理计划生育一案，案号为（2016）浙0327执1026号，执行标的为112904元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执1026号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5488号申请执行人：重庆鸿华汽车租赁有限公司，住所地：重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码915001187748904495。法定代表人：何昌金，经理。被执行人：杨善会，女，1982年1月26日生，汉族，住重庆市永川区。重庆鸿华汽车租赁有限公司与杨善会租赁合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）渝0118民初10220号民事判决书已发生法律效力，重庆鸿华汽车租赁有限公司以杨善会未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求杨善会支付租赁费24400元、法律服务费4000元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有租赁费24400元、法律服务费4000元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费326元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十一日书记员 许 树
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1769号 被执行人：楊一珩，男,1996年1月16日生，住三都县。 本院刑事审判庭移送执行楊一珩罚金一案，于2020年11月21日立案执行。根据已经发生法律效力的（2018）黔2726刑初128号刑事判决书，被执行人应履行缴纳罚金3000元的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2.查明被执行人在工商和税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、三都县不动产登记中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无可供执行的财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人尚在监狱服刑，无可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执845号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行乔峰借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异67号 案外人：常艳，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：张连国，男，1963年10月23日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常艳于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常艳称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2019）黑0321执504号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人常艳向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行张连国与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0321执504号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人常艳不服，向本院提出执行异议。 另查明，常艳与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年7月13日签订买卖协议书，案外人常艳以230216元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人常艳提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回常艳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢542-1号 被执行人：张井泉，男，生于1976年09月15日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：刘军，男，生于1986年01月10日，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行张井泉、刘军罚金、责令退赔一案中，于2020年9月14日作出（2020）川0922执888-1号执行裁定书，查封了被执行人张井泉名下位于四川省遂宁市射洪市××镇花园街××花园不动产（不动产权证书号为ＪＨＸ00××15），现执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张井泉名下位于四川省遂宁市射洪市××镇花园街××花园不动产（不动产权证书号为ＪＨＸ00××15）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 秦晓虎
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922财保73号 申请人：曾治秀，女，1947年3月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：范云书，女，1972年10月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请人：范国蓉，女，1976年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 以上三申请人共同特别授权委托诉讼代理人：高明，射洪市洋溪法律服务所法律工作者。 被申请人：射洪市聚隆农机专业合作社，住所地：四川省射洪市金家镇柴家沟村1队，统一社会信用代码：93510922MA6263FT38。 法定代表人：田永清，系该合作社实际控制人。 申请人曾治秀、范云书、范国蓉与被申请人射洪市聚隆农机专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杜江于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射洪市聚隆农机专业合作社的农业机械（联合收割机、播种机及旋耕、犁等配套机具）进行查封。申请人曾治秀、范云书、范国蓉自愿提供大家财产保险有限责任公司四川分公司“诉讼财产保全责任保险保单保函”为本次保全作担保。 本院经审查认为，申请人曾治秀、范云书、范国蓉向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人射洪市聚隆农机专业合作社位于该合作社内的农业机械（联合收割机、播种机及旋耕机、犁等配套机具），查封期限为两年。查封期间，该查封机械由被申请人射洪市聚隆农机专业合作社保管、使用。查封期间，该查封机械不得毁损、转移，不得设定抵押、租赁等权利负担。 案件申请费2386元，由申请人曾治秀、范云书、范国蓉垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2470号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地:北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：奉节县小邹超市，经营场所重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路**，统一社会信用代码92500236MA60ECBE1W。经营者：邹远祥。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告奉节县小邹超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 蕾
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9362号原告：安佑（河南）科技饲料有限公司，住所地中牟县官渡镇雨舟路西辉煌四路南，统一社会信用代码91410122789195182U。法定代表人：陈佐邦。委托诉讼代理人：党晓宇，女，公司员工。被告：商丘市鑫山种猪繁育有限公司，住所地商丘市睢阳区包公庙乡宋集镇交界处赵楼村**，统一社会信用代码914114037967938693。法定代表人：赵师弘。被告：赵烽光，男，1988年9月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵晨光，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告安佑（河南）科技饲料有限公司（以下简称安佑公司）与被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司（以下简称鑫山公司）、赵烽光、赵晨光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佑公司委托诉讼代理人党晓宇到庭参加诉讼。被告鑫山公司、赵烽光、赵晨光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安佑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的货款1000000元及欠款期间的利息及违约金，按年利率8％从2018年2月5日起计算至2020年10月18日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，双方签订一份关于购买“安佑系列品牌”饲料的《饲料购销合同》，合同约定：被告向原告购买安佑牌饲料，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，如合同履行发生争议纠纷，应向甲方所在地人民法院管辖。2018年5月1日，被告鑫山公司在原告发出的《对账函》上签字并盖章确认，共欠原告货款1000000元。经原告催要，被告一直拖延不付。根据合同违约责任的约定，被告应承担利息及违约金。另被告赵烽光、赵晨光为鑫山公司与原告签订有连带责任保证，原告要求被告赵烽光、赵晨光承担保证责任。鑫山公司、赵烽光、赵晨光未答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，安佑公司（甲方）与鑫山公司（乙方）签订《饲料购销合同》，约定乙方购买甲方饲料产品，付款方式为超授信金额现款提货，每年6月30日和12月31日付清欠款。乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时，收取同期银行贷款利息。有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。同日，赵烽光、赵晨光为甲方（保证人），安佑公司为乙方（债权人），鑫山公司为债务人，签订《保证担保合同》，为确保乙方与债务人鑫山公司签署的《饲料采购合同》的履行，在债务人不履行债务时，甲方愿意按照约定履行债务或者承担责任，乙方经审查，同意接受甲方作为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。安佑公司对账函显示：截止2018年5月31日，鑫山公司欠款金额为1000000元。该对账函客户确认处加盖有鑫山公司印章。现安佑公司以鑫山公司、赵烽光、赵晨光未支付货款为由，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，鑫山公司购买安佑公司饲料产品，后经双方核账，鑫山公司确认欠付货款金额为1000000元。故，安佑公司主张鑫山公司支付货款1000000元，应予支持。鑫山公司未按约定支付货款，构成违约，安佑公司可主张鑫山公司支付利息及违约金（以1000000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2020年10月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。安佑公司主张利息及违约金过高部分，不予支持。赵烽光、赵晨光作为连带责任保证人，应对鑫山公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安佑（河南）科技饲料有限公司货款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至2020年10月18日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告赵烽光、赵晨光对被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告安佑（河南）科技饲料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，减半收取计7890元，由被告商丘市鑫山种猪繁育有限公司、赵烽光、赵晨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱彦昌
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5830号之一 申请执行人：熊成荣，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：杨森林，女，1976年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：张婵娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：冉孟建，男，1971年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人熊成荣、杨森林与被执行人张婵娟、冉孟建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为1016410元及利息。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年11月25日，本院作出（2020）渝0101执5830号执行裁定查封被执行人冉孟建名下的位于万州区的三套房屋，房屋均有抵押，本案查封为轮侯查封，本案暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的其他财产。 5、2020年11月18日，本院电话传唤被执行人冉孟建，其表示在外地暂无履行能力，2020年11月18日到被执行人张婵娟居住登记地调查没有发现可供执行的财产线索。 6、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2020年12月2日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执5830号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初5149号原告：李可建，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：倪新兵，系公司职员。原告李可建与被告中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李可建于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李可建的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李可建撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李可建负担。审 判 员 吴云霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王 磊书 记 员 管永楠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执276号之一申请执行人：青海国科创业投资基金（有限合伙），住所地：青海生物科技产业园区孵化大楼**。负责人：田俐，该合伙人执行事务合伙人委派代表。被执行人：青海宝松投资(集团)有限公司，住，住所地：西宁市城中区北大街**/div>法定代表人：余湘军，该公司执行董事。被执行人：海北圣湖文化产业发展有限公司，住所，住所地：青海省海北州海晏县西海镇西海影院**侧厅div>法定代表人：群毛吉，该公司董事长。被执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所，住所地：青海省德令哈市双拥路**div>法定代表人：张增琇，该公司董事长。被执行人：余湘军，1973年08月24出生，住青海省共和县。青海国科创业投资基金（有限合伙）与青海宝松投资(集团)有限公司、海北圣湖文化产业发展有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、余湘军合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸京裁字第392号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人青海宝松投资(集团)有限公司、海北圣湖文化产业发展有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、余湘军未按期履行义务，申请执行人青海国科创业投资基金（有限合伙）于2020年5月12日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人青海国科创业投资基金（有限合伙）向本院书面申请，自愿放弃对被执行人海北圣湖文化产业发展有限公司在（2020）中国贸京裁字第392号仲裁裁决书中确定的债权，撤回对其执行。同时，申请执行人青海国科创业投资基金（有限合伙）与其他被执行人青海宝松投资(集团)有限公司、青海柴达木融资担保有限责任公司、余湘军达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸京裁字第392号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二0二〇年十二月十日书记员 焦红凯
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16195号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：袁双，男，汉族，1990年12月25日出生，住重庆市城口县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告袁双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初1174号之一 本院于2020年12月9日对原告江苏祥泽实业有限公司与被告嘉兴市乐诚塑料配件有限公司、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司、金湖祥瑞电子有限公司案外人执行异议之诉一案作出的（2020）苏0831民初1174号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0831民初1174号民事裁定书第二页第十一行中的“案件受理费8720元”补正为“案件受理费8800元”。 审 判 长  邹正斌 审 判 员  鲍相华 人民陪审员  陈培时 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  陈 凯 书 记 员  王 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8277号之一 申请执行人朱海林,男,1973年12月12日出生,住浙江省义乌市。 被执行人曾健,男,1987年5月5日出生,住福建省厦门市海沧区。 申请执行人朱海林与被执行人曾健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海林向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人曾健支付申请执行人朱海林货款37517元及利息，并支付执行费477.2元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曾健发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曾健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。本院划拨了被执行人曾健在金融机构的存款1384.42元，转收本案执行费384.42元、罚款1000元。被执行人曾健尚需支付执行费92.78元。本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人曾健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱海林，其没有异议。 本院认为，被执行人曾健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8277号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王剑锋 执行员  何 迅 执行员  丁 盼 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  骆露婷
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保693号王明娇间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保98号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、轮候查封王明娇名下房屋；查封自2020年12月22日至2023年12月21日。二、查封李霞名下房屋。查封自2020年12月22日至2023年12月21日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十七日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执2336号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭**，男,1963年10月31日出生，汉族，身份证号2310271963********，住黑龙江省虎林市虎林镇新建街。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人郭**刑事罚金一案中，依据2020年11月12日作出的（2020）黑0381刑初112号刑事判决书和（2020）黑0381执2336号执行通知书，责令被执行人郭**缴纳罚金2000元，该案已执行案款0元，尚未执行案款2000元。本院在执行过程中依法对郭**的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 孙春林审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 张嘉宾
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保375号周文智、周中伟于2020年12月10日申请执行常春芳、聂小干合伙协议纠纷一案，按照（2020）豫0323财保383号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十六日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异96号异议人（申请执行人）刘克林，男。被执行人青岛国信建设投资有限公司（原青岛国信置业有限公司），住所地青岛市崂山区。法定代表人曲立清，董事长。委托代理人潘冠羽，女。系该公司员工。本院在执行申请执行人刘克林与被执行人青岛国信建设投资有限公司（以下简称“被执行人”）劳动合同纠纷一案过程中，因异议人（申请执行人）刘克林（以下简称“异议人”）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,其与被执行人劳动合同纠纷一案，崂山区人民法院于2019年6月24日作出（2018）鲁0212民初1797号民事判决书，后经上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁02民终9290号民事判决书，该法律文书已生效，但被执行人一直未履行其法律义务。为此，异议人依法于2020年1月16日向崂山区人民法院申请强制执行，崂山区人民法院于2020年3月12日下发短信通知“（2020）鲁0212执552号执行案件已经立案成功”。2020年3月18日异议人收到青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执552号执行裁定书，异议人对（2020）鲁0212执552号执行裁定不服，向崂山区人民法院提起执行异议申请，崂山区人民法院于2020年5月7日作出（2020）鲁0212执异18号执行裁定书，该裁定书裁定撤销（2020）鲁0212执552号执行裁定书与（2020）鲁0212执552号结案通知书。2020年11月16日，异议人收到（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书与结案通知书，异议人对（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书不服，特提出异议申请。理由如下：一是（2020）鲁0212执552号执行裁定书已被撤销，因此（2020）鲁0212执552号之一裁定书没有存在的依据；二是被执行人存在重复扣税情况，被执行人主张（2018）鲁0212民初1797号民事判决书判项中的两笔绩效工资与青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书中确认的两笔绩效工资按照应发时间分别合并计税，但根据（2019）鲁0212执异90号、（2019）鲁02执复139号裁定书，青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书中确认的绩效工资已被扣税。因此异议人请求法院依法撤销（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书与（2020）鲁0212执552号之一结案通知书，依法裁定被执行人向申请执行人足额支付2015年度绩效工资29879.09元，2016年度1-2月份绩效工资5036.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人向本院提交（2019）鲁0212执异90号执行裁定书、（2020）鲁0212执异18号执行裁定书、《扣缴个人所得税报告表》二份证明其主张。被执行人答辩称，已在依法扣税后完全履行（2018）鲁0212民初1797号民事判决书确定的法律义务。被执行人分别于2020年1月17日、1月20日在依法代扣代缴个人税款后，分两笔向异议人支付2015年度绩效工资26787.92元，2016年1-2月绩效工资4885.08元。根据《中华人民共和国个人所得税法》、《税务事项通知书（青崂二税通[2019]90128号）》的规定，被执行人将上述两笔绩效还原至相应年份按照全年一次性奖金申报，并在计税时与青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书中确认的两笔绩效工资按应发时间分别合并计税。后经计算发现，被执行人在履行（2018）鲁0212民初1797号民事判决书与青崂劳人仲案字（2018）第172号裁决书过程中，经依法代扣个人税款，实际发放给刘克林的钱款比应发放钱款少61.21元。2020年3月8日，被执行人向法院缴纳迟延履行金42元。2020年11月2日，被执行人向法院缴纳61.21元（补发多扣个税）。被执行人认为其为法定扣缴义务人，异议人对扣税数额的异议主张应向税务机关提出，由税务机关核查处置。被执行人向本院提交《扣缴个人所得税报告表》二份、业务回单、中国工商银行电子缴税付款凭证、业务回单、中国工商银行电子回单等证据证明其主张。本院查明：一、刘克林与青岛国信置业有限公司劳动合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院于2019年6月24日作出（2018）鲁0212民初1797号民事判决书，判决“一、驳回原告青岛国信置业有限公司的诉讼请求；二、原告青岛国信置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘克林2015年度绩效工资29879.09元、2016年度1-2月份绩效工资5036.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛国信置业有限公司负担。”青岛国信建设投资有限公司（原青岛国信置业有限公司）因不服上述判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）鲁02民终9290号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”该判决于2020年1月3日生效。刘克林于2020年2月24日向本院申请执行，本院予以立案，执行案号为（2020）鲁0212执552号。二、被执行人于2019年3月20日由青岛国信置业有限公司更名为青岛国信建设投资有限公司。三、本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0212执异18号执行裁定书，裁定“1、撤销本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0212执552号执行裁定书。2、撤销本院于2020年3月18日作出的（2020）鲁0212执552号结案通知书。”四、被执行人于2020年10月29日向本院缴纳61.21元，本院于2020年11月20日向刘克林发放该笔案款61.21元。五、本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书及结案通知书，并于2020年11月16日送达各方当事人。以上内容有（2018）鲁0212民初1797号民事判决书、（2019）鲁02民终9290号民事判决书、（2020）鲁0212执异18号执行裁定书、（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书与结案通知书、名称变更登记信息查询结果、付款业务回单及送达回证等证据予以证明。本院认为，一、本院作出（2020）鲁0212执异18号执行裁定书撤销（2020）鲁0212执552号执行裁定书及结案通知书，本案继续执行。执行过程中被执行人向本院缴纳了多扣税款61.21元，本院也将该笔钱款发放给异议人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕……可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”的规定并结合本案实际情况，被执行人已经全部履行完毕涉案生效法律文书确定的法律义务，本院作出（2020）鲁0212执552号之一执行裁定书及结案通知书，以“执行完毕”方式结案，符合法律规定。二、依法纳税是公民的法定义务。本案中，如异议人对计税方式及纳税金额有异议，应向有关机关主张权利，以维护其合法权益。综上所述，异议人所提异议证据不足，不符合法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘克林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年十二月十六日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4650号原告：王兴亚，男，1975年5月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾新陆、赵广明，江苏金长城律师事务所律师。被告：薛黎明，男，1976年7月29日出生，汉族，住仪征市。原告王兴亚与被告薛黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴亚撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王兴亚负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月二十二日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3426号 原告：郭超，男，汉族，生于1988年8月23日，高中文化，务工，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：邓超，男，汉族，生于1985年10月4日，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告郭超诉被告邓超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求：1．调解或判决被告向原告支付工资款4080元；2．本案的案件受理费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年被告邓超承包营山县碑垭口家装工程，雇请原告做美缝工作。2020年被告营山县骆市镇新华村6组新建房屋雇请原告做水电工作。原告按照被告的要求完成了工作，原被告并对工资进行了结算，被告并签字确认。原告多次向被告催收工资，被告于2020年7月16日给原告出具了欠条，欠条载明“邓超欠郭超4080元（大写肆仟零捌拾元正）由邓超2020年7月16日到2020年10月底结清，欠款人：邓超”。现在原告多次催收，被告均以各种借口拖延，拒不支付所欠工资。原告为了维护自己的合法权益依法起诉。 被告邓超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告邓超承包的工地上务工。2020年7月16日，被告邓超向原告书写欠条一张：“邓超欠郭超4080元（大写肆仟零捌拾元）由邓超2020年7月16日起到2020年10月份底结清，欠款人：邓超，身份证（511322198510042190）四川省营山县骆市镇新华村六组邓超。”被告邓超在欠条上签名并捺手印。 本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，双方经过结算，被告应给付相应的劳动报酬。本案中，原告提供的证据证明被告欠4080元。因此，原告郭超请求被告邓超支付工资款4080元，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓超在本判决书生效之日起十五日内支付原告郭超工资款4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告邓超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十二月二日 书记员 邹炘余
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1348号之一 申请执行人：黄廷洪，男，1987年7月28日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：龙林，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2240号民事判决书，受理了黄廷洪申请执行龙林劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为17197元及利息。另外，被执行人龙林还应承担本案的执行费。 执行中，申请执行人黄廷洪与被执行人龙林自行达成了和解协议，申请执行人黄廷洪并因此书面向本院申请撤回对被执行人龙林的强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄廷洪因与被执行人龙林自行达成了和解协议，自愿申请撤回对被执行人龙林的执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人龙林所有的位于宜宾市翠屏区××镇××村××组××号房屋（不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第1××8号）的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈小兰             叙永法院官方微信叙永法院官方微博
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1579号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人郑兴伟，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2020年3月18日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1315号起诉书指控被告人郑兴伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月4日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人郑兴伟到庭参加诉讼。庭审中，被告人郑兴伟未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日18时许，被告人郑兴伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“豪豹”牌普通二辆摩托车，行驶至昆明市英茂农化科技有限公司发生交通事故，与隔离绿化带发生碰撞，被民警查获。被告人郑兴伟负事故全部责任。经鉴定，被告人郑兴伟血液中乙醇含量为295.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人郑兴伟违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑兴伟酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郑兴伟血液中酒精含量超过200mg/100ml（乙醇/血），依法应从重处罚；被告人郑兴伟到案以后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人郑兴伟自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人郑兴伟拘役四至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人郑兴伟均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、处警记录、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人郑兴伟表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2019年8月3日18时许，被告人郑兴伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“豪豹”牌普通二辆摩托车，行驶至昆明市英茂农化科技有限公司发生交通事故，与隔离绿化带发生碰撞，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人郑兴伟承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人郑兴伟血液中酒精含量为295.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。另查明，被告人郑兴伟持有准驾车型D的机动车驾驶证。本院认为：被告人郑兴伟无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑兴伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑兴伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml（乙醇/血）以上，依法应当从重处罚。被告人郑兴伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，且尚未造成严重后果，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑兴伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月七日书记员  彭倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5208号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：贺艳玲。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称“港联公司”）与被告贺艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人方武兵、被告贺艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2016年1月1日起至2020年10月31日止的物业费8,016.16元；2、被告支付自2016年1月1日起至付清之日止，因延迟支付物业费所导致的滞纳金（以8,016.16元为基数，按照日万分之五的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺艳玲系位于武汉市东西湖区张柏公路东长源假日港湾业主。原告与小区开发商、业委会及被告签订了《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》，原告按合同约定提供了物业管理服务，但被告一直拖欠物业服务费，经原告催收，被告仍拒不缴纳。被告贺艳玲辩称：我不支付物业费是有正当理由的，我的房屋从2014年入住开始就内墙空鼓很严重，物业修理后仍存在空鼓状况，与物业协商后物业表示会继续找人修理，我提议我自己找人修理，由物业承担费用，但是物业不同意。经审理查明：原告港联公司原名为港联物业（武汉）有限公司，2017年8月4日变更为现名。被告贺艳玲系位于武汉市东西湖区长源假日港湾XX栋X单元XX层XX室房屋业主，该房屋建筑面积为92.16平方米。2010年5月10日，原告港联公司与该小区开发商湖北长源房地产开发有限责任公司签订《长源假日港湾前期物业服务合同》，并于2012年5月7日续签该合同。2012年9月27日，原告港联公司与被告贺艳玲签订《前期物业服务协议》。2015年9月30日及2017年，原告港联公司与武汉市长源假日港湾小区第一届业主委员会分别签订了两份《武汉市物业服务合同》，原告港联公司为长源假日港湾小区提供物业服务至今，根据前述合同约定，物业服务费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。被告贺艳玲因房屋墙面空鼓问题物业未解决自2016年1月1日至2020年10月31日期间，未支付物业服务费共计8,017.92元（每月138.24元×58个月）。原告港联公司催收无果遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告港联公司的庭审陈述、房屋交易查询单、《房屋交付验收表》、《长源假日港湾物业服务合同》及续约合同、《前期物业服务协议》、《武汉市物业服务合同》、律师函等证据在卷佐证。本院认为，原告港联公司与被告贺艳玲签订的《前期物业服务协议》及其与小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告港联公司按该合同约定提供了物业服务，被告贺艳玲应依合同约定支付物业服务费。对于被告贺艳玲辩称其房屋墙面空鼓物业未予维修好的意见，本院认为，房屋在国家规定的保修期和保修范围内，由建设单位承担维修义务；在质保期届满后，房屋专有部分由业主承担维修义务，共有部分、公共设施设备可使用小区的住宅专项维修基金进行修缮，被告贺艳玲以此为由拒交物业费没有法律依据，且在本案中，原告港联公司在得知被告房屋墙面空鼓后，已进行过一次维修，并愿意继续维修，其尽到了相应的物业管理服务义务，对于被告贺艳玲的相应辩称意见，本院不予采纳。原告港联公司请求被告贺艳玲支付2016年1月1日至2020年10月31日的物业服务费8,016.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告港联公司要求被告贺艳玲支付滞纳金的诉讼请求，根据被告贺艳玲的相应抗辩事由，不能认定被告贺艳玲恶意拖欠物业费，且原告港联公司未提供被告未按时缴纳物业服务费造成其实际损失的有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贺艳玲于本判决生效之日起十日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付2016年1月1日至2020年10月31日期间的物业服务费8,016.16元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告港联公司预交），由被告贺艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 悦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12437号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：魏毅，男，1984年8月1日生，汉族，身份证登记住址广东省廉江市。被告：廖春燕，女，1985年7月6日生，汉族，身份证登记住址广东省廉江市城北街道环市。被告：魏然，女，1985年9月4日生，汉族，身份证登记住址广东省廉江市。被告：张成，男，1982年4月4日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市永德县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告魏毅、廖春燕、魏然、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还借款本金1,187,500元，及截止2020年8月11日的逾期利息74,389.92元、逾期罚息4619.24元，以及自2020年8月12日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213201801589540，合同约定被告向原告申请借款125万元，借款期限60个月，合同利率为年利率6.175%，授信用途为用于归还借据号为12216201630916301的贷款本金；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告违约的应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）均由被告承担。2018年6月8日，被告三、四与原告签订《担保合同》，编号为HT2213201801589540－1,约定被告三、四自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2018年6月8日支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告魏毅与被告廖春燕系夫妻关系，2017年12月27日双方就向原告申请贷款事宜的委托事项进行了公证。2018年6月8日，原告（乙方）与被告魏毅、廖春燕（魏毅代）（甲方）签订编号为HT2213201801589540的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款125万元，借款期限共60月，自2018年6月8日起至2023年6月8日止，借款用途为用于归还借据号为12216201630916301的贷款本金，贷款年利率为6.175%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款125万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按季付息，不规则还本：每半年至少归还1次贷款本金，每年本金还款比例不低于5%；保证人魏然、张成与乙方签订编号为HT2213201801589540－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告魏然、张成签订编号为HT2213201801589540－1的《担保合同》，约定被告魏然、张成为被告魏毅与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告魏毅、廖春燕的申请，于2018年6月8日发放贷款125万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金1,187,500元、利息92,143.05元、逾期罚息9277.09元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告魏毅、廖春燕签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告魏毅发放贷款后，被告魏毅未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告魏毅、廖春燕偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告魏然、张成承担责任的诉请，本院认为被告魏然、张成与原告签订《担保合同》，自愿为被告魏毅、廖春燕的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏毅、廖春燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,187,500元，并支付截止2020年12月7日的利息92,143.05元、逾期罚息9277.09元；二、被告魏毅、廖春燕于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,187,500元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告魏然、张成对被告魏毅、廖春燕上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,198元，由被告魏毅、廖春燕、魏然、张成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36546号原告：广州市白云区钟落潭镇陈洞村第十经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇陈洞村。法定代表人：苏郁长，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会，住所地白云区良沙路**。法定代表人：朱镜明，村长。以上两原告的共同委托代理人：李婉君，广东尚辰律师事务所律师。被告：苏湛权，男，1961年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：劳敏生，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：徐伸，广东环球经纬律师事务所实习律师。原告广州市白云区钟落潭镇陈洞村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会诉被告苏湛权合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告广州市白云区钟落潭镇陈洞村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会诉称：原告与被告于1993年11月28日签订土地使用协议书，约定原告将土名为“王×竹”的2.43亩土地以每亩2.2万元共53460元的价格提供给乙方用作建设厂房用地。该协议书第六条还约定，如国家不征用此地，土地使用权由乙方长期使用，今后厂房改造由乙方处理。原告与被告签订的使用土地协议书实质上属于违法转让集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，故涉案土地协议书无效，被告应向原告返还涉案土地。因此，请求法院判令：一、原告与被告于1993年11月28日签订的《土地使用协议书》无效；二、被告将土地返还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案双方当事人均确认被告在涉案土地上修建有厂房，但根据穗规划资源协查〔2020〕××号关于协助查询的复函可见，涉案地块无相关产权登记记录，无农用转用审批手续，无《建设用地规划许可证》，无《建设工程规划许可证》信息。因此，在涉案建筑物是否构成违章建筑和权属不明的情况下，本院不宜处理，应由行政主管部门先行处理和确定，故本院对原告的起诉予以驳回。当事人在行政主管部门对涉案厂房进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇陈洞村第十经济合作社、广州市白云区钟落潭镇陈洞村民委员会的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十六日书记员  麦逸纯
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4435号原告：胡仁祥，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：王**，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李成碧，女，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡仁祥与被告王**、李成碧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡仁祥于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡仁祥申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡仁祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡仁祥负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10485号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：熊谷生，男，1991年3月2日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告济南律联投资有限公司与被告熊谷生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1559号 原告：褚建强，男，1946年10月25日出生，汉族，企业退休职工，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：张启琴，新疆克兰律师事务所律师。 被告：褚万丰，男，1972年1月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市，目前羁押于阿勒泰市看守所。 第三人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。 法定代表人：徐明辉，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人：蒋仲宇，男，1987年6月8日出生，汉族，系该信用社信贷管理部副经理，住哈巴河县。 原告褚建强与被告褚万丰、哈巴河农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告褚建强于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告褚建强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚建强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚建强负担。原告褚建强预交23336元，返还23311元。 审判员  曲飞飞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 燕