wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初691号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某，男，1987年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。诉讼代理人孙俊、桂娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告人朱泽春，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，出生地河南省信阳市固始县，住武汉市黄陂区。因涉嫌强奸罪，于2020年6月17日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人张霞明，浙江和诚震旦律师事务所律师。辩护人陈于柏，湖北启昊律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人朱泽春犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序一并进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人孙俊、被告人朱泽春及其辩护人张霞明、陈于柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日8时许，夏某因被告人朱泽春纠缠其妻李某等事宜，至本区武湖农场江尚怡品小区寻找被告人朱泽春理论，后被告人朱泽春与夏某在上述地点发生扭打，致夏某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料加以证实。公诉机关认为，被告人朱泽春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱泽春犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人朱泽春有期徒刑十个月至一年二个月。提请本院依法对被告人朱泽春定罪量刑。附带民事诉讼原告人夏某诉称，因被告人朱泽春故意伤害的犯罪行为给其造成经济损失人民币共计97566.34元依法应当赔偿，请求人民法院依法判令被告人朱泽春赔偿上述经济损失。被告人朱泽春对公诉机关指控罪名无异议，其在庭审中辩称本案的引发，被害人存在一定过错。其辩护人支持被告人的辩解意见，同时认为，被告人朱泽春案发以后是主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，且其认罪认罚，建议对被告人朱泽春从轻处罚。经审理查明：2020年6月15日8时许，夏某因被告人朱泽春纠缠其妻李某等事，至本区武湖农场江尚怡品小区找被告人朱泽春理论责问，当夏某在该小区找到被告人朱泽春后，双方发生了争执，继而发生扭打，在扭打过程中，致夏某右手手掌、鼻子、嘴巴等多处受伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，夏某右手第五骨完全性骨折，全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。另查明，因被告人朱泽春犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某造成的经济损失有：医药费47204.29元、后期治疗费10000元、住院伙食补助20天×50元=1000元、护理费42677÷365天×30天=3507.70元、营养费30天×50元=1500元、误工费64661元÷365×90天=15943.81元、鉴定费3140元、交通费48元，合计人民币82343.8元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告代理人提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人朱泽春到案的经过。2、被害人夏某的陈述，证实：2020年6月15日上午7时多，其独自一人来到纠缠其妻李某的朱泽春居住的小区，其对朱泽春进行了责问，双方发生了争执，后双方扭打起来，在扭打过程中，其被朱泽春打倒在地，其脸部、右手指处等部位受伤的事实。3、证人潘某、何某等人的证言，分别证实：2020年6月15日上午8时许，他们从城管中队出来巡逻，巡逻到武湖正街江尚怡品门口时，发现有两名男子在此处打斗，打斗双方身上均有血迹，年轻人的鼻子和嘴巴都在流血，他们将双方扯开了的事实。4、证人李某的证言，证实：被告人朱泽春多次对其进行纠缠的事实。5、病历材料、入院记录等，证实：夏某案发当日受伤后，到医院接受治疗的事实。6、司法鉴定意见书，证实：被害人夏某的损伤程度为轻伤二级。7、身份信息，证实：被告人朱泽春的身份信息，同时证实其系具有完全刑事责任能力的人。8、被告人朱泽春的供述与辩解，证实：2020年6月15日上午8时许，其到所居住的江尚怡品小区门口买早点，遇见夏某找其说他妻子和其之间的事情，后双方发生了打斗，在此过程中，双方都摔倒在地，其用拳头打了对方，对方受了伤，后被执勤的城管人员拉开的事实。9、住院病历、医药费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据，证实：被害人夏某因本案致伤后治疗及产生的相关经济损失的赔偿依据。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱泽春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，对被告人朱泽春应予刑事处罚。被告人朱泽春犯罪后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱泽春及其辩护人关于本案中被害人存在过错应适当减轻处罚，其辩护人关于被告人朱泽春具有自首情节的辩护意见，经查，一、本案的发生原因是被告人朱泽春与被害人之妻发生婚外情而产生，被害人虽存在一定过错，但不足以适当对被告人减轻处罚；二、被告人朱泽春是公安机关接警在案发现场将其抓获归案，该事实有公安机关出具情况说明、抓获经过等证据证实。被告人朱泽春及辩护人的上述辩护意见与本院查证事实及法律规定不符，本院不予采纳。因被告人朱泽春的犯罪行为给附带民事诉讼原告人夏某造成了经济损失依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人夏某的赔偿诉讼请求，本院依法进行了审查核定，确定本案的经济损失为人民币82343.8元，对于超过法律所规定的赔偿范围及数额，因于法无据，本院不支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱泽春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年8月14日止。）二、被告人朱泽春赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失人民币元82343.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方时惕人民陪审员  潘 珺人民陪审员  徐崇峻二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  肖子瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初6092号 原告：翁联伟，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李永义，男，1975年06月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗明军，四川豁达律师事务所律师。 原告翁联伟与被告李永义民间借贷纠纷一案，本院2020年12月01日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告翁联伟、被告李永义委托诉讼代理人罗明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40,000元和2018年02月28日至2020年08月27日之间利息（暂计至起诉时止）人民币43,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年02月28日，被告向原告借款40,000元用于工地资金周转。约定借款期限为1年，利息为月息百分之五。按照约定被告应该于2019年02月27日偿还本金40,000元，并支付三十二个月利息64,000元，后被告支付利息21,000元后，还应支付剩余利息43,000元，原告多次催收，被告仍未偿还本金和剩余利息。根据《中华人民共和国合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息43,000元。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告李永义辩称，驳回原告不合理的诉讼请求，理由：1.被告只借了原告借款本金38,000元，当时扣除了2000元的利息；2.原告计算利息的利率不合理，利息应按照2020年08月20日起一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算；3.被告已向原告支付21,000元的本息，原告已认，根据民间借贷的司法解释，剩余的应当折抵本金利息应按照2020年08月20日起一年期贷款利率的四倍即年利率15.4%计算利息至2020年12月28日，利息应为17453.33元，剩余3546.67元应为偿还的本金。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。2018年02月28日，被告因工地资金周转急需用钱向原告借款40000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条2018年2月28日甲方李永义（身份证号511026197506××××）户籍地址（四川省资阳市雁江区老君镇光明村****）向乙方翁联伟（身份证号513901199112××××）户户籍地址（四川省资阳市雁江区）款用于工地资金周转。借款不能另做他用，否则乙方翁联伟可以提前收回借款并要求支付利息。一、借款金额：人民币（小写）40000元（大写）肆万元二、利息率为每月百分之五，利息为每个月支付。三、借款期限共12个月。自2018年2月28日至2019年2月27日。四、乙方因意外事故导致经营或生活发生重大困难，可提前向甲方李永义收回借款，不承担违约责任。五、乙方联系方式的改变必须毫不迟疑地通知对方，否则自行承担被联系不到的后果。甲方借款李永义签名捺手印身份证号码511026197506××××联系方式1****×××2018年2月28日乙方出借人翁联伟签名捺手印身份证号码513901199112××××联系方式1****×××2018年2月28日见证人李某签名捺手印身份证号码5110261990×××Ｘ联系方式158****×××2018年2月28日”。后被告支付利息21000元，经原告多次催收，被告对剩余的利息及借款本金至今未偿还。原告于2020年12月01日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、借条、微信聊天记录载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条，能够证明被告因工地资金周转向原告借款40,000元，至今尚欠原告借款本金40,000元未偿还的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金40,000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定利息的利率为月利率5%，超过了相关司法解释规定的上限，对被告已支付的21,000元利息可按月利率3%计算，被告支付利息至2019年08月11日。被告未支付的利息，可从2019年08月12日起，按2020年12月01日起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款本金40,000元偿还完毕为止。但原告仅主张计算利息至2020年08月27日止，因权利可以放弃，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（备注：2020年8月20日之前适用）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李永义于本判决生效之日起十日内偿还原告翁联伟借款40,000元及利息（以40,000元为基数，从2019年08月12日起，按2020年12月01日起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2020年08月27日止）； 二、驳回原告翁联伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，减半收取938元（已由原告翁联伟向本院交纳），由原告翁联伟负担486元，由被告李永义负担452元；被告李永义负担的诉讼费用，由被告李永义于本判决生效之日起十日内向原告翁联伟给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李才华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初11号原告：河南鸿盛建筑工程有限公司。法定代表人：辛某。委托诉讼代理人：吴某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴忠市人力资源和社会保障局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：岳某1。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。第三人：岳某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告河南鸿盛建筑工程有限公司与被告吴忠市人力资源和社会保障局、第三人岳某2工伤认定纠纷一案中，由于被告吴忠市人力资源和社会保障局已撤销2019225号认定工伤决定书，原告河南鸿盛建筑工程有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鸿盛建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告河南鸿盛建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴忠市人力资源和社会保障局负担。审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 任水静二〇二〇年十二月三日法官助理 金富涵书记员 余 静附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3210号 原告：重庆五桥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥办事处**，统一社会信用代码91500101207948747C。 法定代表人：向建平。 委托诉讼代理人：杨威力，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。 被告：易明河，男，汉族，1955年7月20日出生，住重庆市万州区。 被告：向真群，女，汉族，1959年12月24日出生，住重庆市万州区。 被告：赵红琴，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市万州区。 被告：易子浒，男，汉族，2011年1月20日出生，住重庆市万州区。 法定监护人：赵红琴，女，汉族，1982年4月26日出生，住重庆市。 原告重庆五桥建筑工程有限公司与被告易明河、向真群、赵红覃、易子浒建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员魏峰、熊树森组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威力到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付垫付的货款本息及赔偿款135万元。原告主张的事实和理由：2016年3月6日，易飞以原告的名义与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定承建三峡水利供电有限公司江北变电站到嘉鸿时代印象小区10KV专线，并完成小区1-5号楼户表前所有供电配套设施安装（含地下暗埋管线沟槽）。同日，原告（甲方）与易飞（乙方）签订《建设工程施工内部管理协议》，约定易飞承建时代印象小区一期户表前所有供电配套设施安装含地下暗埋管线沟槽，承包范围是材料、设备购置及施工安装全承包。2017年9月至10月，易飞在施工中采购了重庆市康田物资有限公司的管线管材设备。因易飞未及时付款，重庆市康田物资有限公司将原告起诉，经原告、易飞和重庆市康田物资有限公司三方协商，约定由原告、易飞一次性支付重庆市康田物资有限公司货款本息及损失135万元，原告支付后，有权向易飞追偿。后原告向重庆市康田物资有限公司支付了135万元。 本案审理过程中，易飞突发疾病身故。查明易飞有位于万州区江南大道293号2幢2层2单元201室房屋，共有人为易飞和其妻子赵红琴，法定继承人有易飞父亲易明河、母亲向真群，配偶赵红琴、儿子易子浒。综上，原告遂将四被告起诉至法院，请求判如所请。 四被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：建设工程施工合同、建设工程施工内部管理协议、结算及付款协议书、调解协议书、银行转款凭证、本院（2020）渝0101民初1426号民事裁定书、本院（2020）渝0101执保194号执行裁定书、不动产登记查询结果，本院依法调取：放弃继承说明、本院（2020）渝0101民初9663号民事判决书。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年3月6日，易飞以原告的名义与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定承建三峡水利供电有限公司江北变电站到嘉鸿时代印象小区10KV专线，并完成小区1-5号楼户表前所有供电配套设施安装（含地下暗埋管线沟槽）。 同日，原告（甲方）与易飞（乙方）签订《建设工程施工内部管理协议》，约定易飞承建时代印象小区一期户表前所有供电配套设施安装含地下暗埋管线沟槽，承包范围是材料、设备购置及施工安装全承包。第六条第3款约定，因材料款牵连原告时，易飞应无条件支付给原告，并承担其引起的全部责任。 易飞签订协议后即组织施工，期间向重庆市康田物资有限公司采购了电线电缆及相关设备，但未结清货款。2020年4月9日，重庆市康田物资有限公司（甲方）、原告（乙方）、易飞（丙方）签订《调解协议书》，约定原告、易飞在2020年4月9日前一次性支付重庆市康田物资有限公司货款本息及损失赔偿费用135万元；原告向重庆市康田物资有限公司支付后，有权向易飞追偿，易飞认可并同意按135万元支付给原告。同日，原告向重庆市康田物资有限公司转款135万元。 另查明，易飞于2020年5月6日死亡，其法定继承人为易明河、向真群、赵红琴、易子浒。2020年8月14日，四被告向本院出具《放弃继承说明》，自愿放弃易飞遗产继承权。 还查明，位于重庆市万州区江南大道×号×幢×层×单元×室的房屋登记在易飞及赵红琴名下。 本案在审理过程中，原告向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施，原告为此缴纳保全费5000元。 本院认为，原告和易飞就给付重庆市康田物资有限公司尚欠货款的相关事宜与该公司协商达成了《调解协议书》，该《调解协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。协议约定，原告向重庆市康田物资有限公司支付货款本息及损失135万元后，有权就全部款项向易飞追偿。根据原告举示的支付凭证，能够证明其已向重庆市康田物资有限公司支付了135万元货款及损失赔偿，故原告向易飞追偿全部款项的条件已经成就，易飞应当按照调解协议书的约定向原告支付135万元。 本案审理过程中，易飞因病去世。经审查，四被告系易飞的遗产继承人，各自应当在继承易飞遗产的范围内承担债务清偿责任。现查明的易飞遗产为位于重庆市万州区江南大道×号×幢×层×单元×室，虽然四被告出具书面说明自愿放弃对易飞遗产的继承权，但四被告放弃继承的行为会导致债权人无法主张权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条规定：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。”因此，四被告放弃继承的行为无效，各自仍应在继承易飞遗产实际价值范围内向原告履行清偿义务。 四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内,被告易明河、向真群、赵红琴、易子浒在继承易飞的房产实际价值范围内，共同支付原告重庆市万州区江南大道×号×幢×层×单元×室； 二、驳回原告重庆五桥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，由原告重庆五桥建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 沈 鹏 人民陪审员 魏 峰 人民陪审员 熊树森 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 范京川 书 记 员 唐 韬
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2968号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：何振宇，男，1981年3月18日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市***************，法律文书送达地址广东省雷州市**********，公民身份号码440************816。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告何振宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告何振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计77372.78元，其中本金72864.03元、利息1716.07元、违约金842.68元、其他费用1950元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月27日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********596的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款77372.78元，其中本金72864.03元、利息1716.07元、违约金842.68元、其他费用1950元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何振宇不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告何振宇向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为130000元，分期期数为60期，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为19500元。原告经审核后于2017年8月14日将130000元贷款划转至被告账号为622*************273的借记卡。双方约定被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金72864.03元、利息2834.77元、违约金842.68元、其他费用1950元，合计78491.48元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告何振宇与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款130000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告何振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何振宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金72864.03元、利息2834.77元、违约金842.68元、其他费用1950元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.16元，由被告何振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁汉南，女，1968年3月18日出生，汉族，住址湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告丁汉南（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告丁汉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告丁汉南向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款本金人民币91573.57元。2、被告丁汉南向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款利息2134.11元、分期付款手续费7064.59元、逾期还款违约金6240.41元，并偿还以欠款本金91573.57元为基数自2020年7月30日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告丁汉南承担。被告丁汉南辩称对借款事实及欠款金额无异议，但在开庭审理前已偿还220元；现在经济困难，希望分期偿还。本案查明的事实如下：信用卡申领人：丁汉南；账户号：17×××36；发卡日期：2016年1月27日；欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠本金91373.57元、欠款利息2134.11元、分期付款手续费7064.59元、逾期还款违约金6240.41元根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告关于目前没有经济能力偿还希望分期偿还的辩解意见，本院予以酌情裁量。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁汉南于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金91373.57元；二、被告丁汉南于本判决生效之日起九十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告丁汉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1735号 原告：王凯，男，汉族，住禹城市。 被告：张元东，男，汉族，住禹城市。 原告王凯与被告张元东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼。被告张元东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告张元东偿还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因扩建厂房自2012年9月至2014年5月多次向原告借款。经双方算账确认，被告到2014年7月31日共计欠原告借款20万元，被告向原告出具了欠条一张。原告在之后多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不偿还借款。 被告未作答辩。 经审理查明，原告王凯与被告张元东自2011年相识并成为朋友。原告经营饲料生意，被告经营生产汽车配件。被告在2012年9月份至2014年5月份期间因周转资金紧张多次向原告借款。2014年7月31日，经原、被告结算来往账目确认，被告欠原告借款20万元，被告向原告出具“今欠到现金20万元”的欠条一张。被告在之后一直没有偿还原告的20万元借款，现被告下落不明。 本院认为，被告张元东因经营需要多次向原告王凯借款，原、被告经结算后被告向原告出具了20万元的借据，原、被告之间的借贷关系合法成立。原告要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张元东于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款20万元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张元东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏远新 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  王松松 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 爽
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初2223号原告：杨某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：卢某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住淮安市楚州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区楚港兴市花苑****。负责人：米新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，系该公司员工。原告杨某某诉被告王某某、卢某某、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人李雪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告王某某、被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费132998.17元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日13时42分许，王某某驾驶苏Ｈ×××**重型货车沿兴业路由西向东行驶至会东路兴业路路口时，与杨某某沿会东路由北向南驾驶的苏Ｂ×××**重型货车发生碰撞，致使两车损坏、杨某某受伤，该事故经交警部门认定王某某负全部责任，杨某某无责任，原告经医院诊断为多处骨折等，苏Ｈ×××**重型货车的登记车主为卢某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王某某、卢某某未答辩。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司在保险限额内赔偿责任，扣除10%非医保用药；2、我公司为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理；3、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定如下事实：2020年6月19日13时42分许，王某某驾驶苏Ｈ×××**重型货车沿兴业路由西向东行驶至会东路兴业路路口时，与杨某某沿会东路由北向南驾驶的苏Ｂ×××**重型货车发生碰撞，致使两车损坏，杨某某受伤。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，王某某负全部责任，杨某某无责任。苏Ｈ×××**重型仓栅式货车登记车主为卢某某，该车在人寿保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险公司为原告垫付医疗费10000元。2020年6月19日，杨某某前往无锡市惠山区中医医院住院治疗，行右胫骨平台骨折切开复位内固定术+植骨术、右胫腓骨骨折切开复位外固定、右小腿清创+PRP治疗术，于2020年8月7日出院。原告在镇江市第二人民医院进行急救和门诊治疗。杨某某在本案中主张医疗费132998.17元（其中人寿保险公司垫付10000元），由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。人寿保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据及原被告陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的医疗费损失132998.17元，因王某某负事故全部责任，杨某某无责任，本院依法酌定王某某承担全部赔偿责任即132998.17元，由人寿保险公司根据保险合同赔偿。扣减人寿保险公司垫付的10000元，其尚需赔偿122998.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某某医疗费122998.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20057号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑海蓉，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：郑俨扬，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告郑俨扬追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令郑俨扬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款33277.00元及利息（截至2020年10月8日的利息为3892.24元，此后利息以33277.00元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至实际还款之日止）；2.判令郑俨扬向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；3.判令郑俨扬承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑俨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、《担保合同》签订时间：2017年8月15日。 二、委托人（借款人）：郑俨扬。 三、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司。 四、担保的主债权：郑俨扬在中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理的卡号为6222××××3422的信用卡36期分期消费所产生的债务。 五、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 六、担保方式：连带责任保证。 七、代偿约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 八、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 九、实现债权费用的约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十、代偿时间及金额：2019年10月18日代偿5400元；2019年11月23日代偿5400元；2019年12月20日代偿5400元；2020年1月17日代偿5400元；2020年2月22日代偿6277元；2020年3月20日代偿5400元。 十一、代偿总金额：33277元。 十二、利息最新截止时间：2020年10月8日。 十三、最新利息：自每笔款项代偿之日起按年利率15.4%计算，共计3892.24元。 十四、实现债权的费用：律师费800元。 十五、证人证言：吕玉杰出庭作证称通过其账户向借款人转账代偿款项为厦门爱凡达信息咨询有限公司所有。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑俨扬应于本判决生效之日起七日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款项33277元及利息（截止2020年10月8日的利息3892.24元，此后利息以33277元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际还款之日止），并支付律师代理费800元。 案件受理费749元，减半收取计375元，由郑俨扬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1609号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：罗春妮，女，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告罗春妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3074号申请执行人王祖松，男，汉族，1954年7月7日出生，住郑州市。申请执行人秦璐，女，汉族，1988年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人李新华，男，汉族，1978年3月26日出生，住郑州市经开区。关于申请执行人王祖松、秦璐与被执行人李新华合伙协议一案，本院（2020）豫0102民初2783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王祖松、秦璐据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付本金400000元。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年10月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人李新华发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李新华仅有零星存款,已告知申请执行人。2.查明被执行人李新华名下无财产登记信息。三、本院于2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，无任何财产信息。四、本院分别于2020年11月12日、11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人李新华名下无房产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年11月17日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人李新华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年11月16日向被执行人李新华发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年11月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月2日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月17日向申请执行人王祖松、秦璐发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月5日向申请执行人王祖松、秦璐代理人王战帅，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月5日对申请执行人王祖松、秦璐做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新华负有继续向申请执行人王祖松、秦璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月五日书记员  夏玄玄
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初5406号原告：江苏巽大物业发展有限公司南通分公司。住所地南通市崇川区大达国际商业广场****。负责人：朱云被告：胡美林，女，1965年9月20日，汉族，住南通市崇川区。原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司与被告胡美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告江苏巽大物业发展有限公司南通分公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月七日法官助理 施 维书 记 员 徐冰清
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1264号罪犯丁智禹。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2019年5月5日作出(2019)苏0923刑初67号刑事判决，认定被告人丁智禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年5月29日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁智禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁智禹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁智禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月、2020年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁智禹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁智禹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书            （2020）豫0106民初2142号                  原告              中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财险郑州公司），营业场所郑州市西太康路121号。      负责人：彭永恒，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。                  被告              白涛华，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省西华县城关镇父奉母路西段新十字街小区**楼****。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安财险郑州公司），营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：褚大沛，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。      郑大春，男，1980年12月16日生，住河，住河南省淮阳县新站镇郑埠口村**p>      中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：人寿财险周口公司），营业场所周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。      负责人：石卫东，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：程一鸣，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。                  案由              保险人代位求偿纠纷                  诉讼请求              1.请求判令四被告赔偿原告382198.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月9日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。被告白涛华、郑大春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，被告白涛华驾驶机动车与被告郑大春驾驶机动车发生碰撞后，被告郑大春的车辆又与苑团辉驾驶的机动车发生碰撞，造成三车损害、护栏损坏及苑团辉、夏银辉（苑团辉车辆乘坐人员）受伤的事故，被告白涛华、郑大春应依照交通事故认定的主次对苑团辉（无责）的车辆损失承担赔偿责任。苑团辉在原告人民财险郑州公司投保商业险，向人民法院起诉要求原告人民财险郑州公司承担保险责任，原告人民财险郑州公司已依据判决书履行完毕，据此获得了代位求偿的权利。被告白涛华的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险及商业险（500000元）；被告郑大春的车辆在被告人寿财险周口公司投保交强险及商业险（1000000元），故被告平安财险郑州公司、人寿财险周口公司应在保险范围内承担相应赔偿责任，不足部分由被告白涛华、郑大春承担。      被告平安财险郑州公司、被告人寿财险周口公司在庭审中陈述本次事故已经赔偿过部分损失，但因本案涉及多个损失，被告平安财险郑州公司、被告人寿财险周口公司应在交强险财产险赔偿范围内为苑团辉的车损预留相关费用，故本院酌定二公司分别在交强险范围内支付原告人民财险郑州公司各10000元，超出交强险赔偿范围的损失，按照事故责任在商业险范围承担70%、30%的赔偿责任。      被告平安财险郑州公司、人寿财险周口公司辩称，苑团辉起诉原告人民财险郑州公司的案件中产生的鉴定费属于间接损失，不应赔偿，该费用系为了确定受损车辆的实际损失支出的费用，应于赔偿，该辩解意见，本院不予采信。      综上，被告平安财险郑州公司、人寿财险周口公司在交强险范围内支付原告人民财险郑州公司各1000元，剩余380198.8，由被告平安财险郑州公司在商业险赔偿范围内支付70%即266139.16元，被告人寿财险周口公司在商业险赔偿范围内支付30%即114059.64元。      被告白涛华、郑大春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司267139.16元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司115059.64元；      三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3516元（已减半收取），由被告白涛华负担2209元，由被告郑大春负担1307元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员   匡鹿颖                                                       二〇二〇年十二月十一日            书  记  员   蔡玉清
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7096号原告：陈丹丹，女，1983年11月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：宗飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董虎昌，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈丹丹与被告宗飞、董虎昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈丹丹委托诉讼代理人王菊萍，被告宗飞、被告董虎昌,被告人财保上海公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告陈丹丹因交通事故产生的损失181485.29元（医疗费53431.81元、住院伙食补助费1040元、护理费6370元、营养费2700元、误工费30060元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具轮椅费288元、交通费1000元、鉴定费3026元，超出交强险部分按照70%进行赔偿）。事实和理由：2018年10月8日11时40分许，被告宗飞驾驶豫Ｓ×××**小型汽车行驶至扬州市邗江区处，与案外人高秀芹驾驶的电动自行车（后乘坐原告陈丹丹)发生交通事故，致使两车受损，陈丹丹、高秀芹受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具了第321003120180000146号道路事故认定书,认定宗飞和高秀芹各负事故同等责任,陈丹丹无责任。事故发生后,原告即被送往江苏省苏北人民医院救治,诊断为开放性多发性损伤,右开放性踝损伤,右踝关节脱位,右开放性胫骨骨折累及踝关节,右开放性腓骨骨折累及踝关节,头皮裂伤,枕部皮下血肿等;住院治疗24天,行右踝关节骨折切开复位内固定+植骨术。2020年4月7日，原告二次入住江苏省苏北人民医院，住院治疗2天，行右踝关节骨折内固定物取出术。经查：被告宗飞驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车登记在被告董虎昌名下，该车在被告人财保上海公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告宗飞辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故车辆投有保险,应由保险公司承担赔偿责任。被告董虎昌辩称,我是肇事车辆的车主，宗飞是我朋友，我将车辆借给他开的,宗飞具有驾驶资格，我不应该承担赔偿责任。被告人财保上海公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、原告的医疗费中应扣除640元伙食费，其余医疗费要求扣除10%非医保用药费用；认可鉴定报告评定的残疾等级和三期结论；精神抚慰金认可2000元；误工费、轮椅费不认可；交通费认可500元；鉴定费我司不承担；其余赔偿项目，由法院依法核定。四、超出交强险部分应按照60%进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为陈丹丹因交通事故致右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。再查明，本案事故另一伤者高秀芹系原告朋友，原告不要求高秀芹承担赔偿责任；高秀芹承诺不主张交强险赔偿其损失。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宗飞驾驶机动车与驾驶电动自行车的案外人高秀芹发生交通事故致乘坐电动自行车的原告陈丹丹受伤，宗飞、高秀芹承担事故同等责任，原告无责任，综合分析宗飞、高秀芹过错行为引发事故的严重程度，以及双方分别作为机动车驾驶员和非机动车骑行人在交通安全注意义务上的差异，本院确认陈丹丹的损失应由宗飞承担65%赔偿责任，高秀芹承担35%赔偿责任。由于原告不要求高秀芹承担赔偿责任，故应由高秀芹承担的赔偿责任由原告自行承担。被告宗飞为事故车辆投保了交强险和商业三者险，因高秀芹承诺不主张交强险赔偿其损失，因此，应由人财保上海公司首先在交强险限额内全额承担赔偿责任；超出部分，则由人财保上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代宗飞承担65%赔偿责任。人财保上海公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告已提供事发前工作岗位、收入情况等证据，综合考虑原告年龄结构、实际务工状况、扬州市工资水平等因素，其误工费本院酌定按江苏省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资58322元/年（4860元/月）计算。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费52792元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除包含的伙食费640元），2、误工费29160元（4860元/月*6个月），3、住院伙食补助费1040元（26天*40元/天），4、营养费2700元（90天*30元/天），5、护理费6370元【第一次住院24天支出护工费3010元（有据为证）+第二次住院2天*80元+出院后64天*50元/天】，6、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费800元（酌定），9、鉴定费3026元，10、残疾辅助器具轮椅费288元（有据为证），上述损失合计206096元，由被告人财保上海公司在交强险医疗和伤残限额内赔偿120000元；超出的86096元，由被告人财保上海公司在商业三者险限额内赔偿55962元（86096元*65%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丹丹因交通事故造成的损失175962元；二、驳回原告陈丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费654元，由原告陈丹丹负担229元，被告宗飞负担425元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告宗飞在本判决生效之日起十日内向原告支付425元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王忠云
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1876号原告：扬州市金轮美机缝纫机有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大花园****。法定代表人：徐江英，该公司董事长。委托诉讼代理人：万凤，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：李旭，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司（以下简称金轮公司）诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34360元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，原告应被告要求向其供应缝纫机设备及配件，双方发生业务往来，截止到2019年5月19日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款34360元。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拖延。原告特诉至法院，请求判如所请。被告李旭辩称，其是泰兴市永兴缝纫设备商行的员工，该公司经营者是钱素梅，承担给付货款的责任主体应当是该商行和钱素梅，李旭仅仅是经办人。经查：原告金轮公司向本院提交的民事起诉状中所列被告主体有误，对此，原告予以认可。本院认为：起诉必须符合法定的条件。本案因原告所诉被告主体有误，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市金轮美机缝纫机有限公司起诉。本案诉讼费330元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 梁星菊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2717号申请执行人：包丁色，男,1958年5月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：谢玉宝，男,1992年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。包丁色与谢玉宝买卖合同纠纷一案，本院已根据包丁色申请，依据（2018）内2223民初8002号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6388号 原告：潍坊大通动力科技有限公司，住所地：安丘经济开发区香江路**。 法定代表人：王在城，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：华丰动力股份有限公司安丘分公司，，住所地：安丘经济开发区汶水路** 负责人：徐华东，该公司总经理。 被告：华丰动力股份有限公司，住，住所地：潍坊市高新区樱前街**/div> 法定代表人：徐华东，该公司董事长。 原告潍坊大通动力科技有限公司与被告华丰动力股份有限公司安丘分公司、华丰动力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告潍坊大通动力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊大通动力科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  安志鹏
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1695号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人袁杰，男，1984年8月23日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地为江苏省东台市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1773号起诉书指控被告人袁杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人袁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月8日2时12分许，被告人袁杰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市巴城镇红杨小区山东水饺店门前路段倒车时车辆与被害人王某停放的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，被告人袁杰驾车驶离现场，后让陈尚杰帮其顶包，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人袁杰血液中乙醇浓度为137mg/100ml。 2020年10月21日，被告人袁杰在辩护律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁杰的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁杰具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人袁杰拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人袁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初6418号原告：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行巴市分行）。地址：巴彦淖尔市临河区新华西街与乌兰布和路交叉处路南。法定代表人：何某，系行长。统一社会信用代码：91150802X27212548J。委托诉讼代理人：闫某，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话186XX****XX。原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴市分行的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行巴市分行向本院提出诉讼请求：1、被告李某立即向中国银行巴市分行归还借款本金23984.6元；并支付期内欠息（以23984.6元为基数，自2017年11月2日起至2018年11月2日止按5.58%计算）、逾期本金罚息（以23984.62元为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）；2、本案相关全部诉讼费、保全费、律师费、实现债权的合理费用等均由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告根据与被告李某签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》向其发放贷款47000元，约定贷款期限为2017年11月2日至2018年11月2日，借款利率为5.58%，逾期罚息在5.58%合同约定利率基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%，李某应按月。该笔贷款于2017年11月2日已发放至李某账户中。合约到期后，被告李某未能按期偿还借款本息。截止2020年6月11日，被告已还利息期数11期，已还本金23015.38元。现被告拖欠借款本金23984.42元，拖欠本金罚息5047.06元。拖欠利息、利息罚息等未予归还。逾期本利合计：29031.68元。本金、利息、本金罚息、利息罚息应自实际欠款之日起计算至还清款之日止。经原告多次催要被告仍拒绝偿还，故诉至法院，请求：1、被告李某立即向中国银行巴市分行归还借款本金23984.6元；并支付期内欠息（以23984.6元为基数，自2017年11月2日起至2018年11月2日止按5.58%计算）、逾期本金罚息（以23984.62元为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）；2、本案相关全部诉讼费、保全费、律师费、实现债权的合理费用等均由被告承担。被告李某在答辩和举证期限内未提出抗辩意见，也均未提供反驳证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某与原告中国银行巴市分行所签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是其真实意思所为，原告中国银行巴市分行给其发放借款后双方间已形成了合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告李某未按合同约定的期限及时足额向中国银行巴市分行偿还借款本金并支付利息、罚息已构成违约，应承担返还原告借款本金及利息、罚息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内返还原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行借款本金23984.6元；并支付期内欠息（以23984.6元为基数，自2017年11月2日起至2018年11月2日止按5.58%计算）、逾期本金罚息（以23984.62元为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）、利息罚息（以应收利息为基数，自2018年11月3日起至清偿之日止，按合同约定利率5.58%基础上上浮50%，执行罚息利率8.37%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行已预交200元，由被告李某负担，其余部分不再收取。保全费220元由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李新二○二○年十二月二十五日书记员 贺超附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1159号 申请执行人：赵福义，男，汉族，1950年10月28日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（9）号仲裁调解书立案执行申请执行人赵福义与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为20788.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有20788.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（9）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执9854号之一申请执行人:邸达，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：邓飙，男，1987年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人邸达与被执行人邓飙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24726号民事判决书已经发生法律效力。邓飙未自动履行法律义务，邸达向本院申请强制执行，要求邓飙给付案款391320元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十二月十九日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执425号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：天津集大成海洋石油工程发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦2门**588，经营地天津市滨海新区塘沽和平路**瑞意大酒店LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝利群，总经理。被执行人：天津宝泰实业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街**16门，住所地天津开发区黄海路鲲鹏街**16门意，经营地天津市滨海新区塘沽和平路**瑞意大酒店E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝莉萍，执行董事。被执行人：郝莉萍，女，1977年2月18日出生，汉族，，住天津市滨海新区被执行人：何辉，男，1963年3月3日出生，汉族，，住北京市朝阳区被执行人：郭瑞芳，女，1962年11月13日出生，汉族，，住天津市东丽区本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人天津集大成海洋石油工程发展有限公司、天津宝泰实业发展有限公司、郝莉萍、何辉、郭瑞芳金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行申请执行的债权为9237.444179万元，执行费159774元。2020年8月12日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索，被执行人没有提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1799号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人申晓华，男，1980年12月9日生，汉族，中专文化，原系苏州市某织造厂贸易一部经理，住苏州市吴江区。被告人申晓华因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月19日被刑事拘留（同年8月18日被传唤），同年9月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1794号起诉书指控被告人申晓华犯职务侵占罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉，被告人申晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年年底至2020年3月期间，被告人申晓华利用其担任被害单位苏州市某织造厂贸易一部经理，负责产品销售及临时代收客户货款的职务便利，采取冒用客户名义向被害单位虚假下单再将货物转卖得款或者私自收取客户货款不上交的手段，先后将被害单位的货款共计人民币60余万元占为己有，用于赌博或偿还赌债。归案后，被告人申晓华如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人申晓华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人申晓华的行为已构成职务侵占罪，且具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人申晓华有期徒刑二年。被告人申晓华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申晓华犯职务侵占罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人申晓华系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人申晓华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年8月17日止)。二、责令被告人申晓华退赔被害单位苏州市某织造厂人民币六十万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年十二月十七日书记员  沈彦妤附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7651号 原告:合肥浦发建设科技有限公司,住所地安徽省肥东县肥东经济开发区古河路与护城路交口向北50米路西,统一社会信用代码91340122563434507H。 法定代表人:张正兵,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦，该公司员工。 被告:合肥市顺昌达轻钢结构有限公司,住所地肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心****S113、S115,统一社会信用代码913401223972294433。 法定代表人:高圣中,该公司执行董事。 被告:高圣中,男,1979年12月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人:侯贤锋,安徽睿正律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人:孟令凤,安徽睿正律师事务所律师。 原告合肥浦发建设科技有限公司与被告合肥市顺昌达轻钢结构有限公司、高圣中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告合肥浦发建设科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥浦发建设科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告合肥浦发建设科技有限公司撤回起诉。 本案受理费15644元,减半收取7822元，退还原告合肥浦发建设科技有限公司；本案保全费5000元，由原告合肥浦发建设科技有限公司负担。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初3167号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。负责人：李某1。委托诉讼代理人：魏某。特别授权。被告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。（李某2又名李进国。被告：马某1，因属重复被注销），不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某2，住宁夏回族自治区同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与被告李某2（又名李进国）、马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人魏某、被告马某1到庭参加了诉讼，被告李某2（又名李进国）、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、马某1偿还所欠原告贷款本金45209.04元，利息1199.89元（利息计算至2020年9月20日），本息合计：46408.93元及2020年9月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.判令被告马某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费判由被告李某2、马某1承担。事实与理由：2018年4月23日，被告李某2、马某1向原告申请农户小额贷款5万元，由被告马某2提供连带保证责任担保。2018年4月27日，被告与原告签订了《农户代还借款合同》，合同编号为64020120180025747，合同约定借款金额5万元，借款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止，可循环使用，单笔最长期限一年。2019年4月29日，原告向被告李某2、马某1发放贷款5万元，到期日2020年4月24日。贷款到期后经原告多次催收，被告李某2、马某1不履行还款义务，被告马某2不履行担保义务，致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马某1辩称，原告陈述的贷款属实，没有偿还贷款也属实。由于没有钱，所以没有向原告偿还，针对原告诉讼请求积极筹资向原告偿还。被告马某2、李某2缺席未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证复印件3页，证明被告的身份情况的事实；2.农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、贷款交易明细2张、信贷管理系统打印件2张，证明被告李某2、马某1从原告处贷款5万元，并由被告马某2担保的事实，同时证明被告尚有贷款45209.04元，及截止2020年9月20日止利息1199.89元未偿还的事实。经质证，被告马某1对原告提交的证据无异议，被告李某2、马某2缺席，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。被告李某2、马某1、马某2未向法庭提交证据。根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告李某2、马某1向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元，被告马某2在保证人处签字确认。2018年5月27日，被告李某2与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为64020120180025747，合同约定借款金额5万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为客运汽车。借款利率为固定利率，采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮90%，即年利率8.265%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。被告马某2以担保人的名义在借款合同上签字确认。2018年4月27日，原告向被告李某2发放贷款5万元。截至2020年9月20日，被告尚欠原告借款本金45209.04元及利息1199.89元未偿还，遂引起原告的诉讼。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告与被告李某2签订的借款合同合法有效，被告李某2未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。故对原告要求被告李某2偿还借款本金45209.04元及截至2020年9月20日的利息1199.89元的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年9月21日起至贷款实际结清之日止的利息，应按照45209.04元借款本金为基数，利率按照双方约定的逾期年利率12.3975%计算。被告马某1虽未在借款合同中签字，但在庭审中认可借款及欠款的事实，故对原告要求被告马某1承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2以担保人的名义在借款合同上签字确认，对原告要求被告马某2承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某2承担连带还款责任后可向被告李某2、马某1追偿。被告李某2、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2（又名李进国）、马某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司同心县支行偿还借款本金45209.04元及截至2020年9月20日的利息1199.89元，共计46408.93元，并支付自2020年9月21日起至贷款实际结清之日止的利息（按照45209.04元借款本金为基数，利率按照双方约定的逾期年利率12.3975%计算）；二、被告马某2对被告李某2、马某1的上述贷款本息承担连带还款责任；三、被告马某2承担连带还款责任后可向被告李某2（又名李进国）、马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告李某2（又名李进国）、马某1、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎二〇二〇年十二月二十日书记员 马孝肃本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9925号 原告：重庆础连商贸有限公司，住所地重庆市万州区长岭镇响滩社区**，统一社会信用代码91500101MA602GB61U。 法定代表人：秦章明，总经理。 委托代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。 委托代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆市大创石油化工有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路****，统一社会信用代码91500101MA60QAE733。 法定代表人：何丽。 被告：重庆德昊石油有限公司，住所地重庆市万州，住所地重庆市万州区王牌路**附****91500101346060828Y。 法定代表人：王家红。 被告：重庆龙昊石油化工有限公司，住所地重庆市万州区（龙，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路********00101MASYXW2J27。 法定代表人：何其平。 本院在审理原告重庆础连商贸有限公司与被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆德昊石油有限公司、重庆龙昊石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆础连商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告重庆础连商贸有限公司撤回对被告重庆市大创石油化工有限责任公司、重庆德昊石油有限公司、重庆龙昊石油化工有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘明雨，职务行长。委托诉讼代理人：钱丽星，女，该行风险合规部清收员。委托诉讼代理人：于姣，女，该行风险合规部清收员。被告：孙树军，男，1976年4月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省北安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告孙树军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱丽星和于姣到庭参加诉讼，被告孙树军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行北安支行向本院提出诉讼请求：1．要求孙树军立即偿还截止2020年11月2日所欠信用卡本息共计12,740.26元，其中本金9,945.46元，利息1,279.51元，费用1,515.29元。利息及费用自2020年11月3日起计算至本息全部给付时止；2．要求孙树军承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，孙树军在邮储银行北安支行申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡（标准金卡）。孙树军领取该信用卡后即开通使用，截至2020年11月2日孙树军共欠该信用卡本金9,945.46元，逾期还款利息1,279.51元，费用1,515.29元，共计12,740.26元。上述款项经邮储银行北安支行多次向孙树军催收，孙树军至今未付，故诉至法院。邮储银行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1．孙树军身份证复印件1份。证明孙树军的主体资格。2．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件1份。证明申请信用卡的时间和记载的领用合约约定内容。3．孙树军信用卡交易流水（银行系统打印件）1份9页。证明孙树军于2019年11月13日至2020年9月24日期间的具体消费及逾期后利息、违约金的收取信息。4．催收记录1份。证明向孙树军的催收情况。5．电脑系统截屏1份。证明截止2020年11月2日孙树军信用卡欠款本金、利息及费用金额。上述证据，因孙树军未到庭参加诉讼，未能质证。经本院审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以确认并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，孙树军向邮储银行北安支行申请办理信用卡，其在递交的申请表中签字确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经审核批准后，邮储银行北安支行为孙树军办理了卡号为62×××24的中国邮政储蓄银行信用卡（标准金卡），该卡信用额度为10,000元。孙树军领卡后激活并使用，截至2020年11月2日孙树军共欠信用卡本金9,945.46元，产生逾期还款利息1,279.51元、费用1,515.29元，上述欠款经邮储银行北安支行多次催收，孙树军至今未付，故诉至本院。本院认为，孙树军向邮储银行北安支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，形成了信用卡合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人应依约全面履行合同义务。孙树军领卡后，在使用过程中未按约定的时间、方式偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故邮储银行北安支行要求孙树军偿还信用卡欠款本金并支付截至2020年11月2日的逾期利息及费用的诉讼请求，本院予以支持；邮储银行北安支行要求孙树军支付自2020年11月3日起至信用卡欠款本金全部清偿之日止的逾期利息和费用，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算并支付的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙树军于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行信用卡欠款本金9,945.46元；二、孙树军于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行支付截至2020年11月2日的逾期利息1,279.51元、费用1,515.29元，合计2,794.8元；自2020年11月3日起至信用卡欠款本金全部清偿之日止的逾期利息和费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由孙树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉玺二〇二〇年十二月二日书记员  赵 婧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19867号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系公司员工。 被执行人：陈建，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于广州银行股份有限公司与陈建信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初28850民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿欠款本金36773.23元、手续费1849.17元、滞纳金534.55元及利息（截至2018年11月5日，利息15975.92元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费2630元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担1450元，被执行人陈建负担1180元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19867号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初2006号原告：孙某，住瓜州。委托诉讼代理人：李某，甘肃永丰律师事务所律师。被告：赵某，住瓜州。原告孙某与被告赵某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告孙某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反相关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员 胡艳军二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 夕
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6747号 申请执行人:吕丽，女，汉族，1975年9月26日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：张文波，男，汉族，1970年3月13日出生，住址同上。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住贵州省毕节市麻园路博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B 法定代表人：李当明，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2020）黔0502民初5999号民事判决书，依法受理吕丽、张文波申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人房产已被我院（2020）黔0502执4960号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执6747案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭东建
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)渝8601执211号申请执行人：重庆奇速航空货运有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红金路**，统一社会信用代码915001127398198908。法定代表人:陈鹏，公司总经理。被执行人：重庆银泰物流有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣货运市场****统一社会信用代码91500000678660336X。法定代表人：薛金华，经理。本院在申请执行人重庆奇速航空货运有限公司与被执行人重庆银泰物流有限公司运输合同纠纷一案中，重庆铁路运输法院于2019年9月20日作出的(2019)渝8601民初529号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆银泰物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆奇速航空货运有限公司于2020年11月04日向本院申请执行。在执行过程中,本院进行财产查控，多次查询重庆银泰物流有限公司银行账户、工商登记、船舶及登记其名下的车辆、保险、不动产等，2020年11月9日查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的万马牌车辆一辆、2020年11月18日查封其名下车牌号渝XXXX**的江淮牌车辆一辆、渝XXXX**的东风牌车辆一辆，渝XXXX**为轮候查封，渝XXXX**为首轮查封，未能实际控制车辆，故无法处理。本院于2020年11月12日、11月25日先后冻结被执行人名下银行账户共计5个，均为轮候冻结，实际控制金额为0。查无房产、对外投资等其他可供执行财产。实际走访调查被执行人已不在登记地址经营,下落不明。本院对其采取限制高消费。本案执行标的14153元和执行费112.3元未兑现；申请人无法提供可供执行的财产线索，本案涉案财产调查、相应执行措施及财产线索核查等相关情况已当面向申请执行人予以告知，经征求意见其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备强制执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案的执行。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，并经申请人执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝8601执211号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 刚审判员 吴骏东审判员 王 勍二〇二〇年十二月十日书记员 滕倩炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申4545号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑聪海，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金良，男，1954年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑振文，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县枫亭镇上浒村民委员会陈厝村民小组。住所地：福建省仙游县上浒村陈厝。 法定代表人：陈瑞金，组长。 再审申请人郑聪海因与被申请人陈金良、郑振文、仙游县枫亭镇上浒村民委员会陈厝村民小组（下称陈厝小组）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院(2020)闽03民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人郑聪海申请再审称：1、郑聪海已将巨尾桉的砍伐发包给王启海，因此不该承担赔偿责任，且原审判决未追加王启海为共同被告，违反法定程序。2、陈厝小组与郑振文对案涉巨尾桉按销售额进行利益分享，且陈厝小组雇佣陈金良负责过磅，故陈厝小组应承担本案的赔偿责任。3、郑振文享有销售额的82%分享收益，系安全砍伐的主要责任人，应承担主要责任，原审判决郑振文承担10%赔偿责任，明显偏低。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间最多计算至定残日前一天，即最多为127天计算。5、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，脊柱骨折经过手术治疗的护理期限才为60-90日，本案陈金良的损伤不存在脊柱损伤的事实，其护理期限应按实际住院时间25天计算。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，从郑聪海与王启海签订的《合同书》来看，郑聪海是将一片需要采伐的木头雇佣王启海采伐，因此，郑聪海与王启海应为雇佣关系，原审没有追加王启海为共同被告，程序上并无不当。郑聪海作为雇主，在组织砍伐巨尾桉的过程中，未尽安全保障义务，致使巨尾桉压倒骑摩托车经过的陈金良，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定，应当对本案事故承担赔偿责任。陈厝小组已将案涉巨尾桉及土地流转给他人，其也不是本案砍伐工作的实施主体，对本案事故无需承担赔偿责任。郑振文作为案涉土地的承租人及巨尾桉的出售人，一、二审判决由其对案涉事故承担10%的责任，并无不当。郑聪海虽然对误工费、护理费有异议，但《福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》来源合法，各方对其真实性均没有异议，故一、二审根据该司法鉴定意见书的结论计算误工费和护理费，并无不当。 综上，再审申请人郑聪海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑聪海的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初962号 原告：阿都伍各木，女，1971年10月12日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告阿都伍各木与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告阿都伍各木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿都伍各木撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思