wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7787号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，2010年12月26日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人。 上诉人（原审原告）：刘骁，男，2002年6月13日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人。 法定代理人：刘某2，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，系刘某1、刘骁之兄。 委托代理人（特别授权）：李敬，贵州浩锐律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：朱春花，女，1964年1月28日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人（特别授权）：路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****。 负责人：朱大为，系该公司总经理。 上诉人刘某1、刘骁、朱春花因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某1、刘骁、朱春花于2020年12月21日向本院提交书面申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，上诉人刘某1、刘骁、朱春花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初2667号民事判决； 二、准许刘某1、刘骁、朱春花撤回起诉。 一审案件受理费3410元，减半收取1705元，由刘某1、刘骁、朱春花负担，刘某1、刘骁、朱春花多交纳的一审案件受理费3354元，由其自行到一审法院申请退回。二审案件受理费3410元，减半收取1705元，由刘某1、刘骁、朱春花负担，刘某1、刘骁、朱春花多交纳的二审案件受理费8413元，由其自行到本院申请退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 徐 洪 审 判 员 刘光全 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张园园 书 记 员 谢贤聪
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初232号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张守海，男，1966年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因犯故意伤害罪，于1999年12月24日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2002年1月23日被日照市东港区人民法院撤销缓刑，决定收监执行有期徒刑三年。2006年5月26日，因犯非法持有枪支、弹药罪，被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，因犯重婚罪被判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年11月26日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人张守海犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人张守海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2009年1月29日，被告人张守海驾驶机动车发生道路交通事故，致乘车人高兴元死亡。因被告人张守海未履行民事赔偿义务，高兴元之妻刘淑君向日照经济技术开发区人民法院提起民事诉讼。经法院审理，判决张守海赔偿刘某方被扶养人生活费等共计228912.25元，张守海负担案件受理费7316.50元，合计236228.75元。判决生效后，经法院依法执行程序，被告人张守海始终未履行民事判决所确定的义务。2015年1月，被告人张守海及其妻子康某以夫妻共同财产25万元出借给秦超。在拒不执行法院判决期间，被告人张守海还有使用他人名义购置财产、故意不主张个人合法债权的行为。侦查机关于2020年9月14日对张守海拒不执行判决案立案侦查，被告人张守海于2020年11月25日交至日照经济技术开发区人民法院执行款67000元。2020年11月26日，被告人张守海经侦查机关依法传唤归案。公诉机关提供的证据有发、破案经过、抓获经过、民事判决书及执行文书、企业登记信息、银行交易明细、刑事判决书、证人康某的证言、被告人张守海的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张守海对法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人张守海对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人张守海有能力执行而拒不执行已经生效的法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张守海到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张守海在案件宣判前履行部分执行义务，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人张守海犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十二月三十一日法官助理费霞书记员赵蓓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4851号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：陈春发，男，1972年2月15日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告陈春发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告陈春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费3865元及滞纳金386，合计人民币4251元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉请为：要求被告返还1000元保证金。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区6栋2单元202室房屋，面积87.85平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.1元（即每月物业费用为87.85元）。被告从2017年7月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费3865元、滞纳金386元，合计4251元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告陈春发辩称：1、原告无诉讼主体资格。2、原告未尽物业服务合同义务。3、对原告所说的保证金问题，只认可签字的报销单。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告陈春发购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区6幢2单元202室房屋，面积87.85平方米。自2012年起，原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.1元/㎡等内容。被告自2017年7月1日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费3865元。 另查明，鹏华国际华城小区存在以下主要问题：1、小区摄像头、路灯损坏未及时修复；2、、地面与地下室停车场部分监控设备失效且未及时维修更换；3、小区门禁系统长期无法正常使用；4、车辆占用消防登高场地、公共通道，乱停乱放；5、个别景观树木干枯未及时修剪养护；6、部分消防箱体损坏后维修不到位或防护不合理；7、小区部分绿地垃圾未及时清理；8、个别景观池污垢长期未清理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片、保证金报销单，被告和本院此次受理的其他系列案被告所提交的照片打印件等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行，故被告相关的辩称，本院不予采信。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，鹏华国际华城小区在房屋共用部分及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等方面存在一定问题，这些问题的发生虽系诸多因素所致，但与永泰荣公司未按照《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定，全面履行自己的维修、养护、管理和维护义务有直接关联。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，且被告未交物业费有一定原因，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。根据本案实际情况，被告应向原告支付物业服务费酌定核减30%，即陈春发应支付的物业费为2705.5元。关于保证金，原告提供的2014年1月6日的费用报销单没有被告签字，被告否认，故原告主张被告退还1000元的保证金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈春发于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2017年7月1日至2020年9月30日的物业服务费2705.5元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈春发负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2016号 徐州泉山经济开发区投资发展有限公司: 徐州泉山经济开发区投资发展有限公司与中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初230号 公诉机关献县人民检察院。 被告人赵某，男，1987年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市河间市，住本村。因犯抢劫罪，2008年8月被献县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，2020年8月13日被献县公安局指定居所监视居住，同年8月15日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2020年9月14日被献县公安局依法执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人李奇宁，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人赵某犯抢夺罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李奇宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 1、2020年8月3日9时许，被告人赵某驾驶红色摩托车 —2— 在献县集市上抢夺被告人吴某挎包一个，包内有人民币6000元左右及纪念币、身份证、社保卡、驾驶证、银行卡等物品。 2、2020年8月11日8时50分左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在献县人民医院东侧公路上抢夺被害人张建立的背包一个，包内有OPPO手机一部及驾驶证、身份证、银行卡等物品，经鉴定被抢手机价值959.4元。 3、2020年8月11日10时许，被告人赵某驾驶红色摩托车在泊头市公路上抢夺乘坐三轮车的被害人任某背包一个，包内有华为手机三部及驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等物品。经鉴定被抢三部手机分别价值439.2元、899.4元、839.4元。 4、2020年8月11日12时左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在献县郭庄镇尹村至野马路段抢夺骑电动车的被害人耿某单肩背包一个，包内有黑色ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定被抢手机价值419.4元。 5、2020年8月11日14时左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在河间市，抢夺被害人张某1的挎包一个包内有ｖｉｖｏ手机一部，经鉴定，被抢手机价值1119.2元。 6、2020年8月9日9时30左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在沧县附近，抢夺被害人郑某挎包一个，包内有金色华为手机一部，经鉴定被抢手机价值959.4元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清 —3— 单、发还清单、价格评估报告，涉案财物照片，涉案摩托车照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯刑法，应当以抢夺罪追究其刑事责任，赵某系累犯，建议判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，后调整为有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵某认罪认罚，对于抢劫财物自愿返还受害人，并取得部分受害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年8月3日9时许，被告人赵某驾驶红色摩托车在献县集市上抢夺被告人吴某挎包一个，包内有人民币6000元左右及纪念币、身份证、社保卡、驾驶证、银行卡等物品。 二、2020年8月11日8时50分左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在献县人民医院东侧公路上抢夺被害人张建立的背包一个，包内有OPPO手机一部及驾驶证、身份证、银行卡等物品，经鉴定被抢手机价值959.4元。 三、2020年8月11日10时许，被告人赵某驾驶红色摩托车在泊头市公路上抢夺乘坐三轮车的被害人任某背包一个，包内有华为手机三部及驾驶证、身份证、社保卡、银行卡等物品。经鉴定被抢的其中两部蓝色华为手机经鉴定价值分别为899.4元、839.4元，价格鉴定意见书无另一部黑色华为手机的鉴定价值。 —4— 四、2020年8月11日12时左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在献县郭庄镇尹村至野马路段抢夺骑电动车的被害人耿某单肩背包一个，包内有黑色ｖｉｖｏ手机一部。经鉴定被抢手机价值419.4元。 五、2020年8月11日14时左右，被告人赵某驾驶红色摩托车在河间市，抢夺被害人张某1的挎包一个包内有ｖｉｖｏ手机一部，经鉴定，被抢手机价值1119.2元。 上述事实有经庭审质证确认的被告人赵某供述，被害人吴某、张建立、任某、耿某、张某1陈述，证人张某2证言，提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、价格评估报告，涉案财物照片，涉案摩托车照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某多次趁人不备，公然夺取他人财物，经鉴定数额达10236.8余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予处罚。献县人民检察院的指控的前五起犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于公诉机关指控的第六起犯罪事实，经查，扣押手机与被害人被抢手机的颜色不同，且被告人与被害人所述的案发时间、地点均不一致，证据之间存在矛盾之处，无法形成完整证据链条，故本院对该起指控不予支持。被告人赵某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某驾驶机动车多次实施抢夺，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述其罪行，愿意接受 —5— 处罚，且被抢财物均已退赔发还被害人，并取得部分被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2021年12月13日止，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，已予扣除。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、作案工具摩托车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  刘发所 人民陪审员  董如松 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 伟 —1—
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18851号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：卓自豪，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与卓自豪金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初17619号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人卓自豪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。被执行人卓自豪应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46463.27元及其利息、罚息、复利（截止至2019年3月24日，利息为6558.98元，罚息为3097.8元，复利为1035.42元；自2019年3月25日起至借款实际清偿之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按实际执行利率基础上上浮50%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对被执行人卓自豪抵押的粤Ｌ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。案件受理费1230元，由被执行人卓自豪承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18851号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381财保11号之一申请人：姜涛，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被申请人：黄桂军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。申请人姜涛与被申请人黄桂军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂军承包经营的位于虎林市杨岗镇湖北村的16亩水田（名称为大弯垄，土地编号23×××95，四至范围为东至沟渠、南至王友全地、西至聂洪春地、北至沟渠）查封，承包期限至2026年，保全数额135200元，查封期限一年。担保人姜涛以其在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行账户08×××19的存款135200元为保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人姜涛在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行账户08×××19的存款135200元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛海波二〇二〇年十二月三十日书记员  于杉杉
(2020)鲁0212执2346号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2346号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人接栋荟，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人接栋荟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2406号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费63元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2406号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3206号原告：马一不拉黑木，男，东乡族，生于1965年7月17日，甘肃省永登县农民，住该社。委托诉讼代理人：满晓军，系永登县秦川镇法律服务所法律工作者。被告：马色冬，男，东乡族，生于1982年2月19日，甘肃省广河县农民，现住甘肃省永登县。原告马一不拉黑木与被告马色冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一不拉黑木及委托诉讼代理人满晓军、被告马色冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马一不拉黑木向本院提出以下诉讼请求：1、判令马色冬偿还原告马一不拉黑木欠款本息共计30,520元，利息计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年12月25日，马色冬欠马一不拉黑木牛款77,000元，约定2018年1月25日前还清。之后马色东给付了49,000元，剩余欠款28,000元经马一不拉黑木催要无果。故诉至法院，判如所请。马色冬辩称：欠款属实。2019年3月27日出具欠条后马色东给付了现金6,000元，现在还欠28,000元，马色东于2021年5月31日前付清欠款。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，马色冬向马一不拉黑木出具了欠马一不拉黑木牛款44,000元的欠条一份，约定2018年1月25日前还清欠款。之后马色东给付了部分欠款。2019年3月27日再次向马一不拉黑木出具欠款34,000元的欠条一份，约定了还款期限。到期后，马色东给付了6,000元，剩余欠款28,000元经马一不拉黑木催要无果。故马一不拉黑木状诉本院，要求马色冬给付欠款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马色冬欠马一不拉黑木牛款28,000元，有马色冬出具的欠条佐证，双方存在债权债务关系。故对马一不拉黑木要求马色冬给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于马一不拉黑木要求马色冬支付逾期利息的主张，因双方没有约定，且马一不拉黑木没有明确具体逾期付款利率，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告马色冬于本判决书生效后15日内给付原告马一不拉黑木牛款28,000元；二、驳回原告马一不拉黑木的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告马色冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 施 元 林二〇二〇年十二月二十三日书记员 ?杜永玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3197号 原告：雷鸣，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪南春，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：傅友强，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告雷鸣与被告汪南春、傅友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷鸣向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付自2017年11月1日至款清之日止按年利率3.85%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2016年10月12日，被告汪南春因资金周转需要向原告借款50000元，约定2017年10月归还，至今未归还，故原告诉至法院。 两被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、两被告婚姻登记表一份，证明其主张的借款事实和两被告系夫妻。本院经审查对原告提供的借条予以认定，对被告傅友强是否应承担共同还款责任，本院在说理部分分析。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院对原告所主张的借款事实予以确认。 本院认为，原告与被告汪南春之间订立的借款合同合法有效，被告汪南春向原告借款50000元，约定于2017年10月归还，事实清楚。被告汪南春应当按照约定期限归还借款本金，未按约归还的，应当承担逾期还款违约责任，原告主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期资金占用利息，本院认为符合法律规定，予以支持。借条上没有被告傅友强的签字，原告也从未就借款与被告傅友强沟通过，没有证据显示傅友强事前同意或事后追认该借款，也没有证据证明该款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告傅友强承担共同还款义务的请求不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告雷鸣的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪南春于本判决生效后十日内归还原告雷鸣借款本金50000元，支付自2017年11月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪南春负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方 铖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2290号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：肉扎洪·阿不都吉力，男，1982年7月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告肉扎洪·阿不都吉力供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告肉扎洪·阿不都吉力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积为48平方米，被告享受了2019年至2020年供暖服务，理应给付相应的取暖费1184.6元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付取暖费1184.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告肉扎洪·阿不都吉力未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为48平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费1184.6元。以上事实有原告提交的证明和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告主张要求被告给付2019年至2020年一个供暖期的供暖费1184.6元（48㎡×24.68元/㎡×1年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告肉扎洪·阿不都吉力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告肉扎洪·阿不都吉力于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2019年至2020年度供热费1184.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张   艳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3055号原告：西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：姜磊，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司诉被告姜磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终258号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚成,男,1988年1月7日出生于湖北省襄阳市,汉族,小学文化,货车司机,住襄阳市襄州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人张亚成犯交通肇事罪一案，于2020年10月21日作出（2020）鄂0981刑初167号刑事判决，以被告人张亚成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后张亚成不服，提出上诉。本院审理过程中，张亚成申请撤回上诉。本院认为，上诉人张亚成申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张亚成撤回上诉。应城市人民法院（2020）鄂0981刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董威审判员  董琳审判员  李菁二〇二〇年十二月七日书记员  陈雪
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初128号之一 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人田某，男，1977年10月5日出生，汉族，住望都县，系本案被害人。 被告人尚海林，曾用名韩海林，男，1990年9月4日出生，汉族，出生地河北省望都县，初中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月30日被望都县公安局刑事拘留。2020年7月13日，经望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告人尚海林故意伤害一案，由望都县人民检察院2020年10月15日以望检刑检刑诉［2020］113号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼。2020年12月24日，附带民事诉讼原告人田某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人田某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人尚海林提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  张建华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  谷 月
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2123号之一申请执行人：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：葛坤明，该公司董事长。被执行人：冯春，男，1977年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮华丽商贸有限公司与冯春买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市华丽商贸有限公司同意与被执行人冯春协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人高邮市华丽商贸有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初976号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 于金霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1157号被执行人：钟顺洪，男，1987年9月27日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，暂住云南省通海县。被执行人钟顺洪盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初112号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟顺洪在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钟顺洪暂住地云南省通海县送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元以及退赔被执行人岳学英人民币9820元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人钟顺洪存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人钟顺洪的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人钟顺洪确无财产可供执行，经查找，未找到家属帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理张财富书记员赵容强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1509号杨廷辉：你与被申请人高亮财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月8日作出（2020）鲁0124财保180号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人高亮的银行存款共计4.2万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人高亮在中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行存款，冻结金额4.2万元，实际冻结金额为0.55元，保全措施到期日为2021年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8273号 原告：许文英，女，1961年10月19日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。 被告：李云，女，1970年8月30日生，汉族，住如皋市。 被告：征进，男，1970年11月5日生，汉族，住如皋市。 两被告委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师，特别授权。 原告许文英与被告李云、征进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告许文英的特别授权委托诉讼代理人沈冬玲，被告李云、征进的特别授权委托诉讼代理人储呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文英向本院提出诉讼请求：1.判决原告有权就(2018)苏0682民初6293号民事调解书确定的债权在两被告提供抵押担保的座落于如皋市车库的折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告因资金周转需要于2017年7月13日与原告签订不动产借款抵押合同，约定向原告借款100万元，月息2%，借期于2017年10月12日届满，两被告以其名下座落于如皋市车库向原告提供抵押担保。2017年7月13日，双方至不动产登记部门办理了抵押登记手续，原告亦按约向被告交付了出借款项。后因两被告未能偿还借款，原告于2018年6月诉至如皋法院，经法院审理并出具(2018)苏0682民初6293号民事调解书，但两被告未按照生效调解书履行义务，原告已向如皋法院申请强制执行。因前一次诉讼遗漏了抵押担保优先受偿权的诉讼请求，故提起本案诉讼。 被告李云、征进辩称，1.原告在2018年6月就主债权民间借贷纠纷向法院起诉时，没有主张抵押权，证明原告已经放弃了抵押权；2.根据物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。原告在2018年6月就主债权民间借贷纠纷向法院起诉时，没有行使抵押权，现原告诉求行使抵押权，不应当予以保护；3.抵押权从属于主债权，其诉讼时效从属于主债权的诉讼时效，根据最高院关于适用担保法若干问题的解释第十二条第二款规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。而本案主债权借款期限截止的时间为2017年10月12日，原告方要求实现抵押权最长的期限应当截止至2019年10月11日，更何况原告在起诉实现主债权权利时放弃了抵押权的行使，所以该案不适用诉讼时效中断、中止、或延长的规定。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，借款人（甲方）李云、征进与贷款方（乙方）许文英及抵押人（丙方）李云、征进签订《不动产借款抵押合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币100万元用于资金周转，借款期限自2017年7月13日至2017年10月12日，借款利息为月息2%；甲方向乙方借款必须向乙方提供不动产抵押作为履行还款义务的担保，抵押不动产的具体状况为：不动产权利人征进、李云，坐落蓝湾景天花园9幢402室、9幢7号车库，不动产权证号163531、163532，房屋建筑面积164.93平方米，车库面积25.81平方米，不动产价值人民币110万元整；甲、乙、丙叁方同意，上述不动产抵押担保的范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；本合同约定的债务履行期限就是指本合同约定的甲方向乙方借款期限，债务履行期限为3个月，自2017年7月13日至2017年10月12日止。 2017年7月14日，如皋市不动产登记局出具证号为苏（2017）如皋市不动产证明第0006207号不动产登记证明，证明权利为抵押权，权利人为许文英，义务人为李云、征进，不动产坐落蓝湾景天花园9幢402室，不动产权证书号为皋房权证字第163531、16××32号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额详见合同约定，债务履行期限自2017年7月13日至2017年10月12日。该不动产登记证明的附记中记载“四址共有9幢7号车库：25.81平方米房屋抵押面积：164.93㎡”。 2018年6月27日，原告许文英以李云、征进为被告就案涉借款诉至本院，该案中原告许文英的诉讼请求为：1.请求判令被告归还借款本金100万元；2.请求判令被告支付利息人民币54000元及借款总额逾期每天千分之五的违约金，时间从2018年4月15日开始计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后作出(2018)苏0682民初6293号民事调解书，约定：一、被告李云和征进偿还原告许文英借款本金800000元及利息（以800000元为本金，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于被告征进刑满释放的次月月底前还清；但不管征进有没有释放，该笔借款及相应利息需于2019年12月4日前给付。二、若被告李云和征进不按期履行上述第一项义务，原告许文英有权就上述第一项义务中两被告未履行的部分申请强制执行。三、原、被告就本起纠纷一次性处理完毕，再无争议。案件受理费14290元，减半收取，由被告李云和征进负担（此款原告许文英已垫付，由两被告在履行上述义务时一并给付原告许文英）。 另查明，2020年10月10日，本院收到原告许文英递交的本案立案材料。 以上事实，有当事人的当庭陈述及《不动产借款抵押合同》、不动产登记证明、(2018)苏0682民初6293号民事调解书等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，根据原、被告双方签订的《不动产借款抵押合同》约定，案涉主债务履行期限自2017年7月13日至2017年10月12日止，根据法律规定，本案民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，故案涉主债权的诉讼时效届满日期应当为2020年10月11日，本院于2020年10月10日收到原告许文英递交的本案立案材料，故原告许文英即抵押权人系在主债权诉讼时效期间内主张了案涉抵押权。 原告许文英就案涉主债权已于2018年6月27日向本院提起诉讼，本院经审理后作出(2018)苏0682民初6293号民事调解书，故对案涉主债权应予确认。 原告许文英与被告李云、征进约定以如皋市车库为借款提供抵押担保，且已经办理抵押登记手续，抵押权已设立，故原告许文英有权以该抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条之规定，判决如下： 确认原告许文英对被告李云、征进名下座落于如皋市车库经折价、拍卖、变卖所得价款在(2018)苏0682民初6293号民事调解书确定的债权范围内享有优先受偿权。 案件受理费6900元，由被告李云、征进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 员 朱无号 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 贲 腾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5039号 申请执行人：邹捷燕，女，1959年5月12日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：袁海敏，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：袁海莉，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上三申请执行人共同委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。 被执行人：刘荣乐，男，1989年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邹捷燕、袁海敏、袁海莉与被执行人刘荣乐机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤0705民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿40196.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人的银行存款394.32元，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5039号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴鸿飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5082号 原告：潘龙和，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：姚继会，安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽创辉塑胶有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。 法定代表人：王小辉，该公司总经理。 原告潘龙和与被告安徽创辉塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款及利息476000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月8日，安徽省孔城古镇建筑安装有限公司与安徽创辉塑胶有限公司签订钢构厂房建设合同书，土建部分由安徽省孔城古镇建筑安装有限公司承建，随后原告组织施工。被告因资金问题停业，原告只好停工。原告多次催讨，被告至2014年12月底共支付工程款30万元及附属工程款5万元，尚欠工程款35万元。原告诉至法院，请求法院判准原告诉请。 本院审查后认为，本案系建设工程施工合同，合同主体系安徽省孔城古镇建筑安装有限公司和安徽创辉塑胶有限公司，潘龙和不是合同的当事人，不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告潘龙和的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1023刑初428号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人姜大凯,男,1989年12月2日出生于湖北省监利市，汉族,初中文化,无固定职业,户籍地监利市,住监利市。2017年10月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2020年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利市公安局羁押,同月7日被刑事拘留,同年8月29日被执行逮捕。现羁押于监利市看守所。湖北省监利市人民检察院以鄂监检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人姜大凯犯寻衅滋事罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员王子思出庭支持公诉,被告人姜大凯到庭参加诉讼。现已审理终结。监利市人民检察院指控：2018年8月27日22时许,熊某与“息婆”（身份不明）、姜某等人在监利市柘木乡沙某嘉豪广场KTV“法拉利”房间唱歌。期间,“息婆”误入该KTV“薰衣草”房间,与房间内的被害人余某1发生口角,“息婆”即对余某1和在一旁劝架的陈某1实施殴打。随后,“息婆”回到“法拉利”房间与熊某拿起啤酒瓶一起冲进“薰衣草”房间,用啤酒瓶打砸余某1,被姜某拉开离去。2018年8月28日0时许,陈某1通过赖军邀请熊俊豪等人来到柘木乡政府对面的“聚友烧烤吧”以吃夜宵的方式给熊某等人赔礼道歉。在“聚友烧烤吧”门口,陈某1又遭到熊某、“息婆”等人殴打。余某1被打后不服气,打电话给在湖南省岳阳市的余某2,叫他赶来柘木乡。余某2遂邀约管某、廖某1、夏某等人,由余某2驾驶一辆现代小轿车,廖某1驾驶一辆牌号为湘Ｆ×××**的荣威牌小轿车从岳阳市出发来到柘木乡沙某十字街“路口”超市门口等候余某1。当日1时30分左右,正在“聚友烧烤吧”吃夜宵的熊某等人得知十字街“路口”超市门口有两车岳阳来的人找他们,遂从“聚友烧烤吧”烧烤摊及厨房拿走菜刀、水果刀等刀具,乘坐由王某2驾驶的车辆来到十字街“路口”超市门口。熊某等人下车后将菜刀架在余某2脖子上,用水果刀戳伤余某2左手臂,追砍廖某1致其背部受伤,还用刀砍伤夏某双下肢。姜大凯随后赶到现场手持石块,伙同熊俊豪等人将廖某1停放在路边的荣威牌小轿车的前后挡风玻璃及副驾驶室门砸坏。经岳阳市公正司法鉴定所鉴定,余某2、廖某1的损伤程度均为轻微伤；经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,夏某的损伤程度为轻伤二级；经湖南公立价格评估咨询有限公司评估,受损车辆维修费评估总额为5771元。公诉机关认为,被告人姜大凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案,公诉机关提出了鄂监检一部量建〔2020〕179号量刑建议书,建议以寻衅滋事罪判处被告人姜大凯有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被害人余某2、夏某、廖某1、陈某1、余某1的陈述,证人朱某、王某1、陈某2、李某、宋某、王某2、姜某、董某等人的证言,鉴定意见,辨认笔录,现场勘验检查笔录及相关照片,相关书证,被告人姜大凯及同伙熊某的供述与辩解等证据。被告人姜大凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人姜大凯的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姜大凯在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。被告人姜大凯到案后能如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人姜大凯在共同犯罪中罪责相对较轻可以酌情从轻处罚。被告人姜大凯与同伙一起赔偿了部分被害人的经济损失,可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：被告人姜大凯犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月3日起至2022年2月2日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  唐良刚二〇二〇年十二月十五日书记员  吕映雪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4244号原告：虞惠良，男，1964年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市。被告:刘妍利，女，1969年6月10日生，汉族。原告虞惠良与被告刘妍利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即支付PVC管及配件货款292054元并赔偿逾期付款损失（损失起算日为2015年1月1日始至给付止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算);2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承建东地华庭工程需要，于2012年始至2014年底从原告处购进PVC管及配件，经双方对账刘妍利尚欠原告货款合计292054元，为此被告给原告出具了欠据。2017年11月29日被告又重新给原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告经常居住地在长春高新区，故本院对该案无管辖权，本案应移送长春新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送长春新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月十八日书记员  杜鹏南
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8849号原告叶艳霞，女，生于1981年6月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX106202222。被告刘爱民，男，生于1968年9月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX80920081X。被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610802776961271U。法定代表人何艳，公司负责人。本院在审理原告叶艳霞与被告刘爱民、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶艳霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶艳霞请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶艳霞撤回起诉。案件受理费410元，被告叶艳霞自愿承担。  审  判  员   蔡  伦   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员    马  宁  1
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1532号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐勒用，男，景颇族，1983年6月26日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（坝）。被执行人：李弄兰，男，景颇族，1985年7月6日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：刀自糯，女，景颇族，1988年1月14日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（坝）。被执行人：唐拽旺，男，景颇族，1992年4月29日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：杨军，男，景颇族，1991年11月18日出生，现住芒市。被执行人：何干崩，男，景颇族，1991年7月25日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。芒市人民法院刑事审判庭于2020年11月18日移送执行的被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺、杨军、何干崩罚金一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终140号刑事裁定书已经发生法律效力。执行内容为：责令被执行人唐勒用缴纳罚金人民币40000.00元、被执行人李弄兰缴纳罚金人民币20000.00元、被执行人刀自糯缴纳罚金人民币20000.00元、被执行人唐拽旺缴纳罚金人民币15000.00元、被执行人杨军缴纳罚金人民币10000.00元、被执行人何干崩缴纳罚金人民币10000.00元。案件执行过程如下：1、2020年11月23日、24日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人杨军罚金人民币10000.00元、被执行人何干崩罚金人民币10000.00元，其家属已代缴完毕。3、2020年11月19日、12月7日、12月23日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈：被执行人唐勒用名下有车牌号为云Ｎ×××**大阳牌摩托车一辆及银行存款人民币6342.44元，存款已另案划拨，云Ｎ×××**大阳牌摩托车已查封，因未实际控制，故无法处置，其它无可供执行财产；被执行人李弄兰名下有银行存款人民币6437.72元，存款已另案划拨，其它无可供执行财产；被执行人刀自糯名下有银行存款人民币1294.65元，存款已另案划拨，其它无可供执行财产；被执行人唐拽旺名下有银行存款人民币213.40元，存款已另案划拨，其它无可供执行财产。4、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈：被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺在芒市无不动产登记信息。5、本院多次到被执行人唐勒用、李弄兰、刀自糯、唐拽旺居住地向其亲属了解被执行人财产情况，反馈被执行人没有履行能力，且家属表示无能力代被执行人全部缴纳。6、依法划拨和家属代缴的资金本院将依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定的顺序依法予以退赔及上缴国库。本案被执行人唐勒用罚金人民币40000.00元实际执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币40000.00元；被执行人李弄兰罚金人民币20000.00元元实际执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币20000.00元；被执行人刀自糯罚金人民币20000.00元实际执行到位人民币0.00元，尚未执行到位人民币20000.00元；被执行人唐拽旺罚金人民币15000.00元实际执行到位人民币0.00元，尚未执行到位15000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇二〇年十二月三十日书记员  伍宇云
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5010号原告：李豪杰，男，1998年5月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孙万霞，女，1969年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李豪杰与被告孙万霞健康权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后。原告李豪杰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李豪杰撤诉。案件受理费100元，由原告李豪杰负担。审判员  孙现义二〇二〇年十二月七日书记员  王冬梅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执2349号黄锡云：本院受理被执行人黄锡云受贿罪一案，申请执行标的为400000元。在执行过程中，被执行人黄锡云自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执2349号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初4709号之一原告：平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道石龙村**。法定代表人：周新华，总经理。委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所执业律师。被告：嘉兴市新港汽车运输有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇东港花园沪杭路**楼****法定代表人：李林芳。原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司与被告嘉兴市新港汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1618元，减半收取809元，财产保全申请费770元，合计1579元，由原告平湖市乍浦华生物资贸易有限责任公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐 琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再79号原审原告：许某甲，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，1981年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原审被告：栾某某，男，汉族，1987年4月1日生，住河南省项城市。原审被告：田某某，女，汉族，1987年11月25日生，住河南省项城市。原审被告：郭某某，男，1988年6月21日生，汉族，住河南省项城市。原审原告许某甲与原审被告栾某某、田某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）豫1681民初1678号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某甲委托诉讼代理人许某乙到庭参加诉讼，原审被告栾某某、田某某、郭某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某甲称，原审原告借贷行虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。栾某某、田某某、郭某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金60000元及利息，利息按月利息1.417%从借款日计算到还款日；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2015年8月18日被告栾某某、田某某向原告借款6万元，月息1.417%，借款期限为12个月，自2015年8月18日至2016年8月17日并出具借据及借款合同。被告郭某某为上述借款本息提供连带保证责任。借款到期后，三被告没有按照约定偿还本息。诉讼过程中原告自愿撤回对被告郭某某的起诉。本院原审认为，被告栾某某、田某某向原告许某甲借款60000元，并约定月息为1.417%，有被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿撤回对被告郭某某的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告栾某某、田某某偿还原告许某甲借款60000元及利息（利息按双方约定月利率1.417%从借款之日起计算至还清本金之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院再审认定事实:2015年8月18日，原审原告许某甲与原审被告栾某某、田某某签订了个人借款合同。原审被告栾某某、田某某向原审原告许某甲借款60000元，借款期限12个月。同日，原审被告栾某某、田某某给原审原告许某甲出具借据一张，借据载明借款利息月息1.417%。原审被告栾某某、田某某分别在个人借款合同和借据上签名按指印。2015年8月18日，保证人郭某某给原审原告许某甲出具担保函一份，自愿为原审被告栾某某、田某某债务提供连带责任保证，郭某某并在担保函上签名按指印。借款合同签订后，扣除服务费，原审被告栾某某、田某某实际收到借款58550元，后偿还借款33600元。原审被告栾某某、田某某尚欠原审原告许某甲借款本金24950元。再审查明的其他事实与原审基本一致。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某甲与原审被告栾某某、田某某签订的借款合同是否合法有效？原审原告许某甲自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，二年内累计十件以上。原审原告许某甲未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某甲的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某甲与原审被告栾某某、田某某签订的借款合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原审被告栾某某、田某某因无效合同取得的财产应予返还，即原审被告栾某某、田某某应返还原审原告许某甲借款本金24950元。因借款合同无效，且造成借款合同无效的责任在原审原告许某甲，对其主张的借款利息不予支持。郭某某签名的担保函是本案借款合同的从合同，借款合同无效，从合同无效，且造成担保合同无效，原审被告郭某某无过错，故郭某某不应承担保证责任。原审被告栾某某、田某某、郭某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1681民初1678号民事判决书；二、原审被告栾某某、田某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某甲借款本金24950元；三、驳回原审原告许某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费650元，由原审原告许某甲负担50元，由原审被告栾某某、田某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2776号之二 申请执行人：周菊，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:刘如铁,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人周菊因被执行人刘如铁未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1759号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，被执行人刘如铁自行履行部分义务，剩余未履行部分申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，由被执行人分期履行。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1759号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张茹梦
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初5067号原告：周玉定，男，1955年8月6日出生，汉族，住高邮市。被告：高和权，男，1965年10月29日出生，汉族，住高邮市。原告周玉定与被告高和权欠款纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告周玉定到庭参加诉讼；被告高和权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告给付原告垫付的材料款、工资等10981元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日至2017年2月20日原告在被告处做电工，在施工工程中原告替被告垫付材料款、工人工资等合计10981元。被告高和权未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处做电工，2019年5月10日经被告妻子替被告向原告结算，欠原告材料款10972元（包括原告垫付的潘志平工资2000元），扣除原告在施工过程中因购买材料等向被告以出具付条的方式借出的6000元，实际被告还欠原告材料款等款项合计4972元。上述事实有原告提供的收据7份、结算单据一份、证人陈某,4的书面证言及原告方当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告作为债权人，有权要求债务人即被告履行义务。被告一直拖欠原告垫付款项，显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高和权应于本判决生效之日起十日内给付原告周玉定4972元；二、驳回原告周玉定超出上述范围的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告高和权负担。本判决为终审判决。审判员  袁平二〇二〇年十二月十六日书记员  张倩
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初27号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       侯某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       粮农                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年9月16日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞13号                               指控       事实                       2020年9月15日，两当县公安局民警在被告人侯某家走访宣传时，侯某将家中放置的一支火药枪上交。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，该枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       六个月有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       本案被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。侯某非法持有枪支期间未造成严重后果，在公安民警宣传法律政策时主动上交枪支，系自首，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人侯某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二○年十二月十八日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢91号 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码：91350400MA2XPJC13X，营业场所:福建省三明市梅列区徐碧一村11幢一层9-13号店面。 负责人：刘杰。 被执行人：福建省浩特纺织科技有限公司，统一社会信用代码：91350425058419242W，住所地：福建省三明市大田县京口工业集中区。 法定代表人：吴长衍。 被执行人：曾国强，男，1983年4月13日出生，住福建省晋江市新塘塘市。 被执行人：吴美景，女，1988年7月5日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林献玺，男，1976年8月22日出生，住福建省三明市大田县。 被执行人：林美黛，女，1978年2月12日出生，住福建省石狮市。 被执行人：施鸿雁，男，1968年12月7日出生，住福建省晋江市。 被执行人：许金凤，女，1966年11月6日出生，住福建省晋江市。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省浩特纺织科技有限公司、曾国强、吴美景、林献玺、林美黛、施鸿雁、许金凤金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日，申请执行人厦门国际银行股份有限公司三明分行向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。现申请执行人厦门国际银行股份有限公司三明分行以被执行人的财产暂时难以处置为由，向本院申请暂时撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽04执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1771号 原告：陈守英，男，汉族，1968年2月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：陈继凡，男，汉族，1954年3月18日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：柯贤应，男，汉族，1983年10月28日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告陈守英诉被告柯贤应民间借贷纠纷一案，本院2020年11月17日立案受理，于2020年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈守英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柯贤应偿还原告陈守英借款114000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈守英于2011年下半年将已故丈夫黄家树的工伤死亡赔偿款20万元一次性借给亲外甥华彬，华彬用于个人邮政储蓄。2011年9月25日，被告向华彬借款34000元，2013年4月3日又向华彬借款80000元用于开发房地产，两次借款均有借条为证，但华彬于2019年2月初因病去世。据此，原告认为华彬借了其丈夫的“命钱”，而尚未偿还人就去世了，被告借了华彬的钱也尚未偿还，华彬妻子龚莉于2019年12月5日向白河县人民法院书面声明放弃继承华彬的遗产，也无力偿还华彬生前的债务，按三角债的关系，原告可代为向被告柯贤应主张讨要，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告柯贤应辩称，关于原告提起的诉讼，华彬妻子龚莉全部知情，她起诉我可以，但是让其偿还原告欠款其不同意，华彬妻子在其手上也拿的有钱，华彬以其名字在银行的贷款本金及利息有三十万，到现在也没有偿还。 原告陈守英为证明其主张成立向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，拟证明其主体适格。 2、被告向华彬出示的借条复印件两份，拟证明被告欠华彬欠款情况。 3、华彬生前债权清单及华彬妻子龚莉的书面放弃债权申请书，拟证明华彬妻子自愿放弃华彬生前债权。 被告柯贤应未向本院提交证据。 被告柯贤应对原告陈守英提交的证据质证意见如下：对证据一身份证复印件无异议；证据二的八万借条无异议，对三万四千元的借条认为其已经偿还，原件已经被其撕毁；证据三的清单与本案无关，不予认可，对华彬妻子出具的申请书无异议。 上述证据本院分析认证如下：对于原告提交的证据八万借条被告无异议，故本院予以认定，对原告提交的三万四千元借条，被告认为其已经偿还，但未向本院提交相关证据所证实，故本院对该借条予以认定。对原告提交的华彬妻子的书面放弃债权申请书，原告无异议，但对华彬生前债权清单有异议，认为与本案无关，经本院核实，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确定事实如下： 原告陈守英与原陕西白河农商银行股份有限公司小双分理处主任华彬系舅甥关系。2011年11月26日，原告丈夫黄家树因身故赔偿的工伤死亡赔偿款10万元被华彬借取，2012年12月8日，华彬及其妻子龚莉向原告借款10万元，于2015年12月9日，华彬向原告更换借条一张，并将原始条据当场销毁。2018年3月6日，华彬身故，原告于2019年4月19日诉至白河县人民法院请求华彬的妻子龚莉、母亲黄甲芳、女儿华敏君偿还该笔欠款，2019年8月5日白河县人民法院作出判决华彬妻子龚莉在继承华彬遗产范围内承担偿还陈守英借款本金17万元及利息43500元，共计213500元。2019年12月5日，华彬妻子龚莉向白河县人民法院提交书面申请自愿放弃华彬生前债权及华彬债权登记表。2020年11月7日，原告以被告柯贤应向华彬借款的两笔条据诉至本院，请求依法判决被告柯贤应偿还原告陈守英借款114000元。 本院认为，因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己名义代位形使债务人的债权。本案中，华彬在被告柯贤应处享有到期债权114000元，在原告华伟处承担213500万元的债务，现华彬死亡，原告陈守英向被告柯贤应主张到期债权114000元，符合合同法的关于代位权的法律规定，故对其诉请应予支持。对于被告辩解的34000元借款已经偿还，且华彬以其名义在银行贷款十万元尚未偿还，但其均没有相关证据所证实，故对被告该辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》（一）第十一条之规定，判决如下： 被告柯贤应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈守英借款114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告柯贤应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 辉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6084号 原告：苏某某。    被告：任某某。    被告：张某某。    被告：张某甲。    被告：张某乙。本院在审理苏某某与任某某、张某乙、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费3470.00元，由原告苏某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  孙国斌1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初10243号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：相涛，男，1990年7月24日出生，汉族，居民，住山东省东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告相涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日15时30分在本院开庭审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 毓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2898号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街**。法定代表人：赵京才 被执行人：傅信开，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初6575号民事判决书，向被执行人傅信开送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅信开在银行存款500000元 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9522号上诉人（原审被告）：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小丽，女，1977年11月25日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司（以下简称昂然公司）因与被上诉人徐小丽、王亚平民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初33868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑建武、昂然公司上诉请求：撤销原判第二项，改判两上诉人无需承担借款利息及违约金。事实和理由：上诉人对涉案借款本金无异议，但由于上诉人对借款转账等均不知情，违约是由王亚平造成，利息及违约金应由王亚平负担。被上诉人徐小丽辩称，涉案借款协议合法有效，两上诉人在协议上签字盖章，应受约束。故要求维持原判。被上诉人王亚平未作答辩。徐小丽向一审法院起诉请求：1、依法判令王亚平、郑建武共同归还徐小丽借款本金人民币（以下币种同）19,751,005元；2、依法判令王亚平、郑建武共同支付徐小丽利息和违约金：以19,751,005元为计算基数，按年利率24%的利率计算，从2018年1月9日计算至实际清偿之日止；3、请求判令王亚平、郑建武共同承担律师费2万元；4、依法判令昂然公司就第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任。一审法院认定，2018年1月4日，徐小丽（甲方，出借人）与王亚平、郑建武（乙方、借款人）、昂然公司（丙方、担保人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方发放借款2,951.44万元（备注：欠截止“2107”年12月31日的金地二号契约型私募基金本息合计数额）。上述借款的借款利率为30%/年化(从2018年1月1日起计算,本次借款截止时间为2018年1月20日,按实际发生天数计算利息)。乙方指定收款账户为：账户名：王亚平；开户行：中信银行福州市古田支行；银行账号：XXXXXXXX********。乙方承诺将本协议项下的借款用于回购金地二号契约型私募基金约定的股份份额。未经甲方书面同意,乙方不得变更借款的用途。乙方承诺两位借款人以其个人名下所有资产为借款双方的提供担保，对此次借款承担无限连带责任。丙方承诺愿意以其公司名下所有资产为甲乙双方之间的借款提供担保，为此次借款承担无“线”连带责任。并且愿意将上海昂然公司名下的所有关联资产以及上海国际食品城名下的所有物权的租赁收益权为此次借款提供担保。发生下列任何一项或几项情形的,视为乙方违约:（1)乙方未经甲方书面同意擅自改变本协议约定的借款用途或擅自转让本协议项下的借款债务,或严重违反本协议约定的还款义务(包括但不限于逾期履行还款义务、用书面文件或实际行动表明其不履行还款义务及未足额偿还本协议项下的借款本金及利息等情形)；……。乙方未按本协议约定向甲方按时、足额地偿还借款本金及借款利息等相关借款费用的,乙方同意并承诺按照乙方未偿还和/或未支付金额总额的每日千分之五向甲方支付罚息。甲方保留将乙丙两方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因乙丙两方未按本协议约定履行还款义务而带来的调查及诉讼费用、律师费等相关费用将由乙丙方各自承担。徐小丽分别于2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月15日、2018年1月2日、2018年1月4日、2018年1月8日通过银行转账的方式向王亚平转账了208,068元、680元、6,799,320元、166,705.49元、8,700,000元、3,876,231.51元，实际提供了借款。王亚平、郑建武至今未归还上述借款。为本案诉讼，徐小丽聘请律师花费律师费20,000元。一审法院认为，徐小丽、王亚平、郑建武签订的《借款协议》并未违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，王亚平、郑建武至今未归还借款本金并支付任何利息，构成违约，徐小丽根据系争《借款协议》的约定有权要求王亚平、郑建武支付相应的利息、违约金（罚息）并承担因本案诉讼而发生的律师费（徐小丽主张的数额无不当）。故对于徐小丽的第1项、第3项诉请，应予支持。徐小丽现主张的利息、违约金的计算标准并无不当。审理中徐小丽表示为便于诉讼便利，其以最后一次的转账时间的次日即自2018年1月9日起算利息，并于庭后在谈话笔录中表示愿意自2018年1月28日起算违约金，并无不当。昂然公司应按约对王亚平、郑建武的本案债务承担担保责任。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王亚平、郑建武应于判决生效之日起十五日内共同归还徐小丽借款本金19,751,005元；二、王亚平、郑建武应于判决生效之日起十五日内共同支付徐小丽利息、违约金：以19,751,005元为计算基数,按年利率24%的标准，自2018年1月9日起计算至实际清偿之日止（其中的违约金起算时间为自2018年1月28日起计算）；三、王亚平、郑建武应于判决生效之日起十五日内共同支付徐小丽律师费20,000元；四、上海昂然农产品发展有限公司对本判决第一项、第二项、第三项主文所确定的王亚平、郑建武的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140,306元，由王亚平、郑建武、上海昂然农产品发展有限公司共同负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《借款协议》系签约各方真实意思表示，合法有效。上诉人郑建武作为合同乙方借款人之一，上诉人昂然公司作为丙方担保人，理应受协议约束，依约履行义务。涉案借款至今未得以清偿，被上诉人请求两借款人及担保人承担违约责任，事实与法律依据充分，应予支持。两上诉人推诿违约责任之负担，明显有违合同约定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67,002元，由上诉人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司负担。公告费500元，由上诉人郑建武、上海昂然农产品发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁慧审判员  陈敏审判员  马丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5898号申请执行人：上海昆博企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海岳楷机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被执行人：李家名，男，1963年4月4日出生，现住上海市嘉定区。上海昆博企业发展有限公司与上海岳楷机械工程有限公司、李家名房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终4578号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：两被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人截止2019年10月31日的房屋使用费883146.10元、按1091.70元/日的标准支付申请执行人自2019年11月1日起至实际搬离上海市嘉定区宝钱公路XXX号内租赁房屋之日止的房屋使用费，并应案件诉讼费3751元。因义务人上海岳楷机械工程有限公司、李家名未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海昆博企业发展有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费11231元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海岳楷机械工程有限公司、李家名发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查实被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11858号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：古想坤，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告古想坤信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19811.75元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1618.83元，逾期还款违约金1180.5元，手续费304.26元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告古想坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19811.75元、手续费（含分期手续费）304.26元、利息1618.83元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告古想坤于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告古想坤负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960036740876                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年1月24日                  持卡人：              古想坤                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年4月3日                  应还本金：              19811.75元                  逾期利息：              1618.83元                  手续费（含分期手续费）：              304.26元
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18731号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206号－1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华台路。被告：柳忠林，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、被告柳忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费4179元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初292号原告：邱运发，男，1968年8月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪志勇，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市光荣路南段路东。法定代表人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邱运发诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（下称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运发委托诉讼代理人汪志勇、被告人保财险周口公司委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱运发向本院提出诉讼请求：1.判决人保财险周口公司在保险责任范围程赔偿原告损失152842.40元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年05月11日22时50分许，邱运发乘坐第三人姚中娣驾驶的鄂Ａ×××**号车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当车行驶至渝沪向847KM+300M处时，车头右侧撞上前方停于路边由戴涛驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂货车尾部左侧，造成姚中娣、邱运发受伤及两车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，姚中娣负此事主要责任，戴涛负此事次要责任，邱运发无责任。邱运发受伤后被送至武汉市第三医院抢救治疗，后又转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，出院后经法医司法鉴定所鉴定原告邱运发为十级伤残，后期医疗费8000元，误工时间210日，护理时间90日，营养时间90日。邱运发认为人保财险周口公司作为车辆投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院。人保财险周口公司辩称：事故属实，事故车辆在人保公司投保交强险，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法庭依法核实车主驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，如无法提供，人保公司商业险部分不予赔付，该车为牵引半挂车，请求法庭依法核实挂车保险情况，如挂车有商业险，请求法庭按比例进行赔付，该事故中两人受伤，请求法庭预留另一伤者损失。由于其他保险公司在医药费范围内向原告赔偿1万元，在其他保险公司进行赔付的情况下，不应重复赔付。扣除非医保用药。原告诉请部分过高，请依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。邱运发为证实其诉讼主张向本院提交证据：证据一，事故认定书、戴涛驾驶信息、豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**车辆信息、保单。拟证明原、被告主体适格，事故发生经过，责任划分。证据二，病历、出院记录、医疗费发票、门诊费发票。拟证明邱运发伤后就医经过和伤势情况及前期医疗费用为90776.74元、门诊费用504.9元。证据三，鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明邱运发构成十级伤残，后期医疗费8000元，误工损失日210日，护理日90日，营养时限90日及鉴定费2300.00元。证据四，户口本、误工收入证明、单位营业执照。拟证明邱运发为非农业居民户籍性质，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行赔偿以及邱运发伤后误工损失赔偿依据。人保财险周口公司所举证据有：鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明邱运发伤情及鉴定费3000元。庭审质证时，人保财险周口公司对邱运发所举证据一真实性无异议，但是请法庭依法核实原件，如证件过期或者没有按时年检，不应赔付。对证据二真实性无异议，但是对部分医药费发票关联性有异议，2019年6月27日的213.00元发票表明退费，此费用没有产生，不应认定；2019年7月2日339.20元医疗费发票没有病历作证，不认可；2019年11月30日5000.00元白蛋白发票没有相应医嘱，不认可.对证据三认为应以重新鉴定结论为准，且邱运发应当承担第二次鉴定的费用。对证据四户口本真实性无异议，但认为与身份证住址不一致，请求法庭依法核实邱运发的实际住址；对误工收入证明、单位营业执照真实性有异议，认为邱运发未提供劳动合同和工资发放流水，不能达到起证明目的。邱运发对人保财险周口公司所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，邱运发所举证据三因人保财险周口公司申请了重新鉴定，应以新的结论认定邱运发伤残等级、后期治疗费。邱运发所举其他证据及人保财险周口公司所举证据均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2019年05月11日22时50分许，第三人姚中娣驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车沿沪渝高速公路往上海方向行驶，当车行驶至渝沪向847KM+300M处时，车头右侧撞上前方停于路边由戴涛驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂货车尾部左侧，造成姚中娣、鄂Ａ×××**乘坐人邱运发受伤及两车受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队认定，姚中娣负主要责任，戴涛负次要责任，邱运发无责任。邱运发受伤后被送至武汉市第三医院住院治疗16天，后又转院至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗6天。邱运发伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、邱运发的损伤构成十级伤残；2、建议给予后期治疗费捌仟元；3、自受伤之日起误工时间210日；4、护理日为90日；5、营养期限为90日。本案审理过程中，人保财险周口公司对邱运发伤残程度、后期治疗费申请重新鉴定，结论为：邱运发所受伤，伤残程度评为十级；后期治疗费5000.00元或据实赔付。另查明，豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**重型半挂货车在人保财险周口公司投保了交强险和商业险。邱运发受伤前在武汉大邱鑫发顺商贸有限公司工作。邱运发与被告协商赔偿未果，遂诉至法院。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。邱运发因本案交通事故人身受到损害，依法应得到相应的民事赔偿。根据交警部门的事故责任认定，邱运发损失由人保财险周口公司在交强险范围内赔付，超出交强险的部分由人保财险周口公司赔付30%，邱运发自行承担，保险免赔部分由邱运发自行承担。本院依法核定邱运发损失分别为：1、医疗费91068.64元；2、后期治疗费5000.00元；3、营养费1350.00元（15元/天×90天）；4、住院伙食补助1320.00（60元/天×22天）；5、残疾赔偿金75202.00（37601元/年×20年×10%）；6、护理费7015.40元（42677元/年÷365×60天）；7、误工费24554.00元（42677元/年÷365×210天）；8、交通费220.00元；9、精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费2300.00元。共计211030.04元。其中交强险赔付119991.40元，商业险赔付26622.00元﹝（211030.04元-119991.40元-2300.00元）×30%﹞，保险赔款总计146613.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内向邱运发支付保险赔款146613.40元。二、驳回邱运发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3316.00元减半收取为1658.00元，由邱运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  王向东二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴白茹