陕西省山阳县人民法院民事判决书                        （2020）陕1024民初1503号 原告：刘国儒，男，1966年6月2日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：汪小军，山阳县“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敬炜，山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：毛安，男，1989年5月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，男，1980年8月5日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘国儒与被告毛安、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国儒及其委托诉讼代理人陈敬炜，被告毛安、刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国儒向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛安偿还原告借款本金147000元，并支付以147000元为基数、自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息，被告刘平对以上借款本金及利息承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛安在山阳县城经营“七克拉”歌舞厅，因资金周转困难急需用钱，向原告借款150000元，并约定月息2%，刘平给担保。原告觉得毛安是做正经生意的人，于是在2017年11月21日把150000元现金当场给了被告毛安，毛安当面给原告打了一张借条，写明“今借到刘国儒人民币壹拾伍万元整，约定利息为月2%（用于七克拉歌厅资金周转）。借款人：毛安，电话1829219****，2017年11月21日。”担保人和见证人在借条上签字，毛安在借条右下方写明“壹拾伍万元现金当日交付我本人”。借款后，本金没有清偿分文，利息清偿至2019年8月。之后，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告毛安辩称，原告说的不属实，被告虽给原告出具了150000元的借条，但原告并未向被告支付借款。真实情况如下：被告与王治兰合伙开办华星秋月电子游艺城，王治兰入股150000元，为名义股东，实际股东为王治兰的丈夫毛某某。2017年，毛某某不慎摔伤后提出退伙，被告同意其退伙，但因资金周转困难未给毛某某退钱，双方也未进行结算。随后，毛某某提出把王治兰的股份转给其弟毛照锋，被告答应后，毛照锋参与合伙事务的经营。之后毛某某再次要求退伙，被告答应退伙，但是合伙企业已倒闭。毛某某提议找人借款给被告，要求被告用借款清偿股份款。第一次找到詹绪杰，詹绪杰许诺借款给被告，约定月息四分，被告向詹绪杰出具了借条，但詹绪杰并未向被告支付借款，而是说将借款给毛某某抵消股份款。被告随后把利息给毛某某，让其给詹绪杰清利息。三个月后，因利息过高被告无力偿还，于是将三十多万的房给毛某某顶账。两个月后，毛某某改变主意，提议重新找人借款给被告并降低利息，于是找到本案原告刘国儒借款。经协商后，约定月息二分，被告于是向原告出具了借条，但原告并没有向被告支付借款，因此原、被告之间借贷关系不成立。被告与毛某某之间系合伙关系，企业经营已经亏损，毛某某要求退伙，被告虽然答应，但是双方并未结算，毛某某要求原告退还150000元于法无据。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘平辩称，2017年11月，毛安请被告给他担保，被告到毛安经营的“七克拉”歌舞厅，当时有毛安、刘国儒、毛某某和被告四人在场，毛安书写借条后，被告作为担保人在借条上签名，见证人毛某某也在借条上签名，写完后刘国儒和毛某某就走了，当天被告没见到现金交付。听毛安说，这笔钱和原告没有关系，名义上是毛安向原告借款150000元，实际上是毛安欠毛某某退股的钱。听毛安说他按月息2分给原告清了两年利息，具体被告不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否向被告毛安提供借款。原告主张，原告在见证人毛某某的车上，以现金方式向被告毛安交付借款150000元，毛安清点后在借条上写明“现金已交付”。证人毛某某称，2017年毛安找到我，让我帮忙找个人借款，我把刘国儒介绍给毛安，刘国儒要求我作为见证人，当天在我车上，刘国儒把现金150000元交给毛安，毛安收到现金后给我130000元，让我代他给詹绪杰还款，毛安拿走了20000元。被告毛安辩称，当天借条打了以后，被告将利息3000元给原告，原告几小时后才给的钱，原告把钱放车上，被告在借条上写了“现金已交付”，但没有清点钱数，毛某某不会让被告把钱拿走的，毛某某说这钱要给詹绪杰还，毛某某给被告了几千元，被告拿了几千元就走了，最多不超过一万元。经审查，结合原、被告陈述，毛某某证言，以及被告毛安提供的录音，可以认定原告在毛某某的车上以现金方式向被告毛安交付了借款150000元。经审理查明，2017年11月21日，被告毛安向原告借款150000元，并出具借条一张，内容为“借条  ￥：150000.00  今借到刘国儒人民币壹拾伍万元整，约定利息为月2%（用于七克拉歌舞厅资金周转）。  借款人：毛安  1829219****  2017年11月21日”。被告刘平作为担保人在借条上签字，见证人毛某某在借条上签字。同时，该借条右下角由被告毛安注明“壹拾伍万元现金当日交付我本人！  毛安  2017.11.21”。该借款未约定借款期限、保证方式和保证期间。原告提供借款之前，被告毛安提前给付原告利息3000元，原告提供借款之后，被告毛安共计给付原告利息60000元，未清偿借款本金。另查明，2020年11月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告毛安于2017年11月21日向原告借款150000元，有借条为凭，且原告以现金方式向被告毛安交付了借款150000元，原告刘国儒与被告毛安之间的借贷关系成立且合法有效。双方均认可原告提前收取利息3000元，本院认定借款本金为147000元。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。关于借款利息的计算，被告毛安于借款当日给付的利息3000元已从借款本金中扣减，其按约定给付原告利息60000元核算至2019年8月2日，故利息应自2019年8月3日起算，原告主张按年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘平在借条上以担保人名义签字，其担保的意思表示真实，原告与被告刘平之间的担保合同合法有效，被告刘平应依法承担保证责任，因原告与被告刘平未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定原告与被告刘平之间为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告刘平承担保证责任后，有权向被告毛安追偿。至于被告毛安与案外人毛某某之间的法律关系，不属于本案审理范围，被告毛安可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告毛安于本判决生效之日起30日内返还原告刘国儒借款本金147000元，并支付以147000元为基数、自2019年8月3日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算的利息；二、被告刘平对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛安、刘平负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审 判 员   习 源 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员   李成慧    附：山阳县人民法院标的款账户：账户名：山阳县人民法院。账  号：2608070929200109234。开户行：山阳县工商银行。 1