wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1317号原告：刘细娇，女，1974年1月23日出生，汉族，现住全南县。被告：李兰华，男，1966年9月12日出生，汉族，住全南县。原告刘细娇与被告李兰华生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘细娇及被告李兰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费4367.8元，误工费1350元（9天×150元／天），护理费1170元（9天×130元／天），住院伙食补助费320元，营养费350元，交通费36元，鉴定费700元。合计8293.8元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日9时30分，在农贸市场内，被告李兰华欲抢夺原告刘细娇（李兰华前妻）手中钥匙，原告不肯给，双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告用手抓住原告头发后用手勒住原告脖子，殴打原告头部，导致原告受伤并报警求助公安机关，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。为此，请求法院依法处理。被告李兰华辩称，答辩人在去年被原告打了头，至今昏昏沉沉，答辩人及女儿的生活都难以维持，也没有能力支付赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日9时30分许，被告李兰华在农贸市场内与原告刘细娇因离婚所产生的矛盾而发生争吵拉扯，在拉扯过程中，原告咬伤被告，而被告打伤原告头部导致原告入院治疗。原告在全南县中医院共住院9天，花费医疗费4367.89元。后经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤程度为轻微伤，并花去鉴定费700元。因此次事件，被告受到全南县公安局龙源坝派出所处罚，但因被告身体原因暂缓执行。另查明，原、被告离婚纠纷案件，本院已作出准予双方离婚判决，原告刘细娇向赣州市中级人民法院提起上诉，该案正在二审阶段。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告李兰华将原告刘细娇打伤，理应承担相应的赔偿责任，但双方系因离婚所产生的矛盾发生争执，且在争执过程中原告也有过激行为，故本院认为，原告对本案也存在过错，自身应承担部分责任。本院认定由被告承担70%的赔偿责任、原告自身承担30%。关于具体赔偿项目及数额，本院确定如下：1、医疗费4367.8元；2、误工费1219元（参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49458元标准计算，）；3、护理费1170元；4、住院伙食补助费320元；5、营养费350元；6、交通费36元；7、鉴定费700元。共计8162.8元。综上，应由被告承担70%的赔偿责任即5713.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李兰华应于本判决生效之日起十日内向原告刘细娇支付赔偿款5713.96元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告李兰华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟文华二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40745号原告：任某某，男，1982年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄莹静，北京中凯(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年9月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高郑琳，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄莹静、崔天送、被告及其委托诉讼代理人高郑琳、钱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告原系同事，2012年初确定恋爱关系，同年7月28日登记结婚，2013年7月29日生育一女，名任怡绮。婚后初期夫妻感情尚可，后因教育子女和生活习惯不同，致婆媳关系不和，进而影响到夫妻感情。2020年6月，因被告怀疑原告有婚外情，擅自翻看原告手机，双方发生争执，原告住回母亲家中，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，原告坚持要求离婚。被告刘某辩称，原告所述不实，女儿上学前居住在婆家，婆媳关系尚可，原告还主动为被告购买保险。今年春节，被告携女回鄂，因疫情无法返沪，在此期间原告与前女友发生不正当关系，后被告发现此事，原告于2020年6月离家。被告不同意离婚，希望原告回归家庭，给子女一个良好环境。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，2012年初确定恋爱关系，同年7月28日登记结婚，2013年7月29日生育一女，名任怡绮。婚后初期夫妻感情尚可，后因被告发现原告与前女友之间暧昧的聊天记录，双方发生争执，原告于2020年6月离家。审理中,原告坚持要求离婚，被告要求夫妻和好，不同意离婚。因双方各持己见,致调解未成。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。因原告未能正确处理与其他异性的关系，致夫妻关系失和，对此原告负有一定责任。鉴于被告不同意离婚，有夫妻和好的愿望，原告应考虑子女尚且年幼，珍惜夫妻感情，多与被告交流沟通，再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告任某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年十二月九日书记员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5754号申请执行人瑞安市其进服饰有限公司,住所地浙江省瑞安市安阳工业区**华泰路１０４国道旁,组织机构代码:72893587X。法定代表人:池万进。被执行人义乌市杨超服饰有限公司,住所地浙江省义乌市大陈镇楂林江滨小区**１号楼,组织机构代码:597241543。法定代表人:叶南清。申请执行人瑞安市其进服饰有限公司与被执行人义乌市杨超服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞安市其进服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市杨超服饰有限公司返还申请执行人瑞安市其进服饰有限公司货物价款40000元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人义乌市杨超服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市杨超服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市杨超服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市杨超服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌市杨超服饰有限公司在金融机构有1492.91元执行款，本院予以依法划拨。扣除执行费500元，诉讼费800元，分配至被执行人义乌市杨超服饰有限公司串案（2019）浙0782执7580号案件192.91元，用于发放执行费。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人义乌市杨超服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市杨超服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市杨超服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人瑞安市其进服饰有限公司。本院认为，被执行人义乌市杨超服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐俊杰
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初230号之一原告：毛刚，男，1993年8月28日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：杜愿超，男，1994年4月28日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告毛刚与被告杜愿超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2019年2月27日，本院立案受理原告毛刚与被告杜愿超民间借贷纠纷一案后，原告毛刚向玉溪市红塔区李棋派出所报案告杜愿超涉嫌诈骗，公安机关决定继续侦办案件，不宜以民事案件作出判决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告毛刚的起诉。案件受理费140元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  普文星人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李永祥二〇二〇年十二月九日书 记 员  袁 钰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1632号之二申请执行人吴根贵，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人陈家凡，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人吴根贵与被执行人陈家凡买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初2728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈家凡支付申请人吴根贵各项费用24355元。因被执行人陈家凡未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈家凡所有银行账户存款共六十元，已冻结并告知申请人，因金额过少申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈家凡有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查到陈家凡有房屋的相关登记资料，本院已查封该房产，因本案标的过少，申请人暂不要求处置。4.本院对被执行人陈家凡车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈家凡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24355元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1632号案件终结本次执行程序。被执行人陈家凡负有继续向申请执行人吴根贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月三十一日书记员  高云龙
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6688号 申请执行人：王艳秋，女，1974年7月24日出生，汉族，住海南省焦作市温县黄庄镇。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东岗路。 申请执行人王艳秋与被执行人常建明劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终940号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人常建明名下有保险信息，另案处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的50000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托石家庄市桥**人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币50000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1693号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：洪永军、张荷兰、张国宾、张杭英、徐小民本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人洪永军、张荷兰、张国宾、张杭英、徐小民金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案款399219.91元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执687号。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41011号原告：彭欧容，女，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省高州市。原告：徐永桃，女，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址湖北省潜仁市。原告：李泽玉，男，汉族，1965年4月20日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告：李某1，女，汉族，2016年9月6日出生，身份证住址湖北省潜江市。原告：李某2，女，汉族，2019年7月12日出生，身份证住址湖北省潜江市。上列原告共同委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师，执业证号：14403200510918954。上列原告共同委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告：周志伟，男，汉族，1983年7月26日出生，身份证住址：河南省西平县。被告：西平县富成货运有限公司，住所地西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172167536948X2。法定代表人：朱七妮。委托诉讼代理人：刘战友，系公司员工。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军。委托诉讼代理人：叶勇平，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，****统一社会信用代码：914403006626551967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310092862。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201110133180。被告：深圳市顺捷丰达速运有限公司，住所地深圳市前海深港，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******书有限公司），统一社会信用代码:914403003119172547。法定代表人：谢家新。委托诉讼代理人：甘文义，广东众东律师事务所律师，执业证号：14403201210024395。委托诉讼代理人：郑培如，广东众东律师事务所实习律师。被告：关剑蓉，女，汉族，1978年10月23日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：甘文义，广东众东律师事务所律师，执业证号：14403201210024395。委托诉讼代理人：郑培如，广东众东律师事务所实习律师。经查，涉案交通事故发生于湖南省京港澳高速公路1730ＫＭ＋786Ｍ（北往南）。被告周志伟驾驶的豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告西平县富成货运有限公司，交强险和商业险承保人为被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。本案受害人李仁区驾驶的粤Ｂ×××**重型厢式货车车辆所有人为被告深圳市顺捷丰达速运有限公司，交强险和商业险的承保人为被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。原告依据该案由主张权利的对象应为豫Ｑ×××**（豫Ｑ×××**）车辆的驾驶人、所有人及交强险和商业险的承保人，其与被告深圳市顺捷丰达速运有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司之间的法律关系应为基于粤Ｂ×××**车辆投保交强险及商业险而存在的保险合同关系，与本案并非同一法律关系。另，除了被告深圳市顺捷丰达速运有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的住所地位于深圳市辖区外，其他被告的住所地均不在深圳辖区，且关于人身损害赔偿标准，深圳区域明显高于其他省份，将被告深圳市顺捷丰达速运有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司列为本案被告无疑会改变本案的管辖并提高本案的赔偿标准，这对于其他需承担赔偿责任的被告显然是不公平的。基于公平合理原则、诚实信用原则及方便执行，本院依职权将本案移送郑州市高新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月二日书记员  胡 萍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4910号 原告：杨俊，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告杨俊诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告杨俊于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告杨俊负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4556号原告：杨冬梅，女，汉族，1969年2月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告：田刘金，女，汉族，1977年7月12日出生，住河南省郸城县。原告杨冬梅与被告田刘金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨冬梅委托诉讼代理人侯辉、被告田刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费等共计131223.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日11时许，田刘金驾驶“东方红”牌四轮拖拉机顺郸城县虎岗乡棉花厂至李庄公路自南向北行驶至与吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路交叉路口处，左转弯进入吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路时，与顺吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路自西向东行驶由杨冬梅驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，造成杨冬梅受伤及“爱玛”牌两轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定田刘金负此事故全部责任，杨冬梅无责任。被告田刘金辩称：我只赔付原告医疗费，其他费用没有能力赔偿。经审理查明：2019年11月3日11时许，田刘金驾驶“东方红”牌四轮拖拉机顺郸城县虎岗乡棉花厂至李庄公路自南向北行驶至与吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路交叉路口处，左转弯进入吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路时，与顺吴台镇段岭至虎岗乡大景庄公路自西向东行驶由杨冬梅驾驶的“爱玛”牌两轮电动车相撞，造成杨冬梅受伤及“爱玛”牌两轮电动车损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定田刘金负此事故全部责任，杨冬梅无责任。事故发生后，杨冬梅在周口协和骨科医院住院治疗59天（2019年11月3日至2020年1月1日），花去医疗费71400.48元。田刘金负垫付22000元。2020年2月9日，本院作出（2019）豫1625民初6396号民事判决书，判决结果为：田刘金赔偿杨冬梅医疗费49400.48元。2020年3月至2020年10月期间，杨冬梅在周口协和骨科医院治疗，又花去医疗费2261.3元。2020年7月16日，周口豫丹法医临床司法鉴定所作出【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨冬梅目前遗留右踝关节功能障碍评定为十级伤残；2、误工期180日，护理期90日，营养期90日；3、二期手术及住院治疗费用为3000元-5000元。原告杨冬梅支付鉴定及检查费2185元。除去本院（2019）豫1625民初6396号民事判决书认定的2019年11月3日至2020年1月1日原告杨冬梅住院治疗59天期间花去医疗费71400.48元外，原告杨冬梅因本案交通事故造成的损失如下：1、医疗费2261.3元；2、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；3、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；4、营养费1800元（20元／天×90天）；5、住院伙食补助费2950元（50元／天×59天）；6、交通费1180元（20元／天×59天）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定及检查费2185元；10、后续治疗费4000元。以上10项合计:120894.54元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。田刘金未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车上道路行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行造成交通事故，是事故形成的原因。郸城县公安交通警察大队认定田刘金负本次事故全部责任，杨冬梅无责任，本院予以采信。被告田刘金作为直接侵权人，应当对原告杨冬梅因本次交通事故造成的损失120894.54元进行赔偿。原告杨冬梅的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田刘金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨冬梅交通事故损失120894.54元；驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告田刘金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年十二月七日书记员  李振亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初790号原告：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：李裕陆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢威，河南浩君律师事务所律师，特别授权。被告：马升云，男，1957年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告马升云侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告上海水星家用纺织品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害知识产权的行为，包括生产、销售、许诺销售侵权产品、销毁库存、销毁涉案工具；2、判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失90000元和为制止被告侵权行为支付的合理费用10000元人民币；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告依法取得1815217号、第4861666号、第27582699号等注册商标的商标专用权。其中，第4861666号为驰名商标。上海水星家用纺织品股份有限公司是中国现代家纺业的重要奠基者，2017年成功登陆上海证券交易所。上海水星家用纺织品股份有限公司在行业内最早实施品牌战略，通过产品品质、CIS形象推广、市场宣传等方式国内外树立了良好的品牌形象，在家纺行业内创造了品牌建设的奇迹。先后荣获“上海名牌产品”、“上海市著名商标”、“上海市驰名商标”、“中国500最具有价值品牌”，“奉贤区第七届区长质量金奖”等一系列荣誉称号。2012年，被中国纺织品工业联合会确定为重点跟踪培育的中国服装家纺自主品牌企业。经查，未经原告许可，被告在浙江淘宝网络有限公司运营的电商平台上开设店铺（掌柜ID：全民疯抢清仓），未经授权公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。被告的侵权给原告造成极大的商业损失，应依法承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，原告起诉的被告的地址和联系方式不准确。按照原告所提供的被告住址和联系方式，无法联系到被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海水星家用纺织品股份有限公司的起诉。所交纳的案件受理费1150元，退还给原告上海水星家用纺织品股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年十二月十六日书记员  邵悦恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保724号申请人：刘雅妮，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：潘静，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：刘源，住长沙市芙蓉区。申请人刘雅妮于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘源名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅妮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘源的银行存款180000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人刘雅妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月十五日书记员  丁思雨
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6379号 原告：何某1（曾用名何某2），女，1982年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李纪衡，贵州霄逸律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：卢斌，贵州霄逸律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1971年4月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告何某1与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告何某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元（减半收取），由原告何某1负担,限原告何某1收到本裁定之日起5日内缴纳。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  张薇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5269号原告：王粉珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：刘永华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告王粉珍与被告刘永华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王粉珍及其委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告刘永华、阳光财险上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王粉珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿王粉珍因交通事故造成的各项损失合计135357.94元。事实与理由：2019年4月27日14时20分许，刘永华驾驶苏Ｊ×××**小型客车，在X101东海线金水源沐浴广场门前停车开门时，车门与在非机动车道内由南向北正常行驶的王粉珍骑行的电动自行车相撞，致王粉珍受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队认定，刘永华负事故全部责任。苏Ｊ×××**小型客车在阳光财险上海公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院请求支持如前所请。刘永华未作答辩。阳光财险上海公司未到庭，提交书面答辩状，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、苏Ｊ×××**小型客车在阳光财险上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；3、事故发生后已经预付医疗费5320.5元（医疗费6259.42元扣除15%非医保用药后的金额）、电瓶车车损1200元，合计6520.5元；4、王粉珍检查记录中记载其左侧第2-6肋骨骨折，左侧第7肋骨可疑骨折，故对其构成十级伤残不予认可；5、鉴定费、诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日14时20分许，刘永华驾驶苏Ｊ×××**小型客车，在X101东海线金水源沐浴广场门前停车开门时，车门与在非机动车道上由南向北行驶的王粉珍骑行的电动自行车相撞，致王粉珍受伤，车辆受损。东台市公安局交通警察大队作出事故认定，认定刘永华负事故全部责任，王粉珍无责任。事故发生后，王粉珍在东台同仁医院住院治疗16天，其出院诊断为左侧第2-6肋骨骨折、左侧第7肋骨可疑骨折、右侧少量胸腔积液，王粉珍个人支付医疗费737.3元，王粉珍陈述刘永华垫付医疗费5618.12元。王粉珍在东台同仁医院进行门诊治疗，支出医疗费683.33元。经当事人申请，本院调解委员会依法委托，盐城东方司法鉴定所于2020年3月31日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.王粉珍外伤左侧6根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2.王粉珍误工期限120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理。王粉珍为鉴定支出鉴定费2100元。苏Ｊ×××**小型客车在阳光财险上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。刘永华垫付的5618.12元及刘永华为王粉珍车辆维修支出的1200元，刘永华已经将票据提供给阳光财险上海公司，阳光财险上海公司已经将相应的款项支付给刘永华。本院认为，合法的民事权益受法律保护。王粉珍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就王粉珍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、病案资料为证，为1420.63元。王粉珍主张的5618.12元医疗费未提供医疗费发票，且该部分费用由刘永华垫付，故不再作为损失认定；2、伙食补助费：按30元/天，住院16天，为480元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构意见计算60天，住院期间2人护理，为6080元；5、误工费：王粉珍提供的证据不足以证明其在事故发生前工作的情况，故按照辩论终结前即2019年东台市最低工资标准1830元/月计算，根据鉴定机构意见计算4个月，为7320元；6、伤残赔偿金：按52460.16元/年，王粉珍构成十级伤残，结合其年龄计算20年，为104920.32元。王粉珍构成实际伤残系鉴定机构根据王粉珍就诊检查情况，阅片后得出的意见，阳光财险上海公司提出异议但未提供相应证据，故不予采信；7、精神损害抚慰金：王粉珍不负事故责任，酌定5000元；8、交通费：根据王粉珍住院治疗、鉴定的情况，酌定500元。以上合计126620.95元。另王粉珍主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，予以认定。刘永华驾驶机动车发生交通事故，致王粉珍受伤，负事故全部责任，应对王粉珍因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任，并由阳光财险上海公司在保险限额内赔偿。以上损失未包含阳光财险上海公司已经赔付给刘永华垫付的部分，故对阳光财险上海公司已经赔付的金额，亦不应再予以扣减。刘永华、阳光财险上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王粉珍因交通事故造成的各项损失合计126620.95元（款项汇至王粉珍在中国银行东台支行的银行账户内，账号：62×××57）；二、驳回原告王粉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，减半收取1504元，由原告王粉珍负担96元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担1408元。鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理 金 磊书 记 员 仇秋果
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12539号 原告：陈永聪，男，1961年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市第三建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路****，统一社会信用代码91350200154987231E。 法定代表人：杨树注，董事长。 委托诉讼代理人：蔡耀辉，人事部经理。 原告陈永聪与被告厦门市第三建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永聪，厦门市第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人蔡耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永聪向本院提出诉讼请求：确认陈永聪在1983年7月1日至1989年6月30日期间与厦门市第三建筑工程有限公司存在劳动关系。事实与理由：1983年，陈永聪到厦门市第三建筑工程公司就业（合同工），1983年7月1日至1989年6月30日期间一直在该公司工作，该公司也承认了事实，并开出了这段工作期间的证明，另外陈永聪也保存了工会证为据。在2020年陈永聪快要退休之际，到该公司要回档案时，被告知档案已经丢失了，这样就影响了其工作过的工龄。特此申请确认存在劳动关系。 厦门市第三建筑工程有限公司辩称，陈永聪是1983年7月至1989年6月期间与原厦门市第三建筑工程公司存在劳动关系，陈永聪在1983年7月与原厦门市第三建筑工程公司有签订合同工合同，诉求是写与厦门市第三建筑工程有限公司存在劳动关系是不对的，就是说厦门市第三建筑工程有限公司是在2007年才建立、才工商注册，厦门市第三建筑工程有限公司与陈永聪不存在劳动关系。其司盖出去的是厦门市第三建筑工程有限公司的公章，不能代表原厦门市第三建筑工程公司，陈永聪要求其司出具证明，包括要提供原来合同制工人的手续，厦门市第三建筑工程有限公司根本就没有那些手续，厦门市第三建筑工程有限公司与原厦门市第三建筑工程公司是不同的，厦门市第三建筑工程有限公司是股东出资成立的，原厦门市第三建筑工程公司是买断工龄。 本院经审理认定事实如下：1983年7月1日至1989年6月30日，陈永聪在厦门市第三建筑工程公司工作，担任合同工。合同到期陈永聪没有续签，并从该公司离职。2007年1月19日，厦门市第三建筑工程公司经厦门市工商行政管理局批准变更为厦门市第三建筑工程有限公司。2020年6月4日，厦门市第三建筑工程有限公司出具一份《证明》，载明：陈永聪同志于1983年至1989年6月份与公司签订合同制工人，从事水电安装工作，因年代久远、又原公司改制，致使原始资料遗失。特此证明。 另查，1985年3月20日，厦门市第三建筑工程公司工会委员会发给陈永聪一本《工会证》，载明:陈永聪于1985年3月15日加入工会。 2020年6月8日，陈永聪向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认陈永聪在1983年6月1日至1989年5月31日期间与厦门市第三建筑工程有限公司存在劳动合同制工人关系。同日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理仲裁申请决定书。陈永聪不服该决定书，向本院提起诉讼。 本院认为，厦门市第三建筑工程有限公司认可陈永聪在1983年7月至1989年6月期间在厦门市第三建筑工程公司工作，厦门市第三建筑工程有限公司系由厦门市第三建筑工程公司变更而来，因厦门市第三建筑工程有限公司应承接厦门市第三建筑工程公司的权利、义务，故本院对陈永聪的诉讼请求予以支持，即确认陈永聪在1983年7月1日至1989年6月30日期间与厦门市第三建筑工程有限公司存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 确认陈永聪在1983年7月1日至1989年6月30日期间与厦门市第三建筑工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由厦门市第三建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6103号原告：南通卓尔雅纺织有限公司，住所地海安市海防大道**，统一社会信用代码91320621557066779F。法定代表人：曹利亚，董事长。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：南通梦之莱家居用品有限公司，，住所地南通市开发区通州路**统一社会信用代码91320691MAIPINPF19。法定代表人：沈红建。委托诉讼代理人：张晓飞，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。原告南通卓尔雅纺织有限公司（以下简称卓尔雅公司）诉被告南通梦之莱家居用品有限公司（以下简称梦之莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告卓尔雅公司的委托诉讼代理人王大平、被告梦之莱公司的委托诉讼代理人张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尔雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款172698.3元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告从2017年开始即发生业务关系，由于双方诚信度较好，彼此能相互信任，截止2018年8月之前，双方结清账目。2018年9月11日，被告向原告单方面下发订货单一份，向原告方购买四种不同规格的产品布(详见订单)，总计货款7292580.0元。原告接此订单后，按照被告要求，分批次将货送至被告处，总计货款752698.3元，并将每批次货款应开的增值税发票随货一并送交被告(被告已将上述发票至税务部门进行认证)。货物送至被告后，被告分5次通过电子银行交易给付原告580000元货款，余款172698.3元经原告多次催要，至今未付。梦之莱公司承认卓尔雅提出的全部诉讼请求，但梦之莱公司提出目前公司经营状况不好，愿意给付原告5至6万元，或者将剩余的生产设备抵扣给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。梦之莱公司提出的纠纷解决方案，卓尔雅公司不同意，遂无法达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南通梦之莱家居用品有限公司给付原告南通卓尔雅纺织有限公司货款172698.3元。如果被告南通梦之莱家居用品有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，减半收取1877元，由被告南通梦之莱家居用品有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户名：海安市人民法院，银行账号：32×××16-026305，开户行：中国建设银行海安支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3754元。审 判 员 孙翠燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2844号 罪犯罗翠，女，1991年2月25日出生于江西省吉安市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2012年5月30日作出(2012)银刑初字第45号刑事判决，以被告人罗翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年4月27日起至2024年4月7日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)北刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年2月4日交付广西女子监狱执行。2015年3月27日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2021年8月7日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗翠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗翠减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗翠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗翠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗翠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗翠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1580号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：蒋湛如，男，1958年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告蒋湛如金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告蒋湛如经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.判令被告归还原告贷款本金49987元，利息及罚息18166.95元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金49987元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）；3.判令被告支付 -2- 律师费3407元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为人民币50000元；借款额度有效期自2016年4月5日至2017年4月5日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，之后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年5月6日，被告尚欠原告贷款本金49987元，利息及罚息18166.95元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金49987元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3407元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向贵法院起诉，请求判决如诉请。 被告蒋湛如未作答辩。 本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。另查明，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号：45020160405001259114。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行“快e贷”借款合同、快贷信息管理表、账户签约信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、委托代理合同、中国建设银行网上银行电子回执、广西增值税普通发票及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 -3- 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020160405001259114）是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求解除合同、被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告蒋湛如签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020160405001259114）； 二、被告蒋湛如向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金49987元及支付利息、罚息18166.95元（利息及罚息暂计至2020年5月6日，之后以本金49987元为基数，按照年利率8.4%自2020年5月7日起计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告蒋湛如向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费3407元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费795元，由被告蒋湛如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -4- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴尉宛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2208号 申请人：扎赉特旗农村信用合作联社，住所地扎赉特旗音德尔镇。 法定代表人：范刚。 被执行人：孙浩生，男性,1979年2月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：张晓静，女性,1980年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：孙雅琴，女性,1974年10月14日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：黄海燕，女性,1979年10月24日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人孙浩生、张晓静、孙雅琴、黄海燕借款合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双 连 审判员 潘少游 审判员 白晓娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 白少杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初307号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人熊伟，男，1980年12月24日出生，汉族，信阳市浉河区人，本科文化，中共党员，自由职业，住河南省信阳市浉河区。2018年4月8日，因非法持有毒品被信阳市罗山县公安局行政罚款500元。2020年6月2日，因吸食毒品被信阳市公安局南湾分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月15日被信阳市公安局南湾分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。辩护人于蕾，河南晓燕律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）279号起诉书、信浉检一部刑变诉（2020）10号变更起诉决定书指控被告人熊伟贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人熊伟及其辩护人于蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月2日凌晨0时许，被告人熊伟伙同吸毒人员陈某从武汉市购买毒品后驾车回信阳行驶至信阳市浉河区东双河镇路段时，被信阳市公安局南湾分局民警现场抓获，当场从被告人熊伟身上搜出毒品冰毒2.60克，经信阳市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人熊伟从2018年以来，多次通过微信联系信阳市吸毒人员梁某、胡某、吕某等人，并多次贩卖毒品给梁某、胡某、吕某等人。对上述指控，公诉机关提供有：户籍证明、前科证明、到案经过；证人证言；检验报告；称重、取样笔录；微信聊天记录及转账记录；扣押物品清单；辨认笔录；被告人熊伟的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人熊伟贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊伟认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现提起公诉，请依法判处。被告人熊伟对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉人指控被告人熊伟涉嫌贩卖毒品罪不持异议，现提出如下辩护意见：1、向吕某贩卖毒品事实不清，证据不足；2、多次贩卖毒品给梁某、胡某主观恶性不大；3、具有如下量刑情节：无犯罪前科；主观恶性及社会危害性小；自愿认罪认罚；已经缴纳罚金，悔罪态度好。综上，建议对被告人熊伟从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年6月2日凌晨0时许，被告人熊伟收取吸毒人员陈某手机转账2000元一起到武汉市购买毒品，驾车返回信阳行驶至信阳市浉河区东双河镇路段时，被信阳市公安局南湾分局民警现场抓获，当场从被告人熊伟身上搜出毒品冰毒2.60克，经信阳市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经查明，被告人熊伟从2018年以来，多次通过微信联系信阳市吸毒人员梁某、胡某、吕某等人，并多次贩卖毒品给梁某、胡某、吕某等人。上述事实，有被告人熊伟的供述；证人陈某、梁某、李某、胡某、吕某的证言；视听资料；辨认笔录；户籍及身份情况说明、军官转业证书、党组织关系介绍信、单位公告等、前科证明、到案经过、微信聊天记录及转账记录、现场检测报告、扣押物品清单、称重、取样笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。辩护人提出指控被告人向吕某贩卖毒品事实不清、证据不足。经查，本案被告人熊伟的供述、证人陈某、梁某、李某、胡某、吕某的证言、视听资料；辨认笔录；微信聊天记录及转账记录、现场检测报告、扣押物品清单、称重、取样笔录等在案证据相互印证，足以证实公诉机关指控的事实。辩护人提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。被告人熊伟到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊伟贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日止）。二、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙 悦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民特240号申请人：刘东，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。被申请人：莱芜启陆汽车工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：时延陆，总经理。委托诉讼代理人：片宪峰，男，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。申请人刘东与被申请人莱芜启陆汽车工贸有限公司（以下简称启陆公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。刘东提出申请称，1.请求依法确认刘东与启陆公司签订《协议书》第八条约定的仲裁条款无效；2.本案申请费由启陆公司负担。事实和理由：一、刘东与启陆公司于2009年初签订了《协议书》，第八条约定如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。第九条约定，合同签订地为莱芜胜利南路57号，《协议书》未注明具体签订时间。2009年6月6日，莱芜仲裁委员会撤销，2019年12月6日莱芜仲裁委员会并入济南仲裁委员会；2018年9月2日中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会成立。原合同签订地只有莱芜仲裁委员会一家仲裁机构，现合同签订地有济南仲裁委员会和中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会两家仲裁机构。双方对此无法达成一致，根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释的规定，应当认定案涉《协议书》中约定的仲裁条款无效。启陆公司称，一、双方在合同中约定的仲裁条款为有效条款，刘东与启陆公司是平等主体，在《协议书》第八条中约定了“协商不成可向签约地仲裁委员会仲裁”，第九条约定了“合同签订地莱芜胜利南路”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十条之规定，双方对发生争议后由原莱芜市仲裁委员会来解决争议的约定是明确的。《协议书》系双方的真实意思表示，且清楚明确，故刘东提出仲裁条款无效请求不能成立。二、启陆公司注册及办公地点、合同签订地均在原莱芜市境内，莱芜市仅有一个仲裁委员会，仲裁协议约定明确。首先，刘东与启陆公司自愿签订《协议书》，合意约定管辖，对于协议管辖的效力问题，应当遵循当事人的意思自治原则。本案约定仲裁管辖符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条的规定，可以合理推定双方约定的仲裁机构实质上指向的就是莱芜仲裁委员会，双方对仲裁机构约定明确，涉案仲裁条款应认定为有效。三、刘东诉称“双方未达成一致意见”是不属实的。双方之间的协议关系建立于2019年，签订协议以后未协商过任何事宜，也未出现过纠纷，而并非刘东诉称双方未达成一致意见。现因莱芜市与济南市合并，原莱芜市仲裁委属济南市仲裁委，济南市存在该仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》规定，该案应当由济南市仲裁委员会管辖，请人民法院驳回申请人刘东的请求。经审查查明：启陆公司作为委托人与居间人刘东于2019年初签订《协议书》一份，该《协议书》第八条在争议解决方式部分约定“如合同发生争议，双方协商解决，协商不成双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁”，该合同约定的合同签订地为莱芜胜利南路57号。另查明，启陆公司在本案审查期间明确根据双方约定案涉纠纷应由济南仲裁委员会仲裁。本院认为，刘东与启陆公司均认可双方于2019年初签订案涉《协议书》，根据《协议书》的约定，可以认定双方约定发生争议应由原莱芜仲裁委员会仲裁。上述协议签订后，因行政区划调整，原莱芜市撤销，其所辖区域划归济南市管辖，山东省司法厅已于2019年12月6日决定注销莱芜仲裁委员会，莱芜仲裁委员会已受理案件及其办事机构工作人员由济南仲裁委员会接管。当事人在莱芜仲裁委员会终止前约定由莱芜仲裁委员会仲裁且在莱芜仲裁委员会终止后向济南市仲裁委员会申请仲裁的案件，其仲裁协议继续有效。本案中，根据当事人协议约定以及行政区划调整的情况，应当认定案涉仲裁协议约定具体、明确，因原莱芜仲裁委员会撤销，当事人在莱芜仲裁委员会终止前约定由莱芜仲裁委员会仲裁的纠纷，可以由济南仲裁委员会仲裁。虽然2018年9月中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会在山东省济南市成立，但根据双方协议约定的仲裁条款的内容，不会因该事实导致仲裁机构约定不明确，故刘东请求确认案涉仲裁条款无效的申请请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人刘东的申请请求。申请费400元，由申请人刘东负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二〇年十二月十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初302号原告：徐卫芳，女，1973年11月6日生，汉族，住如东县。被告：孔玉霞，女，1977年6月23日生，汉族，住如东县。原告徐卫芳与被告孔玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫芳、被告孔玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24000元及利息（从2019年2月26日起，按年利率6%计算利息）。事实与理由：原告与被告原来是同事关系，被告因为做生意需要资金流转，多次恳求原告借钱给被告，原告障于情面，东拼西凑想法设法筹到32000元借给被告，被告于2018年2月25日打下欠条一张为凭。被告承诺上述借期为一年，到期后被告没有归还，原告多次索要，被告零零星星地归还了8000元，还有24000元至今没有归还，故此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告孔玉霞辩称，对原告陈述的借款经过和还款情况没有异议，双方在借款时对利息进行过约定，按照10000元本金收取2000元利息的标准计算。经审理查明，被告于2018年2月25日向原告出具借条：今借徐卫芳人民币叁万贰仟元整（32000），借期壹年。被告收到上述款项后于2019年8月30日归还4000元，于2019年9月30日归还1000元，于2019年10月30日归还1000元，于2019年11月30日归还1000元，于2019年12月30日归还1000元，合计归还8000元，剩余款项未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷协议生效。被告已归还借款本金8000元，尚有本金24000元未还。原告的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告孔玉霞于本判决生效后十日内偿还原告徐卫芳借款本金24000元及逾期利息损失（以24000元为基数，从2019年2月26日起按年利率6%计算至2019年8月20日；此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孔玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭冬成人民陪审员  李铁秋人民陪审员  许正泉二〇二〇年十二月三日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20810号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与袁飞劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁飞于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42387元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费536元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7156号原告：余天俊，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：贵州省富垚宏业开发建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路长虹花园**22F，统一社会信用代码91520500322254484X。法定代表人：王长富，该公司负责人。原告余天俊与被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司（以下称富垚宏业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余天俊的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告富垚宏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余天俊向本院提出诉讼请求为：依法判令被告富垚宏业公司支付拖欠工程款30万元及违约金，违约金以30万元的基数从2020年1月14日起按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：2019年11月1日，被告将所承揽汝州和周口基站项目部分基站的建设安装委托原告班组施工，施工内容为信号塔的安装和信号塔的基础建设施工，施工地点为汝州市和周口市地区范围内。原告余天俊按照承包范围施工建设了平顶山汝州市杨楼镇的5个信号塔基础并经验收合格，被告给原告出具了《贵州省富垚宏业开发建设有限公司5G信号塔工程建设验收结算单》，确认工程款共计30万元，约定2020年1月14日之前全部拨付原告指定的账户。后经原告一直催要，被告推拖未付。富垚宏业公司未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年10月27日，被告将所承揽汝州和周口基站项目部分基站的建设安装委托原告班组施工，2019年11月1日，双方签订信号塔基础工程建设内部班组施工协议书，施工内容为信号塔的安装和信号塔的基础建设施工，施工地点为汝州市和周口地区范围内。后原告余天俊按照承包范围施工建设了平顶山汝州市杨楼镇的5个信号塔基础并经验收合格后，被告给原告出具了《贵州省富垚宏业开发建设有限公司5G信号塔工程建设验收结算单》，确认工程款共计300000元，约定于2020年1月14日之前全部拨付原告指定的账户。后经原告一直催要，被告一直未付。上述事实由信号塔基础工程建设内部班组施工协议书、贵州省富垚宏业开发建设有限公司5G信号塔工程建设验收结算单、验收证明和当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告余天俊与被告富垚宏业公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同。该合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告富垚宏业公司在对本案所涉工程进行竣工验收后，未按照合同约定支付原告工程款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因自2020年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，自此之后贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故原告要求被告富垚宏业公司支付原告工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司判决生效后十日内支付原告余天俊工程款300000元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年1月14日计算至工程款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贵州省富垚宏业开发建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪鹏附：本案裁判法律条文《中华人民合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：(一)当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。(二)当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1256号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某(绰号：大四；微信名：一生有你)，男，1986年3月9日出生于安徽省肥东县，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系上海舜熹装饰有限公司法定代表人，户籍在安徽省肥东县古城镇刘兴村小程组。2010年4月因犯敲诈勒索罪、强迫交易罪被上海市宝山区人民法院决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月因犯非法拘禁罪被上海市普陀区人民法院判处拘役三个月；2017年10月因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2020年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人邹龙飞，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)222号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月至12月期间，被告人陈某某为张道龙、周辉(均已起诉)、陆来云(已判决)等下级代理提供“申博”百家乐赌博网站账号，由下级代理为赌博网站担任代理接受投注，并通过吃成获利。其中，周辉取得账号后提供给刘厚发(另行处理)参赌；陆来云取得账号后在其位于本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室家中开设现场版百家乐赌场，为赌博网站担任代理接受投注；张道龙取得代理账号“fafafa8008”后向周辉、邱磊(已起诉)、殷爱强(另案处理)等下级代理提供会员账号，由下级代理接受投注。期间，张道龙伙同刘辉、张佳佳、邱磊等人通过参与代理账号“fafafa8008”吃成。经查，代理账号“fafafa8008”及其下属会员账号自2019年12月16日至2019年12月23日，共计投注金额为人民币2,516,075元，洗码量为人民币2,497,692元。2020年6月15日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后拒不供认自己的犯罪事实。公诉机关以同案关系人供述、辨认笔录、手机截图、微信聊天记录、刑事判决书、工作情况等证据，指控被告人陈某某的行为构成开设赌场罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，追究其刑事责任。被告人陈某某辩称其未向张道龙等人提供过赌博账号。辩护人认为，仅有张道龙等人的口供证实被告人有罪，其等人的手机截图不能作为证明被告人有罪的直接证据，公安机关指控的事实不清，证据不足，被告人无罪。经审理查明：2019年10月至12月期间，被告人陈某某为张道龙、周辉、陆来云(均已判决)等下级代理提供“申博”百家乐赌博网站账号，由下级代理为赌博网站担任代理接受投注，并通过吃成获利。其中，周辉取得账号后提供给刘厚发(另行处理)参赌；陆来云取得账号后在其位于本市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室家中开设现场版百家乐赌场，为赌博网站担任代理接受投注；张道龙取得代理账号“fafafa8008”后向周辉、邱磊(已判决)、殷爱强(另案处理)等下级代理提供会员账号，由下级代理接受投注。期间，张道龙伙同刘辉、张佳佳、邱磊等人通过参与代理账号“fafafa8008”吃成。经查，代理账号“fafafa8008”及其下属会员账号自2019年12月16日至2019年12月23日,共计投注金额为人民币2,516,075元，洗码量为人民币2,497,692元。2020年6月15日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后拒不供认自己的犯罪事实。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．同案关系人张道龙的供述、辨认笔录及手机截图证实，2019年11月，其从“大四”处拿了申博百家乐代理账号给朋友赌博，商定其吃该账号的4成。账号名是fafafa8008，其给邱磊开过两个会员账号，给殷爱强开过一个会员账号，邱磊也用该代理账号给殷爱强开过会员账号，张佳佳也通过该代理账号给他朋友开过会员账号。其拿到代理账号后，找来刘辉、张佳佳、邱磊共同吃成，每人吃1成。其上家“大四”也是周辉的上家，因为二人关系不好，所以周辉单独从其处拿了一个会员账号，其吃0.5成。经辨认，被告人陈某某即“大四”。2．同案关系人周辉的供述及辨认笔录证实，2019年至案发，其从上家张道龙和另一个外号叫“阿四”的上家处拿了几个“申博”网路百家乐赌博账号发给多人赌博，从中吃成获利。其从“阿四”处拿的账号提供给了刘厚发，二人四六分成。经辨认，被告人陈某某即“阿四”。3．同案关系人陆来云的供述、辨认笔录及手机短信、微信聊天记录截图证实，2019年11月下旬，其从“大四”处拿了网络百家乐赌博账号，在其位于杨浦区国权北路的家中开设现场版百家乐赌场，“大四”给其千分之十或者千分之十二的返水。经辨认，被告人陈某某即“大四”。4．上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海普陀区人民法院《刑事判决书》及上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人陈某某于2020年6月15日被抓获及其曾受刑事处罚的情况。本院认为，被告人陈某某为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据同案关系人张道龙、周辉、陆来云的到案供述及相关短信截图、微信截图等证据能够证实，被告人陈某某向下级代理提供赌博网站代理账号，由下级代理在该代理账号中开设会员账号接受投注，吃成获利，其行为应当认定为开设赌场罪，且情节严重，被告人陈某某的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2024年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  白 楠人民陪审员  李有君二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16535号原告：上海隆群建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜偕宏，执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：景明泉，男，1961年7月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海隆群建筑材料有限公司与被告景明泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告上海隆群建筑材料有限公司于2020年12月9日以原告需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海隆群建筑材料有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海隆群建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  王亚二〇二〇年十二月十五日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44542号申请人：深圳越海全球供应链有限公司，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐，北京大成(深圳)律师事务所律师。被申请人：康达(苏州)静电控制有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王春生。申请人深圳越海全球供应链有限公司与被申请人康达(苏州)静电控制有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人深圳越海全球供应链有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康达(苏州)静电控制有限公司的银行存款人民币2,173,778.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳越海全球供应链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人康达(苏州)静电控制有限公司的银行存款人民币2,173,778.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人深圳越海全球供应链有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1025号 原告：于文栋，男，1971年4月27日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵鹏，男，1991年4月21日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告于文栋与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告于文栋到庭参加诉讼、被告赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元整并支付利息（以100000元为本金，按月息1.5%计算自2015年3月17日起至本息付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事和朋友关系。被告以经营资金紧张为由向原告借款10万元，约定月息1.5%，2015年3月8日，原告通过贾彦欣账户向被告账户分两笔转账50000元和49900元，又给付被告现金100元，共计10万元，被告于2015年3月16日向原告出具借条一张。被告借款后按约定支付了部分利息。后经原告催要，被告拒不偿还本息。 被告赵鹏未答辩。 —1— 原告为证实其主张，出示借条一份、银行交易明细、证明一份，证明被告向原告借款100000元。认可被告已经按月息1.5%支付利息至2017年3月8日。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款100000元，原告通过贾彦欣账户于2015年3月8日给被告转款99000元，被告于2015年3月16日为原告出具借条一份。被告已经按月息1.5%支付利息至2017年3月8日。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。认定2015年3月8日被告向原告借款10万元、约定月利率1.5%。原告认可被告已经按月息1.5%支付利息至2017年3月8日。原告于2020年7月30日在本院立案，该借款发生在2019年8月20日之前，故依法确定受保护的利率上限为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为15.4%。综上所述，被告认定被告应当偿还原告借款本金10万元并按年利率15.4%的标准支付自2017年3月9日至本金还清时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效后三日内一次性偿还原告借款10万元并按年利率15.4%的标准支付自2017年3月9日开始至本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —2— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18713号原告：张嘉琪，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市普陀区。被告：裴庆龙，男，1999年9月7日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：巩小龙，甘肃康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃康泰律师事务所律师。原告张嘉琪诉被告裴庆龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张嘉琪向本院提出诉讼请求，请求判令1.被告赔偿原告因车牌号为皖K7XX**野玛牌汽车毁损造成的损失290,000元；2.被告支付原告租金9000元/月，一共7个月(从2020年4月29日-2020年11月29日)，再加上20%的滞纳金，共计75,600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订汽车租赁合同一份。合同约定原告将车牌号K701J7野马牌汽车租赁给被告使用，租赁期限为2020年3月29日至2020年4月29日，月租金为9000元，合同还约定逾期交付租金每天加付20%作为违约金，月租超出续租天数，不按月租价格计算。原告按合同约定向被告交付了租赁汽车，被告未按合同约定返还汽车及支付逾期租金。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在《汽车租赁合同》中约定“由甲方所在地有管辖权的人民法院解决”。被告户籍虽然登记在上海市杨浦区鞍山六村****甲，但经常居住地在上海市普陀区中山北路XXX号1501市，故本案应由被告经常居住地人民法院，即上海市普陀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙春如二〇二〇年十二月十一日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12069号 李小花、佛山市酷品装修有限公司： 本院在执行李小花申请执行佛山市酷品装修有限公司装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初35570号民事判决书中，被执行人佛山市酷品装修有限公司向本院缴纳10405.5元，该款退本案执行费51元，退申请执行人李小花10354.5元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1536号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路**逢时大厦。 负责人：马明亮，行长。 委托诉讼代理人：縢映龙，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：宁紫龙（曾用名宁司毅），男，1963年9月1日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告宁紫龙信用卡纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人縢映龙、郑锡群到庭参加诉讼，被告宁紫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡62×××14下借款本金55249.16元、利息4230.53元，利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月29日，之后至清偿之日止）；2.请求判令被告偿还原告信用卡62×××31下借款本金15748.86元、利息1393元，利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月29日，之后至清偿之日止）；3.被告支付原告律师代理费1000元；4.本案案件受理费、 -2- 评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：被告先后向与原告申请办理长城环球白金信用卡两张（卡号62×××14和62×××31），双方约定,原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月29日，被告所持长城环球白金信用卡62×××14已经拖欠59479.69元（借款本金55249.16元，利息4230.53元），被告所持长城环球白金信用卡62×××31已经拖17141.86元（其中借款本金15748.86元，利息1393元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告宁紫龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）， -3- 如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未遵守章程，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。原告诉请的应收收费用实际为滞纳金。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、交易流水及银行卡欠款清单、委托代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领了信用卡两张，双方成立了信用卡合同关系,双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还本金、利息、应收费用并支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁紫龙偿还原告信用卡62×××14下借款本金55249.16元、利息4230.53元（利息、应收费用暂计至2020年5月29日，之后利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）； 二、被告宁紫龙偿还原告信用卡62×××31下借款本金15748.86元、利息1393元（利息、应收费用暂计至2020年5月29日，之后利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）。 三、被告宁紫龙支付原告中国银行股份有限公司防城港分行律师代理费1000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1740元，减半收取870元，由被告宁紫龙负担。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初153号公诉机关卓资县人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。指定辩护人李某1，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]Z140号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年9月19日9时45分许，被告人张某驾驶宝岛牌电动三轮车沿S209线由南向北行驶至55KM+650M处，车辆发生侧翻，导致车辆受损，乘车人李某2当场死亡的道路交通事故。驾驶人张某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致该起事故的原因，张某的驾车行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，过错严重，在本次道路交通事故中应负全部责任。公诉机关认为，被告人张某驾驶机动车上道路行驶，违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。被告人张某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李某1的辩护意见是，辩护人对公诉机关指控的罪名及基本事实不持异议。但本案是过失犯罪，受害人是被告人的配偶，被告人对造成受害人死亡深感悔恨。被告人与受害人的共同子女一致作出书面谅解，希望对被告人免于刑事处罚。被告人张某没有犯罪记录，是初犯，到案后如实供述，构成坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度好。被告人自己年长多病，家中还有近90岁的老母亲需被告人照顾。综上，希望法庭对张某从轻或减轻处罚或免于刑事处罚。经审理查明，2020年9月19日9时45分许，被告人张某驾驶宝岛牌电动三轮车沿S209线由南向北行驶至55KM+650M处时，车辆发生侧翻，导致车辆受损，乘车人李某2当场死亡的道路交通事故。2020年10月6日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队作出第20201321号道路交通事故认定书，认定被告人张某承担此次交通事故的全部责任，李某2无责任。另查明，被害人李某2系被告人张某的配偶，与被告人张某生育子女三人，除该三名子女与被告人外，被害人其他近亲属皆已去世。2020年11月24日，被害人李某2的三名子女为被告人出具了谅解书，对张某表示谅解，请求对张某免于处罚。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、辩护人当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.归案情况说明；3.现场照片；4.驾驶人信息查询结果单；5.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕760号检验报告；6.当事人血样提取登记表；7.乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队第20201321号道路交通事故认定书；8.情况说明一份；9.当事人身份证明；10.证人李某2的证言；11.被告人的供述与辩解；12.卓资县公安局物证鉴定室（卓）公（法）鉴（尸检）字（2020）08号法医学尸体检验鉴定报告；13.内蒙古道路交通事故司法鉴定中心（2020）交鉴字第482号司法鉴定意见书；14.道路交通事故现场勘验检查笔录以及交通事故现场图；15.亲属关系证明；16.谅解书三份。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名以及提出的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后取得了被害人李某2近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某系初犯，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，与案件查明的事实相符，应予采纳。综合本案被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社区调查评估意见，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫占军人民陪审员 李平凤人民陪审员 薛瑞芬 二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 敏书记员 薛 蒙附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12207号上诉人（原审被告）：上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街****楼**。法定代表人：杨伟卫，经理。被上诉人（原审原告）：上海臻实金属材料有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********iv>法定代表人：吴一平，执行董事。被上诉人（原审被告）：上海龙象建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区云山路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文仕，董事长。上诉人上海岭木建设工程有限公司因与被上诉人上海臻实金属材料有限公司、上海龙象建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海岭木建设工程有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海岭木建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初271号原告：海飞安妃有限公司，住所地韩国首尔特别市江**。法定代表人：李进旭，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升棋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王文亮，男，1996年12月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告海飞安妃有限公司与被告王文亮侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告海飞安妃有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海飞安妃有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年十二月二日法官助理刘延超书记员周娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31007号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：谢少丹、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：梁欣浩，男，1995年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告梁欣浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率19.9%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年10月31日向被告发放了贷款150000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月23日，被告尚欠借款本金130740.46元、利息10236.44元、罚息1194.33元、复利717.47元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款130740.46元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息10236.44元、罚息1194.33元、复利717.47元，自2020年10月24日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率19.9%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁欣浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金130740.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月24日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告梁欣浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，以及财产保全费1211元，均由被告梁欣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5768号之一申请执行人沈滨庆,男,1956年4月20日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人郭巧余,男,1968年12月10日出生,汉族，住所地浙江省兰溪市。申请执行人沈滨庆与被执行人郭巧余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈滨庆向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人郭巧余归还申请执行人沈滨庆借款26万元及利息。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人郭巧余发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭巧余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭巧余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭巧余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭巧余在金融机构有1443.09元执行款，本院予以依法划拨。被执行人郭巧余所有坐落于浙江省兰溪市灵洞杨青桥河里新区××的不动产，本院已登记查封，但该不动产在异地且有抵押，申请执行人沈滨庆申请暂不处置。扣除执行费443.09元，被执行人郭巧余拒执罚款1000元，截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭巧余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭巧余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭巧余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈滨庆。本院认为，被执行人郭巧余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5768号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  陈 彪执行员  吴双舟二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐俊杰