黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初77号原告：王凡英，女，汉族，1967年3月30日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张淑珍，黑龙江法大律师事务所律师。被告：于广民，男，1965年1月24日出生，汉族，牡丹江市东安区隆和建材经销处驾驶员，住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：牡丹江市东安区隆和建材经销处，住所地黑龙江省牡丹江市东安区八面通街南镜泊湖路西维罗纳花园**楼**门市。法定代表人：原安明，该经销处经理。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街**div>负责人：王金亮，总经理。委托诉讼代理人：吴艳松，男，汉族，1989年4月18日出生，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司内勤，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：马驰骋，男，1988年9月23日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，现住牡丹江市东安区。原告王凡英与被告于广民、牡丹江市东安区隆和建材经销处、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序。因疫情原因，本案于2020年2月14日裁定中止本案诉讼，后于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑珍到庭参加诉讼，被告于广民、牡丹江市东安区隆和建材经销处的共同委托诉讼代理人刘颜君到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托诉讼代理人吴艳松、马驰骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凡英向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令三被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等共计150000元；2.诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告王凡英根据司法鉴定意见，变更诉讼请求为：1.要求三被告支付伤残赔偿金61890.00元、医疗费13227.00元、误工费21481.00元、护理费8056.00元、住院伙食补助费1900.00元、营养费7500.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费257.00元、合计117311.00元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年11月13日下午14时20分左右，被告于广民驾驶黑CX号重型大货车与冀JX号小型轿车相撞，造成冀JX车内乘坐的原告王凡英受伤。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定大货车全责。此次事故造成原告左桡骨远端粉碎骨折、鼻骨骨折的严重后果。现原告要求被告中国平安保险有限公司赔付保险份额内的部分，不足部分由另外二被告承担连带责任。被告于广民辩称，原告的诉讼请求不明确，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条规定，原告所主张的护理费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等费用，均由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任，超出交强险和商业险的赔偿范围部分由被告于广民承担责任。原告请求三被告承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定被告于广民负此次事故全部责任，原告无责任。被告牡丹江市东安区隆和建材经销处为黑**货车的实际所有人，对该车辆实际占有、使用和受益。牡丹江市东安区隆和建材经销处于2018年4月30日雇佣被告于广民担任驾驶员，该车辆为被告牡丹江市东安区隆和建材经销处自用车辆，主要用于本单位建材运输业务。2019年11月13日被告于广民按照被告牡丹江市东安区隆和建材经销处负责人原安明的要求，驾驶黑CX号车辆从牡丹江市磨刀石砖厂运回至牡丹江市东安区隆和建材经销处购买的建材途中发生此次交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告于广民按照被告牡丹江市东安区隆和建材经销处的指示驾驶车辆，在履行职务过程中，造成原告损害，应当由被告牡丹江市东安区隆和建材经销处承担，被告于广民不应对原告承担民事赔偿责任。因此，请求依法驳回原告对被告于广民的诉讼请求。被告牡丹江市东安区隆和建材经销处（以下简称隆和建材经销处）辩称，原告诉讼请求不明确，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条规定，原告所主张的护理费、精神损害抚慰金、医疗费、交通费等费用均应当由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险和商业险限额内承担责任，超出交强险和商业险的部分才应该由被告隆和建材经销处承担责任。原告请求三被告承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据。被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安保险牡丹江支公司）辩称，原告的诉讼请求没有证据证实。合理损失应当在交强险范围内予以补偿，赔偿总数不能超出限额内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下证据均无异议：1.原告提交的牡丹江市公安交通警察支队道路交通事故认定书、牡丹江市第二人民医院出院证、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊票据、牡丹江市第二人民医院更正证明、原告王凡英户口；2.被告于广民、隆和建材经销处共同举示的机动车驾驶证、道路运输从业资格证、《聘用合同书》。本院对以上证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，证明王凡英伤残等级为十级，误工期限120日，伤后需1人护理45天，伤后75日需要增加蛋白质等营养食品。被告于广民、隆和建材经销处对此份证据无异议。被告平安保险牡丹江支公司对鉴定结果有异议，认为鉴定时鉴定专家未测量关节活动度，申请重新鉴定，2020年11月12日被告平安保险牡丹江支公司撤回重新鉴定申请，根据鉴定所回复函及鉴定人出庭接受问询，牡丹江博爱医院司法鉴定所对原告王凡英进行鉴定时因客观原因未对关节活动度进行测量，鉴定存在瑕疵，本院决定由博爱鉴定所进行补充鉴定。牡丹江博爱医院司法鉴定所于2020年11月18日重新出具牡博爱医院（2020）临司鉴字37号鉴定意见，本院认为，原告提供的此组证据是本院依法委托司法机构所作出的鉴定结论，具有证明力。能够证明原告伤情等级、护理、营养、后期治疗费等相关事实，鉴定费用是为了查明和确定原告伤残程度必要的、合理的支出，该费用应受到法律保护，故本院对此组证据予以采纳，并作为认定案件事实的根据；2.原告王凡英工资证明，证明原告王凡英月工资5000.00元，误工费标准按照2019年黑龙江省居民服务业平均工资每天179.01元计算。三被告对此组证据均有异议，本院认为原告此份证据没有相关的银行流水予以佐证，不足以证明其工资水平及因误工损失数额，故本院对此份证据的不予以采信。原告的误工损失根据相关规定，按照黑龙江省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为每天179.01元，本院予以支持；3.原告举示的黑龙江省增值税普通发票。证明原告王凡英做司法鉴定时，由其儿子陈涛开自家车送其至鉴定机构所产生的交通费。三被告对此份证据的质证意见是形式要件无异议，对证明的问题有异议。本院认为，其提供的200.00元汽油发票购买时间与其陈述鉴定时间不具有关联性，故本院对此份证据不予采信；4.原告举示的陈涛身份证复印件1份、户口复印件1份、工资证明1份。证明原告受伤住院由其儿子陈涛一直护理，其单位绥芬河市久帅电器修理部出具的工资收入证明，证实陈涛月工资7000.00元。三被告对此组证据形式要件和证明问题均有异议。本院认为，原告提供的身份证及户口簿证据虽然是复印件，但能够相互印证陈涛个人信息的客观事实。提供的工作收入证明，不能独立证明其固定收入及减少收入的真实性。故本院对此组证据的形式要件予以确认，对欲证明的护理费具体损失数额将结合其他证据或案件事实一并论证；5.被告于广民、隆和建材经销处共同举示的保险单2份，证明案涉车辆黑CX在被告平安保险牡丹江支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险期限是2019年5月14日至2020年5月13日。商业保险期限是2019年4月25日至2020年4月24日。本次事故发生在两种保险有效期间内，被告平安保险牡丹江支公司应该在保险限额内赔偿相应责任。原告对此份证据的质证意见是无异议。被告平安保险牡丹江支公司对此份证据的质证意见是形式要件无异议，但对商业险保险单证明问题有异议。该保险单中特别明确规定，非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险范围内的事故，保险公司不负责赔偿。本院认为，被告于广民、隆和建材经销处提供的此份证据系肇事车辆的保险单，能够证实该起交通事故发生在两险种的有效期限内，故本院对此份证据予以采信；6.被告平安保险牡丹江支公司举示的《机动车综合商业保险条款》、黑CX行驶证，机动车交强险、商业险投保单、投保人身份证、于广民的询问笔录，证明涉案车辆投保时为非营运，并且保险公司已经如实告知非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动发生保险范围内的事故，保险公司不负责赔偿，原告的损失不应当在商业险责任范围内承担赔偿责任。原告对商业保险保险单形式要件无异议，对保险单中特别约定的内容有异议。被告于广民、隆和建材经销处对《机动车综合商业保险条款》有异议。本院认为，被告平安保险牡丹江支公司提供的此组证据，仅能证明涉案车辆办理商业险的事实存在，不能证明投保人自愿接受免赔条款的真实意思表示，被告平安保险牡丹江支公司负有补强证据的举证义务。故本院对此组证据的形式要件予以采信，对欲证明的问题将结合其他证据或案件事实一并论证。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日14时20分左右，被告于广民驾驶黑CX号重型大货车与案外人陈涛驾驶的冀JX号小型轿车相撞，造成冀JX车内乘坐人原告王凡英严重受伤的交通事故。原告王凡英在发生事故当日被送往牡丹江市第二人民医院，住院治疗19天。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定被告于广民驾驶的大货车负此次事故的全部责任，原告无责任。牡丹江博爱医院司法鉴定所于2020年11月18日作出牡博爱医院（2020）临司鉴字37号司法鉴定意见书，结论为：1.王凡英受外力作用致左桡骨远端粉碎骨折、鼻骨骨折。行手法复位、接骨、石膏固定术后，目前遗有左腕关节功能丧失25%以上，达伤残十级；2.根据伤情，其误工损失为伤后120日；3.根据伤情，伤后需壹人护理45日；4.根据伤情，伤后75日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。庭审中，被告隆和建材经销处自认是肇事车辆黑CX号重型大货车的实际所有人，被告于广民是其雇佣的驾驶人员。另查，被告隆和建材经销处在被告平安保险牡丹江支公司为涉案车辆办理了交强险及商业三者险，商业三者险的理赔限额为50万元，本次交通事故发生于两个险种的有效期限内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告于广民驾驶肇事车辆为大货车，其具有该车型驾驶资格，《从业资格证》亦载明其为道路旅客普货运输驾驶员。被告平安保险牡丹江支公司未能证明其运输行为符合《机动车综合商业保险条款》中的拒赔情形，亦未能证明原告签订保险合同时知晓并认可特别约定条款，被告平安保险牡丹江支公司主张商业三者险拒赔的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。涉案的肇事车辆已在被告平安保险牡丹江支公司办理了交强险及50万元理赔限额的商业三者险，该事故也发生在投保的有效期限内。因此，根据法律规定此次交通事故所造成原告合理损失款项，由被告平安保险牡丹江支公司在投保的交强险及商业三者险的限额内先后进行理赔，不足部分再由被告于广民、隆和建材经销处按法定责任分担。该起交通事故中另有两人受伤提起民事诉讼，已另案处理。综上，本院确定被告平安保险牡丹江支公司在肇事车辆投保的“交强险”限额内，赔偿原告诉讼请求的伤残赔偿金14967.00元；在投保的“商业三者险”限额内补充赔偿原告医疗费13227.00元、伤残赔偿金46923.00元、误工费21481.00（179.01元/天×120天）、护理费8056.00元（179.01元/天×45天）、住院补助费1900.00元（100元/天×19天）、营养费7500.00元（100元/天×75天）、精神损害抚慰金3000.00元、司法鉴定费1500.00元，以上费用合计103587.00元。原告主张的交通费用257.00元，未提供实际发生的票据予以佐证，本院对原告诉请主张的257.00元交通费用不予保护。原告的合理损失依法由被告平安保险牡丹江支公司交强险及商业险限额内承担，故本院对原告要求被告于广民、隆和建材经销处承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十五日内，在黑CX号重型大货车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告王凡英伤残赔偿金14967.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十五日内，在黑CX号重型大货车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王凡英医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，以上费用合计103587.00元；三、驳回原告王凡英对被告于广民、牡丹江市东安区隆和建材经销处的诉讼请求；四、驳回原告王凡英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.00元，减半收取计1338.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担。财产保全费1270.00元，由原告王凡英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘星源二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 晨