wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2500号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2500号之三申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海南省海口市龙华区。法定代表人：朱杰辉，董事长。委托诉讼代理人：郑燕梨，该公司职员。被执行人：王录山，男，1972年1月5日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇。公民身份证号码：×********。被执行人：符祥玉，女，1981年12月3日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇。公民身份证号码：×********。关于申请执行人海南博盈投资担保有限公司和被执行人王录山、符祥玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初2634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。被执行人王录山、符祥玉应向申请执行人海南博盈投资担保有限公司支付代偿款95412.64元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、担保费18000元，并向本院缴纳案件受理费2568.25元、执行费2946.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人王录山、符祥玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录山、符祥玉在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日、12月3日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年7月15日、12月21日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已于2020年7月16日通过执行查控系统冻结被执行人王录山、符祥玉部分银行账户，冻结期限为一年，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。本院已划拨被执行人银行存款共计3090.31元，并已拨付给申请执行人海南博盈投资担保有限公司。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，本院已经依法冻结了被执行人符祥玉在海口住房公积金管理局的住房公积金收入，冻结期限三年。本院已查封了被执行人王录山名下车牌号码为琼C×××**的五菱牌货车一辆，查封期限二年，但因车辆流动性较大，暂时无法扣押处置该车。本院已经对被执行人王录山、符祥玉采取了限制消费措施，并将被执行人王录山、符祥玉列入失信名单。本院认为，被执行人王录山、符祥玉未履行完生效法律文书确定的义务，本次执行到位3090.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓法院将终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月24日印制（共印8份）
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5270号原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连金普新区中长街道胜利路****局部。负责人毕青林，男，1970年6月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人孙剑，系辽宁甘来律师事务所律师。被告肖纯，男，1977年10月19日出生，汉族，住大连金普新区。被告于洋，女，1983年9月30日出生，满族，住大连金普新区。委托代理人肖纯（系被告于洋丈夫），男，1977年10月19日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被告肖纯、于洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，受“新冠××”疫情影响，自2020年12月21日起至疫情结束期间（至今未结束），双方当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，受“新冠××”疫情影响导致双方当事人无法到庭参加诉讼，属不可抗拒的事由导致双方当事人不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘作成二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2091号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人武婉争，男，1996年12月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。2020年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2149号起诉书指控被告人武婉争犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人武婉争到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日0时57分许，被告人武婉争醉酒后驾驶皖Ｌ×××**小型普通客车行驶至昆山市××市镇迎宾路、××路路口时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：武婉争血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人武婉争归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人武婉争在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人武婉争在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武婉争如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武婉争自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武婉争拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议缓刑。被告人武婉争对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武婉争犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武婉争犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20967号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：范如普，男，1978年2月14日生，汉族，住江苏省邳州市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告范如普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2558号原告：阳西县升平石材店，住所地：广东省阳西县************。经营者：吴宗堂，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇黎昌㙟村委会增仔坑村**，公民身份号码：441************019。被告:梁存，男，1964年8月9日出生,汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:440************01X。被告:黎仕翠，女，1966年7月28日出生,汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码:441************541。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生,汉族，住广东省阳西县沙扒镇盐场****，公民身份号码:441************511。原告阳西县升平石材店与被告梁存、黎仕翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阳西县升平石材店于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳西县升平石材店撤回起诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告阳西县升平石材店负担。审判员  麦家宝二〇二〇年十二月十五日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20081号之一原告：黎柏亮，男，汉族，1967年12月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************013。被告：珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司，住所地：广东省珠海市高新区********。统一社会信用代码：914**********219XX。法定代表人：谭某1。本院在审理原告黎柏亮诉被告珠海中汽南方捷路汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黎柏亮以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎柏亮申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黎柏亮撤回起诉。受理费减半收取6464元，由原告黎柏亮负担。（此页无正文）审判员  唐龙影二〇二〇年十二月二十九日书记员  孙 敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4830号 原告:徐峰,男,1995年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。 被告:汤善才,男,1979年4月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:罗英,女,1975年8月26日生,汉族,住安徽省长丰县。 两被告委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：赵夕冉，安徽皖正律师事务所实习律师。 原告徐峰与被告汤善才、罗英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，在审理过程中，被告汤善才、罗英追提起反诉，后于2020年11月29日撤回反诉。本案由审判员陶向阳适用简易程序分别于2020年11月23日、2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告徐峰委托诉讼代理人杨多法参加2020年11月23日诉讼，被告汤善才、罗英及其委托诉讼代理人马华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告徐峰委托诉讼代理人杨多法、被告汤善才、罗英及其委托诉讼代理人马华平、赵夕冉均到庭参加2020年12月7日诉讼。本案现已审理终结。 原告徐峰提出的诉讼请求是：1、请求法院判决两被告支付原告垫付的收割机款4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告汤善才、罗英从李自飞处购买谷王收割机一台,欠李自飞机款4万元,徐峰担保人。事后被告一直未支付剩余购机款4万元,原告垫付了4万元购机款后一直向被告索要未果,现原告依据法律特向法院诉讼,请求法院依法判决。 两被告辩称：原告声称为被告代偿4万元，原告表述被告于2016年9月13日从第三人处购买收割机，所欠款4万元，原告为担保人并偿还的情况不属实。两被告是从李自飞花8.8万元购机，原告担保4万元，但2017年秋原告带拖机将被告购买收割机拖走，声称用机器抵偿债务。所以，抵债后两被告不欠原告任何款项，同时据两被告了解，原告在今年又将收割机出售给李自飞，所以无论从抵债还是担保法律关系，两被告均无需清偿上述债务，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回。 经审理查明：2016年9月13日，被告汤善才、罗英经原告徐峰介绍，从李自飞处购买谷王收割机一台（型号：4LZT-5.0ZC,车架号:ZLPLN-00454CN）,价格为8万元。被告汤善才、罗英现场付款4万元，下余4万元，被告汤善才、罗英立据借条给李自飞，原告徐峰以担保人的身份在借条上签字。2020年6月，李自飞以徐峰、汤善才为被告向本院提起诉讼，本院立(2020)皖0121民诉前调421号，该案经本院调解，双方自行和解结案。依原告徐峰举证，2020年5月26日，李自飞收到担保款4万元整。 另查，2017年中秋节之后的一天，邱某在未告知汤善才的情况下，许可徐峰和汤龙云将收割机拉走。徐峰爱人汤龙云是邱某长子的女儿，汤善才为其次子。 上述事实，有借条、收条、证人邱某出庭陈述和庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告汤善才、罗英购买车辆，原告为其下欠的货款40000元提供保证。因主债务人即本案被告汤善才、罗英未偿还所欠货款，担保人承担了保证责任后，向其追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下: 被告汤善才、罗英于收到本判决书之日起十五日内给付原告徐峰代偿的货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元,由被告汤善才、罗英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初3749号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地九星花园物业办公室**，统一社会信用代码68171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：陈来增，男，汉族，1985年1月14日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告陈来增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告金乡县麦哲物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县麦哲物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  张培方二〇二〇年十二月二十一日法官助理孙善勇书记员周佩佩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8936号申请执行人段昌奎,男,1985年8月12日出生,住所地湖北省巴东县。被执行人谭文魁,男,1985年4月28日出生,住所地湖北省巴东县。申请执行人段昌奎与被执行人谭文魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段昌奎向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人谭文魁偿还申请执行人段昌奎借款本金16500元及利息，并支付执行费158.6元，诉讼费106元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人谭文魁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭文魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭文魁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭文魁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谭文魁名下浙ＧＺ××**牌小汽车，已被本院他案查封，但未实际扣押；截止到2020年12月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人谭文魁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谭文魁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭文魁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人段昌奎，其没有异议。本院认为，被执行人谭文魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8936号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  丁义斌执行员  朱泮龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵正国
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初916号 原告：邹超，男，1990年10月17日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被告：李利雄，男，1980年2月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告邹超与被告李利雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹超的委托诉讼代理人钟柳春、被告李利雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹超向本院提出诉讼请求：1.解除原告邹超与被告李利雄达成的车辆买卖协议；2.被告李利雄返还原告邹超购车款26000.00元；3.被告李利雄赔偿原告邹超物流费用2000.00元；4.案件受理费由被告李利雄负担。事实与理由：2019年3月9日，原告邹超与被告李利雄就车牌号为鄂Ｅ1××××“天籁”牌轿车达成买卖协议。原告邹超依约委托物流车至被告李利雄指定地点装运车辆，原告邹超为此支付物流费2000.00元。案涉车辆装上物流车后，被告李利雄拍照发给原告邹超。随后，原告邹超将购车款26000.00元支付给被告李利雄，但被告李利雄收取购车款后又强行将车辆卸下，拒不履行车辆交付义务。此后，原告邹超多次与被告李利雄协商，但被告李利雄既不愿意履行车辆交付义务，也不愿意归还原告邹超的购车款和赔偿物流费用。 被告李利雄辩称，1.车牌号为鄂Ｅ1××××“天籁”牌轿车系原告邹超卖给被告李利雄的，并非被告李利雄卖给原告邹超；2.原告邹超支付给被告李利雄的26000.00元系原告邹超根据与被告李利雄达成的退车返款协议返还的部分退车款，不是原告邹超向被告李利雄支付购车款。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告李利雄通过微信与原告邹超联系，双方就被告李利雄购买车牌号为鄂Ｅ1××××“天籁”牌二手轿车达成口头协议，根据协议约定，购车价为41000.00元。协议达成后，原告邹超于2019年年初通过物流将涉案车辆从湖北省襄阳市发往广西壮族自治区三江侗族自治县，交付给被告李利雄。被告李利雄使用一段时间后，因车辆出现故障，遂与原告邹超协商退车事宜，双方达成口头协议，被告李利雄退还涉案车辆，原告邹超退还被告李利雄部分购车款。2019年3月9日，原告邹超雇请物流车，准备将涉案车辆从广西壮族自治区三江侗族自治县运往湖北省襄阳市。装车后，原告邹超通过微信转账26000.00元给被告李利雄，被告李利雄收款后，以原告邹超转账的金额与双方达成的退款数额不一为由将该车从物流车上卸下。原告邹超要求被告李利雄退还26000.00元未果后，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告邹超的委托诉讼代理人钟柳春及被告李利雄陈述，以及原告邹超提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、图片、运输合同、光盘，被告李利雄提交的微信聊天记录予以证明。庭审质证中，被告李利雄对原告邹超提交的第2、3、5组证据无异议，原告邹超的委托诉讼代理人钟柳春对被告李利雄提交的第1组证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审质证中，被告李利雄对原告邹超提交的第1、4组证据有异议，认为并非原告邹超向其购买涉案车辆，而是被告李利雄向原告邹超购买涉案车辆后，发现车辆存在质量问题，双方协商退车退款，因原告邹超退款数额与协商数额不一，被告李利雄遂将涉案车辆扣下。本院认为，原告邹超与被告李利雄于2019年年初达成的协议实为被告李利雄购买涉案车辆后，因使用过程中车辆出现故障，双方达成退车返款口头协议，并非车辆买卖协议。综上，本院对原告邹超提交的第1组、第4组证据拟证明其向被告李利雄购买涉案车辆的事实不予采纳。 庭审质证中，原告邹超的委托诉讼代理人钟柳春对被告李利雄提交的第2份证据的真实性提出异议，并认为被告李利雄修理涉案车辆与被告李利雄将涉案车辆出售给原告邹超无关，若被告李利雄主张抵扣应另行提起诉讼。本院认为，被告李利雄提交的第2份证据，即维修单，该维修单并非正规修理发票，且未加盖修理单位印章，不具有真实性、合法性，故本院对第2份证据不予采纳。 本院认为，原告邹超与被告李利雄于2019年年初口头达成的退车返款协议实质上是基于原车辆买卖合同，就车辆退车返款问题达成的口头协议，不能完全将该协议与原合同割裂来看，也不存在可以解除的情形，故本院对原告邹超要求解除双方达成的车辆买卖协议的主张不予支持。关于被告李利雄是否应当退还原告邹超26000.00的问题。本案中，原告邹超与被告李利雄均未提交充分的证据证明退车返款的具体内容，现双方对于协议内容各执一词，本院无法确认双方协商的退车款金额及运费如何承担，双方均需承担各自举证不能的责任。被告李利雄收取原告邹超26000.00元后，又将涉案车辆扣下，若被告李利雄不将26000.00元退还给原告邹超，将构成不当得利，故本院对原告邹超要求被告李利雄退还26000.00元的主张予以支持。关于原告邹超要求被告李利雄赔偿物流费损失2000.00元的问题。本案中，原告邹超提交的证据不能证明其已向物流公司支付物流费2000.00元，故本院对原告邹超的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李利雄于本判决生效后十日内返还原告邹超26000.00元； 二、驳回原告邹超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告邹超负担25.00元，被告李利雄负担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理李凯琪书记员 李凯琪（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6827号 原告柳某某，男被告梁某某，男原告柳某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年10月2日15时，在定边县XX大街XX广场处被告梁某某驾驶宁AXXX**轻型厢式货车与原告驾驶的宁AXXX**号小型轿车相撞，事故发生后，经定边县公安局交通警察大队划分责任，认定被告梁某某承担事故的全部责任。原告车辆修理完毕后，被告拒绝支付9855元修理费及151元乘车费，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告修车费及乘坐出租车费10005元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告梁某某承担本次事故的全部责任，原告无责任；2、维修清单两份、发票一支，证明事故发生后原告在定边县贺圈镇赵盈钣金厂修理车辆共计花费9855元的事实；3、出租车发票一支，证明事故发生后原告回老家姬塬镇花费出租车费的情况。被告马升既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的第1组证据，该证据为定边县公安局交通警察大队出具，合法有效，故本院予以确认；对原告所举的第2组证据，故本院对该证据予以确认；对原告所举的第3组证据，该证据与本案无关，故本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2020年10月2日15时，被告梁某某驾驶的车牌号为宁AXXXXX车辆在定边县XX大街XX广场与原告柳某某驾驶的宁AXXXXX号小型汽车发生交通事故，该事故经定边县交警大队依法作出第610825420208000239号《道路交通事故认定书》一份，认定被告梁某某承担此次事故的全部责任，原告柳某某无责任。另查明，事故发生后原告在定边县久途汽修厂修理宁AXXXXX号车辆花费8535元。本院认为，原告柳某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，有原告柳某某所举证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，故本院予以支持。对原告主张的修理费9855元，原告自认实际维修金额为8535元，故本院按照8535元予以支持。对原告主张出租车费，原告并无证据证明其乘出租车回老家与本此事故的关联性，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁某某于本判决生效后五日内赔偿原告柳某某因本次事故维修宁AXXXXX号车辆产生的维修费8535元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月十五日   书  记  员  张海龙 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5953号原告：于静新，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：付建宏，男，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告于静新诉被告付建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于静新的委托诉讼代理人侯凤宇，被告付建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于静新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费30199元，税费3925.87元，合计34124.87元。事实和理由：2020年6月23日6时50分，在赤峰市××道口，被告付建宏驾驶×××号轿车，将于静新的×××号汽车追尾，造成交通事故，经事故认定，被告承担此次事故的全部责任，另查明，付建宏车辆保险已经过期，对原告维修车辆的损失，双方未达成一致意见，故诉至法院诉请如前。被告付建宏答辩，对起诉状的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日6时50分，在赤峰市××道口，被告付建宏驾驶×××号轿车，将于静新的×××号汽车追尾，造成交通事故，经事故认定，被告承担此次事故的全部责任，原告于静新在赤峰旭航汽车销售有限公司对其车辆进行了修理，支付维修费34124.87元。上述事实由原告提供的、机动车驾驶证、机动车行驶证、结婚证、赤峰市机动车轻微事故快速处理协议书、修车结算单、电子发票、服务清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告于静新驾驶的×××号轿车在交通事故中受损，被告付建宏驾驶的×××号轿车负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告付建宏应承担赔偿责任。原告于静新提交了内蒙古增值税普通发票、销货清单等证据，可以证实其维修受损车辆支付34124.87元，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告在质证时提出原告在“能修复的没有修复，都更换了”，经本院询问是否鉴定，被告在本院指定的期间内未提交鉴定申请，视为放弃鉴定，应当承担相应的法律后果，对被告的质证意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告付建宏于本判决生效后立即赔付原告于静新汽车维修费34124.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元（原告已预交），由被告付建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二0二0年十二月二十二日书记员 江 北
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖06刑申13号 钟心武: 你因公诉机关指控你犯猥亵儿童罪一案,不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初216号刑事判决、本院(2019)皖06刑终208号刑事裁定，以“钟心武的行为不构成猥亵儿童罪”为由,向本院提出申诉,请求再审改判无罪。 本院经审查认为，钟心武作为一名男教师，利用教师身份，在公共场所当众对一名未满十四周岁的幼女实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。申诉人钟心武猥亵儿童一案，不仅有涉案现场濉溪县濉溪镇“易百分学生之家”内的现场勘查笔录及照片，还有证人的证言、被害人的陈述及相关视听光盘等在卷佐证，上述证据与钟心武的供述能够相互印证。钟心武申诉称其对学生没有过任何猥亵行为，其行为不构成犯罪，但复查期间钟心武未能提供充分有效证据推翻原判认定的事实，申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。钟心武的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2884号 原告：长岭县长岭镇三八村村民委员会，统一社会信用代码54220722ME197801XP，住所地吉林省长岭县。 负责人：李占民，系党支部书记。 委托诉讼代理人：高洪军，男，1965年8月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，系该村党支部副书记。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 被告：朱**宝，男，1960年6月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董春凯，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 被告：王淑仙，女，1959年4月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：董春凯，男，1976年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告长岭县长岭镇三八村村民委员会（以下简称三八村委会）与被告朱**宝、王淑仙不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三八村委会委托代理人高洪军、杨汉国、朱**宝及王淑仙共同委托代理人董春凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长岭县长岭镇三八村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求二被告朱**宝、王淑仙返还领取林地补偿款320000元并承担诉讼费用。事实和理由：因2016年修建铁路，三八村的林地被占用，该地块被二被告承包，承包面积0.6公顷，征用土地面积2000平方米，承包地块不属于家庭承包地，且承包年限30年。按照省里文件（吉证办明电［2009］28号）精神，长岭县纪委监委要求，二被告应退还领取的林地补偿款320000元。原告将退还铁路补偿款的告知书下发给了二被告，但二被告迟迟没有按照规定返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 朱**宝、王淑仙辩称，补偿款系合法取得，并非不当得利，因为朱**宝、王淑仙是2003年承包的林地，是家庭承包，承包年限不违反法律规定，并且于2004年取得林权证，2014年重新更换林权证，从2005年起，享受退耕还林补贴至今。2020年3月28日，重新与三八村签订林地承包合同，确定承包期与原合同一致，并交纳林地补差款1978元。2016年8月，该林地因铁路建设被征收2000平方米，征地补偿标准据说是340元每平方米，三八村仅给每平方米160元，另外补偿款的发放是经过县政府长乌铁路长岭建设办公室加盖公章核准的，系合法取得征地款。另三八村对（吉证办明电［2009］28号）文件理解有错误，且长岭县纪委监委对该文件不具有解释权。综上应驳回三八村的诉讼请求。 经审理查明，2003年12月10日，三八村收取朱**宝0.6垧林地承包款2000元，2004年5月17日，三八村与朱**宝签订耕地承包合同书，三八村将四社后坨耕地发包给朱**宝，期限30年，自2004年5月17日至2034年5月17日，承包费2000元。2014年朱**宝取得林权证书，证书编号为吉长林证字（2014）第14270089号。2016年，因长乌铁路建设需要，长乌铁路长岭建设办公室与三八村签订征地补偿协议，永久征用三八村土地24.3575公顷，其中耕地21.5517公顷、林地2.5708公顷、农村道路0.2350公顷，补偿金额为48470600元。朱**宝的林地被永久征用2000平方米，补偿款453232元，其中林地补偿款320000元。2020年3月28日，朱**宝与三八村签订林地承包合同，面积9亩，承包期为2003年12月10日至2032年12月10日，承包费1978元。合同约定，合同履行期间，如遇国家建设征用该地，地上附作物、青苗补偿费等要支付给地上附作物、青苗的所有者，并根据承包年限退还剩余年限承包金。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异，足资认定。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”本案中，长乌铁路长岭建设办公室因铁路建设项目需要征用三八村林地，永久使用，三八村是该林地的所有权人，所支付的林地补偿费应归三八村所有。因此，朱**宝、王淑仙主张林地补偿费应归其所有，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，朱**宝、王淑仙取得的林地补偿费320000元，没有合法根据，应当返还三八村委会。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱**宝、王淑仙于判决生效后五日内返还长岭县长岭镇三八村村民委员会林地补偿费320000元。 朱**宝、王淑仙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由朱**宝、王淑仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十二月七日 书记员  王佳林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13116号原告：昆明沁沅娱乐有限公司。住所：云南省昆明市官渡区春城路**昆明国际会展中心聂耳歌剧院益兴宴会厅。法定代表人：刘亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施雪娇、张启兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨兴坤，男，彝族，1995年10月10日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告杨兴坤合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告昆明沁沅娱乐有限公司的委托诉讼代理人施雪娇、张启兴到庭参加诉讼，被告杨兴坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2019年2月14日签订的《销售合作协议》；2.请求判令被告向原告返还履约保证金20,000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年1月14日签订《销售合作协议》，协议约定，被告进场，原告向被告支付履约保证金20,000元，被告在2019年2月14日到2020年2月13日期间在原告场所执行销售活动。原告按约向被告支付了履约保证金20,000元，被告收取款项后于2019年2月14日向原告出具《收条》予以认可。此后合同期限未届满被告便单方不履行相应义务，无故终止销售活动，原告方曾多次与之联系，被告却一直不予回应。履行期限尚未届满，被告却以实际行为明确表示不再继续履行。其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。因此，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告依法提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告杨兴坤缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1.《销售合作协议》，欲证明原、被告双方签订《销售合作协议》，协议约定原告向被告支付履约保证金20,000元，被告应于2019年2月14日到2020年2月13日期间在原告方场所执行销售活动；2.收条、照片，欲证明被告于2019年2月14日出具收条认可收到“OT”支付的款项20,000元，原告履行了履约保证金支付义务。“OT”为原告方营业场所场地名称；3.统计表，欲证明合同期限未届满，被告于2019年5月后便单方不履行合同，无故终止销售活动。被告杨兴坤缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原、被告双方于2019年2月14日签订《销售合作协议》一份。协议约定：为明确及规范被告杨兴坤在原告处开展销售活动的权利和职责以及双方合作之意向，经双方友好协商，达成以下协议和条款：一、协议期限：2019年2月14日始至2020年2月13日止；二、合作内容：被告杨兴坤以个人名义在原告签约展开销售活动，原告给予被告合适之岗位职称，该岗位职称仅为被告活动开展使用，不构成其他法律关系，原告为被告的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作；三、被告完成指定的销售指标：须完成的年销售指标为1,200,000元；四、进场原告支付被告履约保证金20,000元。若被告在约定期限内未完成年销售指标，则双方协议期限延长至完成指标为止；五、在协议期内，如被告有以下违约行为，则被告应全额返还履约保证金。1.协议期限未满，被告单方终止本协议即停止开展销售活动的；2.协议期满，被告未按约定完成销售指标，且原告不同意延长销售期限的；3.被告在合作期内与其他同类场所建立合作关系的；4.其他有损原告利益或致使本协议目的无法实现的。协议签订后，原告于2019年2月14日向被告支付履约保证金20,000元。2019年5月，被告杨兴坤终止协议履行。现原告以被告以实际行为明确表示不再继续履行合同为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《销售合作协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上所签，协议内容不违反法律的禁止性规定，应为有效协议，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在协议签订后，原告已按协议约定履行了相应的义务，但被告在履行协议过程中，于2019年5月终止协议的履行，以自己的行为表明不履行协议义务，现原告主张解除双方所签订的协议，并由被告返还所收取的款项的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告昆明沁沅娱乐有限公司与被告杨兴坤于2019年2月14日所签订的《销售合作协议》；二、被告杨兴坤于本判决生效之日起十日内返还原告昆明沁沅娱乐有限公司履约保证金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴坤负担，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年十二月八日书记员  邓义缤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4731号原告：李永生，男，1975年7月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰市元宝山区建昌营供销社，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村。法定代表人：任树田，主任。原告李永生与被告赤峰市元宝山区建昌营供销社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永生撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李永生负担。审判长 李雪峰人民陪审员 刘玉芹人民陪审员 刘艳红 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李艳杰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4221号 申请执行人：胡亿阳 被执行人：广州艾俪生物科技有限公司 本院在执行申请人胡亿阳与广州艾俪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2644号原告:韩文强，男，1987年2月18日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜玮，河南森鼎律师事务所律师。被告：李志伟，男，1986年6月18日生，汉族，住鄢陵县。第三人：张凡，男，1986年7月29日生，汉族，住鄢陵县。原告韩文强与被告李志伟、第三人张凡执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文强的委托诉讼代理人张棣、杨炜玮、被告李志伟到庭参加诉讼，第三人张凡经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出的诉讼请求：1、请求撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执异9号执行裁定书；2、请求解除对原告名下位于许昌市观澜嘉苑1号楼1501号房产的查封，并终止拍卖上述房产的措施。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因李志伟申请执行张凡民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院在执行过程中查封并拟拍卖登记在原告名下位于许昌市观澜嘉苑1号楼11501号房产,原告得知后,向鄢陵县人民法院提出书面异议，鄢陵县人民法院在受理后,于2020年8月6日做出了(2020)豫1024执异9号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告不服该执行裁定，理由如下:一、原告对其名下位于许昌市观澜嘉苑1号楼1501号房产享有所有权，鄢陵县人民法院查封原告名下位于许昌市××楼××楼××房产不符合法律规定,存在严重侵犯原告房屋所有权的行为。河南省许昌市魏都区人民法院于2017年10月19日做出的（2016）豫1024民初5021号民事判决书，虽然判决韩丹丹将以其名义购买的位于许昌市观澜嘉苑1号楼1501号的房屋更名为韩文强的行为无效，但是，判决生效后，第三人张凡并没有申请强制执行,将房屋更名在韩丹丹名下，而是在2017年11月25日与韩丹丹签订了《放弃共有房产协议书》，因韩丹丹代替第三人张凡归还出借人师磊的借款，第三人张凡自愿放弃共有房产中属于其所有的全部份额,韩丹丹享有该房产的全部所有权，2018年7月1日出借人师磊出具收到条，收到韩丹丹代替第三人张凡归还的借款，因为该借款是韩文强代为支付的，韩丹丹无力归还韩文强代为归还的借款，所以，韩丹丹将自己享有完全所有权的位于许昌市观澜嘉苑1号楼15楼1501号的房屋抵偿给了原告，原告对该房屋享有完全的所有权。因此，原告不仅是该房屋的实际所有权人，而且从房屋所有权登记上看，原告也是该房屋的所有权人。鄢陵县人民法院查封原告名下位于许昌市××楼××楼××房产不符合法律规定,存在严重侵犯原告房屋所有权的行为。二、鄢陵县人民法院查封原告名下位于许昌市××楼××楼××房产不合法，应当予以撤销。依据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第七条之规定，登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人(案外人)书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。如果登记名义人否认该土地、房屋属于被执行人，而执行法院、申请执行人认为登记为虚假时，须经当事人另行提起诉讼或者通过其他程序,撤销该登记并登记在被执行人名下之后，才可以采取查封措施。依据上述规定，原告并没有认可涉案房产属于第三人张凡所有，2同时,原告也明确否认了涉案房屋属于第三人张凡所有,如果申请执行人认为登记为虚假时，应当撤销该登记井登记在被执行人名下之后，法院才能对涉案房产进行查封。因此，那陵县人民法院查封原告名下位于许昌市××楼××楼××房产不合法，应当予以撤销。综上，被告申请执行原告名下位于许昌市××楼××楼××房产无事实和法律依据,鄢陵县人民法院(2020)豫1024执异9号执行裁定书应予撤销。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李志伟辩称：1、原告主体资格不适，涉案房屋与原告无关，该房屋是张凡与韩丹丹共有财产；2、生效判决认定了韩丹丹将房屋过户到韩文强名下的行为无效；3、张凡私自放弃共有财产，损害了我的利益。第三人张凡未答辩。本院认定事实如下：2014年9月15日，张凡与韩丹丹共同以800000元价格购买了许昌市观澜嘉苑1号楼1501号房屋，该房屋登记在韩丹丹的名下。2016年8月12日，韩丹丹、韩文强（韩丹丹胞弟）将该房屋变更登记在韩文强名下。2016年10月18日，张凡以韩丹丹、韩文强为被告向魏都区人民法院提起诉讼，请求确认韩丹丹将涉案房屋转至韩文强名下无效。2017年10月19日，该院做出（2016）豫1002民初5021号民事判决书。判决韩丹丹将以其名义购买的上述房屋更名为韩文强的行为无效。本院认为，涉案房屋虽然变更登记在韩文强名下，但变更登记行为已经人民法院的生效判决确认无效，韩文强对涉案房屋不享有任何权利。韩文强不享有足以排除强制执行的民事权益，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告韩文强的诉讼请求。案件受理费6925元，由原告韩文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛钟浩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初6414号原告：刘正本，男，1960年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：刘玉生，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘正本与被告刘玉生侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告刘正本于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘正本自愿撤回对被告刘玉生的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正本撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘正本负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十四日书记员  侯莉敏
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1480号原告：七台河市区农村信用合作联社，现住黑龙江省七台河市桃山区大同街**。法定代表人：王鹤，职务，代理理事长（未出庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位副主任。被告：刘海川，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，现，现住桃山区/div>被告：李建英（刘海川之妻），女，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。原告七台河市区农村信用合作联社与被告刘海川、李建英借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托诉讼代理人冯亮、被告刘海川到庭参加诉讼，被告李建英经传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社委托诉讼代理人冯亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息441207.96元（利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止）；2.判令对被告所提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告刘海川在原告处借款200000.00元，其提供与被告李建英共有的房屋作为抵押，到期日为2012年5月18日，但刘海川未按期还款，截止2020年9月6日，结欠利息241207.96元，本息合计441207.96元。原告索要欠款未果，诉至法院。被告刘海川辩称，借款属实，利息也无异议。被告李建英经传唤未出庭，视为放弃抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，原告与被告刘海川签订个人借款合同，约定被告刘海川在原告处借款200000.00元，到期日为2012年5月18日，利息为月利率8.25‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日。若未依约还款，原告在被告逾期之日起可执行在利率的基础上上浮50%计收罚息。被告李建英签署了特别声明，表示对借款人刘海川的该项债务负共同偿还责任。同日，被告刘海川、李建英与原告签订抵押担保合同以及抵押借款承诺书，约定以被告刘海川、李建英夫妻共有的房屋一户（产籍号：1-717834-010-020401）为刘海川的该笔借款提供抵押。2011年5月18日，原告将200000.00元借款发放至刘海川银行卡账户内，但至今被告刘海川从未履行过偿还义务。截止2020年9月6日，该笔借款欠本金200000.00元，利息241207.96元。本息合计441207.96元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉借款合同、抵押合同，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同、抵押合同成立有效。被告刘海川未依约履行合同，且双方在合同中明确约定违约责任，故被告刘海川应履行贷款本息偿付义务，还需承担逾期还款的违约责任，除给付利息外，还应当给付罚息。被告李建英签署的声明中表示，对借款人刘海川的该项债务负共同偿还责任，视为对债务的加入，故被告李建英亦应对刘海川的该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海川、李建英于判决生效后十日内共同偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息241207.96元(暂计至2020年9月6日，之后利息按合同约定顺延至借款实际还清之日止)，合计441207.96元；二、原告七台河市区农村信用合作联社对刘海川名下房产一户（产籍号：1-717834-010-020401）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7918.12元，减半收取3959.06元,由被告刘海川、李建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十二月十七日书记员  路 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初20124号 原告：陈康，男，1968年12月18日出生，汉族，原西安市XX建材租赁站负责人，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：敖英武，（曾用名：敖春光），1969年4月14日出生，汉族，司机，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张存劳，男，1948年8月16日出生，汉族，西安XX厂退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：胡峥，陕西希友律师事务所律师。原告陈康与被告陕西建工第四建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理。原告陈康于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈康撤诉。案件受理费1150元（原告陈康已预交），由原告陈康承担575元，剩余575元由本院退还。    审  判  员        杨迎珍   二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员        丁  磊   1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7750号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：卢涛，男，汉族，1990年8月18日出生，住址四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周芳羽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执804号 申请执行人梁丽芳，女，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人封开县恒业房地产发展有限公司，所在地封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。 法定代表人雷亦全。 申请执行人梁丽芳与被执行人封开县恒业房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人封开县恒业房地产发展有限公司未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日以（2020）粤1225执804号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人封开县恒业房地产发展有限公司尚欠违约金41760.25元及利息、受理费430元、本案执行费533元未履行。 本院认为，经执行，被执行人封开县恒业房地产发展有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、房产、土地、车辆登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知权利人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执804号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黎道生
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5433号申请执行人：重庆巨牛物流（集团）有限公司,住所地重庆市万州区天城海关路**,统一社会信用代码915001015634868921。法定代表人：覃发兰，总经理。被执行人：周仕伟，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省万源市。申请执行人重庆巨牛物流（集团）有限公司与被执行人周仕伟靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9454号民事判决已发生法律效力。重庆巨牛物流（集团）有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为13667元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月17日，本院依法委托四川省万源市人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月29日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院依法对申请执行人进行约谈，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1211号原告：钟桂芬，女，汉族，1967年7月2日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被告：郑文龙，男，汉族，1976年5月22日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。原告钟桂芬与被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟桂芬及其委托诉讼代理人杨茂宇到庭参加诉讼，被告郑文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10万元；2.判决被告支付原告资金占用利息1.45万元（从2017年12月至2020年7月共29个月，年息按6%计算）至本金偿还完毕为止。以上合计：114500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年起原告在大山铺皮革城经营服装生意,被告与原告系业务上的合作伙伴。2016年2月25日，被告在原告不知情的情况下将原告价值10多万的货物私自拖走，2016年2月26日原告开店门时发现后立即报警，在公安机关的调解下，被告在公安机关亲自向原告写下10万元的“借条”并定于2017年12月之前全部还清，但到期后至今被告未支付借款，经原告多次要求被告偿还款项时未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郑文龙未答辩，也未提交证据。原告钟桂芬向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告身份主体资格；2.被告户籍人口基本信息，拟证明被告的身份情况；3.借条，拟证明2016年2月26日被告向原告出具10万元借条的情况；4.大山铺派出所接（报）处警登记表，拟证明2016年2月26日10点39分原告发现自己店铺里经营的衣服全部被盗，原告向110报警后，自贡市公安局大安分局大山铺派出所出警的情况；5.大山铺派出所询问/讯问笔录，拟证明原、被告系生意上的合作伙伴，在大山铺川南皮革城租店面经营，由于被告欠供货商的钱，在没有给原告商量的情况下就在2016年2月25日将店里的衣服拿出去抵押给了供货商，原被告协商后，被告欠原告185000元，并向原告出具了借条；6.借条，拟证明被告在大山铺派出所亲自写的一张十万元的借条并出具给原告的情况。本院根据采信的证据，结合庭审,认定如下事实:原告钟桂芬与被告郑文龙于2015年开始合伙经营川南皮革城东京路40号的服装店。因被告欠其他供货商服装款，2016年2月25日，被告在原告不知情的情况下，将东京路40号服装店内的服装给了供货商抵账。2016年2月26日，原告开店后立即向公安机关报警。经协商，原、被告达成了协议，被告欠原告185000元，并书写了两张借条，其中一张借条的借款85000元已归还原告，另一张借条载明：“今郑文龙借到钟桂芬100000.00元（拾万圆整）于2017年12月之前全部还清。借款人：郑文龙身份证：2202211976052233182016年2月26日”。该笔借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还原告借款。本院认为，被告将原、被告合伙经营的服装抵自己欠供货商的账，经协商后，被告自愿向原告出具了借条，并约定了还款时间，被告应向原告履行还款义务，该事实有大山铺派出所出具的询问笔录、被告向原告写下的借条予以证明，对于原告要求被告归还借款100000元的诉求本院予以支持。对于原告要求逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案《借条》约定2017年12月之前全部还清借款，原告主张自此起开始计算逾期利息，符合法律规定，但计算方式不应全是按照自逾期之日起按照年利率6%支付利息至清偿时止，应当予以分段计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后本应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改后自2020年8月20日起才开始施行，因此原告主张按照年利率6%支付利息，自逾期之日起到2020年8月19日止，仍是符合法律规定的，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际付清之日止，则应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率（LPR）承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内向原告钟桂芬归还借款本金100000元；二、被告郑文龙于本判决生效之日起十日内向原告钟桂芬支付逾期利息，以100000元为基数，自2017年12月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算；三、驳回原告钟桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2590元，公告费600元，合计3190元由被告郑文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈蔚荻人民陪审员  明祥华人民陪审员  周小琼二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  龚炫甫书 记 员  杨 静
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1769号原告：熊震民，男，1971年7月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告：李群英，女，1971年10月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告熊震民之妻。委托代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。被告：宜丰县宇丰房地产开发有限公司。住所地：宜丰县城北路**。统一社会信用代码：91360924664767597F。法定代表人：邹备战，该公司总经理。委托代理人：杨连富，江西竹鄉律师事务所律师，一般代理。第三人：宜春市公路管理局宜丰分局。。住所地：宜丰县东门路**统一社会信用代码：123608004921627935。负责人：熊飞，该分局局长。委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。原告熊震民、李群英与被告宜丰县宇丰房地产开发有限公司、第三人宜春市公路管理局宜丰分局商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，根据被告申请于2020年12月8日依法追加宜春市公路管理局宜丰分局为第三人参加诉讼。原告熊震民、李群英于2020年12月17日向本院申请撤回对宜丰县宇丰房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊震民、李群英撤诉。案件受理费1309元（原告已预交），减半收取计655元，由原告熊震民、李群英负担。审判员  冷文平二〇二〇年十二月十八日法官助理何畏书记员熊淑琴
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初343号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人王某，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，生于山西省忻州市，大车司机，户籍登记地址忻州市。该因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月27日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、张慧宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月份左右，被告人王某用手机下载大唐麻将APP软件，创建亲友圈（通过拉微信好友到亲友圈，微信好友再拉好友到亲友圈），聚集亲友圈内成员参与赌博并且从中获利，群内成员达60余人，王某共从中抽头获利6000余元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。   公诉机关认为，被告人王某利用互联网开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人王某判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某构成开设赌场场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯开始赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   二、违法所得6000元，依法继续追缴，上缴国库。   三、扣押在案的华为手机一部、VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 高慧娟     二0二0年十二月三日   书记员 张家成
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初216号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人于某某，男，汉族，1953年8月2日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住霍山县。曾因非法行医，于2013年7月31日被霍山县卫生局处以警告处罚，2015年4月1日被霍山县卫生局处以责令立即停止执业活动、没收牙科诊疗器械、罚款七千元人民币的处罚；因涉嫌非法行医罪，于2019年12月18日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人于某某犯非法行医罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：被告人于某某未取得医师资格和医疗机构许可证，擅自在霍山县，2013年7月31日、2015年4月1日两次被霍山县卫生局处以行政处罚。2018年8月10日于某某因非法行医被举报，2019年12月3日于某某非法行医时被卫生主管部门查获。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解，检查笔录等证据证明指控，认为被告人于某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人于某某自愿认罪认罚，并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人于某某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人于某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。 被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：被告人于某某未取得医师资格和医疗机构许可证，擅自在霍山县。于某某曾因非法行医，于2013年7月31日被霍山县卫生局处以警告处罚，2015年4月1日被霍山县卫生局处以责令立即停止执业活动、没收牙科诊疗器械、罚款七千元人民币的处罚（未实际执行）。2018年8月10日于某某因非法行医被举报，2019年12月3日于某某非法行医时被卫生主管部门查获。 案发后，被告人于某某于2019年12月10日经书面传唤到案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人于某某当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息系统下载件、前科查询证明、违法犯罪人员信息登记表、到案经过、个体工商营业执照复印件等材料，霍山县卫生计生委霍卫医案移［2018］X号、霍卫医案移［2019］X号涉嫌犯罪案件移送书及举报投诉材料、案件受理记录、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书等相关材料及照片，霍卫医简罚字［2013］XX号当场行政处罚决定书，霍卫医罚字［2015］X号行政处罚决定书，强制执行申请书（霍卫申执字［2015］X号）、霍山县人民法院［2015］霍行执字第XXXXXX号执行裁定书等书证，证人张某、吴某的证言，被告人的供述与辩解，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于某某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人于某某所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1652号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初474号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人闵利香，女，1979年11月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省自贡市沿滩区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月15日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人闵利香犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人闵利香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月5日14时许，被告人闵利香到被害人冷某位于厦门市同安区××街道××楼××号××楼的暂住处，二人因日前在ＫＴＶ争吵的事情再次发生争执，双方拉扯在一起后被他人拉开。后被告人闵利香用脚踢了冷某的腹部一下，致其受伤。经厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定，冷某外伤史明确，腹部闭合性损伤致小肠全层破裂，出现腹痛、腹肌紧张、腹式呼吸减弱、全腹部压痛、反跳痛及急××容等弥漫性腹膜炎症状，并行“腹腔镜下部分回肠切除术＋腹腔冲洗引流术”，损伤程度构成两处重伤二级。 2020年7月14日，被告人闵利香在厦门市同安区祥平街道同安体育馆的活水馆被民警抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人闵利香已赔偿被害人冷某经济损失人民币4万元并取得其谅解。 以上事实，被告人闵利香在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有以下经庭审举证、质证的被害人冷某的陈述；证人王某1、程某、王某2、曾某、孔某、凌某、雷某、章某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、接受证据材料清单、提取笔录、病历材料、治安调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、微信转账记录、诉讼文书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书及被告人闵利香的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人闵利香故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闵利香认罪认罚，可以从宽处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人闵利香有期徒刑三年。 案件审理期间，经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人闵利香进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人闵利香适用社区矫正。 本院认为，被告人闵利香故意伤害他人身体，致一人两处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵利香归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案事实、性质、危害后果、被告人的悔罪表现以及审前调查评估意见，对被告人闵利香适用缓刑符合法律规定，不会对其住所地社区造成重大不良影响，本院决定对被告人闵利香从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闵利香犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨明洁 人民陪审员  吴玉贤 人民陪审员  陈海勤 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  纪春燕 书 记 员  杨珊珊 附:本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执987号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：黄若兵，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地四川省什邡市。黄若兵刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）川0682刑初249号刑事判决书已生效，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年12月1日立案执行。本案被执行人黄若兵应缴纳罚金5000元，现已执行244.19元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人黄若兵正在服刑，有银行存款244.19元，现已执行。除此之外，被执行人黄若兵暂无车辆、证券、不动产等其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 谭 渤 超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2355号申请执行人：常州市丰华包装材料有限公司，统一社会信用代码913204127849992104，住所地江苏省常州市武进区前黄镇灵台村。法定代表人：蒋文斌。委托代理人：唐海琴、谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京润田食品有限公司，统一社会信用代码9132011374821704XN，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同创业园西鹂岛路**。法定代表人：徐荣根。申请执行人常州市丰华包装材料有限公司（以下简称丰华公司）与被执行人南京润田食品有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）苏0113民初2398号民事判决书，该判决主文如下：一、润田公司于本判决生效之日起十日内给付丰华公司货款132969元及利息（以132969元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回丰华公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元减半收取1480元，由润田公司负担。该民事判决书已发生法律效力。丰华公司以润田公司到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人润田公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下银行存款11584.96元，本院已扣划并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找无果，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人丰华公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人润田公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初2398号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋海畅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3812号被执行人：牟长贵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初249号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行牟长贵缴纳罚金一案，强制执行内容：牟长贵缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现牟长贵有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人牟长贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1841号申请执行人张小慧，女，汉族，农民，1967年10月17日出生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人代成锁，男，汉族，农民，1968年11月15日出生，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张国，男，汉族，个体经营者，1974年8月26日出生，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张小慧、代成锁与被执行人张国请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行欠款10531元，执行费58元，共计10589元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款4771元，下剩欠款申请执行人张小慧、代成锁与被执行人张国于2020年12月15日达成执行和解协议，即由被执行人于2021年1月30前全部履行完毕。申请执行人于2020年12月15日申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执1841号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 崔瑶瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2259号之一申请执行人：蚌埠市昊宇建筑设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396845949C。法定代表人：徐曦，总经理。被执行人：张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市昊宇建筑设备有限公司申请执行张正玉、张丛丛租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）皖0303民初2580号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 化明礼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5069号 原告:西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司，住所地:西安市雁塔区。 法定代表人王洪纬，系该公司行长。 委托代理人韩欣，系该银行员工。 被告:曾丹婷，女，汉族，1989年10月22日出生，住西安市未央区。 原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告曾丹婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通银行的委托代理人韩欣出庭参加了诉讼，被告曾丹婷未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司诉称,西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告曾丹婷于2019年3月25日签订《最高额抵押合同》（合同号：XXXXXXXXXXXX0048），向原告申请贷款并用其名下位于西安市未央区XX镇XX路XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室（房产证号：西安市房权证未央区字第1150122016-10—1-25-50602~1号，建筑面积121.76平方米）房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告（债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2019年4月1日办理了抵押登记及他项权利证书。 2019年4月3日，原告西安恒通银行与被告曾丹婷签订《个人借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX0191），约定原告向被告发放贷款63万元整，期限自2019年4月3日至2020年3月24日止，利率为月利率8.10‰。合同签订后，原告按照合同约定向被告曾丹婷发放了贷款。2020年1月20日，被告曾丹婷未按期向原告归还借款本金、支付利息，不遵守合同，严重违约。依据《个人借款合同》第十条、第十一条、第十六条的约定，原告有权提前收回未到期贷款，追究其违约责任。故诉至法院请求依法判令：1、由被告曾丹婷向原告偿还借款本金630000元；2、被告曾丹婷向原告偿还借款利息、复利利息12703.97元（自2019年12月20日起至2020年3月3日以借款合同约定利率计算，计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告曾丹婷经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司与被告曾丹婷于2019年3月25日签订《最高额抵押合同》（合同号：XXXXXXXXXXXX0048），向原告申请贷款并用其名下位于西安市未央区XX镇XX路XX花园XX号楼XX幢XX单元XX室（房产证号：西安市房权证未央区字第1150122016-10—1-25-50602~1号，建筑面积121.76平方米）房屋作为抵押，约定被告上述房产为本合同原告（债权人）的所有债权设定最高额抵押担保，同时，于2019年4月1日办理了抵押登记及他项权利证书。 2019年4月3日，原告西安恒通银行与被告曾丹婷签订《个人借款合同》（合同号：XXXXXXXXXXXX0119），约定被告曾丹婷向原告借款630000元整，月利率8.10‰，借款类型为短期借款，借款用途为购买美容仪器。借款期限自2019年4月3日起至2020年3月24日止；其中该合同第五条还款方式约定，还款方式为月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。借款人违约及其违约责任包括：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 合同签订后，原告依约向被告曾丹婷发放了贷款630000元，但被告仅支付了截止到2019年11月的利息，之后再无向原告支付本金及利息。现借款合同已经到期，被告曾丹婷仍未向原告支付到期借款的本金及利息，已经构成违约。 另查明，被告在本案诉讼之前，确认其送达地址，已明确出现合同违约，原告提出诉讼，确认的送达地址可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行各个阶段。 上述事实，有个人保证借款合同、最高额抵押合同、贷款发放证明、贷款业务欠息证明、送达地址确认书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。上述合同签订后，原告按照约定向被告曾丹婷发放了贷款，被告曾丹婷在使用贷款后理应按照合同的约定向原告偿还借款本息，但其未完全按照合同约定结息偿付贷款，尚有本金及利息、罚息未归还，已经违反合同约定，构成违约，原告据此要求被告曾丹婷偿还贷款本金，利息及罚息，符合相关规定，有事实依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾丹婷应于本判决生效之日起十日内返还原告西安雁塔恒通村镇银行股份有限公司借款本金630000元，利息及罚息12703.97元，并自2019年12月20日起按照个人保证借款合同约定的标准支付实际还款之日止的利息、罚息（利息以630000元为基数按照月息8.10‰计算，罚息以630000元为基数按照月息8.10‰加收50％计算，均计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10227元，由被告承担，因原告已预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的上述费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈红联 审判员  郭天鲁 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李大正
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5980号原告：雍某某，男，1962年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：后某某，男，1965年11月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告雍某某与被告后某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍某某到庭参加诉讼，被告后某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告雍某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款130000元利息119000元，合计249000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料销售工作，后原告按照被告的要求提供装修材料，经结算，被告共差欠原告装修材料款130000元，2016年7月1日，被告出具欠条一张交于原告留存，后原告多次催要货款，被告拒不给付，现为维护原告个人的合法权益，依据法律规定诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告后某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告欠款的事实。被告后某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告在原告处购买装修材料，经双方结算，被告于2016年7月1日出具欠条一张，该欠条载明：“今借到雍某某现金计壹拾叁万元整此款以半年结息，按百分之十八计算，半年利息壹万肆仟元整，每半年必须结清利息借款人：后某某2016年7月1日计算”。后经原告催要，被告一直未给付，遂引起本诉。上述借条出具后，被告于2018年春节前后付款10000元。本院认为：民事法律行为应遵循诚实信用原则，被告后某某在原告雍某某处购买装修材料，其应支付相应的对价，但被告后某某在赊欠货款并出具借条后，并未按其承诺履行还款责任，现履行期限届满，被告后某某应立即偿还原告款项，故本院对原告主张的货款130000元及利息予以支持。对于原告自认的被告于2018年春节前后付款10000元，因现无证据表明双方对还款性质有明确约定，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应优先用于清偿欠款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告后某某于本判决生效之日起十日内支付原告雍某某货款人民币130000元及逾期付款利息（从2016年7月1日起，以130000元为基数，按月利率1%计算至被告后某某实际还款之日止，被告已付利息10000元，可在结算时一并抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告后某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月十二日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2647号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：申凡光，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告申凡光保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款人民币43829.91元；2、判令被告支付2016年11月至2017年2月之间保费4098.12元；3、判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（47928.03），按照每日千分之一的标准，承担自2017年2月14日起至实际付款日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为38629.99元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款60000元，约定了还款期限和违约责任等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2017年2月14日，原告按照保险单约定将被告所欠43829.91元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要款项未果，特诉至法院。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录、代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未举证。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其与被告之间存在保证保险合同关系以及款项支付情况，本院予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为100000元，原告实际审批的保证金额为60000元。原告基于上述投保单，向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险单记载：投保人为原告，被保险人为光大银行徐州分行，保证贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保费为36883.08元，费率为月1.5441%，每月交纳保费1024.53元，投保人应按投保约定按月交付保险费；保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月23日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行徐州分行向被告提供个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年11月24日至2018年11月24日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。另查明，光大银行徐州分行于2015年11月24日向被告支付了借款60000元。后被告未按照约定向光大银行徐州分行偿还借款本息，原告于2017年2月14日代其向光大银行徐州分行偿还本息43829.91元。2019年4月，光大银行徐州分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。被告向原告支付了2016年11月之前的保费，2016年11月至2017年2月的保费4098.12元未交纳。本院认为：被告在原告处投保保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在被告不按时向银行归还借款本息时，原告代为被告支付，根据保险合同的约定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告赔偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告要求被告支付保费4098.12元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，约定的违约金每日千分之一。根据合同法第一百一十四条，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，根据最高人民法院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，违约金应当以实际损失为限。原告并未提供证据证明其实际损失，故本院将违约金调整为按照人民币同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。违约金应当自原告垫付款项的次日计算本判决确定义务履行之日。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告申凡光向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿垫付43829.91元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告申凡光向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司给付保费4098.12元.三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告申凡光向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以47928.03元为基数，按照人民币同期贷款基准利率的四倍，自2017年2月15日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2019年8月20日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元（原告已预付），公告费600元，合计2564元，由被告申凡光负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张向阳人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年十二月四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1495号 原告：李瑶，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：许美霞，系原告李瑶母亲，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。 被告：吴全铭，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告李瑶与被告吴全铭委托合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，依法适用简易程序由审判员王晓燕独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告李瑶的委托诉讼代理人许美霞到庭参加诉讼。被告吴全铭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买门窗的定金50000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年9月15日，原告因家装需要向被告订购优佳门窗，并支付定金50000元，被告安排了工人至原告家进行测量，并约定40天内完成安装。直至2020年9月27日，优佳门窗销售人员联系原告后才得知被告并未将定金交付厂家，门窗也并未生产。后原告多次要求被告返还定金，被告均以各种理由拖延。现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴全铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李瑶为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、原、被告双方的微信聊天记录以及订货单各一份，证明原告向被告支付定金50000元用于订购门窗以及被告未将定金交付给生产厂家且被告也同意将定金退还的事实。 被告吴全铭未对原告提交的证据予以质证。 本院经审查，对原告提交的证据真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李瑶委托吴全铭代其订购优佳门窗。2020年9月15日，李瑶通过微信转账的方式分两次向吴全铭转账共计50000元作为门窗订购的定金。2020年9月27日，优佳门窗销售人员告知李瑶生产厂家未收到李瑶支付的50000元定金，所订购的门窗未进行生产。后李瑶多次联系吴全铭要求返还定金，吴全铭答应返还但最终未实际返还。2020年11月18日，李瑶向法院起诉，要求吴全铭返还定金50000元。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告委托被告为自己订购门窗并由被告收取定金后，被告便应当按照双方约定为原告完成门窗订购任务。现被告未将收取的定金如约交付给生产厂家，导致原告订购的门窗无法生产，被告应当为此承担相应的违约责任。现原告要求被告将收取的定金予以返还，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴全铭于本判决生效之日起十日内返还原告李瑶定金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴全铭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。