湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6668号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司（原海通恒信国际租赁股份有限公司），住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：周运镍（一般授权代理），湖北民本律师事务所律师。被告：武汉鸿星源塑业有限公司，住，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街大东村华泰阳光汽车配件制造工业基地**车间栋**/div>法定代表人：袁继超，执行董事兼总经理。被告：袁继超，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告：黄军号，男，1978年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被告武汉鸿星源塑业有限公司（以下简称鸿星源公司）、袁继超、黄军号融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司的委托诉讼代理人周运镍、被告袁继超并作为被告鸿星源公司的法定代表人、被告黄军号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.鸿星源公司支付《融资租赁合同》（编号：L19B106167）项下的全部剩余租金385,184元（人民币，下同）；2.鸿星源公司支付逾期利息7,841.38元（逾期利息暂算至2020年8月31日，2020年9月1日起之后的逾期利息以全部剩余租金385,184元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止）；3.鸿星源公司支付违约金35,000元；4.鸿星源公司支付律师费3,000元；5.袁继超、黄军号就上述第1-4项付款义务承担连带清偿责任；6.全部诉讼费用、保全费由鸿星源公司、袁继超、黄军号共同承担。事实与理由：我公司与鸿星源公司于2019年7月23日签订了《融资租赁合同》（编号：L19B106167）。租赁合同约定，我公司根据鸿星源公司的要求和自主选择购买了型号为FCE260S的塑料注射成型机1台，型号为FCE560S的塑料注射成型机1台，共计2台，并以融资租赁形式出租给鸿星源公司使用。租赁合同约定的租赁期限为24个月，从2019年9月19日起至2021年9月18日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计781,912元（含首付款175,000元）。租赁合同签订后，我公司依据鸿星源公司对租赁物及供应商的选定，与鸿星源公司、供应商签订《购买合同》，我公司依约定支付了货款，取得了租赁物的所有权，鸿星源公司按约定接收并验收了租赁物，且向我公司出具了《租赁物件接收证书》。袁继超、黄军号就租赁合同向我公司出具了《担保书》，承诺对租赁合同项下鸿星源公司对我公司负有的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等）承担连带担保责任。租赁合同生效后，我公司已完全履行了合同义务，而鸿星源公司在履行合同中多次逾期支付租金，经我公司多次催收，仍拒不履行，袁继超、袁继超亦未承担连带保证责任。故此诉至法院。被告鸿星源公司、袁继超辩称，对事实没有异议。对于海通恒信公司的诉讼请求部分我方私下与其正在积极沟通。涉案租赁物设备一直有质量问题，基本没有投入正常生产。我方联系厂家维修，厂家一直没有来，都是我方自行花钱找人维修。对于本案的事实没有异议，我们愿意还款但希望能够降低一点违约金和利息，厂目前已经停产关门了。被黄军号辩称，设备签收不是我方，是经销商代我方签收。本院查明：2019年7月23日，出租人海通恒信公司与承租人鸿星源公司签订编号L19B106167的《融资租赁合同》（含交易条款、主条款），主条款约定：出租人在此同意向承租人出租，承租人在此同意向出租人租入本融资租赁合同所述租赁物件；本合同项下的实际起租日以《租赁交易明细表》为准，租赁期自实际起租日起至《实际租金支付表》中列明的租赁期届满日止；承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项（包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、逾期利息、赔偿款、留购款等），任何情况均不影响上述支付义务；如承租人迟延付款，则自支付日起，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息，要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金金额，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金，未约定租赁保证金金额的，本款约定的违约金金额按租赁物件购买价格的百分之五计算。交易条款含租赁物件明细表和租赁交易明细表，其中租赁交易明细表载明：租赁保证金0元、手续费0元、首付款175,000元、预付保险费1,400元，首付款及租赁保证金用于冲抵购买合同项下出租人支付的第一笔购买价款，承租人对此无异议，租赁保证金、手续费、首付款和预付保险费于本合同签约日后五日支付，如出租人和承租人对前述款项的支付方式另有特别约定的，按特别约定执行，租赁保证金不计利息。在承租人无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，承租人同意前述冲抵。租金总期数共24期，每期均为25,288元，总计781,912元（含首付款、手续费及租金）；支付方式：每期期初支付，第1租金支付日和支付期间：第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。合同还对送达地址等进行了约定。其后海通恒信公司出具的《实际租金支付表》载明：实际起租日2019年9月19日，每期租金支付日为当月19日，租赁期限自2019年9月19日至2021年9月18日。另，袁继超、黄军号分别作为保证人向海通恒信公司出具《担保书》，承诺为上述租赁合同项下债务人对海通恒信公司所负债务承担连带保证责任。同日，买方海通恒信公司与卖方广东科仕特精密机械有限公司（以下简称科仕特公司）、使用方鸿星源公司签订《购买合同》，合同约定的购买设备与融资租赁合同所列租赁物件明细表一致，购买总价700,000元。其后海通恒信公司向科仕特公司分别支付了设备款175,000元及525,000元。2019年10月17日，鸿星源公司向海通恒信公司出具《租赁物件接收证书》，确认其已接收租赁物件并已检验配置。鸿星源公司支付了第1-8期租金及第9期部分租金19,424元后即未再支付。因催收未果，海通恒信公司诉至本院，并委托湖北民本律师事务所代理本案诉讼，于2020年11年16日向该所开具3,000元代理费发票。本院按合同约定送达地址向鸿星源公司邮寄民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，该邮件于2020年11月5日签收。本院认为，海通恒信公司与鸿星源公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方均有法律约束力。出租人海通恒信公司已依约履行了合同义务，但鸿星源公司作为承租人未按期履行给付租金的义务，已构成违约。根据《融资租赁合同》约定，海通恒信公司有权宣布全部租金加速到期，并要求鸿星源公司支付全部未付租金。庭审中，鸿星源公司亦确认涉案租赁合同项下未付租金为385,184元，故本院对海通恒信公司要求鸿星源公司支付租金385,184元的诉讼请求予以支持。双方在合同中既约定逾期付款后按欠付款项每日万分之五支付逾期利息，又约定按租赁物件购买价格的百分之五计收违约金，系对违约责任的重复约定，且约定标准过分高于实际损失，故本院将违约金调整为：以全部未付租金为基数，从本院送达之日2020年11月5日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算。海通恒信公司因本案诉讼支付律师费3,000元，该费用已实际发生且是为实现债权支出的合理费用，按约应由鸿星源公司承担。袁继超、黄军号均向海通恒信公司出具《担保书》，承诺为鸿星源公司的上述债务提供连带责任担保，因此海通恒信公司要求其承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鸿星源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付租金385,184元；二、被告武汉鸿星源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付违约金（以385,184元为基数，自2020年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告武汉鸿星源塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付律师费3,000元；四、被告袁继超、黄军号对被告武汉鸿星源塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,765元减半收取3,882.50元，由被告武汉鸿星源塑业有限公司、袁继超、黄军号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十二月三十一日书记员  张亚丽