wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异53号 案外人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码913101186310142810。 法定代表人：沈雪蛟，总经理。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省建瓯市中山路**用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人上海世方建筑工程有限公司对执行坐落在建瓯市城东片区××街××楼××＃××＃××＃××＃号店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人上海世方建筑工程有限公司称，案外人对上海志展房地产开发有限公司享有债权，因其无力偿还，并委托被执行人以其名下房产代为偿还部分志展公司债务，债务金额为3761640元。被执行人向案外人作出承诺，在上述店面取得预售许可证且项目贷款解除后一个月内与案外人签订《商品房买卖合同》，并向我司出具商品房购买款项付清的收据予以证明。此后，被执行人未能履约，致使《商品房买卖合同》一直迟迟未签订。2020年9月23日，案外人收悉贵院拟司法拍卖被执行人上述房产，特此提出异议，请求依法撤销对上述房产的拍卖。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，对案外人提供的以房抵债协议的真实性、合法性存在异议，且协议书并没有物权变更的法律效力。根据协议内容，亦明确待到房屋解除项目贷款之后再签订买卖合同，至今上述房产仍抵押在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行名下，故而案外人提出异议的条件尚未成就。综上，请求法院依法驳回案外人异议申请。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解书生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在城东片区××街××楼××＃××＃××＃××＃号店面，并于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在城东片区××街××楼××＃××＃××＃××＃号店面，在建瓯市不动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在城东片区××街××楼××＃××＃××＃××＃号店面房产进行查封，并无不当。案外人上海世方建筑工程有限公司以已与被执行人签订抵债协议为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人上海世方建筑工程有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5897号 原告:李朋朋，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：王锋涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路**。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 原告李朋朋与被告王锋涛、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告王锋涛，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张英俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2018年09月09日21时40分许，被告王锋涛无证驾驶鲁Ｅ9××××号小型轿车沿庐山路由南向北行驶至宁阳路路口处时，将由西向东步行的原告李朋朋撞伤，造成道路交通事故后被告王锋涛驾车逃逸。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定被告王锋涛承担事故的全部责任。 二、经原告申请本院委托后，东营垦利区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告护理期限为20天，护理人数为1人,误工期限90天。 三、各类人身损害费用：医疗费10683.27元，住院伙食补助费180元，误工费10437.28元和护理费2319.39元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准分别核算90天、20天），交通费200元,营养费180元，鉴定费1200元，共计25199.94元。 四、车辆保险情况：鲁Ｅ9××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险1份。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王锋涛无证驾驶机动车且在事故发生后驾车逃逸，承担事故全部责任，对原告合法合理的损失承担赔偿责任。鲁Ｅ9××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险，原告因交通事故造成的上述人身损失应由被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告22956.67元，原告剩余损失2243.27元由被告王锋涛赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朋朋损失22956.67元。 二、被告王锋涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朋朋损失2243.27元。 三、驳回原告李朋朋其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款以及诉讼费直接汇入李朋朋在中国农业银行股份有限公司东营沂河路分理处6228××××9162账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告李朋朋负担2元，由被告王峰锋涛负担215元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 本判决为终审判决。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十二日 书记员  周 原
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13110号原告：吴江市江南缘物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路****商铺。法定代表人：姚阿虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。委托诉讼代理人：潘丽芳，该公司员工。被告：闫忠平，男，1986年9月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理原告吴江市江南缘物业管理有限公司与被告闫忠平物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市江南缘物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月四日书记员  陈 思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3346号原告：路斌华。原告：路志军。被告：申剑。原告路斌华、路志军与被告申剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年12月22日原告路斌华、路志军以双方当事人达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路斌华、路志军申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告路斌华、路志军撤诉。案件受理费8182元，退付原告路斌华、路志军8182元。审判长 芮慧人民陪审员贾坚人民陪审员李倩倩二〇二〇年十二月二十二日书记员 方        嘉        琪
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保170号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：钟志均 执行依据文号： （2020）川1527民初2077号民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人钟志均在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县巡司镇支行的账户6067××××5047、6221××××4712银行存款共计6000元。 保全结果： 成功冻结被申请人钟志均在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县巡司镇支行的账户6067××××5047银行账户上存款2896.45元，6221××××4712银行账户因有在先冻结，本案未实际冻结到存款。 保全结果已反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5658号原告：钟伟，男，1978年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王学秋，女，1975年7月24日出生，汉族，住北京市宣武区，公民身份号码1101041975********。原告钟伟与被告王学秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年12月10日，原告钟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告钟伟负担。审 判 员  罗 杰人民陪审员  王倩予人民陪审员  钟新兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  谢昀杉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4317号 原告：吴桂青，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑海忠，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴桂青与被告郑海忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂青到庭参加诉讼。被告郑海忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂青向本院提出诉讼请求：判令郑海忠立即归还给吴桂青借款本金9万元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由郑海忠承担。事实与理由为：吴桂青与郑海忠系朋友关系。郑海忠以经营生意需要资金为由分别向吴桂青借款3万元、2万元、3万元、1万元，2013年12月1日，经结算，郑海忠共欠吴桂青借款9万元，双方口头约定按月利率2.5%计算利息，利息每月月底付清，未约定借款期限。现吴桂青自己急需用钱，多次向郑海忠催讨，郑海忠拒不还款。 郑海忠未作答辩。 吴桂青围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，欲证明郑海忠向吴桂青借款9万元的事实。 郑海忠未向本院提供证据。 本院经审查认为，郑海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴桂青提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 本根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 郑海忠以经营生意需要资金为由多次向吴桂青借款，2013年12月1日，经双方结算，郑海忠共欠吴桂青借款9万元，时郑海忠向吴桂青出具《借条》一份，该借条主要记载“兹郑海忠向吴桂清借人玖万元人民币（90000元正人民币），利息每月底付清。借款人：郑海忠2013.12.1”。尔后，吴桂青多次向郑海忠催讨均未果，遂于2020年10月19日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案吴桂青与郑海忠之间的借贷关系有郑海忠出具并交由吴桂青收执的《借条》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴桂青主张郑海忠向其借款，尚欠借款本金9万元至今分文未还，而郑海忠在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之的规定，本院认定郑海忠至今尚欠吴桂青借款本金9万元未能偿还，郑海忠应向吴桂青承担归还借款的民事责任。吴桂青主张郑海忠归还借款本金9万元，于法有据，予以支持。郑海忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 郑海忠应在本判决生效之日起五日内归还给吴桂青借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由郑海忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月一日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4445号                      原告              冯银兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：侯俊俊，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。                  被告              石高强，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。      委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。      中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费用、财产损失共计74 555.58元；      2.诉讼费用由二被告承担。                  本院于2020年12月15日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯银兰与被告石高强已达成调解协议，本院另行制作民事调解书。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯银兰医疗费10 000元、护理费7702.68元（46 858元/年÷365天×60天）、误工费23 108.05元（46 858元/年÷365天×180天）、交通费300元（20元/天×15天）、鉴定费用1200元、财产损失1000元，以上共计43 310.73元；      二、驳回原告冯银兰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1663元，减半收取计831元，由原告冯银兰负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   虎智霞                          二〇二〇年十二月二十九日            书    记    员      张丽君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7445号原告：相振元，男，1952年3月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇旺河村。法定代表人：姜兵，村委会主任。原告相振元与被告连云港市赣榆区城头镇旺河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告相振元于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相振元撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告相振元撤回起诉。案件受理费3977元，减半收取1989元，由原告相振元负担。审 判 员  胡 煜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  孙振鎏书 记 员  乔文娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执监1号 申诉人（被执行人）：李永涛，男，汉族，1972年5月10日出生,工人，住徐州市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1967年8月15日生，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，汉族，1971年12月5日生，该公司办事员，住沛县。 被执行人：徐伟，男，汉族，1971年9月16日出生,工人，住徐州市。 被执行人：周长智，男，汉族，1979年6月16日出生,工人，住沛县。 被执行人：蔡明，男，汉族，1962年5月4日出生,工人，住徐州市。 被执行人：刘羊扣，男，汉族，1955年8月16日出生,工人，住徐州市。 申诉人李永涛不服本院（2018）苏0322执1437号执行案件结案通知书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月5日举行了听证，申诉人李永涛、申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）、被执行人徐伟、周长智参加了听证。本案现已审查终结。 李永涛称，2008年4月，申请执行人沛县农商行与被执行人徐伟金融借款合同，申诉人李永涛、被执行人周长智、蔡明、刘羊扣为担保人。被执行人徐伟作为借款人未按照合同约定的期限偿还借款，申请执行人沛县农商行亦未催要。2018年3月15日，法院发出（2018）苏0322执1437号执行通知，从申诉人李永涛的工资账号内扣划了166100元。申诉人李永涛认为，涉案借款的担保期限已过，不应扣划担保人的款项。请求：撤销（2018）苏0322执1437号执行案件结案通知书，将扣划的银行存款166100元返还申诉人李永涛。 沛县农商行称，申诉人李永涛请求撤销（2018）苏0322执1437号执行案件结案通知书，将扣划的银行存款166100元予以返还的事实理由及法律依据不充分，应当驳回其申诉请求。 徐伟、周长智陈述，借款本金50000元，利息过高，本人未使用借款。 本院查明，2008年4月30日，申请执行人沛县农商行（原沛县农村信用合作社下辖的大屯信用社）与被执行人徐伟、周长智、蔡明、李永涛、刘羊扣签订了《个人担保借款合同》，并在沛县公证处进行了公证，赋予强制执行效力[公证书编号（2018）沛证经内字第2908号]。2009年5月19日，沛县公证处出具（2009）徐沛证执字第125号执行证书，申请执行人沛县农商行可持本证书及本公证处出具的（2018）沛证经内字第2908号公证书，向沛县人民法院申请强制执行。执行标的为本金50000元，利息10000元，合计60000元，逾期利息按规定计算。申请执行的期限根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定。 根据沛县农商行的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执1437号，执行依据为（2009）徐沛证执字第125号执行证书。2018年4月8日，本院向被执行人徐伟、周长智、蔡明、李永涛、刘羊扣发出执行通知书，并于2018年5月15日作出（2018）苏0322执1437号执行裁定，扣划李永涛银行账户存款至本院，扣划款项金额为166100元。2018年5月25日，本院作出执行案件结案通知书，结案方式为：强制执行完毕。 本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款规定,“人民法院应当在收到申请执行书或者移交执行书后十日内发出执行通知。”本案中，执行程序存在问题，应予以纠正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十八条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条第一款规定，裁定如下： 撤销沛县人民法院（2018）苏0322执1437号执行案件结案通知书。 审 判 长  常拥军 人民陪审员  边召占 人民陪审员  陈荣亮 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王 敏 书 记 员  王 莉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十一申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币11.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初889号原告：玄兆义，男，1951年10月8日出生，汉族，无职业，住北安市兆麟区。被告：王东书，男，1956年12月7日出生，汉族，无职业，住北安市。本院于2020年5月26日立案受理原告玄兆义与被告王东书健康权纠纷一案，原告玄兆义于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。玄兆义申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玄兆义撤回起诉。本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告玄兆义负担。审判员  白静浦二〇二〇年十二月二日书记员  刘沛林
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5880号原告：陈某某，女，1982年11月21日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，男，1982年10月9日出生，汉族，住宝应县。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告陈某某于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某某撤诉。案件受理费1644元，减半收取822元，由原告陈某某负担。审判员 庄 志二〇二〇年十二月十七日书记员 朱媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16718号原告：张佳，男，1988年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：龙剑辉，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，原告张佳诉被告龙剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张佳到庭参加诉讼，被告龙剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部借款人民币200000元整；2.案件全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年11月开始向原告张佳借款200000元用于公司运营。经原、被告双方于2017年12月25日对账确认，截至2017年12月被告共欠款总金额为人民币200000元。被告并于2019年08月22日，向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》确认被告共欠张佳总金额为人民币200000元，被告承诺从2020年4月至2022年3月，每月分期还清上述欠款，其中2020年4月底偿还人民币1000元，2020年5月中偿还人民币2000元，2020年6月底偿还人民币2000元。然而，被告至今未向原告偿还剩余款项，还需还款金额为人民币195000元。被告龙剑辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2017年11月24日、12月25日，原告通过其华夏银行账户向被告龙剑辉转账共计200000元，转账备注分别为“合作第一笔付款”、“合作第二笔付款”。2019年08月22日，被告龙剑辉向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张佳项目款20万（贰拾万元）整，被告龙剑辉在欠款人处签名捺印确认。原告庭审中陈述，被告是广州钮克利生物科技有限公司的法定代表人及股东，2017年11月被告邀请原告入股公司，原告遂向被告转账200000元入股该公司，后原告经了解被告本人欠了很多债务，经双方协商原告退出该公司，并将上述200000元重新定义为欠款。原告陈述其已于2019年7、8月份退出该公司股东身份。原告确认被告已偿还了欠款5000元，剩余欠款195000元未偿还。以上事实，有《欠条》、银行转账记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为：本案中，原告虽然向本院提交由被告立下的《欠条》，但根据原告的陈述及银行转账记录的备注，原告转账给被告的200000元实际上是入股被告公司的合作投资款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修订》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，本案应按照基础法律关系，即双方的合作投资关系对本案进行审理。根据原告庭审陈述，涉案200000元系原告入股被告公司提供的资金，现被告向原告出具《欠条》确认欠原告项目款200000元，应视为被告同意将原告投入之款项进行返还，即双方就合作事宜进行了处分，并对双方的投资进行了结算，被告应按照《欠条》的约定对原告履行还款义务，原告主张被告返还款项200000元有理，本院予以支持。因原告确认被告已偿还了欠款5000元，故被告应向原告偿还剩余欠款195000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修订》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙剑辉应于本判决生效之日起十日内向原告张佳返还款项195000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告龙剑辉负担。上述费用原告已预缴，由被告在其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年十二月十八日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初307号 原告：唐翠兰，女，1969年3月11日出生，住重庆市武隆区。 原告：邹道伦，男，1944年11月12日出生，住重庆市武隆区。 原告：何玉高，女，1948年2月9日出生，住重庆市武隆区。 原告：邹旭杰，男，1994年9月5日出生，住重庆市武隆区。 原告：邹某甲，男，2006年4月1日出生，住重庆市武隆区。 法定代理人：唐翠兰（原告邹某甲之母），1969年3月11日出生，住重庆市武隆区。 五原告共同委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。 被告：邹庆发，男，1974年1月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：唐裕红，男，1972年3月3日出生，住重庆市武隆区。 被告：唐裕发，男，1968年2月13出生，住重庆市武隆区。 被告唐裕红、唐裕发共同委托诉讼代理人：彭茂华，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲与被告邹庆发、唐裕红、唐裕发生命权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判,在审理中，因疫情影响，本院于2020年3月18日作出(2020)渝0156民初307号民事裁定，中止本案诉讼。被告唐裕红、唐裕发在答辩期内提出管辖异议，本院于2020年4月13日作出(2020)渝0156民初307号之一民事裁定，驳回异议申请。本案适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告唐翠兰、邹旭杰、邹某甲及五原告共同委托诉讼代理人左永胜、被告邹庆发、唐裕红、唐裕发及被告唐裕红、唐裕发共同委托诉讼代理人彭茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲向本院提出请求：1.判决被告邹庆发、唐裕红、唐裕发共同赔偿原告148971元；2.本案案件受理费由被告邹庆发、唐裕红、唐裕发承担。事实及理由：原告家属邹庆明与被告邹庆发、唐裕红、唐裕发系合伙关系。2018年5月11日，邹庆明代表被告邹庆发、唐裕红、唐裕发与浙江省东阳市XX街道XX村签订《协议》一份，约定邹庆明方拆除郭金钟、蒋正良两幢房屋。2020年5月25日，在拆除上述房屋过程中，邹庆明被李芳景驾驶车辆上载着的拆除下来的钢筋滑落刺死。邹庆明死亡产生的善后事宜经浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初10705号民事判决书进行了责任划分，总损失1103141元，邹庆明自行承担15%的责任，承担148971元的损失。被告邹庆发、唐裕红、唐裕发与邹庆明系合伙关系，邹庆明是为合伙事务而死亡，未得到赔偿的148971元应由被告邹庆发、唐裕红、唐裕发承担，请求支持原告的诉讼请求。 被告邹庆发辩称，合伙属实，同意赔偿。 被告唐裕红辩称，被告未与邹庆明合伙，只是做工的工人，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐裕发辩称，被告未与邹庆明合伙，自己的工地都多，管理不过来，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年5月11日，邹庆明（原告唐翠兰之夫、原告邹道伦和何玉高之子、原告邹旭杰和邹某甲之父）与XX村签订《协议》一份，约定邹庆明拆除该村西雅线路沿南原郭金钟户和蒋正良户两幢房屋。同时，蒋土良代表XX村签字确认。蔡伟兰是野毛墩40号房屋所有人，在路边挖了化粪池，仅加盖了普通木板，木板上面敷设了与路上一致的石子片，并临时架设有电线。2018年5月25日上午9时许，李芳景受雇于邹庆明驾驶拖拉机到野毛墩自然村400号西侧拆迁工地运载废旧钢筋。李燕景在明知拖拉机严重超载，路面泥土松软可能引发陷车的情况下，驾车通过该路段。因路面上方有电线掉落，邹庆明遂站于车辆右侧用竹竿支撑电线以方便李芳景驾驶的拖拉机驶离。后拖拉机在行驶过程中右后轮胎塌陷入地面，导致车辆向右侧倾斜，并致邹庆明被挤压死亡。2019年4月22日，东阳市人民法院作出（2018）浙0783民初10705号民事判决，判决被告中国人民保险股份有限公司哈密市分公司、李芳景、蔡伟兰、东阳市XX街道XX村共计赔偿954170元，邹庆明自行承担148971元。2020年2月24日，原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲、被告邹庆发、唐裕红、唐裕发的当庭陈述、有原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲提交的（2018）浙0783民初10705号民事判决书复印件等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对于邹庆明与被告邹庆发、唐裕红、唐裕发属于合伙关系，原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲仅有自身陈述，举出的证据无法证明合伙关系成立，证据明显不足，故原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲应当承担举证不力的法律后果。邹庆明死亡已经东阳市人民法院处理，囊括了所有损失，邹庆明承担的是过错责任，邹庆明的过错责任也不应由合伙人承担。即使合伙关系成立，也不应承担责任。原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲的诉讼请求。 本案案件受理费3279.4元，减半收取1639.7元(原告已预交)，由原告唐翠兰、邹道伦、何玉高、邹旭杰、邹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月八日 书记员 戴瀚琳
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2076号申请执行人林光渺与被执行人郑少秋民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初479号民事判决已发生法律效力，申请执行人林光渺向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑少秋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2076号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20328号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、王瑶，原告员工。被告：方彤，男，1989年7月18出生，汉族，住金华市金**。本院在审理原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈健信用卡纠纷一案中，因原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二十四日代书记员 黄 丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1357号之一申请执行人许昌富，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈志龙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李娜娜，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行许昌富申请执行陈志龙、李娜娜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初475号民事判决书，确定由二被执行人支付申请执行人代偿款本息51005.51元，案件受理费1076元，并负担执行费681元，以上共计52762.51元。本案在执行过程中，依法向被执行人陈志龙、李娜娜发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未能履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年8月10日、2020年10月21日、2020年11月18日、2020年12月4日先后4次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并线下到盐池县自然资源局查询被执行人财产信息。经查，发现被执行人陈志龙、李娜娜名下有银行开户信息，本院已依法冻结，本院依法查封被执行人李娜娜名下的长城牌轿车一辆，因未实际控制，无法执行，经本院对申请执行人提供的相关线索进行调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈志龙、李娜娜限制高消费并纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十三日书记员 张玉璐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1721号 申请执行人：曹偌琪，女，汉族，1994年9月22日生，现住吉林省大安市。 被执行人：姚晓东，男，汉族，1967年7月14日生，现住吉林省大安市。 上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初1930号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的为685,300.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  周宣政
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮金太，男，1953年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市荔城区延寿路**。 法定代表人许建平，局长。 再审申请人阮金太因诉莆田市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服莆田市中级人民法院(2020)闽03行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮金太向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其主要理由为：1.申请人多次要求被申请人对案涉安置房的工程质量进行依法监督并作整改意见未果，为此，申请人于2019年5月4日向被申请人邮寄履行法定职责申请书，被申请人于2019年5月6日收到，申请人提交的证据“邮政回执”足以证明被申请人的工作人员黄国仁签收该邮件，故申请人已经向被申请人提出了履行法定职责申请。2.被申请人是县级以上人民政府建设主管部门，案涉建设工程又在其辖区内，根据《建设工程质量管理条例》《福建省建设工程质量管理条例》，被申请人负有对建设工程质量实施监督管理的法定职责，其应当依职权主动履行，因此无论申请人是否提出过申请，被申请人均应当履行职责，申请人不需要对此进行举证。故一、二审以申请人并未向被申请人提出过履责申请为由，径行驳回申请人的起诉错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，原告申请被告履行法定职责，原告未先行向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，在案证据无法证明申请人已向被申请人提出履行法定职责申请，且申请人在一审庭审中自认其系向莆田市城厢区住房和城乡建设局提出申请。故申请人径行向法院提起本诉，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，阮金太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮金太的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  林 珊 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初149号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人刘华，男，1981年9月3日出生，公民身份号码XXX，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区灵武市。2020年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被永宁县公安局决定取保候审，同年10月26日永宁县人民检察院以涉嫌犯伪造国家机关证件罪决定取保候审，同年11月23日被本院决定取保候审。 辩护人张鹏、王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘华犯伪造国家机关证件罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员周宗明出庭支持公诉，被告人刘华及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月3日，被告人刘华以其妻子胡某某名下一辆白色宝马X6越野车的《机动车登记证书》为抵押向潘某某借款20万元，并将该机动车登记证书交给潘某某，后潘某某发现该机动车登记证书系伪造。经鉴定，该机动车登记证书与永宁县公安局提供的《机动车登记证书》样本不同一，有本质区别。被告人刘华经电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘华伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘华具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘华判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了借条、机动车登记证书、证人潘某某、李某某等人的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人刘华的供述等证据证实。 被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘华系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，社会危害性不大，具有自首情节，认罪认罚，现已离婚，家中有三个孩子需要照顾。建议对被告人刘华判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘华构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人刘华经电话传唤到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送机动车登记证书一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李佳宾 书 记 员 王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20407号原告：方玉兵，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村****。现住广州市番禺区。被告：刘臣，男，1993年12月2日出生，汉族，住，住辽宁省大洼县/div>原告方玉兵与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方玉兵到庭参加了诉讼，被告刘臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方玉兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1500元；判令被告支付自2019年12月23日至实际还清之日按年利率24%计算的利息；被告负担诉讼费。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2019年12月22日，原、被告达成了借款合意，约定原告出借给被告1500元，借款时间为2019年12月22日至2019年12月31日，年化利率为20%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据相关法律规定，提起本案诉讼。庭审中，原告变更上述诉讼请求中的利息的计算为自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款利率的4倍计算至实际还款之日止。被告刘臣未作答辩，也未提交证据。原告围绕其主张提供了证据，本院经审理查明事实如下：原、被告均系成都借宝科技有限公司开发运营的借贷宝平台的实名认证注册用户，该借贷宝原由人人行科技股份有限公司运营，平台上各项业务分别由相应公司负责运营，并通过第三方进行资金存管。2019年12月22日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）以及成都人人行信息服务有限公司（丙方、人人行）通过借贷宝平台签订《借款协议》，载明：借款人拟通过人人行提供的居间服务借入资金，出借人拟通过人人行提供的居间服务出借资金；借款金额为1500元，年借款利率为20%；借款期限9天，自2019年12月22日至2019年12月31日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程为借款人不得迟于还款日22：00将全部借款本金、利息存入其资金存管子账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日以未偿还借款本金为基准，按照24%的年利率计收利息；借款人于宽限期24:00点前仍未足额偿还借款本金和利息的，应承担违约责任，以未偿还借款本金为基数，自宽限期次日起按24%计收利息，直至清偿全部借款本息；人人行作为网络借贷信息中介，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布、交易等居间服务;借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利,且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息,不影响本协议的效力；出借人及借款人同意邮寄送达或短信、彩信、微信、电子邮箱、推送平台信息等电子送达方式的任意一种为接收本协议当事人之间、债权受让人、贷后服务方、人民法院及仲裁委员会等争议解决机构发送的各类通知、信函、法律文书等的有效送达方式，邮寄地址或电子邮箱以出借人及借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中的地址和邮箱为准，邮寄地址、电子邮箱空缺或用户未填写送达地址确认的，户籍地址作为接收上述文书的送达地址；出借人及借款人知晓并同意：采取多种方式向本人送达的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准，在协议成立、履行、变更、解除和争议解决中，按上述地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经寄出或发送的电子数据通讯信息一经发出，即视为成功送达，若发生送达障碍情形（包括但不限于身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、被退回、拒收、电子邮箱不存在、格式无效、通讯工具停机空号等），以邮寄文件邮戳记载的交寄时间、投递公司网站等载体载明的交寄时间或电子邮箱、短信、彩信、微信、推送平台信息等电子处理方式显示的发出时间视为送达时间；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意并发布后成立，在出借人确认本协议并自出借资金划付至借款人的资金存管子账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力等等。在被告作为确认人确认的送达地址确认书中，载明了被告邮寄地址与电子邮箱并确认与同意，在出借人、人民法院为借款协议的履行、变更、解除和争议解决中，按上述地址邮寄、发送相关文件时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达借款人邮箱服务器，即视为成功送达，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址欠详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书、电子数据退回之日为送达之日。同日，原告从其借贷宝资金存管子账户划转1500元至被告的借贷宝资金存管子账户。原告称被告未返还借款本金与利息。本院认为，借贷宝互联网社交金融平台提供实名注册用户借贷居间服务的借贷模式，本案即为出借人原告与借款人被告通过借贷宝平台产生的债权债务纠纷。被告未进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。原告与被告在借贷宝平台上自愿签订的上述借款协议，是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告已按约定交付了款项，但被告逾期未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告返还借款本金1500元及自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合双方的约定，且在法律允许的范围内，本院予以支持。被告刘臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，违反到庭诉讼义务，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告刘臣应于判决发生法律效力之日起三日内向原告方玉兵返还借款本金1500元及利息（利息的计算方法为：以本金1500元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告方玉兵已预交），由被告刘臣负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年十二月九日书记员  林丽敏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4393号 申请执行人吴美玲,女,1986年07月02日出生,住所地椒江区。 被执行人赵阿利,女,1988年11月29日出生,住所地临海市。 吴美玲诉赵阿利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）浙1002民初5385号民事判决书，已经发生法律效力。因赵阿利逾期未履行，权利人吴美玲于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人赵阿利支付借款本金86800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请人已受偿执行款26805元，后申请执行人吴美玲与被执行人赵阿利自行达成执行和解，申请执行人于2020年11月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人吴美玲与被执行人赵阿利自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4393号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 苏俞龙
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8132号 申请执行人杨少山，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住浙江省杭州市萧山区。 被执行人耿飞，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人杨少山与被执行人耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初15506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨少山于2020年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为182500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4557号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 法定代表人：梁邦海，行长。 被执行人：冯丽，女，汉族，1981年6月3日出生，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人冯丽借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人名下位于西安市XX区XX城XX路房产一套。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人冯丽名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602财保333号申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山南路**。法定代表人谢某，系该公司总经理。被申请人姜某福，男，1966年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人赵某容，女，1967年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被申请人姜某石，男，1973年12月23日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人张某，女，1973年11月24日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人松桃某粮油有限公司，，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳松江粮站法定代表人姜某石。被申请人贵州某农业发展有限公司，，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营街道红岩村花鼓大道法定代表人姜某福。申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司与被申请人姜某福、赵某容、姜某石、张某、松桃某粮油有限公司、贵州某农业发展有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松桃某粮油有限公司拥有的位于松桃县的土地（不动产权号：黔【2019】松桃县不动产权第0004908号，面积为18718.6㎡）予以保全。申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司以在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：12107033901145626601）。本院经审查认为，申请人铜仁市某信贷担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人松桃某粮油有限公司拥有的位于松桃县的土地（不动产权号：黔【2019】松桃县不动产权第0004908号，面积为18718.6㎡）；查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审判员  潘庆敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨正清书记员王依林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特452号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：徐广诚，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾煜强，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：张丛平，男，汉族，1953年9月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：黄秀兰，女，汉族，1955年7月23日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行与被申请人张丛平、黄秀兰申请实现担保物权一案，本院于2020年12月1日立案。申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州分行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人中国工商银行股份有限公司宿州分行撤回申请。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终14532号上诉人（原审原告）：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街******。法定代表人：罗冬，董事长。委托诉讼代理人：刘静，女，北京东方慧博劳务派遣有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，北京物美大卖场商业管理有限公司人力资源部职员。上诉人李芳因与被上诉人北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称东方慧博公司）、北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美公司新街口分店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李芳上诉请求：1.撤销一审判决;2.东方慧博公司履行《劳动合同书》的约定，向李芳支付工伤医疗费和一次性伤残补助金。事实与理由：2007年6月1日至2020年5月31日，东方慧博公司和李芳签订了共5份合计13年的《派遣员工劳动合同书》。2018年5月23日，李芳在工作时发生左脚扭伤。经北京大学人民医院核磁检查，确诊为左踝骨关节骨折，多处韧带变性。2018年9月4日朝阳区人力资源和社会保障局工伤鉴定机构认定李芳的伤情属于工伤，并发给李芳《工伤证》。根据《工伤保险条例》等规定，东方慧博公司应向李芳支付工伤医疗费和一次性伤残补助金。东方慧博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。东方慧博公司可以配合李芳办理相关应办理的手续。物美公司新街口分店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。李芳向一审法院起诉请求：1.支付2018年5月23日至2019年6月18日工伤医疗费3343.51元；2.支付一次性伤残补助金42000元。一审法院认定事实：李芳于2006年10月11日入职东方慧博公司，同日派遣至物美公司新街口分店，担任防损员，2007年6月1日与东方慧博公司签订劳动合同。2018年5月23日李芳在工作中受伤，最后出勤至2018年5月23日，之后休病假。2018年6月19日，李芳达到法定退休年龄。2018年9月3日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定其为工伤，2019年2月26日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会鉴定其己达到职工工伤与职业病致残登记标准拾级。东方慧博公司为李芳缴纳社会保险至2018年6月份。李芳以东方慧博公司、物美公司新街口分店为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.支付2018年5月23日至2018年6月18日工伤医疗费10256.46元；2.支付一次性伤残补助金42000元。2019年7月22日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18190号裁决书，裁决：驳回李芳的仲裁请求。李芳不服该裁决书，诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。东方慧博公司已为李芳缴纳了社会保险，李芳未提交证据证明其所主张的工伤医疗费及一次性伤残补助金已支付至东方慧博公司账户中，故李芳关于支付工伤医疗费及一次性伤残补助金的诉请，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：驳回李芳的诉讼请求。二审中，李芳提交北京市西城区社会保险基金管理中心于2020年4月23日对李芳来信的答复，证明2006年10月份李芳就已经在物美公司新街口分店工作。东方慧博公司、物美公司新街口分店发表质证意见称，真实性认可，证明目的不认可，这只是一个建议，不是处理决定。东方慧博公司、物美公司新街口分店二审中未提交新的证据。经询，李芳认可已经收到了其在本案诉讼请求中主张的工伤医疗费。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，东方慧博公司是否应向李芳支付工伤医疗费和一次性伤残补助金。对于工伤医疗费，李芳在二审中明确认可已收到该笔费用，故其要求东方慧博公司支付工伤医疗费的意见，本院不予支持。对于一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条的相关规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。东方慧博公司为李芳缴纳了社会保险，李芳发生工伤并被认定为伤残十级，其主张的一次性伤残补助金应由工伤保险经办机构核准后通过工伤保险基金支付，东方慧博公司亦表示可以配合李芳办理相应的手续。故李芳要求东方慧博公司直接支付其一次性伤残补助金的意见，本院不予支持。综上所述，李芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  刘 茵审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月十五日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申43号 西娟： 你因陈贝犯非法采矿罪一案，不服本院（2019）皖13刑终669号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。1.陈贝与王灵龙是租赁关系。陈贝卖部分石头，是受王灵龙指示，用卖石头款折抵挖机租金；2.陈贝属于自首，但一、二审没有认定。陈贝是经公安电话通知到案的，且公诉人在一审开庭时表明陈贝只要认罪，可以按自首处理；3.法院认定陈贝非法开采矿产品价值860万元，情节特别严重，明显认定事实错误。陈贝在案件中起的作用较小，应该认定为从犯，只对其参与获利的52000元承担刑责任；4.陈贝系初犯、偶犯，对社会无任何危害性，应该在三年以下量刑，建议适用缓刑。 本院经审查认为：2017年11月，王灵龙借平山矿山地质环境治理项目工程名义，安排陈贝等人使用挖掘机等设备在平山上非法开采毛石，陈贝在王灵龙的同意下将平山上非法开采的毛石安排焦成等人外运销售，从中赚取利润52000元。上述事实，有《灵璧县人民政府办公室关于印发灵璧县矿山治理项目整改工作方案的通知》、张凤超记账本、张凤伟车队从化家窑厂运往凤凰山统计表、张凤伟送给刘超石料统计表、张凤伟车队拉石头到军祥停车场统计表、张凤伟车队从平山拉石头到化家窑厂统计表、贺晓光记账本及统计表、徐从龙记账本及统计表、《灵璧县国土资源局拟处置平山矿山地质环境治理项目存量石料堆资产项目资产评估报告》及灵璧县平山石料拍卖成交公示等书证，现场勘查笔录、照片及现场图，辨认、搜查笔录及扣押清单，证人张某1、张某2、杨某等人证言，被告人王灵龙、程伦江、张文刚、贺晓光、陈贝、徐从龙、张凤伟、焦成供述等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。 陈贝在侦查机关供述其参与非法采矿的事实，与其他被告人供述、证人证言等证据证明的事实相互印证，本案一、二审裁判认定陈贝实施犯罪行为的事实清楚，证据充分。西娟申诉提出陈贝与王灵龙是租赁关系，陈贝卖部分石头，是受王灵龙指示，用卖石头款折抵挖机租金的意见，不能成立。 陈贝虽系经公安机关电话通知到案，但陈贝到案后，未如实供述共同犯罪的主要犯罪事实，不符合自首的条件。西娟申诉提出陈贝是电话通知到案，属于自首，且公诉人在一审开庭时表明陈贝只要认罪，可以按自首处理，一、二审没有认定错误的意见，不能成立。 王灵龙伙同程伦江、张文刚、贺晓光、陈贝等人借平山环境治理施工为名，非法开采平山上的毛石销售获利，非法开采矿产品价值860万余元。在非法开采、销售毛石过程中，陈贝在王灵龙的同意下安排焦成等人外运销售，系共同犯罪，应对共同犯罪造成的犯罪总额承担责任，且原判根据王灵龙等人参与非法采矿的具体情况，未认定陈贝为从犯正确。西娟申诉称认定陈贝非法开采矿产品价值860万元，情节特别严重错误，陈贝在案件中起的作用较小，应该认定为从犯，只对其参与获利的52000元承担刑责任的意见，不能成立。 原判根据陈贝参与非法采矿的犯罪事实，犯罪性质以及对社会的危害程度，具有退赔等量刑情节，量刑适当。本案是涉恶势力案件，所涉价值属实施非法采矿情节特别严重的行为数额，不符合缓刑适用条件中“（一）犯罪情节较轻”的规定。西娟申诉称陈贝系初犯、偶犯，对社会无任何危害性，应该在三年以下量刑，建议适用缓刑的意见，不能成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1865号原告：林桥明。被告：沈铋雄。原告林桥明与被告沈铋雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桥明到庭参加诉讼，被告沈铋雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠香芋款40000元，并从2020年1月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是种植香芋的，2018年1月，被告向原告购买香芋约24000公斤，双方按质论价协商后以72000余元成交。之后被告分三次向原告支付了香芋货款32000余元，尚欠40000元未支付。经原告多次催促，被告在2019年9月向原告出具欠条一份，承诺40000元香芋欠款在当年农历12月付清，原告每次向原告提出支付欠款，被告都承诺支付，但至今分文未付。因此，被告拖欠货款的行为有违诚信和法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告沈铋雄未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，2018年1月1日，被告向原告购买48000斤香芋，共计72000元。购买香芋后，被告仅向原告支付32000元香芋款，尚欠40000元未支付。2019年9月4日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“今借林桥明人民币40000元，肆万元正。归还时农历12月归清。欠款人：沈必雄。电话153*****839,2019年9月4日”。庭审中，原告称欠条中“归还时农历12月归清”具体指2019年的农历12月底。本院于2020年11月12日向被告送达起诉状副本及相关法律文书，被告在本案送达回证及地址确认书上签名均为沈铋雄。原告确认本院向被告送达文书时拍摄的照片中被告沈铋雄与欠条中签字的沈必雄是同一人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，可以确认被告拖欠原告40000元香芋款未支付的事实。原告为被告供应香芋，则被告应向原告支付相应的货款。被告出具欠条后未按约定于2019年农历12月底（即2020年1月24日）还清40000元香芋款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告支付尚欠的40000元香芋款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按欠条约定于2020年1月24日付清香芋款，原告诉讼主张被告赔偿逾期付款损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。逾期付款损失应以香芋款40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2020年1月25日起计算至判决确定履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈铋雄应当在本判决生效之日起十日内向原告林桥明支付香芋款40000元及逾期付款损失（计算方式：以拖欠的香芋款40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，从2020年1月25日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈铋雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十二月一日法官助理 梁小荣书 记 员 邓 星
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4371号 原告：平南县农村信用合作联社大成信用社，住所地广西平南县上渡街道大成街。统一社会信用代码：9145082120049296X2。 负责人：谢柱伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄学斌，男，该社信贷员。 被告：陈达往，男，1968年2月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告：李忠贤，女，1973年8月15日出生，汉族，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社大成信用社（以下简称大成信用社）与被告陈达往、李忠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告大成信用社的委托诉讼代理人黄学斌到庭参加诉讼，被告陈达往、李忠贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大成信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告贷款本金190400元及利息66852.86元（该本息暂计至2020年11月9日止，以后利息按合同约定利率计付至还清欠款之日止），二被告并承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告大成信用社变更第1项诉讼请求的利息为：截止至2020年12月14日的利息为240075元，从2020年12月15日起利息按年利率11.28%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2009年11月16日陈达往向大成信用社申请42万元贷款，双方协商签订了《个人借款合同》，约定大成信用社向被告陈达往发放贷款42万元，借款用途为石场开采，执行年利率8.064%、上浮40%，借款到期日为2014年11月9日。原告依约向被告发放了贷款42万元，借款发生时被告陈达往和李忠贤是夫妻关系，依照婚姻法的有关规定，在夫妻关系存续期间所负债务为夫妻的共同债务。合同到期后被告并没有清偿贷款本息，原告经多次向被告追偿未果，被告的行为已经严重违反双方合同约定，构成违约。截至2020年12月14日止被告尚欠原告贷款本金190400元及相应利息240075元。 被告陈达往、李忠贤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月10日，被告陈达往向原告大成信用社申请借款42万元。2009年11月16日，大成信用社与陈达往签订《个人借款合同》（合同编号：941600200900548），主要内容为：1.合同第一条约定借款用途为开采石场。2.第二条约定借款金额为42万元，借款期限为五年，自2009年11月16日起至2014年11月9日止。3.第三条约定借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.064%，合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整后的次年借款发放对应日，按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方法确定新的执行利率，一个年度有多次利率调整的，以最后一次调整的基准利率为准，不另行通知借款人。逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收40%执行。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。4.第五条约定还款方式为到期一次性归还借款本息，利随本清；贷款人扣划所得款项按先前期、后当期和先利息后本金的顺序抵充借款人应偿还的贷款本息。5.第十条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告李忠贤在同落款处的“担保人”一栏签字，但合同中未约定具体担保方式。2009年11月16日，原告将上述贷款42万元发放至陈达往的银行账户。借款发生时，被告陈达往、李忠贤是夫妻关系。陈达往于2010年1月27日归还本金15万元、利息6773.76元，于2010年11月28日归还利息18446.40元、归还本金39455.44元、40130元，于2014年11月9日归还利息26.83元，于2015年5月25日归还本金0.43元，于2020年11月5日归还本金14.13元。 2020年6月25日，原告向陈达往催收上述贷款本息。 截止至2020年12月14日，依照原告的利息计算方法，陈达往尚欠大成信用社借款本金190400元，利息240075元。 本院认为，原告大成信用社与被告陈达往签订的《个人借款合同》，是经双方平等协商所订，为双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自签订之日起成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。大成信用社已依约向陈达往发放贷款，但陈达往未按合同约定支付利息、偿还本金给原告，已构成违约。对尚欠的借款本金190400元，陈达往应当偿还给原告。关于利息的问题，本案借款合同约定合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整后的次年借款发放对应日，按照调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的执行利率，在本案借款合同期内中国人民银行公布三年至五年（含五年）的贷款基准利率均比借款发放时执行的贷款基准利率高，现原告诉请陈达往支付截止至2020年12月14日的利息240075元及从2020年12月15日起按贷款发放时执行的年利率8.064%的基础上上浮40%，即年利率11.28%计收罚息，系对其诉讼权利的处分，未超过双方合同约定，未违反法律规定，本院依法支持。 本案借款为陈达往所借，借款发生时，陈达往、李忠贤系夫妻关系，李忠贤在《个人借款合同》中作为担保人签名，虽未约定未约定具体担保方式，但应视为对借款的共同意思表示，故本案借款应为夫妻共同债务，现原告诉请判令李忠贤承担偿还责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。陈达往、李忠贤承担偿还责任，原告再要求两被告承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈达往、李忠贤偿还借款本金190400元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年12月14日的利息为240075元，从2020年12月15日起，以190400元为基数，按年利率11.28%计算至实际清偿之日止）给原告平南县农村信用合作联社大成信用社； 二、驳回原告平南县农村信用合作联社大成信用社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7756元，减半收取计3878元（原告已预交），由被告陈达往、李忠贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7756元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初164号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人董庄，男，1971年3月15日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，无业，住津市市孟姜女大道********。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日被本院判处有期徒刑三年，2019年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日被津市市公安局刑事拘留，同月17日被指定监视居住，同年10月15日被津市市人民检察院指定监视居住，同年12月3日被本院指定监视居住。现监视居住在常德市。 津市市人民检察院以津检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人董庄犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿长军独任审判，于2020年12月日公开开庭审理了本案。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人董庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年8月11日，被告人董庄先后2次向汤某贩卖甲基苯丙胺类毒品约0.84克，得赃款1400元。其具体犯罪事实如下： 1、2020年8月11日上午，被告人董庄接到汤某要求购买1000元毒品的电话后，双方约定在津市市三洲驿菜市场附近交易。二人在约定地点见面后，汤某以微信转账和抵扣欠款的方式支付给董庄1000元，董庄将事先准备好的2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给汤某。 2、2020年8月11日19时许，被告人董庄接到汤某要求购买400元毒品的电话后，双方约定在津市市三洲驿菜市场附近交易，后汤某用微信转账400元给董庄。二人在约定地点见面后，董庄将事先准备好的甲基苯丙胺混合物交给汤某，汤某拿到毒品后准备离开时，被公安民警抓获。经称重，本次董庄贩卖给汤某的毒品净重0.26克。经鉴定，上述毒品混合物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。 被告人董庄被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 以上事实，被告人董庄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，手机通话详单，微信支付交易明细，扣押决定书，扣押物品清单，认罪认罚具结书，本院（2017）湘0781刑初6号刑事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，常口信息；证人黄某、汤某的证言；常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2020］238号检验报告；提取、扣押、称重、取样笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人董庄明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董庄被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人董庄因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人董庄有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  瞿长军 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗铭 书记员李彦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四、七款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第三百五十六条 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4997号申请执行人：张德祥，男，汉族，1974年10月12日生，住重庆市万州区。被执行人：阮祠洪，男，汉族，1960年08月11日生，住重庆市万州区。申请执行人张德祥与被执行人阮祠洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1924号民事判决已发生法律效力。张德祥于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为290610.41元及利息，案件受理费8123元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年12月2日向被执行人住所地村民委员会调查，未发现其下落情况和财产线索。本院于2020年12月15日与申请执行人进行约谈，并将执行情况进行告知，其同意终结本次执行程序。本院于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢833号之八 申请执行人：山东中恒羊绒纺织有限公司。 被执行人：张朋全，男，汉族，1962年10月27日生，住邢台市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朋全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张朋全在中国银行账户内存款人民币1096.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 健
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初9466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬。委托诉讼代理人：罗涛，男，1984年3月26日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：侯广红，女，汉族，1980年10月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称永川邮政）与被告侯广红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川邮政的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼；被告侯广红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川邮政向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金236490.09元及截至2020年9月30日的利息3804.5元，共计240294.59元；并支付自2020年10月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚未偿还的借款本金236490.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计收；复利以未按时支付的利息为基数，按照罚息利率标准计收）；2、原告对被告提供的抵押物，位于重庆市永川区xxx（产权证号：渝（20**）永川区不动产权第xxx号）的房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。侯广红未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：截止2020年9月30日，被告尚欠原告借款本金236490.09元、利息3804.5元，共计240294.59元。涉案合同约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%。被告提供位于重庆市永川区渝西大道西段337号4单元8-1的房屋作为抵押物并办理了抵押登记。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。原告所举示的证据材料可以支持其诉讼请求。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限侯广红于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行偿还借款本金236490.09元及截至2020年9月30日的利息3804.5元，共计240294.59元；并支付自2020年10月1日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚未偿还的借款本金236490.09元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%后再上浮30%计收；复利以未按时支付的利息为基数，按照罚息利率标准计收）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行对侯广红提供的位于重庆市永川区xxx的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由侯广红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二十二日书记员  彭钰
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2056号被执行人：张瑞，男，2002年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：翁家坚，男，2000年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人张瑞、翁家坚追缴违法所得一案，我院于2020年8月11日作出的（2020）苏0623刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人翁家坚、张瑞尚未退出的赃款11210元，予以追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日立案执行，本案执行标的为人民币11210元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张瑞、翁家坚名下的银行存款、车辆登记等信息；并委托江苏省无锡市锡山区人民法院查询了被执行人张瑞、翁家坚名下不动产登记、社会保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人翁家坚在监狱服刑，本院向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。被执行人张瑞下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币11210元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人翁家坚的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人在监狱服刑。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623刑初266号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  于刘
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4172号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：彭耀荣，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭耀荣信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2970号民事判决已发生法律效力。因被执行人彭耀荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执5299号 申请执行人黄良澄,男,1994年04月24日出生,住所地浙江省乐清市。 被执行人温州引力聚合信息科技有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区新城大道新城大厦****-4,组织机构代码:MA2CPLK7X。 法定代表人:徐斌。 申请执行人黄良澄与被执行人温州引力聚合信息科技有限公司劳动争议一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2020）394-7号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄良澄向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人温州引力聚合信息科技有限公司返还申请执行人黄良澄工资39030.46元。 执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人温州引力聚合信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州引力聚合信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人温州引力聚合信息科技有限公司有可供执行的财产。截止2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人39030.46元；也未缴纳本案执行费485.46元。 鉴于被执行人温州引力聚合信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州引力聚合信息科技有限公司法人徐斌限制高消费，并将执行人温州引力聚合信息科技有限公司纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人黄良澄，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州引力聚合信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执5299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李敏凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  戴万城
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3302号原告：赤峰祥元建设投资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山镇平风街北侧，统一社会信用代码：91150403793642520Y。法定代表人：王鸿勇，公司经理。委托诉讼代理人：白凤武，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被告：白晓然，男，1986年1月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码证号：150403198601193910。本院在审理原告赤峰祥元建设投资有限公司与被告白晓然供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰祥元建设投资有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赤峰祥元建设投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰祥元建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赤峰祥元建设投资有限公司负担。审判员 沈广新 二〇二〇年十二月一日书记员 周 凯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3539号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行。负责人：黄文胜，任该行行长。委托代理人：李士福，男，该支行员工。被执行人：王俊礼。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人王俊礼金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年9月11日作出（2019）津0114民初11549民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3539号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被执行人王俊礼金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.1612万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王俊礼名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三日书记员 王爱军
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执848号 申请执行人：丁满江，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：张洪珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：叙永县万佳百百货有限责任公司，住所：四川省叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期，统一社会信用代码：91510524078879609M。 法定代表人：刘艳秋。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：四川省叙永县党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，，住所：四川省成都市金牛区三洞桥路****注册号：×××75。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院(2020)川0524民初288号民事判决书，受理了丁满江、张洪珍申请执行叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付租金121832元及迟履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1570元。另外，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司未按执行通知履行义务且拒绝报告财产，本院已依法对被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单措施。同时，本院依法对被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并，并到被执行人住所地进行了调查前暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人丁满江、张洪珍也未能提供被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司确切的可供执行的财产线索，且被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司已申请破产。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司已申请破产，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执848号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人丁满江、张洪珍之款仍负有给付义务。申请执行人丁满江、张洪珍在发现被执行人叙永县万佳百百货有限责任公司、四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司、四川嘉联房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曾 敬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1045号申请执行人：敖荷月，女,1967年8月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈锁柱，男,1971年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。敖荷月与陈锁柱买卖合同纠纷一案，本院已根据敖荷月申请，依据（2019）内2223民初2332号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十三日