江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初456号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人丁凯（绰号“蛮子”），男，1997年10月16日出生于江西省新余市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因吸毒，于2020年5月11日被新余市公安局渝水分局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年8月24日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人邹琼，江西皆诚律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人丁凯犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘玉娟出庭支持公诉，被告人丁凯及辩护人邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，1、2020年7月11日4、5时许，吸毒人员熊某在新余市“碧中海”对面的巷子里，向被告人丁凯购买了氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），熊某通过支付宝支付人民币500元；2.2020年7月19日2时许，吸毒人员熊某、晏某通过曾某联系被告人丁凯购买毒品，在新余市立交桥旁公交公司对面的巷子里，被告人丁凯将两小包氯胺酮和一小包“开心水”卖给熊某、晏某，熊某、晏某支付了人民币1000元；3.2020年7月19日凌晨，吸毒人员曾某在新余市渝水区的宜尚宾馆附近向被告人丁凯购买氯胺酮，曾某支付人民币500元；4.吸毒人员曾某分别于2019年11月19日13时30分许、2020年6月15日凌晨、6月19日1时30分许、7月14日17时30分许、7月15日5时许、7月16日1时30分许、7月16日17时40分许，共七次向被告人丁凯购买“Ｋ粉”，曾某分别通过支付宝支付给被告人丁凯人民币1000元、600元、200元、2000元、400元、700元、600元。针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上宣读并出示了证人曾某、熊某、晏某的证言，被告人丁凯的供述与辩解，归案经过，支付宝转账截图，辨认笔录，被告人丁凯的身份证明等证据。认为被告人丁凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁凯辩称：“起诉书指控第4起事实中的2020年7月14日的2000元、6月19日的200元、7月16日1时30分的700元的转账均是曾某向其借款，不是用于购买毒品”。辩护人邹琼提出辩护意见是：1.起诉书指控被告人丁凯将“开心水”卖给熊某、晏某，事实不清，证据不足；2.起诉书指控被告人丁凯于2019年11月19日13时30分许、2020年6月15日凌晨、6月19日1时30分许、7月14日17时30分许、7月15日5时许、7月16日1时30分许、7月16日17时40分许，共七次向曾某贩卖毒品，事实不清、证据不足。经审理查明：1.2020年7月11日4、5时许，被告人丁凯在新余市“碧中海”对面的巷子内，向吸毒人员熊某贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），熊某通过手机支付宝支付给被告人丁凯人民币500元。2.2020年7月19日2时许，吸毒人员熊某、晏某通过曾某向被告人丁凯购买毒品。之后，被告人丁凯在新余市立交桥公交公司对面的巷子内，将二小包氯胺酮和一小包“开心水”卖给吸毒人员熊某、晏某，熊某、晏某向被告人丁凯支付人民币1000元。3.2020年7月19日凌晨，被告人丁凯在新余市渝水区的宜尚宾馆附近，将氯胺酮卖给吸毒人员曾某，曾某向被告人丁凯支付人民币500元。2020年8月10日，新余市公安局渝水分局下村派出所民警在下村镇花鼓山煤业公司一居民房中抓获了被告人丁凯。上述事实，被告人丁凯在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人熊某、晏某、曾某的证言，被告人丁凯的供述，辨认笔录，提取笔录，手机支付账单，通话记录，新余市公安局渝水分局下村派出所出具的归案经过说明，被告人丁凯的身份证明等证据证实，足以认定。4.2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分，吸毒人员曾某先后六次向被告人丁凯购买氯胺酮，并通过支付宝分别向被告人丁凯支付毒资600元、200元、2000元、400元、700元、600元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人曾某的证言：其向丁凯购买毒品，还帮朋友拿过几次，在其圈子里都知道丁凯手上有“货”。其于2020年6月15日1时14分、2020年6月19日1时32分、2020年7月14日17时33分、2020年7月15日5时11分、2020年7月16日1时33分、2020年7月16日17时41分向丁凯的“凯子最美”支付宝账号的六笔转账都是向丁凯购买毒品的交易记录。附辨认笔录：曾某对被告人丁凯进行了辨认。2.提取笔录，证实从曾某的手机提取到其通过支付宝支付给被告人丁凯的毒资分别是：2020年6月15日1时14分支付人民币600元、2020年6月19日1时32分支付人民币200元、2020年7月14日17时33分支付人民币2000元、2020年7月15日5时11分支付人民币400元、2020年7月16日1时33分支付人民币700元、2020年7月16日17时41分支付人民币600元。对于被告人丁凯的辩护人邹琼提出“起诉书指控被告人丁凯将‘开心水’卖给熊某、晏某，事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，证人熊某、晏某、曾某的证言，证实了熊某、晏某在2020年7月19日凌晨，通过曾某联系被告人丁凯后，在公交公司对面的巷子内向被告人丁凯支付人民币1000元购买了二小包氯胺酮和一小包“开心水”的事实。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人丁凯提出“起诉书指控第4起事实中的2020年7月14日的2000元、6月19日的200元、7月16日1时30分的700元的转账均是曾某向其借款，不是用于购买毒品”的辩护意见及辩护人邹琼提出“起诉书指控曾某向被告人丁凯购买毒品，事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，证人曾某的证言证实其从2020年6月15日至2020年7月16日期间，曾某向被告人丁凯六次转款都是用于购买毒品的事实，支付宝交易记录亦对上述事实作了印证。且被告人丁凯对曾某数次通过支付宝给其转款之事未能做出合理解释，亦未向法庭提供相关证据证实其与曾某之间存在其他经济往来。综述，上述证据足以证实曾某自2020年6月15日至2020年7月16日期间，六次向被告人丁凯购买毒品，并通过支付宝支付毒资给被告人丁凯的事实。被告人丁凯及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人丁凯违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖氯胺酮等毒品，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁凯所犯罪名正确，应予以支持。但公诉机关指控被告人丁凯于2019年11月19日13时30分卖给曾某氯胺酮的事实，辩护人辩称公诉机关对该起事实的指控证据不足；经查，被告人丁凯对该起事实未作供述，证人曾某亦未证实其向被告人丁凯购买了该次毒品；故对该项指控，证据不足，不予支持。对于公诉机关指控被告人丁凯的其他犯罪事实，本院予以支持。被告人丁凯犯罪前有劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人丁凯的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2025年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）二、追缴被告人丁凯违法所得款人民币6500元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  易梦婷人民陪审员  刘志军二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋庆利书记员胡雅雯