吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5626号上诉人（原审被告）：杜冬雪，女，1991年1月14日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐丽影，女，1982年8月30日出生，满族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：迟法利，吉林率真律师事务所律师。原审被告：卢尚印，男，1988年6月15日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人杜冬雪因与被上诉人唐丽影、原审被告卢尚印民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜冬雪上诉请求：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2770号民事判决第一项，发回重审或改判上诉人无需对借款本金69200元及利息共同承担还款责任，驳回唐丽影的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由唐丽影承担。事实和理由：唐丽影主张的债务并非夫妻共同债务，杜冬雪不应承担共同还款责任，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、从借款时间上看，案涉借款发生于杜冬雪与卢尚印结婚登记之前，唐丽影未能举证证明卢尚印所负债务系用于婚后家庭共同生活，故不属于夫妻共同债务，杜冬雪无需承担共同还款责任。杜冬雪与卢尚印系于2018年4月2日登记结婚，唐丽影在一审程序中所举的借条系卢尚印以个人名义单方签署的，虽然卢尚印签署借条的日期为2018年4月28日，但经过审理查明，唐丽影共向卢尚印出借8.82万元，而其中大部分均系发生于杜冬雪杜冬雪与卢尚印结婚登记之前，仅有一笔现金1万元系签署借条当日出借，并于当日将之前的借款一并签署了一份借条。故对于发生在2018年4月2日之前的共计7.82万元的借款均不应属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”的规定，唐丽影称该笔借款系用于杜冬雪与卢尚印结婚的说法并不符合实际情况，且其未能够提供证据加以证明，缺乏事实依据。故一审法院判令杜冬雪对该部分借款承担共同还款责任存在认定事实不清，适用法律错误。二、从借款用途上看，无论系杜冬雪与卢尚印结婚登记之前发生的7.82万借款，还是签署借条当日发生的1万元借款，均系卢尚印因从事赌博活动所负的债务，均未用于家庭的共同生活，故不属于夫妻共同债务，杜冬雪无需承担共同还款责任。因卢尚印经常与唐丽影一起参与赌博活动，虽然卢尚印以个人名义签署的借条中未写明借款用途，但在2016年时，其向唐丽影借的2万元实质上是在赌博过程中输给唐丽影的钱款，后虽签署借条，但该笔借款本质上系属于赌债。而2018年1月到4月期间的多次借款也均被卢尚印用于赌博、偿还赌债。卢尚印向唐丽影借款时，唐丽影明知借款用途系用于参与赌博活动及偿还赌债，并非用于家庭的共同生活，且杜冬雪对于卢尚印向唐丽影借款用于赌博一事并不知晓。如上所述，对于唐丽影与卢尚印办理结婚登记之前的借款不属于夫妻共同债务，但对于借条签署当日唐丽影出借的1万元借款已被卢尚印用于赌博，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，案涉借款并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。故一审法院判令杜冬雪对借款承担共同还款责任存在认定事实不清，适用法律错误。三、关于尚欠的借款数额问题，一审法院存在认定事实不清。卢尚印与唐丽影的借款并未约定利息，唐丽影出借款项后，卢尚印已向唐丽影陆续还款六万余元，因借款未约定利息，卢尚印所还款项均系对借款本金的偿还，一审法院应将该款项从借款本金中予以扣除。而一审法院既然认定案涉借款共计8.82万元，也认定该笔借款因未明确约定利息，故不应支付利息，但却未将卢尚印已向唐丽影偿还的款项全部予以扣除，认定尚欠本金仍为6.92万元存在认定事实不清。综上所述，一审法院存在认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法查清事实，支持杜冬雪的上诉请求唐丽影辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，杜冬雪的上诉请求及事实不能成立，杜冬雪、卢尚印以买婚房为由借款2万元，以办理婚礼为由借款7万元，事实上二人确实买到了房屋，位置在长春市宽城区华大城三期，事后也举行了婚礼，双方登记结婚，理应对用于购买婚房且登记在上诉人名下及举办婚礼欠下的债务承担共同偿还义务。同时，一审中，卢尚印作为杜冬雪的代理人对欠债事实及是否是共同债务没有提出异议，作为欠款人应履行还款义务，不应利用诉讼程序通过上诉形式浪费审判资源。关于数额，一审法院根据卢尚印及杜冬雪共同认可的欠款7.1万及已经还款的1.9万，确定了尚欠款项数额准确。综上，杜冬雪的上诉请求及事实不能成立，请求驳回杜冬雪的上诉。卢尚印述称，同意杜冬雪的意见。唐丽影向一审法院起诉请求：一、依法判令杜冬雪、卢尚印给付欠款7.4万元及利息（利息按同行业同期拆借利率从2018年4月28日计算到给付为止）；二、诉讼费用及涉案费用由杜冬雪、卢尚印承担。一审法院认定事实：卢尚印（卢尚龙）与唐丽影原系朋友关系，卢尚印与杜冬雪现为夫妻关系。2018年4月28日，卢尚印出具借条，载明：“借条本人（借款人）卢尚龙借借到唐丽影（出借人）人民币（大写）玖万元整，小写90000万借款人（签字）卢尚龙身份证号×××联系电话171633139992018年4月28日”。2018年1月25日，唐丽影通过微信向杜冬雪转账2万元，2018年2月28日，唐丽影通过微信向卢尚印转账2万元，2018年3月24日，唐丽影通过微信向杜冬雪分三次转账1.92万元。庭审中，唐丽影、卢尚印认可2016年5、6月份，卢尚印向唐丽影借款现金1.9万元。唐丽影认为2018年4月28日借给卢尚印现金1.08万元，卢尚印认可1万元。卢尚印实际认可从唐丽影借款本金8.82万元。现唐丽影主张尚欠借款本金7.4万元，卢尚印认为先尚欠借款本金7.1万元。上述欠条出具后，卢尚印共偿还1.9万元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，唐丽影与卢尚印之间存在多笔款项往来，双方对款项往来基本无异议，卢尚印于2016年开始从唐丽影借款，2018年4月28日出具借条，双方对该借条均无异议，该借条应为双方对债权债务的确认。借条出具后，卢尚印在2019年6月30日共计偿还1.9万元，按照借条卢尚印尚欠7.1万元，从双方往来的凭证及卢尚印的认可，法院确认双方实际借款本金为8.82万元，扣除卢尚印已经偿还的1.9万元本金，卢尚印尚欠唐丽影借款本金为6.92万元。庭审中，卢尚印抗辩已经偿还唐丽影借款利息且存在高利贷，对此唐丽影予以否认，卢尚印向法院提交了部分转账的复印件，可以认定卢尚印的确是向唐丽影支付了利息，但其所提交的证据不足以证明支付费利息超过了法律规定。若卢尚印认为其与唐丽影之间存在其他问题可以向其他部门主张权利。关于双方的借贷行为的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”双方当事人在2019年4月28日补签的借款合同中未明确约定利息，该借款不应支付利息。双方在借条中未约定还款日期，现唐丽影主张自2018年4月28日按同行业同期拆借利率支付利息，法院不予支持。但卢尚印、杜冬雪应当从唐丽影向法院主张权利之日起支付资金占用期间利息。即卢尚印、杜冬雪自2020年6月2日起，以6.92万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，原审判决：一、卢尚印、杜冬雪自判决生效之日起十日内偿还唐丽影借款本金69200元及利息（利息自2020年6月2日起，以69200元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回唐丽影其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，由卢尚印、杜冬雪负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，另查明，杜冬雪、卢尚印于2018年4月2日登记结婚。原审时，卢尚印提交了一份其与唐丽影的通话记录，在该通话记录中，卢尚印称“嫂子，这确实这四五万块钱我跑利了，我那四万块钱你应该知道咋回事吧？我让我自己输了，我当时不给你打电话了吗？”唐丽影回复：“对，你自己输了，我借你钱是不是放利的，你自己输了能跟我说这个？”。本院认为，关于本案借款是否涉及赌债的问题。杜冬雪主张，本案借款的用途时赌博，但是，通过卢尚印原审提交的录音证据可以认定唐丽影借钱给卢尚印的目的是为了赚取利息，不能证明其在出借款项时知晓卢尚印将借款用于赌博。而且，卢尚印只是自述其将借款用于赌博，并未提交相关证据加以证明，原审未认定案涉借款用于赌博并无不当。关于杜冬雪是否应偿还借款的问题，本案杜冬雪主张本案借款大部分发生在其与卢尚印结婚之前，但是，唐丽影在前述录音中陈述案涉借款中有5万元用于卢尚印、杜冬雪结婚和共同生活时，尚印并未提出异议。而且，在与卢尚印结婚前，杜冬雪就用微信接收过案涉款项，并用自己的支付宝偿还过借款，所以原审认定本案借款属于夫妻共同债务并无不当。杜冬雪主张本案尚有还款原审判决未予扣减，但是未能提交相关证据，应承担举证不能的后果。另外，通过原审卢尚印提交的录音证据可以证明本案借款是有息借款，根据法律规定，在双方未对还款性质进行约定的情况下，应先清偿利息，原审判决将还款全部认定是偿还本金，确有不当。但是原审判决作出后，唐丽影并未上诉，视为其对自身权利的处分，本院对原审判决认定的尚欠借款数额不予调整。综上，本院对杜冬雪的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人杜冬雪负担。本判决为终审判决。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  梁 明二〇二〇年十二月二十九日书记员  周 彤