wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2114号 原告：陈永伦，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，，住所地为山东省烟台市芝罘区 原告陈永伦诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈永伦诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58052号之一原告：中国葛洲坝集团融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：王一淮，董事长。委托诉讼代理人：赵彬，男。委托诉讼代理人：翟茜颖，女。被告：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市>法定代表人：徐标，董事长。委托诉讼代理人：郭静，女。委托诉讼代理人：金雄杰，男。被告：葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司襄阳分公司，住所地湖北，住所地湖北省老河口市仙人渡镇循环经济产业园>法定代表人：汪克勇。被告：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市>法定代表人：刘利军。被告：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司诉被告葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司、葛洲坝环嘉(大连)再生资源有限公司襄阳分公司、中国葛洲坝集团绿园科技有限公司、王金平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。现原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，诉讼费合计5,025元，由原告中国葛洲坝集团融资租赁有限公司负担。审判长 李 鹏审判员 姜 岚审判员 徐秋子二〇二〇年十二月一日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4267号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地：永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码：9135052515640823XL。 负责人：黄文新。 委托诉讼代理人：潘荣彬，该社信贷员。 被告：周小军，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2076号起诉人:张学玲，女，1957年11月12日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈霞、姚玮，北京冠领律师事务所律师。本院收到张学玲的起诉状，起诉人张学玲向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）偿还欠款本金10万元、利息2901.37元（计算至2020年11月9日）及2020年11月10日至实际付清之日止的利息；2.判令被起诉人洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月22日，起诉人与被起诉人签订了《还款担保协议书(A)》。约定被起诉人福熙公司、大展公司、鑫冠公司自愿为被起诉人盛世国祥公司向起诉人的借款及利息提供无限连带担保，保证期间为债务期限届满之日后两年，如不能还款，可对担保方资产进行拍卖或者通过诉讼实现债权和担保权。同时如盛世国祥公司未按照约定的还款时间节点还款，起诉人有权要求其提前偿还全部款项，并有权向担保方主张担保权利，还约定还款方式A方案为年利率3%。上述协议签订后，盛世国祥公司未能按照约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任。为此，起诉人张学玲诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张学玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月十二日书记员  何晓萌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3140号原告：黄至钊，男，汉族，1995年6月23日出生，住址：广东省肇庆市高要区***********************。公民身份号码：441************177。被告：刘金燕，女，汉族，1995年2月7日出生，地址：广东省肇庆市广宁县********委会新城粮仓洞。公民身份号码：441************224。原告黄至钊与被告刘金燕民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄至钊到庭参加诉讼。被告刘金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告立即支付借款人民币3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金燕分别于2019年8月15日向原告借款1500元、同年8月19日借款500元、同年8月24日借款3000元，合共5000元。当时被告承诺2019年8月31日还款，后经原告催促，被告于2019年11月还款500元、2020年1月11日还款100元、2020年1月27日还款500元、2020年3月2日还款100元，合共还款1200元。之后，原告曾多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，原告向法庭提交了原、被告身份证明材料、原告手机微信借、还款转账账单详情、银行转账明细清单、微信聊天记录等证据，证明其诉请，本院予以采纳。对本案事实，本院认定如下：被告刘金燕因资金需要向原告借款，原告通过手机微信分别于2019年8月15日向被告转账借款1500元、同年8月19日转账借款500元、同年8月24日转账借款3000元，合共转账借款5000元。被告承诺2019年8月31日还款，后经原告催促，被告通过手机微信转账，于2019年11月10日还款500元、2020年1月11日还款100元、2020年1月27日还款500元、2020年3月2日还款100元，合共向原告还款1200元。之后，原告曾多次催讨，被告以各种理由拒绝。至目前止，被告尚欠原告借款3800元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄至钊举证的证据及陈述，证明了被告刘金燕向其借款3800元，至今未归还的事实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不行使答辩、举证、质证等诉讼权利，视其对原告的诉请、证据等均没有异议，本院依法进行缺席审理并判决。引起本案纠纷，系被告违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款3800元给原告黄至钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘金燕负担。本判决为终审判决。审判员  袁文瑛二〇二〇年十二月七日书记员  梁海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42815号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方美荷，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告方美荷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告方美荷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方美荷归还欠款107,228.49元，其中本金85,448.35元，截止至2020年8月5日的利息9,712.76元、逾期还款违约金12,067.38元；2.判令被告方美荷支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告方美荷负担。事实和理由：被告方美荷向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为107,228.49元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方美荷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告方美荷于2013年8月23日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年6月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告方美荷实际拖欠信用卡欠款本金85,448.35元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告方美荷在信用卡申请表中填写的账单地址上海市浦东新区浦城路江临天下15号102室(浦明路233弄)上海图铂实业发展有限公司为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告农村商业银行确认被告方美荷于起诉后还款180元，截止至2020年12月23日尚欠本金85,268.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告方美荷在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告方美荷借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告方美荷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告方美荷签收与否，均视为送达。现被告方美荷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美荷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年12月23日尚欠本金85,268.35元；二、被告方美荷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965.85元，由被告方美荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执15号 救助申请人：王永武，男，1960年4月13日出生，汉族，住四川省三台县。 王永武因申请执行（2020）川0722民初2239号机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）川0722执1200号]，以尚未执行到全部财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人王永武因交通事故受伤致残，无法通过执行获得全部赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予王永武国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢985号 申请执行人：陈那顺乌力吉，男,1956年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：斯日古楞，男,1982年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗；吴格日勒，女,1983年2月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行陈那顺乌力吉与斯日古楞、吴格日勒借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人斯日古楞、吴格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人陈那顺乌力吉，申请执行人陈那顺乌力吉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马春丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2373号 申请执行人：福建东百物业管理有限公司，住所地福州市八一七路**。统一社会信用代码950100154438742D。 法定代表人：李**，职务总经理。 委托执行代理人：陈熹，公司职员; 被执行人：喻林征，男，1973年11月30日，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人福建东百物业管理有限公司与被执行人喻林征物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初842号民事判决书，已于2020年2月11日发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人支付物业管理费1898.33元及逾期支付违约金2550元；2、支付水电费3732.27元；3、本案案件执行费3085.9元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明闽AQ××2小型轿车登记在被执行人喻林征名下，本院已向福州市交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了上述车辆所有权，并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人喻林征限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表，询问笔录、福州市交通警察支队车辆管理所回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1097号 申请执行人：黄媛媛，女，1984年7月17日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区，现住梧州市长洲区。 被执行人：张君，男，1985年5月7日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住梧州市。 申请执行人黄媛媛依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初278号民事判决书及梧州市中级人民法院作出且已发生效力的（2020）桂04民终885号民事判决书，于2020年11月18日向本院申请执行被执行人张君民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人偿付借款本金17000元及利息（另计），承担案件受理费185元，并向本院缴交执行费158元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已在诉讼保全中［（2020）桂0403民初278号］查封被执行人名下位于梧州市（查封期限为三年，自2020年3月23日起至2023年3月22日止）；已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人与被执行人达成分期付款协议，被执行人已主动缴纳执行款6343元，扣缴本案执行费158元，剩余6185元退返本案申请执行人。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有本金11000元及利息（另计）未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 申请执行人需要申请继续采取上述强制执行措施的，应当在上述强制执行措施期限届满前三十日向本院提出书面申请；强制执行措施期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请执行人自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2564号原告：蔡全宵，男，1996年9月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：陈亮，男，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。主要负责人：李慧君，经理。委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。原告蔡全宵与被告陈亮、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保财险哈尔滨市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡全宵委托诉讼代理人林玉保、人保财险哈尔滨市分公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼。被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡全宵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费、车辆修理费等37632元、施救费2200元，合计40276元。庭审过程中，原告放弃了上述诉讼请求中的施救费2200元。事实和理由：2019年9月14日，蔡全宵驾驶鲁Ｐ×××**号车在省道316线291KM+300米处等信号灯时，被陈亮驾驶的黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车追尾碰撞，造成蔡全宵受伤、车载货物及两车不同程损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定：陈亮负事故的全部责任、蔡全宵无责任。经查，黑Ａ×××**号牵引车在人保财险哈尔滨市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益诉至法院。陈亮未作答辩。人保财险哈尔滨市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在有证据支持的情况下，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不属于我公司的理赔范围，不予承担。蔡全宵围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、陈亮驾驶证复印件、黑Ａ×××**号车行驶证复印件，交强险保险单复印件、商业保险单复印件、山东吉顺汽车服务有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、鲁Ｐ×××**号车行驶证复印件、车辆挂靠协议、山东吉顺汽车服务有限公司出具的证明、高唐县人民医院CT诊断报告单、门诊发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据认定如下：原告为证明其车辆及车上货物损失向本院提交了聊城市大公价格评估有限责任公司出具的《道路交通事故损失鉴定报告》，经质证，被告人保财险哈尔滨市分公司不予认可，但未提交反驳证据。经审查，作出该报告的鉴定人员具有合法的鉴定资质，鉴定报告中具体列明了损坏清单及修复方式、所需金额，附有2019年9月16日现场勘验的照片、货物清单等具体材料，能够作为认定案件事实的根据，本院予以采信。根据原被告陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年9月14日9时00分许，陈亮驾驶黑Ａ×××**/黑Ａ×××**重型仓栅式半挂车沿省道316线由南向北行驶至291公里+300米（时风路交叉口）处，因未保持安全车距，与前方蔡全宵停驶等信号灯的鲁Ｐ×××**号货车追尾碰撞，造成蔡全宵受伤、车载货物及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高唐县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，陈亮负全部责任，蔡全宵无责任。黑Ａ×××**牵引车在人保财险哈尔滨市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额100万元、含不计免赔），事故发生在保险期间内。蔡全宵为鲁Ｐ×××**货车的实际车主，其将该车挂靠在山东吉顺汽车服务有限公司处经营。事故后，原告被送至高唐县人民医院治疗，支出门诊医疗费444元。事故还造成鲁Ｐ×××**号车及车上货物损坏，原告于2019年9月16日委托聊城市大公价格评估有限责任公司对该损失进行鉴定，该公司于当日进行了现场勘验，于2020年1月14日出具鉴定意见：该车及车上货物在2019年9月14日的损失价格为37632元，其中车辆损失金额为27287元、货物损失金额为10345元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆黑Ａ×××**在人保财险哈尔滨市分公司投保有交强险及商业三者险，根据庭审已查明的原告的损失情况，首先由人保财险哈尔滨市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费444元、车辆及货物损失2000元，不足部分的损失，即车辆及货物损失35632元，由被告人保财险哈尔滨市分公司在商业三者险内赔偿。被告人保财险哈尔滨市分公司关于不承担诉讼费的主张，未向本院提交含有免除该保险责任的商业保险条款，也未提交证据证明已向投保人尽到了提示注意及明确说明义务，对其在交强险内不承担相关诉讼费用的主张，本院予以支持；对其在商业三者险内不承担相关诉讼费用的主张，本院不予支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告蔡全宵医疗费、车辆及车上货物损失共计2444元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡全宵车辆及车上货物损失共计35632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告陈亮负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇二〇年十二月十四日法官助理李秀红书记员王彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1473号申请执行人：田辉。被执行人：陈俊峰、徐晓凤。本院在执行申请执行人田辉与被执行人陈俊峰、徐晓凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执1473号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月二十九日书记员  高君波
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2561号 申请执行人：戴立宝。 申请执行人：武自豪。 被执行人：山东广筑建筑工程有限公司，住所地：郯城县经济开发区**。 统一社会信用代码：91371322MA3DP91R2C。 法定代表人：吴海波，公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁13民终3408号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东广筑建筑工程有限公司持有的郯城城投门窗制造有限公司49%股权（认缴出资额490万元）。 二、冻结被执行人山东广筑建筑工程有限公司持有的山东丝路云互联网产业发展有限公司24%股权（认缴出资额4080万元）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6453号 上诉人（原审被告）：田太红，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周建新，男，1954年5月20日出生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托代理人：刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 上诉人田太红因与被上诉人周建新不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人田太红上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：1、上诉人并不构成不当得利。被上诉人送达养猪场的猪和饲料系被上诉人的入伙投入。双方是亲属关系所以没有签订书面协议，只是进行了口头约定。2、即使双方之间不能认定为合伙关系，也不能判决上诉人因不当得利返还被上诉人钱款。被上诉人系主动将猪和饲料交到上诉人处，猪属于活物，需要照看饲养。上诉人主观上没有过错，上诉人并未获利，猪得猪瘟死亡，被上诉人的损失与上诉人之间不存在因果关系。同时，上诉人认为上诉人没有法定和约定的义务为被上诉人饲养猪，属于无因管理，被上诉人应支付上诉人无因管理费用。3、被上诉人不认可猪和饲料是投资入伙，又主动将猪和饲料送达上诉人处，上诉人既无法定也无约定义务为被上诉人照看猪，应构成无因管理，应适用无因管理的相关法律规定。庭询中补充上诉意见为：如果按照周建新所述其在2018年7月、8月分两次向上诉人承租的猪场送猪41头，这41头猪得猪瘟死亡，从2018年7月至2019年3月因饲养该41头猪共花费175265.5元，包括猪饲料款、疫苗款、场地费、人工费、为猪治病花费的医药费、电费、取暖、用煤的花费。周建新将其41头猪主动放到田太红承租的猪场，田太红不但没有得利，反而付出了大量的人力、物力和财力，如周建新不承认是合伙行为，那么其应当支付田太红相关的费用175265.5元。 被上诉人周建新辩称：维持一审判决。主要事实与理由：1、上诉人未提交证据证实上诉人与被上诉人之间存在合伙关系。一审中上诉人申请的两位证人出庭作证均为虚假陈述，被上诉人从未见过两位证人，也没有和上诉人谈过合伙入股的事情。2、被上诉人主张购买的猪和饲料送至上诉人承包的养猪场内，是用于抵顶所欠上诉人的借款，在（2019）冀0203民初2823号案件中上诉人不认可，而上诉人接受被上诉人的猪和饲料是客观事实。上诉人没有证据证实接受上诉人的猪和饲料有合法依据，反而获得利益，构成不当得利。3、上诉人主张无因管理不成立。上诉人没有证据证实周建新所送的猪和饲料是与其合伙经营猪场入股，自然不会承担田太红自行经营猪场所花费的成本，上诉人所说的175265.5元是她自己经营猪场所应当承担的成本，既然她没有证据证明是合伙，这些费用要求被上诉人承担没有事实和法律依据。 周建新向一审法院起诉请求：1、判决被告返还猪款及饲料款93737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明，2019年6月8日，原告周建新从唐山顶佳种猪有限公司、唐山顶佳饲料有限公司购买了猪和饲料共计93737.5元，送至被告承包的养猪厂内。被告主张原告购买猪和饲料系对养猪厂的入伙投入，但双方并未签订合伙协议，被告亦未提交证据证实合伙事宜。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而获得利益。不当得利的法律事实发生后，在不当得利人和利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原告周建新将所购猪和饲料送至被告田太红处，可见被告获得利益，原告受到损失，且二者存在因果关系，且被告未提交证据证实其取得上述财产的合法性，即无证据证实原告系入伙养猪厂，故被告应将取得的猪和饲料的款项返还原告周建新。综上所述，被告田太红应返还原告周建新937**.5元。判决：被告田太红于本判决生效之日起五日内返还原告周建新937**.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取1072元，由被告田太红负担。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。上诉人田太红主张其与周建新系合伙关系，不存在不当得利。因田太红未提交证实双方之间存在合伙事宜的相关证据，本院对田太红的上诉主张不予支持。综合本案现有证据，一审法院的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2143元，由上诉人田太红负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  段铮铮
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7959号 申请执行人：施斌杰 被执行人：阳晹 本院在执行申请人施斌杰申请执行与阳晹（2020）浙0109民初10934号民间借贷纠纷一案中，阳晹已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3443号原告：徐坤祥，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。第三人：重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/**，统一社会信用代码915001066912452253。法定代表人：王建平，董事长。原告徐坤祥与被告何仕贵、第三人重庆清科实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤祥及其委托诉讼代理人陈胜军、被告何仕贵及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼，第三人重庆清科实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐坤祥向本院提出诉讼请求：判令1.原告徐坤祥与被告何仕贵于2017年10月20日、2019年2月2日分别签订的《房地产买卖协议》、《何仕贵辩称：原、被告签订买卖合同属实，争议房屋系被告在第三人处以工程款抵扣所得，被告当时与原告签订合同是为了及时回收资金，其中有两笔涉及向国南、润满公司需原告协助配合追偿，现该两笔债权仍未实现，被告与原告签订合同的目的未能实现；涉案房屋已办理总证于第三人名下，被告方同意办理过户，但需要第三人配合过户；原告诉称的租金标准过高请求人民法院予以调减，且被告已于2017年10月22日将房屋交付给原告使用，过户与否不会给原告造成损失，故被告不应支付该笔租金。第三人重庆清科实业有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，何仕贵（乙方）与重庆清科实业有限公司（甲方）签订《“XX”物业预定协议书》约定将重庆市沙坪坝区XX组团XX号宗地“XX”项目XX号楼第XX楼整层物业以6526125元的价款预售给何仕贵，乙方在签订协议时缴纳800000元、2018年2月15日缴纳1500000至重庆渝创房地产开发有限公司账户内，余款以工程款抵扣。同月20日，何仕贵（甲方）与徐坤祥（乙方）达成《房地产买卖协议书》约定：甲方将其购买的前述房屋以6526125元的价格整体转让给乙方；签订合同时，乙方向甲方指定重庆渝创房地产开发有限公司账户支付800000元，首期款在乙方取得钥匙及房屋三天内，由乙方享有的对向国南、重庆润满农业有限公司的债权给付给甲方（该债权由乙方配合，甲方自行负责追偿，乙方配合的合理费用由甲方承担），同时移交前述两笔债务的债务凭据（民事调解书、欠条并签署债权转让协议），余下房款乙方于2018年2月15日前支付600000元、6月30日前支付539418元，尾款在甲方配合乙方取得房屋所有权分证时一次性付清；房屋交易过程中产生的税金及手续费按国家规定各自承担……产生争议协商解决，否则可向丰都县人民法院起诉……。同日，徐坤祥向重庆渝创房地产开发有限公司转账支付800000元。同月22日，何仕贵出具收条一份载明收到前述800000元及以合同约定债权抵交的4286707元款项。后徐坤祥于同月26日向何仕贵支付50000元，于同年12月2日按照何仕贵指定向冉桂蓉支付110000元，于同年12月20日向何仕贵的妻子向莉娅支付30000元，于2018年2月15日、7月4日、7月4日、7月5日分别向何仕贵的妻子向莉娅支付410000元、139418元、200000元、200000元。何仕贵于2018年2月15日、6月30日分别出具600000元、539418元的购房款收条，其中2018年6月30日出具的收条载明：“房产证在2018年12月31日前过户给徐坤祥”。2019年2月2日，何仕贵（甲方）与徐坤祥（乙方）达成了一份《另查明，2013年7月12日，标的房屋已办理104D房地证2013字第00422号总证。2020年9月30日，重庆清科实业有限公司出具证明载明：“我公司将位于重庆市沙坪坝区XX大道“XX”（XX分区XX地块）XX号楼第XX层整层12套房屋售卖给何仕贵（身份证号码：XXXX），何仕贵将该房屋转卖给徐坤祥（身份证号码：XXXX）。我公司于2017年10月22日将房屋及该12套房屋的钥匙直接交付给徐坤祥，物管并将水、电表的底数抄写清楚告诉徐坤祥并登记备案。上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖协议书》及补充协议、收条及付款回单、民事调解书及债权转让协议（欠条）、《“XX”物业预定协议书》、房地所有权证及相关规划许可证、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房地产买卖协议及补充协议系原、被告真实意思表示，被告虽辩称双方约定转让的债权并未实现，但根据协议约定应由被告自行收款，故应当视为原告已全部履行付款义务，根据本案已查明的案情，双方签订协议处分的标的物亦告知了实际所有权人即第三人重庆清科实业有限公司，从该公司出具的证明来看，该公司对此协议也是没有异议且已于2017年10月22日将标的物予以交付，故被告及第三人应当协助过户。另原告诉称的租金部分，从双方签订的协议来看，各方约定租金的目的在于促成标的物早日完成过户登记，如逾期则应承担一定数额的租金，故应当认定此项约定实为违约金条款，因原告已于2017年10月22日实际占有使用标的物至今，未办理过户登记虽会对其行使所有权造成一定不便，但结合被告现仍未实际收到房地产买卖协议约定的部分款项及标的物总证需第三人重庆清科实业有限公司协助的客观现实，加之被告亦当庭提出了调减，故本院确认租金（违约金）为360000元。至于原告尚欠购房款部分因各方均未在本案中提出诉讼主张，故本案不予处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐坤祥与被告何仕贵于2017年10月20日、2019年2月2日签订的《房地产买卖协议》、《二、被告何仕贵与第三人重庆清科实业有限公司在本判决发生法律效力后10日内协助将坐落于重庆市沙坪坝区XX组团XX号宗地“XX”项目XX号楼第XX楼的房屋变更登记给原告徐坤祥所有，过户给原告徐坤祥时产生的费用由原告自行承担；三、被告何仕贵在本判决发生法律效力后10日内支付原告徐坤祥租金（违约金）360000元；四、驳回原告徐坤祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62524元，由被告何仕贵负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  刘泽勇人民陪审员  姚德秀二〇二〇年十二月十七日法官 助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15051号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：于某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与于某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费898元，减半收取449元，申请费460元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1058号之一 申请执行人：汕头市澄海区蓝光电子玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤新二路协和厂房**，统一社会信用代码92440515L81489145R。 经营者：杨亚林。 委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市澄海区嘉源塑料制品厂有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道港口工业区，统一社会信用代码91440515707535295P。 法定代表人：郭振湖。 申请执行人汕头市澄海区蓝光电子玩具厂与被执行人汕头市澄海区嘉源塑料制品厂有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初2003号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人货款288430元。但被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人汕头市澄海区嘉源塑料制品厂有限公司尚欠申请执行人汕头市澄海区蓝光电子玩具厂货款250000元，被执行人应于2020年12月底前付还申请执行人货款10000元，余款240000元自2021年1月份起（含1月份）每月月底前各付还5000元至该款付清为止。二、若被执行人没有按约履行还款义务，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费3650元由被执行人承担，应于缴纳最后一笔执行款时一并向本院缴纳。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈铭瑜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2479号 原告：黄文强，男，1994年10月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：李宁艳，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张易芝，江西豫章律师事务所律师。 被告：欧阳志鹏，男，2000年6月24日生，汉族，住江西省遂川县。 原告黄文强与被告欧阳志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文强及委托诉讼代理人李宁艳、张易芝到庭参加诉讼,被告欧阳志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金22112元及逾期还款损失（以22112元为基数，从2020年7月19日起至该款项清偿之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告与原告为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告在2019年10月2日至2020年7月8日期间，以微信转账及支付宝转账形式陆续向被告共计转账32400元，完成了出借义务。被告于2020年6月18日向原告出具欠条一张，载明:“本人欧阳志鹏于2019年12月17日向黄文强借取壹拾万元现金整至2020年7月18日还黄文强壹拾万元现金整。”经原告催收，被告在2019年10月2日至2020年7月14日期间，通过微信转账向原告归还借款本金共计10288元。原告多次催告被告偿还剩余借款本金，但被告置之不理。截至2020年8月27日，被告仍欠借款本金22112元。因被告至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 欧阳志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄文强与欧阳志鹏是朋友关系。欧阳志鹏因需要资金周转向黄文强借款，黄文强从2019年10月2日至2020年7月14日通过微信转账、支付宝转账等方式共向欧阳志鹏转款32400元。欧阳志鹏自2020年4月16日至2020年7月14日通过微信转账向黄文强归还了10288元，尚欠22112元未归还。黄文强多次催讨无果，故诉至法院。庭审后，欧阳志鹏到庭表示对欠款22112元没有意见。 本院认为，黄文强与欧阳志鹏之间借款事实清楚，法律关系明确，有微信交易流水明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、电话录音为凭，本院予以采信。欧阳志鹏理应依约偿还债务。对黄文强要求欧阳志鹏归还借款本金22112元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告在庭审时自愿调整为自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，黄文强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告欧阳志鹏在本判决生效之起十日内归还原告黄文强借款本金22112元并支付逾期还款利息（利息计算方式：自2020年11月16日起至付清全款止，以22112元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取），由被告欧阳志鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇二〇年十二月八日 书记员  金未
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3319号原告：徐立冬，男，1983年12月09日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：王洪伟，男，1972年02月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告徐立冬与被告王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。徐立冬向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担因交通事故给原告造成的财产损失800元及误工费用520元（按260元／天计算）。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日11时40分，徐立冬驾驶车牌号为×××小型汽车，在通榆县兴隆山镇与王洪伟发生交通事故，经过通榆县公安局交通警察大队事故处理后，出具了道路交通事故认定书，认定结果是王洪伟负全部责任。因徐立冬所驾驶的车是出租车，按照相关规定，王洪伟应承担因交通事故导致徐立冬两天未能正常营运所造成的损失，故徐立冬向王洪伟主张给付两天误工费520元及车辆修理费800元，但王洪伟拒不给付。依据《民事诉讼法》之规定，原告请求人民法院依法判令被告承担上述款项，并承担诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的地址确认书上王洪伟住址，经查现被告原址地址不详，原告提供又不出新地址及相关证明，视为被告不明确。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回徐立冬的起诉。案件受理费25元，全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王婧雅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4628号申请执行人：史秀麟，女，1956年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人史秀麟与被执行人高敏民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月16日、2020年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款10231.32元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年11月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9288号 原告：安徽中升讯飞科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路与北二环路交口西南角森林城C2地块****，统一社会信用代码91340100353237978E。 法定代表人：韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朋妍，安徽润天律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所，住所地安徽省肥西县桃花工业园社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，总经理。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小波，安徽正申律师事务所实习律师。 原告安徽中升讯飞科技有限公司（以下简称中升公司）诉被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中升公司法定代表人韩涛及其委托诉讼代理人朋妍，被告华晟公司委托诉讼代理人吴峰、张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中升公司诉称：2019年5月27日，被告作为分包人与原告签订了《室内装饰合同》，合同约定了承包范围、承包方式、质量标准、分包价款等事项。因原、被告签订的《室内装饰合同》属于建设工程施工合同，且为政府招标工程，为确保建设工程的质量，建筑法和建筑工程质量管理条例均有禁止违法分包的规定。2018年2月28日，被告作为承包人与发包人合肥市包河区重点工程建设管理局签订了《建设工程施工合同》，合同明确约定了分包范围，而原、被告之间签订的《室内装饰合同》并不在分包范围内，所以被告没有室内装饰工程的分包权。根据合同法关于违反法律、法规强制性规定的合同无效的规定，《室内装饰合同》应属无效合同。综上，被告明知自己没有分包权，仍然将室内装饰工程分包给原告。据此，被告应承担相应责任，返还原告10万元质保金并结算已完工部分工程的工程款。但是被告至今没有返还质保金、结算工程款。请求解除原、被告之间签订的《室内装饰合同》；判令被告返还10万元质保金；判令被告支付已完工部分工程的工程款336040.28元；本案诉讼费用由被告承担。 被告华晟公司辩称：原、被告签订的《室内装饰合同》已经贵院判决合同无效，因原告没有资质而导致合同无效，原告存在重大过错，原告过错导致被告产生直接损失应当予以折抵。对已完成部分工程款不予认可，原告自签订合同至离场不足一个月，其主张的工程款不符合事实，且原告在施工过程中，存在重大过错，导致该工程返工，被告也支付了返工费用，其费用应当由原告承担。被告并不是没有分包权，而是原告没有承接工程资质，原告存在重大过错，应当赔偿被告的损失。 经审理查明：2018年2月2日，被告华晟公司中标合肥市滨湖新区南宁路为民服务中心建设项目。2018年2月28日，华晟公司与合肥市包河区重点局签订一份《建设工程施工合同》，合同约定，合肥市包河区重点局将滨湖新区南宁路为民服务中心项目发包给华晟公司施工。2019年5月27日，华晟公司（甲方）与原告中升公司（乙方）签订一份《室内装饰合同》，约定：工程承包范围为滨湖新区南宁路为民服务中心工程的施工图纸、工程量清单、招标答疑及业主后续变更图纸中包含的所有项目，甲方以毛坯房交付乙方包工包料包工期方式装修施工；合同总价485万元包死价；甲方制定的《工程整体进度计划》作为控制与考核乙方工期的合同有效附件，一旦确定乙方必须完全执行；合同工期为60日历天，以第一天进场施工开始计算工期；因乙方原因未按合同约定的时间竣工（含业主、甲方已确认工期延误），其延期违约金为每延期一天扣除分包单位工程款2万元作为违约金；乙方进场前需打入10万元诚信保证金，待幼儿园工程完成后一次性无息退还原账户。2019年5月31日，中升公司法定代表人韩涛通过合肥博辉通信技术有限公司的银行账户转账支付被告保证金10万元。2018年6月10日，中升公司进场施工，在进行部分施工后，原、被告因履行合同发生争议，中升公司于2018年6月底停工并退场。2020年3月16日，华晟公司向本院起诉中升公司，请求解除双方之间《室内装饰合同》，判令中升公司赔偿损失46032元。本院于2020年6月1日作出（2020）皖0111民初2639号民事判决，判决确认华晟公司与中升公司签订的《室内装饰合同》为无效合同，驳回华晟公司的全部诉讼请求。该判决已经发生法律效力。2020年6月9日，中升公司向本院提起诉讼，形成本案。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告工商信息、《室内装饰合同》、《建设工程施工合同》、银行转账凭证、微信聊天记录、合肥博辉通信技术有限公司工商信息、分部分项工程量清单计价表、微信聊天记录、转账凭证、发票、银行存款对账单，被告提交的监理通知单、华晟公司报销单据、监理单位收款单据、银行转账凭证、滨湖新区南宁路项目部发给装饰班组通知单、华晟公司报销单据、监理单位收款单据、银行转账凭证、领条证明，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告中升公司与被告华晟公司于2019年5月27日签订的《室内装饰合同》，因中升公司不具有建设工程装修资质，已被本院（2020）皖0111民初2639号生效民事判决确认为无效合同，因此，中升公司有关解除合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告之间《室内装饰合同》被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，华晟公司在签订合同后收取的10万元保证金应当及时返还原告。原告中升公司于2019年6月10日进场施工，2019年6月底停工退场，原告可能进行了部分施工，但其退场时并未与华晟公司结算或确认工程量，在本案诉讼期间也未就已施工部分向本院申请工程造价鉴定，现原告仅凭单方制作的工程量清单，要求被告支付工程款336040.28元，显然证据不足，本院不予支持。被告华晟公司要求中升公司赔偿损失的请求，已被本院（2020）皖0111民初2639号民事判决所驳回，且华晟公司在本案中并未提起反诉请求，故对于华晟公司的赔偿请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽中升讯飞科技有限公司保证金10万元； 二、驳回原告安徽中升讯飞科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告安徽中升讯飞科技有限公司负担200元，被告安徽华晟建设投资有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2032号原告：兰州银行股份有限公司窑街支行，住所地兰州市红古区窑街街道民门路。负责人：孟永海，该行行长。被告：王瑛，女，1992年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：白秀尕，女，1964年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王玉龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：兰州燠龙生态种植有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街街道红山村**。法定代表人：王玉龙，该公司经理。以上四被告委托诉讼代理人：王天禄，男，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：王天禄，男，1963年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告兰州银行股份有限公司窑街支行（以下简称“兰行窑街支行”）与被告王瑛、白秀尕、王玉龙、王天禄、兰州燠龙生态种植有限公司（以下简称“燠龙公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰行窑街支行负责人孟永海，被告王瑛、被告白秀尕、王玉龙、燠龙公司委托诉讼代理人王天禄均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告兰行窑街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王瑛偿还借款本金180,000元及利息16,667元（利息计算至2020年10月27日)）及按照合同约定的利率标准截止实际还款日新产生的利息；2、依法判令被告王天禄、白秀尕、王玉龙、兰州燠龙生态种植有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告王瑛于2019年6月27日与原告签订了编号为兰银借字第1010020190000145号的借款合同，被告兰州燠龙生态种植有限公司、王玉龙、王天禄、白秀尕签订了保证合同，在兰州银行股份有限公司窑街支行贷款180000元整，期限1年，执行年利率9%，贷款到期日为2020年6月28日。该笔贷款于2020年1月开始欠息，2020年6月28日贷款到期后借款人仍未能按期偿还。被告以各种理由推诿不还，为保证我行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告王瑛、白秀尕、王玉龙、王天禄、燠龙公司辩称，借款属实，但是目前我们资金周转困难，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告兰行窑街支行与被告王瑛签订《借款合同》，合同约定被告王瑛向原告兰行窑街支行借款180000元，借期一年（2019年6月28日至2020年6月28日），月利率7.5‰。同日，被告白秀尕、王玉龙、王天禄、燠龙公司与原告兰行窑街支行签订《保证合同》，承诺对前述借款承担连带保证责任，保证期间为两年。该笔贷款于2020年1月开始欠息，2020年6月28日贷款到期后五被告仍未能按期偿还，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事实清楚、证据确凿，借款期限届满后，被告王瑛、白秀尕、王玉龙、王天禄、燠龙公司应当及时履行还款义务。关于原告兰行窑街支行2020年1月27日至2020年10月27日的借款利息部分的主张，本院在13500元【180000*7.5‰*10】内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王瑛于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行借款本金180,000元；二、被告王瑛于本判决生效之日起九十日内一次性偿还原告兰州银行股份有限公司窑街支行2020年1月27日至2020年10月27日的借款利息13,500元，自2020年10月28日起，被告王瑛以借款本金180,000元为基数、以月利率7.5‰为标准，向原告兰州银行股份有限公司窑街支行支付利息，直至借款实际还清为止；三、被告白秀尕、王玉龙、王天禄、兰州燠龙生态种植有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4,234元，减半收取2,117元，由被告王瑛、白秀尕、王玉龙、王天禄、兰州燠龙生态种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6299号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：宋时芬，女，1990年12月13日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋时芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6299号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24411号原告：缪美丽，女，汉族，1947年10月8日出生，住西安市雁塔区。原告：姜小辉，男，汉族，1976年10月24日出生，住西安市雁塔区。被告:缪劲松，男，汉族，1973年5月2日出生，住西安市雁塔区。原告缪美丽、姜小辉与被告缪劲松侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告缪美丽、姜小辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按缪美丽、姜小辉撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13546号原告：张登华，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：邓洪平，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。被告：谭小琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万云，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张登华与被告邓洪平、谭小琴、万云劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张登华、被告谭小琴、被告邓洪平的委托诉讼代理人樊振华、谭清雅到庭参加诉讼，被告万云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张登华向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付劳务费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：谭小琴承接了邓洪平所有的××印象××号房屋的装修工程，并将其中劳务部分分包给了万云，万云叫张登华到该工程处从事涂料工工作。2019年9月张登华进场工作，2019年10月完成工作。截止目前尚欠张登华12000元劳务工资未付。邓洪平辩称，我方无支付劳务费的义务。谭小琴辩称，所有费用已经支付给万云，不承担支付责任。万云未作答辩。本院认为，依据微信聊天记录、施工合同等证据及到庭当事人的陈述，邓洪平将名下的××印象××房屋装修施工工程发包给谭小琴，谭小琴包工包部分材料，后谭小琴将上述工程的劳务发包给万云，万云雇请张登华到工程处从事漆工，足以认定万云和张登华之间的劳务合同关系成立并生效。本院通过深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司的协助查询，与张登华微信聊天的相对方实名注册信息为万云本人，张登华已提供了劳务，万云未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。张登华未向本院举示欠条，其举示的微信聊天记录只显示出其向万云催收，但未举示足够证据证明欠付工资具体金额，其要求万云支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。谭小琴、邓洪平未与张登华建立劳务合同关系，张登华以该二人系利益方和监管人身份为由要求支付劳务工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下。驳回原告张登华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张登华负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1315号申请执行人：任绍文，男，1967年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。被执行人：严保全，男，1963年6月25日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，居民，住禄丰县。被执行人：杨红兵，男，1975年9月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，居民，住禄丰县。本院在执行任绍文与严保全、杨红兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年9月29日依法作出（2020）云2331民初1446号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。2020年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人严保全、杨红兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人严保全、杨红兵支付申请人执行款69454.90元；2、负担申请执行费942.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人严保全、杨红兵的财产情况进行了查询：一、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人严保全、杨红兵名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。二、本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人严保全的银行存款信息如下：被执行人严保全在云南省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行有开户信息，在云南省农村信用社联合社有大额存款701.52元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结其账户。查询到被执行人杨红兵的银行存款信息如下：被执行人杨红兵在中国邮政储蓄银行、云南省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、富滇银行有开户信息，在云南省农村信用社联合社有大额存款852.74元，在中国邮政储蓄银行有大额存款547.08元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结其账户；查询到被执行人杨红兵的网络资金信息如下：被执行人杨红兵在财付通支付科技有限公司有存款1092.97元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。其余零星存款经询问申请执行人的意见，其表示暂无须处置。三、经本院网络查控系统查询，被执行人严保全名下无车辆登记信息；被执行人杨红兵名下有号牌号码为云Ｃ×××**的十通牌货车一辆，但该车下落不明，本院并且实际控制，无法处置。四、2020年12月2日，承办人到禄丰县不动产登记中心查询被执行人严保全、杨红兵的不动产登记信息，经查询，被执行人严保全、杨红兵名下无不动产登记信息。五、2020年12月3日，承办人到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人严保全、杨红兵的林权登记信息，经查询，被执行人杨红兵名下无林权登记信息；被执行人严保全名下位于炼象关村委会街下六队有林权（包括大独田和芝麻山两处）。申请执行人任绍文表示该林权暂无须处置。六、2020年12月28日，本院向被执行人杨红兵的户籍所在地禄丰县炼象关村委会调查被执行人杨红兵在当地的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，当地基层组织工作人员讲述：被执行人杨红兵已和妻子离婚，其独子抚养两个孩子，均在读书，赡养两个老人，均已年迈。被执行人杨红兵常年在家，靠一辆货车营生，其在当地无其他可供执行的财产。本院向被执行人严保全的户籍所在地禄丰县炼象关村委会调查被执行人严保全在当地的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，当地基层组织工作人员讲述：严保全在当地只有一点林权，老房子，其他没有可供执行的财产。2020年12月29日，经过双方协商，达成如下和解协议：由被执行人严保全于2021年6月31日前偿还申请执行人任绍文执行款40000.00元（大写：肆万元整），剩余的于2021年12月31前还清。截止于2020年12月30日，本案共计执行到位执行款3062.97元。2020年12月30日，本院向被执行人严保全、杨红兵发出限制消费令。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人严保全、杨红兵的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。本院将执行情况、执行措施向申请执行人任绍文进行了通报，并将相关法律规定向任绍文进行了释明，申请执行人任绍文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月三十日书记员  朱元美
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4884号 原告：方婷，女，1978年8月7日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市。 被告：陈德伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住武义县。 原告方婷与被告陈德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方婷向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币5万元整。事实和理由：2015年债务人陈德伟因为做生意周转需要，从原告方婷处借得人民币5万元整。电话里面口头谈好周转几天而已，等单子交付了就能归还。2015年9月15日晚上八点多，5万元资金从工商银行ATM机直接转入了陈德伟工行账号，之后大概过去了一个多月不见陈德伟有还款的意思，给他打电话索要一直未能还款，最后到了不接电话直至人也消失到至今。 被告陈德伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年9月15日，原告方婷通过银行ATM转账给被告陈德伟50000元。庭审中原告陈述该款系被告陈德伟因做生意周转向其所借，但借款后至今一直未予归还。 本院认为，原告仅依据银行转账凭证要求被告陈德伟返还借款50000元，虽未提交能直接证明原、被告之间存在借贷关系的债权凭证，但被告对案涉款项非借款未到庭提出抗辩意见并提供相应的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈德伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈德伟于本判决生效后十日内归还原告方婷借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈德伟负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄 雁
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5518号原告：姜少丽，女，1965年11月5日出生，住海阳市。被告：包凤玲，女，汉族，1966年10月10日出生，住海阳市。被告：姜志富，男，汉族，1965年7月14日出生，汉族，住海阳市。原告姜少丽与被告包凤玲、姜志富民间借贷纠纷一案，于2020年11月12日立案后，本院适用简易程序，开庭进行了审理，姜少丽、姜志富均到庭参加了诉讼，包凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。姜少丽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告借款400000元，自2020年10月31日起到本息还清之日继续按照年利率10%计算利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年从事花生收购及经营红豆杉苗木等生意，二被告因生产经营需要自2017年以来向原告借钱用于相关经营，并约定10%的年利率，截止到2020年10月30日，二被告借用原告的款项及应支付的利息累计人民币40万元，2020年10月30日姜志富向原告出具借条一份，因二被告系夫妻关系，系在婚姻关系存续期间，借钱用于生产经营，应当二被告承担共同偿还责任。姜志富辩称：对给原告出具的欠条及借款的事实无异议，但是借款时间不是原告所说的时间包凤玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜志富与包凤玲系夫妻关系。经姜绍文介绍，并通过姜绍文，姜少丽自2010年前后出借资金给姜志富用于投资粮油及红豆杉树。姜少丽分多次将现金给付姜绍文，姜绍文又将借款转交给姜志富，由姜志富给姜少丽出具借条，双方约定利息为年利率10%。每年借款到期后，姜志富连本带息累计后再给姜少丽出具新的借条。2020年10月30日，经双方对账，姜志富给姜少丽出具借条一张：今借到姜少丽现金400000元，有姜志富国有土地房权证（字第**）作为抵押，如果姜志富无法偿还现金时，房权归姜少丽所有，经双方意见达成一致签字生效具有法律依据（姜志富签字捺印）。姜志富将上述土地证、房产证交予姜少丽，但并未办理抵押登记。在案件调解阶段，姜志富对借款事实及金额没有异议，但是认为这属于自己的个人债务，不应当由包凤玲承担责任，因此双方未形成调解一致意见本院认为，双方当事人争议的焦点为：包凤玲应否对上述借款承担偿还责任。包凤玲应否对上述借款承担偿还责任。姜志富称，其借款时包凤玲并不知情，也未在借款条上签字确认，此笔债务属于其个人债务，与包凤玲无关。庭审中，姜志富认可，向姜少丽的借款系用于粮油经营及红豆杉树的种植，红豆杉树种植属于合作社，且姜志富为经营者，其他社员为入股分红，而粮油经营属于个体经营。本院认为。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同财产、经营所负的债务，本案中，粮油经营和红豆杉树的种植收益系包凤玲与姜志富的家庭收入，并非由姜志富的个人收入，因此包凤玲未在借款合同上签字确认并非不用承担借款偿还责任的理由。包凤玲应对上述借款承担偿还责任。本院认为，姜少丽出借资金给姜志富，双方形成了民间借贷关系，姜少丽也完成了出借义务，姜志富应当按照约定及时偿还借款。双方对借条约定的借款数额40万元无异议，约定借款的利息为年息10%，在法律规定的利息范围之内，原告要求姜志富偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜志富、包凤玲于本判决生效之日起十日内偿还姜少丽借款及利息共计400000元。并以400000元为基数，自2020年11月12日至实际偿还之日按照年利率10%继续计算利息；二、驳回姜少丽的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由姜志富、包凤玲承担。保全申请费2770元,由姜志富、包凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十二月十日书记员  王 雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2037号原告：张照伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶光辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住盱眙县。原告张照伟与被告叶光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告张照伟到庭参加诉讼，被告叶光辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶光辉偿还借款8000元及利息（自2016年9月26日起至实际还清之日止按年利率6%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年9月26日，叶光辉因做生意需要为由向张照伟提出借款8000元。张照伟通过银行转帐方式将8000元汇入被告叶光辉帐户。后经多次催要，叶光辉均未能履行还款责任。被告叶光辉未作辩解。本案经审理查明事实如下：原、被告系同学关系。2016年9月26日，叶光辉因装修生意资金周转为由，向张照伟提出借款8000元，口头约定一个月归还。张照伟通过中国农业银行转帐方式将8000元汇入被告叶光辉帐户，此后经张照伟催要未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的转帐记录等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张照伟要求叶光辉给付自2016年9月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。因双方约定还款期限为一个月，叶光辉应以8000元为基数，自2016年10月26日起至2020年8月20日按年利率6%，2020年8月20日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息。叶光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶光辉于本判决生效后三十日内偿还原告张照伟借款8000元及利息（以8000元为基数，自2016年10月26日起至2020年8月20日按年利率6%，2020年8月20日起至实际偿还之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张照伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告叶光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月四日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执872号之一申请执行人：吴正法等42人（名单详见附件）诉讼代表人：陈志根，男，1963年2月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。诉讼代表人：周灶香，女，1948年6月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：朱耀志，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人：陈天天，男，1985年9月3日出生,汉族,住浙江省浦江县。本院执行申请执行人吴正法等42人与被执行人朱耀志、陈天天劳务合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人朱耀志、陈天天名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人朱耀志、陈天天名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执872号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十二月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：具体名单申请执行人：吴正法，男，1954年7月16日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村70号。申请执行人：胡文灶，男，1952年9月17日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村64号。申请执行人：高建民，男，1954年6月8日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村3号。申请执行人：程有正，男，1955年10月1日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村57号。申请执行人：陈志根，男，1963年2月21日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村54号。申请执行人：程美琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村54号。申请执行人：陈美红，女，1954年2月25日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村59号。申请执行人：陈再红，女，1950年12月21日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村78号。申请执行人：陈秀平，女，1956年4月8日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村99号。申请执行人：高助芳，女，1957年10月22日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村79号。申请执行人：赵晓琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村34号。申请执行人：张玉菊，女，1961年2月15日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村22号。申请执行人：黄美花，女，1956年4月15日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村35号。申请执行人：周灶香，女，1948年6月11日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村56号。申请执行人：胡和女，女，1946年2月16日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村16号。申请执行人：汪玉凤，女，1954年2月14日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村16号。申请执行人：汪翠凤，女，1947年9月15日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡大溪村38号。申请执行人：黄笑芳，女，1956年9月21日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村57号。申请执行人：章桃萍，女，1962年3月3日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村7号。申请执行人：汪秀珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡南坑村62号。申请执行人：邵六仙，女，1966年7月22日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡南坑村一组。申请执行人：胡来花，女，1946年10月22日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村25号。申请执行人：许丽萍，女，1954年1月7日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村9号。申请执行人：周秋华，女，1955年7月4日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村25号。申请执行人：陈桂平，女，1953年9月28日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村29号。申请执行人：陈耀平，女，1964年4月5日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村39号。申请执行人：程灶娟，女，1948年8月11日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村125号。申请执行人：陈笑仙，女，1950年12月9日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村227号。申请执行人：姚细萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村217号。申请执行人：周亚云，女，1954年2月2日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村228号。申请执行人：程来女，女，1955年12月15日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村142号。申请执行人：高元琴，女，1962年12月12日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村5号。申请执行人：程秋花，女，1955年10月7日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村65号。申请执行人：吴淑娟，女，1953年4月12日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡校头村64号。申请执行人：程细女，女，1956年2月17日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村4号。申请执行人：黄美青，女，1954年2月8日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村51号。申请执行人：陈爱琴，女，1951年10月5日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村45号。申请执行人：胡留青，女，1958年9月28日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村32号。申请执行人：梁春燕，女，1987年3月20日出生，汉族，住旌德县旌阳镇新庆村村下。申请执行人：喻金秀，女，1951年9月11日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡仿儒村21号。申请执行人：张菊香，女，1958年9月13日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村64号。申请执行人：李万春，男，1950年11月10日出生，汉族，住绩溪县板桥头乡蜀水村110号。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5405号原告：勾某，男，汉族，1947年6月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年7月5日出生，住项城市。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。原告勾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某及其委托诉讼代理人马金良、被告王某的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告偿还借款150000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是种植苗圃的专业，在和被告的业务往来中，被告两次向原告借款15万元用于给被告的公司员工发放工资。被告向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告讨要，被告一再推托，为此，原告依法提起诉讼维权。被告王某辩称，借条属实，但原告并没有把钱交付给被告，借款不成立，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因做生意需要向原告借款。被告于2017年1月13日向原告借款100000元，原告从中国建设银行项城市支行取款200000元，并把借款100000元交付给原告后，被告向原告出具借条一份，约定2月份结清；于2017年1月25日被告向原告借的人民币50000元，原告从中国人民银行项城市支行取款50000元，并把借款50000元交付给原告后，被告向原告出具借条一份。原、被告因此引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。”被告王某向原告勾某借款150000元，由被告向原告出具的借条及原告取款凭证为证，其中100000元的借款并约定了还款期限。被告辩称，原告并没有把钱交付给被告，未提供相应的证据加以证明，其辩解意见本院不予采信。原告勾某与被告王某借款合同成立，被告王某应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还原告勾某借款150000元。案件受理费1650元，由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二〇年十二月十四日法官助理苏红雨书记员张静
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1319号之一申请执行人：朱文兵，男，汉族，1988年08月26日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：罗永忠，男，汉族，1974年03月04日生，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人朱文兵与被执行人罗永忠买卖合同纠纷一案，该案（2020）云3103民初421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人朱文兵于2020年10月27日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付水泥款8500.00元；2.支付自2018年6月30日起至水泥款清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；3.本案执行费50.00元及案件受理费138.00元由被执行人承担。本院于2020年11月02日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月06日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月02日、11月30日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下有存款1146.24元，无其他可供执行财产。3、2020年11月03日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月22日，本院委托文山壮族苗族自治州广南县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈该辖区无不动产登记信息。5、2020年11月6日，本院与被执行人联系，被执行声称自己从未到云南，也从未欠钱，经本院核查，该联系人就系被执行人，因为被执行人妨碍执行，规避执行，经合议庭合议，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币8500.00元、执行费50.00元、案件受理费138.00元（本院强制扣划执行费和案件受理费188元），实际执行到位标的人民币958.24元，尚未执行到位人民币7514.76元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈敏江
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执446号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区五一南路**，统一社会信用代码91350100854426689T。 负责人：郑圣波，行长。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：张永弟，男，1974年6月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄**珠，女，1982年11月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人张永弟、黄**珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初371号民事判决书已于2019年12月12日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人张永弟向申请执行人偿还借款本金339896.31元并支付相应利息（利息含利息、复利，暂计至2019年1月7日为1028.8元，之后的利息按照合同约定计算至合同履行完毕之日止）；2、被执行人黄**珠对上述第一项确定的债务承担共同还款责任；3、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人张永弟、黄**珠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永弟、黄**珠未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人张永弟、黄**珠的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查查明，坐落于闽侯县××镇××路××号旗山文城××＃楼××复式单元房产系执行人张永弟、黄**珠共同所有，本院依法予以查封并交付评估拍卖，后因无人竞拍而流拍。现本院收到福州市中级人民法院《商请移送执行函》，商请将上述房产移送其处置，本院遂依法将上述房屋处置权移送福州市中级人民法院并申请参与分配；车牌号为闽ＧＪ××××号风神牌汽车系被执行人黄**珠所有，本院已予以查封，因未扣押到该车，故暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人张永弟、黄**珠名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人张永弟、黄**珠及时履行，本院依申请执行人申请已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月14日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 攀
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初906号 原告：义乌龙创尤品家具用品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区龙翔路**。 法定代表人：尤文标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：瑞安市臻航工艺礼品厂，营业场所：浙江省瑞安市飞云街道金光堡村。 法定代表人：陈銮妹，该厂负责人。 原告义乌龙创尤品家具用品有限公司与被告瑞安市臻航工艺礼品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告义乌龙创尤品家具用品有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告义乌龙创尤品家具用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌龙创尤品家具用品有限公司负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈梁丹
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初281号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦英炼，男，1972年11月8日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人韦英炼犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦英炼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日16时许，被告人韦英炼为了获取非法利益，在广西横县谢某的住宅处贩卖毒品海洛因给谢某时被公安民警当场查获。公安民警从韦英炼处查获1小粒毒品可疑物（净重0.34克）以及1部银色红米牌手机（号码为151××××0243以及199××××8692），从谢某处查获1部手机（号码为151××××4537）。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人韦英炼违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。韦英炼归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处韦英炼有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人谢某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，现场照片,称量、封装笔录，查获、称量、封装照片，扣押清单，调取证据清单、通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人韦英炼的供述等证据证实。 被告人韦英炼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦英炼归案后即如实供述本案事实。 本院认为，被告人韦英炼构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦英炼归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。韦英炼于2020年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人韦英炼的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦英炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年9月24日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3432号申请执行人：白玉良，男,1980年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白斯琴图，男,1982年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白玉良与白斯琴图借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白斯琴图名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白玉良，申请执行人白玉良不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈志鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2829号 原告：项国奇。 原告：兰继辉。 二原告委托诉讼代理人：张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：天津杰宇建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇杨营村。 法定代表人：王彩霞，经理。 委托诉讼代理人：刘平平，河北乾翔律师事务所律师。 原告兰继辉、项国奇与被告天津杰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰继辉、项国奇及其委托诉讼代理人张朝瑜、被告天津杰宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰继辉、项国奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠原告工程劳务分包款108870元整；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月2日，原告作为被告承包的位于廊坊市广阳区台（套）大气污染治理系统项目泵房、水池；3＃车间工程劳务分包承包方，和被告签 —2— 订了《工程劳务分包合同》。根据合同，截至工程结束原告应得所承包的劳务款总计1,243,870元。2017年12月20日，经被告工地负责人孙汉璋对原告所承包的劳务在工地现场确认，被告还应向原告支付工程款余额898,120元，并在《工程量确认单》上签字。被告的法定代表人赵玉新于2018年6月30日，向原告签字出具了“兰继辉土建班组在海湾工地施工，至2018年6月份共陈欠人工费235,000元（贰拾参万伍仟元整）”的《海湾工地主体人工费欠款确认单》。从2018年1月23日至2019年2月3日，被告分七次共给付了原告1,135,000元，尚欠108,870元没有给付。 被告天津杰宇建筑工程有限公司辩称：一、我方与二原告关于案涉工程的总完工面积尚未进行确认，无法确定案涉工程量，因此更无法确定结算金额。原告诉状中提到的应得所承包劳务费1,243,870元以及尚欠108,870元劳务费，没有事实和法律依据。二、依据我方与二原告签订的《工程劳务分包合同》中暂定的面积7,611平方米，计算出的合同价款为1,217,760元，至今我方尚未与原告进行结算，但是我方与发包方核算的案涉工程面积是7,132平米，计算出的合同价款为1,141,120元，由于原告违反合同约定的安全文明施工，致使我方委托第三方对现场凌乱的木方、模板、钢管、卡扣等进行整理堆放，为此花费41,500元，该费用应当由二原告承担，在结算时予以扣除，故此我方应当向原告支付合同结算金额为1,099,620元。但是我方本着合作共赢，诚实守信的原则，在施工过程中，共计向而原告支付了1,214,900元，可见我方已经完全按照合同履行了支付的义务，并且已经超出合同实际结算金额115,370元，所以原告向我方主张108,870元的劳务分包费用没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，并返还我方多支付的额115,370元。 —3— 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月2日，原告兰继辉与被告签订了《工程劳务分包合同》，分包被告位于廊坊市广阳区台（套）大气污染治理系统项目泵房、水池；3＃车间3＃楼二层及以上主体、泵房钢筋、模板、砼、脚手架、安全文明施工分项工程所需各类人工、机械、设备、辅材。合同协议单价为160元每平方米建筑单位，开工日期2017年7月5日，交工日期2017年8月23日，合同日历天数50天。被告方委派项目经理赵玉新为施工现场负责人，原告方委派项国奇为现场施工负责人。孙汉璋作为被告的代表人在合同上签字并加盖被告公司合同专用章。《合同》还约定，被告每月按完成工程量的70%支付原告工程进度款，主体完成后支付原告总工程量的70%工程款，工程完工后两个月内支付原告总工程量90%工程款，剩余10%工程款于年末前支付完成。2017年12月20日，被告公司代表孙汉璋出具《工程量确认单》，对完成工程面积和已付工程款、扣除款项进行了确认，因原告对确认单应付余额进行了修改，无法确定应付余额总数。同日，孙汉璋出具《土建班组施工误工确认单》，合计应补偿误工损失为15750元。2018年6月30日，赵玉新出具了海湾工地主体人工费欠款确认单，载明“兰继辉土建班组在海湾工地施工，至2018年6月份共陈欠人工费235000元”，此后，被告自2018年7月至今共向原告支付170000元。 上述事实有劳务分包合同、工程量确认单、土建班组施工误工确认单、海湾工地主体人工费欠款确认单、转款记录及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《工程劳务分包合同》后，原告进行了劳务输出，被告应按合同约定支付人工费。被告先后对工程量、误工损失及拖欠人工费进行了确认，原、被告双方对已支付的人工费数额均认可。被告最后出具的欠款确认单确认的欠款数 —4— 额为235,000元，此后，被告通过银行转账及现金支付方式共向原告支付170,000元，故被告尚欠65,000元未支付。因此，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告天津杰宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告兰继辉、项国奇支付劳务费65,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,238元，由被告天津杰宇建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 力
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审106号 申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地浙江省瑞安市安阳路**。 法定代表人朱小波，局长。 委托代理人何晓慧。 被执行人伍国权，男，汉族，1956年7月8日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人瑞安市综合行政执法局向本院申请强制执行瑞综法罚决字[2020]第009-029号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年5月15日作出瑞综法罚决字[2020]第009-029号行政处罚决定，并于同月20日送达被执行人，对被执行人处罚款人民币550元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局于2020年5月15日作出的瑞综法罚决字[2020]第009-029号行政处罚决定书确定的内容,即对被执行人伍国权处罚款人民币550元、加处罚款人民币550元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  许彬彬