苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11036号原告：李梅花。委托诉讼代理人：周康谕，江苏均锐律师事务所律师。被告：李浩。被告：胡树霞。原告李梅花诉被告李浩、胡树霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李梅花及其委托诉讼代理人周康谕，被告李浩到庭参加诉讼。被告胡树霞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付毛纱货款386000元以及逾期付款利息(以386000元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、判令被告支付律师费25000元、交通费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担，原告预缴费用请求予以退回。事实与理由：原告在濮院经营毛纱生意，被告李浩在横扇从事毛衣生意。2019年6月至2019年7月底期间，被告李浩多次向原告采购毛纱并结欠相应货款386000元。2020年9月4日，被告李浩向原告出具《欠款凭证》一份，对以上事实予以确认，并由被告胡树霞对上述还款及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。之后，被告仍拒不履行付款义务。被告拒不履行付款义务是严重的违约行为，侵犯原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。李浩辩称，一、其结欠李梅花货款是事实，但是2020年9月7日欠款凭证上其与胡树霞的签名是李梅花指使案外人李善飞等社会人员强迫二人写下的，并非真实意思表示，应为无效。二、对于结欠的货款，因2020年8月李梅花带案外人李善飞等人拉走其毛衣8500件、帽子4000件去抵债，按照市场价格毛衣30元/件，小计255000元；帽子8元/件，小计32000元，以上款项应在货款中予以扣除。同时，李梅花还结欠其佣金和加工费，包括其在2019年给李梅花介绍生意，李梅花答应一吨支付500元费用，共计成交了七八十吨，小计500元/吨*70吨=35000元；其给李梅花加工衣服的加工费50000元（20000件*2.5元/件）。综上，其结欠李梅花货款应为386000元-255000元-32000元-35000元-50000元=1400元。三、对逾期利息不予认可。按照其与李梅花的交易习惯，都是不计算逾期付款利息，只结算货款本金。即使法院认为应当支付逾期利息，1.5倍的市场贷款利率标准也过高。四、对律师费和交通费不予认可，应由李梅花自行承担。首先，欠款凭证其是受胁迫签的字，而且上述费用并没有支付凭证和发票，并非实际产生。若法院认定上述费用由其承担，李梅花主张的费用也过高。本院经审理查明如下事实：2020年9月4日，李浩向李梅花出具欠款凭证一份，上载明：“截止2020年9月4日，李浩确认结欠李梅花毛纱货款人民币（大写）叁拾捌万陆仟元（386000元）未付。如欠款人不支付货款，债权人为向欠款人主张合法权益而支出的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款人承担。本人胡树霞对以上付款义务及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。身份证载明的各方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。”欠款人处有李浩的签字捺印，并有李浩的身份证号、联系电话、微信号。连带保证人处有胡树霞的签字捺印，并写有胡树霞的身份证号、联系电话、微信号。2020年9月7日，李梅花与江苏均锐律师事务所签订《委托代理合同》，约定就李梅花诉李浩、胡树霞买卖合同纠纷一案李梅花应向该律师事务所支付律师代理费25000元。该律师事务所于2020年11月5日开具了金额为25000元的发票。李梅花另向法庭提供微信聊天记录截图若干张，聊天内容主要为2020年6月19日至8月26日期间，李梅花多次向李浩催讨货款。李浩对聊天记录予以认可。李浩主张李梅花拉走其毛衣8500件、帽子4000多顶进行抵债，上述款项应在货款中扣除，为此向法庭提供了双方的微信聊天记录。李梅花对微信聊天记录予以认可，并同意抵扣毛衣7781件，按照单价8元/件计算，共计62248元。同时，李梅花主张其曾给付过李浩毛衣款10000元，应予扣除，故应抵扣的货款金额为52248元。对于帽子，数量未知，也未进行处理，可以退还给李浩。庭审中，李浩自认收到李梅花支付的10000元，并认可毛衣按照单价8元/件计算。以上事实，由原告提交的欠款凭证、委托代理人合同、律师费发票、微信聊天记录截图，被告李浩提交的微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李浩主张原告李梅花举示的欠款凭证系在被胁迫的情况下出具的，但并未提交证据证明,故被告李浩应承担举证不能的后果,本院对被告李浩的辩解，不予采信。原告李梅花提供的欠款凭证、微信聊天记录等证据能够证明被告李浩结欠原告李梅花货款386000元的事实,被告李浩应承担付款义务。故原告李梅花要求被告李浩支付货款的诉讼请求本院予以支持,但应扣减以物抵债的相应款项。对于该部分货款，因被告李浩未提交充分证据证明原告李梅花收取的货物数量及价值，现原告李梅花自认收取被告李浩毛衣7781件，按照单价8元/件计算为62248元，扣除原告李梅花支付被告李浩的10000元，应抵扣货款52248元，本院予以认可。对于帽子部分，双方对帽子的数量、金额亦无法予以明确，原告李梅花当庭表示将帽子退还给被告李浩，可理解为原告李梅花不同意进行抵扣，故对于被告李浩要求抵扣该部分货款的主张，本院碍难支持。关于原告李梅花主张的逾期付款利息，双方虽未对此作出过明确约定，但被告李浩的违约行为确给原告李梅花造成资金占用损失，故应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于律师费，因欠款凭证中明确约定由欠款人承担，且原告李梅花已实际支出，故本院对原告的该项诉请，予以支持。至于交通费，原告李梅花未提交证据予以证明，本院不予支持。被告胡树霞在欠款凭证上以连带保证人的名义签字,依法应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩应给付原告李梅花货款333752元并支付逾期付款利息（以333752元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。二、被告李浩于本判决生效之日起七日内赔偿原告李梅花律师费损失25000元。三、被告胡树霞对被告李浩的上述给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李梅花的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××69。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3744元，保全费2583元，合计6327元，由原告李梅花负担824元，被告李浩、胡树霞连带负担5503元，被告应负担之数于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告李梅花预交的诉讼费用5503元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。