湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4385号原告：管俊虎。法定代理人：李某(管俊虎妻子)。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。被告：郑升林。委托诉讼代理人：宋选平，湖北邦法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。原告管俊虎与被告郑升林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管俊虎法定代理人李某及其委托诉讼代理人汪浩，被告郑升林及其委托诉讼代理人宋选平，被告人保财险武汉分公司委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管俊虎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告损失共计2265227.19元（由被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告郑升林赔付）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，管俊虎变更诉讼请求为：1.二被告赔偿原告管俊虎医疗费275575.84元（后期医疗费据实计算）、伤残赔偿金752020元、被抚养人生活费277431元、护理费30985元、后期护理费853540元、误工费43841元、住院伙食补助费14750元、营养费8850元、鉴定费6491.90元、交通费2700元、残疾辅助器具费1806元、精神抚慰金50000元，合计2317990.74元，由被告保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由郑升林赔付；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日20时50分，在蕲春县××××北路世博汽修前路段，被告郑升林持C1证驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与正在步行的管俊虎发生碰撞，导致管俊虎严重受伤。该事故经交警部门认定，郑升林负主要责任。管俊虎受伤后在蕲春县人民医院、蕲春县中医院、黄石爱康医院住院治疗。管俊虎经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑损伤伤残等级为2级，经蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定肢体伤残为1级，护理依赖为100%，后期医疗费为28800元。管俊虎是司机职业，婚后抚养3个孩子，本是家庭顶梁柱，此次事故导致管俊虎家庭遭受沉重打击。郑升林辩称，1.郑升林对管俊虎及家庭产生的伤害表示歉意，希望管俊虎早日康复；2.管俊虎医疗费需正规发票或住院病历、医嘱予以证实，对伤残赔偿金无异议；3.管俊虎在此次事故中应承担主要责任，郑升林应承担次要责任；4.郑升林家境贫困，但事故后竭尽所能赔付管俊虎，并已垫付89500元医疗费。人保财险武汉分公司辩称，1.对事故事实无异议，对责任划分同意郑升林意见；2.事故车辆在我公司购买交强险及50万元不计免赔商业三者险；3.我公司在事故发生后垫付管俊虎10000元抢救费用，要求法院一并处理；4.我公司在审核郑升林驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意在保险范围内对原告各项损失做出合理赔偿，管俊虎部分诉请过高，且无相应证据支持，其中被抚养人生活费计算错误，请求法院依法纠正；5.保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.管俊虎的伤残鉴定意见书，被告未提出重新鉴定申请，经审查具有证明力，予以采信。2.管俊虎的医疗费票据，有医疗机构病历资料佐证的部分，予以采信。3.管俊虎的从业资格证、驾驶证，与出庭证人陈保红的证言相印证，予以采信，对其误工费可参照交通运输业标准计算。4.郑升林提交的事故现场图及现场照片，因当事人对交通事故认定未申请复核，交警部门作出的事故认定具有证明力，郑升林认为管俊虎应负事故主要责任，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告郑升林持C1证驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由蕲春县刘河往漕河方向行驶，20时50分许该车行驶至蕲阳北路世博汽修前路段，与前方步行的原告管俊虎发生碰撞，造成管俊虎受伤的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，郑升林驾车时未降低车速是此事故的主要原因，负主要责任；管俊虎步行时未在人行道内行走是此事故的次要原因，负次要责任。管俊虎受伤后于2020年1月21日在蕲春县人民医院、黄石爱康医院、湖北省中西医结合医院住院治疗，于2020年11月12日出院。2020年8月11日，经李某委托黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定：管俊虎患有脑损伤所致精神障碍=器质性痴呆（重度），伤残程度评定为2级。2020年8月18日，经李某委托蕲春铭信法医司法鉴定所鉴定：管俊虎脑损伤后四肢瘫，左上肢肌力3+级，左下肢肌力1级，右上肢肌力0级，右下肢肌力0级，伤残程度评为一级；后续康复的医疗费用为28800元或据实结算；护理依赖为生活完全不能自理（即为100%）。另查明，郑升林驾驶的鄂Ａ×××**号牌小型轿车系郑升林所有，并在被告人保财险武汉分公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑升林垫付管俊虎89500元，人保财险武汉分公司垫付管俊虎医疗费10000元。管俊虎与李某系夫妻，双方于2006年3月26日生育长女管滢，2010年5月17日生育次女管涓涓，2011年10月17日生育儿子管子瑞。管俊虎事故发生前从事交通运输业。经李某申请，本院于2020年11月5日作出（2020）鄂1126民特135号民事判决，宣告管俊虎为无民事行为能力人，指定李某为管俊虎的监护人。本院认为，（一）关于责任划分。经交警部门认定，被告郑升林负事故主要责任，原告管俊虎负事故次要责任，交警部门的事故认定，具有证明力，本院予以确认。被告人保财险武汉分公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险，依法应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内对管俊虎的损失承担赔偿责任，仍有不足的，根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关规定，本院确定由郑升林承担75%赔偿责任，其余25%的损失由管俊虎自行承担。（二）关于损失核定。本院依法确定如下：1.医疗费275575.74元（系截至2020年11月12日已产生的医疗费；后期医疗费按原告主张据实结算）；2.住院伙食补助费14750元（原告主张295天×50元/天，予以支持）；3.营养费酌定2000元；4.护理费244370元［前期护理费30985元（42677元/年÷365天×295天）；后期护理费，因管俊虎伤残等级较重，按鉴定意见护理依赖100%，根据案件情况暂定5年为213385元（42677元/年×5年）；后期生存的另行主张］；5.误工费42170.96元（76200元/年÷365天×202天，即2020年1月21日至定残前一天2020年8月10日）；6.伤残赔偿金989818元［伤残赔偿金752020元（37601元/年×20年）+被抚养人生活费237798元（注：被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。管滢被抚养年限4年，管涓涓被抚养年限8年，管子瑞被抚养年限10年；计算方法：第1至4年期间三人，26422元/年×4年=105688元；第5至8年期间二人，26422元/年×4年=105688元；第9至10年期间一人，26422元/年÷2人×2年=26422元)］；7.残疾辅助器具费1806元；8.精神抚慰金酌定24000元；9.交通费酌定1500元；10.鉴定费6291.90元（依正规鉴定费发票确定），上述损失共计1602282.60元。（三）关于赔偿规则。本院依法确定如下：1.上述损失第1-3项损失合计292325.74元，应由被告人保财险武汉分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；第4—9项损失合计1303664.96元，应由被告人保财险武汉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；交强险不足部分1475990.70元，由被告人保财险武汉分公司在商业三者险限额50万元内予以赔偿，合计赔偿620000元，扣减已垫付10000元，还应赔付管俊虎610000元。2.管俊虎超出保险范围的损失由郑升林赔偿606993.03元（1475990.70元×75%-商业三者险50万元）；第10项鉴定费由郑升林承担4718.92元（6291.90元×75%），管俊虎承担1572.98元（6291.90元×25%）；郑升林垫付89500元抵减后，还应赔偿管俊虎522211.95元。综上所述，管俊虎合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告管俊虎损失610000元；二、被告郑升林于本判决生效之日起60日内赔偿原告管俊虎损失522211.95元；三、驳回原告管俊虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25344元，减半收取计12672元，由原告管俊虎负担3168元，被告郑升林负担9504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘小敏