wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初2139号原告：刘全英，女，1965年12月8日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县，现住贵州省贵阳市观山湖区，农民。被告：邱金寿，男，1966年1月10日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，教师。原告刘全英诉与被告邱金寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘全英、被告邱金寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（注：利息为被告与原告口头规定2分利息，利息计算至债务全部清偿日为止。现暂从2017年4月14日至2020年11月14日，按被告与原告约定每月本金利息为800元，共34400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为亲戚关系。2016年5月7日，被告以建房用钱为由，通过中间人邱金福（已去世）找到原告帮忙，向原告提出借款40000元。原告出于帮忙之心，拿出自己的40000元积蓄借给被告。借款由原告取现金汇入被告的农行账户：62×××15，同时被告拟写于同年8月全部还清的借条。2016年8月借款到期后，原告催促被告归还借款，被告未清偿借款，之后，原告又于2017年3月30日，2017年4月9日多次向被告催收后于2017年4月14日原告短信催促后被告将11000元利息打入原告账户，随后，原告又于2018年5月10日到2019年10月24日多次向被告催收，被告作信息回复却未偿还借款，2020年1月17日、8月29日原告对被告在微信上进行借款催收，被告也不作回复。双方借款的中间人邱金福虽已去世，但中间人的妻子刘全美知晓事情的真实性。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告以各种理由拒不偿还借款的行为，违背诚信构成违约，侵害原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告邱金寿辩称：关于欠款本金问题，借条写40000元是事实，但不认可被告欠原告40000元，2016年被告因建房需借款20000元，被告兄长邱金福（已故）也需要借款20000元，于2016年5月7日在被告兄长邱金福家由邱金福写了与原告借款40000元的借条，签名由被告签字，但未盖被告手印，之后，原告将40000元汇入被告账户，收到钱后被告就陆续把20000元给了邱金福，被告只借得原告的20000元，在2017年4月14日通过农商行账户向原告还款11000元，目前尚欠9000元。关于利息问题，双方并不存在口头约定利息，因原告与被告系亲戚关系，当时借款原计划核心区搬迁当年8月就还，因只是亲戚之间的资金周转，请求驳回原告的利息请求。经审理认定如下案件事实：2016年5月7日，被告邱金寿因建房需要资金，由中间人邱金福（已故）联系原告刘全英到邱金福家，原告到中间人邱金福家后，被告邱金寿现场亲笔署名了40000元借款的借条（被告邱金寿认可自己的签字署名），在收到该借条后，原告将40000元款项汇入了被告邱金寿卡号为：62×××15的中国农业银行平塘县支行账户。该借条载明字样为“今借到刘全英现金肆万元（40000）到8月底还清楚。借款人：邱金寿2016.5.7。”之后，原告多次向被告邱金寿催收款项。于2017年4月14日，被告邱金寿向原告银行账户汇款11000元。后原告又多次向被告催收借款，因原告催收未果，其诉至本院提出前述诉请，要求被告归还借款本金40000元以及利息34400元。上述事实有原告提交的《借条》原件、中国农业银行银行卡现金存款回单原件、电话信息截图打印件、微信截图打印件，以及原、被告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：合法的债务应予清偿。关于原、被告借款事实的问题，2016年5月7日，被告邱金寿在40000元借款《借条》的借款人上签字署名，之后，原告获得借条并将40000元现金汇入了被告账户。就本案而言，原、被告均系完全民事行为能力人，被告邱金寿向原告借款，其在借条的借款人处签署自己的名字，此行为应当承担的法律责任被告应有充分认识和理解的能力，双方对借款合意的达成应系当事人之间的真实意思表示，且40000元借款亦是汇入了被告的个人账户。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时双方合同成立。被告邱金寿个人在借条的“借款人”处签字署名，原告的出借资金汇入被告邱金寿的个人账户后，双方的借款合同成立并生效，对借款人和出借人均具有法律约束力。关于被告邱金寿提出的借条内容为中间人邱金福（已故）所书写，其中20000元借款为邱金福所借，系由被告收到原告借款后而交予了邱金福，被告邱金寿实际只借得20000元的抗辩意见，本案中，借款《借条》的“借款人”签名并未载有邱金福名字的签字，仅为被告邱金寿一人名字签署，借款款项40000元亦汇入了被告邱金寿一人的账户，且被告邱金寿亦未能举证证明中间人邱金福（已故）和原、被告三人之间存有此40000元借款合同关系中邱金福与其为共同债务人的事实，原告对被告的此抗辩亦不认可，故对被告的此抗辩主张本院不予采纳。由上，根据合同相对性原则，被告邱金寿为该40000元自然人借款合同的债务人，且此债务根据约定已经到期，债务人（即被告邱金寿）应向债权人（即原告刘全英）承担相应的债务履行责任。关于原告的利息支付请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原、被告双方对借款利息无明确的书面约定，且就原告所提出的双方存在口头约定利息的主张，被告对此不予认可，且原告也未能提交证据证实双方存有其他关于支付利息的约定，则双方借款视为不支付利息，故本院对原告的利息支付请求不予支持。因被告邱金寿于2017年4月14日已经向原告支付过11000元，则应在借款40000元本金金额中予以扣除，故，被告邱金寿应向原告刘全英归还借款本金为29000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱金寿于本判决生效后十日内向原告刘全英归还借款本金29000元；二、驳回原告刘全英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费830元（已减半收取），由原告刘全英负担567元，由被告邱金寿负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月二十八日书记员  黎昌建
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执2481号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 委托诉讼代理人：侯攀峰，该支行职员。 被执行人：徐士华，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：徐士民，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与徐士华、徐士民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初1734号民事判决书申请执行，本院于2020年9月1日以（2020）鲁0113执2481号立案执行。 本院作出的（2018）鲁0113民初1734号民事判决书，确定以下内容“一、徐士华于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金20000元。二、徐士华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2018年1月21日的利息111674.79元。三、徐士华于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期利息（以贷款本金20000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2018年1月22日起至付清之日止）。四、由徐士民对上述第一至三项确定的给付内容承担连带清偿责任。五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元,减半收取计1497元，由徐士华、徐士民共同负担”。 本院依法向被执行人徐士华、徐士民分别电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查阅即送达成功，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对两被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，未能查询到两被执行人可供执行的有价值的财产；本院通过传统查控，传唤并约谈被执行人徐士华，其称因经济困难无法一次性还清，已与农商行长清支行口头协商每月偿还一部分，但未形成书面协议，其它未查询到两被执行人可供执行的财产线索。 本院对被执行人徐士华、徐士民分别采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人可供执行的财产线索。 截至2020年12月29日，申请执行人申请执行的借款本金20000元、利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息，及案件受理费1497元，两被执行人均未履行。执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人侯攀峰，告知其本案的执行过程，要求其提供两被执行人可供执行的财产信息，并征询其是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月二十九日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7384号原告：新乡市金鑫高压阀门有限公司，住所地新乡市平原路**，统一社会信用代码914107006948748361。法定代表人：张双奎，系该公司总经理。被告：商丘嘉诚暖通消防有限公司，住，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角金穗国贸大厦**/div>法定代表人：王金涛，系该公司经理。被告：肖德国，男，1967年5月23日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告新乡市金鑫高压阀门有限公司（以下简称金鑫公司）与被告商丘嘉诚暖通消防有限公司、肖德国分期付款买卖合同纠纷一案中，原告金鑫公司于2020年12月23日向本院递交撤诉申请，撤回对被告肖德国的起诉。本院认为，原告金鑫公司撤回对肖德国的起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市金鑫高压阀门有限公司撤回对肖德国的起诉。审判员 林 铎二〇二〇年十二月二十三日书记员 邵琳晴
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2270号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：李端启，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李端启金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2907号民事判决书，案件标的额为本息36100元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2907号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  庄志成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2022号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行，住所地内蒙古自治区。   法定代表人：郭鹏，支行行长。   委托诉讼代理人：乌恩苏都，系该支行职工。   被告:那楚格道尔吉，男，1978年11月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告:扎拉玛，女，1981年10月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。   被告:娜其格玛，女，1988年2月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。   被告:斯楞和，男，1992年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告:陶德，男，1975年5月22日出生，住内蒙古自治区。   被告:红霞，女，1975年9月29日出生，住内蒙古自治区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行与被告那楚格道尔吉、扎拉玛、娜其格玛、斯楞和、陶德、红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行于2020年12月11日，被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗伊敏路支行负担。   审 判 员 道 日 娜   二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 特日格乐   附：本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条：裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白晨，北京市万博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市皇姑区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。 法定代表人：李盛，该区人民政府区长。 再审申请人宋嫚因诉辽宁省沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋嫚向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决，再审本案。主要的事实理由为：案涉房屋因征收从2014年2月20日至2017年6月22日无法正常使用，导致室内物品和装修贬值，该部分损失和租金及利息损失均属于直接损失，皇姑区政府应予赔偿。此外，皇姑区政府还应赔偿其律师费和精神抚慰金。 本院认为：本案的争议焦点为皇姑区政府如何承担行政赔偿责任。国家行政机关及其工作人员在行使职权的过程中侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益并造成损害的，应当承担行政赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。据此可知，复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的，不属于改变原行政行为。本案中，沈阳市政府以程序违法为由作出确认皇姑区政府征收决定违法的复议决定，并未否认征收决定的效力。据此，如果宋嫚因征收决定程序违法而遭受损失，则皇姑区政府应承担相应的行政赔偿责任。在皇姑区政府作出的征收决定效力存续的情况下，二审法院查明，皇姑区政府已对宋嫚的被征收房屋作出征收补偿决定。据此可以认定，征收决定虽然程序违法但并未对宋嫚合法权益造成直接损害。宋嫚如果不服征收补偿决定，可依法另行主张权利。宋嫚有关赔偿室内物品、房屋装修、房屋租金及利息、律师代理费和精神损害赔偿金的请求均于法无据，不予支持。 综上，宋嫚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋嫚的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘均博 书记员宫傲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14205号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王瑞清，男，1986年2月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人王瑞清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雨欣
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复48号申请复议人(异议人、第三人）江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵开发公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云，该公司董事长。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。法定代表人柯松鹤，该公司董事长。被执行人湖北中正建设集团有限公司（以下简称：中正集团公司），住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人黄治堂，该公司董事长。被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人张向明，男，1984年7月12日出生，汉族，住大冶市。申请复议人江陵县开发经营公司因不服大冶市人民法院(2020)鄂0281执异48号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。大冶市人民法院认为，人民法院执行被执行人对第三人享有的到期债权，可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。在本案中，异议人江陵开发公司收到本院要求其履行到期债务通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，本院有权强制执行被执行人柯风成在其公司的到期债权。本院在强制执行被执行人柯风成在异议人江陵开发公司享有的到期债权后，异议人江陵开发公司又以被执行人柯风成在其公司享有的债权数额不确定为由，向本院提出执行异议，对该异议本院不予支持。至于本院强制划拨异议人江陵开发公司的存款分配给谁，与异议人江陵开发公司没有利害关系，异议人江陵开发公司无权就此向本院提出执行异议。故异议人江陵开发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人江陵开发公司的异议请求。异议人江陵开发公司不服，向本院申请复议称：其未收到履行到期债务通知书，被执行人柯风成对其公司享有的到期债权，应支付给实际施工人黄春华、陈斌二人，故大冶市人民法院冻结此笔到期债权不当，请求暂缓分配执行标的款；撤销（2018）鄂0281执817号之四、五和（2020）鄂0281执异48号执行裁定书。本院经审理查明，2017年10月10日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281民初4075号民事判决，判决被告柯风成于判决生效之日起七内偿还原告大冶市新宇混凝土制品有限公司货款、欠款及利息合计740，000.00元，被告张向明负连带偿还责任；被告湖北中正建设集团有限公司在上述货款320，847.50元范围内承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，被告柯风成、中正集团公司和张向明未按判决书确定的内容履行义务，原告大冶市新宇混凝土制品有限公司遂向大冶市人民法院申请执行，大冶市人民法院立案受理。2019年1月16和1月17日，大冶市人民法院分别作出（2018）鄂0281执817号之四、五执行裁定书，裁定强制执行第三人江陵开发公司在金融机构的存款761,740.00元；划拨被执行人柯风成对第三人江陵开发公司的到期债权761，740.00元；同年1月22日，大冶市人民法院作出通知书，通知书载明：第三人江陵开发公司在收到通知书后十五日内向申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司履行对被执行人柯风成到期债务761,740.00元，不得向被执行人柯风成清偿。同年5月6日，大冶市人民法院以特快专递方式向第三人江陵开发公司邮寄上述通知书。同年5月7日,第三人江陵开发公司签收。同年8月7日,大冶市人民法院将第三人江陵开发公司在金融机构的存款761，740.00元划拨至其银行帐户上。嗣后，第三人江陵开发公司以上述划拨的款项与被执行人柯风成无关为由，向大冶市人民法院提出书面异议，大冶市人民法院立案受理。同年11月19日，大冶市人民法院作出（2019）鄂0281执异115号执行裁定，裁定驳回异议人江陵开发公司的异议请求。异议人江陵开发公司不服，向本院申请复议。本院立案受理后，于2020年6月8日作出（2020）鄂02执复13号执行裁定，裁定撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执异115号执行裁定书，发回重审。大冶市人民法院立案受理后，于同年7月7日作出(2020)鄂0281执异48号执行裁定书。异议人江陵开发公司不服,向本院申请复议。另查明:已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终1189号民事判决，载明：本院对上诉人江陵开发公司实际欠付原审第三人柯风成工程款数额为866，131.20元的主张予以支持。原审第三人柯风成与案外人大冶市铁流钢材贸易有限公司、李凯云、湖北中正建设集团有限公司、大冶市新宇混凝土制品有限公司等人的债权债务，经大冶市人民法院判决生效后，大冶市人民法院根据原审第三人柯风成出具的“应收工程款中支付”的承诺书，向上诉人江陵开发公司送达履行到期债务通知书，上诉人江陵开发公司在法定期间内未提出异议，也未实际履行，大冶市人民法院于2019年8月7日强制划拨上诉人江陵开发公司的存款共计1，317，678.14元。上述事实表明上诉人江陵开发公司已代原审第三人柯风成履行1，317，678.14元债务，其应视为上诉人江陵开发公司已向原审第三人柯风成支付工程款1，317，678.14元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。在本案中，大冶市人民法院以特快专递方式向申请复议人江陵开发公司送到第三人履行债务通知书,申请复议人江陵开发公司书已签收。故申请复议人江陵开发公司提出，其没有收到履行债务通知书的复议理由，与实不符，本院不予支持。申请复议人江陵开发公司在收到大冶市人民院要求其履行到期债务通知后，在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行，大冶市人民法院有权强制执行被执行人柯风成在申请复议人江陵开发公司的到期债权。况且已经发生法律效力的荆州中级人民法院（2020）鄂10民终1189号民事判决书，认定大冶市人民法院于2019年8月7日强制划拨上诉人江陵开发公司的存款共计1，317，678.14元，可以认定上诉人江陵开发公司已代原审第三人柯风成履行1，317，678.14元的债务，其应视为上诉人江陵开发公司已向原审第三人柯风成支付工程款1，317，678.14元。申请复议人江陵开发公司提出，上述款项应支付实际施工人黄春华和陈斌的复议理由，于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当，本院应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人江陵开发公司的复议申请；维持大冶市人民法院（2020）鄂0281执异48号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十二月二日书记员  杨 康
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执2238号申请执行人:王者良,男性,德惠市边岗乡被执行人:马凤良,男性,德惠市天台镇王者良与马凤良借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初3577号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜春雨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7864号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：冯小飞、曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被告：王淑敏，女，汉族，1976年7月24日出生，住西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人冯小飞、曾祺到庭参加了诉讼。被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，于2019年10月26日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX1490账号发放一笔借款，本金共计480000元,借款期限为2019年10月26日至2020年1月26日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金480000元，利息、罚息及复利53944.07元，上述金额合计人民币533944.07元。现诉至法院，请求判令：判令被告清偿借款本金480000元，利息、罚息及复利53944.07元，上述金额合计人民币533944.07元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月14日）及自2020年5月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、由被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。被告王淑敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月21日，被告王淑敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》合同编号RL20140121000056。贷款合同1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《个人信用贷款合同》生效后，原告依据贷款合同第2.5.2及4.5条之约定，于2019年10月26日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX1490账号发放一笔借款，本金共计480000元,借款期限为2019年10月26日至2020年1月26日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。但被告未按照贷款合同5.4条的约定足额偿还借款本金和利息，截止2020年5月14日，尚欠本金480000元，利息、罚息及复利53944.07元，上述金额合计人民币533944.07元未付。原告为实现债权已实际向陕西伟天律师事务所支付律师费1800元。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王淑敏未按约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担违约责任。因被告王淑敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王淑敏按合同约定偿还贷款本金480000元及利息、罚息、复利53944.07元，合计人民币533944.07元（利息、罚息、复利截止2020年5月14日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息）之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告向原告支付原告为实现债权支付的律师费1800元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金480000元及利息、罚息、复利53944.07元，合计人民币533944.07元（自2020年5月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）；二、被告王淑敏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费1800元。案件受理费9139元减半收取4570元，公告费800元，保全费3190元由被告王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审   判   员    战  幸                           二〇二〇年十二月十五日   法  官助  理    陈  俊                        书   记   员    张  茜 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初592号原告：顾友龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈孝语、李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：江苏定辉置业有限公司，住所地在扬州市广陵区渡江南路**。法定代表人:伊娟。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。第三人：中机环建集团有限公司，住，住所地在扬州市平山北路东侧/div>诉讼代表：蒋茂军、该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：张扬，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，江苏石塔律师事务所实习律师。第三人：姚有定，男，1966年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：韩巧红，韩雪峰，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。第三人：潘正华，男，1967年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。原告顾友龙与被告江苏定辉置业有限公司，第三人中机环建集团有限公司、姚有定、潘正华建设工程合同纠纷一案，原告顾友龙于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾友龙撤回起诉。案件受理费58623元，由原告顾友龙负担。审判长 陈 健陪审员 邱菊娟陪审员 谢文刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6326号原告：孙林。被告：崔奎。本院在审理原告孙林与被告崔奎建设工程合同纠纷一案中，原告孙林在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告孙林撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十六日书记员  张婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初16015号 原告：毛龙海，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：鲍鹏，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住合肥市。 原告毛龙海与被告鲍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛龙海到庭参加诉讼，被告鲍鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍鹏立即偿还原告借款本金2万元；2、判令被告承担逾期还款违约责任(以2万元为基数自2019年1月19日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告鲍鹏向原告毛龙海借款4万并出具借条。原告毛龙海通过银行转账的方式向被告鲍鹏分两次交付了上述款项。借条约定，被告于2019年2月18日偿还借款，如未能如期还款，按照国家法定利率计算利息。借款到期后，经原告催要，被告分别于2019年3月23日、7月25日各还款1万元。至起诉时，被告鲍鹏仍拖欠2万元未还。原告认为，被告拖欠借款的行为违约，致使原告财产遭受损害。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告承担逾期还款违约责任(自2019年1月19日起以实际所欠本金为基数按照国家法定利率分段计算)。 被告鲍鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告毛龙海所提供的原被告身份证复印件、借条、转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告鲍鹏未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人鲍鹏于2019年1月19日从出借人毛龙海处借到现金人民币40000元整，约定于2019年2月18日偿还，如借款人不能如期还款，必须按照国家法定利率赔付出借人，或者借款人鲍鹏负一切法律责任”。当日，被告向原告出具借款收据一张，确认收到现金及转账借款合计人民币40000元。 原告确认上述款项实际出借日期及出借方式为原告分别于2019年1月19日、2019年1月21日通过银行账户向被告各转款20000元。 被告于2019年3月23日、2019年7月25日分别向原告转款10000元；原告确认这20000元系用于归还借款本金，且此后被告未支付任何款项。 本院认为：债务应当清偿。原告提供了借条、收据、转账凭证为证，被告未提出抗辩，双方借贷关系成立。款项出借至今，被告未按约履行还款义务，仅归还20000元，构成违约，应承担相应的责任。原告确认被告归还的20000元为本金，要求被告偿还借款本金20000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，仅约定由被告“按照国家法定利率”承担违约责任，故被告应向原告支付自逾期之日即2019年2月19日起计算的利息，其中2019年2月19日至2019年3月23日的利息以40000元为基数按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为221元，2019年3月24日至2019年7月25日的利息以30000元为基数按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为589.88元，2019年7月26日至2019年8月19日的利息以20000元为基数按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为78元，此后利息以未付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍鹏于本判决生效之日起十日内向原告毛龙海偿还借款本金20000元及利息888.88元（暂计算至2019年8月19日，此后利息以未付本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告毛龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲍鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  丁淳 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初492号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张保金，又名张昆，男，汉族，1970年9月10日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月8日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕466号起诉书指控被告人张保金犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张保金及其辩护人王金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张保金系吸毒人员。2020年4月至8月期间，被告人张保金在陆良县板桥镇凉州古镇及自家附近，多次向孟某、郭某、尉某、张某、谷某（15岁）贩卖毒品海洛因。2020年8月7日，陆良县公安局民警在陆良县板桥镇集镇抓获被告人张保金，并从其身上查获毒品可疑物，净重共计1.12克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人张保金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、郭某、尉某、张某、谷某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，提取、称量笔录及照片，检验报告，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，电子数据检查笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，吸毒人员动态管控信息，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人张保金多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保金归案后如实供述自己的罪行，自愿签字具结，可从轻处罚。被告人张保金向未成年人贩卖毒品海洛因，可从重处罚。综合全案，被告人张保金不具备减轻处罚的量刑情节，故对辩护人王金鹏提出可对被告人张保金减轻处罚的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张保金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日至2024年8月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因，被告人张保金用于贩卖毒品的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王馨锐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3145号申请执行人凌龙云，男，汉族，1965年7月16日生，住南京市江宁区。被执行人江苏三和轮毂制造有限公司，住所地常州市金坛区荆元路**。法定代表人黄亦斌。凌龙云与江苏三和轮毂制造有限公司破产债权确认、合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初503号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司和被告江苏三和轮毂制造有限公司对原告凌龙云享有的256710元债权互负连带给付义务。二、确认原告凌龙云对被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司享有普通债权人民币256710元。三、被告江苏三和轮毂制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凌龙云损失人民币256710元。案件受理费减半收取人民币2831元,由原告凌龙云负担331元，江苏苏格达斯铝合金科技有限公司和被告江苏三和轮毂制造有限公司共同负担2500元。”因江苏三和轮毂制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌龙云向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初503号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下暂无银行存款、无车辆、无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初503号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0528民初3171号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地：宁晋县换马店镇曹伍疃村。统一社会信用代码：91130528320179994U。 负责人：张耕书，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛。 委托诉讼代理人：柳占文。 被告：段青波，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：张中彬，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：赵辉江，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告段青波、张中彬、赵辉江借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人陈红涛到庭参加诉讼，被告段青波、张中彬、赵辉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息13815.62元，并自起诉之日起按月利率9.6‰支付利息至还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段青波于2019年3月14日向原告借款140000元，由被告张中彬、赵辉江作为保证人，借款期限自2019年3月14日至2020年3月11日，并约定年利率为9.6‰。截至2020年10月13日被告尚欠本金140000元及利息13815.62元。 被告段青波、张中彬、赵辉江未予答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证及身份证明、借款借据、个人借款合同、保证合同、被告身份证的复印件并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告段青波于2019年3月14日与原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行签订个人借款合同，约定被告段青波向原告借款140000元，由被告张中彬、赵辉江作为保证人，借款期限自2019年3月14日至2020年3月11日，年利率为9.6‰。截至2020年10月13日被告尚欠本金140000元及利息13815.62元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护，被告段青波应当依法偿还原告借款并支付利息，张中彬、赵辉江应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段青波于本判决生效之日起五日内，偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本金140000元和利息13815.62元，并以上述借款本金为基数自2020年10月30日起按月利率9.6‰支付利息至还清之日止； 被告张中彬、赵辉江承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告段青波、张中彬、赵辉江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩慈
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1116号 申请执行人：陈先永，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省平远县。 委托诉讼代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：张木楷，男，1976年11月10日出生，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：陈仰锋，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：庄静洁，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人陈先永与被执行人张木楷、陈仰锋、庄静洁民间借贷纠纷执行一案，依据发生效力的潮州市中级人民法院（2020）粤51民终159号民事判决书及本院（2017）粤5102民初143号民事判决书，被执行人陈仰锋、庄静洁应返还申请执行人960000元并支付资金占用费（按判决书计），被执行人陈仰锋、张木楷应返还申请执行人40000元并支付资金占用费（按判决书计），被执行人张木楷、陈仰锋、庄静洁应付还申请执行人保全申请费5000元，一审案件受理费13800元，由被执行人陈仰锋、庄静洁负担13225元，由陈仰锋、张木楷负担575元。因被执行人没有按上述判决确定的期限履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人张木楷付还申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、保全申请费共52028元，并缴纳案件受理费575元、执行费500元，被执行人张木楷应履行的还款义务已履行完毕。另经查询，被执行人陈仰锋以其妻子庄静洁名义购买的位于潮州市湘桥区城西街道××房（购房合同编号：××，房屋编号：××）已被潮州市枫溪人民法院依法拍卖，本案已移送参与房屋拍卖款的分配，申请执行人对本案同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈仰锋、庄静洁限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行期间，被执行人名下房产在另案拍卖，本案申请参与拍卖款的分配，申请执行人对本案同意终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈仰锋、庄静洁负有继续向申请执行人陈先永履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈楚玉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5886号原告：周绍怀，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：重庆新世纪化纤有限公司，统一社会信用代码915001117592519995，住所地重庆市双桥区工业园区。法定代表人：唐治勤，经理。诉讼代表人：重庆新世纪化纤有限公司破产管理人,瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所。委托诉讼代理人：吴灿，男，1987年4月2日出生，汉族，瑞华会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告周绍怀与被告重庆新世纪化纤有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，在审理过程中，原告周绍怀于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍怀向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周绍怀撤回对被告重庆新世纪化纤有限公司的起诉。本案本案受理费5元(已减半),免予收取。审 判 员 黄公立二〇二〇年十二月九日法官助理 程 行书 记 员 邓 斯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保696号 申请人：王万长，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：沈明建，男，1965年3月26日出生，汉族，住宁海县。 申请人王万长于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，于2020年12月5日向本院缴纳案件申请费70元，要求冻结被申请人沈建明银行存款5000元或查封其他同等价值的财产，并提供保证。 本院经审查认为，申请人王万长的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建明银行存款5000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人王万长负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周伊丽 代书记员 王佩佩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1181号 刘晓东、赵立成： 刘晓东与赵立成买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案执行，此案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人赵立成的住房公积金和扣留了被执行人赵立成在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙煤矿的工资，因住房公积金的支取需要审批，支取时间未定，扣留的工资未足额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定本案案终结执行。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4928号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭玮伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人郭玮伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3288号原告：朱寿昌，男，1961年3月7日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱耀（系朱寿昌之子），男，1985年10月12日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被告：王登坤，男，1984年1月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告朱寿昌诉被告王登坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。案件审理过程中，原告朱寿昌于2020年12月23日书面向本院申请撤回对被告王登坤的起诉。本院认为，原告朱寿昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱寿昌撤回对被告王登坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱寿昌负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁龙巧
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1945号 原告：吴朋，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 被告：福建顺铭冷链物流有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）15层14商业（办公）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA332TBQ8J。 法定代表人：林述铭，执行董事。 被告：林述铭，男，汉族，1964年7月15日出生，住福建省平潭县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：方平旭，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告吴朋与被告福建顺铭冷链物流有限公司、林述铭、方平旭合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月21日，原告吴朋以其正与被告福建顺铭冷链物流有限公司、林述铭、方平旭协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴朋的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朋撤诉。 案件受理费285.45元（已减半收取），由原告吴朋负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3681号 原告：朱应孟，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：岑勋汝，广西田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：黄贵胜，男，1975年12月21日出生，汉族，工人，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，广西豪安律师事务所实习律师。 原告朱应孟与被告黄贵胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以为了能查明案件的一些事实及增加各种证据为由申请撤诉，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱应孟撤诉。 案件受理费618元，减半收取计309元（原告已预交），由原告朱应孟负担。 2 审判员  李雪琳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  覃一峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7921号申请人：刘庆三，男，1957年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被申请人：天津市奕世圣达机械制造有限公司（统一社会信用代码911201107972609097），住所天津市东丽区新立街赵北村。法定代表人：邢惠珍，经理。被申请人：邢惠珍，女，1949年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王学贤，男，1946年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘庆三与被申请人天津市奕世圣达机械制造有限公司、邢惠珍、王学贤民间借贷纠纷一案，申请人刘庆三于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市奕世圣达机械制造有限公司、邢惠珍、王学贤名下银行存款共计xxx元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市奕世圣达机械制造有限公司、邢惠珍、王学贤名下银行存款共计xxx元。冻结期限壹年，自2020年12月9日至2021年12月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月九日书记员 曲莲钰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5935号 原告：桑煜龙，男，汉族，1981年12月6日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：代吉良，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：孙宁，男，汉族，1971年10月18日出生，住青岛市城阳区，身份证号：370XXXXXXX********。 原告桑煜龙与被告孙宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑煜龙到庭参加了诉讼，被告孙宁经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告桑煜龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元，自2020年5月10日起至起诉日利息1000元以及起诉日至实际还款日止期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告因其资金周转的需要，向原告借款50000元，约定于2020年5月10日前还款，月利率按照1%计算，借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还,故诉至法院。 被告孙宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份、招商银行电子回单、原告银行帐户交易详单作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2020年3月26日被告向原告出具借条一份，内容主要为“因资金周转，收到桑煜龙以转账出借50000元，于2020年5月10日前还款，月利率按照1%计算”，同日原告通过招商银行手机客户端向被告平安银行帐户转款5万元，借款到期后原告多次催要未果，原告诉至本院。诉讼中，被告分别于2020年7月24日、10月1日共计向原告归还人民币3万元，尚欠2万元未予偿还。 本院认为：原告提交了借条、招商银行电子回单、原告银行帐户交易详单证明了被告向原告借款、还款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。原告要求被告偿还下余借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九的规定，判决如下： 被告孙宁于本判决生效后十日内给付原告桑煜龙借款本金20000元及利息（自2020年5月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费（含公告费）1875元，由被告孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1421号 申请执行人：宁波银行股份有限公司。 法定代表人：陆华裕，职务：总经理。 被执行人：黄燕。 本院于2020年10月9日立案执行的宁波银行股份有限公司申请执行黄燕金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司申请被执行人黄燕向申请人偿还借款本金100000元，并支付利息（截止2019年10月31日，利息及复利为23180.18元，此后利息按年利率17.7%计算至还清之日止）。承担案件受理费2764元、案件执行费1789.37元，在执行过程中未发现被执行人黄燕名下有可供执行的财产，也没寻找到黄燕。已将黄燕限制高消费。因案件执行期限将近，告知申请执行人案件情况。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请本案先终结执行，待时机成熟后恢复执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初2173号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 宁昊川
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3352号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：刘春侠，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告刘春侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执175号被执行人：黑龙江省金雨实种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区工电路保利颐和家园住宅小区A1号楼1层S33号。法定代表人：王振有，职务经理。被执行人：王某某，男，1990年1月3日出生，汉族，黑龙江省金雨实种业有限公司实际控制人，户籍地黑龙江省海伦市伦河镇。关于黑龙江省金雨实种业有限公司、王某某假冒注册商标罪一案，本院（2020）内07刑初17号刑事判决判处其罚金各4万元（王某某已缴纳），并继续追缴受贿所得。本院于2020年12月2日依法立案执行。2020年12月13日，黑龙江省金雨实种业有限公司向本院缴纳了4万元罚金。继续追缴受贿所得部分的执行，因暂无财产线索无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：本案终结执行。发现被执行人违法所得财产线索后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年十二月十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执30234号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路******。 负责人：王国强。 被执行人：何帅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何帅小额借款合同纠纷一案，本院作出的《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2055元（其中2005元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周恺妍
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异69号异议人（被执行人）：郑英，女，汉族，1934年6月21日生，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人：朱洪波，男，汉族，1976年12月5日生，住涟水县经济开发区。申请执行人：颜鸿高，男，汉族，1976年12月5日生，住淮安市。被执行人：朱洪波，男，汉族，1976年12月5日生，住涟水县经济开发区。本院在执行颜鸿高申请执行朱洪波、郑英民间借贷纠纷一案中，异议人郑英对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月22日，本院对颜鸿高诉朱洪波、郑英民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0826民初3129号民事判决：被告朱洪波在本判决生效后十日内归还原告颜鸿高借款本金75000元及利息（以75000元为本金，从2018年5月14日起按年利率6%计算至实际还清之日止），被告郑英对上述本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取838元，由被告朱洪波负担。根据颜鸿高的申请，本院于2018年7月24日立案强制执行，案号为(2018)苏0826执1954号。2020年10月10日，本院作出（2018）苏0826执1954号执行裁定：查封郑英名下银行工作账户75000元，未经许可不得解封。郑英提出异议称，其已经86岁，2018年的时候因颜鸿高讨债导致其睡眠不好，经常失眠。同时患有“三高”、颈椎病、腰间盘突出压迫腿神经，每个月都要针灸一星期，还要做按摩，全部要自费，目前执行局保留的款项无法满足日常生活、按摩针灸等开支。请求：为我保留基本生活费3000元/月。申请执行人颜鸿高公司辩称，不同意提高执行局为郑英保留的生活费数额，应当加大执行力度。请求：驳回郑英的异议请求。被执行人朱洪波系异议人郑英的儿子，其答辩称郑英每月开支2600元-2800元不等，请求为其保留2600元生活费。另查明，异议人向本院提供其在涟水县人民医院检查的报告单，显示其颈椎退变。本院认为，本案的争议焦点为是否应该为郑英保留生活费，如果需要为其保留生活费，具体数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。对于生活费数额的确定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项明确规定,被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。因此，本院根据本县城区居民最低生活保障标准,结合郑英有正常成年子女,不仅不需其扶养,反而对其负有赡养义务的实际情况，并结合其年龄，每月为其保留1500元的收入即可维持其基本生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：每月保留异议人郑英1500元作为生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王士贵审 判 员 朱 剑审 判 员 杨文娣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王毛毛书 记 员 陈启明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初5037号原告陈某，女，1970年11月21日生，住贵州省，死者刘明祥之妻。原告祁秀芬，女，1937年11月21日生，住贵州省，死者刘明祥之母。原告刘某，男，2014年1月2日生，住贵州省，死者刘明祥之子。法定代理人陈某，女，1970年11月21日生，住贵州省，系刘某之母。三原告共同委托诉讼代理人陈译，贵阳市百花湖镇法律服务所法律工作者。被告张志攀，男，1980年9月19日生，住贵州省台江县二移民区。被告黎传鸿，男，1983年12月13日生，住贵州省荔波县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人王益锟。委托诉讼代理人邵正飞，男，公司员工。原告陈某、祁秀芬、刘某诉被告张志攀、黎传鸿、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、祁秀芬、刘某及其委托诉讼代理人陈译、被告张志攀、被告黎传鸿、被告平安贵阳支公司委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、祁秀芬、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令张志攀、黎传鸿二被告赔偿三原告（交通事故受害人刘明祥家属）各项损失共计333368元；二、判令被告平安贵阳支公司在保险责任限额范围内对三原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年9月4日08时29分左右，张志攀驾驶贵Ａ×××**小型普通客车从贵阳市大营坡往清镇市方向行驶，行驶至清镇市机械有限责任公司门口路段时，由于疲劳驾驶，观察不仔细，致使其驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车与正在贵州省运东机械有限责任公司门口路段打扫卫生的行人刘明祥发生碰撞，造成刘明祥当场死亡、贵Ａ×××**小型普通客车受损的重大道路交通事故。张志攀负此次道路交通事故的全部责任；刘明祥在此次道路交通事故中无责任。贵Ａ×××**小型普通客车所有权人黎传鸿，该车在平安贵阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2018年10月12日在清镇市的主持下达成调解协议，由张志攀赔偿受害人家属陈某等人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等568000元，而张志攀仅支付赔偿款502000元未再支付（其中张志攀支付原告92000元，保险公司通过张志攀向原告支付了410000元），尚欠66000元。黎传鸿及平安贵阳支公司未进行赔偿。被告张志攀辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。其与原告已经签订了协议，根据协议内容，现在尚欠原告65000元，同意按照协议尚欠的65000元支付给原告，但现无力支付。被告黎传鸿辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。贵Ａ×××**车是其所有，张志攀未经其允许私自开车发生交通事故，张志攀已经同意承担全部责任。本案中其不承担赔偿责任。被告平安贵阳支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任划分无意见。为贵Ａ×××**车承保交强险、商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。原告与其签订了协议，已经向原告赔偿了410000元（支付到陈某的个人账户上），故其不再进行赔偿，并不承担本案的诉讼费。经审理查明：2018年9月4日08时29分左右，张志攀驾驶贵Ａ×××**小型普通客车从贵阳市大营坡往清镇市方向行驶，行驶至清镇市机械有限责任公司门口路段时，由于疲劳驾驶，观察不仔细，致使其驾驶的贵Ａ×××**小型普通客车与正在贵州省运东机械有限责任公司门口路段打扫卫生的行人刘明祥发生碰撞，造成刘明祥当场死亡、贵Ａ×××**小型普通客车受损的重大道路交通事故。张志攀负此次道路交通事故的全部责任；刘明祥在此次道路交通事故中无责任。贵Ａ×××**小型普通客车登记所有人为黎传鸿。平安贵阳支公司为贵Ａ×××**小型普通客车承保122000元的机动车第三者责任强制保险和300000元的机动车第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。刘祥明出生于1972年10月27日，住贵州省。2018年9月4日，张志攀支付刘明祥丧葬费50000元。2018年9月11日，张志攀支付刘明祥丧葬费10000元。2018年9月25日，黎传鸿向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具《支付转账授权书》授权将案涉交通事故刘明祥死亡保险赔偿款410000元直接支付到陈某在中国建设银行62×××03账户。同日，委托人祁秀芬与被委托人陈某签订《委托书》载明内容：本人祁秀芬为死者刘明祥母亲，现委托陈某儿媳全权代办儿子刘明祥死亡的交通事故后期赔偿款事宜，后期赔偿款打入儿媳陈某账户上。张志攀（甲方）、陈某（乙方）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（丙方）签订《赔偿协议》载明内容：2018年9月4日8时分许，张志攀驾驶的贵Ａ×××**车行驶到清镇市机械有限责任公司门口路段与打扫卫生的刘明祥发生碰撞，造成刘明祥死亡，交警认定张志攀承担事故全部责任。现经甲乙丙三方平等友好协商，达成如下协议：丙方在交强险及商业险限额内支付乙方死亡赔偿金及丧葬费共计410000元，乙方收到赔偿后放弃对丙方的诉讼权。该协议上有甲方张志攀、乙方陈某签字捺印。《赔偿协议》签订，陈某已收到该赔偿款410000元。2018年10月12日，在清镇市的主持下张志攀与陈某就本案交通事故致刘明祥死亡事宜签订《交通事故赔偿协议书》，协议内容为：一、由张志攀赔偿刘明祥的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等568000元；二、张志攀已支付刘明祥之妻陈某470000元；三、协议签订之日（2018年10月12日由张志攀用现金支付陈某32000元）；四、余款66000元分期付清给乙方陈某，即自2019年5月31日前付11000元、至此起每半年付一次到2021年5月31日以前全部付清陈某；五、签订协议的同时由陈某给张志攀出一份谅解书，使其得到从轻处罚。该协议上加盖有清镇市交通事故纠纷人民调解委员会公章。《交通事故赔偿协议书》签订后，张志攀已支付本次交通事故赔偿款32000元。本院认为，张志攀、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司签订《赔偿协议》后，此协议约定的保险赔偿款410000元已支付给陈某，平安贵阳支公司根据此协议约定已足额履行支付案涉事故损失。为此，原告关于平安贵阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。张志攀未按2018年10月12日与陈某达成的《交通事故赔偿协议书》约定的期限支付陈某66000元属违约行为，依法应承担支付的民事责任。原告关于黎传鸿承担赔偿责任的请求，因黎传鸿在本次交通事故中没有过错，不应承担民事责任，故本院对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：一、被告张志攀于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某、祁秀芬、刘某66000元；二、驳回原告陈某、祁秀芬、刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告张志攀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈军二〇二〇年十二月三日法官助理高艺书记员杨泽群
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3334号 尹琴（被执行人）： 尹琴罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初127号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初801号原告：孙某1，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某2，女，1971年8月29日出生，汉族，陵川县信访局工作人员，陵川县人。公民身份号码：×××。与原告系兄妹关系。被告：焦某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，高平市人。公民身份号码：×××。原告孙某1与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。被告焦某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我货款79600元，并按银行同期贷款利率支付我利息损失，直至全部付清为止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。事实与理由：原告从事铝合金门窗材料销售业务，被告从事铝合金门窗加工业务。被告多次向原告赊购门窗材料，分别于2013年1月13日欠原告材料2700元，2016年8月16日欠原告材料款83900元，累计共拖欠原告材料款86600元。之后，原告多次向被告索要材料款，2019年被告通过微信还原告材料款5000元，2020年通过微信还原告材料款2000元。此后，原告多次向被告索要剩余款项，被告以种种理由拒还，只好提起诉讼，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。焦某未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.2013年1月13日欠条一支，证明被告欠原告2708元的事实；2.2016年8月16日欠条一支，证明被告欠原告83900元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙学军从事铝合金门窗销售业务，被告焦某从事铝合金门窗加工业务。被告多次向原告购买门窗材料，2013年1月13日，被告焦某出具欠条一支，载明：“今欠孙某1贰仟柒佰元整（2708元）焦杰2013.1.13”。2016年8月16日，被告焦某又出具欠条一支，载明：“今欠到孙某1铝材捌万叁仟玖佰元整（83900元）焦杰2016.8.16”。综上，被告焦某共欠原告孙学军材料款86600元。2019年被告焦某通过微信转账的方式向原告孙学军支付材料款5000元，2020年被告焦某再次通过微信转账的方式向原告孙学军支付材料款2000元，剩余79600元材料款未支付，原告以此为由诉至本院。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系,原告向被告出卖铝合金门窗材料,被告应当及时支付货款。经双方确认被告欠原告材料款共计86600元,有被告出具的欠条为证,本院予以确认。现被告仅支付材料款7000元,故原告孙学军主张被告焦某支付剩余材料款79600元的诉讼请求,本院予以支持。被告焦某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告焦某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某1材料款79600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计895元，由被告焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十二月一日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复62号复议申请人（案外人）：蒋武林，男，1985年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：伍建波，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张建民，男，1970年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：陈子路，女，1985年3月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：四川北斗星车联信息技术有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路********。法定代表人：陈子路，执行董事兼总经理。复议申请人蒋武林不服四川省自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302执异170号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行伍建波与张建民、陈子路、四川北斗星车联信息技术有限公司（以下简称“北斗星公司”）借款合同纠纷一案，异议人蒋武林提出书面异议申请，请求该院中止（2020）川0302执恢168号案中对被执行人陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋的执行拍卖程序；并解除对陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋的查封。执行法院查明，2015年8月17日，伍建波、张建民、陈子路、北斗星公司签订《借款合同》，伍建波为出借人，张建民、陈子路为借款人，北斗星公司为担保人，合同约定了伍建波借款1000000元给张建民、陈子路，借款期限自2015年8月17日至2016年2月16日，月息2.5%等内容。后伍建波因到期未收回借款，向该院提起诉讼，并申请了诉前财产保全，该院作出（2017）川0302财保78号民事裁定书，裁定对陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋的查封。后该院作出（2018）川0302民初146号民事判决书，判决张建民、陈子路于判决生效之日起十日内归还伍建波借款本金975,000.00元，并支付自2017年5月17日起至还清款项之日止、按月利率2%计算的资金占用利息（品迭已支付的利息13,125.00元）；北斗星公司对上述债务承担连带清偿责任；张建民、陈子路于判决生效之日起十日内支付原告伍建波律师费30,000.00元。该判决生效后，申请执行人伍建波向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2020）川0302执恢168号执行裁定书依法裁定对陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋进行拍卖。执行法院认为，被执行人张建民、陈子路、北斗星公司未履行生效法律文书确定的义务，依法拍卖其所有的房屋，符合法律规定。蒋武林以保护其租赁权为由，请求人民法院停止对被执行人所有的房屋进行拍卖，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项第一款之规定，裁定驳回异议人蒋武林的异议请求。复议申请人蒋武林向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）川0302执异170号执行裁定，中止（2020）川0302执恢168号案中对被执行人陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋的执行拍卖程序、解除对陈子路名下位于武侯区晋阳巷×号×栋×单元×层×号房屋的查封。事实与理由：其与陈子路系朋友，2014年3月至10月期间，陈子路与第三人向申请执行人借款69.9万元。2016年6月10日，陈子路签署《还款承诺书》，承诺将其名下位于武侯区晋阳巷×号会所花园×-×号住房交与蒋武林出租，租金用于归还借款。但截止起诉之日陈子路既未偿还借款，也未交付房屋，申请人认为通过《还款承诺书》申请人与陈子路之间构成房屋租赁关系，对该房屋享有“买卖不破租赁”的法定权利，执行法院执行该房屋不应当损害申请人利益。申请执行人伍建波与被执行人张建民、陈子路、北斗星公司均无答辩。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”的规定，被执行人张建民、陈子路、北斗星公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法拍卖其所有的房屋，符合法律规定。蒋武林以保护其租赁权为由，请求人民法院停止对被执行人所有的房屋进行拍卖，于法无据，不予支持。据此，执行法院（2020）川0302执异170号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人蒋武林的复议申请，维持四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执异170号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执2198号之一 申请执行人：张士友，男，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：王田英，女，1965年12月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：周新报，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人张士友、王田英与被执行人周新报劳务合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的90475元。本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，除发现被执行人名下有少量银行存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周新报名下银行存款，本案将参与分配。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 彭仁春（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1777号 李艳： 关于申请执行人资阳市雁江区人民法院移送执行李艳罚金一案。在执行过程中，本院依法查控被执行人李艳名下的所有资产，现已将案款执行到位（含：罚金10000元、追缴违法所得47600元），上述款项均已支付资阳市雁江区财政局（本案涉及罚金已在（2020）川2002执1819号案件中支付完毕）。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6726号原告：王某，男，1987年1月7日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1987年5月10日出生，无业，住泗洪县。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是处分自己民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 陈 虎二〇二〇年十二月四日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初2119号原告：江冬青，男，1958年11月20日生，汉族，住镇江市。被告：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：江苏俦亚建设有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路**。法定代表人:骆祥，系该公司总经理。被告：江苏丹凤集团有限公司，，住所地江苏省丹阳市振兴路**法定代表人：尹根法，系该公司总经理。原告江冬青与被告王保付、江苏俦亚建设有限公司、江苏丹凤集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告江冬青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告所有欠材料款本金计人民币柒万元整，逾期赔偿违约金计人民币陆万叁仟伍佰元整，自2015年9月20至2020年11月20日按民间借贷利率24%计算，连本带逾期赔偿违约金共计人民币壹拾叁万叁仟伍佰元整。2、本案诉讼费及其他费用均由三被告全部承担。事实与理由：原被告自2015年8月上旬至2015年11月上旬，工程名称：丹风温馨园17.20-25号楼钢结构厂房，工程地点：丹阳市振兴路南侧项目部工地双方签订供货协议并发生业务关系。截止2015年11月22日三被告尚欠原告所有材料款计人民币柒万元整。原告为维护其合法权益，故诉至法院。在案件审理过程中，本院多次根据原告提供的被告王保付的地址进行法律文书送达，均未能完成送达。经与原告谈话，其不能提供其它有效的送达地址。据此，本院无法对被告王保付完成送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江冬青的起诉。案件受理费2970元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保365号 申请人：吴其奎，男，1972年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司，住所地：住东营市东营区北二路与张屋路交界处北400米。统一社会信用代码:913705007207813197。 法定代表人：潘其同。 被申请人：潘其同，男，1953年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：杨兰，女，1954年6月26日出生，汉族，住住东营市东营区。 申请人吴其奎与被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司、潘其同、杨兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人东营洪海电子商务有限公司的银行存款2450000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴其奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司、潘其同、杨兰的银行存款2450000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人吴其奎已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵成城
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4276号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：刘海军，男，1978年3月6日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘海军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14467.24元、利息（含复利）13718.99元及违约金1654.54元，三项合计29840.77元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××79，账单日为每月17日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月29日的最新账单，被告拖欠信用卡本金14467.24元，利息（含复利）13718.99元及违约金1654.54元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告刘海军未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告刘海军未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据庭审中原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××79，账单日为每月17日，申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡账单欠款，于2017年11月17日被停卡。截至2020年10月17日的账单日，被告拖欠信用卡本金14467.24元，利息（含复利）13718.99元，违约金1654.54元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告刘海军向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告刘海军使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付1654.54元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金14467.24元及截至2020年10月17日账单日的利息及复利13718.99元，合计28186.23元；二、被告刘海军向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付2020年11月以后账单日按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十五日书记员  王燕民
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1423号之一申请执行人：孔某，男被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下29397.06元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0721民初463号 原告：郝晶，女，1987年5月15日出生，汉族，山西省榆社县人。 诉讼委托代理人：梁震，男，1976年6月30日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县云簇镇云簇村民委员会，所在地址：榆社县云簇镇云簇村。 法定代表人：岳宏，村委主任。 诉讼委托代理人：杜广太，男，1957年7月5日出生，汉族，榆社县人，云簇村村委委员。 被告：榆社县云兴热力有限公司，所在地址：榆社县云簇镇云村村民委员会办公楼。 法定代表人：岳宏，经理。 诉讼委托代理人：王够文，男，1965年1月5日出生，汉族，榆社县人，云簇村调解委员。 原告郝晶诉被告榆社县云簇镇云簇村民委员会、榆社县云兴热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝晶的诉讼委托代理人梁震、被告云簇村民委员会的诉讼委托代理人杜广太、被告榆社县云兴热力有限公司诉讼委托代理人王够文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告煤款676465.52元；2、判令两被告支付原告违约损失以每月1.2‰分段计算利息至给付之日；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告榆社县云祥盛综合开发有限公司（现更名为榆社县云兴热力有限公司）于2016年11月3日签订了煤炭购销合同，约定由原告（甲方）供给被告（乙方）煤炭600吨，每吨价格585元，付款方式为货到付款。之后原告如约履行供货，2016年底累计欠原告煤款100000元，2017年被告累计欠原告煤款300000元，2018年底累计欠原告煤款748452.7元，2019年累计欠原告煤款723314.52元，2020年3月26日给付46849元，至今欠款676465.52元。由于被告榆社县云兴热力有限公司长期拖欠原告煤款造成原告贷款无法清偿，给原告造成巨大经济损失，原告特提起诉讼，因被告榆社县云兴热力有限公司为云簇村民委员会的下设机构，村委会应对其下设机构的债务承担连带责任，故请求人民法院判令两被告给付原告欠款并承担违约给原告的经济损失。 被告榆社县云兴热力有限公司辩称，原告为榆社县云祥盛综合开发有限公司提供原煤，现该公司已经破产，榆社县云兴热力有限公司是村委会新设立的公司，不应该起诉云兴热力有限公司。 被告榆社县云簇镇云簇村民委员会辩称，原告应该起诉热力公司，不应该起诉村委会。 经审理查明，原、被告双方争议的焦点是：被告榆社县云兴热力有限公司与榆社县云祥盛综合开发有限公司存在何法律关系，两被告之间存在何法律关系；原告郝晶是否与被告榆社县云兴热力有限公司及榆社县云祥盛综合开发有限公司存在买卖合同关系，被告欠原告郝晶煤款多少，违约责任如何承担。原告向本院提供了以下证据：1、煤炭购销合同一份，证明提供原煤数量、质量要求，价款，付款方式；2、应收付款明细，证明欠付款金额。两被告对合同认为没有热力公司签字盖章，对合同不认可，对榆社县云祥盛综合开发有限公司的收付款明细没有异议。本院对原告提供的榆社县云祥盛综合开发有限公司的收付款明细两被告没有异议，本院予以确认采信。本院经调查查明，榆社县云祥盛综合开发有限公司与榆社县云兴热力有限公司均是被告云簇镇云簇村委会出资设立的企业，榆社县云祥盛综合开发有限公司于2018年更名为榆社县云兴热力有限公司。原告于2016年开始向榆社县云祥盛综合开发有限公司与被告榆社县云兴热力有限公司提供原煤。2016年12月21日累计欠原告煤款100000元，2017年8月25累计欠300000元，2018年6月29日累计欠原告煤款748452.7元,2019年2月2日付款25138.18元，欠723314.52元，2020年2月26日付款46849元，现欠676465.52元。 本院认为，合同应当依约履行，原告与榆社县云祥盛综合开发有限公司订立合同后，依约为该公司提供原煤，而该公司长期拖欠原告煤款，在被告榆社县云祥盛综合开发有限公司更名后仍然继续提供原煤，但未能结清欠款，被告榆社县云兴热力有限公司应当承担违约责任。榆社县云祥盛综合开发有限公司与榆社县云兴热力有限公司均为被告云簇镇云簇村委会出资设立的企业，其具有关联关系，故对原告请求由二被告承担连带给付责任的主张予以支持。关于原告请求逾期付款损失的主张，因榆社县云祥盛综合开发有限公司、被告榆社县云兴热力有限公司未能依约定的货到付款履行义务，给原告造成贷款利息损失，其请求按照山西农村商业银行利率分段计算请求合理与法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告榆社县云兴热力有限公司于判决生效后十日内给付原告郝晶煤款676465.52元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率加收罚息50%，从2016年12月21日起分段计算至判决之日的利息罚息共计146472.09元，本息合计822937.61元。 二、被告榆社县云簇镇云簇村委会对上述款项承担连带给付 责任。 案件受理费5282元，保全费5000元，共计10282元，由被告榆社县云兴热力有限公司、云簇村委会负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 乔 璟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3640号被执行人：叶登全，男，1982年05月09日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初109号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理叶登全缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金13000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初109号刑事判决书确定叶登全缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十日书记员 刘 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢369号申请执行人：严文春，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：樊忠诚，该村委会主任。现任法定代表人：沈德怀，该村委会主任。严文春与宜宾县柳嘉镇天灯村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人严文春申请执行被执行人宾县柳嘉镇天灯村村民委员会支付贷款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月四日书记员  罗紫荆