wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18443号之一 被执行人：雷志良，男，1992年12月3日出生，汉族，住广东省英德市。 关于雷志良罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1477号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，雷志良应缴纳罚金10000元。因雷志良未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年11月16日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款2206.07元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位标的为2206.07元，尚未执行到位标的为7793.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十日 书记员 范铱霖
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢522-1号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，住所地：射洪市。 法定代表人：冯登志，该行行长。 委托代理人（特别授权）：李祖国，该行职工。 被执行人：罗旭，男，生于1986年8月25日，汉族，四川省射洪市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与罗旭信用卡纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初1684号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还借款本金及利息、垫支的案件受理费，并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年12月3日、2020年12月16日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年12月7日查询了被执行人房产信息。 3、于2020年12月9日以（2020）川0922执恢522号执行裁定书查封了被执行人罗旭名下位于四川省射洪市××花园××幢××层××号的房产（房屋价值大于本案执行标的，暂不具备处置条件）。 4、本院于2020年12月10日到被执行人住所地进行了现场调查并张贴悬赏执行公告，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院于2020年12月7日对被执行人限制高消费，于2020年12月18日将罗旭纳入失信被执行人员名单。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月18日书面告知申请执行人委托代理人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李虹儒
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2705号原告：张爱云，女，1966年11月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告:胡保民，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：平项山华达汽车出租租赁有限责任公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城内**佳苑**楼**商铺。统一社会信用代码91410402171781761。法定代表人：翟庆伟，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住，住所地平顶山市建设路西段路南市水利局**一社会信用代码914104007112226898。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，1983年5月28日，汉族，住河南省鹿邑县。公司员工。原告张爱云与被告胡保民、平项山华达汽车出租租赁有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人尚卫峰、被告胡保民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告平项山华达汽车出租租赁有限责任公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费87207.29元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、护理费11262.82元、误工费35207元、残疾赔偿金136803.88元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费10985.78元、鉴定费1300元、交通费1955元，以上总计302811元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月1日，胡保民驾驶豫Ｄ×××**小型轿车，沿矿工路新程街小学自西向东行驶时，与张爱云驾驶的电动车发生碰撞，致张爱云受伤和两车受损的交通事故，经事故科认定，胡保民负事故的全责。事故发生后，原告被送往总医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折、半月板损伤、前后交叉韧带损伤，于当天住院治疗，于2018年9月21日出院，后原告又于2020年6月7日二次住院治疗，于2020年6月22日出院，花费大量医疗费用。经查，豫Ｄ×××**小型轿车车辆所有人为平顶山华达汽车出租租赁有限责任公司，该车在中国大平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，双方因赔偿未果，起诉至贵院，请求法庭查明事实，依法裁判。胡保民辩称：事故属实，车投保有交强险、商业三责险50万不计免赔，我是实际车主，我的车挂靠在出租车公司，我的车有保险应当由保险公司赔。我为原告垫付了38500元。太平洋保险公司辩称：投保属实，对于原告合理合法的损失在查证属于保险责任的范围内我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我们没有垫付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2018年9月1日，胡保民驾驶豫Ｄ×××**小型轿车，沿矿工路新程街小学自西向东行驶时，与张爱云驾驶的电动车发生碰撞，致张爱云受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，胡保民负全责。事故发生当日，张爱云被送往平煤神马医疗集团总医院救治，诊断为：右胫骨平台骨折，半月板损伤，前后交叉韧带损伤。2018年9月21日出院，出院医嘱：休息3月，可行康复治疗，若有不适，及时就诊。此次治疗，张爱云住院20日，支出医疗费69637.81元。2020年6月7日，张爱云第二次入住平煤神马医疗集团总医院治疗，诊断为：右侧陈旧性胫骨平台骨折取内固定物，右膝膝关节及韧带及半月板损伤。2020年6月22日出院，出院医嘱：休息3月，注意患肢保护，如有不适，随时来诊。此次治疗住院15日，支出医疗费16675.28元。另支出门诊费90元、140元、189.2元、100元、280元、140元。综上，张爱云共计住院35日，支出医疗费用合计87252.29元。2020年9月4日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，张爱云损伤致残程度为九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此张爱云另支出鉴定费1300元。围绕张爱云的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××**号车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、胡保民为张爱云垫付费用38500元；3、张爱云之女张诗若出生于2005年6月24日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致张爱云受伤、两车受损系事实。该事故经交警部门认定，胡保民负全责；该事故认定并无不当，本院予以采信。对张爱云诉求的合理损失，本院依法予以支持，损失认定为：1、医疗费87252.29元（票据为凭）；2、住院伙食补助费1750元（50元/日×住院35日）；3、营养费1200元（20元/日×营养60日）；4、护理费11262.82元（护理期90日，该诉求并无不当）；5、误工费23108.05元（河南省上年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年÷365天×误工期180日）；6、伤残赔偿金136803.88元（河南省上年度城镇居民人居可支配收入34200.97元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被扶养人生活费6591.47元（21971.57元/年×3年×20%÷2人）；9、鉴定费1300元（票据为凭）；10、交通费700元（20元/日×住院35日）；以上共计279968.51元。因胡保民负事故全责，且其驾驶的豫Ｄ×××**号车在太平洋保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分各险种及分项赔偿限额。扣除胡保民垫付的38500元，太平洋保险公司还应赔偿张爱云2414**.51元（279968.51元-38500元）。因保险已足够赔付，胡保民、平项山华达汽车出租租赁有限责任公司无需再承担赔偿责任。平项山华达汽车出租租赁有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张爱云2414**.51元；二、驳回张爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，由胡保民负担4922元，由张爱云负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  李 钢人民陪审员  陈艳芳二〇二〇年十二月九日书 记 员  翟方钰
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初346号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人孔某某。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人陈大美，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察官敖海燕出庭支持公诉，被告人孔某某及其指定辩护人陈大美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月8日14时许，被告人孔某某打电话给被害人龙某称要还钱给龙某，叫龙某到钟山区人民广场找他。当日18时许，龙某来钟山区人民广场找到孔某某，后龙某和孔某某到钟山区门口，孔某某谎称自己手机没电，借用龙某的手机打个电话，其在借打电话过程中，趁龙某不注意，孔某某将龙某的手机拿走到水城古镇凤池园湖边，后通过龙某的手机照片得知龙某的银行卡和身份证号码，其私下使用借用的手机短信认证的方式，更改龙某微信支付密码，随后孔某某使用微信转账的方式将龙某绑定于微信号上的银行卡转账即人民币10000.00元到自己的微信账户。被告人孔某某盗窃得逞后，自称将所盗龙某的手机（资料不全，未鉴定出价值，但购机发票反映购买价即人民币1899.00元。）扔进凤池园湖中后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未追回。上述事实，被告人孔某某及其辩护人陈大美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，微信截图照片,扣押决定书、笔录及清单，价格认定不予受理通知书，购机单据，电子数据，受案登记表，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人手机和账款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。辩方辩称，被告人孔某某归案后认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其提请法庭对被告人孔某某从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人孔某某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，控、辩双方对其中涉及的处刑及罚金内容已达成共识，庭审中亦不持异议，且未出现可以改变刑罚建议的情形，故应采纳公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑一年及并处罚金人民币二千元的处理意见。被告人孔某某非法所得赃款、赃物尚未追回，应依法继续追缴后返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。）二、未追回赃款即人民币10000.00元继续追缴后,返还被害人龙某。三、未追回赃物即手机一部继续追缴或作价（原购机价即人民币1899.00元）追缴后，返还被害人龙某。四、作案工具即OPPOA9手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年十二月二十三日法官助理李婉婷书记员王玉林
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执315号申请执行人：虎旁仙，女，回族，1950年11月20日出生，住贵州省威宁县。申请执行人：马贤府，男，回族，1953年10月30日出生，住贵州省威宁县。申请执行人：马书庭，女，回族，2003年10月29日出生，住贵州省威宁县。申请执行人：马腾意，男，回族，2008年5月25日出生，住贵州省威宁县。被执行人：虎恩华，男，回族，1965年4月6日出生，，住贵州省威宁县。虎旁仙、马贤府、马腾意与虎恩华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）黔05刑初98号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因虎恩华未履行义务，申请执行人虎旁仙、马贤府等人向本院申请强制执行，要求被执行人虎恩华向申请人支付经济损失共计人民币10万元。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年9月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询虎恩华的银行存款、投资信息、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，虎恩华无可供执行的财产。2.2020年9月20日，本院向被执行人虎恩华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令虎恩华限期履行义务并报告财产。3.2020年9月22日，本院向威宁县不动产登记中心查询虎恩华不动产登记情况，经查，虎恩华名下无不动产登记信息。4.2020年10月28日，本院在虎恩华户籍所在地威宁县迤那镇双营村村民委员会开展现场调查，未发现虎恩华有其他可供执行财产。5.2020年10月28日，本院将本案财产调查情况向申请执行人反馈，征求是否对虎恩华进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。6.2020年12月8日，本院向毕节市市场监督管理局、毕节市公积金管理中心、毕节市保险行业协会查询被执行人虎恩华的投资权益及财产情况，未发现有可供执行的财产。7.2020年12月14日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人虎恩华采取限制消费措施。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行标的100000元未执行到位。本院认为，经对被执行人虎恩华穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执315号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1868号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人方成，男，1987年10月2日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市飞龙机械有限公司员工，住常熟市。被告人方成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月25日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月14日经本院决定逮捕，12月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人方成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人方成于2020年10月24日20时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市支塘镇任阳荡泾西村出发，行驶至老任蒋公路与环镇南路路口北侧处，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方成血液中乙醇浓度为180.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人方成到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人方成醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人方成拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人方成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年1月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李浩然 书 记 员  苏 敏
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3323号申请执行人：唐启旭，男，1992年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：谭孝应，男，1980年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人唐启旭与被执行人谭孝应不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初9160号民事判决已发生法律效力。唐启旭于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为9900元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月12日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月13日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月10日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林启斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞晶晖，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人林启斌因与被申请人施圣兴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终8790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林启斌申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求依法再审本案。（一）施圣兴通过抢夺原煤，骚扰、威胁、恐吓林启斌及其家人的形式，胁迫林启斌签订1800万元的《借条》。（二）林启斌已退还施圣兴740万元，仅需再退还施圣兴460万元，1200万元不应计息。施圣兴认可《借条》是在1200万元款项交付之后几年才补签的，即投资款转化为借款是在几年之后，而此前双方协商一致退还投资款时，并未约定利息，因此即便投资款转化为借款，也应按照双方此前的交易方式进行返还，即借款不应计息，林启斌再向施圣兴支付460万元即可。 施圣兴提交意见称，本案林启斌对收到施圣兴交付的1200万元并无异议，对偿还施圣兴740万元亦无异议，仅对上述两笔款项的性质有异议，其主张收到的1200万元系投资款，而已偿还的740万元系偿还借款本金，但林启斌未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故恳请法院依法驳回林启斌的再审申请。 本院经审查认为，本案借款事实有案涉《借条》、转账记录为据，而且根据林启斌自2013年7月至2019年2月期间持续还款的事实，足以认定林启斌关于出具《借条》将投资款结转为借款的意思表示自由、真实。林启斌主张被胁迫而出具《借条》，因无任何证据证明，原审不予采信并无不当。林启斌另主张其所还款项应优先抵扣借款本金，因其未能举证证明双方就此存在约定，原审不予采纳亦无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。林启斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林启斌的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵宇宏
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6958号原告：许某，男1989年10月23日，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：曹某，女1990年10月4日，居民，住泗洪县。原告许某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告许某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。审 判 员 李惠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周菁书 记 员 曾倩
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初645号原告：李含秀，女，1978年11月12日出生，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：李芳，女，1983年4月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：尹正祥，男，1984年8月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告李含秀与被告李芳、尹正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李含秀，被告李芳、尹正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李含秀向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款本金30000元，并支付2014年6月至2020年11月的利息11700元（30000元×6.5年×6%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告尹正祥系朋友，二被告系夫妻并从事个体经营，以做生意需扩大生产经营为由向原告借款，原告出于帮忙之心拿出自有的30000元钱借给被告，二被告于2014年6月2日向原告出具借条，之后原告曾打电话、上门催要，被告均找借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。李芳、尹正祥辩称，被告确实向原告借过钱，借款10000元，但只收到9000元，1000元作为利息，当时约定每个月付1000元利息，被告已向原告还款一万七、八千元，借条是在原告的逼迫下写的。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条1份，被告向法庭提交了微信账单截屏打印件3页。经庭审质证，双方对对方提交的证据的真实性均予以认可。被告提出借条是在原告逼迫下写的，原告称被告归还的2000元不是该笔借款的费用，而是归还李芳另外向原告借的钱。本院认为，双方提交的证据客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。双方的辩解均无证据予以证实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告李芳、尹正祥向原告李含秀借款30000元，并向原告李含秀出具借条，载明：“今借到李含秀人民币现金30000元。借款人：尹正祥、李芳”。后被告于2017年1月10日通过微信转账1000元还给原告，2017年3月10日、4月10日各转账500元还给原告。本院认为，原告李含秀出借款项给被告李芳、尹正祥，虽然二被告对借款的数额不予认可，但向原告出具了借条，在双方均称是以现金交付的情况下，本院对借条所载的借款数额予以确认，认定借款本金为30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，借条未载明借款期限，也未约定借款利息，被告已归还的2000元应认定为归还借款本金，原告主张由被告归还借款本金30000元，予以部分支持，扣除已还的2000元，予以支持28000元；主张由被告支付2014年6月至2020年11月的利息11700元，原告陈述该借款是不收取利息的，现主张利息于法无据，不予支持。原告称已归还的2000元是归还被告李芳向其借的其他款项，未提交证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李芳、尹正祥于判决生效后10日内归还原告李含秀借款本金28000元；二、驳回原告李含秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由原告李含秀负担171元，由被告李芳、尹正祥负担250元，限判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇二〇年十二月十八日书记员  刘思棋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15443号原告：赵秀华。被告：杨海琴。被告：曾建军。本院在审理上述原告诉被告股权转让纠纷一案过程中，原告在审理中增加了诉讼请求，且因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，本院依法向原告开具了补缴诉讼费通知书，原告在收到本院补缴诉讼费通知后，未按规定补缴诉讼费，其提出的缓交诉讼费申请并非合法的减免或缓交诉讼费的事由，原告应当补缴而未补缴案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第四十七条之规定，裁定如下：本案按原告赵秀华自动撤诉处理。审 判 长  赵 阳审 判 员  李贵贤人民陪审员  唐丹艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费交纳办法》第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李盛耀，男，1986年7月24日生，汉族，住山东省平度市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李盛耀信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李盛耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金6,035.35元，支付利息481.40元，逾期还款违约金1,340.44元，分期付款手续费528.26元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金6,035.35元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李盛耀未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金6,035.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金6,035.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盛耀于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金6,035.35元；二、被告李盛耀于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李盛耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3381号 原告：程相芬，女，1950年4月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：赵培义，男，1964年3月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：衡水衡泽货物运输有限公司，地址衡水市武邑县清凉镇团村，统一社会信用代码91131122358490606N。 法定代表人：石忠肖，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司(以下简称太平洋保险公司)，地址衡水市胜利中路**，统一社会信用代码911311027387045145。 负责人：乔柯岩，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 原告程相芬与被告赵培义、衡水衡泽货物运输有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相芬的委托诉讼代理人陈小辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告赵培义、衡水衡泽货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程相芬向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告赔偿医疗费等损失251811.1元。事实与理由：2020年6月17日15时25分，被告赵培义驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车（登记所有人衡水衡泽货物运输有限公司），冀Ｆ×××××重型自卸半挂车（登记所有人卢立杰），沿保沧线由东向西行驶至保沧线河间市曾家务村日远光伏发电门前时，与原告驾驶电动三轮车碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵培义负事故的全部责任。事故车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在沧州市中心医院治疗，花费巨额医疗费用，被告未给付任何赔偿，故依法提起诉讼，请依法判决。庭审中原告申请对护理费、营养费、康复锻炼费、肩关节膝关节严重创伤性关节炎手术治疗费用等请求待鉴定做出或者实际产生后另行主张。 被告赵培义、衡水衡泽货物运输有限公司未作答辩。 被告太平洋保险公司辩称，冀Ｔ×××××车辆在我公司投保了交强险一份，机动车第三者责任险100万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭依法核实该车辆驾驶人的驾驶证以及从业资格证，同时核实车辆的行驶证和营运证，如没有保险合同约定的免责事由发生，我司在保险范围内就原告合法损失依法赔付。诉讼费鉴定费等间接损失我司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告程相芬提交的证据如下：1、原告户口页一份，证实原告的身份情况；2、交通事故认定书一份；3、河北省沧州市中心医院病历和用药明细各一份，证实原告右胫骨平台骨折等多处损伤，住院治疗20天和实际治疗情况；4、诊断证明一份，证实原告伤情，康复锻炼费10000元，取出固定物费用20000元，手术治疗费120000元；5、医疗费单据4张，证实原告的医疗费93929.1元；6、购买破伤风免疫球蛋白发票一张，证实购买破伤风免疫球蛋白花费的数额；7、子女身份证、户口页一份，证实住院期间子女护理，计算陪护费的依据；8、保险单两份，证实事故车辆投保情况，事故发生在保险期间；9、驾驶人的驾驶证、行驶证各一份，证实驾驶人员情况。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：被告对证据4诊断证明提出异议，认为内固定物取出20000元过高，本院认为，内固定物取出费用属必然发生的费用，该诊断证明系正规医疗机构出具，故本院对诊断证明中关于内固定物取出费20000元的证据效力予以确认。被告对证据5医疗费单据中病历取证费票据提出异议，本院认为，病历取证费用票据为沧州市中心医院医疗门诊收费票据，是原告必要的、合理的支出费用，故本院对病历取证费票据的证据效力予以确认。被告对证据6提出异议，本院认为，外购医疗用品应由主治医生出具外购证明，原告购买的破伤风免疫球蛋白没有医嘱证明，故本院对证据6的证据效力不予确认。被告对交通费不予认可，本院结合原告住院的实际情况，酌定交通费1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年6月17日15时25分，被告赵培义驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型自卸半挂车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线河间市曾家务村日远光伏发电门前时，与原告程相芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程相芬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，赵培义负事故全部责任，程相芬无责任。事故发生后，程相芬被送至沧州市中心医院住院治疗。 又查明，被告赵培义驾驶的冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 因本次事故给原告程相芬造成的损失为：1、医疗费93929.1元。2、原告共住院20天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50元×20天=1000元。3、二次手术费20000元。4、交通费1000元。以上损失合计115929元。 本院认为，被告赵培义驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车与原告程相芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程相芬受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告赵培义负此次事故的全部责任，原告程相芬无责任。又因被告赵培义驾驶的冀Ｔ×××××的重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险且投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告程相芬的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等各项损失115929元。原告其他费用损失，可另行主张。本案中，原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，被告赵培义、衡水衡泽货物运输有限公司不再承担原告损失的赔偿责任。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告程相芬医药费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费等损失计115929元（赔偿款打入原告程相芬在中国邮政储蓄银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××45）。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告赵培义、衡水衡泽货物运输有限公司不承担原告损失的赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用2539元，由原告程相芬负担1370元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担1169元，(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告程相芬的上述账户中)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  艾鸿儒
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3019号刘谋清、胡鳅冗：原告刘谋清与被告胡鳅冗名誉权纠纷一案，本院（2019）川1521民初3032号民事判决书已经生效，被告胡鳅冗未履行生效文书确定的义务，原告刘谋清向本院申请强制执行，请求事项：“被申请人删除其微信朋友圈发布的本案案涉内容；被申请人向申请人赔礼道歉、消除影响；被申请人支付申请人案件诉讼费100元。本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年12月11日起，连续三日在筠连热线公告（2019）川1521民初3032号民事判决书判决主文，产生的公告费1200元以及申请执行的诉讼费100元被执行人均已支付，申请执行人申请执行标底剩余部分自愿放弃。至此，申请执行人刘谋清向本院申请执行的（2019）川1521民初3032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1282号原告黄婷，女，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市开福区福城路与金马路交汇处芙蓉北路街道办事处501。法定代表人谢新飞，该办公室主任。委托代理人胡勇盈。委托代理人徐兰，湖南天楚律师事务所律师。本院在审理原告黄婷诉被告长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称开福区征补办）房屋征收补偿纠纷一案中，原告黄婷以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄婷申请撤回本案起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄婷撤回对本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄婷负担。审 判 长  方院平人民陪审员  魏建莲人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月十八日书记员王露淇附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3084号之二申请执行人周胜波。被执行人沈明。本院在执行申请执行人周胜波与被执行人沈明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12151号民事调解书向被执行人沈明发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人周胜波支付陕西中侨建工集团聚福苑十号楼附属车库负一层车库地面施工劳务费20000元；支付诉讼费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费205元，但被执行人沈明至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人沈明在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无不动产登记信息，查询发现被执行人沈明名下有车牌号为陕AXXX**的江淮牌汽车一辆和车牌号为陕AXXX**的别克牌汽车一辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，因车辆未实际控制，故未能进行处置。本院查询了沈明的理财信息，查询结果显示沈明无理财信息。本院已经对被执行人沈明采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人沈明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人周胜波告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋继尚
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2132号原告四平市吉利圣峰包装有限公司，住所地吉林省四平市铁**平西乡勤业村六社。法定代表人尚文峰，总经理。委托诉讼代理人：许景惠，该公司法律顾问。被告榆树市鸿高塑胶科技有限公司，住所地吉林省长春市榆树市先锋乡忠善村。被告高迪，男，住吉林省长春市原告四平市吉利圣峰包装有限公司与被告榆树市鸿高塑胶科技有限公司、高迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告四平市吉利圣峰包装有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已经自行和解，现原告四平市吉利圣峰包装有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市吉利圣峰包装有限公司撤诉。案件受理费842元，由四平市吉利圣峰包装有限公司负担。审判员 吕 东 二〇二〇年十二月十日书记员 吕焱垚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22810号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：许浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：贺毅，男，1982年9月25日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告许浩、贺毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告许浩、贺毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息以提前还款违约金等合计48509.69元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告许浩、贺毅未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告许浩签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。被告贺毅作为保证人在抵押合同中签字，合同对保证条款约定如下：保证人自愿为上述借款向借款人提供不可撤销的连带责任的保证担保；保证期间为本合同生效之日起至被担保债务履行期限届满后两年；保证担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息及本合同通用条款约定的其他费用。 合同签订后，原告依约发放贷款129286元，并就案涉晋Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告许浩未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计48509.69元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。但被告贺毅系保证人，应承担保证责任。另被告许浩、贺毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许浩、贺毅于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计48509.69元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、被告贺毅对本判决第一项义务承担连带保证责任； 三、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利； 四、驳回原告瑞福德汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计506元，由被告许浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1741号 原告：洪某某，男，1987年4月10日生，汉族，现住贵州省兴义市。 被告：李某某，男，1989年6月10日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告洪某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款33200元；2、判决被告按月利率2％支付逾期付款利息，至全部货款付清为止（截止2020年9月10日利息为2800元）3、判决被告支付原告误工费和车费500元；4、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告李某某于2020年3月20日从原告处采购水管材料，有30000元材料款未付清。被告出具欠条承诺于2020年4月20日之前付清，但至今并未付款。2020年4月30日被告再次从原告处采购水管材料，余下3200元未付清。至此，被告共拖欠原告33200元货款及利息。 李某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日被告向原告购买水管。双方达成买卖协议后，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠洪某某水管材料款共计30000元（叁万元整），承诺于2020年4月20日前结清，逾期未付清就按每月3分的利率来算利息。欠款人：李某某。2020年3月20日。”欠条出具后，被告于同年4月30日再次向原告购买材料，并支付了材料款8000元，剩余3200元亦未支付。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。买卖关系发生后，当事人双方均应按照达成的买卖协议全面履行义务。本案中，出卖人洪某某将买卖标的物交付买受人李某某，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，出卖人洪某某已履行了交货义务，买受人李某某应在约定期限内履行支付价款义务，买受人李某某支付部分货款后，未在约定期限内履行支付剩余款项的义务构成违约。被告李某某收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故原告洪某某要求被告李某某支付欠款33200元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告按月利率2%计算逾期付款利息问题。原被告对逾期付款利率进行了约定，且原告要求未超出双方约定利率，不违反法律规定，应予支持。但是双方仅约定了30000元货款的付款时间和利率，超出部分的利息，不应支持。关于原告要求被告支付误工费和车费问题。原告未提供证据证实该部分费用的具体损失，应承担举证不能的法律后果，不应支持。 综上所述，买卖合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告洪某某货款33200元，并自2020年4月21日起，以30000元为基数，按月利率2%计算逾期付款利息，直至付清止； 二、驳回原告洪某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13662号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：周小光，男，1980年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告周小光追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍，被告周小光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令周小光支付嘉力天公司代偿款7200元、违约金12960元及律师费2000元。事实和理由：2019年6月12日，嘉力天公司与周小光签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定周小光委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买本田牌汽车提供保证担保；同时约定若周小光违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后周小光未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿7200元。经嘉力天公司多次催要代偿款，周小光仍未支付代偿款。故诉至本院。 周小光辩称，认可嘉力天公司代偿7200元，同意向嘉力天公司支付代偿款。违约金过高，请求人民法院依法调整。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与周小光签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周小光因向嘉力天公司购买本田牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64800元，分期36期，分期手续费费率为10%；如周小光没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；周小光违约，则工行成都东大支行有权要求周小光立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：周小光单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；周小光连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求周小光支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由周小光承担。 3.因周小光逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对周小光的代偿情况如下：于2020年4月22日代偿2400元、于2020年5月25日代偿2400元、于2020年8月25日代偿2400元，共计代偿7200元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与周小光签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。周小光未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代周小光向工行成都东大支行支付了银行欠款7200元，周小光应当予以偿还。周小光未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张贷款担保总金额20%的违约金，该违约金过高，本院根据本案的逾期次数、代偿时间，酌情将违约金调整为嘉力天公司代偿款的10%即720元。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周小光于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款7200元、违约金720元及律师费2000元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，因简易程序减半收取177元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负152元，由被告周小光负担25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执947号之一申请执行人杨春梅，女,1966年7月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人田波，男，1986年7月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人杨春梅与被执行人田波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨春梅依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田波赔偿损失140021.49元及利息，并承担案件受理费478元，申请执行费2007元。本院在执行过程中，申请人杨春梅于2020年12月7日向本院书面申请撤回执行申请,案件受理费478元及申请执行费2007元均由田波承担。现申请人向本院书面申请撤回执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执947号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月七日书记员  祁宇丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2405号之一 申请执行人：陈玉香，女，汉族，1975年11月15日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：叶向明，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人：郑鸿辉，广东铸铭律师事务所律师。 被执行人：袁启文，女，汉族，1979年11月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：谢敬灵，男，汉族，1976年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：王进其，男，汉族，1968年7月15日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，系惠州市惠阳区新圩镇新联村民委员会推荐的公民。 关于陈玉香与袁启文、谢敬灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2934号民事判决书已经发生法律效力，生效判决确定：1、被告袁启文、谢敬灵应于本判决发法律效力之日起十日内偿还原告陈玉香借款本金733000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以733000元为基数，从2019年6月20日起计至借款还清之日止）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费10800元（原告已预交5400元），由被告袁启文、谢敬灵共同承担。因袁启文、谢敬灵未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈玉香向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人袁启文、谢敬灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费10079元。逾期，被执行人未履行。 2020年12月24日,申请执行人陈玉香到庭向本院提交广东省惠州市中级人民法院于2020年12月2日作出的（2020）粤13民申168号民事裁定书，其称本执行案件的执行依据即（2019）粤1303民初2934号案已由惠州市中级人民法院提审并裁定再审期间中止执行，且同意法院对（2020）粤1303执2405号执行案件作终结本次执行程序处理。经查，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民申168号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院已告知申请执行人陈玉香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁启文、谢敬灵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2405号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林朋孙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5859号原告：房某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吕某某，女，1978年4月20日出生，汉族，居民身份证号码，住宝应县（系原告妻子）。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1978年6月12日出生，汉族，住宝应县。原告房某某与被告王某某民间借贷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某某的委托诉讼代理人赵彩琴、吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告房某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币11600元及逾期利息（利息按6%、从起诉之日计算到还清之日）。事实和理由：原、被告本是同村邻居，2020年9月，被告说能帮原告办理学生转学手续，但需要手续费14000元，原告通过银行转账和现金交付的形式向被告交付了14000元，但被告一直未帮原告办理。后原告通过报警，在望直港派出所被告承诺返还14000元，并出具了借据给原告。原告多次找被告索要，但被告只返还了2400元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原告因朋友小孩需要办理转学手续，遂找到被告帮忙，被告收取原告交付的转学费用后未能完成原告委托的转学任务，经原告多次催要，被告同意退还部分费用。2020年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到房某某人民币计壹万肆仟元整（14000），今借人王某某，归还日期2020.11.20”。原告自认被告已退还2400元。本院认为，虽然被告向原告出具了借条，但从借条产生的原因来看，双方并不具有借贷的合意，因此本案并非民间借贷关系，而是委托合同关系。原告通过支付费用疏通关系的方式委托被告帮忙办理小孩转学手续，该行为违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效，被告由此而取得的11600元应当予以返还，对原告主张的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告房某某人民币11600元；二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 庄 志二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保111号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：周先虎，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周先虎的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周先虎的银行存款555199.85元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费3296元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱晨晨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初760号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人闫华，男，1998年2月21日出生于甘肃省和政县，回族，初中文化，劳务人员，住甘肃省和政县。因本案，于2020年10月12日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]683号起诉书指控被告人闫华犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人闫华及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月26日23时许，被告人闫华在东台市某某电子厂F楼一楼楼梯口铁皮柜处，窃得被害人姜某放置在柜内的手机1部，所窃手机价值人民币2655元。被告人闫华归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人闫华的供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人闫华的行为构成盗窃罪，同时认为被告人闫华系坦白、且认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人闫华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人闫华系坦白、认罪认罚，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年9月26日23时许，被告人闫华在东台市某某电子厂利用上班之际，至该厂F楼一楼楼梯口铁皮柜处，窃得被害人姜某放置在该柜内的华为手机1部。经鉴定，所窃手机价值人民币2655元。归案后，被告人闫华如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人闫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人凌某的证言，发破案及抓获经过说明、辨认笔录，价格认定结论书，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人闫华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫华归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人闫华具有相关从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定,判决如下：被告人闫华犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  吕 群人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2256号 申请执行人：高德均，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行高德均与雷先云借款合同纠纷一案中（执行标的为31517.50元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初565号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘俊光，男，1979年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省临朐县人，住山东省临朐县。2020年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，2020年6月17日被取保候审，现在家。 辩护人刘波,临朐县法律援助中心律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人刘俊光犯过失致人死亡罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院指派检察员刘富华、马金峰出庭支持公诉，被告人刘俊光及其辩护人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日18时许，被告人刘俊光在沂水县××镇××村南沙某的沙场内安装调试筛沙机时，因疏忽大意、观察不周，接通筛沙机电源后致正在调试筛沙机传送带的潍坊市临朐县沂山风景区付家沟村付廷明从传送带上摔下，头部受伤，经鉴定，付廷明系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘俊光自动投案并赔偿被害人部分损失。 公诉机关提供证据如下： 现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；证人刘某、沙某的证言，被告人刘俊光的供述等。 公诉机关认为，被告人刘俊光过失致他人死亡，情节较轻，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人刘俊光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人刘俊光自愿如实供述自己的罪行，承认指控事实，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属部分损失，且系自首，建议判处被告人刘俊光有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人刘俊光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人刘俊光的辩护人发表如下辩护意见：被告人刘俊光系自首，请求从轻处罚；被告人刘俊光自愿认罪认罚，请求从轻处罚；被告人刘俊光主观恶性较小，请求从轻处罚；被告人刘俊光无前科，系初犯，请求从轻处罚；被告人刘俊光赔偿了被害人近亲属36万，且被害人近亲属已经通过法院提起民事诉讼，刘俊光愿意赔偿其损失，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月7日18时许，被告人刘俊光在沂水县××镇××村南沙某的沙场内安装调试筛沙机时，因疏忽大意、观察不周，接通筛沙机电源后致正在调试筛沙机传送带的潍坊市临朐县沂山风景区付家沟村付廷明从传送带上摔下，头部受伤，经鉴定，付廷明系颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘俊光自动投案。案件在审理过程中，被告人刘俊光与被害人家属达成调解协议，赔偿了受害方损失，并取得受害方谅解。 上述事实被告人刘俊光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人刘某的证言、证人沙某的证言、证人付某的证言、证人王某的证言、被告人刘俊光的供述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、谅解书、收条、调解书、过付款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊光过失致他人死亡，情节较轻，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊光的辩护人提出的其系自首、自愿认罪认罚、主观恶性较小、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘俊光赔偿受害方损失，并取得受害方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人刘俊光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊光犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  刘春田 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执152号 申请执行人厦门国际信托有限公司，地址：福建省厦门市思明区展宏路**厦门金融中心大厦**。 法定代表人：宏文瑾，系该公司经理。 被执行人内蒙古博源控股集团有限公司，地址：鄂，地址：鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街博源大厦v> 法定代表人：戴连荣，系该公司经理。 统一社会信用代码：911xxxxxxxxxx。 被执行人戴连荣，男，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈靖安，女，汉族，公司经理，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请人厦门国际信托有限公司申请执行被执行人内蒙古博源控股集团有限公司等人合同纠纷一案中，申请执行的标的额为（102291125.89元及利息）。本院于2020年5月26日立案，已经向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。我院于2020年5月27日经网络查控被执行人财产，依法查控被执行人的财产、并依法将被执行人限制高消费。依据申请人提供财产线索查封被执行人的银行账户及房产。2020年8月27日我院召集双方当事人协商案件处理方案因执行标的额双方有争议未形成执行和解协议。被执行人于2020年7月2日向我院提出诉讼，现案件正在审理中。被执行人向我院申请不予执行，现案件正在审理中，故执行案件应当中止执行。2020年11月13日被执行人向我院提供内蒙古博源控股集团有限公司在伊化矿业持有的19.04%的股权作为担保并申请解除对于戴连荣的限制高消费的强制措施，我院依法对于担保的股权进行查封并依法解除对于被执行人戴连荣限制高消费的强制措施。现案件执行期限已到而双方当事人之间的诉讼尚未结束，执行标的额不明，虽有财产可供执行但不宜在执行标的明确之前进行处置。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。 三、再次提出执行申请的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨志宇
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1782号原告：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：湖北宇豪建筑劳务有限公司。法定代表人：夏家伟。本院在审理邱兴虎与湖北宇豪建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，诉讼中，发现被告湖北宇豪建筑劳务有限公司已将公司名称变更，原告应以变更后的公司作为主体诉讼。原告邱兴虎于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对湖北宇豪建筑劳务有限公司的起诉，未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱兴虎撤回对湖北宇豪建筑劳务有限公司的起诉。审判员  袁兴春二〇二〇年十二月十四日书记员  尹雪梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12144号原告：吴丽霞，女，汉族，1990年11月27日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：陈荣荣。委托诉讼代理人：李薇薇，公司员工。原告吴丽霞与被告吴江财智置业发展有限公司（以下简称财智公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴丽霞的委托诉讼代理人王蕴琦、被告财智公司的委托诉讼代理人李薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽霞向本院提出的诉讼请求：1.财智公司支付逾期办证违约金28171.51元(以403535元为基数，自2018年6月30日至2019年8月11日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算)；2.诉讼费用由财智公司承担。事实和理由：2017年3月23日，吴丽霞作为买受人与财智公司作为出卖人签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，买受人向出卖人购买吴江财智金鹰商业中心7幢-1F037室，价款为403535元。合同约定房屋交付日期为2017年12月31日。合同第十五条关于产证登记约定，商品房交付使用后180日内，即2018年6月29日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产证登记机关备案。买受人不退房，出卖人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴丽霞向财智公司支付了全部购房款。根据苏州市吴江区人民法院公开生效判决可知，案号为(2019)苏0509民11522号、(2019)苏0509民初11962号，案涉房屋于2017年12月30日交付，于2019年1月24日完成不动产首次登记，登记于财智公司名下。产证正在办理中。被告财智公司辩称：对吴丽霞主张的逾期办证违约金的起止时间没有异议，对其主张的利率标准有异议，应按照合同约定的标准计算逾期办证违约金。经审理查明：2017年3月23日，财智公司作为出卖人（甲方）与吴丽霞作为买受人（乙方）签订了《吴江市商品房买卖合同》。合同约定，乙方向甲方购买吴江财智金鹰商业中心第7幢1单元-1F037号房，房屋总价款为403535元；房屋交付日期在2017年12月31日前。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，吴丽霞向财智公司支付了全部购房款。财智公司已向吴丽霞交付案涉房屋。2019年1月24日，案涉房屋完成不动产首次登记，登记于财智公司名下。2019年8月，财智公司通知吴丽霞可以办理产证。以上事实，有吴江市商品房买卖合同、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：吴丽霞与财智公司签订的《吴江市商品房买卖合同》依法成立并有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，财智公司应当在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由财智公司提供的资料报产权登记机关备案。由于财智公司的原因，吴丽霞直至2019年8月才能办理案涉房屋的权属证书，财智公司存在违约行为，应当承担违约责任。吴丽霞与财智公司在合同中约定的逾期办证的违约金为总房款的0.01%，按照本案购房款403535元计算，违约金为40.35元。逾期办证的行为客观上会影响买房人再次出售房屋、进行融资等，导致买房人遭受直接或间接的经济损失。本案合同约定的违约金为固定数额，未考虑违约时间的长短，数额较低，不能客观反映买受人实际遭受的损失。财智公司的违约行为确实会给吴丽霞造成损失，本院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条第2款的规定，将本案逾期办证违约金调整按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。财智公司对吴丽霞主张的逾期办证违约金起止时间无异议，经本院计算，财智公司应支付吴丽霞逾期办证违约金27785.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江财智置业发展有限公司支付原告吴丽霞逾期办证违约金27785.60元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由原告吴丽霞负担5元；由被告吴江财智置业发展有限公司负担247元，并于本判决生效之日起十日内支付至法院。原告吴丽霞英预交的诉讼费用247元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  陆菊文二〇二〇年十二月十日书记员  陈纪文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初6423号 原告：王露颖，女，1991年7月3日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：桑新翔，系原告表弟。 被告：赵鸿祥，男，1985年7月23日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告王露颖与被告赵鸿祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王露颖及其委托诉讼代理人桑新翔、被告赵鸿祥的委托诉讼代理人程丹艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王露颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还277253.17元以及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月-2019年10月，被告从原告处陆续借走261917.15元，2019年9月26日起，被告说从10月份开始给原告钱，但一直没给。审理中，原告将诉讼请求增加至277253.17元。 赵鸿祥辩称，原、被告不存在借贷关系，双方是在恋爱期间的共同消费，共同消费的数额不清楚，被告一共欠原告200元。 原告为证实自己主张提交提交光盘一张，内含电子文本及录音资料。经质证，被告对微信交易明细无异议，对录音真实性无异议，但不认可系借贷关系。 被告为证实自己主张，提交录音一份，该录音中拟证实自己不欠原告款项，即使欠钱也是欠100元。经质证，原告对上述证据真实性没有异议，但称该录音只是截取了对被告有利的部分，没有陈述清事实。 审理中，被告认可恋爱期间借原告1万元，但称已经偿还。被告对自己还款的主张无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告从2017年年初至2019年年初系恋爱关系，恋爱关系存续期间，双方通过微信、支付宝发生多笔转账。原告认可恋爱期间去云南、威海等地旅游。 本院认为，根据原、被告提交证据以及庭审查明事实，足以认定被告向原告借款1万元的事实。被告主张已经偿还上述款项，未提交证据，本院不予采信。被告主张最多欠原告100元，结合原、被告提交的录音资料判断，被告证据并不充分，对被告的该主张本院不予支持。原告主张除上述款项外，被告还向其借款267253.17元，被告不认可，原告提供的证据不足以证明上述主张，故对于原告上述主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵鸿祥于判决生效后十日内偿还原告王露颖借款1万元，并支付原告从2020年10月13日起至给付上述款项之日止，以1万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5459元，减半收取计2729.5元，由王露颖负担2631.5元（已交纳），由赵鸿祥负担98元，限于判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6006号之二申请执行人：谭建国，男，汉族，1965年05月08日出生，住重庆市万州区。被执行人：桑均，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市开州区。申请执行人谭建国与被执行人桑均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初1754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的30万元及利息，案件受理费1450元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桑均名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年10月14日，本院通过邮寄形式向被执行人桑均邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月14日，本院向被执行人桑均发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年10月26日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年10月26日，本院裁定查封被执行人桑均所有的位于重庆市万州区国本支路后街12号1层门面10、11、12、14、15、17、18、19号门面，均系轮候查封。6、2020年10月26日，本院将被执行人桑均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、2020年10月30日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人桑均名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人提供线索称被执行人桑均及其妻子詹清红在开州区名下有房产，经本院向开州区不动产登记中心核实，被执行人桑均及其妻子詹清红在开州区无房产。9、2020年12月21日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。10、2020年12月21日，本院对被执行人桑均采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人桑均所有的位于重庆市万州区国本支路后街12号1层门面10、11、12、14、15、17、18、19号门面，均系轮候查封。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人桑均纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人桑均采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4601号原告:潘振军，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：宋华生，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告潘振军与被告宋华生定作合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告潘振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘振军撤回起诉处理。审判员 钱风 二〇二〇年十二月十一日书记员 庞玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3007号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，博乐市万家园物业服务有限责任公司行政人员，住博乐市。被告：艾尔肯·吐达洪，男，维吾尔族，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告艾尔肯·吐达洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以原被告已庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审判员 古力格纳 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 卡米娜
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审81号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安国丹皮肤病医院有限公司，，住所四川省广安市广安区渠江北路**附**统一社会信用代码91511602MA62B3P740。 法定代表人游思英。 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行广区市监处字〔2019〕第019号《行政处罚决定书》中剩余罚款100000元的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年11月20日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安国丹皮肤病医院有限公司涉嫌违反广告法、反不正当竞争法相关规定一案立案查处。2019年4月22日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚书面告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人在规定时间内未提出陈述申辩和听证。2019年4月26日，申请执行人制作了广区市监处字〔2019〕第019号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在其官方网站上发布含有极限用语的广告，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，根据《中华人民共和国广告法》第五十七条、《四川省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人处罚款100000元；被执行人发布了未载明医疗广告审查证明文号的广告，其行为违反了《医疗广告管理办法》第十四条的规定，根据《医疗广告管理办法》第二十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定对被执行人处罚款10000元。以上两项合并，决定对被执行人处罚款110000元。该处罚决定书于2019年4月26日送达被执行人。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。 另查明，被执行人缴纳罚款10000元，并向申请执行人申请延期至2020年5月30日缴纳剩余罚款，申请执行人于2019年11月11日予以批准。2020年4月15日，被执行人以受疫情影响，经营困难等为由再次向申请执行人申请延期至2020年10月缴纳剩余罚款10万元，申请执行人于同日予以批准。 2020年9月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳剩余罚款的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2019〕第019号《行政处罚决定书》中剩余罚款100000元的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动完全履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2019年4月26日对被执行人广安国丹皮肤病医院有限公司作出的广区市监处字〔2019〕第019号《行政处罚决定书》中剩余罚款100000元的处罚内容。 本案执行费用由被执行人广安国丹皮肤病医院有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3049号原告：王明义，男，1959年5月6日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：齐荣民，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：李学忠，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：李勇，男，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告王明义诉被告李学忠、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义的委托诉讼代理人齐荣民到庭参加诉讼，被告李学忠、李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王明义向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付铁粉款50815元及利息8503.52元，共计59318.52元：2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李学忠于2014年9月11日欠原告铁粉款31855元，2015年10月11日又欠铁粉款45960元，计77815元。后被告还了27000元，尚欠50815元。被告李学忠于2017年11月29日、2019年3月16日两次出具书面还款保证书。被告李勇（李学忠长子）又于2020年1月9日出具书面还款保证书。但至今未偿还。根据最高人民法院相关司法解释，被告还应当从2017年11月29日第一次作出还款承诺至2020年9月15日共1018天的6%的利息8503.51元（50815元×6%÷365天×1018天），加上本金50815元，共计59318.52元。请求依法判决。被告李学忠、李勇未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月开始，原告王明义从被告李学忠购买铁粉。2014年9月11日、2015年10月11日，被告李学忠向原告王明义出具欠条两份，金额分别为31855元、45960元。2017年11月29日，经原、被告协商结算，被告李学忠向原告王明义出具《还款方式》一份，内容为“在二〇一七年十二月二十五前欠付3万（叁万元），剩余款在二〇一八年五月份一次付清”。2019年3月16日，被告李学忠再次出具《还款计划》，承诺“5月底还款一半，7月份底全部还完”。2020年1月9日，被告李勇向原告王明义出具《保证书》一份，内容为“我保证在2020年元月20号给王明义付肆万元，其余的款等到年后付清。”。原告王明义自述被告李学忠还款27000元后至今未偿还剩余欠款，故原告诉至法院。以上事实，由原告当庭陈述及其提供的《欠条》两份、《付款方式》一份、《还款计划》一份、《保证书》一份予以佐证。本院认为，被告李学忠自2014年开始从原告王明义处购买铁粉，双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同关系并实际履行。2014年9月11日、2015年10月11日，被告李学忠向原告王明义分别出具金额为31855元、45960元的欠条两份，该两份欠条系其真实意思表示，内容合法有效，被告李学忠应按约定履行合同义务。原告王明义自述被告李学忠已还款27000元，应当予以核减，故被告李学忠应当向原告王明义支付货款共计50815元（31855元+45960元-27000元）。被告李学忠于2017年11月29日向原告王明义出具《还款方式》一份，承诺全部欠款于2018年5月付清。被告李学忠未按上述约定期限向原告王明义支付货款属违约行为，应当承担违约责任，故原告王明义要求被告李学忠支付逾期利息符合法律规定。双方未约定逾期付款利息，原告王明义参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定主张按照年利率6%计算逾期利息未明显超出被告所能预见的原告预期收益，综合双方合同履行情况及被告的过错程度等因素，本院对原告的上述主张予以支持，即自2018年6月1日开始至2020年9月15日被告应支付逾期利息为6991.59元（计算方式：50815元×6%÷365天×837天）。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告李勇于2020年1月9日出具《保证书》一份，通过对该保证书的内容进行分析认定，该保证书名为保证实为债务加入，即被告李勇单方向原告王明义承诺清偿债务且原债务人即被告李学忠亦未脱离原债务关系。被告李勇承诺在2020年年底付清欠款，但其第一期付款义务至今未履行，原告有理由认为其将不能按约定履行第二期付款义务，故原告主张被告李勇偿还全部欠款符合法律规定，本院予以支持。被告李学忠、李勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李学忠、李勇共同向原告王明义支付货款50815元及逾期利息6991.59元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.48元（原告已预交），由原告王明义承担16.35元，由被告李学忠、李勇承担625.13元，于上述付款期限内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 冯 遥 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王昊鸽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则（2009）》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街**。法定代表人：侯用周，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，男，该公司工作人员。被申请人（原审被告）：河南省州峰房地产开发有限公司，，住所地郑州市管城区南关街**院**楼**法定代表人：李曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金辉，男，该公司工作人员。再审申请人宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被申请人河南省州峰房地产开发有限公司（以下简称州峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝鼎公司申请再审称，一、原审判决以李勤分包的水电消防部分工程款虽确实存在，但数额无法确定为理由，从应付工程款7540560元中按照宝鼎公司与李勤的分包合同中约定的总金额全额扣减了3725617.95元，又认定将州峰公司代付李勤的水电消防工程款215.9万元计算在已付宝鼎公司的工程款25610800元中。宝鼎公司的水电消防工程价款3725617.95元没被认定，但州峰公司的代付水电消防工程款215.9万元却作为已付宝鼎公司的工程款项，相互矛盾。二、原审判决没有支持保全担保费错误。由于州峰公司拖欠工程款违约而导致本案诉讼。宝鼎公司缴纳的诉讼保全担保费属于支出的合理必要费用，应由州峰公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于宝鼎公司主张的原审判决既认定从应付工程款中扣除李勤分包的水电消防工程款，又认定州峰公司代付李勤的水电消防工程款为已付宝鼎公司工程款相互矛盾的理由。经查，宝鼎公司的承包范围包括李勤分包的水电消防工程项目，双方及李勤在诉讼中均认可李勤领取的款项计入宝鼎公司已领工程款。对于李勤分包施工的水电消防工程项目，因存在未施工部分，而宝鼎公司并不申请进行工程造价鉴定，致使李勤实际施工部分的水电消防工程价款无法确定。原审根据民事诉讼举证责任规定，将李勤分包施工的水电消防工程另案处理，符合法律规定和本案实际情况。并且，一审判决也已告知宝鼎公司，如有证据证明可就该部分工程价款另行主张权利，并未否定宝鼎公司对已施工部分水电消防工程的权利。故原审判决对李勤分包施工的水电消防工程项目的工程款及已付工程款的认定并不矛盾。二、关于宝鼎公司主张的原审判决没有支持其保全担保费错误的理由。采用保险担保方式进行诉讼保全担保是诉讼保全申请人的自愿负担行为，并非诉讼保全申请人必然支出的费用项目。并且，诉讼保全担保费的支出及负担并不涉及案件的基本事实认定、法律适用和审判程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定事由。综上所述，宝鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鼎建设工程有限公司的再审申请。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理张露书记员边辑