西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初9134号原告（反诉被告）：西安曲江新区（大明宫）竭力广告设计部，住所地西安市莲湖区。经营者：李阳，女，1988年XX月XX日出生，汉族。住西安市未央区XX街道办XX村XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳博，陕西轩举律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安小夜莺教育科技有限公司，住所地西安市高新区旗远.锦上1幢3单元30303室。法定代表人：段茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告西安曲江新区（大明宫）竭力广告设计部与被告西安小夜莺教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭蒲林、刘佳博，被告委托诉讼代理人王旗、何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的印刷费18200元及利息（以18200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月8日起计算至判决给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年5月6日，签订印刷合同，就被告委托原告印刷画册并装订达成协议，原告按照被告的样稿要求完成印刷工作，印刷费用为26000元，原、被告双方确认付印稿后，被告向原告支付预付款（总金额40%），原告应在收到被告预付款后的10日内完成全部画册的印刷装订，经被告验收合格后，被告支付合同余款。原告接受委托后，按照被告的要求如约加工，被告前期支付了7800元，2019年5月31日，原、被告确认了付印稿，2019年6月7日原告加工完毕并装订成册后，被告以其老板不满意为由，拒提剩余部分画册，且一直未付尾款，双方经多次协商未果。诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，对原告诉称的合同及合同内容无异议，上述合同签订后，被告向原告支付7800元前期费用，但是原告向被告交付的画册出现巨大色差，不同画本之间颜色存在很大偏差，瑕疵率超过10%，经被告与原告协商后，但是原告置之不理，其行为违反合同约定，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《印刷合同书》及其《补充协议》，判令反诉被告返还反诉原告已支付的7800元预付款，并自合同解除日起至实际返还日按人民银行同期贷款利率标准向反诉原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：反诉被告诉反诉原告承揽合同纠纷一案，双方就本案签订的印刷合同书第四条约定明确，上述合同签订后，反诉原告即在双方确定付印稿后向反诉被告支付了7800元的预付款，但反诉被告向反诉原告交付了用于抽检验收的画册及其他成品画册却均存在严重的质量瑕疵，成品画册的颜色与付印稿之间存在巨大的色差且每本画册内部不同页面的颜色也存在很大偏差，画册的封皮包装也存在参差不齐的现象，画册质量与付印稿之间存在巨大差距，完全不能满足合同约定的验收标准，瑕疵率超过合同约定的10%。在反诉原告提出异议后，反诉被告置之不理，故反诉被告行为违反了合同约定，请求法院支持反诉原告的反诉请求。原告针对被告反诉辩称，请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。1、本案属于加工承揽合同，反诉被告已经全部履行完定做人要求的定做义务，解除合同已经没有事实及法律依据。2、反诉原告的事实理由无依据，其拿正版书要求反诉被告扫描，扫描是反诉原告确认后，按照其要求，并且由反诉原告在场监督情况下进行印刷，印刷的成品不存在质量问题及瑕疵。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、印刷合同书。证据二、被告签字的同意模板。证据三、印刷完毕的全部成品。证据四、预付款转账记录。被告提供证据如下：证据一、印刷合同书及补充协议。证据二、付印稿与原告交被告抽检的成品对比图。证据三、原告与被告工作人员的微信聊天记录。本院组织双方进行质证，对原、被告提供的证据与原件进行核实，并收录在卷。结合当事人提交的证据，并根据庭审调查，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告为乙方，被告为甲方签订《印刷合同书》，约定由原告为被告印刷蓝皮画册、黑皮画册各1000册，总计金额为26000元。合同约定结算方式：订单总额26000元。双方确认付印稿后，甲方向乙方支付预付款40%，乙方应在收到甲方预付款后的10日内完成全部画册的印刷装订并向甲方提交20册画册（蓝皮画册、黑皮画册各10册）进行初步审核验收，甲方验收后如发现瑕疵则乙方应在5日内完成整改并在此交甲方进行验收，如经甲方再次验收后没有瑕疵，则双方可进行全部画册的交货、验收工作，全部验收合格后甲方付款至合同的100%。印刷质量约定：1、乙方应按甲方提出的（电子或纸质）样稿的要求，按时、按质完成印刷工作，印刷品的质量以确认样稿为准进行验收。甲方应负责有关内容的设计、及时校核、确认、收货以及验货。2、甲方需在收货前指定专人清点验收，甲方从1000册中任意抽取50册进行抽检验收，若瑕疵率不大于10%（包括但不限于印刷错误、遗漏、颜色偏差、缺页等），则甲方有权扣减相应比例的金额，且乙方应向甲方交付所有画册；若甲方代表发现成品瑕疵率超过10%，则乙方应在5日内进行返工或者重新印刷装订，否则甲方有权不予接受和付款，乙方向甲方退回全部款项。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方又签订《补充协议》，将原合同中第二条约定的预付款支付比例从40%调整为30%，其他未作变更。印刷合同及补充协议签订后，被告以电子版形式向原告交付了印刷画册应印制的内容，并由原告打印出样稿，由被告在样稿中签字确认后，被告于2019年5月28日向原告支付7800元，由原告付印。原告印刷并装订完成后，向被告交付蓝皮画册、黑皮画册各20册成品；被告认为原告印刷成品色差过大，构成瑕疵且瑕疵率超过10%为由，拒绝接受画册，酿成本案诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告印制的画册是否构成合同约定的瑕疵以及被告是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承某某损失的，应当赔偿损失。”本条规定了定作人依法享有合同解除权问题，其立法主要目的是出于对定作人的保护，其宗旨是因为承揽合同多是为定作人利益而设立规则，因情势变更等原因，承揽工作对定作人没有实际意义时，为有效避免社会资源的浪费，应允许定作人解除合同。定作人的合同解除权也并非绝对无限制，即定作人必须在承某某完成工作之前解除合同；但如承某某已经完成工作，即使工作成果尚未交付，也不能解除合同。本案中，原告已经将画册全部印刷完成，该画册是按照被告的要求内容印制，如被告对质量的异议而赋予其解除权后，将可能导致印刷的成品丧失任何利用价值，不利于各方利益的保护。故本院对被告反诉请求解除合同的主张，不予支持。本案双方交易的流程为：被告将电子版本的印刷内容交付原告后，由原告印刷出样稿，由被告工作人员确认后，再交付原告付印。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定“承某某交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承某某承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”根据庭审查明，在原告印刷过程中，被告派工作人员进行现场监督，跟踪了全部印刷过程。因合同中双方约定的验收标准不明确，且在本院多次调解中均不能形成补充意见；故对被告在庭审中提出的对画册进行司法鉴定程序，未依法启动。但原告提供画册成品肉眼可辨的色差问题，确实在一定程度上影响了被告对画册的使用和心理预期；鉴于被告作为定作人委托印制的画册使用群体的特定性，为避免社会资源的浪费，本院酌情确定由被告减少报酬支付，对原告请求被告按照合同约定支付剩余报酬的诉讼请求，本院部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告西安小夜莺教育科技有限公司在原告西安曲江新区（大明宫）竭力广告设计部处，对原告印制的蓝皮画册、黑皮画册成品予以检验（印刷遗漏、错误，成品破损、缺页除外）并接收；二、被告西安小夜莺教育科技有限公司接收产品五日内，按照实际接收画册数量，以每本8元价格标准，向原告支付扣除已支付的7800元后的剩余对价；三、如被告未在本判决第一条限定的期限内赴原告处检验并接受画册的，则应自本判决生效后十日内，向原告支付剩余承揽合同加工费9100元；四、驳回原告其余诉讼请求；五、驳回被告反诉请求。案件受理费255元，由原告负担；反诉费323元，由被告负担。（案件受理费原告已预付，反诉费被告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     闵永军 二○二○年十二月二日 书    记    员     高  瑞 1