四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4514号 原告：徐桂云，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 被告：蒲中梁，男，汉族，住四川省三台县。 被告：张静，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（蒲中梁、张静共同委托）：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人（蒲中梁、张静共同委托）：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠,经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，男，该公司员工，特别授权。 原告徐桂云与被告蒲中梁、张静、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐桂云及其委托诉讼代理人刘健，被告蒲中梁、张静的委托诉讼代理人杨洋，被告中财保绵阳公司的委托诉讼代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂云向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿医疗费、住院补助费、后续医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先支付）、交通费等共计129009.71元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐桂云增加诉讼请求：赔偿鉴定费1000元、门诊费502.10元；后续治疗费变更为13500元；总金额变更为133011.40元。事实与理由：2020年4月3日8时50分左右，蒲中梁驾驶川Ｂ2××××号轿车行驶至××路××米（鲁班路口）时，与徐桂云驾驶的二轮电动车（搭乘杨再秀）相撞，造成徐桂云、杨再秀受伤及二轮电动车受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队认定，蒲中梁承担事故的主要责任，徐桂云承担事故的次要责任，杨再秀无责任。原告之伤经鉴定评定为一处十级伤残。川Ｂ2××××号轿车在中财保绵阳公司购买了相关责任险，事故发生在保险合同期内。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请支持诉请。 蒲中梁、张静辩称，本次事故责任划分有误，蒲中梁不应当承担主要责任。原告在2020年4月10日与蒲中梁签订了协议书，约定除去保险公司应支付的费用外，蒲中梁和张静不再承担任何费用。 中财保绵阳公司辩称，川Ｂ3××××号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，本案有二人受伤，应共同享有交强险部分，愿在法律规定和合同约定的范围内赔偿。发生事故后，已向原告垫支了医疗费10000元，医疗费应扣除20%的自费药费用，残疾赔偿金应按农村标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日8时50分，蒲中梁驾驶川Ｂ2××××号轿车行驶至××路××米（鲁班路口）时，与徐桂云驾驶的二轮电动车相撞，造成徐桂云及二轮电动车搭乘杨再秀受伤，两车受损的交通事故。事发当日，徐桂云被送到三台县中医院住院治疗至同年4月23日，发生医疗费35894.14元。出院中医诊断：骨折病（血瘀气滞）。出院西医诊断：1.右桡骨远端骨粉碎性骨折；2.右尺骨远端骨骨折；3.腰1椎骨折；4.肋骨骨折；5.血凝异常；6.血糖异常。出院后注意事项：1.卧床休息三月，专人陪护，加强营养；2.出院后1、2、3、4、6、9、12月复查伤处ＤＲ及ＣＴ了解骨折愈合情况，并根据复查结果决定是否下地负重行走，是否可能从事工作；3.继续口服药物等对症处理；4.出院带药；5.防外感，防摔倒，若出现双下肢温度降低，持续肿胀，腰部疼痛反复，手术切口红肿，立即来院复查；6.特殊不适，门诊随访；7.待骨折愈合后择期行骨折内固定装置去出术，预计费用约一万元。徐桂云门诊治疗发生医疗费1385.12元。2020年4月10日，经三台县公安局交通警察大队认定，蒲中梁承担事故的主要责任，徐桂云承担事故的次要责任，杨再秀无责任。2020年7月31日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定（徐桂云委托），徐桂云的伤残程度评定为一处十级伤残，徐桂云因此支付鉴定费1000元。庭审前，中财保绵阳公司申请对徐桂云的后续治疗费进行鉴定。经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，徐桂云的后续治疗费共计需13500元。事故发生后，中财保绵阳公司为徐桂云垫付了医疗费10000元。2020年4月10日，蒲中梁（甲方）、徐桂云（乙方）签订协议书一份载明，事故责任以交警部门认定为准，双方均无异议；徐桂云、杨再秀在本次事故中产生的所有费用，由蒲中梁保险公司在责任范围内赔付后分别支付给徐桂云、杨再秀，不足部分由徐桂云承担，蒲中梁本人不承担任何费用；徐桂云、杨再秀产生的保险公司不能赔付的自费部分由徐桂云承担；此协议系双方真实意图体现，如有违反，需承担相关法律责任。乙方处徐桂云的签名系其夫唐金华代签。审理中，徐桂云表示，保险公司不能赔付的自费药、鉴定费由其承担，交强险项下医疗费限额10000元由伤者杨再秀享有，同时还表示，虽然经四川求实司法鉴定所鉴定，其后续治疗费共计需13500元，但只要求赔偿10000元纳入本案一并处理。 另查明，徐桂云系三台县新生镇花屋村**村民，2011年至2020年4月在新生镇花屋村村委会工作，任卫计主任，其于2002年至2016年以个体投保人员之名连续缴纳养老保险15年。川Ｂ2××××号轿车在中财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，机动车信息查询、保险单，病历资料、住院费票据，绵阳维益司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，养老保险个人缴费记录单，当选证书，户籍地证明，三新委（2020）92号文件，协议书，四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，机动车保险报案记录等证据在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。虽然蒲中梁认为本次事故责任划分有误、其不应当承担主要责任，但其收到责任认定书后既未提出书面复核申请，也无证据推翻该认定，对三台县公安局交警大队就本次事故作出的责任认定，予以采信。本次事故造成徐桂云、杨再秀受伤，交强险限额应由该二人共同享有。因川Ｂ2××××号轿车在中财保绵阳公司投保了交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，且徐桂云表示保险公司不能赔付的自费药、鉴定费由其承担，交强险项下医疗费限额10000元由伤者杨再秀享有，后续治疗费亦只要求赔偿10000元，故徐桂云的相关损失首先由中财保绵阳公司在交强险限额内予以赔付，对超出交强险限额的部分，酌定扣除15%的自费药后，由中财保绵阳公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由徐桂云自行承担。徐桂云虽系农村居民，但在本次事故发生前，其主要收入来源地为城镇，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。徐桂云主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。徐桂云未举证证明护理人员的收入情况，本院参照其治疗所在地护工收入标准及护理程度，对其护理费酌定住院期间按100元／天计算，出院后按50元／天计算。徐桂云受伤就医，必然会发生一定的交通费，但其主张的金额过高，酌定为300元。徐桂云未提交证据证明存在务工收入的减少，对其主张的误工费不予支持。主张的修车费，因未提交损失的具体金额，本案中不予支持。综上，徐桂云的各项损失确定如下：1.医疗费47279.24元（含后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费400元（20天×20元／天）；3.营养费2200元（110天×20元／天）；4.护理费6500元（20天×100元／天＋90天×50元／天）；5.残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费300元；合计130987.24元。由中财保绵阳公司在交强险范围内赔偿护理费6500元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元等共计81108元。不足部分49879.24元（130987.24元-81108元），由中财保绵阳公司在商业三者险范围内赔偿34229.88元［（47279.24元×85%＋400元＋2200元）×80%］。品迭垫付费用后，由中财保绵阳公司赔偿徐桂云1053**.88元（81108元＋34229.88元-10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿徐桂云因交通事故受伤所产生的各项损失共计105337.88元； 二、驳回徐桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由徐桂云负担440元，蒲中梁负担1000元（原告垫付，由蒲中梁直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十二月××日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓