吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1330号 原告：刘某1，女，汉族，1971年12月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：王俊，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。 原告：张某2，女，汉族，1997年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 委托诉讼代理人：王俊，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。 原告：张某1，男，汉族，2005年5月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代理人：刘某1，女，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。 委托诉讼代理人：王俊，吉林全策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫勋，吉林全策律师事务所律师。 被告：于长军，男，汉族，1962年5月5日出生，住山东省青岛市胶州市。 被告：刘玉芝，女，汉族，1962年10月3日出生，住山东省青岛市胶州市 被告：聂某，女，汉族，1987年8月23日出生，住山东省青岛市胶州市。 被告：于某，男，汉族，2009年12月11日出生，住山东省青岛市胶州市。 法定代理人：聂某，女，住山东省青岛市胶州市。 被告：富裕县众捷运输车队，住所地富裕县富裕镇三街移动通讯住宅楼。 经营者：王永武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：喻明智，男，汉族，1966年3月17日出生，住黑龙江省方正县。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市碑林区经济开发区（长安物流园内）。 法定代表人：李海燕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董国祥，系该公司职工。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市文林街**。 负责人：王伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何潮刚，系该公司员工。 被告：阳光农业相互保险公司肇东支公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市建委**楼。 负责人：闫雪飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于庚扬，黑龙江继东律师事务所律师。 原告刘某1、张某2、张某1与被告于长军、刘玉芝、聂某、于某、富裕县众捷运输车队（以下简称众捷车队）、喻明智、绥化鼎吉运输服务有限公司（以下简称鼎吉公司）、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）、阳光农业相互保险公司肇东支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王俊、原告张某2、张某1的委托诉讼代理人王俊，被告聂某、被告于某的法定代理人聂某、被告众捷车队的委托诉讼代理人白选明、被告俞明智、被告鼎吉公司的委托诉讼代理人董国祥、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于庚扬到庭参加诉。被告于长军、刘玉芝、永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金846,580.00元，丧葬费34,266.50元，精神损害抚慰金50,000.00元，律师费20,000.00元，支付原告张某1生活费67,182.00元，以上合计1,018,028.50元；2、请求法院依法判令被告聂某、于某在继承于旺遗产的范围内、众捷车队，连带承担事故主要赔偿责任；被告喻明智、鼎吉公司连带承担事故次要的赔偿责任；永诚保险公司、阳光保险公司在保险限额内有限承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告共同承担。事实及理由：2020年5月3日22时07分，于旺驾驶黑X**/黑X**超号重型半挂牵引车沿长春绕城高速公路沈阳方向左侧车道行驶至55公里加800米处时，与在前方同车道内因故障停车的、由被告喻明智驾驶的黑X**（牵引车号为黑黑X**号车尾部相撞，致于旺当场死亡，黑黑X**车内乘车人张洪军受伤、后经救治无效死亡的交通事故。2020年5月31日，吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队出具道路交通事故认定书（第XXX号），认定于旺负该起事故的主要责任，喻明智负次要责任，张洪军无责任。被告喻明智驾驶的黑黑X**牵引车号为黑X黑X**在永诚保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险。该起事故给原告造成了严重损害，原告与被告未能就相关的赔偿事宜协商一致。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 于长军、刘玉芝未作答辩。 聂某、于某辩称，对事故发生经过无异议，但事故责任应划分同等责任，因前车停车没有给后车予以提示。张洪军的丧葬费全部是于旺亲属垫付，于旺生前未留下遗产，张洪军与于旺是雇佣关系，张洪军明知于旺没有驾驶证还让其驾车，张洪军应负主要责任。 众捷车队辩称，对此次事故时间、、地点经过没有异议，但因喻明智驾驶的车辆停靠在快速车道内，并没有设置警示标志及将车辆打开双闪车灯，我方认为责任应为同等责任；于旺虽驾驶车辆为我方车辆，但我方约定发生事故后所有损失由于旺承担，我方对原告的损失不应承担责任；因死者张洪军为于旺雇佣司机，驾驶该车辆时明知于旺无证还将车交付于旺驾驶，采取放任态度，在此次事故中存在过错，对自己的死亡存在过错，应承担部分责任；我方认为死亡赔偿金原告不应按照山东标准计算，其经常居住地及户籍所在地均未在山东，丧葬费因于旺亲属以垫付，应在此次赔偿中扣除。 喻明智、鼎吉公司辩称，交通事故认定属实真实，对事故原因及发生经过依法进行鉴定，事故发生后驾驶员喻明智对交通事故认定向长春高速支队申请复核，高速支队驳回并维持原裁定，喻明智在本次事故负次要责任，于旺负主要责任，张洪军无责；本案于旺驾驶车辆造成本案重大交通事故负主要责任；本案原告刘某1等三人起诉状所列明的死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿依据和标准，应当按照黑龙江省标准计算。丧葬费应当按事故发生地吉林省标准计算。律师代理费、诉讼费应当由保险公司承担。因张洪军家居住在黑龙江省齐齐哈尔，请法庭应以2020年黑龙江省人身损害赔偿标准死亡赔偿金一项应以黑龙江省人均支出30,945元计算。 永城保险公司辩称，同意在交强险范围内支付相关赔偿合理费用。黑X黑X**公司只投保交强险，本次诉请我公司同意在交强险限额内给予赔付，需要原告提供合法证据，证明损失的合理性及必要性，请求法院予以核定实际损失，查清事实，依法驳回，本案诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围内，其他超出交强险由侵权责任人承担赔偿责任。 阳光保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任划分没有异议。黑X黑X**车在我公司投有机动车三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。在驾驶人具备相应驾驶资格，车辆符合年检手续，无违法情节、无保险拒赔情形下，原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费及生活费，经原告提供证据予以佐证情况下，在当事人质证及法庭依法核实后，首先应由交强险范围内予以赔付，超出部分由我公司按事故责任比例承担。但原告诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费不应按照山东标准计算，应当按照吉林标准计算；根据保险条例及保险条款规定，本案诉讼费、律师费、精神损失费不在保险理赔范围内，我方不予承担。 经审理查明：2020年5月3日22时07分，于旺驾驶黑X黑X**X黑X**半挂牵引车沿长春绕城高速公路沈阳方向左侧车道行驶至55公里加800米处时，与在前方同车道内因故障停车的、由被告喻明智驾驶的黑X黑X**引车号为黑XX黑X**尾部相撞，致于旺当场死亡，黑XX黑X**乘车人张洪军受伤、后经救治无效死亡，两车损坏、两车所载货物损失、路产损失的交通事故。2020年5月31日，吉林省公安厅交通警察总队长春高速公路支队巡逻一大队出具道路交通事故认定书（第XXX号），认定于旺负该起事故的主要责任，喻明智负次要责任，张洪军无责任。 张洪军的第一顺位继承人为妻子刘某1、长女张某2、长子张某1，张洪军的父亲张永福及母亲宋景琴均先于其死亡。张洪军死亡时，张某2已经成年，张某1已满14周岁。张洪军及三原告虽为农业户口，但经常居住地在齐齐哈尔市铁锋区新和平小区x栋x单元xxx室，属于城镇居民。 于旺的第一顺位继承人为父亲于长军、母亲刘玉芝、妻子聂某、长子于某，该四人均居住在山东省胶州市李哥庄镇沽河大街58号联谊星河源二期小区xx号楼x单元xx室，属于城镇居民。于旺死亡时其父亲于长军、母亲刘玉芝均未满60岁，但经基层组织证明二人体弱多病、无社保、无劳动能力及生活能力。另于长军、刘玉芝除于旺外还有一子于锋。于旺死亡时，其长子于某已满10周岁。于旺与聂某于婚姻关系存续期间贷款购买山东省青岛市胶州市李哥庄镇沽河大街58号联谊.星河源二期小区xxx号楼x单元xxx室房屋〔鲁（2016）胶州市不动产权第xxx号、建筑面积73.12平方米〕一套及鲁UNX9**号轿车一辆。 于旺驾驶的黑XX黑X**登记所有人为众捷车队，系挂靠在该车队名下。俞明智驾驶的黑XX黑X**所有人为鼎吉公司，该车在永诚保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。 三原告为主张侵权赔偿，支付律师代理费20,000元。另三原告自认于旺的家属在张洪军死亡后为其垫付车费3500元、买衣服、整理仪容等各项费用3100元、停尸费1800元、尸检费6160元，以上共计11,060元。 以上事实有原告提交的结婚证、户口本、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、机动车行驶证、介绍信、房屋买卖契约、产权证、街道办事处证明信、物业费结算票据、燃气缴费凭证、齐齐哈尔第四十五中学证明及城镇居民医保证、青岛市不动产登记信息、山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所车辆查询信息、委托代理合同、律师费发票、转账凭证，被告提交的收据、支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、关于刘某1、张某2、张某1主张的各项费用 （一）死亡赔偿金 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本案中张洪军、于旺因同一起交通事故死亡，故二人的死亡赔偿金可以以相同数额予以主张。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中于旺的经常居住地在山东省胶州市且为城镇居民，结合山东省城镇居民人均可支配收入高于受诉地吉林省的城镇居民人均可支配收入，故于旺及张洪军二人的死亡赔偿金应为42,329元（山东省城镇居民人均可支配收入）×20=846,580元。 （二）丧葬费 《人损解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”第三十五条第二款：“上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。”结合《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，丧葬费应保护36,906.48元，三原告主张34,266.50元并不超过法律规定，应予保护。 （三）精神损害抚慰金 《人损解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精损解释》）予以确定。” 《精损解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。” 本案中结合侵权人的过错程度、造成死亡的损害后果及吉林省平均生活水平，对三原告主张精神损害抚慰金50,000元予以保护。 （四）律师代理费 三原告为主张人身侵权赔偿支出的律师代理费20,000元，符合吉林省律师协会发布的服务收费行业标准，故应当予以保护。 （五）张某1被扶养人生活费 《人损解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，张洪军死亡时张某114周岁，并结合除张洪军外，张某1还有其他扶养人母亲刘某1，故张某1的被扶养人生活费应当保护23394（2019年度吉林省城镇居民可支配收入）×4÷2=46,788元。 综上，各被告共计应当赔偿三原告死亡赔偿金846,580元+丧葬费34,266.50元+精神损害抚慰金50,000元+被扶养人生活费46,788元+律师代理费20,000元=997,634.50元。 二、关于合理费用的承担问题 1.关于交强险赔偿数额 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交解释》）第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。” 现张洪军的继承人与于旺的继承人均提起诉讼，故应当按照损失比例确定永诚保险公司在本案中的赔偿数额。本案中永诚保险公司赔偿三原告交强险伤残赔偿金项下的各项金额为死亡赔偿金846,580元+丧葬费34,266.50元+精神损害抚慰金50,000元+被扶养人生活费46,788元=977,634.50元；结合于旺的继承人起诉的另案中永诚保险公司交强险伤残赔偿金项下应赔偿的金额为死亡赔偿金846,580元+丧葬费34,266.50元+精神损害抚慰金15,000元+被扶养人生活费534,620元=1,430,466.50元（具体保护数额详见另案论述），故本案中永诚保险公司应赔偿三原告977634.50÷（977634.50+1430466.50）×110000=44,657.51元。 2.交强险赔偿后其余费用的承担 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……” 《道交解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 本案中张洪军系黑XX黑X**车上人员，故三原告主张的赔偿应当先由黑XX黑X**交强险公司即永诚保险公司进行赔偿44,657.51元，不足部分（997634.50-44657.51=952,976.99元）再按照交通事故的责任比例由双方进行赔偿，其中俞明智驾驶的黑XX黑X**方的赔偿以30%为宜，即952976.99×30%=285,893.10元；于旺驾驶的黑XX黑X**方的赔偿责任以70%为宜，即952976.99×70%=667,083.89元。另于旺家属垫付张洪军丧葬费用11,060元，应当在赔偿款中扣除，即赔偿数额应为667083.89-11060=656,023.89元。对于旺家属主张垫付款项超出11,060元的部分，因无证据证明故不予支持。 （1）关于于旺驾驶的黑XX黑X**方赔偿义务主体问题 《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。” 由于于旺在事故中死亡，故其继承人被告于长军、刘玉英、聂某、于某应当在继承遗产范围内承担赔偿责任。故被告于长军、刘玉英、聂某、于某应当在遗产范围内对656,023.89元部分承担赔偿责任。 《道交解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中于旺驾驶的肇事车辆系挂靠在众捷车队，故众捷车队应当对656,023.89元承担连带赔偿责任。 （2）关于俞明智驾驶的黑XX黑X**方赔偿义务主体问题 肇事车辆在阳光保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故阳光保险公司应当对285,893.10元进行赔偿。关于阳光保险公司抗辩律师代理费、诉讼费、精神损害抚慰金不在商业险赔偿范围内一节，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因阳光保险公司在法院释明后合理期限内并未提交证据证明其提出抗辩的费用系商业险免赔范围，并且将免责条款对投保人进行了提示及明确说明，故对该抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险项下赔偿原告刘某1、张某2、张某144,657.51元； 二、被告于长军、刘玉芝、聂某、于某在继承遗产范围内赔偿原告刘某1、张某2、张某1656,023.89元； 三、被告富裕县众捷运输车队对第二项赔偿款承担连带赔偿责任； 四、阳光农业相互保险公司肇东支公司在商业三者险项下赔偿刘某1、张某2、张某1285,893.10元； 五、驳回原告刘某1、张某2、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6981.00元，由刘某1、张某2、张某1负担216元；被告于长军、刘玉芝、聂某、于某在继承遗产范围内承担4499元（富裕县众捷运输车队承担连带给付责任）、阳光农业相互保险公司肇东支公司负担2266元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王圣楠