wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29331号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金5900元、利息400.31元、逾期利息/罚息437.89元，合计6738.2元（暂计算至2020年8月24日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月25日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月23日，被告陈国明向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈国明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月23日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度5900元，额度期限2020年1月23日至2021年1月22日，月利率2.9167%，每月账单日为23日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款2000元；于2020年1月30日发放贷款3900元；共计发放贷款5900元。 2020年5月25日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金5900元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5900元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈国明于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5900元及利息（以借款本金2000元为基数，从2020年1月23日起计算至2020年1月29日；以借款本金5900元为基数，从2020年1月30日起计算至借款本金偿还完毕之日止;以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈国明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1583号 原告：江苏恒大变压器有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园**。 法定代表人：潘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：王阳，男，1988年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告江苏恒大变压器有限公司（以下简称恒大公司）诉被告王阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托诉讼代理人周云，被告王阳的委托诉讼代理人高则登到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告恒大公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告货款345974.4元及逾期利息83513元。事实和理由：原告系生产变压器的公司，被告自2012年1月开始从原告处采购变压器，根据原告提供的销售出库单和提货单显示，被告截止至2015年6月8日，共向原告购买了价值17104142.07元的变压器设备，截止至2016年1月31日，被告仍余货款347974.45元未支付，此后原告多次向被告要求支付剩余货款，被告也承诺尽快支付，但在近期原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告王阳辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原被告之间不存在买卖合同关系，双方系代销合同关系。2015年双方已经不再合作，当时已经结算完毕。本案诉讼时效也已经经过，原告诉请利息也应当相应的减少，请驳回原告诉请。 本院经审查认定事实如下：原告提交“王阳对账单”一组，显示日期为2012年1月4日至2016年1月31日，显示规格型号为S9-80、S9-250、S9-400、调差价、替王阳买烟酒等，其中本期未收款项最终结余为347974.4元。该对账单上并未有王阳签字。 原告提交2012年、2013年出库单、提货单，2014年、2015年提货单，显示2012年至2015年期间原告向王阳进行发货，但出库单、提货单均未有王阳签字。 原告提交其公司2012年至2015年的记账凭证，其中2012年1月10日显示应收账款王阳，该付款为银行承兑汇票，出卖日期为2011年11月7日，付款人为武安市福祥物资经贸有限公司，收款人为河北钢铁集团金鼎重工股份有限公司，汇票金额为5万元，该汇票上有手写字样显示为“王阳付的”。2012年2月13日记账凭证显示应收账款王阳10万元，并附有银行转账记录，交易账号为62×××16，收入100000元，对方账号62×××64，对方户名为王阳。2012年2月21日，记账凭证显示应收账款王阳，贷方金额为20万元，后附有中国农业银行银行卡取款业务回单，显示户名为潘刚，交易日期为20120221，取款金额为206000元。原告提交的其他应收账款显示为王阳付款，但后附的具体付款明细上显示付款人为哈尔滨市龙翔电力变压器厂、哈尔滨市中兴变压器厂、北京华电新能科技有限公司及王阳。 原告陈述涉案货物不是王阳自己使用，是王阳选定好客户后原告物流发至指定的客户处，原告不与客户直接联系，由王阳从中赚取差价，付款的方式为被告扣除利润部分打款给原告，有的是客户直接打给原告，由原告将差价退给被告。原告诉请的货款是根据对账单上销售金额与回款金额的差额得出。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否成立买卖合同关系。原告诉请其与被告之间系买卖合同关系，原告提交的有王阳打款的部分银行流水，并未向法庭提供能够证明双方买卖合同关系成立的有关买卖标的物名称、数量、价款及买卖方式等合同要素的相应证据，原告提交的部分银行流水也只能证明被告王阳曾向原告打款的事实。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，仅有向对方当事人支付款项的事实，而没有买卖标的名称、数量、价款及买卖方式等买卖合同要素事实，无法确认支付款项的真实原因，不能排除本案中可能存在的支付款项的其他原因，因此无法认定双方买卖合同关系成立。经本院释明，原告仍坚持双方系买卖合同关系，本院对原告的诉请不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏恒大变压器有限公司的诉讼请求。 案件受理费7772元，由原告江苏恒大变压器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吕 婷 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  翟继法 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  侯亚菲
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢151号之二 申请执行人:汕头市汇贵贸易有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道莱美路白沙路段东侧**，统一社会信用代码91440515345307120U。 法定代表人：黄锐贵。 委托代理人：余赛冬，女，汉族，1980年11月18日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李镇丰，男，汉族，1964年1月5日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头市广凯制衣实业有限公司，住，住所地广东省汕头市潮**两英古溪工业区织机构代码72478208-7。 法定代表人李欣润。 被执行人：庄清珠，女，汉族，1963年10月16日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人汕头市汇贵贸易有限公司与被执行人李镇丰、庄清珠、汕头市广凯制衣实业有限公司民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2016）粤0515执恢78号],依据本院作出的（2014）汕澄法民二初字第111号《民事调解书》，被执行人李镇丰应分期付还申请执行人借款2000000元及相应利息，并承担案件受理费12705.6元及保全费5000元。被执行人庄清珠、汕头市广凯制衣实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院限额2050000元冻结被执行人汕头市广凯制衣实业有限公司在交通银行汕头潮南支行的账户（账号486027120018010010915）的存款，查封被执行人汕头市广凯制衣实业有限公司名下位于汕头市××××路段坐北向南房地产（不动产权证书号：粤房地权证潮南字第××号）和位于汕头市××××路段坐西向东房地产（不动产权证书号：粤房地权证潮南字第××号）；同时本院扣划被执行人汕头市广凯制衣实业有限公司名下的银行存款9737.07元并发还申请执行人。本院已将三被执行人的财产状况告知申请执行人，因房地产存在抵押情况，申请执行人同意暂不处置及本案终结本次执行程序。本院已对三被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人汕头市广凯制衣实业有限公司的银行存款已被本院扣划并发还申请执行人，其名下房地产存在抵押情况暂不处置，现三被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  陈宛阳 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 选
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执382号之一申请执行人：白某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：陈某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院作出的(2020)晋1124执382号执行裁定书，查封了被执行人陈某名下车牌号为晋xx的车辆，现因被执行人陈某履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈某名下车牌号为晋xx车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建虹二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6839号 申请人：无锡市八士兴达眼镜厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士联新村。 投资人：沈伯良，该厂厂长。 被申请人：台州市椒江精嘉眼镜有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道镜园路**。 法定代表人：蒋卫。 被申请人：蒋卫，男，1977年9月30日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 申请人无锡市八士兴达眼镜厂于2020年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人台州市椒江精嘉眼镜有限公司、蒋卫价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结台州市椒江精嘉眼镜有限公司、蒋卫的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初124号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人苏云贵，男，1996年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2018年9月4日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元；2020年4月17日因犯盗窃罪被岑巩县人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被岑巩县公安局刑事拘留，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检刑诉﹝2020﹞106号起诉书指控被告人苏云贵犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派副检察长杨定乾出庭支持公诉，被告人苏云贵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日11时许，被告人苏云贵在岑巩县经济开发区XX公司宿舍xx室，将同宿舍的被害人龙某放在床架上的挎包内的600元现金盗走。被告人苏云贵到案后，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人龙某的损失600元，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人苏云贵的行为已经构成盗窃罪，建议判处被告人苏云贵有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人苏云贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且认罪认罚、签字具结。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在押人员体检表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、收条、发还照片、刑事判决书，现场勘验检查笔录及照片，被告人苏云贵的辨认笔录及照片、被告人苏云贵的手机检查笔录及照片，证人杨某、苏某的证言，被害人龙某的陈述，被告人苏云贵的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏云贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏云贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏云贵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏云贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚、退赔被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人苏云贵的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人苏云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋月二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶政巍书记员刘园园
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执864号之一 申请执行人朱波，男，1974年6月5日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人高然（ＫＯＹＩＮ），男，住登记地址为杭州市上城区。 朱波与高然（KOYIN）民间借贷纠纷一案，申请执行人朱波依据已经发生法律效力的（2019）浙01民初2405号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月28日立案执行，执行标的为人民币6519500元及债务利息、执行费为人民币59998元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、保险、股权等查询，无可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问；到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向申请执行人发出律师调查令，查无财产线索，向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并将上述执行情况通过《浙江移动微法院》告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。截止到今日，被执行人仍欠债务人民币6519500元及债务利息、执行费人民币59998元，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执864号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈一凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5876号之一 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：鄢某某，女，1986年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告鄢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行撤回起诉。 案件受理862元，减半收取431元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15201号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，分行行长。 委托诉讼代理人：丁地锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：田居春，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。 被告：邓鸿梁，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告邓鸿梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人丁地锋、田居春到庭参加诉讼，被告邓鸿梁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2015年12月16日，农商行万州分行和邓鸿梁签订《个人贷款合同》，约定：邓鸿梁向农商行万州分行借款250000元，期限24个月，自2015年12月16日起至2017年12月8日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；如贷款分期归还的，分期还款时间(最后一次还款日除外)以合同的约定为准；借款用途为住房装修；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮70%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率保持不变；还款方法为按月结息、分期还款法，结息日为每月20日，于2016年12月8日归还本金50000元，于2017年12月8日归还本金200000元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款。 2016年1月4日，邓鸿梁向农商行万州分行提交贷款支用申请书。2016年1月6日，邓鸿梁向农商行万州分行出具借款借据，载明：“借款用途：住房装修；贷款金额250000元；贷款日2016年1月6日，到期日2017年12月8日；借款年利率8.075%。” 二、金融借款合同履行情况： 2016年1月6日，农商行万州分行向邓鸿梁发放贷款250000元。邓鸿梁未按期还款。截至2020年8月25日，邓鸿梁尚欠本金213289.87元、罚息68152.63元。 四、催收情况： 2018年6月12日、2019年5月17日，农商行万州分行向邓鸿梁发出《贷款逾期催收通知书》。 五、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行产生案件受理费2761元。 六、诉讼请求：1.邓鸿梁立即偿还农商行万州分行借款本金213289.87元及利息(截至2020年8月25日的利息合计68152.63元，以213289.87元为基数，自2020年8月26日起按年利率12.1125%计算至清偿日止)，复利(前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起对每次结出的利息按年利率12.1125%计算至清偿日止)；2.邓鸿梁承担农商行万州分行实现债权产生的诉讼费等费用。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。结合合同约定，罚息的年利率确认为12.1125%(8.075%×1.5)。合同约定对不能按时支付的利息计收复利，故复利的基数确认为期内利息，原告并未举示证据证实被告欠付的期内利息，故对原告关于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓鸿梁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金213289.87元以及截止2020年8月25日的罚息68152.63元，本息合计281442.50元； 二、被告邓鸿梁在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2020年8月26日起至付清之日止的罚息，罚息以213289.87元为基数，按年利率12.1125%计算； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告邓鸿梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初154号公诉机关玉门市人民检察院。被告人李某1，不识字，户籍地甘肃省玉门市。2018年8月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；2020年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2020年7月20日刑满释放。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1、2020年8月下旬的一天（具体日期不详）20时许，被告人李某1窜至玉门市××镇内，趁无人之际，盗窃被害人刘某放置在宿舍内的女士黑色运动鞋一双、女士肉色丝袜两双，并将盗窃物品藏匿于家中。2020年9月28日，经玉门市价格事务中心价格认定，被盗物品价值为67元；2、2020年8月下旬的一天（具体日期不详）17时许，被告人李某1窜至玉门市××镇陈明耀家中，趁无人之际翻墙进入院内，将卧室窗户玻璃打碎后进入卧室内，盗窃屋内的女士红色长款大衣一件、格子花纹毛衣一件、男士裤子六条、上衣三件、女士内衣一套，后将盗窃物品藏匿于家中。2020年9月28日，经玉门市价格事务中心价格认定，被盗物品价值为1301元；3、2020年8月下旬的一天（具体日期不详）傍晚，被告人李某1窜至玉门市××镇王顺家，趁无人之际，从院墙豁口进入院内，以破坏门鼻的方式从房屋后门进入住房内，盗窃男女式衣物、皮鞋等多件物品。后将被盗物品部分丢弃。2020年11月19日，经玉门市价格事务中心鉴定，被盗物品价格无法认定；4、2020年9月5日6时许，被告人李某1窜至玉门市新市区朱家大院，趁无人之际，盗窃王成林放在出租屋门口走廊内的运动鞋两双、高飞燕挂在走廊内的女士黑色吊带内衣一件、黑色校服裤子一条、高慧挂在走廊内的蓝色牛仔裤一条，并将盗窃物品藏匿于家中。2020年9月28日，经玉门市价格事务中心鉴定，被盗物品价值为672元；5、2020年9月6日6时许，被告人李某1窜新市区广宁家具市场东侧“南-01”号出租屋，趁无人之际，盗窃该出租屋内潘金明存放的牛仔裤、外套、背心、运动鞋等物共计一箱，后将被盗物品丢弃在路边。2020年9月28日，经玉门市价格事务中心鉴定，被盗物品价格无法认定；6、2020年9月6日15时许，被告人李某1窜至玉门市××区潘志贤家，在其家卫生间内盗窃白色女士运动鞋一双，被潘志贤发现后，李某1逃跑，逃跑过程将所盗运动鞋弃于路旁，后被被害人找回。2020年9月28日，经玉门市价格事务中心鉴定，被盗物品价值为168元；综上所述，被告人李某1共实施盗窃六起，盗窃财物价值共计2208元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及指认照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人陈述，刑事判决书及释放通知书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且能够自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还受害人，又可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年7月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、未追回的赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐振强
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3615号 原告:李桂华,女,1973年10月20日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区很范餐馆，住所地安徽省蚌埠市禹会区润晖苑******，统一社会信用代码92340304MA2U22E708。 经营者：施言龙，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 被告：施公政，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。 原告李桂华与被告蚌埠市禹会区很范餐馆（以下简称很范餐馆）、施公政劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华及其委托诉讼代理人蒋小东到庭参加诉讼，被告很范餐馆、施公政经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告很范餐馆、施公政支付欠付原告李桂华工资7000元和利息（从起诉之日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告很范餐馆、施公政承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月22日，原告李桂华进入被告很范餐馆工作，经营者为被告施言龙，实际经营者为被告施公政，包吃包住每月3000元工资，原告李桂华工作到2020年1月24日，经结算欠付7000元工资，经原告李桂华多次索要，被告拒不支付。 被告很范餐馆、施公政均未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告很范餐馆系个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为被告施言龙，原告李桂华在被告很范餐馆从事服务员工作。2020年3月2日，被告很范餐馆的经营者施言龙在与原告李桂华结算后出具欠条一份，载明“很范餐饮欠员工李桂华工资柒仟捌元整（7800）”。之后，经原告李桂华催要，施言龙给付了800元，尚欠7000元未付。原告李桂华遂于2020年6月30日诉至法院。 以上事实，有身份证、企业信息查询单、户籍信息查询、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证，本院认证，足以认定。 本院认为：本案双方当事人已就原告李桂华的工资进行结算，被告很范餐馆拖欠原告李桂华工资7000元，事实清楚，证据确凿，现原告李桂华要求被告很范餐馆支付，本院依法予以支持。原告李桂华称被告施公政系被告很范餐馆的实际经营者，但其提供的证据不足以证明该主张，本院依法不予认定，故本院对原告李桂华要求被告施公政支付工资的请求依法不予支持。原告李桂华自起诉之日（2020年6月30日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至实际付清之日止的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告很范餐馆、施公政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市禹会区很范餐馆于本判决生效之日起十日内支付原告李桂华工资7000元及利息（以7000元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告李桂华其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告蚌埠市禹会区很范餐馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常 玲 人民陪审员  石荣慧 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  秦 涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8157号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：范建华，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人范建华、孙爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人的银行账户存款696744.13元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范建华、孙爱丽银行账户存款696744.13元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费4004元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王金鑫
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1757号申请执行人：吴英群，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲德芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人吴英群与被执行人曲德芹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人曲德芹名下有位于青岛市李沧区虎山路70号16号楼1单元201户房产一处，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人曲德芹名下位于青岛市李沧区虎山路70号16号楼1单元201户房产一处，期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十二月九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初144号之一 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。 法定代表人：施建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：福建天顺光电科技有限公司，住所地福，住所地福建省周宁县狮城镇西环路**第**v> 法定代表人：丁学柱。 原告江苏省建工集团有限公司与被告福建天顺光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏省建工集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建工集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。 案件受理费9654元，减半收取计4827元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。 审 判 长  徐芳兰 人民陪审员  李圣章 人民陪审员  陈丽芩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢小兰
安徽省淮南市潘集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0406刑初170号 公诉机关淮南市潘集区人民检察院。 被告人郑雨，男，汉族，1991年3月21日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年4月15日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑一年;曾因犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2017年9月14日被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元;因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年9月2日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月14日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市潘集区人民检察院以潘检一部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人郑雨犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、检察官助理张文金出庭支持公诉，被告人郑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月，被告人郑雨穿戴网购的军装、军衔、仿真玩具枪等物品外出至田家庵区，谎称自己是淮南军分区军人与附近的陈某2结识，6月20日，郑雨着制式军装到陈某2家中喝酒，与陈某2父母陈从风、陈某1建立“干亲”关系，后于8月15日向被害人陈某1借款1000元，9月1日郑雨着制式军装到淮南新华医疗集团北方医院看望陈某2家属时被医院保安识破，报警将郑雨抓获。在此期间，郑雨还利用上述手段，冒并充军人身份与被害人邹某建立“恋爱”关系，发生性关系，同居期间邹某多次给予郑雨金钱用于日常花销。 公诉机关认为，被告人郑雨冒充军人招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人郑雨刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，以累犯论处。被告人郑雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提请本院依法判处。 被告人郑雨对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩称其向陈某1借款1000元，因其被公安机关抓获的原因，未能还款。其与邹某认识时未称自己是军人身份，认识后才告知她是军人身份。 经审理查明：2020年4月，被告人郑雨穿戴网购的军装、军衔、仿真玩具枪等物品外出至田家庵区，谎称自己是淮南军分区军人与附近的陈某2结识，6月20日，郑雨着制式军装到陈某2家中喝酒，与陈某2父母陈从风、陈某1建立“干亲”关系，后于8月15日向被害人陈某1借款1000元，9月1日郑雨着制式军装到淮南新华医疗集团北方医院看望陈某2家属时被医院保安识破，报警将郑雨抓获。在此期间，郑雨还利用上述手段，冒并充军人身份与被害人邹某建立“恋爱”关系，同居期间邹某多次给予郑雨金钱用于日常花销。 上述事实，被告人郑雨在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，且有物证郑雨网购的仿真玩具枪、军官证、军人姓名牌、军衔、军装、肩章、望远镜、水壶等物品，书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、归案经过、微信截图、扣押决定书、扣押清单等，证人杨某、陈某2的证言，被害人陈某1、邹某的陈述，被告人郑雨的供述与辩解等证据证实。 本院认为：被告人郑雨为谋取非法利益，冒充军人的身份，进行诈骗，损害军队的威信，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郑雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑雨犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 二、扣押在案的作案工具伪造的军用物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金本永 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱嘉梦 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4070号申请执行人：彭克彬，男，1965年2月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨波，重庆万诚律师事务所律师。被执行人：辛首泉，男，1970年1月23日出生，住陕西省汉中地区。申请执行人彭克彬与被执行人辛首泉民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，请求被执行人立即归还借款328000元并支付按月利率2%计算的利息（以20000元为基数从2017年10月16日起计算至付清之日止，以250000元为基数从2017年10月19日起计算至付清之日止，以10000元为基数从2017年10月20日起计算至付清之日止，以10000元为基数从2017年10月24日起计算至付清之日止，以30000元为基数从2017年10月28日起计算至付清之日止，以8000元为基数从2017年11月22日起计算至付清之日止），支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费8170元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务，应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年10月9日、12月3日、12月25日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。对被执行人的银行帐户予以冻结，但无余额。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、委托当地法院对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4070号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  甘在红
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3175号原告：王×，山西省吕梁市人。被告：吕×，山西省临县人，现住吕梁市。原告王×与被告吕×民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告吕×住所地及其他信息，无法送达有关诉讼文书，原告不能提供他的其他准确送达地址。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若于规定〉》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告王×的起诉。案件受理费52527元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月三十一日书记员 白瑞琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1242号之二 申请执行人东莞市伟博纺织有限公司，住所地：广东省大朗镇黎贝岭村富民北路**。 法定代表人章伟东。 被执行人何日升，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人尹占芳，女，汉族，1965年2月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市寮步华升毛织厂，住，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑岗头村**/div> 主要负责人何日升。 申请执行人东莞市伟博纺织有限公司与被执行人何日升、尹占芳、东莞市寮步华升毛织厂借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）东一法松民二初字第3316号民事判决书、(2017)粤1971执11937号之一执行裁定书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金5000000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2019）粤1971执13705号案查封了被执行人何日升名下位于东莞市××××路段的房产（房产证号：Ｃ4××26），因系轮候查封，暂无法处置；本院（2019）粤1971执13705号案查封了被执行人何日升名下位于东莞市寮步镇××岗××村[土地证号：（&tim**;×××）××××]、位于东莞市××××村[土地证号：（&tim**;×××）××××]、位于东莞市寮步镇××岗××村[土地证号：（&tim**;×××）××××]的土地，因均系轮候查封，暂无法处置；本院依法对被执行人东莞市寮步华升毛织厂所有位于东莞市××××村岗头新村的两栋房产（用途：厂房，房产证号为Ｃ0××49，用途：宿舍，房产证号为Ｃ0××50）及占用土地（含上述房产实际占用土地及院内空地，现门牌号为××）剩余年限（期限至2050年2月2日止）内的租赁使用权进行公开拍卖，拍卖所得款16124392元,该款正在分配中。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1242号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 燕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2646号之一申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。法定代表人：谢理，该公司董事长。委托代理人：段海鸥，系该公司员工，男，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。委托代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：耒阳市凯隆房地产开发有限公司，住，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌/div>法定代表人：周作彭。被执行人：耒阳市金宇建材有限公司，住，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会吉美家精品建材超市内/div>法定代表人：侯艳华。被执行人：耒阳市合升煤业有限公司，住，住所地湖南省耒阳市南阳镇星子村**/div>法定代表人：周作彭。被执行人：刘生训，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市五里牌街道办事处。被执行人：侯秋艳，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市西湖路。被执行人：耒阳市凯信房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省衡阳市耒阳市灶市街道办事处彭桥居委会五一中路****div>法定代表人：刘生文。被执行人：刘生文，男，1967年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市太平圩乡。被执行人：周作彭，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。被执行人：资晓元，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市城北中路。被执行人：罗美莲，女，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇。本院在执行申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文、周作彭、资晓元、罗美莲追偿权纠纷一案中，申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人耒阳市凯隆房地产开发有限公司、耒阳市金宇建材有限公司、耒阳市合升煤业有限公司、耒阳市凯信房地产开发有限公司、刘生训、侯秋艳、刘生文、周作彭、资晓元、罗美莲于2020年12月25日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执2646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年十二月三十日书记员  孔维汉
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1119号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王钊，男，1990年11月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，本科文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，现住西安市雁塔区，2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人王钊犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月10日1时38分许，被告人王钊饮酒后驾驶陕AXXX**号白色东风标致牌机动车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路北口时被民警查获。经检验，王钊被查获时的血醇浓度为113.19mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王钊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪态度较好，公诉机关建议对被告人王钊判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3454号 原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 责任人：徐微珍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：包雨枭,男。 委托诉讼代理人：郑晓晓,女。 被告：孙彩芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙彩芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人包雨枭、郑晓晓通过微信客户端以远程视频方式参加诉讼，被告孙彩芬经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告孙彩芬偿还信用卡透支本金149551.93元,暂计至2020年10月1日的利息、分期手续费、违约金合计3951.05元；2020年10月2日开始的利息、违约金及费用按《金鹿信用卡章程》及《信用卡领用合约》的约定并以日利率万分之二点六计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告孙彩芬偿还信用卡透支本金149551.93元及截至2020年10月1日止的分期手续费、利息合计3581.68元，并支付自2020年10月2日起至款项还清之日止以日利率万分之二点六计算的利息。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2015年10月27日签订《温州银行金鹿信用卡领用合约（适用于心想卡、聚财卡）》                               信用额度                       150000元                               透支利率                       日利率万分之二点六                               分期手续费                       月利率千分之七点八                               账单日                       每月1日                               还款日                       每月8日                               开始计收逾期利息时间                       2020年7月1日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2020年10月1日尚欠透支本金149551.93元，分期手续费、利息合计3581.68元及自2020年10月2日起的利息。                               备注                       审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的合理处分，未加重被告的负担，本院予以采纳。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彩芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告温州银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金149551.93元,并支付分期手续费及利息（截止至2020年10月1日的分期手续费、利息合计3581.68元；利息自2020年10月2日起至款项清偿之日止以实欠本金为基数按日利率万分之二点六计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告孙彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4080号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李华新，男，1966年2月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，务工，住阜南县***********。公民身份号码：342************971。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3768号起诉书指控被告人李华新犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李华新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年4月份开始,被告人李华新与佐小宾(另案处理)密谋提供银行卡给他人使用，从中获取利益。由李华新提供其中国银行卡（尾号为3132）给佐小宾，当账户收到汇款后,佐小宾即使用李华新的手机登录手机银行将钱转走。账户里每转入一万元，李华新和佐小宾分别获得100元作为手续费。一、2020年4月，被害人王雪通过网络认识“基尔·沃尔夫霍斯特”（另案处理），两人发展为朋友关系。期间“基尔·沃尔夫霍斯特”虚构自己遇到危险，委托王雪帮忙接收跨境包裹，让王雪支付通关费等费用，导致王雪被诈骗42500元。经侦查，上述赃款中有25700元系转入李华新的中国银行账户。二、2020年4月，被害人张德钰接到“苏克”（另案处理）电话，“苏克”谎称“迈克尔”想来中国投资，让张德钰筹集资金购买预售产品钻石，导致张德钰被诈骗506150元。经侦查，上述赃款中有233950元系转入李华新的中国银行账户。三、2020年5月，被害人季德平通过微信认识一个自称是阿富汗的医生，医生谎称其把一个密码箱运到中国的保险公司，让季德平支付运费，导致季德平被诈骗38万多元。经侦查，上述赃款中有10000元系转入李华新的中国银行账户。2020年7月23日18时许，侦查人员在东莞市大朗镇蔡边村西坊一区好来屋小店楼上3楼将李华新抓获。以上事实，被告人李华新在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华新明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李华新犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李华新归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李华新判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，李华新已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李华新犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14094号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，该部部长。 再审申请人景星因诉中华人民共和国住房和城乡建设部政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6012号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 景星向本院申请再审称：本案属政府信息公开案，二审法院以涉及历史遗留问题的行政争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案依法继续审理，诉讼费用由被申请人承担。 本院认为，《国家秘密定密管理暂行规定》（国家保密局令2014年第1号）第三十六条第三款规定：“机关、单位公开已解密的文件资料，不得保留国家秘密标志。对国家秘密标志以及属于敏感信息的内容，应当作删除、遮盖等处理。”据此，国家秘密标志不属于公开范围。本案中，再审申请人申请公开案涉文件上国家秘密标志的记录信息，该信息依法不属于公开范围。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。 综上，再审申请人景星的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人景星的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4499号 申请执行人:陈城，男1969年01月01日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：袁化胜，男1972年5月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人陈城与被执行人袁化胜劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执4499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5866号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：杨某某，男，1977年7月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金18,403.46元，利息2529.83元，违约金1079.95元，手续费535.25元，合计人民币22,548.49元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年6月27日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币22,548.49元。 本院认为，被告杨某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告杨某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告杨某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金18,403.46元，利息2529.83元，违约金1079.95元，手续费535.25元，合计人民币22,548.49元，并承担2020年10月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初778号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林观全，男，1975年10月6日出生,广东省茂名市茂**人,公民身份证号码:440************614,汉族,小学文化,农民,住广东省茂名市茂南区**********，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉[2020]Z193号起诉书指控被告人林观全犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，在审理过程中，被告人林观全对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派蔡林辉出庭支持公诉，被告人林观全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日8时许，被告人林观全来到广东省茂名市茂南区**************张某水家讨要拖欠的500元工钱。林观全讨要未果而气愤，在地上捡起一块砖头对张某水的妻子林某妹、孙子张某杰、张某均进行殴打，致使林某妹头部、左手拇指和右脚背等全身多处部位受伤，张某杰、张某均头部受伤。经鉴定，林某妹多处软组织损伤，损伤程度已构成轻伤二级；张某均头面部软组织损伤，损伤程度已构成轻伤二级；张某杰多处软组织损伤，右侧颞骨线样骨折，损伤程度已构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人林观全无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因被告人林观全致使二名未成年人轻伤，在庭审过程中，公诉机关提出变更量刑建议，建议判处被告人林观全有期徒刑二年六个月至三年六个月。提请法院依法判处。被告人林观全对指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议，认罪认罚，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人林观全所犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人林观全无视国法，随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内科刑。公诉机关指控被告人林观全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林观全归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以对其从轻从宽处罚。被告人林观全是初犯、偶犯，且事出有因，可以酌情从轻处罚，但被告人林观全持砖头殴打三名被害人，且其中二名被害人为未成年人，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人林观全的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人林观全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  林晓萍人民陪审员  张富强二〇二〇年十二月七日法官 助理  车文舒书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5940号原告:耿毫（又名耿豪），男，1987年2月13日出生，汉族，住新蔡县。公民身份码：412828198702134818。被告：田新峰，男，1970年3月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：驻马店市汇通快运有限公司，住所地驻马店市雪松路与蔡州大道交叉口向东300米油厂院内**仓库。统一社会信用代码91411702554215759M。法定代表人：宋国超，经理。原告耿毫与被告田新峰、驻马店市汇通快运有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告耿毫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予耿毫撤诉。案件受理费237.5元元，由耿毫负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十八日书记员  梁光明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15538号之一 申请执行人：郑丽兰，女，1982年4月15日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人：李孝坤，男，1986年9月21日出生，身份证住址陕西省紫阳县。 申请执行人郑丽兰与被执行人李孝坤借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22035号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息、案件受理费人民币708元（追缴）等，并承担本案执行费。本院于2020年8月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院支付本案案款本金及利息人民币32185元，案件受理费（追缴）人民币708元，并承担本案执行费人民币350元，以上合计人民币33243元。本院依法将本案案款本金及利息人民币32185元划付至申请人账户，案件受理费人民币708元、执行费人民币350元划付至深圳市财政委员会，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。本院认为，申请人所提结案申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 依法解除本案对被执行人李孝坤所采取的强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21685号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：罗坚，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告罗坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告罗坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计115610.66元（截至2020年10月16日止，其中本金77211.13元，利息29319.94元，违约金（滞纳金）9079.59元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为27×××77。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告罗坚在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告罗坚在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金77211.13元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗坚于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金77211.13元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告罗坚已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1306元，由被告罗坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5842号原告：李喜龙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：张雪岗，男，住呼和浩特市。原告李喜龙与被告张雪岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜龙的委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告张雪岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令张雪岗向李喜龙支付欠款22141元；2、本案诉讼费由张雪岗承担。事实与理由：张雪岗自2018年4月开始陆续从李喜龙处进货，期间分别有机油、滤芯、电瓶、火花塞、灯泡、防冻液、养护品等，截止到2019年6月30日，经双方结算张雪岗赊欠李喜龙货款共计22141元，同时张雪岗向李喜龙出具欠条一张。后李喜龙多次向张雪岗催要该笔货款未果。为维护自身的合法权益，李喜龙特向法院提起诉讼，望判如所请。张雪岗未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因李喜龙为张雪岗提供货物未支付货款，2019年6月30日，双方当事人对账后，张雪岗向李喜龙出具欠条，载明：“兹张雪岗因修理厂进货赊销欠李喜龙人民币22141元”。张雪岗在欠条下方签字并捺印。本院认为，张雪岗向李喜龙购买货物，双方形成买卖合同关系。李喜龙供货后，张雪岗未支付货款向李喜龙出具了欠条，货款共计22141元，张雪岗应予支付，李喜龙的诉讼请求本院予以支持。张雪岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张雪岗于本判决生效后十五日内向李喜龙支付货款22141元；案件受理费177元（原告已预交），由张雪岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十二月四日书记员 郑彩霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2350号 原告：杨宁艳，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:陈桂宁，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码:4521321977××××××××。 原告杨宁艳诉被告陈桂宁不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨宁艳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告杨宁艳提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨宁艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宁艳负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁权升
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1022执593号 申请执行人：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，统一社会信用代码91341022571769884H。 法定代表人：许自兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。 被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县石湖镇工业集中区，统一社会信用代码91320826798628752E。 法定代表人：王金飞，公司总经理。 本院在执行××人黄山市华腾建筑材料有限公司与被执行人国涟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市华腾建筑材料有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回（撤销）执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1022执593号案件的执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 申请执行人再次申请执行的应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程海鸿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  夏淑芳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5162号 原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 被告:司致海，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：柳凤丽（司致海之妻），女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：童灯峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（下称民丰银行）与被告司致海、柳凤丽、童灯峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人张超、被告司致海到庭参加诉讼，被告柳凤丽、童灯峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令司致海、柳凤丽偿还民丰银行借款本金10万元及利息4289.58元(计算至2020年10月29日)，自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为本金，按年利率8.7%的1.5倍13.05%计算)，2.判令童灯峰对上述债务承担连带清偿责任，3.本案诉讼费用及民丰银行实现债权的费用由司致海、柳凤丽、童灯峰负担。事实与理由：2019年7月31日，司致海作为借款人，柳凤丽作为共同借款人，童灯峰作为担保人，与民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，约定：司致海向民丰银行借款最高额10万元，合同期限至2022年7月30日；每笔借款的金额、利率、期限等以借据为准，逾期利率为合同利率基础上加收50%；借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。保证人对上述债务承担连带保证责任，担保期限为该笔借款之日起至借款到期后三年。2019年7月31日，民丰银行向司致海发放贷款10万元，到期日为2020年7月29日，年利率为8.7%。贷款到期后，截止于2020年10月29日，仍拖欠本金10万元及利息4289.58元。故起诉来院，请求判准所请。 司致海承认民丰银行提出的全部诉讼请求。 柳凤丽、童灯峰未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：司致海与柳凤丽是夫妻关系。2019年7月31日，司致海作为借款人，柳凤丽作为共同借款人，童灯峰作为担保人，与民丰银行签订了《最高额保证担保借款合同》，合同约定：民丰银行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放最高额为10万元的借款，保证人自愿为借款人自2019年7月31日至2022年7月30日止的最高本金余额不超过10万元的借款提供保证担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，共同借款人对借款人在合同下全部债务承担共同还款责任；合同项下借款利率以每笔借款借据载明的利率为准；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人可以加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用。司致海于2019年7月31日支取10万元，借款借据约定按季结息，结息日为20日，年利率8.7%，到期日为2020年7月29日。截至2020年10月29日，拖欠本金10万元及利息4289.58元。故成讼。 上述事实，有民丰银行提交的司致海、柳凤丽身份证及结婚证、童灯峰身份证，《最高额保证担保借款合同》、借款借据，以上证据均是复印件，欠款凭证一份以及双方的陈述在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。民丰银行与司致海、柳凤丽、童灯峰签订的《最高额保证担保借款合同》真实、合法有效。民丰银行已履行了放贷义务，司致海、柳凤丽取得借款后未按约还款付息，显已违约。故司致海、柳凤丽应承担还本付息责任，即应偿还本金10万元和截止至2020年10月29日的利息、罚息共4289.58元。双方约定的年利率8.7%及贷款逾期的罚息年利率13.05%不违反法律规定，本院予以认定，民丰银行要求自2020年10月30日起至实际还清之日止以10万元为基数按照年利率13.05%计付逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。童灯峰自愿作为担保人提供连带责任保证，在《最高额保证担保借款合同》作为担保人签字，并约定保证范围，故对民丰银行要求童灯峰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。童灯峰承担责任后，有权向司致海追偿。柳凤丽、童灯峰不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，对民丰银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司致海、柳凤丽于本判决生效后十日内向原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司偿还贷款本金10万元及利息4289.58元（计算至2020年10月29日），及自2020年10月30日起至实际清偿之日止的利息（以10万元为本金，按年利率13.05%计算）； 二、被告童灯峰对上述本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告司致海、柳凤丽负担，被告童灯峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13129号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：翟某某，女,1957年出生,回族，户籍地济南市,公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告翟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某偿还剩余借款19125元；2.依法判令翟某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年5月31日，某某公司与翟某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额27000元，贷款期限为24个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1660元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年5月31日，翟某某自2018年1月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，翟某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告翟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，翟某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011020838-01。该合同约定，合同项下贷款金额为27000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费540元后，向翟某某发放贷款26460元，翟某某签署了借据。某某公司提交的翟某某还款清单载明，翟某某共计还款11655元，其中偿还本金7875元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。翟某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费540元后，实际向翟某某发放贷款26460元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，翟某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，翟某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款19125元的请求，系对自身权利的处分，扣除540元后剩余18585元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款18585元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10114号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：陈晓龙，男，1996年6月23日出生，汉族，住江西省抚州市文昌县。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告陈晓龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤到庭参加了诉讼。被告陈晓龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年4月至2020年7月期间的社保补缴款1583.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人的相关诉请应当首先经劳动仲裁前置程序，经劳动人事争议仲裁委员会审查并作出裁决后，如当事人对于裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。现本案中，原告关于要求被告向其返还社保缴费补贴的诉请并未经仲裁前置程序予以审查，不符合人民法院劳动争议案件受理条件，故对于原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告长沙恒付达信息咨询有限公司的起诉；二、开劳人仲字（2020）第632号裁决书即时发生法律效力，当事人应当按照该裁决书内容履行各自权利义务。本案受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执960号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，该支行行长。被执行人：周玉兵，男，1976年12月14日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被执行人：尤正芳，女，1976年10月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于中国银行股份有限公司高邮支行申请执行周玉兵、尤正芳金融借款合同纠纷一案，本院依职权查询了被执行人周玉兵、尤正芳名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现周玉兵、尤正芳名下有一处房产，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 何 静
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5326号 原告：吴建峰，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：陈鹏飞，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告吴建峰与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴建峰于2020年12月22日向本院提出对被告陈鹏飞的撤诉申请。 本院认为，原告吴建峰的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴建峰撤回对被告陈鹏飞的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告吴建峰负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6293号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘洁，女，1991年12月21日出生，汉族，住江苏南京江宁区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6293号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3035号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行。 负责人：刘树伟，支行长。 委托诉讼代理人：楚江辉。 被告：董文一。 被告：卞丰华。 被告：董金忠。 被告：刘俊华。 被告：李培刚。 被告：宋秀芹。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行诉被告董文一、卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告董文一、卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董文一、卞丰华偿还借款本金99000元及利息11790.36元(利息算至2020年1月20日，以后按合同约定另行计算至实际还款之日)，本息合计110790.36元。二、请求判令其他被告承担连带担保责任。三、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。 事实与理由：2018年6月16日借款人董文一与我行签订个人借款合同，约定借款金额为人民币99000元，到期日为2019年6月15日，同日，董金忠、李培刚与我行签订了保证合同，为董文一该笔借款提供连带担保责任。卞丰华、刘俊华、宋秀芹分别是董文一、董金忠、李培刚的财产共有人，分别签订共同债务人声明及同意保证声明。合同签订后，我行按合同约定于2018年6月28日向董文一发放了贷款99000元，借款月利率为7.25‰，到期日为2019年6月15日。借款到期后，董文一、卞丰华未履行还款义务，其他被告也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请求。 六被告均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日，原告与被告董文一签订《个人借款合同》1份。合同约定，被告董文一向原告借款99000元，用于借新还旧；贷款期限为2018年6月16日至2019年6月15日；贷款利率以贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；借款人还款方式为定期结息，每月20日为结息日，到期日利随本清。被告卞丰华签订诚信申贷申请承诺书，约定如借款人不能按期偿还借款本息时，共同债务人卞丰华对全部借款本息及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。另外，原告与被告董金忠、李培刚签订《保证合同》，合同约定被告董金忠、李培刚为被告董文一借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘俊华、宋秀芹分别作为被告董金忠、李培刚的财产共有人在《同意保证声明》上签名，为被告董文一借款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于2018年6月28日将贷款99000元发放给被告董文一，借款月利率7.25‰。到期后，被告董文一未及时偿还借款本息。截至2020年1月20日，被告董文一欠原告借款本金99000元、利息11790.36元，合计110790.36元。 本院认为，原告与被告董文一签订的借款合同合法有效。原告按约向被告董文一发放贷款后，被告董文一应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告董文一未偿还原告借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹作为连带责任保证人，应对被告董文一的借款本息承担连带清偿责任。被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹承担连带清偿责任后，有权向被告董文一追偿。 综上所述，原告要求被告董文一偿还借款本息，被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文一偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行借款本金99000元、截止2020年1月20日的利息11790.36元(2020年1月21日至借款本息全部还清之日的利息仍按合同约定利率计付)，合计110790.36元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹对以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹承担连带清偿责任后，有权向被告董文一追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全费1074元，合计2332元，由被告董文一负担或由被告卞丰华、董金忠、刘俊华、李培刚、宋秀芹连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 崔敏敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5756号 原告：李路峰，男，1982年2月12日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱磊磊，男，成年，汉族，住沂南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市常熟路**。 被告：沂南县国星物流有限公司，住所地沂南县孙祖镇刘家坪村。 原告李路峰与被告朱磊磊、中国平安财产保险股份有限公司、沂南县国星物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 李路峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付各项赔偿金18.5万元。2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告一朱磊磊从事驾驶员工作。2020年5月5日6时许，原告驾驶被告一所有的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型货车行驶至××镇××村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。因此次事故造成原告各项损失为18.5万元。经查被告一车辆登记在被告二名下，并在被告三处投保平安驾乘险一份。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望能支持诉求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的中国平安财产保险股份有限公司的送达地址信息情况，影响应诉材料送达，致本院未能向中国平安财产保险股份有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视中国平安财产保险股份有限公司的送达地址信息及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李路峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 谢瑞典