广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2552号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路**。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该公司职员。 被告:黄保章，男，1989年4月14日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告:李凤，女，1994年4月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告:邓平，男，1979年3月1日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告:文碧霞，女，1986年8月15日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司（以下简称“兴阳银行”）与被告黄保章、李凤、邓平、文碧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴阳银行的委托诉讼代理人黄冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴阳银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄保章、李凤偿还原告借款本金99,999.95元及借款利息（利息计算：按双方签订借款合同约定的方式计算）;2.判令被告邓平、文碧霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告黄保章、李凤与原告签订了《个人借款合同》，合同约定黄保章、李凤向原告借款本金人民币100,000元,借款期限为1年，即从2018年1月15日至2019年1月14日止，借款用途为种植芒果，利息按年8.7%,逾期偿还借款的，加收50%罚息，按月结息。该项借款由被告邓平、文碧霞作为保证人，并于2018年1月15日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告黄保章、李凤没有按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催还，但被告黄保章、李凤均以各种理由不予偿还借款本息。被告邓平、文碧霞作为被告黄保章、李凤的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依据《担保法》的有关规定，被告邓平、文碧霞对被告黄保章、李凤的借款本金及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄保章、李凤、邓平、文碧霞在答辩期内未提交答辩意见及证据。 原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1.被告的身份证、结婚证；2.借款申请书、借款申请报告；3.《个人借款合同》；4.借款借据；5.《保证担保合同》；6.《借款保证承诺书》；7.贷款还款明细登记薄；8.贷款催收通知单；9.活期存款历史明细查询。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告黄保章、李凤、邓平、文碧霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审核实，原告兴阳银行提供的以上证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告黄保章、李凤向原告申请贷款100,000元。2018年1月15日，原告兴阳银行（贷款人）与被告黄保章、李凤（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为100,000元；借款用途为种植芒果；借款期限为2018年1月15日至2019年1月14日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮100%，执行年利率8.7%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；借款支付方式为自主支付，额度为100,000元；还款方式为按月结息，到期还本；担保方式为保证，担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期、利率以借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。被告邓平、文碧霞还在同日与原告兴阳银行签订了《保证担保合同》，合同约定：本合同担保的主合同为黄保章、李凤与兴阳银行于2018年1月15日签订的《个人借款合同》；本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金金额为人民币100,000元；本合同保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。被告邓平、文碧霞还在《借款保证承诺书》上签名。签订借款合同的当日，原告兴阳银行依约向被告黄保章的个人账户支付了本案借款本金100,000元,双方在《借款借据》中确认：该笔借款期限自2018年1月15日起至2019年1月14日止；贷款利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%。2020年9月7日，原告兴阳银行以被告未按合同约定还本付息为由，向本院提起本案诉讼。截至2020年11月30日，被告黄保章、李凤已偿还本金0.65元、利息8,766.24元，尚欠借款本金99,999.95元、利息27780.80元。 本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告黄保章、李凤支付了本案借款100,000元，原告与被告黄保章、李凤在《借款借据》也予以确认。被告黄保章、李凤未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告诉请被告黄保章、李凤偿还尚欠借款本金99,999.95元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的贷款还款明细登记簿、活期存款历史明细查询单、催收通知单载明，本院确认截至2020年11月30日，被告黄保章、李凤尚欠原告借款本金99,999.95元，利息27,780.80元。故原告应获得的利息为：截至2020年11月30日的利息为27,780.80元，从2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的利率计算。被告邓平、文碧霞与原告签订《保证担保合同》及《借款保证承诺书》，承诺承担借款的连带清偿责任。原告主张被告邓平、文碧霞对借款承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓平、文碧霞承担保证责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。被告黄保章、李凤、邓平、文碧霞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄保章、李凤于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿付借款本金99,999.95元及利息（利息计算方式：截至2020年11月30日的利息为27,780.80元；从2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按双方借款合同约定的利率计算）。 二、被告邓平、文碧霞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告邓平、文碧霞承担连带清偿责任后，有权向被告黄保章、李凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2,300元，简易程序减半收取1,150元，由被告黄保章、李凤、邓平、文碧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 奕