山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初566号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人郭某1，男，1978年3月28日出生，公民身份号码XXXXXXX，汉族，户籍住所地：山西省晋城市城区，初中文化，无业，住户籍地。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年10月30日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月31日被晋城市公安局取保候审，因取保候审期间再次酒后驾驶机动车，2020年11月3日被晋城市公安局刑事拘留，2020年11月6日被晋城市公安局监视居住。   指定辩护人宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人郭某1犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）席某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，原告人席某1、被告人郭某1及其指定辩护人宋玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2019年10月6日0时50分许，被告人郭某1醉酒后驾驶晋AX**号“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区古矿路由西向东行驶至西后河村，被民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.4mg/100ml。   2020年1月16日22时55分许，被告人郭某1无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶晋AX**号“别克”牌小型轿车，沿晋城市城区前进路由南向北行驶至新市街交叉口南20米处时，追尾至前方等红绿灯的席某1驾驶的“标致”牌小型客车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：郭某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为137.1mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人郭某1认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。被告人郭某1无驾驶证件仍酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人郭某1醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法惩处。   被告人郭某1对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   辩护人的辩护意见认为，对公诉机关指控被告人郭某1构成危险驾驶罪的事实及定性均无异议，认为被告人郭某1具有以下量刑情节：1、被告人认罪认罚，已经签署了认罪认罚具结书。2、被告人在接受讯问的时候如实供述了事情经过，构成坦白。3、针对附带民事部分，双方已经达成调解协议，郭某1愿意积极赔偿原告人的损失，恳请法院对其从轻处罚。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另本案在审理过程中，原告人（被害人）席某1与被告人郭某1自愿达成一致调解意见，附带民事赔偿部分本院已作调解处理。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、书证   （1）户籍证明及照片，证实被告人郭某1的个人基本情况。   （2）晋城市公安局交通警察支队三大队的查获经过及查获照片，证实2019年10月6日，被告人郭某1酒后驾驶晋AX**号汽车被该队民警在书院街古矿西后河村查获。   （3）呼气式酒精检测结果单。   （4）当事人血样提取登记表及照片，证实2019年10月6日1时20分、2020年1月17日2时02分分别抽取被告人郭某1血样。   （5）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人郭某1机动车驾驶证、检验其血样。   （6）道路交通事故认定书，证实被告人郭某1负事故全部责任，当事人席某1无责任。   （7）郭某1所写情况说明，证实2019年10月6日，郭某1酒后驾驶晋AX**号汽车行驶至西后河路段时被执勤民警查获，其表示到2019年年底发工资后交保证金。   （8）郭某1危险驾驶案的情况说明，证实2019年10月16日，该酒后驾车被交警查获。取保候审期间，2020年1月16日，该再次酒后驾车并发生交通事故，公安机关对其刑事拘留时，因疫情看守所封闭，对其采取强制措施搁置。   （9）机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证查询，证实郭某1有C1机动车驾驶证，晋AX**号别克牌小型轿车所有人为孟某1。席某1有B2机动车驾驶证，车辆所有人为晋城市出租车客运汽车服务中心。   （10）晋AX**号车辆机动车交通事故责任强制保险单。   （11）前科材料，证实被告人郭某1曾因犯抢劫罪、盗窃罪，2006年10月30日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。   （12）公安交通管理行政处罚决定书。   2、鉴定意见   （1）（晋市）公鉴（理化）字（2020）1574号检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，2019年10月6日被告人郭某1被查获时其血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。   （2）（晋市）公鉴（理化）字（2020）52号检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，2020年1月16日被告人郭某1被查获时其血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。   （3）晋市价认（2020）16号价格认定结论书，证实经晋城市价格认证中心认定，2020年1月16日小型轿车的市场修复认定价格为9255元。   3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实2020年1月16日，交警三大队对前进路与新市街交叉口南200m事故现场的勘查情况。   4、证人郎某1的证言，证实2019年10月6日0时许，我朋友郭某1和我吵架后，喝了酒驾车离开了，我害怕他出事，就报警了。   5、被害人席某1的陈述，证实2020年1月16日22时55分，我拉着一个乘客准备送到菩陀旺世，当时我车由南向北在前进路左转弯车道等红绿灯，忽然后面过来一辆车把我的车撞了，对方那辆车当时没有停，开上车就跑了。我报了警，有个人后来又到现场问我车能不能修好，后来他就走了。最后交警到了现场。在现场询问我车的人就是交警后来查获的那个人。   6、被告人郭某1的供述，供认2019年10月5日13时10分许，我一个人在书院街一家饭店吃饭，期间我喝了5两53度的汾酒。23时左右，我朋友郎某1叫我去唱歌，我开上晋AX**号黑色别克小型轿车和郎某1一起去唱歌，唱歌期间我没有喝酒。后来我们二人发生争吵，我驾车回家途中被交警查获。   2020年1月16日22时55分许，我再次酒后驾车并发生交通事故。当时我着急回家看我母亲，就开上车离开了现场。回家以后看我母亲不太要紧，我就再次打的返回事发现场看什么情况，我看见有警车过来，我就离开了现场返回西后河母亲家里。次日凌晨1时许，交警给我打电话询问情况，让我到交警队，然后我打车到交警队，交警队对我进行了呼气式酒精检测及抽血。我有机动车驾驶证，准驾车型C1，但是2019年10月因醉酒驾驶机动车被吊销了。   以上证据经当庭质证，被告人郭某1及辩护人无异议，公诉机关所举证据能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。   本院认为，被告人郭某1违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某1到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。其与被害人达成一致调解协议且取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人郭某1因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证且被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人郭某1曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郭某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 张 娜   人民陪审员 关梁辉   人民陪审员 曹文利     二0二0年十二月二十三日   书 记 员 徐剑锋   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危急公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。