山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终6464号上诉人（原审原告）：王某1，男，2003年6月4日出生，汉族，住招远市。法定代理人：曹某，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省招远市。系王某1母亲。委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温绍兴，山东王仁庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某2，男，1976年7月7日出生，汉族，住招远市。上诉人王某1因与上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.撤销原判；2.由被上诉人支付上诉人抚养费165206元：3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律错误，导致判决被上诉人支付上诉人抚养费金额过低。1、被上诉人在招远市黄金企业从事矿山开采工作，工资收入水平每月约8000元，且被上诉人在一审庭审中自认在城区购有楼房，充分说明被上诉人有充实的经济基础；而上诉人的法定代理人，因无固定工作，收入微薄仅能艰难维持生活。2、上诉人为非农业城镇户口，在城区生活，生活成本较高，原审判决书确定的抚养费金额远远不能满足上诉人的生活学习需求，请求二审法院充分考虑被抚养人的现实生活状况，依法改判。应根据上诉人的实际生活支出情况，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算至十八周岁，向被上诉人支付抚养费。上诉人王某2答辩称：我与曹某离婚的时候是净身出户，我当兵所挣的钱都给了曹某，当时写的很清楚孩子由曹某抚养，如果有困难曹某可以提出来，现在孩子快满18岁了，又要以前的抚养费。我2018年8月底才进入了村办企业，一个月三、四千元。我现在有小孩，贷款买了阁楼，贷款18年，外债欠了10多万元。上诉人王某2上诉请求：1、撤销原判第一条、改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决王某2负担2008年10月至2020年8月抚养费32500元，于法无据，且追偿权也应为两年，当时离婚时，王某1之母也未主张抚养费。上诉人王某1答辩称：王某2的上诉理由不成立，没有事实依据。答辩观点同一审请求。原审原告王某1向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告抚养费165206元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲曹某与被告王某2于2006年9月12日经法院调解离婚，原告由其母亲抚养教育。因原告母亲长期在外地打工，没有固定生活来源和收入，原告一直随姥姥和姥爷一起生活。被告未履行父亲职责，也未支付任何抚养费用。望判如所请。原审被告王某2一审辩称，被告和原告母亲的共同财产及被告64000元退伍费均在原告母亲处，且离婚调解书也没写明要求原告支付抚养费，不同意给付抚养费。一审法院审理查明认定事实如下：原告母亲曹某与被告王某2原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生男孩王某1（即本案原告）。后被告王某2于2006年6月12日起诉原告母亲离婚，同年9月12日经法院（2006）招民初字第1229号民事调解书调解，双方自愿达成如下调解协议“一、原告王某2与被告曹某自愿离婚。二、婚生男孩王某1由被告曹某抚养教育。案件受理费100元，实际支出费用400元，由原告王某2负担”。原告自2019年9月起在招远市第一中学读书，被告曾于2008年给付过原告抚养费500元。被告在本村金矿上临时工，现已经再婚，并于××××年××月××日育有一女孩王某3。原告主张，按照烟台市上一年度城镇居民人均消费性支出计算被告应给付原告抚养费165206元。被告主张原告母亲出轨，并且带走了共同财产和被告64000元退伍费，离婚时原告母亲同意离婚，不向被告要抚养费，被告也不追究原告母亲拿走的财产,且14年来，原告一直没有追要抚养费。2019年年底王某1姨妈曾打电话要十几万抚养费，被告同意每月给一部分，但对方不同意。2005年山东省农村居民年人均可支配收入3930.6元。2006年山东省农村居民年人均可支配收入4368元。2007年山东省农村居民年人均可支配收入4985元。2008年山东省农村居民年人均可支配收入5641元。2009年山东省农村居民年人均可支配收入6119元。2010年山东省农村居民年人均可支配收入6990元。2011年山东省农村居民年人均可支配收入8342元。2012年山东省农村居民年人均可支配收入9446元。2013年山东省农村居民年人均可支配收入10620元。2014年山东省农村居民年人均可支配收入11882元。2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元。2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元。2017年山东省农村居民年人均可支配收入15118元。2018年山东省农村居民年人均可支配收入16297元。根据原告提供的证据，原告在高中学习阶段每年在校费用约需1.3万元左右。一审法院认为，父母有对子女进行抚养教育的义务，原告父母离婚，原告由其母亲抚养教育，被告作为不抚养子女的一方，应负担必要的抚养费。原告请求被告支付抚养费，是基于亲子身份关系产生的请求权，不受诉讼时效的限制。被告关于不给付抚养费的主张，不符合法律规定，法院不予以支持。关于原告母亲带走共同财产及被告退伍费的主张与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理。原告主张，按照烟台市上一年度城镇居民人均消费性支出计算方法，于法无据，法院不予支持。被告无固定收入，已经再婚，并育有一女，且原告在2019年8月前系义务教育阶段，被告负担原告费用可参照历年山东省农村居民年人均可支配收入的20%至30%比例给付，法院酌情认定被告王某2给付原告2006年10月至2019年8月抚养费24700元。从2019年9月起原告进入高中教育阶段，被告应参照原告实际需要负担原告的费用，以每月650元为宜。综上，被告应给付原告2006年10月至2020年8月抚养费为32500元(24700元+650元/月x12个月)。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第七条第一、三款之规定，一审法院于2020年9月15日判决：一、被告王某2于判决生效后十日内给付原告2006年10月至2020年8月抚养费32500元，扣除已给付的500元抚养费，实际应再支付32000元。二、自2020年9月起，被告王某2每月25日前给付原告抚养费650元，至原告独立生活为止。如果被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某2负担。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人王某1之母曹某与上诉人王某22006年9月12日经一审法院调解离婚时，一审法院作出的（2006）招民初字第1229号民事调解书中，只是载明上诉人王某1由曹某抚养教育，对抚养费一事未作表述。从情理上分析，鉴于某种原因，上诉人王某1的母亲曹某与上诉人王某2当时达成某种妥协或默契，但随着时间的推移，物价上涨，生活水平的提高，经济压力增大，抚养孩子的费用也需要调整。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”、第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”本案中，上诉人王某1进入高中教育阶段，上诉人王某2无固定收入，已再婚，且育有一女。一审法院根据本案的实际，对涉案抚育费的判决，与理与法不悖。上诉人王某1、王某2的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某2、王某1各负担50元。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  杨忠霞审判员  尹鹏亮二〇二〇年十二月一日书记员  肖 婷