wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4782号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：徐留建，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘俊华，女，1979年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贺付强，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐桂芳，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：冯新杰，男，1967年6月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：郑丽娟，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：韩德安，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐玉凤，女，1963年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告徐留建、刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告徐留建、刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐留建偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（自2017年5月31日至2018年5月31日的利息，以本金90万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年6月1日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金90万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息42892.75元。）；2、请求依法判令被告刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告与被告徐留建签订《个人借款合同》，合同约定被告徐留建向原告借款90万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告刘俊华向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告贺付强、冯新杰、韩德安分别向原告出具《担保承诺书》，被告徐桂芳、郑丽娟、徐玉凤分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告徐留建向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告未按约履行还本付息义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告徐留建、刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年5月31日，原告与被告徐留建签订《个人借款合同》，合同约定被告徐留建向原告借款90万元，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月清息，到期本息全清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。2017年5月23日，被告刘俊华向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告韩德安、冯新杰、贺付强分别向原告出具《担保承诺书》，被告徐玉凤、郑丽娟、徐桂芳向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意为被告徐留建在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告徐留建支付借款利息共计42892.75元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告徐留建签订了借款合同，原告依约向被告徐留建交付了借款，双方已形成借贷关系，被告徐留建未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告徐留建的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告徐留建按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤在徐留建向原告借款时，分别向原告出具《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告徐留建在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐留建于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（自2017年5月31日至2018年5月31日的利息，以本金90万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2018年6月1日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金90万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息42892.75元）。二、被告刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤承担保证责任后，有权向被告徐留建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6400元，由被告徐留建、刘俊华、贺付强、徐桂芳、冯新杰、郑丽娟、韩德安、徐玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理范志楠书记员张艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3552号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：李文娜，女，1994年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4096号民事判决，于2020年10月27日申请执行李文娜追偿权纠纷一案，申请执行标的金额18862元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月4日向被执行人李文娜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李文娜发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈学文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1089号原告：许雅然，女，1991年9月77日出生，汉族，无职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：闫惠玲，系黑龙江承启律师事务所律师。被告：刘桢鸿，女，1988年4月9日出生，汉族，个体，住五大连池风景区。本院在审理原告许雅然与被告刘祯鸿民间借贷纠纷一案中，许雅然于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，许雅然在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告许雅然撤回起诉。预收受理费15,690元，应交纳50元，减半收取25元由许雅然负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 田宏宇
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初89号原告河南辕鑫汽车运输有限公司。住所地荥阳市乔楼镇。法定代表人李士喜，执行董事。委托代理人张明，河南秉正律师事务所律师。被告荥阳市城市管理局。住所地荥阳市京城农贸市场。法定代表人孙魁，局长。行政出庭负责人张朝群，该局副局长。委托代理人王珂，该局工作人员。委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南辕鑫汽车运输有限公司诉被告荥阳市城市管理局行政处罚一案，于2020年9月18日立案，立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告行政出庭负责人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辕鑫汽车运输有限公司诉称：一、撤销被告作出的荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定书。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，被告向原告作出荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定书。上述行政行为存在以下违法行为：第一认定事实错误，涉案车辆并非原告所有，该车辆实际所有人为案外人张志红，该车辆仅仅是挂靠在我单位，故被告应对张志红进行处罚。第二被告在作出本案处罚决定前并未进行法定审核程序定程序违法，被告于2019年10月27日将涉案车辆扣押但未出具扣押手续及其扣押依据，至今未返还扣押车辆，造成案涉车辆重大经济损失。第三针对一个违法行为作出两项行政处罚属于重复处罚，有违一事不再理原则。第四处罚过重，显失公平。当时从事运输、倾倒垃圾的车辆有两辆，另一辆车车牌号为豫Ａ×××**，该车辆运输的方数，倾倒垃圾的地点等违法行为与本案涉案车辆的违法行为相同，而对豫Ａ×××**车辆仅处罚200元，对涉案车辆共计处罚59000元，明显显失公平。综上所述，被告所做出的荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定书存在违法，应予撤销，并请求法院督促被告尽快返还涉案车辆，以减少涉案车辆的经济损失。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、荥城管听告字第202029号行政处罚听证告知书；2、行政处罚陈述申辩书；3、陈述申辩复核意见告知书；4、荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定书；5、车辆挂靠合同书；6、工商银行车主结清表；7、中国工商银行信用卡交易明细；8、荥阳市渣土车联合治理办公室车辆放行通知单。被告荥阳市城市管理局辩称：被告作出的行政处罚决定主体适格，证据充分程序合法。涉案车辆登记车主为原告公司，原告应当承担相应的法律责任，原告的车辆是由交警部门扣押，被告作出的处罚并不违反一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、立案审批表；2、荥阳市渣土车联合治理办公室转办通知及查扣情况；3、责令改正通知书；4、河南辕鑫汽车运输有限公司授权委托书、委托人信息、营业执照及行车证信息；5、送达地址确认书；6、受托人询问笔录；7、现场勘验笔录及现场照片说明；8、案件调查终结报告；9、案件集体讨论记录表；10、行政处罚事先告知、听证审批表；11、行政处罚事先告知书及送达回证；12、行政处罚陈述申辩书记相关证据材料；13、案件集体讨论记录表；14、陈述申辩复核意见告知书；15、行政处罚审批表；16、行政处罚决定书、行政建义书及送达回证。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明：2019年10月27日，原告公司的司机唐磊驾驶重型货车（车牌号码豫Ａ×××**），从郑州市枫杨街一施工工地运出建筑垃圾，倾倒在荥阳市高村乡大张村后被执法人员查获。2019年11月6日，荥阳市渣土车联合治理办公室将该违法车辆转交被告处理。2020年8月19日，被告向原告送达行政处罚事先告知书及听证告知书。2020年8月26日，被告作出荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定书，处罚结论:1、警告;2、对原告未经核准擅自处置建筑垃圾的行为处以罚款人民币玖仟元整;随意倾倒建筑垃圾的行为处以罚款人民币伍万元整。2020年9月2日，被告向原告送达了上述行政处罚决定书。本院认为，被告作为城市人民政府市容环境卫生主管部门，具有管理本行政区域内建筑垃圾的法定职责。根据《城市建筑垃圾管理规定》第七条规定，“处置建筑垃圾的单位，应当向城市人民政府市容环境卫生主管部门提出申请，获得城市建筑垃圾处置核准后，方可处置”；第十五条规定，“任何单位和个人不得随意倾倒、抛撒或者堆放建筑垃圾。”可以看出，未经核准擅自处置建筑垃圾和随意倾倒建筑垃圾均属于违法行为，被告对案涉未经核准且随意倾倒建筑垃圾的违法行为作出处罚并无不当。关于被诉行政处罚决定的合法性问题。1、原告是否应当成为被处罚主体。原告公司的委托代理人朱炎卫在接受被告询问时，已明确了案涉运输建筑垃圾车辆的所有人及该公司司机唐磊运输、倾倒建筑垃圾的相关情况。虽然其在陈述申辩中称案涉车辆系他人挂靠在原告公司，但其提供的“车辆挂靠合同书”没有显示合同签署日期和原告公司的合同签订人，真实性有待考证；其提供的银行车主结清表和相关贷款、还款记录也无法证实案涉车辆的所用权人并非原告公司。因此，被告根据案涉车辆登记情况进行处罚并无不妥。2、被告并未对案涉车辆进行扣押，被告在作出行政处罚前保障了原告陈述、申辩和听证等相关权利，履行了行政处罚法规定的法定程序，程序合法。3、原告公司在没有被核准许可的前提下擅自处置建筑垃圾并随意倾倒，并非同一违法行为，被告根据《城市建筑垃圾管理规定》不同的条款进行处罚不违反“一事不再罚”的原则。综上，被告作出的荥城管罚决字第2020341号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告河南辕鑫汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告河南辕鑫汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  董国俊人民陪审员  赵林坡二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赵 骑
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13332号上诉人（原审原告)：侯晓琳，女，1986年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告)：上海轩联房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区襄阳南路****。法定代表人：夏维山，总经理。委托诉讼代理人：吴陈宏，上海轩联房地产经纪事务所工作人员。上诉人侯晓琳因与被上诉人上海轩联房地产经纪事务所（以下简称轩联事务所）居间合同纠纷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初18376号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯晓琳于2020年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯晓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯晓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人侯晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5781号原告：孙文华，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：何涛，男，汉族，1985年3月13日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告孙文华与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙文华撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月八日书记员  徐霁皓
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初651号公诉机关郸城县人民检察院。被告人常宽宽，男，1999年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于202O年7月10日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年8月15日被郸城县公安局逮捕。辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。辩护人周子坤，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人常宽宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华、刘素丽出庭支持公诉，被告人常宽宽及其辩护人王丹丹、周子坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，经依法审查查明：2019年7月30日至2020年5月15日，被告人常宽宽以自己的身份信息办理了3张中国农业银行，2张中国建设银行银行卡，明知他人用于违法犯罪活动却转卖他人使用，获利2750元，其中(1)农业银行卡号62×××76被犯罪份子转账2779413元，被害人李某被骗的资金就是通过户名为李可波的卡号62×××09转到被告人常宽宽的该张银行卡上的；(2)农行卡号62×××78被犯罪份子转账1742742元；(3)农行卡号62×××79被犯罪份子转账93800元；(4)建设银行卡号62×××52被犯罪份子转账18353494元；(5)建设银行卡号62×××90被犯罪份子转账115045元。被告人常宽宽所卖出去的银行卡被犯罪份子转账金额总计20583024元。公诉机关认为，被告人常宽宽明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人常宽宽认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月（变更后），并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了相关书证、被告人常宽宽的供述与辩解、被害人李某的陈述、银行流水信息等证据证实。被告人常宽宽对指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书认定被告人常宽宽明知他人利用网络实施犯罪而提供帮助错误。根据被告人的供述可知，被告人并不知道自己的卖卡行为是别人用于违法犯罪活动。况且，根据法律的规定，仅凭被告人的供述不能作为认定本案的主要依据；二、公诉机关指控被告人常宽宽帮助被犯罪分子转账二千零五十万余元不成立。因为，1、银行流水有18353494元均系复议件，没有任何印章，没有其他证据相印证系违法犯罪款。2、银行流水其中194.4530有印章，但没有其他证据相互印证是用于违法犯罪活动。因此上述1、2点共计20298024均无证据证明系违法活动所得，不应认定为本案的涉案金额；三、被告人常宽宽有从轻或减轻处罚的情节：1、被告人常宽宽如实供述，认罪认罚。2、被告人常宽宽系初犯，偶犯，年龄尚小小，重在教育，惩罚为辅。3、被告人仅获利2千多元，积极缴纳罚金。因此，建议对被告人常宽宽从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，本案上游犯罪人新亮和高文军至今没有抓获，只有报案人李某称被骗的28.5万元款从常宽宽所卖的五张银行卡中的一张卡曾经过往，其它涉案银行卡过往的流水款的性质不十分明晰，其中一张建行银行卡62×××52过往的流水额1835.3494万元的明细页系复印件，没有出处单位的公章，原件没有经法庭质证。本院认为，被告人常宽宽频繁出卖自己是银行卡的行为属交易异常，可视为明知，其构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。因被告人系初犯、偶犯，刚成年，出卖银行卡获利较少，上游犯罪人未抓获，过往的流水款的性质不十分明晰，但常宽宽认罪认罚，可以从宽处理，对其辩护人的从轻处罚的建议予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。综合全案量刑情节及社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人常宽宽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。罚金已交纳6000元，下余4000元限判决生效之日起20日内缴纳）。二、对被告人常宽宽的违法所得2750元予以追缴，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  侯良清陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  吕新艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22731号原告：陈明枝，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陈庆连，女，1955年3月12日出生，住福建省福州市。被告：高国祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈延。被告：谢国胜，男，1965年6月11日出生，汉族，住江苏省。被告：于建江，男，1970年6月8日出生，汉族，住江苏省。被告：无锡市雍晟安平运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吕达连。被告：张耀军，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈延，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：易春华，女，1968年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吕达连，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告陈明枝、陈庆连与被告高国祥、无锡崇天亲地汽车销售服务有限公司、谢国胜、于建江、无锡市雍晟安平运输有限公司、张耀军、沈延、易春华、吕达连买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈明枝、陈庆连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明枝、陈庆连撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执1013号 申请执行人田选林，男，1964年6月9出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人王蓉，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人洪新立，男，1978年10月25出生，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人许美貌，女，1982年7月28出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人田选林与被执行人洪新立、许美貌民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0303民初267号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月15日申请执行，执行标的911400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户至2021年9月2日止（申请人应于此期限前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无车辆、房产，无银行存款，支付宝、财付通无余额。经约谈，本院将案件执行情况向申请人释明后，依法裁定终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月十三日 书记员  贺 津
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2729号 原告：张诗雪，女，1995年8月13日出生，汉族，现住沈阳市浑**。 被告：邱杰，女，1988年5月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告张诗雪与被告邱杰健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诗雪到庭参加诉讼,被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费882元，误工费1,600元，交通费200元，合计2,682元;2、被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2019年11月16日，在沈阳市浑南区宜城商场负一层走廊处，因原、被告各自所属的两家店抢客问题发生口角，继而发生冲突，期间被告脚踢原告腹部，造成原告摔倒，骨盆疼痛，原告休假5天。经沈阳市公安分局浑南分局公安派出所警官调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告认为，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，故诉至法院。 被告邱杰既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2019年11月16日12时许，在沈阳市浑南区宜城商场负1层走廊处，因原告张诗雪与被告邱杰各自所属的两家店抢客问题发生口角，继而发生冲突，期间被告用脚踢原告腹部。沈阳市公安局浑南分局于2019年12月6日对被告作出行政处罚决定书，给予邱杰拘留三日的行政处罚。 事件发生当日，原告到沈阳市公安医院进行检查。次日，原告到沈阳中大骨科医院就医，诊断为左右腿上部软组织挫伤。原告支出医疗费共计882元。由于赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论权利。根据原告提供的行政处罚决定书、病历、检查报告单、医疗费票据等证据，可以证明被告脚踢原告腹部导致原告受伤以及原告因此支出医疗费882元的事实，本院对此予以确认。原告为证明误工费的诉求，提供了单位证明一份，但是由于医嘱没有休息，原告亦未住院治疗，单位证明不足以证明产生误工损失，对于原告误工费的诉讼请求，本院不予确认。原告就医产生交通费属于必要支出，因原告未提供交通费票据，本院酌定交通费100元。综上，原告因此事件产生医疗费882元、交通费100元共计损失982元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因各自所属的两家店抢客问题发生口角，继而发生冲突，被告脚踢原告腹部，导致原告受伤。从发生经过来看，被告脚踢原告腹部，构成侵权，应当承担侵权责任。原告亦存在过错，应减轻被告责任。本院酌定被告承担70%责任，即982元*70%=687.4元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告邱杰赔偿原告张诗雪医疗费、交通费损失共计687.4元； 二、驳回原告张诗雪的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由原告张诗雪承担150元，由被告邱杰承担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月十日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8428号 原告：万和芝，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：程建华，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告万和芝与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，2020年12月31日，原告万和芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按万和芝撤诉处理。 案件受理费168元，由原告万和芝负担。 审 判 长  刘雪玲 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  闫 震 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初500号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王有才，曾用名朱有才，男，1972年9月29日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，务农，住济源市。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年6月8日被济源市公安局取保候审，同年11月18日被济源市人民检察院取保候审，11月27日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）724号                  指控事实              2020年春，因济源市梨林镇南官庄村东桥头渠边杨树虫害严重，被告人王有才和村里承包户协商，以13 000元左右的价格分别购买承包户张某、李某、王某、王某1、商某、王某2六户共计137棵杨树。自2020年4月3日至4月6日，王有才在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天每人100元的工资雇用沁阳的张某1、张某2，用油锯将其购买的137棵杨树伐完，出售至沁阳宜作的木材市场。经林业工程师鉴定：王有才在济源市梨林镇南官庄村滥伐林木的立木材积为22.9425立方米。                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              判处被告人王有才拘役四个月，缓刑六个月，并                                              处罚金4 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王有才违法森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木立木材积22.9425立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。王有才系坦白，依法可以从轻处罚。王有才认罪认罚，依法可以从宽处理。王有才认罪态度好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王有才犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4 000元。（已缴纳）      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年十二月一日             书  记  员       刘  璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5781号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：李明庆，男，1972年4月12日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尚玮莉，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：尚雪峰，男，1976年6月18日生，汉族，住河南省汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与李明庆、尚玮莉、尚雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明庆、尚玮莉、尚雪峰应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。因李明庆、尚玮莉、尚雪峰未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11191号原告：宏业生物科技股份有限公司，住所地濮阳市南乐县生物质能产业园内。统一社会信用代码：91410900683172687F。法定代表人：张应山，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫旦，该公司职工。委托诉讼代理人：丰晓萌，河南国基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李志扬，该公司员工。原告宏业生物科技股份有限公司（以下简称宏业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由宋瑞玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告宏业公司委托诉讼代理人张卫旦、丰晓萌，被告人民财险濮阳市分公司委托诉讼代理人李志扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付意外身故、残疾给付保险金额80000元；2、判令被告向原告支付保险赔偿金300000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月30日，原告在被告处投保了“团体意外伤害保险”，保险人数95人，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额80000元。2020年3月19日，原告在被告处投保了“地方性安全生产责任保险”，其中雇员每人死亡赔偿限额300000元。原告向被告投保时提交的雇员名单中张振岐包含在内。2020年4月8日，张振岐在生产场所由于其操作不当引发事故，当场死亡。原告与其妻子苑社美签订《补偿协议》，原告依约向苑社美及死者其他直系亲戚支付了丧葬补助金、工亡补助金、抚恤金等费用。后原告要求被告承担保险责任，被告却以原告“索赔时应当提交有效的安全生产许可证”为由拒赔。原告由于发生生产责任事故的影响，无法向被告出示新的“安全生产许可证”，但这不应该成为被告拒付赔偿款的理由。综上，被告的行为侵犯了原告合法的民事权益，故诉至法院，望判如所请。被告人民财险濮阳市分公司辩称，团体意外伤害保险单约定的第一受益人是死者的第一顺位继承人，原告无权来主张。地。地方性安全生产责任保险单特别约定需提供有效的安全生产许可证原告未提供。经审理查明，2020年3月19日，原告在被告处投保“地方性安全生产责任保险”，保障项目：安全生产责任，雇员每人死亡赔偿限额：300000元；保险期间：自2020年3月20日零时起至2021年3月19日二十四时止；发生保险事故时被保险人必须提供有效的安全生产许可证，保险公司方可赔偿。投保时，原告取得有安全生产许可证，有效期至2020年3月31日。2020年4月8日，原告宏业公司糖醛车间发生爆炸事故，致使张振岐死亡。又查明，根据《应急管理部办公室关于印发的通知》（应急厅函[2020]43号）精神，企业安全生产许可证有效期满的，自动顺延至疫情防控结束。2020年3月16日，原告向濮阳市应急管理局提交危险化学品生产企业安全生产许可证延期换证申请及相关文件、材料。濮阳市应急管理局于2020年3月20日受理原告提出的申请，并出具申请受理通知书，主要内容为“自受理之日起，濮阳市应急管理局将在45个工作日内作出颁发或者不予颁发安全生产许可证的决定”。事故发生时，该企业处于正常生产状态。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔付意外身故、残疾给付保险金额80000元。以上事实，有保险单、特别约定清单、濮政文[2020]56号文件、危险化学品生产企业安全生产许可证申请受理通知书及庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告宏业公司作为投保人，在被告保险公司为雇员投保安全生产责任保险，每人死亡赔偿限额：300000元，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张振岐在工作期间死亡，事故发生在保险期限内。本案争议焦点主要是事故发生时，原告的安全生产许可证是否有效。本院认为，原告已在安全生产许可证到期前向濮阳市应急管理局申请延期换证，且由于疫情原因，根据《应急管理部办公室关于印发的通知》（应急厅函[2020]43号）精神，企业安全生产许可证有效期满的，自动顺延至疫情防控结束，故能够认定事故发生时原告的安全生产许可证仍在有效期内。综上，被告保险公司应依照合同约定承担保险责任。原告自愿放弃要求被告支付意外身故、残疾给付保险金额80000元的主张，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向原告宏业生物科技股份有限公司支付保险赔偿金300000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告宏业生物科技股份有限公司负担737元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担2763元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 宁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3622号原告：周吉洋，男，1992年8月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：霍少光，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告周吉洋与被告霍少光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉洋的委托诉讼代理人赵朝纲，被告霍少光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周吉洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及按照月利率2%向原告支付利息自借款之日起至全部履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月18日，被告因家庭生活急需资金周转向原告借款，并承诺及时还款，原告通过现金及转账方式给被告60000元，被告向原告出具借条一份。原告急需用钱多次要求被告还款，但被告一直以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。霍少光辩称，借款是真实的，但是月利率5分的利息我认为不合法，请求法院依法判决利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，霍少光向周吉洋出具借条一份，载明：“借条今本人借到款项人民币（60000元整）（陆万元整）利息为月利率5%如逾期不还愿承担债权人为实现债权所花费的所有费用借款人：霍少光155653362122018、1、18”。同日，霍少光出具收条认可已收到上述借款6万元。被告霍少光至今未偿还上述款项。本院认为，被告霍少光在原告周吉洋处借款60000元，有其出具的借条与收条为证，本院对上述事实予以确认。现借款期限已过，霍少光应还本付息。双方虽约定月利率为5%，但周吉洋起诉仅要求霍少光按月利率2%计付利息，不违反法律规定，应予部分支持。因此，原告周吉洋主张被告霍少光偿还借款本金60000元，并按照月利率2%计付自2018年1月18日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起至60000元借款偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其他过高部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。霍少光辩称，曾还过部分利息，但并未提交证据证实，因此，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霍少光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周吉洋借款本金60000元，并按照月利率2%计付自2018年1月18日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计付自2019年8月20日起至60000元借款偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告周吉洋的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告霍少光负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 葛园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26693号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李俊国，男，汉族，1992年11月4日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李俊国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李俊国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李俊国返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李俊国签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李俊国用于消费，后小雨点公司足额放款，但李俊国未能按约还本付息。被告李俊国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020YNS208417504212155562A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李俊国。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月21日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：教育培训。6．贷款期限：自2020年4月21日起至2021年4月21日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月21日。10．贷款归还情况：未还款。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊国签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李俊国发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李俊国未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李俊国的还款情况，小雨点公司有权要求李俊国支付借款本金5000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告李俊国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊国负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14657号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人赵迎春，女，1963年2月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与赵迎春(不冻结不划扣，直接结案)借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初339号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24982.87元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24982.87元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14657号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1966号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东,公司法务工作人员。被告：胡静芳，女，住呼和浩特市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告胡静芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔东、被告胡静芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额138142.44元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心一年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失2228.26元,(15599.1l×0.0385/365×467+15614.36×0.0385/365×344+10352.99×0.0385/365×289+20817.84×0.0385/365×143+75758.14×0.0385/365×33,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心一年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日)；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款167760元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年7月2日代为偿还贷款本金及利息15599.11元、于2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息15614.36元、于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息10352.99元、于2020年5月21日代为偿还贷款本金及利息20817.84元、于2020年9月11日代为偿还贷款本金及利息75758.14元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。胡静芳认可内蒙古欧砾商务服务有限公司主张全部事实、承认全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡静芳于判决书生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司担保代偿金额138142.44元、支付资金占用期间的利息损失2228.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元（减半收取），由被告胡静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月一日书记员 郝彬利
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7856号 申请执行人朱林忠,男,1951年4月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人朱飞燕,女,1977年2月18日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司,统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人:李雪雷。 被执行人李雪雷,男,1989年12月17日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 申请执行人朱林忠、朱飞燕与被执行人杭州中择房产代理有限公司、李雪雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民特994号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱林忠、朱飞燕于2020年11月17日向本院申请执行。申请执行标的为40150元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人杭州中择房产代理有限公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐阳芷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11444号原告：杨某，女，2005年4月20日出生，住天津市红桥区。法定代理人:孙某（原告之母），1977年12月17日出生，住天津市红桥区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告杨某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人孙某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告辅导费37024.36元；2.被告以未还款项为基数，按照同期人民银行存款利率的标准，支付原告自2020年3月31日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月4日原告与被告天津乐思好学培训学校有限公司签订《个性化辅助课程注册合同》,双方约定,由被告向原告提供教育辅导服务。2019年12月31日,被告在已知机构资金存在问题的情况下再次向原告推荐辅导课程,经协商,原告购买被告教育辅导项目,并向被告支付35000元辅导费,被告工作人员谢君向原告出具收据照片,且本应与原告签订合同,但其称有机会再交付与原告本人,后由于疫情期间需将合同提交至总公司,故未向原告提供合同及收据原件。出于信任,原告也没有向被告再次索要。但此后,被告未向原告提供教育辅导服务,故原告向被告提出退款要求。后原告与被告签订两份《学员退费协议》,约定被告向原告退还两笔辅导费,分别为2019年5月4日签订合同的部分辅导费2024.36元以及2019年12月31日续签合同但未提供辅导服务的新交费用35000元。但被告逾期迟迟未向原告履行退款义务,故原告起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人天津乐思好学培训学校有限公司订立《个性化辅导课程注册合同》，原告向天津乐思好学培训学校有限公司交纳教育培训费35500元，后原告又于2019年12月31日续交教育培训费35000元，累计交纳教育培训费70500元。后因被告自身原因，无法继续提供教育培训服务。天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司（以下简称优能力胜第四分公司）与原告签订两份《学员退费和解协议》，协议约定优能力胜第四分公司分五期退还原告剩余培训费37024.36元。庭审中原告主张2020年8月18日原告收到被告工作人员邱彦迪账户转账汇款7404.88元，该数额与双方签订的《学员退费和解协议》中约定的第一期退款数额相同。后原告未再收到任何退款。本院认为，通过原告当庭陈述及提交的相应证据，可以证实原告与优能力胜公司第四分公司双方之间签订的两份《学员退费协议》系双方真实意愿表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。优能力胜公司第四分公司应按约定履行退款义务，优能力胜公司作为优能力胜公司第四分公司的总公司，应当承担民事责任，被告在退还7404.88元后，未再按期履行退费义务，以其行为表明不再继续履行退费协议，现原告要求一次性退还剩余费用，包含解除两份《学员退费协议》之意，原告的该主张符合法律规定。协议解除后，剩余培训费用29619.48元应予退还。关于原告主张被告支付迟延付款利息的主张，因该利息系原告的直接损失，本院予以支持，但该利息应以剩余培训费用29619.48元为基数，自被告逾期退款之日即2020年9月11日起开始计算。优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、质证以及陈述的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告杨某教育培训费29619.48元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司以29619.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告杨某自2020年9月11日起至实际还清之日止的利息；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理726元，减半收取计363元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告杨某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11865号原告：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区**之一，统一社会信用代码914************826。投资人：潘艳贞。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区金天博木制品厂，住所地广东省佛山市南海区******河浪尾工业区佛山市茗雅办公家具有限公司旁2号，统一社会信用代码92440605L822084058。经营者：谭田元。被告：谭田元，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告与被告佛山市南海区金天博木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，根据原告申请，依法追加谭田元作为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用普通程序于同年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何智鸿到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款82922元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告佛山市南海区金天博木制品厂（以下称金天博厂）有多年的买卖关系。交易过程中，双方逐渐形成了被告金天博厂收取原告货物并向原告出具收条以及通过被告谭田元向原告支付货款的交易习惯。2019年10月至2020年3月，被告金天博厂收货后没有支付货款，至今仍拖欠货款82922元。被告金天博厂属于个体工商户，其经营者被告谭田元应对债务予以承担。原告多次追讨无果，故起诉。原告提交了供应商对账收条、产品送货单、收条、送货单及农业银行业务凭证等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，两被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海区金天博木制品厂、谭田元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂货款82922元，并从2020年5月18日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.05元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还1873.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  周满英人民陪审员  林 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁倩滢
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2581号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杨继卫，男，1986年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与杨继卫买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依（2020）内2223民初223号民事判决书申请本院执行债款本金66698元及利息、案件受理费648元，本院受理后，依法于2020年8月3日向被执行人杨继卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月14日发布限制消费令,2020年12月14日将被执行人杨继卫纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨继卫无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月十五日书记员  吴瑞雪
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3940号申请执行人：刘颖，女，1993年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：高佳琦，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人高佳琦民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人高佳琦应偿还申请执行人借款60000元，负担案件受理费1371元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高佳琦名下有存款872.24元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权872.24元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5879号原告：陈才忠，男，1944年12月8日出生，汉族，朱柘城县。被告：康立博，男，1996年9月15日出生，汉族，朱柘城县。被告2：中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市南京路与凯旋路交叉口，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：经理。原告陈才忠诉被告康立博、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法于2020年12月2日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告陈才忠撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 董秋磊
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15690号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李大为，男，1993年03月07日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李大为租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年05月06日至2019年06月06日止的手机租金399元(399元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-4389元-399元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4925元为基数按照每日0.5‰从2019年06月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。李大为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月05日，早稻科技公司(甲方)与李大为（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.李大为向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月06日起至2019年06月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向李大为提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，李大为按约足额支付了11个月的租金，另支付了143.68元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的143.68元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4781.32元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李大为于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金255.32元、购机买断款4526元、逾期罚金以4781.32元为基数按照每日0.5‰从2019年06月14日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大为负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1377号 张亚奇、李俊成等： 申请人张亚奇与被申请人李俊成等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4660号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请续冻结被申请人李俊成在中国农业银行的账户（账号：62283029********）中的存款300000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月31日向中国农业银行股份有限公司榆林分行送达（2020）陕0802民初4660号民事裁定书，但中国农业银行股份有限公司榆林分行反馈系统内未找到以该案号冻结记录，无法做续冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1377号案件保全完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6182号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市人民东路**。 负责人：李长锁，行长。 委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：巫迪，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地：邢台市桥**，现住衡水市桃城区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国建设银行衡水分行）诉被告巫迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告中国建设银行衡水分行委托诉讼代理人侯立峰、王敬敬到庭参加诉讼，被告巫迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告巫迪偿还原告借款本金495234.79元及截至2020年9月7日的利息43167.67元（之后利息、罚息自2020年9月7日之日起以未还本息538402.46元为基数，按合同约定的贷款利率、罚息利率及结息方式计收利息、罚息和复利至本息全部清偿之日止）；二、判令原告对被告巫迪名下位于衡水市桃城区变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费以及实现债权产生的费用由被告承担。 被告巫迪收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年1月18日，原告与被告巫迪签订编号为130718608-2022-20193399037的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告巫迪向原告中国建设银行衡水分行借款50万元用于购买房产，借款期限为240个月自2019年1月16日至2039年1月16日；贷款利率为月利率，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮/下调幅度，在合同约定的利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率，如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外；本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确认，本合同项下贷款利率或罚息利率依约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定；本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；如按照中国人民银行调整后的新利率政策，对于贷款利率商业银行在一定幅度内可自行决定适用标准的，贷款人有权在该规定服务内选择某一利率标准适用于本合同，借款人同意遵守该标准，按该标准履行义务；约定还款日为自起息日次日起，约定还款日为每月对日的前两日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。借款人的还款方法和还款金额为：采用等额本息还款方法；在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3477.67元。 合同借贷条款第十六条、第十七条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告巫迪以其名下位于衡水市桃城区的房产为涉案债务设定抵押，抵押担保范围包括本合同借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。 2019年1月18日，前述《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押物上进行了他项权登记，不动产权证号为冀（2019）衡水市不动产证明第××号，担保债权的金额为50万元，债务履行期限为2019年1月16日至2039年1月16日，房屋所有权人为巫迪，抵押权人为中国建设银行衡水分行。2019年1月29日，原告中国建设银行衡水分行依约向被告巫迪指定的张淑平银行账户发放了50万元借款。合同履行过程中，被告巫迪自2019年4月30日即开始出现逾期，截至2020年9月7日所欠剩余本金总额为495234.79元、利息39567.53元、本金罚息1138.79元、利息罚息2461.35元，共计538402.46元。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、双方提交的证据及本院调取的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。 本案中，原告中国建设银行衡水分行依约发放了涉案借款后，被告巫迪未依约足额偿还，其行为已构成违约。根据涉案《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，在被告巫迪出现前述违约情形时，原告有权要求被告巫迪支付剩余借款本金495234.79元以及截至2020年9月7日的利息39567.53元、本金罚息1138.79元、利息罚息2461.35元。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，中国建设银行衡水分行系被告巫迪名下位于衡水市桃城区产的抵押权人，登记的被担保数额为50万元。现被告巫迪未依约足额偿还涉案贷款，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的实现抵押权的情形已经成就，本院前述认定的付款义务亦在约定的抵押物担保范围之内，故原告中国建设银行衡水分行要求对被告巫迪名下位于衡水市桃城区产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告巫迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃其相应的诉讼权利，但仍应依法承担相应的民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行在冀（2019）衡水市不动产证明第××号不动产登记证明登记的范围及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内，对被告巫迪名下位于衡水市桃城区产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 二、被告巫迪于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司衡水分行偿还借款本金495234.79元及截至2020年9月7日的利息39567.53元、本金罚息1138.79元、利息罚息2461.35元(之后利息、罚息自2020年9月7日起按合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取4592元，由被告巫迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十二月四日 书记员  姬倩倩
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初611号公诉机关怀远县人民检察院。被告人王小六，男，1973年4月7日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z639号起诉书指控被告人王小六犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王小六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日14时许，被告人王小六未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿涡北大堤由北向南行至何巷闸路段，被怀远县交通警察查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王小六血样中乙醇含量为101mg/100ml。公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人王小六违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人王小六自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王小六对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王小六的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王小六无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年元月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十一日法官助理王梦蝶书记员李默附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初721号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人赵薇，女，1982年9月5日出生，汉族，大学专科，无业，户籍地四川省成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人赵薇犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日1时21分，被告人赵薇饮酒后驾驶车牌号为川Ａ1××××的白色宝马牌小型轿车，搭乘其男友余某某，从本市武侯区芳沁街行驶至××路××段××号门前路段时，被执法民警查获。经呼气式酒精测试和依法提取的血样检验，其结果分别为94ｍｇ／100ｍｌ和131.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵薇的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人赵薇认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处其拘役刑一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人赵薇对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵薇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵薇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟家琼
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4495号原告：蔡源，男，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：李维，男，1989年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王志凯，男，1992年8月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告蔡源与被告李维、王志凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蔡源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡源撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 韦丁钰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2860号申请执行人：龙丽，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：陈玉芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。申请执行人龙丽与被执行人陈玉芳租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）云0114民初1524号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告陈玉芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙丽返还租金13332元、押金3000元，合计16332元。案件受理费208元，由被告陈玉芳负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人陈玉芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月23日立案执行。本院受理后，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已进行扣划，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5334号原告张某，男，汉族，1991年2月25日出生，住上蔡县。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告范某，女，汉族，1991年1月8日出生，住址同上。委托代理人张军利，男，汉族，1975年2月18日出生，住上蔡县。原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘兰天、被告范某及委托代理人张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告范某于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张润泽，××××年××月××日生育长女张婉茹。原、被告双方因婚前没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，经常生气吵架。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生子女由原告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元至子女成年，并由被告承担本案诉讼费。被告范某辩称，被告不同意离婚，认为双方仍有感情。经审理查明，原、被告双方相识后，于××××年××月××日生育长子张润泽，××××年××月××日生育长女张婉茹，现婚生子女跟随原告张某生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求依法判令双方离婚。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件，原告提供的结婚信息登记表一份、户口本复印件一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原、被告婚生子女张润泽、张婉茹年龄尚小，且原、被告分居时间较短，为维护稳定的家庭关系，为其孩子构筑一个和谐稳定的生活学习环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十二月八日书记员  张肖
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢223号之三 陈晶： 陈瑞鹭、陈瑞东申请陈晶生活费纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈晶给付申请执行人陈瑞鹭、陈瑞东自2020年2月至2020年4月的生活费3000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十三日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1418号申请执行人：张军亮。申请执行人：郭小红，农民。被执行人：常小三，农民。申请执行人张军亮、郭小红与被执行人常小三关于合伙协议纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）晋05民终379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，标的461887.5元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为908.28元，其中880.83元已被它案冻结，被执行人名下晋E×××**东风雪铁龙车辆已被晋城市中级人民法院查封，晋E×××**福田牌车辆已于2018年12月21日转让，无其他可供执行的股权登记信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、判决书中所涉及的固定资产因厂内场地被第三人租赁，期限至2021年12月31日止，二申请执行人不同意接受现存厂内固定资产，无法进行固定资产交付。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郭艳芳
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初2054号 原告：曹某某，男，汉族。被告：苟某某，男，汉族。原告曹某某与被告苟某某居间合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告苟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告8000元借款；2、要求被告按照年利率1%承担8000元的利息，每年960元，3年8个月利息为3520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日, 被告购车缴纳保险费、购车税等，由原告在为其办理上户过程中予以垫付，后经双方算账，被告将欠款8000元向原告书写欠据一份。对于该欠款经原告多次催要，被告一直拖延不还，原告认为其合法权益受到了侵害，现诉至法院，望判如所请。被告苟某某辩称，购车一事属实，但他已向原告付清全部车款；他拒绝向原告清偿条据欠款，原因是：原告在签订购车合同之后，车出现了损坏，曾出险两次，给他所购车辆造成损失；欠款和损失足以相抵，原告曾承诺不再追索欠款，多年后又旧事重提，分明是原告在利用法律的漏洞，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。现查明：2016年12月31日，被告苟某某购车缴纳保险费、购车税、上户等费用由原告曹某某垫付，经算账，被告苟某某对于欠款8000元予以签字确认。该欠据载明：“欠条：今欠曹某某手续费捌仟元正（¥8000元正），车款已清。苟某某2016. 12.31”。后经原告曹某某多次催要，被告苟某某拖延未还。本院认为，原告曹某某与被告苟某某之间成立居间合同关系。原告曹某某为被告苟某某所购车辆办理上户等业务过程中，垫付保险费、车辆税和上户费等，经双方算账后，被告苟某某在欠据上签字确认欠款8000元，事实清楚。原、被告间虽无书面合同，但已形成事实上的居间合同关系，该合同事项已经实际履行完毕，应认定原、被告之间居间合同关系合法有效；被告苟某某应及时清结居间报酬等欠款，但被告苟某某怠于偿还欠款，致原告曹某某诉至法院，请求依法判令被告苟某某清偿欠款，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持；其请求依法判令被告苟某某按年利率1%清偿欠款期间的利息一节，因原、被告对欠款利息没有约定，故其请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告苟某某辩称，原告曹某某在履行义务过程中，给其所购车辆造成损失，要求予以赔偿或一并予以处理一节，因原告曹某某否认，被告苟某某没有提交相关联的证明依据，经本院当庭再次询问，原、被告均明确表示不要求进一步举证予以确认，故对于被告苟某某此节辩称请求，因事实和证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条及第四百二十六条之规定，判决如下：一、由被告苟某某于本判决生效后10日内向原告曹某某清偿欠款8000元。二、驳回原告曹某某要求被告苟某某支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取44元，由被告苟某某负担25元，原告曹某某负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年十一月十三日 书  记  员   苟淑涵 1
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3560号原告：时浩，男，汉族，1974年9月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：曾凡涛，北京达略（南阳）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚峰，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳兴智企业管理咨询有限公司，住所地南阳市仲景路与张衡路向西200米路北美钻公寓**，统一社会信用代码914113020887820426。法定代表人：宋金兰。原告时浩与被告南阳兴智企业管理咨询有限公司借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时浩及其委托诉讼代理人姚峰到庭参加诉讼，被告南阳兴智企业管理咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时浩向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金合计20万元、利息48000元（自2019年6月30日起按月息15‰计算至2020年10月29日，后续计算至款付清为止），合计248000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要周转为名，向原告借款20万元，原告以转账方式出借了款项，被告出具借据，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告南阳兴智企业管理咨询有限公司未提交答辩意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年，被告南阳兴智企业管理咨询有限公司向原告时浩借款200000元，原告时浩分别于2014年3月28日通过中国建设银行向南阳兴智企业管理咨询有限公司员工高璐璐转账50000元、于2014年3月29日分两次共计转账130000元、于2014年9月29日转账20000元，以上共计转账200000元。被告南阳兴智企业管理咨询有限公司向原告时浩出具借据，后因借据丢失，被告南阳兴智企业管理咨询有限公司于2019年7月9日重新向原告时浩出具借据和承诺函各一份，借据载明：“借据编号：2019第0000号今借到出借人是时浩据编号为2019《借款合同》交付的人民币（大写）二十万元整。（小写（￥200000元）。借款月分红15‰，借款期限：自2019年6月30日起至2020年6月30日止。一、本借据与承诺函具有同等法律效率。二、到期持此借据和承诺函领取本金。三、还款协议履行完毕，本借据自动失效。借款人：南阳兴智企业管理咨询有限公司法定代表人（签字或盖章）马游三印2019年6月30日因合同丢失于2019年7月9日补借据、承诺函1份”。投资承诺函载明：“投资承诺函尊敬的时浩先生/女士，您作为出借人，在2019年自愿投资金额为人民币（大写二十万元整（小写￥200000元，）期限自2019年6月30日至2020年6月30日。本公司愿意上述借款向你提供连带责任保证。在此本公司向你郑重承诺如下：一、借款到期若借款人不能按期偿还，由本公司于到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本金及利息。二、本保证承诺函由法定代表人（或授权代理人）并加盖公章后生效。三、到期持此保证承诺函和借据领取本金。四、上述合同还款义务履行完毕，本函自动失效。保证人（公章）：南阳兴智企业管理咨询有限公司法定代表人（或授权代理人）签章：马游三印2019年06月30日于2019年7月19日补打1份”。上述借据和承诺函均有南阳兴智企业管理咨询有限公司盖章和马游三印章。借款到期后，原告多次追要本息无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的借据、转款记录、承诺函等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南阳兴智企业管理咨询有限公司在原告时浩处借款，原告时浩向被告南阳兴智企业管理咨询有限公司交付了借款，被告南阳兴智企业管理咨询有限公司出具借条和承诺函，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告南阳兴智企业管理咨询有限公司应依约履行还本付息义务，其逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限为2019年6月30日起至2020年6月30日，利息以月息15‰计算，原告主张的利息应当以200000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率15.4％支付至本金还清之日止，原告主张过高部分利息，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告南阳兴智企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告时浩借款本金200000元及利息，利息应当以200000元为基数，自2019年6月30日起按照年利率15.4％支付至本金还清之日止。二、驳回原告时浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告南阳兴智企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  牛 祺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2333号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：蒋学众。被执行人：薛卫兵，男，1970年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人薛卫兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初895号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为218440.34元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，冻结被执行人银行账户，本院扣划被执行人财付通存款1710.75元并发放给申请执行人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月7日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月七日书记员  张 慧
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执837号之三 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与陈雪招追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人陈雪招于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人陈雪招工资款6900元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢146号申请执行人：陈孝乾，男，1952年6月出生，汉族。被执行人：张通渠，男，1969年5月出生，汉族。被执行人：廖忆会，女，1967年7月出生，汉族。本院在执行陈孝乾与张通渠、廖忆会民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈孝乾撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月十二日书记员  杨 敏
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4685号 原告：王华，男，1992年9月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙二强，男，1988年6月24日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 本院在审理原、被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 怡