wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初730号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人陈某某，男，2020年9月9日被抓获，同年9月10日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审。指定辩护人嵇智捷，江苏海辉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人嵇智捷到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年9月7日晚，被告人陈某某在无锡市梁溪区××门口，将其在某售楼处工作期间获得的包含无锡市新吴区公民冯某等人在内的公民个人信息约1600条出售给李某，违法所得人民币8000元。2020年9月9日，被告人陈某某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出违法所得人民币8000元（由公安机关暂扣）。公诉机关认为：被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人陈某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某对起诉书的指控未提出异议，被告人陈某某的指定辩护人嵇智捷提出以下辩护意见：1.被告人陈某某系坦白；2.被告人陈某某认罪认罚；3.被告人陈某某系初犯、偶犯，并积极退赃。综上，请求对被告人陈某某从宽处罚。经审理查明:2020年9月7日晚，被告人陈某某在无锡市梁溪区××门口，将其在某售楼处工作期间获得的，包含冯某（住无锡市新吴区××等业主的姓名、楼栋门牌、联系方式等内容的公民个人信息约1600条出售给李某，违法所得人民币8000元。2020年9月9日，被告人陈某某在无锡市梁溪区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某退出违法所得人民币8000元（由公安机关暂扣）。同时，无锡市新吴区人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令被告人陈某某按销售公民个人信息获得的利益赔偿人民币8000元，并在无锡市级以上媒体向社会公众公开赔礼道歉。经本院主持调解，双方达成调解协议（另行出具调解书）。上述事实，被告人陈某某及其辩护人嵇智捷在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的证人李某、冯某、于某的证言笔录和辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，电子数据，银行卡历史明细清单，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单，被告人陈某某的身份资料等证据予以证实，被告人陈某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反国家有关规定，将在履行职责、提供服务的过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人陈某某退出的违法所得人民币8000元（由公安机关暂扣），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑审 判 员  周倩倩审 判 员  于百平人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  唐振白二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执309号之一   申请执行人西安市生态环境局，住所地西安市未央区凤城八路**。   法定代表人刘军，该局局长。   委托代理人李金鹏，该局工作人员。   被执行人西安草堂机械设备制造有限公司，住，住所地西安市鄠邑区草堂工业区/span>   法定代表人付秋民，该公司经理。   申请执行人西安市生态环境局（以下简称市生态局）与被执行人西安草堂机械设备制造有限公司（以下简称草堂机械公司）行政处罚一案，西安铁路运输中级法院作出的（2020）陕71行终 579号行政判决书已发生法律效力。申请执行人市生态局于 2020 年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人草堂机械公司缴纳罚款人民币200000元。被执行人依法应承担本案申请执行费2900元。   本案在执行过程中，1、本院于2020年10月30日依法向被执行人草堂机械公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。   2、本院于2020年10月29日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，亦未能查询到其他可供执行的财产信息。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行和中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区草堂分理处的银行账户予以冻结。   4、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无有效房产登记信息。   5、本院依法向西安高新区不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产档案查询信息。   6、本院依法向西安市鄠邑区不动产登记局进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   7、本院依法到被执行人住所地西安市鄠邑区草堂工业区进行实地调查，了解到被执行人已搬离公司原租赁的营业场地。   8、本院依法传唤被执行人法定代表人付秋民到法院接受调查询问，其称公司目前处于停产停业状态，没有履行法律义务的能力。   9、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人限制消费，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人草堂机械公司暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人市生态局，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的200000元未执行到位。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，被执行人草堂机械公司应履行生效法律文书确定的义务，但能否履行义务取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，因本案被执行人草堂机械公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人市生态局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  李涛   审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                        二〇二〇年十二月十日      书记员   李永鹏        1
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2871号 原告：罗志东，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪四旺，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：郑又乐，男，1940年7月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道**，统一社会信用代码91340800675856683D。 法定代表人：胡林。 原告罗志东与被告汪四旺、郑又乐、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告罗志东于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗志东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志东负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7754号被执行人张兰明，男，1990年9月30日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。被执行人张兰明诈骗罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0782刑初642号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，退赔违法所得人民币7550元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人张兰明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张兰明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2020年12月23日，本案执行标的已执行到位1332.27元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0782执7754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆寅超执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 何剑锋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖332号 唐小林诉四川省市场监督管理局、四川省人民政府不履行法定职责一案，成都市锦江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都市锦江区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保127号申请人：镇江坤伟新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市润州区冠城国际39幢601室。法定代表人：黄娇娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被申请人：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路518号。法定代表人：朱超杰。被申请人：上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司，地址江苏省镇江市新区平昌118号平昌大厦第5层。负责人：朱怡峰。被申请人：启东市飞旺建设工程有限公司，住所地江苏省启东市和平中路368号。法定代表人：沈晓东。申请人镇江坤伟新型建材有限公司与被申请人上海市建设机电安装有限公司、上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司、启东市飞旺建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人上海市建设机电安装有限公司、上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司、启东市飞旺建设工程有限公司银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月27日，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司为申请人镇江坤伟新型建材有限公司的该次保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人镇江坤伟新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海市建设机电安装有限公司、上海市建设机电安装有限公司镇江新区分公司、启东市飞旺建设工程有限公司银行存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾晓青二〇二〇年十二月二日法官助理王霞书记员吴丹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1429号申请执行人：赵军虎，农民。被执行人：赵小红，农民。申请执行人赵军虎与被执行人赵小红借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）晋0522民特171号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，执行标的10000元。本院依法立案执行。在执行过程中:1、本院于2020年7月31日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵小红名下账户存款可用余额为3435.48元(均被我院其它案件冻结)。其名下所有的车辆晋E×××**号福特牌轿车一辆已被我院其他案件查封（我案轮候查封）无房产、股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院于2020年12月16日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。5、上述执行信息及网控信息，本院于2020年12月17日通过电话、短信等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可并同意法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29798号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码：91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：陈虹羽，重庆索通律师事务所律师。 被告：杨剑峰，男，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市渝**。 被告：易雪梅，女，汉族，1991年10月19日出生，住四川省通江县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告杨剑峰、易雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人陈虹羽到庭参加诉讼，被告杨剑峰、易雪梅未到庭。本案现已审理终结。 招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨剑峰、易雪梅立即偿还贷款本金348070.68元，截至2020年9月14日的利息5300.04元、罚息23.88元、复息48.77元，共计353443.37元；2、请求判决被告杨剑峰、易雪梅支付自2020年9月15日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金348070.68元为基数，复息以未偿还的利息5300.04元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）基础上减63.5个基点（1个基点=0.01%）后再加收50%计算，利随本清。如遇利率调整，调整方式为次年对应日调整）；3、请求判决本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告杨剑峰、易雪梅承担；4、请求判决确认原告对被告杨剑峰所有的位于重庆市沙坪坝区房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述第1、2、3项范围内优先受偿； 事实和理由：2016年11月24日，被告杨剑峰、易雪梅与原告招商银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房借款及担保合同》，向原告申请贷款36.9万元，同时以所购房产作为抵押担保物。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告杨剑峰、易雪梅未陈述答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》； 借款人：杨剑峰、易雪梅； 抵押人：杨剑峰； 借款金额及期限36.9万元，期限为2017年2月6日至2047年2月6日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每月3日； 执行利率：基准利率（LPR）基础上减63.5个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日（即每年的放款日对应日）调整。逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%； 抵押物：杨剑峰名下位于重庆市沙坪坝区的房产，于2019年1月9日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：从2020年6月3日起未按时足额还款； 欠款金额：截止2020年9月14日被告尚欠本金348070.68元，利息5300.04元、罚息23.88元、复息48.77元，以及按照合同约定计算的2020年9月15日（含）之后的罚息、复利； 律师费：无。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第40条、41条：借款人未按合同约定按时还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为，本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告杨剑峰、易雪梅逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告杨剑峰、易雪梅立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额及应付费用予以支持原告的诉讼请求。原告并有权就被告杨剑峰、易雪梅提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告杨剑峰、易雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨剑峰、易雪梅于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行本金348070.68元，利息5300.04元、罚息23.88元、复利48.77元；并自2020年9月15日起至全部借款本息付清时止的罚息、复利（罚息以本金348070.68元为基数，按同期LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算，复利以利息5300.04元为基数，按同期LPR利率减63.5个基点后上浮50%计算，期间LPR利率调整的，按照合同约定方式进行调整）； 二、原告招商银行股份有限公司重庆分行对被告杨剑峰用于抵押担保的位于重庆市沙坪坝区的房产在第一项债权范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300.83元，由被告杨剑峰、易雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 田雪梅
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初338号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人基本情况：被告人吴军，男，1979年1月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省利辛县。2019年7月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月2日刑满释放。2020年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）139号 公诉人：检察官郑波 公诉机关指控事实：1.2020年8月5日2时许，被告人吴军在四川省成都市温江区光华大道地铁光华公园站H出口，将被害人罗某某停放的1辆灰色“爱玛”牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3,003元。 2.2020年9月1日凌晨，被告人吴军在成都市温江区光华大道地铁南熏大道站C出口，将被害人李某停放的1辆枣红色“安尔达”牌电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币400元。 当日凌晨，被告人吴军在成都市温江区光华大道地铁南熏大道站A出口，将被害人王某某停放的1辆电动自行车盗走。 综上，被告人吴军的盗窃金额为人民币3,403元。 2020年9月4日，公安机关抓获被告人吴军，并查获被盗“安尔达”牌电动自行车。该被盗电动自行车现已发还被害人李某。 被告人吴军对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吴军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军认罪认罚，且具有归案后如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果： 一、被告人吴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年4月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吴军退赔被害人罗某某人民币3,003元；退赔被害人王某某电动自行车1辆。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年十二月三日 书记员  伍彬彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13592号原告：云南闽穗商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区枫林盛景小区******。法定代表人：高诚鸾，经理。委托诉讼代理人：董丽琼、乔肃峰，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦棋，男，1976年3月21日出生，壮族，身份证登记住址广西省贵港市港**。被告：杨翼军，男，1987年8月17日出生，汉族，身份证登记住址广西贵港市覃塘区。原告云南闽穗商贸有限公司诉被告韦棋、杨翼军买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告云南闽穗商贸有限公司的委托诉讼代理人董丽琼到庭参加诉讼，被告韦棋、杨翼军经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠原告的货款42,167元并支付自2019年2月4日至付清止的利息，按照银行间同期拆借利息计算；2、本案诉讼费用全部判由被告承担。事实与理由：原告系依法成立，经营钢材买卖、建筑材料、物资供销等的有限公司。被告韦棋2018年4月8日因需要钢材，向原告处购买。双方口头约定了单价，供货方式为被告自己组织车辆到厂房提。2018年5月11日，经过双方结算，被告共欠原告货款172,167元。被告韦棋在结算当天即2018年5月11日出具欠条并载明上述事实，且承诺于2018年5月20日前付清。后被告于2018年5月12日支付货款100,000元，尚欠货款42,167元。第二被告于2019年1月26日出具承诺书，承诺书对上述借款承担还款义务。原告多次向二被告催讨剩余款项均无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售清单2份、欠款条一份、承诺书一份，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告杨翼军作出的承诺书中自愿作出的是于2019年2月4日前还款20,000元。被告杨翼军于2020年11月26日向原告付款10000元。本院认为，首先，被告向韦棋向原告购买钢材并出具欠条，原告无证据证实韦棋、杨翼军系合伙关系，杨翼军签署的承诺书中亦载明系被告韦棋欠原告货款，故本院认定买卖合同的主体是原告与被告韦棋。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告韦棋之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告韦棋未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对被告杨翼军应当承担多少还款责任的问题。经查被告杨翼军在承诺书中签字确认愿意向原告承担20,000元的货款，系自己的真实意思表示，本院参照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，鉴于被告杨翼军已支付10000元，故其应在剩余10,000元的限额内承担担保责任。再次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，原告诉请从2019年2月4日开始计算，有事实与法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦棋于本判决生效之日起十五日内向原告云南闽穗商贸有限公司支付尚欠货款32,167元；二、被告韦棋于本判决生效之日起十五日内以货款32,167元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计算支付自2019年2月4日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告韦棋于本判决生效之日起十五日内以货款32,167元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；四、被告杨翼军对上述判项一、二、三确定的债务在10,000元的限额内承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元由被告韦棋负担，剩余427元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7744号原告：赵安芳，女，生于1972年7月14日，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市璧山区。被告：颜泽理，男，生于1965年3月26日，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。原告赵安芳与被告颜泽理民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，分别于2020年12月3日、2020年12月21日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵安芳及被告颜泽理的委托诉讼代理人余宗常均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵安芳到庭参加诉讼，被告颜泽理经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵安芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告颜泽理归还原告赵安芳借款100000元；2.诉讼费由被告颜泽理承担。事实和理由：被告颜泽理因工地项目周转困难，于2019年12月17日向原告赵安芳借款100000元，有银行借记卡交易明细佐证，先由周春夏、钟定平和被告颜泽理一起在重庆市南岸区取了50000元，剩余50000元是由喻敏和钟定平在璧山区来找原告赵安芳借的，本案借款与工程无关。双方约定三个月内归还，可借款到期后，被告颜泽理拒不归还，被告颜泽理于2020年7月31日支付了1000元利息后未再还款，经原告赵安芳多次催收无果，为维护原告赵安芳的合法权益，故诉至法院。被告颜泽理辩称，被告颜泽理出具《借条》属实，但原告诉称的借款并未支付给被告颜泽理本人，且原告赵安芳提交的银行交易明细无法证明现金的去向。被告颜泽理没有向原告赵安芳借款，案涉款项是原告赵安芳支付的工程保证金，是重庆平高建设（集团）有限公司承包见优（重庆）商业管理有限公司中央空调工程保证金的组成部分，因原告赵安芳想承接其中的风管项目，故缴纳了100000元保证金，原告赵安芳与重庆平高建设（集团）有限公司签订了承包协议，因重庆平高建设（集团）有限公司的经办人员收到案涉款项后，原告赵安芳要求出具《借条》，为了让原告赵安芳放心，被告颜泽理才出具的。重庆平高建设（集团）有限公司收到前述款项后，交给了工程的发包方见优（重庆）商业管理有限公司，见优（重庆）商业管理有限公司出具了收据。本案不是民间借贷纠纷，而是工程合同纠纷，应按照工程合同的相关约定进行处理，请求依法驳回原告赵安芳的诉讼请求。经审理查明，2019年12月17日，被告颜泽理向原告赵安芳出具《借条》，载明：“今借到赵安芳（身份证：XXXXXXXXXX********）人民币壹拾万圆整（小写：100000.00元整），此款在三个月内归还，不计息。此条，借款人：颜泽理。身份证号：XXXXXXXXXX********，电话：XXXXX****XX，时间：2019年12月17日”。另查明，原告赵安芳于2019年12月6日通过ATM取现50000元，于2019年12月17日向喻敏转账50000元。另查明，被告颜泽理系重庆平高建设（集团）有限公司的总经理。庭审中，原告赵安芳提交了其与被告颜泽理的通话录音，显示原告赵安芳多次催促被告颜泽理还款，被告颜泽理均予未否认，并多次表示在想办法凑钱，且认可向原告赵安芳支付利息。原告赵安芳庭审中陈述被告颜泽理于2020年7月31日支付了利息1000元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告赵安芳提交的《借条》、银行交易明细等证据在案佐证，前述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案款项是借款还是工程保证金。原告赵安芳基于《借条》提起民间借贷诉讼，已就本案法律关系提供了基础证据，被告颜泽理抗辩系工程承包合同纠纷，并称原告赵安芳与重庆平高建设（集团）有限公司签订了承包协议，但被告颜泽理并未在法定期间内向本院提交，即被告颜泽理未举证证明原告赵安芳支付的涉案款项是原告赵安芳承包工程的工程保证金，被告颜泽理应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。被告颜泽理辩称未收到涉案借款，但原告赵安芳庭审中陈述的涉案款项100000元的出借方式，有银行交易明细予以佐证，具有合理性，且原告赵安芳举示的通话录音中，被告颜泽理并未否认收到涉案款项，并数次表示想办法付款，且庭审中，被告颜泽理称已将涉案款项支付给见优（重庆）商业管理有限公司，故对被告颜泽理辩称未收到涉案款项的意见，本院不予采纳。原、被告双方成立合法的民间借贷法律关系。原告赵安芳出借了款项，被告颜泽理应按《借条》约定履行还款义务，被告颜泽理未按约偿还借款，构成违约。被告颜泽理应承担偿还借款本金的违约责任。对于本金金额，《借条》载明的金额为100000元，原告赵安芳称曾偿还1000元利息，未偿还本金，被告颜泽理未对此予以抗辩，本院对原告赵安芳诉请的借款本金100000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜泽理在本判决生效后七日内归还原告赵安芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告颜泽理负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告赵安芳预交的案件受理费1150元，待本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2093号之十四被执行人：蒲世玉，女，汉族，1976年02月10日生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒲世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒲世玉在沪市A股市场XXX账户XXX证券内的股票500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月一日书记员  李玲娟
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初289号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人沈家军，男，1972年10月29日出生于安徽省广德市，汉族，大学专科文化，国网广德市供电公司誓节中心供电所员工（合同制），户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人沈家军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人沈家军犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪某、助理检察员冯某出庭支持公诉，被告人沈家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年7月29日13时30分许，被告人沈家军酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车从广德市誓节镇花鼓街道出发准备前往花鼓村尤村老家，当行至誓节镇花凤路路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为150mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人沈家军案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有:受案登记表、立案决定书等书证；证人彭某、张某的证言；被告人沈家军的供述与辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见。广德市人民检察院认为，被告人沈家军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈家军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人沈家军拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人沈家军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月29日13时30分许，被告人沈家军酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车从广德市誓节镇花鼓街道出发准备前往花鼓村尤村老家，当行至誓节镇花凤路路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为150mg/100ml,随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人沈家军案发时血液中乙醇含量为158mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人沈家军在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；证人彭某、张某的证言；被告人沈家军的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈家军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈家军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈家军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人沈家军的犯罪情节、量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人沈家军缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈家军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人沈家军应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年十二月十七日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6087号 起诉人：陈某某，男，汉族，1964年5月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到陈某某的起诉状，起诉人陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄；二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作之日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额共计人民币16644元；三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实和理由:起诉人于1984年6月开始在淮南，从事井下煤矿开采工作，后于1992年12月28日调入潘三矿掘进三区301队，2008年11月调入淮南矿业集团分公司（矿业工程公司）潘三矿，2010年5月调入矿业工程公司在，2010年10月调入矿业工程公司张北矿，2012年5月调入矿业工程公司潘三矿，2014年6月调入淮南矿业集团潘三矿开拓三区301队，2017年5月在潘三矿修配中心内退，于2020年1月在潘三矿正式退休。起诉人自1984年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1984年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄,致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人10年零8个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对陈某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  周广霞 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3270号原告达某社。负责人：张某。被告段某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告达某诉被告段某排除妨害纠纷一案，原告达某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段某的起诉。经本院审查，原告达某的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达某撤回对被告段某的起诉。案件受理费25元，由原告达某负担。审判员 陈建军 二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔馨元
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初3596号 原告：刘某某，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗乌敦套海镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇人民政府所在地。 法定代表人：毕某某，镇长。 委托诉讼代理人：任某某。 原告刘某某与被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月11日接到起诉状，受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了合并审理。原告韩某某、刘某某、张某某、陈某某及原告张某某委托诉讼代理人陈某某、被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的委托诉讼代理任某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，原告刘某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉。 本院认为，原告刘某某要求撤回对被告翁牛特旗乌敦套海镇人民政府的诉讼请求及起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告刘某某负担。 审判员  于凤欣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周晓涛 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0181行初260号 原告韩乃新，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人滕红，山东清照律师事务所律师。 被告济南市章丘区明水街道樊家村民委员会，住所地济南市。 法定代表人张其甫，主任。 本院在审理原告韩乃新诉被告济南市章丘区明水街道樊家村民委员会不履行法定职责一案中，原告未按规定缴纳诉讼费。 本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年12月7日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  史金花 人民陪审员  王国忠 人民陪审员  徐 楹 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  纪云梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邸东升，男，1975年7月2日出生，汉族，住址湖北省江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告邸东升（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告邸东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告邸东升向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款本金人民币28448.11元。2、被告邸东升向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年7月29日的欠款利息2631.93元、逾期还款违约金1174.42元、其他手续费20元，并偿还以欠款本金28448.11元为基数自2020年7月30日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告邸东升承担。被告邸东升辩称对借款本金无异议，但是利息高于国家法定规定标准；原、被告之间无信用卡纠纷，被告使用的是原告提供的万用金贷款；被告三张信用卡的额度只有17000元，原告实际取得8笔合计63657.36元现金贷款，每笔分36期；因与原告的信用卡纠纷不成立。本案查明的事实如下：信用卡申领人：邸东升；账户号：23×××04；信用卡卡号49×××09；发卡日期：2016年9月10日；欠款情况：截至2020年7月29日，被告尚欠本金28448.11元、欠款利息2631.93元、逾期还款违约金1174.42元、其他手续费20元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告对案涉借款无异议，但认为关于万用金不是信用卡的答辩意见,本院认为,被告申请并使用了原告的信用卡,双方的领用合约约定发卡行可采用网站公告的形式履行通知义务、发卡行已发布的持续有效公告对双方均有约束力并在发生调整时提前以信用卡中心网站公告方式通知持卡人,原告的上述文件在其官方网站已发布并供公开查阅,被告的使用行为视为其同意遵守信用卡业务的相关条款且认可双方领用合约中对于利息与费用的计算标准及相应违约责任的约定,万用金系依托于信用卡业务的现金分期业务的一种,被告作为完全民事行为能力人,对办理的业务应进行基本的认知与了解,被告认可其办理并使用了万用金业务,应当按照约定的方式履行还款义务,故对被告的该项答辩意见,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邸东升于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金28448.11元；二、被告邸东升于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303元，由被告邸东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 ?鲁??林二〇二〇年十二月十八日书记员 ?曹 丹阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初31065号 原告：李国友，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：马超，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李国友与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国友的委托诉讼代理人黄颖婷到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国友最终向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11,000元；2.案件受理费由原告负担。事实与理由：原告系个体工商户，在重庆市南岸区渝南冻货市场经营冻货销售，被告在原告处多次购买冻货。2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款11,000元，承诺在2019年3月前还完。期限届满后，原告多次催收未果。 被告马超未作答辩。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了个体工商户营业执照、欠条在卷佐证，被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 原告系从事农副产品批发的个体工商户。2018年12月3日，被告向原告出具一份《欠条》，主要载明：本人马超欠李国友货款11,000元整，于2019年3月前还完。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据之间相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系。原告已按照约定完成交付货物义务，被告应当按约定支付货款，故本院对原告要求被告支付货款11,000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马超于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李国友尚欠的货款11,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李国友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1162号 申请执行人：刘永财，男，汉族，1966年9月4日出生，住兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（3）号仲裁调解书立案执行申请执行人刘永财与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为3945.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有3945.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（3）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3174号申请执行人马力，男，回族，1987年4月5日出生，住河南省邓州市。被执行人马伟东，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市中原区。被执行人刘亚丽，女，汉族，1966年10月7日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人马力与被执行人马伟东、刘亚丽民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马力据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人支付本金300000元及利息。2.要求执行费由被执行人承担。本院于2020年10月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人马伟东、刘亚丽发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马伟东、刘亚丽仅有2676.76存款,已发还申请执行人。2.查明被执行人马东伟名下有豫Ａ×××**奥迪（AUDI）牌汽车一辆和被执行人刘亚丽名下有豫Ａ×××**骏逸牌汽车一辆，均在民事判决书未生效前过户。三、本院于2020年11月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除存款和车辆外，无任何财产信息。四、本院分别于2020年11月12日、11月18日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人马伟东名下有位于郑州市中原区××路××座（不动产权证号：1001143007）一套，因该房屋多案查封，故申请执行人申请不再查封；位于郑州市中原区××路××座（不动产权证号：1001143013）一套，诉讼中，本院于2020年1月19日办理了查封，查封期限至2023年1月18日，申请执行人应于上述查封期限届满7日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人马伟东、刘亚丽名下公积金缴存记录。五、本院于2020年11月26日实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。六、因被执行人马伟东、刘亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月10日向被执行人马伟东、刘亚丽发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月10日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年12月14日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年11月26日向申请执行人马力发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年12月15日向申请执行人马力代理人门园园，以面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿2676.76元。本院于2020年12月15日对申请执行人马力做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马伟东、刘亚丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马伟东、刘亚丽负有继续向申请执行人马力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年十二月十五日书记员  夏玄玄
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初312号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人付贵明，男，1970年1月19日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年5月29日因饮酒后驾驶机动车被平定县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，同年12月21日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月23日被本院取保候审。2020年12月24日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于盂县看守所。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2020]356号起诉书指控被告人付贵明犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人付贵明及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日21时左右，被告人付贵明在机动车驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶晋C×号小型普通客车，行至平定县南大街阳泉师专门前路段时，被执勤民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定：付贵明血液样品中检出乙醇，含量为96.01mg/100ml。就指控事实，公诉机关提交了嫌疑人归案情况、查获材料、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人付贵明的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人付贵明违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人付贵明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人付贵明认罪认罚，其系被民警当场查获的，社会危害后果相对较小，可酌情轻处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付贵明违反道路交通安全管理法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人付贵明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人付贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李娇娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16823号 原告：赵高喜，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡毅，男，1989年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告赵高喜与被告胡毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵高喜到庭参加诉讼，被告胡毅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵高喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款1万元及利息450元人民币2、判决被告承担本案全部诉讼费用事实及理由：2020年7月15日，被告债务人胡毅从原告处以卖二手车交收订金现金人民币1万元整，并口头约定一周后2020年7月22日交付尾款及车辆，但在近一个多月的时间内，原告多次督促被告交付车辆未果，直至2020年8月20日多次沟通无法交付车辆后，原、被告双方协商让被告退回购车订金终止购车交易，由于被告当时还不出原告购车订金1万元整，由被告债务人出具欠条一张，并定于2020年9月1日归还，若超期未还则按万分之五/日收取利息，欠条约定还款日期到期后，被告未及时归还欠款，原告多次向被告催讨欠款均被其说手头没有钱还款，两个多月时间多次催欠款均被债务人以各种理由借口推诿搪塞，不接电话等等无故拖延还款日期，其行为严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求，原告认为被告处欠款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告胡毅缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交其身份证、被告身份证复印件、欠条等证据。经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告口头约定二手车买卖合同、原告按约定预交定购车款10000元、被告履行合同不符合约定未向原告交付车辆、并同意解除合同按日万分之五利息返还原告预付车款的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月15日口头约定买卖二手车，被告胡毅同意出卖一辆二手车给原告，要求原告预交10000元定金，并约定2020年7月22日支付尾款同时交付车辆。原告按约定交付10000元定金给被告，但是被告至今未向原告交付车辆。经双方协商，被告于2020年8月20日同意与原告解除合同并出具欠条定于2020年9月9日返还原告预付购车款10000元，若超期未还，则按日万分之五支付利息。欠款到期后，被告对下欠原告预交购车款10000元及逾期利息至今未付构成违约。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告口头约定的二手车买卖合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原、被告双方关于买卖车辆及解除合同退款的约定是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，当事人应当全面而适当的履行。本案被告未能交付车辆，双方约定解除合同，被告有义务返还原告预付购车款。经本院释明，原告自愿将利息主张变更为年利率15.4%。故对原告主张被告返还预付购车款10000元并以该欠款金额为基数按按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡毅于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还其所欠原告赵高喜预付购车款10000元，并以该购车款10000元为基数按年利率15.4%计算从2020年9月9日起支付利息至履行完毕之日止。 二、驳回原告赵高喜的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币31元，由被告胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  靳晨晨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5823号原告:刘某，住内蒙古自治区。被告:扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司。法定代表人：朱某。本院在审理原告刘某诉被告扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告刘某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费74元,减半收取37元,由原告刘某负担。审判员 于艳杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 修 静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2474号 申请执行人：吴贤池，男，汉族，1987年3月11日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余佳，女，汉族，1997年12月26日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行吴贤池与余佳民间借贷纠纷一案中，现申请人吴贤池申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2474号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 （江西 书记员  徐云峰
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3349号 曹德常（被执行人）： 曹德常罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16614号原告：上海徽玖酒业有限公司。被告：钱森。原告上海徽玖酒业有限公司与被告钱森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年12月24日下午14点开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告上海徽玖酒业有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取806元，由原告上海徽玖酒业有限公司负担(已缴纳)。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二十四日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初339号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王新军，男，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市大名县。2019年11月28日因犯故意伤害罪被河北省大名县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人王新军犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年11月5日14时57分，被告人王新军酒后无证驾驶苏C122**号小型汽车行驶至莘县莘亭路四女树路段处时，被执勤民警查获。经检测，王新军静脉血液中检出乙醇成分，其含量为140.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王新军的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王新军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王新军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王新军到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王新军系在缓刑考验期间内犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425刑初337号刑事判决主文中被告人王新军故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月的缓刑部分。 二、被告人王新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑八个月,并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执904号之三 申请执行人：广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴三路名雅花园**楼，统一社会信用代码914504006670265917。 主要负责人：莫超教，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何飞，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：罗志球，男，1980年5月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黎延清，女，1978年10月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司与被执行人罗志球、黎延清追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初908号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人罗志球、黎延清共有的位于广西梧州市龙圩区进行采取网络拍卖措施，现买受人何燕以375480元的最高价格竞得上述房屋，扣除申请执行费4159.17元，退还买受人何燕代缴税费37177.8元将案款310473.23元发放给申请执行人广西梧州市嘉洋房地产开发有限公司，余款23669.8元分配至（2019）桂0406执614号案，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初908号民事调解书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张智聪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3763号 中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行、叶小梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶小梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）粤1202民初2192号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶小梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金12408.36元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费153元、公告费260元、财产保全申请费161.25元。因被执行人叶小梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶小梅名下的银行存款14811.65元，扣减本案执行申请费112元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿14699.65元。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初2192号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人叶小梅已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十二月二十八日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17282号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、宋建国。被告：陈华荣，男，1972年8月18日出生，汉族，住义乌市。被告：徐银红，女，1976年5月7日出生，汉族，住永康市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告陈华荣、徐银红金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈华荣、徐银红归还借款本金人民币74万元并支付利息、罚息、复息21992.08元（已计算至2020年10月21日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈华荣所有的坐落于义乌市××镇道××路××号的房地产［房产证号：义乌房权证佛堂字第**；土地证号：义乌国用（2009）第100-083**］享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、宋建国到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年12月2日，原告与被告陈华荣签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告陈华荣发放贷款74万元；借款期限自2019年12月2日起至2020年12月1日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为年利率5.88%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告与被告陈华荣签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告陈华荣自愿以其所有的坐落于义乌市××镇道××路××号的房地产［房屋产权证号：义乌房权证佛堂：义乌房权证佛堂字第**：义乌国用（2009）第100-08380号］作为抵押财产，为其自2019年12月2日至2022年12月1日融资期间内最高融资限额为人民币110万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用等。次日，双方办理了最高额抵押登记手续。同日，被告徐银红签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈华荣上述借款承担共同还款责任。2019年12月4日，原告按约放款74万元。借款借据载明，借款期限为2019年12月4日至2020年12月1日。嗣后，被告陈华荣、徐银红未按约付息。截止2020年10月21日，被告陈华荣、徐银红尚欠原告借款本金74万元及利息、罚息、复息21992.08元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华荣、徐银红于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金74万元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年10月21日止为21992.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对陈华荣所有的坐落于义乌市××镇道××路××号的房地产［房屋产权证号：义乌房权证佛堂字第ｃ00168：义乌房权证佛堂字第**09）第100-08380号］享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告陈华荣、徐银红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月二日代书记员 黄 丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4516号原告：广州市力源实业有限公司，住所地广州市增城荔城街荔城大道百花路**。法定代表人：梁锡华。委托诉讼代理人：毛日蒸、石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。被告：广州市古奇音乐餐饮有限公司，住所地广州市增城区荔城街百花路****之十自编号8。法定代表人：林碧云。被告：单少鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市力源实业有限公司诉被告广州市古奇音乐餐饮有限公司、单少鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市力源实业有限公司（以下简称力源公司）的委托诉讼代理人石柳蓉到庭参加诉讼，被告广州市古奇音乐餐饮有限公司（以下简称古奇公司）、单少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告力源公司向本院提出诉讼请求：1、古奇公司、单少鹏向力源公司支付2019年9月至2020年5月的租金226036元以及滞纳金63503.29元；2、诉讼费用由古奇公司、单少鹏承担。事实与理由：2020年6月2日，力源公司和古奇公司就承租房屋达成了《解除租赁合同协议书》，古奇公司向力源公司返还涉案房屋，但拖欠2019年9月至2020年5月的租金226036元以及滞纳金63503.29元。为维护力源公司的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持全部请求。被告古奇公司未到庭，未答辩。被告单少鹏未到庭，未答辩。经审理查明：2011年12月31日，原增城市城乡规划局向力源公司出具一份《建设工程规划许可证》，载明建设单位为力源公司，建设项目名称为商业、公建、地下室（自编号力源豪苑**商业楼1-1、室内车库1-3、地下车库1-2、管理用房）。2018年10月28日，力源公司（出租方、甲方）与古奇公司（承租方、乙方）签订一份《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》，合同约定“第一条、租赁物业位置、面积、经营范围1、租赁位置：甲方将位于广州市增城区荔城街百花路2号1栋首层之十自编号9车位（性质为车位），实用面积270平方米，建筑面积约为337平方米出租给乙方。……2、该物业仅限于经营餐饮。……3、双方确认，现时物业尚未办出产权证。……第二条、租赁期限、租金及支付方式。1、租赁期限2018年12月1日至2023年6月30日止。……乙方须在每月10号前缴交当月租金给甲方，逾期缴交租金，乙方应自逾期之日起每日按月租金的0.2%的标准向甲方支付滞纳金。若乙方逾期缴交租金超过30日，则视乙方违约，甲方有权单方处置该物业，乙方已交保证金不予退还并追究乙方违约责任。……第七条、合同生效及纠纷处理1、本合同经双方签字盖章后立即生效。……”。2019年4月20日，单少鹏向力源公司出具一份《担保函》，载明“兹广州市古奇音乐餐饮有限公司与贵司于2018年10月28日签订《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》，约定由承租贵司位于百花路××自××号的物业。对此，本人单少鹏自愿对《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》因该租赁合同产生的义务及责任提供连带责任担保。”。2020年6月2日，力源公司（出租方、甲方）与古奇公司（承租方、乙方）签订一份《解除租赁合同协议书》，约定“甲乙双方原于2018年10月28日签订《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》（下称原合同），由乙方承租甲方位于广州市增城区荔城街百花路2号1栋首层之十自编号9的车位（性质为车位，以下简称该物业），由乙方自身原因造成违约。经双方友好协商一致，同意原合同于本协议签订当日予以解除。并就解除租赁合同，双方达成如下协议：一、本协议签订当天，乙方应将该物业退回甲方。……四、乙方承租时已缴纳的押金不予退回。五、本协议签订后，乙方保证不再对原承租的物业主张任何权利。六、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，同具法律效力。”。古奇公司向力源公司出具一份由古奇公司盖章确认的《广州市古奇音乐餐饮有限公司租金及滞纳金欠款明细》，载明截至2020年5月30日，自2019年9月至2020年5月的月租金金额合计226036元，滞纳金合计63503.29元。在本案的庭审过程中，力源公司陈述，其主张要求单少鹏承担连带担保责任，依据是其作出的《担保函》，单少鹏是古奇公司的实际经营者。《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》已经在2020年6月2日通过双方签署《解除租赁合同协议书》确认解除，涉案房屋亦已在当天办理交接返还。本院认为：古奇公司基于其与力源公司之间的《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》，向力源公司盖章作出《广州市古奇音乐餐饮有限公司租金及滞纳金欠款明细》，确认欠付力源公司2019年9月至2020年5月的租金226036元以及滞纳金63503.29元，因此力源公司主张要求古奇公司支付上述期间的租金226036元以及滞纳金63503.29元，有事实和法律依据，本院予以支持。单少鹏通过《担保函》自愿对《力源豪苑二期1栋商业楼租赁合同》产生的义务及责任提供连带责任担保，因此力源公司主张要求单少鹏对古奇公司的上述债务承担连带责任，有据可依，本院予以支持。古奇公司、单少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市古奇音乐餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市力源实业有限公司支付2019年9月至2020年5月的租金226036元以及滞纳金63503.29元；二、被告单少鹏对被告广州市古奇音乐餐饮有限公司的上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由被告广州市古奇音乐餐饮有限公司、单少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖雯丽二〇二〇年十二月十七日书记员  赵洁玲
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢159号 申请执行人：李小明，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：陈建，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：洪雅兴奇置业有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路****。 法定代表人：王兰，董事长。 本院在执行申请执行人李小明与被执行人陈建、洪雅兴奇置业有限公司建设工程施工纠纷一案中，李小明据以本院生效的（2019）川1423民初568号民事判决书于2019年12月20日申请强制执行。本院于2019年12月20日立案执行【案号：（2019）川1423执1061号】，后于2020年7月14日裁定终结本次执行程序。 本院查明，2020年10月20日，四川省高级人民法院作出（2020）川民再461号民事裁定书裁定撤销四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初568号民事判决书并发回四川省洪雅县人民法院重审。 本院认为，据以执行的生效法律文书已经被撤销，本案应恢复执行并裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初568号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  孟邦涛 审判员  辜智勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  余 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保70号 申请人：刘永正，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被申请人：张大松，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人刘永正于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张大松名下车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（保全标的125209元）。申请人刘永正在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了价值125209元诉讼财产保全责任险为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张大松名下车牌号为苏Ｃ×××××重型仓栅式货车一辆（保全标的125209元）。 案件申请费1146元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦罗 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘静
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3063号之一 申请执行人：李清果,男性,1989年3月10日出生,住四川省仁寿县； 委托代理人：周炜，仁寿县汪**法律服务所法律工作者。 被执行人：杨世炳,男性,1976年5月27日出生,住四川省仁寿县； 本院于2020年10月27日立案执行李清果与杨世炳合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初5183号民事调解书确定的退还申请人现金80000元及利息的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询，查找到被执行人名下有川ＺＮ××××宝马牌汽车一辆，本院已经做出查封裁定，查封了该车，但本院未实际控制该车，不能处置；本院强制扣划了被执行人银行存款4700.2元，扣除执行费1100元，已支付申请人3600.2元。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5183号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年十二月八日 书记员 吴俊鹏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2815号之一申请执行人：杨冬倩，女，1989年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。杨冬倩与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2312号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还杨冬倩预充款910元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，杨冬倩放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，杨冬倩有权以总额1300元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，杨冬倩向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2、10月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、11月30日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十一日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7562号 原告：宁波市远东航道工程有限公司，住所地宁波市海曙区灵桥路****。统一社会信用代码91330203684288438N。 法定代表人：王雪见，该公司总经理。 原告：裘尧云，男，1965年10月13日出生，汉族，住宁波市鄞1州区。 两原告共同委托诉讼代理人：张勇、罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：洪忠文，男，1966年3月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：浙江艺峰装饰工程有限公司，住所地余，住所地余姚市冶山路**万成大厦**信用代码91330281256174100A。 法定代表人：周忠华。 被告洪忠文、浙江艺峰装饰工程有限公司共同的委托诉讼代理人：沈杰、龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：王亚飞，女，1971年2月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：裘尧斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市远东航道工程有限公司、裘尧云与被告洪忠文、浙江艺峰装饰工程有限公司、王亚飞、裘尧斌确认合同无效纠纷一案，原告宁波市远东航道工程有限公司、裘尧云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告宁波市远东航道工程有限公司、裘尧云自愿申请撤回对被告洪忠文、浙江艺峰装饰工程有限公司、王亚飞、裘尧斌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市远东航道工程有限公司、裘尧云撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市远东航道工程有限公司、裘尧云负担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十二月九日 代书记员 史炜嫣
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7361号原告：河南民安物业服务有限公司,住所地：郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、蔡爱娟，该公司员工。被告：秦海伟，女，汉族，1980年9月30日出生，住河南省郸城县。原告河南民安物业服务有限公司与被告秦海伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银振亚、蔡爱娟、被告秦海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付物业管理服务费11850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，被告与原告签订《民安.北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被告应在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。依照前诉协议的约定，自2016年9月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴的物业管理费用为11850元，经原告多次催缴，被告仍然拒绝。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，望贵院判如所请。被告辩称：房屋出现：1、大门无法反锁；2、书房门无法正常使用；3、房屋处于楼房腰线层下雨经常渗水，原告迟迟不予解决，因此拒付物业费。本院经审理查明：2014年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）秦海伟签订《前期物业管理服务协议》，主要约定：乙方所购房屋位于郑州市××区××小区××楼××单元××西，房屋建筑面积为120.16平方米；甲方为乙方提供物业管理服务，物业费收费标准为1.9元/平方米/月，交房后物业费实行预收原则，每6个月为一个周期，物业服务费每半年收缴一次，乙方应当在物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，此后类推。自2016年9月1日开始，被告停止交纳物业费。截至2020年12月31日，被告共欠原告物业费11850元。本院认为，被告作为小区业主与原告签订了《前期物业管理服务协议》，原告在涉案小区提供物业服务，履行了物业管理义务，被告已接受服务，应当按约定交纳物业费。被告自2016年9月1日开始停止交纳物业费，原告要求被告支付自2016年9月1日起至2020年12月31日物业费11850元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，原告作为涉案小区的物业服务公司，应当按照诚实信用原则，尽心尽责的履行物业服务，不断提升物业品质，从而赢得业主的理解和支持。本案中原告提出的房屋质量问题，原告应当积极与开发建筑公司沟通，从根本上解决提出的问题，而不是以不属于职责范围推脱。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告秦海伟于本判决生效之日起五日内支付原告河南民安物业服务有限公司物业费11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半），由被告秦海伟负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴一博
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民申4号 再审申请人：徐某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 再审申请人：徐梅林，女，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司,住所地江苏省连云港市海州区凌州路**。 法定代表人：张桂芹，该公司总经理。 申请人徐某某、徐梅林因与被申请人江苏德惠物业服务有限公司连云港分公司(以下简称德惠公司)物业服务合同纠纷一案，不服本院2019年12月24日作出的（2019）苏0791民初1782号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐某某、徐梅林申请再审称：第一，程序违法：依据2018年1月3日江苏省高级人民法院苏高法电【2018】1号《关于适用小额诉讼程序审理民事案件标的限额的通知》，自2018年1月1日起，全省各基层人民法院受理的事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，标的额在21800元以下的简单民事案件，适用小额诉讼程序，而原告的诉讼标的为22790元，而判决书中明显未达小额诉讼程序，随意改变被申请人的诉讼标的。依据高院规定，显然标的超出规定，同时其案件复杂，诉讼请求申请人无一认可，争议极大，对申请人的诉讼请求，所有项目计算意见，再审申请人无一认可。第二，对被申请人与我签订物业管理合同所约定条款，被申请人基本没有按约定履行合同条款，而被申请人多年来没有发给我进门使用卡和电梯使用卡，不准我小车开进大院，而我只能购买生活用品采用肩挑手提，至于我居住四楼，无电梯使用卡，无法使用电梯，被申请人放任支持违建，直接影响我采光和通风，破坏我门前屋后的绿化，因此判令支付物业管理费确属不当，私自增加我的收费面积和收费标准。鉴此，业主和物业服务企业之间、当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。合同法第67条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方未履行的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被申请人不发我进门卡及电梯使用卡，被申请人未履行违约在先，我依法具备抗辩权，拒绝履行交纳其服务费。鉴此，判令我向被申请人缴纳4231.5元服务费显属不当。显而易见，法院庇护被申请人。第三，判我向被申请人交纳1500元公共能耗费，不符合原来的约定。原约定：每年每户预交500元，当月结算公示，有结余冲抵下一个月水电费，但被申请人从没有公示账目，当庭审理中要求被申请人出示账单，但被申请人拒绝提供单证。被申请人违约，并非我违约，鉴此，计我违约金280元，确属无据。第四，被申请人违法向我收取2017元装修押金，一直至今未予返还，并应计息返还与我。综上所述：此案审理不公，根本没有弄清楚事实，确属枉判，本案并非事实清楚，其争议很大，且很复杂，不适合小额诉讼程序，敬请查清事实予以撤销（2019）苏0791民初1782号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。在再审审查中，本院经审查原审卷宗中庭审笔录、相关书证等证据，认定与原审查明的事实一致。 关于适用小额诉讼程序审理的问题，根据2019年1月2日江苏省高级人民法院苏高法电〔2019〕3号《关于适用小额诉讼程序审理民事案件标的限额的通知》要求，自2019年1月1日起，全省各基层人民法院及其派出人民法庭新受理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、标的额在23480元以下（含23480元）的简单民事案件，适用小额诉讼程序。原审案件立案时间为2019年9月24日，原审原告诉讼请求标的额为22790元，该诉讼请求标的额在23480元以下，符合适用小额诉讼程序标的限额的规定，且原审案件系拖欠物业管理费纠纷案件，属于权利义务关系明确、争议不大的给付之诉案件，依法适用小额诉讼程序审理并无不当。申请人提出原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。 关于申请人称被申请人未发放进门卡和电梯卡而拒交物业费的问题。因申请人主张未实际使用电梯，而被申请人在原审案件亦未主张电梯费，原审判决不涉及电梯费争议，申请人据此主张撤销原审判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人主张被申请人不准其车辆进入小区、小区内违法建筑影响其房屋采光和通风、小区内绿化被破坏的问题，因申请人在原审案件中未提出被申请人不准其车辆进入小区的抗辩主张，原审中申请人未提供确实充分的证据证明小区内绿化被破坏的抗辩主张，且申请人陈述的小区内违法建筑影响其房屋采光和通风的问题不属于原审物业服务合同案件审理范围，申请人据此主张撤销原审判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 关于公共能耗费的问题，原审案件中，原告主张公共能耗费为每年500元，但未提供详细的公共能耗费公示等证据，因公共能耗费属于涉案小区必然产生的实际费用，原审酌定公共能耗费为每年300元符合客观实际，原审并无不当。申请人据此主张撤销原审判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 关于申请人主张被申请人应计息返还2017元装修押金的问题，因原审原、被告同意以装修押金抵扣2015年以来欠缴的物业费用，抵扣欠缴的物业费用并未计息，现申请人主张被申请人应计息返还2017元装修押金有违诚信，其据此主张撤销原审判决并依法改判的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人所提出的观点和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某某、徐梅林的再审申请。 审 判 长 应庆国 审 判 员 屠维维 审 判 员 茆 翔 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姬凡雅 书 记 员 江 冉 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1184号申请执行人：贾文利，男，1971年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行贾文利与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人贾文利依照本院（2019）内0781民初967号民事判决书申请法院执行，要求：为贾文利办理位于满洲里市北方市场地下一层A-076号商铺的不动产权证书；按贾文利房款372480元的日万分之一点七五（人民币）支付给贾文利迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1184号协助执行通知书、（2019）内0781民初967号民事判决书。现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层A-076号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款669元。其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金24835元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海