wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5113号 原告某某银行某某分行,住所地：广西柳州市高新区。 负责人潘某某，该分行行长。 委托诉讼代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓凯成，广西君行律师事务所律师。 被告覃某某，女，壮族，1964年5月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告覃某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行某某分行诉称：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡，并保证遵守《某某银行某某信用卡章程》和《某某银行某某信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则,原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为62×××31，被告领卡后多次进行了消费，但是未按约定还款，截止到2020年6月18日被告欠原告信用卡透支款本金14999.13元、利息3916.19元、相关费用5749.71元，共计24665.03元。经原告多次催告，被告尚未还款。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金14999.13元及利息3916.19元、相关费用5749.71元，合计24665.03元（利息、相关费用均已计至2020年6月18日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告覃某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、某某银行某某信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行某某信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人可选择全额还款或最低额还款方式。持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告覃某某通过向原告某某银行某某分行申请某某银行某某信用卡，与原告签订的《某某银行某某信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用某某银行某某信用卡进行透支消费后，未按照某某银行某某信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还某某银行某某信用卡透支本金14999.13元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及相关费用方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，某某银行某某分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、相关费用计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对某某银行某某分行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、相关费用超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行偿还某某银行某某信用卡透支本金14999.13元； 二、被告覃某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行某某分行支付利息及相关费用（利息及相关费用按某某银行某某分行系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告某某银行某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费208元（已减半收取，原告已预交），由被告覃某某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 邓李娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6942号原告：孙伟，男，1971年2月7日生，汉族，住河南省卫辉市。被告：合肥日建工程机械有限公司郑州分公司，统一社会信用代码:91410105MA45234DXU,住所地郑州市惠济区黄河南岸**。负责人：刘晖。委托诉讼代理人：黄婷玉，系公司员工。委托诉讼代理人：王颖，系公司员工。原告孙伟与被告合肥日建工程机械有限公司郑州分公司（以下简称“合肥日建分公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告合肥日建分公司的委托诉讼代理人黄婷玉、王颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金41175元；2.判令被告向原告支付2014年1月4月至5月19日所欠交的社会保险费3162.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月4日入职被告公司从事销售工作，在无违反公司规章制度的情况下，于2020年4月26日在企业微信里突然接到被告公司管理部王世宇的消息，以所谓的信心不足，工作态度消极，业绩不佳为由，让原告处理好手头工作后尽快联系人力资源部办理离职手续，被告并于5月1日在原告不知情的情况下主动关闭了原告的考勤系统和营业办公系统。原告于5月8日被迫办理了离职手续。由于原告自2014年1月4日至2020年4月底，实际工作6年4个月，在无违反《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，要求被告支付原告（6.5+1）×2=15月的工资作为违法解除劳动合同的赔偿金，按今年所交的社保基数2745元计算，计41175元。按《社会保险法》第五十八条的规定，员工入职三十天内必须为员工交纳社会保险费的规定，要求被告支付2014年1月4日至2014年5月19日所欠交的四个半月的社会保险费共计3162.6元。被告辩称：被告不存在违法解除与原告之间的劳动合同，无需支付经济赔偿金；所欠缴的社会保险费问题，诉讼主体不适格，被告不予承担。原告任被告公司销售经理一职，因近两年销售业绩一直不佳，被告在2020年4月底安排人力资源部员工对其进行鞭策性谈话。原告也表现出一直有辞职意愿，并在谈话中表达了很强的抗拒性，原告于2020年5月8日主动填写离职申请书，申请原因填写为业绩不佳，被告也是按照公司程序各级批示原告的离职申请书后才完结辞职交接手续。原告的离职行为符合其主观意愿并由原告占据主动性，故被告不存在违法解雇行为，无需承担经济赔偿金。被告公司于2018年4月2日依法设立，原告要求被告支付2014年1月4日至5月19日所欠缴的社会保险费，诉讼主体错误，被告无需承担其依法设立前的社会保险费用。经审理查明：2014年6月至2018年1月，由河南中建工程机械有限公司向原告支付工资。自2018年2月11日起，由合肥日建工程机械有限公司向原告代付工资至2020年5月。2020年5月，被告为原告交纳社保的月工资基数为2745元。2020年5月6日，被告公司工作人员刘爱霞微信通知原告到公司办理离职手续，原告于2020年5月8日向被告出具离职申请书及离职承诺书后，原告离职。本院认为：我国《劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；本案中，被告公司工作人员通知原告办理离职手续后，原告即向被告出具离职申请书，后双方解除劳动合同。自2018年2月至2020年5月，原告在被告公司工作二年零三个月，原告离职后，被告应按原告月工资2745元向原告支付二个半月的补偿（2745元×2.5=6862.5元）。原告要求被告支付欠缴社会保险费用3162.6元的诉讼请求，征缴社会保险费是劳动保障行政部门的法定职责，不属于人民法院民事案件审理范围，当事人可向社保行政部门反应解决。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六第、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥日建工程机械有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告孙伟补偿金6862.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 庆
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3625号原告：徐某。住会宁县。被告：袁某。住会宁县。原告徐某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告系包办婚姻，1985年农历9月10日双方在会宁县白草塬乡人民镇府办理结婚登记，后依乡俗举行结婚仪式并同居生活。婚姻关系存续期间，双方生有四个孩子，1988年农历12月20日生一女孩取名袁琴，1991年农历5月25日生一男孩取名袁志荣，1993年农历12月11日生一女孩取名袁蓉，1998年农历12月28日生一女孩取名袁华。现4个孩子均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。共同生活期间，被告对原告多次实施家庭暴力。原告认为2008年被告与他人有不正当男女关系，双方因此发生矛盾，2009年被告将原告赶出家门，双方开始分居生活至今。2009年以来原告曾两次起诉离婚，法院判决不准离婚。双方多年分居，感情没有任何好转。被告袁某的答辩意见：原告所述结婚及生儿育女情况属实。共同生活期间双方因生活琐事发生过矛盾，被告没有殴打原告也没有跟他人存在不正当关系，被告不同意离婚。本案原告徐某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证1份；2、婚况证明1份。以上证据材料被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经他人介绍，原告徐某与被告袁某相识。1985年9月10日双方在会宁县白草塬乡人民镇府办理结婚登记，婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告生有4个子女，现均已成年。共同生活期间，双方为生活及家庭琐事发生过矛盾，夫妻关系不和。本院认为，原、被告已属老夫老妻，子女均成年立业，双方应倍加珍惜已建立的家庭，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女健康**活做好表率。在日常的生活中注意夫妻感情的培养，发生矛盾后及时解决，不使矛盾积累。共同生活期间，双方未能妥善处理婚姻、家庭之间的关系，影响了夫妻感情。双方应该珍惜彼此之间的郑重承诺和终身托付，用心经营和谐幸福的婚姻家庭关系，被告应多理解、关心妻子的难处，在日常生活中倍加珍惜夫妻缘分，勇于担当，理解包容，疼爱自己的妻子，承担起丈夫在家庭中应有的责任。加强交流思想沟通，相互关心消除误会，坦诚相待，妥善处理矛盾，双方亦应正视现存矛盾，改正不足，原告亦应从理性的角度看待婚姻问题，而不应采取草率的离婚方式对待婚姻问题。因原告与被告双方间不存在根本性矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚之请求，本院不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告徐某与被告袁某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年十二月九日书记员 牛犇麒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初239号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人朱某飞，男，1997年12月9日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）238号起诉书指控被告人朱某飞犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人朱某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年9月9日8时39分，被告人朱某飞醉酒驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，从本市大同路由东向西行驶至大同路与南昌路交叉口处，追尾朱某驾驶的苏HF089**号小型新能源汽车。经鉴定，被告人朱某飞血样中乙醇含量为173mg/100ml。被告人朱某飞主动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某飞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人朱某、夏某证言笔录，视听资料，血检报告，现场勘验笔录，监控抓拍，强制措施凭证，酒精呼气单，交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某飞主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十二月十日起至二〇二一年二月九日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十二月十日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初3047号原告：李明霞，女，1972年12月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系中国工商银行本溪劳服公司员工，现住本溪市明山区。被告：中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称：工行本溪分行），住所地：本溪市平山区曙光路**。负责人：杨树波，该行行长。委托诉讼代理人：白云、赵璐，该行工作人员。原告李明霞与被告工行本溪分行劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明霞，被告工行本溪分行的委托诉讼代理人白云、赵璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李明霞于1994年4月15日至2004年1月1日在被告单位中国工商银行股份有限公司本溪分行（原中国工商银行本溪市分行）从事储蓄柜员工作。被告为原告建立了职工档案，均能证明原告与被告单位1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系。2020年9月7日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告与被告之间自1994年4月15日至1996年7月31日存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会出具本劳人仲不字［2020］第409号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。被告工行本溪分行辩称，当时工商银行本溪劳服公司确实有一批人在我单位工作，原告是其中的一个，但是劳服公司是独立企业，财务都是独立核算，原告想要确认劳动关系应该是跟劳服公司，而不是我单位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的1994年4月19日《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“本溪市工商银行劳就办”，劳动者姓名为李明霞，合同期从1994年4月20日至1998年4月20日，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，用工单位主管部门为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”。原告的一份显示签订时间为1994年4月15日的《劳动合同书》，用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动者姓名为李明霞，合同期限10年，自1994年4月15日至2004年1月1日，岗位为代办员，鉴证机关为本溪市劳动和社会保障局，时间为2004年4月5日。2004年1月1日，“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”与原告李明霞签订《解除劳动关系协议书》，并于同年3月16日作出《终止劳动合同证明书》，记载原签合同起始时间1994年4月，终止时间2004年1月1日，终止合同理由为企业关闭。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。原告主张其与被告存在劳动关系，被告辩称原告与“本溪市工商银行劳服公司”存在劳动关系，经查，《劳动合同书》用人单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，虽然《劳动合同制工人录用登记表》首页记载用工单位“本溪市工商银行劳就办”，用工单位加盖公章为“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，但未查询到“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”，被告亦未举证证明“中国工商银行本溪市分行房产供销公司”和“本溪市工商银行劳服公司”真实存在，并经依法登记，具有独立法人资格，可以独立承担民事责任。而《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》、《终止劳动合同证明书》上加盖的公章均为“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”，劳动合同又是直接体现劳动关系的主要载体，通过“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”这个名称可知系被告单位的下设办公室，所从事的民事法律行为所产生的法律后果应该由被告承担，其在《劳动合同书》、《解除劳动关系协议书》和《终止劳动合同证明书》上加盖公章的行为直接对被告发生法律效力，进而认定被告与原告之间的劳动关系以及劳动关系终止后的责任应该由被告承担，现被告未举证证明“中国工商银行本溪市分行劳动就业办公室”具有独立承担民事责任的主体资格，再结合原告的工作岗位，可以认定被告系用人单位，故在此期间被告与原告存在劳动关系。关于被告辩称工商银行本溪劳服公司是独立的企业，同时提交一份注册税务登记证，上面显示的单位为“中国工商银行本溪分行劳动服务公司”，拟证明自己的主张，但是该份注册税务登记证未加盖公章，无法证明真实性，同时在工商、税务和社保部门均未查询到该单位的营业执照或曾经办理业务的手续，而且上述认定的事实当中并未体现工行劳服公司，故对被告该意见不予采纳。故对被告该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及规定，判决如下：原告李明霞与被告中国工商银行股份有限公司本溪分行在1994年4月15日至1996年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国工商银行股份有限公司本溪分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年十二月十六日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保697号 申请人:重庆热锩物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区建桥大道**（****207），统一社会信用代码91500104MA5ULNBL2Y。 法定代表人：冉旭东。 被申请人:江苏建凯建设工程有限公司，，住所地江苏省丰县大沙河镇果都路**统一社会信用代码91320321571378306M。 法定代表人：刘汝彬。 申请人重庆热锩物资有限公司与被申请人江苏建凯建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101执保74号执行裁定书，裁定冻结了被申请人江苏建凯建设工程有限公司存款255万元，申请人向本院提出书面续行冻结财产保全申请，经审查，本院作出（2020）渝0101民初31号之一裁定准予续行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百零一条第三款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人江苏建凯建设工程有限公司存款255万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴小杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初6078号 原告：陈昌军，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 法定代表人：杨大伟，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁建民，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川众诚志勤物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道********。 法定代表人：龚志兵，职务不详。 原告陈昌军与被告四川众诚志勤物流有限公司（以下简称众诚志勤物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌军的诉讼代理人翁建民到庭参加诉讼，被告众诚志勤物流公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈昌军向本院提出诉讼请求：1.判令众诚志勤物流公司支付陈昌军运输费133400元及逾期付款利息，利息自2020年3月9日起计算至本案运输费付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、律师费由众诚志勤物流公司承担。事实与理由：2019年8月9日，陈昌军与众诚志勤物流公司签订《货物运输服务合同》，约定由陈昌军提供整车货物运输服务，众诚志勤物流公司支付运输费用。2020年1月20日，陈昌军与众诚志勤物流公司经对账，确认众诚志勤物流公司尚欠陈昌军运输费133400元。截止目前，众诚志勤物流公司仍未向陈昌军支付上述运输费。众诚志勤物流公司的行为严重违反了合同约定，应承担逾期付款利息、诉讼费用及陈昌军聘请律师支付的律师代理费损失。 众诚志勤物流公司未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月9日，众诚志勤物流公司（合同甲方）与陈昌军（合同乙方）签订《货物运输服务合同》。合同第一条约定，乙方按照甲方要求提供整车货物运输服务，乙方须在甲方规定的时间内将货物完好的送至指定地点和指定收货人。合同第二条约定，货物名称及业务形态为零担百货（整车），运作线路为成都-徐州。合同第三条约定，合同有效期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止。合同第八条约定，运输费用见附件《运输价格表》，甲方根据乙方运作交回的回单及结算统计表（需客户签字、盖章）进行统计核算实现月结（即次月8日核对上月单据，无异常情况下，乙方自对账签字确认起30个工作日内进行交付上月运费），若乙方逾期交回或将凭证丢失、票据损坏所造成的一切损失均由乙方自己承担。回单严格要求有收货客户签收或盖章确认，公司要求严格按回单结算运费，如果次月7日前未能将上月的回单全部交回，将严格按照本合同第四条中第7节进行考核并由乙方承担相应责任。结算时，乙方需要提供相应的结算依据（回单或者对账确认表），如遇特殊情况应由甲乙双方友好协商解决。合同第十条约定，甲方不能按时支付运费（超过三个月时间），乙方有权要求自逾期三个月起按照中国人民银行同期基准活期存款利率的1倍支付逾期运费利息。合同第十一条约定，诉讼的费用应由败诉方承担。合同附件《运输价格表》显示，成都至徐州整车运输，采用17.5米箱式货车、装载吨位为28吨、装载方量为120方，运输价格为7000元，此价格为一装一卸价格。备注载明：1.若需车队车辆执行提货或者送货服务，则按300元/趟次进行核算。2.沿途顺路每增加一个卸货点，加300元费用。3.出车预付3000元油卡，余款次月底统一支付。4.此价格不含税。陈昌军所举运费对账表显示，陈昌军12月车队、陈昌军1月车队应付金额总计为133400元。表格右下方有众诚志勤物流公司的公章盖印，有对账人李蓉的签字，落款对账日期为2020年1月20日。陈昌军所举四川增值税发票显示，陈昌军支付四川恒和信律师事务所律师代理费10000元。 另查明，陈昌军当庭陈述众诚志勤物流公司自对账后未支付任何费用，目前仍欠陈昌军运费133400元。 以上事实，有《货物运输服务合同》、对账表、增值税发票以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。根据陈昌军所举《货物运输服务合同》、《对账确认单》，众诚志勤物流公司盖章确认欠付陈昌军车队运费合计133400元，对账后众诚志勤物流公司未支付上述款项，由此本院对陈昌军请求众诚志勤物流公司支付所欠运费133400元的诉请予以支持。众诚志勤物流公司未按照约定履行支付运费已构成违约，陈昌军主张众诚志勤物流公司承担逾期付款利息符合合同约定。根据双方签订的运输合同，众诚志勤物流公司不能按时支付运费（超过三个月时间），陈昌军有权要求自逾期三个月起按照中国人民银行同期基准活期存款利率的1倍支付逾期运费利息，陈昌军主张众诚志勤物流公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息不符合合同约定，因双方签订合同时能够预见相应的违约责任或可能面临的违约损失，故本院按照双方合同约定对本案逾期利息认定为：以运费133400元为基数从2020年6月3日起至上述本金付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算利息。关于陈昌军主张的律师代理费，双方在签订合同时未就律师费的承担进行明确约定，且该项费用也并非必然产生的违约损失，故本院不予支持。众诚志勤物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、四川众诚志勤物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向陈昌军支付运费133400元及逾期付款利息（利息以运费133400元为基数从2020年6月3日起至上述本金付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算）； 二、驳回陈昌军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元（已减半收取）、公告费600元，合计2200元，由陈昌军负担176元，四川众诚志勤物流有限公司负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  钟 芹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1724号申请执行人：李君成，男，汉族，1968年4月8日出生。被执行人：陈守平，男，汉族，1972年3月19日出生。申请执行人李君成与被执行人陈守平民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初202号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月29日立案执行。本院在执行申请执行人李君成与被执行人陈守平民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，且已履行4673.27元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初202号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月八日书记员  马 骥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21150号 申请执行人：广东怡天力深度供应链管理有限公司，住所地广州市白云区。 委托代理人：林娜，系该公司职员。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司，住所地广州市天河区。 被执行人：广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店，住所地广州市天河区。 关于广东怡天力深度供应链管理有限公司与广州鲸鲜达商业管理有限公司、广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初40745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应向申请执行人广东怡天力深度供应链管理有限公司支付货款4102.9元。被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店对上述被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司应付申请执行人广东怡天力深度供应链管理有限公司的货款承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被执行人广州鲸鲜达商业管理有限公司、广州鲸鲜达商业管理有限公司棠东店负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经过执行，已执行到2778.18元，被执行人对本债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执21150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴心如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9349号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月18日                               当             事             人                       原告                       原告: 王晶，女，1986年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。                               被告                       被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区(**)西芯大道**。             法定代表人：刘刚，职务不详。                               诉讼请求                       判令被告支付原告拖欠的工资43 371元；                               基本事实             查明                       1、原告与被告公司于2019年11月26日签订了劳动合同。             2、2020年7月31日，被告公司向原告出具了工资《欠条》一份，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工王晶工资，确认2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月、6月、7月离职应发未发工资金额为43 371元，此欠款未在一年之内未发放。员工可凭此主张权利。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，就被告公司拖欠原告应发未发的工资金额，被告通过欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资43 371元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晶工资43 371元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 王朝静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初1051号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，该公司工作人员。被告：穆合塔尔毛依东，男，1980年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告穆合塔尔毛依东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告安徽和分期网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽和分期网络科技有限公司负担。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   彭振兴
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执41号 救助申请人：吴利珍，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人吴利珍以其在（2020）川1424执504号劳务合同纠纷案件执行过程中未执行到财产，家庭生活困难为由，于2020年12月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴利珍称：我申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案中，要求被执行人支付劳动报酬650元，执行过程中被执行人一直未履行。本人由于常年劳苦落下了很多病根，经常需要吃药就医，家中就靠丈夫打零工维持生计，经济十分困难，特向法院申请司法救助600元。 经审查查明，吴利珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司因劳务纠纷，于2020年5月9日经杨场镇人民调解委员会主持调解，达成以下调解协议：由丹棱县东方帝豪瓷业有限公司于2020年10月30日前支付吴利珍工资650元。2020年5月11日，本院立案受理吴利珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司关于司法确认调解协议的申请进行审查，并于2020年5月28日作出（2020）川1424民特6号民事裁定书，裁定：申请人吴利珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司于2020年5月9日经杨场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。丹棱县东方帝豪瓷业有限公司未按调解协议履行义务，吴利珍向本院申请强制执行，在执行过程中，没有找到被执行人可供执行的财产。 本院认为，吴利珍与丹棱县东方帝豪瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，吴利珍依据已生效的民事裁定书，向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。现吴利珍提交了丹棱县杨场镇古井村村民委员会出具、丹棱县杨场镇人民政府签署“情况属实”并加盖印章的《证明》原件一份，证明申请人家庭经济困难，本院执行局又出具了救助意见，申请人吴利珍向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。吴利珍申请司法救助的金额为600元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从丹棱县东方帝豪瓷业有限公司处执行到案款后，应当将已发放给吴利珍的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴利珍司法救助金600元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2599号申请执行人：孟艳，女，汉族，出生于1977年3月2日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾华鑫建筑有限公司，统一社会信用代码915115217333967358，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道县府路**。法定代表人:罗正彬，职务:董事长申请执行人孟艳与被执行人宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人请求事项：被执行人支付申请执行人货款13943元。本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履法律文书所确定的义务。经申请执行人综合考虑全案事实，于2020年12月9日申请执行人申请撤回案件（2019）川1521民初2958号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月九日书记员  钟 鑫
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20451号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：周佳明，男，1985年6月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告周佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珉瑛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2442号 原告：张仁超，男，1978年5月13日出生，满族，英额门政府公务员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：文科，男，1978年7月12日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：焦月，女，1987年1月18日出生，满族，清原县公安局档案员，现住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。 原告张仁超与被告文科、焦月追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁超、被告焦月的委托诉讼代理人王炎到庭参加诉讼。被告文科经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告文科、焦月偿还欠款本金48,000.00元、执行费750.00元及自2020年10月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告文科、焦月承担。事实和理由：2018年11月2日，二被告（文科与焦月为夫妻关系）因其家中装修需要资金，向佟玉霞借款50,000.00元，原告作为该笔借款的担保人。双方约定的还款日期到期后，因被告未及时归还借款，故佟玉霞于2019年初向法院起诉原告偿还借款及利息，并于2020年4月申请执行原告。后经法院调解，被告文科偿还了12,000.00元，原告偿还了48,000.00元，共计偿还佟玉霞60,000.00元，由原告支付了执行费750.00元，因执行款于2020年10月9日还清，故执行案件终结。后原告多次向被告催讨，被告拒不履行，故由原告诉至法院。 文科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 焦月辩称，该借款与我无关，借款时间是在焦月与文科离婚之后，该借款未得到焦月的认可，另外在原告与债权人佟玉霞的调解书中认定债务人为文科，所以该笔借款与焦月无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年10月30日，本院作出（2019）辽0423民初2587号民事调解书，调解协议的内容即：一、被告张仁超偿还原告佟玉霞欠款共计65,000.00元，偿还方式：自2019年11月1日始于每月20日前偿还3,000.00元，直至全部清偿之日止；二、如未能按上述协议内容履行，被告张仁超立即偿还原告佟玉霞欠款本金56,000.00元及利息（利率按年利率24%计算，从2018年11月2日始计算至全部清偿之日止），偿还顺序为先息后本（已偿还部分充当利息）；三、案件受理费656.00元（已减半收取），由被告张仁超承担。 2.因张仁超未履行上述调解协议，由佟玉霞向本院申请强制执行，本院立案（2020）辽0423执243号。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由张仁超、文科给付佟玉霞6万元，其中张仁超给付4.8万元，文科给付1.2万元。2020年10月9日，张仁超支付案件执行费750.00元。2020年12月11日，本院作出该执行案件结案通知书。 3.张仁超支付4.8万元的情况：2020年8月29日微信转款2,000.00元、2020年8月30日微信转款13,000.00元、2020年10月9日微信转款30,000.00元。 4.2017年10月17日，被告文科与被告焦月办理离婚登记手续，离婚证字号为L210423-2017-001010。 本院确认的上述事实，有民事调解书、离婚证、执行案件结案通知书等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原、被告诉辩意见，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告文科经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 第二，关于原告要求被告焦月承担共同偿还责任一节，因被告焦月并非借款人，且被告焦月与被告文科在借款时已经解除夫妻关系，故原告张仁超要求被告焦月承担还款责任因无事实及法律依据，本院不予支持。 第三，根据我国担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即被告文科追偿。在佟玉霞诉原告张仁超保证合同纠纷一案中，佟玉霞在诉状中已陈述被告文科向其借款的事实，故被告文科作为债务人，原告要求其承担责任并无不当。 第四，关于追偿权的范围问题。追偿权是对保证人因履行保证责任的一种补偿，追偿的范围为保证人因履行保证责任所受到的相关经济损失。根据我国担保法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告起诉要求被告负担48,000.00元产生的利息，因其与被告文科并未约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。同时，关于原告请求被告承担执行费一节，该费用系原告未能按照生效法律文书确认的义务而产生的费用，该费用的产生可归责于原告，故对原告的此项请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、文科于本判决生效后立即给付张仁超欠款48,000.00元； 二、驳回张仁超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.00元（已减半收取），由张仁超负担9.00元，文科负担500.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭承昊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18148号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**，统一社会信用代码913205835726029042。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：李云哲，男，1990年7月6日生，汉族，住黑龙江省海林市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司诉被告李云哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2160号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：张建兵，男，1970年9月5日出生，汉族，现住：安平县。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告张建兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保133号申请人：卢晓东，男，1970年11月12日出生，汉族，住五河县。被申请人：赵刚，男，1970年1月1日出生，汉族，住五河县。被申请人：李永梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住五河县。申请人卢晓东于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵刚、李永梅的五河县祥源.星河国际【顺河府】5号楼1单元901室房屋。申请人提供了五河县金域蓝湾11号楼201室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵刚、李永梅的五河县祥源.星河国际【顺河府】5号楼1单元901室房屋一套；二、查封申请人卢晓东、曹静五河县宝翔.金域蓝湾11号楼201室房屋一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢765号申请执行人：刘金湖，女，汉族，1964年1月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：严典剑，男，汉族，1986年8月6日出生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人刘金湖与被执行人严典剑合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民初字第210号民事调解书,于2013年7月10日立案执行，2013年4月25日因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序。后因被执行人严典剑未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人刘金湖向本院申请恢复执行。本院于2020年7月24日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人严典剑发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人严典剑名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，严典剑本人下落不明。3、本院已依法将被执行人严典剑纳入失信被执行人名单，并通过司法专递的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院已限制被执行人严典剑高消费及非生活和经营所必须的消费，并通过司法专递的形式向被执行人发出限制高消费令。综上，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第210号民事判决书的本次执行程序。被执行人严典剑负有继续向申请执行人刘金湖履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  侍海洲二〇二〇年十二月十一日书记员  乔 溪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张浩，男，1985年12月21日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3519号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：苗永丽，男，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告苗永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 奥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10588号 原告：烟台三站兴达线缆经销部，住所地三站市场（芝罘屯路**-432），统一社会信用代码92370600MA3KD8DL8W。 法定代表人：杨元军。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 被告：张敬，男，汉族，1979年4月10日出生，住江苏省姜堰市。 原告烟台三站兴达线缆经销部诉张敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法进行了审理。 原告烟台三站兴达线缆经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告货款28858元及逾期银行利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年杨元军注册个体工商户，名称为烟台三站兴达线缆经销部从事批发线缆生意。被告于2010年起多次从原告处赊购线缆。2014年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告货款28858元，并于当日向原告出具欠条一份。2016年1月22日被告向原告重新换了欠条一份。现原告催要未果，特诉至法院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告张敬住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告烟台三站兴达线缆经销部的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7267号原告：陈远健，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：江泽莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈远健与被告江泽莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远健及其委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告江泽莲因下落不明，经本院合法传唤，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈远健向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款52200元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月，被告急需资金周转向原告借款，原告于2020年1月16日、22日分别以银行转账、微信、支付宝等形式借给被告52200元。被告借款后经原告多次联系，被告关机或不予理会。故提起诉讼。江泽莲未有答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借款人为江泽莲的借条1张、加盖了支付宝（中国）网络技术有限公司业务专用章的《支付宝转账电子回单》及原告的支付宝账单详情各4份、原告2020年1月的微信账户账单及其2020年1月15日、1月16日分别向江泽莲的中国邮政储蓄银行尾数为7677账户转款15000元、14900元的转账详情各1份、原告的中国建设银行和中国工商银行个人账户交易明细各1份。前述证据经当庭审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借陈远健转账50000元，2020年1月17日还5000元，1月23日还5000元，余下的40000元于2020年2月28日内归还。（注：以到帐为准）。前述借款的支付方式为：2020年1月15日原告通过其支付宝账户向被告的春177******56支付宝账户转账三次共计20100元（10000元、8000元、2100元）、同日原告又通过其中国建设银行个人活期账户向被告的中国邮政银行账户转款15000元、次日原告通过微信付款向被告的中国邮政银行尾数为7677账户转款14900元。另查明，2020年1月22日，原告通过其支付宝账户向被告的春177******56支付宝账户转账2200元。诉讼过程中，原告同意将该2200元转款另行解决，并将要求被告归还借款52200元的诉讼请求变更为要求被告归还借款50000元。本院认为，原告举示的借条、《支付宝转账电子回单》、支付宝账单详情及原告在中国建设银行和中国工商银行的个人账户交易明细及其微信账单转账详情能够相互印证，可以确认被告向原告借款50000元的事实成立，故对原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江泽莲于本判决生效之日起立即支付原告陈远健借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费260元，合计1420元，由被告江泽莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭兴福人民陪审员  谭兴文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴雨馨
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2520号原告：李海灿，男，1963年1月3日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李井温，男，1980年7月14日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：孟文生，男，1966年10月15日出生，汉族，住卫辉市（村委会推荐，特别授权）。原告李海灿诉被告李井温提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李海灿及委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孟文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海灿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费、护理费、交通费各项损失共计25509.1元。事实与理由：2020年7月底，原告受雇于被告在新乡北新建材有限公司从事木工活，7月31日上午，原告在施工过程中右脚受伤，当时无法站立，被告随时安排司机将原告送到唐庄卫生院，经检查是骨折，被告又让司机将原告送到孙杏村镇汲城给原告贴了膏药，回家后，原告脚步肿胀严重，且疼痛难忍。8月1日上午被告和原告家属一起去新乡医学院第一附属医院做进一步检查，诊断为：右跟骨骨折，医生建议住院，被告说骨折没好办法，回家休息吧，等等再去给原告复查，修养期间工资照开，原告当时听信被告的话，没有住院治疗。等待复查的时候，原告联系不上被告，××，为维护原告的合法权益，现诉至法院。庭审中，原告自认被告已支付原告前期看病的医疗费费用。被告辩称，该事故发生是原告自身原因造成的，原告不注意安全，没有按照施工要求施工造成受伤，原告应承担事故主要责任。原告向本院提交的证据有：1、2020年7月31日卫辉市唐庄镇卫生院X光片一张，2020年8月1日新乡医学院第一附属医院X光片二张、CT报告单一张、2020年8月17日新乡医学院第一附属医院X光片一张、CT报告单一张，证明原告在受雇被告从事雇佣活动期间，右跟骨骨折的事实；2、诊断证明一份，证明截止2020年8月28日，原告去复查时，仍然需要休息二个月，一人护理，证明原告要求90天误工及护理有事实依据；3、花费清单一份，证明原告花费的数额。被告向本院提交的证据材料有：法院判例一份，证明雇佣关系责任的划分。经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李井温雇佣原告李海灿为其干木工活。2020年7月31日，原告用梯子在高空工作中受伤，后前往卫辉市唐庄镇卫生院治疗，2020年8月1日、2020年8月17日前往新乡医学院第一附属医院检查。2020年8月28日新乡医学院第一附属医院出具诊断证明，诊断为：右跟骨骨折，建议休息2月，休息期间陪护1人。另，被告李井温已为原告支付前期医疗费。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李海灿受被告李井温雇佣干活时受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在提供劳务时，存在对风险认识不足、疏忽大意等不当之处，对其自身受伤后果也有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任，根据该案案情，综合考量各方当事人的过错程度，本院酌定，对原告的损失由被告承担70%的过错责任，原告承担30%的过错责任。根据庭审、原告受伤及医院出具诊断证明情况，酌定原告护理天数及误工天数分别为60天，基于原告的诉讼请求，确定原告的合理损失有：误工费129.51元（2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资）×60天＝7770.6元，护理费128.38元/天（2019年度河南省居民服务业人员年平均工资）×60天×1人＝7702.8元，交通费酌定200元，上述各项损失合计为15673.4元。依上述责任划分，被告应赔偿原告数额为15673.4元×70%＝10971.38元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李井温于本判决生效后十五日内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10971.38元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告承担91元，被告承担121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年十二月十七日书记员  苏 飞
安康铁路运输法院民事判决书  (2020)陕7101民初570号原告：徐长义，男，1963年10月29日出生，汉族，住安康市汉滨。委托诉讼代理人：孔康，陕西政源律师事务所律师。被告：刘方，男，1993年8月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：方峰军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。原告徐长义与被告刘方、方峰军、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐长义及其委托诉讼代理人孔康，被告保险公司的委托诉讼代理人谢桥到庭参加诉讼。被告刘方、方峰军经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿款25000元；2.判令三被告限期对原告被损房屋进行修理，以排除房屋倒塌风险；3.本案诉讼费、律师费由三被告连带承担。事实与理由：2020年6月23日下午15时许，被告刘方驾驶车主为方峰军的陕GXXXXX重型货车满载岩石，在汉滨区河西镇二档村原告门前倒车时驶上原告一楼屋顶（一楼房屋顶与付家河堤道路平行），人寿保险公司派工作人员李坤赶赴现场协调，经高新区派出所、人寿保险公司、刘方与原告共同协商，刘方当场出具赔偿款承诺，李坤代表人寿保险公司签字确认。但赔偿协议签订后，原告多次要求被告履行赔偿义务未果，各被告之间互相推诿不予履行。现原告房屋出现渗水、墙面脱落、墙体炸裂，已严重威胁到原告的居住安全，为防止损失进一步扩大，故依法提起诉讼。被告刘方未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告方峰军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人寿保险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，被告刘方所驾驶的车辆在该公司购买了100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。该公司员工李坤在赔偿损失协议上的签字确认是个人行为，不代表公司行为。事故发生后，就原告的房屋损失该公司已经赔付了5000元给被告刘方（但刘方未支付给原告），故不再承担赔偿责任。经审理查明，2020年6月23日下午15时许，被告刘方驾驶陕GXXXXX号重型载货车辆，在汉滨区河西镇二档村四组原告徐长义门前时，因操作不当，碾压了原告徐长义的住宅院坝（房子一楼门面），双方发生纠纷。2020年6月24日，经派出所给人寿保险公司、刘方、徐长义进行协调，人寿保险公司派其工作人员李坤参与事故处理，就原告的房屋损失费签订了赔偿协议，该协议载明：“……由刘方赔偿徐长义房屋损失费25000元，于2020年7月24日前一次性支付……”。被告刘方和被告人寿保险公司员工李坤均在该赔偿协议上签字。还查明，人寿保险公司在交通事故发生后，对原告房屋损失已赔付5000元给被告刘方，但被告刘方将该5000元赔偿款未支付给原告徐长义；陕GXXXXX号货车的车主为刘方，刘方是从原车主方峰军处购买，但并未办理过户登记手续，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保了交强险，在人寿保险公司投保了100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的赔偿协议、房屋受损照片复印件、投保人信息，被告保险公司提供的转账凭证，被告刘方提供的保单等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的财产权利依法应当受到保护，侵害公民财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。本案的争议焦点有二：一是，原告房屋损失维修费金额如何认定；二是，被告人寿保险公司是否应当赔偿。针对焦点一，首先，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，因李坤系被告人寿保险公司指派的处理涉案交通事故的员工，原告有理由相信李坤对人寿保险公司有代理权，故李坤在赔偿协议上签字的行为系代表人寿保险公司所为，表示人寿保险公司对原告的房屋损失维修费确认为25000元；其次，被告刘方、被告人寿保险公司与原告徐长义在派出所民警的协调下所签订的赔偿款协议和赔偿金额，经本院审查，合法有效，应当依法予以确认；最后，被告人寿保险公司未向本院提供证据证实其提出的“李坤在协议上签字系个人行为”的辩称意见，故此，对该辩称意见不予采信。上述，原告房屋损失维修费应确认为25000元。针对焦点二，根据原告提供的赔偿协议中所记载的事实，可依法确认被告刘方在本次事故中应负全部责任，原告徐长义无责任。因刘方所驾驶车辆在被告人寿保险公司购买了100万元的不计免赔第三者责任商业险，故此，被告人寿保险公司应按照被告刘方的责任在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。综上，原告徐长义房屋损失维修费25000元，应先由被告刘方所投保的交强险保险公司赔偿2000元，但因原告遗漏起诉交强险的保险公司，故该2000元损失可由原告向被告刘方所投保的交强险的保险公司另案起诉；剩余23000元损失，应由被告人寿保险公司全部赔偿，又因被告保险公司已支付刘方5000元赔偿款，而刘方未将该5000元赔偿款赔付给原告，故此，被告刘方应依法将该5000元支付给原告徐长义，被告人寿保险公司还需依法赔偿原告徐长义 18000元。原告徐长义的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司除已赔偿的5000元外，再赔偿原告徐长义房屋损失维修费18000元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘方支付原告徐长义房屋损失维修费5000元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐长义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告刘方承担213元。该款原告已经预交，限被告刘方在上述判决生效后十日内直接给付原告徐长义213元。                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员    张  丽 二〇二〇年十二月二十日 法官助理   宋红娟  书  记  员    杨  扬  1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5513号原告：高德法，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：张小强，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实（滨州）律师事务所律师。原告高德法与被告张小强、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案,诉讼过程中，高德法申请司法鉴定，经原被告双方共同选取鉴定机构，本院司法技术室委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高德法的委托诉讼代理人李红，被告张小强、被告保险公司的委托诉讼代理人沈晓月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高德法向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、残疾赔偿金等各项费用共计150000元；2.本案的全部费用由被告承担。保险公司辩称，在核实原告证据后，我司在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不承担。张小强无答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年8月18日7时43分左右，被告张小强驾驶头南尾北停在道路西边的鲁Ｍ×××**号轿车掉头行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｍ×××**号二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：事故经邹平市公安局交通警察大队处理，认定被告张小强负事故全部责任，原告无事故责任。三、受害人概况：高德法，男，1977年12月9日出生，住邹平市。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：原告经鉴定构成十级伤残。被扶养人为原告的父亲高念祥，现年79岁，高念祥共有四个子女；被扶养人高志华为原告儿子，现年15岁。原告为此支付鉴定费1300元。五、各类人身损害费用：1.医疗费22924.79元；2.住院伙食补助费750元(50元/天×15天)；3.误工费8097元(2699元/月÷30天×90天)，原告系邹平市宏茂新材料科技有限公司的职工，提交的证据能够证实其月工资情况，故本院对其误工费按2699元/月计算，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对其误工费予以支持90天；4.护理费8426.92元(2937.45元/月÷30天×15天×1人+42329元/年÷365天×60天×1人)，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对高德法支持住院期间两人护理，出院后一人护理45日，原告的护理人员系其妻子李秀花，对李秀花的护理费按工资标准计算的主张予以支持，护理人员李刚系城镇居民，故对其护理费按城镇居民标准计算的主张予以支持；5.交通费1500元，根据原告的住院时间、地点及鉴定等实际情况，对其主张的交通费本院酌定支持1500元；6.残疾赔偿金92009.03元﹝伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×0.1)+该项下被扶养人生活费7351.03元（26731元/年×5年×0.1÷4人）+（26731元/年×3年×0.1÷2人）﹞，高德法年满43周岁，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算20年；被扶养人为原告的父亲和儿子，原告的父亲高念祥现年79周岁，故本院对其被扶养人生活费计算5年，高念祥现有4个子女，原告的儿子高志华现年15周岁，故本院对其被扶养人生活费计算3年，故本院计算如上；7.鉴定费1300元，该费用系原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；8.车损300元，被告认可车损300元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残等级，本院对其主张予以支持。原告的上述损失共计136307.74元。六、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内，张小强具有合法驾驶资格。七、其他必要情况：以上事项中，被告张小强主张为原告垫付医疗费2000元，但其只提交了预收款收费单据复印件，且原告对该复印件不认可，故对其主张本院不予支持；被告保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告高德法的各项损失共计136307.74元，应由被告保险公司在保险限额内按被告张小强在事故中所负100％的责任比例赔偿原告136307.74元（136307.74元×100％）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告高德法医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计136307.74元；二、驳回原告高德法在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告高德法负担151元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1499元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二十三日书记员  李文茜
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0118民初2290号 原告：倪春容，女，1984年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：张棋，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告倪春容与被告张棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪春容到庭参加诉讼，被告张棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 倪春容向本院提出诉讼请求：1.判令张棋向倪春容偿还21000元；2.本案诉讼费用由张棋承担。事实及理由：2016年，张棋因购买小轿车资金不足向倪春容借款50000元；2019年，张棋因生活需要向倪春容借款1000元。2020年1月初，张棋归还30000元。2020年10月1日，由于张棋未按约定还款期限归还借款，双方于2020年10月7日重新达成协议，约定张棋于2020年11月1前归还剩余21000元。现约定的还款期限已届满，张棋未如约向倪春容归还款项。因多次催收无果，现倪春容为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 张棋未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2016年10月25日，倪春容向张棋转款50000元；2019年2月日，倪春容向张棋转款1000元。2019年10月4日，张棋向倪春容出具《欠条》载明“本人张棋向倪铃借款万元用于汽车付首付大写伍万元整。经协商约定于2020年10月1日前全部还清。特立此据。欠款人：张棋欠倪铃5万元，日期：2019年10月4日，身份证510132198805××××。”张棋在欠款人处签字、捺印，案外人王娟、孙丽芳在证人处签字、捺印。2020年1月，张棋向倪春容归还30000元。2020年10月7日，张棋向倪春容出具《欠条》载明“本人张棋于2016年向倪春容借款5万元用于汽车首付，于2020年1月初还款3万元，剩下2万元于2020年11月1日之前全部还清。如无法还清将走法律程序，利息将于未按时还款应向倪春容支付每日万分之三的利息。2019年向倪春容借款1000元，剩于（错别字，应为“余”）合计2万1000元，大写：贰万壹仟圆整。特此立据。张棋510132198805××××，日期：2020年10月7日。”张棋在《欠条》上签字、捺印。之后，张棋未归还前述借款。 庭审中，倪春容陈述自己的小名叫倪铃，并陈述案外人倪静是自己的妹妹，而张棋原系倪静的丈夫（张棋、倪静于2019年12月16日离婚）。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、微信截图、银行流水、欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，张棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。倪春容向法院提交的欠条、银行流水以及当庭陈述能够相互印证，证明张棋尚欠倪春容借款本金21000元未归还的事实，故本院对于倪春容要求张棋归还借款本金21000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张棋在本判决生效后五日内向倪春容归还借款本金21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元（已减半），由张棋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初517号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张明亮，男，1991年3月24日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2014年5月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金，于2017年2月27日刑满被释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年8月25日被吉林市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经吉林市人民检察院批准，于2020年9月29日被吉林市公安局逮捕。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉（2020）448号起诉书指控被告人张明亮犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、张历珩出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人张明亮于2020年2月25日10时许，在吉林市船营区长春路工商管理所附近，通过拽车门的方式进入被害人凌某福特福克斯车内，利用留在车内的车钥匙将车盗走，车内有儿童座椅1个，仿卡地亚手表1块。经鉴定，被盗福克斯车价值人民币30000元。 被告人张明亮于2020年4月份，在吉林市××区附近，通过拽车门的方式进入被害人张某4车内，盗得车内苹果7PLUS手机1部。经鉴定，苹果7plus手机价值人民币1500元。 被告人张明亮于2020年4月末，在吉林市××区，通过拽车门的方式进入被害人李某1白色奥迪A4车内，盗得车内身份证、银行卡、社保卡、港澳通行证等物品。 被告人张明亮于2020年6月18日，在吉林市××区南门，通过拽车门的方式进入被害人杨某迈腾车内，盗得车内人民币1000余元，茶叶1盒、中石化加油卡、中石油加油卡各1张。 被告人张明亮于2020年6月19日。在吉林市丰满区恒泰馨居楼下，通过拽车门的方式进入被害人张某5克GL8车内，盗得车内人民币4000余元，鹿茸片1盒。 被告人张明亮于2020年7月初，在吉林市北京路亚朵酒店门前，通过拽车门的方式进入被害人李某2红旗H7车内，盗得车内2把丰田汽车遥控器，1把别克GL8汽车遥控器。经鉴定，被盗遥控器共价值人民币2235元。 被告人张明亮于2020年8月4日，在吉林市××区，通过拽车门的方式进入被害人孙某内，盗得车内车钥匙1把。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了被告人张明亮供述、被害人凌某、张某4、李某1等人陈述、案件来源、归案情况、常住人口数据查询详细信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、价格认定明细表、卡地亚手表鉴定回函、照片、被盗抢骗机动车登记表、刑事判决书、释放证明、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明亮认罪认罚，可从宽处理。被告人张明亮系累犯，请依法判处。 被告人张明亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。 本院经审理查明：被告人张明亮于2020年2月25日10时许，在吉林市船营区长春路工商管理所附近，通过拽车门的方式进入被害人凌某福特福克斯车内，利用留在车内的车钥匙将车盗走，车内有儿童座椅1个，仿卡地亚手表1块。经鉴定，被盗福克斯车价值人民币30000元（福克斯车、车钥匙、手表已发还，儿童座椅未发还被害人）。 被告人张明亮于2020年4月份，在吉林市××区附近，通过拽车门的方式进入被害人张某4车内，盗得车内苹果7PLUS手机1部。经鉴定，苹果7plus手机价值人民币1500元（已发还）。 被告人张明亮于2020年4月末，在吉林市××区，通过拽车门的方式进入被害人李某1白色奥迪A4车内，盗得车内身份证、银行卡、社保卡、港澳通行证等物品（已发还）。 被告人张明亮于2020年6月18日，在吉林市××区南门，通过拽车门的方式进入被害人杨某迈腾车内，盗得车内人民币1000余元，茶叶1盒、中石化加油卡、中石油加油卡各1张（加油卡已发还、人民币1000余元、茶叶未发还）。 被告人张明亮于2020年6月19日。在吉林市丰满区恒泰馨居楼下，通过拽车门的方式进入被害人张某5克GL8车内，盗得车内人民币4000余元，鹿茸片1盒。 被告人张明亮于2020年7月初，在吉林市北京路亚朵酒店门前，通过拽车门的方式进入被害人李某2红旗H7车内，盗得车内2把丰田汽车遥控器，1把别克GL8汽车遥控器。经鉴定，被盗遥控器共价值人民币2235元（已发还）。 被告人张明亮于2020年8月4日，在吉林市××区，通过拽车门的方式进入被害人孙某内，盗得车内车钥匙1把。 上述事实，有公诉机关提举的上述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人张明亮以非法占有为目的,窃取他人私有财产,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑本案被告人张明亮认罪认罚、如实供述、累犯、部分返赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2024年2月24日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人张明亮违法所得人民币5000元，退赔杨某1000元，张超4000元。 三、公安机关扣押在案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇二〇年十二月七日 书记员  张维秀
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4071号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道兴盛东街**，统一社会信用代码915117003377697711。 法定代表人：李强文。 被告：谭江，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘小桃，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司与被告谭江、刘小桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告达州达川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州达川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13445号原告：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914************242。负责人：叶伟贤。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宁，广东法仕律师事务所实习律师。被告：东莞市汉朔精密金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区**************，统一社会信用代码为914***********975B。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1974年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区***************，公民身份号码为511************018。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金261261.38元及利息、罚息、复利；2.两被告向原告支付律师费18799元；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原告与两被告之间存在借款合同关系，两被告应向原告偿还借款本金261261.17元，截至2020年12月7日两被告应向原告支付利息36690.08元、复利1713.45元、罚息11598.82元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司、张某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行偿还借款本金261261.17元及利息、复利、罚息（截至2020年12月7日，利息为36690.08元、复利为1713.45元、罚息为11598.82元，此后的罚息、复利按照《借款合同》约定的标准计至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3086元、保全费2143.91元，原告已预交，由被告东莞市汉朔精密金属科技有限公司、张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十二月十日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙长华，男，1977年9月10日生，汉族，小学文化，公司员工，住江苏省阜宁县。2019年12月22日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2283号起诉书指控被告人孙长华犯故意伤害罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人孙长华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日上午，被告人孙长华在昆山市玉山镇××路××小区门口附近,因停车问题与被害人赵某发生矛盾，后二人互相推搡、扭打，被告人孙长华将被害人赵某摔倒在地，致赵某左侧胫骨、腓骨骨折。经法医鉴定，赵某的损伤已构成人体轻伤一级。被告人孙长华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人孙长华家属代为赔偿被害人8.5万元，并取得被害人的谅解。2020年12月4日，被告人孙长华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙长华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙长华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙长华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年二个月，适用缓刑。被告人孙长华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙长华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙长华犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2960号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李志勇，男，1940年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                   书记员 聂明瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7592号原告：无锡市东达模具机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南泉工业园**。法定代表人：沈耀东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：无锡仁怀模具厂，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路**。投资人：周国忠。原告无锡市东达模具机械制造有限公司与被告无锡仁怀模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告无锡市东达模具机械制造有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市东达模具机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡市东达模具机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月一日书记员  华 凯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保559号 何吉纯、雷洪术： 本院受理申请保全人何吉纯与被保全人雷洪术财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1703民初2025号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人雷洪术的5个银行卡上存款共计165.87元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83945号原告孙**，男，1965年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金剑，上海雷曼律师事务所律师。被告杨中平，男，1964年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨智杰，男，1990年12月30日生，汉族，住址同被告杨中平。原告孙**与被告杨中平、杨智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙**的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告杨中平、杨智杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙**诉称，原告与被告杨中平系朋友关系，两被告系父子关系。2016年2月5日，被告杨中平找到原告，称其做生意需要资金周转，提出向原告借款100万元(人民币，下同)，双方口头约定月息2分。原告当日即以银行转账方式转给被告杨中平指定其子即被告杨智杰的账户50万元。2016年2月25日，被告杨中平出具借条一份，约定借期至2018年12月31日止。原告因自身资金也较紧张，故于2016年6月16日让妹夫徐纪忠以银行转账方式转给被告杨中平指定其子被告杨智杰的账户47万元。事后，被告一直拖欠利息未付。2018年6月30日，被告杨中平出具拖欠利息确认书及付款承诺书一份。但至今原告也未收到被告归还的借款本金以及利息。原告因催讨无着，故提起诉讼。现请求判令：1、被告杨中平归还借款本金100万元并支付利息52万元；2、被告杨中平支付逾期还款利息，以100万元为基数、自2018年6月30日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；3、被告杨智杰对被告杨中平应归还的借款本金以及需支付的利息承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更借款本金为97万元。被告杨中平、杨智杰均未具答辩。经审理查明，原告与被告杨中平系朋友关系，两被告系父子关系。2016年2月5日，原告通过银行转账方式支付给被告杨中平的儿子杨智杰50万元。2016年2月25日，被告杨中平出具《借条》一份，内容为：“本人杨忠(中)平今借到孙**人民币100万元(壹佰万元整)，借款期限至2018年12月31日止。本人承诺此100万元款项到期时一次性归还给孙**。”2016年6月16日，原告指示其妹夫徐纪忠通过银行转账方式支付给被告杨中平的儿子杨智杰47万元。2018年6月30日，被告杨中平出具《拖欠利息确认及付款承诺书》一份，内容为：“本人杨忠(中)平于2016年2月25日签署借据，从孙**处借得人民币壹佰万元整，截止2018年6月30日，本人尚未向孙**支付上述借款的应付利息共计人民币52万元(伍拾贰万元整)，本人承诺此款项由本人于2018年7月31日前支付给孙**。”嗣后，因被告杨中平既未归还借款本金，也未支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，由原告的陈述、借条、拖欠利息确认及付款承诺书、银行转账凭证、情况说明等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限归还借款并支付利息；未按约定期限归还的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告杨中平出借97万元钱款，该事实有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。双方约定的还款期限为2018年12月31日，被告杨中平未按约还款，原告现予主张，本院予以支持。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息为2%，该主张与被告杨中平出具的《拖欠利息确认及付款承诺书》中关于利息计算的金额能相对应，本院予以采纳。原告要求从出借日起至2018年6月30日止的借款利息按照被告杨中平承诺的52万元支付，因该约定利率超过了相关规定，本院难予支持。对于借款期间的利息以及逾期还款利息，本院均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告杨智杰承担连带责任之请求，无法律依据，本院不予支持。被告杨中平、杨智杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨中平于本判决生效之日起十日内归还原告孙**借款本金97万元；二、被告杨中平于本判决生效之日起十日内支付原告孙**借款利息(以50万元为基数、自2016年2月5日起至2018年12月31日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以47万元为基数、自2016年6月16日起至2018年12月31日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告杨中平于本判决生效之日起十日内支付原告孙**逾期还款利息(以97万元为基数、自2019年1月1日起至实际清偿日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；四、驳回原告孙**的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,480元(原告孙**已预交)，减半收取计9,240元，由被告杨中平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年十二月九日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3977号 原告：韩渡，女，汉族，1997年1月22日出生，住保定市竞秀区。 被告：吴文博，男，汉族，1997年10月4日出生，住邢台市临城县。 原告韩渡与被告吴文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩渡于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩渡自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩渡撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由韩渡负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2916号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥。该公司总经理。被告：胡树按，男，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告胡树按物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                     审判员 陈月 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 赵雯元
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1392号 申请执行人：贵州资森建筑劳务有限公司 被执行人：胡孝霞、郑敏 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终1737号民事判决书受理贵州资森建筑劳务有限公司申请执行胡孝霞、郑敏返还原物纠纷一案，经本院立案执行，被执行人胡孝霞、郑敏已将贵州省修文县久长生态城2号、3号楼项目资料和久长镇卫生院报建资料返还给申请执行人贵州资森建筑劳务有限公司，已当面点清并移交。至此，申请执行人贵州资森建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）川05民终1737号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2996号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆坤，广东宜方律师事务所律师。被告：江升平，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：周银钗，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告江升平、周银钗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行申请撤回对被告江升平、周银钗的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费2270.86元（已减半收取），财产保全费1600.57元，合计3871.43元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 刘文正二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳