湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3724号原告：黄光明，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者黄宗福之父。原告：丰李丽，女，1989年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。系死者黄宗福之母。二原告的共同委托诉讼代理人：王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：索艳伟，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县。被告：安阳市鑫玖源运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口向西100米路南。法定代表人：王艳民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：段勇，男，1990年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道**财富中心******/div>负责人：肖勇。委托诉讼代理人：张婧。代理权限为一般授权代理。原告黄光明、丰李丽与被告索艳伟、安阳市鑫玖源运输有限公司（以下简称鑫玖源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）、段勇、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，于2020年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明、丰李丽及委托诉讼代理人王小军，被告索艳伟、人保财险郑州公司的委托诉讼代理人陈方、段勇、大地财险常德公司的委托诉讼代理人张婧到庭参加了诉讼。被告鑫玖源运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄光明、丰李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令上列被告赔偿二原告近亲属因交通事故死亡造成的经济损失625373.20元（死亡赔偿金796840元、丧葬费38782元、精神损害抚慰金50000元、近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元。已按责划分）；2、请求判令被告人保财险郑州公司在豫ＥＤ65**重型半挂牵引车、豫Ｅ××**重型栏板半挂车投保的交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；3、请求判令被告大地财险常公司在湘Ｊ2××**小型轿车投保的交强险和商业险责任限额内承担上述赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日下午，黄宗福驾驶二轮电动车沿常德市鼎城区草坪镇兴隆街村乡村道路由东往西方向行驶。14时许，当车辆驶至国道207线2858公里＋300米常德市鼎城区××镇××街村××组××型路口路段左转弯上国道时，遇索艳伟驾驶豫ＥＤ65**重型半挂牵引车带豫Ｅ××**重型栏板半挂车沿国道207线由南往北方向驶至路口，货车车头正面撞上电动车左侧后致电动车倒地，黄宗福被撞至对面车道过程中，恰遇段勇驾驶湘Ｊ2××**小型轿车沿国道207线由北向南驶来，轿车车身左侧下边梁与黄宗福身体接触后弹回原车道，牵引车左前轮随即又与黄宗福接触，致相关车辆受损、黄宗福当场死亡的道路交通事故。经鉴定，推断黄宗福符合此次交通事故致重型颅脑损伤死亡。该事故经交警部门查勘认定，黄宗福负此次事故的主要责任，索艳伟、段勇负次要责任。索艳伟驾驶的车辆被保险人为鑫玖源运输公司，现登记所有人为安阳市富江运输有限公司，该车在人保财险郑州公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险。段勇驾驶的车辆登记所有人为段金安，该车由段金安在大地财险常德公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者责任险事故发生在保险期限内。索艳伟辩称，对原告的起诉无异议，垫付的费用90000元不要求原告方返还。鑫玖源运输公司经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式的证据。人保财险郑州公司辩称：1、答辩人对事故发生不持异议。豫ＥＤ65**重型半挂牵引车、豫Ｅ××**重型栏板半挂车以鑫玖源运输公司名义在答辩人处投有交强险和100万元商业三者责任险及不计免赔率险。按照事故认定书，事故车辆有二项不符合机动车运行安全技术条件，依据保险合同约定，答辩人在商业三者责任险限额内不承担保险理赔责任；2、原告方起诉标准偏高，应按当地最低标准计算；3、本次事故中有二辆被诉机动车，在商业三者险部分应按责任比例分别赔付；4、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费。段勇辩称，对原告的起诉无异议，垫付的费用80000元不要求原告方返还。大地财险常德公司辩称：1、答辩人对事故的发生和责任认定没有异议；2、出险车辆湘Ｊ2××**小型轿车在答辩人处投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，对超过交强险部分的损失，答辩人在商业三者险限额内承担不超过20%的责任；3、原告部分诉求标准过高，请求法院依法核减；4、答辩人并非直接侵权人，不承担案件诉讼费。经审理查明：2020年7月18日下午，黄宗福驾驶二轮电动车沿常德市鼎城区草坪镇兴隆街村乡村道路由东往西方向行驶。14时许，当车辆驶至国道207线2858公里＋300米常德市鼎城区××镇××街村××组××型路口路段左转弯上国道时，遇索艳伟驾驶豫ＥＤ65**重型半挂牵引车带豫Ｅ××**重型栏板半挂车沿国道207线由南往北方向驶至路口，货车车头正面撞上电动车左侧后致电动车倒地，黄宗福被撞至对面车道过程中，恰遇段勇驾驶湘Ｊ2××**小型轿车沿国道207线由北向南驶来，轿车车身左侧下边梁与黄宗福身体接触后弹回原车道，牵引车左前轮随即又与黄宗福接触，致相关车辆受损、黄宗福当场死亡的道路交通事故。同日，常德市政弘司法鉴定所受鼎城区交通警察大队的委托，对黄宗福的死因进行鉴定，并于2020年8月7日制作了常政弘司鉴所（2020）病鉴字第46号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为推断死者黄宗福符合此次交通事故致重型颅脑损伤死亡。该起事故经常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703120200000077号《道路交通事故认定书》。该份《道路交通事故认定书》认定，索艳伟、段勇负次要责任，黄宗福负主要责任。《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核。原告方确认本次交通事故发生后索艳伟、段勇分别垫付丧葬费90000元和80000元。豫ED65**重型半挂牵引车未上牌前以鑫玖源运输公司为被保险人在人保财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险期间自2020年5月8日15时起至2021年5月8日15时止。商业保险期间自2020年5月8日15时起至2021年5月8日24时止，其中商业险有100万元商业第三者责任保险、不计免赔率等险种。豫ED65**重型半挂牵引车2020年5月12日上牌后，现车辆登记所有人为安阳市富江运输有限公司。交强险和商业险保单上的特别约定均载明本车车主为安阳市富江运输有限公司。事故发生在保险期间内。段勇驾驶的湘Ｊ2××**小型轿车登记所有人为段金安，段金安与段勇系父子关系，该车由段金安在大地财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险和商业险保险期间均自2019年12月15日0时起至2020年12月14日24时止。其中商业保险为100万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间。黄宗福，男，2006年1月26日出生，系农村居民户籍，因死亡，2020年7月23日户口被注销。黄宗福死亡后办理丧事共三天。原告方未向本院提交办理丧葬事宜产生的误工费及交通费的证据和票据。2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为39842元，职工年平均收入为77563元。本院为查清案件事实，依职权调取了常德市公安局交通警察支队鼎城区大队的道路交通事故档案卷。该档案卷载明的与本案有关联事项如下：1、经检验：豫ＥＤ65**重型半挂牵引车前面板粘附的人体组织及毛发，系与二轮电动车骑车人头部相碰撞所形成。豫Ｅ××**重型栏板半挂车未与二轮电动车发生实质性碰撞、擦划。2、经检验：豫ＥＤ65**重型半挂牵引车、豫Ｅ××**重型栏板半挂车制动系均不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》。3、索艳伟负此次事故次要责任的依据是违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十四条，“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”。4、索艳伟与安阳市富江运输有限公司于2020年5月14日签订了豫ＥＤ65**重型半挂牵引车、豫Ｅ××**重型栏板半挂车的《车辆挂靠经营合同》。索艳伟和段勇在庭审后补强的材料，到庭的涉案当事人均不要求质证。上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、交强险和商业保险保单、常德市政弘司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及调取的案卷等在卷佐证。本院认为：本案中黄宗福为被侵权人，索艳伟、段勇为侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，但因黄宗福已死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，原告黄光明、丰李丽作为黄宗福的近亲属有权请求索艳伟、段勇承担侵权责任。双方当事人对常德市公安局交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作的第430703120200000077号的《道路交通事故认定书》均未申请复核，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，经本院审查予以采信。黄宗福因本次交通事故当场死亡，其近亲属办理丧葬事宜必定会产生误工费及交通费，原告方虽未提交该项损失的证据，但依照相关法律规定，结合原告方的当庭陈述及当地司法实践，该项损失本院酌定6000元。黄宗福因本次交通事故当场死亡，必定还给二原告造成精神损害。虽在本次事故中，黄宗福承担主要责任，但并不妨碍作为黄宗福近亲属的二原告主张权利，结合司法实践，本院对二原告主张精神损害抚慰金按50000元计算可予支持，但在计算原告方诉请的损失时应按责划分。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中就“机动车第三者责任保险”的“责任免除”部分并未规定，驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车构成保险责任免除情形，因此，对人保财险郑州公司对该项的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省常德市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告黄光明、丰李丽因近亲属死亡造成的经济损失如下：丧葬费38781.50元（77563元/2）；死亡赔偿金796840元（39842元/年*20年）；精神损害抚慰金50000元；办理丧葬事宜的误工费及交通费6000元（本院酌定）。以上损失合计891621.50元。本次交通事故中黄宗福负主要责任，索艳伟、段勇负次要责任。因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第三项规定,“机动车一方负次要责任的，承担百分之四十赔偿责任。”，但与本案实际情况不符。依据《机动车综合商业保险条款》的约定，即“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”，确定事故各方当事人的赔偿责任。本案中，对原告方的经济损失，由索艳伟、段勇各承担30%的赔偿责任，其余损失由原告方自行承担（40%）较为合理。大地财险常德公司辩称只在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任意见,本院不予采纳。鑫玖源运输公司在本次交通事故无侵权责任，可不承担赔偿责任。对黄光明、丰李丽因近亲属死亡造成的经济损失由人保财险郑州公司和大地财险常德公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿110000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由人保财险郑州公司、大地财险常德公司分别在机动车商业第三者责任保险限额范围内按责划分后替代赔偿201486.45元（891621.50元-220000元=671621.50元*30%），其余损失由原告方自行承担。人保财险郑州公司、大地财险常德公司辩称不承担本案受理费的意见，本院予以采纳。鑫玖源运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告黄光明、丰李丽因本次交通事故近亲属死亡造成的经济损失891621.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险责任限额内赔偿311486.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在保险责任限额内赔偿311486.45元，其余损失由原告黄光明、丰李丽自行承担。上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司在本判决生效后十五日内付清（支付方式，汇至常德市鼎城区人民法院，账号：4305********，开户行：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司理赔款共计622972.90元到账后，由原告黄光明、丰李丽领取。三、驳回原告黄光明、丰李丽的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10054元，减半收取5027元（已由原告方预交），由被告索艳伟、段勇各负担1508.10元，由原告黄光明、丰李丽负担2010.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何才平二〇二〇年十二月十日法官助理廖欢代理书记员  孙文欣附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。