上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15901号原告：上海凛达建筑机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡维明，总经理。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孟凡荣。被告：江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周建龙。原告上海凛达建筑机械租赁有限公司诉被告徐州荣联建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依原告申请，本院追加被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司参加诉讼，依法适用简易程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凛达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付租赁费人民币79,966元(以下币种同)：2、判令两被告支付以79,966元为本金，自2017年12月23日起至判决生效日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告原为江苏昱诚建设有限公司，2017年7月7日变更为徐州荣联建设工程有限公司。2015年至2016年期间，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司负责人周建龙以被告徐州荣联建设工程有限公司的名义与原告签订《起重设备租赁及人工工程合同》三份，租赁原告的施工升降机2台、塔式起重机1台。合同中约定了租赁费、使用工程地址及相关的权利和义务。同时，周建龙又以被告徐州荣联建设工程有限公司的名义与原告的关联公司案外人上海宏天建筑工程设备有限公司签订《起重设备安装/拆卸合同》。嗣后，原告按照合同约定提供了租赁物，并由案外人上海宏天建筑工程设备有限公司安装。被告使用后，案外人上海宏天建筑工程设备有限公司拆除了租赁物。2017年3月7日，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司负责人周建龙与案外人上海宏天建筑工程设备有限公司确认了租赁费用明细，共计金额为229,966元，其中案外人上海宏天建筑工程设备有限公司的安装拆卸费为53,300元，原告租赁费为176,666元。至2017年12月被告向案外人上海宏天建筑工程设备有限公司支付了150,000元，扣除安装拆卸费53,300元后，被告仅支付了租赁费96,700元，尚欠79,966元未付。原告认为，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告徐州荣联建设工程有限公司书面辩称，涉案合同上的章并非被告印章，公章系伪造，故请求驳回原告诉讼请求。本院电话联系被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司负责人周建龙，其表示涉案租赁业务系被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司与原告发生的业务，对欠款金额无异议并同意支付。原告上海凛达建筑机械租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商信息、《起重设备租赁及人工工程合同》、《起重设备安装/拆卸合同》、租赁设备明细清单、银行收款通知、案外人上海宏天建筑工程设备有限公司企业信息、情况说明等证据。鉴于被告徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：2015年至2016年期间，原告与被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司签订《起重设备租赁及人工工程合同》三份，约定由被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司向原告租赁施工升降机2台(型号：SC200/200、SSB100)、塔式起重机1台(型号：QTZ-80)，合同约定每2个月付一次租金，塔吊停机后人工费一次性付清，塔机租金在拆卸一个月内全部付清。同时，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司与案外人上海宏天建筑工程设备有限公司签订《起重设备安装/拆卸合同》二份，约定由案外人进行设备安装。2017年3月7日，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司出具租赁设备明细清单一份，确认型号：SC200/200、SSB100、QTZ80A进场费为53,300元，其余租赁费用为176,666元，合计229,966元。截止2017年12月22日，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司分三次共计向案外人上海宏天建筑工程设备有限公司支付150,000元，剩余79,966元未支付。案外人上海宏天建筑工程设备有限公司向本院出具情况说明，表示其与原告是同一法定代表人管理的关联公司，其收到的被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司支付的150,000元中，扣除其应当收取的安装拆卸费53,300元后，剩余款项96,700元为被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司向原告的付款。另查明，被告徐州荣联建设工程有限公司原名为江苏昱诚建设有限公司，2017年7月7日名称变更为徐州荣联建设工程有限公司，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司为其设立的分公司。本院认为，首先，原告与江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司负责人周建龙签订的《起重设备租赁及人工工程合同》合法有效，对双方当事人均具有法律效力，现原告已经按约向被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司提供了租赁设备，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司亦已确认租赁费用，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司未按约付款，显属违约，应当承担继续履行支付租赁费用的义务，并赔偿原告由于逾期余款造成的损失。其次，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告徐州荣联建设工程有限公司承担。同时，被告江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司表示其愿意支付租赁费用，故本院对原告要求两被告共同承担付款责任的诉请予以支持。综上所述，原告上海凛达建筑机械租赁有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海凛达建筑机械租赁有限公司租赁费79,966元；二、被告徐州荣联建设工程有限公司、江苏昱诚建设有限公司上海奉贤分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海凛达建筑机械租赁有限公司以79,966元为基数，自2017年12月23日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取计1,005元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月十七日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。