中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1883号原告：貌某某（又名杜渣），男，景颇族，1992年10月5日出生，系缅甸国民，身份证住址缅甸，现住瑞丽市，证件号码×××4340。原告：佐某某，男，若开族，1991年11月8日出生，系缅甸国民，身份证住址缅甸，现住瑞丽市，证件号码×××4809。被告：吴某某，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证住址重庆市长寿区，现住瑞丽市。原告貌某某、佐某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告貌某某、佐某某，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌某某、佐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某支付原告劳务报酬尾款5452元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告貌某某和佐某某属合伙人，经朋友介绍认识被告吴某某。2020年6月14日，双方经友好协议，被告将位于瑞丽市建华集团工地的在建房屋内墙抹灰工程分包给二原告施工，约定单价为11元／平方米，并明确了工程质量、付款方式、权利义务、违约责任等。第二天，二原告组织工人到工地施工，经过1天的试用期，被告验收后同意二原告继续做工，双方于2020年6月16日签订了合同。二原告与工人在工地上做工13天后，该工程于2020年7月4日完工，共计做工882平方米，工钱为9702元。二原告在施工过程中，向被告预支生活费4250元，扣除二原告预支的生活费，被告实际欠二原告工程尾款5452元。而被告在预支生活费的清单里，将6月25日记录的1200元自己用笔改成7200元，这样一来，被告就以预支的生活费早已超出工程款而拒付二原告的工程尾款，导致双方引起纠纷。二原告于7月2日到瑞丽市劳动部门反应，劳动局的工作人员经与被告电话联系，被告答复工钱已支付给二原告，始终不同意再支付工钱。更为恶劣的是，被告以欺骗的方式，于2020年7月26日向瑞丽勐卯边防派出所报案，说二原告吸毒，叫警察抓走，还给二原告进行了尿检、拍照，警察现场调查后，得知被告乱说，当场批评教育了被告。被告当时还当着警察答应尽快支付二原告的工程尾款，但过后又不兑现承诺。至今被告未支付二原告工程尾款5452元。二原告故提起诉讼，请求按照中国法律，维护二原告的合法权益。被告吴某某辩称：我认为不存在工程尾款，我没有支付义务。2020年6月25日第一次付款，我付了7200元，但是后来二原告说我只付了1200元。我支付过后，原告干活比较松散，有时候来，有时候不来，我也记不清原告究竟做了几天活。我们是约定半个月付一次工钱，原告边干活边向我借支，中途双方一直没有对账。直到2020年7月15日左右才与二原告对账，到后来完工测量方量时，才发现二原告已经超支，我让原告把超支的410元拿去给一个叫黑人的缅甸人，当时二原告都在场，那个叫黑人的缅甸人已经认可了超支的事实，所以我认为我已将工程款付清，不存在拖欠尾款的情况。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告貌某某、佐某某提交的缅甸国民身份证翻译件2份。对有争议的证据，本院认证如下：原告貌某某、佐某某提交的以下证据：一、合同原件1份。欲证明二原告与被告有劳务合同关系，合同中约定付款方式为每17天付一次款，按成品的80%支付，所以被告在答辩中说第一次付款7200元是不可能的。二、借支账本照片打印件2页。欲证明1、二原告向被告借支生活费的情况；2、账本中记载的2020年6月25日借支7200元是假的，实际应该是1200元，是被告把数字“1”改成了“7”。三、出勤记录表1页。欲证明二原告从2020年6月14日进入工地之后的工作出勤情况。经质证，被告对证据一的三性认可，对证明内容不认可，异议认为其实际支付给二原告的就是7200元；对证据二的三性认可，对证明目的2不认可，认为其支付7200元时，二原告和被告的妻子都在场，是原告貌某某接手的；对证据三不认可，认为系二原告的单方记录，且二原告的出勤情况与付款无关，被告也没有核实过二原告的出勤天数。结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据一真实性予以采信，证明内容需结合本案其他证据及事实予以综合判定；对证据二的真实性予以采信，借支账本中“杜渣6月25日借支7200元”中的“7”有明显涂改痕迹，本院予以确认。证明内容需结合本案其他证据及事实予以综合判定；证据三系二原告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告貌某某、佐某某系缅甸国民，在瑞丽市务工，主要从事建筑行业的内墙抹灰。被告吴某某系瑞丽市建设项目工地内的班组分包人。2020年6月14日，二原告受雇进入被告所在班组做工，主要负责内墙及门柱抹灰工作。被告吴某某作为甲方，与原告貌某某、佐某某作为乙方，签订书面合同，载明：“经双方友好协议如下，内墙抹灰每平方11元，甲方负责砂浆到位，收方方式按实际平方计算；质量按甲方任务书施工；付款方式：每17天按成品的80%计算，中途生活费自理，剩余的20%下个月计算；乙方不得喝酒、吵架、闹事，要服从甲方管理，乙方不得以任何理由中途退场，甲方有权拒付工资。”落款处有原被告双方签字并按印。后经双方测量结算，二原告所做的工程总量为882平方米。另查明：二原告在被告处做工期间，被告未支付其劳务工资，二原告以借支生活费的方式，共五次从被告处支取劳务报酬。被告吴某某的借支记账本上记载：“……杜渣6月25借支7200元，6月30号借支500元，6月28号借支50元”，另一页记载：“7月15号借支2000元，500”。7200元的“7”字有明显添改痕迹。二原告认为被告尚欠其劳务费5452元未付，被告认为其已付清，双方为此产生纠纷。二原告多次向被告讨要劳务费未果，遂成讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告貌某某、佐某某系缅甸国民，因有涉外因素，故本案系涉外民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案的合同履行地及双方当事人经常居所地均为瑞丽市，且双方未协议选择适用的法律，故本案应适用中华人民共和国法律。原告貌某某、佐某某与被告吴某某签订的合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同合法、有效。协议签订后，二原告已按约定完成工程量，被告依约应当向二原告支付劳务报酬。双方对于工程总量为882平方米、单价为每平方米11元、总价9702元均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为，二原告借支金额应如何认定的问题。双方均认可二原告于2020年6月28日借支50元、于2020年6月30日借支500元、于2020年7月15日借支2000元、于2020年7月15日后借支500元，本院对此予以确认。对于2020年6月25日的借支金额，本院认为应从以下几方面认定：首先，账本中记载的金额7200元，“7”字有明显的添改痕迹；其次，双方一致确认2020年7月15日后二原告曾向被告借支过500元。根据被告当庭陈述，双方在2020年7月15日结算工程量，被告支付2000元尾款后，发现二原告的借支金额已超过应得劳务报酬，并让原告将超出的金额转付给其他工人，但原告未转付。在此情况下，被告又借支给二原告500元，明显与常理有悖；再次，原告的账本中，借支给所有工人的生活费金额普遍不大，唯独借支给二原告的金额高达7200元；最后，根据双方合同约定，每17天按完成工程量的80%付款，被告在未测量工程量的情况下，于二原告进场第10天就支付7200元，也与常理不符。综上所述，数字“7”的添改痕迹，能够达到原告主张系被告自行添改的高度盖然性，本院予以采信。故，2020年6月25日的借支金额应认定为1200元，二原告合计向被告借支4250元，应从劳务报酬中扣减。扣减后，尾款确定为5452元。二原告要求被告支付劳务报酬5452元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告貌某某、佐某某劳务报酬5452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费50元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲人民陪审员  施晓华人民陪审员  张**二〇二〇年十二月二十四日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。