河北省遵化市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初245号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某1，男，1978年10月10日出生，汉族，村医，中专文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市。 被告人李朝，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。2002年1月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月11日刑满释放。2020年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被遵化市公安局取保候审，同年9月3日被遵化市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人马军戍，河北京遵律师事务所律师。特别授权的全权代理。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李朝犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2020年10月21 日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、被告人李朝及辩护人暨附带民事诉讼代理人马军戍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控， 1.2004年10月，高明明（已判决）与高某1之父在其村民委员会因协商其采矿延长承包期限之事发生争执，高某1将高明明致伤，高明明心生不满，被告人李朝提出报复高某1，高明明表示同意。2005年9月21日，被告人李朝找到他人（身份未查清）持砍刀在遵化市诊所将高某1砍伤。2005年12月7日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：高某1的损伤程度为重度轻伤；2017年11月29日，经遵化市公安局物证鉴定室补充鉴定：“被鉴定人高某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。” 2.2009年3月，岳某1在高明明位于本市其所有的选矿牌局玩牌时，高明明（已判决）以岳某1玩牌耍鬼为由对其进行殴打。后高明明指使被告人李朝开车，将岳某1拉至本市接官厅水库，让岳某1将衣服脱下受冻。岳某1求饶后，高明明等人将岳某1拉回其选厂，让岳某1写下五万元借据，用岳某1所有的洪发铁选厂经营手续作为欠款抵押。后高明明利用该借据提起民事诉讼，在诉讼过程中提供伪证并胜诉。现该民事判决书已经生效，5万元已执行到位。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李朝、同案犯高明明的供述与辩解，被害人高某1的陈述，证人高某2等人的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获说明等证据。认为被告人李朝借故生非，指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人李朝以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李朝对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚；主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；系累犯，依法应从重处罚；建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月；指控的第二起虽已过诉讼时效，但其行为已构成敲诈勒索罪，故建议以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。 附带民事诉讼原告人高某1诉称，2005年初，高明明与原告人高某1发生矛盾，高明明怀恨在心，于2005年9月21日，雇佣被告人李朝等人持砍刀在遵化市诊所室内将原告人砍伤。原告家人报警后将原告送到遵化市人民医院住院治疗，开支医疗费13万元，造成原告各项经济损失120万元。2005年12月7日经遵化市公安局鉴定为重度轻伤，2017年11月29日，经补充鉴定为轻伤一级。综上所述，被告人李朝作为社会闲散人员，在高明明的雇佣下对原告人打击报复，造成原告人身体受到严重伤害。此事发生后，双方就赔偿事宜未达成任何协议。故诉至法院，要求对被告人李朝从重惩处，赔偿原告各项损失120万元。 其中医疗费15万元（有票据的21930.81元，其余票据丢失），伤残赔偿金71476元（35738元/年×2年），误工费25234.8元（210.29元/天×120天），护理费12617.4元（210.29元/天×60天），营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费200元（40元/天×5天），鉴定费1600元，被抚养人生活费375008元（23438元/年×16年），精神抚慰金558463.8元，交通费3000元。 被告人李朝辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名没有意见，同意赔偿附带民事诉讼原告人高某1合理的损失；但对指控的第二起敲诈勒索罪有意见，其是高明明的司机，只负责开车，没有参与其他行为，且已过追诉时效，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人马军戍的辩护意见是，一、关于指控第一起寻衅滋事罪的辩护意见。1.被告人李朝指使他人伤害被害人高某1的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应当以故意伤害罪定罪。结合庭审及相关证据材料，被告人李朝主观目的是替高明明教训高某1，从而指使他人对高某1实施报复。可见被告人李朝主观目的明确，目标任务确定，不具有殴打他人的随意性，不符合寻衅滋事的犯罪构成，应当按照故意伤害罪定罪量刑。2.被告人李朝没有参与实施故意伤害高某1的行为，高某1轻伤的危害结果发生，也非被告人李朝所积极追求的，应当对其从轻减轻处罚。3.本案案发时间为2005年，被告人李朝从自首到案发之间已长达15年之久，按照法律规定该案件已过追诉时效，不应当追究刑事责任。二、关于指控第二起敲诈勒索罪的辩护意见。1.被告人李朝主观上没有敲诈勒索的犯罪故意，客观上没有实施敲诈勒索的危害行 为，因此不构成敲诈勒索罪。被告人李朝是高明明处的工作人员，是按照高明明的指示驾驶车辆从铁矿到水库，后驾车从水库返回铁矿，这期间高明明与被害人之间没有提及敲诈勒索或者索要钱财的相关事宜，被告人李朝更没有向被害人提起索要钱财。被告人李朝仅是单纯的按照高明明的要求驾驶车辆，在主观上没有实施敲诈勒索的犯罪故意。被害人被带回厂子后，高明明与被害人在房间内是如何商谈的，因被告人李朝没有进屋参与，所以并不知情。因此，被告人李朝在客观上没有实施敲诈勒索的行为，在主客观一致的范围内，不应当认定被告人李朝构成敲诈勒索犯罪。2.生效的裁判文书判定由被害人岳某1向高明明支付钱款的结果，与李朝之间不存在因果关系，不具有关联性。已经生效的裁判文书最终判定由被害人向高明明支付欠款，该结果的发生可以反映出三方面的内容。第一，被害人并不认可向高明明给付钱款，不存在被害人在受到恐吓、威胁的情况下向他人支付财物的情况。第二，高明明通过生效判决取得钱款的行为，其外在形式获得钱款的途径是合法的。高明明通过法律途径取得钱款的性质与通过实施敲诈勒索取得钱款的性质是有本质区别的。第三，被告人李朝对通过诉讼取得钱款的过程没有参与且不知情，因此生效的裁判文书判定由被害人向被告人高明明支付欠款的结果发生，与被告人李朝之间不存在关联性，不能认定结果的发生，与被告人李朝有因果关系。三、被害人岳某1在案发后没有报警，该案已过诉讼时效。该案的案发日期为2009年3月份，被害人岳某1在案后没有向公安机关报警。根据刑法有关追诉时效的规定，该案距 今已过11年，因此该案已过追诉时效，不应再追究被告人李朝的刑事责任。三、其他辩护意见。1.被告人李朝在获知公安机关征集案件线索时主动到公安机关投案，具有自首的法定从轻减轻处罚情节，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，签署了认罪认罚具结书，故应当在最大限度内对被告人李朝在法定刑的量刑幅度范围内从轻、减轻处罚。2.公诉机关指控被告人李朝犯敲诈勒索罪不能成立，且过追诉时效，不应判处刑罚。指控被告人李朝寻衅滋事罪定性不够准确，应当按照故意伤害罪定罪量刑，且该项指控也过了追诉时效，且在案发后同时具有自首、坦白、认罪认罚等多项从轻减轻处罚的法定情节，综合考量不应当再追究被告人李朝的刑事法律责任。四、附带民事部分。同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失，但其主张的被抚养人生活费375008元，精神抚慰金558463.8元，伤残赔偿金71476元，不在法律规定的赔偿范围内，不应得到支持。 经审理查明，一、寻衅滋事罪 2004年10月，高明明（已判决）与附带民事诉讼原告人高某1之父在其村民委员会因协商其采矿延长承包期限之事发生争执，后附带民事诉讼原告人高某1将高明明致伤。高明明对此事心生不满，被告人李朝提出报复附带民事诉讼原告人高某1，高明明表示同意。2005年9月21日，被告人李朝找到他人（身份未查清）持砍刀在遵化市诊所将附带民事诉讼原告人高某1砍伤。后附带民事诉讼原告人高某1被送到遵化市人民医院住院治疗5天，提交的用药明细记载开支医疗费为21930.81元，经诊 断为：“多发刀砍伤，创伤失血性休克等；右食指屈指深浅肌腱断裂，右食指近中节指骨折，第二掌骨骨折、左第二掌骨骨折等。”2005年12月7日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“高某1的损伤程度为重度轻伤。”2017年11月29日，经遵化市公安局物证鉴定室补充鉴定：“被鉴定人高某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。”2020年8月18日，经唐山证源司法鉴定所鉴定：“被鉴定人高某1手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日”。附带民事诉讼原告人高某1为此开支鉴定费1600元，住院期间由其妻费某护理，费某系村医。 另查明，2020年3月15日，被告人李朝主动到遵化市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 2002年1月24日，被告人李朝因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月11日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人李朝主要供述：2005年具体时间记不清了，高明明跟其说他和高某1的父亲吵架着，高某1去了以后把他的鼻梁骨打骨折了，高明明气不出。其跟高明明说找人把高某1打一顿，给他出出气。高明明答应了这事，其当时还问了高某1开什么车、车牌号。原来其经常在遵化市北站夜市吃饭认识一个叫小伟的东北人，其就跟他说一个朋友受委屈了，鼻梁骨让别人给打折了。小伟说回来他找人给出气，其当时就同意了。小伟姓啥记不清了， 当时有26、27岁，身高1.76米，黑龙江人，他不认识高明明。其把高某1是哪里人、开面包车的这些情况告诉小伟了。一天下午，小伟跟其说他们把高某1打了，具体怎么打的、谁打的、打啥样小伟没有说，其也没有问。 2.同案犯高明明的供述 2020年3月17日主要供述：在2004年或者2005年，在大队开会其和高某1的父亲高某4呛咕起来，当时高某1也在场把其鼻梁骨打骨折了，其对他有意见。在其被打时间不长，其碰见城里流水沟村的李朝了，跟他说了这件事，他就说回来他揍高某1一顿给其出出气，其说那挺好。之后在村里看见高某1了，其就指给李朝了。过了没有多长时间，李朝告诉其把高某1打了，但其不知道具体哪坏了。 2020年4月14日主要供述：2004年11月份，当时铁采矿承包的两年期限到了，延长半年的期限没有到，其村召开村民代表大会研究其的铁采矿延期的事。在开会的过程中，高某1父亲高某4跟其呛咕起来，之后高某1就在大队把其鼻梁骨打骨折了，其就去遵化市人民医院住院去了，老百姓就把矿给停了。当天下午其在医院给李朝打电话说矿被停了，其被打住院了。李朝到医院来看其并问其是谁打的，其说是高某1。李朝说揍高某1一顿不，其说揍他一顿就揍他一顿。大概是2006年左右，李朝给其打电话说把高某1打了，在哪打的也没跟其说。后其听其村的人说高某1被打了而且住院了。 辨认笔录及照片：辨认7号就是帮其打人的李朝。 （二）被害人高某1主要陈述：昨天（2005年9月21日）上午7点多钟，其开着其的冀Ｂ×××××面包车到北二环时，看见其车后边有一辆无牌照的普桑车跟着其，其就开车到民主村诊所找其妹待着。刚到其妹的诊所外时，发现那辆普桑车跟了过来。一直到上午11点钟左右，从诊所外边冲进来五个男的，有的拿镐把，有的拿刀，他们冲进来朝其就打。有一个人朝其头上打了一镐把，其朝他们手中夺过一根镐把，有一个拿刀的男子朝其身上、后背乱砍，其想用手挡着，双手都被砍坏了，之后其就晕过去了。 2005年4月份一天下午，其和其媳妇费某走到广播电视局那片时，其看到马路南有一个小伙子从车上下来，手里拿着一个铁管，里边是刀，走到其跟前说你是叫小伟吗（其小名小伟），你惹了开矿的高老板。他正要把刀从铁管里抽出，其媳妇就到跟前了，那人就骑摩托车往东走了。同年的7月份一天上午，其开其家的红色面包车走到赵庄子西边时，后有一辆黑色普桑车追上来，把其别停了。车上下来三四个人，手里拿着铁管、镐把就奔其去了，当时其驾驶室位置的车窗正在下边，其就赶紧摇上去了，他们就砸车门子，车玻璃砸裂纹了，其胳膊还有流血的地方，然后其就掉头跑了。 （三）证人证言 1.证人张某1主要证言：其和其媳妇朱海英在民主村第四诊所里看摊。今天上午11点钟其回到诊所时，发现高某2和他哥在其诊所被人打伤了，地上有很大的一摊血。在诊所外边地面上还有几根镐把，门帘子有血迹，诊所门口北边那玻璃下边被人打碎了， 里边是一根镐把，南边的柜台上外边东南有一个被打翻在地的花盒子，在外厅里边那门口处地面上及椅子后边地面上各扔有一根镐把，再往里面看单人床与输液间过道地面上有很大的一片血迹，血上面高某2正在抱着他哥哭。高某2他哥左侧可能是胳膊手腕处已经用纱布简易包扎了。其看到这种情况就立即报警了，高某2他哥后背有一条长约20多公分横向刀伤，伤口挺深。 2.证人高某2主要证言：其哥高某1在民主村第四诊所内被五个人砍伤了。今天早上9点多钟，其哥高某1到其的诊所说他开车从家出来到东二环路口时发现有辆没牌照的普桑车在后面跟着，其一听出门往外一看那辆车就在二环路厕所旁边停着，一会就开走了。其就给对象刘某打电话让他上诊所来，之后其对象就开车跟那辆普桑去了，怕他们在半路上再截其哥。大约11点钟，有5个20多岁的男子，拿着木棍一起进了诊所，当时其哥正在诊所的桌子上坐着，一看这几个人进来，他就起来往屋里走，这几个人一看就追其哥。其就拽住一个拿着木棍的男的，不让他往里屋走，但其他的人就进里屋了，其拽住的那个人就用木棍向其脑袋左侧打了一棍子，其就倒地上了。其他4个人打完其哥从里屋出来，他们五个人是坐上一辆红色三厢夏利出租车走的。其哥两个手心都被砍了，后背被砍了一刀在右侧，左侧小腿被砍一刀，左胳膊上侧也有一刀。 3.证人王某1主要证言：其家对面是民主村第四诊所，今天大约11点钟，听到外面有砸玻璃的声音，其在门口看到对面诊所跑出两三名男子，其中有人喊了一声快跑，其中一名男子身上好 像有血，那两三个人坐上了一辆红色夏利车就往南跑了。这时对面诊所的那名女员工在诊所门前喊救命啊，快报警，其就回屋里用电话报警了。 4.证人付某、骆某主要证言：其二人在2015年5、6月份开号牌为冀Ｂ×××××出租车，是否拉客人到民主村第四诊所想不起来了。 5.证人费某主要证言：其是高某1妻子，2005年4月份其和其对象高某1走到广播电视局门口那片时从路北边过来一人，这个人有20多岁，手里拿着一个钢管，到其跟前就问高某1是叫小伟（小名）吗，你惹了高老板了。2015年7月份，其和高某1走到赵庄子时，后边的车把其车超过了，然后把其的车别停了，车上下来三四个男子，都是20多岁左右，他们每个人都拿着木棍和铁管，他们下车就直接奔其去了，高某1一看事不好，赶紧从车里把车门锁上，他们连敲玻璃带砸的，其对象把车一倒，掉头就跑了。 6.证人刘某主要证言：2005年几月份记不清了，其和其村刘越可能还有白马峪的叫立成正在诊所待着，高某1说有人追他。不是刘越就是其开着一个小吉普，就转去了。其忘了是走到东关那片还是哪里了，就接到高某2的电话，说她和高某1挨打了，其就往回开。 7.证人陈某1、陈仔东主要证言：其二人分别为建明镇白马峪村书记、治保主任，前几天高明明找到其称高某1在网上发帖子说高明明找人打他，高明明说高某1是诽谤，让其找高某1谈 谈，让他把帖子删了。后其二人找到高某1父亲，他表示没有证据证明高明明找人打了高某1，让高某1把帖子撤了。 （四）书证 1.接受证据材料清单、一寸照片复印件。证实被害人高某1提供打其的凶手照片一张。 2.遵化市人民医院住院病历复印件一份。证实被害人高某1于2005年9月21日12时在该院住院治疗5天，经诊断为：多发刀砍伤，创伤性失血休克；右食指屈指深浅肌腱断裂，右食指近中节指骨折，第二掌骨骨折、左第二掌骨骨折等。 3.发还物品清单。证实2005年9月21日将冀Ｂ×××××面包车、手机、手机卡发还给被害人高某1。 4.遵化市公安局巡警防暴大队案件移交通知书。证实该大队于2005年9月21日11时54分出警，高某1在民主村诊所被不明身份人员砍伤一案于当日移交该局刑警大队。 5.受案登记表、立案决定书。证实遵化市公安局于2017年11月28日对高某1被不明身份人员砍伤一案立案侦查。 6.附带民事诉讼原告人高某1之妻费某毕业证书及从医证书。证实护理人员费某系其村村医。 7.附带民事诉讼原告人高某1学历证书及学籍证明。证实附带民事诉讼原告人高某1毕业于河北广播电视中等专业学校，医学专业。 8.遵化市人民医院用药明细。证实附带民事诉讼原告人高某1在该院开支医疗费21930.81元。 9.鉴定费票据一张。证实附带民事诉讼原告人高某1开支鉴定费1600元。 10.本院（2002）遵刑初字第20号判决书。证实2002年1月24日，被告人李朝因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2002年10月11日刑满释放。 （五）鉴定意见 1.法医学人体损伤程度鉴定书。证实2005年12月7日，经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：“高某1的损伤程度为重度轻伤。” 2.遵化市公安局物证鉴定室出具的补充说明。证实2017年11月29日，经该室补充鉴定：“高某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。” 3.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书。证实附带民事诉讼原告人高某1的伤情经鉴定：“被鉴定人高某1手功能丧失分值15分，评定为十级伤残；自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日”。 针对辩护人马军戍的辩护意见及附带民事诉讼原告人高某1主张的诉讼请求，根据本案的事实和证据，评判意见如下： 一、被告人李朝的行为是否构成寻衅滋事罪。 经查，高明明与被害人高某1之父在其村民委员会因协商其采矿延长承包期限之事发生争执，后被被害人高某1致伤。高明明对此事心生不满，经高明明同意由被告人李朝找到他人（身份未查清）持砍刀于2005年9月21日，在遵化市诊所 将被害人高某1致轻伤一级的事实，有被告人李朝的供述，同案犯高明明的供述，被害人高某1的陈述、住院病历、证人高某2等人的证言，鉴定意见书等证据能够相互印证，足以认定。被告人李朝指使他人持械殴打被害人高某1致轻伤一级的后果，应承担相应刑事责任，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人马军戍提出的被告人李朝的行为应构成故意伤害罪，理据不足，不能成立。 二、本案是否超过诉讼时效。 《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定：“被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。” 经查，本案虽于2017年11月28日立案侦查，但被害人高某1被致伤后即提出控告，遵化市公安局巡警防暴大队于2005年9月21日11时54分出警，于当日将高某1在民主村诊所被不明身份人员砍伤一案移交该局刑警大队，故该案未超过诉讼时效。 三、附带民事诉讼原告人高某1合理经济损失及民事赔偿责任。 附带民事诉讼原告人高某1主张医疗费15万元，虽未提交医疗费票据，但其提交了用药明细及住院病历予以证实开支医疗费21930.81元，故对该项损失数额确认为21930.81元；其主张住院伙食补助费200元，经核实其住院5天，住院伙食补助标准按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，该项损失请求合理，本院予以确认；主张营养费2400元，经鉴定其营养期为60日，营养费标准按国家机关一般工作人员出差伙食补助 标准40元／天计算，该项损失请求合理，本院予以确认；主张误工费25234.8元，鉴于附带民事诉讼原告人高某1伤前从医，误工费标准按照2019年度河北省卫生和社会工作标准210.29元／天计算，经鉴定其误工期120日，故该项损失请求合理，本院予以确认；主张护理费12617.4元，提交了护理人员费某系村医相关证据予以证实，故护理费标准可按照2019年度河北省卫生和社会工作标准210.29元／天计算，经鉴定其护理期为60日，该项损失请求合理，本院予以确认；主张鉴定费1600元，并提交鉴定费发票予以证实，本院予以确认；主张交通费3000元，但未提交相应的交通费票据，鉴于交通费系其就医必然开支的费用，根据其伤情及鉴定等情况，本院酌定为2000元；主张精神抚慰金558463.8元、残疾赔偿金71476元和被抚养人生活费375008元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”和第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院确认附带民事诉讼原告人高某1的合理损失为：医疗费21930.81元、住院伙食补助费200元、营养费2400元、误工费25234.8元、护理费12617.4元、鉴定费1 600元、交通费2000元，以上合计65983.01元。 二、敲诈勒索罪 2009年3月份，被害人岳某1在高明明（已判决）位于本市其所有的选矿牌局玩牌时，高明明以被害人岳某1玩牌耍鬼为由对其进行殴打。后高明明指使被告人李朝开车，将被害人岳某1拉至本市接官厅水库，让被害人岳某1将衣服脱下受冻。被害人岳某1求饶后，高明明等人将被害人岳某1拉回其选厂，让被害人岳某1写下五万元借据，用被害人岳某1所有的洪发铁选厂经营手续作为欠款抵押。后高明明利用该借据提起民事诉讼，在诉讼过程中提供伪证并胜诉。现该民事判决书已经生效，5万元已执行到位。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实： （一）被告人的供述与辩解 1.被告人李朝主要供述：2009年3月份左右一天上午，其在高明明位于的选矿里面待着，当时听见外面吵架，其出去正看见他俩撕拉起来，高明明说岳某1玩牌的时候，往袖子里藏牌，岳某1当时不承认。高明明就让其开车，还有一两个人把岳某1也给带上车了。高明明指挥其开车往方向走，其也忘了是谁下车买了一根白色尼龙绳，高明明指挥其开车到了建明镇接官厅水库北边的一个小水库。都下车以后，高明明让岳某1赔偿他钱，岳某1不认给。高明明就让岳某1把衣服脱了，只剩一个袜子和裤衩，让岳某1站到水库的冰面上去了。大约有半个小时左右，岳某1认赔高明明钱了，高明明就让岳志 友穿上衣服，让其开车带着他们回到了选矿。这件事是回到选矿后高明明和岳某1解决的，其不在场。其认识白马峪的国头，国头没去。其当时在那盯着收铁粉的车，高明明给其开工资每月3000元，所以他让其开车就开车去了。印象中岳某1好像没有向高明明借过5万块钱。 辨认笔录：指认高明明等人拘禁岳某1的案发地点；辨认出高明明、岳某1、国头。 2.同案犯高明明主要供述：其记着岳某1可能欠其钱，好像是四五万块钱。其到法院起诉他，官司打赢了，他把钱通过法院给其了。 （二）被害人岳某1主要陈述：2009年其在高明明家玩牌，他说其玩鬼并伙同黑社会把其强行掳走，带到拳打脚踢，后来又带到接官厅水库，吓唬要淹死其，逼其签下五万元欠条。因为当时高明明是黑社会，其不得不签。在场的人还有白马峪小名叫国头的，还有胡久建。后来高明明用这个欠条到法院起诉其，还伙同于北中作伪证。白马峪村的高进军找过其，其口述告诉他的，信访件是高进军写的。那天玩牌的有王纪武、王某2、高进军，还有十来个其不认识的男的。其刚玩了两把牌，高明明就把其胸口的衣服揪住了，说其玩牌耍鬼，还打了其脸几下。高明明、李朝、白马峪的国头（大名高某3）还有其不认识的两个男的把其拽进一辆黑色现代越野车后座上去了。李朝开车，高明明坐在副驾驶上，国头和其不认识的两名男的在其两边坐着。高明明指挥李朝开车，到三屯汽车站附近时，高明明下车在路边的五金店 买了一条白色的十来米长的尼龙绳，他说要把其扔到水库里。高明明指挥李朝把车开到了接官厅水库，在水库南岸，李朝把车停好，高明明和国头把其从车上拽下来，高明明让其赔他五万块钱的损失，其不同意。高明明、国头还有其不认识的两名男的就把其衣服强行脱了，就剩一个裤衩。高明明就跟国头说把其捆上冻着，啥时答应要求了再说。国头就用高明明买的尼龙绳子把其的两个手给捆上了。当时气温是零度上下，其被冻了有一个小时左右，其实在冻得受不了就答应给他们钱了。他们又开车把其拉回高明明选矿，在玩牌西侧的屋子里高明明让其给他打一个五万元欠条，又到其黑色凯美瑞车（车牌号冀Ｂ×××××）上翻东西，高明明在其车后备箱看到了其的“遵化市上港洪发铁选厂”的选矿手续原件，就拿过去了。他说用选厂手续抵押，把钱还给他了就把选厂手续给其。其给高明明打欠条时，李朝、高明明、王纪武、王某2在场。2009年后半年高明明起诉其了，其把钱通过法院执行局给高明明了。 辨认笔录：岳某1辨认出高明明、李朝。 （三）证人证言 1.证人岳某2主要证言：2009年大概是4、5月份，岳某1带其去的一个选矿那玩牌，其听说这个赌局是高明明操持的。这个地方其总共去过两次，第二次岳某1就挨打了，之后其就再也没去过。第一次岳某1带其、于立忠、张某2四人一块去的，第二次岳某1也是带着其们四人一块去的，到了选矿玩牌的那间屋子后，岳某1就在牌局上压了一门，其、于立忠、 张某2三人在一边看眼。玩了几把之后，其就看见高明明把岳某1给揪到一边去了，高明明一手揪着岳某1的前衣襟，一手朝着岳某1身上打。其听高明明嚷嚷说岳某1“闹鬼”。其就从这间屋子出去，从大门旁边的墙上跳了出去。 辨认笔录：辨认出高明明。 2.证人于立中主要证言：其和岳某1去过建明镇白马峪村高明明的赌局上玩过牌，当时和他去的还有张某2、岳某2。在那岳某1和高明明他们在屋里玩牌着，其和张某2、岳某2不玩牌就在选矿转悠。其正在选矿转悠，屋里就打起来了。其就看见高明明拽着岳某1，其一看这情况就赶紧跑了。 3.证人张某2主要证言：大约是在2007年或者2008年冬天，岳某1开着他的丰田凯美瑞车拉着其、于立忠、岳某2到个选矿。其连着去了两三次，最后一次是上午去的，到了那个屋子后，岳某1和其不认识的人用纸牌推毕十，大约半个小时左右，有一个人就把岳某1的手和胳膊按住了，说他闹鬼也就是赌博换牌的意思，这个人后来听岳某1说叫高明明。其和屋子里玩牌的人就把他俩劝开了，劝开后高明明和岳某1又拽到一块了，岳某2走了，其也就出去了。 4.证人王某2主要证言：大约十来年前，其去建明镇白马峪村高明明选厂玩牌，当时其没有带钱，就在赌局上从高明明那里借。第二天其又去那玩牌了，其在赌局上也是借钱玩的，最后其赢了七八千块钱就把第一天的账还上了。高明明比其小，见面其都叫他明哥，他的手下还有几个小弟，赌局上的事都是高明明当 家。其不认识岳某1，赌局上也没人提真名什么的。 5.证人王某3主要证言：高明明是白马峪村的，其忘了是2009年还是2010年正月了，其自己到那玩去了。玩牌的有大安乐村的王某2、张志伟（已死亡），大于沟的于北中，还有白马峪的不少人。鸡鸣村的洋洋在旁边抽水着，其是用扑克牌推两张的毕十，赌注从100-3000元不等。在此期间，其的赌友岳某1给其打电话，其说在建明镇白马峪的高明明选矿玩，后来岳某1也去了，还出事着。其听说赌局是高明明设立的，岳某1在高明明赌局上换牌被高明明抓住了，高明明把岳某1给带水库去了，还朝岳某1要了5万块钱。其不在现场，其记得是张志伟跟其说的。 辨认笔录：辨认出高明明、洋洋。 6.证人高某3主要证言：其叫高某3，小名叫国头。其认识高明明，其自己开四不像货车的时候没事就和高明明待着，后来他在其村建了个选矿，其没有参与过高明明、王宪等人的违法犯罪活动。 7.证人陈某2主要证言：其认识高明明，与他是合作的股东关系。2004年或2005年开始，其跟着他入股干点选矿的买卖，选矿拆了以后就不在一起干了，其不认识岳某1。高明明找到其说岳某1和他有五万元的账，让其说岳某1在高明明选矿办公室跟他借了五万块钱，用岳某1的选矿手续做抵押，借一个月。其只记得当时这么多情况，高明明和其说了以后，其就答应他了。然后他就带着其去唐山中院作证去了，其回答都是按照高明明教的那样说的。其之前根本不知道岳某1和高明明之间有5万元账的 事，就是高明明找其作证以后其才知道。高明明没跟其说他们之间债务的原因，就让其说在他选矿那借的钱，当时其在场看见了，当时作证的还有于北中。在车上其记得高明明教其怎么说的，当时于北中也在车上，他也听到了。其和于北中在法庭上说的差不多，都是按照高明明教的说的。 辨认笔录：辨认出岳某1。 （四）书证 1.借条一张。内容为：“今借高明明人民币5万元，借期一个月，岳某1自愿把选矿手续暂时让高明明保管。如有违反双方愿负法律责任。岳某12009年3月14日”。 2.本院（2009）遵民初字第1798号民事判决书和唐山市中级人民法院（2009）唐民三终字第742号民事裁定书。证实本院于2009年6月29日做出（2009）遵民初字第1798号民事判决书，驳回原告高明明的诉讼请求。原告高明明上诉后，唐山市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）唐民三终字第742号民事裁定，撤销本院（2009）遵民初字第1798号民事判决书，发回本院重审。 3.本院（2010）遵民重字10号民事判决书和唐山市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）唐民三终字第718号民事判决书。证实本院判决被告人岳某1在判决生效后十日内给付原告高明明借款5万元。被告岳某1上诉后，唐山市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。 4.遵化市人民法院案件执行收据。证实本院执行局于2012年 6月26日因原告高明明与被告岳某1民间借贷纠纷一案，收取岳某1执行款51175元、罚款10000元。 5.本院（2009）遵民初字第1798号和（2010）遵民重字10号民事卷宗。证实该二案诉讼过程及证人陈某2、于北中出庭作证等情况。 6.受案登记表、立案决定书。证实遵化市公安局于2020年6月6日在工作中发现，2009年3月份岳某1到高明明选矿赌博后，高明明以岳某1耍鬼为由，对岳某1殴打威胁、迫使签下五万元欠条，后高明明将岳某1起诉到法院，并找证人作假证，致使岳某1败诉偿还高明明五万元，于2020年6月16日立案侦查。 （五）视听资料 被害人岳某1与证人于北中的电话录音光盘。证实证人于北中出庭作证是碍于情面。 针对被告人李朝的辩解及辩护人马军戍的辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下： 1.被告人李朝的行为是否构成敲诈勒索罪。 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或者多次强行索取的行为。 经查，高明明以被害人岳某1在其组织的牌局耍鬼为由，指使被告人李朝等人将被害人岳某1带至水库进行威胁恐吓，后强迫被害人岳某1为其写下五万元借据，并利用该借据提起民事诉讼，在诉讼过程中提供伪证并胜诉，且5万元已执行到位。上述 事实，有被告人李朝的供述，被害人岳某1的陈述，证人陈某2等人的证言、民事判决书、执行收据等证据证实，且能够相互印证，足以认定。被告人李朝的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，其行为已构成敲诈勒索罪。 2.本案是否已过追诉时效。 《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定刑最高刑为不满五年的，经过五年。”第八十八条规定：“在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。”第八十九条规定：“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。” 经查，被害人岳某1在追诉期内未提出控告，不存在公安机关应当立案而不予立案，不受追诉期限限制的情形；现未发现被告人李朝在追诉期限内有连续或者继续状态的犯罪行为，不存在在追诉期限以内又犯罪的情形。综上所述，公诉机关指控被告人李朝犯敲诈勒索罪的犯罪事实，追诉时效为5年，不存在诉讼时效中止、中断的情形，依法应认定已超过追诉时效。被告人李朝及辩护人马军戍提出的指控的第二起犯罪事实已超过诉讼时效，该辩解及辩护意见理由成立。 本院认为，被告人李朝借故生非、指使他人持械随意殴打他 人，致人轻伤一级，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；遵化市人民检察院指控被告人李朝犯敲诈勒索罪的犯罪事实，已超过追诉时效，依法应终结诉讼，不再追究被告人李朝的刑事责任。遵化市人民检察院指控被告人李朝犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李朝和辩护人马军戍提出的指控的第二起犯罪事实已超过诉讼时效，被告人李朝具有自首情节，可从轻处罚等辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但辩护人马军戍提出的指控第一起犯罪事实，被告人李朝的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪且已过诉讼时效等辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人李朝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李朝系累犯，依法应从重处罚。 被告人李朝指使他人殴打附带民事诉讼原告人高某1，为此给附带民事诉讼原告人高某1造成的损失65983.01元，应承担连带民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人高某1主张的其他诉讼请求，依法不予支持。辩护人暨附带民事诉讼代理人马军戍提出的附带民事诉讼原告人高某1主张的伤残赔偿金等诉讼请求，依法不予支持等辩护意见，理据充分，本院予以采纳。根据被告人李朝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第八十八条第二款、第三十六条、第六十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第二项、第十 五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、由被告人李朝连带赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费等损失65983.01元。于本判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  王凤武 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽