湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初700号 原告：吉安吉祥铝塑板业有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园。 法定代表人：王可宣。 原告：湖南骏利建材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场******。 法定代表人：管国斌。 共同委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：韶山华林置业有限公司，住，住所地湖南省韶山市永泉科技园宝玛安置区**/div> 法定代表人：李先林。 原告吉安吉祥铝塑板业有限公司（以下简称吉安公司）、湖南骏利建材有限公司（以下简称骏利公司）与被告韶山华林置业有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安公司、骏利公司共同委托诉讼代理人邹峰到庭参加诉讼。被告华林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉安公司、骏利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告吉安公司支付货款128330元及利息14955.28元（以128330元为基数，自2018年12月19日起暂计至2020年8月6日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算。实际计算至全部货款支付完毕止）；2、被告向原告骏利公司支付货款10350元及利息1206.16元（以10350元为基数，自2018年12月19日起暂计至2020年8月6日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算。实际计算至全部货款支付完毕止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告华林公司向原告吉安公司、骏利公司订购铝塑板，三方据此签订了《江西吉安吉祥铝塑板业有限公司购销合同》，吉安公司在该合同上加盖了印章、骏利公司法定代表人管国斌在该合同上签名。合同签订后，吉安公司、骏利公司如约向被告华林公司提供了货物。但是华林公司收到前述货物后并未依约支付货款。经吉安公司、骏利公司多次向华林公司催款后，三方才于2018年12月19日对所欠货款进行了核算，华林公司据此向吉安公司、骏利公司出具了《铝塑板对账单》一份。对账单明确表明华林公司共欠货款138680元（其中欠吉安公司货款128330元、骏利公司10350元）。前述对账单出具后，华林公司仍未按约定支付货款。经吉安公司、骏利公司多次催款，华林公司以各种不正当理由拖延支付。基于前述事实，两原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告华林公司未答辩，未提交证据资料。 原告吉安公司、骏利公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料及《江西吉安吉祥铝塑板业有限公司购销合同》、对账单，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，其来源合法，形式符合法律的规定，本院予以认定。 现本院认定事实如下：2018年3月18日，原告吉安公司作为供方与需方即被告华林公司签订《江西吉安吉祥铝塑板业有限公司购销合同》（以下简称《购销合同》），约定：“一、产品规格、型号为4mm，哑光白铝塑板，1.22×2.44；数量2000张，含税单价89.25元，金额为178500元……七、结算方式及期限：合同签订后货到付款。八、违约责任：违约方承担违约责任……”。合同有吉安公司委托代理人管国斌及华林公司法定代表人李先林签名并盖有公司印章。2018年12月19日，吉安公司向华林公司出具《铝塑板对账单》，载明已付货款50000元，尚欠货款138680元，华林公司法定代表人李先林签名并加盖公司印章。《铝塑板对账单》中，2018年3月28日、2018年5月7日、2018年6月9日记载货物为“商品名称：工字银色；单位：支；单价：4.5；数量：1000、1000、300”，金额合计为10350元，备注栏手写标注“湖南骏利建材有限公司”或“湖南骏利”字样。庭审中，原告吉安公司、骏利公司陈述，在签订对账单后，被告未再支付款项，原告已履行向被告开具货款发票的义务。 另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。 本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未履行合同义务，未付清货款，应当承担违约责任。原告有权要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿原告利息损失。经核算，被告尚欠原告吉祥公司货款合计128330元，被告理应支付。原告骏利公司主张被告尚欠货款10350元，被告华林公司已对账确认，原告吉祥公司认可，本院予以支持。 关于利息损失计算标准，原、被告于2018年12月19日进行结算，未约定被告应付货款的时间及利息，原告方亦未能举证证明其曾向被告主张权利。但原告起诉之日，距结算之日已过22个月，已给予被告较充足的准备时间，利息起算日调整为起诉日即2020年11月2日。原告主张利息损失标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算（即上浮30%-50%），但未明确上浮的具体幅度，本院酌定为以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础上浮30%。对原告诉请赔偿利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告华林公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韶山华林置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告吉安吉祥铝塑板业有限公司支付货款138680元及利息（利息以130180元为基数，自2020年11月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 二、被告韶山华林置业有限公司在本判决生效后十五日内向湖南骏利建材有限公司支付货款10350元及利息（利息以10350元为基数，自2020年11月2日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至付清之日止）； 三、驳回原告吉安吉祥铝塑板业有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告湖南骏利建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3396元，减半收取1698元，由韶山华林置业有限公司负担（吉安吉祥铝塑板业有限公司已预交1698元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  朱 姣 代理书记员  罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。