wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1017号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人许发亮，男，1980年9月8日出生，回族，初中文化，皖寿县人，户籍所在安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月22日经合肥市包河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人任振国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1734号起诉书指控被告人许发亮犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许发亮及其辩护人任振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年08月19日00时04分许，被告人许发亮驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车，沿本市包河区徽州大道由北向南行驶至祁门路交口右转弯时，遇张某驾驶无号牌两轮电动车同向行驶至此，两车发生碰撞。被害人张某遭车辆碾压当场死亡。 经事故责任认定，许发亮负此事故的全部责任。 据此认为，被告人许发亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人许发亮自首、认罪认罚。建议判处被告人许发亮有期徒刑十个月至一年。若双方达成协议，取得被害人亲属谅解，可考虑适用缓刑。 庭审中，被告人许发亮及其辩护人对公诉机关的指控无异议。 其辩护人另提出被告人许发亮是过失犯罪，且保险公司已赔付完毕，与被害人正在协商额外补偿，建议适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人许发亮犯罪事实成立。 另查明：案发后，被告人许发亮主动电话报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实。 皖Ａ×××××号重型自卸货车投保的中国人寿财产有限公司已赔偿被害人张某亲属全部损失。被告人许发亮另补偿被害人亲属12.5万元，被害人亲属对被告人予以谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。 上述事实，被告人许发亮在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、归案经过、接警单、驾驶人信息及车辆信息查询单、车辆保单复印件、被害者身份信息及身份关系证明；监控视频；现场勘查笔录、现场图、现场照片；鉴定意见、交通事故认定书；被告人许发亮的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人许发亮驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许发亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许发亮主动电话报警，并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。被害人亲属全部损失已得到赔偿，被告人另对被害人亲属予以相应补偿，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人许发亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保207号 申请人：朱大宣，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王英，女，汉族，1984年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人朱大宣于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王英位于宜宾市××路××段××段××号××幢××单元××层××号［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××0号］房屋中价值135000元的部分。担保人荀功惠（公民身份号码：512501197504××××）和申请人朱大宣提供其共同共有的位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第0××7号、字第0××8号）作为担保。 本院经审查认为，申请人朱大宣提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王英位于宜宾市××路××段××段××号××幢××单元××层××号［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××0号］房屋中价值135000元的部分。查封期限为三年。 二、查封担保人荀功惠和申请人朱大宣共同共有的位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证临港字第0××7号、字第0××8号）。查封期限为三年。 案件申请费1195元，由申请人朱大宣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1274号申请执行人：杨帆,男,1991年9月24日出生,住湖北省广水市。被执行人：胡甲天,男,1994年3月20日出生,住四川省达州市渠县。本院在执行杨帆与胡甲天借款合同纠纷一案中，北海国际仲裁院(2018)本国仲字第8910号裁决书已生效，该裁决书确定胡甲天在裁决书送达后十日内偿还申请人借款20690元及利息。因胡甲天拒不履行生效法律文书所确定的义务，杨帆申请达州市中级人民法院强制执行，达州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，已向被执行人胡甲天电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张正牛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3440号之一 原告：建德市晶磊混凝土有限公司，住所地浙江省建德市航头镇航景村。 法定代表人：鄢飞。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：凤雪文，上海建纬（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 被告：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街******。 法定代表人：冷铁松。 原告建德市晶磊混凝土有限公司与被告中冶交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商达成和解意见，现原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市晶磊混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，财产保全申请费1380元，以上合计3250元，由原告建德市晶磊混凝土有限公司负担。 审判员  童霞露 二〇二〇年十二月十六日 书记员  俞淑婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2646号上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。法定代表人：雷×，董事长。委托诉讼代理人：张×1，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王×，山西省盂县人，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：孟×，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成×，山西三晋律师事务所律师。原审被告：山西凯轩房地产开发有限公司。法定代表人：邓×。原审被告：交城县日月湾大酒店有限公司。法定代表人：张×2。上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人王×，原审被告山西凯轩房地产开发有限公司、交城县日月湾大酒店有限公司合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人山东益通安装有限公司的委托诉讼代理人张×1，被上诉人王×的委托诉讼代理人孟×、成×，原审被告山西凯轩房地产开发有限公司的法定代表人邓×到庭参加诉讼。原审被告交城县日月湾大酒店有限公司经本院传票传唤拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。第一，原审被告交城县日月湾大酒店有限公司将该酒店给排水系统安装工程发包给山西省凯轩房地产开发有限公司；山西凯轩房地产开发有限公司又将该工程转包给山东益通安装有限公司；山东益通安装有限公司太原分公司又将该工程的给排水发包给王×，实际施工中的履约主体与签约主体是否一致，应予查明；第二，对于变更的工程量，被上诉人王×称工程变更单上诉人方的签字是其代签的，该代签是否取得上诉人授权、上诉人是否认可，应予查明；第三，二审中，王×提交的《协议书》可以证明在王秀芳诉山东益通安装有限公司、交城县日月湾大酒店有限公司合同纠纷一案，几方当事人对工程是否完工验收、质量是否合格、如何结算等进行了约定，王秀芳与王×为何种关系，该协议效力能否及于王×，上述协议是否履行，如该协议未实际履行，王×可否再次以山东益通安装有限公司、交城县日月湾大新店有限公司为被告起诉，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2020）晋1122民初28号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费16579元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月二十二日书记员 高江江
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2816号申请执行人：刘小安，男，1973年4月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：胡顺生，男，1976年10月20日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯平胜，男，1972年01月13日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘小安、胡顺生与被执行人柯平胜劳务合同纠纷一案，申请执行标的32700元，未执行标的29676.65元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2816号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴茂林
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3191号 申请人：张灿，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张文远，女，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张灿与被执行人张文远探望权纠纷一案，现申请执行人撤回对张文远的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6212号之一 申请执行人：黄桂梅，女，1967年12月7日，汉族，住海南省三亚市南岛农场富岛西路。 被执行人：沈建军，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县万山镇永桥村。 申请执行人黄桂梅与被执行人沈建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6181号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**的雪佛兰牌车辆、琼CX**的宝马牌车辆、琼ECX**的沃尔沃牌车辆登记在被执行人名下，本院已轮候查封琼AXX**的雪佛兰牌车辆、琼EXX**的沃尔沃牌车辆，已查封琼CXX**的宝马牌车辆，车辆未实际扣押；发现被执行人在海南骏凌伟业科贸有限公司、中徽园林建设有限公司海南分公司、海南聚隆园林绿化工程有限公司有工商注册投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金和不动产。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的145000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4537号原告：阳谷万祥生态养殖有限公司。住所地：阳谷县郭屯镇张堂村村委会南700米。统一社会信用代码91371521MA3DHE312G。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：辽宁农兴百汇农业科技有限公司。住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区凤山村**。统一社会信用代码91210682MA0QF21395。原告阳谷万祥生态养殖有限公司与被告辽宁农兴百汇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告阳谷万祥生态养殖有限公司于2020年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷万祥生态养殖有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷万祥生态养殖有限公司撤诉。案件受理费4025元，由阳谷万祥生态养殖有限公司负担。审判员  叶威二〇二〇年十二月四日法官助理刘新秀书记员张彩霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更978号罪犯冉光冲，男，1992年6月25日生,贵州省思南县人，土家族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年2月12日，贵州省思南县人民法院作出（2015)思刑初字第27号刑事判决，认定冉光冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年10月22日起至2022年10月21日止）。2019年8月22日前，罪犯冉光冲获本院减刑二次，共计减刑一年五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯冉光冲在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯冉光冲在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯冉光冲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冉光冲减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冉光冲减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1502号 原告：陈广旅，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住昭平县。 被告：贝学会，男，1975年11月16日出生，汉族，广西昭平县。 被告：贝伟忠，男，1950年9月2日出生，汉族，广西昭平县。 被告：陈秀珍，女，1948年5月5日出生，汉族，广西昭平县。 原告陈广旅与被告贝学会、贝伟忠、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广旅到庭参加诉讼，被告贝学会、贝伟忠、陈秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元整，并自2014年7月29日起至付清之日止按银行基准利率的4倍计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告以工程资金周转不足为由于2014年7月28日向原告借款100000元(信用社行转账90000元,现金10000元)，双方约定2018年4月8日前归还本金及利息，月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由没有归还，为维护原告的权益，特提起诉讼。 被告贝学会、贝伟忠、陈秀珍未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据 2 。 原告陈广旅围绕诉讼请求依法向法庭提交了借据及图片各一张，拟证明被告借款的事实。 根据法律规定，被告贝学会、贝伟忠、陈秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2014年7月28日被告因资金周转困难向原告借款100000元(其中信用社行转账90000元,现金10000元)，并于当日给原告立下借据一张，被告贝伟忠、陈秀珍作为担保人在借据上签名。双方约定被告于2018年4月8日前归还原告本金及利息，利息按照月利率2.5%计算。借款期限过后，原告多次向被告催收还款，被告以各种理由不予归还，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定。原告向被告出借本金后，被告应依约应还本付息。现被告未能还本付息，违反了双方的约定。原告诉请被告偿还借款本金100000元，原告提供被告签名的借据予以证实，原告请求理据充分，本院予以支持。在借款时双方约定利息按照月息2.5%计算，双方的利息约定超出法律规定。现被告自愿调整为从2014年7月29日起至本息付清之日按贷款市场报价利率的四倍（即3.85%X4=15.4%）计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告贝伟忠、陈秀珍作为担保人在借据上签名，对于被告贝学会借款100000元应承担连带责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 3 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告贝学会在本判决生效之日起十天内归还原告陈广旅借款本金100000元及利息，利息计算从2014年7月29日起至本息付清之日按贷款市场报价利率的四倍（即3.85%X4=15.4%）计算利息。 二被告贝伟忠、陈秀珍对被告贝学会所欠上述借款承担连带责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告陈广旅已预交），由被告贝学会、贝伟忠、陈秀珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谢茂余 二〇二〇年十二月九日 4 法官助理全永豪 书记员张家沛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5902号 原告：王敦慧，女，1981年7月10日出生，汉族，教师，住沛县。 被告：朱艳丽，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱广宇，男，1966年2月16日，汉族，居民，住沛县。 原告王敦慧与被告朱艳丽、朱广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敦慧、被告朱艳丽到庭参加诉讼。被告朱广宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敦慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金及利息共计130873.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告朱艳丽以其兄朱广宇做工程为由，向原告借款114400元，借期一年，月息1.2分，被告朱艳丽出具借条为证，被告朱广宇签字担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。 被告朱艳丽辩称，原告陈述的借款属实，被告愿意偿还，但是现在无力偿还。 被告朱广宇未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2019年4月20日，被告朱艳丽向原告王敦慧出具借据一份，内容如下“借据今借到王敦慧老师人民币现金壹拾壹万肆仟肆佰元整（￥144000），月息1.2%，借期一年，到期后连本带息一次性付清。以此为据借款人：朱艳丽2019年4月20号” 原告王敦慧、被告朱艳丽均认可上述借条中载明的144000元中借款本金为10万元，14400元是2018年4月20日至2019年4月20日期间的利息。 2019年11月3日，被告朱广宇在上述借据上以担保人的身份签字捺印并书写“担保人：朱广宇2019年11月3号”。 本院认为，被告朱艳丽向原告王敦慧出具金额为114400元的借条一份，经查，借条上载明的114400元的构成为借款本金100000元，2018年4月20日至2019年4月20日期间的利息14400元。故本院认定原告王敦慧与被告朱艳丽之间的借款本金为100000元。关于借款利息，原告要求被告支付2018年4月20日至2019年4月20日期间的利息14400元，2019年4月21日至2020年11月18日期间的利息16473.6元，经核算，原告主张的利息，未超出法律强制性规定，本院予以准许。综上，对原告要求被告朱艳丽偿还借款本金及利息共计130873.6元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告朱广宇的保证责任。2019年11月3号，被告朱广宇作为连带担保人在借条上签字捺印，双方对担保期间未进行约定，根据法律规定，被告朱广宇的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。经查，原告与被告朱艳丽之间的借款期限为一年即主债务履行期限截止到2020年4月20日，则被告朱广宇的保证期限为2020年4月20日至2020年10月20日。原告王敦慧未能提供其在保证期间内向被告朱广宇主张权利的相关证据，故原告要求被告朱广宇对上述债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王敦慧借款本金100000元、利息30873.6元，合计130873.6元； 二、驳回原告王敦慧对被告朱广宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，减半收取1459元，由被告朱艳丽负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张林娜
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初433号原告：刘乃兰，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘乃兰与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘乃兰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乃兰的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃兰撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初298号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人张生启，男，汉族，1991年4月1日出生于青海省大通县（公民身份号码：×××），租住青海省西宁市城北区柴达木路西杏园村436号。2020年9月20日因本案由西宁市公安局决定取保候审，同年12月18日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张生启犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人张生启到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月13日21时20分许，被告人张生启驾驶×××号“骐铃”牌轻型货车，沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至西川桥处时，与前方同向等待信号灯由马×驾驶的×××D号“比亚迪”牌大型客车追尾，发生致两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张生启的血液中检出乙醇，乙醇含量为131mg/100mL。道路交通事故认定书认定，机动车驾驶人张生启承担此次交通事故的全部责任。公诉机关建议对被告人张生启判处拘役一个月，并处罚金。另查明，事发后被告人张生启赔偿被害人马×车辆维修费2640元，马×出具谅解书对被告人表示谅解。2020年12月23日，被告人张生启签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张生启在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、扣押清单及返还凭证、道路交通事故认定书、谅解书、血样提取登记表、刑事照片、证人证言、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张生启醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生启犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张生启有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张生启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二〇年十二月二十九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初5493号原告:陈婧玉，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:彭琛，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告:崔婉星，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:王祖琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:黄海晖，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:高坚，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告:代建萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告:曾俊仙，女，1954年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告:田荣海，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告:何采云，女，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告:连震，男，1994年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告:何金霖，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告:任利民，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：十堰市三众房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：郑日平。原告共同委托诉讼代理人：陈婧玉，女，1966年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告共同委托诉讼代理人：杨莉（系连震母亲），1970年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告:孔德绘，女，1992年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告陈婧玉、彭琛、崔婉星、王祖琼、黄海晖、高坚、代建萍、曾俊仙、田荣海、何采云、连震、何金霖、任利民、十堰市三众房地产开发公司与被告孔德绘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。原告陈婧玉、彭琛、崔婉星、王祖琼、黄海晖、高坚、代建萍、曾俊仙、田荣海、何采云、连震、何金霖、任利民、十堰市三众房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令房租由被告承担，自2019年9月30日至2020年8月31日共计34.7159万元，并承担自2020年8月31日至被告返还原告房屋之日止的房租；2.判令被告承担判决书指定期间届满后次日，双倍给付延迟履行利息；3.判令与被告解除合同，排除妨碍返还原告的房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与所有业主及业主代表十堰市三众房地产开发有限公司签订了一份关于《【大都会广场】x区商铺租赁合同》，约定被告承租位于十堰市××箭区××大都会广场××区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××共19间商铺，建筑面积784.68平方米，用于经营量贩歌城。第一年租金为32元／月／平方米计算，以后每年每月每平方米租金增加2元。合同有效期至2022年8月31日共五年。被告自租赁之日起向19位原告按照约定基本正常支付租金到了2019年9月30日，以后就以各种理由推诿拖欠房租。截止到原告决定起诉之日2020年8月30日，已累计拖欠原告租金34.7159万元。原告包括报警调解在内的多次多种形式的催要手段，被告依旧拒不履行合同义务，因此引发诉讼。根据合同法有关规定，结合被告长期不支付租金并且在原告多次要求被告支付租金时仍拒不支付租金的事实，被告长期拖欠房屋租金的行为已严重损害了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原被告于2017年8月28日签订的《【大都会广场】x区商铺租赁合同》承租方处加盖有大都会量贩式KTV的印章。原告应当查明该个体工商户准确的字号名称，并将个体工商户营业执照上登记的字号列为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告起诉的被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈婧玉、彭琛、崔婉星、王祖琼、黄海晖、高坚、代建萍、曾俊仙、田荣海、何采云、连震、何金霖、任利民、十堰市三众房地产开发公司的起诉。案件受理费6507元，退还给原告陈婧玉、彭琛、崔婉星、王祖琼、黄海晖、高坚、代建萍、曾俊仙、田荣海、何采云、连震、何金霖、任利民、十堰市三众房地产开发公司。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 陈 双二〇二〇年十二月十四日书记员 陈方芳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执995号申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。法定代表人：高峰，行长。委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：马惠萍，女，1968年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹嘉陵，男，1966年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与马惠萍、曹嘉陵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马惠萍、曹嘉陵共同登记有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（建筑面积75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马惠萍、曹嘉陵共同所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街X号商业服务用房（建筑面积75平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月三日书记员  王学冠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4340号原告：李新德，男，生于1946年9月18日，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李善海，生于1976年10月6日，汉族，住河南省方城县，系李新德之子。被告：王森，男，生于1966年12月9日，汉族，住河南省南召县。原告李新德与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金30000元，利息按月息1.5分，自2019年2月1日至2020年11月1日共计21个月，利息为9450元，共计本息39450元，并自起诉之日仍按月息1.5分支付利息至款清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包建筑工程需资金周转，于2016年2月1日向原告借现金143000元，原约定利息1.3分（2016年10月4日至2019年2月2日，利息为1.3分）。2019年2月3日后，经原、被告协商同意，调整为月息1.5分，被告在支付本金113000元，利息56350元后，剩余本息未再支付，原告多次向被告催要，被告以工程款未到位不好筹措为由，一直推脱让缓些时日，至今仍未再支付本息。本院经审查认为，本案原告诉请偿还的债务为借款债务和担保人追偿债务组成，不宜合并审理。同时按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李新德的起诉。本案受理费393.12元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十二月十八日法官助理贾林飞书记员陈润生
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2485号原告：杨永福，男，1940年9月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：朱斌，兰州连海律师事务所律师。被告：杨慧秀，女，1970年5月15日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。原告杨永福与被告杨慧秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永福委托诉讼代理人朱斌、被告杨慧秀委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永福的诉讼请求：1、判令被告向原告支付房款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告长期居住在甘肃省永登县，被告长期在宁夏银川市经营烟酒商店。原告年事已高且患有骨癌，为治疗癌症和养老考虑，曾有将其唯一住房赠与被告的意愿，由被告负责原告癌症的治疗费用及赡养。后双方协商不再赠与，由原告将该房屋出卖给被告，房价为11万元。现该房屋已过户至被告名下，但被告一直没有支付房款，原告索要房款遭拒，特依据相关法律规定提起诉讼。被告杨慧秀辩称，因双方为父女关系，实际是赠予，因手续比较复杂，故签订了买卖合同，后进行了过户，原告到内蒙被告处养老，在这个过程中被告和原告妻子发生矛盾，原告从内蒙回到永登，并且向永登法院提起诉讼，认为被告没有尽到赡养义务，要求撤销赠予，后原告又撤回起诉，现又以买卖合同为由起诉法院，故认为双方真实意思是赠予，被告没有支付房款的义务。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日原、被告签订兰州市存量房买卖合同一份，原告将其位于永登县××镇××路××号××号××楼××单元××层××室房屋出售被告，房屋成交价格为11万元，根据永登县住房和城乡建设局房产档案记载，涉案房屋已过户至被告名下。原、被告均提供病例证明原告患病的事实，被告向法庭提交原告遗书、被告代原告订购墓穴通知书及由被告书写的生活经历，被告代理人对上述证据及其证明目的当庭均不予认可。原、被告因房屋价款支付酿成纠纷，遂起诉。本院认为,民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订了兰州市存量房买卖合同，原告将房屋出售与被告，并办理了过户手续，被告理应向原告支付相应的房屋价款。被告虽提交原告遗书证明原告向其赠予了涉案房屋，其已经了相应的赡养义务，但原告代理人对此不予认可，且该遗书与双方签订的兰州市存量房买卖合同存在极大矛盾，其真实性法庭无法确认，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，对原告诉请由被告支付房款110000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨慧秀于本判决生效之日起十日内给付原告杨永福购房款110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨慧秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二〇年十二月二十二日书记员 吕林珂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢935号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：曹晓华，女，1977年10月12日出生，身份证住址浙江省台州地区天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹晓华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120816.46元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曹晓华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动向申请执行人还款人民币69759元及缴纳执行费人民币946.38元，剩余欠款申请执行人给予减免，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7542号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初7542号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑丹丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0502执4047号 申请执行人：何扩军，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地河南省鹿邑县，现住广西北海市海城区。 被执行人：鞠成帅，男，汉族，1980年10月8日出生，住所地黑龙江省兰西县，现住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人何扩军诉被执行人鞠成帅合同纠纷一案中，申请执行人何扩军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初3697号民事判决书于2020年12月21日向本院申请执行，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现案款金额为60650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本院（2020）桂0502民初3697号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保631号申请人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇小营工业区，统一社会信用代码91410500737414830W。法定代表人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。被申请人：烟台冀东润泰建材有限公司，住所地烟台市经济技术开发区珠江路**内****。法定代表人：吴大勇，董事长。申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台冀东润泰建材有限公司银行账户存款478776元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2914元，由申请人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王玉军人民陪审员  王宝林二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  白亚楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3846号 原告：任海林，男，1964年11月14日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881748947632M。 法定代表人：盛运福，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。 被告：陆美明，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告任海林与被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司（以下简称兆丰公司）、陆美明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任海林及其诉讼代理人吕世辉，被告兆丰公司的诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告陆美明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任海林向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款4860元。事实和理由：2017年期间,两被告合作经营造纸业务,2017年7月至8月，两被告因造纸所需向原告购买大柴2次，累计货款4860元,由被告方主管邹有富和记账员方月红在入库单上签收，并将其中一联交付原告持有作为结算凭证，后两被告未结算货款，故而诉讼。 兆丰公司辩称，1、兆丰公司与原告之间没有买卖合同关系；2、原告所持有的入库单并非兆丰公司员工出具，且系仓库联，应由被告方持有，两被告系承包经营关系，故原告与陆美明系恶意串通；3、原告的诉请已超过诉讼时效，综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 陆美明提交答辩状辩称，1、陆美明与原告不认识，也从未形成买卖合同关系；2、两被告之间曾经存在企业内部承包经营合同关系，具体时间为2012年5月10日至2017年5月10日，协议约定由兆丰公司负责财务及后勤管理工作，案涉货款并未发生在承包经营期间，陆美明作为被告主体不适格；3、在关联案件中已查明涉案入库单中的签字人方月红系兆丰公司的老员工，该案的货款也是与兆丰公司财务结算的，陆美明经营期间，对外账目均由兆丰公司的三名财务人员负责；4、陆美明于2017年9月实际退场后与兆丰公司盘点库存时，尚有16万余元原材料和150吨废纸原料未予以结算，陆美明投资的生产线现在仍由兆丰公司使用，综上，两被告之间如何结算是内部法律关系，陆美明在本案中不应担责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提举的累计金额为4860元的入库单2份，虽然该入库单均系“仓库联”而非“送货联”或者“结算联”，但因系买方所出具，详细载明了货物的名称、重量和价款等，且有买方二名经办人员的签名确认，足以证明买方接收了原告所出售的4860元货物的事实，而兆丰公司并无相反证据，应予采信。 本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，第一，任海林先后2次将货物送至兆丰公司，兆丰公司内负责收货的两位工作人员均收取货物并出具了入库单，故该买卖行为对兆丰公司发生效力，兆丰公司作为买受人依法应当承担付款义务；第二，虽然本案的货物买卖行为发生于兆丰公司与陆美明履行《合作协议》期间，但因兆丰公司与陆美明均称其间系内部承包合同关系，即陆美明仍以兆丰公司的名义生产经营，故在该承包期间产生的对外债权债务仍然应当由兆丰公司享有和承担，且任海林当庭亦称其送货时并不知晓陆美明承包经营事宜，因此，兆丰公司系案涉买卖合同的唯一买受人，即对任海林要求兆丰公司支付货款4860元的诉讼请求予以支持。任海林要求陆美明承担共同付款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。由于本案买卖双方未约定付款时间，故兆丰公司提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见于法无据，不予采纳。被告陆美明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法视其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任海林货款4860元； 二、驳回原告任海林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  凤维新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5590号原告：罗某，男,1995年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：杜某书，男，1953年5月26日出生，贵州省习水县人，住本县。被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司。统一社会信用代码：91510100343138562P。住所：四川省成都市锦江区一环路东五段**********。法定代表人：彭智刚。原告罗某诉被告杜某书、富邦财产保险有限公司四川省分公司（以下简称富邦财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告杜某书到庭参加了诉讼，被告富邦财险四川分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告因交通事故导致的损失共计4527.26（修车费4000.00元、医疗费527.26元，保险公司已经支付2000.00元，尚欠2527.26元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日10时许，被告杜某书持Ｅ型机动车驾驶证驾驶一辆普通二轮摩托车从习水县习酒镇八一村委会方向往习酒镇八一村官寨大桥方向行驶，车辆行驶至习酒镇八一村水田坝路段时，与对向来车由原告驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车相碰撞，造成被告杜某书驾驶的摩托车乘坐人卿谢芳受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，交通警察作出事故认定：1、驾驶人杜某书在本次事故承担全部责任；2、驾驶人罗某在本次事故中无责任。根据习水县公安局交通警察大队对本案的损害赔偿调解结果：“此事故乘坐人卿谢芳受伤医疗费用凭票计算及两车受损修复费用由贵Ｃ×××**号摩托车方承担，本事故就此结束”的决定，原、被告双方同意并签字盖手印认可。事后，富邦财险四川分公司赔偿了原告2000.00元，还欠2527.26元，被告不履行赔偿责任，且不接电话，原告催收无果。为此，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜某书辩称：发生交通事故有一人有轻微伤，医疗费是原告支付的。在交警队划分责任时，我认为没有严重的人员伤，我就没有异议，原告将车修理了后给我打电话说修车花了几千元钱，保险公司付了2000.00元，原告在修车时没有事先与我沟通商量。原告在修车时，保险公司只认可2000元，发生事故时我只知道原告的车辆左转向灯有点受损，原告修车前没有先通知我，我不愿意承担原告的修车费。被告富邦财险公司书面答辩称：一、本案被告杜某书所驾驶的贵Ｃ×××**号摩托车，在答辩人处投保了交强险。被答辩人的合理损失应按照交强险及其条款的规定予以赔偿。二、本次交通事故中，习水县公安局交通警察大队第520330201905020750号道路交通事故认定书中认定被告杜某书承担全部责任。三、答辩人在本次交通事故中已履行并支付交强险财产损失2000.00元，请求人民法院在本案中一并处理。四、关于被答辩人所主张的赔偿损失，答辩意见如下：1、对被答辩人罗某提出答辩人未履行赔偿责任无法律事实及依据。答辩人按照《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项“财产损失赔偿限额为2000元”之规定，于2020年10月7日履行了赔偿责任向被答辩人罗某支付财产损失赔款2000.00元；2、对被答辩人罗某主张诉讼费的异议，根据交强险条款第十条第四款规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付：绝对不赔。”故诉讼费应由本次事故的实际侵权人杜某书承担赔偿责任。综上所述，答辩人请求人民法院查明客观事实，驳回被答辩人不合理的诉讼请求，依法对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：一、2020年10月2日10时11分，杜某书持Ｅ型机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××**的普通二轮摩托车从习水县习酒镇八一村委会方向往习水县习酒镇八一村官寨大桥方向行驶，车辆行驶至习水县习酒镇八一村水田坝路段时与对向来车由罗某持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**小型轿车相碰撞，造成杜某书驾驶的摩托车乘坐人卿谢芳不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定：1、杜某书在本次事故中承担全部责任；2、罗某在本次事故中无责任。二、事故发生后，原告罗某对其贵Ｃ×××**车辆进行维修，支出修理费4000.00元，被告富邦财险四川分公司垫付了2000.00元。原告罗某另垫付卿谢芳医疗检查费用527.26元，在本案审理过程中，被告杜某书已返还原告罗某垫付的该款项。三、被告杜某书驾驶的贵Ｃ×××**车辆在被告富邦财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），事故发生时在保险期内。本院认为，习水县公安局交通警察大队依照合法程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用及过错的程度，作出的事故认定并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。关于原告罗某主张的各项费用，本院确认如下：修理费4000.00元。被告杜某书驾驶的贵Ｃ×××**车辆在被告富邦财险四川分公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告罗某的以上损失，由被告富邦财险四川分公司在贵Ｃ×××**号车交强险限额内赔偿4000.00元，扣除其已垫付2000.00元，其还应给付原告罗某2000.00元。对于原告罗某主张其垫付卿谢芳的医疗检查费用527.26元，不属于被告富邦财险四川分公司承保车辆交强险的赔偿范围，且被告杜某书已向原告罗某返还该款项，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告富邦财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告罗某人民币2000.00元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告杜某书承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈莉书记员于泳
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初340号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李志鹏，男,1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县合隆镇派出所管内,居住地长春市宽城区。曾于2017年3月30日因无证驾驶被行政拘留10日;于2018年11月30日因无证驾驶、使用他人号牌被行政拘留10日。因本案于2020年8月13日被刑事拘留;同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人王佳奇，男，1992年9月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因本案于2020年8月14日被刑事拘留;同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人李雪秋，女，1983年6月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因本案于2020年8月13日被刑事拘留;同年9月17日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人李志鹏、王佳奇、李雪秋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月10日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人李志鹏、王佳奇、李雪秋到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：1、2020年5月30日，被告人李志鹏伙同被告入王佳奇、李雪秋在被害人董某不知情的情况下，将被害人董某停在长春市绿园区合心镇西悦鸿府门口处附近的×××号白色福田面包车,按照报废车辆的名义以2600元的价格出售给蔡雪秋的立军。（经鉴定被盗面包车价值人民币4500元，车内四个轮胎价值人民币900元。）2、2020年6月7日，被告人李志鹏伙同被告人李雪秋，在被害人刘某不知情的情况下,将被害人刘某停放宽城区北人民大街青旅一号小区外南侧门市前面的一辆五菱兴旺面包车,按照报废车的名义以1100元的价格出售（经鉴定:被盗车辆价值人民币630元)。3、2020年6月10日，被告人李志鹏伙同被告人李雪秋。在被害人彭某不知情的情况下，将被害人彭某停放在长春市宽城区青旅一号小区路边的×××号别克轿车,按照报废车的名义以2200元的价格出售给蔡某(经鉴定:被盗车辆价法定值人民币10000元)。公诉机关认为：被告人李志鹏、王佳奇、李雪秋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人李志鹏、李雪秋有期徒刑一年三个月，并处罚金，被告人王佳奇有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、决定书、抓获经过、情况说明、听取委托书、身份证复印件、法定代表人授权委托书、报废汽车回收企业资格认定书、营业执照、机动车行驶证、全国机动车、驾驶人信息资源材料、机动车交通事故责任强制保险单、微信转账记录、行政处罚决定书、常住人口基本信息详细信息等;生奇、证人石某、王某、张某、蔡某、巩某、孙某放长征的证言;被害人董某、彭某、刘某号白的陈述;被告人李志鹏、王佳奇、李给蔡雪秋的供述与辩解;长春市发展和改革委员会价格认定结论、鉴定意见通知书;人身检查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人李志鹏、李雪秋、王佳奇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，李志鹏、李雪秋、王佳奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，拟判决如下：本院认为，李志鹏、李雪秋、王佳奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李志鹏、李雪秋、王佳奇到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，被告人李志鹏具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人违法所得财物应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李雪秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年11月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人王佳奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、责令被告人李志鹏、李雪秋、王佳奇退赔人民币五千四百元，返还被害人董某；责令被告人李志鹏、李雪秋退赔人民币六百三十元，返还被害人刘某；责令被告人李志鹏、李雪秋退赔人民币一万元，返还被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王京京二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐丽丽
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执76号之三 申请执行人：陈丽青，女，1964年6月30日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。 被执行人：陈游发，男，1964年6月16日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：游连珠，女，1965年9月9日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈丽青与被执行人陈游发、游连珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初第548号民事判决书已发生法律效力,申请执行人陈丽青向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的600000元及利息。 本院在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2018年3月20日，本院以（2018）闽0783执保46号查封被执行人陈游发所有的位于建瓯市××镇××村村××小班的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第0××6号，面积：76亩］、犁铁嘴30林班2-9.10小班的林权［林权证号：瓯林证字（2007）第0××6号，面积：68亩］。2020年2月20日，本院依法作出裁定（2020）闽0783执76号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述林权。2020年7月至11月间，本院依法通过网络司法拍卖上述林权，均因无人竞买流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年12月22日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，本院依法限制被执行人高消费及有关消费。 2020年12月3日，本院依法电话约谈申请执行人，将本案的财产调查及相关执行情况予以告知。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 叶永发 书 记 员 江倩葳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5200号 原告：余代妹，女，1948年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：赵瑞文，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告余代妹与被告赵瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代妹到庭参加诉讼，被告赵瑞文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余代妹向本院提出诉讼请求：1.判令赵瑞文偿还借款本金40000元及利息7200元（按照月利率1.5%，自2019年2月23日计算至还清之日止），2.本案诉讼费用由赵瑞文承担。事实与理由：2019年2月23日，赵瑞文向余代妹借款40000元，双方约定利率为1.5分，按年结算。余代妹支付该笔借款，利息到期后余代妹多次催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。 赵瑞文未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，余代妹借给赵瑞文40000元现金，赵瑞文收到该笔现金后出具借条，内容为“借条今借到余代妹现金人民币肆万元整。（￥40000.00）此据赵瑞文2019.2.23号”，此后赵瑞文一直未偿还本息，故成讼。 上述事实，有余代妹提交的其身份证复印件、赵瑞文出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款时间，余代妹有权要求赵瑞文随时履行还款义务，现赵瑞文经余代妹起诉后仍未还款，应承担继续履行的违约责任。故对余代妹要求赵瑞文偿还所欠借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。余代妹称双方约定利息，未举证证明，本院不予认定，故对借款期间的利息，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。赵瑞文迟延支付借款，经余代妹起诉后仍未偿还，起诉之日可视为逾期之日，故对赵瑞文自余代妹起诉之日即2020年11月17日起至实际还清之日止，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分，不予支持。 综上，对余代妹的合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵瑞文于本判决生效之日起五日内偿还原告余代妹借款本金40000元及利息（自2020年11月17日起，按起诉之日一年期贷款市场报价利率给付利息至实际还清之日止）； 二、驳回原告余代妹其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告赵瑞文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初1909号 原告：安志忠，男，汉族，1966年7月9日生，住子长市。被告：白瑞，男，汉族，1983年9月8日生，住子长市。被告：白治平，（又名白四毛），男，汉族，1967年12月24日生，住子长市。原告安志忠与被告白瑞、白治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志忠到庭参加了诉讼，被告白瑞、白治平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。安志忠向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还借贷50000元及利息，月利率为2%，自2017年7月25日起至履行完毕之日止；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，被告白瑞因做生意需要向原告借款50000元，约定月利率为2分，期限未定随要随还，由被告白治平担保。被告借款后支付了两年的利息至2017年7月25日，后被告停止支付利息，原告多次索要未果，形成诉讼。白瑞、白治平经传票传唤未到庭，未答辩。对原告提供的证据，原件与复印件核对一致。被告白瑞经传票传唤未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。本院于2020年12月18日与被告白治平谈话，被告白治平对原告起诉的借款金额及约定月利率为2%无异议。经本院审查，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，故对原告提供的证据依法认定为有效证据。经审理查明以下案件事实：2015年7月25日，被告白瑞因做生意需要向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限，由被告白治平担保。被告借款后支付了两年的利息至2017年7月25日，后被告停止支付利息，原告多次索要未果，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白瑞向原告借款50000元，口头约定月利率为2%，被告白瑞经传票传唤未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。本院通过庭后与担保人白治平谈话，被告白治平认可借款金额及口头约定月利率为2%，故对原告诉请被告白瑞偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告白治平作为担保人，未书面约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，借款利息应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告白瑞于本判决生效后十日内一次性偿还原告安志忠借款本金50000元及利息（利息自2017年5月26日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告白治平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告白瑞、白治平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  常      鹏  二〇二〇年十二月二十一日 法官助理     许  苏  红书 记 员  冯  凡  凡
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申453号 黄超英： 你因犯妨害公务罪一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第331号刑事判决、浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑一终字第324号刑事裁定、浙江省高级人民法院（2019）浙刑申163号驳回申诉通知，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特670号申请人：上海帝地实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区安逸路**第****。法定代表人：余讲浩，经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被申请人：黄向华，男，1977年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海帝地实业有限公司（以下简称帝地公司）与被申请人黄向华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人帝地公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第1905号仲裁裁决，事实和理由：帝地公司住所地因规划调整划归自贸区临港新片区，原营业执照地址所属仲裁委没有管辖权；仲裁违反法定程序仲裁；双方不存在劳动关系，仲裁适用法律错误。故申请撤销仲裁裁决。被申请人黄向华辩称，不同意帝地公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人帝地公司提出其住所地因规划调整划归自贸区临港新片区，原营业执照地址所属仲裁委没有管辖权。然本案已由上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会移送至上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会管辖，且帝地公司已应诉答辩，故其现再以无管辖权提出异议缺乏法律依据。申请人帝地公司认为，仲裁违反法定程序仲裁以及双方不存在劳动关系，仲裁适用法律错误。对此，本院认为，上述理由均实质涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形，且帝地公司未提供充分证据证明其上述主张。综上，申请人帝地公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝地实业有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2020)办字第1905号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海帝地实业有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁03执536号之三 申请执行人：淄博博山正普城市资产运营有限公司，住所地淄博市博山区城东街道峨嵋山路**。统一社会信用代码91370304687218179D。 法定代表人：周先永，经理。 被执行人：山东上水农业发展股份有限公司，，住所地淄博市博山区池上镇陡沟村南首统一社会信用代码91370300687232421T。 法定代表人：徐东明，董事长。 被执行人：徐东明，男，1968年5月27日出生，汉族，山东上水农业发展股份有限公司法定代表人，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：李东荣，女，1966年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被执行人：钱红，女，1974年9月24日出生，汉族，系博山五金交电职工，现住淄博市博山区。 申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司与山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁03民初字175号民事判决，判决：一、山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博博山正普城市资产运营有限公司代偿款54404197.00元；二、山东上水农业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付淄博博山正普城市资产运营有限公司逾期付款利息损失（以54404197.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月20日起至实际清偿之日止）；三、徐东明、李东荣对山东上水农业发展股份有限公司不能清偿部分各自承担四分之一份额的清偿责任；四、钱红在其名下坐落于山东省淄博市博山区博山镇朱家南村的森林或林木使用权(林权证号:博林证字(2011)第1231号)的价值范围内，对山东上水农业发展股份有限公司不能清偿部分承担四分之一份额的清偿责任；五、驳回淄博博山正普城市资产运营有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案受理了申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司的强制执行申请，执行标的为54404197.00及迟延履行期间的加倍债务利息。 案件执行过程及查明的事实如下： 1、2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，上述被执行人除李东荣、徐东明反馈名下各自有一辆车辆登记信息外，无其它财产可供执行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司送达了受理案件通知书和提供财产情况通知书。 3、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红签收后未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。 4、2020年5月9日，本院通过有关协助机关查询被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红名下的财产情况，查封了被执行人钱红名下，坐落于淄博市××××村的林地使用权一宗[林权证号：博林证字(2011)第1231号，证载面积1023.83亩］及该林地使用权范围内的林木；轮侯查封了被执行人徐东明、李东荣名下的房地产及车辆；被执行人山东上水农业发展股份有限公司名下无财产登记信息，除上述财产外，未发现上述被执行人其他可供执行财产或财产线索。 5、2020年9月24日，本院到被执行人执行人山东上水农业发展股份有限公司的住所地进行现场调查，了解到被执行人山东上水农业发展股份有限公司涉多起民事案件，现经营困难；被执行人徐东明、李东荣因涉多起民事案件，其财产已被多家法院查封或轮侯查封；钱红名下的林地使用权、林木所有权和使用权已抵押给中国民生银行股份有限公司济南分行。 6、2020年11月23日、12月18日，本院依申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司的申请，先后在淘宝网山东省淄博市中级人民法院拍卖平台上对被执行人钱红名下的上述涉案财产进行了网络司法拍卖，在两次竞价期间内均因无人出价而流拍。本院依申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司申请，裁定以拍卖财产作价649.6万元(确定的起拍价)交申请执行人抵债。 7、2020年12月21日，本院第二次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果与第一次一致。 8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人淄博博山正普城市资产运营有限公司，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产、债务及经营情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并向其征询是否申请发布悬赏公告查找被执行财产；听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不申请发布悬赏公告查找被执行财产并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54718018.00元，已实现债权6496000.00元，剩余债权48222018元及迟延履行期间的利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中对被执行人山东上水农业发展股份有限公司、徐东明、李东荣、钱红的财产依职权穷尽调查措施，对发现的财产已处置完毕，其债权未全部受偿。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晨雨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢210号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：王秀英，女,1954年9月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第99号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与王秀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52410.50元。本院立案执行后，依法向被执行人王秀英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王秀英银行等金融账户内存款1600.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王秀英确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1636号之一 申请执行人：谢妮倪,女,1978年10月18日出生,汉族，住上海市嘉定区。 被执行人：田顺标,男,1970年10月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人谢妮倪与被执行人田顺标民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初848号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢妮倪向本院申请强制执行,本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人田顺标返还申请执行人谢妮倪990000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺标逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，田顺标名下公积金及工资账户已被本院冻结，暂未发现被执行人田顺标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人田顺标拒不履行，本院已对被执行人田顺标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢妮倪。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年12月18日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人田顺标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1636号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2241号之一申请执行人：肖继红，女，1959年9月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人肖继红与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2241号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6397号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：丁亮亮，男，1981年03月14日出生，汉族，住安徽亳州谯城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人丁亮亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6397号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢289号 申请执行人叶沛森，男，1952年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人蔡永麟，男，1959年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人叶沛森与被执行人蔡永麟借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（1997）荔法债初字第254号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院于2020年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款1004.77元，发还给申请执行人。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其它财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 晴 审判员 刘凡丹 审判员 杨志仙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2871号之一申请执行人：董业春，男，1968年2月7日生，汉族，住大冶市。被执行人：盛胜利，男，1970年12月12日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人董业春与被执行人盛胜利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金65000元。1.执行过程中，本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人盛胜利银行账户，未发现其有房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人盛胜利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2871号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月三十日书记员  程 萱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1309号上诉人（原审被告）：芮赟，男，1983年1月26日出生，汉族，住所地上海市普陀区，现户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：嘉兴桥舟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-75。执行事务合伙人：嘉兴充蠑投资管理有限公司（委派代表：刘莹）。原审第三人：上海店达信息技术有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******v>法定代表人：芮赟。上诉人芮赟因与被上诉人嘉兴桥舟股权投资合伙企业（有限合伙）损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6319号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：韩银花，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽阜阳临泉县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩银花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6319号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0426民初859号原告：杨晓妹，女，1974年7月25日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：王涛，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权代理。被告：柳良彬，男，1990年5月22日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪继顺，男，1975年3月21日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司，住所云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**。统一社会信用代码91530502218931529J。法定代表人：杨如仁，男，1958年4月11日生，汉族，该公司总经理，住，住云南省保山市隆阳区/div>委托诉讼代理人：赵立春，男，1968年3月20日生，白族，住，住云南省大理白族自治州大理市理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐德兵，男，1976年1月18日生，汉族，住，住四川省三台县理权限：特别授权代理。原告杨晓妹与被告柳良彬、汪继顺、云南保山金鸡建筑工程有限公司（以下简称“保山金鸡公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓妹及其委托诉讼代理人王涛，被告柳良彬，被告保山金鸡公司的委托诉讼代理人赵立春、徐德兵到庭参加诉讼。被告汪继顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令柳良彬、汪继顺、保山金鸡公司连带支付杨晓妹劳务费人民币23070元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：保山金鸡公司将自己承包的峨山嶍峨古镇建设项目部分工程转包给汪继顺，后来汪继顺又将劳务部分转包给柳良彬，柳良彬又将工地杂工部分（收拾材料、搬递材料）分包给杨晓妹。2020年1月20日，柳良彬与杨晓妹进行了结算劳务费共计53070元。2020年1月21日，经峨山彝族自治县劳动保障局协调，保山金鸡公司向杨晓妹支付了30000元；同日，柳良彬向杨晓妹出具了《欠条》，承诺余款23070元会在2月底3月以前支付。现柳良彬承诺的期限已过，但柳良彬分文未付。杨晓妹认为，其拿不到劳务费汪继顺和保山金鸡公司有不可推卸的责任。为维护杨晓妹的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，杨晓妹陈述其仅是根据柳良彬的实际用工需要，联系农民工为柳良彬提供劳务，其从中赚取农民工工时费用的差价，其并未提供劳务，其也未向任何单位或个人承包劳务作业，故杨晓妹既不是案涉峨山嶍峨古镇建设项目相关工程的承包人、实际施工人，也不是具体做工的农民工，杨晓妹不具备诉讼当事人的主体资格，不属于本案的适格原告。杨晓妹主张其垫付了部分由其叫来做工的农民工劳务费，但并未提交证据证实；如杨晓妹确实垫付了部分农民工的劳务费，则其可持相应证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨晓妹的起诉。案件受理费188元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 挥二〇二〇年十二月二十四日书记员 马溪倩
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1725行初30号原告：沈小明，男，汉族，1961年3月25日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：确山县自然资源局，住所地：河南省确山县未来大道西段**，统一社会信用代码：114128210059528016。负责人：马强，职务：局长。委托诉讼代理人：戚勇，该局副局长，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：确山县人民政府办公室，住，住所地：确山县未来大道西段行政新区综合办公楼一社会信用代码：11412821005951980R。法定代表人：彭广峰，职务：县长。委托诉讼代理人：刘书培，确山县司法局工作人员，代表权限：特别授权。委托诉讼代理人：王四喜，确山县司法局工作人员，代表权限：一般代理。原告沈小明诉被告确山县自然资源局、被告确山县人民政府不服自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案原告沈小明及委托诉讼代理人樊建民，被告确山县自然资源局委托诉讼代理人戚勇、王娟，被告确山县人民政府委托诉讼代理人刘书培、王四喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈小明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销确山县人民政府复（2020）25号行政复议决定书及撤销确山县自然资源局作出的确自然罚字（2020）第011号行政处罚决定书。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月25日，原告通过特快专递收到第一被告邮寄的一份行政处罚决定书，该决定书认定原告擅自在确山县竹沟镇关沟村四里庙组南山西坡挖山修路改变林地用途，非法改变林地面积736.8平方米。并对原告作出行政处罚：一、责令限期恢复原状；二、并处罚非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计11052元。原告认为，该行政处罚决定书在认定事实和适用法律上都是错误的，原告从没有在任何地方挖山修路改变林地用途，关沟村四里庙组南山西坡在九十年代就有一条两米多宽的路，根本不是原告造成的。第一被告偏听偏信与原告有过官司的人的虚假陈述，在未经调查核实的情况下对原告作出行政处罚是完全错误的，也是没有任何事实和法律依据的。为此原告向第二被告申请行政复议，但第二被告认为第一被告已于2020年4月15日依法向原告留置送达了《行政处罚决定书》，认定原告已超过行政复议申请期限，驳回了原告的申请，是不讲事实完全错误的。实际情况是，原告是在2020年9月25日收到第一被告提供特快专递邮寄送达的行政处罚决定书，在此之前原告未收到过。如果收到，第一被告就不会给原告邮寄送达。因此，第二被告认定原告超过行政复议期限是没有任何事实和法律依据的。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告确山县自然资源局辩称，一、原告起诉超期，案涉处罚决定书是2020年4月15日向原告送达的，原告本次起诉超过六个月起诉期限；二、被告处罚行为程序合法。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告确山县人民政府辩称，确山县人民政府作出的确政复（2020）25号行政复议决定书仍定时是清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告确山县自然资源局于2020年4月15作出确自然罚决字（2020）第011号行政处罚决定书，以原告沈小明擅自在确山县竹沟镇关沟村四里庙组南山西坡挖山修路改变林地用途，非法改变林地面积736.8平方米为由对沈小明作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林业生产条件；2、并处罚非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计11052元。该处罚决定书于当日直接送达原告沈小明被拒签后予以留置送达。2020年9月26日沈小明向确山县人民政府申请行政复议，2020年11月11日确山县人民政府作出确政复（2020）25号行政复议决定书，以沈小明行政复议申请超出申请期限为由驳回了沈小明的行政复议申请。沈小明对此不服起诉来院。沈小明起诉来院后以本院没有本案管辖权为由要求将本案移送上级人民法院管辖。2020年12月18日开庭当天，沈小明及其委托诉讼代理人樊建民经本庭当庭释明本案本院具有关辖权后仍坚持依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定本院对本案无管辖权，并要求移送驻马店市中级人民法院审理，导致本案未能开庭审理。本院认为，原告沈小明因本案起诉来院系其真实意思表示，其在本院受理后以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定认为本院没有管辖权并要求移送上级人民法院审理的理由经本院审查不能成立，由此导致未能开庭的不利后果应由原告沈小明自行负担。沈小明的行为应视为未经法庭许可中途退庭。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》八十条第一款的规定，裁定如下：本案按原告沈小明撤诉处理。案件受理费50元,由原告沈小明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 万 里人民陪审员 朱 敏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 毛雅灵
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1538号原告：王志强，男，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：潘建军，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。被告：逄孟君，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：娄宽，公司员工。原告王志强与被告潘建军、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方建设）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人陈传华，被告潘建军，被告逄孟君，被告北方建设的委托诉讼代理人娄宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：被告连带支付拖欠原告施工工资款10350.00元，利息7245.00元（2017年11月5日至2020年9月5日，期间35个月，月利2分），合计17595.00元。事实与理由：王志强系农民工，经潘建军雇佣，于2017年9月到北方建设中标的吉林市船营区水毁桥梁恢复工程施工，从事木工工作，工资按日计算，每日300.00元，共出勤34.5天。原告从干活开始到工程结束，一直未得到工资款。北方建设中标后转包给不具有施工资质的自然人逄孟君，逄孟君又非法承包给了仍没有施工资质的潘建军，造成拖欠农民工工资款具有过错。为讨要工资，梁永军及部分农民工几年多次找潘建军、逄孟君索要，潘建军以逄孟君没给结算工程款为由拒付，找逄孟君讨薪以不欠款为由不予给付，也曾找过北方建设，以不欠工程款拒付。时至今日潘建军、逄孟君及北方建设仍未给付原告工资款。吉林市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉请。潘建军辩称，欠款属实，同意支付，但其现在没有能力，逄孟君没有给付其工程款。逄孟君与北方建设的事不清楚。逄孟君辩称，1、不同意支付原告的工资款和利息，原告的主张是依据潘建军的欠条的金额，利息是潘建军对原告的承诺，对于我方没有约束力；2、对于欠条中载明的工人身份及金额真实性有异议。逄孟君已经给潘建军结清了工程款，所结工程款超出我方支付的工程款，我方不承担该义务。我方要求原告向法庭提交施工相关材料，能证明原告身份、相关工资的证明。我方支付的工程款已经超出了潘建军的工程量。原告只有欠薪表格，只是证明潘建军欠钱，没有施工日记，应该有记工单来证明，我有上次讨薪的工人名单，上面载明了名字和数额，是木工，但原告本次提交的都是瓦工，很矛盾。有异议的是在北建的时候韩加成是司机，但是现在是力工，需要核实。在我手里的讨薪工资表，是潘建军带着去，我给结的，这是2020年初的事，现在原告起诉的很矛盾，希望法院作出公正的判决。北方建设辩称，我方认为原告是潘建军的利害关系人，对原告的实际施工真实性提出异议，原告均是潘建军找的，是否有这些人在现场干活了，工资数额的依据是什么。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，北方建设取得建设单位吉林市船营区农村公路管理中心公开招标的吉林市船营区2017年水毁道路及桥梁恢复重建工程二标段桥梁工程中标项目。2017年10月3日，北方建设将该工程分包给逄孟君借用资质的吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务），并签订合同。后逄孟君将三座桥（太平岭、通气沟、下洼子）的清工转包给潘建军，双方就下洼子桥工程签订书面合同，对双方的权利义务进行了约定。其他二座桥（太平岭、通气沟）没有签订书面合同。潘建军取得工程后，找到梁永军等14名工人进行施工。这14人中，梁永军为工长，马景海为技术员，梁志超为司机、保管员、电工，其他人为瓦工、木工。施工结束后，14人的劳动报酬没有给付。2017年11月5日，潘建军在14个人修桥工资表上签字、捺印确认。2020年上半年梁永军等人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。后梁永军等14人向法院第一次起诉，经法院调解，被告当庭给付七人劳动报酬，其他七人撤诉。因为在约定的期间内被告没有给付剩余七人的劳动报酬，剩余七人再次起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给"包工头"或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的主体或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。潘建军雇佣梁永军等14人施工，双方之间形成了劳务关系。原告完成了约定的工作，潘建军应当按照约定给付劳动报酬，否则应当承担违约责任，并赔偿损失。北方建设虽然将工程发包给了北建劳务，但逄孟君并不是北建劳务的人，而是个人借用北建劳务的资质承包该工程。逄孟君又将工程转包给同样没有施工资质的潘建军，故北方建设、逄孟君均属于违法发包、分包，应当对潘建军欠付梁永军等人的劳动报酬（工资款）承担连带责任。虽然潘建军在欠付工资表上承诺“当年开不上工资，潘建军给你二分利”，但这只是潘建军的个人承诺，对其他被告不发生效力。三名被告应赔偿没有给付原告工资款的利息损失，即自2017年11月5日起至2020年9月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告抗辩工程质量不合格、已经不欠潘建军工程款等，是逄孟君与潘建军之间的关系，双方应另行处理，该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、潘建军于判决生效后三日内给付王志强劳动报酬10350.00元，赔偿2017年11月5日起至2020年9月5日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由潘建军负担。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦瑶
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢820号申请执行人：白晓明，男，汉族，生于1978年9月12日，住河南禹州市被执行人：岳俊岭，男，汉族，生于1984年4月20日，住禹州市。被执行人：刘攀科，男，汉族，生于1983年3月1日，住禹州市。被执行人：陈东亮，男，汉族，生于1986年11月6日，住本院在执行申请执行人白晓明申请执行被执行人岳俊岭，刘攀科，陈东亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字1426号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳俊岭、刘攀科、陈东亮在银行的存款300000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项300000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月十八日书记员  ：陈勇