wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初446号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人马树才，男，1992年9月21日出生，公民身份号码：530************534，壮族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县***************。曾因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月23日刑满释放。因本案于2020年8月13日被鹤山市公安局取保候审，同年12月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马树才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月14日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人马树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月31日2时许，被告人马树才饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途径鹤山市***********时，碰撞了被害人叶某停放在路边的粤J*****号小型汽车，造成两车损坏及马树才受伤的交通事故。事故发生后被告人马树才主动留守现场接受公安机关处理。经抽血鉴定，马树才血液样本中检测出酒精浓度为204.74mg/100ml。案发后，马树才赔偿叶某人民币（下同）2080元。鹤山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：马树才承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人马树才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人马树才无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人马树才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人马树才向被害人作出了赔偿，可以酌情从轻处罚。结合被告人马树才自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人马树才拘役三个月，并处罚金人民币五千元。提请法院依法判处。被告人马树才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结。本院认为，被告人马树才无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人马树才醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人马树才有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人马树才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马树才在案发后向被害人作出了赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马树才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年十二月二十二日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈军，男，1985年9月5日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年6月28日的信用卡透支本金16902.46元、利息2344.36元、违约金1843.88元、杂费36元，合计21126.70元，并从2020年6月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费36元的诉讼请求。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告申请办理中信银行信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.被告收到卡号为XX的信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年6月28日，被告拖欠原告透支本金16902.46元、利息2344.36元、违约金1843.88元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市北碚区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月28日的透支本金16902.46元、利息2344.36元、违约金1843.88元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年6月28日的信用卡透支本金16902.46元、利息2344.36元、违约金1843.88元，并从2020年6月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.18元，减半收取计164.09元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  周思彤书 记 员  余永惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王雪霞，女，1985年7月3日生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王雪霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0236刑初342号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人万红豆，女，1999年1月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被奉节县公安局取保候审。被告人邓小倩，女，1998年5月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月10日被奉节县公安局刑事拘留；经本院决定，同年12月10日由奉节县公安局对其执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人万红豆、邓小倩犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人万红豆、邓小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月6日23时许，黄某通过微信联系被告人邓小倩购买毒品，邓小倩随即联系被告人万红豆问其有无毒品，在得到万红豆有毒品的答复后，黄某以人民币（以下币种相同）550元一包的价格向邓小倩购买三包毒品，并通过微信向邓小倩转账1650元，邓小倩随后通过微信以450元一包的价格向万红豆转账1350元。万红豆收到钱后，将三包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物质用卫生纸包裹好后放在奉节县永安街道“永乐宾馆”楼梯间广告牌后，并通过微信将放置毒品的地址和照片发给邓小倩。随后邓小倩将该地址和照片转发给黄某，让其自己去取毒品，之后，黄某在该地点取到了三包疑似甲基苯丙胺物质。2020年11月9日13时许，黄某再次通过微信联系被告人邓小倩购买一包毒品，邓小倩随即又联系被告人万红豆购买一包毒品。黄某通过微信给邓小倩转账600元，邓小倩又通过微信向万红豆转账500元。随后，万红豆将一包疑似甲基苯丙胺物质用卫生纸包裹好后放在奉节县永安街道“永乐宾馆”楼梯间水表盖下，并通过微信将该地址和照片发给邓小倩。邓小倩在该地点取得毒品后，于当日19时许到奉节县碧海皇宫大酒店门前将该毒品交给黄某。二人准备离开现场时被奉节县公安局民警抓获。民警现场从黄某处查获疑似甲基苯丙胺物质0.18克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质中检测出甲基苯丙胺成分。2020年11月9日23时许，被告人邓小倩再次通过微信联系被告人万红豆购买一包毒品，并通过微信向万红豆转账500元，万红豆收到钱之后，将一包疑似甲基苯丙胺物质放在奉节县永安街道“永乐宾馆”楼梯间水表盖下，离开现场时被奉节县公安局民警抓获，民警现场从万红豆处查获疑似甲基苯丙胺物质0.22克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被查获的疑似毒品物质中检测出甲基苯丙胺成分。2020年11月9日13时许，被告人邓小倩在奉节县碧海皇宫大酒店门口被奉节县公安局民警抓获；同日23时许，被告人万红豆在奉节县永安街道“永乐宾馆”门口被告奉节县公安局民警抓获。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人万红豆明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺三次共计0.4克，被告人邓小倩明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺二次共计0.18克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万红豆、邓小倩均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人万红豆、邓小倩到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人邓小倩揭发他人犯罪，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人万红豆有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；判处被告人邓小倩拘役五个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2.户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、微信聊天及转账记录截图、万红豆怀孕诊断证明、立功材料等书证；3.证人黄某的证言；4.被告人万红豆、邓小倩的供述和辩解；5.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；6.检查、扣押、封存、拆封、称重、检材提取笔录及照片，电子证据检查工作记录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片；7.毒品称重视频，手机电子证据。被告人万红豆、邓小倩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关在侦查阶段，已经扣押了涉案甲基苯丙胺0.4克，并扣押了被告人万红豆的涉案毒资1000元。本院认为，被告人万红豆明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖三次共计0.4克，被告人邓小倩明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖二次共计0.18克，其行为构成贩卖毒品罪，均应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万红豆、邓小倩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚和。被告人邓小倩揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人万红豆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓小倩犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关扣押在案的毒品0.40克予以没收，对被告人万红豆收取的涉案毒资人民币2350元予以追缴（公安机关已扣押人民币1000元），对被告人邓小倩涉案违法所得400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁柱华人民陪审员  罗怀勇人民陪审员  刘羡书二〇二〇年十二月十六日法官 助理  陈 雪书 记 员  万晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄俊英，女，1984年2月17日生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告黄俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告黄俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金27,063.31元，支付利息1,309.94元，逾期还款违约金668.92元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金26,795.31元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告黄俊英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金26,795.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金26,795.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金26,795.31元；二、被告黄俊英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告黄俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2690号 原告：潘某1，男，1956年4月10日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：潘某2，男，1979年5月26日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：潘某3，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：潘某4，男，1986年3月26日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：潘某5，女，1991年6月23日生，汉族，农民，住临漳县。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养纠纷一案，本院受理后，原告潘某1于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某1负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保553号 申请人重庆博体建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝**泰山大道东段****16-3。 法定代表人：高仁曾。 被申请人吴国强，男，汉族，1966年6月16日出生，住福建省平潭县。 本院在审理申请人重庆博体建筑工程有限公司与被申请人吴国强诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴国强的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人重庆博体建筑工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘依依
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2426号 原告：郭登峰，男，1972年8月2日出生，汉族，现住张家口市宣化县。 委托诉讼代理人：胡艳霞。 被告：刘刚，男，1988年12月28日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 第三人：汇通信诚租赁有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告郭登峰与被告刘刚、第三人汇通信诚租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭登峰及其委托诉讼代理人胡艳霞、被告刘刚、第三人的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘刚立即给付原告或者第三人购车款78460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告以融资租赁方式向第三人购买青岛一汽大王汽车一辆（车牌号码为：冀Ｇ×××××），融资租赁期限36个月，每期租金3921.83元。2020年3月7日，原被告双方签订购车协议约定：原告将上述车辆转让给被告，被告支付原告车款19500元；每月份钱（即原告向第三人支付的租金3923元整），从签订协议之日起由被告偿还。被告于协议生效接收涉案车辆后，即将该车再次转让，不仅导致车载ＧＰＳ定位系统被私自拆除，而且未能依约按时向原告及第三人支付租金。被告的行为已经构成根本违约。为维护原告及第三人的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘刚辩称：这个车当时买了以后，没过两个月我就卖给别人了。这个人不给还款，买车这人是内蒙的，他把车也卖了，车现在在河南，能找到车。这个钱不应该是我还，我把车又卖了，我也和买车的人签了协议，应该是这个买车的人还钱，或者下一个买车的人还。 第三人汇通信诚租赁有限公司述称：不认可原告处分车辆的行为，根据双方协议约定，在该合同全部履行完毕之前，原告无权处分车辆，其处分行为已构成违约，应一次性支付合同项下的全部剩余租金78436.6元，并支付20%的违约金及逾期付款滞纳金，至开庭当日原告逾期6期，共计23530.98元。滞纳金应以23530.98元为基数，按日1.2‰标准至2020年7月9日起计算。 经审理查明：原告郭登峰2018年12月21日以分期付款的方式从第三人汇通信诚租赁有限公司购买了一汽吉林解放车一辆，车辆总价款为125000元，首付25000元，还款期限为36个月，每期偿还贷款为3921.83元。原告于2020年3月7日将该车辆出售给被告刘刚，并签订《购车协议》，主要约定：原告将车辆出卖给被告，车款19500元，每月份钱3923元，今后由被告每月还份钱，月底未付份钱，原告有权往回开车。后被告偿还了原告2020年3月、4月、5月份的车款，原告亦将此款给付了第三人。2020年4月24日被告将该车辆出售给邱继武，并签订《卖车协议》，主要约定：被告将车出卖给邱继武，车辆首付款47000元，每个月按时向被告支付月供3920元，待月供支付完，进行过户，如果邱继武未按时还月供3920元，被告有权收回车辆。被告将车卖出后，邱继武未再支付过车辆的月供。因拖欠租金，原告联系被告，被告告知原告车辆已卖给他人，后原告查询到该车辆已被卖到河南，与车辆现所有人协商未果，原被告经协商亦未达成一致意见。该车辆自2020年6月起，原被告均未再偿支付过第三人。原告诉至本院，要求依法判令被告刘刚立即给付原告或者第三人购车款78460元。 本院认为：原告郭登峰与第三人汇通信诚租赁有限公司于2018年12月21日签订了融资租赁合同，实属分期付款买卖合同，原告未依约向第三人还款，已构成违约，第三人在庭审中明确表示不认可原被告之间的买卖关系，仍要求由原告向其承担义务，符合法律规定，但双方已构成的债权债务关系应当另行清理，故对原告要求被告向第三人付款的诉讼请求不予支持。原告自2020年6月未再向第三人支付购车款，其并未举证证明因此而造成的实际经济损失，故对其要求被告向其支付购车款的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条之规定判决如下： 驳回原告郭登峰的诉讼请求。 案件受理费881元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8459号原告：郑国庆，男，1950年5月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨英蕾，天津天一律师事务所律师。被告：杨曦，男，1982年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告郑国庆与被告杨曦机动车交通事故责任纠纷一案，2020年11月24日由天津市西青区人民法院移送至本院。本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑国庆及其委托诉讼代理人杨英蕾到庭参加诉讼，被告杨曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因交通事故所欠赔的人民币13万；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日22时8分许，被告杨曦持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津ＲＪ××**号“柯兰多”牌小型普通客车（该车辆未上任何保险），沿西青区昌凌路由北向南行驶至此，杨曦车辆车身前部右侧与郑国庆车辆车身后部接触，造成原告颈椎骨折的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，被告杨曦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。交通事故发生后，原被告就赔偿事宜达成协议，由被告向原告赔偿13万元人民币，该赔偿款项2020年8月底付清。现被告不接电话，拒不赔付。原告认为自己因此次交通事故导致人身损害，并且原告伤情较为严重，依法应当得到赔偿，特诉至贵院，望依法判如所请。杨曦未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：《道路交通事故认定书》、欠条及协商处理意见、短信记录截图。以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日22时8分许，被告杨曦持记分达到12分的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的津ＲＪ××**号“柯兰多”牌小型普通客车沿西青区昌凌路由北向南行驶至天津测绘院以南100米处时，遇郑国庆驾驶人力三轮车沿昌凌路由北向南行驶至此，杨曦车辆车身前部右侧与郑国庆车辆车身后部接触，造成郑国庆受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局西青分局交通警察支队西青开发区大队认定，被告杨曦承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原被告双方在交警大队的主持下达成如下协商处理意见：今双方对于2019年12月10日晚上的交通事故经过协商，由事故责任人杨曦向郑国庆赔偿人民币拾叁万元整。双方协商在2020年6月1日前首批赔偿伍万元整，余下在三个月内付清，付清后双方不再追究任何责任，余后款在三个月付清，每个月最低支付贰万元，相继付清。同时，被告向原告出借了载明如下内容的欠条：今欠郑国庆人民币拾叁万元整。欠款人：杨曦。欠条上同时载明杨曦和郑国庆的身份证号。上述欠条及协商处理意见签订后，被告未按协议约定履行义务，原告多次催要无果，诉至法院。杨曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。本院认为，原、被告之间的基础法律关系性质虽为机动车交通事故责任纠纷，但在交警大队主持下双方就交通事故已经达成和解，并由被告向出具了《欠条》,双方之间的法律关系实际已转化为了普通的债权债务关系，因此本院调整本案案由为合同纠纷。全案证据表明，原告与被告在交通事故发生后在交警大队主持下签订的欠条及协商处理意见是原、被告双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法合同。合法的民事法律行为受法律保护。民事缔约各方均应依据诚实信用原则及时履行合同义务。原告要求被告给付因交通事故所欠赔偿13万元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨曦于本判决生效之日起十日内给付原告郑国庆13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由杨曦负担（杨曦于本判决生效之日起十日内直接给付郑国庆）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年十二月二十九日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3590号上诉人（原审原告）：李波。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西沃隆昌盛商贸有限公司（以下简称“沃隆公司”），住所地：晋中开发区昭余街**，统一社会信用代码91140700MAOHAMK63E。法定代表人：刘江浩，总经理。委托诉讼代理人：阎丽霞，山西国晋律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人沃隆公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点为涉诉的摊铺机是否存在严重的质量问题，是否存在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的情形。由于本案涉诉摊铺机是否属于翻新机，现有问题是否属于严重质量问题，是否影响正常使用，修复时间有多长，均属专业鉴定问题，上述问题也直接影响，法院对双方当事人所签订的买卖合同是否存在根本违约情形的认定。因上诉人李波对本案涉诉摊铺机提出质量鉴定申请，为了维护双方当事人的合法权益，需发回一审法院对摊铺机质量进行鉴定为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初1406号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费13470元予以退回。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晓婕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白好亮，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人白好亮因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白好亮申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回白好亮的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5135号原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路**，统一社会信用代码91500000095669443R。负责人：秦绪海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙航，男，该公司职工。被告：汪术才，男，1971年7月11日出生，住湖南省岳阳县。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司（以下简称“安诚财保公司石柱支公司”）与被告汪术才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告安诚财保石柱支公司的委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。被告汪术才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。安诚财保石柱支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告连带赔偿原告垫付款项共计2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安诚财保石柱支公司诉被告汪术才保险人代位求偿权纠纷一案，因被告驾驶渝X号车行驶至重庆市石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）龙沙镇省道105线320公里+800米路段时，与谭玖发驾驶的渝X号小型客车发生碰撞，造成渝X号小型客车受损之交通事故，交警部门认定汪术才承担全部责任、谭玖发不承担责任。现原告所承保的渝X号车实际车主谭玖发已向原告申请代为求偿，经损失确认渝AH13**号车的实际损失金额为2500.00元，因原告已实际完成赔付义务，理应获得代位求偿权。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，原告有权向被告方提出追偿，亦应得到法院的支持。依照重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队（以下简称“石柱县交巡警大队”）出具的第500240420190003529号道路交通事故认定书，已载明了本案的基本事实，明确了事故责任划分，落实了侵权主体并结合渝X号车实际车主谭玖发所出具的机动车辆索赔权转让书所明确的权利，因此特向被告提出返还原告所垫付的赔款。请求人民法院依法审查，望判如所请，以保护原告方的合法权利不受侵害。汪术才未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日10时15分许，被告驾驶渝X号车行驶至重庆市石柱县龙沙镇省道105线320公里+800米路段时，与谭玖发驾驶的渝X号小型客车发生碰撞，造成渝X号小型客车受损之交通事故，经交警部门认定汪术才承担全部责任、谭玖发无责任。渝X号小型客车在原告处参保了机动车交通师傅强制责任保险和商业险。事故发生后，经原告审定，谭玖发前往石柱土家族自治县骏马耀德汽车维修服务公司对车辆进行维修，支付车辆维修费2500.00元。2019年9月17日，谭玖发向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将取得的2500.00元赔款向责任方汪术才追偿的权利转让给原告。原告于2019年9月23日支付了谭玖发赔偿款2500.00元，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因汪术才的全责对渝X号小型客车造成了损害，安诚财保石柱支公司在保险责任范围内赔付了谭玖发保险金2500.00元。现安诚财保石柱支公司有权向汪术才请求赔偿。故，本院对安诚财保石柱支公司的诉讼请求予以支持。另，汪术才未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪术才于本判决生效之日起五日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司2500.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪术才负担。本判决为终审判决。审判员  王新贵二〇二〇年十二月十日书记员  崔 芸
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初4851号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑，统一社会信用代码91341122570418767C（1-1）。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。被告：戴多华，女，1953年3月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告戴多华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司的委托诉讼代理人袁宁到庭参加诉讼，被告戴多华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令戴多华立即支付2018年2月18日至2019年7月10日物业服务费用982元；2．诉讼费用由戴多华承担。事实和理由：其系合法聘用的对贝发现代城小区进行物业服务的公司，戴多华系该小区业主。现戴多华拖欠物业服务费用982元，经其多次催要，戴多华均无理由拒绝支付，故依法提起诉讼。戴多华未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，康洁物业公司与戴多华签订了《物业管理服务协议》，约定康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业管理收费标准：高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元（含二层以上每层递增0.05元，12层止，不包括电梯、高层二次供水泵维修及能耗费等，上述费用按实按户向业主分摊）。戴多华系贝发现代城小区11#楼205室业主，建筑面积为77.39㎡，自2018年2月18日至2019年7月10日（16个月20天）拖欠物业服务费774元（77.39㎡×0.6元/㎡×16.67月）、能耗费208元（150元÷12×16.67月），合计982元。经康洁物业公司催要，戴多华至今未付。上述事实有当事人的当庭陈述及康洁物业公司提交的《物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为，康洁物业公司与戴多华签订了《物业管理服务协议》，约定由康洁物业公司对贝发现代城小区提供前期物业服务，物业服务费按每月0.70元/平方米收取。协议签订后，戴多华向康洁物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、能耗费，应视为戴多华同意按康洁物业公司的收费标准支付相关物业服务费用。现康洁物业公司主动下调物业服务费标准，按每月每平方米0.6元收取，未超过合同约定标准，故对康洁物业公司要求戴多华支付自2018年2月18日至2019年7月10日拖欠的物业服务费、能耗费计980元的请求，予以支持。戴多华经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对康洁物业公司的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成对其不利的后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告戴多华于本判决生效后三日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司2018年2月18日至2019年7月10日物业服务费、能耗费合计982元。上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号********，开户行：中国建设银行来安支行如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴多华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年十二月二十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初419号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某3，男，1990年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被甘肃省白银市公安局白银分局抓获临时羁押于白银市靖远县看守所，2020年6月17日被杞县公安局刑事拘留，2020年7月17日被杞县公安局执行逮捕。辩护人刘文艺,河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人李某3犯故意伤害罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人李某3及辩护人刘文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月24日12时许,被告人李某3伙同李某4、李某5等人在杞县沙沃乡车寨村李某4家门口的胡同里因琐事与被害人李某1、马某、李某2发生争执引起打架。在打斗中李某4、李某5、李某3将李某1、马某和李某2打伤。后经法医鉴定,李某1损伤程度属轻伤二级,马某损伤程度属轻伤一级,李某2损伤程度属轻伤一级。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、三被害人陈述、证人周某某等人证言、检查报告单、病例、照片、法医学鉴定意见、手机录像视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某3伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系共同犯罪，建议判处其有期徒刑一年五个月至一年九个月，如果取得谅解，可以在量刑建议以下从轻处罚。被告人李某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人系初犯偶犯，是邻里纠纷产生的矛盾，主观恶性不大，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、三被害人陈述、证人周某某等人证言、检查报告单、病例、照片、法医学鉴定意见、手机录像视频及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某3伙同他人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  陈顺启人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李好情
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                        (2020)陕0523民初3997号     原告：陈少锋，男，1975年6月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：61212XXXX506150771，住所陕西省大荔县。   被告：李雷，男，1996年3月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：61052XXXX603271413，住所陕西省大荔县。   原告陈少锋与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本案审理过程中，原告陈少锋于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈少锋在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：   准许原告陈少锋撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少锋负担。                           审 判 员     毕发印     二0二0年十二月八日     书 记 员     陈强              1
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7566号原告：殷小嫦，女，1962年9月25日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告殷小嫦与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷小嫦及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告殷小嫦向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告殷小嫦劳动报酬10726元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到殷小嫦，身份证号5202021962********，在我公司务工工资总额10726元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到殷小嫦，身份证号5202021962********，在我公司务工工资总额10726元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬10726元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资10726元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬10726元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷小嫦劳动报酬10726元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执4662号之二 被执行人：刘宁，男，汉族，1987年10月19日出生，住重庆市万州区。 本院在执行刘宁犯诈骗罪一案中，本院作出的(2020)渝0101刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭执行人于2020年8月6日向本院移送执行，移送执行标的为退赔经济损失797.1万元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人与案外人何成共有的房屋，因该房屋所有权份额不明确，暂不具备处置条件；预查封了被执行人与案外人黄潇共有的房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.被执行人现被关押，向本院申报财产，申报其所有财产为与案外人何成共有的房屋一套，无其他财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；查封了被执行人与案外人何成共有的房屋，因该房屋所有权份额不明确，暂不具备处置条件；预查封了被执行人与案外人黄潇所有的房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案移送执行的标的暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2255号 原告：薛克顺，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：南县四海文化体育有限公司，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路**(鑫顺广场****)。 法定代表人：程君。 原告薛克顺与被告南县四海文化体育有限公司（以下简称四海公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克顺到庭参加了诉讼，被告四海公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛克顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告欠款人民币96000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金人民币15000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日原四海健身中心欠原告144684元，被告为了取得南县四海健身中心经营管理权，被告经与原告协商，原告自愿放弃14684元，同意由被告代原四海健身中心偿还130000元欠款，但原告只收到被告34000元，还欠96000元未付。原告为维护自身权益，故提起诉讼。 被告四海公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年薛克顺为原四海健身中心铺设3F地板，工程完工后经与原四海健身中心负责人胡灿进行结算，双方确认工程应付余款为144684元。后因原四海健身中心经营不善，将经营权整体转让给了四海公司。2018年1月18日，原四海健身中心负责人胡灿、四海公司法定代表人程君召集了所有未付清款项的债权人开会，薛克顺参加了会议。会议中四海公司表示愿意偿还拖欠薛克顺的工程款，薛克顺亦同意由四海公司偿还。经四海公司与薛克顺协商同意将原应付工程款144684元按130000元进行结算。到2019年6月16日四海公司仅偿还了34000元。2020年10月1日，四海公司向薛克顺重新出具了欠条，该欠条载明：“欠薛克顺人民币9.6万元，欠款人：程君”该欠条上加盖了南县四海文化体育有限公司公章。欠条出具后，经薛克顺多次催要，四海公司未予偿还，故诉至法院。 本院认为，原四海健身中心拖欠薛克顺144684元没有偿还，后原四海健身中心将拖欠薛克顺的144684元的债务转让给四海公司，四海公司表示愿意偿还该债务，薛克顺亦同意由四海公司偿还。且经四海公司与薛克顺协商，并由四海公司偿还了34000元后，四海公司以自己的名义向薛克顺出具欠条，四海公司作为新的债务人负有清偿债务的义务，对薛克顺要求四海公司偿还96000元的诉讼请求，依法予以支持。在庭审中薛克顺自愿放弃要求四海公司支付逾期付款违约金15000元并承担本案诉讼费，是对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告南县四海文化体育有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告薛克顺欠款96000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告薛克顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  程琨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈旋
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6690号 原告：临沭县平安客运出租有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县临沭泰安路。 法定代理人：张可兵，总经理。 原告：马建涛，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 二原告共同委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所执业律师。 被告：赵新迎，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告临沭县平安客运出租有限公司（以下简称平安出租公司）、马建涛与被告赵新迎、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告赵新迎的起诉。原告马建涛、原告平安出租公司、马建涛的委托诉讼代理人李鲁萌、被告阳光保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安出租公司、马建涛向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿因本次交通事故造成的各种经济损失共计23000元。后平安出租公司、马建涛以与赵新迎达成协议，不再要求赵新迎赔偿停运损失为由，变更诉讼请求为15701元，同时不再要求赵新迎赔偿评估费及诉讼费，并称由其自行负担。事实和理由：2020年10月8日6时40分许，赵新迎驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车在临沭县××镇××村附近交叉路口向北左转弯时与由北向南行驶马建涛驾驶的鲁ＱＦ××××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损。事故经交警认定，赵新迎负事故主要责任，马建涛负次要责任。鲁ＱＦ××××小型汽车登记车主为平安出租公司，事故发生后经评估车辆损失为22430元，停运损失4620元。鲁Ｑ0××××小型轿车在阳光保险临沂支公司投保保险，原告向被告索赔，被告拒付至今，特诉至法院。 阳光保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ0××××在我公司投保交强险、三者险100万，在核实驾驶证、行驶证无保险合同约定及法定免赔的情形下，对原告诉求合理合法损失，根据事故责任依法赔偿，原告诉求车损明显过高，原告诉求停运损失并非交通事故直接损失，系间接损失，根据保险公司约定不属于我公司承担范围，原告诉求诉讼费、评估费系程序费用，间接费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日6时40分许，赵新迎驾驶鲁Ｑ0××××小型轿车由西向东行驶，行至临沭县××镇××村附近交叉路口向北左转弯时与由北向南行驶的马建涛驾驶的鲁ＱＦ××××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度受损。经公安机关交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定赵新迎在该次事故中负主要责任，马建涛负事故次要责任。马建涛系鲁ＱＦ××××小型汽车的实际所有人，该车登记在平安出租公司名下从事客运出租，赵新迎驾驶的车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔。事故发生在保险期间，事故发生时赵新迎具有合法的驾驶资格。 鲁ＱＦ××××车辆受损，经中鉴机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为22430元，马建涛支付评估费1200元。阳光保险临沂支公司对车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂坤德价格评估有限公司对车辆损失作出价格评估报告书，评定损失为16130元，阳光保险临沂支公司支付评估费1000元。平安出租公司、马建涛对该评估无异议，阳光保险临沂支公司认为评估价格仍然过高。 本院认为，赵新迎驾驶的机动车与马建涛驾驶的机动车发生交通事故，致马建涛车辆部分受损，赵新迎负事故主要责任，因此赵新迎对马建涛的车辆损失应当承担相应赔偿责任。赵新迎驾驶的车辆在阳光保险临沂支公司投保交强险及100万元的商业三者险且购买不计免赔，对于鲁ＱＦ××××车辆损失应由阳光保险临沂支公司按事故主要责任比例承担相应的赔偿责任。 临沂坤德价格评估有限公司出具的价格评估报告书，系由阳光保险临沂支公司申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，阳光保险临沂支公司虽认为评估价格仍然过高，但其并未提交相反证据予以推翻，故该价格评估报告书可以作为有效证据使用。该次评估改变了原评估数额，对于双方支出的评估费应由双方各自自行负担。本院确认鲁ＱＦ××××小型汽车因本次事故造成的车辆损失为16130元，交强险应赔偿数额为2000元，商业三者险按照事故责任比例应赔偿数额为9891元。本案在审理过程中，平安出租公司、马建涛不再要求赵新迎赔偿评估费及诉讼费，并称由其自行负担，不违反法律规定，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告临沭县平安客运出租有限公司、马建涛车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告临沭县平安客运出租有限公司、马建涛车辆损失9891元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告临沭县平安客运出租有限公司、马建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4462号 原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司，住所地：任丘市麻家坞镇南畅支村。统一社会信用代码：91130982068145011M。 法定代表人郑立明，该公司经理。 委托代理人朱京涛，河北远通律师事务所律师。 被告大连佳时得商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区长江路**17-6。 法定代表人曲爱丽，该公司经理。 委托代理人范准，辽宁金普律师事务所律师。 原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司诉被告大连佳时得商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市鑫迈克数控机床制造有限公司负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  袁伟苓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7261号原告：李某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告李某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7375号原告：马某1，女，汉族，1947年10月3日出生，住南阳市宛城区。原告：马某2，女，汉族，1954年8月15日出生，住南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告：张某，女，汉族，1958年8月8日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，一般代理。原告马某1、马某2与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告马某1、马某2及其委托诉讼代理人杨波，被告张某及其委托诉讼代理人陶会凡到参加了诉讼，本案现已审理终结。马某1、马某2向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某归还二原告马某1、马某2应该继承张兰芝的土地补偿款6万元。2．判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告马某1、马某2同被告张某丈夫马振武（已去世）为一母同胞，母亲张兰芝生前在红泥湾镇××××组分有责任田2.1亩，母亲张兰芝去世后承包田未收回，且被国家征用，分两次按人头分土地补偿款91000元，由被告张某一人领取，现二原告要求按遗产继承，由原被告按三份继承，二原告继承二份计6万元。被告张某辩称，原告所诉不实，张兰芝土地补偿款并不存在，被告张某所领土地补偿款仅为张某一户的土地补偿款，并不包含张兰芝的，不存在继承问题，应当驳回原告诉请。原告为支持其诉请，当庭提交以下证据：1、村委会证明三份、表格一份，证明张兰芝分有2.1亩责任田，2.1亩责任田在征地时被占1亩，按人分91500元，该款由被告领取。被告对原告举证发表质证意见如下：与本案无关，张兰芝2015年去世，张某所领土地补偿款为张某一家三口的土地补偿款。被告为支持自己的辩解，当庭提交以下证据：1、土地承包权证，证明原告承包方家庭成员为张某、马春焕、仵晋辉，承包土地7.63亩，被告所领补偿款土地数为7.22亩，与张兰芝无关。2、路平庄14组占地公示表一份，证实张某家占地7.22亩，为被告一家三口土地不包含张兰芝土地。3、白营村委证明一份，证明被告土地中含双女户半个人的承包责任田1亩。4、老组长马甲俊、马甲章情况说明一份，证明村组曾经小调整过土地。原告对被告举证发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明方向有异议；证据二是复印件，不能作为证据使用；证据三真实性无异议；证据四有异议，不符合证据要件。对原被告举证中对方无异议的证据，本院予以认定，对双方有异议的证据，本院在评理部分予以综合评析。经审理查明，原告马某1、马某2同被告张某丈夫马振武（已去世）为一母同胞，张某户（农村土地承包经营权证代码：411302104202140030J）在红泥湾××组分承包基本农田7.63亩，户内成员为户主张某，女儿马春焕、孙子仵晋辉，2019年底，张某户承包的土地被国家征收，张某领取了土地补偿款。原告母亲张兰芝于2015年去世。本院认为，本案诉争的征地补偿款，依法不属于遗产，不能依照继承法进行继承。首先，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”张兰芝于2015年去世，土地征收是2019年，土地补偿款系张兰芝死亡后所得，在时间上不属于遗产。其次，从征地补偿款的性质上看，征地补偿款是国家征收农村集体土地时补偿给村集体经济组织的，集体经济组织又分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去土地农户的预期损失补偿及安置，以保障失地农户将来的生产生活。因此，征地补偿款从性质上看不属于遗产。再次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会发包，承包方是本集体经济组织的农户，即农村土地承包经营权属于农户家庭。在承包期内，户内某个成员死亡的，由户内其他家庭成员继续承包，不发生土地承包经营权继承。本案中，张兰芝去世后，其承包地由张某、马振武夫妇继续承包经营，马振武去世后，其承包地由张某、马春焕、仵晋辉继续承包经营，土地征收补偿款依法应由张某户内成员享有，因原告不是该承包户中的成员，无权分得征地补偿款。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十三条之规定，判决如下：驳回原告马某1、马某2的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告马某1、马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十二月二十八日书记员 蔡迎东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1191号之一申请执行人：武汉欣隆盛建筑安装有限公司，住所地武汉市青山区121街坊16门**。法定代表人：王辉利,该公司董事长。委托代理人：吕士维，男，1959年12月27日出生，该公司业务部经理（特别授权代理）。被执行人：玉溪市中天铁路建设有限公司，工商登记住所地云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区海子营****。法定代表人：高建峰关于武汉欣隆盛建筑安装有限公司与玉溪市中天铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)鄂0107民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉欣隆盛建筑安装有限公司支付起重机租赁费280,500元；2、承担案件受理费5,392元、公告费260元、执行费4,192元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司名下无证券信息。三、向被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司发出限制消费令。四、将被执行人玉溪市中天铁路建设有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1191号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月九日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2780号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王孝涛，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708888号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708888号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王孝涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初6536号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：李文强，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：马海山，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包春英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：来英，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈七一，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何满亮，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告马海山、包春英、来英、陈七一、何满亮金融借款合同纠纷一案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计937元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 孟庆东二〇二〇年十二月二十二日书记员 才美芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5269号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4827号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：王帅兵，男，1984年2月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告王帅兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告王帅兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令王帅兵偿还信用卡透支本金188949.57元、利息2540.45元、违约金2000元，共计193490.02元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由王帅兵承担。事实和理由：2018年7月24日，王帅兵向工行平顶山分行申请办理信用卡，王帅兵填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××11。王帅兵在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行信用卡透支本金188949.57元、利息2540.45元、违约金2000元，共计193490.02元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告王帅兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、王帅兵身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王帅兵于2018年7月24日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××11。王帅兵使用牡丹信用卡进行了消费。王帅兵在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日王帅兵尚欠工行平顶山分行本金188949.57元、利息2540.45元、违约金2000元，共计193490.02元。本院认为，工行平顶山分行与王帅兵签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且王帅兵申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王帅兵使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，王帅兵应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求王帅兵归还借款本金188949.57元及截止2020年3月17日止的利息2540.45元、违约金2000元，前述共计193490.02元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王帅兵经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告王帅兵于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金188949.57元及截止2020年3月17日的利息2540.45元、违约金2000元，前述共计193490.02元；2020年3月18日起至王帅兵还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2084.5元，由王帅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十一日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2154号原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵某。委托代理人于某。被告王某,住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告王某代位求偿权纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址前往该村向被告送达诉讼文书，未找到被告王某，经向该村委会了解，该人已不在此居住，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费82.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  霍慧超二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭玉顺
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2040号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404256704144050。负责人：毛某。委托诉讼代理人：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：余某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称邮储彭阳支行）与被告余某1、马某2、余某2、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储彭阳支行委托诉讼代理人马某1，被告余某1、余某2、郭某到庭参加诉讼，被告马某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储彭阳支行向本院提出诉讼请求：被告余某1、马某2返还邮储彭阳支行8万元及按年利率10.4%、自2020年7月13日起计算至借款实际清偿之日止的逾期利息；被告余某2、郭某承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月12日，邮储彭阳支行与余某1、马某2签订小额贷款额度借款合同，约定借款8万元，年利率为8%，逾期利率10.4%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款期限12个月即2020年7月12日返还。余某2、郭某为该借款提供连带保证担保。合同签订后，邮储彭阳支行向余某1提供借款8万元。余某1、马某2将利息支付至2020年7月12日，本金及其后利息未返还。余某1、余某2、郭某承认邮储彭阳支行在本案中所主张的事实。但余某1认为本案借款被其妻子马某2转借他人使用，自己无经济能力返还。马某2未作答辩。本院认为，余某1、余某2、郭某承认邮储彭阳支行在本案中所主张的事实，故对邮储彭阳支行在本案中所主张的事实予以确认。邮储彭阳支行与余某1、马某2之间签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。邮储彭阳支行依约向余某1发放借款，余某1未按照合同约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。邮储彭阳支行与余某2、郭某签订的保证合同亦合法有效。现邮储彭阳支行按照合同约定的保证期间向余某2、郭某主张权利，余某2、郭某应按连带共同保证承担责任。综上所述，邮储彭阳支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余某1、马某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行8万元及按年利率10.4%、自2020年7月13日起计算至借款实际返还之日止的逾期利息；二、余某2、郭某承担连带清偿责任。三、余某2、郭某承担保证责任后，有权向余某1、马某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由余某1、马某2、余某2、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝审判员 马海军人民陪审员 李佐政二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 琴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初5073号原告：上海标威实业有限公司武汉分公司。法定代表人：赵书珍，总经理。委托诉讼代理人：张亚雄，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华瑞，湖北溪渡律师事务所律师。被告：湖北盘龙新瑞建筑装饰工程有限公司。法定代表人：万建文，总经理。本院在审理原告上海标威实业有限公司武汉分公司诉被告湖北盘龙新瑞建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海标威实业有限公司武汉分公司以被告己履行还款义务为由于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海标威实业有限公司武汉分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海标威实业有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费1,093元（已减半收取），由原告上海标威实业有限公司武汉分公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十一日书记员  李 悦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6400号原告：程秀科，男，1983年6月12日出生。原告：沈娟，女，1985年9月20日出生。二原告共同委托诉讼代理人：刘国琳，河南王城律师事务所执业律师。被告：游桃，女，1980年11月6日出生。被告：毛智伟，男，1977年6月4日出生。被告：张建丽，女，1974年7月19日出生。被告：朱留献，男，1959年12月26日出生。被告：万改琴，女，1969年5月13日出生。第三人：邓新民，男，汉族，1966年5月22日出生。原告程秀科、沈娟与被告张建丽、游桃、毛智伟、万改琴、朱留献、第三人邓新民执行异议之诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程秀科、沈娟及委托诉讼代理人刘国琳、被告张建丽、第三人邓新民到庭参加诉讼，被告游桃、毛智伟、朱留献、万改琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程秀科、沈娟向本院提出诉讼请求：1.停止对位于河南省栾川县君山花园税务局家属楼君泰园东单元501室房产的强制执行，并解除对该房产的查封；2.确认上述房屋所有权归二原告所有；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告到栾川县自然资源局查询涉案房屋过户登记事宜时得知，被告张建丽以（2019）豫0303民初1716号民事判决向西工区人民法院申请执行，西工区人民法院以（2020）豫0303执685号民事裁定书将涉案房屋予以查封。随后原告向西工法院提出书面执行异议申请，法院以（2020）豫0303执异59号民事裁定书驳回了原告的异议请求。原告于2015年11月18日经邻居邓伟介绍，与邓新民签订了房屋买卖协议，邓新民依据相关手续将涉案房屋产权证交付给原告，原告于2016年1月8日向邓新民一次性付款29万元，邓新民承诺协助办理过户手续，并将涉案房屋交付给原告使用。但是至今其与被告朱留献未能协助原告办理过户手续。二原告在该房屋内居住至今。综上所述，原告与邓新民签订的房屋买卖协议合法有效，原告的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定条件，涉案房屋所有权应归二原告所有，现特请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张建丽辩称，1.不动产物权以登记为准，涉案房屋至今仍登记在朱留献名下，该房屋所有权仍为朱留献，原告主张房屋归其所有，没有事实和法律依据。2.原告并未与房屋所有权人朱留献签订任何房屋买卖协议，亦未向朱留献交付任何款项，原告只是诉称与邓新民签订了房屋买卖协议，而邓新民并未取得涉案房屋的所有权，不是房屋所有权人，无权处置涉案房屋，原告所诉称的房屋买卖协议没有生效，不具有引起物权变动的效力。综上，应当继续对涉案房屋强制执行，驳回原告的诉求。邓新民述称，房屋是我从赵红霞手里买的，随后我又卖给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建丽持生效的(2019)豫0303民初1716号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月21日做出(2020)豫0303执685号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人游桃、毛智伟、朱留献、万改琴存款874510元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本院于2019年1月14日查封涉案房产。程秀科、沈娟向本院提起执行异议。本院于2020年8月31日作出（2020）豫0303执异59号执行裁定，认定本院的执行依据已生效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。现涉案房产仍登记在被执行人朱留献名下，本院执行行为并无不当。虽然程秀科、沈娟向本院提出执行异议，但根据其提供的证据来看，赵红霞与朱留献就涉及涉案房产的(2015)栾民初字第765号民事调解书并没有履行完毕，赵红霞没有完成涉案房产的转移过户手续就将涉案房产转移给邓新民、邓新民又将涉案房产转移给程秀科，缺乏物权变动的法律基础。在赵红霞未取得涉案房产物权效力的情况下，其向后手发生的物权转移均不具有排他效力。因此，程秀科、沈娟主张不能产生阻却执行的效力，对于其异议，不予支持，裁定驳回程秀科、沈娟的异议请求，程秀科、沈娟对该裁定不服，提起执行异议之诉。另查明，1.栾川县君山花园2栋东单元501（栾川县城关镇大南沟、错层）房屋的房产证号为：栾房权证2009字第**，房屋的所有权人为朱留献，该房屋原系河南省栾川县国家税务局公有住房，2002年10月由朱留献出资购买。2.赵红霞与朱留献、赵丰收民间借贷纠纷一案，河南省栾川县人民法院于2015年7月13日作出（2015）栾民初字第765号民事调解书，调解意见为：一、朱留献、赵丰收于2013年7月20日借赵红霞现金200000元，月利率1.5分。现将朱留献所有的位于栾川县城关镇大南沟村房产证号为：栾房房权证2009字第**房抵顶借款及利息。赵红霞于2015年8月30日前给付朱留献、赵丰收80000元。二、朱留献、赵丰收于2015年10月30日前协助赵红霞办理相关过户手续，因过户产生的费用由赵红霞承担。3.2015年10月20日，赵红霞将涉案房屋以27万元的价格出售给邓新民。赵红霞认可邓新民已全额支付房款。2015年11月18日，邓新民将涉案房屋以29万元的价格出售给程秀科。邓新民出具收款条认可收到房款29万元。4.邓伟（已到庭接受询问）、栾川县人和物业管理有限公司出具证明，证明程秀科系该小区居民，自2016年1月8日入住君山花园国税局家属楼2号楼1门洞（栋）501室至今。本院认为，本案系执行异议之诉，程秀科、沈娟作为案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，1.程秀科于2015年11月18日签订房屋买卖协议购买涉案房屋，在本院查封之前；2.程秀科、沈娟向法庭提交的水电费收据、物业管理委托合同等证据可以证明程秀科在本院查封之前已经实际占有、使用该房屋；3.邓新民认可程秀科已支付房屋的全部价款29万元；4.因涉案房产土地大证未进行分割，导致涉案房屋无法办理产权变更手续，不存在程秀科、沈娟主观因素。综上，程秀科、沈娟对涉案房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项规定，经合议庭评议，判决如下：一、不得执行位于栾川县君山花园2栋东单元501房屋（栾川县城关镇大南沟村，房产证号为：栾房房权证2009字第**）二、驳回程秀科、沈娟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由程秀科、沈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  王保成二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尤梦珂
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2103号被执行人：刘勇，男，生于1982年5月24日，汉族。本院在执行被执行人刘勇缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021刑初164号刑事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人刘勇履行缴纳罚金8000元的义务。但被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘勇在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。另经委托网格员到被执行人刘勇户籍所在地基层组织调查核实，被执行人刘勇无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十二月八日法官助理 祝 启书 记 员 张 慧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3690号 申请执行人：马小丽，女，1979年10月12日出生，回族，住西安市新城区。 被执行人：范芳群，女，1980年10月17日出生，汉族，住西安市未央区。 申请执行人马小丽与被执行人范芳群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4606书民事判决书已经发生法律效力。权利人马小丽向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数自2016年6月起按年利率24%计算至实际支付之日止）。诉讼费6842元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数自2016年6月起按年利率24%计算至实际支付之日止）。诉讼费6842元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0112民初1970号之一原告：李某，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨某，江苏海辉律师事务所律师。被告：叶某，户籍地吉林省长春市双阳区。原告李某与被告叶某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某于2020年12月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判长 赵俊娥人民陪审员 王玉明人民陪审员 刘秀峰 二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 琦
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8939号原告:唐彬，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号二区3幢9#，统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路1028弄6号311室，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。原告唐彬与被告重庆好来屋装饰工程有限公司（以下简称好来屋公司）、上海齐家网信息科技股份有限公司（以下简称齐家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彬、被告齐家公司的委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告好来屋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐彬向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告好来屋公司签订的施工合同；2、要求被告好来屋公司退还装修款53944元。事实和理由：2020年6月22日，被告好来屋公司以重庆齐家装饰永川分站的名义与原告签订了装修工程合同，由被告好来屋公司为原告装修房屋一套，总造价98888元，分三期支付。原告共计支付了装修款93444元。被告好来屋公司施工一部分后停工，且无法联系。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告齐家公司辩称，其公司与被告好来屋公司没有任何关系，齐家公司没有与原告签订任何合同，齐家公司对原告没有权利义务，齐家公司也没有收到原告支付的款项，不应当承担本案民事责任。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日，原告与被告好来屋公司签订《家装合同》，约定被告好来屋公司为原告装修位于永川区的房屋一套，总造价98888元，分三期支付。原告按约定向被告支付装修款共计93944元。被告施工了价值40000元的工程后即停工。2020年10月9日起，被告停止经营，关闭营业场所，法定代表人无法联系。本院认为，依法成立并生效的合同，对合同当事人均有约束力，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告与被告好来屋公司签订的《家装合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务，原告按照约定支付了装修款，被告好来屋公司没有按照约定进行装修施工，且被告好来屋公司停止经营的行为表明其不会再履行装修义务，已构成根本违约，原告有权依法要求解除合同并要求被告好来屋公司退还已支付的装修款，但被告好来屋公司已施工部分对应的价值应当扣除。故被告好来屋公司应当退还原告装修款53944（93944-40000）元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐彬与被告重庆好来屋装饰工程有限公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、由被告重庆好来屋装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告唐彬装修款53944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年十二月十七日书记员 石长清
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初194号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡陈钰，男，1979年3月24日出生，公民身份号码5111261979********,汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，户籍所在地四川省夹江县甘江镇二条街**。因本案，于2020年 8月25日被夹江县公安局决定取保候审，于同年11月25 日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月27日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉[2020]187号                               指控             事实                       2015年10月27日晚，被告人胡陈钰无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿省道305线从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶。20时许，胡陈钰驾车行驶至省道305线247KM+710M处时，因未与前车保持安全距离，与前方同向同车道内由杨轩驾驶的川A8ZS**号小型客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨轩及丈夫朱力与胡陈钰协商未果，朱力报警，胡陈钰在现场等候。民警处警后将胡陈钰带至医院抽取血液送检。胡陈钰在事故调查处理过程中外出务工并更换联系方式。2020年7月23日，胡陈钰到公安机关投案。             经鉴定，胡陈钰血液中检出乙醇成分为256.6mg/100ml。             经认定，胡陈钰负此事故全部责任。             2020年10月22日，朱力、杨轩表示放弃赔偿要求，并对胡陈钰表示谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元                               被告人及辩护人意见                       被告人胡陈钰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡陈钰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡陈钰认罪认罚，具有自首的情节，可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人胡陈钰犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张韩超                         二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 张丽华
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执4233号申请执行人：孙喜武，男，汉族，1964年2月28日生，住胶州市。被执行人：李红明，男，汉族，1975年11月25日生，住胶州市。申请执行人孙喜武与被执行人李红明借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初1529号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年11月23日向我院申请执行，执行标的52000元。在执行过程中，被执行人李红明已经履行完毕法律义务，申请执行人收到案款后同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定通知如下：本院（2020）鲁0281执4233号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年十二月四日