wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3336号 何天保（被执行人）： 何天保罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初141号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审508号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人时永智，男，1968年12月18日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人时永智不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012294131），即罚款100元及其加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34194号原告：黄泽辉，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410064554。被告：谭文锐，男，1975年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告黄泽辉与被告谭文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄泽辉的委托诉讼代理人杨会元到庭参加诉讼。被告谭文锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32250元及自2018年11月6日至2019年12月5日按月利率0.65%计算的利息，2019年12月6日起至款项清偿之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、判决被告承担本案诉讼相关的全部费用。事实与理由：原告与被告系同乡且为朋友关系。被告由于经营投资用途向原告借款35000元，借期自2018年1月6日至2019年12月5日,约定利息2750元从本金中事先予以扣除。原告分别于2018年12月6日和2018年11月30日向被告转账19000元、13250元两笔借款共计32250元，并签订借款协议。依据原被告签订的《借款协议书》，明确该借款需要支付利息，该利息的支付方式以总借款本金中事先予以扣除的约定，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称：“借贷司法解释”）第二十七条的规定，原告借出的本金应为32250元，利息为2750元，月利率约为0.65%(计算方法：以借期内约定的利息2750元除以借款本金再除以借期13个月得出月利率0.00655。由于被告逾期还款，原告依据借款合同第二条第（三）款：“到期没还款，需要续期还款追加日息2%。”的约定，再根据“借贷司法解释”第二十六条、第二十九条规定，被告在逾期还款期间应向原告支付以不高于月利率2%计算至还清全部借款的合法利息。前述事实有第三方《银行转账记录》和被告签署并确认的《借款合同》证据相互印证。然而，前述借款期限届满，被告没有依约还款，《借贷合同》第二条第（三）款约定的条件已经成就，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，被告应支付逾期还款期间按月利率2%计算的利息。原告也几经催促被告还款，被告却无视该借款事实的存在，不但不支付借期内的利息，也不支付逾期利息，也不偿还借款本金，已构成根本违约。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特将本案诉至贵院，再根据“借贷司法解释”第二十六条、第二十九条、第三十条规定，请求贵院判决被告偿还原告借款本金32250元和借期内利息2750元和逾期利息。原告请求被告按逾期约定的日利率2%支付利息，显然高于“借贷司法解释”保护的月利率2%的标准，故原告请求被告以月利率2%计算逾期利息。望判如诉请！被告谭文锐未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年11月6日，原告与被告签订《借款合同》，其上载明，被告向原告借款金额为35000元，借款期限为2018年11月6日起至2019年12月5日，若被告到期未能还款，需要追加日息2%。该合同的落款处有原告、被告本人签字字样及摁有指印。二、2018年11月16日，原告向被告账户转账支付19000元；2018年11月19日，原告向被告账户转账支付13250元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，双方约定了借款金额为35000元，原告实际向被告转账支付了32250元，原告庭审陈述，约定的35000元系包含了利息，本院认为从合同的内容来看，并未有借款期间利息的约定，对原告该部分的庭审陈述，本院不予采纳，则原告实际向被告出借了32250元，到期后，被告应向原告偿还本金32250元，双方未有借款期间利息的约定，本院对借款期间的利息不予支持；第二，被告未能如期还款，根据合同约定的逾期利息不符合法律规定，原告主动调整为按照月利率2%的标准，本院予以支持，故被告应以借款本金32250元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月6日起至款项还清之日止，向原告支付逾期还款期间的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告谭文锐应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽辉偿还借款本金32250元及支付逾期还款期间的利息（以借款本金32250元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年12月6日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄泽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告谭文锐负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月八日书记员  古学梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5273号申请执行人：王艳红，女，汉族，1972年3月22日出生，住河南省巩义市。申请执行人：王晓东，男，汉族，1973年11月21日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘中杰，男，汉族，1986年7月17日出生，住新郑市。被执行人：朱蕊蕊，女，汉族，1988年10月18日出生，住新郑市。本院在执行王艳红、王晓东与刘中杰、朱蕊蕊买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向被执行人刘中杰、朱蕊蕊发出执行通知书，责令被执行人刘中杰、朱蕊蕊履行法律文书所确定的义务,但被执行人刘中杰、朱蕊蕊至今未履行给付义务。经查，被执行人刘中杰、朱蕊蕊名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中杰、朱蕊蕊银行存款49411.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月九日书记员  王现民
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初414号公诉机关西平县人民检察院。被告人冯华琴，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年8月2日被西平县公安局刑事拘留，同年8月14日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2020]390号起诉书指控被告人冯华琴涉嫌犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人冯华琴及指定辩护人陈鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日下午3点多，西平县公安局车站路派出所民警靳某带领辅警郭某、陈某在西平县柏城镇裴园十三巷处理于某和被告人冯华琴的警情时，要求冯华琴积极配合处理。被告人冯华琴拒不配合，辱骂民警，并用身体撞击民警靳某。后民警靳某依法口头传唤冯华琴到派出所，冯华琴仍拒不配合，辱骂、用头撞击、撕咬民警靳某，致使其受伤。在被强制传唤至车站路派出所后，被告人冯华琴继续对民警进行长时间辱骂，并将现场录像的两部执法记录仪摔坏。经西平县价格认证中心评估:被损毁的两台执法记录仪共计价值1700元人民币。上述事实，被告人冯华琴及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人靳某、郭某、陈某、于某、李某的证言，抓获经过、户籍证明、前科查询证明、伤情案件现场处置登记表、价格评估报告书、伤情鉴定书、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯华琴以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，严重扰乱了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯华琴到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人冯华琴自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处罚。根据被告人冯华琴犯罪的事实、情节、社会危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯华琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月八日书记员  邵文静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23189号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴小燕，女，汉族，1980年7月16日出生，住福建省泰宁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴小燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告吴小燕、偿还原告剩余贷款本金：32657.42元，到期未偿利息：814.9元，罚息：1279.79元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：34952.11元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪唐”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CD4C34G1047928）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴小燕、在2016年08月31日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月06日发放贷款153860元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车牌号：闽DXXX**，车架号：LC0CD4C34G1047928），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期233天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴小燕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年8月31日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款153860元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年9月6日向经销商厦门市佳凯盛汽车贸易有限公司发放贷款153860元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年8月31日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,,2016年9月12日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年10月25日，被告欠原告本金32657.42元、到期未偿利息814.9元、罚息1279.79元，寄送法律函件费用200元，合计34952.11元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴小燕应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金32657.42元、利息814.9元、罚息1279.79元、寄送法律函件费用200元，合计34952.11元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴小燕未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告吴小燕名下的闽DXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计337元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1865号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：刘东，女，1990年01月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告刘东电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5958号原告：韩书中，男，1955年8月26日出生，汉族，住辉县。被告:谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住辉县。原告韩书中因与被告谭世祯民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩书中到庭参加诉讼，被告谭世祯经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告谭世祯偿还借款180000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭世祯以做生意资金紧张为由，于2014年12月10日借原告韩书中现金100000元；于2015年2月10日借原告韩书中现金50000元；于2015年2月16日借原告韩书中现金30000元。后经原告韩书中多次催要，被告谭世祯至今未偿还案涉借款。被告谭世祯未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款十八万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭世祯于本判决生效后十日内偿还原告韩书中借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告谭世祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月九日书记员  龙超男
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8338号原告：杨峰，男，1981年7月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。被告：邳州景泽兴业汽车贸易有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志强，男，该公司职工，1977年5月4日生，汉族，住邳州市。原告杨峰诉被告邳州景泽兴业汽车贸易有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告杨峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨峰负担。审 判 长  孙志婷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  王 慧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  魏琳娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初314号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任纲，男，1976年12月4日出生，汉族，大专毕业，深圳市裕展精密科技有限公司CAA-iLVBG制造总处处长，户籍地重庆市万州区，现住广东省深圳市龙华区。曾因犯非国家工作人员受贿罪于2018年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年6月19日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人任纲犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人任纲及其辩护人陈森到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2014年至2016年，被告人任纲在担任深圳市裕展精密科技有限公司CAA-iLVBG制造处长期间，利用其职务便利，多次收受深圳市官田电子包装材料有限公司工作人员陈某（另案处理）等人所送现金人民币30万元，为该公司供应保护膜提供帮助。现赃款已全部上缴。被告人任纲于2019年5月31日到郑州市公安局航空港区分局投案，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任纲的供述；证人陈某、赵某的证言；刑事判决书、营业执照、公司年报、劳动合同书、职务证明、人事档案、人事任命通知、人事任命令、书证等证据。公诉机关认为，被告人任纲作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，建议对被告人任纲在有期徒刑一年至一年零六个月的区间内量刑。提请本院依法判处。被告人任纲对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控任纲犯非国家工作人员受贿罪的罪名无异议，提出的辩护意见是任纲具有自首情节；积极退赃并取得谅解；主观恶性不深，社会危害性较小，确有悔改表现，现担任关键岗位负责人，建议对任纲适用缓刑，并当庭提交了深圳市裕展精密科技有限公司关于任纲岗位说明一份。经审理查明：2014年至2016年，被告人任纲在担任深圳市裕展精密科技有限公司CAA-iLVBG制造处长期间，利用职务上的便利，多次收受深圳市官田电子包装材料有限公司工作人员陈某（另案处理）等人所送现金人民币共计30万元，为该公司供应保护膜提供帮助。现赃款已全部上缴。2019年6月5日，被告人任纲主动到郑州市公安局航空港区分局投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认或者采信的被告人任纲的供述；证人陈某、赵某的证言；人员电子档案、身份及前科情况查询证明、本院（2018）豫0192刑初40号刑事判决书、报案材料、授权委托书、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司营业执照、受案经过、到案经过、劳动合同书、任纲职务证明、陈某人事任命通知、人事任命令、人事档案、证明、深圳市官田电子包装材料有限公司工商信息、河南省行政事业单位资金往来结算票据、河南省政府非税收入专用缴款通知书、刑事谅解书、深圳市裕展精密科技有限公司关于任纲工作岗位重要性说明函、华为富士康联合开发实验室岗位说明函、深圳市裕展精密科技有限公司与华为采购主管工作邮件及说明等证据在案证实，足以认定。关于辩护人当庭提交的证据，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人任纲作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人任纲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚，鉴于被告人任纲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；被告人任纲已退出犯罪所得，可酌予从轻处罚。被告人任纲符合法定的缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任纲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人任纲非国家工作人员受贿犯罪所得人民币300000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  郭付安人民陪审员  梁秀红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  艾青青
陕西省扶风县人民法院     民事判决书     （2020）陕0324民初1606号     原告刘某，男，汉族，中专文化。   委托诉讼代理人赵国强，陕西秦直道律师事务所。特别授权。   被告罗某，男，汉族，大专文化，无业。   委托诉讼代理人姬某某（被告罗某之母）。   原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于9月9日、9月27日、11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵国强、被告罗某及其委托诉讼代理人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某诉称：2019年2月5日至同年4月19日，被告罗某以资金紧张为由先后多次向原告借款，同年4月19日被告向原告出具欠条36万元。同年4月20日被告归还1万元，同年5月3日被告归还1万元。同年5月12日被告为原告出具34万元借条，约定6个月归还借款并承担利息。到期后被告以各种理由推诿。请求判令被告罗某立即归还原告借款34万元及利息，并承担案件受理费。   被告罗某辩称：原告刘某明知被告在网络上购买彩票赌博，为得到分红，多次向被告提供资金，导致被告因此负债累累，失去工作。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：   原告刘某与被告罗某同为西安***汽车销售服务有限公司员工，原告为售后主管，被告为售后经理。2019年2月5日至同年4月19日，被告先后多次向原告借款。同年4月19日，被告向原告出具欠条36万元。同年4月20日，被告归还1万元。同年5月3日，被告归还1万元。同年5月12日，被告为原告出具34万元借条，约定6个月归还借款并承担利息。到期后被告未付分文。   本案在审理过程中，原告放弃了由被告支付利息的诉讼请求。   上述事实,有原告向法庭提交的被告出具的欠条1张、借条1张、被告书写借条时原告用手机拍摄的照片1张、原告中国工商银行借记卡账户2019年2月5日至5月1日资金流水清单1份。还有本案庭审笔录等证据佐证，足以认定上述事实。   被告主张原告明知其在网络上购买彩票赌博，为得到分红，多次向被告提供资金。被告该主张仅有本人陈述，以及其提交法庭的“好乐多彩票”平台截图等书证。以上证据不能达到否定原告主张的证据标准，且原告对此不予认可。本院以职权对证人郝某某、刘某甲调取的证言亦不能支持被告该主张。   本院认为：   合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘某与被告罗某的民间借贷关系合法有效，被告应当归还原告的借款本息。原告主动放弃由被告支付利息的诉讼请求，属于对其权利的处分，与法不悖，本院予以准许。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   被告罗某于本判决生效后三十日内归还原告刘某借款人民币34万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6700元，由被告罗某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判长 张拴恩   人民陪审员 费治安   人民陪审员 杨宗让          二〇二〇年十二月二十四日     书记员 彭超博     陕西省扶风县人民法院     民事判决书     (2020)陕0324民初1606号     原告：刘晨，男性，1991年06月23日出生，汉族，住官庄镇刘家坳村**，居民身份证6104301991********。    被告：罗青，男性，1993年04月24日出生，汉族，住，住城关镇后沟社区周老**民身份证6103241993********。   原告刘晨与被告罗青民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告刘晨、被告罗青、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘晨向本院提出诉讼请求：（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：   （概述原告主张的事实和理由）。   罗青辩称，……（概述被告答辩意见）。   null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……  （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。   本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。   综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   一、……；   二、……。   （以上分项写明判决结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。   案件受理费6703.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。       审判长    张拴恩    人民陪审员    杨宗让    人民陪审员    费治安         二〇二〇年十二月二十五日     书  记  员   彭超博          1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初483号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人龚祥果，男，1985年11月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年8月19日被宣威市公安局关押，次日刑事拘留，同年9月3日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人龚祥果犯抢夺罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人龚祥果到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2020年8月16日，被告人龚祥果在宣威市老电影院旁周大生珠宝店门口尾随边走边打电话的唐某，将其一部“华为”手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1942元。公诉机关列举了相关证据证实指控的事实，并认为被告人龚祥果以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人龚祥果归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人龚祥果判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚祥果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚。请求从轻判处。经审理查明：2020年8月16日，被告人龚祥果尾随唐某至宣威市老电影院旁周大生珠宝店门口时，趁唐某边走边打电话之机，将其一部“华为”手机抢走逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币1942元。上述事实，被告人龚祥果在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的被害人唐某的陈述记录，受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及收款收据，价格认证意见，被告人龚祥果的户口证明及正侧面照片，抓获经过，前科证明等证据与本案被告人龚祥果的供述记录相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚祥果以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人龚祥果具有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人龚祥果犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。）二、继续追缴犯罪所得1942元，退还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十二月二日书记员  李 斯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4584号原告：郑作芹，男，1961年10月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县凤凰街道办事处古城街幸福中街胡同**，现住巨野县。委托诉讼代理人：郑拓（原告郑作芹之子），男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区海尔绿城全运村桂花园**楼****，现住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：邢同祥，男，1997年11月28日出生，汉族，居民，住山东，住山东省滨州市无棣县iv>原告郑作芹与被告邢同祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告郑作芹委托诉讼代理人郑拓、李允到庭参加诉讼，被告邢同祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑作芹向本院提出诉讼请求：1.判令邢同祥退还货款26万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更请求为要求邢同祥退还货款242925元，不再要求利息。事实和理由：2020年9月6日，郑作芹与邢同祥在巨野县花冠酒厂签订高粱买卖合同，签订合同后，郑作芹将货款转账给邢同祥，邢同祥承诺第二天发货，但至今未给发货，货款也不退还。为维护郑作芹的合法权益，诉至法院。本院经审理认定事实如下：2020年9月6日，郑作芹与邢同祥口头达成高粱买卖合同，郑作芹向邢同祥购买高梁。自2020年10月6日至2020年10月10日，郑作芹分四次向邢同祥转账支付货款共计350000元。2020年10月8日，邢同祥向郑作芹发货一车，价值107075元(含运费3482元），后未再发货，剩余货款242925元也没有退还。2020年10月11日，郑作芹通过电话联系邢同祥，邢同祥答应继续发货，但却没有发货。邢同祥未作答辩。本院认为，郑作芹与邢同祥口头达成高粱买卖合同，郑作芹向邢同祥支付货款350000元，履行了购买人的义务，邢同祥只向郑作芹交付了价值107075元（含运费3482元）的货物，尚有242925元，邢同祥即未发货，也未退还货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”邢同祥未按约定及时发货，经郑作芹电话联系后，仍未发货，致使郑作芹购买高梁的目的无法实现，因此，郑作芹要求邢同祥退还货款242925元的请求，并无不当，本院予以支持。邢同祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢同祥于本判决生效后五日内退还原告郑作芹货款242925元；二、驳回原告郑作芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全申请费1820元，共计4420元，由被告邢同祥负担4249元，由原告郑作芹负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十七日书记员  刘 丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2689号 申请执行人：卢德群，女，生于1982年12月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请执行人：黄崇清，男，生于1980年6月10日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被执行人：余前康，男，生于1984年2月17日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿县禄加镇红卫社区居民委员会。住所地：仁寿县禄加镇红卫社区**。 负责人：黄志军，主任。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终365号卢德群、黄崇清与余前康、仁寿县禄加镇红卫社区居民委员会人格权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人余前康至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失226423.55元，并负担诉讼费645元的义务。被执行人仁寿县禄加镇红卫社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失71807.85元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人仁寿县禄加镇红卫社区居民委员会已向本院执行专户汇款18000元，此款已全部支付申请人。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人余前康至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失226423.55元，并负担诉讼费645元的义务。被执行人仁寿县禄加镇红卫社区居民委员会至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项损失53807.85元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特596号申请人：陈桂兰，女，1987年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘耀中，上海思济律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泯萱，上海思济律师事务所律师。被申请人：孙砖城，男，1934年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：焦厚庆，男，1940年7月25日出生，汉族，住上海市黄浦区广东路****。申请人陈桂兰申请认定孙砖城限制民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈桂兰称，申请人与被申请人系外祖孙关系，被申请人孙砖城因患有老年痴呆，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志，无法辨别和控制自己的行为。现向法院申请确认孙砖城为限制民事行为能力人。被申请人孙砖城的代理人焦厚庆称，申请人陈桂兰所述属实，同意宣告孙砖城为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人孙砖城，男，1934年4月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区万荣路******。申请人陈桂兰与被申请人孙砖城系外祖孙关系。孙砖城与配偶焦厚英婚后生育一子一某，即儿子孙玮珉、女儿孙惠珍。孙玮珉于2003年9月17日死亡。孙惠珍于2015年2月6日报死亡。焦厚英于2015年9月4日死亡。孙砖城的父亲沈在明于1972年4月4日报死亡，母亲薛阿三于1967年2月4日死亡。为方便处理其各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告孙砖城为限制民事行为能力人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对孙砖城的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年11月18日作出鉴定结论：被鉴定人孙砖城患有未特定的精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人孙砖城为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：孙砖城为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执124号申请执行人：黑龙江省兴隆林业局，住所地巴彦县兴隆镇铁东街。法定代表人：王礼堂，职务局长。被执行人：哈尔滨市北晨木业有限责任公司，住所地哈尔滨市松**松北镇金星村。法定代表人：赵海潮，职务总经理。本院受理申请执行人黑龙江省兴隆林业局与被执行人哈尔滨市北晨木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的101335.94元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月八日书记员  崔 杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2988号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡绪斌，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009152号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009152号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡绪斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢700号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：张军健。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**/div> 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月8日立案恢复执行中国银行股份有限公司与被执行人北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2008）海民初字第99号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第99号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初1339号之二 解除保全申请人：商洛市思怡能源科技有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路**。 法定代表人：王保民，总经理。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 被申请人：商洛比亚迪实业有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业区沙河子产业园区。 法定代表人：何龙，董事长。 委托诉讼代理人：许惠茹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂凯，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 本院在申请原告商洛比亚迪实业有限公司与被告商洛市思怡能源科技有限公司、王保民、李朝玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)陕1002民初1339号之一民事裁定书，对商洛比亚迪实业有限公司、王保民、李朝玲名下银行账户内资金或者其它财产，以8210463.65元为限予以冻结或查封。2020年11月30日，申请人商洛市思怡能源科技有限公司向本院提交了商华泰评报字（2019）093号资产评估报告，对商洛市思怡能源科技有限公司资产评估值为58007220.34元，申请人商洛市思怡能源科技有限公司用其公司上述评估资产予以反担保，申请对国网陕西省电力公司商洛供电局给付商洛市思怡能源科技有限公司到期债权予以解除。 本院经审查认为，原告商洛比亚迪实业有限公司与被告商洛市思怡能源科技有限公司、王保民、李朝玲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提供其商洛市思怡能源科技有限公司评估资产进行反担保，该资产已足额到达原告商洛比亚迪实业有限公司向本院起诉的诉讼标的，故申请人商洛市思怡能源科技有限公司请求对国网陕西省电力公司商洛供电局给付其公司的到期债权的保全予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对申请人商洛市思怡能源科技有限公司在国网陕西省电力公司商洛供电局的到期债权的保全。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  敬小涛 人民陪审员  贾 护 人民陪审员  田万民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  齐 淼 1
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11952号之二 申请执行人：郭剑标，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区唐式木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区富安工业区**地块****（住所申报）。 法定代表人：谢清华。 本院在执行郭剑标与佛山市顺德区唐式木业有限公司劳动争议一案中，申请执行人郭剑标与被执行人佛山市顺德区唐式木业有限公司达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执11952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二日                                                                                                                                                       法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初732号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴青春,男，汉族，初中文化，1972年1月18日出生，现住地:河南省南阳市宛城区(户籍地)。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月18日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月31日被我院不批准逮捕;因涉嫌故意伤害罪,于2020年2月1日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住;因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月11日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留;因涉嫌过失致人死亡罪,于2020年7月21日经宛城区人民检察院批准逮捕。辩护人马海涛,河南祜亚律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吴青春犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉，被告人吴青春及辩护人马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月17日17时许，在宛城区红泥湾镇小吴营村，被告人吴青春在村东头焦永奎的杀猪场同死者龚某3及其兄弟龚某1、龚某2三人发生口角继而发生撕扯,经在场人员劝说各自回家，回家后吴青春气不过,在龚士全家中吴青春同龚某3再次发生撕扯，致使龚某3头部受伤,倒地不省人事,后龚某3被送至南阳市第二人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，龚某3系冠心病发作致急性循环功能障碍而死亡。生前纠纷及冲突对其死亡起了诱发作用。指控认定上述事实的证据如下:1、书证:常驻人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过两份、急诊抢救记录、急诊病历等;2.证人证言:证人毛小英、贺某、龚某2、龚某1等人的证言;3.被告人吴青春的供述和辩解;4、鉴定意见、血醇鉴定报告;5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人吴青春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任,其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴青春认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人吴青春判处三至四年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人吴青春辩称：指控的事实属实，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称：1.被告人没有能力得知受害人患有重大疾病，本案中被害人介入了心脏病这个异常因素，即便不属于意外事件，被告人行为的社会危害性也是轻微的；2.整个冲突过程中，双方均未持械，受害人三兄弟殴打被告人吴青春及其残疾的父亲，具有一定的过错；3.关于量刑，被告人过失致人死亡的情节较轻，请求对被告人适用缓刑，经审理查明，2020年1月17日17时许，在宛城区红泥湾镇小吴营村，被告人吴青春在村东头焦永奎的杀猪场同死者龚某3及其兄弟龚某1、龚某2三人发生口角继而发生撕扯,经在场人员劝说各自回家，回家后吴青春气不过,在龚士全家中吴青春同龚某3再次发生撕扯，致使龚某3头部受伤,倒地不省人事,后龚某3被送至南阳市第二人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，龚某3系冠心病发作致急性循环功能障碍而死亡。生前纠纷及冲突对其死亡起了诱发作用。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证的证据证实，本院予以确认：1、书证:常驻人口基本信息表、前科情况查询证明、到案经过两份、急诊抢救记录、急诊病历等;2.证人证言:证人毛小英、贺某、龚某2、龚某1等人的证言;3.被告人吴青春的供述和辩解;4、鉴定意见、血醇鉴定报告;5、勘验笔录、谅解书。本院认为：被告人吴青春因琐事与被害人龚某3发生纠纷，在纠纷过程中，被告人吴青春明知被害人龚某3身患疾病却将被害人头部致伤倒地，致使被害人龚某3冠心病发作致急性循环功能障碍而死亡。被告人吴青春应当预见到自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意而没有预见，致使被害人发生死亡的危害后果。被告人吴青春的行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴青春认罪认罚，且被告人近亲属已与被害人近亲属达成了协议并赔偿了被害人损失，被告人取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴青春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌人民陪审员  马爱峰人民陪审员  宋 辉二〇二〇年十二月十日书 记 员  郜彬博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2778号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地河南省南阳市新华西路，统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长。被执行人刘国涛，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省淅川县。被执行人张秀玲，女，汉族，1967年6月17日出生，住河南省淅川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被执行人刘国涛、张秀玲借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初1646号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为483509.76元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人刘国涛、张秀玲发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：被执行人刘国涛、张秀玲名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品及车辆信息。三、经传统查控查明：1、被执行人刘国涛、张秀玲名下有位于河南省××香花镇辣城房产一处（证号1301013603-1），本院已对该房产予以查封，但案外人对此房屋提出异议，暂无法处置。2、经现场调查，未找到被执行人刘国涛、张秀玲的下落及财产线索，申请执行人也未提供。3、经关联案件查询，被执行人刘国涛、张秀玲无关联案件。四、本院于2020年8月20日依法对被执行人刘国涛、张秀玲采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人刘国涛、张秀玲无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年12月25日约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为483509.76元及利息[利息计算以（2020）豫1303民初1646号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国涛、张秀玲负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2495号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李支喜，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2340号起诉书指控被告人李支喜犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人李支喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月16日22时28分许，被告人李支喜酒后驾驶牌号为苏E3XX**的小型轿车行驶至本市闵行区中春路北松公路南约100米处被民警查获。经检验，被告人李支喜血液中酒精含量为1.56mg/mL。上述事实，被告人李支喜在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言，机动车行驶证复印件，公安机关的查获经过及查获照片、驾驶人信息、车辆信息、检测结论告知书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人李支喜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李支喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李支喜认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李支喜具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李支喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李支喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十二月二十三日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2069号原告：朱荣平，男，1967年11月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告:尹官宝，男，1964年10月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱国良，男，汉族，1966年1月27日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇河达村**。原告朱荣平与被告尹官宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣平及其委托诉讼代理人孔罗根，被告尹官宝的委托诉讼代理人朱国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣平向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告在原告处购买黄沙，经结算尚欠原告5720元。后经原告多次催要，被告只同意给付3000元，但原告未予同意。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告尹官宝辩称，被告不欠原告所诉款项，理由如下：1、原告未提供被告曾于2017年1月向其购买黄沙的相关票据；2、原告提供的欠条中存在着诸多瑕疵，且与原告陈述的事实不符，故被告对该份欠条的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应黄沙。2017年1月25日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款5720元，并由被告出具欠条一份，但此后被告未能支付所欠款项。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款5720元的事实，有原告提供的欠条、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。被告应当及时给付所欠款项，故原告要求被告给付货款5720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对欠条的真实性虽然持有异议，但未申请对相关笔迹进行司法鉴定，故应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告尹官宝于本判决生效后十日内给付原告朱荣平货款5720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹官宝负担。本判决为终审判决。审判员  邰利明二〇二〇年十二月三十日书记员  邬 兰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3010号之一 被执行人：李宗梁，男，1985年08月09日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人：邵军，男,1986年02月18日出生,住所地浙江省建德市。 被执行人：杨钧，男,1974年05月30日出生，住所地杭州市江干区。 被执行人：刘成，男,1986年10月03日出生，住所地浙江省建德市。 被执行人：陶剑峰，男，1983年06月30日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：曹红祥，男，1993年08月13日出生，住所地江西省九江市修水县。 李宗梁、邵军、杨钧、刘成、陶剑峰、曹红祥诈骗罪、赌博一案，本院作出的（2019）浙0103刑初408号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月19日立案执行。执行立案标的为李宗梁缴纳罚金13万元、邵军缴纳罚金12万元、曹红祥缴纳罚金8万元、杨钧缴纳罚金7万元、刘成缴纳罚金3万元、陶剑峰缴纳罚金3万元及向被害人退赔违法所得5910356元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、网络资金、证券等情况进行了调查。查封被执行人曹红祥名下浙ＡＤ××××车辆（查封期限至2022年9月1日，已设定抵押，未能实际扣押）。被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无房产登记记录和其他有效财产信息。被执行人李宗梁、邵军、杨钧、刘成、曹红祥目前仍在监狱服刑。 截至2020年12月31日，各被执行人需缴纳罚金及退赔违法所得金额如下：李宗梁缴纳罚金13万元、邵军缴纳罚金12万元、曹红祥缴纳罚金8万元、杨钧缴纳罚金7万元、刘成缴纳罚金3万元、陶剑峰缴纳罚金3万元及向被害人退赔违法所得5910356元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执3010号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 俊 审 判 员  石 敏 审 判 员  戴卫国 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40153号原告：刘兴宇，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红瑛。被告：江苏徐工电子商务股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘建森，董事长。原告刘兴宇与被告江苏徐工电子商务股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本案审理过程中，原告刘兴宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兴宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告刘兴宇负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月十七日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3246号 原告：殷浩然，男，1984年1月19日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高鹏，男，1991年1月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高子捷，女，1992年10月15日生，汉族，市民，住河北省廊坊市安次区。 被告：杨振辉，男，1973年9月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高凤利，男，1967年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李中仁，男，1967年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告殷浩然与被告高鹏、高子捷、杨振辉、高凤利、李中仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告殷浩然于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷浩然撤诉。 案件受理费减半收取6650.00元，保全费5000.00元，合计11650.00元，由原告殷浩然负担。 审 判 长  王晓立 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  孙玉凤 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王洪涛 ——
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初172号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人任丛，女，1986年9月6日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月15日被宜丰县公安局刑事拘留，2019年9月10日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，2020年8月20日重新对其取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 被告人杨倩，女，1988年9月1日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月30日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，2020年8月20日重新对其取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 被告人方振姣，女，1988年11月5日出生于江西省宜丰县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，住址地江西省宜丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月22日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，2020年8月20日重新对其取保候审。经本院决定，于2020年11月11日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人任丛、杨倩、方振姣犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派副检察长龚乃平、检察官助理胡甜甜出庭支持公诉，被告人任丛、杨倩、方振姣到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2020年11月13日裁定中止审理，2020年12月10日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份，被告人任丛利用微信、闲聊软件建立“阿拉斗牛”聊天群，拉人进入到群内，组织群内人员在“阿拉斗牛”软件上以“斗牛”方式进行网络赌博，并以收取房费的形式进行抽头。2018年8月份被告人任丛雇请被告人杨倩、方振姣在“阿拉斗牛”群内当管理员，由其二人每天分时段负责群管理、收取房费等工作。被告人杨倩、方振姣在“阿拉斗牛”软件上开好房间，把房间号发送到群内，由群内人员通过房间号进入“阿拉斗牛”平台进行“斗牛”。在一局“斗牛”结束后，被告人杨倩、方振姣统计参赌人员输赢情况，进行资金结算，并按每局最大赢家的积分收取房费，每局房费10元至20元不等。被告人方振姣收取房费后先转给被告人杨倩，再由被告人杨倩把收取的房费统一转给被告人任丛。被告人任丛支付被告人杨倩、方振姣的工资。2018年6月至2019年2月，被告人任丛通过“阿拉斗牛”群抽头渔利共计约13万元；被告人杨倩、方振姣帮助管理“阿拉斗牛”群赚取工资，分别获利9000元左右。 公诉机关认为，被告人任丛、杨倩、方振姣以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其三人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任丛具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款规定的情节，被告人杨倩具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节，被告人方振姣具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。被告人任丛、杨倩、方振姣自愿认罪认罚。建议判处被告人任丛有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人杨倩有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人方振姣有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行流水、缴款凭证、情况说明、身份信息等书证，证人胡某、熊某1、熊某2、邹某、杨某等人的证言，被告人任丛、杨倩、方振姣的供述和辩解，辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。 被告人任丛、杨倩、方振姣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人任丛于2019年9月16日向公安机关缴纳违法所得20万元，被告人杨倩于2019年8月30日向公安机关缴纳违法所得9000元；被告人方振姣于2019年8月23日向公安机关缴纳违法所得9000元。 本院认为，被告人任丛、杨倩、方振姣以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人任丛从中抽头渔利数额累计达到3万元以上，属情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑量刑。本案系共同犯罪，被告人任丛在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨倩、方振姣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人任丛有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人杨倩、方振姣有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人均上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下： 一、被告人任丛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人杨倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 三、被告人方振姣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  李必如 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9091号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告周旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告周旭向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计9584.74元，其中本金7884.15元、利息893.09元、其他费用807.5元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告周旭承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:19×××03；卡号：62×××69），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计9584.74元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金7884.15元；二、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1193号之二 原告：北京能济（亳州）药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区经开区。统一社会信用代码：91341600567540980B。 法定代表人：樊穆泓。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：长沙今朝科技股份有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区坪头北路**。统一社会信用代码：91430100099486599F。 法定代表人：屈志文。 委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。 原告北京能济（亳州）药业有限公司与被告长沙今朝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，原告北京能济（亳州）药业有限公司于2020年12月31日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，并申请撤回对被告长沙今朝科技股份有限公司的起诉。 本院认为：原告北京能济（亳州）药业有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京能济（亳州）药业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京能济（亳州）药业有限公司负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈 月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9021号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘俊元，男，1988年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘俊元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘俊元向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计6111.18元，其中本金4985.27元、利息553.46元、其他费用572.45元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘俊元承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:69×××89；卡号：62×××56），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计6111.18元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊元于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4985.27元；二、被告刘俊元于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告刘俊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28571号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：高保全，男，1972年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告高保全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告高保全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金51193.03元、利息12693.87元、违约金560.06元、其他手续费（即账户分期手续费）4950.77元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51193.03元、其他手续费4950.77元、利息、违约金（截止至2020年11月14日的利息12693.87元、违约金560.06元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高保全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金51193.03元、其他手续费4950.77元、违约金560.06元及利息（截至2020年11月14日，利息12693.87元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告高保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初420号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人孙乾昆，男，1996年7月27日出生，户籍地河南省郸城县，汉族，初中毕业，无业，住河南省郸城县。因盗窃于2020年5月18日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月16日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人孙乾昆犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人孙乾昆到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师杨少华为孙乾昆提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月17日14时35分许，被告人孙乾昆驾驶车牌号为豫Ａ×××**的白色奇瑞牌轿车在郑州航空港经济综合实验区雍州路与始祖路交叉口北200米路西基站、雍州路与始祖路交叉口西北角基站，用自带的基站通用钥匙打开基站，共盗取7块华为牌电源模块（5块型号为“R4850G2”，2块型号为“R4875Gl”)。经认定，该7块华为牌电源模块总价值为人民币4934元。现被盗电源模块已发还被害单位并取得了谅解。2020年5月17日，被告人孙乾昆被扭送至公安机关，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙乾昆的供述；证人张某、戎某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；情况说明；扣押决定书、扣押清单；收缴物品清单、追缴物品清单；中国铁塔股份有限公司郑州市分公司港区办事处证明；行政处罚决定书；证据保全决定书、证据保全清单；报案材料；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定[2020]94号涉案物品价格认定结论书；谅解书；深圳增值税专用发票；中国某股份有限公司郑州市分公司港区办事处委托书；辨认、提取笔录等证据。公诉机关认为，孙乾昆以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对孙乾昆判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人孙乾昆对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且孙乾昆签字具结。本院予以确认。孙乾昆当庭提交的郸城县吴台镇某行政村村民委员会出具的证明一份、其本人参与第十一届全国少数民族传统体育运动会通讯工作保障的工作证一份、所在单位出具的新冠疫情期间工作通行证明一份及参与航空港实验区岐伯山医院通讯工作保障的工作照片二张，经查属实，但与本案公诉机关提控其的犯罪事实无关联性，不予采纳，在对孙乾昆量刑时可酌情予以考量。本院认为，被告人孙乾昆以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于孙乾昆系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，且取得了被害单位谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。另本院还考虑到孙乾昆家庭生活困难，其本人平时生活和疫情期间工作表现良好等情节，孙乾昆符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙乾昆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十一日书记员  李福祥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保902号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地：山东省潍坊市高新区北海路**青青家园小区**商住楼**，统一社会信用代码：91370700865439370R。 法定代表人：张旭，职务：行长。 被申请人：孙龙龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住：山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：孟凡桂，女，1961年6月24日出生，汉族，住：山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：潍坊中和投资置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市高新区玉清街以南中心次干道以西中和大厦**用代码：9137070055520404XT。 法定代表人：张庆，职务：总经理。 被申请人：潍坊铭德资产管理有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城，住所地：山东省潍坊市潍城区经济开发区彩虹路**星都花园**商业楼10670702083952604K。 法定代表人：梁彬，职务：总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行因与被申请人孙龙龙、孟凡桂、潍坊中和投资置业有限公司、潍坊铭德资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年12月12日立案受理，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，申请人既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行撤诉处理。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丰 雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初4006号原告：鲁控水务集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：沈林栋，董事长。委托诉讼代理人：史新瑞，男，该公司员工。被告：齐河县人民政府，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：王玮，县长。原告鲁控水务集团有限公司与被告齐河县人民政府合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，本院审理过程中，原告鲁控水务集团有限公司在本院依法于2020年12月9日送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至2020年12月22日仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁控水务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 梅审 判 员  许海涛审 判 员  李逢春二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘秋月书 记 员  王 娜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执异67号 案外人：田新刚，男，1979年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人：王继军，男，1972年2月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘仲德，男，1953年1月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被执行人：刘春贞，女，1956年8月20日生，汉族，住潍坊高新区。 在本院执行王继军与刘仲德、刘春贞民间借贷纠纷一案中，案外人田新刚对本院执行刘仲德名下潍坊房权证高新字第××号房屋、刘春贞名下潍坊预坊子字第××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田新刚称，要求停止对刘仲德名下潍坊房权证高新字第××号房屋、刘春贞名下潍坊预坊子字第××号房屋的执行。事实和理由：2012年11月1日，田新刚分别与刘仲德、刘春贞签订《个人房屋买卖合同》，约定由田新刚购买刘仲德坐落于高新区北宫××以南、××马路以东××小区××楼××房屋（潍坊房权证高新字第××号）、刘春贞坐落于坊子区新风路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼2单元2-101号房屋（潍坊预坊子字第××号），总房款分别为422000元、1080000元。合同签订后，田新刚按约于2012年11月9日将购房款通过银行转账向刘春贞一次性付清全部购房款。支付房款后，双方办理了房屋交接手续，田新刚是案涉房屋的合法产权人。因涉案房屋有银行按揭贷款，经田新刚多次催促，刘春贞、刘仲德迟迟没有办理房屋过户手续。直至2017年9月，被执行人才把银行贷款全部还清。后因该房屋被查封，未能办理过户登记。故根据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议。 王继军称，田新刚主张与刘春贞、刘仲德之间存在房屋买卖关系不具有真实性。首先，田新刚虽称于2012年11月1日于刘春贞、刘仲德签订《个人房屋买卖合同》，2012年11月9日支付全部购房款，双方办理了房屋交接手续，其是房屋的合法产权人。但自王继军起诉并申请法院查封涉案房屋，判决后经法院执行期间，从来没有人提出异议。其次，田新刚主张的合同购房款数额与实际交付数额之间明显不符，足以说明其与刘春贞、刘仲德之间房屋交易是虚假的。田新刚称其与刘春贞合同约定的购房款为108万元，与刘仲德合同约定的购房款为42.2万元，合计为150.2万元，而田新刚主张其于2012年11月9日向刘仲德支付了2089450元购房款，实际支付数额远远高出合同约定的购房款数额587450元，不符合正常交易行为，恰好说明交易不真实。田新刚提供的所谓银行交易明细证据，来源不真实，缺少关联性和证明力，无法证明其主张的购房款已经交付的事实。 刘春贞、刘仲德未陈述意见。 本院经审查查明，王继军与刘春贞、刘仲德等民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第272号、（2015）开民初字第288号民事判决书，判决：一、刘春贞、刘仲德共同偿还王继军借款本金600万元及利息（其中以500万元为基数自2013年5月16日起，以100万元为基数自2013年6月4日起，按年利率18%计算至起诉之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回王继军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2016）鲁0791民初272号案件受理费42680元、保全费5000元，（2016）鲁0791民初288号案件受理费37520元、保全费5000元，公告费600元，均由刘春贞、刘仲德负担。 在上述案件审理过程中，本院作出（2015）开民初字272号、（2015）开民初字288号民事裁定书，依法查封案涉上述两处房屋。（2015）开民初字第272号、（2015）开民初字第288号民事判决书生效后，刘春贞、刘仲德未履行生效判决确定的义务，王继军申请强制执行。本院对上述房屋评估、拍卖，在评估过程中，本院到上述两处房屋现场调查，其中刘仲德坐落于高新区北宫××以南、××马路以东××小区××楼××房屋（潍坊房权证高新字第××号）房屋并非田新刚购买居住，刘春贞坐落于坊子区新风路以东、崇文街以北天同科技园专家公寓1号楼2单元2-101号房屋（潍坊预坊子字第××号）处于未装修闲置状态。评估报告作出后，本院准备拍卖过程中，案外人田新刚向本院提出书面异议，提交两份案涉房屋的书面买卖合同以及刘仲德的银行卡（2089450元）的交易明细。 另查明，在本院执行立案后，刘仲德向本院申报有房产三套。 本院认为，本案争议焦点为案外人田新刚主张作为案涉房屋的买受人能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除强制执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人田新刚虽然提供了书面买卖合同，但其提交的证据不能证明案涉合同的真实性，尤其是与本院对案涉房屋评估时查明的事实不符，至本院评估时，田新刚亦未实际占有房屋，故其异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人田新刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹玉玲 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  梁同丽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初446号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人李庆伟，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。2019年12月18日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 被告人蒲善荣，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地四川省达县，现住成都市金牛区。2020年7月7日因涉嫌犯销售有害食品罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月23日被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人宫树明，河北意祥律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（二）刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李庆伟、蒲善荣犯销售有害食品罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人李庆伟，蒲善荣及其辩护人宫树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人李庆伟从他人处租赁房屋，在本市双桥区陕西营霞光旅馆楼下，阳光小区底商、美风小区底商、狮子沟桥头平房内、双峰寺金丰旅馆楼下、碧泉花园小区门口平房、南园小区北口平房等七处安装无人售货机，销售“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”等壮阳类保健食品，销售额达1万余元，获利5000.00余元。经检测，“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”中均含有西地那非成分。 2018年3月，被告人蒲善荣租赁成都市金牛区五块石保健品市场门口的库房经营保健品店，主要销售“精品伟哥”、“顶级伟哥”等男性壮阳类保健食品。蒲善荣除日常店内零售外，还通过微信的方式销售给李庆伟。经核查，2018年12月27日至2019年12月12日期间，蒲善荣共销售给李庆伟“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”等保健食品共计41条，合计金额4940.00元。经检测，“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”中均含有西地那非成分。 公诉机关提交了微信交易明细、聊天记录截图等书证，证人王某的证言，被告人李庆伟、蒲善荣的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据证实。 公诉机关认为，被告人李庆伟、蒲善荣销售有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有害食品罪追究其刑事责任。被告人李庆伟、蒲善荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李庆伟有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金；判处被告人蒲善荣有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。 被告人李庆伟、蒲善荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人蒲善荣辩护人提出的辩护意见是：一、在定罪方面辩护人对公诉机关指控被告人蒲善荣构成销售有害食品罪及犯罪数额均认可。二、在量刑方面，被告人蒲善荣有如下法定、酌定从轻处罚情节。1、蒲善荣如实供述自己所有的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。2、蒲善荣犯罪数额相对较小，可酌定对被告人蒲善荣从轻处罚。3、被告人蒲善荣主观恶性较小，被告人所销售的保健品来自一个骑摩托车送货的男子，主观上虽然知道通过这种途径进购的保健品不合规定、不合格，但他对于“有害”这个概念认识并不清晰。所以，被告人蒲善荣主观恶性相对较小。4、被告人蒲善荣认罪态度好，再犯可能性小。通过被告人蒲善荣所有的讯问可以看出，蒲善荣在回答办案人员每一个问题时，都没有含糊其词、逃避责任，能够坦诚交代自己所有的犯罪事实及具体细节，通过审判，已经清楚认识到自己行为的严重后果，认罪、悔罪，几乎没有再犯可能性，请对其从轻处罚。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人李庆伟从他人处租赁房屋，在本市双桥区陕西营霞光旅馆楼下，阳光小区底商、美风小区底商、狮子沟桥头平房内、双峰寺金丰旅馆楼下、碧泉花园小区门口平房、南园小区北口平房等七处安装无人售货机，销售“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”等壮阳类保健食品，销售额达1万元，获利5000.00元。经检测，“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”中均含有西地那非成分。 另查明，2018年3月，被告人蒲善荣租赁成都市金牛区五块石保健品市场门口的库房经营保健品店，主要销售“精品伟哥”、“顶级伟哥”等男性壮阳类保健食品。蒲善荣除日常店内零售外，还通过微信的方式销售给李庆伟。经核查，2018年12月27日至2019年12月12日期间，蒲善荣共销售给李庆伟“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”等保健食品共计41条，合计金额4940.00元。经检测，“精品伟哥”、“顶级伟哥”、“艾力克”中均含有西地那非成分。 上述事实，被告人李庆伟、蒲善荣在开庭审理时并无异议，并有当庭出示的被告人身份信息、到案经过、微信聊天记录截图、微信交易明细等书证，证人王某证言，被告人李庆伟、蒲善荣在侦查机关的供述与辩解，扣押决定书，被告人经营场所照片及指认物品、所销售保健品照片，检测报告，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李庆伟、蒲善荣经营的保健食品中，经检测含有西地那非成分，该成分是在国家食品药品监督管理总局办公室公布《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质，系有害物质，其行为已构成销售有害食品罪。被告人李庆伟、蒲善荣到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李庆伟、蒲善荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李庆伟犯销售有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒲善荣犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒲善荣被先行羁押16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、依法收缴被告人李庆伟违法所得人民币5000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  赵英凯 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈如心
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保192号 申请人：丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司,住所地:丰宁满族自治县大阁镇新丰路九龙桥北,统一社会信用代码:91130826674164757H。 法定代表人:高玉欣,职务:经理。 委托诉讼代理人:屈树彬，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，住北京市房山区。 申请人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙玺珉享有的位于丰宁满族自治县龙松前面荒滩的土地承包经营权采取查封、冻结措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙玺珉享有的位于丰宁满族自治县龙松前面荒滩的土地承包经营权采取查封、冻结措施，查封期间不得出租、转让、抵押等,保全期限为2020年12月25日至2023年11月24日。 案件申请费5000.00元，由申请人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖祚君 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈志科，男，1987年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈志科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告陈志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年5月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年10月18日，被告尚欠信用卡本金62131.66元、利息11356.13元、逾期还款违约金11577.45元、分期付款手续费3494.7元、增值服务费40元。庭审中，原、被告均确认2020年10月18日后被告还款100元，原告请求在诉请中抵扣本金。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月18日的信用卡本金62031.66元、利息11356.13元、分期付款手续费3494.7元、增值服务费40元、逾期还款违约金11577.45元（自2017年9月18日起计收），以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩称：对于欠款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈志科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日的信用卡本金62031.66元、利息11356.13元、分期付款手续费3494.7元、增值服务费40元，以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金62031.66元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告陈志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14450号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张子春，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人张子春诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会c一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终619号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张子春向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。张子春申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人张子春向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，张子春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张子春的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东