江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1158号原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地在仪征经济开发区滨江东路**。法定代表人：花青，执行董事。委托诉讼代理人：历巍，江苏宗申律师事务所律师。被告：扬州盛民纤维科技有限公司，住所地在仪征市月塘镇捺山村-1。法定代表人：丁明生，执行董事。被告：丁明生，男，1966年11月5日出生，汉族，住仪征市。被告：李为民，男，1967年10月2日出生，住仪征市。被告：扬州市华鼎农产品仓储有限公司，住所地在仪征经济开发区国丰南路**。法定代表人：丁明生，执行董事兼总经理。原告扬州天业混凝土有限公司（以下简称天业公司）与被告扬州盛民纤维科技有限公司（以下简称盛民公司）、丁明生、李为民、扬州市华鼎农产品仓储有限公司（以下简称华鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天业公司委托诉讼代理人历巍到庭参加诉讼，被告盛民公司、丁明生、李为民、华鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款2591018.1元、代理费52000元、担保服务费4800元，并承担代偿款自2020年8月3日起至被告全部清偿之日、按每天万分之五标准支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告盛民公司、丁明生、李为民共同向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）借款人民币500万元，原告为该笔借款本息提供连带责任担保，签订了流动资金借款合同、保证合同。包商银行按约向被告盛民公司、丁明生、李为民发放了500万元贷款后，三被告未能按合同约定履行还款义务。2020年7月29日，被告华鼎公司与原告签订反担保合同，自愿为三被告的该笔借款本息向原告承担连带保证责任。2020年7月30日，原告向包商银行履行代偿责任，但四被告未按约定履行义务。原告现依法起诉，请求判如所请。其提供的证据有：1、流动资金借款合同、保证合同、借款借据凭证、反担保合同各1份；2、包商银行代偿证明、证明各1份；3、民事委托代理合同、诉讼保全委托担保合同、律师费转账明细各1份、增值税普通发票两份。被告盛民公司、丁明生、李为民、华鼎公司在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。经审理查明，2019年5月21日，被告盛民公司、丁明生、李为民共同向包商银行贷款人民币500万元。双方签订了合同编号为2019192101XQLJ00209的流动资金借款合同约定：贷款期限为12个月，贷款年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为贷款到期日；本合同项下全部债务由天业公司等提供连带责任保证，并另行签订保证合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；本合同附件包括借款凭证等，本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款利率不一致时，以借款凭证的记载为准。2019年5月21日，保证人天业公司与债权人包商银行就被告盛民公司、丁明生、李为民共同向包商银行贷款人民币500万元提供连带责任保证担保并签订了合同编号为2019192101XQBZ00209-1保证合同。该保证合同约定：保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他因实现债权所发生的合理费用等，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年；主合同项下所有债务清偿之前，保证人不向债务人或其他担保人行使因履行本合同所享有的追偿权，但保证人追偿后能及时代债务人或其他担保人向债权人承担还款义务的除外等内容。2019年5月22日，包商银行出具的借款借据凭证显示借款期限自2019年5月22日至2020年5月6日，贷款年利率为7.2%。2020年7月31日，包商银行出具贷款代偿证明，内容：2020年7月30日，天业公司为盛民公司代偿在包商银行借款合同编号为2019192101XQLJ00209项下贷款本金2500000元，利息91018.1元，合计2591018.1元。2020年7月29日，天业公司、花青共同作为反担保权人（甲方），华鼎公司作为反担保人（乙方），双方签订反担保合同，约定：2019年5月21日，共同借款人盛民公司、丁明生、李为民向包商银行借款500万元，甲方为该500万元借款本息部分向包商银行提供连带责任担保，并和包商银行签订两份保证合同；……基于前述共同借款人未按借款合同约定归还借款本息，甲方面临按保证合同约定承担保证责任的风险；甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方提供连带责任反担保事宜达成以下合同条款，供双方遵守：一、乙方向甲方提供连带责任保证所担保的债权范围，为甲方就上述保证合同约定的、总额在559万元以内、履行保证义务后所实际支付全部款项及甲方为实现追偿权所支付的合理费用，保证期间为二年；二、乙方在甲方履行保证责任后未按甲方要求履行义务的，甲方有权要求乙方自甲方依保证合同履行保证义务之日起，以甲方实际支付的金额按每天万分之五标准支付利息，承担甲方为实现追偿权而支出的诉讼费、律师代理费等全部合理费用等内容。2020年7月31日，原告天业公司作为甲方、江苏宗申律师事务所律师作为乙方，双方签订民事委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托指派历巍律师作为甲方代理人，甲方向乙方支付代理费52000元等内容。2020年8月3日，天业公司向江苏宗申律师事务所网银转账支付了律师费52000元。同日，江苏宗申律师事务所向天业公司开具了52000元的律师代理费发票。天业公司为本案诉讼保全支付江苏华昌工程担保有限公司诉讼担保服务费4800元。上述事实，有原告当庭陈述及其提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据凭证、反担保合同、包商银行代偿证明、民事委托代理合同、增值税普通发票、律师费转账明细等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此可知，保证人向债务人追偿系行使法定权利。本案中，共同借款人盛民公司、丁明生、李为民向包商银行借款500万元后未能按约偿还借款本息，天业公司作为保证人按约偿还借款本息2591018.1元后，依法有权向共同借款人盛民公司、丁明生、李为民追偿。因华鼎公司与天业公司、花青签订的反担保合同约定乙方(华鼎公司)在甲方（天业公司、花青）履行保证责任后未按甲方要求履行义务的，甲方有权要求华鼎公司自甲方依保证合同履行保证义务之日起，以甲方实际支付的金额按每天万分之五标准支付利息，承担甲方为实现追偿权而支出的诉讼费、律师代理费等全部合理费用,故华鼎公司应当按约承担代偿款本息、律师代理费52000元、诉讼担保服务费4800元等合理费用。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”因反担保合同约定按每天万分之五标准支付利息即年利率18.25%，高于2020年12月20日发布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，故应按照该LPR的四倍即年利率15.4%计算。被告盛民公司、丁明生、李为民、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生、李为民于本判决生效之日起10日内给付原告扬州天业混凝土有限公司代偿款2591018.1元、律师代理费52000元、担保费4800元及利息（以2591018.1元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告扬州市华鼎农产品仓储有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费27983元，保全费5000元，公告费600元，合计33583元，由被告扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生、李为民共同负担；此款已由原告垫付，被告扬州盛民纤维科技有限公司、丁明生、李为民于本判决生效之日起10日内共同给付给原告；被告扬州市华鼎农产品仓储有限公司对该项费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  刘长江人民陪审员  曹 阳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  包莉莎