江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初708号原告：射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路**。法定代表人：陶晓林，该局局长。委托诉讼代理人：潘以武，该局财审科科长。委托诉讼代理人：蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。被告：顾建洲，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现在江苏省连云港监狱服刑。原告射阳县住房和城乡建设局（以下简称射阳住建局）诉被告顾建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告射阳住建局的委托诉讼代理人潘以武、蒋玉明，被告顾建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳住建局向本院提出诉讼请求：要求顾建洲偿还欠款308298.1元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾建洲从2008年5月份开始至2014年4月份期间，因生病陆续向射阳住建局借款合计332998.1元，截至2015年12月份已合计偿还24700元，目前仍欠308298.1元。射阳住建局因索要借款无果，诉至法院，请求判如所请。顾建洲辩称:1.射阳住建局对欠款定性不准，背景不明。我在2008年2月18日被滨海县人民检察院以涉嫌受贿立案侦查期间，突发大出血，后保外就医、取保候审。当时射阳县委、政府和射阳住建局领导多次看望我，并且向我表示我的一切治疗费用由射阳住建局和县财政解决。所谓的借条，是射阳住建局作为单位帮我看病治疗的费用，这些钱没有用于家庭消费、吃喝玩乐等，这些钱都是救命钱。我出具借条是出于财务报销冲账的手续需要。现射阳住建局将我的治疗费用定性为往来欠款是错误的。2.射阳住建局从未主张过债权。从2008年5月第一笔往来开始，到2014年4月最后一笔往来，至今这么长时间，射阳住建局从未向我主张过债权，已经是事实上的债权放弃。3.2011年1月26日，射阳住建局出具收条一张，说明在2010年10月份已通过报批手续报销了我的医疗费159850.28元，未入账冲往来账。综上，我认为射阳住建局的起诉毫无依据。本院经审理查明：（1）2007年11月26日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：借财务科现金伍仟元正。（2）2007年12月11日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：借财务科现金叁仟元正。（3）2008年4月16日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到财务科现金捌万元正。（4）2008年5月9日，张更国以顾建洲名义向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：暂借用于肿瘤开刀和治疗费用贰万元整（20000.00）。（5）2008年5月31日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：借到财务科现金捌万元正（化疗用）。（6）2008年6月10日，顾建洲的妻妹周士芳以顾建洲名义向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：规划建设局垫付滨海康达医院医疗费玖仟玖佰玖拾八元壹角正（￥9998.10）。（7）2010年1月5日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到建设局财务科壹万伍仟元正。（8）2010年5月10日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到建设局财务科现金贰万柒仟元正，用于购买化疗药（￥27000）。（9）2011年4月7日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到局财务科人民币贰万柒仟元整。（10）2012年4月25日，顾建洲向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到局财务科现金贰万柒仟元正，用于购买化疗药（￥27000）。（11）2013年4月20日，顾建洲向射阳住建局出具欠条一张，主要内容是：今欠到住建局现金贰点柒万元整，￥27000。（12）2014年4月22日，顾建洲的妻妹周士芳以顾建洲名义向射阳住建局出具借条一张，主要内容是：今借到住建局财务科现金贰万元整，￥20000（顾建洲看病用）。庭审中，射阳住建局提交上述12张借条相应的往来明细账、记账凭证等，证明顾建洲于2007年至2014年期间，共向射阳住建局借款340998.1元。顾建洲曾于2008年2月、2008年8月、2015年3月和2015年12月分别还款8000元、300元、20000元和4400元，合计32700元。2011年1月26日，射阳住建局出具《医药等费用收条》一张，内容是：收到顾建洲医药费等有关报销发票金额合计壹拾伍万玖仟捌佰伍拾元零贰角捌分整（159850.28），上列发票刘某局长、党委书记高某签批同意报支。现收据暂收局财务审计科待冲账，往来账务多退少补。庭审中，射阳住建局予以认可。射阳住建局陈述实际报批金额为158781.88元，还有一笔29517.47元也经时任射阳住建局党委书记高亚报批，合计领导报批金额为188299.35元，但报批的费用未入账。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.射阳住建局与顾建洲之间的借贷关系，有顾建洲出具的借条、射阳住建局提交的往来明细账、记账凭证等证据予以证实，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法应认定为合法有效。顾建洲辩称的案涉款项系射阳住建局自愿为其治病支出的费用，出具借条仅是为了报销冲账，对此射阳住建局不予认可，顾建洲亦未提交充分有效的证据予以证实，故本院依法不予采纳。2.射阳住建局与顾建洲的借条中均未约定还款期限，故射阳住建局可以随时主张要求顾建洲偿还借款。3.射阳住建局主张的案涉借款308298.1元，射阳住建局已分别报批158781.88元和29517.47元，合计188299.35元，故对该两笔款项，应从射阳住建局主张的案涉借款中依法予以扣减。据此，顾建洲应当偿还射阳住建局借款119998.75（308298.1-188299.35）元。综上所述，射阳住建局的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾建洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县住房和城乡建设局支付借款119998.75元；二、驳回原告射阳县住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元，由原告射阳县住房和城乡建设局负担3619元，由被告顾建洲负担2306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈红春人民陪审员  程新涛人民陪审员  刘爱全二〇二〇年十二月三十日书 记 员  别立高附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。