wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5416号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱瑞芳，女，汉族，1975年7月9日出生,住广东省台州市。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告朱瑞芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告朱瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2018年7月26日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××32。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。对于乙方违约逾期还款的行为，甲方可根据与乙方的约定按照一定的比例或者金额收取费用；乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金、预借现金手续费等。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；违约金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金39887元、利息8216.11元、违约金7596.7元。诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计55699.81元，其中本金39887元，利息、违约金（暂计至2020年9月1日利息为8216.11元，违约金为7596.7元；从2020年9月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告朱瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱瑞芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还欠款本金39887元及利息、违约金（截至2020年9月1日利息8216.11元，违约金为7596.7元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数按每日万分之五计付，违约金按最低还款未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告朱瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十五日书记员 高 萌 菲
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1162号 申请人：李盼盼，男，住山东省东明县。 被申请人：张超，男，住山东省东明县。 申请人李盼盼与被申请人张超民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初3127号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产，经查被申请人无可供保全的银行账户存款及同等价值的财产。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执18594号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：许丽娜，女，1990年5月15日出生，住河南省淮阳县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与许丽娜金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初36926号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许丽娜应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73577.68元及其利息、罚息、复利（截止至2019年11月20日，利息为8106.98元，罚息为2548.9元，复利为883.41元；自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司对处置被执行人许丽娜抵押的豫Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号D025873）的所得价款享有优先受偿权。案件受理费1826元，由被执行人许丽娜承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了登记在被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执18594号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴心如
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保95号之一申请人王喜旺，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省开封县。被申请人王正豪，男，汉族，1993年8月9日出生，住河南省开封县。被申请人尹江月，成年，住河南省开封县。申请人王喜旺与被申请人王正豪、尹江月机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王喜旺于2020年11月2日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2020）豫0212财保95号民事裁定书，保全措施已执行。申请人王喜旺现超过三十日未起诉，根据民事诉讼法的相关规定，请对杨王正豪、尹江月的保全措施予以解封。本裁定立即开始执行。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月四日书 记 员  何晓非
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4250号原告：于文寿，男，1956年9月4日出生，汉族，现住兰州市七里河区。被告：张海军，男，1984年3月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。原告于文寿与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于文寿于2020年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文寿撤回起诉。案件受理费11800元减半收取计5900元，由于文寿负担。审判员  王素芳二〇二〇年十二月二十二日书记员  臧千雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19607号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:程云，女，1971年12月30日出生，汉族，户籍所在地为浙江省绍兴市越城区，约定送达地址为浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告程云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12646号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：邓杰凌，男，1971年09月02日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告邓杰凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金86970.08元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共15323.17元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邓杰凌。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：168600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为117600元；1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为51000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金86970.08元、利息7327.52元,罚息6794.47元,复利1345.55元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓杰凌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金86970.08元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息7327.52元,罚息6794.47元,复利1345.55元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告邓杰凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3902号原告：鲁万都，男，生于1981年8月16日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：高栓，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：陆万锋，男，生于1972年2月15日，汉族，住河南省南召县。被告：宋学生，男，生于1970年5月29日，汉族，住河南省南召县。被告：王广留，男，生于1971年4月18日，汉族，住河南省南召县。原告鲁万都与被告王广留、宋学生、陆万锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，在审理过程中，因双方于庭外达成和解协议，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁万都撤诉。本案受理费减半收取计3740元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年十二月一日书记员 陈润生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4111号原告：梁玉臣，男，1983年1月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告梁玉臣与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告梁玉臣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4000号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司阜南支行，统一社会信用代码91341225852180021D，住所地安徽省阜南县府前路北苑名门**楼**。 负责人：张强，该公司经理。 被执行人：海子宏，男，1970年9月10日出生，汉族。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司阜南支行与海子宏追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4858号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人海子宏无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李光耀
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6426号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：赵云峰，男，1969年06月25日出生，汉族，住安徽铜陵义安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵云峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6426号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初3032号原告:陆某，女，1970年4月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人，甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司黄花分公司职工，住玉门市。被告:甘某，住所玉门市新市区黄花农场场部。负责人:陈某，分公司经理。委托诉讼代理人：侍某，分公司纪委书记、工会主席。原告陆某诉被告甘某确认劳动关系一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告甘某的委托诉讼代理人侍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：确认原告陆某与被告甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司黄花分公司在1989年1月至今存在劳动关系并补缴欠缴的养老保险费。事实和理由：1988年12月，原告在原甘肃省国营黄花农场招工。此后，原告一直在原甘肃省国营黄花农场工作。后原甘肃省国营黄花农场改制更名为甘肃亚盛实业(集团)股份有限公司黄花分公司，原告一直在该公司工作至直今。因被告对原告在1989年1月至1998年12月在其单位工作不予确认，并对原告在此期间的社会保险费(养老金)未依法缴纳。2020年12月14日，原告向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2020年12月14日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉市劳人仲不字(2020)056号《不予受理案件通知书》，以原告未提供与之相关的证据材料为由决定不予受理，故起诉维权。被告甘肃省亚盛实业（集团）股份有限公司黄花分公司庭审中辩称：原告是我公司的职工，于1988年12月29日在我公司招工并工作至今。1989年1月至1998年12月，公司没有给原告代缴过养老保险费。我公司只愿给原告补缴单位应缴的部分，对于原告自已应缴纳的部分应由原告自已缴纳。原告陆某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、劳动合同制工人合同书；2、被告于2020年9月28日出具的证明一份；3、玉市劳人仲不字(2020)056号《不予受理案件通知书》；4、原告职工养老保险手册。经本院审查，上述证据与原、被告陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1988年12月29日，原告在甘肃省国营黄花农场招工。此后，原告一直在甘肃省国营黄花农场从事种植工作。2009年，甘肃省国营黄花农场将其公司的种植业务及相关人员入组被告公司，原告遂在被告公司工作至今。因原告在1989年1月至1998年12月工作期间的养老保险费单位未缴纳，原、被告对此产生争执。2020年12月14日，原告向玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系。2020年12月14日，玉门市劳动人事争议调解仲裁委员会作出玉市劳人仲不字(2020)056号《不予受理案件通知书》，以原告未提供与之相关的证据材料为由决定不予受理。原告遂起诉，请求确认原告与被告在1989年1月至今存在劳动关系并补缴欠缴的养老保险费。庭审中，原、被告对原告于1989年1月至1998年12月单位未给原告缴纳养老保险费均无异议，对于原告于1989年12月29日至今与被告存在劳动关系亦无异议。原告当庭要求确认劳动关系，并要求被告给其补缴欠缴的养老保险费。被告则表示双方存在劳动关系，但对在1989年1月至1998年12月欠缴的原告养老保险费只能缴纳单位所缴部分。本院认为，1988年12月29日，原告在甘肃省国营黄花农场招工。2009年，甘肃省国营黄花农场将其公司的种植业务及相关人员入组被告公司，原告遂在被告公司工作至今。在此期间，原告接受被告的劳动管理，原告从事的工作是被告公司的业务组成部分，双方存在劳动关系。原告以被告欠缴其养老保险费为由，提起民事诉讼要求被告补缴。庭审中，原、被告对1989年1月至1998年12月未给原告缴纳过养老保险费均无异议，但被告表示只愿补缴单位承担的部分。因我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等问题在《中华人民共和国劳动法》第一百条以及《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》中均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，属于行政管理的范畴。对于办理养老保险缴费账户、续接养老保险缴费手续，以及对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。故对该项诉讼请求不予处理，原、被告可向社会保险管理经办机构反映解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陆某与被告甘某自1988年12月29日至今存在劳动关系。案件受理费已减半收取5元，由被告甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年十二月十八日书记员 段佳钰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1337号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人卜寿水，男，1994年12月2日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]Z4948号起诉书指控被告人卜寿水犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年12月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人卜寿水等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年起，被告人卜寿水多次前往合肥市瑶海区临泉花苑小区，通过攀爬窗户进入室内窃取他人财物。具体犯罪事实如下： 1、2017年12月下旬的一天，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方法，盗走被害人陈某一条黄金项链、一枚黄金戒指、两副耳环、一枚钻石戒指等饰品（以上饰品材料不全，无法估价鉴定）。 2、2018年8月初，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方式，盗走被害人冯某现金人民币18000元、港币1000元。 3、2019年8月中旬，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方式，盗走被害人杨某现金人民币600余元、一条黄金项链（材料不全，无法估价鉴定）。 4、2019年9月上旬，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方式，盗走被害人武某一台苹果牌笔记本电脑。经价格鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币4500元。 5、2019年9月中旬，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方式，盗走被害人王某现金人民币100余元、一条黄金项链。经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币27926元。 6、2020年8月22日晚，被告人卜寿水至合肥市瑶海区，通过上述方式，盗走被害人李某现金人民币800元、一条黄金项链、一枚黄金戒指等饰品（以上饰品材料不全，无法估价鉴定），后被告人卜寿水将所盗黄金饰品以11167元的价格卖给马鞍山路百大购物中心黄金首饰回收店。 2020年8月27日晚23时许，公安民警将被告人卜寿水抓获，从其住处查获并扣押现金人民币2635元，已返还给被害人李某。案发后，被告人卜寿水通过其亲属代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币10000元。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人卜寿水自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卜寿水在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、领条、接受证据清单、支付宝转账记录、物品变卖人员登记表、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人陈某、冯某、杨某、武某、王某、李某的报案陈述、证人周某、黄某的证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜寿水以非法占有为目的，采用攀爬入室等方式，多次入户盗窃被害人家中财物，共计价值人民币63093元、港币1000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卜寿水归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公安机关抓获被告人卜寿水时从其住处查获的2635元已返还给被害人李某，被告人卜寿水案发后通过其亲属又代为赔偿被害人李某经济损失共计人民币10000元，可酌情从轻处罚。但被告人卜寿水采用攀爬入室等方式，多次实施入户盗窃，可酌情从严惩处。据此，根据被告人卜寿水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卜寿水犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2025年4月28日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。） 二、责令被告人卜寿水退赔被害人冯某财产损失共计人民币18000元、港币1000元、退赔被害人杨某财产损失共计人民币600元、退赔被害人武某财产损失共计人民币4500元、退赔被害人王某财产损失共计人民币28026元，于判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张立群审判员万斌红 人民陪审员 张       瑾 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 钱   丽   梅 附件：本判决所引用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29354号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：瓮双记（曾用名：瓮铮铮），男，1996年4月24日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告田功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告田功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息706.89元、逾期利息/罚息644.42元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，被告田功向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告通过支付宝APP安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2020年1月17日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度12300元，额度期限2017年6月7日至2023年12月7日，月利率3%，每月账单日为7日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务先偿还；多笔贷款的期款同时到期，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的先偿还；应还款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。2020年1月17日、2020年1月23日、2020年1月29日、2020年1月31日，原告分别向被告发放贷款5000元、1000元、1000元、4000元，共计发放贷款11000元。 2020年2月13日、2020年12月4日，被告分别向原告偿还借款本金10.84元、本金0.04元，共计偿还本金10.88元。2020年5月14日，原告向被告发送短信，要求被告一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告本金10989.12元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为10989.88元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告田功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田功于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10989.12元及利息（以借款本金5000元为基数，从2020年1月17日计算至2020年1月22日；以借款本金6000元为基数，从2020年1月23日计算至2020年1月28日；以借款本金7000元为基数，从2020年1月29日计算至2020年1月30日；以借款本金11000元为基数，从2020年1月31日计算至2020年2月12日；以借款本金10989.16元为基数，从2020年2月13日计算至2020年12月3日；以借款本金10989.12元为基数，从2020年12月4日计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费108.52元，因适用简易程序减半收取54.26元，由被告田功负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2109号之一 申请执行人浙江银力建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路****，组织机构代码:143305725。 法定代表人郦琪。 委托代理人王燕。 被执行人徐灿菊，女，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江银力建设集团有限公司与被执行人徐灿菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙01民终3402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江银力建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人徐灿菊支付浙江银力建设集团有限公司借款本金1149657元、借款期内利息68979.42元并承担相应的逾期还款违约金（其中，以557877元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止；以591780元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年11月13日计算至实际付清之日止）；支付律师费58800元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20396元，申请执行费15378.32元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人徐灿菊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐灿菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐灿菊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐灿菊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。已查封被执行人徐灿菊名下杭州市江干区盛茂府7幢901室房产，现该房产暂尚未交付，暂无法处置。已查封被执行人徐灿菊名下牌号为浙Ａ5××××汽车一辆，并责令交付车辆通知书，现未实际扣押。暂未发现被执行人徐灿菊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐灿菊逾期未履行，本院已对被执行人徐灿菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐灿菊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江银力建设集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐灿菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 弘
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3960号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男，1962年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:王鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：安婷婷，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：王向斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：雷小娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王鹏、安婷婷、王向斌、雷小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取1168元，由中国工商银行股份有限公司兰州工行七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4844号 原告：倪世晟，男，1994年10月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：陈晓豹，男，1996年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告倪世晟与陈晓豹委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪世晟及其委托诉讼代理人李沣晟到庭参加诉讼，被告陈晓豹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪世晟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还向原告所支付的手机靓号过户费16000元及利息；2.本案诉讼费、律师代理费用由被告承担。事实及理由：2020年3月12日，倪世晟欲办理一个临沂归属地的手机靓号，因而找到发小陈晓豹，委托其办理靓号过户。原告通过微信分三次向被告支付购买靓号的过户费共计16000元。此后被告无法完成委托事宜，故原告多次向被告要求其返还靓号过户费用。被告同意退款后再无音讯，至今未返还过户费，为维护自己的合法权益，请求判如所请。 陈晓豹应诉后未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2020年3月份，倪世晟欲办理一手机靓号，陈晓豹称可以为其办理，经双方协商，倪世晟便委托陈晓豹为其办理手机号过户，并于2020年3月26日、4月2日分三次向陈晓豹转款共计16000元，用于购买手机靓号。后陈晓豹未能办理手机号过户，倪世晟要求陈晓豹返还16000元未果，为此成诉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈晓豹受倪世晟的委托办理手机号，陈晓豹应按倪世晟的指示完成委托事务，否则应承当相应的违约责任。陈晓豹收取倪世晟手机号过户费16000元，但未能完成手机号过户的委托事宜，造成倪世晟损失，现倪世晟要求陈晓豹返还手机过户费16000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，倪世晟主张自2020年4月7日起按银行贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。陈晓豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及答辩的权利，应承担由此可能造成的不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓豹于本判决生效后十日内返还原告倪世晟手机号过户费16000及利息（利息以16000为基数，自2020年4月7日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告倪世晟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈晓豹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  张全福 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  张荣倩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2820号原告：兰州旺河源商贸有限公司，住所地：兰州市城关区南滨河东路**名城广场**楼**。法定代表人：吴慧颖，系该公司经理。被告：甘肃心连心医药有限公司，住所地：永，住所地：永登县柳树乡山岑村龙家湾上坪>法定代表人：陈海忠，系该公司总经理。原告兰州旺河源商贸有限公司诉被告甘肃心连心医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兰州旺河源商贸有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州旺河源商贸有限公司撤诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由兰州旺河源商贸有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 蒋玉婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异141号异议人邢春国，男，汉族，1960年12月5日生，住德惠市胜利街六小委**。申请执行人邢华娥，女，汉族，1973年1月18日生，住德惠市建设街光明委**。被执行人刘福权，男，汉族，1970年9月23日生，住德惠市顺丰小区。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司（简称：富盛发分公司）。被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司（简称：富盛发开发公司）。本院在执行申请执行人邢华娥与被执行人刘福权、富盛发分公司、富盛发开发公司民间借贷纠纷一案中，异议人邢春国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人邢春国称，异议人于2015年8月27日与富盛发分公司签订《建筑防水工程大包合同》，富盛发分公司用臻金铭郡A-2号楼3单元6层602室房屋抵顶工程款并交付异议人使用。2020年11月18日德惠市人民法院作出（2020）吉0183执2013号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖该楼房。由于该房屋是异议人的个人财产，查封、拍卖该楼房侵犯了异议人的合法权益。请求撤销（2020）吉0183执2013号之二执行裁定书，解除案涉楼房的查封、拍卖。本院审查查明，2015年8月27日，富盛发分公司与异议人签订了一份《建筑防水工程大包合同》，协议约定：富盛发分公司将臻金铭郡A-2号楼防水工程大包给异议人，富盛发分公司以2号楼楼房抵顶工程款。2016年6月1日富盛发分公司给异议人出具了A-2号楼3单元6层82.44平方米楼房收款收据，楼房价款33万元。另查明，异议人邢春国在向本院提出此次执行异议之前，就案涉楼房提出过执行异议，本院已作出（2020）吉0183执异13号执行裁定书，裁定驳回了邢春国的异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。由于异议人邢春国就案涉楼房已提出异议被裁定驳回，故本案不应受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人邢春国的执行异议申请，异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提出复议。审判长  陈迎超审判员  姜玖辉审判员  刘 薇二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴 逍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3558号罪犯黎池湛，男，1962年7月15日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年4月12日作出(2018)粤0785刑初36号刑事判决，以被告人黎池湛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎池湛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎池湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2589分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年3月2日因欠产扣19分，累计扣19分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金5000元没有履行，余额148.78元，2019年11月前月平均购物13.39元，2019年11月后月平均购物36.37元，年均表扬数为1.92个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎池湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，原判罚金没有履行，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎池湛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3919号原告：侯加永，男，1987年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：徐战，男，1987年3月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告侯加永与被告徐战民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告侯加永到庭参加诉讼，被告徐战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯加永向本院提出诉讼请求：判令徐战偿还借款本金11000元，并支付利息，利息按年利率6%计算，自2018年5月11日起至判决支付之日止。事实和理由：侯加永与徐战曾系同事关系，2018年4月13日徐战向其借款20000元并于同年4月27日出具借条确认借款事实并承诺于2018年5月10日全额归还，后徐战仅归还了本金9000元，余款11000元至今未还，故诉至法院。被告徐战未作答辩也未提供证据。对于本案的事实，本院认定如下：2018年4月13日侯加永通过支付宝分三笔向徐战转账合计20000元。2018年4月27日徐战出具借条，载明：“今借侯加永人民币贰万元整，于2018年5月10日全额归还，如未能归还则按双倍计算。”上述借款侯加永自认徐战已归还本金9000元。关于利息，侯加永称双方借款时口头约定借期利息1000元。以上事实，有借条、转账记录、聊天记录、证据交换笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐战向侯加永借款20000元的事实，有借条、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认，该款侯加永自认徐战已归还本金9000元，本院予以认可，余款11000元徐战理应归还。因徐战在借条中承诺于2018年5月10日归还借款，侯加永主张逾期利息自2018年5月11日起至判决支付之日止按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐战应于本判决生效后十日内向侯加永归还借款本金11000元及利息，利息以11000元为基数自2018年5月11日起至判决支付之日止按照年利率6%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由徐战负担。（该款已由侯加永预交，侯加永同意其预交的诉讼费由徐战向其直接支付，本院不再退还，徐战应于本判决生效之日起十日内向侯加永支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 王 玄人民陪审员 王 玲人民陪审员 邱新华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 王亦华书 记 员 陈敏珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28572号 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中一路交汇处生命保险大厦1205，统一社会信用代码91440300MA5DMCK91K。 法定代表人孙进军。 被执行人嘉德星月(深圳)云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福强路**云顶翠峰花园会所**，统一社会信用代码91440300MA5DAWQ48Y。 法定代表人解忠浩。 申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人嘉德星月(深圳)云顶餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31040号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴鑫德
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5462号原告：王彩兰，女,汉族,安徽泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。被告:陈贤跃,男,汉族,安徽泗县人,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司,住所地安徽省浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。单位负责人：蒋堃，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告王彩兰与被告陈贤跃、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月10日公开开庭进行了审理；原告王彩兰的委托诉讼代理人张健、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼，被告陈贤跃经本院合法传票传唤未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩兰诉称：2020年04月10日10时,被告陈贤跃驾驶一皖Ｌ××××**号小型汽车,沿泗县草沟镇乡村路由东向西行驶,行驶至草沟中学南300米处左转弯时与原告王彩兰驾驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队处理,认定被告负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后被及时送到泗县人民医院住院治疗,经诊断原告:1、T12椎体压缩性骨折;2、股骨内侧髁软骨损伤;共计住院19天,花费医疗费13132.8元,出院医嘱继续休息半年,注意护理加强营养。经告陈贤跃驾驶皖Ｌ××××**号小型汽车在事故发生期间在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险,故两被告对原告的损害后果承担赔偿责任。诉讼请求:1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、生活费、交通费等相关费用共计43716.2元，费用先由被告保险公司在保险范围内赔偿,不足部分由被告承担);2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生时间、地、地点事实及责任划分、驾驶证、行驶证、保单两份，证明涉案车辆投保情况且在保险期间内及具有合法驾驶资格；3、泗县人民医院出院记录、出院证、住院费明细清单，证明伤情、住院天数、支出医疗费情况；4、安徽皖北鉴定书一份，证明三期期限；5、村委会证明一份，证明其具有劳动能力；6、医疗费发票，证明支出医疗费情况；7、鉴定费发票，证明支出鉴定费700元；8、生活费发票300元。被告陈贤跃未有答辩也未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对事故发生时间地点真实性无异议，被告一负事故全部责任；2、被告一驾驶的涉案车辆在我司投保交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险分项限额内承担合理损失，超出交强险部分按照保险约定赔偿；医疗费应扣除10%非医保用药；3、原告诉求金额部分无事实和法律依据，待质证发表意见，原告单方委托法院指定的鉴定机构，鉴定意见书结论有异议，结果与原告伤情不相符，结论不能作为定案依据；4、我司在事故中不是直接侵权人仅是履行义务；诉讼费等间接性损失我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年04月10日10时,被告陈贤跃驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型汽车,沿泗县草沟镇乡村路由东向西行驶,行驶至草沟中学南300米处左转弯时与原告王彩兰驾驶的三轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队处理,认定被告负事故全部责任,原告不负事故责任。原告受伤后被及时送到泗县人民医院住院治疗,经诊断原告:1、T12椎体压缩性骨折;2、股骨内侧髁软骨损伤;共计住院19天,花费医疗费13132.8元,出院医嘱继续休息半年,注意护理加强营养。原告的“三期’经本院委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，误工期180天，护理期90天，营养期90天，产生鉴定费700元。陈贤跃驾驶的皖Ｌ×××**号小型汽车在事故发生期间在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费13132.8元、原告住院19天，伙食补助费570元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及三期鉴定报告，酌定误工期180天、护理期90天,营养期90天，故，误工费4627.44元，营养费2700元、护理费12198.6元、交通费无票据不予支持，生活费300元不予支持；以上合计33228.84元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保交强险及100万元商业险含不计免赔，驾驶员陈贤跃负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在保险的限额赔偿原告33228.84元；鉴定费700元，由被告陈贤跃负担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告王彩兰各项损失33228.84元；二、驳回原告王彩兰的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009627，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，鉴定费700元，合计1147元，由被告陈贤跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十二月十日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3568号范玉瑛：本院立案受理的范玉瑛组织、领导传销活动罪一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6266号 原告：邹飞，男，汉族，1988年12月15日出生，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：狄志龙，湖北游于艺律师事务所律师。 被告：刘红彦，女，汉族，1976年4月23日出生，住武汉市蔡甸区。 被告：吕雄飞，男，汉族，1972年2月4日出生，住武汉市蔡甸区。 原告邹飞与被告刘红彦、被告吕雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，审理过程中依原告邹飞的申请于2020年11月2日作出（2020）鄂0191民初6266号民事裁定书，裁定：冻结被告刘红彦、被告吕雄飞银行存款200000元或查封、扣押被告刘红彦、被告吕雄飞同等价值的其他财产，后于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邹飞的委托诉讼代理人狄志龙，被告刘红彦、被告吕雄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹飞向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款200000元及利息（具体利息以2020年7月16日开始至支付之日为准，利息按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年6月22日，被告刘红彦因资金周转需要向原告邹飞借款200000元，原告邹飞碍于情面，害怕以后借款不好追还借款，遂委托朋友祝启露将200000元出借给被告刘红彦。原告邹飞于当日向祝启露写了书面的授权委托书，并且通过银行转账将200000元转给祝启露，祝启露于当日通过银行转账将200000元转给被告刘红彦，被告刘红彦向祝启露出具了借条，载明：今借到祝启露200000元，约定月利息3%，于2020年7月16日起计息，定于2020年8月16日归还。担保人张诗波，实际债权人原告邹飞。被告刘红彦在借款到期后，一直以各种理由拖延，对借款置之不理。因上述借款发生在被告刘红彦和被告吕雄飞夫妻关系存续期间，其用于夫妻共同经营、生活，该债务属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。 被告刘红彦辩称，被告刘红彦是通过张诗波认识原告邹飞，原告邹飞是放高息的，张诗波信用不好，张诗波要求被告刘红彦帮其借钱并称过几日还，张诗波有一个废品厂，名下还有一套房子抵押，被告刘红彦就帮其借钱，原告邹飞要求被告刘红彦书写借条，200000元每天的利息是2500元，张诗波将利息转款或现金付给被告刘红彦，被告刘红彦就转款或现金付给原告邹飞，现张诗波和被告刘红彦都无力支付，2020年8月份原告邹飞用刀威胁被告刘红彦还钱，被告刘红彦才将借款的事情告知被告吕雄飞，被告刘红彦目前无力还款，只有张诗波偿还款项给被告刘红彦，被告刘红彦才能还款给原告邹飞。 被告吕雄飞辩称，被告吕雄飞与原告邹飞不熟，直到2020年8月26日才知晓被告刘红彦借款的事，原告邹飞曾因放高息而被判刑，原告邹飞明知该借款是被告刘红彦替担保人张诗波借的，应当起诉担保人张诗波，担保人张诗波有能力还款，两被告没有能力还款，被告吕雄飞不应当承担责任。 本院查明：被告刘红彦与被告吕雄飞于1995年10月18日登记结婚。被告刘红彦因资金需要向原告邹飞借款，原告邹飞遂联系案外人祝启露，并委托祝启露以祝启露的名义向被告刘红彦提供借款，为此原告邹飞于2020年6月22日分4次向祝启露共转款200000元，祝启露收到款项后当日分4次向被告刘红彦共转款200000元。2020年7月16日，被告刘红彦向祝启露出具借条一张，载明：今借到祝启露200000元，约定月利息3%，于2020年7月16日起计息，定于2020年8月16日归还。被告刘红彦在借条尾部借款人处签字，案外人张诗波在该借条尾部担保人处签名捺印。因被告刘红彦到期未归还欠款，原告邹飞诉至本院请求依诉予判。 另查明：被告刘红彦于2020年6月24日至2020年7月15日向原告邹飞转款11次，累计44000元。原告邹飞于2020年6月16日向被告刘红彦转款10000元。 本院认为，案外人祝启露受原告邹飞委托提供借款给被告刘红彦，有借条、委托书、账户交易明细等证据予以证实，原告邹飞是本案的实际债权人，原告邹飞与被告刘红彦之间借贷关系在祝启露代原告邹飞向被告刘红彦提供借款时成立并受法律保护，被告刘红彦未按约定偿还借款酿成本案纠纷，应承担还款责任。张诗波作为担保人在借条上签名捺印，但未约定保证方式的应按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告邹飞在本案中未要求保证人承担保证责任是其对自己权利的处分，不违反法律规定，被告吕雄飞关于应当起诉担保人张诗波的抗辩意见本院不予采纳。鉴于原、被告在祝启露代原告邹飞于2020年6月22日向被告刘红彦出借200000元前后互有转款行为，被告刘红彦在2020年7月16日出具欠条后并未履行还款义务，出具欠条前的转账不能视为偿还本案债务相关的利息，被告刘红彦关于实际借款人为担保人张诗波及按日还息2500元的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于利息，因双方约定的利率标准为月息3%明显高于法律规定，原告邹飞起诉时已主动将利息的诉讼请求标准调整为2020年7月16日起的同期一年期贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。 关于被告吕雄飞承担共同还款责任的问题。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共有债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款金额较大明显超出家庭日常生活所需，借条未载明具体的借款用途，借条上无被告吕雄飞的签字确认，原告邹飞也未举证证明该债务用于被告吕雄飞与被告刘红彦的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，故原告邹飞主张被告吕雄飞承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘红彦于本判决生效之日起5日内支付原告邹飞借款本金200000元及利息（利息以欠付的借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年7月16日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告邹飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元、保全费1520元，合计3670元，由被告刘红彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐彩云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10671号 原告：周刚，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周永军，男，1996年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：周永勤，女，1996年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告周刚、周永勤共同委托诉讼代理人：周永军，男，1996年2月23日出生，汉族，三原告系胞兄胞妹，住四川省资阳市雁江区。 三原告共同委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：陈**山，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：阮孟迪，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道**，统一社会信用代码：913310047046922367。 主要负责人：吴海啸，该支公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住，住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路******一社会信用代码：91330283747363440F。 主要负责人：胡益铭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 原告周刚、周永军、周永勤与被告陈**山、阮孟迪、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用简易程序。同年11月30日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告周刚、周永军及三原告共同委托诉讼代理人严宝焕、被告陈**山、阮孟迪、平安保险公司的委托诉讼代理人张博文到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告损失为医疗费85706.49元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神抚慰金50000元、交通费10000元、误工费6270元、护理费2090元、住院伙食补助费1000元、财产损失2000元，共计1492927.49元，被告人保公司在交强险责任限额内先行赔偿122000元，被告平安保险公司在商业险限额内赔偿548371元，扣除已支付的69000元，尚需赔偿479371元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分由被告陈**山、阮孟迪赔偿；2.本案诉讼费用由四被告承担。 一、案件相关情况： 1.事故发生概况：2020年8月22日，死者周代明驾驶电动自行车沿慈溪市胜山镇马潭路由南向北行驶至镇南大道叉路口处左转弯时，与自北向南由被告陈**山驾驶的浙Ｂ2××××号小轿车发生碰撞，造成周代明受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：死者周代明负主要责任，被告陈**山负次要责任。 3.受害人概况：死者离异，有二子一女（三原告），父母已逝。 4.车辆投保情况：肇事机动车浙Ｂ2××××号小轿车在被告人保公司投保了交强险，在平安保险公司投保了商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、各项费用： 1.医疗费：85706.49元。 2.护理费：2090元 3.住院伙食补助费：1000元 4.死亡赔偿金：1297720元。 5.丧葬费：38141元。 6.精神损害抚慰金：20000元。 7.误工费：4389元。 8.交通费：本院酌定6000元。 9.财产损失：2000元。 10.其他：被告人保公司已经垫付医疗费10000元，被告陈**山已经赔偿59000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告方的损失为医疗费85706.49元、护理费2090元、住院伙食补助费1000元、死亡赔偿金1297720元、丧葬费38141元、精神损害抚慰金20000元、误工费4389元、交通费6000元、财产损失2000元，合计1457046.49元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告方122000元，余款1335046.49元由被告平安保险公司在商业三者险范围内按40%比例赔偿计534018.60元。被告人保公司已垫付医疗费10000元，故被告人保公司还应赔偿原告方112000元，被告陈**山已经赔偿59000元，故被告平安保险公司还应赔偿原告方475018.60元。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告陈**山已经赔偿的款项可与被告平安保险公司另行理直。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周刚、周永军、周永勤112000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告周刚、周永军、周永勤475018.60元； 三、驳回原告周刚、周永军、周永勤的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9814元，减半收取计4907元，由三原告负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司负担883元，被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担3925元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15050号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏某，男，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与苏某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取552元，申请费541元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2857号申请执行人：黄开富，男，1966年2月9日生，汉族。被执行人：何明，男，1991年3月12日生，汉族。关于申请执行人黄开富与被执行人何明机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初451号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的28987.23元，未执行标的28987.23元。1、在执行过程中,本院己向被执行人何明送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人何明未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人何明相关财产信息，未发现被执行人何明有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人何明名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月16号作出执行决定书,将被执行人何明纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2857号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 媗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1655号原告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路**甘肃省商会大厦**。法定代表人：罗永秀，系甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：戴勇，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丽。被告：招银金融租赁有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****>法定代表人：施顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐念祖，君合律师事务所上海分所律师。原告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人与被告招银金融租赁有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年10月19日向原告送达交纳案件受理费通知。甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人撤回起诉处理。审 判 长  葛 魏审 判 员  赵 腾人民陪审员  汪裕玲二〇二〇年十二月十日书 记 员  吕林珂
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初156号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李秀娥，女，1952年9月24日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住富川瑶族自治县。2009年4月17日，因犯诈骗罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六年。2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月10日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月23日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人杨超进，广西守初律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人李秀娥犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员何锋出庭支持公诉，被告人李秀娥及其指定辩护人杨超进均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月，被告人李秀娥主动向黄某搭讪认识，并假冒“杨华”的身份提出与之相处。2017年8月至2020年8月，被告人李秀娥多次编造买房、买车、看病、买药等理由，以“杨华”的名义骗取黄某现金人民币124350元。2020年9月9日，被告人李秀娥被公安机关抓获归案，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、被告人李秀娥的供述和辩解等证据。据此认为被告人李秀娥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李秀娥对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑事实均无异议，且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭过程中也无异议。 指定辩护人杨超进对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出被告人李秀娥自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2017年8月，被告人李秀娥主动与黄某搭讪认识，并假冒“杨华”的身份提出与之相处。后被告人李秀娥多次以买房、买车、看病、买药等理由，以“杨华”的名义骗取黄某现金人民币126350元。同年9月9日被告人李秀娥被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，2002年11月12日，被告人李秀娥因犯诈骗罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八年，2008年8月28日刑满释放。2009年4月17日，被告人李秀娥因犯诈骗罪被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑六年，2013年6月26日刑满释放。 再查明，2020年9月14日，被告人李秀娥的家属莫瑜丹与黄某签订退赔协议书，由莫瑜丹分三笔退赔12.5万元给黄某。并于签订协议当日已退赔黄某人民币20000元。黄某对被告人李秀娥的诈骗行为表示谅解。 上述事实，被告人李秀娥及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，借条复印件3张，黄某登记杨华的借款记录，黄某提供的存折存取记录，收条、退赔协议书、谅解书，贺州市八步区人民法院（2009）八刑初字第92号刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人李秀娥辨认现场照片，被告人李秀娥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀娥以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李秀娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李秀娥在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李秀娥到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李秀娥通过家属积极与被害人达成赔偿协议且已赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李秀娥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李秀娥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年9月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周厚书 审 判 员 唐 慧 审 判 员 首幼英 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终601号 上诉人（原审原告、申请执行人）：武大秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：郭海军，男，1964年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥**中华西路三超地产**楼**。 诉讼代表人：邢台福麟房地产开发有限公司管理人，由国浩律师（石家庄）事务所、河北齐心律师事务所担任。 委托诉讼代理人：王韶鹏，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：贺志强，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师。 上诉人武大秀与被上诉人郭海军、邢台福麟房地产开发有限公司、贺志强申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 2 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民初42号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市中级人民法院重审。 上诉人武大秀预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  解占林 审判员  张美英 审判员  王振健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  昝卫霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3572号 申请人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人：冯国锐，男，1982年03月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人冯国锐继承纠纷一案，现申请执行人撤回对冯国锐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3572号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3425号罪犯韦成涛，男，1990年11月14日出生，壮族，出生地广西河池市宜州区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年5月14日作出(2017)粤1971刑初3049号刑事判决，以被告人韦成涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，退赔被害人经济损失11462元，随案移送的538元予以退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯韦成涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦成涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3079分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬4649元，狱内月均消费89元；未履行财产刑及退赔义务。该犯曾因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑九个月，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，本案赃款未退清，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦成涛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4910号被执行人：冉传均，男，汉族，1984年04月12日出生，重庆市万州区。本院在执行冉传均追缴违法所得，本院作出的(2020)渝0101刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院强制执行被执行人案款250元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房屋、银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院联系禁毒支队，其称查获物品没有250元违法所得。8、本院联系公安，获取被执行人母亲电话，但无人接听。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 渊书 记 员 方筱音
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2945号原告：陈百财，男，汉族，生于1969年8月22日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英、马茜（实习律师）。被告：安芹双，女，汉族，生于1967年4月9日，河北省巨鹿县人，现住兰州市七里河区。原告陈百财与被告安芹双买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈百财及其委托诉讼代理人秦黎英、马茜（实习律师）到庭参加诉讼，被告安芹双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈百财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款32,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年被告陆续从原告处购买洗砂机，起初被告按约定向原告支付设备款，最后一次购买时，被告因资金困难未按时给原告支付货款，并向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要货款，被告一直未付，2019年4月23日，被告再次向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月底付清货款，欠条出具后被告仅向原告支付了2,800元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。安芹双未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年被告从原告处购买洗砂机，由于被告资金困难未向原告支付货款，当时向原告出具欠条一张，后经原告多次催要货款，被告一直未付。2019年4月23日，被告重新向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠陈经理（百财）设备款叁万伍仟元整。（￥35000），2019年8月底结清，当天下午被告向原告支付2,800元，剩余货款32,200元至今未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的欠条能够证实被告拖欠原告货款32,200元的事实，被告至今未付，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安芹双于本判决生效后十五日内向陈百财给付货款32,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，减半收取303元，由安芹双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年十二月十七日书记员  刘帆
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执638号申请执行人：彭为仁，男，1962年7月14日出生，汉族，退休职工，住延吉市。被执行人：杜强，男，1965年3月31日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人彭为仁与被执行人杜强劳务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1893号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人彭为仁要求被执行人杜强支付执行款5525元（劳务费5500元、案件受理费25元）。经审查符合立案条件，本院于2020年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年11月10日，依法向被执行人杜强发出执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、风险提示、廉政监督卡。同日，通过网络总对总查控系统，对被执行人杜强财产情况，车辆情况发起查询，通过财产反馈信息表反馈，被执行人无可供执行财产线索、无车辆信息。二、2020年11月06日，本院依法查询被执行人名下房屋信息，图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室出具无房屋证明。同日，本院依法查询被执行人名下车辆信息，该车已达到强制报废期，无法办理查封。三、2020年12月9日，本院依法查询被执行人名下保险以及住房公积金信息，以上单位反馈信息表示被执行人名下无收益性保险及住房公积金。四、2020年12月30日，本院依法对被执行人杜强采取限制消费令措施及纳入失信被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  徐迎春二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫春豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16722号之一 申请执行人：邱惠芹，女，1983年3月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：唐吉昌，男，1965年10月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人邱惠芹与被执行人唐吉昌借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17494号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币150000元及利息、支付案件受理费2055元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账户;已依法冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6484号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：洪明华，男，1968年03月28日出生，汉族，住安徽芜湖芜湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人洪明华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6484号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院     民 事 判 决 书                   (2020)陕0204民初2913号   原告：铜川新区XX中心。住所地：铜川市新区。   经营者：王小华，男，汉族，住铜川市王益区。   原告：方浩，男，汉族，住铜川市印台区。   原告：晋朝臣，男，汉族，住铜川市王益区。   共同委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。   被告：蔡起祥，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。     原告铜川新区XX中心（以下简称XX中心）、方浩、晋朝臣与被告蔡起祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告XX中心经营者王小华、原告晋朝臣及其与原告方浩的共同委托诉讼代理人符军杰，被告蔡起祥的委托诉讼代理人王春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告XX中心、方浩、晋朝臣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告合同不能履行期间的损失72万元（每月可得利益6万元计算）；二、被告赔偿原告其他损失10万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王小华、方浩、晋朝臣合伙经营XX中心，2016年7月6日，原告和被告签订了房屋租赁合同，合同约定期限为五年（2016年7月6日至2021年9月19日），原告租赁房屋开设洗浴中心，合同履行期间双方口头和补充合同对合同条款进行了变更，合同一直正常履行。原告售出会员卡四十多万元，基本都是不记名可以长期使用的会员卡。2020年8月4日，被告在未告知原告的情况下，擅自强行将原告经营的洗浴中心停水、停电、锁门，原告不得已只有停工停业，原告找被告要求继续履行合同，被告拒不履行未到期的合同，原告对已经售出会员卡也不能履行，将对会员进行赔偿。合同期限还有一年多，由于被告单方面的不履行合同，在合同期内就将房屋出售，损害了原告的利益，原告合同内可得利益、原告的投资、解除招用工人的损失，被告闭口不谈，原告希望被告能继续履行合同，但是被告不愿意继续履行。由于被告单方面不履行合同的违法行为，给原告造成了经济损失和财产损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。   被告蔡起祥辩称，被告从未和XX中心签订过任何合同，XX中心不具备原告主体资格，合同的相对方是方浩、晋朝臣和蔡起祥，请求驳回原告XX中心对被告的诉讼请求。事实是晋朝臣、方浩违约在先，并非被告违约，原告陈述的事实和理由是不属实的。原告没有按照补充协议约定的期限向被告交纳房屋租赁费用，被告按照协议约定终止履行合同，在另一案庭审时，晋朝臣向法庭也做了陈述，是其违约在先，并非是被告违约在先。2020年8月4日，被告停水停电，是通知了原告的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。    原告XX中心、方浩、晋朝臣提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房屋租赁合同、补充协议，证明原被告存在房屋租赁合同关系及租赁期限。2、XX中心财务情况说明，证明原告2019年到2020年7月22日经营状况，原告停业后的利润损失。3、收条，证明原告以XX中心名义按时交纳房租，不存在违约和主体问题。4、微信截图，证明原告交纳房租被告不收取。   被告蔡起祥对原告提交的房屋租赁合同、补充协议无异议，该证据予以确认；对收条、微信截图真实性无异议，不认可证明目的，认为原告交纳租金到2020年6月20日，是旺龙潭洗浴中心不是XX中心，微信原告询问如何交纳租金并非交纳租金被告不收取。被告的质证意见成立，该证据的真实性予以确认。被告对XX中心财务情况说明不发表质证意见。该证据系原告单方自行制作，没有其他凭证印证，该证据不予认定。   被告蔡起祥提交了房屋租赁合同、补充协议、民事诉状证明合同相对方是方浩、晋朝臣，XX中心不具有主体资格。原告对被告提交证据的真实性无异议，不认可证明目的，认为三人合伙经营XX中心，XX中心具有主体资格。原告的质证意见成立，被告提交证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。   经审理查明，2016年7月6日，蔡起祥与方浩签订《房屋租赁合同》，约定方浩承租蔡起祥所有的位于铜川市新区XX路XX、XX号XX层楼房的1、2、3层，包括后院部分面积，租赁期限自2016年9月20日至2021年9月19日终。合同签订后，方浩、晋朝臣、王小华合伙在承租房屋内经营铜川新区XX中心。2018年10月6日，蔡起祥与晋朝臣签订补充协议，约定：1、自即日起至2019年4月20日为过渡期，晋朝臣按照条款二向蔡起祥支付房费，晋朝臣承诺，截止2019年4月20日，如继续履行原有租赁合同，则当日一次性付清（预付下一年度）整年房费157500元；如无法按约定支付，蔡起祥有权终止原有租赁合同，收回房屋自行处理。2、过渡期内晋朝臣按月向蔡起祥支付房租，于每月20日前向蔡起祥（预付）支付人民币13125元整。如未按时支付，蔡起祥有权终止原有租赁合同，收回房屋自行处理。补充协议签订后，方浩、晋朝臣、王小华基本按照约定通过微信转账或者现金方式按月支付蔡起祥房屋租金至2020年6月20日。2019年3月4日王小华取得铜川新区XX中心个体工商户营业执照。2020年4月18日蔡起祥与第三人签订房屋买卖合同，将包括案涉出租房屋在内的位于铜川市新区XX路XX、XX号房产出卖给第三人。2020年5月蔡起祥告知晋朝臣已将出租房屋出卖第三人。晋朝臣通过微信分别于2020年6月20日询问蔡起祥“叔，我把房费转给你还是转给阿姨”；2020年7月20日询问蔡起祥“叔，我把房费给你，钱是转到你的银行卡里，还是转到你微信上”；蔡起祥均未回复，XX中心、方浩、晋朝臣也未再支付租金。2020年8月4日蔡起祥将出租房屋停水停电，铜川新区XX中心停业。2020年11月4日，方浩、晋朝臣、王小华将承租房屋交还蔡起祥。   上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、补充协议、收条、微信截图、营业执照、庭前会议记录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，方浩、晋朝臣、王小华合伙经营XX中心，王小华经注册登记取得个体户营业执照，XX中心具有本案原告主体资格，蔡起祥抗辩XX中心不具有主体资格的理由不能成立。方浩、晋朝臣分别与蔡起祥自愿协商签订的房屋租赁合同和补充协议，是双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。虽然蔡起祥在租赁合同期限内将包括出租的房屋在内的房产出卖，但该行为不影响租赁合同的效力。XX中心、方浩、晋朝臣2020年6月20日后未支付房屋租赁费，构成违约，蔡起祥按照约定解除合同不存在违约情形，XX中心、方浩、晋朝臣要求蔡起祥承担违约责任赔偿其损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告铜川新区XX中心、方浩、晋朝臣的诉讼请求。   本案受理费12000减半收取6000元由铜川新区XX中心、方浩、晋朝臣共同负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                        审判员  张梅                   二〇二〇年十二月二十八日                            书记员  杨笑          1
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初115号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张某某,男,1985年4月4日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月19日被巨野县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2020年1月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。被告人鲁某某（曾用名鲁景房、鲁新房）,男,1984年3月9日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月26日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2020年1月16日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张某某、鲁某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2020年12月18日、12月28日二次公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨巨生出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人高文杰、被告人鲁某某及辩护人田为为到庭参加诉讼。期间，因疫情中止审理一次。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月13日15时20分许，被告人张某某、鲁某某伙同王某1、王某2、李垂维、欧某、于某（均已判刑）等人，在巨野县张楼村东龙太公路上，将追查抵押车（浙Ｂ×××**别克轿车）下落的上海微信贷公司员工被害人汤某打伤，并强行将其塞进奥迪A6轿车后备箱拉至巨野县太平镇于庄塌陷区进行恐吓、殴打，非法拘禁汤某达3小时。经鉴定，汤某的人体损伤程度构成轻微伤。被告人张某某、鲁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某、鲁某某明知同案犯王某1等人采用威胁、暴力手段非法限制他人自由，仍积极提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；鉴于被告人张某某、鲁某某如实供述犯罪、认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，判处被告人鲁某某拘役四个月。被告人张某某、鲁某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，张某某主动投案，如实供述犯罪，应认定为自首，认罪认罚，系初犯，要求对其从轻处罚。被告人鲁某某的辩护人提出的辩护意见是，鲁某某如实供述犯罪，认罪认罚，系初犯，要求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月份，王某2的弟弟王某1购买了一辆抵押轿车车牌号浙Ｂ×××**。2017年12月13日，王某1在巨野县发现其车辆被一辆白色商务车追赶，为解决抵押车纠纷，当日15时20分许，王某1纠集被告人张某某及李垂维、王某2等人，在巨野县张楼村东龙太公路上，驾驶车辆将追查该抵押车下落的上海微信贷公司员工被害人汤某驾驶的商务车拦停，后对汤某实施殴打，汤某向南逃跑，被王某1、王某2等追上并强行塞进于某驾驶的奥迪A6轿车后备箱拉至商务车被拦停的现场，后该伙又将其拉至巨野县太平镇于庄塌陷区进行恐吓、殴打，非法限制汤某人身自由。被告人鲁某某在塌陷区参与殴打、看管被害人汤某。后被告人王某1等人在与微信贷工作人员雷鸣协商未果后，王某2等人将汤某送往巨野县公安局太平派出所。汤某被非法限制人身自由达三小时。经鉴定，汤某的人体损伤程度构成轻微伤。另查明，被告人张某某于2019年1月18日，主动向巨野县公安局龙固派出所投案，如实供述犯罪。上述事实有经庭审质证、确认的物证扣押车辆照片；书证户籍证明、发破案经过、刑事判决书等；证人王某1、王某2等证言；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料现场监控录像；被告人张某某、鲁某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某、鲁某某非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、鲁某某在共同犯罪起次要或辅助作用，属从犯，均可从轻处罚。被告人张某某主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。被告人鲁某某如实供述犯罪，认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。综合整个案情及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人鲁某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐淑梦
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执126号之三 申请执行人：米朋珍，女，1947年10月27日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区根河市阿龙山镇。 被执行人：李峰，男，1971年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：朱延龙，男，1969年6月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：窦晓东，女，1967年1月2日出生，汉族，根河某店业主，住内蒙古自治区根河市。 关于米朋珍与李峰、朱延龙、窦晓东民间借贷纠纷一案，根河市人民法院(2020)内0785民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米朋珍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：被告朱延龙、李峰、窦晓东返还原告米朋珍借款95000元，被告朱延龙、李峰、窦晓东给付原告米朋珍违约金2900元；负担案件受理费2248元、执行费1402元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月30日对被执行人窦晓东的工资账户进行冻结；2020年9月8日解除对窦晓东银行账户的冻结（提交相关材料证明有贷款正在还款）并扣划2000元；2020年10月22日将被执行人李峰、朱延龙限制高消费令；自2021年1月份起每月扣划被执行人窦晓东工资收入500元并将被执行人窦晓东限制高消费令。经总对总查控和传统财产查控，被执行人李峰、朱延龙、无银行存款、无互联网银、车辆、证券等登记信息，窦晓东有工资收入。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙  鹏 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执6094号之二申请执行人：魏建平，女，汉族，1968年01月06日出生，重庆市万州区北山清江上城****，公民身份号码5122211968********。被执行人：张雪勇，男，汉族，1980年09月10日出生，重庆市万州区静园路1315号国成滨江名都a栋29-a4，公民身份号码5112021980********。被执行人：张华维，男，汉族，1968年05月13日出生，重，重庆市万州区瀼渡镇河溪村****民身份号码5122211968********。本院在执行魏建平与张华维,张雪勇借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初26号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月13日立案执行，申请执行标的390589.34元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有房屋本院已依法查封但其房屋正在另案处理当中，本院依法冻结被执行人的银行存款，其银行存款无可供执行财产，本院依法查封被执行人的车辆，其车辆查无下落，无其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，多次责令被执行人到庭但被执行人在外务工未到庭，本院已委托异地法院查封被执行人的房产，本院已责令被执行人再次申报财产并限期到庭。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航