wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复215号复议申请人（被执行人）：王长春，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：郑江峰，男，1973年5月8日出生，汉族，住天津市河**。复议申请人王长春不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2020）津0102执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河东法院查明，原告郑江峰与被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣房屋租赁合同纠纷一案，法院于2019年3月28日作出（2019）津0102民初59号民事判决书，判决“本判决生效之日起三十日内，被告王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王福欣自2018年3月12日起按照每月3268.5元标准共同给付原告郑江峰天津市河东区团结北里24-1--101-107号房屋逾期腾房占有使用费，至其实际腾空返还房屋之日止。”五被告均不服判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）津02民终4638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。郑江峰于2020年4月8日向法院申请强制执行。执行中，法院于2020年5月15日作出（2020）津0102执402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王丽英、王敬东、王小莉、王长春、王长春名下的银行存款人民币13170元、提取被执行人等值的收入或查封等值的财产。其后，法院执行实施部门对王长春名下银行账户实施了冻结。河东法院认为，当事人应主动履行生效法律文书所确定的义务。现法院执行实施部门根据生效法律文书所确定的义务作出执行裁定书并冻结王长春名下的银行账户，符合法律规定，该执行行为并无不当。王长春以生效判决书认定的事实与其实际居住情形不符，其未实际占有、使用涉诉房屋，不具备成为本执行案件被执行人的资格条件等为由，要求法院撤销对其的强制执行，并解除对其银行账户的冻结，没有法律依据。依照法律规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，可依法申请再审或通过其他程序解决。故对王长春的异议请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回王长春的异议请求。王长春向本院申请复议称，复议申请人自2013年6月至今一直在天津市河东区中山××街××北里××号房屋居住，并未占有、使用该涉诉房屋，已不具备成为本执行案件被执行人的资格条件，因此，异议人不应给付涉诉房屋的占用使用费，贵院作出的（2020）津0102执402号执行裁定书裁定冻结异议人银行账户存款之行为显然是不对的。故请求撤销对复议申请人的强制执行，并立即解除对复议申请人银行账户存款冻结的强制措施。本院经审查查明事实与河东法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。法院作出的（2019）津0102民初59号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力，当事人应主动履行生效法律文书所确定的义务。河东法院根据生效法律文书所确定的义务作出执行裁定书并冻结王长春名下的银行账户，符合法律规定，该执行行为并无不当。现复议申请人以不在涉案房屋内居住为由主张执行异议，属于以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，复议申请人应依法申请再审或者通过其他程序解决。故河东法院裁定驳回王长春的异议请求是正确的，现王长春的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王长春复议申请，维持天津市河东区人民法院（2020）津0102执异208号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵立新审判员  王广利审判员  李会芝二〇二〇年十二月十五日书记员  李珊珊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初937号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张向军，男，汉族，1978年10月16日出生，初中肄业，农民，户籍地安阳市殷都区。因犯盗窃罪，于2013年被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，于2020年8月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。被告人张爱民，男，汉族，1972年1月13日出生，初中肄业，无业，户籍地：河南省安阳市殷都区。因犯强奸罪，于1996年5月28日被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2016年3月8日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月12日被抓获，于2020年8月13日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人张向军、张爱民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人张向军、张爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，1、2020年8月9日16时，被告人张向军、张爱民经预谋后驾车窜至南阳市宛城区孔明路花鸟市场后门路边，由张爱民放风，张向军趁人停车之际，使用其在网上购买的汽车信号“干扰器”，屏蔽锁车信号，待人离开后打开车门实施盗窃。张向军、张爱民二人先后盗窃白色捷达轿车后备箱内一个灰色渔具包及垂钓伞一把，渔具包内包含有七根钓鱼竿和一个鱼竿支架；盗窃银色海马轿车车内500元现金及两盒郦邑贡菊；一辆红色别克轿车未盗窃到财物。盗窃所得500元现金由张向军挥霍，渔具包、垂钓伞、郦邑贡菊等物品存放在张爱民汽车内。经鉴定，该被盗渔具包、七个钓鱼竿、鱼竿支架及垂钓伞认定总价格为人民币3506元，该被盗郦邑贡菊认定价格为人民币400元。2、2020年8月10日15时，被告人张向军、张爱民二人经预谋后驾车窜至南阳市宛城区白河边滨河路附近伺机作案。19时二人在宛城区中州路河街口桥头停车，张向军发现被害人张某驾驶黑色日产轿车停车后，使用“干扰器”屏蔽被害人张某锁车信号，趁被害人离开后张向军将被害人车后座的两条黄金叶天香烟、两条南京雨花石香烟盗走。盗窃所得的两条黄金叶天香烟二人于2020年8月12日20时以800元的价格出售给南阳市宛城区新华东路中级人民法院对面的烟酒店王某1，后二人各分得赃款400元，两条南京雨花石香烟二人自吸一条，剩余一条香烟在张爱民车内查获。经鉴定，该被盗香烟认定总价值为人民币2100元。经审查认定，被告人张向军、张爱民盗窃数额共计人民币6506元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人张向军、张爱民的供述;2.被害人张某的陈述;3.证人王某1、王某2的证人证言;4.人口基本信息表、证明、照片、扣押清单、发还清单、前科查询、刑事判决书及到案经过。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张向军、张爱民以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张向军、张爱民系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚;被告人张向军、张爱民均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理,建议判处被告人张向军有期徒刑一年零四个月,并处罚金5000元;建议判处被告人张爱民有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人张向军、张爱民均辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。另查明：盗窃银色海马轿车车内500元现金，被告人张爱民对此并不知情；案发后被盗财物均已退赔。本院认为，被告人张向军、张爱民以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，犯罪事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张向军、张爱民系累犯，应当从重处罚;被告人张向军、张爱民已退还赃物，均认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪态度，为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张向军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月十七日书记员  郜彬博
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12896号原告：陈波，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：陈程，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈波与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼，被告陈程经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务工资7508元，并自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金直至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月至10月在被告承包的万州博翠江岸工程项目工地从事电焊工工作，2020年1月双方经过工资结算，被告尚欠7508元劳务工资未付，被告将原告连同其他四位工友的工资向何泽庆出具总欠条一张，欠条金额35582元，约定2020年3月31日前付清。被告未在约定期限内付款，原告催收无果，诉至法院请求依法判决。陈程未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈程在万州区“博翠江岸”项目承包钢筋工程，雇请原告陈波及案外人何泽庆等五人为其做焊工，工资按1.6元/个接头计算。陈波等五人约定除去材料费用后平均分配工资，由何泽庆负责与被告联系做工事宜。2020年1月20日，经结算，被告共欠原告等五人工资35582元，被告出具《欠条》，载明：“今欠万州博翠江岸项目何泽庆35582元(大写叁万伍仟伍佰捌拾贰圆)，工资在2020年3月31日前付清，陈程，2020年1月20日，×××”。同日，陈波、何泽庆、张孝兵、杨得贵、何涛等五人就上述欠付工资款签署分配明细，五人应得工资分别为7508元、7056元、6502元、7386元、7130元。被告出具欠条后，至今未付款。本院认为，原告陈波等五人向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告等人提供劳务后，被告应依约支付劳务工资。双方结算后，被告出具欠条对欠付劳务款予以确认，原告等五人对各自应得工资予以明确后，分别向被告主张权利，被告应对原告等人分别履行支付义务，故本院对原告要求被告立即支付劳务工资7508元的诉讼请求予以支持。被告未按约定时间付款，应向原告支付资金占用损失，故原告要求被告从2020年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈程在本判决生效后十五日内支付原告陈波劳务工资7508元；并以7508元为基数，自2020年4月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈程承担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月七日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初258号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人罗志刚，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月8日被祁东县公安局抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2020年7月21日被祁东县公安局依法逮捕，2020年12月7日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人邹林娟,湖南恒诚律师事务所律师。 被告人罗志刚故意伤害一案，由湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉[2020]241号起诉书，于2020年9月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，祁东县人民检察院于2020年12月31日以本案证据发生变化为由决定撤回对被告人罗志刚的起诉。 本院认为，在本案宣告判决前祁东县人民检察院因案件证据发生变化要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许湖南省祁东县人民检察院撤回对被告人罗志刚的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  蒋宪军 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  汪裕林 书 记 员  彭夏芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45864号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁继伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁继伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额11642.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11642.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁继伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11642.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告袁继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3403号申请执行人：于新宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：巴**虎，男，1985年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人于新宇与被执行人巴**虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人巴**虎应偿还申请执行人借款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人巴**虎名下有存款10094元，现已扣划并发放给申请执行人，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10094元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14797号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:黄明裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:熊立军，男，1965年9月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告熊立军物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1196号 申请执行人：淮北市烈山区人民政府，住所地淮北市烈山区宿丁路**，统一社会信用代码11340604MB1868258Ｔ。 法定代表人：李明，区长。 被执行人：安徽天悦电子科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园创业产业园内７号厂房，统一社会信用代码91340600MA2NPWUF9G。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北仲裁委员会裁定书（2020）淮仲字第249号裁决书，在执行淮北市烈山区人民政府与安徽天悦电子科技有限公司合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年11月18日对被执行人安徽天悦电子科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈无财产。 2、2020年11月27日，扣划被执行人安徽天悦电子科技有限公司100万元， 3、本院已对被执行人安徽天悦电子科技有限公司采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年十二月十五日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2111号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：娄凤霞，女，1971年10月6日生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告娄凤霞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会、被告娄凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费3194元及违约金9326元，共计12520元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与通许县金福苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，常年为金福苑小区提供物业服务。被告系金福苑小区业主，自2018年7月15日起无正当理由一直拖欠物业费至今，经原告多次催要。故要求被告立即支付2018年7月15日至2020年7月14日之间的物业费及违约金。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告娄凤霞辩称，我家的储藏室漏水，把我家的净水器泡坏了，我去找物业协商这件事，物业说2021年的物业费给我优惠，具体优惠由物业他们协商，说协商完之后给我回话。至今这件事未解决。因为净水器损坏，我找厂家重新做的箱子以及快递费等共计1850元左右。我去物业缴纳物业费，物业不收取我的物业费。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2018年7月15日、2019年7月15日，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订《金福苑小区物业管理服务合同》，双方就通许县金福苑小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.1元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额千分之五的违约金；合同约定有效期自2018年7月15日至2022年7月14日。被告娄凤霞是通许县金福苑小区业主，房屋建筑面积120.97㎡。被告娄凤霞的物业费自2018年7月15日未交纳，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、金福苑小区物业管理服务合同等在卷佐证。本院认为，原告小燕子物业公司与通许县金福苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《金福苑小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告娄凤霞均具有约束力。被告娄凤霞作为通许县金福苑小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2018年7月15日至2020年7月14日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计3193.6元（120.97㎡×1.1元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。对被告娄凤霞辩称其因储藏室漏水造成的财产损失，可与原告协商处理，若协商不成，对造成财产损失可在其有充分证据后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费3193.6元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担43元，被告娄凤霞负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月八日书记员  李慧洁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5131号 原告：张效礼，男，1951年2月11日出生，汉族，初中毕业，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李萍，山东明清律师事务所律师。 被告：李宝春，男，1986年1月12日出生，汉族，初中毕业，住坊子区。 被告：李海凤，女，1987年3月26日出生，汉族，初中毕业，住坊子区。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317，统一社会信用代码91370705674500546C。 主要负责人：杨长青。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：崔奇，男，该公司职工。 原告张效礼与被告李宝春、李海凤、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效礼的委托诉讼代理人李萍，亚太保险公司的委托诉讼代理人李凌喜、崔奇到庭参加诉讼，被告李宝春、李海凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张效礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令各被告赔偿各项损失共计105819.65元（医疗费35158.75元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、残疾赔偿金46561.90元、护理费6958.20元、误工费9880.80元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元）；2.诉讼费用及其他全部费用由被告承担。事实和理由：2020年5月17日21时20分许，李海凤驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××号小型客车，沿安丘市文化路由南向北行驶至世贸大道路口处向右转弯时，与潘桂欣驾驶载有张效礼的电动三轮车相撞，致张效礼、潘桂欣受伤，车辆受损。经交警部门认定：被告李海凤负事故全部责任，原告无事故责任。经查，该车的车主为李宝春，在亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、商业险及不计免赔。为维护原告的合法权利，故根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李宝春、李海凤未答辩。 被告亚太保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份，限额100万且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内；待原告举证后，如我公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，因肇事车辆行驶证未年审，超出交强险部分不予承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月17日21时20分许，被告李海凤驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××号小型客车，沿安丘市文化路由南向北行驶至世贸大道路口处向右转弯时，与潘桂欣驾驶载有张效礼的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李海凤负事故全部责任，原告无事故责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ1××××号车车主为李宝春，在亚太保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据李海凤的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担100%的民事赔偿责任。因亚太保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由亚太保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告亚太保险公司辩称肇事车辆行驶证未年审，商业险部分不予赔偿，未提交证据证实，本院不予采信。被告亚太保险公司还辩称原告有基础病，存在与本案无关的用药，要求扣除15%-20%的非医保和不合理用药，未提供证据证实，亦未申请用药合理性鉴定，本院不予采信。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：张效礼，事故发生时69周岁，务农。 六、鉴定意见：经本院委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：张效礼伤残等级为十级伤残；今后无药物治疗必要；伤后共需1人护理二个月（含住院期间）；营养期为六十日；误工时间建议自车祸发生之日始以120日审查认定。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：35158.75元 2、住院伙食补助费：1600元（32天×50元/天） 3、营养费：1800元（60天×30元/天） 4、残疾赔偿金：46561.90元（42329元/年×11年×10%） 5、护理费：6958.20元（42329元/年÷365天×60天） 6、误工费：9880.80元（82.34元/天×120天） 7、鉴定费:2860元 8、精神损害抚慰金：1000元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张效礼因交通事故造成的各项损失105819.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张效礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（减半收取），由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙晓洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8399号原告：顾博韬，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市。被告：毛国栋，男，1988年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告顾博韬与被告毛国栋股权转让纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月16日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾博韬撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾博韬负担。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十六日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19832号原告：周礼，男，1997年1月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告周礼与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周礼的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告周礼2020年4月12日至2020年5月25日的劳动报酬3019元。事实与理由：周礼于2020年4月12日入职悦雅餐饮公司处工作，约定月工资2800元，悦雅餐饮公司因拖欠周礼劳动报酬，向周礼出具了工资欠条，约定在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未付，故起诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可周礼的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间周礼均在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，《工资欠条》是文小燕受胁迫出具的，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月27日，悦雅餐饮公司法定代表人文小燕向周礼出具《工资欠条》载明：我单位职工周礼，工作地点即劳动合同的履行地点江北区星耀天地21栋29-8，现欠到该员工2020年4月至2020年5月的工资3019元。保证在2020年6月5日前支付，如果不按时支付，约定由江北区人民法院行使司法管辖权。文小燕在欠款人法定代表人处签名捺印。以上事实，有《欠条》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。文小燕作为完全民事行为能力人，对其担任法定代表人的悦雅餐饮公司经营状况及员工工资情况应当了解，对其本人出具的《工资欠条》的法律后果亦应当清楚知晓。文小燕向周礼出具《工资欠条》的行为系其履行职务的行为，其已代表公司对周礼的工资进行了结算，并承诺于2020年6月5日前支付。悦雅餐饮公司抗辩称未与周礼建立劳动合同关系及周礼没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，与文小燕出具的《工资欠条》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何相反证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。对于悦雅餐饮公司称文小燕系受胁迫出具的欠条，其并未举示证据予以证明，故本院不予采信。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向周礼支付劳动报酬，故对周礼要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬3019元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周礼劳动报酬3019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  唐中荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：曾春花，女，1982年1月23日出生，汉族，住广西靖西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告曾春花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告曾春花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月13日，被告尚欠信用卡本金112974.67元、利息20846.63元、逾期还款违约金2918.6元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月13日的信用卡本金112974.67元、利息20846.63元、逾期还款违约金2918.6元（自2017年9月13日起计收），以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾春花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日的信用卡本金112974.67元、利息20846.63元、逾期还款违约金2918.6元，以及自2020年11月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金112974.67元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1381元，由被告曾春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2488号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐俊强，男，1993年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2339号起诉书指控被告人徐俊强犯危险驾驶罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉,被告人徐俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月14日22时25分许，被告人徐俊强酒后驾驶牌号为“皖PJXX**”的轿车行驶至本市闵行区外环高速吴中路上匝道处，被民警查获。经检验，被告人徐俊强血液中乙醇浓度为1.66mg/mL。到案后，被告人徐俊强如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐俊强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言,当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐俊强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐俊强具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐俊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐俊强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年十二月二十三日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12333号原告：吕俊慧，女，1947年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳富，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市公交集团第四客运有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：傅海波，执行董事。委托诉讼代理人：王俊芳。委托诉讼代理人：王庆。原告吕俊慧诉被告天津市公交集团第四客运有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊慧的委托诉讼代理人张佳富、被告天津市公交集团第四客运有限公司的委托诉讼代理人王俊芳、王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕俊慧向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告如下损失：医药费9,298.51元、营养费3,000元、护理费10,012.8元、残疾辅助器具费1,132元、交通费2,000元，共计25,443.31元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日下午1点左右，原告吕俊慧从文化中心图书馆站上车乘坐686路公交车，车辆行驶至福姜路站到燕宇新苑站之间时，因司机急刹车，导致原告在车厢内摔伤。被告天津市公交集团第四客运有限公司为686路公交车运营方。事故发生后，原告被送往天津市人民医院接受治疗，后为继续治疗转至天津市天津医院、天津市南开医院，诊断结果为：1、腰部外伤；2、腰椎间盘轻度膨出等伤情。原告认为，被告的侵权行为导致原告身体受到伤害，被告应当承担全部赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至贵院。被告天津市公交集团第四客运有限公司辩称，被告对事实经过认可，对原告合理的经济损失，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日下午1点，原告从文化中心图书馆站乘坐686路公交车，车辆行驶至福姜路站到燕宇新苑站之间时，因急刹车导致原告在车厢内摔倒受伤。原告伤后到天津市人民医院、天津市天津医院、天津市南开医院治疗，诊断结果为：腰部外伤、前肋外侧缘骨凹陷、边缘骨质硬化、腰椎失稳、腰间盘突出，花费医疗费共计9,811.01元。被告系686路公交车的运营方。庭审中，原告主张其经济损失为：医疗费9,811.01元、营养费3,000元、护理费10,012.8元、残疾辅助器具费298元、交通费2,000元。被告主张：原告在天津医院的2020年9月14日、2020年9月19日、2020年10月20日的票据不认可，距离事发时间过长，对其余的医疗费用认可；营养费应当给付，原告主张的标准认可，但应为10天；护理费不认可，即使有护理，只应为几天；残疾辅助器具费不认可；交通费过高，被告只认可100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在乘坐被告运营的公交车时受伤，被告应当承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费9,811.01元，有相应的票据佐证，被告虽有异议，但未能提交证据证实，对于原告的医疗费用，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院酌定为1,500元。原告主张的护理费过高，本院酌定为5,006.4元。原告主张残疾辅助器具费298元，其提供相应票据，本院予以确认。原告主张交通费2,000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持500元。原告合理的经济损失共计17,115.41元，被告应当赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第四客运有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告吕俊慧医疗费、营养费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计17,115.41元；二、驳回原告吕俊慧其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津市公交集团第四客运有限公司全部负担（于本判决生效后五日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2094号之一 申请执行人：成都摩天建设工程有限公司广元分公司,住广元市利州区。 法定代表人：陈一辉。 被执行人：广元宇兴汽车零部件制造有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：吴道光。 成都摩天建设工程有限公司广元分公司与广元宇兴汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初4351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人成都摩天建设工程有限公司广元分公司向本院申请强制执行，要求被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司支付欠款282318元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人成都摩天建设工程有限公司广元分公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人成都摩天建设工程有限公司广元分公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2094号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人成都摩天建设工程有限公司广元分公司发现被执行广元宇兴汽车零部件制造有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴佳林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终883号原公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉永干，男，1979年6月6日出生，汉族，初中肄业文化，个体养殖户，住江苏省南京市六合区。2009年8月6日曾因赌博被处罚款人民币五百元；2019年8月24日曾因吸毒被处行政拘留三日。2020年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市第四看守所。指派辩护人张楚翘、秦静静，南京市法律援助中心律师。南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人厉永干犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月21日作出（2020）苏0117刑初286号刑事判决。原审被告人厉永干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并将案卷移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月至7月期间，被告人厉永干在南京市江北新区等地，先后5次向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约4.7克。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月28日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1000元后在南京市江北新区万达原野旅行社附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，上述毒品后被用于喻某、沈某等人吸食。2.2019年5月17日，被告人厉永干通过微信收取2次毒资共计人民币1300元后在南京市江北新区万达原野旅行社附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克，上述毒品后被用于喻某、沈某等人吸食。3.2019年6月6日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市六合区饭店附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。4.2019年6月17日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市沿江工业开发区门口向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。5.2019年7月2日，被告人厉永干通过微信从喻某处收取毒资人民币1300元后在南京市沿江工业开发区红绿灯附近向喻某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。2020年3月24日，已被上网追逃的被告人厉永干主动前往公安机关接受调查，但其到案后对上述贩卖毒品的主要犯罪事实未能作如实供述。上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的下列证据予以证实：被告人厉永干的供述与辩解，证人喻某、吁志强、吁志平、沈某、成某的证言，辨认笔录，电子数据、光盘、微信账单截图，通话记录，户籍资料，发破案经过、抓获经过，扣押决定书，微信截图，行政处罚决定书，刑事判决书等。原审法院认为，被告人厉永干明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，数量未满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人厉永干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人厉永干涉案违法所得人民币六千二百元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人厉永干不服，提出上诉。上诉人厉永干及其辩护人的上诉理由及辩护意见是：1.厉永干向喻某只贩卖三次毒品，一审法院认定的第三笔、第五笔事实不清，证据不足；2.厉永干犯罪后投案自首，如实供述罪行，系自首。厉永干还提出一审法院量刑过重。南京市人民检察院审查后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人厉永干犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人厉永干及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，上诉人厉永干明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，系情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人厉永干及其辩护人提出“厉永干向喻某只贩卖三次毒品，一审法院认定的第三笔、第五笔事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，证人喻某的证言及辨认笔录证明，其一共向厉永干购买过五次毒品，第一次是2019年3月底的一天下午，其与吁志强、吁志平、沈某讲好吸毒，其收了他们的钱后，联系厉永干买冰毒，其转给厉永干1000元，厉永干把不到1克的冰毒送到万达原野旅行社附近，其去取了冰毒后和他们几个人在旅行社内吸食了；第二次是2019年5月的一天中午，其与沈某、吴金龙在万达原野旅行社，其联系厉永干买冰毒，是通过沈某的手机分两次给厉永干转账1300元，后厉永干将1克冰毒送到旅行社附近，后三人在一起吸食了；之后还有三次都是在2019年6、7月份，都是成某联系其要买冰毒，每次都是1300元买1克冰毒，都是成某先微信给其转账1300元，其再把1300元微信转给厉永干，然后厉永干把冰毒送过来，一次是送到扬子一饭店门口一辆车子底下，一次是送到其住的江北新区草芳新苑小区门口一辆大巴车车轮底下，一次是成某开车在草芳新苑小区门口接其一起到附近一个红绿灯路口，厉永干开一辆白色北京现代轿车送过来的。该证言与证人吁志强、吁志平、沈某、成某的证言以及微信转账记录、通话记录等证据之间相互印证，足以证明厉永干向喻某贩卖五次毒品的犯罪事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人厉永干及其辩护人提出“厉永干犯罪后投案自首，如实供述罪行，系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，厉永干被上网追逃后，虽然主动前往公安机关接受调查，但其到案后未能如实供述犯罪事实，不能认定自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人厉永干提出“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，法律规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院根据厉永干贩卖毒品的数量、次数、犯罪情节及后果，结合其的认罪态度等情节，对其判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人厉永干犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 钟慧钊审判员 袁森彪二〇二〇年十二月二十五日书记员 陈 鑫
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3976号 原告：申其禄，男，1960年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：何复霞，女，1975年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告申其禄与被告何复霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申其禄到庭参加了诉讼。被告何复霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申其禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2019年10月3日起按月利率2%计算至借款本金付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转紧张向原告借款。2019年10月3日，2019年10月4日，被告先后两次向原告借款共计10万元，约定月利率为2%，使用期半年，并出具了借条。到期后，原告多次索要借款，但被告以各种理由推诿。无奈向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告何复霞向本院提交答辩状辩称：2019年10月3日，2019年10月4日，被告向原告先后两次借款，每次借款5万元。并约定月利率为2%，还款期限为半年。由于被告目前经济困难，请求原告放弃利息或按现行法律规定利息标准计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条2张，证实被告分别于2019年10月3日、2019年10月4日向原告借款,每次借款5万元。借款时约定，月利率为2%，借款期限为半年。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告借款10万元的事实，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月3日，2019年10月4日，被告先后两次向原告借款，每次借款5万元。借款时约定，月利率为2%，借款期限为半年。到期后被告未予还款。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中，被告欠原告借款10万元,有原告提交的借条2张及被告向本院提交的答辩状等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款本金10万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告请求延期付款，原告要求被告于2021年1月31日前偿还借款5万元，剩余的5万元于2021年9月30日前付清的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款规定：“前款所称：‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”因原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故依据上述司法解释的规定及该中心发布的一年期贷款市场报价利率来综合分析，原告要求被告偿还借款的利率计算标准，应以年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何复霞偿还原告申其禄借款本金10万元，于2021年1月31日前偿还5万元，剩余5万元于2021年9月30日前付清； 二、被告何复霞给付原告申其禄借款利息3.0159万元（利 息以年利率15.4%计算。其中，自2019年10月4日起至2021年1月31日止，以借款本金10万元为基数计息2.5667万元；自2021年2月1日起至2021年9月30日止，以借款本金5万元为基数计息4492元），于2021年9月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告何复霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执恢109号 童明锋（申请执行人）、刘廷斌、翁措（被执行人）： 童明锋与刘廷斌、翁措买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，本金50元，利息0元。本院已于2020年12月15日将该款转付给童明锋。至此，童明锋向本院申请执行的(2020)川3301民初250号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9690号原告：王仕伦，男，1995年01月13日出生，侗族，住贵州省石阡县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告王仕伦与被告贵州东仑物流有限公司（以下简称东仑物流公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王仕伦、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王仕伦向本院提出了如下诉请：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及运费1,860元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有7,000元至12,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告于2020年4月14日向原告出具了《收据》。之后，被告并没有按照《物流合作协议》约定每月均向原告提供了运输服务，并没有履行完毕合同相应的义务，也没有能力保证我们的货源，不能按合同履行义务，所以要求退还押金。之后原告多次向被告主张返还货物保证金5,000元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，王仕伦系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额、运输派送费均记不清，但曾经进行对账。为证明自己的主张，原告向本院提交了《物流合作协议》、东仑物流公司出具的收据、原告与东仑物流公司财务人员的微信聊天记录。东仑物流公司的股东黄刚对前述证据材料无异议。经审理查明：原告与被告于2020年4月29日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月7,000元-12,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，被告未予退还。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。对于运输派送费的结算，原告曾向东仑物流公司的财务人员告知6月的运输派送费1,863.25元。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告提出给付运输派送费1,860元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告王仕伦与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月29日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告王仕伦货物保证金5,000元；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告王仕伦运输派送费1,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初106号 公诉机关乾县人民检察院 被告人巨辉辉，男，现年32岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2013，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县XX镇XX村**，农民。2020年4月15日因涉嫌诈骗被乾县公安局决定刑事拘留，2020年7月13日被子长市公安局抓获并于当日押解回乾县，2020年7月14被乾县公安局执行刑事拘留。2020年7月31日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。 指定辩护人李锋，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人巨辉辉涉嫌诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人巨辉辉及其指定辩护人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2020年3月，被害人强辉让巨辉辉给他们介绍活干，被告人巨辉辉因无钱花便产生骗取其钱财的想法，后被告人巨辉辉编造可以提供强辉、李某甲、李某乙、贾某某、吴某某、吕某某、亢某某等人去江西省新余市分宜县双林镇分宜电厂干活的机会，又以去厂里干活需要他为以上人员办理焊工证为借口，先后共骗取以上人员12710元，所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人巨辉辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。。 被告人巨辉辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿 认罪认罚。 指定辩护人辩称，被告人巨辉辉认罪认罚，有悔罪表现，全额退赔被害人损失，取得谅解建议法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年3月，被害人强辉让巨辉辉给他们介绍活干，被告人巨辉辉因无钱花便产生骗取其钱财的想法，后被告人巨辉辉编造可以提供强辉、李某甲、李某乙、贾某某、吴某某、吕某某、亢某某等人去江西省新余市分宜县双林镇分宜电厂干活的机会，又以去厂里干活需要他为以上人员办理焊工证为借口，先后共骗取以上人员12710元。所得赃款已挥霍。在侦查阶段，被告人巨辉辉家属退赔被害人损失13000元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受理案件登记表、强制措施文书、抓不经过、户籍证明、情况说明、收款条及其谅解书、巨辉辉前科证明；2、被害人强辉、李某甲、李某乙、贾某某、吴某某、吕某某、亢某某陈述；3、被告人巨辉辉供述与辩解；4、提取笔录及其交易明细。 上述证据，经当庭举证质证，被告人巨辉辉自愿认罪认罚。证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人巨辉辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人巨辉辉罪名成立，本院予以支持。被告人巨辉辉自愿认罪认罚并积极退赔被害人损失取得谅解，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巨辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  石小胜 人民陪审员  何 涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23561号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：熊本富，男，1982年12月18日出生，汉族，住西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告熊本富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊本富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告熊本富于2019年04月02日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金129900元，贷款期限36个月，自2019年04月03日起至2022年04月03日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为142340455，车架号为LSGLP83X1EF259122的雪佛兰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月03日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告熊本富归还原告剩余贷款本金103463.74元；2、被告熊本富支付拖欠利息10451.95元、本金罚息1591.38元、利息复利699.6元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金103463.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10451.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计116206.67元(截至2020年08月18日止）；3、被告熊本富支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告熊本富不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为142340455，车架号为LSGLP83X1EF259122的雪佛兰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊本富继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告熊本富缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年4月2日，原告（甲方）作为贷款人与被告熊本富（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额129900元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“雪佛兰科帕奇2.4手自一体四驱旗舰版7座”，抵押物认定价值144411元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为西安市未央区XX大道XX号XX城XX栋XX单元XX。2019年04月03日，被告熊本富将其所有的雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGLP83X1EF259122）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年04月03日向被告发放贷款129900元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日止，被告尚欠原告应还本金103463.74元、利息10451.95元、复利699.6元、罚息1591.38元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告熊本富签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告熊本富未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求熊本富偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告熊本富应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103463.74元、利息10451.95元、复利699.6元、罚息1591.38元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告熊本富未履行上述债务，原告有权以抵押物雪佛兰牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSGLP83X1EF259122）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告熊本富继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取计1332元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3470号 原告：林向武，男，1942年5月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：招远市盛润种植专业合作社，住所地：招远市蚕庄镇林家村。统一社会信用代码：933706855978258213。 法定代表人：王振朋，经理。 原告林向武与被告招远市盛润种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林向武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告稻子款6122元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告在村民代表大会上承诺种植被告的稻子秋收后按每斤8元的价格收购，当年被告共收购原告稻子382.6公斤，合计稻子款6122元。被告一直未给付原告稻子款，故提起诉讼。 被告招远市盛润种植专业合作社未作答辩。 经审理查明，2015年8月23日，被告购买了原告稻子382.6公斤，并向原告出具了入库单一份，入库单加盖被告财务专用章，入库单上只有数量，没有价格。 另查明，林某甲、林某乙与原告同系林家村村民，该二人与本案被告买卖合同纠纷案，本院经审理后分别作出了(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决，烟台市中级人民法院作出了（2020）鲁06民终6484号民事判决，判决认定涉案稻子价格为每斤6元，前述判决均已发生法律效力。 本院认为，本案的焦点是稻子的价格。2014年12月9日林家村委会活动记录证实被告收稻子价格为每斤6元，该记录由55名村民代表、党员签名按印，并且已生效的(2019)鲁0685民初1284号、(2020)鲁0685民初2016号民事判决、（2020）鲁06民终6484号民事判决认定稻子价格为每斤6元，应予采纳。故被告共应给付原告稻子款4591.2元(382.6公斤×2×6元/斤)。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项的规定，判决如下： 被告招远市盛润种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告林向武稻子款4591.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市盛润种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于坤燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13771号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋富祥，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人宋富祥商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19494号 申请执行人黎峰申请执行被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司劳动争议一案，被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2443号 马树成、广元市大强机械化工程有限责任公司： 马树成与广元市大强机械化工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马树成向本院申请执行的（2019）川0802民初3052号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初253号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人吴诗敏，女，1999年3月23日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，大学文化，学生，住融水苗族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2020年7月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人吴诗敏犯放火罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人吴诗敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人吴诗敏与被害人吴某的儿子马某2系高中同学，读书期间双方产生矛盾。吴诗敏因不能正确处理二人之间的矛盾，便对马某2的家人施行报复。2020年7月4日晚8时许，吴诗敏搭乘朋友黎某驾驶的摩托车从融水苗族自治县融水镇来到被害人吴某租赁经营的位于和睦镇河岸街的“丰盛木业”加工厂门面附近后，独自一人到该门面的地下室，用锤子打砸停放在地下室的一辆电动车和摩托车的仪表盘、后视镜，以及地下室的一盏电灯和一个插座。之后，吴诗敏从储存在地下室的柴油桶中浇出一些柴油淋到堆积的椿木方条上，并用打火机点燃一把稻草欲将木方条引燃，稻草燃过后未能将木方条引燃，遂离开现场，搭乘黎某的摩托车返回融水县城。次日，吴诗敏被公安人员抓获，经讯问，其如实供述了自己的罪行。吴诗敏的行为损坏了被害人吴某的椿木方条，经融水苗族自治县价格认证中心估价认定，造成经济损失2376元。吴诗敏被抓获归案后，因检测出吸食毒品“冰毒”，于2020年7月7日被融水苗族自治县公安局行政处罚，处行政拘留十五日。同年7月22日，因本案涉嫌犯罪被刑事拘留。 上述事实，被告人吴诗敏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有：1、受案登记表及被害人吴某的陈述；2、提取笔录、扣押清单、微信截图、行政处罚决定书及厂房出租合同；3、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；4、证人马某1、马某2、蒙某、黎某的证言；5、被告人吴诗敏的供述和辩解；6、鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴诗敏为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四之条的规定，已构成放火罪。公诉机关指控吴诗敏犯放火罪事实清楚，证据充分,罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。吴诗敏在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。吴诗敏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。根据吴诗敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月的量刑建议，以及吴诗敏提出从轻处理的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴诗敏犯放火罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月19日止。注：已折抵刑期2日。） 二、责令被告人吴诗敏赔偿被害人吴某经济损失2376元。 （赔偿款限于判决书发生法律效力第二日起立即执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖爱民 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  石引燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  覃倩倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19771号 原告：彭某甲，女，汉族，2017年6月12日出生，住陕西省咸阳市三原县。 法定代理人：陈某某，女，汉族，1981年10月4日出生，住陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪薇，陕西汉廷律师事务所实习律师。 被告：彭某乙，男，汉族，1984年12月8日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张中原，陕西九州同律师事务所律师。 原告彭某甲诉被告彭某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲委托诉讼代理人赵坤，被告彭某乙委托诉讼代理人张中原到庭参加了诉讼，故本案依法审理。 原告彭某甲诉称，原告与被告于2016年7月28日登记结婚，2017年6月12日生育一女。后因两人感情破裂，于2018年1月16日协议离婚。双方签署并备案的《离婚协议书》约定：离婚后孩子由女方抚养，男方每月向女方支付抚养费人民币1万元（每年递增5%），直至孩子18周岁为止；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可以随行使探视权。自双方协议离婚之日起至原告起诉之日，被告未按照协议的约定向原告支付任何抚养费用。且被告至原告处行使探视权时，多次对原告使用暴力殴打原告，给孩子的身心健康造成了严重影响。为维护原告的合法权益。请求判令：1.请求判令被告支付抚养费29.2万元（自2018年1月至2020年4月），并支付逾期给付利息14040元；2.请求判令被告中止探视6个月；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告彭某乙辩称，关于被告的抚养费自2018年1月其原告一直由被告抚养，直至2019年11月月底，在此期间的抚养费被告不应当支付，原告诉请的利息于法无据，原告诉讼被告中止探视无事实也无依据。 经审理查明，2016年7月28日，陈某某与被告登记结婚。2017年6月12日，二人育有一女名为原告彭某甲。2018年1月16日，陈某某与被告协议离婚。2018年1月16日，陈某某与被告达成《离婚协议书》，约定：“离婚后，婚生女由女方抚养，跟随女方生活；男方每月向女方支付孩子抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）10000元人民币（每年递增百分之五），直至孩子18周岁为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时行使探视权”。陈某某称协议离婚后被告并未支付过抚养费。 被告称其与陈某某离婚后至2019年11月份，原告由其抚养，故该时间段不应当支付抚养费。为证明与原告共同生活的事实，其提供了：购买奶粉的微信记录以及转账记录，记录时间段为2018年6月至2019年11月，奶粉购买12次；提供了2018年4月1日至2019年11月26日期间与孩子共同生活的照片，照片时间在2018年5月至2019年11月份期间共计涉近仅百个日期。原告仅认可离婚后与被告共同生活至2018年4月份，此后由其独立抚养。陈某某也提供了照片，该照片的时间在2018年5月至2019年11月期间共计涉及20个日期。该日期或与被告提供照片日期穿插，或与被告日期相同。根据陈某某和被告提供的与原告共同生活的照片，存在时间上的交叉。 庭审中，被告称其在2019年8月17日分两笔向陈某某转账10万元、2019年11月7日分四笔转账20万元，以上30万元是预付的2019年12月以后的抚养费。原告对收到款项认可但证明目的不予认可，原告称被告支付的上述款项是被告和朋友开公司时自陈某某处借款的偿还。原告同时提供了转账记录显示：陈某某于2016年7月8日、2016年7月19日向被告招商银行账户、兴业银行账户转账共计10.5万元。陈某某于2017年4月12日、2017年1月15日、2017年2月16日向被告支付宝账户转账共计10万元。陈某某于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月22日、2017年12月21日向被告转账共计38万元。陈某某农业银行账户2017年9月25日至2017年10月21日期间共计给被告转账7笔，金额合计46万元。陈某某工商银行账户2016年8月3日给被告转账共计6万元。2018年4月14日和2018年5月27日，陈某某给被告转账6万元。被告对转账的真实性认可但证明目的不要认可。陈某某提供了其门诊病历及门诊处方证明被告与其发生冲突导致原告收到惊吓。被告对此不予认可。 上述事实，有离婚协议、微信记录、转账记录、照片等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点系被告该不该支付抚养费，该支付多少抚养费。根据原告母亲陈某某与被告于2018年1月16日达成《离婚协议书》，约定：“离婚后，婚生女由女方抚养，跟随女方生活；男方每月向女方支付孩子抚养费（包含生活费、教育费、医疗费等）10000元人民币（每年递增百分之五），直至孩子18周岁为止，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时行使探视权”。关于共同生活时间段的问题，根据被告所称其与原告共同生活从离婚后至2019年11月份，陈某某仅认可共同生活至2018年4月份，故该时间段的抚养费，被告可不予支付。此后陈某某称其独立抚养原告。结合被告提供的照片记录以及陈某某提供的照片记录，照片时间在2018年5月至2019年11月份期间共计涉及近百个日期。根据陈某某提供的照片，该照片的时间段在2018年5月至2019年11月期间共计涉及20个日期。该日期或与被告提供照片日期穿插，或与被告日期相同。从照片记录结合被告提供的购买奶粉的证据，陈某某与被告存在交叉抚养原告的事实，但二人作为原告的父母，出发点即均系为原告健康成长，各中比例难以实际考量，但考虑到被告抚养原告过程中必定有必要生活支出，故本院酌情2018年5月至2019年11月时间段内抚养费扣减三分之一。2019年12月至2020年4月的抚养费按照双方约定支付。故被告应当支付原告2018年5月至2020年4月经核算为184933.33元。关于被告辩称预付30万元抚养费的辩称，结合原告提供的银行流水，陈某某给被告的大额转账，被告并无合理说明。故对该辩称，依据不足，本院不予支持。对于中止探视6个月的诉请，有效证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告彭某乙于本判决生效之日起十日内支付原告彭某甲2018年5月至2020年4月期间的抚养费184933.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，保全费2050元，均由被告彭某乙承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的费用一并支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  宋晓光 人民陪审员  杨利华 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  董江丽 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1643号申请执行人：向永兰，女，汉族，1962年09月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李天平，男，汉族，1985年07月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人向永兰与被执行人李天平故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236刑初89号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向永兰于2020年8月3日申请执行，其标的为案款80749.15元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李天平纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李天平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李天平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2888号 申请执行人：陶文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：汪永，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 陶文与汪永民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案强制执行，立案标的额20000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16786号王昱葳：闫玉珍申请执行王昱葳借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初10578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十二月二十四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保782号 申请人：潍坊市第四建筑工程公司，住所地潍坊市坊子区公安街88号。 法定代表人：刘国柱，经理。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处岳家村村民委员会，住所地潍坊市坊子区九龙街道办事处岳家村。 法定代表人：岳德钦，主任。 申请人于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市第四建筑工程公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款750000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4270元，由潍坊市第四建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省成县人民法院   民事判决书   （2020）甘1221民初1241号   原告：纪某，男，汉族，生于1981年7月11日，居民，现住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：申某，系甘肃成州律师事务所律师。一般代理。   被告：广州市丽叶服饰有限公司。   法定代表人：李某，系该公司总经理。   原告纪某诉被告广州市丽叶服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参与诉讼，被告经本院邮寄送达开庭传票后，未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。   原告纪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告解除《红蜻蜓女装联营合同》；2、请求人民法院依法判决被告退还原告保证金26万元；3、请人民法院依法判决被告赔偿因其违约行为给原告造成的经济损失58500元。（2020年05月关闭系统,停止给原告供货,使原2020年05月至2020年10月之间产生的店铺租金)；4、请求人民法院判决被告承担因其违约行为导致原告为实现权利而支付的律师费用5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年7月30日在成县签订了《红蜻蜓女装联营合同》,合同编为（622019-19023-003）,合同约定由原告提供经营场所,并缴纳26万元保证金,被告提供“红蜻蜓”品牌特许经营权和相应产品,及相关EHP管理系统,从而双方合作经营“红蜻蜓”成县店,后原告依约缴纳了保证金,双方正常履行合同。2020年5月中旬,原告ERP系统无法正常登陆使用,致使原告店内商品无法正常销售,原告打电话至被告处告知系统异常并无法经营的情形，被告回复称系统系其主动关闭，因被告方与浙江“红蜻蜓”品牌管理有限公司之间存在知识产权纠纷未解决,浙江“红蜻蜓”品牌管理有限公司已终止被告对“红蜻蜓”品牌的特许经营权,并中断了相应供货权。被告已无法给原告正常供货,被告建议原告可以选择变更为“安淑妮”品牌女装继续合作经营。原告对被告的提议明确表示了拒绝，并于2020年07月10日向被告送达了《解除合同告知函》。被告联络人员表示收到后,再未同原告联系。现原、被告之间合同已经无法履行，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。   被告经法庭邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭通知等材料，被告公司法定代表人李某签字确认签收后，未出庭参与诉讼亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和举证。对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，证明诉讼主体适格。本院予以认定；对第二组证据《”红蜻蜓”女装联营合同》复印件，证明原、被告签订合同授权经营“红蜻蜓”女装的事实及双方权利义务关系，本院对合同的真实性予以认定；对第三组证据押金26万元收据、押金收款资料，证明原、被告签订合同后向被告依约缴纳保证金26万元的事实。本院经核对原件及审查合同内容中均有约定，本院对该组证据予以认定；对第四组证据甘肃成州律师事务所委托代理合同书，证明原告为实现权利支付律师代理费5000元的事实。经核对合同原件无异，本院予以认定；对第五组证据房屋租赁合同、房屋租赁收款收据复印件，证明原、被告签订合同后，原告为经营“红蜻蜓”女装租赁店铺，2020年5月被告关闭原告经营系统至2020年11月无法经营，导致房屋租赁费直接损失58500元的事实。本院对该证据的真实性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告签订“红蜻蜓”女装联营合同，合同期限为2019年7月23日至2021年7月23日止，合同约定被告授权原告“红蜻蜓”品牌女装系列产品联营，原告提供经验场所开设“红蜻蜓”品牌女装系列产品专卖店，被告向原告提供货物，并对销售方式、货物质量、交货方式、结算方式及期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告缴纳保证金260000元，并约定该保证金在合同期满后，原告不再续约且无违约情况，原、被告核算完毕并办理完一切货品和其他交接手续后，在合同期满后三个月内无息退还给原告。之后，原告租赁店铺（月租金9750元），被告向原告供货，依据双方合同约定履行合同2020年5月中旬，被告因与浙江“红蜻蜓”品牌管理有限公司发生知识产权纠纷，关闭原告销售系统，导致原告无法经营。事后，被告向原告告知原告可以更换“安淑妮”品牌进行经营，原告未同意其变更要求。另查明，原告经营的“红蜻蜓”品牌商铺至今无法经营，商铺闲置。同时，本案诉讼中，原告委托甘肃成州律师事务所收取案件代理费5000元。   本院认为，原、被告之间的“红蜻蜓”女装联营合同成立并生效，原告依约履行了相关义务，被告违反合同约定，关闭ERP销售系统，停止向原告供货，导致原告不能经营“红蜻蜓”品牌相应商品，致使原、被告双方签订的“红蜻蜓”品牌联营合同目的根本不能实现，原告诉求的解除与被告签订的《红蜻蜓女装联营合同》本院予以支持；对于联营合同中的保证金260000元，《商业特许经营管理办法》中定义是“为确保被特许者履行特许经营合同，特许人向被特许人收取的一定费用。合同到期后，保证金应退还被特许人。”显然，收取保证金的目的是担保合同的履行，但本案因被告原因关闭销售系统、停止配货等行为导致原、被告双方合同目的无实现可能，应当予以退还，本院予以支持；因被告违反合同约定，导致原告2020年5月至2020年10月之间产生的商铺租金的损失58500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持；另外，原、被告双方签订的“红蜻蜓”女装联营合同中第十一项第7款中约定“本合同中的损失包括直接和间接损失……以及为实现权利而支付的公证费、诉讼费、律师费等费用。”对原告提出的被告支付原告为实现权利而支付的律师费5000元的诉求，系原、被告双方意思自治依法确认的合同，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《商业特许经营管理办法》第十四条，判决如下：   一、解除原告纪某与被告广州市丽叶服饰有限公司签订的《红蜻蜓联营合同》（合同编号：622019-170723-003）；   二、被告广州市丽叶服饰有限公司向原告纪某退还保证金260000元；   三、被告广州市丽叶服饰有限公司向原告纪某赔偿商铺租赁费58500元；   四、被告广州市丽叶服饰有限公司向原告纪某支付律师代理费5000元。   本案受理费减半收取由被告广州市丽叶服饰有限公司负担3076元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审  判 员 王帆棣     二〇二〇年十二月十七日   法 官 助 理 唐 莹   书 记 员 刘国义
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4025号原告：曾庆海，男，1989年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告曾庆海与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曾庆海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特597号申请人：石大桅，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：石大舵，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：石凤娇(系姐弟关系)，女，1955年9月8日出生，汉族，住上海市静安区中兴路******。申请人石大桅申请认定石大舵无民事行为能力一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石大桅称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人石大舵因精神疾病，已丧失行为能力。为保护被申请人的合法权益，故向法院申请确认石大舵为无民事行为能力人并指定石大桅为其监护人。被申请人石大舵的代理人石凤娇称，申请人石大桅所述属实，现同意宣告石大舵为无民事行为能力人并由石大桅担任石大舵的监护人。经审理查明：被申请人石大舵，男，1958年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区三泉路******。申请人石大桅与被申请人石大舵系兄弟关系。被申请人代理人石凤娇与被申请人石大舵系姐弟关系。石大舵的父亲石本贵与配偶曹细毛婚后生育四子三女，即儿子石大船、石大舵、石大桅、石大锚，女儿石凤珍、石风萍、石凤娇。曹细毛于1997年3月11日报死亡。石本贵于2006年10月20日报死亡。石大锚于2016年7月14日报死亡。石大舵未婚无子女。据上海市民政第三精神卫生中心疾病诊断意见书：被申请人诊断精神分裂症，诊疗意见：继续住院治疗，2020年8月18日。据上海市民政第三精神卫生中心住院阶段小结记录：被申请人阳性精神症状缓解，主要以阴性症状为主，目前接触被动，思维贫乏，情感淡漠，意志要求减退，自知力无，认知功能和社会功能均受损。诊断为精神分裂症。据残疾人证显示：被申请人为精神壹级残疾。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人申请宣告石大舵为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人石大桅为石大舵的监护人。经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对石大舵的行为能力进行鉴定。上海宋慈法律咨询有限公司于2020年11月22日作出鉴定结论：被鉴定人石大舵患有精神分裂症，现评定为无民事行为能力。本院认为，根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书，可以认定被申请人石大舵为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人的父母及弟弟石大锚已死亡，被申请人未婚无子女，申请人石大桅系被申请人的弟弟，被申请人的哥哥石大船、被申请人的姐姐石凤珍、石风萍、被申请人的姐姐暨代理人石凤娇在本院审理中均明确表示同意由石大桅担任石大舵的监护人，故本院一并指定申请人石大桅为被申请人石大舵的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、石大舵为无民事行为能力人；二、指定石大桅为石大舵的监护人。本判决为终审判决。审判员  张**原二〇二〇年十二月十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。