wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2901号 原告：赖升蒋，男，汉族，1986年11月23日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：徐青华，女，汉族，1987年10月4日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖升蒋、徐青华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金11581.96元（673370元×０.０１％×172日，自2018年7月1日计算至2018年12月19日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107955），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城xx#楼x-xxxx商品房，房屋单价为每平方米4677.804元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为673370元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年12月20日，被告才将房屋交付给二原告。 鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金赔偿方面让步，希望能与前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至原告收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107955），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城xx#楼x-xxxx商品房，房屋单价为每平方米4677.804元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为673370元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。直至2018年12月20日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年12月20日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为11581.96元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金11581.96元给原告赖升蒋、徐青华。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费45元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4575号之一申请执行人：郑紫娟，女，1972年3月6日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：俞明常，男，1958年2月22日出生，汉族，住象山县。申请执行人郑紫娟与被执行人俞明常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞明常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑紫娟向本院申请强制执行。本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人俞明常向申请执行人郑紫娟支付64399.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人俞明常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞明常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞明常逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞明常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人俞明常尚应履行执行款64399.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞明常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞明常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞明常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月23日，本院约谈了申请执行人郑紫娟并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞明常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员  俞方超
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10165号 原告：惠爱林，女，1970年2月日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，山东贤合律师事务所实习律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，同一社会信用代码9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，执行董事兼总经理。 原告惠爱林与被告山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠爱林的委托诉讼代理人孙立华、黄浩到庭参加了诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠爱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园开发一楼盘，雇佣原告惠爱林从事保洁工作，后期公司经营不善，导致工资发放不及时，截止2017年8月11日，被告共计拖欠原告6个月零10天的工资共计11400元。同日被告为原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告工资共计11400元，承诺于2017年9月10日支付一个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完成。但被告在出具欠条后仅支付一个月工资1800元，剩余工资未再支付，多次索要无果，诉至法院，请依法裁决。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告原在被告处从事保洁工作，被告未能及时发放工资，截止2017年8月11日欠付11400元。被告为原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月11日，我公司共欠惠爱林6个月零10天工资，共计11400元，我公司承诺于2017年9月10日前支付1个月工资1800元，于2017年10月10日前支付2个月工资3600元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完”。欠条出具后，被告经支付1800元，余款9600元，被告至今仍未支付，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，被告山东夏楷房地产有限公司为原告惠爱林出具欠条明确拖欠原告劳动报酬11400元，被告仅支付1800元，尚欠劳动报酬9600元，原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告惠爱林工资9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3518号罪犯郑志辉，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮**，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月14日作出(2015)深福法刑初字第1336号刑事判决，以被告人郑志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯郑志辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2087分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年7月获得表扬。2020年7月28日因欠产被扣7分。该犯已经全额履行罚金。该犯有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑志辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯郑志辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8407号之一 申请执行人：海口市美兰区人力资源和社会保障局，住所地海南省海口市振兴路。 负责人：彭小艺。 被执行人：三亚国毅建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区南海社区渔村路。 法定代表人：梁永毅。 申请执行人海口市美兰区人力资源和社会保障局与被执行人三亚国毅建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼0106行审144号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述行政裁定书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警向被执行人住所地所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5852号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张海良，男，1988年10月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与张海良保险人代位求偿权纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初251号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金69459.45元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020/11/11-2022/11/10。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5852号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邓 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1788号之一申请执行人：乌拉特前旗西山咀砖厂，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。经营者：化瑞彦，系负责人。被执行人：郝建军,男性,1971年9月25日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗西山咀砖厂申请执行郝建军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1788号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 赵                  俊审判员 茹志伟二0二0年十二月十九日书记员苏四通
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5400号申请执行人象山县市场开发经营有限公司、被执行人余万宜：申请执行人象山县市场开发经营有限公司诉被执行人余万宜租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余万宜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5400号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5510号申请执行人：谭延兵，男，汉族，1968年03月04日出生，重庆市万州区。被执行人：湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市。法定代表人：赖本贵，总经理。被执行人：赖本贵，男，汉族，1971年12月18日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人谭延兵与被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司、赖本贵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初12859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行被执行人案款1607100元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年12月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2020年10月21日查封了被执行人湖北省利川市贵华房地产开发有限公司名下位于湖北省利川市的房屋。8、因无法寻找被执行人下落，本院于2020年11月26日对被执行人名下房屋作出查封公告。9、本院于2020年12月18日，对被执行人采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年十二月十八日书记员  方筱音
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢653号申请人：付云双,男性,1947年3月4日出生,住扎赉特旗。被执行人：金红军,男性,1984年2月27日出生,住扎赉特旗；吴秀云,女性,1984年7月28日出生,住扎赉特旗。本院在执行付云双与金红军、吴秀云借款合同纠纷一案中，经查被执行人金红军、吴秀云外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人金红军名下有一辆雪佛兰汽车，申请人不申请查封。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人金红军、吴秀云名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人付云双，申请执行人付云双不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4136号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：李瑞，男，汉族，1973年9月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告河北华中物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初8045号原告：李豪杰，男，出生于1989年7月19日，汉族，住河南省偃师市。被告：杨少华，女，出生于1989年12月15日，汉族，住河南省新密市。被告：袁海朋，男，出生于1993年1月16日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李豪杰诉被告杨少华、袁海朋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日以双方私下达成还款方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李豪杰提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李豪杰撤回起诉。本案受理费减半收取为400元，由原告李豪杰负担。审判员  张聪会二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵文龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2994号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：杨娟琴，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：卢文媛，女，1985年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人中邮消费金融有限公司与被执行人卢文媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人141093.05元及利息、违约金、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1623元、执行申请费2050元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2994号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1521号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈创建，男，1970年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 本院移送执行的被执行人陈创建偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初850号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费7770.75元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈创建的财产状况进行调查，查明被执行人陈创建名下财产在本院（2020）粤0515执1241号案中处置，本案已移送参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈铭瑜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13106号 原告：刘树新，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省范县。 被告：韦安亮，男，1982年12月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告刘树新与被告韦安亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘树新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘树新撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告刘树新负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蔡海萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初443号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人邱某某，男，1950年9月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人杨馨，江苏什新律师事务所律师。 辩护人郑雪，江苏什新律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人邱某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人杨馨、郑雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年12月23日8时40分许，被告人邱某某乘坐868路公交车欲至南京市江宁区世纪太阳城公交站转车，公交车到达该站后，被告人邱某某因自身原因错过站台而未能下车，该公交车继续行驶。被告人邱某某仍要求公交车司机俞某立即停车供其下车但未获满足，遂不顾其他乘客阻拦上前拉拽公交车司机的胳膊，导致868路公交车偏离车道并采取紧急制动，案发时该公交车实际载客10余人。 2019年12月23日，被告人邱某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人邱某某作案时系未特定的精神障碍（缓解期）、有完全刑事责任能力，目前有受审能力。案发后，868路公交车司机俞某已谅解被告人邱某某；被告人邱某某所在社区书面建议对被告人邱某某适用缓刑，并愿意在矫正期间承担监管责任；被告人邱某某之子邱恭义出具保证书，愿意加强对其父亲邱某某的看顾和约束，督促其遵纪守法。 上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、病历、谅解书、保证书、车流量监控说明等书证，证人俞某、邰某、陈某、张某、吴某、孙某等人的证言，被告人邱某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某在公共交通工具行驶过程中，拉拽驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人邱某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邱某某在人员、车辆密集路段及实际载客10人以上的交通工具上实施犯罪行为，酌情从重处罚。被告人邱某某已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人邱某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人邱某某有期徒刑二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人邱某某的辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱世珍 人民陪审员  李**程 人民陪审员  丁利权 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4398号原告：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司，住所地兰州市七里河区建工西街**。法定代表人：魏刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：布国庆，男，1965年10月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。该公司职工。被告：甘肃科林电力环保设备有限公司，，住所地兰州市七里河区西津东路**建工大厦**法定代表人：李邦俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高汝学，甘肃仁尚律师事务所律师。原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司（以下简称能源电力设计院）诉甘肃科林电力环保设备有限公司（以下简称科林环保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。能源电力设计院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付“五险二金”企业缴纳部分欠款771213.38元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司与被告甘肃科林电力环保设备有限公司以及原告四名员工李邦俊、杜精华、王永宏、杜学梅分别签订了《借用人员协议》四份。协议约定因被告工作需要，在征得原告同意后，并与四名员工分别协商达成一致意见，被告借用李邦俊、杜精华、王永宏、杜学梅四名员工到被告处上班，借用期限为一年，借用期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。协议还约定，借用期间，被告应向原告足额缴纳借用人员的相关社会保险缴费及住房公积金、企业年金的缴费。上述四份协议到期后，原被告及四名借用员工分别陆续又签订了数次《借用人员协议》。但是，截止原告提起诉讼，被告仍欠付上述四名员工“五险二金”企业缴纳部分款项。2020年3月23日，被告向原告出具《科林环保公司所欠院外借四名员工“五险二金”的缴费清单》一份，该清单显示，截止2019年12月31日，被告共欠原告四名外借员工“五险二金”企业缴纳部分金额为771213.38元。综上所述，为保护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付“五险二金”企业缴纳部分欠款771213.38元。望判如所请。科林环保公司辩称，1、我们认为合同无效，关于社保转移支付的约定无效，合同严格异议上讲不是平等主体，我们是第三方产业，受原告公司领导，所以不是平等主体。2、协议中四个人是原告的人只是借调到我们这，我们为了让这四个人回去，让原告公司接收不得已才出具的函盖的章。欠款数额有异议，数字是对方给我们给的数字，不是我们的数字，只是这四个人要回去，对方说只有盖章后能回去。我们是按照60%缴纳的，这四个人是按照原告的计算方式缴纳的，交费基数与数字大大高于我们的数字，组成的这组数字，2016年已经丧失了诉讼时效。3、这个数字涵盖李邦俊，李邦俊在2019年没有签订这个合同，所以对这个数字不予认可。这四个人是涵盖到设计院里面的，但是里面并没有单列出来，是否为这四个人向社保局缴纳，我们不予认可。4、企业年金不是法律规定的，作为原告，企业效益好作为福利给员工缴纳，所以我公司不应承担企业年金。5、2020年10月11日支付了11万。本院经审理查明，2016年至2019年，科林环保公司与能源电力设计院签订《借用人员协议》，约定借用期间，甲方（科林环保公司）负责按照乙方（能源电力设计院）的约定缴纳员工李邦俊、杜精华、王永宏、杜学梅的养老保险、理疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等社会保险缴费及住房公积金、企业年金的缴费，其缴费基数标准应按照上一年度缴费基数，以企业工资总额增减比例进行调整。协议到期后，截止起诉日，科林环保公司仍未缴纳上述四名员工“五险二金”企业缴纳部分款项。2020年3月23日，能源电力设计院向科林环保公司出具《科林环保公司所欠院外借四名员工“五险二金”的缴费清单》，显示，截止2019年12月31日，科林环保公司共欠四名外借员工“五险二金”企业缴纳部分金额为771213.38元，上述款项已由能源电力设计院代缴完毕。与科林环保公司多次协商未果后，能源电力设计院诉至法院。另查明，杜精华、王永宏、杜学梅三人等借用关系到2020年5月底确已解除。2019年李邦俊虽然未与科林环保公司签订《借用人员协议》，但能源电力设计院仍然为李邦俊缴纳了“五险二金”。本院认为，企业为员工缴纳社保具有法律强制效力，本案原告与被告签订《借用人员协议》约定由被告为借用人员交纳社保费用，约定明确合同双方应遵照履行。现原告据此主张被告依约为其垫付的四个员工缴纳2016年至2019年“五险二金”企业缴纳部分771213.38元，理由正当，本院予以支持。至于被告提出的与原告是上下级关系，社保转移支付的约定无效的辩解意见，无论原、被告之间是否存在上下级关系，为借用人员发工资，交社保均系借用单位的法律义务，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃科林电力环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司已垫付的李邦俊、杜精华、王永宏、杜学梅2016年至2019年应由企业缴纳部分“五险二金”771213.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5756元，由被告甘肃科林电力环保设备有限公司负担。此款已由原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司垫付，被告甘肃科林电力环保设备有限公司自本判决生效之日起十日内日给付原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 范晓琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15046号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，申请费491元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6255号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂奇，公司员工。 被告：刘泽增，男，1986年2月16日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘恩政，男，1979年2月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：林团委，男，1982年10月5日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘泽增、刘恩政、林团委金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明以下事实： 2020年6月4日，原告就其与被告刘泽增、刘恩政、林团委金融借款合同纠纷案向沂南县人民法院起诉，沂南县人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁1321民初2727号民事判决书，该判决书已发生法律效力。 本院认为，本案与（2020）鲁1321民初2727号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张金锬 书 记 员 谢明菊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7843号原告：新泰市江**经贸有限公司，住址新泰市东都镇南鲍村，统一社会信用代码913709820924505850。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。被告：山东莒州水泥有限公司，住址山东省日照市莒县招贤镇彩虹路**，统一社会信用代码91371122725436442J法定代表人：赵见福，执行董事兼总经理。原告新泰市江**经贸有限公司与被告山东莒州水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告新泰市江**经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新泰市江**经贸有限公司撤诉处理。审判员  焦玉欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 艳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3277号 申请人：何培，男，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县万福粮库，住安徽省怀远县万福镇万福街，统一社会信用代码91340321564959241L。 法定代表人：常振磊 被执行人：周玉方，男，1962年09月04日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人何培与被执行人怀远县万福粮库、周玉方民间借贷一案，现申请执行人撤回对怀远县万福粮库、周玉方的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0321执3277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17510号之一 申请执行人：深圳市鸿强装卸服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区中海寒纳时光****7C，统一社会信用代码91440300050469544F。 法定代表人：程维钦。 被执行人：汤少波，男，1980年4月27日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳市鸿强装卸服务有限公司与被执行人汤少波租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72950元及利息、支付案件受理费852元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通账号;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案;已依法冻结被执行人持有的公司股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2098号之一申请执行人：郭正绪，男，1955年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州中强金属制品有限公司，住所地在高邮市。本院在执行郭正绪与扬州中强金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭正绪同意与被执行人扬州中强金属制品有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人郭正绪对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特117号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 于金霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2255号之一申请执行人：虞浩，男，1989年6月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人虞浩与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2255号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特360号 申请人：范磊，男，工人，住托克托县。 申请人：王兰云，女，农民，住托克托县。 申请人：王美俊，男，农民，住托克托县。 申请人：王永富，男，工人，住托克托县。 本院于2020年12月23日立案受理申请人范磊与申请人王兰云、王美俊、王永富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、王兰云、王美俊欠范磊借款本金30000元及利息，王兰云、王美俊于2021年2月8日前偿还范磊借款本金10000元，剩余20000元从2021年3月起每月28日前偿还范磊借款本金1500元及相应利息（利息以剩余欠款为基数，从2021年3月28日起按月利率1.28%计算），利随本清，直至借款本息付清为止。 二、王兰云、王美俊如未按期偿还，范磊可向法院申请执行剩余全部案款。 三、王永富对借款本息承担连带偿还责任。 四、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人范磊与申请人王兰云、王美俊、王永富于2020年12月23日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初988号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人文某，女，1966年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2223号起诉书指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人文某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人陈晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月间，被告人文某明知钱款系犯罪所得，仍提供本人银行账户多次收存被害人王某1被诈骗的钱款共计人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元，并他人指示下转出上述款项。2020年9月6日，被告人文某主动至公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。本院审理期间，被告人文某在家属帮助下退出赃款5万元。以上事实，被告人文某及其辩护人陈晓在庭审中均无异议，并有公安机关出具的《工作情况》《受案登记表》《案发经过》《到案经过》、被害人王某1的陈述笔录以及提供的微信聊天记录截图，上海市公安局虹口分局调取的被告人文某的中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行账户交易明细等证据证实，足以认定。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人文某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可对被告人文某减轻处罚。本院审理期间，被告人文某在家属帮助下主动退出部分赃款，可酌情减轻处罚并适用缓刑。被告人文某的辩护人关于对被告人文某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 鹏人民陪审员  沈容妹人民陪审员  温梦婷二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马 腾书 记 员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书  (2020)陕0702民初6061号 原告：汉中鹏基物业管理有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区。法定代表人马银平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：金永安，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。案由：物业服务合同纠纷原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告彭锦文物业服务合同纠纷一案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2020年12月   30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。 审 判 员   李  蕊                         二〇二〇年十二月三十日 法 官 助 理     江  韬书 记 员    张娇娇   1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2087号之二申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：程正洋，系该公司董事长。被执行人：大冶市三林贸易有限公司，，住所地：湖北省大冶市金茂大厦****法定代表人：鲁国强，系公司执行董事。被执行人：鲁国强，男，1965年8月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：贺新发，男，1950年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈曙光，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市鑫华矿业有限公司，住，住所地：大冶市东风路办事处上甘路/div>法定代表人：雷晓斌，该公司总经理。被执行人：黄石通海商贸有限公司，住，住所地：黄石大道**（沈家营社区）/div>法定代表人：王佑和，该公司经理。被执行人：王佑和，男，1952年3月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：伍金元，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：伍湘田，男，1961年4月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：何国民，男，1952年1月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：石教业，男，1976年4月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2087号案的执行。如一方当事人不履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月八日书记员  吴茂林
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2929号     申请执行人张某某，男，汉族，1988年11月21日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县。    被执行人刘某某，男，汉族，1980年08月07日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县     关于申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息，被执行人名下有车辆登记在其名下，但未能对该车辆实际控制。   3、本院通过到被执行人所在地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明         二〇二〇年十二月三十日     书记员闫聪      1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2269号 申请人杨帆与被申请人陈柄桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4作出的（2020）鲁1102财保1092号民事裁定书，裁定将被申请人陈柄桦名下位于日照市（云海苑小区）006幢02单元（02）602号、（02）004储[产权证号鲁（2017）日照市不动产权第0006494号]的房产予以查封。保全标的额为45万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2269号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特673号申请人：脉欣仪器（上海）有限公司，住所地上海市闵行区申富路****。法定代表人：高桥克郎，董事长。委托诉讼代理人：方树名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴菊华，上海市协力（南通）律师事务所律师。被申请人：姜桂钧，男，1978年2月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请人脉欣仪器（上海）有限公司（以下简称脉欣公司）与被申请人姜桂钧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人脉欣公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2267号仲裁裁决，事实和理由：姜桂钧提起的本案仲裁已经超出诉讼时效，且姜桂钧关于试用期工资差额的申请属于重复申请，仲裁适用法律不当。故申请撤销仲裁裁决。被申请人姜桂钧辩称，不同意脉欣公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人脉欣公司提出仲裁适用法律不当，认为姜桂钧提起的本案仲裁已经超出诉讼时效。对此，本院认为，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。经查，姜桂钧关于试用期相关问题提起过仲裁并经过诉讼，诉讼时效中断，故本案仲裁未超出诉讼时效。申请人脉欣公司认为，姜桂钧关于试用期工资差额的申请属于重复申请。然仲裁并未支持姜桂钧试用期工资差额的申请，故脉欣公司以此为由申请撤销仲裁明显依据不足。综上，申请人脉欣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人脉欣仪器（上海）有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第2267号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人脉欣仪器（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5297号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：刘丕强，男，1976年9月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告刘丕强保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司承担。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月四日书记员  修红红
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45946号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：彭晓雪，女，1984年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告彭晓雪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金14755.07元及支付利息、罚息、滞纳金（自2019年7月20日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止，上述尚欠利息、罚息、滞纳金参照2020年10月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准合并暂计至2020年11月11日为2929.71元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2018年9月26日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意后，在2018年9月26日向被告发放了贷款50000元。原告与被告在合同中约定了贷款期限为12个月、每期贷款利率为2.97%，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款44663.08元，并从第9期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2018年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定：1.贷款本金：50000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为2.97%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2018年9月26日，原告向被告转账50000元。自第9期起，被告开始逾期还款。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日2019年7月20日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2020年11月11日，被告已还款44663.08元，包含2020年11月11日当天的还款100元。每期已还的罚息及滞纳金用于抵扣当期尚欠利息、尚欠本金后，核算的尚欠本金为14755.07元。另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。同时，原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金14755.07元，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张2019年7月20日起至款项清偿之日止，以尚欠本金14755.07元为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持，该部分需扣减被告在2019年7月20日后偿还的100元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告彭晓雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金14755.07元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2019年7月20日起以尚欠本金14755.07元为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止，该部分需扣减被告已还的100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理吕巧慧书记员陈一红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15012号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘某，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省鱼台县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与刘某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，申请费310元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督35号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：罗燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46226号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：苏绍发，男，1984年8月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告苏绍发小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告苏绍发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  28811.95              6372.08              31000              2.97%              等额本息              12个月              2019年4月1日              2019年4月1日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月2日              3108.75              28811.95              6372.08              340      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1469号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高屹东。 被执行人：高军（曾用名高瑞），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与高军（曾用名高瑞）等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人高军开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高军在财付通支付科技有限公司开设的账户 二、冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4530号 原告：蒋道兵，男，1970年12月29日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：邓毕文，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市桃州镇广阳小区9栋3单元102室。 被告：侯守利，女，1983年7月6日生，汉族，住址同上。 原告蒋道兵与被告邓毕文、侯守利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒋道兵委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告邓毕文、侯守利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋道兵向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告借款本金70000元，利息12960元（其中本金30000元，自2017年11月16日按月息1.2%计算至2020年11月16日利息为12960元）,2020年11月17日以后，以本金30000元为基数，按月息1.2%计算至本金清偿之日；本金40000元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息，合计82960元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2015年11月16日，两被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，写明“今借到蒋道兵人民币叁万圆整，月利息按壹分伍计算，具条人：邓毕文、侯守利”。原告于当日将30000元出借被告两被告。2017年9月1日，两被告再次向原告借款，并于当日向原告出具借条，写明“今借到蒋道兵人民币肆万元整，借款人：侯守利、邓毕文。”原告于借条出具当日将4万元出借给两被告。上述两笔借款发生后，两被告只支付了其中3万元本金截止2017年11月16日前的利息。对于借款本金及剩余利息，经原告多次催要，两被告一直未履行偿还义务，且现在原告已无法再联系上两被告。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护。原告已经将款项出借给两被告，两被告也应及时履行偿还借款的义务。现两被告迟迟不履行偿还义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特书起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 邓毕文、侯守利未作答辩。 经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要，于2015年11月16日向原告借款30000元，为此于当日出具借条一份，载明借款金额30000元，月利息按壹分伍计算，未载明还款期限。2017年9月1日，两被告再次向原告借款40000元，并于当日出具借条一份，载明借款金额40000元，未载明还款期限及利息。后原告多次向两被告索要借款未果，为此诉至本院。 上述事实，有蒋道兵提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。借贷双方未约定借款期限，两被告在原告催告后怠于还款，应依法承担民事责任。原告主张两被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。关于30000元借款的利息，原告与两被告在借条中约定月利息按壹分伍计算，现原告主张30000元借款按月息1.2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于40000元借款的利息，原告主张自起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反法律规定，本院予以支持。两被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓毕文、侯守利于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋道兵借款70000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月16日起按月利率1.2%计算至款项清偿之日止；以40000元为基数自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告邓毕文、侯守利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10294号原告：重庆市创美建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区泸州街****，统一社会信用代码915001184503822458。法定代表人：李闯，董事长。委托诉讼代理人：陈泥均，重庆万诚律师事务所律师。被告:重庆市永川公证处，住所地，住所地重庆市永川区人民北路**会信用代码125003834506401790。法定代表人：谭翔文，主任。委托诉讼代理人：刘承建，重庆索通（永川）律师事务所律师。第三人：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地，住所地重庆市永川区中山大道东段**会信用代码915001187428619429。法定代表人：黄遂，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闵某某，男，1962年12月24日生，汉族，住重庆市永川区，系该公司员工。本院在审理原告重庆市创美建筑工程有限公司与被告重庆市永川公证处、第三人重庆市永川区惠通建设发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告重庆市创美建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市创美建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市创美建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市创美建筑工程有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋礼节
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督21号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：龙瑞富，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1308号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**佳和商务中心******。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小乐，男，1984年12月10日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘京，女，1995年5月18日出生，汉族，住临泽县。被告：包建军，男，1989年1月25日出生，汉族，住漳县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告包建军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼，被告包建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款本息51056.26元；2.向原告支付违约金5000元；以上费用总计56056.26元；3.被告立即向原告支付上述款项的资金占用利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年4月10日起计至实际付清之日止）;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月15日，被告包建军为购买汽车（品牌：宝骏560，车牌号：甘Ｊ2××**，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ9ＦＢ850645）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订中国工商银行银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，向其申请贷款55400元，合同约定的还款期限为2019年6月25日至2022年5月25日。应被告包建军的申请，甘肃易肃达汽车销售有限公司为包建军提供保证，签订了担保合同。合同签订之后，包建军多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期5次。催收无果后，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行代偿51056.26元。截止目前，被告仍未能履行还款义务。被告包建军缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月15日，被告包建军为购买汽车（品牌：宝骏560，车牌号：甘Ｊ2××**，车架号：ＬＺＷＡＤＡＧＢ9ＦＢ850645）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订中国工商银行银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，向其申请贷款55400元，合同约定的还款期限为2019年6月25日至2022年5月25日。应被告包建军的申请，甘肃易肃达汽车销售有限公司为包建军提供保证，签订了担保合同。合同签订之后，包建军多次拖欠，拒不履行还款义务，截止目前已累计逾期5次。催收无果后，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告向中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行代偿51056.26元。截止目前，被告仍未能履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。被告包建军购买汽车所欠贷款51056.26元，因其逾期违约不还款，已由原告代为偿还，被告理应承担还款义务并向原告支付违约金及利息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：被告包建军于判决生效之日起五日内给付原告甘肃易肃达汽车销售有限公司代偿款51056.26元，违约金5000元，并支付自2020年4月10日起计至实际付清之日止的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告包建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月一日书 记 员 贠迎春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢304号被执行人姚金库，男，汉族，1990年7月21日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行被执行人姚金库因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚金库被处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢560号 本院受理的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人高荣明、沈福英、高文君金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初996号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢560号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初765号公诉机关兴化市人民检察院。被告人连某甲，男，1995年6月1日出生，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月12日被兴化市公安局刑事拘留；同年9月28日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人连某乙，男，1991年7月2日出生，无业，住福建省三明市大田县。曾因赌博，于2016年12月22日被大田县公安局罚款人民币500元。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月22日被兴化市公安局刑事拘留；同年9月28日经兴化市人民检察院批准并由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被告人连某丙，男，1991年12月19日出生，打工，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人连某甲、连某乙、连某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员戴生东出庭支持公诉。被告人连某甲、连某乙、连某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月18日，行为人（身份不详）使用号码为1927291482的QQ号冒充兴化市人民医院院长张某1，添加该医院工作人员薛某的QQ(45×××61)为好友，后以自己不方便汇款为由，提出先转一定数额的钱款到薛某账户，再要求薛某打款到指定账户，后该行为人先向被害人薛某要得其中国建设银行卡卡号，又先后两次P图伪造80000元、120000元转账记录以骗取薛某信任，在该行为人要求被害人薛某打款到指定账户后，被害人薛某分3笔（80000元、60000元、60000元）将共计人民币200000元打款到刘某的中国工商银行卡,上述钱款后转账至董小龙的中国农业银行卡。被告人连某甲经事先与连某乙共同计议，决定使用连某乙的银行卡用于收取钱款。2020年8月18日11时至14时，董小龙的中国农业银行卡分多次共计转账人民币199911元至被告人连某乙的中国工商银行卡内。被告人连某甲明知上述钱款为犯罪所得，仍指使连某乙将该笔钱款取现或转移至其支付宝和微信账户。被告人连某乙明知上述钱款为犯罪所得，仍应连某甲要求提供本人的银行卡、微信、支付宝，后将钱款进行取现或转移，连某乙从中获利人民币6952元。2.2020年8月21日13时许，被告人连某丙向连某甲借款，连某甲通过微信转账人民币20000元。当日20时许，被告人连某丙明知连某甲对其的出借款20000元系犯罪所得，仍继续持有、使用，且应连某甲要求提供自己的微信账户，收受连某甲微信账户转出的人民币19600元予以窝藏。后被告人连某丙经与连某甲计议，将上述部分钱款共计人民币35600元，用于购买二手汽车。案发后，被告人连某甲、连某乙如实供述所犯罪行；被告人连某丙自动投案，如实供述所犯罪行。公安机关依法分别扣押被告人连某乙、连某甲人民币50300元、1348元；被告人连某乙、连某甲近亲属代其共计退出人民币93700元；被告人连某丙退赔人民币54600元。对剩余的款项，被害人表示自愿放弃。上述事实，被告人连某甲、连某乙、连某丙在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人薛某的陈述；物证：兴化市公安局扣押的手机、银行卡、现金等物证照片；证人张某1、金某、张某、鞠某、刘某、黄某、苏某、詹某、陈某、隆某等人的证言；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、银行交易记录明细等；兴化市公安局制作的提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录和照片；兴化市公安局制作的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明和监控录像、支付宝和微信账号交易账单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某甲、连某乙、连某丙明知银行和微信转账款是犯罪所得而予以收受和转移，被告人连某甲、连某乙、连某丙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分系共同犯罪。其中被告人连某甲、连某乙情节严重。公诉机关起诉指控被告人连某甲、连某乙、连某丙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人连某甲、连某乙如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人连某丙主动投案，如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人连某甲、连某乙、连某丙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人连某甲、连某乙、连某丙当庭自愿认罪，已退出违法所得，被告人连某乙、连某丙并预交财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人连某甲、连某乙、连某丙均从轻处罚。其中被告人连某乙、连某丙符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予两被告人一定的缓刑考验期限,暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月12日至2023年9月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人连某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人连某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人已退出的赃款人民币十九万九千九百四十八元，由暂扣机关直接退还给被害人薛松。五、扣押的作案工具手机六部及银行卡（具体详见公安机关扣押清单）由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐    爱    霖人民陪审员 沙小培人民陪审员孙云峰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 张    欣    宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6020号 原告：葛同新，男，1957年2月2日出生，汉族，住古××集镇××楼行政村××庄。 被告：赵长林，男，1969年3月3日出生，汉族，住古营集镇××行政村××号。 原告葛同新与被告赵长林合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告葛同新于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛同新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛同新撤诉。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由葛同新负担。 审判长  王伦国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫甲麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11890号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周杰卫，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周杰卫信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14928.19元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1343.96元，逾期还款违约金860.65元，手续费323.9元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周杰卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14928.19元、手续费（含分期手续费）323.90元、利息1343.96元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告周杰卫于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告周杰卫负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960261624191                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月25日                  持卡人：              周杰卫                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月9日                  应还本金：              14928.19元                  逾期利息：              1343.96元                  手续费（含分期手续费）：              323.9元
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初500号原告：刘相亭，男，1975年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告刘相亭与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告刘相亭于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相亭的撤诉申请系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相亭撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执416号之一申请执行人：哈尔滨市昌德盛经贸有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：刘振德，职务：总经理被执行人：韩永成，男，1981年5月5日出生，汉族，住肇东县。本院依据（2019)黑0109民初4380号民事调解书执行哈尔滨市昌德盛经贸有限公司与韩永成买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人韩永成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人韩永成名下有车牌号为黑E5G1**的力帆牌轿车一辆、黑E211**的松花江牌小型面包车一辆、黑E1X5**的哈弗牌轿车一辆。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩永成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市昌德盛经贸有限公司，申请执行人哈尔滨市昌德盛经贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3992号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴和峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶更，河南克谨律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷自强，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张继竹，男，1999年11月18日出生，汉族，住河南省光山县。原审被告：葛珂，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。再审申请人吴和峰因与被申请人雷自强，原审被告张继竹、葛珂股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。吴和峰申请再审称：请求对本案再审，依法撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、二审法院将2018年2月7日签订的《股权转让协议》视为对2018年2月6日的《股权转让协议》的变更，适用法律错误，应予纠正。公司章程对外具有公示力，同时约束公司和股东，股东内部的股权转让协议仅约束个股东。如果两者发生冲突，两者同时有效，在对外效力上，章程优先于协议，内部关系上，协议优先于章程。就本案而言，2月7日协议是双方为工商登记备案而签订，只是股权变更的公式方式。2月6日签订的《股权转让协议》约束的是内部关系。雷自强以2月7日协议与2月6日协议不一致为由否定2月6日协议的观点无法律依据。二审法院无视张继竹、葛珂关于2月6日协议是双方真实意思表示的陈述，属于适用法律错误。二、2018年2月7日，吴和峰与雷自强签订的《河南尚风实业有限公司股权转让协议》是2018年2月6日，吴和峰与张继竹、葛珂、雷自强签订的《股权转让协议》的履行行为，应当以2018年2月6日的协议为准。2018年2月7日的协议未明确表示对2018年2月6日协议变更，故该协议依然有效。在2月7日工商登记备案的股权转让合同中，双方未对股权转让价款作出明确约定或者变更。2月6日股权转让协议显然比工商登记使用的2月7日股权转让协议更为详细。雷自强主张2月7日协议是对2月6日协议的变更不符合交易习惯。原审判决认定了雷自强还有135万元未付，二审法院据此作出改判缺乏依据。三、本案纠纷之所以产生，根本原因就在于雷自强出尔反尔不愿意继续履行合同，造成对内股东之间关系恶化，对外经营不善，造成公司经营困难。因此产生的责任不能由吴和峰承担。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。吴和峰起诉请求雷自强履行2018年2月6日签订的《股权转让协议》，而雷自强以双方在2018年2月7日变更工商登记中签订的《股权转让协议》已经变更了转让股权比例为由进行抗辩，拒绝支付2018年2月6日《股权转让协议》约定转让股权比例的剩余股权转让款。从原审法院查明的事实来看，2018年2月6日的《股权转让协议》及2018年2月7日，吴和峰与雷自强、张继竹、葛珂签订的三份《股权转让协议》均系当事人真实意思。吴和峰虽然主张未向雷自强全部转让的原因是雷自强未能在当日足额支付股权转让款，但无法合理解释并举证证明在张继竹、雷自强均未足额支付股权转让款的情况下，为何向张继竹转让约定的全部股权，而向雷自强仅转让10％股权的原因，以及在此之后其与雷自强就剩余股权转让如何约定。故，吴和峰主张其与雷自强的股权转让仍按2018年2月6日《股权转让协议》约定履行的理由依据不足。综上，吴和峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴和峰的再审申请。审判长  李智刚审判员  秦世飞审判员  魏一凡二〇二〇年十二月三十日书记员  李晶玉
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初994号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨龙熙，男，1981年12月8日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：汤仙珠，女，1978年8月11日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤仙珠银行卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 楠