宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1889号   原告：宁夏魅力六盘工贸有限公司。统一社会信用代码：。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：宁夏大捷建设工程有限公司。统一社会信用代码：   法定代表人：潘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。   原告宁夏魅力六盘工贸有限公司（下称六盘公司）诉被告宁夏大捷建设工程有限公司（下称大捷公司）、马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘公司委托诉讼代理人杨某，被告大捷公司法定代表人潘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告六盘公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告水泥款419862.1元并按同期银行贷款利率支付2020年6月1日至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2017年至2019年期间由原告向二被告出售水泥，用于被告在彭阳县古城挂马沟庄湾至羊坊的四级公路建设工程使用。双方签订书面水泥产品买卖合同，合同约定质量标准、提货时间、验收、结算方式、付款方式、违约责任等。合同签订后原告按约定履行合同义务，后经原告公司负责人薛某与被告结算，被告共欠原告水泥款40万元。由于当时被告资金紧张暂时无钱支付，遂向原告出具了欠条一份，约定于2020年6月之前全部付清，但到付款期限后，被告仍不支付。在双方结算后原告又向被告销售水泥共计19862.1元未结算，且经原告多次催要至今未果。综上由于被告违约给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。   原告为证明其主张的事实，向法庭提供如下证据：一、水泥买卖合同一份，证明大捷公司与原告成立买卖合同关系，被告马某2为经办人的事实；二、证明一份，证明薛某为原告公司员工，代原告履行交易结算的事实；三、欠条一份（原件存于（2020）宁0424民初1888号案件中）、销售过磅单两份、发票四份、记账凭证四份（00654440、00654439、0065407三份发票及所附记账凭证原件存于（2020）宁0424民初1888号案件中），证明二被告拖欠原告水泥款419862.1元的事实；四、银行交易明细一份（共3页），证明大捷公司支付款后马某2称大捷公司需要倒账，把钱转给了马某2；五、证人薛某证言，证明欠条上欠付的水泥款属于原告公司所有，及其中大捷公司欠付40万元、另案被告重庆新绿水电建设有限公司（下称新绿公司）欠付水泥款15万元的事实。   被告大捷公司辩称：大捷公司从未授权马某2以其公司名义签订合同，买卖合同上的大捷公司项目部印章系马某2伪造，大捷公司并非水泥产品买卖的主体，原告要求大捷公司付款无事实和法律依据。   被告大捷公司对其主张向法庭提交如下证据：宁夏银行客户回单凭证复印件4张，证明大捷公司代马某2向原告支付347662.90元水泥款的事实。   被告马某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。   经法庭主持举证、质证，对原告向法庭提交的证据，被告大捷公司质证意见为：一、对原告提供的合同三性不予认可，该合同系原告与马某2签订，合同买受人处加盖的项目部印章为马某2伪造，大捷公司非该合同主体；二、对证明三性不认可，该证明为原告单方出具，不能证明薛某系其公司员工，原告应当出具薛某的相关缴纳社保的证据；三、对欠条三性不认可，欠条系马某2出具给薛某，非向原告出具，欠条金额与原告诉请金额不一致，不能证明原告的主张；对销售单两份关联性不认可，不能证明与本案有关，无原告、大捷公司的信息；记账凭证三份中票号为654440、655407、654439这三张票据不是大捷公司施工路段的，仅有655406号票据系大捷公司施工路段，且大捷公司已经代马某2支付；四、薛某向马某2转账与大捷公司无关；五、因庭审已经结束，对该证人证言不予质证。对被告大捷公司提交的证据，原告无异议。   经本院审核，原告向法庭提交的合同内容真实、来源合法、与本案有关联性，但被告马某2与原告签订该买卖合同时未出具被告大捷公司的授权委托书，且合同上加盖的印章为“宁夏大捷建设工程有限公司彭阳县古城挂马沟庄湾至羊坊四级公路工程项目经理部”，不能达到被告大捷公司为买卖合同主体的证明目的，对该证据部分予以认定；证明一份和证人薛某证言能够互相印证，但不能达到证明被告大捷公司及另案被告新绿公司欠付水泥款数额的证明目的，对该证明及证言部分予以认定；欠条一份能够证明欠款种类和数额，但欠条为被告马某2个人出具，且盖章为项目部印章，故不能达到证明被告大捷公司为欠付水泥款主体的目的，对该欠条部分予以认定；销售过磅单二份为宁夏金昱源循环有限公司出具，且记载客户为“宁夏佳源建材有限公司”，该证据与本案关联性不足，不能达到原告证明目的，对此不予认定；发票四份中仅有一份发票（00655406）购买方为大捷公司，另三份发票中购买方均为另案被告新绿公司，故对该三份发票及所附三份记账凭证不予认定，购买方为大捷公司的发票一份虽与本案具有关联性，但不能达到被告大捷公司为欠付水泥款主体及欠款数额的证明目的，故对该份发票及所附记账凭证不予认定；银行交易明细中交易发生于2018年期间，而原告提供的买卖合同履行期间为2019年，故该交易明细与本案无关联性，不予认定。被告提供的客户回单为2018年交易记录，与案涉2019年合同无关，对此不予认定。   经审理查明：2019年，被告大捷公司承包彭阳县红河文沟至××沟）工程后将该工程转包给被告马某2，被告马某2以宁夏大捷建设工程有限公司彭阳县古城挂马沟庄湾至羊坊四级公路工程项目经理部名义与原告签订书面水泥买卖合同，双方约定了水泥型号及单价，并约定如因案涉合同发生争议则向出卖方所在地人民法院起诉。合同签订后原告向被告马某2多次出售水泥，双方于2020年5月结算，被告马某2将本案所涉工程欠付水泥款及其挂靠新绿公司施工所涉水泥款，一并向原告公司员工薛某出具了一张欠条，确认本案所涉工程欠付原告水泥款40万元并承诺于2020年6月前付清。后经原告催要，被告马某2推脱不付，原告遂以一张欠条分别对被告大捷公司、新绿公司提起诉讼。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告大捷公司庭后提交的不作为证据的联营承包合同，被告大捷公司将其承包的××县的××县）工程交由被告马某2施工，并收取管理费，应当认定被告大捷公司将该工程转包给被告马某2施工。关于买卖合同的主体，原告和被告马某2签订了书面买卖合同，合同履行后，被告马某2向原告出具了欠付水泥款的欠条，确认了欠付水泥款的数额并承诺于2020年6月前付清欠款，并在欠条上加盖“宁夏大捷建设工程有限公司彭阳县古城挂马沟庄湾至羊坊四级公路工程项目经理部”印章。原告认为被告马某2的行为构成表见代理，且被告大捷公司、马某2均有过错，应该共同承担责任，但原告明知被告马某2同时以被告大捷公司、另案被告新绿公司的名义和原告签订合同，足以引起其对被告马某2是否有代理权的合理怀疑，而原告仍与被告马某2签订案涉合同并履行，其显然没有尽到合理注意义务，故原告关于表见代理的主张不成立。因此，原告与被告马某2成立买卖合同关系，原告主张被告大捷公司为本案买卖合同的主体缺乏事实依据，对原告要求被告大捷公司承担付款义务的诉讼请求不予支持。关于原告主张支付419862.1元水泥款的请求，对其中19862.1元水泥款，原告仅提交销售过磅单二份，该证据因关联性不足，不能证明二被告购买或欠付，本院不予认定，故原告要求二被告支付水泥款19862.1元的诉讼请求证据不足，不予支持；对剩余40万元水泥款，结合全案证据、证人证言、双方当事人陈述及另案[（2020）宁0424民初1888号]情况,足以认定属被告马某2欠付，原告要求被告马某2承担支付责任，本院予以支持。关于原告请求支付的利息，对此原告和被告马某2未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案应以欠付40万元水泥款为基数，自逾期付款之日起，即2020年7月1日，至本判决确定履行之日，以中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告马某2经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃参加诉讼进行陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、由被告马某2于本判决生效后十日内一次性向原告宁夏魅力六盘工贸有限公司支付水泥款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年7月1日起至本判决确定履行之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价一年期利率为标准计算）；   二、驳回原告宁夏魅力六盘工贸有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7598元减半收取3799元，由原告宁夏魅力六盘工贸有限公司负担189.95元，被告马某2负担3609.05元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 飞   附：本案适用的法律依据：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。