wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初825号原告:孙忠恒，男，1980年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人：赵彦，陕西省岚皋县148法律服务所法律工作者。被告:岚皋县康森农业发展有限公司。住所地：岚皋县城关镇方垭村。统一社会信用证代码：916109256679687814。法定代表人:曾继富，系公司董事长。原告孙忠恒与被告岚皋县康森农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙忠恒及其委托代理人赵彦到庭参加了诉讼，被告岚皋县康森农业发展有限公司（以下简称“康森公司”）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告2013年12月至2017年9月期间的劳务报酬30000.00元。事实与理由:原告于2013年12月至2017年9月期间，不定期的给被告公司提供饮水工程、车间改造、老厂维修、树苗培育、太阳能设备迁移等劳务，并且垫付了部分材料款，2017年9月原、被告双方对劳务进行了结算，并形成了书面结算单，被告拖欠原告劳务及垫付的材料款共计30000.00元。因被告拒绝给付，2017年11月原告向岚皋县劳动人事争议委员会提起仲裁申请，2018年2月5日该委员会下达了仲裁调解书，确认被告应支付原告劳务工资30000.00元，后原告申请岚皋县人民法院强制执行，岚皋县人民法院认为被告拖欠的是劳务报酬而非工人工资裁定不予执行。现原告诉至岚皋县人民法院，请求支持其诉讼请求。被告康森公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，书面答辩称：拖欠原告劳务工资及材料款共计30000.00元属实。本院经审理查明事实如下：原告孙忠恒与吴应才、曾庆满等人2013年12月至2017年9月期间，多次给被告康森公司提供饮水工程、车间改造、老厂维修、树苗培育、太阳能设备迁移等劳务，并且垫付了部分材料款。2017年9月原告、吴应才、曾庆满与被告对完成劳务进行结算，并形成了书面的劳务结算单，被告共拖欠原告及吴应才、曾庆满合计劳务工资及垫付的材料款共计90000.00元，其中30000.00元属原告劳务工资及垫付的材料款，2017年11月原告向岚皋县劳动人事争议委员会申请仲裁，2018年2月5日岚皋县劳动人事争议委员会作出仲裁调解书，确认被告应支付原告劳务工资30000.00元，后原告向岚皋县人民法院申请执行，岚皋县人民法院在执行期间，2020年8月21日岚皋县人民检察院向本院提出检察建议，认为岚皋县劳动人事争议委员会作出仲裁调解书存在错误，经本院审查岚皋县人民检察院向本院提出检察建议正确，本院依法裁定对上述仲裁调解书不予执行，2020年12月1日原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实有原告提供的结算单复印件、岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字（2018）25号调解书、岚皋县人民检察院岚检民执监[2020]61092500014号检察建议书、岚皋县人民法院（2020）陕0925执监14号执行裁定书及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。被告康森公司雇佣原告孙忠恒为其提供饮水工程、车间改造、老厂维修、树苗培育、太阳能设备迁移等劳务，并为其垫付了部分材料款，经双方结算被告应支付原告劳务工资及垫付材料款共计30000.00元，现被告未及时向原告履行支付劳动报酬及垫付材料款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告现要求被告立即支付劳动报酬及垫付材料款的诉讼请求，理由充分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岚皋县康森农业发展有限公司于本判决书生效后3日内给付原告孙忠恒劳务工资及垫付材料款共计30000.00元。案件受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告岚皋县康森农业发展有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年十二月十五日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之二十六 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之七民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司象山支行00×××10-000156账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执138号之二被执行人：肖涵策，曾用名肖微，男，汉族，1987年4月23日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司实际控制人，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：韩福雷，男，汉族，1990年6月17日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司总经理，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：崔程，男，汉族，1991年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售总监，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：李壮，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省伊春市，硕士研究生文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司财务总监，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地北京市昌平区。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘兴琪，女，汉族，1993年8月8日出生于黑龙江省林口县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：徐宏睿，男，汉族，1991年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售一部经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：姚型勇，男，汉族，1996年9月2日出生于黑龙江省宝清县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售三部经理，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：宁晓雪，女，汉族，1996年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理助理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：马宏鑫，男，汉族，1993年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售一部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王胤伯，男，汉族，1993年4月20日出生于黑龙江省甘南县，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理助理，住黑龙江省甘南县。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘雨蒙，男，汉族，1994年3月6日出生于黑龙江省兰西县，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售三部业务员，户籍地黑龙江省兰西县，住所地黑龙江省兰西县现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘超，男，汉族，1994年2月15日出生于黑龙江省安达市，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部业务员，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：李轩，男，汉族，1995年8月19日出生于黑龙江省肇源县，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部业务员，住黑龙江省肇源县。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘森，男，汉族，1990年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王会彧，曾用名王会玉，男，汉族，1991年1月8日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王立峰，男，汉族，1988年2月10日出生于黑龙江省庆安县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：沈冠男，男，汉族，1988年4月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司会计，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。本院执行的肖涵策、韩福雷、崔程、李壮、刘兴琪、徐宏睿、姚型勇、宁晓雪、马宏鑫、王胤伯、刘雨蒙、刘超、李轩、刘森、王会彧、王立峰、沈冠男、吴晓涵诈骗一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初498号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2,290,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，刘兴琪、宁晓雪、马宏鑫、李轩、王立峰、沈冠男、李壮、吴晓涵已缴费罚金共计440,000元，未发现其他被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金1,850,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓枫
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7372号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：顾佩，公司员工。特别授权。被告：钱学钦，男，1971年7月7日出生，汉族，住址福建省古田县，被告：张雪，女，1980年11月16日出生，汉族，住址福建省古田县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司（以下简称原告）与被告钱学钦、张雪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告钱学钦、张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告钱学钦立即清偿原告贷款本金共计人民币12617.74元及贷款利息、罚息、账户服务费（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月24日起暂计至2020年7月28日，共计13166.70元，以后顺延计算至完全清偿之日止），截至2020年7月28日，本息共计25784.44元；2、被告张雪对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告签订了合同编号为：富登鄂资服（2015）字第000043136号《贷款合同》，约定原告向被告钱学钦提供贷款额度人民币7万元用于经营性流动资金贷款，被告张雪就本《贷款合同》项下主债权和主债权的衍生利息、违约金、罚息以及为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用向原告提供承担连带责任保证；如被告钱学钦构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告钱学钦、张雪立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告钱学钦赔偿原告的其它损失。原告与被告钱学钦签订了《贷款合同》，被告钱学钦提取了人民币7万元整，贷款期限12个月（2015年5月19日至2016年5月18日止）；还款方式按照《贷款合同》附件之《本金归还提示表》每月还本付息。原告依约放款，被告钱学钦未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。故原告诉至法院。被告钱学钦、张雪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、放款凭证、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告钱学钦（甲方、借方）及被告张雪（丙方、连带保证人）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2015）字第000043136号），约定：甲方向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保；贷款金额7万元，用于经营性流动资金贷款；贷款期限共12个月，自2015年5月19日起至2016年5月18日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额7539.92元；每月固定收取账户服务费315元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；自第1月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为6776.66元；贷款审批手续费为1400元，一次性计收；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。本合同项下的保证为连带责任保证；担保范围为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索债权而发生的实现债权所有费用；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2015年5月20日，原告依约向被告钱学钦转账支付7万元。借款后，被告钱学钦于2015年6月23日至2016年3月23日期间偿还了前10期贷款（含罚息），共计偿还借款本金57382.26元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告钱学钦未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费1400元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为68600元。贷款发放后，被告钱学钦已偿还借款本金共计57382.26元，故剩余未还借款本金为11217.74元。对原告要求被告钱学钦偿还借款本金12617.74元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告钱学钦支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告张雪作为保证人签订《贷款合同》，承诺对被告钱学钦的上述借款提供连带责任保证。原告要求被告张雪对被告钱学钦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张雪承担连带清偿责任后，有权向被告钱学钦追偿。被告钱学钦、张雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱学钦于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司偿还借款本金11217.74元；二、被告钱学钦于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司支付借款利息、罚息、账户管理费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月24日起计算至实际清偿之日止）；三、被告张雪对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；被告张雪承担连带清偿责任后，有权向被告钱学钦追偿；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费222元、公告费300元，共计522元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉武昌分公司负担17元，被告钱学钦、张雪负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十二月三十一日法官助理叶俊书记员易贤慧
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0928财保87号申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卓，系该公司神河支行行长。被申请人：雷江海，男，1954年08月05日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份号码：61242XXXX4********。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷江海名下所有的价值53500.00元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 亮1
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9940号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**金融港商务中心**，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：朱琴，女，1965年10月11日生，汉族，住苏州。被告：张国文，男，1990年6月2日生，汉族，住苏州。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行）与被告朱琴、张国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。被告朱琴、张国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行提出诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金35245.75元，罚息、复利16545.09元（暂计算至2020年8月24日，2020年8月25日之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至本息全部清偿之日止）；2、二被告承担原告为本案诉讼而支付的律师费4300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告与张龙宝签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，张龙宝未按约还款。后张龙宝于2019年3月9日死亡，而两被告为张龙宝的遗产继承人，故原告诉请至法院。案件审理过程中，原告明确：截至2020年10月13日，尚欠借款本金35245.75元、罚息14663.3元、复利3336.92元，之后的罚息、复利按合同约定年利率20.52%主张至实际支付之日止。被告朱琴未作答辩。被告张国文辩称：张龙宝去世后未留有遗产，其不承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、风险提示及信息确认书、业务凭证、客户回单、光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：消费贷产品系中信银行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。2018年9月3日，张龙宝（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额为64400元，贷款利率为日利率0.03800%，贷款期限自2018年9月3日起至2018年10月3日止，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，张龙宝未按约还款。原告主张，截至2020年10月13日，张龙宝尚欠原告借款本金35245.75元、罚息14663.3元、复利3336.92元。另查明，原告为实现本案债权委托北京市百瑞（苏州）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4300元。诉讼中，张国文向本院提供苏州市存量房买卖合同、存量房交易资金托管协议、增值税发票、业务凭证，显示2017年12月13日朱琴、张龙宝将房屋出售案外人王菊。苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明，显示截至2020年11月25日，朱琴、张国文名下无房。原告称由法院评定。审理中，本院至中国人民银行调查张龙宝遗产信息，根据中国人民银行征信中心个人信用报告显示，截至2020年11月25日，张龙宝名下无相应存款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告与张龙宝签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，张龙宝未按约足额还款，已构成违约。但张龙宝已于2019年去世，原告未能举证证明张龙宝留有遗产且被告朱琴、张国文作为被继承人继承了张龙宝的遗产，另外被告张国文亦明确表达不承担本案借款的还款责任，故原告主张两被告还款的诉请，本院碍难支持。相应的律师费主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为601元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二〇年十二月八日书记员 戴苏佳附录：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。法信超链：×法信超链：×法信超链：×《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8780号原告：李某，女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周万泉、孙梦晨（实习），河南德金律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：蒋某1，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告李某与被告蒋某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人周万泉、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿蒋某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某2后一直在娘家生活，女儿从小由原告抚养长大，被告一直不管不问，也不支付抚养费。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，且被告经常打骂原告，原告实在无法忍受，原被告之间矛盾不断，双方分居生活多年，无继续共同生活的可能。原告曾起诉离婚，经判决不准离婚后，又经过半年，原被告依然分居生活，夫妻感情完全破裂。蒋某1辩称，双方感情好，不同意离婚。如果判决离婚，孩子蒋某2由被告抚养，不让原告承担孩子抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿蒋某2，现随原告生活。自2018年起原告经常回娘家居住，被告去接不回。2020年4月3日原告向本院提起离婚诉讼，2020年4月27日本院作出（2020）豫1481民初1517号民事判决书，判决原告不准与被告离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次提出离婚诉讼。庭审后，原告提出书面申请不要求被告支付孩子抚养费。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，生育一个女儿，有一定的感情基础，但婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，并自2018年起原告回娘家居住不回。2020年4月27日经本院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已达到破裂的程度，经调解无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，应遵循子女利益最大化原则，从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益的原则出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，孩子蒋某2一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长及子女利益最大化考虑，不宜改变生活学习环境随原告生活更有利于子女成长。原告庭审后不再要求被告支付孩子抚养费是对自己诉讼权利的处分。对被告要求抚养女儿的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告蒋某1离婚；二、婚生女儿蒋某2由原告李某抚养。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十六日书记员  张向磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8297号之一申请执行人：袁晓光，男，汉族，1992年2月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王刘锁，男，汉族，1988年10月29日出生，住郑州市。袁晓光申请执行王刘锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统与实地调查调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未到院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下安置房产已被本院轮候查封暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年12月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十二月三十一日书记员  陶 辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9353号之三解除保全申请人：天津卡尔瑞斯科技发展有限公司，住所地天津市北辰区北辰经济技术开发区医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园**厂房。法定代表人：张红英，董事长。被申请人：寿光市巨龙机械制造有限公司，，住所地山东省寿光市洛城街道办留吕法定代表人：孙永茂，经理。原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司与被告寿光市巨龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）津0113民初9353号民事裁定，查封冻结被申请人寿光市巨龙机械制造有限公司的银行账户存款540,000元或同等价值的财产。申请人天津卡尔瑞斯科技发展有限公司于2020年12月31日以被告已给付欠付货款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津卡尔瑞斯科技发展有限公司自愿申请解除对被告寿光市巨龙机械制造有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对寿光市巨龙机械制造有限公司的银行账户存款540,000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42464号原告：李某某，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。被告：罗1，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。原告李某某与被告罗1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张伟伟、成彦军，被告罗1的委托诉讼代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被告转让的上海睿某实业有限公司28%股权的作价款人民币(币种下同)56万元，由被告支付原告折价补偿款28万元整；2、判令依法分割被告持有的上海睿某实业有限公司2%的股权，由被告支付原告折价补偿款人民币贰拾万元整。事实和理由：原、被告双方于1995年4月26日登记结婚,2019年1月14日经法院依法判决离婚。婚姻持续期间被告成为上海睿某实业有限公司股东,持有该公司30%的股权。2016年9月5日,被告与罗2签订《股权转让协议》,约定被告罗1将其持有的上海睿某实业有限公司28%股权作价56万元转让给罗2。罗1继续持有上海睿某实业有限公司2%股权至今。2018年8月3日原告以股权转让纠纷为由,将被告及罗2诉至法院,请求法院判令被告与罗2签订的上述《股权转让协议》无效。2018年11月1日法院做出(2018)沪0112民初24860号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院在上述判决书中认为：“被告罗1将该部分股权有偿转让至被告罗2名下,获得对价。虽然被告罗2还没有支付,但系被告罗1的债权,由原告与被告罗1共同享有。因不服法院的上述判决,原告向上海市第一中级人民法院提起上诉。2019年2月14日上海市第一中级人民法院做出(2019)沪01民终917号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。因不服上海市第一中级人民法院的上述判决,申请人向法院申请再审。2019年11月29日上海市第二中级人民法院做出(2019)沪02民申788号民事裁定书,该裁定书认定：“罗1将系争股权有偿转让至罗2名下,获得相应对价,虽然罗2尚未实际支付,但罗1依法享有对罗2的债权,故股权转让并未造成罗1与李某某夫妻共同财产大幅度减少的事实。”裁定驳回再审申请。综上所述,原告认为：一、被告将其持有的睿某公司28%股权转让给罗2所取得的债权,为原、被告共同债权,属于夫妻共同财产。因为上述夫妻共同财产在离婚诉讼中并未予以分割,所以原告特向法院提起诉讼要求分割上述夫妻共同财产。因在另案中被告与罗2均自认互相有债权债务关系未曾结算,且被告与罗2属兄妹关系,故原告认为将本案涉争的共同债权判归被告所有,被告支付原告折价补偿款28万元整更加有利于上述债权的实现。二、被告持有的上海睿某实业有限公司2%股权属于夫妻共同财产,理应依法予以分割。以上请求,望法院依法予以支持。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告罗1辩称：被告不同意原告的诉讼请求。第一，被告持有的股权是代持，为办理居住证积分之需。第二项诉讼请求，即使法院认为最终被告要支付相应的股权折价款，第二项诉请中2%的股权也尚未转让，因此不存在由被告支付折价款一说。经审理查明：原、被告于1995年4月26日登记结婚。2007年10月，上海睿某实业有限公司设立，注册资本200万元，罗2、罗1为公司的股东。2016年9月5日，罗1与罗2签订《股权转让协议》，约定罗1将其持有的上海睿某实业有限公司28%股权作价56万元转让给罗2。罗2应于协议签订之日起15日内，向罗1付清全部股权转让价款。2018年4月，罗1起诉，要求与李某某离婚，2019年1月14日，本院判决准予双方离婚。2018年8月，李某某以罗1、罗2为被告，起诉要求确认罗1与罗2于2016年9月5日签订的《股权转让协议》无效。本院经审理认为，上海睿某实业有限公司28％股权对应的财产权益虽然是夫妻共同财产，但股权登记在被告罗1名下，对外被告罗1有独立处分的权利。被告罗1将该部分股权有偿转让至被告罗2名下，获得对价。虽然被告罗2还没有支付，但系被告罗1的债权，由原告与被告罗1共同享有。股权是一种复合型权利，包含人身权、财产权等，还存在对公司前景的预期。二被告基于其自身商业判断出让、受让股权，不存在无效情形。本院于2018年11月作出(2018)沪0112民初24860号民事判决，驳回原告李某某的诉讼请求。李某某不服，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2019年2月判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告提供的(2018)沪0112民初13408号民事判决书、(2018)沪0112民初24860号民事判决书、工商登记资料、股权转让协议及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告罗1在原、被告夫妻关系存续期间取得的系争公司的股权，依法为夫妻共同财产，被告转让公司股权所得价款自然为原、被告之夫妻共同财产。受让人罗2未支付转让款，被告罗1享有对应的债权，该债权为原、被告二人共同共有。现原、被告已离婚，共同共有基础丧失，原告要求分割，本院予以支持。夫妻共同共有的财产，原则上应当均分。鉴于原、被告就分割事宜协商不成，本院根据本案实际情况，予以均分，该债权归罗1所有，由罗1给付李某某一半的折价款即28万元。被告辩称意见，本院不予采信。原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条之规定，判决如下：被告罗1转让上海睿某实业有限公司28%股权的转让款56万元归被告罗1所有；被告罗1于本判决生效之日起十日内支付原告李某某债权折价款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,800元，由原告李某某负担2,450元，由被告罗1负担2,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 马爱军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 吴锦涛书 记 员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其它应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审66号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]10号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6624号原告：时侠珍，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：赵伏文，男，1977年7月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告时侠珍诉被告赵伏文买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告时侠珍委托诉讼代理人王庆德到庭参加诉讼，被告赵伏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时侠珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款人民币9900元及利息(按照年利率6%支付从2020年6月30日起至款项履行完毕日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在泗县经营建材生意(商混),被告承建泗县丁湖镇吴圩村何庄农田水利工程,因工程施工需要,被告从2020年4月份共计向原告购买了9900元施工建筑材料(商混),有欠条为据,原告多次讨要欠款,然而被告以各种借口拒绝支付。综上所述,为了维护原告合法利益,依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。赵伏文未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2020年6月30日，赵伏文向时侠珍出具欠条一份，载明“今到工资9900，时侠珍。”赵伏文在欠条中签名捺印并写下其身份证号码，同时欠条中注明7月15日还一部分。2020年9月30日，赵伏文再次向时侠珍出具欠条，载明，“今欠到时侠珍人民币玖仟玖佰元”。赵伏文在欠条中签名捺印，被写下自己身份证号码320882197707211211及联系电话198××******。现因赵伏文未按约定归还欠款，引发纠纷。以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵伏文在欠条中注明金额及期限，应按照约定支付款项。时侠珍请求支付9900元及利息(按照年利率6%支付从2020年6月30日起至款项履行完毕日止)，欠条中开始约定的还款期限为7月15日还一部分，赵伏文的违约日期应从2020年7月15日计算，赵伏文逾期付款应承担相应的违约责任，其违约责任即逾期付款的利息损失。因此，赵伏文应支付时侠珍货款9900元及利息，利息以9900元为基数自2020年7月15日起按照年利率6%计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵伏文于本判决生效后十日内支付时侠珍货款9900元及利息，利息以9900元为基数自2020年7月15日起按照年利率6%计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由赵伏文负担。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨佳会
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5778号之一申请执行人：宋元立，男，1968年2月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯腾锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人宋元立申请执行被执行人冯腾锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3876号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯腾锋在中国银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭顺奇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1951号 申请执行人：郭子福,男,住建德市。 被执行人：朱卫岚,女,住建德市。 被执行人：唐月生,男,住建德市。 申请执行人郭子福与被执行人朱卫岚、唐月生请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱卫岚、唐月生未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子福向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为借款本金30000元、利息12462.50元并支付自2020年8月18日起至款清之日止按月利率1.25%另行计算的利息。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人朱卫岚、唐月生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱卫岚、唐月生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫岚、唐月生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫岚、唐月生的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，两被执行人均去向不明，且均在本院有多案。被执行人朱卫岚、唐月生均有退休工资。两被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人朱卫岚、唐月生所有的退休工资，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人朱卫岚、唐月生未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人朱卫岚、唐月生各拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人郭子福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金30000元、利息12462.50元并支付自2020年8月18日起至款清之日止按月利率1.25%另行计算的利息。 综上，被执行人朱卫岚、唐月生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3540号 原告：尚启阁，男，1987年7月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文芳，河北齐心律师事务所律师。 被告：张晓红，女，1979年3月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：马金刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告尚启阁与被告张晓红、马金刚借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚启阁的委托诉讼代理人梁雪平、张文芳、到庭参加诉讼。被告张晓红、被告马金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 尚启阁向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即将借款9万元及利息支付给原告，其中2019年4月10日前利息为1,700元，之后利息按照月利率1%从2019年4月10日起至全部还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告借原告7万元，借款交给二被告。张晓红出具借条一张，月息1分，按季结息。后被告陆续偿还。经过核对，到2019年4月10日被告仍借原告9万元，为此被告张晓红出具借条一张，月息1分，按季结息，借期1年。后被告陆续偿还利息。现借款已经到期，被告仍欠原告9万元本金及利息。马金刚与张晓红为夫妻关系，该借款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，马金刚应当与张晓红承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张晓红、马金刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月13日被告张晓红出具借条一张，借原告7万元，月息1分，按季结息。同日，原告将借款转至马金刚银行账户。利息支付至2018年9月13日，后二被告不再支付利息，截止2019年4月共计欠付利息21,700元，2019年4月10日经过核对双方均同意将20,000元利息计入本金，被告张晓红向原告出具今收到尚启阁存款9万元，月息1分，按季结息，存期1年的收条一份。其后被告未支付过利息，现借款已到期，被告没有偿还。庭审中原告主张被告张晓红原系银行职员，写的虽是收条，其实是借据。被告马金刚与张晓红是夫妻关系，给原告支付过利息，其对该笔借款是清楚的，应当作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。上述事实有原告提交的2015年6月13日张晓红出具收据一张、转账凭证2张、原告的银行流水、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告张晓红欠原告尚启阁90,000元及拖欠利息1,700元，事实清楚，证据确实充分，张晓红应予偿还。被告马金刚与张晓红是夫妻关系，最初借款70,000元转至马金刚银行账户，且马金刚给原告支付过利息，该笔借款应当作为夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本息。张晓红、马金刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张晓红、马金刚于本判决生效后十日内偿还尚启阁借款90,000元及利息（利息自2019年4月10日起按月息1分支付至还清之日止）； 二、张晓红、马金刚于本判决生效后十日内给付尚启阁利息1,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,092元，减半收取计1,046元，由被告张晓红、马金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨红芳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5061号原告：郑州中瓷科技有限公司，住所地河南省郑州市登封市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018558855090X7。法定代表人：郜明强,任该公司董事长。委托诉讼代理人：姚文峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：东莞市凯昶德电子科技股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路**，统一社会信用代码：91441900796265900U。法定代表人：吴乐海，任该公司董事长。被告：东莞市国瓷新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮一路**，统一社会信用代码：91441900MA516P7H1F。法定代表人：吴乐海，任该公司执行董事。原告郑州中瓷科技有限公司与被告东莞市凯昶德电子科技股份有限公司、东莞市国瓷新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法按照简易程序审理，原告郑州中瓷科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑州中瓷科技有限公司撤诉处理。案件受理费2312.00元，减半收取计1156.00元，由郑州中瓷科技有限公司负担。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十三日书记员  王宜乐
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3265号申请执行人：杨某，女，1966年2月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1965年9月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：卢某，女，1966年10月3日生，汉族，住宝应县。本院在执行杨某与王某、卢某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2020)苏1023民初3440号民事判决书，被执行人王某、卢某应给付申请执行人137014.00元及利息，并负担本案执行费1955.00元。因被执行人王某、卢某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年11月24日，本院通过EMS专邮形式向被执行人王某、卢某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年11月23日、11月25日、12月17日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人王某、卢某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年11月23日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人王某、卢某名下无不动产登记信息；4、2020年11月26日、12月6日通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结并扣划银行存款158.14元，已转开执行费；5、2020年12月8日，将被执行人王某、卢某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年12月22日，前往被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，亦未能发现被执行人的下落；7、2020年12月23日，因被执行人王某、卢某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对王某、卢某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；8、2020年12月28日，将本案执行情况告知申请执行人杨某，申请执行人杨某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权137014.00元及利息，已实现0元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人王某、卢某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初3440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十一日书记员 张 星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3349号之三被执行人：刘冰，女，汉族，1982年01月13日生，居民身份证号码4127271982********，住郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘冰在郑州银行00×××10账户内存款人民币1541572.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初624号之一 原告：陈健明，男，1953年2月11日出生，汉族，住通州区。 委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。 被告：张启兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住如东县。 被告：陈亚飞，男，1971年1月9日出生，汉族，住如东县。 两被告共同委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。 原告陈健明与被告张启兰、陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。 原告陈健明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启兰立即给付原告借款本金568200元及利息、违约金44319元，律师费31900元，合计644419元（利息及违约金合并按照年利率24%计算，自2019年8月29日算至实际给付之日止，暂计至2019年12月24日）。2、判令被告陈亚飞对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任。3、判令原告就其享有的上述债权，对两被告名下位于如东县掘港镇解放路xx号富民花苑x幢xx室的房屋产权和土地使用权[苏(2017)如东县不动产权第0002xxx号，苏（2019)如东县不动产证明第0003xxx号]折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张启兰由于经营需要，向原告借款568200元，原告陆续将借款打给被告张启兰。被告张启兰于2019年8月29日向原告出具借条，约定月利率1.8%，若被告未及时还款，每逾期一日，承担千分之二的违约金，同时被告陈亚飞对上述债务承担连带责任。后两被告将名下房产抵押给原告担保其债务。截止2019年12月24日，被告张启兰未偿还给原告任何本金及利息，其行为己经违约。现为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。 被告张启兰、陈亚飞辩称，1、两被告与原告素不相识。案涉借贷关系应当系原告与案外人葛小燕、李建军之间形成，实质借款也被葛小燕、李建军使用。借据形成后，葛小燕、李建军已经被江阴市公安局以诈骗罪和放高利贷立案侦查，案涉借款实际是葛小燕、李建军诈骗形成。2、答辩人认为，原告与张海峰、葛小燕、李建军等人设置了圈套，将答辩人的房屋进行抵押，抵押之前该房有10万元左右的贷款，后由张海峰、陈敏豪、葛小燕、李建军等人商量将答辩人的房贷进行还贷，而后再将该房产抵押给原告，增加了被告的负债。3、在葛小燕、李建军被公安机关限制人身自由后，原告方通过张海峰，采取电话、信息的方式对被告及家人进行骚扰，构成软暴力，对两被告的生活造成了影响。综上，答辩人认为，本案涉嫌套路贷，侵占两被告的财产，请求驳回原告诉讼请求，移送公安机关侦查。 经本院审查，（一）原告与两被告素不相识，双方亦未就讼争借款事宜进行过协商。借据、借款相关事宜系由案外人张海峰从中联系。 （二）原告提供的借款借据中载明：被告张启兰向原告借到60万元整，期限自2019年8月29日至2020年8月29日，利率为每月1.8%。被告陈亚飞作为担保人亦在该借据中签名。此后原告于2019年8月29日分两笔合计转款60万元至张启兰账户。后张启兰账户当日转款100800元、22800元给张海峰（包含保证金、砍头息、服务费相关费用），转款30000元给陈敏豪（办理借款的服务费）。另，根据张启兰在庭审中的陈述，其账户于2019年8月29日和8月30日两天内转款给葛小燕以及在葛小燕公司的POS机上刷卡合计金额399970元。 （三）双方在庭审中的相关陈述如下： 原告方陈述：原告与张海峰相识后，由张海峰向其提供需要借款的人的信息，办理房产抵押借款。从2018年开始有五六个人将房子抵押给其向其借款（均使用讼争借款的格式借据），张海峰向借款人收费。 被告方陈述：其此前在平安普惠房屋抵押借款10万元，想还掉，经傅新兵介绍说葛小燕（在掘港中心市场开公司，主要经营金融贷款、信用卡等业务）处有钱借。其与葛小燕、李建军联系后，该二人又称张海峰处有钱借，其便认识了张海峰及其与张海峰一起的陈敏豪。后张海峰为其归还了平安普惠的10万元借款。在张海峰还款后便安排其与原告办理抵押借款手续。借据是张海峰、葛小燕操作的，当时其仅需借款10万元，葛小燕说没有这么多给其，借10万元就是10万元。后来其发现打到卡上的钱多了，其便说不要这么多钱，但李建军和葛小燕说多余的钱给他们，一切事情他们来处理，利息他们给。后葛小燕拿张启兰的手机给李建军，由李建军操作了给张海峰、陈敏豪的转款。另，被告称张海峰有软暴力催债的情形，晚上打很多电话，打个不停，打给被告的家人、亲戚。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案讼争借款关系中，原、被告双方此前并不相识，且未就借款事宜当面进行协商，而是由张海峰等相关人员从中联系，并收取保证金、服务费等相关费用。根据被告的到庭陈述，其并无将房产抵押需要借款金额60万元的意思表示；从60万元到被告账户后的资金流向来看，相关款项亦在较短时间内进入了案外人葛小燕及其相关人员的账户；再结合到庭当事人对葛小燕、李建军、张海峰职业特征的相关陈述，本院认为，案涉借款关系中，葛小燕、李建军、张海峰等相关人员存在诱使当事人签订金额虚高借贷协议、恶意垒高债务数额等可能涉嫌经济犯罪的嫌疑，故对原告陈健明的起诉，本院予以驳回，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告陈健明可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈健明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  徐国祥 人民陪审员  缪 军 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  镇永娟 书 记 员  仇会影
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1157号之一 申请执行人:朱安龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：谢洪涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1287号民事调解书，在执行朱安龙与谢洪涛合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2020年11月6日向被执行人谢洪涛送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1287号民事调解书所定的义务。 2、2020年11月5日、12月2日、12月21日对被执行人谢洪涛的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询,其账户余额极少。 3、2020年10月2日裁定查封被执行人谢洪涛名下的装载机、钢构厂房、地磅，双方当事人正在协商分期还款，申请执行人朱安龙对我院查封的装载机、钢构厂房、地磅尚未向我院申请评估、拍卖。 4、2020年12月11日被执行人谢洪涛主动缴纳案件款50000元，扣除案件受理费、执行费合计款7433元，余款42567元已支付给申请执行人朱安龙。 5、2020年11月16日到淮北市不动产登记中心查询被执行人谢洪涛的不动产登记信息。 6、2020年12月30日向被执行人谢洪涛发出限制高消费令。 本院已将对被执行人谢洪涛的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人朱安龙进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢洪涛有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱安龙发现被执行人谢洪涛有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十二月三十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8812号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住址浙江省温岭市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告林刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费44元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月二十五日书?记?员???邓??飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5558号原告：管生学，男，汉族，生于1980年11月2日，住安徽省池州市贵池区。被告：张学生，男，汉族，生于1969年5月20日，住郑州市金水区。被告：郑州一建集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系该公司经理。被告：郸城县泽丰置业有限公司。住所地：郸城县福景世纪花园。统一社会信用代码：914116255924245780。法定代表人：王文霞，系该公司经理。原告管生学与被告张学生、被告郑州一建集团有限公司、被告郸城县泽丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告管生学于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼原告有权处分自己的诉讼权利，原告管生学的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管生学撤回起诉。案件受理费13592元减半收取6796元，由原告管生学负担。审 判 长  段 铭人民陪审员  朱传杰人民陪审员  王连猛二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  董亚飞
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3483号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：李秋月，女，1987年8月22日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告李秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初247号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人齐小冬，又名齐牛，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住高阳县。2012年3月1日因犯敲诈勒索罪，被高阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑五年，并处罚金三万元。2020年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年9月7日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人齐小冬犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员王东方、杨帆出庭支持公诉，被告人齐小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年12月19日1时许，在高阳“ＭＫＫＴＶ”门口，被告人齐小冬因琐事将牛某打伤，牛某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意 见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人齐小冬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；建议判处被告人齐小冬有期徒刑十个月；后调整量刑建议为有期徒刑八个月。 被告人齐小冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月19日1时许，在高阳“ＭＫＫＴＶ”门口，被告人齐小冬因琐事将牛某打伤，牛某的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。 另查明，被告人齐小冬赔偿被害人牛某各项损失人民币十一万元，双方达成谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人齐小冬供述，被害人牛某陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、王某、李某5、刘某、李某6、赵某、张某、董某证言，聊天记录光盘一张，辨认笔录，高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人住院病历及诊断证明书，河北省高阳县人民法院（2012）高刑初字第25号刑事判决书，缓刑执行通知书及解除社区矫正宣告书，调解协议书及谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐小冬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐小冬已赔偿被害人牛某，双方达成谅解，可酌情从轻处罚。被告人齐小冬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依 照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐小冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱 雪
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3659号原告：渠县继善物业管理有限公司。统一社会信用代码：91511725692250552P。法定代表人：王练。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告：麦权，男，1969年8月27日出生，汉族。原告渠县继善物业管理有限公司与被告麦权物业服务合同纠纷一案，2020年12月7日本院向原告渠县继善物业管理有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告渠县继善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 波二〇二〇年十二月十五日书记员 庞启程
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2440号 申请执行人:扎赉特旗顺通摩托车修理部。 经营者:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：白双城，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗顺通摩托车修理部与白双城买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部依照（2019）内2223民初3618号民事判决书申请法院执行，被申请执行人白双城应支付申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部案款：11500元及利息、诉讼费88元。 法院受理执行案件后，于2020年7月21日向被执行人白双城送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月21日将被执行人白双城限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人白双城在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：3004801210000000192385，账户内有存款3.55元，在中国农业银行帐户为：6228483058208159579，账户内有存款2.31元。有车辆登记信息，经询问申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部经营者李玉峰，其表示不向法院申请查封该车辆。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息。本院没有找到被申请执行人白双城，没有查找到可供执行财产。 2020年12月8日通过约谈申请执行人扎赉特旗顺通摩托车修理部的经营者李玉峰,其不能提供被执行人白双城有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 洋
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保72号 申请人:中科元德建设集团有限公司（公司原名称：四川元德建设集团有限公司、中科科建集团有限公司），住所地成都市青羊区敬业路******。统一社会信用代码91510000213007812U。 法定代表人：尹伊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭昉，四川益州律师事务所律师。 被申请人：眉山市万欣置业有限公司，住所，住所地眉山市仁寿县文林镇建设路社会信用代码91511421309398192X。 法定代表人：朱雁。 申请人中科元德建设集团有限公司于2020年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人的银行存款，富德财产保险股份有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保，保单号：603012012682020000××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人眉山市万欣置业有限公司的银行存款18270000元（开户行：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，账号：5635××××7835；开户行：中国银行仁寿支行，账号：1199××××4952）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中科元德建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘宽冲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4855号 原告：金堂县云合镇三桥村5组，住所地：四川省金堂县云合镇三桥村**。 负责人：吴财发，组长。 被告：吴星赵，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省简阳市。 原告金堂县云合镇三桥村5组与被告吴星赵土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县云合镇三桥村5组的组长吴财发到庭参加诉讼。被告吴星赵经本院公告传唤，公告期满，被告吴星赵无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县云合镇三桥村5组向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地流转费103080元；2.判令解除原、被告签订的成都市农村土地承包经营权流转合同；3.判令被告为原告的土地复耕。事实和理由：原、被告于2016年9月20日签订土地流转合同，约定原告将42.95亩土地流转给被告，流转期限12年，土地流转费每年每亩600元，每年流转费25770元，被告每年8月30日前给付下年的土地流转费。被告给付了一年的土地流转费后从2017年起至今未支付土地承包费。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告吴星赵未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。原告起诉要求给付2017年至今的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。2017年8月至2020年12月，按3.5年计算，42.95亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为42.95×600×3.5=90195元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告自2017年8月起至今未给付土地流转费。是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县云合镇三桥村5组要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告复耕土地，因原告未举证证明流转的土地的原貌，及是否具备复耕条件，需要复耕到何种程度等，故对原告复耕土地的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县云合镇三桥村5组与被告吴星赵于2016年9月20日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告吴星赵于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县云合镇三桥村5组土地流转费90195元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元、公告费560元，两项合计1741元，由被告吴星赵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3708号 原告：天津传化融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**-1703E-76，统一社会信用代码：91120118MA05JT2C59。 法定代表人：郑磊。 委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，四川智典律师事务所律师。 被告：向琳瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：唐凡尧，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充顺祥运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**（南充传化公路港内），统一社会信用代码：91511303MA6294UK4R。 法定代表人：耿延根。 本院在审理原告天津传化融资租赁有限公司诉被告向琳瑞、唐凡尧、南充顺祥运业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津传化融资租赁有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告天津传化融资租赁有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告天津传化融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员  刘力中 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘诗雪
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2192号原告徐张伟，男，汉族，住所地天津市东丽区。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师，特别授权。被告任才保，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告徐张伟诉被告任才保合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告的委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼，原告徐张伟及被告任才保经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款33000元并支付月息2分的利息。2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告徐张伟和被告任才保告是朋友关系，2012年两人在沧州合伙干外墙保温工程，工程结算时经双方算账，被告应向原告支付33000元，当时被告没有付给原告钱，事后经两人协商，被告于2019年1月30日给原告出具借条，被告并保证2020年2月1日之前还钱，如果不还按2分利息，后原告又多次找被告催要，被告总是推脱不想还钱，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，利息按照法律规定计算，从2020年2月1日起至履行完毕之日止。被告任才保未答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求被告归还现金33000元及利息（按法律规定计算，自2020年2月1日起计算至履行完毕之日止）有无事实和法律依据，该请求是否有予以支持。原告徐张伟提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、被告给原告出具的借条一份，证明我们两个合伙干外墙保温工程，工程结算时经双方算账，被告应向原告支付33000元，2019年1月30日被告给原告出具借条，并保证2020年2月1日之前还钱，如果不还按2分利息，该借条由被告书写并签名。被告任才保未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告徐张伟和被告任才保系朋友关系，2012年两人在沧州合伙干外墙保温工程，工程完工经双方算账，被告应向原告支付33000元，事后经两人协商，被告于2019年1月30日给原告出具借条，并保证2020年2月1日之前还钱，如果不还按照2分利息，后原告多次找被告催要无果，原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，利息按照法律规定计算，从2020年2月1日起至履行完毕之日止。本院认为，原被告合伙干外墙保温工程，工程完工后经双方结算，被告应向原告支付33000元，被告于2019年1月30日给原告出具借条，并保证2020年2月1日之前还钱，如果不还按照2分利息。被告任才保向原告出具借条并约定利息，系双方真实意思表示，该借条合法有效，原告要求被告偿还33000元及要求被告按照法律规定支付利息，自2020年2月1日起计算至履行完毕之日止，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方的借贷约定支付利息行为发生在2020年2月，在2019年8月20日之后，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。被告经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任才保应于本判决生效之日起十日内归还原告徐张伟现金人民币33000元。（利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年2月1日起至履行完毕之日止）。二、驳回原告徐张伟的其他诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由被告任才保负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡营营
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7863号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：xxx。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056967）；2、判令被告向原告支付违约金27329.6元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056967）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056967）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056967）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款273296元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为Y14056967的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积47.12平方米，每平方米5800元，房屋总价款273296元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款143296元，剩余13万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为Y14056967的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为Y14056967的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费483元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1035号安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）、周东北（被执行人）：安徽拿拿信息科技有限公司与周东北借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元。本院已于2020年9月18日将该款转付给安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）。至此，安徽拿拿信息科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1725执1035号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初601号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人舒斌，男，汉族，1976年4月4日生，小学文化，农民，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被桐柏县公安局取保候审。2020年12月15日被逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人舒斌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人舒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日16时许，舒斌无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿S335省道自西向东行驶至桐柏县毛集镇毛楼路段时，与同向行驶管某驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，致舒斌受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴[2020]毒鉴字第1425号司法鉴定意见书的鉴定意见：从送检舒斌血液中检测出乙醇成分，其含量为92.75mg/100ml。另查明，被告人舒斌于2020年9月22日主动到桐柏县交警大队接受调查，如实供述了酒后驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人舒斌在庭审过程中无异议，并有被告人舒斌的供述，证人管某、刘某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的鉴定文书，河南圣德司法鉴定中心鉴定意见书，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒斌在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒斌主动到案后如实供述自己罪行，系自首且认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人舒斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人舒斌刑期自2020年12月15日起至2021年1月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段奇二〇二〇年十二月三十日法官助理张华艳书记员段正一
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9403号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，住南阳市卧龙区，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：高鑫，男，汉，1984年05月10日生，住南阳市南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告高鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告高鑫偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2019年9月19日起算至还清日止。欠利息至起诉日2020年12月3日为0.1556元（合同期内2019.9.19-2020.9.19按月息6.6‰计算为319元，逾期2020.9.19-2020.12.3按月息9.9‰计算为1237.5元），本息合计5.1556万元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高鑫于2019年09月19日在原告处贷款5万元，约定至2020年09月19日到期。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日(2020年11月23日)0.1556万元，本息合计5.1556万元，现原告无奈依法起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2019年9月3日，被告高鑫与原告签订《“金燕e贷”借款合同》,约定借款金额5万元，借款利率为月利率6.6‰，借款期限为2019年9月19日至2020年9月19日，逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。原告依约发放了贷款，后经催要，被告未及时足额履行合同还款义务，原告诉至本院。后被告高鑫已偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借期内利息3707.42元，逾期罚息594元。上述事实,有借款合同、借款申请书、承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、结息流水明细清单等予以证实,并经举证,已记录在卷。本院认为,原告与被告高鑫签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告高鑫未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告高鑫偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。被告高鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告高鑫偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金5万元及利息、逾期罚息（借期内利息：以5万元为基数，合同期内2019.9.19-2020.9.19按月息6.6‰计算，扣除被告已支付部分3707.42元，利息为252.58元；逾期罚息：自2020年9月20日起按14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止，计算罚息时扣除被告已支付罚息594元）；二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元,由高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1903号 原告：马付林，男，1957年8月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李赛赛，河北神威律师事务所律师。 被告：涉县汽车驾驶员培训学校。住所地：涉县涉城镇振兴路。 投资人：李孟香，董事长。 被告：李孟香，女，1962年6月3日生，汉族，农民，住涉县。 被告：苗栋良，男，1963年5月21日生，汉族，农民，住涉县。 三被告委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。 本院在审理原告马付林与被告李孟香、苗栋良、涉县汽车驾驶员培训学校股权转让合同纠纷一案中，原告马付林于2020年12月30日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 经审查，本院认为，原告马付林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： —2— 准许原告马付林撤回对被告李孟香、苗栋良、涉县汽车驾驶员培训学校的起诉。 案件受理费95900元，减半交纳为47950元，由原告马付林承担。 审判长  孙魁林 审判员  李秀红 审判员  赵付堂 二〇二〇年十二月三十日 书记员  江博文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7998号原告：王**丰，男，1955年8月24日出生，汉族，住济源市。被告：赵小转，男，1963年6月23日出生，汉族，住济源市。原告王**丰与被告赵小转劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**丰到庭参加诉讼，被告赵小转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王**丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日至31日，原告给被告垒石头，被告欠原告工资款8400元，于2020年6月9日给原告出具一张欠条，但至今未付款。被告赵小转未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张欠条，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的欠款事实，本院予以认定，原告要求被告支付8400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小转于本判决生效之日起十日内支付原告王**丰8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小转负担。本判决为终审判决。本案生效后负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马秀娟二〇二〇年十二月一日书记员  张 亮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3828号之三被执行人：董攀恒，男，汉族，1982年10月19日生，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董攀恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董攀恒在中国邮政储蓄银行**×××**账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹艳丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初629号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人倪伟锋（曾用名倪伟峰），男，1976年9月28日生，无锡市人，汉族，文盲，无业，户籍地无锡市锡山区。曾因勒索钱财并殴打他人，于1997年4月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，分别于1998年10月、2005年4月被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、二年六个月，于2004年6月、2008年10月分别被强制戒毒三个月、二年，于2008年7月被责令社区戒毒三年。因犯流氓罪，于1995年3月被原无锡县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2001年1月被原锡山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，分别于2011年6月、2013年1月、2014年4月被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2015年12月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2020年9月14日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉[2020]655号起诉书指控被告人倪伟锋犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人倪伟锋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年7月至9月，被告人倪伟锋在无锡市锡山区××街道××次，窃得物品价值人民币（下同）3800余元。具体分述如下：1.2020年7月16日下午，被告人倪伟锋至某公司二楼财务办公室，乘隙窃得被害人王某的金陵十二钗香烟3条，价值840元。2.2020年8月31日凌晨，被告人倪伟锋至无锡市锡山区××号楼门口，窃得被害人苏某停放在该处的电动三轮车内超威牌电池1组，价值426.2元。3.2020年9月9日中午，被告人倪伟锋至无锡市锡山区云林××别墅区云龙冷饮批发店旁小树丛，窃得被害人李某1停放在该处的大力神牌电动车1辆，价值1958.4元。4.2020年9月11日上午，被告人倪伟锋至无锡市锡山区××路无锡佳利华精密机械有限公司，窃得被害人李某2停在车棚内的天禧牌电动车1辆，价值613.8元。2020年9月14日，被告人倪伟锋被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人倪伟锋有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪伟锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具、制作的《刑事案件侦破经过》、接受证据材料清单，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，转账记录、收据复印件，前科材料，被害单位员工王某的报案、陈述笔录，被害人苏某、李某1、李某2的报案、陈述笔录，被告人倪伟锋的供述、辨认笔录及监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪伟锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪伟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪伟锋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人倪伟锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪伟锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人倪伟锋退赔被害人王某人民币840元；退赔被害人苏某人民币426.2元；退赔被害人李某1人民币1958.4元；退赔被害人李某2人民币613.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理  花锡蒙书 记 员  任婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13272号原告：唐洪良，男，1968年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：唐国兵，男，1966年7月22日生，汉族，住射阳县。原告唐洪良与被告唐国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐洪良及其委托诉讼代理人张庆马、被告唐国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐洪良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告饲料款83500元，并支付从2020年9月1日起，以83500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人姜树芹一直在苏州市吴江区居生活，并生育非婚生儿子唐森。同居期间，被告和姜树芹从事家禽养殖经营，所需饲料一直从原告处购买，截至2017年9月1日，被告和姜树芹共同结欠原告饮料款17.35万元。2017年9月1日，被告与姜树芹感情破裂，双方就非婚生儿子的抚养、财产分割及债务承担在灌云县人民法院达成调解协议。协议约定共同欠原告的17.35万元由被告承担10.35万元、姜树芹承担7万元。被告在灌云县人民法院杨集人民法庭向原告出具欠款凭证。欠款凭证载明：“今欠到唐洪良人民币拾万叁仟伍佰元整，欠款人唐国兵，2017年9月1号，三年还清唐国兵”。欠条出具后，被告只归还了2万元，尚欠83500元未能在约定的三年时间内还清，故起诉。唐国兵辩称：当时是在同里派出所调解的情况下，26.35万元中被告直接还了9万元。姜树芹到法院起诉，要分割共同财产，唐洪良的钱是被告一个人欠的。后来，唐洪良和唐森、姜树芹三人协商，由姜树芹还7万元、被告还10.35万元，车子给被告。（欠条）就是在这隐性误导的情况促成的，到现在被告也认可法院调解，条子签了字就生效。当时都认可车子给被告，房子给唐森，被告有居住权。被告还了2万块钱，跟姜树芹要车，姜树芹不给，房子也没得住。怎么能还原告的钱？本院经审理认定事实如下：唐国兵曾与案外人姜树芹一起在苏州市吴江区生活，期间因养鹅所需向唐洪良购买饲料。2016年10月，唐国兵与姜树芹产生矛盾并报警。在当地派出所调解下，双方自愿达成协议：唐洪良17万由唐国兵所还，回家黄金把他姜树芹手机。2017年9月1日，双方因同居关系子女抚养纠纷一案在灌云县人民法院杨集人民法庭谈话时达成以下调解方案：涉案位于射阳县别墅归双方非婚生子唐森所有。江淮牌商务车苏Ｅ×××**号归被告（唐国兵）所有。欠唐洪亮的17.35万元，由原告（姜树芹）承担7万元，被告承担10.35万元.原、被告无其他纠纷。双方及唐森均在笔录上签名捺印，姜树芹即撤回起诉。同日，唐国兵向唐洪良出具《欠条》一份，载明：今欠到唐洪良人民币拾万零叁仟伍佰元整。并注明三年还清。此后，唐国兵归还了2万元，尚欠83500元至今未还，因而引起本案诉讼。以上事实，有原告举证的欠条、灌云县人民法院谈话笔录、本院调取的灌云县法院（2017）苏0723民初5151号《民事裁定书》，以及双方的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的欠条等证据足以证明唐国兵尚欠原告饲料款83500元，且还款期限已届满。因此，原告要求被告唐国兵支付货款83500元，并支付逾期利息的诉请理由成立，本院予以支持。其主张的利息计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。被告唐国兵以案外人未向其履行车辆给付义务等理由进行抗辩，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐国兵于本判决生效之日起十日内给付原告唐洪良货款83500元及逾期利息（以83500元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：唐洪良，开户行：苏州农村商业银行吴江支行，账号：62×××42）。案件受理费减半收取944元，诉讼保全费855元，合计1799元，由被告唐国兵负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年十二月二十九日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。