wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初8133号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：赵明，男，1981年8月7日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告赵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人付德元，被告赵明及委托诉讼代理人李丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费7396.91元（2014年4月1日至2020年10月31日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为柳州市柳邕路6号铭溪港湾小区提供物业服务。2011年1月2日，原被告双方签订了《铭溪港湾前期物业服务协议》，协议约定了原告的服务等级及收费标准。自2014年4月起被告拒绝缴纳物业服务费。经统计，被告共拖欠物业服务费7396.91元。被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，原告采取了包括上门催收在其物业门上粘贴通知等方式多次与其进行沟通，均无效果。原告为维护自身的合法 -2- 权益，现诉至人民法院，请求法院判如所请。 被告赵明辩称，原告履行物业服务未达到合同约定的标准，并且拒不整改，所以被告没有支付物业费，被告对原告不存在侵权的情形，原告也没有向被告催缴过物业费。所以被告依法对2017年11月8日前未缴纳的物业费提起诉讼时效抗辩，并且不同意按1元每平方米的标准计算支付物业费。原告诉讼请求计算错误，被告的物业费从2014年4月1日到2020年10月31日并不是7396.91元，被告要求原告对物业服务质量和物业服务态度等进行提高达到合同约定要求。要求物业公司对收取的广告费及用途进行公示。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订《铭溪港湾前期物业服务协议》，未有违反法律、行政法规的强制性规定，故该份合同合法有效，受法律保护，缔约双方均应依约履行各自所负的合同义务。该合同约定多层住宅物业服务费收费标准为0.65/平方米/月，高层住宅物业服务费收费标准为1.04/平方米/月。该收费标准经柳州市建设委员会、柳州市物价局价格管理科备案，原告庭审中要求本案物业服务费按照1元/平方米/月标准计算，未超出双方约定的价格。但由于经查实原告所提供的物业服务尚存在服务不到位的情况，依据服务质量与收费标准相适应的原则，故应当降低原告的收费标准，本院酌定本案应按原告应收取物业服务费的90%计收。 关于具体的金额。原告递交照片一组，显示其在2020年11月向被告催收至2020年10月止的物业费。根据《铭溪港湾前期物业服务协议》载明房屋建筑面积为90.21㎡，本院对本案应予支持原告自2014年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费计算为：[1元/㎡/月×90.21㎡（房屋建筑面积）×79个月]×0.9=6413.93元。 对于被告辩称原告诉讼请求已部分超过诉讼时效。物业服务合同属于继续行合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。考虑到物业服务合同双方当事人之间具有长期的稳定的合同关系，即物业服务企业一直在以作为的形式持续履行合同义务，业主就应负有定期交纳物业费的义务。故本院对被告提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条 -3- 例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告赵明向原告广西福来物业服务有限责任公司支付自2014年4月1日起至2020年10月31日止的物业服务费人民币6413.93元。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担5元，被告赵明负担20元并迳付给原告广西福来物业服务有限责任公司。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 邹玉娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按 -4- 照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订前期物业服务合同。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初1480号 原告：赵申华，男，汉族，1971年6月15日出生,住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：王美恩，男，汉族，1947年11月13日出生,住四川省珙县。 原告赵申华与被告王美恩土地承包经营权互换纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛美权、被告王美恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵申华向本院提出诉讼请求：1.确定双方的互换合同不成立；2.判令被告返还原告“小凹田”的土地26平方丈；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实及理由：原告平时在外务工，几年前准备回家修建住房，父亲便找到被告用原告的“小凹田”部分土地换他的“火温场”土地做地基。原告说原告建房地基得由原告决定，土地交换也得签订书面合同，原告父亲说由原告回来再处理。2015年原告回家，发现被告占用了原告小凹田26平方丈的土地，而被告的火温场土地被告仍种着庄稼。原告便找大哥协商，在老屋基建房，原告建房后又出门务工，出门前叫父亲把地收回来。2020年春节原告回家叫被告退回土地，但被告至今未退，为此原告诉至法院。 被告王美恩辩称，双方调换土地事实，2005年是原告的父亲赵永先主动找到被告要调换土地，双方虽然没有签订书面协议但是当时的社长、村支书、村文书亲自丈量的土地。土地调换以后，原告父亲拔掉了火温场土地上的桑树，被告在小凹田的土地上耕种。由于火温场土地一直荒废，经原告父亲同意，被告只在火温场土地做了两季辣椒，后来土地一直荒废至今。2015年，原告修房时没有用火温场的土地，也未要求被告退还土地。2020年，原告回家后，无故在小凹田的土地上栽种李树，双方才起了纠纷。 本院经审理查明，认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 原告赵申华与被告王美恩系同村同社的村民。2005年，原告因调换土地修建房屋委托其父亲赵永先与王美恩协商，用其“小凹田”的26平方丈土地调换王美恩“火温场”的26平方丈土地，经时任保平村村长李宗朗、文书詹义林及保平村2社社长王权恩的妻子詹义菊当场测量，于2005年双方完成土地交换，土地互换后王美恩在“小凹田”土地上耕种。2008年原告赵申华取得珙府农地承包权证（2008）第xx号《农村土地承包经营权证》载明：承包期限1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地经营权共有人：赵申华、赵伟、王英、赵永先、赵朗，其中宗地名称：小凹田，块数2，面积2亩。2015年原告赵申华修建房屋未使用“火温场”的土地，也未在火温场土地上耕种。2018年土地权属改革，赵申华取得珙县农地承包权证﹝2018﹞第XXX号，其中“小凹田”更名为“沱田”。2020年赵申华在“小凹田”土地上栽种李树，双方遂发生争议。 本案争议的事实为：被告王美恩是否有返还“小凹田”土地的义务。 原告赵申华主张王美恩应当返还土地，理由在于：1.双方土地承包经营权互换合同不成立，土地是原告家庭承包的土地，原告是户主，原告才有权利与被告签订互换合同，父亲赵永先没有签订协议的权利；2.双方虽然互换了土地但是未签订书面合同，形式上不符合互换的规定；3.双方没有对土地承包经营权进行登记变更，小凹田的土地仍归原告所有。被告王美恩主张自己没有返还的义务，理由在于：双方土地承包经营权互换合同是事实，也是成立的。如果赵申华坚决要拿回土地应该补偿被告原来耕种在“火温场”土地上的桑树。本院审查认为，第一，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定：“土地承包经营权采取互换、转让方式流转，当事人要求登记的，应当向县级以上地方政府申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”据此，备案登记并不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件。不备案登记并不影响互换合同的法律效力。赵申华与王美恩虽未就案涉承包田地的互换行为订立书面合同，但各方当事人对本案承包田地的交换的相关事实并没有争议，赵申华主张双方未订立书面合同导致土地承包经营权互换合同不成立的理由不成立。第二，赵申华主张涉案地块是由其父亲赵永先调换，赵永先不是承包土地的户主对土地没有处分权。经审查，赵永先系土地承包经营权共有人，且该土地调换系由村社共同见证丈量的，被告有理由相信赵永先取得了家庭土地承包经营权的处置权，土地互换长达15年时间赵申华均未要求撤销该土地互换合同，应当认定为对该土地互换合同的默认。第三，关于承包土地的返还，就本案土地承包经营权互换合同法律关系而言，互换协议履行后，除当事人对互换期间有明确约定的外，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限，承包期内当事人主张返还互换土地的，不应支持。综上所述，对于原告赵申华的要求王美恩返还土地的主张，本院不予支持。 本院认为，本案争议焦点为案涉土地口头互换合同是否有效。按照农村习俗，现实中存在大量以口头约定形式互换承包地的情形，赵申华、王美恩作为同一集体经济组织成员，1999年第一轮土地承包经营后，为方便耕种，在平等、自愿基础上口头达成互换承包地协议，并各自向对方履行了主要义务，且已实际履行多年，该互换承包地协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第十条第一款及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，应认定为有效合同。关于赵申华主张双方未到村委会备案，亦未变更登记，其仍然是互换土地的承包人的问题，根据农村土地承包法第三十八条和《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第X号，以下简称农村土地承包经营权流转管理办法）第十七条的规定，法律规定当事人可以要求办理农村土地承包经营权变更登记手续，但该规定并非强制性规定，当事人可以决定是否办理，没有办理并不影响互换合同的效力，因此互换土地仍然登记在赵申华名下不足以推翻互换合同的效力，原告赵申华以此要求王美恩返还土地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第三十八条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第47号）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告赵申华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵申华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何利平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吕世程
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1600号申请执行人：李红。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4330号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101222号商铺的产权登记于李红名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1923号 申请执行人：赵成国，男，1972年10月16日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张杰铭，男，1972年9月26日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人赵成国与被执行人张杰铭借款合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，本院分别于2020年9月8日、12月18日、12月23日冻结被执行人张杰铭银行账户，冻结期限为一年。本院还于2020年3月30日保全查封被执行人张杰铭名下所有的位于广元市利州区××路××段××路××期××幢××号房屋（产权证号：Ｃ××7）、位于广元市利州区××路××号××幢××号房屋（产权证号：Ｆ××××），上述房屋均已设有抵押，且本案均为轮候查封。因未发现被执行人张杰铭其他可供执行的财产线索，申请执行人赵成国也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 超
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢354号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢354号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住海南省文昌市潭牛镇潭牛村XXX。被执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海口市美兰区XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初424号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷执行一案。本院已向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款129000元及逾期利息（待算）以及迟延履行期间的债务利息（待算）和保全费1220元，还应向本院缴付案件受理费1580元，还应向本院支付执行费1891.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月18日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到海口市不动产登记中心、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。本次执行未执行到位款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2045年12月20日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月18日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月20日印制（共印6份）
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初623号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余景艮，男，1956年5月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，高中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月17日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人余景艮犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人余景艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日16时许，被告人余景艮(肢体残疾)与被害人王某1(男，63岁)在汉川市因琐事发生争执后，引起双方肢体冲突，被告人余景艮捡起地面的石头将被害人王某1头部打伤。经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人余景艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、章某等人的证言，汉川汉正法医司法鉴定所鄂汉川汉正鉴[2019]临鉴字第965号司法鉴定意见书，抓获经过说明、被告人余景艮受伤后的照片及残疾人证、在逃人员信息登记表，被害人王某1的户籍信息，被告人余景艮的户籍信息及供述等证据证实，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人余景艮因民事引起纠纷，持石头故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余景艮对年满60周岁以上老人犯罪，应从重处罚。被告人余景艮归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪认罚，系初犯，被害人亦有一定过错，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余景艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  罗 成二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1188号 上诉人（原审被告）：秦宇新，男，1989年3月25日出生，汉族，住阳泉市城区。 委托代理人：李德华，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳泉滨河新天地物业服务有限公司。 法定代表人：姜吉胜，总经理。 委托代理人：李峰，山西硕明律师事务所律师。 上诉人秦宇新因与被上诉人阳泉滨河新天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦宇新及其委托代理人李德华，被上诉人阳泉滨河新天地物业服务有限公司的委托代理人李峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦宇新上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中已经明确表示，涉案的《管理协议》是作为《商铺租赁合同》的从合同存在的，在主合同存在被上诉人故意隐瞒真相致使上诉人存在重大误解的前提下，《管理协议》的效力是存在重大问题的，而且在整个合同存续期间，上诉人并没有像被上诉人所表示的一直在使用制冷及供暖设备,且上诉人向被上诉人支付的费用已经足够，因此上诉人认为一审判决明显错误，在查清事实的基础上依法改判。 阳泉滨河新天地物业服务有限公司辩称，上诉人在上诉状中所说的与客观事实不符，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 阳泉滨河新天地物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除阳泉滨河新天地物业服务有限公司、秦宇新签订的《管理协议》；2、判令秦宇新立即支付其物业费、制冷费、供暖费、水电费共计581860.97元及相应违约金。 一审法院认定事实：2018年11月6日,阳泉滨河新天地物业服务有限公司、秦宇新签订《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》（以下简称：《物业管理协议》），约定秦宇新将承租的位于阳泉滨河新天地商业广场负一层使用面积5621.55平方米的104-6号商铺交由阳泉滨河新天地物业服务有限公司进行统一物业管理，物业管理期限与商铺租赁期限一致，物业管理服务费的标准为商业用房9.16元/月/平方米，供暖费9.04元/月/建筑平方米（供暖季为每年11月1日至次年3月31日共计5个月），制冷费6.88元/月/建筑平方米（供冷季为每年5月15日至9月14日共计4个月），首次入驻时间以秦宇新办理入驻手续的次日起计算，向阳泉滨河新天地物业服务有限公司一次性缴纳一个年度的物业管理服务费。以后年度的物业管理服务费，秦宇新应于上一年度物业管理服务费到期前1个月的20日之内一次性缴纳下一年度12个月的物业管理服务费。另约定，双方均应按约履行，如违约,违约方应支付对方当年度物业费总额的20%的违约金。合同签订后，阳泉滨河新天地物业服务有限公司为秦宇新提供相应物业服务，秦宇新给付了阳泉滨河新天地物业服务有限公司截至2019年3月31日的物业管理费447238.96元。仍欠阳泉滨河新天地物业服务有限公司物业费、制冷费、供暖费、水电费581860.96元。庭审中，阳泉滨河新天地物业服务有限公司变更诉讼请求为要求被告支付上述物业费、制冷费、供暖费共计581504.67元。 一审法院认为，阳泉滨河新天地物业服务有限公司、秦宇新签订的《物业管理协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行。阳泉滨河新天地物业服务有限公司按合同约定提供了物业管理服务，秦宇新未按约定交纳相关费用已经构成违约，故阳泉滨河新天地物业服务有限公司要求解除双方签订的《物业管理协议》、要求秦宇新给付未付的物业费、制冷费、供暖费共计581504.67元的诉讼请求，予以支持。秦宇新辩称曾就报停制冷、供暖事宜向物业申请但被拒绝，因未提供证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决为：一、解除阳泉滨河新天地物业服务有限公司、秦宇新双方签订的《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》。二、秦宇新于该判决生效后十五日内给付阳泉滨河新天地物业服务有限公司物业费、制冷费、供暖费共计581504.67元。 一审案件受理费9619元,减半收取计4809.5元，保全费3429元，共计8238.5元，由秦宇新负担，于该判决生效后七日内交纳。 经二审审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,秦宇新、阳泉滨河新天地物业服务有限公司签订的《阳泉滨河新天地物业服务有限公司管理协议》与另案中秦宇新、阳泉金联置业建设有限公司签订的《阳泉滨河新天地商业广场商铺租赁合同》[详见阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1188号民事判决]涉及的商铺虽为同一商铺，但阳泉滨河新天地物业服务有限公司、阳泉金联置业建设有限公司均具有独立的法人资格，上述两个合同涉及的内容亦不同，因而该商铺租赁合同和物业管理协议并非主合同与从合同的关系，且秦宇新亦未提供证据证明该物业管理协议的效力存在重大问题，亦缺乏秦宇新一直未使用制冷、供暖设备以及其支付的费用足够的相关证据，故对秦宇新的上诉主张，本院不予支持。 综上，秦宇新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9619元，由秦宇新负担。 本判决为终审判决。 审判长  任晓辉 审判员  王 健 审判员  张瑞文 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 瑾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3432号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告：刘保生，男，1962年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。 本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告刘保生融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，通过法院专递邮寄送达给被告，邮寄专递反馈收件地址查无此人被退回，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。 本院认为，因原告提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。 本案原告已预交的案件受理费3044元，退还给原告广西信发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄秋妮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1029号罪犯王应合，男，1966年4月23日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。2017年11月6日，本院作出（2017）黔05刑初第127号刑事附带民事判决，认定王应合犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币60000元（含已支付26000元）。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2016年11月22日起至2031年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王应合在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王应合在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年11月的考核中获一个物质奖励;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯剩余民事赔偿人民币34000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王应合在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王应合减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王应合减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年11月22日起至2031年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初2162号 原告：东山县恒嘉物业服务有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇文峰街****，现住所地福建省东山县康美镇龙潭街后港区**鑫弘花园城小区圆楼**，统一社会信用代码9135062633576319X7。 法定代表人：孙曦峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄琳宽，男。 被告：陈**鸿，男，汉族，现住福建省东山县。 原告东山县恒嘉物业服务有限公司与被告陈**鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告东山县恒嘉物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县恒嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县恒嘉物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈月寒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈艺娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4908号 申请执行人阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人严新聪，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人严新聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5665号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严新聪即日支付给申请执行人阮兆宏货款28800元及逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人严新聪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严新聪列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5665号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢225号之一 申请执行人:湖北康业医疗健康管理有限公司（原名称湖北康业投资有限公司），住所地黄石市花湖大道**。统一社会信用代码914202001784377283。 法定代表人：刘保林，董事长。 被执行人：黄石众康综合门诊部（普通合伙），，住所地黄石市黄石港区彩虹路**组织机构代码05814627-2。 代表人：魏虹，总经理。 被执行人：魏虹，女，汉族，1977年11月3日出生，住黄石市黄石港区。 被执行人：文澍，男，汉族，1961年10月22日出生，住黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人湖北康业医疗健康管理有限公司与被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）、魏虹、文澍租赁合同纠纷一案中，对被执行人的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、房屋、车辆进行了查询，查封了被执行人魏虹所有的鄂Ｂ×××××号别克牌轿车壹辆（但未实际扣押）和位于黄石市亚光新村15-9号房屋（轮候查封）；查封了被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）所有的鄂Ｂ×××××号雅阁牌轿车和鄂Ｂ×××××号金杯牌小型普通客车贰辆（但未实际扣押），并冻结了被执行人黄石众康综合门诊部（普通合伙）在湖北新冶钢特种材料有限公司、湖北中特新化能科技有限公司、大冶特殊钢股份有限公司、湖北新冶钢特种钢管有限公司的体检费共计300000.00元（以实际结算为准）和在黄石东贝机电集团有限责任公司的体检费500000.00元（以实际结算为准），再无前述财产信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5919号 邹振雄、广州市美耀金属制品有限公司: 本院立案执行的邹振雄与广州市美耀金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年11月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7358号原告:范庆凡，女，1962年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际，统一社会信用代码：91410400735531080F。负责人：陈慧娟，女，公司经理。委托诉讼代理人：杨李树，河南名人律师事务所律师。原告范庆凡与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆凡委托诉讼代理人芦艺博，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人杨李树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范庆凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司支付保险金11000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告范庆凡的丈夫耿狗林，是保险合同号210091EL7559141的被保险人，保险期限为2009年8月27日零时起之终身或本合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人耿狗林因交通意外身故。被告拒不赔付，故诉之法院，望判如所诉。被告太平洋人寿辩称，依据原被告双方签署的保险合同及原告的交通事故责事故认定书，原告属于无证驾驶，依据相关法律规定及合同约定，属于被告责任免除情形，被告不应赔付。根据原告起诉、被告答辩及双方提供的证据，本院认定以下事实，2009年8月26日，原告范庆凡之夫耿狗林在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保3份《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）》，身故受益人及分配方式均为范庆凡。《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）》保险单号为210091EL7559141,保险期间自2009年8月27日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）》每份保险金额10000元，耿狗林购买三份，基本保险金额共计30000元，每期保险费2367元。《金泰人生（B款）终身寿险（分红型）条款》2.4：“。身故保险金或全残保险金（1)若被保险人因遭受意外伤害，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残我们按身故或全残时有效保险金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。”2.5“责任免除因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担保险责任：。(5)被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；”。责任免除内容中的“酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶”、“无有效行驶证”、“机动车”字体加粗、加黑显示。另查明，原告范庆凡之夫耿狗林于2020年8月26日无证驾驶无牌摩托车与他人驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故死亡。原告作为指定身故受益人请求被告赔偿，被告以耿狗林属于无证驾驶无牌摩托车为由拒绝赔付，仅退还了现金价值19033.78元。本院认为，原告范庆凡之夫耿狗林于2009年8月27日和被告签订人身保险合同，并按规定按时交纳了保险费，被告应当按照合同约定履行承保义务。2020年8月26日，耿狗林无证驾驶无牌摩托车因交通事故死亡，原告作为其指定身故受益人要求被告支付保险金，被告依法应予赔付，扣除被告已经支付的19033.78元，还应支付原告10966.22元（30000-19033.78）。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同中应当在投保单或者其他保险凭证上足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”根据以上法律规定，在投保时，保险公司必须投保人声明并解释免责条款，保险公司对此承担举证责任，如不能举证，则免责条款对当事人不发生法律效力。本案中被告未能提供证据证明耿狗林已充分知晓免责事由，被告也没有提供其就免责事由向耿狗林作出明确说明的证据，故对被告辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用苦干问题的解释(二)》第六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告范庆凡保险金10966.22元；二、驳回原告范庆凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  付月峰附：本案裁判依据《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他的保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于适用苦干问题的解释(二)》第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢384号之一申请执行人：李海，男，1974年4月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛凤翔，男，1966年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于李海申请执行薛凤翔民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人薛凤翔名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人李海亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人李海同意终结本案执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初4336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 王 勇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2716号原告：项城市公安局。统一社会信用代码：11411781005937011R。法定代表人：刘坤，该局局长。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：李敬东，女，汉族，1976年4月20日生，住项城市。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。负责人：李华鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：智文哲，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳阳，男，该公司员工。原告项城市公安局与被告李敬东、被告太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高杨，被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人李明礼、刘阳阳到庭参加了诉讼，被告李敬东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城市公安局向本院提出诉讼请求；1、要求被告支付原告财产损失等共计34661元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日6时1分，被告李敬东驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿项城市天安大道行驶至项城市天安大道东时，碰撞到路上限高栏上，造成限高杆损坏，该事故认定被告李敬东负全部责任。涉案车辆在保险公司投有保险。为此，特向法院起诉。被告太平财产保险有限公司周口分公司辩称，原告的评估报告系单方委托，且数额过高，我公司不予认可，我公司要求重新评估。我公司对河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121758号价格鉴定评估报告书，限高设置的损失价值为人民币大写：贰万伍仟伍佰元整（25500元）无异议。被告李敬东在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年9月30日6时1分，被告李敬东驾驶豫Ｐ×××**小型客车沿沿项城市天安大道行驶至项城市天安大道东时撞到限高杆，造成限高杆损坏和车辆受损的交通事故。（2）该事故经项城市公安局交通警察大队做出第411681420190001607号（简易程序）道路交通事故责任认定书，认定被告李敬东负全部责任。（3）被告李敬东驾驶豫Ｐ×××**小型客车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有机动车事故责任强制保险限额为122000元和1000000元的机动车第三者责任保险（商业保险）且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。（4）原告的财产损失经项城市价格认证中心，项价证认字【2019】114号价格认定结论书确定限高杆损失价值为34661元。（4）保险公司庭审时要求对原告的财产损失重新鉴定，河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121758号价格鉴定评估报告书，限高设置的损失价值为人民币大写：贰万伍仟伍佰元整（25500元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本院对原被告此次交通事故责任认定书认定的事实予以确认。原告的财产损失经河南省易德价格评估有限公司作出河南易德鉴定评估字[2020]第121758号价格鉴定评估报告书确认为25500元。被告太平财产保险有限公司周口分公司应当在被告豫Ｐ×××**小型客车承保限额内予以赔偿。其中交强险内财产损失赔偿限额2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的有承保机动车第三者责任保险（商业保险）予以赔偿。经本院核定原告项城市公安局财产损失为25500元由被告太平财产保险有限公司周口分公司在机动车强制保险限额内赔偿原告财产损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险的23500元由被告太平财产保险有限公司周口分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，原告财产因被告驾驶机动车发生交通事故造成损坏应当获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿原告项城市公安局财产损失23500元。二、驳回原告项城市公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告李敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异267号异议人（案外人）：韩战，男，1989年7月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：顾彬，男，1983年3月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周丽丽，女，1986年7月23日生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与顾彬、周丽丽公证债权文书一案过程中，案外人韩战向本院提出书面异议。在异议审查过程中，韩战申请撤回执行异议。经审查，异议人韩战撤回执行异议符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韩战撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁苏林审 判 员 张 啸审 判 员 王 晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张传客书 记 员 于思雨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4984号 原告：胡照，男，汉族，1984年8月24日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：叶玫，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告：夏小辉，男，汉族，1987年8月12日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。 原告胡照与被告夏小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡照及其委托代理人叶玫、张媛媛到庭参加诉讼，被告夏小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡照向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款13222元及逾期利息（逾期利息以13222元为基数，自2020年10月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的伙伴关系，由原告向被告提供板材，被告向原告支付货款。后原告依约向被告提供了板材，并将板材送至被告指定的位于鄱阳县望湖御景小区处的辣子千红火锅店。原告依约履行，被告一直以过几天偿还为由，拖欠原告货款。经过原告多次催收后，被告于2020年10月14日向原告出具欠条，但被告至今分文未付。 被告夏小辉未到庭答辩。 经审理查明，原告经营香港优饰板材店，自2020年8月26日起向被告销售板材及配件，并全部按要求运送到鄱阳县城辣子千红火锅店，总货款为31410元，被告仅向原告支付了部分货款。2020年10月14日，经结算被告向原告出具欠条一份，其中载明：今欠到鄱阳胡照板材店人民币13222元整，另注明以单据现场为准，今欠人：夏小辉。后被告未还款，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、欠条原件、销货清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告向被告出售板材等商品，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已向被告交付相关商品，被告应及时清偿所欠原告货款，现原告提出要求被告支付货款13222元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，因双方未明确约定具体的付款期限，而原告亦未提供其他证据证实被告逾期付款，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小辉于本判决生效之日起十日内向原告胡照支付货款13222元。 二、驳回原告胡照其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告夏小辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 刘东香 此页无正文
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3491号 原告：胡让峰，男，1949年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：夏晓飞,浙江律明律师事务所律师。 委被告：胡睿，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市,公民身份号码：330722198909××××。 被告：徐振雷，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦********。 责任人：王斌华。 委托代理人：应晟。 本院在审理原告胡让峰与被告胡睿、徐振雷、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡让峰撤回起诉。 本案受理费495元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 章秀珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15665号 原告：丁水华，女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省芜湖市。 被告：杨文成，男，汉族，1987年10月13日出生，住福建省晋江市。 原告丁水华与被告杨文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁水华到庭参加诉讼，被告杨文成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向归还原告借款120000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中原告变更诉讼请求为：被告立即向归还原告借款114700元。事实和理由：被告因资金紧缺陆续向原告借款，并于2019年1月5日出具一份向原告借款120000元的借条交由原告收执。之后，被告仅通过微信陆续偿还原告借款5300元，至今尚欠原告借款114700元。 被告杨文成未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条、微信聊天记录各一份，欲证明被告向原告借款的事实。 本院认为，被告杨文成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款的事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告与被告系朋友关系。被告因资金紧缺陆续向原告借款，并于2019年1月5日出具一份向原告借款120000元的借条交由原告收执。之后，被告仅通过微信陆续偿还原告借款5300元，至今尚欠原告借款114700元。嗣后，原告经向被告催讨未果于2012年11月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未全部归还原告借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还借款114700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文成应于本判决生效之日起十日内归还原告丁水华借款114700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取为1350元，由原告负担53元，被告杨文成负担1297元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0421民初3420号 原告：何礼，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：朱梅清，女，1988年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县。 原告何礼诉被告朱梅清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的联系方式及地址无法对被告进行有效送达，经本院通知原告，原告也不能在规定的期限内提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告何礼的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十二月十八日 法官助理旷敏 书记员刘瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1789号申请执行人：乌拉特前旗西山咀砖厂，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。经营者：化瑞彦，系经理。被执行人：范贵其,男性,1970年2月4日出生,汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行乌拉特前旗西山咀砖厂申请执行范贵其确认调解协议效力纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1789号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 赵                   俊审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初1175号原告：王丽，女，1964年2月24日生，汉族，山西省沁水县人，农民。被告：沁水县嘉峰镇武安村村民委员会，住所地山西省晋城市沁水县嘉峰镇武安村。法定代表人：赵小东，沁水县嘉峰镇武安村村民委员会党支部书记。原告王丽与被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽、被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会法定代表人赵小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购买舞台服装款35480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因百姓大舞台元旦晚会演出需用服装，由时任村委干部赵朝阳指定原告购买服装事宜，原告购买服装共花35480元，由时任村委主任赵加建、村委委员赵朝阳、乐队负责人赵委建在购买服装清单上签字确认。后因被告换届，原告多次催要，被告拒不支付。被告辩称：原告所提交的证据不能证明其诉求，也不符合村委决策程序。经审理查明：2012年11月，被告为了搞好2013年“百姓文化大舞台”乡村文化展演活动，沁水县嘉峰镇武安村女子乐队需订做服装，由当时任村委委员赵朝阳让赵伟建去联系购买服装事宜，随后赵伟建找原告负责购买舞台服装，购买的具体舞台服装为：汉族共20套，单价220元，共计4400元；鲜族、维族分别为12套，单价420元，共计10080元；苗族、维吾尔族、藏族、傣族、蒙族分别为10套，单价420元，共计21000元，以上总计35480元。原告把买回来的服装交给被告的相关人员。此后，经原告多次催要该笔款项，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、会议记录复印件一份、销货清单、服装人员清单及赵明阳的证人证言在案相互印证，上述证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告于2012年为沁水县嘉峰镇武安村女子乐队购买舞台服装，花费共计35480元，原告把服装购买回来后交给了被告工作人员，被告应当支付原告舞台服装费35480元。故原告主张被告支付舞台服装费35480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条之规定，判决如下：被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会于本判决生效后立即支付原告王丽舞台服装费35480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告沁水县嘉峰镇武安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 李树真 二〇二〇年十二月十一日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执450号 申请执行人：重庆德益达国际物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：梁治兵，该公司执行董事长兼总经理。 被执行人：四川平峰林业产业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：熊建华，该公司执行董事长兼总经理。 申请执行人重庆德益达国际物流有限公司与被执行人四川平峰林业产业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 以152360.53元为限，对被执行人四川平峰林业产业有限公司名下银行存款、土地、房产、生产机器设备、车辆、股权、有价证券及其他财产予以查封、冻结、扣划、扣押、扣留、提取。 本裁定立即执行。 审 判 员  蒋 锐 二〇二〇年十二月九日 法官助理  原 野 书 记 员  贾炳锐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7988号 申请执行人戴渭桥,男,1962年4月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人傅钱荣,男,1987年10月4日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戴渭桥与被执行人傅钱荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）浙0109民初13035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴渭桥于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为21264元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4163号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：李朝阳，公司职员。被告：徐向阳，男，汉族，1985年11月27日出生，住河南省汝南县。被告：马婷（系借款人配偶），女，回族，1986年1月8日出生，住河南省汝南县。被告：徐春山，男，汉族，1962年9月27日出生，住河南省汝南县。被告：杨全星，男，汉族，1958年7月7日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告徐向阳、马婷、徐春山、杨全星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐向阳、马婷、徐春山、杨全星的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年十二月二日书记员  周豫
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5882号 原告：耿纪伟。 被告：廊坊市东运土方石有限公司，住所地廊坊市安次区钻石国际第********房。 法定代表人：李丽，总经理。 原告耿纪伟与被告廊坊市东运土方石有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告耿纪伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿纪伟撤诉。 案件受理费减半收取20,937.48元，由原告耿纪伟负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭素娇
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1176号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：武威，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告武威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 甘旸灵熠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初3080号原告：张焕玲，女，1961年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：郝长广，系原告之子，住山东省高唐县。被告：姚某，男，2003年3月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：周洪英，系被告之母，住山东省高唐县。原告张焕玲与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张焕玲因与被告姚某达成和解协议，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张焕玲申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张焕玲撤诉。案件受理费25元，由原告张焕玲负担。审判员  张慧娟二〇二〇年十二月二十四日法官助理李秀红书记员王彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8678号 原告：袁胜国，男，1948年8月21日生，汉族，住淄博市周村区。 原告：袁长岭，男，1973年5月16日生，汉族，住淄博市周村区。 原告：袁文琴，女，1974年12月30日生，汉族，住淄博市周村区。 三原告共同委托代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。特别授权代理。 三原告共同委托代理人：李鑫，山东齐嘉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某，女，2004年8月27日生，汉族，住张店区。 法定代理人：史某，女，1979年1月13日生，汉族，住张店区，母女关系。 被告：史某，女，1979年1月13日生，汉族，住张店区。 被告：李令峰，男，1974年4月20日生，汉族，住张店区，系被告李某之父。 三被告共同委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。特别授权代理。 三被告共同委托诉讼代理人：王浩，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。特别授权代理。 原告袁胜国、袁长岭、袁文琴诉被告李某、史某、李令峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜国、袁长岭、袁文琴的共同委托诉讼代理人安非、李鑫、被告李令峰及被告李某、史某、李令峰的共同委托诉讼代理人王俊、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜国、袁长岭、袁文琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25万元，后变更为249982.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日18时8分许，被告李某驾驶自行车顺张店区人民路南侧非机动车道由西向东行驶，行至，将由东向西步行的格秀清撞倒致伤造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，格秀清负事故次要责任。后格秀清经治疗无效死亡。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告李某、史某、李令峰辩称，事故不属实，交警队作出的事故认定书并无视频予以佐证，认定李某承担主要责任，我方不认可，因格秀清本身体质的特殊性造成本案的后果，格秀清应当承担主要责任，其后期的住院费并不是单纯的治疗其左某粗隆间骨折，其医疗费应当扣除治疗其基础疾病的花费，根据临界型因果关系鉴定结论及本案的实际情况请求法庭判令被告在24%以下范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历6份、医疗费单据11份、费用清单6份、统筹结算单5份、户口本、诊断证明、住院病历、死亡证明、鉴定报告、因果鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。被告李某虽主张未碰到格秀清，但未提交相应证据。 事故发生后，被告垫付医药费35000元。 格秀清于2019年4月4日去世。原告袁胜国系格秀清之夫、原告袁长岭、袁文琴系格秀清之子、女。 格秀清去世后，被告申请对格秀清死亡与交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鲁永司鉴中心【2020】临鉴字第3号司法鉴定意见书。意见书载明：被告鉴定人左某粗隆间骨折后行手术治疗，术后长期卧床，易引起肺部充血、水肿从而引发肺部感染。被鉴定人患有严重糖尿病、冠心病、高血压等多种疾病，糖尿病并发下肢坏疽，基础病较重，自身体质较弱，可造成感染不能控制，当糖尿病出现并发症时疾病与感染造成呼吸循环功能障碍、衰竭而死亡。故此次损伤与被鉴定人死亡存在临界型因果关系。 原告袁胜国、袁长岭、袁文琴主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费60574.43元，提交住院病历6份、医疗费单据11份、费用清单6份、统筹结算单5份；2、住院伙食补助费2880元，按照30元/天计算96天；3、营养费2700元，按照30元/天计算90天（参照三期标准）；4、护理费36000元，自事故之日至死亡之日共计204天，其中住院期间96天二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算。提交户口本、诊断证明、住院病历；5、交通费3000元；6、救护车费3000元，提交单据一份；7、死亡赔偿金253974元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*6年计算。提交死亡证明、鉴定报告、因果鉴定报告、户口本；8、丧葬费34990元，按照2019年山东省在岗职工平均工资69980元/年计算6个月；9、精神损害抚慰金1万元。以上要求三被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李某虽主张未碰到格秀清，但无相应证据予以证实，故对被告的异议本院不予支持。根据交通事故认定书被告李某承担事故主要责任，因本次事故发生在非机动车之间，其应当对原告的经济损失承担70%赔偿责任。经鉴定机构鉴定，本次事故造成原告损伤与原告死亡存在临界型因果关系，本院按照50%责任予以认定。综上，被告按照35%责任予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告李某作为限制民事行为能力人造成他人损害，被告史某、李令峰为监护人应当承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费60574.43元；2、住院伙食补助费2880元；3、对于原告主张的营养费无医嘱或者鉴定意见证实原告伤情需加强营养，故本院不予支持；4、护理费36000元；5、交通费2000元；6、救护车费3000元，该费用确为治疗所花费，本院予以支持；7、死亡赔偿金253974元，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年*6年计算；8、丧葬费34990元；9、精神损害抚慰金1万元。以上共计403418.43元。被告按照35%比例承担141196.5元（403418.43*35%），扣减被告垫付医药费35000元，被告应支付原告106196.5元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李某、史某、李令峰于本判决生效后十日内赔偿原告袁胜国、袁长岭、袁文琴各项费用共计106196.5元； 二、驳回原告袁胜国、袁长岭、袁文琴的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告袁胜国、袁长岭、袁文琴负担1099元，被告李某、史某、李令峰负担1426元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曹翠玲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1760号 宫兆国、李淑文、李雪： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1424执1760号宫兆国和李淑文保证合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初3143号民事调解书，被执行人李淑文、李雪需向申请执行人偿支付本金60000元。经本院执行，申请执行人同意被执行人一次性支付59200元，不足部分申请执行人自愿放弃。本院扣划被执行人李雪银行存款共计60000元，缴纳执行费800元，过付申请执行人本金59200元。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8891号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李苏苏,杨康缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8891号】，申请执行标的共计570.00元。经本院立案执行，现已执行到位570.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李苏苏,杨康缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2673号 罪犯马雷。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省连云港市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)连刑二初字第020号刑事判决，认定被告人马雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经过审理于2007年3月30日作出（2007）苏刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对马雷的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2007年8月2日交付江苏省镇江监狱执行，2007年11月14日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月16日作出（2009）苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年5月4日作出（2012）苏刑执字第0309号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，刑期自2012年5月4日至2030年7月3日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更344号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1560号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年2月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯马雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马雷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯马雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯马雷被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯马雷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3538号罪犯周芳俊，男，1969年6月22日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年11月13日作出(2018)粤0304刑初1463号刑事判决，以被告人周芳俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元，责令被告人向被害单位退赔人民币390000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯周芳俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周芳俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2421分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯没收财产10000元已经履行完毕，但未向被害单位退赔。考核期内有劳动报酬款3313元，顾送款和其他收入4000元，2019年11月前月均购物390.36元，2019年11月之后月均购物99.35元，零花帐户余额1089.54元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周芳俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯仍有大额退赔款未返还给被害单位，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周芳俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3954号原告:季翔，男，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱庆杨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王晶（代理权限截止2020年12月3日），国浩律师（南京）事务所实习人员。被告：顾骏飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市新**。原告季翔与被告顾骏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨琦东独任审理，因顾骏飞下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序组成合议庭进行审理，向顾骏飞公告送达了诉讼材料及开庭传票，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告季翔及其委托诉讼代理人朱庆杨到庭参加诉讼。被告顾骏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季翔向本院提出诉讼请求:请求判令被告顾骏飞向其清偿借款人民币77.5万元，并承担该款自起诉之日至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告季翔与被告顾骏飞系大学同学，关系较好。2017年6月13日至2017年6月15日，顾骏飞以资金周转需要为由向其陆续借款15万元。2017年6月22日，顾骏飞再次向其借款8万元。2017年8月17日，顾骏飞又向其借款5万元。2017年10月16日至17日，顾骏飞以其母投资办厂需筹款为由，向其借款30万元，2017年10月17日以需要购买原材料为名，借款8.5万元。2017年11月12日，顾骏飞以其父亲顾洪伟身患癌症急需手术为由，向其借款18万元。以上合计顾骏飞向季翔借款84.5万元。因双方系好朋友，季翔出借顾骏飞的款项均未约定利息。自2017年11月15日起，顾骏飞以拉黑微信、拒接电话等中断与季翔的联系，逃避债务的承担。季翔即与其父顾洪伟取得联系，要求偿还上述债务。顾洪伟向季翔承诺以上债务均由顾洪伟帮助清偿。2017年11月27日，顾骏飞以新微信名称与季翔联系，将顾洪伟的还款计划告知季翔。2018年8月10日后，顾骏飞再次音讯全无。无奈之下，季翔于2017年11月17日去顾洪伟家催款，2017年12月18日顾洪伟向季翔清偿了7万元。至此，顾骏飞尚欠77.5万元。因季翔多次催要不到，故现诉至法院要求顾骏飞清偿。被告顾骏飞未提供抗辩意见及证据材料。经审理查明：原告季翔与被告顾骏飞曾系朋友，2017年6月13日至2017年11月13日，顾骏飞分八笔共向季翔借款84.5万元，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。后因顾骏飞借款后失去联系，季翔即至顾骏飞家催要，未遇见顾骏飞。顾骏飞家人顾洪伟出面清偿了季翔7万元，尚余77.5万元拖欠。因季翔长期找寻不到顾骏飞，催要不到借款，其遂诉至本院。上述事实，由季翔举证的其与顾骏飞的微信聊天记录、季翔与顾骏飞的银行账户交易明细等及开庭中的陈述在案证明。本院认为：原告季翔举证的其与被告顾骏飞的个人银行账户交易明细，结合其陈述及举证的微信聊天记录，对季翔转账交付顾骏飞的84.5万元为出借款的事实，按照生活常理判断该事实具有高度可能性，在顾骏飞无证据反驳的情形下，本院认定该借款事实存在，借款行为有效。季翔承认顾骏飞父亲已经帮助归还其7万元的事实，构成自认，本院予以确认。据此，顾骏飞尚欠季翔借款77.5万元。此款季翔长期拖欠显属不当，顾骏飞应当及时归还，故季翔请求顾骏飞清偿77.5万元借款，本院予以支持。关于季翔主张的由顾骏飞承担欠款自起诉之日至实际偿还之日止按照年利率6%计算的利息请求，符合法律规定，属其权利范围，本院予以支持。顾骏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告顾骏飞应于本判决生效后五日内清偿原告季翔借款775000元，并承担该款自2020年8月11日起至实际付款日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，由被告顾骏飞负担，顾骏飞负担的费用已经由季翔预交，季翔同意该款由顾骏飞于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨琦东人民陪审员  许永华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 麟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏强，男，1968年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：罗敏，甘肃率诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：杨立岭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区房屋征收管理办公室。住。住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门**/div> 法定代表人：杨卓，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处。住所地。住所地：甘肃省兰州市城关区詹家拐子**iv> 法定代表人：常莉，该办事处主任。 再审申请人高宏强因诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处（以下简称皋兰路街办）房屋行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高宏强申请再审称，原审裁定认定事实不清、证据不足、结果错误。原审法院仅凭询问皋兰路街办后该街办自认的说法认定本案事实，与客观不符。再审请求：撤销一、二审行政裁定，对本案依法再审或予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案核心争议是高宏强起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理调查，城关区政府称经调查核实案涉房屋是皋兰路街办组织拆除；皋兰路街办对拆除事实亦予以认可。原审法院认定高宏强错列被告。经原审法院释明，再审申请人仍坚持原起诉的被告且拒绝变更。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出原审法院未予支持其请求存在错误的结论，再审申请人所提再审理由难以成立，对其请求依法不予支持。 应当指出的是，本案经原审法院审理后认定城关区政府和征收办并非本案适格被告，案涉房屋是皋兰路街办组织拆除，应以皋兰路街办为被告提起诉讼。若原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，认定该案应由基层人民法院管辖，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，将案件移送有管辖权的法院受理。 综上，高宏强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高宏强的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2020）陕0103民初5575号 原告：封平，女，1968年8月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。诉讼代理人 马勇军，：，陕西君勤律师事务所律师。诉讼代理人：王绍远，陕西君勤律师事务所实习律师。被告：王海娟，女，1975年10月17日出生，汉族，上海凯泉西安分公司职工，住西安市碑林区楼XX。被告：王健，男，1975年6月20日出生，汉族，经理，住西安市碑林区楼XX。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：张岚，总经理。委托代理人：王涛，男，该公司法务，住该公司。原告封平与被告王海娟、王健、太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称太平保险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告封平委托代理人马勇军、王绍远与被告王海娟、王健、太平保险西安市分公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封平诉称，2019年9月1日，被告王海娟驾驶陕AXXXXX号小型轿车将前方王某甲驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车（车载：原告封平）尾部碰撞后，陕AXXXXX号车辆失控驶出路面与路外围墙碰撞，致封平受伤。交管部门认定被告王海娟负事故全部责任，原告封平无责任。事故发生后，原告先后被送往西安市长安区医院、富平县朱老二骨伤医院治疗，产生医疗费10981元。被告王海娟驾驶车辆在被告太平保险西安市分公司投保交强险和商业险，现要求：1、请求判令三被告赔付原告医疗费10981元、住院伙食补助费5700元、住宿费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计20681元。2、请求判令三被告赔付原告营养费2700元、护理费9000元、误工费40000元、后续治疗费2000元。3、请求判令被告太平财产保险有限公司西安市分公司首先在交强险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、误工费、后续治疗费，其次在商业险限额内赔偿，不足部分由被告王海娟、王健赔偿。4、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由三被告承担。被告王海娟、王健共同辩称，交通事故发生属实，但事故认定书缺乏依据。涉案车辆在太平保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为100万元，也购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，同意法院依法处理。诉讼与鉴定是因原告与保险公司的争议所产生，不同意承担诉讼费和鉴定费。被告太平保险西安市分公司辩称，对交通事故责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险属实，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定依法依规处理。保险公司就本案发生无过错，依法依约不承担本案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年9月1日18时许，被告王海娟驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿凤林南路由XX村XX道，将前方王某甲驾驶的陕AXXXXX号轻型厢式货车（车载：原告封平）尾部碰撞后，陕AXXXXX号车辆失控驶出路面与路外围墙碰撞，致封平受伤。西安市公安局交XX队XX大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王海娟负事故全部责任，原告封平无责任。事故发生当日,原告被送往西安市长安区医院治疗，住院病案首页载明：“入院时间2019年9月2日，出院时间2019年9月3日，实际住院1天，出院诊断：主要诊断：腰椎骨折 ，其他诊断：右第5趾骨骨折，肋骨多发性骨折、身体多处挫伤、外伤性头晕。2019年9月3日，原告转至富平朱老二骨伤医院住院治疗，出院诊断证明书载明：“入院时间2019年9月3日，出院时间2019年10月28日，住院55天，出院诊断：1、右侧11、12肋骨骨折；2、腰2、3椎体右侧横突骨折等”。原告事故花费门诊、住院、复诊费用共计10981元。原告委托陕西佰美法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、封平上述损伤，尚不构成伤残等级；2、被鉴定人封平的误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日；3、封平的后续治疗费需人民币贰仟元。另查，陕AXXXXX号车辆所有人系被告王健，事故发生时车辆由被告王海娟驾驶。被告王健与王海娟系夫妻关系。陕AXXXXX号车辆在被告太平保险西安市分公司投保交强险及商业第三者责任保险。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告王海娟驾驶被告王健所有的车辆发生交通事故,造成原告受伤，根据公安机关认定被告王海娟负事故的全部责任，原告无责任。因陕AXXXXX号车辆在被告太平保险西安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故对于原告的损失应由被告太平保险西安市分公司在交强险及商业险限额内优先赔偿。不足部分，由被告王海娟、王健承担赔偿责任。本案中，此次交通事故导致的原告直接损失包括：医疗费共计10981元；原告主张营养费2700元，被告对此均无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；住院伙食补助费每天100元计56天为5600元；经鉴定，原告护理期限为60天，护理费本院参照上年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算为6168元；后续治疗费依据司法鉴定结论认定为2000元；交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未能提供相应交通费票据，结合原告伤情及治疗情况，故交通费本院酌情认定800元；原告误工期限经鉴定为150日，参照陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算，误工费本院依法认定为17867元；原告伤情经鉴定不构成伤残，原告主张精神抚慰金2000元，于法无据，本院不予支持；原告主张住宿费1000元，未能提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计46116元。因此次事故同时造成案外人王某甲、王某乙受伤，根据损失比例被告太平保险西安市分公司在交强险范围内承担20%(120000*0.2=24000), 超出交强险赔付范围金额为22116元，由被告太平保险西安市分公司在商业险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险范围内支付原告封平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计24000元。二、本判决书生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业险范围内支付原告封平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费共计22116元。三、驳回原告封平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、鉴定费2280元，共计3940元，由原告封平负担1840元，被告王海娟、王健负担2100元（此款原告封平已预付，被告王海娟、王健于本判决书生效之日起十五日内支付原告封平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    袁  聪    二〇二〇年十二月二十八日    书 记 员   邓黎艳               1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3985号之一 申请人:张文武，男，1967年12月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：赵云江，男，1968年6月28日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理申请人张文武与被申请人赵云江民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年11月5日向本院提出申请，要求查封赵云江位于江苏省太仓市房屋，申请人提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请查封赵云江的房屋属于与其妻刘荣芳共有，目前已被四家法院查封，涉案标的款445.49万元，现原告申请查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封赵云江位于江苏省太仓市（权证号：苏20**太仓市不动产权第×××号）、401室房屋（权证号：苏20**太仓市不动产权第×××号），期限三年。 申请费5000元，由申请人张文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝诗亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5433号原告：乔天马，男，1966年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：刘铸，男，1963年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市怡嘉天下**。被告：陆万萍，女，1972年1月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告乔天马与被告刘铸、陆万萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔天马和被告陆万萍到庭参加了诉讼；被告刘铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘铸立即归还借款3万元及利息（以3万元为基数，按2019年12月10日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至计算至实际给付之日）；2、被告陆万萍承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告刘铸向原告借款计28000元。2019年11月10日，加上被告陆万萍欠原告的2000元，被告刘铸向原告立下了一份借据，约定于2019年农历12月初十偿还3万元。被告陆万萍进行了担保。到期后，原告向两被告催要不成，遂诉至法院，要求两被告还本付息。被告陆万萍辩称：一、被告刘铸向原告所立的借据中包含其欠原告的2000元欠款是事实；二、其已超过担保期限，原告不可向其主张权利，故要求驳回原告对其的诉讼请求。被告刘铸未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告分别于2019年11月10日、11日通过微信向被告刘铸六次转款合计28000元。2019年11月10日，被告刘铸加上被告陆万萍欠原告的2000元合计3万元向原告立下了一份借据，双方约定于2019年农历12月初十偿还，未约定借款利息。被告陆万萍进行了担保，未约定担保方式。到期后，原告向两被告催要借款不成，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告刘铸于2019年11月10日所立的借据一份、银行转款明细记录及当事人的当庭陈述为证，被告陆万萍经质证无异议，被告刘铸未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告刘铸未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告刘铸欠原告借款3万元未偿还的事实由原告当庭出具的被告刘铸所立的借据、银行转款明细记录及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告刘铸未按约定偿还借款，应负本案的全部责任；对原告要求刘铸还款付息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陆万萍未约定担保期限，根据法律规定担保期间视为六个月，原告起诉时距主债务履行期限已超过了六个月，而且，该期限为除斥期间，不中断、中止和延长，原告不可要求被告陆万萍承担连带担保责任，对原告的此诉讼请求不予支持。对被告陆万萍的抗辩予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铸于本判决生效之日起十日内向原告乔天马偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，从2019年11月11日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告乔天马的其他诉讼请求。本案受理费250元（已减半收取），由被告刘铸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于素权二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6449号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：巩芮萍，女，1983年06月28日出生，汉族，住安徽安庆怀宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人巩芮萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6449号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3558号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何永刚，男，1978年2月18日出生于四川省西充县，公民身份号码511************410，汉族，初中文化，无固定职业，住西充县************，2007年3月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2007年7月8日刑满释放，因本案于2020年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1354号起诉书指控被告人何永刚犯开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，何永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日晚开始，被告人何永刚与曾小勇（另案处理）合伙开设赌场，先后在曾小勇租住的佛山市南海区************之三201房、何永刚租住的隔海村96号之一二楼的房间内，以扑克“三公大吃小”的方式招引群众进行赌博，从中抽取渔利。二人雇请绰号“四哥”的男子（另案处理）负责发牌、抽水和理赔，安排绰号“小胖”的男子（另案处理）为赌场把风。2020年6月21日，警察到何永刚租住的二楼房间抓获赌客曾新华等人，当场缴获赌具麻将台4张、赌资人民币16310元。2020年9月2日，被告人何永刚向公安机关投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何永刚的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；何永刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；何永刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚；并建议判处何永刚有期徒刑七个月，并处罚金。被告人何永刚在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何永刚开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何永刚以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。何永刚有前科劣迹，酌情从重处罚。何永刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何永刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的麻将桌4张，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初18741号原告：董鑫鹏，男，1990年10月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：赵洪坤，男，1995年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告董鑫鹏与被告赵洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鑫鹏到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款25000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月被告向原告借款25000元。2020年1月21日，被告给原告出具欠条，承诺2020年4月6日前还清。该款经原告多次催要，被告至今未还。赵洪坤未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《微信支付转账电子凭证》作为证据。被告赵洪坤未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，被告赵洪坤向原告董鑫鹏借款25000元。2020年1月21日，被告出具欠条，承诺于2020年4月6日前还清借款。上述借款，被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵洪坤欠原告董鑫鹏借款25000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪坤于本判决生效后10日内偿还原告董鑫鹏借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵洪坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十七日书记员  侯蓓蓓