广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初673号 原告：卢少周家庭承包户。 诉讼代表人：卢少周，男，1950年3月25日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 诉讼代表人：潘喜梅，女，1957年6月5日出生，壮族，系卢少周之妻，住址同上。 被告：卢善珍，男，1942年9月2日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢国平，男，1973年9月5日出生，壮族，系被告卢善珍之子，住址同上。 原告卢少周家庭承包户诉被告卢善珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，同年11月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告卢少周家庭承包户的诉讼代表人卢少周、潘喜梅，被告卢善珍及其委托诉讼代理人卢国平到庭参加了诉讼。原告向本院提出《鉴定（评估）申请书》，请求对其持有的《农村土地承包经营权登记薄》上代码为4513241012040700396号的地块进行实地定位，经审查，本院认为对权属暂不明确的土地进行定位，对本案纠纷处置并无意义，未启动司法鉴定评估程序。本案现已审理终结。 原告卢少周家庭承包户诉称，1981年落实家庭联产承包责任制时，原告在古池第二村民小组，屯六垌分得面积为0.45亩水田，1996年1月继续延包至2025年12月，该地承包经营权证中地块代码为：4513241012040700396号，2017年3月，原告在该地种植有70株香甜橘果树，被告卢善珍将原告种植的64棵果树砍毁，并以该地权属存在争议为由，不给原告经营、出租。按今年常规，每亩可种植140棵香甜橘，每棵每年一般投入200.00元，当地同类土地租金为1400.00元每亩，被告侵害原告物权造成果树投资损失出租预计收益12800.00元，不能经营、出租该果地三年多，受到的损失有出租预计收益1260.00元，勾地费用3000.00元，测绘费4700.00元，以上损失共计21760.00元。被告砍毁原告种植的果树后，原告曾向公安机关报案，被告拒绝给原告赔偿损失。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿因砍毁原告种植的香甜橘等造成的经济损失21760.00元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告卢善珍辩称，本案争议地为山林地，并非水田，不认可原告提交的《农村土地承包经营权证》，该证登记地类为水田，信息与实际不符，该地应属于被告，系原告强蛮占用、种植，被告已向农业农村局提出撤销该证的申请，并得到了答复；被告一直对涉诉土地进行耕种，被告在该地种植有茶籽树，2017年原告将被告种植的茶籽树砍毁后，种植果树，被告曾向原告表明，要求原告停止侵权行为，但无果，无奈之下被告于2017年11月砍掉了原告种植的部分果树，约15棵，并非原告诉称的64棵，原告报案后，派出所并未对纠纷进行解决，2018年1月25日，原告向古池村调解委申请调解，原告拒绝调解；原告曾因本案纠纷向法院提起诉讼，但因证据不足而撤回起诉，原告无权要求被告赔偿其损失，反而原告应向被告赔偿损失。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 原告与被告系同村。原告于2017年3月份在“超乃岭”（地名）种植了香甜橘若干，被告认为该地块权属归被告所有，交涉无效后，遂于2017年11月份将原告种植的部分香甜橘砍毁，原告于2017年11月22日向金秀县公安局桐木派出所报案，称其种植在“超乃岭”的香甜橘果树被人砍毁63棵，损失价值约2000.00元，要求进行调查，金秀县公安局桐木派出所向卢少周进行了询问，并制作了《询问笔录》。但原、被告并未到纠纷现场对被损毁的果树进行现场清点。原告认为，其在其合法享有承包权的田地里，种植果树，被告将其种植的果树砍毁，侵犯了其物权，其种植果树时对土地进行了平整，花费了雇请勾机的费用，在发生纠纷后，原告委托第三方对争议地进行了勘测，花费了勘测费用，因被告干涉原告对涉诉土地的经营、出租，造成了原告预期损失等，被告均应进行赔偿。原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿因砍毁原告种植的香甜橘等造成的经济损失21760.00元（果树投资损失12800.00元，出租预计收益1260.00元，勾地费用3000.00元，测绘费4700.00元，）；2、本案诉讼费由被告负担。 另查，因本案财产损害纠纷，原告于2018年1月25日，向桐木镇古池村调解委申请调解，被告在调解时提出土地存在权属争议的意见，现场调解时，原告不同意进行调解，调解未成功，金秀瑶族自治县桐木镇古池村人民调解委员会于2018年4月16日出具了《关于古池屯卢少周与卢善珍纠纷问题的处理意见》。2019年3月8日，原告向本院起诉，要求被告对其果树被砍毁进行赔偿，在案件审理过程中，原告以证据暂时不足为由，于同年11月8日向本院申请撤回了起诉，本院于2019年11月8日作出了（2019）桂1324民初183号《民事裁定书》，准许原告撤回起诉。 再查，原告向本院提交了《农村土地承包经营权登记薄》，原、被告均认可双方争议地地块代码为4513241012040700396，被告于2020年11月13日，向金秀瑶族自治县农业农村局提交了《关于撤销卢少周户代码为4513241012040700396水田登记确权的报告》，金秀瑶族自治县农业农村局于同年11月25日作出《关于卢少周户代码为4513241012040700396地块确权登记的处理意见》，其中处理意见载明：“……该地块确实存在争议，且争议在前，确权在后，有村委调解书为证。根据相关规定和存在纠纷的土地暂缓不确权的原则，我局决定对代码为4513241012040700396地块实行暂缓确权登记，待争议解决后再进行确权登记”。 以上事实，有原告提供的《农村土地承包经营权登记薄》《受案登记表》《询问笔录》《受案回执》，被告提供的《关于古池屯卢少周与卢善珍纠纷问题的处理意见》《关于撤销卢少周户代码为4513241012040700396水田登记确权的报告》《关于卢少周户代码为4513241012040700396地块确权登记的处理意见》及庭审笔录、庭后质证笔录在卷为凭，上述材料已经质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，原告诉称被告砍毁其种植的果树64棵，而被告仅认可砍毁了15棵左右，事发后原告虽向派出所报案，但双方未到场清点确认受损果树的数量，且本案中，原告种植果树的地块权属存在争议，金秀瑶族自治县农业农村局作出的《关于卢少周户代码为4513241012040700396地块确权登记的处理意见》明确指出，暂缓对该地块的确权，即该地块尚属权属未确定的状态，故对于被告砍毁原告种植的果树，系自救行为亦或是侵权行为，无法作出准确的判定，故原告诉请被告赔偿果树损失12800.00元，证据不足，事实不清，本院不予支持；原告诉请被告赔偿的勾地费3000.00元、出租土地可能的预期收入1260.00元，于法无据，本院不予支持；至于原告委托勘测公司对争议地块进行勘测，产生的勘测费4700.00元，因原告本人并不采信勘测结果，亦不作为本案证据向本院提交，与本案无关，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告卢少周家庭承包户的全部诉讼请求。 案件受理383.00元，减半收取191.5元，由原告卢少周家庭承包户承担（已交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附相关法律条文： ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ----《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。