四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终744号 上诉人（一审被告）：四川普睿旅游资源开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路****。 法定代表人：冯芝贵，总经理。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：自贡和盛房地产营销策划有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂居委会********。 法定代表人：钟代初。 委托诉讼代理人：李晓鸥，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。系公司员工。 上诉人四川普睿旅游资源开发有限公司（简称普睿公司）因与被上诉人自贡和盛房地产营销策划有限责任公司（简称和盛公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2020)川0302民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 普睿公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人承揽费10万元及利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.《项目市调与前期策划代理合同书》的违约方是和盛公司，其无权要求上诉人支付二期费用。和盛公司对上诉人的修改意见不予理会，怠于履行合同义务。2.《项目市调与前期策划代理合同书》没有明确二期款的付款方式和时间，承揽合同为双务合同，只有完成相应的工作任务后才应取得相应的报酬。和盛公司没有完成工作任务就要求付款，违反承揽合同的基本原则。 和盛公司答辩称，1.合同约定，修改意见必须书面化，且普睿公司提出的修改意见笼统不明晰，被上诉人未正式收到，责任在于上诉人，我公司未违约。2.合同对付款方式和时间均有明确约定，我公司按约定已制作了策划成果，方案充实、详细，且通过现场提报会和传送电子邮件等两个途径提报了方案，上诉人应支付二期款。请求驳回上诉，维持原判。 和盛公司的一审诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《项目市调与前期策划代理合同书》；2.被告按照合同的约定向原告支付50%的合作费用，即100,000.00元，并支付自2019年10月31日起按每日0.05%计算至付清之日止的违约金，暂计至起诉之日为12,050.00元。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月21日，原告和盛公司与被告普睿公司签订了《项目市调与前期策划代理合同书》，约定普睿公司委托和盛公司就普睿公司拟投（引）建设或管理运营的四川省阿坝州小金县沃日镇及周边相关地块项目提供服务，含相关市场调查、开展前期策划等相关服务；本合同生效之日起45个工作日内，和盛公司完成首批方案成果；和盛公司的主要工作和服务内容为，项目前期策划报告、在普睿公司的授权下，和相关规划设计单位机构或个人对接；总合作费用为200,000.00元，普睿公司在签订本合同三日内向和盛公司支付首期费用80,000.00元，和盛公司提交方案的首次成果之日内普睿公司支付其100,000.00元，和盛公司正式提交成果后，普睿公司应于7日内将剩余20,000.00元一次性支付给和盛公司；普睿公司应及时支付和盛公司相关费用，如未及时支付，应按应付金额的0.05%按日支付和盛公司违约金，超过十五个工作日仍未支付的，和盛公司有权单方解除合同等内容。合同签订后，普睿公司依约向和盛公司支付首期费用80,000.00元及相应的差旅费；和盛公司组织人员实地勘验、调查、编制策划方案，并参加了普睿公司组织的提报会。2019年10月29日，普睿公司通过邮件向原告发送《关于提交与的函》，函告原告其未在合同约定的期限内提交首次方案成果，并要求原告于2019年10月31日17:00前向被告公司提交相关报告文件。原告于2019年10月30日向被告复函，告知其应当按约定支付第二次进度费用，并于2019年10月31日通过邮件向被告发送了市调报告及首次方案成果。因被告未按约支付第二次进度款，原告遂于2019年11月12日通过电子邮件向被告发送了公函，要求被告于2019年11月21日内，按照合同约定向其支付第二次劳务费用。因被告未按约履行付款义务，原告故向本院提出上述诉讼请求。 一审法院认为：原、被告双方签订的《项目市调与前期策划代理合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约进行实地调研，并将市调报告及首次方案通过电子邮件的方式提交给被告，被告应当按照双方的约定支付原告第二次费用。被告迟延履行付款义务，经原告催告后，仍未履行，已经构成违约。因此，原告诉请要求解除双方签订的《项目市调与前期策划代理合同书》的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告按约向被告完成了市调报告及前期策划报告，被告应当约定向原告支付相应的报酬，被告未按约履行支付义务，应承担相应的违约责任。双方约定原告提交方案的首次成果之日，被告即应支付100,000.00元，被告未履行给付义务，则应当按约应付金额的0.05%支付原告每日违约金，但违约金应算至合同解除之日。因此，原告诉请要求被告支付100,000.00元合作费用及违约金算至合同解除之日的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审予以支持。被告普睿公司经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。遂判决，1.解除原告自贡和盛房地产营销策划有限责任公司与被告四川普睿旅游资源开发有限公司于2019年8月21日签订的《项目市调与前期策划代理合同书》；2.被告四川普睿旅游资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡和盛房地产营销策划有限责任公司承揽费100,000.00元及以100,000.00元为基数自2019年11月1日起按日利率0.05%计算至本判决发生法律效力之日止的违约金。3.驳回原告自贡和盛房地产营销策划有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,270.5元，保全费1,072.00元，合计2,342.5元，由被告四川普睿旅游资源开发有限公司负担。 二审中，上诉人普睿公司向本院提交双方函件两份及电子邮件截图，证明被上诉人不应以电子邮件的方式发送劳动成果。被上诉人对该三份证据无异议。本院对该三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被上诉人和盛公司无证据提交。 二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人和盛公司在履行合同中是否存在违约，上诉人普睿公司是否应支付二期款10万元及利息。上诉人普睿公司与被上诉人和盛公司签订的《项目市调与前期策划代理合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，和盛公司按约组织人员进行实地调研，制作了策划方案，并于2019年10月16日在普睿公司的当面提报会上将方案进行了提报。随后，和盛公司于2019年10月29日将市调报告及首次方案通过电子邮件的方式提交给普睿公司。对于普睿公司提出的修改意见因不明晰且不符合书面化的合同约定致双方在合作理念和沟通上出现了障碍，但不能否认和盛公司已基本完成了合同约定的劳动成果，故普睿公司应支付二期款项，和盛公司也有义务向普睿公司提交方案成果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人普睿公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,646.00元，由上诉人普睿公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月八日 书记员  黄毅