安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6336号 原告:韩伟,男,1989年11月19日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 被告：张弛，男，汉族，1990年4月1日出生，户籍地宿州市灵璧县，现租住宿州市埇桥区。 被告：张林厂，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河南项城市，现住宿州市埇桥区。 被告：宿州市坤翔建筑劳务有限公司，住所地宿州市港利锦绣江******。 法定代表人：张林厂，任公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：湖南创高建设有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋v> 法定代表人：朱凯，任公司总经理。 被告：湖南创高建设有限公司宿州分公司，住所地宿州市，住所地宿州市宿怀路与外环路交汇处天蕴康城**楼** 法定代表人：朱志云，任分公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。 原告韩伟诉被告张林厂、张弛、宿州市坤翔建筑劳务有限公司（下称坤祥公司）、湖南创高建设有限公司（下称创高公司）、湖南创高建设有限公司宿州分公司（下称创高宿州分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人周步海、何紫璇，被告张林厂、张弛及共同委托诉讼代理人苏兆峰，被告宿州市坤翔建筑劳务有限公司法定代表人张林厂及委托诉讼代理人苏兆峰，被告湖南创高建设有限公司、湖南创高建设有限公司宿州分公司共同委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告医疗费7606.85元、残疾赔偿金150160元、误工费51690.32元、护理费27771.92元、营养费8950元、住院伙食补助费4450元、鉴定费1900元、交通费1780元、精神损失费10000元、后期医疗费33000元、扶养人生活费35673元。共计332982.09元。各被告承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由各被告承担。原告庭审中将诉讼请求第一项中的误工费变更为84218.5元。事实与理由:原告在宿州市埇桥区宋刘安置区工程一期建筑工地务工。被告创高公司系该工程项目的总承包方,韩伟受雇于被告张林厂、张弛，被告张林厂从坤祥公司处承包了涉案工程。2019年12月9日,原告在宋刘安置小区工地二楼进行油漆作业时,由于工地二楼通风井(约12米高)被薄木板掩盖,且通风井四周并未设置警示牌或其他防护措施,致使不知情的原告经过该处时木板突然断裂从二楼通风井跌落至负一楼。在消防员的救助下,原告被送至宿州皖北煤电集团总医院进行救治。由于原告伤势严重,医生要求原告立即转院治疗。原告又被送至徐州仁慈医院进行治疗。经诊断,原告因本次事故造成T12椎体压缩性骨折、L1-4左侧横突骨折、双股骨干粉碎性骨折等伤情,住院治疗89日。出院后,原告至安徽恒正司法鉴定所进行伤残等级、三期及后期医疗费等鉴定。经鉴定,原告构成九级伤残,误工期300日,护理期120日,营养期90日,后期医疗费33000元。综上所述,由于被告未在危险处设置警示牌或其他防护措施导致原告在提供劳务活动时造成其身体权、健康权遭受损害。被告在支付原告17万元医疗费后不再支付其他费用。经原告数次协商、讨要均无果。为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张弛、张林厂、坤祥公司共同辩称，首先对原告的伤害表示同情理解。1、张林厂、张弛不是适格主体，应驳回对张弛、张林厂的起诉。2、坤翔公司在本次安全事故中无责任，原告本次安全事故出事的地点不在施工时间、施工部位、施工作业面，出事的地点在施工作业面、施工部位左侧十余米。3、本案中原告有过错，事故点不在工作场所、工作部位、工作作业面，涉事地点也不是工作必经之地，原告应承担主要责任。涉事地点原告认为没有警示标志及安全措施，警示标志和安全措施设置的义务主体是施工主包方，坤翔公司仅是外墙漆的工程劳务分包方，在工作部位作业面没有设立警示标志和安全措施的义务，如果涉事地点没有安全措施及警示标志，那么其主体在本次事故中应承担次要责任。4、原告主张的医疗费被告已经全部垫付完毕，误工期、营养期、护理期、住院伙补计算天数应以出院病历档案记载的住院天数为准，且护理费已经含在了住院发票中，护理费应予以扣除。营养费及伙食补助费按50元每天过高，应按安徽省公布的标准计算。精神损失费计算过高，请法院酌判。后期医疗费未实际发生，应在实际发生后另行计算。综上，请法庭查明事实后，依法驳回对张弛、张林厂的起诉，驳回原告对坤翔公司的全部诉讼请求。 被告创高公司、创高宿州分公司共同辩称，1.两公司与本案无任何关联性，不是本案的适格被告，原告将我方列为被告无事实及法律依据，应驳回原告对两公司的起诉。2、起诉内容与事实不符，①原告与创高宿州分公司无劳务关系也无雇佣关系，实际原告受雇张弛、张林厂，张弛、张林厂与我方无任何关系；②坤翔建筑公司通过其法人张林厂将部分工程分包给张弛，该分包相关情况我方均不知情，我方对此无任何过错；③湖南创高公司与坤翔公司签订的相关合同不违反法律规定，且案涉工程符合坤翔劳务公司的经营范围，因此原告主张赔偿责任与我方无任何关系。即便法庭认定坤翔公司承担相应责任，按照创高公司与坤翔公司签订的合同及有关法律规定，也与我公司无任何关系；④现场施工安全管理责任，应由坤翔公司负责，且对现场的施工情况，根据本案事实，被告坤翔公司依法应尽到安全管理的相应责任，原告称现场没有设置警示牌及安全措施与事实不符。根据事实，原告摔伤主要原因是原告未尽到必要安全注意责任导致，其本人应承担大部分责任。3、原告诉请数额过高，适用标准过高，没有法律依据，部分诉请不合理。原告赔偿数额及标准相应的意见同被告张弛、张林厂、坤祥公司答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告韩伟受雇于被告张弛的雇佣在宿州市埇桥区宋刘安置区工程一期建筑工地务工。被告创高公司系该工程项目的总承包方,坤祥公司从创高宿州分公司处承包了涉案公司。经查，张森与被告张林厂系同一人。2019年12月9日,原告在宋刘安置小区工地二楼进行油漆作业时,由于工地二楼通风井被薄木板掩盖,且通风井四周并未设置警示牌或其他防护措施,致使原告经过该处时木板突然断裂从二楼通风井跌落至负一楼。事故发生后,原告被送至宿州皖北煤电集团总医院进行救治。由于原告伤势严重,医生要求原告立即转院治疗。原告又被送至徐州仁慈医院进行治疗。经诊断,原告因本次事故造成T12椎体压缩性骨折、L1-4左侧横突骨折、双股骨干粉碎性骨折等伤情,住院治疗89日。出院后,原告至安徽恒正司法鉴定所进行伤残等级、三期及后期医疗费等鉴定。经鉴定,原告构成九级伤残,误工期300日,护理期120日,营养期90日,后期医疗费33000元。案件审理过程中，经被告张林厂申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的伤残等级重新鉴定。安徽龙图司法鉴定中心于2020年11月17日作出皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩伟T12椎体压缩性、粉碎性骨折，T12椎体椎管内骨性占位，评定为九级伤残。此鉴定费用770元被告张林厂已支付。上述事实有当事人陈述、门诊病历、徐州仁慈医院住院病案、证明、费用清单、医疗费票据、《外墙真石漆工程（一）承包合同》、皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第890号司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为：原告韩伟于2019年12月9日在宿州市埇桥区宋刘安置区工程一期建筑工地务工时受伤致残，该建筑工地系被告创高公司承包。被告创高公司与被告坤祥公司于2019年7月17日签订宿州经济开发区宋刘安置区项目一期工程外墙真石漆工程（一）承包合同，在该合同附件一施工现场安全生产、文明施工考核协议（三）中约定“乙方保证，乙方在施工中因自身原因发生的一切人身伤亡事故和设备事故，其一切责任自负，甲方不负任何责任”，该合同系双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告创高公司、创高宿州分公司赔偿原告损失的请求，本院不予支持。根据庭审查实，原告受雇于被告张弛，由张弛发放工资。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担赔偿责任。创高公司将案涉工程分包给了有资质的被告坤祥公司，坤祥公司又将案涉工程分包给了被告张弛，张弛及坤祥公司并没有提交证据证明张弛是有相应施工资质的分包人，故被告坤祥公司、张林厂、张弛应对原告本次伤害承担连带赔偿责任。各被告虽称原告在本次事故中未尽到安全注意义务，应承担本次事故发生的主要责任，但各被告并未对此意见提交证据予以证实，故对此意见本院不予采纳。 关于赔偿数额问题，本院认为应宜法定赔偿标准为基数予以计算。本次事故发生的时间为2019年12月9日，原告的伤残等级为9级，根据安徽省2019年人身损害赔偿标准可确定如下数额：医疗费，共计花费177606.85元=1166.15元+1160.15元+213.55元+600元+50042.99元+124046.01元+378元。被告虽辩称坤祥公司、张林厂、张弛已经全部垫付，但并未提供相应的证据予以证明，对此意见本院不予认可，结合原告认可被告已经支付170000元，故坤祥公司、张林厂、张弛应承担7606.85元；残疾赔偿金，34393元/年×20年×20%=137572元；误工费，因原告未提交证据证明其工资收入，各方当事人也均认可原告从事建筑业工作，本院认可原告从事建筑业系建筑工种，根据建筑业平均工资166.53元/天计算其工资收入。关于误工天数的确认，应根据实际住院天数89天及出院休息三个月的医嘱计算，即166.53元/天×（89天+92天）=30141.93元；护理费，123.48元/天×89天=10989.72元；营养费，因医嘱中建议加强营养，故营养费为50元/天×181天=9050元，原告仅请求8950元，本院予以支持；住院伙食补助费，50元/天×89天=4450元；鉴定费，因此鉴定系原告单方委托，本院不予支持；交通费，因原告未提交相关证据，本院不予支持；精神损失费，考虑原告伤残等级为九级，本院酌定为10000元；后期医疗费，因未实际发生，本院不予支持；被抚养人生活费，根据原告提交户口本有两婚生子女，于2007年12月26日出生的韩乐宇生活费为21523元/年×（18-13）×20%÷2=10761.5元，于2010年10月6日出生的韩宇萱生活费为21523元/年×（18-10）×20%÷2=17218.4元，故被扶养人生活费为10761.5元+17218.4元=27979.9元。以上各费用合计为7606.85元+137572元+30141.93元+10989.72元+8950元+4450元+10000元+27979.9元=237690.4元，被告坤祥公司、张林厂、张弛应予赔偿。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张弛、张林厂、宿州市坤祥建筑劳务有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内赔偿原告韩伟的各项损失计237690.4元； 二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由被告张弛、张林厂、宿州市坤祥建筑劳务有限公司负担。鉴定费770元，由被告张弛、张林厂、宿州市坤祥建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨磊 书记员汪丘成