山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1849号 原告：孟旭红。 委托诉讼代理人：邓一平。 委托诉讼代理人：张建强。 被告：张悦林。 委托诉讼代理人：耿秀莲。 被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。 负责人：槐欢杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尉一鸣。 原告孟旭红与被告张悦林、华农财产保险股份有限公司山西分公司（下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孟旭红及其委托诉讼代理人邓一平、张建强，被告张悦林及其委托诉讼代理人耿秀莲，被告华农财险委托诉讼代理人尉一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟旭红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告伤后的各项损失82816元（审理中变更为82896.8元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日20时许，被告张悦林驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车，由北向南行驶至ＸＸ县ＸＸ路“ＸＸ超市”人行横道路段，碰撞前方由东向西步行横过人行道的原告孟旭红，造成原告受伤。原告受伤当日入住ＸＸ县人民医院治疗，诊断为：右膝内侧副韧带损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、右下肢软组织损伤、右膝股骨下段、胫骨上段骨损伤、右膝髌下脂肪垫损伤、右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤、右膝关节腔及髌上囊积液。因病情严重院方建议转院治疗，后原告转入ＸＸ第Ｘ人民医院住院治疗，住院7天后回家疗养，至今未能痊愈。该事故经平遥县公安交警大队责任认定，被告张悦林承担本起事故的全部责任，原告无责任。被告张悦林所驾车辆为其所有，该车辆在被告华农财险投保交强险，故原告具状诉讼，请求如上。 张悦林辩称，对事故及责任认定无异议，对原告损失待原告举证后再行发表意见。 华农财险辩称，对事故发生经过和责任划分无异议，被告张悦林驾驶的车辆在我公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间；对原告合理合法的损失公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但诉讼费和鉴定费不予承担。 经审理查明： 一、2020年5月4日19时40分许，被告张悦林驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车，由北向南行驶至ＸＸ县ＸＸ路“ＸＸ超市”人行横道路段，碰撞前方由东向西步行横过人行横道的原告孟旭红，造成原告孟旭红受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，被告张悦林承担本起事故的全部责任，原告孟旭红无责任。涉事故车辆晋Ｋ×××××为被告张悦林所有，该车辆在被告华农财险投保有交强险，事故发生在保险责任期间。 二、原告受伤后即入住XX县人民医院急诊科，初步诊断为：头皮裂伤、头皮下血肿、脑外伤反映综合征、多处软组织损伤、右膝内侧副韧带损伤、冠心病支架术后等。在急诊科留观治疗6天，于2020年5月10日转入关节脊柱科住院治疗，该科诊断为：右膝内侧副韧带损伤、头皮裂伤、头皮下血肿、右下肢软组织损伤、右膝股骨下段、胫骨上段骨损伤、右膝髌下脂肪垫损伤、右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角损伤、右膝关节腔及髌上囊积液等，拟择期行右膝内侧副韧带探查吻合术，但因原告有心脏支架手术史且糖尿病严重手术风险大，故原告实际住院1天后出院。出院医嘱：院外继续及时治疗。原告称因联系XX大医院等省内医院需等一个星期后才能住院，但原告腿部肿涨严重不能等待，因原告及其子均在XX工作，故原告便于2020年5月15日到XX市第X人民医院手术治疗。该院诊断为：右膝内侧副韧带损伤、半月板损伤等，为原告行韧带缝合术、膝关节镜下半月板成形术，原告住院治疗7天，于2020年5月22日出院。出院医嘱：3天换药一次、术后2周拆线、不适随时就诊等。原告在XX县人民医院门诊花费305元，急诊科花费3102.27元，关节脊柱科住院花费1231.66元，在XX县人民医院共计花费4638.93元；在XX市第X人民医院住院花费37400.98元，门诊花费1391.5元，共计花费38792.48元；原告住院期间购买助行器花费281.6元；原告医疗花费合计为43713.01元。原告在XX县人民医院住院期间，被告张悦林为原告垫付住院费用2556.8元。 三、经原告申请，晋中市中级人民法院委托山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心鉴定意见为：被鉴定人孟旭红之损伤不构成伤残；误工期为120天，护理期为90天、营养期为45天。原告支付鉴定费2500元。原告请求赔偿的损失项目及依据：1、医疗费：43713.01元；2、交通费：2883.8元（原告及其丈夫太原-上海往返机票2340元、平遥-太原往返火车票86元、出租车票457.8元）；3、误工费：16800元（120天×140元/天）；4、护理费：12870元（90天×143元/天，护理人原告外甥李某某）；5、住院伙食补助费：1800元（18天×100元）；6、营养费：2250元（45天×50元）；7、鉴定费：2500元；损失共计：82816.81元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书；2、XX县人民医院急诊科留观记录、住院病历、急诊科及住院收费票据、费用总清单、出院证、出院病人告知书、门诊票据；3、XX市第X人民医院住院病历、费用总清单、住院收费票据、门诊票据、助行器购买发票；4、山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据；5、XXXX新材料科技有限公司证明、工资领取表；6、XX县XX机械制造有限公司证明、工资表；7、XX市生态环境局XX分局证明、工资明细及补助发放表；8、原告孟旭红上海居住证；9、交通费票据；被告张悦林提供的支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于医疗费。原告提交的医疗及相关费用证据的真实性能够确认，证据可以证明原告具有冠心病、支架植入术史等。因此，原告关于该病史会在原告因交通事故所造成的伤情手术中显著提高危险程度的主张合理，故原告从平遥县人民医院转院到医疗条件具有相对优势的医院手术具有正当性。关于是在山西省内医院还是到上海医院手术治疗，原告陈述其曾联系省内医院时需较长时间等待，上海为其本人及其子工作地，且经联系医院可很快手术的理由具有合理性与必要性。被告认为原告应在省内医院治疗，到上海治疗扩大了损失不予赔偿或减少赔偿的理由没有依据不予采信，故对原告主张的医疗费用予以支持。二、关于误工费、护理费、营养费。1、原告主张的误工期、护理期、营养期系通过法院委托具有合法资质的鉴定机构所评估，该评估意见程序合法依据充分，故对鉴定意见评估的“三期”予以采信。2、法律并未对受害人获得误工赔偿的年龄作出限制性规定，法定退休年龄不能作为劳动能力丧失的依据，被告关于误工费因原告已达退休年龄的抗辩意见没有法律依据。原告提供的误工费证据虽形式上有瑕疵，但原告居住证可以证明原告在上海居住，结合上海经济状况及原告证据综合分析，原告误工费证据的真实性能够认定，故对其主张的误工费予以支持。原告提交的计算护理费标准的证据不充分，不能证明护理人所从事的工种及误工减少的收入，故护理费以每天120元计算为宜，护理费核定为10800元。3、原告提交的病历等证据虽然没有加强营养的医嘱建议，但医嘱并非给付营养费的必要条件，根据原告伤情结合其年龄考虑，加强营养便于伤情恢复，故其赔付营养费的请求合理本院予以支持。三、住院伙食补助费应以实际住院期间计算，根据病历记载原告实际住院期间为14天，故住院伙食补助费纠正为1400元；鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的合理费用，原告请求合理本院予以支持；经审查原告提交的交通费票据真实性可以确认，因原告到上海住院治疗具有必要性及合理性，其返回平遥是为处理事故，出租车费用是因出院后换药等门诊必需的主张合理，故对原告请求的交通费用予以支持。经核定原告的合理损失总计为80346.81元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据查明的交通事故发生的事实，依据涉案交通事故责任划分、被告张悦林所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由被告华农财险在交强险各分项限额内先行赔偿42983.8元，交强险赔偿后医疗费等不足部分37363.01元按照事故责任由被告张悦林赔偿。因被告张悦林在事故发生后已为原告垫付医疗费用2556.8元，故该款应予扣除，由被告张悦林再行赔偿原告34806.21元。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后10日内，在交强险责任范围内赔偿原告孟旭红各项损失42983.8元； 二、由被告张悦林于本判决生效后10日内赔偿原告孟旭红各项损失34806.21元。 三、驳回原告孟旭红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元减半收取935元，由孟旭红负担30元，张悦林负担421元、华农财产保险股份有限公司山西分公司负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十二月八日 书记员  李洁洁