文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3483号原告：沈方强，男，汉族，生于1985年10月10日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖於江，重庆星空（忠县）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：孙燕林，重庆星空（忠县）律师事务所实习律师，一般授权。被告：忠县飞鑫门窗有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道广场支路一巷**附**，统一社会信用代码91500233MA5YTF6Q7Y。法定代表人：杨启飞，总经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：忠县至大装饰工程有限公司，，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路**附**统一社会信用代码91500233MA604WPW83.法定代表人：田晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：陶华，男，汉族，生于1981年11月4日，住重庆市忠县，田晓蓉之夫，特别授权。原告沈方强诉被告忠县飞鑫门窗有限公司（以下简称飞鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告飞鑫公司申请追加忠县至大装饰工程有限公司（以下简称至大公司）为被告参加诉讼，本院经原告同意，依法追加至大公司为本案被告。本院再次于2020年9月25日、12月25日公开开庭进行了审理。原告沈方强及其委托诉讼代理人，被告飞鑫公司及其法定代表人、委托诉讼代理人，被告至大公司的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。审理中，经被告飞鑫公司申请，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。原告沈方强向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计208,978.73元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告飞鑫公司于2020年4月3日承揽了忠县甘井中学校食堂天花板吊顶工程，于2020年4月7日雇佣原告做工。次日原告在工作中从人字梯上跌落地面导致左脚受伤。当日原告被送往忠县善德骨科医院住院治疗，诊断为左胫骨下端骨折、左腓骨上端骨折、左小腿软组织损伤，2020年4月25日出院。2020年7月22日，忠县司法鉴定所评定原告所受伤害为十级伤残，骨折愈合后取出内固定器械费用约需人民币10,000元，并评定了左胫腓骨骨折后误工期、护理期和营养期等。原告花去住院医疗费18,355.73元，被告飞鑫公司仅付5000元。双方因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。被告飞鑫公司辩称，其将案涉工程吊顶的材料和安装事宜全部承包给了至大公司，其与原告之间没有雇佣关系；原告受伤是由于自己在操作中存在重大过错而造成。请求驳回原告对被告的请求。被告至大公司辩称，被告飞鑫公司的杨启飞在其公司购买吊顶材料，并叫陶华介绍吊顶工人，陶华遂为其推荐沈方强；其并没有承包飞鑫公司的吊顶装饰工程，只是为飞鑫公司介绍了装饰工人而已。后来沈方强出事后，是沈方强的师傅李国强接着做完工程的，其在与飞金鑫公司结算材料款时，因杨启飞没有李师傅的微信，杨启飞便将沈方强与李师傅的工资转给陶华，由陶华代收后转给李师傅的。至大公司与沈方强之间无雇佣关系，不应承担沈方强的损害后果，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告飞鑫公司于2020年4月3日承揽了忠县甘井中学校食堂天花板吊顶工程，约定施工材料、工具、人工及施工安全等由飞鑫公司负责。2020年4月6日，飞鑫公司的法定代表人杨启飞到被告至大公司购买工程材料，并要求陶华为其介绍安装吊顶的师傅，陶华代为联系了原告沈方强。沈方强同意去做被告飞鑫公司承揽的忠县甘井中学校吊顶工程，并按照25元每平方米计算劳动报酬。当日，被告飞鑫公司向被告至大公司支付了定金1000元。2020年4月7日，被告至大公司的陶华将被告飞鑫公司购买的材料送到忠县甘井中学校，原告与陶华一同前往。被告飞鑫公司的杨启飞、忠县甘井中学校的两名工作人员一起验收材料，后飞鑫公司向至大公司预付材料款9000元。当日，原告与杨启飞就劳务报酬一致约定按25元每平方米计算，原告同时喊来案外人李国强一起施工。原告与李国强在施工过程中，吊顶所需工具由原告等人自行提供，需要的脚手架由被告飞鑫公司进行安排，遇到缺材料等事项是与飞鑫公司联系，由飞鑫公司进行安排。2020年4月8日上午9点左右，原告在工作中，从脚手架下来时，因地面有沙子不慎将脚扭伤，此后工作由李国强一人完成。2020年4月12日，吊顶施工结束，杨启飞与陶华、李国强各方进行结算。经结算，杨启飞应支付陶华材料款（按材料类型、单价、数量计费）扣除已经支付的10,000元后还应支付1880元；案涉吊顶总面积为213平方米，沈方强、李国强二人应收工资为5325元。结算时，因杨启飞与李国强互相没有微信，杨启飞遂将沈方强二人的工资与尚欠材料款一并支付至大公司的陶华。陶华向杨启飞出具了“送货单”，载明“代收工资213×25=5325”。当日19时25分，杨启飞将材料款和应付工资共计向陶华支付7200元；19时26分，陶华将沈方强、李国强二人应得工资5325元支付李国强。原告受伤当日，被送往忠县善德骨科医院住院治疗17天，于2020年4月25日出院。出院诊断：1、左胫骨下段骨折；2、左腓骨上段骨折；3、左小腿软组织损伤。出院医嘱：1、出院绝对限制患肢剧烈活动及负重；2、出院后1、2、3、5、7、9、12月按时复查摄片，根据复查结果决定下床负重时间；3、严格在医师指导下功能锻炼；4、不适随诊，门诊随访。原告开支住院医疗费18,355.73元，其中被告飞鑫公司垫付5000元，其余费用由原告自行垫付。2020年5月18日，沈方强就其在做工中受伤申请工伤认定。2020年6月5日，重庆市忠县人力资源和社会保障局作出决定书，驳回了原告的工作认定申请。2020年7月21日，原告就伤残程度和后期医疗费、误工期、护理期、营养期向重庆市忠县司法鉴定所申请鉴定，该鉴定机构于2020年7月23日作出司法鉴定意见书，认为：1、沈方强目前遗留左踝关节活动功能丧失评定为十级伤残；2、取出内固定器械的费用为10,000元；3、误工期评定为180天，护理期、营养期分别评定为90天；骨折后取出内固定器械术后误工期评定为20天，护理期评定为7天，营养期评定为15天。原告开支鉴定费2200元。诉讼中，被告忠县飞鑫公司对原告在诉前自行委托鉴定的结论不服，就伤残等级、误工期、营养期评定申请重新鉴定。经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2020年12月5日作出司法鉴定意见书，认为：1、沈方强因意外摔伤致左胫骨下段骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，属十级伤残；2、沈方强取出内固定器械费用约需10,000元；3、沈方强误工期评定为120日，营养期评定为60日。被告开支鉴定费3180元。另查明，原告系农村户籍，在县城租房居住，长期从事吊顶安装工作。据原告提交的微信收款记录显示，有包含被告至大公司在内的多家装修门店向原告付款。原告与谭银莉育有两女沈某1、沈某2，长女沈某1生于2012年2月4日，次女沈某2生于2016年10月24日。2019年4月1日，沈方强与谭银莉离婚，双方在离婚协议中约定：“沈某1归沈方强抚养，沈某2由谭银莉抚养…双方都不给抚养费。”以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业信息公示、工程承包合同复印件、驳回工伤认定申请决定书、院前急救病历、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、房屋租赁合同、微信账单、户口簿复印件、离婚协议书，被告飞鑫公司提交的送货单、录音光盘、杨启飞与陶华的微信转款记录，被告至大公司提交的送货单、其与李国强的微信记录，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院当庭与李国强的通话录音以及原、被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张其向被告飞鑫公司系提供劳务，被告飞鑫公司抗辩其将案涉吊顶工程的材料和安装事宜全部承包给了至大公司，其与原告之间没有雇佣关系。本院审查认为，原告与被告飞鑫公司系雇佣关系，原告在向被告飞鑫公司提供劳务中受伤。理由如下：第一，忠县甘井中学校将食堂吊顶的安装施工承包给被告飞鑫公司，飞鑫公司在向被告至大公司购买材料时，至大公司向飞鑫公司介绍了沈方强，至大公司在整个过程中起到的是一个介绍作用，至于报酬标准也是随行就市。第二，沈方强等人在施工过程中，脚手架由飞鑫公司提供，遇缺材料等事项也是联系飞鑫公司，由飞鑫公司负责联系，虽然杨启飞没有在现场进行监督，但飞鑫公司参与到原告等人的劳务过程中。第三，沈方强、李国强的劳务报酬经结算为5325元，结算时因李国强与杨启飞之间没有微信，遂由至大公司的陶华代收沈方强二人的工资。且飞鑫公司提交的由至大公司出具的“送货单”载明“代收工资213×25=5325”，说明沈方强二人劳动报酬的实际支付主体是被告飞鑫公司。第四，至大公司与飞鑫公司除材料款外，还代收了李国强、沈方强的工资。至大公司在代收工资后，一分不少的全部在短短的一分钟内就支付给了李国强。材料款也是按件计费，若飞鑫公司是将材料和安装承包给至大公司，则至大公司的收费不会按材料的类型和单价计费，双方的计费方式与承包不相符。第五，经原、被告同意，当庭播放的李国强证言，亦能够证明其与沈方强系为被告飞鑫公司提供劳务，被告至大公司的陶华就是起着向飞鑫公司介绍用工的作用。综上，被告飞鑫公司的抗辩意见不能成立，其提交的证据不能证明其将吊顶安装施工承包给至大公司。故本院认定，原告沈方强与被告飞鑫公司系雇佣关系，原告系在向被告飞鑫公司提供劳务中受伤。公民享有生命权、健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据前述认定，原告在向被告飞鑫公司提供劳务中受伤，与至大公司无关，被告飞鑫公司依法应当承担赔偿责任，被告至大公司不承担责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工中上下脚手架时，自身未注意安全，对损害的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综合原告在涉案事故中应当注意义务的大小，本院酌情减轻被告飞鑫公司40%的赔偿责任，即由飞鑫公司承担原告所有损失60%的赔偿责任。飞鑫公司在原告治疗期间垫付的医疗费5000元，依法在其赔偿范围内予以扣减。关于涉案鉴定结论，被告飞鑫公司对原告的诉前鉴定结论有异议，并就残疾等级、误工期、营养期向本院申请重新鉴定。后经本院委托，重庆市正鼎司法鉴定所于2020年12月5日作出司法鉴定意见书，认为：1、沈方强因意外摔伤致左胫骨下段骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，属十级伤残；2、沈方强取出内固定器械费用约需10,000元；3、沈方强误工期评定为120日，营养期评定为60日。被告飞鑫公司对该鉴定意见质证认为，鉴定依据的病历本身存在问题，数据来源缺乏科学性，且原告现行走自如，不构成十级伤残。本院审查认为，首先，原告的病历资料系经各方当事人质证后送鉴定，飞鑫公司在质证中并没有对病历提出异议。其次，原告的行走姿态并不是评定原告是否有残疾的唯一标准。第三，飞鑫公司认为鉴定的数据缺乏科学性，但其并未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定提出书面异议要求鉴定机构进行说明或要求鉴定人员出庭。故本院认定，被告对重庆市正鼎司法鉴定所作出的鉴定意见的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采信。重庆市正鼎司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定结论客观公正，本院依法予以采信，并据此认定原告的各项损失。飞鑫公司对原告诉前鉴定的护理期限以及后续取出内固定的误工期、护理期评定无异议，故对原告提交的诉前鉴定结论中的该部分项目予以采信。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县善德骨科医院治疗，开支医疗费18,355.73元，有医疗费票据印证，本院予以确认。2、护理费，沈方强住院治疗17天，经鉴定，原告后续治疗尚需护理7天，护理期为90天。本院对原告出院后的护理应当按部分护理依赖计算，结合当地护工一般收费水平，本院认定沈方强的护理费为：120元/天×（17+7）天+120元/天×50%×（90天-17天）=7260元。3、住院伙食补助费，沈方强住院治疗17天，其住院生活补助费计算为60元/天×17天=1020元。4、后续医疗费，经鉴定，原告的后续医疗费尚需10,000元，该费用为原告后续治疗取出内固定手术必然开支的费用，本院予以支持。5、误工费，经鉴定，原告的误工期为120天，原告主张按300元每天计算误工费，但并未提交充分证据证明其工资标准或误工损失，且原告也无固定的工作，故对原告主张的误工费标准不予采信。在连续计算原告的误工费时，本院参照交通事故中受害人的误工标准，按照100元/天计算原告的误工费。对原告后续治疗期间的误工费，经鉴定后续治疗尚需误工20天，但在计算误工费时，应当扣除已经获得的部分赔偿。故原告误工费计算为：100元/天×120天+100元/天×20天×（1-10%）=13,800元。6、残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但在城镇租房居住，且长期从事吊顶安装，有合法的收入来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经鉴定，原告尚遗留十级伤残一个，依据法律规定，其残疾赔偿金计算为：37,939元/年×20年×10%=75,878元。7、交通费，原告未提交开支详情，考虑原告受伤后必要的交通开支，原告主张交通费120元，符合法律规定，本院予以支持。8、被扶养人生活费，原告婚后生育二女，离婚时约定其抚养长女沈某1，次女由其前妻抚养，双方互不支付抚养费。故原告主张被扶养人生活费25,785元/年×（18年-8年）×10%=25,785元，不损害被告利益，本院依法予以支持。9、营养费，原告主张5250元。经审查，出院医嘱并无加强营养的记载。但经飞鑫公司申请的重新鉴定结论，原告的营养期为60日，结合被告意见，本院酌情认定原告的营养费为300元。10、精神抚慰金，原告主张4000元，结合原告伤情，酌情认定原告的精神抚慰金为2000元。11、鉴定费，原告在诉前垫付鉴定费2200元；诉讼中，被告飞鑫公司对原告的残疾等级、误工期、营养期申请重新鉴定，被告飞鑫公司垫付鉴定费3180元，鉴定开支小计5380元。有相应发票印证，本院予以确认。以上费用合计159,898.73元，按照前述赔偿方式及比例，被告飞鑫公司应当赔偿原告159,898.73元×60%=95,939元。扣减被告飞鑫公司垫付的5000元后，飞鑫公司还应赔偿原告90,939元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告忠县飞鑫门窗有限公司赔偿原告沈方强医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、精神抚慰金共计95,939元。在兑现时，扣减被告忠县飞鑫门窗有限公司垫付的5000元后，由被告忠县飞鑫门窗有限公司在本判决生效后十五日内支付原告沈方强90,939元。二、驳回原告沈方强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1445元，减半收取722.5元，由被告忠县飞鑫门窗有限公司负担422.5元，原告沈方强负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕