四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7203号 原告：肖庆连，男，汉族，1974年8月11曰出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾兴万家装饰设计有限公司，住所：宜宾市翠屏区南岸凤凰溪****，统一社会信用代码：915115025752639871。 法定代表人：吴亨林，职务：总经理。 被告：吴亨林，男，汉族，1975年11月8日出生，住四川省宜宾市翠屏，住四川省宜宾市翠屏区iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告肖庆连与被告宜宾兴万家装饰设计有限公司（以下简称宜宾兴万家公司）、被告吴亨林装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆连及其委托诉讼代理人谢吉兰，被告宜宾兴万家公司的法定代表人吴亨林、被告吴亨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庆连向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令二被告共同支付原告装修工程款29354.8元（24703.8元＋3151元＋1500元）；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：吴亨林是宜宾兴万家公司的法定代表人，从事装修工程工作。2019年10月8日，吴亨林与肖庆连达成口头装修工程承包协议，约定将位于宜宾市翠屏区××花园××房××栋××单元××楼××号部分装修工程承包给原告，并约定每平方按280元计算（含材料费、人工费、运输费等），楼梯按一步280元计算。原告做完第一处后，与吴亨林、业主进行了确认，原告共做10.29平方，楼梯51步，费用共计17161元；之后，吴亨林又让原告去做位于邦泰北区花园××房××栋××楼××号房屋，该装修工程费用包断计算为7300元；此后，吴亨林再让原告去做位于XX小区12栋28楼4号房屋，做完确认面积为93平方米，还剩一部分石子和石粉，约1500元，由吴亨林使用，并承诺1500元一并结算。第三处装修工程款及1500元石子、石粉款共计27540元。 原告共给被告做三处装修工程，工程费共计52001元，吴亨林微信向原告支付共计21000元，剩余31001元未付。原告多次找到被告支付剩余装修工程款无果。原告报警，派出所通知吴亨林到派出所解决。2020年4月24日，吴亨林在派出所向原告出具结算费用情况及清单，并经双方签字。但部分项目不属实，原告进行了确认。综上，吴亨林是宜宾兴万家公司法定代表人，且以公司名义与业主签订装修合同，由于吴亨林与公司的财产存在混同，且合同达成和结算均是吴亨林经手和签字确认，故二被告应承担连带清偿责任。 被告宜宾兴万家公司、被告吴亨林共同辩称，1.原被告双方在派出所已签字，认可了金额，原告诉请金额不对；2.我方不结账的原因，在附件争议部分存在说明。原告方需要处理好他做错的地方，时间越久，成本越高。原告律师也去了现场，原告做错的部分仍在现场；3.希望双方把应该做的事情做好。如果对方坚持本案诉讼，我会找律师另外来主张原告方应当承担的费用。4.若原告诉请成立，二被告愿共同承担相应责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的原被告身份信息、工商登记信息、结算清单复印件、附件争议部分复印件、微信聊天记录等证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜宾兴万家公司系吴亨林独资经营的从事装饰设计咨询等业务的有限责任公司。2019年10月，吴亨林与肖庆连达成口头协议，约定：肖庆连为宜宾兴万家公司装修的宜宾市临港开发区的三处房屋制作楼梯和做现浇板。吴亨林随即通过微信将相关设计图纸发送给肖庆连，肖庆连按照图纸进行施工。施工过程中，二被告陆续向肖庆连支付了部分装修款。因双方对肖庆连制作的楼步和柱体质量存在争议，二被告未再向肖庆连支付装修款。 2020年4月24日，吴亨林和肖庆连就案涉装修项目达成《专业现浇施工供应商结算费用情况及清单》（本次甲方为分包方、乙方为专业承包方），约定：一、费用组成：1,共计现浇平台含材料施工（钢筋、模板、人工、辅料、转运）平面现浇板共计97.41平方，每平方280元=27274.8元；2.共计现浇梯步含材料施工（钢筋、模板、人工、辅料、转运），共计51步，每步280元=14280元；3.邦泰北区洋房47栋共计现浇平台含材料施工（钢筋、模板、人工、辅料、转运），包干费用7300元；4.专业现浇施工方共计48854.8元；5.我方帮专业现浇老板，邦泰国际小区工地12栋2单元28楼4号，垫付代购材料款及上楼费、运输费、搬运费、包装费共计3151元；6.我方在专业承包现浇施工方施工途中已支付现金21000元；7.以上我方共支付现金和垫付代购材料款24151元；8.以上扣除我方支付给专业现浇施工方费用后，对方应进24703.8元。二、注：有争议附件。吴亨林在该清单“本次协商甲方”处签名；肖庆连在“本次协商乙方”处签名并捺印。同时，肖庆连在清单下方注明：“第五项我不认可”。 同时，双方还就有争议部分制作了《附件争议部分》，载明：尾款未结束事由实际情况(本次以下由我方提供证据和责任)；1.我方在对方施工前进行了现场交底及图纸提供，现完工结算收方时发现对方未按我方图纸施工，本应在负一楼到一楼收尾处是三步，只做了两步，造成整个楼梯步宽步高不一致，现整个工地无法推进；2.一楼到二楼阳台处现浇平台下面柱子三米高左右，现该柱在现浇完工后三米高的一根是200毫米*200毫米承重柱垂直发生了接近100毫米垂直偏差，次柱中间有明显断裂痕迹。我方担心质量问题，要求对方整改后才支付余款。……现结算，我方要求对方造成楼梯少一步的质量安全整改和柱子造成严重偏差和断裂质量整改，保质保量按原有约定完工，我方愿意按原约定结算，如本次协商后，对方故意拖延不完工，我方将用法律维护我方合法权益。吴亨林在“本次协议甲方”处签名捺印；肖庆连在“本次协商乙方”处，签写“不同意”。因双方就剩余装修款项的支付协商不能达成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。 原被告双方均确认，1.双方系对位于宜宾市××社区××栋××单元××楼××号房屋中原告肖庆连制作的楼梯和柱体存在争议。原告肖庆连称，业主已收了工程，支付了装修款给被告；二被告称，前述部分仍在施工，现场采取了加固，未完工。业主也未支付清款项。2.案涉三处装修项目，二被告均是陆续付款，并未特定针对某处付款。3.庭审时，二被告表示因案涉装饰装修质量问题引起的赔偿责任，另行向原告主张。 本院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告肖庆连与被告吴亨林达成装饰装修的口头协议，约定由原告肖庆连为被告方实施装修的房屋制作楼梯和现浇板，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。 关于原告主张的装饰装修款24703.8元。原被告双方在肖庆连完工后，于2020年4月24日就完成部分签订了《专业现浇施工供应商结算费用情况及清单》，确认了结算费用金额。但肖庆连除对该清单第五项二被告主张的垫付款3151元不予认可外，双方确认了吴亨林尚差欠肖庆连的款项为24703.8元，故本院对该24703.8元依法予以确认。 关于垫付款3151元。吴亨利在与肖庆连签订《专业现浇施工供应商结算费用情况及清单》时，主张垫付代购材料款及上楼费、运输费、搬运费、包装费共计3151元，但肖庆连对该部分款项不予认可。在本案中，吴亨林也未能提交证据证明其实际支付了该笔垫付款项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴亨林应当承担举证不能的法律后果，故本院对吴亨林提出的支付了垫付款3151元的意见依法不予采纳。肖庆连诉请的3151元，吴亨林应予支付。 关于原告主张的剩余材料1500元，因其并未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上，本院依法核定吴亨林应向原告支付装修款为27854.8元（24703.8元+3151元）。 宜宾兴万家公司系吴亨林个人独资的有限责任公司，现原告主张该公司与吴亨林之间存在财产混同的情形，应对案涉债务承担连带清偿责任，二被告未提供证据予以反驳，且二被告在庭审中明确表示，若原告的诉请成立，二被告愿意承担相应责任。故原告肖庆连诉请的款项应由二被告共同承担。 关于原被告双方争议的案涉装修质量问题，因原告不认可存在该问题，二被告也并未提供证据证明存在其陈述的质量问题及因该质量问题引起赔偿具体金额，且二被告亦当庭表示另行主张，故本院对该问题在本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告吴亨林、被告宜宾兴万家装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖庆连装修款27854.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告肖庆连负担40元，被告吴亨林、被告宜宾兴万家装饰设计有限公司负担247.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘乙蔚