wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6021号原告：王艳玲，女，1969年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：刘宾友，男，1956年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告王艳玲与被告刘宾友返还原物纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告刘宾友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳玲向本院提出诉讼请求：1.刘宾友返还王艳玲位于江夏区大桥八分山黑沟开采石厂自建房屋拆除款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行间同期拆借利率4.65%计算至实际清偿之日止）；2.刘宾友补偿王艳玲交通费600元；3.本案诉讼费由刘宾友承担。事实和理由：王艳玲于1991年10月因工作需求在江夏区大桥八分山黑沟开采石厂处建一套自建房屋，含厂房、车库和住房，共计占地面积约190平方米，房屋产权归王艳玲所有。后采石厂业务荒废，王艳玲搬离该房屋，致使房屋空置多年。后因绿化需求该房屋需拆除，刘宾友与李忠燕趁机向拆除方谎称该房屋为二人所建，遂与拆除方负责人林善明签订了协议书。李忠燕领取了拆除款49500元，刘宾友领取拆除款17000元。至2019年年初，王艳玲方知晓此事，王艳玲找到拆除方林善明已于事无补，又找到刘宾友、李忠燕两人要求返还其骗取的房屋拆除款。王艳玲多次奔走，李忠燕于2020年1月15日返还5000元，余下44500元一直拖欠未曾返还。而刘宾友则坚称该房屋非王艳玲所有，拒绝返还拆除款。现依法向贵院提出诉请，望判如所请。刘宾友辩称，1.王艳玲起诉没有事实和法律依据，王艳玲需提供证据证明；2.我拿到的拆迁补偿与王艳玲无关，拆迁补偿的是我自己建的山棚；3.王艳玲的起诉超过了诉讼时效。综上，应驳回王艳玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武汉福绿春生态农业开发有限公司因修复八分山黑沟矿区破损山体的治理过程中，对该矿区留下的房屋进行拆除并补偿，并达成了拆迁补偿协议。协议内容主要为：原黑沟采石厂业主：夏清井、李忠燕、刘斌友、徐绍明、喻兴啟等与林善明共同协商就原采石厂临时建筑的拆除补偿达成如下协议：一、补偿单价为380元/平方米；二、拆除面积按双方实测为准；三、付款方法双方签字后一次性付清；四、拆除建筑为签字业主所有，无第三权利人。如有其他人主张权利，由签字业主负责；五、各业主拆除面积折算价款如下：夏清井：贰万伍仟元整、李忠燕：肆万玖仟伍佰元整、刘斌友：壹万柒仟元整、徐绍明：肆万肆仟伍佰元整、喻兴啟：伍万贰仟伍佰元整。刘宾友按照上述协议约定领取了拆除补偿款17000元。诉讼中，王艳玲主张上述拆迁补偿协议中李忠燕、刘宾友所领取的补偿款所涉及的房屋均是其所建，补偿款应归其所有；刘宾友则主张其领取的补偿款所涉及的房屋是其自己修建的山棚，与王艳玲的房屋无关。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，王艳玲要求刘宾友返还拆除补偿款，对其提出的该诉讼请求所依据的事实即拆除的房屋由其所有、刘宾友领取的补偿款是拆除其所有的房屋所产生的补偿款等，王艳玲应提供充分的证据予以证明。但本案中，王艳玲仅提交了证明及协议书复印件，其提交的证明属于证人证言，但无相关证人出庭，无法核实真实性，且亦无其他证据予以佐证，本院不予采纳；其所提交的协议书系复印件，虽然刘宾友认可了该证据的真实性，但该证据只能证明刘宾友领取了17000元补偿款，无法证明拆除的房屋即为王艳玲所有，亦无法证明刘宾友获得的补偿款系拆除王艳玲所有的房屋的补偿款。关于王艳玲主张的交通费，其未提供任何证据。故王艳玲作为负有举证证明责任的当事人，未提供充分的证据证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王艳玲的诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王倩二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘慧敏书记员杜娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1081号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人严彦妮，女，1978年8月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，现居住地西安市雁塔区，2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人严彦妮犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月10日22时许,被告人严彦妮饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**号吉利白色奇瑞牌轿车沿西安市XX路由西向东行驶至太白南路时，因醉酒驾驶机动车被交警当场查获。经鉴定，严彦妮血液中的血醇浓度为123.99mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人严彦妮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处严彦妮拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人严彦妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严彦妮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人严彦妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8986号原告：周红霞,女,1978年9月15日出生,汉族,住河南郑州市管城回族区。被告：丁显,男,1981年11月13日出生,汉族,住郑州市管城回族区。被告：梁襄,女,1988年3月20日出生,汉族,住郑州市管城回族区。原告周红霞与被告丁显、梁襄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红霞到庭参加诉讼，被告丁显、梁襄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金100000元及利息（以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，到还款完毕之日止，暂计算至起诉日利息为84000元）暂合计184000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月29日，二被告向原告借款100000元整，原被告签订有《借款合同》，被告打有《收条》为证，约定利息为月利率2%，借款期为2016年1月29日起至2018年1月29日，原告多次向被告催要上述借款本息，二被告均拖延不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。丁显、梁襄缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年1月29日，周红霞（甲方、出借人）与丁显、梁襄（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，主要载明:1.甲方出借给乙方现金人民币100000元，乙方已收到该借款；2.借款人从借款之日起按照月利率2%给付出借人利息，每三个月给付一次利息；3.借款期限从2016年1月29日至2018年1月29日，到期乙方还清借款本息。同日，丁显、梁襄出具《收条》一份，主要载明：今收到周红霞现金人民币100000元。庭审中，原告称二被告已偿还利息25806元。本院认为，借款应当清偿。原告提交的《借款合同》、《收条》由被告丁显、梁襄签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请二被告返还原告借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以100000元为基数，自2016年1月29日起至实际给付之日止按照原告起诉时（即2020年11月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算后，扣除二被告已偿还原告利息25806元。被告丁显、梁襄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁显、梁襄于本判决生效后十日内偿还原告周红霞借款100000元，并支付自2016年1月29日起至实际给付之日止按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（利息扣除25806元）；二、驳回原告周红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告周红霞负担279元，被告丁显、梁襄负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十三日书记员  王冠宇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6720号 原告：苏金权，男，汉族，1983年3月12日出生，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张涛，四川智朗律师事务所律师。 被告：广元西建创新建设有限公司，住所广元经济技术开发区万盛路东段**，统一社会信用代码91510800MA66DLHA1D。 法定代表人：任鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曌秋，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告苏金权与被告广元西建创新建设有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏金权于2020年12月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏金权撤诉。 案件受理费50.00元（已减半收取），由原告苏金权负担。 审判员  王丽君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王妍力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45806号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦荣刚，男，1966年4月13日出生，壮族，住广西西林县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦荣刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额6014.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦荣刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦荣刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17695号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人傅佳，男，1987年3月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与傅佳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初8807号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1451.82元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人傅佳发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人傅佳名下账户有2148.59元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金895.16元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17695号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：詹贤灼，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告詹贤灼信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告詹贤灼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年11月9日，卡号62×××34。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金186195.07元、利息4378.29元、违约金1741.8元、分期手续费18743.62元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金186195.07元、分期手续费18743.62元、利息4378.29元、违约金1741.8元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月4日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告詹贤灼在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金186195.07元、利息（截至2020年9月4日为4378.29元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月4日为1741.8元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费18743.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告詹贤灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3960号原告：深圳市觅客科技有限公司。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：阳谷县高庙王镇天翼手机店。原告深圳市觅客科技有限公司与被告阳谷县高庙王镇天翼手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十七日书记员 贾文婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁05行初37号 起诉人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。 起诉人：岳某，住址同上。 2020年12月21日，本院收到张某、岳某起诉状，诉称：2017年10月初至11月底期间，张某、岳某种植的160亩白菜成熟外运并销售，但因政府环保政策需要将种植白菜外运路段实施了封闭，使张某、岳某的10吨白菜无法外运销售。张某、岳某种植的白菜无法外运造成损失48万元。张某、岳某多次找中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府要求出具证明协调解决均未果。故请求：1.判令中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会不履行法定职责；2.判令中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会赔偿张某、岳某损失48万元;3.诉讼费由中卫市人民政府、中卫市公安局交通警局、中卫市交通运输局、中卫市沙坡头区人民政府、中卫市沙坡头区滨河镇人民政府与中卫市沙坡头区滨河镇涝池村村民委员会承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定提供“被诉行政行为或者不作为存在的材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料、人民法院认为需要提交的其他材料”等材料，经本院多次释明，张某、岳某未按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定在其起诉状中列明具体的诉讼请求，且不撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张某、岳某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效； （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初5029号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园**会所**，统一社会信用代码91341122394046174N（1-1）。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：李继才，男，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李继才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司的申请，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司负担。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2087号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：石小明，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告石小明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2814号罪犯任志强，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定兴县人民法院于2019年7月15日作出（2019）冀0626刑初65号刑事判决，以被告人任志强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任志强在2019年8月16日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯任志强减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2019年1月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2944号之一申请执行人：徐海斌，男，1978年1月3日出生，汉族，现住昆明市经开区。被执行人：王帮黔，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人徐海斌与被执行人王帮黔买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）云0114民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告王帮黔于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐海斌货款159404元，以及以159404元为本金自2017年6月9日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告徐海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3888元、公告费260元，由被告王帮黔负担。”因被执行人王帮黔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐海斌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6537号原告：颜惠娟，女，1955年12月19日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱伟程，江苏润诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，江苏润诚律师事务所实习律师。被告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09古玩城**。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。原告颜惠娟与被告天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告颜惠娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜惠娟自愿撤回对被告天成润华集团有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜惠娟撤诉。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张梦瑶书 记 员 刘泽运
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初493号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张冲飞（绰号“小棠梨”），男，1986年10月19日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2002年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2005年9月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑二年零三个月；2008年9月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2011年6月21日减刑释放；2014年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年7月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪2020年9月15日被陆良县公安局刑事拘留，同月25日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押在陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人张冲飞犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人张冲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月12日18时许，被告人张冲飞在陆良县城同乐大道同乐桥桥头盗走刘某外衣包里的价值人民币4500元的苹果11手机一部；同年9月10日21时许被告人张冲飞又在陆良县城西门街中段“彩彩精品店”门外盗走雍某外衣包中的价值人民币2300元的华为手机一部。二部手机均被告人张冲飞销赃挥霍。上述事实，被告人张冲飞在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、雍某的陈述，被告人张冲飞的供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，监控视频，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张冲飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张冲飞到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘丽芬人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  保廷昭
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4709号原告：周德前，男，1983年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，执行董事。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部，住，住所地新野县/div>项目经理：刘春利。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。原告周德前与被告新野县天伦燃气有限公司、山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周德前向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告劳务费88655.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘春利、赵国昌、李二民三被告以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作，原告经人介绍在新野县王集、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民三被告负责，原告根据劳务施工协议按照双方约定按时完成安装工作，经验收后经核算，被告刘春利向原告出具了欠款单一份，欠周德前工程款人民币88655.50元，原告经多次催要，被告以工程款未结为由不支付原告，打电话不接，原告索要无果，无奈诉诸法律。本院认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周德前的起诉。案件受理费1010元，退还原告周德前。本裁定一经作出即生效。审判员  乔妍丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳 冰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审2492号 申请执行人:重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，地址万州区天城镇高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人：文永昌，男，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205012243号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对被执行人文永昌的执行申请。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1469号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人任克生，男，1978年12月27日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，家住河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。 辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8173号起诉书指控被告人任克生犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人任克生及其辩护人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月29日18时许，被告人任克生在义乌市××镇××村朋友贺某的住处吃晚饭，期间被告人任克生喝了半斤左右的白酒。同日20时10分许，被告人任克生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车（经鉴定，属机动车范畴）从旺吴桥村到雅文楼村，途经义乌市××镇××楼村××号前空地倒车时，碰撞后方由金某停放在事故地点的浙Ｇ2××××号小型轿车尾部，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人任克生负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任克生血液中乙醇含量为232ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人任克生自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人任克生在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、贺某的证言，接警单详情，酒精含量测试结果凭证，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，呼气及抽血视频，归案经过，被告人任克生的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任克生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任克生归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人任克生系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任克生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 任 帆 人民陪审员 陈 豪 人民陪审员 刘迎娟 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员 吴 菁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11524号 原告：卢秀正，男，1949年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张姚芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金祖敏，男，1957年7月17日出生，汉族，住东阳市。 原告卢秀正与被告张姚芳、金祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，分别于2020年11月23日、12月14日两次公开开庭进行审理。原告卢秀正、被告张姚芳、金祖敏两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀正向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款450000元，并支付利息（自2020年1月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告于2018年7月30日向原告借款120000元，于2018年8月23日借款130000元，于2018年10月5日借款200000元，合计450000元。双方约定借款利息为月息1.5%，其中，120000元借款的利息已付至2020年1月30日，130000元借款的利息已付至2020年2月23日，200000元借款的利息已付至2020年1月5日。此后，两被告未及时归还借款本息，原告为此诉至法院。 被告张姚芳答辩称，向原告借款是事实，但原告在预扣部分利息后才交付借款，实际交付金额不足450000元；涉案借款系张姚芳个人向原告所借，金祖敏并不知情，与金祖敏无关。 被告金祖敏答辩称，其对张姚芳向原告借款一事并不知晓，涉案借条中“金祖敏”的签名并非其本人所签，涉案借款与其无关，其不承担还款责任。 被告张姚芳、金祖敏未向本院提供证据。 经审理查明：两被告原系夫妻，于1981年3月2日登记结婚，2019年2月26日登记离婚。2018年7月30日，被告张姚芳向原告借款120000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%；又出具保证书一份，载明“年前最少付50000元整，2019年1月30号之前付清，如不付清，到时房屋抵压，树德南路116号”；同日，原告在扣除部分利息后转账交付借款114500元。2018年8月23日，被告张姚芳向原告借款130000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，于2019年2月23日归还；同日，原告在扣除部分利息后转账交付借款118300元。2018年7月前，被告张姚芳向原告借款50000元，原告自认在扣除三个月按月利率1.5%计算的利息后向被告张姚芳交付借款47750元；2018年10月5日，被告张姚芳向原告借款150000元，并连同2018年7月前所借的50000元向原告出具了200000元的借条一份，约定借款利息为月息1.5%，于2019年4月5日归还；同日，原告在扣除部分利息后转账交付借款132000元。上述三份借条中“金祖敏”的签名均系被告张姚芳所签。原告与被告张姚芳于2020年7月23日进行结算，被告张姚芳在三份借条中确认：120000元借款的利息已付至2020年1月30日，130000元借款的利息已付至2020年2月23日，200000元借款的利息已付至2020年1月5日。2020年7月23日，被告张姚芳向原告出具还款协议一份，载明“今双方商量一致同意一季度付一次20300元利息，45万利7月23日之前利息8月底付一万，9月15号付清”。2020年7月23日后，被告张姚芳归还原告5428.88元。 上述事实由原告提供的借条、银行账户历史明细、保证书、还款协议书、离婚登记审查处理表、原告制作的张姚芳还款清单等证据证明。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应为412550元（114500元+118300元+47750元+132000元）。原告与被告张姚芳均陈述利息存在现金支付，但对现金支付的时间、金额均无法作出明确说明，结合被告张姚芳转账及微信支付利息的记录，双方于2020年7月23日对已付利息的结算，未违反法律规定，本院予以确认。被告张姚芳未依约归还借款本息，应承担相应法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故对原告主张的超出年利率15.4%的利息，本院不予支持。原告主张涉案债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担，但被告金祖敏未在涉案借条中签字，原告亦未提供证据证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同意思表示，故对其上述主张，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张姚芳应于本判决生效之日起十日内归还原告卢秀正借款412550元，并支付利息（其中借款114500元的利息自2020年2月1日起，借款118300元的利息自2020年2月24日起，借款179750元的利息自2020年1月6日起，均按年利率15.4%计算至实际履行之日止，并应扣除已支付的5428.88元）。 二、驳回原告卢秀正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半收取），由原告卢秀正负担335元，由被告张姚芳负担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡海萍
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初87号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，1987年11月9日出生于辽宁省锦州市，初中文化，务工人员，现住锦州市太和区。因本案于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年7月7日凌晨3时许，被告人刘某1饮酒后回位于锦州市太和区某号的家中，在进入该单元电梯后，发现自己的电梯卡扣无法使用，无法乘坐电梯，于是刘某1通过电梯内的对讲电话与物业工作人员联系，物业保安赵某2接听电话后，告知其电梯卡扣无法使用的原因是因为其未缴纳物业费并拒绝为其开动电梯。被拒绝后，刘某1步行上楼，为发泄愤怒行至六楼时，将六楼走廊的自来水阀门打开，行至自己居住的十四楼时用砖头将电梯门隔挡。刘某1的行为致使六楼居民关某屋内进水（该住户未装修，无自来水进水阀门），屋内水满后溢出流到楼下，造成楼下李某1、赵某1、白某、李某2、刘某2五户居民住宅被水淹以及电梯被损坏的后果。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被水淹住户损失价值人民币8367元；被损毁的电梯价值人民币2790元，合计损失人民币11157元。被告人刘某1到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中无异议，自愿认罪、认罚并签字具结，并有：1.户籍证明、损失情况照片、赔偿协议书等书证；2.证人赵某2、关某、陈某的证言；3.被害人李某1、赵某1、白某、李某2、刘某2的陈述；4.被告人刘某1的供述与辩解；5.价格认定结论书；6.辨认现场笔录及照片；7.监控视频及截图等视听资料；8.案件来源、到案经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某1为发泄不满任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任，刘某1到案后如实供述了自己犯罪事实，自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据刘某1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见、公诉机关量刑建议，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇二〇年十二月二十一日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10024号原告：苏州科迈企业管理有限公司，法定代表人：钱云烽。被告：苏州寓意物业管理有限公司，法定代表人：黄大坤。原告苏州科迈企业管理有限公司诉被告苏州寓意物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州科迈企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取1536元，由原告负担。审判员  吴婕二〇二〇年十二月十一日书记员  周萌
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初741号 原告：宁德市宏昌物业服务有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县双城镇河滨东路****。 负责人：阮锦平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周以旁，女，1976年7月14日出生，住屏南县。系宁德市宏昌物业服务有限公司柘荣分公司职员。 被告：郑兴华，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市宏昌物业服务有限公司柘荣分公司与被告郑兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁德市宏昌物业服务有限公司柘荣分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市宏昌物业服务有限公司柘荣分公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4499号 曹韩飞： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人曹韩飞罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月31依法移送执行，要求被执行人曹韩飞缴纳罚金7000元。 本案在执行中，被执行人曹韩飞主动向陕西省非税收入待解缴科目缴纳罚金7000元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人曹韩飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二日
、山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢1413号 申请执行人:况阿敏，女，汉族，1980年6月20日生，住江苏省丰县。 被执行人：苗培牛，男，汉族，1973年11月19日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨长英，女，汉族，1976年2月18日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人况阿敏与被执行人苗培牛、杨长英承揽合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2011）临兰商初字第71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初599号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人李洪波，男，1988年5月30日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2012年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人张道琪，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人李洪波犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员郭洪维出庭支持公诉，被告人李洪波及辩护人张道琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月至8月，被告人李洪波先后六次到沂水县××街道××村××村××村××，采用翻墙入院、撬门别锁等方式入室盗窃，涉案价值23000余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年7月26日22时许，被告人李洪波随身携带刀具翻墙进入沂水县张某1家中，窃取现金6200余元。 2、2020年7月31日14时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县张某2家中，窃取现金3450元，后于当日被张某2儿子追回2000元。 3、2020年8月2日11时许，被告人李洪波用随身携带的刀具撬窗进入沂水县龙家圈街道杨家诸坞村杨某家中，窃取现金11000余元。 4、2020年8月5日18时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县龙家圈李家诸坞村张某3家中，窃取现金2100元。 5、2020年8月10日18时许，被告人李洪波撬锁进入沂水县龙家圈街道黄家庵村黄某家中，窃取屋内现金500余元。 6、2020年8月13日18时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县龙家圈陈家诸坞村闫某家中，窃取现金521元，被当场抓获。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；检查笔录；鉴定意见；书证；被害人张某1、张某2等人的陈述；被告人李洪波的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李洪波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人李洪波对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪。 经审理查明： 2020年7月至8月，被告人李洪波先后六次到沂水县××街道××村××村××村××，采用翻墙入院、撬门别锁等方式入室盗窃现金共计23000余元。具体犯罪事实分述如下： 一、2020年7月26日22时许，被告人李洪波随身携带刀具翻墙进入沂水县张某1家中，窃取现金6200余元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人张某1的陈述。 2.现场勘查笔录。 3.指认笔录。 4.被告人李洪波的供述。 二、2020年7月31日14时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县张某2家中，窃取现金3450元，后于当日被追回2000元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人张某2的陈述。 2.现场勘查笔录。 3.指认笔录。 4.被告人李洪波的供述。 三、2020年8月2日11时许，被告人李洪波随身携带刀具撬窗进入沂水县龙家圈街道杨家诸坞村杨某家中，窃取现金11000余元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人杨某的陈述。 2.现场勘验笔录。 3.指认笔录。 4.被告人李洪波的供述。 四、2020年8月5日18时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县张某3家中，窃取现金2100元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人张某3的陈述。 2.现场勘查笔录。 3.指认笔录。 4.被告人李洪波的供述。 五、2020年8月10日18时许，被告人李洪波撬锁进入沂水县龙家圈街道黄家庵村黄某家中，窃取现金500余元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人黄某的陈述。 2.被告人李洪波的供述。 六、2020年8月13日18时许，被告人李洪波翻墙进入沂水县龙家圈街道陈家诸坞村闫某家中，窃取现金521元，被当场抓获，所盗现金被当场扣押并发还被害人闫某。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人闫某的陈述。 2.现场勘查笔录。 3.扣押决定书、扣押发还清单、随案移送清单。 4.被告人李洪波的供述。 本案综合证据： （1）户籍信息。 （2）前科情况。 （3）110接警单、受案登记表。 （4）抓获经过。 本院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚；部分被盗现金被追回，酌情从轻处罚。 综合被告人李洪波的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2022年8月12日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 责令被告人李洪波退赔被害人张某16200元、张某21450元、杨某11000元、张某32100元、黄某500元； 作案工具银白色小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 冯 磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员 于海洪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7138号原告：陈射章，男，1953年7月7日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：鞠志伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告陈射章与被告鞠志伟、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈射章的委托诉讼代理人钱俊杰，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告鞠志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈射章向本院提出诉讼请求：判令鞠志伟及人民财保泰兴公司赔偿损失376665元。事实与理由：2019年7月9日09时27分许，鞠志伟驾驶苏Ｍ×××**重型货车沿姚王镇姚垈村纬三路由南向北行驶至丁字路口时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的陈射章发生交通事故，致陈射章受伤，双方车辆受损。交警部门认定，鞠志伟负事故的全部责任，陈射章无责任。鞠志伟驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陈射章产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。鞠志伟未答辩。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及鞠志伟驾驶的车辆投保的事实无异议。对陈射章主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费金额凭票计算，且应当扣除10%的非医保用药，白蛋白发票购买方名称非陈射章，应当予以扣除；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费不予认可；残疾赔偿金请求人民法院依法认定；精神损害抚慰金认可2000元；交通费及财产损失请求人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对陈射章主张的事发经过、责任认定及鞠志伟驾驶车辆的投保的事实予以确认。另查明，陈射章因本起事故住院80天，产生住院医疗费147798.70元、门诊医疗费7843.88元，在药房购买白蛋白4500元，合计160142.58元。2020年7月17日，扬州东方医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈射章颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。陈射章支付鉴定费5346.60元。案件审理中，陈射章明确除保险公司依法应承担的赔偿责任外，不要求鞠志伟承担任何赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陈射章因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠志伟负事故的全部责任，陈射章的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，陈射章自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于陈射章的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，陈射章主张160142元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为15014.20元。2.住院伙食补助费，陈射章主张1540元（20元/天×77天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.护理费，陈射章主张12960元。陈射章主张其中67天产生护理费8160元，有泰兴市舒心陪护中心开具的收据，本院予以认定。其余23天，陈射章主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，该期间的护理费为2300元。护理费合计10460元。4.误工费，陈射章主张19800元（110元/天×180天）。陈射章主张按110元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市森淼美食城出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄及居住地，本院认定按事发前一年农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，误工期限计算180天，误工费为10279.73元。5.残疾赔偿金，陈射章主张161577.45元。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。依鉴定意见，陈射章构成一个九级伤残一个十级伤残，其至定残之日已年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年，残疾赔偿金为143216.24元。6.精神损害抚慰金，陈射章主张12000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定8500元。7.交通费，陈射章主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陈射章的医疗地点及伤情，本院酌定为1800元。8.财产损失，陈射章主张1300元。有维修费收据为证，本院予以认定。以上损失合计337237.97元，扣除非医保用药后，由人民财保泰兴公司赔偿322223.77元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿陈射章322223.77元；二、驳回陈射章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，鉴定费5346.60元，合计6488.60元，陈射章自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13615号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：张甲庆，男，1986年4月5日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：肖琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告张甲庆、肖琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初6299号原告:宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人:陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告:陆光，男，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）与被告陆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。宁波银行委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，陆光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款本息111736.99元及利息以100000元为基数，自2020年1月2日至实际付清之日止，按年利率18%计算;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年1月13日，原告与被告陆光共同签订个人白领通专用最高额借款合同的标准条款和附属条款，确立了双方的借款关系合同编号01118LT2018AFZ5。2019年1月10日，原告根据被告陆光的提款申请，向被告陆光发放贷款10万元（网银端贷款方式），该款汇至被告陆光在宁波银行的银行帐户（帐号:62×××12），贷款期限从2019年1月10日至2020年1月1日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告陆光没有按合同约定偿还贷款本息。为此，原告依据中华人民共和国民事诉讼法及相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼。陆光口头答辩称，诉状所述属实，贷款数额、贷款方式、贷款利率及期限都对；本人收到了10万元，也签署了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款，借期内利率12%没有意见，逾期年利率18%有点高了，签订附属合同没仔细看；同意宁波银行的诉讼请求，但是现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告宁波银行作为贷款人与借款人陆光共同签订了《个人白领通最高额借款合同》标准条款和附属条款，约定合同有效期为2018年1月13日至2022年2月2日，合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。附属条款载明，逾期罚息加收比例为50%，借款人确认接受电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2019年1月10日，宁波银行向陆光的账户62×××12放款100000元，宁波银行个人授信贷款借款借据显示贷款正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还本付息方式为利随本清，结息周期利随本清，到期日为2020年1月1日。本院认为，涉案白领通专用最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效。合同生效后宁波银行根据合同约定履行了支付款项的义务，陆光未按照约定履行还款的义务，构成违约，宁波银行起诉时要求陆光偿还其借款本金及利息的主张不违反法律规定本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆光于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100000元、借期内利息11736.99元及逾期利息，逾期利息自2020年1月2日至借款实际付清之日以100000元为本金按年利率18%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告陆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年十二月八日书记员  路英附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1299号立案庭：你庭于2020年12月23日移交我局执行申请人刘金玲与被申请人刘月勇民间借贷纠纷一案,1、冻结被申请人刘月勇位于宿豫区御景山庄紫金园A7栋402室房屋在宿豫区法院的拍卖款余款10万元，2、查封刘月勇车牌号为苏Ｎ×××**轿车一辆，保全价值为10万元。拍卖款反馈结果已告知。我局于2020年12月23日通过线下查封苏Ｎ×××**，尚未收到查封回执。因本案即将期满需提前结案，后续查封结果再告知相关部门，故此结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13697号原告：翁抒言，女，2012年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：翁利敏，(系原告父亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告翁抒言与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁抒言的法定代理人翁利敏、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁抒言向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币9,520元(以下币种均同)及利息(以9,520元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读书法课程，计134课时，共支付11,390元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余112课时未上，共计剩余培训费9,520元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。针对被告的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月26日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读书法课程，134课时，使用期限自2019年2月26日起至2021年2月25日结束，付款方式支付宝9,000元,微信2,390元。同日，原告通过支付宝支付9,000元,通过微信支付2,390元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、2020年5月20日，被告法定代表人张岭向原告出具承诺书确认：翁抒言学员尚余112节课时。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为112课时，被告需返还原告培训费9,520元，并支付利息(以9,520元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告翁抒言与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告翁抒言剩余培训费9,520元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告翁抒言利息(以9,520元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费50元，保全费115.20元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1033号之一 申请执行人：陈坤辉，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：陈旭坤，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人陈坤辉与被执行人陈旭坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初548号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈旭坤应偿还给申请执行人借款本金25800元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人陈旭坤名下有丰田牌轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）,本院已对上述车辆进行查封，由于无法查找车辆下落，无法进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85309号原告：马薇，女，1964年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯国彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海仙童股权投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：覃世伦。被告：海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新，住所地上海市浦东新区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李强。原告马薇与被告上海仙童股权投资管理有限公司、海航科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告马薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马薇撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月四日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23732号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人武超，职务行长。委托诉讼代理人：张盼盼、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告：赵东海，男，汉族，1990年出生，住河南省扶沟县。被告：新郑市天悦置业有限公司，住所，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇神州路浩创梧桐花语售楼部****代表人刘鹏飞。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告赵东海、新郑市天悦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥亚萍到庭参加诉讼，被告新郑市天悦置业有限公司委托代理人杜成功到庭参加诉讼，被告赵东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赵东海偿还原告借款本金560046.30元、应收利息5942.74元、拖欠本金的罚息6.99元、应收利息的罚息36.34元，共计566032.37元（截至2020年10月9日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告新郑市天悦置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、确认原告对被告赵东海名下位于郑州市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧浩创.梧桐花语×号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告赵东海、新郑市天悦置业有限公司签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2018年郑花住字第×号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：被告赵东海向原告贷款人民币570000元，用于购买位于郑州市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧浩创.梧桐花语×号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日适用的参考利率上浮30%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告新郑市天悦置业有限公司为上述贷款提供阶段性担保责任。原被告与被告赵东海还约定被告赵东海将其购买的涉案房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本息。被告新郑市天悦置业有限公司答辩称：被告贷款期限为360个月，仅有几期逾期，违约行为是轻微的不构成根本违约，我方作为贷款担保人，有能力也一直按照合同的担保义务履行着合同，即使被告有逾期还贷行为原告也可从我方保证金账户进行扣划，这种情况下原告诉至法院宣布贷款提前到期这种行为不利于合同交易的稳定性，结合今年疫情的影响请法院充分考虑，驳回原告诉请。被告赵东海未到庭答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、2018年12月20日，原告（贷款人）与被告赵东海（借款人）、新郑市天悦置业有限公司（保证人）签订中国银行股份有限公司《个人一手住房贷款合同》一份，合同主要约定：被告赵东海向原告贷款人民币570000元，用于购买位于郑州市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧浩创.梧桐花语×号房屋，贷款期限为360个月，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。首次定价日的贷款利率以定价日当日的参考利率上浮30%；每满一个浮动周期后，以重新定价日当日适用的参考利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告新郑市天悦置业有限公司为涉案贷款提供连带责任保证，保证期限为借款人债务履行期届满之日起两年。自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，被告新郑市天悦置业有限公司作为阶段性连带责任保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任和保证责任。2019年3月9日，原告与被告赵东海签订《新郑市预购商品房抵押合同》，约定被告赵东海自愿将所购位于郑州市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧浩创.梧桐花语×房屋为本案贷款提供抵押担保。庭审中，原告及被告新郑市天悦置业有限公司均认可本案涉案房屋暂未办理正式的抵押登记。2018年12月20日，原告依约向被告赵东海发放贷款570000元。截至2020年11月23日，被告赵东海尚欠原告借款本金560046.30元、利息（含罚息、复利）9058.52元。本院认为：原告与二被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，但被告赵东海未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赵东海偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告新郑市天悦置业有限公司自愿作为保证人为本案贷款提供阶段性连带责任保证，因涉案房产未办理正式抵押登记，依据合同约定，原告有权要求被告新郑市天悦置业有限公司承担连带保证责任，该诉求合法、有据，本院予以支持，被告新郑市天悦置业有限公司答辩部分依据不足，本院不予认可，其承担保证责任后有权向被告赵东海追偿。原告自认涉案房屋暂未办理抵押登记手续，原告对涉案房屋不享有现实的抵押权，故原告要求对被告赵东海名下位于郑州市××店镇规划常××路北侧、规划世纪大道西侧浩创.梧桐花语×号房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵东海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行有限公司郑州花园支行借款本金560046.30元、利息（含罚息和复利）9058.52元（暂计算至2020年11月23日，以后的利息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告新郑市天悦置业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵东海追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4730元，由被告赵东海、新郑市天悦置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二〇年十二月九日书记员  石鹏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8421号原告：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师；代理权限：一般代理。被告：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。原告张向军与被告陶长春不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向军及其委托诉讼代理人刘怀山，被告陶长春及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付不当得利款80000元及利息7200元（利息要求付至全部清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告合伙在安徽省砀山县朱楼镇建粮仓，协议约定各50%，在合伙期间，被告未经原告签字，擅自于2019年4月2日从永城市光宇建筑安装工程有限公司领取工程款160000元，其中应有原告的80000元，事后被告一直没有告诉原告，直到2020年7月份在另外一起案件调取证据时才发现，原告要求被告算账并给付占有的原告的80000元，被告不算账，也不给付非法占有的原告的80000元，给原告造成了利息损失7200元，请求人民法院支持原告的诉求。被告辩称：1、原被告双方系合伙关系，合伙期间的账目并未清算，双方之间的纠纷应系合伙纠纷；2、原告知情的160000元已于2019年4月2日并由光宇公司将涉案款项支付给陶长春，由陶长春支付涉案的材料款及工钱。经审理查明：一、2019年原、被告借用永城市光宇建设安装工程有限公司共同承建宿州市砀山县朱楼镇粮食土建托管扩建项目——粮食仓储库的施工建设。项目建设施工款项由宿州市砀山县朱楼镇支付给永城市光宇建设安装工程有限公司。二、2020年5月18日，原、被告双方以永城市光宇建筑安装工程有限公司为被告向本院提起诉讼，请求法院判决永城市光宇建筑安装工程有限公司给付原告投资款582679.5元。诉讼期间，双方达成合意，约定永城市光宇建筑安装工程有限公司向原、被告双方支付所欠工程款项462000元。2020年6月4日，永城市人民法院作出（2020）豫1481民初2992号民事调解书对该事实予以确认，该款转让永城市人民法院账户由原被告清算后按应当份额领取。三、2019年4月2日，被告陶长春从永城市光宇建筑安装工程有限公司取得工程款160000元，同日，被告陶长春向吕红雷转137415元用于偿还混凝土款，原告张向军在该汇款回单上签字。庭审中原告称支付吕红雷的款项系从双方各自出资的100000元中支付，被告未提供证据证明；原告提供证据称双方约定无论谁领取工程款均应平均分配，但该证据没有被告签字，被告对此不予认可，原告亦未提供相应证据予以证实。以上事实有当事人陈述、证人证言、收据、民事调解书等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原被告双方系合伙关系，合伙期间双方借用永城市光宇建筑安装工程有限公司共同承建宿州市砀山县朱楼镇粮食土建托管扩建项目——粮食仓储库的施工建设项目，被告陶长春是该项目的负责人。2019年4月2日，被告陶长春从永城市光宇建筑安装工程有限公司领取工程款160000元，其中137415元支付吕红雷混凝土款，该款回单上有原告张向军及朱余民的签字认可，被告付款系职务行为。原被告之间的合伙期间的账目至今尚未清算，原告认为支付吕红雷的混凝土款是用二人的投资款，不是用该160000元支付，该160000元工程款自己应分得80000元，主张被告不当得利，所举提供证据不足以证明其诉讼主张，亦不符合不当得利的构成要件，故原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告张向军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由原告张向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十五日书记员  江文文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1341号 原告：周安正，男，1973年9月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：范洪华，男，1972年7月3日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李国平，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：宋在安，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省米易县。 关于原告周安正诉被告范洪华、李国平、宋在安买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月21日原告周安正以双方愿意自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周安正自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予周安正撤回起诉。 案件受理费1255元，由周安正负担。 审判员  周密 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1448号之一申请执行人：邵书明，男，1954年11月26日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人：刘勇，男，1966年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人邵书明与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为250000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年10月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款9432.00元并发放给申请执行人，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月4日，本院与申请执行人电话联系，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月四日书记员  张 慧
深州市人民法院 决 定 书 （2020）冀1182司惩10号 被罚款人张树涛，男，1951年4月21日出生，汉族，河北省深州市人,小学文化，住深州市。 本院在审理（2020）冀1182民再6号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明张树涛在本院审理（2016）冀1182民初1845号机动车交通事故责任纠纷一案中，出庭作伪证，严重妨害了民事诉讼，造成了错案，应依法对其进行处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张树涛罚款1000元。限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衡水市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初8115号 原告:李士前，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：崔彦东，男，1972年5月1日生，汉族，居民，住黑龙江省绥棱县。 被告：绥化市佳讯运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化经济技术开发区。 原告李士前诉被告崔彦东、绥化市佳讯运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告李士前在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李士前撤回起诉处理。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年十二月三十一日 法官助理高文 书记员葛威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5014号原告：金美兰，女，1972年9月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：李积斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住所沈阳市苏家屯区。被告：姜学武，男，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：山江，辽宁万安律师事务所律师。原告金美兰与被告李积斌、姜学武房屋中介合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员刘英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告金美兰、被告李积斌和姜学武的委托诉讼代理人山江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款64212元及中介费5000元（合计69212元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，通过朋友介绍，原告认识了房产中介被告李积斌，其向原告推荐中南熙悦的洋房，说的开发商领导自己留的直更房，在原告决定购买后，双方口头约定房屋总价72万元，中介费5000元，定金4.5万元。原告按李积斌的指示将款打给其提供的董莹莹的建行账户。8月4日，在中南熙悦售楼处前，李积斌让原告将24212元交给被告称的中南熙悦领导，之后又告诉原告这是个有经济纠纷的顶账房，并让原告见了房主。原告觉得有问题，可能是被骗了，于是坚持让李积斌给原告出已收款的收条。于是李积斌要一起来的中介姜学武给原告出了个收条，内容是今日收到金美兰购房中南熙悦定金64212元整，楼号y10-4-201直至开发商更名止，如未能正常更名全额退款。如因客户原因未能按照售楼处时间节点交齐首付房款，定金不予退还。之后原告在售楼处了解到该房在去年年底就卖出了。集团公司规定只能是直系亲属才能更名。原告报警后得知所谓的中南熙悦领导、房主都是假的，于是原告决定不买了，要求被告退款，被告拒绝退款，被告以欺诈的方式取得原告的购房款，侵犯了原告的权益，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益.被告李积斌辩称，我和原告说了这个房子是顶账房（直更房），先把房子留下来，后期更名，原告说我找的房主是假房主原告没有证据证明我找的是假房主，原告没有证据证明我的房子办不了手续，我自己是干中介的（承阳房地产经纪有限公司），而且我给原告办的手续是确认房子能够正常办理手续，我三次约原告办理房屋手续，原告不配合办理手续，本来这个房子可以卖给别人的，我把房子一直给原告留着这个房子，然后原告后悔了不买了，原告给我5000元的佣金。被告姜学武辩称，我和李积斌是合作关系，我提供房源，李积斌提供客源，这个房子没有备案，这是开发商的预留直更房，原告交定金之前我就跟原告反复确认过该房屋是顶账房，原告交付了我定金一共64212元，因为原告个人原因约定7月初办理手续，我把房主康丽杰约过去了，开发公司欠康丽杰的儿子鲁晶晶工程款，开发公司用房子顶账，鲁晶晶就将顶账房写在康丽杰的名下。我们约好了，原告没有去，有聊天记录为证，半个月以后又约原告办手续，原告又没来，约了原告两三次，原告以各种原因一直没来办理房屋手续，最后一次8月初约原告，原告也没来，后来去办手续，原告没有配合，没办成。关于原告诉请归还其购房款64212元，在此我方更正，该款性质并非购房款，而是购房定金，定金就应当适用关于定金的法律规定及罚则；原告拒绝购买该房产的真正原因，并不是其起诉状中所述二被告欺诈，而是其单方反悔，在微信聊天记录中原告自认确认购买该房屋，并支付定金后，其多次无理拒绝李积斌预约的办理房产过户手续后，又以其该房产价格过高的理由拒绝购买该房产；原告诉状中称在起诉该案前，原告报警主张二被告欺诈，公安部门确认二被告无欺诈行为，后原告才诉至法院，原告无证据证明二被告存在欺诈行为，我方保留对原告诬告不实进一步主张法律权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金美兰通过被告李积斌、姜学武，购买中南熙悦楼号y10-4-201的洋房，双方口头约定房屋总价720000元，定金45000元，中介费5000元。金美兰按李积斌的指示将款45000元打给其提供的董莹莹的建行账户（账号为：62×××37），其中含李积斌收取的中介费5000元。2020年8月4日，在中南熙悦售楼处，金美兰在李积斌的指示下，将24212元以微信扫码的形式转给案外人王喆。被告姜学武给原告出具了收条，载明：“今日收到金美兰购房中南熙悦定金64212元整，楼号y10-4-201直至开发商更名止，如未能正常更名全额退还，如因客户原因未能按照售楼处时间节点交齐首付房款，定金不予退还”。后在售楼处被告要求原告再次缴纳定金，原告决定不买，要求被告退款，被告拒绝退款，原告报警，现原告认为被告以欺诈的方式取得原告的购房款，侵犯了原告的权益，故诉至法院。本院认为，当事人签订合同的目的是为了约束双方按约定履行合同，实现合同目的。本案中，原告金美兰委托被告李积斌、姜学武购买房屋，双方之间是中介服务合同关系。因二被告对案外人王哲的身份表述相互矛盾，双方到开发商售楼处办理更名过户手续时已被明确告知不能办理更名过户手续，原告提出终止合同的履行并要求被告应退还原告已经交付的购房款64212元及中介费5000元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李积斌、姜武于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美兰购房款人民币64212元、中介费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取，由被告李积斌、姜学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘英民二〇二〇年十二月十六日书记员  金丽娜