山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2485号原告：永济市宝宝混凝土有限公司。法定代表人：郭栓狗，总经理。委托诉讼代理：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明婵，永济市法学会驻会理事。被告：程军峰（又名程峰），男，汉族，1982年3月19日出生。委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被告：景芳芳，女，汉族，1980年7月17日出生。原告永济市宝宝混凝土有限公司（以下简称宝宝公司）与被告程军峰、景芳芳买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈智英、王明婵，被告程军峰及委托诉讼代理人赵宝胜到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告景芳芳无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝宝公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还欠原告的货款69876元及利息（利息按年利率15.4%从2014年8月1日起计算至付清为止）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2014年被告程军峰在自己家建房子需要用混凝土找到原告处，和原告法定代表人郭栓狗协商购买混凝土为其盖房子，因价格问题程军峰给其表哥郭三红打电话，郭三红给原告公司经理郭栓狗打电话，称程军峰是自己人，要求价格予以适当降低，原告同意，原告随后直接给被告供货，由被告直接签字。2014年4月至2014年8月被告程军峰陆续在原告处拉走c25号商品混凝土313.7方，每方280元，合计87836元；c30商品混凝土6.8方，每方300元，合计2040元，两项总计89876元。供货过程中应原告要求，被告程军峰支付给原告2万元货款，由原告公司出纳田晶晶在银杏东街擦鞋部收款，后多次索要，剩余69876元的被告一拖再拖，直直不付，原告方每年许多次找被告，被告一直未付款。迫于无奈，恳请人民法院依据《民法总则》第一百一十三条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条等相关规定判令被告立即支付欠原告货款69876元及利息，以维护原告应有的合法权益。被告程军峰答辩称，原告诉答辩人诉讼主体不当，应驳回原告公司对答辩人的一切诉讼请求。事实及理由如下：1、答辩人与涉案公司的法人代表及工作人员，素不相识，从未与该公司间签订或达成过有关混凝土书面或口头协议，有关涉案的混领土买卖情况（包括数量、价格、支付方式等等）如何商谈、如何约定，答辩人从未参与，一概不清。本案的原告也没有书面或口头的任何证据，故双方之间不存在直接的买卖混凝土法律关系，原告起诉答辩人明显主体不当。2、答辩人家建房使用混凝土属实，但系答辩人的表哥郭三红以自己的名义直接联系的公司为答辩人家提供的混凝土，答辩人只是使用人，不承担结算及付款义务；至于郭三红何如与原告公司签订或约定该混凝土买卖事宜，如何约定数量、价格及结算、支付等情况，答辩人不得而知。3、涉案的混凝土收料单，虽然有答辩人的签字，但也并非全是答辩人的签字，也有施工单位工作人员的签字；且收料单不等于结算单，以收料单作为债权凭证不仅违背事实，而且没有法律依据。4、本案原告诉状称曾支付2万元货款，答辩人并不清楚，且该2万元货款也不是答辩人支付的。由此也说明答辩人与原告公司不存在直接的混凝土买卖法律的关系，更不是货款的付款义务人。5、答辩人建房使用的混凝土的有关货款，早已同郭三红结清了手续。曾先后分三次给付郭三红近9万元，已不欠其任何货款，有关事实有证人可佐证。6、答辩人家从建房到完工已达近7年之久，期间从未收到过原告公司催要货款的事由，原告公司没有任何证据证实向答辩人催要的情况；且原告作为经营性的公司，应知悉法律诉讼时效的规定，对久拖的债务依法早应提起诉讼，何必要于郭三红离世（2019）之后才向答辩人提起诉讼，这分明有滥用诉讼，强加债务给答辩人之嫌疑。综上所述，答辩人认为，原告公司诉讼答辩人归还欠原告公司的货款，双方没有直接的事实依据和法律依据，不符合买卖合同的法律特征，请求法院依法驳回原告公司对答辩人的一切诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告景芳芳答辩称，其与程军峰已于2014年5月26日离婚，家中盖房是程军峰个人之事，房子也归程军峰，一切债务与被告景芳芳无关。请法院明查后，依法驳回原告永济市宝宝混凝土有限公司对被告景芳芳的一切诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、过磅单43份。用以证明原告与被告之间的买卖合同成立。过磅单上面有其签的字、型号、单价、每车的总价，能够证明原告给被告提供混凝土数量和价款，且上面被告程军峰（或程峰）的签字，有个别的是其工人签字。其中第43份即2014年8月1日的2040元是其工人签的字，其他都是程军峰本人签字。2、付强、田晶晶、王秋萍的证人证言。证明被告程军峰欠款后，他们代表公司给其打电话催账未果，并去其家里要账以及说明公司的结算单就是过磅单的情况。过磅单是一式三联，司机送料时带两联，磅房留一联，客户收到料后签字留一联，司机带回一联，财务算账根据司机带回的一联清帐。被告程军峰对上述证据的质证意见为：1、原告提交的这43份过磅单都是“程军峰”的签字与被告字体不一样。其盖房用的是郭三红提供的宝宝混凝土。共用了多少方其不清楚，混凝土是分多次送过来的，手续就是一般过磅单，过磅单其那有两联，共多少份记不住了，后来搬家找不见了。其把钱给了郭三红，当时是现金给付的，共付了9万多元，因为与郭三红是亲戚，把钱给了郭三红就没有出具手续。2、对证人证言的真实性有异议。三个证人均属公司的员工，证明效力较差。被告程军峰依法向本院提交了如下证据：其与被告景芳芳的离婚证复印件，说明其已与被告景芳芳已于2014年5月26日办理离婚登记。原告提出对该离婚证的真实性不确定。经审理查明，被告程军峰（又名程峰）于2014年3、4月份在永济市城东街道孙李村五组自家宅基地上新建房屋，工期大致半年时间，建成一栋6层楼房。每层建筑面积约123平方米。房屋是砖混现浇结构。现浇使用的是原告宝宝公司提供的商品水泥混凝土，共计43磅（一磅一罐车）。43份过磅单对每磅货物名称、毛重、皮重、净重、方量、单价、金额等均有明确记载。其中C25号42磅、单价280元，计313.7方，共计87836元；C30号1磅、单价300元，6.8方，计2040元，共计金额89876元。被告于2014年6月15日支付货款20000元，现剩余69876元未付。同时查明，二被告于2014年5月26人日在民政部门办理离婚登记，离婚协议中对共同财产约定“女方带走陪嫁物品和随身衣物”，共同债务约定为“所有债务由男方承担”。本院认为：被告程军峰（又名程峰）在自家宅基地上建房，使用原告宝宝公司提供的商品混凝土共计43磅，总价89876元，事实清楚。本案争执的焦点主要有原、被告之间是否成立买卖合同关系，被告辩称其通过其表哥郭三红发生的买卖合同关系，并将货款全部支付给郭三红是否与本案有关联性。从本案查明的事实来看，原、被告之间没有书面买卖合同，但被告建房使用的是原告提供的混凝土，原告履行了供货义务，被告应该履行支付价款的义务。43份过磅单对买卖合同内容有明确约定，被告否认过磅单上的签名，但对自己留存的一份不能向本院提供，故本院对43份过磅单的真实性予以确认，从而证明原、被告之间已实际形成买卖合同关系。被告辩称已将货款支付给郭三红，庭审中被告除自己陈述外未向本院提供任何反驳证据予以证明，其辩称理由本院不予采信。被告否认其曾向原告支付过20000元，不承认原告提供的收款收据存根。如果本院采信了被告的主张，将作出对被告不利的处理结果。坚持以事实为依据的原则，可认定被告给付原告20000元是真实的。被告的其他辩称理由，均缺乏事实和法律依据，本院也不予采信。综上，原告与被告程军峰之间的商品混凝土买卖合同关系合法有效，被告应及时支付剩余货款。关于原告主张的利息部分，因约定不明，本院不予支持。被告景芳芳在被告程军峰建房期间已与其离婚，离婚时对共同财产及债务的约定，没有涉及到涉案房屋，故该债务属于被告程军峰的个人债务，原告要求被告景芳芳承担共同还款责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告景芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告程军峰于本判决生效之日起十日内给付原告永济市宝宝混凝土有限公司混凝土货款69876元；二、驳回原告永济市宝宝混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773.5元，由被告程军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 佳