wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21533号原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路****楼****。法定代表人田建军，总经理。委托代理人乔延宾，男，1981年8月15日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区紫竹路东南。原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告郑州光大纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔延宾到庭参加诉讼，被告郑州光大纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年10月22日签订《工程施工承包合同》，经原告积极施工，被告的十台电梯已于2019年6月6日经特种设备安全检测机构检验合格并已投入使用。依照合同条款3.2付款条件“……④电梯工程完工，并经技术监督局特种设备检验检测机构全部验收合格并出具验收合格证明之日起7日内，甲方向乙方支付本合同总价的17%，本合同总价的3%作为质保金，甲方于质保期满后10日内一次性无息支付给乙方”之约定，被告应于2019年6月13日前向原告支付34万元，经原告多次催要，被告仅支付16万元，仍有18万元合同款至今尚未支付。根据违约责任“任何一方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金”之规定，原告向被告主张违约金5.4万元。经原告多次催要，被告均未按照约定支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告合同款18万元；2、被告支付原告因逾期付款产生的违约金5.4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告与被告签订合同编号为GR201804-53《工程施工承包合同》，合同约定：工程名称为郑州光大纺印科技园（合同号：GR201804-53）；工程地点为郑州市；工程范围和内容为10部电梯的材料提供、安装施工、安装调试、验收及维修服务；合同总造价为200万元。3.2付款条件④电梯工程完工，并经技术监督局特种设备检验检测机构全部验收合格并出具验收合格证明之日起7日内，甲方向乙方支付本合同总价的17%，本合同总价的3%作为质保金，甲方于质保期满后10日内一次性无息支付给乙方。第九条违约责任约定：任何乙方逾期履行超过90天，应当以逾期部分价款总额30%向对方支付违约金。报告编号为Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****、Y7TJ190××××****电梯监督检验报告均显示：施工单位名称为河南依诺电梯工程有限公司，使用单位名称为郑州光大纺织印染有限公司，检验机构核准证号为TS7110243-2020，盖章单位为河南省特种设备安全检测研究院，日期为2019年6月11日。郑州光大纺织印染有限公司已付款、应付款明细显示验收款应付金额34万元，2019年11月29日、2020年1月17日共实付16万元。以上事实由《工程施工承包合同》、电梯监督检验报告、明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当履行，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据已付款、应付款明细，验收款为34万元，实付16万元，剩余18万元未支付，且被告未提交相反证据予以反驳，故被告应支付原告合同款18万元。关于利息，合同约定检测机构出具验收合格证明之日起7日内支付给原告，故利息计算起点应以2019年6月19日为起点，本院酌定以18万元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告郑州光大纺织印染有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州光大纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南依诺电梯工程有限公司合同款18万元及利息（以18万元为基数，自2019年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告郑州光大纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年十二月二十六日书记员  董 越
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执1933号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地承德市双桥区西大街**，统一社会信用代码：911308026813806189。 负责人：张福龙，职务：支行长。 执行委托人：王可，女，1985年9月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被执行人王滨，男，1975年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的(2020)冀0802民初2109号民事判决书，责令被执行人王滨履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，但被执行人王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣留提取被执行人王滨住房公积金74400.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁文东
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初7027号原告：隽军，男，1978年5月10日出生，汉族，住德州市德城区。被告：张润轩，男，1992年8月26日出生，汉族，住德州市德城区。原告隽军与被告张润轩服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案。原告隽军未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按隽军撤回起诉处理。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理李俊杰书记员吕霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13280号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘凤美，女，1972年8月27日出生，汉族，住济南市济阳区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘凤美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘凤美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘凤美拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款110569.71元（其中本金59722.42元、利息43763.27元、违约金3730.1元滞纳金3066.55元、超限费287.37元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凤美于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金59722.42元；二、被告刘凤美于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金59722.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告刘凤美负担1215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7551号原告：璧山区凯翔皮革销售部，经营地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道**附**，注册号500227600293843。经营者：何凯翔，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律。被告：唐渔，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市巴**。原告璧山区凯翔皮革销售部（以下简称“凯翔销售部”）与被告唐渔买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯翔销售部的委托诉讼代理人曹挺到庭参加了诉讼。被告唐渔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凯翔销售部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付其购买货物所欠款项35500元，并赔偿逾期付款损失(以35500元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付。原告的事实与理由:被告从2015年7月开始向原告购买皮革等货物，截止2017年12月10日被告欠原告货款39500元。2018年1月3日，被告向原告支付了4000元货款，即被告至今尚欠原告货款35500元。原告多次向被告催款，被告都不予理会。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告唐渔未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：被告唐渔曾在原告凯翔销售部处购买皮革，并拖欠原告货款。2017年12月10日被告向原告出具1张欠条，载明欠原告货款39500元，但此后被告只在2018年1月3日支付了4000元，仍余35500元未支付。上述事实，有1张欠条，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告唐渔在原告凯翔销售部处购买皮革，双方间有合法有效的买卖合同关系。被告欠原告的货款应当及时支付，但截止本案审理终结，被告仍未支付原告货款，故原告除付清货款外，还应赔偿迟延付款给原告造成的损失，原告主张从起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算损失本院予以支持。被告唐渔未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，自行承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐渔在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区凯翔皮革销售部货款35500元并赔偿原告损失（以35500元为基数从2020年10月14日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.75元，由被告唐渔负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十二月十四日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初297号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人罗永能，曾用名罗永伦，男，1995年1月17日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人罗永能犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人罗永能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年8月1日晚，被告人罗永能酒后驾驶川ＺＷ××××号小型轿车搭载罗某沿洪雅县东槽路从洪雅县槽渔滩场镇往东岳镇方向行驶。22时45分许，车行至东槽路8ＫＭ＋500Ｍ处驶出道路发生侧翻，造成罗永能、罗某受伤以及川ＺＷ××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，罗永能血样中乙醇含量为228.6ｍｇ／100ｍｌ，属于严重醉酒驾驶。经鉴定，罗某的人体损伤程度评定为轻伤一级。经洪雅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗永能承担事故全部责任。 事故发生后，被告人罗永能明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，罗永能赔偿了罗某经济损失，取得了其谅解。诉讼中，罗永能承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果，被告人罗永能的供述，证人罗某、徐某的证言，被告人血液乙醇浓度检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，血样提取登记表，现场勘验笔录、现场照片、现场图，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永能无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永能严重醉酒驾驶，且发生交通事故致一人轻伤，应从重处罚。案发后，被告人罗永能明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人罗永能承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人罗永能通过赔偿损失取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗永能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭玉珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王易南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7925号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区观山路**。负责人：储立。委托诉讼代理人：邵露叶，该公司员工。委托诉讼代理人：叶柳，该公司员工。被告：顾晨，男，1990年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：崔丽俐，女，1990年8月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司与被告顾晨、崔丽俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 苏建春二〇二〇年十二月二十三日法官助理 许 丹书 记 员 薛雨晴
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初971号原告刘改萍，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县口，公民身份号码：61062XXXX810050063委托诉讼代理人白彦成，男，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人刘强，男，陕西聚能律师事务所实习律师。被告白小军，男，1970年8月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX008150651原告刘改萍与被告白小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，于2020年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘改萍及其委托诉讼代理人白彦成、刘强到庭参加了诉讼。被告白小军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告以资金周转为由向原告借款150000元。约定月利率2%，后双方于2017年7月16日结算利息共计198000元，被告给付100000元，下欠98000元，并且被告于当日向原告重新出具欠条一张，约定借款本金150000元，月利率2%。此后被告对以上借款分文未付，原告无奈之下特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率15.4%，从2017年7月17日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告白小军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告刘改萍为证明其主张向本院提交了以下证据予以证明：欠条一张，证明被告白小军欠到原告刘刘改萍人民币150000元，约定月利率2%，现请求按新的标准年利率15.4%计算。经审理查明： 2012年被告白小军以资金周转为由向原告刘改萍借人民币150000元。约定月利率2%，后双方于2017年7月16日结算利息共计198000元，被告白小军支付利息100000元，下欠98000元未付，并且被告于当日向原告重新出具欠条一张，约定借款本金150000元，月利率2%。后原告多次向被告索要未果，无奈之下诉至法院。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和各方的陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白小军向原告刘改萍借款150000元，约定月利率2%的事实，有借条可证，双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张偿还借款。原告主张按年利率15.4%计算利息，符合原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告撤回对被告2017年7月16日之前所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于修改〈关于民间借贷适用法律若干问题的规定〉的决定〉》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白小军于本判决生效后十日内向原告刘改萍偿还借款本金150000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2017年7月16日起算至实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元由被告白小军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   张小军二〇二〇年十二月十四日书 记 员   郝  航1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2726号申请执行人：懂秋风，男,1984年3月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：赵塔本那，男,1975年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行懂秋风与赵塔本那借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵塔本那名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人懂秋风，申请执行人懂秋风不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2642号原告：李羡青，女，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林丘实，男，1986年9月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告李羡青与被告林丘实买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李羡青到庭参加诉讼,被告林丘实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李羡青向本院提出诉讼请求：1.判令林丘实返还李羡青支付购买一次性普通口罩20000元，逾期利息600元，合计共20600元（本金按20000元，利息从2020年2月20日开始计算至本息付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年7月20日）；二、判令林丘实承担全部诉讼费用。事实和理由：李羡青是广东省人民医院新生儿科的护士，是科室同事和邻居们43人拼单购买口罩的负责人，在2月份疫情紧张时期，因大家多次购买医用口罩困难，科室使用口罩也十分紧张，大家在上班路途没有口罩防护，李羡青因在弟弟的推荐下得知林丘实在微信朋友圈里发布有出售口罩等信息，并且介绍林丘实身份是做医疗和母婴用品的老板，与林丘实微信沟通后，林丘实在微信聊天里多次承诺提供合格的一次性普通口罩，并承诺收到货款三天内能邮寄合格的一次性普通口罩，如果不能发出，就将退回李羡青支付的全部款项。李羡青基于在第一次（2020年2月9日）购买5000个普通医用口罩时林丘实因没货而能如承诺好的退还货款，基于其再次承诺，按微信双方约定以3.3元/个的价格再次购买了10000个口罩。2020年2月13日，李羡青向林丘实支付33000元的口罩货款，约定邮寄到货的地址是广东省佛山市顺德区***************805号。支付货款后林丘实没有在承诺的三天内发货，后经多次电话和微信的催促，林丘实确认无法提供李羡青所需的一次性普通口罩，李羡青要求林丘实退还支付的33000元的口罩购买款，林丘实在退还13000元之后就再没按约定的时间内退还剩余的20000元。在后续的催讨退款中，林丘实微信不回，电话不接，就是不肯退还货款。李羡青为维护其合法权益，特诉至法院。林丘实未作答辩。李羡青围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2020年2月9日向林丘实转账5000个口罩货款的电子回单，证明李羡青一次性向林丘实购买口罩的事实；2.2020年2月12日的退款转账回执单，证明李羡青第一次向林丘实购买口罩，林丘实退回款项的事实；3.2020年2月13日向林丘实转账33000元货款的电子回单，证明李羡青第二次向林丘实购买10000个口罩的事实；4.2020年2月19日的微信退款回执，证明林丘实退款3000元的事实；5.上家金炜乾于2020年2月20日通过银行转帐退回货款10000元的回执，证明林丘实上家金炜乾退款10000元的事实；6.李羡青工作证及身份证，证明李羡青的基本信息；7.林丘实身份证，证明林丘实的基本信息；8.网络截图，证明林丘实经营深圳市百安惠妇幼用品有限公司及百安惠滋补养生堂官方旗舰店的事实；9.微信截图，证明李羡青向林丘实购买口罩的全过程。林丘实没有提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，林丘实未到庭参加诉讼，对李羡青提交的证据未予质证。对李羡青提交的上述证据，本院经审查予以确认在卷佐证。根据李羡青陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，林丘实按照3.3元/个的价格向李羡青购买10000个口罩，价款为33000元，李羡青通过银行转账的方式向林丘实支付货款33000元，后林丘实未将口罩交付给李羡青。经李羡青与林丘实协商退款，林丘实退还给李羡青130**元，余下的货款20000元经林羡青多次催讨仍未退还。本院认为，案涉口罩买卖虽无书面合同，但根据李羡青提交的微信聊天记录及转账回单，可以确认李羡青与林丘实存在合法自愿的买卖合同关系，双方均应按约全面履行合同义务。李羡青已支付给林丘实10000个口罩的价款33000元，林丘实因未能发货，李羡青有权要求其退款，林丘实已退款13000元，李羡青要求林丘实返还货款20000元，于法有据，本院予以支持。关于李羡青对逾期利息的主张，因双方未约定款项退还期限，本院确定李羡青的利息损失自起诉之日起计算。林丘实经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法可作缺席判决，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林丘实应于本判决生效之日起十日内退还李羡青货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回李羡青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元(李羡青起诉时已预交），由李羡青负担7.5元，林丘实负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月七日法官助理 吴祖青书 记 员 林荣生附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5711号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初3460号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2797号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：邹智明，男，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹智明金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初5543号民事判决已发生法律效力。因被执行人邹智明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴梓维
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4116号 原告：安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司，住所地安徽省合肥市长丰县。 负责人：杨多毕，经理。 委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：朱赤，董事长。 原告安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽罗塘路桥工程有限公司华东分公司撤回起诉处理。 审 判 员 司继月 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李一龙 书 记 员 刘源源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初3194号之一解除保全申请人：蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被申请人：常州市亮声电子有限公司，住所地常州市新**春江镇青城工业园**，统一社会信用代码91320411733299169E。法定代表人：言金妹，公司董事长。被申请人：陈勤益，男，1962年10月21日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原告蒋红军诉被告常州市亮声电子有限公司、陈勤益民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日作出(2016)苏0411民初3194号民事裁定，并已采取保全措施。原告于2020年12月10日申请解除对常州市亮声电子有限公司、陈勤益名下财产的保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对常州市亮声电子有限公司、陈勤益名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年十二月十日书记员  包睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18476号原告：张书俊，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：田新群，男，汉族，1971年10月16日出生，住河南省社旗县。系原告之夫。被告：郑州塞纳建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区花园路******。法定代表人：陈炳良，总经理。原告张书俊与被告郑州塞纳建筑劳务有限公司（以下简称塞纳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张书俊，被告塞纳公司的法定代表人陈炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二倍定金1万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，被告承诺给原告装修位于经××××路金沙湖高尔夫官邸叠墅17号楼1单元402房屋。2019年1月22日，被告收原告5000元装修合同定金，承诺签正式合同再补5000元后抵工程款2万元。被告收取定金后，不签正式合同，不组织施工，打电话不接，用行为证明不履行合同，严重违约，应当支付原告二倍定金1万元。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有收据、录音。被告塞纳公司辩称，1.原告供述不属实，塞纳公司自2019年1月22日收到装修合同定金后，积极履行装修合同义务，建立微信装修设计群聊，及时设计装修方案，与原告多次沟通修改装修方案，并在2019年6月23日正式签订装修施工合同。2.原告擅自解除装修合同且不履行合同规定，应支付合同规定违约金。针对其辩称意见，被告塞纳公司向本院提交证据有装修合同、装修施工图、聊天记录、施工手册、报价清单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提交2019年1月22日收据，载明：“郑州金沙湖高尔官坻张书俊装修合同定金5000元，转交正式合同再补交5000元后抵工程款2万元，定金见票可退。”该收据加盖有塞纳公司公章。2019年6月23日，张书俊（甲方）作为发包人与塞纳公司作为承包人（乙方）签订塞纳春天工程施工合同，内容为：工程名称为经××××路金沙湖高尔夫官邸17号楼1单元402室，工程户型为多层别墅，承包方式为乙方包工包料，合同价款为335386元，首期款于合同签订当日支付201231.6元（预估报价的60%）、尾期款于瓦工验收合格三日内支付134154.4元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同生效后甲方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方违约金（半包工程按合同总金额的15%且不得少于5000元，全包工程按合同总金额的15%），违约金不足以弥补损失的，还应赔偿损失。因违反有关法律规定受到处罚的，最终由责任方承担。2020年10月14日，原告诉至本院。本院认为，依法订立的合同应受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方签订装饰装修合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。依据原告提交录音、被告出具收据及庭审笔录等可以认定，塞纳公司收取定金5000元后未实际履行合同约定内容，签订合同至今，致使合同目的不能实现。现原告要求塞纳公司双倍返还定金1万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告塞纳公司辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州塞纳建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张书俊10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州塞纳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十七日书记员  周红娜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2388号原告：王凯，男，1983年10月8日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：刘雪峰，男，1976年9月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王凯与被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金45000元并支付相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日被告以其孩子上高中及为其父亲看病为由在原告处借款45000元，约定2012年10月份偿还。后经原告多次催要，被告至今本息未还。刘雪峰未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年之前被告多次在原告处借款，用于为其父亲看病及供其孩子读书、日常生活所用等。其中为其父亲看病借款20000元，供其孩子读书借款17000元，日常生活借款8000元，后双方于2012年9月7日经结算，被告总计欠款45000元。被告于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未还。另查明，刘雪峰又名刘峰。本院认为，被告刘雪峰对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告刘雪峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。刘雪峰向原告王凯借款，原告已将借款交付给刘雪峰，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当履行及时还款的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。原告于被告出具借条后多次找过被告索要欠款，被告未能给付原告欠款，侵害了原告的权益，故此被告应承担逾期付款给原告所造成的损失即逾期利息损失。原告表示可以从开庭之日即2020年12月7日开始要求被告支付逾期利息，并无不当，本院予以准许。逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，被告刘雪峰为借款人，应当承担还款付息义务，现被告未能还款付息，故此原告王凯的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告王凯借款本金45000元；二、被告刘雪峰于本判决生效之日起10日内给付原告王凯利息（本金为45000元，从2020年12月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张苏伟
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3137号原告：赵尔明，男，1979年4月28日生，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。被告：延边振发房地产开发有限责任公司，住所地，吉林省敦化市渤海街江北委**。法定代表人：王振明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓竹，女，汉族，现住吉林省敦化市，系该公司职员。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1982年8月28日生，现住吉林省敦化市，系该公司经理。被告：闫喜顺，男，1994年7月16日生，汉族，售楼员，现住吉林省敦化市。原告赵尔明与被告延边振发房地产开发有限责任公司（简称振发地产）、被告闫喜顺不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵尔明，被告延边振发房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张晓竹、张威，被告闫喜顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尔明向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同返还原告购房预付款人民币5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日我在微信朋友圈看到闫喜顺发的特价房源O首付售楼广告，2019年9月29日我到敦化市××区的振发地产售楼处找到闫喜顺，闫喜顺领着我看了恢弘名著的2单元202室房子后，我带着包括银行卡流水等购房手续去振发地产，振发地产的人说我的手续合格让我交定金，我把定金通过微信转账给了闫喜顺，我就等着房子下来。后来闫喜顺找我，让我找一个公务员或者事业单位人员给我做零首付担保，于是我又找我的朋友给我做零首付担保。2019年的10月10日，振发地产的人给我打电话通知我去振发地产二楼，振发地产的工作人员在二楼拿着我的手续说银行流水不行，问我能不能换一个购房人或者是弄一下银行流水，我也是有点烦了，振发地产的工作人员说房子不买随时来退钱，后来疫情爆发我就一直没办，疫情缓解后我就去退定金，振发地产的工作人员说没有我的手续，我就找闫喜顺，闫喜顺说让我找大瀚购房的李兵，李兵让我找振发地产，他们就互相推脱，因此我提起诉讼，要求振发地产、闫喜顺返还我的定金并赔偿我的损失。被告振发地产辩称：2019年10月10日，李兵到我公司财务交了5000元，交款人名字是赵尔明，赵尔明买房期间我们投入了大量的广告费，看中此套房子的人很多，赵尔明交了5000之后我们的房子就不能再销售了，赵尔明从交款到现在过了一年多了，拖了一年多对我公司造成了很大的损失，正常情况下定金交付七天之后我们不退，但是现在赵尔明已经起诉了，如果他现在来我公司交房款，我公司也同意把房子卖给。七天内赵尔明要是来交钱，我们还承认这笔定金。被告闫喜顺辩称：赵尔明陈述的事实部分我没有意见，但是赵尔明的钱我没拿，去年我在大瀚房地产卖房子，我领着赵尔明看房子，赵尔明把钱转给我后我转给李兵了。经审理查明：2019年，振发地产委托大瀚公司为其销售楼房。闫喜顺是大瀚公司的售楼员。2019年9月28日，赵尔明在微信朋友圈看到闫喜顺发的特价房源O首付售楼广告，2019年9月29日赵尔明到敦化市××区的振发地产售楼处找到闫喜顺，闫喜顺领着赵尔明看了振发地产开发的恢弘名著楼盘的楼房，赵尔明看好恢弘名著2单元东侧房子后，带着包括银行卡流水等准备购房的手续随闫喜顺去了振发地产，振发地产的工作人员初步审查后让赵尔明交5000元定金，赵尔明通过微信转给闫喜顺5000元，闫喜顺将该5000元转给其负责人李兵，2019年10月10日，李兵到振发地产财务交了5000元，交款人名字是赵尔明。2019年10月10日，振发地产的工作人打电话通知赵尔明去振发地产二楼，在振发地产二楼，因0首付的担保问题赵尔明与振发地产的工作人员不欢而散。最终振发地产没有为赵尔明办理按揭贷款手续，没有与赵尔明签订房屋买卖合同，也未向赵尔明交付房屋。2020年5月26日，赵尔明去振发地产退定金，振发地产要求赵尔明提供收据，待赵尔明找到收据后再去退。认定上述事实的证据有原、被告双方的陈述，微信聊天截屏、通话记录截屏。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金合同是指当事人达成的一方当事人向对方给付定金作为债权的担保的协议。定金合同属于从合同。振发地产与赵尔明未签订房屋买卖合同，也未形成事实上的买卖合同关系，因此振发地产与赵尔明所称的定金并非法律意义上的定金，属于拟购房屋的预付款。不当得利是指无法律上或合同上的根据，使他人财产受到损失而自己获利。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他方受到损害、获得利益与受到损害之间有直接的因果关系、获得利益没有法律的规定或合同的约定，也就是获得利益没有合法根据。振发地产收取赵尔明的房屋预付款前应当明确己方出卖房屋的条件，振发地产收取赵尔明的房屋预付款后发现赵尔明不能满足自己的卖房条件时应当及时告知对方自己的条件并限定一定的期限完善相关手续，如对方不能完善手续，自己将不与其签订买卖合同，且将已收取的房屋预付款退回。振发地产收取赵尔明的房屋预付款后获得了利益，赵尔明因向振发地产交付房屋预付款受到了损害，振发地产所获得的利益与赵尔明所受到的损害之间存在因果关系，振发地产获得利益没有法律的规定或合同的约定，因此振发地产对赵尔明构成了不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。因此对赵尔明主张的要求振发地产返还5000元购房预付款的请求本院予以支持；因闫喜顺已经将收取的赵尔明的预付款经李兵转给了振发地产，所以对赵尔明主张的要求其返还的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因振发地产未能举证证明赵尔明存在缔约过失行为，所以对其抗辩请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告延边振发房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告赵尔明不当得利款5000元。二、驳回原告赵尔明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国 二〇二〇年十二月十五日书记员 周明昆
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2314号原告：王忠宝，男，1981年7月22日生，汉族，住长春市双阳区。被告：长春利通混凝土工程有限公司。法定代表人：许春刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志东，男，1980年11月20日，汉族，住长春市双阳区城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。原告王忠宝与被告长春利通混凝土工程有限公司（以下简称利通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王忠宝、被告利通公司的委托诉讼代理人崔志东，被告人保长春公司委托诉讼代理人张景云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔付原告车辆损失16100.00元，评估费644.00元，共计16744.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年8月6日10时40分,被告利通公司司机姜立新驾驶车牌号为×××号重型罐式货车沿龙东线由南向北行驶，至双阳区气象站南侧时，与前方同方向原告驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定当事人姜某负事故全部责任，王忠宝无责任。原告车辆损坏后，于2020年5月18日原告委托吉林省烽远价格评估有限公司进行评估，2020年5月24日吉林省烽远价格评估有限公司作出评估报告书，评估结论为车辆损失16100.00元（已扣残值567.00元），发生评估费644.00元。另查，姜某系被告利通公司雇佣的司机。被告利通公司的车辆在被告人保长春公司投保了交强险和商业险。原告与二被告协商赔偿事宜未果，为了保护其自身合法权益，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告利通公司辩称，对原告的车辆损失应由人保长春公司承担，诉讼费、鉴定费请法院依法判决。被告人保长春公司辩称，保险人承担的是保险合同约定的责任，不是侵权责任。依据保险合同的条款约定，保险人承担事故的直接财产损失，即原告的车损鉴定数额，对于原告请求的鉴定费、诉讼费保险人不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日10时40分,被告利通公司雇佣的司机姜某驾驶车牌号为×××号重型罐式货车沿龙东线由南向北行驶，至双阳区气象站南侧时，与前方同方向原告王忠宝驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏。事故发生后，经双阳区交警大队处理，确定姜某负事故全部责任，王忠宝无责任。原告王忠宝车辆损坏后，于2020年5月18日委托吉林省烽远价格评估有限公司进行评估，2020年5月24日吉林省烽远价格评估有限公司作出评估报告书，评估结论为车辆损失16100.00元（已扣残值567.00元），发生评估费644.00元。另查，被告利通公司的车辆在被告人保长春公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、评估报告书、保险单、鉴定费、诉讼费票据等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该事故认定书可作为定案及责任划分的依据,被告利通公司雇佣的司机姜某负全部责任。事故发生后，原告王忠宝将涉案的事故车辆委托吉林省烽远价格评估有限公司进行评估，评估公司作出评估报告书，评估结论为车辆损失16100.00元（已扣残值567.00元），发生评估费644.00元。被告利通公司的车辆在被告人保长春公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并且投保了不计免赔险。依据相关法律规定，被告人保长春公司应该赔偿车辆损失16100.00元，而依据保险合同的约定，评估鉴定费644.00元和诉讼费109.00元应该由利通公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付原告王忠宝车辆损失款16100.00元；2被告长春利通混凝土工程有限公司给付原告王忠宝评估费644.00元；3驳回原告王忠宝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.00元（已减半收取），由被告长春利通混凝土工程有限公司负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋丹红
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特32号申请人：明某，女，1970年12月18日出生，汉族，住山西省晋城市。申请人：晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司法定代表人：明某，任执行董事。住所地：山西省晋城市城区北石店镇河东村。委托代理人：张某，北京市蓝鹏律师事务所律师。2020年12月16日，本院收到明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司申请撤销仲裁裁决的申请书。申请人明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司请求撤销晋城市仲裁委员会于2016年7月23日作出的（2016）晋仲裁字6号裁决。事实和理由：一、被申请人李国新在同一年度内在多起案件中频繁指定晋城仲裁委员会仲裁员郭斌华为其一方的仲裁员，且前述案件无论事实如何，被申请人均胜诉。此外，被申请人的法律顾问张万红与郭斌华同为2016年9月晋城第三届律师代表大会代表，张万红与郭斌华同在晋城市律师协会担任职务，郭斌华未回避或披露前述信息，让申请人产生合理怀疑。二、（2016）晋仲裁字6号仲裁案件中被申请人的仲裁代理人权限为立案，仲裁庭明知其无权参加庭审，仍让其参与该案仲裁活动，属于程序违法。三、被申请人在（2016）晋仲裁字6号裁决中有意隐瞒《还款协议》，而申请人与被申请人对于还款时间、还款金额等事项已达成新的合议，而该协议中并无仲裁条款。四、（2016）晋仲裁字6号裁决违背社会公共利益。被申请人作为职业放贷人，严重影响社会稳定、扰乱我国金融秩序。晋城仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字6号裁决有失公允，降低了我国商事仲裁的公信力。社会公共利益作为一国法律秩序的安全阀，其审查不受主体、时间限制。本院经审查认为，商事仲裁，是基于当事人合意而选择的经济便捷的纠纷处理方式，是对自己诉权的一种选择和处分。仲裁后，即便当事人认为仲裁裁决违法，也应当依法及时申请撤销，以维护社会秩序的安定。案涉（2016）晋仲裁字6号裁决于2016年7月23日由晋城仲裁委员会作出，当年进入法院执行程序，申请人参与仲裁和执行，显然在当年已知晓裁决书的内容，距今已经3年多。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条的规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”申请人的申请明显已经超过法律规定的期限，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第七条第三款、第九条第一款之规定，裁定如下：对明某、晋城市汇江亨通花卉苗木有限公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年十二月二十二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢12号申请执行人：邓海峰，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：范昭，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被执行人：奚庆乐，男，1979年11月21日生，汉族，住上海市。被执行人：李圣明，女，1979年7月14日生，汉族，住上海市。申请执行人邓海峰与被执行人奚庆乐、李圣明民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）苏12民终246号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“奚庆乐、李圣明于本判决生效后十日内偿还邓海峰借款135万元及利息（以93.21万元为本金，自2016年3月19日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，其中奚庆乐已给付的利息81000元应予以扣减）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16950元，保全费5000元，合计21950元，均由奚庆乐、李圣明负担（此款邓海峰已预交，奚庆乐、李圣明于判决生效后十日内一并给付邓海峰）；二审案件受理费16950元由奚庆乐、李圣明负担，邓海峰预交的二审案件受理费16950元由本院予以退还。”申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。1、2020年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，被执行人仍未履行。2、2020年1月8日、12月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人名下小额银行存款，本院已冻结。3、2020年1月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院拍卖了执行担保人名下位于上海市××新区××村的房产，因抵押权人提出异议，故案款暂时无法发放。6、2020年12月23日，本院对被执行人发布限制高消费令。上述执行情况及其他信息，本院已详细告知本案申请执行人，并通知其提供财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、裁定书、图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，发现被执行人名下房产，本院已处置，因抵押权人有异议，故案款暂无法发放。被执行人其余无可供执行的财产，本案本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2017）苏12民终246号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王海宾审判员  许 冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 澎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终73号 申请人：江西新视界眼科医院有限公司，住所地：江西省南昌东湖区阳明路**，统一社会信用代码：91360100598897712E。 法定代表人：王卫星，院长。 委托诉讼代理人：龙承先，江西畴略律师事务所律师。 被申请人：宋侨真，女，1985年8月9日出生，汉族，口腔医院人力资源，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西新视界眼科医院有限公司（以下简称“新视界医院”）与被申请人宋侨真申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新视界医院申请称：1、判决撤销南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2020）第185-1号终局裁决第三项“被申请人江西新视界眼科医院有限公司向申请人宋侨真补发年终奖14000元”；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2020年新冠疫情发生后，申请人法定代表人带头并在全员职工微信群中发出“疫情期间每人自愿降薪20%，帮助企业共渡难关”的倡议，得到了全员职工的一致响应，被申请人也积极支持医院的倡议，表示愿意降薪。后被申请人申请仲裁，认为自己应得绩效奖为30000元。但是根据我方提供的结果，申请人只需发放了16000元绩效奖。申请人现有证据证明我前任法定代表人已微信通知了被申请人，她自己也已经在领取16118元绩效的凭证上签字认可，而被申请人对仲裁委隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据，故具有法定可撤销终局裁决的情形。故希望法院判如所请。 本院经审理查明，宋侨真与新视界医院因工资争议、解除劳动关系经济补偿金、加班工资、社会保险争议向南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委经审理于2020年11月9日作出东劳人仲案【2020】第185-1号：1、江西新视界眼科医院有限公司向宋侨真补发工资人民币1354元；2、江西新视界眼科医院有限公司向宋侨真支付未休年休假工资3476元；3、江西新视界眼科医院有限公司向宋侨真补发年终奖14000元。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人主张被申请人在仲裁期间隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人提交的微信聊天记录系申请人自身应当提交的证据，申请人在仲裁期间未提交，现以该理由主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人江西新视界眼科医院有限公司的申请。 申请费400元，由江西新视界眼科医院有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年十二月十日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初9015号原告：邓越，男，生于1995年12月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告：余杨，女，生于1988年4月25日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告邓越与被告余杨民间借贷纠纷一案过程中，原告邓越于2020年12月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告余杨的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓越撤回对被告余杨的起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告邓越负担。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之五 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠某某在中国工商银行2603023501XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1511号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：郭治元，男，汉族，出生年月日不祥，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告郭治元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
文书内容山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初282号            公诉机关              山东省肥城市人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人张广明，男，1959年10月20日出生于山东省肥城市，公民身份号码3709831959********，汉族，初中文化，务工，住山东省肥城市边院镇唐车村**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              肥检一部刑诉〔2020〕216号                  被告人及      辩护人意见                    被告人张广明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张广明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张广明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员     叶淑盈                                                                              二〇二〇年十二月十六日      本件与原本核对无异      法 官 助 理     王广祯      书  记  员    王  玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执14794号申请执行人重庆成骁商贸有限公司，住所地重庆市渝中区华一路******，统一社会信用代码91500103798043746C。法定代表人：陈英，该公司总经理。被执行人重庆玉珀保温建材有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区div>本院立案执行的重庆成骁商贸有限公司与被执行人重庆玉珀保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0103民初583号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告重庆玉珀保温建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆成骁商贸有限公司支付货款25210元和以25210元为基数，从2020年7月30日起至款项付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆成骁商贸有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初1018号 原告韩润香，男，1976年2月10日生，汉族，山西省和顺县人。 委托诉讼代理人曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司，地址：盂县秀水镇地税局旁。 负责人马全妹，女，该公司经理。 委托诉讼代理人张磊，男，山西晋然岭律师事务所律师。 原告韩润香诉被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年8月20日03时30分许，田晓云驾驶原告实际经营的车牌号为晋XXXX**的重型载货汽车，在中国XX省XX市XX县XXXX（XX线）与李文生驾驶的车牌号为晋XXXX**的重型载货汽车发生交通事故。2018年6月20日XX县公安局交通警察大队出具的第XXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定田晓云负此事故的全部责任，李文生无责任。原告实际经营的晋XXXX**/晋XXX**在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司投保交强险、车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔率等险种且事故发生在保险期内。本次交通事故给原告造成了严重的经济损失，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告韩润香于2020年12月18日向本院提出申请，以需要补充新的证据为由，要求驳回其起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩润香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  尚财林 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邢改萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王 华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2458号原告：赤峰北方园艺绿化有限责任公司。住所地，赤峰市元宝山区平庄北环路西段南侧。统一社会信用代码：91150403743880141Q。法定代表人：乔荣祥，总经理。原告：于兴瑞，男，1969年11月17日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰华安房地产开发有限责任公司。住所地，赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码：911504027401454168。法定代表人：王宏宇，总经理。被告：国树民，男，1963年1月30日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。本院在审理原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、原告于兴瑞与被告赤峰华安房地产开发有限责任公司、被告国树民建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、原告于兴瑞于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、原告于兴瑞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、原告于兴瑞撤回起诉。案件受理费23624元，减半收取11812元，由原告赤峰北方园艺绿化有限责任公司、原告于兴瑞负担。审判长 高贵君人民陪审员 杨丽华人民陪审员 刘晓燕 二O二0年十二月十七日书记员 于 雪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1710号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：范瑞丰。本院在执行刑事庭移送执行的范瑞丰犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范瑞丰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2331号申请执行人：徐乃福，男，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：镇江市迅荣市政工程有限公司，统一社会信用代码91321191061850981P，住所地江苏省镇江新区丁卯桥路**江南世家**第****。法定代表人：仲斌。被执行人：仲斌，男，1968年2月25日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。申请执行人徐乃福与被执行人镇江市迅荣市政工程有限公司（以下简称迅荣公司）、仲斌合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0113民初4193号民事判决：一、迅荣公司、仲斌于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付徐乃福货款人民币40290元及利息（自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费807元、公告费560元，由迅荣公司、仲斌连带负担。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人迅荣公司、仲斌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：迅荣公司、仲斌名下银行存款余额较少，已被本院冻结；2、关于不动产：迅荣公司、仲斌名下无不动产登记信息；3、关于车辆：迅荣公司、仲斌名下无车辆登记信息；4、关于证券：迅荣公司、仲斌名下无证券登记信息；5、本院前往迅荣公司、仲斌住所地查找被执行人未果；6、本院已将迅荣公司、仲斌纳入失信被执行人名单，并对迅荣公司法定代表人仲斌采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、手机短信、现场照片、工作笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人徐乃福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人迅荣公司、仲斌是否有履行能力。迅荣公司、仲斌名下无不动产、车辆，其名下银行存款余额较少，已被本院轮候冻结，迅荣公司名下无证券登记信息。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人徐乃福，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4193号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二十一日书记员 李 婷
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1209号申请执行人瑞丽市顺国建材店，经营场所云南省德宏州瑞丽市人民路**，统一社会信用代码92533102MA6KU4JNXK。经营者：杨国发，男，汉族，1962年6月28日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。被执行人范正义，男，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。关于瑞丽市顺国建材店与范正义买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市顺国建材店于2020年10月13日依据已生效的（2020）云3102民初1297号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币11212.35元及相应利息，执行费68元。在执行过程中，本院依法向被执行人范正义送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月四日书记员  李根传
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1358号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡耀然，男,布依族，1993年1月3日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行胡耀然缴纳罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终36号刑事裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人胡耀然应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1358号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 钰
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初769号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张智昌，男，1967年6月27日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月5日被公安民警抓获，2020年9月15日、2020年12月7日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z775号起诉书指控被告人张智昌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨春红庭支持公诉，被告人张智昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年7月5日12时许，被告人张智昌在重庆市永川城区老高速路口附近一餐馆内吃饭并饮酒。当日15时许，张智昌驾驶渝D043**正三轮载货摩托车搭乘邻居唐华友由永川区神女湖附近的家中往永川区万寿方向行驶，当行驶至永川区永铜路碑石口路段时，车辆发生甩尾，撞到了路边停放的渝C6Z6**小型客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，张智昌明知他人已经报警，仍在现场等待。民警接警后赶到现场，将涉嫌危险驾驶的张智昌抓获。当日下午17时49分，民警将张智昌带至永川区新人民医院进行血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张智昌静脉血样中酒精含量为：111.7mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，张智昌负本次交通事故全部责任，被害人蒋某某无责任。被告人张智昌到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人蒋某某经济损失7500元，已获得蒋某某谅解。公诉机关据此认为，被告人张智昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。被告人张智昌有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人张智昌以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人张智昌在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施凭证、使用消毒液告知书、血样提取登记表、抽血记录仪视频审查表、抽血照片、鉴定文书，谅解书、证人唐某某、郑某某等人的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人张智昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智昌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人张智昌有自首情节，可以从轻处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张智昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘月洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43508号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：袁静，女，1977年9月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额19810.6元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19810.6元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19810.6元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告袁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执649号之一 申请执行人张先良，男，1951年10月16日出生，住贵州省黔东南州锦屏县。 申请执行人欧送团，女，1952年3月8日出生，住贵州省黔东南州锦屏县。 被执行人杨家何，男，1981年1月14日出生，住贵州省锦屏县。 张先良、欧送团诉杨家何人身损害赔偿纠纷一案，本院（2019）浙01刑初80号刑事附带民事判决书已生效，经权利人申请，本院于2020年6月30日立案执行。本案执行标的为人民币20万元及逾期债务利息、申请执行费2900元。 本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨家何发出执行通知书、财产报告令。通过网络执行查控系统查询、委托被执行人原住所地法院调查等方式完成对杨家何的银行存款、对外投资、车辆、不动产、电子商务、证券等财产的调查。经查，贵州省锦屏县新化乡新化所村16组4街坊住宅系杨家何与本刑事案件被害人张春平共有，因该房产价值不大且该房产现由张春平、杨家何家属居住使用，申请执行人同意放弃对该房产的执行。本案现已执行到位人民币2688.19元。除此之外，杨家何名下无其他可供执行的财产。另查明，杨家何犯故意杀人罪被判刑，现正在监狱服刑。 本院通过移动微法院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人杨家何名下现无可供立即执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产或执行条件成就的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  宣 明 审判员  张茂鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙 杭
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1266号原告：马路美，女，1958年10月31日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：马鲜明，云南海月律师事务所律师，执业证号：1532201110738635。特别授权代理。委托诉讼代理人：王恩军（系马路美儿子），1989年11月8日生，回族，住洱源县。特别授权代理。被告：王燕琴，女，1983年10月24日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：王燕雄（系王燕琴哥哥），1981年11月20日生，回族，住洱源县。原告马路美与被告王燕琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月29日，以双方的纠纷需要与对方再次进行协商调解，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按马路美撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告马路美负担。审 判 长  罗连书人民陪审员  马学昌人民陪审员  李银状二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毕雪英
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8397号原告：王玲，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张永刚，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王玲诉被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款400000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年10月16日被告以急需用钱为由向原告借款400000元，约定月息1分，借期一年，当日被告出具了借款借据，并且用房产给予担保并给原告办理他项权证，现借款期限已到，被告拒不偿还，现依法提起诉讼。被告未向本院陈述或提交答辩意见。本案经审理确认以下案件事实：原告王玲与被告张永刚2019年10月16日签订借款合同一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限为一年，月息1%，被告用其位于永城市东城区××大道南的房产做借款抵押，2019年10月22日办理了房屋他项权证(永房他证东城区字第201944**)。2019年10月24日，原告通过中信银行账户向被告转款400000元，后被告偿还两个月的利息8000元，下余的借款本金及利息至今未偿还。本院认为：自然人之间的借款合同，以贷款人提供借款时生效，故被告张永刚向原告借款的时间应认定为2019年10月24日，原、被告双方对借款期限、借款利息等进行约定的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张永刚偿还所欠原告王玲借款本金400000元并计付利息（利息自2019年12月25日起按年利率12%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十七日书记员  邸猛
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保329-6号 杨芬： 本院受理申请人田齐秀与被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青财产保全一案，本院作出的（2020)陕0902民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人田齐秀要求对被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青在银行等金融机构的存款、到期债权或者其他合法收入及相应价值财产900000元予以保全。申请人田齐秀向本院提供保单保函作为担保。 本案在执行过程中，已对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在银行存款予以冻结，对被申请人徐珍珍在银行存款予以冻结，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保329号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄方方
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初950号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人姚某某，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2196号起诉书指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月，被告人姚某某明知他人进行犯罪活动，仍将自己办理的中国农业银行银行卡、U盾、手机卡提供给他人，致使他人利用上述银行卡于2020年5月16日接收、转移被害人梁某被敲诈勒索钱款共计人民币27,700元。2020年7月29日，被告人姚某某被公安人员抓捕归案，并缴获作案工具手机1部。到案后被告人姚某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人姚某某在家属帮助下，退出了部分赃款。以上事实，被告人姚某某在庭审中无异议，并有被害人梁某的陈述笔录及其提供的转账记录、与“陪哆”的QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，调取的被告人姚某某的银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某明知系犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人姚某某在家属帮助下，退出了部分赃款，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；追缴违法所得及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5462号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地盐城市区希望大道**绿地商务城****（18)。负责人：陈传江，该银行行长。委托诉讼代理人：邱烽、陈超，该银行员工。被告：江普，男，1970年10月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：夏一鸣，女，1967年11月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：崔鸣，男，1969年11月28日生，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行（以下简称常熟农商行亭湖支行）与被告江普、夏一鸣、崔鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行亭湖支行的委托诉讼代理人邱烽、陈超到庭参加诉讼。被告江普、夏一鸣、崔鸣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行亭湖支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告江普、夏一鸣共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金35294.85元，截止2020年10月23日的利息、罚息7948.66元，合计43243.51元，并承担以35294.85元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止按月15.158‰的罚息利率计算的利息。2、被告崔鸣承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告江普、夏一鸣、崔鸣承担。事实与理由：2018年9月26日，被告江普、夏一鸣与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因进货需要，向原告申请贷款20万元，约定贷款期限为2018年09月26日至2019年09月20日，贷款利率为固定利率，月11.66%，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，具体见还款计划表，上述借款由被告崔鸣自愿承担保证责任，并就保证范围、保证方式、保证期限等做了约定2018年9月26日，原告按约向被告江普、夏一鸣发放案涉贷款20万元，贷款到期后，被告江普、夏一鸣未能清偿全部贷款本息，截止2020年10月23日，计欠本金35294.85元、利息、罚息7948.66元，合计43243.51元。被告崔鸣也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特此诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告江普、夏一鸣、崔鸣未答辩。经审理查明，原告提供如下证据：1、常商银微贷亭湖支行个借字2018第23470号《个人借款合同》，2、常商银微贷亭湖支行个保字2018第14994号《保证合同》，3、借款借据，4、贷款利息明细表，5、文书送达地址。证明以下事实：2018年9月26日，被告江普、夏一鸣与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告因进货需要，向原告申请贷款20万元，约定贷款期限为2018年09月26日至2019年9月20日，贷款利率为固定利率月利率11.66‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，具体见还款计划表，上述借款同日签订保证合同，由被告崔鸣自愿承担保证责任，并就保证范围、保证方式、保证期限等做了约定，2018年9月26日，原告按约向被告江普、夏一鸣发放案涉贷款20万元，贷款到期后，被告江普、夏一鸣未能清偿全部贷款本息，截止2020年10月23日，计欠本金35294.85元、利息、罚息7948.66元，合计43243.51元。被告崔鸣也未承担保证责任。本院认为：原告常熟农商行亭湖支行和被告江普、夏一鸣签订的《个人借款合同》及原告与被告崔鸣签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现被告江普、夏一鸣、崔鸣未按合同约定履行义务，构成违约。原告要求江普、夏一鸣承担还款及利息，要求被告崔名承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江普、夏一鸣于本判决生效后十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金35294.85元，截止2020年10月23日的利息、罚息7948.66元，合计43243.51元，并承担以35294.85元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止按月15.158‰的罚息利率计算的利息；二、被告崔鸣对第一条承担连带清偿责任；三、被告崔鸣承担保证责任后，有权向被告江普、夏一鸣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元，由被告江普、夏一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同正约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1437号 申请执行人：刘东明，1965年5月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：潍坊中匠机械配件有限公司。 法定代表人：张静，总经理。 本院在执行申请执行人刘东明与被执行人潍坊中匠机械配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2019）第403号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月12日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人潍坊中匠机械配件有限公司涉案较多，公司系租赁，现无办公场所，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人及其法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月12日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请公司破产重整，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月11日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二〇年十二月十二日 书记员  冯庆磊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初333号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月24日出生于山东省淄博市博山区，汉族，小学文化程度，无业，住山东省淄博市博山区。因犯妨害公务罪，于2017年10月26日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2020年7月28日，酒后驾驶鲁Ｃ×××**号“铃木”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区老湖南路由北向南行驶至淄川区，与刘某1发生纠纷而被刘某1举报，后办案民警将张某带至淄川区医院提取血样，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为88.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、出警说明、证人刘某1、刘某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车被盗抢说明、电子档案、身份证复印件、办案说明、刑事判决书、鉴定意见、卡口截图、抽血照片、查获视频、车辆照片、询问照片、视频提取说明、吸毒现场检测报告书、被告人张某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；主动到案，如实供述系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人张某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13141号原告：向泽贵，男，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：郑道明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：田荣禾，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告向泽贵与被告郑道明及第三人田荣禾劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向泽贵，被告郑道明，第三人田荣禾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向泽贵向本院提出诉讼请求：1.判令郑道明支付劳务工资86000元，并支付10%的违约金8600元；2.诉讼费由郑道明承担。事实及理由：从2009年开始，向泽贵在郑道明经营的万州区天仙湖渔场打工。渔场从2015年开始生产下滑，直至2019年1月无法经营而关门。郑道明拖欠向泽贵工资共计86000元，并于2019年1月11日出具欠款协议，承诺于2019年4月11日还款。期限届满后，向泽贵多次催收无果，现诉请法院判如所请。郑道明辩称，郑道明与田荣禾等人合伙经营天仙湖渔场，共同雇请的吴会计在万州负责管理，赖登琼、殷时田、向泽贵均是吴会计雇请的，工资也是吴会计负责发放。2019年1月，赖登琼、殷时田、向泽贵三人强行阻拦郑道明的工作人员撤走渔网，郑道明被逼无奈才出具的欠条。赖登琼、殷时田、向泽贵三人的工资欠付情况应与吴会计核账后，由郑道明和其余合伙人共同支付。田荣禾述称，田荣禾从事建筑行业多年。2009年以前，原重庆江大苏海建设发展有限公司(以下简称江大苏海公司)雇请田荣禾修建天仙湖大坝，一直欠付田荣禾工程款。2009年，郑道明通过他人介绍找到田荣禾表示有意承租天仙湖进行渔业养殖，田荣禾促成郑道明与原江大苏海公司达成协议，由田荣禾与原江大苏海公司签订租用合同，郑道明向原江大苏海公司支付5年的租金50万元，原江大苏海公司将该笔租金又支付给田荣禾，用于抵扣欠付的工程款，并向田荣禾出具已收到租金50万元的收据。2009年至2012年期间，郑道明与其他人合伙经营渔业养殖；2012年3月12日，郑道明与田荣禾等人签订合作协议，合伙经营天仙湖渔业养殖项目，协议约定的2年经营期限已到，按照协议约定协议已经解除。郑道明从2015年开始拖欠的向泽贵、向泽贵、向泽贵三人的工资与协议无关，也与田荣禾无关。本院经审理认定事实如下：2009年2月10日，原江大苏海公司(甲方)与田荣禾（乙方）签订《租用合同》，约定：甲方将其开发的重庆市万州区天仙湖全部水域出租给乙方养鱼，租期为5年，即2009年1月1日起至2014年1月1日止，合同签订后乙方一次性支付甲方5年租用费50万元。合同签订后，郑道明支付了50万元的租用费，原江大苏海公司将该笔租用费支付给田荣禾，用于抵扣欠付的工程款。2009年2月10日，原江大苏海公司公司向田荣禾出具收据一份，载明的收款事由为天仙湖水域租金（2009年1月至2014年1月）每年10万元，租期5年。2010年3月17日，江大苏海公司工商登记更名为重庆天仙湖置业有限公司。2009年至2012年期间，郑道明与案外人合伙经营天仙湖水域渔业养殖项目。2012年3月12日，郑道明与杨文春、谭继军、周萍、田荣禾签订《项目合同协议书》，约定：各方自愿合作经营万州天仙湖渔业养殖项目，总投资为120万元，郑道明和杨文春出资60万元，谭继军、周萍、田荣禾各出资20万元，成立水产公司，名称以工商注册为准，郑道明为董事长，其余各方为股东；协议有效期暂定2年，从2012年3月12日至2014年3月10日止；合作协议期满协议解除。协议签订后，各方未按合同约定成立水产公司。郑道明曾雇请向泽贵提供劳务，负责照看场地。2019年1月11日，郑道明向向泽贵出具欠条，载明：因欠款人无法及时支付向泽贵长达两年多的工时费用，经双方协商，对所剩款项由欠款人出具欠条；今欠向泽贵860**元，定于2019年4月11日前偿还，若不能按时偿还，按总金额的10%收取违约金，并按日息3%计算利息。欠条出具后，郑道明未按约支付工资。本院认为，依据向泽贵举示的欠条和双方当事人的当庭陈述，可以确认向泽贵与郑道明形成了劳务合同关系。向泽贵向郑道明提供了劳务，郑道明应支付劳务费。关于郑道明辩称欠条系受胁迫出具，不认可欠条金额的意见，郑道明未举证证明受到胁迫的事实客观存在，亦未举示其他证据推翻欠条所载明的金额，本院对郑道明的该项辩称意见不予采信。关于郑道明辩称欠付的劳务费应由合伙人共同支付的意见，郑道明与田荣禾等人签订的协议期限已经届满，按照约定，协议可以因合作协议期满而解除。向泽贵主张的劳务费产生于协议期满后，郑道明未举证证明协议到期后，各方仍在合伙经营，本院对郑道明的该项辩称意见不予采信。向泽贵根据合同相对性，要求郑道明支付劳务费86000元的诉讼请求，本院予以支持。关于向泽贵主张的违约金8600元，双方在欠条中约定了违约金，该约定不违反相关法律规定，对向泽贵主张的违约金8600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑道明于本判决生效后二十日内支付原告向泽贵劳务费86000元；二、被告郑道明于本判决生效后二十日内支付原告向泽贵违约金8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告郑道明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 敏书记员 何雄风
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3574号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵宗华。 被告：杨宗林，男，汉族，1966年5月出生，住四川省宣汉县。 被告：李琼章，女，汉族，1968年5月出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨宗林、李琼章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈铎元