wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终4020号上诉人(原审原告)：张洪仁，男，1969年12月29日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：王志香，女，1972年7月23日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审被告)：李美元，男，1983年1月25日出生，住襄阳市樊城区。上诉人张洪仁因与被上诉人王志香、李美元排除妨害纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪仁的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院决定第三人退出诉讼，导致本案无法查清事实。被上诉人持有的合同是否真实、合同标的物是否是本案案涉房屋都无法查清，一审法院就直接认定第三人陈登正将房屋抵偿给被上诉人王志香，是基本事实认定不清。二、本案案涉房屋可能涉及抵偿给被上诉人王志香，但上诉人现实际占有房屋，上诉人是本村村民，而且经过社区居委会及镇政府同意翻建房屋，上诉人也依法向社区居委会及镇政府交纳了相关建房费用，上诉人取得原房屋翻建合法手续，上诉人的权利应当依法予以保护。三、被上诉人如果认为其权利受到损害，应当寻求司法救济，而不能采取阻碍他人的方式取得权利。张洪仁一审诉讼请求：1、被告停止阻止、干扰原告翻建位于樊城区太平店镇××岗社区××组的房屋；2、被告不得阻止、干扰原告翻建位于樊城区太平店镇××岗社区××组的房屋；3、被告赔偿原告损失5万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定：本案诉争的房屋位于襄阳市樊城区太平店镇××岗社区××组（东邻胡新发、西邻万文兵、南为汉孟公路、北为鱼塘）。其原房主为赵年合。1991年左右，赵年合将该房屋卖给了案外人陈登正，后因陈登正欠王志香及案外人王同毅的钱，先后将本案诉争的房屋抵偿给王志香和王同毅，与王志香于2014年7月19日签订《房屋买卖协议书》1份。2015年7月6日，王同毅与其妻张莉又和案外人李红良签订《房屋转让协议》1份，其夫妻二人又将诉争的房屋以28万元的价格转让给案外人李红良，2015年7月9日，案外人李红良又与原告张洪仁签订《房屋转让协议》1份，李红良以26.5万元的价格将该房屋转让给原告张洪仁。2015年7月16日，被告王志香报警称，自己在太平店的门锁被人换掉了，派出所在了解相关情况后，要求双方在没有确权前，都不得对此房拆除建房，建议双方确权通过司法部门解决。后张洪仁在翻建该房屋时，遭到阻拦，引起诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案诉争的房屋因经济纠纷，经多人转手抵偿、买卖。原房主赵年合在将诉争的房屋卖给案外人陈登正后，陈登正又一房两卖，分别抵偿给王志香及案外人王同毅。张洪仁最终又从案外人李红良处购买诉争的房屋。因本案诉争的房屋系农村村民的房屋，目前没有产权手续，即俗称的“小产权房”，在法院没有审查购买人的购买资格及原告张洪仁和被告王志香二人的合同效力前提下，张洪仁要求排除妨害，没有法律依据，故对原告张洪仁的诉讼请求，一审法院不予支持；被告李美元经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张洪仁的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张洪仁负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。另查明：2015年11月6日，张洪仁提交申请：因年代长无法居住，属违（危）房，须翻新，望领导指示为谢。樊城区太平店镇郭岗社区居民委员会同意并在该申请上加盖公章。2016年2月15日，襄阳市樊城区太平店镇城镇建设服务中心收到张洪仁设施配套费2000元，并出具收据。2019年7月3日，郭岗社区梁元出具收据：今收到张洪仁二间三层建房押金10000元整。2019年7月4日，涉案房屋所在居民小组组长刘正芳出具收条：收到张洪仁现金10000元整多占地压（押）金，以后多退少补。本院认为，原判认为本案所涉房屋原房主赵年合在将诉争的房屋卖给陈登正后，陈登正又一房两卖，分别抵偿给王志香及王同毅；并查明王同毅与其妻张莉又将诉争的房屋以28万元的价格转让给李红良，李红良又以26.5万元的价格将该房屋转让给张洪仁。上诉人张洪仁对本案所涉房屋已经实际占有，且予以拆除。故上诉人张洪仁对本案所涉房屋享有占有使用收益的权利，在其合法使用期间，他人不得阻止张洪仁对房屋的使用。且上诉人张洪仁建房已经得到郭岗社区居民委员会、太平店镇城镇建设服务中心批准，他人不得干涉。上诉人张洪仁主张被上诉人王志香、李美元停止阻止、干扰其翻建位于樊城区太平店镇××岗社区××组的房屋和不得阻止、干扰其翻建房屋，该诉讼请求实质相同，本院予以吸收处理。上诉人张洪仁主张被上诉人王志香、李美元赔偿损失5万元，但在本案诉讼中未提交对其造成损失的相关证据，本院不予支持。综上所述，张洪仁的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1607号民事判决；被上诉人王志香、李美元不得阻止、干扰上诉人张洪仁翻建位于樊城区太平店镇郭岗社区8组的房屋；驳回上诉人张洪仁的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各1050元，均由被上诉人王志香、李美元负担。本判决为终审判决。审判长 杨 文审判员 魏 俊审判员 严庭东二〇二〇年十二月二十五日书记员 王宇超
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1726号   申请执行人：陈某，住太原市。   被执行人：山西昕尼科工贸有限公司。   法定代表人：王某，执行董事。   申请执行人陈某与被执行人山西昕尼科工贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3846号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2020年7月24日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月29日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券，无车辆。   3.经申请执行人提供房产信息，我院已将被执行人名下位于××街的房产查封，查封期限为三年，自2019年12月6日至2022年12月5日止，现因该房屋属于人防工程，暂无法进行评估拍卖。   4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月二十四日   书记员 赵 斌
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初1441号 原告：白亮亮，男，1986年7月7日出生，住陕西省紫阳县。 被告：钟仁刚，男，1983年2月9日出生，住重庆市城口县。 原告白亮亮与被告钟仁刚修理合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亮亮到庭参加诉讼；被告钟仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机修理费9,830元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事挖掘机维修，2019年7月7日，因被告的挖掘机在紫阳县城关镇楠木村村级公路施工时出现故障由原告进行维修，被告欠付原告维修费11,830元,被告并出具欠条。后经原告催要，被告支付2,000元，下余维修费至今未付。 被告钟仁刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告钟仁刚因其挖掘机在紫阳县城关镇楠木村村级公路施工时出现故障由原告白亮亮进行修理，被告欠付原告修理费11,830元,被告并出具欠条。后经原告催要，被告支付原告修理费2,000元，下余修理费9,830元至今未付。 本院认为，原告白亮亮与被告钟仁刚之间的修理合同成立、有效，虽然双方未约定付款时间，但被告应当在原告要求履行支付修理费用后及时履行支付修理费义务，被告拖欠修理费未付已经违约，应承担继续履行的违约责任，本院对原告要求被告支付欠付修理费9,830元的诉讼请求应予以支持。 综上所述，原告白亮亮与被告钟仁刚之间的修理合同成立、有效，被告应在原告要求履行支付修理费义务后及时支付原告修理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条规定，判决如下： 被告钟仁刚于本判决书生效后五日内支付原告白亮亮修理费9,830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告钟仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  叶作毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 睿 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26796号原告：雷雄峰，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**************，公民身份号码：430************27X。被告：广州明廊眼镜技术有限公司，住所地：广东省广州市白云区************科技园科盛路8号配套服务大楼****，统一社会信用代码：914***********881N。法定代表人：孔翮敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何彦茹，女，1985年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****，公民身份号码：440************022，该公司员工。委托诉讼代理人：肖虹，女，1989年10月25日出生，汉族，住广东省广州市***************级，公民身份号码：450************525，该公司员工。第三人：广州市友谊对外服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********腾龙大厦办公1309，统一社会信用代码：914***********488X。法定代表人：梁祥斌，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1989年1月13日出生，汉族，住广州市白云区*************，公民身份号码：440************610，该公司员工。委托诉讼代理人：朱丽，女，1995年8月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区************，公民身份号码：360************529，该公司员工。原告雷雄峰诉被告广州明廊眼镜技术有限公司，第三人广州市友谊对外服务有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理，原告雷雄峰，被告的委托诉讼代理人何彦茹、肖虹，第三人的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2018年12月11日。二、工作岗位：验光师。三、劳动合同签订情况：已签订。四、社会保险投保情况：已投保。五、工资：每月5711.63元。六、解除劳动关系时间及原因：双方解除劳动合同时间为2019年10月31日。劳动关系解除原因，原告主张被告多次要求原告离职，是被迫离职，被告主张原告为自行离职，本院认为，在微信聊天记录中，2019年8月26日徐家荣说“不要出现第三次这种错误，坦白说两次都是我帮你承担，如果有第三次后果严重自己承担”，原告向邹晋说“迟一些我会提交一个详细的关于最近发生的事情我的想法可尝试的建议。如果之后做种还是不能很好的相处和顺畅沟通，最迟2月底我再离职，到时正好回家过年”。2019年10月5日徐家荣说“峰哥，本来公司的流程是上够一年才有10天年假，但是基于朋友的关系我让你休够10天还有最后剩下的三四天我也让你休了，我后台帮你做调整，这是我最后能帮你的了”，原告回“感谢”，被告回“互相理解”。从该聊天记录看，没有反映出被告要求原告离职，结合原告于2019年10月5日提交的离职申请表，原告自行在该申请表上手写离职原因为“协商离职”，并未载明为公司提出，协商离职，原告提供的证据不足以证明被告通知其离职，原告应承担举证不能的不利后果，本院认定原告与被告协商一致解除合同，故原告要求被告支付经济补偿的诉请，依据不充分，本院不予支持。七、开具解除劳动合同证明：原告即使没有收到被告邮寄的离职证明，在仲裁时已经收到该离职证明了，故原告诉请被告开具解除劳动合同证明，依据不足，本院不予支持。八、仲裁请求：原告要求被告、第三人支付经济补偿6853.96元、出具解除劳动关系证明。九、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2020]592号仲裁裁决书裁决：一、确认雷雄峰与广州明廊眼镜技术有限公司的劳动合同已解除，二、由广州明廊眼镜技术有限公司向雷雄峰出具解除劳动合同证明，三、驳回雷雄峰的其他请求。十、诉讼请求：1.出具《终止（解除）劳动关系证明》（更正致广州市友谊对外服务有限公司的《员工离职减员通知》中的“辞退情况”为：“245”双方协商一致，单位提出解除合同。）2.支付经济补偿金5711.64元。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告雷雄峰与被告广州明廊眼镜技术有限公司之间的劳动关系于2019年10月31日终止；二、驳回原告雷雄峰的诉讼请求。本案受理费5元，原告雷雄峰已预交,由原告雷雄峰负担。本判决为终审判决。审判员 廖 敏二〇二〇年十二月七日书记员 张健骠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12422号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：余燕辉，男，1981年12月17日生，汉族，身份证登记住址广东省湛江市市辖区。被告：杨润娇，女，1987年8月6日生，汉族，身份证登记住址云南省保山市龙陵县。被告：云南才之者茶业有限公司。住所：云南省昆明经开区中豪新册产业城******。法定代表人：余燕辉。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三立即偿还借款本金599,871.28元，及截止2020年8月11日的逾期利息50,709.39元、逾期罚息8877.26元，以及自2020年8月12日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2205201903314292，合同约定借款60万元，借款期限36个月，合同利率为年利率11.78%，授信用途为用于归还借据号为LN2205201802832489的贷款；合同约定逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定。合同第12条约定，被告违约应按照借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）均由被告承担。2019年6月11日，被告三与原告签订《担保合同》，编号为HT2205201903314292－1,约定其自愿为被告一、二与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2019年6月20日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。另，原告当庭明确放弃主张违约金，及实现债权的费用尚未产生。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月11日，原告（乙方）与被告余燕辉、杨润娇（甲方）签订编号为HT2205201903314292的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款60万元，借款期限共36月，自2019年6月11日起至2022年6月11日止，借款用途为用于归还借据号为LN2205201802832489的贷款，贷款年利率为11.78%，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则合同贷款利率立即调整；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款60万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，到期前归还本金比例不低于贷款金额的30%，即18万元；保证人云南才之者茶业有限公司与乙方签订编号为HT2205201903314292－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告云南才之者茶业有限公司签订编号为HT2205201903314292－1的《担保合同》，约定被告云南才之者茶业有限公司为被告余燕辉与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告余燕辉、杨润娇的申请，原告于2019年6月20日发放贷款60万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年12月7日，被告尚欠原告借款本金599,871.28元、利息72,394.4元、逾期罚息16,932.11元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告余燕辉、杨润娇签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告余燕辉发放贷款后，被告余燕辉未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告余燕辉、杨润娇偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告云南才之者茶业有限公司承担责任的诉请，本院认为被告云南才之者茶业有限公司与原告签订《担保合同》，自愿为被告余燕辉、杨润娇的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，原告已放弃主张，其有权处分自己的民事权利。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未举证证实，且原告自认尚未产生，本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余燕辉、杨润娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金599,871.28元，并支付截止2020年12月7日的利息72,394.4元、逾期罚息16,932.11元；二、被告余燕辉、杨润娇于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金599,871.28元为基数自2020年12月8日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告云南才之者茶业有限公司对被告余燕辉、杨润娇上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,394元，由被告余燕辉、杨润娇、云南才之者茶业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十六日书记员  袁映娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6403号原告：盐城市亲又亲商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**紫薇广场****。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：汤桂富，男，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：沈洁，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：项华，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市亲又亲商贸有限公司（以下至判决主文前简称：“亲又亲公司”）与被告汤桂富、项华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告亲又亲公司的法定代表人洪志刚及其委托诉讼代理人胡金明，被告汤桂富及其委托诉讼代理人沈洁，被告项华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亲又亲公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款11983元。事实和理由：原告从事年货礼盒销售，两被告以射阳县海河叶波大润发名义对外经营超市业务。2018年1月5日，原告与两被告签订了年货礼盒供应商合同，合同签订后，原告向被告销售年货礼盒，2018年4月22日，被告时任会计李方方同原告对账，被告结欠原告货款13332元，后仅支付了1000元货款，2020年10月10日，被告退货货值500元(补差后货值500)，目前，拖欠原告货款11983元。汤桂富辩称：1.汤桂富并非合同相对方，主体不适格，案涉合同落款处汤桂富签字并非其本人所签，汤桂富不清楚合伙超市进货售卖的年货大礼盒，项华也未将货款入账，礼盒应该是项华个人所用，落款处淮安大润发超市管理中心海河加盟店的章印并未在工商备案，是项华私刻的章，不能代表合伙组织意志，原告主张的债权系项华的个人债务，应当由项华承担付款义务。2.在人民调解协议书及（2019）苏09民终5162号民事判决书中明确超市的一切债权债务归项华承担，即使法院认为该债务为合伙超市债务，为减少当事人诉累，不占用司法资源，恳请法庭在判决书中明确汤桂富有权向项华追偿，以便汤桂富直接申请执行。项华辩称：原告向我供货是事实，对账单我不清楚，我和汤桂富发生矛盾后被刑事拘留。合同是我签字的，叶波大润发的章是我盖的，认可供货关系。扣款中500元应该是563元，2020年10月10日退货应减掉1221元，再减去合同中约定的2200元，还剩8348元（13332-468-95-1000-1221-2200)。另外，原告应当按照合同提供发票。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，项华与汤桂富签订叶波大润发超市海河加盟店合作协议一份，约定：双方在射阳县万元经营超市，使用“射阳县海河镇鑫洋华超市”营业执照经营，项华出资204万，汤桂富出资196万；共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏等。2018年1月，亲又亲公司与该超市签订供应商合同一份，约定亲又亲公司向超市供应年货礼盒，并约定了交货、付款、退换货等事宜。合同下方亲又亲公司法定代表人洪志刚签字，甲方加盖淮安大润发超市管理中心海河加盟店印章。2018年4月22日，经买卖合同双方工作人员对账，超市差欠亲又亲公司货款13332元。亲又亲公司对项华提出应扣除合同约定的花篮费、堆头费计2200元，认为已在对账时扣除，但未能提供证据证实，对其余项华提出扣除的费用均予以认可。本院认为：1.项华、汤桂富合伙投资经营超市，使用射阳县海河镇鑫洋华超市营业执照，加盟“叶波大润发”并以其名义对外经营。亲又亲公司向该超市供货，超市差欠的货款应当由合伙人项华、汤桂富负责偿还。2.项华提出应按合同扣除的2200元费用，亲又亲公司认为在对账时已经扣除，但没有提供证据证明，该2200元应当在货款中一并予以扣除。故被告应偿还亲又亲公司货款数额为8348元，具体为2018年4月22日尚欠货款13332元，扣除2018年2月19日退货468元及供应商补差价95元，2018年12月6日结现金1000元，诉讼过程中退货1221元，合同约定的花篮费、堆头费计2200元。3.汤桂富抗辩该债务系项华个人债务，没有事实和法律依据，本院不予采信。4.项华、汤桂富对外承担责任后，可按照合伙双方签订的协议处理内部事宜。5.项华要求亲又亲公司提供发票，但未提供证据证实是否差欠及差欠的具体数额，如有证据证实，可依合同另行主张，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告汤桂富、项华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亲又亲商贸有限公司支付货款8348元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告盐城市亲又亲商贸有限公司负担10元，被告汤桂富、项华负担40元。本判决为终审判决。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月十九日书记员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫1623刑初392号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1,女,汉族，2015年4月5日出生，住商水县。附带民事诉讼原告人赵某2，女，汉族，2010年2月12日生，住商水县。法定代理人赵某4，男，汉族，1973年12月30日生，家住河南省商水县。附带民事诉讼原告人赵某3，男，汉族，1956年4月2日生，住河南商水县，系被害人李某之夫。附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人何德智,河南碧轩律师事务所律师。被告人赵立新，男，1957年6月4日出生，汉族，高中文化，工人，中共党员，户籍河南省周口市，现住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事，2020年7月20日被商水县公安局刑事拘留，7月29日经商水县人民检察院批准，7月31日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵立新犯交通肇事罪,于2020年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3以要求被告人赵立新赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭并审理了本案。商水县人民检察院指派检察员陈新山出庭支持公诉,被告人赵立新及辩护人李现俊、附带民事诉讼原告人赵某3及其共同委托诉讼代理人何德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控:2020年7月19日晚上八时许，被告人赵立新酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿城李路由西向东行驶到商水县汤庄乡计划生育指导站东50米路段，撞上前方同方向行驶的电动三轮车，致李某当场死亡，赵某2轻伤，赵某3轻微伤，两车不同程度受损。经鉴定，死者李某符合胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经事故责任认定，赵立新负事故的全部责任。针对上述指控,公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此公诉机关认为,被告人赵立新违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,未确保安全行驶,造成一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵立新认罪认罚，可以从宽处理，建议法院对其判处一年六个月至二年有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某4、赵某3请求:依法追究被告人赵立新的刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人医药费、护理费、伙食补助费等费用10万元。被告人赵立新对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议,表示自愿认罪认罚。对附带民事部分答辩称，愿意赔偿，请辩护人联系其亲属赔偿。辩护人辩称，被告人属初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结悔过书，可以从轻处罚。经审理查明:2020年7月19日晚上八时许，被告人赵立新酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿城李路由西向东行驶到商水县汤庄乡计划生育指导站东50米路段时，撞上前方同方向行驶的赵某3驾驶的电动三轮车，致乘车人李某当场死亡，赵某2轻伤二级，赵某3轻微伤，赵某1不构成轻微伤，两车受损。经商水县公安局物证鉴定室鉴定，死者李某符合胸腹腔脏器严重损伤而死亡。经商水县公安交通警察大队第411623120200000765号认定书认定，被告人赵立新负事故的全部责任，赵某1、赵某2、李某、赵某3无责任。经周口三川司法鉴定所鉴定，从所送赵立新的血样中检出乙醇成份,酒精含量为278.3mg/100ml。同时查明，案发后被害人赵某2住院治疗70天，花费医疗费用32196.76元；赵某3住院治疗40天花费医疗费用9564.48元；赵某1住院治疗19天花费医疗费用3403元。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证属实的下列证据予以证实，书证赵立新户籍证明、无违法犯罪前科证明、现场照片、交通事故认定书、归案情况说明、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书；证人乔某、喻某证言；被害人赵某3的陈述；被告人赵立新的供述和辩解；鉴定意见书一份；现场勘查笔录、现场照片。附带民事诉讼原告人向法庭提交了诊断证明、出院证、病历复印件、医疗费发票等以及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。本院认为,被告人赵立新违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆,未确保安全行驶,发生道路交通事故致一人死亡,三人受伤且负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵立新犯交通肇事罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,予以确认。被告人赵立新自愿认罪认罚,可从宽处罚。辩护人关于被告人属初犯、偶犯，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结悔过书，可以从轻处罚的意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人赵立新判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人赵立新的犯罪行为而给被害人造成的直接经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某2所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费32196.76元；2、护理费8760元（45677元/年÷365天×70天）；3、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）；4、营养费1400元（20元/天×70天）；5、交通费1400元（20元/天×70天），合计47256.76元。附带民事诉讼原告人赵某3所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费9564.48元；2、护理费5005.70元（45677元/年÷365天×40天）；3、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）；4、营养费800元（20元/天×40天）；5、交通费800元（20元/天×40天）；6、误工费4856.32元（44314元/年÷365天×40天）；7、电动三轮车损失酌定2000元，合计25026.50元。附带民事诉讼原告人赵某1所遭受经济损失项目及数额确认如下：1、医疗费3403元；2、护理费2377.70元（45677元/年÷365天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、营养费380元（20元/天×19天）；5、交通费380元（20元/天×19天），合计7490.70元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金,但精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围,故对该项诉讼请求不予支持。综上,根据被告人赵立新的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和给附带民事诉讼原告人造成的损失,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,四十五条,第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第一项、第一百五十五条第三款、第一百六十三条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定,判决如下:一、被告人赵立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年7月19日止。）二、被告人赵立新赔偿附带民事诉讼原告人赵某2各项损失共计47256.76元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某3各项损失共计25026.50元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失共计7490.70元。于本判决生效后三十日内一次性支付完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本六份。审判长 郑 凯审判员 张天立审判员 付天林二〇二〇年十二月二十四日书记员 聂聪聪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3964号原告：赵方果，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：新野县天伦燃气有限公司，住所地新野县朝阳路北段畜牧局南隔墙。统一社会信用代码914113295843969099。法定代表人：张林雄，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。被告：山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部。项目经理：刘春利，经理。被告：赵国昌，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省武城县。被告：刘春利，男，1981年2月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被告：李二民，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县白云观开发区。原告赵方果与被告新野县天伦燃气有限公司、被告山东省显通安装有限公司、山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部、刘春利、赵国昌、李二民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告赵方果向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付原告劳务费70500元及利息，利息自2019年12月13日起按年利率6%计至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘春利、赵国昌、李二民以山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部名义承接了新野县天伦燃气有限公司铺设安装工作，原告经人介绍在新野县××××、歪子煤改气项目工程中务工从事燃气安装工作，工程实际由刘春利、赵国昌、李二民负责，原告根据劳务施工协议按照双方约定按时完成安装工作，验收后经核算，被告赵国昌于2019年11月13日给原告出具了欠条，确认欠原告工程款70500元，后经原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告赵方果在起诉状中诉称的位于新野县王集街的山东省显通安装有限公司新野煤改气项目部已不存在，现原告又不能提供被告的其他准确信息，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵方果的起诉。案件受理费805元，退回赵方果。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年十二月一日书记员  杨一飞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13183号原告：周继平，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚，公司总经理。原告周继平与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继平的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资76000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月10日入职被告处从事行政人事工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2020年7月的工资76000元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。苏顺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月9日与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告处从事文员岗位工作；工作期限为固定期限，自2016年7月10日起至2020年7月9日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。苏顺贸易公司在仲裁委提交的拖欠工资明细表载明：周继平基本工资3500元，加班工资500元。自2019年1月到2020年7月共计拖欠工资总额为76000元。原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资76000元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。工资支付的举证责任应当在用人单位。被告苏顺贸易公司未到庭，亦未提交证据证明足额支付了原告周继平2019年1月至2020年7月的工资。故原告周继平主张被告苏顺贸易公司支付2019年1月至2020年7月的工资本院予以支持。工资标准的举证责任亦在被告苏顺贸易公司，其未举示相应的证据，应当承担不利的法律后果。本院采信原告周继平主张的工资标准4000元/月。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继平2019年1月至2020年7月的工资合计76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9107号原告：云南俊翔装饰设计有限公司，住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城******办公室**。法定代表人：陈信江。委托代理人：杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊淑敏，女，1977年11月1日出生，住贵，住贵州省毕节地区div>原告云南俊翔装饰设计有限公司诉被告樊淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告云南俊翔装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按云南俊翔装饰设计有限公司撤回起诉处理。审判员  周宇二〇二〇年十二月十日书记员  王浩
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保669号初永武民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保85号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人初永武在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初335号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杜红飞，男，1987年7月16日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年11月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人张忠耀，云南中墨律师事务所律师。 被告人王外良，男，1955年5月15日生，汉族，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年11月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月19日被丘北县公安局取保候审。 指定辩护人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师。 被告人张万林，男，1986年10月1日生，汉族，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年11月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月19日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人谭学富，云南中墨律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人杜红飞、王外良、张万林犯非法制造枪支罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月16日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人杜红飞及指定辩护人张忠耀，被告人王外良及指定辩护人肖克宏，被告人张万林及指定辩护人谭学富均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年4月的一天，被告人杜红飞从网上购买得一把射钉器，在丘北一家五金店购买得一根空心枪管，后杜红飞提着射钉器及空心枪管找到被告人张万林帮忙，张万林打电话叫王外良拿来电焊机及磨光机后，被告人杜红飞、王外良、张万林三人在张万林家客厅内一起将射钉器及空心枪管改装后制造成射钉枪，该射钉枪被杜红飞拿到其家中藏匿，至2020年9月9日被民警查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：查获的凝似射钉枪是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人杜红飞在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，被告人王外良、张万林认定为从犯。 被告人杜红飞主动投案后，如实供述自己的罪行，并检举揭发同村钱某非法持有枪支的犯罪事实，经侦查机关查证属实，具有自首、立功情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人王外良、张万林到案发后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 被告人杜红飞对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人张忠耀对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人杜红飞系初犯、偶犯，具有自首、立功情节，认罪态度较好，并认罪认罚，要求法庭对被告人杜红飞从轻处罚。 被告人王外良对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人肖克宏对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人王外良具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，并认罪认罚，要求法庭对被告人王外良从轻处罚。 被告人张万林对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人谭学富对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人张万林具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，并认罪认罚，要求法庭对被告人张万林从轻处罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，关于杜红飞、王外良、张万林到案的情况说明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人杜红飞、王外良、张万林的供述与辩解，证人钱某、卢某证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜红飞、王外良、张万林违反国家枪支管理规定，非法制造一支射钉枪，三被告人的行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人杜红飞、王外良、张万林犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人杜红飞对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人张忠耀的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王外良对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人肖克宏的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张万林对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人谭学富的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人杜红飞、王外良、张万林的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。作案工具电焊机一台、磨光机一台，应依法予以没收。被告人杜红飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王外良、张万林在本案中起辅助作用，系从犯。案发后，被告人杜红飞具有自首、立功情节，被告人王外良、张万林具有坦白情节，三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人杜红飞、王外良、张万林减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人杜红飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人王外良犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、被告人张万林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 四、涉案射钉枪一支，电焊机一台、磨光机一台，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  黄会银 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马炳坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15140号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。 法定代表人周春晖。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）、湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）信息公开及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终814号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以芙蓉区政府（2019）第101号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称101号答复）、长沙市政府长府复决字（2019）第319号《行政复议决定书》（以下简称319号复议决定）违法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五、六项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，芙蓉区政府收到申请后，向相关机关去函调查核实，在法定期限内作出101号答复，对每项公开申请一一进行回应，并无不当。长沙市政府319号复议决定予以维持，亦无不当。一、二审裁定驳回李治国的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 爵
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1325号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院已经已发生法律效力的（2020）赣1121民初1157号，于2020年9月1日向被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽至今没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年11月18日委托网络提供者淘宝网拍卖被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号为：饶县房权证旭日街道办12009590、12008633号）房产，买受人邱裕书（身份证号码3623211984********）通过竞买号Ｔ0682、Ｗ0557于2020年11月19日分别以人民币107200元、101000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人杨美仙所有的位于上饶市上饶县（房产证号为饶县房权证旭日街道办12009590、12008633号）房产归买受人邱裕书所有。二、买受人邱裕书可持本裁定书到不动产登记(管理)部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月二日书记员  诸雁玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初4042号原告：朱根英，女，1942年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：朱华，男，1988年3月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。负责人：张韦炜，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。原告朱根英与被告朱华、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求法院判令被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费7615.60元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金55083.17元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计105578.77元，并承担本案诉讼费用。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年9月18日12时43分，被告朱华驾驶苏Ｍ×××**号小型客车，沿泰州市姜堰区大张线由东向西行驶至大张线1公里100米时，与由北向南的行人原告朱根英行走时刮撞，致朱根英受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱华负该事故的全部责任，朱根英无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、事故发生后，原告至泰州市第二人民医院等门诊、住院治疗共34天，花费医疗费5715.60元（第一次住院费用另行主张）。出院诊断为：骨盆多发骨折（右侧骶翼、双侧骼骨、右髋臼前柱、双侧坐骨及耻骨骨折）、胸椎棘突多发骨折，脑震荡，双侧肋骨多发骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液，多发性软组织伤、双侧基底节区脑腔隙灶、高血压III级、脂肪肝、心脏病、双侧股腘动脉斑块形成等。三、2020年8月30日，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所作出[2020]临鉴字第178号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人朱根英于2019年9月18日交通事故受伤，致骨盆多发骨折（右侧骶翼、双侧髂骨、右髋臼前柱、双侧坐骨及耻骨骨折），胸椎棘突多发骨折，脑震荡，双侧肋骨（左侧第3-9肋，右侧第3-8肋）骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，多发性软组织伤伤。现胸部外伤后，左侧第3-9肋、右侧第3-8肋骨骨折；骨盆多发性骨折后，骨盆畸形愈合，已分别构成人体损伤九级、十级伤残。2、误工期180天，护理期90天，护理人数为1人；营养期90天。原告支付鉴定费1900元。四、被告朱华驾驶的苏Ｍ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。五、经质证，被告对原告的医疗费5715.60元、住院伙食补助费680元、营养费1800元、残疾赔偿金55083.17元、以及鉴定费1900元的数额表示确认。对原、被告无异议的事实，本院予以确认原告的其他损失，经本院审核如下：护理费，结合鉴定意见护理期限为90天，原告主张护理费为90天×100元/天=9000元，不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告构成九级、十级两处伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰10500元，不违反法律规定，本院予以支持。交通费，结合原告的住所以及住院治疗的时间和地点，本院酌定交通费680元。误工费，原告未提交相关证据，且原告已年满78周岁，应视为丧失劳动能力人，故原告要求赔偿误工费，本院不予支持。以上合计83458.77元（不含原告支付的鉴定费用1900元）。赔偿责任承担被告朱华负该事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任，即赔偿原告83458.77元。因被告朱华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），其应承担的赔偿数额不超出交强险及商业三者险的限额范围，该损失由被告保险公司承担。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告朱根英83458.77元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱根英的其余诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，原告朱根英负担97元，被告朱华负担367元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分367元，由被告朱华向其直接支付，本院不再退还，被告朱华于本判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费1900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费928元。审判员  孙良俊二〇二〇年十二月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更759号罪犯柴泽友，男，生于1979年7月12日，土家族，贵州省印江县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月24日作出(2014)潮安法刑初字第489号刑事判决，以被告人柴泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2016年12月25日作出（2016）川08刑更1642号刑事裁定书、2018年12月11日作出（2018）川08刑更902号刑事裁定书将罪犯柴泽友的刑罚共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。且罚金50000元已全部履行。经审理查明，罪犯柴泽友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯柴泽友确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯柴泽友减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴泽友减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6323号原告：苏文玉，男，1974年6月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵士民、伏芮娴，该公司员工。原告苏文玉与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文玉的委托诉讼代理人徐丙军、被告人保公司的委托诉讼代理人邵士民、伏芮娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失54043元、施救费500元，合计54543元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日18时16分许，李迎春驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号车行驶到海州区时，与任志飞驾驶的车辆相撞，造成双方车辆损坏，报警处理，李迎春负事故全部责任。因原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，应驳回原告诉讼请求，原告未在被告处定损，不配合被告定损工作，其评估未通知被告到场，被告对评估结果不予认可。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月1日，原告苏文玉作为被保险人在被告人保公司为原告所有的车牌号为苏Ｇ×××**车辆投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额116172.4元，含不计免赔，保险期间自2020年3月16日0时起至2021年3月15日24时止。二、2020年5月5日18时16分，李迎春驾驶原告所有的苏Ｇ×××**号车辆在江苏省连云港市海州区路口由北向东左转弯与由东向西行驶的任志飞驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车相撞，造成财产损失，该交通事故经连云港支队海州一大队道路交通事故认定书认定，李迎春负此次事故的全部责任，任志飞无责任。三、保险事故发生后，海州区安捷拖车服务部对苏Ｇ×××**号车辆进行施救，并出具金额为500元的施救费发票。四、在诉讼之前，原告苏文玉申请对苏Ｇ×××**号车辆的损失金额进行诉前鉴定，本院于2020年6月23日委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号车辆的损失进行评估。南京福海保险公估有限公司连云港分公司于2020年7月29日出具公估报告，确定苏Ｇ×××**号车辆的损失金额为54043元（已扣除残值200元），本次评估产生评估费4000元。本院认为，原告苏文玉所有的苏Ｇ×××**号车辆在被告人保公司投保了机动车损失保险及不计免赔等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。原告苏文玉在被告人保公司处投保的苏Ｇ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，且造成苏Ｇ×××**车辆的损失亦在保险限额内，被告人保公司应当在保险责任赔偿范围内向原告苏文玉承担保险赔偿责任。经原、被告双方参与，本院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**号车辆进行鉴定评估，公估报告书认定车辆损失金额为54043元，该鉴定程序合法，且原、被告未能提供证据推翻该鉴定结论，故被告应依据该鉴定结论支付原告车辆损失54043元。在保险事故发生后，原告苏文玉为防止或者减少保险标的的损失支付施救费500元，该费用属于必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司承担。原告苏文玉对苏Ｇ×××**号车辆的损失情况申请鉴定，因此而产生的公估费用4000元，属于为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应由被告人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏文玉赔偿款54543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元（原告已预付）、公估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62372
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执744号之二申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路**。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人韩玉喜，男，1967年8月18日生，满族，厂长，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1362号民事调解书申请执行被执行人韩玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行。于2020年11月3日向被执行人韩玉喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩玉喜于2020年11月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韩玉喜未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在韩玉喜名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的房产（村房字第**，面积：1297.37平方米）和登记在韩玉喜名下、位于西丰县房木镇志学村的11处林权（西丰林证字＜2007＞第059105、059106、059107、059108、059109、059110、059111、059112、059113、059114、059115号）做抵押，被执行人韩玉喜无异议。申请执行人与被执行人均同意整体评估拍卖上述财产抵偿债务。并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产及附属设施进行了评估，评估总价为4854330.00元（详见铁丰评报字【2020】第196号评估报告书），双方当事人对评估价无异议。申请执行人申请拍卖上述财产。同时双方当事人就拍卖流拍（或成交）后抵偿债务问题达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在韩玉喜名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的房房产（村房字第**面积：1297.37平方米）和登记在韩玉喜名下、位于西丰县房木镇志学村的11处林权（西丰林证字＜2007＞第059105、059106、059107、059108、059109、059110、059111、059112、059113、059114、059115号）（详见铁丰评报字【2020】第196号评估报告书）合计作价4563498.00元，给付申请执行人西丰县农村信用合作联社抵偿被执行人欠申请执行人借款本金4400000.00元、抵偿案件受理费45737.00元、抵偿执行费48000.00元、抵偿评估费27500.00元、抵偿拍卖费8563.00元、抵偿利息33698.00元。剩余债务被执行人应当继续清偿。登记在韩玉喜名下、位于西丰县柏榆乡柏榆村的房产房产（村房字第**积：1297.37平方米）和登记在韩玉喜名下、位于西丰县房木镇志学村的11处林权（西丰林证字＜2007＞第059105、059106、059107、059108、059109、059110、059111、059112、059113、059114、059115号）（详见铁丰评报字【2020】第196号评估报告书）的财产权从本裁定送达申请执行人时起转移给申请执行人西丰县农村信用合作联社。二、申请执行人西丰县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构按相关规定、完善相关手续后办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二〇年十二月十日书记员  邓洪国
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1326号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人邢晓纲，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。2020年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1366号起诉书指控被告人邢晓纲犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人邢晓纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日20时9分许，被告人邢晓纲醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车沿昆山市同丰路上匝道由南向北驶入中环高架东线时，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邢晓纲血液中乙醇浓度为188mg/100ml。 被告人邢晓纲归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月3日，被告人邢晓纲在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人邢晓纲具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人邢晓纲拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人邢晓纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢晓纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邢晓纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十七日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21751号之一 申请执行人：洪汉钊（HONGHANZHAO），男，1965年5月16日出生，英国国籍，住址广州市海珠区。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：梁荣升（LEUNGWINGSING），男，1952年2月28日出生，香港特别行政区居民，住址香港九龙官塘协和街祥和苑和悦阁****。 原告洪汉钊诉被告梁荣升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初4195号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人：一、清还借款本金人民币1000000元；二、清还借款本金人民币1000000元的逾期利息，按年利率24%的标准从2016年8月26日起计算至借款实际清还之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。由于被执行人的户籍地为中国香港，且经本院查询其近一年内存在出入境记录，故本院对其采取了边控措施，限制其出境（控制时间为2020年12月4日至2021年6月4日）。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执21751号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初766号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵留喜，男，1955年2月25日出生于河南省新郑市，汉族，小学肄业，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年9月18日由新郑市公安局执行逮捕。辩护人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）732号起诉书指控被告人赵留喜犯敲诈勒索罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告人赵留喜及其辩护人吴玉鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年9月至2019年6月，被害人窦某2在新郑市辛店镇王庄村原百果园饭店西侧开设沙厂，期间被告人赵留喜担任王庄村电工一职，其利用职务之便，以威胁、断电等方式于2019年5月22日晚22时许向被害人窦某2索要财物，敲诈被害人窦某250000余元钱。本院另查，2020年12月8日，被告人赵留喜家属退赔被害人窦某2损失60000元，窦某2对被告人赵留喜表示谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵留喜系初犯，当庭认罪，已退赔并获得谅解，建议对被告人赵留喜判处有期徒刑三年，如具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，一贯表现良好，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，本案中被害人存在过错，其工厂不具备资格，断电存在依据，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人赵留喜在开庭审理过程中无异议，并有被害人窦某2的陈述，证人窦某1、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录及照片，转账记录，微信聊天记录截图，银行流水，举报材料，收到条，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵留喜以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人赵留喜应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵留喜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、当庭认罪，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已退赃并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对赵留喜提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵留喜犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人赵留喜宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵留喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  赵玉霞人民陪审员  王 纯二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2767号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂县城北辰街华安丽景**楼**202。 法定代表人唐心笔。 被告王洪儒，男，1943年9月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王洪儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王洪儒的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨雨欣
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3379号 彭昌忠（被执行人）： 彭昌忠追缴违法所得一案，申请执行标的共计3100.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3100.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于追缴违法所得3100.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5959号被执行人：熊道川，男，1968年4月10日生,汉族，住重庆市万州区。被执行人熊道川犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月19日作出（2020）渝0101刑初702号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处被执行人熊道川罚金5000元。判决书生效后，因熊道川未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年10月9日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年10月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年12月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年12月24日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初702号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初11149号原告:刘统，男，汉族，1987年3月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：臧帅，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张伟杰，女，汉族，1979年11月25生，住胶州市。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘统诉被告张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月16日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘统撤回起诉。案件受理费1425元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1400元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年十二月十六日书记员  杨玉妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初7277号 原告：段国军，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：周洋勇，男，1984年12月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告段国军诉被告周洋勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段国军到庭参加了诉讼，被告周洋勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段国军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还所欠货款5859元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告偿还按2%月利率的利息（诉讼中明确为自2017年8月开始计算）。事实与理由：被告于2016年3月18日欠原告货款16500元，2016年8月21日购买排气扇210元，共计16710元。2016年7月付现金二次共计3000元，此后原告多次催讨还款，被告以各种理由拒绝。2017年7月原告分三次向被告送货，被告分数次付款及退回部分货物，且原告拿回部分货物，现被告仍欠原告货款5859元，经原告多次催讨未果。 被告周洋勇未到庭答辩，亦未提供证据。 查明的事实 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 原告段国军从事五金建材销售生意。于2015年开始向被告周洋勇送装修用水管、电线等货物。2016年3月8日，双方结算后，被告周洋勇向原告段国军出具欠条一份，载明“今欠到段国军电材料款壹万陆仟伍佰元整”。 2016年8月21日，2017年7月4日、9日、26日，原告段国军分4次送货至被告周洋勇君山装修工地，被告周洋勇在原告送货的销售单上签收，货款共计30719元，双方未另外结算。 前述货款，被告周洋勇向原告段国军的支付情况为：1、2016年7月7日，支付现金2000元；2、2016年7月分两天分别支付500元共计1000元；3、2017年7月4日，通过银行转账10000元；4、2017年7月6日，支付现金5000元；5、2017年7月8日微信转款2000元。五项共计20000元。 退货情况：1、2017年7月5日被告周洋勇向原告段国军退回货物2205元；2、2017年7月7日，原告段国军在被告周洋勇处拉回价值19155元货物。二项共计21360元。 原告段国军多次通过电话及微信向被告周洋勇催讨货款未果，故向本院提起诉讼。 判决的结果与理由 本院认为，原告段国军向被告周洋勇提供货物，被告周洋勇向原告段国军支付价款，双方之间形成买卖合同关系。原告段国军向被告周洋勇提供货物共计47219元，被告周洋勇向原告段国军支付货款20000元，被告周洋勇退回原告段国军的货物2205元及原告段国军拉回的货物19155元应予核减，被告周洋勇还应当支付原告段国军5859元（47219元-20000元-2205元-19155元）。原告段国军主张被告周洋勇自2017年8月开始按月息2%支付利息的诉讼请求，系主张的逾期付款违约责任。被告周洋勇出具的欠条及签名的销售单上均未载明货款支付日期，微信催款记录也未显示要求被告周洋勇付款的最迟期限。违约责任以原告段国军向本院起诉之日2020年10月16日起按一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止。被告周洋勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周洋勇于本判决生效后十日内支付原告段国军货款5859元，并按一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月16日起至货款清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告段国军的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周洋勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  何劲松 人民陪审员  谭军觉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  杨 偲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10178号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告蔡静,女,汉族,1976年9月2日出生,住商丘市。原告商丘亿丰置业有限公司与被告蔡静房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4259号上诉人（原审被告）：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-99。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。上诉人天津英诺旺地投资有限公司因与被上诉人商爱玲、王玥、王岩商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，天津英诺旺地投资有限公司同意其撤回起诉，同时天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间商爱玲、王玥、王岩申请撤回起诉，已经天津英诺旺地投资有限公司同意，天津英诺旺地投资有限公司亦申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19169号民事判决；二、准许天津英诺旺地投资有限公司撤回上诉；三、准许商爱玲、王玥、王岩撤回起诉。一审案件受理费40元，由商爱玲、王玥、王岩负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由天津英诺旺地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年十二月二十九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5868号原告：郑鹏飞，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：梁志成，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐秋菊，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑鹏飞与被告梁志成、徐秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑鹏飞与被告梁志成到庭参加诉讼，被告徐秋菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郑鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁志成、徐秋菊及时偿还原告郑鹏飞借款本金93000元，利息暂定9300元（按月息1分计算，从2020年元月1日）；2、本案诉讼费用由被告梁志成、徐秋菊承担。事实与理由：2019年12月27日被告梁志成、徐秋菊因做生意急需资金为由向原告郑鹏飞借款本金93000元，被告梁志成亲笔书写借条一张，承诺2019年12月30日还清，并约定到期未按时还清，按月息1分计算。被告徐秋菊作为担保人应承担连带清偿责任。后经原告郑鹏飞多次催要，被告梁志成、徐秋菊一直以种种理由拒不还款。据此，向法院提起诉讼。被告梁志成辩称，诉状上所述是事实。被告徐秋菊未答辩。原告郑鹏飞为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原告身份证复印件证明其诉讼主体资格符合；2、欠条原件一张证明借款的事实。被告梁志成质证称，是我本人所写，借条上约定的1分的利息属实，没有异议。被告徐秋菊未质证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年原、被告合作经营电商生意，原告通过支付宝分批共支付给被告梁志成资金93000元，后期未能成功运行，原告要求被告返还此款，被告梁志成电话告知其妻徐秋菊，于2019年12月27日，向原告郑鹏飞出具借条一张，载明：“本人梁志成承诺欠郑鹏飞人民币现金93000元整，承诺按约定时间于2019年12月30日还清，如到期未能按时还清，本人自愿承担欠款金月息一分作为补偿郑鹏飞损失，并承担所有法律责任。欠款人：梁志成，；担保人：徐秋菊，189××××****；2019、12、27”。该借款到期后，经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院要求二被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款已出具借条，约定借款期限和逾期利息，原告通过现金的方式向被告支付借款，双方借贷关系依法成立，受法律保护。借款时双方约定了借款期限，现被告逾期未予返还，视为违约应承担相应的违约责任，原告要求被告返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率1%应视为逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍为限。……”。原、被告双方约定的月利率1%合法有效，原告诉求被告支付利息9300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁志成、徐秋菊于本判决生效后十日内偿还原告郑鹏飞借款93000元及利息9300元，共计102300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告梁志成、徐秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十二月十八日书记员  耿 玉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑更1332号罪犯杨明方，男，苗族，生于1989年9月10日，贵州省黄平县人，现在重庆市三合监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2015年7月13日以被告人杨明方犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元；2016年11月27日刑满释放。重庆市梁平区人民法院于2018年7月31日作出(2018)渝0155刑初221号刑事判决，认定杨明方犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金200000元（未缴纳），责令共同退赔被害人损失604666.8元（未退赔）。刑期自2018年1月6日起至2025年2月27日止。判决生效后于2018年9月4日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨明方在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨明方符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。经审理查明，罪犯杨明方系累犯且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明方在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,但因该犯系累犯，且有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明方减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄治康审 判 员 冉世均审 判 员 王 雷二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李非凡书 记 员 罗瑞琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初316号之三申请人：华岳集团有限公司，统一社会信用代码913710001667512851，住所地威海经济技术开发区长峰****。法定代表人：张松一，董事长。委托诉讼代理人：苗永健，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被申请人：沈阳振飞石油化工销售有限公司，统一社会信用代码91210122MA0UN2KM2F，住，住所地辽宁省沈阳市近海经济区近海南大街**/div>法定代表人：刘德新，总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被申请人：舟山世纪太平洋化工有限公司，统一社会信用代码91330900781845275J，住，住所地浙江省舟山市定海区马岙镇进港路**/div>法定代表人：潘胜，董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍缀倩，浙江震舟律师事务所律师。申请人华岳集团有限公司与被申请人沈阳振飞石油化工销售有限公司、舟山世纪太平洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，华岳集团有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全申请，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1002民初316号之一民事裁定书，冻结了沈阳振飞石油化工销售有限公司的银行账户。2020年11月23日，华岳集团有限公司又向本院提出财产保全申请，请求查封沈阳振飞石油化工销售有限公司所有的仓储于舟山世纪太平洋化工有限公司库区V2304号罐内2500吨的混合芳烃。华岳集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额1100万元，查封沈阳振飞石油化工销售有限公司所有的仓储于舟山世纪太平洋化工有限公司库区V2304号罐内2500吨的混合芳烃。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届时满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕俊芳二〇二〇年十二月二日书记员  王磊磊
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1011号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人宋某水，男，1969年12月3日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]3686号起诉书指控被告人宋某水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人宋某水到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月15日23时20分许，被告人宋某水驾驶豫Ａ×××**号吉利牌小型轿车沿郑州市金水区天伦路由西向东行驶至中州大道天伦路路西时，与被害人李某停放在事故地点的豫Ｎ×××**号宝马牌小型轿车发生刮碰，致使两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告人宋某水负事故全部责任。经检验，被告人宋某水的血醇含量为148.89mg/100ml。现被告人宋某水已赔偿被害人并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人宋某水的供述和辩解、被害人李某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明、受到案经过、收条等证据证实。公诉机关认为被告人宋某水的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人宋某水判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。被告人宋某水对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人宋某水醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人宋某水醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后被告人宋某水在现场等候民警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人宋某水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月十一日书记员  常 锴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢708号之十一被执行人：刘军，男，汉族，1960年09月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘军在丹东银行02×××10账户内存款人民币402.08元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月十六日书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24613号 卓丁干： 本院作出的（2019）粤0105民初11086号民事判决书已发生法律效力。权利人谭浣君、谭子锋于2020年10月14日向本院申请执行，要求：一、将申请执行人谭浣君、谭子锋各自占有的第三人三亚奥轩实业有限公司的25.5%股权转让给你方；二、协助申请执行人谭浣君、谭子锋办理第三人三亚奥轩实业有限公司的工商变更登记手续。三、由你方承担本案的执行费用。本院于2020年10月14日立案执行，案号（2020）粤0105执24613号。经执行，你卓丁干已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24613号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢445号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵立伟，男，满族，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵立伟罚金一案，吉林市中级人民法院于2019年11月28日作出了（2019）吉02刑终242号刑事判决书。判决主文为：“被告人赵立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2030年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。）被告人赵博鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月1日起至2020年9月31日止。）被告人赵超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月2日起至2021年10月1日止。）被告人秦臻犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人常利国犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2022年10月1日止。罚金已缴纳。）被告人马晓义犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2023年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人赵明明违法所得人民币一万元，返还被害人赵德余、陈长明；追缴被告人赵立伟开设赌场违法所得人民币二万元、非法采矿违法所得人民币三十万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人秦臻违法所得人民币二万元，并依法没收，上缴国库；追缴被告人赵立伟、马晓义、常利国非法采矿的违法所得人民币九十一万三千三百一十二元，并依法没收，上缴国库（被告人常利国已缴纳三被告人非法采矿违法所得总额人民币一百五十一万三千三百一十二元中的人民币六十万元）。被告人马晓义犯罪工具一艘采沙船、二艘运砂船、一艘拖轮、二台铲车、二台传送带（分筛系统）予以没收，上缴国库。”该文书已经发生法律效力，本院于2020年9月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年12月29日，本院依法对被执行人赵立伟采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢445号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 亮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1187-1号 申请执行人：李双文，男，汉族，1964年1月25日出生，四川省射洪县居民。 被执行人：袁显亮，男，汉族，1950年12月6日出生，四川省射洪县居民。 本院在执行李双文与袁显亮返还原物纠纷一案中，本院于2020年12月02日向被执行人袁显亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人袁显亮至今未全部履行。本院于2020年12月03日冻结被执行人袁显亮在遂宁市商业银行6231××××8142_1账户内存款人民币375元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人袁显亮在遂宁市商业银行6231××××8142_1账户内存款人民币375元 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月八日 书记员 秦晓虎
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3529号 夏惠容（被执行人）： 夏惠容追缴违法所得一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行7000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初169号判决书关于追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1844号 原告：李占军，男，1967年8月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：毕欣，河北至威律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园**楼709/**，统一社会信用代码：91130900MA0A5YG678。 负责人：赵建朋，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 原告李占军与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李占军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李占军的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李占军撤诉。 案件受理费525元，由原告李占军负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡玲玉