河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24520号原告：李淮，男，汉族，1981年12月9日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张凯湘，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓旭，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：刘军卫，男，汉族，1973年7月3日出生，住郑州市金水区。被告：河南黄页广告有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城********，统一社会信用代码：91410105773652991L。法定代表人：刘军卫，公司总经理。原告李淮诉被告刘军卫、河南黄页广告有限公司（以下简称黄页公司）股权转让纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张凯湘、薛晓旭到庭参加诉讼，被告刘军卫、黄页公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李淮向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘军卫返还原告李淮股权转让款96620元及利息（以96620元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现暂计至2019年8月19日，为4518元）；2.判令被告河南黄页广告有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案案件受理费。事实与理由:2016年12月28日与2017年2月8日，原告李淮与被告刘军卫、黄页公司分别了签订《河南黄页股权转让协议》（以下简称《转让协议》），共约定刘军卫将其持有的黄页公司的股份转让肆万股给李淮，每股价格为2.5元人民币，共计100000元；黄页公司对刘军卫的责任向李淮承担连带责任。合同签订前后，李淮依向刘军卫支付了100000元股权转让款。但因刘军卫未能及时履行协助办理股权变更登记手续的义务，2018年7月27日，李淮与刘军卫达成协议，解除了此前所签订的《转让协议》，刘军卫向李淮返还股权转让款100000元，并支付相应的利息损失。同日，刘军卫向李淮返还了10000元。尽管此后李淮多次要求刘军卫返还剩余的款项，但刘军卫至今仍然没有返还，且黄页公司也未向李淮承担连带责任。原告李淮为维护自身合法权益，特依法向贵院提此诉讼。被告刘军卫、河南黄页广告有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2016年12月28日，李淮与刘军卫、黄页公司签订《河南黄页股权转让协议》（编号：0000794），主要约定刘军卫将其持有的黄页公司的股份转让20000股给李淮，每股价格2.5元人民币，共计50000元，该款项划入黄页公司指定的银行账户。李淮委托张林辉，于2016年12月17日通过广发银行信用卡向河南轩儒企业管理咨询有限公司支付10000元；于2016年12月17日通过广发银行信用卡向河南黄页广告有限公司支付22000元；于2016年12月28日，通过浦发银行信用卡向河南黄页广告有限公司支付16000元。2016年12月28日，黄页公司向李淮出具50000元股权款收据。2017年2月8日，李淮与刘军卫、黄页公司签订《河南黄页股权转让协议》（编号：0001033），主要约定刘军卫将其持有的黄页公司的股份转让20000股给李淮，每股价格2.5元人民币，共计50000元，该款项划入黄页公司指定的银行账户。李淮委托张林辉，于2017年2月22日通过广发银行信用卡向河南郑州黄页广告有限公司支付30000元；通过浦发银行信用卡向河南郑州黄页广告有限公司支付20000元。2017年2月22日，向李淮出具50000元股权款收据。2018年7月27日，刘军卫通过尾号8409账号向李淮支付10000元。本院另查明，黄页公司于2005年4月7日成立，法定代表人为刘军卫。目前，根据工商登记的信息显示，黄页公司的股东为谷新平、刘成原与刘军卫三人。刘军卫的股权占比80％，谷新平和刘成原股权占比分别为10％。并且，工商信息当中并无李淮的变更记录。本院认为，被告刘军卫、黄页公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。原告李淮在与被告刘军卫、黄页公司签订《转让协议》，系三方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经实际履行股权款支付义务，但由于被告刘军卫未协助原告办理股权变更登记手续，且被告刘军卫向原告返还10000元款项，本院认为原告与被告刘军卫之间已经合意解除涉案《转让协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，被告刘军卫应当向原告承担返还股权转让款项及赔偿相应损失。由于被告刘军卫于2018年7月27日已经向原告支付10000元，应当在扣除该部分数额后返还剩余的款项。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、二十一条之规定，本案所涉两笔款项分别为50000元，且合同解除的时间一致，在被告刘军卫返还的款项约定不明的情况下，应当按照相同的比例进行分配，即两笔款项分别偿还了5000元。且应当先抵充利息后，有剩余的再抵充主债务。就编号为0000794的转让协议，自2016年12月28日计算至2018年7月27日，以5万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，利息共计为3480元。2018年7月27日，刘军卫返还5000元。因此，在先抵充3480元利息及部分本金后，还剩余48480元（50000元本金-5000元归还+3480元利息）。就编号为0001033的转让协议，自2017年2月22日计算至2018年7月27日，以5万元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，利息共计为3141元。2018年7月27日，刘军卫返还5000元。因此，在先抵充3141元利息及部分本金后，剩余款项为48140元（50000元本金-5000元归还+3141元利息）。综上，刘军卫应向李淮返还的款项共计96620元及自2018年7月28日开始计算的利息损失。关于被告黄页公司是否应当就被告刘军卫的责任向原告承担连带责任的问题，虽然原告未向本院提交被告黄页公司的股东会或董事会的担保决议，但是根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条之规定，被告刘军卫作为被告黄页公司的股东，股权占比为80％，即持有被告黄页公司三分之二以上的表决权，即便没有被告黄页公司的机关决议，也应当认定该担保有效，进而认定被告黄页公司承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告刘军卫在本判决生效后十日内返还原告李淮96620元及资金占用的利息（以96620元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年7月28日起计算至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息）；二、被告河南黄页广告有限公司对本判决第一项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1161元，由被告刘军卫、河南黄页广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年十二月十一日书记员  程 雯