河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终12127号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所为河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔杭，男，1993年5月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：马庆良，男，1986年5月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：何梅，女，1985年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人崔杭、马庆良、何梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘婕，被上诉人崔杭、马庆良、何梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、依法撤销石家庄市裕华区人民法院作出的(2020)冀0108民初3608号民事判决书，依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院按照城镇标准计算被上诉人崔杭伤残赔偿金依据不足。农村居民按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的，需同时满足经常居住地和主要收入来源地均在城镇的标准。本案中，被上诉人崔杭的身份证件显示其为农村户籍，而在一审审理时，被上诉人崔杭并没有提交任何证据证实其事故发生前实际居住在城镇一年以上，并且其主要收入来源地在城镇的事实也有待查明。二、一审法院判令上诉人承担鉴定费存在错误。鉴定费为间接损失，不属于保险责任范围。本案中上诉人依据法律代为赔偿，上诉人与伤者之间无直接法律关系，赔偿行为是基于侵权人与上诉人合法有效的保险合同法律关系，在上诉人与侵权人签订的保险合同中已明确约定，鉴定费间接损失不属保险责任范围，不予赔付。三、被上诉人崔杭在治疗时有治疗非交通事故伤的用药，该情况上诉人已在一审审理时提出，并且将治疗非交通事故伤用药列明清单提交一审法院，但一审法院坚持判令由上诉人赔付所有医疗费，上诉人认为该判项存在错误。综上所述，一审法院认定事实错误，判决依据不足，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。 崔杭答辩称，答辩人在事故发生前已在城市居住了满一年，在城镇工作也满一年，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。鉴定费不应由答辩人承担，具体待法院裁决。答辩人在治疗过程中的用药确实存在非交通事故用药，但是该用药与交通事故是有关系的，因为答辩人因交通事故受伤住院，卧床一个月导致身体状况严重恶化，才产生的非交通事故用药，上诉人应当承担赔偿责任。 马庆良、何梅答辩称，根据保险法第18条的规定，保险合同中规定关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力。按照法律规定，保险人对该免责条款有效，被保险人应当就特别约定的免除责任的概念、内容及法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确解释，使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，以便投保人作出选择。在保险合同里面，答辩人处于弱势的一方，法律知识等不健全，保险公司没有对免除自己义务的条款作出明确说明，答辩人在保险公司投保了三责险50万和不计免赔。当时购买保险的时候，保险公司业务员说“不计免赔”就是在保额内出事故，保险公司百分之百赔偿，不需要投保人承担任何费用。这次事故的总费用在保险额内，所以答辩人认为上诉人主张鉴定费由答辩人承担的上诉请求不合理、不合法，不应由答辩人承担。 崔杭向一审法院起诉请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等费用共计7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月23日18时30分许，在石家庄市裕华区门口何梅驾驶冀Ａ×××××轿车与骑电动车的崔杭发生剐蹭，致两车受损、崔杭受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定何梅负全责，崔杭无责。事故发生后原告崔杭被送往河北医科大学第一医院住院治疗，诊断为右侧颞叶局灶性大脑挫裂伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、多发颅骨骨折（双侧眼眶）、左蝶骨骨折、左额骨骨折、头皮裂伤等，住院36天。事故车辆冀Ａ×××××的所有人为马庆良，事故车辆在保险公司投有交强险及第三者责任险50万附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后保险公司为原告崔杭垫付医疗费30000元。经原告申请，本院委托河北医科大学法医鉴定中心对原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为目前崔杭颅脑损伤后遗右颞叶脑软化灶的伤残等级属十级，建议误工期为90-180日，护理期40-60日，营养期40-60日。法院对原告各项损失认定如下：医疗费66838.73元；误工费24739.73元，参照上一年度房地产业标准64500元计算140天；护理费5769.18元，按照上一年度居民服务业标准计算50天；营养费1200元，按照每天20元计算60天；交通费740元；住院伙食补助费3700元；伤残赔偿金71476元，按照上一年度城镇人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金酌定2000元；鉴定费1700元，以上共计178163.64元。 一审法院认为，此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定被告何梅全责，原告崔杭无责，该认定事实清楚，适用法律正确，原被告对此无异议，本院予以确认。 原告因本次交通事故产生损失共计178163.64元，其中医疗费66838.73元，扣除保险公司垫付款30000元，剩余36838.73元及住院伙食补助费、营养费共计41738.73元，由保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿给原告。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计106424.91元，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿给原告。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告崔杭106424.91元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告崔杭41738.73元。案件受理费减半收取2786元，由被告何梅负担。 本院二审期间，被上诉人崔杭向本院提交了卓达物业服务股份有限公司开具的物业费收据，证明自己在石家庄年的事实。本院组织当事人进行了质证。保险公司质证意见为：该证据不属于新证据，且是复印件无法与原件核对，真实性不认可；另外，被上诉人崔杭没有提交租赁合同予以证实，孤证不可以作为定案的依据。马庆良、何梅的质证意见同保险公司质证意见。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人何梅驾驶事故车辆与崔杭驾驶的电动车发生剐蹭，造成崔杭受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门作出责任认定，何梅负事故全部责任，崔杭不负事故责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以认定。对崔杭因案涉交通事故导致的损失，相关责任人应予赔付。原审法院审理过程中，崔杭提交了劳动合同、纳税证明、工资流水及单位出具的误工证明，结合崔杭户籍所在地位于鹿泉市区的事实，原审法院按照城镇标准计算崔杭的残疾赔偿金，符合法律规定。 鉴定费系被上诉人崔杭为证明自己因交通事故导致的伤残程度和由此产生的误工期、护理期、营养期限，申请法院依法委托鉴定机构进行鉴定支出的合理费用，原审亦提供了鉴定费发票予以佐证。保险公司主张鉴定费属于间接损失，按照保险合同约定不应由保险公司承担，但其未提供证据证明自己就该减轻自己保险责任的合同条款对投保人进行了明确说明，原审法院根据保险法相关规定，判决由保险公司承担，并无不当。 关于保险公司主张应扣除崔杭治疗与交通事故损伤无关的医药费的问题，被上诉人崔杭虽也认可其主张的医疗费中包含治疗与交通事故造成的身体损伤无关的费用，但其辩称本次住院治疗中自身原发疾病系在治疗因交通事故造成的损伤过程中引发的，与交通事故存在关联性。根据被上诉人崔杭原审提供的河北医科大学第一医院出院记录显示，崔杭入院诊断为“多处损伤”，住院**诊疗都是对崔杭因交通事故造成的身体损伤进行的治疗和用药，其自身出现的××、肠道菌群失调、幽门螺杆菌感染等与交通事故导致的身体伤害无关的病情系在住院治疗过程中才产生的，应认定为与交通事故存在关联性，原审法院判决上诉人承担被上诉人全部医疗费用，并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5572元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王静锋 ——