江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2949号原告：陈凌耿，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址：江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐水金，系上海海贝律师事务所律师。被告：杨杜良，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址：浙江省杭州市上城区。被告：林慧能，女，1975年12月8日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住址：浙江省杭州市上城区。原告陈凌耿诉被告杨杜良、林慧能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告杨杜良、林慧能下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凌耿的委托诉讼代理人徐水金到庭参加诉讼，被告杨杜良、林慧能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凌耿向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金人民币78.2万元整；二、被告向原告支付78.2万本金的月利率2.0%的利息75.072万（暂计至2020年8月）；庭审中原告方明确利息按照月利率2%支付至借款还清之日止；三、诉讼费由被告支付。事实和理由：2016年8月30日，原告以现金的方式借给被告人民币78.2万元，约定借期壹年，月息2%。还款期限届满，原告反复催讨，被告百般推诿，未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，希贵院判如所请。被告杨杜良、林慧能未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。经庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告林慧能与原告陈凌耿系同学，被告林慧能和杨杜良系夫妻。被告林慧能以其哥哥林鹏飞名下的江西中安房地产开发有限公司经营需要资金为由，于2012年2月15日向原告陈凌耿的妻子黄小红借款80万元，当时约定借期两年，按照月利率3%支付借款利息；当日黄小红转账给被告林慧能57万元，另外支付现金23万元，合计人民币80万元，为此被告向黄小红出具了借条。2016年2月15日借款到期，被告未能偿还借款本息，随后双方于2016年8月进行了结算，经结算被告累计支付借款利息36.4万元，尚欠借款本金80万元，利息93.2万元，为此两被告重新出具了借条两张，其中一张借条载明：“今借到黄小红人民币玖拾伍万元整（￥950,000），按月息百分之贰（2分息）计算，半年结息，借期壹年。具欠人：杨杜良、林慧能2016.8.15（362323197512080048）（362323197512053250）”，该借条包含借款本金80万元及15万元（已另案起诉），剩余利息78.2万元另行向黄小红的丈夫即本案原告陈凌耿出具了借条，该借条载明：“今借到陈凌耿人民币柒拾捌万贰仟元整（￥782,000）现金，按月息百分之贰（2分息）计算，半年结息，借期壹年。具欠人：杨杜良、林慧能2016.8.30（362323197512080048）（362323197512053250）”。因案涉78.2万元借款（实际为80万借款的利息）逾期至今，虽经原告催收，被告未偿还分文，故此原告提起诉讼。另查明，本金80万元，按照月利率2%、3%计算利息，从2012年2月15日至2016年8月14日期间的利息金额分别为864,000元、1,296,000元。上述事实，有原告方在本案中提交的：1.原告陈凌耿的身份证及结婚证复印件各一份；2.被告杨杜良、林慧能结婚登记信息及身份信息复印件各一份；3.被告杨杜良、林慧能2016年8月30日出具的借条一张（原件），以及原告陈凌耿妻子黄小红在玉山县人民法院（2020）赣1123民初2953号案件中提交的被告杨杜良、林慧能2016年8月15日出具的借条一张、由中国工商银行出具的个人业务凭证一份、由中国农业银行提供的个人业务凭证及交易明细清单各一份在案为据。针对原告提交的上述证据，两被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。经本院审核，上述证据与原告代理人当庭所陈述的事实能够印证，本案所涉被告杨杜良、林慧能2016年8月30日出具给陈凌耿的78.2万元借条，实际系（2020）赣1123民初2953号民间借贷纠纷一案，黄小红于2012年2月15日出借给两被告80万元借款，按照月利率3%结算后所结欠利息的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由于现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日施行，其中第三十二条第一款规定：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”由于本案立案时间为2020年8月10日，应当参照原2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。由于本案两被告出具给原告陈凌耿的78.2万元借条，实际系另案（2020）赣1123民初2953号民间借贷纠纷一案，黄小红于2012年2月15日出借给两被告借款80万元，按照月利率3%结算后所欠的利息。所约定的月利率3%，超出了法律规定，本院按照年利率24%计算，2012年2月15日至2016年8月14日止的利息金额为800,000*24%*4.5=864,000元，扣除两被告已支付的36.4万元利息及（2020）赣1123民初2953号民间借贷纠纷一案中已转为本金的15万元利息，利息数额为350,000元；显然只有35万元利息，可以计入后期借款本金，超出部分43.2万元（78.2-35）不得计入后期借款本金。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人要求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案两被告2016年重新以原告陈凌耿名义出具的78.2万元借条，所约定的“按月息百分之贰计算”，显然该利率约定未违反法律规定；但该借条中的本金应当按照35万元计算。综上所述，由于原告陈凌耿与黄小红系夫妻，两被告与黄小红就所欠的借款80万元，经结算就尚欠的部分利息，由两被告另行以黄小红的丈夫即本案原告陈凌耿的名义出具借条，并不违反法律规定。现原告陈凌耿有权依据该借条向两被告主张债权。但该借条载明的本金78.2万元，应当核减43.2万元，本院予以支持35万元；原告要求按照月利率2%从2016年8月15日支付至借款还清之日止的利息诉求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告杨杜良、林慧能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杜良、林慧能自本判决生效之日起十日内偿还原告陈凌耿借款350,000元及利息（按照月利率2%计算利息，从2016年8月30日开始计算至本金清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,594元，由原告陈凌耿负担10,272元，被告杨杜良、林慧能负担8,322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  王卫敏人民陪审员  吴流水人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡 霞