wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初327号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人焦双立，男，1974年6月21日出生，汉族，大专毕业，无业。2018年6月5日因拒不履行生效法律文书被三门峡市湖滨区人民法院拘留十五日。2019年8月28日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审，2020年12月17日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人焦双立犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员于延红出庭支持公诉，被告人焦双立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日，被告人焦双立为偿还个人债务，以承接唐宫路玻璃厂家属院棚户区改造项目需要交纳保证金为由，冒用河南金茂建筑工程有限公司的名义，向被害人薛某借款25万元。扣除一个月利息后，2014年7月17日，薛某通过银行转账给焦双立转款20万元，焦双立当日即将该款项转账给梁某用于偿还个人债务；2014年7月18日，在洛阳市中心医院美容科薛某给付焦双立现金4.25万元，焦双立将该款项用于个人消费。至2015年2月，焦双立偿还薛某共计10万元。案发后，焦双立退缴赃款15万元，该款项已发还被害人。另查明，2019年8月28日，被告人焦双立自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人焦双立的行为已构成诈骗罪，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人焦双立对上述犯罪事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定：户籍及违法记录、到案经过、购房协议、商品房预售合同、借款协议、收条及还款协议、银行流水、不动产登记信息查询证明，辨认笔录，证人王某1、梁某、王某2证言，被害人薛某陈述，被告人焦双立供述与辩解等。本院认为，被告人焦双立以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。焦双立自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，焦双立已退赔被害人损失，可以依法从宽处理。根据焦双立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人焦双立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2023年6月16日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张 硕人民陪审员 赵 喆人民陪审员 赵彦锋二〇二〇年十二月二十一日代书 记员 赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保858-1号 申请人：董月，女，1992年8月6日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：宋秀荣，女，1960年3月2日，汉族，住禹城市。 申请人董月于2020年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋秀荣的财产采取保全措施。担保人王成春以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元提供担保。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结担保人王成春在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款600.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 庞永梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初6915号原告：张永春，男，1966年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：于莹莹，江苏泰和律师事务所律师。被告：南京艾源酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NC3CK3M，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大道**尚东花园**商业**。法定代表人：王文婷。委托诉讼代理人：王保祥，男，该公司经理。被告：王文婷，女，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告张永春与被告南京艾源酒店管理有限公司（以下称艾源公司）、王文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，进行了审理。原告张永春及其委托诉讼代理人于莹莹、被告艾源公司的委托诉讼代理人王保祥到庭参加诉讼，被告王文婷经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾源公司履行合同义务，支付2020年4月1日至2020年9月30日租金20555元、2020年10月1日至2021年3月31日租金20555元，共计41110元，并支付按年利率3.85%的标准以20555元为基数从2020年4月1日计算到实际支付之日，以20555元为基数从2020年10月1日计算至实际支付之日止的利息；被告王文婷承担补充责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告艾源公司签订了位于南京市栖霞区的房屋租赁合同，双方约定合同期自2018年10月1日起至2028年9月30日止，租金为1-3年为总房款的5%，4-5年为总房款的5.5%，6-7年为总房款的6%，8-9年为总房款的6.5%，第10年按总房款的7%，并约定按6个支付一次租金，租期结束前5日支付下次6个月租金。合同生效后，被告艾源公司未按合同约定履行按期支付租金的义务，应于2020年3月25日支付的6个月租金（2020年4月1日至2020年9月30日）20555元，以及2020年9月25日支付的6个月租金（2020年10月1日至2021年3月31日）20555元，共计41110元，时至起诉之日未支付。原告多次催要未果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，被告王文婷在工商登记部门登记显示其未全面履行补缴出资义务，在未出资本息范围内应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。望判支持所请。被告艾源公司辩称，因为疫情原因，要求减免租金。被告王文婷未作答辩。本院认为，原告将其名下房产出租给被告艾源公司，双方为此签订的《公寓租赁合同》系当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告艾源公司2020年3月25日前应向原告支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金20555元，2020年9月25日前应支付2020年10月1日至2021年3月30日的租金20555元，现被告艾源公司没有支付，其行为构成了违约，原告主张被告艾源公司按约支付租金共计41110元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告艾源公司提出因为疫情要求减免部分租金的意见，但未提供因疫情原因公司收入受到影响的证据，本院不予采纳。针对原告主张被告王文婷未全面履行实缴出资义务，应对艾源公司债务承担补充赔偿责任的诉请，本院调取了艾源公司的工商登记资料，艾源公司注册成立时公司章程约定股东王文婷的出资时间为2017年1月5日，2018年4月16日艾源公司变更(备案)登记时，约定股东王文婷的出资时间为2058年4月16日，王文婷应履行的股东出资义务尚未到期；本案在确定艾源公司应承担的债务后，该债务在本判决生效、执行后是否得以清偿尚处于未定状态，故原告的该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告王文婷经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、南京艾源酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张永春租金41110元及逾期利息（以20555元为基数自2020年4月1日起至2020年9月30日止，以41110元为基数自2020年10月1日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告张永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计414元，由被告南京艾源酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0425民初1696号 原告：紫云苗族布依族自治县水务局，社会统一信用代码：115225300097311256，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务服务中心**。 法定代表人：王正禄，职务：局长。 委托诉讼代理人：陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：罗丹，贵州袭明律师事务所实习律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：贵州海源供水设备有限公司，统一社会信用代码：91520103697547937A，住所：贵州省贵阳市云岩区富水中路恒生大厦********。 法定代表人：王艺澄，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵昆，贵州天筑律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 第三人：威乐（中国）水泵系统有限公司，统一社会信用代码：911100007177429415，住，住所：北京市顺义区兆丰二街**院****103/div> 法定代表人：涂利民。 委托诉讼代理人：冷简移，贵州黔信律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 原告紫云苗族布依族自治县水务局诉被告贵州海源供水设备有限公司、第三人威乐（中国）水泵系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告紫云苗族布依族自治县水务局于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告紫云苗族布依族自治县水务局撤回起诉。 案件受理费已减半收取6530元，由原告紫云苗族布依族自治县水务局负担。 审判员  姚正超 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈正勤 书记员钟鑫
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初402号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日20时50分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型轿车顺周村区正阳路由南向北行驶至站北路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为170.01mg/100ml，已达醉酒标准。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人王某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖洪二〇二〇年十二月二十八日书记员  辛婕
巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2466号申请执行人：伊国峰，男性,1966年1月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙明泉，男性,1968年9月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行伊国峰与孙明泉借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛永民审判员 徐国文审判员 孟 和 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张 元
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3967号刘平、郑武松：关于刘平申请执行郑武松机动车交通责任事故纠纷一案，申请执行的标的为：赔偿款2340.85元。在执行过程中，被执行人郑武松向申请执行人刘平履行了赔偿款2340元，申请执行人刘平书面表示自愿放弃其他权利。至此，本院作出的（2020）川1521民初4235号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执543号 被执行人：项马林，男，住歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004刑初59号刑事判决书，责令被执行人项马林承担罚金5000元，至今未全部履行。 本院通过调查被执行人项马林名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人项马林名下有可供执行的车辆、不动产等财产信息。本院于2020年12月1日划拨被执行人名下银行存款1152.97元。被执行人项马林无正当理由拒不履行生效法律文书的行为，本院依职权对被执行人项马林采取限制消费措施。 本院认为：被执行人暂无有效的财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  常伟明 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2190号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3938号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  余志征
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1031号 原告：乐山嘉佳物业服务有限公司，住所地四川省沐川县梨园街**，统一社会信用代码91511129085803768C。 法定代表人：王海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈军，男，汉族，1963年2月17日出生，住四川省温江区，系公司员工。 被告：刘晓芳，女，汉族，1983年2月13日出生，住四川省沐川县。 原告乐山嘉佳物业服务有限公司与被告刘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告乐山嘉佳物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山嘉佳物业服务有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山嘉佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告乐山嘉佳物业服务有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执861号之一 申请执行人：铜陵金广房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 法定代表人：胡孟春，该公司总经理。 被执行人：张献文，男，1972年8月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵金广房地产开发有限公司与张献文追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0706民初739号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人支付申请人代偿款46737.48元及利息（以46737.48元为基数，自2020年4月8日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人依法应承担诉讼费484元、执行费601元。 执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结47338元,实际控制1463.73元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，已查封被执行人名下位于安徽省铜陵市义安区不动产，因该不动产登记在其配偶双方名下，未办理正式产权登记，暂不具备处置条件。被执行人名下皖Ｇ×××××宗申牌摩托车系2015年12月31日购买，无剩余处置价值。 4、本院已对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴亚东
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5014号 申请执行人陈广华，男，1963年7月21日出生，住浙江省永康市。 被执行人陈建国，男，1981年10月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈广华与被执行人陈建国买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7438号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月12日立案执行。立案执行标的为32320元及利息。 本院在执行过程中，于2020年08月12日向被执行人陈建国送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已报废。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有32320元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5014号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蒋煜炜
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6375号原告：葛菊平，男，1978年1月30日出生，汉族，住丹阳市。被告：丁力，男，1988年6月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。被告：太平财产保险有限公司丹阳支公司（以下简称太平保险公司），住所地丹阳市曲阿路******，统一社会信用代码91321181591167661C。负责人：吕国强，经理。委托诉讼代理人：季明泽，公司员工。原告葛菊平与被告丁力、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告葛菊平、被告丁力、太平保险公司的委托诉讼代理人季明泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年7月27日1时10分，丁力驾驶苏Ｌ×××**号小型汽车在江苏省丹阳市开发区金九路曲园小区路口处与葛菊平驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车发生交通事故，造成葛菊平受伤、车辆受损。经丹阳市公安局交通警察大队认定，葛菊平和丁力承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市第二人民医院进行治疗。苏Ｌ×××**号小型汽车所有人为丹阳市公共交通公司出租分公司。事故发生前，葛菊平为出租车驾驶员。事故发生后，2020年7月31日葛菊平、丁力和太平保险公司达成赔偿协议。原告主张医疗费592元、误工费3000元、出租车停运损失7500元、营养费300元、交通费300元。本院认为医疗费、误工费在达成的赔偿协议中已处理完毕，故本院对原告的主张不予支持；出租车停运损失，因原告葛菊平不是苏Ｌ×××**小型汽车的所有人，不能作为原告提起主张停运损失之诉，故本院对原告的这一主张不予支持；本院确认营养费为30元/天*7天=210元、交通费酌情确认为200元，原告葛菊平的各项损失为410元。被告丁力驾驶的苏Ｌ×××**号小型汽车在被告太平保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额150万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，故原告本案中发生的损失由被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛菊平各项损失410元。二、驳回原告葛菊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告葛菊平负担100元，被告丁力负担100元（此款原告已预付，由被告丁力直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邱国良二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 燕
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执3162号王春梅、陈玉怀、韩小琼：关于王春梅与陈玉怀、韩小琼房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初536号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初99号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邓某华，男，1973年2月28日出生于湖南省湘乡县，汉族，初中文化，农民，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月5日被铜鼓县森林公安局取保候审，同年10月22日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邓某华犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，并于同月27日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，铜鼓县人民检察院于2020年10月22日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了合并审理。铜鼓县人民检察院指派检察官方革、蔡瑶、检察官助理邓花妹出庭支持公诉及参加诉讼，被告人邓某华到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2020年5月初的一天和5月25日的晚上10时许，被告人邓某华在禁渔期前往铜鼓县永宁镇江头村“帅家坝”前的定江河流域（禁渔区内），使用其自制的电鱼装备捕捞河鱼。2020年5月28日，铜鼓县农业农村局执法大队在邓某华家中、其妻子张某在铜鼓县赣湘边贸大市场的摊位上查获邓某华捕捞的河鱼共计1.5公斤，同时查获邓某华自制的电鱼工具两套。同日，铜鼓县农业执法大队将该案移送铜鼓县公安局。5月29日，邓某华主动到铜鼓县公安局投案并如实供述其犯罪事实。另查明，2019年12月23日，铜鼓县人民政府下发了《关于在全县天然水域实施禁捕退捕的通告》，禁捕退捕时间和范围为：从2020年1月1日零时起至2029年12月31日，对全县所有天然水域(定江流域、金沙流域)实施禁止非法捕捞(包括电鱼、毒鱼、炸鱼、网鱼、地笼等)。为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示了电鱼工具2套等物证；案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、前科证明、扣押决定书、铜鼓县通告等书证；证人张某的证言；被告人邓某华的供述与辩解；现场指认笔录、指认照片、扣押照片等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人邓某华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。案发后邓某华自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。邓某华自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处被告人邓某华管制三个月。被告人邓某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2019年12月23日，铜鼓县人民政府下发了《关于在全县天然水域实施禁捕退捕的通告》，禁捕退捕时间和范围为：从2020年1月1日零时起至2029年12月31日，对全县所有天然水域（定江流域、金沙流域）实施禁止非法捕捞（包括电鱼、毒鱼、炸鱼、网鱼、地笼等）。在2020年5月初的一天和5月25日的晚上10时许，被告人邓某华在禁渔期前往铜鼓县永宁镇江头村“帅家坝”前的定江河流域（禁渔区内），使用其自制的电鱼装备捕捞河鱼。2020年5月28日，铜鼓县农业农村局执法大队在邓某华家中、其妻子张某在铜鼓县赣湘边贸大市场的摊位上查获邓某华捕捞的河鱼共计1.5公斤，同时查获邓某华自制的电鱼工具两套。同日，铜鼓县农业执法大队将该案移送铜鼓县公安局。5月29日，邓某华主动到铜鼓县公安局投案并如实供述其犯罪事实。另查明，经本院主持调解，被告人邓某华与铜鼓县人民检察院达成调解协议，该调解协议已经双方当事人签字确认。上述事实有经庭审质证、确认的电鱼工具2套等物证；案件移送函、受案登记表、立案决定书、公告、常住人口信息、调解协议等书证；证人张某的证言；被告人邓某华的供述；扣押决定书、扣押物品照片；现场指认照片、指认笔录；视频光盘、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某华违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某华犯罪后自动归案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人邓某华自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；被告人邓某华与铜鼓县人民检察院达成附带民事公益诉讼调解协议且已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邓某华犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的作案工具电瓶一台、网兜2套予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 浴审 判 员  简卫华审 判 员  刘 宜人民陪审员  江 红人民陪审员  卢全玖人民陪审员  李 宁人民陪审员  马立新二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁永胜书记员刘艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3950号 原告：王超，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省济南市， 被告：王修辉，男，汉族，住山东省商河县。 原告王超诉被告王修辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告王超于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十二月十四日 本件与原件核对无异 书记员  吕永波
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6115号原告：陈先素，女，1956年8月17日出生，住重庆市大足区。原告：胡国均，男，1955年8月21日出生，住重庆市大足区。原告：于宇，女，1987年7月7日出生，住重庆市大足区。原告：胡雨涵，女，2010年11月29日出生，，住重庆市大足区。法定代理人：于宇，女，1987年7月7日出生，住重庆市大足区，系胡雨涵母亲。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵的特别授权委托诉讼代理人于宇，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金25020元(按照111220元的每日万分之一，每月为333.6元×75个月=25020元，2014年8月1日至2020年10月7日，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为111220元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年8月-2014年8月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年11月19日，胡正龙与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由胡正龙购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区的房屋，房屋总价款为111220元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款23220元，余款88000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院同时查明：胡正龙因病于2016年1月12日死亡，原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵系胡正龙法定继承人。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为212.75元，由原告胡国均、陈先素、于宇、胡雨涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按-6-自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈惠根，女，1949年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处，住所地厦门市集美区杏南路**。 法定代表人章琳琪，主任。 再审申请人陈惠根因诉厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处（以下简称杏滨街道办）不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈惠根向本院申请再审称，2015年10月8日，经杏滨街道办领导签字盖章同意申请成立业主委员会后，就没有下文了。为了应付本案诉讼，杏滨街道办和康城居委会主任及业主谢陈珠合作，出了一份假大学康城一里小区业主大会筹备组成人员名单，接下来变成谢陈珠等人成立业委会，不用入户签名，也没有公布。杏滨街道办扶植社会上的人员来当业委会成员，处处偏袒谢陈珠，违反法律规定。请求法院撤销杏滨街道办批准成立的大学康城一里小区业主委员会，重新成立业主委员会。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，根据申请人陈惠根的起诉，其请求判决确认杏滨街道办在同意业主委员会成立申请后未依法组织协调业主委员会筹备、成立的不作为违法；撤销已成立的业主委员会、重新成立业主委员会并追究相关干部的违法行为。申请人陈惠根虽居住于厦门市集美区大学××一里小区，但其并非该小区的业主。申请人起诉中针对被申请人不履行对业主委员会成立的相关管理职责的起诉，属于涉及业主共有利益的行政行为，根据上述司法解释的规定，其无权以个人名义提起本案行政诉讼。同时，申请人起诉中关于判令撤销已成立的业主委员会、重新成立业主委员会并追究相关干部的违法行为请求，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原一审裁定驳回申请人的起诉，原二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人陈惠根的再审申请的主要理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈惠根的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2133号 原告：曹庾，男，汉族，生于1989年9月15日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告曹庾与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告曹庾于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹庾撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由曹庾负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3586号 原告：张杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李文华，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广远，山东颐衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：何谦卑，男，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在审理原告张杰诉被告何谦卑买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张杰撤回起诉。 案件受理费1370元，诉讼保全费1130元，原告张杰自愿负担。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5930号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：贺方兵，男，1988年12月22出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与贺方兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执701号之一申请执行人：赵婷婷，女，1986年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：段天磊，男，汉族，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，被执行人：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，申请执行人赵婷婷与被执行人段天磊、郝永浩民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2408号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵婷婷于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵婷婷于2020年12月11日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0304执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇二〇年十二月十日书记员  李 震
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终383号 上诉人（原审原告）郑树林，男，汉族，生于1987年7月23日，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区**楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县人民政府，住所地重庆市奉节县永安街道朱衣路**，统一社会信用代码115002360086587208。 法定代表人祁美文，县长 上诉人郑树林诉重庆市奉节县规划和自然资源局行政处理决定及重庆市奉节县人民政府行政复议决定一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236行初136号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑树林向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑树林申请撤回上诉出于自愿，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许郑树林撤回上诉; 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑树林负担。 审判长  蒋乾巽 审判员  程鸿声 审判员  陈克梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谭淋月
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1641号 原告：陈勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴忠勇，福建沃泰律师事务所律师。 被告：薛小琳，女，1950年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周训平，男，1953年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈勇与被告薛小琳、周训平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吴忠勇到庭参加诉讼，被告薛小琳、周训平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2007年4月25日所签的《房屋买卖协议书》有效；2、判令被告履行合同义务，即协助原告办理房屋变更登记的相关手续（座落于福州市台江区××小区现更名为福州市××街道××街××号××小区××期××座××单元××座××＃附属间）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月左右，原被告双方经物业人员介绍，并经协商达成房屋买卖的意向后，原告交付了2万元订金（现金，被告出具收条），后于2007年4月25日，签订了《房屋买卖协议书》，合同约定：原告以人民币30.5万元的价格，向被告周训平、薛小琳购买其因原座落于福州市鼓楼区××路××座××小区××座××单元××座××＃附属间的房产；同时合同还约定：双方签字之日首付购房款人民币20万5千元，第二次付购房款人民币10万元；甲方（被告）在收到乙方（原告）全部购房款后将房屋交给乙方使用，保证乙方及时入住，同时应将房屋有关的相应凭证交乙方保存；甲方保证房屋权属清楚；在可办产权登记时，该房屋所需缴纳的税费由甲方承担；甲方应无条件配合乙方办理产权过产及变更手续，否则视同违约。合同签订后，原告即分别又于2007年4月25日、5月24日以银行转账的方式分别缴纳购房款人民币18万元（加订金2.5万元，为20.5万元）、10万元，被告也出具了《收据》作为证明并有其他人员在场见证。原告全部履行了付款义务后，被告于2007年5月将上述安置房交付原告，入住至今。但由于政府政策原因，当时无法办理房屋登记手续，故未能办理变更登记，现已可办理，然而，虽经过原告多次催告，被告却无理拒绝履行合同义务，配合原告办理房屋变更登记的相关手续，严重侵害了原告的合法权益，故，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告薛小琳、周训平未应诉答辩。 陈勇围绕诉讼请求提交了下列证据：1、《房屋买卖协议书》、《拆迁补偿安置协议书》、《拆迁户回迁安置决算单》；2、购房款收款收据、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证；3、电表立户收款收据、各项收据；4、水、电费；5、现场照片。因薛小琳、周训平未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院对事实作认定如下： 2007年4月25日，以薛小琳、周训平为甲方，陈勇为乙方，双方签订一份《房屋买卖协议书》，约定：原座落福州市鼓楼区大王里路的店面换住宅安置台江区××小区××座××单元××座××＃附属间，上述房屋产权系周训平、薛小琳夫妻共有；甲方自愿将上述房屋产权转让给乙方，产权归乙方所有；转让价为人民币叁拾万伍仟元整；房屋购房款分两次付清，本协议书双方签字生效之日首付人民币贰拾万伍仟元整，第二次付人民币壹拾万元整；甲方在收到乙方全部购房款后将房屋交给乙方使用，保证乙方及时入住，同时应将房屋有关的相应凭证交乙方保存；甲方保证房屋权属清楚；在可办产权登记时，该房屋所需缴纳的税费由甲方承担；甲方应无条件配合乙方办理产权过产及变更手续，否则视同违约。合同签订后，陈勇通过其妻翁秀琴银行账户分别于2007年4月25日、5月24日汇给薛小琳180000元和100000元，加上合同签订前已付订金25000元，合计305000元，周训平亦出具了落款时间为2007年5月25日、收到购房款305000元内容的一张收据，并将案涉安置房及相关拆迁材料予以交付，陈勇入住安置房至今。 另查明，案涉福州市台江区××街道××街××号××小区二期××座××单元及××座51＃附属间房产，系源于周训平原坐落于福州市鼓楼区××路的私产拆迁安置。 诉讼中，拆迁单位福州市土地房屋开发总公司就本院查询于2020年12月4日复函说明如下：1、你院提出台江区××小区××座××单元及××座37#附属间是否可以办理产权登记手续。经查，D3座37#附属间已具备办理产权登记手续条件，但D5座603单元由于其个人存在违章情况，故该房屋被福州市城乡规划局予以滞留，暂缓办理手续。待其违章搭盖整改到位，福州市城乡规划局向市不动产登记和交易中心出具解除产权限制的函后，方可办理产权登记手续。2、关于安置房及附属间问题。根据1998年10月22日《拆迁补偿安置协议书》及2007年3月6日《拆迁户回迁安置决算单》周训平安置于新兴小区D5座603单元及D3座51#附属间（新37#）。 本院认为，陈勇与周训平、薛小琳就案涉拆迁安置房屋所签订的房屋买卖协议，系其双方真实意思表示，且内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。陈勇已依约支付购房款，故其要求判令周训平、薛小琳协助办理福州市台江区××街道××街××号××小区二期D5座603单元及D3座51#附属间（新37#）房屋变更登记相关手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈勇与周训平、薛小琳应根据权属登记部门的相关规定依法办理。周训平、薛小琳经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈勇与周训平、薛小琳签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二、周训平、薛小琳应于判决生效之日起十日内开始协助陈勇将坐落于福州市台江区××街道××街××号××小区二期D5座603单元及D3座51#附属间（新37#）房屋权属登记办理变更登记至陈勇名下。 案件受理费10800元，由周训平、薛小琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32057号原告：萧浩铭，男，1992年1月8日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。被告：刘德安(亦是被告刘德勇的诉讼代理人)，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被告：刘德勇，男，1983年3月15日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被告：广州流水井设备科技有限公司，地址：广州市越秀区越华路****（自编03A）。法定代表人：刘德安。原告萧浩铭诉被告刘德安、刘德勇、广州流水井设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧浩铭及诉讼代理人张玉婷、胡嘉茵，被告刘德安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘德安与刘德勇是兄弟关系，被告刘德安及刘德勇因经营被告广州流水井设备科技有限公司资金周转困难，于2019年8月-11月间多次向原告提出借款。原告同时是被告广州流水井设备科技有限公司的员工。因此，为了公司的经营发展，原告多次同意出借款项用于公司经营，当时被告均声称很快就会归还，大家亦是朋友、同事，故每次借款没有书面合同，后被告拖欠的款项一直未归还，多次催促后，被告刘德安才于2020年1月1日出具《借据》，确认共向原告借款624868元，定于2020年6月30日前归还。2020年3月2日，被告再向原告提出借款，原告向被告刘德勇银行账户转账借款9000元。因当时被告刘德安及刘德勇均有向原告提出借款用于公司经营，故原告出借的款项，一部分转到被告刘德安的账户，一部分转到被告刘德勇的账户，一部分是现金支付。上述借款，实为被告刘德安及刘德勇的共同借款，并是用于经营被告广州流水井设备科技有限公司的资金周转，因原告是该公司的员工，被告刘德安及刘德勇每次借款亦是以公司需要资金经营为由向原告提出，故原告知悉借款确是用于被告广州流水井设备科技有限公司的公司经营。同时，虽然被告广州流水井设备科技有限公司目前登记的法定代表人及100%股东是被告刘德勇，但实际上公司的业务是被告刘德安负责的，被告刘德安是被告广州流水井设备科技有限公司的实际控制人。从被告广州流水井设备科技有限公司对外与他人签订的合同可知，合同中被告广州流水井设备科技有限公司落款处的盖章及负责人签字是由被告刘德安负责，被告刘德安有签字，证明公司的实际控制人是被告刘德安，被告广州流水井设备科技有限公司实际是被告刘德安及刘德勇共同经营的。因此，被告刘德勇虽然没有在借据上签字，但原告的款项已部分支付给被告刘德勇，被告刘德勇清楚并参与了整个借款过程，故被告刘德勇应对涉案借款承担清偿责任。被告刘德安作为公司的实际控制人对外的借款用于公司经营，被告刘德勇是被告广州流水井设备科技有限公司的法定代表人，根据相关法律规定，个人借款用于公司经营的，公司应承担连带责任，故被告广州流水井设备科技有限公司应对本案借款承担连带清偿责任。因此，要求判决：1、三被告向原告归还借款本金633868元及利息（自起诉之日起，按当年银行间同业拆借利率计算至实际偿还之日止）；2、三被告承担财产保全申请费3689元。三被告共同答辩：不同意原告的诉讼请求。《借款借据》不真实，但认可被告刘德安及广州流水井设备科技有限公司共同向原告借款633868元。同意偿还借款本金及利息。由于现在没有钱，所以无法偿还。借款当时刘德勇是法定代表人，但刘德勇没有参与公司运营，只是挂名法人代表人，借款不应该由刘德勇承担。经审理查明：2019年5月15日至2020年9月14日期间，被告刘德勇担任被告广州流水井设备科技有限公司的法定代表人，自2020年9月15日起，由被告刘德安担任被告广州流水井设备科技有限公司的法定代表人。原告为证明共向被告刘德安及刘德勇交付633868元借款，提供以下证据：1、《借款借据》，其中内容“本人刘德安现向萧浩铭借款624868元，定于2020年6月30日归还”；2、中国建设银行自动柜员机客户通知书（6张）；3、原告名下账户（帐户尾数6426）的《中国建设银行个人活期账户交易明细》；4、原告名下账户（帐户尾数6321、2034）的《中国工商银行账户流水》；5、原告与中国民生银行股份有限公司太原分行签订的《借款合同》；6、原告与被告刘德安的微信聊天记录;7、被告广州流水井设备科技有限公司与他人签订的三份合同，拟证明该公司实际是由被告刘德安及刘德勇共同经营。被告质证对《借款借据》有异议，认为不是被告刘德安所签订的，但确认借款633868元。本院认为：《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张被告共借款633868元未予偿还的事实，提供了《借款借据》、银行转账记录等为证。虽然被告对《借款借据》真实性有异议，但确认被告刘德安及广州流水井设备科技有限公司确实拖欠原告借款633868元，因此，本院对原告与被告刘德安及广州流水井设备科技有限公司间的债权债务关系予以确认。现原告要求被告刘德安及广州流水井设备科技有限公司清偿借款633868元及自起诉之日起，按同期银行间同业拆借利率的标准计付利息合法合理，本院予以支持。由于原告提交的《借款借据》注明借款是刘德安向原告所借，而且原告主张借款发生于2019年8-11月期间，该期间被告刘德勇担任广州流水井设备科技有限公司的法定代表人，就算被告刘德勇曾向原告提出借款，亦可能是其基于公司法定代表人的身份向原告提出。目前没有证据证明被告刘德勇基于个人身份与原告有借款的合意，因此，现原告要求被告刘德勇承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘德安、广州流水井设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萧浩铭偿还借款本金633868元及利息（按2020年7月14日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月14日起计算至债务清偿之日止）。二、被告刘德安、广州流水井设备科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将财产保全申请费3689元迳付给原告萧浩铭三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5069元（原告已预付）由被告刘德安、广州流水井设备科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二〇年十二月二十四日书记员 严卓宾
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2772号 原告：盘锦隆庆置业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘建明，男，原告公司职员。 委托诉讼代理人：杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。 被告：曲宝力，男，1970年12月24日出生，汉族，公司职员，住盘锦市大洼区。 被告：曲秀玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦隆庆置业有限公司与被告曲宝力、曲秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦隆庆置业有限公司的委托诉讼代理人刘建明、杨国地，被告曲宝力到庭参加诉讼，被告曲秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦隆庆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款14038195元，并承担同期贷款利率的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月至2017年12月期间被告曲秀玲为本公司财务总监兼主管会计，2014年7月至2019年8月期间，被告曲宝力任本公司总经理。工作期间，利用职务之便曲秀玲替曲宝力出具借条，要求出纳员将现金或者转账等方式将借款支付给曲宝力。从2015年9月16曰到2019年5月期间，共计向公司借款80笔，借款金额14459195元，期间还款7笔，还款金额420000元，还剩余14038195元尚未偿还。今年三月曲宝力女婿严某将股权转让给车易租（福建）金融投资有限公司，之后不再履行还款义务，2019年公司向二被告发出催款通知，要求其在2020年4月30日前偿还清全部借款。同时公司多次通知其来公司对账，至今未来，给公司造成巨大经济损失。为维护公司的合法权益。故起诉至人民法院，要求被告偿还借款，承担按照贷款利率计付利息。综上原告为维护合法权益，具状诉至贵院，请求法院査明事实，支持原告所请。 被告曲宝力辩称，我确实向原告公司借款，经过对账，数额没有全部核对完。借给我的钱，还包括借给意龙公司的钱，当时经过我手。核实清楚的，我认可。我也是原告公司的股东，严某也占有股份。现在经营亏损，对于原告公司清算结束的剩余价值，也应有我的部分。原告提出的利息主张，我不同意给付，因为都是股东。曲秀玲是我的堂妹，是原告公司刘总选择曲秀玲担任公司财务。 被告曲秀玲未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曲秀玲是被告曲宝力的堂妹，在原告公司从事财务工作。自2015年9月16日至2017年12月30日，被告曲宝力向原告公司借款共计80笔，计14458195元；还款7笔，计420000元。以上款项，均是由被告曲秀玲代替被告曲宝力出具借据。 以上事实，由原告提供借据及收据（附有明细）予以证明，经当庭质证，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告曲秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院对其依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及出庭当事人的相关陈述，认定本案事实。根据原告提供的证据，被告曲宝力向原告公司借款事实存在。被告曲宝力虽是原告公司股东，但其借款属个人行为，原告与被告曲宝力之间存在民间借贷法律关系。被告曲宝力没有否认原告提供证据的真实性，但称要进行核对，本院已给双方足够时间进行核对账目，被告于双方约定的和解时间内，并未向本院提出异议。本院对原告提供的账目数额予以确认。原告与被告曲宝力并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故对原告要求被告曲宝力偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曲秀玲代替被告曲宝力出具借据与收据，被告曲宝力对此并不否认，因被告曲秀玲不是实际借款人，原告要求被告曲秀玲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。另原告庭前提供的2019年12月31日对二被告催款函，原告未当庭举证，即便真实也不能证明二被告已收到该函件。本院对原告主张利息的诉讼请求，应自其起诉之日起按照其起诉时（2020年8月20日公布）的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曲宝力于本判决生效后5日内偿还原告盘锦隆庆置业有限公司借款人民币14038195元及利息。 利息自2020年9月2日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告盘锦隆庆置业有限公司对被告曲秀玲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106029元，减半收取计53014.50元，由被告曲宝力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月二日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的规定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执951号之四 被执行人：郭东胜，男，1975年11月17日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人郭东胜犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年8月26日作出（2020）晋0521刑初128号刑事判决，判决：郭东胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月13日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人郭东胜采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月16日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人银行存款500元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、本院扣留提取了被执行人在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元，上缴国库。 4、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，对登记在被执行人郭东胜名下的晋Ｅ×××××的雪佛兰牌车辆档案予以查封，因未能找到并实际控制该车辆，待找到后另行处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 5、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为500元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5736号 原告：赵增美，女，1968年6月19日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：姚洋（系赵增美之女），女，1990年4月2日出生，无业，住东营市垦利区。 被告：王凯奇，男，1998年1月26日出生，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。 第三人：陈滨滨（系姚洋之夫），男，1989年6月1日出生，住东营市垦利区。 原告赵增美、被告王凯奇与第三人陈滨滨不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵增美于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵增美的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵增美撤诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告赵增美负担。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  郭丽娜 书 记 员  王明梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初370号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人张艮方，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月2日被抓获，于2020年9月4日被刑事拘留，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人张艮方犯强奸罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2020年12月28日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员唐文斌出庭支持公诉、书记员沈兴龙担任记录，被告人张艮方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月28日21时许，被告人张艮方到宜宾市叙州区××镇××村××组廖某某家找廖某某，并朝房子喊引起狗叫。廖某某听见狗在叫，便起床开门打开手电筒看见张艮方站在屋檐下，张艮方借口问廖某某的丈夫虞某1在哪里打工，想跟着虞某1一起打工，廖某某回答不知道，张艮方又借口抽支烟再走，并趁廖某某不备，走到廖某某身后用双手抱住廖某某将廖某某按倒在地，并言语威胁廖某某，廖某某因其女儿（16岁）读书放假在家中睡觉，担心女儿出事，未呼救。后张艮方强行与廖某某发生性关系后离开现场。2020年9月2日，民警在柳嘉镇政府将张艮方抓获。 上述事实，被告人张艮方在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，到案经过，提取笔录，诊断证明书，法医物证检验报告，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，视听资料，被害人廖某某伤痕照片，前科材料，被害人廖某某的陈述，证人虞某1、邓某、杨某、刘某、唐某、林某、陈某、虞某2、虞某3的证言，被告人张艮方的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张艮方为满足其性欲，违背妇女意志，强行与她人发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人张艮方当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 综上，根据被告人张艮方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人张艮方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2024年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  彭乃松 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张静之 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初20313号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，该分行行长。委托诉讼代理人：栾洁，女，1982年7月12日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。被告：曹光辉，男，1992年2月19日出生，汉族，住陕西省三原县。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告曹光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行西安分行的委托诉讼代理人栾洁到庭参加了诉讼，被告曹光辉经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告曹光辉立即向原告偿还借款本金25万元以及截止至2020年7月14日的利息、罚息、复利16867.93元，共计266867.93元及自2020年7月15日起至本息还清之日的罚息及复利；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费等实现债权的所有费用。事实及理由：被告曹光辉于2018年11月15日向原告申请薪E贷，经原告审查授权循环额度25万元，额度有效期1年。2018年11月15日，原告与被告曹光辉签订《重庆银行个人消费循环贷款最高额贷款合同》，合同约定：1、被告曹光辉向原告贷款贰拾伍万元整（人民币250000元）；2、额度期限1年，额度有效期自2018年11月15日起至2019年11月15日止；3、贷款利率按照被告提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮55%执行，本息偿还方式为按月付息，到期还本。贷款到期或提前到期，若被告不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行利率加收（上浮）50%执行；4、如出现如下违约事件：被告未按合同约定履行归还贷款本金或支付贷款利息义务的均构成违约条件，原告有权宣布已贷出款项立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，2019年11月15日贷款到期后，经我行多次催收，被告表示无力偿还，我行自2019年12月25日发出授信业务逾期通知书，被告仍未履行还款义务，截止具状日共积欠本息266867.93元，为保护我行合法权益，特诉之贵院，恳请贵院判如所请。被告曹光辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月15日，被告曹光辉（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订《重庆银行个人消费循环贷款最高额贷款合同》，约定原告向被告提供循环贷款额度250000元的贷款，额度有效期限自2018年11月15日至2019年11月15日。合同项下贷款利率根据乙方额度项下贷款最长可使用期限对应提款当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮55%执行。本合同利率为固定利率。贷款还款方式为按月付息，到期还款。贷款到期或提前到期，借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，贷款人有权从逾期之日起按日计收罚息和复利。对逾期本金，以逾期本金为基数，从逾期之日起按照罚息利率按日计收罚息；对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，从逾期之日起按照复利利率按日计收复利。逾期罚息及复利利率按本合同实际执行的贷款利率加收50%执行，直至清偿本息为止。合同还约定，本合同项下通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书的送达地址同本合同专用条款首部各主体联系信息，被告曹光辉提供的地址为陕西省西安市碑林区XX路XX小区XX号楼XX单元XX。合同签订后，原告于2018年11月15日向被告发放贷款250000元。2019年12月25日，原告向被告送达了《逾期授信业务通知书》。审理中，原告提供了还款明细，截止2020年4月17日，被告欠付借款本金250000元，利息1085.67元，罚息8849.54元，复利158.69元，共计260093.9元。原告就截止本次诉讼日期即2020年7月14日的借款利息及罚息未提供明确的欠款明细，但提供情况说明，情况说明中载明截止2020年7月14日被告欠付本金250000元，利息1085.67元，罚息与复利17578.08元，但原告就该欠款明细未能明确说明计算方式及计算。审理中，经向原告询问，截止目前所产生的催收费用为本案诉讼费。上述事实，由借款合同、放款凭据、通知书、还款明细等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案被告曹光辉经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告重庆银行西安分行与被告签订的《重庆银行个人消费循环贷款最高额贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告曹光辉应当按期向贷款人履行还款义务。原告重庆银行西安分行就截止2020年7月14日的欠款其主张与陈述并不一致，且就截止日期的欠款组成也没有提供明确的明细，本院根据合同约定计收罚息与计收复利的计算方式，结合原告提供的截止2020年4月17日的欠款明细，对截止2020年7月14日的欠款本息之和认定为266867.93元。原告所主张的催收费用除诉讼费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹光辉应于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金250000元，利息（含罚息及复利）16867.93元，共计266867.93元（截止2020年7月14日）。并按合同约定支付自2020年7月15日至贷款实际清偿之日的罚息、复利。二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5303元，减半后2651.5元由被告曹光辉承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终14955号上诉人（原审被告）：西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会。法定代表人：毛永波，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）:徐某，男，2018年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：毛某，女，1986年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会因与被上诉人徐某侵害集体经济组织成员权益纠纷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3652号民事判决，向本院提出上诉，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹守鸣独任审理。本院审理过程中，西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会于2020年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50减半为25元，由西安市灞桥区席王街道毛河湾村民委员会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹守鸣审 判 员 杨晓昱审 判 员 张 楠二〇二〇年十二月四日法官助理 孙静文书 记 员 郑 瑜
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1938号原告：徐云洁，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告：任梦雪，女，1993年10月6日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。原告徐云洁与被告任梦雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。现原告于2020年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐云洁自愿撤诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云洁撤诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告徐云洁负担。审 判 员 罗晓文二〇二〇年十二月二十五日法官助理 宋 清书 记 员 陶 红
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八十一 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在齐鲁银行的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初894号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张亮，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省宜春市袁州区，家庭住址江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年1月16日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2020年6月24日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕896号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉,被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日凌晨，被告人张亮驾驶电动车来到袁州区樟树花苑小区伺机行窃。其先后来到该小区Ｂ区80栋、Ｂ区79栋、Ｂ区82栋、Ａ区126栋住户，通过爬窗或大门入户，分别盗窃一条零两包金圣青花瓷香烟、两瓶飞天茅台酒、3620元人民币、一枚黄金戒指及一台苹果笔记本电脑，得手后驾驶电动车回家。数日后，将上述香烟及白酒以1600元卖给“老鼠”，现金被其挥霍。2020年6月14日晚，被告人张亮继续来到该小区伺机行窃时被户主现场抓获并扭送至公安机关。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，一条零两包金圣青花瓷香烟、两瓶飞天茅台酒、一枚黄金戒指、一台苹果笔记本电脑共计价值18785元。被盗苹果笔记本电脑已追缴发还给被害人。综上，被告人张亮盗窃财物共计价值22405元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额为人民币22405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张亮系累犯。被告人张亮自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人张亮有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元。被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月4日凌晨，被告人张亮驾驶电动车来到袁州区樟树花苑小区伺机行窃。其先后来到该小区Ｂ区80栋、Ｂ区79栋、Ｂ区82栋、Ａ区126栋住户，通过爬窗或大门入户，分别盗窃一条零两包金圣青花瓷香烟、两瓶飞天茅台酒、3620元人民币、一枚黄金戒指及一台苹果笔记本电脑，得手后驾驶电动车回家。数日后，将上述香烟及白酒以1600元卖给“老鼠”，现金被其挥霍。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，一条零两包金圣青花瓷香烟、两瓶飞天茅台酒、一枚黄金戒指、一台苹果笔记本电脑共计价值18785元。被盗苹果笔记本电脑已追缴发还给被害人。综上，被告人张亮盗窃财物共计价值22405元。2020年6月14日晚，被告人张亮继续来到该小区伺机行窃时被户主现场抓获并扭送至公安机关。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币22405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张亮于2015年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人张亮退赔被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 晏  容人民陪审员 晏 淑 平二〇二〇年十二月十日代书 记员 郭蓝非子
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保92号上官先锋法官：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司与阳城晋煤能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2454号民事裁定书对原告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额190000元，实际冻结金额190000元。二〇二〇年十二月十四日
文书内容新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）辽0181刑初446号            公诉机关              辽宁省新民市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘天宇，男，，汉族，高中文化，无业，户籍地址辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住址辽宁省沈阳市于洪区。被告人刘天宇因犯强奸罪于2013年10月30日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑八年；因涉嫌盗窃罪于2020年9月24日被新民市公安局抓获，并于同日被刑事拘留，同年9月30日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                  辩护人              值班律师洪伟                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检侦监刑诉（2020）400号                  指控事实              2020年9月17日凌晨1时许，在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区院内，被告人刘天宇连续盗窃被害人毛某某、王某、刘某某、赵某某、王某某、周某、吕某某等7辆不同品牌、不同型号电动车的蓄电池37块，经鉴定，被盗蓄电池价值人民币3550元。      另查明，被告人刘天宇被抓获后，公安机关依法查扣手电一个、钳子1个，扳手4个，两轮电动车1辆、背包1个，裤子1条，帽子1顶，外套2件，现金人民币1500元；并将查扣的手电、钳子、扳手及现金移送我院。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘天宇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘天宇具有累犯的法定从重情节，具有返赃、当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人刘天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年4月23日止）      二、依法查扣在案的人民币1500元及被告人刘天宇家属主动提存至法院指定账户的人民币2050元，依法返还被害人赵某某人民币600元，返还被害人毛某某人民币500元，返还被害人王某540元，返还被害人王某某人民币400元，返还被害人周某人民币510元，返还被害人刘某某人民币550元，返还被害人吕某某人民币450元。      三、查扣在案并移送我院的作案工具手电1个、钳子1个、扳手4个、背包1个，依法没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林述静                二0二0年十二月十六日              法 官 助 理          王  丹      书  记  员   王  倩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初259号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人田某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市。2019年11月20日因涉嫌挪用资金罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年12月27日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕；2020年8月19日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人张某1、贾某，内蒙古京蒙律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人田某犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某2、萨Ｘ出庭支持公诉，被告人田某及辩护人张某1、贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月25日，被告人田某利用其鄂托克旗ＸＸ矿业有限责任公司法定代表人身份，在未经其他股东同意的情况下，以ＸＸ矿业有限责任公司的名义向呼和浩特市金安小额贷款公司借款2500万元。2011年8月29日2500万元借款进入ＸＸ矿业有限责任公司一般账户后，被告人田某让ＸＸ矿业有限责任公司出纳哈ＸＸ将2500万元借款全部转出至哈ＸＸ账户。同年8月29日至10月21日期间，被告人田某让哈ＸＸ向张Ｘ等17人账户转账2471.4078万元，其中600万元被告人田某用于支付其以鄂尔多斯市凯源投资有限公司名义和冯ＸＸ购买鄂托克旗ＸＸ煤矿的订金。2014年4月22日，呼和浩特市金安小额贷款公司将鄂旗ＸＸ矿业有限责任公司起诉至呼和浩特市新城区人民法院，2015年1月30日判决鄂托克旗ＸＸ矿业有限责任公司偿还借款本金2500万元人民币及利息，2500万元借款本金至今未还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人田某作为鄂托克旗ＸＸ矿业有限公司的法人，利用其职务上的便利，挪用本单位资金巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人田某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人田某有期徒刑三至五年。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人田某具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚，被告人田某身体状况较差，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的报案材料、被告人基本情况、被告人抓捕经过、确认函、股权转让协议、股权转让协议的补充协议、荣昌矿业公司内部承包协议、股东决议记录、企业机读档案登记资料、（2014）新商初字第81号卷宗所附相关材料、鄂托克旗荣昌矿业有限公司银行交易流水、鄂尔多斯市凯源投资有限公司账户交易明细、中国工商银行转账明细、单位开立银行结算账户申请资料、荣昌矿业一般账户交易凭证、哈斯花尔名下账户转账凭证、鄂托克旗荣昌矿业有限责任公司历年章程、鄂尔多斯凯源投资有限公司工商档案、鄂托克旗千里沟白云煤矿股权转让协议、民事判决书、执行裁定书、关于田某购买蒙西煤炭公司1080万元的情况说明及对应款项凭证、证人乔某、高某、哈某、冯某、陈某、肖某、刘某、美某、高某、韩某的证言，被告人田某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某利用其担任鄂托克旗荣昌矿业有限公司法定代表人的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，且数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于适用缓刑的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人田某挪用的资金6000000元继续追缴，退还鄂托克旗荣昌矿业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审  判  长 阿日  古娜审  判  员 乌敦 格 日乐人民 陪 审员 苏雅拉其木格二〇二〇年十二月二十八日法官  助理 孙    莎书  记  员 呼    热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人,数额较大、超过三个月未还的,或者虽未超过三个月,但数额较大、进行营利活动的,或者进行非法活动的,处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的,或者数额较大不退还的,处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的,依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用,进行营利活动或者超过三个月未还,数额在五万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的"数额较大";数额在五百万元以上的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的"数额巨大"。具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的"情节严":(一)挪用公款数额在二百万元以上的;(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物,数额在一百万元以上不满二百万元的;(三)挪用公款不退还,数额在一百万元以上不满二百万元的;(四)其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的"数额较大""数额巨大"的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的"数额较大""数额巨大"以及"进行非法活动"情形的数额起点,按照本解释关于挪用公款罪"数额较大""情节严重"以及"进行非法活动"的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的"数额较大""数额巨大"的数额起点,按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初438号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱柳兆，曾用名朱留照，男，1967年12月28日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，河南汇中生物科技有限公司法定代表人、董事长，户籍所在地尉氏县，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯非法吸收公众存款罪于2019年3月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30万元，刑期自2019年2月27日起至2025年8月21日止。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年8月21日被济源市公安局从河南省第三监狱解回。辩护人段验军、王恒，河南凌峰律师事务所律师。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人朱柳兆犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被害人常某、孙某，被告人朱柳兆及其辩护人段验军、王恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月份以来，被告人朱柳兆控制的河南汇中生物科技有限公司以高息为诱饵，面向社会公开宣传，在郑州、洛阳、济源等地向不特定群众吸收资金；2014年5月，该公司还成立了河南汇中金融服务有限公司，以河南汇中金融服务有限公司为借款人为河南汇中生物科技有限公司吸收公众存款。2013年11月，杨晓刚（已判刑）受被告人朱柳兆委托在洛阳成立河南汇中生物科技有限公司洛阳区域办事处，和其妻子王小风（已判刑）等人向社会公开宣传，为河南汇中生物科技有限公司吸收资金。经鉴定，自2013年11月至2014年10月期间河南汇中生物科技有限公司在洛阳地区累计吸收公众资金14767万元（含滚动续签合同金额），涉及1151人次，公众人数601人。截止2014年10月，洛阳分公司未兑付资金金额9792万元，涉及449人。2013年10月份以来，陈国强（已判刑）作为河南汇中生物科技有限公司业务员，在济源面向社会公开宣传，为河南汇中生物科技有限公司吸收公众存款。经鉴定，该公司在济源非法吸收公众存款887万元，涉及54人，给群众造成损失680.99万元。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人朱柳兆违反国家金融管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱柳兆有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六年至九年，并处罚金20万元至40万元。被告人朱柳兆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关查封了被告人朱柳兆等人名下的房产和汽车，查封了沁阳汇中农业综合开发有限公司的股权。本院认为，被告人朱柳兆非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人朱柳兆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱柳兆在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又发现判决宣告前还有非法吸收公众存款罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。被告人朱柳兆到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱柳兆认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的社会危害程度、被告人在共同犯罪中的作用及在案发后的表现，参考被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱柳兆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；加之前罪判处的有期徒刑六年十个月，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2028年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案查封的涉案财物，由查封机关依法处理。对被告人朱柳兆的违法所得，继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  陆传京人民陪审员  翟丽娟二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐晓蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18774号原告：漯河市张刘旗商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区滨河路龙祥苑小区**楼****。委托代理人：张刘旗，总经理。委托代理人：吉庆振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南开元国际经贸有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区航海东路**/div>法定代表人：徐月美，总经理。委托代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。委托代理人：鲍金成，河南汴睿律师事务所实习律师。原告漯河市张刘旗商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告河南开元国际经贸有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商贸公司的法定代表人张刘旗及其委托代理人吉庆振、张萌义，被告开元公司的委托代理人侯文博、鲍金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照定金罚则支付24万元；2.判令被告支付律师费7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，商贸公司与开元公司签订购销合同，约定原告委托开元公司采购墨西哥66厂六分体猪肉50吨，总价1025000元。原告通过银行转账方式向被告支付定金24万元。后因猪肉价格上涨，开元公司为获取更多利润拒绝向其发货而转售他人。后原告要求双倍返还定金，开元公司于2020年9月1日仅将原告支付的24万元定金退回。开元公司未按合同约定履行供货义务，应双倍返还定金。针对其诉讼请求，商贸公司向本院提交证据有：购销合同、银行回单、通话记录、聊天记录等。被告开元公司辩称，原告未在合同签订后5日内向其支付总金额30%的履约保证金计307500元，导致后期货物价格上涨，构成违约，应驳回原告诉请。同时保留向原告追回定金24万元权利。针对其辩称意见，开元公司向本院提交证据有银行回单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月16日，开元公司作为甲方、商贸公司作为乙方签订购销合同，约定：商贸公司购买开元公司墨西哥66厂六分体50吨，单价20500元/吨，总金额1025000元；装运日期为2020年7月份，具体提货时间以开元公司通知为准；结算方式为先款后货，合同签订后五个工作日内，商贸公司按合同总金额的30%缴纳履约保证金，履约保证金按提货数量分批转为货款使用；货物到达口岸后，开元公司根据清关情况通知商贸公司付款提货，接到开元公司通知后应在五个工作日内付清货物70%货款。2020年6月16日、17日商贸公司向开元公司支付定金24万元整。2020年10月15日，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。本案中，原被告双方签订购销合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按约全面履行各自的义务。根据本院查明事实，原告商贸公司未按合同约定支付30%履约保证金系违约，致使合同目的不能实现。根据上述法律规定，现商贸公司要求按照定金罚则双倍返还定金，于法无据，本院不予支持；关于律师费7000元主张，亦不予支持。开元公司主动将24万元返还，系其对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告漯河市张刘旗商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费5005元减半收取2502.5元，由原告漯河市张刘旗商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚小华
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初2056号原告：王小妹，女，1972年4月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：张永海，男，1971年7月23日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：住贵州省平塘县，现住：平塘县。委托诉讼代理人:潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。原告王小妹诉与被告张永海同居关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王小妹，被告张永海及其委托诉讼代理人潘星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小妹向本院提出诉讼请求：1.依法判决现共有财产：位于平塘县，住房60平方米面积，按当地价值大约90000元，归原告所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告××××年1月初经人介绍认识一个月后，原告对被告性格未全面了解清楚，××××年××月双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方关系根据法律规定属于同居关系不受法律保护。双方于××××年××月××日生育长子张某1，已婚，于××××年××月××日生育长女张某2，已婚。因双方同居前缺乏了解，从生育第二个小孩当年起，被告就不务正业，经常打麻将、打扑克、斗地主，原告劝告被告找正当职业做，被告不接受，还实施家庭暴力打骂原告。为不遭受被告的打骂，原告于2020年5月初离开被告家至今。原、被告在同居期间无债权、债务。为维护原告人身权益不受到被告侵害，特向法院提起诉讼，请求法院向被告释明解除原、被告同居关系，并支持原告的诉讼请求。被告张永海辩称：1.被告认为与原告的感情没有破裂还能继续在一起共同生活；2.原告请求所称的共同财产房屋属于安置房，没有房产证明，产权不明，且双方无其他房屋用于居住，被告不同意现居住的房屋归原告；3.原告诉称的事实和理由均是虚构，不是事实，夫妻争吵是正常，不属于打骂。原告在被告家中保管财物，原告离家时将家中存折和国家发放的补助共7万多元带走了，房屋不能归原告，共同存款应处理，且被告保留诉讼原告返还共同存款的权利。本案在审理过程中，原告在举证期限内提供的证据有：原告的《居民身份证》复印件1份1页、《常住人口登记卡》复印件1份1页、《人员基本信息》打印件1份1页，用于证明原、被告及孩子的家庭成员身份信息。被告张永海未向本院提交证据用于质证。对原告提交的证据，其来源合法，与本案有关联性，具有证明效力，本院予以认定。经审理本院认定案件事实如下：原告王小妹与被告张永海于××××年经人介绍认识后同居生活，双方于××××年××月××日生育长子张某1（已独立生活），于××××年××月××日生育长女张某2（已独立生活），双方至今未办理过结婚登记手续。本院认为:关于原、被告双方的关系，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”本案中，原、被告于××××年同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，故原告王小妹与被告张永海系同居关系，不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，现原告王小妹提出同居期间财产分配问题的诉讼，依法应予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王小妹诉请要求同居期间的共同财产即位于平塘县住房（60平方米的房屋）归其所有，原告王小妹未提供任何证据证明其所请求的房屋财产权属情况，也未提供证据证明其所请求分配的房屋系原、被告双方有管理使用权利的财产，故，对原告王小妹的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告张永海提出的原告带走家中70000余元存款应作处理的主张，因被告未提交任何证据证实其主张的真实性，故对被告要求处理同居期间存款的主张本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条以及以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王小妹的诉讼请求。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告王小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月十六日书记员  黎昌建