wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执242号 申请执行人：胡文春，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：周亚群，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被执行人:岳自美，男，1947年8月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人:李玉英，女，1947年5月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：岳旭翔，女，1947年5月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初1002号民事判决书，立案执行胡文春、周亚群与岳自美、李玉英、岳旭翔民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日向被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔送达执行通知书（即给付申请执行人胡文春、周亚群借款本金1050000元及利息881899元，共计1934899元），责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔至今未履行。2019年1月21日本院以（2019）川1424执保8号裁定书查封了被执行人岳自美、李玉英所有的位于洪雅县洪川镇江南西路1段1号11幢1单元12楼2号的房屋及相应的土地使用权【洪雅房权证监证字0××8号，洪国用（2015）第1××6号】。2020年9月8日本院在京东司法拍卖平台发布一拍公告，2020年10月13日买受人李楠（男，公民身份号码5138××××，住眉山市东坡区××）以785000元最高价竞得。2020年12月1日本院制作了岳自美、李玉英系列案的分配方案并送达相关当事人，2020年12月1日申请执行人胡文春周亚群领取396370元。除此之外，对被执行人岳自美所有的位于海南省三亚市吉阳区××道××号××期××＃楼××房的房屋及其土地使用权［不动产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第0××4号］也进行了评估拍卖，该房屋及相应的土地使用权经过一拍、二拍无人竞价流拍。2020年11月24日，申请执行人胡文春周亚群明确表示不愿意以物抵债。除此之外被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔名下无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第四条第一项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债期或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”可依法终结本次执行程序。2020年12月1日依法将被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。2020年12月1日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人胡文春周亚群，其同意终结本次执行程序，待被执行人岳自美、李玉英、岳旭翔有其他可供执行的财产时恢复执行。申请执行人胡文胡周亚群未受偿的金额为1657142元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈 震
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2903号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：虞涛，女，1976年10月25日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告成都海科物业管理有限公司(以下简称海科公司)诉被告虞涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都海科物业管理有限公司委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼。被告虞涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都海科物业管理有限公司提出诉讼请求：一、判令被告立即支付从2017年8月22日至2018年12月31日的物业服务费2028.76元、垃圾费96元及违约金1347.08元，以上共计3471.84元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为位于成都市温江区××街××村××街××村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／平方米／月；第三条第六款交费时间及违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3%。作为违约金。被告系“海科名城”小区16栋3单元1层1号建筑面积为124.73平方米房屋的业主，被告需按124.73元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2017年8月22日至2018年12月31日的物业服务费2028.76元、垃圾费96元，且按约被告还应向原告支付违约金1347.08元。原告认为，原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。综上所述，为维护合法权益，原告具状贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告虞涛未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，虞涛与海科公司签订了《前期物业服务协议》，该协议约定由海科公司为位于成都市温江区××路××段××号××小区提供物业服务。 《前期物业服务协议》第三条第二款约定物业服务费标准为按建筑面积1元/平方米/月,该协议第三条第六款约定交费时间、违约责任约定为物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用。被告系海科名城小区16栋3单元1层101号房屋的业主，建筑面积124.73平方米。被告未交纳该案涉房屋2017年8月22日至2018年12月31日期间的物业服务费。原告的委托诉讼代理人于2019年8月16日通过邮政快递的方式向被告发出了《律师函》催缴物业服务费。 另查明，海科公司从2010年2月10日起为位于成都市温江区××路××段××小区提供物业服务。 以上事实，有当事人陈述、《前期物业服务协议》、收费单、《律师函》及邮政快递单、2016～2018年四季度的物业服务报告、房屋信息查询记录等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《前期物业服务协议》真实、合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。 关于被告是否应当向原告支付物业服务费2,028.76元的问题。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”虞涛与海科公司签订的《前期物业服务协议》对虞涛具有约束力。虞涛系成都市温江区学府路南段588号海科名城小区16栋3单元1层101号房屋的业主，海科公司为该小区提供物业服务，履行了物业服务合同中的义务，虞涛应当按照《前期物业服务协议》的约定向海科支付物业服务费。截止法庭辩论终结前，虞涛未提供证据证明其已经支付了2017年8月22日至2018年12月31日期间的物业服务费，构成违约，应当承担继续履行合同，支付物业服务费2,028.76元的责任。虞涛未按合同约定交纳物业管理费违反合同的约定，应当承担违约责任。但海科公司未提供证据证明虞涛未缴纳物业费而产生了实际损失，本院对于海科公司主张虞涛支付逾期交纳物业费的违约金的诉讼请求酌情支持200元。 海科公司主张虞涛支付垃圾费的诉讼请求，因海科公司未提供证据证明其代虞涛缴纳垃圾费,本院依法不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞涛于本判决生效之日起十日内向原告成都海科物业管理有限公司支付物业服务费2,028.76元、违约金200元，合计2，228.76元。 二、驳回原告成都海科物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的费用由虞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 明 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈丽玉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初4102号原告：张建兵，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：王国花，男，无固定职业，现住呼和浩特市。原告张建兵与被告王国花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼，被告王国花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元。2.判令被告支付原告从起诉之日起至借款实际付清之日按年利率6%计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日通过微信转账的方式向被告支付借款15000元，该事实有微信转账记录予以佐证。经原告多次向被告催要，被告于2020年4月27日通过微信转账向原告偿还5000元。剩余1万元经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王国花未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2020年1月21日原告通过微信向被告转账两笔，一笔5000元，一笔10000元，共计15000元。2020年4月27日被告通过微信转账向原告偿还5000元，尚欠10000元至今未还。以上事实有原告的陈述及向本院提交的转账记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，因被告逾期未还款，故应承担及时还款付息的义务。因双方对于借款利息未做约定，被告经原告索要未能还款，应自原告起诉之日即2020年10月29日起由被告承担支付逾期还款利息的义务，利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际付清款项之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国花于本判决生效后十日内偿还原告张建兵借款人民币10000元及利息（以10000元为基数，自2020年10月29日起至实际付清款项之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国花负担。本判决为终审判决。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年十二月二十二日书 记 员 李   娜
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初307号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人任文卓，男，1990年5月21日出生于山西省昔阳县，现住山西省昔阳县。2020年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平定县公安局取保候审，12月2日被平定县人民检察院取保候审，12月16日经本院决定被取保候审。 辩护人陈丽敏，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］341号起诉书指控被告人任文卓犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人任文卓及其辩护人陈丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日22时许，被告人任文卓在平定县锁簧镇官道沟村日泰洗煤厂,因琐事与李某发生争执、推打。期间，被告人任文卓持扳手将李某头部打伤。事发后李某报警。被告人任文卓明知对方报警而在现场等待。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤为轻微伤。案发后，被告人任文卓赔偿李某经济损失人民币4000元并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人任文卓持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人任文卓具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。 被告人任文卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人任文卓犯寻衅滋事罪不持异议。被告人任文卓具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任文卓构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人任文卓明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实属自首，可以从轻处罚。被告人任文卓认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任文卓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具扳手一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李娇娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜香云，男，1955年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国住房和城乡建设部。住所地：北京市海淀区三里河路**。 法定代表人王蒙徽，部长。 再审申请人杜香云因诉被申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）政府信息公开及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9015号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 杜香云申请再审称，一、二审裁定内容并非其诉求，属认定事实不清、适用法律错误。请求撤销二审裁定，再审本案，支持其一审时的诉讼请求。 本院经审查认为，杜香云提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜香云的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初12623号 原告：曾军华，男，1968年8月15日生，住青岛市即墨区。 被告：秦加河，男，1968年12月10日生，汉族，住胶州市。 原告曾军华诉被告秦加河买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曾军华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梁莉娜
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1657号 申请执行人：苏存贵，男性，1960年10月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：陈永生，男性，1970年04月30出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行苏存贵与陈永生借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   梅杨     审判员   段磊     审判员  孟和巴图    二〇二〇年十二月二十九日 书记员   魏波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3459号原告：何雪英，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：苏运华，金乡方园兴法律服务所法律工作者。被告：李昆鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，居民，住。原告何雪英与被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雪英向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雪英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何雪英负担。审判员  孟祥勇二〇二〇年十二月十八日法官助理耿云硕书记员李亚茹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执948号之一申请执行人：十堰市旭康工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区三阳路**。统一社会信用代码：91420304553920958D。法定代表人：杜长征，该公司执行董事。被执行人：湖北欧姆林工业园投资有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区二道坡村**任家沟。统一社会信用代码：91420304573730916R。法定代表人：冯春梅，该公司董事长。申请执行人十堰市旭康工贸有限公司与被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）鄂0304民初1037号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人十堰市旭康工贸有限公司向本院申请执行。1、在执行过程中，本院向被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年10月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司名下银行账户无存款。另查明，被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司名下房产、土地有抵押，且被多个案件查封，无车辆登记信息。被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年12月22日，本院对被执行湖北欧姆林工业园投资有限公司采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日将对被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人十堰市旭康工贸有限公司，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北欧姆林工业园投资有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘长宏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执958号之一申请执行人：杨前，男，1970年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐振宇，男，1969年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人杨前依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初550号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人徐振宇给付标的款51.055万元及利息。本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人徐振宇发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人徐振宇发出责令报告财产令。2020年10月21日、27日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证券信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，本院查询了被执行人公积金、股权和房产信息，并委托江苏省南京市建邺区人民法院代为查找被执行人的下落及财产线索无所获，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年11月5日本院向被执行人徐振宇发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人徐振宇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的51.055万元及利息，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十二月二日书记员  刘文俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80619号原告：耿某，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1982年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告耿某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女陈某2随原告共同生活，被告自2022年6月起每月支付抚养费2,000元至陈某2十八周岁止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年5月15日登记结婚，2011年6月28日生育一女名陈某2。被告一直有婚外情，原告看在女儿还小的面上忍气吞声。但被告不仅没有悔改，反而变本加厉。2020年8月26日，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106刑初1113号刑事判决，认定被告与被害人周某系婚外恋关系，被告将周某不雅照片、视频发送给周某丈夫为要挟，被告犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，故提起本案诉讼。被告陈某1辩称，不同意离婚。双方夫妻感情未破裂，被告已认识到自己的错误，希望同原告和好，请求再给被告一次改过自新的机会。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月15日登记结婚，2011年6月28日生育一女名陈某2。2020年8月26日，上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106刑初1113号刑事判决，认定陈某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，刑期至2022年5月15日止。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故于2020年10月21日提起本案诉讼。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然被告被判处有期徒刑二年，但毕竟原、被告结婚已有十二年，被告也坚决不同意离婚，希望同原告和好，故原告应当念及夫妻之间这么多年的感情，给予被告一次改过自新的机会。而且，为了女儿的健康成长，亦应尽量维持完整的家庭环境。同时，被告亦应充分认识到自己的错误，积极改造，痛改前非，努力营造和睦的家庭环境。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告耿某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年十二月七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5122号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，系原告工作人员。被告：胡超斌，男，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告胡超斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧、被告胡超斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的借贷关系;2.判令被告立即偿还借款本金310000元及利息(含逾期利息、复利);3.确认原告31万元的贷款本息及实现债权的费用对被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋(301房地证2013字第X号)折价、拍卖、变卖所行价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由被告负担。事实和理由:被告于2018年4月23日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定原告向被发放贷款40万元，到期日为2019年4月25日，后展期至2020年4月25日，约定利率为7.4385%，现尚欠付本金310000元，利息结算至2020年3月20日。此笔贷款用被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋(301房地证2013字第X号)抵押担保。被告借款后未按约定履行义务，现依法诉至贵院，请求依法判决。因在审理过程中借款期限届满，原告在庭审中放弃第一项诉讼请求。被告胡超斌辩称，借款属实，现欠付本金31万元，利息已归还至2020年8月份。经审理查明，2018年4月23日，原告作为甲方（贷款人）与被告胡超斌作为乙方（借款人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：贷款额度为400000元；有效期限自2018年4月23日起至2023年4月22日止；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，被告胡超斌用其名下位于奉节县房屋为案涉贷款办理了不动产抵押登记，权利人为原告农商行奉节支行。2018年4月26日，原告作为甲方（贷款人）与被告胡超斌作为乙方（借款人）签订《个人贷款支用单》，约定被告胡超斌向原告支用第壹笔贷款额度400000元。另双方约定贷款期限自2018年4月26日起至2019年4月25日止；贷款利率为固定年利率7.4385%；还款方法为按期结息、到期还本法。同日，原告向被告发放贷款400000元。后被告陆续向原告偿还借款本金及利息。2019年7月25日，原告（贷款人）与被告胡超斌作为乙方（借款人）、以及被告胡超斌作为丙方（担保人）签订《贷款合同补充协议》，双方共同确认，截止2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金360000元整，涉及此次调整的贷款金额为310000元整；贷款期限调整为24个月，自2018年4月26日至2020年4月25日；还款方法调整为：1.按期结息的约定：乙方按月结付利息，结息日为每月的20日；2.分期还本的约定：（1）2020年1月20日归还贷款50000元；（2）到期日前归还余下贷款本息。贷款利率及逾期罚息利率按《贷款合同》约定方式确定。被告胡超斌已按合同约定支付利息至2020年3月20日。从2020年3月21日起，被告胡超斌陆续还息合计10844.31元。因被告胡超斌为按时偿还借款本金310000元及按约履行还息义务，原告遂提起诉讼。上述事实有原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提交的被告身份证复印件、户口薄复印件、借款申请表复印件、声明书复印件、抵押承诺书复印件、贷款合同复印件、补充协议复印件、抵押合同复印件、房地产权证复印件、不动产登记证明复印件、贷款支用单复印件、借据复印件、账户余额表复印件、收据复印件等证据在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农商行奉节支行与被告胡超斌签订的《个人最高额循环贷款合同》、《最高额抵押合同》以及《贷款合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同内容全面履行各自的义务。原告如实履行了合同义务，被告未按照合同约定方式偿还借款本息，现原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告农商行奉节支行提交的证据显示，被告胡超斌按照合同约定按时足额偿还利息至2020年3月20日。自2020年3月21日起，被告未按合同约定偿还借款本金以及利息，对原告要求被告偿还借款本金以及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告胡超斌已偿还的2020年3月20号之后的部分利息10844.31元在执行时一并予以品除。被告胡超斌自愿用其所有的位于重庆市奉节县房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记，抵押权依法设立，故原告对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十一条规定，判决如下：一、被告胡超斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行欠款本金310000元，并从2020年3月21日起按《个人最高额循环贷款合同》及《贷款合同补充协议》约定计算逾期利息及复利至欠款清偿之日止（逾期利息及复利的计算以不超过全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为限）；被告胡超斌已偿还的利息10844.31元在执行时一并予以品除。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告胡超斌所有的位于重庆市奉节县房屋以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在本判决第一项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告胡超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎国成，男，汉族，1974年6月14日出生，住址广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黎国成信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告黎国成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年4月12日，卡号62×××03。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金159611.15元、利息19210.81元、违约金10713.4元、分期手续费11002.17元、年费2000元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金159611.15元、分期手续费11002.17元、年费2000元、利息19210.81元、违约金10713.4元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎国成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金159611.15元、利息（截至2020年8月27日为19210.81元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年8月27日为10713.4元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费11002.17元、年费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告黎国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执异35号异议人：锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：葛祖宽，该公司总经理。申请执行人：周利平，男，汉族，1971年5月26日出生,住乌兰察布市凉城县。申请执行人：班占平，男，汉族，1967年7月17日出生,住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。申请执行人：王俊平，男，汉族，1971年12月12日出生,住乌兰察布市凉城县。申请执行人：刘跃豹，男，汉族，1970年5月3日出生,住乌兰察布市兴和县。申请执行人：赵荣宝，男，汉族，1970年8月24日出生,住乌兰察布市化德县。申请执行人：周利民，男，汉族，1968年10月24日出生,住乌兰察布市凉城县。申请执行人：贾永亮，男，汉族，1971年2月24日出生,住乌兰察布市卓资县。申请执行人：张宝安，男，汉族，1965年3月19日出生,住呼和浩特市玉泉区。申请执行人：罗秀平，男，汉族，1978年10月6日出生,住乌兰察布市集宁区。申请执行人：郝成成，男，汉族，1962年2月5日出生,住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：周利平，男，汉族，1971年5月26日出生,住乌兰察布市凉城县。被执行人：苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司，住所地：苏尼特右旗。法定代表人：孙玉茹，该公司总经理。在本院执行周利平、班占平、王俊平、刘跃豹、赵荣宝、周利民、贾永亮、张宝安、罗秀平、郝成成与苏尼特右旗草原绿盟农牧业发展有限公司（以下简称草原绿盟公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，异议人锡林郭勒盟舜耕农业科技有限公司（以下简称舜耕农业公司）对苏尼特右旗人民法院（2020）内2524执228号限期履行到期债务通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查，现已审查终结。异议人舜耕农业公司称，1、被执行人与异议人存在合同纠纷，双方债权债务关系尚有争议；2、被执行人对异议人不享有到期债权；3、被执行人与异议人对债务清偿已有明确约定，对于由被执行人自身原因产生的债务，应当由被执行人负责清偿，而不应由异议人履行其债务清偿义务。申请执行人的委托代理人周利平称，对上述异议不清楚。被执行人草原绿盟公司称，我公司于2018年—2019年在朱日和镇乌兰村委会公忽洞村北侧自建十九座牛棚、办公室及草料棚等设施，在2019年9月份与舜耕农业公司洽谈，将上述设施出售给对方，双方协订价款为16500000.00元，现在债权已到期，舜耕农业公司欠我公司牛棚等设施的收购款8543458.00元，特提出申请执行。本院查明，申请执行人周利平、班占平、王俊平、刘跃豹、赵荣宝、周利民、贾永亮、张宝安、罗秀平、郝成成10人依据生效的苏右劳人仲字（2020）6号仲裁调解书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人草原绿盟公司给付申请执行人周利平、罗秀平、王俊平等10人工资160000元。被执行人草原绿盟公司于2020年11月6日提出债权到期执行申请，要求就享有的对舜耕农业公司的到期债权予以执行。本院认为，法律规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。据此，异议人舜耕农业公司所提异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定如下：撤销苏尼特右旗人民法院2020年11月16日作出的（2020）内2524执228号限期履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长 布和巴特尔审判员 周 卫 东审判员 王 晓 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 于 喜 梅相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为的异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；(三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；(四)异议成立或者是部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初5056号 原告：陈秀国，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告：郑文灿，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑亚坚，男，1955年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王志君、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田皇冠酒店有限公司，住所地福建省莆田市涵江区，统一社会信用代码9135030379378043ＸＦ。 法定代表人：宋建美，系该公司总经理。 被告：宋建美，女，1956年2月22日出生，汉族，澳门特别行政区人，现住福建省莆田市涵江区。 原告陈秀国、郑文灿、郑亚坚诉被告福建省莆田皇冠酒店有限公司、宋建美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陈秀国、郑文灿、郑亚坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈秀国、郑文灿、郑亚坚撤回起诉处理。 审 判 长  钟丽秀 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  关雨琴 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执3216号申请执行人马孝娥，女，1983年6月27日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人于强胜，男，1970年1月16日出生，住浦江县。本院在执行马孝娥与于强胜（2020）浙0726执3216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2298号判决书已于发生法律效力。经申请执行人马孝娥申请后本院于2020年09月02日立案执行，随即向被执行人于强胜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于强胜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于强胜有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于强胜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于强胜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人马孝娥，其没有提出异议。综上，因被执行人于强胜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执3216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 楼昭炜二〇二〇年十二月十七日代书记员 徐鑫赞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽五建建设工程集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路**。法定代表人：乔术宽，该公司总经理。破产管理人的负责人：李超，安徽华宇会计师事务所负责人。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺嘉信商品砼有限公司。住所。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区高湾街小泗水工业园区div>法定代表人：王福龙，该公司总经理。一审被告：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路**div>法定代表人：卢盛忠，该公司总经理。再审申请人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建）因与被申请人抚顺嘉信商品砼有限公司（以下简称嘉信商品砼）及一审被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇房地产）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽五建申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，改判驳回被申请人的一、二审诉讼请求；一、二审诉讼费及其他相关费用由被申请承担。事实与理由：一、1、原审法院并没有查清《抚顺市预拌混凝土买卖合同》的相对人，将再审申请人作为合同相对人没有事实及法律依据，合同甲方名头为安徽五建建设工程集团抚顺有限公司，落款处是带有“安徽第五建筑公司第三项目部”印章，再审申请人的名称是安徽五建建设工程集团有限公司并不是安徽第五建筑公司，再审申请人只成立了安徽五建建设工程集团抚顺项目部，且在再审申请人所涉的辽宁省所有案件中并没有出现过第三项目部。2、被申请人提供的方志勇的证人证言中陈述，安徽第五建筑公司第三项目部与徐州长盛公司用的人员一致，董哲炼、郭明、吴亚明等三人先后以徐州长盛公司与安徽第五建筑公司第三项目部的名义在金地富山项目对外施工，故难以区别买卖合同相对人是谁，原审法院认定被申请人签订合同时是善意的，此论断不正确。关于董泽炼是否在金地富山中项目使用过徐州长盛公司的名义，原审法院并没有查清，被申请人提供的大量送货单名头均为徐州长盛公司不符合常理。二、涉案三份《授权委托书》对外不具有法律效力。1、安徽五建对董泽炼的《授权书》对外不具有法律效力，该《授权书》是抚顺天宇与安徽五建2012年8月20日签署《建设工程施工合同》（补充协议）（工程名称为：天宇金地富山第三标段）的附件，一起装订在合同中，非单独对其董泽炼的授权。该《授权书》所载明的抬头“抚顺天宇”足以证明其授权范围仅为抚顺天宇，且授权内容也仅限“第三标段施工管理及与抚顺天宇工程结算”，因此该《授权书》对外不具有法律效力。2、董泽炼对郭明、吴亚明的二份授权对外不具有法律效力。首先，该二份《授权书》完全是按照上述《授权书》复制下来。其次，对述董泽炼的授权不具有可转让性，董泽炼无权将其权利转让，再次，即便可以再次授权，也只是对项目进行管理及与抚顺天宇结算，对外不具有法律效力，更无权代表安徽五建对外签署经济类合同或结算证明。三、董泽炼是金地富山第三标段实际施工人，依本案中送货单及对账单的签字，二审不追加董泽炼、郭明及吴亚明为本案被告，致使本案的货款数额无法查清。本院经审查认为，再审申请人安徽五建提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。关于再审申请人安徽五建提出董泽炼的《授权书》对外不具有法律效力的问题，经原审法院审理查明，此节由多个审判机关业已审理后，并作出生效法律文书确认安徽五建承建了天宇房地产开发的天宇·金地富山项目，安徽五建向董泽炼出具了授权书，授权董泽炼全权代表安徽五建管理天宇房地产的天宇·金地富山项目第三标段的工程施工管理及工程款结算事宜，同时结合证人娄某庭审陈述董泽炼以安徽五建名义对外施工等内容。原审法院据此认定被申请人嘉信商品砼有理由相信董泽炼代表安徽五建购买混凝土的证据充分，再审申请人安徽五建此项申请再审理由不能成立。关于再审申请人安徽五建提出被申请人提供的大量送货单名头均为徐州长盛公司，董泽炼是否在金地富山中项目使用过徐州长盛公司的名义，原审法院没有查清的问题，因案涉合同、结算单、对账明细上的盖章均是“安徽第五建筑公司第三项目部”，而非徐州长盛公司的相关印章，故再审申请人安徽五建的该项主张证据不足，本院不予支持。再审申请人安徽五建的其他再审请求及理由不足以改变原审法院对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人安徽五建的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽五建建设工程集团有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初970号 原告：吕凤桃，女，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林文杞，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吕凤桃与被告林文杞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤桃到庭参加诉讼。被告林文杞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤桃向本院提出诉讼请求：判令林文杞偿还吕凤桃65000元。事实和理由：吕凤桃与林文杞系朋友关系。2019年10月份至2020年5月1日期间，林文杞以装修房子缺钱等名义陆续向吕凤桃借去65000元，并约定于2020年9月份偿还。借款到期后，吕凤桃多次向林文杞催讨，林文杞表示没写借条不予偿还。吕凤桃为此提起诉讼。 林文杞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕凤桃与林文杞系朋友关系。2020年8月24日，财付通支付科技有限公司向吕凤桃出具《微信支付交易明细证明》，对吕凤桃2019年9月17日至2020年8月24日期间的微信交易明细情况进行证明，其中，吕凤桃以六次微信红包、十五次微信转账的形式累计向林文杞转款64850元。2020年4月4日，林文杞通过微信转账向吕凤桃转款500元。2020年9月24日，吕凤桃以林文杞向其借款65000元未还为由，提起本案诉讼。 另查明，2020年10月4日、10月6日、10月8日、10月12日、10月21日，吕凤桃多次通过电话向林文杞主张还款或书写借条以为凭据，林文杞在电话中对借款事实予以确认，但未实际出借书面借条给吕凤桃。 本院认为，本案应重点审查吕凤桃向林文杞微信支付的款项的性质。吕凤桃主张其支付给林文杞的款项系借款，林文杞未进行答辩亦未提交证据进行反驳。根据吕凤桃向本院提供的财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》，及其与林文杞2020年10月4日、10月6日、10月8日、2020年10月12日、2020年10月21日的通话录音可知，林文杞对向吕凤桃借款的事实并无异议，故对吕凤桃关于林文杞向其借款的主张，本院予以确认。关于借款金额的确定，由于吕凤桃实际交付款项为64850元，而林文杞在借款期间有向吕凤桃支付500元，该款项应视为还款，故本案涉及的未归还款项应为64350元，对吕凤桃要求林文杞偿还借款65000元的诉讼请求，本院按64350元予以支持。对超过部分，由于吕凤桃未提供证据予以佐证，本院不予支持。林文杞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、林文杞应于本判决生效之日起十日内向吕凤桃偿还借款64350元； 二、驳回吕凤桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由吕凤桃负担6.50元，林文杞负担706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱经炜 书 记 员 李 巧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4669号申请执行人：兰正培，男，汉族，1952年06月10日出生，住所地重庆市万州区。被执行人：陈洪喜，男，汉族，1966年07月13日出生，住所地重庆市万州区。本院在执行兰正培与陈洪喜劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3045号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为7635元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款7635元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年12月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月二十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初306号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人郭正华，男，1952年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年3月9日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人郭正华犯非法持有枪支罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员冯明明、书记员谭月佳出庭支持公诉，被告人郭正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控： 数年前，被告人郭正华的两名邻居送给其火药枪两支，后被告人郭正华将其中一支火药枪修好，并将两支火药枪一直存放于自己家中。2020年1月7日11时许，公安民警在射洪市××镇××村××组被告人郭正华家中搜查出疑似火药枪两支、黑火药及铁砂若干。随后，公安民警将被告人郭正华传唤至射洪市公安局沱牌派出所接受调查。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭正华家中搜查出的两支疑似火药枪中其中有一支是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。 公诉机关认定上述事实的证据如下：物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等，公诉机关认为被告人郭正华非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人郭正华有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 被告人郭正华对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年1月7日，公安机关对被告人郭正华持有的火枪支两支、铁砂一瓶、火药一瓶予以证据保全，并于同年2月6日予以扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，户籍证明、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、检查证、检查笔录，鉴定文书及通知书、指认照片、证人何某、张某的证言、被告人郭正华的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭正华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力类型发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。射洪市人民检察院指控被告人郭正华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭正华犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人郭正华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人郭正华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押的火药枪、铁砂、火药予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳飞鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  夏 杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初6806号原告：刘某1，男，1977年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市某商务信息咨询有限公司，住所地：泰安市泰山区长城路北段路东天龙国际大厦**。被告：刘某2，男，1975年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘某3，女，1963年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告刘某1与被告泰安市某商务信息咨询有限公司、刘某2、刘某3委托合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某1撤回起诉处理。审判员  钱继红二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3632号原告：石拓，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王子华，吉林尊爵律师事务所律师。被告：马三千，男，1956年1月22日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：杨丽美，吉林鸣正律师事务所律师。第三人：马研医，女，1985年10月4日出生，汉族，住吉林市。原告石拓与被告马三千、第三人马研医房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石拓及其委托诉讼代理人王子华、被告马三千的委托诉讼代理人杨丽美、第三人马研医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石拓向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与马三千于2019年9月2日签订的吉林市存量房买卖合同无效；2.判令马三千返还涉案的吉林市××区并将该房产过户登记至原告名下。事实与理由：2018年末至2019年末我做生意失败以及家庭生活开销，欠下网贷和银行贷款至今未能偿还。在2019年8月份的时候我的配偶马研医考虑我还不上贷款，债权人打官司查封属于我单独所有的上述涉案房产，导致将来居无定所及夫妻共同债务的产生。故为躲避债务在马三千（我的岳父）的配合下，我将上述涉案房产以买卖的形式于2019年9月2日更名至马三千名下，之后2020年7月7日我与马研医又办理了离婚登记。但让我始料不及的是马三千还有马研医竟假戏真唱将我扫地出门，空手套取了我的财产。现我人财两空，一身债务。无奈之下，我只得向贵院提起告诉，恳请贵院依法支持我的诉请。马三千辩称，1.我和石拓签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法有效，也并未像石拓所述侵犯第三人利益、国家利益，没有上述情形；2.石拓确认合同无效，没有法定事由，石拓基于妻子和女儿有固定居所自愿提出将房屋过户至马三千名下，是石拓基于亲情考虑；3.石拓所述事实虚假。在石拓与马研医登记结婚后，石拓不务正业，一直是马研医工作用于家庭生活开销，生完孩子后马研医无法工作，靠马三千给钱维持生活。另2016年买车向其我借款10万元，2017年石拓向其岳母借款10万元，一直未偿还，为了妻子和女儿生活有保障，后石拓提出将房屋过户给我，因此双方才办理了更名过户手续。综上，是石拓自愿签订合同将涉案房屋过户给我，是石拓真实意思表示，合同合法有效，应依法驳回石拓的诉讼请求。马研医述称，同马三千的意见。我跟石拓结婚后，石拓承诺我的事实，现在我不同意石拓的诉讼请求。石拓曾经当着双方父母的面写过协议书，同意将房屋过户给马三千，我认为合同不应该是无效的，所有的都是事实。石拓从结婚到离婚，不往家里交一分钱生活费，石拓的债务是在我们不知情的情况下欠的，石拓承诺每月挣1万元以上，如果做不到就离婚。石拓在签订了房屋买卖合同后，现在又想要回去，我不知道是为什么。离婚后石拓支付不起孩子的抚养费，为了孩子的将来，我不同意房屋买卖合同是无效的说法，因为这是石拓自愿的。石拓欠我父母的钱也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：石拓与马研医原为夫妻关系，二人于2020年7月7日签订离婚协议书协议离婚，马三千为马研医父亲。2019年7月5日，石拓与马研医签订《协议书》，约定：1.石拓所有的债务问题与马研医无关，自己偿还；2.2019年7月5日到2019年12月31日，这段时间努力工作将收入状况改善，并保证每月收入1万元以上，如做不到，石拓同意无条件与马研医协议离婚；3.2019年7月5日至2019年12月31日这段时间，马三千、孙淑梅按月给马研医生活费，石正武、杨晓敏负责照顾石乔伊日常生活起居及费用；4.石拓将名下紫金江尚7-1-1701房产过户给马三千。2020年9月2日，石拓与马三千在吉林市房屋权属交易服务中心签订了《吉林市存量房买卖合同》，并将其名下坐落于吉林市××区房屋变更登记至马三千名下。2019年9月3日，马三千出具《房屋权属证明书》一份，载明：出卖人石拓与购买人马三千，通过买卖形式，将坐落在吉林市××区，变更到马三千名下的106.78平方米住宅房屋，变更目的是将房屋转让给出卖人石拓妻子马研医及孩子所有，需要将房屋产权变更重新登记到马研医及孩子名下时，购买人马三千随时配合，特此证明。另查明，截至2020年8月24日，石拓仍拖欠各个银行信用卡欠款等各类债务。认定上述事实的证据有：离婚协议书、吉林市存量房买卖合同、房屋权属证明书、协议书、录音、债务明细及双方当事人当庭陈述等。本院认为，根据马三千出具的《房屋权属证明书》及石拓与马研医签订的《协议书》、录音可知，石拓将涉案房屋变更登记至马三千名下，目的是为了躲避其自身在外所负的债务，其与马三千并未就该房屋达成买卖的合意，双方在吉林市房屋权属交易服务中心签订的《吉林市存量房买卖合同》系为了达到变更权属登记的目的，并非达成买卖合意，且马三千购买该房屋并未支付相应对价，石拓与马三千之间形成的并非是房屋买卖的合同关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”第一百五十三条的规定：“违反公序良俗的民事法律行为无效。”第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。”石拓为了躲避债务而将房屋变更登记至马三千名下的行为，违背公序良俗，损害他人利益，应属无效行为，故马三千应协助石拓将涉案房屋产权变更登记至其名下，对石拓的此项诉讼请求，本院予以支持。关于石拓主张其与马三千签订的《吉林市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，因双方签订合同的真实目的并非买卖，而是为了躲避债务转移财产，达到房屋产权变更登记的目的，双方实际上并未形成真实的房屋买卖关系，石拓转移房屋的行为是无效行为，而非签订的合同无效，对此本院予以更正。关于石拓要求马三千将涉案房屋返还给其本人的诉请，因马三千并未占有使用该房屋，故其没有返还义务，石拓的该项诉讼请求，本院不予支持。关于马三千抗辩因石拓向其借款而将房屋变更登记至其名下，并由其缴纳了部分房屋贷款的主张，属于其他法律关系，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：石拓将坐落于吉林市××区房屋变更登记至马三千名下的行为无效；马三千于本判决生效之日起五日内协助石拓将坐落于吉林市××区房屋产权变更登记至石拓名下；驳回石拓的其他诉讼请求。案件受理费5,400元，保全费4,020元，由石拓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高 翯 二〇二〇年十二月八日书记员 齐永鹤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执626号申请执行人：孙艳志，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，住虎林市铁南社区桦南委。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人孙艳志与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）黑0381民初337号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。孙艳志于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙艳志与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人孙艳志于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执626号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终140号 上诉人（原审被告）：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：张灵，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人卢智伟因与被上诉人张灵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2326号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人卢智伟上诉称，上诉人长期不在平和县居住，户籍也不在平和县；本案合同实际履行地也不在平和县，而且被上诉人职业是警察，在当地关系较多，有碍于本案合理判决。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的福建省厦门市湖里区人民法院管辖。 被上诉人张灵未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人卢智伟与被上诉人张灵双方在借条中未约定合同履行地，亦未约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案被上诉人张灵起诉请求上诉人卢智伟履行偿还借款的合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人张灵，其所在地的福建省平和县为本案合同履行地。故福建省平和县人民法院与上诉人卢智伟住所地的福建省厦门市湖里区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省平和县人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定驳回卢智伟提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林秀美 书 记 员 王淑静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申94号再审申请人（原审原告）：朱乃玮，男，1964年1月22日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审被告）：黄兆华，男，1975年5月5日生，汉族，住盐城市。被申请人（原审被告）：浙江**安建设有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇化工路****。法定代表人王久根，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿友夏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。原审第三人：沈军，男，1973年11月26日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：耿友夏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。再审申请人朱乃玮因与被申请人黄兆华、浙江**某建设有限公司以及原审第三人沈军承揽合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱乃玮申请再审称，有新的证据，足以推翻原审判决所认定的主要事实，原审判决适用法律错误。请求本院再审本案。本院经审查认为，再审申请人朱乃玮所称的新证据，即朱乃玮于2014年12月23日其单方签字的工资付出单，在原审中已经提交过，且不能印证其诉讼主张。因此，原审判决认定事实及适用法律并无不当。朱乃玮的再审申请理由不能成立。综上，朱乃玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱乃玮的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙瑜悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李招良，男，1990年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李招良信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告李招良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金56414.78元、利息18391.94元、逾期还款违约金12425.16元、分期付款手续费540.17元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金56414.78元、利息23060.59元、逾期还款违约金12425.16元、分期付款手续费540.17元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李招良于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56414.78元、利息（截至2020年10月29日为23060.59元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12425.16元、分期付款手续费540.17元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告李招良负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8631号原告：李海强，男，1979年3月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。被告：郭京，男，1984年10月27日出生，汉族，住邳州市。原告李海强与被告郭京买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李海强及其委托诉讼代理人李清，被告郭京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所购的苏Ｃ×××**号五菱牌小型汽车过户至被告名下；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告将自有的五菱牌小型汽车通过二手车交易市场转让给被告，车辆出售后，被告一直拒绝配合原告将车辆过户至被告名下。为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭京辩称，我没有从原告处买车，没有必要协助原告办理过户手续，请求驳回原告的诉讼请求。原告李海强为证明其主张向本院提交了机动车信息查询单一份及录音材料一份。被告质证认为，对于机动车信息查询单予以认可；对于录音材料，录音内容是我和原告之间的对话，但是我已经答应原告协助找到实际用车人把违章处理，不知道原告为什么还要起诉我。根据原告提交的证据、被告质证意见及双方当事人陈述，本院认定的事实如下：原告在2007年购买五菱牌小型汽车一辆，登记车牌号为苏Ｃ×××**，发动机号码为708364845。2017年7月，原告在邳州市菱牌小型汽车转卖给他人，现场交钱交车，未办理过户登记。后被告从二手车市场以5500元的价格购得上述车辆，亦未办理过户登记。该车自2019年10月至今产生大量违章，未处理。庭审中，被告陈述被告朋友“海滨”在2018年从二手车市场以5500元价格购买涉案车辆交由被告使用一段时间，后该车被案外人石培祥开走。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。根据已查明事实被告从二手车市场购买涉案车辆，可以认定被告取得涉案车辆的所有权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，“有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的”及《机动车登记规定》第十八条，“已注册登记的机动车所有权人发生转移的，现机动车所有权人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定。被告取得涉案车辆所有权后，其作为车辆实际所有人，有义务申请办理转移登记。故原告主张被告协助将涉案车辆登记到被告名下，本院予以支持。被告在庭审中辩称其没有从原告处购买车辆，系其朋友“海滨”购买，却不能提供购车人真实姓名，且其在原告起诉之间的双方录音中已经认可涉案车辆系其购买，故对于被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、《机动车登记规定》第十八条的规定，判决如下：被告郭京于本判决书生效后十日内协助原告李海强将苏Ｃ×××**号五菱牌小型汽车（发动机号码为708364845）的相关证照变更登记到被告郭京名下。案件受理费减半收取50元，由被告郭京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周新欢二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 娇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15597号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈航，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈航租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈航经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5570元(5899元-329元)；2.判令被告支付原告以5570元为基数按照每日0.5‰从2019年2月27日计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年1月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年1月19日至2019年2月19日止，共计1个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租赁物，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，早稻科技公司(甲方)与陈航（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.陈航向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为329元/月，租用日期为2019年1月19日起至2019年2月19日止，共计1个月，总租金329元，到期买断款5570元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为409元，租期15期，总租金6135元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5899元。 协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈航提供了租赁物iPhoneX手机一部，陈航未按约交纳履约保证金，陈航按约支付了租期内的租金。租赁协议到期后，陈航未返还租赁物，仅支付了112.08元买断款。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告于协议到期后支付的金额应自欠付的买断款中予以扣减。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5457.92元； 二、被告陈航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5457.92元为基数，按照每日0.5‰从2019年2月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 三、被告陈航于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4759号 申请执行人：马秋利，女，1963年11月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。马秋利与赵仓军民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初9433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军未按生效法律文书履行义务，马秋利向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵仓军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人马秋利未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款62675.00元及利息全部未受偿，执行费840元未缴纳，本院依法对被执行人赵仓军限制消费。被执行人赵仓军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年十二月十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执2494号 申请执行人：周宇，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：晏江，男，1992年11月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周宇与晏江民间借贷纠纷一案中（执行标的为41000元，已执行8000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5979号 起诉人：夏某某，男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到夏某某的起诉状，起诉人夏某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人自1986年11月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年8月退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1986年11月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人8年零2个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对夏某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的淮南矿业（集团）有限责任公司； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14376号 原告：翁丽珠，女，1992年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈德典，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告翁丽珠与被告陈德典民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。翁丽珠于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁丽珠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁丽珠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由翁丽珠负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28256号起诉人李伟丽，汉族，1973年5月14日出生，住所地河南省鹿邑县。本院收到起诉人李伟丽的起诉状，起诉人以王晓桢、中通嘉航实业有限公司为被起诉人。诉称，2020年9月28日，起诉人依法受让了，原债权人花梓瑛转让的被起诉人王晓桢所欠花梓瑛本金2,430,000元、利息365,200元、房款补偿金800,000元及逾期利息874,800元（逾期利息按月利率6%计算）共计4,470,000元并由被起诉人中通嘉航实业有限公司担保的债权。原债权人花梓瑛把对被起诉人王晓桢的上述债权全部权利转让给起诉人李伟丽一事通知了被起诉人王晓桢。被起诉人王晓桢接到债权转让通知后，被起诉人没有及时向起诉人清偿起诉人所受让的上述全部债权。起诉人诉请为：一、依法判令被起诉人王晓桢偿还所欠起诉人的人民币本金2,430,000元、利息365,200元和房款补偿金800,000元及上述款项的逾期利息1,009,036.66元（其中2,430,000元的逾期利息从2020年3月18日计至2020年11月17日以后的利息另计；其中800,000元的逾期利息从2020年4月30日计至2020年11月30日，2020年11月30日以后的利息另计。）并由被起诉人中通嘉航实业有限公司对被起诉人王晓桢所欠起诉人的上述全部款项及利息承担连带还款保证责任。二、本案诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原债权人与被起诉人在借款合同中，约定履行本合同过程中所发生的争议，当事各方均有权提交郑州市金水区人民法院以诉讼方式解决。本案中，当事人双方住所地与原债权人花梓瑛均不在金水区，也没有提供与金水区有联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对李伟丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭悦佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异159号案外人：李巧云，女，1967年2月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王进伟，河南博正律师事务所律师。申请执行人：郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司，住所地郑州港区新港大道北段。法定代表人：沈立，董事长。被执行人：刘建伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。在本院执行郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）建设投资有限公司（以下简称建投公司）与刘建伟等房屋租赁合同纠纷案件中，案外人对本院查封刘建伟名下坐落于二七区XX街X号X号楼东X单元XX号的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李巧云称，案外人与刘建伟系姨外甥关系，双方协商并经其同意，由案外人以刘建伟名义按揭贷款购买涉案房屋，双方约定房产所有权归案外人所有。2003年12月25日，案外人以刘建伟名义交纳购房首付款158150元，12月26日与刘建伟一同至河南省天伦房地产有限公司以刘建伟名义签订商品房买卖合同，购买了位于二七区XX街X号X号楼东X单元东XXXX号（现更名为二七区XX街X号X号楼东X单元X号）房产，同日缴纳契税及天然气集资款18823元，2004年1月5日与刘建伟一同至中国××银行花园路支行签订《个人购房借款合同》和《房地产抵押合同》，约定贷款60万元，以刘建伟开立的尾号为8050工行账号作为月还款账户，案外人定期将相应款项存入该账户以便银行扣划当月应还款，2005年案外人办理交房手续装修入住至今。2019年3月5日，案外人提前偿还了剩余贷款本息后要求刘建伟协助办理房产过户手续，刘建伟以法院查封为由无法配合办理，并称会积极解决自身涉诉问题，至今未能解决涉诉问题，其名下属于案外人的房产仍有被强制执行的风险，故提出异议请求停止对位于二七区XX街X号X号楼东X单元XX号的房产采取强制执行措施。本院经审查查明，建投公司因与刘建伟等人房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年3月13日作出（2019）豫0192民初892号裁定书，查封刘建伟名下不动产权证号05XXXX46坐落于二七区XXX街X号X号楼东X单元XX号的房产一套，3月14日向郑州市不动产登记中心送达了协助执行通知书。后因刘建伟等人未履行生效法律文书确定义务，建投公司向本院申请强制执行。执行过程中案外人提出异议，并提交商品房买卖合同、个人购房借款合同、房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房款发票、契税等收据，装修合同及费用支付凭证、物业合同等证据予以证明。案外人提交证据显示：2003年12月26日，刘建伟与河南省天伦房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于二七区XX街X号X号楼东X单元XX层东XXXX号房，付款方式为2003年12月25日前支付房款158150元，2003年12月26日办理银行按揭贷款60万元，2003年12月26日付契税、天然气集资费合计18823元。2004年1月5日，刘建伟与中国工商银行郑州市花园路支行签订个人购房借款合同，贷款60万元，以在该行开立的刘建伟170XXXXXXX8050账号作为还款账户，并办理了房产抵押。2005年10月31日，郑州市房地产管理局发放郑房权证字第**房屋所有权证，显示房屋坐落于二七区XX街X号X号楼X单元XX号（11层），房屋所有权人刘建伟。案外人提交的印花税、契税、维修基金等费用收据均显示为收到刘建伟交来。2006年6月8日，河南省天伦物业管理有限公司出具证明，证明李巧云系涉案房屋业主。2015年5月25日，刘建伟出具购房情况说明“2003年底，刘建伟同意李巧云以其名义购买位于郑州市××区××南街××单元东××号房××套，购房首付款及每月应偿还的贷款本息均由李巧云支付，凡与购房有关的合同、票据等手续由李巧云持有，房产的所有权归李巧云所有，该房产自交付其一直由李巧云居住，待李巧云将按揭贷款还清后，刘建伟协助办理过户手续，过户产生的一切税费由李巧云承担。为防止房产产权归属产生纠纷，特作以上说明”。2019年3月5日，案外人向刘建伟按揭贷款账户转账193664.49元。2019年10月18日，河南豪润物业服务有限公司、天伦小区业主委员会共同出具证明，证明案外人李巧云与其丈夫和两个孩子自2005年5月份装修入住涉案房屋，河南豪润物业服务有限公司于2018年4月17日收取李巧云暖气改造意向金1000元，天伦小区业主委员会主任吴仨代收李巧云暖气改造费70206元。本院认为，李巧云主张涉案房产为其借刘建伟名义购买和办理按揭贷款，请求排除执行，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。首先，李巧云提供的证据仅能证明其对涉案房产有出资行为，但因为缺少借名买房协议、首付款由李巧云支付等关键证据，不足以认定为借名买房。其次，以借名方式取得房产所有权如被法律认可，将直接破坏国家不动产登记制度的公信力，使更多的法律关系处于不确定状态，对社会整体秩序造成的损害，远大于个案的得失。故在法律未有规定借名买房人对房屋享有的权益优先于金钱债权或可以排除人民法院强制执行效力的情况下，借名买房行为存在极大的风险隐患，借名人不论出于何种目的借名，在通过借名得到利益的同时，也要承担这种风险，即便李巧云主张的借名买房事实成立，其对涉案房屋享有的权益也不足以排除人民法院依据生效法律文书和不动产登记对房屋的强制执行。综上，本院对李巧云的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回李巧云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 萌审判员 石青峰审判员 虎智霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 慎丽媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终1554号上诉人（一审原告）：张丽萍，女，1961年5月26日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘番，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区人民政府，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：郭云峰，该区政府区长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连市甘井子区财政局，所在地址大连市甘井子区明珠广场**。法定代表人：宋庆生，该局局长。委托诉讼代理人：康琳，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。张丽萍因诉大连市甘井子区人民政府（以下简称甘区政府）、大连市甘井子区财政局（以下简称甘区财政局）没收行为一案，不服大连市中级人民法院（2020）辽02行初149号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并组织双方当事人进行了询问。张丽萍的委托诉讼代理人刘勇进、刘番，甘区政府副区长孙功利、甘区财政局副局长范景清以及甘区政府和甘区财政局的共同委托诉讼代理人康琳、李姗到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年11月22日，大连市自然资源局对大连安达庆安开发公司作出大自然资监土罚字[2019]第095号行政处罚决定书，其中决定没收在非法占用的农用地上建设的建筑物及其他设施。同日，大连市自然资源局对甘区政府作出《非法财物移交书》，载明其已将前述处罚决定书送达行政相对人，现将没收的非法财物移交给甘区政府。该《非法财物移交书》的附件《勘测定界图》中包含原告所诉的案涉房屋。其后，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局在原告所诉的案涉房屋上张贴封条并安装违建别墅清查整治专项行动没收物资的标识。原告不服，遂提起本案诉讼。在本案审理期间，甘区政府自认，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系其所组建。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系被告甘区政府所组建，原告对该领导小组和甘区财政局的行为不服，以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，大连市自然资源局针对原告所诉的案涉房屋已经作出没收的行政处罚决定。行政行为具有公定力，即其一经作出即推定为合法有效。因此，在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市自然资源局作出的没收行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，被告甘区政府和被告甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。故被告甘区政府和被告甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对原告的权利义务产生实际影响。原告对此提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽萍的起诉。原告张丽萍已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。张丽萍上诉称，一、一审法院对涉案房屋在被没收时的归属问题存在事实认定错误。二、一审法院对被上诉人的行为性质认定存在错误，被上诉人没收行为应属行政强制行为，而不是接收管理行为。三、一审法院认定被上诉人的没收行为不会对原告的权利义务产生实际影响，该说法存在明显错误。四、一审法院在法律适用上存在错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确了对于财产的没收行政强制行为具有可诉性。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人作出的没收上诉人房屋的行政行为；3.由被上诉人承担二审诉讼费用。甘区政府和甘区财政局共同答辩称，一、一审法院认定被上诉人对案涉建筑物进行接收和管理，不属于行政强制，结论正确。二、执法机关向被上诉人移交没收的非法财物后，被上诉人有权对罚没资产直接进行接收和管理。三、上诉人与被上诉人采取的国有资产管理行为没有行政法上的利害关系，一审法院以不符合法定起诉条件为由裁定驳回起诉，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组系甘区政府所组建，对于大连市甘井子区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组和甘区财政局实施的案涉行为，一审裁定认为上诉人以甘区政府和甘区财政局为被告提起本案诉讼，符合上述法律规定并无不当。本案的焦点问题是，本案是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”大连市甘井子区城市管理综合行政执法局针对案涉房屋已经作出行政处罚决定。行政行为具有公定力，其一经作出即推定为合法有效。在未经法定程序被撤销或者确认无效前，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定系生效决定，案涉房屋据此已经被没收，相关财产及权利应按照没收程序予以处理。从行为性质上看，甘区政府和甘区财政局其后在案涉没收房屋上张贴封条或安装没收物资标识的行为，是对没收后移交给县级以上人民政府或者其指定的部门处理的案涉财产进行接收和管理的行为。因此一审裁定认为甘区政府和甘区财政局针对案涉房屋作出的张贴封条或安装没收物资标识等行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月二十一日法官助理黄忠学书记员曲宏
重庆市第三中级人民法院 决 定 书 （2020）渝03刑更2218号 罪犯龙永升，男，1992年4月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。原在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯龙永升在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。 本案审理过程中，罪犯龙永升于2020年12月1日刑满释放。 本院认为，罪犯龙永升在本案审理期间已经刑满释放，对本案应作退案处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下： 本案退回重庆市南川监狱处理。 二〇二〇年十二月七日