上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1702号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人蒋守议，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人蒋守议犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉。被告人蒋守议及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：1、2020年1月7日19时38分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号无忧食铺内，趁无人之机，窃得被害人赵某放置于店内吧台收银机旁的腰包一个。2、2020年1月18日19时许，被告人蒋守议至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号“新大洲电动车”店铺内，趁无人之机，窃得被害人夏某某放置于收银台抽屉内钱包一个以及当日营业款人民币40余元。3、2020年6月22日13时45分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号徽珍茶行内，趁刘某某休息不备之机，窃得被害人秦某某放在店内桌上咖啡色女式拎包一个。4、2020年7月6日15时30分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号伽目眼镜店内，趁无人之机，窃得该店收银柜台抽屉内人民币600元。2020年7月8日，被告人蒋守议被公安机关抓获，其到案后供述了本案第二、第四节事实，未如实供述第一、第三节事实。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人赵某、夏某某、秦某某、被害单位员工刘莉萍的陈述，证人刘某某、许某某、陈某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，有关的监控录像及截图、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人蒋守议的户籍证明、有关供述等。公诉机关认为，被告人蒋守议以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蒋守议系累犯，应当从重处罚；到案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。结合公安机关扣押情况等情节，建议判处蒋守议一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋守议对公诉机关指控的第二、四节犯罪事实无异议，辩称其未实施指控的第一、三节盗窃行为。蒋守议的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为蒋守议到案后如实供述了涉案第二、四节犯罪事实，未能供述第一、三节事实与蒋自身精神、身体状况相关。蒋守议认罪悔罪，愿意退赃，建议法庭对蒋从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日19时30分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号无忧食铺内，趁无人之机，窃得被害人赵某放置于店内吧台收银机旁的腰包一个。2020年1月18日19时许，被告人蒋守议至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路XXX号“新大洲电动车”店铺内，趁无人之机，窃得被害人夏某某放置于收银台抽屉内的钱包一个及人民币40余元。1月19日，公安机关接报后经侦查抓获蒋守议。并自蒋守议处扣押人民币765元等物。同日，蒋守议被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年2月5日至6月1日作精神病鉴定，同年6月12日被取保候审。2020年6月22日13时40分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号徽珍茶行内，趁他人休息不备之机，窃得被害人秦某某放置于店内桌上的女士拎包一个。2020年7月6日15时30分许，被告人蒋守议至上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号被害单位目伽光学科技(上海)有限公司南翔分公司(伽目眼镜店)内，趁无人之机，窃得收银台抽屉内的人民币600元。公安机关接报后，于2020年7月8日抓获被告人蒋守议。蒋守议到案后如实供述了涉案第二、四节犯罪事实，未能如实供述第一、三节犯罪事实。经鉴定，被告人蒋守议在本案中具有完全刑事责任能力和受审能力。证实上述事实的证据有：1、被害人赵某的陈述，证实2020年1月7日19时30分许，其在上海市嘉定区南翔镇共和街XXX号无忧食铺里屋厨房刷碗，待其返回店内时发现放在吧台上的腰包被窃以及其向公安机关提供案发时段店内监控等事实。2、被害人夏某某的陈述，证实2020年1月18日20时许，其发现经营的位于上海市嘉定区沪宜公路XXX号“新大洲电动车”店铺内收银台的抽屉被打开，遗失了钱包和几千元钱款以及其向公安机关提供案发时段店内监控等事实。3、被害人秦某某的陈述，证实2020年6月22日中午，其将拎包放在家人刘某某经营的徽珍茶行(位于上海市嘉定区南翔镇民主街****)店内桌上。后其发现拎包被窃等事实。4、被害单位伽目眼镜店员工刘莉萍的陈述，证实2020年7月6日16时许，其在上海市嘉定区南翔镇民主东街XXX号伽目眼镜店内验光室给顾客验光，等其从验光室出来后发现店内收银台抽屉内遗失800余元以及其向公安机关提供案发时段店内监控等事实。5、证人刘某某的证言，证实其在上海市嘉定区南翔镇民主街XXX弄XXX号经营徽珍茶行。2020年6月22日16时许，其家属秦某某发现拎包不见了。查看店内监控后发现，同日13时40分许，有一男子将该拎包窃走以及其向公安机关提供案发时段店内监控等事实。6、证人许某某的证言，证实其在上海市嘉定区沪宜公路XXX号“新大洲电动车”店铺内工作。2020年1月18日，其在店门口工作，后听老板娘称被偷了一个黑色钱包及营业款等。7、证人陈某某的证言、有关的调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图、工作情况、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实公安机关调取涉案监控录像及经鉴定，监控截图中的需检人像均与样本中的蒋守议人像是同一人人像。8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、随案移送清单，证实公安机关于2020年1月19日自被告人蒋守议处扣押人民币765元等物及随案移送的情况。9、有关的辨认笔录。10、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人蒋守议患有精神分裂症，作案时及目前处于部分缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。11、受案登记表、立案决定书、工作情况，证实本案案发、侦破及被告人蒋守议的到案经过。12、有关的户籍证明、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人蒋守议的主体身份及前科情况。13、被告人蒋守议关于实施部分盗窃行为的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蒋守议以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋守议辩称，其未实施指控的第一、三节犯罪事实。经查，被害人赵某、秦某某的陈述，证人刘某某的证言，有关的视频监控及截图、司法鉴定意见等证据能够相互印证，证实蒋守议于2020年1月7日、6月22日分别至南翔镇共和街XXX号、民主街XXX弄XXX号实施盗窃。蒋守议的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于蒋守议系累犯，应当从重处罚；控辩双方关于蒋守议到案后尚能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案扣押情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋守议犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月12日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案款人民币六百四十元发还被害人、被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  冯雪芬人民陪审员  陆志文二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条­­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。