贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8582号原告：杨合林，男，1988年04月12日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杨合林与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨合林、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨合林向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金及资金占用费86.67元（以5,000元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实防应当计算至被告履行完毕之日止）以上款项共暂计5,086.67元；3．判令被告向原告支付所欠运费31,333.33元及资金占用费513.11元（以31,333.33元为基数，按年利率6%从2020年4月24日起暂计至起诉之日，实际应当计算至被告履行完毕之口止）以上款项共暂计31,876.44元；4．本案诉讼费用由被告承担。以上第二项第三项款项共计36963.ll元。事实和理由：2020年4月23日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了收据。之后，原告便按约定向被告提供了运输服务，但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。原告多次向被告主张返还货物保证金以及支付运费31,333.33元，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故原告提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示要求被告按实际取得运输派送费结算，认可曾向被告预支6,000元，并表示同意按实际运输派送费进行结算。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，杨合林只是发消息告知有多少单未付，但不清楚结算标准。从原告与具体负责人邓海军的微信聊天记录可知其已领取了6,000元的运费。为证明自己的主张，原告提交其与公司财务及邓海军的聊天记录（包括东仑物流公司法定代表人给其的统计表），足以说明13单的送货地均在本市范围之外，在综合考虑公司其他人员〔即（2020）黔0115民初9865号原告王泽君〕运输费用的单据结算情况后，认定其中有1单为1,100元/趟、有5单的运费为1,300元/趟、有2单为1,500元/趟、有3单为1,400元/趟、有1单为1,600元/趟具有高度可能性，予以认定。此外，5月28日产生运输派送费为1,020元，5月30日产生运输派送费为150元，6月1日产生运输派送费为200元，6月6日产生运输派送费为534元，6月7日产生运输派送费为260元。前述全部运输派送费合计17,464元。《物流合作协议》及收据系原件，第三人无异，予以认定。经审理查明：原告与被告于2020年4月23日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还原告。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。被告未向原告结算的运输派送费为17,464元。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，故对原告提出给付运输派送费诉请应予部分支持。原告提交的证据足以证明未结算的全部运输派送费合计17,464元，扣除已预支的6,000元，实际应结算给被告的运输派送费为11,464元。对于原告主张的货物保证金资金占用损失问题，涉及合同解除时间的认定问题。原告以提起诉讼的方式行使解除权，应自起诉状副本送达被告时解除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款及送达情况等，酌情认定解除时间为立案之后的五日，即2020年8月11日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于运费的资金占用损失问题，亦酌情从2020年8月11日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨合林与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月23日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告杨合林货物保证金5,000元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨合林运输派送费11,464元，并自2020年8月11日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣