wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初5797号 原告：马卫青。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：河北银联运输有限公司，住所地廊坊市广阳区桐万路南侧（北王庄村）。 法定代表人：黄福源，总经理。 原告马卫青与被告河北银联运输有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告马卫青于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马卫青撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马卫青负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 力
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1355号 申请执行人：汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部，住所地汕头市澄海区莲下镇金鸿公路南湾路段鸿利工业区，统一社会信用代码92440515MAWA7L94Q。 经营者：林汉文。 委托代理人：林晓伟，该单位员工。 被执行人：廖贵州，男，汉族，1979年3月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人汕头市澄海区金鸿盛钢结构建材门市部与被执行人廖贵州买卖合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初1986号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款224147.9元及相应利息，公告费565元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月三日 书记员  林少环
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1609号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告：杨政，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇鑫洲小区商业。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告杨政供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3546号罪犯苏文威，男，1993年12月16日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省英德市人民法院于2018年9月3日作出(2018)粤1881刑初108号刑事判决，以被告人苏文威犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月10日作出(2018)粤18刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯苏文威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1938分。2019年9月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年9月4日因欠产被扣21分，2019年10月4日因欠产被扣2分，2020年6月5日因欠产被扣1分，累计扣24分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯考核期间扣分较多，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯苏文威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2671号申请执行人：曹衍良，男，1954年12月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：武汉同智鑫科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**武汉理工科技大学科技园**。法定代表人：李朝康，系该公司负责人。关于申请执行人曹衍良与被执行人武汉同智鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款及利息36243.9元。在执行过程中:1.本院已向被执行人武汉同智鑫科技发展有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人武汉同智鑫科技发展有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人武汉同智鑫科技发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2671号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  柯汉荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3554号罪犯梁振初，男，1977年5月25日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤0703刑初473号刑事判决，以被告人梁振初犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）粤07刑终80号刑事裁定，将本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审判。广东省江门市蓬江区人民法院经过审理，于2018年6月12日作出（2018）粤0703刑初192号刑事判决，以被告人梁振初犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月1日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁振初在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁振初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2933分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查明，该犯原判罚金30000元，已履行罚金30000元，本次履行罚金30000元，余额1061.83元，2019年11月前月平均购物301.43元，2019年11月后月平均购物251.84元，年均表扬数为2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁振初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁振初予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0281行初142号原告卢富根，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地宜兴市。委托诉讼代理人王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人王璐，上海申云律师事务所律师。被告宜兴市自然资源和规划局，住所地宜兴市宜城街道解放东路**。法定代表人黄朝奎，该局局长。委托诉讼代理人俞琳。委托诉讼代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告卢富根诉被告宜兴市自然资源和规划局土地行政命令一案中，原告以案涉行政争议已协调化解，无继续诉讼必要为由，于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢富根撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卢富根负担。审 判 长  黄剑审 判 员  刘丹人民陪审员  郁豪二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1665号之一 申请执行人:汕头市澄海区志达玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道登峰路北侧峰下新区。 经营者：李志敏。 委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所律师工作人员。 被执行人：邓春艳，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院在执行申请执行人汕头市澄海区志达玩具厂与被执行人邓春艳买卖合同纠纷一案中，按生效的（2020）粤0515民初1096号民事判决书确定，被执行人邓春艳须付还申请执行人汕头市澄海区志达玩具厂货款253287.10元及相应利息。执行过程中，本院划拨被执行人4682元，被执行人主动付还5000元。余款243605.10元及相应利息，双方当事人达成长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1694号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林广焜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4893号 申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：顾平，该公司董事长。 被执行人：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路信旺华府骏苑****一社会信用代码91340100559233630F。 法定代表人：蒋如飞，该公司执行董事。 被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市望江西路**信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区东流路**代码9134010014897045XM。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 被执行人：蒋传喜，男，1980年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋如凤，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：蒋海伦，男，1985年7月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：蒋玉祥，男，1957年8月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 我院受理的安徽怀远农村商业银行股份有限公司与合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋传喜、蒋如凤、蒋海伦、蒋玉祥借款合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋传喜、蒋如凤、蒋海伦、蒋玉祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋传喜、蒋如凤、蒋海伦、蒋玉祥送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司、合肥大唐置业有限公司、安徽信旺投资集团有限公司、蒋传喜、蒋如凤、蒋海伦、蒋玉祥名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4893号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11237号 上诉人（原审原告）：高某某,女,1973年10月17日生,汉族,住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵某某，男，1971年11月2日生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：赵振某，男，1940年12月19日生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：赵鹏（系赵振某外孙），男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：顾玉科，河北天捷律师事务所律师。 上诉人高某某与被上诉人赵某某、赵振某确认合同效力纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高某某、被上诉人赵某某、被上诉人赵振某的委托诉讼代理人赵鹏、顾玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某上诉请求：1、撤销一审判决。2、依法改判：确认涉案土地的承包经营权归上诉人；确认二被上诉人签订的《无极县史村土地流转协议书》无效。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人负担。事实与理由：一、涉案土地的承包经营权人是上诉人。2017年1月6日，经无极县北苏镇史村村民委员会同意，上诉人与被上诉人赵某某签订《土地流转协议书》，被上诉人赵某某将其1.73亩承包地转让给上诉人，该地块四至：东邻赵振才、西邻赵振民、南邻道、北邻龙沟，东西长19.9米，南北58米，当日上诉人付清土地转让款，被上诉人赵某某将该地块交付给上诉人，上诉人取得该土地的承包经营权。无极县北苏镇史村村民委员会与上诉人建立新的承包关系，被上诉人赵某某与无极县北苏镇史村村民委员会在该土地上的承包关系即行终止。因此，涉案土地的承包经营权归上诉人。二、一审判决认定“擅自改变土地用途”，不符合事实。建设住宅小区的土地不是涉案土地，不能以别的土地建设住宅小区就认定涉案土地也建设住宅，这是以偏概全的认定，是不符合事实的，上诉人及被上诉人提交的现场照片，就能证明涉案土地上没有建设住宅。三、一审判决以上诉人“不是合同当事人”，不支持上诉人请求“确认二被上诉人签订的《无极县史村土地流转协议书》无效”，这不符合法律规定。2017年2月18日，被上诉人赵某某又与被上诉人赵振某签订《无极县史村土地流转协议书》将上诉人已经取得承包经营权的上述土地转让给被上诉人赵振某，二被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益。在损害上诉人利益的情况下，上诉人可以向法院主张该协议无效。符合《合同法》第52条规定的“当事人恶意串通损害第三人利益”无效的情形，受损害的上诉人有权向法院提起诉讼。四、请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 赵某某答辩称，流转土地的钱是高某某给的，赵振某还没给钱，其他的没有。 赵振某答辩称，1、上诉人已经在大部分涉诉承包地上直接建造了建筑物，剩余部分也是意图作为小区院落。上诉人收购若干农户的承包地，就是为了开发房地产。这些事实，一审提交的现场照片、上诉人提起的侵权案件起诉状及撤诉裁定书可以证明。无论直接建造建筑物，还是用于小区院落，均是改变土地性质的行为。上诉人的行为违反了法律强制性规定。2、上诉人没有完成承包地转让登记。3、赵振某与赵某某的承包地流转行为，不存在任何违反法律强制性规定情形，更不存在与赵某某恶意串通的情形。上诉人的行为违反了法律强制性规定，对涉诉承包地不存在合法权益，无权起诉要求确认赵振某所签土地流转合同无效。请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。 高某某向一审法院起诉请求：1、请求确认涉案土地的承包经营权归原告；2、请求确认二被告签订的《无极县史村土地流转协议书》无效；3、诉讼费用由二被告负担。 一审法院认定事实：原被告均系无极县北苏镇史村村民2017年1月6日，经无极县北苏镇史村村民委员会同意，原告高某某与被告赵某某签订了《土地流转协议书》，协议约定：被告赵某某将其1.73亩承包地流转给原告高某某，该地块位于，四至为东至赵振才相邻地块、西至赵振民相邻地块、南至道、北至垄沟，东西长19.9米，南北长58米，后原告付清被告赵某某土地转让款，被告赵某某将该地块交付给原告。2017年2月18日，被告赵某某又与被告赵振某签订《无极县史村土地流转协议书》，协议约定将上述土地中的0.9亩流转给被告赵振某，四至为东至赵振才相邻地块、西至赵振民相邻地块、南至锁庆、北至垄沟，东西长19.9米，南北长30米。另查明，原告高某某于2016年用包括本案诉争土地在内的土地开发丽景苑住宅小区。2020年4月10日原告向法院提起诉讼，要求被告赵振某停止侵害、排除妨碍，后于2020年4月27日撤回起诉。 一审法院认为：一、《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的应当办理农用地转用审批手续。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。从以上规定可以看出我国实行土地用途管制制度，法律对于集体土地尤其是农用地用于非农建设实行严格的管制。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定。本案涉案土地为农用地，原被告签订流转协议后，原告未办理农用地转用手续，在涉案土地上建设住宅小区，擅自改变了土地用途，违反了法律、法规的强制性、禁止性规定，该流转协议应为无效合同。故对原告请求确认涉案土地的承包经营权归原告的诉请不予支持，应驳回原告的诉讼请求。二、对于原告要求确认二被告签订的《无极县史村土地流转协议书》无效的请求，根据合同的相对性，该协议是否有效应由合同双方当事人予以主张，故对原告该请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款，第六十三条之规定，判决：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告高某某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，在上诉人高某某诉被上诉人赵振某排除妨害纠纷一案中，高某某诉称“2016年，原告开发位于无极县，2019年交房业主入住，……”，结合当事人一审时提交的现场照片，原审认定高某某与被上诉人赵某某签订土地流转协议，因涉案土地为农用地，高某某未办理农用地转用手续，在涉案土地上建设住宅小区，擅自改变了土地用途，违反了法律、行政法规的强制性规定，该流转协议应为无效合同，对其请求确认涉案土地的承包经营权归其所有的诉请不予支持，于法不悖。据此，高某某关于赵某某、赵振某签订土地流转协议损害其合法权益而无效的诉求亦无事实和法律依据，原审未予支持，并无不当。 综上所述，高某某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 然
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5284号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：周国志，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：赫小密，女，汉族，1973年9月11日出生，住河南省鹿邑县。系被告周国志之妻。被告：孟舒伟，女，汉族，1976年10月7日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告周国志、赫小密、孟舒伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建豪到庭参加诉讼，被告周国志、赫小密、孟舒伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述三被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息601.03元，合计100601.03元，后续利息另计；2、被告孟舒伟承担创业担保贷款连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月1日，第一、二被告以经营平安代驾服务公司为由，向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，银行及时发放了贷款，被告孟舒伟为原告提供反担保。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替第一、二被告偿还了涉案贷款，现依法向第一、二被告行使追偿权，并要求第三被告承担担保责任。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告周国志、赫小密、孟舒伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告周国志、赫小密经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行于2018年5月1日向被告周国志发放100000元贷款，及被告孟舒伟自愿为周国志在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告周国志下欠100000元借款本金未还，2020年6月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将100000元本金及利息601.03元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告周国志偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告周国志、赫小密、孟舒伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告周国志、赫小密、孟舒伟均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年4月28日，被告孟舒伟作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告周国志签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告孟舒伟自愿为被告周国志在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告周国志与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2018年4月28日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告周国志与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限24个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告周国志的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年5月26日，被告周国志下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息601.03元未还。2020年6月30日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告周国志向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款本金100000元及利息601.03元。另查明，借款期限为24个月的创业贷款在借款期限内系国家补贴利息的贷款，借款逾期后的利息由借款人承担。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告周国志向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告周国志向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息601.03元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告周国志行使追偿权。被告赫小密并非涉案的借款人，原告向被告赫小密行使追偿权无法律及事实依据。被告孟舒伟为被告周国志的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在保证期限内，因此被告孟舒伟应对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，对原告诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周国志于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息601.03元，合计100601.03元（2020年6月30日以后利息按照年利率6%另计）；被告孟舒伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告孟舒伟承担连带清偿责任后，可就自己实际承担的债务部分向被告周国志追偿。四、驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312.02元，减半收取计1156.01元，由被告周国志、孟舒伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1684号申请执行人：曾小艳，女，汉族，1979年2月13日生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：颜德云，男，汉族，1979年3月7日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人曾小艳与被执行人颜德云买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特43号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人颜德云在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人曾小艳于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月11日向被执行人颜德云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人曾小艳腻子粉货款34389元。另外负担本案的执行费420元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人颜德云存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人颜德云有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人颜德云的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人颜德云确无财产可供执行，申请执行人曾小艳明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理张强书记员周华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6465号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：何玉玲，女，1971年07月06日出生，汉族，住安徽黄山徽州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6465号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1298号 原告：怀化市疾病预防控制中心（怀化市健康教育所），住所：湖南省怀化市富程路**，统一社会信用代码124312004481956274。 法定代表人：卿前云，怀化市疾病预防控制中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡涵偲，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨绍钦，男，汉族，1972年4月8日出生，，住湖南省中方县 委托诉讼代理人（特别授权）：瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告怀化市疾病预防控制中心与被告杨绍钦劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告怀化市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人徐智灵、被告杨绍钦的委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化市疾病预防控制中心向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告杨绍钦经济补偿金6300元；2、判决被告杨绍钦承担诉讼费用。事实和理由：原告怀化市疾病预防控制中心自2015年9月1日起聘请被告杨绍钦为长冲麻风村管理人员，工作职责为：日常管理、看守医疗站房屋、看管山林、及时掌握病人动态。被告在职期间长期旷工、不遵守劳动合同、严重违反规章制度，没有履行岗位职责。明知村民在麻风村内修建羊圈，没有及时制止汇报，造成国有土地被侵占，给原告造成不可挽回的经济损失和社会影响。原告依法解除与被告的劳动关系，按规定不需要向被告支付经济补偿金。原、被告劳动争议案，中方县劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案【2020】128号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金6300元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨绍钦辩称，确有失职情况，对2019年9月26日解除与原告的劳动合同没有异议，愿意配合原告做后续挽回损失工作，但经济补偿金6300元原告应予支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告怀化市疾病预防控制中心与被告杨绍钦2015年9月1日签订无固定期限劳动合同，聘请杨绍钦在中方县花桥镇排叶村从事麻风病村管理员工作。工作职责为：日常管理、看守医疗站房屋、看管山林、及时掌握病人动态。被告在职期间没有履行好岗位职责，对村民在麻风村内修建羊圈情况未及时制止汇报，造成原告经济损失。原告2019年9月20日作出辞退通知书，以被告严重失职，造成不可挽回的经济损失和社会影响为由，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二、三项内容辞退杨绍钦。该辞退通知于2019年9月26日送交杨绍钦。 被告杨绍钦与原告因经济补偿金等争议向中方县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出请求：1、怀化市疾病预防控制中心向杨绍钦支付经济补偿金23800元（2002年-2019年，17个月工资，1400元/月）；2、支付社会劳动保险费47040元（2002年2月-2015年9月30日）；3、支付拖欠两个月工资2800元（2019年7月21日-2019年9月20日）。2020年10月14日，该劳动仲裁委员会作出中劳仲案【2020】128号仲裁裁决书，裁决：1、怀化市疾病预防控制中心向杨绍钦支付经济补偿金6300元；2、支付2019年8月、9月工资2800元；3、驳回其他仲裁请求。原告怀化市疾病预防控制中心对仲裁决定支付6300元经济补偿金有异议，向本院提起诉讼。 另查明，被告在原告处工作期间从2015年9月1日至2019年9月26日，每月工资1400元。 本院认为，本案争议的焦点是原告是否支付经济补偿金。被告工作期间确有失职。但劳动合同中“严重违反用人单位规章制度”、“严重失职，给用人单位造成重大损害”的内容为空白，具体情形未作约定。原告未提交其他证据证明原告制定有明确的规章制度约束、考核被告，重大经济损失情况不明。原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位规章制度”、第（三）项“严重失职，给用人单位造成重大损害”辞退杨绍钦并不支付经济补偿金缺乏依据。原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。现原、被告对双方的劳动合同在2019年9月26日解除均无异议。关于经济补偿金的计算，应以原告劳动合同终止前12个月平均工资即1400元乘以4.5等于6300元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、驳回原告怀化市疾病预防控制中心的诉讼请求； 二、原告怀化市疾病预防控制中心于本判决生效后三十日内支付被告杨绍钦经济补偿金6300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀化市疾病预防控制中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  石宁 附法律条文: 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7207号原告：彭新华，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：深圳驭龙电焰科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道沙田社区。法定代表人：卢忍，公司总经理。委托诉讼代理人：李骞，男，1972年8月1日出生，汉族，住湖北省公安县，公司法务。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭新华到庭参加诉讼，被告深圳驭龙电焰科技有限公司的委托诉讼代理人李骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告对以下一、二、三、八至十一项无异议，对其他项有异议：一、入职时间：2019年9月18日。二、岗位：供应商开发经理。三、工资结构：基本工资3500元+岗位工资（2019年9月18日-2019年12月19日为9500元/月，2019年12月20日以后为14500元/月），合同约定加班工资以基本工资作为计算基数。四、劳动关系解除时间及原因：2020年7月1日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知书内容为：因疫情影响，公司经营方针和业务发生重大的调整和变化导致经济型裁员，公司决定不再设立供应链部，经与你就离职事宜多次协商未能达成一致，故请你于2020年7月1日离开公司，考勤算至2020年7月1日止。2020年7月6日，双方就离职事宜达成《员工离职协议》，协议载明原告自协议签订之日起，双方正式解除劳动关系。因此，原告虽主张劳动关系系因被告于2020年7月1日解除，但因原告此后于2020年7月6日又与被告达成了新的离职协议，原告又无证据证明签署该协议时存在被胁迫的情形，协议应属合法有效，因此，后达成《离职协议》的行为应是对被告先前发出《解除劳动合同通知书》行为的变更，根据“前后意思表示不一致时，适用最新最近的意思表示”的原则，双方之间的劳动关系于2020年7月6日，协商一致而解除。五、劳动关系解除前的月平均工资：原告主张被告原法定代表人鲁雪莲通过个人账户向其发放了2019年年终奖33950元，该数额应计入劳动关系解除前的月平均工资，为证明其主张，原告提交了工资发放银行流水，其中2020年1月16日，鲁雪莲向原告转账33950元。经在全国企业信用信息公示系统查询，被告法定代表人于2020年5月21日由鲁雪莲变更为卢忍。被告主张上述转账行为系原告与鲁雪莲之间的个人行为，不代表被告公司。本院认为，因原告作为劳动者无法要求被告以公司账户还是以法定代表人的账户向其支付奖金，实际生活中也确有存在以法定代表人的账户向员工发放工资的情况，又鉴于法定代表人代表公司履行权利义务的特殊性，被告否认上述行为为公司行为，应提交反证。因被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本院依法采信原告的主张，确认被告从其原法定代表人账户向原告发放了2019年年终奖。因此，解除劳动关系前原告的月平均工资应在仲裁认定的基础上，再计入年终奖33950元，经计算为26235元（16535元+33950元÷3.5）。六、解除劳动关系的经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告向原告提出解除劳动关系，经与原告协商一致同意的，双方劳动关系解除，但被告仍应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因此被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金26235元（26235元×1个月×1）。七、2020年6月1日至2020年7月6日期间的工资：原告该项主张包括2020年6月1日至2020年7月6日期间正常工作时间工资与12.9天的休息日加班调休工资。根据原告提交并经被告确认真实性的考勤表、《员工离职协议》，原告剩余调休10.94天，原告虽主张为12.9天，但未能提交相应证据证明，且原告在与被告签订的《员工离职协议》中亦确认剩余休息日加班调休10.94天。现被告确认未发放原告2020年6月1日至2020年7月6日期间工资，故被告应支付原告工资24818.39元（18000元+18000元÷21.75×4+3500元÷21.75×10.9天×2），鉴于被告对仲裁裁决未提起诉讼，视为其对仲裁裁决认定的工资26576.6元没有异议，本院确认原告2020年6月1日至2020年7月6日期间的工资为26576.6元。八、原告的仲裁请求：（一）裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）2020年6月1日至2020年7月6日正常工作时间工资31000元；（二）裁决被申请人（被告）支付申请人（原告）违法解除劳动合同赔偿金40000元。九、仲裁结果：（一）被申请人（被告）支付申请人（原告）2020年6月1日至2020年7月6日正常工作时间工资26576.6元；（二）被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系的经济补偿金16535元；（三）驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：（一）被告支付原告2020年6月1日至2020年7月6日期间工资、加班工资合计31000元；（二）被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金40000元。十一、其他需要说明的事项：被告提交备用金借据、报销流程，证明原告借备用金30000元，之后提交发票3513.74元，抵扣后尚欠26486.26元。原告认可该款项并同意在其工资、经济补偿金中予以抵扣。本院将该款项放在原告应得的工资项目予以抵扣，原告工资金额在抵扣应还的备用金26486.26元后，还可得工资余额90.34元。裁决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳驭龙电焰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭新华2020年6月1日至2020年7月6日期间的工资90.34元；二、被告深圳驭龙电焰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭新华解除劳动关系的经济补偿金26235元；三、驳回原告彭新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担1元，被告负担4元。被告深圳驭龙电焰科技有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内向迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  尹 晶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2817号申请执行人：黄运江，男，1962年1月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：蒋建华，男，1974年4月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄运江与被执行人蒋建华追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄运江与被执行人蒋建华于2020年12月10日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2817号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十六日书记员  柯力克
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2256号申请人山东恒基消防安全工程有限公司日照分公司与被申请人日照东港新慧科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1085号民事裁定书，裁定将被申请人日照东港新慧科技开发有限公司名下位于日照市金融仕家项目1AC幢（01）2601、（01）2602、（01）2701、（01）2702【预售证号为201905018】的房产予以查封。保全标的额为400万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2256号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执270号之二 申请执行人成利军。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督37号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督37号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20859号原告(反诉被告)：赵晨亮，男，1984年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告(反诉被告)：沈彩娣，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被告(反诉原告)：胡俊芬，女，1944年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：钟雷，1978年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。原告(反诉被告)(以下简称原告)赵晨亮、沈彩娣与被告(反诉原告)(以下简称被告)胡俊芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨亮、沈彩娣，被告胡俊芬及其委托诉讼代理人钟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨亮、沈彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除其搭建在原告厨房窗户外的铁皮及安装在与原告相邻窗户上的防盗栅；2、判令被告清除其塞入原告厨房雨篷内部及周围的垃圾。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告书面赔礼道歉。事实和理由：两原告与被告系相邻关系，被告于2020年8月15日在距离原告厨房窗户外约0.7米紧靠雨篷处安装了长1.05米，高0.805米的铁皮并在雨篷下方塞垃圾，该行为给原告家的通风、采光造成影响。被告在原告相邻窗户安装防盗栅，方便了小偷入室盗窃，危及原告的生命和财产安全。因寻求物业及居委会调解无果，故向法院提起诉讼。被告胡俊芬辩称及反诉称，被告居住303室，原告居住302室，双方相邻。因原告在距离被告房间窗口较近的墙上打洞用于脱排油烟机的油烟排放，并在脱排油烟机排气口上方安装雨篷，导致原告家的油烟飘散至被告家中，造成被告家中油烟味较重，严重影响到被告的生活。虽经居委会及物业公司调解，但原告仍无改正之意，故在原告厨房窗户外安装铁皮及用泡沫塑料塞住相关缝隙，以阻止油烟进入被告家中。至于窗户防盗栅是在原告家搬入前被告已经安装，且紧靠被告家窗户，其安装并不影响原告对房屋的使用，至于便于小偷入室更是无稽之谈，故被告不同意拆除。鉴于上述原因，被告认为，只要原告的排气不吹至被告家窗户，不对被告的生活造成影响，被告愿意拆除所安装的铁皮和清除泡沫塑料，也不需要原告拆除其雨篷，故在本案中提出反诉，要求判令原告的脱排油烟机排气口改道向南排放，消除排气对被告生活的影响。针对被告的反诉及辩称意见，原告认为，因原告家的脱排油烟机排气口与下水管较近，脱排油烟机厂商工程师称无法安装弯头，且排气管道安装在原告的使用面积内，油烟并未散至被告家中，故不同意被告的反诉请求。因被告在原告窗户外搭建的铁皮危害到原告的生命安全和正常生活，故坚决要求被告拆除。审理中，经现场勘查及开庭审理，本院查明事实如下：两原告系母子关系，共同居住于上海市嘉定区李园二村XXX号XXX室，被告居住于西侧的303室，两原告与被告系邻居。因厨房油烟的排放，原告在其厨房与被告相邻的外墙靠近落水管处打洞并安装了脱排油烟机排气管道，管道口距离被告窗户约0.7米，原告在该管道口上方安装了雨篷。因原告厨房的排气问题，原、被告发生纠纷，所在地物业等曾派员到被告家中查看情况，确认原告家脱排油烟机排气对被告存在影响，并对原告提出了由原告加装弯管将排气方向改变的方案，但调解未果。不久，被告在紧靠原告雨篷西侧墙面(被告侧)上安装了长约1米，宽约0.8米的金属挡板，用以阻挡原告家排出的油烟气，但原告认为被告安装的挡板影响到了原告家厨房窗户的通风及采光。为此，原、被告间再起纷争，虽经小区居委会及物业公司等组织调解，双方未能达成一致意见，故原告起诉来院，诉讼中，被告提出反诉，要求对纠纷一并处理。审理中又查，在原告搬入302室前，被告303室在紧靠其窗户上安装了防盗栅。本院认为，原告与被告系居住并生活于相邻不动产内的邻居，在行使权利时，应当相互间给予便利或接受限制。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系，不应对他方构成妨碍和影响。根据民法通则的基本原则，权利人行使权利必须合理、适当，不能滥用权利给相邻方的生活造成影响。本案中，被告在原告的窗户外紧邻雨篷安装了铁质挡板，严重影响了原告家厨房西侧窗户的通风、采光，应当予以拆除，并清除塞入的泡沫塑料。同时，原告为了排放油烟而自行设计的排气口对着西侧被告窗户，因客观上距离较近，排放的烟气直接影响到了被告的正常生活，故原告应当采取改变排烟口方向等措施，以达到排除妨害、消除影响的目的。至于原告诉称被告在窗户上安装的防盗栅为入户盗窃者提供便利条件，因该防盗栅紧靠被告的窗户，对原告的生活不造成影响，原告的该诉称意见无相关事实和法律依据，本院不予采纳。纵观案件事实，被告安装挡板影响原告通风、采光属实，但双方因原告的排气问题存有纷争，故原告要求被告书面道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)胡俊芬应于本判决生效之日起十五日内拆除其安装在紧靠原告厨房窗户雨篷的长约1米、宽约0.8米的金属挡板，以消除对原告(反诉被告)赵晨亮、沈彩娣厨房西侧窗户通风、采光的影响；二、被告(反诉原告)胡俊芬应于本判决生效之日起十五日内移除塞入原告(反诉被告)赵晨亮、沈彩娣厨房雨蓬内部及周围的泡沫塑料；三、原告(反诉被告)赵晨亮、沈彩娣应于本判决生效之日起十五日内将安装的脱排油烟机排气口改至向南排放油烟，排除其油烟对被告(反诉原告)胡俊芬生活的影响；四、驳回原告(反诉被告)赵晨亮、沈彩娣的其他诉讼请求；本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告(反诉原告)胡俊芬负担；反诉案件受理费40元，由原告(反诉被告)赵晨亮、沈彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年十二月二十八日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4670号原告：彭银凤，女，1956年10月25日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省广德市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**，统一社会信用代码91341800746768913J。负责人：郑德平，总经理。委托代理人：黎远军，公司员工。本院于2020年11月10日立案受理原告彭银凤与被告周军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭银凤撤回起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告彭银凤负担。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郭敦福人民陪审员  鲍清凤二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1361号之二申请执行人：天津市夯实工贸有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村赤欢路北侧，统一社会信用代码9112011073847830XK。法定代表人：张帅，职务总经理。被执行人：重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾社，统一社会信用代码91500109795870826A。法定代表人：颜泽友，职务总经理。关于申请执行人天津市夯实工贸有限公司与被执行人重庆金口福食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初5925号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆金口福食品有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人天津市夯实工贸有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为236333元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年6月4日轮候查封了被执行人重庆金口福食品有限公司名下车牌号为渝XXXX**号车辆，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆金口福食品有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1361号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初794号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李疆朋，男，2000年11月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］750号起诉书指控被告人李疆朋犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人李疆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日1时25分许，被告人李疆朋酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区洪泽湖路由东向西行驶至与平安大道交叉口处时，撞到前方同向行驶的孟某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，后又撞到路旁路灯杆，致二车及路灯杆受损。经认定，被告人李疆朋承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人李疆朋血液中酒精含量为145mg/100ml，已达醉酒标准。被告人李疆朋在事发后明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人李疆朋已赔偿路灯修理费用及孟某汽车修理费用，并取得孟某谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人李疆朋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李疆朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已赔偿事故造成的经济损失，可以从轻处罚。建议判处被告人李疆朋拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李疆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李疆朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李疆朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已赔偿事故造成的经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李疆朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初4449号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 被告：欧海平，男，汉族，1992年2月7日出生，住广西临桂区。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告欧海平信用卡纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司已明确表示不缴纳本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2502号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：张鑫，行长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，山东国欣律师事务所律师。 被告：辛金龙。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告辛金龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告辛金龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告辛金龙偿还原告信用卡透支欠款共计80513.39元(其中本金59948.62元，利息、手续费及违约金20564.77元，此数额是截止到2020年4月30日)，之后的欠款本息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日。二、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2008年12月29日，被告辛金龙向原告申请信用卡，原告审核后为其核发信用卡一张，卡号为4367××××9337。2009年2月9日，被告辛金龙开始使用此信用卡进行透支消费，但被告在后期用卡过程中连续多次逾期未偿还欠款本息，截止2020年4月30日，被告累计欠款80513.39元，因被告拒不偿还，严重侵害了建行的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辛金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、持卡人：辛金龙。 二、申请时间：2008年12月29日。 三、起始透支消费时间：2009年2月9日。 四、合同约定：被告应按照中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现不享受免息还款期，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，并赔偿原告因此受到的损失。 五、尚欠款情况：截止到2020年4月30日，被告已连续三个月以上未还款或还款未达最低还款额，尚欠原告本金、利息、手续费、违约金共计80513.39元，其中本金59948.62元，利息、手续费、违约金等20564.77元。 本院认为，被告辛金龙向原告申请，原告为其核发了信用卡。被告辛金龙在使用信用卡借款后，应按约定及时还款。被告辛金龙未及时还款，应负相应违约责任。原告主张被告辛金龙偿还欠款本金及利息、手续费、违约金等的诉讼请求，本院予以支持，但主张的利息、手续费、违约金等，总计不得超出年利率24%标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行信用卡透支消费未偿还本金59948.62元及按双方约定计收的利息、手续费、违约金等费用（一并计收的利息、手续费、违约金等费用，按约计算至实际还款之日，总计以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812.83元，财产保全费825元，合计2637.83元，由被告辛金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔敏敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11924号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈进华，男，1967年7月9日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈进华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14856.66元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1930.55元，逾期还款违约金871.77元，手续费25.92元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈进华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14856.66元、手续费（含分期手续费）25.92元、利息1930.55元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈进华于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告陈进华负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960129165015                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月10日                  持卡人：              陈进华                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年3月12日                  应还本金：              14856.66元                  逾期利息：              1930.55元                  手续费（含分期手续费）：              25.92元
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初468号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈文达，男，1989年4月1日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通山县。因犯盗窃罪分别于2016年4月、2016年12月、2017年10月被判处有期徒刑六个月、九个月、八个月，2018年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人陈文达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月28日4时许，被告人陈文达窜至福州市台江区××天华××号楼楼下××店面的路面停车场尝试拉开未上锁的车门后窃取财物，其从一辆白色面包车的中央扶手箱内盗走现金人民币（币种，下同）30元；后从被害人倪某停放的白色ＳＵＶ小轿车的中央扶手箱内盗走一部金色ｉｐｈｏｎｅ6ｓＰＬＵＳ型手机（经鉴定，价值350元）及现金2200元后逃离。 公诉机关认为，被告人陈文达曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达2580元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但同时具有累犯的从重处罚情节，建议法院对被告人陈文达判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈文达对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文达犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文达自本判决生效之日起十日内退赔被害人倪某人民币2550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初28332号原告：钟鸿艳，女，1988年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆心有壹家房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**建新北路****25-11，统一社会信用代码91500105MA60W6WQ56。法定代表人：张浩，总经理。原告钟鸿艳诉被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告钟鸿艳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟鸿艳自愿申请撤回对被告重庆心有壹家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟鸿艳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟鸿艳负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初1355号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李媛，女，1986年3月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住。曾于2017年7月因饮酒驾驶机动车被行政罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）952号起诉书指控被告人李媛犯危险驾驶罪一案，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王心池出庭支持公诉，被告人李媛到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年6月24日3时许，被告人李媛酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号的奔驰牌小型汽车，行驶至沈阳市和平区时，被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在李媛的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为136.5mg/100ml。被告人李媛对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李媛身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李媛到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李媛到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人李媛因饮酒驾车被行政处罚后不思悔改，又犯本罪，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民申2号 再审申请人（一审被告）：吴国庆，男，1972年9月3日出生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 再审申请人（一审被告）：陈宜兰，女，1969年12月17日出生，汉族,户籍地安徽省当涂县。 被申请人（一审原告）：郝民华，男，1941年7月14日出生，汉族,住安徽省当涂县。 被申请人（一审原告）：汪兆珑，女，1946年5月14日出生，汉族,住安徽省当涂县。 再审申请人吴国庆、陈宜兰因与被申请人郝民华、汪兆珑民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0521民初317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。 吴国庆、陈宜兰申请再审称，一、两被申请人提起的诉讼是虚假诉讼，两被申请人实际上未向申请人出借任何款项。第一，原审案件审理中，两被申请人未提供实际出借款项的证据。在庭审笔录第4页，两被申请人的代理人胡荣萍陈述，前后总计三笔借款，分别为50万元、150万元和100万元，均是通过银行转账出借，因时间长，无法调取；在庭审笔录第6页，法官向胡荣萍明示，提交书面申请，由法院到银行调取。至案件判决作出，两被申请人均未提交书面申请，案卷材料中也没银行转账记录。第二，2016年3月14日法院对两申请人的笔录，不能证明两被申请人已经将款项实际出借给申请人的事实。两申请人是受到郝轶凡、胡荣萍等人的胁迫向法院作出的虚假陈述，且笔录主要内容是300万的借条由230万借条和70万借条合并而来，并未对借款在何时、如何出借的事实进行查清，亦未要求申请人提交相应银行流水。二、原审法院对案件事实审理不清，判决依据的证据不足。民间借贷合同是实践合同，款项的实际出借是民间借贷合同生效的必备要件。法官仅根据300万元的借条及300万元借条由230万元与70万元两张借条形成，而不详细核实本案最关键证据“银行转账记录”,由此作出的判决明显证据不足，判决错误。三、本案债权人是郑祥（已故）,2013年6月17日签订的《借款展期协议书》及2014年9月30日300万元借条，均在郑祥去世后，郝轶凡、胡荣萍等人胁迫下签署、出具，两被申请人对申请人不享有债权。郑祥向申请人出具借款128万余元，申请人向郑祥出具借条（因多次要求申请人出具借条，原始借条已经撕掉）；郑祥要求申请人还款时转账到胡荣萍银行账户，申请人已还237万余元。郑祥去世后，郝轶凡、胡荣萍等人，仍要求申请人向两被申请人（系郝轶凡父母）于2013年6月17日签订《借款展期协议书》，后又出具了签署日期为2014年9月30日借款300万元的借条。因此，即便要主张债权，也应由郑祥法定继承人主张，两被申请人无权就郑祥生前债权主张权利。四、两被申请人没有实际出借款项，亦无权就郑祥生前的债权主张权利，作为借款300万元的主合同没有生效，辅合同的抵押合同亦不能生效，两被申请人不享有当涂县姑孰镇西苑南路132号房产的抵押权。综上，请求依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，吴国庆、陈宜兰于2016年4月8日收到（2016）皖0521民初317号民事判决书，直至今年申请再审，显然已逾申请再审期限。吴国庆、陈宜兰再审陈述，原审判决所依据的300万元借款借条及《借款展期协议书》是受胁迫书写，既未举证证明受胁迫的事实也未提供受胁迫的证据线索，因此，本院无法认定其受胁迫的事实；吴国庆、陈宜兰在原审时两次向本院陈述了300万元借款借条的由来，并承认借款事实及给付部分借款利息的事实，现其提交的证据材料尚不足以推翻原判决。综上，吴国庆、陈宜兰申请再审，已逾再审期限，也无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的应当再审的情形，依法应驳回吴国庆、陈宜兰再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百○五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴国庆、陈宜兰的再审申请。 审判长  芮习凤 审判员  王成玲 审判员  黄欣欣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶忠清 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2214号 原告：封卫东，男，1972年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告封卫东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告封卫东诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23268号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘色艺，男，1976年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘色艺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币67035.32元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘色艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1719号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人楼世民，男，1968年7月28日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年10月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人成小燕、胡颖,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9112号起诉书指控被告人楼世民犯过失致人死亡罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人楼世民及其辩护人成小燕、胡颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月21日12时许，被告人楼世民在义乌市××镇××风景区工地下坡道路上驾驶已强制注销的浙ＨＥ××××号农用运输车装载石渣时，因过于自信未启动车辆，采用空挡滑行的方式下滑车辆，致使车辆失控，将被害人倪某1撞倒。被害人倪某1被送至医院后，经抢救无效死亡。 经鉴定，被害人倪某1系车祸致全身严重多发伤死亡。案发后被告人楼世民自动报警，后在现场等待被民警传唤到案。涉案浙ＨＥ××××号农用运输车已被公安机关扣押在案。 现被告人楼世民一方已与被害人倪某1家属达成和解，被告人楼世民一方按调解协议已赔偿被害人倪某1家属损失人民币110万元，剩余人民币30万元将按协议分期支付。被害人倪某1家属对被告人楼世民表示谅解。 被告人楼世民自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年四个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人楼世民在庭审过程中亦无异议，且有证人蔡某、彭某，陈某1、余某、陈某2、陈某3、倪某2、汪某的证言，现场照片，报警记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，营业执照，车辆信息库信息，车辆年审信息，机动车信息查询结果单，接受证据清单，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，身份证复印件，户口本，居民死亡证明，和解协议，谅解书，自首认定意见书，到案经过，被告人楼世民的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼世民过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼世民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人楼世民已与被害人家属达成赔偿和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人楼世民系自首，自愿认罪认罚，已与被害人家属达成和解并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人楼世民犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年2月21日止）。 二、扣押在案的浙ＨＥ××××号农用运输车由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱昂灵
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6096号 申请执行人：王智鸿，男，1996年10月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：李志强，男，1997年11月7日出生，汉族，住广州市从化区。 关于王智鸿与李志强车辆租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4609号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金7000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，冻结了被执行人财付通的账号（085e9858e07b00e59b4efcc1c@wx.tenpay.com），冻结期限：2020年11月26日至2021年11月26日。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6096号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 淼
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初11970号原告：涂某，男，2013年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：李某（原告之母），1981年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优派乐学培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道**融汇广场****商铺**。法定代表人：闫付军，经理。原告涂某与被告天津优派乐学培训学校有限公司（以下简称优派乐学公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告优派乐学公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告教育培训费18433.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月13日签订《优胜派辅导课程注册合同》及相关协议,后2020年7月18日,原、被告双方签订《学员退费协议》,约定被告向原告退款人民币两万零肆佰捌拾贰元壹角肆分（20482.14元），但被告未完全履行退款义务。自2020年8月31日退还一期后,再未退款给原告。至今学校突然停业关门,根本无任何后续处理。原告为维护合法权益,起诉至法院。被告优派乐学公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日、2019年9月13日原告由其法定代理人赵金芝与案外人北京弘智昊远教育科技有限公司（以下简称弘智昊远公司）签署两份《优胜派课程注册合同》，后2019年10月27日原告与被告优派乐学公司签订《优胜派课程注册合同》，三份合同对双方的权利、义务进行了约定。该合同签订后，原告法定代理人足额交纳教育培训费用。后原、被告双方于2020年7月18日签订了《学员退费协议》，约定原告依照涉诉合同已缴纳27473.21元，其中被告已提供的教学培训服务价值共计6991.07元，剩余20482.14元被告分期退还原告，同日，被告向原告出具《分期退费》明细，原告自述被告仅退还第一期款项2048.2元，剩余18433.94元未按协议退还。本院认为，原告与弘智昊远公司系教育培训合同关系，原、被告所签订的《学员退费协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方均认可将弘智昊远公司对原告的债务转移由被告承担。被告应依约履行按期向原告退款的义务。依据相关法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原、被告所签订的退款协议亦应按照分期付款的法律规定严格履行，现被告在付款到期日未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费18433.94元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费18433.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优派乐学未来培训学校有限公司退还原告涂某培训服务费18433.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告天津优派乐学未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告涂某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢197号 申请执行人：李某某（曾用名李某某），男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。 被执行人：李某某（又名李某某），男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被执行人：孙某某，女，1971年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人李某某之妻。 申请执行人李某某依据生效的（2013）华民初字第00341号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人李某某、孙某某归还剩余借款利息20000元。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，经查二被执行人名下无房产及车辆登记信息，对查明的李某某名下的银行存款1778.35元采取划拨措施后，与另案申请执行人申请李某某借款合同纠纷一案按比例分配，本案申请执行人李某某受偿890元，已支付申请执行人李某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许天龙
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监341号申请执行人：张容，女，1993年8月6日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：周伟，男，1988年7月20日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人张容与周伟婚姻家庭纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月26日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1756号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3842号之一申请人王世德，男，1968年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人刘文虎，男，1961年1月5日生，汉族，住辉县。王世德申请执行刘文虎买卖合同纠纷一案，申请人王世德依据生效的（2020）豫0782民初4832号民事调解书，于2020年12月14日向我院申请执行，执行标的为：货款53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费593元，执行费704元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人刘文虎可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘文虎在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘文虎采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年十二月三十日书记员  裴 铎
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监313号申请执行人：张义兵，男，1989年10月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人：孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会。住所地：孝**毛陈镇湖社区丁家咀。法定代表人代方涛，该社区主任。被执行人：孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部。负责人唐德林，该项目部经理。被执行人：唐德林，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人张义兵与被执行人孝南区毛陈镇焦湖社区居民委员会、孝南区毛陈镇焦湖村民委员会焦湖新村项目部、唐德林房屋买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年4月27日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定安陆市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2015)鄂孝南民初字第02071号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4373号之一 申请执行人：李媛，女，1992年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，现住浙江省象山县。 被执行人：宁波大亿网络科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****，实际经营地：象山县丹西街道滨海大道**商会大厦**，统一社会信用代码91330225MA2922FW2J。 法定代表人：胡升升，该公司总经理。 申请执行人李媛与被执行人宁波大亿网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）144号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波大亿网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李媛向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日立案执行。执行标的为被执行人宁波大亿网络科技有限公司向申请执行人李媛支付7038元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人宁波大亿网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波大亿网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波大亿网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波大亿网络科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波大亿网络科技有限公司尚应履行执行款7038元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波大亿网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波大亿网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月21日，本院约谈了申请执行人李媛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波大亿网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 黄欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈达
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执213号之一 申请执行人：郝俊杰，男，1979年7月22日出生，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：李济明，新疆万和律师事务所律师。 被执行人：张万帅，男，1976年1月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：杨玉梅，女，1981年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人郝俊杰与被执行人张万帅、杨玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行人郝俊杰依据已发生法律效力的（2019）兵1101民初452号民事判决书,于2020年8月7日向本院申请执行。要求被执行人张万帅、杨玉梅支付借款131550元。 本案在执行过程中，本院向被执行人张万帅、杨玉梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按时履行付款义务。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，其名下无银行存款，无对外投资信息，虽登记有车辆但无法实际控制，其名下的房产抵押贷款额度过高目前不适合处置。本院将执行过程以及调查财产的情况以通过终本约谈方式告知申请执行人郝俊杰，申请执行人对本院调查财产结果予以认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张万帅、杨玉梅适用限制消费的措施。本案尚未执行到位的债权为133423元(含执行费1873元)。 本院认为，本案被执行人张万帅、杨玉梅名下暂无其他财产可供执行，申请执行人郝俊杰也无法提供被执行人其他可供执行财产，并对本院财产调查的结果表示认可。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 袁 浩 审判员 张高豫 二〇二〇年十二月十一日 书记员 黄 今
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书   (2020)陕0118民初5572号   原告：王林，男，1966年8月21日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：冯志钢，男，1967年5月13日生，汉族，身份证号码：630XXXXXXX********，住西宁市。   原告王林与被告冯志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人满守军到庭参加诉讼。被告冯志钢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款人民币300000元，资金占用费按年利率6%自2019年12月10日计付到本金给付完毕时止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、依法判令被告清偿原告借款人民币300000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因做生意资金短缺为由，于2018年9月10日向原告借款300000元，同日，原告通过银行转账的方式将钱转入被告账户，2019年9月9日被告给原告书写借据一份，借据内容为“借条今借到王林身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 人民币叁拾万元整（人民币300000元）期限三个月（2019.9.9-2019.12.09）于2019年12月9日还款。借款人冯志钢身份证号：630XXXXXXXXXXXXXXX,2019.9.9”还款期限到后，被告未按约定履行还款义务构成违约，致原告合法权益不能实现，故诉至法院，望法院支持原告诉请。   被告冯志钢未作答辩。   原告王林向本院提交2018年9月10日中国建设银行账户交易明细、2019年9月9日借条，证明：被告在原告处借款，2018年9月10日原告通过银行向被告转账300000元，2019年9月9日被告向原告补写了300000元借条，双方约定还款期限。被告冯志钢经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。   结合本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月10日，原告王林通过中国建设银行手机程序向被告冯志钢名下XXXXXXXXXXXXXXX5960账号转账300000元。2019年9月9日，被告冯志钢就上述款项向原告王林出具借条一张，该条据载明：“借条今借到王林610XXXXXXXXXXXXXXX人民币叁拾万元整（人民币￥300000）借款期限叁个月（2019.9.9-2019.12.09）于2019年12月9日还款。借款人：冯志钢630XXXXXXXXXXXXXXX2019.9.9”。因被告冯志钢未能按照约定期限履行还款责任，2020年10月28日，原告王林持前述诉称至本院。审理中，因被告冯志钢经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。   另查，原告王林自认被告冯志钢曾分三次向其偿还借款本金共计110000元。   本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，原告持借条索要，于法有据，扣除被告已经偿还的借款本金110000元，被告应仍向原告偿还借款本金190000元。现依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：   一、被告冯志钢于本判决生效后十五日内归还原告王林借款本金190000元；   二、驳回原告王林其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费6030元，减半收取3015元，由原告王林负担915元，被告冯志钢负担2100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 田禾        二〇二〇年十二月二十九日     书记员 沈化宁          1