重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1214号 原告：李兴贵，男，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：罗某某1，男，2004年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：罗某某2（系罗某某1之父），住重庆市渝**。 被告：罗朝清，男，1967年12月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：潘先会，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李兴贵与被告罗某某1、罗朝清、潘先会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵及其委托诉讼代理人叶洁兴、被告罗某某1的法定代理人罗某某2、被告罗朝清、被告潘先会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33764元、误工费10350元、护理费1080元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金27562元、被扶养人生活费3007元，合计78983元。事实和理由：2019年7月13日下午13时许，原告驾驶渝BTC9**二轮摩托车在大盛镇明月村与被告罗某某1驾驶的一辆无牌无证的二轮摩托车相撞，致原告受伤。本次事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告罗某某1、罗朝清辩称，我方已向原告垫付了5100元，是分几次给的，其中4800元是医疗费，另外300元是2020年1月份给的。 被告潘先会辩称，我没有垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日下午13时许，原告驾驶渝BTC9**二轮摩托车在大盛镇明月村与被告罗某某1驾驶的一辆无牌无证的二轮摩托车相撞，至原告受伤。本次事故经公安机关认定，被告负全部责任，原告无责任。 原告于事故当日被送到重庆长城医院住院治疗，入院诊断为：车祸伤，右足第3跖骨中段骨折等。原告于2019年7月22日出院，共计住院9天，出院诊断为：车祸伤，右足第3跖骨中段骨折等，出院医嘱为：1、保持敷料及创面干燥，避免水浸湿，加强功能锻炼；2、术后2周拆线，术后1月来我院复查，据复查情况是否拔除克氏针；3、每周（星期四）定期专家门诊随访，如有不适立即复诊；4、建议暂时全休壹月，壹月后根据复诊决定是否续假。原告在该院住院期间产生住院费用36468.53元。 原告出院后进行门诊复查，产生门诊复查费共计2096元。 经本院委托，2020年9月3日，重庆西南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李兴贵右足弓结构部分破坏属十级伤残。原告花费鉴定费700元。 原告的户籍性质属农村户口，原告的父亲李明清已去世，原告母亲陈绍珍于1939年9月20出生，原告父母共育有包含原告在内的4名子女，原告的女儿李某某1出生于2005年11月18日。现原告主张按2018年度重庆市农村常住居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，2018年度重庆市农村常住居民人均可支配收入为13781元/年，2018年度重庆市农村居民人均消费支出为11977元。事发前原告在经营餐馆，2019年重庆市城镇私营单位居民服务业的年平均工资为46995元。 另查明，被告罗朝清、潘先会于2002年9月27日登记结婚，婚后于2004年6月15日生育被告罗某某1，罗朝清与潘先会于2008年7月17日登记离婚，离婚时约定罗某某1由罗朝清抚养。被告罗某某1驾驶的无牌无证二轮摩托车系其偷来的，事发时被告罗某某1尚未成年，系限制民事行为能力人。 原告当庭陈述，被告罗朝清垫付医疗费4800元。 上述事实，有当事人陈述、报警回执单、情况说明、现场图片、询问笔录、调解协议书、收条、病历、医疗费票据、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费发票、婚姻档案、出生医学证明、户口页等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方争议的焦点为：1、原告主张的费用是否合理；2、民事责任如何承担。对此，本院评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医药费，原告医疗费共计38564.53元，其中原告垫付33764.53元，被告罗朝清垫付4800元，被告罗朝清辩称其另行支付给原告300元，但被告罗朝清未举示证据予以证明，原告也未予认可，应认定被告罗朝清垫付了4800元，现原告主张其垫付的医疗费为33764元，本院予以确认；2、误工费，结合原告的住院期限、出院后的医嘱休息时间和复诊时间，本院认定原告的误工时限应为2019年7月13日至2019年9月10日，误工时限共计60天，事发前原告在经营餐馆，但现有证据无法证明原告事发前每月的收入及事发后的实际误工情况，本院酌情按2019年重庆市城镇私营单位居民服务业的年平均工资即46995元计算，计7725.21元（46995元÷365天×60天）；3、护理费，原告住院9天，按120元/天的标准计算，计1080元（120元/天×9天）；4、住院伙食补助费，原告因本次交通事故实际住院9天，按60元/天的标准计算，计540元；5、交通费，本院酌情主张300元；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤，遭受一定精神伤害，现原告主张1500元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成十级伤残，伤残系数为10%，按农村标准计算20年，金额为27562元（13781元/年×20年×10%），截至原告定残日即2020年9月3日，原告女儿李某某1已年满14周岁，依法应获得4年的被扶养人生活费，现原告仅主张按3年和10936元/年的标准计算李某某1的被扶养人生活费，系原告对自己权利的自由处分，本院予以支持，因原告未举示其母亲陈绍珍每月领取养老金的证据，故对原告主张的其母亲陈绍珍的被扶养人生活费本院不予支持，被扶养人生活费应为1640元（10936元/年×3年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金直接变更为29202元。以上费用合计74111.21元。 对民事责任承担问题。被告罗朝清、潘先会系被告罗某某1的父母，虽然被告罗朝清、潘先会在离婚时约定罗某某1由罗朝清抚养，但本案事发时被告罗某某1系限制民事行为能力人，被告罗朝清、潘先会均为被告罗某某1的法定监护人，其法定监护义务并不因双方的约定而免除，故被告罗某某1因其侵权行为给原告造成的损失应当由其监护人承担赔偿责任。综上，原告的各项损失共计74111.21元，应当由被告罗朝清、潘先会共同承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗朝清、潘先会于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李兴贵的各项损失74111.21元； 二、驳回原告李兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告罗朝清、潘先会共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  米君 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  詹瑜