wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0624刑初104号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人敖金明，别名敖可心，女，1996年4月23日出生，蒙古族，高中文化，群众，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2020年7月30日因涉嫌犯诈骗罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，同年11月23日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪取保候审，同年12月10日因本案被本院取保候审，同日执行。同年12月23日被本院变更强制措施决定逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人敖金明犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察官王某2出庭支持公诉，被告人敖金明到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2018年12月22日，被告人敖金明从房主王某1处以每年6000元的价格承租了位于杜尔伯特蒙古族自治县，并签订了租期为一年的房屋租赁合同，租赁期从2018年12月22日至2019年12月21日。2019年2月11日，敖金明因准备外出务工急需用钱，便在微信朋友圈内以房主身份进行租房宣传，并于当日与被害人姚某商定将该房子以每年6000元价格出租给姚某，同时敖金明隐瞒自己承租一年的事实出租给姚某二年。2019年2月17日，敖金明使用虚假的身份证号与姚某签订了租期二年的房屋租赁合同，租赁期从2019年2月1日至2021年2月1日，之后姚某一共支付给敖金明租金人民币12000元。经核算，敖金明一共诈骗姚某人民币6500元。案发后，敖金明将涉案赃款全部返还给姚某。经侦查，被告人敖金明于2020年7月30日主动到杜尔伯特蒙古族自治县公安局投案自首，并如实供述其诈骗姚某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人敖金明以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人敖金明犯罪后主动投案自首，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人敖金明在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人敖金明拘役四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人敖金明对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人户籍证明、受案登记表、侦破经过、投案自首说明、王某1提供的房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、犯罪记录调查证明、姚某提供的微信转账照片、证人王某1的证言、被害人姚某的陈述、被告人敖金明的供述与辩解、辨认笔录、收条、现场照片、认罪认罚承诺书、建议书、具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖金明以非法占有为目的，使用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人敖金明犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。案发后被告人已全部返还被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案，对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议拘役四个月适当，本院予以采纳。被告人系故意犯罪，使用隐瞒真相的方法获得他人信任，骗取他人财物，具有一定的社会危害性，故不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人敖金明犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院或以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2035号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司）。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。组织机构代码697087555。法定代表人：廖世宏。委托代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被执行人：张杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住平湖市。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款17432.52元、违约金4600元、律师费1200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担公告费600元。执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。2020年9月9日，本院查封被执行人名下的浙Ｆ7××**汽车一辆，该车已向他人设置抵押，且未实际扣押。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2035号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十二月十八日书记员  刘伟松
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2381号     原告闫粉英，女。   委托代理人朱艳妮，女，系原告女儿。   委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告闫粉英诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制一案中，原告闫粉英于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告闫粉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告闫粉英撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫粉英负担。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初14657号原告：舒元怀，女，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。被告：邹某某，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：舒某2，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市江津区。原告舒某1与被告邹某某、舒某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某1及委托诉讼代理人甘朝琴、熊文，被告邹某某、舒某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒某1向本院提出诉讼请求：判决被告邹某某、舒某2偿还二原告借款本金50000元及资金占用损失（以50000元为基数，从起诉之日起按LPR计至付清为止）。事实与理由：二被告在夫妻关系存续期间，于2018年10月15日向原告借款50000元。原告于2018年10月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区蔡家新街营业所三次取款计18000元，另给付现金32000元，共计50000元。原告将50000元交给被告舒某2，舒某2于同日将此款转入被告邹某某银行账户上。因原告与被告舒某2是姐妹关系，二被告未向原告出具借条。2020年上半年获知二被告已离婚。原告追问，被告邹某某否认，双方发生纠纷，原告特提起诉讼。被告邹某某辩称：原告起诉不是事实，被告舒某2转款50000元是家庭事务经济往来，并非向原告借款，且舒某2也未向被告邹某某谈过借款之事。不同意原告的诉讼请求。被告舒某2辩称：在原告处借款50000元是事实，借款后将此款转入被告邹某某银行账户上，并向邹某某说明是向原告借款。应当偿还与原告。经审理查明：原告舒某1与被告舒某2系姐妹关系；被告邹某某、舒某2原系夫妻关系。原告于2018年10月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区蔡家新街营业所三次取款计18000元。同日，被告舒某2汇入被告邹某某帐户50000元。2019年12月10日，二被告在重庆市江津区民政局登记离婚，离婚协议书载明：双方在婚姻存续期间，各自名下的债权债务归各自享有和承担。原告知晓二被告离婚后向二被告追收借款未果。2020年11月12日，原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的绿卡通交易明细，被告邹某某提供离婚证、离婚协议书，被告舒某2提供的离婚证、离婚协议书、入帐汇款业务凭单、重庆市江津区蔡家镇凤仪村民委员会介绍信残疾人证等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：原告舒某1于2018年10月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区蔡家新街营业所取款18000元，同日，被告舒某2汇入被告邹某某帐户50000元均是事实，但原、被告所提供的现有证据不能证明其原告将此款借与被告邹某某、舒某2。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告舒某1的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月十五日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2714号之一 申请执行人:周军，男，1973年7月1日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人:吴善良，男，1965年11月27日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人:嘉兴市梦钰服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇支一路******，组织机构代码:MA28A7HU-5。 法定代表人:毛伟峰。 申请执行人周军与被执行人吴善良、嘉兴市梦钰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为：两被执行人立即支付借款634121元及利息65879元（暂计至2020年7月23日止，之后利息以借款634121元为基数，按月息2%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，两被执行人支付实现债权的律师费30000元，并共同负担案件诉讼费5328元，财产保全费3820元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人有房屋拆迁款项，本院已对上述款项予以冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2714号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年十二月十七日 书记员  朱益清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初22646号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：于洪云，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告于洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告于洪云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截至2020年10月17日信用卡透支本金88128.47元、利息12180.99元、分期手续费1668.62元、违约金5636.22元，并自2020年10月18日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告于洪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡一张。5.被告于2018年6月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月17日，被告拖欠原告透支本金88128.47元、利息12180.99元、分期手续费1668.62元、违约金5636.22元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪云于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月17日的信用卡透支本金88128.47元、利息12180.99元、分期手续费1668.62元、违约金5636.22元；并从2020年10月18日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.7元，减半收取计1236.35元，由被告于洪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3950号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道**。负责人：陈**彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏，系该支行员工。被告：付月芳，女，1976年8月7日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山支行）与被告付月芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告付月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行玉山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付月芳立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息合计人民币32296.67元（其中本金27704.77元、利息3284.92元、违约金1306.98元，以上利息暂计至2020年8月13日止）及2020年8月14日起至本笔透支款项实际偿清期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2.由被告付月芳承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：被告付月芳于2018年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2018年3月26日向被告付月芳核发卡号为62×××30的贷记卡一张，之后被告使用该贷记卡消费透支未按期偿还，截止2020年8月13日共计拖欠透支款项人民币32296.67元（其中：本金27704.77元、利息3284.92元、违约金1306.98元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告付月芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，被告签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、送达地址确认协议、交易明细、催收信息复印件各一份以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告于2018年3月25日向原告申领贷记卡，原告于2018年3月26日向被告核发了卡号为62×××30的贷记卡。此后，被告多次使用该卡透支消费未按期偿还，截至2020年8月13日，被告共结欠原告透支款本息及违约金等合计人民币32296.67元（其中本金27704.77元，利息3284.92元，违约金1306.98元），至今尚未偿还。本院认为，被告向原告申领贷记卡，并利用原告为其办理的贷记卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，双方对逾期还款的利息、违约金及消费分期手续费均作了约定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款本息、违约金、消费分期手续费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告付月芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年8月13日止的贷记卡透支本息合计人民币32,296.67元（其中本金27,704.77元，利息3,284.92元，违约金1,306.98元），并按原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年8月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告付月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  汪舒立二〇二〇年十二月十五日法官助理徐素婵书记员吴海燕
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2696号原告：乔牛华，男，1961年9月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。被告：丁忠生，男，1970年10月23日出生，汉族，住虞城县。被告：虞城县德远道路运输有限公司，住所地虞城县大侯乡腾飞大道（乡政府院内），统一社会信用代码：91411425MA469EFE7A。法定代表人：张桂珍，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段,统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告乔牛华与被告丁忠生、虞城县德远道路运输有限公司（以下简称：德远运输）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告乔牛华的委托诉讼代理人李春荣、被告人保财险的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告丁忠生、德远运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔牛华的诉讼请求为：判令被告赔偿我方各项损失53400元。事实和理由：2020年6月8日4时许，被告丁忠生驾驶车牌号为豫Ｎ×××**大型汽车在镇江市润州区乔家门路高铁桥路段撞上临街的建筑物（房屋），致乔牛华所有的临时建筑物（房屋）受损倒塌，房屋内租户的物品损失较大。经双方共同委托，江苏苏润土地房地产评估有限公司对房屋受损情况进行评估，房屋损失为53400元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告丁忠生、德远运输未到庭答辩。被告人保财险辩称：1、原告为房屋所有人的情况下，我公司愿意在合理范围内赔偿原告的损失。2、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年6月8日4时许，被告丁忠生驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型半挂牵引车在镇江市润州区乔家门路“高铁桥”附近路段与建筑物（房屋）发生交通事故，致原告乔牛华所属建筑物（房屋）受损。同日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告丁忠生承担事故的全部责任。3、原告乔牛华、被告丁忠生共同委托江苏苏润土地房地产资产评估有限公司对受损建筑物（房屋）的损失进行鉴定。2020年6月22日，江苏苏润土地房地产资产评估有限公司出具资产评估报告，原告乔牛华临街门面房中受损房屋及资产在评估基准日的评估价值为53400元。后，原告向本院提出申请，要求撤回上述损失中空调损失2500元，室内装修3000元。4、豫Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为被告德远运输，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责任，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担，超出交强险部分，因被告丁忠生承担事故的全部责任，且其和被告德远运输均未到庭说明双方的关系，故由被告丁忠生、德远运输共同承担全部赔偿责任。对于财产损失项下用于赔偿财产损失，本案具体审核如下：房屋损失47900元（已扣除空调损失2500元、装修损失3000元），有评估报告确认，本院予以认可，由被告人保财险在交强险有责限额内承担2000元，超出交强险部分45900元，由被告丁忠生、德远运输共同承担。基于被告德远运输与被告人保财险存在有效的第三者责任险合同，故该部分损失，由被告人保财险在第三者责任险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔牛华建筑物（房屋）损失共计47900元。二、驳回原告乔牛华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元、由被告丁忠生、虞城县德远道路运输有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知（2020）苏1111民初2696号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月28日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初482号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人梁某，男。因涉嫌犯挪用资金罪于2017年10月14日被取保候审，2018年10月12日被监视居住，2019年4月10日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审，2020年10月30日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人王超，山东源中律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）568号起诉书指控被告人梁某犯职务侵占、危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人到庭参加诉讼。2019年12月27日，本案中止审理；2020年11月26日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控： 一、职务侵占罪 被告人梁某自2015年8月至2016年1月，在青岛某某某某商贸有限公司（以下简称“某某某某公司”）工作期间，利用负责某某某某公司给王哥庄馒头店配送专用面粉、收取货款的职务便利，将收到的满园飘香、鼎盛源、日日蒸等二十家馒头店给付的面粉款共计人民币325370元，用于归还个人债务和日常花销，并于2016年年初离职变更联系电话，致使某某某某公司法定代表人王某静多次联系催要货款未果。后在明知已被列为网上逃犯的情况下，为逃避抓捕，于2016年6月购买“梁景龙”假身份证一张，2017年10月12日因酒后驾车发生事故，被青岛市公安局交通警察支队市北大队抓获，并扣押上述假身份证。 二、危险驾驶罪 被告人梁某于2017年10月12日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市市北区重庆南路南向北逆行行驶至跨线桥上时，与北向南行驶至此的张某驾驶的鲁B的小型轿车相撞，致两车受损，梁某与张某受伤。 道路交通事故认定，梁某承担事故全部责任，张某无事故责任。 乙醇检验报告证实，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。 公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百三十三条之一第一款的规定，应当以职务侵占罪、危险驾驶罪追究刑事责任。该具有坦白情节，建议对职务侵占罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月；对危险驾驶罪判处拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。 被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人梁某能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、该无犯罪前科，自愿认罪认罚。 经审理查明： 一、职务侵占 2015年8月至2016年1月，被告人梁某在青岛某某某某商贸有限公司（以下简称某某某某公司）工作期间，利用负责给王哥庄馒头店配送专用面粉、收取货款的职务便利，将“满园飘香”、“鼎盛源”、“日日蒸”等20家馒头店给付某某某某公司的货款共计人民币325370元占为己有，用于归还个人债务及日常消费。2016年年初，被告人梁某从某某某某公司离职并变更联系电话，致使该公司法定代表人王某静多次联系催要货款未果。后被告人梁某在明知其已被公安机关列为网上逃犯的情况下，为逃避抓捕，于2016年6月购买“梁景龙”假身份证1张。 2017年10月12日，被告人梁某因醉酒驾车发生交通事故，被青岛市公安局交通警察支队市北大队抓获，并查扣上述假身份证。 二、危险驾驶 2017年10月12日23时许，被告人梁某醉酒后驾驶鲁B号小型面包车沿本市市北区重庆南路南向北逆向行驶至跨线桥上时，与北向南行驶至此的张某驾驶的鲁B的小型轿车相撞，致两车受损，梁某与张某受伤。 道路交通事故认定书认定，梁某承担事故全部责任，张某无事故责任。 乙醇检验报告证实，梁某的血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100ml。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、受案回执、报案记录、抓获经过、破案经过、接受证据清单、出库确认单、收条、用工协议、营业执照、用工证明、情况说明、支取工资单据、2015年工资本、费用报销单、驾驶员信息、机动车信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、在逃人员登记表、电话查询记录、户籍信息，证人王某静、高某艳、陈某清、杜某霞、徐某、杜某功、刘某花、高某强、兰某义、高某坤、王某钦、唐某伟、荆某艳、张某、夏某的证言，证人何某强、马某美的证言及辨认笔录，被告人梁某的供述，现场图及事故照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。 另查明，被告人梁某在取保候审期间脱逃，后于2020年10月30日被公安机关抓获。 本院认为，被告人梁某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处；该在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人梁某职务侵占、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人梁某认罪认罚、系坦白及无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2022年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梁某退赔违法所得人民币325370元，发还被害单位青岛某某某某商贸有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 姜 云 人民陪审员 李长新 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理 周 雷 书 记 员 王梦阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6180号申请执行人上海贯堂金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡建华，执行董事。被执行人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：董必松，执行董事。被执行人上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：高锦妹，董事长。原告上海贯堂金属材料有限公司与被告中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)沪0113民初24009号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中源靖烨供应链管理(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币1,520,000元及相应利息；被告上海中源农林科技发展(集团)有限公司承担连带责任；案件受理费19,000元，保全费5,000元由两被告负担。因义务人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海贯堂金属材料有限公司向本院申请强制执行，要求两被执行人支付欠款1,977,288.88元及相应利息。本院于2020年9月11日立案受理。案件执行过程中，我院依法向两被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。经执行查明，两被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，其名下银行账户余额较小且已被其它法院另案冻结。本案中，我院对两被执行人名下银行账户采取了轮侯冻结措施。被执行人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司表示，公司经营陷入困境，无力支付全款，愿意每月支付申请执行人20,000元。申请执行人对该方案不予认可，并确认已收到被执行人付款20,000元。我院在执行过程中，依法对两被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。根据申请执行人申请，我院对两被执行人采取了限制法定代表人变更措施，并调取了两被执行人近三年纳税记录，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱利华审判员  祝文龙审判员  王丽辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初1088号原告：周毅，男，1984年7月8日出生，汉族，住远安县。被告：郭飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住远安县。原告周毅与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告周毅于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周毅的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周毅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周毅负担。审判员  张冬云二〇二〇年十二月七日书记员  王 旭
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2771号之四 原告：刘兵，男，1968年10月29日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住址定州市。 被告：李进，男，1965年8月13日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：庞秀平，女，1966年11月16日出生，汉族，住址定州市西城区。 被告：陈俊杰，男，1962年6月29日出生，汉族，住址定州市。 被告：张敬改，女，1959年6月23日出生，汉族，住址高碑店市。 原告刘兵与被告王微微等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0602民初2771号民事裁定书，冻结被申请人王微微、李进、庞秀平、陈俊杰、张敬改银行存款1200000元或查封、扣押其等价值财产。本案因被告王微微涉嫌刑事犯罪，已裁定驳回原告刘兵起诉。被告陈俊杰、张敬改、庞秀平、李进于2020年11月20日向本院提出解除查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、三项规定，裁定如下： 一、解除王微微名下位于西城区的查封（不动产权证号冀【2018】定州市不动产权第0006746）； 二、解除李进名下中山西路水源街幸福365百秀园2#楼5单元801室的查封（不动产权证号0513307）； 三、解除陈俊杰名下西关东街公安局家属楼3#西单元302室的查封（不动产权证号0517290）； 四、解除张敬改名下水源街土产公司住宅楼2#1单元401室的查封（不动产权证号0512529）； 五、解除王微微名下中信银行定州支行62×××08账户的冻结。 案件申请费5000元，由刘兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 浙 审 判 员  宋爱云 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初16772号 原告：吕星里，男，汉族，1969年8月3日出生，浙江省仙居县人，现住贵州省毕带市七星关区。 被告：李祥，男，汉族，1976年3月23日出生，住所地：贵州省毕节市。 原告吕星里与被告李祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕星里起到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕星里向本院提出诉讼请求：1：判令被告付清原告货款39786.00元。2：判令被告拖欠所产生的利息33346.00元。3：判令被告赔偿原告差旅费误工费3000.00元。4：判令被告承担诉讼后所产生的一切损失及费用。事实及理由：被告于2016年4月15日在原告店里购买油漆共计货款39786.00元，附清单，被告承诺第二天付款，但第二天也没付，原告多次催讨，一直到今天被告一分钱也没付，每次催讨要不不接电话，要不说什么时候给，到了那时候，不是电话不接，就是不给钱，现在打电话也是不接，钱也不给。综上所述，原告要求被告付清全部货款39786.00元，恶意拖欠所产生的利息33346.00元，差旅费3000.00元，共计76132.00元。并且承担诉讼后所产生的一切费用。 被告李祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述、调解等权利。 为支持其诉讼请求，原告吕星里向本院提交了以下证据：销售清单4张，证明被告差欠我的货款39786元的事实。 经综合审查全案证据后认定，原告吕星里所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原告吕星里从事油漆销售。被告李祥于2016年1月15日、2016年1月30日、2016年4月15日、2016年4月22日从原告吕星里处购买油漆,未及时向原告结清货款，共欠原告货款39786元未支付。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李祥于2016年1月15日、2016年1月30日、2016年4月15日、2016年4月22日从原告吕星里处购买油漆,未及时向原告结清货款，共欠原告货款39786元未支付。被告李祥在《销售清单》上签名确认欠付原告货款，《销售清单》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。被告应按照《销售清单》履行支付的义务。至今被告未履行支付的义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告提出判决被告立即支付货款39786元的诉请,本院予以支持。 对原告提出判令被告付清拖欠所产生的利息33346元的诉请。经查,本案中,双方未约定欠付利息,对原告的该诉请，本院不予支持。 对原告提出判令被告赔偿原告差旅费、误工费3000元的诉请。经查,原告的该诉请，于法无据,本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告吕星里油漆货款39786元; 二、驳回原告吕星里的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币852元（已减半收取）,由原告吕星里负担455元，由被告李祥负担397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 琳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3805号原告：邓虎，男，1986年6月6日出生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：阚文杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人:司启福，湖北文光律师事务所律师。委托权限：一般代理。原告邓虎与被告阚文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓虎及其委托诉讼代理人刘元俊、被告阚文杰委托诉讼代理人司启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓虎向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还欠款150,000元,并按国家银行规定承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。经法庭释明，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款150,000元及利息（利息以欠款150,000元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准，从2016年10月10日起算至款项清偿之日止）。事实与理由：原、被告在湖北省认识，被告阚文杰（即假名陈智）在谷城县××红马庙搞石场负责人，当时2016年9月20日向原告借款10万元，说用于石场资金周转，第二次2016年10月10日向我借款5万元，说是石场出事，急需等钱处理，并给原告出具欠条一张。由于他是黄石人在我们谷城县直用的名字是陈智，隐瞒了多年假名，因为原告在谷城是卖汽车的，原告借给被告的钱用现金支付的，借款后原告多次找到被告偿还借款，被告以种种理由说石场资金不到位，一拖再拖，原告和被告并有微信聊天记录，2019年3月原告才知道被告用的假名叫陈智，后多次联系被告，电话拉黑。因此，为维护公民的合法权益得到保障，经济利益不受侵害，特诉请阳新县人民法院依法判决被告偿还欠款。阚文杰辩称，本案原告所说不是事实，被告阚文杰并没有在原告处借款150,000元，阚文杰并不是石花镇红马庙石场负责人,也从没有因为石场的资金周转向原告借款的事实，原告在谷城县直从事的是赌博放马的非法交易。如果原告与被告之间没有一定的朋友或者其他可以信任的关系，在2016年9月20日借款给阚文杰时，阚文杰没有出具借条或欠条，在2016年10月10日向原告借款50,000元时欠条上的签名是“陈智”,阚文杰后来在原告多次催讨赌债导致阚文杰离开了打工的采石场，因此原告的诉求没有事实根据和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告、被告于2015年在湖北省相识。2016年9月18日，被告阚文杰因资金周转向原告邓虎借款100,000元,原告遂从家里拿现金80,000元交给被告，后又通过中国农业银行向被告转账20,000元，当时未出具借条。2016年10月10日，被告阚文杰再次向原告借款50,000元,原告委托其朋友案外人林忠豪前往中国农业银行支取50,000元现金后交给被告。被告阚文杰于同日用中国农业银行的《现金缴款单》背面空白处向原告邓虎出具欠条，载明：“今欠到邓虎人民币150,000元,大写拾伍万元整，月息一毛（0.1毛）”。欠条上签名“陈智”。嗣后，被告阚文杰对于借款本息分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否成立，是否是赌债或胁迫形成。庭审中，被告阚文杰承认2016年10月10日向原告邓虎出具的欠条系其本人所书写，欠条上的签名“陈智”系其书写的假名，但其陈述该笔债务系赌债，欠条亦是受原告胁迫而出具。根据原告提交的与被告多次微信聊天记录来看，被告出具欠条后，不仅从未在聊天中提及本案债务系赌博债务或受到胁迫，反而认可该笔债务，向原告陈述其未还款的难处，并和原告协商还款事宜（其中微信聊天记录显示，被告曾表示要用自己所有的一台日产牌汽车作价100,000元抵给原告，并承诺余款慢慢偿还）。被告从未表示过要拒绝还款，且从欠条出具至今仍未向公安机关报案，亦未在法定期限内行使撤销权，其未提供证据证实该笔债务系赌债或受到胁迫形成，与常理不符，故对被告的抗辩意见不予采信。结合原告、被告的当庭陈述、欠条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，本院认定2016年10月10日的欠条中载明的欠款150,000元民间借贷关系成立且合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因双方未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张权利，被告阚文杰应及时偿还欠款。故原告邓虎要求被告阚文杰偿还欠款150,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，经本庭询问，原告对欠条上载明的“月息一毛（0.1毛）”解释为利息约定应为月息一分。现原告要求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院依法支持被告向原告支付尚欠款项150,000元的逾期利息（2016年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，本院依法支持被告阚文杰向原告邓虎偿还欠款150,000元及利息（利息以欠款150,000元为基数，2016年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阚文杰在本判决生效后十日内向原告邓虎偿还欠款150,000元及利息（利息以欠款150,000元为基数，2016年10月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元,由被告阚文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  柯文宗二〇二〇年十二月八日书记员  向海婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6559号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢571号 申请执行人：黄欣，男，1989年9月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：石泽峰，男，1987年10月31日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人黄欣与被执行人石泽峰、罗双、张琪人格权纠纷一案，本院作出(2018)渝0241民初5029号民事判决书判决：一、被告石泽峰赔偿原告黄欣医疗费、误工费、等费用合计310370.81元；二、罗双、张琪赔偿原告黄欣医疗费、误工费、等费用合计127016.06元；三、被告秀山县坤成气体有限公司赔偿原告黄欣医疗费、误工费、等费用合计114013.77元；四、上述款项被告石泽峰与被告罗双、张琪互负连带赔偿责任。因黄欣不服该判决，向重庆市第四中级人民法院上诉，该院作出的(2019)渝04民终1013号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在首次执行过程中，因秀山县坤成气体有限公司已经将案款114013.77元履行完毕，且申请人与被执行人罗双、张琪达成和解协议，申请人于2019年12月9日申请自愿撤回本案执行，本院裁定终结执行。 2020年7月9日，申请人申请恢复对石泽峰进行强制执行。本院向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，督促被执行人履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房管、车管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查，也未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0241执恢571号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田 刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初47764号原告：徐威，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：倪浩，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐威与被告倪浩、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐威的委托诉讼代理人王勉、被告倪浩到庭参加诉讼。被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐威向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费14,162.31元、住院伙食补助费60元、交通费500元、律师费1,000元，要求被告人保上海分公司在商业险内承担40%赔偿，律师费由被告倪浩全额赔偿。事实和理由：2015年9月24日8时13分，被告倪浩驾驶沪AMXX**小型轿车沿江场西路由西向东驶至原平路路口时，适有原告驾驶电动自行车后座搭乘案外人徐田沿原平路由南向北驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告负道路交通事故主要责任，被告倪浩负道路交通事故次要责任。事发时，肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元,含不计免赔险。2016年2月24日，原上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级、治疗休息、营养、护理期限进行评定。2016年2月25日，该鉴定公司出具鉴定书，认为原告左侧胫腓骨骨折，构成XXX伤残。伤后一期休息期150日，护理90日，营养90日；今后行二期治疗，休息期60日，护理期30日，营养期30日。后经法院作出(2016)沪0106民初8956号民事判决，就此发生的费用作出判决，未对二次手术发生的医疗费、住院伙食补助费等后续医疗所产生的相关费用作出判决。现原告于2018年8月23日至同月26日在上海市第十人民医院行二次手术而住院，故提起诉讼要求被告方赔偿因二次手术而产生的相关费用。被告倪浩辩称，对原告主张的事实无异议，律师费认可原告的诉请，医疗费中非医保部分要求由保险公司赔付，其他意见同保险公司的意见。被告人保上海分公司书面辩称，对原告主张的基本事实无异议，在前案中交强险医疗费项下及伤残赔偿金项下已赔付用尽，商业三者险已赔付30095.96元，本案中同意在剩余商业三者险限额内按次要责任赔付。原告主张的费用中，医疗费中非医保部分不予认可；住院伙食补助费认可20元每日；交通费酌情认可100元；律师费与己公司无关。本院认为，被告均承认原告徐威在本案中主张的事实，本院对原告徐威主张的事实予以确认。因本起事故的前期(2016)沪0106民初8956号民事判决中，被告人保上海分公司在交强险医疗项下及伤残项下已赔付用尽，故本案的赔偿费用由被告人保上海分公司在商业三者险限额内按责赔付。关于本案的损失构成，本院评析如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核准为14,162.30元；被告人保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原告主张60元，并无不妥，本院予以支持。三、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院情况及被告意见，本院酌定为100元。四、律师费，原告主张1,000元，被告倪浩亦认可，于法不悖，本院予以确认。上述款项，除律师费外，由被告人保上海分公司在商业三者险限额内赔付40%，律师费由被告倪浩赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐威机动车交通事故商业三者险限额内的二次手术医疗费5,664.92元、住院伙食补助费24元、交通费40元。二、被告倪浩应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐威机动车交通事故保险限额外的律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告倪浩负担。本判决为终审判决。审判员 金 磊二〇二〇年十二月十六日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初674号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张利佳，女，1983年8月2日出生，汉族，中专文化，系北京天新福医疗器材股份有限公司，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯行贿罪，于2019年11月7日被勐海县监察委员会采取留置措施，2019年12月6日解除留置，2020年10月14日被勐海县人民检察院取保候审，2020年12月17日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人胡波，云南博仲律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第二部刑诉〔2020〕694号起诉书指控被告人张利佳犯行贿罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人张利佳及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2019年7月，被告人张利佳为谋取所代理的医疗耗材产品（系北京天新福医疗器材股份有限公司生物膜、西安康拓医疗技术有限公司内固定钛网板系统等医疗产品的销售代理）能在西双版纳州人民医院采购销售，以及通过相关科室医生在手术治疗中更多的使用、申请采购其所代理的医疗耗材，多次给予西双版纳州人民医院医生岩亮、李安源（系州人民医院神经外科科室主任、副主任，上述二人，另案处理）医疗耗材“销售回扣”，共计22.19万元。 公诉机关认为，被告人张利佳在其代理医疗耗材品牌进入医疗机构的“采购目录”中进行销售，以及医院科室申请医疗耗材采购的过程中，为谋取不正当利益，给予西双版纳州人民医院相关医生“销售回扣”，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金10万元。 上述事实，被告人张利佳在开庭审理过程中亦无异议，且有交办案件函、立案决定书、到案经过、留置决定书、留置通知书、无犯罪记录证明、户籍证明、关于给予岩亮同志留党察看处分的决定、关于给予岩亮行政撤职处分的决定、暂扣涉案财物登记表、业务回单、调取证据通知书、岩亮入党志愿书、岩亮干部履历表、岩亮考核登记表、岩亮专业技术职务资格证书、西双版纳州人民医院聘任决定、调取证据通知书、调取证据清单、李安源考核登记表、李安源干部任免审批表、李安源入党志愿书、医用耗材购销廉洁协议书、耗材供货合同、耗材购销合同、应收货款对账表、材料款明细、授权委托书、质量保证协议、付款明细、查询金融资产通知书、被调查人张利佳银行卡流水明细、账户取现情况统计表、西双版纳州人民医院记账凭证及其附件、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利佳在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计22.19万元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利佳的辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人张利佳构成行贿罪的事实没有意见，对于行贿罪的定性有不同的看法，本案被告人实际上对于给行贿的对象是医院的医务工作者，构成行贿罪的对象是事业单位从事公务的人员，被告人行贿的两人都是医务工作者，医疗机构中的人员非法收受财物的应当以非国家工作人员受贿来进行处罚，岩亮只是开处方的行为，岩亮对于采购没有决定权本案应当是非国家工作人员行贿罪。被告人在没有采取强制措施之前就如实供述，应当认定为自首，被告人在本案前没有任何前科，本案是因为其法律意识淡薄，主观恶性小，被告人到案后认识到自己的错误，积极配合办案机关办案，签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，请法庭对其从宽减轻处罚。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人张利佳所行贿的对象岩亮、李安源系州人民医院神经外科科室主任、副主任，依据西双版纳州人民医院出具的情况说明看，岩亮、李安源系州人民医院神经外科科室主任、副主任，参与了国家医疗单位行政管理（采购医疗耗材事项），属于公权力范畴，其本人涉嫌受贿犯罪，本案被告人张利佳构成行贿罪。关于被告人张利佳是否构成自首的问题，本院认为，自首是指主动投案，归案后如实供述自己的罪行，主动投案必须有主动性和自愿性，从本案证据看，被告人张利佳的到案不具有主动性和自愿性，对被告人张利佳不应认定为自首，但被告人张利佳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护国家公职人员职务廉洁性和社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张利佳犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金10万元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张梅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初459号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人罗爱新，男，1972年10月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：河北省邯郸市峰峰矿区，万年矿工人。2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年10月28日被武安市人民检察院取保候审，同年12月7日经本院决定被取保候审，现住原籍。 指定辩护人白银科，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人罗爱新犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、乔栋出庭支持公诉，被告人罗爱新及其指定辩护人白银科到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月23日22时07分许，被告人罗爱新驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿206县道由北向南行驶至万年矿路口北50米处被正在执勤的武安市交警大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测有酒驾嫌疑，后被带至武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，罗爱新静脉血中乙醇含量为117.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人罗爱新在庭审过程中亦无异议，且有证人王某证言；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；当事人血样提取登记表；武安市公安交通警察大队查获证明、无酒驾或醉驾记录证明；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单；案发现场方位图；另有被告人罗爱新供述、户籍证明信、社会调查证明、党员信息证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗爱新违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人罗爱新自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。被告人罗爱新到案后如实供述自己的罪行，属坦白，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人罗爱新判处拘役二个月，可适用缓刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人罗爱新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道庆 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3752号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：陈德发，男，1968年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人陈德发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)粤1202民初1790号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈德发应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金28792.54元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费640元、公告费260元。因被执行人陈德发逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈德发名下存款4070.49元，扣减本案执行申请费404元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿3666.49元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人陈德发名下的豫Ｎ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年12月18日，本院以（2020）粤1202执3752号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 毅
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1178号之五 申请执行人：中力海集团股份有限公司。 法定代表人：任力艳。 被执行人：王立成，住河北省承德市平泉县。 申请人中力海集团股份有限公司与被执行人王立成合同无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款14786.12元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到被执行人王立成银行存款4913.65元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月24日经本院执行法官与被执行人所在地道虎沟上泉子村村书记进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年10月15日至2020年11月24日本院共进行了4次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王立成限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1727号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  何玉国 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6415号之一申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人：蔡辉。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区陡岭路**佳阳社会信用代码为914301001841446570。法定代表人：黎虎，执行董事兼总经理。申请执行人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司申请执行被执行人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5810号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司与被告湖南佳阳建设集团有限公司一致确认，截止2020年9月9日，被告湖南佳阳建设集团有限公司尚欠原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司货款700000元，利息168000元；二、被告湖南佳阳建设集团有限公司从2020年9月起分四个月按先息后本的原则向原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司付清上述本息868000元，被告湖南佳阳建设集团有限公司在每月28日之前向原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司支付217000元；三、如果被告湖南佳阳建设集团有限公司未按本协议第二项履行付款义务，原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司有权向法院申请强制执行，并要求被告湖南佳阳建设集团有限公司一次性付清全部剩余款项，被告还应支付原告逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款为基数，从2020年9月10日起按照月利率1.2%的标准计算至实际履行完毕之日止）；四、案件受理费12480元，因调解结案减半收取6240元，财产保全费5000元，保全保险费5200元，合计16440元，由被告湖南佳阳建设集团有限公司承担（此款由被告在2020年12月28日前支付原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司）；五、原告湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年11月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年11月19日、12月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人不动产、收益类保险、车辆、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月3日，本院对被执行人湖南佳阳建设集团有限公司名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年12月16日，本院依法对被执行人湖南佳阳建设集团有限公司法定代表人黎虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月16日，本院向湖南省长沙市伍家岭街道陡岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人湖南佳阳建设集团有限公司住所地、经营场所进行现场调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月16日，本案应执行的标的为884440元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初5810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1162号 申请执行人彭卫东，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人李东霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院于2020年10月13日立案受理彭卫东与李东霖民间借贷执行一案，本院作出的（2020）川1423民初1019号民事判决书中确定由李东霖在判决生效之日起三十日内支付彭卫东借款本金25万元及其利息。经本院二次总对总网络查控，依法冻结划拨被执行存款2380.38元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，通过线下对申请人提供的财产线索进行核实，未发现有可供执行财产。通过线下查控不动产信息，查无登记信息。本院依法对被执行人李东霖采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  祁明跃 审判员  孟邦涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3954号 申请执行人：广东一展建设工程有限公司大旺分公司，住所地广东省肇庆市大旺区御景台花园**御珠阁**房，统一社会信用代码9144120066653456XQ。 被执行人：肇庆市肇振贸易有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区信安大道东侧信安装饰材料城内**第******统一社会信用代码914412007250740071。 被执行人：王荣新，男，1968年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：张碧云，女，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广东一展建设工程有限公司大旺分公司与被执行人肇庆市肇振贸易有限公司、王荣新、张碧云建设工程合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终1106号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肇庆市肇振贸易有限公司、王荣新、张碧云逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广东一展建设工程有限公司大旺分公司向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、车辆管理等部门查询，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3061号，申请执行人广东一展建设工程有限公司大旺分公司与肇庆市肇振国际家具博览城有限公司、王荣新、张碧云建设工程合同纠纷一案]处置中，届时参与该案分配，除此外未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴   梓   维
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1030号原告：汤宏智，男，1975年1月22日出生，住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：王树林，男，1958年6月27日出生，住临江市。被告：魏元喜，男，1951年3月19日出生，住山东省。原告汤宏智与被告王树林、魏元喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。汤宏智及其委托诉讼代理人黄海言、王树林到庭参加诉讼。魏元喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤宏智向本院提出诉讼请求：1.判决二被告协助原告办理产权过户登记手续，房屋位于××道；2.判决第二被告承担房屋产权过户登记产生的费用共计人民币50,000元。事实和理由：2013年4月2日原告通过第一被告购买了第二被告位于××道的房屋，价格为人民币160,000元，同时，双方约定房屋产权过户产权的一切费用由二被告承担。原告将购房款交付给第一被告，第一被告将房款交付于第二被告。现第二被告无正当合法理由，没有为原告购买的房屋办理产权过户登记，也没有交纳房屋产权登记产生的各项费用。王树林辩称，原告买的房子是林业局棚户区改造的房子，林场工人优惠25,000元，我帮着魏元喜装修花了五六万，房照办不了，办不了过户，说是开发商没交房地产税。房子是魏元喜的，当时我想把房子留下给子女，后来因为子女没同意，我就把房子卖了。魏元喜未到庭无答辩意见发表。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日汤宏智与王树林签订《楼房买卖协议书》，协议内容为：“甲方（魏元喜委托诉讼代理人王树林）、乙方汤宏智。现甲乙双方达成如下条件：一、甲方现有楼房坐落于原临江棉织厂C1-4-60×室，建筑面积为65.04平方米，即日起一切手续前阶段均有甲方负责办理，现已达到各种手续齐全。楼房作价为人民币壹拾陆万整。￥160,000.00元整。二、甲、乙双方成交后，甲方魏元喜负责给乙方办理房屋执照。一切费用均有甲方承担。三、乙方将楼房款一次性交给甲方结清。即签订协议之日起，今后所发生的各项费用均由乙方承担。四、魏元喜C1-4-60×入户手续收据计8张均由乙方保管。办理房屋执照时，甲、乙双方共同协商事宜。乙方不得丢失8张收据。综上所述，甲、乙双方各持壹份协议，不得违约。”签订协议当日，汤宏智向王树林支付购房款160,000元，王树林出具收据，内容为：“今收到卖房款人民币壹拾陆万元整。160,000元。王树林。2013年4月2日”。王树林收到购房款后将涉案房交给汤宏智，汤宏智购买房屋后一直在该房屋居住至今，但未办理产权。王树林系临江市六道沟国营林场职工，王树林称其与魏元喜系同事关系，涉案房屋为林场棚户区改造保障性房屋。魏元喜于2010年3月9日缴纳涉案房屋购房款、入户费、暖气费，并享受了25,000元补贴，临江市金城房地产开发有限公司向魏元喜出具了收据；王树林收到汤宏智购房款后将该收据原件交付给汤宏智。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案涉案房屋为林场保障性住房，王树林与魏元喜系林场职工，涉案房屋原所有权人为魏元喜。王树林与汤宏智签订涉案房屋买卖协议时以魏元喜代理人身份签字，但未出具相关代理手续；王树林抗辩称涉案房屋为魏元喜所有，其以代理人身份签订房屋买卖协议系魏元喜同意，并称其收到购房款后将该购房款以银行转账形式支付给魏元喜，本院责令其在合理期限内提供转账凭证，但王树林并未提供相关转账凭证，对王树林关于其以魏元喜代理人身份出售房屋的主张本院不予采信，涉案房屋出卖人为王树林。本案中汤宏智已经履行了支付购房款的义务，王树林将涉案房屋及办理入户等相关手续原件交付给汤宏智，汤宏智在签订涉案房屋买卖协议后一直在该房屋居住至今，双方已经按照协议约定履行了主要义务，买卖关系已经形成，王树林作为合同相对人应该履行协助汤宏智办理产权过户登记手续及承担办理过户手续的一切费用的义务。魏元喜作为涉案房屋原所有权人，经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼的不利后果应由其承担，魏元喜作为原房屋所有权人，应协助汤宏智办理房屋过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏元喜、王树林于本判决生效之日起五日内协助原告汤宏智办理位于临江市××街房屋的更名过户手续；二、被告王树林承担办理上述房屋更名过户手续的一切费用；三、驳回原告汤宏智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由王树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 潘 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 栾世明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10179号 原告：曾文银，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：郑曦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：曾文来，男，1972年3月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：曾亮，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告曾文银与被告曾文来、曾亮股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾文银于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾文银自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾文银撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由曾文银负担。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初587号原告：杨海波，男，汉族，1983年8月5日出生，住址广东省汕头市濠江区***************，公民身份号码************。被告：欧阳水生，男，汉族，1993年8月13日出生，住址广东省连州市*********，公民身份号码************。原告杨海波与被告欧阳水生承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨海波与被告欧阳水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告订立的口头承揽合同；2.判决被告欧阳水生返还原告杨海波安装款11000元；3.判决被告欧阳水生违约造成原告杨海波经济损失费用19000元；3.被告欧阳水生承担本案诉讼费。事实和理由：被告是一名石材背景墙安装工人，经朋友介绍于2020年7月26日加微信认识。2020年9月10日，原告和被告协商达成安装五副背景墙费用共计21000元（包含安装搬运上楼和买灯带费用），当天即让被告来汕头濠江马窖一处民宅安装背景墙。被告要求原告先付安装费用10000元，后又付了买灯带费用1000元。但被告在领取费用之后却以各种理由拖延不来安装，甚至2020年10月8日即直接把原告的微信和电话拉黑，不见踪影。被告拖延安装造成背景墙长期放在室外损害，需要重新制作费用7000元、运费2000元，以及因被告误导封闭搬运通道导致的二次搬运费用高达4000元。之后，原告让其他工人对背景墙重新进行安装，需要支付安装费27000元。被告的违约行为共造成原告经济损失19000元，以及被告收取的11000元，共计30000元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告欧阳水生辩称：被告承认收取了原告给付的1.1万元作为前期按照房屋背景墙的报酬。由于被告提供的材料出现了质量问题无法继续安装，材料本身过重搬运难度较大，且原告给付的安装费用过低，又因被告身体对原材料过敏，被告工作了八九天之后才停止工作。但被告有通知原告另找其他人完成工作，所以被告不同意赔偿原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，原告杨海波经朋友介绍与被告欧阳水生取得联系，双方口头约定原告杨海波将位于汕头市濠江区马窖一民宅的背景墙安装工作交给被告欧阳水生完成，安装报酬为2.1万元。2020年9月中旬，原告杨海波通过微信先行支付被告欧阳水生11000元作为安装费用。后因被告欧阳水生未完成安装工作，9月下旬双方就此引发争议。庭审时，原告杨海波提出因被告欧阳水生拒绝履行房屋背景墙安装工作，迫于无奈其已将该工作交付给第三人完成。2020年11月6日，原告杨海波向法院提起诉讼，请求判令被告欧阳水生返还安装款1.1万元并赔偿其损失1.9万元。以上事实有当事人的公民身份证、微信转账记录、当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。当事人双方依法作出的约定，对双方具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。原、被告口头订立承揽合同，被告欧阳水生应依约向原告杨海波交付工作成果，而原告杨海波则应按照约定向被告欧阳水生支付报酬。原、被告间的承揽合同成立并有效，对双方具有约束力。《合同法》第九十四条第二项规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案被告欧阳水生没有按照约定及时履行承揽合同的安装背景墙义务，且被告欧阳水生也自认因其个人原因曾让原告杨海波另寻他人完成涉案的工作任务，故可以认定被告欧阳水生已明确表示不履行其合同主要义务。据此，由于被告欧阳水生拒绝履行合同主要义务，已构成严重违约，原告杨海波请求解除双方订立的口头承揽合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现原告杨海波请求被告欧阳水生返还安装款1.1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳水生辩称其已为此工作了八九天，完成部分工作，但没有就此提交相应的证据予以证实，且原告杨海波对此亦不予认可，故本院对其答辩意见，不予采信。当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于原告杨海波主张被告欧阳水生违约造成其经济损失1.9万元，但未就其主张的事实提交证据予以证实，故本院对其该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告杨海波与被告欧阳水生于2020年9月订立的口头承揽合同；二、被告欧阳水生应于本判决生效之日起十日内返还原告杨海波安装费11000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取275元，由原告杨海波负担174元，被告欧阳水生负担101元。原告杨海波已预交的受理费，本院予以退还101元。被告欧阳水生应负担的案件受理费174元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈浩炳二〇二〇年十二月六日法官助理 陈焕铃书 记 员 陈安琪附：本民事判决书相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3035号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路**。法定代表人:祁一飞，该分行行长。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪大亮，男，汉族，1981年11月12日生，户籍所在地为本市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行与汪大亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初3271号民事判决已发生法律效力，判决判令内容如下：被告汪大亮于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金58070.49元及利息、违约金和其他费用（利息、违约金和其他费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，自2018年3月2日起至实际清偿之日止，但利息、违约金及其他费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费1605元，公告费600元，共计2205元，由被告汪大亮负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告，以抵原告预交的诉讼费用）。因汪大亮未履行判决判令的义务，故广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行,本院于2020年12月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年12月11日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。2、2020年12月1日、2020年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，经查明，被执行人名下无足额银行存款可供执行，本院已冻结其所有银行账户并扣划2805.5元，银行账户冻结期限为2020年12月3日至2021年12月3日，冻结期限届满前15日，申请执行人可书面申请继续冻结被执行人银行账户；被执行人名下苏Ａ×××**车辆本案已予以查封，但未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年12月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制被执行人高消费。4、2020年12月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。5、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议并表示暂无法提供被执行人的行踪线索及财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书后向本院提出执行异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨 校书 记 员 张 薇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2143号之一 申请执行人：吴玲花，女，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被执行人：吴明宝，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人吴玲花与被执行人吴明宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初664号民事判决书已经发生法律效力。因吴明宝未履行生效法律文书确定的义务，吴玲花于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人吴明宝应向申请执行人吴玲花偿还借款本金10000元、判决确定的利息44850元及支付自2020年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息，并负担案件执行费723元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人吴明宝纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初237号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人孙某斌（曾用名孙某宾），男，1990年12月1日出生，汉族，大学专科，务工人员，现住永济市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）127号起诉书指控被告人孙某斌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人孙某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日3时许，被告人孙某斌酒后驾驶车牌号码为晋M5651J小型轿车，沿G521国道由西向东行驶准备到运城，3时17分许行驶至永济市虞乡镇石卫村加油站附近时，被交警当场查获。交警在检查时发现孙某斌涉嫌酒后驾驶，遂将其带至永济市人民医院抽取血样并送检。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人孙某斌血液中酒精含量为128.74mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙某斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某斌自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人孙某斌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙某斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。  审判员  李奎奎 二〇二〇年十二月二日 书记员  崔 瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保223号申请人：肖婷婷，女，汉族，1986年8月9日出生，住封丘县。被申请人：满洲里市源世康医疗器械有限公司。住所地：内蒙古自治区满洲里市胪五街以北、南膑四路以**厂房**。统一社会信用代码：91150781MA0QQRLT7Y。法定代表人：宋朝政（410728199406252016），职务，经理。申请人肖婷婷因被申请人满洲里市源世康医疗器械有限公司有转移财产的可能，于2020年12月23日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人满洲里市源世康医疗器械有限公司所有的民用一次性口罩6000000（陆佰万）只（保全金额470000万元）。肖婷婷并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人满洲里市源世康医疗器械有限公司所有民用一次性口罩6000000（陆佰万）只。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱文贝
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终590号上诉人（一审原告）：高礼金，男，汉族，1953年9月20日出生，住河南省淮阳区。委托代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周口市淮阳区人民政府。住所地：河南省周口市淮阳区羲皇大道中段。法定代表人：王毅，该区区长。委托代理人：孙自伟，该政府工作人员。委托代理人：李梦珂，河南天纲律师事务所律师。上诉人高礼金因诉被上诉人周口市淮阳区人民政府（原淮阳县人民政府，以下简称淮阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫16行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高礼金及其委托代理人李运良，被上诉人淮阳区政府的委托代理人孙自伟、李梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高礼金一审诉讼请求：判令淮阳区政府拆迁高礼金的房屋110平方米,按1∶1.8平方米赔偿或按市场价格商品房价格赔偿带院土地320平方米赔偿给高礼金及其他搬迁费,安置费及其他一切经济损失。一审法院审理查明：高礼金系淮阳县城关镇小孟楼行政村高庄村民，其在自留地建有房屋一处，该房屋在拆除前尚未完工，拆除前无人居住。2010年3月1日，河南省人民政府作出豫政土﹝2010﹞106号《关于淮阳县2009年度第三批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收包括涉案房屋所在土地在内的集体土地为乡镇建设用地。2011年2月17日，淮阳区政府作出﹝2011﹞01号征收土地公告；同日，淮阳县国土资源局发布﹝2011﹞01号征地补偿安置方案公告，对涉案房屋所在的土地进行征收补偿安置。2018年7月18日，淮阳区政府作出《关于印发淮阳县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿方案的通知》，对该县城市规划区内集体土地上房屋征收安置补偿行为进行规范。2019年8月6日，淮阳区政府组织有关部门将高礼金涉案房屋拆除。高礼金认为该拆除行为违法，诉至该院。2019年11月12日，该院作出（2019）豫16行初272号行政判决，确认淮阳区政府2019年8月6日对高礼金家房屋组织实施的强制拆除行为违法。另查明，2019年8月15日，淮阳区政府的房屋征收部门委托河南致远房地产评估咨询有限公司对高礼金涉案房屋进行补偿估价，出具编号为10的《淮阳县征收房屋补偿估价分户报告单》认定高礼金涉案房屋建筑面积87.47平方米，房屋及附属物总补偿金额为46184元。一审法院认为：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，淮阳区政府强制拆除高礼金涉案房屋的行为已被确认违法，对于违法强拆造成高礼金相应合法权益的损失，淮阳区政府应负赔偿责任。二、关于高礼金主张漏评房屋面积的问题。高礼金主张漏评房屋面积，但并未提供充分的证据予以证明。在涉案房屋被拆除前，相关部门已经对涉案房屋面积进行了测量、统计，现在房屋已经被拆除，已没有实地测量的可能性，涉案房屋征收评估分户报告单所认定的房屋面积应作为本案认定房屋面积的依据。三、高礼金的涉案房屋在淮阳区政府2009年度第三批乡镇建设用地征收范围内，淮阳区政府征收高礼金房屋，应按照安置补偿方案对高礼金予以安置补偿。高礼金涉案房屋并非宅基地上房屋，而是高礼金在自留地上建房，按照安置补偿方案的相关规定，对高礼金房屋应按照现状进行建筑结构价评估，给予货币补偿，不享受其他补助和奖励。淮阳区政府委托河南致远房地产评估咨询有限公司对高礼金涉案房屋出具的《淮阳县征收房屋补偿估价分户报告单》认定的房屋及附属物总补偿金额为46184元，能够客观体现违法强拆高礼金房屋所造成的直接损失，淮阳区政府应予赔偿。高礼金的其他赔偿请求没有事实和法律依据，不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、淮阳区政府在判决生效之日起15日内向高礼金赔偿46184元；二、驳回高礼金的其他赔偿请求。高礼金上诉称，一、上诉人被拆房屋不是违法建筑房屋,上诉人在自己宅基地上建房有合法手续,不是违法建筑,一审法院认定其房屋属违法建筑错误。二、一审所谓的评估、测量、统计错误,该评估没有经过上诉人同意，在场签字情况下进行单方面评估程序违法,评估上诉人房屋价值46184元错误。三、一审漏判上诉人院内面积320平方米及树木几十棵,树龄十几年的树没有判上,二审法院应该依法判上。四、上诉人房屋于2019年被淮阳区政府强拆,而引用2009年批复文件不妥,应按2020年补偿标准计算。上诉人认为应按1∶1.8平方米补偿给上诉人房屋或按淮阳区当地市场价格赔偿给上诉人。五、一审认定上诉人被拆房屋84.47平方米错误,应更正为110平方米进行赔偿。一审认定事实不清,证据不足,适用法律错误,判决部分适当。请求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。淮阳区政府辩称，一、一审判决认定事实清楚。案涉土地系经河南省人民政府批复依法征收，答辩人是在实施征收过程中将高礼金案涉房屋拆除，房屋征收部门委托河南致远房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行了补偿估价，一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确，判决结果适当。高礼金上诉提到的问题，一审法院已经予以查明，高礼金的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，淮阳区政府强制拆除高礼金案涉房屋的行为已被生效判决确认违法，由此给高礼金合法财产造成的损失，淮阳区政府依法应当承担赔偿责任。关于赔偿方式问题，高礼金一审诉讼请求是要求相应面积的房屋和土地安置，并未主张货币赔偿，一审法院直接判决由淮阳区政府赔偿一定数额的货币，超出当事人的诉讼请求，但高礼金上诉要求按照1∶1.8补偿房屋或按当地市场价格赔偿，可以视为其对货币赔偿处理方式的接受，从及时有效化解纠纷的角度考虑，本院对此予以认可，不再调整。关于损失赔偿数额问题，因案涉房屋占用的土地系农用地，未办理土地用途变更手续，高礼金亦未办理建设规划许可手续即在此建造房屋，且高礼金家庭已有两处宅基地，不符合进一步分户条件，故不能认定高礼金对此房屋享有完全合法的利益。一审法院判决根据本案具体情况，判决由淮阳区政府在委托评估的基础上赔偿相应的房屋价值损失，已经充分保护了高礼金的合法利益，处理结果并无明显不当。关于高礼金主张的树木损失，根据损益相抵原则，因房屋价值损失一审已经予以支持，树木损失不再支持，亦无明显不当。关于土地赔偿问题，因与本案相关的违法确认案件，仅确认淮阳区政府对高礼金家房屋组织实施的强制拆除行为违法，不涉及土地问题，且案涉区域集体土地已于2010年经河南省人民政府批复被依法征收，故高礼金要求赔偿土地没有法律依据，一审判决对高礼金的该项请求不予支持并无不当。高礼金的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，高礼金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十二月十六日法官助理王沙沙书记员吴双