wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1819号 原告：张洪文，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410353770。 被告：盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会，住所地盐边县。统一社会信用代码：54510422ME12855714。 法定代表人：沙小兵，该村民委员会主任。 被告：盐边县交通运输局，住所地盐边县。统一社会信用代码：1151032200834035X5。 法定代表人：朱军，该局局长。 原告张洪文与被告盐边县温泉彝族乡四呷左村村民委员会(以下简称四呷左村委会)、盐边县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。诉讼中，原告张洪文于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张洪文申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张洪文撤诉。 案件受理费10730元，减半收取5365元，由原告张洪文负担。 审判员  杨焕云 审判员  胡高举 审判员  王 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张嘉雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3408号原告：孟凡灯，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告：杜秀云，女，1974年7月8日出生，汉族，住山东省邹城市。两原告共同委托诉讼代理人：张绪宁（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：济宁欧凯龙物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路与琵琶山路交汇处红星美凯龙北临**，统一社会信用代码913708006968509850。法定代表人：王涛，董事长。被告：济宁欧凯龙物业服务有限公司邹城分公司，住所，住所地：邹城市太平东路**社会信用代码913708834942434742。法定代表人：王涛，董事长。原告孟凡灯、杜秀云与被告济宁欧凯龙物业服务有限公司、济宁欧凯龙物业服务有限公司邹城分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告孟凡灯、杜秀云于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡灯、杜秀云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡灯、杜秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟凡灯、杜秀云担。审判员 张 波二〇二〇年十二月七日书记员 郭晓利
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终163号 上诉人（原审第三人）：深圳市基鑫投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区**新湖路**壹方中心****A塔3606。 法定代表人：曾辉强，总经理。 被上诉人（原审原告）：路达（厦门）工业有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区杏林南路**（**）div> 法定代表人：吴材攀，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福建福晟集团有限公司，住所地，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**福晟钱隆大第**楼**07办公iv> 法定代表人：许幼农，董事长。 上诉人深圳市基鑫投资有限公司（以下简称基鑫公司）因与被上诉人路达（厦门）工业有限公司、福建福晟集团有限公司债权人撤销权纠纷一案管辖权异议上诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初945号民事裁定，向本院提起上诉。 基鑫公司上诉称，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件的管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所争议的两份转让深圳福晟公司股权的《股权转让协议书》均约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议、转让、受让双方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉”。因该两份转让合同均在深圳市宝安区签订和履行，结合本案的诉讼标的金额超过2000万元，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。请求：依法撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，基鑫公司在本案中作为第三人，无权提出管辖权异议，故其提起上诉于法无据，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案审查。 审 判 长 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理 苏辉燕 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。被告：成桥，男，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告成桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 璇
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5154号 原告：重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司，住所地：成都市温江区政通东路****附**。 法定代表人：帅小燕，总经理。 委托诉讼代理人：罗云丰（公司员工），男，1996年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖海燕（公司员工），女，1984年10月17日出生，汉族，住山西省偏关县。特别授权代理。 被告：欧新宇，男，1977年6月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：曾秀琼，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司与欧新宇、曾秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆安瑞祥物业管理有限责任公司成都分公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨李欣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民再5号再审申请人（原审被告）：金昊，身份证号230204197610311414，男，1976年10月31日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化街道金湖社区游览路金湖雅居纯水岸**楼****。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：庞利明，身份证号230202196707120211，男，1967年7月12日出生，汉族，无业，住黑龙，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街安居小区**楼门市iv>委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被申请人（原审被告）：黑龙江永祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230110660245767E，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街******。法定代表人：李维林，黑龙江永祥房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：由雪峰，男，1979年1月31日出生，汉族，黑龙江永祥房地产开发有限公司员工，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区iv>再审申请人金昊因与被申请人庞利明、黑龙江永祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）黑0227民初2301号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年7月27日作出（2020）黑0227民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人金昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再请求处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人金昊自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  李少堂审 判 员  赵海峰人民陪审员  王乐娣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  霍慧舒
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4249号 原告：刘玉海，男，1967年11月14日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1990年7月3日生，汉族，住临朐县。 原告刘玉海与被告王林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迎华到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘玉海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王林支付原告刘玉海医疗费等285000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月27日20时40分左右，王林驾驶鲁Ｇ5××××号轻型货车沿临朐县南外环路金地商城南北路由南向北行驶至事故地点处时，与同向行走的行人刘玉海碰撞，致刘玉海受伤，车辆受损的交通事故。王林驾驶的车辆在保险公司投保交强险。 王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月27日20时40分左右，王林驾驶鲁Ｇ5××××号轻型货车沿临朐县南外环路金地商城南北路由南向北行驶至事故地点处时，与同向行走的行人刘玉海碰撞，致刘玉海受伤，车辆受损的道路交通事故，经临朐县公安局交通警察大队认定，王林承担此次交通事故的全部责任，原告刘玉海无责任。 被告王林驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司投保交强险，事故发生在投保期限内，该公司在交强险责任限额内已赔偿原告120000元。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘玉海伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘玉海颅脑损伤致右眼无光感构成八级伤残。左侧第4-11肋骨骨折构成十级伤残。其颅脑损伤遗留软化灶形成并伴有神经症状构成十级伤残。2、被鉴定人刘玉海误工期限自受伤日起一百八十五天；伤后九十天内需壹人护理；伤后营养期限九十天。3、被鉴定人刘玉海后续治疗费预计贰仟元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：原告伤后入临朐县人民医院住院治疗1天，在潍坊市人民医院脑科医院住院25天，主张医疗费63690.36元、鉴定费2400元、鉴定检查费800元、残疾赔偿金287837.20元（42329元×20年×34%）、护理费10437.30元（115.97元/天×90天）、误工费29600元（160元/天×185天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伙食补助费780元（30元/天×26天）、主张转院费用700元及260元住院期间交通费，共计960元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费2000元、复印费40元。上述损失中原告证据充分的有医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、复印费，本院予以确认。证据不够充分的有误工费、交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民家庭人均消费性支出26731元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出12309元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、投保单、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据等本院审查的证据在案为证。 本院认为，刘玉海与王林发生交通事故并致使原告刘玉海人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王林承担事故的全部责任，刘玉海无责任，本院予以确认。原告刘玉海主张的各项费用，本院已经确认的373684.86元。原告提供误工证明、工资表、营业执照复印件，主张误工费29600元（160元/天×185天），但没有提供劳动合同、工资收入情况证明、工资卡明细、考勤表等证据，误工费可参照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为21454.45元（115.97元/天×185天），主张交通费960元因转院费单据系收据，证据不足，结合住院天数和转院情况酌定360元。以上共计395499.31元。被告王林驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊市潍城区支公司投保交强险，对原告损失，已由被告保险公司在交强险分项限额范围内赔偿120000元，其余部分275499.31元由被告王林承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林赔偿原告刘玉海275499.31元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取2788元，财产保全申请费520元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李乐彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  杜 夏
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1195号 原告：林细桔，男，1965年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄丽娟，福建和厚律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金龙纽约街（天湖东路**）****，统一社会信用代码913509006603985605。 负责人：徐志平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：叶文震、李萍。 原告林细桔与被告都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称都邦保险宁德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细桔的委托诉讼代理人黄丽娟,被告都邦保险宁德支公司的委托诉讼代理人李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林细桔向本院提出诉讼请求：判令都邦保险宁德支公司在机动车强制责任保险（下称交强险）限额内赔偿林细桔医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用12万元，扣除其已垫付的1万元医疗费，还应向林细桔支付11万元。事实和理由：2019年9月1日22时21分许，林细桔驾驶车牌号为Ｊ5××××的普通二轮摩托车，沿宁德市区塔山路自南往北行驶至逸涛小区路口时，恰遇郭吕恩驾驶车牌号为闽ＪＪ××××的小型客车沿塔山路自北往南行驶至该路口向左转弯，摩托车侧滑地后与小车右后侧发生碰撞，造成林细桔受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。郭吕恩在发生交通事故后逃逸，经宁德市公安局交通警察支队直属二大队第35090××××00056号事故认定书认定，林细桔负本事故同等责任、郭吕恩负本事故同等责任。事故发生后，林细桔被送往医院治疗，经诊断1、颈椎外伤伴不全瘫颈脊髓损伤2、颈5、6横突骨折3、颈4、5棘突骨折4、右侧眼眶内侧壁、眶上下壁骨折5、右侧上颌骨骨折6、左跟骨前上缘骨折7、右额部清创缝合术后8、右眼上睑、右上唇清创缝合术后。治疗终结后，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定林细桔伤情属重伤二级，福建澄源司法鉴定所鉴定伤残程度达到五级伤残、误工期、护理期、营养期均为二年。该起交通事故造成林细桔医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失672535.10元。经查，闽ＪＪ××××号小型客车在都邦保险宁德支公司投保了交强险，且事故发生时处于保险期限内。根据相关法律、司法解释的规定，林细桔有权请求都邦保险宁德支公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。 都邦保险宁德支公司辩称，一、对本次事故发生的事实及交警认定没有异议。答辩人承保事故车辆闽ＪＪ××××机动车交强险，保险期限自2018年12月10日至2019年12月10日，事故发生在保险期限内，答辩人与被保险人郭吕恩是合同关系，与林细桔没有直接关系。二、答辩人不应在交强险限额内对林细桔直接赔付保险金11万元，主要理由如下：1.本案被保险人在车辆造成事故后交警到达现场时驾驶人员已经离开现场并延迟报案，该事故发生时间为2019年9月1日，报案时间为2019年9月4日，被保险人报案时，我司勘查员已经无法对现场进行勘查，无法对被保险人现场状态进行辨别，因此，郭吕恩除存在逃逸情形外，还存在醉酒驾驶的可能。2.根据事故认定书显示，被保险车辆驾驶员在发生交通事故后肇事逃逸，具有逃避道路交通安全法所载明义务或逃避责任追究之动机，主观上具有重大过错，其社会危害性与醉酒、无证驾驶在本质上是一致的，甚至更大，应当使其承担最终的赔偿责任。3.依照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，本案被保险人车辆造成事故后逃逸并延迟报案，致使保险事故性质，原因、损失程度等难以确定，故对于此次事故造成的损失，答辩人应不予赔偿。4.我国实行交强险制度的目的，不仅仅是为了保障受害人依法得到赔偿，更是为了促进道路交通安全。《道路交通安全法》第一条及《机动车交通责任强制保险条例》第一条均明确将道路交通安全列为首要地位，因此，如果简单地以“保障受害人依法得到赔偿”为由，认为答辩人对驾驶人员逃逸、醉酒等也应该承担交强险赔偿责任的话，就造成违法成本过低，并将极大纵容或鼓励了此类严重违法的极度危险交通行为，也严重损害了答辩人的合法权益，显然违背了设立交强险制度的宗旨，破坏了社会的和谐安定。综上，请求驳回林桔细的起诉或诉讼请求。 本院认为，都邦保险宁德支公司承认林细桔在本案中主张的事实，故对林细桔主张的事实予以确认。关于都邦保险宁德支公司应否在交强险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条中规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆闽ＪＪ××××小型客车在都邦保险宁德支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间，虽肇事司机郭吕恩存在逃逸情形，但根据上述法律规定，都邦保险宁德支公司仍应在交强险责任限额内赔偿林细桔因本事故造成的损失。此外，都邦保险宁德支公司认为郭吕恩有可能存在醉驾的情形，即使成立的话，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条中规定，保险公司也应在交强险责任限额范围内先予赔偿，其赔偿后，可向郭吕恩追偿。本案林细桔提起的是侵权责任之诉，不受合同法的调整，故其与保险公司没有直接的合同关系并不影响其依法提起本案诉讼。综上，都邦保险宁德支公司辩称理由，均不能成立，本院不予采纳；林细桔诉讼请求，依法成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下： 都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日在交强险责任限额内赔偿林细桔医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失11万元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 翔 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执821号之一 申请执行人：朱礼梅，女，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱礼中，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2019年4月4日依据（2018）皖0191民初3368号民事调解书立案执行朱礼梅与朱礼中民间借贷纠纷一案，要求被执行人履行本金205000元，执行费2975元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人朱礼中送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人朱礼中的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，申请执行人向本院申请解冻其名下银行账户并自愿承担其不利后果。 4、本院依法拍卖其名下位于合肥市xxxxx房屋（产权证号：合产××号），经两次拍卖流拍后，申请人不申请以物抵债与变卖，并同意终结本次执行程序。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱礼中下落。 本院已将被执行人朱礼中限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人朱礼中暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人朱礼中负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保124号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：徐维娟，女，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐维娟的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐维娟的银行存款87596.81元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费986元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱晨晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初751号原告：吴十斤，男，1966年9月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：马龙羽，男，1976年12月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告吴十斤与被告马龙羽劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴十斤到庭参加诉讼，被告马龙羽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴十斤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款27700元并承担逾期付款的利息（从2014年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告马龙羽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：2014年4月26日，原告与被告签订《协议》一份，约定，被告将汽车改装厂厂房地坪交由原告承包施工，浇地坪价格每平方米5元（包括石子找平），做耐磨每平方米6元（黑色），耐磨地坪把地平面盖起来就行，砼汽车开进直放。2015年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到叁万元整。欠条出具后，被告付款2300元。上述事实，有当事人庭审陈述，协议、欠条在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方所签订的协议合法有效，原、被告均应依协议约定行使权利并履行义务。经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，对欠付劳务工资30000元的事实予以认可，欠条出具后被告付款2300元，故对原告要求被告支付劳务工资款27700元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息合理，本院予以支持，因欠条未载明付款时间，本院对起诉之日至实际给付之日利息予以支持，标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙羽于本判决生效后十日内向原告吴十斤支付劳务工资款27700元并支付利息（以27700元为基数，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；二、驳回原告吴十斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费600元，由被告马龙羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××72）。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  顾红军人民陪审员  瞿继生二〇二〇年十二月十七日书 记 员  吴强男
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异75号案外人：孙琨，男，1969年4月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：江苏银行股份有限公司睢宁支行，机构代码06948006-5，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：孙明华，行长。被执行人：徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：武献春，经理。被执行人：武献春，男，1961年2月8日生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：杨为珍，女，汉族，1962年2月19日生，住山东省济南市历下区。被执行人：武洋洋，男，汉族，1987年7月9日生，住山东省济南市历下区。被执行人：武宁宁，男，汉族，1989年2月20日生，住山东省济南市历下区。本院在执行江苏银行股份有限公司睢宁支行（以下简称江苏银行睢宁支行）申请执行徐州市红樱桃商贸有限公司（以下简称红樱桃公司）、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁金融借款合同纠纷一案中，案外人孙琨向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，江苏银行睢宁支行与红樱桃公司、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：（一）至2012年5月17日止，红樱桃公司、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁欠江苏银行睢宁支行借款本金2531.25万元、利息369606.07元合计25682106.07元及2012年5月17日至实际还款日期间的利息，该款于2012年10月15日前一次性付清；（二）江苏银行睢宁支行已付的律师代理费35000元，由红樱桃公司、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁负担。该款于2012年10月15日前一次性付清；（三）案件受理费170200元减半收取85100元，由被告徐州市红樱桃商贸有限公司、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁负担；（四）本案纠纷一次性处理完毕。上述协议依约完全履行后，各方当事人之间再无其他纠纷。本院于2012年9月20日作出（2012）徐商初字第0121号民事调解书，对上述协议予以确认。因被执行人未按生效判决履行义务，根据江苏银行睢宁支行申请，本院于2013年2月6日立案强制执行，案号为（2013）徐执字第53号。在本案执行过程中，本院于2013年3月12日作出（2013）徐执字第53-1号民事裁定书，裁定：拍卖红樱桃公司位于睢宁县××天虹大道中段东侧红樱桃大酒店【房产证号：睢房权证睢城字第**，土地证号：睢国用（2006）字第15**】的房产（以下简称涉案房产）。2013年5月7日，本院作出（2013）徐执字第53-3号民事裁定书，裁定：冻结、扣拨红樱桃公司、武献春、杨为珍、武洋洋、武宁宁存款3000万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2013年5月21日向睢宁县房产局送达了（2013）徐执字第53-3号民事裁定书及协助执行通知书，轮候查封了涉案房产。2013年5月30日，首封法院睢宁县人民法院向本院出具函，同意由本院处置涉案房产。2014年12月14日，本院终结本次执行。2019年10月28日，本院作出拍卖涉案房产的（2013）徐执字第53号公告。2019年12月3日，本院根据申请执行人的申请恢复对（2012）徐商初字第0121号民事调解书的执行，案号为：（2019）苏03执恢286号。2019年12月10日，本院委托江苏大正房地产土地造价资产咨询评估有限公司对涉案房产进行评估。2020年6月本院作出（2019）苏03执恢286号之二执行裁定书，裁定：中止（2012）徐商初字第0121号民事调解书的执行。2020年9月9日，恢复执行。案外人孙琨对此提出执行异议。案外人孙琨提出异议称，1.涉案房产9楼四百多平方米的房产暂未办理产权证，未被抵押，不属于抵押财产。2.红樱桃公司因欠孙琨借款本息437.9614万元未偿还，已被孙琨诉至睢宁县人民法院（以下简称睢宁法院）并已申请强制执行，且孙琨已申请睢宁法院查封了红樱桃大酒店所有房产包括有证和无证部分3.红樱桃公司已将红樱桃大酒店9楼（未办理产权证部分）按市场价抵偿予孙琨，待产权证办好后办理过户手续，孙琨已入住和实际占用已一年有余。4.根据相关法律规定，未办理房产证和土地证的房产，法院无权拍卖。请求：中止对红樱桃大酒店9楼部分房产的拍卖。本院查明，孙琨与红樱桃公司民间借贷纠纷一案，经睢宁法院主持调解，双方达成如下协议，内容为：（一）红樱桃公司偿还孙琨借款本金353.1947万元及利息，利息以353.1947万元为本金，从2012年7月5日算起，至2013年7月5日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，于2013年7月18日前一次性还清；（二）案件受理费减半收取20880元，由红樱桃公司负担。睢宁法院于2013年10月10日作出（2013）睢民初字第01862号民事调解书对上述协议予以确认。2014年5月26日，睢宁法院根据孙琨的申请，立案强制执行，案号为：（2014）睢执字第04606号。2014年6月9日，睢宁法院作出（2014）睢执字第04606号执行裁定书，终结本次执行。2020年3月2日，睢宁法院又作出（2014）睢执字第04606号执行裁定书，查封红樱桃公司的红樱桃大酒店的房产，查封期限3年。孙琨提供了其与红樱桃公司（甲方）于2018年9月15日签订了抵房协议，内容：甲方欠乙方（孙琨）借款本息437.9614万元，已经睢宁法院判决，且乙方申请法院强制执行，但甲方一直无力偿还。现甲方同意将所属红樱桃大酒店九楼部分房产（无证部分）抵偿给乙方，作价200万元。拟证明：红樱桃公司以涉案房产九楼部分的房产抵偿所欠债务。本院认为，（2012）徐商初字第0121号民事调解书已经生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院依据已生效的（2012）徐商初字第0121号民事调解书查封登记在红樱桃公司名下的涉案房产，于法有据。案外人孙琨认为涉案房产九楼部分的房产不再抵押查封的范围内，该部分房产与涉案房产同属一个建筑不可分割，孙琨要求排除执行，应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，即：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述四个要件必须同时具备才可以排除本案的执行。本案中，案外人孙琨提供的其于2018年9月15日抵房协议，是在涉案房产被抵押、查封之后。因此，孙琨主张不符合上述法律的规定，对其请求排除涉案房屋执行的主张，本院不予支持。综上，案外人孙琨的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙琨的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 孙永军二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘青青书 记 员 孙 健
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：贺迪英，男，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市永新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人贺迪英信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3098号民事判决已经发生法律效力，被执行人贺迪英未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初234号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：李霞，女，汉族，1984年8月3日出生，住四川省成都市成华区。 被告：钟利军，男，汉族，1982年4月21日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告李霞、钟利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人陈逸萱、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李霞、钟利军支付拖欠的物业服务费共计10768.32元；2、请求判令李霞、钟利军承担违约金1372.96元（每日按欠交金额的万分之五计算，暂时计算至2019年10月31日）；3.本案的诉讼费用由李霞、钟利军承担。事实及理由：李霞、钟利军购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××号房屋。万科物业公司是“万科.蓝山郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为李霞、钟利军购买的房屋提供了物业服务，按照约定，李霞、钟利军应按期交纳物业服务费等费用，但李霞、钟利军自2018年7月至2019年10月累计拖欠物业服务费及滞纳金共计12141.28元，期间经万科物业公司多次催缴，李霞、钟利军均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 李霞、钟利军辩称，因为房屋有质量问题，交付没有完成，到现在都还泡在水里，开发商曾给我们邮寄过房屋验收表等，但因为质量问题，我们也给开发商邮寄过拒收函，但房屋到现在也没有整改，因为没有收房，所以没有产生物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、公证书、欠费明细及律师函；拒收函、照片等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与李霞、钟利军主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明李霞、钟利军系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、公证书，本院予以确认；5、欠费明细及律师函，证明了李霞、钟利军欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认。李霞、钟利军提供的商品房买卖合同及补充协议，证明其购买了房屋的事实，本院予以确认；2、拒收函、照片该证据属于孤证，本院不予认可；3、李霞、钟利军称房屋有质量问题，并回复了律师函，这不能成为不交物业费及免责的理由，本院不予确认。 本院认为，对万科物业公司向李霞、钟利军收取的物业服务费10768.32元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金1372.96元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和李霞、钟利军的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取李霞、钟利军的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、李霞、钟利军所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于李霞、钟利军因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李霞、钟利军于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费10768.32元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保893号申请人景光华，女，汉族，1964年04月12日出生，重庆市永川区。申请人刘兆连，男，汉族，1965年03月05日出生，重庆市永川区。被申请人何逢秀，女，汉族，1971年04月11日出生，重庆市万盛区。被申请人罗磊，男，汉族，1964年03月22日出生，重庆市渝中区。原告景光华、刘兆连与被被告何逢秀、罗磊民间借贷纠纷一案，原告景光华、刘兆连于2018年6月5日向本院提出保全申请，要求对被告价值500000元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院作出了（2018）渝0103执保1192号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人景光华、刘兆连以诉讼中撤回对何逢秀的起诉为由，申请解除何逢秀房屋和担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人景光华、刘兆连解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12280号申请执行人：李兴海，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。被执行人：汤海涛，男，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行李兴海与汤海涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤海涛发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初30205号民事判决确定的返还李兴海借款本金3万元，支付以借款本金1万元为基数、按月利率1.5%计算的2019年9月23日起至本息清偿之日止的利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十二月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2904号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街**，统一社会信用代码91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：刘碧凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住福建省涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告刘碧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2020年12月15日向本院提出撤回对被告刘碧凤的起诉。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以刘碧凤已交纳完物业费为由，向本院申请撤回对刘碧凤的起诉意思表示真实，且符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤回对刘碧凤的起诉。 案件受理费106元，公告费260元，均由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 长  薛建明 人民陪审员  刘阳花 人民陪审员  刘骏腾 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保22-1号 解除保全申请人：黄燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：夏玉萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 申请人黄燕与被申请人夏玉萍诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）川0421财保22号民事裁定书，对被申请人夏玉萍在中国建设银行成都华西支行的存款36802元（账号：×××93）予以查封、冻结。申请人黄燕于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄燕提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对夏玉萍在中国建设银行成都华西支行的存款36802元（账号：×××93）的查封、冻结。 案件申请费388元，由黄燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  伍荣玫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97058号原告杨华，男，1977年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金晖晖，女，1979年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈美高，男，1933年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告楼艾珍，女，1935年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨华、金晖晖诉被告陈美高、楼艾珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于二○一八年三月十四日作出(2017)沪0115民初97058号财产保全的裁定，现被告陈美高申请解除对上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全，因本案原告已撤回起诉，本案已审理终结，故原告的申请依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对对上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周伟忠人民陪审员  朱 萍人民陪审员  杨月英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异205号 案外人：罗铁，男，汉族，1977年3月20日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：广西亿海房地产开发有限公司，，住所地北海市广东路**澜泊湾小区售楼部统一社会信用代码：914505006998808488。 法定代表人：高书坦，执行董事。 被执行人：李剑强，男，汉族，1985年1月30日出生，住广西北海市铁山港区。 在本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称工行云南路支行）与被执行人李剑强、广西亿海房地产开发有限公司（以下简称亿海公司）借款合同纠纷一案中，案外人罗铁于2020年10月15日对本院执行的北海市号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市房屋的查封。事实与理由为：2018年8月25日，案外人罗铁分期付款购买了益海公司开发的广东路××小区××单元××号房屋，总购房款837135万元；当日案外人与亿海公司签订书面《商品房买卖合同》（合同编号为ＹＳ00085689）并以现金支付购房款437135元。案外人现已入住澜泊湾小区，并缴纳2018年8月25日至今的物业费、电梯费、公告维修基金、水电公摊等费用。2018年11月亿海公司向案外人出示了海城区法院（2017）桂0502民初4087号民事判决书，判决第一条明确解除原告亿海公司与李剑强于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为ＹＳ00019386）及《法律文书生效证明》（2018年10月15日），亿海公司向案外人承诺案涉房屋不属于一房两卖，案外人不知案涉房屋已被抵押的事实，该案涉房屋是案外人名下唯一住房。 本院经审查查明：1、本院于2018年8月17日作出（2017）桂0502民初4087号民事判决书，判决“解除原告广西亿海房地产开发有限公司与被告李剑强于2016年3月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00019386）；二、被告李剑强偿还给原告广西亿海房地产开发有限公司代清偿的贷款本息77278.85元；三、被告李剑强协助原告广西亿海房地产开发有限公司注销广东路××小区××单元××号房的备案登记（登记编号201603070947）；四、被告李剑强赔偿给原告广西亿海房地产开发有限公司律师费5000元；五、驳回原告广西亿海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”2、2018年12月17日，亿海公司向本院申请执行（2017）桂0502民初4087号民事判决书内容，执行案号为（2018）桂0502执2349号，2018年12月25日本院以（2018）桂0502执2349号协助执行通知书要求北海市自然资源局注销上述预售登记备案。3、不动产登记信息查询证明显示，案涉房屋预告登记权利人为被执行人李剑强，且于2016年3月14日办理预购商品房抵押权预告登记，抵押权人为工行云南路支行。4、本院于2020年4月30日以（2020）桂0502执921号协助执行通知书查封案涉房屋。5、根据案外人提供的由北海市自然资源局出具的不动产登记信息查询证明显示，案外人罗铁在本地无不动产登记信息。 本院认为：1、本案被执行人亿海公司先后将其开发的位于北海市房屋出卖给李剑强和案外人罗铁，存在一房二卖情形，虽然本院生效的（2017）桂0502民初4087号民事判决书已解除亿海公司与李剑强的《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＳ00019386），但案涉房屋于2016年3月14日办理的预购商品房抵押权预购登记并未注销，根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条规定，即“被执行人或者他人提供财产担保，可以依照物权法、担保法规定办理登记等担保物权公示手续；已经办理公示手续的，申请执行人可以依法主张优先受偿权”，故抵押权预告登记权利人工行云南路支行有权对预告登记的标的物在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。2、案外人罗铁虽然在本院查封前已于2018年8月23日与亿海公司签订了《商品房买卖合同》，但是签订时间在预购商品房抵押权预购登记时间之后，因此抵押权预告登记权利人工行云南路支行对案涉房屋享有的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。综上，案外人基于对案涉房屋占有使用的权利并不能够排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗铁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初535号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人凡斌，男，1989年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省南充市，住四川省南部县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月18日被哈密市伊州区公安局依法决定取保候审。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人凡斌犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人凡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日8时20分许，被告人凡斌驾驶×××号小型轿车（承载雍某、李某、凡某）沿G30连霍高速公路由东向西行驶至3216公里加900米路段处，因操作不当致使车辆与道路左侧护栏发生碰撞，造成乘车人雍某、凡某二人死亡、李某及被告人二人受伤、车辆受损的道路交通事故，被告人凡斌负事故的全部责任。经司法鉴定，被害人雍某因多发肋骨骨折导致胸腔脏器严重损伤而死亡，被害人凡某因胸腹腔脏器破裂合并重度颅脑损伤导致复合型损伤而死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1．书证：户籍证明、到案经过等；2．被害人陈述：被害人李某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人凡斌的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人凡斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人凡斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后取得被害人其他近亲属的谅解，建议判处被告人凡斌有期徒刑三年，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人凡斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人凡斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未按照操作规范安全驾驶车辆，造成二人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人凡斌归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，得到被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人凡斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   徐熙豪人民 陪 审员   石新云人民 陪 审员   赵 丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   杨 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6698号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：王小平，男，1966年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费2946元，违约金442元，合计3388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园4-1-1001号房业主，房屋面积136.41平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2019年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费2946元，违约金442元，合计3388元。原告多次催缴无果，故诉至法院。王小平辩称，疫情期间不允许车辆进入小区，导致我车辆被损，车辆维修费用应该物业承担；家里漏水找过物业多次没有解决，楼梯间卫生无人清扫；小区门口无保安值守。综上所述，我不应该缴纳物业费。经审理查明：王小平系武汉市江夏区江夏首席生态家园4栋1单元10层1号房业主，其房屋建筑面积为136.41平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，王小平物业服务费缴至2018年12月31日，自2019年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。天润物业公司曾向其催缴物业费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2019年1月1日至2020年6月30日王小平一直未交纳物业管理费，天润众生物业公司多次催缴，王小平拒绝支付，已违反合同约定。天润众生物业公司请求王小平支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2946元（1.2元/㎡/月×136.41㎡×18月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求王小平支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。王小平辩称，疫情期间不允许车辆进入小区，导致车辆受损，车辆维修费用应该物业公司承担，其并未提交相关证据证明损失具体金额，且该损失与本案不属于同一法律关系，王小平可另行主张相关权利；王小平辩称，家里漏水，找过物业多次没有解决，楼梯间卫生无人清扫，小区门口无保安值守，本院认为，因物业公司的职责是对小区的维护、管理，其经费主要来自业主所交纳的物业服务费。如因物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，小区的业主即拒绝交纳物业服务费、或要求减免物业服务费，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而致使物业公司陷入服务质量下降的恶性循环中，不利于小区发展，同时也侵害了已交纳物业服务费业主的合法权益。物业公司在服务过程中出现瑕疵，业主可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。对上述辩称理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王小平于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日止物业管理费2946元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王小平负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1566号 原告：湖南省衡阳新纪元物业有限公司城南分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁峰新村**。 负责人：毛孝琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：王艳，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告湖南省衡阳新纪元物业有限公司城南分公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛孝珍、黄诚，被告王艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费3134.88元及违约金940.46元（欠交物业费的30%），共计4075.34元；2、判令被告承担本案案件受理费用。 被告王艳辩称：其对原告诉请的欠交物业费的时间及金额无异议，但原告提供的服务未达到物业服务标准，应承担相应的责任，其只承担部分物业费，不应支付违约金。 经审理查明：2017年2月9日，被告从衡阳国联房地产开发有限公司购买了衡阳市雁峰区××路××号××栋××室房屋。衡阳国联房地产开发有限公司曾于2012年1月1日与原告签订了《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为亿豪名园小区提供物业服务，物业服务费按年预交纳，业主或物业使用人应在每年12月底前交纳下一年度物业服务费，如业主或物业使用人违反合同约定未按时足额交纳物业服务费的，从欠交之日起，每日应按每月应交费用的千分之五向原告支付违约金。原告依约为亿豪名园小区提供了物业服务，但被告自2019年1月1日至2020年12月31日止，共拖欠物业服务费3134.88元，原告向被告催收未果，故诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告与衡阳国联房地产开发有限公司签订的《亿豪名园小区前期物业管理服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为亿豪名园的业主，该合同对其具有约束力。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中原、被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认。关于被告提出原告提供的服务未达到物业服务标准，应承担相应的责任，其只承担部分物业费，不应支付违约金的辩解意见，本院认为，物业服务合同系持续履行的合同,具有长期性、复杂性、琐碎性等特征,服务质量不易量化,小区管理中每天都会出现一些新的情况、新的问题，需要物业公司与业主互相沟通、共同努力,创造和谐舒适的小区环境。本案中，因小区没有成立业主委员会，没有召开业主大会，也无法收集全体业主意见达成少数服从多数的统一性意见，给物业公司在管理上带来一定的困难，被告采取不交纳物业服务费用的方式来督促物业企业提高服务质量和水平欠妥,并不利于小区矛盾的解决，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金940.46元的诉请，本院认为，物业服务合同约定的违约金过高，原告已主动进行了调减，但主张仍然过高，从有利于双方之间和谐相处角度出发，本院酌情调整为200元，对其该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省衡阳新纪元物业有限公司城南分公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费3134.88元； 二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省衡阳新纪元物业有限公司城南分公司违约金200元； 如果王艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  华 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            责任校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0131司救执5号 被救助人龙某某，男，汉族，1971年8月23日出生，住四川省蒲江县。 被救助人龙某某以（2020）川0131民初824号《民事判决书》履行期届满后，左某某未履行判决书确定的义务，向本院申请强制执行，左某某暂无可供执行财产。被救助人因家庭经济困难，于2020年12月15日向本院申请国家司法救助20000元。本院依法对被救助人龙某某的申请进行了审查，现已审查终结。 查明，2019年9月5日，左某某驾驶无号牌电动四轮车，沿蒲江县寿安街道新城路由迎宾大道往新园一路方向行驶。13时45分许，左某某行驶至蒲江县寿安街道围镇路（新城路330号外）与前方同向由龙某某驾驶的自行车发生碰撞，致龙某某右胸1-10肋、左胸1-9、12肋骨折，四川中信司法鉴定为九级伤残。蒲江县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，左某某承担事故的全部责任，龙某某不承担事故责任。2020年6月8日，龙某某向本院提起民事诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）川0131民初824号《民事判决书》，限左某某于判决书生效之日起十日内支付龙某某赔偿款221917.86元。2020年10月10日，龙某某申请强制执行，在执行过程中，本院依职权对左某某财产状况进行了调查，无可供执行财产。2020年11月2日，龙某某申请司法救助，本院执行局作出情况说明，建议给予司法救助。 另查，龙某某系视力壹级残疾。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；……”的规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，权利受到侵害无法获得有效赔偿且生活面临急迫困难的当事人。同时，应按照《意见》第十条“救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明”规定，提交生活困难证明。龙某某因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，且提交的困难证明其生活面临急迫困难，符合上述规定的救助条件。依据《意见》第七条“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：……（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；”、《四川省省级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第十四条“被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的，比照适用第七条、第八条或第九条。……”规定和龙某某申请，决定如下： 给予被救助人龙某某国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10643号原告：重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区人民北路****，统一社会信用代码91500118790731499U。法定代表人：汪涛，总经理。委托诉讼代理人：姚世万，男，系原告公司员工。被告：余福秀，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆庭松物业管理有限责任公司（以下简称庭松物业）与被告余福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庭松物业的委托诉讼代理人姚世万到庭参加诉讼，被告余福秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭松物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4593元（含公共能源分摊费677元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原告与重庆市永川区山水林涧小区业主委员会（以下简称业委会）签订物业服务合同，主要约定由原告对山水林涧小区提供物业服务，服务期限自2018年6月1日起至2021年5月31日止，物业服务费用由业主按建筑面积交纳，标准为独幢别墅1.8元/平方米/月、联排别墅1.5元/平方米/月、花园洋房1元/平方米/月，公共能源分摊费0.2元/平方米/月，业主应于原告进驻服务之日起交纳物业服务费用而不论物业空置与否等。2019年6月1日起，根据原告与业委会签订的补充协议的约定，原告对山水林涧小区的物业服务收费统一上涨0.3元/平方米/月。被告系山水林涧小区物业业主，房屋建筑面积135.48平方米，为花园洋房。原告为被告提供了物业服务，被告从2018年6月1日起至2020年6月30日止欠交物业服务费3916元（135.48×12×1+135.48×13×1.3）、公共能源分摊费677元（135.48×25×0.2），原告经催收未果。余福秀未有答辩意见。本院认为，被告作为山水林涧小区的业主，应当按照所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同的约定履行向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和水电公摊费的请求，本院予以支持。经计算被告欠付的2018年6月1日至2020年6月30日的物业服务费为3915.37元，对原告要求支付的物业服务费超出该数额的部分，本院不予主张。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此导致的法律后果由其自行承担。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告余福秀于本判决生效后五日内支付原告重庆庭松物业管理有限责任公司2018年6月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3915.37元、公共能源分摊费677元，合计4592.37元；二、驳回原告重庆庭松物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余福秀负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴雨馨
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1861号原告：宁某。法定代表人：赵某，该合作社理事长。被告：王某1，男，1962年10月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1987年10月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告宁某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宁某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁某撤诉。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由宁某负担。审判长 方满满人民陪审员 袁麦军人民陪审员 袁建都二〇二〇年十二月十六日书记员 赵 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2512号 原告：金某，男，1937年6月2日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：丛某1，女，53岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：陈某1，男，30岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：丛某2，男，19岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告金某与被告丛某1、陈某1、丛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即给付土地承包费24464元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丛某1与其丈夫陈某2于2020年4月1日承包原告所有的水田22.96亩，旱田6亩耕种，一年水田每亩900元，旱田每亩300元，承包费在11月份前给付，并签订了土地承包协议书。协议书还记载被告丛某1的丈夫陈某2借1000元现金及拖欠承包费1万元的利息1200元。经双方协商被告应给付24464元，并有陈某2签字确认，陈某2于2020年11月26日因病死亡，为使原告不受任何经济损失，特向贵院提起告诉，请依法判决为盼。 本院受理后，依据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告金某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  郭志东 二〇二〇年十二月十六日 书记员  于 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5310号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：邓朝立，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告邓朝立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出对被告邓朝立的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邓朝立的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告邓朝立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月三日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执1165-1号 申请执行人:马艳梅，女，1988年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人:周苗苗，女，1989年10月25日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 马艳梅与周苗苗民间借贷纠纷一案,射洪市人民法院作出的（2020）川0922民初1264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金32000元并承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年11月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日、通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,于2020年11月23日查询了被执行人房产信息。 3、执行中，本院委托四川省仁寿县人民法院查封了周苗苗名下位于四川省眉山市仁寿县的房屋[川(2018)仁寿县不动产证明第0030521号]，该房产尚未办理产权登记，抵押与中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年12月22日对被执行人限制高消费。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月22日书面告知申请执行人,其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李虹儒
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初273号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人赵和才，男，1967年6月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪市，住射洪市。2020年7月14日，因涉嫌职务违法被射洪市监察委员会留置；2020年9月29日，因涉嫌受贿罪，经射洪市人民检察院决定被射洪市公安局执行刑事拘留，2020年10月9日被执行逮捕。 辩护人许佳富，四川宏申律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人赵和才犯受贿罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员蔡健、冯明明、检察官助理王正阳出庭支持公诉，被告人赵和才及其辩护人许佳富到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院起诉书指控：被告人赵和才于2011年6月22日任射洪县凤来镇党委书记；2015年2月27日，任射洪县玉太乡党委书记；2016年7月11日，任射洪县商务局党组书记、局长；2019年3月5日，任射洪县自然规划局党组副书记、局长；2019年6月27日，兼任射洪县林业局局长。 2012年至2020年，被告人赵和才多次索贿、收受多人贿赂共计120万元（人民币，下同）。具体事实如下： 1.2012年至2016年，被告人赵和才利用担任射洪县凤来镇、玉太乡党委书记，主持领导全面工作的职位便利，先后5次收受建筑业者蒲某现金共计6.5万元，为其承包凤来镇倪桥村建设项目、玉太乡螺湖半岛垃圾中转站等工程项目提供帮助。 2.2015年8月至2016年1月，被告人赵和才利用担任射洪县玉太乡党委书记，主持领导全面工作的职务便利，先后2次收受建筑业者鲁某某现金共计5万元，为其承包玉太乡木孔坝村日间照料中心等工程项目提供帮助。 3.2017年8月至2018年8月，被告人赵和才利用担任射洪县商务局局长，负责推动电子商务发展等职务便利，先后3次收受建筑业者鲁某某钱款共计9万元，为其承包射洪县多处电子商务服务站点建设工程项目提供帮助。 4.2019年，被告人赵和才利用担任射洪市自然资源和规划局局长，负责组织开展地质灾害工程治理工作的职务便利，为建筑业者鲁某某及其朋友承包射洪县元宝山不稳定斜坡应急抢险救灾工程劳务、机械项目提供帮助。2020年1月的一天，被告人赵和才在本市太和镇金棕榈小区后门处鲁某某车上收受其所送现金4万元。 5.2017年至2018年，被告人赵和才利用担任射洪县商务局局长，负责审核把关服务业强县建设项目的职务便利，索要三家相关公司负责人周某、李某儒、王某平现金共计40万元，收受某颐养中心负责人朱某某现金5万元，为其申报服务业项目资金提供帮助。 6.2017年下半年，被告人赵和才利用担任射洪县商务局局长，组织实施县城区农贸市场升级改造整治项目的取务便利，收受三家农贸市场负责人万某、刘某某、黄某某现金共计10.5万元，为其申报市场升级改造项目补助资金提供帮助。 7.2019年8月至2020年6月，被告人赵和才利用担任射洪县（市）自然资源和规划局局长，负责执行全民所有自然资源出让、城市规划管理等工作的职务便利，先后9次收受六家房地产公司项目负责人殷某、王某华、江某某、贺某某、杜某、张某某钱款共计30万元，在房地产开发项目用地、规划等方面为其提供帮助。 8.2020年4月底的一天晚上，被告人赵和才利用担任射洪市自然资源和规划局局长、林业局局长，负责管理改革发展资金的职务便利，收受某农业公司法定代表人李某朋现金10万元，为其申报造林补助提供帮助。 在审查起诉阶段，被告人赵和才家属主动为其退缴全部违法所得共计120万元。 2020年7月14日，射洪市监察委员会办案人员将被告人赵和才带至射洪市纪检监察事务中心谈话，随后采取留置措施。被告人赵和才到案后，如实供述了自已的犯罪事实。 公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人赵和才作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，以及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵和才到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵和才自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人赵和才所涉及的违法所得应当予以追缴。 公诉机关提出量刑建议认为，被告人赵和才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：1.多次收受多人财物，数额巨大，有索贿情节；2.到案后，如实供述自己的罪行；3.主动退缴全部违法所得；4.自愿认罪认罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，被告人赵和才构成受贿罪，建议判处被告人赵和才有期徒刑四年三个月，并处罚金二十万元。 被告人赵和才对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。对公诉机关提到的三处索贿，主要是前期有公司先表示了有给钱的意愿，而且因为我当时作为部门负责人，在当时想的是为了单位争取资金，请求予以谅解和从宽处理。 辩护人许佳富辩称，1.赵和才具有归案的自愿性和主动性，应当认定为具有自首情节，根据《刑法》第67条之规定符合法定从轻、减轻情节；2.赵和才自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节；3.赵和才一贯工作表现较好，因一时的错误导致走上犯罪道路，系初犯，无前科劣迹。虽法不可恕，但情有可原；4.因被告人赵和才家属帮助其退缴违法所得，导致家庭经济困难，对本案的罚金金额的问题，请求合议庭减轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为被告人赵和才作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人赵和才在收受他人贿赂中有索贿行为，依法应当从重处罚。被告人赵和才到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵和才自愿认罪认罚并自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人赵和才的家属代为退缴了全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人赵和才犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年10月13日）； 二、对被告人赵和才的违法所得人民币一百二十万元依法予以追缴（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 勇 审 判 员  王 映 人民陪审员  任道红 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  杨 欢 书 记 员  税 倪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4155号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地：仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。 负责人：任永卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元军，男，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余飞言，男，该行员工。代理权限为特别授权。 被告：张国权，男，1971年11月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：罗爱姣，女，1975年1月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：胡勇，男，1982年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：殷明，男，1981年9月15日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：田心启，男，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农行仙桃分行）与被告张国权、罗爱姣、胡勇、殷明、田心启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行仙桃分行的委托诉讼代理人余飞言到庭参加诉讼，被告张国权、罗爱姣、胡勇、殷明、田心启经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张国权、罗爱姣共同偿还原告借款本金109937.52元及利息6992.62元，共计116930.14元，并支付逾期利息（以109937.52元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）；2、判令被告胡勇、殷明、田心启对被告张国权、罗爱姣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张国权、罗爱姣、胡勇、殷明、田心启共同承担本案诉讼费。事实及理由：2017年6月23日，张国权、罗爱姣以经营鳝鱼养殖需要资金周转为由，向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，罗爱姣作为张国权的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，张国权作为借款人，胡勇、殷明、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订了合同编号为42020120170080756的《农户贷款借款合同》，合同约定：张国权向农行仙桃分行借款110000元，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；胡勇、殷明、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向张国权发放了110000元的借款。2018年7月12日，张国权就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2018年7月13日，农行仙桃分行向张国权发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。2019年7月12日借款到期后，张国权未足额偿还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，张国权尚欠农行仙桃分行借款本金109937.52元，利息6992.62元。经农行仙桃分行多次催收，仍没有偿还贷款本息，遂诉至本院。 张国权、罗爱姣、胡勇、殷明、田心启未答辩，亦未向本院提交证据。 农行仙桃分行围绕诉讼请求依法提交了农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、贷款资金使用承诺书、农行贷款责任承诺书、贷款人及担保人身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证（2017）、可循环农户贷款借款合同用款申请书、承诺书、贷款发放通知单、借款凭证（2018）、贷款账户信息表各一份。本院认为，原告所举证据客观真实、来源合法，证据间相互印证，能够证明原告拟证事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，张国权、罗爱姣向农行仙桃分行申请农村个人生产经营贷款，罗爱姣作为张国权的配偶在申请书上签字。2017年7月10日，张国权作为借款人，胡勇、殷明、田心启作为多户联保保证人与农行仙桃分行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：张国权向农行仙桃分行借款110000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，循环期限为2017年7月10日起至2020年7月9日，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，按季结清，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；胡勇、殷明、田心启作为多户联保保证人在合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。2017年7月11日，农行仙桃分行向张国权发放了110000元的借款。2018年7月12日，张国权就该笔贷款向农行仙桃分行申请循环借款，借款金额110000元，借款12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。同年7月13日，农行仙桃分行向张国权发放了110000元借款，借款凭证上注明的借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，执行利率为6.525%，逾期利率为8.4825%。截止2020年6月9日，张国权尚欠农行仙桃分行借款本金109937.52元，利息6992.62元。 本院认为，农行仙桃分行与张国权签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。农行仙桃分行按约履行了向张国权发放贷款的义务，张国权未按约偿还借款本息，构成违约，应依法承担违约责任。农行仙桃分行要求张国权返还借款本金109937.52元及支付利息6992.62元，并支付逾期利息（以109937.52元为基数，自2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持；张国权、罗爱姣共同申请贷款，该笔贷款发生在张国权、罗爱姣夫妻婚姻关系存续期间，用于家庭生产经营，应属夫妻共同债务，罗爱姣应承担共同偿还责任。胡勇、殷明、田心启自愿在农户贷款借款合同上签名为张国权的借款提供担保，按照合同约定应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国权、罗爱姣于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金109937.52元，并支付利息6992.62元及逾期利息（以109937.52元为基数，从2020年6月10日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止）； 二、被告胡勇、殷明、田心启对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，减半收取计1319.50元，由被告张国权、罗爱姣、胡勇、殷明、田心启共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李旺 二〇二〇年十二月三日 书记员  王昊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1934号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行，住所地河北省承德市双桥区西大街**底商，统一社会信用代码证号911308026813806189. 法定代表人张福龙，职务行长。 执行委托人王可，女，1985年9月30日出生，满族，该公司职工，住承德市双桥区。 被执行人杨松申，男，汉族，1971年11月29日出生，住承德县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行与被执行人杨松申借款合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）冀0802民初1993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人杨松申在规定期限内仍未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，本院已依法将被执行人杨松申纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。随后本院经多次网络执行财产查控系统查询以及传统财产查询系统查询，始终未能发现被执行人杨松申有可供执行的房产、车辆、住房公积金、收益类保险、银行存款、股票证券等相关财产或财产权益。 案件在执行过程中，本院于2020年11月25日委托承德县法院扣留提取被执行人杨松申名下住房公积金，但由于其住房公积金有贷款不能予以变现。 对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行均予以认可。经本院书面征求其对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市西大街支行发现被执行人杨松申有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年十二月七日 书记员  袁文东
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书（2020）陕0702执2770号申请执行人符某某与被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4669号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年10月19日申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日依法向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司开发的XX路XX小区XX单元XX室房屋权属登记手续办理至申请执行人符某某名下。本案执行费100元，由被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十六日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1801号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地成都市武侯区太平园中六路******，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷志兴，四川杰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区鸿运百惠连锁超市，经营场所：安居区安居镇二十四米街。统一社会信用代码：92510904MA65HG5194。 经营者：谢军，男，生于1987年5月11日，汉族，住湖北省天门市。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告遂宁市安居区鸿运百惠连锁超市（以下简称鸿运百惠超市）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员李良权适用简易程序于同年12月15日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告洪阳家缘物业公司法定代表人刘洪军及其委托诉讼代理人姚金庭，被告鸿运百惠超市经营者谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洪阳家缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿运百惠超市支付从2019年9月10日至2020年9月10日的物业管理费56871.36元及违约金，违约金从2020年9月10日开始计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告洪阳家缘物业公司自2017年起为被告鸿运百惠超市所在小区提供物业服务，原告洪阳家缘物业公司与中央商城业主委员会签订了物业服务合同，约定了物业费标准及收取方式。在合同期间，原告洪阳家缘物业公司按合同约定提供了物业服务服务，但被告鸿运百惠超市从2019年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费56871.36元，原告多次向被告催收物业服务费未果。 被告鸿运百惠超市辩称，原告洪阳家缘物业公司的物业服务水平没有达到期望，消防设施一直缺水；超市电梯入口经常有人乘凉，扰乱了被告鸿运百惠超市经营秩序；超市屋顶经常漏水，请求减少支付物业服务费。 经审理查明，2017年9月6日，原告洪阳家缘物业公司与遂宁市安居区经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订了《安居区经纬水岸、中央商城小区物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告洪阳家缘物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限自2017年9月9日至2020年9月8日止。双方随后补充签订了《补充协议》，约定中央商城底楼商铺按每月每平方米1元计算，违约金按应付物业费每天万分之二计算至付清之日止。被告鸿运百惠超市系中央商城201-237号（除216号以外）商铺的实际使用者，其建筑面积4629.58㎡。原告洪阳家缘物业公司进场服务后，按照合同约定履行了义务，但被告鸿运百惠超市从2019年9月10日至2020年9月10日拖欠物业服务费55554.96元，原告多次催收未果。庭审中，因原、被告各坚持其诉辩称意见，致本案调解未果。 上述事实，有原告洪阳家缘物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《物业服务合同》、《补充协议》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司与经纬水岸、中央商城小区业主委员会签订的《物业服务合同》、《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规规定，合法有效，对合同相对方均具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告鸿运百惠超市接受服务后应当根据合同的约定交纳物业服务费，且被告鸿运百惠超市尚欠1年的物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，应当承担支付物业服务费及违约金的责任。违约金按照合同约定，以55554.96元为基数，从2020年9月11日起按照日万分之二计算至付清之日止。被告鸿运百惠超市辩称消防缺水系因整个片区市政设施消防水道腐烂进行换修，应由业主委员会与全体业主形成决议并报请相关职能部门动用小区大修基金进行维修，原告洪阳家缘物业公司只是协助配合等附属义务，因此，其消防设施缺水不属于物业服务公司的责任；被告鸿运百惠超市漏水系与楼上住户之间的民事法律关系，不能作为不交物业服务费的理由；被告鸿运百惠超市的楼道入口系其自身内部管理责任，不属于原告洪阳家缘物业公司的服务范围；故其抗辩理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 遂宁市安居区鸿运百惠连锁超市在本判决生效之日立即向成都洪阳家缘物业管理有限公司支付物业管理服务费55554.96元及违约金（违约金的计算方式为：以55554.96元为基数，从2020年9月11日起按照日万分之二计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。成都洪阳家缘物业管理有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费623元，由遂宁市安居区鸿运百惠连锁超市负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案民事判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李良权 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4865号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市船营区。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄婉凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告赵建国、黄婉凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。 审判员  刘文妹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹 冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初51725号原告：西安伐木累文化传播有限公司，住所地西安曲江新区雁南五路曲江******。法定代表人：温亮，总经理。委托诉讼代理人：张依。被告：杨钰，女，1997年4月5日出生，汉族，住四川省隆昌县李市。原告西安伐木累文化传播有限公司与被告杨钰其他合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告伐木累公司诉称，2020年9月18日，原告与被告签署《经纪协议》，约定原告作为被告的经纪公司，在全世界范围内独家代理被告的演艺事业相关事宜，被告在原告指定直播平台进行直播，每月直播时长不少于140小时，每月直播天数不少于26天。协议签订后，原告于2020年9月29日向被告支付签约金，税后共计13,500元。但被告未能按约开播。2020年10月19日，原告通过微信向被告发送警告函，并要求被告退还签约金。被告在收到警告函后，于2020年10月20日直播3小时30分钟后停播至今，且未退还签约金，构成严重违约。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的双方当事人可以协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的经纪协议中约定由合同签订地法院管辖。原告庭审中称合同先由被告签字，由后原告盖章，故原告认为合同签订地为原告住所地。经审查，原告诉称原被告的经纪协议于2020年9月18日签订，但未能举证证明该时期原告住所地位于上海市静安区。本案系合同纠纷，且未约定合同履行地，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地在四川省隆昌县李市镇渝宾路西段**，故本院对本案无管辖权，本案应移送四川省隆昌县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省隆昌县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地，或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4452号之一 原告：江苏中联电气股份有限公司，统一社会信用代码91320900346149857Q，住所地在盐城市盐都区青年西路**。 法定代表人：季奎余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：北京文豪宏博尔科技股份有限公司，统一社会信用代码010-63287070，，住所地在北京市海淀区马甸东路****1008 法定代表人：刘玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勃，北京市亿达律师事务所律师。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告北京文豪宏博尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法进行了审理。 原告江苏中联电气股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还货款371000元，并支付自起诉之日以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算的罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告作为卖方按约定将货品卖给被告，并出具发票。被告签收后，被告未支付全部货款，被告仍拖欠371000元至今，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，在本案审理过程中发现原、被告在合同中约定由被告住所地即北京海淀区人民法院管辖，本院不具有管辖权，且原、被告在庭审中均同意到北京海淀区人民法院审理，故本案应移送至北京海淀区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2617号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王静娇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009347号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009347号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王静娇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀