山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6388号 原告：胡存彩，女，1956年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：庄子全，男，1947年10月20出生，汉族，住青岛市市**。 被告：李敬芬，女，1949年10月8日出生，汉族，住青岛市市**。 共同委托诉讼代理人：刘欢迎，山东海允律师事务所律师。 被告：庄严，男，1975年1月11日出生，汉族，住青岛市市**。 原告胡存彩与被告庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，胡存彩申请撤回对辛海宁、庄丽的起诉，已经本院裁定准许。原告胡存彩的委托诉讼代理人薛启刚，被告庄子全、李敬芬共同委托诉讼代理人刘欢迎均到庭参加诉讼，被告庄严经本院合法传呼无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡存彩向本院提出诉讼请求：判决庄子全、李敬芬、庄严共同偿还欠款550万元及利息。事实和理由：2014年3月12日，庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽和胡存彩，借用胡存彩位于青岛市四方区××路××号××街房为辛海宁担任法定代表人的青岛信尔力进出口有限公司（以下简称信尔力公司）在招商银行青岛××路支行贷款800万元提供担保。因信尔力公司没有及时归还借款，案件经过审理后，青岛市市南区人民法院开始强制执行在将要拍卖胡存彩的上述房产时，招商银行又把债权于2020年4月17日出卖给谢文辉。胡存彩因用自己的财产为信尔力公司提供担保，致使担保的房产受到损失。2020年3月20日，庄子全、李敬芬、庄严给胡存彩出具还款计划一份，按照还款计划庄子全、李敬芬、庄严只支付了50万元，剩余的150万元约定在招商银行的债权出卖后6个月内偿还，余款400万元分别于2021年12月31日付200万元，2022年12月31日付200万元，如逾期不付按照月息1分的标准计算利息。2020年8月17日辛海宁、庄丽为上述还款计划中的第二批即150万元提供担保责任。现在庄子全、李敬芬、庄严、辛海宁、庄丽没有按照划款计划中约定的时间支付全部第二批款项（到期日2020年10月17日）支付欠款。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定提起本案诉讼。 庄子全、李敬芬辩称：首先，还款计划约定的第一笔50万元以及第二笔150万元，被告已经付清，而第三次付款200万的期限为2021年12月31日前，第四次付款200万元的期限为2022年12月31日前，均未到付款期，原告要求被告现在支付全部款项无事实和法律依据；其次，本案不符合合同法第一百零八条的规定，原告根据上述条款规定要求现在还款并承担违约责任。然而本案中并不存在被告明确表示不履行义务或者以其行为表示不履行合同义务的情况，恰恰相反被告一直向原告保证会按照合同约定付款，本案之所以出现原告认为被告第二笔款项未按期付款的情况，是因为双方对第二笔款项付款的期限理解不同而造成的误解。还款计划中约定的第二笔付款的时间为债权购买成功后六个月内，被告一直理解债权购买成功的时间是青岛市市南区人民法院变更执行申请人的裁定作出的时间也就是2020年6月22日。因此被告一直认为付款期限是到2020年12月22日。而原告是将签订债权转让的时间2020年4月17日作为债权购买成功的时间，因而将2020年10月17日作为第二笔还款期限，因双方未提前就该问题进行沟通，被告一直是按照2020年12月22日的还款期准备还款资金，直到原告在2020年10月14日催促还款才意识到双方对还款期限认识不同，但此时被告已经来不及在原告认为的还款期限准备好150万元，尽管如此在其要求还款后，被告还是放下对还款期限的分歧，按照原告的要求积极筹款，尽自己最大努力尽早还款，并分别在2020年10月28日和11月17日付清了全部150万元，因此被告并没有不履行还款计划的明确表示或不履行的行为，本案不符合合同法第一百零八条的规定，再次还款计划也没有赋予原告单方解除合同或者变更还款期限的权利。根据还款计划的约定如被告未能及时还款，原告可以要求被告承担逾期还款的利息，但是并没有要求被告提前偿还其他未到期款项的权利，因此，即使本案中被告因对第二笔款项还款时间的误解而发生了未按照原告要求还款的情况，原告要求被告提前偿还第三、四笔款项也没有合同或者法律上的依据。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 庄严应诉后未作答辩。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对于青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202执异125号执行裁定书均无异议，对于该裁定书查明的事实，本院直接予以确认。2020年3月20日，庄子全、李敬芬、庄严作为还款人，向胡存彩出具《还款计划》，还款计划载明：“还款人方向胡存彩保证按以下时间偿付胡存彩660万元，该款应先扣除以前支付的60万元，仅剩余600万元。1.第一次付款50万元，在招商银行要求支付债权转让款时付清。2.第二次付款150万元在债权购买成功后6个月内。3.第三次付款200万元在2021年12月31日前。4.第四次付款200万元在2022年12月31日前。如还款人方不按上述时间付给胡存彩上述款项，应当按照月息1分的标准支付利息。如发生纠纷由临沂市罗庄区人民法院处理。”还款人庄子全、李敬芬、庄严签字，时间2020年3月20日。还款计划达成后，胡存彩通过谢文辉于2020年4月17日购买了招商银行案涉执行债权，2020年4月23日，转让方招商银行与受让方谢文辉共同在山东法制报上向信尔力公司、辛海宁、庄丽刊登了《债权转让通知书》，通知债务人向谢文辉履行还款义务。2020年6月22日，青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202执异125号执行裁定书，变更谢文辉为（2020）鲁0202执1060号案件的申请执行人。在谢文辉向招商银行支付债权转让款时，庄子全支付第一期款项50万元。 2020年8月17日，辛海宁、庄丽作为保证人，向胡存彩出具《保证书》，保证人辛海宁、庄丽自愿为庄子全、李敬芬、庄严于2020年3月20日出具给胡存彩的《还款计划》中的第二次付款150万元提供连带责任担保，保证期间为自还款期限届满之日起两年。2020年10月14日，胡存彩委托诉讼代理人薛启刚通过微信信息向辛海宁催促第二期付款，要求其按照协议在2020年10月17日之前支付第二期付款150万元。辛海宁随后于2020年10月28日付款40万元，余款110万元于2020年11月17日支付给胡存彩。据此，胡存彩在诉讼过程中撤回了对辛海宁、庄丽的起诉。案经调解未果。 本院认为，根据还款计划及查明的还款情况，庄子全、李敬芬、庄严尚欠胡存彩400万元，到庭双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为《还款计划》约定第二次付款“债权购买成功后6个月”时间节点如何确定，庄子全等付款是否超期违约，胡存彩提前要求履行债务能否成立。 1.关于债权购买成功的时间节点确定，胡存彩认为是谢文辉购买招商银行案涉执行债权的时间即2020年4月17日；庄子全等认为是青岛市市南区人民法院作出（2020）鲁0202执异125号执行裁定书的时间即2020年6月22日。本院认为，本案中债权购买成功应为债权转让生效，即受让人取代了债权人的地位，享有债权人权利。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”债权转让的生效要件是通知，招商银行青岛分行与谢文辉于2020年4月17日签订《债权转让协议》，而双方于2020年4月21日共同就债权转让事实在山东法制报上登报通知了信尔力公司、辛海宁、庄丽。因法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，山东法制报是山东省内公开广泛发行的报纸，双方在该报纸上登报通知债务人及担保人并无不当，该登报通知时间2020年4月21日应为债权转让生效时间，即债权购买成功的时间。人民法院裁定变更申请执行人仅仅是受让人受让债权后的一种权利实现方式，并不能等同于债权购买成功，不能作为认定债权转让生效的依据。 2.从上述分析的时间节点来看，第二次付款“债权购买成功后6个月”应为2020年10月21日前，期限内还款人庄子全、李敬芬、庄严并未履行付款义务，而是由辛海宁承担了保证责任，于2020年10月28日、2020年11月17日分两次付清，均超过履行期间，已经构成实际违约，即使庄子全等对于“债权购买成功”的理解有争议，但其在支付第一期款项50万元，对于第一次付款节点“招商银行要求支付债权转让款时”应有明确的认识，进而对债权购买成功做出正确的预判，以便在期限内及时履行债务。庄子全、李敬芬、庄严未按还款计划履行付款义务，构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，庭审中亦未能提供具有履行能力的担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”胡存彩提前要求庄子全、李敬芬、庄严履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于胡存彩要求支付提前履行债务利息，于法无据，本院不予支持。庄严经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩和质证权利，由此可能造成的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告庄子全、李敬芬、庄严于本判决生效后十日内偿还原告胡存彩欠款400万元； 二、驳回原告胡存彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47500元，减半收取计23750元、保全申请费5000元，由原告胡存彩负担6158元，被告庄子全、李敬芬、庄严负担22592元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石仁举 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 孙 鑫 书 记 员 王 浩