江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6027号原告：朱日凤，女，1954年12月5日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：谢大如，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：无锡市金明运输有限公司，统一社会信用代码91320200776866530B，住所地江苏省无锡市江海西路**（华东汽车城**）。法定代表人：李锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先民，男，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码91320205749405966C，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区桑达园小区**iv>负责人：梁庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：季云翔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许煜亮，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**v>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女。委托诉讼代理人：尚昌如，女。原告朱日凤与被告谢大如、无锡市金明运输有限公司（以下简称金明公司）、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称天安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱日凤的委托诉讼代理人闫瑾、被告谢大如、被告金明公司的委托诉讼代理人李先民、被告天安公司的委托诉讼代理人季云翔、许煜亮、第三人紫金公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱日凤向本院提出诉讼请求：1.其因交通事故造成的损失为医疗费270686.39元。请求判令上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由谢大如赔偿，金明公司对谢大如的赔偿责任承担连带赔偿责任，保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年06月08日06时00分，谢大如驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的重型货车在××北向南行驶至××路口右转弯时，遇朱日凤驾驶自行车在××北向南行驶通过××路口，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏，朱日凤受伤的交通事故。事发后谢大如驾车离开现场。经交警部门认定，谢大如负全部责任；当事人朱日凤无责任。保险公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险与商业三者险，故其诉讼来院。被告谢大如辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.其是苏Ｂ×××**号车辆的实际车主，其将该车辆挂靠在金明公司名下；3.其为朱日凤垫付了60000元，请求在本案中一并处理。被告金明公司辩称：1.事故发生经过及责任认定由法院依法认定；2.苏Ｂ×××**号车辆系挂靠在其公司名下，其认可对谢大如在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任，但是本案中朱日凤的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿。被告天安公司辩称：1.对于事故发生经过、责任认定无异议；2.天安公司承保了苏Ｂ×××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.天安公司为朱日凤垫付了10000元，请求在本案中一并处理；4.谢大如在事发后驾车驶离现场，根据商业三者险条款第24条第（二）款第1项，天安公司商业三者险免赔。5.不负担诉讼费、鉴定费。第三人紫金公司述称：其为朱日凤垫付了143731.39元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××**号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.双方当事人一致确认朱日凤因本次交通事故产生医疗费270686.39元。3.谢大如为朱日凤垫付了60000元、天安公司为朱日凤垫付10000元、紫金公司为朱日凤垫付了143731.39元，双方当事人一致同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有朱日凤提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、诊断证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、外购药品发票、金明公司提供的汽车挂靠安全管理合同及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.天安公司承保的商业三者险能否免赔：天安公司提供了苏Ｂ×××**号车辆的投保单、投保人声明及机动车综合商业保险条款1份，主张根据事故认定书中载明的情况，谢大如在事故后驾车驶离现场，天安公司已经就相应免责条款向投保人金明公司尽到了提示说明义务，故根据商业保险条款第24条第（二）款第1项，天安公司承保的商业三者险可以免赔。金明公司对于上述投保人及投保人声明的真实性无异议，但是认为谢大如并非故意驶离现场，故天安公司应当在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。谢大如称事发路段正在修路，路面铺设有钢板，较为颠簸，其在转弯过程中没有感觉到与人发生碰撞，其并非故意驶离现场，对于天安公司拒赔的意见不予认可。为查明案件事实，本院调取了交警部门所作事故现场图及询问笔录，谢大如在询问笔录中称“……2020年6月10日接到新吴××大队电话，说我驾驶的苏Ｂ×××**重型栏板货车在××路口撞了一辆自行车，当时我心里很紧张，因为当时没有感觉撞到车，我就立马驾驶货车到新吴××大队了解情况”；“我观察的，没有看见车辆周边有其他车辆与行人”；“右转弯上新光路时有颠簸感的，因为路口铺设了钢板”。朱日凤、谢大如、金明公司、天安公司对于上述现场图及询问笔录真实性无异议。朱日凤认为根据谢大如的陈述，事发时路段路况不好，其右转弯时没有注意观察到周边行人，谢大如驾驶的车辆保险齐全，没有故意驶离现场的必要，其在不知情的情况下离开现场，不能等同于逃逸。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院依法予以确认。关于谢大如驶离现场的情况，根据谢大如的陈述及交警部门所做询问笔录，结合事发时事故路段正在修路的实际情况，谢大如事发时应当对其撞到朱日凤的事实不知情，天安公司也无证据证明谢大如存在驶离现场或逃逸的故意，故本院对于天安公司拒赔商业三者险的辩称意见不予采信，认定朱日凤因本次交通事故造成的损失由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由谢大如赔偿，金明公司对谢大如的赔偿责任承担连带赔偿责任。保险公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代谢大如赔偿。关于天安公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因其未能举证，本院不予采纳。朱日凤因本次事故造成的损失为医疗费270686.39元，由天安公司在交强险及商业三者范围内替代谢大如赔偿，扣除天安公司已经垫付的10000元，保险公司尚需赔偿朱日凤260686.39元。谢大如及紫金公司为朱日凤垫付的款项可从天安公司应赔偿给朱日凤的款项中扣除后直接向谢大如及紫金公司支付，故天安公司应向朱日凤支付56955元，向谢大如支付60000元，向紫金公司支付143731.39元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱日凤各项损失260686.39元，其中向朱日凤支付56955元，向谢大如支付60000元，向紫金财产保险股份有限公司支付143731.39元。二、驳回朱日凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元（已由朱日凤预交），由谢大如负担（朱日凤同意此款由谢大如向其直接支付，本院不再退还，谢大如于本判决发生法律效力之日起十日内向朱日凤支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。