重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部**。统一社会信用代码91350503854300146K。法定代表人:黄宏堤，该公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。上诉人（原审原告）：周玉香，女，1925年4月14日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邢宵，男，1992年1月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）:邢兵，男，1968年10月15日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。以上二被上诉人委托诉讼代理人：白军，男，1975年8月1日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司(以下简称人保丰泽支公司)、上诉人周玉香因与被上诉人邢宵、邢兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3178号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月13日、10月28日对上诉人人保丰泽支公司委托诉讼代理人冉石军，上诉人周玉香委托诉讼代理人曹晓玲，被上诉人邢宵、邢兵共同委托诉讼代理人白军进行了询问，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保丰泽支公司上诉请求：1.在查明事实的基础上对(2019)渝0242民初3178号民事判决依法改判;2.本案一审及二审诉讼费由邢宵、邢兵承担。事实及理由：一审法院认定周玉香依据城镇居民标准计算赔偿金系认定事实错误。1.周玉香系农村居民户口，其伤残赔偿金的计算应当按受诉地法院上一年农村居民年收入的标准计算。一审中周玉香所提供的证据仅系社区证明，无其他证据证明被上诉人在事故发生前的上一年在城镇居住的事实，应当认定其提供的证据不足。本次事故的发生地系周玉香的户籍所在地酉阳县X镇X村(省道409线5Km=+300m处)，周玉香所提供的城镇居住的事实不成立，应当不予以采信。因此，本案被上诉人的伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。2.一审法院扣除周玉香非治疗本次交通事故所受伤害用药计算错误。一审法院认定周玉香在酉阳县中山医院的治疗费为7550.02元系认定错误，根据上诉人提供的证据及鉴定所采信的为6570.02元，一审多认定了980元，该笔费用不客观存在，应当剔除。对一审法院认定被上诉人2019年4月6日至2019年8月20日分别在重庆第七人民医院、重庆医科大学附属第二医院的治疗费11879.51元，在上诉人申请对医疗费的合理性鉴定时，周玉香未提供该笔费用进行鉴定，导致鉴定机构未对该费的合理性进行评定，而一审法院对该笔费用完全采信系认定错误，上诉人保留依法对该笔费用的合理性申请鉴定的权利。一审法院少扣合理性用药4824.21元，依据鉴定结论，其非合理性用药(非医保用药)总金额为6151.47元，而一审法院仅认定1327.26元，少计算4824.21元(6151.47元-1327.2元)，对该笔费用也应当剔除。周玉香的非本次事故疾病即高血压病2级、重度骨质疏松、尿路感染与本次事故不具有关联性，结合周玉香的用药情况，周玉香在重庆医科大学附属第二医院治疗所产生的治疗费为114477.67元的合理性鉴定机构仅以原发性疾病和并发症一带而过，因此对该笔费用的合理性费用部分仍应客观评价。综上所述，一审法院对被上诉人赔偿金按城镇标准计算依据不足，其在计算合理性用药时部分计算错误，且部分用药未经鉴定而一审法院作出认定，系认定事实错误，应当改判。周玉香辩称，周玉香长期跟随其子女居住在重庆主城区，一审中提供了居住地、户籍地的证明，以及对应的房产证和户口本，事发当天系临时回家访友，人保丰泽支公司的诉称没有任何事实根据；2.酉阳县中医院住院费用75502.02元，医疗费票据上已记载明确，其上诉请求与事实和法律规定不符；3.周玉香一审中主张的残疾辅助器具费，已经提供了发票四张。刑宵、刑兵共同辩称，同意人保丰泽支公司的上诉请求事实和理由。周玉香上诉请求：1.依法改判(2019)渝0242民初3178号民事判决，并改判为周玉香支付上诉人医疗费113422.27元、残疾辅助器具费1190元、精神损害抚慰金6000元。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:1.医疗费用判决与事实不符。一审判决支持周玉香的医疗费为111051.25元，但是周玉香住院治疗、门诊治疗以及根据医嘱购药费用共计113422.27元，并提供了相应票据，医疗费应当认定为113422.27元;一审不支持残疾辅助器具费，与事实不符，周玉香因本次交通事故导致右股骨粗隆间骨折等，伤情严重行动不便，购买了坐便椅、助行器、轮椅、移动辅助设备共计1190元，周玉香受伤前能够自由行动，受伤后为了方便活动购买这些辅助器具是必要的，且购买的器具也是较低标准，费用合理。一审法院以没有医嘱以及鉴定意见为由不予支持，明显不当。2.精神抚慰金明显偏低。周玉香受伤前还能够自由行动，本次事故导致周玉香原本比较虚弱的身体更加体弱多病，周玉香本身年龄偏高，自受伤以来长期行动不便，情绪低落，精神身体均饱受折磨，给本人以及家属生活均造成极大的困扰，一审判决精神抚慰金4000元明显偏低。人保丰泽支公司辩称，1.医疗部分判决事实清楚，周玉香实际产生总的医疗费是14万余元，扣除了刑宵垫付的2万余元，同时扣除保险公司垫付的1万元，所以周玉香的医疗费也只有11万余元。对该医疗费一审没有扣除非医保用药，因此我们对该部分进行了上诉。2.残疾器具费。一审中周玉香没有举示相应的发票，而是一些收据，我们认为该费用不应当得到支持。3.精神抚慰金。周玉香年纪有90多岁，精神抚慰金结合法律的标准和身体状况，由人民法院认定，因此精神抚慰金4000元合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。邢宵、邢兵共同辩称，同意人保丰泽支公司的意见。周玉香向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令邢宵、邢兵支付周玉香医疗费113422.27元、住院伙食补助费2160元、营养费3000元、残疾赔偿金37939元、护理费25200元、交通费3000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2440元、残疾辅助器具分1190元、护理用品费用609.8元，共计194961.07元；2.判令人保丰泽支公司在为肇事车辆(闽C36**)承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;3.诉讼费用由人保丰泽支公司、邢宵、邢兵承担。一审法院认定事实：2019年2月18日12时许，邢宵驾驶牌号为闽C36X**小型普通客车（车辆所有人邢兵）沿省道409线从龙潭往麻旺方向行驶至省道409线5km+300m时，将行人周玉香刮撞，造成行人周玉香受伤的交通事故。当日，周玉香被送往酉阳县中山医院救治，住院治疗至2019年2月22日，花去医药费7550.02元。出院诊断：1.轻型颅脑损伤;2.全身多处软组织损伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.右股骨粗隆间骨折;5.右基底节区腔隙性脑梗死；6.右侧上领窦炎；7.双侧胸腔积液:8.冠状动脉粥样硬化性心脏病；9.左足第五断骨骨折。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.转院途中注意安全;3.不适随诊。2019年2月22日，周玉香转院至酉阳县人民医院治疗，住院治疗至2019年2月27日，花去医疗费7762.13元，转上一级医院转院费3454元。出院诊断：主要诊断：右股骨粗隆间骨折其他诊断:左内外踝骨折；右足第五跖骨骨折；双下肺感染；高血压病2级很高危；下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。2019年2月27日，周玉香转院至重庆医科大学附属第二医院治疗，住院治疗至2019年3月25日，花去医疗费114477.67元。出院诊断：1.右下肢静脉血栓形成;2.右侧股骨转子间骨折；3.肋骨骨折；4.尿路感染。出院医嘱：出院带药：1.利伐沙班10㎎口服，雷贝拉唑20㎎口服；2.门诊随访：出院后1、3、6、12月及后续每年复查一次，每次复查血浆D-二聚体、凝血象检查，如有下肢肿胀不适，必要时可复查下肢静脉彩超；3.不适血管门诊随访，每周四上午陈以宽主任医师门诊。电话咨询（6369****）。2.加强营养、避免跌倒、外伤；2.术后第1月、2月、3月、6月、1年来院复查，骨科门诊随访，以后每年一次；3.继续补钙、抗骨质疏松治疗；4.骨科门诊随访（尹良军主任门诊：每周二全天、聂茂主治医师门诊：每周三下午；骨科联系电话：6369****）。2019年3月25日至2019年3月26日继续在重庆医科大学附属第二医院治疗，花去医疗费1240.07元。出院诊断：1.右侧人工半髖关节置换术后;2.右膝骨关节炎:3.右下肢深静脉血栓形成;4，重度骨质疏松;5.尿路感染。出院医嘱：1.出院带药:金天格3片/次3次/天，硫酸氨基葡萄糖2粒/次3次/天;2.出院后适当进行功能锻炼;3.如发生右膝关节皮温升高、肿胀、疼痛、活动受限、关节腔积液等问题，及时就诊;4.如有不适，我科门诊就诊。周玉香出院后，因病情需要从2019年4月6日至2019年8月20日分别在重庆市第七人民医院、重庆医科大学附属第二医院继续多次门诊治疗，花去医疗费11879.51元。2019年3月1日，人保福建分公司向周玉香垫付医药费10000元。周玉香整个治疗期间，邢兵、邢宵共垫付医疗费25312.15元。2019年3月1日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出第5002421201900000XXX号道路交通事故认定书，认定：邢宵承担此次交通事故的全部责任，周玉香不承担责任。2019年5月27日，重庆市法医学会司法鉴定所对周玉香伤情作出渝法医所[2019]临床B鉴字第808号司法鉴定意见书，鉴定:周玉香属九级伤残，后续医疗费6000元，护理时限180日。该鉴定意见花去鉴定费2440元。庭审过程中，周玉香放弃主张后续医疗费，待实际产生医疗费后再另行主张。同时人保丰泽支公司对周玉香举示的伤情鉴定有异议，申请对医疗费合理性评定（周玉香治疗其他疾病的费用及非医保用药进行鉴定）。2020年1月8日，经重庆市科证司法鉴定所对该申请作出重庆科[2019]法临鉴字第1113号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人周玉香伤后在酉阳土家族苗族自治县中山医院住院治疗期间医疗费用合计为6570.02元，其诊疗符合临床诊疗规范，与本次外伤具有关联性、必要性、合理性。非医保内用药费用为834.00元。2.被鉴定人周玉香伤后在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗期间医疗费用合计为7762.12元，其诊疗符合临床诊疗规范，与本次外伤具有关联性、必要性、合理性。非医保内用药费用为382.25元。3.被鉴定人周玉香伤后在重庆医科大学附属第二医院骨科二病区住院治疗期间医疗费用合计为1240.07元，其诊疗符合临床诊疗规范，与本次外伤具有关联性、必要性、合理性。非医保内用药费用为111.01元。邢兵所有的闽C36X**小型普通客车在人保丰泽支公司处投保有交强险和商业险以及不计免赔，事故发生时在保险期内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邢宵违反道路交通管理法规，将周玉香撞伤，且在事故中负全部责任，邢宵的行为给周玉香造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，故对周玉香主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、护理用品费、精神抚慰金的请求的理由成立，予以支持。对周玉香主张的残疾辅助器具费的请求，因周玉香虽然在此次交通事故中受伤导致九级的伤残等级，但医院医嘱以及鉴定意见书均未提及周玉香需要辅助器具才能正常生活，亦未能提供证据加以证明，故上述诉讼请求不予支持。1.医疗费：结合周玉香举示的医院医嘱、医药发票能相互印证的前提下，确定周玉香花去医疗费共计146363.4元，其中非医保用药费用为1327.26元，扣除人保丰泽支公司、邢兵、邢宵垫付的医疗费35312.15元，周玉香主张113422.27元，部分支持111051.25元。2.护理费：周玉香主张25200元，该主张符合法律规定，予以支持。3.住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费：周玉香主张住院伙食补助费2160元、营养费3000元、鉴定费2440元、交通费3000元。根据本案查明的事实，结合出院记录内容，对周玉香主张住院伙食补助费2160元、鉴定费2440元予以支持，营养费酌定支持1000元、周玉香主张交通费但未提交相应证据证明，但结合医嘱等证据，可以认定周玉香确已产生交通费，故酌定支持交通费800元。4.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”周玉香残疾赔偿金的标准应按所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37939元的标准结合其伤残等级计算。周玉香因本次事故造成一个九级伤残，故其赔偿系数为20%，其残疾赔偿金为37939元×5年×20%＝37939元。5.护理用品费：周玉香主张609.8元，并举示相应的收据、发票，部分证据有瑕疵，但该费用已实际产生，酌情支持400元。6.精神抚慰金：周玉香请求精神抚慰金6000元，周玉香因本次事故造成九级伤残，事故的发生给周玉香精神造成损害，故对周玉香请求的精神抚慰金，予以支持，酌情支持精神损害抚慰金4000元。综上，周玉香的经济损失确认如下：医疗费146363.4元、护理费25200元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金37939元、护理用品费400元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金4000元，共计220302.4元，扣除邢兵、邢宵先期垫付的25312.15元，人保丰泽支公司垫付的10000元，还应支付184990.25元。同时，本案在审理过程中邢兵、邢宵请求其垫付给周玉香的医疗费25312.15元在本案中由保险公司直接支付。为了减少当事人的诉累，合理利用司法资源，邢兵请求本案一并处理，其主张符合法律规定，予以支持。车辆所有人邢兵在人保丰泽支公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，人保丰泽支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿周玉香合法经济损失，不足部分在第三者责任险以及不计免赔限额中赔偿。故人保丰泽支公司在交强险限额内向周玉香赔偿各项经济损失共计183662.99元，向邢兵支付垫付医药费25312.15元，不足部分在第三者责任险以及不计免赔限额中赔偿。同时因人保丰泽支公司向邢兵书面告知《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中第四十二条规定，下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿：第（五）项，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。故周玉香的医疗费中非医保用药费用为1327.26元，由邢兵、邢宵自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司于判决生效后十日内赔偿周玉香各项经济损失183662.99元，迳付邢宵垫付的医疗费25312.15元；二、限邢兵、邢宵于判决生效后十日内赔偿周玉香医药费1327.26元；三、驳回周玉香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司承担。二审中，人保丰泽支公司申请对一审中鉴定漏掉的周玉香治疗用药11879.51元合理用药和非医保与医保用药的差额部分进行补充鉴定，本院予以准许。重庆市科正司法鉴定所重庆科正﹙2020﹚法临鉴字第4XX号鉴定意见为：1.周玉香伤后在重庆医科大学附属第二医院门诊治疗医药费中6940.88元，与本次外伤不具关联性、合理性。2.周玉香伤后在重庆医科大学附属医院骨科及血管疝腹壁外科住院期间非医保用药替代医疗费用为2805.90元。之后重庆市科正司法鉴定所出具《关于周玉香司法鉴定的情况说明》、《关于周玉香司法鉴定意见的补充说明》、《关于周玉香司法鉴定费项目的情况说明》：能够替代治疗药品种类、名称、型号、价格等不一，与自费药品比较价格有高有低，不宜确定具体差额，建议考虑整体差额为0。人保丰泽支公司垫交鉴定费1200元（其中医疗合理性评定费600元，非医保用药与医保用药差额鉴定费600元）。周玉香质证认为，6940.88元用药元系解痛、抗炎、抗骨质酥松用药，是合理用药；人保丰泽支公司、邢宵、邢兵质证认为，同意鉴定意见。本院经审查认为，鉴定结果和票据客观真实，符合证据三性，予以采信。二审中人保丰泽支公司申请开具律师调查令，要求对周玉香一审中提交的城镇居住证明的真实性进行调查。本院审查后决定依职权进行调查。经查：酉阳县龙潭镇包家村民委员会代理主任石兴泉未对周玉香居住情况进行调查，其根据周玉香之子田文胜口述的内容出具并加盖村委会印章的《证明》；重庆新大正物业集团有限公司新尚城物业服务中心经理徐伟未对周玉香居住情况进行调查，其在周玉香之女田华荣提供的《居住证明》打印件上签字并加盖物业服务中心印章。以上证据因证明内容未经出具人审核，不能证明内容的客观真实性，依法不予采信；一审法院对该证据采信错误，本院予以纠正。二审中周玉香提交以下新证据：1.微信朋友圈截屏图片，拟证明周玉香2018年10月17日、12月17日在重庆滨江路、重庆动物园游玩；2.周玉香老人公交卡一张，拟证明周玉香在重庆主城生活。人保丰泽支公司质证认为，对微信朋友圈截屏图片真实性无异议，但与本案没有关联性，仅能证明10月17日和12月17日周玉香在重庆游玩的事实，不能证明其居住的事实；对老人公交卡真实性无异议，根据规定只要年满60岁，在重庆范围内都可以办理免费公交卡，达不到上诉人的证明目的。邢宵、邢兵质证意见与保险公司一致。本院经审查认为，周玉香在重庆主城两次游玩记录不能证明其居住于重庆主城，周玉香承认其老人公交卡乘坐次数很少，以上证据达不到周玉香的证明目的，均不予采信。人保丰泽支公司、邢宵、邢兵均未举示新的证据。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、周玉香的赔偿应当适用城镇标准还是农村标准；二、周玉香上诉主张的残疾辅助器具费、精神抚慰金数额是否应当支持；三、本案医疗费计算是否应当减除非医保用药部分和不合理治疗部分，以及如何确定赔偿数额。焦点一。周玉香在一审中提交的两份居住于重庆主城区的证明，其签名出具人均未前往调查核实，仅凭周玉香的儿女提供的内容直接开具，不具真实性；其二审提交的周玉香在重庆游玩照片和老人公交卡，均不能证明周玉香在城镇居住的事实。因此，本院认定周玉香的户籍所在地为其居住地，其属于农村居民，其残疾赔偿金的标准应按所在地上一年度农村居民人均可支配收入15133元的标准计算，其残疾赔偿金为15133元／年×5年×20%＝15133元。一审法院对残疾赔偿金认定错误，本院予以纠正。焦点二。1.关于人保丰泽支公司上诉认为一审法院认定周玉香在酉阳县中山医院的治疗费为7550.02元认定错误的问题。经查，一审法院认定周玉香在酉阳县中山医院医疗费合计6570.02元、非医保内用药834元，并未认定错误，对此上诉事由，不予支持；2.关于人保丰泽支公司上诉认为一审法院少扣减合理性用药4824.21元问题。经查,该4824.21元实为周玉香在血管腹壁外科住院期间的非医保内用药费用，根据重庆市科正司法鉴定所重庆科正﹙2020﹚法临鉴字第4XX号鉴定建议，替代治疗药品与非医保用药建议整体差额为0元，因此本院不再扣减人保丰泽支公司主张扣减的非医保用药费用。3.关于周玉香上诉认为应支持其残疾辅助器具费1190元、精神损害抚慰金6000元的问题。周玉香没有举示残疾辅助器具费发票，其举示的收据不足以证明购买了相应的器具并使用，本院不予支持。关于精神抚慰金，经查，周玉香因本案交通事故，承受了一定的精神痛苦，一审法院支持精神抚慰金4000元适当，对其主张精神损害抚慰金6000元的上诉请求不予支持。焦点三。周玉香花去的医疗费146363.4元中，根据重庆市科正司法鉴定所重庆科正﹙2020﹚法临鉴字第4XX号鉴定，其在重庆医科大学附属第二医院门诊治疗医药费中6940.88元与本次外伤不具关联性、合理性，应当予以减除。根据以上鉴定意见，周玉香非医保用药替代医疗费用为2805.90元，非医保用药与替代性用药之间的整体差额为0元，因此该医疗费应由人保丰泽支公司承担，不应由邢宵、邢兵承担；但本案中邢宵、邢兵并未上诉，一审判决邢兵、邢宵赔偿周玉香医药费1327.26元，该项赔偿本院予以维持。减除人保丰泽支公司、邢兵、邢宵垫付的医疗费25312.15元、人保丰泽支公司现行支付的10000元，人保丰泽支公司还应承担周玉香医疗费146363.4-1327.26-6940.88-25312.15-10000=102783.11元。邢兵、邢宵为周玉香垫付的医疗费25312.15元，在本案中由保险公司直接支付给邢兵、邢宵。因此，周玉香的医疗费102783.11元、护理费25200元、住院伙食补助费2160元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金15133元、护理用品费400元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金4000元，共计153916.11元。同时，邢兵、邢宵请求其垫付给周玉香的医疗费25312.15元在本案中由保险公司直接支付。综上，人保丰泽支公司的上诉理由部分成立，对其上诉主张本院予以部分支持，对其上诉理由不成立的部分予以驳回；周玉香的上诉理由均不能成立，不予支持。因出现新的证据，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应予撤销并改判。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，，判决如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初3178号民事判决；二、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司于判决生效后十日内赔偿周玉香各项经济损失153916.11元；三、限中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司于判决生效后十日内迳付邢宵垫付的医疗费25312.15元；四、限邢兵、邢宵于判决生效后十日内赔偿周玉香医药费1327.26元；五、驳回周玉香的其他诉讼请求。案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担；二审案件受理费1250元，由周玉香负担625元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担625元。二审中鉴定费1200元，已由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司垫付，其中医疗合理性评定费600元由周玉香负担，径付中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司；非医保用药与医保用药差额鉴定费600元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  张泽端审判员  王勐视审判员  谢长江二〇二〇年十二月七日书记员  董天嘉