贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2718号 原告：蒙光仙，女，1957年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：陈丹，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：冯刘松，男，1996年12月11日出生，汉族，住贵州省余庆县。 被告：宋昌明，男，1968年01月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州筑美物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路贵阳国际金融中心**商务区项目**楼****。 法定代表人：王容。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住，住所地贵州省安顺市西秀区黄果树大街******/div> 负责人：赵亚琴。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦iv> 负责人：谢庆荣，该公司经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张和玉，贵州存正律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘玲，贵州存正律师事务所实习律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告蒙光仙向本院提出诉讼请求：1、被告冯刘松、宋昌明、贵州筑美物流有限公司连带赔偿原告医疗费54932.97元、护理费11544.90元、交通费1000.00元、住院伙食补助费4400.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金233947.20元、辅助器具费142500.00元、辅助器具维修费48450.00元、精神抚慰金20000.00元、鉴定费1300.00元，扣除被告方已支付的45900.00元后，原告损失为481175.07元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告冯刘松辩称，被告对事故的发生以及责任认定无意见，对于原告的诉请，以保险公司的答辩意见为准。 被告宋昌明辩称，同意原告的诉请。 被告贵州筑美物流有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋安顺支公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳支公司）共同答辩称，1.本案应先从两肇事车辆所投保的交强险限额内优先赔付；2.原告主张的精神抚慰金过高，最高不超过16000.00元；3.被告保险公司并非直接侵权人，不应当承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理确认如下事实：2020年07月04日12时45分，被告冯刘松驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由白云往修文方向行驶，行至××路段时在掉头过程中与修文往白云方向行驶的由宋昌明驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞后又撞到路边的摊贩蒙光仙、蒋某某、伍某某，造成蒙光仙、蒋某某、伍某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，原告住院共计44天，产生医疗费53932.97元，期间原告因伤情需要购买膝关节保护支具支付费用1000.00元。同年07月13日，贵州省修文县公安局交通警察大队认定:冯刘松负此次事故主要责任，宋昌明负此次事故次要责任，蒙光仙、蒋某某、伍某某不负此次事故的责任。原告伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年09月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.蒙光仙左小腿截肢术后，其伤残等级为七级；2.蒙光仙的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300.00元。2020年09月28日，德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对蒙光仙左小腿辅助器具配置出具《关于蒙光仙残疾辅助器具配置意见》（以下简称配置意见），意见为：1.为满足日后工作及生活需求，需安装性能较为稳定的国产普及型义肢，以帮助实现今后工作、生活自理，假肢配置产品名称：组件式小腿假肢，价格：28500.00元／具，使用年限：肆年，每肆年更换一具，不足肆年时需按1次计算，建议假肢更换年限至我国女性人口平均寿命年龄；2.为更好维护和使用假肢，需每年对假肢进行保养维护，维修费用按假肢产品价值的约10%计算。 另查明，被告冯刘松驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋安顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险赔偿限额为12.2万元，在被告太平洋贵阳支公司投保机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险赔偿限额为50万元；被告宋昌明驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记车主为被告贵州筑美物流有限公司，该车在被告太平洋贵阳支公司投保了交强险和商业险，保险赔偿限额分别为12.2万元、100万元，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告冯刘松为原告垫付医疗费2.1万元；被告贵州筑美物流有限公司为原告垫付医疗费2万元；被告太平洋安顺支公司在交强险限额内为原告垫付医疗费4900.00元（原告现已获得医疗费赔偿45900.00元），贵Ａ×××××号轻型厢式货车交强险剩余限额为117100.00元。诉讼过程中，经本院询问，事故另外两名伤者蒋某某、伍某某均表示因其伤情较轻，已与被告冯刘松达成赔偿协议，不再另行主张权利。 再查明，根据国家卫健委发布《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，居民人均预期寿命为77.3岁。 原告因本次交通事故造成的各项损失共计484375.07元，具体计算为： 1、医疗费54932.97元。根据原告提交票据据实计算； 2、住院伙食补助费4400.00元。按照贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准100.00元/天计算，原告共计住院44天，应为44天×100.00元/天=4400.00元； 3、营养费4500.00元。参照鉴定意见原告营养期为90天，营养费按50.00元/天计算，为50.00元/天×90天＝4500.00元； 4、护理费11544.90元。参照鉴定意见原告护理期为90天；对于计算标准，因原告未提供证据证实护理人员及护理人员上一年度月平均工资标准，故本院按照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资46821.00元/年的标准计算，护理费应为46821.00元/年÷365天×90天＝11544.90元； 5、残疾赔偿金233947.20元。原告受伤达七级伤残，计算系数为40%，原告已年满63周岁，残疾赔偿金应计算17年，按贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金应为34404.00元/年×17年×40%=233947.20元； 6、交通费1000.00元。因原告提交的证据不能充分证明其交通费损失，但鉴于原告受伤后进行治疗、鉴定，客观上要产生一定的交通费。本院结合实际情况考虑，酌情认定原告的交通费为1000.00元； 7、精神损害抚慰金16000.00元。本院根据原告医治情况，结合伤残认定以及双方过错程度，酌情支持16000.00元； 8、鉴定费1300.00元。按照原告提交的票据据实计算； 9、残疾辅助器具费及维修费156750.00元。参照配置意见，残疾辅助器具费包含器具费和维修费。其中器具费为28500.00元/具，每4年更换一次，不足4年按1次计算，原告现年满63周岁，酌情计算至2019年我国居民人均预期寿命77.3岁，则需更换4次，器具费应计算为28500.00元/次×4次=114000.00元；维修费按产品价值10%计算，需每年进行维护，应计算为28500.00元×10%×15年=42750.00元，两项共计156750.00元。 本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权过错比例承担赔偿责任。本案中，因被告冯刘松驾驶的贵Ａ×××××号车与被告宋昌明驾驶的贵Ａ×××××号车分别在被告太平洋安顺支公司和太平洋贵阳支公司处投保交强险及商业险，原告的损失484375.07元，扣除原告已获得医疗费赔偿45900.00元，其余费用438475.07元，应由被告太平洋安顺支公司在交强险剩余限额117100.00元内按不分责不分项的方式予以赔偿，由太平洋贵阳支公司在交强险限额122000.00元内按不分责不分项的方式予以赔付。原告超出交强险部分损失为199375.07元（438475.07元-117100.00元-122000.00元），应根据保险合同约定及侵权人过错责任比例由保险公司在第三者责任险限额内赔偿或侵权人赔偿。 根据交通事故认定书，被告冯刘松负本次事故的主要责任，被告宋昌明负本次事故的次要责任，结合本案事故发生的实际情况分析，酌情确认由被告冯刘松承担70%的责任，被告宋昌明承担30%的责任。根据过错责任比例计算,被告冯刘松应赔偿原告的损失及被告宋昌明应赔偿原告的损失均未超过两车所购买的商业险保险限额，且被告冯刘松及被告宋昌明驾驶车辆均在被告太平洋贵阳支公司投保，故原告的损失199375.07元由被告太平洋贵阳支公司直接赔付原告。关于被告保险公司称德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司出具的配置意见不能作为本案确认原告残疾辅助器具费用参照依据的辩解意见，因德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司系依法成立的从事假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业，其具有出具该配置意见的资质；经调查，其出具的配置意见也是按照行业标准计算，被告保险公司并未提交证据证实该配置意见确有超出行业标准等不应采用情形；且在本案中被告保险公司认可原告伤情确需使用残疾辅助器具，经本院释明被告保险公司亦明确表示对原告残疾辅助器具费用不申请重新鉴定，故对于被告保险公司的该项辩解，本院不予采信。 综上所述，本院对原告合理合法部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙光仙各项损失共计117100.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒙光仙各项损失共计122000.00元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告蒙光仙各项损失共计199375.07元； 四、驳回原告蒙光仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8486.00元，减半收取计4243.00元，由原告蒙光仙负担377.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1032.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2834.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨婷（代）