山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8538号 上诉人（原审原告）：王增林，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人:汪清华，山东正格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:黄金银，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）:张彩娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二被上诉人委托诉讼代理人:孙**，山东铭星律师事务所律师。 上诉人王增林因与被上诉人黄金银、张彩娟买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王增林上诉请求：1.改判张彩娟与黄金银共同承担偿付货款242000元及利息的责任；2.本案诉讼费用由黄金银、张彩娟承担。事实和理由：1.张彩娟与黄金银系夫妻，对其二人已经离婚，大家并不知晓；其二人对外一直宣称为夫妻，张彩娟在门店负责经营，大家都认为其为女老板。微信、销货单、照片对此能够证明。2.关于张彩娟在原审中辩称的离婚后又受雇于黄金银，该主张本身即不符合常理，对于雇佣关系的举证责任在张彩娟一方，其并没有证据予以证明。3.买卖合同的交易过程中，收货人为张彩娟，付款人为张彩娟，民生银行的登记账户是“临沂华强汽车装具城个体户张彩娟”，以上足以能够说明张彩娟与黄金银系为共同经营。请求二审法院依法予以改判。 黄金银、张彩娟辩称，王增林的上诉理由没有事实和法律依据。黄金银与张彩娟已经通过法院调解离婚，因此从法律上黄金银、张彩娟早已不是夫妻关系。因此，黄金银与王增林之间的业务往来与张彩娟无关联。至于王增林在上诉状中所称的离婚后又受雇于黄金银，举证责任在于张彩娟一方，但是法律并没有对于雇佣人员有任何限制或者特定的情况。至于交易过程中，收货人、付款人为张彩娟。这是因为张彩娟受雇于黄金银，其为了在业务过程中方便转账，并且以前均用的是张彩娟的登记账户。为了业务的持续发展，不方便中途更改所使用的账户，但仅仅是收货人和付款人是张彩娟，但并不能证明买卖双方的主体是王增林和张彩娟。并且本案中与黄金银做业务的并不是本案的王增林，而是王增林的哥哥王增福。因此，王增林与黄金银或者是张彩娟，并不存在买卖合同关系。另外根据一审所查明的事实，以及王增林在一审当中所提供的证据，证实王增林办理了工商营业执照，显示字号为台州市椒江铭匠汽车用品厂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上当登记的字号为当事人，因此本案中应当以台州市椒江铭匠汽车用品厂为本案的当事人。王增林按照法律规定，不能作为本案的当事人。 王增林向一审法院起诉请求：1.判令黄金银、张彩娟支付货款242000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由黄金银、张彩娟承担。事实和理由：黄金银、张彩娟从我处进购汽车坐垫，至2020年1月10日双方对账，黄金银、张彩娟尚欠我货款242000元，黄金银、张彩娟为此向我出具欠条。此后我催要货款，黄金银、张彩娟迟迟不付。为维护我的合法权益，特请求人民法院依法判令黄金银、张彩娟支付货款。 一审法院认定事实：王增林于2015年9月24日注册成立台州市椒江铭匠汽车用品厂，类型为个体工商户，经营范围为汽车坐垫制造、销售，经营场所为浙江省台州市椒江区。王增福系王增林的哥哥，王增福在王增林的厂里负责销售等业务。 自2016年以来，黄金银多次向王增林购买汽车坐垫。2020年1月10日，黄金银给王增林出具欠条一张，内容为：“今欠王增林人民币合计小写（242000）大写贰拾肆万贰仟元整黄金银2020.1.20”。 庭审中，黄金银称其于2019年去过王增福的厂子，地址为浙江省台州市椒江区。同时还称，其雇佣张彩娟在其经营的门头上负责销售。 一审法院另认定，黄金银与张彩娟于2003年11月3日登记结婚，后于2008年1月21日经临沂市兰山区人民法院调解离婚。 一审法院认为，黄金银欠王增林货款242000元的事实，有王增林的陈述及其提供的欠条予以证明，予以确认，黄金银应履行偿还欠款的义务。现王增林要求黄金银偿付货款及利息，符合法律规定，应予以支持。关于王增林的主体问题，王增林、黄金银、张彩娟均没有提供买卖合同或代销合同，本案应以欠条来确定双方当事人，王增林提交的欠条中明确标明欠王增林人民币242000元，故王增林为本案的债权人，其作为本案的原告主体适格。同时，台州市椒江铭匠汽车用品厂系经工商登记的个体工商户，王增林系其经营者，本案中王增林个人起诉主张债权，亦无不当。王增林提交的照片、销货单等证据并不足以证实其主张的张彩娟与黄金银共同经营的事实，对其要求张彩娟承担共同偿还责任的诉求，依法不予支持。黄金银提交的通话录音不足以证实其主张的本案系代购代销关系的事实，且其给王增林出具欠条的行为标明其对双方业务往来进行了结算，故对其关于双方系代购代销关系的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、黄金银于本判决生效后十日内偿付王增林货款242000元及利息（以242000元为基数，自2020年5月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王增林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半），由黄金银负担。 本院二审期间，黄金银、张彩娟没有提交新证据，王增林围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。 王增林提交了下列证据： 1.王增林与张彩娟之前交易的银行明细，张彩娟的账号尾号是6731,王增林的账号尾号是6535，交易时间是2016年、2017年、2018年，用以证明双方之间有交易来往。 2.民生银行的转账凭条，凭条中商户名称为临沂华强汽车装具城个体户，张彩娟账号尾号6731，用以证明张彩娟系装具的经营者，张彩娟与黄金银为共同经营。 3.微信截图，用以证明黄金银对外宣称与张彩娟为夫妻关系。 黄金银、张彩娟的质证意见为：对证据1即银行交易明细的真实性无异议，但是对于其关联性以及证明目的有异议。根据王增林所提供的明细，是发生在2018年、2016年和2017年的交易，此时黄金银和张彩娟已通过法院解除了婚姻关系。另外该交易明细是客观存在的，王增林在一审中就应当提交，而未提交。根据法律规定，该证据不是新证据，因此不能作为新证据予以采信。证据2即银行转账凭条系复印件，我方不予质证。对于证据3，该微信截图不能查明其出处和原始载体，不能作为证据使用。另外老婆这一昵称，并不是法律上所确认的夫妻关系，并不能因出现老婆二字而确认双方之间存在夫妻关系。另外证据2和证据3均不是新证据，王增林在一审庭审过程中并未提交，根据其所显示的时间，均发生在2017年4月和5月。因此，王增林如果想作为证据予以提交，应当在一审过程中予以提交。在二审提交已经不属于新证据。 对王增林提交的证据，本院认证如下：黄金银、张彩娟对王增林提交的证据1即银行交易明细的真实性无异议，该证据与本案待证事实具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。王增林提交的证据2虽系复印件，但通过王增林提交的证据1能够证实张彩娟于2017年4月28日通尾号6731的银行账号向王增林付款30000元，由此能够证实王增林提交的证据具有真实性，能够作为认定本案事实的依据。王增林提交的证据3没有原始载体印证，其真实性不能确认，不能作为认定本案事实的依据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄金银、张彩娟虽于2008年1月21日经临沂市兰山区人民法院调解离婚，但在案涉货物交易时，货物的接收人、付款人均为张彩娟。雇员可以代表雇主实施货物的接收、付款等行为，但张彩娟应当提供工资发放、社会保险等用以证实其系雇员身份，张彩娟并未提交证明其系雇员身份的证据。黄金银、张彩娟在本院二审期间认可黄金银经营的门头名称为“鲁南汽车座垫”，该名称与王增林一审提交的照片门头显示的“鲁南汽车座垫”一致，且照片中在“鲁南汽车座垫”文字下边一行还有电话号码“135××××6198”一致，而135××××6198又与王增林提交的物流单中记载的收货人张彩娟的电话号码一致，上述证据综合在一起，能够证实张彩娟并非黄金银的雇员，而是货物的实际受人，其应与黄金银共同承担付款义务。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王增林的上诉请求进行审理。 黄金银在“鲁南汽车座垫”户外招牌中印有张彩娟使用的电话号码，且张彩娟参与了案涉货物的接收及付款，张彩娟没有提交证据证实其系黄金银的雇员，其应与黄金银共同承担支付货款的义务。一审判决驳回王增林对张彩娟的诉讼请求不当，本院二审予以改判。王增林的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初7230号民事判决； 二、被上诉人黄金银、张彩娟于本判决生效后十日内偿付上诉人王增林货款242000元及利息（以242000元为基数，自2020年5月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4930元，减半收取2465元，由被上诉人黄金银、张彩娟负担；二审案件受理费4930元，由被上诉人黄金银、张彩娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王馨月