wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16624号原告：梁志锋，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省英德市，被告：徐健坤，男，1996年12月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告梁志锋与被告徐健坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告梁志锋到庭参加诉讼，被告徐健坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还未结清尾款21200元和违约金；2.判令被告自2018年6月14日起至归还欠款之日支付利息给原告（按银行同期利率标准计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日被告以投资公司需要资金等为由，向原告以现金方式出资50000元，被告以经营模转式每月结算款，被告以每月向原告支付款项3000元作为原告应得款项。并立下借据两张(双方各一张)。但时至今日，被告并不能如期每月结算款，对此原告多次要求提前结清无果。另外再次借款有支付宝转账一次(2020年3月16日转账100元）和微信转账(2018年9月17日微信转账400元，2020年1月14日微信转账200元，2020年3月7日微信转账200元，三次共900元）。收到支付款项记录凭证有2018年7月12日收到微信转账支付3000元，2018年8月14日收到微信转账3000元，2018年11月3日收到微信转账3000元，2018年12月28日收到微信转账2500元，2019年1月26日收到支付宝转账8000元。2019年6月18日收到微信转账10000元，2020年1月20日收到支付宝转账200元。收到支付款项共29700元，七次凭证。现有尾款21200元，原告向被告多次追讨尾款无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告于庭审中明确其诉求1中的违约金金额为100万元，明确利率计算方式为以21200元为基数，2019年8月20日前按照人民银行同期同类贷款利率，之后按照LPR计算。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月13日，原告通过支付宝向被告转账50000元，转账备注为“投资万力投资公司”，同日，原告与被告签订《借款协议》，载明被告向原告借款50000元，于每月15日前还款3000元，借款于2019年6月13日到期，到期后另支付50000元作为剩余本金与分红，分两月支付。如果逾期还款则罚款100万元。后原告于2018年9月17日通过微信向被告转账400元，于2020年1月14日向被告微信转账200元，于2020年3月7日向被告微信转账200元，于2020年3月16日向被告支付宝转账100元。原告称此900元转账也系借款，但无约定还款时间与利息。2018年7月12日至2020年1月20日期间，被告分多次向原告转账共29700元，原告确认被告转账的此部分款项系偿还本金。后原告多次通过微信向被告催款未果。以上事实，有《借款协议》、微信转账记录、微信聊天记录、微信转账电子凭证及支付宝电子回单等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共50900元，根据双方《借款协议》约定，其中50000元已于2019年8月13日到期，另900元借款虽未明确约定还款时间，且根据微信聊天记录也无法确认原告向被告的催款系针对之前《借款协议》中的50000元借款还系此900元借款，由于本案诉讼材料于2020年11月18日向被告送达，应视为当日向其送达了原告要求归还全部借款的意思表示，本院酌定于开庭日为合理的催告期，即全部借款均已到期，被告仅归还了其中的29700元，原告有权要求其立即偿还全部剩余借款本金21200元。原告既主张逾期利息，又主张违约金，且其主张的违约金高达100万元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院调整为按其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计。另由于双方仅就50000元借款约定了违约金，且此前归还的29700元本金应优先偿还已到期的借款，故其此部分借款剩余本金为20300元，并以此未还本金为基数计算逾期利息。另900元借款，如上所述至开庭日即2020年12月8日到期，且双方未就此笔款项约定借款利息及逾期利息，原告主张的逾期利息其性质应为逾期还款违约金。上述司法解释第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”由于此900元借款为分多次支付，其中2018年9月17日400元应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计，其中2020年1月14日200元应以2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计，2020年3月300元应以2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计，均自2020年12月9日起计至款项付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐健坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志锋偿还借款本金21200元并支付逾期利息（其中20300元借款以未还本金为基数，自2019年8月14日起以年利率15.4%计至款项付清日止；其中400元借款以年利率3.85%计，其中200元借款以年利率4.15%计，其中300元借款以年利率4.05%计，均自2020年12月9日起计至款项付清日止）；二、驳回原告梁志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳165元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3655号申请人秦昭，男，1987年9月13日出生，汉族，住辉县。被执行人申鹏利，女，1988年10月20日出生，汉族，住辉县。秦昭申请执行申鹏利民间借贷纠纷一案，申请人秦昭依据生效的（2020）豫0782民初193号民事调解书，于2020年11月30日向我院申请执行，申请执行标的为：借款18900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人申鹏利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人申鹏利名下存款以19084元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日书记员  张弘寰
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初640号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，住泰兴市。因本案，于2020年6月11日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市法律援助中心指派辩护人曹伟，江苏锐文律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]561号起诉书指控被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，本案公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人曹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年3月间，被告人朱某以牟利为目的，明知其非法出售的银行可能会被他人用于实施违法犯罪活动，仍以每张人民币700元至1500元的价格出售给严志鹏、叶安峰（均另案处理），共计个人银行卡5张、对公账户2套，违法所得合计人民币22000元。 被告人朱某出售的账号为62×××28的工商银行卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动，致使被害人赵某等人财产损失，合计人民币97100元。 案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人及同案人严志鹏、叶安峰等人的供述、被害人赵某等的陈述、泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明等证据。 公诉机关认为，被告人朱某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议以帮助心理网络犯罪活动罪判处被告人朱某拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人朱某所涉嫌的罪名及事实均无异议；2、被告人朱某系受利益诱惑，案发后自动投案，如实交代了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；3、被告人朱某此前表现一贯良好，无任何前科劣迹。故建议对被告人朱某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人朱某自动投案，如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人朱某退出违法所得人民币22000元， 主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述及同案人严志鹏、叶安峰等的供述、泰兴市公安局调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、营业执照代办登记信息、银行卡交易流水、出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱某退出全部违法所得，且自愿缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人朱某退出的违法所得人民币二万二千元（暂存本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10714号之一原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路********。法定代表人：王衍斌。委托诉讼代理人：钟璟，该司职员。原告：上海要玩网络技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****法定代表人：黄国剑。委托诉讼代理人：肖纯丽，该司职员。被告：广州千果互动传媒有限公司，住所地广州市天河区体，住所地广州市天河区体育东路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田晓磊。委托诉讼代理人：杨东，该司职员。被告：广州泰均信息科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路****507自编**。法定代表人：黄丽环。被告：广州游龙网络科技有限公司，住，住所地广州市越秀区水荫路****507自编B05-1/d，住所地广州市越秀区水荫路****507自编B05-1 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫仁平。委托诉讼代理人：沈卓钰，该司职员。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司与被告广州千果互动传媒有限公司、广州泰均信息科技有限公司、广州游龙网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费5000元，均由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司共同负担。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈永华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初12903号原告：河南卓远消防安装工程有限公司，住所地：驻马店市驿城区刘阁工业园，统一社会信用代码：914117005948503356。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市万博房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路**万博林地海湾**楼105，统一社会信用代码：91411700750736703J。法定代表人：李辉，负责人。本院在审理原告河南卓远消防安装工程有限公司诉被告驻马店市万博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓远消防安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南卓远消防安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费647元，由原告河南卓远消防安装工程有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月八日书记员  毛二炜
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审124号淮安市生态环境局：你单位向本院申请强制执行淮环罚字[2020]5号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你单位于2020年12月28日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23231号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘超，男，藏族，1990年12月1日出生，住四川省石棉县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告刘超、偿还原告剩余贷款本金：1323.84元，到期未偿利息：16.15元，罚息：156.32元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：1596.31元(以上利息、罚息截至2019年12月03日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川TXXX**，车架号：LGXC16DFXF0208023）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘超、在2016年01月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年02月01日发放贷款38935元，用于被告购买车辆“比亚迪全新F3”（车牌号：川TXXX**，车架号：LGXC16DFXF0208023），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年12月03日，被告已经逾期305天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告刘超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年1月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款38935元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年2月1日向经销商雅安市美雅汽车销售服务有限公司发放贷款38935元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年1月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年2月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年12月3日，被告欠原告本金1323.84元、到期未偿利息16.15元、罚息156.32元，寄送法律函件费用100元，合计1596.31元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘超应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金1323.84元、利息16.15元、罚息156.32元、寄送法律函件费用100元，合计1596.31元（以上利息、罚息暂计算至2019年12月3日），并按合同约定支付自2019年12月4日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘超未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘超名下的川TXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初130号 原告：生龙泽仁，男，1960年5月23日出生，藏族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：仁之翁姆（系原告女儿），女，1998年6月8日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：向巴生龙，男，1974年3月4日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告：降措，男，1962年12月1日出生，藏族，住四川省甘孜县。 原告生龙泽仁与被告向巴生龙、降措房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告生龙泽仁与委托诉讼代理人仁之翁姆到庭参加诉讼，被告向巴生龙、降措经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告生龙泽仁诉称：“2017年3月15日，我与两被告签订《房屋租赁合同》一份，合同上约定我将位于甘孜县××路××号的房屋租赁给两被告，租赁期限为2017年9月1日至2026年9月1日止（合同签订时间是2017年3月15日，因被告需要装修房屋经原被告协商后租期从2017年9月1日开始计算）。租金为一年9万，同时约定被告在2017年9月1日前支付2017年、2018年的租金。但被告找各种理由推迟交租金，2018年3月被告向我支付租金8万后再没有支付过房屋租金。期间被告还向我借款6500元。2019年11月5日我向甘孜县人民法院提起诉讼要求两被告支付拖欠我的房屋租赁费。经你院调解双方达成调解协议并由法院出具了调解书，约定两被告于2019年12月30日向原告一次性支付拖欠的租金190000元及借款6500元，共计196500元。但到了期限两被告仍然没有履行自己的支付义务，我向法院申请执行但至今没有能够执行到位。现只好向贵院请求解除我们双方的房屋租赁合同，两被告搬离租赁房屋将房屋返还给我，他们所作的装修这些我都不要。在庭审中原告生龙泽仁表示因为（2019）川3328民初123号民事调解书现仍在执行过程中，房屋内的东西及相关装修等可能被执行，故暂时只要求解除双方之间的租赁合同。” 被告向巴生龙没有提交书面答辩，但称自己在执行局时就提出了支付部分的要求，也曾经准备了钱拿到执行局向原告进行支付，但原告均不同意，坚持要求一次性支付或者提供担保等，其后自己以35万元的价格打算把房子租赁给别人，可是原告不同意，原告是存心想要抢走自己的铺子，自己在装修时花费巨大，不同意解除合同。 被告降措未提交书面答辩，但称该铺面已经全部转让给被告向巴生龙，自己已经不是承租人。 经本院审理查明：2017年3月15日，原告与两被告就原告位于甘孜县××路××号的房产签订了房屋租赁合同，租赁期限从2017年9月1日起算至2026年9月1日止，双方约定租金每年90000元，房屋租金按年结算，每年租金应提前支付；如房屋需转租则必须经过双方协商一致。2019年11月5日，本院受理了原告生龙泽仁诉被告向巴生龙、降措房屋租赁合同纠纷一案，并于同年11月25日出具了（2019）川3328民初123号民事调解书，调解达成的协议中约定两被告于2019年12月30日前向原告生龙泽仁一次性支付2017年9月1日至2020年9月1日的房租190000元（扣除已支付的80000元）、借款6500元，共计196500元，生效调解书确定的支付时间到期后，两被告仍没有进行支付，原告就该调解书中确定的租金、借款196500元及其利息于2020年1月8日向本院申请强制执行，该案件仍在执行中。 另查明，现两被告已没有继续营业，但铺面钥匙仍在两被告手中，案涉租赁房屋空置。 以上事实有原被告身份证复印件、案涉租赁合同的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、不动产权证以及租赁房屋合同、（2019）川3328民初123号民事调解书、强制执行申请书、（2020）川3328执3号受理执行案件通知书等加以佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，案涉租赁合同合法有效。双方在履行合同的过程中应当依约履行各自的义务，原告在履行完其交付房屋的义务后，两被告应当依照合同约定如期履行支付租金的义务，但两被告在此过程中没有能够完全履行自己交付租金的义务，在第一次诉讼达成调解协议后，两被告亦没有能够在支付期限内完成欠付租金的给付。从2020年1月8日至今两被告未能够支付欠付租金，在本院执行后仍没有能够全部执行到位，可以推定两被告实际已经没有履约能力，这将可能直接导致原告收取租金的合同目的不能实现，且两被告至今未支付欠付租金的行为已经构成了迟延履行达到了租赁合同的法定解除条件。案涉租赁房屋现已空置数月，如不及时解除合同将进一步扩大双方损失，故对原告解除本案租赁合同的诉求本院予以支持。在庭审中原告生龙泽仁表示因为之前（2019）川3328民初123号民事调解书现仍在执行过程中，房屋内的东西及相关装修等可能被执行，希望能够通过对房屋内两被告的相关物品进行执行拍卖或变卖等形式来实现自己的部分债权，对腾退房屋等诉求不要求在本诉中一并解决，但不放弃另行起诉的权利。本院认为当事人有处分自己诉讼请求的权利，加之本案情况较为特殊故不宜对相关事由过多干预。被告向巴生龙称其在执行期间积极采取各种方法，后又想通过房屋转租等形式来化解矛盾，但原告均不予以配合，才导致本案租赁费没有能够及时得以支付，但双方签订的房屋租赁合同中明确约定转租需要经过双方协商一致，第一次诉讼达成的调解金额与支付时间明确具体，原告生龙泽仁在是否同意转租或者执行和解等问题上享有其自身的处分权，被告亦未提交任何证据证明导致案涉租赁合同不能够继续履行是原告的过错，故对其答辩本院不予支持。被告降措称其已经把铺面转让给被告向巴生龙，此事已经与自己无关，但未提交其已经退租的任何证据，原告生龙泽仁亦表示对此不知情，故对其答辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第四项，第二百二十七条的规定，判决如下： 解除原告生龙泽仁与被告向巴生龙、降措之间的房屋租赁合同。 案件受理费减半收取50元，由被告向巴生龙、降措负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 益西曲珍 二〇二〇年十二月七日 书记员 克孜伍加 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 ?第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ?第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： ?（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； ?（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； ?（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； ?（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； ?（五）法律规定的其他情形。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4134号 原告：徐春英，女，1980年2月19日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：范志刚，男，1988年3月23日生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：陈美镯，女，1989年2月11日生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权，系被告妻子。 委托代理人：李娜，女，1991年7月26日生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权，系被告妹妹。 原告徐春英与被告范志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春英、被告范志刚及其委托代理人陈美镯、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿将原告打伤 —2— 造成住院的医药费3680.86元、误工费3000元、护理费1350元、交通费240元、住院期间伙食补助费450元、法医鉴定费210元、复印费20元，合计8950.86元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告同村居住，且住斜对门，两家平时素无恩怨、关系相处一般。2019年6月28日早晨，被告范志刚与原告因打道之事发生口角，双方争吵完后，原告就到本村金振东家上班。被告范志刚趁原告家中无人驾驶铲车将原告家后院院墙推倒。原告女儿孟琦云发现后打电话告诉原告，原告急忙骑电动车赶回家。回家后，原告敲被告家大门，被告范志刚及其家人由院里出来，与原告发生口角，被告范志刚手持铁棍将我打伤。原告家人及时报警，党峪派出所出警，现场勘察，后救护车赶到，原告被送往遵化市医院治疗，经法医鉴定为：轻微伤。被告范志刚被行政拘留十三日并处罚款肆佰元整，被告将原告打伤，要求被告赔偿原告的一切损失。 庭审中，原告将诉请“护理费按9日计算为1350元”修改为“护理费按14日计算为2100元”，“住院期间伙食补助费按9日计算为450元”修改为“住院期间伙食补助费按14日计算为700元”，“交通费由240元”修改为“交通费740元”。 范志刚辩称，首先双方无恩怨，2019年6月28日早晨，两家发生口角，原告言词激烈，有攻击性，被告由于情绪激动 —3— 一时犯错把墙推倒，原告手持铁铁锤，去被告家用铁锤砸被告家的墙和门，被告母亲出门两人争吵，争执中，原告铁锤砸到被告母亲的肩膀，故此被告情绪激动还手，手持木棍打到原告小腿，被告方把人打了会承担医药费，但是被告认为数额不合理，原告需提供正规收据，误工费需提供单位合法公章，需原告提供正当合法证据。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 证据一、2019年8月16日遵化市公安局的行政处罚决定书，用以证明公安机关查明的事实经过和处罚的情况； 证据二、遵化市医院的住院病历、诊断证明、出院证及2019年7月7日的出院门诊病历各一份，用以证明原告在医院的治疗情况，出院证上显示术后14天拆线，伤口按时换药； 证据三、医药费单据共5张、损伤鉴定费1张、复印费1张，用以证明花费情况； 证据四、遵化市新店子镇新发石碴厂营业执照复印件一份、2020年1月4日证明一份、原告工资情况证明一份，用以证明误工损失。 经质证，被告认为： 关于证据一，无异议，但是没有叙述被告母亲的经过，其它的都属实； 关于证据二，无异议； —4— 关于证据三，无异议； 关于证据四，原告在洪家屯金振东家上班，与诉状中陈述不符，要求提供员工用工合同。 本院对原告提供的证据一、证据二、证据三，真实性、合法性、关联性本院予以认定；对原告提交的证据四，其所证明的内容与其诉状中所称不符，故其真实性本院存疑。 本院经审理认定事实如下：原告徐春英与被告范志刚同系遵化市村民，斜对居住。原、被告双方因琐事发生纠纷，2019年6月28日上午，被告驾驶铲车将原告家后院墙推倒，后原告持铁锤到被告家，与被告家人发生口角，原告用铁锤砸被告家大门口西侧墙壁，被告持棍将原告打伤。原告当日被送至遵化市医院住院治疗9日，出院诊断为右小腿软组织挫裂伤，原告为此开支医疗费3655.86元。2019年8月6日，原告经遵化市公安局物证鉴定室损伤程度鉴定为轻微伤，原告为此开支鉴定费210元，原告为复印病历开支复印费20元。 2019年8月16日，遵化市公安局作出遵公（党）行罚决字[2019]0691号行政处罚决定书，决定对被告范志刚合并执行行政拘留十三日并处罚款肆佰元整的行政处罚。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，被 —5— 告将原告打伤，侵犯了原告的合法权益，对原告的损失被告应承担侵权责任，原告在冲突发生后，未合理克制自身行为致使矛盾进一步激化，原告本身存有一定过错，结合原、被告双方过错程度，对原告因此遭受的损失，被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自负。 原告主张医疗费3680.86元，原告提交的相应医院票据总额为3655.86元，故本院认定原告为治病开支的理疗费应为3655.86元； 原告主张误工费3000元，原告提供遵化市新店子镇新发石碴厂为其出具的工资证明用以证明其月工资收入为2000元，但其诉状中称其在村内金振东家工作，二者相互矛盾，故对原告的月工资收入2000元，本院不予认可，原告的误工费应参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业年平均工资标准23461元计算，原告实际住院9日，故原告的误工费应为578.52元（64.28元/日×9日）。 原告主张护理费按14日计算为2100元，原告称其为护工护理，护理人数为1人，护工每日护理费150元，但其未提供相应的证据予以证实，原告的护理费应参照受诉法院所在地居民服务业年平均工资标准39947元计算，原告实际住院9日，护理人数为1人，故原告的护理费应为984.96元（109.44元/日/人×9日×1人）。 —6— 原告主张住院期间伙食补助费按14日计算为700元，原告的住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差住院伙食补助标准40元/日计算，原告实际住院9日，故原告的住院期间伙食补助费应为360元（40元/日×9日）。 原告主张交通费740元，虽未提供相关票据，但交通费属必要开支，结合原告住院、出行情况及鉴定情况本院酌定交通费为200元。 原告主张法医鉴定费210元，有相应票据予以证实，对此本院予以确认。 原告主张复印费20元，有相应票据予以证实，对此本院予以确认。 综上所述，原告的各项损失为医疗费3655.86元、误工费578.52元、护理费984.96元、住院期间伙食补助费360元、交通费200元、法医鉴定费210元、复印费20元，以上损失合计6009.34元，被告承担70%的赔偿责任数额为4206.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告范志刚于本判决生效后十日内赔偿原告徐春英各 —7— 项损失4206.54元； 二、驳回原告徐春英的其他诉讼请求。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告徐春英负担75元，被告范志刚负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1192号 申请执行人：严为田，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张**和，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行严为田与张**和民间借贷纠纷一案中，因张**和未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初873号民事判决确定的给付义务，严为田于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求张**和：1.支付8,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月九日 书记员  金小燕
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4105号原告：叶某元，男，汉族，1965年7月5日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告：李某，男，汉族，1988年9月15日出生，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。被告：赵某良，男，汉族，1972年7月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：穆某财，男，汉族，1970年5月22日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告叶某元、李某与被告赵某良、穆某财劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某元与李某，被告穆某财到庭参加诉讼，被告赵某良经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某元、李某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告叶某元劳务工资7400元，支付原告李某劳务工资7225元；2.判决二被告从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%以14625元为基数，支付二原告资金占用费；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告叶某元、李某诉称事实及理由：2019年9月15日，穆某财叫原告去黔能公司电网改造工程上班，做工地点位于六枝特区。直到2019年11月28日工程完成，当时约定的是每月20号付工资，中途支付了我们16日-24日的工资，余款一直拖到工程完成都未支付，直到离开时才支付了1000元的路费，该钱在欠条上已说明，原告多次催收，但是被告拒不支付，甚至不接电话。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告赵某良未答辩。被告穆某财辩称，差欠二原告的工资是因没有收到工程款，收到工程款后会尽快支付给原告，被告在出具欠条给原告后，又支付了1000元，应当扣减。原告叶某元、李某为支持其诉讼主张，向本院提供了《欠条》、工天记录流水等证据。被告赵某良未向本院提供证据。本院经审理认定事实与如下：2019年9月，被告赵某良、穆某财雇请原告叶某元、李某为其承建的黔能公司电网改造工程项目施工，施工完毕后经双方于2019年12月6日结算，二被告差欠原告叶某元报酬8400元（减去借支的1000元后下欠7400元），差欠原告李某报酬8225元（减去借支的1000元后下欠7225元），二被告出具了《欠条》一份给二原告，约定该款于2019年12月底前付清。此后，被告穆某财又分别支付了二原告各1000元的报酬，余款二被告未再支付，二原告催收未果，遂诉至本院。本院认为：民事主体应当诚实守信，按法律规定或约定履行各自的民事义务。二原告为二被告提供劳务，二被告应及时支付二原告报酬，双方经结算后二被告向二原告出具了《欠条》，该欠条载明了二被告应支付二原告的欠款金额和支付时间，但二被告逾期未按约定履行支付义务，只向二原告支付了2000元，故二原告诉请二被告支付欠款有理，本院予以支持，二被告应及时支付原告叶某元欠款6400元，支付原告李某欠款6225。对于二原告主张二被告从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%以14625元为基数，支付二原告资金占用费的问题，因原告并未举证证明双方对违约责任以及违约金的标准存在约定，应承担举证不利责任，但二被告未按约定及时支付欠款的行为确实给二原告造成了损失，结合二原告主张，本院确定由二被告从2020年9月16日起至欠款付清之日止，以所欠款项本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准向原告支付逾资金占用费用。综上，为维护民事主体的合法权益，督促民事主体诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某良、穆某财于本判决生效之日起十五日内，给付原告叶某元欠款6400.00元，给付原告李某欠款6225.00元，并由二被告从2020年9月16日起至欠款付清之日止，以所欠款项本金为基数，按中国人民银行同期同类存款利率标准向原告支付逾资金占用费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83.00元，由被告赵某良、穆某财负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年十二月十四日书记员  于 泳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4913号 原告：张春华，女，汉族，生于1975年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告张春华诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告张春华于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张春华撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告张春华负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5942号原告：包钢集团机械设备制造有限公司。法定代表人：于建民。委托诉讼代理人：孙贻宝。委托诉讼代理人：秦玥，内蒙古加度律师事务所律师。被告：包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司，住所地包头市。法定代表人：赵生礼，执行董事。委托诉讼代理人：裴志林。原告包钢集团机械设备制造有限公司与被告包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包钢集团机械设备制造有限公司委托诉讼代理人孙贻宝、秦玥、被告包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司委托诉讼代理人裴志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包钢集团机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的工矿产品交易合同；2.被告赔偿原告损失1864283元。事实和理由：2018年11月27日双方签订了工矿产品交易合同，约定原告向被告提供钢卷板，被告开平加工热轧扁钢，吨位比为1.2:1。合同签订后，原告向被告提供钢卷965.46吨，被告仅向原告交付261.057吨扁钢。2019年12月27日被告退回钢卷53.86吨。2020年3月13日被告退回钢卷58.4吨。2020年3月22日双方协议折减钢卷11.2吨。后被告未继续履行合同。原告另购扁钢279.87吨。被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，且符合合同法规定的法定解除条件。包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司辩称，经核实，对原告主张的事实及金额无异议。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日原、被告签订了工矿产品交易合同，约定原告向被告提供钢卷板，被告开平加工热轧扁钢，吨位比为1.2:1。合同签订后，原告向被告提供钢卷965.46吨。后被告退回原告部分钢卷，双方协商用部分钢卷抵账。按合同折算后被告应交付原告扁钢701.67吨。被告已向原告交付261.057吨扁钢，剩余扁钢一直未交付。本院认为，原、被告签订的工矿产品交易合同合法有效，双方应按合同履行。原告已向被告提供钢卷，被告未按约定交付原告扁钢，已构成违约。故应解除双方合同，被告应赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告包钢集团机械设备制造有限公司与被告包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司于2018年11月27日签订的工矿产品交易合同；二、被告包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告包钢集团机械设备制造有限公司损失1864283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10789元（原告预交），由被告包头市钢兴实业（集团）劲越金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓婷附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5213号原告：张晓，女，汉族，1992年11月27日出生，住登封市。被告：牛艳飞，男，汉族，1987年9月26日出生，住郑州市惠济区。原告张晓与被告牛艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼。被告牛艳飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8.34万元，每月利息800元，利息共计4800元，本息共计8.82万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同学关系，被告自2016年9月份起以生意周转、买房装修、结婚急需为由陆续向原告借款，2020年5月7日，被告为原告出具借条本息共计8.82万元。经原告催要，被告迟迟不予归还。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定依法提诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告牛艳飞未到庭未答辩。原告张晓针对诉讼请求向本院提交了证据:2020年5月7日借条一份、微信聊天记录截图，证明被告牛艳飞向原告借款83400元，原告多次向被告催要，被告至今未偿还的事实。本院对原告所提交的证据，经审查证据的真实性、关联性确定其证明力，并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告张晓所诉事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告牛艳飞应当偿还原告的借款及利息，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓83400元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，减半收取1003元，由被告牛艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年十二月二十八日书记员  王宜乐
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初368号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学道馆**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：永清县养马庄苏涛超市，经营场所河北省廊坊市永清县养马庄乡西养马庄村。 经营者：季荣友。 宏联国际贸易有限公司与永清县养马庄苏涛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  刘德璋 审 判 员  张建民 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  李庆丰 书 记 员  陈 杨
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保149号 申请人：徐廷志，男，汉族，生于1970年9月16日，住址四川省广元市利州区。 申请人：李传海，男，汉族，生于1988年6月9日，住址四川省广元市利州区。 申请人：张福林，男，汉族，生于1975年2月17日，住址广元市利州区。 申请人：黎斌，男，汉族，生于1984年4月28日，住址四川省广元市利州区。 共同委托诉讼代理人：徐兰芳，系四川力发律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐小红，系四川力发律师事务所律师。 被申请人：杨晋，男，汉族，生于1962年8月15日，身份证住址四川省广元市利州区，现住址广元市利州区××路××花园××栋××号。 被申请人：吴春容，女，汉族，生于1980年3月13日，身份证住址四川省剑阁县，现住址广元市利州区××路××花园××栋××号。 申请人徐廷志、李传海、张福林、黎斌于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨晋、吴春容名下共同共有的位于广元市利州区××路××花园××栋××号房屋（产权证号：广房权证城字第2××0）及被申请人杨晋名下在四川德宇建筑工程有限公司所持60%股份中15%的股份采取保全措施，申请保全保标的1600000.00元。申请人徐廷志、李传海等四人诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205108000000××××）在人民币1600000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨晋、吴春容名下共同共有的位于广元市利州区××路××花园××栋××号房屋（产权证号：广房权证城字第2××0）。 二、冻结被申请人杨晋名下在四川德宇建筑工程有限公司所持60%股份中15%的股份。 案件申请费5000.00元，由申请人徐廷志、李传海等四人负担。 查封、冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢593号 关于彭达申请执行姚艳敏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行，并于2020年12月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1866号上诉人（原审原告）：隆回湘润食品有限公司，住所地湖南省隆回县城东南工业园。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳林，湖南善上律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪亭。被上诉人（原审被告）：隆回县自然资源局，住所地湖南省隆回县花门街道桃洪西路**。法定代表人：李金平，该局局长。被上诉人（原审被告）：隆回县人民政府，住，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路**/div>法定代表人：刘军，该县县长。隆回县自然资源局、隆回县人民政府共同委托诉讼代理人：杨子固、蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。上诉人隆回湘润食品有限公司因与被上诉人隆回县自然资源局、隆回县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民初14号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳市中级人民法院重审。上诉人隆回湘润食品有限公司预交的二审案件受理费512689元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初21944号 原告：厦门市思明区胡蓉食品店，住所地福建省厦门市思明区双涵路**，统一社会信用代码92350203MA33Q1BP40。 经营者：胡蓉。 被告：李顺盛，男，1996年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市思明区胡蓉食品店（以下简称胡蓉食品店）与被告李顺盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉食品店的经营者胡蓉到庭参加诉讼，被告李顺盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡蓉食品店向本院提出诉讼请求：1.判令李顺盛支付胡蓉食品店货款16190元及违约金3000元；2.判令本案诉讼费用由李顺盛负担。事实和理由：2020年6月22日、2020年6月23日，胡蓉食品店按李顺盛要求送1000毫升装马爹利蓝带13瓶和700毫升轩尼诗1瓶到李顺盛处，共计货款21990元。李顺盛经胡蓉食品店多次催要仍不还款。2020年9月15日，双方签订《还款协议》一份，约定李顺盛分三笔还清货款21990元。2020年9月16日，李顺盛还款5000元，但之后其拒不履行支付尾款的义务，故胡蓉食品店提出如上诉请。 李顺盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，李顺盛出具《欠条》一份，载明：本人李顺盛于2020年6月23日向罗焕平购入洋酒马爹利蓝带2斤装13瓶、轩尼诗XO700ml一瓶，总金额21990元，承诺于2020年7月20日前还清；如未履行按每日百分之五利率支付违约金并承担一切法律费用。 2020年9月15日，胡蓉食品店与李顺盛签订《还款协议》，约定：2020年6月22日和2020年6月23日，李顺盛向胡蓉食品店购买1000毫升装马爹利蓝带13瓶和700毫升轩尼诗XO1瓶，价款共计21990元；李顺盛分三期向胡蓉食品店支付全部货款21990元，第一期于2020年9月16日前支付8000元，第二期于2020年10月1日前支付8000元，第三期于2020年10月16日之前付清余款5190元；若李顺盛未按期足额支付上述任何一期货款，胡蓉食品店有权要求李顺盛立即支付全部货款，同时李顺盛还应向胡蓉食品店支付违约金3000元。 2020年9月16日，李顺盛向胡蓉食品店支付货款5000元。 另查明，罗焕平系胡蓉的配偶，夫妻二人共同经营胡蓉食品店。罗焕平确认《欠条》中提及的货款21990元即为案涉李顺盛尚欠胡蓉食品店的货款21990元，其放弃对李顺盛的权利主张。 以上事实，有胡蓉食品店提交的《欠条》《还款协议》及当事人庭审陈述予以佐证。李顺盛经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对胡蓉食品店提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，胡蓉食品店与李顺盛签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，胡蓉食品店与李顺盛之间形成合法有效的买卖合同关系，双方应严格遵守。胡蓉食品店已依约交付了相应货物，李顺盛未支付剩余货款的行为已构成违约，理应支付胡蓉食品店剩余货款16190元及违约金3000元。综上，胡蓉食品店的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李顺盛应于本判决生效之日起十日内支付原告胡蓉食品店货款16190元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告李顺盛负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5782号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：王玲玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈俊锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玲玉、刘西彬、陈俊锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6416号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊锋在财付通支付科技有限公司085e9858ea19b5c7a85eee04c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1397.27元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月五日书记员  郭顺奇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审132号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]31号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6228号原告赵从辉，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告陶维银，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在审理原告赵从辉诉被告陶维银民间借贷纠纷一案中，因原告赵从辉无法向本院提供被告的有效联系方式和确切的地址，根据原告赵从辉提供的被告的住所地址，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵从辉的起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年十二月十八日法官助理吴彰敏书记员余瑞
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初555号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人宋小银，女，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，住淮阳区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，2020年8月7日被淮阳区公安局抓获归案，于2020年8月8日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年9月11日经淮阳区人民检察院批准逮捕，次日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人陈顺，河南陈州律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人宋小银犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孙润华出庭支持公诉，被告人宋小银及指定辩护人陈顺均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年以来，被告人宋小银明知其姐夫侯红新（刑拘在逃）用自己的银行卡收销售假农药的货款的情况下，仍然将自己的银行卡提供给侯红新使用，侯红新销售假农药货款价值234364元，销售假农药的货款转到被告人宋小银银行卡内125275元。上述事实，被告人宋小银在开庭审理过程中无异议，且有证人宋某1、程某、王某、樊某、宋某2等人证言、河南华诚质量检测有限公司检验报告，微信聊天记录截图，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋小银违反国家规定，在无农药登记许可证的情况下，帮助生产、销售假农药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人宋小银在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚,自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人宋小银的犯罪事实、情节、后果及认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋小银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币62637.50元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。）扣押物品手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐 帅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15726号原告：吴某1，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王某，女，1941年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴某2，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴某1与被告王某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告吴某1于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1自愿申请撤回对被告王某、吴某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告吴某1负担。审判员  王光彬二〇二〇年十二月三十一日书记员  李明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4513号申请执行人：边增军。被执行人：米志军。申请执行人边增军与被执行人米志军买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人边增军于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人米志军支付申请人砖款30756元及违约金24000元。被执行人承担案件受理费580元、执行费720元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13206号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：臧小妮，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告臧小妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告臧小妮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告臧小妮拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款95969.22元（其中本金67096.63元、利息7657.49元、违约金7760.1元、其他手续费13455元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告臧小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金67096.63元；二、被告臧小妮于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金67096.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担90元，由被告臧小妮负担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4554号原告胡金哲，男，1971年1月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人皮玉亮，湖北灜楚律师事务所律师，特别授权。被告陈双秀，女，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告曹美莲，女，1941年12月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告胡金哲诉被告陈双秀、被告曹美莲所有权确认纠纷（立案案由合同纠纷）一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡金哲及其委托诉讼代理人皮玉亮、被告曹美莲到庭参加了诉讼，被告陈双秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金哲起诉请求：1、确认武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室（产权证号：武房权证黄字第**）房屋归原告所有；2、判令被告协助原告偿还武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋的贷款余额及相应利息；3、判令被告配合原告办理上述房屋的抵押注销手续；4、判令被告协助原告将坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室（产权证号：武房房权证黄字第**）屋过户登记至原告名下。被告陈双秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。被告曹美莲辩称：我有三个儿子，原告是我的三儿子，二儿子是胡远征，已经去世了，大儿子在家里，大儿子和这个房子没有关系。房子是哪一年买的我忘了，二儿子没有工作，也没有妻子孩子。房子是三儿子出钱买的，写的二儿子的名字，因为二儿子无儿无女，三儿子想买这个房子给他养老，我和大儿子都没出一分钱。经审理查明：坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村的未来海岸********房屋，登记信息显示产权人为胡远征，出让方栾英。武房权房权证黄字第**房有权证书载明：坐落武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室的房屋，房屋所有权人为胡远征，登记日期2014年3月31日。在武汉市黄陂区国土资源和规划局存档，签订于2014年3月20日的《武汉市存量房买卖合同》，载明武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋卖方栾英，买方胡远征。合同卖方签字处的栾英签字为他人代签。胡远征于2018年5月29日去世。人口信息显示：胡远征，男，公民身份号，婚姻状况为离婚，人口类别为注销。曹美莲是胡远征母亲，胡金哲是胡远征胞弟，胡金哲还有一胞兄胡军怀。胡金哲持有其作为买方与卖方栾英、经纪代理方武汉梦之家房地产信息咨询有限公司2014年2月26日签订的《存量房居间（买卖）合同》一份，合同内容为：栾英所有的坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋，以价款380000元卖予胡金哲，首付80000元，余款260000元按揭贷款支付。合同附件二为定金收条，载明栾英收到胡金哲购黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房定金40000元。栾英及武汉梦之家房地产信息咨询有限公司经纪人刘小芬到庭证实，与其签订合同购买未来海岸B4栋2单元1层1室房屋的是胡金哲，首付款为胡金哲交付，只是在政务中心办理过户登记时胡金哲才带来胡远征，将买卖房屋过户登记到胡远征名下。未来海岸物业管理人武汉格林物业管理有限公司出具书面证明、证人王某到庭作证，证明胡金哲和曹美莲自2014年7月12日至今在未来海岸B4栋2单元1层1室居住。陈双秀与胡远征1997年7月30日登记结婚，婚后无子女。1998年3月陈双秀出走后再未回家。另查明：胡军怀与坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室的房屋无涉。本院认为：本案坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋登记所有权人为已去世的胡远征，原告胡金哲提交的证据能够证明该房屋是原告胡金哲实际出资购买，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，原告胡金哲要求确认其对坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋享有物权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈双秀、被告曹美莲是已去世的胡远征的法定继承人，有义务对原告胡金哲清偿本案房屋的按揭贷款以解除设定于该房屋的抵押，并将该房屋变更登记为原告胡金哲所有给予协助配合。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐、坐落于武汉市黄陂区横店街红寨村的未来海岸********房屋【房屋所有权证号房权房权证黄字第**；使用权证号：黄陂国用（2014）第5627号】的所有权人为原告胡金哲；二、被告陈双秀、被告曹美莲协助原告胡金哲办理武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋的按揭贷款清偿及基于按揭贷款的房屋抵押解除手续；三、被告陈双秀、被告曹美莲协助原告胡金哲办理将武汉市黄陂区横店街红寨村未来海岸B4栋2单元1层1室房屋所有权变更登记为原告胡金哲所有的手续。案件受理费7006元，由原告胡金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘璧瑗
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执868号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与蔡建连劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第83号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人蔡建连于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人蔡建连工资2410元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执928号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 杨秋燕申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第121号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人杨秋燕于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人杨秋燕工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初286号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马荷礼，男，1989年11月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2011年3月17日因犯盗窃罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑九年，2016年8月8日刑满释放。2020年3月22日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2020年11月25日经本院决定被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄看守所。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人马荷礼犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月30日中止对被告人马荷礼审理，2020年11月30日恢复审理。滕州市人民检察院检察员王晓东出庭支持公诉，被告人马荷礼及辩护人于浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月22日22时许，被告人马荷礼酒后在滕州市大同路某某某期西区门口因琐事与牛某、刘某发生争执，后被告人马荷礼对牛某、刘某实施殴打。经法医学鉴定，牛某、刘某人体损伤程度均为轻微伤。被告人马荷礼于2020年3月22日经公安机关民警电话传唤到案。本案审理过程中，被告人马荷礼与牛某、刘某达成赔偿协议，取得牛某、刘某的谅解。上述事实，被告人马荷礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某、刘某陈述，证人马士平等人证言，视听资料，鉴定意见，刑事判决书及罪犯出监鉴定表，公安机关的抓获经过及案件侦破情况说明，协议书及谅解书，被告人的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马荷礼随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马荷礼犯罪以后经公安机关民警电话传唤到案，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马荷礼自愿认罪认罚，公诉机关所提有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提马荷礼具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马荷礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  王正锋人民陪审员  赵铁立二〇二〇年十二月一日书 记 员  奚传梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1543号申请执行人：苗岩，男，1985年11月26日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘德贺，男，1983年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人苗岩与被执行人刘德贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为155458.56元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年7月15日查找被执行人未果。4．2020年12月7日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月七日书记员 仇立婷
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢607号 申请执行人叶平，男，1970年2月16日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，职员，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶平与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特132号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢607号]。经本院执行，本院本次恢复执行4138.7元，已执行到位4138.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有45861.3元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢741号 申请执行人：农卫民，男，汉族，1989年3月24日出生，住广西龙州县。 申请执行人：黄莉，女，汉族，1992年7月29日出生，住广西田东县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人农卫民、黄莉与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终336号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额24091.06元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2759号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢741号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5868号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：徐文峰。被告：从学梅。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告徐文峰、从学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初22427号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方灏，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：汤维秋，男，汉族，1988年6月25日出生，黑龙江省海伦市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告汤维秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计93452.35元（截止2020年7月13日的借款剩余本金为52342.53元、逾期利息9113.58元、罚息21034.67元、复利10961.57元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对黑MXXX**江淮牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借79632元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年10月19日履行了出借义务，但被告从2018年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。黑MXXX**江淮牌小型轿车于2016年10月19日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHLJ201610170019）合同项下全部债权。截止到2020年7月13日被告已拖欠原告欠款本息共计93452.35元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告汤维秋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月17日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告汤维秋（甲方、借款、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款79632元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年10月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款79632元。2016年10月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年7月13日，被告尚欠原告借款本金为52342.53元、逾期利息9113.58元、罚息21034.67元、复利10961.57元。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》,长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告汤维秋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金52342.53元、逾期利息9113.58元、罚息21034.67元、复利10961.57元（截至2020年7月13日），并按合同约定支付自2020年7月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告汤维秋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告汤维秋名下的黑MXXX**江淮牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1068元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十一月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9628号原告：孙浩欣，男，1969年8月9日出生，汉族，住新郑市。被告：马莲芝，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告孙浩欣与被告马莲芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩欣到庭参加了诉讼，被告马莲芝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告孙浩欣向本院提出诉讼请求（明确后）：依法判令被告协助原告将坐落于新郑市××镇滨湖路××国××城××楼××单元××号的房产权过户到原告孙浩欣的名下。事实和理由：原、被告于2017年10月13日通过郑州卫通房地产营销策划有限公司（以下简称卫通公司）签订了《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告购买被告马莲芝（单独所有）名下××于新郑市××镇滨湖路××国××城××楼××单元××室，房屋面积141.94平方米，总价款为100万元整。按照合同约定，原告孙浩欣于2017年10月13日至2018年4月20日期间经卫通公司的认可向被告马莲芝支付了房款共计91万元整，约定下余9万元待办理房屋过户时付清。同时，房屋交接时原告孙浩欣已按被告马莲芝的约定代被告马莲芝交了6个月的物业费，约定将涉案房屋的装修押金2500元转给原告孙浩欣。但当原告同卫通公司工作人员和被告马莲芝准备去过户时，被告却告知涉案房屋已被查封。直至2020年10月12日，经过长达3年相关的法律诉求，最终通过河南省惠济区人民法院民事二庭（2020）豫0180民初4427号民事判决，判决原告孙浩欣拥有该涉案房屋的产权；一并排除惠济区人民法院执行局对涉案房屋的强制执行。原告孙浩欣虽已胜诉。被告马莲芝却不见其人，致使涉案房屋无法过户到原告孙浩欣名下。为了涉案房屋正常过户，特诉至贵院，望法院依法将房屋所有权判至原告名下。马莲芝未到庭亦未提交书面答辩意见以及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证、陈述，结合有效证据，对本案事实认定如下：2017年10月13日，原告孙浩欣与被告马莲芝、卫通公司签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定原告孙浩欣购买被告马莲芝名下的坐落于新郑市××镇滨湖路××国××城××楼××单元××号房屋，房屋面积141.94平方米，总价款为100万元；孙浩欣于2017年11月13日前想马莲芝支付60万元，待不动产证出证后双方进行过户手续，过户当天孙浩欣向马莲芝支付剩余尾款；双方约定应在房本下来7个工作日内，提供真实有效的证件共同到房管局立契并办理房产过户相关手续；马莲芝应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起5日内向孙浩欣完整有效的交付本合同项下房产及其相关配套附属设施。涉案房屋于2018年1月4日登记在马莲芝名下，不动产权证号为：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号，位置为：新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞城爵仕苑7号楼3单元1603。合同签订后，2017年10月13日至2018年4月20日，原告分别通过现金、POS机刷卡及转款的方式共支付购房款91万元。原告已对涉案房屋进行装修并于2018年2月入住至今。2018年4月25日因龙腾加工部与包开松、马莲芝之间的买卖合同纠纷，龙腾加工部申请诉前保全查封了马莲芝的涉案房产。后龙腾加工部依据郑州市惠济区人民法院生效的（2019）豫0108民初677号民事判决申请对涉案房产进行执行。孙浩欣遂提出了执行异议，请求郑州市惠济区人民法院终止对涉案房产的执行，该院作出（2020）豫0108执异7号执行裁定书，裁定驳回异议人孙浩欣的异议请求。而后孙浩欣又向郑州市惠济区人民法院提起执行异议之诉，经审理于2020年9月22日作出（2020）豫0108民初4427号民事判决，判决：一、确认位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼3单元1603号［不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号］的房屋所有权属于孙浩欣；二、不得执行位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼3单元1603号［不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号］的房屋，并解除第该房屋的查封；三、驳回原告孙浩欣的其他诉讼请求。现原告孙浩欣诉至我院，请求被告马莲芝协助办理涉案房屋房产过户手续。上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖（居间）合同》一份、《补充协议》一份、物业费收款收据一份、卫通公司证明一份、马莲芝收条一份、郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4427号民事判决书等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。孙浩欣与马莲芝签订的《房屋买卖（居间）合同》系双方的真实意思表示，且内容合法有效，应得到全面履行。现孙浩欣已按约支付了全部购房款且该房产已交付孙浩欣，其已于2018年2月入住至今，涉案房产经郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初4427号民事判决确认位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼3单元1603号［不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号］的房屋所有权属于孙浩欣。马莲芝应协助孙浩欣办理房屋产权登记过户手续。综上，对孙浩欣要求马莲芝协助办理坐落于位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼3单元1603号［不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号］的房屋产权登记及过户手续的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马莲芝在本判决生效后三十日内协助原告孙浩欣办理位于新郑市龙湖镇滨湖路44号国瑞爵仕苑7号楼3单元1603号［不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0000165号］的房屋过户手续，办理产权登记及转移过户手续的相关税费由孙浩欣自行负担。案件受理费100元，减半收取计50元，原告孙浩欣自愿负担，本院予以确认。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  李智萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4790号之一 申请执行人：江门市伟盛商务服务有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇古兜山海度假公寓。统一社会信用代码：91440705636483867B。 法定代表人：黄展雄，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。 被执行人：深圳市领先假期旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路东佳大厦901B。统一社会信用代码：91440300MA5EDYDW7E。 法定代表人:吴志勇。 申请执行人江门市伟盛商务服务有限公司与被执行人深圳市领先假期旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人深圳市领先假期旅行社有限公司应向申请执行人江门市伟盛商务服务有限公司支付欠款410825元及预期付款利息（以410825元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%从起诉日2019年4月30日起计至清偿日止）。因深圳市领先假期旅行社有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江门市伟盛商务服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余410825元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4790号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市领先假期旅行社有限公司负有继续向申请执行人江门市伟盛商务服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  张钊平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴鸿飞
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初758号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人向熔，男，2000年6月13日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。被告人何胜畅，男，2000年10月7日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月29日被公安民警抓获，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉［2020］Z761号起诉书指控被告人向熔、何胜畅犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华出庭支持公诉，被告人向熔、被告人何胜畅及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年8月29日4时许，被告人向熔、何胜畅与赵某某(未成年人)共谋盗窃珠宝店后，由何胜畅驾驶川A6V9**轿车搭载向熔、赵某某来到重庆市永川区朱沱镇太极街路口。向熔与赵某某下车，行至朱沱商场后门处，向熔望风，赵某某通过攀爬后门的大树翻窗进入朱沱商场。赵某某来到商场内的金六福吉祥珠宝柜台，使用夹钳撬开柜台锁后将价值共计187343元的150件珠宝首饰以及一部小米8SE手机盗走。随即赵某某翻窗离开商场，何胜畅驾车搭载向熔、何胜畅离开朱沱来到永川城区。当日上午，被告人向熔、何胜畅和赵某某入住重庆市永川区如家酒店宾馆后在宾馆房间内被民警抓获。何胜畅、向熔到案后如实供述上述事实。民警从何胜畅驾驶的车辆上查获被盗珠宝饰品，从赵某某处查获被盗手机。公诉机关据此认为，被告人向熔、何胜畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人向熔系累犯，应当从重处罚，被告人向熔、何胜畅有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人向熔以盗窃罪在有期徒刑四年至五年幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人何胜畅以盗窃罪在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人向熔对指控的事实和罪名均无异议。被告人何胜畅及其辩护人对指控事实和罪名无异议，辩护人提出何胜畅在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定从犯，对其从轻处罚。经审理查明：2020年8月29日4时许，被告人向熔、何胜畅与赵某某共谋盗窃珠宝店后，由何胜畅驾驶川A6V9**轿车搭载向熔、赵某某先到四川省合江县白沙镇一珠宝店盗窃实施盗窃，因赵某某无法撬开卷帘门未果，后何胜畅又搭载向熔与赵某某来到重庆市永川区朱沱镇太极街路口，向熔与赵某某下车，行至朱沱商场后门处，向熔望风，赵某某通过攀爬后门的大树翻窗进入朱沱商场，赵某某来到商场内的金六福吉祥珠宝柜台，使用夹钳撬开柜台锁后将价值共计187343元的150件珠宝首饰以及一部小米8SE手机盗走。随即赵某某翻窗离开商场，何胜畅驾车搭载向熔、何胜畅离开朱沱来到永川城区，其间三人约定平均分赃。当日上午，被告人向熔、何胜畅和赵某某入住重庆市永川区如家酒店宾馆后在宾馆房间内被民警抓获，向熔、何胜畅到案后如实供述上述事实。民警从何胜畅驾驶的车辆上查获前述被盗珠宝饰品，从赵某某处查获被盗手机，并扣押了作案工具匕首二把，黄色口袋一个，被盗物品均已发还被害人。另查明，被告人向熔未成年期间因犯故意伤害罪，于2017年10月20日被本院判处有期徒刑一年。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、监控视频、视频截图、现场勘验检查笔录、照片、鉴定意见、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、扣押笔录、清单、证人赵某某、游某某、徐某某的证言、被害人宋某某的陈述、被告人向熔、何胜畅的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向熔、何胜畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人向熔前罪系未成年期间所犯，不符合累犯的规定，不应认定为累犯。关于被告人何胜畅是否应认定为从犯的问题，经查，被告人何胜畅在共同犯罪过程中，驾车搭载向熔、赵某某在四川、重庆两地寻找作案目标，并协助二人逃离现场、转移赃物，且三人共谋平均分赃，故其在共同犯罪中起关键、主要作用，不宜认定为从犯，相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人向熔、何胜畅有坦白情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向熔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2024年8月28日止。)二、被告人何胜畅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2024年2月28日止。)三、作案工具匕首二把予以没收，上缴国库，其他扣押物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱伟斌人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘月洋
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13174号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王富强，男，1990年8月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王富强拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款111886.07元（其中本金94502.22元、利息2805.6元、违约金3704.3元、其他手续费10873.95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金94502.22元；二、被告王富强于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金94502.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告王富强负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽