河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5690号上诉人（原审被告）：李魁，男，1947年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：崔保军，男，1959年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：李志强，男，1978年10月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人李魁因与被上诉人崔保军、原审被告李志强健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李魁上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。本案事实为李魁骑三轮车慢，前边并没有车辆，没有与崔保军发生碰撞。李志强是在李魁与崔保军发生争议后到达现场，李志强出于人道主义且担心李魁身体，怕出现意外，才借给崔保军钱。李志强说是被崔保军威胁逼迫，在生命受到威胁、多人围攻的情况下写的证明，该证明是无效证明，李志强并未在事故现场，不了解是否发生碰撞的真实情况，无权代表李魁签订证明或借钱给崔保军，李魁并没有授权李志强处理该事情。崔保军自己不慎受伤，一切损失应自己承担，与李魁无关。且崔保军年过六十，有退休工资，没有劳动合同关系，没有误工费损失。崔保军一审未出具医疗费票等证据，李魁未质证，不能作为认定事实的依据。故请求支持上诉人的上诉请求。崔保军辩称，要求驳回上诉，维持原判。1、李志强说借给我七千多元不是事实，他与我非亲非故，为何要给我钱，替我交医药费；2、我是2019年4月被撞，我的退休申报表是2020年才审批，与肇事无关。李志强辩称，关于被上诉人说的七千块钱是在受胁迫的情况下才给的，当时不许离开，无奈之下才交的。还有伙食费等都是我借给他们的钱。崔保军把我父亲拦住之后有好心人打电话我才到现场，说我和我父亲一起撞翻他这不是事实。我到那里之后我父亲说不怨他，走的时候前面没有人，我是出于人道主义且想让父亲回家吃药。到医院后崔保军的家属围住我，才给的钱。当时我写的经过对方不认可，撕掉了，必须按照他们说的意思写才可以回家。崔保军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等共计45147.82元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月14日上午9时许，在文昌大道与中华路交叉口东500米路南慢车道，被告李魁驾驶电动三轮车与原告崔保军骑电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后被告李魁、李志强将原告送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为左胫骨上段骨折、左髌骨粉碎性骨折、左膝关节后交叉韧带损伤，住院8天，花费医疗费7236.6元。出院医嘱为：1.继续石膏托制动，骨折愈合前禁止下地及患肢负重；2.卧床踝关节屈伸活动，接骨，抗凝，止疼等药物应用；3.定期来源复查（6周、3月，半年，1年），根据复查结果决定进一步治疗；……。2019年7月10日，原告到安阳市人民医院磁共振检查，花费检查费564元，花费外购药321元，被告对此不予认可。原告向法院申请对其伤残等级、护理人数、护理期限及误工期限进行鉴定，文峰区法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第139号司法鉴定意见书及豫安中意司鉴所[2019]临评字第139-2号评估意见书，鉴定意见为：崔保军因外伤左胫骨上段骨折、左髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤挫伤、左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，构不成伤残等级；评估意见为：崔保军护理期限、人数为：伤后90日内需要1人护理，误工期限为180天。原告花费鉴定费1900元。被告李志强出具证明，内容为：2019年4月14号上午9点许，在文昌大道与中华路交叉口东500米路南慢车道，因李魁驾驶电动三轮车与崔保军（410511********0011）骑电动车发生碰撞，本人负全部责任，医疗费用由本人全部承担，（代理人李志强，410522********3793），被告对此不予认可，称原告亲属胁迫被告李志强出具。原告提交与河南正大工程管理服务有限公司的劳动合同书、误工证明及工资表，被告对此不予认可，称基本工资未有银行转账。被告申请证人周某、孟某、马某出庭，证明被告李志强事故发生后才来到事故现场，原告称证人没有目睹事故的发生，与本案没有关系，但是间接证明事故发生的真实性，被告李志强在事故现场，表示愿意承担赔偿责任。原告提交手机视频，被告对此不予认可。原告认可是被告李魁将原告一人撞到，二被告将原告送往医院，并支付医疗费。被告李志强称借给原告8000多元，原告仅认可被告提交在安阳市人民医院住院治疗花费的医疗费票据7236.6元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交被告李志强代被告李魁出具的证明，被告对此不予认可，称系原告家属胁迫出具，但被告也未提交相关的证据证明其系胁迫出具的证明，故被告的辩称意见，不予采信，且事故发生后，原告被二被告送往安阳市人民医院住院治疗，并垫付住院期间的医疗费，综上，确认2019年4月14日上午9点许，在文昌大道与中华路交叉口东500米路南慢车道，被告李魁驾驶电动三轮车与原告崔保军驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，被告李魁负事故的全部责任。原告主张医疗费885元，被告对此不予认可，但结合原告伤情及出院医嘱，原告确需进行治疗，故予以确认原告花费医疗药885元。原告主张住院伙食补助费400元，护理费11262.82元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费2700元过高，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费应为1800元（20元×90天）。原告主张误工费27000元过高，参照河南省居民服务业和其他服务业标准，结合司法评估意见书，误工费应为22525.64元（45677元/年÷365天×180天）。原告主张交通费1000元，酌定为200元。原告主张鉴定费1900元，其中鉴定伤残等级花费鉴定费700元，原告未构成伤残等级，故鉴定费700元应由原告负担；鉴定护理人数、护理期限及误工期限花费鉴定费1200元，由被告李魁承担。综上，原告的各项损失共计38273.46元。被告张志强辩称借给原告8000多元，要求返还，未提供证据予以证明，且原告未予认可，辩称意见不予采信；被告提交7236.6元的医疗费票据，原告认可被告支付了7236.6元的医疗费，但该费用未包含在本次诉讼中，被告李魁自行承担。原告主张被告李志强承担赔偿责任，未提供有效证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李魁于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔保军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费，共计38273.46元；二、驳回原告崔保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.7元，减半收取464.35元，由原告崔保军负担70.7元，被告李魁负担393.65元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李魁申请证人刘某到庭作证，证明案发当天在医院见到许多人争吵，围着李志强，要挟的话特别严重，要求其写字据，××。被上诉人崔保军质证认为：证人时隔一年多之后作证，对真实性不认可。李志强是在病房内写的证明，也来医院交过费，不存在胁迫情形。原审被告李志强质证认为：对证人证言无异议。被上诉人崔保军提交河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表，证明崔保军是在2020年2月份开始领取退休工资。上诉人李魁质证认为：对真实性无异议，与本案关联性有异议。该证据上的工作经历不真实，只是申报的退休资料，如果属于灵活就业是没有收入的，且这只是申报表，不是审批表，而且没有盖章。原审被告李志强质证认为：对该证据不予认可。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，行为人因过错损害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，根据崔保军提交的证明及双方当事人的陈述可以认定2019年4月14日上午9点许，在文昌大道与中华路交叉口东500米路南慢车道，李魁驾驶电动三轮车与崔保军驾驶电动车发生碰撞，造成崔保军受伤，李魁负事故的全部责任，应对崔保军的损失承担全部赔偿责任。李魁上诉称李志强系在被胁迫的情形下书写的证明，其未与崔保军发生碰撞。崔保军对此不予认可，李魁在二审期间申请证人刘某出庭作证拟证明其主张。经查，刘某并未在交通事故发生现场，在无其他证据予以印证的情况下，其证言亦不能证明李志强确系在被胁迫状态下书写的证明，更不能证明崔保军受伤不是李魁所致。故对李魁的此上诉理由，本院不予支持。李魁上诉称不应认定误工损失。经查，崔保军于2019年12月25日申请退休，从2020年2月份开始支付基本养老金。误工费应根据误工时间和收入状况确定，根据崔保军提交的特种作业操作证，崔保军于2016年4月19日初领，有效期限为2018年7月27日-2024年7月27日，可以证明崔保军在办理退休之前的工作情况，原审根据崔保军伤情参照法院所在地相同或者近似行业上一年度职工平均工资计算误工费并无不当，对李魁上诉称不应认定误工损失的上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，李魁的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393.65元，由李魁负担。本判决为终审判决。审判长 张       静审判员 付文华审判员张利平二〇二〇年十二月七日法官助理孙燕书记员石梦阳