山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3566号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘洪军，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜，被告刘洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘洪军立即归还原告借款本金70000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告刘洪军在原告处借款7万元，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 刘洪军辩称，贷款情况属实，但该笔贷款是被告和被告前妻一起贷出的，应当由被告以及被告前妻共同承担，况且被告前妻已经将家庭财产全部分割，被告前妻也应当承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、《个人最高额联合保证借款合同》1份附刘洪军身份证复印件1份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份，合同上有原告合同专用章及刘洪军签字、手印，证明原、被告于2011年4月8日签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年4月8日至2014年4月7日，合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式是现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用；二、借款借据3份，刘洪军均在借款人签章处签字摁手印，结合证据1证实原告按照合同约定向刘洪军发放贷款的情况。证明1.2013年4月12日，原告履约向被告刘洪军放款7万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10‰，2014年4月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证明2.2013年6月2日，原告履约向被告刘洪军放款3万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10‰，2014年4月7日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证明3.2013年9月18日，原告履约向被告刘洪军放款2万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10‰，2014年4月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；三、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》两份。证明原告于2017年12月6日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告刘洪军在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 刘洪军对原告所提交证据本身均无异议，但称贷款时有向原告交过3300元的担保费用，刘洪军并未就主张事实向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月8日，原告与被告刘洪军签订合同编号为（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2011）年第0417号的个人最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2011年4月8日起至2014年4月7日，合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼方式是现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关的费用，合同中最后有刘洪军的签字及手印。2013年4月12日，原告履约向被告刘洪军放款7万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10‰，2014年4月6日到期。2013年6月2日，原告履约向被告刘洪军放款3万元，存入被告账号为6223xx********的账户中，月利率10‰，2014年4月7日到期。2013年9月18日，原告履约向被告刘洪军放款2万元，存入被告账号为6223xxx********的账户中，月利率10‰，2014年4月6日到期，三份借据上均有被告刘洪军的签字和手印。 另查明，截至2020年11月23日，2013年4月12日贷出的贷款，刘洪军已经偿还本金20000元，偿还利息6696.82元；2013年6月2日贷出的贷款，刘洪军已将本金30000元付清，偿还利息2923.2元；2013年9月18日贷出的贷款，刘洪军累计偿还利息1228.82元。 本院认为，本案争议焦点为被告刘洪军是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与刘洪军签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2011）年第0417号的个人最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告刘洪军未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求刘洪军按照合同约定请求2014年4月6日以及2014年4月7日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于刘洪军称该笔贷款应由其与其前妻共同偿还的抗辩，本院认为，原告仅起诉刘洪军一人，并未起诉其前妻，刘洪军的抗辩没有事实和法律依据，对刘洪军的抗辩本院依法不予支持。 关于原告所主张的复利，在原告向本院提交的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告在事后向刘洪军催要时并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求刘洪军支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（1.2013年4月12日至2013年6月7日，扣除已还利息，以70000元为基准，按月利率10‰计算利息；2.2013年6月8日至2014年4月6日，扣除已还利息，以50000元为基准，按月利率10‰计算利息；3.自2014年4月7日起，以50000元为基准，按月利率15‰计算罚息至本息实际付清之日止；4.2013年6月2日至2014年4月7日，扣除已还利息，以30000元为基准，按月利率10‰计算利息；5.2014年4月8日至2016年9月8日，以30000元为基准，按月利率15‰计算罚息；6.2013年9月18日至2014年4月6日，扣除已还利息，以20000元为基准，按月利率10‰计算利息；7.自2014年4月7日起，以20000元为基准，按月利率15‰计算罚息至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年十二月一日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊