wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初6206号原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码9150022890822862X6。负责人张培术，该支行行长。委托诉讼代理人陈宇航，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽，重庆索通律师事务所律师。被告李波，男，1980年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法由审判员卫晴刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行的委托诉讼代理人张丽、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告截至2020年8月31日的信用卡透支本金65854.50元，利息17704.36元，合计83558.86元；2、依法判令被告向原告给付从2020年9月1日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金，利息以尚欠本金65854.50元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息17704.36元为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止；3、依法判令被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实和理由：被告于2012年被告李波向原告申请办理信用卡，被告自2019年6月起，没有按期履约还款。截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金65854.50元，利息17704.36元，合计83558.86元。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李波辩称，对原告陈述的事实理由和诉讼请求无异议。本案在受理过程中，原告向法庭提交了中国银行梁平支行营业执照复印件、中国银行梁平支行负责人身份证明书、中国银行梁平支行负责人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程、还款流水、信用卡欠款信息表等证据材料，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告李波于2012年在原告处申请办理信用卡一张，卡号为********，被告激活后自2012年3月15日起多次使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金65854.50元，利息17704.36元，合计83558.86元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李波向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自持卡消费开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的义务。被告李波在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告李波偿还原告透支本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定方式计算的利息、复利、违约金的诉讼请求本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告李波在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行截止2020年8月31日的信用卡透支本金65854.50元、利息17704.36元，合计欠款83558.86元。二、限被告李波在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行自2020年9月1日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金65854.50元为基数按每日万分之五的标准计付;复利以尚欠利息17704.36元为基数按每日万分之五的标准计付;违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890.00元，减半收取945.00元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  卫晴刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘 蕊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4401号上诉人（原审原告）：戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华亭道**第**。主要负责人：孟铁锋，经理。委托诉讼代理人：孟小敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岳鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王恩友，男，1960年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所专职律师。上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司因与被上诉人王恩友劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3660号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司天津分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年十二月八日法官助理王帅书记员马冉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1949号之二申请执行人：青岛鸿泰达数字科技有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路**天泰金融广场****，统一社会信用代码91370212MA3RNPL558。法定代表人：韦东辉，董事长。被执行人：任常海，男，1970年5月20日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司与被执行人任常海借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日，以（2020）鲁0203执1949号执行裁定书查封任常海所有的位于青岛市开发区长江东路888号梧桐园小区20栋3单元702户房产，2020年9月15日，本院以(2020)鲁0203执异196号执行裁定书变更青岛鸿泰达数字科技有限公司为本案申请执行人。2020年12月14日本院委托京东司法拍卖网拍卖青岛市开发区长江东路888号梧桐园小区20栋3单元702户房产。2020年12月15日，买受人孙雷志以358000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、任常海所有的位于青岛市开发区长江东路888号梧桐园小区20栋3单元702户房产的所有权归买受人孙雷志（证件号码：370282198802156011）所有;二、买受人孙雷志可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续;三、解除青岛市开发区长江东路888号梧桐园小区20栋3单元702户房产上设定的抵押及查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十四日书记员  法文龙
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19043号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨益苗，女，1987年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杨益苗金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨益苗归还原告剩余贷款本金人民币94065.95元；2、被告杨益苗支付拖欠利息人民币5402.94元、本金罚息人民币848.13元、利息复利人民币211.27元（截至2020年8月3日止），并支付自2020年8月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告杨益苗支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告杨益苗不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ0××**，发动机号为03638084的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨益苗继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津及被告杨益苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月25日，原告与被告杨益苗签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告19.5万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告杨益苗自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ0××**的宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。2018年6月26日，原告按约放款19.5万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为18%；贷款期限自2018年6月26日起至2021年6月26日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年3月26日止，后归还利息3.24元、罚息67.68元、复利16.96元，尚欠本金94065.95元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告杨益苗于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金94065.95元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付罚息、复利87.88元，但不超过年利率的24%）。二、被告杨益苗于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告杨益苗所有的车牌号为浙Ｇ0××**的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告杨益苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十四日代书记员 黄 丽
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执474号 申请执行人成都市温江区顺天汽车租赁有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵秋。 被执行人蒋涛，男性，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5437号民事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人成都市温江区顺天汽车租赁有限公司申请执行被执行人蒋涛租货合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人蒋涛暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月16日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40588元，已执行到位0元，被执行人蒋涛尚欠申请执行人成都市温江区顺天汽车租赁有限公司40588元。 二、终结成都市温江区人民法院（2019）川0115民初5437号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  李 俊
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏朋，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏朋因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终17号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏朋申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回夏朋的起诉正确。夏朋的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，夏朋明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回夏朋关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故夏朋提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回夏朋的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，夏朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏朋的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保616号 申请人：韩成杰，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人韩成杰于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值530000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款530000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执852号之二 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码91511181582199776M，住所地四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：段波，该公司员工。 被执行人：乐山市金口河区白熊沟电站，统一社会信用代码915111137400086574，住所，住所地四川省乐山市金口河区和平div> 投资人：王雷。 被执行人：峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司，统一社会信用代码91511132555789236A，住所，住所地四川省峨边县核桃坪路**div> 法定代表人：王雷。 被执行人：乐山市金口河吉鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91511113667429032M，住所，住所地四川省乐山市金口河区和平滨河路**div> 法定代表人：王雷。 被执行人：乐山市金口河区两溪口电站，统一社会信用代码91511113756647824H，住所地四，住所地四川省乐山市金口河区金河镇吉丰**v> 投资人：熊伟。 被执行人：乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司，统一社会信用代码91511113791849595P，住所地四，住所地四川省乐山市金口河区永和镇滨河路**v> 法定代表人：王六升。 被执行人：乐山市金口河飞水沟电站，统一社会信用代码915111137090355269，住所地四川省，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡花茨村** 执行事务合伙人：王雷。 被执行人：乐山市金口河永升源电力开发有限公司，统一社会信用代码91511113207202128U，住所地四川省，住所地四川省乐山市金口河区滨河路一段****** 法定代表人：王雷。 被执行人：乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司，统一社会信用代码91511113793956095C，住所地四川省乐山市，住所地四川省乐山市金口河区永胜乡桅杆村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王雷。 被执行人：王六升，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：鄢永华，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王雷，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：何旭，女，1983年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1811号民事调解书,于2020年9月2日受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山市金口河区白熊沟电站、峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河永升源电力开发有限公司、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、王六升、鄢永华、王雷、何旭借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人乐山市金口河区白熊沟电站归还申请执行人借款本金405000元及利息、罚息（截止2019年12月13日的利息、罚息为68747.12元；并从2019年12月14日起以未付本金为基数，按照年利率24%计算至款清之日止）；二、被执行人峨边吉鑫碳化硅业有限责任公司、乐山市金口河吉鑫矿业有限公司、乐山市金口河区两溪口电站、乐山市金口河飞水岩电力开发有限公司、乐山市金口河飞水沟电站、乐山市金口河永升源电力开发有限公司、乐山市金口河小溪沟电力开发有限公司、王六升、鄢永华、王雷、何旭对被执行人乐山市金口河区白熊沟电站的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人有权对被执行人王雷、何旭提供抵押的位于乐山市金口河区滨河路三段123、1××5号的房产［产权证号：金口河房权证金房字第0××8号］和被执行人王六升提供抵押的位于乐山市金口河区××小区××幢××号的房产［产权证号：房权证金权字第0××1号］以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、支付垫付的评估费3450元。负担案件执行费7006元。 执行中，本院依法对被执行人王雷、何旭提供抵押的位于乐山市金口河区滨河路三段123、1××5号的房产［产权证号：金口河房权证金房字第0××8号］和被执行人王六升提供抵押的位于乐山市金口河区××小区××幢××号的房产［产权证号：房权证金权字第0××1号］进行价值评估。 2020年12月21日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1181执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初333号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人牛强，男，1980年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，博士研究生，住乌鲁木齐市。2020年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。辩护人高文彬，新疆北方律师事务所律师。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人牛强犯诈骗罪，于2020年10元10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人牛强及辩护人高文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2015年12月17日至2016年12月期间，被告人牛强以替被害人薛某购买兴业银行发行的内部员工“私募基金”和内部员工理财为名，骗取薛某23.3万元用于个人消费。案发后，被告人牛强自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人薛某的陈述及报案材料、被告人牛强的供述与供解。公诉机关认为被告人牛强已触犯了《中华人民共和国刑法》第六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法予以惩处。被告人牛强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对事实和量刑没有意见，被告人牛强骗取被害人财物是为了开店的生产经营，因为经营不善亏损，无法归还被害人损失，被害人报案，现被告人牛强已赔偿被害人的全部损失，并获得被害人的谅解，且被告人牛强系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月17日至2016年12月期间，被告人牛强以替被害人薛某购买兴业银行发行的内部员工“私募基金”和内部员工理财为名，骗取薛某23.3万元用于个人消费。案发后，被告人牛强自动投案并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人牛强在开庭过程中亦无异议，并有被告人牛强的供述与辩解、到案经过、借条、谅解书、收条、银行回函、银行账户明细、微信转账记录、银行转账记录、被害人薛某的陈述及报案材料等证据，足以认定。本院认为，被告人牛强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币23.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依据我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人牛强主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚。被告人牛强自愿认罪认罚，依照我国刑事诉讼法的规定，可以从宽处罚。被告人牛强赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人牛强宣告缓刑，对社区没有重大影响。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   张 英二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   丁建雄
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初2152号 起诉人：张辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙志（系张辉父亲），住安徽省淮北市烈山区。 本院收到张辉的起诉状。起诉人张辉向本院提出诉讼请求：1.依法确认张辉与赵侠2019年5月28日签订的婚姻介绍服务协议无效，并判令赵侠返还张辉人民币17.6万元；2.诉讼费由赵侠负担。事实和理由：2019年5月，张辉经人介绍认识赵侠，赵侠声称有婚介资质，能去云南介绍对象，并立即为张辉介绍了一名女子“杨铭菲”。5月28日，赵侠与张辉签订婚姻介绍服务协议，收取了张辉服务费用及彩礼计17.6万元。赵侠还分别作为介绍人、见证人在张辉与“杨铭菲”签订的婚姻介绍协议书、婚姻协议书上签字。后来情况表明，所谓的“杨铭菲”真实姓名为袁清芳，袁清芳并未与张辉结婚，并涉嫌伪造身份证件犯罪。张辉认为，其与赵侠签订买卖婚姻的合同，该合同无效，赵侠应返还张辉因该合同取得的17.6万元。故依法起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。赵侠经营的濉溪县四铺遇见爱婚姻介绍所已进行工商登记，原告起诉赵侠主体不适格。故对张辉的起诉，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971财保1362号申请人：东莞市文宇刀具有限公司，住所地：广东省东莞市****牛山外经工业园伟兴路9号威洛工业园主厂房1楼2号，统一社会信用代码：914************346。法定代表人：郑劲松，执行董事。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞威宇电路板有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰山工业区，统一社会信用代码：914************711。法定代表人：江某1。申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司名下价值人民币1700000元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院提供了相应价值的财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞威宇电路板有限公司相应价值人民币1700000元的财产。案件申请费5000元，由申请人东莞市文宇刀具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邓爱君审判员  肖 燕审判员  陈 培二〇二〇年十二月十六日书记员  宁雪梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民申16号   再审申请人：樊某，住黑龙江。   被申请人：崔某，住内蒙古自治区。   再审申请人樊某与被申请人崔某租赁合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，再审申请人樊某于2020年12月17日提出撤回再审申请请求。   本院经审查认为，樊某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许樊某撤回再审申请。   审  判  长 红    梅   审  判  员 呼  思  丽   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月十七日   书  记  员 陈    浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初113号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜广涛，男，1993年7月10日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化程度，住山东省聊城市东阿县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月6日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人姜广涛犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人姜广涛及其指定辩护人刘媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人姜广涛于2020年3月20日6时30分许在淄博高新区东吕村21号楼4单元302室出租房内，为泄私愤手持一把刀刃约9公分长的水果刀进入卫生间内将刀插进正在洗头的被害人张某的脖子前面左侧的位置，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某之伤情已构成轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人姜广涛之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以惩处，并建议对被告人姜广涛处以有期徒刑一至二年。 被告人姜广涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人认为，被告人系初犯，认罪悔罪，认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，希望法庭对其从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人姜广涛与被害人张某达成民事赔偿协议，同意赔偿被害人张某经济损失10万元，已当庭过付6万元，剩余4万元由被告人姜广涛名下鲁Ｐ×××××号车抵顶，并协助被害人办理过户手续。被害人张某向本院出具书面谅解书，表示对被告人姜广涛的行为予以谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。 上述事实，被告人姜广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片，淄博骨科医院法医司法鉴定所法医学人体损伤、伤残程度检验鉴定书，证人孙某、戚某1证言，被害人张某陈述，被告人姜广涛的身份证明材料及其供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜广涛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人姜广涛依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于被告人姜广涛在案发后及庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且积极赔偿了被害人的经济损失，被害人书面表示对其谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人姜广涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人姜广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牛 钢 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年十二月十二日 法官助理朱琳 书记员李腾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执4430号 申请执行人庞伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省新都区。 被执行人雷从德，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人庞伟申请执行雷从德借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人雷从德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞伟于2020年11月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人雷从德的银行存款1000元，现被执行人雷从德暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7191号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨 越
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保982号 申请人：宝鸡鸿瑞建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县金渠镇大桥口霸王河工业区。 法定代表人：张军虎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李亚兵，陕西群鑫律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 申请人宝鸡鸿瑞建材有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保153号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币521781.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在交通银行XXXX支行存款人民币521781.5元。 本裁定立即执行。 审判员 沈 颖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘文竹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2456号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych,职务：董事长。 被执行人：蒋帅，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人捷信消费金融有限公司与被执行人蒋帅国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的70064.92元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5401号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**天玺大厦****，统一社会信用代码912100007367416966。负责人：史庆安，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玉，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈永明，男，1977年7月19日出生，汉族，住北镇市。再审申请人新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被申请人陈永明保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司申请再审称：被申请人未及时足额缴纳保险费，申请人与被申请人之间的保险合同效力已中止，保险合同效力中止期间发生的事故或疾病保险公司不承担保险责任。申请人在二审提交的“短信发送记录”能够证明保险公司已经履行了告知义务，申请人对保险合同效力中止无过错。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,陈锦双（已故）与申请人签订的保险合同截止2017年3月22日，陈锦双（已故）按合同约定逐年按合同约定按时缴纳保费。2017年3月22日保险费交费帐户余额为2423.37元，不足2510元，系统未能自动扣款成功。原审法院认为，此情况下，申请人理应遵循诚实信用原则，履行提示和告知义务，而申请人未能提供证据证明履行了告知义务，故原审法院认为申请人提出保险合同效力中止的意见不成立，并无不当。申请人现亦未提供确凿充分的证据证明案涉保险合同中止，申请人应按照合同约定进行理赔，原判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二〇年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2426号 罪犯罗万铜，男，1968年10月14日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯罗万铜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2016年12月19日作出(2016)渝0115刑初367号刑事判决，认定罗万铜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元，责令退赔被害人经济损失263万元。刑期自2016年2月18日起至2027年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月28日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2026年8月17日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗万铜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗万铜减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月18日起至2026年2月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘 军 书 记 员 舒宏娅
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初2178号   原告：山西生雨浩贸易有限公司，住所地，太原市迎泽区太榆路******。   法定代表人：徐某，职务，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨某，男，1980年11月28日生，汉族，山西省孝义市兑镇镇韩家滩村人，住太原，住太原市小店区学府街职工。   委托诉讼代理人：朱某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：郜某，女，1988年6月20日生，汉族，忻州市人，住忻州，住忻州市iv>   原告山西生雨浩贸易有限公司与被告郜某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、朱某及被告郜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西生雨浩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告返还车架号为×××的野马牌汽车一辆，逾期不能返还的，赔偿原告车款78800元；2、请求贵院依法判令被告给原告造成的损失，损失以64920元为基数，自2018年4月5日起按年利率24%计算至款项实际付清之日止（暂计至2020年10月20日为40207.12元）。事实及理由：2018年1月5日，被告以裸车78800元的价格购买了原告野马牌车辆一台，后因发现车有渗油现象，在原告维修及送车过程中发生严重事故。经和被告协商，原告同意重新向被告交付野马牌汽车一辆。   2018年1月16日，原告向被告开具新车购车发票并在次日为涉案车辆购买了保险。因原告仅收到运城市车管家汽车服务有限公司为被告垫付的64920元，一直未收到车辆首付款13880元，为督促被告按期交付全部车款，原告在交付涉案车辆后未向被告提供车辆合格证。   后被告因未按时还清运城市车管家汽车服务有限公司垫资款，运城市车管家汽车服务有限公司将原告及被告共同诉至运城市盐湖区人民法院，该院判令解除《垫资服务协议》，由实际收款方原告支付64920元及违约金。原告认为，被告在收到原告提供的车辆后未按时支付垫资款的行为导致生效判决判令《垫资服务协议》解除、原告退还全部垫资款，而原告又未收到被告支付的首付款，因此，被告无权占有原告所有的车架号为×××的野马牌汽车，应当予以返还。而被告行为造成原告损失的部分亦应当予以赔偿。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告郜某辩称，一、本案是一起融资租赁合同纠纷案件，应当依法认定并严格按照该纠纷的法律规定进行审理。本案事实是，由海通恒信国际租赁股份有限公司出资交由运城市车管家汽车服务有限公司向销售单位山西生雨浩贸易有限公司购买车辆后，再以三年分期交付租金的方式出租给被告，在法律上形成了融资租赁合同关系。出卖人是山西生雨浩贸易有限公司，买受人（出租人）是海通恒信国际租赁股份有限公司，承租人是被告，其中运城市车管家汽车服务有限公司是海通恒信国际租赁股份有限公司委托的受托人，即委托运城市车管家汽车服务有限公司与山西生雨浩贸易有限公司形成买卖合同关系，海通恒信国际租赁股份有限公司与被告形成融资租赁合同关系。依据法律规定，被告享有承租人的义务，享受买受人的权利。现依据运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初5492号和（2020）晋0802民初510号民事判决书，判决解除了原告与运城市车管家汽车服务有限公司的买卖合同关系，依据融资租赁司法解释之规定，在尚未重新订立买卖合同的前提下，融资租赁合同也应当解除。因此，依据上述法律事实，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告不是买受人，是承租人，原告无权向被告索要车款，只能向运城市车管家汽车服务有限公司主张，故原告起诉被告，诉讼主体明显不合格，依法应驳回原告的起诉请求。本人购车5天后出现漏油现象，原告方员工在修车过程中，发生事故致车辆报废。车内演出服、演出用具等物品全部毁损约2万元左右。原告未对车内物品进行赔偿，只赔偿了被告一辆没有合格证的汽车，导致将近三年无法上户，不能使用，所以被告是最大的受害者。   经审理查明，2020年1月16日，山西生雨浩贸易有限公司将郜某诉至运城市盐湖区人民法院，请求判令郜某支付购车款78800元、保险费4328.12元以及按年利率24%计算自2018年4月5日至清偿车款之日的利息。该院经审查认为，郜某从忻州市英龙汽车销售有限公司购买车辆，在向忻州市英龙汽车销售有限公司缴纳首付款35000元后，公司指定到太原小店区野马汽车4S店提车。后郜某与运城市车管家汽车服务有限公司及原告签订垫资服务协议。但从郜某合同履行情况看，郜某实际履行的是其与运城市车管家汽车服务有限公司、海通恒信国际租赁股份有限公司签订的融资回租合同，与山西生雨浩贸易有限公司不存在法律上的利害关系。故山西生雨浩贸易有限公司的起诉不符合民事案件受理条件。遂于2020年4月29日作出（2020）晋0802民初510号民事裁定驳回山西生雨浩贸易有限公司的起诉。现该裁定已发生法律效力。   另查明，2018年，运城市车管家汽车服务有限公司将郜某及山西生雨浩贸易有限公司诉至运城市盐湖区人民法院，请求：1、判令解除与郜某及山西生雨浩贸易有限公司2018年1月5日签订的《垫资服务协议》；2、判令郜某返还垫资款65290元及违约利息；3、判令山西生雨浩贸易有限公司对上述债务承担连带责任。该院经审理认为，车辆垫资款64920元系运城市车管家汽车服务有限公司直接支付给山西生雨浩贸易有限公司，故应由山西生雨浩贸易有限公司直接返还垫资款64920元并支付违约金。遂作出（2018）晋0802民初5492号民事判决，判决：1、解除运城市车管家汽车服务有限公司与郜某及山西生雨浩贸易有限公司2018年1月5日签订的《垫资服务协议》；2、山西生雨浩贸易有限公司于本判决生效后十日内支付运城市车管家汽车服务有限公司64920元及按年利率24%计算自2018年4月5日起付至款付清时止的违约金；3、驳回运城市车管家汽车服务有限公司其他诉讼请求。现该判决已发生法律效力。   本院认为，山西生雨浩贸易有限公司诉郜某支付购车款78800元及利息的案件已由运城市盐湖区人民法院作出生效裁定，现原告又以相同当事人、相同诉讼标的、基本相同的诉讼请求向本院提起诉讼，属重复诉讼，应依法予以驳回。而本案中山西生雨浩贸易有限公司向郜某主张的购车款64920元的违约金损失，运城市盐湖区人民法院作出生效判决认定该笔款项应由山西生雨浩贸易有限公司承担，并未判决要求郜某承担还款责任，故山西生雨浩贸易有限公司无权再就该笔款项向郜某主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七之规定，裁定如下：   驳回原告山西生雨浩贸易有限公司的起诉。   案件受理费2680元，减半收取1340元，退还原告山西生雨浩贸易有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年十二月七日   书记员 白 荣
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1967号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月25日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告2017年与原告签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹爱仙时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与该户户主曹和安签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象2人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。曹爱仙享受嘉和苑二单元1104号房易地扶贫搬迁安置面积25平米。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告曹爱仙于贫困户识别前已外嫁多年，且不在曹家山村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，曹和安1人可继续享受易地扶贫搬迁政策。现被告曹爱仙拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与曹和安签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告曹爱仙因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告在××县易地扶贫搬迁安置房内原享受的安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟 楠
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4379号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510722729813321W。住所地:四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江,该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡宗怀，该公司员工(特别授权)。 被告：周模均，男，1975年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下简称三台农商银行）与被告周模均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告三台农商银行之委托诉讼代理人胡宗怀到庭参加诉讼，被告周模均经传票（微信送达）传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求三台县人民法院依法调解或判决被告周模均立即偿还原告贷款本金5万元及利息（利息从2016年12月5日起至2019年12月4日按照9.025‰计算，从2019年12月5日至款还清之日按照月利率13.5375‰计算。）；2.诉讼费由被告方承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求的借款到期日为2018年12月4日，逾期利息的计算时间应为从2018年12月5日起至款付清之日止。事实和理由：2016年12月5日，原告和被告周模均签订了5万元的《农户小额信用循环借款合同》，明确了双方权利及义务，2016年12月5日向被告周模均支付了借款5万元，约定期限2019年12月4日到期，月利率9.025‰，合同约定按季支付利息、到期前还本。贷款发放后被告周模均未支付利息，现余借款本金5万元。 按照合同约定，被告没有按约履行还本付息义务已违约。为保全我行信贷资产，确保贷款本息不受损失，依据相关法律规定诉请你院，望准予原告的诉讼请求。 被告周模均在法定期间内未作答辩。 本院经审理查明如下事实，2016年12月5日，原告三台农商银行与被告周模均签署了《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》，约定由三台农商银行向周模均提供50000元的信用借款，期限为2年，定于2018年12月4日到期，约定月利率为9.025‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款人保证按期归还本息，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息，三台农商银行按约于2016年12月5日向周模均发放了贷款50000元后，周模均至今未偿还本息。经原告多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。2020年11月5日，本院依原告的财产保全申请作出了（2020）川0722民初4379号民事裁定书，裁定：对被申请人周模均的银行存款100000元或对其相应价值的财产予以冻结或查封。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份信息、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、还款明细等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告三台农商银行与被告周模均签订的《农户小额信用循环借款合同》和《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。三台农商银行在签订合同后按约一次性向被告发放了贷款50000元，周模均应当按照合同约定按时还本付息，但周模均至今未偿还本息，实属违约，三台农商银行请求周模均偿还贷款本金50000元，并支付下欠符合法律规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，被告虽未出庭应诉，但原告提供的证据能够证明双方的借贷事实客观存在，因此对原告三台农商银行的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改修正》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周模均自本判决生效之日起二十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及借期内利息和逾期利息（其中借期内利息从2016年12月5日至2018年12月4日按照月利率9.025‰计算，逾期利息从2018年12月5日至借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费1020元，合计1545元，由周模均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 羊衣友 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王梓滕 书 记 员 孙金龙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1335号 罪犯陈大洪，男，汉族，生于1975年10月16日，云南省昭通市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈大洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月10日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月15日送监狱执行刑罚。该犯于2017年7月3日、2019年3月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变,减刑后刑期至2026年5月18日止。判决生效后于2019年11月19日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈大洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈大洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈大洪系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈大洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，且有履行能力而不履行生效裁判财产性判项情形。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效裁判中财产性判项的情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈大洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2045号 原告：彭玉彪，男，1977年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：曾俊潮，男，1970年10月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告彭玉彪与被告曾俊潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继承到庭参加诉讼，被曾俊潮经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭玉彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，自2019年9月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月7日被告因资金周转困难向原告借款47000元。原告借款后，被告立写借条交原告收执，约 -2- 定借款为一个月，到期不还按照银行利率计算利息。借款期限届满后，被告未按期归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾俊潮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款47000元。原告借款后，被告于2019年8月7日立写内容为“今借到彭玉彪人民币肆万柒仟元整（¥47000元）。借期为一个月。到期不还按银行利息付给对方。曾俊潮。2019年8月7日”的借条交原告收执。借款期限届满后，被告未按约定归还借款，双方由此涉诉。 以上事实有原告提交借条、人口信息查询结果予以在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的被告立写的借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方约定借款期限为一个月，现已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告诉请被告归还借款47000元的主张，本院予以支持。借条虽对被告逾期归还借款约定“到期不还按银行利息付给对方”，但并未明确是按银行存款利息还是按银行贷款利息计算逾期利息，应视为双方对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告未按照双方约定归还借款，已属违约，依法应承担逾期还款违约责 -3- 任，结合原告诉请的利息主张，本院确定被告承担逾期还款违约责任的方式为支付原告以尚欠借款47000元为基数，自逾期之日即2019年9月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的原告起诉时即2020年11月6日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾俊潮于本判决生效之日起十日内归还原告彭玉彪借款47000元及利息（利息计算：以47000元为基数，自2019年9月8日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费975元，减半收取计488元（原告已预交），由被告曾俊潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 -4- 二〇二〇年十二月七日 法官助理 袁 巧 书 记 员 李伶姣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3818号 原告：张连印，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王亮，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住天津市武清区。 被告：马文强，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****，统一社会信用代码911201057949611288。 负责人：秦静，公司经理。 委托诉讼代理人：马志超，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张连印与被告王亮、马文强、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险津北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连印的委托代 —2— 理人孟学会、被告大地财险津北支公司的委托代理人马志超到庭参加了诉讼，被告王亮、马文强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连印向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告损失64888元。2，由被告承担诉讼费。 双方对下列事实无争议：津Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为天津恒骏物流有限公司，津Ｂ×××××重型自卸半挂车登记有人为张学生，实际所有人为被告马文强。天津恒骏物流有限公司为津Ｃ×××××重型半挂牵引车在大地财险津北支公司投保了交强险和不计免赔额100万元的第三者责任险，交强险保险期间自2019年6月15日0时起至2020年6月14日24时止，第三者责任险保险期间自2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止。2019年7月12日18时许，被告王亮驾驶津Ｃ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽××××路口向北右转弯时，与由东向西张连印骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市交通警察大队认定，王亮负全部责任，张连印无责任。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、误工费；4、护理费；5、营养费；6、鉴定费；7、交通费；8、电动车损失；9、车损鉴定费；10、责任承担。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1、医疗费18118.21元。医疗费系原告张连印因本次事故所开支且对其主张提交了相应的证据予以证实，本院予以支持。 —3— 18198.21元票据中有80元为救护车费用，应计入交通费。被告大地财险津北支公司抗辩应扣除10%非医保用药无理据，本院不予采信。 2、住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以住院病历载明的天数60天为准。 3、误工费20768.4元（115.38元/天×180）。误工期180天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告做库管，按居民服务业平均工资115.38元/天计算。 4、护理费14261.4元（180元/天×60天+115.38元/天×30天）。护理期90天系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。原告主张住院期间雇护工护理提交了营业执照、护理费发票，本院予以支持；主张出院后护理费标准按居民服务业平均工资115.38元/天计算符合规定，本院予以支持。 5、营养费3600元（40元/天×90天）。营养期为90日系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信。营养费计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算 6、鉴定费1600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 7、交通费1400元。因交通事故确需支出交通费，但未提交票据，本院酌定1400元。 8、电动车损失1760元。原告对电动车损失提交了公估报告，结论为全损，本院予以认定。 —4— 9、车损鉴定费300元。事故认定书载明车辆受损，该鉴定费系原告为确定车辆损失情况所开支的必要、合理费用，有相应票据予以证实，本院予以认定。 综上，本院确认原告损失合计为64208.01元。 本次事故中王亮负全责，按照法律规定，原告的损失首先应由被告大地财险津北支公司在交强险责任限额内赔偿48189.8元（其中医疗项下10000元、伤残项下36429.8元、财产项下1760元）；超出交强险及交强险以外的损失16018.21元由被告大地财险津北支公司在第三者责任险内赔偿。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张连印损失64208.01元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担703.5元，由原告张连印负担7.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 —5— 递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李央颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7874号原告：周山山，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：贺梅、韩丽，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：吴淑侠，女，1977年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：丁义博，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省永城市，系该公司员工。原告周山山与被告吴淑侠、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺梅、韩丽，被告吴淑侠、被告太平洋财险河南分公司之委托诉讼代理人丁义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周山山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失、鉴定费等共计1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月5日19时58分许，在永城市连霍高速298公里800米北幅，被告吴淑侠驾驶豫Ｎ×××**号小轿车行驶至上述地点时，变更车道时与李健宝驾驶的原告所有的冀Ｂ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经商丘市公安局交通警察支队高速大队事故认定书认定，被告吴淑侠承担全部责任，李健宝无责任。因本次事故造成原告车辆停运损失，为了维护原告的合法权益，特此申请，望准许。被告太平洋财险河南分公司辩称：本案事故发生后将事故车辆维修费用支付，现原告诉请停运损失、根据保险合同约定第26条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。1、被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失，保险公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求，我司不承担本案的评估费、诉讼费等其他损失。被告吴淑侠辩称：保险公司没有告知我上述免赔条款，如告知我，我也不会买他们的保险，原告损失应该由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月5日19时58分许，被告吴淑侠驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至连霍高速298公里800米北幅时，因变更车道时与李健宝驾驶的冀Ｂ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定吴淑侠负事故全部责任，李健宝无责任。冀Ｂ×××**号轻型仓栅式货车所有人为周山山，豫Ｎ×××**号小型轿车所有人为吴淑侠，事故发生时，吴淑侠驾驶证及豫Ｎ×××**号小型轿车行驶证均合法有效。豫Ｎ×××**号小型轿车在被告太平洋财险河南分公司投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔）。事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**仓栅式货车停运损失进行价值评估，该公司于2020年10月19日作出价格评估结论：冀Ｂ×××**车辆日停运损失为365元。原告支付评估费用2000元。2020年9月20日，永城市西城区水通汽车维修站出具《证明》，载明：兹证明冀Ｂ×××**车于2020年9月6日下午因交通事故送到交通汽车维修站进行拆检定损维修，于2020年9月20日将车辆开走（实际拆检定损发配件维修时间9天）。被告提交投保单一份，投保人声明第1条：本投保单上载明的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和说明义务，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。该投保单投保人签章处有吴淑侠的签字。《机动车交通事故责任强制保险投保提示单》第八条第三项被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失及其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、评估意见书、票据等证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人损害的，应当承担侵权责任。吴淑侠驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与李健宝驾驶的冀Ｂ×××**号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定吴淑侠负事故全部责任，李健宝无责任。本院审查后认为，该事故认定书责任划分并无不当，具有证据证明力，可以作为本案裁判依据。被告吴淑侠应承担全部赔偿责任。因永城市西城区水通汽车维修站出具证明，证实原告车辆实际拆检定损发配件维修时间9天，超出天数属于原告扩大损失，扩大的损失应由其自行承担。原告财产损失包括：车辆停运损失3285元（9天×365元/天），评估费2000元，共计5285元。涉案车辆虽在被告太平洋财险河南分公司投有交强险及商业三者险，但被告吴淑侠与被告太平洋财险河南分公司签订投保单时约定有免责条款，被告吴淑侠在投保单中签字，视为对保险公司免责条款的认可，本案事故造成原告的停运损失，属于约定的保险公司免责的事由，因此，原告要求被告太平洋财险河南分公司承担损失的诉讼请求本院不予支持。被告吴淑侠虽辩称被告太平洋财险河南分公司未告知其免责条款，但被告太平洋财险河南分公司提交的电子投保单有被告吴淑侠签名，故被告吴淑侠的辩称理由本院不予采纳，原告的损失应由被告吴淑侠赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴淑侠赔偿原告周山山车辆停运损失费、评估费5285元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周山山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告周山山负担12元，由被告吴淑侠负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月十五日书记员 陆美岩
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初397号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某某，女，1992年7月23日出生于吉林省东辽县，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月29日被刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察官李康蕊、检察官助理沈鸿凯出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人焦玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人李某某与潘某某约定，由被告人李某某向潘某某介绍嫖客，并将其租住的天津市河西区黑牛城道四信公寓房屋提供给潘某某进行卖淫嫖娼活动，并从中获取分成。自2020年5月14日至同年5月28日，被告人李某某向潘某某介绍嫖客并从中获利人民币45928.21元。2020年5月28日，被告人李某某在重庆市被公安机关抓获归案。案发后，被告人李某某退缴了全部违法所得。上述事实，有被告人李某某的供述，证人潘某某、孟某某、李某某、李某、王某某、贾某、夏某某、赵某某、陶某某等人的证言，房屋租赁合同、银行卡交易明细清单，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证明，足以认定。被告人李某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪认罚。其辩护人提出被告人李某某认罪态度好，退缴了全部犯罪所得，此次犯罪系初犯、偶犯，希望法庭对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人李某某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见较客观，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某某到案后主动退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年3月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、扣押在案的违法所得人民币45928.21元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈述琦审 判 员  王 健人民陪审员  高福元二〇二〇年十二月十九日法官助理王垚书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初259号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人赵先东，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人赵先东犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人赵先东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人赵先东酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车由郧西县城关镇往郧西县城关镇方向行驶，行至郧西县移民局门口处被执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，结果为90mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警随即将被告人赵先东带至郧西县人民医院由医务人员对其血样进行了提取。2020年4月25日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵先东血样中检测出乙醇成份，含量为102.01mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵先东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵先东自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵先东拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人赵先东对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵先东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵先东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵先东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初5023号原告：段小松，男，1986年10月14日生，汉族，高中文化，广东省深圳市人，打工，户籍地：广东省深圳市宝安区，现住楚雄市。被告：许仕平，男，1967年5月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，现住云南省楚雄州楚雄市。第三人：许伟，男，1992年10月19日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，务农，现住云南省楚雄州楚雄市。第三人：李谦，女，1988年10月21日生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市东川区。原告段小松与被告许仕平、第三人许伟、李谦不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告段小松、被告许仕平、第三人许伟到庭参加诉讼、第三人李谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段小松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告不当得利款75000元，由第三人承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许仕平系第三人许伟父亲，第三人李谦系原告段小松同事。许伟与李谦之前存在生意往来，且许伟差欠李谦款项十余万元。后商定由原告借款75000元给许仕平归还银行贷款，又以“贷新还旧”方式向银行贷款归还原告及第三人李谦。2020年5月9日，原告通过银行转账方式向许仕平转款75000元，许仕平用于归还了银行贷款，后又贷款99000元，于当日全部归还李谦。但未向原告归还75000元，原告经催讨未果，特向法院起诉。被告许仕平辩称：我没有跟段小松借钱。段小松通过浦发银行向我农村信用社账户转款75000元，我用于归还银行贷款了，还了以后又贷款99000元还给李谦了。我认为我不应该还钱。第三人许伟辩称：原告起诉的事实及理由不属实。许仕平欠银行10万元贷款，故我打电话给李谦借款75000元并向李谦提供了许仕平的卡号。后许仕平收到了75000元转款，用于归还了银行贷款，又贷款99000元全部用于归还李谦了。我是在收到法院传票时才知道钱是段小松转的，认为该75000元应该由李谦归还。第三人李谦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告段小松围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：浦发银行手机银行跨行汇款回单2份。被告许仕平、第三人许伟针对其辩解理由未向本院提交证据。第三人李谦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观真实，可证实段小松于2020年5月9日分两次向许仕平转款合计75000元的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2020年5月9日，原告段小松通过其浦发银行账户分两次向被告许仕平农村信用社账户转款合计75000元，许仕平收到该笔款项后用于归还了个人银行贷款。本院认为，本案原告段小松就其给付被告许仕平的75000元主张不当得利返还。被告许仕平及第三人许伟认可许仕平受领原告给付的75000元的事实，但认为该75000元系许仕平、许伟向第三人李谦的借款，且许仕平已经通过还旧贷新的方式向银行贷款99000元用于归还李谦了。但被告许仕平及第三人许伟并未举证证实其与李谦之间存在借贷关系的事实，亦未举证证实其向李谦借款与其受领段小松的75000元之间存在关联。故本院认为许仕平受领原告段小松的75000元无法律上的原因，原告有权主张返还。根据庭审及在案证据，原告要求第三人许伟、李谦承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许仕平于本判决生效之日起十日内返还原告段小松不当得利75000元；二、驳回原告段小松的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告许仕平负担（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇二〇年十二月十四日书记员  何静
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初2387号 原告：张培文。 委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。 被告：舒道福。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：马一尊。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 原告张培文与被告舒道福、马一尊合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培文及其委托诉讼代理人王成庚、被告舒道福委托诉讼代理人李玉敏、被告马一尊委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培文向本院提出诉讼请求：1.判决被告舒道福归还原告借款50万元，并由被告马一尊承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告舒道福因与被告马一尊以及吴帮泉共同合伙投资“陶瓷熔块项目”，向原告借款50万元。几天后原告担心被告舒道福投资过大将来不能归还借款，遂要求被告舒道福立即归还借款。但被告舒道福称已将借款投入其与被告马一尊的合伙项目，无力归还。原告出于为实现早日收回借款的目的，于2018年1月16日与被告舒道福签订代持股协议。之后被告舒道福借故告知原告代持股协议作废，让原告找被告马一尊解决返还50万借款事宜，被告马一尊认为原告与被告舒道福之间属民间借贷关系，与其合伙项目无关。二被告相互推诿，拒不归还原告借款。 被告舒道福辩称：原告张培文主张本人向其借款50万元的事实属于编造，原告转给本人的50万元并非借款，而是向本人与马一尊等人合项目的入股投资款，原告作为隐名股东，与本人签订了代持股协议。而且该代持股协议真实有效，本人并未和原告申明过作废。原告之所以将投资款编造为借款，完全是为了逃避合伙项目停产带来的风险，应当驳回其诉讼请求。 被告马一尊辩称：原告与被告舒道福之间是否存在民间借贷关系，本人根本不知道，与本人也没有关系。原告与被告舒道福之间的代持股协议是否客观真实，是否存在虚假诉讼，本人无法判断，本人也从未认可和同意过该协议，即便协议真实也只是原告与被告舒道福之间的权利义务关系，不能以此认定原告参与了与本人的合伙关系。原告诉请由本人承担连带责任，没有任何事实和法律依据。 原告张培文向本院提交以下证据：1.转账明细；2.证人白某证明材料；3.吴帮泉、马欧阳、舒道福合伙协议书；4.张培文与马一尊电话录音光盘及文字整理记录。 被告舒道福代理人向本院提交以下证据：1.赵进文、马一尊、舒道福合伙协议书；2.转账记录；3.舒道福给张培文出具的收条；4.舒道福与张培文代持股协议；5.马一尊证明材料；6.吴帮泉、马欧阳、舒道福合伙协议书；7.证人张某证明材料；8.舒道福与邵三忠通话录音整理记录。 根据庭审当事人陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实： 2018年1月2日，被告舒道福、马一尊和赵进文3人在山东省淄博市宏盛釉料公司签订合伙协议书1份。约定：三方共同经营山西省沁水县宏盛科技，合伙组织名称为宏盛科技，合伙经营项目为陶瓷釉料，合伙期限10年；赵进文以现金50万元和技术出资共占总投资额的30%，被告马一尊出资600万元占总投资额的60%，被告舒道福出资100万元占总投资额的10%；3人现金方式出资部分于2018年1月10日以前交齐，指定账户为以姬敏丽名义开设的农行账户。 2018年1月5日，原告张培文给被告舒道福转账50万元。 2018年1月16日，原告张培文与被告舒道福签订代持股协议1份。内容为：双方友好协商，现就投资山西省沁水县宏盛釉料项目(陶瓷熔块)达成如下协议：一、舒道福与山东宏盛釉料负责人及山西阳城县马一尊共同投资沁水县熔块项目，总投资1000万元(含流动资金)按每股10万元，总股份100％的股份；二、熔块项目在沁水县总共建设两台熔块炉，大概日产量120吨左右，主要生产阳城陶瓷产区产品的釉料；三、张培文对该项目自愿投资入股伍拾万元占该项目的5%股份，张培文承诺本人的股份由舒道福代持，并且不参与该项目的生产经营管理活动；四、双方同时承诺都必须按股份比例承担股东责任，履行股东义务，同时享受股东权益和利润分红，舒道福真实通报至少每月一次，张培文有权知道项目生产经营状况；五、双方对该项目的投资一致对外必须保密，此协议不得透露给第三方，否则舒道福和另外两方合作的协议中规定可以清退股权；六、此协议一式两份，双方签字后，张培文打款到舒道福指定账户上协议生效。 2018年1月18日，被告舒道福给姬敏丽账户转账50万元。同日，被告马一尊出具证明：舒道福投资宏盛科技沁水县熔块厂项目投资款五十万元整，已经汇入该项目指定账户姬敏丽农行账户上。 2018年8月2日，吴帮泉、马欧阳与被告舒道福签订合伙协议书1份。内容为：双方共同经营山西省沁水县宏润制釉；三方总投资750万元，总股份为百分之百，十万为一股；吴帮泉以现金和技术出资，其中现金50万元，现金出资及技术股共占总投资股份百分之三十（其中百分之十的股份马欧阳和舒道福各占百分之五），吴帮泉实际占百分之二十的股份；马欧阳出资600万元；占总投资股份的百分之六十，此资金已到位；舒道福出资100万元，占总投资股份的百分之十，此资金已到位。 综上事实，本院认为：在原告张培文与被告舒道福2018年1月16日签订的代持股协议中，原告与被告舒道福双方明确了原告转给被告舒道福的50万元款是原告向沁水县宏盛釉料项目的投资款，双方明确了双方之间的代持股关系，此代持股协议也与沁水县宏盛釉料项目的有关合伙协议内容相吻合。原告张培文作为一名完全行为能力人，完全有义务、也能够分清楚原告与被告舒道福双方之间的投资、代持股和借款等各种民事关系的区别。诉讼中，原告所提供的证据不能证实转账给被告舒道福的50万款属于借款，故对其要求被告舒道福归还借款50万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告马一尊对被告舒道福归还原告借款50万元承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张培文的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张培文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉 于晋城市中级人民法院。 审 判 员 焦二龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尹耀东 书 记 员 冯芬芬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3129号之一 申请执行人：肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安五路**华生商住中心商业办公楼第**L1-88，统一社会信用代码91441200791158233Q。 被执行人：彭小明，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 关于申请执行人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司与被执行人彭小明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)粤1202民初4963号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人彭小明应向申请执行人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司支付租金74172.1元、违约金21487.58元、管理费40803.87元及利息，并承担案件受理费3258、律师费14747元。因被执行人彭小明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市加洲新城房地产实业开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款12417.75元，扣减本案执行申请费86.27元，申请人实际受偿12331.48元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  康 毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5208号原告：江苏森磊环保材料有限公司，统一社会信用代码91320923668978690D，住所地阜宁县阜城施庄社区鑫苑路**（C）。法定代表人：黄泽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：陈克来，XXXX，住阜宁县经济开发区。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。原告江苏森磊环保材料有限公司（以下简称森磊环保公司）与被告陈克来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告森磊环保公司的法定代表人黄泽军及其委托诉讼代理人许正文、被告陈克来的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森磊环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈克来立即支付货款391425元，并承担延期付款的利息（利息计算方式：从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同业间拆借中心同期贷款利率LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈克来在2013年初到2014年1月30日期间和原告发生多笔除尘布袋业务。截止到2014年1月30日经双方结算，被告累计差欠原吿411425元货款，并且于当日出具对账手续，双方将原来的往来手续和条据凭证均当场销毁，被告于当日偿还了20000元，并立据，对余款约定了还款期限。余款到期后原告经催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告陈克来辩称，“陈克来帐”条据真实性无异议，出具时间为2014年1月30日，按照当时的民事诉讼法规定，诉讼时效为2年，即至2016年1月29日，本案诉讼时效已过，据此，被告不应承担还款责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告森磊环保公司与被告陈克来就双方的除尘布袋业务往来进行对账，被告共计差欠货款411425元，被告当日支付原告货款20000元，并出具明细账一份，载明：“陈克来帐2013年-2014年元月30日结帐，欠森磊公司货款计币肆拾壹万壹仟肆佰贰拾伍元整。2014年元月30日收货款计币贰万元整”。总结帐陈克来下欠森磊公司货款计币叁拾玖万壹仟肆佰贰拾伍元整。陈克来2014.元.30在2014年4月30日前结清”。针对被告答辩的诉讼时效问题，原告陈述其法定代表人黄泽军多次电话联系被告，并至被告在阜宁的住处，但被告电话不接、长期不在家，亦于2020年8月24日向被告发送手机短信追要货款，被告回复产品存在质量问题。原告的厂长周永进也多次打电话给被告追要货款。本院认为，本案中，最后一期货款的履行届满之日为2014年4月30日，原告直至2020年9月15日才将被告诉至本院。在该期间内，原告未提交有效证据证实其向被告就案涉货款提出过要求或被告同意偿还欠款。现因原告未能提供有效证据证明本案诉讼存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故该笔货款明显已超过了法定的诉讼时效。被告的有关超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，依法驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏森磊环保材料有限公司的诉讼请求。案件受理费7172元，减半收取计3586元，由原告江苏森磊环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇二〇年十二月十四日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初274号原告韶关市浈江区北江五金修理厂。住所地广东省韶关市浈江区******。法定代表人李友英，该厂厂长。被告韶关市公安局浈江分局治安管理大队。住所地广东省韶关市浈江区*****。法定代表人曾东野，韶关市公安局浈江分局局长。出庭负责人曾大江，韶关市公安局浈江分局副局长。委托代理人李建雄，韶关市公安局浈江分局法制大队副大队长。委托代理人黄仕勇，韶关市公安局浈江分局民警。本院在审理原告韶关市浈江区北江五金修理厂诉被告韶关市公安局浈江分局治安管理大队消防行政许可一案中，原告于2020年12月9日向本院提交《撤诉申请书》，以本案适格被告应当为韶关市公安局浈江分局为由，申请撤回对被告韶关市公安局浈江分局治安管理大队的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许韶关市浈江区北江五金修理厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市浈江区北江五金修理厂负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  黄福兵二〇二〇年十二月十日书 记 员  李舒韵
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执恢146号 申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行，统一社会信用代码911xxxxxxxx，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路。 负责人郭宏，该行行长。 被执行人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx，住所地乌审旗图克镇。 法定代表人孟克达来，该公司董事长。 被执行人鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊。 法定代表人福海，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区达拉特南路**街坊。 法定代表人福海，该公司总经理。 被执行人内蒙古三维资源集团有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxx，住所地鄂托克旗棋盘井镇高耗能工业园区双欣化工公司对面。 法定代表人樊永，该公司董事长。 被执行人孟克达来，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市。 被执行人撒仁达赖，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人福海，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人山丹，女，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人樊三维，男，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王春蓉，女，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人廉晓菲，女，汉族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乌云高娃，女，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人乌云达来，男，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人阿拉坦，女，蒙古族，住所地鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处2015年8月31日作出的（2015）呼北证执字第98号执行证书，向被执行人鄂尔多斯市银海生态开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市福海家电集团有限责任公司、内蒙古三维资源集团有限公司、孟克达来、撒仁达赖、福海、山丹、樊三维、王春蓉、廉晓菲、乌云高娃、乌云达来、阿拉坦发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向内蒙古银行股份有限公司呼和浩特兴安南路支行支付借款266899062.1万元以及利息，另负担执行费334299元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人鄂尔多斯市福海房地产开发有限责任公司、孟克达来等有抵押物，申请人书面不申请处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 丽 飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6618号之二申请执行人：沈明光，男，1991年7月20日出生，汉族，住江苏省雎宁县。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人：骆大林，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:邹鸣玉，女，1978年7月15日出生，住江苏省昆山市。申请执行人沈明光与被执行人骆大林、邹鸣玉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初11981号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元以及逾期利息(计算方式：以40000元为基数,自2019年6月10日按年利率6%计算至实际支付之日止)。本院于2020年7月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆大林、邹鸣玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,邹鸣玉名下号牌号码为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人骆大林、邹鸣玉名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人骆大林、邹鸣玉名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人邹鸣玉位于昆山市陆家镇夏桥村王家宅村民小组13号地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。6.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆大林、邹鸣玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,邹鸣玉名下号牌号码为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆大林、邹鸣玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,邹鸣玉名下号牌号码为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人骆大林、邹鸣玉的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,邹鸣玉名下号牌号码为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX）两辆，无其他财产。9.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人骆大林、邹鸣玉名下公积金情况，经查：骆大林无公积金开户信息，邹鸣玉名下公积金余额为27556.14元，该账户为封存状态。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人骆大林名下不动产情况，根据委托查询反馈，无不动产登记信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托上海市闵行区人民法院查封被执行人邹鸣玉名下号牌号码为沪Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌车辆（车辆识别代号XXX），根据委托查封回执反馈，该车辆于2019年3月25日过户他人。12.本院依法查封被执行人邹鸣玉名下号牌号码为苏Ｅ×××**北京现代牌车辆（车辆识别代号XXX），查封期限为两年，查封日期为2020年11月10日。因无有效财产线索，未能实际控制。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年7月21日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额为40000元以及逾期利息，实际执行到位0元，剩余40000元以及逾期利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。