wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4648号 申请执行人：滕沛安，男，1958年4月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人滕沛安与被执行人王宝领土地租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2226号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、限王宝领于本判决生效之日起十日内支付滕沛安土地使用费428356.16元；二、驳回滕沛安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由滕沛安负担873元，由王宝领负担3677元。 由于王宝领未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月14日，本院通过法院专递形式向王宝领发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王宝领未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王宝领采取限制高消费措施。 2.2020年9月14日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对王宝领的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年1月13日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇先锋店146号对王宝领进行现场调查，在其住所地王宝领的妻子称王宝领不在家，执行人员经询问该村村委会人员了解到，王宝领这几年欠外债较多，没有可供执行的财产；经征求申请执行人的意见，本院未再到王宝领户籍地现场调查；2020年12月12日，执行人员前往小草房鱼馆工商登记地址济南市历下区环山路1号对该鱼馆进行调查，发现该地址为大众嘉园小区，经询问门口保安人员，其称对小草房鱼馆的位置不清楚，也从未听说过；关于济南智远市场管理有限公司，经查询该公司企业信用信息公示报告，显示该企业为自然人独资公司，法定代表人为钱长玲，故无法执行该公司财产。 4.2020年12月28日，本院约谈滕沛安，向其反馈了本案的执行情况，滕沛安无法提供王宝领的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的432033.16元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位432033.16元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王宝领的财产进行了调查，王宝领暂无可供执行的财产，滕沛安也未能提供王宝领可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 傲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5604号 申请执行人：惠东县人民法院立案庭。 被执行人：成治华，男，汉族，1949年12月3日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院立案庭与被执行人成治华其他案由中，本院作出的（2017）粤1323民初2813号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2065元，由被执行人成治华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5604号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7635号原告：顾万荣，男，1963年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路（实习），江苏安淮律师事务所律师.被告：严大春，男，1958年2月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：无锡梓芸科技有限公司，住所地无锡市新安花苑**288-41-36。统一社会信用代码：91320214MA1MEK8861。法定代表人：严大春，职务总经理。原告顾万荣诉被告严大春、无锡梓芸科技有限公司（以下简称梓芸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾万荣及其委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。被告严大春、梓芸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾万荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（按以一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月19日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告增加诉讼请求“要求被告承担律师费25000元”。事实和理由：被告严大春于2020年8月16日向原告借款50万元用于梓芸公司资金周转，期限15天，利息为月息二分，严大春出具借条一份。后原告向被告严大春转账40万元，但被告未按期归还，故原告诉至法院。被告严大春、梓芸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原告与严大春系朋友关系，严大春因梓芸公司需要进货向原告借款。2020年8月16日，被告严大春向原告出具借条一份，载明“今借到人民币50万元整用于资金周转，借期为15天，即还款日于2020年8月28日”。2020年8月19日，原告向严大春转账40万元。现原告称被告未还款，因而诉至法院。本案审理过程中，原告称其与严大春有录音一份，可证明本案款项系用于梓芸公司经营，且约定月息二分，但原告未在法院指定期限内提交相关录音材料；对原告主张的律师费25000元，原告亦未在法院指定期限内提交证据予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证，可证明本案原告与被告严大春之间存在民间借贷关系，被告严大春、梓芸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对被告严大春于2020年8月19日向原告借款40万元、约定借款期限为2020年8月28日的事实，本院予以确认。现原告主张被告严大春未还款，要求被告严大春偿还40万元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方存在月息二分的利息约定，进而要求被告严大春按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，但原告未在法院指定期限内提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院视为无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%主张自逾期之日即2020年8月29日起至实际给付之日止期间的利息损失。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张被告严大春支付律师费25000元，但未在法院指定期限内提供证据予以证明双方存在关于律师费如何承担的约定以及律师费已实际支付的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张梓芸公司承担共同还款责任，但本案借条由严大春出具，款项也是汇入严大春账户，原告未能在法院指定期限内提供证据证明本案借款实际用于梓芸公司的生产经营，故对原告要求梓芸公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严大春自本判决生效之日起十日内偿还原告顾万荣借款本金40万元及利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%自2020年8月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告顾万荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元（已减半收取），保全费2670元，合计6320元，由被告严大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年十二月四日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2608号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李桂芳，女，1988年5月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告李桂芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币64295.21元；2、判令被告向原告支付三期未付保费5971.86元（1990.62×3）；3、判令被告向原告支付违约金9486.05元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年5月19日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（64295.21＋5971.86）×135天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款120000元，贷款期限自2018年7月30日至2021年7月30日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年7月26日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1990.62元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年5月19日向光大银行桂林分行支付了保险赔款64295.21元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李桂芳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息64295.21元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还64295.21元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，原告与被告签订的保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故原告要求被告违约金，本院予以支持，但《保险单》中约定的违约金过高，显属不合理，本院酌情予以调整，被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款64295.21元； 二、被告李桂芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费5971.86元； 三、被告李桂芳支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以70267.07元为基数从2020年5月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费1794元，适用简易程序减半收取897元，财产保全费818元，合计1715元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告李桂芳负担，另897元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1794元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4775号原告：元宝山区威远轮胎修理店，住所地赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村赤平公路南侧，统一社会信用代码92150403MA0PRLER42。经营者：李**。委托诉讼代理人：李文鹏（系李**儿子），男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村**，公民身份号码×××。被告：张国义，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告元宝山区威远轮胎修理店与被告张国义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，依法适用小额诉讼程序。原告元宝山区威远轮胎修理店于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区威远轮胎修理店申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区威远轮胎修理店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙利鹏
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终516号上诉人（原审被告）:哈尔滨市双城区人民政府，住所地哈尔滨市双城区新兴大街**。法定代表人：刘志成，哈尔滨市双城区人民政府区长。委托诉讼代理人：冷祥东，哈尔滨市双城区国土资源执法监督局副局长。委托诉讼代理人：许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨昌运生物工程技术股份有限公司。。住所地哈尔滨市道里区霞曼街**法定代表人：朱彦明，哈尔滨昌运生物工程技术股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：许新宇，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：那艳华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。哈尔滨昌运生物工程技术股份有限公司（下称昌运生物公司）诉哈尔滨市双城区人民政府（下称双城区政府）强拆行为违法一案，双城区政府不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，并于2020年11月16日组织各方当事人进行了询问，上诉人双城区政府委托诉讼代理人冷祥东、许雪松，被上诉人昌运生物公司委托诉讼代理人许新宇、那艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，昌运生物公司等三企业在位于哈尔滨市双城区公正乡有利村兴建春晖福利院，占地面积826584平方米，于2011年开始动工建设，截至2019年3月已建房屋及锅炉房等共计十七栋。该土地经哈尔滨市国土局确认，土地性质为设施农用地，属于大棚房问题清理整治行动范围。2019年3月17日，双城区政府张贴的公告载明，为加强土地依法监管，充分发挥土地利用效能，按照党中央，国务院关于大棚房整治的工作部署和国家督导组的检查意见，结合省市大棚房整治工作领导小组办公室相关工作要求，现就你公司整治整改工作有关事宜公告如下：一、各类农业园内占用耕地或直接在耕地上以设施农业为名违法违规建设非农设施，或按设施农业地审核或备案后，改变土地性质和用途，进行非农经营的。按照国家关于“大棚房”问题专项清理整治行为整改工作的指导意见，必须依法依规完成整治整改，该拆除坚决拆除，复垦复耕到位。二、自本公告发布之日起七日内，存在违法违规建设“大棚房”行为的单位或者个人要自行将违法、违规建筑物、构建物及其他设施拆除，并对违法占用的土地进行复耕，逾期不拆除的，将依法强制拆除，对拒不执行拆除且情节严重的，将追究相关单位或个人的法律责任。2019年3月24日，双城区政府对涉案建筑予以强制拆除。昌运生物公司认为双城区政府在未对其下达书面拆除通知，未下达书面拆除决定，未听取其陈述、申辩的情况下，强行拆毁春晖养老院的十七栋房屋，给其造成巨大损失，故于2019年5月27日提起本案诉讼，请求确认双城区政府的拆除行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录，复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。本案中，双城区政府实施的强制拆除行为不符合上述法定程序，又因该强拆行为不具有可撤销内容，故对双城区政府的拆除行为，依法应确认为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决确认双城区政府于2019年3月24日强制拆除涉案建筑的行政行为违法。双城区政府向本院提起上诉，请求撤销原审判决，确认强拆合法。事实与理由：1.根据卫星图、坐标点等证据证实，案涉建筑改变了土地性质和用途，属于大棚房，但经双城区政府张贴公告、电话通知后，春晖老年福利院仍未自行拆除，故双城区政府实施的强拆行为合法；2.拆除大棚房系国务院部署重点工作，有明确的时限要求，双城区政府拆除案涉建筑物系坚决执行上级规范性文件的举措，不属于违法行政行为。本院查明的事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系房屋强拆中引发的行政纠纷，争议焦点为双城区政府强拆案涉房屋是否履行了法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条规定，行政机关作出强制执行决定前应当事先催告当事人履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩，行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据应当进行记录，复核，如当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳，如经催告当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可作出强制执行决定，并依法实施拆除行为。本案中，双城区政府未举证证实其履行了上述法定的催告、听取意见、记录、复核等程序，即实施了强拆案涉建筑物的行为，故原审法院作出判决确认双城区政府强制拆除案涉建筑的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，双城区政府的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由哈尔滨市双城区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年十二月二十二日法官助理肖亚磊书记员张莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6065号 申请执行人：王莉，女，1976年2月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：王伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州金明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区滨河路白鹭岛桥头，统一社会信用代码：915205027705774553。 法定代表人：王思明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6510号民事判决书，受理王莉、王伟申请执行贵州金明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州金明房地产开发有限公司向本院提出执行异议，本院于2020年12月4日作出（2020）黔0502执异387号《执行裁定书》，裁定驳回其异议请求，后被执行人贵州金明房地产开发有限公司申请复议，待案件审查结束后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6065号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  毛成铎
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5029号原告：偃师市古典园林有限责任公司。住所地：偃师市首阳山镇前张村。法定代表人：张丹锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：木石古建园林工程正定有限公司。住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路**。法定代表人：任瑞山，该公司经理。原告偃师市古典园林有限责任公司诉被告木石古建园林工程正定有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告偃师市古典园林有限责任公司诉称，1、请求判令被告立即偿还欠原告的货款（琉璃瓦）17538元，还应支付欠原告运费款2500元，利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告木石古建园林工程正定有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，偃师市古典园林有限责任公司与申请人签订的《古建筑产品采购合同》约定，偃师市古典园林有限责任公司将货物送到申请人住所地正定县，即合同履行地在正定县，且申请人住所地也在正定县，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故偃师市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《古建筑产品采购合同》第十条明确约定“合同争议的解决方式：因本合同发生的纠纷，甲、乙所在地法院均有管辖权。”原告住所地为河南省××阳山镇，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告木石古建园林工程正定有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  马永旭二〇二〇年十二月十一日书记员  杨鹏媛
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7130号之二原告：南通圆融装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区南大街**崇川大厦**。法定代表人：欧阳建明，总经理。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被告：邱智昕，男，1979年10月2日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。被告：黄健，男，1981年12月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通一建集团有限公司管理人，住，住所地南通市通甲路**中江国际广场****/div>负责人：单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通天泰置业有限公司，住所地南，住所地南通市海港新村****v>法定代表人：瞿鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱建林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。原告南通圆融装饰工程有限公司与被告邱智昕、黄健、南通一建集团有限公司管理人、南通天泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告南通圆融装饰工程有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通圆融装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8237.5元（已减半），由原告南通圆融装饰工程有限公司负担。审 判 长 巫劲松审 判 员 叶 菁审 判 员 徐剑峰二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1290号 申请执行人：上官可儒，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。 被执行人:薛栋，男，1979年7月17日出生，汉族，住微山县。 被执行人:王玲，女，1978年8月1日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人上官可儒与被执行人薛栋、王玲民间借贷纠纷买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已冻结被执行人银行账户并划拨存款8320.20元。 本院分别于2020年10月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年10月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月9日通过济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，发现被执行人薛栋有公积金存缴信息并对其进行查封。 本院于2020年12月8日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月11日对被执行人薛栋、王玲适用限制高消费措施。 通过本次执行，执行到案款8320.20元，申请执行人上官可儒债权54729.80元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人薛栋、王玲确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十一日 书记员 孙振国
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更822号罪犯许澜，男，生于1988年9月14日，汉族，四川省三台县人，高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年4月14日作出(2017)川0703刑初76号刑事判决，以被告人许澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。宣判后，本人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月14日以(2017)川07刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更524号刑事裁定，将罪犯许澜的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬三个。且罚金20000元已履行完毕。经审理查明，罪犯许澜在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许澜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯许澜减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许澜减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保83号申请人：云南安和房地产开发有限公司，统一社会信用代码915305026812569161，住所云南省保山市隆阳区永昌街道太保北路花千树**。法定代表人：李安和，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨再久，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：曹瀚文，男，汉族，1976年3月9日出生，现住瑞丽市。申请人云南安和房地产开发有限公司因与被申请人曹瀚文股权转让纠纷，于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹瀚文持有的瑞丽市中盛房地产开发有限公司价值100万元的股权。申请人云南安和房地产开发有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司购买的保险责任限额为100万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人云南安和房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹瀚文持有的瑞丽市中盛房地产开发有限公司价值100万元的股权。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人云南安和房地产开发有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十二月四日法官助理黄馨书记员杨德汝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3622号之一 申请执行人北海市中恒贸易有限公司，住所地北海市北海大道建材市场内。 法定代表人庞培松，总经理。 被执行人北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷**。 法定代表人吴一。 北海市中恒贸易有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初1902号民事判决书，于2020年11月2日申请执行北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付货款2302081.02元及违约金、案件受理费17872元。本院于2020年11月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院已依法于2020年12月15日扣划了被执行人北海市第二建筑工程公司名下银行存款7839975.36元（含执行费66268元）。至此，本案已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执3622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李永证
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2743号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西南宁市望州南路****。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，公司职员。 被告：李明，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 广西建凯物业服务有限公司诉李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西建凯物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张怡滢
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行，住所地开江县新宁镇峨城大道橄榄新城A4-1-1、A4-1-2。 负责人：韩贤茂，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹军民，男，该行职工。 被告：胡万岗，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行（以下简称邮储银行开江支行）与被告胡万岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开江支行的委托诉讼代理人尹军民到庭参加诉讼，被告胡万岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24817.05元及利息、罚息（利息按年利率9.975%的标准从2020年2月7日计算至款项还清之日止，截止2020年9月7日已产生利息、罚息合计774.03元）；2、原告对被告提供抵押的丰田牌（牌照号：川ＳＹ××××）汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等）。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签署了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告提供85000元借款，借款期限为36个月（从2018年2月7日到2021年2月7日），还款方式为按月等额本息。同日，原告向被告账户放款85000元，收到款项后被告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据上载明借期内利率为6.65%。原告与被告另在合同约定被告提供丰田牌ＴＶ7120ＧＬ-ｉ小型轿车为该笔贷款本息及费用设定抵押，2018年3月7日办理抵押登记手续。从2020年2月7日起，被告开始逾期归还借款本金及利息，经原告多次催收无果。综上，被告未按合同约定履行还款义务的行为严重损害了原告的财产权，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告胡万岗未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年年2月7日，被告胡万岗为在四川省展鸿汽车贸易有限责任公司购买丰田牌TV7120GL-i小型轿车，与原告邮储银行开江支行提签订了《个人消费贷款及担保合同》，贷款金额85000元。合同约定：1、借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；2、本合同担保方式为抵押担保，以被告胡万岗所购买的TV7120GL-i小型轿车作为该笔贷款的抵押物；3、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有权采取下列一种或者多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。 同日，原告向被告6217996750010790368卡号发放贷款，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》显示实际发放贷款85000元，贷款期限为36个月，从2018年2月7日至2021年2月7日，贷款的执行利率为6.65%，还款方式为等额本息。原告以本合同所购车辆（车牌号：川ＳＹ××××）为该笔贷款提供担保，并于2018年3月7日在达州市××队车管所办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。合同履行过程中，被告从2020年2月7日开始多次未按照约定全面履行还款义务，根据原告提交的胡万岗邮储银行开江支行资产保全系统明细截屏显示，截止2020年2月7日，被告下欠贷款本金24817.05元。原告向开江县人民法院起诉后，被告又偿还了贷款本金7306.89元，利息627.11元，截止2020年12月1日，下欠贷款本金17510.16元。上述事实，有原告邮储银行开江支行提交的原、被告身份信息，《个人消费贷款及担保合同》，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，机动车抵押登记信息表，邮储银行开江支行资产保全系统胡万岗银行贷款明细截图以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告胡万岗与邮储银行开江支行签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，邮储银行开江支行履行了发放贷款85000元的义务，被告胡万岗应当按照合同的约定按时偿还借款本息，但被告胡万岗多期款项未按时归还，已构成违约，应当承担违约责任。原告邮储银行开江支行向被告胡万岗主张权利，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，原告主张被告立即偿还借款本金17510.16元及按照合同约定计算利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告以其购买的购买丰田ＴＶ7120ＧＬ-ｉ小型轿车（车牌号：川ＳＹ××××）为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已设立，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不能履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告邮储银行开江支行作为抵押权人有权对该车辆拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。被告胡万岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万岗在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行借款本金17510.16元及利息、罚息（利息、罚息按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止）。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行对被告胡万岗所有的川ＳＹ××××丰田ＴＶ7120ＧＬ-ｉ小型轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告胡万岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年十二月九日 书记员  谭周兴
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初623号原告：山西盛邦铸造有限公司，住所地：陵川县平城镇侍郎岗村长陵公路边。法定代表人：曹某曹某，该公司董事长。被告：王某王某，男，1958年4月16日出生，汉族，陵川县人，陵川县人，农民。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：张某1张某1，山西子昱律师事务所律师。第三人：陵川县玛钢厂，住所地：陵川县平城镇东街村。法定代表人：委某委某，该厂厂长。第三人：张某2张某2，男，1980年4月28日出生，汉族，河南省禹州市人，河南省禹州市人，现住陵川县，现住陵川县。公民身份号码：××××××。原告山西盛邦铸造有限公司与被告王某王某、第三人陵川县玛钢厂、张某2张某2占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西盛邦铸造有限公司法定代表人曹某曹某，被告王某王某及其委托诉讼代理人张某1张某1、第三人陵川县玛钢厂厂长委某委某、第三人张某2张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西盛邦铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还霸占我公司位于平城广场现金江饭店房产480平方米；2.判令被告返还非法占用所得收益36万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我公司经合法程序取得原陵川县玛钢厂所有财产，并于2008年依法办理了房产证和土地证。随后我公司多次要求被告归还占用房产，被告均以第三人玛钢厂欠其账款而拒绝，并且将房产以年三万元租金出租给第三人张某2张某2非法获利。我公司认为被告行为严重侵犯了公司合法权益，为维护我公司的法定权益，现诉诸法律，以求得到伸张正义、支持我们的诉求，保护我公司合法权益。被告王某王某辩称，现向法庭提供金江饭店的营业执照，金江饭店的实际名称为陵川县平城镇金江大酒店。金江大酒店的经营者为王斌，自1998年一直经营至今，我只是作为父亲在饭店进行帮忙，而原告诉请事实是金江大酒店长期占用玛钢厂的房屋，要求我搬离房屋。实际长期租赁和使用玛钢厂房产的是金江大酒店，不是我个人。原告起诉我属于被告主体不适格，请求法庭依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案中原告诉称的位于陵川县平城广场的金江饭店系陵川县平城镇金江大酒店，该大酒店于1998年11月11日在陵川县工商行政管理局进行了工商登记并领取了营业执照，营业执照载明的登记经营者为王斌，而非被告王某王某。原告亦未提供证据证明被告王某王某系陵川县平城镇金江大酒店的实际经营者。故原告诉请被告王某王某返还位于平城广场现金江饭店房产480平方米，系被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告山西盛邦铸造有限公司的起诉。案件受理费6700元，退还山西盛邦铸造有限公司。如不服本判决，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 秦晋瑛人民陪审员 张红梅人民陪审员 程建繁 二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 张 晶书 记 员 梁 静
察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0927民初708号   原告：张家口塞基混凝土有限公司   住址：张家口市塞北管理区工业路东侧   法定代表人：冀某，职务：董事长。   委托代理人：田某，乌兰察布市察右后旗白音察干镇法律服务所法律工作者。   委托代理人：云某，男，蒙古族，1959年7月25日出生，身份证号码：×××，原籍内蒙古察右后旗，系该公司办公室主任。   被告：察右中旗建兴水泥有限责任公司   住址：察右中旗科布尔镇工业园区   法定代表人：傅某（未到庭）   原告张家口塞基混凝土有限公司诉被告察右中旗建兴水泥有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口塞基混凝土有限公司的委托代理人田某、云某到庭参加了诉讼，被告察右中旗建兴水泥有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息18000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日，被告因资金运转困难，向原告借款100000元，借款期限为一年，约定借款利息为15‰，并签订了书面《借贷协议》。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告察右中旗建兴水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告向原告借款100000元，并签订了书面《借贷协议》，双方约定借款期限为一年，借款利率为月利率15‰。以上事实有原告出示的《借贷协议》、银行明细账查询予以证实，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。   本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告察右中旗建兴水泥有限责任公司向原告借款100000元的事实清楚，现原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付利息18000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即不得超过年利率15.4%，截止到起诉时原告诉请利息18000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告察右中旗建兴水泥有限责任公司于本判决生效后即偿还原告张家口塞基混凝土有限公司借款本金100000元及利息18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2660元，减半收取1330元。由被告察右中旗建兴水泥有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审判员 郭存招     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵丰田   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，.   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条第一款借款双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异54号 异议人（案外人）：曹永洲，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区。 异议人（案外人）：武西英，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区。 以上二异议人委托代理人：曹中孝，男，1965年1月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：段光亮，男，1988年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省冀州市。 被执行人：河北神化保温材料有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人：武文起，该公司总经理。 被执行人：闫志良，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省冀州市。 担保人：曹青芝，女，1968年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 在本院执行申请执行人段光亮与被执行人河北神化保温材料有限公司、闫志良及担保人曹青芝提供劳务者致害责任纠纷一案中，案外人曹永洲、武西英（二人系夫妻关系）于2020年10月27日对执行查封曹青芝位于新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区房产（不动产证号为库尔勒房权证库字第××号）提出书面异议，请求解除对曹青芝名下证号为库尔勒房权证字第××号房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹永洲、武西英称，其夫妻二人于2014年8月3日与被执行人曹青芝、武文起签订书面房屋买卖合同，曹青芝、武文起将位于库尔勒市天山辖区以30万元的价格卖给曹永洲、武西英，曹永洲、武西英于2014年8月19日通过银行转账将该款给付武文起。之后，曹永洲、武西英将该单元楼进行了装修并入住至今，期间的水费、电费、物业费等由曹永洲、武西英缴纳，有相关票据可供查证，并且交款时是以业主身份缴纳的。对此，小区的物业及收费管理部门都有相关的记录，曹永洲、武西英在该房屋内居住六年以上，已经合法占有该房屋，邻居可以作证。自交清房款并入住后，曹永洲、武西英多次催促武文起、曹青芝办理过户登记，二人一直推拖。未办理过户登记的责任在武文起、曹青芝，其二人应承担不能办理过户的责任。曹永洲、武西英对该房屋的合法占有是有目共睹的。 2020年9月8日，宁晋县人民法院作出(2020)冀0528执恢282号执行裁定书并查封了曹青芝名下的上述房屋。曹永洲、武西英认为，买卖房屋在法院查封之前，并且全部支付了价款，且其合法占有该房屋六年以上，未办理过户登记的责任不在曹永洲、武西英一方，曹永洲、武西英的条件符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除执行，故依法向贵院提出执行异议申请，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人段光亮向本院提交执行异议申请反驳书称，一、曹永洲、武西英所称购买曹青芝房屋一事，是二人与曹青芝串通起来虚构事实，规避执行、逃避债务。曹永洲系曹青芝的亲弟弟，其无法提供购房款的支付证明，所谓的银行转账是因为曹永洲与曹青芝有生意上的往来，也不排除曹永洲帮助曹青芝打理生意，所谓的曹永洲转款给曹青芝，无非是生意上的转款，曹永洲提供的证据无法证明其与曹青芝之间存在真实的房屋买卖行为。二、房屋所有权以不动产登记为准，房屋购买合同推翻不了不动产登记簿。案涉房屋一直登记在曹青芝名下，为曹青芝所有，房屋购买合同不能推翻不动产登记簿的效力。三、曹永洲自称2014年购买的案涉房屋，但至今未办理过户手续，也没有起诉曹青芝，明显不合理常理。四、曹永洲自称案涉房屋由其装修并缴纳物业费，该说法既不可信，也证明不了对该房屋的所有权。五、本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形。综上，请求驳回曹永洲、武西英的异议申请。 曹青芝称，其夫妻于2014年将案涉房屋卖给曹永洲、武西英，一直没有办理过户手续。 曹永洲、武西英向本院提交了以下证据：证据1，曹永洲、武西英作为业主交付水电费、物业费的票据；证据2，曹永洲、武西英与曹青芝、武文起分别于2014年8月3日和2014年8月23日签订的房屋买卖协议书和补充协议书以及商品房买卖合同；证据3，案涉房屋邻居刘春花出具的证明；证据4，银行转账记录。 曹青芝向本院提交了个人借款/担保合同以及公证书，证明武文起于2011年5月20日以案涉房屋抵押从中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行借款25万元（借款时间为10年）、该房屋现处于抵押状态的事实。 本院查明，本院在执行申请执行人段光亮与被执行人河北神化保温材料有限公司、闫志良提供劳务者致害责任纠纷一案中，曹青芝向本院出具书面保证书，自愿以其名下所有财产为被执行人提供担保，本院于2020年9月8日依法作出（2020）冀0528执恢282号执行裁定书，查封了曹青芝名下位于新疆维吾尔自治区库尔勒市天山辖区处。曹永洲、武西英向本院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封措施。 另查明，2011年5月20日，武文起以案涉房屋抵押从中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行借款25万元（借款时间为10年），该房屋现处于抵押状态。 本院认为，曹永洲、武西英提交的证据不足以证明其二人系案涉房屋的所有权人，虽然案涉房屋因武文起向银行借款尚处于抵押状态，但该房屋未办理过户登记不能排除系作为买受人曹永洲、武西英自身的原因。曹永洲、武西英所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回曹永洲、武西英提出的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵恒进 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  闫 明
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6949号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧**尚城国际综合楼**。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：王帅，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司（以下简称永升物业德州分公司）与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业德州分公司的委托诉讼代理人郭冬梅到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永升物业德州分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付自2016年11月1日-2018年5月4日期间拖欠的物业管理服务费、垃圾费共计1971.31元及利息;2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由:德州嘉泰置业有限公司开发建设位于德州市德城区尚城国际小区并与上海永升物业管理有限公司签订《尚城国际前期物业服务合同》，约定由上海永升物业管理有限公司对尚城国际小区实行物业管理。被告王帅系尚城国际小区7-1-1202户业主，在原告管理服务期间，被告自2016年11月1日至2018年5月4日拖欠物业管理服务费1880.71元，垃圾费90.60元，共计1971.31元。原告多次向被告催缴物业管理服务费，被告均不予理会，故原告提起诉讼。王帅未作答辩。永升物业公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：异地物业服务企业分支机构备案申请表及资质证书。证明永升物业德州分公司是经过注册的合法机构，具有壹级资质。证据二：尚城国际前期物业服务合同及补充协议。证明德州嘉泰置业有限公司就尚城国际小区物业管理项目与上海永升物业管理有限公司签订前期物业服务合同的事实，约定服务内容、物业费单价及违约责任。证据三：授权委托书。证明上海永升物业管理有限公司委托其德州分公司进行物业管理工作及该小区物业费等费用的收取及催缴工作的事实。证据四：致业主的一封信。证明原告自2016年11月1日起接管尚城国际小区物业管理项目。证据五：照片一组。证明原告依约定进驻尚城国际小区，并依合同约定提供物业服务的事实。证据六：尚城国际小区物业管理交接协议及明细、收据。证明原告与尚城国际小区业主委员会依双方约定，于2018年5月4日就该小区物业管理项目交接完毕的事实。证据七：缴费函。证明原告就被告拖欠的物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收的事实。证据八：业委会公告。证明业主委员会就原告于2018年5月4日撤场事宜及物业费等费用的缴纳以及拖欠法律后果、退还等事宜进行公告的事实。经审查，永升物业德州分公司提交的八组证据真实合法，且与本案具有关联性，被告王帅未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，德州嘉泰置业有限公司作为开发建设单位和上海永升物业管理有限公司签订了《尚城国际前期物业服务合同》，双方约定由上海永升物业管理有限公司为德州嘉泰置业有限公司开发的尚城国际项目提供物业服务，物业服务期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，合同第五部分物业服务费用第六条约定：“[高层住宅3层及以上]物业费单价（不含税）为人民币1.13元/平方米/月，增值税税率为6%，物业费含税单价人民币1.2元/平方米/月；[生活垃圾费]单价（不含税）为人民币4.5元/户/月，增值税税率为11%，物业费含税单价人民币5元/户/月。”合同签订后，上海永升物业管理有限公司授权委托永升物业德州分公司对尚城国际小区进行物业服务管理以及物业管理费等费用的收取和催缴工作。永升物业德州分公司自2016年11月1日起对尚城国际小区进行接管并提供物业管理服务，后根据与尚城国际小区业主委员会的约定于2018年5月4日终止服务。王帅系尚城国际小区7-1-1202户业主，在永升物业德州分公司管理服务期间，王帅拖欠物业服务费1880.71元，垃圾费90.60元，共计1971.31元。永升物业德州分公司就王帅拖欠物业服务费、垃圾处理费等事宜进行书面催收未果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”德州嘉泰置业有限公司作为建设单位和上海永升物业管理有限公司签订的《尚城国际前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对小区全体业主亦具有约束力。原告依约履行了物业管理服务义务，被告王帅依约应及时缴纳物业管理费、垃圾处理费，故原告要求被告缴纳拖欠的物业服务费1880.71元，垃圾费90.60元，共计1971.31元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。被告未依法及时交纳物业费用，构成违约，依法应承担违约责任。《尚城国际前期物业服务合同》中约定“按照逾期每日千分之五的标准承担相应的滞纳金”，该滞纳金计算标准过高，原告主动下调至按利息计算违约金的主张，符合法律规定，应予支持。被告应向原告支付相应利息（2018年5月4日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王帅于判决生效后七日内支付上海永升物业管理有限公司德州分公司物业管理费、垃圾处理费共计1971.31元及利息（利息以1971.31元为基数，自2018年5月4日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年十二月九日书记员  李思苇
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2565号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：牛进坡，该行职工。被告：陈群安，男，1966年11月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：韩磊强，男，1989年4月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：寇银良，男，1966年11月11日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告陈群安、韩磊强、寇银良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序,于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告陈群安、韩磊强、寇银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年11月30日，被告陈群安与原告签订《××借款合同》1份，约定被告陈群安向原告借款12.5万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告韩磊强、寇银良签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈群安偿还原告借款本金120965元及其相应利息；2、被告韩磊强、寇银良对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、××借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据、金燕快贷通合同通知单、一般贷款开户票据一份；4、农户短期借款申请书、（××）信贷业务申请书各一份；5、借款申请书、借款人承诺书一份；6、担保书、保证担保责任承诺书各两份；7、客户提款申请书、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、借款借据各一份；8、被告身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告陈群安、韩磊强、寇银良未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。因被告陈群安、韩磊强、寇银良未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年11月22日，被告陈群安向原告递交借款申请书和借款人承诺书，被告韩磊强、寇银良分别向原告递交担保书和保证担保责任承诺书。2016年11月30日，原告下属大马支行与被告陈群安签订《××借款合同》1份，约定被告陈群安向原告借款12.5万元，借款月利率为9.42‰，借款用途为购苗木，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2016年11月30日至2017年11月30日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告韩磊强、寇银良与原告订立《保证合同》1份，约定被告韩磊强、寇银良为被告陈群安上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。后原告按约向被告陈群安发放了借款。2016年11月30日，被告归还借款本金4035元。现被告陈群安尚欠原告借款本金120965元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告陈群安签订的《××借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告陈群安未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告陈群安偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告韩磊强、寇银良与原告订立《保证合同》，为被告陈群安上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告未能提供在双方约定的保证期间向被告韩磊强、寇银良主张权利的证据，应依法免除被告韩磊强、寇银良连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈群安于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款120965元及相应利息（利率按合同约定计算自2016年11月30日至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告陈群安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告陈群安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘清扬
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2623号原告：熊明明，男，1990年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：秦勤，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西一洲市政园林建设有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路********，统一社会信用代码：913601007670022711。法定代表人：陈俊。原告熊明明与被告秦勤、江西一洲市政园林建设有限公司（以下简称一洲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊明明、被告秦勤到庭参加诉讼，被告一洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告农民工工资81200.00元；2.本案诉讼费（原告来回路费）都由被告承担。事实与理由：我于2018年5月26日入职该公司，在会昌县庄口镇下芦口至马口龙公路改建工程从事管理一职，工资8000元一个月，于2019年10月5日离职。离职后单位还欠我81200.00元工资未结算，公司已开具结算单。原告多次打电话催问工资，被告以工程款未下拨为由，（实际工程款下拨后被告也未结算工资）一直拖欠至今未付，屡次沟通无果。被告这种恶意欠薪的行为，严重影响了原告的日常生活，致使原告的合法权益受到侵害。因此，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告秦勤辩称，我不知道我怎么是被告，我不认可该金额。被告一洲公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊明明庭审中提交工资结算单一份，上面载明：工程项目为会昌县庄口镇下芦口至马口龙公路改建工程，施工单位为江西一洲市政园林建设有限公司，熊明明系管理人员，入职时间为2018年5月26日，离职时间为2019年10月5日，月工资8000元，合计工资为130400元，贷借53000元，补助费43800元，应发121200元。工资结算单上盖有“江西一洲市政园林建设有限公司会昌县庄口镇芦口至公路改造工程项目部资料专用章”，案外人陶明辉在编制处签字，并写明“借款核对无误”；案外人魏春辉在审核处签字。另查明：原告在庭审中自认案外人魏春辉系其岳父，工资结算单上所盖的资料专用章由案外人魏春辉保管。本院认为，本案中原告仅提交了一份工资结算单，不足以证明被告秦勤与本案有关联，被告秦勤诉讼主体不适格，不应承担支付报酬责任。而工资结算单上虽然载明施工单位是被告一洲公司，但是所盖章系“江西一洲市政园林建设有限公司会昌县庄口镇芦口至公路改造工程项目部资料专用章”，该章并不具有结算功能，且原告自认资料专用章由案外人魏春辉保管，而魏春辉系原告岳父，二人之间有利害关系，原告又未提供其他证据证明其与被告一洲公司存在劳动关系，故原告主张被告一洲公司支付劳动报酬，本院不予支持。被告一洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊明明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告熊明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年十二月四日法官助理李晓霞书记员陈木华附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执5108号 申请执行人：陈某，女，2018年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 法定代理人：杨某，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈某母亲。 被执行人：陈伟城，男，1993年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈伟城抚养费纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初2918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈伟城价值人民币12105元的财产（包括抚养费12000元以及案件受理费25元、执行费80元）。 本裁定立即执行。 审判员 王 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员 吴振友 附:相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初12451号原告：罗开保，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陆志华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：包海林，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告罗开保诉被告包海林承揽合同纠纷一案中，原告罗开保于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗开保自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗开保撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告罗开保自行承担。（此页无正文）审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月九日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14529号原告：曹大有，男，xxxx年xx月x日出生，x族，住陕西省xxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：曹波苗，女，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西省xxx，系原告之女。被告：陕西大城市政工程有限公司，住所地：陕西省西安市xxxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：朱安庆，职务不详。被告：朱安庆，男，汉族，身份信息不详。原告曹大有与被告陕西大城市政工程有限公司、朱安庆劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。经审查，原告未证明被告陕西大城市政工程有限公司、朱安庆的经常居住地在本院辖区，经本院核实，原告所提供的陕西大城市政工程有限公司、朱安庆住址西安市高新区XX号楼XX室并非陕西大城市政工程有限公司、朱安庆现居住地。经查，陕西大城市政工程有限公司注册地为陕西省西安市浐灞生态区XX路XX号XX市场XX号。另，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告住所地陕西省旬阳县XX镇XX村**属合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，，本案应由原告住所地或被告住所地法院管辖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案无管辖权，西安市灞桥区人民法院对该案有管辖权。经询，原告方同意将该案移送西安市灞桥区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。审判员  刘静二〇二〇年十二月三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5526号原告：崔益官，男，1945年10月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告崔益官与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理。原告崔益官起诉时曾将彭政列为本案的被告，后撤回对彭政的起诉，本院依法照准。原告崔益官的委托诉讼代理人许勇，被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼，第三人紫金财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔益官诉称：一、涉案事实（一）2019年5月7日6时27分许，彭政驾驶在大家财保江苏公司投保交强险和商业三者险的苏Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿X204（头富线）由北向南行驶至28KM+450M路段时，与同向斜过公路的崔益官驾驶的电动自行车相撞，致崔益官受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队处理，认定彭政承担事故的主要责任，崔益官承担事故的次要责任。(二)事故损失：一、医疗费：320566.76元；二、住院伙食补助费：1950元；三、营养费：1350元；四、护理费：14800元；五、误工费：25550元；六、残疾赔偿金：31476.10元；七、精神损害抚慰金：5000元；八、交通费：3000元；九、财产损失：1300元；十、鉴定费：3425元；合计：409117.86元。(三)事故发生后，大家财保江苏公司、紫金财保公司垫付了医疗费52012.95元。二、诉讼请求：要求大家财保江苏公司再赔偿各项损失293646.56元（其中交强险91826.10元，超出交强险部分按80%计算）。大家财保江苏公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在大家财保江苏公司投保交强险和理赔限额为100万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，大家财保江苏公司为崔益官垫付的医疗费10000元，要求在本案中一并处理。崔益官的医疗费应当扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；崔益官系学校退休教师，有退休工资，对误工费不予认可；精神抚慰金认可2500元；交通费认可600元；车损需进行审核；大家财保江苏公司不承担鉴定费，对超出交强险的部分，大家财保江苏公司承担70%的赔偿责任。紫金财保公司未到庭参加诉讼，其提交书面意见称，事故发生后，紫金财保公司垫付了42012.95元，要求在赔偿款中优先予以返还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年5月7日6时27分许，彭政驾驶在大家财保江苏公司投保交强险和理赔限额为100万元不计免赔商业三者险的苏Ｊ×××**号轻型厢式货车，沿X204（头富线）由北向南行驶至28KM+450M路段时，与同向斜过公路的崔益官驾驶的电动自行车相撞，致崔益官受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队处理，认定彭政承担事故的主要责任，崔益官承担事故的次要责任。崔益官受伤后，在东台市人民医院住院65天，住院期间共花去医疗费315609.56元，院外购药4957.2元。崔益官的伤情经委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月25日作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第856号司法鉴定意见书，认为崔益官构成十级伤残，误工期限365日，护理期限120日（住院期间建议2人护理为宜），营养期限为90日。崔益官为此花去鉴定费3425元。事故发生后，大家财保江苏公司垫付了医疗费10000元，紫金财保公司通过道路救助基金垫付了42012.95元，彭政垫付了医疗费10000元。对彭政垫付的10000元，崔益官明确表示由其自行直接返还给彭政。崔益官系退休教师，事故发生后并未导致其退休工资的减少。审理中，崔益官的车辆损失经大家财保江苏公司审核为400元。根据双方提供的证据、当庭陈述，对崔益官产生的涉案损失，本院认定如下：一、医疗费320566.76元，本院予以认定，大家财保江苏公司要求扣除15%非医保用药未提供足够的证据予以证明，本院不予采信；二、住院伙食补助费1950元，本院予以认定；三、营养费1350元，本院予以认定；四、护理费14800元，本院予以认定；五、误工费，崔益官系退休教师，且未提供本次事故致其收入减少的证据，对其主张的误工费，本院不予支持；六、残疾赔偿金31476.10元，本院予以认定；七、精神损害抚慰金，酌情认定3500元；八、交通费，根据崔益官的伤情、治疗情况等，认定600元；九、财产损失：400元；十、鉴定费：3425元。以上损失除鉴定费外，合计374642.86元，该款中属于交强险部分为60776.1元，超出交强险部分为313866.76元。上述事实有当事人陈述、双方提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。事故发生后，彭政承担此事故的主要责任，崔益官承担事故的次要责任，彭政驾驶的系机动车，崔益官驾驶的系非机动车，且彭政驾驶的车辆在大家财保江苏公司投保了交强险和理赔限额为100万元不计免赔率的商业三者险，故崔益官的合理损失应由大家财保江苏公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按75%赔偿，合计296176.17元[(374642.86-60776.1)*75%+60776.1]，扣除大家财保江苏公司已垫付的10000元，大家财保江苏公司仍应赔偿286176.17元，紫金财保公司通过道路救助基金垫付的42012.95元需从该赔偿款中支付。彭政垫付的费用由其与崔益官另行处理。据此，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告崔益官296176.17元，扣除已付的10000元，余款286176.17元于本判决生效后30日内直接支付给原告崔益官244163.22元（户名崔益官，开户行中国邮政储蓄银行东台支行，卡号62×××52），直接支付给第三人紫金财产保险股份有限公司42012.95元（户名江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行中国银行江苏省分行营业部，账号53×××12）；二、驳回原告崔益官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，减半收取2852元，鉴定费3425元，合计6277元，由原告崔益官负担1228元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担5049元（该款由其直接支付给原告崔益官）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：张莹，女，1989年3月18日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽、被告张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张莹向原告支付代位追偿款63,266.98元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年5月15日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,516.71元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月25日张莹与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计63,266.98元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,516.71元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张莹请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张莹辩称，原告起诉状中陈述情况属实。2019年1月25日，被告张莹在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取9万元贷款，该款项张莹已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，张莹认可。被告张莹自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行63,266.98元贷款，该笔贷款张莹一直没有还清。现在起诉了，被告现在根据被告的实际情况想按月偿还原告替张莹偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，张莹向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张莹本人签字。2019年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张莹收到光大银行长春人民大街支行发放贷款9万元，张莹在贷款凭据上签字确认。张莹偿还了部分贷款本金及利息，后来张莹停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年5月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张莹拖欠本金和利息63,266.98元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费1,516.71元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金63,266.98元、逾期保费1,516.71元、违约金（以代偿款63,266.98元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张莹之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张莹之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之决如下： 一、被告张莹自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金63,266.98元、逾期保费1,516.71元，违约金（以63,266.98元为基数、自2020年5月15日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,419.00元，减半收取710.00元，由被告张莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高梓熙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3929号之一申请执行人：彭利，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人：杨世林，总经理。彭利与四川万通路桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市纳溪区某项目应收工程款（含保证金）85000元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨兴彬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初15972号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系该公司工作人员。被告：梁爱民，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖南省未阳市。原告吴江市杰星物业有限公司与被告梁爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。审 判 员 顾伟林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡双艳书 记 员 潘 浩
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初623号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩光，男，1984年5月10日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被勐海县公安局指定居所监视居住，2020年7月15日被勐海县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人岩光犯贩卖毒品罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩光为谋取利益，多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2020年7月13日15时40分，勐混派出所民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会至农场的路上将被告人岩光抓获，当场从其身上查获冰毒片剂3粒，净重0.28克。经鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人岩光违反国家对毒品的管制规定，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并当场查获甲基苯丙胺0.28克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩光判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10,000元。 被告人岩光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人岩光为谋取利益，多次向多名吸毒人员贩卖毒品。2020年7月13日15时40分，勐海县公安局勐混派出所民警在勐海县勐混镇曼蚌村委会至农场的路上将被告人岩光抓获，当场从其身上查获冰毒片剂3粒，经称量，净重0.28克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩光的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩光违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品，且当场查获毒品0.28克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩光到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2024年1月13日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品0.28克、手机1部、违法所得1530元，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  周鸿文 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李青珏
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2524号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街**。法定代表人：乔建社，该行行长。被执行人:江苏德馨碳纤维有限公司，，住所地徐州经济开发区法斯特北侧北海溶剂东侧、三环北路东延南侧。法定代表人：徐军，该公司总经理。被执行人:江苏福禧生物工程科技有限公司，，住所地徐州市铜山区徐庄镇工业园法定代表人：徐军，该公司总经理。被执行人:江苏先驱饲料科技有限公司，，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处塘坊**法定代表人：周长勇，该公司总经理。被执行人:徐军，男，1962年7月26日生，汉族，江苏德馨碳纤维有限公司法定代表人，住上海市浦东新区。被执行人:周长勇，男，1970年8月12日生，汉族，江苏先驱饲料科技有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被执行人:徐昌龄，男，1956年10月31日生，汉族，住徐州市泉山区。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初29696088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏德馨碳纤维有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金24999999.97元及利息、罚息、复利（截至2019年9月20日，利息、罚息、复利为18794902.07元；自2019年9月21日起，按照借款合同约定计算至被告实际给付之日止）；如被告江苏德馨碳纤维有限公司在2020年2月3日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告江苏德馨碳纤维有限公司到期未能履行上述债务，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对其提供的位于徐州经济开发区经四路西侧的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄对上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任。因江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄未按上述生效法律文书履行义务，徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执2524号案件终结本次执行程序。被执行人江苏德馨碳纤维有限公司、江苏福禧生物工程科技有限公司、江苏先驱饲料科技有限公司、徐军、周长勇、徐昌龄负有继续向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月十七日书记员 李昊宸
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1553号 原告：深圳市玖鼎能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区绿景香颂花园****7E，社会统一信用代码914403000685964027。 法定代表人：李从风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳，广东彰晨律师事务所律师。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发新区尚河路以南唐山路以西，社会统一信用代码9134060600MA2MTU5B27。 法定代表人：姚善军。 原告深圳市玖鼎能源科技有限公司与被告安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。被告安徽瑞科玛电池有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款1160443.87元；2.请求依法判令被告向原告支付迟延支付货款利息29878.21元(1160443.87元为基数，从2019年11月20日起按全国银行间同业拆借利率计算至欠款际清偿之日止，现暂计至落款之日2020年07月07日为29878.21元)，以上合计1190322.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要向原告采购各种规格的陶瓷隔膜，被告通过书面采购订单的方式多次向原告采购干法隔膜，原告按照被告的规格、数量按期向被告交付了货物。截止2019年9月21日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款人民币1160443.87元，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告安徽瑞科玛电池有限公司未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了采购订单、送货单、对账单、三方抵款协议、收据等证据，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生产经营需要向原告采购各种规格的陶瓷隔膜，原被告开始交易，双方签订了《采购订单》，约定由被告向原告采购各种规格的陶瓷隔膜。《采购订单》第八条约定：“一切因执行本合同或本合同有关的争执，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，应提交仲裁委员会或合同签订所在地法院解决。”后被告通过书面采购订单的方式多次向原告采购干法隔膜，原告按照被告的规格、数量按期向被告交付了货物。2019年8月30日，原被告经过对账，被告尚欠原告货款共计2190443.87元，对账单上载明结款方式为：月结60天。原告自认对账后被告以电芯抵款1030000元，至2019年9月21日，被告尚欠原告货款1160443.87元，该款至今未付。 本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有送货单及对账单互相印证予以证实，同时，双方签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告欠原告货款1160443.87元事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，应承担违约责任，原告要求被告支付迟延支付货款利息的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽瑞科玛电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市玖鼎能源科技有限公司货款1160443.87元及逾期付款利息（利息以1160443.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15513元，由被告安徽瑞科玛电池有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  周 如 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理段密 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6043号 原告：松原市某融资担保有限责任公司（原名称松原市某担保有限责任公司），住所地松原市。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：徐海丹，女，1983年11月8日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称某担保公司）与被告徐海丹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 某担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代偿款20835.06元，违约金2083.51元，合计22918.57元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月11日，被告徐海丹与建行松原分行签订借款合同，约定借款24万元，借款期限20年，自2013年12月11日至2028年12月11日，每月还款2140.78元，原告某担保公司为此笔借款提供连带责任保证。2017年9月11日，原、被告签订《房屋抵押贷款保证合同》，约定原告对被告的贷款担保并享有追偿权。后被告未按期还款，原告代为偿还，截止至今，仍欠付20835.06元。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某担保公司提供的被告徐海丹的自然情况信息，本院无法联系到被告徐海丹，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，故某担保公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回松原市某融资担保有限责任公司的起诉。 案件受理费186元，由本院退回原告松原市某融资担保有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二〇年十二月二十三日本件与原本核对无异书记员刘传
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初47号   公诉机关青海省祁连县人民检察院。   被告人杨某，公民身份证号码×××，户籍所在地青海省西宁市，住祁连县，因危险驾驶一案于2020年8月26日被祁连县公安局取保候审,同年12月17日被青海省祁连县人民检察院依法取保候审，同年12月28日被我院取保候审，无前科。   祁连县人民检察院以祁检一部刑诉（2020）第34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2020年08月06日17时18分许，被告人杨某酒后驾驶×××号小型轿车沿S304线由西向东行驶至63KM+950M处，与前方右侧停靠的×××号重型仓栅式货车和正在行驶的×××号小型轿车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经鉴定被告人杨某血液乙醇含量为190.73mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某酒精含量达190.73mg/100ml，被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人杨某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，发生事故后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人杨某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1440号 申请执行人：范亚军，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人范亚军与被执行人汪洪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 :王健辉