苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12459号原告：施细丫定。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：彭金勇。被告：中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。负责人：高旻峰，总经理。委托诉讼代理人：李斌，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106div>负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被告：余建华。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市温州大道****>负责人：朱剑海，总经理。委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。原告施细丫定诉被告彭金勇、中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司（以下简称邮政公司）、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、余建华、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告施细丫定的委托诉讼代理人卞咏禧,被告彭金勇，被告邮政公司的委托诉讼代理人李斌，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘欣铭，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人章丽娜到庭参加诉讼。被告余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施细丫定向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失168452.30元（具体包括：医药费54630.97元、住院伙食补助费1250元、营养费900元、护理费4800元、误工费12120元、残疾赔偿金83936.30元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月15日18时36分左右，被告彭金勇驾驶苏Ｅ×××**小型非载货专项作业车在苏州市吴江区横扇镇思进路沙县小吃门口处实施倒车时，与沿思进路由北向南行驶至事发地点的原告驾驶的吴江0532008的电动自行车相撞。事发时被告余建华将浙Ｆ×××**轻型厢式货车停放在事发路段非机动车道上影响其他非机动车正常通行。事故造成两车受损，原告受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告彭金勇负主要责任，被告余建华负次要责任，原告无责任。事发当天原告被送往苏州大学附属第一医院治疗，原告为此垫付了相关费用。被告彭金勇驾驶的苏Ｅ×××**小型非载货专项作业车为被告邮政公司所有，在被告阳光保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告余建华所有的浙Ｆ×××**车辆在被告人寿保险公司处投了机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法判决。彭金勇请求法院依法判决。邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆苏Ｅ×××**在阳光保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，阳光保险公司不承担相应的诉讼费、鉴定费。事故发生后，阳光保险公司垫付1万元，要求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。事故车辆浙Ｆ×××**在人寿保险公司投保了交强险、商业险20万元及不计免赔。事故发生在保险期间内，交强险限额内赔偿责任与主责的保险公司进行分摊，超过交强险的部分由人寿保险公司承担30%的赔偿责任。原告各项诉讼请求过高，在原告提供脑部的ct片后，保留7日内申请重鉴的权利。原告年满64周岁，误工费用不认可，其他各项诉请具体在质证时发表意见。人寿保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于施细丫定与彭金勇、邮政公司、阳光保险公司、人寿保险公司没有争议的事实本院予以确认。2019年12月15日18时36分许，彭金勇驾驶苏Ｅ×××**小型非载货专项作业车在苏州市吴江区横扇镇思进路沙县小吃门口处实施倒车时，与沿思进路由北向南行驶至事发地点的施细丫定驾驶的吴江0532008的电动自行车相撞。事发时余建华将浙Ｆ×××**轻型厢式货车停放在事发路段非机动车道上影响其他非机动车正常通行。事故造成两车受损，施细丫定受伤。施细丫定住院期间，阳光保险公司垫付医疗费10000元。2020年1月16日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定彭金勇负该起事故的主要责任，余建华负次要责任，施细丫定无责任。苏Ｅ×××**小型非载货专项作业车登记车主为中国邮政集团公司苏州市吴江区分公司，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均自2019年3月15日至2020年3月14日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2020年3月。浙Ｆ×××**轻型厢式货车登记车主为余建华，该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为20万元）、不计免赔率附加险，交强险、商业险保险期限均自2019年8月19日至2020年8月18日，事故发生在保险期间内。机动车行驶证载明检验有效期至2020年9月。2020年8月17日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人施细丫定因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人施细丫定的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。彭金勇系邮政公司员工,事发时系履行职务行为。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于施细丫定因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张54630.97元，为此向法庭提交病历卡1本、出院记录2份、CT报告单2份、CT会诊单1份、动态脑电检测报告1份、住院费用清单1份、医疗费发票25张（金额合计54632.97元）、住院病人分类汇总报表1份、住院费用清单1份、出院结算信息确认单1份、陪护结算单1份。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司对上述证据的真实性无异议，但是认为应扣除营养费1053.70元，并要求扣除10%的非医保用药。被告人寿保险公司对上述证据的真实性无异议，但是认为应扣除陪护床费共计140元、伙食费253元、营养费1053.70元。同时，亚宁定、拜新同系治疗高血压；力平之系治疗高血酯；格华止、压莫利、二甲双胍片、格列美脲片，系治疗糖尿病；奥美拉挫钠、罗莎替丁醋酸酯，系治疗消化道出血；利波菲系治疗便秘，以上药品系治疗原告自身固有疾病，与本案事故无关，相应费用应予以扣除。救护车费280元，该票据上的名字与原告名字不一致，且系吴江中医院开具，并非原告治疗的医院，与本次事故没有关联性，应予扣除。另外还应扣除15%的非医保用药。原告认为，关于救护车费，经核实“施仲英”是原告的别名，事故发生后原告先由救护车送至第九人民医院，再由救护车转送至苏州大学附属第一医院，其日期以及时间都与事故发生时间相符。对于被告人寿保险公司指出需要扣除的部分药品费用，该费用确实发生在原告因交通事故受伤后的救助期间，具体用药由医生确定，是否与本案无关，应当由被告举证，被告要求扣除没有事实与法律依据。营养费1053.7元是医生救助过程中给原告输入营养液产生的费用，属于医疗费用，应当予以赔付。本院认为，营养费1053.7元系原告在治疗过程中使用营养液产生的费用，不应扣除。陪护床费140元、伙食费253元，因原告另行主张了护理费和伙食费，故应在医疗费中扣除。救护车费280元，因发票上记载的姓名与原告的姓名不一致，故应予扣除。庭后，原告表示同意扣除医药费中的亚定宁23**元，本院予以认可。被告阳光保险公司及人寿保险公司主张扣减非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，本院不予采信，故本院认定医疗费为51594.97元（包括被告阳光保险公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费。原告主张1250元，按照每天50元，计算25天。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光财产保险公司无异议。被告人寿保险公司对住院天数有异议，认为原告住院24天,按照每天40元计算。本院认为，原告两次住院共计24天，结合受诉法院所在地的平均生活水平,住院伙食补助费按照50元/天的标准计算在合理范围内，故本院认定住院伙食补助费为1200元。3、营养费。原告主张900元，按照每天15元，计算60天。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司对营养费无异议。本院认定营养费为900元。4、护理费。原告主张4800元，按照每天80元，计算60天。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司对护理费无异议。本院认定护理费为4800元。5、误工费。原告主张12120元，按照2020元/月，计算6个月。原告陈述其在家中从事纺织衣物处理，工资120元/天，但是都是现金结算，没有误工费的证明，请求法院酌定。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司对误工费不予认可，认为原告没有提供相应证据予以证明。本院认为，原告未提交证据证明其存在误工损失，故对于原告误工费的主张本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告主张83936.30元。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司对残疾赔偿金无异议。本院认定残疾赔偿金为83936.30元。7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司认可3000元。被告人寿保险公司请求法院酌定。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶员施细丫定无责任，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费。原告主张1000元。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司认可200元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情认定交通费为800元。9、鉴定费。原告主张4815元，为此向法庭提交鉴定所收费票据1份。被告彭金勇、邮政公司请求法院依法判决。被告阳光保险公司、人寿保险公司对鉴定费发票的真实性予以认可，但认为鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的必要、合理的费用,应计入原告的损失范围，故本院认定鉴定费为4815元。据上，原告的损失为：医疗费51594.97元、住院伙食补助费1200元、营养费900元，小计53694.97元；护理费4800元、残疾赔偿金83936.30元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，小计94536.30元;合计148231.27元。另鉴定费4815元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。苏Ｅ×××**小型非载货专项作业车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，浙Ｆ×××**轻型厢式货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险,且交通事故发生在上述保险期间内，保险公司应依法对受害人予以赔偿。根据有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分，由双方根据责任比例确定赔偿责任，其中侵权人承担的赔偿责任应先由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,损失超出各机动车交强险责任限额之和的,由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和,当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分损失为53694.97元，两份交强险医疗费用部分责任限额之和为20000元，故超过交强险部分为33694.97元。原告伤残部分损失为94536.30元，未超过两份交强险死亡伤残部分责任限额之和。被告阳光保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计57268.15元（10000元+47268.15元），被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失总计57268.15元（10000元+47268.15元）。原告损失中超过交强险责任限额部分为38509.97元（33694.97元+4815元），应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因被告彭金勇负事故主要责任，被告余建华负次要责任，故本院确定由被告彭金勇承担70%的民事责任，被告余建华承担30%的民事责任。被告彭金勇应赔偿原告26956.98元（38509.97元*70%）。因被告彭金勇系被告邮政公司员工，事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任由被告邮政公司承担。又因被告邮政公司应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告阳光保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告84225.13元，扣除被告阳光保险公司为原告垫付的医疗费10000元，尚需支付原告74225.13元。被告余建华应赔偿原告11552.99元（38509.97元*30%）。因被告余建华应赔偿的损失未超过商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险范围内全额承担。故，被告人寿保险公司应在交强险、商业险范围内合计赔偿原告68821.14元。关于被告人寿保险公司庭后申请对原告的伤残等级及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定的问题，本院认为，原告提供的病史资料真实可靠，鉴定意见书的鉴定意见客观公正,鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具鉴定资质,被告人寿保险公司未提供证据证明上述鉴定意见有程序或实体违法之处,或提出合法依据,故本院对被告人寿保险公司要求重新鉴定的申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告施细丫定各项损失合计84225.13元，扣除已垫付的10000元，尚需再赔偿原告施细丫定74225.13元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××69）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及商业三者险范围内赔偿原告施细丫定各项损失合计68821.14元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××60）三、驳回原告施细丫定的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告施细丫定负担57元，被告中国邮政集团有限公司苏州市吴江区分公司负担395元，被告余建华负担169元，被告应负担之数于本判决生效后十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告施细丫定已预交的案件受理费564元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈国全二〇二〇年十二月二十三日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。