重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6279号 原告：重庆华龙文惠信息技术服务有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**凤凰****，统一社会信用代码9150000030517217X4。 法定代表人：刘恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘利琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘歆琪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：李飞洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司（以下简称华龙文惠公司）与被告李飞洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华龙文惠公司的委托诉讼代理人刘歆琪到庭参加诉讼，被告李飞洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华龙文惠公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠款本金7666.3元，及截至2019年7月31日的利息134.49元、罚息32.24元；2．请求判令被告向原告支付自2019年8月1日起至欠款付清之日止，以欠付本金7666.3元为基数，按借款年利率10.5%上浮50%计算的罚息；3．请求判令被告向原告支付已发生律师费1750元。庭后原告提交书面申请变更前两项诉讼请求为：1．请求判令被告向原告支付欠款本金7666.3元，及截至2019年8月1日的利息134.49元、罚息32.24元；2．请求判令被告向原告支付自2019年8月2日起至欠款付清之日止，以欠付本金7666.3元为基数，按借款年利率10.5%上浮50%计算的罚息。事实和理由：2016年7月29日，被告作为甲方（借款人）与原告作为丙方（平台公司）签订了《融资借款协议》，约定被告通过原告开发并运营的网络平台“文创汇”向乙方（投资人）借款。借款协议约定借款总金额为80000元，年利率10.5%，借款期限共计36个月，甲方还款方式为等额本息；借款协议第一条第三款约定，甲方逾期还款的，以借款利率上浮50%向乙方支付罚息，并承担守约方为实现债权所发生的律师费等合理费用。同日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《融资信息服务协议》，约定还款日为每月的30日，协议第二条第二款约定“甲方确认其在合作银行开立的账户信息为：收款人：李飞洋，开户银行：重庆农村商业银行，账号：62288510********”。上述协议签订后，2016年8月1日投资人在“文创汇”平台上对被告的“借款标”进行投资。同日，原告合作银行在扣除融资服务费、居间费后，将投资资金成功划转至被告所有的重庆农村商业银行账户内。被告按照约定履行还款义务至2019年5月31日，此后未再按约还款。现原告已受让债权，被告应向原告履行合同义务。被告逾期还款构成违约，除尚欠本金和利息外，被告应向原告支付违约金及为实现债权所发生的律师费，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告李飞洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告华龙文慧公司开发的“文创汇”平台，是为民间借贷提供居间服务的互联网金融信息服务网络平台。 2016年7月29日，被告李飞洋（服务接受方、甲方）与原告华龙文惠公司（服务提供方、乙方）签订《融资信息服务协议》，主要约定：甲方为乙方运营的“文创汇”平台的注册用户，甲方委托乙方作融资居间信息服务以及由于融资所需的其他信息服务；融资总金额80000元，融资期限36个月，融资利率10.5%，还款方式等额本息，融资服务费费率4%，金额9600元，居间费费率1.5%，金额3600元，上述融资利率和服务费率均为年化利率；融资服务费由项目满标放款时，乙方一次性收取，居间费在项目满标放款时，居间方一次性收取，剩余融资金额划至甲方账户。 2016年8月1日，被告李飞洋（甲方、借款人）与李艳、张伟、陈世滨、唐光节（乙方、投资人）、原告华龙文惠公司（丙方、平台公司）签订《融资借款协议》，主要约定：1．甲方通过丙方平台提交借款申请，丙方对甲方提供的信息资料进行谨慎的形式审查，乙方通过在丙方平台点击投资按钮进行投资；2．借款本金总额80000元，借款期限共计36个月，自2016年8月1日起至2019年8月1日止，借款利率10.5%，利息总额13607.26元，本息合计额93607.26元，还款方式为等额本息，每月还款额见附件1《还款计划表》中的“计划还款金额”，每月还款日为1日，到期还款日为2019年8月1日；3．上述利息自本协议生效时起算，计息时，日利率、月利率和年利率之间的关系为：日利率=月利率÷30=年利率÷360，甲方逾期还款，应向乙方支付罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；4．甲方任何一期还款产生逾期的，乙方不可撤销地授权丙方有权提前收回借款；5．甲方逾期还款的，应向乙方支付当期应还款本息总额20%的违约金；6．任何一方未履行或未完全履行本协议项下的任何义务，违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的一切实际损失、费用（含为实现权利的律师费等合理费用）。 重庆农村商业银行代客投资归集成功清单显示：2016年8月1日，李艳、张伟、陈世滨、唐光节向“乐活贷李先生个人借款”认购金额合计80000元。重庆农村商业银行交易凭证显示：2016年8月1日，“文创汇乐活贷李先生个人借款”账户分别向李飞洋转账66800元、向华龙文惠公司转账9600元、向冯乐转账3600元。庭审中原告陈述，被告已还清2019年5月1日前的款项，剩余3期未还。 2019年12月，原告华龙文惠公司分别与李艳、张伟、陈世滨、唐光节签订《债权转让协议》，受让上述投资人对被告的全部债权，并通过邮政快递将债权转让事宜通知被告。 本院另查明，原告华龙文惠公司为实现本案债权，与泰和泰（重庆）律师事务所签订《诉讼专项法律服务合作协议》，并向泰和泰（重庆）律师事务所支付本案律师费1750元，泰和泰（重庆）律师事务所开具了相应发票。 上述事实，有原告举示的借款流程图、用户注册协议、《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、文创汇平台公告、代客投资归集成功清单、重庆农村商业银行网上银行交易凭证、《债权转让协议》、债权转让通知书、中国邮政快递单及投递信息回执、《诉讼专项法律服务合作协议》、重庆增值税专用发票及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，案涉《融资信息服务协议》、《融资借款协议》、《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李飞洋与李艳等投资人建立民间借贷关系，被告未按约归还借款本息，各投资人将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告，原告依法取得对被告的债权，依法享有向被告主张债权的权利。关于本金、利息、罚息、违约金。原告自认被告已还清2019年5月1日前的款项，剩余3期未还，根据《融资借款协议》附件《还款计划表》记载，剩余3期应还本金为7666.1元、利息为134.56元，对原告要求被告偿还借款本金7666.1元及截至2019年8月1日的利息134.49元，本院予以支持，原告要求被告支付罚息32.24元，该金额未超过按照双方约定的罚息计算标准计算的数额，本院对此予以支持。原告主张自2019年8月2日起按年利率10.5%上浮50%计算罚息，符合双方约定，本院予以支持，但应以借款本金7666.1元为基数计算。 原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并已支付律师费1750元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。 被告李飞洋未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告李飞洋于本判决生效之日起五日内返还原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司借款本金7666.1元，并支付利息、罚息（截至2019年8月1日的利息134.49元、罚息32.24元；自2019年8月2日起至实际给付之日止，以7666.1元为基数按照年利率10.5%上浮50%计算）； 被告李飞洋于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司律师费1750元； 驳回原告重庆华龙文惠信息技术服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭鹏飞