wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3655号原告：单福文，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：史向国（单福文弟弟），男，1965年3月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。被告：刘嘉君，男，1973年5月26日出生，汉族，敦化市国土资源局科员，住吉林省敦化市。原告单福文与被告刘嘉君买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单福文的委托诉讼代理人史向国到庭参加诉讼，被告刘嘉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。单福文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除买卖合同，要求被告给付押金5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订一份《押金协议》，协议约定，如果被告开办的敦化市大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场，能够在敦化市政府竞标中标，原告就购买该沙场，原告先向被告交付押金5万元，如果被告不能中标，被告将押金5万元全额退还给原告，如果竞标上，这5万元就转化为购买沙场的款项。结果被告没有中标，5万元押金被告至今没有退还。经多次索要未果，故诉至法院。刘嘉君未到庭，口头辩称，2018年5月28日，原告要在我处购买富尔河沙场，当时价款没有协商，但是原告要在我处买富尔河沙场，原告交给我5万元现金，我们双方签订了押金协议，我给原告出具收条，如果竞标上，这5万元就转化为购买沙场的款项。涉案沙场没有营业执照，当时这个沙场有采沙许可证，在我名下，但是2012年过期了，后来是原告要在我处购买沙场，这个沙场需要在敦化市政府竞标上才能办采沙许可证。敦化市政府没有竞标也没有公示。我同意将5万元返还给原告，现在没有钱，同意解除买卖合同，诉讼费同意承担。经审理查明，2018年5月28日，单福文与刘嘉君口头协商，单福文要购买刘嘉君的位于敦化市大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场，单福文与刘嘉君签订一份《押金协议》，约定：“甲方：刘嘉君，乙方：单福文，乙方于2018年5月28日出资伍万元作为敦化市大蒲柴建设林场桥下富尔河河沙竞标押金，如果在敦化市政府竞标公示之后没有大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场，甲方立刻把乙方出资的伍万元退还给乙方。如甲方不退还乙方，乙方可以追究甲方一切法律责任。本协议一式两份，经甲乙双方签字生效，本合同具有法律效力。甲方签字：刘嘉君，乙方签字：单福文，2018年5月28日”。同日，刘嘉君为单福文出具收条一张，内容为：“收条，我刘嘉君今天2018年5月28日收单福文人民币（伍万元）￥50,000.00元整（招标订金）。收款人：刘嘉君，2018年5月28日”。刘嘉君与单福文均认为5万元系押金，如果竞标上，这5万元就转化为购买沙场的款项。现双方同意解除大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场买卖合同。本院认为，2018年5月28日，单福文与刘嘉君口头协商，单福文要购买刘嘉君的位于敦化市大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场，现双方同意解除大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场买卖合同，本院予以准许。单福文要求刘嘉君返还押金5万元，刘嘉君亦同意返还，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除单福文与刘嘉君口头签订的大蒲柴建设林场桥下富尔河沙场买卖合同；二、刘嘉君于本判决生效后立即给付单福文5万元。如果刘嘉君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘嘉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年十二月十七日书记员  范文萍
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初7921号 原告：乔某1，男，2017年3月22日生，汉族，住新泰市。 法定代理人：乔某2，男，1982年3月24日生，汉族，住址同上，系乔某1之父。 被告：王洪娟，女，1986年2月10日生，汉族，住新泰市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：913709007884667454。 住所地：泰安市华龙天泰广场******。 负责人：张延桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告乔某1与被告王洪娟、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1法定代理人乔某2、被告大地保险代理人李洋到庭参加诉讼。被告王洪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10697.97元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、护理费700元、陪护住宿费480元、误工费1600元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1500元，共计24317.97元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月27日8时许，原告乘坐其祖母李长法驾驶的电动二轮车，途径新泰市青龙路珠光国际小区三叉路口与被告王洪娟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致交通事故。2020年9月10日，新泰市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往新泰市人民医院就诊，因伤情严重，后直接转入泰安市中心医院并收入儿童重症室住院治疗，共计住院治疗7天，期间需要有人不间断护理。共计产生医疗费10697.97元、住院伙食补助费700元、护理费840元、陪护住宿费480元、误工费1600元、交通费500元。原告出院时，仍伴有站立不稳、头痛等症状，需加强营养并随时观察病情变化，被告应当赔付原告营养费3000元、后续治疗费2000元。交通事故给原告心理造成创伤，在原告住院期间，被告未对原告家属进行任何探望，未支付医疗费、护理费等费用，应赔付原告精神损害抚慰金3000元，原告因维修车辆产生维修费1500元。综上，请求依法支持原告诉请。 王洪娟未答辩。 大地保险辩称，事故发生属实，被告王洪娟驾驶的车辆我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、精神抚慰金等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下：原告所述交通事故发生经过及被告大地保险辩称的车辆投保情况属实。事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王洪娟负事故主要责任，李长法负次要责任，乔某1不承担事故责任。原告受伤后在新泰市人民医院治疗，被诊断为头外伤、硬膜下血肿，随即转入泰安市中心医院住院治疗7天，被诊断为创伤性硬膜下出血、眶骨骨折等，原告提交门诊收费票据九份，证实支出医疗费10697.97元，对该组证据本院依法予以采信。原告提交住宿费票据一份，证实支出住宿费480元，大地保险辩称原告并非在泰安市外住院，住宿费，住宿费不应承担交常住人口登记卡一份，证实护理人员乔某2身份信息，大地保险同意按照护工标准80元/天计算护理费。原告主张车辆维修费1500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号在大地保险投保交强险、商业三者险100万元，被告大地保险应先在交强险范围内赔偿原告合理损失，不足部分，由其在第三者责任商业险限额内按70%比例赔偿。原告主张后续治疗费2000元、营养费3000元但未提交证据予以证实，对原告的以上诉求本院不予支持。原告主张误工费1600元、精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。大地保险同意按80元/天计算护理费，本院依法予以支持。对住宿费480元的请求，因原告提交了住宿费发票，结合原告年龄及入住ICU的实际情况，该住宿费系必要合理支出，对该请求本院依法予以支持。原告主张交通费500元，本院酌情认定200元。电动车损失酌情认定400元。根据原告乔某1的请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费10697.97元、护理费560元（7天×80元）、住院伙、住院伙食补助费210元times;30元）、交通费200元、住宿费480元、车辆损失400元，合计12547.97元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告乔某1医疗费10000元、护理费560元、交通费200元、车辆损失400元，共计11160元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告乔某1剩余医疗费697.97元、住院伙食补助费210元、住宿费、住宿费480元387.97元的70%，即971.58元； 三、驳回原告乔某1的其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费204元，由原告乔某1负担100元，被告王洪娟负担104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  马 聪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6127号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王浩，男，住潢川县。被告：肖兰兰（系王浩妻子），住潢川县，被告：陈世奎，男，住潢川县，被告：陈少枝（系陈世奎妻子），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王浩、肖兰兰、陈世奎、陈少枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王浩、肖兰兰清偿本案借款本金20元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告陈世奎、陈少枝对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈世奎、陈少枝的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈世奎、陈少枝应诉。原告不能提供被告陈世奎、陈少枝准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19612号 申请执行人：夏诗卉，女，1989年10月11日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被执行人：朱嘉杰，男，1990年9月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人夏诗卉申请执行被执行人朱嘉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28353号民事调解书已发生效力。申请人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付：一、清还借款本息及律师费共141680元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年12月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案按终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6927号原告：赵儒艳委托诉讼代理人：王开腾、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州银座商城有限公司被告：滕州银座商城有限公司大同路分公司委托诉讼代理人：闫杰，男，系两被告工作人员。委托诉讼代理人：张敏，女，系两被告工作人员。原告赵儒艳与滕州银座商城有限公司、滕州银座商城有限公司大同路分公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。赵儒艳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵儒艳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由赵儒艳负担。审判员  田士云二〇二〇年十二月十七日书记员  颜晋玮
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初73号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某武，男。2011年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人李某武犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人李某武及其辩护人到庭参加诉讼。2020年3月25日，本案中止审理；同年12月9日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人李某武同田某委、耿某源（均已判刑）于2009年11月18日23时许，酒后行至本市崂山区东韩村三毛烧烤店东侧胡同内，因与吴某、吴风梅、李某刚等人一同饮酒后行经至此的李勇某与田某委发生蹭撞，田某委与李勇某发生争执撕扯，吴某闻声返回田某委与李勇某争执处，吴某揪住田某委衣领，二人再次争执并撕打。后被告人李某武同耿某源与李勇某、李某刚参与到双方互殴中。期间，田某委持刀捅刺吴某胸腹部；耿某源持刀划伤李勇某面部后，见田某委持刀朝吴某前胸部捅刺，持刀上前捅刺吴某臀部；被告人李某武亦殴打吴某等人。三人致伤吴某、李勇某后逃离，李勇某、李某刚追赶未果，后吴某经抢救无效死亡。当晚，被告人李某武带领田某委、耿某源至本市崂山区东韩村一房屋躲藏，将田某委的血衣扔掉，还将田某委作案用的刀子及其本人刀子扔掉。 经法医鉴定，吴某左顶部6×6cm头皮下血肿，头皮见挫擦伤；右下眼睑部划伤；左乳下1处创口；剑突左侧1处创口；左上腹1处创口，大网膜脱出；左腹腋中线处1处创口；左髂上浅表1处裂伤；左臀部4处创口；左腋后平肩胛角下缘1处裂创；右季肋部腋中线处2处创口；左二、三掌骨间1处裂创；右肘窝桡侧1处裂创；右腕背侧划伤；解剖见左顶部8×7cm头皮下出血，未见颅骨骨折，左心室前壁见5.5×1.5cm创口，创口与左心室贯通，左胸腔积血1500余毫升，心脏破裂是其死因所在；死者体表共计14处创口，创角均一钝一锐，创缘整齐、创壁光滑、无组织间桥，符合单刃锐器刺创特征。综上，死者吴某符合被他人持单刃锐器刺破心脏死亡。 法医物证鉴定证实，送检东韩村140号西侧地面上血迹和220号三毛烧烤店东侧地面上血迹为吴某所留的似然比率为3.5285341×1015；送检东韩村512号东韩卫生室东侧地面上血迹为李勇某所留的似然比率为6.6283171×1016；送检受害人吴某右手指甲擦拭物上检出混合DNA，包含了吴某和田某委的基因型；送检蓝黑色线帽上检出混合DNA，其中包含了田某委的基因型；不排除周翠芬为吴某的生物学母亲。 公诉机关认为，被告人李某武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑。 被告人李某武对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 辩护人辩称：1、被告人李某武到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，符合坦白情节；2、该犯罪情节轻微，主观恶性较小。 经审理查明，2009年11月18日23时许，被告人李某武同田某委、耿某源（均已判刑）酒后行至本市崂山区东韩村三毛烧烤店东侧胡同内，因与吴某、吴风梅、李某刚等人一同饮酒后行经至此的李勇某与田某委发生蹭撞，田某委与李勇某发生争执撕扯，吴某闻声返回田某委与李勇某争执处，吴某揪住田某委衣领，二人再次争执并撕打。后被告人李某武同耿某源与李勇某、李某刚参与到双方互殴中。期间，田某委持刀捅刺吴某胸腹部；耿某源持刀划伤李勇某面部后，见田某委持刀朝吴某前胸部捅刺，亦持刀上前捅刺吴某臀部；被告人李某武亦殴打吴某等人。三人致伤吴某、李勇某后逃离，后吴某经抢救无效死亡。当晚，被告人李某武带领田某委、耿某源至本市崂山区东韩村一房屋躲藏，将田某委的血衣、作案使用的刀具连同其本人的刀具一起丢弃。 经法医鉴定，吴某左顶部6×6cm头皮下血肿，头皮见挫擦伤；右下眼睑部划伤；左乳下1处创口；剑突左侧1处创口；左上腹1处创口，大网膜脱出；左腹腋中线处1处创口；左髂上浅表1处裂伤；左臀部4处创口；左腋后平肩胛角下缘1处裂创；右季肋部腋中线处2处创口；左二、三掌骨间1处裂创；右肘窝桡侧1处裂创；右腕背侧划伤；解剖见左顶部8×7cm头皮下出血，未见颅骨骨折，左心室前壁见5.5×1.5cm创口，创口与左心室贯通，左胸腔积血1500余毫升，心脏破裂是其死因所在；死者体表共计14处创口，创角均一钝一锐，创缘整齐、创壁光滑、无组织间桥，符合单刃锐器刺创特征。综上，死者吴某符合被他人持单刃锐器刺破心脏死亡。 法医物证鉴定证实，送检东韩村140号西侧地面上血迹和220号三毛烧烤店东侧地面上血迹为吴某所留的似然比率为3.5285341×1015；送检东韩村512号东韩卫生室东侧地面上血迹为李勇某所留的似然比率为6.6283171×1016；送检受害人吴某右手指甲擦拭物上检出混合DNA，包含了吴某和田某委的基因型；送检蓝黑色线帽上检出混合DNA，其中包含了田某委的基因型；不排除周翠芬为吴某的生物学母亲。 另查明，本案附带民事部分已达成调解，被告人李某武的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人吴宪海、周翠芬各项损失共计人民币6万元，并取得谅解。 上述事实，有受案登记表、接受刑事案件表、抓获经过、发破案经过、情况说明，扣押物品、文件清单，证人吴风梅、李某刚、李勇某、高凤梅、施建的证言，同案犯耿某源、田某委的供述及辨认笔录、指认照片，被告人李某武的供述及辨认笔录、指认照片，现场勘查笔录及照片、法医物证检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书及照片，刑事附带民事判决书、刑事判决书、调解协议书、出所登记表、在逃人员登记/撤销表、人员信息截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某武伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某武寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人李某武自愿认罪认罚、系坦白及有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提该犯罪情节轻微及主观恶性较小的辩护意见，理由不当，不予采纳。被告人李某武到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2022年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 萍 人民陪审员  张少武 人民陪审员  王剑荣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王梦阳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1175号申请执行人马玉玲。被执行人姜胜森。申请执行人马玉玲与被执行人姜胜森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初2393号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人姜胜森的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人姜胜森采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4660号 原告浦江县航天房介所，经营场所：浙江省浦江县望仙路**。 执行事务合伙人虞竹青，女，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人李文祥，浙江文达律师事务所律师。 被告潘燕锋，男，1987年11月27日出生，汉族,住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原告浦江县航天房介所与被告潘燕锋居间合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人虞竹青及原告委托代理人李文祥、被告潘燕锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间佣金人民币10588元，并承担逾期支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，在原告与浦江县佳家房地产经纪有限公司合作居间下，被告购得案外人黄丽丽、张锦青所有的坐落于浦江县××幢××室房地产，成交价格为人民币1258800元，并签订了房地产买卖合同。2020年5月中旬办理了房地产过户手续，交易房屋出售方于2020年9月18日移交给了被告，被告也付清了购付尾款，交易顺利完成，被告按约应向原告支付居间佣金人民币12588元。《房地产买卖契约》第十三条约定：本契约签订后即视为中介成功，甲乙双方按约定各自支付上述房地产总款1%中介费。甲乙双方在收到定金时支付，买卖契约签订后，如因甲乙双方中一方违约的，中介费如数收取，不予退还。但被告不守信用，以原告服务不佳为由于2020年9月18日向原告支付了2000元后，剩余中介费10588元拒绝支付，故原告诉至法院。 被告辩称：对于原告诉状中陈述的事实和理由无异议，是事实的，但原告介绍给被告的房产信息与真实的房产信息不符，导致被告在缴纳房产过户税的时候多缴纳了1%的税。原告介绍给被告的房产信息内容为“房子为满五唯一”，但是真实房产的信息为“满二唯一”。如果是满五年的话房产过户税按照总房价为基数的1.5%缴纳，但是现在房产只满二年，被告需缴纳总房价的2.5%，因房介所的不实信息导致被告多缴纳了1%的房产过户税，故被告不同意支付原告主张的剩余居间佣金10588元。 原告为证明其诉称，向本院提交了如下证据： 1、房地产买卖契约一份。证明原告方已经完成合同约定的事实，本契约签订后原告方已经中介成功，被告需要按照房产的1%支付中介费的事实。 被告为证明其辩称，向本院提交了如下证据： 2、潘燕锋与虞竹青微信聊天记录打印件一份。证明原告提供的房产买卖信息是不实信息，案涉房产的建筑面积也不是106方；证明居间合同上没有写满五唯一，案涉房产实际情况是满二唯一的事实。 经审理，本院认定本案的事实如下：被告潘燕锋欲购买房屋，从原告浦江县航天房介所处获悉内容为“华欣府邸106方，层次不高，但阳光整天有。双学区中装修满五唯一130万”的房源出售信息。之后，在浦江县××房××房地产经纪有限公司的共同居间下，潘燕锋、陈惺惺作为买受人，案外人黄丽丽、张锦青作为出卖人，于2020年4月2日达成了关于浦江县××幢××室的《房地产买卖契约》。该契约中约定案外人黄丽丽、张锦青收到买受人支付的购房定金50000元，自愿将坐落于浦江县××幢××室的房地产出售。该房地产建筑面积是104.99平方米，土地使用面积6.4平方米，房屋售价为1258800元。本房地产过户的税费由潘燕锋承担缴纳；本契约签订后即视为中介成功，买卖双方按约定各自支付上述房地产总款的1%的中介费，买卖双方在收到定金时支付。买卖契约签订后，如因买卖双方中一方违约的，中介费用如数收取，不予退回。双方还对其他权利义务作了约定。合同签订后，买卖双方实际履行了合同。原、被告庭审中陈述浦江县航天房介所系被告方的中介，案涉房产出卖给被告时原产权人取得产权证未满五年。被告已支付原告居间报酬2000元，剩余报酬至今未付。 证明以上事实的证据有证据1、2，原、被告对上述证据的真实性均无异议，对证据的真实性予以认定。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告与浦江佳家房地产经纪有限公司共同居间促成了案涉房地产买卖合同的成立并已实际履行。被告辩称原告提供了案涉房产“满五唯一”的不实信息致使被告应支付的税款增加，故拒付报酬。对此，原告认为满五年是房产出让方告知的，原告对此情况不清楚，在签订合同时候原告方已提醒过被告注意案涉房产是否满五年的情况，故被告不存在被骗的情况，之后被告也自愿履行了该合同。本院认为，在与出卖人签订合同前，原告提供给被告的内容为“华欣府邸106方，层次不高，但阳光整天有。双学区中装修满五唯一130万”的房源出售信息系卖方的要约邀请，并非要约。在与出卖人签订房地产买卖合同时，作为提供居间服务的原告和房屋购买方的被告，均应审慎核查案涉房产的相关信息。签约当时，原告对出卖人取得案涉房产所有权证是否满五年曾提醒被告要看交税发票，但未作进一步核实。被告作为案涉房屋买受人在接到原告提醒时，未尽审慎的注意义务，未暂缓签订合同进一步核实该信息，而与出卖人签订了合同。原告提供的中介服务不是很到位，但促成了房屋买卖合同的成立并已实际履行，结合本案实际，故本院酌定被告应付原告的居间报酬为11000元，扣除被告已支付的2000元，被告尚应支付原告报酬9000元。被告拒付原告报酬，缺乏依据，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、限被告潘燕锋于本判决生效后十日内给付原告浦江县航天房介所报酬9000元及利息损失（以9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月16日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告浦江县航天房介所的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由原告负担5元，由被告负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 费慧兰 申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏婷婷，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武夷山市自然资源局，住所地福建省武夷山市北大街**。 法定代表人陈丹庆，局长。 委托代理人倪斌。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 一审第三人、二审被上诉人武夷山神画时代置业有限公司，，住所地福建省武夷山市胡桃社区湖**** 法定代表人陈范文，执行董事。 一审第三人、二审被上诉人福建金山水文创产业投资有限公司，住所地福建省武夷，住所地福建省武夷山市度假区幔亭峰北路****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人莫祥兰，执行董事。 委托代理人王丽娟，福建建达律师事务所律师。 再审申请人魏婷婷因诉武夷山市自然资源局行政协议一案，不服南平市中级人民法院（2019）闽07行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏婷婷向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求。其主要理由为：1.《国有建设用地使用权出让合同》与《国有建设用地使用权出让合同变更协议》均为行政协议，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院将涉案协议认定为民事协议存在明显错误。2.申请人系福建金山水文创产业投资有限公司（以下简称金山水公司）股东，与案涉争议具有利害关系，具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。3.申请人提起本案诉讼不构成重复起诉。4.本案应进入实体审理，并依法作出裁判。 被申请人武夷山市自然资源局提交意见称，被诉《国有建设用地使用权出让合同变更协议》与行政行为有必然关联，其在三方协议当中起到监管职责，人民法院应对案涉讼争合同效力进行实体审查并作出认定。 本院认为，本案的争议焦点在于魏婷婷是否具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，其提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，魏婷婷认为武夷山市自然资源局与金山水公司、武夷山神画时代置业有限公司签订的案涉三方变更协议即《国有建设用地使用权出让合同变更协议》违反法律禁止性规定，应被确认无效。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，股东代表诉讼应以公司利益受损且公司怠于行使诉讼权利为前提。经审查，在本案诉讼之前，魏婷婷曾以该三方变更协议损害金山水公司及公司股东与债权人的权益为由提起过民事诉讼，案经本院二审审理认为，其不符合股东代表诉讼的法定要件，不具备诉讼主体资格。由此可知，申请人针对案涉三方变更协议提起的诉讼，人民法院已裁定认定申请人不具备股东代表诉讼的原告主体资格，并驳回魏婷婷的起诉。现魏婷婷又以其系公司股东为由，继续依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，针对案涉三方变更协议，以武夷山市自然资源局为被告提起本案行政诉讼，亦不具备股东代表诉讼的原告主体资格。需要说明的是，在行政诉讼中，申请人是否具有行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护的利益，是判断利害关系是否存在的重要依据。魏婷婷虽为金山水公司股东，其合法权益尽管与公司合同行为之间存在客观的联系，但在被诉行政行为作出之时，股东权益并非行政机关依法应予考量的因素。据此，申请人不符合提起股东代表诉讼的法定要件，亦与被诉行政行为之间无法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，正确、合法；原二审裁定驳回上诉的部分理由虽有不当，但裁定结果正确，本案无再审必要。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏婷婷的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22858号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：闻新，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告闻新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告闻新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34431.20元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告闻新未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额51300元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，闻新未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计34431.20元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为桂Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另闻新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告闻新于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34431.20元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计330元，由被告闻新负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初6136号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：肖咸梅，女，住潢川县。被告：肖乃国（系肖咸梅之夫），住潢川县，被告：王志国（担保人），男，住潢川县，被告：陈建平（系王志国之妻），住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖咸梅、肖乃国、王志国、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告肖咸梅、肖乃国清偿本案借款本金30元及利息、罚息和实现本案债权费用，判决另被告王志国、陈建平对该债务清偿承担连带责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告肖咸梅、肖乃国的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告肖咸梅、肖乃国应诉。原告不能提供被告肖咸梅、肖乃国准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十一日书记员  耿 玉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢386号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:赵卫明（又名赵卫民）。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵卫明借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2010）阳民初字第1280号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执1049号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**。 法定代表人：孙建平，总经理。 被执行人：岳燕，女，1984年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年10月16日立案执行中国平安财产保险股份有限公司与岳燕保险纠纷一案，执行标的47959.12元，执行费619.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员到被执行人住所地进行了实地调查，经查被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申3016号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维熊，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泰山，男，1979年11月14日出生，汉族，住住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秦国，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秦忠，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀盆，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银枝，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文俊，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司(简称人保漳州分公司)因与被申请人张泰山、张秦忠、张维熊、张秦国、陈秀琴、张秀盆、陈银枝、陈文俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2020)闽06民终825号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人保漳州市分公司申请再审称，其对免责条款己经尽到了提示义务，有权免除商业险赔偿责任。理由：1.无证驾驶是法律规定的违法情形，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，保险公司标注免责条款的载体是投保单或者保险单两者居其一即可，提示的方式是文字字体符号或者其他明显标志作出提示，提示的程度达到足以引起投保人注意即可。2.车主陈文俊收执的《机动车商业保险单》已经以“重要提示”的文字说明，并对重要提示一栏以黑体加粗的字体印刷，且在内容上明确提醒投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除条款等。3.本案车主陈文俊是认可车行代为投保，其事后也根据投保险种支付了相应保费，但其仅认可收到车行向其提供的《机动车商业保险单》正本，否认收到保险条款。陈文俊是对车行签字予以追认，陈文俊与车行之间的形成的是事实上的有权代理关系，陈文俊代理人在投保单上及投保人声明处在授权范围内的签字效力及于被代理人陈文俊。4.将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款中的免责事由时，其明确说明义务不在于使投保人认知和理解保险条款之内涵，而仅需以文字、字体、符号或其他明显标志对投保人作出提示，并使投保人对保险条款有一定外观感知度即可，即了解有免责条款的存在即可，上述司法解释并没有规定也无法引申到其提示义务的认定标准是包括将保险条款送达到投保人手中。交通管理法律、法规严禁无证驾驶机动车，这已是一般人的社会常识，无证驾驶行为不应在保险法律关系中获得认可和赔偿，若肆意扩大提示义务认定标准的范围，势必将极大助长无证驾驶等违法行为的发生，势必会产生只要车主否认收到保险条款，即可获赔的荒唐裁判规则。综上，申请再审人认为原审认定事实有误，其己经尽到提示义务，本案关于无证驾驶的免责条款有效，不承担商业险赔偿责任。 本院经审查认为，关于人保漳州分公司是否对《机动车商业保险单》的免责条款尽了提示说明义务。无证驾驶是法律禁止性行为，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第十条，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此保险人将无证驾驶作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人应当对其已尽免责条款提示义务负举证责任。本案中《投保单》和《投保人声明》的签名处的“陈文俊”不是投保人陈文俊本人所签，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。因此陈文俊交纳保险费的行为，是对代理人代为签订保险合同的认可。但不能证明人保漳州分公司已对保险合同免责条款尽了提示义务。故人保漳州分公司主张免责条款有效，其不承担商业险赔偿责任的申请再审理由不能成立。 综上所述，人保漳州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初10284号原告：天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：史建忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张雨真、王璐，宁夏三略律师事务所律师。被告：银川阅海湾投资开发有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张静雯，银川阅海湾投资开发有限责任公司律师。本院在审理原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司与被告银川阅海湾投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司申请变更诉讼请求为要求被告支付保修金310819.59元。后原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司撤回起诉。原告预交案件受理费38171元，因原告降低诉讼标的金额，本案应收取案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司承担，多收取案件受理费32209元，退回原告原告天津祥顺科技发展有限公司宁夏分公司。审判员 郭 娟二○二○年十二月八日书记员 刘凯玉附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3133号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某，住古交市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，住古安市。   再审申请人闫某因与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2020）晋01民终4495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   闫某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人实际已将被申请人的4万元借款全部还清。申请人向被申请人借款4万元，是因为在2008年1月张玲叶做煤的生意需要12万元周转，张玲叶找到申请人借钱，申请人当时没钱，于是申请人便找到康巧珍和被申请人吴某，向康巧珍借了8万元，向吴某借了4万元，之后将该款转借给张玲叶。2008年8月4日，在申请人单位古交市信用社金港储蓄所，张玲叶将12万元拿过来还钱，申请人将康巧珍和吴某叫过来，当场还了被申请人吴某4万元，还了康巧珍8万元。该还款的事实康巧珍与张玲叶都亲眼所见，一审时二证人均出庭作证。因还钱的时候被申请人和康巧珍说她们没有拿借条，申请人就叮嘱她们回家后一定要将借条撕毁，她们都表示回家后及时销毁借条。因为吴某年龄大了，申请人不放心追到门口特意叮嘱了她一番，一定要把条子撕毁，可不要再向申请人要了，吴某笑着说“我还能做下那些事了”，想不到吴某又拿着这张条子起诉了。   （二）原判决适用法律确有错误。本案已过了诉讼时效，被申请人已失去了胜诉权。2008年发生的借款，当年申请人就已归还被申请人，2014年被申请人又将当年未撕毁的借条拿来向申请人重复主张权利。2014年期间，被申请人曾经两次向申请人要钱，一次是因为被申请人打电话向申请人要钱，申请人追到被申请人家和被申请人交涉，结果被申请人连家也不敢让申请人进，是跑到一个裁缝店说了半天，申请人将事情说清楚了，被申请人却没有任何表态就离开了。时至今日，又过了六年，该借条也已经过了诉讼时效，被申请人已经丧失了胜诉权。   综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原审中，吴某提交了闫某出具的借条，要求闫某归还借款。闫某承认借款事实，但主张已经还完借款只是没有收回借条，并申请证人闫乃锁、张玲叶和康巧珍出庭作证。证人闫乃锁自认系六年前闫某仅乘坐过一次出租车的司机，六年后闫某仍能找到闫乃锁，并且闫乃锁仍记得六年前将闫某送到何处，仍记得六年前闫某所说的话，有违常理。证人张玲叶、康巧珍与闫某有利害关系，且两位证人与闫某对于还款时是否带有借条及还款情形的描述尚有矛盾之处。对于还款证据，闫某除证人证言外，仅有其本人的记录，证明力较弱。且闫某作为信用社工作人员，还款时既不收回借条，也不要求吴某出具收条，有违常理。故闫某提供的证据不足以推翻吴某提交的借条证明的借款事实，应当自行承担不利后果。   关于原判决是否适用法律错误。因闫某出具借条时双方并未约定还款期限，吴某可以随时向闫某主张要求还款，诉讼时效应从吴某提出要求之日起算。闫某提供证人闫乃锁、武俏利、段续有出具证言主张吴某曾于2014年向其主张权利，但武俏利没有出庭作证、闫乃锁的证言与常理不符、段续有的证言缺乏客观性，又没有其他证据佐证，无法证明其主张。故原判决认定本案未过诉讼时效适用法律并无不当。   综上所述，闫某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回闫某的再审申请。   审判长 程庆华   审判员 张 林   审判员 王怀师     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 王建芳   书记员 李 洋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更792号罪犯刘德彬，男，生于1998年4月4日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2016年5月11日作出（2016）川1302刑初37号刑事判决，以被告人刘德彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。追缴违法所得2400元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年8月11日以（2016）川13刑终107号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以（2019）川08刑更322号刑事裁定，将罪犯刘德彬的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2000元已履行完毕；追缴违法所得2400元已履行。经审理查明，罪犯刘德彬在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯刘德彬确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘德彬减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德彬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7334号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：王兴亮，男，汉族，1975年8月7日出生，住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告王兴亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由四川蜀峰物业服务有限公司负担,经批准后予以免收。 审判员  林凤富 二〇二〇年十二月二日 书记员  周芳羽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初2540号 原告：徐永权，男，1951年12月15日出生，满族，农民，住梅河口市。 被告：王凯，男，1986年9月14日出生，汉族，住梅河口市。 原告徐永权与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行审理。 徐永权向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付玉米款1.9万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，被告在原告处收购玉米，原告以每斤0.78元的价格共计卖给被告2.4万斤玉米，玉米款共计1.9万元，被告拖欠至今未给付。 本院经审查认为，原告徐永权的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回徐永权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 于 清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨善邦
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5111号 原告：卜娜，女，1985年6月15日出生，满族，住河北省高碑店市。 原告：徐英乾，男，1986年4月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告：保定隆瑞房地产开发有限公司，住保定市七一东路**未来石**。 法定代表人：闫辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。 原告卜娜、徐英乾与被告保定隆瑞房地产开发有限公司（以下简称隆瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜娜、徐英乾的委托诉讼代理人蔡文宣、被告的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜娜、徐英乾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手 2 续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路南、东三环西侧的未来紫金山项目的1幢1单元201号房屋，为此，双方于2018年6月21日签署了合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，双方又于2020年3月20日签署了一份协议书，协议书约定双方解除上述合同，被告于2020年5月22日前配合原告办理该合同的网签备案手续撤销事宜，但截止到现在被告也未完成上述义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至本院。 被告隆瑞公司辩称，同意解除涉案合同，本案解除合同是原告单方行为，所有的合同解除事宜均应由原告自行完成，与被告无关。被告无需配合原告完成合同的备案撤销手续。 本院经审理认定事实如下：原、被告对被告是否应协助原告办理撤销备案登记手续存在争议。原告卜娜、徐英乾向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发的未来紫金山1幢1单元201号房屋的事实；2、交款凭证，证明原告向被告交付购房款的事实；3、协议书，证明原、被告双方已经达成解除合同的协议，被告没有按照协议书的约定为原告办理解除合同的备案撤销手续。被告隆瑞公司对原告提交的证据均无异议。 被告隆瑞公司未向本院提交相关证据。 经质证，原告提交的证据真实、有效，具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如 3 下：二原告购买由被告开发的位于七一路南、东三环西侧的未来紫金山项目的1-1-201号房屋，双方于2018年6月21日签订了合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》，并完成了该合同的备案登记手续。后双方于2020年3月20日签订协议书一份，约定解除双方签订的上述合同，并约定被告于2020年5月22日前配合原告办理该房屋网签备案手续的撤销事宜。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，故本院确认原、被告签订的合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年3月20日解除。原告要求被告协助其办理涉案商品房买卖合同备案撤销手续的主张，因备案合同撤销属于相关部门的行政行为，故被告应配合原告向相关部门予以办理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告卜娜、徐英乾与被告保定隆瑞房地产开发有限公司签订的合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》于2020年3月20日解除。 二、被告保定隆瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告卜娜、徐英乾办理合同编号为GF20170070102的《商品房买卖合同（预售）》的备案撤销手续。 4 案件受理费减半收取40元，由被告保定隆瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22899号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨博，男，1990年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7300.37元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨博未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额52016元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉陕Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨博未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计7300.37元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另杨博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨博于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计7300.37元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杨博负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书 （2020）内0202刑初434号 公诉机关：包头市东河区人民检察院。被告人：杨某，曾用名：杨xx，男性，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年9月10日被刑事拘留，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年9月16日被取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭进行了公开审理，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东河区人民检察院指控，2020年08月24日21时27分，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至巴彦塔拉东大街与白银路交叉口处，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警当场查获，经检验血中乙醇浓度检验结果为140.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个半月并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有户籍证明，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，机动车信息查询结果单，被告人的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告，查获经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。案发后被告人能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法对其可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，结合包头市东河区司法局出具的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                       审判长  张 晓 婷人民陪审员马 明 甫人民陪审员周 鹤 颜  二〇二〇年十二月十一日 书记员 闫 鑫 本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保181号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：倪东风，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县开发区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪东风的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪东风的银行存款26622.38元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费286元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24517号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：陈海生，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍所在地广东省普宁市。被告：广州市龙吟汽车租赁有限公司，住所地广州市。法定代表人：王商全。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告陈海生、广州市龙吟汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2480号 上诉人（原审原告）：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路**。统一社会信用代码：91450200353647053U。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正（融水）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟德光，男，1968年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：曾凡丽，女，1980年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心因与被上诉人钟德光、曾凡丽金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年12月15日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的上诉。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1017元（柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心已预交），减半收取508.5元，由柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心负担，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心多预交的508.5元由本院予以清退。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙翔 审判员  黄晓 审判员  李枚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3331号申请执行人：胡春玲，女，住成都市武侯区。被执行人：郑思露，女，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已发生法律效力的（2020）川1521民初2220号民事调解书，于2020年10月14日立案执行胡春玲申请执行郑思露民间借贷纠纷一案。申请执行内容：偿还借款本金250000元及支付相应利息。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月14日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行财产。三、本院于2020年12月9日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人员名单，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院暂未查询到被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初2220号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月九日书记员  李星兰
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4142号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：区永坚，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人区永坚信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3017号民事判决已经发生法律效力，被执行人区永坚未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8876号 申请执行人骆炼炼,男,1983年01月13日出生,汉族，住所地义乌市。 被执行人楼美英,女,1958年03月29日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。 申请执行人骆炼炼与被执行人楼美英故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初2004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆炼炼向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人楼美英赔偿申请执行人骆炼炼医药费9304.43元、住院伙食补助费360元、交通费240元、营养费1800元、护理费4500元、误工费15070.8元、伤残赔偿金275040元、鉴定费1900元，以上共计人民币308215.2元。 执行立案后，本院于2020年9月25日向被执行人楼美英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼美英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼美英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼美英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人楼美英所有的车牌号为浙ＧＱ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到车辆信息，此外暂未发现被执行人楼美英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼美英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼美英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆炼炼。 本院认为，被执行人楼美英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8876号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 蒋彩萍 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十二月九日 代书记员 郑锦凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5403号原告:周雪峰，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：李祥，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈军，男，1983年11月6日出生，汉族，居民，住滨海县。原告周雪峰与被告李祥、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告周雪峰的委托诉讼代理人成某、被告陈军到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（从2013年9月17日起至还款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂定10000元，合计210000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告周雪峰将上述第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还原告借款200000元及利息（被告陈军支付了59400元，按照月利率2%计算，2015年1月1日之前的利息已全部结清；之后的利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）。事实与理由：2013年9月17日，被告李祥、陈军因资金紧张向原告周雪峰借款200000元，并向原告出具借条1份，约定按月利率3%计算利息。后原告多次向二被告催要，被告陈军仅偿还了利息59400元。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告李祥未作答辩。被告陈军辩称，1.借款200000元及按月利率3%计算利息属实；2.借款后，被告陈军偿还了本金59400元，至于被告李祥有无偿还过借款，被告陈军不清楚，但被告陈军听被告李祥说送了酒给原告周雪峰用于抵偿案涉借款，至于给的什么酒以及价格是多少，被告陈军均不清楚；3.借条上注明了以新宁公馆1号楼206室抵押给原告周雪峰，当时被告李祥说拿到房子后，把房子卖掉，先把原告周雪峰的钱还了，但被告李祥到底有没有把房子抵给原告周雪峰偿债，被告陈军也不清楚。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年9月17日，被告李祥、陈军因资金周转需要，向原告周雪峰借款200000元，并向原告周雪峰出具借条1份，载明：“今借到周雪峰人民币200000.0元整贰拾万元整月息3%以新宁公馆1206作抵押借款人：李祥陈军151951035882013年9月17日”，当日，原告周雪峰通过银行转账将200000元汇至被告李祥的账户。借款后，被告陈军共计向原告陈雪峰偿还了59400元。另，原告周雪峰在庭审中自认收到被告李祥送的8箱“一桶天下”酒。另查明，原告周雪峰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款场报价利率四倍为15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告周雪峰提供的借条、转账记录以及原告周雪峰、被告陈军在庭审中的陈述等，可以认定原、被告之间存在借贷的合意以及被告李祥、陈军共同向原告周雪峰借款200000元的事实。对被告陈军偿还的59400元应当如何认定的问题，被告陈军辩称该款偿还的是案涉借款本金,原告周雪峰对此不予认可，且被告陈军亦未能举证证明该款偿还的是案涉借款本金，按照先还息后还本的原则，该款应当认定为偿还的是案涉借款的利息。对被告陈军提出其听被告李祥说以酒抵偿案涉借款的辩解意见，虽然原告周雪峰在庭审中自认收到被告李祥8箱“一桶天下”，但对于酒的价格以及是否用于抵偿案涉借款，因被告李祥未到庭，本院难以认定。对被告陈军提出被告李祥曾说卖掉阜宁县新宁公馆1号楼206室房屋偿还差欠原告周雪峰借款等辩解意见，因被告李祥未到庭，且被告陈军亦未能提供合法有效的证据予以证明，故对该辩解意见，本院亦难以采信。关于原告周雪峰主张的案涉借款利息问题。对被告陈军已偿还的利息59400元，原告周雪峰自愿将案涉借款利率由借条中约定的月利率3%调整为2%，且自认该款偿还的是2013年9月17日至2015年1月1日前按月利率2%计算的利息，即双方在2015年1月1日前的利息已全部结清，该自认未加重被告李祥、陈军的还款责任，且不违反法律规定，本院予以认可；对未偿还的利息，原告周雪峰主张从2015年1月1日起至实际还款之日止，以200000元为基数，仍按月利率2%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外……”,第三十二条规定：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”,原告周雪峰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，即原告周雪峰主张的借款利率不应超过年利率15.4%，故本院对原告周雪峰主张的月利率2%调整为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李祥、陈军应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告周雪峰借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告周雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6986元，减半收取3493元（原告已预交），由被告李祥、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月十日法官助理 于绘书 记 员 常晨
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初855号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人李开刚，又名李二郭，男，1969年4月27日出生，汉族，新沂市人，文盲，农民，住新沂市。2001年2月12日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元；2013年12月18日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年11月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2017年6月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，2017年10月29日刑满释放；2019年9月23日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元，2019年12月16日刑满释放；2020年7月21日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十二日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。2020年12月2日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人李开刚犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人李开刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年9月7日20时许，被告人李开刚至新沂市窑湾镇，翻墙进入谢某家中，将放在客厅内的塑料桶及桶内420元硬币盗走。案发后，被告人李开刚于2020年9月29日被新沂市公安局窑湾派出所民警拘传到案，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月29日，被告人李开刚签署了认罪认罚具结书。新沂市人民检察院指控被告人李开刚的行为构成盗窃罪，建议对被告人李开刚判处拘役四个月，并处罚金。被告人李开刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李开刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李开刚具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：一、被告人李开刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月24日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李开刚退赔违法所得人民币四百二十元，发还被害人谢士怀。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 阚怀春二〇二〇年十二月八日法官助理 郁秀子书 记 员 蒋跃华
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初208号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人魏仁祥，男，1978年4月1日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省修文县，现住贵州省安顺市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月3日由修文县公安局决定取保候审，同月25日由修文县人民检察院取保候审，同年12月9日由本院取保候审。 修文县人民检察院以修检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人魏仁祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人魏仁祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，被告人魏仁祥和冯某于2019年10月15日合伙成立贵州金鑫腾祥服饰有限责任公司（以下简称鑫腾祥公司），被告人魏仁祥任公司法定代表人。2020年5月，鑫腾祥公司停产后，拖欠50余名工人2020年3、4月期间的工资共计23.0305万元。2020年7月1日，经修文县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正决定书》（修劳社监令字［2020］第25号）责令鑫腾祥公司于2020年7月2日前足额支付拖欠的冯某某等工人工资，被告人魏仁祥有能力但未积极处置公司内生产设备用于支付工人工资，至责令期限届满未支付工人工资。 2020年11月2日被告人魏仁祥在修文县人力资源与社会保障局、信访局、久长街道办事处综治办等单位主持协调下变卖厂内机器设备，现已将变卖设备所得12万元用于支付工人工资，尚有工人工资11.1655万元未支付。 2020年11月3日经电话通知被告人魏仁祥到案后，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人魏仁祥将变卖设备剩余的款项委托修文县久长街道综治办保管，后其中0.61万元用于支付拖欠工人工资，现剩余0.38万元。现被告人魏仁祥拖欠受害人刘某、张某1、艾某的工资已支付完毕，拖欠其余受害人的工资11.1655万元尚未支付，其中黄某某1300元，黄某某800元，贺某某800元，王某某800元，贺某某16160元，杨某某2166元，刘某某3650元，蔡某1500元，师某某3000元，徐某某13000元，袁某5000元，徐某1500元，李某某5000元，李某某27500元，李某5600元，周某某3400元，宋某某6100元，黄某某2600元，肖某某2800元，夏某某3200元，刘某某4300元，徐某某2000元，陈某及陈某2800元，廖某1800元，万某800元，龚某1400元，林某2500元，杨某600元，冯某7500元，鲁某700元，罗某某900元，左某1400元，杨某700元，邓某某700元，王某某700元，田某某700元，田某1200元，覃某700元，丁某某800元，郭某某1833元，邓某某3146元，凤某某2500元，石某某1300元，宋某某1800元，王某某1500元，万某某1500元，冯某某2500元，邱某某1300元。 上述事实，被告人魏仁祥在庭审中亦无异议，表示认罪。且有受案登记表、修文县人力资源和社会局移送材料、贵州鑫腾祥服饰有限公司登记（备案）申请书等书证；证人冯某、范某等的证词；被害人吴某、付某、张某2等人的陈述；被告人魏仁祥的供述与辩解等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款之规定，建议对被告人魏仁祥判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人魏仁祥有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，属数额较大，经修文县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏仁祥曾经办案机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首；在相关部门的主持下，支付部分劳动报酬12万元，诉讼过程中积极筹措资金履行付款义务，并承诺限期将所拖欠工资支付完毕，有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人魏仁祥的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；”、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏仁祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人魏仁祥支付拖欠的工人工资11.1655万元，发还被害人俱领。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙春光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张一婕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1374号申请执行人：林善松，男，1949年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：林述春，女，1975年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：林述修，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：林辛凤，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。共同代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。被执行人：陈传林，男，1971年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。林善松、林述春、林述修、林辛凤与陈传林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人林善松、林述春、林述修、林辛凤依据（2020）川0623民初1247号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人陈传林履行（2020）川0623民初1247号民事判决书所确定的义务。同日本院立案执行。执行中查明，被执行人陈伟林现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1247号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈传林应当继续履行（2020）川0623民初1247号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  孙将权二〇二〇年十二月十四日书记员  袁春梅
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2284号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市开发区。 法定代表人：徐志。 被执行人：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘华。 被执行人：刘华，男，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。 被执行人：林虹，女，汉族，住中华人民共和国上海市松江区。 徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行与芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、刘华、林虹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，立案标的额4339946.2元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人徽商银行股份有限公司芜湖天门山支行发现被执行人芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、刘华、林虹有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5146号原告：四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**，统一社会信用代码91500107572119525C。法定代表人：刘猷强，经理。委托诉讼代理人：谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，董事长。原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司（以下简称忠诚消防）与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（以下简称时代灯具）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠诚消防的委托诉讼代理人谭兵到庭参加诉讼，被告时代灯具经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告支付工程款1455779元，并从2018年5月28日至2019年5月27日，以应付1196779元为基数按中国银行业协会公布的同期贷款市场利率计算并支付利息；自2019年5月28日至款清之日止以应付1455779元为基数按中国银行业协会公布的同期贷款市场利率计算并支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月4日就被告的“潼南国际灯具批发市场三期工程”签订《消防安装工程施工材料合同》2份，金额共计518万元(包干价)，在施工过程中，应被告需求，增加签证工程量306973元，双方协商按250000元计算。共计工程金额为543万元，该工程于2018年5月25日经潼南消防部门验收合格。被告除第一期付款按时外，每次付款均予以拖延，2018年5月25日经潼南消防部门验收合格后，被告没有按约支付工程尾款，现质保期也经过，被告仅截止至2018年3月14日就该项目共支付390余万元，尚余1455779元工程款由于经营困难，至今无法支付。被告时代灯具未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日,原、被告签订《消防安装工程施工材料合同》，约定原告承建被告开发的潼南国际灯具批发市场三期工程（X楼）工程，合同约定：“工程承包方式：设计图中消防系统所包含的所有工程材料全包。工程造价：270万元整，大写：贰佰柒拾万元整。付款方式：本工程无预付款，付款方式实行进度结算：乙方（即原告）材料设备、施工人员进场三日内付总工程款30%（81.00万元）；工程量达到总量过半后三日内，付总工程款20%（54.00万元）；工程全部完工后三日内，付总工程款的20%（54.00万元）；验收合格后（乙方向甲方（即被告）提供检测中心检验合格报告，消防部门出具验收合格证书）三日内，付25%（67.5万元）；余5%质保金（13.5万元），质保期满后，一周内付清。”同日，双方签订《消防安装工程施工合同》，对前述合同作了补充，约定：“工程承包方式：设计图中消防系统所包含的所有工程材料全包。工程造价：248万元整，大写：贰佰肆拾捌万元整。付款方式：本工程无预付款，付款方式实行进度结算：乙方（即原告）材料设备、施工人员进场三日内付总工程款30%（74.40万元）；工程量达到总量过半后三日内，付总工程款20%（49.60万元）；工程全部完工后三日内，付总工程款的20%（49.60万元）；验收合格后（乙方向甲方（即被告）提供检测中心检验合格报告，消防部门出具验收合格证书）三日内，付25%（62.00万元）；余5%质保金（12.4万元），质保期满后，一周内付清。”合同签订后，原告按照合同约定完成了相应工程，被告尚欠1225779元工程款未向原告支付。2018年5月25日，涉案工程消防验收合格。本院认为，原、被告签订的《消防安装工程施工材料合同》及《消防安装工程施工合同》及系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告具备相应的施工资质，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方应依照合同履行自己的义务，并承担相应的责任。原告按照合同约定完成了相应工程，而被告未积极应诉举证证明其完全履行了付款义务，现涉案工程消防验收合格并投入使用，被告应按照合同约定的工程价款向原告履行付款义务，故原告主张被告支付工程款1225779元的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程于2018年5月25日消防验收合格，按照合同约定，被告应于2018年5月28日前支付工程款4921000元，并于2019年5月24日前支付余款259000元。但被告至今尚欠工程款1225779元，故被告应以欠付工程款为基数支付资金占用利息，本院予以支持。原告主张增加了工程量，但并未举示足够的证据予以证实，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司支付工程款1225779元及资金占用利息（以966779元为基数，从2018年5月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以259000元为基数从2019年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止；以1225779元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费18892元，减半收取计9446元，由原告四川省忠诚消防工程有限公司重庆分公司负担1530元，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担7916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月十六日书记员  葛 蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5976号之四申请执行人：谭其美，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：吴军，男，1987年04月07日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人谭其美与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月13日，本院向被执行人吴军发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2、2020年10月13日，本院通过邮寄形式向被执行人吴军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。4、2020年11月18日，本院将被执行人吴军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、2020年10月20日，本院裁定冻结被执行人吴军银行账户，账户余额不足。6、2020年11月18日，本院裁定查封被执行人吴军名下渝A527**车辆，未实际控制。7、2020年12月15日，本院裁定划拨被执行人吴军银行存款282.03元，支付申请执行人谭其美282.03元。8、2020年12月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴军名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。9、2020年12月24日，本院对被执行人吴军采取临控措施。11、2020年12月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次行过程中，本院依职权对被执行人吴军的财产进行了调查；冻结被执行人吴军银行账户，账户余额不足；查封被执行人吴军名下渝A527**车辆，未实际控制；划拨被执行人吴军银行存款282.03元，支付申请执行人谭其美282.03元。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行兑现282.03元，余款暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人吴军采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6202号之一原告：王某，男，1981年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张某，山东文斌律师事务所律师。被告：殷某，女，1982年10月11日出生，汉族,住青岛市市**。原告王某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告青岛王某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4900元（原告已预交），因减少诉讼请求，减半收取25元，保全费1720元，由原告王某负担，退回原告案件受理费4875元。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  刘 慧人民陪审员  韩 宁二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 婷