福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初2184号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**。 法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男。 委托诉讼代理人：周义敏，该公司律师。 被告：林萌锋，男，1983年12月23日出生，汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：汤巧娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告林萌锋、汤巧娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩、被告林萌锋到庭参加诉讼，被告汤巧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令林萌锋、汤巧娟立即向宁德农商银行支付借款本金、利息、滞纳金31168.55元（其中借款本金19996.16元，暂计至2020年6月22日的利息、滞纳金11172.39元），并按合同约定支付自2020年6月23日起至还清借款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：林萌锋、汤巧娟于2015年3月23日登记结婚，系夫妻关系。林萌锋于2017年1月20日向宁德农商银行申领福万通普惠金融IC贷记卡卡，林萌锋为此签署《福万通普惠金融卡申请表》及《宁德农商银行福万通普惠金融卡领用合约》，同意受合约内容约束。按约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林萌锋可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若林萌锋在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；林萌锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；林萌锋超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向林萌锋催收，追缴并有权停止林萌锋使用卡片，且宁德农商银行有权要求林萌锋全额偿还所欠款项；宁德农商银行因向林萌锋催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及宁德农商银行为实现债权所产生的其他费用）均由林萌锋承担。2017年2月10日，宁德农商银行向林萌锋发放了信用额度为2万元、年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，后林萌锋通过取款、消费等操作实现借款。放款后，林萌锋未能依约按期还款，截至2020年6月22日尚欠借款本金19996.16元，利息、滞纳金11172.39元。案涉借款为林萌锋、汤巧娟夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。 林萌锋辩称，对宁德农商银行的陈述没有异议。其于2017年办理普惠金融卡拿去经营店面，由于父亲生病等原因，店铺未经营下去。其已经筹款偿还另外一笔5万元欠款，希望宁德农商银行能给予时间让其筹款。办理信用卡时只有其签字，汤巧娟并没有签字。 汤巧娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.林萌锋、汤巧娟于2015年3月23日登记结婚。2017年1月20日，林萌锋向宁德农商银行申请开立福万通普惠金融卡，林萌锋表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，林萌锋可选择一次性归还本金及利息（即全额还款方式还款）或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等（即最低还款方式还款）；若林萌锋在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；林萌锋未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用宁德农商银行批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超过信用额度部分的5%收取；林萌锋超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，宁德农商银行有权依法向林萌锋催收，追缴并有权停止林萌锋使用卡片，且宁德农商银行有权要求林萌锋全额偿还所欠款项。 2.2017年2月10日，宁德农商银行向林萌锋开立一张信用额度为20000元、消费透支年利率为14.4%的福万通普惠金融卡，林萌锋通过消费等操作实现借款。截至2020年6月22日，林萌锋尚欠宁德农商银行信用卡欠款本金19996.16元、利息6760.64元、滞纳金4411.75元。 汤巧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融卡申请表》、账户余额查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，林萌锋对上述证据均无异议，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与林萌锋签订的信用卡协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向林萌锋发卡后，林萌锋未按约定偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。宁德农商银行诉请要求林萌锋偿还信用卡欠款本金19996.16元及相应利息，于法有据，予以支持。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故对宁德农商银行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。宁德农商银行主张案涉信用卡债务系林萌锋与汤巧娟的夫妻共同债务，但其提交的汤巧娟身份证复印件上载明的“提件人”系林萌锋，《客户送达地址确认书》没有载明任何关于案涉信用卡的内容，即使汤巧娟在《客户送达地址确认书》上签字，亦不足以证明汤巧娟知晓案涉信用卡债务。其主张汤巧娟亦在《福万通普惠金融卡申请表》上签字，但根据其提交的《福万通普惠金融卡申请表》，汤巧娟名字出现在“您的联系人资料”处，不足以认定系汤巧娟本人签字，亦不足以证明办理案涉信用卡系林萌锋与汤巧娟的共同意思表示。林萌锋主张办理案涉信用卡系其个人行为，宁德农商银行提交的证据不足以证明案涉信用卡债务系林萌锋因家庭日常生活需要所负，亦不足以证明案涉信用卡债务系用于林萌锋与汤巧娟的共同生活、共同生产经营。因此，宁德农商银行主张案涉信用卡债务系夫妻共同债务，本院不予支持。汤巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林萌锋应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19996.16元及相应利息（截至2020年6月22日的利息为6760.64元，之后至款项付清之日止的利息仍按信用卡协议约定的标准计算）; 二、驳回原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取计290元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担55元，被告林萌锋负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 雷丽娇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林芳苓 书 记 员 陈佳丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。