四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初678号 原告:许某，男，2011年5月30日出生，汉族，学生，住四川省夹江县。 法定代理人：黄某（系许某母亲），女，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 原告:许发均，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 原告:何月华，女，1955年1月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄绍清，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵成伟，四川壮志律师事务所律师。 被告：胡强，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许明洪，男，住四川省乐山市沙湾区，系乐山市沙湾区太平镇付塘村村民委员会推荐的公民代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地四川省乐山市沙湾区绥山街。 负责人：黄学军，经理。 委托诉讼代理人：陈叙，男。 原告许某、许发均、何月华与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称“中财保沙湾支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人黄某及原告许某、许发均、何月华的共同委托诉讼代理人黄绍清，被告胡强及委托诉讼代理人许明洪，被告中财保沙湾支公司的委托诉讼代理人陈叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某、许发均、何月华向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡强支付三原告人身损害赔偿费用668182.05元，被告中财保沙湾支公司在保险赔偿限额范围内承担连带责任；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，三原告的亲人许刚驾驶川ＬＭ××××号普通二轮摩托车（以下简称“涉案车辆1”）沿348国道从谭坝方向往太平方向行驶，22时至23时26分，许刚行驶至348国道1794ＫＭ＋700Ｍ处，与由被告胡强驾驶停靠在非机动车道内的川11-1××××号大中型拖拉机（以下简称“涉案车辆2”）尾部相接，造成许刚死亡及车辆受损的交通事故。2020年8月20日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，该证明对事故成因分析为：“许刚夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不力，未在规定车道内行驶，是此事故发生的原因之一，胡强驾驶不符合安全技术标准的机动车停放至非机动车道内，夜间停车未开启危险报警闪光灯（示廓灯、后位灯）、未摆放警告标志，是此事故发生的另一原因。由于此交通事故具体案发时间无法确定，属交通事故的基本事实无法查清的情形，根据现有的证据，许刚、胡强均存在过错行为。”。经查，被告胡强所有的涉案车辆2在被告中财保沙湾支公司处投保。三原告与二被告至今就赔偿事宜协商未果。三原告认为，虽然交警部门未对本次交通事故划分责任，但依据《道路交通事故证明》对事故成因的分析，能够判断出被告胡强在事故中存在多项违反交通管理法规的行为，因此，应认定胡强承担事故的主要责任。三原告依法提起诉讼，诉请如前。 被告胡强在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：一、原告的诉讼请求部分不能成立，本次交通事故虽然造成涉案死者许刚死亡，但是交警部门没有对本次事故划分责任，虽然说了被告胡强有一些责任，但是并不是原告说的主要责任，希望法院分清责任，确定数额；二、丧葬费一栏不能成立，按照现行川高法民一2020的要求，2019年四川省城镇居民就业标准是一年是69,297.00元，6个月工资就是30,000.00多元，而不是60,000.00元，原告的丧葬费主张不能成立；三、原告提交的2020年7月出具的证明说明原告的身份是农村居民，而不是城镇居民，原告计算标准是按照城镇标准计算的，故不能成立；四、我们申请了法院调取相关证据可以证明死者许刚是有一定过错的。 被告中财保沙湾支公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状，但在庭审中辩称：涉案车辆2在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交警队只出具了《道路交通事故证明》，对此事故没有出具责任认定书，保险公司应该按照无责赔付，限额10%进行赔付；胡强出险的时候准驾车型是G2，按照农业部拖拉机管理条例，G2准许驾驶的是轮式拖拉机，但是胡强驾驶的是大中型拖拉机，与规定不符，视为无证驾驶，根据交强险相关规定，无证驾驶属于交强险不赔的范畴，但是如果案情需要保险公司垫付这部分费用，那么保险公司应该享有追偿胡强的权利。 本院经审理认定事实如下： 涉案死者许刚于1979年3月11日出生，系城镇居民。原告许某于2011年5月30日出生，系涉案死者之子；原告许发均于1955年11月25日出生，系涉案死者之父；原告何月华于1955年1月10日出生，系涉案死者之母。2020年7月21日，许刚驾驶涉案车辆1沿348国道从谭坝方向往太平方向行驶，22时至23时26分期间，行驶至348国道1794ＫＭ＋700Ｍ处，与由胡强驾驶停靠在非机动车道内的涉案车辆2相撞，造成许刚死亡及车辆受损的交通事故。2020年7月25日，四川华大科技司法鉴定所应乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队的委托作出编号：“华科所【2020】毒鉴字第07200Ａ号”《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：“所送检材（许刚血液样品）中乙醇含量为：未检出（方法检出限为1ｍｇ／100ｍＬ）”。2020年8月4日，四川华大科技司法鉴定所应乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队的委托作出：一、编号：华科所【2020】机鉴字乐山沙湾07028号《四川华大科技司法鉴定所关于川ＬＭ××××号普通二轮摩托车的鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）川ＬＭ××××号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；（二）川ＬＭ××××普通二轮摩托车行车制动系所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；（三）川ＬＭ××××号普通二轮摩托车前部灯光照明装置除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求”；二、编号：华科所【2020】机鉴字乐山沙湾07029号《四川华大科技司法鉴定所关于川1**××××号大中型拖拉机的鉴定意见书》，鉴定意见：“（一）川111××××号大中型拖拉机后部灯光信号装置（应急灯）陈旧性被泥层遮挡，右后应急灯陈旧性破损，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第8条相关要求；（二）川111××××号大中型拖拉机后部车身反光标识陈旧性缺失，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之相关要求。2020年8月9日，四川华大科技司法鉴定所应乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队的委托作出编号：“华科所【2020】病鉴字沙湾第08002号《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：“许刚的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡”。2020年8月20日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出第511111120200000041号《道路交通事故证明》，该证明中载明的事故成因分析为：“许刚夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不力、未在规定车道内行驶、是此事故发生的原因之一。胡强驾驶不符合安全技术标准的机动车停放至非机动车道内，夜间停车未开启危险报警闪光灯（示廓灯、后位灯）、未摆放警告标志，是此事故发生的另一原因。由于此交通事故具体案发时间无法确定，属交通事故的基本事实无法查清的情形，根据现有的证据：许刚、胡强均存在过错行为。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具本事故证明。”。 另查明，原、被告双方曾一致协商被告先行支付原告60000.00元丧葬费，后被告已向原告支付40000.00元，另20000.00元未支付。2020年7月22日，被告胡强出具《欠条1》，载明：“胡强欠许琴及家人的许刚丧葬费10000.00元整（壹万圆整），7月25日付清，若未按时付款，胡强同意将农用车抵押（车牌：川11-1××××）以抵清还款”。同日，被告胡强出具《欠条2》，载明：“胡强欠许琴及家人的许刚丧葬费10000.00元整（壹万圆整），7月31日付清，若未按时付款，胡强同意将农用车抵押（车牌：川11-1××××）以抵清还款”。庭审中，被告胡强要求自己为原告垫付的丧葬费40000.00元及欠条的费用在本案中一并处理。被告胡强所有的涉案车辆2在被告中财保沙湾支公司处投保了交强险，保险赔偿限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额：110000.00元、医疗费用赔偿限额：10000.00元、财产损失赔偿限额：2000.00元），交通事故发生时，涉案车辆2在保险期内。被告胡强的驾驶证为准驾Ｇ2，可以驾驶轮式拖拉机运输机组（准予驾驶轮式拖拉机）。庭审中，被告中财保沙湾支公司明确表示不在本案中主张对被告胡强的追偿权。 还查明2019年四川省城镇居民人均可支配收入36,154.00元；2019年四川省城镇居民人均消费性支出为25,367.00元；2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资69,267.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，双方当事人的质证意见及本院认定如下：二被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为许刚的户籍证明不能证实其为城镇居民，给付的丧葬费高于依法计算的丧葬费金额；本院认为原告提交的证据经核实符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以采信，作为认定以上案件事实的依据。被告胡强提供的证据（申请本院调取），三原告及被告中财保沙湾支公司对真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告中财保沙湾支公司提供的证据，三原告及被告胡强对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的；本院认为被告中财保沙湾支公司提供《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》已明确载明G2可以驾驶轮式拖拉机及轮式拖拉机运输机组，故对此证据真实性予以确认，证明目的不予采信；被告中财保沙湾支公司提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民享有生命健康权。《道路交通事故证明》认定：“许刚夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路观察不力、未在规定车道内行驶、是此事故发生的原因之一。胡强驾驶不符合安全技术标准的机动车停放至非机动车道内，夜间停车未开启危险报警闪光灯（示廓灯、后位灯）、未摆放警告标志，是此事故发生的另一原因。由于此交通事故具体案发时间无法确定，属交通事故的基本事实无法查清的情形，根据现有的证据：许刚、胡强均存在过错行为。综上所述，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具本事故证明”。《道路交通事故证明》程序合法，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 综合以上查明的案件事实,本院认为涉案死者许刚与被告胡强均应对本案交通事故造成的损失承担相应的责任。涉案死者许刚在驾驶机动车行驶中对道路观察不力、未在规定车道内行驶，存在一定的过错，自行承担60%的责任为宜，被告胡强存在将不符合安全技术标准的涉案车辆2停放在非机动车道内，夜间停车未开启危险报警闪光灯（示廓灯、后位灯）、未摆放警告标志的过错，应承担40%的责任为宜。因涉案车辆2在被告中财保沙湾支公司处投保有交强险，故被告胡强依法应承担的赔偿费用先由被告中财保沙湾支公司在交强险的保险赔偿限额内负责赔偿，不足部分由被告胡强承担。三原告与被告胡强未就胡强垫付的费用及欠条所载费用在本案赔偿款总费用外另行支付达成合意，故被告胡强要求垫付的40,000.00元在本案中一并处理的主张，本院本着节约诉讼成本，减少当事人诉累，予以准予。因被告中财保沙湾支公司已明确不在本案中主张对被告胡强的追偿权，故本院对被告胡强是否为无证驾驶及被告中财保沙湾支公司是否可对被告胡强行使追偿权问题不再本案中予以处理，被告中财保沙湾支公司可另案处理。 根据原告的诉讼请求及查明的案件事实，本院确定三原告的损失后果即损失范围与数额如下： 一、死亡赔偿金：关于死亡赔偿金的金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告提供的证据证明涉案死者许刚为城镇居民，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为723,080.00元（36,154.00元/年×20年）； 二、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于涉案死者因交通事故死亡造成其亲属即三原告精神上的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑及被告赔付的情况，精神损害抚慰金确定为40,000.00元为宜；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，三原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿有事实和法律依据，本院予以支持； 三、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算即34,633.50元（69,267.00元/年÷12月×6月）； 四、原告主张的办理丧葬事宜误工费500元未超过依法计算的费用，故本院予以支持；原告虽未提供交通费票据，但为处理涉案死者丧葬事宜必然产生的费用，本院酌情确定交通费为500元；以上共计1,000.00元； 五、被扶养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，原告许某的被扶养人生活费114151.50元（25367.00元／年×9年÷2）。 如前所述，以上各项费用共计912,865.00元,由被告中财保沙湾支公司先在交强险的死亡伤残保险限额范围内承担110,000.00元（含精神损害抚慰金40,000.00元）；余款802,865.00元由被告胡强承担40%的赔偿责任即321,146.00元，扣除其已垫付的40,000.00元，还应承担281,146.00元。原告诉讼请求中超过以上费用的部分不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告许某、许发均、何月华因许刚死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000.00元； 二、被告胡强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告许某、许发均、何月华因许刚死亡造成的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计281146.00元； 三、驳回原告许某、许发均、何月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5241.00元（已减半收取），由原告许某、许发均、何月华承担1835.00元（已缴纳），由被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司各承担1703.00元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨 英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有： （七）赔偿损失； 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。