江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初9143号原告：邓小龙，男，1988年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇、简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：张秋连，女，1974年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：赵群亮，江西弘道律师事务所律师。原告邓小龙（下称原告）与被告张秋连（下次被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人兰勇、简建鹏，被告及其委托诉讼代理人赵群亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、司法鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等各项赔偿费用合计143770.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日上午7时34分许，在阳光大道与泉州旁，被告驾驶宜春临时60Ｙ06号电动摩托车（经鉴定为机动车类中的电动两轮摩托车）在阳光大道由东向西行驶，与原告驾驶的赣Ｋ×××**号摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性）、右尺骨茎突骨折。2020年8月24日，经新余市公安局交通警察支队高新大队作出的道路交通事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。后因被告对前述道路交通事故认定不符，提起事故责任复核，2020年9月30日，新余市公安交通警察支队作出维持的道路交通事故复核结论。2020年11月10日，新余渝州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告右手腕损伤构成十级伤残，后续治疗费为10000元。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：事故是由于原告没有分道行使而且超速行驶，以及未谨慎驾驶机动车，且未注意观察前方路况，在即将撞到被告之前，原告已经刹车停顿后又突然加速撞到被告车辆是本案事故发生的根本原因，原告应当承担本案的全部责任，应当承担其自身损失；如果经过审理认为被告应当承担相应的责任，也应当予以依法核算原告的损失金额，按照责任比例判决，不应减除交强险，被告也没有过错不应当承担过错责任。本院经审理查明以下事实：2020年7月22日上午7时34分左右，原告驾驶的赣Ｋ×××**号摩托车与被告驾驶的宜春临时60Ｙ06号电动摩托车相撞，发生事故。当日原告被送往新余市人民医院进行治疗，诊断为右桡骨远端骨折（粉碎性）、右尺骨茎突骨折。原告于2020年7月28日进行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术，于2020年8月3日出院，出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，保持伤口干燥，预防伤口感染；2.继续服药治疗；3.术后每三天换药一次，术后两周拆线；4.定期一、三、六月Ｘ线复查；5.逐步进行功能锻炼，不适随诊，骨折愈合后行内固定物取出术。医生在疾病诊断证明书上建议休息三个月。原告共住院12天。2020年8月24日新余市公安局交通警察支队高新大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，主要内容为：被告驾驶车辆未按规定让行及准驾车型不符是形成事故的主要原因，原告驾驶车辆不分道行驶是形成事故的次要原因；被告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”是造成事故的主要原因，原告驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道……摩托车应当在最右侧车道行驶。”之规定是造成事故的次要原因；被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告对此道路交通事故认定书不服，要求事故责任复核。新余市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法、决定予以维持。2020年11月10日，新余渝州司法鉴定中心出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右手腕损伤伤残等级为十级伤残；原告后期取出内固定物费用评定为1万元。原告为此花费鉴定费1950元。另查明，原告在2013年3月4日生育一子，在2015年8月24日生育一女。事故发生前12个月即2019年7月至2020年6月原告的月平均工资为5623元。原告的户籍所在地为渝水区，工作地点为江西航同电气有限公司。再查明，被告驾驶的宜春临时60Y06号电摩托动车经鉴定属于机动车，被告未取得该车型的机动车驾驶证，也未投保交强险。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》、分钤司鉴中心[2020]机鉴（检）字第0790号《司法鉴定意见书》、新余市人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊断书、渝州司鉴[2020]医鉴（检）字145号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告户口本、原告交通银行个人客户交易清单及被告提交的询问笔录、光盘、照片等证据在案佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。针对本案存在的争议焦点，本院认定如下：一、关于交通事故责任认定的问题新余市公安局交通警察支队高新大队作出的《道路交通事故认定书》中明确说明本次事故的主要原因是被告未按规定让行及准驾车型不符、次要原因是原告不分道行驶，新余市公安局交通警察支队经复核认为事故事实清楚、决定予以维持原认定，上述认定书及复核结论合法有效，原告认为自己承担30%被告承担70%的责任划分，基本符合本案的事实，本院酌情予以支持。被告抗辩称事故原因在于原告、被告没有过错不应承担责任，但原告没有提供足以推翻交警作出的事故认定书及证明原告对此次事故负全部责任的证据，故本院对被告的抗辩意见不予采信。二、关于原告人身损害赔偿金额的问题原告住院的日期为2020年7月22日至2020年8月3日，共12天，因此对原告主张的人身损害赔偿费用，本院认定如下：（一）伤残赔偿金73092元（36546元*20年*10%）。本院认为，符合有关规定，予以认定。（二）护理费14180.52元（50744元/年÷365天*（12天+90天））。本院认为，原告的实际住院天数为12天，医嘱建议休息三个月，但从原告的工资明细可以证明，原告在医生建议的休息期间已经开始工作，因此，原告不需要医嘱建议三个月的护理期，原告主张的102天过长，故本院酌情支持出院后的护理期为10天，加上住院期间12天，共22天。每天139元，共3058元。（三）误工费6500元。事发前一年原告的月平均工资为5623元，事发日期为2020年7月22日，原告的定残之日为2020年11月10日，因此原告主张的6500元误工费并未超过原告的平均工资，本院予以支持。（四）住院伙食补助费360元（30元/天*12天）。原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。（五）被扶养人生活费（儿子12492.7元、女儿15899.8元）。本院认为，原告儿子于2013年出生，还要11年才成年，按每年消费支出22714元计算，需要的抚养费为12492.7元（22714元×11×10%÷2）；女儿2015年出生，还要13年才成年，按每年消费支出22714元计算，需要的抚养费为14764.1元（22714元×13×10%÷2）；合计27256.8元。（六）营养费360元（30元/天*12天）。本院认为，原告主张的30元/天的营养费过高，应当按照20元/天的标准计算为240元。（七）交通费180元（15天/元*12天）。原告并未提交交通费的票据证明其实际产生了前述交通费用，鉴于原告在住院期间必然会产生交通费，本院酌情支持原告的交通费为48元（4元/天*12天）。（八）司法鉴定费1950元。原告主张的鉴定费用有鉴定意见书和鉴定费发票为证，系其认定伤残等级与进行后续治疗费等产生的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。（九）后续治疗费10000元。鉴定意见中后期取出内固定物费用评定为1万元，系原告为后续治疗产生的合理医疗费用，本院予以支持。（十）精神损害抚慰金3000元。本院考虑到原告的伤残等级等因素，支持原告此项主张。（十一）医疗费15942.81元。原告提交的医疗费相关凭证均为拍照复印件，没有提交原件，真实性不能确认，本院无法认定医疗费的具体金额，故本院对原告主张的医疗费部分不予支持。上述各项损失费用共计125504.8元。三、关于赔偿金额的问题由于被告没有按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保后受害人的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。由于被告的各项损失为125504.8元，其中被告虽然没有医疗费的证据，但经鉴定原告后续治疗费还需要10000元，因此，被告作为投保义务人没有投保机动车交通事故责任强制保险，应在投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告伤残赔偿限额110000元、医疗费10000元，计120000元。在扣除机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元后，还有5504.8元，按照事故责任进行分担损失，原告承担本次事故的次要责任、被告承担主要责任，原告要求被告按70%赔偿损失，本院予以支持，被告还应赔偿原告3853.36元。因此，原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、营养费、司法鉴定费、后续医疗费、精神抚慰金等各项赔偿费用合计143770.48元的诉讼请求，本院不能全部支持，即本院支持被告应赔偿原告123853.36元。被告的抗辩证据不充分，认为自己在本次交通事故中也有损失，可通过其他法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款、第四十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋连应于本判决生效之日起十日内向原告邓小龙支付赔偿金123853.36元；二、驳回原告邓小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告邓小龙负担1200元，被告张秋连负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年十二月二十九日法官助理沈佳琪书记员罗小倩