wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执28号 救助申请人：张学英，女，1949年1月4日出生，汉族，住开江县。 救助申请人张学英因与被执行人文华刚等人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院作出（2012）达中民终字第633号民事判决书。救助申请人张学英以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月18日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张学英申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予张学英国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住址湖北省孝感市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告黄涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,673.31元(截至2020年5月17日的欠款本金83,414.85元，利息16,399.58元，滞纳金28,941.92元，账单分期手续费1,916.96元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月17日累计欠款共计130,673.31元未给付。经原告自2013年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,414.85元；二、被告黄涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,885.37元，减半收取计942.69元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2641号 石家庄宸达机械设备租赁有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**，联系方式180××××0745。 法定代表人：高鹏。 丛志军，所在地内蒙古 申请人石家庄宸达机械设备租赁有限公司与被执行人丛志军（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3574号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人丛志军限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3574号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1641号原告：王培，男，住山西省晋城市。被告：欧才云，男，住山西省长治市。被告：翼城县南梁镇庄里村民委员会，住所地：翼城县南梁镇庄里村。法定代表人：丁青生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：姚刚，男，住翼城县，该村党支部书记。原告王培与被告欧才云合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告欧才云申请追加翼城县南梁镇庄里村委会作为被告参加诉讼，本院依法追加了被告翼城县南梁镇庄里村委会参加诉讼。原告王培、被告翼城县南梁镇庄里村民委员会（以下简称庄里村委会）到庭参加了诉讼，被告欧才云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欧才云支付原告水电暖工程款、质量保修款52000元，以及交通费等各项费用5000元，共计57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告欧才云承包位于××县建设项目，经朋友介绍，原告承包该项目的水电暖安装工程，工程于2016年底完工，被告应支付原告工程款37000元，以及水电暖质量保修款15000元，并向原告出具了欠条。之后原告多次向被告欧才云催要工程款及保修款，但被告总是以各种理由推拖不予支付。故诉至法院，请求判如所请。被告欧才云提供书面答辩称，2015年8月份，答辩人承包位于××县建设，被答辩人负责该项目的水电暖工程，工程完工后，开发商尚欠答辩人合同款和工人工资共计46万元。答辩人上访后，经村委会调解，并于2018年8月27日签订调解协议书，其中明确写明开发商将所欠的合同及人员工资全部结清，其中包括被答辩人主张的诉求款项。因答辩人向被答辩人出具的欠据原件仍在答辩人处，开发商特别向答辩人出具一份说明，用以证明被答辩人主张的欠条已经全部结清。故答辩人不应承担还款责任，应由庄里村委会承担还款责任。被告庄里村委会辩称，被告欧才云所称的新鑫小区并非由村委会开发，2015年5月村委会和沁水县兴沁建设有限公司的委托人杨某签订了开发协议，协议约定村委会提供地皮，新鑫小区由杨某自主开发销售，村委会并不是小区的开发商。至于杨某和欧才云之间是什么关系，我村委会对此不知情。直到因该小区建设工人要不到工资上访时，我村委会才从中调解给工人解决工资问题，实际上是该小区项目部把原告的工程款扣留了，跟村委会没有任何关系。原告起诉我村委会没有事实依据，请求法院依法驳回对我村委会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告庄里村委会与沁水县兴沁建设有限公司签订《施工协议书》，约定由沁水县兴沁建设有限公司开发（乙方）建设庄里村新鑫小区单元楼工程建设，工程采取全垫资大包干形式，由乙方自主开发、自主销售。杨某作为乙方负责人在该合同上签字。2015年8月，被告欧才云承包了新鑫小区工程建设。2016年4月，被告欧才云找到原告王培等人施工水暖电工程，2016年11月12日经双方结算，被告欧才云给原告王培出具两张欠条，其中一张载明欠王培水电暖质量保修金15000元，一张载明欠王培水电暖工程款37000元。欠据出具后，原告王培多次找被告欧才云索要上述款项，被告欧才云均予以推托，原告王培故诉至本院。又查明，2018年8月27日，因新鑫小区施工工人索要工资款上访告状，经被告庄里村委会从中调和，新鑫小区项目部给被告欧才云结算了工程款34万元，其中扣除了被告欧才云应付给原告王培水电暖工程款及质量保修金52000元。上述事实有当庭举证、质证的欧才云出具的欠据两张、2018年8月27日协议书、证人柴某出庭作证的证言、2015年5月12日庄里村委会与沁水县兴沁建安有限公司签订的施工协议书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。被告欧才云将其承包的新鑫小区工程建设中的水电暖工程承包给原告王培建设施工，双方已形成合法的合同关系。在原告王培给其完成施工双方结算后，被告欧才云承诺给其支付欠付的工程款及应返还的水暖电质量保证金，在原告王培多次催要后，被告欧才云拒不支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王培的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告欧才云辩称，其欠付王培的款项已由被告庄里村委会成立的新鑫小区项目部在应付给其的工程款中予以扣除，不应再由其偿还的辩解，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告欧才云与新鑫小区项目部关于债务承担的协议系其双方之间的内部协议，并未经原告王培同意，故对原告王培不产生效力。且经庭审查明，被告庄里村委会并不是新鑫小区的开发商，项目部也不是由其设立，故对原告王培所请求的质量保证金和欠付的工程款仍应由被告欧才云予以偿还。关于原告王培请求被告欧才云支付的交通费5000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告欧才云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧才云于本判决生效之日起十日内向原告王培支付水电暖工程款、质量保修款人民币52000元整；二、驳回原告王培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告欧才云负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十二月十七日书记员  周健楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6165号原告：张杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路盛特区。被告：王运强，男，1974年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告张杰与被告王运强合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告王运强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运强向原告偿还欠款本金74500元，并以74500元为基数，以月利率2%计算自2018年10月15日至欠款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年4月18日签订合作协议，代理“五星棉竹酒”系列产品，双方各出资25万元，共计50万元，各占比50%。原告于2015年4月21日向被告王运强提供的银行账户打款25万元。2018年3月10日，代理的“五星棉竹酒”系列产品销售完毕，双方解除合作协议，分账时被告称部分款项挪作他用，向原告出具欠条一份，欠原告货款74500元，并承诺一个月内偿还。但被告至今尚未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王运强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院根据原告张杰陈述的事实及向本院提交的证据，综合分析认定事实如下：2015年4月18日，原告张杰（甲方）与被告王运强（乙方）签订《合作协议》，协议约定，甲乙双方以大运锦城公司代理“五星绵竹”系列产品为合作单位，经营地域为襄阳市行政辖区；甲乙双方出资合作资金50万元，各投入资金25万元，各占比50%；经营方式为：合作体为独立经营单位，独立核算，自负盈亏；合作体每件销售费用3元支付大运锦城公司作为市场运营费用；业务提成迷你5元/件，一级风暴5元/件，三级风暴10元/件；市场操作方案由甲乙双方协商制定。甲方张杰、乙方王运强分别在《合作协议》上签名、摁手印。2015年4月21日，张杰向王运强中国民生银4行襄阳分行银行账户汇款25万元。2018年，双方代理的“五星绵竹酒”所有产品销售完毕，双方结算时，因王运强将部分款项挪作他用，向张杰出具欠条一份“欠张杰货款柒万肆仟伍佰元整”，并在欠条上签名。上述事实，原告张杰向本院提交有《合作协议》、银行汇款凭证、欠条原件佐证，本院予以确认。本院认为，原告张杰与被告王运强签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告张杰按照《合作协议》约定投入资金25万元，产品销售完成后，双方应按投入资金风险共担、利益共享。经双方结算，被告王运强尚欠原告张杰货款74500元，被告王运强应当予以偿还。因被告王运强出具的欠条未书面约定付款期限及利息，原告张杰未能提供其他证据证明双方对付款期限及利息进行约定，故被告王运强向原告张杰履行支付货款的期限应从原告张杰起诉之日计算，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张杰支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王运强于本判决生效之日起十日内，向原告张杰支付货款74500元，并从2020年10月9日起至欠款实际付清之日止，以74500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告张杰支付逾期付款利息；驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告王运强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十二月三十日书记员  周 芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4060号 申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：刘斌、陈诗敏，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁雄辉，男，汉族，1982年11月16日出生，，住所地广东省佛山市南海区 被申请人：张嘉璐，女，汉族，1985年7月14日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁雄辉、张嘉璐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雄辉、张嘉璐的银行存款463081.84元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁雄辉、张嘉璐的银行存款463081.84元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2835元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  何嘉星
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初529号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人黄耀才，男，1961年10月18日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾于2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月10日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 黄廷盟，男，1960年5月3日出生于广西南宁市邕宁区，汉族，初中文化，居民，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月15日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月17日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]460号起诉书，指控被告人黄耀才犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元以下；被告人黄廷盟犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元以下； 辩护意见被告人黄耀才、黄廷盟对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月份，被告人黄耀才、黄廷盟在未申办林木采伐许可证的情况下，私自组织工人将两人购买的位于灵山县太平镇的松木林进行砍伐、出售。经鉴定，被告人黄耀才、黄廷盟砍伐的马尾松林木的立木蓄积量为41.59立方米。同年8月10日，公安民警在灵山县太平镇处抓获被告人黄耀才，同日，被刑事拘留。同月15日，被告人黄廷盟按灵山县森林公安局通知到指定地点接受调查，同日，被刑事拘留。 本院意见被告人黄耀才、黄廷盟违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。被告人黄廷盟在案发后主动到公安机关投案，归案后直至法庭审理过程中均能如实供述自主要犯罪事实，构成自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人黄耀才到案后直至法庭审理过程中如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。 判决主文一、被告人黄耀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄廷盟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁基祥 书 记 员 李冰宁 5 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0                邮政编码：535400
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4619号 原告：陈同利,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：刘春光,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈同利与被告刘春光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同利及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告刘春光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告铲车货款共计310000元及利息(按照本金310000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止)；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系,一开始被告从原告处租赁铲车使用,口头约定每月18000元，也没有支付租赁费，被告有一次将铲车开走后就联系不上人了，有一年多都没有找到被告，后被告要求购买该铲车,原告同意,经过原被告协商,将该铲车作价310000元;2017年2月16日,被告因当时没钱就给原告出具了一份欠条,欠条载明:“欠条今欠到陈同利铲车款(叁拾壹万元整)310000据刘春光2017.2.16”;后原告数次找被告索要该铲车款,被告均以种种理由推脱不予偿还。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况； 2、欠条一份，证明被告向原告购买铲车后尚欠31万元的事实。 被告刘春光未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于证据和事实如下认定：2017年2月16日,刘春光从陈同利处赊购铲车一辆，刘春光为陈同利出具欠条一份，载明:“欠条今欠到陈同利铲车款(叁拾壹万元整)310000据刘春光2017.2.16”，后期刘春光一直没有支付购车款。 本院认为：被告刘春光从原告陈同利处购买铲车，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款，故原告要求被告支付所欠铲车款310000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息(按照本金310000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止)的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告刘春光给付原告陈同利购车款310000元及利息（以310000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日至欠款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告刘春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 王 宇 审判员 褚宏泉 审判员 王 辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尹 红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：曹永楠，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告曹永楠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告曹永楠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡49×××43欠款本金99822.66元、62×××37欠款本金26178.99元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月19日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为49×××43；于2016年10月30日申请卡号为62×××37的信用卡，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告曹永楠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截止2020年10月30日，被告尾号7443的信用卡拖欠余额142982.47元，其中本金99862.66元，利息35926.83元，违约金7192.98元；截止2020年10月30日，被告尾号8637的信用卡拖欠信用卡余额36383.25元，其中本金26178.99元，利息7812.15元，违约金2392.11元。 被告曹永楠未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月19日，被告曹永楠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为49×××43），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。2016年10月30日，被告曹永楠向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××37），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请材料中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告曹永楠在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截止2020年10月30日，被告尾号7443的信用卡拖欠余额142982.47元，其中本金99862.66元，利息35926.83元，违约金7192.98元；截止2020年10月30日，被告尾号8637的信用卡拖欠信用卡余额36383.25元，其中本金26178.99元，利息7812.15元，违约金2392.11元。 本院认为，被告曹永楠向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金共计126041.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金等费用的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告曹永楠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永楠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金99862.66元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 一、被告曹永楠于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金26178.99元及利息、违约金等费用（利息、违约金等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告曹永楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3907号申请执行人上海龙徽堂家具厂，住所地上海市青浦区嘉松中路******-2。投资人：史月阳。被执行人赵卫东，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人上海龙徽堂家具厂与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海龙徽堂家具厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人赵卫东支付申请执行人上海龙徽堂家具厂货款本金200000元及因主张债权支出的费用30000元并支付利息（以200000元为基数自2018年8月31日起按年息24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3207元、保全费2270元、执行费3350元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人赵卫东发出执行通知书、报告财产令，要求赵卫东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵卫东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卫东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵卫东名下无有价证券；被执行人赵卫东名下位于东阳市××街道××村先锋的房屋，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置；被执行人赵卫东名下位于杭州市三里××幢××单元××室的房屋，本院已依法轮候查封，且已向处置该房屋的杭州市江干区人民法院送达参与分配函；被执行人赵卫东名下浙Ａ3××**车辆，本院已依法轮候查封；被执行人赵卫东名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款230000元及利息、受理费3207元、保全费2270元、执行费3350元。暂未发现被执行人赵卫东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵卫东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵卫东作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人赵卫东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海龙徽堂家具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵卫东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 李黎庆
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3583号罪犯陈俊良，男，1988年7月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2017年12月19日作出(2017)粤1223刑初194号刑事判决，以被告人陈俊良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2133号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈俊良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2591分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金5000元，已履行罚金5000元，余额3409.8元，2019年11月前月均消费260.88元，2019年11月后月均消费229.84元，年均2.53个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊良予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3573号申请执行人：姜连顺。被执行人：赵兵申请执行人姜连顺与被执行人赵兵身体权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年10月1日作出（2020）津0114民初1632号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3573号。本院在执行申请执行人姜连顺与被执行人赵兵身体权纠纷一案中，执行标的金额1.0493万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人赵兵名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月三日书记员 王爱军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2677号原告：南昌大凤混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇尤口路**，统一社会信用代码91360100744282346F。法定代表人：雷祯，公司执行董事。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**社会信用代码91360100261821210N。法定代表人：万勇民，公司执行董事。委托诉讼代理人：魏运辉，男，公司员工。原告南昌大凤混凝土工程有限公司（以下简称南昌大凤混凝土公司）与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西省五建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌大凤混凝土公司的委托诉讼代理人龚毅铭、被告江西省五建公司的委托诉讼代理人魏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌大凤混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.江西省五建公司立即向其支付货款8677841.86元；2.江西省五建公司向其支付违约金（以每期拖欠的货款为本金，按每日万分之二利率计算，自2020年5月1日计算至货款付清之日止，暂计至2020年8月3日为132641.28元）；3.江西省五建公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年3月16日，南昌大凤混凝土公司与江西省五建公司签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，约定南昌大凤混凝土公司为江西省五建公司承建的新力水投锦瑶府项目供送预拌混凝土。合同履行期间，南昌大凤混凝土公司共向江西省五建公司供送混凝土35600立方米，共计货款16667841.86元，但江西省五建公司未按约支付货款，截至目前仍欠货款8677841.86元。为维护自身合法权益，南昌大凤混凝土公司诉至法院。江西省五建公司辩称，起诉状上货款金额8677841.86元有误，南昌大凤混凝土公司多计算了50万元；公司目前经营困难，就货款支付事宜希望南昌大凤混凝土公司能够给予一定时间；江西省五建公司希望能够和南昌大凤混凝土公司调解，并认可分三期支付货款，每季度支付300万元，至2021年10月底全部付清的调解方案。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2019年3月16日，南昌大凤混凝土公司与江西省五建公司签订《南昌市预拌混凝土供需合同》，双方就南昌大凤混凝土公司向江西省五建公司承接的新力水投锦瑶府一期工程供应预拌混凝土事宜作了详细约定。其中，订购数量约100000立方米，单价以南昌市当月信息价为准，具体方量以现场实际用量结；经核对无误后双方签字确认数量及金额，江西省五建公司按月结算砼款的70%，每单栋封顶的当月支付单栋所属地下室及主体砼款总额的85%，尾款15%待封顶后6个月内全部付清，如未按合同约定如期支付货款，拖欠货款按日万分之二支付逾期付款违约金。合同签订后，南昌大凤混凝土公司依约向江西省五建公司提供混凝土。2019年5月18日，南昌大凤混凝土公司向江西省五建公司发送调价函，其上记载：从2019年5月15日始，其供应给江西省五建公司新力水投锦瑶府商砼在原合同结算单价基础上再加30元/方办理结算。2019年7月21日、2019年7月23日，南昌大凤混凝土公司向江西省五建公司分别发送临时调价函，其上记载：2019年7月21日、2019年7月23日浇筑的混凝土，其供应给江西省五建公司新力水投锦瑶府商砼在2019年5月18日调价函的基础上再加20元/方办理结算。2019年5月25日至2020年6月7日期间，南昌大凤混凝土公司与江西省五建公司多次就混凝土款进行结算，2020年6月7日最后一次结算单上记载：2019年3月21日至2020年4月30日，混凝土用量为35600立方米，混凝土款为16667841.86元，已收款为7990000元，未收款为8677841.86元。双方在庭审中共同确认，江西省五建公司已向南昌大凤混凝土公司支付货款8490000元，尚欠8177841.87元未支付。2.南昌大凤混凝土公司因本案申请诉前财产保全，本院受理并依法裁定冻结江西省五建公司银行账户存款8810483.14元或查封、扣押其相应价值的财产，南昌大凤混凝土公司为此支付案件申请费5000元。本院认为，《南昌市预拌混凝土供需合同》及调价函系双方当事人真实意思表示，成立并生效，双方均应依约履行各自义务。南昌大凤混凝土公司要求江西省五建公司向其支付货款8677841.86元，并提交合同、调价函、结算单等证据证明其已履行供货义务，庭审中与江西省五建公司确认尚有货款8177841.86元未支付，故南昌大凤混凝土公司主张的支付货款8177841.86元有事实和法律依据，予以支持。南昌大凤混凝土公司要求江西省五建公司从2020年5月1日起至货款付清之日止按日万分之二分段计付逾期付款违约金；经查，双方在合同中明确约定分期付款的比例及逾期付款则按日万分之二支付逾期付款违约金，结合南昌大凤混凝土公司未充分举证证明逾期付款违约金分段计算的起始时间、双方最后一次对账时间发生在2020年6月7日、应当给江西省五建公司履行付款义务必要的准备时间等，对南昌大凤混凝土公司主张的违约金予以支持，违约金5以货款8177841.86元，酌定从2020年6月22日起按日万分之二计算至货款8177841.86元付清之日止。江西省五建公司提出违约金偏高，经折算日万分之二为年利率7.2%，未超出法律规定，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告南昌大凤混凝土工程有限公司支付货款8177841.86元。二、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告南昌大凤混凝土工程有限公司支付违约金（以货款8177841.86元，从2020年6月22日起按日万分之二计算至货款8177841.86元付清之日止）。三、驳回原告南昌大凤混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73473元，减半收取计36736.5元，财产保全费5000元，共计41736.5元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月九日法官助理符鹏书记员罗春
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42820号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李**兴，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告李**兴信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告李**兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李**兴归还欠款1,016,975.81元，其中本金701,712.76元，截止至2020年8月5日的利息68,146.97元、逾期还款违约金207,694.97元、分期手续费39,421.11元；2.判令被告李**兴支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告李**兴负担。事实和理由：被告李**兴向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为1,016,975.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李**兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告李**兴于2012年6月19日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年1月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告李**兴实际拖欠信用卡欠款本金701,712.76元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告李**兴在信用卡申请表中填写的账单地址浙江省嘉兴市南湖区云东路罗马都市2期60栋406室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李**兴在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李**兴借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李**兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李**兴签收与否，均视为送达。现被告李**兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金701,712.76元；二、被告李**兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,408.56元，由被告李**兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔06行终198号上诉人（一审原告）杨通跃，男，土家族，住贵州省德江县。委托代理人李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）德江县自然资源局，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道办事处环西路。法定代表人陈献国，该局局长。委托代理人倪再辉，贵州贵达律师事务所律师。上诉人杨通跃因与被上诉人德江县自然资源局履行法定职责一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624行初203号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，杨通跃系德江县沙溪乡大泉村龙头组村民。1999年1月，杨通跃与德江县沙溪乡大泉村村委会签订了《土地承包合同书》。其提供的《农村承包土地基本情况登记表》载明承包土地包含“大茶园”等责任山。2018年12月29日，杨通跃通过邮政EMS分别向德江县人民政府、德江县林业局邮寄《关于要求解决林地承包经营权申请书》等，2019年1月16日，德江县人民政府、德江县林业局收到邮件后未予回复。2019年9月25日，杨通跃以一审被告作为一级行政机关，对于其提出的合理请求，没有进行解决，显然是不作为，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令一审被告履行法定职责，对杨通跃林权承包登记予以确认；2.本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认为，关于杨通跃起诉请求一审被告履行法定职责，对杨通跃林权承包登记予以确认的诉讼请求。经查，杨通跃提供的《农村承包土地基本情况登记表》载明承包土地包含“大茶园”等责任山，责任山四至界线清楚，也无证据表明存在权属争议，无需进行确权，但其诉状又诉称“至今没有分到林地。”同时，因杨通跃请求事项不明确，导致行政机关无法履行职责。综上，杨通跃前述请求属诉讼请求不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故对杨通跃的起诉，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回杨通跃的起诉。已收取的案件受理费50元，退还杨通跃。上诉人杨通跃不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人履行法定职责，对上诉人的林权承包登记予以确认。其主要理由为：一、被上诉人的行为构成行政不作为。二、被上诉人应根据上诉人的申请作出行政行为。三、一审法院无权直接审查上诉人是否符合颁证条件，而是应当针对上诉人的请求作出判断。被上诉人德江县自然资源局答辩称，一、上诉人的诉请不明确，且其诉请与事实及法律规定相矛盾。二、行政确权或者行政登记须依申请才能作出，行政机关无主动对其权属进行登记或确权的法定职责。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是上诉人到底请求被上诉人履行什么样的法定职责，其起诉是否符合法定的起诉条件？《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。本案中，被上诉人德江县自然资源局法定职责很多，对林权登记确认是其法定职责之一。就本案而言，上诉人承包登记的“大茶园”等责任山，已经有《农村承包土地基本情况登记表》明确记载，责任山四至界线清楚，权属明确。上诉人既没有与他人因承包林地发生权属争议，也无重新进行登记的必要。如属于权属争议，则由县级或者乡级人民政府处理。如认为没有分到林地，那就与本案无关。上诉人提起本案诉讼，没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定的起诉条件。其上诉理由，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 晋审判员 谢稼祥审判员 陈继霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴万军书记员周祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4973号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人曾亚清买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1053号 关于被执行人马磊罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9255号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路（宝泰段）建设大厦一层西边店，统一社会信用代码91350800052329481N。 负责人：翁玲玲，支行行长。 被告：周志伟，男，1980年10月24日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行（下称龙岩农商行金源支行）与被告周志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行金源支行负责人翁玲玲到庭参加诉讼。被告周志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙岩农商行金源支行向本院提出诉讼请求：1、判令周志伟偿还截至2020年11月20日福万通普惠金融贷记卡透支本金27100元、利息2388.38元、违约金444.71元，并支付从2020年11月21日起至款清之日止、以本金27100元按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2020年11月21日起至款清之日止按每月最低还款额未还金额的5%逐月计算的违约金。2、诉讼费由周志伟负担。 周志伟未到庭参加诉讼，亦未对龙岩农商行金源支行提交的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，在无相反证据予以反驳的情形下，本院对龙岩农商行金源支行主张的下列事项予以认定： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融贷记卡。 二、信用卡合约：《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。 三、申请时间：2018年3月28日。 四、审核通过时间：2018年3月29日。 五、卡号：6228××××0100。 六、信用额度：30000元。 七、透支利率：根据透支金额按日计收利息，日利率万分之三点二五。 八、违约金标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。最低还款额是指持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息，超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2019年6月25日，福建龙岩农村商业银行股份有限公司将贷记卡违约金收取规则调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 九、逾期日期：2019年12月20日。 十、最新欠款截止时间：2020年11月20日。 十一、欠款本金：27100元。 十二、应付利息：2388.38元。 十三、应付违约金：444.71元。 判决结果：本院认为，龙岩农商行金源支行向周志伟发放福万通普惠金融贷记卡，周志伟接受龙岩农商行金源支行提供的金融产品服务，双方形成信用卡领用合约合同，该合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周志伟在使用普惠金融贷记卡期间，未能按期足额偿还透支款项，已构成违约。龙岩农商行金源支行诉请周志伟归还透支本金并支付相应的利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但前述利息、违约金的总额不能超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额。周志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周志伟应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司金源支行透支本金27100元、利息2388.38元、违约金444.71元，并支付自2020年11月21日起至款清之日止，以实际尚欠的本金为基数、按日利率万分之三点二五计算的利息及自2020年11月21日起至款清之日止，按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（若利息、违约金的计算标准超过年利率24%，则按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，减半收取计274元，由周志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张丽芳（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初2850号原告：王某，住甘肃省敦煌市。被告:张某1，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某2，个体户，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王某与被告张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 张国强二○二○年十二月四日书记员 伊日贵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2981号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人葛春树，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008702号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008702号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人葛春树的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3652号申请执行人：王金彦，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：卜志广，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王金彦与被执行人卜志广民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人卜志广应偿还申请执行人借款116500元，负担案件受理费2630元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人卜志广名下无存款，有车牌号为津ＲＮ××**号东风标致牌机动车一辆，现已轮候查封，未实际扣押，有坐落于天津市蓟州区××街××道××号房屋一套，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29647号 原告:重庆蜗蜗网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道********，统一社会信用代码91500108MA5U4396XD。 法定代表人：张继凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆万同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉卓然，重庆万同律师事务所实习律师。 被告：唐莉，女，汉族，1983年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：王弌，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 本院在受理原告重庆蜗蜗网络科技有限公司与被告唐莉房屋租赁合同纠纷一案后，原告重庆蜗蜗网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆蜗蜗网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆蜗蜗网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费290.7元，由原告重庆蜗蜗网络科技有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2952号 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，经营场所惠东县大岭镇。 经营者：王雨团，男，汉族，1979年9月2日出生，住惠东县。 被执行人：祝金强，男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省界首市。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人祝金强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1547号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人祝金强应于判决生效之日起7日向申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂支付货款27925元及利息（以27925元为基数，自2020年4月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。案件受理费531元，由被执行人祝金强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2952号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢720号 申请执行人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单世民，该银行风险管理部经理。 被执行人:沛县丰源机械铸造厂,住沛县,法定代表人：王安晴。 被执行人:沛县润源铸造厂,住沛县,法定代表人：王安喜,机构代码：56026910-4。 被执行人:沛县聚鑫铸造厂,住沛县,法定代表人：姚树侠,机构代码：66080474-1。 被执行人:王安晴,女,1967年12月13日出生,50岁,汉族，住沛县。 被执行人:王安喜,男,1974年4月28日出生,43岁,汉族，住沛县。 被执行人:姚树侠,女,1962年8月24日出生,55岁,汉族，住沛县。 被执行人:吕后良,男,1966年12月15日出生,51岁,汉族，住沛县。 被执行人:宋玉全,男,1962年10月6日出生,55岁,汉族，住沛县。 江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与沛县丰源机械铸造厂、沛县润源铸造厂、沛县聚鑫铸造厂、王安晴、王安喜、姚树侠、吕后良、宋玉全借款合同纠纷一案，（2015）沛商初字第00125号民事判决书已生效并已进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。未查到被执行人有可供执行财产。 2020年12月26日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与沛县润华电器五金有限公司、朱立国、魏玉桥金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人亦无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 徐兴建 审判员 朱高翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 朱 会
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执600号 申请执行人：刘里银，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省高县。 被执行人：黄益先，男，汉族，生于1957年4月2日，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1434号民事调解书，于2020年10月19日受理了刘里银与黄益先租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租赁费135000元，并承担本案执行费1925元。 执行过程中查明，本院已经受理的涉及黄益先为被执行人案件有八件，上列案件已经对被执行人黄益先的财产进行了查控。依照规定本案应当参与上列案件执行到位款项的分配，申请执行人同意本案终结执行，等待对涉及被执行人黄益先执行到位款项参与分配时本案参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定裁定如下： 一、中止（2020）川1525执600号案件执行程序。 二、待黄益先案款执行到位后参与执行分配。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗怀容
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11883号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：沈健华，男，1973年11月4日出生，汉族，住江西省樟树市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告沈健华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金16954.98元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1440.98元，逾期还款违约金960.01元，手续费140.31元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告沈健华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金16954.98元、手续费（含分期手续费）140.31元、利息1440.98元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告沈健华于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告沈健华负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960112054309                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年9月5日                  持卡人：              沈健华                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年2月9日                  应还本金：              16954.98元                  逾期利息：              1440.98元                  手续费（含分期手续费）：              140.31元
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2057号原告：肖青山，男，1965年10月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：肖永新，男，1989年10月15日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被告：肖中华（肖永新之父），男，1968年8月15日出生，汉族，住新宁县。原告肖青山与被告肖永新、肖中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员蒋廉佑担任审判长、与人民陪审员李海一、罗述祥组成合议庭，书记员李奕泽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告肖青山到庭参加诉讼，被告肖永新、肖中华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖青山向本院提出诉讼请求，1、判决两被告返还原告货款522,470元。2、由被告负担本案受理费。事实与理由，原告与被告肖永新在广东做塑胶生意，原告需要向被告肖永新购买一批塑胶，被告要原告先向被告预付一定的货款，原告多次通过银行汇款向被告肖永新支付了110万元货款，被告收原告货款后将原告货款挪着他用，不能向原告提供货物，原告多次向被告催收货物，被告拒绝向原告提供货物。最后，被告用自己的一套房屋偿还了577,530元货款，余下的货款被告于2016年11月14日向原告出具了一份522,470元欠据，约定2018年偿还百分之四十货款，2019年偿还百分之六十货款。被告肖永新父亲肖中华对该笔货款作担保并在欠据上签字。被告未能及时支付货款，原告多次向被告催收，被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。被告肖永新、肖中华未作书面答辩。本院查明如下案件事实：原告与被告肖永新在广东做塑胶生意，原告需要长期向被告肖永新购买塑胶，原告多次向被告肖永新通过银行汇去货款达200余万元，被告肖永新也向原告发送了部分货物，留有110万余元货物不能向原告提供，原告多次向被告肖永新催收货物，被告肖永新拒绝向原告提供货物。最后，被告肖永新用自己的一套房屋偿还了577,530元货款，余下的货款被告肖永新于2016年11月14日向原告出具了一份522,470元欠据，约定2018年偿还货款40%，2019年偿还货款60%。被告肖永新父亲肖中华对该笔货款作担保并在欠据上签字，没有约定担保期限。被告未能及时支付货款，原告多次向被告催收，被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告肖永新拖欠原告肖青山货款，向原告肖青山出具了欠条，原告肖青山与被告肖永新形成了明确的债权债务关系。因此，原告要求被告肖永新偿还货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖中华为被告肖永新货款作担保，在被告肖永新欠据上签字，该担保性质不明，本院应认定被告肖中华的担保为连带担保责任，担保期限在法律规定之内。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖永新在本判决生效后三十日内返还原告肖青山货款522,470元，被告肖中华对被告肖永新拖欠的货款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,024元，由被告肖永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋廉佑人民陪审员  李海一人民陪审员  罗述祥二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李奕泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42826号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈景弟，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告陈景弟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告陈景弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈景弟归还欠款144,510元，其中本金95,241.32元，截止至2020年8月5日的利息20,345.94元、逾期还款违约金26,797.06元、分期手续费2,125.68元；2.判令被告陈景弟支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告陈景弟负担。事实和理由：被告陈景弟向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为144,510元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈景弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告陈景弟于2012年6月15日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2013年12月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告陈景弟实际拖欠信用卡欠款本金95,241.32元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告陈景弟在信用卡申请表中填写的账单地址浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道嘉华世纪城学仕华庄68号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈景弟在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈景弟借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈景弟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈景弟签收与否，均视为送达。现被告陈景弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金95,241.32元；二、被告陈景弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,090.52元，由被告陈景弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21161号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：肖增明，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 在被执行人肖增明借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22691号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初22691号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执21157号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21161号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更727号罪犯王儿子，男，1988年2月24日生，汉族，河南省嵩县人，中专文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）嘉刑初字第1446号刑事判决，认定王儿子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一九年一月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更118号刑事裁定，对罪犯王儿子减去有期徒刑四个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王儿子自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王儿子减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯王儿子自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王儿子的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯王儿子在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王儿子减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年4月10日起至2021年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初8571号   原告：郭永安，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵海文，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：贺淑兰，女，1969年1月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告郭永安诉被告赵海文、贺淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永安、被告贺淑兰到庭参加诉讼，被告赵海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭永安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵海文立即偿还原告借款本金24000元；2.被告贺淑兰对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，被告赵海文向原告借款本金24000元，未约定利息及还款日期，担保人为贺淑兰。经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告赵海文未作答辩。   被告贺淑兰辩称，此款应由被告赵海文偿还，我也一直在向赵海文催要此款，诉前的4000元利息就是被告通过我转给原告的。   本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告赵海文向原告郭永安借款20000元，被告赵海文给原告郭永安出具一枚借款24000元的借据，借据上有被告赵海文及担保人贺淑兰签名。   另查明，原告郭永安认可被告赵海文在2020年1月和5月分别给付我2000元利息，共计4000元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告出示的借据、介绍信等在卷佐证。经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告赵海文亦应履行偿还借款本金及利息的义务。原告郭永安要求被告赵海文偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵海文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告赵海文于本判决生效后立即偿还原告郭永安借款本金20000元；   二、被告贺淑兰对上述借款承担连带清偿责任；   三、驳回原告郭永安的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计200元，由被告赵海文、贺淑兰负担165元，由原告郭永安负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月十日   书记员 王 亮
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初6261号 原告：孙志强，男，1973年3月19日出生，汉族，大学文化，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王凯新，男，1961年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。 原告孙志强与被告王凯新追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告孙志强于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙志强撤回起诉。 案件受理费减半收取计2188元，由原告孙志强承担。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李文庆
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6880号原告：史长申，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者被告：李雷，男，1964年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告史长申与被告李雷委托合同纠纷一案中，原告史长申于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史长申申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史长申撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史长申负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十二月十八日书记员  张 曼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5343号上诉人（原审原告）：籍斌，女，1977年3月21日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人籍斌因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初29616号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人籍斌预交的二审案件受理费746元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2391号之一 申请执行人：陶启清,男，汉族,1949年12月7日出生,住广元市。 被执行人：宋炜,男，汉族,1976年4月26日出生,住广元市利州区。 陶启清与宋炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶启清向本院申请强制执行，要求被执行宋炜支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行宋炜名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陶启清也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行宋炜暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行宋炜限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行宋炜经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陶启清也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2391号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陶启清发现被执行宋炜有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  吴佳林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2261号之一申请执行人：周敦华，男，1966年10月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人周敦华与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2261号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢727号 申请执行人：唐静，女，汉族，1992年6月24日出生，住广西全州县。 申请执行人：廖安敏，女，汉族，1990年9月17日出生，住广西全州县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人唐静、廖安敏与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终332号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额26298.19元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2722号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢727号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初317号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张同根，男，1968年5月10日出生，汉族，文盲，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2004年3月3日被海盐县公安局罚款人民币一千五百元；因酒后在驾驶证超过有效期限的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，于2011年12月29日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千七百元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同年5月31日刑满释放。因本案于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人倪春月、邱哲超，浙江海威特律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1276号起诉书指控被告人张同根犯强奸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人张同根及其辩护人倪春月、邱哲超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月5日上午，被告人张同根至海盐县××街道××村××号××被害人潘某租房，采用强压、摸胸、亲吻等方式欲强行与潘某发生性关系。被害人潘某反抗无果后假意同意，并以更换地方为由趁机逃脱。 公诉机关建议以强奸罪判处被告人张同根有期徒刑一年十个月。 被告人张同根对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张同根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人冯某、邵某、罗某的证言，海盐县公安局受案登记表、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、归案经过、行政处罚决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张同根违背妇女意志，采用暴力等手段强行与妇女发生性关系，但因意志以外的原因而未能得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人张同根系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人张同根能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张同根犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利