wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初564号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人杨德荣，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县***********，公民身份号码522************031。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z501号起诉书指控被告人杨德荣犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人杨德荣在珠海市游玩期间，因欠下债务，遂产生盗窃之前在工地使用的泥头车转卖后获利用来偿还债务的念头。2020年5月2日2时许，杨德荣独自去到珠海市斗门区*******对面中铁十二局工地内，以搭线打火的方式将被害人罗某停放在工地的一辆号牌为晋A*****的黄色大型运土车开走。得手后，杨德荣于同年5月3日将被盗车辆开往江门市新会区司前镇，以废铁的形式卖给收废品的老板朱某，得款人民币30000元。2020年5月4日深夜至次日凌晨，被告人杨德荣再次去到上述工地上，以搭线打火的方式将其与表弟冯某合资购买的一辆号牌为皖K*****的绿色大型运土车开走。得手后，杨德荣于同年5月6日将被盗车辆开往江门市新会区司前镇，又以废铁的形式卖给朱某，得款人民币29000元。被告人杨德荣销赃后将上述款项用于还债及生活消费。杨德荣所盗的上述车辆中，经珠海市斗门区******认定，车牌号为皖K*****的车辆价值36727元，车牌号为晋A*****的车辆因到期报废，已注销，车辆已拆解，有明确交易价格不作价格认定。2020年7月1日，公安民警将被告人杨德荣抓获归案。公诉机关认为，被告人杨德荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人停放在工地上的运土车并销赃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨德荣自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实。被告人杨德荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨德荣被扣押VIVO牌手机一台。本院认为，被告人杨德荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨德荣到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人杨德荣应退赔的金额，因车牌号晋A*****的车辆未作价格认定，故以其销售金额30000元作为涉案金额，责令其退赔被害人罗某30000元；车牌号为皖K*****的车辆系被害人冯某与杨德荣合资购买，冯某称其出资37800元（微信转给杨德荣），杨德荣出资5000元作为修车款，后其提出返还杨德荣出资的5000元，另加4000元给他，该车归其所有，杨德荣同意，但其一直未给杨德荣该9000元；杨德荣刚开始供称其之所以偷冯某的车是因为其当时也有出资，冯某还欠其9000元未给，故其把车偷了私自卖掉。后又供称该车的购车款37800元全由其一人支付，冯某是车辆实际使用人并答应给其20000元，但一直没给。冯某通过微信转给杨德荣的40600元中有37800元是杨德荣的姐姐给杨德荣买车的，因其没有银行卡便先转到冯某的微信，其他的钱是日常维护车辆的费用。在庭审中杨德荣则供称当时其出资20000元，冯某出资17800元，冯某微信转给其的40000余元都是归还给其的欠款。综上，杨德荣关于二人出资数额及冯某为何转账给其40000余元的供述前后矛盾且无证据佐证，而冯某述称其出资37800元有微信转账记录予以证实，故对冯某的陈述予以采信，认定其出资37800元，杨德荣出资5000元。因该车鉴定价值为36727元，扣除杨德荣出资的5000元，其应退赔冯某31727元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人杨德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨德荣于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被害人罗某人民币三万元、退赔被害人冯某人民币三万一千七百二十七元。三、扣押在案供犯罪所用的VIVO牌手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14119号 原告：胡志恒，男，1992年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告胡志恒与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告胡志恒及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算,本案原告并未缴纳维修资金及相关税费；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月8日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月21日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日72.78元计算，之后的违约金，原告可另行主张。对于被告提出的原告未缴纳税费及维修资金的抗辩，本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，买卖双方同意自该商品房按合同约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费，该条约定表明原告应在办理分户产权时缴纳相关税费。现由于被告原因导致案涉房屋所在楼栋产权无法办理，达不到办理分户产权的条件，原告有权暂时不缴纳税费，且目前无法办理分户产权的原因在于被告未办理所在楼栋产权，原告未缴纳税费并非导致分户产权无法办理的直接原因。对于维修资金，双方在合同中并未明确约定系由被告代缴还是由原告自行缴纳。如果被告认为系约定被告代缴，其在向原告交房时应予以收取，现被告未在交房时向原告收取，并非原告故意不予缴纳。且被告未办理所在楼栋产权的原因并非原告未缴纳维修资金导致，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡志恒支付逾期办证违约金，自2018年12月22日起，按照每日72.78元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告胡志恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢957号 申请执行人：杜淑芳，女,1954年11月14日生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：张强，男,1987年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行杜淑芳与张强借款合同纠纷一案中，经查被执行人张强外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张强名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人杜淑芳，申请执行人杜淑芳不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4570号原告：李付丽，女，1986年11月14日出生，汉族，住南召县。被告：陈冬旦，又名陈东旦，男，1972年12月1日出生，汉族，住鲁山县。原告李付丽与被告陈冬旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付丽到庭参加了诉讼，被告陈冬旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告陈冬旦向原告借款23000元。被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告归还2000元，剩余借款未予归还。被告陈冬旦未答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、证人证言一份，对符合证据三性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，被告陈冬旦以养羊需要资金为由，向原告借款23000元。被告向原告出具借条一份，其内容为“借条，今借到李付丽现金贰万叁仟元整（23000元），2017年8月17号至2018年11月前付清。借款人陈冬旦，2017年8月17号”。后经原告催要，被告于2020年5月份归还原告2000元。剩余借款至今未予归还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈冬旦欠原告李付丽借款21000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求归还21000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈冬旦于本判决生效之日起十日内向原告李付丽归还借款21000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元，由被告陈冬旦负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王亚标二〇二〇年十二月十八日法官助理吴继飞书记员李**运
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执526号申请执行人：董子界，男，生于1979年11月2日，汉族，住四川省万源市。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。被执行人：潘煜，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：刘大川，男，生于1959年5月8日，汉族，住达州市通川区。被执行人：夏杰亚，男，生于1954年7月9日，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：周承明，男，生于1964年11月4日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：张旭，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人董子界与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初2537号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭应支付申请执行人案件款60000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年6月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭。2、2020年6月9日、8月12日、9月15日、10月10日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，查明被执行人夏杰亚有一辆北京现代牌汽车、被执行人潘煜有一辆途锐牌汽车、被执行人刘大川有一辆宝马牌汽车、被执行人周承明有一辆凯迪拉克牌汽车、被执行人张旭有一辆别克牌汽车,上述车辆已查封，但未实际控制，无法处置。被执行人张旭在四川省达州市通川区有住房一套中50%的产权,现已轮后查封,暂无法处置。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭所在四川省宣汉县、达州市达川区、通川区、重庆市渝中区、南岸区调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月17日，本院通过与申请执行人董子界谈话,明确告诉：经扣划分配已执行到位7127.38元，达州市虹强房地产开发有限公司、潘煜、刘大川、夏杰亚、周承明、张旭目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款52872.62元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人董子界也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 乔
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2275号杜卫东：本院在执行杜卫东罚金一案中，因被执行人杜卫东已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初478号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初883号原告马君生，男，2000年6月17出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告马君生因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告与被告签订编号为BC-0395《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马君生与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0395《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审200号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]36号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初1326号 原告：耿向龙，女，1982年9月9日出生，布依族，农村居民，住四川省米易县。 被告：邓文兵，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓朝银（特别授权），系四川安宁律师事务所专职律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：沙春（特别授权），系四川安宁律师事务所专职律师，执业证号：××。 原告耿向龙与被告邓文兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告耿向龙于2020年12月25日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿向龙自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予耿向龙撤回起诉。 案件受理费2699元，由耿向龙负担。 审判员  程明恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜思洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2869号 罪犯黄秀连，女，1974年4月5日出生于广西容县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西容县人民法院于2014年11月7日作出(2014)容刑初字第151号刑事判决，以被告人黄秀连犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年2月28日起至2026年2月27日止)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2015年1月26日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1409号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄秀连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀连减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄秀连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄秀连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秀连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年12月27日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2467号 原告：保定杰薪前程人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市清苑区迎宾路**，统一社会信用代码91130608MA0CRX6C10。 法定代表人：王红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。 委托诉讼代理人：王耀辉，该公司员工。 被告：张建民，男，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫鑫，河北衡尊律师事务所实习律师。 原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司与被告张建民劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司委托诉讼代理人张贺、王耀辉,被告张建民及其委托诉讼代理人韩来宝、吴鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司向本院提出诉讼 —2— 请求：1、请求贵院依法撤销清苑区劳动争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2020】第023号仲裁裁决书；2、请求贵院依法判决被告和原告之间不存在劳动关系。3、请求法院依法认定劳务合同书无效。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月被告已经在河北核力同方辐照科技有限公司（以下简称同方公司）工作，原告仅代同方公司发放劳务费用、代缴意外险，原告与被告不存在劳动关系。清苑区劳动仲裁委员裁决原被告具有劳动关系是对事实认识错误，未查明原被告之间的法律关系，且仲裁委员会无权对《劳务合同书》的效力进行认定。故原告不服清苑区劳动争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字【2020】第023号仲裁裁决书，特向贵院提起民事诉讼请求，望贵院依法裁决。 被告张建民辩称，1、仲裁委认定事实正确合法，裁决书认定原、被告劳动关系成立。2、原告代同方公司发放劳务费、代交意外险，侧面证明原、被告间存在劳动关系；3、诉求第三项认定劳务合同书无效，该劳务合同书本身就无效，用人单位即原告虽叫劳务派遣公司，与派遣工人之间仍然是劳动合同关系，原告与用人单位的劳务承包合同是承包的劳务项目，不能代替派遣公司与自己的工人之间应当签订劳务合同，劳务派遣公司用劳务承包形式掩盖劳动关系的存在，属于违法。4、原、被告间存在劳动合同关系，已由仲裁机构确认，并且有原告为被告发放工资及交纳住院费和治疗费，及工伤备案信息为证，因此仲裁认定的事实清楚，请求法院确认原、被告间存在劳动 —3— 合同关系，驳回原告的起诉。 本院经审理查明：原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司于2019年8月22日依法在保定市清苑区行政审批局登记注册，属有限责任公司，其经营范围包括国内劳务派遣。被告张建民2020年07月09日15时左右在河北核力同方辐照科技股份有限公司院内装卸货物发生意外造成右侧脚跟骨扭伤。被告张建民向保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会请求确认其与原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司存在事实上的劳动关系。保定市清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，于2020年10月15日作出清劳人仲案字【2020】第023号裁决书，裁决被告张建民与原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司劳动关系成立，并向各方当事人送达。原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司不服仲裁裁决，向本院提起本次诉讼。原告主张2020年7月1日原告与同方公司签订劳务外包合同，同时双方约定由原告代同方公司支付劳务费、代交保险，当时被告是同方公司的员工，且被告受伤前一直在同方公司工作，因为被告受伤，所以原告和被告签订了劳务合同书。原告虽具有劳务派遣资质，但被告并非是由原告派遣至同方工作。原告为被告代交过2019年7月到8月的意外险，2020年8月5日左右发放过劳务费，不认可是工资。被告为证明双方之间存在劳动关系提交以下证据：证据一：被告身份证复印件、原告营业执照、劳务派遣经营许可证、落款7月1日的劳务合同书复印件，证明原、被告间存在劳动关系；证据二：原告书写的证 —4— 明，该证明第一句即为“我公司劳务外包人员张建民...”证明原告已自认被告张建民为公司人员；证据三：原告出具的情况说明，证明被告工作时间、地、地点伤事实，进一步证明劳动关系的存在；证据四：工资发放证明5张，其中2020年4月至7月由河北广途人力资源服务有限公司发放，2020年8月6日为原告发放，发放的是2020年7月1日至事发的工资；证据五：工伤备案信息一份，证明原告已说明被告是公司员工；证据六：《劳务外包合同书》一份，根据原、被告签订的《劳务合同书》的第二条第一款，载明乙方（张建民）作为甲方劳务工从事装卸工作，原告与同方公司签订的劳务外包合同恰好就是装卸工作，说明原告作为派遣公司，本身无装卸工作，是原告公司和同方公司签订的劳务外包合同，再由其派遣人员到同方公司，完成原告承包的劳务合同内容，原、被告间应签订劳动合同。原告对此发表质证意见：对工伤备案信息表不认可，无原告公司盖章；2020年3月20日被告与河北广途人力资源服务有限公司与签订劳务合同；落款时间为2020年7月1日的《劳务合同书》为原告和被告2020年7月11日事后补签，应属无效，如果合同有效的话应以签订日期为准。对河北广途人力资源服务有限公司发放的薪资不予认可，对原告发放的工资认可；证明和情况说明是在受胁迫情况下出具。对其他证据没有异议。 本院认为，根据原、被告所签订的落款时间为2020年7月1日的《劳务合同书》，虽名为劳务合同书，但根据该合同 —5— 的具体条款，原、被告间存在管理与被管理的关系，工资按月发放而非按工作量发放，可以认定该合同实际为劳动合同。原告虽主张该合同为2020年7月11日补签订，但双方将落款时间定于2020年7月1日，即视为双方均认可该合同自2020年7月1日执行。原告发放工资的银行转账记录能够证实原告支付给被告张建民劳动报酬。结合原告公司与同方公司所签订《劳务外包合同书》及原告公司出具的《证明》及《情况说明》，足以证实自2020年7月1日原告作为劳务派遣单位向同方公司派遣被告张建民从事装卸工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位为用人单位，应履行用人单位对劳动者的义务。综上，原、被告间存在劳动关系。对2020年7月前，被告与广途公司间关系，以及广途公司与原告间关系，与本案无关联性。原告请求法院撤销仲裁裁决书、判决被告和原告之间不存在劳动关系、认定劳务合同书无效的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司与被告张建民间存在劳动关系。 二、驳回原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半交纳5元，由原告保定杰薪前程人力资源服务有限公司负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 娜
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保387号郑治生于2020年12月24日申请执行新安县金地置业有限公司、河南台兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39024号原告：上海浚源智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项剑诚，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：金鹰申集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯卓明，董事长。原告上海浚源智能科技有限公司与被告金鹰申集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海浚源智能科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浚源智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,352.5元，由原告上海浚源智能科技有限公司负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年十二月一日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6048号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路**，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：余琳，女，1988年2月21日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县汉葭镇南门街**，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李川（余琳之夫），男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住所同上。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称中国银行涪陵分行）与被告余琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行涪陵分行的委托诉讼代理人曹雪峰、被告余琳的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金217976.27元及截止2020年8月28日止的利息3218.56元、本金罚息189.16元、利息罚息51.83元，并支付以借款本金217976.27元及利息3218.56元为基数从2020年8月29日起至付清之日止按市场报价利率（LPR）基础上浮50%计收的罚息；2.判决被告承担本案律师费8857元；3.判决原告对被告提供的重庆市涪陵区滨江大道二段186号（君临半山）X号楼XXX号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2008年3月26日，原、被告签订《中国银行个人住房借款合同》约定，原告向被告提供贷款42.6万元。况治芬同意为被告的贷款提供连带责任担保。原、被告签订《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》约定，被告以其购买的重庆市涪陵区滨江大道二段186号（君临半山）X号楼XXX号房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。2008年3月28日，原告按约向被告发放贷款42.6万元，但被告未按约还本付息。望判如所请，维护合法权益。余琳承认中国银行涪陵分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:一、余琳在本判决生效后10日内归还中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金217976.27元及截止2020年8月28日止的利息3218.56元、本金罚息189.16元、利息罚息51.83元，并支付以借款本金217976.27元及利息3218.56元为基数从2020年8月29日起至付清之日止按市场报价利率（LPR）基础上浮50%计收的罚息；二、余琳在本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费8857元；三、中国银行股份有限公司重庆涪陵分行对余琳提供的重庆市涪陵区滨江大道二段186号（君临半山）X号楼XXX号房屋（建筑面积138.72平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4772元，减半收取计2386元，由余琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月七日书记员  钟 梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2572号 原告：买买提艾力·艾合买提，男，1992年1月15日出生，维吾尔族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：热孜万古丽·乃买，新疆苏碧律师事务所律师。 被告：马杰，男，1993年7月29日出生，回族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：马继云，男，1969年5月7日出生，回族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告买买提艾力·艾合买提与被告马杰、马继云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买买提艾力·艾合买提之委托诉讼代理人热孜万古丽·乃买，被告马杰、马继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告买买提艾力·艾合买提向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金30,830元，利息2,659元（2020年4月25日至2020年10月25日）；2．判令二被告承担律师费5,000元。事实和理由：2020年1月12日，二被告向原告借款90,000元，向原告出具欠条约定：2020年1月25日偿还8,000元，2020年2月25日偿还30,000元，2020年3月25日偿还30,000元，余款于2020年4月25日前付清。后二被告偿还59,170元，余款30,830元至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马杰辩称，原告所述与事实不符，2020年1月12日原告向被告马杰所借金额为82,000元，而且并未约定利息，后被告按约定每月向原告偿还8,860元。当时原告欠赵丛春菜店3,200元、胡**2,000元，均由被告垫付；此外，原告还欠被告马继云6,900元，应予以抵扣。因疫情影响、经营不良，被告的餐厅也已关门。现被告已向原告偿还59,170元，还欠原告19,080元，抵扣掉上述三笔款项，被告应向原告偿还8,000多元。因前期按约偿还借款，故不承担律师费及交通费。 被告马继云辩称，被告马杰借款时，原告将借款82,000元转账至被告马继云账户，所以并不是90,000元，且当时原告因开绿宝石餐厅欠被告马继云6,900元，后餐厅关门，原告没有给两位工人发工资，发生争执到昆仑派出所，当时原告让被告马继云先垫付，被告马继云就替原告垫付了两人的工资6,900元。被告马继云也给原告说过把账对一下，剩下的由其一次性付清，但是原告一直未露面，故原告主张交通费、律师费没有依据，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日原告向被告马杰、马继云借款82,000元，让被告马杰、马继云出具《借条》一张，载明“本人马杰、马继云，由于经营所需于2020年1月12日欠买买提艾力·艾合买提人民币90,000元整，于2020年4月25日前还清本金。逾期未还，则按月利率银行贷款利息和欠付所有本金。若任何一方违约守约方为维护权益向违约方追债的一切费用（包括担不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、鉴定费等等）均由违约方承担且债务人同意强制执行。借款人马杰、马继云，还款计划为：2020年1月25日偿还8，000元，2020年2月25日偿还30,000元，2020年3月25日偿还30,000元，余款2020年4月25日前付清”。当日原告将82，000元转账到被告马继云的银行卡。后被告马杰、马继云先后向原告偿还59,170元，余款22,830元至今未还。故原告诉至本院。 另查，原告在起诉过程中支付代理费5,000元。 上述事实，经质证有《借条》、转账记录、民事委托代理合同、代理费票据及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与二被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条、转账记录及原、被告的当庭陈述为证，但原告主张的90,000元中的8,000元，于法无据，本院不予支持，确定原告向被告马杰、马继云借款的本金为82,000元。现被告马杰、马继云已偿还59,170元，余款22,830元，应由被告马杰、马继云偿还。关于原告主张的利息2,659元，因双方约定逾期未还的利息，故被告马杰、马继云应向原告偿还利息为1,733元（22,830元×3.85%÷365天×180天×4），超出的部分本院不予支持。关于原告要求被告马杰、马继云支付律师费5,000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告马杰、马继云“代原告已偿还赵丛春菜店3,200元、胡**2,000元，原告还欠被告马继云6,900元”的抗辩理由无法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马杰、马继云于本判决生效之日起五日内向原告买买提艾力·艾合买提偿还欠款22,830元、利息1,733元、律师费5,000元，合计29,563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告买买提艾力·艾合买提负担175.50元，被告马杰、马继云负担269.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依沙克 · 卡德尔 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 阿依努尔·艾宰孜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117财保89号申请人:杨凌旭环机电设备安装有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TG2X74X。法定代表人：刘军谋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵恩杰，系上海申浩（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张幸涛，系上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西中安环球卫生防护物资产业有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区与五横路十字东北角，统一社会信用代码：91610102MAB0GN3T39。法定代表人：胡浩，系公司执行董事兼总经理。申请人杨凌旭环机电设备安装有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西中安环球卫生防护物资产业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾环南路支行（银行账号：xx********）中的银行存款人民币307867.97元予以冻结,申请人杨凌旭环机电设备安装有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人杨凌旭环机电设备安装有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西中安环球卫生防护物资产业有限公司名下的中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾环南路支行（银行账号：xx********）中的银行存款人民币307867.97元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2059元，由杨凌旭环机电设备安装有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗娟二〇二〇年十二月一日书记员  黄变1
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢436号中海信托股份有限公司、李静静、蔺茂杰：中海信托股份有限公司与李静静、蔺茂杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计248164.22元，经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）清仲金字第564号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6551号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所。 被告：张贵，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵艳丽，女，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张勇，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告张贵、赵艳丽、张勇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年12月31日向本院申请撤回对被告张贵、赵艳丽、张勇的起诉。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤回对张贵、赵艳丽、张勇的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2258号 原告：郭建须，男，1967年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：王富雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告郭建须与被告王富雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 郭建须向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款45000元。被告给付原告利息自借款之日到还款之日的利息（月息2%计算）.2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告以资金紧张为由。向原告借款45000元，同时向原告出具欠据一张为证。后原告多次催要、被告至今未给。被告向原告借款，依法应该偿还。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉讼至贵院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，原告郭建须诉于本院要求被告王富雄偿还借款本金45000元及利息，但按照原告郭建须提供的被告王富雄的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。综上，原告郭建须不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故被告不明确，本院依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭建须的起诉。 案件受理费462.5元，退回原告郭建须。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 康
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执838号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 方开运申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方开运于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方开运工资款22000元。 2、承担案件执行费230元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6455号原告：陈瑶，男，汉族，1991年9月6日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘全，男，汉族，1991年6月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告陈瑶与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序对公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人王楷，被告刘全及其委托诉讼代理人程栋炜到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人王楷到庭参加诉讼，被告刘全经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2016年12月30日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费3000元。事实和理由：原、被告系同学，2016年被告因做生意资金周转需要向原告借款共计15.5万元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条，并约定利息为银行贷款利息的四倍，另外约定由借款人承担债权人索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费等。被告借款后偿还了10.5万元，尚欠5万元款项未还，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告刘全辩称，原告系职业放贷人，被告介绍朋友从原告处借款，被告与原告之间并无借款关系，也未收到过原告出借的款项，而且部分借款已超过诉讼时效，双方也未约定利息及律师费由被告承担，故原告的诉请不应得的支持，请求驳回原告诉请。根据当事人证据材料及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年12月期间，被告刘全共计向原告出具借条5张，前三份借条金额合计10.5万元，后两份借条金额分别为2万元和3万元，最后一张2016年12月19日出具的金额为3万元的借条中，约定还款期限为2016年12月29日，如逾期不还，借款人需承担债权人索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费等。庭审中，被告刘全称上述款项均系原告出借给其他案外人，其并未收到款项，其仅为介绍人，但就其主张并未向法庭举证，且其陈述在出借款项时原告已将款项以现金方式交付给案外人。原告陈瑶对其陈述不予认可，称款项系由被告所借，之后由被告出借给案外人，其并未收到过任何利息，并在庭审中自愿不再向被告主张利息。本院认为：原告陈瑶与被告刘全之间的民间借贷关系，有借条及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告刘全辩称原告系职业放贷人、双方之间没有借贷关系，但就其主张，并未向法庭举证，本院不予采信。关于原告是否已实际支付了款项，本院认为，根据被告陈述原告系以现金方式交付的款项，虽其辩称未收到款项，但其并未提供相反证据予以证明，故本院认定原告以现金方式向被告交付了涉案借款5万元。原告陈瑶已按约履行了出借款项的义务，被告未能按约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款5万元并支付律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘全于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈瑶借款5万元、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  吕亚民人民陪审员  李 月二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异465号案外人：商丽媛，女，1989年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。负责人：郭小霞，总经理。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人商丽媛对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅xx地块xx号楼xx单元xx室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人商丽媛称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2018年1月19日，商丽媛与泰山置业公司就涉案房产达成买卖合意并于当天支付全部价款，泰山置业公司于同日向商丽媛交付涉案房产，商丽媛自房产交付之日入住至今。商丽媛为证明其异议请求，提交了《房屋买卖协议》《山东增值税普通发票》、收据等证据材料。长城资产山东分公司辩称，请求驳回商丽媛的异议请求。事实与理由：一、贵院依据泰安市资源和规划局出具的泰山置业公司可查封的不动产清单对相应的不动产进行查封，系依法履行法定职责，不存在过错。二、商丽媛没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，商丽媛没有提供泰山置业公司向其交付房产的直接或者间接证据，其提交的电费单据都是在查封以后形成的，故商丽媛不能证明其在查封前实际连续占有涉案房产，应承担举证不能的责任。商丽媛应提供证据证明存在阻却其办理房产过户登记的事由，以证明并非其自身原因没有办理该涉案房产过户登记。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，商丽媛与泰山置业公司于2018年1月28日签订《房屋买卖协议》，约定购买阳光和墅小区xx地块xx号楼xx单元xx室，房屋面积为88.44平方米，储藏室面积为12.89平方米，总金额为349888元。泰山置业公司于2018年1月28日出具的《山东增值税普通发票》载明商丽媛向其支付了涉案房产及对应储藏室购房款349888元。同日，商丽媛向山东北海物业管理有限公司泰安分公司支付涉案房产2018年1月4日至2018年12月31日期间物业费472元。商丽媛主张因泰山置业公司的原因未办理过户登记。以上事实，有民事判决书、《房屋买卖协议》《山东增值税普通发票》、收据等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人商丽媛在本院查封之前已与泰山置业公司签订《房屋买卖协议》、交付全款并实际占有该涉案房产，其对房产一直未办理产权登记亦不存在过错。因此，案外人商丽媛请求排除涉案房产执行，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅xx号楼xx单元xx室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月十四日法官助理毛雪书记员马彬
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4035号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1993年6月16日出生，瑶族，户籍地湖南省溆浦县小横垅乡；2017年12月因犯故意伤害罪被湖南省溆浦县人民法院处判处拘役6个月；2020年6月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被上海市。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人唐某某，男，1992年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县油洋乡；2020年6月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被上海市。辩护人洪英，上海市东泰律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人罗某，男，1988年8月2日出生，土家族，户籍地湖南省溆浦县统溪河乡；2020年6月2日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被上海市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6700号起诉书指控被告人梁某、唐某某、罗某犯协助组织卖淫罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经上海市高级人民法院指定由本院管辖，故依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列三名被告人及三名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月始，涉案的“寓言”(另案处理)等人在本市宝山区租借房屋作为卖淫场所，以分发招嫖小卡片等方式网罗嫖娼人员、组织卖淫女徐某某、刘某某、蒲某某、舒某、舒某某等多人在上址从事卖淫活动。期间，被告人梁某、罗某受招募为该卖淫场所望风，被告人唐某某受招募负责将他人事先联系的嫖客带至上述卖淫场所从事嫖娼活动。2020年6月1日下午，卖淫女徐某某与嫖客孔某某、唐某某；卖淫女刘某某与嫖客万某在上址实施卖淫嫖娼活动，后被民警查获。当日晚，被告人梁某、罗某、唐某某在上述宝山区附近被抓获归案，到案后均如实交代了上述主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人梁某、罗某、唐某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十八条第四款、第二十五条第一款的规定，应以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；三名被告人系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚；三名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可依法从宽处理。三名被告人对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人梁某的辩护人主要认为，被告人梁某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。被告人唐某某的辩护人主要认为，被告人唐某某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。被告人罗某的辩护人主要认为，被告人罗某的犯罪情节较轻，具有坦白情节，自愿认罪认罚等，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月始，涉案的“寓言”等人在本市宝山区租借房屋作为卖淫场所，以分发招嫖小卡片等方式网罗嫖娼人员、组织卖淫女徐某某、刘某某、蒲某某、舒某、舒某某等多人在上址从事卖淫活动。期间，被告人梁某、罗某受招募为该卖淫场所望风，被告人唐某某受招募负责将他人事先联系的嫖客带至上述卖淫场所从事嫖娼活动。2020年6月1日下午，卖淫女徐某某与嫖客孔某某、唐某某，卖淫女刘某某与嫖客万某在上址实施卖淫嫖娼活动，后被民警查获。2020年6月1日晚，被告人梁某、唐某某、罗某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机三部。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录、微信聊天记录截屏等，卖淫女徐某某、刘某某、蒲某某、舒某、舒某某证言笔录及辨认笔录，嫖客孔某某、唐某某、万某的证言笔录、证人赵某某、许某某的证言及辨认笔录、支付宝、微信交易截图等，证人叶某某的证言笔录、侦查机关出具的调取证据清单、房屋租赁合同等，侦查机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，案发及抓获经过，常住人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某、唐某某、罗某为组织卖淫的人实施协助组织他人卖淫的行为，依照《刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款的规定，均已构成协助组织卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以依法从宽处理。三名被告人的辩护人分别提出建议从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，三名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。本院为保障社会管理秩序，判决如下：一、被告人梁某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年7月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人唐某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人罗某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱 涛人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执858号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与曾军劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾军于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾军工资1342元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初411号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人薛彬彬（化名林然星），女，1995年10月29日出生于甘肃省金昌市，汉族，聋哑七年级文化，无业，住甘肃省金昌市金川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人贾真，河南红达律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人薛彬彬犯盗窃罪一案，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人薛彬彬辩护人贾真，翻译人员申伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2020年9月8日8时许，被告人薛彬彬乘坐郑上一路公交车行驶至郑州市中原区须水镇小李庄村，盗窃被害人陈某挎包内现金3400元后，被陈某发觉，而当场将其抓获，事后追回现金3200元。针对上指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人薛彬彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。薛彬彬有犯罪前科，应从重处罚；薛彬彬是又聋又哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。本案赃款大部分被追回，酌定从轻处罚。被告人薛彬彬对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人贾真提出的辩护意见是：1.薛彬彬是又聋又哑人，可以从轻处罚；2.薛彬彬构成未遂；3.薛彬彬自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人薛彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某的证言，监控视频光盘，辨认笔录，照片指认，户籍证明、诊断证明、到案经过等书证足以认定。本院认为，被告人薛彬彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控薛彬彬犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人薛彬彬应在该幅度内量刑。在量刑时，被告人薛彬彬具有以下情节：1.薛彬彬是又聋又哑人，依法对其从轻处罚；2.薛彬彬当庭能够如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。3.被害人的大部分损失已追回，可酌情从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。关于被告人薛彬彬辩护人贾真提出的本案是犯罪未遂的意见，经查，薛彬扒窃被害人财物已实施完毕，被害人对财物已失去控制，是犯罪既遂。故对上述意见不予采纳。对于被害人尚未追回的经济损失200元，依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人薛彬彬退赔被害人陈培枝经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  吕华红人民陪审员  郭金娥人民陪审员  陈丰霞二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  芦 熠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初5190号原告：武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**，统一社会信用代码114201055550450859。法定代表人：柴劲松。委托诉讼代理人：刘松、张华飞,湖北泓峰律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉市红星铝制品厂，住，住所地武汉市硚口区中山大道**/div>法定代表人：李志刚。委托诉讼代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉兆银投资有限责任公司，住所，住所地武汉市江汉区解放大道**游子乡大厦****div>法定代表人：吴勇。本院在审理原告武汉市汉阳区城区改造更新局诉被告武汉市红星铝制品厂、武汉兆银投资有限责任公司不当得利纠纷一案中,原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审核后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉市汉阳区城区改造更新局撤回起诉。审判员  王珂二〇二〇年十二月三十一日法官助理瞿佳书记员乔晓明
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1216号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省饶阳县人民西路**。 负责人：翟迎春，董事长。 被告：孔晴，男，1955年11月15日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住本村。 被告：李占一，男，1970年5月3日出生，汉族，河北省饶阳县人,现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告孔晴、李占一借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨爱席 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王一丁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初509号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人许守强，男，1977年10月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，无业，户籍所在地信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因犯职务侵占罪，于2010年7月1日被信阳市中级人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审，同年12月9日被逮捕。指定辩护人翁宁、熊鹰（实习）河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕1100号起诉书指控被告人许守强犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于12月7日立案并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人许守强及其辩护人翁宁、熊鹰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年4月14日21时许，被告人许守强酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路民桥西侧两百米处路段时，与前方同方向骑自行车的被害人张某相撞，致车辆受损及张某受伤的道路交通事故。交警到达事故现场后带许守强抽血并经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，许守强血液中乙醇含量为237.94mg/100ml.经道路交通事故认定，许守强醉酒后驾驶机动车，承担事故全部责任，张某不承担责任。2020年11月17日，被害人张某经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度属重伤二级。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、判决书、到案经过、交通事故责任认定书等书证；2.被害人张某的陈述；3.被告人许守强的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人许守强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许守强认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人已取得被害方谅解，建议调整量刑建议为判处有期徒刑一年以下。请依法判处。被告人许守强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对于交通肇事罪定性不持有异议，现提出如下辩护意见：1、坦白；2、认罪认罚；3、积极补偿并取得被害方谅解。建议对被告人许守强从轻处罚。经审理查明，2020年4月14日21时许，被告人许守强酒后驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，由西向东行驶至信阳市浉河区浉河南路民桥西侧两百米处路段时，与前方同方向骑自行车的被害人张某相撞，致车辆受损及张某受伤的道路交通事故。路人拨打110电话报警，到场民警带被告人许守强到信阳市中心医院抽血。2020年5月13日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：许守强血液中乙醇含量为237.94mg/100ml.经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，许守强承担事故全部责任。2020年11月17日，被害人张某经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，其损伤程度属重伤二级。2020年12月9日，被告人许守强亲属自愿补偿被害人张某人民币三万元并取得被害方的谅解，上述事实，被告人许守强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人王某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；受案登记表、户籍证明、职业证明、前科证明及刑事判决书、到案经过、机动车驾驶证、行车证、车辆保险单、被害人户籍信息、医院诊断证明、车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、血醇检验报告、被害人委托书、民事补偿收条、谅解书及认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人许守强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动补偿并取得被害方的谅解，且系过失犯罪，可酌情从轻处罚。上述辩护意见，本院予以支持。被告人有犯罪前科，本院量刑时综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人许守强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月9日起至2021年8月8日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  孙 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10334号申请执行人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江**红石路**，统一社会信用代码9150010556994150X3。法定代表人：赵先海，董事长。被执行人：王洪光，男，1976年10月02日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆蓝越商贸有限公司，住，住所地重庆市经开区桃源路**一社会信用代码91500108745344932L。法定代表人：赵蕾，总经理。关于申请执行人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人王洪光、刘达平、重庆蓝越商贸有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初15233号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5905047.5元并支付利息、律师服务费、延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月四日书记员 童潇漫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初780号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1979年3月20日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，公司经营者，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1596号                               指控事实                       2019年12月10日22时13分左右，被告人孙某饮酒后驾驶皖XX**号小型普通客车沿合肥市蜀山区翡翠路由北向南行驶到翡翠路与龙感湖路交口附近时，被执勤交警查获。经对孙某进行呼气式酒精测试，结果为205mg/100mL。交警随即将孙某带到医院抽取血样送检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，孙某血液中乙醇含量为167.5mg/100mL，属醉酒驾驶。孙某经传唤到案后，如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑孙某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 朱 传 年                                                 二○二〇 年 十二 月 十六 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26512号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤镇**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。被告：王菲，女，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼，被告王菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2020年1月1日至2020年9月14日期间的物业管理费2075.69元。事实及理由：2018年12月9日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所有的位于重庆市江北区建新北路八支路4号1栋1212号房屋（建筑面积：40.86平方米）提供物业服务，约定物业服务费6元/平方米/月，于每月10日前交纳当月物管费。协议签订后，原告履行了合同义务、提供了物业服务，被告未按约支付物管费，故诉至法院。被告王菲辩称，我于2020年6月18日接房，2020年9月15日开通水电并办理入住，2020年9月15日之后的物管费已全部付清。我接房后，发现房屋有质量问题，开发商于今年3月份才将房屋整改完毕。9月15日前我没有居住，原告也未为我提供物业服务，由于疫情等其他原因。为了解决本案纠纷，我愿意半价支付物管费。本院经审理确认以下事实：被告是重庆市江**建新北路八支路******房屋的所有权人，建筑面积40.86平方米。2017年11月20日，重庆河东房地产开发有限公司（甲方、开发建设单位）、原告（乙方、物业管理企业）签署《重庆市前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方为东原观音桥项目提供物业服务，物业服务收费选择包干制，住宅物业4.8元/月/平方米，办公物业6元/月/平方米，业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，业主应于甲方通知的接房之日起交纳物业服务费用或物业服务资金，按月交纳，于每月前10日内履行交纳义务；本合同期限暂定为三年，自2019年12月30日起至2022年12月30日止。2020年6月，原告曾向被告邮寄律师函及欠费催缴函，要求被告交纳自2020年1月1日起欠付的物业管理服务费。上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函、欠费催缴函、EMS邮寄查询及双方陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告为证明其履行了合同义务，另举示了巡查检查记录、环境检查记录、客服现场巡查记录、消防设施巡查记录，拟证明其履行了合同义务。被告认为，该记录是2020年9月、10月的记录，该期间的物业费已经交清，原告应举示之前的巡查记录。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告举示的证据足以证明其履行了合同义务，被告应当按约定支付物业服务费。双方确认被告未支付2020年1月1日至2020年9月14日期间的物业服务费，原告要求被告支付该期间的物业管理费2075.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，其接房后房屋存在质量问题，开发商进行整改的问题，是被告与案外人之间的另一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王菲于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付物业管理费2075.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王菲负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊文艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26728号原告某某郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，职务行长。委托诉讼代理人高某某，男，汉族，1988年9月11日出生，住河南省扶沟县，系公司员工。委托诉讼代理人陈自磊，男，汉族，1985年7月1日出生，住河南省宝丰县，系公司员工。被告李某某，女，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市中原区。被告郝某某，男，汉族，1979年6月18日出生，住郑州市中原区。原告某某郑州农业路支行诉被告李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告李某某、郝某某立即偿还原告借款本金156305.15元及至实际偿还之日止的全部利息、复利、罚息共计99.85元（暂计至2020年11月25日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至本息全部清偿之日；复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日；罚息以未偿还本金为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日）以上暂合计：156405.00元；二、原告对被告李某某为上述债务设定抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某郑州农业路支行委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）某某郑州农业路支行、被告（借款人、抵押人）李某某、被告（借款人配偶/抵押人配偶）郝某某签订《个人购房借款合同》（合同编号：中原银（总营）房贷字2017第191630号）一份，主要约定，被告李某某借款用于购买坐落于中牟县郑××大道南侧、××路西侧××座办公楼号楼4层425房，房屋成交价413020元，被告李某某借款本金为人民币200000元，借款期限为120个月，即从2017年5月19日起至2027年5月19日止。合同第三十条第一款，贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及贷款发放日约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第二款罚息利率，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权按罚息利率自原告逾期还款之日按日计收利息，罚息利率按在本合同第二十九条第一款约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月21日为还款日，如借款人未指定还款日，则每月21日为统一还款日。最后一期还款日为贷款到期日。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。本合同项下抵押人为被告李某某，抵物名称为抵押-房地产，抵押物处所为中牟县郑××大道南侧、××路西侧××座办公楼号楼4层425，抵押物价值为413020元。原告某某农业路支行、被告李某某分别在合同上签章确认。被告郝某某在借款人配偶确认处签字，其确认已知晓并充分理解上述合同全部内容，对被告李某某向原告借款不持任何异议，并愿与被告李某某依据本合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2018年1月10日，原告出具借款凭证（借据），载明：被告（借款人）李某某，存款账号62×××41，用途购商用房，起息日期2018年1月10日，到期日期2027年5月19日，金额200000元，利率（年）5.635%，借款合同号：中原银（总营）房贷字2017第191630号。被告李某某根据借款合同向原告提出不可撤销的提款申请，请原告按借款合同规定，将借款划入上列存款账号。本借款凭证为借款合同的组成部分，借款划入存款账号时，原告即履行了借款合同的放款义务，被告保证将按照借款合同履行各项义务。原告意见，同意被告李某某的提款请求，并同意以此借款凭证作为借据，自被告李某某与原告双方签章之日生效。原告某某郑州农业路支行，被告李某某分别在借据上签章确认。原告提交豫（2020）中牟县不动产证明第0004628号不动产登记证明一份，内容显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为某某郑州农业路支行，义务人为李某某，坐落于郑东新区××大道××号楼××号，不动产权证号为：豫（2020）中牟县不动产权第0002394号，抵押方式：一般抵押，担保债权的数额为20万元，债务人：李某某，债务履行期限：2017年5月19日至2027年5月19日，附记批量转移抵押合并办理。原告提交贷款余额查询单显示：截至2020年11月25日贷款余额156305.15元，未出单利息93.88元，未出单罚息5.97元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告李某某提供贷款200000元，被告李某某未按约定期限按时足额偿还贷款本金及利息，构成违约，符合双方借款合同中约定原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告李某某偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝某某在借款合同中承诺对被告李某某的债务承担共同还款责任，故原告要求被告郝某某对李某某的上述债务承共同还款责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李某某自愿将其名下位于房屋郑东新区××大道××号楼××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。裁决结果依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、郝某某于本判决生效后十日内偿还原告某某郑州农业路支行借款本金156305.15元并支付利息（含罚息、复利）99.85元[暂计至2020年11月25日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际清偿还完毕之日]。二、原告某某郑州农业路支行有权就被告李某某名下位于郑东新区郑开大道77号B座号楼4层425号（豫（2020）中牟县不动产权第0002394号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定数额的范围内优先受偿。三、驳回原告某某郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1714元，保全费1302元，由被告李某某、郝某某负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月三十日书记员 赵永莉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初9106号原告：曾令松，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：河南春华建筑工业科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA44MB4K7Q,住所地荥阳市城关镇宫寨村。法定代表人：康玉同，执行董事兼总经理。原告曾令松与被告河南春华建筑工业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费用12万元，交通费、住宿费980.5元，以上合计120980.5元。事实与理由：2018年8月30日，原、被告签订《节段梁模板安装拆除协议》一份，原告按照合同要求完成了有关设备拆除及更换车间后重新安装工作。经过口头结算，原告所有劳务费用为18万多元，扣除被告通过会计转账支付的5万元，剩余扫尾工程扣款几，被告尚欠原告12万元未按时支付。一年多来，原告多次联系被告，被告以郑州西四环绕城快速路政府未按时付款为由拖延支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告河南春华建筑工业科技有限公司工商注册登记信息在本案起诉前已经发生变更，被告公司名称已于2020年7月31日变更为新融城科技有限公司，同时该公司的法定代表人、经营范围等均进行了变更登记，按照法律规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。现因原告起诉的被告名称河南春华建筑工业科技有限公司已经不存在，原告应将名称变更后的公司新融城科技有限公司列为被告提起诉讼，故本院依法驳回原告曾令松的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾令松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26506号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。法定代表人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，陕西新庆律师事务所律师。被告：赵旭东，男，1972年9月17日出生，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区楼XX.2503室。统一社会信用代码 91610131MA6W6GDQ93。负责人：曹冉。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告赵旭东、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳案件受理费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费199元，本院不再收取。 审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员        赵玉娜     打印人：周惠荣   校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执856号之十 李忠萍： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请颜清凡、罗清林、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0323民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗清林、颜清凡偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金249999.6元、利息10502.91元（利息暂计算至2020年6月30日）合计本息260502.51元，后续利息以本金249999.6元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月1日起计算至债务全部清偿之日止。 2、被执行人李忠萍、罗明对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费2603.5元，诉讼保全费3320元，执行费3896.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1276号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：彭某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司蓼泉支行客户经理。被告：刘某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话132XX****XX。被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话132XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司以与被告刘某、张某达成调解协议为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4027元，全额退还原告。审判长 宋建章人民陪审员 缪 毅人民陪审员 鲁爱彬二〇二〇年十二月十四日法官助理 柴 荣书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5593号 原告：夏先伟，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省达县。 被告：钟桃根，男，1988年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告夏先伟为与被告钟桃根劳务合同纠纷一案，2020年8月27日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏先伟到庭参加诉讼，被告钟桃根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏先伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告钟桃根发放欠原告夏先伟人工工资16200元整；二、请求判令被告钟桃根承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系老板、员工关系，2019年5、6、7、8月1-30日给被告飞凤路358号纯哥KTV干活，18000元余下工资人民币16200元整并出具欠条。今欠夏先伟人民币16200元整，此后原告曾多次拨打手机催讨，但被告以各种理由不予给工资，现在已不接电话了。 被告钟桃根未作答辩。 原告夏先伟为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告夏先伟身份证复印件一份，被告钟桃根的身份信息一份，用以证明原、被告主体适格； 2、工资欠条原件一份，证明被告拖欠原告工资16200元的事实。 被告钟桃根、向本院提交抗辩证据。 对原告夏先伟提供的证据，被告钟桃根未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告夏先伟提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月5日被告钟桃根向原告夏先伟出具欠条一份，被告钟桃根确认尚欠原告夏先伟工资18000元，双方约定每月分期付款2000元。此后，被告钟桃根未按约付款，仅支付了1800元，余款16200元至今未有支付。 本院认为，原告夏先伟与被告钟桃根之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，应确认有效。被告钟桃根尚欠原告夏先伟工资16200元未有支付的事实清楚，双方约定了付款方式及付款期限，被告未按约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告夏先伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钟桃根经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告钟桃根于判决生效后三日内支付原告夏先伟劳务工资16200元。 如果被告钟桃根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费920元，合计1126元，由被告钟桃根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐廉球 审 判 员  舒 宁 人民陪审员  陈海鸥 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  吕艳芸
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12730号上诉人（原审被告）：于新良，男，1968年6月17日生，汉族，户籍地山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：王艳霞，女，1979年11月5日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱银杰，上海全辉律师事务所律师。上诉人于新良因与被上诉人王艳霞民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于新良上诉请求：撤销一审法院判决，驳回王艳霞于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：2017年9月开始，王艳霞与案外人林某、吴某、于某四人签署协议，分配股份和运作上海A有限公司（以下简称A公司），并转入了股金9万元，后因物流不景气遂要求退出。2018年8月，王艳霞至A公司奉贤区的办公室，拿着一张起草好的借条要求于新良抄写，因于新良拒绝，王艳霞遂吵闹拍桌子称要报警，且拒绝离开公司的办公场地。于新良考虑到与王艳霞之间并无资金往来，故抄写了借条。但因双方之间并不存在真实的借贷关系，一审法院判决不当，请求二审法院依法处理。王艳霞辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。王艳霞向一审法院起诉，请求：判令于新良偿还借款本金75,000元；支付以75,000元本金为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期付款违约金。一审法院经审理，查明：A公司成立于2017年9月4日，于某任公司法定代表人。该公司的股东有两位：上海B有限公司和江苏C有限公司。股东从成立至今一直未变。于新良系该公司的管理人员。王艳霞想通过出资的方式入股A公司成为股东，故其于2017年9月26日通过银行转账的方式向于某转账50,000元，附言注明：XX快运公司股本金。王艳霞另于2017年12月20日通过银行转账的方式向A公司账户转账40,000元，附言注明：王艳霞股本金。后因王艳霞未成为A公司股东，其与于新良协商退还9万元股本金事宜，于新良于2018年8月8日向王艳霞出具《借条》一份，载明：借款人：于新良。出借人：王艳霞。因借款人于新良扩展博姝物流公司业务。于2017年10月份向出借人王艳霞借到人民币（大写）玖万元整。（支付方式：银行转账至于某个人）。于2018年8月止以上借款已还15000元（壹万伍仟元整）。余款计划于2018年10月底还清，如借款人于新良逾期未还，则按每日5‰支付违约滞纳金。口说无凭，立据为证。于新良在借条尾部签名捺印。诉讼中，当事人均确认2018年8月8日的《借条》载明的90,000元，指的就是王艳霞于2017年9月26日转入于某账户的50,000元以及2017年12月20日转入A公司账户的40,000元。王艳霞并向法院表示其与于某或者A公司没有其他经济或业务往来。一审法院认为，2018年8月8日的《借条》系由于新良亲笔书写且签名捺印，依据《借条》上所载明的信息，于新良对于上述系争款项，已经明确表明为个人借款，应当视为于新良所作出的真实意思表示。虽然于新良辩称，上述所发生的系争款项属于王艳霞投入A公司的股本金，其本身未拿到钱，也没有还过钱，和于新良无关。但王艳霞打款行为在前，于新良出具《借条》行为在后，且于新良在该《借条》中已经明确认可系争款项属于于新良个人借款，于新良的该项辩称意见难以推翻《借条》的效力，故对该抗辩意见，不予采纳。鉴于目前尚无证据证明于新良出具该份借条时有受到欺骗、胁迫等情形，故该份《借条》应属合法有效，于新良应当按照《借条》载明的还款期限履行还款义务。现还款期限早已届满，于新良仍未向王艳霞归还剩余的75,000元款项。王艳霞诉请要求于新良归还剩余钱款并支付逾期还款违约金，于法有据。现王艳霞自愿将违约金的计算标准变更为年利率24%，系其对自身权利的处分，予以确认。于新良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于新良于判决生效之日起十日内归还王艳霞借款75,000元；二、于新良于判决生效之日起十日内向王艳霞支付以75,000元本金为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由于新良负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院基于当事人的陈述及在案的证据材料，经质证后对事实的认证方式于法无悖，本院对此予以认同。于新良虽对一审法院认证确认的事实持有异议，但其未提供证据材料佐证其反驳的事实，故本院对其要求更改一审法院判决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,925元，由于新良负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……