wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异56号 案外人：陈相来，男，1977年3月25日出生，汉族，住建瓯市城东片区。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 申请执行人：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，董事长。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被执行人：福建省环雄房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783689391151N。 法定代表人：黄其金，执行董事。 在本院执行申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈相来对执行坐落在建瓯市××片区××6#楼1706室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈相来称，2010年间，被执行人法定代表人陈某强向案外人借款150万元，后因无力偿还双方约定部分借款转为房屋买卖款。2014年3月13日，案外人陈相来与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，案外人依照双方约定以借款转为购房款形式一次性付清了购房款，2015年被执行人向案外人交付了房屋，案外人对上述房屋进行装修并入住至今。期间，案外人多次催促被执行人办理房屋权属登记，而被执行人总是推脱，直至2020年9月16日，案外人才得知该房屋已经被法院查封。现根据相关法律规定，为维护案外人合法权益，请求法院依法解除对上述房屋的查封，并停止执行。 申请执行人福建弘安建筑有限公司辩称，案外人陈相来提供的《商品房买卖合同》，不是法律规定的物权变动的依据，不具有物权变动的法律效力。上述房屋在法院查封时仍登记在被执行人福建省环雄房地产开发公司名下，法院依法查封并无不当。案外人称其已经实际占有上述房屋，但其并没有合法占有的依据。综上，案外人提出异议的事实及理由不能成立，不能排除人民法院对涉案房产的执行，请求依法驳回异议请求。 本院查明，申请执行人福建弘安建筑有限公司与被执行人福建省环雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2020年6月12日作出（2020）闽0783民初1346号民事调解书，协议如下：“一、福建省环雄房地产开发有限公司自愿于2020年7月10日前一次性偿还福建弘安建筑有限公司工程款1670万元；二、福建弘安建筑有限公司对福建省环雄房地产开发有限公司开发的建瓯市××小区××＃××＃楼的折价、拍卖款项在本案债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费122000元，减半收取61000元，由福建省环雄房地产开发有限公司负担（于本协议生效之日向本院交纳）。”调解书生效后，福建省环雄房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，福建弘安建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 2020年8月26日，本院以（2020）闽0783执1882号执行裁定书，裁定查封被执行人福建省环雄房地产开发有限公司所有的坐落在××片区××地;地块**楼**于2020年8月31日作出（2020）闽0783执1882号之一裁定书，裁定拍卖该房产。 另查明，坐落在××片区××地块6#;地块**楼**不动产登记中心登记的所有权人为福建省环雄房地产开发有限公司，房屋状态已抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，案外人的异议，人民法院判断是否为权利人的标准，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。为此，本院依法对被执行人福建省环雄房地产开发有限公司坐落在××片区××地块6#楼17;地块**楼**房产进行查封人陈相来以已与被执行人签订《商品房买卖合同》且全额支付购房款为由，向本院提出排除执行的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈相来的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谢知真 审 判 员 李立新 审 判 员 范晓璐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 叶永发 书 记 员 范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（一）项 （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14451号     上诉人（原审被告）：马华平，男，汉族，1972年7月26日出生，住四川省南部县。   委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王秦清，男，汉族，1963年7月23日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西秦兴建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市。   法定代表人：任宗周，该公司总经理。    委托诉讼代理人：胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。   上诉人马华平因与被上诉人王秦清、陕西秦兴建筑工程有限公司（以下简称秦兴公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(20203)陕0116民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，民事主体依照法律规定履行民事义务，承担民事责任。本案二审争议的焦点问题是：涉案买卖关系的买受主体应如何认定。根据一审查明，王秦清主张马华平应承担支付货款及资金占用费的责任，庭审中提交了马华平签字的结算单、收款收据，马华平、秦兴公司均未出庭应诉。二审中马华平陈述，王某某挂靠秦兴公司承包涉案工程，聘请其管理工地材料，其在结算单及收款收据上签字，涉案已支付货款由王某某支付，王某某应为买受人。秦兴公司陈述王某某系项目实际施工人，不认识马华平。马华平围绕上诉请求提交情况说明及王某某身份证复印件，拟证明本案欠款与其无关；合同书，拟证明涉案工程承包单位是秦兴公司；关于成立宝鸡凤翔县灵山净慧寺海会塔项目经理部的函及法人授权委托书，拟证明王某某是案涉工程的项目经理部负责人及代理人；银行转账明细一份，拟证明王某某通过工行向王秦清转账10万元，王某某支付货款的事实；证人证言，拟证明马华平是王某某现场聘任的管理人员，与本案的货款无关，故本案还应进一步查明。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初4168号民事判决；   二、本案发回西安市长安区人民法院重审。   上诉人马华平预交的二审案件受理费3293元予以退回。                  审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                           二○二○年十一月三十日     书记员   杜  涤非          1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2672号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：刘剑林，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告刘剑林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费165元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 唐建蕗
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2509号 申请执行人：马志,男性,汉族,住长春市宽城区。 被执行人：丁伟,男性,汉族,住长春市朝阳区。 关于马志与丁伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初5390号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人丁伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为331261.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初5390号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王世刚
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4514号 申请执行人：李蕊，女，汉族，1983年6月11日，住西安市新城区。 被执行人：郑州宏燊商贸有限公司，住所地：郑州市金水区。 申请执行人李蕊与被执行人郑州宏燊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初61号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蕊向本院申请执行，要求被执行人立即支付2018年10月至2019年5月双倍工资差额部分22793.1元。案件受理费10元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即支付2018年10月至2019年5月双倍工资差额部分22793.1元。案件受理费10元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月九日 书记员  豆媛媛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执42号之二 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住杭州市。 法定代理人：俞磊。 被执行人：殷玲，女，汉族，住云南省怒江州兰坪县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人殷玲国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第73189号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1.依法向被执行人殷玲发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，责令被执行人履行（2019）衢仲网字第73189号裁决书确定的义务，但被执行人殷玲未履行还款义务，也未申报财产。 2.本院分别于2020年11月5日、11月26日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商、银行存款、网络资金、证券、保险、不动产车辆等信息。查明：被执行人殷玲在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币720.93元，本院已依法予以冻结、扣划。未调查到其他可供执行财产。 3.本院于2020年11月9日到兰坪县自然资源局对被执行人殷玲的不动产登记信息进行调查。未查询到被执行人殷玲名下有不动产登记信息。 4.经向被执行人住所地的村民进行调查了解，调查到被执行人殷玲常年在外打工，打工收入系其主要经济来源，无其他可供执行财产。 5.本院于2020年11月5日对被执行人殷玲适用限制高消费措施，并于2020年11月26日将被执行人殷玲纳入全国法院失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院分别通过电话联系、发送短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司已受偿670.93元，尚未受偿金额5110.08元。对申请执行人未受偿债权，被执行人仍需偿还。 综上所述，因本案被执行人殷玲确无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州合仲网络科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王伟旭
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初238号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘呈波，曾用名“刘波”，男，汉族，1973年4月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被山东省宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年10月31日经曲阜市人民法院决定被取保候审。指定辩护人刘卫、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人刘呈波犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人刘呈波及其指定辩护人刘卫、万资文到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人刘呈波未取得驾驶资格。2019年9月23日18时20分许，被告人刘呈波驾驶鲁Ｈ×××**号小型面包车（所有人：刘呈波）沿104国道由北向南行驶至594KM+800M处（曲阜市石门山镇韦家楼路口）处时，与顺行左转弯的朱某（女，58岁，住曲阜市石门山镇魏家岭村南北大街67号）驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致朱某受伤抢救无效死亡，两车不同程度受损。经曲阜市交通警察大队认定，被告人刘呈波承担事故的主要责任。事故发生后，被告人刘呈波一直在现场等待至出警民警到达并接受控制。同年9月24日，被告人刘呈波因在本次事故中无证驾驶、机动车未按照规定期限进行安全技术检验，被曲阜市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘呈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，并建议判处被告人刘呈波有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人刘呈波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人刘呈波犯交通肇事罪的罪名及基本事实没有异议，但认为被告人刘呈波具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人刘呈波具有自首情节；2、被告人刘呈波自愿签署了认罪认罚具结书；3、被告人刘呈波身患重病，在已经负债累累的前提下仍然积极赔偿被害方的经济损失且取得被害人近亲属的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在案件审理过程中，被告人刘呈波与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属已对被告人刘呈波的犯罪行为表示谅解，并撤回了对被告人刘呈波的附带民事诉讼请求，并请求法院对被告人刘呈波从轻或减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件登记表、立案决定书、济宁市公安局122接处警单、曲阜市公安局交警大队道路交通事故认定书、曲阜市公安局行政处罚决定书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、山东省宁阳县人民法院刑事判决书、和解协议、谅解书、撤诉申请书、办案说明、认罪认罚具结书等书证，证人魏某的证言，被告人刘呈波的供述与辩解，曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书，现场视频光盘、现场勘查笔录等证据证实。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人刘呈波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人刘呈波具有自首、认罪认罚、取得被害人近亲属谅解等从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳。被告人刘呈波肇事后在事故现场等待，主动接受控制，归案后能够如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；被告人刘呈波自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘呈波通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。曲阜市司法局对被告人刘呈波对所在村居的影响进行了调查，评估结果为：被告人刘呈波所在村居具备开展社区矫正工作条件。根据被告人刘呈波犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘呈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 霞人民陪审员 钟 卫人民陪审员 朱明虎二〇二〇年十二月十九日书 记 员 沙泽旭
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18913号 原告：施子华，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市晟鹏装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道金城高尔夫**群英路**商铺。 法定代表人：邓鹏鹏。 被告：邓鹏鹏，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告施子华诉被告义乌市晟鹏装饰工程有限公司、邓鹏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，原告施子华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告施子华撤回起诉。 案件受理费610元，由原告负担。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周 胜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督90号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府****，统一社会信用代码91340400577056455W(1-1)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 被申请人：李友青，男，1978年2月3日生，汉族，住安，住安徽省淮南市八公山区div> 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人李友青申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月2日发出(2020)皖0405民督90号支付令，限令被申请人李友青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年12月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督90号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年十二月十日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢296号申请执行人:汪世平，男，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林镇。申请执行人:万冬梅，女，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林镇。被执行人：田和江，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初4432号民事判决书，于2020年8月24日立案执行汪世平、万冬梅申请恢复执行田和江民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金110000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1294元、财产保全费2414元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方同意以翠屏区法院（2020）川1502民初3754号民事判决确定的“宜宾协和房地产经纪有限公司支付田和江的未付工资、未签书面合同、经济补偿等共计42500元”抵扣本案债务42500元。申请执行人以双方庭外协商还款事宜为由于2020年12月22日向本院提交撤回执行申请，如果双方未协商好还款事宜，在撤回执行申请后两年内再随时向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢296号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 明二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3186号之一申请执行人：朱天乐，男，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张恒，男，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱天乐与张恒民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但不能足额清偿。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，告知执行情况，依职权对被执行人限制了高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 帅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1035号申请执行人：李志勇，男，1966年8月30日出生，汉族，满洲里市财政局教育文化科科长，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王占一，男，1984年3月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王成军，男，1973年09月11日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李志勇与王占一、王成军借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2020）内0781民初286号民事调解书向本院申请去强制执行，要求：一、被执行人王占一于2020年6月1日前给付申请执行人128500元，于2020年10月1日前给付申请执行人128500元；二、被执行人王成军对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费2577.5元由被执行人负担，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中查明，被执行人王占一名下所有的蒙E×××**号牧马人越野车一辆可供执行，满洲里市岚湖居8号楼地下库房X（产权证号：XXX，面积：45.87平米），满洲里市岚湖居地下库房X号（产权证号：XXX，面积：17.26平米）、X号（产权证号：XXX，面积：35.84平米），满洲里市岚湖居8号楼XXX（产权证号：XXX，面积：156.77平米）房产及土地可供执行。本院以对上述房产及车辆进行评估、议价后进行拍卖，上述房产及车辆拍卖后，申请人李志勇分得23602元现金，本院于2020年12月3日向被执行人王占一、王成军发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有233398元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵1201民初223号    原告：哈密红山化工有限责任公司，住所地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县博尔羌吉镇。统一社会信用代码：91652222229150154J。   法定代表人：徐艳军，该公司总经理。   被告：常州市久恒化工有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场**。统一社会信用代码：91320411682979913F。   法定代表人：周亚平，该公司执行董事兼总经理。     原告哈密红山化工有限责任公司诉被告常州市久恒化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告哈密红山化工有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告哈密红山化工有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。     依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告哈密红山化工有限责任公司撤回起诉。   案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告哈密红山化工有限责任公司负担。                 审  判  员 阿衣夏木·托乎逊          二〇二〇 年 十二 月 九 日            法 官 助 理 杨   子   纬           书 记  员  柯   苗   苗      1
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初11889号原告:李国良，男，1962年7月6日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴正荣，男，1971年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡珍，女，1972年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：胡熠沁，男，1996年1月16日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。本院在审理原告李国良与被告吴正荣、胡珍、胡熠沁债权人撤销权纠纷一案中，原告李国良于2020年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李国良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国良撤回起诉。案件受理费减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告李国良负担。审判员  向军二〇二〇年十二月二十八日书记员  庄婕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执648号申请执行人：赵雪梅，女，1971年10月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市温江区涌泉鹏程路**********。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********v>申请执行人赵雪梅与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）黑0381民初89号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。赵雪梅于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人赵雪梅于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执648号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20875号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：王熠冕，男，1983年11月7日生，汉族，住，住所地江苏省姜堰市/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告王熠冕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6146号原告：周克梅，女，汉族，1964年2月17日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路**自编****，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：北京紫竹慧建设服务股份有限公司，，住所地：北京市门头沟石龙经济技术开发区永安路******统一社会信用代码：91110109700090035D。法定代理人：万辉。原告周克梅（以下简称原告）与被告中国建筑第四工程局有限公司、北京紫竹慧建设服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告北京紫竹慧建设服务股份有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周克梅的起诉。案件受理费5389元，退回给原告周克梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十二月十日代书记员  易成伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14034号原告：杨用，男，1971年11月25日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。被告：翁金花，女，1973年6月26日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告杨用诉被告翁金花租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨用、被告翁金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月5日，原告杨用、赵伟泽的压路机拖到富民工地干风电工程修路。2013年2月6日被告向原告出具欠条一份，欠原告压路机台班费6000元。后经原告多次催要，被告均未支付。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付压路机台班劳务费6000元。2.被告支付以6000元为基数自2013年2月6日起按国家银行贷款年利率6%计算资金占用期间的利息（暂计至2020年8月6日利息为2700元）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。另，原告陈述未产生保全费。被告答辩称：不欠原告租赁费，也未与原告签订租赁合同。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。经举质证，本院认定如下：原告的证据欠条，被告认可其签字，其无相反证据予以反驳，本院予以采证；微信聊天记录、短信聊天记录（赵伟泽与被告），已当庭核实原始载体，被告认可159××××****为其手机号码，本院予以采证。本院查明：原告自述其于2011年4月至9月期间将压路机租给被告及“李经理”在富民工地使用，双方未签订租赁合同。2013年2月6日，被告出具欠条载明“今欠杨用压路机台班费6000元。欠款人：翁金花”原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案原告持有被告出具的债权凭证欠条主张被告欠付压路机台班费，而被告自述其当时在工地上帮“李老板”当会计，系“李老板”让其出具欠条给原告，由“李老板”付款，“李老板”已将钱付清。根据“谁主张，谁举证”的原则，被告作为具备完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条所产生的不利后果，且被告未提交相应证据予以证实其抗辩主张，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，故被告应支付原告压路机台班费6000元。关于资金占用期间的利息，本院认为，首先，原、被告对款项支付时间及逾期付款责任未作相应约定。其次，台班费发生时间已多年，原告现起诉系怠于行使权利。最后，考虑到被告多年未付原告台班费，在客观上确实使原告产生了损失。对原告的该项诉请，本院按自原告起诉之日起计算资金占用的利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁金花于本判决生效之日起十日内支付原告杨用压路机台班费6000元，及以6000元为基数自2020年9月11日起按年利率6%计至款项付清之日止的利息；二、驳回原告杨用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁映娟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更812号罪犯王一武，男，生于1975年6月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，大学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。四川省苍溪县人民法院于2017年12月27日作出了（2017）川0824刑初44号刑事判决，以被告人王一武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元，缴在案赃款40000元，共同退赔10645542.58元。宣判后，本人不服判决，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）川08刑终33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王一武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个，且罚金已履行10000元。经审理查明，罪犯王一武在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯王一武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王一武减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王一武减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18736号 原告：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王应虎，该公司董事长。 原告崔毅与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔毅诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计25310.5元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，原告崔毅对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。在本院一审审理中，原告崔毅为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告长安银行账户流水，显示被告为其发放工资；2、陕西省XX镇城镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示原告养老保险的参保单位为被告；3、2003年4月25日，原、被告签订的《西安市企业职工劳动合同书》，载明双方签订的为无固定期限劳动合同。被告认可与原告之间具有劳动关系。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，原告称其于1986年9月27日入职西安氮肥厂，是被告公司第二工业园管后勤的。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。 上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计25310.5元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔毅2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资25310.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 蒋 万 利 审判员 何  燕 审判员 申 国 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达 202001131873619641216311361010419641216833911916100006237419562020090212 000 1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初872号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郑德成，男，1964年9月11日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务农，住邓州市。2016年12月25日因涉嫌饮酒驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆机动车号牌被邓州市公安交通警察大队行政处罚罚款4900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月29日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审；经本院决定于2020年12月18日被邓州市公安局逮捕。辩护人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）210号起诉书指控被告人郑德成犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈、冯凯出庭支持公诉，被告人郑德成及其辩护人鞠哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月28日13时54分许，被告人郑德成酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为豫Ｒ×××**号（套牌）的报废小型轿车行驶至邓州市城区北京大道二高中西大门门前处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：郑德成血液乙醇成分含量为100.11mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人郑德成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人郑德成对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人郑德成到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其依法予以从轻处罚。经审理查明：2018年7月28日13时54分许，被告人郑德成酒后无证驾驶一辆悬挂车牌号为豫Ｒ×××**号（套牌）的报废小型轿车行驶至邓州市城区北京大道二高中西大门门前处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定：郑德成血液乙醇成分含量为100.11mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人郑德成正侧面照、户籍信息，证实被告人郑德成的身份情况。2、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书，证实被告人郑德成于2016年12月25日因涉嫌饮酒驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车，使用其他车辆机动车号牌被邓州市公安交通警察大队行政处罚罚款4900元的事实。3、查获经过，证实被告人郑德成于2018年7月28日13时54分许，被邓州市公安局执勤民警现场查获的事实。4、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证实被告人郑德成准驾车型为E，驾驶证在有效期内，机动车达到报废标准的事实。5、被告人郑德成的供述：2018年7月28日中午吃饭时喝有不到二两白酒。下午2点左右，我开车沿北京大道由北向南行驶至二高中西大门处，被执勤交警查获。我没有驾驶证。6、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人郑德成血液中乙醇成分含量为100.11mg/100ml的事实。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人郑德成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑德成犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郑德成无有效机动车驾驶证驾驶机动车；且曾因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、使用其他机动车号牌被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人郑德成到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑德成的辩护人提出的被告人郑德成依法可以从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑德成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月18日起至2021年3月12日止，扣除已折抵刑期5日。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 松审判员 付 涛审判员 武圣乾二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴应应
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4947号原告：湖北港仁物业发展有限公司。法定代表人：周卫斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被告：桂杨坤。本院在审理原告湖北港仁物业发展有限公司诉被告桂杨坤物业服务合同纠纷一案中，原告湖北港仁物业发展有限公司以被告己履行合同义务为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北港仁物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北港仁物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北港仁物业发展有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年十二月十四日书记员  易艳芳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3060号之一申请执行人：秦烨锋，男，1991年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。秦烨锋与崇川区芝麻开门儿童摄影店、张薇服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还秦烨锋预充款644元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，秦烨锋放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，秦烨锋有权以总额920元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，秦烨锋向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。2、11月1日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。3、11月10日，在学田苑111幢207室未找到被执行人张薇。4、11月12日，在工农路时光飞翔摄影店（原芝麻开门店址）调查芝麻开门相关财产线索，未发现可供执行财产。5、11月12日，在学田苑111幢207室张贴传票，传唤被执行人张薇，到期未有人来法院接受执行谈话。6、11月13日，另案执行中查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。7、11月13日，在南通市不动产登记中心查询，未查到被执行人张薇名下有不动产登记信息（被执行人张薇于2020年4月20日将学田苑111幢207室过户）。8、12月9日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。9、12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除另案中已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十二月十二日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行审57号之一 申请执行人济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区。统一社会信用代码11370100MB28696310。 法定代表人陈勇，局长。 委托代理人张英，济南市公房管修处工作人员。 委托代理人孙月文，山东康桥律师事务所律师。 被执行人刘兴广，男，1962年11月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向本院申请强制执行被执行人刘兴广公房租赁行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人市住建局于2020年1月2日以被执行人刘兴广自2019年6月1日起未按时缴纳房屋租金，截至2019年12月1日已累计欠租超6个月为由，依据《济南市公共租赁住房使用管理办法》第二十九条、三十三条、三十四条之规定，作出了《关于责令刘兴广限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》（以下简称《决定》），内容是：1.限被执行人接到本《决定》后2个月内退回承租的X房屋。2.补缴欠款：自2019年6月欠缴房租起至该《决定》送达之日止，按照原合同缴纳；自该《决定》送达第二日至实际退回房屋之日止，按照市场价格14.90元/平方米▪月缴纳。 经书面审查查明，被执行人于2011年11月23日取得租赁位于济南市历城区X房屋的资格，租赁住房建筑面积46.09平方米。被执行人于2014年6月1日办理了入住手续，自2019年6月1日起欠付租金。2019年12月5日，申请执行人对被执行人作出《责令限期退回公共租赁住房并补缴欠款决定陈述、申辩告知书》，于2019年12月7日向被执行人送达。2020年1月2日，申请执行人作出《决定》，于2020年1月6日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该《决定》确定的义务。申请执行人于2020年7月21日依法向被执行人送达《催告书》。被执行人仍未履行《决定》确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，请求：1.被执行人将济南市历城区X房屋退回申请执行人；2.被执行人补缴房租9490.9元（自2019年6月1日至2020年1月6日，按照10.4元/㎡▪月计算为3447.9元；自2020年1月7日至2020年9月30日，按照14.90元/㎡▪月计算为6043元；自2020年10月1日之后的租金，按照市场价格14.90元/㎡▪月计算至实际退回房屋之日止）。 另查明，济发改价格［2019］401号文件《关于我市市级公共租赁住房租金标准的通知》确定“X房屋Ⅲ类标准为10.4元/㎡▪月，市场租金单价为14.90元/㎡▪月。” 本院认为，申请执行人作出的《决定》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市住房和城乡建设局于2020年1月2日作出的《关于责令刘兴广限期退回承租公共租赁住房并补缴欠款的决定》确定的第1项内容，即“被执行人刘兴广将其承租的济南市历城区X房屋退回申请执行人济南市住房和城乡建设局”； 二、被执行人刘兴广必须于本裁定送达之日起60日内履行义务； 三、如被执行人刘兴广在上述期限内不履行上述义务，腾房的执行由申请执行人济南市住房和城乡建设局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  褚瑶瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12459号原告：吴晓鑫，女，汉族，1989年11月16日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告：刘悦，男，汉族，1982年6月9日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：吴晓鑫，身份情况同上，二人系夫妻关系，特别授权代理。被告：莫永仁，男，布依族，1990年1月20日出生，身份证住址贵州省独山县。原告吴晓鑫、原告刘悦诉被告莫永仁房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告吴晓鑫及原告刘悦的委托代理人吴晓鑫到庭参加诉讼，被告莫永仁（以下简称“被告”）经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告莫永仁支付拖欠2019年11月至2020年3月房租共5750元；2、被告莫永仁承担违约金2760元。事实和理由：2017年11月18日，我们将名下位于昆明市官渡区的房屋，通过中介以1150元／月的的价格租给莫永仁，租期三年，租金一年一付，但期间被告多次提出“自己是退伍军人，最近手头紧，缓一段时间再付房租”的需求，我们均予谅解。截止2020年4月，莫永仁提出不再继续租住，但是2019年11月至2020年3月共计5750元房租未付。经过我们到住房处了解，才知晓被告莫永仁在租期内，私自将房租以1300元的价格转租他人，转租合同是2019年3月11日签订的，租房时间为一年，这违反了租房合约中“未经甲方同意，乙方不得擅自将房租转租”的约定。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：原告与被告的《房屋租赁合同》及被告与案外人刘洪荣的《房屋租赁合同》各一份、经济适用住房买卖合同登记备案表、微信聊天记录。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认为，以上证据合法、有效，本院予以确认。经本院审理查明并确认如下法律事实：两原告系夫妻关系。案涉租赁房屋俊福花城经适房1号地块6幢2单元1301号房屋备案登记在原告刘悦名下。2017年11月18日，原告刘悦作为出租人、被告作为承租人及志诚地产作为中介方共同签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告租赁俊福花城聚福苑6栋2单元1301号房屋，租赁期限36个月，自2017年11月20日至2020年11月19日止，租金为每月1150元，房屋租金按半年支付，支付时间为提前一个月，承租人若逾期支付租金，每逾期一天，则按月租金的20%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，出租人有权收回此出租房，承租人须按实际居住日交纳租金并承担违约责任，承租人承担租赁期内的水费、电费、物业、中介等使用的费用，未经出租人书面同意，承租人擅自将房屋转租、转借，擅自拆改结构或改变用途的，利用该房屋进行违法活动，拖欠房屋一个月以上的，承租人应当向出租人支付相当于年租金20%的违约金，若违约金不足弥补出租人损失的，承租人应另行据实赔偿，出租人有权终止合同。在合同签订后，两原告将房屋交付给被告使用，被告的租金支付到2019年10月，因被告未交纳租金，原告在2020年3月底将房屋收回。关于被告欠缴的房租，在原告刘悦与被告的微信聊天记录当中可以看出原告向被告进行过催要，且被告也予以认可，如：2020年3月30日，原告刘悦陈述“莫总你好，我家媳妇认真的看了租房合同，我们租房的起始时间是17年10月底，起算是11月份，每月房租是1150块，截止本月底，还需要付1150×5个月，共计5750元，如果水电费还有余额的话我退给你，另外物业费不知道你交到什么时间了，麻烦请你去问问”，被告回复“好的，那房子还出租吗？我有个认识的想租。每月付1300元，如果还出租的话我让他跟你沟通”，4月5日，原告刘悦陈述“莫总，我家里出了点事，现急需用钱，请你把剩下的房租转给我，好吧”，被告回复“好的，我跟公司那边把钱申请下来。可能要到明天，你看行吗？”……根据原告提交的《房屋租赁合同》，被告莫永仁于2019年3月11日将案涉房屋出租给案外人刘洪荣使用，租赁期限自2019年3月13日至2020年3月13日。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张，负有举证的义务。根据庭审查明的事实，两原告与被告成立房屋租赁关系，被告在租赁房屋后未按时交纳租金，根据合同的约定，已经构成了违约，两原告有权要求被告支付拖欠的租金，根据两原告提交的证据，被告自2019年11月起拖欠租金，两原告于2020年3月底将房屋收回，故被告应当向两原告支付拖欠的租金共计5个月5750元；同时两原告的证据能够证实被告在其租赁期间进行了转租，被告应当根据合同约定承担擅自转租的违约责任，故被告应当支付年租金的20%作为逾期付款的违约金即2760元；对于被告所支付的押金，原告未请求在本案中一并处理，且被告未到庭抗辩，本案不予处理；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告莫永仁于本判决生效后十日内向原告吴晓鑫、原告刘悦支付所欠租金5750元及违约金2760元。案件受理费50元，由被告莫永仁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月八日书记员  杨玉池
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0627民初2647号   原告：范某，公民身份号码×××，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告范某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告范某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告范某撤回对被告王某的起诉。   案件受理费50元，由原告范某负担。   审 判 员 新吉乐夫   二○二○年十二月二十三日   书 记 员 郝  磊
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初225号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人马东，男，1968年8月15日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被取保候审。   磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉。被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控，被告人马东于2019年9月28日18时30分许，酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿202国道由东向西行驶至磐石市烟筒山镇综合社区与202国道交会处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，马东静脉血液中酒精含量为194.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人马东违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人马东辩解称其驾驶车辆与公诉机关指控车辆不符。   经审理查明，被告人马东危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。   上述事实，有经庭审举证、质证的书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、车辆照片、情况说明、办案说明，证人王某的证言，技术检验报告等证据证实。   本院认为，被告人马东在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成立。被告人马东自愿认罪，对其可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。关于马东提出的辩解意见。经查，关于马东驾驶车辆信息，公诉机关出具了车辆照片、办案说明、情况说明以及证人王某的证言，足以证实马东驾驶的车辆为无号牌两轮摩托车。庭审中，马东表示酒后已不记得其驾驶车辆信息，又不能提供证据证实其驾驶摩托车的具体信息，故马东提出的辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：   被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 孟宪洋   审判员 未青龙   审判员 韩泽洁     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 孙兆凯
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3631号原告郭清俊，男，生于1992年10月7日，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人王宇航，河南中能律师事务所律师。被告周佳男，又名周佳楠，男，生于1996年12月19日，汉族，住禹州市。原告郭清俊诉被告周佳男民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭清俊的委托诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告周佳男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周佳男偿还原告借款65400元及利息（自2019年5月1日按月利率1.35%计算利息至实际还款之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担原告为实现债权产生的其他费用共计1000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份原、被告经朋友认识，当时被告周佳男在南昌市创业，缺资金，陆陆续续从原告处借款，但一直未还。2019年5月1日，原被告经全面结算确认被告尚欠原告65400元，并由被告出具借条一份，承诺月息1.35%，2019年11月1日本息一并结清。2019年11月13日被告通过微信还款3000元，2019年12月31日被告通过微信还款4000元，此后被告未再还款。2020年5月22日，原告从南昌到郑州向被告催促还钱，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周佳男缺席无答辩。原告郭清俊向本院提供的证据有：第一组证据：借条原件1份，微信转账截图2张，支付宝转账截图1张，代付房租截图1张，代还信用卡截图1张，证明被告向原告借款的事实，以及双方对因借贷产生纠纷后相关的诉讼费、交通费等有明确的约定的事实。第二组证据：交通费、住宿费票据13张，委托代理合同、律师费发票3张，证明原告为追偿该笔借款支出的交通费、住宿费、律师费等损失的金额。第三组证据：微信聊天记录1张，证明原告向被告追偿过该笔借款的事实。第四组证据：微信截图2张，证明被告向原告支付过部分利息的事实。被告周佳男未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的合法性、关联性、真实性原则，本院予以采信。经审理查明：被告周佳男向原告郭清俊借款654000元，并于2019年5月1日向原告出具借条一份，其主要内容为：“兹有借款人周佳楠因业务需求，向出借人郭清俊借到人民币65400元（大写陆万伍仟肆佰圆），借期六月，月利率1.35%，于2019年11月1日本息一并还清，如到期为还清，愿承担出借人郭清俊通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费等其他费用。”2020年6月24日，原告以被告未偿还上述借款为由向本院提起诉讼。另查明：被告周佳男在出具借条后向原告还款7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周佳男向原告郭清俊借款65400元，由被告周佳男本人向原告出具借条，足以为凭，原被告双方之间借贷关系成立。故原告郭清俊要求被告周佳男偿还借款65400元的诉讼请求，应予支持。原告认可收到被告7000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认定周佳男还款7000元应为利息。原、被告约定借款利息为月利率1.35%，不违反法律规定，应予支持，故原告要求被告支付的利息应自2019年5月1日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止，并扣除7000元利息。原被告在借条中约定如逾期还款，被告周佳男自愿承担追讨借款所产生的其他费用，故被告周佳男还应支付原告郭清俊交通费351.5元及律师费5000元。至于原告乘坐飞机从郑州至重庆，后从重庆至南昌所产生的费用不属于原告在追讨借款所产生的费用，本院不予支持。原告提供的住宿费发票显示购买方非原告本人，不能证明是原告在追讨借款所产生的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周佳男于判决生效后五日内支付原告郭清俊借款65400元及利息（利息以65400元为基数，按月利率1.35%自2019年5月1日起计算至实际还款之日止，扣除7000元已付利息）。二、被告周佳男于判决生效后五日内支付原告郭清俊交通费351.5元及律师费5000元。三、驳回原告郭清俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元，由被告周佳男负担1569元，原告郭清俊负担16元。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ： 付 攀审判员 ：张贵云二〇二〇年十二月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初8732号原告：谢永全，男，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蔡东风，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街****，统一社会信用代码91500117203645378U。法定代表人：漆德荣。委托诉讼代理人：邓家荣，男，公司员工。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市合川区南办处南津路**3-1社会信用代码91500117747461905L。法定代表人：漆林欣。原告谢永全与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司（以下简称“吉安建筑公司”）、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司（以下简称“吉安房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢永全的委托诉讼代理人蔡东风、被告吉安建筑公司的委托诉讼代理人邓家荣到庭参加诉讼，被告吉安房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢永全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿欠款本金89.40万元，并以89.40万元为基数按照月息0.8%计付资金占用利息(利息自2017年1月1日起至欠款本息付清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告长期挂靠被告吉安建筑公司承接建设工程，截止起诉前，被告吉安建筑公司共拖欠原告工程款89.40万元。被告吉安建筑公司于2017年1月1日书面确认欠付原告工程款本金为89.40万元，并承诺按照月利率0.8%计算利息。被告吉安房地产公司于2018年3月20日通过与原告签订《房屋订购协议》的方式为被告吉安建筑公司的债务提供担保，该协议约定以被告吉安房地产公司开发建设的位于重庆市合川区二桥白鹿山片区B地块南桥新城4号楼23层1号房、23层2号房以及同小区车位1个抵偿原告工程款89.40万元及利息。2020年1月15日，被告吉安房地产公司又出具承诺书，承诺于2020年9月底之前签订正式购房合同，并进行合法网签手续，否则一次性退还原告工程款89.40万元及利息。现二被告均未按照协议和承诺履行还款义务。综上，原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。被告吉安建筑公司辩称，原告挂靠在被告公司经营，被告欠原告工程款810800元，加上利息出具了89.40万元的借条，被告认可该欠款；约定月利率0.8%，因被告目前经营困难，且之前对原告的挂靠费也未足额收取，希望原告放弃利息。被告吉安房地产公司辩称，案涉款是吉安建筑公司拖欠的未付款，抵房没有成功，应由吉安建筑公司还款，被告公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告吉安建筑公司向原告借条，确认借原告挂靠公司的工程款89.40万元，月利率0.8%，注明2017年12月30日开始归还。2018年3月20日，被告吉安房地产公司作为甲方与原告（乙方）签订《房屋订购协议》，约定由甲方同意将重庆市合川区二桥白鹿山片区B地块南桥新城4号楼23层1号、23层2号房屋订购给乙方来抵偿甲方向乙方的借款，房屋价款超出借款的124562元由乙方自筹，并约定甲方在2018年9月1日前取得预售许可证后双方即签订正式购房合同并办理网签手续。2020年1月15日，被告吉安房地产公司作为甲方与原告（乙方）签订《承诺书》，甲方承诺在2020年9月底前签订正式购房合同并办理网签手续，如到时未完成正式一次性全产权“购房合同和合法网签手续”甲方将一次性退还乙方全款89.4万元及承诺资金利息，但吉安房地产公司至今未实际履行承诺。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告挂靠在吉安建筑公司经营产生应收工程款，双方进行结算并由吉安建筑公司出具借条，约定的利息也不违背法律规定，故吉安建筑公司应应按约定支付本息。被告吉安房地产公司在《房屋订购协议》中明确约定案涉款冲抵购房款，并承诺购房抵债在2020年9月底前不能完成相关手续时退还89.40万元及利息，实际上吉安房地产公司是为吉安建筑公司的债务提供连带保证责任，故被告吉安房地产公司亦应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢永全本金89.40万元及利息（利息从2017年1月1日起，以89.40万元为基数，按月利率0.8%计算至本息付清之日止）。被告重庆市合川区吉安房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12740元，减半收取计6370元，由被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年十二月十五日书记员  杨晓利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初12685号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰路**，统一社会信用代码91520300429381168P。 法定代表人：穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟，公司员工。 委托诉讼代理人：胡爱国，公司员工。 被告：付发林，男，住贵州省遵义市播州区。 被告：袁慧慧，女，住湖北省京山县。 被告：遵义保利置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区保利未来城A1地块，统一社会信用代码91520300569217511R。 法定代表人：王浩，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告付发林、袁慧慧、遵义保利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉,是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费2515元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15787号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：周凯，男，1994年2月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月14日至2019年5月14日的手机租金796元(199元/月×4个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款2562元（4950元-1592元-796元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3358元为基数每日按0.5‰从2019年5月22日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月16日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部，原告经审核同意出租。2018年5月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7续租手机一部，租期为2018年5月14日至2019年5月14日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 周凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，早稻科技公司(甲方)与周凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.周凯向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年5月14日起至2019年5月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，周凯未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向周凯提供了租赁物iPhone7续租手机一部，周凯按约足额支付了8个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3358元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年5月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金796元； 二、被告周凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2562元； 三、被告周凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3358元为基数按照每日0.5‰从2019年5月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14052号原告：张军，男，1965年1月7日生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：汪淑华，江苏王牌律师事务所律师。被告：薛根华，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张军与被告薛根华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 游 佳二〇二〇年十二月五日书记员 陆文君
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执714号 申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司江口支行，营业场所：四川省眉山市彭山区江口镇讲台社区十组456号。统一社会信用代码：91511403MA65QQFHXJ。 负责人：郑杰，支行行长。 委托诉讼代理人：毛泽鑫，该行工作人员。 被执行人：康建，男，汉族，1975年2月10出生，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：陈海如，女，1975年3月16日出生，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年7月30日立案执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人康建、陈海如债权一案，按照已发生法律效力的（2020）川1403民初551号民事判决书，被执行人应支付申请执行人70914.51元及利息。 本院于2020年8月4日、2020年12月3日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年8月25日经传统查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月11日，经向眉山市彭山区不动产登记中心、眉山市彭山区房地产服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年11月6日，对被执行人康建、陈海如限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈磊
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1914号 原告：陕西惜源实业有限公司，住所地：陕西省勉县。 法定代表人：李欣，该公司执行董事兼总经理。 被告：陕西省水务集团勉县污水处理有限公司，住所地：陕西省勉县。 法定代表人：伍智贤，该公司董事长兼总经理。 被告：陕西水务安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：袁国庆，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告陕西惜源实业有限公司与被告陕西省水务集团勉县污水处理有限公司、陕西水务安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陕西惜源实业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告陕西惜源实业有限公司撤诉。 案件受理费51570元、减半收取25785元，依法免收。 审判员 封 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘佳慧 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保329-2号 徐安兴： 本院受理申请人田齐秀与被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青财产保全一案，本院作出的（2020)陕0902民初4022号民事裁定书已发生法律效力，申请人田齐秀要求对被申请人安康市恒华建设集团有限公司、安康市健翔投资咨询有限公司、徐珍珍、徐安兴、杨芬、徐青青在银行等金融机构的存款、到期债权或者其他合法收入及相应价值财产900000元予以保全。申请人田齐秀向本院提供保单保函作为担保。 本案在执行过程中，已对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在银行存款予以冻结，对被申请人徐珍珍在银行存款予以冻结，故本案执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保329号案件执行完毕，现予结案。 审判员  费朝启 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄方方
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2589号 原告：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县人民路**。 负责人：罗德民，该行行长。 委托诉讼代理人：涂永文，该行工作人员。 委托诉讼代理人：成贻勤，该行工作人员。 被告：万凤芹，女，1980年9月9日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告万凤芹立即归还贷款本金及利息369628.16元（按双方约定的方式计算，截止2020年10月18日的贷款本金355776.83元，利息13851.33元）及从2020年10月19日起按本金355776.83元、年利率8.085%至清偿完毕之日止所有利息；2.判令原告对被告万凤芹所有的位于金湖县产享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：万凤芹； 2.借款金额：360000元； 3.借款期限：2017年7月22日起至2039年7月21日止； 4.利率：年利率5.39%； 5.罚息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收50%，即8.085%； 6.还款方式：等额本息还款； 7.担保方式：以被告万凤芹所有的位于金湖县屋在360000元限额内作抵押担保； 8.抵押担保范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等； 9.欠款金额：本金355776.83元，至2020年10月18日的利息13851.33元； 10.违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权； 11.违约情况：被告自借款后有多次逾期还款行为，2020年2月23日后未如期归还借款本息。 本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行的委托诉讼代理人涂永文、成贻勤到庭参加诉讼，被告万凤芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因被告自借款后有多次逾期还款行为，且自2020年2月23日后未按约定还款，依照双方合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。为此，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万凤芹立即归还原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行借款本金355776.83元及利息、逾期利息（截止2020年10月18日的利息13851.33元；以355776.83元为本金，从2020年10月19日起至实际还款之日止，按年利率8.085%计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行对被告万凤芹所有的位于金湖县屋的折价、拍卖、变卖价款在360000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告万凤芹负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨海平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 崇会娴 书 记 员 王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1564号 申请执行人:黄山福盈节能建材销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干中路**三华园北苑****，统一社会信用代码9134100039937250XK。 法定代表人：程福勋，执行董事。 被执行人：汪明玲，男，1966年6月3日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所，住所地安庆市大观区社会信用代码91340800095218327Ｊ。 法定代表人：汪明玲。 本院在执行黄山福盈节能建材销售有限公司与汪明玲、安庆市明卓装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪明玲、安庆市明卓装饰工程有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为54000元及利息，未执行到位54000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人黄山市宜家装饰工程有限公司负有继续向申请执行人陈继珍履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴右臣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1356号之二 申请人：孙天兵，男，汉族，1975年7月13日生，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。 被执行人：艾荣鹏，男，汉族，1978年10月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：艾拾敏，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行孙天兵与艾荣鹏、艾拾敏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初536号民事调解书载明：艾荣鹏、艾拾敏于2020年6月30日前支付孙天兵货款149300元，若未按期偿还，应以未支付的货款金额为基数按月利率2%自2020年7月1日起至款清之日止计算利息。但是二被执行人未按时付款，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，对二被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，除本院在保全阶段轮候查封了被执行人艾荣鹏在龙马潭区的二处房产，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 丽 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄富奎
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执966号 申请执行人：陆长霖，男，1956年9月27日生，汉族，住兴城市。 被执行人：杜长安，男，1959年10月2日生，汉族，住兴城市。 申请执行人陆长霖与被执行人杜长安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3775号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人杜长安已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3775号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异73号 案外人：范宝林，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人范宝林于2020年12月24日对执行福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范宝林称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。该房屋是异议人名下唯一住房，异议人对该房屋有物权期待权，案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，是该房屋的权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议请求中止（2019）黑0321执461号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人范宝林向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在审理雷文彬与鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因雷文彬提出申请财产保全，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0321民初2560号民事裁定保全涉案房屋。因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，雷文彬申请执行，又作出（2019）黑0321执461号执行裁定，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。案外人范宝林不服，向本院提出执行异议。 另查明，范宝林与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年5月13日签订买卖协议书，案外人范宝林以254968元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人范宝林提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回范宝林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李 群 审 判 员 高玉明 审 判 员王学军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  辛鑫 书 记 员  于家婧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28769号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓经镁，男，1978年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告邓经镁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3250号申请执行人：杨华，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人：罗粒栖，男，汉族，1981年8月21日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。杨华与罗粒栖民间借贷纠纷一案，申请执行人杨华申请执行被执行人罗粒栖履行（2018）川1521民初1110号民事判决书的内容及承担本案执行费。执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗紫荆
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初331号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人杨某，男,暂住青岛市市北区。2020年10月15日因涉嫌犯强制猥亵罪被青岛市公安局崂山分局拘留，同年10月29日被逮捕。2020年12月24日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）373号起诉书指控被告人杨某犯强制猥亵罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某于2020年9月，在其工作的海信地产依云小镇售楼处与前往购房的周某某认识，后互加微信好友。2020年10月11日18时30分许，被告人杨某与周某某联系，驾驶鲁B号小型客车接上周某某行驶至青岛市崂山区海口路周某某暂住的嘉尚青庭公寓楼下，将副驾驶门锁锁住，强行搂抱、亲吻周某某；把副驾驶座放倒后，将周某某压在身下，手触摸周某某乳房；还强行脱周某某裤子并用手指抠摸周某某阴道。后被告人杨某因被周某某咬伤舌头，停止上述行为并将车门打开，周某某自行离开。 案发后，被告人杨某亲属代为赔偿周某某人民币5万元，周某某对被告人杨某予以谅解。 公诉机关认为被告人杨某的行为构成强制猥亵罪应当追究刑事责任。被告人杨某赔偿被害人损失并取得谅解，其系坦白并认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。并提交发破案经过、电子档案、谅解书、收条等书证，被害人周某某的陈述，被告人杨某的供述，微信聊天记录，伤情照片等证据证实。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨某以暴力方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳峰婷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  侯 莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢130号 申请执行人：芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路**金鹰国际广场，统一社会信用代码91340200568963379Q（1—1）。 法定代表人：张文煜，总经理。 被执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司与被执行人王美林追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  沈冬冬
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4115号 原告：白和平，男，1977年4月23日生，汉族，现住内蒙古包头市。 被告：孙鑫淼，男，1975年5月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告白和平与被告孙鑫淼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白和平到庭参加诉讼。被告孙鑫淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白和平向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙鑫淼偿还白和平所欠煤炭款102500元，以及按照中国人民银行同期贷款最高利率支付自2014年11月7日起至起诉之日止的利息；2.诉讼费由孙鑫淼承担。事实与理由：白和平与孙鑫淼系客户关系，2014年，白和平在山西右玉经营洗煤厂期间，孙鑫淼拉走白和平煤炭后没付款，折合人民币共计102500元。经白和平多次追讨，孙鑫淼迟迟未付，后给白和平出具欠条一张。为维护自身的合法权益。故，白和平提起诉讼。 孙鑫淼未作答辩。 本院认定事实如下：2014年，白和平与孙鑫淼存在买卖合同关系。 2014年11月7日，孙鑫淼为白和平出具欠条一份，该欠条中载明，“今欠到白和平煤款拾万零贰仟伍佰元整（￥102500.00）欠款人：孙鑫淼2014年11月7日”。 庭审中，白和平陈述其与孙鑫淼系客户关系，2014年，白和平在山西经营右玉洗煤厂，2014年10月份左右，孙鑫淼从白和平经营的洗煤厂处拉走煤炭，双方存在买卖煤炭业务，但是双方没有签订书面的买卖合同。白和平与孙鑫淼口头约定交付煤炭后当场付款，但是孙鑫淼未能当场支付。后经过白和平多次催要，孙鑫淼为白和平出具了涉案欠条，载明拖欠煤款102500元，但是孙鑫淼一直未支付该款项。涉案欠条出具后，白和平多次打电话向孙鑫淼催要，但是孙鑫淼一直以种种理由拒绝支付款项。 因孙鑫淼未支付剩余货款，庭审中，孙波要求孙鑫淼支付经济损失，其陈述其与孙鑫淼虽然没有约定经济损失，但是根据法律规定，孙鑫淼应当支付逾期付款经济损失，即以102500元为基数，自欠条出具之次日即2014年11月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款最高利率计算。 本院认为，白和平与孙鑫淼之间虽没有书面的买卖合同，但通过白和平提交的欠条，能够证实双方存在买卖合同关系以及孙鑫淼拖欠白和平货款的事实。该买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应属合法有效，合同双方均应恪守履约。根据白和平提交的证据及庭审调查可知，孙鑫淼尚欠白和平煤款102500元未支付，已构成违约。故，白和平要求孙鑫淼支付煤款102500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于白和平主张的经济损失问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，孙鑫淼未及时支付货款，构成违约，应当赔偿白和平相应的经济损失。关于经济损失的起算时间，白和平与孙鑫淼未明确约定具体的货款支付期限，孙波可以随时要求履行支付货款的义务，孙鑫淼应当及时履行。因白和平没有提交证据证实其在起诉之前向孙鑫淼主张过权利，应确定白和平主张权利的时间为起诉之日即2020年11月10日。关于孙波主张的经济损失计算方法，白和平要求按照中国人民银行同期贷款最高利率计算，于法无据，以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因此，孙鑫淼应当支付白和平自2020年11月10日起至实际给付之日止的逾期付款损失。对于白和平主张的超出部分的损失，本院不予支持。 孙鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙鑫淼支付原告白和平煤款102500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙鑫淼支付原告白和平自2020年11月10日起至实际给付之日止的经济损失（以102500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告白和平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告孙鑫淼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李江贤 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋格格
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1501号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张怀艮，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地为江苏省兴化市。2008年12月16日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年5月28日被该局解除取保候审，2020年9月21日被昆山市人民检察院取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1463号起诉书指控被告人张怀艮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人张怀艮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日19时56分左右，被告人张怀艮醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车从昆山市陆家镇玫瑰路耐螺丝厂房出发，途径中环高架，后沿昆山市萧林路由西向东行驶至水秀路路口处，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张怀艮血液中乙醇浓度为99mg/100ml。 被告人张怀艮归案后如实供述了犯罪事实。 2020年9月21日，被告人张怀艮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张怀艮具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张怀艮拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人张怀艮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张怀艮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张怀艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。