wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3917号 上诉人（原审被告）：罗靖，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李正（曾用名李勇），男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 上诉人罗靖因与被上诉人李正劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出（2019）皖1323民初2889号民事判决，罗靖不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）皖13民终2588号民事裁定，撤销该判决，发回安徽省灵璧县人民法院重审。该院作出（2020）皖1323民初1402号民事判决，罗靖仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 罗靖上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李正的全部诉讼请求；本案诉讼费用由李正负担。事实和理由：1.本案系建设工程施工合同纠纷，一审认定为劳务合同纠纷错误。案涉中央名府小区工程系江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）承建，其后腾达公司又将一期工程部分楼栋的水电工程分包给李正施工，并由李正负责工程所需的施工工具及大部分材料，李正与腾达公司之间存在建设工程施工合同关系。而劳务合同关系中劳务提供方仅依据雇主的安排从事相关劳务，期间所需要的工具及材料均由雇主提供。而本案李正主张的款项性质为工程款和材料款，一审判决结果亦为材料款和工时费，故本案李正并非仅提供劳务。2.罗靖的行为系职务行为，一审判决其向李正支付相关费用错误。如前所述，案涉工程系腾达公司承建，魏浩为工地负责人，罗靖只是在工地上协助魏浩。罗靖在李正施工的工程量单据中签字确认，系履行职务行为，所产生的法律后果应由腾达公司承担。 李正辩称，本案李正仅提供劳务，施工所需的材料主要由罗靖提供，李正与罗靖之间存在劳务合同关系。罗靖主张其行使的系职务行为与事实不符。 李正向一审法院起诉请求：判令罗靖支付李正材料及工时费62981元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：李正从事水电工程安装工作。2017年，罗靖将中央名府路面水管工程交由李正施工，工程所需材料主要由罗靖提供，部分小配件由李正购买。2017年7月16日，李正将施工用料及价款、工时费列出四份清单。2017年8月25日，李民在四份清单上签字，并注明施工情况属实。2017年9月11日，罗靖在该四份单据中签字（其中中央名府路面管道延伸清单上，罗靖注明已核，请刘会计核算之后予以付款），四张单据合计费用62981元。一审法院认为，案涉工程系中央名府主体工程外商铺等路面下水管工程，工程所需主要材料由罗靖提供，李正带领工人进行施工，其主要提供劳务，本案案由以劳务合同纠纷为宜。李正与罗靖虽然没有签订书面合同，但结合李正实际施工情况，双方存在劳务合同关系。罗靖虽于一审庭审中提供了魏浩与腾达公司签订的内部管理合同，但不能否定魏浩、罗靖与李正之间的劳务合同关系，现李正撤回对魏浩的起诉，依法向罗靖主张权利，予以支持。李正按照约定进行了施工，罗靖在李正出具的清单上签名确认，应当按照约定支付相应款项。故，李正主张罗靖支付相应费用，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决：罗靖应于判决生效后十日内支付李正材料款和工时费62981元。一审案件受理费1374元，由罗靖负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，从李正的陈述内容及其提供的书面材料来看，李正于本案中主张的款项主要系其施工中央名府部分零星工程的劳务及部分材料费用，一审法院将本案案由定性为劳务合同纠纷并无不当。罗靖上诉主张本案应系建设工程施工合同纠纷与事实不符，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从罗靖在李正提供的四份书面清单中对应当支付李正相关费用的签字确认行为及其在其中部分清单中注明“已核，请刘会计核算之后予以付款”的内容来看，罗靖与李正之间存在劳务合同关系，且其在本案原二审审理期间亦认可案涉工程系由其与魏浩等人实际投资建设，故一审法院依据李正提供的经罗靖确认的四份清单，判令由罗靖承担给付李正材料和工时费62981元的责任有相应的事实及法律依据，本院予以维持。罗靖上诉认为其对李正本案所主张的费用进行确认系代表腾达公司的职务行为无有效证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，罗靖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1374元，由上诉人罗靖负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1460号-1 申请执行人：胡爱红，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市凤形安置区。 被执行人：张智辉，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市凤形安置区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1881民初965号民事调解书，于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张智辉位于宁国市西津街道办事处延福路凤形安置区20栋1-602室（不动产权证书号：皖（2017）宁国市不动产权第0007393号）房产予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 限从本裁定送达之日起三十日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封房产予以评估、拍卖。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈志斌
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1332号 原告:魏仁龙,男,1969年2月16日出生,汉族,居民,户籍所在地:四川省江安县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），执业证号：××。 被告:魏楠,男,1968年12月27日出生,汉族,农村居民,户籍所在地:四川省阆中市,现住四川省米易县。 关于原告魏仁龙与被告魏楠合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，2020年12月24日原告魏仁龙以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告魏仁龙自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予魏仁龙撤回起诉。 案件受理费215元，由魏仁龙负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓银玮
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4671号原告：李某某，男，1954年12月1日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：冯某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。原告李某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、杨某某及第三人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、三被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款360000元及自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某某系被告云南健君药业有限责任公司的出纳，2019年6月28日，健君公司向原告借款360000元，并出具借据一份给原告，约定按月利率1%计算利息，第三人于当天通过银行转账将该笔借款代原告转入被告黄某某及杨某某账户内，现被告未按期支付利息，原告向被告追讨该笔借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告李某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告李某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13527号上诉人（原审被告）：杨召义，男，1963年8月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被上诉人（原审原告）：上海昕焱餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区北艾路****。法定代表人：金丹丹，总经理。委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上诉人杨召义因与被上诉人上海昕焱餐饮有限公司（以下简称昕焱公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨召义上诉请求：变更一审判决为确认昕焱公司与杨召义于2019年9月15日至2020年3月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其在昕焱公司担任洗碗工，2020年1月15日于工作中遭受事故伤害，但是昕焱公司没有按时帮其治疗；2020年2月10日其与昕焱公司签订《调解协议》中的人民币7,500元是生活费和看病的医疗费；2020年3月31日其被昕焱公司的田某赶出员工宿舍，故要求劳动关系确定到该日。昕焱公司辩称：杨召义在其公司只是做临时工，即使一审法院判决认定双方存在劳动关系，但根据田某与杨召义在2020年2月10日签订的《调解协议》中也清楚地载明“自即日起乙方（杨召义）自愿解除与甲方（XX大食堂）的劳动关系”，此后双方不可能还存在劳动关系。其公司是出于善心，看杨召义没有地方住，员工宿舍又空着，就让其借住在员工宿舍，等其他员工上班，杨召义就搬走，这一点在《调解协议》中第五条约定的也很明确。其公司2020年4月1日复工，所以在2020年3月31日才要求杨召义搬离宿舍。故不同意杨召义的上诉请求。昕焱公司向一审法院起诉请求：要求确认昕焱公司与杨召义之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：杨召义于2019年9月15日至昕焱公司开设的“XX大食堂”快餐店从事洗碗工作，每月工资3,700元，昕焱公司于每月15日发放杨召义上一自然月工资。自第二个月起，杨召义担负倒垃圾事务，昕焱公司为杨召义每月增加工资200元。2020年1月15日杨召义在昕焱公司处擦门时受伤。2020年4月15日杨召义向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2019年9月15日至2020年3月31日期间双方存在劳动关系。2020年5月28日该委作出裁决，确认2019年9月15日至2020年3月31日期间昕焱公司与杨召义存在劳动关系。一审另查明，昕焱公司的经营范围包括餐饮服务等。田某系昕焱公司的“XX大食堂”快餐店的现场管理人员。2020年2月10日杨召义签署《调解协议》，协议的首部为甲方“XX大食堂（田某）”、乙方“杨召义”，协议载明：乙方在甲方做临时工期间，2020.1.15号因不小心被门夹了左手小手指末端，造成左手小指甲末端小骨折，双方经过友好协商达成协议：一、甲方一次性支付赔偿金给乙方7,500元，该赔偿包括①杨召义一月份工资②以及乙方因伤造成的误工工资③以及其它因本次事故应当支付的费用。二、在支付上述费用后，甲方不再承担其它赔偿责任，乙方亦不得以其他任何理由或情形要求甲方承担任何赔偿责任。三、自即日起，乙方自愿解除与甲方的劳动关系。四…。该协议的尾部，田某以甲方的名义签署姓名，杨召义在乙方处签名。一审法院认为，根据规定，构成劳动关系的三要素为：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，昕焱公司安排杨召义从事洗碗及倒垃圾的工作，并每月发放杨召义工资，符合认定劳动关系的三要素，可以确认昕焱公司与杨召义存在劳动关系。由杨召义与昕焱公司的现场负责人田某签署的《调解协议》的内容分析，同样可知昕焱公司是认可与杨召义存在劳动关系的。因该协议中已经明确双方的劳动关系于2020年2月10日解除，因此一审法院确认昕焱公司与杨召义自2019年9月15日至2020年2月10日期间存在劳动关系，昕焱公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，于2020年9月22日判决：确认上海昕焱餐饮有限公司与杨召义于2019年9月15日至2020年2月10日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，昕焱公司对一审判决认定的杨召义于2019年9月15日至昕焱公司工作持有异议，其公司认为2019年9月15日杨召义仅是办理用工登记手续，实际用工发生在2019年9月16日。因昕焱公司该陈述未得杨召义认可，也未能提供相应依据，故本院对昕焱公司该节事实异议不予采纳。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审另查明，2020年2月10日杨召义签署的《调解协议》还载明：“……四、本协议是双方真实意思的表示，双方均认可没有欺诈、胁迫、引诱或趁人之危等不诚信之情形；五、因现在肺炎病毒非常时期，乙方暂借住甲方宿舍，等甲方员工上班，乙方就搬走……”等内容。二审中，杨召义提供上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年12月14日出具的《工伤认定审理恢复通知书》一份，证明其2020年1月15日所受伤害在工伤认定过程中。昕焱公司对该证据的真实性没有异议，但认为跟本案无关。经审查，本案仅涉及劳动关系的确认，杨召义所提交新证据与本案处理并无关联，故本院不作认定。二审审理中，杨召义陈述，其主张劳动关系持续到2020年3月31日是因为在该日其被昕焱公司田某从员工宿舍赶出来了，其就认为被昕焱公司解除劳动关系了。杨召义另陈述，其确认《调解协议》的乙方签字是其所签，协议签署日期是在2020年2月10日，签订协议的时候也不存在欺诈、胁迫或趁人之危等不诚信的情形，调解协议款7,500元其已经收到。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为双方劳动关系的解除时间究竟为何。本案中，杨召义虽主张劳动关系因其被昕焱公司赶出员工宿舍而于2020年3月31日解除，但一则，杨召义确认《调解协议》系其于2020年2月10日签署，该《调解协议》明确载明，自即日起杨召义自愿解除与昕焱公司劳动关系；二则，杨召义亦确认签署该《调解协议》时不存在意思表示不真实之情形；三则，劳动关系解除系形成权，故劳动关系于2020年2月10日即告解除。一审法院认定的双方劳动关系存续期间并无不当，本院予以确认。综上所述，杨召义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨召义负担。本判决为终审判决。审判长 王 茜审判员 郑东和审判员 周 寅二〇二〇年十二月二十九日书记员 钟嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1716号原告：章善娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：唐琦，男，现年32岁，汉族，住兰州市红古区××镇××号小区××栋××号。原告章善娟诉被告唐琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告章善娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款9000元，利息1000元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告因急用钱还信用卡为由向原告提出借款请求，原告碍于朋友关系遂予以同意，并将9000元款项以微信转被告信用卡内的方式出借给了被告。但此后被告却以种种借口推诿，时至今日仍未支付。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告唐琦并未居住在兰州市红古区××镇××号小区××栋××号，系住址不详。原告章善娟又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章善娟的起诉。案件受理费50元，原告章善娟预交25元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵子萱
文书内容黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执534号被执行人：单龙唤，男，汉族，。被执行人单龙唤合同诈骗罪罚金刑执行一案，执行依据（2016）黑0904刑初111号刑事判决书，执行标的170000.00元。经查，被执行人单龙唤服刑期满后无固定工作，无固定收入，其承诺按期上缴罚金，如不能按期上缴认可法院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0904执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  靳雪松
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2271号 申请执行人：四川美尚弘生物科技有限公司，住所地成都市锦江区毕昇路********。 法定代表人：陈阳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所地广元市利州区东，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区晋，住所地成都市武侯区晋阳路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：周建，公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川美尚弘生物科技有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月6日冻结了被执行人广元美好家园商贸有限公司银行账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人四川美尚弘生物科技有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4308号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：林伟明，男，1974年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林伟明金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初156号民事判决已经发生法律效力，被执行人林伟明未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执203号之一申请执行人：五寨县庆义科贸有限责任公司，住所地：五寨县韩家楼乡韩家楼村。法定代表人：杨某，系该公司董事长。被执行人：徐某，男，1973年8月9日生，汉族，住大同市。五寨县庆义科贸有限责任公司与徐某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初519号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人徐某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 马振霞
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5126号原告：周宁，男，1967年5月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：马丽，女，1981年12月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭春龙，男，1968年3月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：冉淑梅，女，1972年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。四原告共同委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。四原告共同委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄光强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：何清云，男，该公司职工。被告：中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司，住，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道**一社会信用代码91500240795876590A。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬婧，重庆星兴律师事务所实习律师。原告周宁、马丽、谭春龙、冉淑梅与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司（以下简称烟草公司石柱分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告谭春龙与四原告的委托诉讼代理人马新华，被告长坪公司的委托诉讼代理人黄光强，烟草公司石柱分公司的委托诉讼代理人谭登忠、黄琬婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宁、马丽、谭春龙、冉淑梅向本院提出诉讼请求：被告长坪公司支付原告工程款257441.86元，被告烟草公司石柱分公司在欠付工程款范围内承担支付责任。事实和理由：2015年，长坪公司作为承包方与发包方烟草公司石柱分公司签订了建设工程施工合同。后长坪公司将工程全部转包给四原告具体施工。四原告作为实际施工人，负责了马武烟叶工作站的全部施工建设。现该项目已竣工验收合格，经审计，该项目施工方应得工程款8868410.65元，扣减施工方应承担的审计费用27564.19元，施工方还应得工程款8840845.86元。烟草公司石柱分公司实际已支付施工方款额为8583404.00元。故四原告作为实际施工人还应得工程款257441.86元（8840845.86元-8583404元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条的规定，烟草公司石柱分公司应在欠付工程款范围内直接向四原告履行支付责任。长坪公司辩称，原告起诉所依据的事实属实，烟草公司石柱分公司尚欠长坪公司工程款257441.86元未支付，应在欠付工程款范围内直接向四原告履行支付责任。烟草公司石柱分公司辩称，原告起诉所依据的事实属实，烟草公司同意在257441.86元欠付工程款范围内直接向四原告履行支付责任，但诉讼费用应由被告长坪公司负担。当根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告长坪公司从发包方烟草公司石柱分公司处承包了位于石柱土家族自治县黄鹤乡的中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司马武烟叶工作站的修建工程后，以签订《工程项目内部承包合同》方式将上述工程全部转包给原告周宁、谭春龙。周宁、谭春龙作为实际施工人，负责了马武烟叶工作站的全部施工建设。该工程已竣工，并经验收合格，经审计，该项目工程款为8868410.65元，扣减审计费用27564.19元，应得工程款为8840845.86元。扣除烟草公司石柱分公司已实际已支付原告的工程款8583404.00元。被告长坪公司尚欠原告周宁、谭春龙工程款8840845.86元-8583404.00元=257441.86元未支付。庭审中，原、被告一致认可被告烟草公司石柱分公司欠付长坪公司的工程款为257441.86元，且一致同意被告烟草公司石柱分公司不承担本案案件受理费。另查明，周宁与马丽系夫妻关系，谭春龙、冉淑梅系夫妻关系，原告马丽与冉淑梅未在长坪公司与原告周宁、谭春龙的内部承包合同上签名或捺印。本院认为，虽然周宁与马丽系夫妻关系，谭春龙、冉淑梅系夫妻关系，但原告马丽与冉淑梅未在长坪公司与原告周宁、谭春龙的内部承包合同上签名或捺印，不是合同的相对方，因此，原告马丽与冉淑梅不能在本案中直接主张工程款的相关权利。涉案工程款若涉及夫妻共同财产的支配或分割问题，原告马丽与冉淑梅可另案主张权利。原告周宁、谭春龙无相应的建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原告周宁、谭春龙与被告长坪公司签订的《工程项目内部承包合同》无效。原告周宁、谭春龙与被告长坪公司、烟草公司石柱分公司均同意按照审计结论进行结算，且涉案工程经验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予以支持”的规定，原告周宁、谭春龙有权要求被告长坪公司支付剩余工程款257441.86元。原告要求烟草公司石柱分公司在欠付工程款范围内承担支付责任，二被告对此无异议，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告烟草公司应在欠付的工程价款257441.86元范围内对原告周宁、谭春龙承担支付责任。综上所述，虽然原告周宁、谭春龙与被告长坪公司签订的《工程项目内部承包合同》无效，但涉案工程经竣工验收合格，被告长坪公司应承担足额支付工程款的责任，被告烟草公司应在欠付的工程价款范围内对原告周宁、谭春龙承担支付责任。原告马丽与冉淑梅不是合同相对方，不能在本案中直接主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周宁、谭春龙工程款257441.86元；二、被告中国烟草总公司重庆市公司石柱分公司在欠付被告重庆长坪建设集团有限公司工程款257441.86元的范围内对原告周宁、谭春龙承担支付责任；二、驳回原告原告马丽、冉淑梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161.63元，减半收取2580.81元，由被告重庆长坪建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 曦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3607号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被执行人：车强。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车强保险合同纠纷一案，天津市武清区人民法院会于2019年10月14日作出（2019）津0114民初10389号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3607号。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人车强保险合同纠纷一案中，执行标的金额5.6792万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人车强名下无银行存款、房产、证券等财产信息。执行中，被执行名下有车辆，已查封，未处理。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十二日书记员 王爱军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6522号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪冬春，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪冬春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6522号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4131号原告：杨来全，男，汉族，1980年5月8日出生，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：林学飞，山西光硕律师事务所律师。原告：刘涛，男，汉族，1985年7月31日出生，无业，住大同市平城区号。委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。被告：祁志国，男，汉族，1991年5月5日出生，无业，住大同市新荣区。被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区西环路晨馨花园小区**楼**商铺。负责人：李学勤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺磊，男，汉族，1990年7月29日出生，住大同市平城区凯德世家**楼****。原告杨来全诉被告刘涛、祁志国、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告杨来全于2020年11月26日向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告以被告已经赔付相关款项为由，提出对被告刘涛、祁志国、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的撤诉申请，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨来全撤回对被告刘涛、祁志国、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。案件受理费已减半收取计583元，由原告杨来全负担。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二日书记员 张树敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2617号 崔栋梁，男，1979年2月17日出生，住所地石家庄市新华区，联系电话138××××2555 齐二丰，男，1977年3月4日出生，住所地河北省平山县 崔栋梁申请齐二丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6478号，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人崔栋梁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初6478号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭志文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2145号 原告：齐玉坤，男，1970年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告齐玉坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁章诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告齐玉坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁章诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执734号之一 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-7229，统一社会信用代码：91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 被执行人：芦城市，男，1981年6月15日出生，汉族，住：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2018】2059号裁决书申请执行被执行人芦城市国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行 本院在执行过程中，向被执行人芦城市送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未申报财产。 本院轮候查封了被执行人芦城市名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。另本院轮候查封了芦城市名下位于深圳市××街道[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第XXXX号]的不动产的50%份额，因属轮候查封且本院无处置权，暂不处置。 本院于2020年6月1日、2020年10月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人芦城市的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人芦城市采取限制消费措施。 本院于2020年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄栩峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1344号之一 申请执行人:许旭东，男，1964年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。 委托代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。 被执行人:王映冰，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人许旭东与被执行人王映冰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0515民初712号民事调解书，被执行人王映冰应付还申请执行人借款15万元及相应利息、案件受理费1650元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人被执行人王映冰所有的位于潮州市××桥区××号潮州恒大城一幢502号房地产（购房合同编号：2015040946457727）一套委托评估，尚需一定时间。经告知申请执行人，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因财产处置尚需一定时间，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林曦佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18518号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0422民初3159号 原告：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，该联社理事长。 委托代理人：陈勇祥，该联社员工。 被告：黄绍皓，男，1985年9月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈炎霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梧州市鼎泰房地产开发有限责任公司，住，住所地广西梧州市居仁路西二巷********册号：450400200020031。 法定代表人：苏学艺。 被告：苏学艺，男，1969年2月3日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告藤县农村信用合作联社与被告黄绍皓、陈炎霞、梧州市鼎泰房地产开发有限责任公司、苏学艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1194元（原告已预交），由原告藤县农村信用合作联社负担。 审判员  黄庆平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4254号之三申请执行人：华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林国际**第**，统一社会信用代码：91430100MA4PM3H894。负责人：熊志广，行长。委托代理人：彭瑶，女，1985年8月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙翔，男，1990年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南麓谷医药有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**办公楼**及新办公楼第**代码：9143010073675827U。法定代表人：肖克吾。被执行人：益阳福山产业有限责任公司，住所地益阳市长坡，住所地益阳市长坡路**一社会信用代码：91430900617143044J。法定代表人：李卫。被执行人：李卫，女，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初17234号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据申请执行人的申请，本院依法于2020年11月22日、2020年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人益阳福山产业有限责任公司名下位于益阳市高新区朝阳××社区××室（权证号：××，包含户室：101-108共8套，总面积为1085.94㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区201室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区301室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区401（权证号：××，包含户室：401-412共12套，总面积为1187.77㎡）进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行申请以第二次拍卖保留价26494800元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院》第三十一条规定，裁定如下：一、将被执行人益阳福山产业有限责任公司名下位于益阳市高新区朝阳××社区××室（权证号：××，包含户室：101-108共8套，总面积为1085.94㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区201室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区301室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区401（权证号：××，包含户室：401-412共12套，总面积为1187.77㎡）作价26494800元抵偿给申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘江新区分行，剩余债务由被执行人继续清偿；二、解除对被执行人益阳福山产业有限责任公司名下位于益阳市高新区朝阳××社区××室（权证号：××，包含户室：101-108共8套，总面积为1085.94㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区201室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区301室（权证号：××，总面积为1187.78㎡）、益阳市高新区朝阳办事处金山社区401（权证号：××，包含户室：401-412共12套，总面积为1187.77㎡）房屋的查封及抵押；三、上述房屋的所有权自本裁定书送达之日起转移，申请执行人可持本裁定书到相关机构办理相应登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年十二月三十日书记员  范忠为
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2896号申请执行人：天津市武清区中医医院。法定代表人：刁殿军，职务院长。被执行人：张玉国。被执行人：杨兆君。被执行人：张娜。申请执行人天津市武清区中医医院与被执行人张玉国、杨兆君、张娜医疗服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月24日作出（2020）津0114民初5427号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2896号。本院在执行申请执行人天津市武清区中医医院与被执行人张玉国、杨兆君、张娜医疗服务合同纠纷一案中，执行标的金额24.4651万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张玉国、杨兆君、张娜名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 王爱军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5932号原告：马素英，女，汉族，1945年7月17日生，住河南省新蔡县。原告：郑松旺，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省新蔡县。原告：郑霞，女，汉族，1972年3月5日生，住河南省新蔡县。原告：郑桂枝，女，汉族，1976年12月27日生，住河南省新蔡县。四原告委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。被告：张学文，男，汉族，1990年5月24日生，住新蔡县。被告：金留虎，男，汉族，1980年10月27日生，住新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**，统一社会信用代码：91411700873865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告马素英、郑松旺、郑霞、郑桂枝诉被告张学文，被告金留虎，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素英、郑松旺、郑霞及郑桂枝委托诉讼代理人曹晓东，被告张学文，被告金留虎，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素英、郑松旺、郑霞、郑桂枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿四原告各项损失共计229450.996元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月27日12时许，被告张学文驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车，沿G328线由南向北行驶至新蔡县练村镇郑寨村委郑寨路口公路处时，与由南向北左转弯行驶郑海兴驾驶的三轮电动车发生交通事故，至郑海兴死亡。后经新蔡县公安局交通管理大队新公交认字【2020】第27号道路交通事故认定书认定，被告张学文负事故的同等责任。原告不服，申请复核，后新公交认字【2020】第27号道路交通事故认定书重新认定，被告张学文仍负事故的同等责任。事故发生后，各原告与各被告协商赔偿未果，为此特提起诉讼，望判如所请。被告张学文、金留虎辩称，事故发生属实，我有合法的驾驶资格，车辆投有保险，应当由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如查证事故发生属实，驾驶人员的驾驶证件合法有效，在不存在免赔事由的情形下，我公司同意赔偿原告合法合理损失；超出交强险部分，按照事故责任比例，承担不超出50%的赔偿比例；原告主张的食宿费和尸体冷藏费没有依据，不应支持；处理丧葬人员误工费，法定标准不超过10天，交通费没有票据支持，精神抚慰金应双方负同等责任，应酌定不超过25000元，公证费2000元不是必要损失，法定身份关系，公证不是唯一举证方式，且公证费用属于间接损失，不应由保险公司承担，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年08月27日12时许，张学文驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车，沿G328线由南向北行驶至新蔡县练村镇郑寨村委郑寨路口公路处时，与由南向北左转弯行驶郑海兴驾驶的三轮电动车发生交通事故，至郑海兴死亡，双方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队集团研究决定：新公交认字【2020】第27号道路交通事故认定书认定，张学文驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；郑海兴驾驶非机动车上道路行驶，车辆进出道路，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；认定双方违反行为在此事故中所起作用基本相当，双方对此事故负同等责任。因郑松旺不服新蔡县公安局交通管理大队作出的认定，向驻马店市公安局交通警察支队提出复核申请，驻马店市公安局交通警察支队经复核认为新蔡县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2020】第27号《道路交通事故认定书》，部分事实不清，责令重新调查认定，新蔡县公安局交通警察大队按照《道路交通事故处理程序规定》第七十六条的规定，对该事故重新调查。新蔡县交警大队重新调查后，经请示驻马店市公安局交通警察支队并集团研究，对原新蔡县公安局交通警察大队作出的新公交认字【2020】第27号《道路交通事故认定书》予以撤销，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条之规定，对该事故重新认定：张学文、郑海兴在此事故中的违法行为，所起作用基本相当，对此事故负同等责任。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，2019年河南省职工年平均工资为68305元。张学文驾驶豫Ｑ×××**轻型栏板货车的实际车主是金留虎,在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张学文驾车与郑海兴驾车发生交通事故，致郑海兴死亡，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，程序合法，本院予以采信。关于原告请求的尸体冷藏费已经包含在丧葬费中，对此请求，本院不予支持；关于原告请求的食宿费，应根据发票据实结算，原告没有提供证据，对此请求，本院不予支持；关于原告请求的公证费，因不是必然支出，对此请求，本院不予支持；故原告马素英、郑松旺、郑霞、郑桂枝要求被告赔偿其损失，于法有据，本院应予支持。根据审理查明的事实，确定原告马素英、郑松旺、郑霞、郑桂枝因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费3035.73元；2、死亡赔偿金34200.97元×5年=171004.85元；3、精神损害抚慰金综合各种因素酌定为40000元；4、丧葬费68305元÷2=34152.5元（依原告主张的33634元）；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费系各原告的实际支出本院酌定7000元；上述各项合计为254674.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险的责任限额内赔偿二原告113035.73元，余141638.85元由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿四原告141638.85元×60%=84983.31元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后五日内赔偿原告马素英、郑松旺、郑霞、郑桂枝各项损失198019.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，减半收取2371元，由被告金留虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 凯
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7713号 申请执行人王晓震,男,1976年8月14日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。 被执行人辛光明,男,1986年4月21日出生,汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人王晓震与被执行人辛光明买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）浙0109民初22206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓震于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有杭州殿清贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1620号 申请执行人：徐亨尧，男，汉族，1964年1月7日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：柳岳标，男，汉族，户籍地浙江省乐清市，经常居住地黄山市屯溪区。 本院在执行徐亨尧与柳岳标公司解散纠纷一案中，依法向被执行人柳岳标发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人柳岳标立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳岳标至今未履行。为此，本院又向被执行人柳岳标发出限制消费令。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为42767元，未执行到位42767元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯冠中
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1455号罪犯程芬。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年8月13日作出(2018)苏0681刑初231号刑事判决，认定被告人程芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，追缴赃款人民币1490元。宣判后，该犯不服，提起上诉，后又撤回上诉。2018年10月9日，本院作出（2018）苏06刑终470号刑事裁定，准许上诉人程芬撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月30日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯程芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程芬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年2月、2020年8月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯程芬的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20910号申请执行人:刘某1，男，1959年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:刘某2，女，1964年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某3，男，1961年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘某4，男，1953年11月5日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初44724号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人刘某2、刘某3、刘某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将刘某5（已故）名下位于北京市海淀区翠微路x号x号楼x门x层xxx号房屋产权转移登记至刘某4（身份证号：×××）、刘某1（身份证号：×××）、刘某3（身份证号：×××）、刘某2（身份证号：×××）名下按份共有，其中由刘某1占10%份额，刘某4占25%份额，刘某2占25%份额，刘某3占40%份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二〇年十二月十七日书记员  高璐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8811号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州福森制衣有限公司,广州枫叶制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8811号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州福森制衣有限公司,广州枫叶制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11471号原告：天津市振动涂料有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇南环路东，统一社会信用代码91120112600760142Q。法定代表人：张云波，总经理。被告：颜廷功，男，1984年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市振动涂料有限公司与被告颜廷功买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告天津市振动涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市振动涂料有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十二月三十日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6539号 原告：史开碧，女，1968年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：王光学，男，1980年1月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 原告史开碧诉被告王光学追索劳务报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马天宝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史开碧到庭参加了诉讼，被告王光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史开碧诉称：2018年，被告王光学承包政府“三改”工程，并雇佣原告史开碧为其完成贴墙砖工作，双方约定工资150元/天，原告工作9天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1350元，被告一直未支付。经原告多次催要，2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1350元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉请被告支付所欠劳务报酬1350元并按年利率6%支付资金占用利息。 原告史开碧为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1、原告身份证，证明原告主体适格； 2、欠条一张，证明被告王光学欠原告史开碧劳务报酬1350元。 被告王光学未作答辩、在举证期内未向本院提供证据。 经本院认证，原告所举上列证据，来源合法、客观真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2018年，被告王光学承包黔西县水西办事处“三改”工程，并雇佣原告史开碧为其完成贴墙砖工作，双方约定工资150元/天，原告工作9天后，经结算被告应支付原告劳务报酬1350元。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资1350元，于2019年底结清。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉至本院。 另查明，贵州省2019年度就业人员平均工资为83298元，本案诉讼标的为1350元，小于29989.90（83298×30%）元。 本院认为：本案为追索劳务报酬纠纷。依法适用《中华人民共和国合同法》的调整，根据原告史开碧的陈述及所举证据，可以认定被告王光学至今尚欠原告1350元劳务报酬的事实，原告受雇于被告并为其提供劳务，双方已形成事实上的劳务雇佣关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬，而被告迟延支付原告劳务报酬的行为实属不当，应当向原告履行支付劳务报酬的义务。为此，对于原告诉请被告支付所欠劳务报酬1350元依法予以支持。审理过程中，原告放弃对资金占用利息的诉讼请求，这是原告对自己诉请的处分，本院予以确认。被告王光学经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，并承担由此所产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告王光学于判决生效后十五日内支付所欠原告史开碧劳务报酬1350元。 案件受理费10元，由被告王光学负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本判决为终审判决。 审判员  马天宝 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 珊
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1349号之一 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：韩永杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省正阳县。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕国仲字[2018]2052号裁决书，申请执行被执行人韩永杰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款81186.5元及支付利息、违约金（以代偿款81186.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月9日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月17日为41729.86元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费5000元及仲裁费4200元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人韩永杰所有的车牌号为粤Ｌ×××××的传祺牌小型轿车所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年1月12日起计算，暂计至2020年9月17日为9727.85元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计141844.21元，另被执行人应承担本案的执行费2027.66元，以上款项合计143871.87元。 在执行过程中，因被执行人韩永杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下本案执行过程中，已依法向被执行人韩永杰送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人韩永杰至今未履行义务。 本院于2020年9月28日查封被执行人韩永杰抵押车辆粤Ｌ×××××号，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年9月16日、11月11日依法通过网络执行查控系统查询被执行人韩永杰的存款、土地、房产、车辆等财产情况。另本院依法委托被执行人韩永杰户籍地基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人韩永杰有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人韩永杰有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1349号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  梁晓敏
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复213号 复议申请人（申请执行人）：张徽，男，汉族，1985年12月10日出生，住福建省福州市马尾区。 被执行人：戴可忠，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：张梅英，女，汉族，1972年10月5日出生，住福建省福州市台江区。 复议申请人张徽不服福建省福州市马尾区人民法院(以下简称马尾法院)(2020)闽0105执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马尾法院查明，在审理张徽与戴可忠、张梅英民间借贷纠纷一案中，张徽不服该院（2019）闽0105民初843号民事判决，上诉于福州市中级人民法院，双方当事人在案件审理过程中协商达成还款协议，福州市中级人民法院于2019年12月18日予以确认并作出（2019）闽01民终9887号民事调解书，一、戴可忠、张梅英应予2020年1月23日前向张徽支付人民币10万元，于2020年4月1日前向张徽支付人民币15万元，了结本案。二、如果戴可忠、张梅英未按照上述第一条约定支付上述款项，则张徽有权就本案申请强制执行，即戴可忠、张梅英应偿还张徽20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年1月起计至款项还清之日止，案月利息1.5%计算）。三、……。调解书生效后，戴可忠于2019年12月20日向张徽转账支付欠款10万元，又于2020年4月2日转账支付欠款15万元。2020年4月10日，张徽以戴可忠、张梅英第二笔还款迟延支付构成违约为由向该院申请强制执行借款利息13.4万元。该院立案后于2020年7月15日作出（2020）闽0105执330号执行裁定书，驳回申请执行人张徽的执行申请。 马尾法院认为，本案中被执行人戴可忠、张梅英虽未及时按生效调解书规定的时间还款，但仅逾期1日，通过核实账户转账汇款情况，被执行人戴可忠、张梅英主观上并无故意迟延行为，应视为履行瑕疵，不构成根本违约，可予以免责。该院作出（2020）闽0105执330号执行裁定书并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张徽的异议请求。 张徽申请复议称，一、被申请人戴可忠、张梅英迟于生效民事调解书确定的还款日期还款已构成违约，依法应承担相应违约责任。根据生效《民事调解书》确定的还款时间，戴可忠、张梅英应于2020年4月1日前(不含4月1日当日)按时足额返还第二笔15万元借款，若未按照约定付款，则申请人有权申请强制执行。而在此之前，申请人已给予二人充足的时间用于筹措资金，戴可忠、张梅英虽然仅推迟两日还款，但已违反生效调解书的约定，逾期两日也是违约，申请人提出强制执行的条件已经成就，否则违约条款的存在变得毫无意义，二人有义务依约偿还申请人本金20万元及利息(利息以20万元为基数，自2015年1月起计至款项还清之日止，按月利率1.5%计算)。二、马尾法院以”仅逾期1天”作为被申请人主观上并无故意迟延履行的理由，对其迟延履行行为予以免责没有法律依据。首先，对于生效调解书确定的时间，马尾法院不得自由裁量认为逾期一天就不需要承担违约责任，这种认定在法律上没有任何依据。其次，马尾法院认为申请人未因戴可忠、张梅英的迟延还款遭受重大损失是没有考虑申请人一审、二审维权所花费的金线、时间、精力的成本，最终的调解协议也是申请人做出了巨大的让步才达成的。最后，戴可忠、张梅英十年间不还款的行为已经严重伤害了申请人的感情。复议申请人请求撤销(2020)闽0105执异17号执行裁定，恢复本案执行程序。 本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，复议申请人张徽与被执行人戴可忠、张梅英之间的民间借贷纠纷自愿达成协议，已为本院(2019)闽01民终9887号民事调解书所确认。鉴于全国今年1月以来遭受突发新冠疫情公共卫生事件影响，戴可忠、张梅英在履行该调解书确定的第二笔还款义务过程中逾期1日，原审法院认为该还款行为是履行瑕疵，不构成根本违约，并无不当。且被执行人在履行第一期还款义务时，比调解书约定的还款日期提前了34天，对其迟延履行行为予以免责亦符合公平原则。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回张徽复议申请，维持福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30883号 原告：蒋昌友，男，1958年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 被告：刘智，男，1989年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路****，统一社会信用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，公司经理。 原告蒋昌友与被告刘智、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋昌友的委托诉讼代理人李丽媛到庭参加诉讼，被告刘智，被告平安保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋昌友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费455520元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月11日6时，刘智驾驶渝AWJ1**小型客车行驶至渝北区空港大道举人坝公交站时，将横过道路的蒋昌友撞伤。刘智和蒋昌友承担事故的同责。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险。2018年10月22日，原告以机动车交通事故为由向法院提起诉讼要求赔偿，该案已审结并生效。该案判决原告护理费以伤后24个月计算，两年后可另行主张。现两年护理期已满，2020年6月17日经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告目前属大部分护理依赖。现原告为维护合法权益，遂起诉。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告刘智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日6时55分许，刘智驾驶渝AWJ1**小型轿车在行驶至空港大道举人坝公交站路段处，撞到横过道路的行人蒋昌友，造成蒋昌友受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定：刘智、蒋昌友承担事故的同等责任。 原告伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗122天（2018年6月11日至2018年10月11日），其伤在该院被诊断为：严重多发伤，钝性头颈部伤，蛛网膜下腔出血，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额叶出血，左侧枕顶部硬膜下积血，双侧脑室旁及半卵圆中心腔隙性梗死，右侧血气胸，左侧血胸，双肺挫伤，钝性心脏损伤，右侧2-12，左侧3-6肋骨骨折，右侧连枷胸，脾脏挫裂伤伴脾脏积血，右侧髂骨翼、髂骨耳状面、坐骨支、右侧耻骨上支及耻骨联合面骨折，右侧创伤性腰疝，创伤失血性休克，急性肾功能不全，肺部感染，中度贫血，低蛋白血症，电解质紊乱（低钠血症），双小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：骨盆骨折愈合后行内固定取出术同时行右侧腰疝修补术，加强功能锻炼，防止血栓形成，肋骨骨折愈合后行内固定取出术，加强营养，需至少一人全天陪护，门诊随访。 原告于2018年10月22日对刘智、平安保险公司提起诉讼，要求人身损害赔偿。本院经审理后，于2019年3月6日作出（2018）渝0112民初22467号民事判决书，认定原告的护理时限暂以伤后24个月，每天120元，护理费计87600元（2年后若仍需该费用可另行主张权利），并判令由被告平安保险公司赔偿原告蒋昌友382117元。该判决现已生效。经查，交强险赔偿限额已使用完毕，平安保险公司在商业三者险范围内已赔付322578元。 2020年7月9日，经蒋颖（蒋昌友之女）委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：蒋昌友目前属大部分护理依赖程度。 渝AWJ1**小型普通客车登记在被告刘智名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书、（2018）渝0112民初22467号民事判决书和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。护理费。经鉴定，蒋昌友目前属大部分护理依赖程度，根据相关法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期限最长不超过二十年，本院根据原告的年龄、伤情及本案实际情况，暂主张原告5年的护理期限，护理费为175200元（120×80%×365×5）。5年后可再行主张。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。交强险赔偿限额已使用完毕。 交警部门认定被告刘智、蒋昌友承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以减轻被告刘智35%的民事责任即由其对原告的损失承担65%的赔偿责任。故应由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告113880元（175200×65%）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蒋昌友113880元； 二、驳回原告蒋昌友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338.8元（已是减半收取），由被告刘智负担870.22元，由原告蒋昌友负担468.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月八日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24872号原告：徐1，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：倪某某，女，1988年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐1与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐1及其委托诉讼代理人许方钱、倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐1向本院提出诉讼请求：1.请求判令其与倪某某离婚；2.离婚后婚生女徐某2随徐1共同生活，倪某某每月支付女儿抚养费2,000元，直至其年满十八周岁止。事实和理由：双方结婚后生育一女名徐某2。婚后双方因故各自居住在父母家，导致夫妻感情彻底破裂，故请求判如所请。倪某某辩称：双方结婚后夫妻感情一直很好。为上班和抚养女儿方便，自己带女儿回娘家居住。故夫妻分居非夫妻感情不和，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐1与倪某某于2013年初通过相亲介绍认识，2014年5月1日登记结婚，2014年12月10日生育一女名徐某2。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为抚养孩子以及上班便利，倪某某携女回其父母家居住，夫妻分居至今。徐1遂诉至本院，要求与倪某某离婚。本院认为，徐1与倪某某系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，徐1要求与倪某某离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：徐1要求与倪某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由徐1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6783号原告：赵海利，男，1988年5月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉臣，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告赵海利与被告孙玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海利及其委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告孙玉臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海利向本院提出诉讼请求：1.判令孙玉臣付还借款50000元及利息；2.诉讼费由孙玉臣承担。事实与理由：孙玉臣以资金短缺为由向赵海利借款50000元，该款经赵海利多次催要未果，请求依法处理。孙玉臣未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙玉臣于2017年11月5日向赵海利出具借条一份，载明：孙玉臣街道赵海利现金55000元。孙玉臣于当日出具收到条一份，载明：孙玉臣收到赵海利现金55000元。2018年4月25日，孙玉臣通过微信向赵海利打款5000元。赵海利以该借款多次催要未果为由，诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对赵海利的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据赵海利的陈述及其提供的证据，可以认定赵海利与孙玉臣之间成立民间借贷关系，孙玉臣偿还5000元后，现尚欠赵海利借款本金50000元未还，故赵海利起诉要求孙玉臣偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于赵海利主张的利息，因双方未做约定，本院不予支持。综上所述，对于赵海利诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙玉臣于本判决生效之日起十日内给付原告赵海利借款本金50000元；二、驳回赵海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二〇年十二月三日法官助理庄绪庆书记员王艳
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1446号之一 申请执行人：陈桂花，女，1982年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：洪劲群，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人陈桂花与被执行人洪劲群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)闽0402民初3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金31666元，暂计2018年8月16日至2020年7月17日利息共14566.36元，后续利息按照借款本金31666元为基数按月利率2分计算至全部清偿之日止。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未向本院申报财产，本院对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 3.2020年8月19日、2020年8月25日、2020年10月14日、2020年11月5日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下一份中国人寿保险股份有限公司保单编号20133××××××001075的保单和同方全球人寿保险有限公司保单编号00××××050的保单各一份。本院已于2020年12月16日向二保险公司发出协助执行通知书解除该两份保单，因保单现金价值尚未扣划到账，待到账后再行分配。发现被执行人名下一辆车牌号闽Ｇ9××××大运牌摩托车，因该车价值较低，申请执行人不要求法院处置该车。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2020年10月21日前往被执行人住所地福建省三明市梅列区房屋查找被执行人，未发现其下落。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，已限制消费无需再将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述保单和一辆摩托车外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执656号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码915105000858213416。 负责人：尚民。 被执行人：泸州明宇汽车贸易有限公司，住所泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段****楼负****，统一社会信用代码9151050206034645X4。 法定代表人：朱永忠。 被执行人：朱永忠，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川，住四川省泸州市江阳区iv> 被执行人：吴晓燕，女，1972年9月21日生，汉族，住四川，住四川省泸州市龙马潭区iv> 被执行人：刘孝树，女，1952年8月30日出生，汉族，住四川，住四川省泸州市江阳区iv> 被执行人：梅小琴，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川，住四川省泸县iv> 被执行人：郑伟，男，1986年12月7日出生，汉族，海南省海口市龙华区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司泸州分行与泸州明宇汽车贸易有限公司、朱永忠、吴晓燕、刘孝树、梅小琴、郑伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邓军
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1386号 易建均、四川衡信建设工程有限公司、蒋荣伟： 易建均与四川衡信建设工程有限公司、蒋荣伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计432480.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位461172.61元，其中，本金432480.00元，利息14218.52元，原诉讼费（申请人已垫付）8087.00元，执行费6387.09元（剩余未执行到位的部分，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年12月24日将该款转付给易建均。至此，易建均向本院申请执行的(2019)川1322民初3320号民事判决书第四项、第五项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1952号 何雪松: 何雪松与钟孝金建筑设备租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申119号再审申请人（原审被告）：魏吉网，男，1984年10月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈香，系魏吉网之妻，女，1983年4月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人曹剑锋，江苏省泰兴市分界法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：江苏豪德置业有限公司，住所地江苏省盐城市文港南路******。法定代表人：金延波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓玲，山东锦海盛律师事务所律师。再审申请人魏吉网因与被申请人江苏豪德置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人魏吉网以双方在执行阶段已达成和解协议为由，于2020年12月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人魏吉网撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人魏吉网撤回再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十二月三十日书记员 孙瑜悦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8573号 申请执行人北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司,住所地北京市大兴区。 法定代表人：章华，该司总经理。 委托代理人夏烨，该公司经理。 委托代理人谢书峰，该公司经理。 被执行人广州市瀚鑫建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：王逢铭。 申请执行人北京正华安泰建筑机械施工有限责任公司与被执行人广州市瀚鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初4212号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款217179元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8573号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭思静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3526号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱传明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 二审上诉人（一审被告）：郭菲，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路****。 法定代表人：董南，总经理。 再审申请人廖红燕因与被申请人邱传明、二审上诉人郭菲、原审第三人福建省定佳拍卖有限公司（以下简称定佳公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖红燕申请再审请求：撤销原判决，依法再审。事实与理由：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决错误认定定佳公司不存在可供执行的财产。事实上，定佳公司作为长期投资的一批字画已被一审法院封存，定佳公司及其两家分公司尚有包括注册商标在内的有形及无形资产。2．原判决错误认定廖红燕存在抽逃出资的行为。原审法院仅以定佳公司验资账户而不是全部账户与廖红燕的资金往来，认定廖红燕抽逃出资，属于以偏概全，为此，廖红燕提出申请要求审计公司完整账目，但未被法院准许。另，字画市场有其交易惯例，口头合同现金交易普遍存在，公司账户转账到个人账户再提取现金进行字画交易并无不当，事实上，廖红燕长期以自有资金垫付字画款及保证金等，否则定佳公司不可能在2012年2月增资前以实缴506万元的资本完成购买价值1200多万元的字画。定佳公司的财务制度确有不规范之处，但原判决仅凭部分账户的资金往来及部分字画交易存在于亲属之间，就得出廖红燕抽逃出资的结论，过于片面，缺乏事实依据。二、原判决未调查收集对审理案件需要的关键证据。案涉债权实为陈少青因个人借贷而产生的债权，对此有陈少青的书面证词和言语证词，因陈少青正在服刑，廖红燕因客观原因不能自行收集，申请法院查实，法院遗漏调查收集关键证据。三、原审法院执行程序违法，怠于执行。1．《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条明确规定：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。执行法院明知公司字画处于封存状态，尚有公司其他资产，但并不启动拍卖、变卖等执行措施，消极执行不作为，违反执行程序。2．被执行人除了定佳公司外，另有陈少青、闽南公司等，原审法院并未查实上述被执行人是否有可供执行的财产，怠于执行。四、原判决错误认定廖红燕承担的是连带责任。即使廖红燕抽逃出资成立，其应该承担的是在抽逃出资范围内的补充责任，而不是抽逃出资范围内的连带责任。而原审判决主文表述的“……在抽逃出资范围内对……判决项下的债务承担偿还责任”，实为连带责任，缺失了应以定佳公司的财产不足以清偿债务的前提，明显加重了廖红燕的负担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。可见，廖红燕应该承担的是补充责任，而不是连带责任。 再审审查查明：邱传民申请执行定佳公司拍卖合同纠纷一案，2018年2月14日，执行法院以定佳公司名下无可供执行的财产为由，裁定终结对该案的本次执行程序。 本院经审查认为，根据原审查明事实，2012年2月14日至2月28日期间，定佳公司的验资账户除了郭菲、廖红燕的投资款500万元外，其他进账只有4万元。郭菲、廖红燕缴纳出资后半个月左右，定佳公司验资账户的存款即以退保证金的名义分别转给郭菲的母亲、廖红燕以及案外人温志达，合计500万元。该部分转出的款项明显来源于郭菲、廖红燕之前转入的投资款。且廖红燕也无法证明这些转款的合理用途，故原审认定廖红燕抽逃出资，有事实与法律依据。廖红燕要求对定佳公司的账册进行审计，没有法律依据。邱传民申请执行定佳公司讼争债权，即拍卖合同纠纷案，2018年2月14日，执行法院以定佳公司名下无可供执行的财产为由，裁定终结了对该案的本次执行程序，现亦无证据证明定佳公司的资产足以清偿案涉债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原审判令廖红燕在其抽逃出资255万元的范围内对（2017）闽02民终1764号民事判决项下定佳公司对邱传民负有的债务承担偿还责任，并无不当。本案系执行异议之诉，案涉债权如何产生并非本案审理范围，因此，一、二审法院未调取陈少青的证言，并无不当。至于廖红燕对于原审法院执行程序提出的异议，并非本案审理范围，不予审查。 综上，廖红燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖红燕的再审申请。 审 判 长 陈国雄 审 判 员 徐 琴 审 判 员 陈 梁 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1474号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人：李某，系张某母亲。 被执行人：银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 委托代理人：郭某，宁夏合天律师事务所律师。 关于申请执行人张某与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初712号民事判决书，已依法向被执行人银川吉邦房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人张某支付购房款641125元及违约金6411.25元、利息36882.5元（暂算至2019年8月19日），返还车位款5000元，承担案件受理费10592元，负担案件执行费9400元。 本案在执行过程中，申请执行人张某与被执行人银川吉邦房地产开发有限公司自愿达成和解协议，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执925号 申请执行人陈浩发，男，1972年8月10日出生，住广东省紫金县。 被执行人郑海桥，男，1980年9月2日出生，住广东省紫金县。 本院在执行李远发与郑海桥房屋买卖合同纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初982号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人郑海桥应于判决生效之日起十日内向申请执行人李远发返还50000元购房款及利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月14日起计算至本判决确定给付完毕之日止），并负担案件受理费525元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月12日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人郑海桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经执行网络查控系统查询（证券、工商、车管、银行、不动产等），未发现被执行人可供执行的财产。2020年12月7日，双方当事人向本院提交还款协议书，申请执行人同意被执行人按还款协议书内容履行，撤回案件的执行申请。经查，该还款协议不违反法律规定，双方达成执行和解。被执行人郑海桥交纳案件受理费525元，执行费650元。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执925号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  许仕其
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执816号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 被执行人范添 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人范添由借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院书面确认，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7409号 原告：河北鑫陆电气设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**省机械科学研究设计院南院**。 法定代表人：张建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被告：李文恒，男，1966年2月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北鑫陆电气设备有限公司与被告李文恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告河北鑫陆电气设备有限公司委托诉讼代理人刘新维到庭参加诉讼，被告李文恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年6月17日，原、被告签订《租赁合同》，合同约定 原告出租给被告的房屋位于西二环南路128号省,共240平方米；租赁期限自2016年7月1日起至2018年11月30日止；租赁房屋用途只限于办公使用；租金为90000元／年，按年支付，水费5.33元／吨，电费1.25元／度，暖气费31元／平方米。2017年12月14日，被告不再租赁该房屋并搬离，同日出具《欠条》一份，载明：今欠河北鑫陆电气设备有限公司房费41000元、暖气费1860元、电费147元，总计43007元。原告多次向被告进行催要未果，故诉至本院，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告租金41000元、暖气费1860元、电费147元，总计43007元，并从原告提起诉讼之日起按同期贷款利率计息直到付清之日为止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告为证实其主张，提交了《房屋租赁合同》、《租赁合同》、《欠条》等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约将房屋出租给被告，被告未按约支付租金构成违约。故对原告要求被告给付租金、暖气费、电费 的请求予以支持。关于原告要求被告按照银行同期贷款利率给付自起诉之日起至实际付清之日止利息的请求，因被告拖欠原告房屋租金致使原告取得租金的权利不能实现，被告的违约行为确给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率给付原告自2020年8月26日起至实际付清之日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李文恒于本判决生效之日起十日内给付原告河北鑫陆电气设备有限公司43,007元；并自2020年8月26日起，以未付款项为基数，按照起诉时（2020年8月26日）一年期贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元、公告费450元，由被告李文恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中 级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  范 尧