wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执754号之一 申请执行人：王良康，男，汉族，1973年7月14日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：中山市博大卫厨电器有限公司，住所地：中山市黄圃镇大岑工业区成业大道梁结平厂房，统一社会信用代码：91442000749196973E。 法定代表人：陈波，执行董事。 被执行人：邓兴明，男，汉族，1955年2月3日出生，住绵阳高新区。 被执行人：李昌英，女，汉族，1958年12月14日出生，住绵阳高新区。 王良康申请执行中山市博大卫厨电器有限公司、邓兴明、李昌英生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2259号民事判决书已发生法律效力，被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向我院申请强制执行，要求被执行人邓兴明、李昌英支付死亡赔偿金、丧葬费、受理费等费用共计103771.18元，中山市博大卫厨电器有限公司支付死亡赔偿金、丧葬费、受理费等费用共计69994.41元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人邓兴明在绵阳市商业银行开立的账户、李昌英在中国工商银行、绵阳市商业银行开立的账户、中山市博大卫厨电器有限公司在中国农业银行开立的账户，账上金额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初661号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张石泉，化名张天养，男，1992年5月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************311，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区*********巷5号。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人张锦霞，女，1968年3月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440************344，汉族，户籍住址江门市新会区。系被告人张石泉的母亲。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z206号起诉书指控被告人张石泉犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，后于同年12月14日以新检二部刑补诉〔2020〕Z3号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月27日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人张石泉及其辩护人张锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人张石泉于2020年1月3日至3月14日期间，虚构能够为被害人黎某欣办理贷款的事实，多次编造提高贷款额度需要收取手续费、贷款被冻结需要解冻费、财务家属住院需要住院费、朋友出事需要保释费等事由，骗取得被害人黎某欣人民币174100元（以下币种同）。2.被告人张石泉于2019年1月12日至2020年3月24日期间，虚构其承包鱼塘及从事渔业的事实，编造让被害人杨某钦投资入股其所承包鱼塘，以及鱼塘需要进行杀毒、购买饲料等事由，骗取得被害人杨某钦88694.5元。计被告人张石泉诈骗财物总价值262794.5元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、电子数据和有关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张石泉诈骗私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金。被告人张石泉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对此均无异议。经审理查明，被告人张石泉诈骗私人财物2次，诈骗财物总价值262794.5元，具体犯罪事实如下：1.被告人张石泉于2020年1月3日至3月14日期间，虚构能为被害人黎某欣办理贷款的事宜，多次编造提高贷款额度需收取手续费、贷款被冻结需解冻费、办理贷款的财务人员的家属住院需住院费、朋友出事需要保释费等事由，骗取被害人黎嘉欣174100元。2.被告人张石泉于2019年1月12日至2020年3月24日期间，虚构其承包鱼塘及从事渔业的事实，让被害人杨某钦投资入股其所承包的鱼塘，多次编造鱼塘需要进行杀毒、购买饲料等事由，骗取被害人杨钦钦88694.5元。上述事实有经法庭质证、确认的常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、毕业证书、微信聊天记录截图，微信支付交易明细证明，制作说明，调取证据通知书、调取证据清单、调取微信号“Hdj912”“Reiz668888”微信号交易记录，微信、支付宝转账记录，搜查证、搜查扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，案情说明表，说明，证人张某润的证言，被害人黎某欣的陈述、辨认笔录，被害人杨某钦的陈述及其自书的保证书，被告人张石泉的供述和辩解、辨认笔录，电子数据现场提取笔录，电子数据（手机电子证据、调取的财付通数据）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石泉多次诈骗私人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张石泉能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张石泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2025年12月11日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张石泉自本判决生效后三十日内退赔被害人黎某欣的经济损失人民币174100元、被害人杨某钦的经济损失人民币88694.5元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人张石泉的iPhone7手机（玫瑰金外壳）一台，属于作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的其他物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何志杰人民陪审员  赵丽英人民陪审员  谭少萍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  温灵敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异58号申请执行人：刘华，女，1959年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：孙秋红，四川诚谐律师事务所律师。被执行人：宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司），住所地四川省宜宾市叙州区凤仪乡凤滩村大坪组，统一社会信用代码91511521777918304C。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：周虎，公司员工。第三人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四，统一社会信用代码915115217274554448。法定代表人：江维，执行董事。委托诉讼代理人：罗丹，四川竹海律师事务所律师。本院在执行刘华与宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司（原宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，以下简称旭能煤司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人旭能煤司未履行生效判决确定的债务，申请执行人刘华申请追加第三人宜宾旭能实业集团有限公司（以下简称旭能公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘华称，法院（2019）川1521民初2488号民事判决书生效后申请执行人申请执行，法院立案受理后，被执行人旭能煤司未履行给付义务，且经查控无可供执行财产。申请执行人调查发现，旭能公司是旭能煤司唯一股东，持100%股份。宜宾县人民政府2014年4月30日与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，宜宾县安全生产监督管理局2015年9月28日与旭能煤司签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定旭能煤司应得奖补资金共计4075万元。现旭能煤司已得到奖补资金2500万元，用于退还部分职工集资款、支付2015年和2016年的借款利息（旭能公司借款）、工资、工伤赔偿、保险费等正常开支的共计约1090.7205万元。旭能公司将旭能煤司奖补资金共计1409.2795万元用于偿还了个人债务或挪作它用至今未能归还至旭能煤司账户。明细如下：1.2015年1月、2016年4月，旭能公司分别将旭能煤司账户中150万元、50万元归还了旭能公司原收取周建的房屋租金及保证金，共计200万元；2.2015年3月和10月、2016年10月、2017年1月，旭能公司分别将旭能煤司账户中100万元、100万元、210万元、50万元划入旭能公司账户，共计460万元；3.2016年1月、2月、3月，旭能公司分别将旭能煤司赔偿款52.2795万元、30万元、67万元借给了旭宇房地产公司，共计149.2795万元；4.2016年6月、7月，旭能公司用旭能煤司账户中600万元支付了旭能公司应付旭宇房地产公司的税款，后作为购买旭宇房地产公司英伦庄园20套房产的房款。2016年旭能公司和他人合作投资的珙县聚鑫矿业有限公司（石粉厂）解散，旭能公司总经理批示在旭能煤司民间借款中支付旭能公司和其他股东签订的协议清算分配款141.8156万元。从旭能公司《管理制度汇编》中《财务核算管理办法》可以看出，旭能公司对旭能煤司在财务上有绝对的管理权、支配权，旭能公司与旭能煤司的经济行为不是由合同等形式体现，而是领导指示，且领导岗位混同。综上，旭能公司作为旭能煤司唯一股东，与旭能煤司之间存在大量经济往来，二者财产混同，领导职务混同。据此，申请执行人依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求查明旭能公司与旭能煤司之间的账目经济往来，追加旭能公司为本案被执行人，承担连带清偿责任。第三人旭能公司称，旭能煤司尚有1700万元奖补资金等待政府发放，足以清偿申请执行人的债务。第三人虽是旭能煤司唯一股东，但第三人与旭能煤司均为独立法人，财务没有混同，且有司法鉴定意见书证明二者之间不存在财产混同的情形，请求驳回申请执行人的申请。本院查明，刘华与旭能煤司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）川1521民初2488号民事判决，判决旭能煤司于本判决生效之日起十日内偿还刘华借款本金100000元及相应利息。旭能煤司未履行该生效判决，刘华申请执行后本院立案受理，案号为（2020）川1521执1251号。执行中，经查控，未发现旭能煤司目前有财产可供执行。另查明，旭能煤司系旭能公司2005年投资设立的有限责任公司，注册资本1000万元，其唯一的股东为法人股东即旭能公司，旭能煤司自2013年起开始停业，目前处于歇业状态。2014年4月30日，宜宾县人民政府与旭能煤司签订了《煤矿关闭协议》，协议约定旭能煤司所属的位于宜宾县凤仪乡凤滩村大坪社的宗佑煤矿在2014年4月30日前全面关闭到位，奖补金额和资金拨付另行补充协议约定。2015年9月28日，宜宾县安全生产监督管理局与旭能煤司就《煤矿关闭协议》中奖补金额和资金拨付签订了《宜宾县宗佑煤矿关闭补充协议》，协议约定给予旭能煤司奖补资金共计4075万元，并约定了资金分期拨付的时间和方式。旭能煤司关闭宗佑煤矿后自2015年1月至2016年9月已收到政府奖补资金2400万余元。2015年1月至今，旭能煤司与其股东旭能公司之间有大量的经济往来，存在财产混同的情形。2020年4月2日，宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司更名为宜宾市叙州区旭能宗佑煤炭有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。从上述规定可以看出，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，首先，经本院执行中查控，被执行人旭能煤司已处于歇业状态，目前无财产可供执行；其次，旭能煤司股东旭能公司提供的证据不能证明其财产独立于作为被执行人旭能煤司的财产。旭能公司提供的证据证明了旭能煤司陆续收到政府奖补资金期间到现在，旭能煤司与旭能公司之间有大量经济往来，存在财产混同的情形。因此，申请执行人申请追加旭能公司为本案被执行人符合上述法律规定的条件，旭能公司作为一人有限责任公司旭能煤司的股东，应对案涉债务承担连带责任，申请执行人的追加理由成立，对其追加请求本院予以支持。至于申请执行人要求查明旭能公司与旭能煤司之间账目经济往来的请求，不属本案处理范围，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，裁定如下：一、追加宜宾旭能实业集团有限公司为本案被执行人；二、宜宾旭能实业集团有限公司于本裁定生效之日起十日内向刘**偿债务100000元及利息。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 吴金桃二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵修群
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8970号 原告:李学涛，男，1973年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单丹阳，男，1996年5月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张闯，男，1995年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李学涛诉被告单丹阳、张闯民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李学涛、被告张闯到庭参加诉讼，被告单丹阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款23000元及利息（自2020年5月23日起以23000元为基数按年利率6%计算至款项还清之日为止)；2、判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任。事实与理由：2019年12月23日,被告单丹阳因周转用款，向原告借款人民币23000元。双方约定借款期限为2019年12月23日至2020年5月23日，为保证还款，被告张闯同意对以上借款提供连带责任保证，但在借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张闯辩称：我是担保人，没看到这笔借款怎么交付的，不同意原告诉讼请求。 被告单丹阳未作答辩。 本院经审理查明事实：2019年12月23日,被告单丹阳由被告张闯担保从原告处借款23000元。双方约定借款于2020年5月23日前归还，被告张闯为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满后，原告索款无着，诉来本院要求处理。 以上事实，有原告李学涛陈述、被告张闯答辩、借据等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李学涛与被告单丹阳之间的借款合同以及与被告张闯之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告单丹阳归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张闯自愿为该笔借款提供连带责任担保，现被告单丹阳未能归还借款，原告要求被告张闯对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告单丹阳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告单丹阳于本判决生效后十日内向原告李学涛归还借款23000元及利息（以23000元为基数，自2020年5月23日起按年利率6%计算至还清之日止)； 二、被告张闯对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人承担责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告单丹阳、张闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费384元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民监2号 监督机关：重庆市人民检察院第三分院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆慧丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码9150010205648653XK。 法定代表人：朱荣，经理。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱于强，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨家林，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 申诉人重庆慧丰建筑劳务有限公司与被申诉人朱于强、杨家林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）渝03民终1420号民事判决，已经发生法律效力。重庆慧丰建筑劳务有限公司不服，向检察机关申诉。重庆市人民检察院第三分院认为有新证据足以推翻该判决，以渝检三分院民监[2020]013号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因出现新证据，致使该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第一项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 贺付琴 审 判 员 倪 静 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 余陈洋 书 记 员 陶明洪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4385号原告：王治春，男，1938年3月30日生，汉族，住大连市金州区。原告：兰英梅，女，1942年11月26日生，汉族，住大连市金州区。原告：李山岩，女，1967年7月18日生，汉族，住大连市金州区。原告：曲严冰，男，1989年10月7日生，汉族，住大连市金州区。四原告委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。四原告委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：田永红，男，1971年11月1日生，蒙古族，户籍地为内蒙古通辽市，现住大连市金州区。原告王治春、兰英梅、李山岩、曲严冰与被告田永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人曲晓楠和被告田永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田永红赔偿原告各项损失140183.81元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告田永红驾驶辽Ｂ×××**号中型普通货车沿大连市金州区沙柳线由北向南行驶至与大猴线交叉路口左转弯时，与受害人曲本松驾驶沿大猴线由东向西行驶的两轮摩托车相撞，此事故导致受害人送往医院后死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：田永红负此事故的同等责任，曲本松负此事故的同等责任。辽Ｂ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险限额已用尽。原告王治春、兰英梅、李山岩、曲严冰分别系受害人的父母、妻子和儿子。四原告针对本次事故给其造成的损失诉至人民法院，请求依法判令各被告承担相应的赔偿责任。被告辩称：原告要求的钱太多了。经审理查明：2020年6月5日18时许，被告田永红驾驶其所有的辽Ｂ×××**号中型普通货车即肇事车辆沿大连市金州区沙柳线由北向南行驶至与大猴线交叉路口左转弯时，与曲本松醉酒后无机动车驾驶证驾驶沿大猴线由东向西超速行驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，曲本松与案外人李山岩受伤。曲本松于当日被送至大连市金州区第一人民医院进行救治，于当日抢救无效死亡，期间花费门诊医疗费1651.77元。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，田永红负事故同等责任，曲本松负事故同等责任，李山岩不负事故责任。另查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险即交强险和机动车第三者责任保险即第三者险（保额300000元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。保险公司已于交强险限额内赔偿原告110000元，于第三者险保额内赔偿原告299000元。同时，保险公司已赔偿李山岩11000元。再查，原告王治春和兰英梅系夫妻关系，二人共育有四个子女分别为曲玉辉、曲本松（1965年1月18日出生）、曲玉春、曲本利。曲本松和原告李山岩系夫妻关系，二人共育有一子即原告曲严冰。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊票据、大连金普新区登沙河街道北关村民委员会出具的证明、结婚证、居民死亡医学证明书、鉴定书**口、损害赔偿协议书、商业保险赔款计算书、强制保险赔款计算书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，肇事车辆于保险公司处投保了交强险和第三者险。保险公司应对原告的合理损失在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，在第三者险保额内根据保险合同按照50%的比例（根据交通事故认定书，被告负事故的同等责任）予以赔偿；仍有不足的，由被告予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的门诊票据，共计1651.77元，本院予以确认。关于原告主张的死亡赔偿金，本院按照上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，共计816500元（40825元/年×20年），本院予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，根据大连金普新区登沙河街道北关村民委员会出具的证明，原告王治春和兰英梅由包括曲本松在内的四名子女抚养，本院按照上一年度大连市全体居民人均消费性支出27238元的标准计算，被扶养人生活费共计68095元（27238元/年×5年÷4人+27238元/年×5年÷4人），本院予以确认。关于原告主张的丧葬费，按照上一年度大连市职工月平均工资7689元计算6个月，共计46134元，本院予以确认。关于原告主张的处理丧葬事宜误工费，按照上一年度大连市全体居民人均可支配收入40825元计算，3人7天共计2348.8元（40825元/年÷365天×3人×7天），本院予以确认。关于原告主张的交通费，本院酌定为500元。关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到肇事双方的过错责任和当地实际生活水平等因素，本院酌定为40000元。原告本次诉讼所主张的可列入保险公司赔偿范围的项目及数额有：医疗费1651.77元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费68095元、丧葬费46134元、处理丧葬事宜误工费2348.8元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，共计975229.57元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付的请求不违反法律规定，本院予以支持。保险公司已在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余损失865229.57元按照50%的比例为432614.8元，保险公司已在第三者险保额内赔偿原告299000元，余款133614.8元，被告应赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告田永红于本判决生效后十日内赔偿原告王治春、兰英梅、李山岩、曲严冰损失共计133614.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王治春、兰英梅、李山岩、曲严冰的其他诉讼请求。诉讼费2773元（案件受理费1552元、保全费1221元，原告均已预交），原告王治春、兰英梅、李山岩、曲严冰负担66元，被告田永红负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年十二月七日书记员 吕悦宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1345号申请执行人：孙志刚,住虎林市虎林镇。被执行人：孙艳，住虎林市虎林镇。吕成林，住虎林市虎林镇。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人孙艳、吕成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）黑0381民初1698号民事调解书，法律文书发生法律效力后，孙艳、吕成林履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙志刚与被执行人孙艳、吕成林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 于占忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初473号 原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：陈明媚，总经理。 委托诉讼代理人：陈名帆，该公司员工。 被告：居飞，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住安徽省芜湖市，现服刑于马鞍山监狱。 被告：林冬明，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 两被告共同委托诉讼代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。 本院合并审理（2018）皖0291民初3572号原告安徽国脉科技有限公司（以下简称国脉公司）诉被告居飞、林冬明房屋租赁合同纠纷以及（2018）皖0291民初3573号原告国脉公司诉被告居飞房屋租赁合同纠纷并作出判决，判决后，双方提起上诉，芜湖市中级人民法院以部分事实不清为由，裁定发回本院重新审理。本院重新予以立案，案号分别为（2020）皖0291民初473号原告国脉公司诉被告居飞、林冬明房屋租赁合同纠纷、（2020）皖0291民初474号原告国脉公司诉被告居飞房屋租赁合同纠纷，并依法重新组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告国脉公司于2020年4月16日向本院申请撤回（2020）皖0291民初473号案件的起诉。 本院认为，原告安徽国脉科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽国脉科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽国脉科技有限公司负担。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年十二月七日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8850号原告：柳国庆，汉族，住大连市西岗区。原告：韩淑静，汉族，住大连市西岗区。被告：徐世平，汉族，住大连市沙河口区。原告柳国庆、韩淑静与被告徐世平排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国庆、韩淑静、被告徐世平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告拆除悬挂在原告房屋外墙上的空调外挂机，恢复原状；2.被告赔偿原告户籍档案查询费500元。事实与理由：二原告系沙河口区兰玉街*号*房屋所有权人，被告系沙河口区兰玉街*号*房屋所有权人，原被告系楼上楼下邻居。被告违建私搭，在原告卧室窗口外下方不足20公分处外墙部位私自安装空调外挂机箱。由于空调外挂机箱与原告卧室距离过近，不仅使得空调外挂机排放的热气输送至原告卧室致使原告一直无法开窗通风，且空调外挂机箱排出的有毒有害气体在风力的作用下使得原告整个房间弥漫着异味混合发热气体，滋生细菌、病毒、严重影响原告一家人身体健康和正常生活。被告枉顾楼体整体安全性，忽视邻里生活便利及生命安全，原告认为邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告的行为给原告造成极大的损害，故诉至法院。被告徐世平辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的陈述与事实不符。案涉空调是移装在这个位置上的，是因为空调是安在一楼的美甲店现在安装空调的位置上，原告取得美甲店房屋的产权后找到我，让我把空调移走，我就将空调移到现在的位置上，空调移装在此处已20多年了，虽然在移装时未与原二楼房屋的所有人进行沟通，但是我安装这么多年二楼的房主从来没有找过我，也没有提出异议。原告主张空调外挂机工作时产生的热风吹到房间内有异味且影响健康，原告应提供视频证据证明空调使用过，因为空调从移装过去后，我的房屋一直是出租状态，空调从来没有使用过，所以根本不可能出现原告陈述的热风、异味等。根据物权法建筑物的外墙是公共区域，所有产权人可以合理使用，如果原告的逻辑其他住户的太阳能热水器是不是就不能安装了，建筑物的外墙不是私有财产，不具有排他性，原告无权在我没有对其进行妨害的情况下让我拆除空调。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的不动产权证书、结婚证、照片，被告提供的房屋所有权证、照片组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩淑静系大连市沙河口区房屋的所有权人，原告韩淑静与原告柳国庆系夫妻关系。被告徐世平系大连市沙河口区兰玉街******房屋的所有权人。被告在原告房屋厨房的外墙下方安装空调外挂机一个，该空调外挂机的上方两侧均为原告房间的窗户。二原告认为该空调外挂机排放气体、占用原告房屋外墙影响原告正常生活。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告作为房屋的所有权人在原告厨房窗户下方安装的空调，如果使用所产生的声音或气味将会影响原告正常生活，故被告应当排除妨害，拆除空调，对原告的该部分诉请，本院予以支持。对于被告辩称其移装空调的原因及空调从未使用过的答辩意见，均不是合法有效的抗辩理由，本院不予采信。关于原告请求恢复原状的诉讼请求。本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告拆除空调后，墙面及剩余状态未影响原告利用物权，其要求恢复原状的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于查询费500元。该费用并不是被告造成妨害产生的直接损失，故原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐世平于本判决生效之日起二十日内拆除位于大连市沙河口区房屋外墙上紧邻厨房窗户下的一个空调外挂机；二、驳回原告柳国庆、韩淑静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元（二原告已预付），由二原告负担200元，由被告徐世平负担300元，于本判决生效之日起二十日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 纪欣茹附：相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初329号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何绍光（曾用名何以路），男，1982年7月14日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县，因寻衅滋事罪于2008年7月11日被我院判处有期徒刑三年，于2010年2月11日刑满释放，又因本案于2010年4月30日被丘北县人民检察院批准逮捕，2020年9月1日被台州市公安局黄岩分局逮捕并羁押与黄岩区看守所，9月12日被丘北县公安局带回丘北。现羁押于丘北县看守所。 公诉机关以丘检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人何绍光犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪出庭支持公诉，被告人何绍光到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4月10日23时许，在丘北县娱乐的赵某1（已判刑）因琐事与同在该娱乐场所玩耍的张某3、刘某1、何某2等人发生争执，闻讯前来的被告人何绍光、王某1（已判刑）和王文先（已判刑）与刘某1、何某2等人再起争执，被告人何绍光、王某1、赵某1、王文先对刘某1拳打脚踢，在殴打过程中王文先用随身携带的跳刀朝刘某1胸腹部连刺数刀，致刘某1心功能障碍并失血性休克死亡。 公诉机关列举了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人何绍光伙同他人故意伤害刘某1身体，致使刘某1死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人何绍光自愿认罪认罚，建议本院对被告人在有期徒刑六年量刑。 被告人何绍光对公诉机关指控内容及列举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2010年4月10日23时许，在丘北县娱乐的赵某1（已判刑）因琐事与同在该娱乐场所玩耍的张某3、刘某1、何某2等人发生争执，闻讯前来的被告人何绍光、王某1（已判刑）和王文先（已判刑）与刘某1、何某2等人再起争执，被告人何绍光、王某1、赵某1、王文先对刘某1拳打脚踢，在殴打过程中王文先用随身携带的跳刀朝刘某1胸腹部连刺数刀，致刘某1心功能障碍并失血性休克死亡。归案后被告人何绍光如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何绍光无异议，且有当庭质证并确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、判决书、抓获经过、户口注销证明、提取笔录及照片、鉴定意见及通知书；证人证言王文先、赵某1、王某1、王某2、张某1、张某2、何某1、杨某1、何某2、张某3、张某4、陆某、余某、李某、邓某、刘某2、魏某、陈某、张某5、陈海珍刘冬、杨某2、杨某3、赵某2、殷某、韦某、申某1、申某2、赵某3、张某6、赵某4、赵某5、吴某、周某、欧某、姚某证言；被告人何绍光供述及辩解；尸体勘验、检验笔录及照片；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、物品辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。 以上证据经过当庭质证认证，来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据链，足以证实本案查明事实。 本院认为，被告人何绍光为琐事发生争执后故意非法损害他人身体健康并致人死亡的行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何绍光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以确认。被告人何绍光在在刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告人何绍光未使用工具，其行为不是导致被害人死亡的直接原因，在犯罪中的地位、作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据我国《刑法》第二百三十四条，即“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人何绍光犯故意伤害罪的量刑应为上十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，被告人何绍光是从犯，应当从轻、减轻处罚，被告人是累犯，应从重处罚。被告人何绍光归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，自愿认罪认罚。综上公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何绍光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月1日起至2026年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  李**鸣 人民陪审员  李军亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  黄志凤
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1144号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人余昌长，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，个体，住南昌市西湖区（户籍所在地江西省都昌县）。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年10月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）12026号起诉书指控被告人余昌长犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人余昌长到庭参加了诉讼，江西华赣律师事务所律师曹良海出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月3日至2020年10月11日，被告人余昌长连续9日在本市东湖区富大有路9号水产批发市场Ｄ11栋102号被害人滕某经营的海鲜批发店窃取大闸蟹，具体事实如下：1.2020年10月3日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹6斤（母蟹，每只约重2.5两）；2.2020年10月4日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹10斤（其中2.5两／只母蟹5斤，1.8两／只母蟹5斤）；3.2020年10月5日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹8斤（母蟹，每只约重2两）；4.2020年10月6日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹8斤（母蟹，每只约重2.5两）；5.2020年10月7日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹8.5斤（其中2两／只母蟹4.5斤，1.8两／只母蟹4斤）；6.2020年10月8日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹8斤（母蟹，每只约重2.5两）；7.2020年10月9日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹15斤（其中2两／只母蟹10斤，1.8两／只母蟹5斤）；8.2020年10月10日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹8斤（母蟹，每只约重2.5两）；9.2020年10月11日，余昌长在上述地点窃得大闸蟹16斤（母蟹，每只约重2.8两）。经鉴定，赃物价值共计人民币3968元。 2020年10月12日，被告人余昌长在本市东湖区富大有路9号水产市场滕某海鲜水产批发店被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，余昌长家属为其赔偿被害人滕某损失人民币20000元，得到被害人谅解。 上述事实，被告人余昌长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某等人的陈述、辨认笔录、现场指认照片、监控视频图片、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人余昌长的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余昌长以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余昌长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余昌长归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人余昌长家属赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余昌长犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年3月12日止），并处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4112号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄忠兵，男，1987年11月14日出生，汉族，居民身份证住址广西百色市右江区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄忠兵信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3147号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄忠兵未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2239号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许松鎏，男，汉族，1994年3月31日出生，住福建省石狮市。本院在执行陈刚与许松鎏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许松鎏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年9月10日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为19760.24元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许松鎏采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人许松鎏均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许松鎏均无可供执行财产。本院认为，被执行人许松鎏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初2123号之二 原告：王某某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 被告：任某某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 被告：王某，男，汉族，初中毕业，居住地山东省武城县。 原告王某某与被告任某某、王某、中国某有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某某于2020年12月6日向本院提出撤回对被告任某某、王某的诉讼申请。 本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告任某某、王某的撤诉。 审判员  王建奎 二〇二〇年十二月九日 书记员  翟佳丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3821号原告：秦皇岛合纵力科技开发有限公司，统一社会信用代码：91130302551865553E。负责人：刘某。被告：赵某，男，1993年1月17日出生，现住秦皇岛市。原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛合纵力科技开发有限公司撤回对被告卢成会的起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 李 颖 二0二0年十二月五日书 记 员 杜佳兴
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2060号 原告：保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会，住所地保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 法定代表人：姜孟刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 被告：张继县，男，1956年7月8日出生，汉族，住址保定市清苑区东闾乡南蛮营村。 原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会（以下简称南蛮营村委会）与被告张继县农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南蛮营村委会委托诉讼代理人马书林，被告张继县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南蛮营村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告《营建承包果园合同》。2、依法收回被告实际耕种的土地。3、依法判令被告补缴拖欠原告土地承包费7920元。4、诉讼费由被告负担。庭审中原告表示第三项诉讼请求不再主张。事实与理由：1993年4月22日，原、被告订立《营建果园承包合同》，被告实际承包土地9亩。合同到期后，被告继续承包原告 —2— 土地至今。被告在承包土地内，未按合同规定种植果园营建果园，擅自改变土地用途，未按规定缴纳承包费，拖欠两年承包费7920元，己构成严重违约。原告诉至法院。 张继县辩称，不同意解除《营建承包果园合同》，不同意交回土地，因为合同没有到期。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、原支部委员张营乐证明1份、原支部委员张春生证明1份、原村委会主任安建民证明1份、原村委会委员杨小便证明1份、原支部委员张庆云证明1份。 证明本案所涉土地在延包时只允许种植果树或者葡萄，不允许种植其他农作物。（五份证明是复印件，原件在被告是张云峰案件中。） 2、2019年1月23日，村两委班子和村民代表会议记录，会议决定新老果园解除合同的方案。2019年12月7日，村委会、党支部和村民代表会议决定记录，会议约定新老果园有两种选择，一种是租金涨到430元含粮补，另一种是按照承包期承包费为每年530元含粮补。 3、清苑区委办公室2019-21号“关于进一步发展壮大村级集体经济的实施意见”文件，主要内容为，第二项关于土地承包租金过低的应该调整。 4、1993年4月22日，原被告签订的《营建承包果园合同》一份。 5、2016年12月30日，被告交纳承包费的票据。 被告发表质证意见：1、五份证人证言内容不是本人亲自书 —3— 写的。2、2019年1月23日、2019年12月7日两次会议记录不认可，应该与被告协商承包费。3、对清苑区委办公室2019-21号文件认可。4、对果园营建承包合同认可。5、对2016年12月30日承包费票据认可。 被告提交以下证据： 1、2005年11月26日，原、被告签订的《新果园延包合同》一份。 2、收据5张，日期分别为2005年11月27日，金额为3600元；2011年12月5日，金额为810元；2015年12月27日，金额为810元；2016年12月30日，金额为810元；2017年12月14日，金额为810元。现金缴款单3张，日期分别为2019年1月29日，金额为810元；2019年12月2日，金额为810元；2020年12月10日，金额为810元。 上述证据证明被告已交承包费至2021年。 3、原支部委员张瑞才、原村委会副主任刘荣启、原副书记石满营、原村委会副村长刘泮僧、杨良贵证人证言一份， 4、打井人许凌福证言一份。 上述证据证明：因果树冻死，村两委班子同意果园种植农作物。打井的钱是被告自己出的。 原告发表质证意见：1、认可2011年12月5日、2017年12月14日收据。不认可2005年11月27日收据，收据上的章没有写原告村委会。三张现金缴款单不认可，村委会没有出具收据。2、认可2005年11月26日原被告签订的《新果园延包合同》。3、六份证明应该有证人出庭作证，对书面证言不认 —4— 可。 本院经审理认定事实如下：1993年4月22日，原、被告订立《营建承包果园合同》，被告承包土地9亩，承包期至2013年11月10日。其中合同第三条第10款规定，“承包期内只许乙方经营果树，不得搞其他经营，否则，按本合同第三条第3款（乙方自费购置树苗按甲方规划的果树品种及株行距在承包的第二年间栽种完毕，否则甲方有权收回土地及地面附着物）处理”。2005年11月26日，原、被告又签订《新果园延包合同》，将承包期延长至2028年11月10日。该合同第一条规定，“除本合同规定之外，其它条款仍按原果园承包合同执行”。 庭审中原告主张解除合同的理由为：1、合同约定承包期间只允许种植果树，不允许种植其他作物，被告改变了种植项目，改种大棚西瓜，故原告要求解除延包合同。2、被告自2002年至2015年没有交纳承包费，2016年12月30日向原告交纳1年的承包费810元后没有交过承包费，2019年开始原告口头通知被告按照530元交纳承包费，被告也没有交。故应该解除合同。 被告对以上原告陈述不认可，称：被告抗辩称，承包合同写的是9亩土地，实际是8.8亩土地。被告第一年承包时种植的花生、豆子。自1994年至1995年种植苹果树，种植到2003年发生冻害以后，就把苹果树刨了。后来种植大田作物，最近七、八年种植的是大棚西瓜。被告自2003年开始按照每年每亩90元交纳承包费，一直交纳到了2021年。村委会提高承包费 —5— 没有通知被告，被告也不同意。2005年11月26日原、被告签订《新果园延包合同》时，果树已经刨了，原告与被告协商延续承包合同，承包期15年，期限是自2013年开始至2028年到期，被告一次性交纳了5年的承包费。原告对改变土地用途是知情的。故延包合同不应该解除。另合同约定由原告提供机井和土地，但是机井用了三年就坏了，后来被告自己出钱打的机井，并且多次向村委会要过打井钱。如果解除合同，原告要赔偿被告的损失。 本院认为，原、被告双方先后签订的《营建承包果园合同》、《新果园延包合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。《营建承包果园合同》约定承包地只允许经营果树，不得搞其他经营，否则村委会有权收回土地及地上附着物，《新果园延包合同》亦未改变原承包合同的的此项约定。被告称自2013年不再经营果树改种大田作物，但被告未提供原告村委会方同意可耕种大田作物的充分证据。因此，被告违法合同的约定擅自改变土地用途，应属违约，应承担合同约定的违约责任。故原告请求解除《新果园延包合同》本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，应按履行情况进行处理，故在《新果园延包合同》解除后，被告张继县应清除地上附着物，返还原告承包土地9亩（土地四至：东至张春喜承包地，西至张运发承包地，南至道，北至道）。被告主张原告给付打机井的费用，因未提供证据证明打机井的实际花费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条 —6— 第一款、第九十四条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会与被告张继县签订的《新果园延包合同》。 二、被告张继县于本判决生效之日起十日内返还原告保定市清苑区东闾乡南蛮营村民委员会承包土地9亩（四至：东至张春喜承包地，西至张运发承包地，南至道，北至道）。 案件受理费50元由被告张继县负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  沈丽梅 审 判 员  石冲屹 人民陪审员  王秋生 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李 洋 书 记 员  邵 晶
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执142号之一申请执行人：毕某某，女，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301991********。被执行人：任某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：6104301990********。本案应由被执行人任某某向申请人毕某某支付86000元，承担迟延履行期间债务利息，承担案件受理费990元，承担案件执行费1190元。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任某某账号为270414160110********X3账户余额1300元至淳化县人民法院案件款专户，账号：2800080000015630002902开户行：淳化县农村信用合作联社城关信用社元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海军二〇二〇年十二月八日书记员  杨亚宁
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更734号罪犯何延志，男，生于1971年5月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年9月5日作出(2012)射洪刑初字第190号刑事判决，以被告人何延志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年8月3日以(2015)广刑执字第679号刑事裁定;2016年10月15日以(2016)川08刑更1091号刑事裁定；2019年1月23日以(2019)川08刑更168号刑事裁定，将罪犯何延志的刑罚共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯何延志在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何延志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯何延志减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何延志减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6576号原告：冉龙会，女，1975年1月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府。机构地址：重庆市彭水苗族土家族自治县太原镇麒麟社区一组。统一社会信用代码：115002430091537831。法定代表人：支海，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。委托诉讼代理人：文浩宇，重庆才学律师事务所实习律师。被告：重庆鸿霆建筑工程有限公司，住所：重庆市彭水县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码：915002436912134429。法定代表人：肖世斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周孝登，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。原告冉龙会诉被告重庆鸿霆建筑工程有限公司、彭水苗族土家族自治县太原镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉龙会于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙会申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉龙会撤诉。案件受理费10元(原告冉龙会已预交5元)，减半收取为5元，由原告冉龙会负担。审判员  廖剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  黄亚琴
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初818号 原告：芦山县鑫联建材经营部（个体工商户），经营场所芦山县芦阳镇金花路**。 经营者：罗康伦，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王联芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住芦山县。 被告：陈德强，男，1977年1月19日出生，汉族，住芦山县。 原告芦山县鑫联建材经营部诉被告王联芳、陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告芦山县鑫联建材经营部的经营者罗康伦到庭参加诉讼，被告王联芳、陈德强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦山县鑫联建材经营部提出诉讼请求：1、二被告连带支付货款137600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告在芦山县××街道樊敏路经营建筑建材。二被告系夫妻关系，二被告在原告处赊购建筑材料。2016年8月8日结算时，被告差欠原告货款149600元，被告王联芳向原告出具欠条。2017年1月26日给付货款10000元，2019年2月22日给付货款2000元，剩余欠款137600元，经多次催收无果。 被告王联芳、陈德强未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：罗康伦经营芦山县鑫联建材经营部，对外销售建材。被告王联芳与被告陈德强系夫妻关系，二被告在隆兴村共同经营建材销售。原告向二被告提供建材进行销售。2016年8月8日，被告王联芳向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗康伦货款149,600元，2016.8.8之前的。”后原告向二被告多次催款，被告陈德强于2017年1月26日、2019年2月22日分别付款10,000元和2,000元。剩余货款137,600元至今未付。 上述事实有当事人提供并经举、质证的欠条、光盘、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告芦山县鑫联建材经营部向被告王联芳、陈德强供应建材进行销售，双方成立买卖合同关系。原告已向二被告提供建材，二被告应当支付原告货款。欠条虽系被告王联芳个人出具，但二被告系夫妻关系，且共同经营建材销售，被告陈德强亦向原告支付了部分货款，故二被告应当按欠条约定支付原告货款。原告要求被告支付货款137,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王联芳和被告陈德强于本判决生效之日起十日内共同支付原告芦山县鑫联建材经营部货款137,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,526元，由被告王联芳、陈德强共同负担（原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨 婵
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审418号 申请执行人：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码115000000092908099。 负责人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。 委托代理人：杨洪亮，重庆市公安局沙坪坝区分局民警。 委托代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局民警。 被执行人：黄文镜，女，汉族，1998年3月15日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局于2020年12月10日向本院申请强制执行渝公沙坪坝（沙）行罚决字（2020）14号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，2020年3月31日，重庆市公安局沙坪坝区分局接到夏琦钧报警，称黄文镜存在卖淫行为。重庆市公安局沙坪坝区分局根据其调查的结果，拟对黄文镜作出行政处罚，故于2020年3月31日向黄文镜告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩的权利，但黄文镜没有提出陈述和申辩意见。重庆市公安局沙坪坝区分局综合调查情况及收集的证据材料，于2020年4月1日作出了渝公沙坪坝（沙）行罚决字（2020）14号《行政处罚决定书》，决定给予黄文镜行政拘留十日，并处罚款三千元的行政处罚；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该行政处罚决定书于2020年4月1日向黄文镜直接送达。黄文镜收到该行政处罚决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月11日，重庆市公安局沙坪坝区分局又向黄文镜送达了渝公沙坪坝（沙）催字（2020）1号《催告书》，但黄文镜在催告书确定的期限内仍未履行义务。重庆市公安局沙坪坝区分局遂向本院申请强制执行渝公沙坪坝（沙）行罚决字（2020）14号《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人重庆市公安局沙坪坝区分局申请执行渝公沙坪坝（沙）行罚决字（2020）14号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款叁仟元整的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的渝公沙坪坝（沙）行罚决字（2020）14号《行政处罚决定书》中要求被执行人黄文镜履行缴纳罚款3000元、加处罚款3000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2665号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：吴磊，男，1993年7月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李丽，女，1999年2月18日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行本院刑庭移送执行吴磊、李丽罚金、没收财产一案中（执行标的为吴磊罚金50000元，李丽罚金3000元，对扣押在案的违禁物品依法予以没收，已执行吴磊罚金3575.52元，扣押在案的违禁物品已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初5172号原告：王朝阳，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李广德，男，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王朝阳与被告李广德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳到庭参加诉讼。被告李广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告签订的《物资租赁合同》依法解除；2.判决被告给付原告租赁费40265元;3.请求被告返还原告钢管93.2米、扣件210套、顶托4个，或者按合同价赔偿3114元；4.请求判决被告从应付未付之日起以所欠租金为基数，按月息2%给付资金占用损失；5.案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年4月26日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定租赁费标准为:钢管0.02元/天、扣件0.015元/天、顶托0.05元/天、增高节0.05元/天。截止2020年8月14日，被告尚欠原告租金40265元，被告在2020年1月14日就已完工，被告既不对账也不支付租金，原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特请求解除合同、返还物资或赔偿并给付租金等诉讼请求。庭审中，原告王朝阳陈述已在2020年8月14日通过电话方式，与被告协商一致解除合同，要求资金占用损失以所欠租金为基数，从2020年8月15日起以全国银行业间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场利率计算至付清之日止。被告李广德未作答辩。经审理查明，2019年4月26日，原告王朝阳（甲方）与被告李广德（乙方）签订《物资租赁合同》一份，约定甲方将钢管、扣件、顶托等租赁给乙方使用，租赁期从2019年4月26日起至2019年6月25日止，不足两个月按两个月计算租金，超过两个月按实际租用天数计算租金。租金标准为：钢管成本为17元/米，租金为0.02元/米/天；扣件成本为7元/套，租金为0.15元/套/天；顶托成本为15元/个，租金为0.05元/个/天。合同第四条约定工程完工，还完租赁物后，所差物资的赔偿款和所欠的租金不超过三个月，如超过时间，按月息百分之二计算收取利息，付清此款为止。合同第六条约定，租赁物资丢失或损坏，一律按成本费赔偿。被告李广德从2019年4月26日起陆续共计租赁钢管7003米、扣件4740套及顶托550个，从2019年6月28日起陆续归还钢管6909.8米、扣件4530套及顶托546个。截止2020年1月14日，被告尚余钢管93.2米、扣件210套及顶托4个未归还。因被告李广德至今未支付租金及为归还剩余租赁物，原告遂诉至人民法院。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原、被告身份信息复印件、租赁合同、租用明细表、退还明细表、租金结算明细表在卷佐证，经开庭质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照约定享受权利及履行义务。现原告起诉要求解除原、被告签订的合同，本院认为，合同对租赁期并未进行明确的约定，应当视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。原告当庭述称2020年8月14日与被告电话协商一致解除合同，被告未到庭抗辩，故本院采信原告的当庭陈述，原、被告签订的合同于2020年8月14日解除。被告租赁原告钢管等建筑设备，理应按照合同约定的租金标准向原告支付租金，现原告要求被告支付租金至2020年8月14日，本院予以支持；原告提供的租用明细表、退还明细表及租金结算明细表能够证实截止2020年8月14日，欠付的租金金额为40265元，本院予以支持。双方签订的租赁合同约定，欠付的租金不得超过三个月，故对原告主张的资金占用损失，本院支持从2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告要求被告归还剩余钢管、扣件及顶托，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，相关的不利后果由当事人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2019年4月26日签订的《物资租赁合同》于2020年8月14日解除。二、被告李广德于本判决生效后立即支付原告王朝阳截止2020年8月14的钢管、扣件及顶托租金共计40265元，并从2020年11月15日起，以欠付租金40265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。三、被告李广德于本判决生效后立即归还原告王朝阳钢管93.2米、扣件210套及顶托4个（如不能归还，于本判决生效后立即赔偿损失3114元）。四、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告李广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月十八日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3340号原告：郝曼曼，女，1990年11月5日出生，汉族，住西平县。委托代理人卞凤娟，1988年8月20日出生，系原告的姐姐。被告：吴琼博，女，1988年1月20日出生，汉族，住西平县。原告郝曼曼与被告吴琼博民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝曼曼委托代理人卞凤娟到庭参加诉讼，被告吴琼博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝曼曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款20000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元及利息，原告将款项借给了被告，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未偿还。吴琼博未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，吴琼博向郝曼曼借款20000元，并向郝曼曼出具借条一份，借条载明“今借郝曼曼贰万元（20000）借款人吴琼博2016年7月29日”。后经郝曼曼催要，吴琼博至今未将该借款偿还郝曼曼。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴琼博向郝曼曼借款20000元，并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。郝曼曼要求吴琼博偿还借款，证据充分，本院予以支持。郝曼曼并未提供证据证明双方约定了借款期限及相应的利息，现郝曼曼要求吴琼博支付利息，本院按年利率3.85%自其提起诉讼之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼博于本判决生效后五日内偿还原告郝曼曼借款20000元及其利息，利息以20000元为计息本金，自2020年9月16日起，按年利率3.85%计算至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由吴琼博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  陈保银二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15778号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄炳辉，男，1994年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄炳辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄炳辉经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月27日至2019年12月27日的手机租金738元(369元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款3621元（8049元-3690元-738元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4359元为基数每日按0.5‰从2020年1月4日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月23日，被告向原告申请租用iPhoneXR全新国行手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneXR全新国行手机一部，租期为2018年12月27日至2019年12月27日止，共计12个月，租金为每月369元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 黄炳辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，早稻科技公司(甲方)与黄炳辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄炳辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneXR全新国行手机一部，签约价8049元，租金为369元/月，租用日期为2018年12月27日起至2019年12月27日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，黄炳辉未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向黄炳辉提供了租赁物iPhoneXR全新国行手机一部，黄炳辉按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月27日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4359元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄炳辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金738元； 二、被告黄炳辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款3621元； 三、被告黄炳辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4359元为基数按照每日0.5‰从2020年1月4日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄炳辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄炳辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2943号 本院受理的申请执行人阮平江与被执行人宣城继辉渣土运输有限公司、安徽继辉建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初5963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城继辉渣土运输有限公司、安徽继辉建筑有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人阮平江向本院申请执行，要求被执行人给付加油款415357元及利息（自2019年10月14日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限），并承担案件受理费、保全费合计10422元，本案执行费6287元，本院于2020年11月10日立案执行。执行中，经本院主持调解,双方达成如下和解协议:被执行人宣城继辉渣土运输有限公司欠申请执行人阮平江42万元,被执行人宣城继辉渣土运输有限公司按照如下方式分期给付:于2020年12月30日前给付申请执行人阮平江20万元,于2021年1月30日前给付申请执行人阮平江剩余的22万元,如被执行人违反上述和解协议拒不履行的,申请执行人有权按照原判决确定的本息等费用一并申请恢复本案的执行。双方一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行，至此，本案终结执行。 承办人：刘祥祥 二〇二〇年十二月十二日
甘肃景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民再3号原审原告：王欣，男，1994年2月23日出生，汉族，住景泰县一条山镇。原审原告：王阳，男，1994年2月23日出生，汉族，住景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：王志强，男，生于1955年7月15日，汉族，甘肃省景泰县一条山镇。原审被告：孙建明，男，1981年1月4日出生，汉族，住景泰县。原审被告：孙有太，男，1959年3月6日出生，汉族，住景泰县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司。住所地宁夏银川市金凤区。原审原告王欣、王阳与原审被告孙建明、孙有太、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年12月20日作出（2012）景民三初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，裁定再审。再审期间，原审原告王欣、王阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十一条规定，一审原告在再审审理过程中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。原审原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十一条规定，裁定如下：一、本案按原审原告王欣、王阳撤回起诉处理；二、撤销本院（2012）景民三初字第156号民事判决书。审判长  王维恒审判员  贺德文审判员  张成轩二〇二〇年十二月二十三日书记员  高秉艳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1959号申请执行人：吴玉生，男，汉族，1964年4月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：李亚君，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市渝**。本院在执行吴玉生与李亚君民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为38221.54元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下有房产，且有多家法院查封，有抵押贷款信息；本院委托重庆自由贸易区人民法院查封，经查，其房产已由渝北区人民法院裁定过户；本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4618号原告：彭永平农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭永平，男，1957年7月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭永平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭永平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭永平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.148亩(其中田0.148亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金90.6.00元，支付2019、2020年土地租金181.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.148亩(其中田0.148亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金181.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭永平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭永平农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金181.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十二日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9313号   原告：刘忠波，男，1977年12月16日出生，汉族，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邵喜红，男，1971年5月25日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘忠波与被告邵喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠波到庭参加诉讼，被告邵喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘忠波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告立即归还欠款750000.00元；2、请求法院判定被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：被告因2017年8月8日在通辽市××旗，从原告处借款750000.00元人民币现金，被告向原告出具欠据一张。原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推拖逃避。   被告邵喜红未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年被告邵喜红因在通辽市××旗在原告刘忠波处借款350000.00元。2017年被告邵喜红在原告处借款及原告替被告偿还欠款等，共计400000.00元。上述借款被告均为原告出具欠据。此款经双方结算，被告于2019年8月8日重新为原告出具金额为750000.00元的欠据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。   上述事实，有原告的当庭陈述及出示的欠据予以证实，原告所示证据客观真实，来源合法，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处借款，为原告出具欠据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告邵喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邵喜红于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘忠波借款750000.00元。   案件受理费5650.00元，由被告邵喜红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二○二○年十二月三日   书记员 刘北辰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2713号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2713号之一申请执行人：黄叶凌，女，1987年9月27日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码×********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇东郊椰林（海南文昌交通战备培训中心）。法定代表人：王俊红。关于申请执行人黄叶凌与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第35号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄叶凌支付工资及违法解除合同赔偿金共计4461元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、9月15日、12月2日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人黄叶凌支付工资及违法解除合同赔偿金共计4461元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20445号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：王金弟，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告王金弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月02日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  王珉瑛
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初171号原告王祖留，男，汉族，1949年8月10日生，住昆明市五华区。被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局。住所昆明市官渡区长水国际机场。法定代表人张春泽。原告王祖留诉被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局治安管理（治安）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告王祖留诉称：2019年王祖留与王杰父子因对云南省昆明市中级人民法院（2018）云行01初字363号返还生产生活物品判决不公，遂到北京请律师代为上诉。2019年6月18日下午2：30点钟左右，原告父子两人（王祖留及王杰）过了安检，前往乘坐CZ6112登机时间为15点10分的航班，被长水机场派出所工作人员阻拦，称接到昆明市公安局高新技术开发区分局派出所的电话，传唤原告父子两人，导致原告父子两人误机，无法出行。为此依照《中华人民共和国行政复议法》规定向云南省公安厅申请复议，云南省公安厅告诉原告向被告复议，并把相关材料转送被告，被告于2019年7月22日以水机场航站区派出所是配合昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局对原告进行依法传唤为由作出不予受理决定书，邮寄原告，原告于2019年8月13日收到，并于2019年8月22日提交行政起诉状至云南省昆明市官渡区人民法院提起行政诉讼，法院以原告错列被告为由裁定驳回原告起诉，后被告就该裁定上诉，昆明市中级人民法院作出终审判决驳回上诉。原告认为，被告作为长水机场航站区派出所的上级机关，理应受理原告的行政复议申请。被告不与受理的决定于理不合、于法无依。为此提起诉讼，要求：1、撤销云南省公安厅民用机场公安局直属分局做出的《云机直公复不受字002号》行政复议申请不予受理决定书；2、判令云南省公安厅民用机场公安局直属分局受理原告提出的行政复议请求；3、全部诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为：经业已生效的（2019）云0111行初132号行政裁定书及昆明市中级人民法院（2020）云01行终109号行政裁定书确认的事实，长水机场航站区派出所是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百一十八条的规定，协助昆明市公安局国家高新技术开发区分局对原告王祖留执行的传唤。本案原告王祖留起诉的被告云南省公安厅民用机场公安局直属分局并非对原告王祖留作出行政行为的适格主体。经本院告知原告王祖留，原告不同意变更。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王祖留的起诉。案件受理费50元，退还原告王祖留。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 朱 蓉审判员 吴云益审判员 陈玉飞二〇二〇年十二月十一日书记员 于 晶
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1486号申请执行人：雷敏，女，1991年2月25日出生，汉族，住四川省射洪县、。被执行人：邓小根，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省中江县、。雷敏与邓小根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人雷敏依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初1960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓小根支付赔偿款85918.37元，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费996.20元。执行中，本院查询被执行人邓小根的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人邓小根限制高消费。申请执行人亦未提供被执行人财产线索。据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初1960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月十五日书记员  沈 材
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2276号申请执行人：大丰区草庙春芳水产技术服务部，统一社会信用代码92320982MA1N98BT8P，住所地江苏省盐城市大丰区。经营者：李春芳，女，1974年9月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨兴安，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：颜东梅，女，1974年4月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰区草庙春芳水产技术服务部与被执行人杨兴安、颜东梅买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0982民初3798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨兴安、颜东梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人杨兴安、颜东梅所有的价值人民币21377元、诉讼费334元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十二月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13200号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：王梅顺，男，系该银行员工。被告：刘永青，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘峰鸣，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：张月俊，女，1969年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：刘廷坤，男，1995年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘永青、被告刘峰鸣、被告张月俊、被告刘廷坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费3394元，减半收取1697元，保全费1520元，共计3217元，由原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行负担。审判员  甘玉军二〇二〇年十二月二十三日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6709号原告：张启玺，男，汉族，1962年7月8日出生，住威海市经济技术开发区。被告：王俊飞，男，汉族，1981年2月26日出生，住文登区。原告张启玺与被告王俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张启玺于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，表示被告已经向其支付4000元，双方债务两清，再无纠纷。本院认为，张启玺自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启玺撤诉。案件受理费25元，由原告张启玺负担。审判员  梁永强二〇二〇年十二月二十四日书记员  张华静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16345号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：叶育琪，男，汉族，1988年6月12日生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5925号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：王松林，男，1992年3月26出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与王松林债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李练祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山