河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20365号原告王欢欢,住郑州市金水区。委托代理人殷晓旭、解玲玲（实习），北京道成（郑州）律师事务所律师。被告王海涛,住河南省大康县。被告河南零幺信息科技有限公司,住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场****,统一社会信用代码91410105MA3XHUYJ90。法定代表人刘嘉斌。原告王欢欢(以下简称原告)诉被告王海涛、河南零幺信息科技有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢欢及其委托代理人殷晓旭、解玲玲，被告王海涛到庭参加诉讼，被告河南零幺信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海涛因与被告河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案进入执行程序,后经申请追加原告为被执行人,金水区人民法院出具案号为(2020)豫0105执异560号执行裁定,追加原告为(2018)豫0105执9391号执行案件的被执行人,并要求原告在认缴出资的20万元范围内对被告王海涛承担责任。原告认为原裁定认定事实不清,适用法律错误,审理程序不合法,特提起诉讼。原告的股权已于2017年3月31日分别转让给刘丽霞和刘嘉斌,出资义务也已转移给刘丽霞和刘嘉斌,原告不再是公司的出资义务人。2016年12月7日,原告曾与刘嘉斌、王鹏伟、王欢欢分别以20%、40%、20%、20%共同设立河南零幺信息科技有限公司,公司注册资本为100万,认缴出资时间为2046年11月2日。2017年3月31日王文学的全部股份转让给刘丽霞,王鹏伟的全部股份转让给刘丽霞,原告的股份转让给刘嘉斌与刘丽霞,转让股东与受让股东共同签订《股东会决议》,决议约定股东出资变更为刘嘉斌与刘丽霞各出资50万,出资时间为2047年3月31日前,并约定转让人不再享有股东的权利和义务,转让后的债权债务由接收人承担,且新的公司章程也是按照上述约定确定了新的出资义务人、出资时间、出资份额。另外,原告与刘丽霞、刘嘉斌签订的《股权转让协议》中明确约定公司原享有的权利和应承担的义务随股权转让而转给受让方,且受让方保证按章程规定履行义务和责任。根据上述事实,原告转让股权时出资时间并未到期,其出资义务也随股权的转让而转移,且受让人也同意履行该出资义务,故原告已不是该公司的出资义务人,不应追加原告为被执行人。关于原裁定中所适用的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以请偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”。该规定是针对应当履行出资义务的股东在未履行出资义务即转让股权,但本案中原告在转让股权时尚不具有出资义务,原告的出资义务时间为2046年11月2日,故本案的情况并不适用该条法律规定。二、原执行案件被告王海涛与被告河南零幺信息科技有限公司之间的劳动争议纠纷发生在原告转让股权之后,该纠纷引起的执行与原告无关。原告于2017年3月31日就将股权转让,且已经约定该股权转让后公司债权债务均与原告无关。本案执行案件纠纷发生在2018年,当时公司的运营及管理均与原告无关，原告不应承担其股权转让后公司的债务。三、关于股东出资加速到期，是要求未到出资时间的出资义务人提前出资，并非是对所有曾经股东出资的加速到期。本案中，原告的股份在认缴出资前已经转让，原告不存在出资义务。换言之，即便不对原告加速到期，原告以后也不用再向公司履行出资义务，仅仅是尚未到期。四、将原告认定为出资义务人则公司的总出资额与公司注册资本相矛盾。如果认定原告是出资义务人，那么受让其股权的刘丽霞、刘嘉斌作为公司股东，更需承担其加速到期的出资义务。如果刘丽霞、刘嘉斌也履行了出资义务，那么将面临公司的出资额为200万，与注册资本100万相矛盾。相当于让公司的股东实际出资与公司登记注册资本不一致，该，该情形明显不符合逻辑，更不符合立法的本意。五、原执行异议审理中，法院未依法组织听证，剥夺了原告申辩的权利，致使原案件审理认定错误。综上，原告不是被告不是被告河南零幺信息科技有限公司的股东，且出资义务到期前已经转移至受让股东，原告没有出资义务，不应追加原告为被执行人。综上原告请求判令：1、不得追加原告为（2018）豫0105执9391号执行案件的被执行人，原告不在20万元范围内承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、(2020)豫0105执异560号裁定书；2、邮单照片一份；3、河南零幺信息科技有限公司工商档案材料;4、河南零幺信息科技有限公司私营企业注册信息查询单;5、（2018）豫0105民初7646号判决书；6、法院判例。被告王海涛答辩称:一、2016年12月7日,被答辩人曾与刘嘉斌、王鹏伟、王文学分别以20%、40%、20%、20%共同设立河南零幺信息科技有限公司,公司注册资本为:100万,实缴资本为:0,认缴出资时间均为2046年11月2日前,而并非被答辩人所说的认缴出资时间为2046年11月2日的当日,换言之被答辩人从2016年12月7日公司设立之日起,至2046年11月2日前的期限内,被答辩人都负有依法履行出资义务,而并非被答辩人只有在2046年11月2日的当日才负有依法履行出资义务,2046年11月2日只是被答辩人依法履行出资义务的最后期限而已。被答辩人是河南零幺信息科技有限公司的发起人股东之一,被答辩人虽然在2017年3月31日分别与刘丽霞、刘嘉斌签订《股权转让协议》但是被答辩人在签订该协议时未依法履行出资义务,而且在该协议的第二条(保证)中的1中,被答辩人明确保证所转让给受让方的股权是被答辩人在河南零幺信息科技有限公司的真实出资,是被答辩人合法拥有的股权,被答辩人拥有完全的处分权。现答辩人根据河南零幺信息科技有限公司的私营企业基本注册信息查询单中显示,河南零幺信息科技有限公司的实缴资本为:0,因此被答辩人转让的股权并非是其在《股权转让协议》中保证的真实出资的股权,被答辩人负有其转让的股权真实出资的义务,被答辩人的出资义务并不能随着股权转让而转移,所以被答辩人在河南零幺信息科技有限公司未依法履行出资义务即转让股权。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定:“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予以支持”。在本案中,被答辩人未依法履行出资义务即转让股权,法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定,作出的(2020)像0105执异560号执行裁定,适用法律正确。二、执行异议在接到答辩人书面追加申请后,依法组成合议庭进行审查,并依法通知被答辩人,依法向被答辩人邮寄《追加被执行人申请书》、《举证通知书》,是被答辩人自己放弃举证,并不能视为剥夺被答辩人申辩的权利。所以原执行异议在审理中,依据答辩人提交的追加申请,答辩人提交的相关证据,依照相关法律规定,依法进行审理,依法裁定,答辩人认为原裁定认定事实清楚,适用法律正确,审理程序合法。综上,由于被答辩人未依法履行出资义务即转让股权,并且转让的股权并非其在《股权转让协议》中保证的真实出资股权,所以被答辩人继续负有河南零幺信息科技有限公司的依法履行出资义务,请求法院依法维持原裁定,追加被答辩人为被执行人,在其认缴出资20万元范围内对答辩人承担责任,驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人向本院提交如下证据如:1、河南零幺信息科技有限公司工商档案材料;2、河南零幺信息科技有限公司私营企业注册信息查询单;3、河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105执异560号执行裁定书。被告(被执行人)河南零幺信息科技有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：原告王海涛诉被告河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）豫0105民初7646号民事判决书，判决：一、被告河南零幺信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王海涛拖欠的工资57780元，并支付原告王海涛解除劳动关系补偿金6000元，共计63780元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南零幺信息科技有限公司负担。该判决已于2018年6月16日发生法律效力。后该案进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执9391号。2018年12月13日，本院作出（2018）豫0105执9391号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）豫0105执9391号案件的本次执行程序。在本院执行王海涛与河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告王海涛提交书面申请，申请追加王鹏涛、王欢欢、王文学为被执行人，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0105执异560号执行裁定书，裁定：一、追加河南零幺信息科技有限公司原股东王鹏伟、王欢欢、王文学为王海涛申请执行河南零幺信息科技有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、被申请人王鹏伟、王欢欢、王文学自本裁定生效之日起十五日内分别在其认缴出资20万、20万元、20万元范围内对申请人王海涛承担责任。王欢欢不服该裁定，遂提起本诉。河南零幺信息科技有限公司注册资本为100万元，原股东刘嘉斌、王鹏伟、王欢欢、王文学分别认缴出资额为40万元、20万元、20万元、20万元，出资时间均为2046年11月2日前。2017年3月31日，股东王鹏伟、王欢欢、王文学分别与刘丽霞签订股权转让协议，分别将持有的河南零幺信息科技有限公司20%、10%、20%的股权转让给刘丽霞；同日股东王欢欢与股东刘嘉斌签订股权转让协议，将持有的河南零幺信息科技有限公司10%的股权转让给刘嘉斌。至此，河南零幺信息科技有限公司变更为刘嘉斌、刘丽霞，二人出资时间均为2047年3月31日前。河南零幺信息科技有限公司私营企业注册信息查询单显示：河南零幺信息科技有限公司于2016年12月13日注册成立，注册资本100万元，实收资本为0。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债权为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：1、公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产；2、在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。在被告王海涛与零幺公司劳动争议纠纷一案，因零幺公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结执行程序。原告王欢欢未提交证据证明其依法履行出资义务即转让股权，被告王海涛申请追加原告王欢欢为被执行人符合上述规定，故原告王欢欢的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王欢欢的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告王欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  陈文萍人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十二月二日书 记 员  李 敏