河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8227号原告：牛江贤，男，汉族，1978年4月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被告：杜献宏，男，汉族，1989年1月5日出生，住中牟县。被告：王刘根，男，汉族，1956年8月5日出生，住中牟县。原告牛江贤与被告杜献宏、王刘根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛江贤的委托诉讼代理人朱永飞，被告杜献宏、王刘根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛江贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费105072元，鉴定费2745.5元，交通住宿费2000元，住院伙食补助费1250元，后续治疗费10000元，误工费24055.5元，营养费18250元，护理费32074元，残疾赔偿金90984元，被扶养人生活费73317元，精神抚慰金20000元，共计379748元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月27日为被告拆除房屋时，由于被告未采取有效安全防范措施，导致原告自高处坠落，导致多处内脏受伤和多处骨折。被告拒不承担医疗费用和相关人身损害赔偿费用，原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告承担赔偿责任，望判如所请。被告杜献宏答辩称，当时活是承包给原告的，原告是领班的，安全措施原告应该注意到，当时原告受伤被告杜献宏在现场，还是被告杜献宏拨打的120，被告杜献宏垫付了26000元给原告动手术，做完手术之后被告杜献宏又去给原告买的医用品，原告家人当时还问是不是原告昨晚没有睡觉，当时原告还给医生说是自己摔着的，原告自己一夜不睡觉去给别人干活，原告还是领班。被告王刘根辩称，一、王刘根把房子卖给了杜献宏，王刘根没有任何过错，不应承担任何责任。二、王刘根把房子卖给了杜献宏，房屋的所有材料都归杜献宏，房子与王刘根不再有任何关系。三、拆房合同中第五条明确约定了在拆除过程中，乙方负责安全责任，拆除过程中发生任何事故，全部责任由乙方承担，与王刘根不存在任何关系。四、牛江贤是否受雇于杜献宏，王刘根不清楚，牛江贤如何受伤的，王刘根也不知情，王刘根也不认识牛江贤。如果牛江贤受雇于杜献宏，牛江贤在雇佣关系过程中受伤，牛江贤与杜献宏建立了雇佣关系，应由杜献宏承担，与王刘根没有任何关系，本次事故与王刘根没有任何关系。五、如果牛江贤是在受雇于杜献宏期间受伤，牛江贤没有注意到安全义务，自身存在重大过错，应承担相应的责任。六、牛江贤系农村居民，应该按照农村标准计算损失。七、牛江贤损失计算标准过高，其损失应当合理计算。综上，王刘根与本案没有任何关系，不应承担任何责任，如果牛江贤是受雇于杜献宏，杜献宏应当承担赔偿责任，另外牛江贤自身存在过错，应当承担相应的责任。牛江贤系农村居民，应当按农村标准计算损失，牛江贤的损失计算标准过高，不应得到支持。驳回牛江贤对王刘根的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王刘根与杜献宏协议拆房，牛江贤受雇于杜献宏为王刘根拆除房屋。2020年5月27日，牛江贤在施工过程中受伤。2020年5月27日至6月21日，牛江贤在阜外华中心血管病医院住院治疗25天，花费医疗费104813.39元。同日，牛江贤在阜外华中心血管病医院花费门诊医疗费用共3123.63元，该费用由杜献宏垫付。杜献宏另垫付住院医疗费15000元。后原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，原告之父牛天义，生于1953年6月24日，于原告定残之日2020年10月12日年满67周岁；原告之母闫菊，生于1955年9月13日，于原告定残之日年满65周岁；原告长子牛浩蕴，生于2012年9月24日，于原告定残之日年满8周岁，原告长女牛赛乙，生于2010年4月4日，于原告定残之日年满10周岁。原告牛江贤共兄妹三人。本案在审理过程中，经原告牛江贤申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告牛江贤的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年10月12日作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第966号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人牛江贤脾切除术后评为八级伤残；评估意见为：被鉴定人牛江贤二次手术取出内固定物费用约需人民币10000元。原告牛江贤支出鉴定费1600元、鉴定检查费1140.50元。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杜献宏未对原告牛江贤提供必要的安全生产条件，亦未尽到负有管理、安全教育以及警示义务，对导致原告遭受人身损害具有过错，应承担相应赔偿责任。被告王刘根作为发包人应当对选任施工队伍负责，其选任没有相应施工资质的施工队伍，存在选任不当的过失，应承担相应赔偿责任。对于原告损失的发生，因原告明知自身未佩戴安全防护措施，且处于高处这一危险境地，仍然施工作业，置自身安全于不顾，对自身损害的发生亦存在过错。根据本案案情，被告杜献宏对损害发生后原告的损失承担50%的责任为宜，被告王刘根对损害发生后原告的损失承担20%的责任为宜。原告总损失的项目和数额包括：医疗费107937.02元（104813.39元+3123.63元）、误工费17872.38元（赔偿标准按照2019年度农、林、牧、副、渔在岗职工平均工资47272元/年，47272元/年÷365天/年≈129.51元/天，误工时间可以计算至定残日前一天，本院酌定误工期为138天，即129.51元/天×138天）、护理费3209.50元（按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年，46858元/年÷365天/年≈128.38元/天，原告住院25天，即128.38元/天×25天×陪护1人）、住院伙食补助费1250元（住院25天×50元/天）、营养费500元（住院25天×20元/天）、残疾赔偿金90982.5元（按照2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元/年×20年×0.3）、被扶养人生活费63502.96元（按照2019年度河南省农村居民人均年生活消费支出11545.99元/年的标准，被扶养人牛浩蕴的生活费为11545.99元/年×残疾系数0.3×10年÷2人=17318.99元；被扶养人牛赛乙的生活费为11545.99元/年×残疾系数0.3×8年÷2人=13855.19元；被扶养人牛天义的生活费为11545.99元/年×残疾系数0.3×13年÷3人=15009.79元；被扶养人闫菊的生活费为11545.99元/年×残疾系数0.3×15年÷3人=17318.99元）、交通费酌定500元、鉴定费2740.5元，上述损失共计288494.86元，应由被告杜献宏承担50%，计款144247.43元；由被告王刘根承担20%，计款57698.97元。牛江贤因本次事故受伤并致残，其要求精神损害抚慰金符合法律规定，结合侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果等因素，酌定由杜献宏承担8000元精神损害抚慰金、王刘根承担2000元精神损害抚慰金。综上，被告杜献宏应赔偿原告牛江贤各项损失共计152247.43元，扣除杜献宏垫付款18123.63元（15000元+3123.63元），杜献宏应再赔偿牛江贤各项损失共计134123.80元，被告王刘根应赔偿原告牛江贤各项损失共计59698.97元。原告牛江贤未提供证据证明其出院后在中国人民解放军联勤保障部队第988医院花费的门诊医疗费系因本次事故产生的费用，对该部分请求，本院不予支持。原告牛江贤主张的后续治疗费以实际发生为准。原告牛江贤其他过高的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜献宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛江贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计一十三万四千一百二十三元八角；二、被告王刘根于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛江贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计五万九千六百九十八元九角七分；三、驳回原告牛江贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告杜献宏负担1400元，由被告王刘根负担700元，原告牛江贤负担1398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月十六日书记员  周浩东