江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2789号原告：王某，女，1995年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告：洪可欣，女，2019年8月26日生，汉族，居民，住建湖县。法定监护人：王某，女，1995年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张仁富，盐城经济开发区新城法律服务所法律工作者。被告：许金付，男，1975年3月16日生，汉族，居民，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告王某、洪可欣诉被告许金付、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、洪可欣的法定监护人王某及两原告的共同委托诉讼代理人张仁富，被告许金付，被告人保深圳公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告王某各项损失合计34805.3元；2、赔偿原告洪可欣各项损失合计11099.6元，两原告合计45904.9元；3、本案的诉讼费、鉴定费由两被告承担。王某：1、治疗费8705.3元；2、住院伙食补助费8天*30元=240元；3、营养费60天*20元=1200元；4、护理住院8天双人护理(16天+30天)*150=6900元；5、误工90天*150元=13500元；6、鉴定费760元；7、交通费500元；8、精神抚慰金3000元，合计34805.3元。洪可欣：1、治疗费679.6元；2、伙食补助费8天*20=160元；3、营养30天*33.4=1000元；4、护理30*267=8000元；5、鉴定费760元；6、交通费500元。合计11099.6元。被告许金付辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我未垫付费用。被告人保深圳公司辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费。对于原告王某主张的治疗费中应扣除1240.4元的护理费，剩余7464.9元我司要求扣除10%的非医保；住院伙食补助费认可7天，210元；营养费认可60天*15元/天；护理费的标准认可80元/天，住院7天两人护理，认可1120元，23天认可1840元，合计2960元，原告提交的1240.4元的护理费票据应当在护理费中扣减；原告提交的误工费费证据不能证明其因案涉事故的发生导致收入实际减少，根据法律规定，产假期间的收入不应当较少，对误工费不认可；鉴定费我司不承担；交通费由法庭酌情认定；精神抚慰金，未造成伤残不认可。对于原告洪可欣的相关赔偿，因与本案无关联性，不认可，另原告洪可欣主张的月嫂护理费并非早产造成的损失，原告也未提交证据证明月嫂提供的婴儿护理是针对早产儿的特殊护理，月嫂并不具有护理早产儿的设备和资格。经审理查明：2019年8月21日13时43分，许金付驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿县城道路（建湖）秀夫路由南向北行驶，行至海阔天空处掉头时，与王某驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车发生交通事故，致王某受伤，双方车辆不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人许金付负全部责任；当事人王某无责任。原告王某受伤后至医院治疗，其受伤时孕8+月大小。2019年8月24日，原告王某住院，2019年8月26日行子宫下段剖宫产术，生育本案原告洪可欣，2019年8月31日出院，出院诊断为：G1P1孕36周+4，已产LOA早产，妊娠期糖尿病，脐带绕颈。原告王某的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：误工、护理、营养期限：建议误工期限为90天，护理期限为30天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。原告洪可欣伤情经盐城市大丰医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：护理、营养期限：酌情建议护理期限为30天（一人护理），营养期限30天为宜。另查明，被告许金付驾驶的肇事车辆登记在李乃勇名下，该车辆在被告人保深圳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。以上事实，有事故认定书、原告身份证复印件、常住人口登记卡、出生证明复印件、两原告病案资料、医疗费票据、用药清单、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。本起事故中被告许金付负全部责任，故两原告因交通事故导致的合理损失因由被告许金付驾驶的肇事车辆投保的保险公司即被告人保深圳公司在商业险范围内赔偿。被告人保深圳公司辩称医疗费票据中的护理费应当扣除，该护理费为专业的医疗护理，被告人保深圳公司的该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告人保深圳公司辩称要求扣除10%的非医保用药，因未提交证据予以证明，本院不予采信。对于原告王某主张的医疗费8705.3元本院予以支持。原告住院7天，其住院伙食补助费为210元。根据鉴定意见，原告的护理费为2960元，营养费为900元。对于原告主张的误工费，结合事故发生时原告的年龄及工作情况，参照本地区实际情况，本院对原告主张的误工费酌情支持9000元。对于原告主张的交通费，结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持300元。对于原告王某主张的精神损害抚慰金，事故发生时原告怀孕，后早产，对原告王某造成了一定的精神损害，故本院对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。对于原告洪可欣的医疗费，原告王某陈述原告洪可欣主要治疗黄疸，结合原告洪可欣的病历资料及提交的洪可欣医疗费票据中的药品，不能证明是因本起交通事故导致的，故本院对原告洪可欣的医疗费不予支持。交通事故导致原告洪可欣早产，鉴定报告载明原告洪可欣早产，早产后其母乳喂养不足，需辅以人工喂养，故本院对原告洪可欣的住院伙食补助费支持140元（7天*20元/天）。被告人保深圳公司辩称对于原告主张的洪可欣的请月嫂护理的8000元不予认可，原告未提交证据证明原告洪可欣必须请月嫂护理，亦未提交证据证明该护理是针对早产的，原告王某庭审陈述原告洪可欣主要治疗黄疸，故本院对人保深圳公司的该辩称予以采纳。对于原告洪可欣主张的交通费，原告未提相关证据予以证明，本院不予支持。根据鉴定意见，原告洪可欣的护理费为2400元，营养费为450元。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告王某因交通事故受伤造成的损失：医疗费8705.3元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2960元、误工费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计25075.3元；原告洪可欣因交通事故造成的损失：住院伙食补助费140元、护理费2400元、营养费450元，合计2990元。均由被告人保深圳公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王某因交通事故受伤造成的损失合计25075.3元，赔偿原告洪可欣因交通事故造成的损失合计2990元。上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。（上述款项直接汇至当事人银行账户）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王某、洪可欣其余的诉讼请求。案件受理费948元，由原告王某、洪可欣负担368元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担580元。原告王某鉴定费760元，原告洪可欣鉴定费760元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长 熊 进人民陪审员 夏 芸人民陪审员 周根标二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 罗珊雪书 记 员 马 玉