wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7927号原告：高方伟，男，1977年05月25日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律事务所法律工作者。被告：胡文金，男，1968年8月13日生，汉族，住河南省永城市。原告高方伟与被告胡文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高方伟的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加了诉讼，被告胡文金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款20,000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至借款还清为止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告需用资金向原告借款5万元，后偿还了3万元，并于2014年9月22日给原告出具借条一份。被告承诺于2018年2月份结清，如不还，按月息2分计息。后原告需用钱，向被告催要借款，但被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求依法判决。被告胡文金未作答辩。本院结合原告的陈述、借条、开庭笔录等，经审理认定事实如下：2014年被告需用资金向原告借款5万元，后偿还了3万元，并于2014年9月22日给原告出具借条一份，载明：“借条今借高方伟现金伍万元整，已还叁万元整，下欠贰万元整。2018年2月份结清，如不给按2分计息。2014年9月22日胡文金”。后原告需用钱，向被告催要借款，被告于2020年6月5日和6月6日共偿还借款本金5,000元，下欠15,000元至今未偿还。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，被告胡文金未到庭参加诉讼，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。根据有关法律规定，被告理应偿还所欠的借款20,000元。借条约定逾期还款利息为月息2分，违反法律规定，根据相关法律规定，其逾期利率可以按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。前期逾期利息以20,000元为本金，从2018年3月1日起计算至2020年6月5日止，计款7,000元。后期逾期利息以15,000元为本金，从2020年6月6日计算至借款还清为止。依照综上所述，本院对原告高方伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡文金于判决生效后二十日内偿还原告高方伟借款15,000元及逾期利息［按原告起诉时（2020年12月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，前期逾期利息以20,000元为本金，从2018年3月1日起计算至2020年6月5日止，计款7,000元。后期逾期利息以15,000元为本金，从2020年6月6日计算至借款还清为止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十六日法官助理霍皕书记员陶雪晨
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢187号申请执行人：侯某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某（曾用名张某某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某与被执行人张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张某某、张某某已履行全部义务。至此，申请执行人侯某向本院申请执行的（2018）内0203民初6457号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年十二月三十日书记员  赵赛男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1476号之一 原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜东路**。 负责人：唐众，该行行长。 委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1983年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：衡阳宏扬钨业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园。 法定代表人：杨晏新。 被告：湖南鼎和投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路****。 法定代表人:李建村。 被告：湖南融兴融资担保股份有限公司，，住所地湖南省衡阳市高新技术开发区光辉街******星欣花苑）。 法定代表人：陈小平。 被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地湖南，住所地湖南省衡东县吴集镇新街> 法定代表人：阳云徕。 被告：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：杨晏新，男，1962年4月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：阳凤英，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行与被告衡阳宏扬钨业有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司、湖南融兴融资担保股份有限公司、湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、肖细珍、杨晏新、阳凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，立案后，本院发现被告杨晏新、阳凤英并未在户籍地居住，而原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行不能提供被告杨晏新、阳凤英的准确送达地址，致使无法通知被告杨晏新、阳凤英应诉。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行不能提供被告杨晏新、阳凤英的准确送达地址，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行的起诉。 案件受理费179289元，退还给原告华融湘江银行股份有限公司衡阳金桥支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8982号 原告：张尖，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：熊德芬，女，1981年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨龙坤，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 被告：黄万枝，男，1967年9月21日出生，汉族，住贵州省习水县。 第三人：熊希祥，男，1956年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告张尖、熊德芬与被告黄万枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除被告与第三人签订的写字楼租赁合同；2.判令被告立即将遵义市号房屋腾退交还给原告；3.判令被告支付拖欠的租金3600元（暂计至2020年7月20日），并判令被告按照120元每天为计算标准向原告支付房屋占用费直至将该房屋腾退交还原告之日止；4.判令被告向原告支付2020年6月物业费及2020年5、6月电费垫交款535.2元，并判令被告承担房屋腾退交之日止的物业费及电费；5.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年3月26日，被告黄万枝（作为乙方）与原告张尖、熊德芬委托的熊希祥（作为甲方）签订了《写字楼租赁合同》,该合同约定甲方将遵义市号房屋出租给被告使用（约定租赁用途为“办公使用＂）,并约定了被告应支付的房屋租金为:第一年租金9600元每季度;第二年租金10200元每季度,第三年租金10800元每季度;支付方式为每3个月结算一次房租（季度起算时间为每年3月20日）,先付后用;每期租金提前15日支付。合同还约定:拖欠租金累计半个月以上的,甲方有权解除合同。合同履行过程中,被告经常拖欠租金。按照合同约定,被告应当支付2020年6月20日至2020年9月20日租金的时间为2020年6月5日前,截止原告起诉之时,被告仍然欠付租金。 被告黄万枝辩称，原告所述不是事实。我只欠13天的租金。我还有3200元押金在原告处。请求驳回原告诉请 第三人熊希祥述称，我是原告的父亲，我是接受原告的委托代为签订合同。 本院经审理认定事实如下:原告张尖、熊德芬系夫妻，第三人熊希祥是熊德芬的父亲。两原告购买遵义市房屋后，委托熊希祥对外出租。2018年3月26日，熊希祥与被告黄万枝签订《写字楼租赁合同》，将上述房屋出租给被告使用，租期为2018年3月20日至2021年3月19日。租金交付为每3个月结算一次，先付后用。被告交纳了押金3200元。因被告拖欠租金，原告在2020年7月7日向被告发送律师函，要求解除合同。后被告搬出房屋。被告尚欠2020年6月20日至2020年7月20日的租金3600元。另查，被告拖欠电费525.20元，该费用已由原告交纳。 本院认为,熊希祥与被告黄万枝签订的《写字楼租赁合同》有效。在合同履行中权利义务的履行与负担都是两原告，故原告为合同主体。被告拖欠租金3600违反了合同约定，应当承担相应违约责任。被告在2020年7月即搬离房屋，双方的合同事实上已经解除。被告主张自己交纳的押金3200元，因合同解除应予抵扣。故被告实际还应支付原告400元。原告代为交纳的电费525.20元应由被告返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认第三人熊希祥与被告黄万枝在2018年3月26日签订的《写字楼租赁合同》于2020年7月20日解除； 二、被告黄万枝在本判决生效后十日内支付原告张尖、熊德芬租金400元、电费525.20元共计925.20元； 三、驳回原告张尖、熊德芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄万枝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3391号申请执行人：李长军，男,1965年1月1日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：王顺，男性,1963年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行李长军与王顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，于2020年12月30日查封被执行人王顺名下蒙FAN066号金杯牌车辆。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李长军，申请执行人李长军不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 磊
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1859号 申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行,住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路**,组织机构代码:742944692。 负责人:邵亚娟。 被执行人：丁国祥,男,住浙江省建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行与被执行人丁国祥申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督60号支付令已经发生法律效力。因被执行人丁国祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为透支本金14964.01元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止，以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）及案件受理费58元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人丁国祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁国祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人丁国祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金14964.01元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止，以尚欠透资本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率24%）及案件受理费58元。 综上，被执行人丁国祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2988号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：康兆富，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告康兆富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告康兆富可自行向原告支付物业管理费，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 谢月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16374号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：张传波，男，1981年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张传波银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还人民币107046.65元及利息、追缴的案件受理费2496元、追缴的保全费1069.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人持有的公司股权。另外，除查证结果通知书上的查封措施，还冻结了被执行人张传波的财付通账号085e9858e3f5fa335705251d8@wx.tenpay.com内的存款，期限自2020年12月22日至2021年12月22日。如你（单位）需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由你（单位）自行承担。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易国杨，男，1984年3月11日生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告易国杨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告易国杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金94,815.22元，支付利息14,153.08元，逾期还款违约金20,166.50元，分期付款手续费649.15元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金94,815.22元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告易国杨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金94,815.22元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金94,815.22元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易国杨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金94,815.22元；二、被告易国杨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元，减半收取计1,085元，由被告易国杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3523号 申请人：扎赉特旗禹（雨）润防水店，住所地扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志。 本院在执行扎赉特旗禹（雨）润防水店与扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗新亿城新材料科技有限公司名下确无财产可供执行。本院约谈申请执行人扎赉特旗禹（雨）润防水店，但申请执行人扎赉特旗禹（雨）润防水店不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨立冬
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7290号原告:钟秀华，女，1964年8月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道美铭广场****。负责人：李志民，该公司经理。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司，住所地，住所地栖霞市迎宾路**iv>法定代表人：赛军，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。原告钟秀华与被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟秀华的委托诉讼代理人王淑璟及被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司的共同委托诉讼代理人丁杰、于钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认钟秀华与被告自2019年11月至2020年8月存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告支付拖欠钟秀华7月增员的劳务报酬15000元；3.请求依法判令被告支付钟秀华2019年12月1日至8月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额24800元；4.请求依法裁决被告支付钟秀华未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金3000元。事实和理由：2019年11月，钟秀华进入被告处工作，主要负责业务推广，同时约定，底薪为2000元，如完成招募任务，则给予奖励，在入职时，钟秀华虽与被告签订了业务代理合同，但在实际工作中，钟秀华是按照被告公司的指派参与了招募工作，并按公司的指派完成了招募任务，被告公司应按照承诺支付工资报酬，滕州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明案件事实，直接以签订了业务代理合同为由，驳回了钟秀华的请求，其裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律法规，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司辩称，钟秀华与被告之间不存在事实劳动关系，钟秀华与被告签订了业务代表代理合同，双方之间形成的是业务代理关系，钟秀华开展工作以及取得报酬的方式为：钟秀华与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由钟秀华自主经营管理，被告仅为其提供业务咨询和辅导，钟秀华根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。钟秀华在业务开展过程中不受被告规章制度的管理约束，被告亦未对钟秀华进行考核管理。被告支付给钟秀华的报酬仅指依其账号项下业务量的多少进行核算，且已全额支付，钟秀华现依据招募令主张15000元增员劳务报酬没有依据。双方系业务代理关系，钟秀华以双方存在事实劳动关系主张双倍工资及经济补偿金亦没有法律依据及事实依据。本院经审理认定事实如下：钟秀华曾就职于山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司，并于2019年11月27日作为乙方与山东栖霞苹果电子交易市场有限公司（甲方）签订业务代表代理合同，合同约定，乙方……成为甲方业务代表，……甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金），本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在劳动关系及雇佣关系，该合同第三条报酬的支付中约定，乙方作为业务代表，为甲方介绍消费会员，消费会员签订《入市协议书》并完成注册，甲方按约定向考核合格的乙方支付业务报酬。关于钟秀华的业务流程，被告陈述为钟秀华与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由钟秀华自主经营管理，钟秀华根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。庭审中，钟秀华对被告陈述的业务流程及报酬支付表示认可，但主张除了该项业务外，钟秀华还受被告指派进行招募工作，被告应按其承诺给付增员的劳务报酬。2020年8月21日，钟秀华向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申诉事项同本案诉讼请求，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出滕劳人仲案字〔2020〕第455号仲裁裁决书，以双方之间的劳动关系无法予以确立，申请人向二被申请人主张欠发工资、二倍工资、经济补偿金等权利，缺乏事实依据为由，裁决驳回申请人钟秀华的仲裁请求。钟秀华不服该仲裁结果，于2020年11月16日诉至本院。钟秀华在仲裁及诉讼中均提交了“思维导图”拍照打印件、转账记录、“招募令”彩页、“考勤表”拍照打印件等证据，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为钟秀华与被告之间是否形成劳动关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照该规定，钟秀华主张其与被告之间形成劳动关系应提交证据，本案中，钟秀华与被告未签订书面劳动合同，庭审中，钟秀华自认，其在被告开设的电子交易平台开设账户，由被告向其支付佣金，钟秀华另陈述，除此项工作之外，钟秀华和另案三名原告也根据被告指派进行了招募工作（增员），其诉讼请求第二项即是要求被告按照“招募令”的承诺向其支付报酬（增员费）。结合被告提交的业务代表代理合同、交易截图及转账回单，钟秀华所提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，在钟秀华未能提交证据证明其与被告存在劳动关系的情形下，对原告基于与被告存在劳动关系主张的未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同补偿金的诉求，本院不予支持。钟秀华要求被告按照“招募令”的承诺向其支付报酬（增员费），被告认为该“招募令”仅是要约邀请，被告并未作出书面承诺，且已向钟秀华支付了其应得的报酬。本院认为，钟秀华提交的“张传霞”等人的交易账号，不能证明钟秀华依被告指派招募了“张传霞”等人，其该项诉讼请求所依据的证据不足，且与本案非同一法律关系，在本案中本院对此不作处理，其可据证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟秀华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月九日书记员  施润泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2987号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：左光耀，男，1993年8月18日出生，汉族，系博乐市万家园物业服务有限责任公司行政专员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：尤建业，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告尤建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                         审判员 孟明 二〇二〇年十二月三十日                    书记员 谢月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15828号之一 申请执行人：深圳市联超酒业有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新塘坑****201，统一社会信用代码91440300MA5ETNK4XN。 法定代表人：魏庆平。 被执行人：深圳市广宏业贸易有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑一路**社会信用代码91440300335186484W。 法定代表人：吴康文。 申请执行人深圳市联超酒业有限公司与被执行人深圳市广宏业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12879号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币436770元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，依法轮候查封被执行人名下车辆档案。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴逸涛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2526号之一 申请执行人任家志，男，汉族，1976年4月10日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杜良举，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 申请执行人席先柱，男，汉族，1973年10月22日出生，住址：四川省大英县回马镇。 被执行人汪炳爱，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：江西省上饶市鄱阳县。 关于申请执行人任家志、杜良举、席先柱与被执行人汪炳爱追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4892号民事调解书，确认：一、原被告确认被告汪炳爱欠原告任家志、杜良举、席先柱36410元；二、原被告同意以下还款方式：1、被告汪炳爱在2019年12月31日前还8000元给原告任家志、杜良举、席先柱。2、被告在2020年6月25日前还剩余的28410元；三、若被告未按期偿还，原告可申请强制执行未还款项及相应利息（利息的计算：以未还款项为基数按中国人民银行公布同期同类的贷款利率计至还清之日止）、违约金（以欠款总额36410元为基数按20%计算违约金）；四、本案案件受理费342元（已减半），由被告汪炳爱承担。鉴于原告已预交受理费342元，被告汪炳爱在2019年12月31日前直接支付342元给原告，原告则不再向法院申请退诉讼费。（2019）粤1303民初4892号民事调解书生效后，义务人汪炳爱未履行，权利人任家志、杜良举、席先柱于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2526号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费356元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人汪炳爱在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行62XX1账户、在支付宝（中国）网络技术有限公司20XX40账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户内有存款，本案裁定以人民币30766元为限进行冻结，分别实际控制265.77元、11.65元、117.5元、28.36元，申请执行人同意暂不予扣划。另，被执行人汪炳爱于2020年12月30日向本案子账户汇入案款356元，该款为执行费，应上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函，本院已决定对被执行人汪炳爱进行司法拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪炳爱有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月三十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3204号 原告：马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司破产管理人，住所地马鞍山市雨山东路金汇城市花园商务港**。 诉讼代表人：安徽铭心律师事务所，负责人石德全，该所主任。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君松，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告:当涂县姑孰镇人民政府，住所地当涂县于湖路与青莲东路交叉路口北侧,统一社会信用代码11340521003081264D。 法定代表人：吴超，职务：镇长。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：当涂县交通运输局,住所地当涂县梅塘路**，统一社会信用代码1134052110030807XG。 法定代表人：汤海波，职务：局长。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。 原告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司破产管理人与被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司破产管理人于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山正鼎优耐特衡器制造有限公司破产管理人撤回起诉。 审判员  汪弘 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李莉
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1387号原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地吉林省白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。法定代表人：刘广亮。委托诉讼代理人：王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。被告：刘杨，男，1986年2月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。原告白城宏达农机汽贸有限公司（以下简称宏达公司）与被告刘杨追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘杨偿还宏达公司代其垫付的向狮桥融资租赁中国有限公司（以下简称狮桥公司）支付编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》项下全部未付租金106610.20元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2018年8月15日至欠款实际结清之日止）。事实和理由：2015年8月14日，狮桥公司与刘杨签订了编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。2015年8月14日，狮桥公司又与宏达公司签订了《连带责任保证合同》，约定为确保债务人刘杨切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债务人提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为债务人没有按照主合同约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括债务人管理费、保险费、保证金、租金、逾期利息、赔偿金、违约金，以及其他债务人应支付费用，保证期间为从本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述融资租赁合同纠纷经天津滨海新区人民法院（2018）津0116民初104号民事判决书进行了裁判，判决内容及事项为：“一、刘杨于判决生效后十日内向狮桥公司支付编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》项下全部未付租金107906.20元；二、刘杨于判决生效后十日内向狮桥公司支付编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》项下逾期利息30424.26元及自2018年5月12日起至实际给付之日的逾期利息（以107906.20元为基数，按年利率24%的标准计算）；三、宏达公司就上述债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权就已承担部分向刘杨追偿”。在2018年8月15日，宏达公司为承担上述债务的连带保证责任，共替刘杨代偿租金及逾期租金、违约金及保证金，经折扣后数额为15994.21元，后经与狮桥公司协商，共为刘杨代偿租金106610.20元，依天津滨海新区人民法院民事判决书中追偿权的判项及《中华人民共和国担保法》第31条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护自身的合法权益，来院告诉，请求支持其诉讼请求。刘杨未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。宏达公司围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.《融资租赁合同协议》1份，证明2015年1月，宏达公司与狮桥公司签订了《融资租赁合同协议》。宏达公司为承租人提供担保，约定担保的范围、融资担保期限、融资租赁保证金等。2.编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》（包括《租赁物件交付验收单》、《协议书》、《产品买卖合同》、《租赁支付表》、《咨询服务合同》、《咨询服务报告》各一份）。证明2015年8月14日，狮桥公司与刘杨签订的CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》，合同约定：“出租人狮桥公司通过售后回租方式为承租人刘杨提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项”；证据3.代偿证明书1张，证明2018年8月15日，因刘杨未能按时足额偿还融资本息，宏达公司履行连带保证责任为其代偿总计106610.20元；证据4.《吉林省农村信用社交易明细》1张，证明2018年8月17日，通过宏达公司单位员工肖云松账户向狮桥公司转账550000元，其中106610.20元为代刘杨偿还的金额；证据5.《情况说明》1份，证明宏达公司对公账户不能正常使用，故以公司员工肖云松的个人卡代为支付；证据6.2018津01**民初104号民事判决书1份，证明宏达公司对刘杨的债务承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权就承担部分向刘杨进行追偿。经审查本院认为，宏达公司提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。经审理查明：2015年8月14日，狮桥公司与刘杨签订了编号为CNNJHP00043620152613《融资租赁合同》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。2015年8月14日，狮桥公司又与宏达公司签订了《连带责任保证合同》，约定为确保债务人刘杨切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债务人提供担保，担保方式为连带责任保证。2018年8月15日，宏达公司为刘杨向狮桥公司代偿了106610.20元，宏达公司代偿后，刘杨未履行还款义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘杨与狮桥公司签订《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中刘杨未按期履行义务，已经构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宏达公司已于2018年8月15日代刘杨向狮桥公司偿还了106610.20元欠款。宏达公司有权向违约责任人刘杨行使追偿权。因此，宏达公司要求刘杨偿还垫付款106610.20元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。宏达公司要求刘杨按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2018年8月15日至欠款实际结清止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘杨于本判决生效后立即给付白城宏达农机汽贸有限公司垫付款本金116610.20元及利息（自2018年8月15日起，以116610.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价的利率计算至本金结清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘梓恒
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：叶明明，男，1986年5月25日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告叶明明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告叶明明无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告叶明明向原告支付代位求偿款38383.06元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年8月22日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1762.89元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月17日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年8月22日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还38383.06元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1762.89元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告叶明明请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 叶明明未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶明明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款38383.06元及违约金（违约金以38383.06元为基数，自2019年8月22日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告叶明明于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1762.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402元，由被告叶明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑楚易
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1458号申请执行人：周如意，女，1962年9月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：徐尤加，男，1970年4月15日生，汉族，住大冶市，申请执行人周如意与被执行人徐尤加机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行,要求被执行人支付98728元。1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人徐尤加名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人徐尤加纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人徐尤加暂无可供执行财产，经本院向申请执行人周如意释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1458号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二日书记员  叶志鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3597号之二 申请执行人：钱惠英，女，1964年2月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄忠，男，1982年9月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人钱惠英与被执行人黄忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄忠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱惠英向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人黄忠向申请执行人钱惠英支付810000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月07日向被执行人黄忠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄忠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人黄忠名下的车牌号为浙ＢＦ××××号的车辆已查封，暂未扣押，暂无法处置。另经调查，登记在被执行人黄忠名下的不动产及车辆登记在异地，需经本院核实查明后再行处置或委托有处置权的管辖法院申请参与分配。截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄忠尚应履行执行款810000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄忠作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月7日，本院约谈了申请执行人钱惠英并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5261号原告：禤爱金,女,1955年9月18日出生汉族,住广州市从化区。委托诉讼代理人：潘焕林（原告丈夫），男，1945年8月21日出生汉族，住广州市从化区。被告：温鉴洪，男，1962年6月13日出生汉族，住广州市从化区。原告禤爱金与被告温鉴洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日受理后,依法由审判员李秋玲适用简易程序独任审判公开开庭进行审理。原告禤爱金及其委托诉讼代理人潘焕林到庭参加了诉讼，被告温鉴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤爱金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金10万元及利息（按年利率25%计算），违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日被告向原告称急需借钱付工人工资，并表示他人欠被告200多万元，待收回即时归还。双方约定被告应于2016年4月29日（三个月）将借款还清给原告，上述借款为有利息借款（利息是借款人主动提出来年利率40%），被告收到上述款项之日起（当时用我丈夫潘焕林的农业银行存折于2016年1月29日转给被告），每月按4%的利息计算。现已过还款期限，被告未及时归还原告借款及利息，视为被告违约。在2017年期间多次向被告电话催收未果，2017年10月到被告家里催收未果，后联系不上被告。被告当时写借条将其名下部分资产交给原告做抵押，但也没有兑现。被告有塘尾村农家乐餐饮店和600多平方米的楼房做民宿，客房每月纯收入有两万多元。原告为实现债权所产生的费用，其中包括诉讼费、执行费等一切相关费用由被告负担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告请求被告归还借款本金10万元及另加利息（从2016年4月起至还清款之日止，按25%利率计算）、违约金4000元。为此特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《借条》，证明被告在2016年1月29日向原告借了10万元，利息被告自愿按每月4000元计算，借期三个月等；2、《中国农业银行活期存折明细清单》，证明原告委托丈夫潘焕林转帐给被告96000元（本金100000元-2016年第一个月的利息4000元）。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证和答辩权利。原告提供的证据的真实性、合法性，被告未提供相反证据予以推翻，其内容与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的借贷的基本案件事实。原告主张被告以塘尾村农家乐餐饮店和600多平方米的楼房民宿作抵押，鉴于被告在《借条》中仅载明“条件以农庄、旅业为抵押”，但未载明具体位置及面积等，且庭审中，原告也确认被告并未将抵押物交付，亦未办理抵押登记，对原告主张与被告之间有抵押关系的事实，本院不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年1月29日立《借条》向原告借款10万元，原告并已委托其丈夫潘焕林当日银行转账96000元给被告，原告与被告之间成立民间借贷关系。虽被告立下的《借条》载明借款本金为100000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告委托其丈夫实际向被告交付的借款本金数额为96000元，原告也自认系扣除了2016年2月份的利息4000元，故本院确定借款本金为96000元。被告逾期未返还借款给原告，应承担清偿责任。原告诉请被告还款有理，本院予以支持。关于利息的请求。被告在2016年1月29日订立的《借条》中约定利息每月4000元，折算年利率为50%，已经超过了法律保护的上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院确定借期内利率应调整为原告起诉时即2020年10月15日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4），对超过部分，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方约定的逾期利息亦应相应调整为按年利率15.4%计算。原告主张按年利率25%计算借期内利息及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张支付违约金4000元的请求，被告立下的《借条》并未约定违约金，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期还款利息，本院已予支持，不再累赘。被告温鉴洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法认定事实并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温鉴洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告禤爱金返还借款本金96000元，并自2016年3月1日起至还清款日止按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计付利息给原告；驳回原告禤爱金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2461元（原告禤爱金已预交），由被告温鉴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆明皓
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3087号原告：扬州润明智能装备股份有限公司，住所地高邮市横泾镇三郎庙**。法定代表人：刘君基，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴维权，男，汉族，1969年1月17日出生，住江苏省高邮市。该公司职员。被告：成都市客三千酒厂，住所地四川省崇州市济协乡协和社区**。法定代表人：张永昌。原告扬州润明智能装备股份有限公司与被告成都市客三千酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案受理，依法适用普通程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴维权到庭参加诉讼。被告成都市客三千酒厂经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为扬州润明轻工机械有限公司，原被告于2017年11月5日签订买卖合同，双方约定原告向被告供应白酒冷冻过滤机一台，总价款为32万元。原告向被告交付了货物并进行了安装调试，被告仅支付了货款30万元，尚欠货款2万元未支付，现原告向本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明：2017年11月5日，原被告签订《买卖合同》1份，约定由原告向被告供应白酒冷冻过滤机，总金额32万元整。合同约定了结算方式及期限：预付总价的30%为定金，发货前付总价的55%，调试结束壹周内付总价的10%，余款发货之日起12个月内付清。合同约定合同传真件及附件和买卖合同原件具有同等法律效力，双方盖章生效。合同签订后，原告通过银行承兑汇票分别向原告支付了10万元和20万元。原告于2018年3月20日发货，被告公司职员李建于2018年3月28日在《发货单》签收人处签名确认。2018年4月3日，原告对涉案设备安装完毕，但未调试。2018年5月11日，原告对涉案设备进行调试，被告公司职员李军庆在《工程安装调试验收报告》“乙方代表处”签字确认，主要内容为：“经投料，此项目已安装调试完毕，运行正常，完全符合合同要求，同意接收使用。调试人员不厌其烦，服务周到热情，培训到位。设备正常运行”。原告为催收剩余货款2万元，于2019年9月20日向被告发出《催款函》并将邮寄至被告。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的买卖合同、发货单、工程安装调试验收报告、银行承兑汇票、增值税专用发票、催款函、邮寄清单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应当按照合同约定享受权利、履行义务。原被告双方签订的买卖合同约定了货款合计为32万元，本院对该金额予以确认。原告按照买卖合同约定向被告提供了货物，被告出具了《工程安装调试验收报告》表示对货物已经调试完成，合同约定的货款支付条件已经成就，被告应按照约定向原告支付全部货款。现被告仅支付了部分货款，尚欠2万元未支付，应当对尚欠货款向原告履行支付义务。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市客三千酒厂应于本判决生效后十日内支付原告扬州润明智能装备股份有限公司货款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费270元，合计570元，由被告成都市客三千酒厂负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  叶晓红人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇二〇年十二月四日法官 助理  刘 飞书 记 员  赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6337号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：赵志杰，男，1994年05月01日出生，汉族，住安徽阜阳太和县经济开发区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵志杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1015号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）348号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官陈剑锋。 被告人林瑞连，女,1978年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月23日被安溪县公安局抓获，同月24日被刑事拘留；同年10月23日被该局取保候审；同年12月10日被安溪县人民检察院取保候审。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，被告人林瑞连于2020年9月间，以安溪县西坪镇百福村新田71号作为赌场，提供桌椅、扑克牌等赌具供参赌人员陈某根、陈某辉等人以扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽取“东水费”人民币250元。 被告人林瑞连于2020年9月23日被安溪县公安局抓获；其到案后，如实供述自己的犯罪事实。 审理中，被告人林瑞连向本院缴交违法所得人民币250元。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人陈某根等人的证言及被告人林瑞连的供述等证据证实；建议判处被告人林瑞连拘役四个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人林瑞连对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人林瑞连以非法营利为目的，开设赌场并聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林瑞连犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林瑞连到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人林瑞连的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林瑞连犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林瑞连缴交于本院的违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(2020)鲁0212执2327号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2327号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人胡娜，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人胡娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初5935号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费129元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初5935号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执901号 申请执行人：刘大明，男，1958年8月24日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：甘林，男，1962年3月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初519号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.62万元，截至2020年12月27日已执行8622元，未执行7578元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡香兰
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2456号 原告：于海涛，男，1980年1月10日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：陈树理，男，1979年5月14日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告于海涛与被告陈树理民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于海涛于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于海涛撤诉。 案件受理费减半收取4040元，由原告于海涛负担。 审判员 温 冰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李大伟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2279号 申请人邢俊密、范希玉与被申请人日照君青能源科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）鲁1102财保363号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保363号民事裁定，对解除保全申请人邢俊密和范希玉共有的位于日照市海曲东路145号（市劳保局）011幢01单元01-501号、产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0013319号的房产的查封；解除本院作出（2020）鲁1102财保363号民事裁定，对解除保全申请人范希玉名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2279号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2725号 申请执行人：王源，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李启东，男，汉族，1968年9月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 我院受理的王源与李启东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李启东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王源向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人李启东送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人李启东名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执2725号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2359号 原告：饶某，女，2011年12月1日生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省龙里县。 法定代理人：黄某（系原告饶某之母），女，1989年4月2日生，汉族，贵州省赫章县人，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省龙里县。 被告：王孔文，男，1966年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，户籍地贵州省龙里县，现住贵州省龙里县。 原告饶某诉被告王孔文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告饶某法定代理人黄某，被告王孔文均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告饶某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告医疗费1219.62元、交通费300元（50×6次）、营养费1200元（60×20天）、护理费600元（30×20天），共计3319.62元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月31日中午11点左右，原告在其所居住的龙里县内玩耍。当原告经过19栋1单元楼下时，不慎被被告家狗咬伤。原告奶奶带其找被告时，被告儿子推脱说等被告回家后再说。原告母亲担心原告的伤情，随即带原告到龙里县中心卫生院注射狂犬病疫苗。待原告注射完两次狂犬疫苗回到家后，再次到被告家要求其解决问题时，被告家人却依然以被告不在家为由不予协商。原告母亲无奈之下报警，但派出所民警到后，被告家人同样以被告不在家为由拒绝派出所民警解决问题。2020年8月3日，原告母亲再次报警到被告家要求协商解决问题，被告却一直坚持自己没有责任，不予协商解决。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王孔文辩称，1．其在拴狗的位置贴有一张纸，提示他人“不要在该处玩耍，否则被狗咬其不负责”；2．其饲养的狗拴在其家窗子下面，离窗子不超过一米；3．此狗是流浪狗，原本不是其饲养的；4．其认可原告被其饲养的人狗咬了，但狗是拴起的，其不应当承担责任，其考虑到原告是无辜的，所以其答应拿600元作为补偿；5．现在狗被原告母亲的继父养着。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件、龙里县中心卫生院出具的门诊收费票据、龙里县谷脚镇谷远村卫生院出具的收条、益寿康药业出具的票据、原告受伤图片5张、被告拴狗位置图片1张为证，以上证据客观真实，可作为认定本案案件事实的根据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月31日11时许，原告在龙里县贵龙新苑19栋1单元楼下捡气球时被被告饲养的狗咬伤双腿。当日，原告到龙里县中心卫生院就诊，该院针对原告伤情处以5次狂犬疫苗注射治疗。原告在龙里县中心卫生院治疗，扣除医保统筹支付部分，个人实际支付的医疗费为1129.62元。2020年8月3日，原告母亲黄某在药店购买碘伏喷剂为原告处理伤口花费40元。同年8月5日，龙里县谷脚镇谷远村卫生院出具收条载明，今收到饶某的治疗费加药费合计50元。庭审中，被告陈述原告没有逗狗行为。 另查明，2020年9月1日，龙里县公安局谷脚派出所出具接处警证明载明，“2020年8月3日17是许，接警后民警立即赶往现场，经到现场了解：黄某的长女饶某在龙里县谷脚镇贵龙新苑19栋1单元楼下玩耍时被王孔文家拴在楼下的狗咬伤。……”。原告的母亲黄某在家照顾小孩，没有工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，动物的饲养人或者管理人应当对所饲养动物对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，原告系在小区公共区域内被被告饲养的狗所伤，故被告作为本案所涉致害动物的饲养人，应当对原告因本次损害事件中发生的各项合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费1219.62元，原告提交有医院票据、卫生院出具收条予以证明，故本院予以支持。原告主张交通费300元，虽未提供相关证据予以证明，结合原告的实际伤情及就医治疗等客观实际需要发生的交通费用，本院酌情支持交通费150元。对于原告主张的营养费1200元、护理费600元，其均未提供证据证实其存在上述损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王孔文于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶某医疗费1219.62元、交通费150元，以上款项共计1369.62元； 二、驳回原告饶某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶某负担10元，由被告王孔文负担15元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  刘红云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
(2020)鲁0212执2344号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2344号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张林凤，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张林凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3029号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费62元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3029号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢179号之七 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：翟高堂，男，1963年9月16日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 被执行人：张功科，男，1972年12月1日出生，汉族，南宁人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，南宁市人，居民，住南宁市青秀区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人翟高堂、张功科、卢海莲金融借款合同纠纷中，本院作出的（2015）桂0703钦北民初第1600号民事判决书确认：1、翟高堂偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金2242778.11元及利息；2、钦州市区农村信用合作联社对张功科名下的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积257.40㎡）及南宁市茶花园路6号湖景花园地下室228、228Ａ号车位（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积79.16㎡）以协议作价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、被执行人张功科、卢海莲对上述第1项债务承担连带清偿责任，被告张功科、卢海莲承担连带责任后，有权向被告翟高堂追偿。4、案件受理费25354元、公告费700元，由翟高堂、张功科、卢海莲负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张功科名下有位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积257.40㎡）及南宁市茶花园路6号湖景花园地下室228、228Ａ号车位（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，建筑面积79.16㎡）可供执行，本院依法推送网络司法拍卖得款3300000元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初596号原告：张诗笔，男，汉族，1958年8月10日出生，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。原告:张静，女，汉族，1983年1月1日出生，江西省上饶市信州区人，公司职员，住浙江省余姚市，系张诗笔女儿。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。原告：张书敏，男，汉族，1984年12月20日出生，江西省上饶市信州区人，海关职员，住江西省南昌市红谷滩新区，系张诗笔儿子。委托诉讼代理人：高世荣，江西时空律师事务所律师。被告：上饶清林实业有限责任公司。住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道**，统一社会信用代码913611007485173848。诉讼代表人：上饶清林实业有限责任公司破产管理人负责人傅忠彬。委托诉讼代理人：邓宏超，浙江六和律师事务所律师、该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：楼小倩，浙江六和律师事务所实习律师、该公司破产管理人工作人员。原告张诗笔、张静、张书敏诉被告上饶清林实业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告张诗笔、张静、张书敏向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告张诗笔、张静、张书敏与被告上饶清林实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效，请求被告上饶清林实业有限责任公司交付原告张诗笔、张静、张书敏所购房屋，协助办理房屋产权证。2.本案诉讼费由被告上饶清林实业有限责任公司承担。事实和理由：原告张诗笔系案外人张诗权的哥哥，原告张诗笔于2013年借款给案外人张诗权。案外人张诗权将该借款转借给了案外人彭义花。被告上饶清林实业有限责任公司为房地产开发，向案外人彭义花借款。由于各债务人无力偿还到期债务，各方达成了债权转让的一致意见：被告上饶清林实业有限责任公司用其开发的清林桃花源小区13栋三套房产抵偿原告债务，清偿了原告张诗笔2,366,422元的债权。2014年12月，原告张诗笔以本人及女儿张静、儿子张书敏名字与被告上饶清林实业有限责任公司签订了《商品房买卖合同》。2014年12月15日，被告上饶清林实业有限责任公司与原告张诗笔签订的《商品房买卖合同》，被告上饶清林实业有限责任公司将清林桃花源小区12幢301号房134.99平方米，价款为791,095元出售给了原告张诗笔。2014年12月12日，被告上饶清林实业有限责任公司与原告张静签订的《商品房买卖合同》，被告上饶清林实业有限责任公司将桃花源小区12栋202号房135.74平方米，价款为779,528元出售给了原告张静。2014年12月15日，被告上饶清林实业有限责任公司与原告张书敏签订了《商品房买卖合同》，被告上饶清林实业有限责任公司将桃花源小区12栋101号房134平方米，价款为795,799元出售给了原告张书敏。以上三套房购房款合计为2,366,422元，一次性全额（债权转让）付款，被告公司开具了收到原告一次性付款的《收款收据》。2015年8月24日，该三套房经上饶市房管部门公示备案，但被告上饶清林实业有限责任公司一直违约未予交房、无法办证。现被告公司管理人无视双方签订的《商品房买卖合同》，对原告交付被告上饶清林实业有限责任公司的该购房款（债权）不予确认，原告认为被告上饶清林实业有限责任公司的认定是错误的，故原告向法院起诉要求确认。本院经审查认为，本案中，管理人对原告张诗笔、张静、张书敏申报的债权于2020年9月20日作出了《上饶清林实业有限责任公司破产清算案债权审查结论通知书》，对原告张诗笔、张静、张书敏的债权不予确认。之后，原告张诗笔、张静、张书敏向本院提起破产债权确认之诉，本案在审理过程中，管理人对原告张诗笔、张静、张书敏的债权重新进行了复核，并出具了《上饶清林实业有限责任公司破产清算案债权异议复核通知书》，将原告张诗笔、张静、张书敏的债权性质调整为待确认，故原告张诗笔、张静、张书敏尚不具备法律规定的起诉条件。待该债权经被告上饶清林实业有限责任公司债权人会议核查结束后，如原告张诗笔、张静、张书敏对债权核查结果有异议的，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张诗笔、张静、张书敏的起诉。案件受理费25,731元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  毛丽丽审判员  周立峰审判员  姜一珉二〇二〇年十二月三十日书记员  林 炜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3025号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李晶晶，女，1995年7月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李晶晶偿还贷款本金17264.29元，利息1970.67元、罚息9723.15元、复利1212.23元，共计30170.34元（以上利息计算至2018年12月21日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18号，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月5日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币22019.27元，其中本金15495.71元、利息6002.22元、罚息392.28元、复利129.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金17264.29元、利息1970.67元、罚息9723.15元、复利1212.23元，共计人民币30170.34元。 被告李晶晶未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18号，被告李晶晶与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李晶晶未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李晶晶清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李晶晶自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李晶晶所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晶晶于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17264.29元、利息1970.67元、罚息9723.15元、复利1212.23元，共计人民币30170.34元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17264.29元为基数）、复利（以所欠利息1970.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为277.0元、保全费30.0元，合计人民币307.0元，由被告李晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4221号 原告：胡德军，男，1976年5月生，汉族，出租车驾驶员,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吴铭顺，男，2001年1月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告胡德军与被告吴铭顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德军到庭参加诉讼，被告吴铭顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 胡德军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿停运损失4200元，并承担诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，吴明顺驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿艳阳路自南向北行驶至艳阳路与华飞路交叉口左转弯时，与季刚驾驶的沿艳阳路自北向南行驶至此处的皖Ｅ×××××号出租车相碰，致两车受损。经交警部门认定，吴明顺负事故全部责任。原告为皖Ｅ×××××号实际车主，该车维修期间造成停运损失14天，故请求判如所请。 吴铭顺未答辩，亦未提交证据。 胡德军围绕其诉讼请求依法提交了身份证及行驶证复印件、交通事故认定书在卷佐证，吴铭顺未质证，视为对质证权利的放弃。原告提交上述证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 另，原告提交的维修证明载明：皖Ｅ×××××出租车在马鞍山同利起亚汽车销售有限公司维修，于2020年6月25日进站，7月8日维修整车完工出站；提交马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司出具的营业收入证明载明：皖Ｅ×××××号出租车挂靠太白公司，停运损失按马鞍山出租车市场价日均收入300元。法庭调查中，原告自述车辆换了一侧的两个门，维修费7000多元，因为没有货，所以维修了14天。法庭辩论中，原告自述停运损失每天200元，14天，共计2800元。本院经审查，原告提交的维修证明只加盖“东风悦达起亚汽车专营店售后业务章”，没有维修人员、经办人签名确认，亦没有车辆进出厂维修单印证，故确定维修时间14日证据不足。综上，本院根据车辆受损情况酌情确定维修时间7日，原告自述停运损失每天200元，计算停运损失为1400元。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月24日1时许，被告吴明顺驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿本市艳阳路自南向北行驶至艳阳路与华飞路交叉口左转弯时，与季刚驾驶的沿艳阳路自北向南行驶至此处的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，皖Ｅ×××××号出租车上李东东受伤，吴明顺受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：吴铭顺负事故的全部责任，季刚、李冬冬无责任。 另查明：皖Ｅ×××××号车登记所有人为胡德军，该车因交通事故受损维修停运损失为1400元。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告胡德军作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告吴铭顺因过失导致交通事故发生，应按全部责任的事实承担赔偿责任,本院经审查胡德军停运损失为1400元，其超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴铭顺于本判决生效后十日内赔偿原告胡德军交通事故停运损失1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告胡德军已预交）、公告费600元，合计650元由被告吴铭顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁 勤 人民陪审员  查君德 人民陪审员  宋启娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2427号申请执行人陈强，男，1963年4月2日出生，满族,河北省承德市人，住河北省承德市滦平县。被执行人刘卫新，女，1974年12月26日出生，汉族,北京市丰台区人，住北京市丰台区。申请执行人陈强与被执行人刘卫新借款合同纠纷一案，(2019)京0117民初11531号法律文书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2020年8月10日向我院申请执行，要求被执行人刘卫新给付案款9.2585万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘卫新有可供执行的财产线索，本院已将刘卫新名下开立于北京银行、渤海银行、中国工商银行、中信银行的账户予以冻结。本案已将刘卫新名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制；已将刘卫新名下位于北京市丰台区五圈南路×号院14号楼17层3单元1704号房产予以查封，但属于轮候查封无处置权，本院已将申请执行人陈强提交的参与分配申请书移交北京市丰台区人民法院。后申请执行人向我院提供三处财产线索：一是刘卫新名下位于燕郊高新区电子部数字中心北侧、规划路南侧富地广场一期×号办公楼3-1-2203的房产，本院委托三河市人民法院调查核实，该房产已于2020年5月12日过户登记至案外人郝宪江名下；二是刘卫新名下位于北京市丰台区路口东里×号楼59号的房产、北京市丰台区路口东里×号楼44号的房产，本院经向丰台区不动产登记事务中心调查核实，上述房产均不属于被执行人刘卫新所有；三是刘卫新从平谷区金海湖镇韩庄村委会处购买的位于休闲大会C地块26亩土地，本院经向韩庄村村民委员会调查核实，未发现以上土地交易之行为。本院从刘卫新银行账户中划拨案款630元，并已发还陈强。本院已对被执行人刘卫新采取限制高消费强制措施。申请执行人陈强亦不能向本院提供被执行人刘卫新可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初11531号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人陈强发现被执行人刘卫新有可供执行的财产后，对被执行人刘卫新所欠案款91955元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理  晁岳宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执46号之二申请执行人:宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，男，1976年4月19日出生，汉族，大学文化，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘爱军，男，1969年4月15日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘亚明，女，1974年5月1日出生，汉族，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘忠，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄红霞，女，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已发生效力的本院（2019）宁0521民初5666号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人刘爱军、刘亚明、刘忠、黄红霞金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款2885789.76元，利息275189.61元（计算至2019年12月5日）共计3160979.37元，被执行人刘爱军、刘亚明按月利率1.5%支付申请执行人自2019年12月6日起至借款本息实际履行之日期间的利息，承担案件受理费、保全费21044元，执行费34220元,共计3216243.37元，本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月8日以其与被执行人私下达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月八日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3576号罪犯刘凫友，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年4月6日作出(2016)粤0304刑初35号刑事判决，以被告人刘凫友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘凫友在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月14日作出（2018）粤17刑更第739号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2284号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯刘凫友在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘凫友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2675分，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额1136.21元，2019年11月前月均消费323.19元，2019年11月后月均消费249.72元，年均2.52个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘凫友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘凫友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜