wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初4059号 原告：龙保任，男，1998年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：周芝然，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告龙保任与被告周芝然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告龙保任的委托诉讼代理人谢玉婵到庭参加诉讼；被告周芝然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙保任本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共801306.81元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：龙裕宗系原告的父亲，原告母亲也已经去世多年，龙裕宗父母也去世多年，婚后仅生育原告一人。周芝然、周芝成合伙承包平南县安怀镇福平村那沙屯山岭的桉树木，并雇佣原告父亲龙裕宗等七人为其伐木。2020年7月8日下午4时许，原告父亲龙裕宗在伐木过程中被木头砸伤，经送去医院治疗抢救无效后死亡。本次事件对原告造 2 成的损失有：医疗费35648.81元、丧葬费39758元、死亡赔偿金694900元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，以上合计：801306.81元。龙裕宗受被告雇佣为其工作，在工作过程中因工受伤致死，被告应承担连带赔偿责任。原告系独生子女，原来与父亲龙裕宗相依为命，属于建档立卡扶贫户，原告父亲的死亡给原告本来贫困的家庭更是雪上加霜，给原告造成了极大的精神创伤。 被告周芝然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周芝然与方显有、龙裕宗等人约定，周芝然将其购买的位于安怀镇福平村那沙屯山岭的树木交由方显有、龙裕宗等人砍伐，以收购单上的重量按6米长的150元/吨、2米长的90元/吨的价格计算报酬。后方显有、龙裕宗等人自带工具、自行安排时间到事发山岭自主开展砍伐工作，并约定砍伐数量一起计算，平均收益。2020年7月8日16时许，龙裕宗在砍伐树木的过程中不慎被砍倒的树木砸伤。龙裕宗受伤后即被送往平南县人民医院救治，因抢救无效于同年7月10日死亡。死亡诊断为：1.重型闭合性颅脑损伤-左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑疝，左侧顶枕骨骨折，左顶枕部头皮血肿；2.右侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3.中枢性呼吸循环衰竭；4.左眼眶周软组织损伤。事发后，周芝然、周芝成垫付20000元给原告办理丧葬事宜。 另查明，原告龙保任系龙裕宗之子。案涉山岭的树木系周芝然、周芝成共同出资购买和收益，双方系合伙关系。周芝成于2020年10月13日死亡，其无继承人也无遗产，原告放弃追究其赔偿责任。 上述事实，有原告提供的身份证、疾病证明书、死亡记录、出院通知单、调解笔录、询问笔录、调解协议书、补充协议书、证明，被告周芝然提供的收条、补充协议书，平南县安怀镇扶兰村民委员会出具的证明，以及当事人的 3 陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于本案当事人应属何种法律关系的问题。综合到案有效证据，本院分析如下：雇佣关系是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同，以直接提供劳务为目的，雇主与雇工之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务的一方生产经营活动的组成部分，雇工受雇主支配、安排、指挥、监督。而承揽合同关系中双方当事人的地位时平等的，不存在支配与服从关系，承揽人在完成工作中自行决定自己的操作规程和劳动过程，具有独立性，不受定作人的组织、指挥、监督和管理。本案中，周芝然、周芝成将砍伐树木的工作交给方显有、龙裕宗等人，由方显有、龙裕宗等人为其砍伐树木，周芝然、周芝成只是按照约定给付报酬给方显有、龙裕宗等人，在砍伐树木过程中，完全由方显有、龙裕宗等人根据自身技术和自带工具等自主开展工作，并不受被告的指挥、管理，故方显有、龙裕宗等人与周芝然、周芝成构成承揽关系。因此，原告主张其与周芝然、周芝成构成雇佣关系，与查明事实不符，本院依法不予支持。 关于被告应否对原告的损失承担赔偿责任的问题。据上分析，方显有、龙裕宗等人与周芝然、周芝成构成承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，龙裕宗在其自主完成工作过程中受伤经抢救无效死亡，原告对此未能举证证明周芝然存在过错，因此，原告主张由被告周芝然赔偿其损失的请求，理据不足，本院依法予以驳回。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告龙保任的诉讼请求。 案件受理费11814元，减半收取5907元（缓交），由原告龙保任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11814元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金 5
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执663号 申请执行人：陈俊江，男，1993年7月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：方俊发，男，1993年7月9日出生，汉族，住汕尾市城区。 本院执行陈俊江与方俊发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1502民初774号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方俊发应偿还陈俊江借款本金人民币58万元，并将案件受理费4800元径付还陈俊江。因方俊发未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方俊发名下有位汕尾市园林区商业中街32、34号房产，已由本院（2020）粤1502执424号案件处理，本案将参与分配。 2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已对被执行人采取限制出境措施（2021年6月2日限制期限届满），申请执行人应于限制期限届满十五日前书面向本院提出继续限制的申请。 七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述两处房产本院另案处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执663号案件终结本次执行程序。 被执行人方俊发负有继续向申请执行人陈俊江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  吕俊智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9914号申请执行人义乌市旺峰建材商行,住所地浙江省义乌市后宅街道北岭塘村塘角**,组织机构代码:MA28PY6W7。法定代表人:刘朋峰。被执行人周晓,男,1976年10月28日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人义乌市旺峰建材商行与被执行人周晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初12501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市旺峰建材商行向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周晓支付申请执行人义乌市旺峰建材商行货款6795元及利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人周晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周晓名下车牌号为浙Ｇ××**飞、浙Ｇ9××**汽车两辆，本院已登记查封，但下落不明，未实际扣押。截至2020年12月28日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未执行到位。暂未发现被执行人周晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市旺峰建材商行。本院认为，被执行人周晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9914号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 何 迅执 行 员 丁 盼二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈 航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92931号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：敖龙，男，1988年1月6日出生。被告：苏静溪，女，1987年2月4日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告敖龙、苏静溪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告敖龙、苏静溪归还贷款本金人民币253,549.61元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告敖龙、苏静溪向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告敖龙、苏静溪未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告敖龙、苏静溪的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2446号申请执行人：朱安平，男，1970年7月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向昌友，男，1966年5月1日出生，湖北省竹溪县申请执行人朱安平与被执行人向昌友借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日进行立案受理，本案立案标的额为174390.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院在执行朱安平与向昌友借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人名下登记的车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十二月十五日书记员  李芳美
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初561号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王兴夫，男，1953年8月28日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被象山县公安局取保候审，2020年9月6日被象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1835号起诉书指控被告人王兴夫犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员潘成波、被告人王兴夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年8月31日晚，被告人王兴夫饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶悬挂防盗备案号为电动033272电驱动的轻便正三轮摩托车从象山县丹西街道虞家村附近出发，后沿象山县丹东街道开源路由西往东行驶至丹东街道开源路山语城小区北门路段处时，因被告人王兴夫饮酒后驾驶电驱动的轻便正三轮摩托车，导致被告人王兴夫驾驶的悬挂防盗备案号为电动033272电驱动的轻便正三轮摩托车与停在该处路边的由戴先平驾驶的浙ＢＮ××××号小型越野客车发生碰撞，造成被告人王兴夫受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，戴先平下车查看情况，并电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查并发现被告人王兴夫有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，交通警察即对被告人王兴夫和戴先平进行呼气式酒精含量测试，测试结果分别为251ｍｇ／100ｍｌ和0ｍｇ／100ｍｌ。随后，120救护车到达现场后将被告人王兴夫送至宁波市××医院即象山县第一人民医院进行治疗，交通警察随后至宁波市××医院提取了被告人王兴夫的血液样本。2020年9月6日，被告人王兴夫至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年8月31日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王兴夫驾驶的悬挂防盗备案号为电动033272电驱动的轻便正三轮摩托车属机动车辆。2019年9月3日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人王兴夫的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为251ｍｇ／100ｍｌ。被告人王兴夫此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2019年9月6日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人王兴夫承担本次事故的主要责任，戴先平承担事故次要责任。案发后，被告人王兴夫就民事赔偿部分与戴先平达成人民调解协议，协议约定由双方各自承担费用损失。 案发后，被告人王兴夫向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人王兴夫犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人王兴夫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王兴夫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王兴夫到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王兴夫能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王兴夫的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王兴夫判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王兴夫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  包尔攀
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1250号之一 原告：汪明建，男，1960年8月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，沛县法律援助中心法律援助律师。 被告：刘广阔，男，1968年11月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱诗靓，江苏大风歌律师事务所律师。 被告：高凡，男，1992年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：西安国发泰建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞大道安城御花园****楼****。 法定代表人：孙忠国，经理。 被告：陕西翰林森科技有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区科技二路********iv> 法定代表人：姚进峰，执行董事兼总经理。 原告汪明建与被告刘广阔、高凡、西安国发泰建筑安装工程有限公司、陕西翰林森科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 汪明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资38460元，利息1615元，合计40075元（利息按照年利率4.2%的标准，自2019年1月6日起计算至2020年1月5日止，2020年1月6日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款全部还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘广阔雇佣原告等人在陕西省高新区首创奥特莱斯商城工地务工，拖欠原告等人工资。2019年1月5日，刘广阔签字确认拖欠原告等人2018年7月-2019年1月期间的工资。其中，拖欠原告38460元，至今未付。经了解，涉案工程劳务系陕西翰林森科技有限公司分包给西安国发泰建筑安装工程有限公司施工，西安国发泰建筑安装工程有限公司将工程非法转包给高凡，高凡又非法转包给刘广阔。 陕西翰林森科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系劳务合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为西安市高新区，原告在起诉状中对此进行了确认。因此本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。另外本案系因建设工程引起的纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，由工程所在地法院专属管辖，即亦应由西安市雁塔区人民法院管辖。故请求将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告刘广阔的住所地为沛县，故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陕西翰林森科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 巍 人民陪审员 韩 峰 人民陪审员 刘 云 二〇二〇年十二月七日 法官 助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1395号 原告：李安香，女，汉族，生于1957年10月27日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：黄维基，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：伍敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 第三人：青川县红和建筑劳务有限公司，住所地四川省广元市青川县乔庄镇甬苑小区******，统一社会信用代码：91510822MA62579R4E。 法定代表人：陈红梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吕大宏，男，1975年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告李安香与被告伍敏、第三人青川县红和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李安香于2020年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李安香撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李安香负担。 审判长 邹 斌 审判员 袁福林 审判员 曹 丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 邓 欢
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初343号   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会，住所地长治市屯留区。   法定代表人申智福，村委主任。   委托代理人张爱东，山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，住所地山西省长治市屯留县。   法定代表人黄勇，董事长兼总经理。   委托代理人靳雅森，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别代理。   委托代理人孙建勇，系公司员工，特别代理。   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法进行审理。   原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因煤矿开采导致原告树木及林地损失1800000元（具体赔偿数额以评估鉴定结论为准）；2、一切诉讼费用由被告承担。原告于2007年相继开始在本村栽种杨、柳树苗约13100株，占地面积为136.6亩。2018年5月-8月，原告突然发现136.6亩林地下陷聚水，林地下陷聚水系被告开采煤矿导致土地下陷所致，原告多次向被告通报，被告认可林地被淹系其采煤所致，原告要求被告赔偿，但被告以无法确定赔偿标准为由，屡屡推脱不予赔偿，现13100株树苗已全部被水淹，无法存活。原告认为，根据《侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”。被告作为煤矿开采企业，从事地下挖掘活动，致使原告土地塌陷，树木被淹，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任，赔偿原告损失。为此，特依据《民事诉讼法》相关规定起诉，望人民法院判准原告之诉求。   本院经审查认为，原告提交的《2016年尧泽头村水淹林地台账》表明原告并非被淹树木的所有权人及林地的实际使用权人，故其作为赔偿权利人提起本案诉讼，系主体不适格，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会的起诉。   诉讼费10500元，退还原告长治市屯留区麟绛镇尧泽头村村民委员会。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年十二月二十八日   书记员 王琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5827号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负责人：梁阳洪，总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告：陈晨原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告物业费已缴纳为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月二十三日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1690号 上诉人（原审原告）：广州好迈企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路****。统一社会信用代码：91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州丰泽合乐欢娱乐城。住所地：福建省泉。住所地：福建省泉州市丰泽区环城北路**：92350503MA2YF5PA89。 法定代表人：林柏雄。 上诉人广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称“好迈公司”）因与被上诉人泉州丰泽合乐欢娱乐城（以下简称“合乐欢娱乐城”）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初221号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人好迈公司向本院申请撤回对被上诉人合乐欢娱乐城的起诉。被上诉人合乐欢娱乐城对此表示同意。 本院认为，本案审理过程中，上诉人好迈公司向本院申请撤回对被上诉人合乐欢娱乐城的起诉，被上诉人合乐欢娱乐城表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初221号民事判决； 二、准许广州好迈企业管理咨询有限公司撤回对泉州丰泽合乐欢娱乐城的起诉。 一审案件受理费750元，减半收取375元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担；二审案件受理费715元，减半收取357.5元，由广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 审 判 员  林泽新 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  陈 平 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初56号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张志，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。因犯诬告陷害罪于2013年12月25日被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月29日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年8月23日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月25日刑满释放。2019年9月25日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年10月11日经辽阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人李国斌，系辽宁白塔律师事务所律师。被告人于某，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。2019年7月30日因本案被辽阳市公安局刑事拘留，同年8月27日经辽阳市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人刘永清，系辽宁白塔律师事务所律师。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉（2020）42起诉书指控被告人张志、于某犯非法采矿罪，向本院提起公诉，在审理过程中，经补充侦查后，以辽文检公诉刑变诉[2020]7号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、邢诗文出庭支持公诉，被告人张志及其辩护人李国斌、被告人于某及其辩护人刘永清到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市文圣区人民检察院指控:2016年5月至2017年10月期间，被告人张志、于某二人（系夫妻关系）在辽阳市文圣区河沿原英守砂场内，在未办理河道采砂许可证的情况下，非法采砂23885.19吨，涉案金额702463元，获利人民币245776元。公诉机关认为，二名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张志构成累犯，应从重处罚。被告人张志对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪认罚，请求从轻处罚。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2016年5月至2017年10月期间，被告人张志、于某二人（系夫妻关系）在辽阳市文圣区河沿原英守砂场内，在未办理河道采砂许可证的情况下，雇佣工人非法采砂，并将加工后砂石对外出售。在被告人作案的采砂地点，尚有其他人出售矿产品。在出售过程中，需使用专用的矿产品销售运输单，于某有时亲自填写，有时让他人填写。经统计，被告人于某本人签字运输单出售矿产品共248笔，6883.11吨；虽无于某签字，但使用由其在文圣区矿管办购买的矿产品销售运输单出售455笔，共计17001.49吨。扣除开采成本后，张志、于某非法盗采砂获利人民币245776元。案发后，2019年7月30日于某被公安机关抓获归案，同年9月25日张志被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张志、于某在开庭审理过程中无异议，且有情况说明、刑事判决书、释放证明、营业执照、辽宁俊隆房地产土地资产评估有限责任公司登记备案公告、资产评估师职业资格证书、价格认定不予受理通知书、事业单位法人证书、价格认定协助书、案件移交单、辽阳市文圣区水务局文件、责令停止水事违法行为通知书、原英守砂场2014、2015年审批采量及相关情况说明、关于小屯镇英守村段河道非法采砂数量的情况说明、关于小屯镇英守村段河道内非法采砂调查结果的情况说明、证明、英守砂场2014年-2017年10月运出砂石量统计表、英守砂场2016年-2017年出料情况表、2016年、2017年矿产品销售运输调运单登记台账、出货统计表、照片、王某1外运砂石料统计表、关于2016年至2017年辽阳市小屯镇英守砂场外运砂石料情况说明、文圣区矿产品销售运输调运单、关于英守砂场的说明、接报警登记表、受案登记表、行政处罚决定书、证人王某1、董某、王某2、张某、赵某1、吴某1、刘某、丁某1、曹某、王某3、吴某2、周某、尤某、朱某、郗某、赵某2、吴某3等人的证言、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志、于某在没有采砂许可证的情况下非法采砂，情节严重，二人的行为均已构成非法采矿罪，应依法惩处。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二名被告人认罪认罚，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年九月二十五日起至二0二二年一月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人于某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月三十日起至二0二一年四月二十九日止。）二、依法追缴被告人张志、于某的非法所得人民币245776元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十三条（第一款）违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7281号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1256号申请执行人：王南雁，男，汉族，1973年10月06日出生，万州区。被执行人：李婷，女，汉族，1992年02月19日出生，万州区。本院在执行王南雁与李婷借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)万法民初字第07620号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的82100元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行财产，查明被执行人无车辆、房产、存款，本院依法冻结其银行账户，经多次查询未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院向其近亲属调查其下落及联系方式，其亲属拒绝配合，本院拟采取临控措施对被执行人予以查找。经再次查询被执行人的财产，未查明被执行人其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7045号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：高宝霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告高宝霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告高宝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金19104.97元、截至2020年7月6日的利息2765.74元、手续费89.98元、逾期还款违约金893.71元，合计22854.4元，及自2020年7月7日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6253********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为10000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告高宝霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为10000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6253********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月6日，尚欠原告本金19104.97元、利息2765.74元、手续费89.98元、逾期还款违约金893.71元，合计22854.4元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宝霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金19104.97元、利息2765.74元、手续费89.98元、逾期还款违约金893.71元，合计22854.4元（截至2020年7月6日）及自2020年7月7日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、公告费560元，合计931元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4695号之一 申请执行人：西安金泽通讯设备有限责任公司，住所：西安市。 法定代表人：王苏侠，职务：总经理。 被执行人：冯英俊，男，汉族，1980年11月19日出生，住陕西省渭南市县。 申请执行人西安金泽通讯设备有限责任公司与被执行人冯英俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初3290号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安金泽通讯设备有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款60000元、利息8814.07元，案件受理费1520元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已委托法院查封被执行人名下汽车车辆手续，但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付货款60000元、利息8814.07元，案件受理费1520元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初7528号原告：张挺，男，1987年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：陈慕娇，女，1987年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋宜学，苏州市相城区诚信法律服务所法律工作者。被告：曹建龙，男，1974年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州鑫蓝德房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方桥路**锦绣花园****。法定代表人：朱小伟。原告张挺、陈慕娇与被告曹建龙、苏州鑫蓝德房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告张挺、陈慕娇于2020年12月22日向本院申请撤回对被告曹建龙、苏州鑫蓝德房产经纪有限公司的起诉，且不再交纳诉讼费。本院认为，原告张挺、陈慕娇申请撤回对被告曹建龙、苏州鑫蓝德房产经纪有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张挺、陈慕娇撤回对被告曹建龙、苏州鑫蓝德房产经纪有限公司的起诉。审判员 舒 馨二〇二〇年十二月二十二日书记员 薛海燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初761号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人游司军（外号“鸭仔”），男，1983年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市。2017年8月23日因盗窃被丰城市公安局行政拘留十日，2019年11月29日因赌博被丰城市公安局行政罚款人民币五百元，2020年1月15日因未取得驾驶证驾驶机动车被江西省丰城市公安局交通警察大队行政罚款人民币1000元；2020年9月26日因涉嫌犯赌博罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，于2020年10月16日被执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉﹝2020﹞441号起诉书指控被告人游司军涉嫌赌博罪向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人游司军到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2020年3月26日至27日，蔡倩红、陈常友、周鸿健（三人均已判决）组织十多人在丰城市老血防站边未建好的居民楼内，纠集赌博人员利用32张扑克牌进行聚众赌博，被告人游司军负责放哨；同年3月31日至4月1日，他们又在丰城市龙山公园对面建筑工地上，纠集赌博人员用32张扑克牌进行聚众赌博。组织赌博过程中，倒庄按10%、封庄按5%的方式抽头渔利，组织赌博的4天中共抽头渔利6000余元。被告人游司军负责放哨和运送参赌人员，为赌博四次放哨共获利500元左右。公诉机关认为，被告人游司军的行为构成赌博罪。本案属共同犯罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；被告人游司军案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人孙某、聂某、陈某1、陈某2、熊某1、熊某2、游某1、徐某、潘某、游某2、游某3、李某、鄢某、陈某3的证言，被告人游司军及同案犯蔡倩红、陈常友、周鸿健的供述，辨认笔录等证据证实。被告人游司军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人游司军以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动，而为其放哨和运送参赌人员，并从中获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案属共同犯罪。被告人游司军在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人游司军有坦白情节，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人游司军犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月26日起至2021年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王跃华二〇二〇年十二月二十三日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2497号申请执行人：济南锦绣千村农资有限公司,住济南市济阳区济北中小企业孵化园东北角。被执行人：李秀英，女,1963年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：范光芹，男,1965年11月1日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行济南锦绣千村农资有限公司与李秀英、范光芹买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2020）鲁0125民初2313号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告李秀英、范光芹于本判决生效之日起十日内给付原告济南锦绣千村农资有限公司肥料款64630元及利息；二、驳回原告济南锦绣千村农资有限公司的其他诉讼请求。2020年10月22日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2313号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月26日、2020年12月7日两次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月九日书记员 石光玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2404号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 负责人：张光明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。 被执行人：杨飞，男，1988年1月7日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被执行人杨飞信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0241民初4297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告杨飞在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡借款本金9923.95元及利息、复利、违约金。被执行人杨飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人杨飞送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人杨飞的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人杨飞户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2404号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15513号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱家洪，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告朱家洪信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2457号 案外人：冯德元，男，1973年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人：谢涛，总经理。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市龙吟街** 法定代表人：唐作银，职务不详。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地四川省成都，住所地四川省成都高新区孵化园****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈春兰，职务不详。 被执行人：四川万事兴凤凰酒店有限责任公司，住所地四川省成都高新区中和大，住所地四川省成都高新区中和大道二段****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐丹，职务不详。 被执行人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：唐刚，职务不详。 被执行人：唐作银，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，1965年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：唐刚，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）、四川思凯房地产开发有限公司（以下简称思凯公司）、四川万事兴凤凰酒店有限责任公司（以下简称凤凰公司）、四川鹰金钱食品有限公司（以下简称鹰金钱公司）、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案中，案外人冯德元对执行位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××楼××号（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冯德元称，其于法院查封前与万事兴公司签订书面的买卖合同购买争议房屋并支付了全部购房款，后也一直占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，浙商银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称浙商银行郫县支行）与万事兴公司、思凯公司、凤凰公司、鹰金钱公司、唐作银、陈春兰、唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）川01民初851号民事判决：一、万事兴公司应于该判决生效之日起十日内向浙商银行郫县支行归还借款本金205368614元，并支付利息（从2016年12月21日起至2017年2月14日期间按年利率7.2050%计算，从2017年2月15日起按逾期利率即在年利率7.2050%的基础上上浮30%计算利息至清偿之日止，并按合同约定对应付未付利息计算复利）；二、浙商银行郫县支行对万事兴公司设置抵押的位于南充市顺庆区××路××号××层××号××房权证顺字第0××3号、建筑面积6766.60平方米）商业用房、南充市顺庆区水郡路一段41号龙吟锦城1号楼2层1号（南房权证顺字第0××6号、建筑面积9925.64平方米）商业用房及房屋占用范围内的土地在最高额3亿元范围内享有优先受偿权；三、浙商银行郫县支行对万事兴公司设立质押的万事兴公司与南充润泰商业有限公司之商业用房租赁合同项下自2016年7月22日起至2024年7月21日期间的应收账款享有优先受偿权；四、思凯公司、唐作银、陈春兰、唐刚对万事兴公司的上述债务在27500万元限额内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向万事兴公司追偿；五、凤凰公司、鹰金钱公司对万事兴公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向万事兴公司追偿；六、驳回浙商银行郫县支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2017年12月4日立案受理了浙商银行郫县支行的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执2988号。执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）川01执异2183号执行裁定：变更华融资产四川分公司为（2017）川01执2988号执行案件的申请执行人。后本院又作出（2017）川01执2988号之四执行裁定，与本案有关内容为：查封万事兴公司所有的位于南充市的153套房产（房产清单附后），查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2011年3月29日，冯德元与万事兴公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定房屋总价款702354元。冯德元支付了全部价款并占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《门面租赁合同》、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，冯德元在法院查封之前已与万事兴公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部房款，且冯德元提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于南充市顺庆区镇江××路××段××号××幢××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 邱家德 审判员 陈 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 沈 巧
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4308号 申请执行人：李建，男，汉族，1991年7月29日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：张瑞平，女，1976年10月26日出生，住内蒙古包头市。 申请执行人李建与被执行人张瑞平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初2890号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建向本院申请执行，要求被执行人返还货款人民币23700元及延期付款的违约金。（自2020年4月29日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利息计算）。案件受理费480元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为返还货款人民币23700元及延期付款的违约金。（自2020年4月29日起至实际还款之日止按银行间同业拆借中心发布的银行间同业拆借利息计算）。案件受理费480元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆媛媛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5705号原告:栗学仁，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省息县。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘少银，该公司工作人员。被告：栗同刚，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省息县。原告栗学仁与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司（下称鑫华翔公司）、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栗同仁、被告鑫华翔公司委托诉讼代理人刘少银到庭参加了诉讼，被告栗同刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗学仁向本院提出诉讼请求：1.判定被告返还原告交购房款和借款合计贰拾万元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告栗同刚，因开发工程资金周转于2015年8月4日向原告借款伍万元整。2015年8月23号栗学仁交购房款叁万元整，2016年2月23日向栗学仁借款柒万元整，2019年8月15日栗学仁向栗同刚交购房款伍万元整，以上合计为贰拾万元整，开有收据并加盖鑫华翔公司财务公章和栗同刚亲笔签名。现鑫华翔公司因各种原因导致鑫华家苑一期项目搁置，无法交房，为维护自身合法权益，栗学仁特诉至法院，望法院依法判如所诉。被告鑫华翔公司辩称，1.栗学仁在诉状中的事实和理由部分属实；2.鑫华翔公司愿意和栗同刚共同承担支付栗学仁于2019年8月15日和2016年2月23日交房款共计12万元；3.栗学仁于2015年8月4日和2015年8月23日分别交5万元和3万元，与公司无关，因为这两笔钱是信阳市力煜房地产开发有限公司出具的收款收据。本院经审理认定事实如下：原告栗学仁与被告息县鑫华翔公司、栗同刚于2015年达成购房协议，于2015年8月4日及2015年8月23日，分别向栗同刚个人交纳5万元和3万元，栗同刚向栗学仁出具收据两张，加盖有信用市力煜房地产有限公司华翔新村项目部印章；栗学仁于2016年2月23日向栗同刚个人交纳7万元，于2019年8月15日向栗同刚个人交纳5万元，栗同刚向栗学仁出具了两份收款收据，均有栗同刚签名及鑫华翔公司财务印章。以上共计款20万元，其中2015年8月4日交纳的5万元及2016年2月23日交纳的7万元为原借款转抵的购房款。栗学仁交纳购房款后，因鑫华翔公司、栗同刚未按照约定及时交房，栗学仁因此起诉来院。另查明，栗同刚曾任鑫华翔公司法人代表，现仍为鑫华翔公司股东，案涉购房款所指向的房屋至今尚不具备任何法定销售条件。2020年6月17日，因被告栗同刚患病，不能担任公司负责人之职，栗鹏、栗娟、栗同刚作为甲方与乙方程汉龙、丁治虎、栗伟、刘少银、栗同勇签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将鑫华翔公司法定代表人变更为程汉龙，同时约定变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由上述合同乙方负责，栗同刚至今仍为鑫华翔公司股东。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效，因此取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：(一)已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”规定，案涉购房款在交付时，出卖方未取得商品房预售许可证，至起诉时，购房款所指向的房屋仍未取得商品房预售许可证，栗学仁与鑫华翔公司所达成的购房合意应当认定为无效。出卖方鑫华翔公司在未取得预售许可证的情况下售卖房屋，应当就合同无效承担过错责任。栗同刚作为鑫华翔公司的法人代表、股东，在本案中以个人名义收取栗学仁购房款，出卖其公司开发的房地产，符合公司人格混同的情形[参见信阳市中级人民法院作出的生效裁判文书（2020）豫15民终3055号民事判决书]，鑫华翔公司在承担因合同无效而返还财产、赔偿损失责任的同时，栗同刚应对此承担连带清偿责任，故本院对栗学仁主张退还其20万元购房款中的12万元予以支持。因栗学仁主张的2015年8月4日及2015年8月23日8万元系信阳力煜房地产有限公司开具的收款收据，与本案无关，故本院对该8万元诉求不予支持，对鑫华翔公司对该8万元的抗辩意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司偿还原告栗学仁购房款120000元；二、被告栗同刚对上述债务承担连带清偿责任，三、驳回原告栗学仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，原告栗学仁负担900元，被告息县鑫华翔房地产开发有限公司负担1250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十四日法官助理王淑娟书记员宋刚强
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初459号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王红梅，女，汉族，1971年6月25日出生于重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日被云阳县公安局禁毒大队民警抓获，因吸食毒品于次日被云阳县公安局行政拘留十日（期限自2020年10月20日至2020年10月30日），同月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2020]Z414号起诉书指控被告人王红梅犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员唐妮娜出庭支持公诉，被告人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月19日11时许，云阳县公安局民警在云阳县双江街道某房间内抓获被告人王红梅。民警进入房间前，王红梅从其居住的卧室窗户将一大包疑似毒品丢出窗户。经称量，王红梅从卧室窗户丢出的疑似毒品共13小包，总净重13.28克;经鉴定，该毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王红梅非法持有毒品13.28克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。王红梅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王红梅认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人李某的证言，被告人王红梅的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、检材提取笔录等证据证实。被告人王红梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红梅构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。王红梅到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王红梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年8月28日止。罚金在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的涉案毒品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包家付二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 雷书 记 员 杨宇环
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1048号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 被告：陈永富，男，汉族，1973年8月24日出生，住江苏省泰兴市。 被告：安广红，女，汉族，1974年9月10日出生，住江苏省姜堰市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司（简称彩生活物业公司）与被告陈永富、安广红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彩生活物业公司的委托诉讼代理人陈霞、被告陈永富、安广红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永富、安广红支付未缴纳的物业服务费1284.9元；2.判令陈永富、安广红缴纳电费2961元及生活垃圾费45元；3.判令陈永富、安广红承担违约金385.4元；4.本案的诉讼费用由陈永富、安广红承担。事实及理由：彩生活物业公司与成都市煌鑫投资有限公司签订了《缤纷时代广场前期物业服务合同》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，协议签订后陈永富、安广红身为缤纷时代广场1期1单元写字楼1305号房屋业主，自2019年3月31日至2019年6月30日累计拖欠物业服务费、电费、生活垃圾费共计4290.9元，期间经彩生活物业公司多次催缴，陈永富、安广红均以种种理由推脱，没有交纳。为维护彩生活物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 陈永富、安广红辩称，我们都是先交钱在用电，不存在欠电费现象，而且物业收取的电费和供电局收取的电费存在差异。小区存在乱搭建现象，物业也没有解决。物业费可以交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、业主住户登记表、欠费明细、催收通知单；供电局提供的收据等证据在卷佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、对双方身份信息，本院认为彩生活物业公司与陈永富、安广红主体资格适格，本院予以确认；2、对前期物业服务合同，符合法律规定，本院予以确认；3、业主住户登记表，本院予以确认；4、欠费明细，本院予以认可；5、催收通知单，证明彩生活物业公司对陈永富、安广红进行了催收；6、陈永富、安广红提供的供电局的收据，该证据系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予认可。 本院认为，对彩生活物业公司向陈永富、安广红收取的物业服务费、电费、生活垃圾费共计4290.9元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于彩生活物业公司向陈永富、安广红收取违约金385.4元，计算标准过高，对此本院不予支持；案件受理费由陈永富、安广红承担。 现本院评判如下： 对彩生活物业公司收取陈永富、安广红的物业服务费、电费、生活垃圾费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；对彩生活物业公司主张的违约金，该请求计算标准过高，本院不予支持；案件受理费由由陈永富、安广红承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈永富、安广红于本判决书生效之日起五日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付物业服务费、电费、生活垃圾费共计4290.9元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈永富、安广红承担（该款原告深圳市彩生活物业管理有限公司已垫付，被告陈永富、安广红在支付判决款项时一并支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月二十日 书记员  覃钰淳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1098号原告马润前，男，1961年6月8日生，回族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告马润前诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告马润前及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马润前向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款16272元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告马润前的小松360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计162720元，原告之前预支了105000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费41448元，现尚欠16272元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月6日，大理市润建工程机械设备租赁部与被告金沙江公司签订了《机械租赁协议》，抬头为：甲方（承租方）云南金沙江建设工程有限公司，乙方（出租方）大理市润建工程机械设备租赁部，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用小松360一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司（云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部印章），代表杨海来，乙方大理市润建工程机械设备租赁部（大理市润建工程机械设备租赁部合同专用章），代表马润前。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为162720元，除预支的105000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了马润前的挖机租赁费为162720元，已支付105000元，委托付款41448元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了41448元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费16272元。另查明:原告马润前为大理市润建工程机械设备租赁部法定代表人，2019年鹤庆县政府组织的协调会，马润前参加并以其个人名义对租赁费进行清算，庭审中马润前出具书面承诺本案以个人名义起诉，今后不再以大理市润建工程机械设备租赁部名义向金沙江公司主张权利，二被告无异议。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费16272元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工。在施工过程中被告金沙江公司与大理市润建工程机械设备租赁部签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司印章，但注明承租方为金沙江公司，且盖有云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部印章，该行为亦被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。综上，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。本案中，原告马润前以个人名义起诉，二被告对其主体资格均无异议，本院予以认可。原告马润前已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告马润前挖机租赁费16272元。案件受理费206元，减半收取103元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2130号申请执行人：陈刚，男，汉族，1993年3月19日出生，住重庆市奉节县。被执行人：许松鎏，男，汉族，1994年3月31日出生，住福建省石狮市。本院在执行陈刚与许松鎏民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许松鎏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈刚于2020年9月3日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为33000.55元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人许松鎏采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人许松鎏均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人许松鎏均无可供执行财产。本院认为，被执行人许松鎏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执658号之三 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县。 法定代表人：王伟。 被执行人：宜宾精英装饰设计有限公司，住所地高县。 法定代表人：刘朝军。 被执行人：何一，男，汉族，1971年8月3日出生，住高县。 被执行人：黄启群，女，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 被执行人：杨天虎，男，汉族，1974年9月23日出生，住高县。 被执行人：顾小玲，女，汉族，1974年7月2日出生，住高县。 被执行人：文泽鹏，男，汉族，1991年1月6日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：杨柳，女，汉族，1982年2月4日出生，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：刘朝军，男，汉族，1972年11月11日出生，住高县。 被执行人：黄宗龙，男，汉族，1974年8月1日出生，住高县。 宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与宜宾精英装饰设计有限公司、何一、黄启群、杨天虎、顾小玲、文泽鹏、杨柳、刘朝军、黄宗龙借款合同纠纷一案,本院以(2020)川1525执658号之一执行裁定书查封了被执行人杨天虎、顾小玲位于四川省宜宾市高县庆符镇友谊路玫瑰园小区的房产（产权证号：201205633），现申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行向本院申请解除对上述不动产的查封措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨天虎、顾小玲位于四川省宜宾市高县XXX的房产（产权证号：XXX）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红梅    二〇二〇年十二月二十四日   书记员罗怀容
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6837号之一 原告：黄方斌，男，汉族，1971年1月29日生，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苑华，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市交电家电有限责任公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行金家浜路**，统一社会信用代码913205811420662082。 法定代表人：邵建洪，董事长。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 原告黄方斌与被告常熟市交电家电有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,依法适用简易程序进行了审理。后依法转为普通程序，并于2020年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄方斌收到补交通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按黄方斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告黄方斌负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴若愚
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3332号之六 申请执行人：谷德争，男，1982年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周东艳，女，汉族，1978年12月20日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周东艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周东艳在中国工商银行13×××79账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：177××××6380联系人：方勇联系电话：177××××6380
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初96号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人扎西平措，男，1994年1月12日出生于西藏自治区隆子县，藏族，高中文化程度，务工，住西藏山南市隆子县。曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被乃东区人民法院判处管制一年，并处罚金2600元人民币；曾因盗窃罪于2019年1月13日被乃东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月10日被西藏自治区山南市乃东区公安局取保候审，同年11月29日被检察机关继续取保候审，本院于同年12月17日对其继续取保候审。指定辩护人周逸霄，西藏山南市××区司法局法律援助中心律师。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人扎西平措犯危险驾驶罪于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲出庭支持公诉，被告人扎西平措及其辩护人周逸霄到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年9月1日23时许，被告人扎西平措酒后无证驾驶一辆车牌号为×××的棕色福特牌小型普通客车沿市区道路行驶，当车辆行驶至××区交通事故，与停放在路边的一辆车牌号为×××的小型普通客车碰撞，事故发生后扎西平措弃车逃逸。当晚乃东区公安局民警将扎西平措抓获归案，并将其带至山南市华康医院依法提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人扎西平措血液中的乙醇含量为190.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。乃东区公安局交警大队依法认定，被告人扎西平措负本次事故的全部责任。案发后，被告人扎西平措经电话通知，在未被采取强制措施的情况下主动到公安机关投案，并能如实陈述，公诉机关认为，被告人扎西平措具有自首和自愿认罪认罚的从轻处罚情节，被告人未办理机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，属从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；3.积极赔偿被害人损失，并得到谅解。上述事实，有交通管理行政强制措施凭证、血液检验报告等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人扎西平措在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人扎西平措犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人，系自首，对其依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，对其依法从重处罚；被告人负事故全部责任并逃逸，对其依法从重处罚；被告人有前科，对其酌情从重处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人扎西平措犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年十二月二十八日起至二〇二一年二月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   李海燕二〇二〇年十二月二十八日书  记  员   旺 珍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15470号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：罗显超，男，1987年09月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告罗显超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5268号 原告：中信银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路****。统一社会信用代码91330283079226757E。 负责人：蒋浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师。 被告：王海华，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行与被告王海华信用卡纠纷一案，于2020年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司宁波奉化支行负担。 （以下无正文） 审 判 员  江 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  毛玉萍 书 记 员  江 瑜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15651号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：罗凯，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省泰州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告罗凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年08月16日至2020年03月16日止的手机租金3073元(439元/月×7个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5370.88元（10638.88元-2195元-3073元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8443.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月09日，被告向原告申请租用MacBookAir18款手机一部。2019年03月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁MacBookAir18款手机一部，租期为2019年03月16日至2020年03月16日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 罗凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月16日，早稻科技公司(甲方)与罗凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.罗凯向早稻科技公司申请租赁MacBookAir18款手机一部，签约价10638.88元，租金为439元/月，租用日期为2019年03月16日起至2020年03月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向罗凯提供了租赁物MacBookAir18款手机一部，罗凯按约足额支付了5个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年08月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8433.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告罗凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3063元； 二、被告罗凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5370.88元； 三、被告罗凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8433.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告罗凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告罗凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2229号 原告：刘念，女，1990年2月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：武能桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告刘念诉被告武能桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告刘念到庭参加了诉讼，被告武能桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘念本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款9670元及利息（利息计算：以本金9670元为基数，按日息0.05%计算，从2018年12月6日起至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武能桂于2018年12月6日陆续向原告总共借款9670元，约定一年内归还，至约定之日被告仍未归还借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武能桂未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为恋爱关系，恋爱期间被告于2018年12月6日开始以资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告转款13次共计金额9670元（2018年12月6日转款300元、2018年12月24日转款120元、2019年1月10日转款1000元、2019年1月14日转款3000元、2019年1月26日转款2000元、2019年2月3日转款1500元、2019年2月5日转款300元、2019年2月27日转款三笔合计450元、2019年2月28日转款300元、2019年4月3日转款500元、2019年5月26日转款200元）。现原告以被告未归还借款9670元为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭后，经本院核实被告向原告借款9670元属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告曾为恋爱关系，被告以资金周转为由多次向原告借款共计9670元，该借款经本院核实属实，因此，原告、被告之间形成民间借贷法律关系，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告以资金周转为由向原告借款，原告将借款支付给被告，被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题，由于原、被告没有关于利息的约定，故借期内视为不支付利息。根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张借期内有约定利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告的微信聊天记录内容载明，原告于2019年5月27日向被告主张债权，因此，被告未依约归还借款的逾期时间为2019年5月28日。原告未能举证证明除了借款的利息损失以外，其还存在其他损失，故本院酌情将该逾期还款违约损失的计付标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为,原告要求被告按日息0.05%计算，从2018年12月6日起至借款还清之日止，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武能桂归还原告刘念借款9670元及利息（利息计算：以本金9670元为基数，从2019年5月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘念的其他诉讼请求。 本案案件受理费114元，公告费560元，合计674元（原告刘念已预交），由被告武能桂负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费114元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  文荣军 人民陪审员  刘昌花 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨 何
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执1017号申请执行人：黎某，男，住岷县。被执行人：何某，男，住岷县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，2020年11月29日，申请执行人黎某与被执行人何某自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何某偿还申请执行人黎某借款人民币80000元，何某自愿承担借款利息及迟延履行期间的债务利息10000元，合计90000元。由被执行人何某于2019年12月29日前偿还10000元（已履行），剩余80000元自2021年1月起每月5日前偿还10000元，直至全部清偿完毕为止。二、本案案件受理费人民币900元，由何某于2021年1月5日前支付申请执行人黎某。三、本案执行费人民币1114元，由何某承担。申请人黎某于2020年12月29向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人黎某与被申请人何某达成长期履行的执行和解协议后自愿撤回执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1813号民事判决书的执行。如果当事人未按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军红二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘育良