wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16560号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：刁红娟，女，1972年12月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告刁红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月二日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4172号原告：王某1，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：王某2，女，1935年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张海霞，女，1985年1月2日出生，汉族，原告诉称被告经常居住地河南省开封市西郊市场。身份证号：。被告：张金霞，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县××村。身份证号：。原告王某1与被告王某2、张海霞、张金霞继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。王某1向本院提出诉讼请求：依法分割现金存款94,000元（其中银行存款本金80,000元及利息4,000元，高常杰代为保管10,000元，暂定94,000元，实际以最终查证属实的数额为准）。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院按照原告提供的被告张海霞的送达地址无法送达法律文书，原告无法提供被告张海霞准确的送达地址，又不同意公告送达，故应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1,075元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年十二月二十三日书记员  李苗苗
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初154号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人杨兴，男，1984年8月8日出生于贵州省榕江县，侗族，初中肄业，户籍所在地贵州省榕江县，住浙江省平阳县。因本案于2020年10月14日被文成县公安局刑事拘留，同月28日被文成县公安局取保候审，同年11月10日被文成县人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨兴犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员叶荣出庭支持公诉，被告人杨兴及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年10月13日，被告人杨兴驾驶浙Ｃ1××××号重型自卸货车从本县大峃镇樟台社区方向驶往龙川社区方向，21时28分许，途经Ｇ322国道68ＫＭ＋400Ｍ本县大峃镇体育场路与大桥路交叉路口地段时，车辆向右变更行驶路线预超越前方车辆过程中，与同向赵某1（殁年54岁）驾驶悬挂防盗备案号为“温州ＣＨ019667”的二轮电动车发生碰撞并碾压，造成两车不同程度受损和赵某1经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经文成县公安局交警大队认定，被告人杨兴应承担该起交通事故的全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所检验鉴定，被害人赵某1符合交通工具导致胸腹盆部闭合性损伤、会阴部及左小腿毁损伤，终因创伤性休克而死亡。 被告人杨兴在发生事故后拨打110报警，并在现场配合交警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。2020年10月27日，被告人杨兴家属与被害人赵某1家属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人杨兴在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人杨兴的供述和辩解；证人肖某、林某、赵某2的证言；司法鉴定意见书、法医病理鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频；归案经过、道路交通事故认定书、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨兴有期徒刑九个月，缓刑一年二个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨兴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年十二月七日 代书记员 戴乐笑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5414号原告：倪士良，男，1989年5月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：姚振超，男，1995年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪士良与被告姚振超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪士良及其委托诉讼代理人彭如明到庭参加诉讼，被告姚振超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪士良向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚振超立即归还借款4万元及利息(自起诉之日即2020年10月19日起至实际还款之日以贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由姚振超负担。事实与理由：其与姚振超原是无锡市村田电子有限公司的同事，姚振超在2017年6月左右离职，离职不久，姚振超称因做装饰生意资金紧张，急需投资用钱。2017年9月16日姚振超向其借款4万元，并约定在一个月内归还，并出具了借条，到期后，其向姚振超多次催讨无果，诉至法院。被告姚振超未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：姚振超出具的借条载明：“本人姚振超于2017.9.16日向倪士良借款40000（肆万圆）整，一个月内归还，姚振超，320283199506××××”。二、关于案涉借款的交付凭证：倪士良中信银行、交通银行信用卡账单显示，于2017年9月16日通过POS机消费各2万元。倪士良陈述，姚振超问其借款时自带了POS机，其将2张信用卡交给姚振超各刷取了2万元。三、关于案涉借款的还款情况：无。四、关于案涉借款的事实经过：倪士良到庭陈述称，2017年的时候，其和姚振超同在村田电子公司工作，他离职了之后，他说在做装修生意，他问其借钱的时候说，他接了一个小工程，没有钱买装修材料，要借4万元，说过几天就可以还，他2017年9月16日下午2点，姚振超开着他的车过来的，没有带纸，借条就写在了小单子的反面，他有POS机，就刷了其的2张信用卡，其没有钱，只有信用卡的额度，他问其借钱，其说没有钱，他就问其有没有信用卡，可以透支额度，过几天就还。现在信用卡的钱其都已经分期归还掉了。是先刷的信用卡，后写的借条。借条是2017年9月16日当天由姚振超写的，是其提出的要让姚振超写借条，不然其没有任何证据，他就答应写了。五、与本案有关的其他事实：姚振超向其发送短信，载明：“我现在负债了太多确实无力偿还大家的债务……钱是一定会还上的……钱我是不会赖的，我也是走投无路了……”。上述事实，由借条、信用卡账单、短信截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，姚振超未到庭亦未进行举证和答辩，视为放弃相应权利。根据现有证据、当事人提供的证据及陈述，可以确认姚振超向倪士良借款4万元的事实，姚振超应当归还4万元及相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚振超于本判决生效后十日内向倪士良归还借款4万元及相应利息损失（以4万元为基数，自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由姚振超负担（倪士良同意其预交的诉讼费用由姚振超直接给付，本院不再退回，姚振超应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付倪士良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年十二月二日书记员 姜梦瑶
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执异14号 异议人（利害关系人）：向龙，男，1974年1月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。 申请执行人：张小妹，女，1975年08月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：沅陵县不差牛牧业有限公司。 法定代表人：张成孝，系公司法定代表人。（未到庭） 被执行人：张成孝，男，1970年11月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 在本院执行申请执行人张小妹与被执行人沅陵县不差牛牧业有限公司（以下简称不差牛公司）、张成孝民间借贷纠纷一案中，异议人向龙向本院提出书面异议，请求法院依法撤销（2018）湘1222执356号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月10日进行了听证，异议人向龙及申请执行人张小妹到庭参加听证。被执行人不差牛公司、张成孝经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人向龙称：沅陵县人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘1222执356号执行裁定书，该裁定书以案外人向龙擅自处置法院查封财产为由，裁定向龙赔偿申请执行人张小妹256048元。异议人认为该裁定书错误，理由如下：沅陵县人民法院（2018）湘1222民初116号保全裁定内容为：冻结不差牛公司、张成孝在金融机构的存款376048元或查封、冻结不差牛公司、张成孝相应价值的其他财产。在执行该保全裁定时，沅陵县人民法院仅在不差牛公司的牛场门上贴了个查封公示，未对具体查封的牛的数量进行清点，未出具查封清单。而当时向龙自己有牛寄养在不差牛公司的牛场，也将此情况向沅陵县法院进行了反映，法院未予答复。而后向龙将自己的牛全部卖掉，法院的工作人员也到了现场，并没有阻止。综上，向龙所卖的牛并非不差牛公司的财产，未被法院查封，法院认定向龙擅自处置法院查封财产缺乏事实依据，故申请法院依法撤销（2018）湘1222执356号执行裁定书。 申请执行人张小妹称：沅陵县人民法院已经查封了不差牛公司的财产，而向龙卖的牛就是不差牛公司的，系非法处置法院查封财产，（2018）湘1222执356号执行裁定书认定事实准确，不能撤销。 本院查明：申请人张小妹于2018年2月1日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）湘1222民初116号民事裁定书，裁定如下：冻结不差牛公司、张成孝在金融机构的存款376048元或查封、冻结不差牛公司相应价值的其他财产。因张成孝下落不明，无法联系，本院于2018年3月19日发出送达（2018）湘1222民初116号民事裁定书的公告，并将公告与裁定书张贴于不差牛公司的牛场门口。2018年7月7日，异议人向龙将牛场内的牛全部卖掉。2018年9月26日，沅陵县人民法院作出（2018）湘1222执356号执行裁定书，以案外人向龙擅自处置法院查封财产为由，裁定向龙赔偿申请执行人张小妹256048元。 沅陵县人民法院（2020）湘1222民初319号民事判决书认定如下事实：2017年12月16日，不差牛公司与沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司（以下简称鑫隆公司，向龙为该公司法定代表人）签订了《沅陵县鑫隆农业综合开发有限公司暨沅陵县不差牛牧业有限公司合并协议》。协议约定，共同利用沅陵不差牛公司租赁的场地养殖黄牛。鑫隆公司以原有幼牛作价40万元，占比36.36%，不差牛公司以原有成、幼牛作价70万元，占比63.64%，作为出资，双方约定共同出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。还约定由鑫隆公司垫付公司联营后至现有成年肉牛销售期间的工人、饲料等费用。两公司联营前各自形成的债权债务各自享有或承担，企业亏损按投资比例承担责任。联营期间，鑫隆公司共垫付联营期间开支600796元，并为不差牛公司垫付联营前的开支409663元。联营后3次卖牛共得款846000元，按约定比例不差牛公司可分得卖牛款538394元，扣除联营前后由鑫隆公司为不差牛公司垫付的债务款项，不差牛公司尚欠鑫隆公司253615元。目前，双方联营已无法进行。该判决书已发生法律效力。 本院认为，（2018）湘1222民初116号民事裁定书裁定事项为：冻结不差牛公司、张成孝在金融机构的存款376048元或查封、冻结不差牛公司、张成孝相应价值的其他财产。本院在执行该保全裁定时，仅将该裁定张贴于不差牛公司牛场门口，并未对冻结、查封财产作出明确表示，未对牛场的牛进行清点，也未制作查封清单。而根据法院生效法律文书认定的事实，当时不差牛公司牛场内除了不差牛公司的牛以外，还养殖有鑫隆公司的牛，虽然向龙未举证证实其出售的牛全部系鑫隆公司的牛，但法院在下达（2018）湘1222执356号执行裁定书时，也未有证据证实向龙销售的牛确系不差牛公司的。本院认为，法院作为国家司法机关，其司法行为必须是严谨的，尤其在对当事人作出处罚、责令赔偿等决定时，必须要毫无疑义的确定当事人有违法事实，而不能仅凭推断。本案中，法院在保全时并未明确表示查封不差牛牛场内的所有牛，之后也未查明向龙销售的牛确系不差牛公司的，故不能仅凭推断就认定向龙擅自处置了法院查封财产。而以此为理由作出的责令赔偿裁定书，缺乏事实依据，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销（2018）湘1222执356号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审判长  孙华山 审判员  周恒新 审判员  田 文 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 薇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执714号之五 申请执行人：闫艳青，女，1968年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。 被执行人：高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王福来，男，1961年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人闫艳青与被执行人高林冲、王福来民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫艳青向本院申请被执行人高林冲、王福来偿还借款150,000元及利息。本院于2020年8月18日立案执行。 本院向被执行人高林冲、王福来送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人高林冲、王福来的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息等进行了调查。 本院依法冻结被执行人高林冲、王福来银行账户，期限为一年；查封被执行人王福来名下的冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车、冀Ｆ×××××汽车各一辆，期限为二年，均未能实际控制；查封被执行人高林冲名下坐落于保定市徐水区XXXXX号房产一套（房产证号：7××），期限为三年，该房暂无法处置；冻结被执行人王福来购买的价值15万元的保险产品及其财产性权益，期限为三年；划拨被执行人王福来银行存款11415.74元，已向申请执行人闫艳青发放。 因被执行人高林冲、王福来未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人高林冲、王福来有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人闫艳青，其明确表示提供不出被执行人高林冲、王福来的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹 旭 书 记 员 许智翔
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执691号之二申请执行人：刘爽,女,1993年9月6日出生,住哈尔滨市松**。被执行人：杨震，男,1990年10月1日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初5785号民事调解书执行刘爽与杨震不当得利纠纷一案，申请执行标的31505.80元。本院立案执行后，依法向被执行人杨震发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人杨震名下银行等金融账户内存款3235.89元给付申请执行人刘爽，预查封了被执行人杨震名下位于哈尔滨市松北区松北一路阳光水岸1单元8层804号（合同号17451450136，建筑面积44.68平方米）房产一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨震确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘爽，申请执行人刘爽不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月八日书记员  吴宪梅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2646号原告：密山市就业创业服务中心，住所地密山市。法定代表人：朱**财职务：主任。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：任丽坤，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：于淼鹏，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市就业创业服务中心与被告任丽坤、于淼鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行了审理。密山市就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款本金100000元，利息20934.47，合计120934.47元，自2020年11月1日继续给付利息至欠款付清之日止。2、判令原告有权对拍卖、变卖被告于淼鹏提供的抵押物的价款优先受偿。3、要求二被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年10月19日被告任丽坤在黑龙江密山市农村商业银行股份有限公司东安分理处办理创业贷款100000元，原告密山市就业创业服务中心为被告任丽坤、于淼鹏的行为提供担保，被告于淼鹏用房产提供反担保。现还款期限已到，经密山市就业创业服务中心多次索要，未果。故其诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，密山市就业创业服务中心起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据密山市就业创业服务中心提供的任丽坤、于淼鹏的住所不能向任丽坤、于淼鹏送达法律文书，且密山市就业创业服务中心不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回密山市就业创业服务中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 王海南
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5449号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：郝思男，男，1988年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告郝思男物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月一日书记员 冯静雅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24502号申请人：上海睿风包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王纯杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被申请人：扬州方广食品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：郑勇锋。申请人上海睿风包装机械有限公司与被申请人扬州方广食品有限公司间定作合同纠纷一案，申请人上海睿风包装机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人扬州方广食品有限公司银行账户内存款126,995.98元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州方广食品有限公司银行账户内存款126,995.98元。本案财产保全费1154元，由申请人上海睿风包装机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年十二月四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4078号申请人：东莞市信至成金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：谌孙兴，总经理。委托代理人：张学诚、曾雯，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市中鑫精密五金有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*********。法定代表人：肖某1。申请人东莞市信至成金属制品有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市中鑫精密五金有限公司相应价值37000元的财产。申请人东莞市信至成金属制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为37000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市中鑫精密五金有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市信至成金属制品有限公司于2020年12月16日预交诉前保全费390元。本院经审查认为，申请人东莞市信至成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市中鑫精密五金有限公司相应价值37000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十七日书记员  祁秀雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21392号原告张君，女，1983年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告华夏威阿科技股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务中央公园****楼****。被告河南省华夏美术馆有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区CBD商务内环路北、艺术中心******。原告张君诉被告华夏威阿科技股份有限公司（以下简称华夏威阿）、河南省华夏美术馆有限公司（以下简称华夏美术馆）劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张君到庭参加诉讼，被告华夏威阿、华夏美术馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原告入职华夏公司，职务为财务经理，工资5000元。2016年8月，华夏公司投资设立华夏威阿，委派原告为该公司财务，当年12月将原告社保转入该公司。2017年7月，原告工资涨至8000元。2019年3月，公司经营恶化，长期拖欠员工工资，不顾原告处于孕期，准备辞退原告。2020年1月15日，被告口头辞退原告。2020年1月22日，被告让公司财务通知辞退原告，并要求原告办理辞退手续。2020年4月，被告正式停缴原告社保。被告行为侵犯原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金94215.44元；2、被告支付拖欠原告2020年1至4月工资12120.83元；3、被告支付原告拖欠被告生育津贴20000元；4、本案诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明:银行流水显示，2019年2月14日原告发放工资6353.08元、3月11日发放6319.61元、5月31日发放6212.32元、11月11日发放6755.35元、12月10日发放6185.91元、2020年1月14日发放6383.03元，以上共计38209.3元，均由华夏威阿发放。原告称其每月工资直接由公司扣除1800元用于缴纳公积金，该部分应计入原告工资。故原告6个月工资共计49009.3（38209.3＋1800×6）元，原告月平均工资为8168.22元。庭审中，原告称于2019年7月11日至2019年10月31日休产假，公司正常缴纳生育保险。2020年1月16日公司让被告先回去休息，于2020年1月22日通知辞退原告。之后原告未去公司上班。河南省社会保险个人参保证明显示，原告2014年10月至2016年12月社保由华夏美术馆缴纳，2017年1月至2020年4月社保由华夏威阿缴纳。原告称2016年3月被委派至华夏威阿上班，社保由华夏美术馆缴纳，2017年1月华夏威阿社保部成立后，社保迁至华夏威阿。郑东劳人仲案字（2020）0234号仲裁裁决书显示，张君以华夏威阿、华夏美术馆为被申请人，向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、被申请人支付生育津贴20000元；2、支付产假期间工资差额22000元；3、支付2020年1月至4月工资31000元；4、支付赔偿金107900元。…仲裁如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人华夏威阿科技有限公司向申请人张君支付违法解除劳动合同赔偿金差额72615.44元。二、驳回申请人张君的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年10月27日向本院起诉。以上事实由银行流水、河南省社会保险个人参保证明、郑东劳人仲案字（2020）0234号仲裁裁决书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动关系，原告称于2016年3月被委派至华夏威阿公司，工资亦由华夏威阿发放，故自2016年3月起原告与华夏威阿建立劳动关系。对于欠付工资，原告于2020年1月16日后未到公司上班，故对于2020年1月16日后的工资，本院不予支持。原告1月工资计4506.6（8168.22÷21.75×12）元，扣除被告为原告缴纳的公积金1800元，被告华夏威阿应支付原告工资2706.6元。对于违法解除劳动合同赔偿金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告称经华夏美术馆委派至华夏威阿公司担任财务，被告未予以反驳，本院予以认可。原告在二被告公司共计工作5年7个月余，故原告诉请赔偿金94215.44元，经审查并无不当，本院予以支持。对于生育津贴，其属于社会保险征缴法律关系的范畴，该法律关系涉及劳动者、用人单位、及社保监管机构三方，三方均有相应的权利和义务，其法律关系的性质属于行政法调整范畴，不属于劳动争议，不属于人民法院审理劳动争议案件范围，故对原告该项诉请，本院不予审查。被告华夏威阿、华夏美术馆经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏威阿科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告张君工资2706.6元、赔偿金94215.44元；二、驳回原告张君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告华夏威阿科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月三十日书记员  杜敏敏
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2091号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：张卿，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告赵卿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初5919号原告：邓红云，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托代理人：刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反诉诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：邓平芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告邓红云诉被告邓平芳民间借贷纠纷一案，原告邓红云于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓平芳的起诉。本院审查后认为，原告邓红云申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓红云负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻 露
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3563号 原告：余蕾，女，1986年2月7日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李琳，男，1988年3月1日出生，汉族，住所地四川省富顺县。 被告：李文艳，女，1991年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告余蕾与被告李琳、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告余蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余蕾撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6375号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭亭亭，女，1992年10月20日出生，回族，住冠县。被告：许公章，男，1968年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：赵广生，男，1975年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：吴致国，男，1982年12月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭亭亭开庭前到庭说明情况后未参加庭审，其余被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告郭亭亭偿还原告借款本金95000元及利息、罚息和复利；2.判决被告许公章、赵广生、吴致国对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告郭亭亭与原告签订润昌农商行万善支行个借字（2016）年第122701号《个人借款合同》，从原告处借款95000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行万善支行保字（2016）年第122701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告郭亭亭辩称：我被叫到润昌农商行万善支行，工作人员让我在一些纸上签字，也没告诉我让我签的什么内容，签字以后，我一直没有收到贷款，且担保人里面我只认识吴致国，不认识其他两个担保人。贷转存凭证和《个人借款合同》上“郭亭亭”都不是我本人签的。本院经审查认为，借款人向他人借款一般会找自己熟识之人为自己提供担保。担保人提供担保时一般不会为陌生人提供担保。借款人郭亭亭不认识担保人许公章、赵广生，故这笔借款的形成有违常理。该笔借款是否存在违法放贷，原告应依法报案，经有关部门确认后，可另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定,裁定如下:驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，予以退还。如不服本裁定,可自裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十日法官助理孙亚君书记员平路伏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8166号 申请执行人叶映丽 被执行人杭州保家房地产经纪有限公司 本院在执行申请人叶映丽申请执行与杭州保家房地产经纪有限公司（2020）浙0109民特849号居间合同纠纷一案中，杭州保家房地产经纪有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1020号之一 申请执行人：王艳红。 被执行人：肖广宇。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广宇在中国邮政储蓄银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊彦敏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1243号之一申请执行人：史磊，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司。住所地：商丘市星林路北侧。统一社会信用代码：91411400798246594Q。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2020）周仲调字第76号调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人商丘市君顺房地产开发有限公司所有的位于商水县香山购物广场的房产，商品房号：1-6016。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十二月一日书记员  赵乐乐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8078号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：陆伟，男，汉族，1984年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下称遵义农商行）诉被告陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义农商行之委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告陆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金91,400.00元，利息70,961.95元（暂计算至2020年8月11日），以后利息按合同约定继续计算，利随本清。2、本案诉讼费以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告陆伟在我行贷款91,400.00元用于购车，并签订《借款合同》，约定借款期限内月利率9‰，逾期后月利率13.5‰，按季结息，借款期限为2014年11月29日至2017年10月31日。借款到期后，原告经多次催收无果，特诉至人民法院，望判如所请。 被告陆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：贵州遵义农村商业银行股份有限公司原名遵义县农村信用合作联社。2014年11月29日，陆伟（甲方）因购车所需资金与遵义县农村信用合作联社（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定有：“授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；借款借据为本合同补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利...”。同日，该社向陆伟发放贷款91,400.00元，借款借据上载明有“借款利率月息9‰，借款到期日期2017年10月31日，按季结息，按期还本”等。贷款后，陆伟未偿还本息。贷款到期后，陆伟未提出贷款展期申请，该行扣划陆伟账户上1.01元作偿还利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述，借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，催收通知回执、利息计算表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。 本院认为：原、被告于2014年11月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人在平等协商的基础上自愿达成，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，本院依法予以确认其效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，现合同约定的借款期限已过，故原告诉请被告偿还借款本金91,400.00元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，借款期限内按照双方约定的月息9‰计算，借款逾期后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 被告陆伟本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陆伟自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金91,400.00元及利息，还款时利随本清，已偿还利息据实扣减。利息按双方于2014年11月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据的约定执行：借款期限内的利息按月利率9‰计算，借款逾期利息在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息等。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774.00元（已减半收取），由被告陆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邓朝华 书记员何忆
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1112民初1912号 原告：葛某某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：解某某，男，住镇江市。 原告葛某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托诉讼代理人陈家明到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金11000元并支付借款期间拖欠的利息31283元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更为请求归还本金11000元和利息28283元。事实和理由：原、被告是同一村村民，被告因购买材料之需于2015年11月24日向原告借款50000元，原告转账支付给被告，被告出具了借条，约定使用期限为半年，每月给付利息1000元。借款到期后，被告没有如期归还，仅支付了利息5000元。经多次催要，被告分别于2018年8月27日归还3000元、9月30日归还3000元、11月1日归还3000元、12月6日归还3000元、12月29日归还3000元；2019年1月27日归还3000元、3月1日归还3000元、5月1日归还6000元、6月13日归还3000元、7月5日归还3000元、8月6日归还3000元、9月30日归还3000元。之后至今又支付利息6000元，尚欠11000元原告又多次催要被告未归还。 被告解某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告均系镇江市丹徒区辛丰镇人，两人素来相识。2015年11月24日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到葛某某人民币50000元整，使用半年，每月月头结息计1000元。借条出具当日，原告向被告江苏农村信用社的银行账户转账支付了50000元。2018年1月15日，因被告无力偿还借款本息，经原告索要，被告及其配偶共同向原告出具《借条》一份，载明：今本人解某某借到葛某某人民币45000元整。自2018年8月份起每月还款4000元整，余额到2018年年底还清。该借条出具后，被告先后于2018年8月27日、9月30日、11月1日、12月6日、12月29日以及2019年1月27日、3月1日、6月13日、7月5日、8月6日、9月30日各归还3000元，加上2019年5月1日归还的6000元、2019年年底归还的6000元，共计45000元。该借条约定的45000元还清后，原告将借条原件还给了被告，但2015年11月24日的借条仍未归还给被告。2020年10月15日，原告起诉至本院要求被告偿还上述借款本息。 本院认为，原告依照2015年11月24日被告出具的《借条》提起诉讼要求偿还借款本息合计近40000元，但事实上，该借条所反映的债权债务关系已经由被告及其配偶于2018年1月15日出具的新的《借条》予以确认，故原借条已经没有法律效力。根据新的《借条》的约定，当时被告尚欠原告借款45000元，应当自2018年8月起每月偿还4000元，至2018年12月底全部还清，但被告并未在约定的期限内还清，故应当承担逾期利息。根据庭审查明的还款情况，截至2018年12月底，被告共偿还了原告15000元，尚欠本金30000元，自2019年1月1日起计算利息。对于逾期利息的计算标准，双方在2015年11月24日的借条上进行了约定即月利率2%，但根据现行有效的司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院确定按照年利率15.4%计算（3.85%*4倍），被告2019年陆续还款的30000元，应当先行抵减各该期间的利息后，余款视为偿还本金。经计算，截至2019年年底，被告尚欠原告借款本金为2671.09元。自2020年1月1日起的利息，应当以该借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。原告主张借款本金11000元以及利息28283元，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解某某于本判决生效后十日内向原告葛某某返还借款本金2671.09元，并支付逾期利息（以借款本金2671.09元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为566元，由原告葛某某负担541元（已交纳），由被告解某某负担25元，并于本判决生效之日起十五日内交纳至以下账户：开户行江苏银行股份有限公司xxxxxxxxx支行，账号xxxxxxxxxxxx********，户名镇江市丹徒区人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  曾纪雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  艾立奎                                                                                                                书记员马劦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9955号原告：唐勇，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告唐勇与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告唐勇、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐勇向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方签订的《物流运输合同》；2.判令被告向原告返还缴纳的10,000元加盟管理费（加盟管理费共计20,000元，其中10000万已退）；3.判令被告向原告支付运费6月份1趟共计1,500元；4.判令被告向原告支付保定费用每月30,000元，计算至双方合同解除之日；5.本案诉讼费用由被告承担。以上第二项第三项第四项款项共计41,500元。事实和理由：2020年6月29日，经贵州车胜网约车有限公司介绍，原、被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳20,000元作为加盟费，被告保证原告每月有保底30,000元的运费流水。为了达成合作协议，原告于2020年6月26日向贵州车胜网约车有限公司支付订金了10,000元，2020年6月29日向被告支付了尾款10,000元，共计20,000元加盟管理费。次日，原告便按照《物流合作协议》约定向告提供了运输服务，但被告并没有按照《物流合作协议》向原告提供货源。7月21日，被告联系原告进行对账，双方协商达成协议，被告支付原告运费以及返还加盟管理费10,000元（加盟管理费其中10,000元已由贵州车胜网约车有限公司于8月10日退还），但被告至今一直没有出面说明并不予退还加盟管理费、支付运费，致使合同无法继续履行并无法实现合同目的，故提出前述请求。庭审中原告表示将要求被告按保底支付运费的主张变更为给付实际产生的运费1,500元。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，对唐勇没有什么印象，但对收据、物流运输合同的真实性没有异议。原告也未向其报送单据，不清楚应结算的金额。经审理查明：原告与被告于2020年6月29日签订了《物流运输合同》，合同约定：1.授权原告在贵阳市从事被告运营的项目运输活动，合同约定的从事运输活动期限为12个月。2.原告应自行配置符合被告要求且能正常开展项目运输所需的人员、交通工具及运输所需的其他设备，原告向被告缴纳了10,000元的管理费。3.被告保证原告每月30,000元的保底货源；原告应服从被告的统一调度，货运时间及地点遵从被告的安排，若原告拒不执行被告的调度，被告有权拒绝执行保底货源，原告的保底按实际流水结算。4.约定以实际上车运费日期起生效计算运费，第一个月无保底。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了管理费10,000元，东仑物流公司未退还。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。原告曾在2020年7月1日接受被告的指派托运货物运费为200元。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日后未实际经营。上述事实，有当事人的陈述、物流运输合同、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流运输合同》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的管理费。对于运费的给付，结合本案的合同性质，被告对原告已按照约定履行的部分应予支付。原告主张合同已部分履行，应对已经履行的事实加以证明，若不能证明的，则原告关于合同已经履行的事实主张便不能成立。本案中被告虽缺席，但仍应以证据能够证明的案件事实作为裁判依据，原告仅提交其履行合同义务的部分证据，故应综合审核全部有关履行合同义务的证据进行认定。具体如下：结合原告的举证情况、第三人黄刚对公司运营情况的陈述、其他派送人员的陈述、约定的结算周期等，认定原告在2020年7月21日与被告达成了返还加盟管理费及结算的合意，对于实际运费本院认为从保障无过错方的利益的角度酌情认定原告主张1,500元的实际运输派送费应予支持。对于原告主张的资金占用损失的问题，保证金宜从合同解除时进行计算。对于合同的解除时间，原告与被告实际在2020年7月21日已达成了返还加盟管理费及结算的合意，足以说明双方就合同的解除达成了一致意见，故解除时间为2020年7月21日，因此保证金的资金占有损失的计算，应自2020年7月21日起，按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。对于原告主张的运输派送费的资金占用损失，亦应从2020年7月21日起按照同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告唐勇与被告贵州东仑物流有限公司于2020年6月29日签订的《物流运输合同》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告唐勇管理费10,000元，并自2020年7月21日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐勇运输派送费1,500元，并自2020年7月21日起按同期贷款市场报价利率支付利息直至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4197号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金3000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4197号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1565号原告:施继进，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：吴星照，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：吴兴勇，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告施继进与被告吴星照、吴兴勇不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告施继进向本院提出诉讼请求：1、索要被哄骗的十万元；2、赔偿相应利息1万元；3、本案诉讼费用由对方承担。事实与理由：原告施继进身体不好，患多种慢性疾病，二级残疾，心脏病肝病很重，每个月只有基本生活费。2018年8月至9月二个月内，原告受两被告吴星照、吴星勇蛊惑、洗脑，说如果投资，收益会有几倍，9月6日，原告向招商银行贷款10万元，按照被告吴星照的指示将10万元转入被告吴兴勇的银行账户作为投资款。被告吴兴勇向原告发送了一张截图，并告知原告其已经上述投资款10万元转入盛之源农业科技发展有限公司。后原告从该公司网上查询得知，两被告并未将该款作为原告投资该公司的股本金。为此，原告多次找被告吴星照，被告吴星照均告知原告过两天将钱还给原告，但并未还款，此后就不接电话。原告找被告吴兴勇，被告吴兴勇直接将原告拉黑。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，两被告吴星照、吴兴勇虚构事实要求原告投资盛之源农业科技发展有限公司，但并未按照约定将资金作为原告施继进的投资该公司的股本金，也未向原告出具收条等，两被告的行为涉嫌经济犯罪，原告应向公安机关申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告施继进的起诉。案件受理费2500元（已预收），退还原告施继进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  李春峰二〇二〇年十二月七日书记员  陈 洁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执875号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与易小洪劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人易小洪于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人易小洪工资300元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1889号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**前进路**。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰,辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：张玉清，女，1969年9月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告张玉清追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。鞍山市置业担保股份有限公司于2020年12月30日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额92107.37元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市置业担保股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鞍山市置业担保股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市置业担保股份有限公司负担（鞍山市置业担保股份有限公司已按照诉讼请求数额92107.37元交纳案件受理费2103元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还,故总计应退还2078元。）审 判 长  周海龙审 判 员  吕 欧审 判 员  季 程二〇二〇年十二月三十日代理书记员  廉 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35857号原告：汇昆融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：萧如怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文超。被告：纪效桂，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：赵晶晶，女，1986年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告汇昆融资租赁有限公司上海分公司(以下简称汇昆公司)与被告纪效桂、赵晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇昆公司的委托诉讼代理人陆文超到庭参加诉讼。被告纪效桂、赵晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告汇昆公司向本院提出诉讼请求：1.被告纪效桂向原告支付第16期、第17期、第18期、第19期、第20期、第21期，共计36,870元及迟延支付滞纳金(按LPR四倍计算，自上述6笔租金分别逾期之日起算至实际支付日止)；2.被告纪效桂提前清偿全部未到期租金92,175元；3.被告赵晶晶就被告纪效桂在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。诉讼中，因被告进行部分还款，现变更诉请为：1.被告纪效桂支付原告第22期、第23期、第24期共计18,435元；2.被告纪效桂提前清偿全部未到期租金73,740元；3.被告赵晶晶就被告纪效桂在本融资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年9月，汇昆公司与被告签订合同编号AXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》。双方约定，以融资租赁交易方式，将融资租赁合同第一条中记载的原告自有车辆车牌号：沪DUXX**(车辆品牌：东风日产，车架号：LGBF5AE06JR126038，发动机号：315712Y，车型：DFL7203VBL2)出租给被告纪效桂使用，汇昆公司与被告还约定，车辆租赁期限为3年，租金分36期支付，每期租金6,145元，每期金额以双方确认的《还款计划书》为准。同时，被告赵晶晶在《融资租赁合同》担保人一栏中签字，作为本案连带保证人，自愿为被告纪效桂在融资租赁合同项下全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年11月1日将上述租赁车辆交于被告，被告亦向汇昆公司支付第1-15期租金共计92,175元。但被告自2020年2月25日之后的6期租金(即第16至21期)到期并未依约支付。汇昆公司于2020年8月7日向被告发出《催告函》，指出被告逾期支付租金总额为36,870元，已构成违约，要求被告在2020年8月13日前支付全部逾期租金，并按每日千分之二的比例承担逾期滞纳金。《催告函》发出后，被告仍未能全部支付到期租金及逾期滞纳金，已构成违约，损害了原告的合法权益。《融资租赁合同》第八条第2项、第3项约定，在承租人逾期未支付租金，构成违约的情形下，出租人有权要求承租人偿付全部已到期和未到期租金并担相应违约责任。现经汇昆公司催告，被告仍未支付逾期租金，已构成严重违约，汇昆公司有权要求被告支付全部已到期和未到期租金，并承担违约责任。另根据《融资租赁合同》第八条第5款、第十条约定，被告纪效桂应承担本案全部诉讼费用，被告赵晶晶应当对被告纪效桂在本资租赁合同项下全部债务承担连带担保责任。被告纪效桂、赵晶晶均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为出租人(甲方)、被告纪效桂作为承租人(乙方)签订编号为AXXXXXXXXXXXX的融资租赁合同，约定租赁物概况为车辆品牌东风日产，车型DFL7203VBL2，车牌号码沪DUXX**，发动机号315712Y。租赁期自2018年10月30日起到2021年10月29日止。租赁期间租赁物所有权为甲方所有，租赁期满乙方结清所有应付款项，车辆归乙方所有。合同首付款为40,000元，乙方于订约时应将首付款交付甲方。租赁车辆每月租金为6,145元，乙方于起租日次月开始，每月25日前将每月租金缴付甲方，如遇假日则应提前于假日前缴付。乙方逾期交租金，按逾期金额每日0.2％计收逾期滞纳金，至结清为止。乙方有超过30日以上仍然未缴纳租金的，或累计出现三次以上延付租金的，甲方可以立即要求乙方立即支付全部到期、未到期租金、利息、滞纳金、经济损失赔偿金及其他应付款项，并解除本合同，甲方有权不经通知即取回租赁物，并收回乙方向甲方租赁的全部设备，乙方缴纳的保证金归甲方所有，该保证金不得冲抵乙方应当承担的租金、利息、滞纳金、经济损失赔偿金及其他应付款项。连带保证人应就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的责任范围为本合同项下全部乙方的义务及责任。保证期间为合同签订日起，甲方履行完全部义务，结清所有款项止。被告赵晶晶在合同落款的连带保证人处签字。纪效桂另出具还款明细表，还款日期为自2018年11月至2021年10月的每月25日，每期应缴金额为6,145元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告第1期开始即出现逾期还款，且逾期付款次数已超过三次。至本判决作出之日，原告确认被告已付清截至2020年8月25日的租金。现原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告多次延期支付租金行为构成违约，且至今仍有三期租金未付，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付所有剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵晶晶在融资租赁合同的连带保证人处签字，应对被告纪效桂的上述付款义务承担连带担保责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪效桂于本判决生效之日起十日内支付原告汇昆融资租赁有限公司上海分公司租金92,175元；二、被告赵晶晶对被告纪效桂的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,440.45元，由被告纪效桂、赵晶晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 超二〇二〇年十二月十六日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初8448号原告：韩龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：魏绍武，男，1981年07月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南蓝山置业有限公司，住所地：郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码91410100590809722Q。法定代表人：魏绍武，职务：执行董事。原告韩龙与被告魏绍武、河南蓝山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩龙、被告魏绍武、被告河南蓝山置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩龙请求判令：1.被告魏绍武偿还原告借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，按照月息2分自2019年12月1日起计算至债务实际还清之日）；2.被告河南蓝山置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告魏绍武、河南蓝山置业有限公司答辩要点：借款属实，借了原告20万元现金，又拐账了大概16万元，总计为原告出具了36万元的借条，已还25万元本金，并按照约定月息2.5分的利率偿还利息至2019年11月30日。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.被告魏绍武系被告河南蓝山置业有限公司的法定代表人，2017年3月1日，被告魏绍武为原告出具借条一份，内容为“今借韩龙人民币叁拾陆万元整（￥360000.00），借款人：魏绍武，2017.3月1号”。在借条下方，被告魏绍武又出具承诺书一份，内容为“我叫魏绍武，身份证号码，手机号155××××****，我承诺以上借款于2017年5月31号还清，如到期不能还清，自愿按月息两分5厘计付息，每月3号前付给韩龙本月利息玖仟元整。特此承诺，承诺人：魏绍武，2017.3月1号。”被告魏绍武又分别在借条和承诺书的担保人处加盖了被告河南蓝山置业有限的公章。2.被告魏绍武已偿还原告本金250000元，并按照月息2.5分偿还利息至2019年11月30日。二、双方当事人有争议的事实关于原告主张的36万元借款中是否存在16万元的拐账问题。原告称其与被告魏绍武、案外人姚玉柱三人达成口头协议，案外人姚玉柱欠原告16万元，被告魏绍武欠案外人姚玉柱混凝土款16万元，被告魏绍武把16万元交给姚玉柱，姚玉柱把16万元交给原告，原告又把36万元现金交给被告，有照片为证。被告魏绍武辩称只向原告借款20万元，又和姚玉柱、原告之间拐账了大概16万元，给原告出具了36万元的借条，原告只给了其20万元现金，并拍了照片。本院认为，原告称被告魏绍武交给姚玉柱16万元，姚玉柱交给原告16万元，原告又交给被告魏绍武36万元，有照片为证，但其并未提交照片证明其向被告魏绍武交付了36万元现金的事实，且三方之间的债权转让达成口头协议即可落实，原告所述16万元现金的交付不符合日常生活常理，本院不予采信，对原告主张的36万元借款中存在16万元债权转让的事实本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告魏绍武向原告韩龙借款200000元，原告又通过和案外人债权转让获得对被告魏绍武的160000元债权，被告魏绍武共计欠原告360000元借款本金事实清楚、证据充分，其已偿还本金250000元，原告要求被告魏绍武偿还剩余借款本金110000元，本院予以支持。双方约定利率月息2.5分，被告魏绍武按照该利率偿还利息至2019年11月30日。2020年8月20日公布的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”按照上述规定，本案借款尚未偿还的利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年11月20日起诉，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本案借款未偿还的利息受保护的利率上限为15.4%，自2019年12月1日起计算至债务还清之日止。被告河南蓝山置业有限公司在借条中担保人处签字，因未约定担保方式，依法该公司应对被告魏绍武的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏绍武于本判决生效之日起十日内偿还原告韩龙借款本金110000元及利息（利息以本金110000元为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.4%计算至债务还清之日止）；二、被告河南蓝山置业有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告河南蓝山置业有限公司承担保证责任后，有权向被告魏绍武追偿；三、驳回原告韩龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元（已减半），由被告魏绍武负担1418元，原告韩龙负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十七日法官助理王好强书记员闫硕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执815号之一申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。负责人：易冬，职务总经理。委托代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所。被执行人：高铭，男，1981年05月26日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人高铭借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初3614号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为123,307.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人高铭名下位于哈尔滨市松北区储备用地以东、规划139路以西、规划57路以南、三环路以北哈尔滨恒大名都1期16号楼1单元24层02号房产一处，但申请执行人表示暂不拍卖。未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权123,307.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  王晓枫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢426号 申请人：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住仁寿县文林镇仁寿大道。 委托诉讼代理人：黄欣，公司员工。 被执行人：张超，男，生于1980年12月12日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：毕小丽，女，生于1988年11月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院作出的（2018）川1421民初1292号仁寿民富村镇银行有限责任公司与张超、毕小丽金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金79999元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金79999元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初1292号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1397号之二申请人：王泽希，男，1985年4月14日生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人：中鸿电气有限公司，住所地上饶经济技术开发区光伏新能源产业园，统一社会信用代码91361100MA37N0W407。法定代表人：黄仁华，该公司董事长。被执行人：李童军，男，汉族，1970年10月12日出生，住上饶市信州区。本院在执行中鸿电气有限公司申请执行李童军买卖合同纠纷一案中，申请执行人中鸿电气有限公司、申请人王泽希共同申请变更王泽希为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及将转让事实通知债务人等证据，经审查，2020年12月31日，申请执行人中鸿电气有限公司、申请人王泽希、被执行人李童军共同签订《债权转让协议》，申请人王泽希受让上述债权。本院认为，申请执行人中鸿电气有限公司与申请人王泽希通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：变更申请人王泽希为本案的申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  廖国华审判员  徐志兴审判员  王亚龙二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴钟金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9092号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高正章，男，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高正章（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告高正章向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计222785.97元，其中本金199984.07元、利息8746.3元、其他费用14055.6元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告高正章承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:17×××82；卡号：62×××83），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计222785.97元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高正章于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金199984.07元；二、被告高正章于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收2321元，由被告高正章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特1055号申请人：顾某某，女，1973年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙宏霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：周某某，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人顾某某申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾某某称，申请人与被申请人原系养母女关系，被申请人夫妇长期与申请人共同生活。被申请人患老年痴呆症多年，其丈夫也于2019年11月4日去世，现被申请人无人监护，故申请来院，要求宣告被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人：周某某，女，1931年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区常德路****。申请人顾某某与被申请人周某某原系养母女关系，后于1998年4月7日经法院调解解除收养关系。本案中，经本院委托，2020年11月2日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人周某某患XXX疾病性痴呆(混合型)，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人周某某患XXX疾病性痴呆(混合型)，经司法鉴定，结论为无民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。至于周某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：周某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月十九日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2004号之一申请执行人：车玉宝，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞月松，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行车玉宝与俞月松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞月松名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞月松在中国工商银行浙江省杭州江东支行的存款人民币337.15元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  冯 陈
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初37号 原告：罗永军，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：兴文县社会保险事务中心，住所地：兴文县光明新城政务中心**。 法定代表人：朱远军，职务：主任。 行政机关出庭负责人：朱远军 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师，一般授权。 第三人：兴文县富有煤业有限责任公司，，住所地：兴文县仙峰苗族乡街村 法定代表人：陈泽申。 原告罗永军诉被告兴文县社会保险事务中心、第三人兴文县富有煤业有限责任公司其他行政管理行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告兴文县社会保险事务中心答应要求华福集团公司补足原告所欠工伤保险费，原告罗永军向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗永军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗永军负担。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  任建平 人民陪审员  王 远 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 珊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1945号原告：李军，女，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：湖北和韵文化旅游开发有限公司。住所地，湖北省十堰市武当山旅游经济特区农村信用社内。统一社会信用代码91420300565483062L。法定代表人：周光武，该公司经理。原告李军诉被告湖北和韵文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖北和韵文化旅游开发有限公司偿还借款300000元及利息372000元。2.由被告湖北和韵文化旅游开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月17日，被告湖北和韵文化旅游开发有限公司向我借款300000元，约定月息3分，2016年1月28日更换借条。至今被告湖北和韵文化旅游开发有限公司未还款，为维护我的合法权益，请求法院判如前请。本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告李军向本案提起诉讼依据的事实和理由不清，其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。预收的案件受理费10520元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 婷附：本裁定书适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延川县人民法院刑事判决书 （2020）陕0622刑初57号 公诉机关延川县人民检察院。被告人刘尊礼，男，19XX年XX月XX日出生于XX县，汉族，初中文化，户籍所在地XX县，无业，2016年9月27日因犯危险驾驶罪被江苏省丰县人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，2018年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被延川县公安局取保候审，2020年11月11日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告人屈海海，曾用名屈涛，男，19XX年XX月XX日出生于XX县，汉族，初中文化，户籍所在地XX县，农民工，2009年8月7日因犯合同诈骗罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元，2018年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被延川县公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审，2020年11月12日被延川县人民检察院决定取保候审，12月14日被本院决定取保候审，12月29日被逮捕，现羁押于延川县看守所。辩护人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。延川县人民检察院以延川检察刑事刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘尊礼、屈海海犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员刘向阳出庭支持公诉。被告人刘尊礼及其辩护人刘雪、被告人屈海海及其辩护人刘春庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月6日3时许，被告人刘尊礼与工友王某某等人从XX镇金匮音乐烤吧离开时，与同时准备离场的甄某某等人因琐事发生争吵，继而相互撕扯、互殴。刘尊礼打电话叫来被告人屈海海和李某某，刘尊礼用屈海海手中的木棍将甄某某打伤，屈海海用木棍在甄某某腿部打了一下。经鉴定，甄某某之损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过材料、常住人口信息表及登记卡、刑事判决书及释放证明书、出所登记表、医院住院病历、民事调解协议书及谅解书，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，被害人甄某某、景某甲陈述，证人梁某某、王某某、谢某某、齐某某、景某乙、李某某、刘某某、马某某证言，被告人刘尊礼、屈海海供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘尊礼、屈海海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘尊礼、屈海海自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月、拘役三个月。被告人刘尊礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘雪提出的辩护意见是本案被害人对于矛盾激化有明显过错；被告人刘尊礼有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚且已签署具结书，同意公诉机关的量刑建议。被告人屈海海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘春庆提出的辩护意见是被告人屈海海在共同故意伤害犯罪中属从犯，说服同案被告人刘尊礼自首，已赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚且已签署具结书，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年11月6日3时许，被告人刘尊礼与工友王某某、梁某某等人从延川县XX镇金匮音乐烤吧离开时，与同时离开的被害人甄某某、景某甲夫妻等人相遇因琐事发生争吵打架，致刘尊礼、王某某鼻部出血。刘尊礼随即打电话叫表哥暨被告人屈海海和李某某开车到场，屈海海持木棍追散甄某某等人，刘尊礼从屈海海手中取过木棍追上甄某某在头部、身上连打几下，屈海海夺下刘尊礼手中的木棍在甄某某腿部打了一下，刘尊礼在甄某某的身上乱踢。刘尊礼、屈海海等人乘车离开时被景某甲阻拦，刘尊礼在景某甲身上踢了一脚，屈海海用木棍在景某甲腿部打了一下。刘尊礼伤后在原子长县人民医院住院治疗17天，诊断为尺骨骨折、头皮裂伤。经鉴定，甄某某之损伤为轻伤二级。2018年9月28日，屈海海的父亲屈凡林代表屈海海、刘尊礼协商赔偿甄某某、景某甲经济损失14.5万元，甄某某、景某甲出具谅解书表示对屈海海、刘尊礼的行为予以谅解。另查明，2018年11月13日，被告人刘尊礼经被告人屈海海联系自动到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证、确认的书证公安机关接处警登记表、受案登记表、到案经过材料、常住人口信息表及登记卡、刑事判决书及释放证明书、出所登记表、医院住院病历、民事调解协议书及谅解书，现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、辨认笔录及照片，被害人甄某某、景某甲陈述，证人梁某某、王某某、谢某某、齐某某、景某乙、李某某、刘某某、马某某证言，被告人刘尊礼、屈海海供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尊礼、屈海海故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人刘尊礼实施伤害行为致被害人轻伤，起了主要作用，系主犯；被告人屈海海参与实施伤害行为，起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘尊礼曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，被告人屈海海曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人刘尊礼经同案被告人屈海海劝说自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；被告人屈海海到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法分别从轻处罚。被害方对于本案矛盾激化存有一定过错，被告人刘尊礼、屈海海已共同赔偿被害方经济损失取得谅解，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法分别从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人刘雪、刘春庆分别关于被告人刘尊礼、屈海海的上述辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十五条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘尊礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年5月10日止）。二、被告人屈海海犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    杨 维 彬人民陪审员    马 海 宏人民陪审员    樊 军 军  二0二0年十二月三十日 书  记  员    董 甜 甜 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21044号原告：周美，男，1979年11月25日出生，汉族，住江苏省。被告：沈明聪，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省。原告周美与被告沈明聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周美到庭参加了诉讼，被告沈明聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资415,800元及以415,800元为基数自2019年10月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告自2018年开始为被告在上海市松江区仑华路XXX号、上海市松江区新松江路XXX号、上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区民强路XXX号中田高科园9栋4楼办公室、上海市奉贤区环城东路XXX号、上海市奉贤区南港路XXX号和上海市奉贤区育秀路XXX号等七处提供装修施工，并交付使用，经双方协商，被告于2019年7月1日出具欠条，但被告至今未支付，故原告起诉至法院。被告沈明聪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了《欠条》作为证据，本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告为原告提供装修施工。2019年7月1日，被告出具《欠条》并写明：本人沈明聪由店面装修欠周美工资415,800元，装修地址：上海市松江区仑华路XXX号、上海市松江区新松江路XXX号、上海市松江区松东路XXX号、上海市松江区民强路XXX号中田高科园9栋4楼办公室、上海市奉贤区环城东路XXX号、上海市奉贤区南港路XXX号和上海市奉贤区育秀路XXX号，经协商，2019年10月31日前偿还欠款。但被告至今尚未支付上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，原、被告间装饰装修合同关系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告为被告提供房屋装修施工，被告出具《欠条》对所欠费用及支付时间予以确认，被告应当支付工程款并承担拖延支付的相应责任，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈明聪于本判决生效之日起十日内支付原告周美工程款共计415,800元；二、被告沈明聪于本判决生效之日起十日内支付原告周美以415,800元为本金自2019年11月1日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自版更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4677号之一申请执行人：乔明魁，男，1962年9月24日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司，住所地濮阳市振兴路北段路西，统一社会信用代码91410900559640690M。被执行人：刘久文，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址河南省台前县，现住濮阳市。申请执行人乔明魁与被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司应当向申请执行人乔明魁支付本金233360元及利息、案件受理费2400元。因被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司未按上述生效法律文书履行义务，乔明魁向本院申请强制执行，申请执行标的为147176元及利息，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘久文名下有存款若干，本院冻结刘久文名下13个银行账户、2个财付通账户，成功扣划存款20088.38元，已发放给申请执行人；刘久文其他账户有零星存款，濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司名下银行账户内有存款2017.97元、176.34元等，本院均已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司没有车辆。3、查明被执行人刘久文在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司名下没有房产。5、查明被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司名下没有证券、股票。6、查明被执行人刘久文在中国人寿保险股份有限公司有保单号为2011410900413015021494的保险金，本院已采取冻结措施，申请执行人不要求处置；刘久文在泰康保险集团股份有限公司有保单号为CSC-D53582702的保险金，因投保人非其本人，本院无法冻结；濮阳市容金建设投资有限公司名下没有保险。三、通过实地走访的形式对被执行人刘久文的住所地、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司的经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20088.38元，本案债权尚余3345656.62元及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，已发现并控制的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘久文、濮阳市容金建设投资有限公司振兴路分公司负有继续向申请执行人乔明魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年十二月三十日书记员  张福卿
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1556号 申请执行人：方萍,女,住所地建德市。 被执行人：万玉龙,男,住所地浙江省宁波市海曙区。 申请执行人方萍与被执行人万玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万玉龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为借款51000元及案件受理费1125元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人万玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求万玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省宁波市海曙区人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人万玉龙未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方萍。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款51000元及案件受理费1125元。 综上，被执行人万玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执236号申请执行人：忻州金山博大机械有限责任公司，住所地：忻州市忻府区慕山路与九源街交叉路口。法定代表人：米某，系该公司经理。被执行人：路某，男，1980年1月12日生，汉族，农民，住五寨县。忻州金山博大机械有限责任公司与路某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初398号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人路某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人路某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月十日书 记 员 马振霞