wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1369号 上诉人（原审原告）刘艳平，女，1974年3月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。 负责人袁萍，局长。 委托代理人陈思成，西安市公安局灞桥分局民警。 委托代理人方永超，西安市公安局灞桥分局民警。 上诉人刘艳平因诉被上诉人西安市公安局灞桥分局（以下简称公安灞桥分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”的规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案中，原告报警后，西安市公安局灞桥分局新筑派出所处警。原告认为公安机关未按法定程序作出《治安处罚决定书》终结案件的行为违法，应当以该派出所为本案适格被告，而非西安市公安局灞桥分局。本院依法向原告刘艳平进行了释明，原告刘艳平不同意变更被告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘艳平的起诉。 上诉人刘艳平上诉称：1.派出所是公安机关的派出机构，被上诉人依法应当承担其派出机构的行为结果;2.上诉人多次向被上诉人反映新筑派出所不履行制作和送达《报警回执》的问题，被上诉人听之任之。故请求二审法院：1.撤销西安铁路运输法院（2020）陕7102行初2168号行政裁定；2.确认被上诉人西安市公安局灞桥分局自接案之日起至提交诉状之日未按法定程序作出《治安处罚决定书》终结案件的行政不作为违法；3.责令被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及有关法律法规的法定程序作出《治安处罚决定书》，并载明事实、理由、法律法规依据终结案件；4.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人公安灞桥分局答辩称：1.上诉人再次诉请法院要求答辩人根据治安管理处罚法对此案作出治安管理处罚决定书无法律依据。2.刘艳平诉答辩人未履行开具伤情鉴定委托书的法定职责无事实理由、法律依据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判流程合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 二审中上诉人刘艳平提交了通话录音文字整理内容和音频刻录的光盘。 被上诉人公安灞桥分局对上诉人刘艳平提供的证据的质证意见为：不是新证据，不予质证。 综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：上诉人刘艳平二审提供的证据不属于新证据，对其亦不予认可。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人刘艳平认为公安灞桥分局新筑派出所未按法定程序作出《治安处罚决定书》终结案件的行为违法，但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安派出所具有独立执法主体资格，是本案的适格被告，而非西安市公安局灞桥分局。故上诉人的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  高 洁 书 记 员  雷 宁 1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3675号原告：王艳艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：吴根柱，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告王艳艳与被告吴根柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告吴根柱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12万元及利息（利息按年利息6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之前做生意时认识，后来成为朋友，在2016年被告称做生意和跑出租车需要用钱，向原告借款12万元，原告没那么多钱，向银行贷款一部分借给了被告。被告向原告出具欠条并承诺给付利息。后来原告多次找被告催要借款，被告一直找理由推脱不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告吴根柱未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友，2016年11月19日，被告因做生意向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借王艳艳人民币12万元整（壹拾贰万元整），吴根柱，2016.11.19号。另查明，被告在借款后偿还原告7000元。现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告给付借款12万元及利息（利息按年利息6%从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告吴根柱向原告王艳艳借款，事实清楚，证据充分，有其出具的借条、转账记录、聊天记录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付借款12万元的诉讼请求，依法予以支持。对原告称被告已偿还的7000元为利息，因双方未约定借款利息，故被告已偿还的7000元应视为偿还的本金。对原告要求被告自起诉之日支付利息的主张，不违反法律规定，依法予以支持，但对超过法律规定的部分，依法不予支持。被告吴根柱未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴根柱于本判决生效之日起十日内给付原告王艳艳借款113000元及利息（利息以借款113000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至款实际给付之日止）；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，原告王艳艳承担150元，被告吴根柱承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十日书记员  娄 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8274号之一申请执行人张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司，住所地湖南省桑植县。法定代表人全必胜，总经理。委托代理人付成锋，男，1996年9月19日出生，住湖南省龙山县靛房镇，张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司职员。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人朱明，经理。张家界市桑植县成升建筑劳务有限公司与北京杰宝房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52.38702万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构，本院于2020年11月25日依法轮候查封被执行人名下位于北京市东城区×××房产，本院已向首封法院送达参与分配函。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初504号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十二月二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27096号原告：梅朋，男，汉族，1988年1月18日出生，住广东省深圳市南山区*************，身份证号码为：420************053。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告梅朋诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅朋诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金5715元（以购房款491000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年6月19日起计至2018年7月12日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********7*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额14020元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额14020元。原告已付最终购房款为476980元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月20日起90日届满后一年之次日即2017年7月21日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为491000元，交楼日期为2016年*月20日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月20日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月12日取得不动产权证。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月11日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为476980元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款476980元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年6月19日至2018年7月11日，共计387天，金额共计5537.74元=476980元×0.00003×387天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梅朋支付违约金5537.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担1元，由被告负担24元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路**,统一社会信用代码91341881677553707W（1-1） 负责人：江永,行长 被执行人：吴萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡先进，男，1961年7月18日出生，汉族，住址同上。 本院作出的（2020）皖1881民初1048号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人胡先进、吴萍已按民事调解书履行全部还款义务，申请执行人书面予以确认，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初1048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈志斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2321号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报曹程熙，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告人王啟豪，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。辩护人姜广播，上海疁城律师事务所律师。被告人自报詹之富，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕2111号起诉书指控被告人曹程熙、王啟豪、詹之富犯职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被害单位燕谷坊公司诉讼代理人蒋西旺，被告人曹程熙及其辩护人陆宇艇，被告人王啟豪及其辩护人姜广播，被告人詹之富及其辩护人赵陆一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2020年4月间，被告人曹程熙、王啟豪、詹之富分别利用担任燕谷坊公司渠道拓展部副总监、经理、副经理，负责燕谷坊集团公司渠道拓展部销售业务拓展、管理等职务便利，单独或结伙，以低价销售临保产品、签订虚高品牌入驻协议的方式，侵占燕谷坊公司财物价值共计人民币345万余元(以下币种同)，其中被告人曹程熙侵占金额322万余元，被告人王啟豪侵占金额61万余元，被告人詹之富侵占金额132万余元。具体如下：1、2018年7月至8月间，被告人曹程熙、王啟豪、詹之富三人经预谋，利用职务便利，伪造虚假的品牌入驻协议，通过无锡市鹏众康医疗器械有限公司侵占燕谷坊公司钱款13万元。2、2018年9月至2020年2月间，被告人曹程熙利用职务便利，在与上海启运文化传媒有限公司合作过程中，先后多次以销售临保产品的名义，通过启运公司侵占燕谷坊公司财物价值共计181万余元。3、2019年5月至6月间，被告人詹之富利用职务便利，在与上海康禹食品有限公司签订合同的过程中，通过签订虚高品牌入驻费协议的方式，侵占燕谷坊公司钱款22.72万元。4、2019年6月间，被告人詹之富利用职务便利，在与重庆益家旺贸易有限公司签订合同过程中，通过签订虚高品牌入驻费协议的方式，侵占燕谷坊公司钱款48.24万元。5、2019年5月至2019年7月间，被告人曹程熙利用职务便利，在与上海三涧酒业有限公司签订合同过程中，通过签订虚高品牌入驻费协议的方式，侵占燕谷坊公司钱款32万元。6、2019年12月间，被告人曹程熙、王啟豪、詹之富经预谋，利用职务便利，以销售临保产品的名义，通过上海贞广实业有限公司侵占燕谷坊公司财物价值共计26万余元。7、2020年4月，被告人曹程熙、王啟豪、詹之富经预谋，利用职务便利，以销售临保产品的名义，通过贞广公司侵占燕谷坊公司财物价值共计21万余元。2020年7月28日，被告人曹程熙被公安机关抓获，被告人王啟豪、詹之富主动配合到公安机关接受处理，在检察院审查起诉阶段，三名被告人均如实供述上述事实。另查明，案发后被告人詹之富家属已代为退赔燕谷坊公司人民币10万元。在审理中，被告人王啟豪家属代为退赔人民币4.3万元。上述事实，被告人曹程熙、王啟豪、詹之富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、柴某某、曹某某、郭某某、陈某某、胡某、徐某某、周某1、周2的证言及相关微信聊天记录、银行账户交易清单及电子回单、转账流水清单及凭证、经销合同及协议书、发货及货款明细；燕谷坊公司及燕谷坊上海分公司提供的营业执照、授权委托书、岗位说明书、渠道部工作流程图、劳动合同及相关证明、员工手册、情况说明及相应提走出库明细、供应链管理中心管理手册、价格体系情况说明及各类收据；公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、户籍证明；上海同大会计师事务所有限公司出具的关于曹程熙等人涉嫌职务侵占的审计报告以及被告人曹程熙、王啟豪、詹之富的多次供述和签字确认的流水记录、交易明细、转账聊天记录及代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，三名被告人身为公司管理人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，被告人曹程熙涉案金额为322万余元、被告人詹之富涉案金额为132万余元，均属数额巨大，被告人王啟豪涉案金额为61万余元，属数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且部分属共同犯罪。被告人曹程熙、王啟豪、詹之富到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人曹程熙、王啟豪自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人曹程熙、詹之富辩护人提出，应扣除被告人在虚高品牌入驻费、以销售临保产品为由获取非法利益中支付他人好处费(介绍费)部分金额的辩护意见，不符合相关法律规定，但可在量刑上酌情考虑；被告人曹程熙辩护人认为以被害人出具的成本价为依据计算侵占价格不尽合理，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人詹之富辩护人认为詹系自首，不符合相关事实及法律规定，本院亦不予采纳。辩护人以被告人王啟豪、詹之富具有退赔情节，且三名被告人有其他相关法定、酌定从轻情节为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹程熙犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2026年10月27日止。)二、被告人王啟豪犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年10月27日止。)三、被告人詹之富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年10月27日止。)四、被告人曹程熙、王啟豪、詹之富的违法所得予以追缴，继续退赔被害单位内蒙谷燕谷坊生态农业发展(集团)有限公司的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄 江审 判 员  金根元人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  韩 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初946号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：赵海,男,1938年6月3日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告赵海物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤回对赵海的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告赵海的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审 判 长 马  越   人民陪审员 吉日木图   人民陪审员 侯 存 季     二〇二〇年十二月三十一日   书 记 员 师 慧 敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2911号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，男，1974年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：童某一，女，1981年3月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：童某二，男，1974年9月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：童某三，男，1975年9月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告童某二、童某三共同委托诉讼代理人：童剑，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告童某一、童某二、童某三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国、被告童某一、被告童某二、童某三共同委托诉讼代理人童剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告童某一立即向原告归还借款本金30,000元，截止至2020年3月12日的利息、罚息及其它费用1.16元，合计人民币30,001.16元，并按合同约定承担自2020年3月12日起至欠款还清之日止的利息、罚息及其它费用；2.依法判令童某二、童某三对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令三被告支付原告律师费损失2000元；4.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告放弃要求三被告承担律师费2000元的诉讼请求。 事实与理由：2017年9月15日，被告童某一与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定：原告向被告童某一提供30000元的借款，额度有效期为2017年9月15日至2020年9月14日，借款与还款账号为62×××70，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后，被告童某一、童某二、童某三与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》，约定：被告童某二、童某三对被告童某一的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告童某一也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告童某一未按期结清本息，截止至2020年3月12日，被告童某一仍欠原告本金30000元，利息、罚息及其它费用1.16元，共计人民币30001.16元。 被告童某一辩称，被告童某一与童剑是姐弟关系，实际用款人是童剑。该款由童剑负责偿还。 被告童某二、童某三共同委托诉讼代理人童剑辩称，对借款事实无争议，实际用款人是童剑，同意在阴历年底前还清。 本院查明的事实：2017年9月15日，被告童某一与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：原告向被告童某一提供借款，借款金额为30,000元，额度有效期为2017年9月15日至2020年9月14日止，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。后被告童某一、童某二、童某三与原告签订了《多户联合保证担保偿还承诺书》，约定被告童某二、童某三对被告童某一的上述债务在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。合同签订后，原告便向被告童某一约定的银行卡上发放了借款，被告童某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告未按时结清本息。截止至2020年3月12日，被告童某一欠原告借款本金30,000元，利息、罚息及其它费用1.16元，共计人民币30,001.16元。 上述事实有原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《多户联合保证担保偿还承诺书》、《农户小额贷款保证还款承诺书》、《农户贷款借款合同》、《贷款签约额度通知单》、欠息证明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告童某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告童某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告童某二、童某三与原告签订《多户联合保证担保承诺书》，应对上述借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童某一应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，截止至2020年3月12日的利息、罚息及其它费用1.16元，合计人民币30,001.16元，并按合同约定承担自2020年3月13日起至借款还清之日止的利息、罚息及其它费用； 二、被告童某二、童某三对上述债务承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告童某一、童某二、童某三承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  柴晓玲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3683号 原告：孙希安，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。 被告：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被告：山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。 法定代表人：王增明，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，山东韬博律师事务所律师。 被告：山东豪丰置业有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以南东明路以西（华润发展大厦A602）。 法定代表人：王化胜，经理。 被告：山东豪丰置业有限公司安丘分公司，住所地：安丘市建安路与金融街交叉路口北办公楼。 负责人：王化胜，经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李凯，山东明清律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王建东，男，1971年10月28日出生，汉族。 原告孙希安与被告吴新友、山东润东建设集团有限公司、山东豪丰置业有限公司、山东豪丰置业有限公司安丘分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙希安于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙希安撤诉。 案件受理费7117元，减半收取3559元；财产保全费2520元，均由原告孙希安负担。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月十一日 书记员  马 汝
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2953号 申请执行人杨鸿铭与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人杨鸿铭向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1906号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢701号 申请执行人：张瑞，女性,1969年9月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：常照那斯塔，男,1958年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：常宝音图，男,1985年3月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 张瑞与常照那斯塔、常宝音图请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据张瑞申请，依据（2018）内2223民特276号民事裁定书，于2020年12月30日终结执行。 特此通知 承办人白少杰 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申397号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市重点项目服务中心。住所地：吉林省公主岭市光明路**。 法定代表人：张春成，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月蕊，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭瑛，女，1973年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 一审被告、二审被上诉人：吉林省公主岭市人民政府。住。住所地：吉林省公主岭市正阳东街**/div> 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 一审被告、二审被上诉人：吉林省公主岭市自然资源局。住所地。住所地：吉林省公主岭市光明路**iv> 法定代表人：金玉庆，该局局长。 再审申请人公主岭市重点项目服务中心（原公主岭市岭西新城建设管理委员会，后变更为公主岭市岭西新城建设管理服务中心，现由公主岭市重点项目服务中心作为债权债务承接单位，以下简称服务中心）因与被申请人郭瑛、原审被告吉林省公主岭市人民政府、原审被告吉林省公主岭市自然资源局行政协议一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终189号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 服务中心向本院申请再审称：郭瑛的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，郭瑛与原公主岭市岭西新城建设管理委员会（以下简称岭西新城管委会）之间不存在行政协议。韩立彬虽系岭西新城管委会工作人员，但并非土地管理部门工作人员，韩立彬的行为是以非法占有为目的、虚构事实的个人诈骗行为，并非行政管理行为。韩立彬虚构机构并伪造印章，岭西新城管委会不存在管理过错，故不应承担赔偿责任。郭瑛在主观上不具有善意，且存在重大过失。二审法院认定事实及适用法律错误、诉讼程序违法。请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回郭瑛的全部诉讼请求。 本院认为，根据本案查明的事实，2011年12月15日，公主岭市委机关报《今日公主岭》报道韩立彬系岭西新城管委会副主任。2011年12月22日，公主岭市政府的网站上亦转载该文章。岭西新城管委会向公主岭市公安局经济犯罪侦查大队报案称“韩立彬现任岭西新城管委会党工委委员”。因此，郭瑛在与韩立彬协商土地出让过程中，为了取得韩立彬所称建设项目的土地使用权，先后三次向韩立彬交付7239000元，应当认定该行为系郭瑛基于对韩立彬职务及身份的信赖，且韩立彬收到郭瑛的汇款后亦出具了两张盖有岭西新城管委会土地局公章的收据。故二审法院认定韩立彬的行为符合一般常识和社会观念认同，构成行政行为，并无不当。韩立彬在没有相关法律法规授权的情况下，虚构出让建设项目的土地使用权，私自收取郭瑛7239000元，属明显违法。二审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项的规定，认定郭瑛作为受害人，有取得赔偿的权利，亦无不当。 关于确定赔偿责任主体及赔偿比例的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款、第五款规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关；没有继续行使其职权的行政机关的，撤销该赔偿义务机关的行政机关为赔偿义务机关。韩立彬原系岭西新城管委会工作人员，岭西新城管委会对其工作人员行使职权未尽到管理监督义务，韩立彬违法行使职权行为对郭瑛造成的损害应由岭西新城管委会承担行政赔偿责任。由于岭西新城管委会已于2016年10月被公主岭市市委、市政府撤销，服务中心继续行使其行政职权，根据前述规定，就韩立彬违法行使职权行为对郭瑛造成的损害，应由服务中心为赔偿义务机关，承担行政赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十七条规定，原告或者第三人的损失系由其自身过错和行政机关的违法行政行为共同造成的，人民法院应当依据各方行为与损害结果之间有无因果关系以及在损害发生和结果中作用力的大小，确定行政机关相应的赔偿责任。本案中，韩立彬虚构出让建设项目的土地使用权收取郭瑛7239000元的行为违法，服务中心为赔偿义务机关，应当承担行政赔偿责任。参与国有土地出让应依照法律法规规定的途径和程序办理相关手续，郭瑛作为具有完全行为能力的成年人，轻信韩立彬虚构出让建设项目土地使用权，未依照法定途径和程序参与所谓的“土地出让”项目，其自身具有一定过错，与损害结果之间具有因果关系，郭瑛本人对损害结果亦应当承担相应的责任。二审法院依据各方行为与损害结果之间的过错参与度，综合判定服务中心和郭瑛就韩立彬行使职权行为造成的损害结果各承担50%责任，亦符合上述规定和客观实际。 综上，服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省公主岭市重点项目服务中心的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任必恒 书记员凌白羽
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1853号 申请执行人：吴思会，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：禚昌伟，男，1979年01月20日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 申请执行人吴思会与被执行人禚昌伟买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初2934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款37363元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年12月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年12月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年12月8日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无金融证券、对外股权投资、车辆登记信息，我院已冻结被执行人银行账户。 3、本院于2020年12月18日到被执行人户籍地查询其房产信息。 4、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2020年12月28日通过电话约谈方式告知申请执行人。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初2934号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 姜 欢 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3370号 申请执行人：王利，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张建国，男，1963年4月8日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人王利与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利于2020年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33096号 申请执行人李春霞，女，汉族，1981年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人田丽娜，女，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人ALEXANDRE，男，汉族，身份证住址巴西联邦。 申请执行人李春霞与被执行人田丽娜、ALEXANDRE借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终21447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138919元及利息等，本院于2020年11月18日依法立案执行。 2020年11月26日，本院依法扣划执行款人民币140902.78元，包含由被执行人承担的受理费、执行费6003.78元。案款134899元已支付给申请执行人，申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终21447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤03民终21447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑凯浩
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初786号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴峰（曾用名吴祖峰），男，1970年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江**（户籍所在地：重庆市九龙坡区）。被告人吴峰因犯盗窃罪，2004年8月12日被重庆市梁平县人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，2011年11月25日被四川省高县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2015年11月12日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，2016年8月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2017年2月9日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪，2017年11月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑十一个月，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元;因犯盗窃罪，2018年4月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元;因犯盗窃罪，2018年7月17日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元;因犯盗窃罪，2018年11月12日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与前罪判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金一万一千元并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金一万三千元，2018年12月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月10日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，2020年9月25日被执行逮捕。指定辩护人代春玉，重庆新合律师事务所律师。翻译人员彭文秀，重庆市涪陵区特殊教育学校教师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1155号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉,被告人吴峰及其指定辩护人代春玉，翻译人员彭文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月4日11时许，被告人吴峰在重庆市涪陵区某鞋庄内趁无人之机，进入该门面将受害人陈某某放在店内电脑桌上一个装有现金人民币1300元的黑色女士钱包盗走。2020年9月10日，被告人吴峰被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公安机关将查获并扣押在案的赃款人民币235元发还给被害人陈某某。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴峰的行为已构成盗窃罪，被告人吴峰系累犯，是又聋又哑之人、有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。被告人吴峰对起诉书指控的事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是被告人吴峰系聋哑人，有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息、残疾人联合会证明；3.现场勘验笔录、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频截图、扣押清单、发还清单等；4.原刑事判决书；5.被害人陈某某的陈述；6.被告人吴峰的供述与辩解。本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴峰犯罪的事实及罪名成立。被告人吴峰在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人吴峰的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年9月10日起至2021年4月9日止。）二、责令被告人吴峰退赔被害人陈某某被盗损失人民币1065元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾德秀人民陪审员  张祖梅人民陪审员  刘顺科二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈文婷
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初740号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人罗某强，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住所地广东省广州市从化区。因本案于2020年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z633号起诉书指控被告人罗某强犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人罗某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日3时许，同案人罗某2（已判决）在广东省广州市从化区从化客运站地铁站C出口处的酒池酒吧喝酒后因锁事与旁边吧台喝酒的事主李某1、巢某1、冯某1、邓某等人发生口角，同案人罗某2为发泄情绪、逞强耍横，通过打电话纠集被告人罗某强等人参与滋事，同案人罗某2持木棍、砖块等工具对被害人李某1、巢某1、冯某1、邓某等人实施殴打。经鉴定，被害人李某1、巢某1、冯某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人罗某强在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的户籍材料，到案经过，被告人罗某强签认的现场监控视频截图，检查笔录，扣押笔录清单，扣押决定书，扣押清单，前科材料，被害人邓某、巢某1、冯某1、李某1签认的涉案手机、木棍和砖头照片，被害人李某1、巢某1、冯某1、邓某的陈述，证人何某1、黄某1的证言，同案人罗某2、被告人罗某强的供述与辩解，鉴定材料，被告人罗某强辨认被害人邓某、同案人罗某2的笔录及照片，被害人李某1辨认被告人罗某强、同案人罗某2、被害人巢某1、邓某、冯某1的笔录及照片，被害人冯某1辨认被告人罗某强、同案人罗某2、被害人李某1的笔录及照片，被害人邓某辨认被告人罗某强、同案人罗某2的笔录及照片，被害人巢某1辨认被告人罗某强、同案人罗某2、被害人李某1、邓某的笔录及照片，证人何某1辨认同案人罗某2、被害人李某1、邓某的笔录及照片，证人黄某1辨认被告人罗某强、同案人罗某2、被害人李某1的笔录及照片，同案人罗某2辨认证人罗某1、被害人李某1、被告人罗某强的笔录及照片，被告人罗某强、同案人罗某2指认现场的照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人罗某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人罗某强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗某强结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十二月十一日书记员  徐伟芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3276号申请执行人：于学斌，男性,1986年2月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：兴安，男性,1989年3月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于学斌与被执行人兴安借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于学斌同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  白秀河
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初2147号原告：孙成江，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐一萌，山东乾元律师事务所执业律师。被告：烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会。代表人：孙宏，该村民委会主任。原告孙成江与被告烟台市莱山区莱山街道南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告孙成江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙成江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成江撤诉。案件受理费减半收取计838元，免予收取。审判员  孙玮琳二〇二〇年十二月九日书记员  迟卓林
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初26号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       曹某（曾用名曹某平）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       粮农                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年9月16日被两当县公安取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞12号                               指控       事实                       被告人曹某于2015年11月28日、2016年1月3日通过网络购买了射钉器、枪托、退壳器等零部件，利用网络视频教程，改装射钉枪一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，该射钉枪以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支。曹某在公安局民警向其宣传法律政策时主动上交改装的射钉枪，并对改装射钉枪的事实供认不讳。                               指控       罪名                       非法制造枪支罪                               量刑       建议                       二年有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       意见                       本案被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。曹某制造枪支目的为守护庄稼，且改造后持有期间未造成严重后果，在公安民警宣讲法律政策时主动上交枪支，系自首，到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人曹某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二○年十二月十八日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4563号原告：云瑞军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周峰，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告：刘永宏，男，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：91150100787056111B。负责人：白亚利，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告云瑞军与被告刘永宏、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云瑞军及其委托诉讼代理人周峰，被告刘永宏的委托诉讼代理人姜正男，被告保险公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云瑞军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘永宏赔偿原告医疗费8294.53元、住院伙食补助费1000元、护理费1373.97元、营养费1700元、误工费3434.93元，总计15,803.43元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年4月4日16时30分许，刘永宏醉酒驾驶×××号小型轿车沿本市河西公司四十一所北路由东向西至养殖场对面时与云瑞军发生交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书认定刘永宏负此次事故的全部责任。事故发生后，云瑞军就诊于内蒙古国际蒙医医院（以下简称蒙医医院），住院治疗9天。故诉请如上。被告刘永宏辩称，我的车辆没有接触到原告，与原告受伤没有因果关系。原告诉讼请求计算错误。被告保险公司辩称，事故真实性认可，刘永宏没有报过险，我公司未查到投保信息，应驳回原告对我公司的请求。刘永宏醉酒驾驶，依交强险条例，保险公司只垫付抢救费，且垫付后有追偿权。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：事故认定书；诊断书、病情证明书、病历；医疗费票据；鉴定意见书、鉴定费发票。被告刘永宏提交：证人出庭作证，拟证明刘永宏并未撞到原告的事实。本院经审理认定事实如下：交警队于2020年4月14日作出[2020]第5-60号道路交通事故认定书载明：2020年4月4日16时30分许，刘永宏醉酒驾驶×××号小型轿车沿赛罕区河西公司四十一所北路由东向西行驶至养殖场对面时，与执行防火检查任务的云瑞军发生碰撞，造成交通事故，致云瑞军受伤。刘永宏醉酒驾驶机动车负事故全部责任，云瑞军无事故责任。对该事故认定书刘永宏没有申请复核。事故发生后，原告被120急救车送往蒙医医院急诊留观，门诊诊断：全身多处软组织挫伤。次日以“一天前因车祸致腰部、右下肢小腿外侧疼痛，经留观未见好转”住院治疗9天。出院诊断为：1.腰部扭伤；2.腰部软组织损伤；3.右侧小腿外侧软组织损伤。原告支出门诊费1185.2元，住院费6929.33元，合计8115元。对于被告刘永宏因交通事故致原告云瑞军软组织损伤的因果联系，因有生效的交通事故认定书及原告当时就医的病历记载，本院予以采信。至于被告所驾驶的机动车与原告身体是否接触不是承担交通事故责任的必要条件。经原告申请，本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年9月4日作出蒙迪安[2020]临床鉴字第463号司法鉴定意见：1.被鉴定人云瑞军误工期7-15日，原则上无需护理，营养期为1-7日；2.被鉴定人云瑞军无后续治疗费用。原告支出鉴定费1960元。二被告均未申请重新鉴定，本院采信该鉴定意见。由于云瑞军、刘永宏均未提交交强险投保的证据，保险公司亦未承认该机动车在保险公司投保交强险。故对于该机动车在保险公司投保交强险的事实，本院不予采信。综上，确认原告产生损失如下：医疗费8115元；住院伙食补助费依住院天数100元/天×9天＝900元；营养费依鉴定100元/天×3天＝300元；误工费依鉴定日期按居民服务业标准计算为50,150元÷365天×9天＝1237元；以上合计10,552元。对于原告主张护理费，依鉴定意见无需护理，故本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况及保险公司是否应理赔？三、原告损失数额？本院认为，被告刘永宏醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律，负事故全部责任，致原告云瑞军受伤，构成侵权责任，应赔偿由此给原告云瑞军造成的损失。醉酒驾驶是法律明文规定禁止的故意犯罪行为，保险合同的保险方不应为被保险人的故意犯罪行为买单。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘永宏赔偿原告云瑞军医疗费8115元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费1237元，合计10,552元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求及原告的其它诉讼请求。原告已预交案件受理费196元、鉴定费1960元。由原告云瑞军负担案件受理费132元。由被告刘永宏负担案件受理费64元、鉴定费1960元，合计2024元，连同上述款项一并给付原告云瑞军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月二十一日书记员 李艳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢21号申请执行人：杨和伦，男，1956年2月29日生，汉族，初中文化，建筑行业从业人员，住四川省南充市嘉陵区，现住云南省昆明市西山区。被执行人：云南华宝建筑工程有限公司，住所地：楚雄市开发区龙江路与丰盛路交叉口****，统一社会信用代码：915323006930978449。法定代表人：张云帏，公司总经理。被执行人：李聪，男，1967年7月12日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院执行的申请执行人杨和伦与被执行人云南华宝建筑工程有限公司、李聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月31日以（2019）云2322执46号终结本次执行程序，申请执行人杨和伦提出执行异议，楚雄州中级人民法院于2020年7月14日（2020）云23执复**执行裁定书以“执行法院未对被执行人住所地财产进行必要的调查，没有穷尽财产调查措施而终结本次执行程序不当，应予纠正”为由裁定恢复本案执行，本院于2020年9月15日以（2020）云2322执恢21号执行案件恢复执行，执行标的752199.51元。在执行过程中，本院邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后退回，后又依法公告送达。通过网络查询了二被执行人的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了二被执行人名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。。依法到被执行人李聪的住所地线下财产查询经禄丰县广通镇几子湾村委会证实，被执行人李聪外出务工，下落不明、无法联系且家中无财产；经到被执行人云南华宝建筑工程有限公司的工商注册登记地做线下财产调查，经楚雄市东瓜镇永安社区居委会证实该公司已多年未在此地经营办公，，办公地为临时租用公司无任何财产。经对被执行人云南华宝建筑工程有限公司的工商登记信息查询，已对该公司的股权依法予以冻结。根据申请执行人提供财产线索，查到被执行人云南华宝建筑工程有限公司在禄丰县开发投资有限公司有工程款，因工程未结算验收尚未兑付，本院已于2019年6月14日向禄丰县开发投资有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书要求暂停支付，2020年11月12日本院又到禄丰核实，禄丰正瑞升商贸有限公司证实该项目因消防、电力未验收，一直未开展审计等相关工作，且无资金拨付；根据申请执行人提供财产线索，查到被执行人云南华宝建筑工程有限公司在云南省昆明监狱有中标工程尚未结算，本院已于2019年11月15日向云南省昆明监狱送达了协助执行通知书、执行裁定书要求暂停支付，2020年11月25日本院又到昆明监狱核实，昆明监狱称因云南华宝建筑工程有限公司未按合同约定履行验收、结算义务，故无法按期拨付剩余工程款及质量保证金。经申请执行人提供线索，对被执行人云南华宝建筑工程有限公司的法定代表人张云帏的现住所进行查询，其父张继斌及小区物业证实被执行人云南华宝建筑工程有限公司的法定代表人张云帏外出务工，无法联系。现二被执行人无其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经电话终本约谈，申请执行人不能提供二被执行人可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正芳审判员  赵德祥审判员  段志坚二〇二〇年十二月三十日书记员  郭旺军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23584号之一 原告：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：王贞贞，该公司职员。 委托诉讼代理人：汤思琦，该公司职员。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区西四环南路**代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 本院在审理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门国贸集团股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门国贸集团股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门国贸集团股份有限公司撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国贸集团股份有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6508号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱家为，男，1992年03月09日出生，汉族，住安徽合肥肥东县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱家为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13248号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：谭某某，1973年出生，户籍地山东省滨州市，公民身份号码原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告谭某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告谭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令谭某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年11月25日，某某某公司与谭某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年11月28日，谭某某自2017年2月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，谭某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告谭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，谭某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011011268-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向谭某某发放贷款19549元，谭某某签署了借据。某某某公司提交的谭某某还款清单载明，谭某某共计还款2053元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。谭某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向谭某某发放贷款19549元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，谭某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，谭某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17831元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款17831元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 一 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8943号 申请执行人中山大学附属第八医院（深圳福田）。住所地：深圳市福田区福田街道深南中路**，统一社会信用代码124403044557440305。 法定代表人沈慧勇。 被执行人：被执行人深圳市亮子控股有限公司。住所。住所地深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道**如意科技园B101社会信用代码91440300MA5EKBDY9U。 法定代表人黄亮宇。 申请执行人中山大学附属第八医院（深圳福田）与被执行人深圳市亮子控股有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8823412.25元及利息等，本院于2020年3月26日依法立案执行。 2020年12月18日，申请人和被执行人向本院提交执行和解协议，根据协议内容，被执行人在12月31日前，向申请人给付8098320元后，剩余的利息部分在三个月内付清。本案执行费和诉讼费由被执行人承担。2020年12月28日，被执行人向申请人支付了8098320元。 本院认为，申请人和被执行人的和解协议是双方真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0304执8943号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑凯浩
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2227号 申请人王亮华与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1061号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0002717号]的房产予以查封。保全标的额为5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2227号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执13号之十四申请执行人：武静静，女，1987年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：张鹏，男，2009年10月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：黄玉坤，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市鸿涛电气焊修理部，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者：陈宾星（又名陈冰），男，1982年11月18日出生，汉族，满洲里市鸿涛电气焊修理部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈宾星（又名陈冰），男，1982年11月18日出生，汉族，满洲里市鸿涛电气焊修理部经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：于铁瑞，男，1982年1月3日出生，汉族，无职业，现住满洲里市。本院在执行武静静、张鹏、黄玉坤与满洲里市鸿涛电气焊修理部、陈宾星、于铁瑞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人武静静、张鹏、黄玉坤已经发生法律效力的（2020）内0781民终908号民事判决书，申请法院执行满洲里市鸿涛电气焊修理部赔偿武静静、张鹏、黄玉坤各项赔偿款649,441.20元（包括死亡赔偿金713,400元、丧葬费33,846元、尸体存放费1500元、张鹏被抚养人生活费106,371元、黄玉坤被抚养人生活费177,825元，合计1,032,402元的60%，精神损害抚慰金30,000元）；于铁瑞赔偿武静静、张鹏、黄玉坤各项赔偿款201,480.40元（赔偿金总计1,032,402元的20%+精神损害赔偿金10,000元-已支付的15,000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费满洲里市鸿涛电气焊修理部负担8455元，于铁瑞负担2818.30元；于铁瑞负担二审案件受理费2818.30元。法院受理执行案件后，于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年4月9日查封陈宾星的妻子刘伟（共有权人：陈宾星）名下坐落于满洲里市东奥卡斯特小镇5号楼X-XXX（产权证号：11302180XX**）、满洲里市东奥卡斯特小镇5a号楼XXX号库（产权证号：11302180XX**）；于2020年5月8日查封陈宾星名下蒙E×××**吉姆尼越野车一台；于2020年5月8日查封被执行人陈宾星的妻子刘伟名下坐落于满洲里市满城新世界B区7号楼门市-XX号(权证号：蒙（20**）满洲里市不动产权第000XXXX号)房产；于2020年6月15日作出拍卖裁定，拍卖被执行人陈宾星的妻子刘伟名下坐落于满洲里市满城新世界B区7号楼门市-XX号(权证号：蒙（20**）满洲里市不动产权第000XXXX号)房产一处、拍卖被执行人陈宾星名下蒙E×××**吉姆尼越野车一台。2020年7月25日蒙E×××**吉姆尼越野车拍卖成交，扣除车辆贷款、手续费和申请人垫付的评估费5000元后实现债权44161.59元。被执行人陈宾星的妻子刘伟名下坐落于满洲里市满城新世界B区7号楼门市-XX号(权证号：蒙（20**）满洲里市不动产权第000XXXX号)房产经拍卖、变卖均流拍，三申请执行人均不同意以变卖所确定的保留价抵偿债务（变卖财产已设定抵押）。被执行人陈宾星的妻子刘伟（共有权人：陈宾星）名下坐落于满洲里市东奥卡斯特小镇5号楼3-XXX（产权证号：11302180XX**）、满洲里市东奥卡斯特小镇5a号楼XXX号库（产权证号：11302180XX**）均在包商银行满洲里支行设定抵押，申请执行人不要求进行处置。被执行人于铁瑞与申请执行人自愿达成和解协议后并按和解协议履行完毕，其应承担的赔偿款已执行完毕，实现债权145636元。被执行人陈宾星从2020年4月起每月给付申请执行人2000元，已履行18000元，实现债权18000元。现被执行人陈宾星、满洲里市鸿涛电气焊修理部无其他房产、公积金、保险、车辆等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。被执行人陈宾星尚有587279.61元赔偿款、一审案件受理费8455元及迟延履行期间债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2020）内0781民终908号民事判决书第二项终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈宾星、满洲里市鸿涛电气焊修理部有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1955号之一申请执行人：殷菊红，女，1978年3月27日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：赵庆龙，男，1977年3月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住住高邮市。本院在执行殷菊红与赵庆龙加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人殷菊红同意与被执行人赵庆龙协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人殷菊红对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6338号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 于金霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号之七 曾玉文： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4722号 原告：袁作明，男，1968年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王耀鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告袁作明与被告王耀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告袁作明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁作明申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁作明撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告袁作明负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 平
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6609号原告：孙红超，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：刘招荣，男，1974年3月24日生，汉族，住江西省修水县。本院受理原告孙红超与被告刘招荣民间借贷纠纷一案，因原告孙红超在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡永芳二〇二〇年十二月十六日书记员  高 婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19389号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:廖志明，男，1988年3月13日出生，汉族，约定送达地址为浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告廖志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1031号 申请执行人:长春市中小企业融资担保有限公司。住所地：长春市高新开发区蔚山路**（**）。 法定代表人：苑旭东，该公司董事长。 被执行人：长春信息技术职业学院。住所地：。住所地：长春市卓越大街**v> 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人：长春圣海至尊房地产开发有限公司。住所地：长春。住所地：长春市朝阳区前进大街** 法定代表人：张贤东，该公司总经理。 被执行人：大连航运职业技术学院。住所地：大连市旅。住所地：大连市旅顺经济开发区金昌街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云红，该学院院长。 被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司。住所地：长春市卓。住所地：长春市卓越大街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云红，该公司董事长。 被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司。住所地：大连旅顺经济。住所地：大连旅顺经济开发区金昌街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜云华，该公司董事长。 被执行人：长春建信聚影动漫技术有限公司。住所地：长春市高新区。住所地：长春市高新区卓越大街**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李庚茹，该公司董事长。 被执行人：姜云红，男，住长春市朝阳区。 被执行人：姜云华，男，住长春市朝阳区。 关于申请执行人长春市中小企业融资担保有限公司与被执行人长春市中小企业融资担保有限公司诉被告长春建信聚影动漫技术有限公司、长春信息技术职业学院、长春圣海至尊房地产开发有限公司、大连航运职业技术学院、长春伍陆柒捌集团有限公司、辽宁伍陆柒捌科教有限公司、姜云红、姜云华追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初3153号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王世刚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2148号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘生平，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区（户籍地：河北省保定市唐县），现羁押于天津市宁河区看守所。本院在执行移送执行部门本院刑事审判庭与被执行人刘生平罚金及责令退赔纠纷一案中，（2020）津0117刑初361号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月20日向本院移送执行，要求被执行人刘生平缴纳罚金2000元，退赔1900元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2020年11月24日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人刘生平在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘生平相关财产信息进行了查询，未发现被执行人有存款、股权、证券等财产。三、本院于2020年12月3日，将被执行人刘生平纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院向被执行人刘生平的雇主进行财产调查，查得刘生平有尚未支取的工资500元，该雇主将上述款项付至本院保管款账户。现已将上述款项退赔被害人庄玉芹。未查询到被执行人有其他财产可供执行。综上，被执行人刘生平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 刘 隽审判员 张瑞斌二〇二〇年十二月十八日书记员 王永胜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2230号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：曹舒，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李彦梅，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：冯磊，男，1980年9月23日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。系被告侄子，代理权限为特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李彦梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人曹舒、被告李彦梅的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李彦梅偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为被告李彦梅垫付的抢救费用共计46330.66元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月30日,在开封市××路与××大街交叉口,周全民驾驶豫Ｂ×××**轻型货车与李彦梅骑两轮电动车发生碰撞，造成李彦梅受伤,依据开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书,周全民负事故主要责任,李彦梅负事故次要责任。事故发生后李彦梅到开封市中心医院××福路院区接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),开封市中心医院××福路院区于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,申请人向开封市中心医院××福路院区垫付李彦梅抢救费用46330.66元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”,第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号)相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为垫付的抢救费用46330.66元。被告李彦梅辩称，原告垫付的钱属实，我们也应该还，但是当时事故责任人周全民除去当时在医院里给付的9000元外，未再支付分文，也没有见过人。判决生效后也在禹王台法院申请了执行，但至今也没有执行过来钱。被告家庭本来就不富裕，事故发生后就保险公司给付了10万余元，除去医院医疗费8万余元，二次治疗费1万多元是我们自己垫付的，保险公司给的钱都用完了，也没钱给付原告了。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日6时32分左右,在开封市××路与××大街交叉口,周全民驾驶豫Ｂ×××**轻型普通货车与被告李彦梅骑电动车发生碰撞，造成李彦梅受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定,周全民负事故主要责任,李彦梅负事故次要责任。事故发生后，李彦梅被送至开封市中心医院住院治疗。原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,向开封市中心医院垫付了李彦梅的抢救费用46330.66元。原告向被告追偿其为被告垫付的上述费用，未果，纠纷成讼。另查明，李彦梅就与周全民之间的交通事故向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，开封市禹王台区人民法院分别于2018年1月20日、2019年11月11日作出（2018）豫0205民初1629号、（2019）豫0205民初2338号民事判决书。上述判决中查明：事故发生后李彦梅在开封市中心医院住院42天，支付医疗费83002.97元（周全民已向李彦梅支付医疗费13635.9元）；认定周全民负事故80%的责任，李彦梅承担20%的责任，并判决周全民赔偿原告包括医疗费在内各项损失共计56814.93元。其中，（2018）豫0205民初1629号民事判决为52762.38元；（2019）豫0205民初2338号民事判决为4052.55元。李彦梅称因周全民未履行上述判决，其已经申请执行，至今还没有执行到款项。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、垫付抢救费申请、社会救助基金垫付通知书、垫付费用审核通知书、银行电子回执、民事判决书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,其有权向事故责任人周全民和李彦梅进行追偿。受害人李彦梅有义务协助救助基金业务承办人进行追偿,道路交通事故责任人在对受害人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。但原告向负主要责任的道路交通事故责任人周全民进行追偿之前，被告李彦梅针对案涉的交通事故起诉了周全民，法院已经判决周全民对本次交通事故发生的全部医疗费用进行了赔偿。因此，被告李彦梅应当偿还原告向其垫付的抢救费用46330.66元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李彦梅于本判决生效后十日内支付原告中原农业保险股份有限公司46330.66元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告李彦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王春英二〇二〇年十二月十六日书记员  周 玥
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15081号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：杨某某，女，1973年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与杨某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，申请费509元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初525号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人廖永利，女，1969年9月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区××号××室。2020年6月18日因涉嫌非法持有毒品罪被依法刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2016年12月12日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；撤销缓刑，与原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年数罪并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元；2018年5月4日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)245号起诉书指控被告人廖永利犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官刘宏依法出庭支持公诉，被告人廖永利及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日，公安人员在兰州市七里河区××号××室被告人廖永利住所内，查获毒品海洛因9包，共计净重91.10克。公诉机关认为，被告人廖永利明知是毒品海洛因而大量非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人廖永利在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人廖永利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；同时提供了相应的证据。被告人廖永利对公诉机关的指控无异议。辩护人辩称：1.廖永利归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；2.廖永利本人吸毒，涉案毒品未流入社会，廖永利的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2020年6月14日18时许，公安人员在被告人廖永利居住的兰州市七里河区××号××室主卧室床下查获毒品海洛因66.43克；从床上被子内查获毒品海洛因0.09克；从主卧室衣柜内查获毒品海洛因23.42克；从廖永利内衣中查获毒品海洛因1.16克；以上共计净重91.10克。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过及传唤证。证实本案系公安人员于2020年6月14日17时40分许在工作中发现，次日立案侦查后将廖永利传唤至公安机关。2.户籍信息。证实被告人廖永利犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。3.前科材料。证实2014年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；2016年12月12日因犯非法持有毒品罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；原判犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，撤销缓刑，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金13000元；2018年5月4日刑满释放。4.搜查证。证实2020年6月15日公安人员对被告人廖永利居住的兰州市七里河区××号××室进行了搜查。5.提取、扣押笔录及清单、照片。证实2020年6月14日18时许，公安人员在被告人廖永利居住的兰州市七里河区××号××室主卧床下查获毒品可疑物一包（用蓝色口罩包裹，外装于白色塑料袋，内用透明塑料袋包装）；在床上被子里查获毒品可疑物一小包（外用白色卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装）；在主卧衣柜左侧第一格内查获毒品可疑物四小包（三包均由透明塑料袋封装，一包外用黄色卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装）；在廖永利内衣中查获毒品可疑物三小包（两包外用黄色卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装，一包外用白色卫生纸包裹、内用白色打印纸封装）。6.毒品称量笔录及照片。证实从主卧床下查获的毒品可疑物净重66.43克；从床上被子内查获的毒品可疑物净重0.09克；从衣柜内查获的毒品可疑物分别净重3.87克、9.38克、9.96克、0.21克；从廖永利内衣中查获的毒品可疑物分别净重0.52克、0.22克、0.42克。7.办案说明。证实向被告人廖永利贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈和国已被公安机关采取强制措施（监视居住）；“里仔”因无确切身份信息，暂未查证落实。8.现场检测报告书。证实2020年6月15日经对被告人廖永利尿液检测，结果呈海洛因阳性。9.行政处罚决定书。证实2020年6月15日公安机关因被告人廖永利吸食毒品对其作出罚款100元的行政处罚决定。10.社区戒毒决定书。证实2020年6月15日公安机关对被告人廖永利作出接受社区戒毒三年的社区戒毒决定，期限为2020年6月15日至2023年6月14日。11.被告人廖永利供述。证实2020年6月15日17时左右，公安人员从其居住的兰州市七里河区××号××室主卧室床下查获外用蓝色口罩包扎、内用白色塑料袋包裹的用透明塑料袋封装的毒品海洛因一包；从床上被子里查获外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装的毒品海洛因一包；从衣柜内查获四小包毒品海洛因，其中三包是用透明塑料袋封装，一包是外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装；从其内衣中查获毒品海洛因三小包，其中两包是外用卫生纸包裹、内用透明塑料袋封装，一包是外用卫生纸包裹、内用白色打印纸封装。床下和衣柜内的毒品是2020年6月12日其从一个叫陈和国的女子处花了80000元购买的，剩余的毒品是2020年5月22日从一个微信名叫“里仔”（姓马，不知道真实姓名）的男子处花了6000元购买的，其购买上述毒品是为了自己吸食。12.检验报告。证实从被告人廖永利住处及内衣中查获的可疑物品经鉴定，均检出海洛因成分。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。本院认为，被告人廖永利明知是毒品海洛因而非法持有，数量达91.10克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人廖永利曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。对辩护人辩称廖永利自愿认罪认罚的意见，有认罪认罚具结书证实，与事实相符，予以采纳，可对廖永利酌情从轻处罚；对辩称廖永利的行为社会危害性较小的意见，经查，本案中涉案毒品虽未流入到社会，但毒品的社会危害性是多方面的，不仅对吸毒者自身及家庭产生危害，而且诱发各种违法犯罪活动，扰乱社会治安，给社会安定带来巨大威胁，故对该辩护意见不予采纳；对辩称廖永利犯罪情节较轻的意见，刑法规定非法持有毒品海洛因五十克以上即要判处有期徒刑七年以上，而本案中廖永利非法持有毒品数量达91.10克，故其犯罪情节并非较轻，对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人廖永利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2029年6月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?李朝阳二〇二〇年十二月十七日书记员彭敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3805号原告：吴雷，男，1984年1月5日生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李彩霞，女，1987年7月25日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人吴雷（系李彩霞丈夫），男，汉族，住安阳市文峰区水明路与福泉街交叉口永明银座**。被告：安阳万雅市场发展有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇政府（南王村**，安辛路西侧）。统一社会信用代码：91410500057244989A。法定代表人：朱挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴强，河南兴邺律师事务所律师。原告吴雷、李彩霞与被告安阳万雅市场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告吴雷、李彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金8389.5元(按每日16.45元，从2019年6月30日计算至2020年11月30日，共510天)；2、判令被告提供真实有效的《商品房验收合格登记备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用交接单》，否则按每日16.45元支付违约金，支付至实际提供之日止；3、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，被告为万雅商贸城(二期)的开发商，二原告于2019年5月18日与被告签订了购房协议，购买位于安阳市××商贸城××楼××商品房一间，双方合同约定：购房款为82253元，被告应当在2019年6月30日前依照国家和政府规定，将符合约定的商品房交给原告。出卖人逾期交房的，应当按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。双方进行交付验收时，被告应当提供《房屋验收合格备案登记表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。并且约定出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。截止目前，被告未将符合合同约定的房屋交付给原告，为维护权益，特提起诉讼，望准许为盼。被告安阳万雅市场发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不属于人民法院受案范围，应由安阳仲裁委员会管辖。其理由如下：本案中，原告吴雷、李彩霞签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定“本合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交安阳仲裁委员会解决”，鉴于当事人对争议解决方式明确约定为提交安阳仲裁委员会进行裁决，因此根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百一十六条之规定，提出异议，望法院查明后依法裁定驳回原告吴雷、李彩霞的起诉。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，原告吴雷、李彩霞与被告安阳万雅市场发展有限公司签订的合同编号为WYSW-20320《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下述第1种方式解决；1、提交安阳仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”被告依据商品房买卖合同中的仲裁条款向本院提出管辖异议。依据商品房买卖合同，双方有将履行合同过程中发生的争议提交仲裁的意思表示，并且明确约定了仲裁事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告吴雷、李彩霞应向安阳仲裁委员会申请仲裁，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告吴雷、李彩霞的起诉。案件受理费50元，退还原告吴雷、李彩霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月十六日书记员  高鹏鹰