wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津03执588号申请执行人：长沙讯鼎商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道创业路**电子商务产业园****（集群注册）。法定代表人：王凤琦，总经理。委托诉讼代理人：赵臣，男。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被执行人：雷盟（天津）实业有限公司，住所地天津，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路**>法定代表人：朱树田，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男。关于申请执行人长沙讯鼎商务信息咨询有限公司与被执行人雷盟（天津）实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）津03民初17号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告现无财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”查控系统两次对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产可供执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解。申请执行人同意本案以“执行和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二〇年十二月十八日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初800号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张全雷，男，1988年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌开设赌场，于2020年9月26日被兰考县公安局刑事拘留，因社戏开设赌场罪，于2020年9月30日经兰考县人民检察院批准，被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人张全雷犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员杜改枝出庭支持公诉，被告人张全雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年08月份以来，被告人张全雷为牟取非法利益，在兰考县小宋镇郭店村自己开的海瑞副食超市内，提供场地、桌椅、麻将等赌博用具，供附近村民推饼赌博，张全雷从中抽头渔利。至2020年9月25日晚22时许张全雷从中渔利共计六千余元。本院认为，被告人张全雷在自家超市内，提供场地、桌椅、麻将等赌博用具，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张全雷自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役三个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张全雷犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；二、被告人张全雷违法所得6000元，予以追缴，上交国库。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张全雷的刑期自2020年9月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张欢欢
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4304号之二申请执行人:罗仁玉，女，1953年5月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘业祥，男，1953年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人罗仁玉与被执行人刘业祥民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初5989号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘业祥逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金400000元及利息、诉讼费3650元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人刘业祥有位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X车库、渝北区XXX镇XX村X组X幢X-X房屋，除此之外无其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院依法查封了被执行人位于重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X车库、渝北区XXX镇XX村X组X幢X-X房屋，重庆市渝北区XX镇XX路X号X幢X车库系刘业祥、胡章刚、周恒举共有。渝北区XXX镇XX村X组X幢X-X房屋系农房，查封期限至2023年12月6日，本案均系轮候查封无处置权。本院额度冻结刘业祥银行存款409605元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月29日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月17日，被执行人刘业祥尚欠申请执行人借款本金400000元及利息、诉讼费3650元。本院认为，因被执行人刘业祥目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人罗仁玉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4304号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7035号 原告：于善志，男，1943年6月27日生，汉族，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张学文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：张亮，男，1974年8月28日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李文彦，女，1972年11月13日生，汉族，系张亮之妻，现住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。 原告于善志与被告张亮、李文彦股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善志委托诉讼代理人张学文、刘鹏，被告李文彦及张亮、李文彦委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付股权转让价款1006.25万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：山东世通公路建设有限公司系一家在淄博市桓台县注册的有限责任公司，公司住所地在淄博市桓台县。2014年6月原告与被告张亮商定，被告以1006.25万元的价格购买原告持有的山东世通公路建设有限公司1006.25万元的股权，之后原告将转让股权工商登记变更至被告张亮名下，但被告一直未履行支付转让款义务。被告李文彦与张亮系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务系两人婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担股权转让款的支付义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告张亮辩称：1.该案已过诉讼时效，原告与被告的股权转让发生于2014年6月，距离起诉已经六年之久，已超诉讼时效。2.原告涉嫌虚假诉讼。原告在自己没有实际出资的情况下，向被告索要股权转让款，行为恶意。原、被告间的股权转让是在公司主导下完成的工商变更登记。 被告李文彦辩称：1.该案已过诉讼时效，原告与被告的股权转让发生于2014年6月，距离起诉已经六年之久，已超诉讼时效。2.本案系股权转让合同纠纷，应适用公司法的规定，不应适用婚姻法的相关条款。 本院经审理认定如下事实：2014年6月，原告于善志将持有的山东世通公路建设有限公司8.75%的股权共1006.25万元转让给被告张亮，同年7月11日，山东世通公路建设有限公司进行了股东变更登记，确认张亮为该公司的股东，于善志退出公司。现于善志以被告张亮未支付股权转让款为由向本院提起诉讼，遂引发此案。 上述事实，有原告提交的企业工商登记及变更信息一份、桓台县人民法院（2020)鲁0321民初80号民事判决书一份、户籍信息两份、结婚登记审查处理表一份、山东世通公路建设有限公司证明、申请、浦发银行汇款凭证各一份，被告李文彦提交的工作证明一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据，涉案股权转让行为虽已得到了工商行政审批部门的批准，被告已取得原告转让的股权，但对股权转让款的付款时间、方式等，原告未能提供充分有效的证据予以证明，且被告对此予以否认，抗辩原、被告系在山东世通公路建设有限公司主导下为完成变更登记而进行了股权转让行为，而不是真实买卖法律关系，原告所提供证据难以反映双方股权转让的真实情况，故对原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告于善志的诉讼请求。 案件受理费41088元、保全费5000元，由原告于善志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  王华风
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2461号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：赵绍勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人赵绍勇服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1337号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为11185.1元，被执行人赵绍勇住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2313号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：李刚，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币28233.11元；2、判令被告支付拖欠保费2786.01元；3、判令被告支付违约金，违约金以31019.12元为基数，自2018年3月12日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中邮消费金融有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2016年11月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年3月12日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中邮消费金融有限公司履行了支付代偿款28233.11元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初8134号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一社会信用代码：9145200753730745E。 法定代表人：莫太贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志军，广西鱼峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被告：欧阳莹莹，女，1980年12月26日出生，壮族，住柳州市。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告欧阳莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司申请撤诉系 -2- 原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李品惠 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2319号申请人王玉湘、庞尊贵与被申请人山东新贵科技股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年12月15作出的（2020）鲁1102财保1120号民事裁定书，裁定将被申请人山东新贵科技股份有限公司在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执815号案件中拍卖位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第**）、位于日照市的土地使用权（土地证号：日东国用2011第**）及地上附着物所得的拍卖款9404334.26元予以冻结（不得对抗在先权利人）。保全标的额为9404334.26元。在执行实施过程中，本院已向日照市东港区人民法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2319号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2368号原告：张遂停，男，汉族，住洛阳高新区。被告：张四德，男，汉族，住洛阳高新区。被告：张振江，男，汉族，住洛阳高新区。本院在审理原告张遂停诉被告张四德、张振江民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十九日书记员  武晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11924号 申请人：王思诺，女，满族，1986年5月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：李锋，男，汉族，1956年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 王思诺诉李锋民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李锋名下价值38万元的银行存款或查封扣押被申请同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李锋名下价值38万元的银行存款或查封扣押被申请同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利     二〇二〇年十二月二十四日 书记员  许 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0109执3726号之三申请执行人：杨轶，男，1988年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。关于杨轶申请执行邹林买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019)渝0109民初8987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨轶于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人邹林发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号X幢X-X房屋一处。本院暂不具备处置权，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人邹林名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人邹林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3726号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3674号原告：薛盛彪，男，汉族，1984年4月22日生，住襄城县。被告：王胜利，男，汉族，1970年4月11日生，住平顶山市。原告薛盛彪诉被告王胜利民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛盛彪、被告王胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告薛盛彪的诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款1万元及利息9900元（自2017年12月24日起按月息3分计算至2020年10月13日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王胜利的答辩意见：我于2017年11月24日向原告借款1万元，约定逾期利息月息3分属实，借期内未约定利息，我不同意向原告还款。因为我在2014年委托原告给我买东西，原告还拿我有2万元钱，后来东西未买，钱也未给我；2015年年初，原告妻子向我借款3000元，并出具3000元借条一份。我认为原告这1万元应该是还我的钱。本院查明的事实原告薛盛彪与被告王胜利系朋关系。2017年11月24日，薛盛彪将1万元现金交给王胜利，二人签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同姓名：王胜利身份证号：现住址：租赁工作单位地址：二矿验身员因需要资金特向薛盛彪借款人民币10000万（笔误）元整”大写（壹万元正）.借款日期从2017年11月24日至2017年12月24日止。时间1月整，保证按期归还借款，若不能按时还款同意以全部月工资清付借款，并同意声明若超出还款期限按月息3分计算到还款日止。借款人（王胜利）同意不做任何抗辩以上书写是借款人王胜利真实意思表达。联系方式：137××××****借款人：王胜利（签名按指印）见证人：借款日期：2017、11、24”。上述借款合同大部分由薛盛彪书写，王胜利在借款合同上面填写姓名、身份证号、现住址、工作单位地址、借款金额、联系方式等内容并签名按指印。后王胜利未如期偿还。2020年11月11日，薛盛彪诉至本院，要求王胜利偿还借款1万元及利息9900元并承担诉讼费。庭审中，王胜利称其曾给薛盛彪2万元，委托薛盛彪给买东西，后来东西未买，钱也未还，故认为本案1万元应为薛盛彪的还款，并非借款。另外，王胜利还称薛盛彪的妻子程飞飞曾向其借款3000元并未归还。为支持其主张，王胜利提供收到条（复印件）及借条（复印件）各一份。收到条载明：“收到条今收到王胜利现金贰万元整2014.11.06薛三（签名按指印）”。借条载明：“借条今借王胜利叁仟圆正(3000元正）2015年2月1日程飞飞”。薛盛彪称薛三系其小名，但其并未拿王胜利的2万元，也未接受过王胜利的委托帮他买东西，亦未出具过收到条，程飞飞确系其妻子，但其对借款并不知情。本院判决理由和结果本案的争议焦点主要在于涉案1万元款项的性质认定。本院对此分析如下：首先，王胜利从薛盛彪处拿走现金1万元，二人签订借款合同属实，有薛盛彪提供的借款合同予以证实，且王胜利予以认可，本院对上述事实依法予以认定。借款合同明确显示该1万元款项的性质为借款、并载明了出借人、借款人、借款日期、逾期利息等主要内容，在借款合同中，亦明确载明“借款人（王胜利）同意不做任何抗辩，以上书写是借款人王胜利真实意思表达”。薛盛彪作为原告，已完成了其作为出借人，向王胜利出借1万元的举证责任。王胜利作为完全民事行为能力人，应明白并依法承担自己收取1万元及以借款人的身份在借款合同上填写内容、签名按指印的法律后果，即其应依法如约向薛盛彪承担相应的还款责任；其次，针对王胜利辩称此1万元系薛盛彪还款的主张。本院认为，王胜利提供的收到条、借条均系复印件，两份证据的落款日期均在本案借条之前。王胜利所主张的其与薛盛彪之间的委托合同纠纷与本案不属于同一法律关系，其与程飞飞之间的民间借贷纠纷不属于本案的审理范围，本案对此均不作处理，王胜利可另行解决；再次，针对王胜利以其出具借款手续是为要回薛盛彪拿自己的钱为由，认为不应承担还款责任的主张。本院认为，其主张与借款合同载明的内容明显不符，且其并未在法定期间内对上述借款合同行使撤销权。故王胜利的该项主张于法无据，本院不予采信。综上，债务应当履行，王胜利作为借款人，应依法如约向薛盛彪偿还借款1万元并支付逾期利息。对于利息部分，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”该规定第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，双方对借款期限及逾期利息有明确约定，但约定的逾期利息超出法律规定的限额。根据本案查明的事实，结合薛盛彪的诉请，本院确定利息自2017年12月25日（逾期之日）起按年利率15.4%计算至2020年10月13日（薛盛彪要求的利息计算终止之日）止的逾期利息为4316.28元。综上，王胜利应偿还薛盛彪借款本金10000元并支付利息4316.28元。薛盛彪请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告薛盛彪借款本金10000元并支付利息4316.28元。驳回原告薛盛彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告薛盛彪负担42元，被告王胜利负担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月十八日书记员  白晓燕
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初246号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人朱吉涛，男，1965年6月15日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，务工。住贵州省安顺市平坝区。2020年9月10日被抓获，2020年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2020年9月28日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人郭倩，贵州星藤律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人朱吉涛犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人朱吉涛及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱吉涛与被害人郑某邻里关系长期不和，2020年5月9日20时许朱吉涛酒后回到其位于安顺市平坝区家中时听见狗叫的声音，因朱吉涛误认为是郑某对其辱骂，遂从家中拿了一块木方子到郑某二儿子朱某1家门进行打砸，随后又进入朱某1家老房屋内，发现郑某后使用木方子对郑某肩部、头部等多个部位进行殴打。经鉴定，郑某所受损伤为轻伤一级。同年9月10日。被告人朱吉涛在福建省厦门市集美区下被民警抓获归案。被告人朱吉涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人朱吉涛具有坦白、积极赔偿并取得谅解的从轻情节。经审理查明：2020年5月9日20时许，朱吉涛酒后回家时听见狗叫的声音，误认为是邻居郑某对其辱骂。即从家中拿了一块木方子去打砸郑某二儿子家大门，进入老房屋看见独处的郑某后，被告人朱吉涛因想起往事而对郑某心生怨恨，遂手持木方子殴打被害人郑某肩部、头部等部位，致被害人郑某送医住院治疗17天。经鉴定，郑某所受损伤中两处为轻伤一级，五处为轻伤二级，三处为轻微伤，综上，郑某之损伤属轻伤一级。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍信息。证实：被告人朱吉涛案发时已达完全刑事责任年龄。2.工作说明、情况说明。证实：被告人朱吉涛于2020年9月10日在福建被抓获，根据当地监所疫情期间管理规定，2020年9月10日至9月12日期间，被告人朱吉涛被留置在派出所隔离观察，安顺市平坝区公安局于2020年9月13日将朱吉涛押回，次日被刑事拘留。3.住院病历。证实：郑某于2020年5月9日22时45分因外伤致意识障碍入院救治，同年5月26日出院。4.证人石某证言。证实：2020年5月9日晚上20时许，在家中听见有打碎的声音，走出家门看见朱吉涛手持木方子对朱某1家门进行打砸后，其找到朱某1并告知此事，让朱某1赶快去看一下，10分钟左右，朱某1就说其老妈被打了。5.证人朱某1证言。证实：2020年5月9日晚上20时许，石某到村小学门口告知朱吉涛在打我家中的门，我与朱国洪往家中走，到家中院子里看见家中大门左边门上的玻璃被打坏，还听见母亲郑某住的房子里面有哼声，我与朱国洪走到有火炉的房子里，看见母亲躺在地上，头部全是血，有一块木块紧挨着我母亲，椅子上也有木块。6.证人方某证言。证实：2020年5月9日晚上20时许，石某到家中告诉其朱吉涛在打朱某1家的门，叫我去看一下我母亲是否在家，我给老公朱某2打电话后到达现场时，看见母亲头部都是血，随后报警。7.证人朱某2证言。证实：2020年5月9日20时10分，我将在家中喝酒的朱发平送回家，大约7分钟后在回家途中，接到老婆方某电话称母亲被朱吉涛打到了，我跑到现场后看见母亲趴在沙发脚下，头部及地下都是血，我将母亲上半身扶起来靠在胸口上，随后其老婆报警。8.证人朱某3证言。证实：2020年5月9日晚上20时许，我在朱某2家喝酒，听朱某1说其母亲被打死了，我赶到朱某1家中时看见朱某1母亲躺在火炉脚下，脸上、墙上都有血，后朱某2和警察来到现场。9.被害人郑某陈述。证实：2020年5月9日晚上20时许，我一个人在伙房沙发上看电视，邻居朱吉涛手里拿着木块走进家中，用手上的拿着的木块打我右边的手臂，把我从沙发上打到沙发脚下的地面上，又用手上的木块打在我的左边手臂，我被打晕了，然后我的头部又被打了好几下，流了好多血在地上，把吃的东西呕吐在沙发下面，朱吉涛就没有打我了，后面我就被送往医院。10.被告人朱吉涛供述及辩解。证实：2020年5月9日晚上20时许，我喝了酒回到家中准备睡觉时，听见狗叫的声音，认为有人在骂我，平时朱某1母亲兴凤经常骂我，我很生气就从家中拿了一块木方子来到朱某1家院子里，右手拿着木方子打砸朱某1家大门，把门上的玻璃打碎了，但门没有打开，我就拿着木方子进入朱某1家老房子里，看见兴风一个人坐在沙发上，兴凤开口问我要做什么，我想到兴凤这么多年一直针对我，小时候还动不动就骂我和母亲，我想起来就生气，于是我就用右手拿的木方子朝兴凤头部打了2至3下，在打兴凤的过程中，木方子打断了，把兴凤打躺倒在沙发上后，我看见她的头部都是血，好像人也昏过去了，我就马上随手把手里的木方子丢在兴凤被打伤的现场后逃跑。11.鉴定书。证实：经鉴定，郑某所受损伤中两处为轻伤一级，五处为轻伤二级，三处为轻微伤，综上，郑某之损伤属轻伤一级。12.法庭科学ＤＮＡ鉴定书。证实：在送检的“靠西墙地面上木块擦拭物”上检出郑某基因型。13.辨认笔录及照片。证实：（1）朱吉涛辨认出2020年5月9日晚上被自己手持木方子殴打的兴凤为郑某。（2）石某辨认出2020年5月9日20时许对朱某1家大门进行打砸的人系朱吉涛。14.指认犯罪工具照片。证实：朱吉涛指认犯罪工具系一条约1米长，断了的木方子。15.现场指认笔录及照片。证实：朱吉涛指认出2020年5月9日20时许用长度约1米的木方子打郑某头部的地点位于安顺市平坝区朱某1家老房内沙发上。16.现场勘验笔录及照片。证实：中心现场位于安顺市平坝区朱某1家老宅厨房。现场提取血迹、木块擦拭物、带血呕吐物。案件审理期间，经本院组织双方调解，被告人朱吉涛与被害人达成民事赔偿协议，并按约定支付被害人赔偿款人民币22000元，被害人对被告人朱吉涛之行为表示谅解。本院认为，被告人朱吉涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人朱吉涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚且主动赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱吉涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白雪峰人民陪审员  何 萍人民陪审员  谢兴福二〇二〇年十二月三十日法官助理代明雪书记员王虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27944号之七 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：彭浩祥，男，系申请执行人员工。 被执行人：黄贵道，男，1986年06月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人黄贵道保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26870号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款15882元予申请执行人,诉讼费197.05元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人的网络银行存款；冻结期限一年，从2020年10月28日至2021年10月28日。本院扣划了上述账户的存款余额，执行得款4903.19元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位4903.19元，退执行费141.19元，余款4762元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4762元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月八日 书记员 郭月颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5395号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：王宁，男,1969年12月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：张霞，女,1973年11月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：解勇，男,1967年8月20日出生，汉族，住山东省历城区。被执行人：张玮，女,1969年9月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与王宁、张霞、解勇、张玮借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1656号 申请执行人：郭志进，男，1949年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，足额扣划被执行人保险，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1656号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2936号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：程正洋，系该公司董事长。被执行人：吴风银，男，1962年9月13日出生，汉族，住大冶市。被执行人：余水英，男，1964年5月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：肖绪龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北涛源担保有限公司。。住所地：大冶市大冶大道**法定代表人：曹裕师，该公司执行董事。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回该案的执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2936号案的执行。如一方当事人不履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月三日书记员  吴茂林
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1442号原告：林金兰，女，汉族，1975年1月27日出生，户籍地：江西省赣州市寻乌县。被告：廖斌，男，汉族，1981年1月22日出生，户籍地：江西省赣州市寻乌县。原告林金兰与被告廖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金兰到庭参加诉讼，被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林金兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款人民币220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，被告以资金困难为由，于2018年8月10日向原告借款人民币220000元整，并出具一张借条给原告执存，借条约定被告于2018年12月之前归还借款10万元，2019年8月30日还清。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由拒不归还。被告廖斌未向本院提交答辩状。原告林金兰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一张，拟证明被告向原告借款的相关事实。被告廖斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告林金兰提交的上述两组证据可以证明原告的诉讼主体资格及双方的借款合同关系，本院对以上两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告廖斌于庭前向本院提交了2组证据：1、收条一张，拟证明被告向原告归还30000元的事实；2、转账截图11张，拟证明被告通过微信转账方式归还原告30600元的事实。以上证据经原告质证，其表示收条是我出具给被告的，对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；我的微信转账记录显示确实收到来自被告的转账金额合计人民币30600元，所以对微信转账记录的真实性、合法性、关联性也没有异议。本院认为被告提交的2组证据可以证明被告向原告归还借款人民币60600元的事实，本院予以采信。本院经审理后认定事实如下：2018年2月10日，被告以资金困难为由向原告借款人民币220000元，并出具一张借条给原告执存，约定被告于2018年12月之前归还原告借款100000元，剩余的欠款于2019年8月30日还清。借款到期后，被告仅归还原告借款人民币60600元，剩余的借款159400元经原告多次催取，被告均以各种理由拒不归还。本院认为，原告林金兰与被告廖斌是合法的民间借贷关系。被告廖斌在借到原告款项后，没有按照约定偿还原告，构成了违约，应当依法承担责任。被告廖斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖斌在判决生效后7日内偿还原告林金兰借款本金人民币159400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，由被告廖斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  游永祥二〇二〇年十二月二十八日法官助理胡励勇书记员凌京航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申21号再审申请人（一审被告）：姜静，女，1984年1月14日出出生，身份号码×××，汉族，市民。被申请人（一审原告）：张亚秀，男，1981年10月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗惠州。第三人（一审被告）：潘永波，男，1982年2月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。再审申请人姜静因与被申请人张亚秀及第三人潘永波民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0430民初2418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜静申请再审称，请求法院撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2418号判决书，对本案进行再审。事实和理由：一、一审法院判决认定事实错误。我已经累计向被申请人还款19.6万元，我有银行转账单据为证据。一审判决并没有查清我还款事实，该事实对案件审理至关重要。根据相关法律规定，事实认定错误，人民法院应当再审。二、一审判决作出后，我丈夫潘永波因刑事案件一直处于被调查阶段，2018年我丈夫被羁押于敖汉旗看守所，现被申请人根据一审判决强制执行我的楼房，我发现一审判决认定事实错误，故申请再审。本院经审查认为，本院于2017年6月2日作出的（2017）内0430民初2418号民事判决书已经发生法律效力。姜静于2020年11月17日提出的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。故对其提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜静的再审申请。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十二月三十日书记员 郑美玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4012号之二申请执行人：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路**附**，统一社会信用代码：915001097935470567。法定代表人：彭振华，总经理。被执行人：熊伟，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司申请执行熊伟服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初5422号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查找到被执行人熊伟名下位于重庆市北碚区XX镇XX路X号X幢X-X的房屋一套，已采取查封措施，但因申请标的太小，暂不处置上述财产；还查询到被执行人的银行存款424.97元，已扣划374.97元给申请执行人。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4012号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月十八日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6056号之一 申请执行人：廖丽丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 申请执行人：陈华增，男，1975年10月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人：潘杰龙，男，1984年10月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：欧燕娥，女，1979年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郭艳霞，女，1972年5月17日出生，汉族，，住南宁市。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭艳霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖丽丽、陈华增、潘杰龙、欧燕娥于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为424216元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为424216元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××五菱小型普通客车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；所查封被执行人与郭丽共有的坐落于南宁市青秀区，因涉及案外人共有份额，且各自所占份额不明，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13046号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1989年出生，户籍地山东省汶上县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月20日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月20日，王某某自2017年12月20日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007669-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向王某某发放贷款19600元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向王某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：金孟军，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告金孟军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告金孟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  32529.62              7542.17              35000              2.97%              等额本息              12个月              2019年3月7日              2019年3月7日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月8日              3509.88              32529.62              7542.17              401      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3692号 原告：刘希林，男，汉族，1994年1月20日生人，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：冯达，河北乾翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：谢国强，男，1959年10月27日生，汉族，住丰宁满族自治县，现在河北冀中监狱服刑。 被告：王玉，男，1955年2月2日生，满族，住丰宁满族自治县。 原告刘希林与被告谢国强、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希林委托诉讼代理人冯达、闫逸祥,被告谢国强到庭参加了诉讼，被告王玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘希林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢国强向原告偿还借款本金300000.00元及利息（以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2017年4月6日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、请求被告王玉对被告谢国强上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费及保全费均由二被告承担。 原告起诉的事实和理由：被告谢国强于2017年4月6日从原告处借款30万元，约定使用期限为签订借据之日起一年，借款利息为年息16%，到期后一次性偿还本金及利息，被告王玉为被告谢国强上述借款提供了连带保证担保责任。借款到期后，被告谢国强未依约偿还借款本息，被告王玉也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告谢国强辩称：只要原告方有借据的，我就认可借款事实，我出狱后，同意偿还借款及约定的利息。 被告王玉未出庭答辩，提交了书面答辩意见，辩称，被答辩人要求答辩人承担保证责任，担保期间已过，答辩人不承担保证责任。《担保法》二十六条规定连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月6日被告谢国强向原告借款两笔每一笔150000.00元并为原告出具借据两份，双方约定借款期限为一年，利息为年利率16%。被告王玉在借条中担保人处签字。两份借据分别载明：“今借到刘希林人民币15万元，资金使用期限为自签订借据之日起一年内，借款利息为年息16%，到期后，一次性偿还本金及利息。本借据一式两份，具有同等法律效力。借款人：谢国强（身份证号1324391959××××××××）担保人：王玉2017年4月6日”。借款到期后，二被告未偿还原告此笔借款，原告于2020年11月24日诉至本院。 本院认为：原告刘希林与被告谢国强之间民间借贷关系存在，借款事实清楚、证据充分，被告谢国强应依法承担偿还责任。原、被告双方约定的利息为年利率16%，此约定不符合《最高人民法院关于修改的规定》的有关规定，对原告此请求按此规定给予支持。被告王玉为此笔借款在担保人处签字确认给予担保，对此笔借款应当承担连带担保责任。因借款约定还款时间，保证人没有约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此担保人王玉的担保超过担保期限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于修改的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希林借款本金300000.00元并自2017年4月6日起按年利率15.4%（2020年12月一年期贷款市场报价利率3.85%）计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、被告王玉对上述第一项确定义务免除保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，简易程序减半收取2900.00元，保全费3020.00元，计5920.00元，由被告谢国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 鞠 震 书 记 员 柳 桐 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2020年8月20日修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第26条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 ——
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申589号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市。   法定代表人：雷宇，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆五联玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：黄贤合，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：谢正军，男，1957年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被申请人（一审被告）：刘安玉，女，1956年10月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   被申请人（一审被告）：赵鳌，男，1988年2月19日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市。   被申请人（一审被告）：李曼熔，女，1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   再审申请人四川三和恒生建筑工程有限责任公司(以下简称三和公司)因与被申请人新疆五联玻璃制品有限公司（以下简称五联公司）、谢正军、刘安玉、赵鳌、李曼熔买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   三和公司申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实不清、证据不足。（1）关于是否存在买卖合同的问题。被申请人应向法院提供《苯板供应合同》以证明与再审申请人存在买卖关系，但被申请人从未向法院提交该合同原件及复印件，故双方不存在买卖关系。（2）关于是否存在事实买卖合同关系的问题。被申请人在原审提交的《发货单》系其单方制作，没有再审申请人收货信息的显示及收货的记载，无法证实被申请人履行了供货义务。张某某签字的《新疆五联玻璃制品有限公司2014销售对账明细表确认单》系复印件，且三和公司及项目部均未给张某某购买大宗材料的授权。谢正军对《对账确认单》的认可不具有证明力，《对账确认单》不能作为认定事实的证据。（3）被申请人提交的《对账清单》《证明》无法证明系再审申请人所出具，一、二审法院以此认定被申请人履行了买卖合同的相关义务，违反法律规定。此外，原审法院采信的被申请人提交的2014年形成的《收条》系虚假证据。2.一、二审判决认定被申请人的诉讼请求没有超过诉讼时效，系适用法律错误。一、二审诉讼中，被申请人未能提供其向谢正军主张付款的证据，被申请人的股东五一农场向十二师建材中心发函不能产生诉讼时效的中断。3.原审认定三和公司应对本案不存在买卖合同关系负举证责任错误。在被申请人不能提供买卖合同，且没有证据证明存在事实合同关系的情况下，不应让再审申请人承担举证责任。综上，三和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，1.关于三和公司与五联公司是否存在买卖合同关系，以及一、二审举证责任是否分配不当的问题。根据本案查明的事实，谢正军作为三和公司的“委托代表人”与发包方新疆生产建设兵团第十二师建设项目管理中心（以下简称十二师建设项目管理中心）签订施工《协议书》后，又以同样的身份与李曼熔签订了《外墙保温合同》，在李曼熔完成外墙保温工程后，三和公司依据谢正军和李曼熔进行的结算，向李曼熔支付了工程款，并根据《外墙保温合同》的约定扣除苯板费用。据此，三和公司对外应承担工程苯板款项的费用。本案中，虽然五联公司未提交与三和公司签订的苯板供应书面合同，但五联公司出具的2014年供货单、2014消检XF字第31668号《检验报告》、《新疆五联玻璃制品有限公司2014销售对账明细表确认单》，以及赵鳌、刘安玉、李曼熔出具的对使用苯板数量的确认证明等证据相互印证，可以证实存在五联公司向三和公司承建的涉案工程供应苯板，并由谢正军交由外墙保温工程的实际施工人李曼熔及赵鳌使用的事实。从证据形式上看，虽然上述证据是复印件，但《新疆五联玻璃制品有限公司2014销售对账明细表确认单》、五联公司提交的其出具给三和公司的发票，以及2015年7月9日五一农场出具的《关于支付五一农场保障房二期供应苯板材料款的函》能够相互印证，证明谢正军在涉案工程上使用五联公司供应的苯板价值为1 341 463.47元。三和公司主张其与五联公司不存在买卖合同关系，涉案工程苯板是五一农场指定供货，三和公司应承担相应的举证责任，因其未能提供证据予以证实，亦未在与十二师建设项目管理中心签订的《协议书》中予以约定；对于三和公司申请再审主张五联公司提交的2014年形成的《收条》系虚假证据，亦未提交相关证据予以证实。综上，一、二审判决认定三和公司支付五联公司苯板款及利息并无不当，三和公司主张其与五联公司不存在买卖合同关系，以及原审举证责任分配不当的申请再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。   2.关于五联公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据五联公司提交的其股东五一农场向涉案工程发包方十二师监管中心出具的函、三和公司与十二师建管中心签订《协议书》中对工程价款约定，以及2018年5月五联公司法定代表人黄贤合与三和公司的通话记录，可以证实五联公司履行供货义务后，通过多种途径向三和公司主张货款，未放弃其权利，发生了诉讼时效中断的情形，因此五联公司的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。   综上，三和公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回四川三和恒生建筑工程有限责任公司的再审申请。         审判长  徐      鸿      莉   审判员  唐      志      军   审判员  黄      婷      婷     二〇二〇年十二月十六日     书记员  阿力米热·阿布都热扎克        1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2298号之一申请执行人：邹敦万，男，1972年8月23日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹敦万与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2298号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8436号 黄山、田家永： 关于黄山与被执行人田家永民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人田家永已履行完毕（2019）粤0402民初12135号民事判决书与（2020）粤04民终1863号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更769号罪犯蒋友才，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2019年7月15日作出(2019)川1528刑初173号刑事判决，以被告人蒋友才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。2019年8月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋友才确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋友才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬1个表扬且余300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯蒋友才确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋友才减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年3月24日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4377号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人何建康，男，1968年8月29日出生，居民身份证号码442********829*511，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市，住厚街镇涌口西社海南巷50号。羁押时间2020年10月23日、10月26日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕634号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年10月23日23时许，被告人何建康酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为187.15mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型越野客车从镇标方向往厚街方向行驶，途经东莞市************被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人何建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执837号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州马尾君竹路**（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105854415816Y。 负责人：刘铭，行长。 委托诉讼代理人：苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 被执行人：侯功演，男，汉族，1985年5月1日出生，住址福建省永泰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人侯功演信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）闽0105民初602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币77094.32元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产登记信息；名下车牌号为Ａ3××××雅阁牌车辆一部已被本院首先查封，但未实际控制到位。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓欢
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执330号申请执行人：河南路达工程机械有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县高村镇高村人民法庭北50米处。法定代表人：刘书一，该公司经理。委托诉讼代理人：陈志星，该公司员工。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明大道**。法定代表人：王运良，该公司总经理。委托诉讼代理人：付加，该公司法务。本院于2020年7月8日立案执行的申请执行人河南路达工程机械有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且在本市未发现可供执行财产。本院根据申请执行人河南路达工程机械有限公司提供的线索和申请，委托河南省安阳市中级人民法院，向被执行人在汤阴汤河河道治理与生态修复工程ppp项目的招标单位汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司送达了履行到期债权通知书。汤阴汤河国家湿地公园建设投资有限公司、汤阴汤河国家湿地公园管理委员会与申请执行人达成了和解协议，同意以本院裁定书确认的执行标的为依据，在核实、认证申请执行人施工工程的质、量、价的基础上，减去被执行人已向申请执行人支付的工程款，按照实际未付工程款的金额，代被执行人在60个工作日内向申请执行人支付工程款1651505元。执行案件中需由被执行人承担的仲裁费24004元、逾期利息56894.77元，共计80898.77元，待汤阴汤河国家湿地公园管理委员会与被执行人结算时如有对被执行人的应付款，汤阴汤河国家湿地公园管理委员会向申请执行人一次性无息付清；执行费19724元，直接支付至天津市第三中级人民法院执行局；如无应付款，汤阴汤河国家湿地公园管理委员不用对上述费用再履行支付义务。三方协议签订后，向本院提供了书面《配合执行协议》。上述情况经通知并约谈被执行人，被执行人表示同意该协议，并同意余下仲裁费24004元、逾期利息56894.77元，执行费19724元由其承担，待与汤阴汤河国家湿地公园管理委员会结算后履行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津03执330号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十二日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7761号之一 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司,统一社会信用代码91330109779285651J,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道新丰村**。 法定代表人李小明。 被执行人牛亚,男,1986年07月18日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人牛亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初10506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为46832元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3414号原告：张向阳，男，汉族，1972年3月15日生，住襄城县。被告：马超宏，男，汉族，1977年4月4日生，住平顶山市新华区，现住襄城县。原告张向阳诉被告马超宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张向阳到庭参加了诉讼，被告马超宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告张向阳的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息77000元（利息自2014年5月10日起按月利率2%计算至2020年10月10日止）；2、诉讼费由被告负担。被告马超宏缺席未答辩。本院查明的事实2014年5月10日，被告马超宏以做生意需要资金为由向原告张向阳借款50000元，约定借款期限为1个月。同日，原告张向阳交付被告马超宏50000元现金后，被告马超宏给原告出具借据一份，并签名按指印。借据载明：“因需要扩大经营规模，周转资金不足，借到张向阳现金50000元，人民币（大写）伍万元整，期限天自2014年5月10日至2014年6月10日。担保人自愿为贷款人上述借款提供连带保证责任。如不能按借款合同约定期限偿还本息，本人自愿向出借人支付5%的违约金。并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份，自签订之日起生效。借款人：马超宏身份证复印件：手机号：150××××****”。借款到期后，被告马超宏未按约定归还原告借款。2016年6月12日，被告马超宏重新给原告出具借据一份，并签名按指印。借据载明：“因需要扩大经营规模，周转资金不足，借到张向阳现金50000元，人民币（大写）伍万元整，期限天自2016年6月12日至2016年12月12日。担保人自愿为贷款人上述借款提供连带保证责任。如不能按借款合同约定期限偿还本息，本人自愿向出借人支付5%的违约金。并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式二份，自签订之日起生效。借款人：马超宏身份证复印件：手机号：平顶山新华区红旗西街47号”。借款到期后，被告马超宏亦未按约定归还原告借款。后原告向被告追要上述借款未果，于2020年10月26日诉至本院，要求判如所诉。原告在庭审中称，2014年5月10日的借据出具后，经被告同意，其在借据上添加“月息二分”，后被告妻子向其支付利息2000元。2016年6月12日的借据出具后，经被告同意，其将借据中的“5%的违约金”改成“3%的利息”。本院判决理由和结果本院认为，债务应当清偿。被告马超宏向原告张向阳借款50000元的事实，有被告马超宏给原告出具的借据与原告的当庭陈述相互印证，本院依法予以认定。被告马超宏作为借款人，应当依法归还原告借款本金50000元。关于本案借款利息，原告称双方口头约定月息5分，后与被告协商，其将2016年6月12日借据中的“5%的违约金”改成“3%的利息”，现原告请求被告按月息2份支付利息。因被告未到庭，原告对其主张亦未提供证据予以证明，本院对原告关于利息的主张不予认定,故本案借款原、被告对利息的约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2016年6月12日出具的借据中明确约定借款期限至2016年12月12日，根据上述法律规定，被告应自2016年12月13日起按年利率6%向原告支付利息。截止2020年10月10日，被告应支付原告利息11483元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告马超宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超宏于本判决生效之日起七日内偿还原告张向阳借款本金50000元及利息11483元（自2016年12月13日起按年利率6%计算至2020年10月10日止）。二、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告张向阳负担750元，被告马超宏负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月十日书记员  刘胜男
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2324号申请执行人：母某，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。被执行人：姜某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人母某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案，单县人民法院于2020年5月9日作出的(2020)鲁1722民初221号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告姜某于本判决生效后十五日内返还原告母某彩礼款84974元；二、驳回原告母某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姜某负担。”申请人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月27日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月27日作出（2020）鲁1722执2324号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十九日书记员 王宝龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4315号之一 申请执行人：孔令军，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐福根，男，1963年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人孔令军与被执行人徐福根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特139号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐福根未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔令军向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人徐福根向申请执行人孔令军支付80000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月14日向被执行人徐福根发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐福根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐福根的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐福根名下现无财产可供执行。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐福根尚应履行执行款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐福根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐福根作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年11月26日，本院向申请执行人孔令军发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4315号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1216号之一申请执行人：隋晓丹，女，1979年7月18出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：高庆民，男，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：陶利萍，女，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人隋晓丹与被执行人高庆民、陶利萍借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1298号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为62,830元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了高庆民、陶利萍在银行等金融机构账户内存款16,508.65元进行分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权4,294.86元,未实现债权58,535.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2972号原告：李明德，男，1962年4月12日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该村××社。委托诉讼代理人：秦黎英，系甘肃凯来律师事务所律师。被告：王曙兵，男，1995年5月2日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住该村××社。原告李明德与被告王曙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李明德于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明德负担。审判员  祁玉珍二〇二〇年十二月四日书记员  李早亮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2619号原告：郑发俭，男，汉族，1963年4月10日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：刘芳，女，汉族，1962年7月19日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：韩贵宝、马晓蕾，北京盈科（兰州）律师事务所律师原告郑发俭诉被告刘芳恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发俭及其委托诉讼代理人李保霖、被告刘芳委托代理人韩贵宝、马晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、恢复原状或折价赔偿原告76950元（按照当前市场转让价每亩13.5万元计算）；或由被告将位于涉案土地上方的0.57亩土地使用权与原告互换。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期拥有位于兰州市七里河区八里××镇二十里××村××亩地块（代码：6201031012060002246）的土地承包经营权，2017年10月27日原告取得该涉案地块的农村土地承包经营权证书。被告取得的土地使用权位于原告该土地的上方，两家的土地是斜坡向上的，在被告使用土地的过程中，上面的泥土翻下来将原告的土地逐年埋掉。原告多次找被告及二十里铺村委会、八里铺镇政府、七里河区信访局协商解决，均未果。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：一、刘芳非本案适格被告。本案中，与郑发俭相邻地块的承包人为田种国，该土地承包经营权证上记载的户主也为田种国，而田种国家庭成员包括刘芳（配偶）、田超（儿子）、田晶晶（女儿）、田肖（女儿）、张立霞（儿媳）及田品芝（孙女）。田种国本人已于2018年3月4日去世，刘芳虽系其妻，但刘芳并非田种国唯一继承人，故刘芳非本案适格被告。二、刘芳无任何侵权行为。首先，根据兰州市七里河区农业农村局出具的承包方调查表显示，原、被告间相邻的唯一地块为郑发俭02246号地块和田种国01756块地，而这两块地之间存在深沟，即便刘芳需要倒土，直接倒入该山沟即可，根本无须舍近求远倒入郑发俭土地；其次，郑发俭02246号地块系一斜坡，且坡度较大，刘芳不可能越过深沟后再费力将土搬上斜坡；郑发俭02246号土地面积为0.57亩（大约400平方米），若要掩埋该土地需要巨量的土方，刘芳不具有该条件。故刘芳没有任何侵权行为，也未给他人造成损失，望贵院依法驳回郑发俭的起诉或诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。虽然权利受侵害的权利人有权主张排除妨害、恢复原状或赔偿损失，但在具体案件中，当事人应当明确其具体主张的请求，以便法院根据当事人的具体诉请进行裁判。本案中，在经法院释明后，原告仍主张“请求被告恢复原状或者折价赔偿原告76950元”，同时本案中各项证据亦无法确定案涉地块是否能够恢复原状，且该两项请求在本案中不具有兼容性。鉴于此，本案不宜直接依职权主动选择当事人的其中某一项诉讼请求直接径行裁判，而应充分尊重当事人的选择，由当事人自行选择并明确其主张，进而保障当事人对自身的权利处分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑发俭的起诉。案件受理费862元，退回原告郑发俭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月二十日书记员 贠迎春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1748号 上诉人（原审被告）：天津中象科技发展有限公司。住所地：天津市南开区复康路**中天大厦**（科技园）。 法定代表人：赵东祥，该公司总经理。 上诉人（原审原告）：天津永汇国际旅行社有限公司。住所地：。住所地：天津市滨海新区塘沽滨海新村******v> 法定代表人：田彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田利勇，男，该公司员工。 上诉人天津中象科技发展有限公司、天津永汇国际旅行社有限公司因计算机软件开发合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）津03知民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，天津中象科技发展有限公司、天津永汇国际旅行社有限公司均以双方当事人已达成和解为由，于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天津中象科技发展有限公司、天津永汇国际旅行 社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许天津中象科技发展有限公司、天津永汇国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由天津永汇国际旅行社有限公司负担487.5元，由天津中象科技发展有限公司负担180元。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  詹靖康 二〇二〇年十二月二十二日                                                  法官助理 李易忱                                                    书记员 谭秀娇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3370号原告：江苏光明建设工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇万众村。法定代表人：沈其兵，总经理。委托诉讼代理人：沈晓冬,江苏锦泰律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地在江西省宜春市经济技术开发区凯旋城**楼。法定代表人：夏菁潞，执行董事。委托诉讼代理人：汤宝辉，公司职员。被告：扬州益本房地产开发有限公司，，住所地在高邮市通湖东路通湖大桥东首法定代表人：严宏方，经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，公司职员。第三人：王保辉，男，1968年7月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告江苏光明建设工程有限公司（以下简称：光明公司）与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（以下简称：福潞祥公司）、扬州益本房地产开发有限公司（以下简称：益本公司）、第三人王保辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光明公司的法定代表人沈其兵及其委托诉讼代理人沈晓冬和被告福潞祥公司的委托诉讼代理人汤宝辉、被告益本公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福潞祥公司立即给付工程款1563329.50元及利息；2、判令被告益本公司在欠付被告福潞祥公司工程款范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告福潞祥公司签订了一份劳务分包合同，约定被告福潞祥公司将被告益本公司发包给其的高邮市九龙湾住宅小区B块地工程以包工包料的方式发包给原告。合同签订后，原告按约定履行了义务。之后，双方经结账，被告福潞祥公司应付工程款8930569.50元。嗣后，福潞祥公司支付了7367240元，尚欠1563329.50元未支付。被告益本公司作为工程的发包方对被告福潞祥公司应当承担连带偿还责任。被告福潞祥公司辩称：我公司欠原告工程款1563329.50元是事实，但由于发包方益本公司拖欠其工程款，故未能给付原告工程款。被告益本公司辩称：其已经给付了被告福潞祥公司大部分的工程款，剩余的工程款未给付的原因是双方未结算结束，故要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年，两被告就高邮市九龙湾住宅小区B地块工程签订了三份建设工程施工合同，约定将上述工程中的三标段、四标段发包给被告福潞祥公司施工。合同在履行过程中，原告支付了被告福潞祥公司部分工程款，余款尚在结算中。2017年1月9日，原告与被告福潞祥公司签订了一份劳务分包合同，约定被告福潞祥公司将上述工程中脚手架等部分以包工包料的方式转包给原告。合同签订后，原告按约定履行了义务。之后，双方经结账，被告福潞祥公司应付工程款8930569.50元。嗣后，福潞祥公司支付了7367240元，尚欠1563329.50元未支付。诉讼中，原告申请追加王保辉为本案的第三人，之后，又撤回了申请。原告撤回了对被告益本公司的起诉。以上事实由两被告签订的建设工程施工合同三份、原告与被告福潞祥公司签订的劳务分包合同一份、分包工程结算单一份为证，经质证，原被告对此无异议。本院经审查，确认上述证据的证明力。本院认为，原告与被告福潞祥公司签订的劳务分包合同是双方真实意思表示，内容合法，依法有效，双方应当按约全面、正确、及时地履行各自义务。被告福潞祥公司未按约定支付工程款应负本案的全部责任。对原告要求被告福潞祥公司支付工程款的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告撤回对第三人王保辉、被告益本公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏光明建设工程有限公司工程款1563329.50元并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18870元，诉讼保全费5000元，合计23870元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  杨 璐二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈周凤附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3985号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:王斌元，男，1991年1月31日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:张慧萍，女，1995年8月16日出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告王斌元、张慧萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取3140元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6614号 上诉人（原审原告）：沧州九河建筑设备租赁有限公司。住所地：沧州市运河区御河路天成郡府******。 法定代表人：邓彩萍，经理。 委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘南南。 被上诉人（原审被告）：河北创驰建筑智能化工程有限公司。住所地：。住所地：沧州市运河区解放西路成龙小区**楼2-105铺v> 法定代表人：郭中升，经理。 被上诉人（原审被告）：林召虎，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被上诉人委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人沧州九河建筑设备租赁有限公司因与被上诉人河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州九河建筑设备租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人沧州九河建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人沧州九河建筑设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人沧州九河建筑设备租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29644号 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人王国龙，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址贵州省册亨县。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人王国龙租赁合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53544号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3168.34元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李宝怡
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2974号申请执行人：天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室。负责人：牛健，主任。被执行人：杨文吉。申请执行人天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人杨文吉追偿权纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月13日作出（2019）津0114民初7552号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2974号。本院在执行申请执行人天津市××室与被执行人杨文吉追偿权纠纷一案中，执行标的金额6.347万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨文吉名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月五日书记员 王爱军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14636号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱维华，男，1964年4月19日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾川县人民政府。住所地：甘肃省泾川县安定街**。 法定代表人：王廷佐，该县人民政府县长。 再审申请人朱维华因诉泾川县人民政府（以下简称泾川县政府）行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱维华申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，处理结果错误，其合法取得案涉房产，起诉请求有事实及法律依据，法院依法应支持其合法权益。再审请求：“1.对本案依法予以再审；2.撤销甘肃省高级人民法院（2019）甘行终479号行政裁定；3.确认泾川县政府未履行征地补偿职责出让其合法房用地强拆房屋行为违法。” 本院认为，朱维华主张案涉房屋由泾川县政府强制拆除而提起本案诉讼。泾川县政府主张，其未对朱维华房屋实施强制拆除行为，案涉房屋系朱维华在修建其经营的华星公司住宅楼和办公楼时自行拆除开发。一审法院在审理过程中，前往泾川县档案馆依法对朱维华申请调取的相关证据进行了调取，并对争议双方所述房屋进行现场勘查。一审法院经审理认定，该院经勘查现场及核对相关材料，朱维华提交的土地转让协议及房屋所有权证显示其所诉被拆房屋的位置现为华星公司住宅楼所在位置，而朱维华庭审陈述华星公司系其所有。因朱维华提交的支持其主张的《土地转让协议书》《房屋所有权证》、证人证言等证据材料，均无法初步证明泾川县政府强制拆除行为存在，故原审法院认定朱维华未尽初步举证义务，其诉请没有事实依据，并无不当。朱维华的再审申请理由不能成立，对其请求依法不予支持。 综上，朱维华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱维华的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理孙阳 书记员郭楠