江西省宁都县人法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3982号 原告：孙开发，男，汉族，1974年1月10日生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：孙洪，男，汉族，1959年8月16生，系原告叔叔（叔侄关系），一般代理。 被告：宋福荣，男，汉族，1986年6月15日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：宋永伸，男，汉族，1977年3月16日生，住江西省赣州市宁都县。 被告：丁爱平，男，汉族，1971年7月10日生，住江西省赣州市宁都县。 原告孙开发与被告宋福荣、宋永伸、丁爱平提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙开发及其委托诉讼代理人孙洪与被告宋福荣、宋永伸、丁爱平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决三名被告连带赔偿原告因人身损害造成的经济损失，共计人民币121530元。其中包括：1.垫付的医疗费15586元；2.误工费187天×102元/天=19074元；3.护理费住院15天×102元/天=1530元；4.营养费15天×50元/天=750元；5.伙食费15天×50元/天=750元；6.伤残费9级×4年×14460元=57840元；7.精神损失费10000元；8.后续医疗费15000元；9.交通费1000元等在内。二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告经本案的被告丁爱平介绍，由被告宋福荣承包给被告宋永伸在宁都县赖村镇邮村村洋江坝小组建新房屋一栋，而原告受三被告的雇佣从事泥工工种，原告于2019年8月26日下午4时许在新建第一层时，由于第一层支架突然断裂，使原告从支架上摔至地上，当日送往赣州市中医院抢救治疗15天，并诊断为第5、6、9根脊柱、盆骨及四肢损伤，椎体粉碎性骨折的严重后果，共花去医疗费用4万余元，除医保扣除部分外，原告自己已垫付15586.2元，出院后原告多次向三被告协商解决，但只有被告宋福荣（房东）口头答应同意调解，可是过了几个月后的回答是由法院解决。综上，被告宋福荣将全部工程承包给被告宋永伸，而被告丁爱平介绍原告去受以上被告的雇佣去做泥工，这是事实，但在作业当中三被告未尽到做好安全措施的责任和义务，导致原告从高处摔下的后果，应该由三被告共同承担法律后果并赔偿经济损失。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据证明：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.医院出具的发票，证明原告在住院期间所花费的医疗费用。3.司法鉴定意见书，证明在原告治疗终结后的伤残费用，以及后续治疗的花费。4.出院小结，证明原告在治疗的过程、手术记录及术后的恢复时间。5.房屋照片，证明事故发生地是被告宋福荣所有，由被告宋永伸及丁爱平承建的房屋一栋。6.2020年10月26日至11月5日在赣州市中医院住院十天的花费票据，证明后续治疗的花费。 被告宋福荣辩称：当时我在赣州工作，此房屋的建设是以包工不包料的方式承包给了宋永伸，在之后的内外墙粉刷时我也是将此工程承包给了宋永伸，对于他之后转包给其他人的事情我不清楚，我也不认识孙开发，意外发生时我人也不在家中，我不应当承担责任，最多出于人道主义的原则，给原告孙开发一两千块钱的经济补偿。 被告宋永伸辩称：我于2016年承包了宋福荣的房屋墙基与墙体砌砖工程并于同年完工，2015年内外墙的粉刷时宋福荣找到我，因为我儿子在赣州生病住院，没有时间去做，就把这个工程转包给了丁爱平。我并不认识孙开发，对于原告的受伤我没有责任，只能出于人道主义的原则，给予原告孙开发一两千块钱的经济补偿。 被告丁爱平辩称：这个内外墙的粉刷工程是宋永伸转包给我的，当时他说他没有时间做，我就把这个工程接下来了，然后带了几个人去做。原告的加入是其自己自愿的，是其主动打电话与我说想要找点事做，但当时内墙的粉刷也只有最后一两天天就完工了，但他还是加入了。我与原告孙开发不是雇佣关系，双方的报酬都是在与房东结算之后，再发完小工的钱，剩下的钱看师傅平分，没有区分谁是老板，同时我与原告孙开发都是师傅，并不存在雇佣关系，正常都是合伙制。使事故发生的脚手架和木条是房东提供的，由原告自己搭建的，事故发生的当天中午，原告孙开发还喝了酒。对于这件事情的发生我不应承担责任，只能出于人道主义给孙开发一两千块钱的经济补偿。 经审理查明：2016年被告宋福荣将自建房屋的地基及砌墙部分工程以包工不包料的方式发包给未取得建筑施工资质的被告宋永伸，并于当年验收结算。2019年8月被告宋福荣想对该房屋内、外墙体进行粉刷，再次联系到被告宋永伸，以内墙每平方米8元，外墙每平米14元的单价包工不包料的方式发包给宋永伸承建。因当时宋永伸的儿子生病需有人照料，宋永伸又将该房屋内外墙粉刷工程以同样的方式及价格转包给了被告丁爱平。丁爱平承包后，雇请原告孙开发及其他8人从事粉刷工作。2019年8月26日下午4时许，原告孙开发在对涉案房屋第一层室内楼梯进行粉刷时，因手脚架木条突然断裂，孙开发从支架上摔落受伤。另查明：手脚架的材料系由原告宋福荣提供，由孙开发搭建而成，当天中午孙开发在吃午饭时有饮酒行为。孙开发受伤当日便送往宁都县中医院治疗2天，8月28日转赣州市中医院治疗，住院15天，于2019年9月12日出院，用去医疗费35044.57元，扣除医保报销后，孙开发自行支付15586.2元；赣州市中医院出院记录载明“中医诊断：L1椎体压缩性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1.术后1个月、2个月、3个月、半年、一年后复查X线，术后一年来我院取出内固定，2.继续佩戴腰围行走，术后三个月内禁止弯腰和剧烈运动。……”2020年3月3日，孙开发委托宁都正道司法鉴定中心对其伤情及后续的治疗费用进行鉴定，鉴定意见书认为：“1.第一腰椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位，构成人体损伤致残程度九级伤残，2.评定孙开发取出胸腰椎椎弓根钉的后续治疗费用为人民币15000元”。2020年10月26日孙开发到赣州市中医院进行内固定取出手术，住院十天，于同年11月5日出院，共用去医疗费用16942.18元。除去医保报销后，孙开发自行负担9823.54元。 另查明：孙开发住宁都县，系农村人口。 关于原告孙开发的损失，经本院审查核定为：1.医疗费15586元+9823.54元（后续治疗费）=25409.54元；2.误工费25天（住院）+180天（医嘱）=205天，现诉请主张为187天×102元/天=19074元；3.护理费15天×102元/天=1530元；4.营养费15天×50元/天=750元；5.住院伙食补助费15×50元/天=750元；6.伤残疾病补助费20×2%×14460元=57840元；7.精神抚慰金7000元（酌定）；8.交通费500元（酌定）；9.鉴定费1300元。共计人民币114153.54元。 以上事实由原告提供的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、房屋照片及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自过错承担相应责任。”第二十六条规定：“被侵权人损害的发生地也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告孙开发受被告丁爱平的指派从事劳务工作并从丁爱平处获得报酬，符合雇佣关系的特征，被告丁爱平主张孙开发等人与其是合伙承包刷墙劳务工程，因丁爱平未提供证据证明，对其主张本院难以采信，应认定丁爱平与孙开发双方构成雇佣关系。原告孙开发在提供劳务的过程当中未尽到应有的安全注意义务且酒后作业，故其对自身的损害结果也有一定的责任。被告宋福荣已将内外墙粉刷工程承包给了宋永伸，宋永伸又将该工程转包给了丁爱平，原告孙开发系由丁爱平雇佣而非宋永伸雇佣从事劳务，但被告宋永伸存在选任无资质建筑者的选任过错，应对原告孙开发承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作的过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。”被告宋福荣在粉刷内墙时依法应选任具备建筑施工资质的建筑商，其将粉刷工程发包给没有相应资质的宋永伸，宋永伸又将工程转包给没有相应资质的丁爱平，宋福荣、宋永伸在选任上均存在过错，且因手脚架断裂导致孙开发摔落，其木条的提供者为被告宋福荣，故宋福荣也应对原告孙开发的受害承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由原告孙开发自行承担40%的赔偿责任，被告丁爱平承担40%的赔偿责任，被告宋福荣承担15%的赔偿责任，被告宋永伸承担5%的赔偿责任。综上，原告孙开发的损失114153.54元，由被告丁爱平承担45661.42元，被告宋福荣承担17123元，被告宋永伸承担5707.7元，原告孙开发自负45661.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告丁爱平在本判决生效后十五日内赔偿原告孙开发人民币45661.42元。 二、被告宋福荣在本判决生效后十五日内赔偿原告孙开发人民币17123元。 三、被告宋永伸在本判决生效后十五日内赔偿原告孙开发人民币5707.70元。 四、驳回原告的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2731元，因适用简易程序减半收取1366元，由被告丁爱平负担546.4元，被告宋福荣负担204.9元，被告宋永伸负担68.3元，原告孙开发负担546.4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 涛