江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2562号 原告：时孝弟，男，1971年3月7日出生，汉族，住沛县。 被告：张金山，男，1957年2月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告时孝弟与被告张金山一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，分别于2020年7月24日、2020年8月13日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告时孝弟，被告张金山及其委托诉讼代理人王延福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时孝弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23614.33元、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费3600元（40元/天×90天）、伙食补助费850元（50元/天×17天）、误工费28800元（160元/天×180天）、交通费500元等相关费用合计68164.33元；2、诉讼费由被告承担；3、保留后续治疗要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等相关费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告因家中院内有棵果木树，被告家人迷信认为对其风水有严重影响，多次因此寻衅滋事。原告及家人出于忍让已将树砍伐。因原告家中独女，被告多次辱骂并咒骂原告的家人，辱骂言语极其恶劣并侮辱人格。因原告常年在外打工，被告多次蓄意找事，原告听其妻子诉说认为欺人太甚，于是在2018年10月13日17时去被告家讲理被告把原告胳膊打断，构成轻伤一级。事后多次协调未果。 张金山辩称，1、时孝弟的诉讼请求无事实和法律依据，张金山没有对时孝弟进行侵权行为，时孝弟胳膊骨折并不是张金山造成的，双方均有厮打，张金山的行为应当构成正当防卫，张金山不应该赔偿时孝弟的相关费用；2、时孝弟诉讼请求的各项费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年10月13日17时许，时孝弟酒后前往沛县杨海子37号张金山家，与张金山、王凤美夫妇发生争吵，后双方厮打，张金山、王凤美、时孝弟均不同程度受伤。 事发当日，时孝弟到沛县中心卫生院进行治疗。2018年10月15日，时孝弟入住沛县人民医院住院治疗，入院诊断：右挠骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤。2018年10月23日，行右挠骨粉碎性骨折内固定术。经治疗于2018年10月31日出院，出院医嘱：1、术后14-16天门诊拆线；2、患肢继续外固定治疗五周复查；3、加强营养，遵医嘱服药去指导功能锻炼；4、1年-1年半再住院手术取除内固定；5、不适随诊。时孝弟住院花费21363.43元。 2018年11月1日，沛县公安局出具沛公物鉴（临床）字（2018）354号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：时孝弟挠骨骨折损伤程度属轻伤一级，右背部损伤程度属轻微伤。 2019年9月16日，沛县人民检察院作出沛检诉刑不诉〔2019〕198号不起诉决定书，主要内容为：经本院审查并退回补充侦查，本院仍认认为沛县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张金山不起诉。 时孝弟因张金山故意伤害一案不服沛县人民检察院作出的沛检诉刑不诉〔2019〕198号不起诉决定，以来访方式向徐州市人民检察院提出申诉。2019年12月31日，徐州市人民检察院作出徐检一部刑申复决〔2019〕2号刑事申诉复查决定书，主要内容为：本院经立案复查，调取原案卷宗，认真审查、在案证据，依职权调查相关情况，并听取申诉人意见。复查认为现有证据之间相互矛盾、事实不清。根据调查情况和在案证据，现场共有四人，时孝弟的陈述，与张金山、王凤美、张翠连三人的证言，双方各执一词，形成证据上的矛盾，且没有其他证据予以佐证，无法排除合理怀疑，作出存疑不起诉决定并无不当。综上，本院决定维持沛县人民检察院沛检诉刑不诉〔2019〕198号不起诉决定。 另查明，事发地点无监控录像，现场共有时孝弟、张金山、王凤美、张翠连（张金山、王凤美儿媳妇）四人。沛县公安局自2018年10月13日至2020年3月9日期间，分别向时孝弟、张金山、王凤美、张翠连、孙新侠就原、被告发生的涉案纠纷作询问笔录，在上述笔录中均称双方发生了争执和厮打，但对时孝弟如何受伤说法不一。 本院认为，（一）时孝弟各项损失的确定 时孝弟共住院17天，其损失赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2019年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算。对时孝弟本次诉讼的损失，本院认定如下： 1、时孝弟主张医疗费23614.33元，有时孝弟提供的病历、病案、发票相印证，本院予以支持。 2、时孝弟主张护理费10800元（120元/天×90天），因时孝弟的出院医嘱有“患肢继续外固定治疗五周复查”的内容，本院调整为4160元﹛80元/天×52天（17+5×7）﹜，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 3、时孝弟主张营养费3600元（40元/天患肢继续外固定治疗五周复查90天），本院调整为2080元﹛80元/天×52天（17+5×7）﹜，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 4、时孝弟主张住院伙食补助费伙食补助费850元（50元/天×17天），不违反法律规定，本院予以支持。 5、时孝弟主张误工费28800元（160元/天×180天）。因时孝弟系农村居民，无固定职业，其主张超出法律规定，本院调整为2969.70元﹛20845元/年÷365天×52天（17+5×7）﹜，对超出部分诉讼请求，本院不予支持。 6、时孝弟主张交通费500元，根据原告受伤情况及住院天数等事实，本院酌定为300元。 综上，时孝弟的损失为：医疗费23614.33元、护理费4160元、营养费2080元、住院伙食补助费850元、误工费2969.70元、交通费300元，以上合计33974.03元。 二、关于张金山是否应承担责任问题 公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。时孝弟与张金山因琐事发生争吵,但双方均未克制,由口角升级到肢体推搡、厮打。事发后,时孝弟到医院诊断为右挠骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤并住院,从时空连续性和高度盖然性角度看,基本可以排除时孝弟的伤情系涉案纠纷以外的因素所致。结合双方过错程度、伤害结果、矛盾起因、纠纷过程等全案因素,本院酌定由张金山承担30%的赔偿责任,其余的损失由时孝弟自负。 时孝弟要求保留后续治疗要求张金山赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等相关费用的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张金山于本判决生效后十日内赔偿原告时孝弟各项损失合计10192.21元； 二、驳回原告时孝弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告时孝弟负担420元，由被告张金山负担180元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  冯 娟