wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6648号原告：中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**。负责人：王志宁，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：潘高峰，男，1976年12月10日生，汉族，住山东省青岛市。原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告潘高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玉全到庭参加了诉讼，被告潘高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘高峰偿还原告贷款本金20652.75元及截至2020年11月26日的利息0元、罚息4251.98元；2.判令被告承担自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费4341元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告潘高峰与原告签订编号为37120171211003932470的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告的借款额度为25900元，借款额度有效期期间自2017年12月11日至2018年12月11日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。借款合同签订后，被告共支用贷款25900元，但被告未按照合同约定归还贷款本息。潘高峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、账户签约信息、贷款资金流向一览表、银行对账单、诉讼通知书、委托代理协议、代理费发票各1份、公证书2份，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证：经法院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、合同签订情况：2017年12月11日，被告潘高峰与原告签订编号为37120171211003932470的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款。2、借款金额：25900元。3、借款期限：自2017年12月11日至2018年12月11日。4、借款利率（期内）：采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。5、罚息、复利利率：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、生效条件：自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，合同的组成包括在业务办理过程中贷款人在银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。7、违约责任：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。8、还款方式：一次性还本付息。9、贷款发放时间：被告于2017年12月11日通过手机在网上支取了借款25900元。10、尚欠本息数额：截至2020年11月26日，被告拖欠借款20652.75元，拖欠利息0元，拖欠罚息4251.98元。11、是否约定当事人送达地址：借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。原告在合同中约定的送达地址为山东省青岛市李沧区重庆南路59号1号楼1单元803户。12、律师费主张：原告因本案主张律师费4341元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告没有按照合同约定的时间和方式清偿借款本息，构成违约，应当依法承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。律师费是因被告违约原告所发生的合理费用，原告参照有关收费标准要求被告承担律师费4341元，鉴于本案标的较低，本院酌定被告承担原告律师费3660元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金20652.75元及截至2020年11月26日的利息0元、罚息4251.98元；二、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算的利息、罚息标准计算；三、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行律师费3660元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元（原告已预交），因适用简易程序减半收取265.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔红红二〇二〇年十二月三十日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2779号罪犯刘和强，男，1980年6月6日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省容城县人民法院于2013年3月19日作出（2013）容刑初字第15号刑事判决，以被告人刘和强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日和2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、一年和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和强在2018年10月15日至2020年3月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘和强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权二年不变（减刑后，刑期自2012年11月12日起至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初1108号   原告：李某，女，汉族，1950年2月18日出生，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：王某1、王某2，甘肃成州律师事务所律师。一般代理。   被告：化垭机砖厂。   负责人：田某。   被告：杨某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：田某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：任某，男，汉族，住甘肃省成县。   被告：黄某，男，汉族，住甘肃省成县。   原告李某与被告化垭机砖厂、杨某、田某、任某、黄某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法进行审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述被告连带偿还拖欠原告租金5910元，,利息1418.4元，违约金425.52元，共计7753.92元；2.依法判令被告支付原告补偿款1970元；3.依法判令被告按照合同约定恢复原告耕地；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，1999年9月1日，原告与被告化垭机砖厂签订土地租赁合同，约定化垭机砖厂承包原告土地1.97亩，租期为12年。2009，原、被告双方约定，自2009年起以后每年的土地资金均为每亩1000元。租赁期满后，被告化垭机砖厂并没有与原告续签土地租赁合同，亦没有归还租赁之地。原、被告双方遵守约定一直持续到2017年，但2017年以后，被告便再未向原告支付过拖欠租金，经核算，被告尚拖欠原告2018年、2019年、2020年租金共计5910元。原告曾多次与被告协商，均未果。原、被告双方合同约定，在被告停止办厂或者中途因各种原因导致砖厂不能继续办时，可终止合同，由被告将机砖厂恢复成耕地。故，被告应该将机砖厂恢复成耕地，归还原告1.97亩的租赁土地。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明的被告田某本人的联系电话，经本院核实该号码并不是田某本人的电话号码；诉状中载明田某住址为甘肃省成县抛沙水泥厂牛崖窑，在本院按上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票时，邮件被退回，并注明“查无此人”。综上，原告起诉时既未提供被告田某确切的住址，又缺少相应的身份信息加以佐证，故本院不能判定被告身份清晰而明确，应属于被告主体不明确的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 王帆棣     二〇二〇年十二月十日   法 官 助 理 唐 莹   书 记 员 刘国义
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执907号之六 申请执行人：左明彦，男，1972年5月28日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。 申请执行人：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何清平，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：涂元俸，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12—4。 法定代表人：周冬汉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人左明彦、罗勇与被执行人何清平、涂元俸、四川巍力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年12月11日达成执行和解协议，该协议确定被执行人四川巍力置业有限公司已履行962806.00元，剩余款项68582.00元由被执行人何清平、涂元俸、四川巍力置业有限公司于2021年5月1日前履行完毕，申请执行人左明彦、罗勇自愿放弃利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁学斌 审判员  何 雷 审判员  蒲玉章 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  苏 玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7800号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。法定代表人：耿烨，行长。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：盖玉飞，女，1987年1月27日出生，汉族，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告盖玉飞信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司莱西支行撤回起诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司莱西支行负担。审判员  孙连英二〇二〇年十二月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5429号原告:河南继元智能科技股份有限公司,住所地：许昌市新兴路东段壹品蓝湾商务广场******。法定代表人:张自雨，任公司总经理。被告:南京同力建设集团股份有限公司，住，住所地：南京经济技术开发区恒广路**/div>法定代表人:方伟，任公司董事长。原告河南继元智能科技股份有限公司与被告南京同力建设集团股份有限公司合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案。原告河南继元智能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南继元智能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  董爱巧二〇二〇年十二月三十日书记员  李 娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3534号 原告：李瑞彩，女，1960年6月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告李瑞彩与被告徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李瑞彩到庭参加诉讼。被告徐文杰、蔡兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞彩向本院提出诉讼请求：1.判决徐文杰偿还李瑞彩借款本金40000元及利息22000元；2.诉讼费用由徐文杰负担。诉讼过程中，李瑞彩申请追加蔡兰芬为共同被告，要求二被告共同偿还借款。事实和理由：李瑞彩与徐文杰系多年好友，徐文杰因资金周转困难，于2017年2月4日向李瑞彩借款30000元，借款期限1年，年利息4500元，2017年2月24日，徐文杰再次借款10000元，借款期限1年，年利息1500元。双方约定一年内偿还本金及利息。到期后，李瑞彩多次催促，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还，严重损害了李瑞彩合法权益。上述借条均为蔡兰芬书写并捺手印，徐文杰与蔡兰芬系夫妻关系，二人应共同偿还借款。 徐文杰、蔡兰芬未作答辩。 对于李瑞彩提交的借条，徐文杰、蔡兰芬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，蔡兰芬向李瑞彩借款30000元用于资金周转，借款期限1年，年利息4500元。2017年2月24日，蔡兰芬再次向李瑞彩借款10000元用于资金周转，借款期限1年，年利息1500元。蔡兰芬就上述借款分别向李瑞彩出具借条，在借款人处书写“徐文杰”名字。后徐文杰、蔡兰芬未返还上述借款本金，未支付利息。 另查明，徐文杰、蔡兰芬于1998年登记结婚，2017年XX月XX日办理离婚登记，二人在婚姻关系存续期间曾共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。 徐文杰与蔡兰芬婚姻关系存续期间，二人共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂，蔡兰芬向李瑞彩借款40000元用于资金周转，该借款应认定为徐文杰与蔡兰芬的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现还款期限已届满，对李瑞彩要求徐文杰、蔡兰芬共同返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于30000元借款与10000元借款，双方约定借期内年利息分别为4500元、1500元，即年利率15%，未约定逾期利率，该利率未超出李瑞彩起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，徐文杰、蔡兰芬应按年利率15%支付利息与逾期利息，李瑞彩主张分别截至2020年10月3日、10月23日的利息合计22000元，未超出上述计算标准，本院予以支持，其中，按比例计算，30000元借款利息与逾期利息为16500元，10000元借款利息与逾期利息为5500元。 徐文杰、蔡兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下： 被告徐文杰、蔡兰芬共同返还原告李瑞彩借款本金40000元，支付利息及逾期利息22000元，合计62000元，于本判决生效之日起三日内付清。债务清偿过程中，按债务到期的先后顺序抵充。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告徐文杰、蔡兰芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王紫阳
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2793号 原告：钟章锐，男，汉族，住陕西省南郑县。 被告：城固县原公镇宝山村村民委员会，住所地陕西省城固县。 法定代表人：周笑杰，系城固县原公镇宝山村村民委员会主任。 本院在审理原告钟章锐与被告城固县原公镇宝山村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告钟章锐于二〇二〇年十二月二日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告城固县原公镇宝山村村民委员会的起诉。 本院认为，原告钟章锐的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟章锐撤回对被告城固县原公镇宝山村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟章锐负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年十二月二日 法官助理  鲁荣立 书 记 员  杨 星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4826号 申请执行人：岑伟杰、孙媛媛、陈俊彬、李竹创等4人，均是被执行人广州什戈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州什戈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**702。 法定代表人：成传柏。 申请执行人岑伟杰、孙媛媛、陈俊彬、李竹创等4人与被执行人广州什戈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2020】174-178-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州什戈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的工资74492元（其中：岑伟杰10000元、孙媛媛12000元、陈俊彬28462元、李竹创24030元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4826号至4829号共4案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费717元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4826号至4829号共4案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮观养
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执172号之一申请执行人:李某，男，1959年1月14日生，汉族，住五寨县。被执行人:刘某，男，1966年12月21日生，汉族，住五寨县。李某与刘某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30730元。被执行人依法应承担执行费450元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产。有车辆登记信息已另案查封，本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地不动产登记中心调查核实刘某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王建明
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3826号 原告：蒋木，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝中区。 被告：赵文明，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋木与被告赵文明买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院移送本院后，本院于2020年9月22日立案，并依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋木到庭参加诉讼，被告赵文明经公告传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋木向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告立即偿还本金196416元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告向原告说有价格较便宜的手机可以出卖给原告，原告于是就相信了被告。双方微信谈好了价格及数量后，原告于2019年2月26日购买苹果XsMax16台，6138元/台，计人民币98208元，2019年2月28日购买了苹果XsMax16台，6138元/台，计人民币98208元，两笔共计给被告打款共196416元（手机银行转款，后附转账凭证），当时被告说的手机在4月到货，到了后立即交付给原告，之后被告并没有交付手机给原告，也没有把钱返还给原告。现早已经超过了约定的交货时间，现要求被告把本金退还给原告。 被告拒不交货及退还本金的行为，严重的侵犯了原告的合法权益。现原告根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求给予支持。 被告赵文明在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原告蒋木与被告赵文明经朋友介绍相识后即开始手机买卖的业务往来且双方均按照合同履行了相应的义务。2019年2月，被告赵文明再次提出可以低价出卖手机给原告，双方通过微信达成合意即被告赵文明向原告蒋木出售苹果XS16G型号的手机16台，原价6288元/台，共计100608元，现每台优惠150元即6138元/台，共计98208元。原告蒋木分别于2019年2月26日、2019年2月28日通过手机银行向被告赵文明的账户两次转款98208元，共计转账196416元，被告赵文明分别于2019年2月26日、2019年2月28日向蒋木出具了两张收款收据均载明：XS16G送一活动单位：台数量：16单价：6288合计人民币（大写）壹拾万零陆佰零拾捌元零角零分；原告向被告两次转款合计196416元与被告出具的两张收款收据合计201216元不一致的原因系被告出售的手机每部优惠150元。后因被告未按约定履行交付手机的义务也未将手机费用退还给原告，原告遂以前述请求诉至本院。 另查明，原告蒋木提供的收款收据及《超级团购代购合同》上“蒋木”的签名均系被告赵文明代签并由被告赵文明拍成照片通过微信的方式发送给原告，《超级团购代购合同》虽系被告赵文明以四川中恒天地网络科技有限公司的名义与原告蒋木签署，但合同条款与案涉手机买卖情况一致。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证复印件、被告信息查询件、手机银行转账记录、收款收据、微信聊天记录、《超级团购代购合同》等证据在卷佐证。为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，被告赵文明虽未出庭应诉，亦未提供证据反驳，但从原告的陈述及其提供的手机银行转账记录、收款收据、微信聊天记录、《超级团购代购合同》等证据足以证明原、被告双方因购买苹果XS16G型号的手机形成了事实上的买卖合同关系，原告已向被告支付了手机价款，因此被告赵文明理应向原告蒋木交付相应型号的手机或退还手机款196416元。故对原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 由被告赵文明自本判决生效之日起二十日内向原告蒋木退还手机款¥196416元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4228元，由赵文明负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  羊衣友 人民陪审员  谢晓秋 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王梓滕 书 记 员  孙金龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢864号申请执行人：倪春风,女,1970年12月13日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人倪春风与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5183号 原告：邹运彦，男，1972年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：庞井钟，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹运彦与被告庞井钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹运彦及其委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告庞井钟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹运彦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息43200元，合计是133200元；二、剩余利息按照月利率2%计算至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月26日，被告以做生意为由向原告借现金80000元，2017年2月15日被告将前期利息还清，被告又向原告借款10000元，被告重新给原告出具一张90000元借条。后来经原告催要，被告偿还原告16个月的利息28800元，后期本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告庞井钟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年2月15日，被告庞井钟向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到邹运彦人民币玖万元整（90000元），使用日期2016年12月26日至2017年12月26日止，逾期不还违约金壹万元整，月息按20‰（百分之二）。借款人：庞井钟证明人：庞元宝2017年2月15日”。 另查明，被告偿还原告利息合计28800元。 以上事实有原告提供的原告身份证原件一份、原告身份证原件一份、借条原件、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告庞井钟向原告邹运彦借款90000元，有被告庞井钟出具的借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还按照月利率2%从2018年6月15日计算至实际偿清借款之日止的利息，因被告已经偿还原告利息合计是28800元，该利息付至2018年6月14日（28800元/90000元/月利率2%=16个月），故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庞井钟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞井钟于本判决生效之日起十日内给付原告邹运彦借款本金90000元及利息（利息以90000元本金为基数按照月利率2%从2018年6月15日起计算至实际偿清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告庞井钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  孟明轩 审 判 员  孙冬冬 人民陪审员  贾丽萍 二〇二〇年十二月四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：龙桂清，女，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告龙桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告龙桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：龙桂清返还小雨点公司借款本金1724.05元，并以1724.05元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年3月17日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告龙桂清未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS178574204161343512A）的具体约定和欠款事实1、借款人：龙桂清。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月16日。4、贷款金额：8800元。5、贷款用途：用于装潢装修。6、贷款期限：自2019年4月19日起至2020年4月16日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.66%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。9、通知：借款人信息（包括但不限于通讯地址、联系电话）是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2019年4月16日发放至龙桂清本人银行账户。11、贷款归还情况：龙桂清借款后，于2019年5月16日、6月16日、7月17日、2018年8月起至2020年1月止每月的16日、2020年2月17日分别还款909.31元，其后未偿还任何款项。本院认为，原告小雨点公司与被告龙桂清签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龙桂清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至龙桂清本人账户，龙桂清未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，现贷款已到期，龙桂清应当返还本金，支付利息和罚息。结合小雨点公司与龙桂清约定的借款利率及龙桂清的还款情况，截至2020年2月17日，龙桂清尚欠小雨点公司借款本金776.25元，故对小雨点公司要求龙桂清返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张龙桂清支付自2020年3月17日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日前，故自2020年3月17日起至2020年4月16日止龙桂清应当向小雨点公司支付的利息及2020年4月17日起至付清借款本金之日止龙桂清应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年3月17日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙桂清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金776.25元；被告龙桂清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年3月17日起至2020年4月16日止，罚息自2020年4月17日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙桂清负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23466号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘建林，男，1986年11月16日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告刘建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘建林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告刘建林于2019年09月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金53000元，贷款期限36个月，自2019年09月30日起至2022年09月30日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为FB462277，车架号为LBERCACB2FX926642的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月30日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建林归还原告剩余贷款本金42283.23元；2、被告刘建林支付拖欠利息2617.60元、本金罚息196.07元、利息复利73.22元（截至2020年11月10日止），并支付自2020年11月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42283.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2617.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计45170.12元(截至2020年11月10日止）；3、被告刘建林支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告刘建林不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为FB462277，车架号为LBERCACB2FX926642的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建林继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建林缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年9月30日，原告（甲方）作为贷款人与被告刘建林（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额53000元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.38个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2014款瑞纳三厢1.4L手动智能型GLS”，抵押物认定价值57100元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市长安区XX路XX城XX。2019年10月10日，被告刘建林将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBERCACB2FX926642）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年9月30日向被告发放贷款53000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年11月10日，被告尚欠原告应还本金42283.23元、利息2617.60元、复利73.22元、罚息196.07元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告刘建林签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告刘建林未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求刘建林偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘建林应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金42283.23元、利息2617.60元、复利73.22元、罚息196.07元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年11月11日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告刘建林未履行上述债务，原告有权以抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LBERCACB2FX926642）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘建林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1399号公诉机关中华人民共和国上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某2(英文名OOIYUWEI)，女，1992年9月11日出生，住中华人民共和国上海市黄浦区。辩护人王潜，北京市中伦(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人黄某2犯走私毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受中华人民共和国上海市第二中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某2及其辩护人王潜到庭参加诉讼，上海市外事翻译工作者协会吴玥担任英语翻译。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2020年8月11日23时许，被告人黄某2通过境外社交软件“telegram”联系贩毒人员“Tank(坦克)”从境外购买毒品“LSD”麦角二乙胺，并以比特币支付毒资。2020年8月17日，黄某2收到由香港邮寄至其提供的地址上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室的顺丰快递(运单号：SFXXXXXXXXXXXXX)信封(内含毒品麦角二乙胺)，后其将上述快递信封带回其住处上海市黄浦区陕西南路271弄恒平里4号。2020年8月27日，警察至黄某2住处，从上述快递信封中查获疑似“LSD”新型毒品一片(共两贴)。经称重及检验，上述“LSD”新型毒品净重0.08克，从中检出麦角二乙胺成分。2020年8月27日，被告人黄某2在上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室被警察抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。该院认为，被告人黄某2通过邮寄方式从境外走私毒品麦角二乙胺0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。黄某2到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。黄某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人根据辩护人当庭提供的证据，考虑到被告人婚姻、工作等实际情况，调整量刑建议，建议判处黄某2拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某2及其辩护人王潜当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人认为黄某2具有坦白情节，是初犯，请求对黄某2依法从轻处罚。经审理查明，2020年8月11日23时许，被告人黄某2使用境外社交软件“telegram”经与贩毒人员“Tank(坦克)”商定从境外购买麦角二乙胺片剂(以下简称LSD片剂)并以比特币支付毒资后，于同年8月17日收到从香港快递给其的藏在信封内的LSD片剂0.08克。同年8月27日，被告人黄某2在其工作处上海市黄浦区淮海中路XXX号XXX室被警察抓获，前述毒品等随后从其住处被一并查获。黄某2到案后未如实供述，直至审查起诉阶段供认上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.上海市公安局杨浦分局《搜查证》、搜查笔录、《扣押决定书》、扣押笔录、《扣押清单》、上海市公安局杨浦分局殷行派出所出具的《工作情况》等证明，警方根据线索抓获黄某2，并在其住处依法查获疑似毒品、顺丰快递运单及其手机等物品并予扣押。2.提取笔录及聊天记录、支付记录等照片，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及电子数据U盘等证明，黄某2与“Tank(坦克)”商定购买LSD，以BT币支付毒资后，毒品从香港发顺丰快递入境等事实。3.证人徐某某的证言、《调取证据清单》及顺丰速运运单信息、快件物流进程照片等证明，涉案毒品藏在信封内从香港快递给黄某2等事实。4.证人刘某、黄某1的证言、《接受证据清单》及网络聊天记录截图等证明，黄某2在平时工作中使用简体中文、粤语、英文与同事交流。5.毒品称重笔录、毒品称量照片及上海市浦东新区计量质量检测所出具的《检定证书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证明，公安机关使用适当精度和称量范围的衡器对查获的疑似毒品去皮、称量，从中均检出麦角二乙胺成分。6.护照信息页复印件、中华人民共和国外国人居留许可复印件、出入境记录等证明，黄某2持马来西亚国籍护照入境工作。7.被告人黄某2的供述证明，其到案后未如实供述，直至审查起诉阶段供认自己罪行。以上证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证的，本院予以采信。被告人黄某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中黄某2及其辩护人对公诉人在原量刑建议基础上调整后的量刑建议亦均无异议。本院认为，被告人黄某2直接向境外贩毒人员购买LSD片剂0.08克并通过快递非法入境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某2在审查起诉阶段如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及有检举行为等具体情况均在量刑中综合考虑。黄某2承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某2犯走私毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 颖人民陪审员  杨莉芹人民陪审员  张芸梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1327号常少红、孙宁：申请人常少红与被申请人孙宁诉前财产保全一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保50号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人孙宁名下陕KE55**重型特殊结构货车予以查封，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年12月4日向榆林市交通警察支队一大队车辆管理所送达了（2020）陕0802财保50号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1327号案件保全完毕，于2020年12月5日结案。二〇二〇年十二月五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24887号原告：唐赛，男，汉族，1994年4月13日出生，住西安市未央区。被告：白文涛，男，汉族，1994年3月29日，住西安市雁塔区楼。原告唐赛与被告白文涛房屋租赁合同纠纷一案，原告唐赛于2020年10月17日向本院提交了撤诉申请，亦明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐赛撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13823号上诉人（原审原告）：闫兆海，男，1988年2月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人闫兆海因与被上诉人山东山水水泥集团有限公司劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1994号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人闫兆海于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人闫兆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫兆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闫兆海负担。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6881号原告：彭新琴，女，1963年11月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁俊桦、冯俊超，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路**。法定代表人：陈琛。委托诉讼代理人：董军芳、贺家兴（实习），金博大律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，统一社会信用代码：914101006147462377，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：陈彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱小盛，河南中豫律师事务所律师。原告彭新琴与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭新琴撤诉。案件受理费4452元（已减半），由原告彭新琴负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13498号原告：东莞市集成五金有限公司，住所地广东省东莞市********队同兴五金胶厂侧，统一社会信用代码为914419********594Y。法定代表人：梁中兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：陈国柱，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码为441************039。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告东莞市集成五金有限公司因被告陈国柱拖欠其货款209600元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款209600元及逾期付款的利息（利息以209600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈国柱未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张被告拖欠其货款209600元，向本院提供了送货单、对账单为证，其中对账单上有被告签名及捺印，本院确认真实性。根据对账单内容可知，截止至2020年5月25日双方确认被告尚欠原告货款209600元。原告主张双方没有约定付款时间及逾期付款违约金，案涉货款对应的最后一笔货物于2019年1月送到给被告，对此，被告未提出异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此本案被告应于2019年1月支付完毕案涉货款，但被告尚欠209600元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付。故原告要求被告支付货款209600元，有据可依，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。本案被告未及时支付货款，实属违约，原告请求被告支付逾期付款的利息，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算方式，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求以209600元为本金，从起诉之日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止，本院予以支持。依照上述引用的法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市集成五金有限公司支付货款209600元及逾期付款利息，利息的计算方式为以209600元为本金，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（原告已预交），由被告陈国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月三十日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1750号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人韩某2，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市，暂住上海市静安区。辩护人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉(2020)555号起诉书，指控被告人韩某2犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人韩某2及辩护人潘蕾敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2018年7月至2019年5月期间，庞学武、周雪莲(均另案处理)利用苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果公司”)返修退换货规定，将不符合进保要求的苹果手机加工成符合进保要求的苹果手机，骗取苹果公司维修或更换整机后出售牟利。被告人韩某2自2016年4月起在大奥通讯城经营手机维修店，自2019年起与庞学武、周雪莲等人共同实施诈骗。庞学武、周雪莲从“爱回收”等网络平台以低价收购二手机、被盗赃机、从华强北收购假冒苹果零配件，雇佣罗某某、龚某某、周某某、姜某某、许某某等人(均另案处理)作为小工，以上海市静安区长安路XXX弄XXX号楼1201室及长安路XXX弄XXX号楼602室为工作室，对上述苹果手机及零配件进行加工处理。其中，罗某某、周某某等人负责对手机的序列号进行修改，后由庞学武通过吕某(另案处理)等人进行查码，并将码分配给姜某某、许某某、被告人韩某2进行打码，再由龚某某、周某某、姜某某等人进行拆、装机。后手机被送至顾峰瑞(另案处理)处完成压屏并在杨某某(另案处理)处制造可进保故障。庞学武、周雪莲将上述经过加工处理的手机以快递方式寄送至潘某某、俞某某、陈某某(均另案处理)所在的百华悦邦绍兴柯桥店、百华悦邦慈溪店、百华悦邦衢州店，潘某某、俞某某、陈某某通过虚构客户信息违规进保，以维修或更换新机的方式进入苹果公司保修流程，并收取庞学武、周雪莲支付的每台人民币100元至300元不等的好处费。在完成维修或换机后，潘某某、俞某某、陈某某以快递方式将手机寄送给庞学武、周雪莲，其二人再将手机以市场价出售牟利。经查，被告人韩某2参与骗取苹果公司苹果手机、主板等约100部，价值为人民币20万余元，非法获利约人民币5,000元。2019年8月3日，被告人韩某2主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并已退赔人民币1万元。公诉机关认为被告人韩某2具有共同犯罪的从犯、自首、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的法定从轻、减轻、从宽情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议判处被告人韩某2有期徒刑三年，并处罚金，适用缓刑。以上事实，被告人韩某2在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局依法收集和出具的全国常住人口查询记录、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、照片、交易记录截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、维修单、苹果公司出具的检验报告、价格说明、工作情况、抓获经过等书证、物证；证人彭某某、杨某某、顾某某、岑某某、吴某、韩1、孙某某、田某某证言；同案犯庞学武、周雪莲、姜某某、罗某某、龚某某、吕某、潘某某、俞某某、陈某某、周某某、许某某的交代；上海公信会计事务所出具的审计报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见、电子数据硬盘；被告人韩某2的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。被告人韩某2对公诉机关的量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某2伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人韩某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人韩某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某2认罪认罚，可以从宽处理。被告人韩某2到案后退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、非法所得予以追缴。韩某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  慎 颖二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6196号 上诉人（原审原告）：裴士新，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿，住所地：迁安市蔡园镇大杨庄村。统一社会信用代码：91130283MA09L9JEXW。 法定代表人：宫翠花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵庆江，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人裴士新因与被上诉人唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿运输合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴士新上诉请求：1、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1451号判决，将本案发还重审或改判；2、被诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一审法院认定上诉人在被上诉人出具的支领单中自愿放弃剩余30%运费是其真实意思表示 ―2― 是错误的。上诉人签字不是真实意思表示，上诉人属于被迫签字，因为不签字连70%都拿不到。完工证已被骗走，被上诉人对运费表不给签字盖章，运费表上也体现不出被上诉人的任信息。如果先领取33%的话，余下运费不给开具任何手续，并且仅仅给半天时间，这就将除了领取70%运费以外的路全都封死了。录音内容显示，被上诉人领取70%运费是在被上诉人的威胁、诱导、霸道、强权、蛮横、嘲讽、愚弄、挤压不公正形成霸王条款等众多不利于且对方是只有初中甚至小学文化的村民这样的背景下形成。7月30日28个车主向迁安市检察院打黑办举报，又于11月21日向唐山市公安局打黑办进行了举报，充分表明并非双方自愿，是企业强加给我们的。请二审法院依法判决。 唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿答辩称：上诉人自愿放弃百分之三十的运输款项有其签字的书证为证，并不存在任何胁迫、欺诈的行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。 裴士新向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的运费66959元。2、二被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年至2013年年底，原告裴士新用自己的车辆在给被告所属的大杨庄村和郝树店的采矿区运输矿石、矿砂和废料，其中在大杨庄采矿区发生运费72997元，在郝树店采矿区发生运费51385元，上述两采矿区被告共计欠原告运费124382元，后经原告多次催要，经协商，2018年7月26日，双方达成了口头协议，被告给付所欠原告运费款的70%，剩余30%运费原告自行放弃。原告给被告出具了支领单，在支领单中注明自愿放弃剩余30%的款项。后被告通过银行转账方式，已给付原告 ―3― 运费87068元（124382元X70%），原告认为在领取运费70%受到胁迫为由，要求被告给付剩余30%运费提起诉讼。 一审法院认为，原告在被告处运输矿石、矿砂等属实，原被告双方形成运输合同关系，原告在给被告出具的支领单中自愿放弃30%剩余运费款是其真实意思的表示，庭审中原告陈述是因被告的胁迫而被迫放弃30%的主张，理据不足，本院不予支持。原告在诉请中要求给付运输款66959元，其中包括裴力建名下款项29644元，原告的解释是用裴力建的车辆编号，实际是用自己的车辆运输矿石等，但未提供证据证实，且从被告提供的证据中能够证明被告已按运费的70%和裴力建结清，原告与裴力建之间运费如何结算，可另自行处理，如裴力建与被告之间有运费纠纷，裴力建可自行主张权利。遂判决：驳回原告裴士新的诉讼请求。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告裴士新负担。 二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同。 本院认为，因上诉人裴士新认可2018年7月26日大杨庄村和郝树店的采矿区运费现金支领单上的手印为其本人所按，“裴士新”的名字为其儿子所签，故一审法院认定上诉人在给被上诉人唐山市荣茂矿业有限公司大杨庄铁矿出具的支领单中自愿放弃30%剩余运费款是其真实意思表示并无不妥。上诉人虽主张其是受胁迫才放弃剩余30%运费，该签字并不是其真实意思表示，但对该主张其并未能提交充足证据予以证实，故对其该项主张本院不予支持。 综上所述，裴士新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共 ―4― 和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1474元，由上诉人裴士新负担。 本判决为终审判决。 审判长 高  贺  莉 审判员 许  永  委 审判员 沈    军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 贾彤彤（兼）
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3027号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人上官绪良，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009596号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009596号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人上官绪良的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2703号 原告：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路**。统一社会信用代码：91512000786693055N。 法定代表人：陈志新，董事长。 委托诉讼代理人：袁祖辉，男，系。 委托诉讼代理人：龙灏，男，系。 被告：资阳晨风工业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道3段**。统一社会信用代码：915120007699664451。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，资阳晨风工业有限公司管理人指派律师。 委托诉讼代理人：高悦，资阳晨风工业有限公司管理人指派律师。 被告：资阳晨工电器有限公司，，住所地资阳市雁江区周祠村18社**统一社会信用代码：9151200076997607XF。 诉讼代表人：何清旭。 委托诉讼代理人：梁小梅，资阳晨工电器有限公司管理人指派律师。 委托诉讼代理人：高悦，资阳晨工电器有限公司管理人指派律师。 原告中车资阳机车有限公司（简称中车公司）与被告资阳晨风工业有限公司（简称晨风工业公司）、资阳晨工电器有限公司（简称晨工电器公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车公司委托代理人袁祖辉和龙灏、被告晨风工业公司和晨工电器公司的共同委托诉讼代理人梁小梅、高悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告晨风工业公司应再向原告支付违约金（利息）共计2,900,159.39元，被告晨工电器公司应再向原告支付违约金（利息）共计71,824.66元，以上合计2,971,984.05元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月8日，乐至县人民法院裁定受理被告晨风工业公司破产申请。2020年3月6日，乐至县人民法院裁定受理晨工电器公司破产申请。因两被告间存在法人人格高度混同，故依法合并进行破产审理。同时指定四川旭兴律师事务所为其共同管理人。债权人依据乐至县人民法院及管理人的通知，按时向两被告管理人申报原告享有的债权本金25,870,087.02元，违约金（利息）3,200,689.07元。2020年6月18日，原告收到两被告管理人的《债权初步审核方案》，该方案确认原告债权本金25,574,671.77元，以原被告合同无违约金的专门约定为由，仅确认13,437.76元违约金（利息）。原告随即向两被告管理人提出书面异议。2020年9月2日，原告收到乐至县人民法院（2019）川2022破2号之三《民事裁定书》，确认原告享有债权本金计25,870,087.02元,利息债权13,437.76元，其余利息债权3,187,251.31元暂缓确认。2020年9月14日，两被告第三次债权人大会召开，原告在表决时对利息债权部分行使了异议权。原告认为，原告与两被告之间的合同，有违约金的具体约定，且两被告拖欠原告货款的金额、时间均可予以确认。同时，原告依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的回复》对未明确约定违约责任的合同，主张逾期付款违约金依法有据，应予以认定。 被告晨风工业公司、晨工电器公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告按日5%计算违约金过高，如果原告进行了相应调整，未超过合同金额的30%，予以认可。 本院认为，被告晨风工业公司、晨工电器公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间形成的合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。未按合同履行给付义务的二被告，理应按照合同约定承担违约责任。对于被告认为的违约金过高的部分，原告已经按照欠款本金的30%予以计算。（2019）川2022破2号之三《民事裁定书》，已确认原告享有债权本金计25,870,087.02元,利息债权13,437.76元，其余利息债权3,187,251.31元暂缓确认。现原告主张（2019）川2022破2号之三《民事裁定书》未确认的2,971,984.05元违约金（利息）有事实和法律根据，应予以支持。其中原告对被告晨风工业公司享有2,900,159.39元的违约金（利息）债权；原告对被告晨工电器公司享有71,824.66元违约金（利息）债权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、确认原告中车资阳机车有限公司对被告资阳晨风工业有限公司享有2,900,159.39元的违约金（利息）债权； 二、确认原告中车资阳机车有限公司对被告资阳晨工电器有限公司享有71,824.66元的违约金（利息）债权。 案件受理费30,576元，减半收取计15,288元，被告资阳晨风工业有限公司负担14,919元，被告资阳晨工电器有限公司负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  任军 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3114号原告：管凯文，男，1995年3月30日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：邱卫新，江苏山水律师事务所律师。被告：吴彭彭，男，1994年9月8日出生，汉族，住如东县。原告管凯文与被告吴彭彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管凯文及其委托诉讼代理人邱卫新到庭参加诉讼，被告吴彭彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管凯文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元及利息（自2019年2月20日起计算至全部偿还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告因资金周转需要，提出向原告借款，原告先后于2019年1月31日和2019年2月3日合计借款15000元给被告，双方约定借款期限至2019年2月19日，但到期后被告并未依约还款，后原告多次催要未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵害了原告合法权益。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告吴彭彭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的微信转账、微信聊天记录的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告管凯文与被告吴彭彭系同学关系。2019年1月底，被告吴彭彭向原告管凯文提出借款，原告管凯文于2019年1月31日微信转款10000元给被告吴彭彭。2019年2月3日，被告吴彭彭又向原告管凯文借款，当日被告发微信给原告：小管，能不能再帮我凑个6000，过完年反正我一起还你，别人我也不怎么好开口，我借了人家5万块人跑了，兄弟帮个忙，别人我借了难为情。后原告又于当日微信转款5000元给被告吴彭彭。因被告借款时表示时间不长便会归还，原告管凯文在借款后便多次向被告催要。其中2019年2月13日，原告在向被告催要时，被告在微信中表示：正月半前转你可以么。原告回复：那就正月半前吧。后原告管凯文向被告多次催款无果，故提起本案诉讼。本院认为，被告吴彭彭向原告管凯文借款，原告管凯文已交付款项，双方之间民间借贷的法律关系成立并生效。原告管凯文向被告出借款项后，被告吴彭彭理应按约及时还款。被告吴彭彭曾在微信中表示正月半（2019年2月19日）前还款，但其并未及时履行，现原告管凯文主张被告自2019年2月20日起按年利率6%支付逾期还款利息有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告管凯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果理应由其自行承担。综上，原告管凯文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彭彭于本判决生效后十日内偿还原告管凯文借款15000元。二、被告吴彭彭于本判决生效后十日内支付原告管凯文逾期利息（以未归还借款为基数，按年利率6%，自2019年2月20日起计算至实际清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴彭彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  镇永娟书 记 员  仇会影
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11552号 被执行人：沈林生，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：招国勇，男，1998年5月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院及东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1367号刑事判决书及（2018）粤19刑终662号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人沈林生、招国勇各需缴纳罚金10000元，被执行人沈林生、招国勇被害人共同退赔被害人张某2000元、王海宁35**元、罗来巧4000元、张威2000元、李春宝3000元、黎海4000元、黄泽强400元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人招国勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人招国勇刑期至2019年6月24日届满，且未到庭接受调查，下落暂不明。 另，被执行人沈林生已缴纳完毕相应的罚金，且被执行人沈林生已退赔被害人张某2000元、王海宁35**元、罗来巧4000元、张威2000元、李春宝3000元、黎海4000元、黄泽强400元，现被害人债权均已受偿完毕。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人招国勇有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人招国勇的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人招国勇发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案被执行人沈林生已履行完毕生效法律文书所确定的相关义务。被害人债权均已受偿完毕。被执行人招国勇未缴纳罚金。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人招国勇有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  徐智权
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初26510号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：郭军哲，男，1964年11月18日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郭军哲保险人代位求偿纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳案件受理费。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉处理。案件受理费50元，本院不再收取。    审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员        赵玉娜       打印人：周惠荣   校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3315号原告：济南奥图自动化股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：和瑞林，董事长。委托诉讼代理人：孙培奉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，山东国曜律师事务所实习律师。被告：李平，男，1982年3月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东京美安防装备有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙振磊，执行董事兼总经理。以上二被告委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：国机铸锻机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞洛明，总经理。委托诉讼代理人：程琦，男，公司员工。被告：山东省源通机械股份有限公司，住所地淄博市沂源县。法定代表人：周仕勇，董事长。委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。原告济南奥图自动化股份有限公司与被告李平、山东京美安防装备有限公司、国机铸锻机械有限公司、山东省源通机械股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。诉讼过程中，原告济南奥图自动化股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南奥图自动化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南奥图自动化股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告济南奥图自动化股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月七日书记员  赵俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19718号王小勃、王志锋：你们与郑州华普科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州华普科贸有限公司于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15901元二、负担申请执行费139元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1449号之一 申请执行人:王友平，女，1965年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张琨，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行王友平与张琨民间借贷纠纷一案中,申请人王友平自愿向本院撤销本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5114号 原告：李迎文，女，1959年7月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：刘坤，男，1986年4月1日出生，汉族，住沛县。 原告李迎文与被告刘坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎文到庭参加诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李迎文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款43000元，利息1075元（以43000元为基数，自2020年4月1日至2020年8月30日，按月息0.5%计算），合计44075元；3.本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2019年4月至5月，原告承包被告在沛县养老院的房屋内外墙粉刷，现尚欠43000元。被告于2020年1月9日出具欠条一份，至今未履行还款义务。 被告刘坤未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘坤未到庭视为放弃质证权，对原告李迎文提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至5月，原告承包被告在沛县养老院的房屋内外墙粉刷。2020年1月9日，双方结算后，被告刘坤向原告李迎文出具欠条，确认欠付原告工程款43000元，并约定于2020年3月底给清。出具欠条后，被告刘坤未向原告李迎文履行还款义务。 本院认为，原告李迎文与被告刘坤之间存在建设工程合同关系，双方结算后，被告确认尚欠原告43000元，并约定于2020年3月底还清，至今未履行还款义务，对原告李迎文要求被告刘坤支付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2020年4月1日至2020年8月30日的1075元利息，因双方在欠条中，未约定利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经计算为730元，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘坤于本判决生效后十日内支付原告李迎文工程款43000元，利息730元，合计43730元。 二、驳回原告李迎文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告负担4元，被告刘坤负担447元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  花梦莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17049号原告：潜欣，女，2000年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：潜继学。被告：孙艺轩，男，2001年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告潜欣与被告孙艺轩委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月15日，原告潜欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告潜欣撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二〇年十二月十五日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3556号 原告：施建辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：郑志涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施建辉与被告郑志涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建辉到庭参加诉讼，被告郑志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建辉向本院提出诉讼请求：依法判决郑志涛偿还借款本金2万元，并自2018年1月9日起至还清之日止按一年期贷款市场利率计息（庭审调查时变更为自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场利率计息）。事实和理由：施建辉与郑志涛系朋友。郑志涛因其在江西省赣州市南康区锦绣城的“欧派门类总汇”门店经营资金紧张，于2018年1月9日向施建辉提出借款2万元用于门款周转，并口头承诺待其回笼门类销售款后会在2018年春节前归还借款。施建辉于2018年1月9日借给郑志涛2万元，但到了春节前夕郑志涛却以各种借口拒不归还。施建辉只能要求郑志涛出具《借条》一份，并书面约定2019年1月9日归还借款。但到了2019年1月9日，郑志涛仍旧以没钱为借口拒不还 款。施建辉本着朋友间的情份一直没有采取法律措施来强制郑志涛还钱，直到2020年9月底打电话给郑志涛才从其口中得知其已不在江西省赣州市南康区居住，带着家人回了福建老家，小孩也不在赣州市南康区读书，转学回了福建。之后施建辉多次就还钱事宜打电话给郑志涛，郑志涛均以各种借口敷衍甚至故意不接电话。 郑志涛未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，施建辉围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.借条一份，证明：2018年1月9日，郑志涛出具借条确认向施建辉借款2万元，并约定于2019年1月9日还款。 2.中国建设银行电子回单打印件一份、当庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明：2018年1月9日，施建辉通过银行转账出借给郑志涛2万元。 经审查，本院认为，施建辉提供的上述证据形式合法、内容明确，能相互印证，郑志涛缺席又未提出异议，均予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，郑志涛出具一份借条给施建辉收执，确认当日向施建辉借款2万元，约定于2019年1月9日还款。后郑志涛未还款。施建辉于2020年10月22日诉至本院，要求郑志涛偿还借款本金2万元，并自2018年1月9日起至还清之日止按一年期贷款市场利率计息（庭审调查时变更为自起诉之日起至还清之日止按一年期贷款市场利率计息）。案经审理，因郑志涛缺席，致无法调解。 本院认为，郑志涛欠施建辉借款2万元，有施建辉的庭审陈述及其提供的郑志涛出具的借条、银行电子回单、银行交易明细佐证，可予认定。债务应当偿还，施建辉于庭审调查时变更的诉讼请求合法有据，予以支持。郑志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志涛应在本判决生效之日起五日内支付给施建辉借款2万元，并自2020年10月22日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郑志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区龙子湖建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：耿圆圆，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。被告：乔漫迪，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路32号附4号。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称“农行巩义支行”）与被告乔漫迪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行巩义支行的委托诉讼代理人葛笑笑、被告乔漫迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行巩义支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金28391.64元、利息3635.12元、违约金1306.49元，共计33333.25元（利息、违约金暂计至2020年10月28日），及2020年10月29日起至实际还款之日止的利息及违约金（利息按照日利率万分之五计算，违约金根据每月还款日确定的最低还款额未偿还部分的百分之五（最低为一元人民币）计算）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等为实现本债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告乔漫迪在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡。2017年12月15日，原告审批后向被告乔漫迪发放卡号为62×××88的信用卡，账单日为每月17日，还款日为次月11日。后被告乔漫迪正常使用并按时还款，现被告乔漫迪持有的信用卡已透支，截止2020年10月28日共计欠款33333.25元未予清偿。现因被告未按约定偿还款项且经原告多次催要，仍拒不履行还款责任，构成违约，故诉至法院。被告乔漫迪辩称，其在原告处申请办理信用卡并使用属实。对原告起诉的本金金额无异议，对利息和违约金有异议。因为资金周转不开，因疫情没办法出门，疫情结束后其去开卡行和原告协商分期偿还。营业厅工作人员提供了巩义地区信用卡负责人的电话，让其和他协商，其两天之内多次联系，没人接电话。再次打银行客服，客服还是让其去开卡行协商，但是至今没有协商结果。最后一次还款是2020年3月份，之后银行没有同意分期，其就没有再还款。关于其他费用由法院依法裁判。本院认为，被告乔漫迪在原告农行巩义支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××88），应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定还本付息。乔漫迪使用该信用卡透支消费28391.64元至今未能偿还，构成违约，其应当按照约定支付逾期利息，截止2020年10月28日逾期利息为3635.12元，故对原告要求被告偿还借款本金28391.64元、利息3635.12元的诉讼请求，本院依法予以支持，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以28391.64元为基数按日利率万分之五的标准另行计付。关于原告主张的违约金，双方无明确约定，该主张依据不足，本院不予支持。原告主张的律师费无具体金额且没有提供票据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔漫迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款本金28391.64元、利息3635.12元（利息已计算至2020年10月28日，2020年10月29日起至实际还款之日止的利息以28391.64元为基数，按日利率万分之五的标准另计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告乔漫迪负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二〇年十二月三十日书记员  邵孝琪
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初97号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人焦龙龙某某，男，XX年XX月XX日1984年11月27日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市XX镇XX村**马家砭镇焦家河村民委员会**，现住子长市XX镇XX沟瓦窑堡镇刘家沟三岔路口，。2014年10月21日因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留15日并社区戒毒三年。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被子长市公安局刑事拘留，同年5月26日经子长市人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）72号起诉书指控被告人焦龙龙某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人焦龙龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年1月8日0时许，在子长市XX镇XX沟瓦窑堡镇刘家沟三岔路口贺瑞瑞某某家中，被告人焦龙龙某某与魏虎虎某某因喝酒发生争执，被路小岗路某岗和贺瑞瑞某某拉开，焦龙龙某某离开后，魏虎虎某某、路小岗路某岗、贺瑞瑞某某又闲聊了一会准备各自回家，魏虎虎某某与路小岗路某岗在回家的途中遇见了焦龙龙某某，焦龙龙某某就用手在魏虎虎某某的头上、身上乱打，魏虎虎某某也用手在焦龙龙某某的身上头上乱打，焦龙龙某某就在地上捡了一块砖头在魏虎虎某某的头部、面部打了几下，致使魏虎虎某某受伤住院治疗，后经陕西省子长市XX中心公安司法鉴定中心鉴定，魏虎虎某某之损伤为轻伤二级。据此认为，被告人焦龙龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。 被告人焦龙龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2020年1月8日0时许，被告人焦龙龙某某与魏虎虎某某在子长市XX镇XX沟瓦窑堡镇刘家沟三岔路口贺瑞瑞某某家中因喝酒发生争执，被路小岗路某岗和贺瑞瑞某某拉开，焦龙龙某某离开后，魏虎虎某某、路小岗路某岗、贺瑞瑞某某又闲聊了一会准备各自回家，魏虎虎某某与路小岗路某岗在回家的途中遇见了焦龙龙某某，焦龙龙某某就用手在魏虎虎某某的头上、身上乱打，魏虎虎某某也用手在焦龙龙某某的身上、头上乱打，后焦龙龙某某就在地上捡了一块砖头在魏虎虎某某的头部、面部打了几下，致使魏虎虎某某受伤住院治疗，后经陕西省子长市XX中心公安司法鉴定中心鉴定，魏虎虎某某之损伤为轻伤二级。 经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有： 1、子长市公安局新城派出所受案登记表、子长市公安局立案决定书及归案情况说明证实，2020年1月8日0时许，魏虎虎某某报警称其在刘家沟XXX三岔路口与焦龙龙某某因喝酒口误发生争执被打伤，子长市公安局于2020年4月27日决定立案侦查，2020年5月8日8时许焦龙龙某某打电话向新城派出所民警自首，同日20时许焦龙龙某某经口头传唤至子长市公安局综合执法办案管理中心接受讯问。 2、被告人焦龙龙某某供述证实，2020年1月8日0时许，他与贺瑞瑞某某、路小岗路某岗、魏虎虎某某在贺瑞瑞某某家喝酒，因言语和魏虎虎某某发生争执，贺瑞瑞某某、路小岗路某岗将他们劝开，他就回家换了衣服准备去城里，他来到公巷内后，魏虎虎某某和路小岗路某岗也出来了，魏虎虎某某骂他并扑上来打他，他就与魏虎虎某某撕打在一起，相互在头上、身上乱打，后贺瑞瑞某某也出来了，他打不过魏虎虎某某，就从地上捡起一块砖头，在魏虎虎某某头上、面部打了几下，路小岗路某岗把他拉开后他就走了。 3、被害人魏虎虎某某陈述证实，2020年1月8日0时许，他与路小岗路某岗、焦龙龙某某在贺瑞瑞某某家喝酒，他因口误和焦龙龙某某发生争执，焦龙龙某某就离开了，他和路小岗路某岗、贺瑞瑞某某又闲聊了一会，他和路小岗路某岗离开走到大门口时，焦龙龙某某站在门口辱骂他，并用手在他头上打了一下，他也用拳头在焦龙龙某某身上打了一拳，后被贺瑞瑞某某、路小岗路某岗拉开，他和贺瑞瑞某某走了几步，焦龙龙某某走过来又在他头上打了三四下，他就睡倒在地上，脸上全是血，他站起来后贺瑞瑞某某把他拉到了他丈人家，他妻子打电话报了警并把他送到医院。 4、证人路小岗路某岗证言证实，2020年1月8日0时许，他与贺瑞瑞某某、焦龙龙某某、魏虎虎某某在贺瑞瑞某某家中喝酒，中途魏虎虎某某和焦龙龙某某因口误发生争执，他拉着魏虎虎某某准备回家，到了大门口，焦龙龙某某在门口等着，二人互相辱骂了一会，就撕打在了一起，互相在身上、头上乱打，他和贺瑞瑞某某将二人拉开后，发现魏虎虎某某头上流血了，焦龙龙某某脸上也有血，他把焦龙龙某某送到家门口，焦龙龙某某没有回家走了，贺瑞瑞某某拉着魏虎虎某某到其丈人家去了，后魏虎虎某某的妻子说报警了，并将魏虎虎某某送到了子长市人民医院。 5、证人贺瑞瑞某某证言证实，2020年1月8日0时许，他与路小岗路某岗、魏虎虎某某、焦龙龙某某在他们家中喝酒，焦龙龙某某与魏虎虎某某因口误发生争执后焦龙龙某某就离开了，他和魏虎虎某某、路小岗路某岗又闲聊了一会，魏虎虎某某和路小岗路某岗也离开了，他去上厕所时，听见路小岗路某岗喊他，他走出大门看见焦龙龙某某和魏虎虎某某互相用手在头上和身上乱打，他和路小岗路某岗将二人拉开后二人又撕扯在一起，他将魏虎虎某某拉到其丈人家门口，看见魏虎虎某某头部流血，魏虎虎某某妻子就报了警，并把魏虎虎某某送到了医院。 6、陕西省子长市XX中心公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，魏虎虎某某之损伤为轻伤二级。 7、子长市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实，2014年10月21日焦龙龙某某因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留15日并社区戒毒三年。 上述证据相互印证，相互关联，足以认定。 本院认为，被告人焦龙龙某某故意伤害他人身体，致人受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人焦龙龙某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下: 被告人焦龙龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2021年5月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  贺 琴 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保697号申请人：吴慧，住江西省上饶市玉山县。被申请人：刘建新，住长沙市芙蓉区。申请人吴慧于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建新名下银行存款人民币130000元或查封、扣押其等值财产。担保人吴慧自愿将本人名下位于浙江省杭州市余杭区××街道××幢××室房屋进行抵押，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人吴慧名下位于浙江省杭州市余杭区××街道××幢××室房屋；二、冻结被申请人刘建新的银行存款130,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1,170元，由申请人吴慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月三日书记员  丁思雨