湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4651号原告：湖北众信融资担保有限公司（原湖北众信投资担保有限公司），住所地湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春**2-201。法定代表人：詹继承，董事长。委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，系湖北众信融资担保有限公司员工。被告：舒鑫燃，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：肖作，男，1987年10月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告湖北众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告舒鑫燃、肖作追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告舒鑫燃、肖作下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院于2020年12月28日公开开庭审理本案，原告众信公司的委托诉讼代理人鲁钧到庭参加诉讼，被告舒鑫燃、肖作经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众信公司向本院提出诉讼请求：1.舒鑫燃、肖作共同向我公司偿还已付代偿款282,501.22元（人民币，下同）；2.舒鑫燃、肖作共同向我公司支付违约金28,250元（按实际代偿金额的10%计算）及管理费8,475元（按实际代偿金额的3%计算）；3.本案诉讼费用由舒鑫燃、肖作承担。事实及理由：舒鑫燃与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定舒鑫燃向武汉优诚东南汽车销售有限公司（以下简称优诚公司）购买汽车，车辆总价款430,000元，舒鑫燃自行支付首付款113,000元，剩余购车款由舒鑫燃通过其申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。2017年8月4日，优诚公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，同意为舒鑫燃前述债务承担连带责任保证担保。舒鑫燃与我公司签订了《“众信”信贷担保服务合同》，约定在优诚公司为舒鑫燃上述债务承担保证责任后，由我公司为优诚公司对舒鑫燃的追偿权提供连带责任保证担保，并约定舒鑫燃若存在逾期还款等违反合同约定的义务，我公司有权要求舒鑫燃承担贷款总金额10%的违约金，同时我公司还有权向舒鑫燃收取贷款总金额的3%作为处理舒鑫燃逾期还款的管理费。肖作作为共同还款人在《“众信”信贷担保服务合同》上签字。因舒鑫燃未按期向银行偿还贷款，2019年6月4日，优诚公司为其代偿282,501.22元，2019年2月25日，我公司履行担保责任，向优诚公司支付了282,501.22元代偿款。我公司多次向舒鑫燃、肖作催要无果，故此诉至法院。被告舒鑫燃、肖作在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院查明：2017年7月，甲方众信公司与乙方舒鑫燃及乙方共同还款人肖作签订《“众信”信贷担保服务合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的路虎牌汽车提供汽车消费贷款担保服务；乙方在签订本合同时,须首先在甲方指定的贷款银行开立专用于贷款扣划使用账户，并按不低于本合同第二条所列车辆的30.53%的款项，计131,900元为首付款存入该账户，剩余款项30,000元，向该银行申请贷款，贷款期限自2017年8月3日至2020年8月2日止。乙方存在逾期还款等违反合同义务的，甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并支付贷款总金额10%的违约金，有权向乙方收取贷款的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费，甲方有权扣押拍卖上述车辆，拍卖所得款项将如除以上费用后依次抵偿包括贷款银行有权的贷款本金、利息、罚息、赔偿金和银行为实现债权而发生的费用，以及包括甲方处理抵押物在内的费用和损失，不足部门甲方有权继续向乙方追偿，乙方必须予以补偿；甲方同意向优诚东南公司因其代乙方向工商银行偿还逾期借款本息等费用后对乙方形成的代偿债权提供连带责任保证担保。工行硚口支行（甲方）与舒鑫燃（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：舒鑫燃向优诚东南公司购买路虎极光牌汽车，车辆总价430,000元，乙方自行支付首付款113,000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为317,000元，分期还款共三十六期；在乙方已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付甲方认可的首付款、已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、已经向甲方提供了甲方认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续并按照甲方的要求提供了有关资料的前提下，甲方同意在乙方使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商。2017年8月4日，优诚东南公司向工行硚口支行出具《担保承诺函》，承诺为舒鑫燃为购车分期还款所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。因舒鑫燃未能按时偿还信用卡债务，众信公司向银行履行担保责任于2018年3月28日代偿了31,055元，并诉至本院，本院作出（2018）鄂0102民初9431号民事判决，判令舒鑫燃、肖作支付代偿款31,055元及相应违约金等。其后舒鑫燃持续逾期，2019年2月25日，众信公司按约履行担保责任向优诚东南公司转款500,000元，当日优诚东南公司出具一份收据，载明：交款单位众信公司、金额282,501.22元、收款事由舒鑫燃代偿款，多余部分存入保证金账户。优诚东南公司于2019年6月4日为舒鑫燃向工行硚口支行代偿个人汽车消费贷款282,501.22元，工行硚口支行出具《证明》予以确认。为此，众信公司又诉至本院。本院认为：优诚东南公司为舒鑫燃向工行硚口支行的借款提供连带保证责任担保，众信公司为优诚东南公司对舒鑫燃的追偿权提供连带保证责任担保，各方分别出具、签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》《“众信”信贷担保服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。舒鑫燃作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致优诚东南公司依约向工行硚口支行、众信公司依约向优诚东南公司履行了保证责任，清偿了债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司向优诚东南公司代偿后有权向舒鑫燃追偿。因舒鑫燃的违约行为导致众信公司为其代偿，应向众信公司支付违约金。本案中，众信公司主张舒鑫燃按代偿金额的10%及3%支付违约金及管理费。众信公司为舒鑫燃的银行贷款提供担保，在代偿行为发生时众信公司的损失主要表现为资金融通中的利息损失，其主张的违约金及管理费过分高于实际损失，故本院将违约金调整为：以代偿款282,501.22元为基数，自实际代偿之日即2019年6月4日起计算至实际清偿之日止，按起诉时即2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且以众信公司主张的36,725元（28,250元+8,475元）为限。肖作作为共同还款人，应对舒鑫燃的上述债务承担共同还款责任。舒鑫燃、肖作未到庭参加诉讼，也未口头或书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒鑫燃、肖作于本判决生效之日起十日内向原告湖北众信融资担保有限公司偿还所欠代偿款282,501.22元；二、被告舒鑫燃、肖作于本判决生效之日起十日内向原告湖北众信融资担保有限公司支付违约金（以282,501.22元为基数，自2019年6月4日起计算至实际清偿之日止，按起诉时即2019年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以36,725元为限）；三、驳回原告湖北众信融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,088元减半收取3,044元、公告费260元，共计3,304元，由被告舒鑫燃、肖作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  尹代媛二〇二〇年十二月二十八日书记员  张亚丽