wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15396号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁发阳，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告梁发阳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告梁发阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年8月10日，卡号62×××00。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年6月28日，被告欠本金110192.42元、利息16535.99元、违约金33530.64元、分期手续费4887.5元、年费480元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金110192.42元、分期手续费4887.5元、年费480元、利息16535.99元、违约金33530.64元，从2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年6月28日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁发阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金110192.42元、利息（截至2020年6月28日为16535.99元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年6月28日为33530.64元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费4887.5元、年费480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由被告梁发阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初1562号 原告：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区八一桥路**，统一社会信用代码9151160357527300X1。 诉讼代表人：刘才伟。 被告：广安佳宏织造有限公司，，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区轻纺产业园钢结构厂房**楼，一社会信用代码91511603MA675PC22K。 法定代表人：梅仁全，职务不祥。 原告广安西部牛仔实业有限公司与被告广安佳宏织造有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告广安西部牛仔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安西部牛仔实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 杨 琴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4837号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工,特别授权。 被告：林中虎，男，汉族，住四川省三台县。 被告：文金华，女，汉族，住四川省三台县。 被告：贵用斌，男，汉族，住四川省三台县。 被告：何全善，男，汉族，住四川省三台县。 被告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住，住所地四川省三台县北坝镇梓州干道**/div> 法定代表人：霍虎。 被告：四川贵熙房地产开发集团有限公司，住，住所地四川省三台县北坝镇北泉路/div> 法定代表人：贵用斌。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告林中虎、文金华、贵用斌、何全善、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日依法适用简易程序立案受理。原告四川三台农村商业银行股份有限公司在本院立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 魏智萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22851号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张建学，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县蒙古族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张建学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张建学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43615.06元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张建学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额61711元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉辽Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张建学未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43615.06元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为辽Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张建学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张建学于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43615.06元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计445元，由被告张建学负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执420号申请执行人：郝东光，男，汉族，1985年3月16日出生。被执行人：樊世文，男，汉族，1984年6月1日出生。被执行人：王金荣，女，汉族，1986年6月16日出生。申请执行人郝东光与被执行人樊世文、王金荣追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1909号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。申请执行人郝东光与被执行人樊世文、王金荣追偿权纠纷一案，申请人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1909号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  贾振友审判员  周伟海审判员  张守林二〇二〇年十二月二十三日书记员  祝 巍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5260号之二申请执行人：牟秋平，男，汉族，1965年01月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：郑小林，男，汉族，1971年07月05日出生，住重庆市武隆县。被执行人：王彬荣，男，汉族，1977年07月25日出生，住重庆市南岸区。本院在执行牟秋平与王彬荣,郑小林居间合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2019)渝01民终2704号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人牟秋平向本院申请执行，申请执行标的为返还定金20万元及利息，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人郑小林、王彬荣名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 郑静君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1924号原告：襄阳顺发运输有限责任公司，住所地襄阳市襄州区古驿镇金王村**，统一社会信用代码91420607730873882W。法定代表人：李忠新，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晨泉、孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住枝江市。被告：刘晓龙，男，1988年10月16日出生，汉族，住枝江市。二被告委托诉讼代理人：李春芳（被告肖丽的小姨），女，1970年7月27日出生，汉族，住枝江市。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道西段，统一社会信用代码91420583060686905F。负责人：李进山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告襄阳顺发运输有限责任公司（以下简称襄阳顺发公司）诉被告肖丽、刘晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告襄阳顺发公司的委托诉讼代理人冯晨泉，被告肖丽和被告刘晓龙的委托诉讼代理人李春芳，人寿财险枝江公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖丽、刘晓龙赔偿原告经济损失114380元（车辆修复费76200元、停运损失30680元、施救费2500元、评估费5000元），被告人寿财险枝江公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由该公司在商业第三者责任保险范围内赔付；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2020年8月13日，被告刘晓龙驾驶鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿汉宜线由沙洋往当阳方向行驶至汉宜线225公里施工路段时，与原告所属车辆鄂Ｆ×××**（鄂Ｆ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损。2020年8月14日当阳市公安局交通警察大队出具第420582420200001568号道路交通事故认定书认定，刘晓龙负事故全部责任。2020年9月14日，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司出具车辆受损评估的报告。鄂Ｅ×××**车辆在人寿财险枝江公司投保机动车交强险和机动车辆商业保险（自2019年12月27日至2021年01月26日止），事故发生在保险期限内。原、被告未就赔偿事宜协商一致，以致成诉。被告肖丽、刘晓龙未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称:已为驾驶车辆投保保险，原告损失应由保险公司赔付。被告人寿财险枝江公司未在法定期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：原告委托评估时，车辆已修复并恢复运营，评估机构没有现场查看，无法查实原告车辆的实际受损情况，不符合湖北省机动车辆损失评估规范的要求，本司对评估结论不予认可；停运损失系间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围；保险公司不承担诉讼费和评估费。经审理查明：2020年08月13日10时40分许，刘晓龙驾驶鄂Ｅ×××**号重型仓栅式货车，沿汉宜线由沙洋往当阳方向行驶，行至汉宜线225公里（河溶镇前进村五组43号门前）施工路段时，遇尚军华驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**对向行驶至此施工路段，两车相撞，造成路旁行道树、路基、熊平安房屋及两车受损的交通事故。该事故经当阳市公安局交通警察大队作出第420582420200001568号道路交通事故认定书认定，刘晓龙负事故全部责任，尚军华无责任。事故发生后，人寿财险枝江公司派人赶到现场，在准备定损时对受损车头是修理还是更换与原告发生争执，人寿财险枝江公司未能定损，后原告自行联系进行修理并更换了车头。同时查明，尚军华驾驶车辆登记于襄阳顺发公司名下，原告具有道路运输证，尚军华具备货运、危驾/危押从业资格。原告车辆花去施救费2500元，并于2020年8月13日至2020年9月7日期间在当阳先锋汽车修理厂维修。2020年9月14日，湖北仲智衡房地资产价格评估有限公司作出报告书认定，原告车辆修复费用为76200元、停运损失30680元（折合1180元/天），花去鉴定费5000元。鄂Ｅ×××**号车辆登记于肖丽名下，在人寿财险枝江公司投保了交强险（有责分项保额122000元）和商业三者险（保额500000元，购买不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为：被告刘晓龙驾驶车辆与尚军华驾驶的车辆相撞，造成原告车辆损失，被告刘晓龙应当按照事故责任赔偿原告全部经济损失。被告刘晓龙驾驶的车辆在被告人寿财险枝江公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告肖丽对交通事故发生无过错，不承担赔偿责任。被告人寿财险枝江公司申请重新鉴定，虽然原告提交的鉴定存在一定瑕疵，但鉴定结论是参考其车辆维修情况，认定的车辆损失未超过实际维修金额，且申请重新鉴定所针对的内容已不存在，不具备重新鉴定的条件，故本院对被告人寿财险枝江公司重新鉴定的申请不予支持。被告人寿财险枝江公司主张停运损失、评估费用免赔，未提交证据证明其就免赔事项向投保人作出提示、说明，本院对该抗辩理由不予支持。原告的经济损失，车辆修复费76200元、停运损失30680元、施救费2500元、评估费5000元有鉴定报告或正规发票佐证，本院予以采信。因本次事故造成多人财产损失，而其他人未向本院诉讼主张权利，交强险财产损失限额无法按损失比例予以认定，但原告损失未超过交强险、商业险总限额，因此人寿财险枝江公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告经济损失114380元（车辆修复费76200元、停运损失30680元、施救费2500元、评估费5000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告襄阳顺发运输有限责任公司因交通事故造成的各项经济损失114380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明支付人及案号（2020）鄂0582民初1924号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元（原告襄阳顺发运输有限责任公司已预交），由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李卉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2386号原告:王彦春，男，1966年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：吕敬梅，女，1966年9月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告王彦春与被告吕敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春到庭参加了诉讼，被告吕敬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦春向本院提出诉讼请求：请求判令吕敬梅偿还借款本金134457.73元及利息（自2019年12月8日起至2020年6月30日止，以128957.73元为本金，按照年利率2.25%计算；自2020年6月25日起至还清时止，以134457.73元为本金，按照年利率2.25%计算）；二、诉讼费由吕敬梅承担。事实和理由：因吕敬梅以王彦春名义在中国工商银行股份有限公司（以下简称“工商银行”）和中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮政银行”）的贷款逾期未还，王彦春于2019年8月1日偿还工商银行贷款123457.73元，于2019年8月8日偿还邮政银行贷款5500元。2019年12月8日，吕静梅向王彦春出具《借条》，认可王彦春偿还给银行的贷款128957.73元为本人借款，并约定按照年利率2.25%计息。2020年6月24日，王彦春偿还邮政银行贷款5500元，以上合计134457.73元。吕敬梅未到庭参加诉讼，但庭后进行了答辩，其承认王彦春提出的全部诉讼请求，同意偿还借款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕敬梅承认王彦春提出的全部诉讼请求，双方债权债务关系成立，吕敬梅作为债务人应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：吕敬梅于本判决发生法律效力后立即偿还给王彦春欠款134457.73元及利息（自2019年12月8日起至2020年6月30日止，以128957.73元为本金，按照年利率2.25%计算；自2020年6月25日起至还清时止，以134457.73元为本金，按照年利率2.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取计1494.50元，由吕敬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年十二月八日书记员 陈思宏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1674号 申请执行人：安徽中滁工程有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠东苑一标**，统一社会信用代码：91341103098686759T。 法定代表人：荀华龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：宁波金都建设工程有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路**，统一社会信用代码：913302255612874868。 法定代表人：林文德，该公司执行董事。 被执行人：林文德，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人安徽中滁工程有限公司申请执行宁波金都建设工程有限公司、林文德建设工程合同纠纷一案，本院2020年6月16日作出的（2020）皖1822民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽中滁工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁波金都建设工程有限公司、林文德支付标的款1032266.00元及利息，本案执行费用12723.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人宁波金都建设工程有限公司、林文德的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人宁波金都建设工程有限公司无银行存款、车辆、房产可供执行，被执行人林文德无银行存款可供执行，被执行人林文德所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，被执行人林文德所有的房产已被本院委托查封，但该房产有抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1207号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0622执365号之四 被执行人：黄仁榕，男，1993年12月26日生，汉族，住广东省肇庆市，先羁押于吉林省公主岭监狱。 本院在执行黄仁榕诈骗罪罚金一案中，靖宇县人民法院作出的（2018）吉0622刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄仁榕应缴纳罚金1500000.00元。经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月8日向被执行人黄仁榕送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年8月8日向被执行人黄仁榕发出限制消费令；于2020年7月3日、7月23日、10月9日、12月22日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产、工商总局、税务总局发起查询；于2020年7月3日、7月23日冻结被执行人黄仁榕名下银行存款10511.33元；于2020年11月9日依法划拨被执行人黄仁榕名下银行存款10511.33元；于2020年7月20日查封了被执行人黄仁榕所有宝马牌轿车一辆，车牌号为：粤HRX3**；于2020年10月30日拍卖被执行人黄仁榕所有的宝马牌BMW7202HS（BMWX1）汽车一辆，车牌号为：粤HRX3**并以145610.00元成交价拍卖成功。此外，暂未发现被执行人黄仁榕其他财产可供执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人黄仁榕暂无财产可供执行，可以认定被执行人黄仁榕暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朴京灿 审判员  吴振东 审判员  邵 栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6256号原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路****。负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被告：臧飞虎，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路**iv>负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财保上海公司）与被告臧飞虎、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙商财保上海公司的委托诉讼代理人魏晓雷、被告人民财保睢宁公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加诉讼，被告臧飞虎经本院依法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商财保上海公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令臧飞虎赔偿原告损失140000元；2.请求判令人民财保睢宁公司在保险责任范围内承担140000元赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日0时40分许，臧飞虎驾驶的苏Ｇ×××**重型卡车，在204国道行驶过程中与前方等待交通信号灯的王某1驾驶的沪ER891**卡车(车辆所有人：上海同全物流有限公司）相撞，事故导致沪ER891**卡车又与鲁Ｑ×××**卡车相撞，臧飞虎、王某1受伤，涉事车辆发生不同程度损伤。阜宁县公安交警大队认定臧飞虎承担全部事故责任。另外，人民财保睢宁公司为臧飞虎驾驶的苏Ｇ×××**重型卡车的保险人，浙商财保上海公司为王某1驾驶的沪ER891**卡车的保险人。事发后，浙商财保上海公司已经向被保险人上海同全物流有限公司赔付保险金140000元。按照我国保险法第六十条的规定，浙商财保上海公司已经依法取得保险人代位求偿权，有权向被告提起索赔，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧飞虎未作辩称。被告人民财保睢宁公司辩称，涉案的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人民财保睢宁公司投保交强险及商业险，并加投保了不计免赔，其中商业险中的三者险的投保金额为1500000元，事故发生在保险期间内；涉案的车辆属营运车辆，在事故发生时，该车辆的驾驶员无营运车辆的从业资格证，属于商业险中的三者险的免赔情况，因此人民财保睢宁公司对于其发生的事故造成的损失不予赔付，另外人民财保睢宁公司不承担案件的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日0时40分许，臧飞虎驾驶苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车，沿G204国道由北向南行驶至G204国道与施吴线交叉路口信号灯处时，与前方同向在等待交通信号灯的由王某1驾驶车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车发生碰撞，之后导致沪Ｅ×××**的重型货车又与前方正在等待交通红绿灯的由王某2驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型半挂牵引车发生碰撞，致臧飞虎、王某1受伤，三方车辆不同程度损坏及三辆车上货物受损。2018年11月19日，阜宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：臧飞虎承担本起事故的全部责任，王某1、王某2无责任。臧飞虎驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在人民财保睢宁公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任保险，王某1驾驶的车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车在浙商财保上海公司投保了机动车车辆损失险，该保单载明被保险人为上海同全物流有限公司，特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年1月21日，沪Ｅ×××**的重型货车在连云港通德维修有限公司进行了修理，共用去140000元。2019年7月24日，浙商财保上海公司将沪Ｅ×××**的重型货车的车辆损失140000元汇至一汽汽车租赁公司。一汽租赁公司及上海同全物流有限公司向浙商财保上海公司出具机动车索赔权转让书，约定向肇事方主张赔偿的权利转让给浙商财保上海公司，并授权以一汽租赁公司及上海同全物流有限公司或以浙商财保上海公司向责任方中国人民财产保险股份有限公司追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人王某1驾驶的车牌号为沪Ｅ×××**的重型货车的损失是由臧飞虎造成，浙商财保上海公司作为沪Ｅ×××**的重型货车机动车损失保险和车辆损失保险的承保公司，在履行了对沪Ｅ×××**的重型货车赔付义务后，有权依照上述法律规定向臧飞虎行使代位求偿权。人民财保睢宁公司作为臧飞虎驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车的保险人，亦有义务在臧飞虎驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保的交强险限额和商业三者险限额范围内承担相应的赔偿义务。故浙商财保上海公司已经为沪Ｅ×××**的重型货车车辆损失赔付的140000元，应由人民财保睢宁公司在交强险限额和商业三责险限额范围内赔偿浙商财保上海公司140000元。关于人民财保睢宁公司称在事发时苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车驾驶人员，无从业资格证，故依据商业险条款第八条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，免除赔偿责任，故人民财保上海公司不应在商业第三者责任险承担赔付责任的辩解意见。本院认为，臧飞虎有合法的驾驶资格证，而有无从业资格证并不影响其在本案事发时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明无从业资格证就显著增加了人民财保睢宁公司承保车辆的营运风险，营运车辆的从业资格证、营运证等属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系，同时，该格式条款，经约定了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，并未有说明具体的证书，人民财保睢宁公司未完全尽到提示说明义务，其以此免赔无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付交通事故代偿款140000元；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告臧飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7890号原告:中国银行服份有限公司长春新民大街支行，住所：长春市朝阳区新民大街1296号负责人:尹铁铮，行长。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告:隋彦广，男，1988年7月29日，汉族，住长春市经济技术开发区。原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行与被告隋彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告隋彦广无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行服份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币486，095.03元、利息28，506.81元、罚息2，026.44元（利息、罚息暂计算至2020年8月26日，之后至实际清偿之日的利息和罚息，按照贷款合同的标准支付），以上共计516，628.28元。2．请求对抵押物（位于××区房，房屋所有权证号：201501230270的房产）行使抵押权，按照贷款合同约定的抵押担保范围承担担保责任。3．判令被告承担本案的诉讼费用、律师费、公告费用、财产保全费等实现债权的费用。事实与理由：2015年1月被告向我行提出购房借款申请，并提供了身份证明、房屋所有权证书、房屋买卖合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2014年6月16日与其签订了编号：2015年吉中银建营贷字700025号的《中国银行服份有限公司个人二手住房贷款合同》（下称“贷款合同”），约定被告以所购房屋（位于××区房，房屋所有权证号：201501230270）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，且原被告于2015年1月30日将被告所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2015年2月11日原告按贷款合同约定向被告发放贷款520，000.00元，期限30年。自2019年7月1日开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，原告多次催还，但被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为严重违反了原被告双方签订的贷款合同，截至2020年8月26日，已逾期本金金额9，779.44元，拖欠利息金额28，506.81元、罚息2，026.44元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。隋彦广未应诉答辩。本院认定事实如下：2015年1月26日，中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告签订个人二手住房贷款合同，约定原告向被告贷款金额为52万元，贷款期限为360个月，利率贷款基准利率上浮10%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息按月还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布本合同下借款本息全部提前到期，被告应承担原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失，并且原告依法以本合同约定对抵押房屋行使抵押权。原告与被告隋彦广于2015年1月30日，依约办理了房屋抵押登记（他项证号：长房他证房权字第XX**，他项权利人：中国银行股份有限公司长春建设街支行，房屋所有权人为被告，所有权证号：201501230270，坐落：长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园17幢1单元1402号房，丘地号：5-78/64-41402）。原告按约定向被告发放贷款。自2019年10月1日开始,被告未履行还款义务,原告多次催还,但被告以各种理由进行拖延和推搪。截至2020年12月20日,被告拖欠利息为1942.96元，罚息为224.96元未还。现原告主张提前清收全部贷款，被告应还贷款本金人民币473190.09元。原告因实现债权所产生的律师费17014元。原告起诉前，中国银行股份有限公司长春建设街支行的合同权利义务由原告享有。本院认为，原告与被告隋彦广之间的借贷关系合法有效。被告隋彦广未按约定履行还款义务，积欠多期贷款未还，已构成违约，原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，应予支持。原告主张律师代理费，系因被告隋彦广违约形成的损失，依据合同约定，被告隋彦广应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋彦广于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行贷款本金473190.09元及利息、罚息（至2020年12月20日，被告欠利息为1942.96元，罚息为224.96元；自2020年12月21日起，以未还本金为基数，利息按五年期LPR4.65%计，罚息按6.975%计，至欠款还清时止）。二、被告隋彦广于本判决生效后偿还原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行律师费17014元。三、原告中国银行服份有限公司长春新民大街支行对被告隋彦广名下抵押房屋（他项证号：长房他他证房权字第XX**他项权利人：中国银行股份有限公司长春建设街支行，房屋所有权人为被告，所有权证号：201501230270，坐落：长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园17幢1单元1402号房，丘地号：5-78/64-41402）拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由隋彦广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月二十三日书记员  苑楚易
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7484号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：尹忠臣，男，汉族，1982年3月7日生，住长春市汽车经济技术开发区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与尹忠臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人赵晓会到庭参加了诉讼，被告尹忠臣经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹忠臣立即偿还原告贷款本金65,190.93元、利息20,890.82元、滞纳费15,338.25元，合计101,420.00元。利息和滞纳费已计算至2020年7月28日,截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止;2.律师代理费由被告承担;3.诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由:2017年6月6日，原告与被告尹忠臣签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定被告尹忠臣向原告贷款11.2万元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率,或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计101,420.00元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 被告尹忠臣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，尹忠臣向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，尹忠臣本人签字。2017年6月6日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款11.2万元，贷款期限36个月，贷款用于家装,还款方式为月结等额本息，利率为月利率1.55%。根据合同第7条第五款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告尹忠臣拖欠本金在6-7万之间，每日滞纳费为35元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。被告尹忠臣向原告申请贷款时签订了【新易贷】信用贷款告客户书，原告明确向被告告知利率明细等相关注意事项，被告签字确认。2017年6月9日原告向被告发放贷款11.2万元，尹忠臣偿还了部分贷款本金及利息，后来尹忠臣停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数日万分之一收取”。本案被告尹忠臣在减少滞纳费名单之中。被告自2018年4月1日开始逾期截止至2020年12月4日，被告尹忠臣尚欠贷款本金65,190.93元、利息25,176.20元、滞纳费16,179.33元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息月利率按1.55%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之一收取滞纳费。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与尹忠臣之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告尹忠臣未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之一收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹忠臣自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金65,190.93元、2020年12月4日之前利息25,176.20元、滞纳费16,179.33元；2020年12月4日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金65,190.93元为基数、按月利率1.55%给付利息；以本金65,190.93元为基数，滞纳费按日万分之一收取。） 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,328.00元，减半收取1,164.00元，由被告尹忠臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高梓熙
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17272号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。 委托代理人：黄少国、马晗，均系广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李忠福（曾用名李弟），男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：郑霞娟，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司与李忠福、郑霞娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35984号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李忠福应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡本金49887.36元及利息（截至2019年11月2日利息9491.06元，自2019年11月3日起至被执行人实际清偿之日止的利息以实际尚欠信用卡本金为基数按每日万分之一计算）。被执行人郑霞娟对被执行人李忠福的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1370元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担50元，由被执行人李忠福、郑霞娟负担1320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封被执行人李忠福名下位于广东省佛山市南海区大沥镇的房产，因该房产并不具备处置条件，本院对该房产不予处置。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院经执行,已执行到3477.16元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执17272号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2020）吉0183民初4464号原告：彭保吉，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：于泳超，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：孙长义，男，汉族，住吉林省德惠市。原告彭保吉与被告于泳超、孙长义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告彭保吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭保吉撤回起诉处理。审判员 孙 扬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李汉伟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2504号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:谢莲香，女，汉族，1978年10月07日出生，住河南省尉氏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢莲香未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月07日欠款共计100490.07元，其中本金60989.96元、利息34739.43元、分期手续费4760.68元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月07日的欠款共计100490.07元，其中本金60989.96元、利息34739.43元、分期手续费4760.68元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢莲香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金60989.96元、利息34739.43元、分期手续费4760.68元，共计100490.07元（暂计至2020年03月07日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费770元，由被申请人谢莲香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2732号之二申请执行人：张媛媛，女，汉族，1985年6月7日出生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天湖置业有限公司，统一社会信用代码：913403005785267039（1-1），住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：王国明，董事长。申请执行人张媛媛申请执行被执行人蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。现蚌埠市中级人民法院已受理对蚌埠天湖置业有限公司的破产清算申请，本院决定对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 郑良玉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初142号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁祥盛，男，1964年8月25日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人梁祥盛犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁宗丽、助理陈持出庭支持公诉，被告人梁祥盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年2月23日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 二、2020年2月25日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 三、2020年2月26日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以100元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 四、2020年2月29日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 五、2020年3月2日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 六、2020年3月3日晚上，在兴业县卖酒镇被告人梁祥盛住宅附近，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某1。 七、2020年春节前的一天早上，在兴业县卖酒镇，被告人梁祥盛以50元的价格贩卖1粒毒品海洛因给梁某2。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人梁祥盛违反国家对毒品的管理规定，为非法牟利，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究梁祥盛的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人梁祥盛对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。辩称其七次贩毒均尚未收取毒资。 经审理查明，2020年2月23日至同年3月3日，在兴业县卖酒镇梁祥盛家附近，被告人梁祥盛先后5次以50元、1次以100元的价格共贩卖6粒毒品海洛因给梁某1。此外，同年春节前的一天早上，在兴业县卖酒镇，被告人梁祥盛还以50元的价格贩卖了1粒毒品海洛因给梁某2。涉案毒资除2020年3月3日贩卖毒品给梁某1的50元毒资外，其余毒资均已收取，共收取毒资350元。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚材料、微信聊天记录、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录、证人梁某1、梁某2的证言、被告人梁祥盛的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祥盛明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人梁祥盛多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁祥盛犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人梁祥盛归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁祥盛的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。被告人梁祥盛辩称七次贩毒均尚未收取毒资的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人梁祥盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁祥盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2024年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人梁祥盛违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5988号原告：唐某某。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：姜某某。原告唐某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被支付23331元；2、被告承担逾期付款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为水产养殖，被告在兴化市从事水产销售，2020年9月24日，被告到原告处购买成鱼，总价格为53331元，被告说钱没有带足，当场给付30000元，余款说明天给付，原、被告之间也有往来，原告就同意了，后多次催要无果，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告姜某某未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份复印件、原告与江苏某某实业有限公司鱼塘租赁合同复印件、原告所写9月24日被告到原告处的购货清单、聊天记录及申请证人蒋某,4及何国有到庭作证，证明被告尚欠23331元货款未支付的事实。被告姜某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告承包了案外人江苏某某实业有限公司的水面从事水产养殖，被告在兴化市从事水产销售。2020年9月24日，被告到原告鱼塘购买成鱼，被告当场给付货款30000元，原告书写“姜某某9.24”购货清单一张，载明被告购买成鱼的品种及数量，购货金额总计53331元，实收3万，下欠2万3”，但被告未在此单据上签名确认。9月25日，原告在微信中催促被告结账，同日，被告在微信中告知原告购买的鲫鱼、鳊鱼和草鱼都有死亡的情况，且未按照原告要求给付货款。本院认为，原、被告间系买卖关系，对被告购买的标的物数量、总金额及欠付货款的举证责任在原告，本案中，原告举证自行书写的购货清单，但被告未在该清单上确认，同时，虽然原告在微信中向被告发送了购货清单，也一直在向被告催款，但被告对该购买清单未明示确认，双方对欠款金额也未达成一致意见。综上，本院认为原告对被告姜某某的欠款未尽到证明责任，故因由本案原告唐某某承担不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费384元，减半收取192元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初318号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）266号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，杨某（另案处理）与被害人张某因赌博机放在杨某家一事产生矛盾，二人约定于2014年11月28日下午在沈阳市苏家屯区经纬网吧门前见面解决此事，后杨某来到苏家屯区经纬网吧，召集被告人王某、王某（另案处理）、苏某（在逃）、李某等人在此等候。当日下午16时许，被害人张某召集徐某等五人开车来到苏家屯区经纬网吧门前，杨某持随身携带的刀具砍被害人张某面部，后被告人王某与王某、苏某等人上前追打被害人张某，造成张某面部和颏部受伤。经鉴定，张某面部皮裂伤为轻伤一级，颏部皮裂伤为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有沈阳市通用门（急）诊病历，证人徐某、李某、王某、杨某等人证言，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某积极参加聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪。其与杨某等人系共同犯罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2021年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博人民陪审员  王晓旭人民陪审员  曹 华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1332号原告:杜明磊，男，1983年2月27日出生，汉族，住义马市。被告：袁钰雅，女，1983年11月25日出生，汉族，住孟津县。原告杜明磊诉被告袁钰雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告杜明磊到庭参加了诉讼，被告袁钰雅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止至2020年7月30日还款协议约定本金150750元及利息违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告袁钰雅与原告杜明磊签订《借条》及还款协议，被告向原告借款共计330750元，并明确还款节点，签订了《还款协议》，约定于2021年12月31日前还清。期间，被告仅于2018年9月29日还款3000元，之后拒不履行还款协议，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《借条》双方自愿合法有效，现在被告的行为已违反双方协议的规定，原告要求被告履行还款义务，并承担《借条》及《还款协议》约定的违约责任。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告袁钰雅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份；2、微信聊天记录3张，证明被告认可这部分借款，并承诺2021年春节前付一部分。3、三门峡陕州区民事裁定书一份，证明原来起诉过之后，陕州区法院没有受理，认为管辖权应该在义马。本院认为：原告杜明磊提交的证据：借条、还款协议、微信聊天记录等，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告袁钰雅从原告杜明磊处累计借款330750元，并于2018年5月31日，给原告杜明磊出具借条、及还款协议一份，承诺该款于2021年12月31日前还清，协议中明确还款节点及数额。之后原告如约催要借款被告仅支付3000元。期间原告曾到三门峡市陕州区人民法院主张过权利，因管辖权问题被驳回。现原告诉讼来我院，要求被告按还款协议约定时间支付总借款中的150750元（截止2020年7月30日应付款）以及利息、违约金。本院认为，被告袁钰雅在原告处借款并出具借条订立还款计划。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告杜明磊要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在还款计划中，被告承诺支付的违约金，不违反法律，本院予以认可。但双方约定的违约金及利息总和已超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告已支付的3000元应从原告诉讼的金额中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定公布日期2015.08.06时效性已被修改〉的决定》修正第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁钰雅于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜明磊借款147750元，并支付违约金及利息（违约金及利息支付时间从2018年6月1日起计至还款之日止，利息及违约金总和以同期一年期贷款市场报价利率四倍计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，减半收取1657元，由被告袁钰雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十六日书记员 杜琪琪
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初374号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孔某1，男，1971年12月12日出生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，农民，住南京市高淳区。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被南京市公安局高淳分局依法取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞556号起诉书指控被告人孔某1犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日13时58分许，被告人孔某1无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载魏立波），沿南京市高淳区固城街道庙岗村前干东村道由北向南行驶至左转弯时，左后轮撞击桥墩导致车辆侧翻过程中与行人孔某2（男，殁年76岁）发生碰擦，致孔某2受伤、正三轮轻便摩托车损坏。被害人孔某2经抢救无效于当日死亡.经鉴定，被害人孔某2符合在自身存在冠状动脉粥样硬化性心脏病伴陈旧性心肌梗死的基础上因交通事故所致外伤条件下因急性呼吸循环功能衰竭而死亡，其交通事故所致外伤在死亡过程中起辅助因素；经事故责任认定，被告人孔某1负该事故全部责任。案发后，被告人孔某1因救护被害人没有报警，在民警到达现场后，其能返回配合调查，如实供述自己的犯罪事实。2020年10月24日，被告人孔某1方与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人孔某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某1因救护被害人没有报警，在民警到达现场后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔某1积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孔某1有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人孔某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季红二〇二〇年十二月十四日书记员  邢影
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶小佩，女，1990年11月3日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告叶小佩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告叶小佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金42,445.09元，支付利息1,993.58元，逾期还款违约金3,105.82元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金42,445.09元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶小佩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金42,445.09元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金42,445.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶小佩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金42,445.09元；二、被告叶小佩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告叶小佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13495号原告:刘佳。被告：代晓刚。原告刘佳诉被告代晓刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 周静雯
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1422民初2776号原告：卢俊智，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：崔杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住宁津县。（未到庭）原告卢俊智与被告崔杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊智及其委托诉讼代理人陈立英、郑永锋到庭参加诉讼，被告崔杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢俊智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人工费57082元；2.请求判令被告向原告支付以57082元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年1月10日起计算到全部清偿之日止逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：崔刚刚和被告崔杰在宁津县经营酒店，在2017年酒店装修时，崔刚刚找到原告对二楼进行装修，装修过程中崔刚刚给付17000元，装修完毕原告进行催要，崔刚刚告诉原告，被告崔杰叫再等等为由一直拖延，崔刚刚于2019年1月10日出具欠款证明条，并注明装修的明细及价格，扣除被告已付17000元，尚欠装修人工费57082元，后经原告催要，拒不偿还，故诉至法院。崔杰未作答辩。卢俊智为支持其诉求向本院提交以下证据：证据1.德州天美酒店管理有限公司企业信息和变更登记情况4页，能证明2017年9月7日崔杰成立了该公司，公司的住址位于宁津县德百对面，其中崔刚刚为公司的监事；证据2.崔刚刚出具欠款证明条，证明欠款的明细和数额；证据3.原告与崔刚刚的录音和书面资料，证明原告对此催要欠款的事实。本院经核查，原告提交的三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告卢俊智在庭审中放弃对诉讼请求中第二项利息的索要，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告崔杰成立德州天美酒店管理有限公司经营酒店，崔杰任执行董事兼经理，崔刚刚任监事。2017年9月原告对被告经营酒店进行装修，总价款74082元，被告给付原告17000元。后崔刚刚于2019年1月10日给原告卢俊智出具证明条一张，对装修价款明细、总价款、已付价款和剩余未支付价款作出说明，原告卢俊智和崔刚刚在证明条上签字捺印表示确认。原告卢俊智分别于2020年10月3日、10月11日、10月15日、10月20日、10月21日给崔刚刚打电话追要欠款，崔刚刚对欠款无异议，并表示一直在通知崔杰偿还欠款。本院认为，原告提交的三份证据能够证实原告给被告崔杰经营的酒店装修，被告崔杰欠原告装修款57082元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，被告崔杰应给付原告卢俊智装修款57082元。被告崔杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔杰于本判决生效之日起五日内给付原告卢俊智装修款57082元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，案件申请费591元，合计1205元由被告崔杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘清建书记员武佳慧附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1143号 原告：邓海林，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：马武瀛，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告邓海林与被告马武瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告马武瀛未在户籍登记住所居住，本院无法与其取得联系，故依法在四川法治报公告向马武瀛送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告邓海林到庭参加了诉讼，被告马武瀛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓海林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款本金4500元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月28日通过微信转账给被告4500元。2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2020年1月底。后被告未归还借款，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马武瀛未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 原告邓海林与被告马武瀛系同事关系。原告于2019年8月28日14时13分通过微信向被告转款4500元。 被告于2019年8月29日向原告出具《借条》，载明：本人马武瀛，身份证号5104221988********，今借到邓海林现金4500元，大写肆仟伍佰圆整，预计还款期限为春节（2020年1月底），特以此为据。 以上事实有原告的当庭陈述和提交的借条、微信转款记录予以证实。 本院认为，诚实守信是人类社会普遍崇尚的基本价值，更是社会主义核心价值观的重要组成部分，被告马武瀛在困难时向原告借款，原告也给予了帮助，被告应遵循诚实信用的价值理念积极归还借款。被告马武瀛未提交证据证明其在出具借条后已归还全部或部分借款，故本院依法认定被告未归还借款，尚欠借款本金4500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马武瀛于本判决生效之日起十日内归还原告邓海林借款本金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告马武瀛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 杨 航 审判员 冯川东 审判员 杨明均 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 罗 然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2250号之一 申请执行人：吴晶晶，女，1996年10月2出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：吴某1，女，2004年7月16出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：吴某2，男，1965年3月23日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人父亲。 法定代理人：郑某，女，1969年7月12日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人吴晶晶、吴某1依据已生效的（2020）桂0502民初528号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再175号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦**。法定代表人：邹辉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余翔，男，回族，1983年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉，男，汉族，1951年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人河南万正物业管理有限公司与被申请人张辉为物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4264号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫民申6975号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万正物业管理有限公司以双方已和解为由，于2020年12月14日向本院申请撤回一审起诉；张辉同意河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉。本院认为，河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南万正物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫13民终4264号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3373民事判决。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由张辉负担50元。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理吴春哲书记员陈傲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢278号申请执行人：白德辉,女性,汉族，1967年12月6日出生,住四川省盐边县。申请执行人：石浩呈,男性,汉族，1988年11月3日出生,住四川省盐边县。申请执行人：石仁杰,男性,汉族，1990年6月29日出生,住四川省盐边县。申请执行人：廖德珍,女性,汉族，1936年2月3日出生,住四川省盐边县。被执行人：兰华平,男性,汉族，1973年12月6日出生,住四川省盐边县。本院在执行白德辉、石浩呈、石仁杰、廖德珍与兰华平民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日恢复强制执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人兰华平的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产，未查询到可供执行财产线索且未联系上被执行人。本院于2020年12月7日约谈了申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡 立
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16754号原告：昆明官渡农村合作社，住所：云南省昆明市官渡区国贸路**。负责人：何大海，职务：董事长。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，特别授权代理。被告：张玉玲，女，彝族，1987年6月3日出生，住，住址：云南省昆明市官渡区原告提供）本院在审理原告昆明官渡农村合作社诉被告张玉玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案受理后，原告至今未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡彩燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2056号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：范品宽，男，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人范品宽证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省分宜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0521刑初237号公诉机关江西省分宜县人民检察院。被告人林小生，男，1971年5月16日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被分宜县公安局取保候审，同年12月15日分宜县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院取保候审。江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人林小生犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新连出庭支持公诉，被告人林小生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省分宜县人民检察院指控，2020年4月13日7时许，被告人在分宜县商城扒窃被害人钟某的一部蓝色ＯＰＰＯ牌手机。8月13日经分宜县价格认定中心鉴定，该被盗手机的价值为人民币1000元。2020年4月13日，被告人被抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被盗手机已发还给被害人钟某。公诉机关认为被告人林小生的行为构成盗窃罪。同时被告人被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后被盗手机已发还给被害人钟某，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人林小生拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人林小生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林小生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张小文二〇二〇年十二月二十四日法官助理林小霞书记员胡敏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1503号 原告：周冬侠，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区莲花寺镇少华供销社居委会供销社院内。 委托诉讼代理人：武备，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 被告：渭南市华州区河道管理站，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：李向阳，该站站长。 委托诉讼代理人：夏江涛，男，1977年4月25日出生，汉族，该站职工，住陕西省渭南市华州区华州镇文体东路华县河道管理站。 原告周冬侠诉被告渭南市华州区河道管理站承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武备，被告法定代表人李向阳、委托诉讼代理人夏江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的石某某老公路至入渭口5.84公里东堤防坝面施工合同有效；2、判令被告给付原告石沫料款（含运费）19950元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项请求。事实及理由：2016年4月，被告为防汛需要，需整修石某某东堤堤坝路面与原告签订协议，约定由原告负责石某某老公路至入渭口5.84公里东堤坝面铺石沫、整平，约定了工期及石沫单价，由原告组织人力、机械进行施工。完工后经被告核定工作量，双方认可石沫料款共计19950元。后经原告多次催要，被告一直未付。故特提出前列诉讼请求。 被告辩称，原告所述属实，因经费问题现无法支付。 原告为证明其主张提交了如下证据：2016年4月1日协议书一份、发票复印件一张、验收清单复印件一份，证明原告已按被告要求完成施工，且被告已验收合格。 被告对原告提交的上述证据均无异议。 本院对原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年汛期前，被告因防汛需要，需对石某某、罗纹河坝面进行整平，经过勘查后决定对较大的坑洼处采用石沫填补，2016年4月1日原、被告签订《协议书》，约定由原告负责石某某老公路至入渭口之间5.84公里东堤防坝面铺石沫、整平；施工时间为2016年4月1日—2016年4月25日；石沫单价为30元/立方（含运费）；完工后由原告进行验收开取工程结算单，合计工程数量，根据工程情况进行付款。同年7月，被告验收工程合格，向原告出具了验收清单，并通知原告开具了正式发票，发票金额为19950元，被告方经手人夏江涛在发票上签字确认。此后原告多次催要，被告一直未予支付。 本院认为，原、被告签订了施工协议，原告按照协议要求完成了施工并经被告验收合格，履行了合同义务，被告应按照合同约定及时足额支付原告相应款项，故对原告要求被告支付石沫料款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款规定，判决如下： 被告渭南市华州区河道管理站于本判决生效之日起十日内支付原告周冬侠工程款19950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告渭南市华州区河道管理站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  王 琤 人民陪审员  朱 丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  史梦君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6195号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码：91440101MA5CKEYR13。法定代表人：谢琳，总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：深圳市沃尼森实业有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**杰克工业区******信用代码：91440300306140145G。法定代表人：姚雄升。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市沃尼森实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告广州北纬商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州北纬商贸有限公司撤回起诉处理。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十四日书记员 范钰玲（兼）
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2980号申请执行人：日照阳光合源电力工程有限公司，住所地山东省日照市东港区高新二路**，统一社会信用代码91371100168364705R。法定代表人：丁鲁昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：董现发，公司职工。被执行人：莒县华纳彩印包装有限公司，，住所地莒县城区烟泰南侧崂山路西侧（莒县工业园），注册号371122200000235。法定代表人：张磊，该公司经理。申请执行人日照阳光合源电力工程有限公司与被执行人莒县华纳彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，莒县人民法院于2020年7月2日作出的(2020)鲁1122民初1533号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(执行标的：100449元及利息)。在执行期间，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由，放弃对被执行人的执行，同意终结本院(2020)鲁1122民初1533号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人放弃对被执行人的执行，同意终结本院(2020)鲁1122民初1533号民事判决书的执行，系其真实意思表示，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1122民初1533号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十二月八日书记员  王德京
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3795号 原告：李建虎，男，1985年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人:石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师 被告：李昊霖，男，1987年8月9日出生，回族，住河南省周口市川汇区。 原告李建虎与被告李昊霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建虎及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告李昊霖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告皮料欠款194000元；2、判令被告以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月25日起至货款付清日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在白沟从事箱包加工经营，并长期从原告处购买皮料。截止2019年11月25日，被告拖欠原告皮料货款合计209000 元，欠款期间按银行贷款利率计算利息。欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，直至起诉前被告偿付15000元，尚欠货款194000元。如今，原告已无法通过电话、微信等方式与被告取得联系，被告赖账意图明显。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买用于箱包辅料的皮料，截止2019年11月25日被告共欠原告货款209000元，被告于同日为原告出具欠条一份，载明:“今欠李建虎现金贰拾万零玖仟元整（209000.00）逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名李昊霖（签字）2019年11月25日”。庭审中原告述称，签订欠条后被告于2019年12月初偿还原告10000元，后经原告多次催要被告又于2020年7月12日通过微信偿还5000元，至今仍欠原告货款194000元未还。原告请求判令被告以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年11月25日即欠款日起至货款付清日止的逾期付款损失。 上述事实有2019年11月25日欠条一份、电话录音及文字版一份、微信支付转账电子凭证及微信截图各一份以及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原告提交的欠条、还款记录及当庭陈述证实被告欠其货款194000元的事实。欠条欠货款总额209000元，被告仅给付了15000元，被告仍应承担继续偿还货款194000元的义务。欠款利息应以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日即本案起诉日起至货款付清日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉 讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内偿付原告货款194000元及利息（利息以194000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日即起诉日起至全部货款付清日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月二日 书记员  李桐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执4307号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：季长俊，男，1961年11月22日出生，农民，住泗洪县。被执行人：杨广兆，男，1972年12月17日出生，居民，住泗洪县。被执行人：金同山，男，1965年11月24日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人季长俊、杨广兆、金同山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2300号民事判决书，本院于2020年10月27立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：季长俊偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金93355元及利息。杨广兆、金同山对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1190元，由季长俊、杨广兆、金同山共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年10月28日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人杨广兆名下位于广东省××台××夹层××房已被申请执行人申请执行杨广兆的另案查封，本案申请执行人不要求查封，现未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年11月3日对被执行人进行限制高消费；3、2020年10月30日前往判决书载明的被执行人住址进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年11月17日向申请执行人告知本案的执行情况，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 王严辉
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2347号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：辛鑫，男，1989年7月25日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告辛鑫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告辛鑫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员谢棠霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24414号原告：上海众材工程检测有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孔戈，执行董事。委托诉讼代理人：李会广，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海绿环商品检测有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏捷。本院在审理原告上海众材工程检测有限公司诉被告上海绿环商品检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海众材工程检测有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月四日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25162号原告：北京盛世临科技发展有限公司，统一社会信用代码：911101070785350996、住所地：北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人：邓伟，总经理。委托代理人：袁东阳，河南金合力律师事务所律师。被告：河南万奎创意传媒文化咨询有限公司，统一社会信用代码：91410105668899474P，住所，住所地：郑州市金水区丰产路**附****楼****div>法定代表人：白小霞，总经理。被告：刘万奎。被告：河南河兴机床有限公司，统一社会信用代码：91410105780525720A，住所地，住所地：郑州市金水区南丰街**院**楼**iv>法定代表人：林桂英，总经理。原告北京盛世临科技发展有限公司与被告河南万奎创意传媒文化咨询有限公司、刘万奎、河南河兴机床有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁东阳，被告河南河兴机床有限公司、刘万奎共同委托代理人王润莉到庭参加诉讼。被告河南万奎创意传媒文化咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京盛世临科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令追加被告刘万奎、河南河兴机床有限公司为（2019）豫0105执3585号案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据生效的（2019）豫0105民初31730号民事调解书向贵院提请强制执行申请，贵院于2020年4月9日立案执行（案号：（2020）豫0105执3858号）。该案执行过程中，因被执行人河南万奎创意传媒文化咨询有限公司无可供执行的财产，贵院于2020年6月3日终结了本次执行程序。经调取被执行人河南万奎创意传媒文化咨询有限公司的工商信息及银行流水，原告发现其股东刘万奎、河南河兴机床有限公司存在抽逃出资的情形。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告河南万奎创意传媒文化咨询有限公司缺席未答辩。被告河南河兴机床有限公司辩称，1、答辩人不存在抽逃出资的行为，出资195万元全部实缴，没有参与经营，也没有抽逃出资，原告的主张不能成立。2、答辩人不存在侵害公司权益、其他股东或是公司债权人的行为。公司成立不久，就将公司股权转让给刘万奎115万元和彭文远80万元。不应追加为被执行人。被告刘万奎辩称，1、答辩人不存在抽逃出资的行为，出资5万元全部实缴，原告的主张不能成立。2、答辩人不存在侵害公司权益、其他股东或是公司债权人的行为。河兴公司股权转让后，刘万奎股权变成120万元，之后，又增资400万元。不应追加为被执行人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告河南万奎创意传媒文化咨询有限公司之间服务合同纠纷，经本院调解达成（2019）豫0105民初31730号民事调解书，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案号（2020）豫0105执3858号。在执行过程中，因被执行人河南万奎创意传媒文化咨询有限公司无可供执行的财产，于2020年6月3日终结本次执行程序。2、被执行人河南万奎创意传媒文化咨询有限公司的工商信息显示，发起股东刘万奎、河南河兴机床有限公司认缴出资分别为5万元和195万元，二被告均于2007年12月6日予以实缴。后被告河兴公司将其持有股权115万元转让给刘万奎，另80万元转让给彭文远80万元，后被告刘万奎2007年12月7日又增资400万元，并于2009年5月14日实际缴纳新出资400万元，工商登记显示均为实缴。2007年12月12日，河南万奎创意传媒文化咨询有限公司公司账户转出250255元和1500000元、250000元。被告称此三笔转款系公司正常经营支付郑州琰讯计算机有限公司租赁费及发放员工工资所用。本院认为，当事人对自己的诉讼主张或反驳对方主张的，应当提供证据证明，未提供证据或证据不足的，承担对其不利的法律后果。本案中，原告主张被告刘万奎和河南河兴机床有限公司二股东存在抽逃出资的行为，应当在抽逃出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。其应当提供证据证明，原告仅提供被告公司转款的事实，未提供二被告抽逃出资、归自己所有的相关证据。因被告刘万奎提供了部分证据证明公司转款系支付公司正常经营所需，且之后被告刘万奎在与原告发生纠纷之前又根据公司章程对公司进行了增资。综合比较原、被告双方提供的证据，原告提供的证据不足以证明被告存在抽逃出资的行为，故其请求追加被告刘万奎、河南河兴机床有限公司为（2019）豫0105执3585号案件的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京盛世临科技发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告北京盛世临科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  梁 超人民陪审员  袁 凯二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李萌萌