四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初327号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人陈伦建，男，1970年6月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，现住四川省宜宾市叙州区（户籍所在地重庆市大足区）。因本案，于2019年8月14日被留置，同年9月28日被解除留置。2020年7月22日被取保候审。 辩护人陈玲，重庆百君律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人陈伦建犯受贿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人陈伦建及其辩护人陈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2012年8月，被告人陈伦建与时任中国农业银行股份有限公司宜宾分行行长的兄长陈某共同经营宜宾县玉喜建材有限（以下简称玉喜公司）公司，被告人陈伦建占股40%、陈某占股30%、被告人陈伦建大哥二个儿女各占股15%，被告人陈伦建任法定代表人。2013年5月，玉喜公司需要资金周转，被告人陈伦建让陈某出面协调，陈某便向正在农行申报恒旭墙材项目贷款的宜宾恒旭投资集团有限公司（以下简称恒旭集团）法定代表人曹某提出借款100万元，曹某考虑到贷款需要陈某帮助，同意借款。同月17日，被告人陈伦建受陈某安排与曹某安排的财务人员办理借款手续，次日陈伦建农业银行账户上收到恒旭集团财务人员转来的借款100万元，陈伦建将该笔借款分两次共计转款96万元至玉喜公司财务出纳夏某农业银行账户上。 2013年7月，陈某在帮助恒旭集团向四川省农行协调恒旭墙材项目贷款时，“以借为名”再次向曹某提出借款100万元的要求，曹某领悟其索要好处费意图，答应借款，并表示该100万元不用偿还。陈某安排被告人陈伦建与曹某办理了借款手续。2013年7月29日，恒旭集团向陈伦建提供的玉喜公司财务人员夏某账户转账100万元。夏某收到该笔款项后陆续用于玉喜公司开支。 2014年11月，恒旭集团向宜宾农业银行南溪支行申请的1.7亿元项目贷款陆续发放。年底，恒旭集团法定代表人曹某感谢陈某在该项目贷款中给予的帮助，将两次借款共计200万元的借款合同及借条原件还给陈伦建，明确告知200万元借款不用归还，系送给陈某为其公司贷款提供帮助的感谢费。而后，被告人陈伦建将此事告知了陈某。之后，恒旭集团公司将该200万元借款以其他费用形式进行了冲抵平帐。 公诉机关认为，被告人陈伦建与陈某共谋，利用陈某职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈伦建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。诉请依法判处。建议被告人认罪认罚，建议判被告人陈伦建有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关当庭出示了指定管辖决定书、立案调查决定书，留置决定书、留置通知书、解除留置决定书，归案经过的情况说明，陈某干部履历表、中国农业银行股份有限公司宜宾分行、中国农业银行四川省分行关于陈某同志任职的通知、中国农业银行四川省分行委员会文件、中共宜宾市委组织部关于同意陈某同志任职的复函，搜查证、搜查笔录，宜宾县玉喜建材有限责任公司工商登记资料，企业法人营业执照，自然人借款合同，借条、账户曹某1农业银行账户交易明细、户名夏某农业银行账户交易及银行取款凭证，记账凭证、短期借款利息表、借条、借款合同，记账凭证、宜宾市南溪区恒旭小额贷款有限责任公司请款单，宜宾恒旭墙材科技有限公司固定资产贷款17000万元项目授信审批资料及中国农业银行宜宾南溪支行贷款放款凭证，宜宾市翠屏区监察委员会冻结金融财产通知书、解除冻结金融财产通知书，宜宾市翠屏区监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、非税收入一般缴款书，证人毛某、夏某、章某、赵某、罗某、徐某、曹某、曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、陈某的证言，同案人陈某的供述和辩解，被告人陈伦建的供述与辩解等证据予以证实。 被告人陈伦建对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人陈伦建的行为不构成受贿罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，1.被告人陈伦建归案后如实供述了其作案事实。2.张英启代被告人退缴本案受贿款人民币200万元。该事实有宜宾市翠屏区监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、非税收入一般缴款书，自然人借款合同，借条，被告人的供述等证据证实。 本院认为，被告人陈伦建与陈某共谋，利用陈某职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伦建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈伦建归案后如实供述其罪行，且自愿接受处罚，依法从轻处罚。被告人陈伦建已退缴本案受贿款，酌情从轻处罚。关于其辩护人提出被告人陈伦建的行为不构成受贿罪的辩护意见。经查，在案有中共宜宾市委组织部关于同意陈某同志任职的复函，搜查证、搜查笔录，宜宾县玉喜建材有限责任公司工商登记资料，自然人借款合同，借条，宜宾恒旭墙材科技有限公司固定资产贷款17000万元项目授信审批资料，宜宾市翠屏区监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、非税收入一般缴款书，证人证言，同案人陈某的供述和被告人陈伦建的供述等证据，证实被告人陈伦建在陈某的安排下收到曹某的“借款”后立即问陈某怎么处理，在前期的100万到期后，陈伦建既未支付利息，也未归还，可见其知道该赃款系陈某与曹某不正当权钱交易的个人所得，不用归还。在曹某归还陈伦建200万元的借条时，曹某明确表示为了感谢陈某在贷款的事情上给予的帮助，200万元不用归还，陈伦建随即将该情况告知陈某。可见，陈伦建的行为完全符合受贿罪的构成要件，辩护人的该辩护人意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈伦建犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、扣押在案被告人陈伦建的受贿款200万元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万 刚 人民陪审员  卢生玉 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  杨海滨 书 记 员  余雯倩 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。