江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1282民初8448号原告（反诉被告）：靖江市宏源木业有限公司，住所地靖江市火车站货运场内。法定代表人：姚仁德，总经理。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡长保，男，1973年2月27日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住广东省江门市新会区（新会区会城红艺轩古典家具店内）。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原告靖江市宏源木业有限公司与被告蔡长保为加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月22日签订的《协议书》；2.被告赔偿原告木材款136728元（6000元/m*22.788m）；3.被告退还原告已付木材运费7900元；4.被告承担违约金51145.6元（255728元*20%）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原、被告签订《协议书》，约定由被告为原告代加工红木家具，数量为三十套、加工费12.45万元，被告按照原告提出的质量要求完成加工；发出木材之日至成品家具交付最长80天，加工完成后，被告通知原告验收发货，待成品交验合格装车后，原告当日付清货款；如一方违约，按总价28万元计算20%的违约金。此后，被告一直未能完成成品家具加工。2020年9月16日，双方商定原告至被告处验收货物，被告向原告发送了三个位置，第一个位置没有任何货物，第二个位置系一个物流卖场，里面仅有几件他人的处理品，被告表示货物在福建，只要付款就可以交货，第三个位置则是其他人的工厂，并非原告之前交付的木材，货物上的名称也是他人的名字。因被告未能交货，故请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告同意向原告交付27套印尼花梨红木家具，请求驳回原告的其他诉讼请求。在案涉家具的加工过程中，被告一直通过微信要求原告验收家具，原告以家具有色差等原因拒绝验货。此后，由于工厂倒闭，货物全部寄存至福建，之后又将货物拉回供原告验收。在诉讼过程中，按照法院的要求，原告再次到广东省江门市新会区验货，因被告已没有经营工厂，故案涉家具产品存放在新会鼎丰物流等多个仓库内，还有一部分货物在福建。原告以板材不一致或主观认为不是被告加工的产品为由拒绝清点家具数量，由于货物堆放面积有20余平方米，高度有2.5米，无法全部拆开，被告拆开部分给原告看，原告即表示质量不行、数量不够，故造成无法清点验收的责任应由原告承担，被告自始至终都有能力交付案涉加工的全部家具。同时被告提出以下反诉请求：1.判令反诉被告立即支付加工费124500元及自立案之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：双方签订《协议书》后，反诉原告按照反诉被告的要求完成了家具加工，此后，反诉原告多次要求反诉被告至江门工厂验货并发送了大量的成品图片给反诉被告，但其以质量不合格、没货等为由拒绝来厂验货，现反诉原告可以交付案涉家具，反诉被告应当负有支付加工费的义务。反诉被告辩称：反诉原告至今未能将合格的代加工家具交付，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.原、被告于2019年5月22日签订的《协议书》；2.原、被告的微信聊天记录截图；3.原告于2020年9月16日至被告处验收货物的视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月22日签订《协议书》，约定由原告提供印尼花梨木材给被告加工红木家具，木材总计25.75m³，家具共30套，加工费12.45万元；原告承担木材及成品家具长途汽车运费，贴补加工费3000元，其余短运费、打包费、装车费均由被告承担。被告应按照原告提出的质量要求完成加工，如质量不达标、验收不合格，原告可不收货直至验收合格为止。《协议书》签订当日发出木材，至成品家具交货时间最长为80天，加工完成后被告通知原告去验收发货，如超一天每天罚款500元，原告于成品交验合格装车当日付清货款。如一方违约，按总价28万元支付20%违约金。原告实际交付木材22.788m³并支付运费7900元，双方协商变更加工家具为27套。此后，双方通过微信沟通家具加工、验收事宜，原告一直未能去被告处实地验收货物。后经本院指定，原告于2020年9月16日至被告处验收货物，但被告未能提前做好成品家具验收准备，家具未能统一摆放整齐，仅向原告出示少部分家具产品，且称尚有部分货物在福建。本案的争议焦点为：1.被告是否具备交付加工物条件、原告要求解除《协议书》是否符合法律规定；2.原告主张的违约金能否得到支持；3.反诉原告的请求能否成立。本院认为：关于争议焦点一，根据2020年9月16日现场验收货物的情况，被告未能将代加工的所有货物集中存放并按照《协议书》中的约定分门别类，导致原告在验收时仅看到少部分摆放杂乱的家具，无法认定系《协议书》中指向的成品家具，且被告亦表明尚有部分家具在福建，因此本院难以认定其目前可以按照约定向原告交付案涉成品家具，被告的行为构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现，据此，原告要求解除《协议书》，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，对于原告已经交付被告的木材及支付的运费，原告主张折价后返还，予以采纳。根据双方议定的合同总价28万元，原告主张木材单价为6000元/m，未超出当事人的约定，予以认定。被告主张价格偏高，但未提供任何依据，不予支持。关于争议焦点二，根据《协议书》的约定，自木材发货当天起算，交货期最长为80天，据此，交货期最长至2019年8月10日。期间，双方就家具的加工事宜多次沟通，被告亦多次要求原告及时收货，但原告仅基于部分照片拒绝前往，致使成品家具验收迟迟未能实现。直至2020年9月，原告至被告处验收货物，但被告未能提供《协议书》对应的全部成品家具。综上，原、被告在合同履行过程中均存在一定的违约行为，但因被告的违约行为致使原告无法实现合同目的，现原告主张其支付违约金，符合双方的约定，考虑到合同履行的实际情况、结合原告的实际损失，该违约金由本院酌情调整为1.5万元。关于争议焦点三，被告未能按约交付加工物，导致原告合同目的无法实现，主要责任在于被告，现《协议书》已经解除，其反诉主张加工费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告靖江市宏源木业有限公司与被告蔡长保于2019年5月22日签订的《协议书》；二、被告于本判决生效后十日内给付原告木材款136278元、运费7900元，支付违约金15000元，合计159178元；三、驳回反诉原告蔡长保的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4216元，财产保全费1510元，合计5726元，由原告负担1509元，被告负担4217元（此款由原告预交，被告于履行判决时一并给付原告）；反诉案件受理费2790元，由被告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  李俊豪人民陪审员  肖 丹二〇二〇年十二月四日书 记 员  陆 萍附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。