wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103财保91号之一本院于2020年12月7日对申请人张某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）甘0103财保91号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0103财保91号民事裁定书第一页第十一行：“兰州隆祥物流有限公司”补正为“兰州隆翔物流有限公司”；第二页第五行：“兰州隆祥物流有限公司”补正为“兰州隆翔物流有限公司”。审判员  田孜二〇二〇年十二月十七日书记员  胡洁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7922号之一 申请执行人杨陈汇,男,1992年09月16日出生,住所地义乌市。 被执行人朱刚亮,男,1999年02月26日出生,住所地义乌市。 被执行人何侃侃,男,1989年09月10日出生,住所地义乌市。 申请执行人杨陈汇与被执行人朱刚亮等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨陈汇向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人朱刚亮、何侃侃归还申请执行人杨陈汇借款人民币1万元并支付利息及律师代理费2000元，被执行人朱刚亮归还申请执行人杨陈汇借款人民币5000元并支付利息及律师代理费1000元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人朱刚亮等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱刚亮等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱刚亮等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱刚亮等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产。被执行人何侃侃名下浙Ｇ8××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；已扣划被执行人何侃侃在银行的存款545.61元，收部分罚款545.61元。暂未发现被执行人朱刚亮等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱刚亮等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱刚亮等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨陈汇，其没有异议。 本院认为，被执行人朱刚亮等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执7922号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 斌
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初316号 原告：王军，男，1959年3月10日出生，住第五师九十团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，住博乐市。 原告王军与被告艾成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。被告艾成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告给原告出具借条一份，内容为：借王军现金柒万元整（70000元），借款日期2018年5月1日，被告艾成军在借款人处签字确认。上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告艾成军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月15日，被告艾成军使用了原告与他人合伙应分得的70000元分红款。当时被告艾成军未向原告出具借条，并承诺一个星期内偿还该款。后该款被告艾成军一直未偿还。2019年5月1日，在原告王军的要求下，被告向原告补写了一份借条，上载明：“借王军现金染万元整（70000元），借款日期：2018年5月1日。借款人：艾成军”。该借条上还载有被告艾成军的身份证号。该款虽经原告多次索要，被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告王军提交的借条一份、精河县农村信用合作联社塔格特信用社交易明细一份等证据及原告王军的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时向原告偿还借款，其在原告索要后仍不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告艾成军偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。被告艾成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告艾成军于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告艾成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员 沈付玲 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1489号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地:浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：瑞安市木兮电子商务商行，，住所地：浙江省温州市瑞安市南滨街道林中村西岸街号60-2 经营者：陈诗思。 原告宁波希佳电器有限公司与被告瑞安市木兮电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈志君 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             孙建英                               书记员                                             沈梁丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3161号原告：江苏福莱特电气有限公司。法定代表人：华祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。被告：高荣庆。被告：扬州市双宝电力设备有限公司。法定代表人：李谋祥，系该公司执行董事。原告江苏福莱特电气有限公司与被告高荣庆、扬州市双宝电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因原告江苏福莱特电气有限公司未按期足额缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏福莱特电气有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2857号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2857号之三申请执行人：肖某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住海南省文昌市文城镇XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人肖某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1496号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人肖某某支付案款本金228250元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3819.04元及案件受理费4405元。申请执行人肖某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金228250元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3819.04元及案件受理费4405元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为228250元（利息、迟延履行金待计算），执行费3819.04元及案件受理费4405元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督228号 申请人：沈双琼，女，1967年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人沈双琼于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑5#楼第负一层商208(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款106777元及截至2020年6月30日的违约金11569元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈双琼20**年10月1日至2020年6月30日期间的经营收益款106777元及截至2020年6月30日的违约金11569元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费889元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1274号之三 被执行人项松文，男，1986年5月1日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人项松文罚金执行一案，执行标的73万元，江西省上饶市中级人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣11刑终209号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。上饶市信州区公安局在侦查阶段查封了本院作出的（2020）赣1128执1274号房产查封裁定书查封了被执行人项松文名下位于江西省上饶市信州区（房权证号：赣20**上饶市不动产权第**）一套，现该案进入执行阶段上述查封视为本院查封。现被执行人家属已代为履行全部案款，所查封房产应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除上饶市信州区公安局对被执行人项松文名下位于江西省上饶市信州区（房权证号：赣20**：赣20**上饶市不动产权第**/div> 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭小华
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7807号原告：新泰市江**经贸有限公司，住址新泰市东都镇南鲍村，统一社会信用代码913709820924505850。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。被告：莒县招贤热力有限公司，住址山东省日照市莒县招贤镇彩虹路西侧(招贤镇驻地)，统一社会信用代码913711223344656419。法定代表人：盛玉欣，执行董事兼经理。原告新泰市江**经贸有限公司与被告莒县招贤热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，原告新泰市江**经贸有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告新泰市江**经贸有限公司以双方和解撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新泰市江**经贸有限公司撤回起诉。案件受理费7547元，由原告新泰市江**经贸有限公司负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 艳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特86号 申请人：绵阳天达宅木木制品制造有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇永昌路**，统一社会信用代码：91510700MA6243C81Y。 法定代表人：吴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉杰，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。 被申请人：曾明华，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。 申请人绵阳天达宅木木制品制造有限公司（以下简称“天达宅木公司”）与被申请人曾明华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月27日立案受理后进行了审查。现已审查终结。 天达宅木公司称，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权，天达宅木公司住所地在绵阳市高新区，劳动合同履行地也在绵阳市高新区，本案应当由绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会管辖；仲裁违反法定程序，仲裁采信的工伤认定书还没有向申请人送达，申请人在仲裁开庭时才看到工伤认定书和劳动能力鉴定结论原件，违反规定；适用法律错误，本案不属于终局裁决事项，不应适用终局裁决。故申请撤销绵劳人仲案[2020]1155号仲裁裁决书。 曾明华称，申请人营业执照注册登记机构是绵阳市市场监督管理局，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权；只有仲裁程序违法才能撤销，仲裁程序不存在违法情形，申请人没有在仲裁时提出工伤认定违法视为放弃；本案属于工伤保险待遇，应该属于一裁终局。 经审理查明：2020年11月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案[2020]1155号裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人各项工伤保险待遇损失共计132659.81元（大写壹拾叁万贰仟陆佰伍拾玖元捌角壹分）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十八条的规定，本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院认为，被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁事项属于支付工伤保险待遇，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案按照一裁终局处理不符合规定，对仲裁裁决予以撤销。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 撤销绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案[2020]1155号裁决。 申请费400元，由申请人绵阳天达宅木木制品制造有限公司负担300元，由被申请人曾明华负担100元。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨 薇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初2450号 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，统一社会信用代码914205008XXXX40T，住所地宜昌市西陵区**。 负责人陈勇，系该支行行长。 委托代理人周建，男，1969年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行员工。（特别授权代理） 委托代理人陈晓红，女，1967年5月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行员工。（一般授权代理） 被告李知鸿，男，1976年8月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行（以下简称工商银行云集支行）与被告李知鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告工商银行云集支行的委托代理人周建、被告李知鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行云集支行诉称，被告李知鸿于2013年11月填写《牡丹信用卡申请表》，向我行申请办理信用卡，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。我行于2013年11月20日为其发放卡号为55×××58的信用卡1张。截至2020年8月17日，被告使用信用卡透支本金128327.61元，积欠透支利息9664.67元，违约金1000元，共计138992.28元。信用卡出现逾期后，被告一直未足额还款，构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告李知鸿偿还原告截至2020年8月17日的信用卡透支本金128327.61元、利息9664.67元、违约金1000元，共计138992.28元；自2020年8月18起至实际履行之日止的利息，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关计息办法，以本金利息合计金额137992.28元为基数，按日万分之五计算透支利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告李知鸿辩称，原告所诉信用卡欠款属实，对原告所提给付请求没有异议，但原告降低被告的信用卡授信额度后未履行通知义务，并且原告也未能满足被告的个性化还款需求，现被告没有还款能力，请求法院依法判决。 经审理查明，2013年11月，被告李知鸿向原告工商银行云集支行申请办理信用卡业务，工商银行云集支行经过审核后为被告李知鸿办理了卡号为55×××58的牡丹信用卡一张。被告李知鸿声明其知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡人对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；发卡人对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。 此后，被告李知鸿多次使用信用卡进行透支消费，截至2020年8月17日，被告李知鸿仍欠工商银行云集支行透支本金128327.61元、利息9664.67元、违约金1000元，共计138992.28元至今未还。 上述事实，有《牡丹信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、对账单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告所签《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告依约履行了为李知鸿办理工商银行信用卡并提供相应服务的义务，而李知鸿在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李知鸿所提原告降低其信用卡授信额度未履行通知义务、原告未满足其个性化还款需求的抗辩意见，因授信额度只会影响持卡人的融资需求，对持卡人因信用卡透支消费所产生的权利义务不产生任何影响，而所谓个性化还款需求亦需要双方形成合意，故其所提抗辩意见无论成立与否，均不能对抗其关于本案对原告所负有的还款义务。 综上，依照《中华人民国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李知鸿偿还原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行信用卡透支本金128327.61元、利息9664.67元、违约金1000元，共计138992.28元，并自2020年8月18起至上述款项实际清偿之日止，以本息之和137992.28元为基数，按日万分之五支付逾期利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交），由被告李知鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 雨
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初668号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人滕兆欢，男，1985年11月12日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人滕兆欢因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2020年4月8日被该局取保候审，2020年12月16日经本院决定逮捕并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人宋琦，系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）503号起诉书指控被告人滕兆欢犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官朱虹出庭支持公诉，被告人滕兆欢及其辩护人宋琦均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年2月27日，被告人滕兆欢饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿205县道由北向南行驶，14时40分许，车辆行驶至205县道2KM+900M处越过中心线撞到相对方向被害人龚某驾驶的苏Ｈ×××**二轮摩托车及王某驾驶的电动三轮车，造成二轮摩托车驾驶人龚某及乘车人苏某当场死亡，电动三轮车驾驶人王某及电动三轮车乘车人戚某、戚某某受伤。经认定，被告人滕兆欢负事故全部责任。经鉴定，被告人滕兆欢血液中乙醇浓度为165.75mg/100ml。案发后，被告人滕兆欢主动投案。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人滕兆欢庭前有罪供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关当庭发表公诉意见认为，被告人滕兆欢违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕兆欢具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人滕兆欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人滕兆欢对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，提出被告人滕兆欢系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的意见。经审理查明，2020年2月27日，被告人滕兆欢饮酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿205县道由北向南行驶。当日14时许，车辆行驶至205县道2KM+900M处越过道路中心线与相对方向被害人龚某驾驶的苏Ｈ×××**普通二轮摩托车及王某驾驶的电动三轮车相碰，造成三车损坏、龚某及苏Ｈ×××**普通二轮摩托车乘车人苏某当场死亡、王某及电动三轮车乘车人戚某、戚某某受伤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人滕兆欢血液中乙醇浓度为165.75mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人滕兆欢醉酒后驾驶机动车越过道路中心黄实线与迎面来车相撞，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人龚某符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡；被害人苏某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡；被害人王某左股骨干开放性粉碎性骨折评定为轻伤一级；被害人戚某肋骨骨折、两侧液气胸评定为轻伤二级。案发后，被告人滕兆欢明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述交通肇事的事实，并自愿认罪认罚。被害人龚某、苏某的近亲属于2020年4月7日向本院提起民事诉讼，扣除滕兆欢已经垫付的160000元，本院于2020年9月27日民事判决被告人滕兆欢应于本判决生效之日起十日内向被害人龚某、苏某的近亲属赔偿因本次交通事故造成的各项损失合计人民币1955147.4元。后被害人龚某、苏某的近亲属于2020年11月13日向本院申请强制执行。上述事实，被告人滕兆欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、黄某的证言，被害人王某的陈述，发破案经过、受案登记表、常住人口基本信息表、前科查询、机动车保险单复印件、车辆租赁合同、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、（2020）苏0830民初887号民事判决书等材料，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及情况说明、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的车辆技术检验报告及车辆检测照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕兆欢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人滕兆欢发生交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下判处刑罚。被告人滕兆欢明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕兆欢自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人滕兆欢赔偿被害人龚某、苏某的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人滕兆欢具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人滕兆欢醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，另致三人受伤，其中两人轻伤，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人滕兆欢犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人滕兆欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2024年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  刘丹丹人民陪审员  闫兴超二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 乾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1214号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李伟，男，1969年10月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年10月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］170号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月30日20时许，被告人李伟酒后驾驶牌号为湘ＡＱ××**小型轿车从长沙市岳麓区银杉路“晟利隆大酒店”出发，行驶至咸嘉湖路时被交警当场查获。经鉴定，被告人李伟血液中酒精含量为133.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李伟有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李伟判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人李伟在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李伟自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李伟犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9860号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路**。负责人：王小平，该银行行长。委托诉讼代理人：鲁浩邦，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅琳，河南明商律师事务所律师。被告：张枫林，男，1993年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告张枫林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的委托诉讼代理人鲁浩邦、李雅琳到庭参加了诉讼，被告张枫林经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金5405.1元、利息1104.25元、逾期还款违约金222.98元、以上共计6732.33元,(上述本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2020年11月5日,此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及信用卡相关办卡资料，明确表明其充分了解该信用卡产品相关信息，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则规定。原告在审核被告提交的相关材料后，向被告核发信用卡。被告刷卡消费后，拒按约定归还本息。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张枫林未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:张枫林向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：截止2020年11月5日，张枫林共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）5405.1元、利息（含额度内分期）1104.25元、逾期还款违约金222.98元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请业务申请书、申请表、信用卡领用合约及收费标准、信用卡基础信用单、信用卡信息凭证、信用卡银行流水信息及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告许张枫林本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本院认为,信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告张枫林向农行新郑支行申请办理了信用卡,并通过信用卡使用了银行款项,即进行透支,其与农行新郑支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定银行向持卡人计收利息、滞纳金,张枫林在申请办理信用卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。张枫林使用信用卡后形成了对农行新郑支行的欠款,并申请分期偿还欠款,应当在约定的到期还款日前向农行新郑支行偿还。现张枫林未在还款期限内偿还所使用的银行款项,已违反了合同的约定,故张枫林应依约向农行新郑支行偿还欠款本金5405.1元、利息1104.25元、逾期还款违约金222.98元。综上，农行新郑支行的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张枫林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行支付欠款本金5405.1元、利息1104.25元、逾期还款违约金222.98元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年11月5日，此后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止，年利率以不超过2020年11月份一年期LPR四倍为限）。案件受理费减半收取25元，由被告张枫林负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 孟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32327号原告：广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇寮寀村。负责人：萧西池，社长。委托代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。被告：广州帝怡饰品有限公司，住所地广州市荔湾区流花路**首层B1025铺。法定代表人：陈海峰。委托代理人：李某勇，男，汉族，身份证住址河南省太康县，系该公司员工。原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社与被告广州帝怡饰品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告的委托代理人曾炜斌及被告的委托代理人李某勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年5月13日，原告与被告签订《土地承包合同》，约定原告将位于广州市白云区钟落潭镇寮采村竹洲的1.62亩竹、树地租给被告有偿使用，使用期限为50年，从2006年6月1日起至2056年5月30日止，承包款每亩每年400元，每五年每亩在原来承包款基础上多50元，如此类推至期满，首年承包款为648元。上述合同未经民主表决程序依法应当认定无效，且承包款明显偏低、承包期限过长对原告显失公平，经原告多次与被告磋商被告仍拒不配合原告进行合同整改。因此，请求法院判令：一、确认原告与被告于2006年5月13日签订的《竹洲、土地承包合同》无效；二、被告返还位于广州市白云区钟落潭镇寮采村竹洲的1.62亩竹、树地给原告；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告辩称：土地承包文本由原告提供，价格由甲方提出，被告未作折价。当时耕地价格约500-600元/亩，合同地价合理，符合双方意愿。涉案地块为河中竹洲林地，承租前经年荒置。从签约至今，尚在完善基础设施，未作经营。涉案土地仅约15%左右作基础种植和利用，余为承租时原始荒林地貌。涉案合同经被告与各经济社村委鉴证，召开多次各级会议决定，合同合法有效。因水土流失，涉案土地已减少约20%，原告至少两个社几乎完全没地，中止合同会直接伤害农民利益。被告理解也愿意配合政府整改。应原告要求在村委进行过一次协商，原告要求租金增至1500元/亩/年，每三年增加300元/亩，合同期减至15年且不容协商。被告认为当下耕地1500元/亩/年，水面400元/亩/年租不出去，竹洲为荒林，土地已减少20%，且尚在流失中，协商方案显失公平，故双方未达成一致意见。原告的诉求不符合民意，也损害村民利益，与整改意愿相左。原告关注竹洲水土流失的严重情况，但并无资金投入保护，也无计划方案。出于共同利益及保护环境现实，被告不得不在没有收益的情况下再投入资金保护竹洲（方案已与村委协商），此项投入远大于租金总额。请求法院保护一个符合民意，符合双方长远利益的合法合同的执行，有利于提高双方的法律意识，为疫情下困境中更好的营商环境改善地方经济发展保驾护航。经审理查明：2006年5月13日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了《竹洲、土地承包合同》，合同约定，为维护集体资产不受慢性流失及促进农业经济发展，经召开多次各级会议决定，双方达成承包合同；甲方将坐落在寮采村内竹洲的竹、树、地租给乙方有偿使用，面积1.62亩，折合人民币648元；使用期限从2006年6月1日至2056年5月30日，共50年；乙方每年向甲方支付承包款，每亩每年400元，每五年每亩递增50元；甲方签订合同时交一年押金及一年承包款共1296元，以后下一年的承包款在每年5月30日前交纳；如拖欠三十天不交承包款，甲方有权无偿收回竹、树、地及乙方所投资的配套设施。合同签订后，原告将涉案地块交由被告使用至今。另查，涉案地块现行土地利用现状均为农用地（有林地），该地块在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020）年调整完善方案》中规划为农用地（林地），但该地块暂查无相关不动产登记信息。以上事实，有《竹洲、土地承包合同》、位置图、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告以涉案合同未经民主表决程序为由主张合同无效，但从合同的内容可知，合同是经召开多次各级会议后决定的，被告有理由相信承包合同是符合民主议定程序，其作为善意相对方的信赖利益应当得到保护。而且，涉案合同系2008年12月18日最高人民法院废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，被告承包涉案土地长达十余年，进行了大量投入，认定涉案合同无效不符合上述法律的立法精神，也有违诚实信用原则。因此，原告主张涉案合同无效并以此为由要求返还土地依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费399.4元，由原告广州市白云区钟落潭镇寮寀村第十五经济合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十八日书记员  麦逸纯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5340号原告：李扬华，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省中江县。被告：罗冬明，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被告：中国十七冶集团西北公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街******。负责人：刘宇，该公司经理。原告李扬华与被告罗冬明、中国十七冶集团西北公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李扬华于2020年12月22日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李扬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李扬华撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由李扬华负担。审判员 张 芮二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯宗良
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2939号 原告：许永光，男，1969年10月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陆星宇，福建闽冠律师事务所律师。 被告：林建善，男，1965年10月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告许永光与被告林建善买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告许永光委托诉讼代理人陆星宇，被告林建善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还欠款1163846元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市价利率的1.5倍计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由林建善承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2020年1月22日，被告在对账单上签字确认截止至2020年1月22日共欠原告1163846元。 林建善辩称：不认可计算利息，原告货物质量有问题，我损失比原告大。 经审理查明，许永光与林建善存在买卖棉纱的业务往来，许永光系卖方。2020年1月22日，双方经结算，林建善向许永光出具对账单一张，确认截止2020年1月22日共欠许永光货款1163846元。2020年10月22日，许永光诉至本院。 本院认为，原告许永光与被告林建善之间形成买卖合同关系，作为买受人的林建善应当支付价款。原告要求被告按相关利率标准支付利息实为逾期付款损失，该请求亦于法有据。故对许永光的诉讼请求，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林建善于本判决生效之日起十日内向许永光支付货款1163846元及逾期付款损失（逾期付款损失以1163846元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年10月22日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15274.6元，减半收取计7637.3元，由林建善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初2617号 原告辛艳辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住延安市子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告齐秀平，女，1963年2月18日出生，汉族，住延安市子长县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告辛艳霞，女，1986年10月5日出生，汉族，住子长县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告齐秀平、辛艳霞的共同委托代理人辛艳辉，系本案第一原告。委托代理人宋来金，榆林市“148”法律服务所法律服务工作者。被告刘喜成，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。本院在审理原告辛艳辉、齐秀平、辛艳霞与被告刘喜成买卖合同纠纷一案中，原告辛艳辉、齐秀平、辛艳霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辛艳辉、齐秀平、辛艳霞撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告承担。            审判长   崔光全审判员   黄  勃       审判员   周永东   二○二○年十二月二十一日      书记员   周  勤  1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1756号申请执行人：吴英群，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：田盛华，男，1959年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田怡，女，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地山东省青岛市市**，被执行人田盛华之女。申请执行人吴英群与被执行人田盛华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、截止2020年11月，被执行人欠申请执行人利息共计3700元，被执行人分三期履行，即2020年12月28日前还利息1300元，2021年1月28日前还利息1200元，2021年2月28日前还利息1200元；2、就剩余的利息，被执行人自2020年12月起至2024年11月每月付给申请执行人217元；3、剩余本金及诉讼费的履行仍按照原调解协议履行；4、如果被执行人能一次性履行完毕剩余本金，申请执行人自愿放弃该和解协议中约定的剩余利息；现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5691号 原告：施翠侠，女，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。 被告：邵龙，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告施翠侠与被告邵龙合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施翠侠委托诉讼代理人颜礼新、被告邵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施翠侠诉称：2015年10月12日被告儿子邵熠安出生，2015年12月至2019年5月期间，原告一直帮其照料邵熠安生活起居及家务。2019年5月24日，双方结算劳务报酬款70000元，因被告无钱支付，故向原告出具借条。约定该款应在2020年3月31日前支付，如违约需支付20%违约金作为补偿。承诺期满后，被告未按约支付并拖延。故特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告施翠侠劳务报酬70000元;二、被告支付原告施翠侠违约金14000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告邵龙辩称：我已经支付给原告2万元报酬；借条当时是出具给原告女儿的，孩子是我跟原告女儿共同的，应当我与原告女儿共同承担；与原告女儿签调解协议时约定的付原告工资是在我卖出房屋后支付；离婚后孩子由我母亲带，带孩子费用应当也由我与原告女儿共同承担，其他费用发生后我另行起诉。 经审理查明：原告施翠侠系被告邵龙前妻武廷秀的母亲，被告与武廷秀于2015年6月登记结婚，并于当年10月生下儿子邵熠安，原告施翠侠自2015年12月至2019年5月期间帮助照料邵熠安，2019年5月24日，被告与原告结算此期间的劳务报酬，并向原告出具借条，主要内容为：邵龙因工地出事需资金周转，于2016年向前妻母亲施翠侠借款70000元，并承诺在2020年3月31日前还清，如违约，则支付20%违约金。 2019年5月31日，被告与武廷秀协议离婚，离婚后因被告出售房屋收到买方押金50000元未告知武廷秀而引起纠纷，2020年8月10日，被告（乙方）与武廷秀（甲方）在双凤开发区人民调解委员会主持下达成“人民调解协议书”，约定内容之一为乙方卖房后应支付甲方169800元（含欠甲方款、欠甲方母亲带小孩工资、欠甲方小姨款、欠甲方朋友款），乙方应在收到房屋尾款后一个小时内支付甲方。调解协议签订后，被告至今未卖出房屋，亦未履行该协议。 另查，原告确认已收到被告支付的劳务报酬20000元。 以上事实有借条、人民调解协议书(长调2020第1938号)及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据案涉借条的发生时间及内容所载，可以看出，被告以其个人借款形式来确认所欠原告的劳务报酬款，也即与债权人约定借条中的款项为其个人债务。且，根据被告在与武廷秀离婚后所签订的人民调解协议书内容也可以证实，被告再次确认由其承担原告带孩子的工资。由此，原告认为案涉劳务报酬由被告承担的诉讼主张可予以采信。 至于被告抗辩的付款时间应是在其卖出房屋后，本院认为该约定是其与武廷秀的约定，原告并未参与其中，而债务转让的约定依法应经过债权人即本案原告的同意，否则对于债权人不发生约束力，故原告仍可以向债务人被告主张权利。综上，结合原告已收到20000元的事实，故对于原告要求被告其支付报酬款50000元的请求予以采信。 另，双方约定被告未能在2020年3月31日还清案涉款项，则应承担违约金，而此约定于法可依，故予以采信，被告应支付50000×20%=10000元的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告邵龙于本判决生效之日起十五日内支付原告施翠侠劳务报酬50000元及违约金10000元，合计60000元。 二、驳回原告施翠侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元减半收取950元，由被告邵龙负担650元，原告施翠侠负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑文婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2822号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：黄益平，男，1968年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址袁州区。被申请人：袁红梅，女，1970年4月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址袁州区。被申请人：黄宽明，男，1979年7月8日出生，汉族，宜春市人，送达地址袁州区。被申请人：凌洋波，男，1982年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，送达地址袁州区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人黄益平、袁红梅、黄宽明、凌洋波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0902民初2822号民事裁定书，冻结被申请人黄益平、袁红梅、黄宽明、凌洋波的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。2020年12月29日，申请人向本院申请解除被申请人黄益平、袁红梅、黄宽明、凌洋波所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人黄益平、袁红梅、黄宽明、凌洋波所有的银行账号存款的冻结及财产的查封、扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年十二月三十日代理书记员  刘润芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3530号罪犯梁啟天，男，1964年4月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤1202刑初287号刑事判决，以被告人梁啟天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月26日作出（2017）粤12刑终27号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁啟天在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁啟天在服刑考核期间，累计获得考核总分3955分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2017年11月2日因欠产被扣22分，2017年11月30日因欠产被扣31分，2018年1月4日因欠产被扣27分，2018年2月7日因欠产被扣38分，2018年2月1日因行为不规范被扣10分，2018年3月4日因欠产被扣31分，2018年4月4日因欠产被扣24分，2018年5月5日因欠产被扣9分，2019年4月3日因私藏牙签被扣5分，累计扣197分。该犯没收财产已履行完毕。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被判处有期徒刑二年，于2014年7月8日刑满释放，系累犯，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁啟天是属于累犯，有吸毒史，在本次考核期间因欠产和违反监规纪律被扣分多达197分，劳动改造不积极，悔改表现不足。综合考虑该罪犯的原判情况以及其服刑期间的改造表现，该犯不符合提请减刑的条件，对执行机关对其提请的减刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯梁啟天不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1590号申请执行人：袁玉珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4324号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101132号商铺的产权登记于袁玉珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3460号 原告：潘平生，男，汉族，1952年10月13日出生，住浙江省德清县。 被告：汪东泉，男，汉族，1972年12月30日出生，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：郑郁，男，汉族，1971年4月9日出生，住浙江省德清县。 原告潘平生与被告汪东泉违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告潘平生、被告汪东泉的委托诉讼代理人郑郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘平生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计41552元。事实和理由：被告承接德清县莫干山镇人民政府发包的紫岭村至庙前村联网公路挖土方工程，施工过程中，挖土方导致路基不平，遂在路上铺设钢板保证行人通行的稳定性与安全性，但该铺设钢板行为不规范且未设置相应警示标志。2018年9月17日，原告在通过施工路面时（该路段系原告进去家里的必经路段），因钢板湿滑导致摔倒。事故发生后，原告由村民潘卫国送往莫干山镇卫生院进行治疗，后又辗转于德清县中医院、德清县人民医院、陆军第七十二集团军医院进行治疗。所产生的医疗费除由医保报销15000元外，被告分文未付。因年纪过大，事故导致原告长时间卧床休养，还经常因身体疼痛辗转各医院进行治疗，严重损耗了原告的精力。原告认为，被告的侵权行为严重损害了原告的权益。 被告汪东泉辩称，原告摔倒受伤与被告汪东泉无关，被告未承包原告陈述的紫岭村至庙前村联网公路挖土方工程。 原告为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.证明（紫岭村村民委员会出具），证明原告在被告承包的路段在铺设钢板上滑倒受伤的事实；2.门诊收费票据、费用汇总清单，证明原告因治疗花费医疗费用的事实。被告质证认为，对证据1有异议，该证明是虚假的，紫岭村作为发包方不主动承担侵权后果却出具虚假证明，捏造事实；对证据2，有部分医疗费发票产生于原告摔倒受伤前，且胆囊炎、咽喉炎等是否属于受伤并发症不清楚，而且原告没有提供相应的病历。 被告汪东泉未向本院提交任何证据。 上述证据，本院审核认为，对于原告提交的证据，证据1，形式真实性本院予以认定，但不能实现原告的证明目的；证据2，真实性予以认定，但在原告受伤之前产生的医疗费票据及因原告自身疾病治疗产生的费用本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原告陈述，被告汪东泉承包紫岭至庙前联网公路挖土方工程，施工时在该路段路面铺设钢板。2018年9月17日，原告因钢板湿滑，在行走时摔倒受伤，后送医治疗花费医疗费16082元。2020年6月4日，德清县莫干山镇紫岭村村民委员会出具证明，载明“潘平生自述是因本镇工程承包人汪东泉在紫岭至庙前联网公路上挖土方时在道路上铺设钢板，因下雨其在钢板上滑倒造成摔伤（摔倒时周边无人）。村委证明当时该路段确有钢板铺设且潘平生摔伤就医情况。”2018年9月19日及之后，原告因外伤症、腰痛等就医治疗。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告主张其在被告承包的路段摔倒受伤，要求被告承担赔偿责任，应证明案涉路段由被告承包施工及原告在该路段摔倒受伤，但原告提供的德清县莫干山镇紫岭村村民委员会出具的证明内容显示，村委证明当时该路段确有钢板铺设且潘平生摔伤就医情况，该证明仅表明案涉路段确有钢板铺设，但不能证明该路段由被告汪东泉承包施工的事实，故现有证据不能证明被告应对原告的损失承担赔偿责任，对原告要求被告赔偿41552元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告潘平生的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取420元，由原告潘平生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应予上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 姚嘉业 书 记 员 陈思赟
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执26号 救助申请人：曾令科，男，1973年11月13日出生，汉族，住开江县。 救助申请人曾令科因与被执行人魏伯兰婚姻家庭纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初1573号民事判决书。救助申请人曾令科以家庭困难，急需救助为由，于2020年10月15日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人曾令科申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予曾令科国家司法救助金5000元。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2047号 申请执行人：台江区茂兴日用百货商行，住所地福建省福州市台江区建新新村****店面**。统一社会信用代码92350103MA2YTR1J5C。 经营者：施承要，男，汉族，1975年5月7日出生，住福建省古田县。 被执行人：杜全，男，1981年5月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人台江区茂兴日用百货商行与被执行人杜全合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初2281号民事判决书，已于2020年8月15日发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还垫付款22000元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费230元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人杜全限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0604民初1047号之一解除保全申请人：金龙机电（淮北）光电有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园青谷路**。法定代表人：周柏元，该公司执行董事。被申请人：全鸿精研（淮北）有限公司，，住所地安徽省淮北市烈山经济开发区雷山工业园陶博路**法定代表人：况昊，该公司董事长。申请人金龙机电（淮北）光电有限公司与被申请人全鸿精研（淮北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0604财保58号民事裁定书，查封了被申请人价值5247557元的财产（包括库存、电子设备及机器设备）。2020年6月10日，申请人对原材料存货——化学物品（评估价8951元）申请解除保全措施，本院裁定解除了该部分的诉讼保全。2020年12月30日，申请人对其余查封财产（评估价5238606元）申请解除保全。本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定，应当裁定解除该部分财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人全鸿精研（淮北）有限公司其余财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏 莉审 判 员  黄 磊人民陪审员  周文侠二〇二〇年十二月三十日法官助理王强书记员刘凤仙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院 复 议 裁 定 书 （2020）冀执复673号 复议申请人：（异议人、被执行人）：唐山市兴港实业有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十里海西林分场。 法定代表人：冯勇，该公司执行董事。 委托代理人：吴任，该公司员工。 申请执行人：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地唐山市高新区高科总部大厦。 负责人：徐迪思，支行行长。 被执行人：唐山市佳源贸易发展有限公司，住所地唐山女织寨村村**办公楼**。 法定代表人：韦国华，该公司总经理。 被执行人：文磊，男，1984年12月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被执行人：唐山市利生源精密制造有限公司，住所，住所地唐山市开平工业区园区道**div> 法定代表人：刘志刚，该公司总经理。 被执行人：冯卫，男，1972年2月16日出生，汉族，现住唐山市。 被执行人：唐燕巍，女，1971年5月31日出生，汉族，现住唐山市。 被执行人：吕立宁，男，1984年8月13日出生，汉族，现住唐山市开平区。 复议申请人唐山市兴港实业有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异722号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，承德银行股份有限公司唐山高新支行（以下简称承德银行高新支行）与唐山市利生源精密制造有限公司（以下简称利生源公司）、唐山市兴港实业有限公司（以下简称兴港实业）、唐山市佳源贸易发展有限公司（以下简称佳源公司）、冯卫、唐燕巍、吕立宁、文磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）冀02民初192号民事判决，判令：利生源公司应于本判决生效之日起十日内偿还承德银行高新支行借款本金6988万元及相应的利息、罚息；佳源公司、冯卫、唐燕巍、吕立宁、文磊对利生源公司判项一在7200万元范围内承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向利生源公司追偿；承德银行高新支行对兴港实业所有的坐落于唐海县林分场的土地使用权（土地证号为：（补）唐海国用（2011）第***号）享有抵押权，有权在抵押物拍卖、变卖后对所得的价款在7200万元范围内优先受偿，兴港实业在承担连带清偿责任后，有权向利生源公司追偿。在该案诉讼过程中，本院作出（2019）冀02民初192号民事裁定及（2019）冀02执保1155号协助执行通知书，查封兴港实业位于唐海县***土地证号（补）唐海国用（2011）第***号，面积为347173.3平方米的土地使用权。该案进入执行程序后，执行机构于2019年11月19日作出（2019）冀02执18761号执行裁定，评估、拍卖兴港实业位于唐海县***土地证号（补）唐海国用（2011）第***号土地使用权。2020年7月29日，唐山中惠土地评估有限公司出具唐中惠【2020】（估）字第026号土地估价报告，对案涉土地的估价结果为：土地总面积347173.3平方米，单位面积低价680.73元／平方米，土地总地价23633.13万元。2020年8月6日，执行机构作出（2019）冀02执18761号拍卖通知书，主要内容系对案涉土地的拍卖选定淘宝网为网拍机构，拍卖日期为2020年9月11日10时开始。如第一次拍卖流拍，第二次拍卖将在2020年10月9日上午10时进行。并在该拍卖通知书中载明，如需了解拍卖物的起拍价、保证金等具体情况，可以自行登录淘宝网查询或拨打联系电话进行询问。该通知书于2020年8月7日送达异议人兴港实业。 2020年8月11日，本院在淘宝网发布“唐山市中级人民法院关于唐山曹妃甸区（原唐海县）十里海养殖场西林分场一宗土地使用权（第一次拍卖）的公告”，该公告主要载明：拍卖财产位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）十里海养殖场西林分场一宗土地使用权，土地使用权面积347173.3平方米。拍卖时间2020年9月11日上午10时至2020年9月12日10时止。起拍价165431910元。申请执行人、被执行人及其他利害关系人对本次拍卖的起拍价、保证金、增价幅度等事项有异议的，应当在开拍前5日向本院书面提出。由于异议人兴港实业向本院提出执行异议即本案，执行机构目前暂缓了拍卖程序。 唐山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未做评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，根据唐山中惠土地评估有限公司出具的唐中惠【2020】（估）字第026号土地估价报告的估价结果，案涉土地的评估价格为23633.13万元，基于上述法律规定，执行机构有权参照评估价确定起拍价，且执行机构所确定的起拍价165431910元并未低于评估价的百分之七十，符合法律规定，并无不妥。另，关于异议人兴港实业提出执行机构未将待拍土地包括起拍价在内的网络司法拍卖事项在拍卖公告发布三日内书面通知异议人的问题，因执行机构在拍卖之前即2020年8月7日将“拍卖通知书”送达异议人兴港实业，并在该通知书中载明“如需了解拍卖物的起拍价、保证金等具体情况，可以自行登录淘宝网查询或拨打联系电话进行询问”，据此，执行机构已经向异议人告知了拍卖标的物的基本情况，包括拍卖价、拍卖时间等信息，履行了相应的告知义务，故对于异议人兴港实业提出的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回兴港实业的异议请求。 复议申请人兴港实业向本院申请复议称：复议申请人名下待拍土地（补）唐海国用（2011）第***号国有土地使用权，经唐山中惠土地评估有限公司评估价值为23633.13万元，上述评估结果客观公正，当事人均无异议，但唐山中院存在诸多虽经当事人要求下浮评估价起拍，但仍以评估价起拍的案例，请求撤销（2020）冀02执异722号执行裁定，将待拍土地评估价或适度下浮确定为首次拍卖起拍价。 本院查明事实与唐山市中级人民法院基本一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，执行机构确定的起拍价并未低于评估价的百分之七十，符合法律规定，且个案处置的标的物情况并非完全一致，标的物价值、位置、易处性等因素各不相同，人民法院可以在严格依照法律和司法解释规定的情况下逐案进行分析，并作出裁定。同时，起拍价格并不是最终的成交价格，最终成交价格仍需经拍卖程序确定。综上所述，复议申请人的复议理由理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回唐山市兴港实业有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异722号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26611号原告：张艳阳，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丹，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：重庆市鸿福线路管道工程有限公司，住所地重庆市江**洋河一村**13-8，统一社会信用代码915001052030380339。法定代表人：尹泽华，总经理。原告张艳阳与被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司（以下简称鸿福公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳及其委托诉讼代理人阎静到庭参加诉讼，被告鸿福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款12781.72元，并向原告赔偿资金占用损失（以12781.72元为基数，从2014年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，另从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）合计17683.51元；2.本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿将资金占用损失变更为自起诉之日开始主张。事实和理由：2013年原、被告达成合意，由原告承揽被告承接的长城宽带网络服务有限公司重庆分公司（以下简称长城宽带重庆分公司）驻地网工程项目，具体负责施工作业，工程款结算以实际工程量为准。阳光南滨项目驻地网工程于2014年2月21日开工，于2014年2月25日竣工。2014年12月8日，原被告双方对共计23个驻地网工程项目进行了初步结算，案涉项目的结算金额为12781.72元（按18259.60元下浮30%），并在此明确以实际工程量为准（建设单位验收）。2018年5月25日，原告通过长城宽带重庆分公司的员工廖波得知案涉项目的实际工程量，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告鸿福公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交（完）工报告》一份，主要载明：阳光南滨项目驻地网工程（下称案涉项目）于2014年2月21日开始施工，并于同年2月25日完工，请建设单位交接验收。鸿福公司、文飞分别在《交（完）工报告》上“填报单位”处签章及签字。同日，鸿福公司与长城宽带重庆分公司签署《交接书》一份，主要载明：案涉项目于2014年2月25日完工，工程质量符合设计要求，并对需要交接的设备、资料等进行了列明。鸿福公司、文飞分别在《交接书》上“施工单位”处签章及签字。2014年4月9日，长城宽带重庆分公司出具《验收报告》一份，确认该案涉项目验收合格。2014年12月8日，文飞、张艳阳签署《结算单》一份，其上载明：张艳阳的承包费共计326763.36元（466804.80元下浮30%计算），廖波工资、刘世翔勘察设计费各15600元，合计357963.36元，并备注“以实际发生的工程量为准（建设单位验收为准）”。同日，文飞出具《工程量清单》一份，对于案涉项目等23个项目的名称、结算款等进行了列明，其上载明的总结算款共计466804.80元，其中案涉项目结算款为18259.60元，另备注“以实际工程量为准（建设单位验收）”。另，根据已生效的本院（2019）渝0105民初19978号判决书及重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4384号判决书认定的事实，可以认定鸿福公司系案涉项目的施工单位，文飞具有代表鸿福公司处理案涉项目的完工交接、结算等事务的权限。同时，根据张艳阳举示的《结算单》、《工程量清单》，能够证明张艳阳对案涉项目进行了施工，文飞与张艳阳对于工程量进行了结算的事实。上述事实，有《交（完）工报告》、《交接书》、《验收报告》、《结算单》、《工程量清单》、（2019）渝0105民初19978号判决书、（2020）渝01民终4384号判决书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，根据庭审查明情况，结合张艳阳举示的《交（完）工报告》、《交接书》等证据，能够认定张艳阳与鸿福公司之间成立承揽合同关系，张艳阳作为案涉项目的施工人，其施工成果已经经过建设单位的验收，且与鸿福公司的有权代表文飞就案涉项目进行了结算，结算后张艳阳有权要求鸿福公司根据结算单据载明的金额支付对应工程款，即鸿福公司应支付张艳阳工程款共计12781.72元（18259.60元×70%）。关于张艳阳主张的资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付工程款12781.72元；二、被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向张艳阳支付资金占用损失（以未支付的工程款为基数，从2020年11月2日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张艳阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242.10元，减半收取计121.05元，由被告重庆市鸿福线路管道工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 红
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5733号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告：王绍刚，男，生于1974年4月19日，汉族，住四川省江油市。 被告：王桂兰，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告王绍刚、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告王绍刚、王桂兰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还在我社的贷款本金25973.7元、相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告王绍刚、王桂兰以经商为由，在我社借款30000元，约定月利率为8.72‰，期限至2014年8月15日。截止2020年5月19日，仍欠我社贷款本金25973.7元、利息32226.59元。经我社多次催收，被告均未按约定履行还款、付息义务。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告王绍刚、王桂兰未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告王绍刚以经商为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告出借30000元给被告，借款期限从2012年8月15日起至2014年8月15日止。利随本清，借款月利率为8.72‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告发放借款30000元。借款到期后，被告向原告归还了部分借款本金及利息，截止至2020年5月19日，尚欠本金25973.7元、利息32226.59元未还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告王绍刚、王桂兰于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金25973.7元、利息32226.59元及逾期利息（以25973.7元为基数，按月利率13.08‰，从2020年5月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1255元，原告已预交，由被告王绍刚、王桂兰负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3147号原告：陈戊己，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：李朝进，男，1987年6月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告陈戊己与被告李朝进买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈戊己于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈戊己以与李朝进私下庭外和解为由撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈戊己撤诉。案件受理费25元（已缴纳），由陈戊己负担。审 判 员 黄圳栋二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈文河书 记 员 林荣生
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3616号被执行人王轶，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 王 超
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2382号 原告：雷杏者，女，1950年5月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王彦君，男，1953年5月5日出生，汉族，住辛集市。与原告系夫妻关系。 被告：霍彦龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河**十一经路**人保大厦。统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：于敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘啸文、靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。 原告雷杏者诉被告霍彦龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷杏者及其委托诉讼代理人王彦君、被告保险公司的委托诉讼代理人刘啸文、靳东东到庭参加了诉讼。被告霍彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷杏者向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告各项损失23953.22元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，在辛集市路口发生交通事故，事故发生后，原告被送往石家庄市医院，该事故造成原告锁骨骨折等损伤。对此，原告依法向被告提起诉讼，经市法院判决被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费、护理费、误工费、交通费等。原告于2020年4月15日-23日在石家庄市医院作了第二次手术。望贵院支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告在上次起诉时已经做了伤残鉴定，意味着治疗已经终结，相应的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用也已经进行了赔偿，故不同意原告的全部诉讼请求。 被告霍彦龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日13时30分许，王彦君驾驶电动三轮车（乘车人雷杏者，与王彦君系夫妻关系）沿安新线由北向南行驶至左转弯时，与由南向北行驶的霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，造成王彦君、雷杏者受伤、车辆受损的交通事故。辛集市交通警察大队出具的辛公交认字［2018］第1301810207号道路交通事故认定书，认定王彦君与霍彦龙负事故的同等责任，雷杏者无责任。霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。现原告雷杏者进行了第二次手术。 现原告要求被告赔偿：1.医疗费：17804.22元；2.营养费：1000元；3.护理费：3749元；4.住院伙食补助费：900元；5.交通费：500元；6.误工费：4200元。证据有：村委会的误工证明；护理人护理证明；医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：医疗费票据及用药清单的真实性没有异议，但之前已做过伤残鉴定，意味着治疗终结，故对原告医疗费不予赔偿，原告以上损失与起诉的数额不符，我方计算的数额为17798.62元；对村委会的证明真实性、合法性、关联性不予认可，该证明没有村委会负责人及经办人签字，不符合证据规则，且原告已年满70周岁，且没能提供用工单位的用工合同、工资流水或税务机关的用工证明等相关证据予以佐证，故对误工费我司不予认可；王赏的证明没有负责人及经办人签字，该证明只能证明王赏的工资，其他的是否误工、是否请假上面都没有进行说明，且原告没有提供证据证明双方存在亲属关系；对病历的真实性没有异议，上面写的住院天数是8天，原告诉状上写的是9天；对诊断证明的真实性没有异议。 本院认为：辛集市交通警察大队出具的辛公交认字［2018］第1301810207号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费提交了相应证据本院予以支持。住院伙食补助费住院8天应为800元，交通费考虑到实际发生支持300元为宜。石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终446号民事判决书显示原告雷杏者已经进行了伤残及三期鉴定，被告保险公司已对相应的损失进行了赔偿，雷杏者二次手所要求的误工费、护理费不应再支持。故被告保险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告交通费300元，在商业三者险内按事故责任比例赔偿原告雷杏者（17804.22元+800元）×50%=9302元。被告保险公司共计赔偿原告雷杏者9602元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷杏者医疗费、住院伙食补助费、交通费9602元。 二、驳回原告雷杏者的其他诉讼请求。 案件受理费199元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担80元，原告雷杏者负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陶林可
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12824号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：张均毅，男，1984年08月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告张均毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金40173.23元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共3990.04元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张均毅。 签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：78500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为43300元；4笔贷款执行利率为年利率16.2%，贷款金额分别为15300元、11200元、5600元、3100元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金40173.23元、利息3227.81元,罚息2013.98元,复利426.32元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张均毅于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金40173.23元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3227.81元,罚息2013.98元,复利426.32元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张均毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1700号原告：邹永财，男，1972年3月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：叶海涛，男，1980年7月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告邹永财与被告叶海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永财到庭参加诉讼，被告叶海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹永财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶海涛归还原告邹永财购买养猪设备货款13454元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告叶海涛在原告处购买养猪设备，货款为13454元，并出具了欠条一张。被告承诺归还日期是2019年农历3月底付清，但至今都没有归还，被告对原告微信信息拒不回复，电话也无法打通。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判处。被告叶海涛未作答辩。原告邹永财为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年间，被告叶海涛向原告邹永财购买养猪设备母猪产床，欠货款13454元。2019年1月26日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到邹永财货款壹万叁仟肆佰伍拾肆元整（￥：13454.00元）欠款人：叶海涛2019年1月26日身份证号：3621271980××××××××归还期2019年农历3月底付清”。出具欠条后，货款分文未付，故原告诉至法院。本院认为，被告叶海涛向原告邹永财购买养猪设备，原告依约交付了货物，原被告之间形成了买卖合同关系，被告应当支付货款，但拖欠原告货款13454元至今，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款13454元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海涛于本判决生效后十日内向原告邹永财付清货款13454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告叶海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  郑红波人民陪审员  朱世龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄 迪
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0212行初18号原告李茂茂，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省界首市。诉讼委托代理人王姬，北京市中伦文德律师事务所（上海）律师，代理权限为特别授权。被告开封市祥符区市场监督管理局,住所地河南省开封市祥符区县府西街**。统一社会信用代码11410224MB171091X1。法定代表人范振才，局长。诉讼委托代理人吕卫新、杨长勇，祥符区市场监督管理局工作人员，代理权限为特别授权。第三人开封市百益中草药有限公司。住所地开封市祥符区教堂路东段****。法定代表人李茂茂，负责人。原告李茂茂诉被告开封市祥符区市场监督管理局（以下简称祥符区市场监管局）、第三人开封市百益中草药有限公司（以下简称百益公司）要求撤销工商登记一案，于2020年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向祥符区市场监管局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年9月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李茂茂的委托代理人王姬、被告祥符区市场监管局的委托代理人吕卫新、杨长勇到庭参加了诉讼，第三人百益公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。原告李茂茂诉称，原告于2020年7月14日求职北京光大银行信用卡中心，入职审查时被告知名下有两个经营异常的公司。原告通过工商档案查询，发现自己确实经被告核准，其中一个登记为百益公司股东及法定代表人，这家公司成立于2017年3月13日，该公司目前已列入经营异常名录。原告身份证曾于2016年5月丢失，并于当年10月经安徽省界首市公安局补办。获得新身份证，并使用至今。被告核准的成立的公司应为原告丢失身份证所登记，原告从未参加过涉案公司的设立登记行为，公司登记过程中，所有原告的签名皆非原告所为。原告认为被告未尽实质性审查义务，其颁发的企业法人营业执照91410212MA40MHEJ54已侵犯原告合法权益。综上，原告请求法院查明事实，依法判决被告撤销注册号为91410212MA40MHEJ54的企业法人营业执照。被告祥符区市场监管局辩称，1.祥符区市场监管局具有核准公司设立登记的行政主体资格。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（2016年修订版）第四条的规定，祥符区市场监管局具有核准公司设立登记的行政主体资格。2.百益公司申请变更登记提交的材料齐全，符合法定形式；祥祥符区市场监管局根据申请材料核准百益公司设立登记申请的行政为适用法律正确，程序合法。3.祥符区市场监管局对百益公司申请设立登记提交的文件、材料已尽到法定的合理的审查义务。第三人百益公司未出庭，亦未向法院提交答辩、质证意见。被告祥符区市场监管局于举证期限内向本院提交涉案公司工商档案一册，证明百益公司提交的材料齐全，符合法定形式，被告核准设立登记申请的证据充分，适用法律正确，程序合法。原告李茂茂对祥符区市场监管局提交的证据质证如下：对证据关联性有异议，案中李茂茂的所有签名、电话、信息均不予认可，李茂茂从来没有用过这个电话。原告李茂茂为支持其主张向本院提交以下证据：1.情况证明；2.营业执照；3.私营企业基本注册信息查询单；4.公司登记（备案）申请书；5.董事、监事、经理信息；6.股东（××）出资情况；7.财务负责人信息；8.联络员信息；9.公司登记（备案）申请书填写说明；10.企业名称预先核准通知书；11.首次股东会决议；12.开封市百益中草药有限公司章程；13.房屋租赁协议；14.指定代表或者共同委托代理人授权委托书；15.远离非法集资活动承诺书；16.承诺书；17.企业登记证照颁发及归档记录表；18.法定代表人信息。证明身份证丢失时间和补办时间。李茂茂的签名与涉案公司的“李茂茂”签名不同。被告祥符区市场监管局对原告李茂茂提交的证据质证如下：对该组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该组证据只是证明了李茂茂办理新身份的事实，并不能证明其原始身份证丢失的事实;公安机关出具证明，只是证明其是在2016年9月2日补办的身份证，故2014年其身份证丢失的事实真实性无法质证，更无法证明他是否用丢失的身份证办理涉案公司申请。第三人百益公司未作答辩，也未提交证据。经庭审质证，本院对原告、被告提供的上述证据作如下认定：原告、被告提供的证据相互印证，原告、被告无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有异议的证据本院将在事实查明中作出综合认定。经审理查明，2017年3月9日,百益公司作为公司登记申请人向被告祥符区市场监管局提交公司法定代表人签署的公司登记（备案）申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、公司章程、股东的主体资格证明或者自然人身份证明、公司住所证明、企业名称预先核准通知书、股东会决议、承诺书等材料,申请设立“开封市百益中草药有限公司”。申请材料中载明法定代表人为“李茂茂”、公司股东为“李茂茂、蒋卫彬”。祥符区市场监管局受理后,经形式审查,认为申请人的公司设立登记申请符合要求,于2017年3月13日作出准予设立开封市百益中草药有限公司的工商登记行为并发放营业执照.后李茂茂认为祥符区市场监管局的登记行为错误,遂提起诉讼。审理中,经李茂茂申请,本院法医技术室委托山东浩德物证司法鉴定所为注册号“41212000065999”的《公司登记档案》中第4、5页的《公司登记（备案）申请书》、第13页的《首次股东会决议》以及第22页的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》中3处“李茂茂”签名字迹是否其本人书写进行鉴定。鉴定结论为上述材料中“李茂茂”的签名字迹均不是李茂茂所写。李茂茂支付鉴定费7800元。对该鉴定结论双方经质证，被告祥符区市场监管局对其真实性予以认可，但对原告要求其承担鉴定费的意见不同意，认为被告在设立公司登记时不存在过错。上述事实有原、被告双方当事人的陈述及被告提交的公司申请注册登记的整本卷宗、鉴定意见书、鉴定费发票等有效证据予以佐证。本院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定,被告具有依法进行公司设立登记的职权。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定对申请人提交的登记设立公司的申请材料依法进行了审查,并在申请材料齐全,符合法定形式的条件下,依法作出设立登记百益公司的工商登记行为。但被告作出的该行政行为虽然在形式上符合法律的相关规定,尽到了法定的审查义务,但经鉴定,申请人申请设立百益公司的注册登记时,向被告提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《股东会决议》上原告的签名经鉴定确认并非原告本人所写,且本案也无证据证明设立百益公司系原告的真实意思表示。故被告依据申请人提交的上述材料作出的准予设立百益公司的工商登记行为缺乏客观、真实的基础,不具有合法性,依法应予撤销。原告的诉讼请求成立,本院予以支持。原告李茂茂为证明其主张申请司法鉴定，祥符区市场监管局也同意鉴定，由此产生鉴定费用7800元。关于此案鉴定费用，经原、被告双方协商沟通，为纠纷早日妥善解决，双方同意各承担一半鉴定费用即3900元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：一、撤销被告开封市祥符区市场监督管理局于2017年3月13日作出的设立开封市百益中草药有限公司（注册号为91410212MA40MHEJ54）的工商注册登记行为。二、鉴定费7800元，李茂茂负担3900元，开封市祥符区市场监督管理局负担3900元。案件受理费50元，由开封市祥符区市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  杨 琴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1195号之一 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司,住所地泰顺县罗阳镇文祥大道**,组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人张善锦,男,1960年01月02日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人吴月霞,女,1964年08月31日出生,住,住所地温州市龙湾区/div> 被执行人陶柳青,女,1962年06月26日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人陶江帆,男,1959年10月12日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人张善匙,男,1951年03月03日出生,住,住所地泰顺县/div> 被执行人蔡连焦,女,1952年03月07日出生,住,住所地泰顺县/div> 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2580号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金828608.54元及相应利息（结算至2019年9月23日止利息880213.3元，以借款本金828608.54元为基数自2019年9月24日起按月利率15.6‰计算至借款本金归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20179元及执行申请费20879.95元。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶江帆已向本院申报财产，其余人员未进行申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陶江帆名下浙Ｃ7××××比亚迪牌小汽车，本院已登记查封，申请人要求暂不予处置；本院登记查封了被执行人张善锦、吴月霞名下坐落于泰顺县三魁镇营岗店房产、被执行人蔡连焦、张善匙名下坐落于泰顺县××镇××路××号房××被执行人陶柳青、陶江帆名下共有坐落于三魁镇大洋村下后洋房产，但处置时机暂不适宜，申请执行人亦要求暂不予处置。本院依法冻结了被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦名下退休工资账户，并于2020年12月1日扣划被执行人名下退休工资合计165597.08元，依被执行人申请，已为被执行人吴月霞、陶柳青、陶江帆保留2020年09月至2020年12月基本生活费合计21600元，同时扣除本案诉讼费、执行费及罚款，申请执行人受偿91738.13元，截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位91738.13元。暂未发现被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、陶江帆、张善匙、蔡连焦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、张善匙、蔡连焦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、张善匙、蔡连焦做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张善锦、吴月霞、陶柳青、张善匙、蔡连焦采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施，另已对陶江帆采取限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司代理人张淑萍，其出具执行意见书向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张美华
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初908号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行。 法定代表人：王某。 诉讼诉讼代理人：刘某。 被告：张某，住凉城县。 被告：闫某1，住凉城县。 被告：赵某，住凉城县。 被告：闫某2，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行与被告张某、闫某1、赵某、闫某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司麦胡图支行撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈冰涛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢710号申请执行人：佟喜，男,1972年2月12日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人：白哈萨，女,1963年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔图苏木本屯；吴哈斯额尔敦，男,1965年12月25日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木本屯。本院在执行申请执行人佟喜与被执行人白哈萨、吴哈斯额尔敦借款合同纠纷纠纷一案中,申请执行人佟喜自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨立冬
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执恢98号之一 申请执行人：秦伟，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：何李波，男，1981年3月7日出生，羌族，住四川省平武县。 申请执行人秦伟与被执行人何李波民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）川0727民初82号民事调解书，被执行人何李波应向申请执行人秦伟归还借款本金200000元、利息2000元、违约金20000元，上述款项共分四期履行。因被执行人未履行给付义务，申请执行人秦伟于2019年3月4日、2019年5月29日分期向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院分别于2020年8月28日、2020年8月29日终结执行程序。后因被执行人未按执行和解协议履行支付义务，依据申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人何李波名下房屋在淘宝网进行公开司法拍卖，经一拍、二拍流拍，现申请执行人秦伟同意以二拍流拍价468666元的价格以物抵债并已支付债权之外的全部价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对房屋的所有查封； 二、注销房屋上的抵押登记； 三、房屋所有权归申请执行人秦伟所有，房屋所有权自本裁定送达买受人秦伟时起转移； 四、若原土地证、产权证、他项权证无法收回，予以作废； 五、申请执行人秦伟可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贾炳锐