wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3399号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：黄满红，系行长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：娄如定 被告：丁亚芬 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）诉被告娄如定、丁亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托诉讼代理人戴俊惠到庭参加了诉讼，被告娄如定、丁亚芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄如定、丁亚芬归还原告借款本金人民币41788.76元,罚息（含复息，暂计至2020年9月29日）1243.62元,并支付上述借款本息自2020年9月30日起至借款本息清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息、复息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告娄如定归还原告借款本金人民币41788.76元,罚息（暂计至2020年9月29日）1228.85元,并支付上述借款本息自2020年9月30日起至借款本息清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息；2.被告丁亚芬对被告娄如定上述第一项诉请承担连带保证责任。其余诉请不变。 事实与理由：2018年12月28日，被告娄如定向原告申请贷款5万元。同日，原告与被告娄如定签订《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月28日起至2021年12月27日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。在合同有效期内，借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款宣布，本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息……。同日，被告丁亚芬出具一份《保证函》。2018年12月28日，原告向被告娄如定发放贷款5万元，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月27日止，月利率3.625‰。借款到期后，被告娄如定至今未全额归还借款本金，利息仅支付至2020年4月20日。截止2020年9月29日，被告娄如定尚欠原告借款本金41788.76元，罚息（含复息）1228.85元。原告经催讨无果，故诉至法院。 被告娄如定、丁亚芬未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。2018年12月28日，被告丁亚芬出具一份《保证函》，承诺对被告娄如定向原告在2018年12月28日至2021年12月27日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证方式系连带责任保证。借款后，被告娄如定归还借款本金8211.24元。经计算，截至2020年9月29日，被告娄如定尚欠借款本金41788.76元，罚息1228.85元。 以上事实，由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款凭证、利息计算表、还款明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告娄如定签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告娄如定未按约归还本金，已构成违约。原告有权要求被告娄如定偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告娄如定归还借款本金41788.76元并支付暂算至2020年9月29日止的欠息1228.85元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告娄如定自2020年9月30日起至借款清偿日止就借款本金41788.76元按月利率5.4375‰计算的相应罚息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告丁亚芬出具《保证函》，自愿为被告娄如定的涉案债务承担连带保证，有合同约定，且原告主张被告丁亚芬承担保证责任未超出保证期间，本院予以支持。被告娄如定、丁亚芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下： 一、被告娄如定于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金人民币41788.76元，利息1228.85元（计算至2020年9月29日止），并支付自2020年9月30日起至借款清偿日止按月利率5.4375‰计算的罚息（罚息以41788.76元本金为基数）； 二、被告丁亚芬对被告娄如定的上述债务向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取438元，由被告娄如定、丁亚芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐瑞霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5373号原告：周伟，男，1987年9月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区外大街******。负责人：刘光辉，该公司总经理。原告周伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告周伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费400元减半收取计200元，由原告周伟承担。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月三十日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执异76号异议人（案外人）：蔺树涛，女，1957年1月15日生，汉族，住山西省古交市。异议人（案外人）：蔺源，男，1970年4月5日生，住山西省古交市。申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘三旦，男，1970年2月12日生，汉族，住山西省古交市。被执行人：张俊莲（曾用名张如萍），女，1972年2月28日生，汉族，住山西省古交市。被执行人：武通义，男，1962年7月1日生，汉族，住山西省古交市。被执行人：郑州信源机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91410100587058614C，住所地河南省郑州市。法定代表人：曹东英，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘三旦、张俊莲、武通义、郑州信源机械设备销售有限公司司融资租赁合同纠纷一案过程中，案外人蔺树涛、蔺源向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年8月14日，本院对江苏徐工工程机械租赁有限公司诉刘三旦、张俊莲、武通义、郑州信源机械设备销售有限公司司融资租赁合同纠纷一案作出（2016）苏0303进出4101号民事判决：一、刘三旦、张俊莲于本判决生效之日起七日内支付江苏徐工工程机械租赁有限公司剩余租金2347675元及逾期利息（截至2016年5月6日为780250元，其后逾期利息以2347675元为本金，按照合同约定逾期利率计算至判决确定的给付之日）。二、武通义、郑州信源机械设备销售有限公司对刘三旦的上述还款义务向江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。武通义、郑州信源机械设备销售有限公司在承担保证责任后，有权向刘三旦追偿。三、驳回江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请，徐州市云龙区人民法院立案强制执行，案号为(2019)苏0303执2077号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十二执行裁定书，将本案提级执行，并于2020年10月26日立案，案号为（2020）苏03执454号。本案执行过程中，本院于2020年11月3日作出（2020）苏03执454号执行裁定：冻结、扣划刘三旦、张俊莲、武通义、郑州信源机械设备销售有限公司银行存款370万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2020年11月10日，本院向山西省太原市不动产登记中心送达（2020）苏03执454号执行裁定书及协助执行通知书：查封武通义名下位于山西省太原市××街××0009Ｂ户商铺（以下简称案涉房产）。蔺树涛、蔺源针对案涉房产向本院提出执行异议称，一、蔺树涛、蔺源、武通义三人签订合伙购房协议，以总价1134337元购买涉案房产。2013年1月11日，蔺树涛、蔺源以银行卡支付两笔共计290000元，蔺源用银行卡支付320000元，武通义用银行卡支付504520元（其中183元手续费），另外武通义交付20000元定金。请求：确认蔺树涛、蔺源系案涉房产的共同所有人，保留蔺树涛的30万元、蔺源33万元的份额。江苏徐工工程机械租赁有限公司辩称，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记法，依法效力；未经登记，不发货所能效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案执行过程中查封涉案房产，符合法律规定，程序合法。蔺树涛、蔺源称涉案房产系蔺树涛、蔺源、武通义共同出资购买，并无事实依据，不足以证明其对涉案房产享有权利，不足以排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”根据查明的事实，涉案房产的商品房预售合同登记备案在被执行人武通义名下，本院对涉案房产采取预查封措施，符合法律规定。异议人以涉案房产共有人的身份提出执行异议，要求本院在执行过程中保留其出资份额，并提交《合伙买房协议》、《中国农业银行业务凭证》、《银行历史交易明细清单》等证据证实其对涉案房产的出资。但即使异议人确系涉案房产共同出资人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，“被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”仍无法阻却本院对涉案房产的查封与执行。异议人要求为其保留出资份额的异议请求，涉及各方当事人的实体权利义务关系，不宜在执行异议程序直接予以确认。异议人可在执行异议之诉程序中再行提出该诉讼请求。综上，蔺树涛、蔺源的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人蔺树涛、蔺源的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二〇年十二月三十日书记员  王 炎
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3977号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王欣，女，1982年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费118元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1037号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李礼扬，男，1988年12月24日出生于河北省任县，汉族，初中文化，务工人员，住河北省邢台市任县。曾因殴打他人于2016年1月22日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日。因本案于2019年6月15日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人朱雨伟，男，1989年9月23日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省兴化市。因本案于2019年6月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月14日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年10月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人袁世斌、陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人李礼扬、朱雨伟犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同年12月10日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员赵可出庭支持公诉。被告人李礼扬、朱雨伟及辩护人袁世斌、陈玉建均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李礼扬、朱雨伟于2019年6月13日2时许，在苏州市吴中区宝乐迪KTV楼下停车场内，因同行友人与被害人周某因上厕所发生纠纷一事，共同殴打被害人周某，致被害人周某受伤。过程中，被告人朱雨伟采用抱摔、拳打脚踢方式殴打被害人周某；被告人李礼扬采用拳打脚踢方式殴打被害人周某。经鉴定，被害人周某因外伤致纵膈积气已构成人体轻伤一级；眼部挫伤、口腔粘膜破损已构成人体轻微伤。被告人李礼扬、朱雨伟归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人李礼扬、朱雨伟已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。以上事实，被告人李礼扬、朱雨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人周某的陈述笔录，证人陈祥、丁某、赵某甲、庞某、赵某乙、杨某甲、汪某、杨某乙等人的证言笔录，相关辨认笔录，病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，谅解书，被告人李礼扬、朱雨伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李礼扬、朱雨伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李礼扬、朱雨伟犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李礼扬、朱雨伟均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人李礼扬、朱雨伟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李礼扬、朱雨伟认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李礼扬、朱雨伟赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱雨伟的辩护人提出被告人朱雨伟有坦白情节，系初犯，认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李礼扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的49日，即自2020年12月16日起至2021年8月27日止。）二、被告人朱雨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的49日，即自2020年12月16日起至2021年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4240号 关于刑庭申请执行徐唯恩罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初648号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21501号 被执行人：深圳市女汉子物流有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道华南城铁东物流区****1910，社会统一信用代码：91440300326673950D。 法定代表人：汪德春。 被执行人：汪德春,女,1973年4月9日出生,住,住深圳市福田区/div> 申请执行人汇安居(北京)信息科技有限公司与被执行人深圳市女汉子物流有限公司、汪德春服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤03民终10368号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21498号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21498号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初3324号原告:黄炼弟,男,1980年12月1日出生,汉族,住广东省云浮市云城区云城街道南山社区振华南二路康怡楼**,公民身份号码441************753。委托诉讼代理人:陈秋实,广东百尺律师事务所律师。被告:卢永坚,男,1972年2月8日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区*************,公民身份号码442************798。原告黄炼弟与被告卢永坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后,依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告黄炼弟的委托诉讼代理人陈秋实到庭参加了诉讼,被告卢永坚经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炼弟向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金135000元及利息（利息自2020年11月1日起以135000元为本金按年利率6%计算至本金还清之日止）给原告;2.本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告为朋友关系,2017年11月7日,被告向原告借款15万元,原告将款项15万转入被告指定账户。2019年8月1日,被告立下借条对该笔借款予以确认,并承诺于2020年8页1日还清,被告于2020年1月23日及10月9日向原告分别还款1万及0.5万元。余款13.5万元至今未偿还,经原告追讨未果,为维护本人合法权益,特依据相关法律,提起本案诉讼,请法院支持我的诉讼请求。卢永坚没有到庭参加诉讼,也没有提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:卢永坚因缺乏资金,在2017年11月7日向黄炼弟借款150000元,黄炼弟通过银行转账方式向卢永坚指定的银行账户转账150000元给卢永坚。卢永坚在2019年8月1日向黄炼弟写下《借条》。该《借条》明确载明“今借到黄炼弟(身份证:441************753)人民币壹拾伍万元正。定于2020年8月1日还清”。卢永坚在借款人一栏签名并按捺手模。另查明,卢永坚于2020年1月23日向黄炼弟支付借款10000元;于2020年10月9日向黄炼弟支付借款5000元,合计为15000元。还有,黄炼弟在庭审中把利息诉讼请求变更为:从2020年11月3日起计算,年利率6%是根据相关法律规定要求被告支付资金占用期间的利息,具体由法庭依法认定。以上事实,有庭审笔录、黄炼弟银行转账记录及卢永坚写下的《借条》等证据在案证实。本院认为,被告卢永坚本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为民间借贷纠纷,被告卢永坚拖欠原告黄炼弟借款的事实,有被告卢永坚写下的《借条》及原告黄炼弟银行转账记录等证据证实,足以认定。故本院对原告黄炼弟请求被告卢永坚归还借款本金135000元诉讼请求予以支持。关于被告卢永坚支付利息的标准问题,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,被告卢永坚应从2020年11月3日开始,按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%/年计付利息给原告黄炼弟。本案纠纷主要系因被告卢永坚拖欠原告黄炼弟借款本金及利息所致,其对本案纠纷应负全部责任。故本院对原告黄炼弟要求被告卢永坚承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下：被告卢永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠借款本金135000元偿还给原告黄炼弟,并从2020年11月3日开始,按年利率3.85%计付利息给原告黄炼弟,直至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元(原告黄炼弟已预交),由被告卢永坚负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无异法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执241号之一申请执行人:李某，女，1974年3月8日生，汉族，职工，住五寨县。被执行人:张某，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住五寨县。李某与张某离婚纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付婚生二女儿张韵箫每月抚养费500元。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年10月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实张某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 王建明
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2020)陕01刑终637号     原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。   上诉人（原审被告人）高齐，男，1988年3月23日出生，汉族，大学文化，案发前先后担任西安聚智堂文化艺术发展有限公司小寨校区校长，市场部经理，户籍地广东省深圳市大鹏新区，住西安市未央区，2017年7月4日因本案被抓获，同年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   辩护人陈默、王红甫，陕西萃泽律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）卫娟，女，1983年1月19日出生，汉族，大学文化，案发前先后担任西安聚智堂文化艺术发展有限公司小寨校区客服主管，客服部经理，户籍地西安市长安区，住西安市长安区，2017年5月22日归案，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人田敏，陕西众邦律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张亲维，女，1983年6月1日出生，汉族，大专文化，案发前先后担任西安聚智堂文化艺术发展有限公司高新校区校长，咨询部经理，经开校区校长，户籍地陕西省XX城县，住西安市雁塔区，2017年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。   指定辩护人高社、牛蓓，陕西英博师事务所律师。   上诉人（原审被告人）冯明亮，男，1984年3月29日出生，汉族，大学文化，案发前系西安聚智堂文化艺术发展有限公司总经理，户籍地陕西省城固县，2017年5月19日因本案被抓获，同年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现因刑期届满被释放。   指定辩护人柴琰、贾道兴，陕西大唐律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）韩蔷，女，1983年7月27日出生，汉族，大学文化，案发前先后担任西安聚智堂文化艺术发展有限公司会计，财务部经理，户籍地陕西省西安市未央区，住西安市莲湖区，2017年5月22日因本案被抓获，同年5月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，2017年11月13日被西安市公安局雁塔分局取保候审，2018年11月23日，2019年12月12日被雁塔区人民法院取保候审。   辩护人同丹妮、赵睿，（实习），北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   原审被告单位西安聚智堂文化艺术发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人刘源长。   诉讼代表人白玉，系该公司人力资源部负责人。   原审被告人戴璐，男，1988年8月4日出生，汉族，大专文化，案发前系西安聚智堂文化艺术发展有限公司小寨校区校长，户籍地湖北省麻城市，住江苏省苏州市吴江区，2017年8月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现因刑期届满被释放。   西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告单位西安聚智堂文化艺术发展有限公司、原审被告人高齐、卫娟、张亲维、戴璐、冯明亮、韩蔷犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年9月22日作出（2018）陕0113刑初834号刑事判决：（一）被告单位西安聚智堂文化艺术发展有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金三十万元；（二）被告人高齐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十五万元；（三）被告人卫娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；（四）被告人张亲维犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元；（五）被告人冯明亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金八万元；（六）被告人戴璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金六万元；（七）被告人韩蔷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金六万元；（八）在案冻结的被告单位西安聚智堂文化艺术发展有限公司款项330,000元及孳息、在案扣押的案款350,000元（被告人高齐250,000元、被告人戴璐100,000元）、被告人韩蔷退缴的案款200,000元由扣押机关依法发还投资人，涉案未追回赃款依法予以追缴后发还投资人。原审被告人高齐、卫娟、张亲维、冯明亮、韩蔷不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初834号刑事判决。   二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员  康    妹      二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日     书记员  何    培   鲁龙龙              1
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0623刑初160号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人周正彬，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化，客运车驾驶员，贵州省石阡县人，住石阡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月19日被石阡县公安局决定取保候审，同年11月23日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。辩护人刘德辉，贵州敬典律师事务所律师。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人周正彬犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，被告人周正彬及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月16日上午9时左右，被告人周正彬与被害人刘某在石阡县短途车站出口处因载客问题发生吵骂并打架。在打架过程中，被告人周正彬用拳头击打被害人刘某鼻子两拳，被害人刘某被打后进行还击后被他人拉开。被害人刘某又在地上捡起一根折叠凳向被告人周正彬腰部打去，被告人周正彬抢过折叠凳打向被害人刘某后脑勺，造成被害人刘某后脑勺受伤。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人刘某双侧鼻骨骨折损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，被害人刘某的陈述，证人李某、饶某、陈某、杨某、许某等人的证言，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视听光盘，被告人周正彬的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周正彬故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周正彬具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周正彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人周正彬的主观恶性不大，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被害人刘某与被告人周正彬均系客运车辆驾驶员。2020年8月16日上午9时左右，被告人周正彬与被害人刘某在石阡县短途车站出口处因载客问题发生纠纷，继而进行抓扯。在抓扯过程中，被告人周正彬用拳头击打被害人刘某鼻子两拳，被害人刘某被打后进行还击，遂被他人拉开，被害人刘某随后又在地上捡起一根折叠凳向被告人周正彬腰部打去，被告人周正彬抢过折叠凳打向被害人刘某后脑勺，致被害人刘某后脑勺受伤。经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，被害人刘某2020年8月16日所受双侧鼻骨骨折明确，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.ｏ条之规定，刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。案发后，石阡县公安局汤山派出所民警于2020年10月11日电话通知被告人周正彬到所接受调查，被告人周正彬到案后如实供述其犯罪事实。另查明，在诉讼中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成调解协议：由被告人周正彬赔偿被害人刘某医疗费等各种经济损失共计人民币5万元（已支付）；被害人刘某对被告人周正彬的行为表示谅解。受本院委托，经石阡县司法局调查评估，被告人周正彬符合适用社区矫正条件，同意接收其为社区服刑人员。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据清单、ＣＴ检查报告及照片、调解申请等，被害人刘某的陈述，证人李某、饶某、陈某、杨某、许某等人的证言，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视听光盘，石阡县司法局调查评估意见书，被告人周正彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正彬因车辆载客问题与被害人发生纠纷后用拳头殴打被害人致其轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人周正彬的主观恶性不大，且系初犯，建议法庭对其从轻处罚。案发后，被告人周正彬经办案民警电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；被告人周正彬案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人周正彬自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村组没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周正彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡通贵审 判 员  梁 旭人民陪审员  刘碧光二〇二〇年十二月三十日书 记 员  周 娅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督32号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：伍德容，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4413号原告:胡敬芳，女，1983年1月26日生，汉族，现住北京市昌平区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋吉春，吉林天岭律师事务所律师。被告:曹博宇，男，1998年9月29日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。第三人:王丽娟，女，1969年9月25日生，汉族，住公主岭市。公民身份号码：×××。原告胡敬芳与被告曹博宇、第三人王丽娟债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡敬芳的委托诉讼代理人宋吉春，被告曹博宇的委托诉讼代理人杨剑峰出庭参加诉讼，第三人王丽娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡敬芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告曹博宇与第三人王丽娟之间的车辆转让行为；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曹博宇之间的保证合同纠纷，经公主岭市人民法院审理，作出（2019）吉0381民初160号民事判决书，判决被告曹博宇应向原告支付本金200000.00元，利息以200000.00元为基础，按年利率24％从2018年1月2日开始计息至给付为止。判决生效后，被告曹博宇拒不遵照判决履行义务。为此，原告向贵院申请强制执行。经查询，被告曹博宇在与原告诉讼过程中，为逃避法律责任，将其名下的×××号奥迪轿车无偿转让给第三人王丽娟，致使原告的债权受到严重损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉请。被告曹博宇辩称，转让行为合法，不同意撤销。第三人未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。经审理查明：原告胡敬芳与被告曹博宇保证合同纠纷一案经吉林省公主岭市人民法院于2019年5月13日作出（2019）吉0381民初160号民事判决书，判决曹博宇于该判决生效后十日内支付胡敬芳本金200000.00元，利息：本金200000.00元按照年利率24%从2018年1月2日开始计息至给付为止。该判决已生效并进入执行程序，被告曹博宇没有履行义务。另查明，2019年2月26日被告曹博宇以420000.00元的价格将自己于2017年3月28日购买的奥迪轿车出卖给第三人王丽娟。现原告以被告曹博宇在诉讼期间无偿转让财产为由诉至，要求：1、请求判令撤销被告曹博宇与第三人王丽娟之间的车辆转让行为；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，原告并未提供证据证明被告无偿转让财产，且被告提供的证据足以证明被告曹博宇于2019年2月26日以420000.00元的价格将自己于2017年3月28日购买的奥迪轿车转让给第三人，并不存在无偿转让的情形，原告以被告无偿转让财产给原告造成损害为由主张撤销的理由不成立，故对原告诉讼请求本院不予支持。第三人王丽娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡敬芳的诉讼请求。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告胡敬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年十二月十八日书记员  石 峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2244号申请执行人:张文奇,男,1979年02月08日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人:叶侃,男,1978年10月19日出生,汉族，住浙江省临海市。被执行人:胡莹,女,1980年12月19日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01029号民事判决书，于2020年12月24日立案恢复执行申请执行人张文奇与被执行人叶侃、胡莹民间借贷纠纷一案，并向被执行人叶侃、胡莹发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人叶侃、胡莹缴纳执行款3400000元及利息损失；二、负担本案诉讼费34080元，申请执行费36400元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，因和解协议期限较长，故本案应予终结执行。以上事实，有申请执行人的执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，因和解协议期限较长，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执恢2244号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员  马必治
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执687号   申请执行人：孟某，住清徐县。   被执行人：杨某，住清徐县。   孟某与杨某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2018）晋0121民初2222号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应负担执行费1400元。   执行过程中，1.本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二日   书记员 郭彦枝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2358号 原告：王艳玲，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王艳玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王艳玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7230号 申请执行人：聂丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛春燕，女,1984年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博雅恒网络科技有限公司，社会统一信用代码91520502MA6HKDFDXM，住所地贵州省毕节市七星关区是东街道办文峰路******。 法定代表人：薛春燕。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12854号民事判决书受理聂丽申请执行薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7230号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 朱桂林
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3314号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，组织机构代码：32714417X。 被执行人：湖州吴兴兴隆门歌厅，组织机构代码：MA29KH215。 被执行人：柳月梅。 本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人湖州吴兴兴隆门歌厅、柳月梅著作权权属、侵权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢291号之一申请执行人:烟台仁企置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区珠江路**，统一社会信用代码91370600763689248Q。法定代表人：牟思琦，总经理。被执行人：杨美娥，女，1970年8月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台仁企置业有限公司与被执行人杨美娥民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0691民初1473号民事判决书已经发生法律效力，责令杨美娥偿还烟台仁企置业有限公司借款人民币194万元整及利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，采取了以下执行工作措施，分别于2020年9月4日、2020年12月24日，两次通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商等财产情况进行查询，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人在评估拍卖过程中，申请撤销对被执行人杨美娥所有的坐落于烟台经济技术开发区××小区××楼××号车库（房产证号：鲁20**烟台市开不动产权第**，面积18.99平方米）的拍卖请求。本院认为，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，因申请执行人撤销对查封财产的拍卖，暂无其他可处置的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或者其他有管理权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  许佳晶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1718号之一 申请执行人：朱淑妃,女,1981年09月29日出生,住缙云县。 被执行人：朱卫松,男,1982年03月12日出生,住缙云县。 申请执行人朱淑妃与被执行人朱卫松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初914号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱淑妃向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人朱卫松返还申请执行人朱淑妃54000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费710元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱卫松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱卫松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱卫松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人朱卫松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱卫松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱卫松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱卫松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱淑妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱卫松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1176号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人貌温努（自述外文名ＭＧＷＩＮＮＵ），男性，1979年7月11日出生（自述），小学文化（自述），缅甸联邦共和国公民（自述），若开族（自述），户籍地缅甸），捕前住深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人傅小亮，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1001号起诉书指控被告人貌温努犯偷越国境罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人貌温努、辩护人傅小亮、翻译人员王一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人貌温努与犯罪嫌疑人貌梭梭乃（另案处理）、貌佐敏吞（另案处理）均来自缅甸联邦共和国，三人获悉前往中国境内务工能够得到较高的工资报酬，遂于2019年4月10日聚集于靠近中国边境的木姐口岸，结伙一同通过非法中介组织人员前往中国境内务工，当日在非法中介组织的组织相关人员的安排下，从云南省瑞丽口岸偷越进入中国境内，后乘坐公共大巴车前往深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路某栋的深圳市某业科技有限公司内，在中介组织相关人员以及上述公司相关人员安排下，一直在该公司务工至2020年8月10日被查获。为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，人员指纹卡、个人资料、违法犯罪经历比对报告、社会危险性情况证据表、毒品现场检查报告书，综合材料，情况说明，营业执照、身份证、学历证明，出入境查询结果等；2.证人证言：貌梭梭乃、貌佐敏吞、肖某轩的证言，公安机关的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：貌温努的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；5.视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人貌温努无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人貌温努归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人貌温努认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人貌温努八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人貌温努承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人主观恶意较小、犯罪情节相对轻微，违法犯罪所得较小；三、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现；四、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求法庭对被告人判处六个月以下拘役。经审理查明，公诉机关指控被告人貌温努的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人貌温努无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人貌温努犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人结伙实施犯罪，所起作用相当，系主犯。被告人貌温努到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人貌温努在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人貌温努犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  裴 斐审判员  连 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔真，女，1965年3月14日出生，壮族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄晓明，男，1960年2月1日出生，壮族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人乔真、黄晓明因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔真、黄晓明以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，乔真、黄晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人乔真、黄晓明的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3186号原告：曾宪红，男，1973年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黎照红，男，1987年8月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告曾宪红与被告黎照红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪红到庭参加诉讼，被告黎照红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾宪红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告黎照红因资金周转困难向原告借款人民币27000元，并出具借条为凭，约定于2019年1月29日前付清。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告只偿还了部分借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。原告曾宪红向法庭提供了身份证复印件、2018年9月10日被告出具的借条一张。被告黎照红未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：2018年9月10日，被告黎照红因资金周转需要向原告曾宪红借款27000元，并出具借条为凭，约定于2019年元月29日付清。借款到期后，被告黎照红偿还了15100元，剩余借款11900元经原告曾宪红多次催收未果，现原告曾宪红要求被告黎照红偿还借款本利息，遂导致本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，受法律保护，被告黎照红应当及时偿还借款。现被告黎照红推诿拒付借款11900元，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告曾宪红要求被告黎照红偿付借款11900元的诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现今被告黎照红未及时偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告曾宪红要求被告黎照红支付逾期利息的诉求，本院依法予以支持；因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利息应自逾期还款之日起（2019年1月29日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黎照红应自本判决生效之日起三日内向原告曾宪红偿还借款本金11900元；二、被告黎照红应支付原告曾宪红自2019年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的借款本金11900元的利息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾宪红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黎照红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88；开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖云飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2701号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵锁，男，汉族，1986年7月21日出生，住河南省上蔡县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵锁未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月25日欠款共计118350.67元，其中本金92446.09元、利息15037.02元、分期手续费10867.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月25日的欠款共计118350.67元，其中本金92446.09元、利息15037.02元、分期手续费10867.56元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵锁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金92446.09元、利息15037.02元、分期手续费10867.56元，共计118350.67元（暂计至2019年12月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费889元，由被申请人赵锁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初383号公诉机关河南省汤阴县人民检察院。被告人郝迎港，男，1997年6月30日出生，汉族，河南省汤阴县人，高中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月29日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人王加红，河南岳都律师事务所律师。河南省汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）520号起诉书指控被告人郝迎港犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人郝迎港及其辩护人王加红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月19日17时左右，被告人郝迎港在汤阴县宜沟镇翻身街，因琐事与被害人冯某3发生打架，打架过程中，郝迎港用拳将冯某3面部打伤。经鉴定，冯某3的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人郝迎港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。郝迎港系自首，且民事部分已调解，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。被告人郝迎港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.郝迎港主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；2.郝迎港与被害人已达成和解，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人郝迎港与被害人冯某3均系汤阴县宜沟镇翻身街村民，且系邻居。2020年2月19日17时左右，郝迎港因琐事与冯某3等人发生争执、打架。打架过程中，郝迎港用拳将冯某3的面部打伤。经汤阴县公安局物证鉴定室鉴定，冯某3的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人郝迎港于2020年9月17日到汤阴县公安局宜沟派出所投案。案发后，民事部分已调解，郝迎港取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人郝迎港的供述、被害人冯某3的陈述、证人李某、冯某1、冯某2、郝某等人的证言、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、到案证明、和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝迎港故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，郝迎港主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且民事部分已调解，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合郝迎港的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郝迎港犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  王月娥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  武圣凯
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1187号之一 申请执行人：张兴庆，男，1986年3月8日出生，仡佬族，农村居民，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市武隆区。 被执行人：唐川，男，1992年9月1日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市武隆区。 张兴庆与唐川合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)渝0156民初1045号民事判决已发生法律效力。被执行人唐川逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张兴庆于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付合伙款128600元和迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1436元。 本院受理后，于2020年8月14日向被执行人唐川送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐川的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到唐川有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人唐川纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人唐川履行案款10000元。现被执行人唐川无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人唐川有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1045号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李长幸
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3854号罪犯唐天涯，男，1987年11月22日出生于湖南省永州市东安县，汉族，高中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2015）滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人唐天涯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。宣判后，被告人唐天涯提出上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4959号刑事裁定，对罪犯唐天涯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯唐天涯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐天涯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯唐天涯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐天涯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐天涯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月29日起至2029年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3413号原告：通榆县田丰节水设备有限公司。法定代表人：于江，经理。委托诉讼代理人:曹建勋，职工。被告：吉林省长天科技开发有限公司。法定代表人：李慧春，经理。原告通榆县田丰节水设备有限公司与被告吉林省长天科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。2020年12月25日，原告通榆县田丰节水设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告通榆县田丰节水设备有限公司撤诉处理。案件受理费6774.00元，由通榆县田丰节水设备有限公司负担。审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日书记员 暴卫敏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初4171号原告：毕建设，男，1982年7月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。原告：被告李永刚，男，1981年10月5日出生，汉族，住金乡县。被告：吕海燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住金乡县。原告毕建设与被告李永刚、吕海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建设的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼。被告李永刚、吕海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕建设向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还给原告借款300000元及利息，利息按同期贷款利息的4倍计算，直到还清为止；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原被告是中学同学，仁兄弟关系，二被告是夫妻关系。2014年7月1日因二被告生意急用，找原告帮忙，原告就从朋友王前处给被告帮忙借款30万元，约定的利息为月息2分。该借款到期后，被告无钱偿还，原告替被告将300000元及利息还给王前后，2016年10月2日，被告给原告换写了借条，并注明从2014年7月1日起按月息2分计算利息。从2018年原告知道被告有钱购买商品房后，就多次找被告索要该借款，被告总以无钱为由推脱，严重侵犯了原告的合法权利。根据法律规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的各项诉讼请求。李永刚未作答辩。吕海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：毕建设与李永刚系同学关系，李永刚与吕海燕曾系夫妻关系。2015年6月18日，二人办理离婚登记手续。2014年7月1日，李永刚因生意急需用钱从毕建设处借款300000元。因未能还款，2016年10月2日，李永刚重新向毕建设出具借条一份，内容为：“借条今借到毕建设现金300000元整叁拾万元整利息2014年7月1日算起2分息借款人：李永刚2016.10.2号。”后毕建设多次向李永刚催要借款，未果。本院认为，根据毕建设提交的借条，结合其陈述，可以认定李永刚尚欠毕建设借款300000元及相应利息未偿还，双方之间存在合法的民间借贷关系。因此，毕建设要求李永刚偿还借款本金300000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。毕建设要求支付分借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定计算。毕建设主张案涉借款为夫妻共同债务，但其未能举证证明本案存在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定认定为夫妻共同债务的情形，故毕建设的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，伊成立经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告毕建设借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2014年7月1日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）;二、驳回原告毕建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，均由被告李永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初18328号原告：叶怡星，男，1996年3月31日生，汉族，住福建省武夷山市。被告：谢威，男，1992年11月29日生，汉族，住上海市徐汇区。原告叶怡星与被告谢威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告叶怡星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶怡星撤回起诉处理。审 判 员 陈志月二〇二〇年十二月二十二日法官助理 严 华书 记 员 严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申443号 陈培法、赵冬： 你们因犯私分国有资产罪一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第178号刑事判决、浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑终220号刑事裁定、浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06刑监12号驳回申诉通知、浙江省高级人民法院（2017）浙刑申159号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执异122号 异议人（案外人）：何才兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：吴川市豪美铝材经销部，住所地吴川市海滨街道百步街八巷**室内，统一社会信用代码92440883MA5355X938。 经营者：李土生。 被执行人：吴川市新国基房地产开发有限公司，住所地吴川市人民路福泽豪苑**，统一社会信用代码914408836964552729。 法定代表人：任剑峰。 本院在执行申请执行人吴川市豪美铝材经销部与被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，案外人何才兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人何才兴称：1、请求撤销吴川市人民法院作出的（2019）粤0883民初133号民事裁定书及（2019）粤0883执保243号冻结财产清单，即对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司的账户（户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××19；户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××16）中止执行并予以解除执行保全措施；2、依法确认异议人何才兴对于吴川市新国基房地产开发有限公司账户（户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××19；户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××16）及其账户内款项享有抵押权及优先受偿权。事实和理由是：1、异议人对于查封标的具有抵押权及优先受偿权。异议人与被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司与2019年5月23日达成执行和解，被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司自愿以其有权处分的财产作抵押，并于2019年5月28日与异议人签订抵押合同，合同约定被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司以其账户（户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××19；户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××16）及账户内款项设定抵押；2、异议人的抵押权依法受法律保护，法院的冻结侵害了异议人的权益。请求法院支持异议人的异议请求。 本院查明：申请执行人吴川市豪美铝材经销部与被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）粤0883民初133号民事裁定书，并于2019年6月28日作出（2019）粤0883执保243号协助执行通知书冻结了被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司的银行账户，本院于2019年11月15日作出的（2019）粤0883民初133号民事判决书和湛江市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）粤08民终2796号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告李敬文尚欠原告吴川市豪美铝材经销部铝合金门窗工程量款项4119471.95元及支付自2016年2月6日至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间利息，限被告吴川市新国基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市豪美铝材经销部支付。二、被告李敬文应补偿给原告吴川市豪美铝材经销部误工损失费125000元，限被告吴川市新国基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市豪美铝材经销部支付。案件受理费45323.31元，财产保全费5000元，合计50323.31由被告吴川市新国基房地产开发有限公司、李敬文负担。原告已预交。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴川市豪美铝材经销部向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行，案号为（2020）粤0883执1548号。异议人对本院（2019）粤0883民初133号民事裁定书及（2019）粤0883执保243号冻结财产清单，即对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司的账户（户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××19；户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××16）的冻结行为不服，向本院提出书面异议。 本院认为：关于异议人认为其对于吴川市新国基房地产开发有限公司账户（户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××19；户名：吴川市新国基房地产开发有限公司，开户行：中国农业银行吴川支行，账号：44×××16）及其账户内款项享有抵押权及优先受偿权，请求本院中止执行并予以解除执行保全措施的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件和若干问题的规定》第二十五条第（三）项内容的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。本案被冻结的银行存款在被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司的名下，本院对被执行人吴川市新国基房地产开发有限公司名下的财产作出的冻结行为符合法律规定，异议人请求解除对银行存款的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人何才兴的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈土福 审判员  李志华 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1385号原告：吴志锡，男，侗族，1963年3月25日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。被告：杨维尤，男，侗族，1975年9月18日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨义，贵州星秩序律师事务所律师。原告吴志锡与被告杨维尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志锡及其委托诉讼代理人许耀文、被告杨维尤委托诉讼代理人杨义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志锡向本院提出诉讼请求：1、判令杨维尤支付吴志锡借款40000.00元；2、本案诉讼费由杨维尤承担。事实与理由：2007年11月23日，杨维尤以购买大巴车为由，向吴志锡借款40000.00元，并写有书面借条为据，借款后杨维尤拒不还款，吴志锡多次催收未果。为此，特依法向人民法院提起上述诉讼。杨维尤辩称：杨维尤已向吴志锡足额偿还借款，杨维尤与吴志锡之间的债权债务关系已合法终止，请求法院依法驳回吴志锡的诉讼请求。经审理查明：杨维尤购买大巴车因资金不足向吴志锡借款40000.00元。2007年11月23日杨维尤向吴志锡出具了借条一份，该借条载明“今借到吴志锡人民币肆万元整。今借人杨维尤。2007年11月23日”。当日，吴志锡将40000.00元现金交付给杨维尤。2008年4月7日、9日杨维尤两次偿还吴志锡借款共计15000.00元。2016年2月6日杨维尤通过其银行账户将49900.00元汇入吴志锡银行账户。庭审时杨维尤陈述“该笔汇款中的25000.00元系偿还吴志锡借款”。庭审时吴志锡陈述“吴志锡与杨维尤彼此之间并无其他经济往来”。另查明：2007年11月22日，杨维尤向何洪萍（曾用名何树树，吴志锡前妻）借款50000.00元，并向何洪萍出具了借条一张。庭审时杨维尤陈述“2016年2月6日汇给吴志锡的49900.00元扣除偿还吴志锡25000.00元，剩余24900.00元为偿还何洪萍借款”。上述事实有原、被告的身份证复印件、转账流水回执单、建设银行客户交易详细信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中，吴志锡主张杨维尤于2007年11月23日向其借款40000.00元，杨维尤予以认可，本院对其借贷关系予以确认。2008年4月7日、9日杨维尤分两次偿还吴志锡借款共计15000.00元，吴志锡认可收到该笔款项，本院亦予以确认。吴志锡主张该15000.00元包含利息，但因吴志锡并未提交证据证明双方曾约定有利息，因此，对吴志锡的该主张，本院不予采纳，该15000.00元应视为杨维尤偿还吴志锡的借款本金。2016年2月6日杨维尤通过其银行账户将49900.00元汇入吴志锡银行账户，并主张其中的25000.00元系偿还该笔借款，本院予以确认。吴志锡主张该汇款系吴志锡代杨维尤向案外人张永平（已去世）偿还的借款，但吴志锡未提交确实、充分、有效的证据予以证明，因此，对吴志锡的该主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴志锡的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告吴志锡担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  徐鹏飞二〇二〇年十二月十六日法官助理龙娟书记员陈凯江
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更983号 罪犯张长才，男，1961年2月18日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。 2011年9月7日，毕节市中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第74号刑事判决，认定张长才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2012年4月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）黔高刑执字第707号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年5月24日作出（2018）黔刑更125号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张长才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯张长才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月的考核中获1个表扬;2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年11月的考核中获1个物质奖励;共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张长才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张长才减刑五个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张长才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年5月24日起至2042年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4304号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 委托代理人：高永发，男，1984年12月5日出生，汉族，住，住所地江苏省邳州市/div> 被告：单水波，男，1983年6月9日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与单水波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 勇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执17161号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：李群，女，1972年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与李群金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李群应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金350001.62元及利息、罚息、复利【截至2019年11月12日，利息（含罚息）47198.92元、复利4211.47元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金350001.62元为基数，按固定月利率1.53%再上浮50%计付，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】。被执行人李群应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。案件受理费6820元、保全费2360元，合计9180元，由申请执行人平安银行股份有限公司广州分行负担470元，由被执行人李群负担8710元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院轮候查封了被执行人名下位于广州市番禺区钟村街人民路83号民发大厦3座2梯604的房产，因该房产并不具备由本院处置的条件，故本院无法处置，根据申请执行人的申请，本院已于2020年9月4日寄出参与分配函至广州市中级人民法院，截止2020年11月18日，本院尚未收到复函。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执17161号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴心如
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4631号申请执行人：宋虎群，男，1962年10月20日出生，住辉县。被执行人：刘新根，男，1962年8月26日出生，住林州市。关于宋虎群诉刘新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0581名初6018号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年11月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月10日、2020年12月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人刘新根财产;2、本院于2020年11月18日向被执行人刘新根电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年12月14日将被执行人刘新根列入失信被执行人名单;4、本院于2020年12月14日向被执行人刘新根发布了限制消费令;5、到被执行人刘新根户籍所在地进行现场调查、找人、未果；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月二十二日书记员  申晓宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13940号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。 法定代表人谢元，区长。 再审申请人魏国来因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）不履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终387号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏国来向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未在法定期限内对《依法履职申请书》进行答复，属于不作为。本案纠纷为履责之诉，与前案有本质区别。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼，系因其向被申请人邮寄《依法履职申请书》，其中一项请求“依法履职对2010年4月23日在强制部分拆除申请人坐落于千兴路67号、68号、万福路27号房屋附属设施修复至原状，并依法赔偿给申请人造成的经济损失（以评估鉴定为准）…，同时对给原告造成的人身损害进行赔偿或依法履职进行妥善处理补偿安置。”被申请人未予答复。针对上述强拆纠纷，再审申请人曾以天津市东丽区人民政府华明街道办事处为被告提起行政诉讼，已生效的(2017)津02行终43号生效行政裁定认定其起诉超过法定起诉期限，裁定予以驳回。虽然再审申请人在本案中系对被申请人拆除其房屋主张异议，与上述生效裁定中主张的行政主体不同，但不影响其针对涉案拆除房屋行为提起诉讼已超过法定起诉期限的司法结论。再审申请人还要求被申请人“依法履职进行妥善处理进行补偿安置”，但其在行政程序和司法程序中，均未提出初步证据证明被申请人对其房屋进行了征收，并因此具有相应的补偿安置职责，故该项请求缺乏事实和法律依据。此外，再审申请人已就其请求事项通过信访途径要求被申请人解决，在信访程序中，又提出履职申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院认定被申请人是否答复，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并无不当。 综上，再审申请人魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏国来的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11750号原告：陈世雄，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省福州市福清市，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：王亚恒，男，1992年9月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告陈世雄与被告王亚恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世雄及被告王亚恒均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告陈世雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械费15000元，并按照年利率15.4%从2019年1月10日起计算至2020年7月10日，利息共计3080元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告在龙里县签订一份机械设备租赁合同，约定原告向被告提供一台挖掘机租赁给被告使用，每月租金为30000元。工程施工完毕后，租赁物退场，经结算，被告尚欠原告15000元，但被告经原告多次催款后未向原告付款，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求如前。被告王亚恒辩称，我与原告之间确实存在租赁关系，但是只租赁原告挖机使用了6天，欠付的款项应该只有10000元，出具的欠条和合同是在2019年9、10月份补签的，并非我真实的意思表示。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告陈世雄向被告王世恒出租一台卡特320型的挖掘机，双方未签订书面合同，口头约定每日租金为1000元。2019年10月左右，被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠到陈世雄挖机租赁费共计15000.00元（大写壹万伍仟元整），欠款人王亚恒，2019年1月10日”。同日，原告（甲方/出租方）与被告(乙方/租用方)签订一份《机械设备租赁合同》，约定被告因工程施工需要承租原告的一台卡特320C挖掘机，使用地点在龙里，每月租金为30000元，租赁期限自2018年1月10日起，该合同第八条“违约责任”约定：乙方不按时交纳租赁费用，甲方有权终止该设备的运行并按应付款每月的10%计算乙方的违约金。双方均认可上述合同及欠条系补签，存在落款时间与时间时间不一致的情形。诉讼过程中，原告陈述，被告共计租赁三次案涉挖掘机，租赁天数合计为15天，产生租赁费15000元，被告仅认可租赁6天，产生租赁费10000元，被告陈述欠条并非其真实的意思表示，因原告要求出具一万五的欠条，被告被迫出具该欠条，但并未提交证据证明原告存在胁迫或者欺诈等导致合同无效或可撤销的行为。上述事实，有《机械设备租赁合同》、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告租赁一台挖掘机用于工程施工，原告履行了交付租赁物的义务后，被告应按照约定向原告支付租金。经双方结算，被告尚欠原告的租金为15000元，并由被告出具了一份欠条，但欠条出具后被告未向原告付款，原告现主张被告支付租金15000元符合事实和法律规定，本院予以支持。至于被告辩称欠条并非系其真实的意思表示，因被告未向本院提交证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。至于原告诉请的逾期利息，虽原告提交的《机械设备租赁合同》约定了违约责任，但该合同约定的租赁开始的时间为2018年1月10日，与本案原被告之间实际发生租赁关系的时间不一致，该份租赁合同与本案没有关联性，其违约责任不能适用于本案中被告的违约行为。但被告逾期付款的行为确实给原告造成了资金占用损失，因双方对案涉租赁费用结算并出具的欠条中并未对付款时间及逾期责任有所约定，但考虑到原告的实际损失，本院酌情判定自原告主张权利之日即起诉之日（2020年9月17日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至租金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚恒于本判决生效之日起十日内支付原告陈世雄租金人民币15000元及资金占用损失，该资金占用损失从2020年9月17日开始以15000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告陈世雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚恒负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十八日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3812号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞长安支行，营业场所：广东省东莞市**********。负责人：叶伟贤，行长。委托代理人：邱任、刘清华，分别为广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。被申请人：罗杰林，男，瑶族，1978年6月12日出生，住广西平南县************，公民身份号码：452************551。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人罗杰林相应价值194343.32元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为194343.32元，保证承担因申请错误造成被申请人罗杰林或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月20日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞长安支行于2020年12月7日预交诉前保全费1491.72元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人罗杰林相应价值194343.32元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月八日书记员  祁秀雯
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2464号 申请执行人：姜永才，男，1948年10月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛云根，男，1970年10月17日出生，汉族，住江山市。 申请执行人姜永才与被执行人毛云根民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜永才于2020年9月15日申请强制执行，要求被执行人毛云根支付借款本金60000元及利息，并支付案件受理费1300元、申请执行费800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人毛云根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛云根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛云根的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人毛云根有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛云根拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人毛云根采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜永才。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛云根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2464号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑晓晓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初9582号原告：麦某，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告麦某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告麦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦某撤回起诉处理。审判员 赵 岚二〇二〇年十二月二十一日书记员 古美萍