wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3485号 原告：张增军，男，汉族，河北省沙河市人，住莱州市。 被告：王虎，男，汉族，湖北省房县人，住房县。 原告张增军与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增军到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费共计18215元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日19时40分，被告驾驶普通摩托车在玲珑镇潘家集村北由南向北行驶时，与原告相刮致使原告受伤住院。经交警认定被告负事故全责。原告多次找被告索要医疗费，被告以各种理由推脱，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交的证据有：1、交通事故认定书，记载2020年6月22日19时40分，被告驾驶无号牌摩托车与步行的原告相刮，经认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。2、玲珑英诚医院的门诊病历、住院病历、医药费单据、费用清单，记载了原告伤后的诊疗及花费情况。3、玲珑英诚医院的诊断证明书两份，记载2020年6月28日，该医院为原告出具诊断证明书一份，建议休息7天，7月7日，该医院再次为原告出具诊断证明，建议休息一个周。4、山西安畅建筑工程有限公司焦家金矿项目部误工证明、工资表、考勤表，证明原告系该处职工，其2020年3月、4月、5月工资分别为14000元、12500元、13500元。2020年6月22日至同年7月25日因发生交通事故无法上班，此时间段内无工资。 被告王虎未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2020年6月22日19时40分，被告王虎无证驾驶无牌二轮摩托车沿招远市玲珑镇村村通公路由南向北行至玲珑镇潘家集村北时，与前方顺向步行的原告张增军相刮，致原告受伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告王虎负事故的全部责任，原告张增军无事故责任。原告伤后就诊于玲珑英诚医院，住院治疗2天，花医疗费4480.83元。另查明，原告张增军系山西安畅建筑工程有限公司焦家金矿项目部工人，事故前月平均工资为13333元。 本院认为，被告王虎驾驶机动车与原告张增军发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告驾驶肇事的摩托车未投保交强险或商业险，则原告的经济损失应由被告赔偿。原告的经济损失包括：医药费4480.83元、住院伙食补助费60元（30元/日×2日）、护理费127元（1910元/月÷30日×2日）、误工费9777.53元（13333元/月÷30日×22日）、交通费酌定200元，以上共计14645.36元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王虎于判决生效后十日内赔偿原告张增军经济损失14645.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取128元，由被告王虎负担83元，原告张增军负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  修丹丹
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之八 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款40000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4644号原告：李海军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律所法律工作者。被告：中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市松山区奥翔财富大厦，统一社会信用代码：91150404MAONGEFN7U。负责人：那树林，经理。被告：中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇金色江湾**楼****，统一社会信用代码：91230128MA1906WM7B。法定代表人：闫玉起，总经理。原告李海军与被告中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司赤峰分公司、中跃建设集团哈尔滨建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李海军负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年十二月十五日书记员 李艳杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4004号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：潍坊奥泰机械有限公司，，地址：寿光市东城工业园统一社会信用代码91370783775268897N。 被执行人：尹晴，女，1970年9月7日出生，汉族，住址：潍坊市奎文区。 被执行人：尹孟光，男，1947年9月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：尹兰春，女，1947年2月27日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊奥泰机械有限公司、尹晴、尹孟光、尹兰春金融借款合同纠纷一案，寿光市公证处做出的（2020）鲁寿光证字第2号公证书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请标的额为49279668.19元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月25日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月25日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月1日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4430号原告：何世铭，男，1970年10月21日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄健(何世铭之妻)，女，生于1974年10月18日，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告何世铭与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司(以下简称圣贤鼎公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何世铭的特别授权委托诉讼代理人黄健，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何世铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付违约交付房产证的违约金13286.68元(计算方式：购房总款:453780.00×0.00006×488天，从2019年7月24日至2020年11月23日止，共计488天);2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年12月11日，原告以总价453780.00元在被告处购买位于巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦小区×××号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》。合同约定被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋所有地房屋登记机关提交办房地产权证的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需按已付房款每日万分之二的标准支付违约金。2016年12月11日，原告向被告缴纳了购房契税。而被告2019年5月24日才取得竣工验收备案登记证，且至今未取得房屋登记机构出具的关于办理房地产权证的登记受理单。被告的行为已构成了违约，根据《合同法》的相关规定，被告应支付违约金，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，原告所涉房屋已于2019年5月24日取得备案登记证，于2020年11月23日取得不动产受理通知单。针对诉讼请求部分，起算时间应为原告所涉房屋取得竣工备案登记之日往后60天，截止时间为原告所涉房屋取得不动产受理通知单之日止即2020年11月23日。针对违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及违约金以补偿为主，惩罚为辅的原则，请求贵院予以下调。经审理查明，2016年12月11日，原告(乙方)与被告（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×××号商品房签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为453780.00元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦住宅小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。合同签订后，原告已按约定付清房款及相关费用。另查明，案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月23日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦住宅小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照重庆市商品房屋买卖合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》之日即2019年5月24日才符合合同的约定，被告在房屋交付后，应于房屋交付使用之日起60日之内履行向房屋所在地土地房屋登记机构提交资料并取得受理单即应于2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2020年11月23日才取得涉案房屋的《巫溪县规划和自然资源局不动产登记受理通知单》，现被告已逾期且超过180日，构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月23日止（计488天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现原告主张从2019年7月24日起至2020年11月23日止按日万分之零点六的标准计算逾期办证的违约金的诉讼请求，符合合同约定，故本案以原告已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算逾期办证的违约金，即：453780.00元×0.00006元／天×488天=13286.68元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何世铭逾期办理产权证违约金13286.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.60元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 卢 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘宗云
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3046号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告邓洪驹，男，1962年2月19日出生，汉族，广西儿童福利院干部，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告邓洪驹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告邓洪驹及其特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费1680元，专项维修资金336元，两项共计2016元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金1738.80元，直至结清全部物管费；3、本案全部费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《 -2- 拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区1栋401室业主，住宅面积为140㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币2016元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告邓洪驹辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业 -3- 服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区集资房2幢2单元403号房屋的业主，其住房建筑面积为149.40㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位集资房，该房的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会， -4- 房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为140㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费1680元（0.5元/㎡/月×24个月×140㎡），专项维修资金336元（0.1元/㎡/月×24个月×140㎡），合计：2016元，有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费1680元的30%即504元（1680元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓洪驹应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费1680元、公共维修基金336元，违约金504元，合计2520元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓洪驹负担。 -5- 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3729号原告：张文能，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省平和县**********，公民身份号码：350************010。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠梅，广东保顺律师事务所律师。被告：卢文芳，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省阳西县***************之一，经常居住地广东省东莞市************，公民身份号码：441************026。原告张文能与被告卢文芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文能到庭参加诉讼，被告卢文芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文能向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退回货款399600元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年7月10日起计至付清款项之日止）给原告；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：原告于2020年4月24日向被告订购100件（每件6瓶）2020年飞天茅台酒，单价1800/瓶，合计货款1080000元，约定于2020年5月8日前交货。原告分别于2020年4月24日、4月25日向被告支付货款1000000元、80000元，合计1080000元。被告分别于2020年5月8日、5月28日向原告交付60件（360瓶）、3件（18瓶）飞天茅台酒后，直至2020年6月10日再无向原告交付剩余的货物。故原告要求被告退回剩余的37件（222瓶）茅台酒货款合计399600元。被告于2020年6月10日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年7月10日前退款，但直至2020年11月23日，被告仍未向原告退回剩余货款。现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，希法院判如所请。被告卢文芳不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文能因经营需要于2020年4月22日向被告卢文芳订购100件飞天茅台酒，并分别于2020年4月24日、4月25日向被告支付货款1000000元、80000元。期间，被告卢文芳向原告交付了部分飞天茅台酒。后双方进行结算，被告尚欠原告张文能价值399600元的飞天茅台酒未能交付。因此，被告出具一份《承诺书》交由原告收执。该份《承诺书》写明：“本人卢文芳承诺2020年7月10号以前退回张文能于之前订购贵州茅台酒股份有限公司出品，2020年飞天商标500毫升全部货款399600元人民币（叁拾玖万玖仟陆佰元整）。如到期不能退回，将构成诈骗刑事，可以向当地公安机关报案。承诺人：卢文芳，身份证：441************026”。被告卢文芳在该《承诺书》上的“承诺人”处签名并按指模确认。立写《承诺书》后至今，被告未向原告退回过货款。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，本案是原告向被告支付货款，被告未能如期向原告交付货物产生的纠纷，故本案是买卖合同纠纷。被告卢文芳尚欠原告货款399600元，该事实有原告提供的经被告签名确认的《承诺书》等证据证实，本院应予认定。现原告请求被告退回货款399600元，本院应予支持。原告请求判令被告退回尚欠货款利息损失，实际是请求支付违约金。被告卢文芳拖欠货款未退，其行为已构成违约，故原告请求被告支付违约金，依法应予支持。由于《承诺书》中没有约定逾期退回货款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故原告请求被告从逾期退回之日即2020年7月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清款项之日止，本院予以支持。被告卢文芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢文芳在本判决发生法律效力之日起十五日内退回尚欠货款399600元及违约金（从2020年7月10日起按年利率5.775%计至付清款项之日止）给原告张文能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7424元，减半收取计3712元，由被告卢文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢156号申请执行人：犍为新万兴农业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：四川省犍为县玉津镇西街**。法定代表人：张彬，董事长。被执行人：峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91511181052192753Q，住，住所地：四川省峨眉山市乐都镇顺江村**/div>法定代表人：肖斗富，执行董事。被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510121665327366Y，住所地，住所地：四川省成都市金堂县赵镇古城街**江岸在水一方****iv>法定代表人：王莉，执行董事兼总经理。被执行人：王新，男，生于1974年6月29日，住四川省成都市高新区。被执行人：吴子蓉，女，生于1974年8月22日，住四川省成都市高新区。被执行人：肖斗富，男，生于1966年3月12日，住四川省犍为县。被执行人：刘明芝，女，生于1966年7月2日，住四川省犍为县。被执行人：方明全，男，生于1969年6月30日，住四川省犍为县。被执行人：王建容，女，生于1973年1月2日，住四川省犍为县。犍为新万兴农业融资担保有限公司与峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司、四川丽龙房地产开发有限公司、王新、吴子蓉、肖斗富、刘明芝、方明全、王建容追偿权纠纷一案，申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2018)川1123民初1757号民事调解书，于2020年5月29日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司应向申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司支付代偿本金及利息共计8985326.05元，并支付代偿资金占用利息和违约金；支付申请人犍为新万兴农业融资担保有限公司律师代理费70000元；被执行人四川丽龙房地产开发有限公司、王新、吴子蓉、肖斗富、刘明芝、方明全、王建容对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；案件受理费37348.5元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行9092674.55元，执行费72863元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人峨眉山市兴鸿馨商贸有限责任公司、四川丽龙房地产开发有限公司、王新、吴子蓉、肖斗富、刘明芝、方明全、王建容追偿权纠纷一案中，扣划了被执行人王新的银行存款45750元、扣划了被执行子吴子蓉的银行存款55060元，按比例扣除执行费810元，申请人己领取了案款100000元。法院通过司法网络平台拍卖了被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的位于四川省金堂县X镇XX路XX号的19套门市，经一拍、二拍均流拍，申请人不愿意以二拍的流拍价格接受上述房产以物抵债，且不提起变卖程序，现该财产暂时无法处置。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢898号申请执行人：林玲，女，1988年9月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：孙庆友，男，1972年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：曹加银，女，1973年9月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京天铎集团物资有限公司，统一社会信用代码91320116663787975T，住所地南京沿江工业开发区新华路**-998。法定代表人：孙庆胜。申请执行人林玲与被执行人孙庆友、曹加银、南京天铎集团物资有限公司（以下简称天铎公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）苏0113民初2424号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、孙庆友于2019年6月15日前偿还林玲借款本金250万元及至该日的利息24万元，如孙庆友未按时履行，需补足2018年12月1日至2019年6月15日期间的利息81250元，且林玲可以全部剩余未付本金为基数自2019年6月16日起实际付款之日止按照年利率24%计算利息，一并申请执行；二、曹加银、天铎公司对上述债务承担连带清偿责任；三、林玲对孙庆友名下位于安徽省马鞍山市和县的房产在抵押范围内（含150万元本金）享有优先受偿权，另对天铎公司名下位于南京市六合区的房产在抵押范围内（含150万元本金）享有优先受偿权；四、案件受理费28735元，减半收取14367.5元，由孙庆友负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月29日查封被执行人孙庆友名下车牌号为苏Ａ×××**汽车，于2019年7月30日轮候查封被执行人孙庆友、曹加银名下共有的位于南京市鼓楼区不动产，被执行人曹加银名下位于南京市鼓楼区不动产（上述五处不动产上均设有案外人抵押权，且首先查封法院均为南京市六合区人民法院），于2019年7月30日查封被执行人曹加银名下位于南京市鼓楼区车位（评估价格为350000元），于2019年8月13日查封天铎公司名下位于南京市六合区不动产（其上设有申请执行人林玲抵押权，评估价格为1330000元），于2019年11月20日查封孙庆友名下位于安徽省和县某某园某某城某某苑四街X幢X号不动产（其上设有申请执行人林玲抵押权，评估价格为1725928元）。因申请执行人林玲书面同意终结本次执行程序，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0113执1601号执行裁定书，裁定：终结本院（2019）苏0113民初2424号民事调解书的本次执行程序。随后，林玲与孙庆友于2019年12月27日达成执行和解，林玲向本院申请暂停对被执行人名下所有不动产的处置。因孙庆友未按和解协议履行，林玲向本院申请恢复执行，本院根据林玲的申请，于2020年4月24日冻结孙庆友持有的南京天铎集团机械设备制造有限公司66.67%的股权。（该股权为认缴制，认缴出资日期为2008年6月25日，孙庆友认缴出资额为2000万元人民币）2020年8月，被执行人孙庆友认为本院在执行过程中超标的查封，向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日前往南京市不动产登记中心查询，曹加银名下位于南京市鼓楼区不动产（评估价格为1569434元）、南京市鼓楼区某某路XXX号XXXX室不动产（评估价格为2607057元）本院分别于2020年6月29日、2020年7月2日变为首封法院。本院于2020年8月27日作出（2020）苏0113执异151号执行裁定书，裁定：本院执行部门应在被执行人未履行的执行标的额范围内，综合考虑处置财产过程中可能产生的费用及折价等因素，依法解除对被执行人名下超标的财产的查封、冻结。2020年10月23日，孙庆友名下位于安徽省和县某某园某某城某某苑四街X幢X号不动产拍卖成交，成交价格为1408150元。截止到2020年10月23日，孙庆友尚欠林玲本金2447878.38元及利息68万元左右（以2447878.38元为基数，自2019年8月31日起，按年利率24%计算），扣除孙庆友和县碧桂园房产拍卖款1408150元后，被执行人孙庆友、曹加银、天铎公司仍欠林玲173万元左右。本院现在首先查封的被执行人天铎公司名下位于南京市六合区不动产及位于南京市鼓楼区车位评估价值总计为428万元左右，综合考虑被执行人应承担的剩余债务及处置财产过程中可能产生的费用及折价等因素，将该三处不动产处置后理应承担对林玲的债务。对于被执行人名下其他财产，本院可解除查封。解除查封后，被执行人不得转移、处分、毁损、灭失解封财产。若因被执行人转移、处分、毁损、灭失解封财产，导致现有财产财产处置完毕后被执行人仍不能清偿全部债务，则被执行人应承担相应的法院责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对曹加银名下位于南京市鼓楼区不动产的查封；二、解除对孙庆友名下车牌号为苏Ａ×××**汽车的查封；三、解除对孙庆友持有的南京天铎集团机械设备制造有限公司66.67%的股权的查封本裁定送达后立即执行。执行长 巫 杉执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十二月二日书记员 李 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初198号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟化青，男，1977年3月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月2被宿州市公安局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。2020年12月21日被本院决定逮捕，同年12月29日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）48号起诉书指控被告人孟化青犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人孟化青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月23日22时许,秦书生驾驶皖Ｌ×××××号轿车在宿州市埇桥分局三八派出所门前由北向南驶入银河二路向东左转弯时同沿银河二路由东向西行驶的被告人孟化青无驾驶资格酒后驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成孟化青受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后,宿州市公安局交警支队一大队民警将两人带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人孟化青静脉血液中乙醇含量为227.24毫克／100毫升，秦书生静脉血液中未检出乙醇。2019年8月5日宿州市公安局交警支队一大队对该交通事故依法进行认定:秦书生负本次事故的主要责任;孟化青负本次事故的次要责任。 公诉机关认为被告人孟化青的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人孟化青判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人孟化青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年7月23日22时许,秦书生驾驶皖Ｌ×××××号轿车在宿州市公安局埇桥分局三八派出所门前由北向南驶入银河二路向东左转弯时同沿银河二路由东向西行驶的被告人孟化青无驾驶资格酒后驾驶的皖Ｌ×××××号两轮摩托车发生碰撞,造成孟化青受伤和两车损坏。事故发生后,宿州市民警将两人带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,被告人孟化青静脉血液中乙醇含量为227.24毫克／100毫升，秦书生静脉血液中未检出乙醇。被告人孟化青被查获时属醉酒状态。经宿州市认定，秦书生负本次事故的主要责任，被告人孟化青负本次事故的次要责任。2019年11月29日，被告人孟化青经电话传唤后主动到宿州市投案，并如实供述了自己的罪行。 本院认为：被告人孟化青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟化青无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予以从重处罚；被告人孟化青经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人孟化青系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孟化青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘小强 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  马 娜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马 双 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初13099号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路**，统一社会信用代码915001015951534436 法定代表人：邓勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人，刘绍华（系公司职工），男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市开州区。 被告：重庆市瑜逸建材有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨路交警队宿舍4-301一社会信用代码91500101305003632T。 法定代表人：李彦，系该公司总经理。 被告：杨志，男，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市万州区。 被告：张琳，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市万州区。 被告：张孟建，男，汉族，1980年2月11日出生，住重庆市万州区。 被告：李彦，男，汉族，1983年4月7日出生，住重庆市万州区。 被告：韩德兰，女，汉族，1956年11月7日出生，住重庆市万州区。 被告：杨远华，男，汉族，1954年7月20日出生，住重庆市万州区。 被告：陈美，女，汉族，1981年3月7日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业融资担保公司）与被告重庆市瑜逸建材有限公司（以下简称重庆市瑜逸建材公司）、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州农业融资担保公司的委托诉讼代理人刘绍华到庭参加诉讼，被告重庆市瑜逸建材公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告万州农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告重庆市瑜逸建材公司偿还原告代偿款130100元，并在2017年6月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行一年期基准利率的200%支付利息；从2019年8月20日起，按全国贷款市场一年期报价利率的200%支付资金占用费至代偿款付清时为止;2.判令被告杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美对原告主张的第1项请求承担连带清偿责任；3.案件受理费、财产保全费、保全担保保险费由被告承担。 事实和理由：2016年12月22日，被告重庆市瑜逸建材公司与兴业银行重庆分行签订《信托贷款合同》，约定其向该公司借款900万元。同日，原告与该公司签订《保证合同》，约定原告对前述借款提供连带保证担保。同时，原告分别与被告重庆市瑜逸建材公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，约定原告对被告重庆市瑜逸建材公司的借款提供委托担保；被告杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美对前述借款向原告提供连带反担保责任。贷款期限届满后，被告重庆市瑜逸建材公司无力偿还借款利息，原告为其代偿利息130100元。原告为了维护自身权利，现起诉请求法庭判如所请。 被告重庆市瑜逸建材公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，原告万州农业融资担保公司分别与被告重庆市瑜逸建材公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美公司签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，约定原告万州农业融资担保公司为被告重庆市瑜逸建材公司向兴业银行重庆分行申请贷款900万元提供委托担保，同时原告万州农业融资担保公司享有追偿权；被告杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美对前述借款向原告提供连带反担保，担保范围为主债务借款本息、原告万州农业融资担保公司实现债权的费用、被告重庆市瑜逸建材公司在《委托担保合同》中的担保费、违约金、代偿款等费用，反担保期从代偿行为发生之日起二年。当日。被告重庆市瑜逸建材公司与新华信托股份有限公司签订《信托贷款合同》，约定其向该行借款900万元。同时，各方当事人尚约定各方的通讯地址，并将该地址确定为法律文书送达地址。贷款期限届满后，被告重庆市瑜逸建材公司无力偿还借款利息，原告万州农业融资担保公司于2017年6月21日为其代偿利息130100元。2019年7月30日，被告重庆市瑜逸建材公司给原告万州农业融资担保公司发出《债务确认函》，被告杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美确认对欠付的担保费、代偿款继续承担反担保连带责任，保证期间自签字之日起五年。同时，该等被告均认可，并在该确认函上签名并捺指纹。 本院认为，被告重庆市瑜逸建材公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美自愿于原告万州农业融资担保公司签订《委托担保合同》、《保证反担保合同》，系该等被告的真实意思表示，且约定了原告万州农业融资担保公司享有追偿权，以及反担保的范围包括担保费、代偿款在内，同时亦在约定的保证期间内，故万州农业融资担保公司要求该等被告偿还贷款并承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市瑜逸建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市万州区农业融资担保有限公司代偿款130100元，并在2017年6月21日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的一年期基准利率的200%计算资金占用费；从2019年8月20日起，按全国贷款市场一年期报价利率的200%支付资金占用费至代偿款付清时为止; 二、被告杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美在本判决第一项所确定的债务范围内向原告重庆市万州区农业融资担保有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，减半收取1777元，由被告重庆市瑜逸建材有限公司、杨志、张琳、张孟建、李彦、韩德兰、杨远华、陈美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 罗正东 二〇二〇年十二月八日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 陈丽华
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1287号申请执行人：郑州市豫龙建材有限公司,住郑州市上街区锦江南路**。法定代表人：王满仓。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：田艳伟。被执行人：胡根发，男性,1973年4月12日生，汉族。郑州市豫龙建材有限公司与河南上拓置业有限公司、胡根发买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1559号民事判决已发生法律效力。因被执行人河南上拓置业有限公司、胡根发未按上述生效法律文书履行义务，郑州市豫龙建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年11月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、本院轮候查封河南上拓置业有限公司名下位于xxxx，轮候查封河南上拓置业有限公司名下位于xxxx，房产暂无法处置。上述财产查封期限为2020年xx月x日至2023年xx月xx日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 昆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：富宏宇，男，1985年9月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0626民初1911号之二   原告：陕西吴起农村合作银行。   法定代表人：刘斌，系该行董事长。   住所地：吴起县XX苑XX路XX号。   被告：董小倩，女，汉族，1990年6月20日生，现住陕西省延安市宝塔区。   原告陕西吴起农村合作银行与被告杜润林、董小倩、康栋、张磊、董亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。   本院经审查认为，为保障当事人合法权益，保证法院顺利执行，故依法对被申请人董小倩名下银行账户内存款予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   对被告董小倩名下银行账户内存款予以查询。   本裁书送达后立即执行。   审判员  苏 占 鸿       二〇二〇年十一月二十四日                               书记员 陈 国 庆        1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3357号 申请执行人储银娟 被执行人李东 本院在执行申请执行人储银娟与被执行人李东，在机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李东已按照法律文书履行完毕，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5960号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县永安街道少陵路**附****7-1，公民身份号码5122261966********，系公司员工。被告：蒋圣容，女，汉族，1979年6月7日出生，住重，住重庆市奉节县div>原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告蒋圣容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2386号 原告：沈某1，男，1990年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：李志才，鄱阳县饶丰法律服务所基层法律工作者。 委托代理人：杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所基层法律工作者。 被告：冯某1，女，1998年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：冯某2，男，1966年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告冯某1父亲。 两被告共同委托代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 原告沈某1与被告冯某1、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将该案转为普通程序审理并组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告沈某1及其委托代理人李志才、杨克贵，被告冯某1、冯某2及其共同委托代理人杨林锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某1及其委托代理人向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还彩礼108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经媒人沈某2介绍，原告沈某1与被告冯某1于2017年相识，并且于××××年××月按农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续。期间两被告向原告索要彩礼222600元，其中见面礼有108000元，举行婚礼时，冯某1虽然压箱55000元，但不久即借给了冯某1姑母，原告为维护自己的合法利益，故诉至本院提出前述诉请。 被告方及其委托代理人辩称：1、原告与被告冯某1是2016年3月份认识并同居，是2016年腊月举行婚礼的；2、彩礼222600元不是事实，原告智商偏低，彩礼基本上都用掉了，被告方还陪嫁149950元，其中压箱55000元，打发花了35500元；3、原告说被告冯某1与人同居不是事实，被告之所以出去是因为原告经常打骂被告冯某14、被告冯某1与原告沈某1同居三年多，钱早就花掉了。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1．证人沈某2（媒人）的证言，拟证明被告方收了原告方108000元的彩礼以及其他开支共计222605元，彩礼数额为原、被告共同商定，其当时在场； 2．证人沈某3的证言，拟证明原告2019年有去接过被告冯某1，但被告说自己怀孕了且不是原告的孩子； 3．证人余某1的证言，拟证明原告方与被告方之前调解过，当时调解中有确认一笔40000元系给被告冯某2的养老钱，另外一笔55000被被告冯某1的姑姑拿去了。 4．证人余某2的证言，拟证明原告与被告冯某1举办结婚酒席的时间为农历××××年××月22日。 5．村委会证明一份，拟证明原告与被告冯某1于2018年2月7日即农历××××年××月22日举行婚礼。 被告方对以上证据的质证意见如下：对证据1真实性存疑，不客观，与证人之前笔迹不同；对证据2证人所说不是客观事实；对证据3调解事实不能作为客观事实，没有纸质材料，不能认可；对证据4无质证意见；对证据5三性均持异议，结婚时间还是要以第一次开庭中查证时间为准。 被告方为支持其主张，向本院提供了一份证人证言：证人张某的证言证明彩礼钱最终为100000元。 原告未对被告方证据进行实质性质证。 对原、被告双方提交的证据认定如下：对证人沈某2的证人证言，被告自认了彩礼为108000元后当场返还了8000元，得到原告方的追认，故对该份证据证明彩礼部分证明效力予以确认，但对其他部分开支缺乏证据佐证不予认可；对证人沈某3的证人证言，因证人与原告沈某1系亲叔侄关系，且无其他证据进行佐证，故对该证人证言证明效力不予确认；3、证人余某1的证人证言无其他证据进行佐证，故对该证人证言的证明效力不予确认；对原告提供的证据4、5可以相互印证，可以证明婚礼举行时间为2018年2月7日（即农历××××年××月22日）。 经审理查明：2017年初，原告沈某1与被告冯某1经人介绍，订婚时原告拿了108000元彩礼给被告方，当天被告方返还彩礼8000元，双方于2018年2月7日举行了结婚仪式。后因原沈某1与被告冯某1之间有矛盾，冯某1于2019年8月离开原告沈某1后一直未回原告处，原、被告双方商量返还彩礼一事未果，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及村委会证明、证人证言予以证实，足以认定。 本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的，而支付给另一方的礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”，本案中沈某1未与被告冯某1缔结婚姻，按照农村习俗给付了彩礼，虽然举行了结婚仪式，但并未办理婚礼登记，符合应返还彩礼的情形，故对原告要求被告返还彩礼的诉请予以支持，经原、被告双方确认彩礼支付金额为100000元，本院酌定由被告冯某1、冯某2返还原告沈某1彩礼20000元为宜。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 被告冯某1、冯某2于本判决生效之日起十五日内返还原告礼金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告冯某1、冯某2负担456元，由原告沈某1负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  胡小芳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保365号 申请人：丹阳市迪邦五金制品有限公司，住所地丹阳市开发区高楼居委会，统一社会信用代码913211815524694211。 法定代表人：高明瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被申请人：淄博丰安门业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区建材市场建材路**，统一社会信用代码91370302MA3EKX1005。 法定代表人：刘流。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博丰安门业有限公司银行存款人民币160000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博丰安门业有限公司银行存款人民币160000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1825刑初83号公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。被告人邓锡超，男，壮族，1979年2月2日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，高中文化，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2020年12月3日由本院变更为监视居住。现在家。连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人邓锡超犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。本院依照有关规定，依法为被告人邓锡超指派律师为其提供辩护，被告人邓锡超明确表示不需本院为其指定辩护律师，本院尊重其意思表示，不再为其指派律师。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派副检察长陈拥华出庭支持公诉，被告人邓锡超到庭参加诉讼。现已审理终结。连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2019年8月17日早上，被告人邓锡超独自在连山壮族瑶族自治县的一间早餐店喝酒，喝完酒当晚21时许，无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经连山壮族瑶族自治县时，被连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队设卡查获。经广东凤城司法鉴定所鉴定：邓锡超血液样本中检测出乙醇含量108.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓锡超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓锡超无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条（第五项）的规定，从重处罚;被告人邓锡超属坦白，依法可以从轻处罚;被告人邓锡超认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓锡超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓锡超表示认罪认罚，在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人邓锡超酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定:从被告人邓锡超血液样本中检测出乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人邓锡超无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚;被告人邓锡超归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚;承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（第五项）和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓锡超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(罚金限于判决生效之日起十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 韦钦献二〇二〇年十二月十日法官助理 邓 铭书 记 员 唐梨萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢385号 申请执行人：欧良川，男，生于1972年10月26日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧良川申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初113号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5532号原告：刘君飞，女，1983年9月16日出生，汉族，住海阳市。被告：王春莲，女，1959年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李健，男，1982年10月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告刘君飞诉被告王春莲、李健房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘君飞于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告刘君飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘君飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘君飞承担。审判员  马巾力二〇二〇年十二月九日书记员  邢海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付家齐，男，1982年2月24日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告付家齐信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告付家齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金38,530.57元，支付利息1,804.58元，逾期还款违约金2,432.11元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金38,030.57元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告付家齐未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金38,030.57元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,030.57元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付家齐于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金38,030.57元；二、被告付家齐于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告付家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初29632号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，社会统一信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。被告：重庆市红岭医院有限责任公司，住所地重庆市渝中区经纬大道**2-1，统一社会信用代码915001030788079982。法定代表人：张永年。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告重庆市红岭医院有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2020年12月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3119号原告：杨扬，男，1991年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，江苏首维律师事务所实习律师。被告：李书桐，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告杨扬与被告李书桐道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杨扬于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费804元，减半收取402元，由原告负担。审 判 长  陈严婷人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 影
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7561号原告：赵景翠，女，1963年10月16日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨绪江，贵州真知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，贵州真知律师事务所实习律师。被告：贵州金芒果鞋业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市鸡场坪镇塘子边村**河对门处的标准厂房（A5），统一社会信用代码91520222MA6E45DT6A。法定代表人：张严君，系公司执行董事兼总经理。原告赵景翠与被告贵州金芒果鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵景翠及其委托诉讼代理人杨绪江到庭参加诉讼，被告贵州金芒果鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵景翠向本院提出诉讼请求：1.判决被告贵州金芒果鞋业有限公司给付原告赵景翠劳动报酬7256元；2.判决被告承担案件受理费。事实与理由：原告系被告的工作人员，2019年12月25日，被告对下欠原告的工资出具了欠条，该欠条载明：“今欠到赵景翠，身份证号5202021963********，在我公司务工工资总额7256元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”，至今，被告未按欠条承诺的付款时间给付劳动报酬，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告据此起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告贵州金芒果鞋业有限公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具内容为“今欠到赵景翠，身份证号5202021963********，在我公司务工工资总额7256元整，所欠工资我公司于2020年元月22日前支付20%，剩余80%工资在2020年6月30日前付清。”的《欠条》。被告向原告出具《欠条》后未按约定的期限履行付款义务，原告于2020年11月4日诉至本院，要求被告支付劳动报酬7256元。以上事实有原告的陈述及原告提交的《欠条》在案证实，予以认定。本院认为，被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的事实及原告提交的证据未提出异议，也未到庭陈述自己的意见，放弃了其陈述答辩的权利，本案结合原告的陈述及原告提交的《欠条》，可以确认原告为被告务工，被告拖欠原告工资未支付，于2019年12月25日向原告出具《欠条》确认其欠原告工资7256元未支付及在《欠条》中约定履行期限的事实。被告向原告出具《欠条》确认欠原告工资金额及约定履行期限的行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为违反了双方的约定，原告要求被告支付劳动报酬7256元的请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州金芒果鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵景翠劳动报酬7256元。如被告贵州金芒果鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州金芒果鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二〇年十二月十七日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初920号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人周静，又名周境，女，1988年1月2日出生，汉族，山东省郯城县人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人周静犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月7日3时许，被告人周静酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市钟吾路由南向北行驶至与青年路交叉路口南侧(良辰酒店门口)时，撞击路边护栏。经徐州市公安局物证鉴定所检验，被告人周静静脉血中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人周静承担事故的全部责任。2020年11月10日，被告人周静被新沂市公安局民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实，且已赔偿护栏损坏费人民币1万元。新沂市人民检察院指控被告人周静的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人周静判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人周静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周静有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人周静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄 河
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7372号 原告:马雷,男,1974年7月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。 被告:李龙,男,1974年5月19日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:徐书红,男,1970年6月23日出生,汉族,住河南省商水县。 本院于2020年8月10日立案受理了原告马雷与被告李龙、徐书红民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告马雷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马雷负担。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  洪圳圳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11006号 原告：孙伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李雪茜，女，1985年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴区。 原告孙伟与被告李雪茜民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙伟负担。 审判员  张静 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王建森 书记员郭秀
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7090号原告：刘哲，男，1978年10月9日出生，汉族，住邓州市。原告：杨俊霞，女，1978年9月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：河南万亿家房地产开发有限公司。法定代表人：徐付荣，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张道顺、武海涛，河南国敏律师事务所律师（一般授权）。原告杨俊霞、刘哲与被告河南万亿家房地产开发有限公司（万亿家公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊霞及其与刘哲的共同委托诉讼代理人寇军荣，被告万亿家公司的委托诉讼代理人张道顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊霞、刘哲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告返还购房首付款206000元及利息（利息按年利率6%自2011年6月5日计算至被告全部返还本息之日止）；事实与理由：2011年6月5日，原告与泰和公司就买卖商品房达成协议，原告购买被告开发的“和谐大厦”2层B号房，建筑面积109.84平方米，每平方米单价4515.66元，总价款496000元，付款方式为原告先支付购房款206000元，剩余290000元由泰和公司向银行申请办理按揭贷款。当天，原告与泰和公司签订了《商品房买卖合同》，并向泰和公司支付购房款206000元，泰和公司向原告出具了收款收据。原告付款之后，既不通知原告与其联系的银行签订按揭贷款合同，又迟迟不向原告交付房屋。2015年5月26日，泰和公司变更登记为河南万亿家房地产开发有限公司，后原告多次找被告要求交房，并就剩余房款愿意自筹资金补齐，被告以公司内部股东发生纠纷，原告购买的房屋已被法院查封为由拒不交房。2019年9月5日，原告起诉要求被告按合同约定交房，不足购房款由原告自筹资金补齐，但原告在开庭后发现被告因没有全部补缴土地出让金，未经规划部门核实，未经逐渐部门竣工备案，根本不具备交付和办证条件。故现原告起诉要求解除合同，被告返还购房款及利息并承担本案的诉讼费。原告杨俊霞、刘哲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、二原告的身份证，证明原告的身份；2、国家企业信用信息公司系统发布的企业登记信息，证明被告前身是邓州市泰和房地产开发有限公司；3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告于2011年6月5日签订合同，被告将其开发的和谐大厦2层B号房出售给原告；4、收款收据，证明泰和公司于2011年6月6日收到原告购房款206000元；5、《民事起诉状》一份，证明原告曾于2019年9月提起民事诉讼，请求人民法院判决被告按约定将房屋交付费原告，不足购房款由原告自筹款资金补齐；6、邓州市国土资源局《公告》2份，证明被告开发的和谐大厦项目，至今没有全部补缴土地出让金，未经规划部门核实，未经住建部门竣工备案，不具备交付和办证条件；7、撤诉申请书一份，证明因案涉房屋根本不具备交付和办证条件，原告决定另案提起解除合同之诉；8、邓州市人民法院（2019）豫1381民初7464号民事裁定书，证明人民法院裁定准许原告撤诉；9、法律文书生效证明。被告万亿家公司辩称，答辩人多次通知被答辩人交付余款等款项，被答辩人拒不配合，过错责任在被答辩人。答辩人开发房地产的五证齐全，也缴纳了1000万元的土地出让金。被告万亿家公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万亿家公司对原告的证据1、2无异议；对证据3有异议，不是原件；对证据4没有转账记录互相印证；证据5起诉状是原告的自述；对证据6两份公告被告没有收到，也不是原件，无法核实真伪，被告交了1000万元土地出让金；对证据7也是原告的意思和被告无关；对证据8、9认为无本案无关。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月5日，原告杨俊霞、刘哲与邓州市泰和房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的和谐大厦2层B号房，合同签订之日，原告向被告缴纳206000元购房款，剩余290000元购房款向银行申请贷款。合同同时约定被告应在2011年11月30日前将经验收合格的房产交付原告。2019年，二原告起诉被告要求交房，后原告撤诉。现原告起诉，要求解除与被告签订的房屋买卖合同并返还购房款。本院认为，原告刘哲、杨俊霞与邓州市泰和房地产开发有限公司于2011年6月5日签订了《商品房买卖合同》，系合同当事人在平等、自愿、公平基础上订立，合同当事人均应全面履行合同义务。邓州市泰和房地产开发有限公司变更为本案的被告万亿家公司，被告认可，本院予以确认。原告已按合同约定向被告支付部分购房款，被告万亿家公司应按照约定向原告交付符合交付条件的房屋。双方约定的交付期限至2011年11月30日，因被告应该缴纳的土地出让金未缴纳到位，未经规划部门核实，未经住建部门竣工验收备案，被告未能依约定时间向原告交付验收合格的房产。因此被告万亿家公司存在逾期向原告杨俊霞、刘哲交付符合约定条件房屋的违约行为，原告依合同约定主张解除合同，本院依法予以支持。关于利息问题，原告作为守约方，因双方未约定违约金，本院酌情支持被告自逾期交房之日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨俊霞、刘哲与被告河南万亿家房地产开发有限公司（邓州市泰和房地产开发有限公司）2011年6月5日签订的《商品房买卖合同》;二、被告河南万亿家房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内退还原告杨俊霞、刘哲购房款206000元并支付利息（利息自2011年11月30日起按年利率6%计算至款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告河南万亿家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭 恺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9613号原告：谢云龙，男，汉族，1991年11月30日生，现住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住，住所地嘉定区马陆镇丰登路******一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。谢云龙与重庆好来屋装饰工程有限公司、上海齐家网信息科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。谢云龙，上海齐家网信息科技股份有限公司的委托诉讼代理人张骞鹤到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。谢云龙向本院提出诉讼请求：由被告退还装修定金10000元。事实与理由：原告于2020年5月1日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，约定由被告装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向被告支付了定金10000元。现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。上海齐家网信息科技股份有限公司辩称，其与重庆好来屋装饰工程有限公司不具有任何关系，且与原告也不具有任何关系，其不应承担本案的法律责任。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月1日与重庆好来屋装饰工程有限公司签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由重庆好来屋装饰工程有限公司装修原告位于重庆市永川区房屋。签订合同当日，原告向重庆好来屋装饰工程有限公司支付了首期工程款10000元。现在重庆好来屋装饰工程有限公司已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，因无证据证明本案中上海齐家网信息科技有限公司与原告具有合同关系或是其他应当承担责任的情况，故上海齐家网信息科技有限公司不应承担本案的法律责任，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告重庆好来屋装饰工程有限公司开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告重庆好来屋装饰工程有限公司承担。现被告重庆好来屋装饰工程有限公司人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，原告起诉中陈述的定金应为首期工程款，不管是定金还是首期工程款，原告均有权利要求被告重庆好来屋装饰工程有限公司退还。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还谢云龙装修款10000元；驳回谢云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月八日书记员  刘小青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3350号 申请执行人：苏定勇，男，汉族，1997年3月30日出生，住北海市海城区。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组，住所地北海市海城区靖海镇军屯独江村。 负责人：苏强，组长。 申请执行人苏定勇依据已生效的（2019）桂0502民初3963号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为40400元及利息，本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3145号 梁智勇、黄金尧： 关于申请执行人梁智勇与被执行人黄金尧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄金尧已履行完毕本院(2019)粤1202民初2004号民事判决确定的法律义务，申请执行人梁智勇确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初231号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人冯刚，男，1968年12月15日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被古蔺县公安局取保候审，2020年11月5日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人冯刚犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年1月4日15时许，被告人冯刚酒后驾驶其牌号为贵ＣＹ××××的普通二轮摩托车从古蔺县二郎镇卢山村往二郎镇复陶街方向行驶，在行至二郎镇卢山村九组路段时，由于操作不当，车辆失控摔倒在路边高坎下，造成冯刚受伤，车辆受损的道路交通事故。随后，侦查人员接警赶到现场处置，将冯刚送至古蔺县二郎镇卫生院复陶分院治疗，并依法抽血送检。经鉴定，从冯刚血液中检出乙醇，其含量为254.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人冯刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人冯刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人冯刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人冯刚血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人冯刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人冯刚从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人冯刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调376—1号申请执行人：孔某会，女，1962年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孔某涛，男，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0683民初6197号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人孔某涛银行的存款3255元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十四日书记员  杨京
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初291号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王耀，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人施振君，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王耀犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月6日中止审理。2020年12月10日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员曹祥，被告人王耀及其辩护人施振君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日22时7分许，被告人王耀酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿滕州市益康大道由北向南行驶至南沙河镇北街村路段时，被滕州市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：被告人王耀血液中酒精含量为295mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人王耀于2020年3月26日到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王耀签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王耀在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王耀的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王耀血液酒精含量达到200ml/100mg以上，从重处罚；被告人王耀犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王耀判处拘役三个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  丁德虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  卜 凡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1521号 申请执行人李亚三，男，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被申请执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区工业园平庄工业项目区，统一社会信用代码91150403779481484F。 法定代表人：王海峰，经理。 本院在执行李亚三申请执行内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，申请人依照元劳人仲字（2018）185-2号裁决书申请法院执行75322.90元，本院受理后于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有75322.90元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区劳动人事仲裁委员会作出的（2018）185-2号裁决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2018）185-2号裁决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  金 岩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4724号原告：彭祥国农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭祥国，男，1953年6月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭祥国农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告彭祥国农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭祥国农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.725亩(其中田0.725亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金443.17元，支付2019、2020年土地租金886.34元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.725亩(其中田0.725亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金886.34元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭祥国农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭祥国农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金886.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇