wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27979号原告：胡开祥，男，1951年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：严飞燕，广东杰海律师事务所实习律师。被告：谭立华，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告胡开祥与被告谭立华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人罗万奴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款348187.48元及违约金，违约金计算至实际清偿之日止（违约金为1500元/天，自2020年6月1日起计算，暂计至2020年9月1日的违约金为：1500元/天×105天=157500元）；2.本案的诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告向原告购买地通鹅、棚鹅等货物共计616件，同日被告签了《收条》，确认收到原告前述货物，并承诺于2020年4月15日支付货款，但被告未能按时支付。经原告催告，被告在2020年5月15日与原告签署《对账单》，明确其需要支付348187.48元给原告，并承诺“此欠款必须在本月结清，余不按时结，每天1500元”。然而，被告至今未能支付欠付货款348187.48元。综上所述，被告的行为违反了约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，望法院依法查明事实，判如所请。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了收条、对账单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：原告曾向被告购买棚鹅、地通鹅等冻品，因原告销售的利润不理想，故向被告退回了大部分货物，被告于2020年4月9日出具收条，确认收到616件货物，并承诺货款于2020年4月15日退还原告。被告逾期未能退还货款后，原告再次催收，双方于2020年5月11日再次进行对账，确定：案涉货物总值为350182元，扣除应扣款1994.52元，应返还款项为348187.48元。被告在对账单中承诺上述货款于2020年5月结清，否则按每天1500元支付违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。合同履行过程中，双方达成了解除合同及清理合同的合意，原告并已经按约向被告返还了货物，被告亦应按约返还货款。根据双方约定，被告应于2020年5月前向原告返还货款348187.48元，但被告逾期仍未能支付，显属违约，故原告主张被告向其返还货款348187.48元并从2020年6月1日起计付违约金，理据充分，本院予以支持。但原告主张违约金按日1500元，显然过高，根据原告的实际损失、合同履行情况、被告过错程度及预期利益，兼顾公平及诚实信用原则，本院酌定违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计收，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告谭立华应于本判决生效之日起三日内向原告胡开祥返还货款348187.48元及违约金（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年6月1日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告胡开祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4428.44元（原告已预交），由被告谭立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8075号原告：王荣刚，男，1970年4月27日出生，汉族，住莱西市。原告：王美利，女，1972年3月29日出生，汉族，住莱西市。被告：栾博磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛固诚得建筑工程有限公司，住所地:莱西市水集街道办事处北京路绿荫北向华庭北向网点**。法定代表人：赵越，经理。被告：王君，男，1964年2月7日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告王荣刚、王美利诉被告栾博磊、青岛固诚得建筑工程有限公司、王君生命权纠纷一案中，王荣刚、王美利于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对栾博磊、青岛固诚得建筑工程有限公司、王君的起诉。本院认为，王荣刚、王美利在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王荣刚、王美利撤回起诉。审判员  王子豪二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雨逸
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终800号 原公诉机关云南省普洱市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵洪，男，1985年2月8日生，汉族，初中文化，农民，重庆市人，住重庆市九龙坡区。2003年6月9日，因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1000元，2018年8月23日刑满释放。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于云南省西盟县看守所。 辩护人赵青，云南乾楷律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人赵洪犯运输毒品罪一案，于二0二0年五月二十日作出（2019）云08刑初200号刑事判决，认定被告人赵洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂8750克，海洛因97.78克，依法予以没收销毁；扣押的渝Ａ×××××号黑色雷克萨斯车一辆，被告人赵洪手机二部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人赵洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省人民检察院检察员罗漫出庭履行职务,辩护人赵青到庭参加诉讼，上诉人赵洪通过视频连线的方式在西盟县看守所参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初200号刑事判决； 二、发回云南省普洱市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年十二月十日 书记员代 明          霞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3167号申请执行人：宫黎明，女,1974年2月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白双宝，男,1972年9月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。宫黎明与白双宝借款合同纠纷一案，本院已根据宫黎明申请，依据（2020）内2223民初2962号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7405号 申请执行人苏鸿,女,1992年3月19日出生,汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人杭州优怿教育科技有限公司，统一社会信用代码91330105MA2H0HTP16,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍路****。 法定代表人蒋斌。 被执行人蒋斌,男,1989年1月31日出生,汉族，住浙江省台州市三门县。 申请执行人苏鸿与被执行人杭州优怿教育科技有限公司、蒋斌劳动争议一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民特2870号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人苏鸿于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为7857.41元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1604号 原告：王晶晶，女，1984年9月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：王焕，女，1990年11月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会，住所地：淄博市临淄区王寨东村。 法定代表人：韩兴胜，主任。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 原告王晶晶、王焕诉被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告王晶晶、王焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会支付原告王晶晶2017、2018年度土地流转收益分红4200元，支付原告王焕2018年度土地流转收益分红2000元；2.请求依法判令被告淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系王户香之女，均为被告集体经济组织成员。1999年4月25日，王户香代表其家庭成员4人与被告前身淄博市临淄区南王镇王寨东村民委员会签订《土地承包合同书》，承包由被告发包的农村土地，当日被告向王户香发放《土地承包经营权证》，并记载承包人数为4人，承包期自1999年4月25日至2029年4月24日。2014年相应政府号召，在被告组织下，对原告的土地承包经营权进行集体流转，并自2015年开始按照户内人数发放土地流转收益分红。2017、2018年被告分别以两原告出嫁为由拒绝支付土地流转收益分红。淄博市临淄区金山镇王寨东村民委员会的上述行为严重侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”；第三十六条第一、二款“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”等规定，集体经济组织成员对集体组织或其他集体成员处置集体财产的决定存在异议，认为违反法律、章程，侵害到自身合法权益时，相应的诉权是请求人民法院撤销该决定。人民法院在审理该撤销请求时，仅对是否应当撤销决定作出裁判，而不应当直接改变决定的内容。集体经济组织如何分配、处置集体资产，是集体组织的内部事宜，属于集体成员的权利，应由集体组织成员依照法律和章程，通过法定或约定程序作出决定，人民法院不应代替集体成员作出决定。若集体成员认为集体经济组织作出的决定违反了相关法律法规，应由当地行政主管部门予以认定处理。本案中，被告作出土地流转收益的发放的标准、方式和范围系被告处置集体财产行为，系其内部事宜，故本案不属于人民法院案件受理范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晶晶、王焕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  翟汝雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2186号 原告：张细洲，男，1950年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张细洲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张细洲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初16100号原告:盛钊，男,1970年5月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人胡宾，湖南金厚律师事务所律师。被告:黄金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。原告盛钊诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告盛钊及其委托代理人曾蓓蕾、被告黄金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛钊提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算（年利率为15.4%），暂计算至2020年10月23日，利息为13646.2元，后续利息按照上诉标准计算至实际付清之日止）。2、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买搅拌车缺少资金向原告借款，原告分别于2020年5月27日、5月29日、6月23日、6月29日向被告转款40000元、160000元、100000元、50000元，共计350000元，被告于2020年5月29日向原告出具借据一张，约定月利率2%，每月未按时清偿，还款按先息后本顺序结算。原告向被告出借上述款项后，被告却未依约还本付息，仅于2020年6月25日、9月30日分别还款100000元、150000元，尚欠借款本金100000元。原告多次催要，被告均未予以理会，给原告带来巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告黄金龙辩称：我对借款事实有争议，期间借条上写的利息较低，实际付的利息较高，我分别以微信的形式转了5次利息，原告代表混凝土公司要我在湘潭办理混凝土资质证，我认为现实际欠款97000元，但是办证是我垫钱，应该按照口头协议40000元一人出一半，我认为欠款应该除去这20000元。经审理查明，原、被告因公司之间存在业务关系而熟识。被告黄金龙因需资金周转向原告盛钊借款，原告于2020年5月27日、5月29日向被告银行转账支付40000元、160000元，被告向原告出具借据一份，载明借款200000元，借期自2020年5月29日至2020年6月29日，借期届满还本。利息按月利率2%计算，利息于每月末按时清偿，还款按先息后本顺序结算。后被告再次向原告借款，原告于2020年6月23日、6月29日分别向被告银行转账支付100000元、50000元。借款后，被告于2020年6月25日向原告还款100000元、9月30日银行转账还款150000元，并留言“还款，还欠九万七”。另外，被告于2020年6月28日、7月19日、8月30日、9月17日、9月25日以微信支付的方式分别向原告转账8000元、3000元、3000元、1080元、3000元。剩余借款及利息经原告多次催讨，被告一直未予偿还，双方由此酿成纠纷，形成本诉。上述事实，有原告提交的借据、银行转账凭证、被告提交的微信聊天记录、手机转账电子回单及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告盛钊依约向被告黄金龙支付了借款，被告黄金龙出具借据，并按期向原告给付本息，原告盛钊与被告黄金龙之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于被告尚欠借款本金，因被告在2020年9月30日最后一笔还款时与原告进行结算确认欠其借款本金97000元，原告虽有异议，但未能提供证据予以证明，故不能认定2020年10月18日微信转账的3000元为借款，本院按该结算金额予以确认。关于资金占用期间利息，因双方对2020年5月29日产生的200000元借款约定月利率2%，该月利率超过了国家有关限制借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，本院确定被告向原告给付利息的上限为不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为限。故原告有权要求被告以借款本金97000元为基数自2020年9月30日起按年利率15.4%支付利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告黄金龙于本判决生效后十日内偿还原告盛钊借款本金97000元，并自2020年9月30日起按照年利率15.4%的标准支付利息至清偿之日止。二、驳回原告盛钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287元，由被告黄金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十二月二十四日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5909号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：潘亚洲，男，1991年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢军军，男，1990年1月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴玉帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：潘小鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：康银娥，女，1964年11月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告潘亚洲、邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运，被告潘亚洲、邢军军、吴玉帅到庭参加了诉讼，被告潘小鹏、康银娥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘亚洲立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告潘亚洲因供应混凝土资金不足于2018年8月2日向原告借款30万元，2019年6月2日到期，借款利率为8.3375‰，由邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥承担连带责任担保。借款结息到2019年2月24日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘亚洲辩称，韩鹏让被告潘亚洲去银行签字的，被告潘亚洲和韩鹏是发小。被告潘亚洲去的时候就是让被告潘亚洲摁手印，签字就行了，被告潘亚洲就没见钱，钱下来后就转走了。被告邢军军辩称，韩鹏让被告邢军军去银行签字的，韩鹏是被告邢军军小舅子。被告邢军军去的时候就是让被告邢军军摁手印，签字就行了，被告邢军军就没见钱，钱下来后就转走了。被告吴玉帅辩称，韩鹏让被告吴玉帅去银行签字的，被告吴玉帅和韩鹏是发小。被告吴玉帅去的时候就是让被告吴玉帅摁手印，签字就行了，被告吴玉帅就没见钱，钱下来后就转走了。被告潘小鹏、康银娥未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、借款人承诺书等证据。被告潘亚洲、邢军军、吴玉帅提交了微信聊天记录截图1张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告潘亚洲于2016年6月26日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告潘亚洲向商都银行宝莲寺支行申请从2016年6月26日至2019年6月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告潘亚洲在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年8月2日，被告潘亚洲向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为10个月，即借款期限至2019年6月2日止，利率为8.3375‰，潘亚洲于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息17008.54元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告潘亚洲签订的最高额个人借款合同，与被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告潘亚洲在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告潘亚洲未按约定履行还款义务，被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告潘亚洲偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告潘小鹏、康银娥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘亚洲于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥承担清偿责任后有权向被告潘亚洲进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告潘亚洲、邢军军、吴玉帅、潘小鹏、康银娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年十二月十八日书记员 李浩宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1763号之一 申请执行人：广元市鑫业建材有限责任公司，住所地广元市利州区大石镇光荣村。 法定代表人：张杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，公司总经理。 本院在执行申请执行人广元市鑫业建材有限责任公司与被执行人四川民正建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询后，本院于2020年8月13日冻结了被执行人四川民正建设有限公司银行账户，冻结期限为一年。于2020年12月22日查封了被执行人四川民正建设有限公司所有的位于广元市旺苍县××镇××路××楼××号××号××号××号××号××号××房，查封期限均为三年；现申请执行人要求暂不处置以上资产。申请执行人广元市鑫业建材有限责任公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，要求对被执行人的财产暂缓处置系对其享有的权利的合法处分，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15085号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，申请费209元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申571号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林东桥，男，1953年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴翠，女，1981年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   再审申请人林东桥因与被申请人吴翠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2020）兵06民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林东桥申请再审称,新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2016）兵0603民初368号民事调解书中欠款事实与（2018）兵0603民初59号民事裁定的欠款事实不是同一事实，不属于重复起诉，两份文书对四张借据事实认定错误。2016年1月26日借款47500元的借条系第四笔新借款，并非前三张分借条的总借条。2016年再审申请人起诉时，只起诉了2015年借的三笔借款44500元，第四次借的47500元暂未打算起诉，故只提交了前三次借条。林东桥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。   吴翠未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，林东桥自称所持2016年1月26日借款47500元借条并非调解过程中已注明作废的总借条，系第四笔新借款，但其不能提供已注明作废的总借条，不能合理说明在前三份借条索要无果的情况下继续向吴翠借款47500元的理由，亦无法提供借条之外的其他证据证明该笔借款已经实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，在被申请人对再审申请人所称借贷即未依法合理说明的情况下，林东桥诉称所持的47500元借条系第四笔新借款未能提供证据予以证明，一、二审法院结合借贷金额、款项交付、书面借据等综合认定47500元借贷事实不存在，系重复起诉并无不当。   综上，林东桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回林东桥的再审申请。         审 判 长  胡志超   审 判 员    刘俊   审 判 员  杨青   二〇二〇年十二月八日   法官助理  姜依君   书 记 员  徐蕾      1
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1044号 原告：张然，女，1990年7月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人:王金,河北李俊生律师事务所律师。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告:徐亚南,女,1989年4月1日出生,汉族,住河北省保定市易县。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告张然与被告卢忠凯、卢雪华、徐亚南、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告张然向本院提出诉讼请求：请求判令被告卢忠凯、卢雪华、徐亚南、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司偿还原告借款本金200000元，自借款之日按约定向原告支付利息之付清之日。事实和理由：被告卢忠凯、卢雪华、徐亚南、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司于2019年9月21日从原告处借款20万元，约定月利率20‰，自借款之日起被告卢忠凯、卢雪华、徐亚南、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司从未结算过利息，现拖欠至今。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 —2— 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张晓静 人民陪审员  王志民 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  孙英杰
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执2532号贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行（申请执行人）、贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵州恒博经济贸易有限公司（被执行人）：贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行与贵阳洪阳房地产开发有限公司、贵州恒博经济贸易有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2846066.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位2846066.56元。至此，贵阳农村商业银行股份有限公司中曹支行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0111民初3376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2383号申请人：佟长山,男性,1966年11月28日出生,住扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：白香春,男性,1967年9月27日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。佟长山与白香春劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初499号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2645号原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路701之**伊真大厦**。法定代表人：王斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男。委托诉讼代理人：张星，男。被告：薛文鹏，男，汉族，生于1990年11月20日，系永登县兰州新区人。被告：张雅文，女，汉族，生于1988年4月30日，系兰州市城关区人。被告：柳国梅，女，汉族，生于1963年1月21日，系永登县人。被告：申玉泽，男，汉族，生于1962年1月10日，系永登县人。被告：葛正兵，男，汉族，生于1986年11月24日，系永登县兰州新区人。被告：陈芳，女，汉族，生于1994年5月8日，系永登县人。原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告薛文鹏、张雅文、柳国梅、申玉泽、葛正兵、陈芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。兰州市邦信小额贷款有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州市邦信小额贷款有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由兰州市邦信小额贷款有限责任公司负担。审判员 赵 腾二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊光霞书记员 冉向丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5447号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市。 负责人：王冰。 被执行人：邵长春，男，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵长正，男，1976年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵长福，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：邵明义，男，1966年8月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与邵长春、邵长正、邵长福、邵明义借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人部分银行存款，被执行人邵长正名下有鲁Ｂ×××××号车一辆，未找到该车下落申请执行人不请求查封，再未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王文娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14655号 原告:杨晓明，男，1983年2月13日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。 被告：黄子衍，男，1991年12月27日出生，汉族，住址福建省晋江市。 原告杨晓明与被告黄子衍追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓明向本院提出诉讼请求：被告黄子衍偿还原告代为偿还的银行贷款107109.08元及利息(按月利率1%，自2018年10月15日起计算至还款之日止)。事实和理由：原、被告系朋友，2015年6月16日，被告黄子衍向案外人福建晋江农村商业银行紫帽支行(简称农商紫帽支行)借款10万元，由原告提供担保。借款于2018年6月到期后，被告没有还款，原告不得已于2018年10月15日代被告向农商紫帽支行偿还了贷款本息合计107109.08元。请求判如所请。 被告黄子衍未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告向农商紫帽支行申领的福万通普惠金融贷记卡申请表、原告与农商紫帽支行签订的《担保协议》、原告代为还款的进账单等还款凭证，以此证明涉案债务的发生、担保、还款等事实过程和合同约定事项。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均合法；且证据所涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，能互相印证，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告黄子衍向案外人农商紫帽支行申领1张福万通普惠金融贷记卡，信用额度10万元，由原告杨晓明提供担保；原告并与农商紫帽支行签订《担保协议》，约定原告自愿为被告黄子衍向农商紫帽支行申领的福万通普惠金融卡(卡好贷)承担连带责任保证等。被告向农商紫帽支行申请借款10万元到期后，被告未能还款，原告遂于2018年10月15日代被告向农商紫帽支行偿还了借款本息合计107109.08元。后被告未能归还原告的代垫款。 综上所述，本院认为，本案签订的福万通普惠金融贷记卡申请表和担保协议，系各方当事人的真实意思表示，合同均未违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。据此，案外人农商紫帽支行与被告形成金融借款关系；与原告形成保证关系。原告代被告向农商紫帽支行偿还到期借款后，有权向被告追偿。原告于2018年10月15日代被告向农商紫帽支行偿还了借款本息合计107109.08元，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认。原告请求被告偿还代偿款107109.08元，有事实和法律依据，予以支持。被告未能及时给付原告代偿款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的利息损失可自2018年10月15日(即代偿日)起至付款之日止，按同期1年期中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄子衍于本判决生效之日起10日内偿还原告杨晓明代偿款107109.08元，并支付自2018年10月15日起至还款之日止的利息(以107109.08元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付)； 二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，因适用简易程序审理，减半收取计1482元，由原告杨晓明负担200元，被告黄子衍负担1282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ……。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3860号之十二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：徐某甲，男，1982年01月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：侯某，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某甲，男，1981年01月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马某某，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张某某，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王某甲，男，1983年04月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王某乙，男，1985年03月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周某某，男，1984年01月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈某乙，男，1981年03月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：顾某某，女，1987年04月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵某甲，男，1983年06月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐某乙，男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐某甲、侯某、陈某甲、马某某、张某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某乙、顾某某、赵某甲、徐某乙罚金、没收财产及追缴违法所得一案中，于2020年10月15日作出（2020）皖0621执3860号之一执行裁定书，裁定查封被执行人徐某甲名下位于濉溪县×××小区×#×××室房产一套（备案号2××××2）。本院依法对徐某甲名下的上述房产进行了网络询价。本院于2020年11月17委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐某甲名下的上述房产。2020年12月19日，赵某乙以616066.40元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、位于濉溪县×××小区×#×××室房产一套（备案号2××××2）属赵某乙所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人赵某乙时起转移。 二、赵某乙可持本裁定书，到有关不动产登记部门办理产权转移登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 徐金美 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4134号原告：范晓宁，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告范晓宁与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告范晓宁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁立伟，男，1974年4月1日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁立伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告梁立伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,876.92元(截至2019年3月5日的欠款本金48,118.23元，利息9,899.40元，违约金和滞纳金11,859.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁立伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计69,876.92元未给付。经原告自2015年12月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告梁立伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,118.23元；二、被告梁立伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002.96元，减半收取计501.48元，由被告梁立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2627号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：林仙容，女，1987年4月12日出生，该社职工，住福建省诏安县。 被告：胡勇全，男，1969年4月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡幼明，女，1970年5月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告胡勇全、胡幼明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。诏安县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诏安县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150.5元，减半收取计75.25元,由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 昕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15671号 上诉人（一审起诉人）：黄少丽，女，1975年10月15日，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈冰冰，广西邕达律师事务所律师。 上诉人黄少丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄少丽上诉请求：撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。事实和理由：1.上诉人所在的那锦坡集体土地依法被征收，南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡生产队以上诉人系“外嫁女”为由，拒绝向上诉人发放征地补偿款，侵害上诉人在农村集体经济组织的权益；2.上诉人向一审法院起诉，一审法院认为该案属于集体经济组织成员资格的认定，不属于法院的受理范围；3.上诉人一直是那锦坡的集体经济组织成员，未将其户口迁离那锦坡，根据《农村土地承包法》第六条的规定，上诉人应当享有与村民同等的权利和享受福利的待遇；4.根据《妇女权益保障法》第三十二条的规定，上诉人在集体经济组织收益分配、土地征收补偿款以及宅基地使用权，享有与男性同等的权利。综上，上诉人的诉请符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。 本院认为：黄少丽诉请南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡生产队向其支付集体土地征地补偿分配款，涉及到黄少丽集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回黄少丽的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，黄少丽的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十日 法官助理  班氏琳 书记员  胡啸林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7933号原告：邢文先，女，汉族，1954年2月16日生，住林州市。原告：常红梅，女，汉族，1974年6月16日生，住林州市。原告：常艳梅，女，汉族，1976年12月16日生，住林州市。被告：李冬生，男，汉族，1952年9月6日生，住林州市。被告：李俊杰，男，汉族，1978年4月8日生，住林州市。被告：常俊平，女，汉族，1978年7月29日生，住林州市。原告邢文先、常红梅、常艳梅与被告李冬生、李俊杰、常俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后经审查，原告常红梅、常艳梅、被告李俊杰、常俊平因涉嫌犯罪，被批准逮捕，案件正在侦查阶段，不具备开庭条件，故裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邢文先、常红梅、常艳梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十二月二十三日书记员 付晓欣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初6345号原告杨磊峰，男，汉族，1990年7月7日。住信阳市平桥区。被告爱生活装饰工程有限公司，地址春晓路造纸厂经济适用房（**门面房）。原告杨磊锋诉被告爱生活装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊峰到庭参加诉讼，被告爱生活装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1.请求依法判令被告爱生活装饰有限公司偿还欠款12000元，并承担完工后未按时支付尾款逾期后的利息。2.由被告承担本案诉讼费及由此发生的误工费、车旅费等其他费用。被告爱生活装饰工程有限公司法人刘轩于2019年8月10日找原告杨磊峰达成微信文字编辑报价协议，安装春晓路一家店里的玻璃与不锈钢门，总价款23500元，预付定金5000元。于2019年8月16日如期完工，剩余尾款多次催要未果，爱生活装饰工程有限公司法人刘轩在2019年10月1日出具欠条一份并承诺于2019年10月31日结清尾款。直至2020年1月23日，付款3000元过年，2020年后原告多次催要，分三次给了合计3500元，还剩12000元。完工已经一年零四个月，被告一直以各种理由拒付尾款，故诉到该院，要求被告及时履行还款义务，并承担由此产生的利息及其他法律责任，请求人民法院依法判决。被告爱生活装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。原告提交欠条原件一份、收条复印件一份、转款凭证复印件一份、微信聊天截图一份，证明被告的欠款事实。经审理查明，爱生活装饰工程有限公司法人刘轩在2019年10月1日出具欠条一份，内容为：“今欠杨磊峰玻璃费用共计壹万捌仟伍佰元（￥18500.00），并承诺于2019.10.10付一半（9250.00元），剩下一半（9250.00元）于2019.10.31日前付清”。原告杨磊峰自认2020年1月23日，付款3000元过年。有转款凭证复印件、微信聊天截图为证，原告多次催要，被告爱生活装饰工程有限公司分三次给了合计3500元，剩余12000元未付。本院认为，被告爱生活装饰工程有限公司拖欠原告欠款剩余12000元，事实清楚，证据确实充分，被告爱生活装饰工程有限公司应当承担清偿责任。原告请求被告承担本案诉讼费及由此发生的误工费、车旅费等其他费用，没有相关证据予以佐证，本院不予支持。被告爱生活装饰工程有限公司未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告爱生活装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨磊峰欠款本金人民币12000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年10月1日计算至本实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告爱生活装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二〇年十二月二十五日书记员  付饶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6439号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘明，男，1989年08月20日出生，汉族，住安徽马鞍山雨山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6439号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1353号 申请执行人:广东大地燃料有限公司，住所地汕头市澄海区盐鸿镇324国道鸿三路段，统一社会信用代码91440515682463589G。 法定代表人：林天元，总经理。 委托代理人：杜森镇，男，汉族，1977年7月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人:汕头市澄海区莲上宏美彩印厂，住所地汕头市澄海区莲上镇竹林育德学校东面。 投资人：李东平。 申请执行人广东大地燃料有限公司与被执行人汕头市澄海区莲上宏美彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1288号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人汕头市澄海区莲上宏美彩印厂应付还申请执行人货款607123元及相应逾期付款利息、案件受理费4936元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人汕头市澄海区莲上宏美彩印厂名下可供执行的财产正由本院（2020）粤0515执1226号案处置中，本案已移送参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已移送参与分配，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初695号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马克夫，男，1962年4月1日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住甘肃省兰州市七里河区。2020年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留；同年9月23日被依法逮捕。现羁押于兰州第三看守所。指定辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人马克夫涉嫌贩卖毒品罪一案，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马克夫及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日11时许,被告人马克夫与薛建立经电话联系,在七里河区西湖公园公交车站附近向薛建立贩卖700元的毒品一小包后,被公安人员抓获。当场从薛建立身上查获被告人马克夫向其贩卖的毒品海洛因一包,净重:0.73克，从被告人马克夫处查获贩卖毒品所得赃款700元及手机一部。上述事实，被告人马克夫在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人薛建立证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1.对指控被告人马克夫犯贩卖毒品罪无异议；2.马克夫在庭审中自愿认罪认罚；3.本案毒品在公安人员的控制之下，未流入社会，社会危害性小且马克夫系初犯，恳请能够给予被告人马克夫从轻处罚。本院认为，被告人马克夫向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称马克夫在庭审中自愿认罪且系初犯的意见与事实相符，予以采纳；辩护人辩称本案毒品在公安人员的控制之下，未流入社会，社会危害性小的意见，经查，该情节不属于法定或酌定的量刑情节，不宜作为对被告人从轻处罚的依据，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马克夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  昭审 判 员 罗 利 芳人民陪审员 ?毕泽炜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 路  瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初13882号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。被告：李宝兰，女，1959年7月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告李宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十五日书记员  郑 爽
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执832号 申请执行人：王美玉，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：全昌司军，男，广东国安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴锋，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 上述申请执行人王美玉与被执行人吴锋机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤1621民初746号民事判决，确认被执行人吴锋应向申请执行人王美玉赔偿因交通事故受伤造成的损失164712.63元，并承担案件受理费1797元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴锋发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统对被执行人的财产（银行存款、网络资金、工商登记、不动产、机动车等）进行查控，除发现被执行人有一号牌号为粤Ｖ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，上述车辆未实际控制到位，已查封（查封期限至2022年12月2日）。此外，本院又向不动产登记中心等部门进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行未向本院申报财产，本院依法将被执行人吴锋采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许仕其
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初1265号原告:谢海亮，男，汉族，1974年4月5日出生，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：440************215。委托诉讼代理人：刘焕智、谢雪仰，均系广东祥典律师事务所律师。被告：潮州市恒丰泰鞋业有限公司，住所地：潮州市湘桥区******津兴工业区内（妈宫后西侧厂房）。法定代表人：刘伟佳被告：陈晓霞，女，汉族，1970年11月5日出生，住潮州市湘桥区*******委会潮州大道华庭雅筑五幢202房，公民身份号码：440************027。上列两被告的共同委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。原告谢海亮诉被告潮州市恒丰泰鞋业有限公司（下简称为恒丰泰公司）、陈晓霞买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告谢海亮的委托诉讼代理人刘焕智、谢雪仰、被告恒丰泰公司、陈晓霞的共同委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海亮向本院提出诉讼请求：1.判令恒丰泰公司、陈晓霞马上偿还尚欠谢海亮货款人民币400000元；2.判决恒丰泰公司、陈晓霞赔偿谢海亮上述货款自起诉之日起至判决确定还款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由恒丰泰公司、陈晓霞承担。事实和理由：恒丰泰公司、陈晓霞向谢海亮购买制鞋所需的饰品，谢海亮按约定要求生产后将货物送至恒丰泰公司、陈晓霞指定处，货物送达后一般都是恒丰泰公司的员工验收后在送货单上签收确认，陈晓霞按双方交易习惯与谢海亮进行结算，恒丰泰公司、陈晓霞对总额负责，都有还款。2020年1月20日由陈晓霞与谢海亮结算后书写《结欠条》并在该条上签名确认至2019年12月31日止结欠谢海亮货款人民币470000元事实，并将《结欠条》交谢海亮存执。结算后，双方再没有生意往来，恒丰泰公司、陈晓霞又偿还70000元，后经谢海亮再三催讨都没有还款，请求法院查明事实，判如谢海亮所求。恒丰泰公司辩称，恒丰泰公司有与谢海亮发生买卖合同关系，谢海亮所诉债权是恒丰泰公司员工陈晓霞出具的，陈晓霞出具欠条是职务行为，恒丰泰公司对该笔债务予以确认，但因今年疫情，恒丰泰公司货物出口后至今货款无法回收，损失惨重，造成无法偿还谢海亮的上述债务，要求谢海亮共同承担新冠疫情造成的损失。陈晓霞辩称，其是恒丰泰公司的员工，在该公司担任财务岗位，出具结欠条是职务行为，所确认的债务应由恒丰泰公司承担，请求法院驳回谢海亮对陈晓霞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒丰泰公司前曾向谢海亮购买制鞋所需饰品，由谢海亮按恒丰泰公司的要求将饰品送到恒丰泰公司指定的地方并由恒丰泰公司的员工签收，2020年1月20日陈晓霞向谢海亮出具结欠条，主要内容为：“至2019年12月31日止结欠海亮人民币肆拾柒万元正（¥470，000.—）此据2020.1.20陈晓霞”。结欠后，恒丰泰公司通过银行转账及通过刘伟文微信转账和陈晓霞银行转账先后付还谢海亮70000元，余欠货款400000元没有付还。谢海亮于2020年10月9日诉至本院，请求处理。本院认为：谢海亮持上述结欠条及若干送货单向本院提起诉讼，主张与恒丰泰公司和陈晓霞发生买卖合同关系，恒丰泰公司和陈晓霞结欠其货款400000元。从上述证据来看，送货单显示的收货单位是恒丰泰公司，签收人谢海亮均自认系恒丰泰公司的业务员“阿俊”、“阿涛”，而非陈晓霞；结欠条是陈晓霞用恒丰泰公司的便笺书写，且恒丰泰公司已自认“阿俊”、“阿涛”、陈晓霞均系其员工，“阿俊”、“阿涛”、陈晓霞代表恒丰泰公司收取谢海亮货物和出具结欠条认欠谢海亮货款470000元均是职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，本院对“阿俊”、“阿涛”、陈晓霞代表恒丰泰公司收取谢海亮货物和出具结欠条认欠谢海亮货款470000元均是代表恒丰泰公司的职务行为予以认定。谢海亮与恒丰泰公司买卖饰品虽没有签订书面合同，但双方均认可了该买卖关系，且已对货款进行了结算，故双方的买卖行为合法，应受法律保护。恒丰泰公司结欠谢海亮货款后，没有及时还清货款，应承担本案纠纷的责任。谢海亮请求判令恒丰泰公司偿还所欠货款400000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，谢海亮该请求理由充分，应予支持；谢海亮请求判决恒丰泰公司赔偿谢海亮上述货款自起诉之日（2020年10月9日）起至判决确定还款之日止按同期同档银行贷款利率计算的利息损失。因双方没有约定付款时间和逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，谢海亮该项请求，理由充分，可予支持；谢海亮请求陈晓霞与恒丰泰公司共同偿还其货款及赔偿利息损失。因没有证据证明谢海亮与陈晓霞有发生买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，谢海亮该项请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潮州市恒丰泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告谢海亮货款400000元及赔偿该款自2020年10月9日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回谢海亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取计3650元，由潮州市恒丰泰鞋业有限公司负担，并应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  翁仕芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡 冰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初576号   公诉机关准格尔旗人民检察院   适用程序速裁程序   被告人张永旺,男,1981年6月26日出生,公民身份号码×××,户籍地内蒙古自治区土默特右旗,汉族,住内蒙古自治区准格尔旗。   起诉书文号准检刑诉〔2020〕175号   2020年10月19日22时45分许,被告人张永旺酒后驾驶×××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××路处时,拒绝、阻碍公安机关依法检查,后被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队的执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张永旺血液酒精含量检验结果为117.47mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月,并处罚金二千元。   被告人张永旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。   公诉机关指控被告人张永旺犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人张永旺醉酒后驾驶机动车上道路行驶,拒绝、阻碍公安机关依法检查,从重处罚。被告人张永旺归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚。被告人张永旺自愿认罪认罚,可以从宽处理。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   被告人张永旺犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。   审判员 王 君   二〇二〇年十二月三十日   法官助理 武华图   书记员 李福祥
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2747号之一 申请执行人：沈利荣，男，1974年9月11日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人：朱人杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 申请执行人沈利荣与被执行人朱人杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈利荣向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人朱人杰归还申请人沈利荣借款本金52557元、支付律师费4800元，合计57357元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱人杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下车牌号为浙Ｅ0××××的车辆，已查封，未实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年12月18日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人朱人杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱人杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱人杰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱人杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈利荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 马佳佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13293号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1977年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款20831元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月8日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月8日，王某某自2017年11月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011015775-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向王某某发放贷款49000元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款36795元，其中偿还本金29169元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向王某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20831元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余19831元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19831元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取计173元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 一 鸣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初7053号 原告：淮南市胜宇钢结构有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河田东工业园，统一社会信用代码91340400580112067T。 法定代表人：夏新旗，总经理。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县嘉禾植物保护剂有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县盐化工业园，统一社会信用代码9134112508222586X4。 法定代表人：陆歆晨。 原告淮南市胜宇钢结构有限公司与被告定远县嘉禾植物保护剂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告淮南市胜宇钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市胜宇钢结构有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王明珺
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24691号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：杨宇，女，1984年2月6日出生，蒙古族，住西安市雁塔区内。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告杨宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1336房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1336的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2400元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1488号 原告：李明林，男，1969年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人:冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：黄旭妮，广西同望律师事务所律师。 原告李明林与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。原告李明林于2020年11月22日向本院提出撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 本院认为，原告李明林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明林撤回起诉。 案件受理费374元（原告李明林已预交187元），减半收取187元，由原告李明林负担。 审判员  黄加平 2 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  韦青青 本 件 与 原 件 核 对 无 异
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                       （2020）甘1228刑初25号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       李某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       小学                               职业                       粮农                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年8月22日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞11号                               指控       事实                       2020年8月22日，两当县公安局民警在被告人李某家搜查出改装射钉枪一支，经甘肃省公安司法鉴定中心检验，该射钉枪以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       十个月有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       本案被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。李某持有枪支目的为守护庄稼，且持有期间未造成严重后果，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决       结果                       附带被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二○年十二月十八日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2084号原告：张文海，男，1948年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王秀珍，女，1955年10月24日出生，汉族，住泰州市海陵区。两原告委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1964年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：谢桂芬，女，1964年8月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。两被告委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。第三人：嘉世纪不动产经纪（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212023310322770，住所地泰州市海陵区迎春东路****。法定代表人：费斐。第三人：中国建设银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343086U，住，住所地泰州市凤凰路盛和花园****/div>负责人：戴翔。原告张文海、王秀珍与被告陈海龙、谢桂芬、第三人嘉世纪不动产经纪（泰州）有限公司、中国建设银行股份有限公司泰州新区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张文海、王秀珍于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文海、王秀珍申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文海、王秀珍撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张文海、王秀珍负担（此款原告已预交）。审判员  陈俊涛二〇二〇年十二月一日书记员  张 洁
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6408号 原告：赵海平，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住山西省长治市郊区。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路**。 原告赵海平与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告赵海平于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海平撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由赵海平负担。 审判员  胡伟平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昱颖
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初1522号之二 原告：余林，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川诚鹏房地产开发有限公司，住所地邻水县鼎屏青年路**，统一社会信用代码91511623749629185U。 法定代表人：蒋国模。 委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。 被告：曹县诚鹏房地产开发有限公司，，住所地曹县食品药品监督管理局**统一社会信用代码91371721571679918K。 法定代表人：蒋理。 第三人：蒋理，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：杨强，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 曹县诚鹏房地产开发有限公司和第三人蒋理、杨强共同委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师，特别授权代理。 曹县诚鹏房地产开发有限公司和第三人蒋理、杨强共同委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师，一般授权代理。 原告余林与被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司，第三人蒋理、杨强合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告余林于2020年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司，第三人蒋理、杨强的起诉。 本院认为，原告余林的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余林撤回对被告四川诚鹏房地产开发有限公司、曹县诚鹏房地产开发有限公司，第三人蒋理、杨强的起诉。 审判长  宁晓波 审判员  蒋 宇 审判员  唐 娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尹依晗
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4723号 原告：邹某，女，1986年11月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：周某，男，1981年6月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告邹某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邹某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹某负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 平
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1167号原告：田桃,女,1985年6月14日出生,汉族，无职业，住河南省唐河县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋春雨，系北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：苗舰涛,男,1971年7月21日出生，汉族，干部，住五大连池风景区。本院在审理原告田桃与被告苗舰涛不当得利纠纷一案中，田桃于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，田桃在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：准许原告田桃撤回起诉。预收受理费188元，减半收取94元由田桃负担。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 田宏宇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3437号 原告:罗秀青，女，1964年4月10日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：王英明，男，1955年7月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 原告罗秀青诉被告王英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月8日以因本案一些主要证据尚未取得为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀青撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗秀青撤回起诉。 案件受理费减半收取计1526元，由原告罗秀青负担。 2 审判员 农 晖 二〇二〇年十二月八日 书记员 邹宛利
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初209号原告：闫沛贤，男，1983年3月9日生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇新黄河桥头南。负责人：朱向荣，该大队大队长。本院在审理原告闫沛贤诉被告兰州市公安局交通警察支队张家寺大队公路交通行政处罚一案中，原告闫沛贤于2020年12月17日申请撤回起诉。本院认为，原告闫沛贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告闫沛贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫沛贤负担。审 判 长  陈连霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  姚 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 珊
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执2314号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人蒋飞恩 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人蒋飞恩案由土地行政处罚一案中，被执行人蒋飞恩已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4137号原告：蒲德珍，女，1954年05月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：龚建和，张焱启（实习），贵州宣典律师事务所律师。一般代理。被告：余海云，男，1947年12月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告蒲德珍与被告余海云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蒲德珍及其委托代理人龚建和、张焱启到庭参加了诉讼，被告余海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2013年3月9日，原告拆除原来的房屋重新修建，与被告友好协商，达成《协议》，该协议第三点明确被告在拆建时靠原告墙脚，墙体打桩、打梁，靠原告墙体粉水居住，一直上顶。补贴方式按12砖计算，随行就市，只算砖钱。2016年双方由于相邻矛盾，经习水县寨坝镇调解委员会进行过调解。现在被告就将自己房屋接在原告墙体上，但是并未支付当初约定的共用要支付该墙壁的砖钱。被告未按协议约定履行构成违约，经习水县寨坝镇调解委员会调解后，被告还是不按照该调解意见执行，完全是一种侵权行为。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、依法判令被告立即将靠着原告墙壁连接处拆除，停止共同原告墙壁，赔偿原告经济损失2000.00元；二、被告承担本案诉讼费。被告余海云辩称：修房子写了协议，我这面的安全、漏雨要由她负责，她违约了，修建房子时候，协议写清楚，共墙部分墙脚属于我的，但是她占了一半，漏水了不安全的情况下，找她协商后我才进行维修的，她还说的要付钱给我，至今未付，她应该赔偿我漏水的安全责任。经审理查明：原告与被告系邻居关系，原、被告双方原住房属于共墙。2013年原告蒲徳珍需要拆除原房屋重新修建，遂与被告余海云（又名余邦念）签订《协议》一份，该协议中约定，原告房屋修好后，被告房屋靠原告房屋墙体。并需补贴原告，“补贴方式按12砖计算，随行就市，只算砖钱。”。嗣后，在原告蒲徳珍房屋修建完毕后，被告余海云并未按照《协议》约定履行自身义务，原告遂持上述请求诉至本院。另查明，原告蒲徳珍要求被告余海云支付补偿款的计算方式为：根据2013年协议约定，被告共用原告墙壁，按12砖计算，共用了80平方米，每平方米64.00元，合计5120块砖，合计2048.00元，原告主张2000.00元。上述事实，有原、被告双方提交的相关材料及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年原告蒲徳珍在新修建房屋的时候与被告余海云签订了《协议》，并在《协议》第三项中约定，被告靠原告墙体需补偿原告，并约定了补偿方式。该协议是当时双方真实意思的表示，也未违反国家相关法律规定，故该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告余海云应当给与原告蒲徳珍补偿。关于补偿金额的问题，原告蒲徳珍是根据《协议》约定内容，按照实际面积及市场价格计算，主张2000.00元，本院认为切合实际，予以支持。关于原告蒲徳珍诉请的“依法判令被告立即将靠着原告墙壁连接处拆除，停止共用原告墙壁。”的要求，由于现在双方房屋共墙已是既成事实，如果拆除会对双方的房屋安全及日常生活带来巨大影响，也不符合双方协议的建房目的，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告余海云辩称的“修房子写了协议，我这面的安全、漏雨要由她负责，她违约了，修建房子时候，协议写清楚，共墙部分墙脚属于我的，但是她占了一半，漏水了不安全的情况下，找她协商后我才进行维修的，她还说的要付钱给我，至今未付，她应该赔偿我漏水的安全责任。”的意见，该意见与本案无关，故本院不予采纳。被告余海云可另案提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、由被告余海云在本判决生效十五日内支付原告蒲徳珍补偿费2000.00元；二、驳回原告贵蒲徳珍的其余诉讼请求。本案已减半收取的案件受理费30.00元，由被告余海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨顺二〇二〇年十二月十五日法官助理王青书记员何相芹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2427号原告：党明珠，女，1983年11月29日出生，汉族，住新乡市。原告：于素芹，女，1961年9月28日出生，汉族，住新乡市。以上二原告委托诉讼代理人：穆华，男，1970年4月24日出生，汉族，住新乡市。被告：李忠旗，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告党明珠、于素芹与被告李忠旗买卖合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告党明珠、于素芹的委托诉讼代理人穆华、被告李忠旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党明珠、于素芹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还货款30000元及利息（自欠款之日起银行同期存款的双倍利息）。事实与理由：2019年4月26日被告李忠旗与原告党明珠、于素芹达成车辆买卖协议，将其所有的豫GC829**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号散装水泥运输车销售给被告。在2019年4月26日办理完过户手续后，尚欠3万元未支付，并出具欠条。办理完豫GC829**号营运证后，剩余车辆营运证办理过程中被告一直推脱付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李忠旗辩称：买卖关系属实，3万元没有给，说好的是过完户，办好营运证付清，没办营运证，所以没给钱。原告向本院提交的证据材料有：欠条、营运证、微信聊天记录、银行流水各一份，以此证明原告诉请。被告李忠旗未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告李忠旗对原告提交证据真实性无异议，但认为营运证没有见过，原告办好后没有给被告。本院认为原告提交证据形式合法，经过质证，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2018年11月，原告党明珠、于素芹与被告李忠旗达成车辆买卖协议，以15万元购买原告所有的豫GC829**号、豫Ｇ×××**号、豫Ｇ×××**号、豫豫Ｇ×××**散装水泥运输车。2020年11月8日，被告通过吴玲玲中国农业银行62×××74账户向原告支付12万元购车款。2019年4月26日完成豫G豫GC829**豫Ｇ豫Ｇ×××**豫Ｇ豫Ｇ×××**、豫Ｇ×豫Ｇ×××**水泥运输车过户后，被告李忠旗向原告党明珠、于素芹出具欠条一份。“欠条今欠党明珠、于素芹购车尾款（30000元整）叁万元整。豫Ｇ**豫Ｇ×××**豫Ｇ**豫Ｇ×××**××豫Ｇ××***C8298H号待过户完毕，办好营运证付清所欠车款。李忠旗2019年4月26日”。庭审中，原被告一致认可双方已于2019年4月26日办理车辆过户手续完毕，并于2019年6月3日办理豫G**豫GC829**运证但未交付给被告李忠旗。被告李忠旗庭审时称已将涉案车辆进行报废处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。原告党明珠、于素芹与被告李忠旗虽未签订书面买卖合同，但综合全案原告提交欠条、营运证、银行流水、微信聊天记录等证据与被告李忠旗庭审关于营运证办理及车辆已经报废处理等陈述，可以认定原被告形成事实买卖合同关系，并已将涉案车辆交付被告李忠旗。对于剩余货款30000元，原告党明珠、于素芹与被告李忠旗约定在办完营运证后付清。庭审查明：原告党明珠、于素芹虽办理四辆车营运证中一辆即GC8298H号车辆营运证，但未交付被告李忠旗使用。庭审时被告李忠旗已将涉案车辆报废处理。本院认为，原被告关于办完营运证后付清剩余30000元系附生效条件支付货款。虽然四辆车辆营运证未办理完毕但被告李忠旗已将涉案车辆报废处理，该付款条件应当视为已经成就。现原告要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。对于货款数额，根据民法公平等价有偿等原则，综合办理营运手续需要原被告配合、仅办理四辆车中的一辆即GC8298H号车辆营运证还未交付及双方均存在违约等因素，为减轻诉累，本院酌定剩余货款为15000元。对于原告要求的利息，因原告也存在违约行为，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李忠旗有限公司于本判决生效后五日内支付原告党明珠、于素芹货款15000元；二、驳回原告党明珠、于素芹关于利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告党明珠、于素芹负担275元，被告李忠旗负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月十四日书记员  牛晓峥