四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初526号 原告：顾某（曾用名顾三莫），男，1963年9月26日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。 被告：韩松林，男，1985年1月20日出生，住四川省华蓥市。 被告：四川和信广益路桥养护技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路**********，统一社会信用代码915101003974396003。 法定代表人：冯冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师，。 被告：华安财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四，住所地四川省成都市都江堰市幸福街道岷江路**，用代码91510181677197300J。 主要负责人：汪泽洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：漆宸希，女。 委托诉讼代理人：王永先，四川三才律师事务所律师。 被告：王莹，女，1992年10月26日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：王新生（被告王莹的父亲），男，1963年11月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：王新生，男，1963年11月16日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省，住所地四川省攀枝花市**机场路**钢城大厦****，码91510400904401464P。 主要负责人：李世如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋旭，男。 委托诉讼代理人：陈李莎，女。 原告顾某与被告韩松林、四川和信广益路桥养护技术有限公司（以下简称和信公司）、华安财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称华安公司）、王莹、王新生、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。同日，被告太平洋公司申请对顾某右眼伤残和治疗费与此次交通事故的参与度进行鉴定。之后，本院依法委托成都联合司法鉴定中心进行鉴定。之后，被告太平洋公司撤回该鉴定申请。2020年10月26日，成都联合司法鉴定中心向本院出具成联（2020）临函字第126号终止鉴定告知书。依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人蒲礼秀、被告和信公司的委托诉讼代理人张帆、被告华安公司的委托诉讼代理人王永先、被告王莹、王新生、被告太平洋公司的委托诉讼代理人陈李莎、宋旭到庭参加诉讼，被告韩松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿医疗费716.19元、残疾赔偿金213911.04元、护理费13534.14元、住院伙食补助费5760元、营养费9600元、误工费34982.76元、被抚养人生活费821940元、鉴定费及鉴定检查费6173.51元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计1128617.64元；对于上述赔偿款项，被告华安公司、太平洋公司在交强险范围内全额赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分在商业险范围内赔偿；保险公司赔偿不足部分由被告韩松林、和信公司、王莹、王新生连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告顾某变更上述第一项诉讼请求的赔偿金额：判令被告连带赔偿医疗费716.19元、残疾赔偿金232831.76元、护理费15201.72元、住院伙食补助费5760元、营养费9600元、误工费36768.97元、被抚养人生活费887845元、鉴定费及鉴定检查费8177.51元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计1218901.15元。事实和理由：2018年10月10日，王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车，由Ｇ4216丽攀高速陶家渡至新庄方向行驶，8时30分许，当该车行驶至Ｇ4216丽攀高速23公里加900米（狮子石隧道）处时，顾某从川Ａ8××××号小型普通客车上下车，并横穿车道，该车与顾某发生碰撞，造成顾某受伤，川ＤＨ××××号小型轿车受损的交通事故。经认定，顾某在王莹驾驶轿车临近时横穿公路，与王莹驾驶的车辆发生碰撞，是此次事故的主要原因；韩松林驾驶的小型客车搭乘顾某进入高速公路，在高速公路隧道内紧急停车带内停车下人，是此次事故发生的次要原因；王莹驾驶轿车至事故地点时，未仔细观察路面情况，确保安全车速行驶且未开启车辆的大灯，是此次事故发生的次要原因。事发后，顾某在攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称攀煤总医院）住院治疗，因医生要求转上级医院进一步治疗，于2018年10月24日转院至攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医院）住院治疗，于2018年12月21日出院。经鉴定，顾某一个八级伤残，二个十级伤残。之后，双方多次就赔偿问题进行协商，未达成共识。为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告和信公司辩称，川Ａ8××××号车是和信公司所有的车辆。对于发生该交通事故，无异议。当时，韩松林是和信公司的职工。顾某应承担此次事故的主要责任。从照片可知，当时顾某的眼睛没有受伤。顾某住院期间，和信公司安排人员进行护理。和信公司支付了护理人员的护理费11720元。和信公司已垫付了医疗费40270.3元、误工费2000元。顾某主张的被抚养人生活费计算不合法，最高计算20年，顾某还有一个孩子，也应承担抚养义务，并乘以伤残系数。华安公司应在第三者责任险范围内承担责任。相关损失首先由保险公司承担，不足部分再由其余当事人分担。 被告华安公司辩称，本案并非在华安公司投保的川Ａ8××××号车发生交通事故所致。华安公司不应在本案中承担任何保险赔付责任，要求驳回对华安公司的诉讼请求。华安公司已赔付和信公司10000元。华安公司保留向和信公司追偿的权利。如法院认定华安公司承担商业三者险的赔付责任，在次要责任30%的责任范围内，对超过交强险各分项赔偿限额的部分进行赔偿。华安公司不承担诉讼费及精神损害抚慰金。攀煤总医院急诊病历、病程记录、入院记录以及太平洋公司出险的照片均未反映顾某的眼睛受伤。在长达14天之后，才出现眼部伤害，与一般认知和医学常理不符。对于右眼受伤以及眼部的鉴定意见，有异议。顾某的眼部损害与本次事故不具有关联性。眼睛的伤残与本次事故没有关联性。关于眼部的治疗费用、鉴定费、伤残赔偿等费用不应支持。医疗费应扣除自费部分以及非因本次事故伤害所需的药品。出院医嘱未注明加强营养，不应支付营养费。误工时间仅为102日，护理期应为72日。残疾赔偿金应以农村居民人均可支配收入为计算基数。认可和信公司已实际支付护理费的事实。被抚养人生活费最多计算20年，并应根据顾某丧失劳动能力的程度进行确定。顾某没有举证证明顾某为郑周春的唯一抚养人。顾某与郑周春生育有成年子女，不应由顾某独自承担抚养义务，应扣除其他扶养人应承担的部分。顾某主张交通费2000元过高，无票据予以支持，应据实下调。 被告王莹辩称，发生该交通事故属实。顾某住院期间，王莹支付了医疗费5000元。顾某自身有白内障，对于眼睛的鉴定意见有异议。其他意见与太平洋公司的意见一致。 被告王新生辩称，与王莹的答辩意见一致。 被告太平洋公司辩称，发生该交通事故属实。高速公路禁止行人穿行，顾某在本次事故中应承担60%的主要责任，韩松林在高速公路上停车，承担30%的次要责任，王莹承担10%的次要责任。攀煤总医院的入院诊断、出院诊断未记载眼睛受伤，急诊病历记载的体格检查也未记载眼睛受伤，并有住院时的照片佐证。医疗费应扣除治疗眼睛的费用以及非医保部分。2019年1月18日的门诊票据没有相应的病历。护理时间和人数，以医嘱为依据。不认可三期鉴定。顾某在攀煤总医院住院期间，太平洋公司已支付医疗费10000元。认可交通费500元。华安公司应在交强险和第三者责任险范围内承担责任。对于赔偿项目和金额，与华安公司的意见一致。 被告韩松林经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、出院证明书、住院费用清单汇总表、住院病人费用分类汇总报表、门诊票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车，由Ｇ4216丽攀高速陶家渡至新庄方向行驶，8时30分许，当该车行驶至Ｇ4216丽攀高速23公里加900米（狮子石隧道）处时，所驾驶车辆与从川Ａ8××××号小型普通客车上下车的乘车人顾某在横穿车道时发生碰撞，造成顾某受伤，川ＤＨ××××号小型轿车受损的交通事故。之后，顾某被送到攀煤总医院急诊治疗，急诊初步诊断为骨盆骨折、左肘部软组织损伤，建议住院治疗。2018年10月10日，顾某在攀煤总医院治疗，产生医疗费647.54元。同日，顾某在攀煤总医院住院治疗，诊断为小肠穿孔、肠粘连、腰3椎体压缩性骨折、坐骨骨折、骶骨骨折、肋骨骨折、距骨骨折等伤。之后，攀煤总医院骨科予患肢石膏托外固定，卧床休息，于2018年10月12日在全麻下行剖腹探查术＋小肠穿孔修补术＋肠粘连松解术＋腹腔脓肿引流术。2018年10月15日，攀煤总医院病程记录记载：患者顾某诉右眼疼痛不适，查体：右眼睑肿胀，上睑结膜重血，球结膜稍充血。 2018年10月17日，太平洋公司向攀煤总医院支付顾某的医疗费10000元。2018年10月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队八大队（以下简称交警八大队）作出第518608120180000006号道路交通事故认定书，认为顾某在王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车临近时横穿公路，与王莹驾驶的川ＤＨ××××号小型轿车发生碰撞，是此次事故的主要原因；韩松林驾驶的川Ａ8××××号小型普通客车搭乘顾某进入高速公路，当车行至高速公路隧道后且非紧急情况下在高速公路隧道内紧急停车带内停车下人，是此次事故发生的次要原因；王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车行至事故地点时，在隧道内光线较暗视线不良的情况下，未仔细观察路面情况，确保安全车速行驶且未开启车辆的大灯，是此次事故发生的次要原因；认定顾某负此次事故主要责任，王莹、韩松林负此次事故次要责任。 2018年10月23日，攀煤总医院会诊记录记载：患者顾某诉眼痛，视物不清变形，查体右眼结膜充血，角膜透明，前房清，光反射迟钝，因我院不能行眼底检查，请示胡孔旺主任后建议患者上级医院进一步就诊。2018年10月24日，顾某从攀煤总医院出院，实际住院14日，出院医嘱：到上级医院进一步治疗。出院证明书的治疗经过记载：“目前患者一般情况可，右眼肿胀不适，结膜充血，请眼科会诊后指示：因我院不能行眼底检查，建议患者上级医院进一步就诊。”顾某在攀煤总医院住院治疗，产生住院医疗费19531.89元。 2018年10月24日，顾某到中西医院住院治疗，诊断为多发性骨盆骨折（双侧耻骨上下支、左侧骶骨）、肠梗阻伴粘连（粘连性肠梗阻）、创伤性肠破裂（肠破裂修补术后）、眼挫伤（右眼钝挫伤）、视网膜损失（右眼视神经视网膜挫伤）、玻璃体积血、瞳孔散大（外伤性瞳孔散大）等。同日，顾某在中西医院治疗，产生门诊医疗费3560.1元。2018年10月25日，王莹向中西医院预付顾某的医疗费5000元。2018年12月21日，顾某从中西医院出院，实际住院58日，出院医嘱：1.院外继续治疗，渐行功能锻炼，可坐轮椅，壹月内患肢不负重；2.定期复查（出院后1月、2月、3月、半年、1年）；4.加强营养；5.右眼瞳孔散大、视网膜损伤情况嘱其出院后定期眼科门诊随诊；6.出院休息壹月，若壹月后仍需续假，门诊复查后决定。顾某在中西医院住院治疗，产生住院医疗费33530.77元。顾某在攀煤总医院、中西医院住院期间，由和信公司安排人员进行护理，其中2018年10月11日至2018年12月21日共计72日由晏淑贞进行护理。和信公司按每天160元支付晏淑贞该期间的护理费11520元，并支付张良萍护理费200元。同日，和信公司支付了顾某2000元，顾某出具了收到和信公司支付住院生活费2000元的收条。 2019年1月18日，顾某到中西医院治疗，支付医疗费716.19元。2019年1月31日，顾某向攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提交工伤认定申请。2019年4月3日，顾某委托攀枝花法正司法鉴定中心（以下简称法正鉴定中心）对其进行致残程度、误工期、护理期、营养期鉴定。同日，顾某支付法正鉴定中心鉴定费3200元（其中伤残鉴定2000元、三期鉴定1200元）、伤残鉴定费2000元。同日，顾某到中西医院检查，支付医疗费973.51元。 2019年4月11日，市人社局作出攀人社认字（2019）Ｃ03号攀枝花市工伤认定决定书，决定认定为工伤。该工伤认定决定书记载：“申请人：顾某。用人单位：和信公司。职业／工种／工作岗位：公路养护、桥隧养护。事故时间：2018年10月10日。事故地点：丽攀高速丽江至攀枝花方向23公里加900米路段……本局受理该案后，依职权进行了调查核实，查明以下事实：2018年10月10日，顾某被和信公司叫到丽攀高速公路做缺陷修复工作，在乘坐川Ａ8××××车到狮子石隧道紧急停车区时，顾某下车到高速公路对面隧道干活，顾某下车后横穿高速公路时被高速公路上行驶的车辆撞伤。” 2019年4月29日，法正鉴定中心作出攀法正［2019］临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：顾某右眼损伤评定为八级伤残。2019年5月8日，法正鉴定中心作出攀法正［2019］临鉴字第352-1、352-2号司法鉴定意见书，鉴定意见：顾某腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残，肠破裂修补术评定为十级伤残；顾某误工180日，护理90日，营养120日。 2020年1月16日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会作出攀劳鉴字［2020］Ａ069号攀枝花市劳动能力鉴定结论书，该结论书记载：被鉴定人：顾某；用人单位：和信公司；根据《劳动能力鉴定·职工工伤与职业病致残等级》国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，顾某目前的伤残情况，鉴定结论为陆级。 另查明：郑周春于1973年12月4日出生。1994年2月25日，顾某与郑周春登记结婚。1995年4月22日，顾某的户籍迁入四川省攀枝花市**格里坪镇经堂村****。1996年9月3日，顾某与郑周春生育一子郑书华（曾用名顾郑路）。2009年8月18日，顾某的户户籍变更为四川省攀枝花市**，居民家庭户。2009年9月14日，郑周春取得残疾人证，郑周春为智力残疾人，残疾等级为叁级。2020年6月16日，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所（以下简称精神鉴定所）对郑周春的精神状态和目前劳动能力进行鉴定。2020年7月1日，郑周春支付精神鉴定书鉴定费1800元。同日，郑周春支付攀枝花市第三人民法院检查费204元。2020年7月9日，精神鉴定所作出攀精司［2020］精鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.郑周春患有精神发育迟滞（中度）；2.郑周春目前完全丧失劳动能力。 另查明：川Ａ8××××号小型普通客车登记的所有人为和信公司。2018年4月2日，和信公司为川Ａ8××××号小型普通客车在华安公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等险种，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2018年4月12日0时起至2019年4月11日24时止。川ＤＨ××××号小型轿车登记的所有人为王新生。2018年4月10日，王新生为川ＤＨ××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险，保险期间自2018年5月4日0时起至2019年5月3日24时止。2018年4月12日，王新生为川ＤＨ××××号小型轿车在太平洋公司投保了第三者责任险、三者不计免赔率等险种，第三者责任险的保险金额为500000元，保险期间自2018年5月5日0时起至2019年5月4日24时止。2020年3月11日，华安公司转账支付和信公司川Ａ8××××号车险赔款10000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。 关于事故责任问题。道路交通事故认定书是交警八大队依法作出的，原、被告予以认可，本院予以采信。依据该道路交通事故认定书的记载，顾某在王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车临近时横穿公路，与王莹驾驶的川ＤＨ××××号小型轿车发生碰撞，是此次事故的主要原因；韩松林驾驶的川Ａ8××××号小型普通客车搭乘顾某进入高速公路，当车行至高速公路隧道后且非紧急情况下在高速公路隧道内紧急停车带内停车下人，是此次事故发生的次要原因；王莹驾驶川ＤＨ××××号小型轿车行至事故地点时，在隧道内光线较暗视线不良的情况下，未仔细观察路面情况，确保安全车速行驶且未开启车辆的大灯，是此次事故发生的次要原因。依照《四川省高速公路条例》第四十一条的规定：“行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车，以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆，禁止进入高速公路。”以及第四十二条第三款的规定：“除执行抢险救援等紧急任务的警车、消防车、救援车、救护车以及从事高速公路管理、养护活动的车辆外，其他车辆不得在非紧急情况下占用应急车道行驶或者停车。”以及第四十四条第二项的规定：“在高速公路上行驶，应当遵守下列规定：不得在车道上下人员或者装卸货物。”以及第四十六条第一款第一项、第三项的规定：“车辆通过隧道时应当遵守下列规定：（一）进入隧道前注意观察交通信号，并开启灯光装置；（三）除车辆发生故障不能继续行驶外，隧道内严禁停车。”结合本案的情况，故本院确认顾某负此次事故60%的主要责任，韩松林负此次事故20%的次要责任，王莹负此次事故20%的次要责任。依据和信公司在审理中的陈述，韩松林在该事故发生时系和信公司的职工，和信公司对韩松林的该行为承担民事责任。川Ａ8××××号小型普通客车登记在和信公司名下，和信公司为川Ａ8××××号小型普通客车在华安公司投保了交强险、机动车第三者责任保险、不计免赔率险等险种；川ＤＨ××××号小型轿车登记在王新生名下，王新生为川ＤＨ××××号小型轿车在太平洋公司投保了交强险、第三者责任险、三者不计免赔率等险种；该交通事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故顾某的损失首先由华安公司、太平洋公司在交强险范围内予以赔偿，损失超出二车交强险责任限额之和的部分，按照顾某承担60%、和信公司承担20%、王莹承担20%的比例进行承担，华安公司、太平洋公司分别在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由和信公司、王莹分别承担。王新生作为川ＤＨ××××号小型轿车的所有人，顾某没有提供证据证明王新生对该交通事故的发生有过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”顾某要求王新生承担责任，本院不予支持。 关于赔偿数额问题。依据住院费用结算票据、门诊票据的记载，结合和信公司、华安公司、王莹、太平洋公司已支付顾某医疗费的情况，对于已支付的医疗费57270.3元，本院予以确认。对于顾某因该交通事故导致眼部受伤和与之相关的治疗，被告提出异议，太平洋公司在申请鉴定后，又撤回鉴定申请，应由其承担举证不利的法律后果。依据攀煤总医院的病程记录、会诊记录、出院证明书的记载，顾某在攀煤总医院住院期间，已提出眼部疼痛的问题，经会诊医生建议转上级医院进一步治疗，被告也未举证证明顾某在攀煤总医院住院期间又受到了其他伤害，故本院对于被告提出的该异议不予采信。顾某要求赔偿2019年1月18日在中西医院治疗的医疗费716.19元，有门诊票据为依据，顾某于2018年12月21日出院，结合中西医院出院医嘱的记载，出院后1月定期复查，结合其伤情，本院对于该医疗费716.19元予以确认。依据出院证明书、出院证的记载，顾某在攀煤总医院实际住院14日，在中西医院实际住院58日，2018年12月21日，顾某从中西医院出院，出院医嘱加强营养，出院休息壹月，若壹月后仍需续假，门诊复查后决定，2019年1月18日顾某到中西医院复查，并未提供需继续休息的证明，误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定。顾某要求依据三期鉴定的司法鉴定意见书确定误工期、护理期、营养期，本院不予支持。对于与之对应的三期鉴定费1200元，本院不予支持。本院认可顾某从2018年10月10日至2019年1月18日误工，共计101日。顾某在审理中陈述从事建筑行业，未提供最近三年的平均收入情况，结合攀枝花市工伤认定决定书记载的工种，参照2019年四川省建筑业就业人员平均工资53315元，按每月30日计算，本院认可其误工费14948元。顾某先后在攀煤总医院、中西医院住院，共计72日。在顾某住院期间，和信公司安排人员进行护理，并已支付护理人员护理费11720元，参照当地护工的劳务报酬标准，该护理费未超过相应的标准，本院予以确认。依据中西医院出院证的记载，未明确记载顾某出院后需继续护理和护理的时间，故对于顾某要求赔偿护理费15201.72元，本院不予支持。顾某要求赔偿住院伙食补助费5760元，因其实际住院72日，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。顾某要求赔偿营养费9600元，依据中西医院的出院医嘱，需加强营养，顾某实际住院72日，结合其伤残程度，本院认可其营养费为2160元。依据司法鉴定意见书的记载，顾某的伤残程度为一个八级伤残，二个十级伤残，被告虽对八级伤残有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，结合上述分析，本院对该司法鉴定意见予以采信。与该司法鉴定意见相关的伤残鉴定费4000元、中西医院的检查费973.51元，本院予以确认。2009年8月18日，顾某的户户籍变更为四川省攀枝花市**，居民家庭户，结合顾某在和信公司工作期间受伤等情况，本院参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入36154元计算其残疾赔偿金，华安公司辩称应按农村居民标准计算的意见，本院不予采纳。结合其伤残程度，本院认可顾某的残疾赔偿金为231385.6元。郑周春系顾某的妻子。依据精神鉴定所的鉴定意见，郑周春患有精神发育迟滞（中度），目前完全丧失劳动能力。顾某对于郑周春负有扶养义务。郑周春与顾某现有一个成年子女郑书华，顾某并未提供相应的证据证明郑书华已丧失劳动能力，成年子女对父母应尽赡养义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”郑周春生于1973年，结合顾某的伤残程度、顾某与郑书华系其扶养人等情况，参照2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元，计算二十年，本院确认被扶养人生活费为81174.4元。对于顾某要求赔偿被抚养人生活费，超过该金额的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故将被扶养人生活费81174.4元计入残疾赔偿金，本院确认顾某的残疾赔偿金为312560元。顾某要求赔偿因进行郑周春劳动能力鉴定而支付的鉴定费及检查费2004元，因该费用属于顾某为支持其主张在诉讼中必然会发生的费用，属于该交通事故产生的必要费用，本院予以支持。顾某要求赔偿交通费2000元，未提供相应的交通费票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”顾某受伤先后到攀煤总医院、中西医院住院治疗，出院后到中西医院复查，结合其住所与就医地点之间的距离、其陈述的交通费标准等情况，本院酌情确定顾某的交通费为1000元。顾某要求赔偿精神抚慰金20000元，因其在该交通事故中负主要责任，有过错，结合其致残程度、被告已支付绝大部分医疗费等费用、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为3200元。 综上所述，本院认可顾某因该次交通事故产生医疗费57986.49元、误工费14948元、护理费11720元、住院伙食补助费5760元、营养费2160元、残疾赔偿金312560元、鉴定费5800元、检查费1177.51元、交通费1000元、精神损害抚慰金3200元，合计416312元。华安公司辩称医疗费应扣减自费药部分，双方就非医保部分费用不能达成协议且未申请鉴定，结合住院费用清单汇总表、住院病人费用分类汇总报表、门诊票据等的记载，本院酌情确定顾某的医疗费中非医保部分费用为2899.32元，医保部分费用为55087.17元。顾某的损失超出二车交强险责任限额之和，顾某要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，本院予以支持。华安公司、太平洋公司分别在交强险范围内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。扣除交强险赔偿的240000元（其中包括医疗费20000元、精神损害抚慰金3200元），剩余部分为176312元，按各方承担的责任比例，顾某自行承担损失105787.2元，和信公司赔偿35262.4元，王莹赔偿35262.4元。顾某应获得的赔偿款合计310524.8元。华安公司、太平洋公司分别在第三者责任险范围内予以赔偿。依据保险合同的约定，华安公司、太平洋公司对于非医保部分费用等间接损失不负责赔偿。对于医疗费中非医保部分费用2899.32元、鉴定费5800元、检查费1177.51元，合计9876.83元，顾某自行承担5926.09元，和信公司、王莹各赔偿1975.37元。华安公司、太平洋公司分别在第三者责任险范围内赔偿33287.03元。华安公司、太平洋公司分别应在交强险和第三者责任险范围内赔偿153287.03元。结合各方在审理中的陈述，和信公司支付了医疗费40270.3元、护理费11720元，和信公司支付了顾某2000元，王莹支付了医疗费5000元，太平洋公司支付了医疗费10000元，华安公司支付和信公司10000元，对此本院予以确认，已支付的款项应进行相应的扣减。结合各方应承担的金额，华安公司应支付顾某赔偿款101272.1元，支付和信公司垫付的赔偿款42014.93元；太平洋公司应支付顾某赔偿款140262.4元，支付王莹垫付的赔偿款3024.63元；对于顾某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十七条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项，《四川省高速公路条例》第四十一条、第四十二条第三款、第四十四条第二项、第四十六条第一款第一项、第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾某赔偿款101272.1元； 二、被告华安财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内支付被告四川和信广益路桥养护技术有限公司垫付的赔偿款42,014.93元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告顾某赔偿款140262.4元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告王莹垫付的赔偿款3024.63元； 五、驳回原告顾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15770元，减半收取计7885元，由原告顾某负担4731元，被告四川和信广益路桥养护技术有限公司负担1577元，被告王莹负担1577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十二月十日 书记员  张珊珊 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第八十二条机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为： （一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车； （二）在匝道、加速车道或者减速车道上超车； （三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶； （四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车； （五）试车或者学习驾驶机动车。 《四川省高速公路条例》 第四十一条行人、非机动车、摩托车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车，以及其他设计最高时速低于七十公里的车辆，禁止进入高速公路。 第四十二条高速公路入口加速车道后的适当位置应当标明允许通行的车型及最高、最低行驶速度，驶入高速公路的车辆应当按照交通信号行驶。 同方向为二条行车道的，左侧为小型客车道，右侧为客货车道；载货汽车、专项作业车及大、中型载客汽车可以借用小型客车道超车，超越后应当及时驶回客货车道。同方向为三条及以上行车道的，左侧第一条行车道只允许小型客车通行，禁止其他车辆驶入。 除执行抢险救援等紧急任务的警车、消防车、救援车、救护车以及从事高速公路管理、养护活动的车辆外，其他车辆不得在非紧急情况下占用应急车道行驶或者停车。 第四十四条在高速公路上行驶，应当遵守下列规定： （一）不得穿越中央隔离带； （二）不得在车道上下人员或者装卸货物； （三）从匝道驶入行车道时，应当在加速车道内提高车速并开启左转向灯，不得妨碍行车道内车辆的通行； （四）从应急车道驶入行车道时，应当在应急车道内提高车速并开启左转向灯，不得妨碍行车道内车辆的通行； （五）遇前方交通阻塞时，应当在行车道内等候或者依次通行，开启危险报警闪光灯，不得驶入应急车道或者路肩。 第四十六条车辆通过隧道时应当遵守下列规定： （一）进入隧道前注意观察交通信号，并开启灯光装置； （二）在隧道内依次通行，不得随意穿插、变道行驶； （三）除车辆发生故障不能继续行驶外，隧道内严禁停车。 高速公路隧道入口前方的限速标志应当按二十公里/小时速度级差设置。 隧道群、特长隧道出口适当位置应当按照规定设置限速标志。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。