山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初743号 原告：孙盛刚，男，1978年5月31日生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。 被告：伊锐，男，1989年5月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东东方时尚驾驶培训有限公司，住所地淄博市张店区新村东路**，统一社会信用代码91370303MA3CM3AW7P。 法定代表人：徐雄，董事长。 委托诉讼代理人：王华，男，1981年10月19日生，汉族，本公司员工，住淄博市张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司，，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内**统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郭立强，男，1984年4月21日生，汉族，本公司员工，住。 原告孙盛刚诉被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛刚的委托诉讼代理人房鹏，被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人王华、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙盛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修损失、车辆施救费、替代性交通工具的车辆租赁费、鉴定费等共计39537元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日14时03分左右，在淄博高新区，被告伊锐驾驶所有人为山东东方时尚驾驶培训有限公司的鲁Ｃ×××××小型汽车顺宝山路由南向北行驶至曹一村路口处，撞到原告停放在路边的鲁Ｂ×××××号小型汽车上，致使车辆受损造成事故。经公安交警支队高新技术开发区大队认定，伊锐负事故全部责任。鲁Ｃ×××××小型汽车在华海财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2019年4月12日起至2020年4月11日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付了车辆施救费1250元，因无法就车辆维修费用与被告达成一致，原告单方委托进行了鉴定（鉴定费1700元），并以鉴定的价格34187元在潍坊众友汽车维修有限公司进行了维修。另外，原告因业务需要，租车作为替代性交通工具，产生车辆租赁费2400元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告伊锐辩称，对鉴定费用有异议，租车费用过高。 被告山东东方时尚驾驶培训有限公司辩称，无答辩意见。 被告华海财产保险股份有限公司辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告合理损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年12月03日14时03分左右，被告伊锐驾驶鲁Ｃ×××××号小型汽车顺宝山路由南向北行驶至曹一村路口处，因操作不当，撞到原告孙盛刚停在路边的鲁Ｂ×××××号小型汽车上，致使车辆受损造成事故。经淄博市公安局交通警察支队淄博高新技术产业开发区大队认定，被告伊锐驾车遇情况采取措施不当的行为承担事故全部责任。 另查明，鲁Ｂ×××××号小型汽车登记车主为原告孙盛刚；鲁Ｃ×××××号小型汽车登记车主为被告山东东方时尚驾驶培训有限公司，该车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有道路交通事故认定书、评估报告等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、车辆损失15360元。2、施救费350元。3、车辆租赁费2400元。原告主张车辆损失34187元、施救费1250元、鉴定费1700元、车辆租赁费2400元，并提供评估报告、维修费发票、施救费发票、维修证明、租赁费发票、租赁合同。经质证，三被告认为评估报告系原告自行委托，不能作为有效证据，且金额明显超出合理范围，申请重新鉴定；对施救费发票的真实性无异议，但只认可淄博吉致汽车销售服务有限公司出具的350元，对于奎文区梨园捷德汽车维修中心出具的900元施救费不认可，因本次事故发生在淄博，原告车辆已经施救至淄博的维修中心，没有必要再拖至潍坊进行维修增加经济负担；被告华海财产保险股份有限公司认为鉴定费、车辆租赁费不在保险理赔范围内，不予质证，被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司对原告主张的鉴定费有异议，认为系原告自行委托鉴定，原告是青岛的，其在张店租车，车辆租赁费的发生不是必要的。本院认为，原告提供的评估报告系其单方委托，被告华海财产保险股份有限公司不认可并申请本院重新鉴定，本院依法委托相关机构进行了鉴定。经鉴定该涉案车辆事故发生日损失价值为15360元。对此，本院予以确认；原告该项主张超出部分，本院不予支持。因原告提供的评估报告系其单方委托，故原告要求被告支付评估费的诉讼请求不成立，本院不予支持；结合事故责任认定书所记载的事故发生地点及庭审中原告陈述（将事故车辆从淄博维修中心拖车至潍坊），原告亦未能提供有效证据证实其将事故车辆从淄博维修中心拖车至潍坊的必要性及合理性，故本院认定施救费为350元，其该项主张超出部分，本院不予支持。原告提供的证据能够证实其车辆因事故受损无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用为2400元，对此，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，根据上述规定，被告华海财产保险股份有限公司申请重新鉴定所产生费用，应由其自负。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计18110元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告华海财产保险股份有限公司作为保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元；剩余损失16110元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告华海财产保险股份有限公司按100%比例在商业三者险范围内赔偿原告16110元。因原告损失未超保险限额，被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告孙盛刚经济损失2000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙盛刚经济损失16110元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 四、驳回原告孙盛刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计394元，由原告孙盛刚负担214元，被告伊锐、山东东方时尚驾驶培训有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙红霞