wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4298号之五 申请执行人：赖欣华，女，1970年10月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：倪雪兰，女，1971年3月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赖欣华与被执行人倪雪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪雪兰未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人赖欣华向本院申请强制执行，要求被执行人倪雪兰支付执行款540300元及利息。本院于2020年09月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月10日向被执行人倪雪兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人倪雪兰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人赖欣华执行款540300元及利息，并承担执行费7803元。2020年12月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4298号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 罗鹏峰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初452号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘仁凯，男，1957年8月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月16日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人刘仁凯犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官林榕出庭支持公诉，被告人刘仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2020年8月22日19时10分许，被告人刘仁凯与被害人廖某（垃圾分类管理员）在福州市台江区××大厦××号垃圾屋附近因垃圾分类问题引发争吵，争吵中刘仁凯用手推倒廖某，廖某倒地时右手掌撑地致其右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人廖某的损伤为轻伤一级。 案发后，被告人刘仁凯主动投案并如实供述所犯罪行，且赔偿被害人廖某各项经济损失共计人民币12万元并取得谅解。 上述事实，被告人刘仁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书，被害人廖某的陈述，被告人刘仁凯的供述，辨认笔录、伤情鉴定文书，指认照片等来源合法的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仁凯因民间矛盾引发纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘仁凯犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘仁凯主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，业已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且在庭审中认罪认罚，依法对被告人刘仁凯从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人刘仁凯的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘仁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执恢564号 申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司与被执行人毛代胜、朱小燕、王聪、佘锦军借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款(湖北)有限公司黄石分公司向本院申请执行的(2017)鄂0281民初4154号民事调解书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1212号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该支行行长。委托代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。被执行人：唐瑶，女，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行与被执行人唐瑶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1370号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐瑶逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行向本院申请恢复执行，申请执行标的为截止2020年3月16日尚欠的借款本金226859.39元及利息、罚息、复利13972.24元；自2020年3月17日起的罚息和复利。其中罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息（不含罚息）为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%，息随本清；案件受理分2506元、执行费等。本院依法受理。本案首次执行过程中，本院向被执行人唐瑶邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人唐瑶名下的位于重庆市九龙坡区XXX村XX栋X-X-X#的房屋，虽然本案对上述房屋享有抵押权，但因其系轮候查封，申请人向本院申请暂时不予处置，本院决定暂不处置。在本次恢复执行过程中，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐瑶目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1212号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初16386号原告：靳松，男，1984年11月20日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静，贵州阁福律师事务所实习律师。被告：朱靖荣，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省。原告靳松与被告朱靖荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。2020年12月28日，靳松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按靳松撤诉处理。案件受理费减半收取1636元，由靳松负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  简 溢
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3153号之一 申请执行人陈楚,男,1970年12月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈楚与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1742号民事裁定，被执行人陈林顺应支付申请人陈楚工资21800元及相应利息，负担案件执行费227元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月29日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈楚未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈楚的涉案债权暂无法实现。 2020年12月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈楚，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3153号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3108号之一 申请执行人陈正国,男,1963年09月19日出生,住所地浙江省温岭市。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人陈正国与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1467号民事裁定，被执行人陈林顺应偿还申请人陈正国借款53900元及相应利息，负担案件执行费708.5元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月24日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈正国未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈正国的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人陈正国。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3108号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45990号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邱芬飘，男，1984年2月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邱芬飘小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邱芬飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  16087.99              3406.63              35000              2.97%              等额本息              12个月              2018年10月22日              2018年10月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月24日              24569.16              16087.99              3406.63              144      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2742号张翼、倪承东：本院在执行申请执行人张翼与被执行人倪承东（2019）浙0782执2587号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人张翼已收到被执行人倪承东支付的执行款40357.5元，本案剩余本金及利息申请执行人张翼自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1502执572号 申请执行人：魏素文，女，1973年8月1日出生，汉族，住汕尾市城区。 委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。 被执行人：吴奇发，1970年8月17日出生，汉族，住汕尾市城区。 本院执行魏素文与吴奇发房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1502民初677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴奇发应偿还魏素文购房款、购房款的利息款、赔偿房屋装修损失、房屋升值损失共634908元。因吴奇发未按上述生效法律文书履行义务，魏素文向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行法律文书确定的义务，向本院申报有三套房产及零星存款。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产。 查明被执行人有位于名下位于汕尾市区的房产，上述房产经本院（2020）粤1502执158号、（2020）粤1502执380号案处理，得执行款合计2,263,498元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得186821.82元，扣缴执行申请费2660.82元后余184161元，已支付给申请执行人。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执572号案件终结本次执行程序。 被执行人吴奇发负有继续向申请执行人魏素文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  吕俊智 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡必立 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1479号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚秋清，男，1954年9月24日出生于河北省任丘县，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，住上海市静安区；2019年10月20日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人谢佑平，湖南昌言律师事务所上海分所律师。原审被告人曹舒琦，化名“曹舒浩”，男，1974年4月3日出生于上海市，汉族，高中文化，Z公司员工，户籍地上海市静安区，住上海市静安区；2004年9月9日因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月20日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人朱守侠，上海众华律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人姚秋清、曹舒琦犯诈骗罪一案，于2020年9月18日作出（2020）沪0104刑初577号刑事判决。原审被告人姚秋清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审经审理查明：2018年1月,上海XX集团有限公司（以下简称“XX集团”）下属两家上市公司被中国证监会立案调查，XX集团实际控制人颜某被有关部门采取“边境控制”措施。颜某遂委托他人，先后找到被告人姚秋清、曹舒琦，欲通过曹所在Z公司（以下简称“Z公司”）进行运作，以期花钱疏通关系，对XX集团下属被调查公司股票开盘恢复交易、撤销颜某“边境控制”措施。2018年2月，被告人姚秋清、曹舒琦经合谋，谎称Z公司需要先期运作经费，并以此向颜某索要资金300万元人民币（以下币种同）。收款后，姚秋清、曹舒琦将该笔钱款予以私分。2019年10月19日，公安机关分别抓获被告人姚秋清、曹舒琦。到案后曹舒琦对犯罪事实供认不讳，姚秋清对犯罪事实拒不供认。2020年6月9日，被告人曹舒琦退赔违法所得150万元。原判认定上述事实的证据有证人张某、黄某、袁某、詹某的证言、上海市公安局徐汇分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、委托协议书、银行流水明细、上海市公安局徐汇分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、协助冻结财产通知书、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、被告人曹舒琦的供述等。原判认为，被告人姚秋清、曹舒琦结伙，以非法占有为目的，虚构Z公司需要先期运作经费的事实，诈骗他人钱款共计人民币300万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。被告人曹舒琦到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚,予以从轻处罚。被告人曹舒琦退出全部违法所得，酌情从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚秋清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人曹舒琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；三、被告人的违法所得予以追缴。上诉人姚秋清提出，其没有虚构事实，只是居间介绍，没有参与后续事宜，收取的150万元是介绍费，不构成诈骗罪。上诉人姚秋清的辩护人提出，1.姚秋清未虚构事实，只是介绍Z公司与XX集团的人员认识，从中赚取介绍费，未实施诈骗；2.姚秋清与曹舒琦之间不存在共谋，不成立共同犯罪，姚是被曹蒙骗，认为其获得的150万元系应得的介绍费，对于Z公司与XX集团之间的具体合作过程并不知情；3.一审判决书中对于诈骗金额定性不明；4.即便认定成立共同犯罪，姚秋清在本案中的作用明显轻于曹舒琦，应认定为从犯。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人姚秋清、原审被告人曹舒琦犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人姚秋清、原审被告人曹舒琦结伙，以非法占有为目的，虚构Z公司需要先期运作经费的事实，诈骗他人钱款共计人民币300万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人姚秋清提出的其不构成诈骗罪的辩解，姚的辩护人提出的姚与曹舒琦之间不存在共谋，不成立共同犯罪，本案诈骗金额定性不明的辩护意见。经查，原审被告人曹舒琦的供述、证人张某、黄某、袁某、詹某的证言、银行流水明细等证据相互印证，足以证实姚秋清、曹舒琦经共谋，虚构Z公司需要大额先期运作经费，将从XX集团颜某处骗得的其中300万元予以私分的事实。故上诉人及其辩护人的上述意见，与本案查明的基本事实不符，不能成立。关于上诉人姚秋清的辩护人所提姚系从犯的辩护意见。经查，姚秋清在本案中行为积极，且与曹舒琦平分违法所得，姚在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，依法不能认定为从犯。辩护人的上述辩护意见，与事实不符，不能成立。原审法院根据上诉人姚秋清、原审被告人曹舒琦犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，对两人所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年十二月三十日书记员  朱哲灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4064号 原告:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:毕诗禄。 被告：杨兴志，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：赵艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告浙江振泰非融资性担保有限公司诉被告杨兴志、赵艳追偿权纠纷一案中，原告浙江振泰非融资性担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取317元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨一凡
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2332号原告冯竞，男，1992年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告黄丽强，男，1977年12月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告冯竞与被告黄丽强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯竞及其委托诉讼代理人张金顺，被告黄丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯竞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告环保油欠款23403元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾经营一饭店，原告自2016年6月份开始至2017年8月份向该饭店供应环保油用作燃料。被告共欠原告23403元油款未结清，有被告本人及其员工书写的欠据为证。原告多次讨要，被告均以种种理由拒不支付,原告无奈,现根据《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼,请求依法判决。被告黄丽强辩称，对于欠款，是我打的欠条我都认账，对于其他人打的欠条还有待认证，在认证后是我饭店经营所需我均承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营一饭店，原告自2016年6月份开始至2017年8月份向该饭店供应环保油用作燃料。被告黄丽强及其饭店厨师和服务员黄亮、杨胖胖、谷世扔、付爱平、王雷、牛壮、任雪丽分别向原告出具了欠款条，共计合款23403元。之后，经原告多次催要，至原告起诉时，被告仍未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告经协商约定，由原告为被告饭店送环保油用作燃料，原告按约定向被告交付了环保油，已履行完了自己的义务。被告应当按约定向原告支付环保油款。饭店厨师和服务员黄亮、杨胖胖、谷世扔、付爱平、王雷、牛壮、任雪丽系被告雇佣的工作人员，他们签字出具的字据证明所收原告的环保油及价款系职务行为，其真实性应当予以确认，其法律后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告黄丽强给付原告冯竞货款23403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告黄丽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇二〇年十二月二十八日法官助理袁丽艳书记员李伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3419号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李财春，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：笪邦富，男，1970年11月29日出生，回族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告李超、李财春、笪邦富融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，通过法院专递邮寄送达给被告，邮寄专递反馈收件地址查无此人被退回，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。 本院认为，因原告提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。 本案原告已预交的案件受理费2819元，退还给原告广西信发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄秋妮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初8387号 原告：叶先武，男，1973年12月11日出生，住河南省潢川县。 被告：肖建功，男，1972年1月9日出生，住山东省寿光市。 原告叶先武与被告肖建功民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶先武到庭参加诉讼，被告肖建功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶先武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息暂计5000元(利息至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因为急需资金向原告借款一万元，原告通过微信转账的方式向被告转款10000元，被告于当日亲笔写下借条一张，约定还款日期截止到2019年1月5日，如在2019年1月5日仍不归还上述款项，每日支付利息50元。借条出具后，被告未能按照约定还款。债务到期后，原告一再向被告催要该笔借款，但被告一再拖延还款。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告肖建功向原告叶先武借款10000元，并出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款期限为2019年1月5日，逾期则按每日50元支付利息。该款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告提交的借条及微信转账凭证打印件予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖建功应按约定期限及时还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿及违约责任。双方约定每日逾期利息为50元，超出法律规定，原告调整为自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以准许，依法确认按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期利息。被告肖建功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖建功返还原告叶先武借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告肖建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12731号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：虞竣帆，男，1990年12月20日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告江西银行股份有限公司与被告虞竣帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金53525.18元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共29569.72元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：虞竣帆。 签约情况：原、被告于2017年12月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：70200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月20日至2020年12月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为65200元、5000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金53525.18元、利息7059.44元,罚息16411.28元,复利6099元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞竣帆于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金53525.18元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息7059.44元,罚息16411.28元,复利6099元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告虞竣帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异388号 异议人(案外人)：周幽竹，女，汉族，1981年8月21日出生，住深圳市南山区高新南一道，身份证号码：。 委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师。 申请执行人：深圳市力丰正方供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河白石洲西二坊**601，统一社会信用代码：。 法定代表人：潘世良。 被执行人：深圳腾清动漫股份有限公司，，住所地深圳市南山区创业路中兴工业城**801统一社会信用代码：。 法定代表人：张秀颜。 被执行人：张秀颜，女，汉族，1956年2月25日出生，住广东省阳东县合山镇，身份证号码：。 被执行人：梁叶春，男，汉族，1981年1月24日出生，住深圳市南山区高新南一道，身份证号码：。 本院在执行申请执行人深圳市力丰正方供应链管理有限公司（以下简称力丰正方公司）与被执行人深圳腾清动漫股份有限公司（以下简称腾清公司）、张秀颜、梁叶春合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执197号】过程中，案外人周幽竹向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人周幽竹提出异议称，申请执行人力丰正方公司与被执行人腾清公司、张秀颜、梁叶春合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院将登记在被执行人梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）的财产予以执行，实际该房产为梁叶春、周幽竹共同共有的夫妻共同财产；故法院的执行行为严重损害了异议人的合法权益。一、登记在被执行人梁叶春一、被执行人梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）为夫妻共同财产。2010年4月7日，异议人与被执行人梁叶春登记结婚，2011年7月5日，购买恒立新海湾花园房产，该房产登记在被执行人梁叶春名下，但首付及按揭款都源于夫妻共有存款，房产属于夫妻共有财产。2018年9月29日异议人周幽竹与被执行人梁叶春协议离婚，离婚协议明确涉案房产为夫妻共同财产，出售房产款偿还抵押银行贷款后，男女方平均分配。依据《婚姻法》第17条对夫妻共有财产的认定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、资金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。涉案房产属于上述法条第五款规定中的，其他应当归共同所有的财产，因此仅登记在梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）应当认定为夫妻共同财产，由异议人周幽竹与被执行人梁叶春共同共有。二、（2020）粤0305执197号案件涉及的债务为被执行人梁叶春个人债务，异议人不应当承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定：第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。另根据（2018）粤0305民初14070号案件中关于事实的认定及判决内容，主债务人腾清公司应向力丰正方公司支付相应款项，梁叶春对上述债务承担连带保证责任。异议人对梁叶春担保的债务并不知情，相应款项亦未用于家庭共同生活或生产经营。故上述债务不属于夫妻共同债务。法院执行拍卖的登记在梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）为夫妻共同财产，但梁叶春承担的债务是其个人债务，异议人请求：一、确认梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）为夫妻共同财产；二、中止对被执行人梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）的拍卖执行。 本院查明，本院在审理力丰正方公司与腾清公司、张秀颜、梁叶春合同纠纷一案【案号：(2018)粤0305民初14070号】过程中，查封了梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）进行了查封。经审理，本院于2019年7月30日对本案作出民事判决：一、腾清公司应于本判决生效之日起十日内向力丰正方公司支付采购货款298万元、代理费268200元及违约金（以3248200元为基数，按0.01%/日的标准，自2018年1月27日计至款项实际付清之日止）；二、张秀颜、梁叶春对腾清公司的上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向腾清公司追偿。腾清公司、张秀颜、梁叶春如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33087.03元，保全费5000元，合计38087.03元，由腾清公司、张秀颜、梁叶春负担。 (2018)粤0305民初14070号民事判决书生效后，因腾清公司、张秀颜、梁叶春未履行义务，力丰正方公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院业已受理，案号为（2020）粤0305执197号。执行过程中，本院于2020年7月27日裁定拍卖、变卖被执行人梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）以清偿债务。 周幽竹与梁叶春于2010年4月7日登记结婚，恒立心海湾花园房产于2011年7月8日购买，登记在梁叶春名下。周幽竹与梁叶春于2018年9月29日协议离婚，离婚时约定恒立心海湾花园房产为夫妻共有财产，离婚后，该套房屋出售，出售所得房款偿还银行贷款后，由男女双方平均分配。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产。涉案房产虽在异议人周幽竹与被执行人梁叶春婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，但异议人周幽竹仅以其为涉案房产的共有权人为由，并不能排除对涉案房产的执行。综上，异议人周幽竹关于停止对被执行人梁叶春名下位于深圳市南山区月亮湾港湾大道恒立心海湾花园房产（不动产证号：）的执行的异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。但需指出：涉案房产为被执行人梁叶春与异议人周幽竹婚内购买，执行过程中应注意保护涉案房产共有权人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人周幽竹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 栗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4458号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市成利通科技有限公司。法定代表人：黄永钦。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市成利通科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案审理期间，原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年12月7日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2715号 原告:李发琴，女，汉族，1980年12月28日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：左前辉，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨昌祥，男，汉族，1988年2月12日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告李发琴与被告杨昌祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人左前辉，被告杨昌祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币244000.00元；从2018年7月23日起按年6%计算资金占用费（截止2020年5月22日资金占用费为26840元）直至偿还完毕为止；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告杨昌祥因急需资金周转向原告借款，被告出具给原告的借条载明借款为250000.00元，实际通过手机银行转账给被告的金额是244000.00元，约定于同年7月23日还清，可在约定还款期限届满后，经原告多次追要，被告以各种理由为借口至今未偿还该借款，其行为构成违约，侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付原告资金占用费的义务，故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨昌祥口头答辩：我当时借钱是用作资金周转的，后来由于资金链断裂没能及时还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，被告通过案外人王宜兵介绍向原告借钱用于偿还银行到期贷款。被告当天向原告出具了借条，借条载明：“今借到李发琴（原告）的贰拾伍万元整（￥250000.00）到23日还清，借款人：杨昌祥（被告），借款时间：2018年7月20日”。借条签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账244000.00元，实际借款为244000.00元。2019年12月31日，被告通过微信转账的方式向原告偿还10000.00元，尚欠234000.00元至今未还。原告经催要无果，遂诉至本院提出前述请求。 另查明：在本案的审理过程中，原告李发琴自愿放弃被告支付资金占用费的请求。 以上事实有原、被告的在庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、银行流水清单等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对实际借款金额244000.00元均无异议，且有原告提交的银行流水为证，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：被告偿还原告借款的实际金额为多少？ 关于偿还金额，被告在庭审中称，自己曾于借款十日后通过现金的方式向原告偿还6000.00元，被告对此不予认可，被告在庭审中临时申请证人出庭作证，但由于该证人在庭审中一直作为旁听人员旁听法庭审理，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第二款“证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言”的规定，故对被告的证人申请，本院在庭审时未予准许。被告对其已偿还6000.00元现金的主张，应承担举证不能的后果，本院不予采信。对于被告主张其通过微信转账的方式向原告偿还10000.00元，原告对此予以认可，本院予以确认。关于逾期利息，在本案的审理过程中，原告李发琴自愿放弃被告支付资金占用费的请求，这是原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十二条第二款之规定，判决如下： 限被告杨昌祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李发琴借款本金人民币234000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元（已减半收取），由原告李发琴负担181元，由被告杨昌祥负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 田 雷 书 记 员 邱 冰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4216号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：牛付芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住址河北省涿州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告牛付芹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉 ——
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20042号原告：韦娟，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市河**。被告：于金华，男，1996年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：张子扬，男，1996年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告韦娟与被告于金华、被告张子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告韦娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦娟撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张智洪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3466号申请执行人：扎赉特旗隆盛瓷砖行，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：刘翠。被执行人：李忠，男,汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗隆盛瓷砖行与李忠买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李忠名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗隆盛瓷砖行，申请执行人扎赉特旗隆盛瓷砖行不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4696号 申请执行人：孙娟，女，1978年12月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：张万**，男，1976年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙娟与张万**民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人张万**名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金202150.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11922号之一原告：江阴市凯力起重电机有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路**。法定代表人：王建文，该公司总经理。被告：深圳市路遥工业设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道******iv>法定代表人：郑元栋。本院在审理原告江阴市凯力起重电机有限公司与被告深圳市路遥工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯力起重电机有限公司于2020年12月30日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市凯力起重电机有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市凯力起重电机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取281元，保全费420元，合计701元，由原告江阴市凯力起重电机有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年十二月三十日书记员 潘燕青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2546号申请执行人：天津市蓟州区张广学汽车修理厂。经营者：张广学。被执行人：天津市欣洲物流有限公司。法定代表人：周保春，经理。本院在执行申请执行人天津市蓟州区张广学汽车修理厂与被执行人天津市欣洲物流有限公司修理合同一案中，经审查，被执行人天津市欣洲物流有限公司应给付申请执行人修理费10000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市欣洲物流有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8715号 原告：金列爱，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：金列笑，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：台州市海龙实业有限公司，住所地临海市靖江南路。统一社会信用代码：91331000148885896M。 法定代表人：叶玉华。 原告金列爱、金列笑与被告台州市海龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。金列爱、金列笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按金列爱、金列笑撤回起诉处理。 案件受理费174元，减半收取87元，由金列爱、金列笑负担。 审 判 员 陈阳明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈雅倩 代书记员 吴亚妮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5362号原告：李广宽，男，1945年7月8日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：李文超，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。被告:李三功,男,1971年10月21日出生,汉族,农民,住址同上。委托代理人：冯金环，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告李广宽与被告李文超、李三功土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。原告李广宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告位于平舆县高杨店乡三所楼村委北王的可耕地1.97亩、自留地0.42亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李广宽与被告李文超系兄弟关系，原告在三所楼北王村民组分得可耕地1.97亩、自留地0.42亩。由于原告经常外出打工，遂将上述耕地交给被告暂时耕种，现原告向被告索要该耕地，被告已种种理由拒绝返还给原告。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李文超、李三功辩称以下内容：1.二被告1992年至2002年一直跟随原告李广宽在河北干建筑防水工作，期间干活工资都由李广宽一人保管。原告李广宽2002年组建新家庭，当时双方约定原告李广宽不再支付二被告工资，原告李广宽将家中耕地和自留地全部交给二被告管理；2.原告李广宽的户口已经从二被告家庭户口中迁出，和新的家庭成员承包的有新耕地，故原告再向被告索要耕地和自留地没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告李广宽与被告李文超系兄弟关系，被告李三功系被告李文超儿子。1994年分地时原告李广宽和二被告李文超、李三功等其他家庭成员作为一个家庭承包经营户共同承包了11.62亩耕地，现该土地登记在李文超名下。以上事实由原、被告当庭陈述、村委证明、土地承包经营权证等证据在卷证实，足以认定。本院认为,原告李广宽请求从家庭承包的土地中分出归属自己的土地,属于农村土地承包户内成员分割承包经营权纠纷。而农村土地承包的承包方为集体经济组织的农户,是承包到户,而不是人,家庭成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。部分家庭成员要求分户,分割承包经营的,属于土地使用权纠纷。本案中原、被告均认可其是以一个家庭承包经营户取得土地承包经营权的事实，原、被告之间的纠纷属于家庭成员个人之间的土地承包经营权分割纠纷,该纠纷不是土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,土地使用权纠纷,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。关于原告要求分割的自留地0.42亩,自留地是农村集体经济组织分配给农户长期使用的土地,因历史原因,自留地与承包地在取得方式,经营方式和使用权限上存在明显不同,在权属发生争议时,应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理。关于承包方家庭成员分户的,可以申请发包方集体经济组织对分户前的承包地进行分户承包,并分别签订承包合同,然后到相关行政部门办理土地经营权证书。本案中原、被告等家庭成员应在协商的基础上,征得发包方同意,报乡级人民政府土地部门备案后,解除原来的土地承包合同,注销原来的土地承包经营权证,由发包方与分户的成员分别签订承包合同,办理新的土地经营权证。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国土地法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告李广宽的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘佳明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初12581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王德强，男，1957年11月12日生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐歆，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹小艳，贵州慧歆律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王德强信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金52,047.50元；2、请求依法判令被告以欠款本金52,047.50元为基数，按年利率18%向原告支付自2018年12月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年08月17日，被告签署了《分期商品订购确认函》，约定被告向原告申请信用卡并购买分期产品，产品代码××，产品名称SwissDiamond瑞仕钻锅带盖煎锅，分期总价为1,935.00元，分12期每期归还161.25元。同日，被告向原告申请了现金分期业务。2016年08月22日，被告签署了《产品订购确认函》，约定被告向原告申请信用卡并购买分期产品，产品代码××，产品名称膳魔师低速慢磨原汁机××××，分期总价为1,560.00元，分12期每期归还130.00元。应被告的申请，原告向被告发放了卡号为“62217755********”和“622177550637××××”的信用卡，以及卡号为“62179337********”的储蓄卡，被告激活后使用。2016年09月04日，原告向被告“622177550643××××”的信用卡账户提供51,000.00元现金分期（万用金）款项，双方约定该款项分36期还清，每期需还相应本金及利息，该款项转出于“621793372418××××”储蓄卡账户中供被告使用。2017年05月20日，原告向被告“622177550637××××”的信用卡账户提供49,000.00元现金分期（万用金）款项，双方约定该款项分36期还清，每期需还相应本金及利息，该款项转出于“621793372418××××”储蓄卡账户中供被告使用。截止2018年12月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52,047.50元。2020年11月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。诉讼过程中，被告王德强主张未使用2017年05月20日的现金分期49,000.00元，尚欠本金不符，但未提供相应证据予以佐证。另查明，现金分期（万用金）业务系原告为符合条件的信用卡客户提供的信用卡分期业务，客户可在其经原告核定的人民币现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币本金，同时支付一定的分期利息、转账手续费。现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，客户于分期付款期间逾期还款的，将依照《上海浦东发展信用卡（个人卡）章程》与相关的领用合约对逾期金额进行相应的账户处理、催收、诉讼等。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担举证不利的后果。被告主张未使用第二笔现金分期49,000.00元，未提供相应证据予以佐证，且后来庭审中陈述为记不清楚，其前后陈述不一致，且结合原告提交的被告储蓄卡交易明细与信用卡交易明细的对账一致的情形可证明：原告已于2017年05月20日发放了49,000.00元，该款已到账并使用，被告未提供证据证明其主张，故对于被告的辩解本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德强在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金52,047.50元及从2018年12月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568.00元，减半收取784.00元（原告已预交），由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月三十日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1189号申请人：罗光勇，男，1979年7月7日出生，汉族，现住。被申请人：戎让，男，1989年4月9日出生，汉族，现住。申请人罗光勇于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戎让名下价值52270.00元的财产采取保全措施，申请人罗光勇自愿以其名下鲁Ｃ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人罗光勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戎让在各银行账户内的存款52270.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费543.00元，由申请人罗光勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13402号原告：秦卫红，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告秦卫红与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫红，被告骄阳健身公司的法定代表人南昭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告2000元,并承担相应责任；2.双方解除入会协议；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告秦卫红于2010年10月10日在被告骄阳浩顺区健服务有限公司(浩天阳光游泳健身会所)交了2000元会费,办理的三年卡。自2020年10月26日被告场所人去楼空,不能提供正常服务。现要求被告归还原告所缴费用2000元,双方解除入会协议。被告骄阳健身公司辩称，对于原告主张的合同事实及会员费的数额无异议，但不同意原告退费的诉讼请求。目前我公司暂时停止营业，无法为原告提供健身服务的状况不是我方原因造成的，在2020年10月23日时我方正常缴纳水电费，在2020年10月25日还缴纳了房租，我司租赁的这个房屋也就是我司的住所地，房屋所有权是天津财华投资有限公司，即大房东，其与天津沛轩沛航科技发展有限责任公司有房屋租赁合同，即二房东，我司是从二房东处租赁的场地，但二房东并没有将我司缴纳的房租等费用交给大房东，因此大房东2020年10月26日将水电断了，大房东与二房东在南开法院进行了房屋租赁合同的诉讼，法院判令二房东腾房，进入强制执行阶段，我司的经营场地也腾交给大房东，因此我司与大房东沟通，希望继续经营，大房东表示其与二房东尚有债权债务未能解决，需要我司与二房东解除租赁，再与大房东签合同，这个事我方一直和大房东协商，预计在2021年3月1日前重新营业。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，2020年10月10日原告在被告处登记了《百年经典·阳光体育入会协议》，办理了个人健身卡，期限为24个月赠送12个月共36个月，原告当日缴纳会费2000元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供健身服务。经当庭核对，被告对原告主张的剩余会费数额无异议。本院认为，原告在被告处登记了《百年经典·阳光体育入会协议》，被告予以接受，双方已形成了服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同目的无法实现，原告坚持解除合同，应当予以准许。关于合同解除的法律后果，原告在合同履行中并无违约情况，现合同解除，对于尚未履行的会籍费用应由被告予以退还，故原告主张退还2000元会籍费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦卫红与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《百年经典·阳光体育入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告秦卫红2000元会籍费。（原告指定收款账户为原告名下工商银行6217××××9627）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2092号之二 申请执行人：李江波。 被执行人：赵士军。 申请执行人李江波与被执行人赵士军等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日以(2019)鲁1329执3272号之二执行裁定书冻结了赵士军银行存款50650元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵士军银行存款3075元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢477号申请执行人：黄新华，男，1957年8月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市基瑞房地产开发有限公司，住所地:大冶市新冶大道********。组织机构代码：780919236法定代表人：沈冬来，该公司总经理。被执行人：吴时清，男，1956年10月28日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄新华与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司、吴时清民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢477号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5507号 原告：祝冬水，男，1966年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：余冬仙，女，1971年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系原告妻子。 被告：占有亮，男，1964年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告祝冬水与被告占有亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝冬水到庭参加诉讼，被告占有亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金21,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告以资金周转困难为由，向原告借款21,000元，并出具借条，到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由推诿，至今未归还借款。 被告占有亮庭前未作书面答辩，也未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告借款21,000元，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到祝冬水贰万壹仟元正，欠人：占有亮”，借款后经原告多次催取，被告至今未归还借款。 本院认为，被告向原告借款后出具了借款借据，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，本院依法予以确认。由于未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在合理期限未履行还款义务，对本案的发生应当承担全部责任。故原告请求被告归还借款，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占有亮在本判决生效后立即归还原告祝冬水借款21,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告占有亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐艳芳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监252号申请执行人:谭永清，男，1946年6月9日出生，汉族，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人：康淑敏，女，1961年9月8日出生，汉族，住所：湖北省荆门市掇刀区。申请执行人谭永清与被执行人康淑敏民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月17日立案执行。因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1383号民事调解书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2002号之三 申请执行人张友志，男，1977年1月30日生，汉族，住张店区。 被执行人郭洪涛，男，1976年10月25日生，汉族，住张店区。 被执行人郭秀，女，1978年10月18日生，汉族，住张店区。 张友志诉郭洪涛、郭秀民间借贷纠纷一案，张友志依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初5529号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2020年10月11日扣划了被执行人郭洪涛银行存款10018元，于2020年12月10日扣划了被执行人郭秀网络资金2514.90元，于2020年12月14日轮候冻结了被执行人郭洪涛的工资收入。现申请执行人同意通过执行郭洪涛的工资收入来陆续实现本案债权，并为此同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2002号案件的执行。 如被执行人的工资收入不能实现本案债权，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十五日 书记员  郑文文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6134号之一 申请执行人：韦祝三，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，职业：职员。 被执行人：叶华周，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，职业：职员。 申请执行人韦祝三与被执行人叶华周合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶华周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦祝三于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付转让款200000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月16日发还给申请执行人执行款人民币27496.28元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执639号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司,住所地:广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大夏2001A。 法定代表人：张江山。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：吴小明，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：潘雄英，女，1992年2月16日出生，瑶族，住广西平南县。 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1480－C900013号裁决书，申请执行被执行人吴小明、潘雄英国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款240680元及支付利息、违约金（按月利率2%的标准，自2019年2月16日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月1日为46371.01元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费12034元及仲裁费660元；三、申请执行人有权在本案债权范围内就拍卖、变卖被执行人吴小明所有的位于广东省珠海市斗门区白蕉镇同富路44号502房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）所得价款享有第二顺位优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年12月1日为3059.49元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计302804.5元，另被执行人应承担本案的执行费4442元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人吴小明所有的位于广东省珠海市××区白蕉镇××房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号），查封期限自2020年6月22日至2023年6月21日止，申请人对该房产在本案债权中享有第二顺位优先受偿权。 申请执行人于2020年11月25日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执639号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁晓敏
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8539号原告：重庆市永川区五洲城商场管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路**11-8，统一社会信用代码91500118MA5UKW5NXF。法定代表人：舒策张，总经理。委托诉讼代理人：唐家军，重庆石松律师事务所律师。被告：沈玉帝，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谢珠木错，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司(以下简称五洲城公司)与被告沈玉帝、谢珠木错服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告五洲城公司的委托诉讼代理人唐家军，被告沈玉帝、谢珠木错到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五洲城公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付2019年10月5日至2020年6月5日的商业管理费1516.32元（84.24平方米×2元/平方米/月×9个月）、违约金（以欠付的商业管理费1516.32元为基数，从2019年10月5日起按每日千分之一计算至付清之日止），本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月25日，五洲城公司（甲方）、无锡五洲物业管理有限公司永川区分公司（以下简称五洲物管永川分公司）（甲方）与沈玉帝（乙方）、谢珠木错（乙方）签订《永川五洲城项目商铺管理合同》，约定由甲方为永川五洲城项目提供物业服务及商业管理服务，期限自自营商铺竣工交付乙方之日起至甲方撤离项目不再提供商业管理服务时止，商铺的商业管理费为2元／平方米／月，按自营商铺建筑面积计算，乙方应在每季开始前提前十五日向五洲城公司一次性足额支付费用；乙方为商铺的产权人，有权独立经营，但受甲方统一管理，乙方自愿遵守本合同及甲方制定的项目管理规章制度，接受甲方统一经营管理，每年至少参与项目5次以上统一促销活动，承担相关分摊费用；乙方应按期缴纳各项费用，逾期缴纳的，甲方有权要求按每日千分之三计收违约金。同日，双方还签订了《永川五洲城项目商铺管理规约》，对管理服务内容、装修管理、乙方自营商铺使用及公共部位使用管理、统一经营管理等作出约定。二被告系五洲城商铺业主，房屋建筑面积为84.24平方米。二被告未交纳2019年10月5日至2020年6月5日的商业管理费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告沈玉帝、谢珠木错辩称，已经交纳2019年10月5日之前的商业管理费，当时原告说交纳了商业管理费就为整个商场提供广告宣传，但原告只有在2018年10月整个商场开业时做了一次宣传，之后就没有宣传了。不同意支付原告诉求中的费用，如果原告愿意补齐之前的宣传活动或促销活动，其就愿意交纳商业管理费，但是不同意支付违约金，因系原告违约在先。本院认为，原告五洲城公司及五洲物管永川分公司与二被告签订的《永川五洲城项目商铺管理合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告五洲城公司主张的2019年10月5日至2020年6月5日的商业管理费1347.84元（84.24平方米×2元/平方米/月×8个月）符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告五洲城公司在2018年10月之后就未再为商铺做宣传活动，但从原告五洲城公司举示的活动照片来看，该公司已经在2019年及2020年为五洲城商铺做过宣传活动，二被告亦认可其中部分活动，且双方签订的管理合同中亦未约定原告五洲城公司应当为商铺做宣传活动的具体次数及相应的违约责任，故二被告辩称不交纳费用的理由不能成立，本院不予采纳。二被告并非无故不交纳商业管理费，故对于原告五洲城公司主张的违约金，本院根据本案实际情况不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈玉帝、谢珠木错于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司2019年10月5日至2020年6月5日的商业管理费1347.84元；二、驳回原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区五洲城商场管理有限公司负担5元，由被告沈玉帝、谢珠木错负担20元。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十二月三十日书记员 陈爽爽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1660号之二十六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：大布乡政府驻地。被执行人：吕寻瑞，男，汉族，1976年12月09日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕寻瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕寻瑞在财付通支付科技有限公司085e9858e98bada38642b8c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币2399.90元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月九日书记员  马德彪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8314号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭南光路泸州老窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托诉讼代理人王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人曾庆虎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告长沙市望城区华田商行，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道兴邦花城****。经营者刘炳剑。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）诉被告长沙市望城区华田商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长  孟 亮人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理李思书记员杨婵
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执981号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与袁长金行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人袁长金于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人袁长金支付工资款及赔偿金3784.5元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2966号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人闭东平，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市。2015年12月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，刑期至2018年8月5日；2019年6月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2019年12月1日。因本案于2020年9月7日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人闭东平犯盗窃罪，鉴于被告人闭东平自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。经审理查明：1.2020年5月12日凌晨，被告人闭东平伙同郭某（另处理）在中山市某住宿门前，盗得被害人曾某停放在该处的珠峰牌ZF125-17B型摩托车1辆（价值人民币3200元），后逃离现场。2.2020年5月13日凌晨，被告人闭东平伙同郭某在某公寓一楼车库处，盗得梁某2停放在该处的被害人梁某所有的桂R*****号众好牌ZH110T-5D型摩托车1辆（价值人民币4130元）。后逃离现场。2020年9月7日，公安人员在某商场内将被告人闭东平抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人闭东平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人闭东平无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人闭东平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闭东平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人闭东平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人闭东平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闭东平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人闭东平退赔被害人曾某3200元、被害人梁某4130元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更751号罪犯王杨，男，1983年10月1日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年12月8日作出(2015)翠屏刑初字第666号刑事判决，以被告人王杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元，退赔被害人经济损失14万元。2015年12月22日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王杨确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王杨在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，未履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王杨减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月16日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29824号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，系行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：李剑敏，男，汉族，1987年6月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金182537.92元、贷款利息8100.18元、罚息880.21元、复利200.15元，合计191718.46元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月2日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为194，718.46元。事实和理由:2018年4月12日,原告与被告签订编号为华银（2018)珠快信字(深圳）第13603号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年4月12日起至2021年4月12日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月12日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2018年4月12日起至2021年4月12日止，每月还款日为1日。自2020年4月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向贵院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告未到庭应诉亦未答辩。原告提交的个人信用贷款授信额度合同、账户交易明细查询、个人借款借据、个人信用贷款申请书、支付系统普通业务凭证、送达方式通知书、本息计算表、委托代理合同、银行电子回执、发票均有原件、打印件与复印件核对或者复印件与其它证据相互印证，证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理确认原告起诉的事实，并补充查明如下案件事实：1.《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2.原告诉请上述利息、逾期罚息两项（不含复利）合计的年利率为28.2%。3.2020年6月2日，原告与广东安恪律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东安恪律师事务所代理21个金融借款纠纷案件包括本案，每个案件前期基础律师费3000元，合计63000元，律师费于30个工作日内支付。广东安恪律师事务所开出的发票载明，原告支付律师费63000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认暂计至2020年6月2日止的金额，具体为欠款本金182537.92元、贷款利息8100.18元、罚息880.21元、复利200.15元，原告请求的上述利息、罚息及复利年利率合计超过24%，本院认为已支付的利息、罚息、复利合计的年利率未超过年利率36%的，应视为被告自愿支付。但对于之后的利息、罚息及复利，被告应按合同约定计付至款项全部还清之日止，但年利率合计不得超过24%。原告主张的律师费，有合同约定并且已经实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑敏应于本判决生效之日起十五日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金182537.92元、贷款利息8100.18元、罚息880.21元、复利200.15元(上述利息、罚息、复利计至2020年6月2日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计付至款项全部清偿完毕之日止，但年利率合计不得超过年利率24%的标准)。二、被告李剑敏应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行律师费3000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告李剑敏负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的受理费2097元，由本院予以退回。被告李剑敏应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2097元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付的公告费400元，被告李剑敏应在本判决书送达之日起十五日内支付给原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇二〇年十二月十六日法官助理林泽丽书记员韦丽琪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2479号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张福华，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2303号起诉书指控被告人张福华犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月11日20时45分许，被告人张福华酒后驾驶牌号为“鲁R3XX**”的小型普通客车行至本市闵行区立跃路立民路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张福华血液中酒精含量为1.21mg/mL。到案后，被告人张福华主动如实供述了上述事实为证明上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了民警朱某某的证言，证人张某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《查获经过》及查获照片，《当事人血样提取登记表》及抽血照片，《呼气酒精检测结论告知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关调取的驾驶人信息及车辆信息，被告人张福华的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张福华犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张福华对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张福华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张福华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3719号原告：邹国强，男，1963年6月2日出生，汉族。被告：殷建榕，男，1980年3月8日出生，汉族。被告：渠江镇圆通速递，地址：渠县渠江镇县医院住院部大门口内，工商注册号：511725600147487。法定代表人：赖林。原告邹国强与被告殷建榕、渠江镇圆通速递机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国强自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹国强撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员 唐 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈明明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4225号 原告：刘珍，女，1994年10月15日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。 被告：刘潇文，女，1985年3月3日出生，汉族，住三台县。 被告：谢宴坤，男，1984年9月15日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：赵斌，四川君合律师事务所律师。系刘潇文、谢宴坤的委托诉讼代理人。 原告刘珍与被告刘潇文、谢宴坤名誉权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人利益，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘珍撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由刘珍负担。 审 判 长  刘兆博 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  谢国莉 书 记 员  吴佳虹