陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0203民初878号   原告：孙明瑞，男，汉族。   委托诉讼代理人: 张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：王书新，男，汉族。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。    原告孙明瑞诉被告王书新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙明瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费36664.34元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、护理费10800元、误工费21600元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2720元，以上合计163260元，划分责任后，扣除被告已垫付医疗费12705元，被告应承担134698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日10时26分许，被告王书新驾驶无牌证四轮车，由南向北行驶至某路段时，与由东向西横过道路的行人孙明瑞相撞，致原告孙明瑞受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至医院诊断为：（1）胫骨骨折；（2）半月板损伤；（3）膝关节内侧副韧带扭伤；（4）鼻骨骨折等。住院治疗21天。经铜川市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定：被告王书新负本次事故同等责任，原告孙明瑞负本次事故的同等责任。事故发生后，被告垫付了12705元的医疗费，但远不能弥补原告的损失，现原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。   被告王书新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实和理由属实，但不同意原告要求的赔偿数额。因被告驾驶的事故车辆是老年代步车，该车辆不符合国家相关政策，在客观上无法办理牌照，不能购买交强险，因此不应适用在交强险限额内全部赔付的规则，认可原告责任划分的比例，原告所有的损失应该按照同等责任原告承担40%，被告承担60%的比例计算赔偿，扣除被告已垫付的12705元，才是合法、合理的。原告的请求除医疗费、后续治疗费、鉴定费之外，其余各项赔偿请求计算标准过高。营养费每天30元认可，但对天数不认可，应以住院期间21天计算；护理费120元每天过高，根据铜川护理行业的标准，每天80元较为合理；误工费每天120元偏高，应该按照每天80元计算比较合适；护理和误工的天数都偏高；残疾赔偿金原告没有提供证据证明其是城镇居民，不能按照城镇居民标准赔偿；精神抚慰金1000元合适；交通费每天20元，按住院21天计算。   原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过以及事故责任划分情况；2.诊断证明、门诊病例、住院病案、费用项目明细及医疗费票据，证明原告的住院情况、医疗费花费及住院伙食补助费用；3.司法鉴定意见书、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证复印件及鉴定费票据，证明经鉴定原告的伤情构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日，后续治疗费为10000元，原告交纳鉴定费2720元。   被告王书新对原告以上证据发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的形式要件、花费的医疗费用无异议，但对住院伙食补助费的计算标准有异议，应参照铜川地区的标准按照每天30元计算，住院21天应为630元；对证据3真实性、客观性无法确认，不予认可，原告的身份证和户口本及护理人员的身份信息均系复印件无法确定真实性，不予认可，应与原件核对确认。    被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.贫困证明，证明被告是贫困户；2.残疾证、证明被告为肢体四级残疾；3.贫困贷款证明、证明被告是贫困户，有贫困贷款10000元；4.门诊病历、诊断证明及DX检查报告单，证明被告因病没有劳动能力，没有赔偿能力。   原告对被告以上证据发表质证意见如下：对证据的真实性认可，证明目的不认可，被告的残疾不是由原告造成的，他的贫困并不影响他的赔偿义务。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日10时26分许，被告王书新驾驶自己所有的无牌证四轮车，由南向北行驶至某路段时，与由东向西横过道路的行人孙明瑞相撞，致原告孙明瑞受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断为：（1）胫骨骨折；（2）半月板损伤；（3）膝关节内侧副韧带扭伤；（4）鼻骨骨折等。原告住院治疗21天，花费医疗费36664.34元。事故发生后，被告垫付医疗费12705元。该起事故经铜川市公安XX队XX大队道路交通事故认定书认定：王书新应承担事故同等责任，孙明瑞应承担事故同等责任。2020年11月2日，原告经陕西中金司法鉴定中心陕中金司中心[2020]临鉴字第2338号司法鉴定意见书鉴定为：（一）被鉴定人孙明瑞此次外伤致右胫骨平台后外侧关节面粉碎性骨折、右侧半月板内侧撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤，目前遗留右膝关节功能丧失45%，评定为十级伤残。（二）被鉴定人孙明瑞此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。（三）被鉴定人孙明瑞此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（10000元）。原告交纳鉴定费2720元。庭审中，被告对该鉴定意见书有异议，但未在本院规定的期限内提交书面重新鉴定申请。   另查，原告户籍地为吉林省公主岭市XX街道XX XX组,属非农业家庭户。被告王书新所有的无牌证四轮车为乘用车，属机动车范畴，未注册登记，无保险。   以上事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费、鉴定费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：1.被告应否在交强险责任限额范围内全额赔偿原告的损失；2. 原、被告有争议的赔偿项目是否过高，原告的损失如何确定。本案中，原、被告发生交通事故致原告受伤属实，交警部门依职权做出的交通事故认定书分析了事故成因，并确定两人负事故同等责任，双方当事人对此均无异议，故对该事故认定书予以确认。根据事故认定书，被告王书新驾驶的无牌证四轮车为乘用车，属机动车范畴，因此，应按照机动车与行人发生事故的原则确定民事赔偿责任比例，即机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任，原、被告双方对此无异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告王书新辩称自己驾驶的无牌证四轮车为老年代步车属乘用车，该车辆无法登记挂牌，也无法购买到交强险，不应适用交强险限额赔偿的规则，原告的各项损失赔偿应按责任划分比例承担。该事故车辆系经交警部门在事故认定中被鉴定为机动车辆，属于应该购买交强险范围的车辆，被告辩称其在客观上无法购买到交强险，不是主观上不愿意购买，但并未举证证明自己曾要求为事故车辆购买过交强险而保险公司拒绝办理，故对其主观上是否存在过错责任不能确认，被告的辩称意见不予采信。因此，原告要求被告在交强险责任限额范围内全部赔偿的主张应予支持。原告通过司法鉴定被评定为十级伤残、误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日、后续治疗费约需10000元，被告虽对此鉴定意见有异议，但在本院规定的期限内未提交书面申请要求对原告的伤情进行重新鉴定，视为对自己诉讼权利的放弃，故对被告的异议不予采纳，对该鉴定意见书予以确认。原告主张的各项损失：1.医疗费，原告提交的医疗费票据合计36664.34元，被告无异议，予以确认；2.后续治疗费，鉴定为10000元，予以确认；3.住院伙食补助费，被告认为计算标准过高，认可按每天30元的标准计算，参照铜川市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的计算标准确实过高，被告的辩称意见予以采纳，以每天30元的标准计算较为合理，即30元／天×21天=630元；4.营养费，原告主张每天按30元标准计算，被告认可，但对营养期限不认可，因营养期限经鉴定为60日，故对原告该项请求予以支持；5.护理费，原告主张每天120元，被告认可以每天80元标准计算，根据本地护工市场劳动力价格水平，被告的辩称意见较为合理，原告主张的护理费数额过高，故护理费应计算为：80元／天×90天=7200元；6.误工费，原告主张每天120元，但未提供误工证明，按无固定收入计算其误工费。原告为城镇居民，参照本地就业人员上一年度平均工资，以每天100元标准计算较为合理。计算为：100元／天×180天=18000元；7.残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，被告的辩称意见不予采纳，残疾赔偿金予以确认为72196元；8.精神损害抚慰金，被告认可2000元，根据原告伤残程度等级，结合本地实际和被告的给付能力，原告主张过高，酌情认定2000元较为合理；9.交通费，原告未提供相关票据，被告认可420元，予以采纳；10.鉴定费，属原告实际花费，双方当事人无争议，原告主张予以支持。综上，原告的损失累计为：医疗费36664.34元+后续治疗费鉴10000元+住院伙食补助费630元+营养费1800元+护理费7200元+误工费18000元+残疾赔偿金72196元+精神损害抚慰金2000元+交通费420元+鉴定费2720元=151630.34元。被告王书新在交强险责任限额范围内优先赔偿109816元，剩余41814.34元，按照责任比例分担，被告承担60%的赔偿责任，即25088.60元，被告共计赔偿134904.60元。扣除被告已支付的12705元，被告王书新还应赔偿原告122199.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：    被告王书新于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙明瑞因交通事故造成的各项损失122199.60元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告王书新负担1360元，原告孙明瑞负担137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员 白晓梅   二〇二〇年十二月十五日                             书记员 姚倩倩