wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17240号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：贾巧，女，1995年1月17日出生，汉族，住安徽阜阳颍**。 原告捷信消费金融有限公司诉被告贾巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3720号原告：王辉辉，男，1991年出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，焦作市孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：朱宝丰，男，1987年出生，汉族，住温县。被告：白俊丰，男，1985年出生，汉族，住温县。原告王辉辉与被告朱宝丰、被告白俊丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉辉的委托诉讼代理人刘振青到庭参加诉讼，被告朱宝丰、白俊丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即赔偿原告车辆损失费16985元，施救费1000元，评估费900元，车辆停运损失费10879元×2个月=21758元的50%即20321.5元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月10日15时40分许，原告驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿温县王园线由西向东行至温县移民大道西沟村12时，与由北向南的被告驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经温县公安交通警察大队依法查明朱宝丰系豫Ｈ×××**号小型轿车车主，认定双方互负事故的同等责任。该事故结原告造成车辆直接损失18985元，车辆施救费用1000元，车辆评估费用900元，车辆停运两个月损失21758元。事故发生后,除被告车辆保险公司交强险损失赔偿2000元外,对原告车辆其它损失被告不予理赔。为维护原告合法权益，诉至法院。被告朱宝丰、白俊丰未答辩，也未提供证据。依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年7月10日15时40分许，党文涛驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车沿温县王园线由西向东行至温县移民大道西沟村口时，与由北向南被告白俊丰驾驶被告朱宝丰所有的豫Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｈ×××**号小型轿车上乘坐人王彦飞、朱宝丰受伤，两车不同程度损坏。该事故经温县交警大队认定，被告白俊丰负事故同等责任，党文涛负事故同等责任。豫Ｈ×××**号小型普通客车登记车主为焦作市诚运汽车租赁有限公司，实际车主为原告王辉辉。豫Ｈ×××**号小型轿车在渤海财险投保交强险，事故发生后，保险公司赔偿原告2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故原告的剩余损失应由被告承担。被告白俊丰驾驶被告朱宝丰的车辆发生交通事故，被告朱宝丰无过错，其不承担赔偿责任。被告白俊丰承担事故的同等责任，其对原告的合理损失应承担50％的赔偿责任。原告车辆属于网约车，因本案交通事故造成车辆停运2个月，原告提供的利润表显示事故发生前三个月，原告的车辆月利润为9652元，本院酌定为8500元。原告王辉辉的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、车辆损失18985元。2、施救费1000元。3、评估费900元。4、车辆停运损失17000元。以上合计37885元。扣减保险公司已支付的2000元，余款35885元，由被告白俊丰承担50%，即17942.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告白俊丰在判决生效后十五日内赔偿原告损失17942.5元；二、驳回原告王辉辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由原告王辉辉负担54元，由被告白俊丰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月一日书记员  任稳静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7886号之一申请执行人侯春雪，女，1984年2月10日出生，汉族。被执行人张酉铭，男，1981年6月6日出生，汉族。侯春雪与张酉铭民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日对被执行人张酉铭名下车牌号为×××号机动车一辆进行查封，但并未实际控制。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6624号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月十一日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：汪其兰，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江军，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告汪其兰、江军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：二被告于1989年10月23日登记结婚。2013年3月16日，原告作为贷款人、被告汪其兰作为借款人和抵押人、被告江军作为共同借款人和抵押物共有人签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向二被告提供贷款290000元；期限204个月；借款用途为购房；借款利率为浮动利率即同期贷款基准利率上浮0%，利率调整方式为每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，合同订立和履行中产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等，贷款人先行垫付的，随时向借款人、担保人追偿。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告将其名下的位于万州区××大道××号××号××层××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等和实现债权及担保权发生的诉讼费、律师费等，上述房产于2013年2月27日办理预购商品房抵押权预告登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2013年3月18日，原告向被告汪其兰发放贷款290000元。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月14日尚无拖欠本金，但尚欠利息676.35元。四、催收情况：2020年1月至7月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费6215元；案件受理费25元。六、诉讼请求：1、宣布《个人购房借款及担保合同》提前到期；2、被告汪其兰、江军立即偿还原告借款本金196461.84元及截至2020年8月6日的利息508.07元，支付自2020年8月7日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金196461.84元为基数，复利以尚欠利息508.07元，均按贷款利率基础上加收30%确定)；3、对被告汪其兰、江军提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告汪其兰、江军承担律师费、案件受理费、保全费等。本院认为，原告和二被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，二被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。但截至2020年12月14日庭审之日，二被告已将逾期款项大部分归还，仅欠付利息676.35元，原告本次起诉的目的已实现，其请求贷款提前到期不符合公平原则，故对原告请求宣布贷款提前到期、二被告立即偿还剩余贷款正常本金，本院不予支持。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。原告已支付的律师费已实际产生，故对其予以支持。原告未举示案涉房屋已办理正式抵押登记的证据，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪其兰、江军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款利息676.35元和复利(以676.35元为基数，从2020年12月15日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮0%的1.3倍计算）。二、被告汪其兰、江军在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费6215元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪其兰、江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李杰卓
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初427号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：李康，男，1995年10月5日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月2日被通海县公安局依法取保候审。2020年12月29日经本院决定被依法逮捕。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年11月17日，被告人李康驾驶云Ｆ×××**号小型轿车由落水洞行至150米处二楼后座酒吧院内停车时与保安人员发生口角纠纷，双方被劝开后其到酒吧里饮酒，当日22时50分左右当其酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从酒吧院内驾车离开过程中被民警工作中发现，当日23时16分依法对其进行呼气酒精含量检测，乙醇含量为193ｍｇ／100ｍＬ，当日23时35分对其抽取血样并送检，经检验，被告人李康的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为220.53ｍｇ／100ｍＬ血,故被告人李康驾车上路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人李康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究李康的刑事责任，并认为李康具有坦白情节，建议对李康判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李康当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李康违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李康犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月二十九日书记员  师攀云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6475号之一 原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司。住所地：潍坊市虞河路426号。统一社会信用代码：913707007316974541。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 被告：李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市。 被告：谢春秀，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上。 原告潍坊正坤产业发展集团有限公司诉被告李云山、谢春秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告潍坊正坤产业发展集团有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告潍坊正坤产业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费862元，减半收取431元，保全费445元，共计876元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29756号 申请执行人钟丽霞，女，1963年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人赵洪武，男，1970年5月17日出生，身份证住址四川省重庆市万州区。 申请执行人钟丽霞与被执行人赵洪武借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（220）粤03民终5362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院于2020年9月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴鑫德
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初888号 原告李伯栋，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人吴淑萍，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人王伟，西安市碑林区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 本院在审理原告李伯栋诉被告西安市碑林区人民政府房屋行政征收一案中，因原告李伯栋及其委托代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李伯栋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱爱琳 审判员  周玲玲 审判员  王 方 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 萌 1
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2953号原告：郑某飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：郑某伟，男，汉族，住河南省叶县。原告郑某飞与被告郑某伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郑某飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告买车款30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计付自2019年7月1日起至债务履行完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月，原、被告双方经协商，原告将自己所有的豫Ｄ×××**号网约车卖给被告，被告下欠原告购车款30000元承诺于2019年6月份支付完毕。该款后经原告多次催要，被告至今未付。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件之一即为有明确的被告，现原告郑某飞不能提供被告郑某伟准确的送达地址，致使本案无法送达、调查，本案经查证后仍不能确定被告郑某伟的送达地址，故本院认定原告起诉的被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑某飞的起诉。原告预交案件受理费550元，退回原告郑某飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十二月七日书 记 员 贺培森
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1613号原告：马建林，男，1963年5月1日出生，回族，住兰州市红古区。被告：红古区海石湾伊品盛宴餐厅，住所地兰州市红古区平安路海丰花苑小区商铺**。经营者：喇建华，男，1989年3月4日出生，回族，住青海省共和县。原告马建林与被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林到庭参加诉讼，被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅及经营者喇建华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款42538元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份至12月份被告陆续向原告采购蔬菜等货物，原告交付了货物，但被告没有支付货款。2020年5月9日双方对账后被告向原告出具了欠条一张，明确写明欠原告货款42538元，双方并约定自出具欠条之日每月10日为还款日每月还款10000元。后被告没有按约定还款，原告多次催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审理认定事实如下：红古区海石湾伊品盛宴餐厅系个体工商户，喇建华为其实际经营者。该餐厅于2019年10月—12月向原告马建林采购蔬菜，但蔬菜款项并未及时支付。后喇建华于2020年5月9日向原告马建林出具欠条一张，载明：因本人资金周转紧张，截止2020年5月5日，共欠马建林蔬菜款人民币肆万贰仟伍佰叁拾捌元整（￥42538元），承诺2020年9月1日前还清（注：每月10号为还款日，每月还壹万整），自愿立此为据。上述款项至今尚未支付。以上事实由原告提供的书证予以证明。本院认为，案件争议焦点是涉案款项债务相对人的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，依据原告提供的《个体工商户经济户口》，被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅系有独立经营字号的个体工商户，其组成形式为个人经营，从业人数系1人，经营人喇建华。上述事实与被告提供的由喇建华署名的欠条相互吻合，因此本院予以认可。本院认为，首先，红古区海石湾伊品盛宴餐厅作为有字号的个体工商户，其字号可以成为本案当事人，且原告同时注明经营者为喇建华并提供其身份证复印件，因此本院予以认可。其次，喇建华作为红古区海石湾伊品盛宴餐厅的实际经营者，其以个人名义出具的欠条足以证明原被告之间已经形成买卖合同关系且被告尚欠付原告蔬菜款项42538元。依照该欠条，至原告起诉之日，其债权期限已经届满，被告应当及时偿还相应款项。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，喇建华应当以个人财产承担上述债务。综上所述，原告马建林诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅于本判决生效之日起十日内向原告马建林支付蔬菜款项42538元，其经营者喇建华以个人财产承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅及其经营者喇建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4248号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓会双，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭祥兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。系邓会双的配偶。委托诉讼代理人：邓充，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。系邓会双、谭祥兰的儿子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭祥兰，女，1966年9月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：邓充，男，汉族，1988年12月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。系邓会双、谭祥兰的儿子。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牟建，男，1976年4月24日出生，土家族，住湖北省利川市。一审原告：冉崇珍，女，1964年11月20日出生，土家族，住湖北省利川市。一审原告：李健，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省利川市。一审原告：李杰，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省利川市。一审原告：李伦泉，男，1941年7月16日出生，汉族，住湖北省利川市。一审原告：刘守玉，女，1941年4月20日出生，汉族，住湖北省利川市。一审被告：朱晓山，男，1977年9月20日出生，土家族，住湖北省利川市。再审申请人邓会双、谭祥兰因与被申请人牟健、一审原告冉崇珍、李健、李杰、李伦泉、刘守玉、一审被告朱晓山生命权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓会双、谭祥兰申请再审称：（一）原判决关于“邓会双、谭祥兰承担40%的赔偿责任，牟健承担20%的责任”的认定明显错误，且显失公平。再审申请人已将涉案房屋修缮施工以“包工不包料”方式承包给被申请人，死者李某为被申请人雇请的施工人员。李某作为雇员，其在提供劳务过程中受到人身损害应当由雇主承担主要赔偿责任。再审申请人作为发包方，对李某的死亡不存在任何过错，仅存在对承揽人的选任过失，其承担的赔偿责任比例不应超过被申请人承担的赔偿责任。（二）原判决关于再审申请人承担责任比例法律适用错误。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定适用于生产经营领域雇佣关系赔偿，而本案为个人之间的劳务关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”规定，以过错规则作为认定责任原则，即再审申请人与被申请人各自分别承担过错相应的赔偿责任，相互之间对李某的死亡损失不承担连带赔偿责任。2.根据“新法优于旧法”、“上位法优于下位法”的法律适用原则，本案应当优先适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定。本院经审查认为，本案为生命权纠纷。再审审查期间的争议焦点问题为：原判决关于邓会双、谭祥兰应承担60%的赔偿责任的事实认定是否证据不足，适用法律是否错误。原判决已查明，邓会双、谭祥兰将房屋修建工程交由牟建组织施工，材料由邓会双、谭祥兰购买。嗣后，牟建组织李某、朱晓山及案外人吴和辉进行施工。在施工过程中发生案涉事故，导致李某受伤不治身亡。根据上述事实，邓会双、谭祥兰与牟建之间构成承揽关系，牟建与朱晓山、李某及吴和辉之间构成雇佣关系，朱晓山为加害方，李某为受害方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”结合上述两条司法解释的规定，存在承揽和雇佣双重法律关系的情况下，应首先确定雇主的赔偿责任，发包人与雇员则适用过错原则判断是否应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原判决已认定李某因拒绝佩戴安全帽，对事故结果存在一定过错，应自行承担20%的责任，那么根据上述规定，牟建作为雇主应承担80%的赔偿责任。邓会双、谭祥兰作为发包人将房屋修建工程交由不具备相应资质的牟建完成，对承揽人选任存在过失；朱晓山作为雇员，在操作中因重大失误致人死亡亦存在过错，则根据上述规定，邓会双、谭祥兰及朱晓山均应与牟建对60%的赔偿责任承担连带赔偿。原判决在责任划分问题的评述并无不当。关于“酌情认定邓会双、谭祥兰承担40%的责任，牟建承担20%的责任，邓会双、谭祥兰作为发包人应与雇主牟建在损失总额的60%内承担连带赔偿责任。朱晓山承担20%的赔偿责任，牟建作为雇主，应当与朱晓山承担连带赔偿责任”的认定，本院认为，上述认定既未加重受害人李某自行承担的20%的责任比例，同时也解决了牟建与邓会双、谭祥兰，牟建与朱晓山之间追偿的问题，节约诉讼成本，也未增加邓会双、谭祥兰依法应承担的责任比例，实体处理并无不当。综上，邓会双、谭祥兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓会双、谭祥兰的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十日法官助理姚海军书记员刘佳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3097号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：关玉华，总经理。委托诉讼代理人：卢涛，该公司职员。被告：焦万伟，男，汉族，住吉林市。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成公司）与被告焦万伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，天成公司委托诉讼代理人卢涛，焦万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：判令1、给付物业费5187.92元及利息（利息从拖欠之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、承担诉讼费。事实与理由：焦万伟为苏宁天润城28号楼4单元9层63号房屋（建筑面积89.902平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。焦万伟未交纳2011年8月至2017年8月31日前的物业服务费5187.92元。上述物业费经天成公司多次索要，焦万伟拒绝交纳，故起诉焦万伟，请支持诉讼请求。焦万伟辩称：焦万伟未能全额支付服务费系因为房屋漏水，且物业公司的服务不达标。2级标准应当是：1、小区封闭，在天成公司管理期间小区没有达到封闭，闲杂人员随意进出，发生过冒充港华燃气的人在小区内行骗收取费用的事情，焦万伟也是受害者之一；2、小区私搭乱建比较严重，物业没有起到监管作用，小区一层住户赠送花园，花园的进深是外墙距离4米，但是很多业主都往外扩，导致公共花草树木受损，侵犯了全体业主的权益；3、根据2级服务标准，对火灾等突发事件应有应急预案，从入住小区至今共发生2010年、2017年两次洪水，由于地下车库没有挡水板和沙袋，导致地下车库两次被泡，其中2017年焦万伟停在小区的车辆也被洪水淹泡；4、按照物业服务标准，门岗应24小时执勤，主出入口不小于10小时立岗执勤，按照规定线路24小时不间断巡逻，不少于八次，重点部位每两个小时巡查一次，但是物业没有达到上述标准，其中在小区距门岗40米的地方，多次有车玻璃被砸，财物被盗。本院经审理认定事实如下：焦万伟为苏宁天润城28号楼4单元9层63号房屋（建筑面积89.902平方米）业主，天成公司为该小区物业服务企业。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成公司签订了《前期物业服务合同》。合同约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金。因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成公司均不承担责任等。同时还约定《前期物业服务合同》履行期限为自2010年6月15日起至2012年12月31日止。《前期物业服务合同》到期后，苏宁天润城小区的业主委员会未与天成公司签订物业服务合同，天成公司继续执行《前期物业服务合同》并提供物业服务。在合同履行过程中，天成公司物业服务质量存在瑕疵，苏宁天润城小区的部分业主以此为由未交纳物业费。现焦万伟未交纳2011年8月至2017年8月31日前的物业服务费5187.92元。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、实施物业管理证明、苏宁天润城小区业主委员会证明、物业服务费通知、提供物业服务照片、欠费明细、江城日报及当事人陈述等。根据天成物业公司的诉讼请求及焦万伟的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：天成公司所主张的物业费及利息损失是否合理，应否予以支持。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。虽然天成公司与苏宁公司之间的《前期物业服务合同》已经到期，但苏宁天润城小区业主委员会既未与天成公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成公司与苏宁公司签订的《前期物业服务合同》，故该《前期物业服务合同》依法对天成公司和小区业主具有约束力。现天成公司已经为包括焦万伟在内的业主提供了物业管理服务，焦万伟应按时交纳物业服务费。即按照建筑面积89.902平方米、每平方米0.9元/月计算，焦万伟应交纳2011年8月至2017年8月31日前的物业服务费计5187.92元。因天成公司在提供的物业服务过程中，物业服务质量存在瑕疵，本院酌情减少焦万伟欠交的物业费，焦万伟应交物业费总额的85%为宜，即4409.73元。关于天成公司请求利息一节，因天成公司提供物业服务存在瑕疵，致使业主未及时交纳物业服务费，故对天成公司要求利息一节不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、国务院《物业管理条例》第六条、第四十一条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、焦万伟于本判决生效后五日内一次性给付吉林市天成物业服务有限责任公司2011年8月至2017年8月31日前的物业服务费4409.73元；二、驳回吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由焦万伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月十日书记员  单筝
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初174号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人董士伟，男，1978年3月15日生,汉族，吉林省长春市人，中专文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市南关区。因本案于2019年1月12日被刑事拘留；同年1月22日被监视居住；同年7月22日被取保候审；同年9月19日被刑事拘留；同年10月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人李冠男，吉林超远律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人董士伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、赵今出庭支持公诉。被告人董士伟及其辩护人李冠男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日，被告人董士伟在长春市××区以购买土地投资为由骗取被害人祝某80000元,祝某通过支付宝转账80000元至董士伟所使用的石某账户，上述钱款于案发后已退赔被害人祝某。2018年4月,被告人董士伟以母亲生病住院为由，骗取祝某的信任，持祝某工商银行卡（卡号为×××），通过提款机分三笔共取走6800元，祝某又通过支付宝转账给董士伟人民币32000元，上述钱款于案发后已退赔被害人祝某。2018年5月初至6月，被告人董士伟以能够为被害人王某1的儿子王磊办理缓刑为由分三次××区、南关区全安广场附近骗取被害人王某1人民币共计95000元，上述钱款于被害人报警后已返还被害人王某1。上述事实，被告人董士伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、公安机关情况说明、就诊记录证明、医保卡记录、微信支付交易明细证明、微信转账截图、微信聊天记录、协助查询董士伟人民币银行结算账户开户银行名称清单、中国银行、中国农业银行、中国光大银行、交通银行流水清单、吉林银行个人账户明细账单、中国光大银行信用卡账单、招商信用卡还款记录、借记卡账户历史明细清单、支付宝财务明细查询、李氏婚纱照预订单、审讯录像、证人王某2、石某、陈某、汪某、姜某证言、被害人祝某、王某1陈述、被告人董士伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董士伟以非法占有为目的,虚构事实，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人董士伟的辩护人关于董士伟认罪悔罪、退还被害人损失且取得被害人王某1的谅解，可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人董士伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其能够主动退赔被害人王某1、祝某，并取得被害人王某1的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人董士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙冰雪人民陪审员  何经奇人民陪审员  陈秀毓二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李洪涵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2088号之一申请执行人:黄石港区马对于建筑设备租赁站，经营场所：黄石港区纺织一路**。经营者:马俊,男,1982年4月5日出生,住大冶市。被执行人:湖北慧商园林绿化有限公司，住所地:湖北省随县汉梦路**。法定代表人:付红涛,该公司董事长。本院执行申请执行人黄石港区马对于建筑设备租赁站与被执行人湖北慧商园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄石港区马对于建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2088号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹艳妮
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3431号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：王章清，该社理事长。             委托代理人：张淑娟、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。                               被告                       郑玲玲，女，1990年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，公民身份号码3509××××××0042。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.依法判令被告郑玲玲偿还原告借款本金29046.11元、利息2145.31元（截至2020年9月20日止）及逾期利息（以本金29046.11元为基数自2020年9月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2.郑玲玲赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。                                                       本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、             第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、郑玲玲应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29046.11元及利息（其中截止2020年9月20日结欠2145.31元，另自2020年9月21日起以实际结欠的本金为基数按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、郑玲玲应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费2000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费630元，因适用简易程序审理减半收取315元，由郑玲玲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                                                                   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                                           审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4296号原告：杨瑞香，女，1971年12月22日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州金港建材有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：郑秀全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路/div>法定代表人：刘有万，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。被告：兰州市七里河区秀川街道办事处，住，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路/div>负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告杨瑞香与被告兰州金港建材有限公司（以下简称金港建材）、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会（以下简称马滩居民委员会）、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办事处）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。杨瑞香向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付临时安置费23,040元、搬迁补助费2,550.80元、停产停业损失5,251.20元、装修价值剩余残值3,000元，共计33,842元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，秦善武与被告金港建材签订了《租赁合同》，合同约定秦善武租赁被告金港建材市场场地大棚区的35号摊位，租赁期限为1年，合同载明使用面积为40平方米，合同到期后原告享有优先续租权，同时合同明确约定承租人作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。2017年5月1日，秦善武就所租市场摊位与原告签订《摊位租赁合同》将上述摊位向原告转租，自此原告继承原《租赁合同》的全部义务及权利。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处以及马滩居民委员会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》：由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户限期十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人。本案中，原告作为案涉房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杨瑞香的起诉。案件受理费323元，退还给原告杨瑞香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3203号原告：袁信林，男，1957年10月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：董福全，永登县法律援助中心指派的律师。被告：王敏，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告袁信林诉被告王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁信林及其委托诉讼代理人董福全、被告王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁信林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告治疗补偿费用45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月起，原告受雇于被告为其承包的工程提供劳务。2018年10月17日，原告在被告工地发生摔伤事故，后被送往甘肃省中医院进行治疗。2018年11月18日，原、被告就赔偿事宜签订了《协议书》，约定：被告于2018年11月18日之后六个月内付清治疗补偿费用50000元，经双方一致同意完结该劳务摔伤的赔偿。后被告只支付了5000元赔偿款，剩余45000元未按时支付，原告催要无果，故提起诉讼。王敏辩称，原告是在苦水镇周家庄村的砂厂干活的时候受伤的，属于工伤，王臣民是该砂厂的老板，原告与王臣民并不认识，是通过姓苏的人由我介绍到王臣民的砂厂去干活的，也是这个原因，王臣民让我出面处理原告受伤的事，因为王臣民也欠了我的钱，我不能把我和他的关系弄僵，我就出面处理了这个事。医疗费用已经按照原告实际的花费全部给原告了，出院后经双方协商后写了个条子，约定再给原告50000元，目前还有45000元没有付，也是因为王臣民没有将钱给我。实际用工人是王臣民和砂厂，所以原告应当撤回对我的起诉，按照实际损失起诉王臣民和砂厂，我也愿意作为证人出庭。综上，被告不应承担付款责任。本案经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告在永登县××镇××庄的一砂场干活时摔伤,致腰椎骨折。原告在甘肃省中医院进行住院治疗后于2018年10月30日出院。2018年11月18日，原告儿子袁金成受原告委托与被告就赔偿事宜签订了一份协议书，协议约定：“经双方协商同意，当事人袁信林、老板王敏，处理结果如下：关于袁信林在王敏工地劳务摔伤，于2018年11月18日之后六个月内付清治疗补偿费用伍万元整（￥50000），经双方一致同意完结该劳务摔伤的赔偿”。袁金成、王敏以及见证人张某、苏某1、苏某2、徐某均在该协议书上签字捺手印。2020年7月20日，被告通过手机微信向原告的儿子袁金成转账支付5000元赔偿款。剩余赔偿款项，原告经催要无果，遂诉至本院。另查明，原告因伤住院产生医疗费75245.26元，被告垫付了44000元，原告自行负担了31245.26元。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，原告提交的甘肃省中医院病人出院证明书、甘肃省医疗住院收费票据、甘肃省中医院费用结算清单、协议书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，被告辩称原告的雇主是砂厂和王臣民，并提交了微信支付转账电子凭证及微信转账截图以证明是王臣民和砂厂将赔偿款转给自己后，其再将赔偿款转给原告儿子袁金成，但被告提交的几份转账凭证的对方户名均为周爱萍，并不能证明原告与砂厂及王臣民之间是雇佣关系，被告另外当庭播放了其与王臣民的通话录音，但之后被告并未在法庭限定的期限内提交该录音证据，视为被告放弃举证的权利。依据被告提交的转账凭证，不能确定原告的雇主是砂场或王臣民，且原、被告双方也均未在法庭限定的期限内提出追加当事人申请，本院视为双方放弃了申请追加当事人的权利。综上，被告的辩解意见本院不予采信。依据双方签订的《协议书》中“老板王敏”、“在王敏工地劳务摔伤”的表述，原告有理由要求被告承担雇主责任。关于原告主张的赔偿费用，《协议书》系双方协商一致后自愿达成，并不违反法律规定，原告可以依据该《协议书》要求被告履行付款义务。故被告应当对剩余未赔偿的45000元承担足额支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王敏向袁信林支付赔偿款45000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月二十九日书记员  宗廷祥
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1724号之一 原告：广西贺州桂东农村合作银行平桂支行，住所地：贺州市平桂区西湾街道平桂大道财政局大楼**门面。 负责人：邹金如，行长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被告：李悦双，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：顾丽兴，女，1959年7月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行与被告李悦双、顾丽兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西贺州桂东农村合作银行平桂支行撤诉处理。 -2- 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十二月十日 法官助理  吴 丹 书 记 员  彭昌富
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1527号安志良：你与被申请人肖瑞亮、韩松租赁工程合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月10日作出（2020）鲁0124民初2877号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人肖瑞亮、韩松名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人肖瑞亮、韩松名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1144号之一申请执行人：哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司,住哈尔滨高新区。法定代表人：关德军，职务董事长。被执行人：黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：肖静,职务董事长。本院依据（2019)黑0109民初2412号民事调解书执行哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司与黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的43166.70元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司银行账户内存款3600.00元给付申请执行人，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省玄鸟生物科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司，申请执行人哈尔滨创新谷投资管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2960号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人项章来，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人项章来环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 耀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1366号 罪犯寇小波，男，汉族，生于1986年10月26日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2012年12月13日作出(2012)渝二中法刑初字第00144号刑事判决，以被告人寇小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已履行），违法所得的财物予以追缴。刑期自2012年3月19日起至2023年3月18日止。判决生效后于2013年1月8日送监狱执行刑罚。该犯于2016年1月26日、2017年8月29日、2019年4月29日经本院裁定，分别减去有刑徒刑十个月、八个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯寇小波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯寇小波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯寇小波在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯寇小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三之规定，裁定如下： 对罪犯寇小波不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初4899号原告：怀远县华运超市有限责任公司，住所地安徽省怀远县荆山镇新民路**，统一社会信用代码913403217430583693。法定代表人：田士敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：宋家威，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：潘玉红，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋加俊，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋世玉，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋长伟，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：潘瑞，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：崔兴华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：艾永祥（又名艾小宝），男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：宋家圆，男，1941年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：潘保会，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县华运超市有限责任公司与被告宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、潘瑞、崔兴华、艾永祥、宋家圆、潘保会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告怀远县华运超市有限责任公司于2020年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宋家威、潘玉红、宋加俊、宋世玉、宋长伟、潘瑞、崔兴华、艾永祥、宋家圆、潘保会的起诉。本院认为，原告怀远县华运超市有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀远县华运超市有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县华运超市有限责任公司负担。审 判 长  张乃邓审 判 员  刘 敏人民陪审员  葛春和二〇二〇年十二月二十二日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更720号罪犯陈永好，男，1970年9月22日生，汉族，湖北省武汉市人，大学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）沪0116刑初741号刑事判决，认定陈永好犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第356号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈永好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈永好减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈永好在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈永好的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈永好在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈永好减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年1月13日起至2029年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30653号原告：佛山市顺德区新翔混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村七滘沙场，统一社会信用代码91440606696402218E。法定代表人：冯近标。委托诉讼代理人：胡学良，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：蒋星权，男，1999年8月28日出生，瑶族，住广西平乐县。原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司与被告蒋星权买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡学良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款790299.5元及逾期付款利息（其中611254.5元自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中179045元自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为49707.47元，本金和利息共计840006.97元，以后计算至付清为止）；2.判令原告为实现债权而支付的律师费20000元由被告承担；3.判令被告承担本案诉讼费，原告胜诉后原告预交的诉讼费由法院退回原告。事实与理由：原告与被告于2017年2月4日签订商品混凝土销售合同，由被告向原告采购混凝土，合同约定合同发生争议协商不成任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。截至2019年10月25日被告尚欠原告的货款金额为790299.5元，原告多次催促被告支付货款，被告均拒绝付款，已经构成违约，原告为实现债权而支付的律师费20000元应由被告承担，故诉请人民法院判令被告及时履行付款义务。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土销售合同》、工程明细表、民事委托代理合同、发票。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.原、被告双方于2018年12月20日对账，确认被告尚欠2018年6月至11月货款合计611254.5元；于2019年6月22日对账，确认被告尚欠2019年6月货款57615元；于2017年7月25日对账，确认被告尚欠2019年7月货款95240元；于2019年10月25日对账，确认被告尚欠2019年10月26190元；2.《商品混凝土销售合同》第5条约定，当月发生的货款被告应于当月30号之前支付50%，剩余50%货款于次月的15号之前付清；第6条约定违约方需要承担对方所支出的律师费；3.原告经催收货款无果后，委托北京市隆安（顺德）律师事务所追收本案债权，为此向该律师事务所支付了律师费20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告确立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应依约履行己方义务。原告已经按约完成交付货物的义务，被告亦应按约支付货款。经双方对账，被告尚欠原告货款合计790299.5元，至今，被告仍未能支付上述货款，显属违约，故原告主张被告向其支付货款790299.5元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于《商品混凝土销售合同》约定“当月发生的货款被告应于当月30号之前支付50%，剩余50%货款于次月的15号之前付清”，故原告主张2018年6月至11月的货款611254.5元自2019年1月16日起、2019年6月至10月的货款179045元自2019年11月16日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的律师费，由于合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收并为此支付了律师费20000元，故原告主张被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋星权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付货款790299.5元及利息（计算方式：其中611254.5元自2019年1月16日起、179045元自2019年11月16日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息至实际清偿完毕之日止）；二、被告蒋星权应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区新翔混凝土有限公司支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6200.04元（原告已预交），由被告蒋星权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十八日书记员  冯伟康欧阳玉彩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28594号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：罗小红，女，汉族，1995年3月15日出生，住福建省云霄县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告罗小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小红双偿还原告欠款本金22500元，资金占用利息900元及罚息264.72元，以上共计23664.72元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告罗小红向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告罗小红承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年2月10日，被告罗小红向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告罗小红未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：罗小红； 借款金额及期限：29700元，期限为2020年2月10日至2021年2月11日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年6月12日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金22500元、利息1575元、罚息1289.25元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗小红逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告罗小红立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告罗小红支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗小红无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗小红于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22500元、截至2020年12月21日的利息1575元、罚息1289.25元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22500元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取181.25元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担40元，由被告罗小红负担141.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2876号原告：王伟，男，汉族，生于1982年10月17日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：龙宗霞，女，汉族，生于1990年4月28日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告王伟与被告龙宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人康逢燕、被告龙宗霞的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款220,117.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在永登县城关镇经营佳禾烟酒商行，被告经营四川老火锅永登店。2018年11月6日，被告通过永登商家交流微信群平台，添加我为好友后认识。几天后，被告打电话向原告借款20,000元，由于原被告之间有香烟购销关系，为维护关系和碍于情面的情况下，原告以微信转账的方式，出借给被告2,000元。2018年12月开始，被告以生意周转为由，要求原告以出借信用卡从其持有的刷卡机刷卡套现为方式，借给其款项使用，原告相继将其名下的浦发银行信用卡（额度10,000元）、民生银行信用卡（额度39,000元）、交通银行信用卡（额度28,000元）、建设银行信用卡（额度10,000元）、光大银行信用卡（额度14,000元）、招商银行信用卡（额度23,000元）交给被告，从被告的刷卡机上刷卡套现给被告，双方约定由被告每月分期按时还款。2019年4月，被告提出让原告从其联系的小额贷款公司贷款，并先后从中邮消费金融有限公司、美团金融公司、小米金融公司、360借条公司借款合计78,000元，扣除手续费后实际到账71,000元，原告向被告支付60,000元。2019年7月25日，由于被告无力按期偿还借款，又提出让原告将自有的小轿车出卖后借给被告向信用卡还款，无奈原告将自有小轿车出卖，并出借给被告16,000元用于支付信用卡当月的还款。2019年10月开始，被告不再向原告的信用卡还款，导致原告名下信用卡及小贷公司贷款全部逾期，后经原告多次催要，被告始终拖欠不予偿还，故原告诉至法院。龙宗霞的委托诉讼代理人答辩称：不知道原告诉请的借款220,117.61元是如何产生的，双方之间没有借条和欠条，也没有借款结算单、债权书等凭证，原告提交的微信转账不能说明双方是借贷关系，因此原告主张的法律关系和数额均不成立，且原、被告之间现在没有经济往来，不存在债权债务关系。综上，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：自2018年12月开始，原告分别将其名下的浦发银行、民生银行、交通银行、中国建设银行、光大银行、招商银行的信用卡通过POS机刷卡套现，并自2019年4月起，分别从四川新网银行股份有限公司（小米金融）、美团金融贷款、360借条和中邮消费金融有限公司申请小额贷款10,000元、30,000元、5,000元和30,000元，现原告提出上述贷款及通过POS机刷卡套现的款项均出借给被告，其中被告向原告偿还了部分小额贷款和信用卡透支款项，剩余220,117.61元被告一直推脱未偿还，现已由原告还清。经原告向被告催要上述款项，被告一直推诿不还，故原告诉至法院。以上事实有原被告的陈述及原告提交的借条、转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据仅能证明原告在四川新网银行股份有限公司（小米金融）、美团金融贷款、360借条和中邮消费金融有限公司进行小额借款及透支其名下信用卡的事实，并不能证明上述款项是向被告出借后由被告使用，现有证据无法证明原被告之间存在借贷事实。虽然原告提交的聊天记录和转账记录能够证实双方之间存在经济纠纷，但无法证明双方产生纠纷的原因及具体金额，也不能完整的反映经济纠纷的全过程。综上，原告主张的事实没有法律依据和事实依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费4,601.76元，减半收取2,301元，由王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十五日书记员 蒋玉婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7299号 申请执行人广州市耀林机电贸易有限公司，住广东省广州市荔湾区。 法定代表人梁宇辉，职务：总经理。 委托代理人马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。 被执行人胡容辉，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人广州市耀林机电贸易有限公司与被执行人胡容辉合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初2609号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款8069元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人胡容辉名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7299号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月四日 书记员 彭思静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：沈月锋，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省吴江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告沈月锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告沈月锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金7,870.18元，支付利息566.78元，逾期还款违约金245.24元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金7,870.18元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告沈月锋未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金7,870.18元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金7,870.18元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈月锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金7,870.18元；二、被告沈月锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈月锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初666号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘锦才，男，1985年6月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被监视居住，同年12月7日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］602号起诉书指控被告人刘锦才犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人刘锦才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日凌晨2时许，被告人刘锦才醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行至平南县二环大道光明宾馆路段时，与没有察明后车情况正在倒车的姚某驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成刘锦才受伤、两车损坏的交通事故。经广西梧州市中正司法鉴定所检验，刘锦才血液中乙醇含量为251.8ｍｇ／100ｍｌ，姚某血液中乙醇含量为45.3ｍｇ／100ｍｌ。经平南县公安局交通警察大队认定，刘锦才、姚某在此事故中均负同等责任。 上述事实，被告人刘锦才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍登记证明、抓获经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单，证人姚某的证言，乙醇含量鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘锦才醉酒状态在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘锦才犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘锦才到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人刘锦才确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人刘锦才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑敏慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1165号申请人：边国庆，男，汉族，1970年9月16日出生，现住。被申请人：齐元星，男，汉族，1965年7月22日出生，现住。申请人边国庆于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐元星名下价值30000.00元的财产采取保全措施，担保人袁俊杰自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人边国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人袁俊杰名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人齐元星在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人边国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31004号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********2T。负责人：李增，任常务副总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码****************，系该公司员工。被告：黄少龙，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十五日书记员  阮楚欣
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执545号之一 申请执行人：福州市马尾区陈正瑞水产品商行，经营场所福建省福州市马尾区青洲路**海峡水产品交易中心**楼**店，统一社会信用代码92350105MA2YW5K072。 经营者：陈正瑞，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴维锐、方佩玲，福建君立律师事务所律师。 被执行人：施星星，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 申请执行人福州市马尾区陈正瑞水产品商行与被执行人施星星买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）闽0105民初182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币132000元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人施星星名下仅极少量银行存款，无房产登记信息，名下车牌号为苏ＢＢ××××车辆一部已被本院查封，但未实际控制到位。现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人已书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晓欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12965号 原告：钟娅，女，汉族，1983年7月29日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所实习律师。 被告：刘东，男，汉族，1977年2月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，身份证号：152XXXX***********。 委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1972年3月8日出生，住西安市雁塔区东仪路东仪福利区。 被告：刘亮，男，汉族，1972年3月8日出生，住西安市雁塔区，身份证号：152XXXX***********。 被告：乔建林，男，汉族，1981年10月8日出生，住山西省孝义市，身份证号：142XXXX***********。 原告钟娅与被告刘东、刘亮、乔建林委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开进行审理。本案现依法审查终结。 原告钟娅诉称，原告委托被告乔建林办理入学事宜，事情未办成并不予退款期间，被告乔建林告知原告将部分入学款项交付被告刘亮让其办理，并称被告刘亮给其不退还办学款，让原告自己催要。原告向被告刘亮询问此事，被告刘亮承认收取办学款435000元。由于被告刘亮未能出面，由其弟弟刘东写下欠条及还款计划，承诺会按期还款。自2019年9月被告刘东开始拒绝向原告还款，截止起诉被告刘东不予退还办学款400000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告返还原告本金400000元；2、被告向原告返还自2018年9月1日起至2020年4月1日止，按国家法定利率承担返还利息152000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院在审理过程中查明，被告刘亮接受原告之托办理入学事宜并收取相关费用，因涉嫌刑事犯罪已由西安市公安局雁塔分局电子城派出所立案侦查，目前处于侦查阶段。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故应移送公安机关进行侦查。故原告钟娅与刘东、刘亮、乔建林委托合同案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告钟娅的起诉。 本案案件受理费9320元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈涵 打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达 1
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初893号原告：刁丽，女，1961年6月7日出生，汉族，退休工人，现住勃利县。被告：于春发，男，1964年9月1日出生，汉族，务农，现住勃利县。被告：国立英，女，1971年11月19日出生，汉族，务农，住所地勃利县。原告刁丽与被告于春发、国立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁丽、被告于春发到庭参加诉讼。被告国立英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠的购车款人民币38,000.00元，并按照约定给付利息，原告对被告提供的抵押的房屋享有优先受偿权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2013年将自有皮卡车（吉A01**）以38,000.00元卖给被告，双方签订了《买卖车协议书》。当时被告是全款赊购，并给原告出具了欠条，提供房屋所有权抵押。原告多次催要，二被告相继又给原告出过借条及还款计划，并约定给付利息。原告多次索要欠款，被告均未偿还，无奈诉至法院请求依法判决。原告刁丽向本院提供证据如下：身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.买卖车协议，证明2013年5月14日与被告签订买卖车协议书，双方议价车款3.8万元，被告于春发全部赊欠；3.借条一份（2013年5月15日），证明被告于春发欠原告刁丽车款人民币3.8万元；4.借据一份，证明被告于春发承诺于2013年12月31日至2014年2月31日止，借原告刁丽车款人民币3.8万元，约定月利息3分，用期两个月，到期本利一次性付清；5.借据一份，证明被告国立英给原告刁丽出具欠据一份，包括利息在内欠人民币4.3万元，约定从2014年8月份开始每个月还款5千元至12月末之前全部还清。以上证据1.2.3.4.5中事实部分被告无异议，对上述证据1.2.3.4.5中证明的欠款事实本院予以确认并采信。被告于春发辩称,我已经给付原告1.8万元，现在只欠原告2万元，暂时没有钱，有钱的时候会偿还给原告的。被告于春发为支持其答辩向本院提交证据如下：国立英和于春发身份证复印件二份，证明被告身份；2.还款证明，证明（1）此款于2014年10月10日还给刘淑先5千元，是刘淑先儿子吴春雨打的收据；（2）此款于2014年10月31日还给刘淑先3千元，也是刘淑先儿子吴春雨打的收据；3.我每次还款后在账目上抄下来的明细一份，证明8月31日、9月末分别还给原告丈夫吴海有5千元。笔迹是国立英抄写的。被告提交的证据1.2原告无异议，对双方无异议的证据1.2本院予以采信并在卷佐证。对被告提交的证据3，因该证据没有原告出具的收据证明原告收到被告于春发偿还1万元的事实，故对该份证据本院不予采信。经本院依职权调取证据如下：黑龙江省勃利县人民法院（2009）勃长民初字第106号民事调解书，证明本案被告于春发与国立英系同居关系，非夫妻关系。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院依法确认案件事实如下：原告刁丽于2013年将自有皮卡车（吉吉A01**以38,000.00元卖给被告，双方签订了《买卖车协议书》。被告于春发全款赊购，并于2013年5月15日向原告出具欠条一份，“欠车款人民币38,000.00元”，签字人为本案被告于春发；后被告于春发再次向原告出具借据一份，内容为“借人民币38,000.00元，利息3分，借期2个月，2013年12月31日至2014年2月31日，本息一次性付清”；2014年8月15日再次出具借据一份，内容为“全部车款人民币43,000.00元，自8月份开始每月还款5,000.00元，剩余部分在12月末前全部还清”，签字人为本案被告国立英。被告于春发于2014年10月10日向原告还款5,000.00元、于2014年10月31日向原告还款3,000.00元，累计还款8,000.00元。被告国立英与于春发系同居关系，非婚姻关系。以上是本案基本事实。本院认为，原告刁丽与被告于春发签订《买卖车协议书》真实有效，被告于春发赊购车辆，分别于2013年5月15日、2013年12月31日、2014年8月15日向原告出具借据，该三份借据应视为原、被告双方签订《买卖车协议书》后的补充协议，双方应以最后一份补充协议（2014年8月15日借据）中的约定内容确定被告还款义务，即“全部车款为43,000.00元，所欠车款从2014年8月份开始，每个月还款5,000.00元”。被告于春发称其已还款18,000.00元，但仅向本院提供合计金额8,000.00元的有效收据，故本院对被告于春发还款8,000.00元的事实予以认定。本案中，协议双方最后一份补充协议的签字人为国立英，但被告于春发与国立英并非婚姻关系，被告于春发欠付购车款，国立英不应承担偿还义务，故对原告主张被告国立英承担偿还义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，即“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人签订合同后取得处分权的，该合同有效”，《买卖车协议书》最后一份补充协议（2014年8月15日借据）由国立英签字确认，属无处分权人处分他人财产情形，该借据出具后，于春发依照借据内容履行了部分还款义务，应视为于春发对国立英代其出具借据的行为予以追认，故该借据作为《买卖车协议书》的补充协议，符合法律规定且真实有效，原、被告双方应继续履行该协议内容，即所欠车款变更为43,000.00元，其中被告已还款8,000.00元，尚欠原告35,000.00元。原告主张被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方在补充协议中未对被告提供抵押房屋进行约定，且在庭审中未向本院提供相关证据证明其主张并进行质证，故原告主张对被告提供的房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告于春发于本判决生效后偿还原告刁丽购车款人民币35,000.00元；二、被告国立英不承担偿还义务；三、驳回原告刁丽的其他诉讼请求。案件受理费337.50元，由被告于春发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙国洪二〇二〇年十二月十八日书记员  宋 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2784号 申请执行人：吴雄，女，汉族，1973年3月20日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：叶小香，女，汉族，1974年7月28日出生，住福建省漳州市平和县。 关于吴雄诉叶小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初102号民事判决书已经发生法律效力，叶小香未履行生效文书确定的义务，依吴雄的申请，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为借款本金673700元及利息、公告费560元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶小香邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶小香有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶小香有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执477号 被执行人孙家栋，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行孙家栋贩卖毒品一案中，于2020年11月17日立案执行，已经向被执行人送到了执行通知书及报告财产令。我院于2020年11月18日经网络查控被执行人无可供执行财产并依法将被执行人限制高消费。因被执行人判处有期徒刑15年，现正在监狱服刑，又因疫情期间我院无法到监狱会见被执行人，不能得知被执行人相关财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6333号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张邦丽，女，1980年08月12日出生，汉族，住安徽安庆宿松县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张邦丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6333号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9414号之一 申请执行人：张新禄,男,1965年9月3日出生,住诸暨市。 被执行人：孙尔江,男,1967年11月2日出生,住诸暨市。 申请执行人张新禄与被执行人孙尔江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙尔江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张新禄向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的为被执行人孙尔江向申请执行人张新禄支付128500元及相应利息，并承担案件受理费1400元、鉴定费2400元、执行费1884.5元。 执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人孙尔江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙尔江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙尔江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并轮候查封被执行人孙尔江名下车牌号为浙ＤＢ××××奥迪牌小型汽车一辆，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年12月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙尔江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙尔江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张新禄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙尔江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张叶**
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1512号 罪犯黄成寨，男，1980年5月8日出生于广西忻城县，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳江县人民法院于2012年6月28日作出（2012）江刑少初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄成寨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。广西柳州市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）柳市刑终少字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2012年11月30日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月23日减去有期徒刑期一年一个月，（剥权有误），并处罚金人民币2万元不变。（法院名称有误）于2016年12月9日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币2万元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币2万元不变。减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（516）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄成寨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄成寨予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄成寨的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄成寨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获2019年度劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄成寨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄成寨的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5906号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘彦新，男，汉族，1955年7月14日出生，住海阳市。被告：王瑞波，女，汉族，1955年11月5日出生，住海阳市。被告：王瑞花，女，汉族，1968年8月18日出生，住海阳市。被告：孙召臣，男，汉族，1965年10月21日出生，住海阳市。被告：李华风，男，汉族，1972年12月24日出生，住海阳市。被告：姜贤洲，男，汉族，1962年3月6日出生，住海阳市。被告：王雪平，女，汉族，1972年8月31日出生，住海阳市。被告：张美玲，女，汉族，1969年7月20日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘彦新、王瑞波、王瑞花、孙召臣、李华风、姜贤洲、王雪平、张美玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊