重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初21077号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：邓友惠，女，1969年10月13日生，汉族，职业不详，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，约定诉讼送达地址云南省曲靖市会泽县。原告潽金融资租赁有限公司与被告邓友惠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潽金融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。被告邓友惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潽金融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告邓友惠向原告一次性支付全部未付租金30422.70元[1382.85元×（36-14）期]；二、依法判决被告支付违约金12333.60元（41112元×30%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告以售后回租型融资方式租赁车辆，即原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，合同约定车辆在租期内或未付清该合同项下全部费用前的所有权归原告所有。合同签订后，原告积极履行了合同义务，并将该车辆出租给被告，但被告并未按照合同约定履行支付租金的义务。双方就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告仅向原告支付了截止到2020年6月10日的为期14期的租金，剩余租金经原告多次催收未果。原告与被告签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告己履行了义务，被告也应当按照合同约定向原告履行支付租金的义务。为维护原告自身合法利益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告邓友惠未到庭应诉亦未作答辩。原告潽金融资租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款、专用条款），中国工商银行业务回单，车辆交接单，还款明细表（截图），催收函，中国邮政邮寄单及邮件查询单等证据。被告邓友惠未到庭质证，未依法提交证据。对于当事人举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告潽金融资租赁有限公司（出租人）与被告邓友惠（承租人）签订《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。租赁车辆为东风小康汽车，租赁车辆购车款为36000元，租赁车辆融资总额为41112元，车辆融资项目包括车款、购置税、服务费、保险费。融资首付款3600元，月租金1382.85元，每月还款日以实际放款日为准。承租人同意将租赁车购车款中的3600元直接转为融资租赁的首付款，剩余41112元融资款则委托出租人支付至指定账户，出租人在将确定金额的款项支付给承租人指定账户后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。租赁期限为36个月，起租日自合同签署之日起计算。承租人确认车辆融资款项授权委托出租人支付到昭通昭远汽车销售服务有限公司的账户。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。基于满足承租人车辆运营之需要和降低交易成本等要求，租赁车辆被登记于承租人或双方共同确认之第三人名下，该登记并不表明在相关机关登记的登记人为车辆的实际所有权人。租金是以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的购车款、购置税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融租服务费、融资利息、银行费用和管理费用等。若专用条款约定的起租日与租赁车辆融资款实际支付日不一致，则以出租人实际支付承租人融资款之日起算租金。承租人按月向出租人支付租金。租赁车辆交付承租人之前，如涉及承租人应向出租人或出租人合作的第三方一次性缴纳办理车辆融资租赁、车辆注册手续所需及按本合同约定需要应一次性交纳的相关费用的，包括但不限于上牌服务费、GPS费用、保险费、融资服务费等费用（简称附加费用），承租人应一次性支付。针对已经计入到融资款中一并融资的相关附加费用，承租人同意并授权出租人在融资款发放时一次性扣除并代为支付相应费用，实际融资金额仍以本合同专用条款中约定的融资总额为准。租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。承租人未按照本合同约定按时支付租金，则每逾期一日，按当期应付租金的1.2‰的标准支付违约金；承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。同时，出租人还有权要求承租人承担融资总额30%的违约金，对于损失大于违约金的，还应赔偿出租人损失及实现债权的费用。承租人应承担出租人因保护或追索本合同项下的权利所产生的部分合理费用，出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、保全费、为保全提供担保的担保费等据实由承租人承担。因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，各方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订于重庆市沙坪坝区井熙路1号。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及出租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如承租人及保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须7日内书面通知出租人。因前述地址不准确，地址变，地址变更后未及时告知出租人人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或出租人邮寄的文件等无法送达的，文书交邮后的第七日即视为送达之日。承租人邓友惠在合同所留地址为云南省曲靖市会泽县XX镇X村委会XX组X号。合同签订后，原告潽金融资租赁有限公司于2019年4月10日向被告邓友惠在合同中指定的昭通昭远汽车销售服务有限公司账户转入41112元，同日，原告潽金融资租赁有限公司与被告邓友惠办理了车辆交接。后被告邓友惠向原告潽金融资租赁有限公司支付了14期租金即2020年10月及之前的租金，此后未再向原告潽金融资租赁有限公司支付。原告潽金融资租赁有限公司为此于2020年10月27日按被告邓友惠在合同所留地址向被告邓友惠邮寄《催收函》一份，该《催收函》载明：“邓友惠：您好！您与我司签订了《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，建立了融资租赁合同法律关系。我司全面履行了合同义务，但您未按约向我司支付租金。截止到目前，由于您已拖欠租金数月，现我司特函告您如下：请您在收到本函件后立即向我司一次性支付全部剩余租金30422.70元及违约金等。若您在接函后仍未履行还款义务，我司为维护合法权益，将追究您的法律责任，届时，您将承担诉讼费、律师费及信誉上的损失等”。2020年10月31日，上述函件因被告拒收被退回。之后，因被告邓友惠仍未支付租金，原告潽金融资租赁有限公司遂诉至本院，请求判如所请。本院按被告邓友惠在《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》上所留的送达地址，将诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书经邮政特快专递进行了送达。2020年12月1日，上述函件因被告要求迟延投递、逾期未领取被退回，后被告邓友惠未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案即是由原告潽金融资租赁有限公司向被告邓友惠购买其所有的车辆，再将该车辆以融资租赁的方式出租给被告邓友惠使用。原告潽金融资租赁有限公司与被告邓友惠签订的《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告潽金融资租赁有限公司已经按约履行了购买车辆并出租给被告邓友惠使用的义务，被告邓友惠接受租赁车辆后也应当按照合同约定支付每月租金。但被告邓友惠支付了2020年10月及之前的14期租金后，便未再向原告潽金融资租赁有限公司支付。《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定，承租人欠付租金达到30日以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，则出租人有权解除本合同，提前收回车辆，并要求承租人赔偿出租人的一切损失；或选择行使加速到期权，要求承租人提前结清所有已到期和未到期租金及其他款项等。因此，原告潽金融资租赁有限公司有权要求被告邓友惠支付全部剩余租金。原告潽金融资租赁有限公司为此按被告邓友惠在合同中所留的送达地址邮寄了《催收函》，根据原告潽金融资租赁有限公司与被告邓友惠关于有效送达的约定以及催收函邮寄的情况可以认定催收的通知到达了被告邓友惠。截止法庭辩论终结前没有证据证明被告邓友惠支付了拖欠的租金。因此，对于原告潽金融资租赁有限公司要求支付全部剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。该租金为：[1382.85元×（36-14）期]=30422.70元。同时，根据《潽金融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》的约定，对被告邓友惠的违约行为，原告潽金融资租赁有限公司还有权要求被告邓友惠承担违约金。现原告潽金融资租赁有限公司要求被告邓友惠承担融资总额30%的违约金，该违约金计算标准过高，本院酌情将违约金调整为按融资总额的10%计算，该违约金为：41112元×10%=4111.20元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邓友惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓友惠于本判决生效之日起五日内支付原告潽金融资租赁有限公司全部剩余租金30422.70元；二、限被告邓友惠于本判决生效之日起五日内向原告潽金融资租赁有限公司支付违约金4111.20元；三、驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.92元，减半收取计434.46元，由原告潽金融资租赁有限公司负担209.74元，由被告邓友惠负担224.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年十二月三十日书记员  李娟