福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初2269号 原告:徐恩云，男，1990年7月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:邱吉生，男，1983年8月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：范桂华，女，1983年11月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告徐恩云与被告邱吉生、范桂华民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩云到庭参加诉讼，被告邱吉生、范桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐恩云向本院提出诉讼请求:1.判令邱吉生、范桂华偿还借款本金68,000元及利息65,280元（自2015年7月1日起至2020年11月1日，按月利率15‰计算），本息合计133,280元2.判令邱吉生、范桂华支付自2020年11月2日起至实际还款之日止以未还本金为基数按月利率15‰计算的利息；3.本案诉讼费用由邱吉生、范桂华承担。事实和理由：2014年12月，邱吉生以资金周转需要为由向徐恩云借款。徐恩云分别于2014年12月13日通过支付宝向邱吉生转账5,000元，2014年12月23日通过支付宝向邱吉生转账5,000元，2014年12月25日通过支付宝向邱吉生转账5,000元，并以现金方式给付邱吉生53,000元，邱吉生四次共向徐恩云借款计68,000元。2015年7月1日，邱吉生出具借条一份交由徐恩云收执，并约定月利率为15‰。借款后，经徐恩云多次催讨，邱吉生未能及时还款。 诉讼过程中，徐恩云撤回了对范桂华的起诉并变更诉讼请求：“1.判令邱吉生、范桂华偿还借款本金68,000元及利息65,280元（自2015年7月1日起至2020年11月1日，按月利率15‰计算），本息合计133,280元2.判令邱吉生、范桂华支付自2020年11月2日起至实际还款之日止以未还本金为基数按月利率15‰计算的利息”为“1.判令邱吉生偿还借款本金68,000元及利息56,723元（自2015年7月1日起至2020年12月1日，按年利率15.4%计算），本息合计124,723元2.判令邱吉生支付自2020年12月2日起至实际还款之日止以68,000为基数按年利率15.4%计算的利息”。 邱吉生未作答辩，也未提出书面答辩意见。 徐恩云围绕诉讼请求依法提交了：1.徐恩云身份证复印件1份，用以证明徐恩云的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件、支付宝转款凭证截图复印件各1份，用以证明邱吉生借款的事实。本院对徐恩云提交的证据，经核对与原件相符，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。邱吉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。 根据当事人在法庭上的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 徐恩云与邱吉生系朋友关系。2014年12月，邱吉生以需要资金周转为由向徐恩云借款。2014年12月13日、23日，徐恩云分别于通过支付宝向邱吉生转账二次,各5,000元。2014年12月25日，徐恩云通过支付宝向邱吉生转账5,000元，并以现金方式给付邱吉生53,000元，邱吉生四次借款共计68,000元。2015年7月1日，徐恩云向邱吉生催讨借款，邱吉生未能还款，遂出具借条一份交由徐恩云收执，并约定月利率为15‰。此后，邱吉生仍未偿还徐恩云借款本息，徐恩云经多次催讨借款本息未果，遂诉至本院。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐恩云与邱吉生的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。邱吉生在借款后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。故徐恩云主张要求邱吉生归还借款本金68,000元，有事实和法律依据，予以支持。其次，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，徐恩云主张按照年利率15.4%计算利息并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因此，对徐恩云要求邱吉生支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，徐恩云主张按年利率15.4%计算逾期利息，本院予以支持。在本案审理过程中，徐恩云变更诉讼请求为要求邱吉生偿还其借款本金68,000元及利息56,723元（自2015年7月1日起至2020年12月1日，按年利率15.4%计算），本息合计124,723元2.判令邱吉生支付自2020年12月2日起至实际还款之日止以68,000为基数按年利率15.4%计算的利息”。属其民事自治行为，本院予以支持。邱吉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱吉生应在本判决生效后十日内偿还徐恩云借款本金68,000元，并支付自2015年7月1日起至2020年12月1日止的以68,000元借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息56,723元，本息共计124,723元； 二、邱吉生还应支付自2020年12月2日起至实际还款之日止的以68,000元借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,966元，减半收取计1,483元，由邱吉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。