福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终3302号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司），住所地福建省莆田市荔城区。 代表人：张淑贤，总经理。 委托诉讼代理人：方建宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吴梅花，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所律师。 原审被告：林春辉，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人华泰财保莆田支公司因与被上诉人吴梅花、原审被告林春辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司上诉请求：依法撤销福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3215号民事判决书的判决，重新认定被上诉人的损失并依法改判或者将案件发回重审。理由：1、被上诉人系农村户口，应按照农村标准即19568元/年计算残疾赔偿金，一审法院判决确认被上诉人残疾赔偿金为168484元，属于认定事实错误，适用法律错误。2、一审法院判决确认被上诉人被扶养人生活费14514.51元，属于认定事实错误，属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第28条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。而本案中被上诉人虽评定为伤残十级，但未达到扶养丧失劳动能力程度，一审法院直接计算被扶养人生活费属于认定事实错误，属于适用法律错误。 被上诉人吴梅花答辩称：原审法院根据城乡一体化标准按城镇居民标准认定残疾赔偿金是正确的；本案鉴定结果吴梅花为十级伤残，属于丧失部分劳动能力，原判被扶养人生活费并无不当。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告林春辉未作答辩。 吴梅花向一审法院起诉请求：依法判令林春辉、华泰财保莆田支公司立即共同赔偿其因本案交通事故造成的损失共计161077.31元，包括医疗费13659.71元＋388元＋348元＋997.29元＋418元＝15811元、后续医疗费（含牙齿修配）20000元、营养费1600元、住院伙食补助费50元/天×29天＝1450元、误工费208.9元/天×180天＝37602元、护理费208.9元/天×90天＝18801元、交通费2000元、伤残赔偿金42121元/年×20年×10%＝84242元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费28145元/年×（13＋12）年×10%÷4人＋28145元/年×（3＋5）年×10%÷2人＝28848.62元。 一审法院认定事实：2019年8月6日18时0分许，吴梅花驾驶02XX3轻便二轮摩托车后载案外人唐杰、唐宇，沿涵港大道行驶至秀屿区东峤镇涵港大道埭头宫路段横过道路时，与沿涵港大道由东峤往黄石方向行驶的林春辉驾驶闽ＢＦ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致吴梅花和案外人唐宇、林春辉三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴梅花被立即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年9月4日，共住院29天，花去医疗费13659.71元＋997.29元＝14657元。出院后，吴梅花在该院门诊复查，花去医疗费418元＋348元＋388元＝1154元。以上共计花去医疗费15811元。2019年8月6日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定林春辉、吴梅花各负事故同等责任，案外人唐杰、唐宇无责任。2020年2月19日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定吴梅花的伤残程度为十级，自受伤之日起的误工期为180日，护理期为90日，吴梅花为此花去鉴定费用1800元。 另查明，肇事车辆闽ＢＦ××××普通二轮摩托车的登记所有人为林春辉，本事故发生时由华泰财保莆田支公司承保交强险，保险期间自2019年11月23日至2020年11月23日。本事故发生后，林春辉、华泰财保莆田支公司已分别垫付给吴梅花医疗费3000元、10000元。2020年6月11日，吴梅花诉至原审法院，要求赔偿其损失。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费收费凭证、机动车行驶证、驾驶证、保险单及就诊医疗机构出具的入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。吴梅花因本事故所致损伤系其自身与林春辉分别实施的过错行为造成的，林春辉应承担相应的赔偿责任；吴梅花对其自身损害的发生也有过错，应自行承担相应的责任。吴梅花系华泰财保莆田支公司承保车辆闽ＢＦ××××普通二轮摩托车交强险的第三者，保险人即华泰财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于吴梅花的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，可予确定为15811元。二、住院伙食补助费应根据吴梅花实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，故住院伙食补助费应为50元/天×24天＝1450元。三、营养费根据吴梅花因本事故所致损伤和治疗情况酌定，可予以认定为1581元。四、后续治疗费尚未发生，无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，应待实际发生后另行主张。五、误工费根据吴梅花的误工时间和收入状况确定。吴梅花的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。误工时间根据吴梅花的具体损伤和治疗情况，结合相关医嘱及鉴定意见，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，综合确定为120天（含住院期间）。故此，误工费应认定为169.27元/天×120天＝20312.4元。六、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴梅花未举证证明护理人员的收入或其雇佣有护工及支出，故护理人员的收入状况可参照我省上年度农业职工平均工资标准计算。护理期根据相关鉴定意见和答辩意见，结合吴梅花的诉求，综合确定为60天（含住院期间）。故此，护理费应认定为169.27元/天·人×60天×1人＝10156.2元。七、交通费系必然支出，吴梅花虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定580元。八、残疾赔偿金根据吴梅花的伤残等级，结合定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，吴梅花主张42121元/年计算可予照准，故此，残疾赔偿金应为42121元/年×20年×10％＝84242元。九、吴梅花的父亲吴国雄（1954年4月5日出生）、母亲翁鸟珠（1953年6月9日出生）、长子唐杰（2004年4月22日出生）、次子唐宇（2006年3月20日出生）系其依法应当承担扶养义务的近亲属，扶养年限分别为14.17年、13.33年、2.17年、4.08年。吴梅花父母的扶养义务人为包括吴梅花在内的子女4人，吴梅花孩子的扶养义务人为2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过农村居民人均消费性支出额16281元/年（根据扶养人户籍地确定）。故满限确定被扶养人生活费为16281元/年·人×[4.08年＋（13.33－4.08）年×（1/4＋1/4）＋（14.17－13.33）年×1/4）]×10％＝14514.51元。十、吴梅花因本起事故致十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定的影响，可予酌定精神损害抚慰金6000元。十一、吴梅花因伤残程度、误工期、护理期鉴定支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。综上，核定吴梅花的损失包括：医疗费15811元、住院伙食补助费1450元、营养费1581元、误工费20312.4元、护理费10156.2元、交通费580元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费14514.51元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，合计156447.11元。 根据交强险条例的规定和吴梅花的损失情况，华泰财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计9112.88元（为另一伤者预留份额887.12元）和伤残赔偿（项下含误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）限额110000元，合计119112.88元。交强险以外的损失156447.11元－119112.88元＝37334.23元属商业险的赔偿范畴，应依责论赔。现根据事故责任、双方均系机动车的具体情况，应由林春辉承担上述损失的50%即37334.23元×50%＝18667.12元，林春辉已付3000元扣抵其应负赔偿款后，实际应支付给吴梅花赔偿款18667.12元－3000元＝15667.12元。华泰财保莆田支公司扣抵其已付赔偿款10000元后，实际应支付给吴梅花赔偿款119112.88元－10000元＝109112.88元。其余损失由吴梅花自行承担。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：一、林春辉应在本判决生效之日起十日内赔偿给吴梅花因本案交通事故造成的损失15667.12元（不含林春辉已付赔偿款3000元，指定支付方式为汇款至吴梅花于中国建设银行股份有限公司天津双街支行开设的账户6217××××8364）； 二、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给吴梅花因本案交通事故造成的损失109112.88元（不含华泰财产保险有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至吴梅花于中国建设银行股份有限公司天津双街支行开设的账户6217××××8364）；三、驳回吴梅花对林春辉、华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由吴梅花负担130元，林春辉负担56元，华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担392元。 二审中，双方当事人没有提供新证据，本院对双方当事人争议焦点分析认定如下: 关于原判残疾赔偿金和被扶养人生活费是否正确问题。本院认为，被上诉人吴梅花经评残为十级伤残，原判根据城乡一体化的标准按城镇居民标准判赔残疾赔偿金，并根据其伤残程度，按照扶养人户籍地判赔被扶养人生活费并无不当。上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司上诉称一审法院判决确认被上诉人残疾赔偿金为168484元，被扶养人生活费为14514.51元是错误的理由不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币392元，由上诉人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林毅靑 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。