江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1403号 原告：王靖靖，男，1984年8月21日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州天帮食品有限公司，住所地沛县河口镇孔堤口村闵堤口。 法定代表人：侯波，经理。 委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：闵祥雷，男，1971年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告王靖靖与被告徐州天帮食品有限公司（以下简称天帮公司）、闵祥雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王靖靖及其委托诉讼代理人刘夫强、被告天帮公司及其委托诉讼代理人蔡国青到庭参加诉讼，被告闵祥雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告王靖靖解除了与委托诉讼代理人刘夫强的委托代理关系，原告王靖靖起诉时曾将闵繁河、田梅、侯波作为共同被告，后申请撤回了对闵繁河、田梅、侯波的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 王靖靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款220万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人张秀琴分多次向原告借款现金共计100万元，约定月息2分，至今未有偿还，经原告多次催要，一再推脱。张秀琴对被告享有到期债权500万元，一直未能追偿，经张秀琴与原告协商，自愿将其对被告的500万元 债权中的100万元及相应利息合计220万元转让给原告，双方达成了债权转让协议书。后原告向被告催要，被告没有偿还。 闵祥雷未答辩，亦未提供证据。 天帮公司辩称：1、原告不是本案适格主体，案外人张秀琴和闵祥雷、天帮公司并不存在500万元债权债务关系，原告受让案外人张秀琴220万元的债权无事实和法律依据，且原告和案外人张秀琴均未履行债权转让告知义务，原告不具备本案诉讼主体资格。 2、本案系原告和案外人张秀琴恶意串通，制造虚假证据提起的民间借贷之诉，请求法院对数次提起虚假诉讼的原告及案外人进行司法惩戒，追究其法律责任。 （1）2012年3月24日，天帮公司、闵祥雷和案外人张秀琴签订《抵押贷款合同》，闵繁河、侯波、田梅均作为担保人在《抵押贷款合同》上签字。合同虽然签订，但张秀琴并未按照合同约定履行向天帮公司及闵祥雷交付出借款项500万元的义务，双方并未形成500万元的债权债务关系。 （2）案外人张秀琴为规避500万元未实际交付的事实，将所谓“500万元债权”以债权转让的形式，分别转让给王靖靖220万元、徐志国约200万元、张静文224万元，并由其三人分别于2017年底、2018年初向沛县人民法院提起民间借贷之诉；并在三个案子的审理过程中，对原始的《抵押贷款合同》进行伪造、篡改，以期通过向法院提交虚假证据达到于己有利的判决结果。上述三案件经法院审理认为：张秀琴、闵祥雷、天帮公司均涉嫌非法吸收公众存款，法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，对三个案件均裁定驳回起诉，移送公安机关。 生效法律文书已确定该案不属于经济纠纷，法院不应再受理原告的同一诉请。原告再次起诉违反“一事不再理”原则，法院应当驳回原告诉讼请求。 3、本案已超过法定的诉讼时效。 4、《抵押贷款合同》签订时，案外人张秀琴和闵祥雷、天帮公司约定，以天帮公司屠宰厂、孵化厂、饲料厂及养殖场总计四十八个棚的机械设备提供物的担保，双方并列举抵押物详细清单作为《抵押贷款合同》的组成部分。 经审理查明：张秀琴于2012年10月18日向原告借款本金合计100万元，双方约定利息为月息2分，张秀琴向原告出具借条。张秀琴对该事实无异议。 2012年3月24日，被告闵祥雷因生产需要向张秀琴借款，并出具抵押贷款合同一份，约定贷款总金额5000000元整，月息2分，甲方（闵祥雷）如不按期付息还本，或有其他违约行为，乙方（张秀琴）有权停止贷款，并要求甲方提前归还已贷的本息，并从过期之日起，对逾期贷款部分按借款利率加收10%的利息，现金已收到。闵祥雷在借款人处签字并按指模，天帮公司在借款人处盖章，闵繁河、侯波、田梅在担保人处签字并按指模。张秀琴主张抵押贷款合同上“月息2分”及“现金已收到”系闵祥雷书写。 2017年11月17日，张秀琴与原告签署债权转让协议一份。内容：转让方张秀琴于2012年3月24日与徐州天帮食品有限公司、闵祥雷、闵繁河、田梅、侯波签订了抵押贷款合同，对合同中的债务人，担保人享有债权伍佰万元(5000000元)及相应利息。因转让人张秀琴自2011年起至今欠受让人借款本金壹佰万元(1000000元)，约定月息2分，因张秀琴暂时无力偿还，自愿将对徐州天帮食品有限公司、闵祥雷、闵繁河、田梅、侯波等抵押贷款合同的(大写)贰佰贰拾万元（2200000元）转让给受让方，由受让方持本协议向债务人主张权利。张秀琴在转让人处签字，王靖靖在受让人处签字。转让的220万元中，借款本金100万元，利息120万元。同时，张秀琴还将该500万元债权转让给了徐志国等人。 后被告未履行还款义务，原告于2018年1月12日诉至本院，本院经审查认为：张秀琴、闵祥雷、天帮公司均涉嫌非法吸收公众存款，遂做出（2018）苏0322民初322号民事裁定书，裁定驳回原告王靖靖的起诉，将本案移送公安机关。2020年1月3日，沛县公安局作出不予立案通知书，认为依现有的证据，天帮公司、闵祥雷、张秀琴的行为不构成犯罪，决定不予立案。 2020年4月23日，原告再次起诉至本院。被告闵祥雷于2020年11月11日出具证明一份，载明：我叫闵祥雷身份证号今天是2020.11.11号几年前向张秀琴借的500万是经营天帮公司鸭厂的，钱收到了，分几次给我的，最后打的一张总条，债权转让的事我知道。以上我说的话都是真实的。 本院认为：被告闵祥雷经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张张秀琴向其借款100万元、约定月息2分，有欠条为证，张秀琴亦认可，本院予以确认，双方民间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告所主张的利息120万元不超出法律规定，本院亦予以确认。 张秀琴向被告闵祥雷、天帮公司出借借款500万元，双方签订抵押贷款合同，借款人处有闵祥雷签字，天帮公司印章，在抵押贷款合同内容右下方有闵祥雷注明“现金已收到”，有本院调取的徐志国案件中张秀琴提供闵祥雷录像视频佐证，双方之间借贷合同合法有效。 张秀琴将对闵祥雷、天帮公司的部分债权转让给原告，本院已经法定程序向闵祥雷、天帮公司进行送达，债权转让对两被告发生法律效力。原告有权要求被告闵祥雷、天帮公司向自己返还借款本息220万元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 2017年11月17日债权转让后，原告于2018年1月12日诉至本院，2020年1月3日，沛县公安局作出不予立案通知书，原告再次起诉，因此，天帮公司关于本案超过诉讼时效的抗辩无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州天帮食品有限公司、闵祥雷于本判决生效后十日内偿还原告王靖靖借款本息220万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，保全费5000元，公告费600元，合计30000元，由被告徐州天帮食品有限公司、闵祥雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  刘沛生 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 琦