安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终230号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐国亮，男，汉族，1993年9月15日出生于安徽省涡阳县，大专文化，群众，无业，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月1日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同月14日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。 辩护人郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人徐国亮犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0603刑初389号刑事判决。徐国亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人及淮北市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院查明：2020年5月8日23时40分许，被告人徐国亮到淮北市相山区酒吧内找其女朋友王某2，在Ｖ6卡座找到其女朋友王某2后，徐国亮和王某2的朋友被害人黄某1发生争执，后徐国亮把黄某1推倒在地，致黄某1左小腿骨头断裂。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。 案发后徐国亮于2020年6月30日接公安机关电话后主动到案。 上述事实，有下列证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书：2020年5月14日22时26分，黄某1报警称，2020年5月8日23时44分许，其在淮北市相山区酒吧内被一男子推倒在地，造成其左小腿骨头断裂。淮北市公安局相山分局于2020年6月29日立案。 2.户籍信息、前科情况核实证明：徐国亮在犯罪时系成年人，无前科。 3.抓获经过：2020年6月30日16时许，徐国亮接公安机关电话通知后主动到黎苑派出所接受讯问。 4.体表原始伤情记录表：记录时间2020年5月14日，黄某12020年5月8日在ＤＢ酒吧内因纠纷致左小腿骨头断裂。 5.淮北矿工总医院病历：黄某1受伤后于2020年5月9日至淮北矿工总医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，2020年5月25日出院。 6.淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书：被鉴定人因外伤致颈左胫腓骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3ｅ条之规定，评定被鉴定人黄某1的损伤程度为轻伤一级。后淮北市公安局相山分局将被鉴定人黄某1为轻伤一级的鉴定结果告知徐国亮和黄某1，双方均已知悉。 7.现场勘验笔录：现场位于安徽省淮北市相山区酒吧内，现场地面是地板砖，经勘查未发现犯罪遗留痕迹，对现场周围100米范围内进行搜素，未发现犯罪遗留痕迹及物品。 8.辨认笔录：黄某1辨认出徐国亮就是其笔录中提到的把其推倒的男子。赵某、雷某辨认出徐国亮就是其笔录中提到的把黄某1推倒在地的男子。 9.调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控视频：2020年5月27日淮北市公安局相山分局从ＤＢ酒吧内调取监控录像一段，该监控录像显示2020年5月8日23时43分，徐国亮朝一卡座走去并将一女子拉走离开卡座位置，黄某1从卡座的里面座位站起来行至卡座旁的过道边与徐国亮发生争执，两人中间有一女子，争执过程中黄某1被推倒在地，23时53分，黄某1被两人架着离开ＤＢ酒吧。 10.情况说明：经询问淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定人黄某2，黄某1被被告人徐国亮推倒在地，可以造成黄某1左小腿骨头断裂。 11.被害人黄某1的陈述：2020年5月8日23时许，其和雷某、王某2、王某1、赵某在ＤＢ酒吧聊天。约半小时后，来个男子把王丹拉到一边，很快他又回到卡座上,其问他有什么事吗，他说“你是谁、你问不着”，接着他就骂其，然后他朝其胸部推了一下，其就往后倒，正好赵某在其后边挡一下，其没有倒下去。接着他又问其是谁，他又朝其胸部推了一下，把其推倒在地，其想站起来，但站不起来，其就感觉左小腿疼。接着推其的男子和王某2离开。过了10多分钟，ＤＢ酒吧的服务员把其扶到门口，赵某、雷某就陪其到医院去。其的左小腿骨头摔断了。其被推倒在地时赵某、雷某、王某2、王某1在现场。其的伤情是拉走王某2的那名男子造成的。 12.证人雷某的证言：2020年5月8日23时许，黄某1和其、王某2、王某1、赵某在ＤＢ酒吧一起喝酒聊天。过了一小时左右，王某2的男朋友徐亮亮来到其几人的卡座前，指着王某2说“你给我出来”，接着就把王某2拉出卡座。黄某1问徐亮亮“你是干啥的”，徐亮亮就反问黄某1“你是她什么人”，接着徐亮亮推了黄某1一下，黄某1倒在赵某身上，赵某拦了黄某1一下，黄某1没有摔倒。黄某1站直后，徐亮亮又朝黄某1上身推了一下，这次把黄某1推倒在地上，徐亮亮和王某2一起离开。其拉黄某1起来，他说他腿断了起不来。过了一会，ＤＢ酒吧的服务员把黄某1扶到门口，其拨打120，后与赵某、王某1把黄某1送到矿工医院治疗。徐亮亮把黄某1推倒在地时，其、王某2、王某1、赵某在现场。黄某1到ＤＢ酒吧时，他腿是好的。 13.证人王某1的证言：2020年5月8日晚，在ＤＢ酒吧，王某2的男朋友徐国亮来到其卡座跟前，他搂着王某2的脖子往外拖，王某2挣脱开，徐国亮又把她拉出卡座。后徐国亮就和姓黄的男子发生争执，具体说的啥其没有听见。其拿东西后一回头看见姓黄的男子坐在地上。其没有看见黄某1怎么倒在地上的。姓黄的男子说他左腿断了。ＤＢ酒吧的服务员把他扶到门口。其、赵某、雷某把他送到矿工医院去治疗。 14.证人赵某的证言：2020年5月8日24时许，在ＤＢ酒吧内，一个男子来到其和雷某、黄某1、王某2、王某1卡座跟前，把王某2拉出卡座。黄某1和这名男子发生争执，具体说的啥其没有听清。接着这名男子推黄某1一下，黄某1往后倒，其拦了一下黄某1的腰，黄某1没有摔倒。黄某1站直后又站到这名男子面前，这名男子又朝黄某1上身推一下，黄某1倒在地上。后这名男子和王某2一起离开。其拉黄某1起来，他说他腿疼起不来了。过了一会，其让ＤＢ酒吧的服务员把黄某1扶到门口，120的车来过之后，其、雷某、王某1把黄某1送到矿工医院治疗。这名男子把黄某1推倒在地时，其和王某2、王某1、雷某在现场。黄某1没被推倒在地之前，他的腿是好的。黄某1的左腿摔断了。后来其知道推黄某1的男子是王某2男朋友。 15.证人王某2的证言：2020年5月8日23时许，在ＤＢ酒吧内，其男朋友徐国亮来找其，其就拿包、外套准备离开，走约5米发现手机忘带了便回去拿，其看到徐国亮和雷某在说话，具体说什么不清楚，其就拉着徐国亮离开，其没有看见徐国亮和黄某1发生争执，也没看见徐国亮将黄某1推倒在地。 16.证人王某3的证言：2020年5月8日晚，在ＤＢ酒吧内，其看到徐亮拉着王某2走，其看到徐亮在和王某2的一个女朋友说话，具体说的啥其没有听见。接着王某2也回到Ｖ6卡座上，其看见王某2手里拿个包。接着其就坐在Ｖ5卡座喝酒。当其转向Ｖ6卡座时，见先来Ｖ6卡座的男子扶着沙发想站起来，但他没有站起来，又倒在地上。其就和左胳膊上打个绷带的男子一起上去扶他，也没有扶起来，其就喊保安。这时徐亮和王某2就走了。其看了当时的监控，先来Ｖ6卡座的这名男子第一次倒在那个打绷带男子腿上，第二次倒在地上。当时其在Ｖ5卡座喝酒，没有朝Ｖ6卡座方向看，这名男子怎么倒地的其没看见。 17.被告人徐国亮的供述：2020年5月8日晚，在ＤＢ酒吧内，其走到王某2坐的卡座跟前，搂着她脖子往外走，刚走了3米远左右，她说她的外套没拿，其就回到卡座给她拿外套，王某2的一个朋友雷某拽着其手，她说你俩回去不要吵架。其对雷某说“不管你的事，谁让你带她来酒吧的”。这时王某2也走回来，她从卡座上拿起她的外套和包，接着她就拽着其回家。其没有和一个男子发生争执，也没有将他推倒在地。 原审法院认为：被告人徐国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对本案的发生具有一定过错。徐国亮虽系主动投案，但其归案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人徐国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 徐国亮上诉提出：其既没有伤害被害人的动机，也没有实施伤害行为，原判认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。 其辩护人提出基本相同的辩护意见。 淮北市人民检察院认为：原判认定徐国亮故意伤害被害人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原审法院查明的上述事实，有经一审庭审举证、质证的相关书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、上诉人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 徐国亮及其辩护人关于其未实施故意伤害行为的上诉理由、辩护意见，经查，案发现场监控视频、病历、鉴定书、被害人陈述及证人雷某、赵某的证言等证据能够相互印证，证实徐国亮将黄某1推倒致伤的事实，该项上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人徐国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  吴 静 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。