wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10933号原告：于某1，女，2004年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人:于某2（原告之父），男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告于某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余教育培训费36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年11月10日签订《于某1个性化辅导课程注册合同》（合同编号:ＹＷ19110918022711237278454）。合同约定,原告向被告支付培训费38000元整（支付宝转账20000元，微信转账18000元）,由被告向原告提供一对一教育培训,该校区老师于2020年9月28日10:06通知原告不再履行合同,剩余合同金额36000元。犯原告合法权益,故原告为维护自身合法权益,根据民事诉讼法相关规定,诉至贵院,敬请依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年11月10日，原告与被告的第一分公司（优胜教育天津鼓楼校区）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告的第一分公司为原告提供教育培训服务，合同价款为38000元，原告法定代理人已交纳合同款，被告的第一分公司为其开具了收据。然，培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：于某1，在优胜（鼓楼）校区参加培训课程，剩余学费36000元。本院认为，原告与被告的第一分公司（优胜教育天津鼓楼校区）所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告接受教育培训的地点实为被告的鼓楼校区，现培训学校停止营业，合同无法继续履行，尚未履行的部分，终止履行，原告主张其预交的剩余培训费用应由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的《剩余学费确认单》所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为36000元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告于某1教育培训费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初132号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年12月8日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某、蔺某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年8月9日21时许，被告人王某饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至西和县汉源镇鱼磨十字路口时，被执勤交警当场查处。经四川民生法医学司法鉴定所【川民司[2020]毒鉴字第0644号】司法鉴定意见书鉴定：王某血样中的酒精含量为131.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关出示的物证红色新感觉牌两轮摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、查处照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、血样提取登记表、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；证人马某的证言；被告人供述；鉴定意见，四川民生法医学司法鉴定所川民司[2020]毒鉴字第0644号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人辩称自己不是无证驾驶，自己有C1驾驶证，与本院审理查明的事实相符，但C1驾驶证与其驾驶的两轮摩托车属准驾车型不符，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡勤福 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吕英英 书 记 员 王**明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26681号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李超业，男，汉族，1988年3月8日出生，住广西平南县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李超业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李超业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李超业返还小雨点公司借款本金4611.74元，并以4611.74元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李超业签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李超业用于消费，后小雨点公司足额放款，但李超业未能按约还本付息。被告李超业未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020GDS187931101121153532A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李超业。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年1月12日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年1月12日起至2021年1月12日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年1月12日。10．贷款归还情况：2020年2月12日至2020年4月14日，共计还款676.77元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李超业签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李超业。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李超业发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李超业未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李超业的还款情况，小雨点公司有权要求李超业支付借款本金4504.19元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李超业于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4504.19元；二、被告李超业于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超业负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初616号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邱某，女，1989年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，务工，住武汉市洪山区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月30日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日晚，被告人邱某驾驶鄂Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿321省道由北向南行驶。18时35分许，当车行至321省道仙桃市沙湖镇通顺河桥桥面路段处，遇冯某（殁年82岁）骑自行车在其前方同向行驶，小轿车右前部追撞自行车正后部，造成冯某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，邱某委托其男友拨打电话报警，并在现场向民警说明情况。冯某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2020年10月12日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，邱某负此事故的全部责任；冯某不负此事故责任。法医鉴定，冯某因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人邱某赔偿被害人家属经济帮助费10万元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人邱某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。综合考虑被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人邱某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢修国，男，1961年12月3日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府。 法定代表人郭文炯。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县海城镇人民政府。 法定代表人叶克练。 一审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组。 负责人谢修宜。 再审申请人谢修国因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）、广东省海丰县海城镇人民政府（以下简称海城镇政府）及原审第三人广东省海丰县海城镇长埔村委长二村民小组征地行政协议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢修国以涉案《征地协议书》对其征收补偿安置利益产生实际性影响、其起诉符合法定条件，该《征地协议书》违法、应当撤销为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法重审或者提审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定,征收土地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。根据上述规定，征收农民集体所有土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。本案中，再审申请人以被诉《征地协议书》侵犯其作为土地承包人的合法权益为由提起本案诉讼。根据上述法律法规的规定，与再审申请人作为土地承包人相关的是地上附着物及青苗补偿费的补偿问题。经查，被诉《征地协议书》是农村集体土地所有权人与行政机关之间就农村集体土地征收补偿问题达成的行政协议，该协议主要针对征收土地位置、土地面积、土地补偿标准、土地交接时间、付款方式等方面达成协议，并未对地上附着物及青苗补偿标准等具体补偿事宜达成协议，故被诉《征地协议书》对再审申请人作为土地承包人的合法权益不产生实际影响，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定据此驳回再审申请人的起诉和上诉，并无不当。该《征地协议书》第五条约定，“被征收土地范围内及留成地各耕作户地上作物及有关事项由甲方按政策规定处置及补偿到户，乙方负责协助。”故再审申请人如对海丰县政府针对其地上附着物及青苗的补偿部分不服，可另行解决。 综上，谢修国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢修国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许 爵
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初3134号原告：辽阳县新丝路纺织加工厂，住所地辽阳县黄泥洼镇黄金屯村，统一社会信用代码92211021MAOUNUBP6T。经营者：曹万波，男，1969年4月27日出生，汉族，住辽阳。被告：辽阳县碧莎袜厂，住所地辽阳县小北河镇小林子村，统一社会信用代码912110213188463722。投资人：王于，女，1989年9月12日出生，汉族，住辽阳县。被告：赵畅，男，1989年11月6日出生，汉族，住址同上。原告辽阳县新丝路纺织加工厂与被告赵畅、辽阳县碧莎袜厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县新丝路纺织加工厂的经营者曹万波、被告辽阳县碧莎袜厂的投资人王于、被告赵畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县新丝路纺织加工厂向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付包覆纱款39,500元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：王于与被告赵畅系夫妻关系，在辽阳县小北河镇小林子村经营袜厂，在2018至2019年间多次向原告赊买包覆纱，有货单为凭，经结算，被告尚欠39,500元，被告出具欠条一张，事后，虽经原告所要，被告拖欠至今，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辽阳县碧莎袜厂辩称，没有异议，欠款属实，数额也对，现在没有能力偿还，定不了还款日期和还款数额。被告赵畅辩称，意见同被告辽阳县碧莎袜厂。本院经审理认定事实如下：原告辽阳县新丝路纺织加工厂经营包覆纱销售业务，被告辽阳县碧莎袜厂从事袜子生产销售业务，由王于及被告赵畅夫妻二人共同经营。2019年被告辽阳县碧莎袜厂多次从原告处赊购包覆纱，累计欠款39,500元，有货单为凭。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付包覆纱款39,500元；诉讼费由被告负担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付包覆纱款39,500元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅于本判决生效之日起10日内共同给付原告辽阳县新丝路纺织加工厂包覆纱款39,500元；二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394，由被告辽阳县碧莎袜厂、赵畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  高中宝二〇二〇年十二月十日法官助理李晨书记员刘园园
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2992号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人欧凤春，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009167号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009167号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人欧凤春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢506号申请执行人：李某,男。被执行人:孙某某,男。被执行人:杨某某,男。申请执行人李某与被执行人孙某某、杨某某民间借贷纠纷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1023民初5359号民事判决书，申请执行标的为15690元，在执行过程中，申请执行人向本院提出，其已与被执行人自行协商，并达成口头和解协议，故于2020年12月31日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执恢506号案件的执行；二、如被执行人未按约履行还款义务，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨长安二〇二〇年十二月三十日书记员 高 松
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3466号申请执行人：胡建炜，男，1988年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：苏磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡建炜与被执行人苏磊承揽合同纠纷一案中，被执行人苏磊应偿还申请执行人价款34000元，负担案件受理费325元。经本院执行，申请执行人实现债权10000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款24325元。被执行人苏磊于2020年12月31日前给付申请执行人24325元。二.执行费415元，由被执行人苏磊负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  张鑫鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7790号 申请执行人项丹娜，女，1991年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州中择房产代理有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MNQA8C，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区一方大厦****。 法定代表人李雪雷。 申请执行人项丹娜与被执行人杭州中择房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）浙0109民特970号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人项丹娜于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为15500元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3938号之一 申请执行人：陈铁丰，男，1986年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：韩春梁，男，1992年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4292号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人陈铁丰与被执行人韩春梁机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为申请标的12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人韩春梁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩春梁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩春梁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩春梁作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人韩春梁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈铁丰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月三日 书记员  余丹妮
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初535号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人饶云芬，女，汉族，1954年4月10日出生，中专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，捕前住昆明市西山区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月1日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2020年9月8日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人曹艳昭，云南衡律之合律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检二部刑诉（2020）517号起诉书指控被告人饶云芬犯贩卖毒品罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并提出被告人自愿认罪认罚。经请示，云南省昆明市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李康出庭支持公诉。被告人饶云芬及辩护人曹艳昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日17时许，吸毒人员潘mm通过微信联系被告人饶云芬购买毒品。当日18时许，被告人饶云芬将准备好的毒品可疑物摆放在昆明市西山区永昌小区12栋门口的号牌为云Ａ×××**的电动车车座下后离开。19时许，潘mm到此处拿取毒品时被民警查获，并当场查获毒品可疑物零包一个（经称量毒品可疑物净重0.18克，经鉴定，检出海洛因成分）。随后，民警将被告人饶云芬抓获，并当场从其右侧裤包内查获毒品可疑物零包一个（毒品可疑物净重0.16克，经鉴定，检出海洛因成分）。民警于2020年7月31日19时许依法对饶云芬位于昆明市西山区住所进行搜查，在该住所电视机柜上查获毒品可疑物一包（毒品可疑物净重0.12克，经鉴定，检出海洛因成分）；在客厅茶几抽屉内查获毒品可疑物一包（数量过少无法称取重量，经鉴定，检出海洛因成分）；在卧室桌子上一铁盒内查获毒品可疑物两包（毒品可疑物分别净重0.93克、1.14克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为：被告人饶云芬明知是毒品而进行贩卖，查获毒品海洛因净重0.46克，查获毒品甲基苯丙胺净重2.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。饶云芬自愿认罪认罚。建议判处被告人饶云芬一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人饶云芬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；交易对象固定、单一；系控制下交易，毒品未流入社会。被告人年迈体弱。建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人饶云芬贩卖毒品的事实属实，被告人饶云芬自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关出示并经质证的相关物证，案件线索来源，侦破经过，抓获经过，户口证明，搜查证、搜查笔录，检查及提取、封装记录，提取笔录，称量、取样笔录及照片，电子数据，被告人的供述与辩解，证人证言，现场指认照片，现场检测报告，情况说明，涉案财物移交登记表，辨认笔录及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人饶云芬贩卖毒品海洛因0.46克，且查获毒品甲基苯丙胺2.07克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。扣押的被告人的黑色华为手机系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳，辩护意见本院予以注意。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年8月1日起至2021年2月28日止。)二、涉案毒品海洛因0.46克、甲基苯丙胺2.07克予以没收；作案工具：黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 昌人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  鲁云春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  适 城
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8775号原告:任秀风，女，1949年5月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：汪喜顺，男，1981年3月10日生，汉族，住河南省荥阳市，系任秀风长子。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市法律援助中心指派人员。被告：黄振启，男，1972年12月8日生，汉族，住河南省民权县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：李金磊，员工。原告任秀风与被告黄振启、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）豫0182财保480号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现双方已达成协议并已履行完毕，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵钰鑫
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1104号 申请执行人：王凤，女,1976年11月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：砀山县利天木业有限公司，统一社会信用代码913413210969179718，住所地安徽省宿州市砀山县周寨镇张老家行政村张老家村。 法定代表人：王皓。 被执行人：王建党，男,1967年05月07日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王曼，女,1977年05月05日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：周亚超，男,1977年12月03日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县周寨镇吴庄。 本院在执行申请执行人王凤与被执行人砀山县利天木业有限公司、王建党、王曼、周亚超民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初1396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王威风
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执980号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，该支行行长。 被执行人：孙培金，男，1964年12月5日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：芮继兰（曾用名芮支兰），女，1964年9月23日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人孙培金、芮继兰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙培金、芮继兰银行账户75479.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵达舜
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终533号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁冰，绰号冰冰，男，1988年11月23日出生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地四川省泸州市古蔺县，住遵义市。2018年2月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2018年6月21日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2019年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被遵义市公安局汇川分局依法刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。原审被告人雷圣，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住北京路金苑小区**楼**3-2-2。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月16日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。原审被告人陈杨，男，1992年10月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住。2007年8月21日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月14日刑满释放；2009年12月11日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2010年11月30日刑满释放；2012年4月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2013年10月10日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年4月8日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年；2015年4月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月6日被决定强制隔离戒毒二年；2015年7月15日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月,2016年3月18日刑满释放；2018年6月27日因犯非法持有毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月9日被遵义市公安局汇川分局依法刑事拘留，经遵义市汇川区人民检察院批准，于2020年9月26日被遵义市公安局汇川分局逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。汇川区人民法院审理汇川区人民检察院指控原审被告人袁冰、雷圣、陈杨犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月18日作出（2020）黔0303刑初345号刑事判决，判决：1.被告人袁冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2.被告人雷圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。3.被告人陈杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。4.继续追缴被告人雷圣的违法所得共计1100.00元、被告人陈杨的违法所得共计50.00元、袁冰的违法所得共计300.00元，依法予以没收，上缴国库。5.扣押在案的作案工具手机四部，依法予以没收。袁冰不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁冰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人袁冰，原审雷圣、陈杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。袁冰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁冰撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 李宗洪审判员 吴春彪二〇二〇年十二月二十五日法官助理晏瑶海书记员万云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                    案件移送函 （2020）冀0302行审37号 秦皇岛经济技术开发区人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人秦皇岛市宇田科技有限公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛市经济技术开发区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 二〇二〇年十二月二十六日 附：卷宗壹册 接收单位签字或盖章
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初855号原告董平，女，1976年9月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告董平因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0448《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告董平与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0448《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审 判 长 张振明审 判 员 张启胜审 判 员 曹 磊二〇二〇年十二月二十五日法官助理 石璐璐书 记 员 高 岚
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2568号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：牛进坡，该行职员。被告：石长坡，男，1963年4月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：康中祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李贵安，男，1969年6月6日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告石长坡、康中祥、李贵安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序,于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告石长坡、康中祥、李贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2016年11月1日，被告石长坡与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告石长坡向原告借款30万元，借款月利率为10.68‰，借款期限12个月。同日，原告与被告康中祥、李贵安签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告石长坡偿还原告借款本金30万元及其相应利息；2、被告康中祥、李贵安对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用及实现债权所发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、信贷业务申请书一份、借款申请书一份、借款人承诺书一份、担保书二份、保证担保责任承诺书二份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、农户短期借款申请书、借款借据、金燕快贷通合同通知书、客户提款申请书各一份；5、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、客户照片各一份；6、一般贷款开户、借款借据各一份；7、被告身份证复印件三份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告石长坡、康中祥、李贵安未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。因被告石长坡、康中祥、李贵安未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年10月28日，被告石长坡向原告递交借款申请书和借款人承诺书，被告康中祥、李贵安分别向原告递交担保书和保证担保责任承诺书。2016年11月1日，原告与被告石长坡签订《个人借款合同》1份，约定被告石长坡向原告借款30万元，借款月利率为10.62‰，借款用途为购苗木，还款方式为利随本清，借款期限12个月，自2016年11月1日至2017年11月1日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告康中祥、李贵安与原告订立《保证合同》1份，约定被告康中祥、李贵安为被告石长坡上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。后原告按约向被告石长坡发放了借款。现被告石长坡尚欠原告借款本金30万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告石长坡签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告石长坡未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告石长坡偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告康中祥、李贵安与原告订立《保证合同》，为被告石长坡上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为两年，现原告未能提供在双方约定的保证期间向被告康中祥、李贵安主张权利的有效证据，应依法免除被告康中祥、李贵安连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告石长坡于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款30万元及相应利息（利率按合同约定计算自2016年11月1日至贷款还清之日止）；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告石长坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告石长坡负担，先由原告垫付，待原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  李灵芝人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月十日书 记 员  牛艳杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初22879号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所执业律师。 被告：吴子熊，男，1996年6月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 原告厦门伍叁陆娱乐有限公司（以下简称伍叁陆公司）与被告吴子熊合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告伍叁陆公司的委托诉讼代理人唐帅华及被告吴子熊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍叁陆公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴子熊立即返还伍叁陆公司转场费217000元，并承担自2020年9月29日至实际返还所有转场费之日止的违约金（违约金以217000元为基数，按日千分之一的标准计算）；2．判令吴子熊承担本案律师费用5200元；3．判令吴子熊承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍叁陆公司与吴子熊于2020年9月10日签署一份《补偿协议书》，双方达成商务合作，约定吴子熊至伍叁陆公司（即“亚洲之心酒吧”）进场服务。双方约定服务期限为2020年9月25日至2021年9月24日；吴子熊承诺按照伍叁陆公司的要求于2020年9月25日前进场服务，并在合同期完成不低于372万元的销售业绩；如吴子熊未按照协议约定时间进场，应将伍叁陆公司已支付的所有费用于三日内退还至指定账户，吴子熊逾期退还的，每天按照应退款总额的千分之一向伍叁陆公司支付违约金。协议签订后，伍叁陆公司指定公司财务工作人员张永香依约向吴子熊支付了第一期转场费用217000元。截至起诉日，吴子熊不仅未依约向伍叁陆公司提供服务，也未依约退还转场费，其行为已构成违约。伍叁陆公司遂诉至本院。 吴子熊答辩称，与其洽谈及签订补偿协议的是亚洲之心酒吧的负责人，其不认识伍叁陆公司。签订补偿协议时，其只是在协议上名字的地方盖了手印，名字也不是其本人所写的，其加盖手印的时候合同上的内容已经填写好了。吴子熊确认至今没有到伍叁陆公司上班。吴子熊认为伍叁陆公司要求其退还转场费及违约金等请求没有依据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，甲方伍叁陆公司与乙方吴子熊签订一份《补偿协议书》，约定乙方承诺按照甲方要求，于2020年9月25日前进场服务，否则乙方无权取得甲方按本协议约定支付的转场补偿费，乙方已取得转场补偿费的，应立即无条件返还给甲方；乙方承诺在合同期限内必须完成不低于372万元的销售业绩；甲方同意分批支付给乙方转场补偿费310000元，其中第一期款项217000元于协议签订后7日内支付；如乙方未按照协议约定时间进场，应将甲方已支付的所有费用在三日内退还至甲方指定账户，乙方逾期退还的，逾期每天按照应退款总额的千分之一向甲方支付违约金；甲乙双方若因履行本协议产生争议的，由双方友好协商解决，协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖，败诉方应当承担对方为维权而支付的律师费等合理费用。 2020年9月15日，伍叁陆公司委托财务人员张永香向吴子熊转账支付转场补偿费217000元。吴子熊至今未进场为伍叁陆公司提供服务。 2020年10月26日，伍叁陆公司与福建君州律师事务所签订一份《委托代理合同》，伍叁陆公司委托福建君州律师事务所律师追索案涉债权，其中对于通过诉讼催讨债权的，应按5200元/人的标准支付律师费。伍叁陆公司已实际向福建君州律师事务所支付了本案的律师费。 伍叁陆公司于2020年11月2日诉至本院。 以上事实，有伍叁陆公司提供的《补偿协议书》《招商银行转账汇款单笔对账单》《付款声明》《委托代理合同》《说明函》、律师费发票及转账凭证，以及当事人的庭审陈述、本院向张永香所作的询问笔录为证，本院对伍叁陆公司提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，伍叁陆公司与吴子熊签订的《补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。根据协议约定，吴子熊应当于2020年9月25日前进场为伍叁陆公司提供服务，否则应在三日内退还伍叁陆公司已经支付的所有费用，逾期应按每日千分之一的标准支付违约金。现已超过双方约定的进场时间，吴子熊未依约进场提供服务，也未返还转场补偿费，其行为已构成违约，伍叁陆公司要求吴子熊返还已支付的转场补偿费并支付逾期退还转场补偿费的违约金，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。因吴子熊违约，导致伍叁陆公司为实现债权发生律师费损失，伍叁陆公司要求吴子熊赔偿该部分损失，符合双方的合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。吴子熊对在《补偿协议书》上加盖手印并无异议，应视为其确认案涉协议系其本人签订，吴子熊的抗辩没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴子熊应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司返还转场补偿费217000元并支付违约金（以217000元为基数，按每日千分之一的标准，从2020年9月29日起计至实际付款日止）； 二、吴子熊应于本判决生效之日起十日内向厦门伍叁陆娱乐有限公司支付律师费5200元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元，减半收取2362元，由吴子熊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执恢402号 申请执行人：高玉亮，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人高玉亮与被执行人谢万雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执恢402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 刚 二〇二〇年十二月十二日 书记员 李琳琳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2147号之一 申请执行人王国擎,男,1981年04月07日出生,汉族，住所地杭州市上城区。 被执行人戴瑛,女,1962年02月08日出生,汉族，住所地杭州市下城区。 申请执行人王国擎与被执行人戴瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王国擎向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴瑛支付申请执行人王国擎借款本金100000元、利息12000元（暂计至2019年3月15日，此后至借款本金还清之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率24%计算），并负担案件受理费1270元，申请执行费1599.05元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人戴瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴瑛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人戴瑛有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴瑛作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人戴瑛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国擎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  展峰雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37469号原告：广州市成基工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇东方村严庄五巷**，统一社会信用代码91440101MA5CQ16K3K。法定代表人：凌耀泽，总经理。委托诉讼代理人：梁红艳，广东聚方律师事务所律师。被告：李聪明，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：李坤明，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：广东省冶金建筑安装有限公司，住所地广东省广州市天河区金慧街**，统一社会信用代码91440000190320004G。法定代表人：黄惠丹。本院在审理原告广州市成基工程机械租赁有限公司诉被告李聪明、李坤明、广东省冶金建筑安装有限公司财产租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市成基工程机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3812元，减半收取1906元，由原告广州市成基工程机械租赁有限公司负担。审判员 万 方二〇二〇年十二月七日书记员 曾展霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初448号原告：詹宗敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：覃光志，男，1966年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：詹宗敏，女，1967年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告覃光志之妻。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告詹宗敏、覃光志与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃光志委托诉讼代理人暨原告詹宗敏，被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告詹宗敏、覃光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费929.85元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年2月18日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，以年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用利息。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年2月25日将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。被告陈述，部分业主在申请3253元转为物业费时表示收款收据原件已遗失，并就遗失情况向被告出具有收据发票遗失声明。对此，本院责令被告提交收据原件或收据发票遗失声明，但就本案被告既未提交收据原件，亦未提交遗失声明。对于资金占用费起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，没有收据的应以合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以客户申请表中载明时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户收房时间不一致，对方称需要时间进行计算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故其无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。本案中，3253元确已转为物业费，被告在原告未出具遗失声明的情况下，仍进行了转物业费的处理，应视为被告收取了原告的收款收据，被告应提交该收据以证实交款时间。经本院责令提交后，被告仍未能提交，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于应以合同约定交房时间六个月后开始计算资金占用费的意见不予采纳，而以原告主张的2013年2月18日作为资金占用费的起算时间。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年2月18日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年2月18日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告詹宗敏、覃光志支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告詹宗敏、覃光志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年十二月十五日书记员 方振华
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执563-3号申请执行人江卫华，男，1966年10月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人朱少传，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江卫华、朱少传依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2020）赣1129民初414号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人吴少校暂无可供执行财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币1400000元，截至目前全部未执行到位。本院于2020年12月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月七日书记员  周继振
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申37号 刘玉兰： 你因刘小龙犯强奸、猥亵儿童罪一案，对百色市右江区人民法院（2020）桂1002刑初15号刑事判决及本院（2020）桂10刑终211号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出,刘小龙被认定为强奸罪既遂已是对他猥亵行为加重处罚，但处罚应该比一般的强奸罪要轻，所以对刘小龙犯强奸罪的量刑应比猥亵罪要重，但比强奸罪要轻，一、二审判决、裁定对刘小龙犯强奸罪从重处罚，相当于对刘小龙用自己的生殖器与幼女的阴部接触行为作了两次从重的评价，两次从重处罚，违反了禁止重复评价原则。一、二审判决、裁定存在诉讼程序、量刑情节认定及适用法律等方面错误，导致量刑过重的问题。 本院经复查，刘小龙在较长的时间跨度内用阴茎摩擦刚满五周岁和六周岁幼女的阴部，以及对多名幼女或者多次对幼女进行猥亵，依法构成了强奸罪和猥亵儿童罪。一、二审判决、裁定基于刘小龙强奸幼女二人，其中对一人强奸三次以上来对刘小龙犯强奸罪从重处罚，不存在两次从重处罚，重复评价的问题。根据刘小龙多次强奸、猥亵多名幼女的犯罪事实及鉴于其有自首情节，一、二审判决、裁定对刘小龙犯强奸罪和猥亵儿童罪数罪并罚所判处的刑罚，诉讼程序、量刑情节的认定及适用法律均正确。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特414号申请人：王莹，女，1986年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。申请人：合一未来有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**奥体中心体育场东商业区****。法定代表人：王邦晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司员工。本院于2020年12月31日立案受理申请人王莹与申请人合一未来有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王莹与申请人合一未来有限公司因劳动争议纠纷，于2020年12月24日经特邀调解员马荣主持调解，达成调解协议如下：一、申请人合一未来有限公司向申请人王莹分期支付工资款项31922元；其中2021年1月至5月每月月底前支付5000元；2021年6月30日前支付6922元。以上款项均按期支付在王莹名下招商银行南京分行龙蟠路支行银行卡，卡号为62×××56。二、如申请人合一未来有限公司未按期足额履行上述任一笔支付义务，则申请人合一未来有限公司向申请人王莹支付逾期利息损失（以全部未付款为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算），且申请人王莹有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人王莹与申请人合一未来有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王莹与申请人合一未来有限公司于2020年12月24日经特邀调解员马荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 健书 记 员 赵 妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3603号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：叶花、胡元跃 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶花、胡元跃借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1812号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶花、胡元跃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3603号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3097号之三 申请执行人：张华，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：付硕才，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张华与被执行人付硕才民间借贷纠纷一案，被执行人付硕才拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初1513号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告付硕才于本判决生效后十日内偿还原告张华借款本金20000元，并自2012年5月21日起，按本金20000元、年利率24%支付利息至债务清偿完毕时止。案件受理费1240元，由被告付硕才负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆注册信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1513号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，该存款已扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初1513号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  石济荣
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初20815号原告：江站柱，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈涧耀，男，1991年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杜林杰，男，1997年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告江站柱诉被告陈涧耀、杜林杰买卖合同纠纷一案中，原告江站柱于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江站柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江站柱撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江站柱负担。审 判 员 王树超二〇二〇年十二月三十一日代书记员 方向荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54568号原告：马智锋，男，2003年10月29日出生，汉族，住河南省项城市。法定代理人：马向东，系原告马智锋父亲。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告马智锋诉被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马智锋撤诉处理。案件受理费人民币1,270元，减半收取计635元，由原告马智锋负担。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月一日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初448号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1995年10月3日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地河北省承德市兴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]439号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年6月24日15时许，被告人李某趁其女友被害人张某不备，偷拿被害人张某手机并使用自己掌握的被害人张某的支付密码，使用被害人张某支付宝账户“借呗”功能提现人民币12000元至张某银行账户，后使用被害人张某手机微信将上述钱款转至被告人李某自己账户，共窃得人民币12000元。同年6月28日17时许，被告人李某再次使用上述手段窃得被害人张某人民币6000元。 2020年8月14日，被告人李某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某已退赔被害人张某全部经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、银行卡明细、收条、谅解书、微信支付交易明细证明等书证，被害人张某的陈述，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人李某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初131号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人陈某1，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2020年6月1日因涉嫌盗窃罪被盂县公安局取保候审，2020年6月19日因违法取保候审规定被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押在平定县看守所。 指定辩护人杨俊杰，男，山西硕明律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵进星、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人陈某1及其辩护人杨俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日上午，被告人陈某1从盂县XX乡XX村坐车至盂县XX街附近XX劳务面试，后一直在盂县县城转悠，因没有钱花，遂产生了盗窃的念头，便一直在县城街上寻找盗窃的目标。2020年5月25日凌晨，陈某1步行至盂县XX镇XX酒店门口，见停着许多车辆，查看四周无人，在一辆白色宝来轿车（车牌号×××）车旁捡了一个黑色口罩并带在脸上，从口袋中掏出一副白色手套戴在手上拉开这辆白色宝来轿车的主驾驶门，从车内盗窃一件白色半袖、一盒乌牛早茶叶、一个棕色U盘、还有2800元现金、一张招商银行卡、一张**安银行信用卡。之后将盗窃来的现金全部用于生活日常开销。2020年6月2日，经盂县价格认证中心鉴定，被盗的一个USB价值59.4元，一盒乌牛早茶礼盒价值305元，一件白色T恤价值25元，合计人民币389元。 公诉机关认为，被告人陈某1的行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议判处被告人陈某1有期徒刑六个月，并处罚金。起诉时移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录、视听资料、电子数据等证据材料。 被告人陈某1辩称：我自愿认罪，但我没有盗窃现金2800元。辩护人辩称：1、本案不构成盗窃罪。被告人虽在侦查阶段供述盗窃现金2000多元，但当庭辩解没有盗窃现金，其盗窃现金的事实存疑，而所盗的其他物品价值为305元，故不构成盗窃罪。2、如果认定被告人构成盗窃罪，因其文化水平低，主观恶性小，社会危害性不大，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日上午，被告人陈某1从盂县XX乡XX村坐车至盂县XX街附近XX劳务面试，后一直在盂县县城转悠，因没有钱花遂产生了盗窃的念头，便一直在县城街上寻找盗窃的目标。2020年5月25日凌晨，陈某1步行至盂县XX镇XX酒店门口，见停着许多车辆，查看四周无人，在一辆白色宝来轿车（车牌号×××）车旁捡了一个黑色口罩戴在脸上，并从口袋中掏出一副白色手套戴在手上，后拉开这辆白色宝来轿车的主驾驶门，从车内盗窃一件白色半袖、一盒乌牛早茶叶、一个棕色U盘、2800元现金、一张招商银行卡、一张**安银行信用卡。之后将盗窃来的现金全部用于生活日常开销。2020年6月2日，经盂县价格认证中心鉴定，被盗的一个USB价值59.4元，一盒乌牛早茶礼盒价值305元，一件白色T恤价值25元，合计人民币389元。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表及刘某的报案材料，证实案件来源。 2、被害人刘某的陈述材料，证实被盗时间、地点、被盗现金2800元以及被盗物品情况。 3、被告人陈某1供述材料，证实盗窃的时间、地点及盗窃现金2800元和其他物品的经过。 4、证人陈某2、张某的证言材料，证实陈某1因盗窃被取保候审后，违反了取保候审的规定被逮捕的情况。 5、情况报告，证实陈某12020年6月15日至2020年6月18日期间，未经执行机关批准，擅自离开居住地，且在民警督促其归案后便将电话关机，无法联系，先后前往阳泉市、河北定州市、太原市，违反取保候审规定。 6、情况说明，证实盂县公安局网络安全保卫大队对陈某1手机进行定位，显示其在河北省定州市，后对其进行抓捕。 7、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被盗车辆照片，证实案发现场基本情况。 8、盂县公安局扣押清单、扣押物品照片及发还清单，证实盂县公安局扣押被告人所盗物品并发还被害人。 9、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人陈某1无前科。 10、人体尿样、唾液毒品检测报告及吸毒现场检测报告书，证实被告人未吸食、注射毒品。 11、盂县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗物品的价值。 12、视听资料光盘四张，证实陈某1拿所盗银行卡取款的情况以及在侦查阶段供述盗窃2000多元现金和其他物品的情况。 本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人当庭辩解其没有盗窃现金，但其在公安机关的供述和被害人陈述相一致，故被告人的辩解本院不予采纳。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳，辩称不合理部分，本院不予采纳。鉴于被告人陈某1自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金于判决生效之日一次缴纳。） 二、责令被告人陈某1退赔刘某2800元。 （退赔款于判决生效之日一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  韩小龙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2190号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐师大支行，住所地徐州市云龙区。负责人：许宁，该支行行长。委托诉讼代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，汉族，该支行员工，住徐州市泉山区。被执行人：鹿百林，男，1971年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：苏静，女，1975年11月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司徐师大支行与被执行人鹿百林、苏静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为93608.62元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏（0303）民初1851号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2560号原告：稷山县翟店新润城瓷砖店，统一社会信用代码：140824600079154，地址：稷山县翟店镇健康路。经营者：杨苗晶，女，1974年8月8日出生，汉族，务农，住稷山县翟店镇南翟村，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX。被告：白苏发，男，1972年9月11日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡白家庄村，身份证号：×××，联系方式：150XX****XX。原告稷山县翟店新润城瓷砖店与被告白苏发买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日编立（2020）晋0824诉前调2362号案后，同年12月23日转（2020）晋0824民初2560号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已归还瓷砖款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县翟店新润城瓷砖店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告稷山县翟店新润城瓷砖店负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十三日书记员 邢高阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1787号之一 申请执行人：廖泽勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卿育芬，女，1968年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：杨**刚，男，汉族，1976年3月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈洪，男，汉族，1994年7月9日出生，住四川省泸县。 被执行人：徐明，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省泸县。 被执行人：余启涛，男，汉族，1979年10月20日出生，住四川省泸县。 本院在执行廖泽勇、卿育芬、杨**刚与徐明、陈洪、余启涛租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初2311号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为0元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭 遥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27588号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。法定代表人卢红明，行长。委托代理人陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告赵春燕，女，汉族，1977年2月13日出生，住郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆继果到庭参加诉讼，被告赵春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金11943.56元及利息、逾期还款违约金、消费手续费等（截至2020年8月24日止利息为976.38元、逾期还款违约金为634.38元、消费手续费为265元；自2020年8月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1629.16元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月19日，被告在原告处申领房贷客户专属信用卡卡一张（卡号62×××72）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金11943.56元、利息976.38元、逾期还款违约金634.38元、消费手续费265元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请求依法处理。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月24日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××72，的贷记卡一张。原告所举的账户详细信息显示，截至2020年8月24日止，被告累计拖欠原告本金11943.56元、利息976.38元、逾期还款违约金634.38元、消费手续费265元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣款，被告适用的透支利率为日利率万分之五，原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。被告使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享有免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣除。被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。合约还对其他事项进行了约定。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，应履行协议义务并承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金11943.56元、利息976.38元、消费手续费265元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1629.16元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡透支本金11943.56元、消费手续费265元及利息976.38元（利息暂计算至2020年8月24日，之后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，由被告赵春燕负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月三十日书记员  闫乔虹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2663号 原告：熊黎明，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵玉英，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。系原告熊黎明之妻。 被告：向金国，男，1949年2月23日出生，汉族，住四川省通江县。 原告熊黎明与被告向金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊黎明的委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼，被告向金国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款8000元，并从2019年5月30日起按年利率6%支付利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋在原告处购买装修材料，原告按照约定将材料交给被告使用。经双方结算，被告当即向原告书立条据一张，下欠原告材料款25900元，后被告陆续向原告支付17900元，目前下欠材料款8000元。此后，经原告多次催收无果。 被告向金国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修材料经营业务，被告因装修需要在原告处购买装修材料。2018年3月12日，经原、被告结算，被告欠原告材料款25900元，被告当即向原告书立了《欠条》一份。此后，被告陆续向原告支付材料款共计17900元，下余8000元至今未付，原告多次催收无果。 另查明，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告在原告处购买材料，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供材料后，被告应当按约支付价款。故原告请求被告支付欠材料款8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实为要求被告承担其不支付材料款给原告造成的损失，符合法律规定。但双方未约定支付时间及利息，原告主张按年利率6%支付，缺乏法律依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，利息的起算时间调整为起诉之日即2020年9月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告向金国在本判决生效后十日内向原告熊黎明支付材料款8000元及利息（利息计算方式为：自2020年9月16日以8000元为基数按年利率3.85%计算至清偿时止）。 二、驳回原告熊黎明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告向金国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何 渊 审 判 员  张海忠 人民陪审员  雷 兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李梓正
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13406号上诉人（原审原告）：上海钱翁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：孙韬。委托诉讼代理人：付道龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：叶蕾，女，1988年9月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上诉人上海钱翁投资管理有限公司（2020年8月12日更名为上海合一粒子投资管理有限公司，以下简称“合一粒子公司”）因与被上诉人叶蕾的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初50414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人合一粒子公司的委托诉讼代理人付道龙、被上诉人叶蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人合一粒子公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付叶蕾2020年1月11日至2020年1月31日工资、解除劳动合同经济补偿金人民币18,000元（以下币种均为人民币）、代通金18,000元。事实和理由：因合一粒子公司要求叶蕾在2020年1月11日至2020年1月31日期间休假，合一粒子公司要求叶蕾该假期无薪，故双方就此多次协商，合一粒子公司无需支付其该期间劳动报酬。合一粒子公司受新冠疫情影响，财务发生困难，故决定提前解散公司，因此与叶蕾协商解除劳动合同，无需支付经济补偿金和代通金。即使需要支付，合一粒子公司认为叶蕾工资中有6,000元系津贴但未书面约定，不用作为计算基数。被上诉人叶蕾辩称，其在休假期间提供了劳动，不存在休无薪假的情况。其工资标准就是每月18,000元，合一粒子公司应当按照该标准支付经济补偿金和代通金。叶蕾不同意上诉人合一粒子公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。合一粒子公司向一审法院起诉请求:不支付叶蕾2020年1月11日至2020年1月31日期间工资、解除劳动关系经济补偿金18,000元、代通知金18,000元。合一粒子公司同意按照每月12,000元的标准支付叶蕾2020年2月10日至2020年2月29日期间的工资，按照本市最低基本工资80%的标准支付叶蕾2020年3月16日至2020年3月18日期间工资。一审法院审理后，于2020年9月23日作出判决：一、上海钱翁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶蕾2020年1月1日至2020年3月18日期间工资39,394.94元；二、上海钱翁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶蕾解除劳动合同经济补偿金18,000元；三、上海钱翁投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶蕾代通金18,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，上海钱翁投资管理有限公司于2020年8月12日更名为上海合一粒子投资管理有限公司。本院认为，合一粒子公司称与叶蕾约定2020年1月11日至2020年1月31日期间休无薪假，但对此未提供证据予以证明，故合一粒子公司应当按照叶蕾每月18,000元的工资标准支付该期间的劳动报酬。合一粒子公司现仅不同意支付2020年1月11日至2020年1月31日的劳动报酬，至于2020年2月1日至2020年3月18日的劳动报酬，合一粒子公司并未表示异议，故对于一审判决第一项，本院予以照准。合一粒子公司认为系提前解散公司故与叶蕾立即解除劳动合同，则应当支付经济补偿金和代通金。合一粒子公司认为应当扣除6,000元之后作为经济补偿金和代通金的计算基数，缺乏依据。据此，合一粒子公司的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海合一粒子投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十五日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初23662号原告：葛某1，男，1948年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：葛某2，男，1945年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：葛某3，女，1943年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告葛某1与被告葛某2、葛某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告葛某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告葛某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛某1负担。审判员  李方涛二〇二〇年十二月十六日书记员  王 奇
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执609号之一申请执行人：张蒙山，男，1989年7月21日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人张蒙山与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0899号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付张蒙山投资本金差额190505元、违约金57151.5元并负担仲裁费13427元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人张蒙山向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为261083.5元及相应利息，执行费为3816元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。8.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。9.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为261083.5元及相应利息，已执行到位0元，剩余261083.5元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3816元，已执行到位0元，剩余3816元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24569号原告：河南恒丰钢缆有限公司，住所地：河南省巩义市内。法定代表人：焦俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建平，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：罗世威，系该公司董事长。原告河南恒丰钢缆有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告河南恒丰钢缆有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南恒丰钢缆有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初755号公诉机关郸城县人民检察院。被告人于亚奎，男，1989年10月15日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因犯危险驾驶罪于2016年11月30日被郸城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2020年9月21日被行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月3日被刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉［2020］364号起诉书指控被告人于亚奎犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人于亚奎及辩护人刘佳坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月21日10时10分许，被告人于亚奎驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，顺河南省郸城县石槽镇至郸城县钱店镇公路自东向西行驶至郸城县石槽镇余庄路口处，与行人郭彩灵发生刮碰，车辆失控撞到由孙某停放的豫Ｐ×××**轻型自卸型货车尾部，造成行人郭彩灵当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经郸城县公安交通警察大队认定：于亚奎负此次事故的主要责任；孙某负此事故的主要责任；郭彩灵负此次事故的次要责任。被告人于亚奎系投案自首。公诉机关认为，被告人于亚奎违反交通安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于亚奎投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻、减轻处罚；于亚奎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。于亚奎与被害人家属达成刑事和解，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人于亚奎拘役四个月。公诉机关提交了被告人于亚奎的供述和辩解、证人孙某、余某证言、现场照片、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见书、被告人的归案情况说明、行政处罚决定书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初438号刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实。被告人于亚奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人于亚奎系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人，并取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人于亚奎在案发后即拨打报警电话并在现场等候处理。于亚奎已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解。本院认为，被告人于亚奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。于亚奎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。于亚奎已赔偿被害人近亲属，并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。于亚奎有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人于亚奎犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王祖宁审判员  赵 冰审判员  韩 宏二〇二〇年十二月三十日书记员  付 萱
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1356号 申请执行人：魏宝泉，男，1961年1月17日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：龙港区云扬铆焊队，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路**楼**。 统一社会信用代码：92211403MAOXYLJC9K。 经营者：董胜利。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2470号民事判决书立案执行申请执行人魏宝泉与被执行人龙港区云扬铆焊队提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为40140.88元。具体执行过程如下： 于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年9月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年10月20日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠