江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6965号原告：黄栋兴，男，1947年8月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被告：陆继华，女，1982年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**。负责人：殷利忠，总经理。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告黄栋兴与被告陆继华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄栋兴及其委托诉讼代理人戴志勇，被告陆继华、被告太平洋财保泰州公司的委托诉讼代理人包雅玫，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄栋兴向本院提出诉讼请求：判令陆继华、太平洋财保泰州公司赔偿因交通事故造成的损失114458.83元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月14日7时30分许，陆继华驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿334省道由西向东行驶至142公里530米处时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的黄栋兴发生交通事故，致黄栋兴受伤，两车受损。交警部门认定，陆继华负事故的主要责任，黄栋兴负事故的次要责任。陆继华驾驶的车辆在太平洋财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。黄栋兴因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。陆继华辩称，对黄栋兴主张的事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其支付4000元，垫付护理费950元，合计4950元，请求在本案中一并处理。太平洋财保泰州公司辩称，对黄栋兴主张的事发经过、责任认定及陆继华驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，太平洋财保泰州公司垫付医疗费11000元，请求在本案中一并处理。对黄栋兴主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算90天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，赔偿年限应计算七年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费、财产损失由人民法院酌情认定；施救费没有异议、停车费不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金垫付医疗费27890.39元，要求优先返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对黄栋兴主张的事发经过、责任认定、陆继华驾驶车辆的投保情况及其与太平洋财保泰州公司、社会道路救助基金垫付款项的事实予以确认。另查明，黄栋兴因本起事故共住院30天，产生住院医疗费70748.60元、门诊医疗费1046.74元，合计71795.34元。2020年6月20日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人黄栋兴因交通事故致骨盆多发性骨折后遗骨盆畸形愈合的伤残等级为十级。2.被鉴定人黄栋兴因交通事故致骨盆骨折的误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。黄栋兴支付鉴定费2100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄栋兴因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆继华驾驶的机动车，负事故的主要责任，黄栋兴驾驶的非机动车，负事故的次要责任，黄栋兴的损失，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由陆继华承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由陆继华赔偿80%，其他部分不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保泰州公司予以赔偿；其余损失由黄栋兴自行负担。关于黄栋兴的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，黄栋兴主张71795.36元，其中71795.34元有医疗文证证明，本院予以认定；其他无证据证明，本院不予认定。其中非医保用药为4943.63元。2.住院伙食补助费，黄栋兴主张600元（20元/天×30天），太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。3.营养费，黄栋兴主张1800元（20元/天×90天），太平洋财保泰州公司无异议，本院予以认定。该项目损失合计74195.34元，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿46412.64元；由陆继华赔偿4943.63元。二、伤残赔偿项目1．护理费，黄栋兴主张12970元（120元/天×59天+5890元）。根据鉴定意见，护理期限为90天，其中31天的护理费黄栋兴主张5890元，有泰兴市人民医院骨科盖章的收据及护理人员的身份证复印件予以证明，本院予以认定。其余59天的护理费，黄栋兴主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理费为11790元。2.误工费，黄栋兴主张18000元（100元/天×180天）。黄栋兴主张按100元/天计算，仅提交泰兴市佳骏家庭农场出具的证明及营业执照，未能提供财务账册等佐证，真实性无法确认。事故发生时，黄栋兴已年满71周岁，其主张存在误工损失依据不足，不予支持。3.残疾赔偿金，黄栋兴主张40844.80元（51056元×8年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。黄栋兴主张按51056元/年的标准计算，不超过上述规定，本院予以认定。黄栋兴因本起事故致十级伤残，其至定残之日年满七十二周岁，残疾赔偿金为40844.80元。4.精神损害抚慰金，黄栋兴主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为3500元。5.交通费，黄栋兴主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄栋兴的医疗地点及伤情，本院酌定为700元。该项目损失合计56834.80元，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内予以赔偿。三、财产损失赔偿项目1.车辆损失，黄栋兴主张1999.80元，并提交增值税发票及维修清单佐证，本院予以认定。2.施救费及停车费，黄栋兴主张55元，其中施救费50元，停车费5元。施救费50元由发票证明，本院予以认定。停车费5元，因扣留事故车辆产生的停车费用，应有作出扣留决定的公安交管部门承担，故对停车费，本院不予认定。该项目损失合计2049.80元，由太平洋财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿39.84元。上述三项损失，太平洋财保泰州公司共应赔偿黄栋兴115287.28元，陆继华应赔偿黄栋兴4943.63元。鉴于太平洋财保泰州公司垫付11000元，黄栋兴支付4950元，社会道路救助基金垫付27890.39元，故太平洋财保泰州公司尚应赔偿黄栋兴76390.52元，给付陆继华6.37元，给付社会道路救助基金管理者紫金财保公司27890.39元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄栋兴76390.52元、给付陆继华6.37元、给付紫金财产保险股份有限公司27890.39元。二、驳回黄栋兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取483元，鉴定费2100元，合计2583元，由黄栋兴负担578元（已交），陆继华负担2005元（此款由黄栋兴垫付，其中6.37元从太平洋财保泰州公司向陆继华的返还款中直接扣减并支付给黄栋兴，剩余1998.63元于本判决生效之日起三十日内给付黄栋兴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  朱宏杰书 记 员  何 慧