山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6833号 原告：冯得友，男，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：吴清刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 原告冯得友与被告吴清刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯得友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令解除原、被告签订的机械租赁协议并判令被告返还租赁物或者按合同约定赔偿租赁物损失；2.请求法院依法调解或判令被告支付原告租赁期间的租赁费暂计20万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，冯得友明确诉讼请求第一项为：请求法院依法解除原、被告签订的机械租赁协议并判令被告返还租赁物。事实和理由：被告在2020年6月份租赁原告的移动破碎机一套。原、被告于2020年8月1日签订了机械租赁合同，双方关于租赁的价款及支付等事宜进行了约定。根据租赁协议的约定被告未按约定按时向原告支付租赁费，亦未向原告返还租赁物。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴清刚辩称，1.依据《合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付相应租金的一种合同模式。然而本合同虽然格式为租赁合同，但依据双方签订的《机械租赁合同》第一条约定：甲方机械租赁给乙方使用，已进原料为吨位，计算吨位，每吨5元，租赁生产包括机械加工、维修。由此证明此合同实际是以加工合同方式履行，并非租赁，否则无法就具体生产吨位进行计算加工费；2.合同履行后，在租赁物的使用及管理上全部都是由原告带人负责生产加工及设备维护，被告从未着手使用过该租赁物，且原告也是按加工石料实际数量收取加工费；3.原告于诉状中称被告未按约定向原告支付租赁费，被告已经按合同第二条第1款约定提前支付租赁加工费5.8万元，因此被告已经按照约定履行。生产期间原告共计加工石料5990吨，被告等人分三次支付给原告2.9万元加工费，按照每吨5元计算，被告尚欠原告加工费950元；4.原告诉状中称“未向原告返还租赁物”。首先，合同履行过程中，原告未与被告商议情况下，加工生产不到一个月就停止生产，于2020年9月2日就带着工人从河南返回山东，9月16日被告联系河南石料厂老板后才得知，石料厂老板通知原告前往石料厂继续生产，原告以快到中秋节为由没有回厂，此后原告就一直没有回河南履行合同。还有，合同第四条第2项：“乙方如10天内无原材料供应，甲方可选择随时退厂”。该项前提是10日内被告无原材料供应原告才可退厂，在此期间被告并未违约，一直供应原材料，原告离场后尚有700余吨石材等待生产。即使构成本项合同解除条件，那么10日后原告就可选择退厂，为何原告从河南回山东数月都不曾将设备运回，现在而是直接起诉被告要钱？5.依据合同第三条第1项约定，乙方保证原料每月不低于两万吨整，低于两万吨按两万吨结算。合同约束的是合同双方，即要求被告每月提供不低于两万吨石料，那么同时也约束原告必须保证每月生产出两万吨成品，不论被告是否如约履行提供足够原材料，关键是原告不辞而别导致生产中断，即使被告提供再多的原材料原告也没有给予加工生产，此违约行为是原告违约而非被告。再者被告是与河南石料厂老板签订加工合作协议的，由于原告的不履行合同约定，导致被告与石料厂老板间的合同违约，已经给被告造成了重大损失，该项损失被告还要求原告承担。综上所述，充分说明原告的诉讼理由不能成立，因为本合同的履行过程中是原告的自行离场违约。本合同自2020年8月1日签订，至9月2日原告撤离，扣除期间的设备安装时间，下雨天(每年8月份都是在汛期期间)无法生产，设备的损坏维护(因设备安装时间短，各方面均不正常，故障特别多)等因素，实际加工生产的时间并不多，一个月中产产停停，共计生产5990吨，被告按合同约定数额支付2.9万元加工费，同时觉得原告等几人出来赚钱不容易，就于合同签订时提前支付给原告的租赁加工费5.8万元都没好意思先扣除。以上可以看出，原告在一个月内为被告生产5990吨石料，而被告向原告支付8.7万元，加工费达到14.52元/吨，大大超出双方合同约定的加工费5元/吨之约定，此后原告单方解除合同，导致被告对第三方违约，给被告造成的影响已经可见，其不仅不反思自己给被告带来的损害，反而先行起诉被告。为此，被告恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：1.2020年6月份，案外人吴清起联系原告商讨租赁原告移动破碎机事宜，并先行支付原告租赁费5.8万元，之后原告的移动破碎机被送至河南，运送破碎机时被告在场。2020年8月7日被告通过微信给原告转账6000元，8月9日转账3000元。吴清起于2020年8月30日给原告转账10000元，于2020年9月1日转账5000元；2.2020年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《机械租赁合同》一份，双方约定：甲方有移动破碎机一套，价值50万元，内含（1600*1400锤式破碎机一台，带电机，4500*1400喂料机一台，带电机。2400*6500振动筛一台，带电机。托盘，各分传送带），租赁给乙方使用。租赁费用以进原料为吨位计算，每吨5元。乙方需要向甲方提前支付租赁加工费为5.8万元，乙方保证原料每月不低于两万吨整，低于两万按两万吨结算。原被告均认可该合同系补签。2020年10月份期间原告到被告处催要租赁费未果，为此成诉；3.被告提交的《加工租赁协议书》中，吴清起为甲方、另一案外人孙居峰为乙方，双方约定甲方自有移运破碎站一套（料机、锤式破碎机、筛子等一套，设备价值65万元），甲方将该套设备租赁给乙方加工破碎石料、建筑垃圾、骨料等，生产地点潢川县双柳树镇，乙方按照每吨6元的价格支付给甲方加工费，乙方保证每月供应的原材料不低于3万吨。该合同签订时间为2020年6月11日，庭审中被告主张该合同系其签订，在签订该合同时，吴清起想用自己的设备，因设备在别处用着就联系原告，使用了原告的设备。当时吴清起让被告先去帮忙，赚了钱亏不着被告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原被告签订合同名称为机械租赁合同，并且租赁物亦实际交付给被告租赁使用，双方按照进原料的吨位计算租赁费，故应为租赁合同。被告辩称该合同实为加工承揽合同与事实不符。 《机械租赁合同》系原被告在租赁后近两个月时补签，应认定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，故双方均应按合同约定履行各自合同义务。依据合同约定，租金以进原料为吨位计算，每吨5元，被告保证原料每月不低于两万吨整，低于两万按两万吨结算，即被告每月最低应支付原告租金10万元，自合同签订之日至原告起诉之日，被告最低应支付原告租赁366667元，扣除被告已付租金82000元（含吴清起代为支付的租金），尚欠原告租金284667元，故原告要求被告支付租赁费20万元，未超出合同约定，依法应予支持。合同签订时，双方未明确约定租赁期限，应为不定期租赁，当事人可以随意解除合同。另外，自2020年10月份起，原告即要求被告支付欠付租金，被告至今未付，原告作为出租人亦有权要求解除合同，故本院对原告要求解除其与被告签订的机械租赁协议的诉讼请求，依法应予支持，合同解除后，被告应当依法将租赁物返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、解除原告冯得友与被告吴清刚于2020年8月1日签订的《机械租赁合同》； 二、被告吴清刚于本判决生效后十日内返还原告冯得友移动破碎机一套（含：1600*1400锤式破碎机一台，带电机；4500*1400喂料机一台，带电机；2400*6500振动筛一台，带电机；托盘；各分传送带）； 三、被告吴清刚于本判决生效后十日内支付原告冯得友租金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴清刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛