广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5904号原告：徐盖之，男，汉族，1994年10月7日出生，住址：河北省邢台市威县**********，公民身份号码：130************614。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：熊昌敬，男，1976年7月14日出生，住址：湖南省道县*********，公民身份号码：432************912。被告二：深圳市丰旭物流有限公司，住所：深圳市盐田区永安路***********，统一社会信用代码：914***********047B。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：熊芳剑，男，汉族，1979年1月8日出生，住址：安徽省霍邱县**********，公民身份号码：342************578，系公司员工。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。被告四：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区***城市天地广场I、III区6002-6018室，统一社会信用代码：914************967。负责人：陈令伟。委托诉讼代理人：卓少杰，男，汉族，1981年5月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区********都市公寓812房，公民身份号码：441************710，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁美婷，被告二的委托代理人熊芳剑，被告三的委托代理人张彬，被告四的委托代理人卓少杰到庭参加诉讼，被告一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决四被告共同赔偿原告损失180773元（其中被告三、被告四分别在交强险及商业第三者责任限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任）。二、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、判决四被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二对原告的诉讼请求争议为：鉴定费应当是在保险赔偿范围之内，其他意见与两保险公司答辩意见一致。被告三对原告的诉讼请求争议为：第一点，涉案车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。第二点，对医疗费要按发票、后续治疗费没有依据不予支持。伙食费认可。营养费按500元。护理费认可。误工费，原告没有提供误工收入减少证明，不应予支持，如果法院支持的话，我方认为应当按照误工期六天，每月2650元计算，理由是原告的伤情比较轻，而且医嘱上没注明需要出院后休息，原告自行出院。伤残等级十级认可，对于标准应按原告的户籍地农村标准计算，理由是原告没有提供在深圳居住，且有居住1年以上且有固定收入的证明。被扶养人生活费，应当按照16年03个月计算，按农村理由是鉴定时间是2020年的8月份起算期限。精神抚慰金请法庭酌定为5000元，因为本案主要过错在原告。伤残鉴定费不属于保险理赔范围，交通费按180元计算。第三点，诉讼费不应当保险公司承担。被告四对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆在我司购买了商业三者险150万，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，其他的答辩意见跟被告三一致。本院查明的事实本院经审理查明，2019年10月13日4时0分，被告一驾驶粤B*****号牵引车牵引粤B91**号车因不按规定停放，车尾左后角与原告驾驶二轮人力自行车发生碰撞。博罗县公安局交通警察大队作出441************292号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2019年10月19日出院，住院6天，门诊花费838元，住院期间医疗费10597元。出院医嘱：建议继续住院治疗。出院后，原告复查花费955.4元。根据原告的申请，本院于2020年8月16日依法委托广东中法司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月19日作出如下鉴定意见：（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人徐盖之颅脑多发损伤遗留头痛头晕症状致残程度评定为十级伤残。（三）被鉴定人徐盖之本次损伤与残疾后果存在直接因果关系，起完全作用。此次鉴定花费2730元。被告二是粤B*****号车的登记所有人；粤B*****号车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为150万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。徐佳橙（2018年11月23日出生）系原告女儿；原告向本院提供深圳市社会保险参保证明、银行流水、纳恩博（深圳）科技有限公司营业执照，用于证明原告的收入来源于深圳，从2019年6月份起至事故发生时在该公司工作，月平均工资6238元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定原告负事故主要责任，被告一负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤B*****号车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、被告二依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告本案医疗费为12390.4元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。原告住院时间为6天，住院伙食补助费按100元/天计算为600元。3.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。4.护理费。原告住院6天，护理费按150元/天/人的标准计算为900元。5.误工费。原告住院时间为6天，误工期为6天。原告自2019年6月份起至事故发生时在纳恩博（深圳）科技有限公司工作，月工资6238元，本院予以采信，故误工费应为1247.6元（6238元/月÷30天×6天）。6.残疾赔偿金。原告定残之日（2020年8月19日）年满25周岁，故原告的残疾赔偿金可按2019年深圳城镇居民人均可支配收入计算为125044元（62522元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费。原告定残之日，原告女儿徐佳橙年满1周岁8个月，被扶养年限为16年4个月，由两人扶养，被扶养人生活费参照2019年深圳城镇居民人均年消费性支出（43113元/年÷12个月=3592.75元/月）计算为35208.95元（3592.75元/月×196个月÷2人×10%）。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。9.鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2730元，有鉴定机构出具的收费发票证明，本院予以支持。10.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持180元。原告以上损失共计188800.95元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元及应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分68800.95元（188800.95元-10000元-110000元），按照被告一与原告在事故中的过错责任比例（4:6），被告一应承担27520.38元（68800.95元×40%），由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内赔付。被告一经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告徐盖之。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿27520.38元给原告徐盖之。三、驳回原告徐盖之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担360元，被告三承担1300元，被告四承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗 韬书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费12390.4医疗费用赔偿限额10000100002、后续治疗费3、营养费5004、住院伙食补助费6005、整容费6、残疾赔偿金125044死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费35208.9510、丧葬费11、交通费18012、住宿费13、护理费90014、误工费1247.615、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费273018、财产损失19、处理事故人员误工费12000020、其他损失合计188800.9527520.38