wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5285号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师(特别授权)。被告：张雄，男，1967年10月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军、李林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告张雄合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告张雄的委托诉讼代理人杨军、李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告张雄于2015年7月15日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限责任公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告张雄按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张雄辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合同合法有效；3.2015年7月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今；4.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担；5.如果原告执意要求解除合同，就应当根据借款合同第五条的约定向被告退还本金，即从2020年10月至2023年7月，共34个月，每月1250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告张雄针对其辩解和理由未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的工商登记信息，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与原、被告双方的借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年7月15日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告张雄签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年8月1日至2023年7月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告张雄于同日通过银行转账支付原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。《借款合同》签订后，截至2020年9月原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告张雄支付款项共计129825.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，双方之间系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少，无力按照约定履行付款义务，致使合同目的无法实现为由，要求解除双方签订的《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 秦 丽二〇二〇年十二月一日书记员 普金辉
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执1147号申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司,住宁夏同心县豫海南街**。法定代表人张某，系该行理事长。委托代理人马某。特别授权。被执行人贺某1，，住宁夏同心县被执行人沙某，，住宁夏同心县被执行人田某，，住宁夏同心县被执行人贺某2，，住宁夏同心县本院在执行申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司与被执行人贺某1、沙某、田某、贺某2金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人从2020年10月份开始，每月履行2000元，直至还清，现已履行6322元。申请执行人宁夏同心农村商业银行股份有限公司申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)宁0324执1147号案件中对被执行人贺某1、沙某、田某、贺某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年十二月三日书记员 田梅芳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2241之一申请执行人：华汇建设集团有限公司。住所地：嵊州市三江街道官河南路**。组织机构代码146335321。法定代表人：周健。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被执行人：王新元，男，1961年7月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：蒋建英，女，1964年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人王新元、蒋建英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初4495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人王新元、蒋建英归还申请执行人华汇建设集团有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率7‰，自2006年8月18日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3135元，执行费6510元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人王新元、蒋建英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新元、蒋建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新元、蒋建英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新元、蒋建英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人王新元、蒋建英银行存款9560.05元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月18日，本案执行标的已执行到位9560.05元，未收取执行费。未发现被执行人王新元、蒋建英有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人王新元、蒋建英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王新元、蒋建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王新元、蒋建英暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2241号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十八日书记员  胡奇轩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2452号申请执行人白兴晨。被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司。法定代表人：张洪海，总经理。申请执行人白兴晨与被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人白兴晨于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，申请执行标本金为人民币14647元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年7月23日向被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年7月21日及2020年12月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人白兴晨被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人白兴晨也无法向本院提供被执行人青岛泰智汽车销售服务有限公司的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2452号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文颖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初7809号之二   申请人：三亚剑安消防设备经销部，统一社会信用代码：92460204L39638477D，经营场所：海南省三亚市天涯区文明路**首层北面。   经营者：黄海参，男，汉族，1959年3月23日出生，公民身份号码：XXX，户籍地址：福建省南安市。   委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。   被申请人：海南豪隆消防工程有限公司，统一社会信用代码：91469002708824216L，住所地：海南省琼海市金海路豪隆宾馆**。   法定代表人：吴桂香。   被申请人：李忠寿，男，汉族，1967年6月12日出生，公民身份证号码：XXX，户籍住址：山东省莱州市。   原告三亚剑安消防设备经销部与被告海南豪隆消防工程有限公司、李忠寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）琼0271民初7809号民事裁定：一、通过全国法院网络执行查控系统及海南省执行司法查控系统对被申请人海南豪隆消防工程有限公司、李忠寿名下的财产进行查询；二、在260000元范围内对查询到的财产进行保全，具体为：在130000元的范围内冻结被申请人海南豪隆消防工程有限公司名下银行存款、微信账户资金、支付宝账户资金，或查封、冻结、扣押被申请人海南豪隆消防工程有限公司的价值130000元的其他等值财产；在130000元的范围内冻结被申请人李忠寿名下银行存款、微信账户资金、支付宝账户资金，或查封、冻结、扣押被申请人李忠寿的价值130000元的其他等值财产。冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   原告三亚剑安消防设备经销部与被告海南豪隆消防工程有限公司、李忠寿于2020年12月24日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人三亚剑安设备经销部撤回对被申请人海南豪隆消防工程有限公司、李忠寿名下的财产保全，系其对自身权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人海南豪隆消防工程有限公司、李忠寿名下财产的保全行为。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯欣意      二〇二〇年十二月二十四日   书记员 梁昌丽   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （一）保全错误的；   （二）申请人撤回保全申请的；   （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；   （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。   解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  判  决  书     (2020)陕0118民初2347号   原告：焦石娃，男，1960年10月3日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：王朋朋，（曾用名王朋），男，1986年5月11日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告焦石娃与被告王朋朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦石娃到庭参加诉讼，被告王朋朋经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告焦石娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息19600元，合计39600元（自2016年4月8日至2020年5月15日按月息2分）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系乡党关系。2016年4月8日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条1张，口头约定月息为5分。后原告多次索要，被告于2018年3月10日为书写保证书一份，承诺2018年年底还清。后被告20000分文未付。故起诉，请求依法判决。   被告王朋朋缺席无答辩。   原告向法庭提交证据为：被告王朋朋2016年4月8日书写的借条一份20000。被告王朋朋经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院经审查，对该证据与案件基本事实相符部分予以认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告焦石娃与被告王朋朋系同村乡党。2016年4月8日，被告王朋朋在原告处借款120000元，并向原告出具借条载明：“借条 今借人民币贰万元整（20000整）.到期5月8号.连本带利一起还上.借款人：王朋 时间：2016.4.8”。202058后原告索款未果，2020513诉至本院。审理中，因被告王朋朋缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思的表示，被告在原告处借款并出具借条，理应按时归还借款。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故该诉请，应予支持。原告主张自2016年4月8日起按月息2分计付利息之诉请，于法无据，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王朋朋于本判决生效后十日内归还原告焦石娃借款20000元；   二、驳回原告焦石娃其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费790元，公告费560元，诉讼费共计1350元，由原告焦石娃承担350元，由被告王朋朋承担1000元。因原告已预交，故被告王朋朋在给付上述款项时将应承担之诉讼费1000元一并给付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长 马**峰                             人民陪审员 燕俊哲                             人民陪审员 刘亚鹏                  二○二○年十一月四日      法 官助 理 杜红娟                             书记员 王倩   XXXXXXXXXXXX0395      1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7799号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道北龙鳞家园楼****。法定代表人：刘秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨新兴，河南南云律师事务所律师，特别授权。被告：寇辉，男，汉族，1971年8月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告山东合悦不良资产处置有限公司诉被告寇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告寇辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。山东合悦不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告14000元及利息、逾期违约金、代偿费（2018年7月27日起以14000元为基数，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、判令被告承担原告追索债务支付的律师费3000元、公告费等；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成功申请一笔贷款，依据《借款合同》，若被告违约，应一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费、差旅费等费用。依据服务合同约定，若被告逾期，应支付代偿费。出借人已依约履行放款义务，服务方也依约履行服务义务。后转让方将债权依法转让给原告，债转通知了被告，原告已依法获得对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。寇辉经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日寇辉(借款人)签订《“飞贷”额度借款合同》该合同约定：1.1“飞贷”指借款人按本合同约定通过飞贷APP向贷款人申请并获得的一笔或多笔贷款的统称。根据还款期限不同，区分为“30日”“分期”两款产品。1.2“《借款合同》”指在本合同约束下，借款人为使用授信额度不时同意并与贷款人签署的授信额度项下单笔借款合同。1.3“《服务合同》”指借款人为使用授信额度而不时同意并与飞贷金融科技及其他服务方（如有）签署的与单笔借款相关的服务合同，飞贷金融科技及其他服务方（如有）根据其为借款人提供的服务自行与借款人约定相关收费。1.4“贷款”指借款人根据本合同约定在授信额度下借取的单笔贷款。贷款要素以对应的《借款合同》记载为准。1.5“贷款人”是指由飞贷金融科技推荐的向借款人发放贷款的机构或个人。贷款人以各笔《借款合同》记载为准。除了专属于贷款人不可委托的权利义务之外，贷款人可以将本合同项下贷款人的权利义务委托他人履行，除非另有约定，该等委托的受托人为飞贷金融科技。当日，寇辉(借款人)与深圳市中兴小额贷款有限公司(贷款人)签订《借款合同》，约定：本合同是《“飞贷”额度借款合同》的组成部分，构成借款人根据《“飞贷”额度借款合同》中“分期”产品的相关约定使用授信额度的单笔贷款使用协议。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式在“飞贷”APP上订立并认同其效力。贷款内容：1.贷款金额：（人民币大写）壹万肆仟元整，（小写）￥14000.00；2.贷款期限为24个月；3.管理费:借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的3.5%计算，本笔贷款的管理费总金额为人民币(大写)：肆佰玖拾元整，(小写)：￥490.00。第一期管理费金额为人民币20.34元，后续每期管理费金额为人民币20.42元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余所有尚未支付的管理费。4.贷款利率：本合同项下贷款月利率2.7688%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。利息从贷款划离贷款人账户之日起，按贷款余额和期限计算，至贷款全部结清日止。5.滞纳金：如客户超过还款日未支付应还未还项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款(一笔或多笔)的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。当日，深圳市中兴小额贷款股份有限公司将14000元支付至寇辉账户。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司作为转让方与山东合悦不良资产处置有限公司作为受让方签订《债权转让协议》，并约定深圳市研信小额贷款有限公司将其与被告涉案借款合同项下的全部债权转让给山东合悦不良资产处置有限公司。其中包括寇辉名下的借款本金及管理费、综合费共计18531.77元。2019年12月31日,深圳市研信小额贷款有限公司向号码为132××××****的手机号发送短信，短信内容为：尊敬的寇辉，合同编号JK1022740976801787526的借款合同相关债务我司已转让山东合悦不良资产处置有限公司。2020年11月18日山东合悦不良资产处置有限公司（甲方）与北京圣莱律师事务所（乙方）签订风险代理协议一份，约定甲方委托乙方作为甲方与寇辉借款合同纠纷一案的代理人，本案代理费3000元，并约定甲方应于本合同签订之日起30日内，向乙方全额支付上述费用，如案件败诉，或者案件胜诉但法院、仲裁机构出具的生效法律文书未支持律师费，乙方收取的律师费全额退还给甲方；如案件胜诉但法院、仲裁机构出具的生效法律文书未全额支持律师费，则按照实际支持的律师费为准，乙方退还甲方剩余未支持部分的律师费。并提交代理费发票一张。另查明，2018年7月18日，深圳市中兴小额贷款有限公司名称变更为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月29日，其名称又变更为深圳市飞贷小额贷款有限公司。本院认为，被告寇辉向深圳市中兴小额贷款有限公司申请借款，并签字确认了与深圳市中兴小额贷款有限公司约定的相关条款，深圳市中兴小额贷款有限公司依约向被告寇辉提供了借款，寇辉收到借款后未按照合同的约定继续还款，深圳市中兴小额贷款有限公司将该债权转让给原告并通知了被告，原告山东合悦不良资产处置有限公司作为债权受让人有权要求被告偿还剩余本金14000元。关于原告要求按年利率24%自2018年7月27日支付利息、逾期违约金、代偿费的诉讼请求，因双方约定的费用总额超过了相关法律关于借款利息规定的上限，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍支付利息，对原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张律师费3000元的诉讼请求，因原告未提供其与本案委托诉讼代理人关于律师费已支付的相关证据，对该诉讼请求不予支持。被告寇辉经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东合悦不良资产处置有限公司借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍自2018年7月27日计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告山东合悦不良资产处置有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取210元，由被告寇辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月七日书记员 马金金
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初5351号原告：方宗连，男，1975年1月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：刘建林，男，1975年8月9日出生，汉族，住海阳市。原告方宗连与被告刘建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方宗连委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告刘建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宗连向本院提出诉讼请求：要求被告刘建林付给租赁费177552元。诉讼中，原告变更请求为要求被告付给租赁费85776元，要求被告返还建筑器材标准节17个另行主张权利。事实与理由：被告租赁原告建筑设备等材料，2016年6月12日被告给原告出具租赁费欠条一张，至今尚欠177552元未付，原告多次崔要，被告以种种理由拖欠。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘建林未提出答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了被告于2016年6月12日出具欠条一张，证明双方存在租赁关系，被告欠原告租赁费。被告刘建林未到庭质证，也未提交相关证据。本院根据原告提交的证据，确认以下事实：被告刘建林于2014年8月18日至2016年6月30日租赁原告建筑器材若干，2016年6月12日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠方宗连租赁费85776元（大写），标准节17个”。原告多次崔要租赁费，被告以种种理由拖欠，原告诉来本院。诉讼中，原告要求被告返还建筑器材标准节17个另行主张权利。本院认为，被告刘建林于2016年6月12日给原告出具租赁费85776元欠条一张，被告欠原告租赁费事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告付给租赁费85776元，本院依法予以支持。原告要求被告返还建筑器材标准节17个另行主张权利，系真实意思表示，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建林于判决生效后十日内付给原告方宗连租赁费85776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1944元，减半收取972元，由被告刘建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十一日书记员  修红红
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初400号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人龚平，男，1986年2月16日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人龚平犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月15日至2020年10月7日期间,被告人龚平因沉迷于网络游戏、丢失单位购物卡造成经济困难,以为白某承包敦化市中心城大卖场所有店铺回收废纸壳生意为由,制作虚假合同欺骗白某,让白某支付承包款项共25.1万元。实际龚平没有能力也没有为白某办理此事,赃款被用于其他事项。在白某多次催促下,龚平逃往外地。2020年10月11日,龚平在吉林市丰满区吉隆港宾馆被抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人龚平以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，系坦白，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人龚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解及辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中亦无异议，并有废品收购承包合同，收据，转账记录，微信聊天记录，存款明细账，账单，废品收入明细表，解聘通知书，股份合作协议书，常住人口查询信息，违法犯罪记录查询单，证人王某、赵某、伏某、刘某、于某、何某的证言，被害人白某的陈述，被告人龚平的供述和辩解，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。龚平被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。龚平自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人龚平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2026年4月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人龚平于本判决生效后立即退赔被害人白某人民币25.1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭立鑫审 判 员  骆静怡人民陪审员  高兴民二〇二〇年十二月十七日书 记 员  尹慧姣
鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1322号 鄂托克旗家馨物业服务有限责任公司、马聪明： 本院立案执行的（2020）内0624执1322号鄂托克旗家馨物业服务有限责任公司申请执行马聪明合同纠纷一案，被执行人马聪明于2020年12月21日履行了鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2016号民事判决书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费50元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1115号申请执行人：陈晗，女，1995年11月21日出生，汉族，原满洲里爱康妇产医院职工，住内蒙古自治区满洲里市卡斯特小镇**楼****。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所，住所地：满洲里市经济合作区管委会办公楼东侧div>法定代表人：胡凯，该公司经理。本院在执行陈晗与满洲里爱康妇产医院（普通合伙）劳务合同纠纷一案中，申请人依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的满劳人仲案字（2017）12号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里爱康妇产医院（普通合伙）在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资8313.29元。但被执行人未履行。受理执行案件后，本院依法于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现其他可供执行财产，尚有8313.29元工资无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1601号 原告：陈梅金，女，1965年9月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄孙汉，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈**，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省建瓯市，系原告陈梅金之子。 被告：侯云鹏，男，1993年10月30日出生，汉族，住建瓯市。 被告：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地建瓯市通济街道东溪村东溪碓风厂，统一社会信用代码9135078356734789X2。 法定代表人：林志忠，职务董事长。 委托诉讼代理人：吴丽金，女，1989年12月12日出生，汉族。 被告：李家眉，女，1962年4月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：曹华旺，男，1960年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告李家眉丈夫。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市水南街**加成世纪园丽景水岸裙楼****，统一社会信用代码91350700739526940W。 法定代表人：魏云，职务经理。 委托诉讼代理人：钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族。 本院在审理原告陈梅金与被告侯云鹏、顺裕（建瓯）混凝土有限公司、李家眉、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以伤情不稳定需要另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梅金撤回起诉。 案件受理费1614元，减半收取807元，由原告陈梅金负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  章元华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  饶祥莺 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10324号 原告：王华鹏，男，1979年9月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：江苏华泽木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WUKFCXY，住所地沭阳县青伊湖工业园区（桑高路北侧）。 法定代表人：胡道建。 被告：胡道建，男，1982年6月30日出生，住沭阳县。 原告王华鹏与被告江苏华某业股份有限公司、胡道建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王华鹏的委托诉讼代理人张德山到庭参加诉讼，被告江苏华某业股份有限公司、胡道建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款452496.4元及利息（从2020年1月24日起按年息6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2020年1月24日前,原告出售给二被告科技木皮，经结算，二被告欠原告货款452496.4元。后原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今未付款。 被告江苏华某业股份有限公司、胡道建未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告江苏华某业股份有限公司多次向原告购买板皮，原、被告双方于2020年3月22日进行结算，被告江苏华某业股份有限公司向原告出具欠据一份，欠据载明：截至2020年1月24日，江苏华某业欠王华鹏货款452496.4元。因被告江苏华某业股份有限公司未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王华鹏与被告江苏华某业股份有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告江苏华某业股份有限公司向原告购买板皮，被告江苏华某业股份有限公司未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告江苏华某业股份有限公司支付货款452496.4元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告还要求被告自2020年1月24日起支付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，以及《中国人民银行关于贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张自2020年1月24日起按年利率6%计算利息至实际付清款之日止，因2020年1月24日至2020年4月19日间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均超过年利率4%，其1.5倍均超过年利率6%，故原告主张的2020年1月24日至2020年4月19日的利息按年利率6%计算不违反上述规定，本院予以支持。关于2020年4月20日后的利息，因2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期年利率仅为3.85%，其1.5倍低于年利率6%，故原告主张的2020年4月20日后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且此后的计息标准不得超过年利率6%。另外，原告要求被告胡道建承担共同还款责任，因本案买卖合同的相对方为被告江苏华某业股份有限公司，故原告要求被告胡道建承担共同还款责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告江苏华某业股份有限公司、胡道建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华泽木业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王华鹏货款452496.4元及利息（以452496.4元为基数，自2020年1月24日起计算至实际付清款之日止，其中2020年4月19日之前按照年利率6%计算，自2020年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且不得超过年利率6%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元，减半收取计4044元，由被告江苏华泽木业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费8088元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15992号 原告:方酵德，男，汉族，出生于1962年4月18日，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告:程吉兰，女，汉族，出生于1970年8月5日，户籍所在地重庆市垫江县，经常居住地重庆市万州区。 原告方酵德与被告程吉兰财产损害赔偿纠纷一案，原告方酵德向本院申请撤回对被告程吉兰的起诉。 本院认为，原告方酵德自愿撤回对被告程吉兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告方酵德撤回对被告程吉兰的起诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告方酵德负担（原告方酵德预交1175元，余975元予以退回）。 审判员 邓 洲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘冼纳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5746号原告：赵某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：华某某。被告：华某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司。负责人：顾某。委托诉讼代理人：夏某。原告赵某某与被告华某某、华某某、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人陈某某、被告华某某、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故产生的损失97282.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告华某某驾驶车牌号为苏Ａ×××**小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶至宝应县氾水镇上元桥处时，与由南向北余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致余某及乘客赵某某受伤，车辆受损。道路交通事故认定书认定，华某某负事故的主要责任，余某负次要责任，赵某某无责任。因赵某某与余某系夫妻关系，本案中赵某某放弃对余某责任的追究。肇事车辆登记在被告华某某名下，且在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告华某某未予答辩。被告华某某辩称，没有意见，我为原告赵某某垫付了医疗费7984.62元、护理费1980元，收条是当时原告那边让随便先写一下的，以护理费票据为准。被告人寿保险公司辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.我司在核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证的真实性、有效性后承担赔偿责任，超出交强险部分我司承担70%的赔偿责任；3.我司前期在交强险医疗费项下为本起事故中的另一名伤者垫付医疗费10000元，请法院注意交强险分摊问题；4.我司不承担鉴定费和诉讼费。原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、用药清单、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日13时41分，被告华某某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿范夏公路由西向东行驶至宝应县氾水镇上元桥处时，与由南向北余某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致余某、赵某某受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，华某某负主要责任，余某负次要责任，赵某某无责任。被告华某某驾驶的苏Ａ×××**小型轿车登记车主为被告华某某，且该车已在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赵某某在宝应县人民医院住院治疗20天，花费医疗费7984.62元。被告华某某垫付医疗费7984.62元、护理费1980元，合计9964.62元。另查明：余某与原告赵某某系夫妻关系。被告华某某与被告华某某系父女关系。事故发生时，被告华某某系借用被告华某某的车辆。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州东方医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人赵某某左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为160日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告赵某某支付伤残鉴定费3448元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，宝应县公安局交通警察大队认定华某某负主要责任，余某负次要责任，赵某某无责任，本院酌定由被告华某某承担75%的赔偿责任，余某承担25%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费7984.62元，关于被告人寿保险公司要求扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供证据证明原告在医疗过程中非医保用药的范围以及替代药品的价格和清单，即是否存在差价，故本院亦不予采信；2.住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费5480元（1980元＋50元/天×70天）（5150元系原告计算错误）；5.残疾赔偿金68198.21元[（23836元+5636元）×1.78×13年×10%]；6.精神损害抚慰金3750元（5000元×75%）；7.鉴定费3448元，系原告为查明其伤情及三期所支付的必要、合理的费用，保险公司应当予以承担；8.交通费酌定300元。以上损失合计92660.83元。因本起交通事故造成赵某某和余某两人受伤，被告人寿保险公司已为余某垫付医疗费10000元，故原告的损失，首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告赵某某80000元（考虑另一名伤者余某的伤情，酌情为其预留交强险30000元份额），其余损失应当由被告华某某承担75%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业三责险50万元，含不计免赔，依照保险合同的约定，被告人寿保险公司在商业三责险限额范围内应承担的赔偿数额为9495.62元[（92660.83元-80000元）×75%]。被告华某某在事故发生后垫付了9964.62元，原告赵某某在获得保险赔偿款时依法应予返还。关于被告人寿保险公司认为原告伤残等级过高、三期时间过长的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵某某80000元，在商业三责险限额范围内赔偿原告赵某某9495.62元，合计赔偿89495.62元；二、原告赵某某在获得上述被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司保险赔偿款时，应当同时返还被告华某某垫付款9964.62元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告赵某某负担89元，被告华某某、华某某负担1027元（于被告华某某垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2232元。审 判 员  嵇 林二〇二〇年十二月十五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初7856号 原告：潘波梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：黄潘烨（同时系原告潘波梅的委托诉讼代理人），女，1990年9月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：宁波鸿基置业有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道上吴村村委会办公楼，统一社会信用代码913302253090174845。 法定代表人：李小明，该公司执行董事兼经理。 原告潘波梅、黄潘烨与被告宁波鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年11月11日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘波梅、黄潘烨并于同日向本院申请财产保全，本院经审查于2020年11月16日作出（2020）浙0225民初7856号民事裁定书，裁定予以准许，并已采取了保全措施。2020年12月8日，本院公开开庭审理本案，原告潘波梅及其委托诉讼代理人暨原告黄潘烨到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘波梅、黄潘烨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付坐落于象山县××街道××路××路××小区××号房屋；2.判令被告支付自2019年12月31日起至实际交房之日止以327.5万元为基数按日万分之二的标准计算的逾期交房违约金；3.判令被告支付自2018年10月30日起至实际交付权属证书之日止以327.5万元为基数按日万分之一的标准计算的逾期交付权属证书的违约金。事实和理由：2017年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以327.5万元的价格购买由被告开发的坐落于象山县××街道××路××路××小区××号房屋。合同第九条约定被告应于2018年4月30日前向原告交付房屋，如逾期超过90天，则按合同第十条的约定自2018年5月1日起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。第十六条约定被告应于2018年10月30日前向原告交付案涉房屋的不动产权属证书，如逾期超过90天的，被告自2018年10月31日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付首付款98.5万元，并就余款向银行办理了按揭贷款，银行已向被告支付完毕。但被告未按约交付房屋和权属证书，仅赔偿原告截至2019年12月30日的逾期交房违约金36万元，现原告起诉来院，望判如所请。 被告鸿基公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》《购房发票》等证据。 被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告举示的证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，认定事实如下： 2017年5月13日，原告为购买被告开发的象山县××街道××路××路××小区××号的房屋，与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定建筑面积为264.75平方米，价款为327.5万元。合同第九条约定：出卖人应当在2018年4月30日前将符合各项条件的商品房交付买受人适用。第十条约定：逾期超过90日后，若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十六条约定：出卖人承诺于2018年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，若买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已付清了所有房款。 另查明，案涉悦兰亭建设项目至今未取得竣工验收备案证明书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同项下义务。现原告已全额支付购房款，但被告未按约交付案涉房屋和权属证书，已构成违约，应依法承担违约责任。原告自认已收到截至2019年12月30日的逾期交房违约金，要求被告从2019年12月31日开始计付违约金，本院予以照准。据此，计算至法庭辩论终结之日即2020年12月8日，逾期交房的违约金为225320元（327.5万元×万分之二/天×344天），之后的违约金计算至实际交付房屋之日止；逾期交付权属证书的违约金应自2018年10月31日开始计算，计算至法庭辩论终结之日即2020年12月8日，为252175元（327.5万元×万分之一/天×770天），之后的违约金计算至实际交付权属证书之日。关于原告要求交付案涉房屋的诉请，因悦兰亭建设项目至今未取得竣工验收备案证明书，客观上无法履行，故本院对此请求不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘波梅、黄潘烨坐落于象山县××街道××路××路××东南角悦兰亭小区26号房屋计算至2020年12月8日的逾期交房违约金225320元、逾期交付权属证书违约金252175元，之后的逾期交房违约金、逾期交付权属证书违约金以327.5万元为基数分别按日万分之二、日万分之一的标准计算至实际交付房屋、交付权属证书之日； 二、驳回原告潘波梅、黄潘烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8604元，减半收取4302元，保全费2955元，合计7257元，由原告潘波梅、黄潘烨承担119元、被告宁波鸿基置业有限公司承担7138元，被告宁波鸿基置业有限公司于本判决生效后将案件受理费付至如下银行账户：户名为象山县人民法院诉讼费专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××7446。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，被告应当在本判决确定的履行期限内自动履行给付义务，案款可直接交付原告，也可付至如下银行账户：户名为象山县人民法院执行款专户，开户银行为中国工商银行象山县支行，账号为9558××××9495。如被告拒绝履行，原告可在判决确定的履行期限届满后两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张海科 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶涵阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3839号 申请执行人：宫清华，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：纪玉，女，1967年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人宫清华与被执行人纪玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1302执3839号的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  孙宗坤 审判员  刘 进 二〇二〇年十二月三日 书记员  曹永振
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14724号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐刚银，男，1961年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村**西三街**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市鄠邑区人民政府。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道东大街**。 法定代表人：裴靖瑜，该区人民政府区长。 一审被告：陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道办事处。住所地：西安市鄠邑区玉蝉街道锦绣村。 法定代表人：吴科峰，该街道办事处主任。 一审第三人：陕西青龙建设有限公司户县分公司。住所地：西安市鄠邑区水岸新城********。 负责人：夏军，该分公司经理。 再审申请人徐刚银因诉陕西省西安市鄠邑区人民政府（以下简称鄠邑区政府）、陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道办事处（以下简称玉蝉街道办）房屋强制拆除一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐刚银申请再审称，1.案涉土地的征用、拆迁安置、补偿由鄠邑区政府实施，玉蝉街道办受鄠邑区政府的委托，对接陕西青龙建设有限公司户县分公司来具体执行拆迁相关任务，案外人刘健康属该公司工作人员，其行为也就属于玉蝉街道办的行政行为，当然也属于鄠邑区政府的行政行为，二审裁定驳回徐刚银的起诉确有错误。2.二审法院根据西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118刑初259号刑事判决书认定刘健康拆除房屋是个人行为，其承担了相应的法律责任，从而认为与行政行为无关，该认定错误。刘健康受到刑事处罚与政府的行政行为是并行存在的，并非有了刑事处罚，政府的行政行为就是合法的。请求：撤销二审裁定，发回重审或改判确认再审被申请人的强制拆除行为违法。 本院认为，本案系再审申请人徐刚银认为其位于陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村宅基地上的房屋被违法强制拆除，以鄠邑区政府、玉蝉街道办为被告提起的行政诉讼。根据二审查明的事实，2019年12月25日西安市鄠邑区人民法院作出(2019)陕0118刑初259号刑事判决，判决被告人刘健康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。该判决认定：“2018年11月，被告人刘健康接受陕西青龙建设有限公司户县分公司张**雇佣，协助政府部门与玉蝉街道陂头村未签订拆迁安置赔偿协议的村民谈判，根据安排负责对陂头村村民房屋进行拆除时的现场机械协调和安保安排等工作，…2018年12月25日9时许，刘健康在明知村民赵稳定、徐刚银、马伟焘、马定瑞、杨梅尚未与政府部门签订拆迁安置赔偿协议的情况下，仍组织安排人力强制拆除五户村民房屋，造成房屋及屋内财物毁损…案发后，马伟焘、马定瑞、杨梅三人已与玉蝉街道办签订了土地征收拆迁安置协议，领取了安置赔偿款。2019年6月6日，刘健康（王卫星代）与徐刚银达成赔偿协议，赔偿徐刚银房屋、屋内物品及精神损失费共计950000元，已支付徐刚银450000元。”玉蝉街道办二审中否认徐刚银房屋系其拆除。目前，徐刚银在拆除房屋原址建起一层房屋。由此可见，徐刚银所称房屋拆除行为系刘健康所为，刘健康因此已被追究刑事责任，并被判决赔偿徐刚银的房屋毁损等损失，也已经支付了部分赔偿款。就该房屋的拆除行为，徐刚银以鄠邑区政府、玉蝉街道办为被告提起行政诉讼，无事实根据。因此，二审裁定驳回徐刚银的起诉，并无不当。 综上，徐刚银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐刚银的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月十八日 法官助理任少鹏 书记员安娜
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2588号 原告：汪桂君，男，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。 被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**，统一社会信用代码913600001582862051。 委托诉讼代理人：甘建民，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系公司工作人员。 原告汪桂君与被告丰和营造集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周有斌及被告的委托诉讼代理人甘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款1337882.39元及利息（自2020年1月1日起，依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，被告中标承建歙县世行新农村建设示范项目办公室，“利用世界银行贷款安徽黄山新农村建设项目”歙县绵潭村等七个村基础设施建设工程，双方于2018年9月21日签订《施工合同》。之后，被告将其中绵潭村范围内河口至三源村新建生产便桥项目工程交付原告具体实际施工。2019年12月，被告提交上述七个村基础设施建设工程竣工验收自评报告。2020年4月23日，所有工程全部验收合格，其中原告具体施工工程经审计确定工程总造价为2429882.39元。被告先后共计支付原告工程款1092000元，余款1337882.39元经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丰和营造集团股份有限公司辩称：原告称其承建工程以及工程总价款、尚有余款1330000余元未付属实。但被告现场负责人甘建民个人与原告口头约定，原告应根据工程结算价款向甘建民交纳12%的管理费计280000余元，另被告还向税务机关按2.56%预交了税款，故应在扣除以上二项费用之后，余款才能支付原告。 原告主张的事实，提交了原告身份证、被告营业执照复印件、涉案工程招投标材料、工程竣工验收审计材料、原、被告账务往来清单各一份，涉案相关诉讼文书复印件一组，现场施工照片一组，发放工资、机械费用照片一组等证据，且得被告认可，本院予以认定。 原告不认可双方有被告所称的口头约定。对此，被告委托诉讼代理人甘建民提供了其向另一公司付款800000元的收据及向该公司法定代表人付款600000元回单各一份（均为复印件），向被告工作人员李军军转账280000元的手机银行回执打印件一份，但未提交其与原告有上述口头约定的证据。 另查明，发包方尚有工程款1765464.57元未支付被告。诉讼中，本院依法对被告的到期债权以1350000元为限采取了诉讼保全措施。案经本院主持调解未果。 本院认为：民事主体进行民事活动不得违反法律、法规的强制性规定，承包人违法分包建设工程、将工程分包给没有资质的个人施工的建设工程施工合同无效，故本案被告将涉案工程分包给没有施工资质的原告个人施工，该行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案建设工程分包合同虽无效，但涉案工程已竣工并验收合格，发包方亦明示可支付全部工程款余款，故被告应支付原告剩余工程款1337882.39元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告以计付利息的方式赔偿损失但未举证证明损失具体数额，根据案涉工程施工、竣工验收、被告尚未取得工程款数额、已付款和未付款比例等具体情况，本院确定原告的损失以2020年12月一年期贷款市场报价年利率3.85%、从原告起诉之日起应得的利息来计算。被告主张应按12%比例扣除管理费，无证据证明双方有此约定，即使该约定属实，亦是甘建民个人与原告的约定，权利义务发生在甘建民和原告之间，与本案被告无关，故对被告的该主张，本院不予采纳。被告主张应扣除其已按2.56%比例预交的税款，本院认为，先不论被告是否如其所说已按2.56%预交税款，即使已预交，其也非就本案工程款定向预交。原告因建设工程款应交纳的税款，由原告自行申报交纳，在原告依法纳税后，被告可就相应预交款向税务部门申请退税，本案不予扣除并不侵犯被告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、被告丰和营造集团股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告汪桂君工程款余款1337882.39元。 二、被告丰和营造集团股份有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告汪桂君损失如下：以1337882.39元为本金、从2020年11月1日起、按年利率3.85%计算至实际付款日的利息。 本案受理费16841元，诉讼保全费5000元，总计21841元，由原告汪桂君负担841元，被告丰和营造集团股份有限公司负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  凌志斌 人民陪审员  吴 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理许超 书记员胡淑芬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢465号之一 申请执行人广西佳盛资产经营有限公司，住所地南宁市青秀区湖南路********。 法定代表人郝伟辉，总经理。 委托代理人黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被执行人中国外运广西北海公司，住所，住所地北海市贵州路**外运大厦div> 法定代表人陈祖国，经理。 委托代理人黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 广西佳盛资产经营有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2002）北民初字第54号民事判决书，于2020年9月7日申请恢复执行中国外运广西北海公司借款合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款290万元。本院于2020年9月7日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，拟查封被执行人位于北海市海城区用地面积为17239.2㎡土地一幅及地上建筑物，但据北海市不动产登记中心回复称该土地的的土地使用权登记权利人实为中国外运广西公司，且该土地的国有土地使用权证已于2003年9月22日注销，因此，本次查封未能实现。除此之外，未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的其他财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。本院已将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李永证
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5590号原告：谭某,女，汉族，1983年10月6日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾国华，河南法声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱某,男,汉族，1986年9月21日生，户籍地上蔡县，现住所地商水县。原告谭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人贾国华到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已(缺席)审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告婚姻关系；2、婚生子朱迎奥(11岁)由原告抚养，由被告负担抚养费；3、共同债务50000元，双方分摊清偿；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方2004年经人介绍认识，2006年腊八在上蔡老家举办婚礼，当时没办结婚证，2008年孩子出生取名朱迎奥，××××年××月××日补办结婚证明，由于家庭原因婚后一直在女方娘家居住，孩子在女方娘家出生并上学，孩子一直由原告抚养长大，由于婚前对被告缺乏了解，在此期间被告经常酗酒闹事，对原告实施家暴，经查明被告患有妄想症，有轻微的精神分裂症，由于以上原因，被告经常丢工作成为无业游民，收入不能维持正常家庭生活并欠下外债50000元整，原告因受不了家庭暴力回娘家居住，从此过上了两地分居的生活，2008年孩子出生后，原告在商水娘家带孩子，被告恶习不改，偶尔回去继续酗酒，酒后对妻子实行家暴，在娘家多次闹事劝说无效，原告为了孩子能有一个完整的家一直强忍，希望被告能改正，被告不但不改还变本加厉，在孩子稍大点时经常当着孩子的面对妻子实行家暴，因此对孩子和原告身心受到了极大的心里阴影和创伤，还经常酗酒后跑到孩子学校闹事，造成了孩子现在性格上极其自卑，由此可见对孩子在心里上造成了多大伤害，在青岛与一名女子鬼混，致使夫妻关系日益恶化，2017年正式分居，由于被告没有稳定工作，稳定收入，稳定住所，孩子一直有女方抚养至今。离婚后如果被告想要孩子，在被告有稳定工作，稳定收入，稳定住所的情况下，原告同意被告带孩子，现在孩子暂时由原告抚养。鉴于上述原被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，恢复和好无望，为维护原告婚姻自由和人身自由不受侵犯，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益，恳请依法判决。被告朱某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告谭某向本院提交的证据材料有：第一组：原被告身份证复印件及户口本复印件各一份；证明目的:原被告及子女的身份信息。第二组：结婚证复印件一份；证明目的:原被告系合法的婚姻关系。第三组：位集村村委会证明一份，证明目的:原告经常居住地在位集村其娘家，原告与被告因感情破裂分居，长期在其娘家居住的事实。第四组：证人证言两份；证明目的:原被告夫妻感情破裂的事实，婚生子朱迎奥一直跟随原告生活，应当由原告抚养。第五组：原被告婚生子的学籍证明一份；证明目的:婚生子朱迎奥从小学起一直跟随原告在原告娘家居住生活学习的事实，朱迎奥应当依法判决由原告抚养。第六组：(2020)豫1623民初62号民事判决书；证明目的:原告因感情破裂曾经诉至法院离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，应当依法判决原被告离婚。被告朱某未向本院提交证据。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方2004年经人介绍认识，2006年农历腊月初八在上蔡举办婚礼，××××年××月××日生育长子朱迎奥。××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事偶有生气现象。原告故诉至本院。本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一子，说明双方具备感情基础，双方生活中总会有磕磕绊绊，但偶尔的争执、吵架并不必然以离婚收场，否则即是对家庭、子女的不负责任，更是对自己的不负责任。原告庭审中提交的证据也不足以证明夫妻感情已然彻底破裂，本院希望原、被告双方能相互体谅，多加沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告谭某与被告朱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初7078号原告：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地：青岛市李沧区衡阳路**，统一社会信用代码：913702135836923865。法定代表人：梁胜强，职务：经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山东青博律师事务所律师。被告：青岛中元建筑节能科技有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****，统一社会信用代码：91370200561190772P。被告：安盼龙，男，1976年5月3日出生，汉族，现住河北省定州市。原告青岛宏顺达新型材料有限公司与被告青岛中元建筑节能科技有限公司、安盼龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告青岛宏顺达新型材料有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛宏顺达新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费106元（原告已预交），减半收取计53元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月十七日法官助理王晓晓书记员王鑫
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终588号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王梦军，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省黄骅市，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被黄骅市公安局取保候审。2020年7月24日被黄骅市人民法院取保候审。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王梦军犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日作出（2020）冀0983刑初245号刑事判决。原审被告人王梦军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2020年4月3日16时许，被告人王梦军醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅市沧海路由东向西行驶至沧海路与红旗大街交口处，与前方由西向东左转弯的赵宝鑫驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王梦军静脉血中乙醇含量为271.4ｍｇ／100ｍｌ。经黄骅市公安局交通警察大队认定：王梦军负事故全部责任。 原审法院认为，被告人王梦军酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成双方车辆损害的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王梦军血液酒精含量达到200mg/I00m1以上，并发生交通事故，负事故的全部责任，情节严重，应从重处罚。案发后被告人王梦军认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。酌情对被告人王梦军予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定。判决：被告人王梦军犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 王梦军上诉提出，交通事故发生后积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解；当庭自愿认罪，系初犯，平时表现良好。请求依法改判缓刑 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王梦军酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到271.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王梦军严重醉酒后驾车并发生交通事故，应从重处罚；原判量刑已经充分考量了王梦军的酌定从轻处罚情节。王梦军的上诉请求改判缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 东 审判员 李 莉 审判员 王春利 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆琦琦
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初779号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×，山西立新律师事务所律师。   被告:刘×，山西省中阳县人，现住中阳县。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告刘彦江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×、被告刘彦江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48000元以及从2008年1月20日至2020年10月20日的利息140596.2元，并支付从2020年10月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，被告以商业周转需要资金为由，向原告中×城南信用社申请贷款5万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年1月20日起至2008年12月25日止，月利率为12.45‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2008年1月20日，原告依约向被告办理并发放贷款5万元。后经原告多次催要，被告清偿本金2000元，未结息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告刘彦江辩称：贷款本金我想办法尽快偿还，利息我现在实在是没有能力支付。本金我分期分批的还，每年偿还2万元左右，另外我还有一些茶叶，原告同意的话可以抵顶本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月20日，被告刘×以商业周转需要资金为由，向原告中×城南信用社申请贷款5万元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2008年1月21日起至2008年12月25日止，年利率为12.45%，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。贷款逾期按约定利率加收20%罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款5万元。被告取得借款后，于2020年9月11日用股金抵充了2000元借款本金，此后再无还本付息。   本院认为，2008年1月20日被告刘彦江与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2008年1月20日向被告发放了借款5万元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现该笔借款已经逾期，被告应清偿原告借款本金48000元。   关于利息，根据2008年1月20日的《借款合同》和《借款借据》中约定借款年利率为12.45%。逾期借款罚息利率为借款借据载明借款利率水平上加收20%，即罚息年利率为14.94%，该罚息年利率未超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，逾期借款的利率依法按照双方的约定执行。被告应分段支付利息：从2008年1月21日起至2008年12月25日止，以5万元为本金，以12.45%为年利率计算利息；从2008年12月26日起至2020年9月11日止，以5万元为本金，以14.94%为年利率计算利息；从2020年9月12日起至清偿完毕之日止，以48000元为本金，以14.94%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告刘彦江从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金48000元及利息（从2008年1月21日起至2008年12月25日止，以5万元为本金，以12.45%为年利率计算利息；从2008年12月26日起至2020年9月11日止，以5万元为本金，以14.94%为年利率计算利息；从2020年9月12日起至清偿完毕之日止，以48000元为本金，以14.94%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4072元，减半收取计2036元，由被告刘彦江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月三日   书记员 张 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1879号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁海龙，男，1987年1月1日生，壮族，初中文化，公司员工，住广西壮族自治区平果县。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1932号起诉书指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月16日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人梁海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年4月18日20时42分许，被告人梁海龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市××路大市幼儿园东侧路段时在车上睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，梁海龙血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人梁海龙归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月3日，被告人梁海龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人梁海龙在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹等书证，证人冯某、邹某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁海龙如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人梁海龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人梁海龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12997号原告：魏高远，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：朱崇寿，男，1972年2月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告魏高远与被告朱崇寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏高远，被告朱崇寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏高远诉称，原告从事涂外墙涂料工作，2013年，被告朱崇寿雇佣原告到即墨区众和城工地涂外墙涂料，工程结束后，被告的弟弟朱崇喜于2013年12月3日为原告出具工程量结算单一份，确认总劳务费为318441.6元，后被告陆续付款，尚欠原告劳务费60000元，被告朱崇寿于2014年1月4日为原告出具金额为160000元的欠条一份。该欠款经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费60000元，并承担本案诉讼费用。被告朱崇寿辩称，原告给我干过环保产业园工地14、15号楼的外墙涂料工程，期间我给魏高远开了一个160000元的欠条，魏高远给我开了一个100000元的欠条，也就是说，我共欠魏高远工程款60000元。给魏高远开160000的欠条是为了让他配合我去清欠办讨要我的工程款，我们以这种方式把工程款在第二天就要到了，然后在当天我支付给魏高远60000元，他手里的欠条我没有收回，原告也没有给我出具收条,所以我不欠原告劳务费。经审理查明，原告魏高远从事涂外墙涂料工作，2013年，被告朱崇寿雇佣原告等工人到即墨区众和城工地涂外墙涂料，工程结束后，被告的弟弟朱崇喜于2013年12月3日为原告出具工程量结算单一份，确认总劳务费为318441.6元。后被告陆续付款，原、被告协商被告再行支付原告劳务费60000元。为督促政府清欠办帮助被告索要工程款，被告朱崇寿于2014年1月4日为原告出具金额为160000元的欠条一份，原告为被告出具金额为100000元的欠条一张。后该款项原告向被告索要未果，诉来法院。上诉事实，有原、被告陈述及原告提交的结算单、欠条，被告提交的录音等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告朱崇寿欠原告魏高远劳务费60000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告辩称已经将涉案的60000元劳务费支付给了原告证据不足，对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱崇寿于本判决生效后十日内支付原告魏高远劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：蔡普查，男，汉族，1981年5月12日出生，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告蔡普查信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告蔡普查经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129922.92元(截至2020年6月22日止，其中本金人民币121797.85元，利息人民币1286.08元，逾期还款违约金人民币2512.46元，分期付款手续费4326.53元)，并承担自2020年6月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月16日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告蔡普查未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告蔡普查未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告蔡普查在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告蔡普查应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡普查欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告蔡普查记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告蔡普查。被告蔡普查经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蔡普查于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币121797.85元，截至2020年6月22日止，利息人民币1286.08元，逾期还款违约金人民币2512.46元，分期付款手续费4326.53元； 二、被告蔡普查于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币121797.85元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2898元，减半收取1499元，由被告蔡普查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
安徽省潜山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0824行审59号 申请执行人：潜山市自然资源和规划局，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码11340824003127584T。 法定代表人：江毅，该局局长。 委托诉讼代理人：王锐，该局职工。 委托诉讼代理人：汪晓明，该局职工。 被执行人：源潭镇东红村村民委员会，，住所地安徽省潜山市源潭镇东红村陈屋组 负责人：储双七，该村委会主任。 申请执行人潜山市自然资源和规划局于2020年12月6日向本院申请强制执行潜自然资罚决字[2020]2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潜山市自然资源和规划局向本院提起申请事项：准许强制执行潜自然资罚决字[2020]2号行政处罚决定书中的第2项“限期拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状”。事实和理由：被申请人未经批准，擅自占用潜山市源潭镇东红村陈屋组集体土地200平方米进行道德讲堂建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出潜自然资罚决字[2020]2号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人特向本院申请强制执行。 本院经审查查明的事实同申请执行人的上述调查认定事实一致。被执行人的上述违法事实，有申请执行人潜山市自然资源和规划局提交以下证据予以证实：1、调查报告；2、立案呈批表；3、巡查记录；4、责令停止违法行为通知书及送达回证；5、责令改正违法行为通知书及送达回证；6、抄告单；7、报告单；8、询问笔录；9、当事人身份证明；10、负责人身份证明；11、现场勘测笔录；12、违法案件处理决定呈批表；13、行政处罚告知书及送达回证；14、行政处罚听证告知书及送达回证；15、行政处罚决定书及送达回证；16、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的全部义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行潜山市自然资源和规划局作出的潜自然资罚决字[2020]2号行政处罚决定第2项，且由潜山市源潭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 瑛 审判员 李政海 审判员 丁向东 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理林巧 书记员张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1168号 申请执行人：丁相廷，男，满族，1948年1月13日出生，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城市盛源纺织工业有限公司，住所地兴城市东辛庄镇东辛庄村，统一社会信用代码91211481353543377Y。 法定代表人：孙一忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（4）号仲裁调解书立案执行申请执行人丁相廷与被执行人兴城市盛源纺织工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为20400.00元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人发出了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品等财产进行了调查； 于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有2903.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 兴城市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字[2020]第（4）号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8787号原告：聂凯凯，男，1996年12月31日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告：娄益明，男，1990年6月18日生，汉族，二手车买卖，住邳州市。原告聂凯凯诉被告娄益明返还原物纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告聂凯凯及其委托诉讼代理人聂丽民、姜威、被告娄益明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂凯凯向本院请求：1、确认登记在被告娄益明名下车牌号为苏Ｃ×××**的奥迪A6L小型轿车实际所有人为原告；2、判令被告娄益明返还原告所有的车牌号为苏Ｃ×××**奥迪Ａ6L小型轿车一辆；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年6月12日，原告购买案外人皮维民所有的奥迪A6L小型轿车（车架号码为：LFV5A24GXC3005935)，但为了办理相关贷款手续，原告与被告协商，将该车辆登记在被告名下，后贷款原告一直在偿还，车辆也一直由原告使用，因和被告的其他纠纷，被告于2020年10月6日雇人使用叉车将原告实际所有的车辆抢走，原告与其多次协商，被告一直拒绝返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄益明辩称：原告所述事实不属实，是因为原告没有正常偿还车辆贷款，我才把车辆开走的。经审理查明:原告聂凯凯与被告娄益明系朋友关系。2018年6月份，原告聂凯凯以30万元的价款购买了案外人皮维民所有的奥迪Ａ6L小型轿车一辆（车辆识别代号为：LFV5A24GXC3005935)。为方便办理该车辆的银行抵押贷款手续，经与被告娄益明协商，将其购买的苏Ｃ×××**奥迪A6L车辆登记在被告娄益明名下。并用该车辆抵押贷款165000元，后该车辆一直由原告使用，原告聂凯凯通过微信、银行转账等方式支付给被告娄益明账户用以偿还该车辆的贷款。期间，因原告逾期归还贷款，被告娄益明于2020年10月6日将该车辆拖走，后双方协商未果，引起本案诉争。上述事实，有原、被告提供的身份证、机动车登记信息查询单、收款收据、微信聊天记录、转款凭据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。庭审中，被告娄益明认可原告聂凯凯系车牌号为苏Ｃ×××**奥迪A6L小型轿车的实际所有人，本院对此依法予以确认。被告将属于原告实际所有的车辆扣押，严重侵犯了原告的合法财产权利，故本院对原告聂凯凯要求确认其系该车辆实际所有人并主张返还车辆的诉讼请求依法予以支持。被告娄益明代为偿还的部分车贷应凭有效证据另行主张或通过正当途径妥善处理。依照《中华人民共和国民法通则》七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、确认原告聂凯凯系苏Ｃ×××**奥迪A6L小型轿车的实际所有人。二、被告娄益明于本判决生效之日起三日内返还原告聂凯凯实际所有苏Ｃ×××**奥迪A6L小型轿车一辆。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告娄益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区赤壁大道**。负责人：陈凤林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亦平，男，2015年6月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：李某（系李亦平之父），男，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。法定代理人：詹某（系李亦平之母），女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司(以下简称黄冈太平洋保险公司)因与被申请人李亦平人身保险合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冈太平洋保险公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被保险人投保前在浠水县人民院就医的病历资料清楚载明其于2015年6月16日因“新生儿窒息、新生儿××、新生儿呼吸窘迫综合”在该院儿科住院治疗。出院诊断为：主要诊断：新生儿窒息，其他诊断为：新生儿××，新生儿呼吸窘迫综合症，新生儿缺氧缺血性脑病。其后被保险人曾经六次在浠水县人民医院住院治疗因出生窒息引起的缺血缺氧性脑病后遗症。被保险人的母亲詹某不可能不知道其子的病情，而是否存在“出生窒息”正是投保单规定的应当如实告知的内容，但詹某在该栏处填写“否”。上述证据足以证明詹某故意未履行法律规定的如实告知义务。并且，根据民事诉讼证据规则，被申请人的法定代理人应举证证明其在投保时不知道被申请人出生窒息，但其并未举证证明，不仅如此，其故意隐瞒被保险人有新生儿窒息史的目的。原审判决以普通人难以分辨缺血缺氧性脑病后遗症就是窒息史为由，进而认定被申请人没有故意或因重大过失未履行法律规定的如实告知义务，属认定事实不清。黄冈太平洋保险公司解除保险合同，拒绝赔付，符合我国保险法的相关规定。综上，黄冈太平洋保险公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，黄冈太平洋保险公司向詹某提供的保单中“健康告知事项”部分载明“出生时是否有产伤、窒息史、抢救史或被置于保温箱史”。黄冈太平洋保险公司作为保险人有义务就告知事项中比较专业性的问题向投保人进行说明，但黄冈太平洋保险公司并未提交证据证明其就上述告知事项向詹某进行释明，亦没有证据证明詹某因故意或重大过失未履行告知义务，足以影响其决定是否同意承保或者提高保险费率。因此，黄冈太平洋保险公司主张解除保险合同无事实依据，原审法院未支持其该项主张，并无不当。综上，黄冈太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1489号原告：湖北中天世纪工程技术有限公司,住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道特**武汉国际企业中心******。法定代表人：魏清桥，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良英，湖北卓道律师事务所律师。被告：羊楼洞茶业股份有限公司，，住所地：湖北省赤壁市茶庵岭镇八王庙村羊楼洞茶文化生态产业园法定代表人：刘建军。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。原告湖北中天世纪工程技术有限公司诉被告羊楼洞茶业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告湖北中天世纪工程技术有限公司于2020年12月10日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北中天世纪工程技术有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告湖北中天世纪工程技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2450元，由原告湖北中天世纪工程技术有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年十二月十四日书记员  汪子琪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保3024号申请人：烟台市申创商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**。法定代表人：鹿永芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华城（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华城（烟台）律师事务所律师。被申请人：宋永枝，男，1956年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：修元翠，女，1955年7月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李建元，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：王奭卫，女，1970年5月19日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭琪（代）