wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11627号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈楚武，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈楚武信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈楚武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××24。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金85070元、利息21638.14元、逾期还款违约金8811.63元、分期付款手续费15036.66元、增值服务费0元、取现手续费0元。被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金85070元、利息28297.75元、逾期还款违约金8811.63元、分期付款手续费15036.66元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楚武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金85070元、利息（截至2020年10月29日为28297.75元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8811.63元、分期付款手续费15036.66元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告陈楚武负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2702号之一申请执行人：王泽，男，1962年6月8日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨荣亚，男，1973年6月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人王泽与被执行人杨荣亚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14756号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告杨荣亚于本判决生效之日起十日内支付原告王泽182480元及利息(以182480元为基数从立案之日即2019年7月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日)”。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将杨荣亚纳入限制高消费名单。3、2020年3月31日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××大厦××室不动产，本案已启动评估拍卖，本案参与分配。5、2020年3月31日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人杨荣亚名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年3月31日、2020年8月28日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，本院委托江苏省灌南县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，未反馈被执行人有可供执行财产。9、2020年12月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的182480元及利息，实际执行到位56860元(包含代付评估费、公证费、诉讼费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱劲松
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初311号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人罗某，女，35岁，1985年10月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化，无业，户籍地为蓝田县，2017年6月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2019年12月18日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人刘阳、赵振宇，（实习），陕西金缕律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红、检察员助理郭刚出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人刘阳、赵振宇出庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关因补充侦查建议对该案延期审理，本院予以准许。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2006年前后，被告人罗某加入陕西科元重工实业有限公司（以下简称科元重工公司）从事汽车销售工作。2014年初，科元重工因经营中缺乏资金，负责人程某某决定成立项目部向社会公开募集资金。经鉴定：2014年1月至2015年5月，科元重工先后从240位群众处集资人民币58551750元。期间，被告人罗某联系发展赵西玲、许淑梅等人与科元公司签订借款协议，帮助募集资金1628500元。2019年12月18日，被告人罗某主动到公安机关投案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及到案经过，科元重工营业执照等工商资料，赵西玲、许淑梅等人的集资群众登记表、借款协议、还款计划书、收款收据及陈述，同案犯程某某、陈某某、巨某某等人的供述，辨认笔录及照片，陕西蓝图司法会计鉴定所陕蓝会鉴字（2017）第012号司法鉴定意见书，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01刑初83号刑事判决书，本院（2019）陕 01 刑初 272 号刑事判决书，被告人罗某的供述等证据。据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年三个月。庭审中，被告人罗某对起诉书指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：被告人罗某主动投案后，能如实供述主要犯罪事实，属自首，且能认罪认罚，又系从犯，故请求对罗某从轻处罚。本院认为，被告人罗某明知科元重工违反国家金融管理秩序，通过公开宣传，以承诺高额还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，但其仍担任科元重工业务员，非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定的非法吸收公众存款罪。庭审中，辩护人关于罗某系从犯的辩称理由，因罗某仅对自己非法吸收的款项承担刑事责任，故其不属从犯，辩护人关于此节的辩称理由不能成立，本院不予采信；辩护人关于罗某自首、认罪认罚的辩称理由成立，本院应予采信，可对罗某依法减轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院》第一条，第三条，《最高人民法院》第一条第一款，第三条第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月18日起至2021年3月17日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人罗某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长  王  永                                人民陪审员   李  艳                                人民陪审员   殷桂霞                                                                         二0二零年十二月七日                                                   书 记 员   李  菲            1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初484号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人白永孝，男，傣族，1967年2月20日出生于云南省红河州泸西县，初中文化，农民，住云南省红河州泸西县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月17日陆良县人民检察院批准，由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。被告人唐永珍，又名唐燕，女，汉族，1966年11月12日出生于云南省红河州个旧市，小学文化，农民，住云南省红河州个旧市。因涉嫌诈骗罪于2020年8月13日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月17日陆良县人民检察院批准，由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人白永孝、唐永珍犯诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人白永孝、唐永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月12日，被告人白永孝、唐永珍隐瞒事实真相，骗取被害人保某的信任，由被告人白永孝打电话联系保某从陆良县活水乡石槽河煤矿运煤677.64吨至个旧市大屯镇王林寨村一砖厂，后被告人白永孝指使被告人唐永珍到砖厂操办相关业务，被告人唐永珍将煤款94800元以现金结算方式领走，该款项被两被告人用于偿还外债及私用。上述事实，被告人白永孝、唐永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人保某的陈述，被告人白永孝、唐永珍的供述和辩解，证人孙某、林某、赵某等人的证言，通话录音，手机视频视听资料，两被告人户口证明，到案情况说明，过磅单，领款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白永孝、唐永珍以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人白永孝、唐永珍犯诈骗罪的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，不予分主从。被告人白永孝、唐永珍归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人唐永珍在犯罪中的作用，相对被告人白永孝适当轻微，应适当从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十七条第三款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人白永孝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年11月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人唐永珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2024年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云祥人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月十七日书 记 员  方 霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴红菊，女，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人戴红菊因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴红菊申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回戴红菊的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1607号 原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住平武县龙安镇南河郦景******门面，统一社会信用代码91510727066796021B。 法定代表人：鲁一志，该公司总经理。 被告：刘伟塔，男，住四川省平武县，公民身份号码不详。 原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告刘伟塔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6524号 原告：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地:嵊州市长乐镇福全村办公楼。 法定代表人：周孟松，总经理。 被告：刘立波，男，汉族，1986年2月15日出生，住嵊州市。 被告：李忠霞，女，汉族，1981年5月10日出生，住嵊州市。 原告嵊州市通鉴城市投资发展有限公司与被告刘立波、李忠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按嵊州市通鉴城市投资发展有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  童鲁军 二〇二〇年十二月九日 书记员  施一嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2784号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张碧，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708987号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708987号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张碧的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5536号 原告：丁红，女，1979年6月1日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：何谦，男，1990年2月1日出生，汉族，住沛县。 被告：张培英，女，1966年10月12日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 丁红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月30号被告因做生意向原告丁红借款55000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定利息为月息2分，张培英为此次借款作了担保，上述借款经原告催要，被告以种种理由搪塞至今不予偿还，为此诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 何谦辩称，欠原告55000元是事实，也准备要还。 张培英未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告张培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款55000元，有借条、转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款55000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张培英以保证人的身份在借条上签字，未明确约定保证方式，保证方式为连带保证责任，原告在保证期间内要求被告张培英承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何谦于本判决生效后十日内返还原告丁红借款55000元； 二、被告张培英对上述债务承担连带保证责任。张培英承担保证责任后，有权向债务人何谦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，共计1158元，由被告何谦、张培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8413号申请执行人：昆山河海精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇大观溇路****房，统一社会信用代码91320583694505651U。法定代表人：王卫，该公司总经理。被执行人：江苏仁合众信智能科技有限公司，，住所地江苏省常州市新**河海西路**统一社会信用代码913204115781641403。法定代表人：吕方，该公司执行董事。申请执行人昆山河海精密机械有限公司与被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初6433号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付658766.03元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款及车牌号苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、常州市新北区人民法院在（2019）苏0411执2490号一案中查询被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司在注册经营地不动产登记信息，查询反馈无。7、2020年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司还涉及大量其他执行案件，且部分执行案件已终结本次执行程序。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人江苏仁合众信智能科技有限公司名下中国民生银行股份有限公司常州支行营业部银行账户（账号：15×××92，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、中国建设银行股份有限公司常州新北支行银行账户（账号：32×××65_1，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、江苏江南农村商业银行钟楼营业部银行账户（账号：01×××31，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元）、平安银行常州分行营业部银行账户（账号：15×××24，冻结期间从2020年9月24日起至2021年9月23日止，实际冻结金额0元），因账户余额不足，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付658766.03元，实际执行到位0元，剩余658766.03元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月二十五日书记员 金苏川
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3294号之一 申请执行人秦超群,女,1996年07月06日出生,住所地江苏省雎宁县。 被执行人徐耀,男,1994年07月11日出生,住所地浙江省天台县。 秦超群与徐耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初4483号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。徐耀应向申请执行人支付案款人民币88000元，利息（以本金83800元未履行部分为基数自2020年7月22日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止），并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费1000元，申请执行费1220元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院查封了被执行人徐耀名下车牌号为浙ＡＵ××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院冻结了被执行人徐耀持有的杭州迪雅公寓管理有限公司4.511%股权。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王忠伟
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执587号 熊艳： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初92号刑事判决书，于2020年10月16日立案受理本院移送执行熊艳罚金一案,执行标的4000元。被执行人熊艳已于2020年12月7日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初18367号原告：赵小辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市开县。委托代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。委托代理人：那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵小辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵小辉委托代理人冯飞，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小辉诉称：2020年3月28日，原告驾驶自有的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，原告负全部责任，经评估车辆损失86,352元、花费评估费3,834元。辽Ａ×××**在被告处投保机动车损失险，限额550,960元，同时投保机动车损失险的不计免赔率险。被告保险公司作为法定赔付义务人，当向原告进行赔偿，但被告均未向原告支付赔偿款。现原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失86,352元、评估费3,834元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保机动车损失险550,960元，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。鉴定车辆损失过高。另外，原告鉴定系交警队委托，我公司未参与拆解，鉴定程序违法，申请重新鉴定。经审理查明：2020年3月28日8时30分许，原告赵小辉驾驶其所有的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市于洪区行下桥口处时，与夏妮娜驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告赵小辉负事故全部责任。原告赵小辉的车辆经交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，鉴定车辆损失为86,352元。原告赵小辉花费评估费3,834元。另查明：原告赵小辉为辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为550,960元，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记信息、交通事故认定复印件、价格鉴定评估报告、鉴定费收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：本案中，涉案车辆被保险人原告赵小辉与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告赵小辉为辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保车辆损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现原告投保的辽Ａ×××**号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。原告赵小辉主张的车辆损失86,352元及评估费3,834元，于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司认申请重新鉴定的主张，该鉴定系交警部门委托，且被告保险公司未提供证据证明鉴定报告存在不合理之处及需要重新鉴定的法定情形，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵小辉车辆损失86,352元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵小辉评估费3,834元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月二十一日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32555号原告：深圳市大丹实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路**罗湖商务中心2808，统一社会信用代码91440300279255210P。法定代表人：梁炎超，董事长。委托诉讼代理人：吴媛媛，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403202011145936。委托诉讼代理人：朱昱宣，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403202010195841。被告：郑建辉，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市大丹实业有限公司与被告郑建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大丹实业有限公司委托诉讼代理人吴媛媛、朱昱宣到庭参加了诉讼,被告郑建辉经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市大丹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年9月1日暂至2020年5月31日的房屋占有使用费人民币29700元并承担腾房义务。2、请求判令被告向原告支付逾期支付房屋占有使用费的利息损失，该利息损失以29700元为基数、按照同期银行贷款利率的标准从2019年9月1日起暂计至2020年6月9日暂计1012.03元直至被告还清付清之日止。3、请求判令被告承担诉讼费、担保费、保全费等因本案产生的全部费用。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签署《房屋租赁合同》，租赁合同约定被告承租原告名下位于深圳市物业，租赁期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金为3300元／月。合同签订后，原告依约履行了合同义务并向被告交付了房屋，但被告从2019年9月5日开始，一直以各种理由拒缴租金。根据双方《房屋租赁合同》约定，被告应于每月5日前向原告缴纳当月租金，但从2019年9月5日起直至今日，被告一直拖欠房屋占有使用费且在房屋租赁合同到期后仍占有使用房屋，期间原告多次透过电话、书面催款函、律师函的方式催缴均未果，由此给原告带来了严重的经济损失。为此现原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民法总则》以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告郑建辉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将位于深圳市罗湖区建筑面积79平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限从2019年4月1日起至2020年3月31日止;每月租金为3300元,每月5日前缴纳当月租金，被告拖欠租金应向原告支付滞纳金；租赁押金3300元；租赁期间的的管理费、维修基金及水电费由被告承担；租赁期间，被告拖欠租金3300元以上，不主动向原告书面提出解决方案，则视为被告自动放弃租赁房屋内的所有装修和财产所有权，归原告所有，原告有权单方面解除合同，直接收回房屋，处置房屋内的财产；双方还对其他事项进行了约定。随后，原告将房屋交付被告使用，被告也依约向原告支付了2019年9月之前的租金。此后，被告开始拖欠租金，原告多次通过发出书面通知、微信通知及律师函的形式催要租金，但被告一直未支付。庭审中，原告表示其已经在2020年6月自行收回该房屋。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格依约履行。被告租用房屋应当支付使用期间的租金，被告长期拖欠租金已构成违约，应当承担相应的责任，因此原告有权要求被告支付拖欠的租金及其利息损失，故原告的上述诉求，本院予以支持。原告要求被告腾房，但庭审中，原告表示已自行收回房屋，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建辉应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市大丹实业有限公司支付租金人民币29700元；二、被告郑建辉应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市大丹实业有限公司支付上述租金的利息损失（利息损失以每月拖欠租金的数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市大丹实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币359元，由被告负担，原告已经预交的受理费人民币359元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币359元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二〇年十二月十一日向红敏书记员     柏榕楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1560号之二 申请执行人：李海涛，男，1976年11月28日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张鹏飞，男，1977年12月29日出生，汉族，现住陕西省西安市新城区。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人张鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执1560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月八日 书记员  张贞田
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初424号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人孟某，男，1989年5月24日出生，汉族，河北省武安市人。 被告人赵军成，男，1971年6月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河北省武安市人。1994年1月29日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。2019年12月10日因涉嫌殴打他人，被武安市公安局行政拘留十日，罚款200元。2020年9月10日被荣成市公安局港湾派出所抓获到案，同年9月13日因涉嫌故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人赵军成犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、李刚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人孟某、被告人赵军成及指定辩护人袁振江到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日4时许，被告人赵军成酒后在武安市天外天宾馆对面与孟某发生言语冲突，后赵军成将孟某殴打致伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，孟某左足内、中侧楔骨2-4跖骨骨折，双侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，所受损伤属轻伤二级。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人孟某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赵军成赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8万元。 上述事实，被告人赵军成在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某陈述、辨认笔录及照片；证人林某、宋某证言；证人宋某辨认笔录及照片；被告人赵军成指认笔录及照片；河北省武安市人民法院（1994）武刑初字第37号刑事判决书；武安市公安局城关派出所情况说明、逮捕必要性说明及证明；荣成市公安局港湾派出所抓获经过；武安市第一人民医院住院病案；武安市公安局物证鉴定室鉴定书及照片；另有被告人赵军成供述、户籍证明、现实表现证明、现场方位图、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵军成无视国家法律规定，故意伤害他人身体，致使一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人主要提出被告人赵军成到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，经查属实，予以采信；但提出适用缓刑的意见，因被告人赵军成未对被害人进行赔偿，未取得被害人谅解，不宜适用缓刑，对该意见不予采信。被告人赵军成有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人赵军成判处有期徒刑一年的量刑意见，本院予以采纳。被告人赵军成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人孟某造成的经济损失应依法予以赔偿。 附带民事诉讼原告人孟某的各项损失为：医疗费5201.92元（根据住院票据认定），误工费1203.67元（62763元÷365天×7天）；护理费1472.05元（76757元÷365天×7天）；伙食补助费350元（50元×7天），营养费210元（30元×7天），共计8437.64元。 故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵军成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年8月30日止）。 被告人赵军成赔偿附带民事诉讼原告人孟某各项经济损失共计8437.64元（于判决生效后十日内付清）； 驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李富根 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4673号原告：王小平农村土地承包经营户。诉讼代表人：王小平，男，1964年9月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告王小平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告王小平农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王小平农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地2.002亩(其中田1.622亩，地0.38亩)；2、判决被告赔偿原告违约金1185.00元，支付2019、2020年土地租金2370.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计2.002亩(其中田1.622亩，地0.38亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金2370.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王小平农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王小平农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金2370.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4888号 原告：刘纪福，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘学成，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘纪福与被告刘学成健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘纪福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘纪福撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1599号 原告：许某某，男，1974年5月29日生，汉族，住渭南市华州区金堆镇建设居生活区。 被告：杨某某，男，1973年1月4日生，汉族，住渭南市华州区。 原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某某立即偿还原告借款本金58500元，并承担利息（其中40000元借款自2019年2月20日起至债务还清之日止的按月息2%计算；14000元借款自2019年7月15日起至还款之日止按月息1%计算；4500元借款自2019年11月20日起至还款之日止按月息1%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告许某某与被告杨某某在同一单位的共事20多年，相互熟悉。2019年2月20日，被告以需要买车、开菜站需资金周转为由向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，原告第二天向被告支付40000元，其中给付的现金10000元，微信转账30000元，约定借款期限为4个月，借款利率为月息2%。2019年7月14日，被告杨某某以其菜站需要资金周转为由向原告借款14000元，原告第二天向被告微信转账14000元，被告几个月后补写了借条，约定借款期限至2020年3月15日，借款利率为月息1%。2019年11月19日，被告杨某某以其朋友需要用钱为由向原告借款4500元，当日被告向原告出具借条一张，原告第二天向被告微信转账4500元，约定借款期限为1个月，借款利率为月息1%。三笔借款合计58500元，被告于2019年11月偿还4000元、2020年1月偿还2800元、2020年4月偿还5000元，合计11800元。后被告再未还款付息，经原告多次催要未果，现原告诉至法院望判如所请。 被告杨某某未到庭，庭前被告与法庭谈话时称：向原告借款58500元属实，已经偿还10000余元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与被告杨某某系同事关系，相互认识。2019年2月20日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告同意出借后由被告向原告出具一张40000元的借条，约定借款利率为月息2%（即年利率24%），原告向被告提供借款40000元，双方未约定借款期限。2019年7月15日，被告再次以资金周转为由向原告借款14000元，原告同意出借后由被告向原告出具一张14000元的借条，约定借款期限至2020年3月15日，借款利率为月息1%（即年利率12%），原告向被告提供借款14000元。2019年11月19日，被告杨某某以资金周转为由向原告借款4500元，原告同意出借后由被告向原告出具一张4500元的借条，约定借款期限至2019年12月20日，借款利率为月息1%（即年利率12%），原告向被告提供借款4500元。三笔借款合计58500元。被告于2019年11月归还借款4000元、2020年1月归还借款2800元、2020年4月归还借款5000元，下欠原告借款46700元。后被告再未还款付息，2020年10月16日原告将被告起诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原告提交的被告向原告出具的三张合计58500元的借条、本院与被告的询问笔录佐证，可以认定。对于原告提交的2018年8月29日至2019年5月17日止9次向被告微信转账合计44500元的记录，因与原告诉称的事实不符，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告对借款58500元的事实无争议，另有被告向原告出具的三张合计58500元的借条佐证，因此原、被告之间的存在民间借贷关系。原告催要借款未果，被告应当依法承担还款责任。对于原、被告无争议的已还款11800元在借款中予以减除。对于原、被告约定的借款利率超过法律规定的，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决发生法律效力后十日内向原告许某某归还借款46700元，支付借款利息（其中28200元借款自2019年2月20日起至还款之日止的按年利率15.4%计算；14000元借款自2019年7月15日起至还款之日止按年利率12%计算；4500元借款自2019年11月20日起至还款之日止按年利率12%计算）。 二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1728元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  李增智 人民陪审员  张文斌 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋 宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11736号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶牡丹，女，1984年11月29日出生，汉族，住广西昭平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶牡丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告叶牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2019年3月31日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金181360.39元，利息14991.95元，逾期还款违约金4201.03元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告叶牡丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金181360.39元、利息（截至2020年7月6日为14991.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4201.03元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告叶牡丹负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩英君，男，1992年9月5日生，蒙古族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告韩英君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告韩英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金13,618.37元，支付利息996.14元，逾期还款违约金3,163.40元，分期付款手续费497.98元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金13,618.37元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告韩英君未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金13,618.37元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金13,618.37元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩英君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金13,618.37元；二、被告韩英君于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告韩英君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1999号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓****。法定代表人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵某某，男，196xx年x月xx日生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余跃，系该公司经理。被告：梁某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告赵某某、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃货物公司）、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人余见微到庭参加诉讼，被告赵某某、新跃公司、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵某某、石台县新跃货物运输有限公司返还原告代偿款4035元；2、要求梁某某返还原告代偿款2000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日16时20分，赵某某驾驶皖16／×××**变型拖拉机在338省道北吕路口左转弯时与梁某某驾驶的苏Ｌ×××**小型汽车发生碰撞事故，致使车辆损坏。经丹徒区交警大队认定：梁某某负主要责任，赵某某负次要责任。新跃货物公司为皖16／×××**车辆所有人并为该车购买了交强险，交强险的承保公司己经将交强险范围内的2000元赔付给梁某某。我公司经被保险人梁某某申请，支付了苏Ｌ×××**小型汽车的维修费15450元，我公司获得了该笔费用的追偿权。为维护合法权益，诉至法院。被告赵某某、新跃货物公司、梁某某未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月28日16时20分许，梁某某驾驶LAB839小型轿车在338省道北吕路口左转弯过程中，与赵某某驾驶的皖16／×××**变型拖拉机发生碰撞事故，致两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，梁某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。事故发生后，苏Ｌ×××**小型轿车产生拖车费350元、清障费100元。经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，苏Ｌ×××**小型轿车的损失为15400元（含施救费400元、已扣除残值66元）。苏Ｌ×××**车辆在被告平安保险公司投保了机动车损失险，梁某某是被保险人。经梁某某申请，2018年11月14日，平安保险公司向梁某某支付15400元。2018年10月29日，梁某某向平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明：梁某某已收到平安保险公司的赔偿款15400元，并将其向责任方赵某某追偿的权利转让给平安保险公司。上述事实由原告向法院提供的道路交通事故认定书、保险单、定损报告、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保户索赔回执单、增值税普通发票、定额发票以原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告已向被保险人梁某某赔偿苏Ｌ×××**小型轿车的损失15400元，其依法有权向赵某某请求赔偿，车损应先由皖16／×××**变型拖拉机投保交强险的保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的损失，因梁某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任，本院酌定由赵某某承担30%的赔偿责任即4020元。原告主张新跃货物公司与赵某某共同承担赔偿责任，但原告未能提供证据证明其主张，本院不予支持。原告陈述皖16／×××**变型拖拉机投保交强险的保险公司已将交强险限额内损失2000元支付梁某某，要求梁某某返还该2000元，本院认为与本案不属同一法律关系，不予理涉，原告可另行处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司4020元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执711号李银祥、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：李银祥与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11645.00元。经本院立案执行，现已执行到位11720元，其中，执行款11645元、执行费75元。本院已于2020年12月08日将该款转付给李银祥。至此，李银祥向本院申请执行的(2020)川0421民特371号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执780号之二申请执行人：马林杰，男，汉族，1967年12月5日出生，住址山西省侯马市。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园43-44商铺。法定代表人：张玉龙，该公司董事。本院于2020年10月26日立案执行马林杰与侯马市润隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于12月25日作出（2020）晋1023执780号之一执行裁定轮候查封了被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司所有的位于襄汾县新城镇龙山路润隆家园房屋，但无法处置。11月2日、12月28日两次经执行网络查控系统进行调查，被执行人无可其它供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文辉审判员  王喜霞审判员  陈跃奎二〇二〇年十二月二十九日书记员  任 鹏
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0727民初1401号 原告：诺兴线缆有限公司，住所地河北省宁晋县。 法定代表人：柳怀坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。 被告：四川孟林建筑工程有限公司平武分公司，住所地四川省绵阳市平武县。 法定代表人：贺小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗光林，男，该公司员工。 原告诺兴线缆有限公司与被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告诺兴线缆有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诺兴线缆有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川孟林建筑工程有限公司平武分公司买卖合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诺兴线缆有限公司撤诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告诺兴线缆有限公司负担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐占泓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特930号申请人：马某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：田某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。申请人马某1申请确认监护人一案，本院于2020年12月10日立案。申请人马某1于2020年12月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人马某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十七日书记员 周雅楠
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4693号原告：马礼宪，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：重庆经世文化旅游开发有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社****，统一社会信用代码91500236MA5YQY9E3H。法定代表人：杨毅，该公司总经理。被告：杨毅，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告马礼宪与被告重庆经世文化旅游开发有限公司、杨毅合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告马礼宪于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马礼宪在本案诉讼期间申请撤回对被告被告重庆经世文化旅游开发有限公司、杨毅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马礼宪提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马礼宪撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马礼宪负担。审 判 员 方思乂二〇二〇年十二月十八日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6916号原告：德州东顺线缆科技有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇金纪路南200米。法定代表人：张士泽，总经理。委托诉讼代理人：舒长刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住德州市德城区，该公司员工。被告：程阳，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告德州东顺线缆科技有限公司与被告程阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州东顺线缆科技有限公司的委托诉讼代理人舒长刚到庭参加诉讼，被告程阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州东顺线缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元；2.判令被告支付利息4320元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月17日依照双方买卖合同约定向被告送货，货款为64720元。后被告未按约履行合同义务，仍有30000元货款未支付。原告多次催要未果，故原告起诉，请求判如所请。被告程阳未到庭参加诉讼，也未在答辩期以内提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，德州东顺线缆科技有限公司与程阳签订了《线缆产品供货合同》，合同载明：程阳向德州东顺线缆科技有限公司购买规格型号为“YJV4*25+1*16”的低压电力电缆1000米，单价为60元/米，金额为60000元；购买规格型号为“YJV5*4”的低压电力电缆400米，单价为11.8元/米，金额为4720元，以上货物合计金额为64720元。合同约定付款方式为：“合同签订后预付壹万伍仟元作为预付款，货到后20天内付清总货款”。合同约定了违约责任为执行《合同法》的相关规定。2019年1月7日，原告德州东顺线缆科技有限公司将上述线缆产品交付程阳。关于剩余货款金额。原告称，经公司核对，现被告程阳欠付30000元货款未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。被告程阳向原告德州东顺线缆科技有限公司购买货物，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告程阳未按约支付货款的行为构成违约。现原告德州东顺线缆科技有限公司向被告程阳主张支付货款30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告德州东顺线缆科技有限公司主张的利息，因本案原、被告之间的合同中未明确约定逾期利率，现原告主张自2019年1月27日起至2020年10月27日止的利息共计4320元的标准过高，本院酌情支持2021.25元。本案在诉讼过程中，被告程阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证等诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程阳于本判决生效之日起三日内向原告德州东顺线缆科技有限公司支付货款30000元、利息2021.25元，共计32021.25元；二、驳回原告德州东顺线缆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告程阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市德城区人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月十六日法官助理李俊杰书记员吕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6629号 申请执行人：中联惠捷信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******，统一社会信用代码91310120MA1HMK8R08。 负责人：赵春城，该行行长。 被执行人：李丽。 被执行人：杜鹏飞。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与李丽、杜鹏飞金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与李丽、杜鹏飞已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1151号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，营业场所：四川省盐边县桐子林镇。统一社会信用代码：91510400599961982F。 代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：王樱晓，该支行员工。 被告：雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷在荣，男，1963年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄强，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：攀枝花市庆远工贸有限公司，住所攀枝花市**。注册号：510400000050214。 法定代表人：雷凯钧，该公司执行董事。 被告：王品芳，女，1974年5月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：攀枝花兴辰钒钛有限公司，住所米易县。注册号：510421000003701。 法定代表人：雷在荣，该公司执行董事。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告雷凯钧、雷在荣、黄强、攀枝花市庆远工贸有限公司、王品芳、攀枝花兴辰钒钛有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行在接到本院依法发出的交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行撤回起诉处理。 审判长  谷才国 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张嘉雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7317号原告：张翠芳，女，1965年3月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1989年8月20日生，汉族，住睢宁县。原告张翠芳与被告张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芳及其委托诉讼代理人陈晨，被告张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计37575元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日15时，被告张峰驾驶电动三轮车沿凌李线由东向西行驶至凌李线28公里650米时，撞到停在路边扶电动车的原告，致原告受伤，发生一起道路交通事故。事故经认定张峰负事故全责。双方对损害赔偿协商未果，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告张峰辩称：原告要的钱太多，病情我不清楚，由法院判决。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月20日15时许，被告张峰驾驶三轮电动车沿凌李线由东向西行驶至，撞到停在路边扶电动车的原告张翠芳，致原告受伤，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，张峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，张峰负全部责任，张翠芳无责任。事故发生后，原告在睢宁县人民医院行治疗，诊断为左外踝骨折、左第五趾骨基底部骨折、多发腰椎横突骨折、骶椎骨折、多发软组织挫伤。上述事实，有当事人的庭审陈述，住院病案材料、门诊收费发票、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张595元，有原告提供的医药费票据、予以证实，本院予以支持。二、误工费：原告主张25800元（62725元/年/365天×150天），仅提供了原告儿子的营业执照，不足以证实其主张，就其提供的土地承包经营权证、粮食直补小本，证明原告承包责任田3.89亩。原告主张标准过高，期限过长，本院支持15000元（125元/天×120天）。三、护理费：原告主张6000元（60天×100元/天），标准适当，期限过长，故本院支持5000元（100元/天×50天）。四、营养费：原告主张3780元（42元/天×90天），标准适当，期限过长，本院支持3360元（42元/天×80天）。五、住院伙食补助费：原告主张900元（50元/天×18天），标准适当，期限合理，本院予以支持。六、交通费：原告主张500元，原告因伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，本院支持200元。综上，原告的合理合法损失本院依法确认为25055元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内赔偿原告张翠芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失合计25055元；二、驳回原告张翠芳其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张峰负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郑 炜二〇二〇年十二月七日法官助理  周 秀书 记 员  张雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人由固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13998号原告：黄俊林，男，汉族，1992年9月6日出生，户籍地四川省仪陇县，住重庆市南岸区。被告：江津区恒时汇副食超市，经营场所重庆市江津区双福新区双庆路**（双福时代广场锦绣**1-17），注册号500381615315293。经营者：江开华，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告黄俊林诉被告江津区恒时汇副食超市产品责任纠纷一案中，原告黄俊林于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林负担。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月七日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1856号 中国工商银行股份有限公司北海分行、王喜明： 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行与被执行人王喜明金融借款合同纠纷一案，本院已拍卖被执行人王喜明位于北海市西南大道329号桐洋新城20幢3单元1402号房屋，拍卖所得款为312000元，产生的拍卖费为1248元、税费为9360元，剩余款项足以清偿尚欠中国工商银行股份有限公司北海分行本息、案件受理费、律师代理费等合计299377.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3391号申请执行人：宜宾市叙州区中小企业互助会（原宜宾县中小企业联保基金会），住所地四川省宜宾市叙州区，统一社会信用代码5151152156329310XQ。法定代表人：潘华滨，理事长。被执行人：宜宾县友均蔬菜种植专业合作社，组织机构代码56325270-3，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：钟维均。被执行人：钟维均，男，1978年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：马淑香（被执行人钟维均之妻），女，1979年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘平，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：徐钰（被执行人刘平之妻），女，1990年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2004号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人宜宾市叙州区中小企业互助会与被执行人宜宾县友均蔬菜种植专业合作社、钟维均、马淑香、刘平、徐钰追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：1.被执行人宜宾县友均蔬菜种植专业合作社支付申请执行人代偿资金38800.28元及资金占用损失；2.被执行人钟维均、马淑香、刘平、徐钰对前述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费770元；4.承担执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，轮候查封了登记在马淑香名下的车辆，本院暂无处置权，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月17日通过委托宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年11月20日依法对被执行人钟维均、马淑香、刘平、徐钰采取了限制高消费措施，于2020年12月11日依法对被执行人宜宾县友均蔬菜种植专业合作社采取了限制高消费措施。五、本院于2020年12月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十日书记员罗紫荆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初14661号原告：梁育红，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：莫克华，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁育红与被告莫克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，本院依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告梁育红的委托诉讼代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告莫克华经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁育红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告给付原告借款利息267000元(2013年5月16日至2020年10月15日)；以上共计417000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金150000元；2.被告给付原告借款利息，以150000元为基数，按年利率15.4%（即2020年10月20日的LPR的4倍），从2013年5月16日计算至2020年10月15日。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转向原告借钱，原告分3次给被告转账共计150000元。2013年5月16日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到梁育红人民币共计壹拾伍万元整(150000元)(利息按月2分结算，每月结)。借条出具后，被告不闻不问，拒不按约定支付利息，也不归还本金。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告莫克华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日至17日，被告向原告借款共计150000元，原告分三次转账支付借款给被告，每次50000元。2013年5月16日，被告就前述借款向原告出具《借条》一张，载明：被告借到原告150000元，利息按月利率2%计算。后原告催收被告还本付息无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。被告理当应原告要求及时归还借款，但其至今仍未还款的行为有违诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫克华在本判决生效后十日内归还原告梁育红借款150000元；二、被告莫克华在本判决生效后十日内支付原告梁育红利息，以150000元为基数，从2013年5月16日起按年利率15.4%（即2020年10月20日的一年期LPR的4倍）计算至2020年10月15日。如果被告莫克华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取为3778元，由被告莫克华负担。此款原告梁育红已预交，由被告莫克华在履行上述判决确定的义务时一并支付原告梁育红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十二月十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2951号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某被告：王某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                        审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3722号 原告：查春娣，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所律师。 被告：黄正亮，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙红梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告查春娣与被告黄正亮、孙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查春娣及其委托代理人纪斌到庭参加诉讼，被告黄正亮、孙红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查春娣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款241666.57元，利息18386.46元(欠付利息已经计算到2020年9月，之后利息应按照每月2494.83元计算到实际支付之日)。总计260053.03元。事实与理由：2019年7月，二被告向原告提出借款30万元，因原告没有现金出借，双方协商原告将自己的一份保单进行担保抵押，向深圳平安普惠小额贷款有限公司申请贷款30万元，将该贷款出借给二被告，被告承担所有贷款利息及费用，该贷款分为36个月归还，每月归还本息合计10828.16元，其中本金8333.33，利息为2494.83元。2019年8月1日，平安贷款30万元到账后，除支付了700元平安公司费用后，余款299300元全部汇入被告黄正亮的银行账户，之后被告每月汇入原告账户10828.916元，到2019年12月被告就开始没有按照约定数额足额还款，到2020年3月已经拖欠还款3417.48元，在2020年4月开始被告就完全拒绝还款。自2020年10月之后到实际还款日每月仍然有2494.83元借款利息产生，需要被告承担支付。综上，原告因此起诉，望判令所请。 黄正亮、孙红梅未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2019年7月，两被告向原告借款30万元，原告没有现金出借，便将自己的一份保单进行担保抵押，向深圳平安普惠小额贷款有限公司申请贷款30万元，贷款合同约定年利率15.6%，分36期归还，每月固定还款10828.16元。原告获得贷款后将该贷款出借给二被告。2019年8月1日，两被告共同出具借条一份交原告收执，并注明：此款是查春娣保单借款给本人黄正亮使用，每月28日前支付月供，按银行要求支付（打入光大银行卡）。原告自述，36个月总计需还款389813.76元（10828.16元×36月），扣除本金30万元，36个月的利息总额为89813.76元，均摊到每个月的利息为2494.83元（89813.76元÷36月），在每个月归还银行的10828.16元中减去2494.83元，每个月归还的本金金额为8333.33元。二被告自2019年9月开始还款至2020年3月，两被告尚拖欠3417.48元未还。按照前述计算方法，二被告已经归还了借款本金58333.43元。 综上，截止2020年3月，两被告欠原告借款本金241666.57元（300000元-58333.43元），利息3417.48元。 上述事实，有被告出具的借条、中国光大银行账户对账单复印件、中国建设银行账户交易明细（9张）、借款合同复印件（7张）以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当归还原告借款本金241666.57元，利息3417.48元，并自2020年4月1日起，按年利率15.6%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄正亮、孙红梅于本判决生效后十日内归还查春娣借款241666.57元，利息3417.48元，并自2020年4月1日起，按年利率15.6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由黄正亮、孙红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  赵志亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3158号 申请执行人：冯亚兰,女性,1987年5月6日出生,住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：李续,女性,1981年3月15日出生,住四川省仁寿县。 本院在执行冯亚兰与李续借款合同纠纷一案中，经查成都双流区法院正处置被执行人名下的房产，本院已向双流区法院邮寄参与分配函参与分配。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初178号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐煜伦
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执562号之一 申请执行人：黄山天马新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇瑶村村昌盛路**，统一社会信用代码91341004151623918U。 法定代表人：马明海。 委托执行代理人：朱建军，该公司员工。 被执行人：中山市沙溪镇乐美粉末厂，，住所地广东省中山市统一社会信用代码91442000Ｌ10812566Ｗ。 法定代表人：滕巧明。 被执行人：滕巧明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：马江，女，1985年7月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄山天马新材料科技有限公司与被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初758号民事判决书，本案执行标的货款208547.50元及利息11636.9元、保全费1670元及本案执行费3228元。已执行到位货款7542.17元及本案执行费3228元。未执行到位货款201005.33元及利息11636.9元、保全费1670元 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂、滕巧明、马江名下的证券、银行存款、不动产及车辆等财产信息，均未发现有可供执行财产线索。本院已将被执行人中山市沙溪镇乐美粉末厂纳入失信被执行人名单及其公司法定代表人滕巧明限制高消费，并将被执行人滕巧明、马江限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人的委托代理人朱建军反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初758号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初946号 原告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路**，统一社会信用代码：91130605700670080B。 法定代表人：高健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王谦，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许欣婷，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：新沂市水务局，，住所地江苏省徐州市新沂市市府东路**统一社会信用代码：1132038101403502P。 法定代表人：蒋讯迅，该局局长。 委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。 原告河北宝硕管材有限公司与被告新沂市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案，原告河北宝硕管材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北宝硕管材有限公司撤诉。 案件受理费22434元，减半收取计11217元，由河北宝硕管材有限公司负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李孟函
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1445号 滕伟健、代晓伟： 我院于2020年11月18日立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年12月18日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6658号之一原告：南京宝利辉元机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116339346123E，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路**南京沪江商贸城金程坊****。法定代表人：张宏俊,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。被告：朱志成，男，1979年10月29日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。被告：徐习萍，女，1980年1月19日生，汉族，户籍地江苏省扬中市，现住江苏省扬中市。原告南京宝利辉元机械设备有限公司与被告朱志成、徐习萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告南京宝利辉元机械设备有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宝利辉元机械设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宝利辉元机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取382元，保全费420元，合计802元，由原告南京宝利辉元机械设备有限公司负担。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯