wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31559号之一 申请执行人:林雪丹，女，1994年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市福罗湖区。 被执行人：蔡鑫鹏，男，1992年1月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人林雪丹与被执行人蔡鑫鹏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50090号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32119元及利息等，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询,依法冻结了被执行人蔡鑫鹏持有的新妙服饰（深圳）有限公司的股权100%股权份额，冻结期限自2020年12月1日至2023年11月30日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你承担。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费，同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方静纯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执19号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：郭振初，男，汉族，1976年9月8日出生，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：邓玉书，女，汉族，1983年8月9日出生，住址：广东省大埔县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1480－C900018号裁决书，申请执行郭振初、邓玉书国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月2日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，两被执行人应履行的义务有：一、被执行人郭振初向申请执行人偿还借款本金448793.76元及支付违约金（以本金448793.76元为基数，按月利率2%的标准，自2018年9月4日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费25637元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖郭振初抵押的位于广东省佛山市××区××镇××西路××号××园××座××房（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）所得价款享有优先受偿权；四、被执行人邓玉书对上述债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担仲裁费1530元；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年1月13日，本院轮候查封了被执行人郭振初上述抵押房产。因被执行人郭振初、邓玉书与中国银行佛山分行金融借款合同纠纷案，佛山市禅城区人民法院首次查封了上述房产。该房产第一顺位抵押权人为广东南海农村商业银行大沥支行，第二顺位为本案申请执行人，即佛山市禅城区人民法院执行案对该房产没有优先受偿权，本院向佛山市禅城区人民法院发出《商请移送函》，请求将其首封郭振初上述房产移交本院执行。2020年7月23日，该法院向本院出具移送执行函，同意将其首封的上述房产移交本院执行。本院拟对抵押房产采取强制执行措施，期间两被执行人与申请执行人协商借款清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执19号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8172号上诉人（原审被告）：大方东园油杉河景区投资开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际摩尔城，统一社会信用代码：91520521MA6GRBY14Y。法定代表人：张章攀，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭新，贵州宗圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何颖，贵州大谋律师事务所律师。上诉人大方东园油杉河景区投资开发有限公司（以下简称“东园公司”）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称：“人保贵阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2494号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。二审案件受理费15360元，退回上诉人大方东园油杉河景区投资开发有限公司。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18516号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审41号 申请人：宁化县自然资源局，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424MB18869074。 法定代表人：潘良珍，局长。 委托代理人：余梓铭。 委托代理人：张仁金。 被执行人：宁化县水茜镇沿口村三官庙，，住所地福建省宁化县水茜镇沿口村 申请人宁化县自然资源局依法向本院提出申请,要求强制执行其于2020年7月22日作出的宁自然资罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中“责令三官庙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状”。本院于2020年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人宁化县自然资源局认定，三官庙未经有权机关批准，擅自于2019年10月开始占用宁化县水茜镇沿口村三官庙旁的土地建厨房，已建成一层砖混结构厨房。经实地勘测，共占用土地面积125.78平方米，建筑占地面积125.78平方米，建筑面积125.78平方米。三官庙占用的上述土地不符合宁化县土地利用总体规划(2006-2020)的规划用途，以上事实有询问笔录、现场勘验图、规划图及现场照片相互印证。三官庙的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月22日作出宁自然资罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》：（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；（二）处以占用125.78平方米土地每平方米21元的罚款，共计2641.38元。因被执行人在规定时间内不履行行政决定所确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行宁自然资罚字〔2020〕2号《行政处罚决定书》第（一）项。 另查明,三官庙未经活动场所所在地的宁化县人民政府宗教事务部门批准。 本院认为，被执行人三官庙未经活动场所所在地县级人民政府宗教事务部门批准，无权办理宗教活动场所的筹建事项。本案中申请执行人宁化县自然资源局作出的宁自然资罚字〔2020〕2号行政处罚决定书，以三官庙作为行政处罚的相对主体，行政相对人主体不适格，处罚对象错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回宁化县自然资源局对宁自然资罚字〔2020〕2号行政处罚决定书第（一）项的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张启铁 审 判 员 池忠辉 审 判 员 谢新林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 雷桂旺 书 记 员 张方方 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5202号 原告：余书，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章琦，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：夏卫军，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人：王志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董莉莉，该公司员工。 原告余书与被告夏卫军、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“池州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余书及其委托诉讼代理人陈善萌、章琦，被告夏卫军、池州人保公司委托诉讼代理人董莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 余书向本院提出诉请：1.请求人民法院依法判决被告支付原告损害赔偿15万元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月25日，原告余书驾驶普通摩托车沿池州市贵池区凤凰路电子信息产业园道路由南向北直行行驶，遇被告夏卫军驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿电子信息产业园道路由东向西直行，两车在十字交叉路口内发生碰撞，造成两车受损、原告余书受伤的交通事故。本起事故经池州市交警部门认定：原告负主要责任，被告夏卫军负次要责任。原告受伤后，被送往池州市人民医院治疗，被诊断为创伤性硬膜外出血，创伤性颅内血肿，中颅底骨折，右肩胛骨骨折，右股骨干骨折，行右股骨干骨折切开复位髓内钉内固定＋植骨术手术，住院治疗21天，花费医疗费三万多元。出院后，原告一直在家康复休养，部分费用（医疗费、营养费、误工费、伤残赔偿金等）经贵池区人民法院（2019）皖1702民初4759号判决已结案。但原告病情仍未完全康复，原告诉前委托安徽绿苑司法鉴定所对伤情进行司法鉴定，鉴定为原告颅脑损伤后遗“脑外伤致精神障碍”，日常生活能力下降，伤残等级评定为九级，现在精神障碍状况仍然持续，并且出现后遗症及并发症，严重影响了原告的日常生活。现经池州市第三人民医院检查，原告有中度抑郁症状，需长期服药治疗，且影响原告的工作，预计总计医药费用及收入减少达到50万元。经查，涉案车辆（皖Ｒ×××××）小型轿车已在池州人保公司投了交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔），该事故发生在保险期间内。故按法律规定，池州人保公司应依法在保险范围内承担赔偿责任。对上述费用，双方多次交涉未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请予支持。 夏卫军辩称，本起交通事故是原告撞我的，原告负主要责任，我负次要责任。原告的赔偿要依据事实。 池州人保公司辩称，夏卫军驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，前期赔偿款已按法院判决给付了。在第一次治疗、医院诊断及前期鉴定均未提及有面部神经麻痹、需要服用药物及中度抑郁的症状。原告诉请是否与交通事故有关，原告未提供相关的关联性鉴定。现原告又以医疗费及收入减少起诉，与本次交通事故的关联性无任何依据，请驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明,2018年6月25日17时37分，余书未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿池州市贵池区（凤凰路）电子信息产业园区内（12号楼与19号楼之间）道路由南向北超速直行行驶，恰遇夏卫军驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿电子信息产业园区（21号楼与19号楼之间）道路由东向西直行，两车在十字交叉路口内发生碰撞，造成两车受损、余书受伤的一起道路交通事故。该事故经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定余书负事故主要责任，夏卫军负事故次要责任。 事故当日，余书被送往池州市人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外出血、中颅底骨折、右肩胛骨骨折、右股骨干骨折，于2018年7月17日出院，实际住院23天。2019年3月1日受余书委托，安徽杏花司法鉴定所、安徽绿苑司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余书颅脑损伤后遗“脑外伤所致精神障碍”，日常生活能力下降，伤残等级评定为九级；右膝关节活动功能部分丧失，伤残等级评定为十级；2、误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人余书内固定取出术的后续医疗费约需人民币壹万元。 2019年9月2日余书就上述伤情起诉至本院，本院作出（2019）皖1702民初4759号民事判决书，该判决生效后，赔偿款支付完毕。2019年8月3日余书在池州市中医医院诊断为右面神经麻痹。2020年11月9日余书在池州市第三人民医院检查诊断为脑器质性精神障碍？ 本院认为，余书因交通事故受伤产生的相关损失，已经本院（2019）皖1702民初4759号民事判决书处理。现余书以交通事故过后经常恐惧，并患有抑郁症、面瘫等病症，要求被告赔偿其后续医疗费15万元。但现有证据无法证明余书的病症与案涉交通事故具有关联性，其主张的赔偿数额也无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告余书的诉讼请求。 案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由原告余书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙逸
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23324号 被执行人：张伟，男，1981年11月14日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 本院在执行被执行人张伟追缴诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自觉履行及申报财产，并对被执行人张伟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可重新启动执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初90789号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：贾明静，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾明静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告贾明静归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币136,135.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告贾明静向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年5月3日获得批准，账号为********。截至2020年11月15日，被告贾明静欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计179,771.56元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告贾明静送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告贾明静的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3063号 申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，法定代表人：朱利。住所地内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：柏龙，男,1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与柏龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人柏龙外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人柏龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  白少杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3503号罪犯聂志利，男，1982年8月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月10日作出(2015)茂电法刑初字第1011号刑事判决，以被告人聂志利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯聂志利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月26日作出（2018）粤17刑更2595号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2028年2月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯聂志利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯聂志利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3580分。2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年7月获得表扬。2018年6月30日因与他犯吵架被扣5分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款7269元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物220.35元，2019年11月之后月均购物85.51元，零花帐户余额2968.48元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2007年12月20日被判处有期徒刑八年，2012年10月22日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂志利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，零花帐户余额较多，完全未履行罚金，是属于确有部分履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯聂志利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初684号   原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：刘树才，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。   被告：郝雪琴，女，1976年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：武鹏飞，男，1965年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：郝妮，女，1994年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告郝雪琴、武鹏飞、郝妮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人吴亦焘、被告武鹏飞到庭参加诉讼，被告郝雪琴、郝妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雪琴给付原告本金83618.8元及违约金752.57元（自2020年8月20日至2020年9月7日），剩余违约金以83618.8元为基数，按每日万分之五计算，自2020年9月8日起计至还清本息之日止。2.判令被告武鹏飞、郝妮对被告郝雪琴的上述债务承担连带保证责任。3.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，郝雪琴从湖南三湘银行股份有限公司（以下简称三湘银行）申请贷款，并向华安财保公司投保个人小额贷款履约保证保险。借款金额为121951元，保险金额为131707元，还款方式为按月等额本息，借款期限为36个月，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月。该笔贷款由郝雪琴的配偶武鹏飞、女儿郝妮作为担保人。贷款发放后，郝雪琴未按期还款。华安财保公司于2020年8月20日按照约定向被保险人三湘银行进行代偿，代偿金额为83618.8元。三湘银行收到款项后向华安财保公司出具了代偿确认暨权益转让书，华安财保公司依此取得代位求偿权。武鹏飞、郝妮对于郝雪琴所欠款应履行担保责任。同时三被告有义务支付华安财保公司在追偿过程中所发生的费用。   被告郝雪琴、郝妮未作答辩。   被告武鹏飞承认原告华安财保公司在本案中主张的事实，但认为，目前没有还款能力，无法立即偿还欠款。   本院经审理认定事实如下：郝雪琴与三湘银行签订《个人贷款借款合同》，郝雪琴基于借款合同在华安财保公司处投保个人小额贷款履约保证保险。保险单第15条特别约定：“1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。”武鹏飞、郝妮为该保险合同向华安财保公司出具连带责任担保书。郝雪琴逾期后，华安财保公司于2020年8月20日向三湘银行赔付83618.8元。华安财保公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，本院裁定：查封被申请人郝雪琴、武鹏飞、郝妮享有所有权的名下房产或价值84371.37元的其他财产。上述事实，有华安财保公司提交的投保单及保险单、《个人贷款借款合同》、三被告身份及财产信息、连带责任保证书、代偿确认暨权益转让书、《民事裁定书》等证据在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武鹏飞承认华安财保公司的诉讼请求，不违反法律规定。郝雪琴为向三湘银行贷款，在华安财保公司处投保个人小额贷款履约保证保险，双方构成保险合同关系，贷款逾期后，华安财保公司依照被保险人三湘银行的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计83618.8元，根据保险合同约定，华安财保公司有权向郝雪琴追偿，故华安财保公司要求郝雪琴给付本金83618.8元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华安财保公司主张按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。武鹏飞、郝妮系郝雪琴的连带责任保证人，应对郝雪琴的上述债务承担连带责任。   综上所述，华安财保公司要求郝雪琴给付欠款及违约金，武鹏飞、郝妮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告郝雪琴于本判决生效之日起三十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款本金83618.8元及违约金752.57元（自2020年8月20日起计算至2020年9月7日），剩余违约金以83618.8元为基数，自2020年9月8日起按每日万分之五计算至还清本息之日止；   二、被告武鹏飞、被告郝妮对被告郝雪琴的上述第一项债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告郝雪琴、被告武鹏飞、被告郝妮负担；保全费864元，由被告郝雪琴、被告武鹏飞、被告郝妮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 任梦云   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 郝艳峰   附本判决所引用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3798号 原告：贾强文，男，1951年9月17日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉茂东（与贾强文系表兄弟关系），1958年6月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：刘安奎，男，1957年4月11日出生，住重庆市武隆区。 原告贾强文与被告刘安奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告贾强文及其委托诉讼代理人冉茂东、被告刘安奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾强文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款30000元；2.判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求中利息的起算时间为借条中载明的还款期限届满日即2019年1月1日。事实及理由：被告因做工地急需资金周转，于2014年5月找原告借款66000元。经原告催收后，被告先后分几次偿还了36000元，尚欠30000元未予偿还。2018年12月31日，被告向原告出具借条，但经原告多次催收，被告仍未偿还，故依法提起诉讼，请求公正判决。 被告刘安奎辩称，原告起诉中提到的借款66000元不属实，原告未证明借款的支付时间、支付方式。事实上，被告一共向原告借款现金27000元，且该借款已经先后分七次偿还完毕，故原告在本案中主张的借款30000元不属实。原告提交的借条是由被告2018年出具，签字盖印亦属实，但该借条是被告在武隆区仙女山镇受原告威胁被迫出具，被告当时如不出具借条，原告就不让被告离开。因被告所借原告的钱已经偿还完毕，不存在借条上载明的借款行为，所以出具借条后被告没有再向原告偿还，被告也不应当向原告偿还任何借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，自2012年起，被告刘安奎以做工程差资金周转为由多次找原告贾强文借款，原告贾强文同意借款并数次通过现金方式向被告刘安奎支付借款，被告刘安奎亦以现金方式陆续偿还了部分借款。2018年，原告贾强文与被告刘安奎经结算后，被告刘安奎出具《借条》一份，载明“因本人做工地资金周转特向贾强文借人民币30000元，大写叁万元整，约定还款日期2018年12月31日”。被告刘安奎在借条落款处签名并捺印。该《借条》出具后，被告刘安奎未按约定在清偿期届满后予以偿还。2020年11月23日，原告贾强文向本院起诉，请求依法判决被告刘安奎立即支付借款30000元并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止。 另查明，经原告介绍，陈泽生与被告刘安奎于2012年左右相识，刘安奎向陈泽生借款15000元，陈泽生以现金方式借款给刘安奎，刘安奎之后以现金方式偿还了借款及利息。 还查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再继续发布贷款基准利率。2020年11月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述法律事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《借条》、证人陈泽生出庭作证的证言等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾强文和被告刘安奎均在庭审中确认，双方自2012年起多次发生借贷事实，原告贾强文数次以现金方式向被告刘安奎出借资金，之后被告刘安奎也以现金方式偿还部分借款。原、被告均确认，被告刘安奎系于2018年在双方对此前借款进行结算的基础上出具的《借条》，该《借条》足以证明被告刘安奎向原告贾强文借款，且经结算被告尚有借款30000元未予清偿的事实，本院据此认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，并认定被告刘安奎在出具《借条》时尚未清偿的借款金额为30000元。被告刘安奎以原告贾强文未出示支付借款的凭证为由，对《借条》记载的借贷事实提出异议，不符合双方长期以来形成的交易习惯，本院不予采信。被告刘安奎辩称借款已经清偿完毕且《借条》是在受原告贾强文胁迫的情形下出具，但被告刘安奎未举示任何证据予以证明，且与其庭审中的陈述自相矛盾，故本院对其辩称理由不予采信。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘安奎出具《借条》确认了借贷事实和借款金额，其应当按照约定按时偿还借款，被告刘安奎在借款期限届满后，至今未予偿还，已经构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任，故对原告贾强文主张被告刘安奎偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由被告刘安奎从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因双方在《借条》中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，且中国人民银行自2019年8月20日起已不再公布基准贷款利率标准，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告刘安奎应当以借款本金30000元为基数，以本院受理本案当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，自2019年1月1日起向原告贾强文支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，被告刘安奎向原告贾强文出具《借条》确认其数次向原告借款后尚有30000元未予清偿的事实，并约定了还款期限，双方的民间借贷法律关系成立，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告刘安奎未按约偿还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘安奎于本判决生效之日起三日内向原告贾强文偿还借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2019年1月1日起按年利率3.85%计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告贾强文的其余诉讼请求。 如果被告刘安奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元（原告贾强文已预交），由被告刘安奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初4910号 原告：王若君，女，2001年4月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王栋，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘焕文，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 原告王若君与被告刘焕文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若君的委托诉讼代理人王栋，被告刘焕文的委托诉讼代理人李佩德，均到庭参加诉讼。庭后双方当事人达成调解，原告王若君于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王若君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王若君撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王若君负担。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17223号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱道强，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽六安金寨县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告朱道强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2520号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱二军，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2359号起诉书指控被告人钱二军犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人钱二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月24日1时13分许，被告人钱二军酒后驾驶牌号为“苏XXXX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区莲花南路绿莲路北侧60米处被民警查获。经鉴定，被告人钱二军血液中酒精含量为1.21mg/mL。到案后，被告人钱二军如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱二军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，公安机关出具的查获经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人钱二军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱二军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱二军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人钱二军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱二军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)钱二军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3152号申请执行人：孟祥成，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王淼，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孟祥成与被执行人王淼承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人王淼应给付申请执行人人工费45000元，负担案件受理费463元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王淼名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 恒
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执149号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：四川省平武锰业（集团）有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：苗振国，该公司董事长。平武县光大国有投资（集团）有限公司申请执行张孝英四川省平武锰业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的(2018)川0727民初1015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2020)川0727执149号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十二月二十三日书记员 贾炳锐
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1359号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：石会荣，男，1977年12月20日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告石会荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告石会荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费1959元、公用路灯费115元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:2074元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告石会荣辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋504室的所有权人系被告石会荣，房屋面积为131.08平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即131.08平方米×0.55元×23个月×80%=1326元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×23个月×80%=92元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石会荣于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物业服务费1326元、公用路灯费92元，合计1418元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告石会荣负担17元。 上述应付款项，如义务人石会荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘彭烟
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执512号   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，理事长。   住所地：清水河县。   被执行人：王世珍，男，住清水河县。   被执行人：张荷叶，女，住清水河县。   被执行人：李四如，男，住清水河县。   被执行人：李仝在，女，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与王世珍、张荷叶、李四如、李仝在借款合同一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初61号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人王世珍、张荷叶、李四如、李仝在邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人王世珍、张荷叶、李四如、李仝在名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月2日通过住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月30日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初511号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人安德金，男，1973年10月17日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省定边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人安德金涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人安德金及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日22时10分许，吴治科驾驶陕KXXXXX小型轿车，XX路由东向西行驶至靖边县宁条梁镇柳桂湾村二村白伙场一路段处，由于其观察不够、操作不当，车辆驶向路某某与路边临时停车的白某某饮酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车、安德金醉酒后无证驾驶的甘MXXXXX号三轮汽车发生碰撞，造成白某某、安德金受伤、三车受伤的道路交通事故，肇事后吴治科汽车逃逸。经鉴定：安德金的血醇浓度为141.01mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人安德金的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、事故责任认定书、送达回执、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人安德金违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安德金犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人安德金在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人安德金系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人安德金在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安德金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安岳县长旺养猪专业合作社。住所地：四川省安岳县城西乡牛角村**。 法定代表人：康应。 委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书蓉，四川厚海律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县柠都新城柠都大道。 法定代表人：刘建华，该县县长。 再审申请人安岳县长旺养猪专业合作社（以下简称长旺合作社）因诉四川省安岳县人民政府（以下简称安岳县政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2019)川行终1703号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长旺合作社申请再审称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条等规定，安岳县政府具有组织实施集体土地征收拆迁的法定职责，系本案适格被告。一审仅依据四川省安岳县城西乡人民政府（以下简称城西乡政府）出具的仅有工作人员签名的《情况说明》即认定安岳县政府并非强制拆迁主体，属认定事实不清，适用法律错误。一、二审均未开庭审理，程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，安岳县政府是否为本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉房屋搬迁补偿安置方案中载明：项目涉及各镇、乡为主体，负责组织实施和协调，由职能部门业务指导，相关部门配合。城西乡政府具体实施了有关补偿安置事项，并认可系其实施了长旺合作社诉称的强制拆除行为。长旺合作社亦未能举证证明系安岳县政府实施了被诉强制拆除行为。综上，城西乡政府系本案适格被告，安岳县政府并非适格被告。经一审法院释明告知适格被告后，长旺合作社仍坚持以安岳县政府为本案被告。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，长旺合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安岳县长旺养猪专业合作社的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 戚凤梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6396号本院立案执行的申请执行人温世光与被执行人刘家喜健康权纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4005号申请执行人：郭静。被执行人：李俊峰。申请执行人郭静与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月14日作出（2020）津0114民初3490号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4005号。本院在执行申请执行人郭静与被执行人李俊峰民间借贷纠纷一案中，执行标的金额2.9264万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李俊峰名下无银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十八日书记员 王爱军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执313号之一申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：胡开锋，系董事长。委托代理人：高雍，系农商行职工。被告：内蒙古经典木业有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：贾志强，系公司董事长。被告：内蒙古经典木业有限公司金山分公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：李海燕，系公司董事长。被告：贾志强，男，1966年3月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。被告：李海燕，女，1974年12月22日出生，汉族，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与内蒙古经典木业有限公司、内蒙古经典木业有限公司金山分公司、贾志强、李海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执313号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6586号原告：刘某某，女，1969年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吴某某，男，1957年12月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。原告刘某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  赵骏原
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异132号异议人（申请执行人）：秦梅，女，汉族，1961年8月18日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：玉溪昌昊置业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路**。统一社会信用代码：91530400MA6KC1CHX3。法定代表人李錾，执行董事兼总经理。被执行人:玉溪南都度假酒店有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区东风路**统一社会信用代码：91530400MA6KHF8W20。法定代表人李錾，执行董事兼总经理。本院在执行秦梅与玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2020）云0402执2319号]中，异议人秦梅对本院裁定终结该案本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦梅称：一、秦梅作为申请执行人于2020年7月30日向红塔区法院申请执行，2020年8月18日执行员通知其到法院询问了两句话后，就说要终结本次执行，执行的期限是6个月，异议人申请执行仅一个多月的时间，法院就裁定终结执行，且申请的时间是2020年7月30日，裁定书上的日期是3月3日申请的，而3月3日异议人都还没有向法院起诉，还没有生效的法律文书，根本不可能申请，据此，异议人认为执行法官工作严重不负责任，根本没有下功夫尽职尽责去执行，完全是敷衍了事。二、被执行人名下无财产，无人不知，无人不晓，以此作依据裁定执行中止不负责任，蒙骗百姓。南都酒店、水域区租金，以及其它租金流向何处？本人向执行员提供了资金可能流向线索（达福酒店、达福健康咨询公司、江川云湖山居等）。依据诉讼法第二百四十八条规定，法院可以对南都酒店的流水，账簿进行搜查。据法释[2017]8号第十七条，要求法院委托审计机构进行审计，让真相大白于天下，还百姓一个公平。上诉人多，说明南都有问题，更应认真对待，怎么一句话被执行人名下无财产就中止执行。执行行为符合诉讼法第二百三十七条第六款，要求把昌昊，南都的所有案件公开接受检查，才能公正公平，这种执行行为侵害了异议人合法权益。请求撤销终结（2020）云0402执2319号执行案件的本次执行程序；继续执行由玉溪市红塔区法院作出的（2020）云0402民初2280号民事调解书申请被执行人履行执行款352672元一案。本院查明，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0402民初2280号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿于2020年7月29日前一次性偿还秦梅借款本金339072元及借款利息13600元；本案案件受理费3295元，由玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司自愿承担。因玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司未履行调解书确认的义务。2020年7月30日，秦梅申请执行，并提供了《被执行人财产线索清单》:被执行人有江川区滇中湖畔1幢1、2号，有宝马云F006**小汽车，南都酒店有客房经营、水域（疗）出租、餐厅、烧烤店出租等大约伍佰万左右。本院以（2020）云0402执2319号案件立案执行，在执行过程中，本院查询了被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司在金融机构的存款，在车管部门车辆登记信息，在不动产登记中心房屋、土地产权登记信息，均显示无财产可供执行。对异议人秦梅提供的江川区滇中湖畔1幢1、2号，南都酒店有客房经营、水域（疗）出租、餐厅、烧烤店出租等大约伍佰万左右的被执行人财产线索，无相应的调查笔录。2020年9月7日，本院作出的（2020）云0402执2319号《执行裁定书》中，异议人秦梅申请执行的日期“2020年7月30日”写为“2020年3月30日”，存在笔误。截止2020年12月30日，玉溪昌昊置业发展有限公司在本院涉执行案件54件，玉溪南都度假酒店有限公司在本院涉执行案件20件。本院认为，玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司在本院作为被执行人涉案较多，本院在执行中已归类专人办理。本院通过执行，对被执行人玉溪昌昊置业发展有限公司、玉溪南都度假酒店有限公司的财产进行了查询，查明二被执行人无财产可供执行，根据执行确定的事实，在法定执行期限内作出（2020）云0402执2319号《执行裁定书》，终结了该案的本次执行程序，符合执行规定。但该案执行裁定书中异议人秦梅的申请执行时间存在笔误，属本院执行人员的工作瑕疵，在今后的工作过程中应予改正；异议人秦梅在本案申请执行时提供的财产线索，执行人员应对核实的情况具体向其说明。综上，异议人秦梅请求撤销终结（2020）云0402执2319号执行案件的本次执行程序，继续执行该案无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人秦梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 诚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4092号 原告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赖冬梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住宁都县。 原告易富科技公司与被告赖冬梅劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吉斌、被告到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告易富科技公司向本院提出诉求：1．判决原告无需向被告支付经济补偿；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本次疫情期间未能复工，是不可抗力造成的，原告根据政府要求分批次复工不具有过错。特别是，原告自始至终未作出解除被告劳动合同的意思表示；本次劳动合同的解除是被告以仲裁方式提出的。仲裁程序中，原告已全面复工，同意为被告提供原岗位，但被告当庭拒绝，不同意继续履行与原告的劳动合同，故双方的劳动合同并非协商一致解除的，而是被告提出解除的，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告无需支付被告经济补偿金。故恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告赖冬梅辩称：2020年2月27日第一批复工，没有安排我；3月份第二批复工，仍然没有安排我；我叫生产组长安排复工，一直都在等着原告通知我上班，但一直都没有。后来，工友邀我去申请仲裁，仲裁时原告要求我复工，我要求公司补停工期间的生活费，原告不肯补，我当然不愿意去上班。 经审理查明：2015年3月，被告经录用进入原告处从事裁剪车间普工岗位。2015年3月1日，被告填写了《应聘人员简历表》，被告在该表中承诺并签字表示不同意用人单位为其缴纳社会保险，双方签订有《劳动合同》，最近一份《劳动合同》约定期限为2018年2月25日至2021年2月24日、工资实行计件工资，但未约定底薪。2020年春节后因疫情影响，原告停工停产，包括被告在内的工人全部在家待岗。2020年2月26日，经工会代表大会决议原告发布公告，公告的内容包括公司根据实际分批复工复产及薪水等事项。被告知道原告分批次复工后，因没接到原告通知，未到原告处要求复工。2020年4月初，被告以“2020年3月复工后，易富科技公司安排员工上班，但未叫被告上班，且一直以来加班也未支付加班工资等”为由向宁都县劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，请求裁决解除原告与被告间的劳动合同关系等事项。2020年5月1日，原告发出关于生产岗位职工复工复产的通告，通告载明“请各生产部门依生产工序通知并安排尚未复工复产的生产岗位职工在5月12日前返岗上班；尚未复工复产的生产岗位职工，请按时到各生产部门管理处报到；逾期未返岗者，视为主动解除劳动关系，自愿放弃劳动者权利，自行承担不利后果”等内容。被告知道后，考虑停工期间没给生活费、岗位工资低等，不愿意去原告复工复产。2020年8月7日，宁都县劳动人事争议仲裁院作出（2020）12号仲裁裁决书，裁决书载明了包括仲裁开庭时原告已全面复工，能为被告提供原岗位，被告当庭表示不愿回原告处上班及原告疫情期间原告未安排被告复工，原告全面复工复产后，被告不愿回原告处上班，视为双方协商解除劳动关系，原告应支付被告5个月的工资共计19750元的经济补偿等内容。此后，原告不服仲裁裁决，向本院提起劳动争议之诉。 以上事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明、劳动合同书、公告、通告、工会代表大会决议、仲裁裁决书及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为：今年年初新冠××疫情暴发后，打乱了企业的正常生产经营和规划，假期后企业未能及时全面复工复产并非企业所愿；依政府关于分批次复工的政策要求，原告于2020年2月26日发出分批次复工通知，被告知情后未与原告协商复工却申请仲裁要求裁决解除其与原告间的劳动合同关系；全面复工后，被告在仲裁开庭时也明确表示不愿复工。由此可知，原告与被告劳动合同的解除并非作为用人单位的原告提出，原告与被告间并无就解除劳动合同进行任何协商，且原告分批次复工是因疫情，属不可抗力，被告因其未能及时复工便主动以申请仲裁的方式要求与原告解除劳动合同，这一情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，原告无须给予被告经济补偿，本院对原告请求确认其无须向被告支付经济补偿的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 原告江西易富科技有限公司无须向被告赖冬梅支付经济补偿金。 案件受理费10元因简易程序减半收取为5元，由原告江西易富科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初237号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人张蕊，女，1984年6月1日出生，汉族，硕士研究生，甘肃省兰州市人,户籍地甘肃省兰州市安宁区，住甘肃省安宁区。2020年9月11日因涉嫌非法持有毒品被依法取保候审。辩护人张妙雷，甘肃五环律师事务所律师。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人张蕊犯非法持有毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官王艳芳支持公诉，被告人张蕊及其辩护人张妙雷均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月10日19时许，被告人张蕊通过电话与马某（另案处理）联系，商定在兰州市西固区××乡××村××米的马家山公路旁进行毒品交易。当日20时许，张蕊携带其从农业银行取现的7000元毒资到达预定地点后，以每克700元的价格从马某处购得毒品两小包（净重10.06克），返回安宁区省农科院地下车库时被公安机关抓获，当场从张蕊随身携带的粉红色背肩包内查获毒品疑似物两小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，两小包毒品疑似物均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人张蕊非法持有毒品海洛因10.06克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议判处张蕊有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、案件线索来源、破案经过、扣押决定书、扣押清单、甘肃省没收实物收据、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、现场检测报告书、通话记录、短信提醒截图、证明、情况说明、证人马某、徐某的证言、被告人张蕊的供述和辩解、辨认、指认笔录及照片、鉴定文书、视频资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人张蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.张蕊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理;2.被告人到案后揭发了马某的共同犯罪事实，并对马某进行了指认，使得公安机关抓获犯罪嫌疑人马某，依法可从轻处罚；3.被告人此前没有受过刑事处罚；4.张蕊的丈夫因吸毒被强制隔离戒毒，还未满两年，被告人系孩子的唯一抚养人，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张蕊非法持有毒品海洛因10.06克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于张蕊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与查明事实相符，本院予以确认。辩护人关于张蕊到案后揭发了马某的共同犯罪事实，并对马某进行了指认，使得公安机关抓获犯罪嫌疑人马某，可从轻处罚的辩护意见不能成立，经查，张蕊到案后供述其购买的毒品来源于一名“16526009691”电话号码的“少数”男子，经公安机关侦查人员合成侦查后确认为马某，并经张蕊辨认确定其就是贩卖毒品海洛因的“少数”男子，这属于如实供述的范围，不符合立功的条件，故该辩护意见本院不予采纳。综合本案张蕊的犯罪情节及社会危害性，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，故对辩护人关于张蕊可以适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张蕊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1003刑初76号 公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。 被告人张某某，女。因本案于2020年1月17日被牡丹江市公安局阳明分局取保候审，2020年12月2日被本院取保候审。 黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳、检察官助理王艺玮出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至4月期间，被告人张某某在牡丹江市阳明区铁岭镇家宜购超市采取将商品藏于衣服内的方式,多次进行盗窃。被盗商品零售价格共计38.3元。 2019年1月29日17时57分许，被告人张某某盗窃一瓶诗郎牌洗发露，零售价14.8元。 2019年3月，被告人张某某盗窃两根马可波罗牌火腿肠，零售价3元，共6元。 2019年4月14日19时30分许，被告人张某某盗窃一盒梅林牌午餐肉罐头，零售价11.5元。 2019年4月23日8时10分许，被告人张某某盗窃一袋红梅牌味精，零售价2元，一盒王守义十三香，零售价4元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处张某某单处罚金2000元。公诉机关提交了被盗物品的照片、受案立案决定书、线索来源、破案经过、户籍证明及现实表现证明、谅解书和收条、现场平面图、现场照片、被害人何某某的陈述及辨认笔录、张某某的供述笔录、张某某的指认现场视频截图、现场监控录像视频及截图、审讯视频等证据证实。 被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。张某某积极返赃，并取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 (罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  钱 怡 二〇二〇年十二月十日 法官助理  李 欣 书 记 员  滕秀云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20590号 原告：义乌市协和建材商行，住所地:浙江省义乌市北苑西城路**15-16。 经营者：朱秀彪，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：汪宏亮,申屠木蓝,浙江炽天律师事务所律师。 被告：常升建设集团有限公司义乌分公司，住，住所地:浙江省义乌市北苑街道望道路****/div> 责任人：毛宇力。 原告义乌市协和建材商行与被告常升建设集团有限公司义乌分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告义乌市协和建材商行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市协和建材商行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市协和建材商行撤诉。 案件受理费411元，由原告义乌市协和建材商行负担。 审 判 长  傅灵慧 人民陪审员  虞文勇 人民陪审员  吴永胜 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  施淑姝
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2094号 原告：吴文斌，男，1965年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴文斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴文斌诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12765号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区山大路，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：石某某，1980年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告石某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令石某某偿还剩余借款19997元；2.依法判令石某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2014年9月29日，某某某公司与石某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年9月30日，石某某自2015年7月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，石某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告石某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，石某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021000071-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向石某某发放贷款78400元，石某某签署了借据。某某某公司提交的石某某还款清单载明，石某某共计还款74950元，其中偿还本金60003元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告石某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。石某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向石某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，石某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，石某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款19997元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余18397元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款18397元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初1592号之二原告：李娜，女，汉族，1958年5月15日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡毅恒，江西中慧律师事务所律师。被告：刘璐，女，汉族，1984年4月12日出生，住址：江西省南昌市昌北开发区。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。被告：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地：北京市丰台区1菜户营****(太平桥企业集中办公区)，统一社会信用代码：91110106064875818M。法定代表人：徐德林。原告李娜与被告刘璐、北京易尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李娜于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李娜负担。审判员  匡小明二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12796号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：孙某某,女,1971出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告孙某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙某某偿还剩余借款37499元；2.依法判令孙某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年8月31日，某某公司与孙某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年8月31日，孙某某自2017年12月30日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，孙某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，孙某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021014262-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向孙某某发放贷款49000元，孙某某签署了借据。某某公司提交的孙某某还款清单载明，孙某某共计还款15396元，其中偿还本金12501元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。孙某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向孙某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，孙某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，孙某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款37499元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余36499元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款36499元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23235号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：李克兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告李克兵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告李克兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计22856.55元（截至2020年5月27日，其中本金19235.44元，利息1599.35元，分期手续费708元，违约金1313.76元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李克兵于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金19235.44元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告李克兵已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为186元，由被告李克兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执914号之一 申请执行人：刘雅然，男，1984年8月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：张同军，男，1977年5月28日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院在执行刘雅然与张同军买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘雅然申请执行被执行人张同军向其支付274834元。 在执行过程中，本院依法对被执行人张同军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金274834元,剩余274834元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人张同军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人刘雅然与张同军买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人刘雅然享有要求被执行人张同军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1539号之一 申请执行人：伍雄辉，男,1991年11月06日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，经理。 本院在执行申请执行人伍雄辉与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位4580元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初126号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人杨斌(曾用名杨圣斌),男,1988年1月20日出生于福建省福清市,汉族,大学专科文化,无业,住福建省福清市。被告人杨斌因犯盗窃罪于2018年5月31日被判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2018年11月28日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。被告人杨斌因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月4日被黄山风景区公安局刑事拘留,同月16日经黄山市黄山区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察官邵有林出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年10月4日9时30分许,被告人杨斌趁同住黄山市黄山区汤口镇寨西金曼谷酒店8208房间的陈某熟睡之机,盗窃陈某放置于床头的“华为Mate305G”手机。经黄山市黄山区价格认证中心认定被盗手机价值3715元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，自愿签署认罪认罚具结书，并有被告人杨斌的户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询、江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初300号和福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103刑初656号刑事判决书、被害人陈某的陈述、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书、被告人杨斌的供述和辩解等证据在案证实。本院认为：被告人杨斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨斌罪名成立，本院予以支持。被告人杨斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。为此，根据被告人杨斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪 扬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异570号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市**香港中路****。 法定代表人：李明波，总经理。 委托代理人：杨沫，山东问文律师事务所律师。 委托代理人：王淑园，山东问文律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，，住所地青岛市崂山区海尔路** 负责人：李真，行长。 被执行人：青岛海锐海洋生物工程有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道南窑社区div> 法定代表人：刘彦均，总经理。 被执行人：董某某，男，1946年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李某某，女，1946年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：董某某1，男，1969年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：董某某2，男，1975年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：段某，女，1971年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海锐海洋生物工程有限公司、董某某、李某某、董某某1、董某某2、段某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执恢138号】过程中，第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国民生银行股份有限公司青岛分行与青岛海锐海洋生物工程有限公司、董某某、李某某、董某某1、董某某2、段某、刘彦均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）青金商初字第206号民事判决书，判决如下：一、被告青岛海锐海洋生物工程有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行贷款本金人民币x元人民币及相应利息x元（暂计算至2015年12月31日，此后至本判决确定的给付之日的利息按合同约定计算）；二、如果被告青岛海锐海洋生物工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权就被告青岛海锐海洋生物工程有限公司名下的证书号分别为x[国海证x]、x[国海证x]的海域使用权以及上述海域的固定附属用海设施所处分的价款在上述第一项范围内优先受偿；三、如果被告青岛海锐海洋生物工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权就被告董某某所经营的青岛市崂山区东海湾对虾养殖场名下的证书号为x[国海证x]的海域使用权以及上述海域的固定附属用海设施所处分的价款在上述第一项范围内优先受偿，被告董某某所经营的青岛市崂山区东海湾对虾养殖场承担担保责任后，有权向被告青岛海锐海洋生物工程有限公司追偿；四、如果被告青岛海锐海洋生物工程有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行有权就被告青岛海锐海洋生物工程有限公司所有的30吨三文鱼、12吨扇贝柱、124吨小杂鱼、8吨对虾、12吨鲈鱼处分的价款在上述第一项范围内优先受偿，其中原告中国民生银行股份有限公司青岛分行对12吨鲈鱼享有的抵押权不得对抗善意第三人；五、被告董某某、被告董某某1、被告李某某、被告董某某2、被告段某对上述第一项所判给付义务承担连带清偿责任。被告董某某、被告董某某1、被告李某某、被告董某某2、被告段某承担担保责任后，有权向被告青岛海锐海洋生物工程有限公司追偿；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，财产保全费x元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担x元；由被告青岛海锐海洋生物工程有限公司、被告董某某、被告董某某1、被告李某某、被告董某某2、被告段某负担x元。现民事判决书已经生效。 判决书生效后，本院依申请于2016年6月15日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执537号,2016年11月16日，本案终结本次执行程序。2017年10月17日，本案依申请恢复执行，执行案号为（2017）鲁02执恢138号。 2019年6月26日，中国民生银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订《资产转让协议》，将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，2019年6月28日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司将不良资产包价款支付给中国民生银行股份有限公司青岛分行，双方于2019年8月27日在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将本案债权转让情况通知被执行人。据此，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更其为（2017）鲁02执恢138号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行将本院（2015）青金商初字第206号民事判决书确定的债权转让给第三人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，且向本院书面认可第三人取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执恢138号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨力一 书记员王钰