wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初3313号原告：周金翎，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王义坤，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘桂英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：白金洋，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王桂华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告周金翎与被告王义坤、刘桂英、白金洋、王桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金翎、被告刘桂英到庭参加诉讼。被告王义坤、白金洋、王桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金翎向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义坤、刘桂英返还借款本金97000元，利息75660元，逾期利息按约定月利率2%从2020年10月1日计算至钱款全部给付之日止；2.被告白金洋、王桂华对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告王义坤、刘桂英在原告处借款97000元，双方约定月利率2%，还款期限为2018年7月1日，被告白金洋、王桂华为其二人担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拒不给付。王义坤未作答辩。刘桂英辩称，借款事实存在，但借款本金是80000元，并非97000元，利息按现法律规定，约定过高。白金洋、王桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据一份，证明被告王义坤、刘桂英借款，被告白金洋、王桂华担保的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告王义坤、刘桂英于2019年6月1日向原告借款97000元，约定月利率2%，借款期限一年，被告王义坤、刘桂英为原告出具借据一份，被告白金洋、王桂华在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向被告及担保人主张权利，被告未偿还借款。庭审中原告周金翎、被告刘桂英双方认可借款本金80000元，借据中的数额是本金及利息计算所得。本院认为，原告周金翎与被告王义坤、刘桂英借贷关系存在合法有效，被告王义坤、刘桂英应承担偿还借款的义务，借据中本金80000元以外计算而得的利息不违反当时法律规定，也应予给付；从2017年7月1日后双方约定的利息损失超过了法律规定的一年期银行同期贷款利率的四倍，故按一年期银行同期贷款利率的四倍计算，即年利率15.4%。被告白金洋、王桂华自愿担保，在担保期限内原告向被告主张过权利，未约定保证责任，应为连带担保责任。被告白金洋、王桂华偿还借款后，有权利向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王义坤、刘桂英于本判决生效后七日内返还原告周金翎借款97000元，利息损失以本金80000元为基数从2017年7月1日按年利率15.4%计算至借款付清时止；二、被告白金洋、王桂华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876.50元，由被告王义坤、刘桂英、白金洋、王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条  ：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条  ：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  ：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  ：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十二条  ：借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民初351号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工成**。法定代表人：林国芳，该公司总经理。委托诉讼代理人杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：徐贵良，男，1945年1月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司（以下简称富安娜公司）与被告徐贵良、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭前原告富安娜公司申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告富安娜公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告徐贵良经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富安娜公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.赔偿原告经济损失及合理开支共计5万元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1994年8月，是一家集先进的研发设计中心、现代化的生产基地、健全的营销服务体系和高效的物流配送体系于一体的具有强大综合实力的知名家纺企业。原告经国家工商总局商标局核准，注册了第1390000号“fuanna”商标、第1395959号“富安娜”商标，以及第855400号、4169736号、9073704号等“富安娜fuanna及图”系列商标。上述商标均被核定使用为第24类：被子、被罩、床罩等。其中，第855400号商标于2009年4月25日被评为“驰名商标”，第4169736号商标曾被广东省工商局评为“广东省著名商标”。原告的公司名称和注册商标中均以“富安娜”为关键字，经过二十多年的使用，已经具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。被告在阿里巴巴上开设店铺“润州区祥之正百货商行”，销售“富安娜儿童枕头丝绒可水洗羽小学生成人枕芯单人低护颈枕一对拍二”等产品，其商品使用了与原告相同的注册商标，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。诉讼中，原告明确主张被告行为侵害其第18737342号及第855400号注册商标专用权。被告徐贵良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其所提交的证据予以审查，对于能够认定案件相关事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富安娜公司系第855400号“”及第18737342号“”注册商标权利人，上述商标核定使用的商品均为第24类：床单、床罩、杯子、枕套等，目前尚处有效期内。2019年11月10日，原告的委托代理人罗展前往湖北省武汉市洪兴公证处，申请办理网络购物保全证据公证。同年12月23日，罗展在该公证处工作人员的监督下，使用公证处电脑，登录“阿里巴巴1688.com”网站，在“润州区祥之正百货商行”店铺，点击“富安娜儿童枕头丝绒可水洗羽小学生成人枕芯单人低护颈枕一对拍二”页面，通过支付宝网络支付105元，订购该商品一件。12月31日，罗展同该公证处公证员一同签收了网购物品快递包裹（运单号：8689503781），随后在该公证处，罗展在公证人员的监督下对包裹进行了拍照、拆封等操作，后公证员对所购物品封存后交由罗展保管。上述取证过程均系在公证处监督下进行，2020年6月10日，该公证处作出（2020）鄂洪兴内证字第3849号公证书证明取证情况与实际相符。庭审中，本院在确认公证取证物品封存完好的情况下当庭拆封，内有枕套一个，该枕套外包装上印有“FUANNA”、“源自富安娜”等文字标识；包装拉链使用的花纹亦与原告第855400号商标花纹部分相同。公证书附载的被告店铺网页中亦使用“富安娜”文字对产品予以标示。原告向本院提交涉案网络店铺“润州区祥之正百货商行”的工商登记信息显示，其为被告徐贵良设立的个体工商户，居民身份证号码为，经营者住所位于江苏省沛县沛城镇户屯**。目前该个体工商户处于“企业直接申请注销”状态。本院认为：原告富安娜公司系第855400号“”及第18737342号“”注册商标权利人,其享有的商标专用权受法律保护，他人未经许可不得擅自使用上述商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，被告未提供相反证据推翻涉案公证，公证书合法有效，应作为认定案件事实的依据。根据涉案公证书，原告对涉案产品的购买、拍照和封存均系在公证人员监督下进行的，结果真实可信，足以证明被告徐贵良开办的网店实际销售了涉案产品。涉案被控侵权产品包装上使用的“FUANNA”、“富安娜”标识与原告第18737342号“”商标进行比对，被控侵权产品包装上附着的标识系对该商标的拆分使用，其在文字组合、排列等方面存在重合，构成近似标识。将被控侵权产品包装拉链上使用花纹标识与原告享有注册商标专用权的第855400号“”进行比对，二者在花纹部分存在相同部分，亦构成近似标识。涉案被控侵权产品系枕套，与原告商标属于同一种类商品。原告公司亦否认涉案产品系其公司正品，故该产品系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告销售侵犯原告注册商标专用权的产品，构成商标侵权，原告要求被告承担赔偿损失民事责任应予支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明被告因涉案侵权行为所获得的利润，也未能证明其因被告的侵权行为而遭受的实际损失，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错、涉案商品的销售价格、当地经济发展水平以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等相关因素，酌情确定赔偿数额。综合考虑以上各种因素，本院依法酌情确定被告徐贵良应赔偿原告富安娜公司经济损失及合理费用共计10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐贵良于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元。二、驳回原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担550元，被告徐贵良负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年十二月二十九日书记员 顾 娟
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告：马强强，男，1987年3月28日生，汉族,住长春市二道区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与马强强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告马强强经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马强强向原告支付代位追偿款43,757.86元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月27日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用825.15元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日马强强与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4.9万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43,757.86元，截至起诉之日被告尚欠保险费用825.15元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马强强请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告马强强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，马强强向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，马强强本人签字。2019年8月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告马强强收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4.9万元，马强强在贷款凭据上签字确认。马强强偿还了部分贷款本金及利息，后来马强强停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月27日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付马强强拖欠本金和利息43,757.86元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费825.15元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金43,757.86元、逾期保费825.15元、违约金（以代偿款43,757.86元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与马强强之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与马强强之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马强强自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金43,757.86元、逾期保费825.15元，违约金（以43,757.86元为基数、自2020年4月27日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由被告马强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月十六日 书记员  高梓熙
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1204号 原告：洪雅县祥发涂料经营部，住四川省洪雅县洪川镇曲沿村**。 经营者，肖科发，男，1976年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：杜辉，男，1982年9月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告洪雅县祥发涂料经营部诉被告杜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪雅县祥发涂料经营部的经营者肖科发到庭参加了诉讼，被告杜辉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县祥发涂料经营部的诉讼请求为：1、判令被告支付原告油漆款9400元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年，被告在洪雅县罗氏木业家具有限公司当生产厂长，认识原告后，被告回南充后要求原告继续提供油漆。2017年9月11日，被告通过短信要求原告发货，原告分两次给被告提供油漆，共计9400元。事后，被告无故推诿拒不支付货款，原告多次催收未果。 被告杜辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。 经审理查明，被告主要经营涂料销售。被告曾在洪雅县上班，2017年被告和原告经营者肖科发相识。2017年被告在原告处定了两次油漆，要求发货至南充市营山县××镇王家沟侯门世家家具厂。原告按照被告的要求从厂家订货并从成都通过物流向被告送货，货款金额共计9400元。事后原告多次通过微信方式（微信号：×××82）向被告催促结清货款，被告至今未支付款项。 案件受理后，本院在洪雅县洪川镇派出所调取杜辉的个人信息，查明杜辉的电话号码是139××××0301，该号码和被原之间短信交流的号码一致。 上述事实，有原告营业执照、微信聊天记录、短信记录、送货单2张等证据予以证实。 本院认为，原告和被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告已实际按照被告的要求送货，原告和被告之间的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务。被告完成给付油漆等材料的义务，被告应当支付货款。故原告要求被告支付货款的请求符合事实和法律规定，本院予以支持。 至于原告主张诉讼费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条以及《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜辉在本判决生效之日起十日内一次性支付原告洪雅县祥发涂料经营部货款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为50元，由被告杜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 喻 军 人民陪审员 雷 霞 人民陪审员 沈文文 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 余 洁
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执763号申请执行人：王思奎，男，1961年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人：王淑芬，女，1959年4月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张丽萍，女，1960年3月1日出生，汉族，满洲里出入境检验检验局职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张海滨，男，汉族，1960年1月8日生，汉族，满洲里市公安局退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王思奎、王淑芬与张丽萍、张海滨合伙协议纠纷一案中，申请执行人王思奎、王淑芬依照本院（2019）内0781民初914号民事判决书申请法院执行向王思奎、王淑芬返还投资款3135750元；负担案件受理费及保全费32975元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费34087元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月28日向被执行人张丽萍、张海滨送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人张丽萍名下有满洲里市国检住宅5号楼XXX，产权证号：XXX房产、张海滨名下有满洲里市恒泰2号楼车库-2已被满洲里市人民法院保全查封。申请执行人暂不要求处置该两处房产。于2020年7月29日冻结被执行人张海滨在中国农业银行62XX68账户内存款人民币3202812.00元，实际冻结6182.46元；于2020年7月29日冻结被执行人张丽萍在内蒙古银行62XX18账户内存款人民币3202812.00元，实际冻结0元；2020年7月31日冻结被执行人张丽萍在中国建设银62XX18账户内存款人民币3202812.00元，实际冻结87.86元。于2020年7月29日冻结被执行人张海滨在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1527.20元，实际冻结1527.20元；2020年7月29日冻结被执行人张丽萍在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.32元，实际冻结2021.32元。2020年12月25日划拨被执行人张海滨在中国农业银行62XX68账户内存款人民币6182.46元；2020年12月25日划拨被执行人张海滨在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1302.23元；2020年12月25日划拨被执行人张丽萍在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2021.32元。现被执行人无其他银行存款、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有投资款3135750元；案件受理费及保全费32975元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十七日书记员  瀚 海
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢543号 申请执行人：李素娥，女，1959年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：陈友国，男，1949年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。 李素娥与陈友国借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初8294号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈友国未按生效法律文书履行义务，李素娥向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈友国发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人李素娥未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款429715.00及已受偿184000.00元其余未受偿，执行费7719元已缴纳，本院依法对被执行人陈友国限制消费。被执行人陈友国应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初3582号 原告：王保辉，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系凤台县法律援助中心指派。 被告：孙士军，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王保辉与被告孙士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告王保辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王保辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王保辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王保辉负担。 审判员  汪帅华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人:郎钰绣,行长。委托代理人:吕新征,营业部副总经理。委托代理人:陈明磊,营业部综合业务部。被执行人：甘诚，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：汝惜缘（与甘诚系夫妻关系），女，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：黄珍珠，女，1964年5月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：甘萍，女，1994年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。中国农业银行股份有限公司满洲里分行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初612号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1800000元、利息2518.45元、罚息13911元、复利20.6元、负担案件受理费10574.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里分行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初6307号 原告：于劲松，女，1989年8月17日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹磊，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：于菲，山东成山海天律师事务所律师。 被告：谷琳琳，女，1985年5月11日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被告：宁炜，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住荣成市德平**。 被告：徐艳玲，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住荣成市曙光**。 被告：谷昊洋，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住荣成市曙光**。 被告：荣成市安馨园母婴护理有限公司，统一社会信用代码91371082MA3DDHPQA2K,住所地荣成市青山东路**。 法定代表人：谷琳琳，执行董事。 原告于劲松与被告谷琳琳、宁炜、徐艳玲、谷昊洋、荣成市安馨园母婴护理有限公司（以下简称安馨园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于劲松的委托诉讼代理人邹磊、于菲与被告安馨园公司的法定代表人、被告谷琳琳及被告宁炜、徐艳玲、谷昊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于劲松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谷琳琳、被告宁炜立即偿还借款2，480，535元及利息（自2018年9月1日起，以2，480，535元为基数，按一年期LPR利率四倍标准支付资金占用期利息，直至付清借款本金时止）；2.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：谷琳琳与宁炜系夫妻关系，二人因经营家庭生意资金周转需要，屡次向于劲松借款。自2018年8月31日至2020年9月期间，于劲松向五被告累计出借款项22，307，000元，五被告陆续还款1，982，6465元，尚欠2，480，535元未偿还，按照原告与被告约定，被告应当按月息3%支付利息。被告谷琳琳系安馨园公司法人，所借款项用于公司经营使用，应当承担共同还款责任。谷琳琳辩称，其余被告对本案借款不知情，有的是我借他们的卡使用，安馨园公司的所有与原告之间的银行流水均系我借用该公司的账户而发生，款项并未用于公司经营。 宁炜辩称，我与谷琳琳系夫妻关系。我对谷琳琳对外借款并不知情。后来在今年10月15日才知情。我和原告之间无任何资金往来，没有使用原告出借的款项。我不是本案的适格被告。 徐艳玲辩称，我与谷琳琳系母女关系，我对谷琳琳所借款项毫不知情。谷琳琳仅是借用的我的银行卡收款或付款，原告没有权利起诉我并查封我的银行卡。 谷昊洋辩称，我与谷琳琳系姐弟关系，我对谷琳琳所借款项毫不知情。谷琳琳仅是借用的我的银行卡收款或付款，我不应对借款承担还款责任。 安馨园公司辩称，谷琳琳向原告借款系个人行为，与公司无关。 本院经审理认定事实如下：谷琳琳系安馨园公司的法定代表人及股东，与宁炜系夫妻关系，与徐艳玲系母女关系，与谷昊洋系姐弟关系。谷琳琳自2018年8月31日至2020年9月向于劲松借款，截止2020年10月，尚欠原告借款1，880，535元未能偿还。双方通过微信方式确认了借款利息为4分、3分不等。在借款过程中，部分款项通过安馨园公司、徐艳玲、谷昊洋名下账户收款及付款。现各方就还款责任承担，协商未果而成诉。 谷琳琳对原告主张的利息标准及起算时间无异议。宁炜主张对谷琳琳借款不知情且该款未用于夫妻共同生活。但其对借款期间购买奔驰车的首付款由谷琳琳支付，奔驰车贷款每月由谷琳琳转账至宁炜账户再转付贷款银行；房屋贷款由谷琳琳账户每月扣减支付；金地桂都房屋贷款还清后，用公司的业务流水资金进行了装修及还款没有提出异议。 上述事实，有当事人陈述、银行转账流水清单、借款收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谷琳琳应依约向于劲松履行归还借款及支付利息的义务。双方在微信聊天中确定的借款的利息标准超过法定标准，原告主张以四倍LPR标准计算，合理适当，本院予以支持。对于借款利息的起算时间及标准，按原告主张即被告谷琳琳认可的方式计算。关于还款的主体，宁炜作为谷琳琳之配偶，在通过谷琳琳账户偿还车辆、房屋贷款的过程中，享有了借款产生的利益，又以不知情为由抗辩还款责任，理由不当，本院不予采信。谷琳琳作为安馨园公司的法人及股东，对外借款且部分款项通过公司账户收付，原告有理由相信系职务行为，安馨园公司也应当承担共同还款义务。徐艳玲、谷昊洋，未参与借款合同的缔结，原告仅以部分款项通过二人账户收转，要求二人承担还款责任，于理不合，本院不予采信。 综上所述，原告于劲松要求被告谷琳琳、宁炜、安馨园公司偿还借款本息诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告徐艳玲、谷昊洋的答辩理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告谷琳琳于本判决生效后十日内偿还原告借款1，880，535元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息； 二、被告宁炜、荣成市安馨园母婴护理有限公司对以上借款本息承担连带责任； 三、驳回原告于劲松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26，644元，减半收取计13，322元，由原告于劲松负担3，223元，被告谷琳琳、宁炜、荣成市安馨园母婴护理有限公司负担10，099元。保全费5，000元，由被告谷琳琳、宁炜、荣成市安馨园母婴护理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王伟建
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16096号之一申请人：赵方琴，女，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：窦坦星，男，1987年10月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：于春华，女，1986年3月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理申请人赵方琴与被申请人窦坦星、于春华民间委托理财合同纠纷一案中，申请人赵方琴向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人窦坦星、于春华银行存款125万元或查封其相同价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人赵方琴提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人赵方琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦坦星、于春华银行存款125万元或查封其相同价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刁振华二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文萃
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1949号 原告：吴朝富，男，汉族，1969年9月15日出生，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100024。特别授权。 被告：盐边县综合行政执法局，住所地盐边县。统一社会代码：51042202000003。 法定代表人：刘永祺，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师。执业证号：15104200810706170。 委托诉讼代理人：潘文，该局副局长。 原告吴朝富与被告盐边县综合行政执法局经济补偿费纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴朝富及其委托诉讼代理人江海龙、被告盐边县综合行政执法局的委托诉讼代理人潘文、杨升才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朝富向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金11900元；3、判令被告支付原告2020年7月的工资3400元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年2月1日到被告处上班，从事被告单位的清洁车驾驶员工作，每月工资3400元，但2020年8月1日，被告因县城环卫清运工资整改，终止了原告的劳动关系，并且未依法向原告支付经济补偿金，同时还差欠原告2020年7月的工资3400元未支付。原告在被告处工作时间为3年6个月，依法应当按照每月3400元支付3个半月的经济补偿金11900元。经协商解决未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告盐边县综合行政执法局辩称，原、被告双方的劳动关系已于2020年7月31日协商解除，按照双方签订的《终止劳动合同协议》，被告应支付原告经济补偿金6438.88元，因原告在2020年4月17日出交通事故负全部责任，给单位造成经济损失70000余元，按照被告单位的管理规定，经研究决定对原告处罚款3000元。所以被告在扣除3000元罚款后，已经将剩余的经济补偿金3438.88元转账支付了原告；被告未支付原告2020年7月份的工资3400元事实，正在办理之中。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月至2019年12月31日期间，原告与盐边县住房和城乡规划管理局，每年签订一次临时人员聘用合同书，从事环卫清运驾驶员工作。因盐边县机构改革，从2019年2月开始，被告盐边县综合行政执法局承接了盐边县住房和城乡规划管理局的环卫清运工作管理职责，原、被告没有重新签订劳动合同，但原告还是从事环卫清运驾驶员工作，工资由被告支付。因县城环卫清运工作将全面推向市场化，原、被告双方于2020年7月2日签字确认，原告吴朝富从事环卫清运驾驶员的工作年限为3.5年。2020年7月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《终止劳动合同协议》，该协议载明“一、经甲乙双方共同确认，乙方在盐边县综合行政执法局清运工作队工作年限为3年4个月（2017年3月-2020年7月），2020年7月31日之后凡涉甲乙双方之间基于劳动关系的权利和义务随之终止。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，乙方连续累计工作年限为3年6个月，经济补偿标准为每年支付1个月，超出半年计算半个月，标准为1839.68元∕月，故甲方须向乙方支付经济补偿金6438.88元，对补偿金额有异议的，依法仲裁和诉讼。三、协议签订后，甲方及时向县政府申请解决补偿资金，待补偿资金下达后，甲方于2个月内向乙方一次性支付经济补偿金6438.88元。四、乙方不得再以任何形式向甲方提出其他补偿要求，否则，应承担所有待遇30%的违约金。”尔后，被告盐边县综合行政执法局以原告在2020年4月17日发生交通事故负全部责任，给单位造成经济损失70000余元为由，按照被告单位的管理制度，决定对原告处罚款3000元。被告在扣除3000元罚款后，将剩余的经济补偿金3438.88元转账支付了原告，但被告尚未支付原告2020年7月工资3400元。2020年11月24日，原告吴朝富以本案诉求向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盐边县劳动人事争议仲裁委员会认为，吴朝富之前提起仲裁申请后无正当理由拒不到庭，已经作出视为申请人撤回仲裁申请，现重新申请仲裁，依法不予受理，并于同日作出了边劳人仲不【2020】021号《不予受理通知书》。原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。 上述事实，本院采信以下证据予以证明： 1.各方当事人的陈述和承认。 2.原告吴朝富举出的以下证据：（1）边劳人仲案【2020】124号《视为撤回仲裁申请通知书》1份；（2）2020年11月24日《劳动人事争议仲裁申请书》1份、边劳人仲案【2020】021号《不予受理通知书》1份；（3）原告与盐边县住房和城乡规划管理局签订的《临时人员聘用合同书》1份；（4）原告的银行卡交易明对账单1份；（5）原、被告签订的《终止劳动合同协议》1份。 3.被告盐边县综合行政执法局举出的以下证据：（1）《清运队工龄认定公示表》1份；（2）《清运队职工工资花名册》14页；（3）《盐边县综合行政执法局环卫车辆管理制度》1份；（4）边劳人仲案【2020】125号仲裁裁决书1份；（5）原、被告签订的《终止劳动合同协议》1份。 本院认为，原告吴朝富作为劳动者，被告盐边县综合行政执法局作为用人单位，双方均应当依照劳动法律法规行使劳动权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，本案中，原、被告双方签订的《终止劳动合同协议》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告双方均具有约束力。 被告盐边县综合行政执法局在庭审中提出，在给付原告的经济补偿金中扣减罚款3000元的辩解，违法法律规定，本院依法不予支持。对于原告在工作中，因交通事故给被告造成的经济损失，与本案争议属不同的法律关系，被告有权另行主张解决。 原、被告双方在庭审中已经明确认可，双方的劳动关系于2020年7月31日解除，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告盐边县综合行政执法局支付原告经济补偿金6438.88元，扣除已经支付的3438.88元外，还应支付3000元；支付原告2020年7月的工资3400元；合计6400元。此款定于本判决生效之日起十五日内支付。 二、驳回原告吴朝富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告盐边县综合行政执法局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  谷才国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  夏梓钦
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1051号之一被执行人：熊谦，男，1974年6月8日出生，汉族，工人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人熊谦犯虚开增值税专用发票罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304刑初218号刑事判决书，于2020年11月8日立案执行，于11月16日向被执行人熊谦送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内向本院缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中，被执行人熊谦于2020年12月21日缴纳罚金20000元。同日，被执行人熊谦以因新冠疫情，造成自己生活困难为由，向本院申请分期履行。本院经审查认为，被执行人熊谦暂时困难，其分期履行的申请，本院予以支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执1051号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月二十二日书记员 裴东东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11158号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。法定代表人：马广春，总经理。委托诉讼代理人：郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。委托诉讼代理人：崔娜，女，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。被告：战成，男，1970年6月14日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告战成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费1138元，减半收取569元，由中海物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月十四日书记员 王述瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23489号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程鹏桦，男，1992年11月18日出生，汉族，住，住重庆市铜梁县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程鹏桦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告程鹏桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金42222.71元、利息707.89元、分期手续费4045.75元、年费480元、违约金2373.25元，合计49829.6元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费480元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由4045.75元变更为3204.31元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告程鹏桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2016年11月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金42222.71元、利息707.89元、分期手续费3204.31元。本院向被告依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告仍拒绝与本院联系，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金42222.71元、利息707.89元、分期手续费3204.31元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金42222.71元、利息707.89元、分期手续费3204.31元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.87元，由被告程鹏桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初237号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人谢明山，男，1978年9月27日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，务农，住福建省武夷山市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年12月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。 辩护人郑坚，福建杰列律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉﹝2020﹞131号起诉书指控被告人谢明山犯非法制造枪支罪，于2020年12月24日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人谢明山及其辩护人郑坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控： 因想在自家位于武夷山市黄柏村下坜坑的茶山上打山鸡，2019年2月份的一天，被告人谢明山通过“拼多多”网络购物平台上一商家客服了解射钉枪改造成枪支所需的零部件及步骤后，在该平台上的不同商家购买改造射钉枪所需的射钉枪枪身一支、钢管、套筒、定位销螺帽、钢珠、激光瞄准器等零部件。之后谢明山在其家中进行切割、焊接等操作，于同年12月份完成改造。在测试能够正常击发后，谢明山将该改装的射钉枪藏于家中。经鉴定，该改装射钉枪是以火药为动力的非军用枪支。 2020年11月25日，被告人谢明山在民警上门摸排其购买瞄准器等零部件的线索时，主动上缴该把改装射钉枪并供认犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢明山非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谢明山判处有期徒刑一年八个月。 被告人谢明山对起诉书指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人谢明山的行为构成非法制造枪支罪不持异议，提出如下辩护意见：1.主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.自愿认罪认罚，可以从宽处理；3.其为驱赶山鸡而造枪，未作他用，也未造成不良后果，主观恶性较小。综上，请求法庭对其减轻处罚。 上述事实有物证改制射钉枪一支；受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证；被告人谢明山的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场照片、辨认现场笔录及照片；电子数据检查笔录、电子取证光盘一张等证据证实，被告人谢明山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人谢明山犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明山主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人谢明山犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2022年8月1日止。） 二、扣押在案的物证改制射钉枪一支，予以没收，由扣押机关作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 程 杰 人民陪审员 周 翔 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李建强在中国邮政储蓄银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5013号原告：王洪五，男，汉族，1972年1月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南凯美置业有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路、中州大道西公寓********。统一社会信用代码：91410100567263610L。法定代表人：王中涛，系该公司经理。原告王洪五与被告河南凯美置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告提供的地址无法与被告取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告王洪五的起诉。案件受理费1075元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十二月八日书记员  邵雷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执155号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司理事长。被执行人：陈玉海，男，1976年10月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：翟晓英，女，1975年10月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。中国对外经济贸易信托有限公司与陈玉海、翟晓英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年5月9日作出（2019）穗仲案字第12072号裁决书，该裁决确定：（一）陈玉海、翟晓英向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金66768.32元；（二）陈玉海、翟晓英向中国对外经济贸易信托有限公司支付2019年4月3日至2019年5月2日的利息1282.39元；（三）陈玉海、翟晓英向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以66768.32元为基数，按月利率1.8%的标准，自2019年5月3日起计至实际清偿之日止）；（四）中国对外经济贸易信托有限公司对陈玉海、翟晓英名下位于镇江市京口区花园新村1幢第5层505室房产【他项权证编号：苏（2018）镇江市不动产证明第0000462号】拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有第二顺位优先受偿权；（五）陈玉海、翟晓英补偿中国对外经济贸易信托有限公司为本案支出的律师费1000元；（六）本案仲裁费5620元，由陈玉海、翟晓英承担（该费用已由中国对外经济贸易信托有限公司预缴，不作退还，由陈玉海、翟晓英迳付中国对外经济贸易信托有限公司）。现该裁决书已发生法律效力。被执行人陈玉海、翟晓英未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中采取了如下措施：1、2020年7月24日，本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2、2020年7月21日、12月28日，分别通过网络司法查控系统对被执行人名下的财产进行查控，除划拨被执行人名下存款3792.47元外未发现其他可供执行财产。3、2020年8月7日，查封被执行人陈玉海名下车牌号为苏Ｌ×××**的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。4、2020年8月13日，轮候查封了被执行人陈玉海、翟晓英名下位于镇江市××室不动产。5、2020年9月28日，本院至镇江市××室进行现场调查，被执行人翟晓英接受询问，表示暂无偿还能力。6、2020年11月5日，被执行人陈玉海到法院接受询问，表示暂无偿还能力。7、2020年12月28日，对被执行人陈玉海、翟晓英采取限制消费措施。8、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并认可本院执行措施。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除划拨被执行人名下存款3792.47元外，未发现被执行人名下在本案中有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中其他可供执行的财产线索，并认可本院执行措施。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12072号裁决终结本次执行程序。被执行人陈玉海、翟晓英应继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 许宏亮审 判 员 陈 征审 判 员 张 镇二〇二〇年十二月二十九日法官助理 殷衍鹏书 记 员 李 想
陕西省周至县人民法院   民事判决书                     （2020）陕0124民初3207号   原告：陕西周至农村商业银行股份有限责任公司。住所：周至县。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。   法定代表人：张宏，系该银行执行董事。   委托代理人：杨朝辉，男，1969年5月2日生，汉族，住西安市周至县。   被告：顾英保，男，1965年5月29日生，汉族，住西安市周至县。   被告：顾莎，女，1985年9月11日生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：莫子雄，男，1986年4月14日生，汉族，住西安市雁塔区。   原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）与被告顾英保、顾莎、莫子雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商银行的委托代理人杨朝辉、被告顾英保、顾莎到庭参加诉讼，被告莫子雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   周至农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾英保归还借款本金200000元及其利息和罚息；2.判令被告顾莎及其丈夫莫子雄承担连带还款责任归还借款本金200000元及其利息和罚息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告顾英保及妻子李某某（已死亡）于2018年6月27日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.1‰，借款期限24个月，2020年6月26日借款到期，利息清至2020年9月21日，担保人顾莎及丈夫莫子雄。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告顾英保以各种理由拒不履行还款义务，担保人顾莎及丈夫莫子雄拒不履行连带还款责任。为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，请求判如所请。   被告顾英保辩称，我在2018年6月在集贤农商行申请20万元借款，申请后一直按照银行要求清息，利息清至2020年9月21日，未还本金。现在贷款逾期，我多次和原告代理人联系积极筹备资金还款，但是由于各种原因未筹集资金，导致现在未还款，我也积极想办法，争取早日还款。   被告顾莎辩称，我是顾英保的女儿，我对这笔借款进行了担保。我母亲4月份去世，我父亲就和原告代理人商量将借款延期，也想办法积极还款。   被告莫子雄经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告顾英保与妻子李某某于2018年6月27日与原告签订借款合同，向原告借款人民币200000元用于扩大儿童乐园规模，借款期限自2018年6月27日至2020年6月27日止，月利率8.1‰，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，李某某于同日向原告出具共同还款承诺函一份。被告顾莎与丈夫莫子雄于2018年6月27日与原告签订保证担保合同，对该笔借款承担连带还款责任，并于同日向原告出具保证承诺书一份。借款到期后被告未向原告归还借款本金，利息清至2020年9月21日。现原告诉至法院要求被告顾英保归还借款本金及利息，被告顾莎、莫子雄承担连带还款责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾英保与其妻从原告周至农商银行处借款，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。双方借贷关系成立后，原告依约出借被告顾英保200000元，被告顾英保亦应依约偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告顾英保未向原告归还借款，其行为已构成违约，因双方约定了罚息利率，故原告主张被告顾英保归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款已逾期，应自2020年9月22日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.15‰计收逾期利息。被告顾莎、莫子雄系连带保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告顾英保于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及逾期利息（利息自2020年9月22日起至本判决确定的履行之日止以月利率12.15‰计收逾期利息）；   二、被告顾莎、莫子雄对上述款项承担连带还款责任，在承担还款责任后可向被告顾英保追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元由被告顾英保负担。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判员   李阳       二〇二〇年十一月十九日                               法 官助 理    平鹤鸣   书记员    郑荣华              1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328民初3772号 原告：程丕兴，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：王信军，男，1953年7月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：王义振，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告程丕兴与被告王信军、王义振农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据原告提供的被告王义振的送达地址依法进行了送达，未送达成功。 本院认为，根据有关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，且原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告程丕兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张玉萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒋承慧
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初626号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人程仕彬，男，1994年11月18日出生，汉族，重庆市人，公民身份号码500************937，小学文化程度，务工人员，户籍所在地重庆市长寿区******3***号。因吸毒于2018年2月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月5日被提前解除强制隔离戒毒。因本案于2020年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。辩护人欧阳妍，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人程仕彬犯故意杀人罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官吴玉莹、检察官助理方舒栋、被告人程仕彬及其辩护人章世铿、欧阳妍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月8日凌晨4时许,被告人程仕彬酒后至汕头市龙湖区***非凡网吧，在网吧吧台购买香烟、矿泉水时与网吧工作人员王艳飞发生口角，并持吧台前的剪刀威胁王艳飞，后二人的争吵声吵醒该网吧网管员即被害人张智。被害人张智言语驱赶被告人程仕彬未果后，持健身臂力器击打被告人程仕彬肩部、脚部将其驱离网吧。随后，当被害人张智行至陈厝合村泰和街东新四巷13号乐天天购物店时，见被告人程仕彬在该处，上前要求被告人程仕彬向王艳飞道歉时，被告人程仕彬持随身携带的弹簧匕首连续捅刺其胸腹部并挥砍其手部，致其肝部、心脏、手部多处受伤。被害人张智遭袭后逃跑，被告人程仕彬则继续持刀追逐，后因滑倒致追击未果。被害人张智逃至陈厝合村泰和街三巷1号饺子店内求救，后被送医院救治，随后昏迷至同月27日苏醒。被告人程仕彬则逃离现场，至陈厝合村宁和街东新十巷2号705房其朋友王术平暂住处藏匿。同日，民警在龙湖区陈厝合村宁和街东新十巷2号705房抓获被告人程仕彬，同时缴获作案所使用的凶器弹簧匕首一把。经汕头市龙湖区********鉴定，被害人张智因锐器作用致右侧气胸（轻伤二级）、心包破裂、心脏破裂（重伤二级）、膈肌破裂（重伤二级）、肝破裂须手术治疗（重伤二级），其损伤程度评定为重伤二级；被告人程仕彬因外力作用致全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。案在审理期间，被告人程仕彬的家属代其赔偿被害人张智经济损失9万元，被害人张智对被告人程仕彬表示谅解。上述事实，被告人程仕彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张智的陈述及辨认、收条、证人王艳飞、江细霞、黄锐明、王术平、张仕伟的证言及辨认、司法鉴定中心鉴定书、现场平面示意图、现场拍照、监控视频截图、接受证据清单、扣押物品、文件清单、抓获经过、情况说明、户籍证明、强制隔离戒毒及提前解除强制隔离戒毒决定书、本院询问笔录、被告人程仕彬的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程仕彬持凶器非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人程仕彬犯故意杀人罪的罪名成立。鉴于被告人程仕彬在故意杀人犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属已代其赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人程仕彬的辩护人提出如下辩护意见：被告人程仕彬具有如下从轻或减轻处罚的情节：一、被告人程仕彬本次犯罪属于激情犯罪，其并没有杀人的直接故意；二、被告人程仕彬的家属已经赔偿被害人的损失，并取得谅解；三、被害人对本案的发生存在一定过错；四、被告人程仕彬是初犯、具有坦白情节，认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻、从宽处理。经查，首先，证人王术平的证言反映被告人程仕彬在被被害人张智驱赶出网吧后非常生气，证人王术平劝他报警处理，但被告人程仕彬并没有听从其劝说而称要“搞死他（即被害人张智）”；其次，在被害人张智要求被告人程仕彬向证人王艳飞道歉时，被告人程仕彬遂持弹簧刀捅刺被害人张智胸腹部身体要害部位；再者，被告人程仕彬明知被害人张智被其刺伤后，被害人张智受伤逃离时，被告人程仕彬仍然继续追赶欲继续捅刺被害人张智，后因不慎摔倒未果。综上所述，被告人程仕彬持弹簧刀故意伤害被害人张智身体要害部位，致被害人张智右侧气胸（轻伤二级）、心包破裂、心脏破裂（重伤二级）、膈肌破裂（重伤二级）、肝破裂须手术治疗（重伤二级），被告人程仕彬的行为必然会使被害人张智面临直接死亡或者因失血过多导致其死亡结果发生的高度危险性，结合被告人程仕彬在捅刺被害人张智受伤后，仍然不罢休，继续追赶被害人张智欲继续对其加害，足以反映被告人程仕彬在作案时主观上具有积极追求被害人张智死亡的结果。故对辩护人提出的第1点辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；被害人张智要求被告人程仕彬向王艳飞道歉的行为对本案的发生没有直接的因果关系，现有证据不足以认定被害人张智对本案的发生存在过错，故对辩护人提出第3点辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人程仕彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和第六十七第三款的规定，判决如下：被告人程仕彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2024年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  方元孙人民陪审员  郑 桅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢240号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司,住所地眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：姜旭军，董事长。 委托代理人：付梭，该公司员工。 被执行人：黄剑，男，生于1985年8月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：林敏，女，生于1983年11月3日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：林建忠，男，生于1958年12月4日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张秋婵，女，生于1962年7月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡友根，男，生于1966年8月1日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张淑惠，女，生于1967年11月15日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王丽华，女，生于1963年12月27日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：田兴旺，男，生于1965年2月23日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初731号民事调解书，于2020年7月22日立案恢复执行眉山农村商业银行股份有限公司与黄剑、林敏、林建忠、张秋婵、蔡友根、张淑惠、王丽华、田兴旺借款合同纠纷一案，本案在执行中，被执行人田兴旺已向申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司支付30000元。现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）川1403执恢240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋文
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初465号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人练华美，女，1987年8月1日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)245号起诉书指控被告人练华美犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人练华美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨4时14分许，被告人练华美无证酒后驾驶闽Ｈ7××××号普通小型轿车，从建瓯市兴泰街进入建贸路由东往西方向行驶，途经建贸路38号门前路段时，碰撞停于路右侧的闽ＡＸ××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经建瓯市公安局交警大队认定，被告人练华美应负事故的主要责任。到场处理事故的民警，对被告人练华美进行呼气式酒精测试仪检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ。后民警即将被告人练华美带到建瓯市中西医结合医院抽血，并于当日将血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检被告人练华美血样中的乙醇含量为107.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人练华美到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人练华美违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人练华美拘役一个月五日，并处罚金。 被告人练华美自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人练华美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，并予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人练华美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4486-3号     申请人：白金朝，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党峰，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人白金朝与被申请人党峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，申请人白金朝于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款20000元。本院于2020年11月5日作出（2020)陕0523民初4486号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款20000元（期限为一年）。申请人白金朝于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人白金朝的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   解除对被申请人党峰名下银行存款的保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员 董  宁       二〇二〇年十二月十二日     法官助理   李 星   书  记  员 肖 坤          1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8301号原告：耿某，女，1940年3月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：张某，男，1951年9月2日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告耿某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、张某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、张某的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告耿某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 丁杰慧人民陪审员 于美琴 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10585号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，银行员工，特别授权代理。被告：宋晓，男，1970年2月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：尚海永，女，1971年7月9日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：邓森，男，1985年8月4日生，汉族，身份证登记住址河南省新野县。被告：崔文景，女，1987年11月3日生，汉族，身份证登记住址河南省新野县。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告宋晓、尚海永、邓森、崔文景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即偿还借款本金1,350,000元，及截止2020年4月30日的逾期利息68,512.54元、逾期罚息2556.23元，以及自2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告一、二与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2204201903575686，合同约定被告向原告申请借款1,350,000元，借款期限12个月，借款用途为：借新还旧，用于归还借据号为LN2204201804557953的贷款；贷款利率为年利率6.09%；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第23条约定，被告违约导致原告为实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费）等均由被告承担。2019年6月26日，被告三、四与原告签订《担保合同》，编号为HT2204201903575686－1,约定其自愿为被告三、四与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，被告于2019年6月26日支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月26日，原告（乙方）与被告宋晓、尚海永（甲方）签订编号为HT2204201903575686的《借款合同》，约定甲方（单一借款模式）向乙方借款1,350,000元，借款期限为本协议生效之日起共12月，自2019年6月26日起至2020年6月26日止，借款用途为仅限于借新还旧，用于归还借据号为LN2204201804557953的贷款本金；贷款利率为年利率6.09%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款1,350,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；保证人邓森、崔文景与乙方签订编号为HT2204201903575686－1的《担保合同》；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金。原告与被告邓森、崔文景签订编号为HT2204201903575686－1的《担保合同》，约定被告邓森、崔文景为被告宋晓与原告签订的上述《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告根据被告宋晓、尚海永的申请，原告于2019年6月26日发放贷款1,350,000元。贷款发放后，被告未按约还款，贷款于2020年6月26日到期。截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金1,350,000元、逾期利息83,585.3元、逾期罚息55,445.23元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告宋晓、尚海永签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告宋晓发放贷款后，被告宋晓未按约定还款构成违约，现借款已到期，原告有权要求被告宋晓、尚海永偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。关于原告要求被告邓森、崔文景承担责任的诉请，本院认为被告邓森、崔文景与原告签订《担保合同》，自愿为被告宋晓、尚海永的债务承担连带责任保证担保，现原告的主张未超过保证期间，亦未超过保证范围，本院予以支持。此外，对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等为实现债权的费用，因原告未提交相应依据，故本院不予支持。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓、尚海永于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,350,000元，并支付截止2020年11月13日的逾期利息83,585.3元、逾期罚息55,445.23元；二、被告宋晓、尚海永于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,350,000元为基数自2020年11月14日起至款项还清之日止的罚息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、被告邓森、崔文景对被告宋晓、尚海永上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,590元，由被告宋晓、尚海永、邓森、崔文景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  袁映娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16969号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：张兵，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：杜瑞波，女，1976年5月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：鲁贤超，男，1990年1月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张晓鸥，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。被告：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室。法定代表人：张兵。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告张兵、杜瑞波、鲁贤超、张晓鸥、昆明润达铁路货运代理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十五日书记员  王秋晔
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2567号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，住所梅县********。负责人：张水灵，系该行行长。委托诉讼代理人：杨卓新、曾振，系该行员工。被告：卢恒山，男，汉族，1980年12月17日出生，住所湖南省永州市祁阳县************，现住广东省梅州市梅县************，公民身份号码432************273。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告卢恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的委托诉讼代理人曾振，被告卢恒山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行诉称，经被告申请，原告向其提供了一笔贷款，被告于2019年7月15日向原告申请个人自助小额消费贷款人民币19.66万元，用于综合消费，期限1年。双方于2019年7月15日签订了《个人自助小额借款合同》，2019年7月15日原告向被告一次性发放了贷款19.66万元，贷款到期日为2020年7月14日，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告按约使用了贷款，并能按约偿还贷款利息，但自2020年7月14日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2020年10月4日，仍欠贷款本金人民币177489.32元，利息1798.36元，本息合计179287.68元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收后，仍未偿还，至2020年10月4日，仍欠贷款本金人民币177489.32元，利息1798.36元，本息合计179287.68元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合同的相关规定和约定，被告应当按时偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判决如请。原告的诉讼请求：一、解除原告与被告卢恒山于2019年7月15日签订的《个人自助小额借款合同》（合同编号：440***********675）；二、依法判令被告立即偿还贷款本金人民币177489.32元，利息1798.36元，本息合计179287.68元（上述利息计至2020年10月4日，之后利息按合同约定另计）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费用、及本诉讼案引起的所有费用。被告卢恒山辩称，原告诉请的情况属实，鉴于我目前的经济能力无法一次性偿还欠款，请求能够分期偿还。经审理查明，被告卢恒山于2019年7月15日向原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行申请个人自助小额消费贷款人民币19.66万元，用于综合消费，期限1年。双方于2019年7月15日签订了《个人自助小额借款合同》，2019年7月15日原告向被告一次性发放了贷款19.66万元，贷款到期日为2020年7月14日，还款方式为一次性还本按约还息。贷款发放后，被告按约使用了贷款，并能按约偿还贷款利息，但自2020年7月14日贷款到期起出现逾期偿还贷款本息的情形，至2020年10月4日，仍欠贷款本金人民币177489.32元，利息1798.36元，本息合计179287.68元。上述贷款出现逾期偿还的情形后，原告多次向被告进行了催收，经催收后，仍没有偿还，至2020年10月4日，仍欠贷款本金人民币177489.32元，利息1798.36元，本息合计179287.68元。原告于2020年10月13日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。被告卢恒山则作出上述答辩。原告起诉之后，卢恒山偿还了部分本息，至2020年11月20日止，被告卢恒山尚欠原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行借款本金176990.96元，利息11.69元，合计本息177002.38元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行与被告卢恒山所签订的《个人自助小额借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约向被告卢恒山发放了贷款19.66万元，被告卢恒山应按照合同约定履行还款付息义务。现借款期限一年已到期，借款合同自行到期，但被告卢恒山未按合同约定期限偿还借款本息，至2020年11月20日其尚欠原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行借款本金176990.96元，利息11.69元，合计本息177002.38元，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行请求被告卢恒山还款付息，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢恒山应偿还贷款本金176990.96元、利息11.69元，合计177002.38元（该利息费用计至2020年11月20日止，从2020年11月21日起至还清借款之日止的利息，以实欠本金为基数按双方合同约定利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，减半收取1943元，由被告卢恒山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余金辉二〇二〇年十二月二日书记员  杨 红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢977号之二申请执行人蹇常文，女，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人宋伯槐，男，1951年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王成，女，1955年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李媛，女，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人宋磊争，男，1979年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人蹇常文申请执行被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2869号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原与四被告一致确认被告宋磊争、李媛、宋伯槐、王成共计欠原告蹇常文借款本金800000元、利息87200元（计算至2018年11月21日，借款期限内的利息按年利率16.2%计算）及违约金（违约金从2018年11月22日起以800000元本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、上述欠款被告宋磊争、李媛、宋伯槐、王成在调解书生效之日起15日内向原告蹇常文清偿完毕；三、被告宋磊争、李嫒、宋伯槐、王成向原告蹇常文支付本案受理费、律师费共计30000元（其中受理费6664.5元，律师费23335.5元），此款亦在调解书生效之日起15日内给付原告蹇常文；四、如被告宋磊争、李媛、宋伯槐、王成末按上述期限履行给付义务，则原告蹇常文对被告宋磊争抵押的其名下位于湖南省长沙县开元中路88号星隆国际广场1栋1011房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、原告蹇常文自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、12月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、银行账户、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年12月25日，本院依法对被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在本案执行过程中，本院对被执行人宋磊争名下位于长沙县××路××广场××号房屋（权证号码：×××**）进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋于2020年12月11日进行网络拍卖，买受人王深虎以75.48万元的最高价竟得长沙县××路××广场××号房屋。5、2020年12月25日，本院分别向湖南省长沙市白石源村民委员会、湖南省凉塘路社区居民委员会、湖南省长沙县榔梨镇土岭社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人宋伯槐、王成、李媛、宋磊争所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年12月25日，本案应执行的标的为800000元本金及利息，执行到位金额为754800元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1646号 原告：四川省锦和物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区慈航路**荣兴欧洲新城********，统一社会信用代码91510903660258023L。 法定代表人：王林，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张开宽，该公司员工，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨静，该公司员工，男，汉族，生于1955年3月3日，住四川省安岳县。 被告：唐忠，男，汉族，生于1988年4月3日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川省锦和物业服务有限公司（以下简称锦和物业公司）与被告唐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告锦和物业公司的特别授权委托诉讼代理人张开宽、杨静到庭参加诉讼，被告唐忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦和物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付从2013年4月27日至2019年12月31日共计80个月的物业服务费，单价（住房）为0.40、0.48、0.50元/平方米/月，共计人民币3,887元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告（变更前名称为遂宁市锦和物业服务有限公司）于2013年4月28日与国贸东西区业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告负责并按照三级标准服务以及收取服务费。住宅按0.40元/平方米/月、商铺按0.80元/平方米/月收取服务费。2014年4月28日，遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件），公布物业服务等级按资质收取物业服务费，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”住宅调整至0.48元/平方米/月，商铺按0.80元/平方米/月收取物业服务费用，在2018年与国贸东西区业主委员会签订的“物业服务合同”调整住宅为0.50元/平方米/月，商铺：无电梯为0.85元/平方米/月、有电梯为1.30元/平方米/月收取物业服务费用。被告在该小区购买了国贸东区商贸大厦4-502号多层住宅房屋，面积102.54平方米，期间原告按约定履行物业服务工作，被告从2013年4月27日至2019年12月31日期间拖欠80个月物业服务费3,887元整。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费，但被告一直拒绝缴纳，原告为维护自身权益，特起诉来院，望判如所请。 被告唐忠未到庭，视为放弃答辩权利。 本院认为，原告与遂宁市安居国贸广场东西区业主委员会签订的四份《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。四份《物业服务委托合同》约定的物业服务期限为2013年4月28日至2020年12月31日，原告按照合同的约定，在此期间为被告唐忠提供了相应的物业管理服务，被告唐忠作为安居国贸小区东区商贸大厦4-502号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告唐忠应当根据《物业服务委托合同》的约定缴纳物业管理服务费用。按照《物业服务委托合同》约定，2013年4月28日至2016年4月28日期间物业服务费标准为住宅按0.4元/平方米/月收取，2016年4月28日至2017年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.48元/平方米/月收取，2018年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费标准为住宅按0.5元/平方米/月收取。原告主张遂宁市住建局和发改委联合发文《遂宁市物业服务收费管理实施细则》（遂发改［2013］426号文件）公布物业服务等级按资质收取物业服务费后，故从2014年4月28日与国贸东西区业主委员会签订的《物业服务委托合同》中住宅服务费收费标准调整至0.48元/平方米/月。经本院审查，该标准与2013年5月3日《物业服务委托合同》中约定的收费标准不一致，且原告未向本院提交相关证据证明收费标准按政府文件规定进行了调整，故本院对于该主张不予支持。被告从2013年4月28日起未缴纳物业管理服务费，经原告多次催收未果，截止2019年12月31日止，累计拖欠物业管理费（36月×0.4元/平方米/月＋20月×0.48元/平方米/月＋24月×0.5元/平方米/月）×102.54平方米＝3,691.44元。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 唐忠在本判决生效之日立即向四川省锦和物业服务有限公司支付物业管理服务费3,691.44元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川省锦和物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月三日 书记员  蔡琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初15968号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：彭泽兵，男，汉族，1968年01月26日出生，住重庆市奉节县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告彭泽兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初133号 原告曹桂元，男，1969年12月19日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。 被告中国银行保险监督管理委员会河北监管局，住所地河北省石家庄市自强路**，统一社会信用代码：12100000K01376929P。 法定代表人冷云竹，局长。 委托代理人张立涛。 委托代理人王曼伊，河北天捷律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会，，住所地北京市西城区金融大街**统一社会信用代码：12100000717804719J。 法定代表人郭树清，主席。 委托代理人闵捷，女。 委托代理人周兰领，男。 第三人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********社会信用代码：91130000788669120Y。 法定代表人卢非，总经理。 委托代理人王帅彬，男。 委托代理人宋亚楠，女。 —2— 本院在审理原告曹桂元诉被告中国银行保险监督管理委员会河北监管局、中国银行保险监督管理委员会、第三人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司撤销不予受理告知书及行政复议决定一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年12月18日，原告曹桂元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹桂元负担。 审 判 长  齐立霞 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  郑 莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  汪 兵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13885号原告：幸位东，男，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市江津区。被告：谢绍彬，男，汉族，1992年8月5日出生，住重庆市巫山县。原告幸位东与被告谢绍彬建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告幸位东到庭参加了诉讼、被告谢绍彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸位东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款32000元及从2020年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月2日建立重庆市江津区七号酒吧二楼钢架工程施工合同关系，2019年12月12日原告按照被告提供材料且施工完毕，被告应当按时工程款共计32000元，原告方多次催收，被告均拖延推诿，拒不付款。被告谢绍彬未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。原告幸位东围绕其诉讼请求举示证据如下：1.合同一份，拟证明双方就涉案工程达成了协议；2、照片，拟证明原告已经施工完毕；3、微信聊天记录，拟证明2020年1月5日将清单通过微信方式发送给被告，被告认可的，但一直以没有钱为借口拒不支付；4、2020年9月26日录音及书面整理资料，通话内容主要载明：幸位东：谢老师，我和你写的协议是32000元，后又追加了栏杆、梯步整改人民币是35854元，这个钱什么时候可以给我，我通过微信给你发了过来这个钱对不对？谢绍彬回复：…对头！对头！…拟证明2020年9月26日双方通话中已进行结算，被告也认可拖欠原告欠款事实。本院通过被告实名手机号码查询其微信名与原告提供的微信聊天被告名一致，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月2日，原告幸位东（乙方）与谢绍彬（甲方）签订合同一份，主要约定：双方经友好协商，就乙方承包甲方七号酒吧二楼钢架施工事宜达成一致：一、乙方承包该工程的全部材料及施工工作，即实行包工包料，二、工程总造价：32000元整，三、支付方式：自乙方工程完工之日起，经甲方验收合格后起，一周之内（7个工作日）一次性结清乙方所有款项（32000元整）。工期：经甲、乙双方协定，自乙方进场之日起7个工作日之内，完成所有工程量并交付甲方验收，乙方应在约定的工期内完成全部施工任务。合同还对工具准备，聘请人员、保修期等均进行了约定。合同签订后，原告就进场施工，完成施工内容后，被告一直未支付任何款项。原告通过电话和微信多次向被告催收。本院认为：原告不具备施工资质，其与被告之间建立的建设工程合同关系违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，应属无效合同。但原告作为实际施工人，其完成劳务工程后与合同相对方谢绍彬对工程款进行了结算。原告据此有权依照合同约定获得相应工程款。现原告在本案中仅要求被告支付合同约定的32000元，被告理当向原告支付此款。对于所欠工程款被告未及时支付，有违诚信，在客观上确给原告造成了资金占用利息损失，对此依法应予赔偿。综上所述，原告请求成立，本院予以支持。被告谢绍彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。为保护公民合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢绍彬于本判决生效后七日内支付原告幸位东工程款32000元。二、被告谢绍彬于本判决生效后七日内支付原告幸位东资金占用利息损失（以32000为基数，从2020年10月28日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）被告谢绍彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告谢绍彬负担（此款原告已预交本院，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李海霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉