wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3740号原告：齐辉，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告：尹梦钊，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。原告齐辉与被告尹梦钊合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告齐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7.4万元定金及资金占用期间利息（以年利率6％标准自2020年5月22日计算至实际支付之日止），利息暂计至起诉之日为2220元；2、请求判令被告赔偿原告误工费4万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原、被告达成协议约定由被告为原告办理车牌号事宜，被告向原告出具收款协议一份，约定：1、转账款10万元用于办理车牌号豫Ａ×××**一事；2、被告承诺2020年5月22日之前将此车牌上到指定人名下；3、若到期无法完成此事，收到的10万元定金全额退还，并赔偿齐辉4万元误工费。协议签订后原告向被告支付10万元。后协议规定日期截止，被告未按约履行完毕，退还了2.6万元后，拒不退还原告剩余所支付定金，原告多次索要无果，现诉至法院，判如所请。本院经审查认为，原告齐辉与被告尹梦钊合同纠纷一案，该案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关侦查，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐辉的起诉。本案受理费2624元，退回原告齐辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3015号 申请执行人：陈斌，男，生于1989年7月29日，汉族，农村居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：仁寿恒业太平洋商业管理有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道二段**（中央国际）。 法定代表人：张**，经理。 本院作出的（2020）川1421民初2716号陈斌与仁寿恒业太平洋商业管理有限公司租赁合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退还申请人意向金50000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的退还申请人意向金50000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2716号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 松
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4034号原告：郑惠江，男，1978年5月26日出生,汉族,住广东省深圳市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告郑惠江与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郑惠江在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13139号 原告：成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地成都市郫都区团结镇仁义村****。 法定代表人：何玉霞，董事长。 委托诉讼代理人：金朝绪，男，公司员工。 被告：英富曼天一展览（成都）有限公司，，住所地成都市武侯区人民南路四段************ 法定代表人：DavidYannBondi，职务不详。 委托诉讼代理人：白贵全，四川聚沙律师事务所律师。 原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司（以下简称鑫晶公司）与被告英富曼天一展览（成都）有限公司（以下简称天一公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晶公司的委托诉讼代理人金朝绪、被告天一公司的委托诉讼代理人白贵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫晶公司向本院提出诉讼请求：1.判令天一公司退还展位费20000元；2.判令天一公司支付代理费。事实和理由：鑫晶公司于2019年11月13日与天一公司签订2020第二十届成都建筑材料博览会展会申请表，约定展会举办日期为2020年4月17日-19日。鑫晶公司于2020年1月2日支付了展位费预付款20000元。由于受新冠疫情影响，鑫晶公司2020年2月至4月均未复工，5月复工后也未接到订单，公司遭受巨大经济损失。天一公司第一次将展会延期两个月，鑫晶公司并未确认同意参加延期后的展会。鑫晶公司于2020年4月10日向天一公司提出申请减免后续展位费，其联络人王洪志告知如6月份仍不能开展，全额退还鑫晶公司支付的展位费。鑫晶公司于2020年5月13日再次发函催促，天一公司答复展会延期到2020年8月20日-22日。次日，鑫晶公司发函告知天一公司，因天一公司两次将展会延期，鑫晶公司不再参加此次展会，要求天一公司于2020年5月20日前退还20000元。后天一公司未退还，鑫晶公司诉至法院。 天一公司辩称，1.延期举办展会是受疫情影响所致，属于不可抗力，延期举办同样能实现鑫晶公司的目的，其不属于具有特殊意义的商品的展览会，而且在8月份举办的展览比往年更好；2.鑫晶公司支付的20000元费用中，定金仅有9360元，其于部分应当为预付款；3.鑫晶公司签署的申请表中载明“参展商知晓并同意合同条款中的事项，如参展商后期要求不参展，则费用不返还”，还约定主办方可因不可抗力变更展会日期；4.天一公司为鑫晶公司进行了广告制作，其中网站制作一般按每家6000元收取，宣传单按每家4000元收取，这些费用天一公司已经实际支付；5.鑫晶公司未委托律师，主张代理费无事实依据。综上，请求驳回鑫晶公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，鑫晶公司与天一公司签订一份《展位申请表》，约定鑫晶公司为参加2020第二十届成都建筑及装饰材料博览会向主办方天一公司申请展位，展会时间2020年4月17日-19日，鑫晶公司申请的展位号为T45，费用46800元。2019年12月17日，鑫晶公司向天一公司转账支付20000元。 2020年2月25日，天一公司向鑫晶公司发送延期通知，告知鑫晶公司原定于2020年4月17日-19日的第二十届成都建筑及装饰材料博览会将延期至2020年6月18-20日，并要求鑫晶公司于2020年4月30日前支付尾款。2020年4月10日，鑫晶公司向天一公司发《函》称因疫情原因鑫晶公司遭受巨大经济损失，而天一公司将展会推迟了2个月，请求天一公司减免后续展位费。 2020年5月11日，天一公司向鑫晶公司发送延期通知，告知展会将再次延期至2020年8月20日-22日举办。2020年5月13日，鑫晶公司向天一公司发《函》，称因天一公司将展会延期2个月，故请求天一公司减免后续展位费，如不能减免，则在2020年5月20日前退还鑫晶公司已交纳的20000元展位费。2020年5月14日，鑫晶公司向天一公司发《函》，告知因天一公司再次将展会延期到2020年8月，属于二次违约，要求天一公司于2020年5月20日前退还鑫晶公司已经支付的 20000元展位费。 另查明，2020第二十届成都建筑及装饰材料博览会于2020年8月20日-22日举办，鑫晶公司未参展。 上述事实，有《展位申请表》、银行回单、《第二十届成都建筑及装饰材料博览会延期通知》《函》、参展条款及规则及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，鑫晶公司与天一公司签订的《展位申请表》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。申请表中约定的展会举办时间为2020年4月17日-19日，天一公司两次推迟展会时间，在未与鑫晶公司事先沟通、协商的情形下，天一公司单方变更合同约定的事项，鑫晶公司有权不受变更后内容的约束，鑫晶公司于2020年5月14日向天一公司发函要求退还预交的展位费的行为应视为鑫晶公司解除《展位申请表》的意思表示，故本院认定《展位申请表》于当日解除。以上申请表解除后，天一公司应当退还鑫晶公司支付的20000元费用。 天一公司辩称推迟展会日期不影响鑫晶公司实现合同目的，推迟展会是因为疫情原因，并且其已经就展会为鑫晶公司发布了广告进行宣传，应当扣除相应广告宣传的费用。本院认为，天一公司因新冠肺炎疫情原因两次推迟展会时间，按参展条款及规则，天一公司虽然无需对客户承担责任，但两次变更展会时间，鑫晶公司亦有权不受展会变更后时间的约束。关于广告宣传费用，鑫晶公司在2020年5月14日已经提出解除申请表要求退还展位费，天一公司明知鑫晶公司将不再参加延期后的展会仍将鑫晶公司单位名称在宣传单上进行印刷，因此支出的费用系天一公司自行扩大损失，后果应自行承担；天一公司主张为鑫晶公司做的网上广告按每家6000元收取，双方无合同约定，天一公司无亦相应支付凭证，本院不予采纳。 关于鑫晶公司主张的代理费，其未提供相应证据，且无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下： 一、被告英富曼天一展览（成都）有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司展位费20000元； 二、驳回原告成都市鑫晶密封材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都市鑫晶密封材料科技有限公司负担。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月四日 书记员  方来冬
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3443号原告:河南百信置业有限公司,住所地河南省郑州市高新区玉兰街**********,统一社会信用代码914101006753550615。法定代表人：王新节，总经理。被告:王延彪,男,1967年4月4日生,汉族,户住河南省郏县。本院在审理原告河南百信置业有限公司与被告王延彪商品房销售合同纠纷一案中，原告河南百信置业有限公司于2020年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南百信置业有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告河南百信置业有限公司撤回对被告王延彪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南百信置业有限公司负担。审判员  刘周信二〇二〇年十二月二十六日书记员  李静静
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2690号原告:王卫民，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：邵经奇，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：郑州市西太康路121号。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告王卫民诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫民委托诉讼代理人邵经奇、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失暂定82230元（以法院评估为准）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月26日13时许，孔振伟驾驶原告豫Ａ×××**小型普通客车，沿淮阳区羲皇大道由南向北行驶至陈州××路段，向左变道时，与同方向行驶的吕帅驾驶豫Ｐ×××**大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门现场勘查作出简易认定书，认定孔振伟负事故全部责任，吕帅无责任。原告车辆受损严重，并在被告处投有商业保险。被告未给付任何费用。原告为维护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，对原告身份证、河南豪汇汽车服务有限公司出具的证明、交通事故认定书、机动车商业保险单、驾驶证、行车证无异议，对维修清单有异议，认为原告列的维修清单内容不真实客观，车损数额应以人民法院委托机构出具的鉴定结论为准。原告应申请对车损进行司法鉴定。本案在车辆在我公司投有车辆损失险，保险金额为255088元。对车损价格评估报告书有异议，认为该评估报告鉴定数额过高，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日13时许，孔振伟驾驶原告王卫民豫Ａ×××**小型普通客车，沿淮阳区羲皇大道由南向北行驶至陈州××路段向左变道时，与同方向吕帅驾驶的豫Ｐ×××**大型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经淮阳区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孔振伟负事故全部责任，吕帅无责任。涉案豫Ａ×××**小型普通客车系原告王卫民于2018年5月8日购买河南豪汇汽车服务有限公司的车辆，2020年4月30日在被告公司投保了机动车损失保险，保险责任限额为255088元，保险期间从2020年5月8日至2021年5月7日，本次事故发生在保险期间内。发生事故时车辆具有合法行驶证，孔振伟有合法的驾驶证。事故发生后，双方因赔偿数额未达成共识，原告诉至法院。本案在审理过程中，经被告认可，原告王卫民向本院申请车损鉴定，本院依法定程序委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年10月29日鉴定机构作出车损评估报告，车辆损失评估价值为77193元。原告支付鉴定评估费4800元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告身份证件、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保险单、维修清单、评估报告书、评估费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告保险合同关系成立，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的车辆损失应在保险限额内予以赔偿。原告王卫民向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张的车辆损失赔偿，应当以原告车辆实际产生的车辆损失为基础。因原告提供的车辆评估报告书是经本院依法委托，程序合法，鉴定内容客观公正，应确认为被保险车辆的实际损失，本院对该评估报告书的评估结论予以认可。对原告请求被告赔付车辆损失费77193元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该评估报告鉴定数额过高，要求重新鉴定，被告未提供证据反驳评估报告书的客观真实性，其辩解意见本院不予支持。原告诉请的鉴定费4800元，系原告所支出的必要的、合理的费用且有正规发票予以佐证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告，本院予以支持。被告辩称诉讼费、评估费不应其承担的辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告合法合理部分的诉求，本院依法予以支持。即原告王卫民的合理损失为：1、车辆损失77193元元；2、鉴定评估费4800元。以上共计81993元。对其超出合法合理部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王卫民车辆损失、评估费共计人民币81993元。二、驳回原告王卫民的其他诉讼请求。如果被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十六日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段**。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：蔡国卿，男，1994年5月13日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：董志勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：徐永胜，男，1978年11月13日出生，汉族，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告蔡国卿、徐永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员杜宝义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人瓜爱光及被告蔡国卿的委托诉讼代理人董志勇到庭参加诉讼，被告徐永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠我行贷款人民币137,501.45元本金及至贷款还清前全部利息。2.请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2018年8月7日向借款人蔡国卿发放“快农贷”贷款20万元，贷款到期日为2021年8月6日。被告徐永胜为担保人。第一期贷款借款人已按时偿还，第二期贷款到期后未按时还款。截止2020年10月12日共欠原告贷款本金137,501.45元及贷款还清前全部利息。经多次催要被告仍未还款，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告蔡国卿委托诉讼代理人董志勇辩称，对贷款事实无异议。被告徐永胜未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，被告蔡国卿作为借款人、被告徐永胜作为担保人与原告农行朝阳县支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：“借款金额200,000.00元，借款期限三年，借款到期日为2021年8月6日。借款用途为生产经营周转，还款方式为分期还款。借款发放后，每12个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日。担保方式为连带责任保证，担保人为徐国胜。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金、律师费、保管费、处置费、过户费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任中载明借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”2018年8月7日，原告将贷款200,000.00元支付到蔡国卿的账户中。截止2020年10月12日，被告蔡国卿仍欠贷款本金人民币137,501.45元及利息未还。2020年11月10日，原告起诉来院，要求二被告偿还欠款及利息。本院所确认的上述事实的证据有农户贷款借款合同、业务凭证、身份证复印件、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、还款记录及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告蔡国卿、徐永胜签订的《农户贷款借款合同》是以双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原告作为借款人已履行了按期发放贷款的义务，被告蔡国卿理应按合同约定偿还到期贷款及利息。被告徐永胜在合同中约定为连带责任保证人，应在保证期间内和保证责任范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告蔡国卿偿还欠款137,501.45元及贷款还清前的全部利息和被告徐国胜承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十三条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡国卿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币137,501.45元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息；二、被告徐永胜对本判决第一判项中的借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告蔡国卿追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元，由被告蔡国卿负担，被告徐永胜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年十二月十七日法官助理韩爽书记员李明旭
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2262号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：韩立东，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 被告：牟玉霞，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地唐山市路**，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告韩立东、牟玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费172元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3861号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：代明生，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告代明生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉称：1.判令被告立即停止销售以及许诺销售侵犯原告外观设计专利权“跳绳”商品的行为，并销毁库存；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市恒康佳业科技有限公司成立于2006年，经过多年的诚信经营，已经获得大批忠实客户，在中小学用品市场占据重要地位且拥有较大市场份额，生产产品的质量获得广泛认可。原告申请的名称为“跳绳”（专利号：ZL201430010862.3）的外观设计专利，于2014年7月9日获得授权公告。该“跳绳”样式美观，使用方便，销售量良好。被告在“1688阿里巴巴采购批发网”销售的跳绳侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，被告代明生的住址位于安徽省宿州市，属于安徽省合肥市中级人民法院一审知识产权纠纷案件管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应当移送安徽省合肥市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。，审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年十二月十五日书记员 贾文婷
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1765号   原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：赵某，女，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告归还原告借款6000元；2、本案诉讼费及代书费由被告承担。事实及理由：2020年9月份被告以资金周转为由向原告借款7000元，原告分两次通过微信转账向被告转账7000元，2020年10月份被告向原告归还1000元，下欠6000元。原告多次催要被告推拖不还，现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张向法庭提交微信转账截图2张、微信聊天截图2张。   被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。   经法庭审核，原告提交的转账5000元证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，应予以认定；转账2000元截图与本案无关联性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月18日被告向原告借款，原告以微信转账方式向被告支付5000元，双方未约定还款时间和利息，后被告向原告偿还1000元，下欠4000元至今未还。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，在原告实际出借借款后，被告即对原告负有依约还款的义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担偿还借款的违约责任。庭审中原告承认2000元为其丈夫向被告出借，且双方正在离婚，由此主张偿还2000元的权利应由其丈夫行使，原告该项请求不当，本院不予支持；原告主张代书费无法律依据，亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告赵某在本判决生效后十日内一次性向原告马某偿还剩余借款4000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律依据   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3322号原告：赵文青，男，1980年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李佳鑫，河南高远律师事务所实习律师，特别授权。被告：李新成，男，1970年2月18日出生，汉族。原告赵文青与被告李新成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵文青的委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫到庭参加诉讼，被告李新成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%自2012年3月17日计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系汤阴县老乡，2012年3月，被告以其母亲住院生病急需钱看病为由，提出向原告借钱。因为原告手边没有多余现金，但碍于老乡情面，于2012年3月16日向在安阳市的朋友付红峰借了100000元，付红峰通过其农商行账户转账给原告100000元。2012年3月17日，原告在××农村信用合作联社开发区信用社现场取出95000元，又拿出现金5000元，筹够100000元交付给了被告，被告当场向原告出具借条一份，约定月息一分五。因为双方互相信任，没有约定借款期限和付息时间。此后，原告多次催要，被告一直以各种理由推托，本息均未付。现无奈诉至法院，请依法判决。被告李新成未作答辩。原告赵文青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告李新成向原告赵文青出具借条一份，内容为：今借到赵文青人民币现金壹拾万元整（100000￥），月息壹分伍。至今，被告李新成欠原告赵文青借款本金100000元未归还、利息也未支付。本院认为，原告赵文青提供的借条证明其和被告李新成之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告赵文青可以催告被告李新成在合理期限内返还。借款人李新成应当按照约定支付利息。原告赵文青要求被告李新成偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%自2012年3月17日计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李新成于本判决生效之日起十日内返还原告赵文青借款100000元;二、被告李新成于本判决生效之日起十日内支付原告赵文青以100000元为基数，按月利率1.5%计算的自2012年3月17日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月一日书记员  程森
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初446号公诉机关偃师市人民检察院。被告人王自立，男，出生于1945年12月3日，汉族，初中文化，农民，住偃师市顾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月24日被偃师市公安局监视居住六个月。辩护人李双现，河南法魂律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人王自立犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人王自立及其辩护人李双现到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年10月29日16时30分左右，被告人王自立驾驶“木兰”牌两轮轻便摩托车，沿偃师市顾县镇310国道北侧非机动车道由西向东行驶至航海机械有限公司门前路段右转弯驶入机动车道时，与机动车道内由东向西行驶驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车的肖某2相撞，造成肖某2、王自立受伤，两车损坏的交通事故。公安机关交通事故责任认定：被告人王自立未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，肖某2负次要责任。肖某2经抢救无效后死亡，经司法鉴定：肖某2损伤具有道路交通损伤特征，因颅脑损伤后，长期昏迷、卧床，并发（或继发）肺炎、肺水肿，而最终导致其呼吸循环功能障碍死亡。就上述指控，公诉机关当庭提供有公安机关的接警记录和120话单；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单；诊断证明、死亡证明、户口注销证明、病历；证人肖某1的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告、车辆损失估计结论书；到案证明及户籍证明；无违法犯罪证明，被告人王自立的供述与辩解。据此，公诉机关认为王自立的行为已构成交通肇事罪。系自首。提请本院依法判处。被告人王自立辩称，事故发生时两车并未相撞，当时我站在北花坛边50公分之内给他避让，肖某2无证驾驶摩托车且没有佩戴安全头盔，因车速过快失控，挂住我右上衣口袋摔倒受伤，肖某2应在事故中应负主要责任。辩护人的辩护意见为：1、根据“木兰”电动车使用保养说明书，被告人王自立发生事故时所骑电动车重量40公斤，最高时速20公里，为非机动车，其行为不应构成交通肇事罪。2、两车相撞证据不足。3、肖某2出院两个月因肺炎、肺水肿，最终导致呼吸循环功能障碍死亡，交通事故不是肖某2死亡的决定性原因。经审理查明，2019年10月29日16时30分左右，被告人王自立驾驶“木兰”牌两轮轻便摩托车，沿偃师市顾县镇310国道北侧非机动车道由西向东行驶至航海机械有限公司门前路段右转弯驶入机动车道时，与机动车道内由东向西行驶驾驶豫Ｃ×××**号二轮摩托车的肖某2相擦挂，致肖某2倒地，造成肖某2、王自立受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，王自立电话报警，在现场被公安机关通知到案。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：事故发生时豫Ｃ×××**号二轮摩托车的行驶速度为50KM/H；“木兰”牌两轮摩托车属于机动车范畴——两轮轻便摩托车。偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2019）4224号道路交通事故认定书认定：被告人王自立未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，肖某2负次要责任。后王自立向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字【2019】第366号道路交通事故认定复核结论，维持了上述偃公交认字（2019）4224号道路交通事故认定书。2020年2月7日，肖某2经抢救无效后死亡，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：1、肖某2损伤具有道路交通损伤特征；2、肖某2符合因颅脑损伤后，长期昏迷、卧床，并发（或继发）肺炎、肺水肿，而最终导致其呼吸循环功能障碍死亡。事故发生后，被告人王自立垫付医疗费24580元，后被害人肖某2亲属向本院提起民事赔偿诉讼，经本院（2020）豫1381民初4315号判决书判决：被告人王自立于判决书生效后10日内赔偿王自立亲属共计576622元。王自立尚未履行。庭审中，被告人提供了《木兰电动车使用保养说明书》，证明该车重量不大于40公斤，最高时速20公里，属于电动自行车，非机动车范畴。为此，安徽中衡司法鉴定中心作出说明：当时安排鉴定人员到场对事故车辆“木兰”牌二轮电动车进行现场检验，该车事故后经称重总重量为87.54公斤大于55公斤，且不具有脚踏骑行功能，分析属于机动车范畴。上述事实有经庭审质证、确认的有公安机关的接警记录和120话单；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故责任认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单；诊断证明、死亡证明、户口注销证明、病历；证人肖某1的证言；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心说明函、洛阳市公安局物证鉴定所检验报告、车辆损失估计结论书；判决书；木兰电动车使用保养说明书；到案证明及户籍证明；无违法犯罪证明，被告人王自立的供述与辩解等证据证实，足以认定。针对辩护人的辩护意见，本院认为，被告人虽提供有发生事故时所骑电动车的使用说明书，但根据鉴定，该车重量为87.54kg大于55kg，且不具有脚踏骑行功能，符合国家机动车标准规定。该鉴定真实、合法、有效，本院应予采纳。关于被告人及其辩护人提出两车没有相撞、王自立不应负事故主要责任问题，本院认为，事故发生后，王自立在公安机关的调查中自述被害人摩托车挂住自己的右上衣口袋摔倒。偃师市公安交通警察大队经现场勘查，认定王自立无证未遵守车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，负该事故的主要责任。该认定经洛阳市公安交通警察支队复核维持。故王自立驾驶机动车违反道路交通规章，是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任。关于被害人的死亡原因问题，本院认为，经司法鉴定，被害人损伤具有道路交通损伤特征，符合因颅脑损伤后，长期昏迷、卧床，并发（或继发）肺炎、肺水肿，而最终导致其呼吸循环功能障碍死亡。故被害人死亡与交通事故中损伤具有法律上的因果关系，被告人王自立应承担因交通肇事导致被害人死亡的法律责任。辩护人的上述辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人王自立违反道路交通安全管理法规定，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。案发后，王自立主动报警，在现场等候公安人员的到来，系自首，事故发生后已支付被害人部分医药费用，依法可从轻处罚。被害人在本次事故中负次要责任，具有一定的过错，应减轻被告人王自立的责任。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王自立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  王真真人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张会丹
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审356号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:郑科，男，汉族，1974年09月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005215952号处罚决定书，对郑科处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人郑科于2020年05月15日10时10分，在张南333省道33公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年05月15日作出编号为411723-1005215952号处罚决定书，对郑科处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人郑科拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005215952号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005215952号行政处罚决定书：对郑科处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初817号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人付彬，男，1966年8月17日出生，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人付彬因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月16日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1188号起诉书指控被告人付彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日11时35分许，被告人付彬驾驶渝AXXX**小型普通客车从涪陵区易家坝出发，沿兴华西路往鹅颈关方向行驶，行至兴华西路远通国际路口路段时，因操作不当与相对方向被害人王某某驾驶的渝DXXX**摩托车相撞，导致王某某受伤，两车受损的交通事故，现场群众报警后，付彬在现场等候处置，后王某某经送医抢救无效于当日14时许死亡；经交通事故责任认定：被告人付彬承担本次事故的主要责任，被害人王某某承担本次事故的次要责任；经物证鉴定：被害人王某某考虑因外伤致重型颅脑损伤合并左侧胸腔脏器损伤死亡；经司法鉴定：肇事车辆性能正常；案发后，被告人付彬赔偿被害人家属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人付彬的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人付彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人付彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 田凌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 彭麟书 记 员 杨洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3641号之六被执行人：高浩，男，汉族，1983年04月15日生，居民身份证号码4113251983********，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高浩在中国银行账户内存款人民币41261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月二日书记员 邹艳丹
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初615号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人仇仁宇，男，1993年8月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。曾因犯抢夺罪，于2016年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年2月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被抓获，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人仇仁宇犯盗窃罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉，被告人仇仁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月至7月间，被告人仇仁宇在无锡市锡山区××街道××起，窃得电动车等物品价值共计人民币（下同）3123.9元。具体事实分述如下：1.2020年4月27日晨，被告人仇仁宇至无锡市锡山区××街道××号××号口“肯德基”店附近电动车停车位，采用推车的手法，窃得被害人严某停放在该处的建设牌电动车1辆。经鉴定，电动车（含电池）价值1290元。2.2020年7月8日晚，被告人仇仁宇至无锡市锡山区××街道××号××号口电动车停车位，采用推车的手法，窃得被害人华某放在该处的吉祥狮牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值1351.1元（其中电池价格318元）。后该电动车（不含电池）由被害人华某找回。3.2020年7月22日19时许，被告人仇仁宇至无锡市锡山区××街道××号××庄××号口电动车停车位，采用推车的手法，窃得被害人唐某停放在此的蓝色电动车1辆。经鉴定，赃物电动车价值482.8元（其中电池价格312.8元）。案破后，电动车（不含电池）已被追退。2020年7月25日，被告人仇仁宇被公安机关抓获，归案后，仇仁宇如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人仇仁宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人仇仁宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《情况说明》，制作的《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》，调取的监控视频、刑事摄影照片，监控视频截图，无锡市锡山区价格认定中心出具的《价格认定结论书》，被害人严某、华某、唐某的陈述笔录，证人付某的证言、辨认笔录，被告人仇仁宇的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇仁宇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人仇仁宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇仁宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇仁宇归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仇仁宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃物价值人民币1920.8元，责令被告人仇仁宇分别退赔被害人严某人民币1290元，退赔被害人华某人民币318元、退赔被害人唐某人民币312.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇二〇年十二月十六日书记员  王 闻
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8653号原告：任学选，男，1972年03月05日出生，汉族，住濮阳县。被告：余洪根，男，1965年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄仁华，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市，现住天津市武清区。原告任学选与被告余洪根、黄仁华劳务合同纠纷一案，本院依法使用简易程序进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告黄仁华住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告任学选的起诉。案件受理费375元，退还原告任学选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋慧平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14237号原告：汤六仁，男，1947年2月13日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：费明云、张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告汤六仁诉被告周伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤六仁及其委托诉讼代理人张玲韬到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计6,507.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日16时左右，原告回家路上受到被告无故殴打，后报警并送医，经鉴定原告遭外力作用致鼻部软组织损伤、鼻出血等，构成轻微伤，故提起诉讼。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系被告舅公，事件发生时原告从事金山区枫泾镇钱明村垃圾保洁工作。2019年10月21日下午四时许，原告回家路上碰到被告，被告问原告为何不收他家垃圾，并拉扯原告衣领，殴打原告面部。当晚，原告报警并去医院就诊，同月24日至30日，原告住院治疗，共支付医疗费用6,507.77元。上海市公安局金山分局枫泾派出所接原告报警后，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告遭外力作用致鼻部软组织损伤、鼻出血等，构成轻微伤。庭审中，原告自愿放弃伤残及三期鉴定，诉请被告赔偿医疗费用6,507.77元。以上事实，由出院小结、医药费发票、住院费用清单、门急诊就医记录册、上海市公安局金山分局枫泾派出所询问笔录、报警回执单、上海市公安局金山分局鉴定意见及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告双方本系亲戚，且被告系原告晚辈，在双方为保洁事宜发生争议时，被告未采取妥善合理的处理方式，而是动手殴打原告，致原告构成轻微伤，被告对此应承担全部责任。被告周伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。庭审中，原告自愿放弃伤残及三期鉴定，表达了对被告的宽容和让步，希望被告吸取教训，尊敬长辈，双方能够和睦相处。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤六仁医疗费用6,507.77元。本案受理费减半收取25元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十二月三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，······二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2169号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行淮安市淮阴区徐溜镇从文废旧收购站行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监23号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮安市淮阴区徐溜镇从文废旧收购站行政处罚执行一案指定淮阴区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2169号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2115号之一 申请执行人：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**。 法定代表人：董春艳。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 被执行人：四川省远发实业有限公司，住所地绵阳高新区普明后街**。 法定代表人：张仁远，董事长。 本院在执行申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司与被执行人四川省远发实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司于2020年12月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执2115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  赵 杨 审判员  孙 政 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保536号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：常国伟，男，1979年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：燕琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人常国伟、燕琼诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人常国伟、燕琼名下价值124565.44元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000559）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1142.83元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14788号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：向俊杰，女，汉族，1986年8月14日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司(以下简称华粹物业公司)与被告向俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告华粹物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告向俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华粹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月1日至2020年7月31日所欠物业服务费3330.34元，2018年7月1日至2020年7月31日所欠水电公摊费125元；2.判令被告从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰每日的标准支付违约金至付清之日止(计算至2020年7月31日为3533.94元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告作为万州区业主，应按照《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，但被告从2018年7月1日起未交纳物业服务费，经原告多次催收但被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付物业服务费、水电公摊费及违约金。向俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2010年2月20日，以重庆市华粹地产有限公司为甲方，华粹物业公司为乙方的双方签订《前期物业服务合同》，约定甲方将“华粹·南山绿庭小区”委托乙方进行物业管理服务，服务期限为自2010年7月1日起，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定：物业服务内容主要包括物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；环境卫生管理、公共秩序管理、交通和车辆停放、房屋装修管理；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，约定的物业服务的收费标准为：住宅1.05元/月·平方米(不含电梯维护保养费、年检费和能源费)。商业物业，重庆市万州区物价局审核批准后，另行确定。业主应于办理收楼手续之日一次性向原告交纳6个月物业服务费，以后在每月5日前向原告交纳当月物业服务费。业主交纳物业服务费后，物业公司按合同约定的服务内容和标准提供服务。业主及物业使用人未能按时足额地交纳物业服务费、电梯费、能源费及其他应缴费用，应按欠费金额的3‰/天的标准支付违纳金。在合同实际履行过程中，原告按照5元/月每户的标准收取水电公摊费。合同签订后，华粹物业公司即进入该小区提供物业服务至今。二、被告向俊杰系该小区业主，该房建筑面积为126.87㎡。三、被告未交纳2018年7月1日至2020年7月31日期间物业服务费3330.34元(1.05元/㎡/月×25个月×126.87㎡)、水电公摊费125元（5元/月×25个月），合计3455.34元。四、2020年5月29日，原告对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故华粹物业公司与重庆市华粹地产有限公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物业服务费原告要求被告缴纳物业服务费3330.34元的诉讼请求本院予以支持。关于水电公摊费，按照双方约定并且已经实际履行，因此对原告主张的125元水电公摊费予以支持。关于违约金问题，原告主张从逾期缴费之日起按应缴纳费用3‰/天的标准支付，其标准过高，本院认为违约金以欠费总额为基数，标准酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，并从立案受理之日即2020年11月3日起计算逾期缴纳物业服务费的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告向俊杰于本判决生效后十五日内支付原告重庆华粹物业管理有限公司2018年7月1日至2020年7月31日期间的物业服务费3330.34元、水电公摊费125元，合计3455.34元，并从2020年11月3日起至付清时止以3455.34元为基数支付违约金(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告重庆华粹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向俊杰负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终15008号 上诉人（原审被告）李文良，（曾用名李满良），男，汉族，1968年9月3日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审原告）郭稳辉，男，汉族，1985年1月27日出生，住西安市长安区委托代理人贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师上诉人李文良因与被上诉人郭稳辉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告郭稳辉向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告向原审原告偿还借款本金60000元；2、判令原审被告支付自出具借条之日至付清之日的利息，利息按法律规定的上限为准；3、本案的诉讼费由原审被告承担。事实及理由：2014年，原审被告以资金周转为由向原审原告借款，原审原告给付原审被告60000元现金，原审被告承诺半年后还款。到期后原审被告未还款，于2016年12月11日向原审原告出具借条。原审原告现诉至法院，要求判如所请。原审被告李文良辩称，其于2011年4月向原审原告借款15000元，预先扣除5000元利息后其向原审原告出具20000元借条，后陆续向原审原告还款12100元，剩余2900元至今未还。2013年6月，原审原告要求出具40000元的借条，2016年12月，原审原告又胁迫原审被告出具60000元的借条。原审被告现同意向原审原告还款2900元及2011年到付清之日的利息。审理中，为证明其主张，原审原告向法院提交了借条及原审被告的短信聊天记录，证明借贷事实。借条上载“今借郭稳辉人民币陆万元正（60000,00），资金用于工人清工资”，借条上有原审被告签名捺印，日期为2016年12月11日。李满良系原审被告李文良曾用名。原审被告对借条及短信记录的真实性无异议，证明目的不认可。原审被告提交了电话录音为凭，证明其辩称，原审原告对录音的真实性认可，证明目的不认可。综上，对双方提交以上证据的真实性法院依法予以确认。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告以借条为凭诉请原审被告偿还借款本息；原审被告对其向原审原告借款并出具借条的事实无异议，但辩称实际借款本金为15000元，此后通过倒借条，形成本案的60000元借条，其已向原审原告还款12100元，现欠2900元未还。对此原审原告予以否认，原审被告对其辩称未提交充分证据证明，法院依法不予采信。结合案情及现有证据，对原审被告向原审原告借款60000院的事实法院依法予以确认，原审被告应向原审原告偿还借款。原审原告主张借款时双方口头约定借期半年，未约定利息，故原审原告现诉请利息无事实及法律依据，法院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原审被告李文良应于本判决生效后30日内向原审原告郭稳辉偿还借款60000元；二、驳回原审原告郭稳辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原审原告郭稳辉已预交，减半收取650院，由原审被告李文良承担，并与上述判决之款一并支付原审原告。宣判后，李文良不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条系胁迫，现在还欠2900元。请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人向被上诉人偿还借款本金2900元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。郭稳辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为,借款合同法律关系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同,受到法律的保护。虽李文良不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借条系胁迫，现在还欠2900元。但该对理由并未提供充分的证据证明,也未申请法院予以撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。如认为本案涉及刑事案件，应当另行及时采取其他法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费李文良预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年十二月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5403号原告：尚小兵，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省许昌市建安区。被告：柳伟丽，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省长葛市。原告尚小兵诉被告柳伟丽买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚小兵撤诉处理。审判员 李 静二〇二〇年十二月三十日书记员 车治理
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1239号 原告：黄寿芳，女，1979年6月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。 委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。 被告：陆昌明，男，1966年3月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，现住贵州省黎平县。 委托诉讼代理人：陆宏坤，系陆昌明的儿子。 被告：陆宏坤，男，1992年7月6日出生，汉族，贵州省黎平县人，现住贵州省黎平县。 原告黄寿芳与被告陆昌明、陆宏坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄寿芳及其委托诉讼代理人万虹余、被告陆昌明、陆宏坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄寿芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付压路机租金113500元；2、判决二被告连带支付利息24241.2元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付占用资金利息至款项付清时止。事实和理由：二被告承接台江至南宫路线一标四工区道路期间，租用原告压路机，每月租金17000元，从2016年6月24日至2016年11月8日，二被告使用原告压路机应付原告租金76500元，已付21400元，向原告出具55100元欠条后，又支付原告30000元，故二被告承接台江至南宫路线一标四工区道路施工欠原告压路机租金25100元。二被告承接小丹江至乐里道路扩建工程二标一工区项目，又向原告租用压路机，原被告双方于2016年11月19日签订《租赁合同》，合同约定压路机每月租金17000元，租金一个月结一次，并注明租用六个月以下，每月租金17000元，租用六个月以上，每月租金16000元。二被告施工完毕后，于2017年12月21日向原告出具欠条，欠条载明尚欠原告压路机租金138400元，经原告多次催促，被告于2018年1月26日向原告支付10000元，2018年2月13日向原告支付30000元，2020年5月1日向原告支付10000元。二被告承接的上述二个项目时至今日仍尚欠原告压路机租金共计113500元。被告未按约定时间付款，应当支付逾期资金占用利息。以163500元为基数，从2017年12月22日起计算至2018年2月13日的利息为8888元；以123500元为基数，从2018年2月14日起计算至2020年5月1日的利息为12987.2元;以113500元为基数，从2020年5月2日起计算至2020年10月10日的利息为2366元。以上利息共计24241.2元，还应按年利率4.75%支付利息至付清欠款之日。 被告陆宏坤辩称：这两个项目都是我父亲承接，我只是他管理人员，所欠的款项应由我父亲承担责任。台江的项目是我写的欠条，但项目部已付清了原告的租金。实施乐里项目时所欠的租金，应当由我父亲承担，我没有责任。 被告陆昌明辩称：两个项目都是我承接的，陆宏坤只是管理人员，帮我管理工地和资金，欠条是真的，但写欠条后我们陆续支付了部分，需要与项目部核实。 本院经审理认定事实如下： 被告陆昌明与陆宏坤是父子关系。2016年，陆昌明承接台江至南宫公路施工工程时租用原告压路机，2016年11月8日，被告陆宏坤向原告出具一张欠条，欠条55100元。同年12月，项目部向黄寿芳支付租金30000元，陆宏坤在欠条下主注明已付30000元，尚欠25100元。2016年11月19日，陆昌明与原告签订租赁合同，租用原告压路机用于榕江县小丹江至乐里公路改造工程。2017年12月21日，被告陆昌明向原告出具了一张欠条，内容为：小丹江至乐里道路扩建工程二标一工区项欠到黄寿芳压路机租金共计九个月零十八天，共人民币153600元，减预支15200元，余138400元。出具欠条后，乐里项目部代被告陆昌明支付租10000元，陆宏坤用微信向原告转款10000元、银行转账30000元。 本院认为，原告主张陆宏坤与陆昌明共同承包工程并共同租用原告压路机，因未能举证证明，本院不予采信。被告陆宏坤向原告出具欠条后，扣除项目部支付的30000元，尚欠25100元，陆宏坤向原告支付40000元，应当先偿还其欠款，余下14900元，视为代其父亲支付租金，即陆昌明的欠款138400元减去14900元后，尚欠113500元。依照合同法的规定，在租期不满一年且支付期限未明确时，承租人应当在租期结束时付清租金。被告陆昌明租期结束后未及时支付租金，应当支付逾期支付的资金占用利息。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但主张按被告付款的情况分段计算利息的请求，因双方在合同中未约定利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陆昌明偿还原告黄寿芳借款本金113500元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告陆昌明按年利率4.75%支付前述欠款从2017年12月21日开始至付清之日止的资金占用利息，限于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3054元，减半收取，计1527元，由被告陆昌明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月十日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13512号之一原告：杨清月，女，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周红阳，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆英菲弘基投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附****，统一社会信用代码91500103089116164U。法定代表人：周勇，该公司执行董事兼总经理。原告杨清月与被告周红阳、重庆英菲弘基投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月16日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨清月撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4,900元，减半收取计2,450元。审判长 吕 霞审判员 冯 俊审判员 陈巧琳二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈沫言
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢205号申请执行人：张军飞。被执行人：威海世纪力拓商砼有限公司。本院在执行申请执行人张军飞与被执行人威海世纪力拓商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执恢205号案件的执行。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月三十一日书记员  高君波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：山国成，男，1982年5月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告山国成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额6265.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6265.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告山国成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6265.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32986号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：冯浩，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告冯浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告冯浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金19699.83元、利息1629.07元、违约金989.1元、其他费用（即分期手续费）488.88元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金19699.83元、分期手续费488.88元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息1629.07元、还款违约金989.1元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金19699.83元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金19699.83元、分期手续费488.88元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息1629.07元、还款违约金989.1元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告冯浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0928民初2986号起诉人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。法定代表人：包本焱，系该公司董事长。2020年12月24日，本院收到陕西旬阳农村商业银行股份有限公司起诉状。起诉人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告李朝来返还贷款本金90000.00元及利息。本院经审查认为，原告起诉，未加盖企业法人公章、没有法定代表人签字盖章，本院责令其限期补正后，其在规定时限内未予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安康市中级人民法院。审判员  刘恒宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王浩楠1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2040号 原告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。现下落不明。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.王某立即偿还赵某借款本金30000元及利息6900元（从2018年5月1日至2020年3月30日的利息）并要求从起诉之日至实际给付之日止按月息1分利计算。2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：2018年5月1日王某因养猪急需用钱向赵某借款30000元，约定月息1分，2019年12月底还清。约定到期后，赵某多次找到王某催要，王某均以各种理由推拖至今。 王某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。 赵某围绕诉讼请求依法提价了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月1日，王某向赵某借款30000元并出具欠条一张，约定还款日期为2019年12月31日，利息为月利1分。借款到期后，王某没有履行还款付息义务。 本院认为，王某向赵某借款并出具欠条的行为是其真实意思表示，其合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某应当按照约定偿还赵某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款的规定，赵某要求支付的逾期利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金30000元及利息（利息计算标准：以30000元为本金，按月息1分，自2018年5月1日起计算至本金全部给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，公告费240元，合计963元，由被告王某担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  李艳玲 人民陪审员  王亚辉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  冯媛媛
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终169号 上诉人（一审原告）代必章，男，土家族，务农，住贵州省铜仁市。 委托代理人彭春新，男，汉族，住贵州省铜仁市，系代必章女婿，特别授权。 被上诉人（一审被告）万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府，住所地贵州省万山区大坪侗族土家族苗族乡街上。 法定代表人邵明锐，该乡乡长。 委托代理人袁松，贵州永飞律师事务所律师。 上诉人代必章因其他行政管理一案，不服铜仁市碧江区人民法院作出的（2020）黔0602行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2013年,代必章在位于大坪乡××山区××乡××村××街组××为××土地××建房，未获得书面审批手续，房屋修建过程中，大坪乡政府于2014年11月3日向代必章之女代华珍发出《责令停止违法（章）行为通知书》，因其在大坪村上街组进行违章建房，违反了农村个人建房的相关法律法规，要求其立即停止违法行为，听候处理。 另查明，因代必章建房的土地存在权属争议，代必章于2014年12月18日向大坪乡政府申请土地确权，经多次作出处理决定被万山区人民政府予以撤销后，直至2019年12月26日，大坪乡政府作出225号处理决定，万山区人民政府于2020年4月6日予以维持。 一审法院认为，关于代必章的主体资格问题，虽然被诉《责令停止违法（章）行为通知书》是向代华珍发出，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，本案案涉建筑物为代必章修建，该行政行为与代必章具有利害关系，其有权提起诉讼。关于本案起诉期限问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，原告代必章应当在知道行政行为之日起即2014年11月3日起最迟一年内提起诉讼，故原告代必章的起诉已超过起诉期限。 关于《责令停止违法（章）行为通知书》是否实际影响了原告代必章的权益问题，《责令停止违法（章）行为通知书》在行政机关工作惯例中，属于行政强制措施的前置程序，行政机关在履行了强制措施的前置程序后，才能做出行政强制行为，故该《责令停止违法（章）行为通知书》并不是一个能够单独对行政相对人产生实际影响的行政行为，根据审理查明的事实，大坪乡政府在作出《责令停止违法（章）行为通知书》后，便因为本案涉案建筑物所占土地产生权属纠纷而一直在履行确权职责，并未作出下一步行政行为，故该《责令停止违法（章）行为通知书》对原告代必章并未产生实际影响。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告代必章的起诉。案件受理费50元，本院退还原告代必章。 上诉人代必章上诉称：1、一审认定事实错误，适用法律错误；2014年11月3日，大坪乡政府无凭无据非法作出《责令停止违法建房（章）行为通知书》，作为间接强制措施致使代必章停止用宅基地建房已历经6年，实际侵犯了代必章建房权利和财产损失。2、本案涉及不动产，上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，依法重新审理并作出判决。 被上诉人万山区大坪侗族土家族苗族乡人民政府未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的规定，本案中，被上诉人作出的被诉行政行为时间是2014年11月3日，上诉人在一审庭审中自己亦认可是2014年11月3日收到的，只是收到后马上申请政府土地确权了。上诉人应在该时间的两年内提起行政诉讼，上诉人于2020年5月9日才向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限，一审裁定驳回起诉，正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7116号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场****。法定代表人：诺丹清。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被告：刘群，男，1971年10月1日生，住宿迁市宿城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）诉被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宝马公司委托诉讼代理人张晶涵到庭参加诉讼，被告刘群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝马公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年3月27日的贷款本金139583.59元、利息1911.61元、罚息564.27元，此后罚息以尚欠本息141495.2元为基数，按年利率9.95%的1.5倍即14.93%的标准计算至实际给付之日止，并支付律师费5500元。2、关于上述债务，原告对登记在被告名下所有的车牌号为苏Ｎ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告刘群未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告宝马公司，借款人及抵押人为被告刘群。二、借款及抵押合同：2016年12月15日被告刘群（借款人，抵押人）签署并向原告（贷款人，抵押权人）提交《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》。三、利率及违约金约定：浮动利率，本合同项下贷款利率参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率5.88%……尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年；本合同项下贷款适用的罚息利率为14.93%/年，相当于贷款产品标准利率的150%。如果非因贷款人违约导致本合同被提前解除，借款人除应当向贷款人偿还全部尚欠本金以及截至本合同解除日止的全部尚欠利息以及本合同约定的其他费用外，还应向贷款人支付如下金额：（1）自相关每月还款额到期日起直至合同解除日止，借款人应按照本合同罚息利率对逾期金额支付罚息……四、分期付款借款约定及贷款逾期：借款金额303600元、分期数为36期。五、抵押物及登记情况：登记所有人为被告刘群的车牌号为苏Ｎ×××**小型车辆，抵押权人为宝马公司，抵押登记时间为2017年2月27日。七、抵押担保范围:为履行本合同产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金，本合同项下的所有手续费和其他费用）、贷款人和/或抵押权人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人和/或抵押权人的权利、担保权益或本合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、催收费、与实现抵押权有关的费用、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及抵押权人敦促借款人按时履行该等债权、本合同所发生的相关费用等）。八、实际欠款：截至2020年3月27日尚欠本金139583.59元、利息1911.61元、罚息564.27元。九、其他费用。实现本合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、保全费、拍卖费、律师费等）皆由借款人承担。以上事实有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车注册登记证书》、付款记录、还款计划、解约函、邮寄凭证、律师委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，涉案借款合同及抵押依法成立、合法有效。原告按照约定向被告刘群发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告刘群偿还借款本息、罚息，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于优先受偿权，原告主张亦无不当，本院依法予以支持。关于律师费，原告主张亦符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起三日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司借款本金139583.59元、利息1911.61元、罚息（截至2020年8月14日为564.27元，此后以141495.2元为基数，按年利率14.93%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师费5500元。二、关于本案债务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司对登记在被告刘群名下的车牌号为苏Ｎ×××**的抵押车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1626元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月十四日书记员  刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初635号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人荣枫，男，1994年11月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人荣枫犯危险驾驶罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人荣枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年12月2日14时许，被告人荣枫酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至榆树台镇三合村七组附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人荣枫血液中乙醇含量为115.4mg/100ml。被告人荣枫到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人荣枫醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣枫认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人荣枫对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人荣枫供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣枫醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人荣枫认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人荣枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘秀平 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 馨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢898号申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。法定代表人：王晓天，行长。被执行人：重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：邓光吉。被执行人：凌辉，女，汉族，1986年09月27日生，住重庆市云阳县。被执行人：张长明，男，汉族，1986年08月08日生，住重庆市云阳县。被执行人：成玉，女，汉族，1987年03月13日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇高石村6组，统一社会信用代码91500101683928173N。法定代表人：张贻学，总经理。被执行人：张贻学，男，汉族，1974年10月25日生，住重庆市万州区。被执行人：邓光吉，男，汉族，1968年11月20日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人重庆市万州区特色农产品展销中心经营管理有限公司、凌辉、张长明、成玉、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学、邓光吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初3823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年8月12日向本院申请强制执行被执行人案款1000000元，本院依法受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年11月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院已于2020年9月18日查封了被执行人凌辉名下房屋、车位，申请人要求与被执行人自行协商解决，暂时不予处置。8、本院已于2020年9月7日冻结了被执行人张贻学少量存款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢合安审判员  熊海东审判员  王 宇二〇二〇年十二月三日书记员  方筱音
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初6599号 原告：赵琪，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，居住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：周志高，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地江苏省昆山市。 原告赵琪与被告周志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪及其委托诉讼代理人孙来到庭参加诉讼，被告周志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵琪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款4万元及逾期还款利息（以4万元为基数，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月21日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，原告将银行承兑汇票交付被告。同年8月30日，被告向原告出具借条。原、被告之间借贷关系清楚明确，原告已按照合同约定履行款项交付义务，被告至今未归还借款，严重损害了原告的权益。 被告周志高未作答辩。 为证明其诉讼请求，原告赵琪提交以下证据： 证据一、周志高于2016年8月30日出具的《借条》，内容为“今借到赵琪人民币40000元整（肆万元整）”。 证据二、银行承兑汇票复印件两份（同时复印在一张A4纸上），两张承兑汇票编号分别为41813082和41813078，金额均为两万元；A4纸下方有“周志高2016.8.21”字样。 证据三、昆山简煌铸造材料有限公司出具的《情况说明》，内容为“本公司于2016年7月12日收到三张银行承兑汇票（41813081,41813082,41813078），共计6万元（大写：陆万元整），用于支付货款。其中，41813082与41813078两张银行承兑汇票在2016年8月21日由赵琪交付给周志高，本公司同意相关权利由赵琪行使，本公司不再向周志高主张权利”。 被告周志高未到庭发表质证意见。 审理中，赵琪向本院陈述：“2016年8月21日，周志高向我借款，由于当时我没有那么多现金，我说只有银行承兑，他就到我公司借走了4万元的银行承兑。后来我向他要钱，他向我出具了借条。” 本院认证意见如下：1.周志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证、质证、答辩等诉讼权利。本院对赵琪提交的借条真实性予以认可，认定周志高向赵琪借款，并出具《借条》。2.关于款项的交付。赵琪提交了承兑汇票的复印件及昆山简煌铸造材料有限公司出具的《情况说明》，并作了相应合理解释，故本院认定赵琪通过交付承兑汇票的方式出借给周志高4万元。 根据原告赵琪提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：周志高向赵琪借款，赵琪向其交付两张金额共为4万元的承兑汇票，后周志高向赵琪出具《借条》，确认借款4万元。 本院认为：赵琪与周志高之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应诚信履约。因双方未约定还款期限，故赵琪可以催告周志高在合理期限内返还，并有权要求周志高自起诉之日起支付逾期利息。赵琪主张的逾期利息计算方式并无不妥，本院予以支持，确认周志高向赵琪返还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周志高于本判决生效之日起7日内向原告赵琪返还借款4万元并支付利息（以4万元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、减半收取400元，由被告周志高负担。案件受理费原告赵琪已预交，本院不再退还，由被告周志高在履行本判决的同时直接支付给原告赵琪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 坤 二〇二〇年十二月二十五日    书记员 陆雨舟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢96号之四申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路**三箭瑞福苑****楼1-109。负责人：姚志坚，行长。被执行人：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东，住所地山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段>法定代表人：张维恩，董事长。被执行人：禹城嘉盛贸易有限公司，住所地山东，住所地山东省禹城市汉槐街福绣水城**>法定代表人：刘志刚，执行董事兼经理。被执行人：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区>法定代表人：信成夫，执行董事兼总经理。被执行人：李登龙，男，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。被执行人：宋香莲，女，1960年7月30日出生，汉族，住山东省陵县城区。天津银行股份有限公司济南分行与谷神生物科技集团有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1488号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金3000万元；二、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司济南分行借款利息907741.35元（利息计至2018年7月12日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津银行股份有限公司济南分行律师代理费损失2万元；四、被告禹城嘉盛贸易有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲对本判决第一项至第三项所确定的被告谷神生物科技集团有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。因谷神生物科技集团有限公司、禹城嘉盛贸易有限公司、山东绿健生物技术有限公司、李登龙、宋香莲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统查询和现场调查，被执行人谷神生物科技集团有限公司名下有车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车辆，均被另案查封。被执行人禹城嘉盛贸易有限公司持有山东武城农村商业银行股份有限公司1000万元股权，被另案冻结。被执行人山东绿健生物技术有限公司名下有车牌号码为鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车辆，均被另案查封；其持有山东禹城农村商业银行股份有限公司105.1596万元股权，被另案冻结；其名下有德禹房权证禹城市字第0**xx09号-××号、第00xx857号-××号、第00xxx876号-××号、第005xxx858号-××号房产，以及禹国用（2013）第0xx6号、禹国用（2013）第0xx7号国有土地使用权，均被另案查封。被执行人李登龙在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx0acabf@wx.tenpay.com账户有存款3439.71元，本院扣划；其名下有鲁Ｎ×××**车辆，被另案查封。被执行人宋香莲名下有坐落于海口市××区长××号颐养公社·阳光城（503地块）11#住宅楼xxx、房产证号为琼（2019）海口市不动产权第**房产，被另案查封，本院依申请执行人申请轮候查封，暂无法处置；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行62×××52账户有存款4473.47元，本院扣划；其在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx16f36@wx.tenpay.com账户有存款2623.36元，本院提起网络冻结时，实控金额为116.86元，本院扣划；其名下有鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ｎ×××**、鲁Ｎ×××**车辆，被另案查封。被执行人李登龙、宋香莲上述银行（互联网银行）存款共计8030.04元，扣除执行费50元后，剩余7980.04元过付给申请执行人。此外，在案件诉讼阶段，本院查封了被执行人李登龙、宋香莲名下坐落于德州市××××南段西侧、房屋所有权权证号为陵字第**产、被执行人李登龙名下坐落于德州市陵城区威灵街中段路西、房屋所有权证权证号为陵字第**、坐落于陵西开发区菜园村、房屋所有权证号为陵房权证房权证陵县字第**被执行人宋香莲名下坐落于德州市陵城区威灵街中段路西、房屋所有权证号为权证号为陵字第**落于陵城县陵北路**、房屋所有权证号为鲁陵房权字第**房产。五套房产中，被执行人李登龙名下坐落于德州市陵城区威灵街中段路西、房屋所有权证号为陵权证号为陵字第**行人宋香莲名下坐落于德州市陵城区威灵街中段路西、房屋所有权证号为陵字权证号为陵字第**第二次网络拍卖，最终分别以1260832.00元、1052440.00元价格成交，被执行人李登龙、宋香莲名下坐落于德州市××××南段西侧、房屋所有权证号为陵字第权证号为陵字第**卖，最终以665320.00元价格成交。该三房产分别扣除网络司法拍卖本身形成的税费155555.12元、129844.78元、19959.6元，以及合计执行费26732元，剩余2646500.5元过付给申请执行人。被执行人李登龙名下坐落于陵西开发区菜园村、房屋所有权证号为陵房权证陵县字第×房权证陵县字第**香莲名下坐落于陵城县陵北路9号、房屋所有权证证号为鲁陵房权字第**产，因分别涉及集体土地、国有划拨土地，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。2020年12月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十六日书记员  白 雪