四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初2132号 原告：侯义林，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：詹生华，男，1955年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告侯义林与被告詹生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯义林，被告詹生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯义林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37000元及利息（利息截止2020年6月15日为47360元，自2012年6月29日起以本金37000元为基数，按月利率2%计算至付清本金为止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金30000元，并支付在2015年2月15日前所欠的利息7000元，从2015年2月16日起以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至付清本金为止。事实和理由：原、被告系同村村民，2011年被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定按月利率2%计算支付利息，2014年1月起，被告未按约定支付利息给原告。2015年2月15日，双方约定将被告差欠原告的利息7000元与借款本金30000元一共37000元，由被告重新向原告出具借条一张，被告之妻周国琼也在借条上签了字。此后被告未支付过利息也未偿还本金，原告多次要求被告还本付息未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告詹生华辩称，被告于2011年向原告借的本金是30000元，是借来为村里搬迁户修建房屋地基的，因后来原告将地基卖给他人，被告在2011年借款后支付原告利息共计14600元，现被告不同意再支付借款利息，只同意偿还原告30000元本金。 原告侯义林为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件1份，拟证明被告向原告出具借条借款的事实。被告詹生华对原告提交的证据的真实性无异议。经审查，对原告提交的1、2组证据客观、真实，来源合法，本院予以采信。 被告詹生华为证明其主张，提交了以下证据：1.海灯社区村民委员会出具的证明1份，拟证明被告向原告等村民借款系用于为受地质灾害的搬迁户修建地基及修建海灯村公路；2.2010年5月23日海灯村民代表大会讨论公路维修会议记录，拟证明借款系用于修建海灯村公路；3.海灯村关于维修村道公路的报告，拟证明海灯村委会因修建公路差资金而向腾达镇政府打报告申请补助资金；4.《石牛社山地灾害搬迁户打地基委托书》，拟证明海灯村委会为石牛社搬迁户修建地基，被告向原告借款用于修建地基。原告侯义林对被告提交的证据发表以下质证意见：对被告提交的全部证据均有异议，均与本案无关联。经审查，本院认为被告提交的第1至4组证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 本院根据原告申请，调取了以下证据：调查谢正全笔录，谢正全陈述：其现担任海灯村支书、村主任，现无依据证明被告向原告借款属海灯村委会所借，其也不清楚被告是否将原告等农户借款用于修建搬迁户地基、村组公路。原告对本院调查谢正全笔录无异议。被告对本院调查谢正全笔录有异议，谢正全是知道被告向原告借款的用途。 本院经审理认定本案事实如下：原告侯义林与被告詹生华均系筠连县腾达镇海灯村村民。被告詹生华原系海灯村村主任。2011年，被告詹生华向原告侯义林借款30000元并出具了借条1份，约定月利率2%。被告借款后，向原告支付了部分利息，未偿还原告本金，双方于2015年2月15日结算，被告差欠原告利息7000元，加上差欠的借款本金30000元，共计37000元，由被告向原告重新出具金额为37000元的借条一张，借条载明：“今借到侯义林现金37000元（叁万柒仟元正）。注：此款月息为2分（贰分）。此据詹生华周国琼20**、2、15、”。该借条上的周国琼系被告詹生华之妻。被告出具该借条后未偿还原告借款本金及支付利息，经原告催收未果，酿成诉讼。审理中，经本院询问原告，原告自愿放弃对周国琼的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹生华于2011年向原告侯义林借款30000元事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及原、被告的陈述为证，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出该借款系用于修建海灯村搬迁户房屋地基，而不应由其偿还借款的辩称意见，因被告出具的借条上并未加盖海灯村民委员会公章，且被告提供的《石牛社山地灾害搬迁户打地基委托书》等证据不足以证明该借贷行为系以海灯村民委员会名义所实施，故对被告提出不应由其偿还借款的辩称意见本院不予支持。被告在收到原告交付的借款后，即使将借款用于修建其所称的搬迁户的房屋地基，但根据合同的相对性原则，属被告与其他主体之间形成了另外债权债务关系，与本案原被告之间的借贷关系无关，被告可持相关依据通过合法途径向债务人主张自己的权利。案涉借条对合同双方当事人具有法律约束力，原告已按约定向被告提供了借款30000元，履行了义务，被告理应按约定向原告返还借款本金及支付利息，现被告未返还原告本金及支付利息的行为构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告返还尚欠的借款本金30000元及支付2015年2月15日前差欠的利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从2015年2月16日起以本金30000元为基数，按年利率15.4%计算至付清本金为止的利息，未超过双方的约定，也未超出国家有关限制借款利率的规定，故对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告詹生华于本判决生效后十日内返还原告侯义林借款本金30000元及支付所欠的利息（利息计算方法：截止2015年2月15日差欠的利息为7000元；从2015年2月16日起以本金30000元为基数,按年利率15.4%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由被告詹生华负担。此款原告侯义林已预交，由被告詹生华在本判决生效后径行支付原告侯义林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余从会 书 记 员 刘建丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。” 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。