河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6880号原告:张胜国,男,1982年4月29日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：信文静，河南德冠律师事务所律师。被告：韩利国,男,1986年11月9日出生,汉族,住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。原告张胜国与被告韩利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后,依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张胜国及其委托诉讼代理人信文静，被告韩利国及其委托诉讼代理人司建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及2020年9月15日前的利息31340元,并以80000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍标准支付自2020年9月16日起至实际还款之日止的利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告韩利国因钢管、扣件经营期间资金紧张,于2016年3月1日向原告借款40000元,并签订一份借款合同,合同约定月利率为1.5%,被告并于当日出具借款收条一份,收条载明已收到原告人民币40000元整;后被告又因汽车运输经营期间资金紧张,于2018年1月1日再次向原告借款40000元,并签订一份借款合同,合同约定月利率为1.5%,借款时间自2018年1月1日至2019年1月1日,被告并于当日出具借款收条一份,收条载明已收到原告人民币40000元整。截至2020年9月15日,被告共向原告借款人民币80000元,共产生利息52940元,被告共计支付利息21600元。经原告多次催要,被告对下欠借款及利息以各种理由拒不偿还,故原告特依法起诉,望人民法院立案受理。韩利国辩称，原告诉称的两笔借款本金80000元不属实，被告实际上仅仅在2016年借款被告40000元，支付方式为转账，2018年经双方算账，更换了借款手续，重新出具借款手续40000元，2018年原告并没有实际再借给被告40000元，该款项还是2016年的借款，原告诉状中所陈述的归还21600元不正确，实际上被告已经归还原告款项61150元，综上，望驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日原告张胜国向被告韩利国账户转账4万元，被告向原告出具借款手续，后原被告又更换了借款手续。现原告提供一份借款合同和借款收条，上面约定“借款人韩利国因钢管扣件经营期间因资金紧张，须向张胜国借人民币40000元整，双方约定月利率为1.5%，利息每六个月结付一次。借款人如不能按期给付利息，双方约定同意将逾期的利息按月利率4%结转为本金给付……借款人必须按本合同规定的期限还本付息，还本付息以出借人张胜国的623059166300122726农村信用社卡上收到为准……本合同一式三份”，合同上借款人韩利国电话为：185××******，原告称该借款合同和借款收条是2017年底更换的，合同签订日期和借款收条落款时间原为空白，后原告自己在日期处添加为“2016年3月1日”。原告称借款后被告封过一年利息7200元,后未再偿还本息。原告又提供一份与2016年借款同样的格式借款合同和借款收条，称2018年1月1日被告再次向原告借款4万元，并出具借款合同和借款收条，该笔借款为现金交付，交付给被告后，被告于2019年2月3日封息7200元，于2020年4月12日封息7200元，对该笔4万元借款付息至2020年1月1日。另提供2020年6月30日和2020年9月10日原告向被告讨要借款的通话录音两份，该通话显示被告使用原告的借款系原告兄弟的钱，前年都讨要本金，被告称到10月份还钱，有支付利息；两次电话显示催要同一笔借款，未提及两笔借款及借款总额。被告提供微信等转账流水显示2018年6月22日向原告转账5000元，2018年7月3日分三笔向原告转账18000元，2018年7月23日分两笔向被告转账17000元，2019年2月3日向被告转账7200元，2019年8月4日向被告转账9150元，2020年4月12日向被告转账4800元，以上共计向原告支付61150元；提供联通公司客服录音及信息查询截屏证明2016年3月1日借款手续上的被告手机号（185××××****）是2017年5月13日开卡使用的，认为原告所持2016年的借款手续系在2018年更换的借款手续上改编而成。被告称2020年4月12日微信转账4800元是2020年1月至8月的利息，以前每年被告都封息7200元。另，原被告均认可双方曾有钢管、扣件等销售业务往来。本院认为，原被告的争议焦点有两个：1.原被告之间是否发生2018年1月1日的借条手续上4万元的借贷事实；2.被告已经偿还借款本息的数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现原告主张的2016年出借给被告借款4万元，有转账凭证，对该借款事实原被告均无异议，本院予以认定，对原告提供的2016年3月1日的借条存在私自填写内容，故本院对该借条不予认定。对原告凭借据和收据主张2018年1月1日的借款4万元，被告辩称未实际发生，是2016年4万元借款清偿利息后重新出具的借款手续，因该笔借款只有借据和收据，无其他证据证明，故本院对2018年再次发生4万元借款事实不予认定，对2018年1月1日被告尚欠原告4万元本金的事实予以认定。被告主张4万元借款本息共计已偿还61150元，虽然提供微信等转账凭证，但原被告之间有其他经营经济往来，仅凭转账凭证不能证明已经偿还61150元，且大部分转账发生在2018年期间，若此时已归还大部分款项，不可能2019年之后还按本金4万元封息。对于借款本息，结合原被告的陈述及交易流水，2018年1月1日出具借款手续后每年仍付息7200元的事实，可以认定被告仍欠本金4万元且已付息至2020年1月1日。本案中原被告约定的利率偏高，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。综上，被告应当偿还原告借款4万元及利息，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以部分采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告韩利国于本判决生效之日起十日内偿还原告张胜国借款4万元及利息（按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日起支付至实际偿还之日止）。驳回原告张胜国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，减半收取计1263.5元，由被告负担490元，原告负担773.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月二十六日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。