中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初17993号原告：杨某1，男，1962年9月12日出生，蒙古族，新疆医科大学第二附属医院医生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：董国福，新疆公论律师事务所律师。被告：杨某2（YANGXXX），女，1965年6月16日出生，加拿大国籍,住Canada。原告杨某1与被告杨某2（YANGXXX）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人董国福到庭参加了诉讼。被告杨某2（YANGXXX）经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于北京市西城区板桥XXX号（房屋所有权证号：京房权证西私字第**）的房屋（以下简称XXX号房屋）归原告继承所有；2.由原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告父亲杨某3（曾用名杨某3）和弟、妹有房产一处，杨某3的父亲逝世后，杨某3和弟、妹对房产进行了继承分割。杨某3分得位于北京市西城区新街口板桥XXX号房产一处，建筑面积32.8㎡。并于2000年6月13日在北京市国土资源和房屋管理局办理了产权登记，房屋所有权证号：京房：京房权证西私字第**登记内容为：房屋所有权人：杨某3，房屋坐落：西城区板桥XXX号，结构：砖木结构，建筑面积32.8㎡。杨某3、胡某1于1959年12月30日结婚，婚后于1962年9月生育一子，名杨某1，即本案原告。于1965年6月16日生育一女，名杨某2（YANGXXX），即本案被告。2007年10月31日，原、被告母亲胡某1病逝。2017年11月10日杨某3逝世。2014年9月，杨某3书写遗嘱一份，在该遗嘱中，杨某3书写到“杨某3遗产，北京新街口板桥XXX号北房32.8㎡，我与胡某1(已故)赠与杨某1。”并且杨某3在生前委托其子杨某1占有、经营该房屋，收益至今。2019年3月11日，原告在其父杨某3的遗物中发现了该份遗嘱，由于原告之妹杨某2（YANGXXX）在加拿大，不愿回国协助原告办理产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨某2（YANGXXX）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨某2（YANGXXX）未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告提交的新疆警察学院政治部退休工作处的证明、身份证、护照、(2014)新乌证字第002802号公证书、结婚证、注销户口通知单、死亡医学证明、房产证等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨某3与胡某1系夫妻关系，二人均系初婚，婚后育有子女二人，即杨某1、杨某2（YANGXXX）。胡某1于2007年10月31日死亡，杨某3于2017年11月10日死亡。XXX号房屋系杨某3于1988年前后通过分家析产取得，房屋所有权证于2000年下发，登记在杨某3名下。原告主张该房屋为杨某3的个人财产。审理中，原告提交遗嘱一份，内容为：“遗嘱杨某3，原名XXX，1926年生，蒙族，原籍北京市，身份证：×××,1947年3月参加革命，中共党员，高级讲师，新疆警察学院离休。有子杨某1（自治区职业病医院眼科主任），女杨某2（于加拿大温哥华定居，独身）联系人：王玲（139XXXX****,XXX）杨某3遗产：北京新街口板桥XXX号北房32.8㎡，我与其母胡某1（已故）赠予杨某1。乌鲁木齐天津北路XXX号XXX（165㎡），已申明依法公证，拜托警察学院老干处主持公道；继承人：杨某1、杨某2各拥有（出售）二分之一产权。此嘱切望兄妹间互谅互让。立嘱人杨某3手书2014.9此件共三份：老干处、杨某1、杨某2”。原告主张按该遗嘱继承XXX号房屋。原告另提交了委托书一份、租赁合同及原告名下银行账户历史交易明细，用于证明杨某3生前已经将XXX号房屋交付给杨某1，该房屋一直由杨某1占有、使用、收益。其中委托书的主要内容为“杨某3（XXX）于新疆警官高等专科学校离休，与杨某1（乌鲁木齐空军医院医生）系父子关系，杨某3委托杨某1全权处理有关北京新街口板桥XXX号所属部分产权（京房权证西私字第XXXX号）。此证。委托人杨某32004.4.24.杨某3系我校离休高级讲师（此处有新疆警察高等专科学校印章一枚）”。房屋租赁合同显示，杨某1分别在2005年6月8日、2012年3月11日与承租人签订合同，将XXX号房屋出租。原告名下银行账户历史交易明细显示，2017年7月、2018年7月收到房租的情况。在诉讼过程中，原告申请对上述遗嘱是否为杨某3本人书写进行笔迹鉴定。原告先提交了一份未被采用的稿件《我难以忘怀父亲-杨某4》及新疆职业病医院病历材料作为鉴定比对样本，后向本院提交调查取证申请，本院依法调取了2008年10月《中国公民因私出国（境）申请审批表》及新疆警察学院政治部组织人事处档案材料，包括1991年的报告、1987年杨某3请求转正报告、1986年的报告。以上材料经本院初步审查，原告提供的遗嘱落款时间是2014年9月，《中国公民因私出国（境）申请审批表》及新疆警察学院政治部组织人事处档案材料标注的时间均相距六年以上，时间相差较大，不适合作为比对样本。新疆职业病医院病历材料中仅有五处“杨某3”的签字，签字处注明“患者或家属签名”“患者或法定监护人”等字样，从病历中可见“患者或家属签名”处亦有“杨某1”的签名，显然上述病历材料中“杨某3”的签名不具有排他性，无法确定是杨某3本人所签还是家属代签。天山时报报社出具书面材料证明未采用的稿件投稿时间为2015年底，稿件不符合刊发要求未被采用。该份稿件是否为杨某3本人书写无法确定，报社出具的书面材料亦未证明该份稿件为杨某3本人书写。综上，以上材料均不适合作为笔迹鉴定的比对样本。经本院释明，原告在合理时间内未能补充其他材料。本院决定终止笔迹鉴定程序。审理中，本院向原告释明，如果遗嘱被认定为无效，是否要求按照法定继承对XXX号房屋进行分割。原告明确表示不要求按照法定继承对XXX号房屋进行分割。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，XXX号房屋系杨某3与胡某1在婚姻关系存续期间取得，现无证据证明二人对共同财产另有约定，该房屋应属于二人的夫妻共同财产。原告主张该房屋为杨某3的个人财产，依据不足，本院不予采信。杨某3、胡某1死亡后该房屋转化为二人的遗产。关于原告提交的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该份遗嘱只注明2014年9月，没有具体日期，不符合上述法律规定的自书遗嘱的形式要件，该份遗嘱应为无效。经本院释明，原告明确表示不要求按照法定继承对XXX号房屋进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条、第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告杨某1负担（已交纳5150元，余款于判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由原告杨某1负担。如不服本判决，原告杨某1可在判决书送达之日起十五日内，被告杨某2（YANGXXX）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  李方涛审判员  周光庆审判员  张 哲二〇二〇年十二月十四日书记员  王 奇