内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初184号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人魏永军，男，1968年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，个体，户籍地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月1日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年8月3日由该局决定取保候审。2020年6月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   被告人刘军军，男，1979年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，案发前系陕西省榆林市佳县方塔乡政府职工，户籍地陕西省榆林市榆阳区，住陕西省榆林市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年12月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年6月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人郭强、李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告人张承楼，男，1986年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地陕西省榆林市米脂县，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年5月6日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年5月20日由该局决定取保候审。2020年5月20日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审。2020年6月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人刘福武，内蒙古信延律师事务所律师。   被告人魏奴庆，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工，户籍地陕西省榆林市佳县，住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月13日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年6月5日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人王笑非，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人魏永军、刘军军、张承楼、魏奴庆犯非法拘禁罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。2020年9月1日内蒙古自治区准格尔旗人民检察院建议本案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰出庭支持公诉，被告人魏永军及其辩护人李婧、被告人刘军军及其辩护人郭强、李慧，被告人张承楼及其辩护人刘福武，被告人魏奴庆及其辩护人王笑非到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人张承楼、魏奴庆、魏永军等人因与王某共同出资购买车辆引发经济纠纷，后被告人张承楼与被告人魏奴庆、魏永军等人共同商议将几人出资购买的工程自卸车从准格尔旗暖水乡XX煤矿施工四队开回榆林市，期间为防止被人阻拦，几人决定由被告人魏永军与被告人魏奴庆负责将看守煤矿工地的工人鲁某控制住，张承楼负责带人将三辆工程车走开。2013年5月1日凌晨，张承楼等人来到准格尔旗暖水乡XX煤矿的停车地点，魏永军在鲁某头部打了一拳，后与被告人刘军军强行将鲁某拉到车上带至陕西省榆林市大柳塔镇，期间剥夺鲁某人身自由3个多小时。   2019年6月13日被告人魏奴庆自动投案，2019年12月3日被告人刘军军经电话传唤到案。   为证证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据。   公诉机关认为，被告人张承楼、魏永军、魏奴庆、刘军军非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪（共同犯罪）追究其刑事责任。建议对被告人魏永军判处六个月以上九个月以下有期徒刑。建议对被告人刘军军判处六个月以上九个月以下有期徒刑。被告人张承楼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白以及自愿认罪认罚，且已赔偿被害人鲁某因该案造成的经济损失并取得谅解，建议对被告人张承楼判处拘役。被告人魏奴庆案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，建议对被告人魏奴庆判处拘役。   被告人魏永军对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其是不小心碰在了被害人鲁某头部。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏永军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白以及赔偿了被害人鲁某的经济损失，对被告人魏永军可从轻处罚。   被告人刘军军对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其只是参与开车，再未实施其他行为。其辩护人提出如下辩护意见：一是本案发生在2013年5月，已过追诉时效；二是被告人刘军军未与其他被告人共谋实施非法拘禁，在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，可以从轻或者减轻处罚；三是被告人刘军军经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；四是被告人刘军军认罪认罚，可以依法从宽处理。   被告人张承楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张承楼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，以及被告人张承楼已经赔偿被害人鲁某因本案造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。   被告人魏奴庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人魏奴庆并未实际参与控制被害人鲁某，被告人魏奴庆案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对被告人魏奴庆可以从轻或者减轻处罚。   经审理查明，被告人张承楼、魏奴庆、魏永军等人与王某、张某共同出资购买工程自卸车在煤矿施工，在施工过程因工程自卸车产生经济纠纷。被告人张承楼与被告人魏奴庆、魏永军等人共同商议将几人出资购买的工程自卸车从准格尔旗暖水乡XX煤矿施工四队开回陕西省榆林市。为防止在开车过程中被人阻拦，被告人张承楼、魏奴庆等人决定由被告人魏永军与被告人魏奴庆负责将看守煤矿工地的工人鲁某控制住，张承楼负责带人将三辆工程车走开。2013年5月1日凌晨，张承楼等人来到准格尔旗暖水乡XX煤矿的停车地点。在发动车辆的过程中惊动看守工地的工人鲁某，鲁某拒绝配合被告人魏永军等人，被告人魏永军在鲁某头部打了一拳，被告人魏永军与被告人刘军军强行将鲁某拉到车上带至陕西省榆林市大柳塔镇后放鲁某离开，期间剥夺鲁某人身自由数小时。   2019年6月13日被告人魏奴庆自动投案，2019年12月3日被告人刘军军经电话传唤到案。2019年5月5日被告人张承楼被抓获归案。2019年8月1日被告人魏永军被抓获归案。   另查明，案发后被告人魏奴庆赔偿被害人鲁某经济损失500元。被告人张承楼赔偿被害人鲁某经济损失13000元，并取得被害人鲁某的谅解。   上述事实有经过庭审质证、确认的下列证据予以证实：   1.各被告人的基本情况、户籍证明，证明被告人张承楼、魏奴庆、魏永军、刘军军的主体身份，均系完全刑事责任能力人。   2.归案情况说明、抓获经过，证明被告人张承楼、魏永军系抓获归案，魏奴庆、刘军军系主动归案。   3.王某提供的赊销车辆合同复印件，证明2011年5月29日王某作为合同的乙方与甲方鄂托克旗海辰机械设备有限责任公司签订车辆购买合同，合同约定购买15台车辆。   4.报案材料（王某）、报案材料（鲁某），证明王某于2013年5月3日报案称其工地工人鲁某于2013年5月2日凌晨2时许在工地被陌生人无故殴打后又被人绑到外地；被害人鲁某于2013年5月14日报案称2013年5月1日凌晨2时30分许，其在准格尔旗暖水乡XX煤矿被人殴打，后被强行带到陕西省榆林市大柳塔镇。   5.治安调解协议书复印件，证明2013年在准格尔旗公安局暖水乡派出所的主持下，鲁某与张某就本次事件民事赔偿达成协议，张某对鲁某进行了民事赔偿。   6.报案材料、受理案件登记表，证明张某于2013年5月1日向准格尔旗公安局报案称其位于准格尔旗暖水乡XX煤矿四队生活区停放的三辆北奔牌自卸车于5月1日凌晨3时30分许被盗，每辆工程车价值25万元，共计价值75万元。   7.被告人张承楼的供述和辩解，结合归案情况说明，证明被告人张承楼因购买自卸车与王某、张某存在经济纠纷，2013年4月份张承楼和魏奴庆、魏永军等五名车主商议对方不给钱就去准格尔旗暖水乡XX煤矿将翻斗车开走，并商议由魏永军和魏奴庆控制住下夜工人鲁某，后张承楼和于某、刘某1、刘某2开走三辆自卸车，事后得知鲁某被带至陕西省榆林市大柳塔后被放行。   8.中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行账户明细查询，结合刘某4出具的证明、被告人张承楼的供述和辩解，证明2011年6月1日被告人张承楼和于某用刘某3尾号为8XXX的银行卡向王某尾号为5XXX的银行卡分别转款50000元，合计100000元；张承楼用刘某3尾号为8XXX的银行卡于2011年5月17日转入张某尾号为2XXX的银行卡100000元，2011年6月29日张承楼用刘某3账户于向王某尾号为5XXX的银行卡转入210000元。   9.借记卡资料查询单、中国农业银行银行卡存款凭条，证明2011年6月1日魏奴庆向账户名为王某卡号为×××的账户中存入100000元，此卡于2012年8月28日销卡。   10.借条、欠条，证明张某于2011年12月13日共向张承楼书写借条二支，共计借款304100元；张某和吕某1于2011年8月1日给刘某5和于某分别书写欠条。   11.情况说明、证明，证明被告人张承楼、魏永军、魏奴庆书写的三人向王某购买翻斗车支付款项的情况说明及王某拖欠工资三人将翻斗车从王某的工地开走的情况说明。   12.准格尔旗公安局情况说明二份，证明2020年5月14日准格尔旗公安局暖水乡派出所因电脑损坏将鲁某伤情照片丢失，因辨认时无见证人且录音录像时使用的执法记录仪数据损坏导致无法提供视听资料。   13.证人王某的证言，证明王某事后得知2013年5月2日凌晨2时许，被告人魏奴庆和张承楼带人将停放在准格尔旗暖水乡伊泰XX施工四队的三辆自卸车强行开走并将工地工人鲁某强行拉上车带到陕西省佳县，控制了数小时后将鲁某释放。被告人张承楼等人开走的三台自卸车系合伙购买，魏奴庆和张承楼负责管理这三台自卸车并在准格尔旗暖水乡XX煤矿施工四队拉土方挣钱。   14.证人冯某的证言，证明冯某从鲁某处听说2013年5月1日，被告人魏奴庆等人开走自己承包的自卸车时将鲁某打伤，又将鲁某强行拉到陕西省大柳塔镇，后魏奴庆给了鲁某几百元钱，让鲁某自己打车回工地。   15.证人柴某的证言，证明2013年的一天，被告人魏奴庆给柴某打电话让其开车和魏奴庆到内蒙古自治区一个煤矿开回魏奴庆的一辆大车。返回途中有三个人上了柴某的车，柴某听到对方说话感觉像绑架，让对方下了车。后柴某从魏奴庆处得知魏奴庆是偷偷的开走了自己购买的车辆，并将看守工地的工人强行带离工地放在了陕西省榆林市大柳塔镇，之后魏奴庆给鲁某500元钱让鲁某自己回工地。   16.证人刘某2的证言，证明2013年5月1日被告人张承楼联系刘某2到内蒙古自治区准格尔旗XX煤矿开走自卸车，期间张承楼要求将姓鲁的下夜人工人控制住防止报警或联系工地负责人，后被告人魏永军等二人控制鲁姓人员时对方不配合，魏永军打过姓鲁的人，并将姓鲁的拉到陕西省榆林市大柳塔镇后释放并给对方500元。   17.证人刘某1的证言，证明2013年5月，刘某1带着刘军军和张承楼、魏奴庆等人到准格尔旗暖水乡XX煤矿开自卸车。刘某1从魏永军处听说当时从施工队宿舍出来一个人因不配合上车魏永军就打了此人并将此人拉至陕西省榆林市大柳塔镇，给其500元让自行回去。   18.证人张某的证言，证明2013年5月1日凌晨3时许，工程队看守工地的工人鲁某不见了，工地停放的三辆北奔自卸车被盗，后得知鲁某被被告人魏奴庆等人强行带到陕西省大柳塔，被开走的三辆车都是贷款车，张承楼、魏奴庆、刘某2都不同程度的出过购车款。   19.证人马某的证言，证明马某和王某合伙购买了自卸车，其中有三辆自卸车于2013年5月1日凌晨被被告人张承楼、魏奴庆与刘某2开走。   20.证人刘某6的证言，证明刘某6认识被告人魏永军等人，刘某6没有参与到准格尔旗榆林市XX煤矿施工队开走车辆的事情。   21.被害人鲁某的陈述，证明2013年5月1日凌晨2时许，鲁某在准格尔旗暖水乡XX煤矿施工四队宿舍休息时听到有发动车辆的声音，鲁某走出宿舍后询问情况被一名陌生人用拳头在头部打了一拳，后被两名陌生人强行带上一辆轿车驶离工地，中途被强制换乘到一辆捷达轿车上，鲁某看到魏奴庆坐在副驾驶位置，约6时30分到达陕西省榆林市大柳塔镇后魏奴庆给其500元后将其放行。   22.被告人魏奴庆的供述和辩解，结合归案情况说明，证明魏奴庆从王某处购买自卸车后发生经济纠纷，2013年4月张承楼给其和魏永军等人打电话商量将自卸车开回榆林市，同时确定让魏永军控制鲁某。2013年5月1日凌晨其和张承楼等人到达工地开走了三辆自卸车，其和魏永军等将鲁某带至大柳塔镇后放行，期间鲁某被魏永军殴打过；被告人魏奴庆案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪属实，具有自首情节。   23.被告人魏永军的供述和辩解，证明被告人魏永军从王某处购买自卸车后发生经济纠纷，后张承楼在其经营的招待所内联系了其他投资人商议去工地扣车。2013年5月1日凌晨其和魏奴庆等人到达准格尔旗暖水乡XX煤矿工地，魏永军和刘小波看到鲁某后二人拉住鲁某的胳膊强行将鲁某拉上车，期间魏永军用拳头在鲁某头部打了一拳，行驶途中曾换乘到魏奴庆所在的车上继续行驶至陕西省榆林市大柳塔镇后将鲁某放行。   24.被告人刘军军的供述和辩解，证明刘军军得知弟弟刘某1和他人合作购买自卸车产生经济纠纷。2013年4月30日刘军军和刘某1、魏永军等人一同到准格尔旗暖水乡XX煤矿将车辆开回榆林市，期间魏永军拉着下夜工人的胳膊让其上车，对方拒绝上车魏永军在对方头部打了一拳将其拉上车，刘军军坐在此人的右侧位置，共同将对方拉至陕西省榆林市大柳塔镇后放行。   25.辨认笔录(共四份)，证明2019年5月8日经侦查人员依法组织，被告人张承楼辨认出参与控制被害人鲁某的人是被告人魏永军；2019年6月3日经侦查人员依法组织，被告人魏奴庆辨认出自称在在准格尔旗暖水乡XX煤矿打过鲁某的人为被告人魏永军；2019年5月13日经侦查人员依法组织，刘某1辨认出自称在准格尔旗暖水乡XX煤矿打过鲁某的人为被告人魏永军；2020年5月12日经侦查人员依法组织，被告人魏永军辨认出与其一起控制被害人鲁某的刘小波，即为本案被告人刘军军。   26.刑事谅解书一份、微信转账截图4张，证明案发后被告人张承楼赔偿被害人鲁某13000元，被害人鲁某对被告人张承楼予以谅解。   上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。   对于被告人魏永军的辩护人出示的诊断证明、出院证、西安碑林康杰医院住院病例一份，拟证明被告人魏永军因头部受伤做过开颅手术，患有癫痫病症影响记忆。因被告人魏永军是否患有疾病非法定从轻或者减轻处罚的条件且并未提供其他影响记忆力的鉴定文书，故本院对该组证据的关联性及拟证明不予认可。   本院认为，被告人魏永军、刘军军、张承楼、魏奴庆非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。对于被告人魏永军提出的其只是不小心碰了被害人鲁某头部的辩解以及被告人刘军军提出的其只是参与开车未实施其他行为的辩解，本院不予支持，理由如下：根据被告人魏奴庆、魏永军、刘军军在侦查机关的供述以及被害人鲁某的陈述，结合证人刘某1、刘某2、柴某的证言，可以证实被告人张承楼、魏奴庆等人事先商议从准格尔旗暖水乡XX煤矿开自卸车，并进行分工安排，在开车过程中看守工地的工人鲁某拒绝配合张承楼、魏奴庆等人，魏永军在鲁某头部殴打了一拳，使鲁某产生恐惧心理，被告人刘军军明知张承楼、魏奴庆等人控制鲁某的目的是为了开车，仍然违背鲁某的意愿与魏永军从两边拽住鲁某强行将鲁某带上车行驶至陕西省榆林市大柳塔镇，剥夺鲁某的人身自由数小时后放行。被告人张承楼、魏永军、魏奴庆、刘军军的行为构成非法拘禁罪且系共同犯罪，在共同犯罪中各被告人的行为相互配合，作用相当，不应区分主从犯。对于被告人刘军军的辩护人提出的本案发生在2013年5月，已过追诉时效，被告人刘军军经电话传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院不予支持，理由如下：①本案发生在2013年5月，被害人鲁某于2013年5月14日即案件追诉期限内向准格尔旗公安局报案，当时公安机关未立案，本案不受追诉期限的限制；②被告人刘军军经电话传唤到案，但未如实供述其参与非法拘禁的事实，不构成自首。对于被告人张承楼的辩护人提出的被告人张承楼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人张承楼已经赔偿被害人鲁某因本案造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。对于被告人魏奴庆的辩护人提出的被告人魏奴庆案发后主动投案归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚且认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见，本院予以支持。被告人魏永军对被告人鲁某具有殴打行为，依法从重处罚。被告人魏永军、刘军军当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人魏奴庆、张承楼共计赔偿被害人鲁某因本案造成的经济损失13500元，对被告人魏奴庆、魏永军、刘军军可酌情从轻处罚。依据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第八十八条第二款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏永军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   二、被告人刘军军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   三、被告人张承楼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   四、被告人魏奴庆犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 张 敏   审判员 甄文燕   人民陪审员 邬 芳   二〇二〇年十二月十八日   法官助理 杜 朴   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节，从重处罚。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。   被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。