吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2097号   原告：李成,男,1950年2月22日生,满族,农民，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：李会军，男，1967年10月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县，与李成系父子关系，特别授权。   被告：李明阳,男,1995年5月5日生,汉族,户籍地址：吉林省吉林省伊通满族自治县，现住吉林省长春市绿园区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。（以下简称为平安保险公司）   法定代表人:杨万武，总经理。   委托诉讼代理人：王旭，男，1986年8月14日生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市双阳区，特别授权。   原告李成与被告李明阳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李成委托诉讼代理人李会军、被告李明阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费17230.35元，误工费159.96元×16天=2559.36元，护理费154.39元×16天=2470.24元，伙食补助费100元×16天=1600元，交通费383元。合计24242.95元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月31日9时46分，原告李成骑行电动自行车，沿中华路由东向西行驶至中华路团结广场驶入环路时，与已在环路内行驶的由李明阳驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏，李成受伤。经伊通满族自治县人民医院诊断，李成面部挫伤，头部浅表损伤，颈部损伤，腰部损伤，手指损伤，创伤性牙破损。住院治疗十六天，现好转出院。经伊通满族自治县公安局交通管理大队事故责任认定；被告李明阳负该起事故的同等责任。被告李明阳驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，保险单号×××。故诉至法院，请依法判决。   被告李明阳未答辩。   被告平安保险公司辩称，一、医疗费：需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。门诊票据需要当日就诊对应的门诊手册，否则不予赔付；二、伙食费：应以实际针剂用药天数为依据，按照法律规定赔偿；三、护理费：应依据原告伤情确定受否需要护理，原告索赔护理期限过长需核减确定，按照法律规定赔偿；四、误工费：原告已到法定退休年龄，需举证其仍具有劳动能力，并提供完整的真实的误工材料，否则此项费用不予赔付；五、交通费：应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；六、诉讼费不在赔付范围内，我司不负责承担。综上所述，对于原告诉请的各项费用，需对其合理部分依据法律规定，在保险责任限额内，依据事故责任比例予以赔偿。   原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：   1.交通事故责任认定书一份，证明事故经过及事故责任是同等责任；   2.伊通县第一人民医院住院费票据1张14251.05元、门诊费票据4张（2577元+5元+140元+140元）、用药清单一份、出院诊断书一份、住院病历一本，证明原告住院16天，出院诊断为头面部挫伤等伤情；   3.交通费票据共计383元，证明交通费用；   4.工作证明一份，证明原告工作是做饭，收入2400元；   5.村上证明一份，土地使用证、承包田证书各一份（复印件），证明原告一直在种地，有劳动能力。   上述证据经庭审质证，被告李明阳对上述证据均无异议。被告平安保险公司对证据2中的门诊票据有异议，认为无门诊书册，其中两张名字为刘某的门诊票据应剔除；对证据3有异议，认为记载日期与出入院不符，不应保护；对证据4有异议，认为与诉请金额不符；对证据5有异议，认为伤者劳动能力证明不应由村委会出具。   本院结合相关证据，经核实后对证据1、2、3、5予以采信，对证据4因没有其他证据佐证不予采信。   被告李明阳未向法庭提交证据。   被告平安保险公司向法院提交证据如下：×××号交强险保单、商业险保单、投保单、免责声明各一份（复印件）、投保人汪某人脸识别照片一张，证明我公司已尽到告知义务，诉讼费我公司不承担。   上述证据经庭审质证，原告李成、被告李明阳对上述证据均无异议。本院结合相关证据，对上述证据予以采信。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：2020年10月31日9时46分，原告李成骑行电动自行车，沿中华路由东向西行驶至中华路团结广场驶入环路时，与正在环路内行驶的由李明阳驾驶的×××号小型客车发生碰撞，致使两车损坏，李成受伤。经伊通满族自治县公安局交通警察大队认定，原告李成负同等责任，被告李明阳负同等责任。事故发生后，李成被送往伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，住院16日，花费医疗费14251.05元，花费门诊费2862元，出院诊断为：面部挫伤、面部擦伤、头部浅表损伤等伤情。另查明，李成出生于1950年2月22日，事故发生时70周岁，为农业户口，有5.91亩承包田。再查明，被告李明阳驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。   本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告李成与被告李明阳自愿达成调解：原告李成支付被告李明阳修车费现金500元，李明阳就本次交通事故放弃其他权利，不再另行主张其车损等相关损失。案件受理费由原告李成自行负担。   本院认为，人的生命健康受法律保护，原告李成因交通事故受伤，对于原告合理的诉讼请求应得到法律的保护。对于原告提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的误工费的主张，原告李成为农业户口，在农村有承包田，虽已满70周岁，但本院结合农村老人现有生活状况，酌情认定李成丧失部分劳动能力减半予以赔偿误工费，对于庭审中原告提供的工作证明，因没有提供劳动合同、工资流水等相关证据予以佐证，本院对李成额外从事做饭工作不予认可，故本院按照农村标准对误工费减半予以计算；对于原告提出的关于交通费的主张，本院结合其住院治疗时间及就医地点，酌情予以300元的保护。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费10,000元项下赔偿原告李成医疗费10,000元；在伤残赔偿金110,000元项下赔偿原告李成误工费1279.68元（159.96元/日×16日×50%）、护理费2470.24元（154.39元/日×16日）、交通费300元，合计4049.92元；以上两项合计14049.92元；   二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险500000元限额内赔偿原告李成剩余医疗费7113.05元（14251.05元+2862元-10000元）、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日），合计8713.05元的50%即4356.53元；   以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。   三、驳回原告李成其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费203元（已减半收取），由原告李成自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员李春辉   二〇二〇年十二月二十九日   书记员李阳      1