江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4613号原告：顾佩良，男，汉族，1956年9月12日生，住如皋市。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被告：王钱益，男，汉族，1952年12月5日生，住如皋市。委托诉讼代理人：贲浩，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓峰，江苏奔月律师事务所律师。原告顾佩良与被告王钱益股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾佩良的委托诉讼代理人徐红兵，被告王钱益的委托诉讼代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾佩良向本院提出诉讼请求：责令被告对(2013)皋商初字第0704号民事判决中涉及的原告借款本金18700元、按照月利率1.5%自1999年1月26日至判决生效之日计算的利息以及此后加倍支付的延迟履行期间利息、该案案件受理费1265元承担连带赔偿责任。事实和理由：原告和如皋市物贸实业公司之间的民间借贷纠纷经法院作出(2013)皋商初字第0704号民事判决，判令如皋市物贸实业公司偿还本金18700元并给付自1999年1月26日起以18700元为本金按月利率1.5%计算至判决生效之日止的利息，未按判决指定的期限履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的利息。该判决生效后，如皋市物贸实业公司拒不履行，原告申请强制执行。后因如皋市物贸实业公司无财产可供执行，法院裁定终结执行程序。原告申请法院对如皋市物贸实业公司进行强制清算，但被告拒不配合听证，法院以原告未预交费用为由裁定按自动撤回申请处理。如皋市物贸实业公司已于2000年9月19日被公司登记机关吊销营业执照，如皋市物贸实业公司应当结算，并应当于解散事由出现之日起十五日内由股东组成清算组进行清算，但如皋市物贸实业公司解散事由出现已逾二十年，该公司的股东、董事均未依法成立清算组对该公司进行清算，导致该公司主要财产、账册灭失，无财产可供执行原告的相关款项，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王钱益辩称：首先，本案已经超过诉讼时效。2000年9月份如皋市物贸实业公司就已经被吊销了营业执照，之后原告并未选择向各位股东主张权益，而是在2012年起诉如皋市物贸实业公司，该案已审理结束并已申请执行，从执行算起也有六年之久，但原告一直未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，原告无权再向被告主张权利。其次，原告以公司法司法解释二第18条起诉被告没有事实依据，公司至今未清算并非被告王钱益怠于履行义务，被告也未导致公司主要财产账册重要文件灭失。如皋市外贸实业公司原来是石庄镇张黄港村的一个集体所有制企业，90年代改制，因为98年金融危机的影响，公司主营的卖鱼养殖亏损严重公司经营陷入困境，同年11月18日因涉及其他案件被公安部门查抄公司所有账册，并由纪委部门接管，直至2001年才将账册退还给张黄港村委会。据了解，现账册由公司原会计陈毓海保管。该公司经营陷入困境后，很多股东去世或者出走，又因为原来是村办企业，实际被村委会接管，当时被告王钱益准备组织清算，因为无法聚拢股东进行清算，并非被告怠于清算。至于公司资产，公司至今尚有两栋经营办公用房，只是因为企业被村委会接管后房屋由村委会管理，从物贸公司经营场所是自有产权可以看出来。原告曾向法院申请执行，也申请强制清算，只是因为原告未预缴费用导致申请被裁定自动撤回，并非被告不配合导致无法清算，况且公司剩余房产的价值远远高于原告的债权，原告可以通过执行得到执行款项。综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，且不符合公司法司法解释的规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，如皋市外贸实业公司系改制企业，改制后的经济性质为集体所有制（股份合作制），经营范围为特种水产养殖、销售；金属材料，建材，化工产品及原料销售，法定代表人为被告王钱益。根据该公司章程：企业的最高权力机构是股东大会，股东大会选举产生的董事会行使股东大会闭会期间的权力；企业出现关、停、并、转由董事会、监事会组成清算小组，按《公司法》规定进行清算。被告王钱益系该公司股东、董事长。2000年9月19日，南通市如皋工商行政管理局以如皋市外贸实业公司未在法定期限内参加1999年度企业年检为由，决定吊销该企业营业执照，其债权债务由主办单位、投资人或清算组织负责清算，并据此直接注销如皋市外贸实业公司。2013年6月24日，原告顾佩良就其与如皋市外贸实业公司之间的民间借贷纠纷诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2013）皋商初字第0704号民事判决，判令如皋市外贸实业公司偿还顾佩良借款本金18700元及相应利息，并承担案件受理费1265元。该判决生效后，如皋市外贸实业公司未自觉履行，原告顾佩良向本院申请强制执行，后因无可供执行财产，被本院裁定终结本次执行程序。此后，原告顾佩良又向本院申请对如皋市外贸实业公司强制清算，因顾佩良未在规定期限内预交费用，本院裁定按期自动撤回申请处理。2020年6月11日，原告顾佩良诉至法院，要求判如所请。审理中，被告王钱益当庭出示如皋市外贸实业公司的1996年、1997年的会计凭证总账、应收款账和应付款账。以上事实有原告顾佩良提交的（2013）皋商初字第0704号民事判决书及民事裁定书，（2014）皋执字第427号执行裁定书，（2018）苏0682清申1号民事裁定书，2000年9月19日皋工商企2000案字第83号行政处罚决定书，如皋市物贸实业公司的验资报告、股份制章程、股东投股清单、股东大会纪要、董事会第一次会议记录、1998年度检验报告，被告王钱益提交的如皋市外贸实业公司的1996年、1997年的会计凭证总账、应收款账和应付款账等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告依据上述法律规定主张被告对如皋市物贸实业公司的债务承担连带清偿责任，故本案的争议焦点在于：原告的主张是否符合上述法律规定？关于该争议焦点，本院认为原告的主张不符合上述法律规定，本院碍难支持，理由如下：首先，如皋市物贸实业公司不符合适用该法律规定的债务人主体资格要件。根据如皋市物贸实业公司的工商登记信息，该公司的经济性质为股份合作制型的集体所有制企业，而该法律规定债务人主体应为有限责任公司或股份有限公司，在现行法律并未扩大适用该法律规定的债务人主体类型的情况下，如皋市物贸实业公司并不符合适用该法律规定的债务人主体资格要件。其次，即使如皋市物贸实业公司符合适用该法律规定的债务人主体资格要件，被告亦不符合适用该法律规定的清算义务人资格要件。如皋市物贸实业公司作为集体所有制企业，根据相关规定，其法定清算义务人并非企业的股东或董事，被告作为该公司的股东或董事并不负有法定清算义务，也就不应承担相应的怠于履行法定清算义务产生的责任。最后，即使如皋市物贸实业公司符合适用该法律规定的债务人主体资格要件，被告亦符合适用该法律规定的清算义务人资格要件，本案亦不符合适用该法律规定的结果要件。适用该法律规定，应以如皋市物贸实业公司存在无法进行清算的结果为前提，但被告业已提供如皋市物贸实业公司部分账册，且原告申请强制清算又以原告未预交费用为由按自动撤回申请处理，故本院根据现有证据碍难认定如皋市物贸实业公司目前存在无法进行清算这一结果的事实。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告顾佩良的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告顾佩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××80）。审 判 长  王智勇人民陪审员  左玉娟人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  丁晓亮