江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11338号原告：凌建平，男，1961年5月25日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘海捷，江苏中虑律师事务所律师。被告：李学霞，女，1969年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京东方企业（集团）有限公司，住所地南京市玄武区珠江路**东方大厦。法定代表人：李天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：马娟，女，该公司工作人员。被告：夏智美，女，1960年3月27日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，现住地南京市栖霞区。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**/div>主要负责人：于从福，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，男，该分公司工作人员。原告凌建平与被告李学霞、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称南京东方公司）、夏智美、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌建平、被告李学霞、南京东方公司、泰山财险江苏公司到庭参加诉讼，被告夏智美经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费13282.20元（已扣保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费9000元、交通费800元、误工费27000元、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、维修费2155元、鉴定费3700元，以上合计169067.20元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、2019年7月12日，南京市公安局交通管理局第一大队出具的第320102420190003103道路交通事故认定书（以下简称案涉事故认定书）认定：2019年7月8日10时40分，李学霞驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称案涉车辆），沿红山路行驶至红山路128号门口时车上乘客夏智美开车门，与凌建平骑行电动自行车发生碰撞，致凌建平受伤、两车受损的交通事故（以下简称涉案事故）。李学霞、夏智美共负全部责任，凌建平无责任。二、事故发生当日，凌建平被送至江苏省中西医结合医院就诊，后转住院治疗，其伤情被诊断为“1.右侧颞部创伤性硬膜下出血；2.右侧额、颞骨骨折；3.右侧额颞部头皮血肿4.左眼视网膜下出血；5.原发性高血压；6.腰5-骶1椎间盘右方脱出”。2019年7月25日，凌建平出院。本次住院治疗共计17日。此后，凌建平分别于2019年9月6日、10月23日前往江苏省中西医结合医院复诊治疗。三、案涉车辆所有权人为南京东方公司，由李学霞挂靠在该公司经营，双方约定：交通事故造成的损失费用（包含停运损失及保险公司赔偿不足部分的损失），由李学霞自行承担。泰山财险江苏公司承保了案涉车辆交强险及500000元商业三者险，含不计免赔，案涉事故发生在保险期内。四、2020年7月24日，南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书（以下简称案涉鉴定意见）对凌建平伤残等级、误工期、护理期及营养期的鉴定意见为：“1.被鉴定人凌建平颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2.被鉴定人凌建平误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜”。凌建平为此支付鉴定费3700元。五、2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元、经营性收入5636元，2019年江苏省平均负担系数1.78。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故认定书系交警部门依职权作出，本院予以采信。李学霞作为驾驶员停车下客时，应确保案涉车辆停靠在足以保障非机动车安全行驶的安全地点。夏智美作为乘客，下车应注意到案涉车辆后方交通情况。本院根据查明事实酌定李学霞、夏智美对凌建平的相关损失按90%、10%的责任比例承担赔偿责任。泰山财险江苏公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故泰山财险江苏公司应就李学霞的责任比例部分承担相应的保险赔偿责任。泰山财险江苏公司主张李学霞应按50%的比例承担责任，本院不予采纳。李学霞与南京东方公司为挂靠关系，故南京东方公司对于保险赔偿不足或超出保险赔偿责任的部分依法应与李学霞承担连带赔偿责任。泰山财险江苏公司不认可案涉鉴定意见书中鉴定结果，但未提交相反证据，故本院对案涉鉴定意见书予以采信，不采纳其重新鉴定申请。结合当事人陈述及本案相关证据，本院认定案涉事故造成凌建平的合理损失如下：1.医疗费。凌建平因案涉事故产生的医疗费共计23845.10元，其中泰山财险江苏公司垫付10000元、李学霞垫付562.90元。泰山财险江苏公司主张扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费。本院支持30元/日×25日=750元。3.营养费。本院支持30元/日×90日=2700元。4.护理费。本院支持100元/日×17日+80元/日×（90日-17日）=7540元。5.交通费。本院根据凌建平就诊情况酌定支持100元。6.误工费。凌建平提供南京唐人投资管理有限公司出具的工资证明证据，载明凌建平在该单位上班，每月以现金形式发放工资4500元，2019年8月1日后因交通事故停发工资。凌建平陈述，其尚未退休，在公司从事行政工作；该公司由其亲戚经营，领取工资不签字。本院采纳凌建平主张，认定4500元/月÷30日×180日=27000元。7.残疾赔偿金。凌建平伤情经鉴定构成十级伤残，本院支持104920元。8.精神损害抚慰金。本院支持5000元，理由同残疾赔偿金。9.财产损失。凌建平主张电动自行车损失1175元，本院予以支持。凌建平另提供加盖南京市玄武区百之禄电子产品经营部发票专用章、日期为2019年12月5日、品名为苹果5S、备注为换屏修主板、金额为980元的收款收据一张，证明因案涉事故致手机损失980元。因案涉事故认定书未提及凌建平存在其他财物损失，加之其未能提供其他证据如损坏手机实物或照片等证明手机损失状况，且票据出具日期距案涉事故发生日期近半年时间，故本院无法支持其手机维修费用损失。本院认定凌建平的各项损失为23845.10元+750元+2700元+7540元+100元+27000元+104920元+5000元+1175元=173030.10元。上述损失泰山财险江苏公司应在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿1175元，在商业三者险项下赔偿（173030.10元-121175元）×90%=46669.59元，扣除泰山财险江苏公司垫付的10000元、李学霞垫付的562.90元，泰山财险江苏公司合计应向凌建平赔偿121175元+46669.59元-10000元-562.90元=157281.69元，返还李学霞562.90元。夏智美应赔偿凌建平（173030.10元-121175元）×10%=5185.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌建平157281.69元；二、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内给付李学霞562.90元；三、被告夏智美于本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌建平5185.51元；四、驳回原告凌建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费623元、鉴定费3700元，以上合计4323元，由凌建平负担15元，由李学霞、南京东方企业（集团）有限公司连带负担3877元（若南京东方企业（集团）有限公司先行支付，可依法向李学霞追偿），由夏智美负担431元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨