贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初269号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴化宏,曾用名吴老德，男，1967年10月12日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年8月24日被黎平县森林公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人徐业怀，曾用名徐怀安，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因犯滥伐林木罪于2016年3月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，2016年12月13日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零二个月，2018年8月3日刑满释放。2019年6月11日因犯滥伐林木罪被黎平县人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚执行有期徒刑五年，在贵州省北斗山监狱服刑，因本案于2020年9月10日从贵州省北斗山监狱押解羁押于黎平县看守所。指定辩护人姜再堂，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人吴化宏、徐业怀犯滥伐林木罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴化宏、徐业怀及指定辩护人姜再堂到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2012年期间,被告人吴化宏邀约徐业怀共同出资购买位于黎平县双江镇已约村等（准）朵苗寨对面“砂（沙）子”坡、“街吉鹅硕”坡的林木。2012年4月期间，二人在申请办理自用材林木采伐许可证但采伐证未到手情况下，雇请民工先后到“砂（沙）子”坡、“街吉鹅硕”坡将购买的林木采伐，后又请人加工成房架子出售给吴国高、黄某3，剩余原木等木料也已出售。经林业工程师对采伐现场进行鉴定,鉴定意见为:采伐树种为杉木，共采伐杉活立木蓄积为185.0605立方米（其中砂子坡104.7025立方米，街吉鹅硕坡80.358立方米）,折合杉原木材积为129.5424立方米（其中砂子坡73.2918立方米,街吉鹅硕坡56.2506立方米），造成经济损失66402元（其中木材价值损失51817元）。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为被告人吴化宏、徐业怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，依法应当追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人吴化宏对公诉机关指控犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人徐业怀对公诉机关指控犯滥伐林木罪的事实有异议。认为与吴化宏是雇用关系，没有参与出资与利润分成，砍伐两片林木时是否有证不清楚。被告人徐业怀的辩护人认为公诉机关指控徐业怀犯滥伐林木罪的证据不足。经审理查明：2012年期间,被告人吴化宏邀约徐业怀共同出资购买位于黎平县双江镇已约村等（准）朵苗寨对面“砂（沙）子”坡、“街吉鹅硕”坡的林木。2012年4月期间，二人在申请办理自用材林木采伐许可证但采伐证未到手的情况下，雇请民工先后到“砂（沙）子”坡、“街吉鹅硕”坡将购买的林木采伐，后又请人加工成房架子出售给吴国高、黄某3，剩余原木等木料也已出售。经林业工程师对采伐现场进行鉴定,采伐现场采伐树种为杉木，共采伐杉活立木蓄积为185.0605立方米（其中砂子坡104.7025立方米，街吉鹅硕坡80.358立方米）,折合杉原木材积为129.5424立方米（其中砂子坡73.2918立方米,街吉鹅硕坡56.2506立方米），造成经济损失66402元（其中木材价值损失51817元）。另查明：被告人吴化宏接到公安机关办案人员电话通知后到案，如实供述犯罪事实，已缴纳材损失款51817元。被告人徐业怀因犯滥伐林木罪于2019年6月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与之前判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳一万二千元）。刑期自2018年9月12日起至2021年8月19日止。该案滥伐林木赃款42744.3元，继续予以追缴，上缴国库。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、强制措施材料等诉讼法律文书证实：本案受案、立案及采取强制措施情况。2、户籍信息证实：被告人吴化宏、徐业怀作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。3、到案情况证实：在立案前吴化宏系公安机关电话通知到案。徐业怀因犯滥伐林木罪在服刑期间，从贵州省北斗山监狱押解于黎平县看守所。4、判决书、裁定书证实：徐业怀因犯滥伐林木罪，分别于2016年3月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，2016年12月13日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元，撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年零二个月,并处罚金一万二千元，2018年8月3日刑满释放；2019年6月11日，因滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币二万二千元（已缴纳一万二千元）。刑期自2018年9月12日起至2021年8月19日止。该案滥伐林木赃款42744.3元，继续予以追缴，上缴国库。5、证明、黎平县新农合特定病种治疗证证实：吴化宏母亲、妻子患病情况。6、双江镇林业站出具的证明证实：双江镇己约村小地名“街吉鹅硕坡”没有办理林权证，林木权属没有明确;双江镇己约村小地名“砂子坡”，林权属胡招成、吴某4、查某2、吴国常、查卫国、查老甩、查仕清等7户共有，林权证登记地名为“脚楼”、“砂子坡”在“脚楼坡”范围之内。“脚楼坡”、“砂子坡”、“街吉鹅硕坡”均没有办理林木采伐许可证。7、贵州省政府非税收入通用收据证实:吴化宏于2020年7月30日缴纳木材损失款26000元。8、在押罪犯解回再审批准书证实:徐业怀被押解羁押期限情况。9、已约村民委员会出具的证明证实：已约村七组村民吴国高已外出务工。10、黎平县双江镇已约村“砂子坡”和“街吉鹅硕坡”2011年卫星遥感影像位置图、2012年卫星遥感影像位置图、黎平县林业局出具的说明证实：根据2011年卫星遥感影像色谱进行判读，黎平县双江镇已约村“砂子坡”、“街吉鹅硕坡”，该地块林木尚未存在皆伐现象，对2012年10月卫星遥感影像色谱进行判读，上述两地块林木存在皆伐采伐现象。11、口江镇派出所出具的证明证实：吴化宏截止2018年3月27日没有发现犯罪记录的情况。12、证人吴某1的证言证实：2012年左右，吴化宏叫吴某1去己约等（准）朵苗寨煮饭过，当时吴化宏和双江镇天堂村的徐怀安（徐业怀）合伙在等朵对面的“砂子”坡买杉树加工，砍树民工和加工的师傅都是天堂村的，砍树的其中一个叫吴东财，山场管理有时是徐怀安，有时是吴化宏，徐怀安还送煮饭的食材过。13、证人吴某2的证言证实：2010年左右，吴某2跟查某1购买江镇己约村（准）朵苗寨对面一片青山，当地坡名是叫“砂（沙）子”坡，林木都是杉树，后来以28000元左右卖给口江乡的吴化宏的情况。14、证人徐某1的证言证实：徐某1与其徒弟在等朵苗寨对面砂子坡两个山场加工木料，当时是徐业怀的父亲徐应基带徐某1到山场去的，吴某3去坡头砍过树，龙某1做过木质房架子，房架是提供给等朵一户及己约村摆后寨子的一户。龙某2、徐业怀、吴化宏一起得来山场上管理过，加工和砍树期间龙某2和徐业怀都得到过山场。15、证人黄某1、黄某2的证言证实：2012年8月至10月期间，就是已约等朵寨上发生火灾那年，徐怀安（徐业怀）和吴老德（吴化宏）两人雇黄某1、黄某2、石大勇、李日银、黄运高等人到黎平县双江镇己约村等朵对面坡（“砂子坡”以及“坡脚”）用马驮运木材，运的是杉木房料及杉原木，黄某2还证实这些木材是给吴国高和黄某3建房架子的，是徐业怀电话请我们去的，到山场徐业怀和吴化宏都在场，搞好后徐业怀和吴化宏在准朵结账给我们。徐业怀、吴化宏、徐业怀的父亲都有参与管理。16、证人龙某1的证言证实：2012年10月份左右，徐业怀、吴化宏找龙某1、龙永康、龙永才等人帮己约村的吴国高、黄某3两户搞房屋架子，一栋房架加工费6000元，加工方条就是在等朵寨上，加工柱子在他们砍树山场冲脚的一丘农田里，木料都是杉木，加工木料的时候徐业怀、吴化宏都有管理过，徐业怀的父亲在第一天来煮过饭，龙某2没有参与。17、证人吴某3的证言证实：2012年4月份左右，即是双江已约村等朵苗寨发生寨火那年，吴化宏（吴老德）喊吴某3到黎平县双江镇己约村等朵苗寨对面的砂子坡砍树一天，砍的都是杉树。18、证人松某的证言证实：松某系黎平县双江镇林业站的站长，2011年-2012年期间，黎平县双江镇已约村“砂子”坡和“街吉鹅硕”没有办理过商品材采伐证。因为当时办自用材采伐证的时候不怎么规范，有很多材料都遗失了，所以现在无从查证当时是否办理得有自用材采伐证。按照当时那个年份来说，个人申请办理自用材采伐证，每人最多能批准20立方米的材积，两个人来申请的话，也就是40立方米的材积，折算成活立木蓄积来也就是57立方米左右。19、证人查某1的证言证实：查某1跟已约七组买来“砂子坡”后，又转卖“砂子”坡的山林给吴某2，后来吴某2卖给吴化宏和龙某2，2011年发生寨火那年，吴化宏等人将山上的树砍下来搞房架卖给吴国高、黄某3，砍树是2012年栽秧前开始的，该山没有办理过林木采伐许可证，不清楚是吴化宏与龙某2还是徐业怀一起合伙，龙某2、徐业怀都到山场和加工木架的地方管理过，徐业怀的父亲得给帮加工木料的师傅搞过伙食，加工木料的师傅是徐某1等人，没得和吴化宏、龙某2及黄某3儿子一起到双江林业站办理采伐许可证，当时林权证不在组上在村上。至于“坡脚”那片，我们当地叫“街吉鹅硕”坡，是一组造的林，这片山砍伐时间是在我卖“砂子”坡林木之前，至于谁砍的不清楚。20、证人黄某3的证言证实：2012年3月份，黄某3、吴国高二人分别向吴化宏定购买一套房架子，2012年9月份得房架，房架子的木料是从“砂子”坡砍伐来的，房架子是在己约村七组寨子下面的一丘田里，师傅是龙启武等人，房架子加工好后，是徐业怀用工程车拉，付钱给吴化宏老婆时龙某2在场，黄某3估计吴化宏、徐业怀是合伙的，徐业怀老婆龙某2、徐业怀父亲都去过山场，林木采伐许可证都是吴化宏负责的，吴化宏还得叫我补1200元办证费，是叫我儿子拿去双江给他的。21、证人查某2的证言证实：查某2现在系七组的组长，七组寨子对面的“砂子”坡的杉木组上卖给查某1，后来查某1转卖给口江老板，后来是吴化宏等人雇民工砍伐的，砍伐的木材部分用来搞黄某3、吴国高的房架子，剩下的木材拉走用在其他地方了，现在该山的林权证在查某2手中，当时是否有采伐许可证不清楚，当时组长不是查某2，砍树的是外地人，用马驮树的是双江镇吕孖村人，加工木材的是徐某1，搞木架的是龙启武。22、证人吴某4、胡某的证言证实：“砂子”坡的林权属于吴某4、胡某、查某2等七户共有，林木属于组上集体的，组上把树卖给查某1，后来砍树的是口江乡的吴老德，在坡脚还遇到吴老德和天堂村女支书一起，不清楚他们是否是合伙关系，砍之后，林权证上的四户已经造林了。23、证人吴某5的证言证实：吴某5、徐某1、吴某6、徐某2一起在己约老寨对面山林加工两个点的木材，一个点在坡头、一个点在坡脚，加工好坡脚的才抬机子到坡头加工，机子是徐业怀父亲用马拉的，徐业怀有时到坡上看管。24、证人苏某的证言证实：前几年吴化宏和徐业怀得请苏某到等朵苗寨对面坡砍树、断栋，砍的是坡田上坎那片山。25、证人龙某3的证言证实：已约村一组的坡（准朵苗寨对面坡“街吉鹅硕坡”）在2011年至2012年期间，卖给吴化宏和徐业怀，山价多少记不清楚了。二人没有找我们一组去协助办理采伐证。26、证人黄某4的证言证实：我家的房架子、遍传（方某，领条的意思）是在2011年至2012年期间，当年准朵苗寨发生火灾，吴老德和徐怀安两个人负责砍树加工成房架卖给我家的，他们两个是跟已约村一组和七组购买位于准朵苗寨对面坡的杉树，然后请民工砍下来找师傅搞成房架卖给我家的，是否办证不清楚，黄某3叫黄某4送1200元到双江去拿给吴老德讲是用来办砍伐手续的，当时吴老德和徐怀安的老婆龙某2也在场，到2019年吴老德和他老婆来问砍伐手续，黄某4讲没拿砍伐手续，吴老德还得打电话问龙某2，龙某2讲砍伐手续我还没有拿给他们，砍伐手续不知道是在我手上还是在哪里。27、证人吴某7的证言证实：吴某7是双江镇林业站工作人员，2010年至2012年龙某2得带吴化宏到双江林业站办理过自用材采伐手续过，但是记不得他们究竟是办理何地的采伐手续，以及办理得多少立方米的采伐手续。28、证人龙某2（系徐业怀妻子）的证言证实：龙某2奶名“老超”，龙某2帮忙带吴化宏办理“砂子”坡的林木采伐许可证，是查某1的山，采伐证到不到手不清楚，自己没有跟吴化宏合伙，砍伐林木时自己不在场，徐业怀在不在场不清楚，也不清楚徐业怀是否与吴化宏合伙，徐业怀开货车帮吴化宏拉过树。砍伐的树用来给吴国高和黄某3建房屋。29、被告人吴化宏的供述与辩解证实：2012年期间，吴化宏与徐业怀一起合伙到已约村准朵寨向吴某2以3万多元购买得两片山林，都是杉树，购买得山林过后大概有两个多月的时间才开始采伐的。砍树民工是吴化宏联系的，记得其中一个民工是天堂五组苗寨的吴某3；砍伐林木时在坡上粗加工方板的是徐某1、吴某5等人，我和徐业怀都得联系；加工房架的龙启武等人，是徐业怀找的。砍伐林木时，吴化宏、徐业怀、徐业怀的妻子龙某2、徐业怀的父亲都有去过山上看管，徐业怀父亲在山上煮饭过。砍伐的木材用于建吴国高、黄某3的房子，房架是用马拉出山的，剩下的材卖掉了。徐业怀用他的工程车拉房料给黄某3。得的钱是自己与徐业怀对半分。龙某2、徐业怀两人都得到山场管理。龙某2当时还表态说她负责办理采伐手续，有一张是龙某2去办采伐证的收款收据，是写10立方米自用材的，后来听龙某2说她又得和黄某3的儿子去办得一张也是10立方米材的收款收据，当时是先从村上打证明去办采伐证，只看到收款收据，没有看到林木采伐许可证。徐业怀、龙某2和我都得管理砍树的事情，我和徐业怀家共同出资，利润平分，除了分利之外，徐业怀用他自己的车拉运木材，徐业怀的运费是另外付的。30、被告人徐业怀的供述与辩解证实：吴化宏邀约我合伙砍伐黎平县双江镇已约村等朵苗寨对面“砂子坡”和“街吉鹅硕坡”的林木，当时吴化宏说他对已约村情况不熟悉，怕别人偷他的材料，之后我也就在场地上跟吴化宏看管木料了，当时我还知道他已经喊民工开始砍伐了，基本上我都是晚上去看管，知道是龙启武（龙某1）等人在那里搞房架子，自己没有出本钱和民工工钱，自己只是干估答应吴化宏合伙而已，我还得用自己的车拉运一栋木质房架到已约村摆后寨，不清楚这两片坡是否有林木采伐许可证。31、鉴定意见证实：黎平县双江镇已约村“砂子”坡和“街吉鹅硕”坡林木被采伐现场采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐杉活立木蓄积185.0605立方米（砂子坡104.7025立方米、街吉鹅硕坡80.358立方米)，折合杉原木材积129.5424立方米（砂子坡73.2918立方米、街吉鹅硕坡56.2506立方米)，造成经济损失66402元，其中木材价值损失51817元。32、现场勘验笔录、现场图、检尺单、现场图片证实：现场位于黎平县双江镇己约村东北部，由一条小路直达现场，采伐树种为杉树，现场遗留有伐桩，现场已栽杉树苗，砍伐木材已全部搬离现场。本院认为，被告人吴化宏、徐业怀违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴化宏、徐业怀犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐业怀的辩护人所提被告人徐业怀犯滥伐林木罪的证据不足的辩护意见，经查，有给民工煮饭的师傅吴某1的证言证实徐怀安、吴化宏参与山场管理，徐怀安还送过煮饭的食材；木料粗加工民工徐某1的证言证实加工和砍树期间龙某2、徐业怀、吴化宏都得到过山场管理；用马驮运木材的民工黄某1、黄某2证实是徐怀安（徐业怀）和吴老德（吴化宏）两人雇请他们用马驮运木材；加工房架的木工龙某1证实自己是受徐业怀、吴化宏的雇请加工房架；证人查某1的证言证实龙某2、徐业怀、吴化宏都到山场和加工木架的地方管理过，徐业怀的父亲得给加工木料的师傅搞过伙食；被告人徐业怀自己在公安机关的供述承认吴化宏邀约自己合伙砍伐黎平县双江镇已约村等朵苗寨对面“砂子坡”和“街吉鹅硕坡”的林木，自己得答应合伙，没有出本钱和民工工钱，得在场地上看管木料。综合全案其他证据，足以认定吴化宏邀约徐业怀合伙砍伐黎平县双江镇已约村等朵苗寨对面“砂子坡”和“街吉鹅硕坡”的林木予以出售的事实。辩护人所提上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。在本案中，吴化宏邀约徐业怀一起合伙，雇请民工砍伐林木、支付民工工资，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人徐业怀雇请部分民工及参与山场管理，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴化宏经公安机关办案人员电话通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；已缴纳木材损失款，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人徐业怀在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还有犯罪事实没有判决，依法应数罪并罚。经委托县司法局对被告人吴化宏进行社会调查评估，县司法局同意对其适用社区矫正。综合考虑二名被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人吴化宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人徐业怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳一万二千元），数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳一万二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年8月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人吴化宏已缴纳的滥伐林木赃款51817元，依法予以没收，上缴国库。被告人徐业怀滥伐林木赃款42744.3元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  杨建玉二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 尧