wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初8357号原告：田桂升，男，1980年2月20日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良,该公司董事长。原告田桂升与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂升到庭参加诉讼，被告河南汉丰科技园开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂升向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2016年11月28日所签订的两份《房屋买卖合同》（合同编号：HF–D3-6029;HF–D3-6030）无效；2.判令被告返还原告购房款311220元及利息1780元（以311220元为基数，自2016年11月28日起至实际返还全部购房款之日止，其中自2016年11月28日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因购房事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告河南汉丰科技园开发有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，田桂升（××）与汉丰科技公司（出卖人）分别签订两份《房屋买卖合同》（合同编号：HF-2016-D3-6029;合同编号：HF-2016-D3-6030），主要内容为：田桂升购买汉丰科技公司开发建设的第D3座06层29号房（合同编号：HF-2016-D3-6029），建筑面积为39.90平方米，单价为每平方米3900元，总金额155610元，××于2016年11月28日付清总房款155610元；田桂升购买汉丰科技公司开发建设的第D3座06层30号房（合同编号：HF-2016-D3-6030），建筑面积为39.90平方米，单价为每平方米3900元，总金额155610元，××于2016年11月28日付清总房款155610元；两套房共计311220元。合同第六条分别约定：出卖人应当在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付××使用。合同第十二条分别约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内办理的，双方同意在××提出退房要求之日起30日内将××房价款退还给××，本协议自动失效，双方权益义务即时终结。另查明，2016年11月29日，河南汉丰科技园开发有限公司作为甲方与田桂升作为乙方签订一份《停息付本还款协议》，该协议约定：乙方自愿购买甲方房屋，乙方投资款抵扣房款，金额为311220元，此房款算做甲方的还款本金，同时甲方帮助乙方后期的销售回款，房屋情况详见2016年11月28日所签的《房屋买卖合同》，落款处加盖的有河南汉丰科技园开发有限公司的印章，田桂升的签名、指印、电话。涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于本案的合同效力问题。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效。关于原告要求被告返还购房款并支付利息的问题，因原、被告双方签订的两份《房屋买卖合同》均无效，故原告要求被告汉丰科技公司返还购房款共计311220元，理由正当，予以支持。被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院仅支持以311220元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告田桂升与被告河南汉丰科技园开发有限公司于2016年11月28日分别签订的《房屋买卖合同》（合同编号：HF-2016-D3-6029;合同编号：HF-2016-D3-6030）无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田桂升的购房款311220元及利息（以311220元为基数，自2016年11月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月八日书记员 师慧婵
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4616号原告：燕景村，男，1975年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。原告：许喜贤，女，1951年11月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告：燕银山，男，1952年11月2日出生，汉族，住东营市东营区。三原告共同委托诉讼代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。被告：郭学胜，男，1976年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘超，男，1990年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈明德，男，1963年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告燕景村、许喜贤、燕银山诉被告郭学胜、刘超、陈明德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告燕景村、许喜贤、燕银山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕景村、许喜贤、燕银山撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年十二月三十一日书记员  史 英
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5692号 申请执行人：刘忠元，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：宋树森，男，1978年9月3日出生，汉族，住广州市从化区。 关于刘忠元与宋树森民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初1878号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金32000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆，查封期限：2020/11/16-2022/11/15。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5692号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月四日 书记员  谢宗奇
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执753号之二被执行人：丁红华，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据（2020)黑0109刑初1号刑事判决书执行丁红华因寻衅滋事罪并处追缴违法所得一案，申请执行标的401023.00元。本院立案执行后，依法向被执行人丁红华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人丁红华名下位于哈尔滨市道外区公浴街14号7057栋2单元5层3号住宅一处（建筑面积76.85平方米，产权证号：0901025510）、轮候查封被执行人丁红华名下车牌号为黑AGH6**丰田牌轿车一辆、车牌号为黑AXX1**森林人轿车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁红华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4390号原告：李敬轩，男，1989年4月1日出生，汉族。被告：刘京，男，1989年6月24日出生，汉族。原告李敬轩与被告刘京民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告李敬轩到庭参加诉讼，被告刘京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（月利息按照2分计算自2019年4月13日起至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李敬轩变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告归还借款本金47000元及利息（利息以借款本金47000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：被告于2019年4月13日因资金周转向原告借款50000元，并约定借款期限为5个月，借款利息为2分，并签订了借条，现借款期限已过，原告多次催要无果，至今被告处于联系不上的状态，随之贵院提起诉讼，望判如所诉。被告刘京未作答辩。原告李敬轩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2019年4月13日，被告刘京向原告李敬轩出具借条，内容为：借款人刘京于2019年4月13日向出借人李敬轩借款50000元，借款期限为5个月，借款利息为2分。同日，原告李敬轩以微信转账方式向被告刘京转账47000元。庭审中，原告李敬轩称2019年4月13日的借条中预先扣除利息3000元，实际向被告刘京交付借款47000元。至今，被告刘京欠原告李敬轩借款47000元未归还、也未支付过利息。本院认为，本案中原告李敬轩提供的借条、微信转账记录证明原告李敬轩和被告刘京之间的民间借贷关系成立。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘京应当按照约定的期限返还借款。被告刘京未按照约定的期限返还借款，原告李敬轩要求被告刘京归还借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原、被告借款合同成立日期为2019年4月13日，原告李敬轩于2020年9月16日向本院提起诉讼，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告李敬轩要求被告刘京支付利息（利息以借款本金47000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年4月13日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘京于本判决生效之日起十日内返还原告李敬轩借款47000元；二、被告刘京于本判决生效之日起十日内支付原告李敬轩以47000元为基数，按照年利率15.4%计算的自2019年4月13日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月七日书记员 王盼盼
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执561号之四申请执行人：上海佳杳企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区城乡路********。投资人：杨建春。被执行人：施瑞英，女，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐明强，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张家港保税区君明国际贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港保税区瑞明大厦**v>法定代表人：蔡忠伟。被执行人：江苏瑞明钢材集团有限公司，住所地江苏省江阴市，住所地江苏省江阴市朝阳路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：施瑞英。被执行人：江阴市真龙金属有限公司，住所地江苏省江阴市云亭，住所地江苏省江阴市云亭街道澄鹿路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐明强。本院在执行申请执行人上海佳杳企业管理咨询中心与被执行人施瑞英、徐明强、张家港保税区君明国际贸易有限公司、江苏瑞明钢材集团有限公司、江阴市真龙金属有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月9日向本院请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏05执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十二月十一日书记员 莫孙蔚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3352号申请执行人：王书祥，男，1987年8月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：彭剑勇，男，1968年8月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人王书祥与被执行人彭剑勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1926号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人彭剑勇偿还给申请执行人王书祥2万元，此款于2020年10月1日前给付1万元，剩余1万元款项从2020年11月起于每月28日前给付2000元直至还清为止。二、如被执行人不能按期足额履行上述给付义务，申请执行人有权按总额2万元，扣除已经给付的部分一次性申请强制执行。三、案件受理费231元，由申请执行人负担（已缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年11月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年11月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年12月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初1926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月三十一日日书记员  陆 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1217号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皖川，该公司法务。 被告：康亮，男，1987年1月3日生，汉族，住陕西省富平县。 被告：李享琴，女，1986年1月6日生，汉族，住四川省雷波县。 被告：王龙，男，1987年2月23日生，汉族，住陕西省富平县。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告康亮、李享琴、王龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告康亮、李享琴、王龙的起诉。 案件受理费减半收取为4501元由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  赵 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 伟
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1143号   原告：吕星，男，1997年4月8日出生，汉族，初中文化程度，住址：山西省乡宁县。   委托代理人：李艳阳，女，山西鄂城律师事务所。代理权限：一般授权。   被告：岳菊芳，女，1996年8月21日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县。   原告吕星与被告岳菊芳同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕星及其委托诉讼代理人李艳阳，被告岳菊芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕星向本院提出诉讼请求：1、要求被告如数退还彩礼58800元；2、要求被告每月支付孩子抚养费300元，至孩子18周岁时止，共计57600元，一次性支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年3月19日在未领取结婚证的情况下举行了传统婚礼,2018年11月05日生非婚生女吕雨薇，将满两周岁。同居生活后刚开始还相处的不错，被告跟我商量想学驾照，我欣然同意并出资给其报名。但自从被告学好驾照后，就开始找借口经常与我吵架，吵架后就扔下孩子跑回娘家。我实指望她妈能劝劝她，让她好好跟我生活，尽其妻子、母亲的责任。然而，被告一直不肯回来，我多次去接，被告拒绝回家，也不肯协助帮孩子上户，接着又把我拉黑了。另外，我们举行婚礼前我家一包在送给被告彩礼108000元,10000元三金钱含在其中。给被告买摩托车、衣服、手机等物也花了好几万元，我家为我结婚前后共花费近25万元之多。被告既然不肯回家，就应退还我(98000×60%=58800元)的彩礼，并依法支付孩子(300元/月,16年共计57600元)抚养费。鉴于以上情况，特向贵院起诉，望判如所请。   为证明上述事实和主张，原告向本院递交了吕雨薇的出生医学证明、介绍人韩凤英的证明及原告的身份证复印件。   被告岳菊芳辩称，我与被告于2017年3月19日在未领取结婚证的情况下举行了传统婚礼,2018年11月05日生非婚生女吕雨薇，将满两周岁，原告说的这些属实。至于原告所说婚后就开始找借口经常与原告吵架，吵架后就扔下孩子跑回娘家，这个我不承认，另外彩礼只有90800元，三金也只花费了八千多。而且原告说给我买的摩托车衣服那些都在原告家里，我只拿了个手机。   本院经审理认定本案的事实如下：1.原被告于2017年3月19日在未领取结婚证的情况下举行了传统婚礼开始同居生活；2.2018年11月05日生非婚生女吕雨薇，将满两周岁；3.被告同意女儿吕雨薇由原告抚养，愿意每月出300元抚养费。   本院认为，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告吕星起诉要求解决孩子的抚养问题及彩礼返还问题，故本案案由应为同居关系子女抚养纠纷。本案中，原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该同居关系不受法律保护，法院不做处理。关于原被告所生女孩吕雨薇的抚养问题，在审理过程中被告同意孩子由原告抚养，每月支付300元抚养费，共计57600元。同时，被告提出自己无能力一次性支付，希望按月支付。原告请求一次性支付，不同意按月支付。结合被告实际经济能力，本院酌情考虑分两次支付较为适宜。原被告共同生活近四年，并生育一女，原告吕星要求被告岳菊芳返还彩礼款的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   原告吕星与被告岳菊芳同居期间所生女孩吕雨薇由原告吕星抚养，被告岳菊芳在本判决生效后十日内支付抚养费30000元，剩余抚养费27600元于2021年6月30日前付清。   案件受理费1314元，原告吕星承担694元，被告岳菊芳承担620元   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 陈宏华     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 尉晓波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3195号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：陈露萍。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告陈露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼，被告陈露萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈露萍偿还原告到期借款本金59112.85元、利息50784.13元、复利1341.51元、未到期借款本金1126496.01元及自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定计算）；2.判令原告对被告抵押的位于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续偿还；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日，原告平安银行股份有限公司淄博分行（乙方、贷款人及抵押权人）与被告陈露萍（甲方、借款人、丙方、抵押人）签订个人抵押贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额1200000元，借款期限120个月，借款年利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整，还款方式为本合同项下贷款采取普遍性条款第四条第1款中第1项还款方式偿还，如约定还款方式为分期还款的，则为按月还款，如被告拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付款项等构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、财产保全费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。被告用其名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0019171号的坐落于张店区户的房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下第一条所约定的被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等本合同约定的各项费用，利息及罚息按本合同的约定计算。上述抵押物亦办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年8月26日，被告拖欠原告到期借款本金59112.85元、利息50784.13元、复利1341.51元、未到期借款本金1126496.01元。为此，原告诉至法院。 被告陈露萍未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人抵押贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表、不动产登记证明等证据以及当事人的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人抵押贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2020年8月26日，被告拖欠原告到期借款本金59112.85元、利息50784.13元、复利1341.51元、未到期借款本金1126496.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本息并支付相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利及自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈露萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈露萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行到期借款本金59112.85元、未到期借款本金1126496.01元，并支付截至2020年8月26日的利息50784.13元、复利1341.51元及自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）。 二、如被告陈露萍逾期履行本判决第一项确定的义务，原告平安银行股份有限公司淄博分行有权以被告陈露萍名下不动产权证书号为鲁（2017）淄博市不动产权第0019171号的坐落于张店区户的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿（所得价款超出债权部分归被告陈露萍所有，不足部分由被告陈露萍继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15940元，减半收取7970元，财产保全费5000元，由被告陈露萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王力民
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黎娃，女，壮族，1991年12月12日出生，住南宁市邕宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黎娃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告黎娃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：黎娃返还小雨点公司借款本金4272.67元，并以4272.67元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与黎娃签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给黎娃用于消费，后小雨点公司足额放款，但黎娃未能按约还本付息。被告黎娃未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020GXZZZZQ188993901181446472A）的具体约定和欠款事实1．借款人：黎娃。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年1月18日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年1月18日起至2021年1月18日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.2%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年1月18日。10．贷款归还情况：2020年2月21日、2月22日、3月22日、3月23日、3月24日、3月25日、3月26日分别还款430.23元、72.37元、1.48元、125.94元、0.37元、0.37元、377.11元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告黎娃签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黎娃。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黎娃发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。黎娃未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及黎娃的还款情况，小雨点公司有权要求黎娃支付借款本金4175.44元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎娃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4175.44元；二、被告黎娃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年1月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎娃负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35104号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：张凯，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证住址河南省睢县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏及被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款27667.92元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2017年9月12日至2020年4月22日的利息为3491.46元，计算方法为27667.92元×4.9%÷365天×940天），上述金额合计为31159.38元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。2017年9月11日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款27667.92元。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本案相关事实一、2016年11月16日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为35386.36元，保险费共15923.52元，每月保险费442.32元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款40000元，借款期限为36个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行随后向被告发放贷款40000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年6月22日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为27667.92元。原告于2017年9月11日向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行支付理赔款27667.92元；后者于2019年4月18日出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款27667.92元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。判决结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金27667.92元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款27667.92元和从贷款银行确认收到理赔款项之次日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以全程系由业务员所做的为由所提出的抗辩均不构成其免除案涉债务的合法理由。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求的利息计算标准自2019年8月21日应当按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告张凯应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项27667.92元以及利息（自2017年9月12日至2019年8月19日前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月十五日书记员 古学梅
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初637号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1992年10月6日生，汉族，职高文化，个体户，住江苏省淮安市盱眙县，户籍所在地江苏省泗洪县。2020年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日3时30分许，被告人王某酒后驾驶苏A79E**小型轿车行驶至南京长江二桥收费站被交警当场查获。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为172.4mg/100ml。 被告人王某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对王某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6175号 原告：郭秀红，女，汉族，生于1976年10月6日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：文献，四川力发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞传宝，四川力发律师事务所律师。 被告：樊刚，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省广元市利州区。 原告郭秀红诉被告樊刚所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人文献、庞传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀红向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于广元市利州区××镇××村××组的房屋（产权证号：广中权字第3××6号）归原告所有，并判令被告协助原告办理产权变更登记手续；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，原被告于1996年12月登记结婚，婚后于2000年在广元市利州区××镇××村××组共同修建了三间，四楼一底青瓦屋面的房屋一幢，并于2003年3月28日取得村镇房屋所有权证。2012年5月23日，原被告因感情不和，双方协议离婚。协议约定，位于××镇××村××幢房屋归女方所有。原被告办理离婚登记后，被告将案涉房屋的所有权证书即广中权字第3876号村镇房屋所有权证交付给原告，并由原告保管。但双方至今未办理变更登记。离婚协议约定案涉房屋归原告所有，系原被告双方的真实意思表示。但在书写离婚协议文本时，被告误将大石村写成小稻村，此系笔误，不影响离婚协议中关于原被告双方对共同财产处分行为的效力。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告樊刚辩称，案涉房屋不是归原告所有，原告要求产权划分，被告无意见。离婚协议中房屋地址及归属有误，离婚协议上的小稻村是笔误，应该是大石村；归女方所有，应归子女所有。婚姻关系存续期间只有广元市利州区××镇××村××组一处房子。2002年修建，是被告的父亲出资买地皮24000.00元，其他总共40000.00元修建，修房子的材料、工人工资等都是被告父亲采购及支出，具体花费多少钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：1996年12月，原被告登记结婚。2000年，原被告共同修建房屋一栋，位于广元市利州区××镇××村××组。2003年3月28日，被告取得该栋房屋的所有权证（广中权字第3876号），其内容为：“村镇房屋所有权证所有权人樊刚，所有权性质私有，房产来源自建，房屋用途住宅，建造年代2000年，房屋坐落大石镇大石村三组，建筑结构砖混，层数4，间数12，建筑面积535.08平方米”2012年5月23日，原被告在广元市利州区民政局协议离婚并签订《离婚协议》一份，该《离婚协议》第二条载明“财产问题：位于××镇××村××幢房屋归女方所有”。原被告双方均承《离婚协议》中该房屋的地址存在笔误，应系大石镇大石村。现双方因该房屋问题发生争议，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《离婚证》、《离婚协议》以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，原被告在婚姻关系存续期间修建房屋一栋，并办理该栋房屋的产权在被告名下，原被告双方对上述事实均无异议，应视为夫妻共同财产，属于原被告共同所有。根据相关法律规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原告郭秀红和被告樊刚在离婚时，有权对上述共同共有的不动产协议处理，经双方协商达成了《离婚协议》，被告自愿将其所拥有的上述不动产归原告所有，婚姻登记机关亦根据该《离婚协议》解除了双方的婚姻关系，该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，故原告请求依法确认位于广元市利州区××镇××村××组的房屋（产权证号：广中权字第3××6号）归原告所有的主张，本院予以支持。因该栋房屋归原告所有，被告应当协助原告及时办理该栋房屋的产权变更手续。 被告提出该栋房屋系被告的父亲出资24000.00元购买宅基地的主张，因未提供证据加以证实，加之被告不予认可，故不予支持。被告提出该栋修房子的材料、工人工资等都是被告父亲采购及支出的主张，因未提供证据加以证实，加之被告不予认可，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于广元市利州区××镇××村××组的房屋（产权证号：广中权字第3××6号）归原告郭秀红所有； 二、被告樊刚自本判决生效后三十日内协助原告郭秀红办理上述判决内容第一项房屋的产权变更手续。 案件受理费50.00元，由被告樊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴小沛 1
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3935号 原告：陈建华，男，1981年11月3日出生，满族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：乔庆生，男，1976年10月1日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 被告：唐山乾恒运输有限公司，住所地唐山市玉田县林南仓镇五村。 法定代表人：杨伟新。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。 负责人：李**，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈建华与被告乔庆生、唐山乾恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人于洁，被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼，被告乔庆生、唐山乾恒运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原 告 陈 建 华 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 要 求 被 告 赔 偿 原 告 车 辆 损 失 9266 元、 评估费 3 000 元、 交通费 1 000 元， 共计 13 266 元 ； 诉讼 费由被告承担。 被告 人保财险玉田支公司辩称 ， 冀Ｂ×××××车在被告公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的第三者责任险，在核实被告驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证合法有效，且无其他拒赔、免赔事由的情况下，同意赔偿原告合法损失；评估费及诉讼费不属于保险范围，被告公司不承担。其他意见在质证时发表。 被告乔庆生未予答辩。 被告唐山乾恒运输有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车登记所有人为唐山乾恒运输有限公司，该车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，保险期间均为2020年7月23日至2021年7月22日。2020年9月9日，乔庆生驾驶上述车辆在遵化市与陈建华驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故。经遵化市公安交通警察大队认定，乔庆生负全部责任，陈建华无责任。 双方争议的要素为：车损、公估费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、车损。经原告申请，本院委托，双方参与，河北子胜保险公估有限公司出具公估报告，评定冀Ｂ×××××车辆损失为9266元，原告亦提交维修结算单、维修清单、维修发票予以佐证，本院对此予以支持； 2、公估费。系原告为评定车辆损失支出的必要、合理费用，有票据证实公估费3000元，本院予以认定。 综上，原告的损失合计为12266元。 -3- 本院认为：被告人保财险玉田支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，该车驾驶人承担全部责任，对于原告的损失，应由被告人保财险玉田支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈建华12266元； 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费132元减半收取66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1516号之一 申请执行人：化州市中港城混凝土有限公司，住所地化州市官桥镇六堆村大埇口铺儿垌。 法定代表人：黄德佳，董事长。 被执行人：张文建，男，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址：广东省化州市鉴江区。 申请执行人化州市中港城混凝土有限公司与被执行人张文建买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2019）粤0982民初3623号民事判决书所确定的义务，依申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行。 在本案的执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、在执行中，向被执行人发出执通知书，申报财产令，但其既不履行义务，也不向本院申报财产。 二、2020年11月17日对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险等进行网络查询，发现被执行人发现被执行人名下有车辆（车牌号码：粤Ｋ×××××，车辆品牌：揽胜极光，注册日期：2013年5月1日，粤Ｋ×××××，车辆品牌：三菱，注册日期：1994年4月6日）及少量的银行存款。 三、2020年11月23日本院对被执行人的银行存款帐户进行了冻结。 四、2020年11月27日约谈申请执行人，其要求对被执行人张文建名下的车辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封，并同意该案终结本次执行。 五、2020年11月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 六、2020年12月1日对被执行人张文建名下的车辆（车牌号码：粤Ｋ×××××）进行查封。 七、2020年12月31日本院依法划拨被执行人的银行存款1200元到本院帐户。 八、再次发起网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行，证券、车辆、保险，不动产等查询，没发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的程序依据及法律效果，经查再没发现被执行人有其他可供执行的财产，查封的车辆暂无法扣押、处理，本案暂无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1516号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  何小玲
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2463号 何大连、什邡市马井金兴蔬菜专业合作社： 何大连申请执行什邡市马井金兴蔬菜专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，何大连向本院申请执行的本院（2018）川0802民初4261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
甘肃省成县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1221民初781号   原告：袁某，女，汉族，1970年1月19日出生，住甘肃省成县。   被告：王某，男，汉族，1994年6月21日出生，住甘肃省成县。   被告：张某，男，汉族，1982年12月1日，住甘肃省成县。   被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司成县支公司。。   负责人：方某，系该公司经理。   原告袁某与被告王某、张某、中国人寿财产保险股份有限责任公司成县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法进行审理。   原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求本案第三被告在交强险责任范围内对原告造成的各项损害共计承担12.2万元的损害赔偿责任；2.请求对第三被告赔偿之后的损害10.4347万元由第一被告与第二被告承担连带赔偿责任；3.请求依法责令被告依法承担本案的案件受理费以及鉴定评估所需基本诉讼费用。事实和理由，一、被告王某驾驶车主张某的×××号小型客车于2019年4月2日9时40分许，在江武路由东向西行驶途中突然掉头时，将原告撞伤致残，形成单方责任的恶性交通事故，被责任认定书认定被告方负全责，原告方无责的认定结论。事故发生后，原告被亲属报警并送往成县人民医院抢救治疗，经检查为4根肋骨骨折并伤到胸腔肺部脏器（现已形成囊肿等后续病变，呼吸与生活困难，睡觉无法翻身）。在抢救治疗期间，原告因经济困难无法自费治疗，被告保险公司拒绝垫资治疗，仅被告王某垫资7000元用于抢救，但三被告均以拒绝垫资或用控制尽量少垫资的手段逼迫原告尽早出院，并中途因无钱用药空占病床而被法院以推定的方式减少认定住院实际时间。对于伤残鉴定与后续治疗费（包括误工期、护理期、营养期）等三期费用也没有资金支付，仅提出了少量的权利主张，后因无法具体操作核算，被二审法院告知要求另案起诉处理，而责任保险公司一再催逼让原告尽快领取少量的判付赔偿款了事，而不管对受害人形成的伤残及后续治疗（含三期）所需代价，更不管受害人能否正常生活等基本事实，逼迫受害人只有依二审法院明确告知途径，再次检查明确实际致伤病情后依法另案起诉，维护自身合法权益。二、对原告造成的实际损害主要未作处理的有：1.再次检查治疗费564.77元；2.交通费171元；3.住院误工期及陪护期一审因无资金用药减少的51天损害共计16320元；4.伤残赔偿金32323元×20年×20%（九级）=129292元（可依鉴定结论核定）；5.后续治疗费3万元（可依鉴定结论核定）；6.三期（误工期、护理期、营养期）费用5万元（可依鉴定结论核定）。如上六项损害共计226347.77元。总之，受害原告家庭贫困，无力出资治疗与鉴定并评估，而致损方拒绝垫资被迫出院，但其事故造成的损害与伤情尚在，责任保险公司依据我国交强险管理规范要求有强制垫资救治义务，但其无视本责任性义务规定，拒不垫资被迫原告空占病床用不上救治药物，法院以推算方式减少误工与护理时间的认定，对此的责任并不在受害贫困的原告方，本案虽经过了一审与二审两级法院，但二审法院能够正确对待原告的基本伤情与生存权益，作出了可另案主张权益的判决，为此，原告再次查明伤情事实，依法全面主张自己合法权益，特此另案起诉并申请鉴定与评估，按法定途径办理。   本院在审理时，依法传唤原告袁某前来本院就鉴定事项向其进行告知，但袁某经本院多次传唤或拒不到庭，或不配合进行鉴定事项的质证程序、选定鉴定机构程序，亦未缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法开展，案件审理程序亦无法进行。   本院经审查认为，民事起诉，应有具体的诉讼请求和事实、理由。当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。原告袁某在本案诉讼中，其提出的诉讼请求既有本院作出的（2019）甘1221民初1366号民事判决书判决以后新产生的费用，又有本院判决判处之前产生的费用，对于本院判决作出判处之前产生的费用，因已经本院（2019）甘1221民初1366号民事判决书作出处理，依据《的解释》第二百四十七条规定，原告的该项诉讼请求属于重复起诉。故本院不予受理。对于原告就判决后新产生的费用而提起的诉讼，本院应予受理，但是由于原告提出的诉讼请求是将判决前后所发生的费用混合于一体起诉的，诉讼请求不具体、不明确，其不符合法定的起诉条件。本院不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告袁某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审  判 长 王帆棣   人民陪审员 何更生   人民陪审员 张旭强     二〇二〇年十二月十六日   法 官 助 理 唐 莹   书 记 员 刘国义
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1233号 原告：孙乐飞，男，1986年6月11日，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。 委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翰驰，四川月城律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地:天津市河**万新村**。 法定代表人：缪为刚,系公司董事长。 委托诉讼代理人：周胜贺，男。 委托诉讼代理人：贾李**，男。 第三人：马友博，男，1983年1月21日出生，汉族，居民，住天津市河**。 原告孙乐飞与被告中铁十六局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十六局二公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告孙乐飞的委托诉讼代理人、被告中铁十六局二公司的委托诉讼代理人、第三人马友博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙乐飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费561000元，并自2018年12月16日起按全国银行间同业拆借利率向原告支付资金占用利息至前述租赁费支付完毕为止；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：被告中铁十六局二公司为成昆铁路施工单位，被告为了实施成昆铁路施工项目组建了项目部并设立了各专业施工队伍。被告因成昆铁路项目施工需要，租用了原告的工程机械在越西县境内适用。后原被告之间办理了机械租赁结算单并由被告负责人马友博、刘艳丰签字确认。结算办理后，被告未向原告付清租赁费，原告诉至本院，请求依法支持其诉请。 被告中铁十六局二公司辩称，我公司与原告无合同关系，原告系与第三人签订的合同，我公司与第三人签订的是劳务合同，是平等主体，第三人为完成工程与原告签订的合同与公司无关，我们只在欠付工程款内承担连带责任，我们已经与第三人解除了劳务合同。 第三人马友博辩称，原告的陈述是对的，从2014年7月到2018年10月31日我属于公司经营性的隧道专业队，在此期间是经历了2个项目，在京沈客专项目我在隧道二队，在成昆铁路项目我在隧道五队，这两个队我都是负责人，我是队长，原告所说的欠租赁费是真实的。 原告孙乐飞围绕诉讼请求依法提交了中铁十六局二公司内部文件公司人［2017］137号、31号，马友博社保缴费证明，公司人［2019］79号各1份，机械租赁结算单1份，判决书3份。 被告中铁十六局二公司为证明自己的辩称意见提交了以下证据：劳务承包施工合同2份、项目部办公及生活区房屋水电维修协议1份、阶段性工程结算协议书1份、承诺书1份。 第三人马友博未向本院提交证据。 上述证据经本院质证和认证，对原、被告提交的证据真实性予以认可，对原告提交的三份判决书的关联性不予认可，对被告所提交证据的证明目的，本院不予认可。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下： 被告中铁十六局二公司中标承建成昆铁路工程项目，第三人马友博系被告中铁十六局二公司员工。第三人马友博与被告于2016年5月签订劳务承包施工合同，将成昆铁路峨眉至米易段扩能工程站前工程EMZQ-7标承包给第三人马友博修建，工程地点为四川省凉山州甘洛县、越西县，工程内容分为隧道工程、临时工程、施工配属项目工程。第三人马友博为履行劳务施工于2016年5月1日至2018年10月31日期间分三次租用原告的挖机1台，租金为33000/月，共租用28个月，租赁费合计924000元，原告自认已支付363000元，尚余561000元未支付，原告与第三人于2018年12月16日对上述租赁费进行结算，架子队长马友博、生产副队长刘艳丰在结算单上签字，约定在2019年4月前付清租赁费。由于被告至今尚未支付原告剩余租金，原告诉至本院。 本院认为，成昆铁路工程项目系被告中铁十六局二公司中标取得，对外承建。第三人马友博系被告中铁十六局二公司员工，其与被告签订劳务承包施工合同并无相应资质，也并无资格以自己的名义对外承担权利义务。第三人马友博租用原告挖机进行施工并在结算单上签字的行为，应属职务行为。被告辩称案涉劳务工程已承包给第三人，系第三人自负盈亏与被告无关的理由系被告内部管理问题，不能以此对抗第三人。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告中铁十六局二公司应当对第三人马友博履行职务行为所产生的法律后果承担民事责任。原告与被告已经形成了事实上租赁法律关系，被告应当按照结算单履行支付租金的义务，故原告请求被告中铁十六局支付剩余租金561000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付原告租金，已经构成违约，应当按全国银行间同业拆借利率向原告支付资金占用利息。但由于结算单上载明于2019年4月以前付清租赁费，故本案的资金占用利息从2019年4月1日起开始计算为宜。利息的计算标准参照民间借贷纠纷司法解释，以受理案件时全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》的规定，判决如下： 一、被告中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙乐飞租赁费561000元； 二、被告中铁十六局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙乐飞自卸车租赁费资金占用利息，利息计算方式为，以租赁费561000元为基数，从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借发布的2020年10月的利率支付至租赁费付清之日止； 三、驳回原告孙乐飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由被告中铁十六局集团第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年十二月十三日 书记员  罗 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执2378号之二申请执行人：鲁风鸣，女,1975年3月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘俊声，男,1967年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：徐鸣蕊，女,1967年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初400号民事调解书，在执行鲁风鸣与被执行人刘俊声、徐鸣蕊民间借贷纠纷一案中，于2020年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐鸣蕊的住房公积金(以105万元为限)。冻结期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月四日书记员  韦凌琳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0109执574号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路。法定代表人：YONGSUKCHO,职务董事长。被执行人：王玲华，女,1961年6月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018)黑0109民初74号民事调解书执行平安普惠融资担保有限公司与王玲华追偿权纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王玲华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人王玲华名下位于哈尔滨市道外区西头道街10-1号5单元8层2室房产一处（建筑面积72.6平方米，产权证号：外00200952），申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王玲华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请执行人平安普惠融资担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十五日书记员  吴宪梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2789号 原告：张家港保税区越丰源贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场**，统一社会信用代码91320592302201713Y。 法定代表人：王云华。 委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。 被告：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路**社会信用代码9137100026633098XD。 法定代表人：慕镕键,董事长。 原告张家港保税区越丰源贸易有限公司与被告威海市联桥国际合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告张家港保税区越丰源贸易有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家港保税区越丰源贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家港保税区越丰源贸易有限公司撤诉。 案件受理费9072元，由张家港保税区越丰源贸易有限公司负担。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于 跃
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执962号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 王桂萍申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人王桂萍于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人王桂萍支付工资款及赔偿金5925元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执1128号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地福建省三明市梅列区和仁新村****。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：三明市鼎天物资贸易有限公司，统一社会信用代码913504037264303334，住所，住所地福建省三明市三元区长安路******div> 法定代表人：林世诸，该公司经理。 被执行人：三明兴扬工贸有限公司，统一社会信用代码913504007438295225，住所地福建省三明市梅列区崇，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王伟玲，该公司经理。 被执行人：三明市鑫顺达物资有限公司，统一社会信用代码91350400757362935G，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村，住所地福建省三明市梅列区崇桂新村****e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何磊，该公司经理。 被执行人：王伟玲，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：于启丹，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑兰珍，女，1973年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：何磊，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏玉振，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2019)闽0402民初1985号民事判决书已经发生法律效力。由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市鼎天物资贸易有限公司支付欠款本金1943788.24元及利息99553.5元（计算至2019年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）；律师代理费5000元；财产保全费5000元；其他被执行人承担连带清偿责任；支付迟延履行利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因各被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年7月3日、2020年9月27日、2020年12月2日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本案轮候查封的被执行人三明市兴扬工贸有限公司位于三明市梅列区××新村××幢××室房产，三明市梅列区××新村××幢地下层××号车位，被执行人苏玉振位于三明市梅列区××村××幢××室房产及位于该幢地下层46号车位，在本院（2019）闽0402执1592号案件中依法处置。经向三明市不动产登记中心查询，各被执行人名下无其他房产； 4.申请执行人表示，准备与各被执行人协商解决纠纷，不需要法院对各被执行人采取纳入失信名单、拘留等强制执行措施，也不需要法院上门查找被执行人，除上述在其他案件处置的房产之外，暂时无法提供其他财产线索，并申请参与上述房产处置后的分配； 5.2020年12月25日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在本次执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，除在其他案件中正在处置的房产之外，各被执行人暂无其他财产可供执行，本案可参与上述房产处置款项的分配。申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8361号原告：袁凤娟，女，汉族，1984年9月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，李寒，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘峰，男，汉族，1964年5月4日出生，住河南省永城市东城区。原告袁凤娟与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寒到庭参加诉讼、被告潘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁凤娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元及车辆贷款79000元，合计164000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生意周转为由多次向原告借款合计85000元，并借用原告贷款购买的车辆抵债，2020年11月3日被告向原告出具欠条一张，同意上述借款和车辆贷款，但经原告多次要求被告至今没有偿还。被告潘峰未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，期间被告多次向原告借钱，2020年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠袁凤娟车（起亚豫A）贷79000元（柒万玖仟元）.信用卡2张共2万.借凤娟姥姥的人民币50000元（伍万元正）.凤娟妈妈15000元（壹万伍仟）.身份证：.潘峰,2020年11月3日”。原告姥姥刘素真、母亲王爱侠均表示其债权由原告代为主张。庭审后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款85000元。以上事实有当事人陈述、欠条一份、录音光盘一张，王爱侠、刘素真证明各一份，对潘峰调查笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告借款85000元，有被告出具的欠条，且被告予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，原告诉求被告偿还85000元的请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告潘峰经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决，本院予以支持。庭后原告变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项判决被告偿还原告借款85000元及车辆贷款79000元，合计164000元变更为判决被告偿还原告借款85000元，是对自己诉权的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘峰于本判决生效后十日内偿还原告袁凤娟借款本金85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元，由被告潘峰负担963元，由原告袁凤娟负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十二月十二日书记员  张向磊
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3341号 张建华（被执行人）： 张建华罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初141号刑事判决书关于罚金20000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执802号之一申请执行人：刘爱晖,女,1972年11月1日出生，汉族,住哈尔滨市松**。被执行人：张万金，男,1975年6月23日生，汉族，住大庆市大同区。本院依据（2019)黑0109民初5555号民事调解书执行刘爱晖与张万金民间借贷纠纷一案，申请执行标的519000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张万金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张万金名下银行等金融账户内存款1479.36元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张万金确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘爱晖，申请执行人刘爱晖不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十一日书记员  吴宪梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4727号 原告：郑志勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：郑光武，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：莆田市涵江区九斤活鲜大酒楼，住所地福建省莆田市涵江区人民街锦绣兰亭****，统一社会信用代码91350303563372166R。 法定代表人：刘亮亮。 委托诉讼代理人：刘明忠，该公司员工。 原告郑志勇、郑光武与被告莆田市涵江区九斤活鲜大酒楼物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月4日，郑志勇、郑光武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑志勇、郑光武撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由郑志勇、郑光武负担。 审判员  林永洲 二〇二〇年十二月四日 书记员  詹云卿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初2681号原告：戴某1，男，1981年11月4日出生，汉族，住所：吉水县。被告：叶某，女，1986年2月10日出生，汉族，住所：吉水县。原告戴某1与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1到庭参加诉讼，被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1．判令准予原被告离婚；2．判令婚生男孩戴某2、婚生女孩戴某3归原告抚养，由被告支付相应的抚养费；3．诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女。原被告结婚初期感情尚可，但两年后，因性格不合、生活琐事及生活态度等原因，经常吵架。原被告从2010年7月起经常分居到现在，感情没有任何改善。在此期间，双方协议离婚未果。以上事实足以说明原被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。被告叶某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告戴某1与被告叶某于××××年××月××日登记结婚。2、原被告婚后于××××年××月××日生育男孩戴某2，××××年××月××日生育女孩戴某3。3、叶某曾于2019年10月8日向本院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。4、本案审理过程中，因叶某未到庭，未进行调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，并依法承担举证不能的不利后果。原告戴某1未提供充分的证据证明其与被告叶某之间的夫妻感情确已破裂，因此，其要求离婚等诉讼请求依法不能得到支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年十二月二十五日书记员刘军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4639号申请执行人：江阴市星湖矿山机械有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区黄台路**。法定代表人：曹川度。被执行人：昆山市众兴家庭用品有限公司，住所地昆山市花桥镇利胜路**。法定代表人：朱夕英。申请执行人江阴市星湖矿山机械有限公司(以下简称星湖公司)与被执行人昆山市众兴家庭用品有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）苏0281民初572号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：众兴公司应支付星湖公司货款892135.99元及利息，向本院支付案件受理费、保全费11360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人名下有苏ＥＭ××**车辆,已被他案查封在先，且经查找未实际控制，本院已轮候查封,暂不具备处置条件,此外未发现被执行人有可供执行的财产本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆已被他案查封在先，且经查找未实际控制，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  缪海彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13897号原告：蒋琼，女，1987年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:张智，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市恒德置业有限公司。住所地：驻马店市富强路北段。统一社会信用代码：91411700681769068E。法定代表人：肖强，总经理。委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告蒋琼诉被告驻马店市恒德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋琼于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋琼自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告蒋琼撤回起诉。案件受理费3335元，由原告蒋琼负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月三十日书记员  毛二炜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执复12号复议申请人：内蒙古自治区扎赉特旗蒙阳牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查。法定代表人：霍某，总经理委托诉讼代理人：白海亮。1976年7月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇图牧吉嘎查图牧吉艾里104号。（一般代理）委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。（一般代理）被申请人：耿某，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，现住内蒙古自治区，系好力保镇好力保村人民调解委员会推荐。（一般代理）复议申请人内蒙古自治区扎赉特旗蒙阳牧业有限公司不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2020）内2223执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日举行了听证，复议申请人内蒙古自治区扎赉特旗蒙阳牧业有限公司委托诉讼代理人白海亮、张丽男，被申请人耿某和委托诉讼代理人郑某均参加了听证。现已审查终结。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院认为，本案中扎赉特旗蒙阳牧业有限公司作为（2017）内2223民初2487号民事案件的原告，应当自该判决书发生法律效力起二年内向人民法院申请执行，其于2020年7月1日向本院申请执行，显已超过二年的申请执行时效期间。在听证过程中无法证明其于2019年5月曾与耿某就案涉款项进行过协商，且其并未提交其他证据证明本案申请执行时效存在中止、中断的情形，故依法做出（2020）内2223执异33号执行裁定。扎赉特旗蒙阳牧业有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2020）内2223执异33号执行裁定书。委托诉讼代理人辩称（2017）内2223民初2487号民事判决生效后，该公司曾向法院递交过执行申请书，并且于2019年5月在扎赉特旗乌塔其与耿某就另一案件案涉款项进行过协商，双方达成一致意见后，耿某同意撤销对扎赉特旗蒙阳牧业有限公司的执行申请。故本案现并未过执行时效。被申请人委托诉讼代理人称，不同意扎赉特旗蒙阳牧业有限公司提出的复议内容，认为原裁定做出的裁判事实清楚，适用法律准确。本院认为，申请执行的期限为两年，申请执行人超过申请执行期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，人民法院经审查异议成立的裁定不予执行。经查明的事实与内蒙古自治区扎赉特旗人民法院查明的事实一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：驳回扎赉特旗蒙阳牧业有限公司的复议申请，维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的（2020）内2223执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 永 刚审 判 员 斯日古楞审 判 员 王 文 学二〇二○年十二月四日书 记 员 刘  畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45868号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡桂林，男，1992年2月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡桂林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月3日尚欠本金余额4802.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4802.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡桂林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4802.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13223号原告:湖北国芳化工机械有限公司。住所地：湖北省洪湖市府场镇中心东路**。法定代表人：何明松，总经理。被告：河南骏化发展股份有限公司。。住所地：河南省驻马店市中华大道东段**法定代表人：高卫星，总经理。原告湖北国芳化工机械有限公司与被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告湖北国芳化工机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖北国芳化工机械有限公司未在本院指定日期内预交纳案件受理费，本案应按原告湖北国芳化工机械有限公司自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北国芳化工机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇二〇年十二月三十日书记员  魏浩然
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11668号之二 申请执行人：聂湘萍，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区。 经营者：林建华。 被执行人：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于聂湘萍与佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]534号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应在法律文书发生法律效力之日起三日内向聂湘萍支付2018年8月至2019年9月期间的工资39500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人林建华名下有粤Ｘ×××××汽车一部（2013年6月注册登记），本院于2020年7月29日轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华负有继续向申请执行人聂湘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初2252号原告：孔荣春，男，1962年3月16日生，汉族，住镇江市。被告：马军，男，1975年11月22日生，汉族，住镇江市。原告孔荣春与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孔荣春到庭参加诉讼，被告马军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔荣春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款19200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2017年8月起，被告因装潢需要向原告购买免漆板、木工板等装潢材料，共计货款19200元。2019年2月5日（正月初一）被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院。被告马军在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料后未答辩。本院认为，原告向被告供应装潢材料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了材料，被告应依约给付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告货款19200元，有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告给付货款19200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马军于本判决生效后十日内给付原告孔荣春货款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告马军负担。本判决为终审判决。审判员  李建华二〇二〇年十二月三十日书记员  李菊琴附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7613号 原告：陆惠琴，女，1973年5月30日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王俊勇，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：许正洲，男，1971年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告陆惠琴与被告许正洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陆惠琴及其委托诉讼代理人王俊勇、被告许正洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆惠琴向本院提出诉讼请求：1.被告许正洲支付原告陆惠琴装修款21726.10元及逾期付款利息（以21726.10元为基数，自起诉之日起按照年利率4.15%计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告许正洲承担。原告陆惠琴围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原告经人介绍于2017年5月起为被告位于太仓市的厂房及餐厅进行吊顶、隔墙、铺设地砖等装修作业。当时双方口头约定，厂房吊顶、隔墙装修费为15400元，餐厅改造项目装修费为24326.10元，两项合计费用为39726.10元，同时约定施工结束被告一次性结清所有装修费用。然，原告于2017年7月对上述项目装修完工后，被告却未按约履行付款义务。后经原告多次催要，才勉强分次支付装修费累计18000元，尚欠余款21726.10元至今未予支付。 被告许正洲辩称：1.餐厅改造有合同，系被告在手机上签字，经商讨确定装修费为23000元，原告提供的预算表系伪造虚假，与事实不符，预算表上面的地面墙面拆除、卫生间、PVC排污管项目都是没有的。2.餐厅装修费用被告已分几笔全部付清。3.厂房吊顶、隔墙的工程和原告无关，且厂房实际只有117平方，原告主张的平方数也不对。综上，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2017年5月，原告为被告位于太仓市的餐厅进行改造装修，装修完成后，被告通过银行和微信共计支付原告18000元。被告另提出向原告现金支付5000元，并表示该5000元分两次支付，3000元系在食堂支付，2000元系在被告超市由被告配偶支付原告。原告对该事实予以否认，被告因此申请证人易某,4出庭作证，证人易某,4表示：被告系开快餐店的，中午忙的时候证人帮被告收钱，证人在低头收钱的时候被告问证人要了200元，证人就从收银台顺手拿了200元给了被告，具体付给谁证人也不知道，证人就递了200元，其他什么都没注意。 以上事实，有原告陆惠琴提供的微信转账截图、中国农业银行苏州分行账户交易流水，证人证言以及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，本案诉讼过程中原告自愿放弃在本案中主张厂房吊顶、隔墙的装修费15400元，并明确仅要求被告支付餐厅改造工程的剩余装修费5000元及逾期付款利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起按照年利率4.15%计算至款项实际付清之日止），故本院仅就原告主张的太仓市的餐厅改造工程的相关事宜进行认定。庭审中原、被告均认可餐厅改造工程的装修费用为23000元，本院依法予以确认。双方的争议在于被告在转账支付18000元之外是否还向原告支付了5000元。本院认为，被告自述的现金支付的5000元分两笔组成，对于其中的2000元支付情况被告未提供任何证据，其中的3000元支付情况被告仅有证人易某,4的证言佐证，但证人易某,4在庭审中亦明确表示其并未注意到被告付款的相关情况。故现有证据无法充分证明被告现金支付5000元的事实，本院不予采信。综上，本院对原告主张的被告支付装修费5000元的诉讼请求依法予以支持。原告另主张要求被告支付从起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失，亦无不当，关于计算标准，本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许正洲于本判决生效之日起十日内支付原告陆惠琴装修费5000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月7日起计算至实际付款之日止）。 原告陆惠琴确认如下账户作为款项接收账户：户名陆惠琴，开户行中国农业银行太仓沙溪支行，账号62×××74。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告陆惠琴负担132元，被告许正洲负担40元。原告预交但不应由其负担的案件受理费40元由本院退回，被告应负担的案件受理费40元于本判决生效之日起十日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32×××38）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年十二月三十日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24783号原告：周志强，男，1993年7月4日生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告周志强向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周志强撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审358号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李辉，男，汉族，1982年05月10日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012792号行政处罚决定书，对李辉处以罚款2000元，滞纳金2000元，总计4000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李辉于2020年5月8日14时22分，在老李路2公里实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码17121,1717，1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月8日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012792号行政处罚决定书，对李辉处2000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李辉拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901012792号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］20411723-2901012792号行政处罚决定书：对李辉处以罚款1800元，滞纳金2000元，总计4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5794号原告:王前进，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董训志，男，1963年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市汇丰小额贷款有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路凤凰花园**，统一社会信用代码：914114815516264485。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原告王前进与被告董训志、永城市汇丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据原告提供的地址,无法找到被告。本院认为,原告起诉状列写的被告信息不明确,经核查，无法查找到被告董训志，且原告亦未再补正被告的身份信息，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王前进的起诉。案件受理费11520元，予以退还原告王前进。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2959号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行，统一社会信用代码913308028477328993,住所地衢州市荷花二路**。 负责人：杨华，行长。 委托代理人：余云峰。 被执行人：唐浩文，男，1974年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州绿色专营支行与被执行人唐浩文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及相关利息、诉讼费及保全费损失合计5106元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人名下的不动产，拍卖款优先偿还抵押债权，扣除拍卖相关费用、案件受理费、执行申请费、罚款、税费后，本案参与分配得154645.59元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月25日,本案已执行到位154645.59元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费4480元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2959号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 叶晓薇
山西省中阳县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1129民初762号   原告：山西友盛房地产开发有限公司。   法定代表人：刘×。   委托诉讼代理人：许×，山西雷坤律师事务所律师。   被告：中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：贺×，山西太初律师事务所律师。   委托诉讼代理人：党×。   原告山西友盛房地产开发有限公司诉被告中×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告山西友盛房地产开发有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西友盛房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告山西友盛房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告山西友盛房地产开发有限公司负担。   审判长 杨福平   人民陪审员 李香兰   人民陪审员 温峰巍     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 张 静