山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5090号原告：马书英，女，1983年6月18日生，汉族，农民，住冠县。原告：殷汝杰，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所律师。被告：汪红，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁照亮，男，1992年11月10日生，汉族，农民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告马书英、殷汝杰与被告汪红、丁照亮、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷汝杰及二原告的诉讼代理人闫既猛、被告丁照亮及二被告的诉讼代理人孟广兴、被告人民财险聊城分公司的诉讼代理人左洪磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马书英、殷汝杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、后续治疗费、精神损害抚慰金共计1万元，后变更为267178.67元；2.本案诉讼费用、保全费用、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2019年12月13日19时30分许，汪红驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车沿（北催庄至永馆路路口西300米处从右侧超同向李海莲驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车时两车发生碰撞，并将站在路边的行人马书英撞倒，同时撞在马书英停放在路边的鲁Ｐ×××**号小型客车上，造成马书英受伤、三车损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。汪红、丁照亮辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。肇事车辆投保100万元商业险并投保不计免赔，未投保交强险。另一肇事车辆鲁Ａ×××**应在交强险无责限额内承担赔偿责任。答辩人要求原告返还前期为其垫付费用共计79900元。人民财险聊城分公司辩称，肇事车辆在我公司投保100万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在无免赔情况下，同意在商业险内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月13日19时30分许，汪红驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车沿（北催庄至永馆路路口西300米处从右侧超同向李海莲驾驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车时两车发生碰撞，并将站在路边的行人马书英撞倒，同时撞在马书英停放在路边的鲁Ｐ×××**号小型客车上，造成马书英受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警大队事故科现场勘查、分析认定：汪红负全部责任，李海莲无责任，马书英无责任。二、庭前，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告伤情、车损进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所于2020年7月17日出具司法鉴定意见书，意见为：马书英伤情构成十级伤残；误工期限为180天；营养期限为94天；护理期限为94天，护理人数为2人；二次手术费用为19500-26000元；二次手术期间误工期限为30天；二次手术期间护理期限为20天，护理人数为1人。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年10月23日出具鉴定评估意见书，意见为：鲁Ｐ×××**号车辆损失为13002元。三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗94天，原告称其住院期间的医疗费均系被告汪红、丁照亮垫付，本次诉讼不再主张，同时认可被告汪红、丁照亮垫付生活费4000元。原告要求的赔偿项目：1、营养费2820元（30元/天×94天）；2、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；3、二次手术费26000元（根据人伤鉴定意见书）；4、误工费45939.60元（218.76元/天×210天，提交营业执照1份、村委会证明1份、房东证明1份、身份证、户口本、结婚证，证明二原告从事汽车维修服务工作）；5、护理费35839.82元（住院期间由原告丈夫殷汝杰、原告弟媳许春燕2人护理，出院后由原告丈夫殷汝杰1人护理，218.76元/天×114天+115.97元/天×94天，提交护理人员身份证、户口本、营业执照）；6、残疾赔偿金84658元（根据人伤鉴定意见书）；7、残疾辅助器具费1500元（提交单据1张）；8、精神损害抚慰金1000元；9、被扶养人生活费46779.25元（原告女儿殷书凡，2008年9月21日生，今年12岁，应当抚养6年；原告儿子殷书威，2014年7月2日生，今年6岁，应当抚养12年；原告母亲张子平，1958年12月1日生，今年62岁，需抚养18年；原告父亲马玉山，1957年8月16日生，今年63岁，需抚养17年。提交户口本、村委会证明、各被扶养人身份证）；10、交通费1000元（法院酌定）；11、施救费1200元（提交单据1张）；12、鉴定费3600元（提交单据2张）;13、保全费1020元（提交单据1张）；14、车辆损失13002元（依据车辆损失鉴定意见书），以上共计267178.67元。四、鲁Ｐ×××**号轿车登记车主系丁照亮，肇事司机系汪红，其有C1准驾证，该车在人民财险聊城分公司投有100万商业险并投保不计免赔。上述事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失应首先由汪红、丁照亮在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由人民财险聊城分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，再不足部分由汪红、丁照亮承担赔偿责任。鉴于本次交通事故还有另一无责方车辆，应扣除该车在交强险无责限额内应承担的相应份额。就伤情、车损司法鉴定意见书的效力问题，被告方虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，也没有提交其他书面证据，应视为举证不能，对于该司法鉴定意见书的效力予以确认。就二次手术费部分，根据司法鉴定意见书意见，酌定22750元。就误工费部分，根据原告提交的证据并结合司法鉴定意见书意见，原告马书英系农村居民，误工费应计算为17308.2元（82.42元/天×210天）。就护理费部分，原告要求护理人员殷汝杰按照服务业标准计算，并提交营业执照1张。被告对按照服务业标准计算有异议，认为营业执照注册日期为事故发生后。本院认为原告提交证据不足，根据原告提交的身份证、户口本，护理人员殷汝杰、许春燕均系农村居民，结合司法鉴定意见书意见，护理费应计算为17143.36元（82.42元/天×94天×2人＋82.42元/天×20天）。就残疾辅助器具费部分，根据原告提交的证据，原告要求并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就被扶养人生活费部分，原告马书英于2020年7月17日定残时，其父亲马玉山63周岁，其扶养年限应为17年，其母亲张子平62周岁，扶养年限应为18年，其儿子殷书威6周岁，扶养年限应为12年，其女儿殷书凡12周岁，其扶养年限应为6年，因此被扶养人生活费金额应为46779.25元(26731元×17年×10%+26731元×1年×10%×1/2)。就车损部分，根据司法鉴定意见书意见，原告要求车损为13002元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定1000元。就施救费部分，根据原告提交证据，原告要求并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费3600元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：营养费2820元、住院伙食补助费2820元、二次手术费22750元、误工费17308.2元、护理费17143.36元、残疾赔偿金131437.25元（84658元＋被扶养人生活费46779.25元）、残疾辅助器具费1500元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、施救费1200元、鉴定费3600元、车损13002元，上述合计215580.81元。首先由汪红、丁照亮在相当于交强险责任限额内承担121000元[在医疗费限额内承担二次手术费、住院伙食补助费、营养费计款10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计款110000元，在财产损失限额内承担车损1000元（为另一受损车辆保留份额）]，扣除原告汪红、丁照亮垫付的费用4000元，仍需承担117000元。原告其余损失82530.81元（已扣除肇事车辆鲁Ａ×××**在交强险无责限额内承担的12050元）由人民财险聊城分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。至于被告汪红、丁照亮垫付的医疗费，其可另行向保险公司主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告汪红、丁照亮在相当于交强险责任限额内赔偿原告马书英、殷汝杰二次手术费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等计款117000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业险责任限额内赔偿原告马书英、殷汝杰二次手术费、残疾赔偿金、车损、鉴定费等计款82530.81元。三、驳回原告马书英、殷汝杰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2654元，由原告马书英、殷汝杰承担478元，由被告汪红、丁照亮承担2176元。保全费1020元，由被告汪红、丁照亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年十二月七日法官助理伦恒亮书记员马妍妍