四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5803号 原告：成都西联量力商贸有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**，统一社会信用代码：91510100684562396J。 法定代表人：王勤，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李聪，男，公司职工。 委托诉讼代理人：邵红霞，女，公司职工。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区文明寺路一段**水润东都******2（F）**，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：张远华，董事长。 被告：秦保明，男，1963年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告成都西联量力商贸有限公司（以下简称西联量力）与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、秦保明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西联量力的委托诉讼代理人李聪、邵红霞，被告秦保明的委托诉讼代理人徐发芳、刘雨瑞到庭参加诉讼，被告荣慧公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西联量力向本院提出诉讼请求：1.被告荣慧公司立即向原告支付钢材款870,000元（大写捌拾柒万元整）及资金占用利息（以870,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从2018年11月18日起计算至欠款付清之日止）；2.被告秦保明对上述欠款承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：原告与被告荣慧公司于2012年11月12日就其承建的“朝阳花园”一期一项目购买建筑钢材一事达成一致意见，签订了《钢材购销合同》。合同约定：原告向“朝阳花园”一期一项目供应钢材，荣慧公司授权指定秦兆勇负责收货签收等工作，具体供货量以原告出库单重量为依据。合同签订后，原告按约向被告履行了全部供货义务。双方于2014年10月20日进行了结算，共同在《“朝阳花园”一期一项目钢材对账表》上进行了确认：原告共计向被告荣慧公司供应了490万余元的钢材材料。按双方认可的加价金额的约定，被告荣慧公司共计应向原告支付6,466,023.33元，扣除被告荣慧公司已支付的4,778,897元，还欠尾款1,687,126.33元。上述对账表由被告荣慧公司指定委托的秦保明（项目负责人）签字确认。对账表签订后，被告荣慧公司仅支付部分款项，后秦保明找到原告表示如原告能适当减少应收货款，其自愿加入上述债务与荣慧公司共同承担偿还义务。原告同意后，荣慧公司于2018年11月17日向原告出具了《欠款确认书》，承诺欠付原告的款项协商减少至87万元，被告秦保明与被告荣慧公司共同承担偿还义务。被告秦保明出具《欠款确认书》后，二被告均未履行付款义务。被告秦保明的行为构成违约，给原告带来了巨大的经济损失。经核实，被告荣慧公司于2014年9月26日由原来的“四川荣慧建筑工程有限公司”名称变更为“四川荣慧建设集团有限公司”。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告荣慧公司提交书面答辩意见称荣慧公司不承担本案责任。理由是荣慧公司与秦保明系挂靠关系，由秦保明借用荣慧公司的资质承建“朝阳花园一期一项目1#、3#、5＃、7#、9#、11#、15#、16#、17#”双包工程，荣慧公司向秦保明提供公司的相关资质手续、公章和招投标资料等，案涉项目的实际施工人由秦保明组织资金、人员等独立完成，荣慧公司仅收取秦保明的管理费、不享受工程利润，涉案工程项目的权利、义务均归秦保明。所以，原告要求荣慧公司承担钢材款等诉讼请求缺乏依据。 被告秦保明辩称，原告请求被告支付87万元货款事实不成立。购销合同系原告与被告荣慧公司签订，合同第六条第一款中对单价进行了约定，钢材加价需要原告与被荣慧公司协商一致认定，原告提供的《对账单》既无荣慧公司盖章也无原告的盖章，仅凭被秦保明及李聪的签字认定金额，对被告秦保明无任何法律效力。《对账单》无法律效力的前提下，原被告之间的债权债务不明确，债权需荣慧公司与原告对金额进行核对后再承担相应的法律责任。本案的金额原告并没有与被荣慧公司进行确认的。请法院驳回原告对秦保明的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2012年11月12日，原告作为甲方与乙方荣慧公司签订《钢材购销合同》，约定荣慧公司就“朝阳花园”工程项目部工地，向原告订购建筑钢材一批。……三、交货地点及方式1.交货地点：“朝阳花园”工程项目部工地。2.乙方指定人员（秦兆勇187082888108）收货并签收甲方送货单，所签收送货单的重量作为双方结算钢材款的原始依据。……六、有关约定及结算方式和期限1.结算单价：结算单价按龙文钢材网上的成钢、威刚当日价格为基础单价，若市场价格高于龙文钢材网的价格，则双方按市场价协商认定单价。从送货之日起按每天每吨加4元计算资金占用费。……合同甲方由原告公司签章，乙方栏由秦保明化名秦勇签名，乙方电话栏号码159××××8377为秦保明电话，荣慧公司法定代表人张远华在法人栏签名并加盖荣慧公司印章。合同签订后，原告按约向被告工地供应钢材。 2014年10月20日，原告方李聪与化名秦勇的秦保明就原告所供钢材进行对账结算，双方确认原告共计供钢材1208.327吨，应收货款64,660,233.33元，原告已收货款4,778,897元，尚欠1,687,126.33元未付，李聪和秦保明化名秦勇在对账表上签名确认。次日，被告秦保明通过其妻子周碧容成都银行账户向原告方转账付款30万元、2015年2月16日再次转账付款10万元。 2015年3月12日，秦保明化名秦勇向原告出具欠条：“今因四川荣慧建筑工程有限公司承建资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目欠到成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款1,100,000.00元大写：壹佰壹拾万元正.此款项在2016年2月8日前付清，若此款未付清，则从签字当日起按总欠款月息2%支付欠款违约金，直至该款付清为止。注：在2015年8月31日前支付500,000.00元（大写：伍拾万元正）.若在2015年8月31日前未付，则按500,000.00月息2%支付利息欠款人（签章）：秦勇2015年3月12日”。此后，秦保明通过其妻子周碧容成都银行和工商银行账户分别于2015年12月17日、2016年2月6日、2017年1月26日付款8万、10万、5万，三次共计支付货款23万元。 2017年2月27日秦保明向原告出具《欠条》，载明：“今因四川荣慧建设集团有限公司承建资阳沱江发展新区（朝阳花园）一期一项目欠到成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款87,000元，大写：捌拾柒万元整.此款分两次付清，第一次付款2017年7月1日前甲方转款到四川荣慧建设集团有限公司账上，支付到帐百分之十五以上给李聪账户，剩余部分款项在甲方第二次划款时付清李聪。注（审计结算后一次付清）欠款人：秦勇身份证号：（空白）2017年2月27日”秦勇注明：“原来的欠条我未收已作废.秦勇”李聪在后签名捺手印。但此欠条后原告未收到被告付款。 2018年11月17日，秦保明向原告出具《欠款确认书》载明：“兹确认四川荣慧建筑工程有限公司就其承建的资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目尚欠成都西联量力钢铁有限公司李聪钢材款870,000元（大写：人民币捌拾柒万元整）。本人秦保明自愿就前述欠款与四川荣慧建筑工程有限公司共同向成都西联量力钢铁有限公司李聪承担欠款支付义务。本项目所有钢材款均不含税费，若需开具税票，四川荣慧建筑工程有限公司需承担开具发票所需税费。确认及承诺人：秦勇秦保明，身份证号：51102619630327161x2018年11月17日”秦保明并在其签名及身份证号上捺手印。此后，原告亦未收到被告付款。 庭审后，法庭对限期举证的证据组织当事人进行证据交换和发表质证、辩论意见后查明： 案涉证据中签名“秦勇”即为被告秦保明所用化名，被告秦保明亦无异议。 原告所供钢材工地“朝阳花园”一期一项目系秦保明挂靠荣慧公司承建“朝阳花园一期一项目1#、3#、5＃、7#、9#、11#、15#、16#、17#”工程，与原告签订、履行钢材买卖合同及货款的支付等均是秦保明与原告具体衔接。 被告荣慧公司于2014年9月26日由原来的“四川荣慧建筑工程有限公司”名称变更为“四川荣慧建设集团有限公司”。 原告与秦保明对双方交易钢材款的收付进行了核实，双方除对30万元的《收条》和因四川省成都市青羊区法院（2019）川0105执1434号之六民事裁定书将秦保明、周碧容名下房屋拍卖成交1,211,448.7元应否抵扣钢材欠款有异议外，对其余收付款均无异议。 以上事实，有原告提交的原被告身份信息复印件、《钢材购销合同》、《朝阳花园》一期一项目钢材对账表复印件、部分送货单原件（2012年12月11日—2013年9月29日）、2015年3月12日欠条复印件、2017年2月27日欠条复印件、2018年11月17日《欠款确认书》复印件、原告《说明》、收款明细单，被告荣慧公司提交的法定代表人身份证明、公司营业执照、《建设工程内部施工承包协议》复印件、《合作合同书》复印件，被告秦保明提交的其妻子周碧容成都银行转账凭证一页9张复印件、工商银行凭证复印件一页、原告出具《收据》一页3张复印件，当事人无异议，且来源真实、合法，能够证明案件事实，本院予以确认。 对被告秦保明提交的一页上写有两份《收条》复印件的证据材料，其中一份《收条》“今收到朝阳花园一期一项目钢材款150,000元（大写;壹拾伍万元正）收款人：李聪2013年6月5日”，原告李聪质证认可系其亲笔书写，且与转账收款记录相符。另一份《收条》“今收到朝阳花园一期一项目钢材款300000.00元（大写;叁拾万元正）收款人：李聪2013年10月21日”原告李聪质证否认为其笔迹，并认为书写时间有改动、秦保明也没有转款依据印证，且认为其不可能在一张纸上写两份收条，不予认可。秦保明认为是其支付给李聪现金30万元后李聪出具的收条，但却不能描述支付30万现金的具体时间、地点和在场人。本院认为，按照双方的交易习惯，支付钢材款均是通过银行转账实现的，大额交易用现金支付不符合双方交易习惯也不符合日常交易逻辑习惯，且秦保明不能具体描述给付现金事实，故秦保明仅以此李聪不认可的30万元《收条》不能达到其证明目的，故本院对此份《收条》不予采信。 对原告提交的通话录音，因不能确认通话对方身份信息和内容真实性，不予采信。 对被告秦保明提交的其妻子周碧容成都银行和农业银行转账凭证一页4张复印件、四川省成都市青羊区人民法院（2017）川民初1304号民事判决书和（2019）川0105执1434号之六民事裁定书，拟证明其为原告贷款归还贷款利息并提供房屋抵押反担保，因原告不还款致使其抵押担保房屋被法院拍卖成交1,211,448.7元，应作为支付原告货款抵扣。原告质证称因秦保明欠付原告钢材款，秦保明和另外两家欠款人与原告公司协商好以原告名义贷款共计400万元，三家人按照各自所占贷款比例支付利息并以各自房屋提供反担保，其中秦保明将其贷到的款项中的45万元支付给原告作欠付货款已抵扣。秦保明认可按其所占贷款金额由其偿还银行利息和将贷到的款项中的45万元抵扣了45万欠原告的钢材款的事实。本院认为，对证据真实性、合法性确认，但秦保明作为原告银行贷款反担保人并归还贷款利息系另一法律关系，与本案买卖合同纠纷不具关联性，故不予采信。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案《钢材购销合同》为原告与荣慧公司签订，系荣慧公司为资阳市沱东发展新区（朝阳花园）一期一项目工程需要向原告购买钢材，双方签订的合同合法有效。原告按约提供钢材，合同相对方荣慧公司理应支付货款。虽然荣慧公司抗辩秦保明系挂靠其公司的实际施工人，其对秦保明与原告直接对接钢材购销、收付款和结算并签署《欠款确认书》均不知情，秦保明才是货款的责任承担者。但荣慧公司系合同相对方且秦保明代表乙方签字，且原告收货也由合同制定人秦兆勇和秦保明签收，原告有理由相信秦保明签收、结算确认以及出具欠条等行为系代表荣慧公司履行职务行为，故其辩称意见不予采纳；在2018年11月17日秦保明在原告持有的《欠款确认书》中承诺个人自愿就87万欠款与荣慧公司承担共同责任，属于其自愿对荣慧公司债务的加入，不违返法律规定，故秦保明应当对荣慧公司欠原告货款承担连带清偿责任。二被告的其他抗辩理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西联量力商贸有限公司支付钢材欠款本金870,000元，并自2018年11月18日起以未付货款本金为基数按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用费至2019年8月20日；自2019年8月21日起以未付货款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款付清之日止； 二、秦保明对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都西联量力商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,500元，由被告四川荣慧建设集团有限公司和秦保明负担（已由原告成都西联量力商贸有限公司向本院缴纳。由被告四川荣慧建设集团有限公司、秦保明于本判决生效之日起十日内向原告成都西联量力商贸有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  袁 冰 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  向 明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨 秋