河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2020）豫0411民初2036号原告：赵某，男，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：张某，男，住平顶山市湛河区。被告：郑某，男，住平顶山市湛河区。被告张某、郑某共同委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：陈某，男，住平顶山市卫**。被告：张某，系陈某之妻，女，住平顶山市卫**。被告陈某、张某共同委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。原告赵某与被告张某、郑某、陈某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王春民、被告张某和郑某及其共同委托诉讼代理人何国华、被告陈某和张某的委托诉讼代理人李海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1．依法确认赵某与张某于2017年1月27日签订的债权转押协议（实为车辆买卖协议）无效；2.判令张某、郑某、陈某、张某互负连带返还赵某购车款8.8万元及自2017年1月27日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算的利息约2万元；3.本案诉讼费用由张某、郑某、陈某、张某承担。事实与理由：2017年1月，赵某通过朋友得知张某、郑某共同经营的恒源车行出售车辆，赵某遂与张某、郑某取得联系。张某、郑某向赵某推荐车牌号为豫Ｄ×××**号的北京现代牌越野车一辆，并声称该车辆的所有人陈某以该车辆作抵押向其借款，因到期未偿还借款，根据其与陈某签订的车辆质押借款协议，现张某、郑某二人已取得该车辆的所有权，并向赵某出示了陈某的借款合同及车辆质押借款协议，赵某相信二人所说的事实。2017年1月27日，赵某支付张某、郑某8.8万元购买该车辆，并按照张某、郑某要求与其签订债权转押协议，张某、郑某在债权转押协议中保证对上述车辆享有相关权利。2017年6月4日，赵某将该争议车辆停在郑州市金水区黄河路经二路向北路边收费停车区内，因未缴纳停车费，2017年6月5日停车区收费员张玉旺通过12580获取到陈某的联系电话与陈某联系，陈某缴纳20元停车费后将该车辆私自开走。后赵某经查询得知，案涉车辆在张某、郑某出售给赵某时处于抵押状态，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行（以下简称邮政银行）。车辆被陈某开走后，赵某多次向张某、郑某要求退还购车款，张某、郑某一直推脱，现案涉车辆已由陈某于2018年3月16日过户至其妻子张某名下。故提起诉讼。张某、郑某辩称，赵某所诉与部分事实不符，不应得到支持。1.赵某与张某、郑某之间的法律关系是债权转让并非买卖。双方行为是真实意思表示，不存在欺诈和隐瞒。2.案涉车辆是在赵某掌控期间被车主陈某私自开走，并变更在陈某妻子张某名下，陈某及张某属于不当得利，应当返还相关借款及承担其他责任。现在车和钱均不在张某、郑某手里，张某、郑某不应承担还款责任。陈某、张某辩称，1.陈某与张某系夫妻关系，该车辆系夫妻关系存续期间所购车辆，属于夫妻共同财产。2.本案陈某、张某属于不适格的被告。张某与陈某并不认识赵某，与赵某没有任何法律关系。3.本案车辆是陈某夫妻二人向郑某借款后质押在郑某处，郑某私自非法将质押的车辆进行留置出售。张某与陈某得知车辆下落后，作为物权人从非法买者手中开回车辆，属于维权行为。没有任何不当。请求驳回对陈某、张某的起诉。赵某围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.债权转押协议及银行转账记录截屏各1份。证明赵某与张某签订名为债权转押实为车辆买卖的协议1份，将案涉车辆卖给赵某，赵某向张某支付现金0.8万元，向郑某转账8万元，共计8.8万元。2.豫Ｄ×××**车辆登记信息查询单截屏照片3张、行驶证照片1张。证明案涉车辆登记所有人为陈某。张某、郑某将车辆转卖给赵某时，该车辆处于抵押状态，抵押权人是邮政银行。3.郑某与陈某电话录音光盘1份、录音谈话内容书面资料1份。证明2017年6月8日郑某知晓车辆被陈某收回一事，陈某、郑某明知该车辆在邮政银行办有抵押手续而将车违法卖给赵某。4.情况说明1份、张玉旺身份证复印件1份、张玉旺手持情况说明及身份证照片1张。5.张玉旺通话记录详单1份及手机通话记录截屏1张。6.张玉旺与陈某微信聊天截屏照片5张。证据4-6证明案涉车辆因欠缴停车费，停车场管理员张玉旺通知该车登记车主陈某开走车辆，陈某交纳停车费20元后提走车辆。7.车辆查询照片2张。8.车辆查询单。证据7、8证明案涉车辆被陈某收回，现该车登记在张某名下，车牌号变更为豫Ｄ×××**。9.法院裁定书2份。证明赵某一直在主张权利。张某、郑某对赵某的证据真实性无异议，但认为其与赵某之间不是买卖关系，赵某自认该证据就是债权转押协议，债权转押协议中写明原车主赎回车辆，双方协商后积极配合联系转押人甲方赎回车辆，并且赵某在接受债权转让时已知晓车辆处于银行抵押状态，张某、郑某不存在欺诈。陈某开走车辆并转移登记所引起的法律后果与张某、郑某无关。案涉车辆是陈某婚前购买，并不是夫妻共同财产。赵某实际仅支付8万元而非8.8万元，赵某是从事车辆转质押债权转让的职业经纪人。陈某、张某对赵某的证据真实性无异议。对证据1认为债权转押协议无效，因为该协议没有通过陈某的认可，也没有通知陈某。对证据2不发表意见，对证3证明陈某与郑某签订的抵押协议无效，因为根据录音内容，郑某知道案涉车辆在邮政银行抵押，在没有经过邮政银行同意的情况下将车辆再次质押，该质押协议无效。对证据4-6，陈某作为车辆所有权人取回车辆合理合法。对证据7、8证明该车辆共有人是陈某与张某夫妻二人。证据9与陈某、张某无关。赵某的证据1-9具有真实性、关联性，本院予以采信。张某、郑某提供证据有：1.张某、郑某与陈某签订的车辆质押借款协议。证明陈某向张某、郑某借款并作有约定，案涉车辆如在2016年4月29日前不归还，债权人可以将该车辆依债权转让抵偿借款本息。2.微信截图5页。证明赵某是从事抵押车买卖交易的人员，其购买车辆时知道案涉车辆属于抵押车，赵某于2017年5月3日将车辆另行出售给他人。陈某同意将车辆债权转让转质押，在车辆债权转让转质押给赵某时，车辆违章已经进行了处理。3.借款合同。证明陈某借张某、郑某10万元，借款的同时质押了案涉车辆。4.银行转款凭证3页。证明借款合同签订当日，郑某向陈某转账9.15万元，剩余款项郑某用现金支付。赵某对证据1、2真实性无异议，但认为证据1可能是无效协议，只有甲方陈某的签字而没有乙方签字，应该不是双方达成合意的结果。对证据3、4不发表质证意见。陈某、张某对证据1认为内容只有甲方签字，没有乙方签字，等于合同没有达成。对于所涉10万元借款不认可，双方债权债务需要对账核实。证据2与陈某、张某无关，不予质证。对证据3、4真实性无异议，实际借款9.15万元。郑某、张某证据1-4具有真实性、关联性，本院予以采信。陈某、张某提供证据有：1.2018年1月12日张某向郑某发送的短信记录。证明陈某、张某发短信要求还钱并把车辆收回。但郑某没有回复信息，打电话也没人接。2.陈某与张某的结婚证。证明陈某与张某结婚日期是在2015年6月9日。3.车辆发票复印件。张某、郑某对证据1认为不能证明郑某已收到短信，发短信时陈某已将车辆收回，足以证明其通过转押车辆，擅自收回车辆等行为属于诈骗行为，所获得的不当得利应当返还，对证据2、3无异议。赵某对证据1不发表质证意见，对证据2、3无异议。陈某、张某的证据1-3具有真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，陈某在河南瑞格汽车销售服务有限公司分期购买北京现代牌轿车一辆，车辆价款为28.6万元，车牌号为豫Ｄ×××**。陈某为购买该车在邮政银行申请贷款，并于2014年11月24日为该辆车办理了抵押登记手续，抵押权人为邮政银行。2016年3月29日，陈某向郑某借款，并作为甲方（借款人）在借款合同书及车辆质押借款协议上签字，上述借款合同书及车辆质押借款协议均约定甲方借款10万元，借款期限自2016年3月29日起至2016年4月29日，乙方（出借方/贷款人）均为空白。其中车辆质押借款协议约定，甲方自愿为本次借款提供车辆质押（车牌号豫Ｄ×××**），甲方如不按期缴纳车辆管理费用及借款本金，乙方有权处理、转让或转押该车辆用于抵偿借款本息；若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息为止。如逾期五天未还款，视为甲方自动放弃质押物。协议签订后，陈某将上述车辆质押给郑某，郑某向陈某邮政银行账户转款9.15万元。郑某表示剩余0.85万元系现金支付，车辆质押借款协议没有签郑某、张某的名字是因为其与张某系合伙关系，将该车转质押后，车转给谁就写谁的名字，避免手续繁琐。因陈某不能按约定于2016年4月29日还款，郑某拟处理陈某的车辆，并于2017年1月23日通过微信告知陈某“违章已经处理，明天下午，人家准时提车走人”，陈某回复“嗯，好的”。郑某再次告知陈某“你应该清楚，不处理车，不会处理违章”，陈某回复“是的”。2017年1月26日赵某（从事抵押车放款、抵押车违章处理业务人员）向郑某转账8万元，并于次日即2017年1月27日作为乙方与张某（甲方）签订债权转押协议1份。协议约定车辆品牌为北京现代，车牌号豫Ｄ×××**，车架号为LBEDMBND7E2119113，转押价格8.8万元整；甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利，该车转押后车辆状态不会变成盗抢、租赁、锁定状态，如发生违约事件，甲方应赔付乙方全部损失；转押时甲乙双方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；该车辆转押后发生交通事故、交通违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关；如原车主需要赎回车辆，甲乙双方协商后应积极配合联系转押人甲方赎回车辆。债权转押协议签订后，张某、郑某表示仅收到赵某转账支付的8万元而非8.8万元,赵某取得案涉车辆及行驶证后占有使用至2017年6月5日，未办理案涉车辆过户手续。2017年6月5日，赵某将案涉车辆交给他人使用，该车被停放在郑州市金水区黄河路经二路向北路西一个停车场内，因车辆未及时开走，停车场管理人员张玉旺拨打12580联系到该车登记车主陈某（电话152××******），陈某支付停车费20元后将该车辆开走。2017年6月8日赵某在平顶山市恒源车行店找郑某协商，郑某当场与陈某打电话沟通，陈某表示该车系银行开走保管，银行要求陈某还款，欠款还清即恢复使用权，银行自动解封。2018年1月12日，张某向郑某发送短信，内容为“郑总，还是车的事情，给你打电话你也不接，我给你钱，你把车给我”。陈某自认案涉车辆贷款于2018年3月还清，抵押解除后，当月其将该辆车变更登记在其妻子张某（二人于2015年6月9日登记结婚）名下，车牌号变更为豫Ｄ×××**。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，陈某于2016年3月29日向郑某出具的车辆质押借款协议约定，甲方如不按期缴纳车辆管理费用及借款本金，乙方有权处理、转让及转押该车辆用于抵偿借款本息。因陈某不能按约定偿还郑某借款，郑某于2017年1月23日通过微信告知陈某将要处理该车辆，陈某答复同意。其后赵某于2017年1月26日向郑某转账支付8万元的目的也是为了占有、使用案涉车辆。结合赵某与张某签订的债权转押协议内容、交易情况及当事人的陈述，赵某与张某、郑某之间的行为及意思表示均符合买卖合同关系的交易特征及构成要件。故双方之间的法律关系应为买卖合同关系。陈某并不知晓也不认可张某、郑某将债权转让给赵某，赵某也否认接受张某、郑某对陈某的债权。故张某、郑某辩称本案系债权转让纠纷的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。案涉车辆系赵某于2017年1月27日从张某、郑某处购买，但交易时，案涉车辆抵押权人为邮政银行，张某、郑某并未实际取得案涉车辆的所有权，无权处分案涉车辆。虽然张某、郑某不享有车辆的所有权或处分权，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。赵某要求确认与张某签订的债权转押协议无效的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。该条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。由于张某、郑某未能取得案涉车辆的所有权，致使车辆所有权不能转移给赵某，现该车已经被原车主陈某收回，赵某的合同目的不能实现，故该债权转押协议应当予以解除。对赵某要求张某、郑某返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。本案张某、郑某仅认可收到赵某转账支付的8万元而非8.8万元，赵某亦未能提供证据证明其支付差额部分0.8万元，应承担举证不利的法律后果。故张某、郑某应向赵某返还购车款8万元。关于利息。赵某在与张某签订债权转押协议时已经知晓案涉车辆为质押车辆，其作为专业从事车辆抵押业务人员，以明显低价购买车辆，理应对所购车辆权属及法律后果引起注意，在车辆未能过户情况下仍然购买车辆，对本案纠纷的产生也存在一定过错，故对其主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据赵某与张某签订债权转押协议的约定，如原车主需要赎回车辆，赵某与张某双方协商后应积极配合联系转押人张某赎回车辆。赵某、张某、郑某均有配合原车主陈某赎回车辆的义务。2018年1月12日陈某之妻张某向郑某发短信表示希望赎回车辆，现案涉车辆已经被陈某收回并过户登记至张某名下。故因陈某收回案涉车辆给张某、郑某造成的损失，张某、郑某可以另行主张权利。本案赵某以买卖合同纠纷为由提起诉讼，根据合同相对性原则，陈某、张某并非赵某与张某签订的债权转押协议的相对权利义务人，其主张陈某、张某承担连带偿还责任的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、郑某、张某于本判决生效之日起十日内返还赵某8万元；二、驳回赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由赵某负担760元，张某、郑某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王丽香审 判 员  王红梅人民陪审员  刘国安二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹颂雅附：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000