山西省临猗县某某2法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2729号原告：令狐某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：令狐某某1，男，汉族，农民，住临猗县。被告：中国某某1财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。负责人：陈某某，该公司经理。被告：中国某某2财产保险股份有限公司淮北市西区支公司，住所地安徽省。负责人：杜某，该公司经理。被告：中国某某2财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市。负责人：景某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，山西明煌律师事务所律师。原告令狐某某与被告令狐某某1、中国某某1财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某1保险公司）、中国某某2财产保险股份有限公司淮北市西区支公司（以下简称某某淮北公司）、中国某某2财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简某某运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告令狐某某1，被告某某运城公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某1保险公司、某某淮北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告令狐某某1签订的赔偿协议；2.判令被告某某1保险公司、某某淮北公司在交强险无责范围内支付因交通事故给原告造成的损失及原告为令狐某某1垫付的医疗费40133.9元及其它费用56000元；3.判令某某1保险公司、某某淮北公司赔偿后不足部分由某某运城公司赔付；4.对原告垫付令狐某某1的损失，保险公司赔偿后超出部分由令狐某某1退回；5.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2020年03月21日5时40分许，杨某某驾驶×××号/×××重型半挂车，沿宁洛高速客货车道由西向东行驶至界阜蚌段下行线228公里＋200米处时，与陈某某驾驶的×××号/×××重型栏板半挂车发生交通事故，车辆损毁严重斜停在客货车道和小客车道内。大约16秒之后，令狐某某驾驶×××号重型仓栅式货车（乘坐人令狐某某1）又撞到×××重型集装箱半挂车左后侧，造成令狐某某、令狐某某1受伤。后经蚌埠市公局交警大队道路交通事故认定书认定：令狐某某负全部责任，杨某某、陈某某、彭某某、令狐某某1无责任。事故发生后，原告及令狐某某1被送往蚌埠医学院第二附属医院抢救治疗，令狐某某1被诊断为：右股骨干骨折、右股骨髁间骨折，住院19天。原告被诊断为：肺挫伤、多处损伤。住院治疗5天。产生的费用有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。杨某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在某某1保险公司入有交强险，陈某某驾驶的×××号重型半挂牵引车在某某淮北公司入有交强险，上述保险公司应在交强险无责范围内对原告及令狐某某1的损失进行赔偿。令狐某某驾驶的×××号重型仓栅式货车在某某运城公司入有驾乘人员伤害意外保险，某某运城公司应在保险范围内对原告及令狐某某1的损失进行赔偿。原告与令狐某某1曾达成协议，并赔偿了令狐某某1损失96133.9元，后原告多次要求令狐某某1配合起诉，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告某某1保险公司辩称：一、答辩人承保了×××号车辆的交强险，该车辆在事故中无责任，交强险无责医疗费限额1000元、伤残限额11000元、财产损失限额100元，涉及多人受伤，需分摊。二、原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。原告和另一伤者令狐某某1的医疗费，我司仅在无责交强险内承担1000元；伤残损失包含护理费、误工费等，原告未提供误工证明材料，损失金额若不超2个无责交强险限额（22000元），则我司与某某淮北公司按照各50%承担。三、答辩人不承担诉讼费。被告某某淮北公司未答辩。被告某某运城公司辩称：1.原告与令狐某某1签订的赔偿协议，是自愿签署的，不应解除；2.原告要求某某运城公司承担的是驾乘人员意外险的赔偿责任，而根据驾乘人员意外险保险条款，该保险适用补偿原则，被保险人通过其他途径所获得的医疗费用补偿金额应当予以扣除，我司仅对扣除后的剩余医疗费用根据保险合同约定承担相应保险责任；3.本案诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日5时40分许，杨某某驾驶×××/×××重型集装箱半挂车，沿宁洛高速客货车道由西向东行驶至界阜蚌段下行线228公里+200米处时，与陈某某驾驶的×××号/×××重型栏板半挂车发生交通事故，车辆损毁严重斜停在客货车道和小客车道内。大约16秒之后令狐某某驾驶×××号重型仓栅式货车（乘坐人令狐某某1）又撞到×××重型集装箱半挂车左后侧，造成×××号重型仓栅式货车和×××重型集装箱半挂车车辆及两车所载货物不同程度受损，令狐某某、令狐某某1受伤。2020年4月7日，蚌埠市公安局交通警察支队高速三大队对该事故经作出道路交通事故认定书，认定令狐某某负事故的全部责任，杨某某、陈某某、彭某某、令狐某某1无责任。杨某某驾驶×××号/×××重型集装箱半挂车在某某1保险公司投保交强险，陈某某驾驶的×××/×××重型栏板半挂车在某某淮北公司投保交强险，×××号重型仓栅式货车在某某运城公司投保有团体驾乘人员意外伤害保险，本次事故发生均在保险期间内。驾乘人员意外伤害险的投保人为：山西鑫祥通物流有限公司，被保险人为对应车辆的驾驶员及乘客，保障内容为：医疗费用补偿，每某某险金额50000元，总保险金额200000元，每次事故免赔100元，给付比例80%。事故发生后，令狐某某1及原告被立即送往蚌埠医学院第二附属医院救治。原告经诊断为：肺挫伤、多发伤，住院治疗5天，花费医疗费7033元。令狐某某1经诊断为：右股骨骨折、右股骨髁间骨折，住院19天，花费医疗费40133.9元，已由原告垫付。2020年5月14日，原告与令狐某某1达成赔偿协议，除原告垫付的医疗费外，原告再赔付令狐某某1各项损失52000元（不含二次手术费）。原告已按约定赔付了该款项。审理中，原告变更诉讼请求为：1.要求某某1保险公司、某某淮北公司在交强险无责限额内支付原告因交通事故给原告造成的损失及原告给令狐某某1垫付的费用；2.要求某某1保险公司、某某淮北公司赔偿后医疗费项下赔偿不足部分由某某运城公司在保险范围内补偿原告的损失；3.不再要求解除与令狐某某1的协议，多出的部分也不要求退还，被告令狐某某1的二次手术费在实际发生后由其向保险公司自行主张。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失及原告为令狐某某1垫付的医疗费情况；2.对原告的上述损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定原告负全部责任，其他人无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，原告的伤情为肺挫伤，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为60天，护理期为20天，营养期为20天。则原告的损失为：1.医疗费7033元；2.住院伙食补助费500元（100元×5天）；3.营养费1000元（50元×20天）；4.误工费15594元（交通运输业94865元÷365天×60天），原告从事交通运输业，应按照该行业上年度平均收入计算；5.护理费2400元（120元×20天）；原告主张的交通费，因未提供证据证实，故不予支持。以上各项合计26527元。令狐某某1的伤情为右股骨骨折、右股骨髁间骨折，结合其年龄等情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，酌定其误工期为150天，护理期为90天，营养期为60天。则其损失为：1.医疗费：40133.9元；2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费38985元（交通运输业94865元÷365天×150天）；5.护理费10800元（120元×90天）；原告主张的交通费，因未提供证据证实，故不予支持。以上合计94818.9元。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告的以上损失（含已赔付令狐某某1的损失）应首先由某某1保险公司、某某淮北公司在交强险无责限额内各赔偿12000元（医疗费部分首先赔付住院伙食补助费和营养费）。原告及令狐某某的医疗费，应由某某运城公司在驾乘人员意外伤害险限额内赔偿37653.5元〔（47166.9元－100元）×80%〕。至于本案的案件受理费，因原告负事故的全部责任，故应由其自行承担。依照《中华某某2共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华某某2共和国道路交通安全法》第七十六条，最高某某2法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华某某2共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某1财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告12000元。被告中国某某2财产保险股份有限公司淮北市西区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告12000元。被告中国某某2财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告37653.5元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某2共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级某某2法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周格羽