山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1820号原告：翼城县亦水物流有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈晓涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱存义，该公司员工。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：董忠侠，男，1973年11月15日出生，汉族，住襄汾县。委托诉讼代理人：柴书田，男，1952年7月24日出生，汉族，住襄汾县。原告翼城县亦水物流有限公司（以下简称亦水公司）与被告董忠侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，经原告申请，本院依法作出（2020）晋1022民初1820号之一民事裁定，查封翼城县亦水物流有限公司名下的由被申请人董忠侠使用的×××/×××号半挂车；冻结被申请人董忠侠在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司的存款100000元，冻结期限为一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亦水公司的委托诉讼代理人朱存义、翟红海，被告董忠侠及其委托诉讼代理人柴书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亦水公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《保留所有权汽车买卖合同》，判令被告立即向原告返还×××号豪沃牌汽车一辆，并赔偿原告经济损失100000元（暂定）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日，被告在原告处采用分期付款的方式购买了×××号豪沃牌汽车一辆，原告为保证收回车辆价款，保留了该车的所有权，并与被告签订了《保留所有权汽车买卖合同》。合同约定，被告首付款102000元，余款420000元，分30月还清，自2019年12月25日起每月支付金额不低于14000元至付清为止，每月25日前付款。合同签订后，被告仅支付了6个月车款84000元（至2020年5月25日）。截止目前，被告逾期6个月再未付款，已严重违约。现×××号车辆已到年审期限，原告电话通知被告及时年审车辆，但被告迟迟不予办理。被告已严重违约，致使合同目的无法实现。被告董忠侠辩称，1.原告所诉与事实不符。双方系租赁关系而不是买卖。2019年11月13日我在原告处租赁×××号豪沃牌汽车一辆，支付保证金102000元；租金420000元，约定为30个月，自2019年12月25日起每月支付租金14000元，时至今日我已支付租金84000元。然而，自租赁后，该车频出质量问题，一个月最少维修半个月，轿子里边漏水，机器噪音大，车门掉漆，汽瓶就修了6、7次，换了两次阀门，车上的故障灯一亮，车子无法正常行驶。仅2020年1至5月份，我拨打维修售后服务电话就达119次，租赁该车8个月以来正常运营只有不到4个月，其他4个月都因质量问题在维修中，我要求将车辆退还给原告，并要求原告赔偿我的经济损失195000元（4个月的运营损失按照每天收入最少1000元计算，4个月×30天×1000元为120000元，加上2020年7至11月份，一个月按照15000元计算，不能正常运营造成的经济损失75000元，共计195000元）。2.要求原告退还保证金102000元并归还租赁金84000元，共计186000元。一般客户正常8个月汽车运营都在200000公里，该车因为质量问题，我8个月只运营了4个月计80000公里，期间为维修车辆，我一家人筋疲力尽，耽误的人力、财力、心力等各项损失无法用语言表达。3.在2019年12月25日，原告公司人员龙则灵纠集4、5个人在侯马108国道将我非法拘禁7、8个小时，因为当时势单力薄没有报警，我保留报警的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原、被告对双方是保留所有权分期付款买卖合同关系还是租赁合同关系发生争议，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了《保留所有权汽车买卖合同》证明其主张的事实，被告称合同中的签名和捺印均不是其本人所为，经本院询问，被告表示不申请鉴定。经审查，该《保留所有权汽车买卖合同》中约定的出卖车辆号牌号码、出卖车辆的首付款、出卖车辆的欠款数额、每月还款的数额和还款时间同被告的当庭陈述和其认可的欠条中的内容可以相互印证，本院对原告提交的《保留所有权汽车买卖合同》予以确认，被告董忠侠与原告亦水公司之间为分期付款买卖合同关系，被告称双方为租赁合同关系，但未提交证据，其应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年11月13日，原、被告签订《保留所有权汽车买卖合同》一份，双方约定，被告在原告处采用分期付款的方式购买×××号豪沃牌汽车一辆，首付款102000元，余款420000元，分30月还清，自2019年12月25日起每月支付金额不低于14000元至付清为止，每月25日前付款。合同第六条约定，被告未全部付完车款前，原告保留汽车所有权。合同第九条约定，被告逾期支付购车款和汽车有关的各项费用达15天的，原告有权收回汽车，并进行处置，处置所得款项用于直接偿付未付清的购车款、各种税费和由此支出的所有费用，包括但不限于因此造成汽车停运期间的任何损失和因收回、变卖汽车的中介服务费、诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等为实现债权的全部费用。被告同时向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到翼城县亦水物流有限公司车款肆拾贰万元整（420000元），每月还壹万肆仟元（14000元），还款时间为每月25日。主车号×××。欠款人姓名：董忠侠。身份证号：×××。2019年11月13日。”被告出具欠条后在原告处开回了×××号豪沃牌汽车，后向原告支付了6个月的车款共计84000元，目前涉案车辆存放于被告处，由被告管理。本案审理过程中，经本院释明被告对其答辩意见中要求原告赔偿经济损失195000元和退还保证金及租金186000元的主张是否提出反诉，被告明确回答不提起反诉，对其上述主张，本院在本案中不予审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第三十六条第一款规定：“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”本案中，原告向被告交付车辆后，被告仅支付车款186000元，支付价款未达总价款522000元的百分之七十五以上，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故原告要求解除合同并对该车辆行使取回权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，由于被告支付原告车辆价款到2020年5月25日，其对于合同解除前欠付原告的车辆价款仍有偿还的义务，截止本院开庭审理之日尚应按每月14000元支付6个月的车款84000元（计算至2020年11月25日）。依据双方合同约定，如被告董忠侠逾期支付购车款达15天，原告亦水公司取回车辆和为实现本合同债权的所涉及的全部费用及由此造成的其他损失由被告董忠侠承担，故原告亦水公司要求被告董忠侠承担诉讼保全保险费860元的理由正当，本院予以支持。由于车辆没有取回，原告的损失处于不确定状态，原告关于损失的请求，无法予以确认，本案不予处理，原告可待车辆取回后，另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告翼城县亦水物流有限公司和被告董忠侠于2019年11月13日签订的《保留所有权汽车买卖合同》；二、被告董忠侠于本判决生效之日起五日内向原告翼城县亦水物流有限公司返还×××号豪沃牌汽车；三、被告董忠侠于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县亦水物流有限公司车款84000元和诉讼保全保险费860元，共计84860元；四、驳回原告翼城县亦水物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费2670元，共计3820元，由被告董忠侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈俊琴