wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保144号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：程福兰，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程福兰的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程福兰的银行存款21806.34元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费238元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异223号 案外人：黄健，男，汉族，1985年6月22日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,1977年9月5日出生,39岁,汉族，住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日出生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人黄健向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第XX）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人黄健提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2008年12月2日，海晟公司与案外人黄健签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区北××单元××室房屋××、地下室三间，房屋总价20万元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北1单元202，金额20万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回黄健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7105民初133号 原告：延吉市宏裕供热有限公司，住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：吴艳，总经理。 委托诉讼代理人：周春生，业务经理。 被告：金贞姬，女，住吉林省延吉市。 原告延吉市宏裕供热有限公司（以下简称宏裕公司）与被告金贞姬之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏裕公司法定代表人吴艳、委托诉讼代理人周春生到庭参加诉讼，被告金贞姬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 宏裕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠延吉市宏裕供热有限公司2018年10月-2020年4月两年取暖费5108元，滞纳金2797元，合计7902元整。2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告金贞姬拖欠两个取暖期的取暖费，我公司多次催缴、告知被告尽快缴纳取暖费，被告至今未交取暖费。 被告金贞姬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告金贞姬系原告宏裕公司的热用户，金贞姬所居住的房屋供热面积为82.39平方米。自2018年10月至2020年4月期间，宏裕公司一直为金贞姬提供供热服务。2013年8月26日后，延吉市居民住宅供热费的收费标准调整为31.00元/㎡。被告金贞姬在没有办理报停手续的情况下，一直拒缴供热费，所欠供热费共计5108元（供热面积82.39平方米×31元／平方米×2年）。 认定上述事实的证据有：交费明细表、收据、营业执照复印件、身份证复印件、当事人的陈述等。 本院认为，原告宏裕公司与被告金贞姬之间虽然未签订书面的供热合同，但宏裕公司在2018年10月至2020年4月期间为被告金贞姬提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，原、被告应当履行合同义务。原告宏裕公司已经向被告金贞姬履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，对原告要求被告支付2018年10月至2020年4月的供热费5108元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就滞纳金收取进行约定，本院不予支持。但被告应支付由于逾期支付供热费给原告造成的利息损失，计算标准为逾期付款金额的同期银行贷款利率和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。宏裕公司的利息损失应按逾期缴纳供热费本金产生的利息进行计算，计算起始日期为每个供热期开始年度的10月21日，截止日期为2020年4月20日。利息分两个阶段计算，第一阶段为2018年10月21日至2019年8月19日，第二阶段为2019年8月20日至2020年4月20日。本案中，第一阶段，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，利率标准为一至三年利率标准，具体利息为102.11元。第二阶段，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，2018-2019年度具体利息为72.12元；2019-2020年度具体利息为53.54元。上述利息共计227.77元。 综上所述，被告应支付原告供热费本金5108元，逾期付款利息损失227.77元，合计5335.77元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金贞姬于本判决生效后立即支付原告延吉市宏裕供热有限公司供热费本金5108元，逾期付款利息损失227.77元，共计5335.77元； 二、驳回原告延吉市宏裕供热有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金贞姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 李相根 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 霞 书 记 员 徐 颖
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1666号申请执行人：魏文朋，男，1973年10月14日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张庆成，男，1994年10月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人魏文朋与被执行人张庆成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月29日立案执行，现申请执行人魏文朋自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1666号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩笑书记员周润杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29014号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：平顶山市昊穹商贸有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：王彩峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告纳爱斯集团有限公司与被告平顶山市昊穹商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年11月24日立案后，于同年12月23日收到原告纳爱斯集团有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执830号 申请执行人：范和荣（别名范华荣），男，1957年8月17日，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：吴开清（曾用名吴春华），男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人范和荣与被执行人吴开清买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执830号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7815号之一原告：彭兰琴，女，1969年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：潘秀立，男，1957年8月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：施寿保，女，1958年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告彭兰琴与被告潘秀立、施寿保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告彭兰琴于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭兰琴撤回对被告的诉讼。案件受理费25元（已减半），由原告负担；保全费1770元，由原告负担970元，由被告承担800元，该款已负。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁 爽书 记 员 封 云
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申771号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林红兵，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林海兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路**。 法定代表人陈捷胜，负责人。 委托代理人郭俊雄，男。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师。 一、二审第三人仙游县闽兴房地产开发有限公司，住，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭街**/div> 法定代表人郭开伟，董事长。 林红兵、林国兵、林海兵因诉仙游县自然资源局其他行政行为一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03行终162号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林红兵、林国兵、林海兵向本院申请再审称，其提供新的证据可以证明一、二审裁定认定的事实是完全错误的。被申请人用倒签日期的方式同意第三人提出的变更设计图纸的申请，侵犯了申请人的合法权益。一、二审法院将倒签日期作为行政行为真实发生的日期来计算起诉期限是错误的。2020年5月6日被申请人向仙游县委督查室反馈的调查材料中，直接承认2015年6月24日不是真实的行政行为发生的日期，真正作出更改决定的日期是在2016年10月，因此一、二审裁定是错误的。请求：撤销一、二审裁定，将本案发回重审。 被申请人仙游县自然资源局提交意见称，2016年10月原仙游县城乡规划局作出《修改通知》，申请人在询问中自述其在知道内容后一年多提起本案诉讼，其起诉超过法定起诉期限。原仙游县城乡规划局审查校核的案涉《修改通知》系根据技术规范对规划设计标注予以更正，并不是一种对规划设计予以变更或修改的行为，因此，《修改通知》对申请人的权益没有产生实质性影响，申请人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回申请人的起诉。一、二审裁定准确，依法应当予以维持。 本院认为，再审申请人在申请再审期间提交的被申请人于2020年5月6日向仙游县委督查室所作《关于县委郑书记（2020-A037）批示办理情况的汇报》，拟证明被申请人作出的《修改通知》的时间应为2016年10月，原审认定被申请人于2014年6月4日作出涉案修改通知，与事实不符。经查，被申请人对上述证据材料的真实性、合法性、关联性不持异议，可以证实涉案《修改通知》系于2016年10月依第三人申请作出。同时，上述证据材料亦载明被申请人在办理《建设工程规划许可证》时，是按照《福建省城市规划技术管理规定》的要求，将该两个功能房间（阳台）按商业功能全面积计算容积率进行审批，《修改通知》是对建筑施工图纸中错误的标注进行修改，修改的内容是按原审批功能更改图纸标注，图纸标注更改没有造成功能性质、计容面积、房产出售面积、房产登记面积等发生变化，且没有影响消防安全等其他功能。申请人亦自认涉案房屋已经办理权属登记取得不动产权证，并投入使用。 本案争议焦点是申请人的起诉是否符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二款第（十）项以及第六十九条第一款第（八）项的规定，对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据在案证据显示，被申请人所作《修改通知》是对建筑施工图纸中特定部位功能名称标注作出的更正，并无证据证明建筑施工图纸的标注更正造成了涉案商品房指标、功能的变化。且申请人作为购房人在签订《商品房买卖合同（预售）》时对所购商品房的位置、面积、单价等是明知的。根据《商品房买卖合同（预售）》和不动产权证记载的内容，本案并无证据证明在《修改通知》作出前后涉案商品房的面积、位置、功能等现状发生过变化，亦无证据表明《修改通知》对申请人履行《商品房买卖合同（预售）》或者行使不动产物权等具体权利义务造成影响。故《修改通知》对申请人的合法权益并未产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，不符合法定起诉条件的，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定被申请人于2014年6月4日作出被诉修改通知，并以此作为申请人起诉期限的起算点虽有不当，但裁定驳回起诉的结果并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林红兵、林国兵、林海兵的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  许小铃 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3883号 原告：康忠武，男，1967年3月25日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：黄金元，男，1969年1月23日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胥泽玉，女，1969年10月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告康忠武与被告黄金元、胥泽玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员官晓林适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告康忠武的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告黄金元、胥泽玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康忠武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款20万元及利息，利息按24%的年利率从2014年7月16日起计付至付清款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年，二被告因在外承揽装修工程资金困难，向原告借款200000元。同日，原告通过中国农业银行向被告胥泽玉的账户转款200000元，二被告随后向原告出具借条，并在借条上签名、捺印并加注居民身份证号码。之后，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告胥泽玉、黄金元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、的身份信息，证明双方主体资格的事实；2、借条1张、中国农业银行银行卡取款业务回单1张，证明二被告向原告借款200000元的事实。被告胥泽玉、黄金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案关联，本庭予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胥泽玉与黄金元系夫妻关系。2014年7月16日，二被告向原告出具借条1张，载明：“今借到康忠武人民币（现金）200000元（大写贰拾万元整）”。同日，原告通过中国农业银行向被告胥泽玉的账户转款200000元。 本院认为，二被告以出具借条的形式向原告借款200000元所形成的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告在借款后应当及时偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告关于利息从借款之日起按照年利率6%计付利息的主张，因双方在借条中未约定借款利率及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张的利息依法调整为从起诉之日即2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款之日止。 被告胥泽玉、黄金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胥泽玉、黄金元于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康忠武借款本金200000元及利息（利息从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付至付清款之日止）。 二、驳回原告康忠武的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2675元，由被告胥泽玉、黄金元负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  官晓林 二〇二〇年十二月十七日 书记员  万贤飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初10512号原告：李锐，男，1974年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：费峰，男，1977年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：彭子萍，女，1982年3月15日出生，汉族，现住武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市洪山区，原告李锐与被告费峰、被告彭子萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐的委托诉讼代理人许继承、被告费峰、被告彭子萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锐向本院提出诉讼请求：1、判令费峰、彭子萍共同偿还欠款360000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、判令费峰、彭子萍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年12月期间，费峰以资金周转和家庭急用为由，多次向李锐借款。经双方对账，费峰分别于2017年7月18日、2017年12月10日向李锐出具借条，载明借款金额为260000元、100000元，合计360000元。李锐多次催告费峰还款，费峰以各种理由推诿。因该债务发生在费峰、彭子萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护李锐的合法权益，特提起诉讼。费峰辩称：我总共向李锐借款529000元，已还224200元，差欠304800元，目前已经没有偿还能力，希望李锐给我一个还款期限，我可以先还一部分，余下的部分分期偿还。彭子萍辩称：费峰向李锐借款我不知情，而且我也没有在借条上签字，所以我没有义务与费峰一起承担还款责任。经审理查明：2016年11月至2017年12月期间，费峰多次向李锐借款。2017年7月18日、2017年12月10日，费峰先后向李锐出具内容为“今借到李锐贰拾陆万元整”、“今借到李锐现金人民币壹拾零万元整”的借条各一份。该款费峰至今未予归还。另查，费峰与彭子萍于2004年12月16日结婚，于2018年2月9日离婚。以上事实，有个人活期明细信息、借条二份、结婚登记档案信息、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，费峰多次向李锐借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。李锐要求费峰偿还欠款360000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以照准。因李锐、费峰双方未约定还款期限，故逾期还款日期以李锐提起诉讼的日期为准。本案所涉借款虽发生在费峰、彭子萍婚姻关系存续期间，但彭子萍没有在借条上签名，事后未追认，费峰以个人名义向李锐举债明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”李锐没有证据证实本案借款用于费峰、彭子萍夫妻存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李锐要求费峰、彭子萍共同偿还欠款并支付逾期付款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。彭子萍认为其没有在借条上签字，没有义务与费峰一起承担还款责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告费峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐360000元；二、被告费峰于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率支付原告李锐上述款项的利息（从2020年9月2日起计算至实际支付日期）；三、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由被告费峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇二〇年十二月三日书记员  熊雅琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执885号之一申请执行人：吕国强，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市。被执行人：刘运攀，四川天府风律师事务所律师。被执行人：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。吕国强与何彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0682民初2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案被执行人何彦军需支付申请执行人吕国强115,000元，已执行2,445.55元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人何彦军有银行存款2,495.55元，扣除执行费50元后由申请执行人领取。除此之外，被执行人暂无不动产、车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十三日书记员 谭 渤 超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢40号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：徐州今喜来工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈雷，该公司总经理。被执行人：陈国强（系徐州今喜来工贸有限公司股东），男，1970年6月25日出生，住新沂市。被执行人：陈雷，男，1989年8月15日出生，住新沂市。被执行人：巩洪永，男，1971年10月1日出生，住新沂市。被执行人：新沂市三立物资有限公司，住新沂市经济技术开发区。法定代表人：陈冬雪，该公司总经理。被执行人：陈冬雪，男，1981年12月15日出生，住新沂市。被执行人：新沂市铁龙车业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨明琳，该公司总经理。被执行人：杨明琳，男，1967年4月22日出生，住新沂市。被执行人：新沂市万源工贸有限公司，住所地新沂市开发区。法定代表人：夏爱军，该公司总经理。被执行人：夏爱军，女，1970年3月15日出生，住新沂市开发区（户籍所在地新沂市）。被执行人：江苏苏北钢材市场有限公司，住所地新沂市城北新区。法定代表人：马新宝，该公司总经理。被执行人：马新宝，男，1969年1月20日出生，住新沂市城北新区（户籍地新沂市）。被执行人：新沂市明帝食品有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人：宋为民，该公司总经理。被执行人：宋为民，男，1962年10月10日出生，住新沂市经济技术开发区（户籍地新沂市）。被执行人：新沂市鑫鑫工艺品有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘启彬，该公司总经理。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州今喜来工贸有限公司、陈雷、巩洪永、陈冬雪、陈国强、杨明琳、夏爱军、马新宝、宋为民、新沂市三立物资有限公司、新沂市铁龙车业有限公司、新沂市万源工贸有限公司、江苏苏北钢材市场有限公司、新沂市明帝食品有限公司、新沂市鑫鑫工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2020）苏0381执恢40号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执恢40号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二〇年十二月二十六日书记员  闫昊铭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0326民初4278号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：张亚庭，男，成年人，汉族，住汝阳县。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告张亚庭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供被告地址不准确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第(三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告汝阳县康泉物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘紫微
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5314号原告：顾秀平，女，1960年8月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳六垛法律服务所法律工作者。被告：徐标，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾秀平与被告徐标劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告顾秀平及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼，被告徐标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬1440元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告到友爱村承包保温大棚种植蔬菜，原告经招工至被告处从事看棚等工作，并约定日工资100元，至2019年年底，被告共拖欠原告工资1440元，并于2019年4月24日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告徐标至今未能给付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告徐标未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年，顾秀平跟随徐标到射阳县合德镇友爱村蔬菜保温大棚处从事看棚等工作，2019年4月24日徐标向顾秀平出具欠条一份，欠条载明：今欠到工资款壹仟肆佰肆拾元（￥1440元），今欠人：徐标，2019.4.24日。后徐标至今未能给付，顾秀平诉至本院。顾秀平在庭审中陈述：欠条是徐标本人写的，条子不是同一天打的，他们是先打的，我当时头疼他当晚送1000元给我，本来是2440元的，然后打了1440的条子。以上事实，有当事人陈述、欠条在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，1.顾秀平与徐标之间的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐标差欠顾秀平工资，有欠条为证，事实清楚，徐标理应及时给付。现徐标拖欠不还，显属不当，故顾秀平要求徐标支付欠款1440元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。2.徐标经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾秀平偿还欠款1440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  何海玉书 记 员  孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初525号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陶大根，男，1947年7月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年8月13日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 法定代理人陶某，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区，系被告人陶大根儿子。 辩护人李莉，浙江卓云律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人陶大根犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员郑琼出庭支持公诉，被告人陶大根到庭参加诉讼。因被告人陶大根系限定刑事责任能力人，本院依法通知其法定代理人陶某到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江卓云律师事务所李莉律师出庭为被告人陶大根担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日上午，被告人陶大根以非法占有为目的，在杭州市临安区××镇××村后塘畈公交站牌旁，采用推车的方式窃得被害人刘某等人停在该处的电动二轮车4辆，共计价值人民币4800元，后将上述电动车藏匿于自己家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2020年11月20日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人陶大根作案时为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人陶大根的供述和辩解、被害人刘某、季某等人的陈述、证人严某、陶某的证言、价格认定结论书、精神病鉴定意见书、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陶大根以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陶大根系限定刑事责任能力人和坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陶大根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其法定代理人亦无异议。 其辩护人提出，陶大根属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚，陶大根具有坦白情节，归案后如实交待全部罪行，其自愿认罪认罚，且系初犯，犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，请求法庭考虑其本人年纪大、身体较差等情况对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年8月13日上午，被告人陶大根在杭州市临安区××镇××村后塘畈公交站牌旁，采用推车的方式窃得被害人刘某等人停在该处的电动二轮车4辆，共计价值人民币4800元，后将上述电动车藏匿于自己家中。案发后，赃物已追回并发还被害人。 2020年11月20日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人陶大根作案时为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某、季某、蓝某、徐某的陈述、证人严某、陶某的证言、杭州安康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场照片、扣押笔录、监控视频及刻录说明、户籍证明、价格认定结论书、扣押、发还清单、残疾证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶大根盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名指控成立。被告人陶大根系限定刑事责任能力人，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶大根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  郑东蕾 人民陪审员  徐贵莲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条…… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执2186号之一申请执行人：抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区环城南路**，统一社会信用代码91361002065352728L。法定代表人：辛清龙，董事长。被执行人：李蔓青，女，1989年8月4日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李长文，男，1959年8月11日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：李旖蓁，女，1990年11月27日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：薛广英，女，1966年4月16日生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人：江西广源肥业有限责任公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030550879929B。法定代表人：李长文，总经理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，总经理。关于申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被执行人李蔓青、李长文、李旖蓁、薛广英、江西广源肥业有限责任公司、江西长兴农贸集团有限公司借款合同纠纷一案中。申请执行人抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3942号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  饶绍星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4686号原告：李国彦，男，1959年12月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王涛，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告李国彦与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。2020年12月21日，原告李国彦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国彦的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李国彦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国彦负担。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈志丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9438号申请执行人丁红香,女,1971年06月25日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人朱明星,男,1974年11月23日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人丁红香与被执行人朱明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁红香向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人朱明星归还申请执行人丁红香借款本金418015元及利息。执行立案后，本院于2020年10月17日向被执行人朱明星发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱明星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱明星逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人朱明星名下浙ＧＲ××**、Ｇ5506Ｕ牌小汽车2辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人朱明星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱明星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱明星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁红香。本院认为，被执行人朱明星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9438号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴露阳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3371号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地宜宾市叙州区商贸路**。被执行人：徐笑虹，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人徐笑虹银行卡纠纷一案中，（2020）川1521民初1596号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金47611.93元及利息；2.支付案件受理费810元、诉讼保全费920元。本院于2020年10月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐笑虹尚未履行法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人徐笑虹从2020年12月起每月给付申请执行人2000元，直至还清本息81301.43元为止。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初59号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月八日书记员  钟 鑫
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执360号申请执行人：天津新北建设集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路**。法定代表人：于劲武，总经理。委托诉讼代理人:马作力，天津立人律师事务所律师。被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路**创新创业园内**。法定代表人：肖鹏，董事长。申请执行人天津新北建设集团有限公司与被执行人智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）津03民初30号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认。此外对被执行人采取了限制消费措施。本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十九日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26069号原告：深圳市亲爱的广告有限公司,住所地广东省深圳市福田区***************，统一社会信用代码914************080。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈榕良，广东德纳律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区***************1卡，统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，该公司工作人员。原告深圳市亲爱的广告有限公司（以下简称亲爱的公司）与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亲爱的公司委托诉讼代理人陈榕良到庭参加诉讼，被告盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亲爱的公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付广告代理费500400元及违约金（违约金计算方式为：自2019年11月27日起按每日万分之一计至实际清偿之日止）。庭审中，原告称因诉状笔误变更诉讼金额为504000元。事实和理由：被告与原告于2019年6月15日签订瑧华花园二期项目年度广告代理合同（以下简称“广告合同”），合同约定由被告委托原告对瑧华花园二期项目（推广名：福晟钱隆华府项目）进行广告代理，由原告负责该项目的广告策划、创意、设计、调研、公关活动、监控、广告效果评估等，合同期一年。原告组织团队为被告项目尽心尽力谋划，截至2019年11月27日被告一分未付广告代理费，欠款金额高达504000元，包括首次付款的324,000元以及2019年6月至11月5个月的月度代理费180,000元。原告于2019年11月、12月等数次书面或微信催促被告公司付款，被告公司一再拖延。被告拒不支付广告代理费的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告亲爱的公司向本院提交的证据主要有：1.广告合同；2.工作成果签字及实证拍照；3.邮件；4.催款函；5.催促履行合同义务函。被告盛隆公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，盛隆公司（委托方、甲方）与亲爱的公司（受托方、乙方）签订了广告合同，约定甲方委托乙方为其房地产发展项目臻华花园二期项目进行广告代理，负责该项目的广告策划、创意、设计、调研、公关活动、监控、广告效果评估等代理事宜；合作期限为2019年6月19日至2020年6月18日，为其12个月；乙方按含税每月人民币90000元，不含税金额人民币84905.66元，增值税额人民币5094.34元标准收取代理费，全年服务费用（12个月）合计含税人民币1080000元，不含税金额人民币1018867.92元，增值税额人民币61132.08元；本合同签订后首次付款为总合同金额的30%即324000元，剩余代理费在合同期内按月支付，每月10日前结算上月代理费，前半年（2019年7月至2019年12月）按照人民币36000元/月结算，后半年（2020年1月至2020年6月）按照人民币90000元/月结算，乙方应提交书面及电子工作成果供甲方给验收，验收完成后，以甲方银行转账方式打入乙方公司账户；若甲方未能按本合同约定的时间付款，每逾期一日，甲方应按应付未付款项的万分之一向乙方支付违约金；甲方在签字认可之前，不能使用乙方工作成果，否则视为合格交付，乙方有权要求甲方按照成品付款。合同还约定了其他内容。2019年11月27日，亲爱的公司向盛隆公司致催款函，载明：……共50.4万元，其中包含首次付款代理费32.4万元，5个月的月度代理费共18万。现6月18日至11月18日工作已完成，望贵公司履行合同义务。请贵公司收到本通知书后5个工作日内答复相关款项安排。2019年12月5日，亲爱的公司工作人员向盛隆公司对接工作人员通过微信发送催促履行合同义务函，该函载明：……根据合同第六章第二条第二点规定，贵公司应支付我司2019年6月18日至11月18日代理费共50.4万元，其中包含首次付款代理费32.4万元，及2019年6月18日至11月18日共5个月的月度代理费18万元。现因被公司财务现状及运营原因，将暂停本项目服务工作，望贵公司尽快履行合同义务，尽快支付合同费用，以便更好地推进项目服务工作，再次感谢贵公司的支持。庭审中，亲爱的公司称，广告合同签订后，已依约向盛隆公司提供广告代理服务，为证明其主张，提供双方成果交付邮件、实证照片等予以佐证。另，亲爱的公司称由于时间较长，没有保留上述催款函快递单据，但盛隆公司认可上述金额。本院认为，本案系广告合同纠纷。亲爱的公司与盛隆公司签订了广告合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。亲爱的公司主张已依约向盛隆公司提供广告服务且被拖欠广告代理费504000元,并提交了广告合同、往来邮件、照片、催款函等证据予以证明,盛隆公司未到庭提出异议,本院对亲爱的公司主张的上述事实予以认定。盛隆公司拖欠亲爱的公司广告代理费构成违约,应承担相应的违约责任,亲爱的公司诉请盛隆公司支付广告代理费504000元的主张，理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。亲爱的公司诉请以实欠金额为基数按每日万分之一的标准计付违约金的主张,符合合同约定，本院予以支持。关于违约金起算日期，由于盛隆公司拖欠广告代理费期间为2019年8月10日至2019年12月10日，亲爱的公司于2019年11月27日致函催款，故对于亲爱的公司诉请自2019年11月27日起算违约金的主张，本院予以支持。盛隆公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告深圳市亲爱的广告有限公司支付广告代理费504000元及违约金（违约金计算方法：以504000元为基数，按照每日万分之一标准，从2019年11月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元（原告深圳市亲爱的广告有限公司已预交），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付给原告深圳市亲爱的广告有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赵 磊人民陪审员  李楝宏人民陪审员  梁 丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  程梓欣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保715号 申请人：诸葛祥达，男，1987年3月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：郭超，男，1987年12月4日生，汉族，住临沂市河**。 申请人诸葛祥达与被申请人郭超合伙协议纠纷一案，申请人诸葛祥达于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭超价值20万元的财产进行查封或冻结,申请人诸葛祥达以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371324020402000165）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人诸葛祥达的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭超价值20万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初307号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人邓国庆，男，1979年8月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，原系衡阳县公安局长安派出所，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月28日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月12日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人邓国庆犯容留他人吸毒罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人邓国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年3月24日，被告人邓国庆在衡阳县城关昊龙大酒店开了—间套房供潘1某、温1某休息。李1某、潘1某、温1某到房间后，潘1某向李1某提出搞点毒品来吸食，李1某就让邓国庆拿毒品来吸食。邓国庆便回家将自己购买的约0.7克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物带至衡阳县城关昊龙酒店供李1某、潘1某、温1某三人吸食。另查明，归案后，被告人邓国庆在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年12月14日自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可如下内容：1、衡阳县人民检察院指控其本人容留他人吸毒的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成容留他人吸毒罪；3、衡阳县人民检察院提出有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。4、本案适用简易程序。被告人邓国庆在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人邓国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有衡阳县昊龙酒店会员充值查询、昊龙大酒店结账凭证等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，证人陈某、唐某的证言，同案人潘1某、李1某的供述与辩解，被告人邓国庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国庆违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓国庆犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓国庆能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡阳县人民检察院提出的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓国庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年4月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  王娟二〇二〇年十二月二十九日法官助理左卓书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6520号 原告：徐某彦，男，1980年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：徐传武，男，系原告父亲。 委托诉讼代理人：韩玉香，女，系原告母亲。 被告：威海海岛针织服饰有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：宫云敏，总经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告徐某彦与被告威海海岛针织服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某彦及其委托诉讼代理人徐传武、被告威海海岛针织服饰有限公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还扣留针织设备款36900元的2倍即73800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扣留原告徐某彦的针织设备：(1)合股机：3500元×4台=14000元。(2)3个导线机3600元。1个拆线机1500元。(3)2个气泵、1个压力罐合计3800元。(4)电气安装(法院有票据)10000元。(5)60条2.5米长机器用的凳子4000元。(1)+(2)+(3)+(4)+(5)项合计=36900元。双倍偿还扣押的针织设备有派出所全部录像(2018年12月19日)。综上。原告特诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 威海海岛针织服饰有限公司辩称，原告（乙方）与威海晨泰国际贸易有限公司（甲方）签订厂房租赁协议中约定，在解除合同之后，乙方不得自行拆除新增的附属物，而且不得要求甲方进行任何新增附属物的折价或补偿，故原告在厂房租赁期间新增的案板、凳子或者是其他的电气安装设备，在合同解除之后不予退还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，威海晨泰国际贸易有限公司作为甲方与原告徐某彦作为乙方，签订《厂房租赁协议》一份，约定，甲方将坐落于威海市环翠区柳林工业园新园路10号的厂房租赁给乙方使用，租赁期限1年，自2018年3月1日至2019年2月28日，每年租金5万元，并约定租赁期限内，乙方可以在甲方提供的场地上新增附属设施，租赁期满后，乙方新增附属设施所有权、处分权、收益等一切权利归甲方所有，乙方不得自行拆除新增附属物，且不得要求甲方进行任何新增附属物折价或补偿。 2018年2月，原告租用被告的部分针织设备进行针织品的加工，由于被告的设备老化，不能满足生产的需要，原告经他人介绍与浙江桔子针织科技股份有限公司（下称桔子公司）驻山东省海阳市经销处的于红庆取得联系，欲购买桔子公司的“梦之星电脑横机”。被告于2018年4月27日与桔子公司签订了《租赁合同》，合同约定被告向桔子公司租赁“梦之星全电脑横机双系统52寸5/7针”设备（下称设备）30台。当日，原告与被告签订《租赁协议》，约定被告将涉案设备租赁给原告使用，租期为一年，每月租金为1600元/台，共计48000元/每月，协议还就权利义务及违约责任等进行了约定。之后，原告对上述30台机器的电线进行安装，并为每台机器配备两台长凳子合计60个，每个凳子花费100元。原、被告因产生纠纷而诉至法院，经法院判决解除原、被告之间关于30台机器的租赁合同。 现上述的30台机器设备的电线线路已经进行更改，但60个凳子还在使用中，使用的公司已经不是被告。 2019年11月26日，本院在（2019）鲁1002执3317号案件中查封了原告主张的4台合股机、3个导线机3600元、1个拆线机、2个气泵、1个压力罐。 本院认为，原告主张的4台合股机、3个导线机3600元、1个拆线机、2个气泵、1个压力罐已经因（2019）鲁1002执3317号案件被我院查封，现不能对该财产进审理，待该执行案件执结或解封后才能处理。 关于原告主张的电气安装。与机器相连的电线、包裹电线的铁盒等并未与厂房形成附和不属于附属物，可以进行拆除移走。在原、被告租赁合同解除后，原告有权要求拆除并移走，现电线线路已经进行改造，原告无法拆除并移走，被告应按照电气设备的残值折价进行赔偿。现电线、铁盒等已经进行改动，为减轻双方的鉴定成本，本院不组织进行鉴定，酌定给付折价款为4000元。关于原告主张的凳子款。因该长凳原告花费6000元，原告已经使用一定时间，原告主张按照4000元计算，理由正当，本院予以支持。被告已经将上述凳子交付第三方使用，被告应给付原告相应的折价款4000元。关于原告主张的2倍赔偿，没有约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十七条，依之规定，判决如下： 一、被告威海海岛针织服饰有限公司于判决生效后给付原告电气安装及凳子的折价款8000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，原告负担179元，被告负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘彩萍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1726号   原告:吉某，女，藏族，1968年2月26日出生，居民，初中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：马某，男，汉族，1970年5月8日出生，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：王某，女，汉族，1972年11月20日出生，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：何某，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告吉某与被告马某、王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告吉某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：   准予原告吉某撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告吉某负担。   审判员 马述斌   二〇二〇年十二月七日   书记员 刘 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1640号之三 申请执行人：程英,女,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶善金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：王霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行程英与陶善金、王霞民间借贷纠纷一案中，因双方准备执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1640号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人程英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0792执113号之一 申请执行人：何国仲，男，汉族，生于1952年6月6日，住四川省郫县。 被执行人：唐开富，男，汉族，生于1964年2月15日，住绵阳高新区。 被执行人：蒙祖贤，男，汉族，生于1977年3月25日，住绵阳市涪城区。 何国仲申请执行唐开富、蒙祖贤合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0792执113号执行裁定书，依法查封了被执行人唐开富所有的川ＢＳ××××号车辆。现因被执行人唐开富已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐开富所有的川ＢＳ××××号车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  桂 霞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初611号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路******。法定代表人：何新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晖、谢小芳，广东力诠律师事务所律师。被告：武汉福笑萱科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街道中北路**愿景广场********极客人众创空间第**iv>法定代表人：杨开。原告东莞灵炫咨询服务有限公司与被告武汉福笑萱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞灵炫咨询服务有限公司在本院审理期间自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长  蒋劢君人民陪审员  徐杨松人民陪审员  吴柳春二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨 慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1444号之一申请执行人：陈某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下15000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初624号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人国长青，男，1959年9月2日出生，原籍吉林省公主岭市人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕569号起诉书指控被告人国长青犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人国长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月17日12时许，被告人国长青酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至郭家店镇法庭门前时，被公安机关查获。经鉴定，被告人国长青血液中乙醇含量为137.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人国长青醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人国长青拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人国长青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人国长青供述、到案经过、查获经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国长青醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人国长青认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人国长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张莹 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王馨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4718号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被执行人：李云涛，男，1987年5月10日生，汉族，住，住所地：寿光市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人李云涛金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0783民初1328号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为506933.75元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月30日、2020年12月5日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初6653号原告申莉，女，生于1985年6月13日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市。委托代理人郎学虎，云南红云律师事务所律师。被告朱启平，男，生于1965年9月9日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告申莉诉被告朱启平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告申莉于2020年10月22日向本院递交财产保全申请，并向本院提供诉讼财产保全担保及缴纳保全费，申请对被告朱启平名下位于镇雄县门面（房产证号为8××8，面积为45.53平方米）、10幢7号门面（房产证号为8××9，面积为67.66平方米）、17幢1单元301及302室房屋（房产证号为8×**，面积为165.52平方米）予以财产保全。2020年11月12日，本院依法作出（2020）云0627民初6653-1号民事裁定书，裁定对被告朱启平名下位于镇雄县门面（房产证号为8××8，面积为45.53平方米）、10幢7号门面（房产证号为8××9，面积为67.66平方米）、17幢1单元301及302室房屋（房房产证号为8×**面积为165.52平方米）予以查封。后原告申莉又于2020年11月30日向本院提交书面解除财产保全申请书，要求解除诉讼保全措施，并承担解除保全后产生的一切法律后果。本院又于2020年12月1日依法作出（2020）云0627民初6653-2号民事裁定书，裁定解除对被告朱启平名下位于镇雄县门面（房产证号为8××8，面积为45.53平方米）、10幢7号门面（房产证号为8××9，面积为67.66平方米）、17幢1单元301及302室房屋（房产房产证号为8×**积为165.52平方米）的查封。解除财产保全后，原告申莉以双方已庭外达成和解为由，再次向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告朱启平的起诉。本院认为，原告申莉申请撤回对被告朱启平的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申莉撤回对被告朱启平的起诉。案件受理费人民币30280元，减半收取15140元，由原告申莉承担。审判员  刘成尧二〇二〇年十二月一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢800号申请执行人：杨玉英,女,1963年3月24日出生,汉族，住济南市槐荫区。被执行人：倪维华，女,1960年6月15日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行杨玉英与倪维华民间借贷纠纷一案中，于2020年9月28日恢复立案执行后，于2020年9月29日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2020年11月13日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产、证劵未发现被执行人的财产线索。因首执时冻结被执行人退休工资账户，后于2020年11月17日扣划于本院，并预留被执行人生活费每月最低生活费740元一个月。于2020年11月13日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、不动产、工商登记、证劵均未发现被执行人的财产线索。于2020年12月14日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十四日书记员  王雪
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保105号 王行远申请保全李稳一案，现已保全完毕结案。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4051号原告：遵化市星多门业有限公司，住所地：唐山市遵化市西三里乡下府村。 法定代表人：王树成，该公司经理。 被告：李彦秋，男，1962年9月7日出生，汉族，现住迁安市。 原告遵化市星多门业有限公司与被告李彦秋合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告遵化市多星门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市星多门业有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十日 书记员  张丽红
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保697号李霞民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保101号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：一、2020年12月25日我院作出于大庆市中级人民法院刑庭2020年7月25日作出的（2019）黑06刑初38号一案中原晓东、邱丽敏、曲洪远、李颜晶对被申请人李霞的退赔款80万元的扣留、冻结；查封自2020年12月25日至2023年12月24日；（具体冻结事项需待案件进入执行程序，与案件执行法官沟通后确认）二、查封侯永兰名下安达市室房屋。查封自2020年12月25日至2023年12月24日；三、查封邹晓丽名下大庆市房屋。查封自2020年12月25日至2023年12月24日二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5185号原告：涟水捷锐运输有限公司，住所地涟水县朱码街道办事处民营产业园。法定代表人：龚永，该公司经理。委托诉讼代理人：金小飞、潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告涟水捷锐运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小飞、潘子刚与被告委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水捷锐运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失保险金78210元。事实和理由：原告所有的苏Ｈ×××**号大型牵引车在被告处投保了车辆损失险等以及不计免赔，保险期限为2019年11月10日至2020年11月9日24时。2020年6月5日，陈勤亚驾驶该车在苏州太仓发生交通事故，该起事故经太仓市公安局交警部门认定，陈勤亚负该起事故的全部责任。原告与被告就保险金的给付未能协商一致，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：原告主张的车损保险金金额明显过高，相关损失现有证据并不能支持。对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了机动车损失保险，保险限额为311746元。对于原告主张的合理损失，我司同意在保险限额内进行理赔。经审理查明：原告系苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为311746元，保险期限为自2019年11月10日起至2020年11月9日24时止。2020年6月5日，原告驾驶员陈勤亚驾驶该车在苏州太仓市发生追尾碰撞交通事故，该起事故经太仓市公安局交警部门认定，陈勤亚负该起事故的全部责任。事故发生后，原告将该车辆拖至涟水杨井瑞机动车维修部维修，该维修部维修费报价为75610元，原告支付施救费2600元。因原、被告对苏Ｈ×××**号重型半挂牵引车的车辆损失无法达成一致意见，原告申请对车辆损失进行评估。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司淮安分公司于2020年12月4日作出宁价鉴字（2020年）第NJ-09D20200010号公估鉴定报告：苏Ｈ×××**号车辆实际损失金额（扣除残值500元）为58544元。原告预交评估费4000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故自行协商协议书、保单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告作为苏Ｈ×××**号车辆所有人，在被告处投保了车辆损失险，具有保险利益，其有权要求被告赔偿因该起事故造成的被保险车辆损失。关于车辆损失，经本院委托评估，苏Ｈ×××**车辆扣除残值后实际损失金额为58544元。被告主张鉴定报告中损失金额偏高，因事实依据不足，本院不予支持。对原告主张车辆损失超过58544元的部分，本院不予支持。原告支付的评估费4000元，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。施救费包括施救涉案车辆和挂车，因挂车未在被告处投保，本院酌定涉案车辆施救费为1600元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告涟水捷锐运输有限公司车辆损失58544元、施救费1600元，合计60144元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。案件受理费减半收取878元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担702元，原告涟水捷锐运输有限公司负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××66）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5926号原告：上海旭冀知识产权代理有限公司，统一社会信用代码913101203246600992，住所地上海市浦东新区秋月路**。法定代表人：覃柏荣，公司经理。被告：王晓军，男，1992年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告上海旭冀知识产权代理有限公司与被告王晓军不当得利纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告上海旭冀知识产权代理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海旭冀知识产权代理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭冀知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海旭冀知识产权代理有限公司负担。审判员 袁文广 二〇二〇年十二月七日书记员 张 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2734号 申请执行人：寿光市亮星生物肥业有限公司，住所地：寿光市孙集街办钓鱼台村。统一社会信用代码：91370783774199092F。 法定代表人：刘国英，总经理。 被执行人：张建福，男，1983年5月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市亮星生物肥业有限公司与被执行人张建福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初943号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为38335.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月24日、2020年11月27日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月27日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15652号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：常尧森，男，1992年12月10日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告常尧森租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告常尧森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月14日至2020年03月14日止的手机租金2695元(539元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-3773元-2695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8545.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月22日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年03月10日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年03月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年03月14日至2020年03月14日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 常尧森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年03月14日，早稻科技公司(甲方)与常尧森（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.常尧森向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月14日起至2020年03月14日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向常尧森提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，常尧森按约足额支付了7个月的租金，另支付了100元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年10月14日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的100元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月22日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8445.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告常尧森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2595元； 二、被告常尧森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 三、被告常尧森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8445.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月22日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告常尧森于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由被告常尧森负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐坤，女，1984年11月20日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告徐坤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告徐坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金155,777.97元，支付利息30,332.85元，逾期还款违约金29,500.13元，分期付款手续费2,950.20元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金155,777.97元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告徐坤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金155,777.97元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金155,777.97元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金155,777.97元；二、被告徐坤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元，减半收取计1,708元，由被告徐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执853号申请执行人张远华,男,1983年2月26日出生,汉族，农村居民，户籍所在地四川省资阳市安岳县和平乡儒堂村**，现住米易县攀莲镇同和路**迷阳水岸******。被执行人成都市春富物流有限公司,住所地成都市青白江区华金大道一段**附**，统一社会信用代码：91510113057477758P。法定代表人胡勇，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）川0421民初530号民事判决书，立案执行张远华申请执行成都市春富物流有限公司租赁合同纠纷一案。被执行人成都市春富物流有限公司应履行债务48392元。本院在执行过程中，经财产调查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、证券等财产线索，暂时无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账户，对被执行人予以限制高消费及纳入失信名单。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民初530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李夏楠二〇二〇年十二月十八日书记员  梁大伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书                             (2020)陕0702执2867号申请执行人陈某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1850号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金17596元（以330429元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2018年2月12日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费123元、执行费170元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款17889元。申请执行人据条领取相关案款17719元，本院收取执行费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初5137号 原告：谭彬，男，1975年4月7日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏耀都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇振兴路（人力资源服务中心**）。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 原告谭彬与被告江苏耀都置业有限公司（以下简称耀都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭彬及其委托诉讼代理人吉静明到庭参加诉讼，被告耀都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耀都公司交付房屋，并承担从2016年12月29日起至实际交付之日止，以419767元为基数日万分之0.05计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月28签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告以3950元/平方米的价格购买被告位于亭湖区南洋镇曙光居委会“东某”室106.27平方米商品房一套，房款合计419767元，原告按约首付89767元，并向银行贷款33万元，付清了全部购买房款。还办理了对该房产预购商品房抵押权预告登记手续，但至今原告多次催讨交付未果，特具诉状诉请人民法院判决。 被告耀都公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下： 2016年10月28日，原告谭彬与被告耀都公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：HTBA20161067759）一份，合同内容：“合同价款：耀都公司将其开发的位于盐城市亭湖区，建筑面积106.27平方米的商品房出售给谭彬，商品房单价为3950元/平方米，房款合计419767元。贷款方式付款：买受人应当于2016年10月27日前支付首期房价款89767元，余款33万元向银行申请贷款支付。交付期限：出卖人应当于2016年12月28日前依照国家和地方人民政府的有规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.05的违约金。”2016年10月27日原告向被告支付了89767元购房款。2016年11月30日，原告与中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行签订了《个人购房借款/担保合同》，向该银行申请了个人购置住房贷款33万元，该行并于同年12月1日将该款项支付至被告，同年12月16日，在盐城市不动产登记中心对该商品房进行了预告登记及抵押权预告登记。因被告至今未按约交付该房产，原告经催要未果，遂诉至本院。 另查明：2018年9月14日，本院以（2018）苏0902民初4826号案件对耀都公司名下该商品房进行了保全查封，期限至2021年9月13日。 以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、《个人购房借款/担保合同》、不动产登记簿查询记录及当事人陈述卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：（一）关于原告要求被告支付逾期交付房屋违约金的问题。原、被告双方签订的房屋买卖合同未违反法律以及行政法规强制性的规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。原告依合同约定向被告以首付及向银行贷款方式交付了全部购房款，也已对所购买位于东某室房产办理了预告登记、预抵押登记。现被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，也未提供证据证明存在合同约定或法律规定可以延期交付的情形，现其未按约向原告交付案涉房产，应承担相应的责任。故对原告主张被告承担逾期交付房屋违约金的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。（二）关于原告谭彬要求交付房屋的问题。根据查明事实，案涉房产因被告涉另案诉讼，已由本院以（2018）苏0902民初4826号案件保全查封。在查封期间，被告耀都公司则丧失对被查封财产的处分权，其也无法向原告交付案涉房产，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏耀都置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭彬支付违约金（计算标准：自2016年12月29日起至实际交付房屋之日止，以419767元为本金，按日万分之0.05标准计算）； 二、驳回原告谭彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（原告已预交），依法减半收取40元，由被告江苏耀都置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  郑春水 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈明培 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。