广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2735号原告：潘成枝，男，1954年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************535。委托诉讼代理人：顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。被告：潘康赞，男，1973年3月30日出生，住广东省清远市清城区小市新城**区****，公民身份号码441************214。被告：佛山市三水区****明宇顺达运输车队，住所地佛山市三水区***************之一，统一社会信用代码92440607MA4XG6R34B。经营者：邓灿明。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市三水区****宏盛运输队，住所地佛山市三水区*******************，统一社会信用代码92440607L174659669。经营者：李耀宏，男，1965年11月5日出生，汉族，住佛山市三水区*************。原告潘成枝与被告潘康赞、佛山市三水区****明宇顺达运输车队（以下简称明宇顺达运输车队）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安保险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告潘成枝申请，追加佛山市三水区****宏盛运输队（以下简称东宏盛运输队）作为本案被告。后发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告潘成枝的委托诉讼代理人顾玉欣、被告平安保险三水公司的委托诉讼代理人关颖怡、东宏盛运输队的经营者李耀宏到庭参加诉讼。被告潘康赞、明宇顺达运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘成枝的诉讼请求：1、判令被告潘康赞、明宇顺达运输车队、东宏盛运输队连带赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币112681.2元（详见赔偿费用明细表）；2、判令被告平安保险三水公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。潘康赞、明宇顺达运输车队均没有提交答辩。平安保险三水公司的答辩意见：被告潘康赞驾驶的粤E*****号重型牵引车在我公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，被保险人及行驶证车主为被告明宇顺达运输车队，事故发生在保险期内，请法院查明被告潘康赞和被告明宇顺达运输车队的关系。另外，本案还造成李雪华受伤，请合理分配交强险限额。粤E*****号是营运性质车辆，被告应当提供道路运输许可证、道路运输人员从业资格证、行驶证、驾驶证等证明驾驶员和车辆具有相关资质。我公司在本案中垫付了10000元，其中7000元支付给医院用于原告住院期间费用，另外3000元支付给另一伤者李雪华。平安保险三水公司对于原告主张的各项费用的意见列举在以下案件事实部分。东宏盛运输队的答辩意见：粤E*****号重型牵引车在平安保险三水公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免赔，应由平安保险三水公司进行赔偿。我方共向原告垫付医疗费7723.5元。我方对原告主张的各项赔偿费用无异议。案件事实双方有争议的事项为第7项至第14项，其他事项双方无争议1、2017年8月8日15时许，潘康赞驾驶粤E*****号重型牵引车和粤E83**号重型半挂车行驶至佛山市三水区*******好帮手公司路段时，粤E83**号重型半挂车的货柜刮倒路边树的树干后刮倒潘成枝驾驶的搭载李雪华的粤E*****号摩托车，造成车辆损坏、潘成枝和李雪华受伤的道路交通事故。同日，佛山市公安局三水分局作出《道路交通事故认定书》，认定潘康赞承担事故全部责任，潘成枝、李雪华不承担事故责任。2、潘成枝受伤后于2017年8月8日至8月22日在佛山市三水区人民医院住院治疗14天，诊断为：1、右侧胸部闭合性损伤；（1）右侧少量血气胸；（2）右肺上叶挫裂伤，双下肺挫伤；（3）右侧第2－6肋骨骨折；2、主动脉及冠状动脉粥样硬化；3、胸椎退行性变。出院医嘱：1、住院期间及出院后1个月留陪人1名，1个月后复查胸部CT，不适随诊；2、全休1个半月，半年内避免剧烈运动及重体力劳动，加强营养。3、粤E*****号重型牵引车在平安保险三水公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并不计免陪。平安保险三水公司垫付原告住院医疗费7000元。4、东宏盛运输队共向原告潘成枝垫付住院医疗费7723.5元。5、本案另一伤者李雪华起诉被告东宏盛运输队、平安保险三水公司机动车交通事故责任纠纷一案，各方当事人达成以下协议：扣除平安保险三水公司垫付的3000元及东宏盛运输队垫付的29539.4元，平安保险三水公司另赔付46000元，该案赔偿责任完结，东宏盛运输队垫付的29539.4元由其自行向平安保险三水公司理赔。6、由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，中山大学法医鉴定中心于2020年4月23日作出司法鉴定意见书，评定潘成枝的伤残等级为十级伤残。鉴定费为2956元。7、原告住院14天，住院伙食补助费1400元。8、医疗费15311.5元。原告主张其门诊治疗产生医疗费（没有计算其没有支付过的住院治疗费用）共计15360元，提供了门诊病历、门诊发票及费用明细清单予以证实；平安保险三水公司对2017年9月25日、2018年4月7日的医疗费票据的关联性有异议，另要求扣除医保项目以外的项目及过度治疗、挂床或者治疗事故以外的费用。本院认定及理由：2018年4月7日的发票有对应的用药清单，2017年9月25日的发票显示是CT/MRI检查，具有合理性，本院对该两张发票予以采信，对平安保险三水公司的异议不予采纳；平安保险三水公司要求扣除不合理项目，但未能举证证明存在不合理的情况，本院对本项目的证据予以采信，经核算，费用为15308.5元。9、护理费5700元。原告主张护理天数为住院14天和门诊的60天，按每天150元计算，共11100元；平安保险三水公司对住院期间的护理费无异议，认为没有证据证明出院后的误工费，即使要算，也只能按医嘱算30天，每天120元。本院认定及理由：护理天数按照医嘱计算住院14天和出院后的30天共44天，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，住院期间每天150元，出院后每天120元，即护理费合计5700元（150元/天×14天+120元/天×30天）。10、营养费500元。原告主张营养费2000元，平安保险三水公司认为酌定500元。本院认定及理由：根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，按照5000元×0.1计算为500元。11、残疾赔偿金67365.2元。原告主张残疾赔偿金67365.2元，平安保险三水公司认为应按2018年度的人身损害赔偿标准计算。本院认定及理由：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，城镇居民人均可支配收入按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度计算，本案法庭辩论时间2020年11月20日，2019年全省城镇居民人均可支配收入已经公布，应按该标准计算，平安保险三水公司的主张缺乏依据，本院不予支持。原告在评残时的年龄为66岁，赔偿年限计算14年，残疾赔偿金为67365.2元（48118元/年×14年×0.1）。12、鉴定费为2956元。原告主张鉴定费2956元，平安保险三水公司认为该费用不属于保险责任。本院认定及理由：鉴定费属于原告的实际损失，应由平安保险三水公司赔偿，按票据金额核定2956元。13、精神抚慰金10000元。原告主张精神抚慰金10000元，平安保险三水公司认为该标准过高。本院认定及理由：原告受伤致残，除可主张残疾赔偿金外，还可主张精神抚慰金，根据原告的伤残情况和本案具体情况酌定10000元。14、交通费2160元。原告主张交通费2500元。平安保险三水公司认为原告没有到外地就医的记录，且没有相关票据佐证。本院认定及理由：根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），按照住院天数14天和门诊天数58天共72天计算交通费，每天30元，共2160元。裁判理由与结果本院认为，本案中，原告的损失为第7项至第14项的1400元、15311.5元、5700元、500元、67365.2元、2956元、10000元、2160元，合计105392.7元。该金额加上被告平安保险三水公司及东宏盛运输队的垫付金额和本案另一伤者李雪华的赔偿金额都远没有达到事故车辆的交强险和商业第三者责任险的份额，而潘康赞承担事故全部责任，因此，上述损失应由平安保险三水公司向原告赔偿，而无需再区分交强险和商业第三者责任险，且平安保险三水公司在处理本案另一伤者李雪华的赔偿问题时并没有区分交强险和商业第三者责任险，现再分配交强险不具可操作性。核实事故车辆和人员的资质是交警部门的职责，交警部门在处理事故时没有记载粤E*****号重型牵引车没有年审或者潘康赞没有驾驶资格，可以推定具有上述车辆、人员在发生事故时具有合法资质。被告平安保险三水公司没有提交相关证据证明商业第三者责任险合同的免责事由以及其对于免责事由的提示、说明义务，故本院对其关于需要道路运输许可证等证据才予以理赔的主张不予采纳。原告在事故中的损失已由平安保险三水公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，平安保险三水公司在本案中需承担赔偿责任，故应承担相应的诉讼费用，其关于不承担诉讼费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。被告潘康赞、明宇顺达运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘成枝105392.7元。二、驳回原告潘成枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.17元，由原告潘成枝负担172.17元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担2382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  梁展云人民陪审员  李丰峰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  叶凤华