wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8211号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：黄全新，男，1966年3月7日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：王素英，女，1964年12月14日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄道顺，男，1964年6月16日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄中全，男，1978年4月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄全新、王素英、黄道顺、黄中全金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人的银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄全新、王素英、黄道顺、黄中全银行账户存款90000元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王金鑫
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4743号原告：宋勇，男，1987年10月28日生，苗族，住贵州省水城县。被告：陈德荣，男，1976年1月8日生，彝族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：陈德志，男，1981年12月5日生，彝族，系陈德荣兄弟，住贵州省水城县。本院在审理原告宋勇诉被告陈德荣买卖合同纠纷一案中，原告宋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，因适用简易程序减半收取计285元，由原告宋勇负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2043号 原告：周建兴，男，1964年11月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文君，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 原告周建兴与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告周建兴于2020年12月21日，向本院提出 2 撤诉申请。 本院认为，原告周建兴申请撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告周建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤诉。 案件受理费3726元免予收取。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李青泽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄其全，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向龙新，男，1974年12月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人黄其全因与被申请人向龙新相邻关系纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄其全申请再审称，（一）向龙新的新建房屋与黄其全的老屋仍然紧密相联接，没留任何空余地，其两屋之间没有任何通道及排水沟，向龙新新建房屋时另有排水沟及通道。黄其全提供了充足的证据证明，原判决变相剥夺了黄其全对归自己使用的土地使用权。原判决认定事实不清。（二）黄其全在一审时提交了书面调查《申请书》，申请法院向村干部调查黄其全与向龙新两户的新、老房屋相邻关系情况。一审法院既未回复也未调查。黄其全在上诉中提出该理由，二审法院未予审理。（三）本案应是向龙新侵犯了黄其全的宅基地使用权（土地使用权）纠纷，并非相邻关系纠纷。原判决适用法律错误。（四）向龙新通过“所谓”的相邻关系纠纷诉讼来达到其恶意占有黄其全的宅基地使用权（土地使用权）的目的，法官枉法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）及（十三）项之规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案系向龙新认为双方老屋相接，各自做新屋后，黄其全未保持向龙新房屋左边到附属屋的通道通行及排水而产生的纠纷，则向龙新在本案中系基于不动产的所有人在处理相邻关系时所享有的权利提起的诉讼，故原判决认定本案法律关系的性质为相邻权纠纷并无不当，黄其全主张本案性质为宅基地使用权纠纷没有事实和法律依据。原判决已查明，黄其全在铺设自家道场时将道场填至向龙新房屋的墙角，双方当事人发生纠纷，而本案诉争通道系向龙新正屋左边外墙排水和附属屋对外通行的必经通道，则根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、第八十七条的规定，原判决认定黄其全作为不动产权利人应当对具有相邻关系的向龙新等相邻权利人提供排水的必要便利，以及因通行等必须利用其土地的必要便利，具有事实和法律依据，该判决并不导致黄其全的宅基地使用权被非法侵占。因双方当事人对房屋相邻的事实并无异议，且有现场照片为证，故黄其全申请法院对新、老房屋相邻关系情况进行调查并无必要，原审法院未作调查并无不当。另外，黄其全虽主张原审法院枉法裁判，但其并未提出具体事实，本院对此主张不予审查。综上，黄其全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄其全的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员刘佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17242号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：刘海超，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽滁州明光市。 原告捷信消费金融有限公司诉被告刘海超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3402号原告：郭琰海，男，汉族，1968年7月4日出生，住榆中县。被告：榆中鱼丫子酒楼，住所地：甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：92620123ＭＡ73ＣＨＨ025。负责人：候杏丽，户籍地：新疆库车县。被告：张国宝，男，汉族。原告郭琰海与被告榆中鱼丫子酒楼、张国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告郭琰海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款共计30000元及逾期利息（按年利率24%计算自2018年12月29日至2020年9月15日起诉之日），利息合计12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭琰海与被告张国宝是朋友关系。2018年12月18日，被告张国宝以经营的酒楼需要给员工发工资为由向原告借款30000元整，借条载明：“本人张国宝借郭琰海现金30000元整（30000元）10天后归还。”还款日期届满后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以店内周转不开为由，答应原告尽快凑钱偿还。后被告经营的酒楼关闭，原告也无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为给原告造成了经济损失。为此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依据我国《合同法》及相关司法解释等规定，依法公正处理，并请求承担刑事责任。本院经审查认为，原告郭琰海在起诉后，无法向本院提供被告榆中鱼丫子酒楼、张国宝的准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭琰海的起诉。案件受理费436元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十二月十六日书记员  司玉荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15670号 上诉人（一审原告）：方禹同，男，2020年2月ｌ6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方永杰，男，1984年12月1日出生，南宁市兴宁区人，住南宁市兴宁区，系上诉人父亲。 法定代理人：马春明，女，1990年9月24日出生，南宁市兴宁区人，住南宁市兴宁区，系上诉人母亲。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。住所：南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队。 负责人：覃仕璋，该队队长。 上诉人方禹同因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 方禹同上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市兴宁区人民法院审理。事实和理由：1.没有法律规定政府哪个部门确认集体经济组织成员资格的确认，因此应由法院受理。2.上诉人诉请的案由系侵害集体经济组织成员权益纠纷，如本案涉及到需要对上诉人是否属于被上诉人村民小组的集体经济组织成员资格的问题，一审法院应当对本案进行实体审理；3.上诉人父母属于被上诉人村民小组集体经济组织成员资格已由上诉人父母的户口及南宁兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4042号民事判决、南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2613号民事判决予以确认，上诉人户口落户于被上诉人村民小组，完全具备被上诉人集体寂静组织成员资格。综上，上诉人的诉请符合法律规定，一审法院应当对本案进行实体审理。 被上诉人南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队未提交书面答辩意见。 方禹同向一审法院起诉请求：1.判令被起诉人支付2017年6月1日至2020年6月30日的承包地租金等分红款20700元；2.本案诉讼费由被起诉人共同负担。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，方禹同主张南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。因此，一审法院对起诉人的起诉不予受理。 本院认为：方禹同诉请确认其享有南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队集体经济组织成员资格并请求南宁市兴宁区三塘镇四塘社区四塘街第三生产队向其支付集体经济组织收益分配款，涉及到方禹同集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回方禹同的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，方禹同的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月九日 法官助理班氏琳 书记员胡啸林
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破33号 申请人：无锡市曼鑫贸易有限公司管理人。 2020年12月1日，无锡市曼鑫贸易有限公司（以下简称曼鑫公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，曼鑫公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告曼鑫公司破产并终结曼鑫公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现曼鑫公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告曼鑫公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市曼鑫贸易有限公司破产； 二、终结无锡市曼鑫贸易有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现曼鑫公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 李 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆佳琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保39号 申请人：康恩仕达(厦门)管理咨询合伙企业,住所地:厦门市思明区塔埔东路****之四。 执行事务合伙人：洪玲玲。 被申请人：福建威健电子有限公司，住所地：福，住所地：福州市台江区五一中路**融耀世纪大厦（51公馆）******> 法定代表人：周玉燕。 被申请人：周玉燕，女，汉族，1982年10月8日出生，住福州市台江区。 申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建威健电子有限公司、被申请人周玉燕价值人民币655286元财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为其财产保全提供担保。厦门仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，厦门仲裁委员会提交申请人康恩仕达（厦门）管理咨询合伙企业财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人福建威健电子有限公司、周玉燕名下价值655286元财产。 案件申请费5000元,由申请人福建威健电子有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁旭丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄兆薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执30号 申请执行人：陇西县昌盛信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：91621122681520721M，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路（县财政局）院内。 法定代表人：马雅辉，系该公司董事长。 委托代理人：陈丽娟，该公司职员。 被执行人：殷付忠，男，汉族，1972年11月09日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：田敏，女，汉族，1982年12月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张建强，男，汉族，1988年11月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鲁丽芹，女，汉族，1990年2月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘小菊，女，汉族，1980年10月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陇西县昌盛信用担保有限责任公司与被执行人殷付忠、田敏、张建强、鲁丽芹、刘小菊追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3311号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中对张建强名下位于陇西县文峰镇陇粮路定西粮贸公司家属楼1单元201号房产进行了司法拍卖，经过两次拍卖后未成功交易。现申请人申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执30号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张甜甜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2294号原告：朱燕霞，女，汉族，1978年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：刘晓磊，男，汉族，1987年9月3日出生，住甘肃省靖远县。原告朱燕霞与被告刘晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕霞及委托诉讼代理人张保建，被告刘晓磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《房屋租赁合同》,并判令被告支付原告房屋租金40000元（暂计算至2020年9月20日）,电费3896.4元，违约金36000元，恢复房屋原状，赔偿房屋内原有设施、设备损失30000元，以上共计109896.4元；2、判令被告按合同约定办理安宁鑫曼丝干洗店营业执照注销或变更地址手续，交还房屋。并责令被告支付自起诉之日至实际交还房屋期间的逾期交房占有使用费。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告位于兰州市安宁区××庄××号××楼商铺，建筑面积140平方米，租期两年，自2019年8月20日至2021年8月20日。承租人不按时交付租金及水电等费用，出租人有权单方面解除合同，收回房屋，违约方应承担当年租金30%的违约金，造成其他损失的，还应承担赔偿责任。承租人返还房屋时应维持交房原状。承租人不再租赁房屋时应注销现有地址营业执照或变更现有地址营业执照。发生纠纷可依法向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后原告依约履行交房义务，被告却不按合同约定的期限支付房租等费用，截至起诉之日被告拖欠房租40000元，电费3896.4元。经原告多次催要，被告均予推诿，故诉至法院。被告刘晓磊辩称，1、并非主观原因违约，原告所述我方违约是因为疫情影响等客观原因导致我没有收入，经济困难。前期我按时交房租，后期我通知原告无力承租，与原告沟通要求解除租赁关系，原告不予接受；2、原告主张要求恢复原有设施设备没有依据，在签订合同时原告称将原有设备赠与我，而且原有设备部分系损坏的，因此原告主张该部分损失我方不予接受；3、对于第二项请求办理安宁鑫曼丝干洗店营业执照注销或变更地址手续，我方没有意见，可以进行相关手续的办理。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日原被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自己位于兰州市安宁区××庄××号××楼商铺××方，建筑面积140㎡，租赁期限自2019年8月20日至2021年8月20日，房租及付款方式为按季度付款，每季度3万元，于每季度前一个月付清；合同第九条对合同的解除做了约定，即承租人不按时交付或者不按约定支付租金、水费、电费、天然气等费用，经催告后达7日以上的，出租人有权单方解除合同；合同第十条约定了违约责任为：任何一方未能履行本合同规定的条款，另一方有权提前解除本合同，同时违约方承担当年租金30%的违约金，造成其他损失的，还应当承担赔偿损失的责任。此外合同第十二条还约定了“租赁合同到期不再续租房屋时，承租方注销现有地址营业执照或更改现有地址”。合同签订后，被告向原告支付租赁押金1万元并陆续支付租金至2020年5月19日，同时使用案涉房屋并在案涉房屋地址上登记注册经营“安宁鑫曼丝干洗店”。在使用案涉房屋期间产生电费3896.4元未缴，由原告代为支付。此外，2020年5月起，被告因无力持续经营，在微信中与原告沟通要求搬离案涉房屋，原告以尚在合同期内为由作出拒绝解除合同的意思表示。被告遂于2020年6月12日自行搬离案涉房屋，将钥匙留存在原告小区的门房，并将相关事项以微信方式告知原告，但原告以合同约束为由不予认可。结合原被告陈述及法庭调查，对原告提交的《房屋租赁合同》、《证明》、个体工商户营业执照、微信转账记录、支付宝转账记录、电表示数照片、微信聊天记录、视频光盘，对被告提交的微信聊天记录，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，且受法律保护。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。原被告间订立的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。被告已明确表示不能继续履行案涉《房屋租赁合同》约定的主要义务，故原告诉请解除案涉《房屋租赁合同》的诉讼请求成立，本院依法予以支持。合同解除后，被告应按约恢复房屋原状交还房屋，并办理案涉房屋地址上登记注册的“安宁鑫曼丝干洗店”营业执照的注销或变更地址手续。被告因无力经营干洗店要求解除案涉租赁合同，属于案涉合同中的违约方，按照合同约定应当承担相应违约责任，合同约定违约金为当年租金的30%，故原告诉请要求被告承担违约金36000元（12万×30%）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告对原告垫付3896.4元电费的事实无异议，故本院对原告要求被告支付电费3896.4元的诉请予以支持。对原告要求被告支付40000元房租的诉请，因被告在发现经济困难无力担负房屋租金时已积极与原告协商要求解除合同，并于2020年6月12日搬离案涉房屋，但原告怠于行使解除权，未采取适当措施致使损失进一步扩大，故被告应支付2020年5月20日至2020年6月12日期间的房屋租金为7419.35元（10000元÷31天×23天），而原告要求被告承担此后至2020年9月20日期间的租金缺少事实及法律依据，本院不予支持。此外，对于原告诉请要求被告赔偿房屋原有设施、设备损失30000元的诉请，因原告提交的证据并不能证明有相应价值财产的损失，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，对朱燕霞的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、刘晓磊与朱燕霞于2019年7月20日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起予以解除；二、刘晓磊于本判决生效之日起十日内向朱燕霞支付房屋租金7419.35元、违约金36000元、电费3896.4元，以上共计47315.75元；三、刘晓磊于本判决生效之日起十日内配合办理“安宁鑫曼丝干洗店”营业执照的注销或地址变更手续，并将恢复房屋原状的房屋交付朱燕霞；四、驳回刘艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由刘晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月三十日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周宾海，男，1984年11月21日出生，汉族，住址浙江省乐清市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周宾海信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告周宾海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币101,507.65元(截至2020年5月10日的欠款本金67,624.74元，利息7,870.45元，违约金17,014.16元，现金分期手续费2,448.28元，账单分期手续费6,550.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宾海向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月10日累计欠款共计101,507.65元未给付。经原告自2017年2月10日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周宾海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,624.74元；二、被告周宾海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490.62元，减半收取计745.31元，由被告周宾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2782号申请执行人：梁领兄，女,1977年3月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：辛哈斯额尔敦，男,1985年5月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。梁领兄与辛哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院已根据梁领兄申请，依据（2019）内2223民初8688号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5299号原告：梁美，女，汉族，1983年9月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。被告：黄红，女，汉族，1987年8月5日出生，住址：湖南省洞口县。原告梁美与被告黄红民间借贷纠纷一案，本院2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙国清、被告黄红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息2000元（利息暂计至2020年8月31日至该款项偿还完毕之日止，利率依据每月2分利息来支付）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；三、以上合计60000元；四、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，双方于2020年7月23日签订了《借款合同》，被告向原告短期借款50000元，借期为一个月，利息为3500元。双方签订合同后，被告指定原告将款项汇入其名下的农行账户，原告就如约在签订合同当天将50000元借款汇至被告指定账户。汇入指定账户后，被告在2020年8月31日前并没有将3500元利息支付给原告，已经违约。后经原告多次与被告沟通，被告均多次找理由拒不归还借款。综上，本案明显被告不履行双方签署的《借款合同》，属于严重违约，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院给予一个公正合理的判决。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、借款合同；2、划款委托书；3、电子回单（银行流水）；4、委托律师代理合同及发票。被告辩称，我是7月31日向原告借款，因为惠阳有一套房子要卖，通过中介认识原告，我要赎楼，赎楼之后才能卖，当时收的买家定金是5万元，卖房前说好买家赎楼，我不知道赎楼费要包含定金，所以缺5万元，经中介介绍认识原告，当时认识原告后，她向我借款5万元，我当天就转给了3500元的利息给案外人吴积军。本金9月28日也已经向原告支付了。9月28日晚上11点09分微信的转账记录，转了5万元，借款当天转了3500元的利息。被告为其陈述的事实提交证据有：1、微信头像；2、微信转账记录；3、手机银行APP交易记录截图。本院经审理认定事实如下：被告在惠阳有一套房子要卖，通过中介认识原告，被告赎楼费缺5万元，原被告双方于2020年7月23日签订了《借款合同》，被告向原告短期借款50000元，借期为一个月，利息为3500元。双方签订合同后，原告就如约在签订合同当天将50000元借款汇至被告指定账户。汇入指定账户后，被告当天就转给了3500元的利息给案外人吴积军，吴积军也把款转给了原告。2020年9月28日，原告把5万元本金通过微信转账支付给了原告。原告当庭确认收到了利息3500元和5万元本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，被告已按约定向原告清偿借款本金和利息，原告也确认收到了该款项，故对原告诉请被告偿还借款本金5万元、利息2000元的主张，本院不予支持。关于原告主张律师费8000元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁美的诉讼请求。本案受理费650元，保全费620元，由原告梁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇二〇年十二月十四日书记员  彭宜欢
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执524号之二 申请执行人：朱风英，女，1966年12月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区黄河东路县。 被执行人：郑灵浩，男，1988年8月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行朱风英与郑灵浩民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日以（2020）冀0902执524号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账号，但被执行人郑灵浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑灵浩存款7.6万元。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 鑫
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初784号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卓为国，男，1969年10月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，瓦工，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］779号起诉书指控被告人卓为国犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人卓为国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月20日13时16分许，被告人卓为国驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，在宿迁市洋河新区洋河镇拦马村沿水泥路由东向西行驶至008号电杆处时，与由北向南行驶的被害人郑某驾驶的电动自行车相撞，致被害人郑某受伤、二车受损，后被害人郑某经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人卓为国承担该起事故的主要责任，被害人郑某承担次要责任。被告人卓为国在事发后主动报警投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人卓为国已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卓为国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卓为国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人卓为国有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人卓为国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卓为国犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卓为国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人卓为国从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓为国犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝02行终348号 上诉人（一审被告）重庆市奉节县羊市镇人民政府，住所地重庆市奉节县羊市镇渔灯社区**，统一社会信用代码1150023676887811XF。 法定代表人李俊，镇长。 委托诉讼代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）郭克让，男，汉族，生于1946年5月27日，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人熊学斌，重庆新盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）郭洪舟，男，汉族，生于1972年9月18日，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审原告）郭康，男，汉族，生于1955年11月12日，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审原告）吴玉芳，女，汉族，生于1972年10月4日，住重庆市奉节县。 被上诉人（一审第三人）重庆市奉节县羊市镇大淌村村民委员会，，住所地重庆市奉节县羊市镇大淌村统一社会信用代码54500236056455127H。 法定代表人冉广国，该村委主任。 被上诉人（一审第三人）奉节县火红水果销售有限公司，，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区**统一社会信用代码915002360548279354。 法定代表人周登平，执行董事。 委托诉讼代理人向奎，重庆贞枰律师事务所律师。 上诉人重庆市奉节县羊市镇人民政府（以下简称“羊市镇政府”）因与被上诉人郭克让、郭洪舟、郭康等撤销信访处理意见一案，不服重庆市奉节县人民法院(2020)渝0236行初106号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：羊市镇政府于2020年3月22日作出《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号），对2020年2月27日郭克让的网上信访代办件反映的“大淌村两委将你1981年土地下户时承包的两块地（一块是和郭少木调的0.5亩，一块是父亲的公养地）拿入本社集体发包给火红公司种植晚熟脐橙”的事项进行了回复。“处理意见书”载明：“1.在1981年土地承包时，上述两块土地实属郭克让的承包地，但随后多年被洪水冲毁，变成河滩；2.根据《重庆市河道管理条例》第一章第三条规定，按10年最高洪水线划定，你被洪水冲毁的承包地性质发生了变化，勘界河滩地属于国家权属所有，不再是你承包地了；3.由于盖下坝水电站的修建，河道排水量减少，为增加农民收入，可由村两委组织村民会议讨论表决，对河滩地部分范围合理利用，但决不能影响洪水排放量，且不能将上述河滩地承包权属确权给农户。如不服本处理意见，可在30日内向上级人民政府或奉节县信访办提出复议申请，也可向人民法院提起诉讼，逾期不复议和诉讼，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。” 一审法院认为：本案中，羊市镇政府作出的《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）载明“上述两块土地实属郭克让的承包地，但随后多年被洪水冲毁，变成河滩”、“你被洪水冲毁的承包地性质发生了变化，勘界河滩地属于国家权属所有，不再是你承包地”，形式上是以信访处理意见作出的回复，但其内容对郭克让的权利义务产生了实质影响，属于行政诉讼的受案范围。涉案土地的承包经营权证是2010年换证，承包经营户的代表人是郭洪舟一家三口，家庭内部调整后换证，没有重新签订承包经营权合同，换证之前是郭克让一人的承包地。郭克让与郭洪舟生活在一起，涉案土地是郭克让在管护。因此，郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳与本案具有利害关系，具有提起行政诉讼的主体资格。 羊市镇政府作出的《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）相关内容对郭克让一方的承包经营权作了实质性处理。羊市镇政府未提供乡镇人民政府具有对土地承包经营权直接作出处理决定的职权依据，故该处理意见属于超越职权作出的决定，依法应当撤销。 综上，羊市镇政府作出的《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）超越职权，应予撤销。郭克让、郭洪舟等人的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决撤销羊市镇政府作出的《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）。 一审法院宣判后，羊市镇政府不服，向本院上诉称：郭克让非本案适格当事人，郭洪舟不能以个人名义主张权利。涉案的“信访事项处理意见”未对郭洪舟家庭的农村土地承包经营权作出实质性处理，未超越职权，且该意见不属于行政诉讼受案范围。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 郭克让答辩称：郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳是本案适格的主体。涉案“信访事项处理意见书”侵害了郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳的农村土地承包经营权，属于超越职权的土地确权行为。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 羊市镇政府向一审法院提交并举示了以下证据： 1.《土地纠纷处理意见》；2.《奉节县2017年河道管理范围划界报告（一标段：长滩河河段）》；3.控制网埋石点、管理线桩（牌）移交证书；4.照片5张；5.《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）。 郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳向一审法院提交并举示了以下证据： 1.身份证复印件；2.羊市镇政府的基本信息；3.大淌村村民委员会的基本信息；4.火红公司的基本信息；5.农村土地承包经营权证（奉节县人民政府农地承包权第CQXXXXXXXXXXXX号）；6.《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）；7.关于“请求撤销签错字一事”的情况说明；8.照片9张。 奉节县羊市镇大淌村村民委员会向一审法院提交并举示了2020年2月27日的会议记录。 一审法院认证意见：对羊市镇政府举示的证据1-4的真实性予以确认；对郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳举示的证据7不予采信；对奉节县羊市镇大淌村村民委员会举示证据的真实性予以确认。对当事人的其余证据予以采信。 各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院采信证据并无不当，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，予以确认。 本院认为：一审判决已对郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳的诉讼主体资格问题作了详细论述，本院不再赘述。本案争议焦点为《关于郭克让信访事项处理意见书》（羊市镇信访初字〔2020〕6号）是否属于羊市镇政府超越职权作出的土地权属处理决定？对此评析如下： 根据一审法院查明的事实，涉案“信访事项处理意见书”的内容系告知郭克让的涉案承包地已变成河滩，权属属于国家所有，不再属于郭克让的承包地，且不能将该河滩地的承包权属确权给农户。该内容系对涉案土地权属作出的明确认定，即对郭克让、郭洪舟、郭康、吴玉芳的农村土地承包经营权作了实质性处理。羊市镇政府未向法院提供其具有对农村土地承包经营权作出处理决定的职权依据，一审判决据此认定羊市镇政府作出涉案“信访事项处理意见书”属于超越职权作出决定并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人羊市镇政府的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人羊市镇政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 蒋乾巽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3972号 原告：李翠霞，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄博，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，现住遵化市，村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：王保奎，男，1970年8月31日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：遵化市正隆车队，住所地遵化市建明镇大安乐庄村。 投资人：王术娟，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限特别授权。 原告李翠霞与被告王保奎、被告遵化市正隆车队、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞及委托诉讼代理人黄博，被告人保财险唐山公司委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。被告王保奎、被告遵化市正隆车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告一赔偿原告各项损失合计5985元；二、判令被告二在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王保奎未提交答辩及证据。 被告遵化市正隆车队未提交答辩及证据。 被告人保财险唐山公司辩称，第一、对事故车辆的投保事实以及事故发生的真实性无异议。在审核双证以及从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，同意在保险责任范围内赔偿。第二、诉讼费、评估费不属于保险责任。 经审理查明，2020年8月13日17时30分，王保奎驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车，行驶至遵化市中实监测站门口时，与李翠霞驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王保奎承担本次事故的全部责任，李翠霞无责任。 冀Ｂ×××××车的实际所有人为遵化市正隆车队，该车在人保财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额100万元的商业三者险，交强险保险期间为2019年8月27日至2020年8月27日，商业三者险保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日。 原告主张车辆损失费为5285元，提交评估报告、维修清单、维修票。被告人保财险唐山公司复勘后出具“经我司定损员对原告提交的公估报告以及修车前的定损照片进行核对，前叶子板内衬（右）95元、倒车镜固定座（右）320元、钢圈575元，以上配件需要剔除，前保险杠皮1115元不需要更换，仅修理即可，我司认可修理费200元，以上合计剔除1905元”的意见。经质证，原告同意其意见。本院确认原告车辆损失为3380元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山公司投保交强险和不计免赔责任限额100万元三者责任险，本次事故发生在保险期间内，原、被告对交通警察部门做出的王保奎承担全部责任，李翠霞无责任的道路交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的损失应先由被告人保财险唐山公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险外的损失在商业三者险责任限额内赔付。原告因本次交通事故产生车辆损失为3380元，原、被告均予认可，本院予以确认。原告主张评估费200元，因其鉴定单方委托评估且结论未被采纳，本院不予支持。主张交通费500元，未提交证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠霞3380元。 二、驳回原告李翠霞其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨志行
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2803号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王先凤，女，1996年1月2日生，苗族，大专文化，无业，户籍地贵州省榕江县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2636号起诉书指控被告人王先凤犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人王先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王先凤于2016年7月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人王先凤加入该组织后先担任业务员，2019年7月开始担任“寝室长”，负责寝室内业务员日常生活以及诈骗业务管理。2019年8月至2019年10月期间，被告人王先凤管理的文某、唐某、杨某2、罗某、冉某银等业务员采用上述相同手段骗得刘永俊、龙某、应某等8名被害人共计人民币12000余元。具体犯罪事实分述如下:1.业务员文某（已判刑）于2019年9月至2019年10月期间，采用上述相同手段，先后骗得被害人刘某人民币868元、被害人谭某人民币300元、被害人龙某人民币80元。2.业务员唐某（已判刑）于2019年9月至2019年10月期间，采用上述相同手段，骗得被害人应某人民币3013.14元。3.业务员杨某2（已判刑）于2019年7月至2019年10月期间，采用上述相同手段，骗得被害人陈某人民币6220元。4.业务员罗某（另案处理）于2019年9月至2019年10月期间，采用上述相同手段，骗得被害人廖某人民币1600元。5.业务员冉某银（已判刑）于2019年9月至2019年10月期间，采用上述相同手段，先后骗得被害人张某人民币258.15元、被害人杨某1人民币139元。被告人王先凤归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王先凤加入诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王先凤系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、转账记录、刑事判决书、收条等书证，证人文某、唐某、杨某2、罗某等人的证言，被害人龙某、刘某、谭某、应某等人的陈述，被告人王先凤的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人王先凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人王先凤处扣押手机1部。被告人王先凤及同案人员唐某、杨某2已退赔上述被害人全部经济损失。本院认为，被告人王先凤以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人王先凤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人王先凤的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王先凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1706号被执行人：李金洪，男，1998年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人李金洪抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人李金洪在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人李金洪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币21000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人李金洪名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1231号 原告杨博，男，1995年12月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 被告尤建锋，男，1960年2月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告杨博诉被告尤建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告杨博的委托代理人童成祥、被告尤建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨博诉称，被告分别于2015年10月23日以房屋装修为由向原告母亲借款23万元和于2016年2月4日以做生意资金周转为由向原告借款17万元，后原告母亲因病去世，被告于2017年8月18日向原告出具借条两份，分别明确上述借款金额和利息按每月2%计算。截至2020年5月20日，经原告计算其中23万元的借款利息只支付至2017年6月23日，其中17万元的借款利息只支付至2017年6月4日。后经原告多次催要，被告仍拒不还款。诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金40万元，并以本金23万元为基数，按年24%的标准向原告支付自2017年6月23日起至实际还款之日止的利息；以17万元为基数，按年24%的标准自2017年6月4日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告尤建锋辩称，原告所诉被告与原告母亲毛泽萍系朋友关系、23万借款是被告分几次向原告杨博母亲所借属实，2017年补的借条，该借款被告用于赌博的事实，原告母亲也知晓；向原告本人借款也属实，2018年底还款期限届满后，原告没说要算利息，2020年3月26日与原告对账已还本金139500元，仅欠本金260500元未还，请求法院依法判决。 经审理查明，尤建锋与毛泽萍（已身故）系朋友关系。2015年，毛泽萍分数次借给尤建锋共计23万元，尤建锋借款后按月息2%的标准支付利息至2016年11月23日。 毛泽萍于2016年1月16日身故。其子杨博与尤建锋关于上述23万元借款达成一致意见：该笔借款所涉债权由杨博继承，月息2%不变，若2018年12月31日之前，尤建锋能还清借款则不计算利息。尤建锋于2017年8月18日向杨博出具了《借条》一份。 2016年2月5日，杨博向尤建锋转款166600元。2017年8月18日，尤建锋向杨博出具《借条》一份，该《借条》载明：今于2016年2月4日借到杨博人民币17万元（银行卡转账），月息2%不变，已支付2016年11月4日，若2018年12月31日还清，本借款则不计算利息。 庭审中，尤建锋称自2016年11月11日至2020年5月20日，向杨博转款192200元，并称还的系本息，为此提交了银行流水等证据，杨博对尤建锋所述还款数额予以认可，但认为因尤建锋未能按约定在2018年12月31日前还清借款，故不能冲抵本金，只能当作应付利息予以扣减。 另查明，1、杨博系毛泽萍与杨军之子，毛泽萍与杨军于2001年8月14日经宜昌市伍家岗区人民法院调解离婚，毛泽萍的父亲毛树荣、母亲许正英均先于毛泽萍去世，杨博系毛泽萍唯一的继承人。 2、杨博称，尤建锋在本案开庭后，向其转款500元。杨博表示，考虑到尤建锋自2016年11月至今已支付了192700元，以实际出借的本金396600元为基数按月2%的标准计算，该款项利息可抵扣近25个月的利息。杨博认可：尤建锋至2018年12月31日前的利息已全部结清。 上述事实，有原告杨博提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、居民死亡医学证明书、独生子女证、宜昌市伍家岗区人民法院（2001）伍民初字第431号民事调解书、社区证明、本院（2019）鄂050民初2071号民事判决书，被告尤建锋提交的交易流水、《付款明细表》、本院对杨博的询问笔录等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，尤建锋分数次向毛泽萍借款23万元、与毛泽萍存在借款关系属实。毛泽萍身故后，其子杨博作为其继承人，与尤建锋就该23万元所达成的还款协议未违背法律规定，本院对此予以确认。尤建锋应依约向杨博履行其对毛泽萍所负借款债务。尤建锋另向杨博所借17万元，本院依法将杨博实际出借的金额166600元认定为该笔借款的借款本金。两笔借款，双方均约定按月2%支付利息，对此，本院亦依法予以确认。 被告尤建锋在《借条》中对两笔借款的本金、利息标准、以及利息已分别支付至2016年11月4日、同年11月23日的事实予以确认；承诺于2018年12月31日前还清借款本金；若不能还清，则仍应按约定支付利息。因被告尤建锋出具《借条》后未能在2018年12月31日前还清借款本金，按双方约定，被告尤建锋除了向原告杨博偿还借款本金外，还应按月2%的利率标准向原告杨博分别支付两笔借款的利息，其中23万元借款的利息自2016年11月24日起算、166600元借款的利息自2016年11月5日起算。现原告杨博认可被告尤建锋自2016年11月至今所还192700元可抵扣以396600元为基数按月2%计算的25个月的利息，因本案双方并未委托第三方对尤建锋的还款抵扣利息情况进行审计，现原告杨博作出的该项有利于被告尤建锋的处分意见，本院依法予以准许。被告尤建锋应向原来杨博偿还396600元借款本金，并自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按月2%的利率标准向原告杨博支付利息。 被告尤建锋关于所还款项系还本金的抗辩意见，因其在2018年12月31日未依约还清案涉借款的本金，之后又未能与原告杨博就仅还本金的问题达成一致意见，其所称2020年3月26日原告杨博认可其已还本金139500元的抗辩意见，其虽提交了其与杨博的微信聊天记录“尤建锋：这几年一共还你本金139500元，还剩余260500元本金未还？是吗”“杨博：嗯，本金现在是这个”，但从杨博提交的完整的微信聊天记录“杨博：嗯，本金现在是这个加上利息一共是608000元”“尤建锋：利息的事，再说吧，你怎么算的”，其抗辩意见与事实不符，本院不予采纳，其所还款项，仍应按先息后本的交易习惯，先抵扣利息，再冲抵本金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告尤建锋偿还原告杨博借款本金396600元，并以396600元为基数，自2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按月2%的利率标准向原告杨博支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5340元（已减半收取，原告杨博已预交），由原告杨博承担2200元，被告尤建锋承担3410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 琴
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初226号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人褚颖韬，男，1970年12月25日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，农民，捕前住址盘锦市大洼区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2020年6月18日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人褚颖韬犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人褚颖韬及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日8时50分许，盘锦市公安局大洼分局交警大队第八中队张某某1、郝某某1、刘某某1驾驶警车巡逻至盘锦市大洼区张家路口时，发现被告人褚颖韬驾驶一辆无牌照的三轮车，在表明身份后，现场传唤褚颖韬到交警大队接受调查，褚颖韬用工具威胁阻碍交警正常执法，并用拳头、嘴将刘某某1右眼处打伤及右手指咬伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某1身体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人褚颖韬暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人褚颖韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人家属为刘某某1垫付医疗费五千元，并表示愿意对被害人进行赔偿，因刘某某1要求赔偿数额过高而未达成调解协议；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，综上，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日8时50分许，盘锦市公安局大洼分局交警大队第八中队张某某1、郝某某1、刘某某1驾驶警车巡逻至盘锦市大洼区路口时，发现被告人褚颖韬驾驶一辆无牌照三轮车去地里干活，在查明褚颖韬无驾驶机动车资格证后，要求褚颖韬到交警大队接受调查，褚颖韬因着急去地里干活，拒绝去交警队，在刘某某1等人对褚颖韬强制执行过程中，褚颖韬从三轮车左侧的工具箱里拿出一把钳子，威胁阻碍交警正常执法，并用拳头将刘某某1右眼打伤、用嘴将刘某某1右手指咬伤。经盘锦市中心医院司法鉴定所鉴定，刘某某1因被他人打伤，伤及头面部致右眼钝挫伤，右眼眶内壁骨折，全身多处软组织挫伤，高血压，身体损伤程度鉴定为：眼部损伤为轻微伤。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、证明，被告人褚颖韬的供述，被害人刘某某1陈述，证人张某某1、郝某某1证言，证人滕某、张某2、李某某、刘某2、游某某证言，辨认笔录及照片，视频资料，物证及照片，急诊记录、医疗记录，扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚颖韬暴力袭击正在执行职务的人民警察，且致人民警察轻微伤，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人家属为刘某某1垫付医疗费五千元；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，综上，可对被告人从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人褚颖韬犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即刑期从2020年6月4日起至2021年1月3日止）。 二、作案工具：钳子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  高 阳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… …… …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执161号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532312177642514H。住禄丰县金山镇龙城路15号。法定代表人：鲁培刚，职务：董事长。被执行人：禄丰星奥农业综合开发有限公司。统一社会信用代码：91532331077636816K。住禄丰广通镇金光路161号。法定代表人：冯开康，职务：经理。被执行人：冯开平,男性,1971年4月7日出生,汉族,住禄丰县。云南禄丰农村商业银行股份有限公司与禄丰星奥农业综合开发有限公司、冯开平借款合同纠纷一案，楚雄彝族自治州中级人民法院（2018）云2331民初78号民事调解书确定：由被告禄丰星奥农业综合开发有限公司于2019年6月30日之前偿还云南禄丰农村商业银行股份有限公司借款本金1800万，于2019年1月30日之前支付计算至2018年8月20日止的利息、复利、罚息660951.04元，自2018年8月21日起至借款本息清偿之日止按《流动资金循环借款合同》约定计算的逾期借款利息、复利、罚息；律师代理费2000元，由冯开平在提供抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，案件受理费66889元。调解书生效后，被执行人未按生效调解书履行还款义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。申请人于2020年12月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请人在执行中主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2020）云2331执161号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2546号申请执行人：曹美梅，女，1980年6月19日生，汉族，住阳新县，被执行人：大冶市茗家装饰工程有限公司，住所地：大冶市东风街叶家坝下叶小区**。法定代表人：陈雄，该公司负责人。申请执行人曹美梅与被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日依法向本院申请执行,要求被执行人支付违约金3万元。1.执行过程中，本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月18日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市茗家装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2546号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5173号原告：陈静，女，汉族，1964年3月20日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王兴正，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎朋科，北京市炜衡（兰州）律师事务所实习律师。被告：王祖明，男，汉族，1964年12月4日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。原告陈静诉被告王祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行了审理。陈静向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项费用总计55308.91元，其中医疗费8244.35元、误工费10112.28元、护理费10112.28元、营养费2720元、住院伙食补助费800元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、后续康复治疗费15970元及鉴定费1850元（具体见费用清单）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2018年8月5日，被告打伤原告，经法医伤情鉴定：原告外伤后致左尺骨粉碎性骨折，身体损伤程度属轻伤一级。被告的行为给原告的身心均造成极大伤害，伤情恢复较慢，需要继续治疗。后原告为取出受伤部位固定物，于2020年6月1日至9日在兰州市第一人民医院住院治疗，所产生的各项费用应当由被告承担。2020年10月27日，经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，原告后续仍需行左肘关节功能康复治疗，费用为15970元，该费用也应当由被告承担。但被告对原告最低限度的合理要求均无情拒绝。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告陈静要求被告王祖明赔偿因伤所造成损失55308.91元；被告对此不予认可，被告辩称已付清原告诉请的各项损失；被告就其辩称意见向法庭提交争议双方于2019年1月23日达成的《协议书》、原告陈静于2019年1月28日向被告王祖明出具《收条》、刑事附带民事诉状、（2019）甘0103刑初16号刑事判决书。经询问，原告对被告向法庭提交的证据真实性无异议。对此，本院认为，被告王祖明向法庭提交的证据能够形成证据链佐证争议双方于2019年1月23日达成协议，被告已履行诉争的赔偿义务；被告的辩称意见具有证据佐证，本院予以采信。据此，根据“一事不再理”原则，原告的诉请主张属于重复诉讼，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回陈静的起诉。案件受理费减半收取277元，退还陈静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  柳 祎
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执3448号许世华（申请执行人）、信阳市公共交通总公司（被执行人）：许世华与信阳市公共交通总公司其他案由一案，申请执行标的共计117000.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位118655.69元，其中，本金114410.69元，迟延履行金（迟延履行利息）39元（未执行到位321元，申请执行人自愿放弃），诉讼费2590元，执行费1616元。本院已于2020年12月3日将该款转付给许世华（申请执行人）。至此，许世华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1502民初6193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 申请执行人牛宝林与被执行人潘向阳民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执2544号。因被执行人潘向阳已经履行了民事判决书所确定的义务。结案时间为2020年12月17日，结案方式为强制执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日 联系法官：鲍军 联系电话：0555-237****
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4200号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘豪杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初643号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新市区常州街新世纪烟酒店，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区罗马天街商业楼****。 经营者：张强强，男，1994年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告新市区常州街新世纪烟酒店（以下简称新世纪烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人杨婷，被告新世纪烟酒店的经营者张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理费用共计80000元；3、判令被告在《新疆法制报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除对原告造成的负面影响，并承担刊登报纸的有关费用；4、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告伊力特公司是生产销售伊力牌系列白酒的大型国有企业，公司前身为建立于1955年的新疆伊犁酿酒总厂，原告于1999年5月上市，并以雄厚的综合实力荣获诸多殊荣。原告生产、销售的“伊力牌”系列白酒深受市场欢迎。原告持有的第125129号“伊力牌”商标原注册于1964年12月1日为“伊犁牌”，1979年10月31日，变更为“伊力牌”。2002年该商标被评为中国驰名商标。后原告在生产经营过程中不断投入财力、人力为品牌进行宣传推广，使该品牌在市场上获得了较高的认可度和知名度。2019年10月22日，兵团第十二师市场监督管理局执法人员在被告经营场所内查获“伊力老窖”（46°250ml)18瓶、“伊力老窖”（52°500ml)12瓶，经鉴定上述查获的30瓶白酒并非原告生产和销售，系假冒原告第125129号“伊力牌”注册商标的侵权产品，被告的行为侵占了原告生产“伊力老窖”的市场份额，给原告造成了重大损失，故诉至法院。 被告新世纪烟酒店辩称，我店是从自称销售“伊力牌”白酒的人员处进货，我店不具备从外观上分辨真假酒的能力，行政机关对我店进行了处罚，我店也是受害者。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）新新源证内字第1140号公证书、（2018）新新源证内字第1165号公证书、（2018）新新源证内字第1167号公证书、兵团第十二师市场监督管理局场所/设施/财物清单、兵团第十二师市场监督管理局实施行政强制措施决定书、第十二师市场监督管理局检测鉴定委托书、鉴定证明书、新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具的证明、聘请律师合同、交通费发票等证据证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊力大曲酒厂系第125129号“”图形文字组合商标的所用权人，该商标于1979年10月31日核准注册，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，国家工商行政管理总局商标局核准同意将该商标注册人变更为原告。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局认定该商标为驰名商标。2003年3月28日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年5月29日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1993年10月“伊力牌”45°-47°伊力老窖荣获优质白酒精品。1993年伊力老窖46°、53°分别获得国际名酒香港博览会银奖及金奖。1994年8月26日“伊力牌”伊力老窖被认定为中国名牌产品。1994年9月8日伊力老窖46°在自治区1994年白酒检评会中被评为地方优质酒。1994年11月8日“伊力牌”45°-47°伊力老窖被北京国际酒文化周组织委员会评为金奖。1994年12月“伊力牌”伊力老窖、特酿、特曲酒被评为新疆名牌产品。1995年伊力老窖被评为海峡两岸精品展金奖。1995年11月20日伊力老窖被第二届中国农业博览会评为优质产品。1997年8月伊力老窖（浓香型）被评为新疆维吾尔自治区质量监督免检产品。2000年“伊力牌”伊力老窖特曲获得安全优质承诺食品证书。2000年9月26日“伊力牌”52°伊力老窖获得第二届国际酒文化节酒类评比特别金奖。2016年6月“伊力牌”52°伊力老窖在西北五省白酒质量鉴评中获得银奖。 2018年9月16日新疆维吾尔自治区酿酒工业协会证明原告出产的“伊力”牌系列白酒在全疆市场占有率50%以上，被誉为“新疆第一酒”，“伊力老窖”系列白酒销售量位于全疆首位。 被告核准登记于2017年6月，性质为个体工商户。2019年10月22日，第十二师市场监督管理局在被告处查获“伊力老窖”（46°250ml)18瓶、“伊力老窖”（52°500ml)12瓶，经鉴定，查获白酒为假冒原告品牌产品。 原告在本案中主张其为制止被告侵权行为支出律师代理费9300元、交通费100元。 本院认为，原告提交的证据证明原告是第125129号“”商标的商标权人，其生产的“伊力牌”商标系列白酒在市场上享有较高的知名度，并占据了较大的市场份额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售假冒原告注册商标白酒的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立。被告未提交证据证明其进货的相关情况，故本院对被告认为其从“伊力牌”白酒销售人员处进货，原告不应承担责任的抗辩理由，本院不予采纳。因本案无证据证明目前被告仍然存在销售侵犯原告注册商标使用权商品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿损失的金额问题，因本案无证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，故本院综合考虑被告的侵权行为情节、被侵权商标的知名度、市场占有份额、侵权行为造成的后果、原告支出的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告损失27000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的行为在市场上造成了较坏的影响，引起了较大规模混淆，损害原告的商誉，判令被告赔偿损失足以弥补侵权行为造成的不良影响，故对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新市区常州街新世纪烟酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计27000元； 二、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担270元，由被告新市区常州街新世纪烟酒店负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立琴
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2726号 罪犯严安平。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年5月13日作出(2011)锡刑初字第16号刑事判决，认定被告人严安平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院经过复核于2011年8月30日作出了（2011）苏刑一复字第0058号刑事裁定对严安平的定罪量刑予以核准执行。判决发生法律效力后，2011年9月15日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0717号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。因该犯减刑后确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏刑更81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年3月24日起至2035年6月23日止。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1734号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2034年10月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至同年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯严安平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严安平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯严安平，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严安平，在2020年4月至2020年9月考核积分累计605.2分，为此，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯严安平系暴力犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯严安平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯严安平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2034年2月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2943号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张会芹，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010154号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010154号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张会芹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执936号申请执行人：郑先亮，男，生于1997年6月9日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王永坤，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省万源市黄钟镇。本院在执行申请执行人郑先亮与被执行人王永坤民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初116号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王永坤应支付申请执行人案件款26900.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月24日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了王永坤。2、2020年10月22日、11月15日、12月15日，本院通过网络查控系统对被执行人王永坤的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月8日，本院通过网格员到被执行人王永坤所在万源市黄钟镇马家沟村进行实地调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人王永坤纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月16日，本院通过与申请执行人郑先亮谈话,明确告诉：王永坤目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的26900.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人郑先亮也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2362号申请执行人：卢正乾，男，1969年3月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人卢正乾与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金30669元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2362号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初4500号原告：王正会，女，生于1977年3月4日，汉族，住河南省南召县。被告：王益宾，男，40岁左右，住南召县。被告：谢金山，男，46岁左右，住南召县。原告王正会与被告王益宾、谢金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告王益宾、谢金山立即归还借圆盖的现金5万元，利息按月息2分从2018年11月21日起至还清之日止；被告王益宾、谢金山承担连带还款责任；本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：被告王益宾因生意周转急需用钱为由，通过谢金山介绍向原告借取现金5万元。被告王益宾于2018年11月21日收到款后亲笔给原告出具借条一张，谢金山作为担保人在借条上签名确认。后经原告多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王正会的起诉。本案受理费525元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十二月二十三日书记员 陈润生
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3031号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行，住所地湖州市吴兴区织里镇漾西。 负责人：潘耀强，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟权，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该支行职员。 被执行人：沈永江，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：宋银安，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行与被执行人沈永江、宋银安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人沈永江应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月29日为11680.28元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），被执行人宋银安对被执行人沈永江的上述债务在最高限额11万元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元，由被执行人沈永江负担，被执行人宋银安连带负担。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永江、宋银安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人沈永江名下所有的位于湖州市吴兴区的房产［不动产权证书号：浙（2018）湖州市（吴兴）不动产权第0025720号，已查封，系宅基地，暂无法处置。截止到2020年12月24日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人沈永江、宋银安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈永江、宋银安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈永江作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈永江、宋银安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司漾西支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 马佳佳
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初2254号原告：桦甸市住房和城乡建设局。负责人：于某，局长。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：吉林桦城投资有限公司。法定代表人：蔡某，经理。原告桦甸市住房和城乡建设局(以下简称住建局)与被告吉林桦城投资有限公司（以下简称桦城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住建局的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告桦城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼请求：1.判令桦城公司偿还借款220万元；2.判令桦城公司支付借款利息（自2020年1月23日至实际给付之日按本金220万元，同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）；3.判令桦城公司承担本案诉讼费用。事实与理由：按照桦甸市信访联席会议精神，住建局与桦城公司签订了借款协议一份，约定桦城公司从住建局处借款220万元，用于支付工人工资，借款期限自2020年1月22日至2020年7月31日，双方未约定利息。现还款日期已到，桦城公司迟迟不能归还借款，其行为已构成违约，故向法院提起诉讼，请法院支持住建局的诉讼请求。桦城公司未作答辩。住建局为证明自己的主张向本院提交借款协议、借据各一份，证明2020年1月21日，桦甸市政府召开了信访联席会议，决定由住建局出借给桦城公司220万元，用于支付桦甸市百姓广场项目建设单位桦城公司拖欠的上海花园维修项目施工工人工资，借款期限自2020年1月22日至2020年7月31日，协议签订后，住建局向桦城公司支付了220万元，桦城公司收到钱款后，出具了借据一份。本院认为，桦城公司未出庭应诉，视为其放弃了质证权、辩论权，上述证据具有客观性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，住建局与桦城公司签订借款协议一份，主要内容为：为解决百姓城市广场项目农民工工资信访问题，市政府于2020年1月21日召开信访联席会议，由住建局向财政部门申请220万元农民工工资准备金，解决拖欠农民工工资问题。由住建局代市政府与百姓城市广场项目建设单位桦城公司签订借款协议，约定借款金额220万元，借款用途用于支付桦甸市百姓城市项目、上海花园维修项目施工工人工资，借款期限自2020年1月22日至2020年7月31日，如到期桦城公司未能还款，由住建局通过司法途径对桦城公司依法提起诉讼。同时，桦城公司出具借据一份，载明：人民币贰佰贰拾万元整，上款系百姓城市广场项目建设单位桦城公司借款用于支付施工单位吉林省金成建筑工程有限公司工人工资。本院认为，住建局代市政府与桦城公司签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。住建局履行了付款义务，桦城公司未按约定期限偿还借款，已构成违约，故住建局依协议约定向桦城公司主张偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于住建局主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，桦城公司应自逾期还款之日即2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向住建局支付逾期利息，对于超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林桦城投资有限公司于本判决生效之日偿还桦甸市住房和城乡建设局借款220万元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，按本金220万元、同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，给付时另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由吉林桦城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍 二〇二〇年十二月三十日书记员 荆成成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异445号 案外人：东电化电子（珠海）有限公司，住所地为广东省珠海市金湾区红旗镇工业区虹晖二路北办公楼及厂房、厂房一、厂房**楼（第**及第**）。 法定代表人：DR.WERNERGEORGLOHWASSER。 申请人：惠州市惠阳区新圩金裕泰铜铝材料行，住，住所地为广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村恒星工业园/div> 经营者：郑棉强。 被申请人：深圳市成宇信义五金制品有限公司，住，住所地为广东省深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园**首层东分隔体南边/div> 法定代表人：潘希耀。 被申请人：深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司，住，住所地为广东省东莞市谢岗镇大龙村华泰科技园******/div> 法定代表人：潘希耀。 关于本院执行的申请人惠州市惠阳区新圩金裕泰铜铝材料行与被申请人东深圳市成宇信义五金制品有限公司、深圳市成宇信义五金制品有限公司东莞分公司财产保全执行一案【案号为（2019）粤1973民初3184号】，案外人东电化电子（珠海）有限公司于2020年10月16日向本院提出书面异议。在本案审查期间，案外人于2020年12月21日向本院提交撤回异议申请书，请求撤回本案的异议申请。 本院认为，案外人东电化电子（珠海）有限公司申请撤回异议申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人东电化电子（珠海）有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1650号之一 被执行人：苗传胜，男，汉族，1982年05月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传胜在山东省农村信用社联合社6223190303131558,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3038号上诉人（原审被告）：詹俊浩，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：赵金莉，女，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。原审被告：詹妙琴，女，1965年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原审被告：詹钦，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省饶平县。原审第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰。上诉人詹俊浩因与被上诉人赵金莉、原审被告詹妙琴、詹钦、原审第三人招商银行股份有限公司深圳分行确认合同有效纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37434号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为确认合同有效纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《房屋代持协议》第十条约定，未尽事宜，双方可另行协商；协商不成，任何一方，均可向房屋所在地的法院起诉解决。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案房屋所在地位于深圳市罗湖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 媛
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初574号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人郭乾坤，男，1994年8月5日出生，汉族，高中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人郭乾坤因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被睢宁县公安局刑事拘留,同年8月28日被睢宁县公安局取保候审。2020年9月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人郭乾坤犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人郭乾坤及其指定辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年11月20日下午17时许，在睢宁县王集镇柳林村7组，被告人郭乾坤与王某因琐事发生口角，后被告人郭乾坤随手从路边捡起一根木棍击打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某创伤性硬膜下出血，左侧颞骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭乾坤积极赔偿王某，并取得了王某的谅解。公诉机关认为，被告人郭乾坤故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处，建议判处有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。公诉机关提供被告人郭乾坤的供述、被害人王某的陈述，鉴定意见书等证据。被告人郭乾坤对公诉机关指控的伤害事实和罪名不持异议，并认罪认罚，辩解系自首。其辩护人周宇的辩护意见为，被告人郭乾坤具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年11月20日下午17时许，在睢宁县王集镇柳林村7组，被告人郭乾坤与王某因琐事发生发生口角，后被告人郭乾坤随手从路边捡起一根木棍击打王某头部，致王某头部受伤。经鉴定，王某创伤性硬膜下出血，左侧颞骨粉碎性骨折，其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人郭乾坤积极赔偿王某，并取得了王某的谅解。2020年8月17日，被告人郭乾坤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人郭乾坤已经赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据有：1.前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、协议书、谅解书等书证；2.证人许某甲、许某乙、许某丙的证言；3.被害人王某的陈述；4.被告人郭乾坤的供述；5.睢宁县公安局人体损伤程度鉴定意见书等。本院认为，被告人郭乾坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭乾坤主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭乾坤自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人郭乾坤能够积极化解矛盾，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托睢宁县司法局社区矫正中心考察认为，被告人郭乾坤具备社区矫正条件，本院采纳公诉机关根据本案的具体案情及量刑情节及辩护人周宇建议对被告人郭乾坤宣告缓刑的意见。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭乾坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 震审 判 员  陈 庆人民陪审员  胡方宇二〇二〇年十二月二十日法官 助理  方 根书 记 员  万小路附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初6635号原告：刘雨，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所实习律师。被告：韩昌连，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘雨与被告韩昌连民间借贷纠纷一案，本院2020年12月9日立案后，原告刘雨向本院申请撤诉。本院认为，刘雨撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘雨撤诉。案件受理费227元，由刘雨负担。审判员  李松杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  赵 亮