wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0325行初121号原告：洛阳国和置业有限公司，统一社会信用代码：91410325MA468K8H8K，住所：河南省洛阳市嵩县纸房镇金山水岸**。法定代表人：石亚峰，系公司董事长。委托代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权。委托代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。被告：嵩县住房保障和房产服务中心，统一社会信用代码：12410325416579204Y，住所地：河南省嵩县新城区金城东路。法定代表人：杨艺军，主任。应诉负责人：任汉生，系副主任。委托代理人：田春蕾，系该单位职工，特别授权。被告：嵩县自然资源局，统一社会信用代码：11410325MB1522337H，住所地：河南省嵩县白云大道**。法定代表人：郭小玉，局长。应诉负责人：魏春平，该局党组成员。委托代理人：温春杰，系单位职工，特别授权。委托代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师，一般代理。第三人：徐银平，女，汉族，1989年5月16日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：焦艺昊，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。第三人：嵩县振华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410325688169276N，，住所地：嵩县城金城路法定代表人：冯新运，总经理。委托代理人：吴爱芹，系公司员工，特别授权。委托代理人：费少煦，系公司法务部员工，一般代理。原告洛阳国和置业有限公司诉被告嵩县住房保障和房产服务中心、嵩县自然资源局及第三人徐银平、嵩县振华房地产开发有限公司在建工程抵押登记纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，原告洛阳国和置业有限公司于2020年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳国和置业有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告洛阳国和置业有限公司承担。审判长  李延根审判员  郭英杰审判员  谢会鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  程璐璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6300号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪芳，女，1992年08月09日出生，汉族，住安徽黄山黟县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6300号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6770-2号 解除保全申请人：王益飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：董刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：张永春，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 解除保全申请人王益飞与被申请人董刚、张永春民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院于2020年11月3日作出（2020）皖1621民初6770号民事裁定，冻结被申请人董刚、张永春的银行存款500000元或查封、冻结其房产、车辆等相应财产。现解除保全申请人王益飞于2020年11月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人王益飞的申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董刚、张永春的银行存款500000元冻结或解除对其房产、车辆等相应财产的查封、冻结； 二、解除对担保人张礼位于涡阳县xx（不动产权证号：皖（2019）涡阳县不动产权第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐向东 二〇二〇年十二月八日 书记员  田浩然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初5817号原告：曹华，男，1962年6月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王光九，男，1978年4月16日出生，汉族。住河南省登封市。原告曹华与被告王光九民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加了诉讼、被告王光九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光九偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月24日，被告王光九因资金周转需要，向原告借款15000元，约定二个月后还款，并出具借条一张。现该款已过还款期限，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，起诉到法院，提出如上诉讼请求。王光九未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告曹华按约定支付了被告王光九借款，借款人王光九应按约定承担偿还借款责任。因被告王光九未按借款合同履行自己的义务，故原告曹华要求被告王光九偿还借款，理由正当，本院予以支持。综上，原告曹华要求被告王光九偿还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告王光九于判决生效后十日内偿还原告曹华借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由王光九负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1731号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）诸葛韩彬（曾用名诸葛韩滨），男，汉族，1999年11月16日出生，户籍地浙江省舟山市普陀区；因本案于2020年8月9日被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人诸葛韩彬犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年十月三十日作出（2020）沪0104刑初1039号刑事判决。原审法院判决：被告人诸葛韩彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人诸葛韩彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）诸葛韩彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人诸葛韩彬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人诸葛韩彬撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初1039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3828号原告：邱富海，男，1960年12月9日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：王**，男，1985年12月21日生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告邱富海诉被告王**追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告邱富海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱富海撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  王琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厚兰生，男，1954年6月30日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟礼，男，1949年9月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定西市自然资源局。住所地：甘肃省定西市安定区西环路。 法定代表人：包世权，该局局长。 再审申请人厚兰生、孟礼因诉定西市自然资源局土地行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 厚兰生、孟礼申请再审称，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律不当。土地价格计算错误，土地赔偿金应当直接从拍卖出让价格中扣除已经使用的年限计算土地价值，原审法院以工业用地评估赔偿没有法律依据；评估程序中存在评估程序违法、评估报告依据已废止、评估师未出庭接受质询、评估基准日确定错误、评估报告遗漏评估项等问题；停产停业损失和搬迁费应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第二、三款之规定给予其赔偿；赔偿金利息计算不当。再审请求：撤销甘肃省天水市中级人民法院（2017）甘05行初17号行政判决和甘肃省高级人民法院（2020）甘行赔终1号行政赔偿判决，改判或裁定重审。 本院认为，本案系因定西市自然资源局的出让土地行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉土地出让行为侵犯了再审申请人的土地、地上附着物等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”经原审法院审理认定，案涉土地已被定西市自然资源局出让给甘肃中鸿投资有限公司并为其设立的甘肃鸿博房地产开发有限公司颁发了国有土地使用权证，该土地客观上已无法返还；地上附着物、构筑物和机械设备亦已不具备原物返还的条件，本案应当以支付赔偿金的方式进行赔偿。因再审申请人持有的土地使用权证载明案涉土地是工业用地，故其享有的土地价值应当按照工业用地的价值确定。原审法院依法委托甘肃中恒衡业资产评估事务所，通过评估确定了土地价值、地上建（构）筑物、附属物和机械设备等损失金额，并据此确定赔偿数额并无不当。关于再审申请人提出的评估程序存在的诸多违法情形，因二审法院已予以回应，在此不再赘述。再审申请人所提再审请求难以成立，本院不予支持。 综上，厚兰生、孟礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回厚兰生、孟礼的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4051号 申请执行人：黄秀娴，女，1956年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：温丁兰，女，1961年5月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人黄秀娴与被执行人温丁兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)粤1323民初5537号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温丁兰应于本判决发生法律效力之日起7日内偿还申请执行人黄秀娴借款7万元及利息（以7万元为基数，按年利率6%从2019年8月16日起计至还清款日止）。案件受理费1605元由温丁兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4051号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锦如
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29180号 申请执行人柳晓燕，女，1988年10月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市福田区登泰峰伟业电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**新亚洲国利大厦**N2C151，统一社会信用代码92440300L550463407。 法定代表人柳晓燕。 被执行人东莞市力友电子有限公司，，住所地东莞市风岗镇油甘埔村安达工业园第**第**第**厂房统一社会信用代码91441900315101834K。 法定代表人陈建荣。 申请执行人柳晓燕、深圳市福田区登泰峰伟业电子商行与被执行人东莞市力友电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16256号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20507元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统和深圳法院鹰眼系统向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保254号 申请人：王艳红，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：刘帅帅，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王艳红于2020年12月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘帅帅名下车牌号为皖Ｌ×××××东风牌大型货车。担保人王兴朝自愿用与解金凤共同所有的位于宿州市（皖（2018）宿州市不动产权第0053723号）房产一处提供担保。 本院经审查认为：申请人王艳红的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘帅帅名下车牌号为皖Ｌ×××××东风牌大型货车。 二、查封担保人王兴朝与解金凤共同所有的位于宿州市（皖（2018）宿州市不动产权第0053723号）房产。 车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押、质押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月十日 书记员  任 磊
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初1991号   原告：万兆善，男，1957年11月25日出生，汉族，住吉林省四平市。   被告：梨树县荣信通用机械制造有限公司。   住所地：吉林省四平市梨树县郭家店镇八家子村六社。   法定代表人：王海军，总经理。   被告：王海军，男，1972年1月14日出生，户籍地吉林省四平市梨树县，现下落不明。   被告：赵振兴，男，1944年10月01日出生，户籍地吉林省四平市梨树县，现下落不明。   原告万兆善与被告梨树县荣信通用机械制造有限公司（以下简称荣信机械）、王海军及赵振兴民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。本案原告万兆善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   万兆善诉称：2014年9月1日，王海军、赵振兴因公司生产需要资金周转，让我帮忙借款，口头约定按借款总额月利2%支付利息，直至本金还清时止，出于朋友友情，我在同事及朋友处借款20万元，分两次在四平太平洋保险公司（交行）楼下交给王海军，王海军及赵振兴出具了两份分别为10万元的《借条》，并加盖了荣信机械的公章。还款期限届满后，王海军及赵振兴仅偿还了借款期间10个月的利息，没有归还借款本金。现我要求三被告立即偿还借款本金及利息（截止至起诉之日）共计41.1万元；支付逾期利息至借款本息实际付清时为止。   被告荣信机械、王海军及赵振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。   经审理查明，2014年9月1日，王海军及荣信机械为生产经营需要，在万兆善处借款20万元，其中10万元系赵振兴与王海军及荣信机械共同借款，借款期限一年，王海军、赵振兴及荣信机械，王海军及荣信机械分别为万兆善出具了《借据》一张。本院在诉讼过程中查明王海军、赵振兴现下落不明，荣信机械停产歇业。万兆善为证明借款事实存在，向本院递交了《借条》两张。为证明借款来源，万兆善申请证人姜某出庭作证，姜某证实涉案款项中有6万元，是姜某出借给万兆善的，并证实出借款项约定利息2分；王敬亮提供《借条》一张，证实涉案款项中有7万元是王敬亮出借给万兆善的，约定利息为月利2分。万兆善称被告方已经按照月利2分，给付了10个月利息。荣信机械、王海军及赵振兴未到庭参加诉讼，本庭无法组织质证，对万兆善提交的证据所证明的事实予以确认。   本院认为：万兆善与王海军、赵振兴及荣信机械之间的借贷关系合法有效，王海军、赵振兴及荣信机械应按照约定履行偿还欠款的义务。万兆善关于利息的诉讼请求，除已经支付的部分，剩余部分应按约定予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、一百零七条（违约责任）之规定，判决如下：   被告王海军、梨树县荣信通用机械制造有限公司于判决生效后10日内连带偿还原告万兆善借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年7月2日开始按照月利2%计算至实际给付之日止），被告赵振兴对其中的10万元本息与被告王海军、梨树县荣信通用机械制造有限公司承担连带偿还责任。   案件受理费7,466元、公告费680元，由被告王海军、梨树县荣信通用机械制造有限公司连带负担，被告赵振兴对案件受理费3,733元，公告费340元承担连带责任。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判长 张洪光   人民陪审员 李靖鑫   人民陪审员 范春玲     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6474号 原告：周翔，男，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成，该公司总经理。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 原告周翔与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称“德成公司”）、盛隆电气集团电力工程有限公司（以下简称“盛隆公司”）、临沂市罗庄区住房和城乡建设局（以下简称“罗庄住建局”）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周翔的委托诉讼代理人田全县、被告盛隆公司的委托诉讼代理人李伟明、被告罗庄住建局的委托诉讼代理人卢振军到庭参加诉讼。被告德成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月份到被告安徽德成电力工程有限公司(以下简称“德成公司”)施工的罗庄区沂册路(县道江风口一傅庄提升改造及西延)附属设施电力、电力改造工程工地跟随德成公司工作，现德成公司欠原告2019年5月至6月份的工资3900元未付。德成公司所施工的上述工程系被告盛隆电气集团电力工程有限公司(以下简称“盛隆公司”)作为承包人与被告临沂市罗庄区住房和城乡建设局(以下简称“罗庄住建局”)作为发包人签订《建设工程施工合同》后转包给德成公司施工的。现罗庄住建局未支付工程款给盛隆公司，德成公司以盛隆公司未与其结算工程款为由不支付原告工资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 德成公司应诉后未答辩。 盛隆公司辩称，第一、答辩人对原告的诉讼主体资格不认可，原告与德成公司是否存在劳动关系、是否进行过实际施工，答辩人不予认可；第二、答辩人已经支付给被告德成公司工程款200万元，远远超过已完成的工作量，在本案中不存在责任，被告罗庄住建局与答辩人之间的结算与其他人无关；第三、原告的权利义务相对方为被告德成公司，将答辩人列为被告无请求权基础。 罗庄住建局辩称，一、原告向答辩人主张劳动报酬，没有合同约定和法律依据，不应当支持；原告诉称在德成公司工作，其应当依据双方的劳动合同确定的权利义务向德成公司主张劳动报酬。答辩人和原告之间不存在劳动关系，并且答辩人对原告和德成之间是否存在劳动关系不知情，原告不是实际施工人，无权向答辩人主张劳动报酬；原告向住建局主张劳动报酬既没有合同约定也没有法律依据，不应当支持；二、答辩人履行了合同约定义务，不存在违约行为，不欠付工程款；根据《建设工程施工合同》第12.4约定，答辩人在盛隆公司解除合同前，从未收到任何一方递交的上月计量周期内的工程量报告书，付款申请表、已完工工程量报表和有关资料，答辩人不存在未按合同约定拨付工程款的行为，不欠付工程款。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，罗庄住建局作为发包人与盛隆公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定罗庄住建局将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给盛隆公司施工建设。2019年4月1日，盛隆公司作为总包人，德成公司作为分包人签订《专业工程分包合同》，约定盛隆公司将罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程发包给德成公司施工，承包范围：总包人与业主之间合同的全部工作内容，包括但不限于劳务提供、土建、电气设备及其他设备采购、材料及附件采购、办理报装及停电手续、总包人与业主之间洽商变更内容等全部工作，现场协调，直至工程竣工验收合格并送电移交的交钥匙工程；2019年4月22日，盛隆公司通过转账方式给付德成公司涉案工程的预付款200万元，盛隆公司于庭审过程中提供了交付200万元的《收据》扫描件一份，该《收据》加盖有德成公司财务专用章。罗庄住建局于庭审过程中提交《解除合同申请书》一份，载明2019年6月15日，盛隆公司因资金严重缺乏，根据工期要求不能完成施工任务，特向罗庄住建局请求终止合同，并撤离施工人员及设备。因拖欠包括周翔在内的劳务人员的劳务报酬，德成公司于2019年12月31日制作一份《罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西延）附属设施电力、电力改造工程欠施工队人员工资欠款明细单》并加盖德成公司印章，该明细表载明了拖欠59名劳务人员的工资，其中拖欠周翔自2019年5月份至6月份的劳务报酬共计3900元。 庭审过程中，盛隆公司提交了一份龙达咨发[2020]-1488号《工程结算审核报告》，审核结果为：经过审核，送审工程结算造价为2402245.78元，审定工程结算造价为1554244.59元，审减848001.19元，审减率35.3%，并经建设单位和施工单位共同确认。原告质证后主张该审计报告系盛隆公司与罗庄住建局之间的结算，无法体现盛隆公司与德成公司之间结算情况及支付情况。 本院认为，德成公司欠周翔劳务报酬3900元的事实，有德成公司出具的工资欠款明细表予以证实，本院予以确认。周翔要求德成公司支付工资3900元，符合法律规定，依法应予以支持。盛隆公司在与德成公司签订《专业分包合同》后，于2019年4月22日给付德成公司工程预付款200万元，德成公司应当按照《专业分包合同》及附件的约定将该工程预付款200万元优先用于支付劳务人员的报酬，且该200万元已远超出德成公司拖欠的劳务人员的报酬，盛隆公司已履行了预付工程款的义务，周翔要求盛隆公司支付劳务报酬，本院不予支持。罗庄住建局与周翔没有直接的权利义务关系，且作为承包人的盛隆公司已向用人单位即德成公司预付工程款200万元，周翔要求罗庄住建局支付劳务报酬，本院不予支持。被告德成公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽德成电力工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告周翔劳务报酬3900元； 三、驳回原告周翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，减半收取25元，由被告安徽德成电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张荣倩
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执467号之一 移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（刑事审判第二庭） 被执行人：刘格非，男，汉族，1958年4月9日出生，住三明市梅列区。 福建省三明市中级人民法院刑事审判第二庭移送的被执行人刘格非犯受贿罪、交通肇事罪一案，福建省三明市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2017）闽04刑初25号刑事判决书、福建省高级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）闽刑终45号刑事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行单位依法向我院申请强制执行，我院于2019年12月23日依法立案执行,申请标的2417040元。 本案执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘格非名下的财产信息，发现被执行人刘格非名下银行账户有存款，已扣划；福建省司法查控系统反馈被执行人刘格非在泉州市××莆田市有不动产登记信息。为核查该财产线索的真实性，避免存在同名同姓的可能，本院遂向上述所在地法院发出委托执行函，请求其协助向当地不动产中心查询被执行人名下不动产信息，上述地区不动产登记中心向本院反馈被执行人刘格非名下无不动产登记信息。 3、本院向三明市不动产登记中心查询被执行人刘格非名下不动产登记信息，查询到被执行人刘格非现名下有登记坐落于三明市梅列区××村××幢××室的住宅。本院于2020年1月7日向三明市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了被执行人刘格非所有的坐落于三明市梅列区××村××幢××室的房产。执行过程中，案外人邵华陈述其与孙女现居住在上述房屋内。故上述房产本院暂时无法处置。 4、2020年1月8日，本院约谈被执行人刘格非的妻子邵华，向其了解被执行人可供执行财产情况，其陈述在福州市其夫刘格非名下有一套房产，并表示其要自行处置该房产，由于刘格非尚在监狱服刑，因疫情原因无法办理委托手续，经合议庭评议同意其按评估价的二分之一价款缴纳至本院账户。经核实刘格非名下坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号高景华庭1＃楼（原Ａ楼）804单元住宅，经厦门乾元资产评估与房地产估价有限责任公司评估，评估价为278.43万元，邵华自愿缴纳140万元至本院账户。 5、2020年1月7日，三明市人民检察院向本院移交随案移送赃证款物品清单，清单载明“三明市汇元典当有限公司股权72万元，持股人黄震；三明市明宇融资担保有限公司股权320万元，持股人苏瑞坤”。2020年1月13日，本院约谈案外人黄震，询问被执行人刘格非股权情况，黄震陈述其持有的三明市汇元典当有限公司股权72万元和苏瑞坤持有的三明市明宇融资担保有限公司股权320万元为刘格非所有。但因目前公司业务无法正常开展，公司股权无法评估实际价值或没有实际价值，以及股权登记在黄震、苏瑞坤名下暂时无法变更登记的原因，上述股权近期暂时无法处置。本院于2020年4月21日向三明市汇元典当有限公司、三明市明宇融资担保有限公司发出协助执行通知书，冻结了上述股权。 6、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 7、被执行人刘格非未按期报告财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务，但因其犯受贿罪被判处有期徒刑（自2017年6月27日起至2024年6月26日止），目前正在监狱服刑中，依照福建省高级人民法院有关规定，在服刑期间本院暂未对其采取拘留等强制措施。 8、本案实现债权数额为1541158.8元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘格非名下有其他可供执行或可以处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽04刑初25号刑事判决、福建省高级人民法院作出的（2019）闽刑终45号刑事裁定（罚金刑、追缴赃款及受贿孳息部分）的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  林玉芬 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1483号原告：甄玉霞，女，1963年8月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：马万俊，男，1970年5月15日出生，汉族，住兰州市红古区××镇××小区××号楼××单元××室。原告甄玉霞诉被告马万俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告甄玉霞向本院提出诉讼请求：1.偿还本息合计33990元，其中本金30000元，借款期间利息3990元（自2018年6月13日至2020年8月18日，共计798天，逾期利息按照年利率6%计算为3990元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告因资金周转困难，从原告处借到现金30000元，并于当天被告向原告出具了借条一份，承诺2018年12月底还清。到期后，原告多次找被告催要借款，被告又一次承诺2020年6月底还清。到期后被告仍然以各种理由推脱不予偿还。时至今日，被告分文未支付。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告马万俊并未居住在兰州市红古区××镇××小区××号楼××单元××室，系住址不详。原告甄玉霞又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甄玉霞的起诉。案件受理费650元，原告甄玉霞预交325元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵子萱
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号之十 何袁： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审104号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人徐迎华，女，汉族，1956年3月12日生，住址吉林省农安县。申请人公主岭市自然资源局因被申请人徐迎华未按公自然资执罚【2020】34号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】34号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用旱地（允许建设区）上新建的建筑物和其他设施；4、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1、2、3项由公主岭市人民政府组织实施。第4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2189号之一 申请执行人：杨秀琼,女，汉族,1966年2月5日出生,住广元市旺苍县。 被执行人：任志刚,男，汉族,1971年12月30日出生,住广元市利州区。 杨秀琼与任志刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨秀琼向本院申请强制执行，要求被执行任志刚支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行任志刚名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人杨秀琼也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行任志刚暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行任志刚限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行任志刚经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人杨秀琼也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2189号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人杨秀琼发现被执行任志刚有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8218号文艳艳、程忠鹏、张宇：本院在执行申请执行人文艳艳、程忠鹏与被执行人张宇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10971号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为被执行人配合申请人办理西安市经济技术开发区凤城九路21幢20403室房屋的过户手续，案件受理费及保全费5100元。经本院执行，依法向不动产登记机关送法执行法律文书，并将案款执行到位，申请人已办理房屋过户登记手续，案款全部领回。执行费50元由被执行人张宇承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2019）陕0112民初10971号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张爱民，男，1982年3月29日生，汉族，住湖南省洪江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金61,986.49元，支付利息11,278.78元，逾期还款违约金10,786.36元，分期付款手续费1,714.64元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金61,984.49元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张爱民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金61,984.49元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金61,984.49元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金61,984.49元；二、被告张爱民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2701号被执行人：黄军，男，汉族，1987年05月01日生，公民身份证号码420281198705010051，住大冶市东风路办事处和蔚蓝港湾8栋802室。被执行黄军罚金一案，本院于2020年10月14日立案执行,要求被执行人缴纳罚款80000元。1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑；2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄军名下有银行存款12665.03元(已划拨)，未发现被执行人黄军名下有车辆、证券、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人黄军有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2701号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十一日书记员  刘诗琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3450号原告:喻胜鑫，男，1993年1月17日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：吴建国，男，1959年4月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。法定代表人：蒋伟（412328197005059611），该公司总经理。委托代理人：彭朝立（412326198109267230），男，该公司员工，特别授权。原告喻胜鑫诉被告吴建国、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻胜鑫及其委托代理人方海平和被告大地财险信阳公司委托代理人彭朝立到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失59729.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日9时30分许，被告吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡白马村，因未确保安全车辆逆行，与相对方向刘家强驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致刘家强和乘坐人喻胜鑫、谭永红、陈宗建受伤，喻胜鑫、谭永红的手机损坏、车辆损坏，造成交通事故。原告喻胜鑫、谭永红就治于信阳市中心医院，均住院9天。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任。吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车在大地财险信阳公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。被告大地财险信阳公司辩称：我公司愿意按照保险合同条款的约定，在责任限额内承担原告合理合法且与本次交通事故具有关联性的损失，我公司非本案侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告吴建国未答辩。经审理查明认定事实如下：2020年1月20日9时30分许，被告吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡白马村，因未确保安全车辆逆行，与相对方向刘家强驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致刘家强和乘坐人喻胜鑫、谭永红、陈宗建受伤，喻胜鑫、谭永红的手机损坏、车辆损坏，造成交通事故。喻胜鑫和谭永红系夫妻关系。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任。吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车在大地财险信阳公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。原告喻胜鑫在事故发生后及时到信阳市中心医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型，额部皮肤撕裂伤，额骨骨折，住院9天。原告伤情经其申请后本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年17月7日作出司法鉴定意见书：原告不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、45日，后续治疗费16000元。原告支付了鉴定费2860元。原告夫妻在事故中损坏的手机，经其委托的河南保城律师事务所委托中衡保险公估股份有限公司评估，该公司评估两部手机（AppleiPhoneX和华为p30pro）估损合计4176元，原告支付评估费500元。诉讼中，大地财险信阳公司代理人对原告夫妻在事故中损坏的手机是否是鉴定损坏的手机提出质疑，但未提交证据。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告。评估费损失、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院认可。关于原告夫妻手机损失，大地财险信阳公司代理人质疑，但没有提交证据抗辩，同时事故责任认定书认定了原告夫妻手机损坏的事实，故本院予以支持。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费34836.09元，按原告提交医疗费发票和后续治疗费16000元鉴定意见计算；2.住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天）；3.营养费900元（20元/天×45天）；4.护理费3851.34元（46858元／年÷365天×30天）；5、误工费11656.11元（47272元/年÷365天×90天）；6、交通费180元，按住院天数20元/天计算；7、财产损失4176元；8、鉴定费3360元。以上共计59409.54元，因被告吴建国负事故全部责任，故原告损失由被告吴建国驾驶车辆投保的财险公司依保险合同在保险范围内全部承担。本次事故两个伤者为夫妻关系，故交强险项不给另外伤者预留份额，财产损失不分开计算赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。有一四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。于本判决生效后十日内赔偿原告喻胜鑫各项损失59409.54元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔款直接支付到喻胜鑫个人银行帐户（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号62×××79）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取647元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月二十日书记员 徐佳宁
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1660号原告：洛阳稳鑫置业有限公司，住所洛阳市瀍河回族区洛常路**。法定代表人：吴晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪洛，该公司员工，特别授权。被告：陈金矿，男，汉族，1963年6月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告洛阳稳鑫置业有限公司（以下简称稳鑫置业）诉被告陈金矿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稳鑫置业委托诉讼代理人李宪洛，被告陈金矿及其委托诉讼代理人苏乃义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳稳鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除协议，收回所订购房屋；2、支付违约金2500元；3、承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2013年1月15日陈金矿与稳鑫置业签订了《巨龙家园诚信金协议》定购了巨龙家园2-6-01房屋一套，面积为92.22㎡，总房款为221844.00，已交付房款50000.00欠余房款171844.00。经公司多次催缴房款无果，按照双方协议第二条、第四条约定，应支付诚信金5%的违约金2500元；解除协议，收回所定购的房屋。陈金矿辩称：请求驳回诉讼请求。1、原被告签订的是定购协议，该协议约定巨龙家园1期位于537厂老家属区，仅限于巨龙集团职工购买，在缴纳诚信金后，陈金矿应提供棚户区改造项目巨龙家园购房所需资料。这说明巨龙1期是改造项目，针对特定的区域人群，职工的一种安置房，棚户区改造是我国政府为改造危旧住房，改善困难家庭住房条件而推出的民心工程。现在原告看到房子上涨，诉求解除合同，不利于社会稳定。再说原告作为开发商在承接该改造项目时，政府已经给予多项税收优惠政策，把特定的合同解除是不符合政策的。2、巨龙家园诚信金协议中，明确约定了陈金矿自愿缴纳伍万元，作为预定房子一期02-06-01住宅的诚信金，原被告双方再签订（住房购销合同）后，诚信金自动转为房款，说明原告在合同中已注明陈金矿缴纳伍万元预定金后，双方要正式签订住房购销合同。但是至今陈金矿也没有收到让去签订的通知。房地产管理法第41条规定认购金、预定金、订购价协议和房屋买卖协议是有本质区别的。原告未通知，是原告违约在先。原告和被告签订的诚信金协议条款不具备法律规定房屋买卖合同的主要条款。所以该定购协议不能视为房屋买卖协议，陈金矿要求继续履行巨龙诚信金协议终约定的签订住房合同。3、原告不知道有没有商品房预售许可证。综上原告的诉求不合理、不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年1月5日原告稳鑫置业（甲方）与被告陈金矿（乙方）签订《巨龙家园诚信金协议》一份。合同约定但不限于以下内容：双方约定乙方缴纳伍万元作为预定巨龙家园一期02-06-01住宅的诚信金。待双方签订《住房购销合同》后，诚信金自动转为购房款。在交纳诚信金后，乙方应提供棚户区改造项目“巨龙家园”购房所需资料。合同第四条，乙方剩余节点房款自甲方出具通知日起30天内，如未按时足额缴纳款项且未到甲方售房部说明情况并征得缓缴同意的，则甲方有权将住宅另行销售并扣除乙方5%的违约金，剩余诚信金及相关款项无息退还。合同签订后陈金矿于2013年1月10日缴纳50000元。2020年1月5日，原告向被告发出《催款告知书》。内容为：多次催款至今欠房款171844元，暖气设备安装费23977元，燃气初装费3100元，有线电视初装费220元。合计欠付1991414元，产生利息234190元。现要求你们接到本通知5日内到我公司一次性支付房款及相关费用及利息。陈金矿否认收到该《催款告知书》。庭审中，原告主张自2014年涉诉房屋已达到交房条件。自2014年至今多次以电话通知被告交款。陈金矿认可自2020年春节前后催款、六月份又催款，希望法庭给予调解。以上事项有原告提交的《巨龙家园诚信金协议》、《催款告知书》予以佐证。本院认为，原告与陈金矿之间签订的《巨龙家园诚信金协议》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。2020年原告已多次向被告履行催告义务，但被告未能按照合同履行。本院经多次调解，但最终双方无法达成一致意见。现原告要求解除《巨龙家园诚信金协议》本院予以支持。关于原告要求被告承担的违约金，本院酌定1000元。陈金矿在稳鑫置业处缴纳的诚意金可另案另诉。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、解除原告洛阳稳鑫置业有限公司与被告陈金矿于2013年1月5日签订《巨龙家园诚信金协议》；二、被告陈金矿于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳稳鑫置业有限公司违约金1000元；三、驳回原告洛阳稳鑫置业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告陈金矿承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月二十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审367号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：上海允池建筑劳务有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码 91310115792742677M。法定代表人：付敏。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4012号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安丝路（东区）2#楼客房区精装修工程项目拖欠8名员工工资300440元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2020]4012号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付西安丝路（东区）2#楼客房区精装修工程项目拖欠8名员工工资300440元，赔偿金150220元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4012号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29947号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，1991年07月21日出生,汉族，住四川省达州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告王佳佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金34333.19元、利息1428.49元、费用7355.78元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金34333.19元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告王佳佳未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月9日，被告王佳佳（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告王佳佳办理了信用卡。2018年7月27日，被告王佳佳开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告王佳佳尚欠原告信用卡透支本金34333.19元、利息1428.49元、费用7355.78元（含违约金4016.47元、手续费3339.31元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王佳佳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金34333.19元、利息1428.49元、手续费3339.31元； 二、被告王佳佳于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金34333.19元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费877.94元，减半收取438.97元，由被告王佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 瑞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异529号案外人：李良，男，1976年9月22日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张**，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张**与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李良向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区国际商贸城XX房项下土地使用权[地号为[地号为XX号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李良称，请求解除其所有的位于邹平市××技术开发区国际商贸城XX项下土地使用权的查封。事实与理由：第一，上述房产的所有权归属于案外人。案外人与富而通公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，把上述房产卖给李良。合同约定，应于合同签订当日支付全款金额：253250元。第二，查封房屋及房屋范围内的所占土地的使用权已经由案外人依法占有。案外人自交房后一直居住于此房屋，并按时交纳各种服务费用以及水电费等。第三，虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但交房后由于出卖人富而通公司的原因至今没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。为支持其主站，李良提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张**辩称，一、案外人提交的证据不能证明在查封前合法占有不动产。案外人提供的缴纳各种服务费及水电费的收据是连号，该证据真实性不予认可。邹平国际商贸城有限公司的经营范围不包括水电费的收取，故案外人提供的水电费收据不能作为证据使用。邹平国际商贸城与富而通公司为关联公司，有利益关系，存在帮助富而通公司逃避债务的嫌疑，故其开具的收据我方均不予认可。二、案外人的证据不足以证明其已支付全部价款。案外人提供的中国工商银行XX2号借款凭证，上面只有案外人的签字手印，并无工商银行签章确认。另外，关于工商银行邹平支行提供的证明，答辩人曾收到过同一流水号的证明材料，且被证明人不同，有伪造证据嫌疑，故答辩人认为借款凭证及该证明不足以证明案外人和中国工商银行邹平支行存在借贷关系，中国工商银行邹平支行已经实际放贷，进而案外人支付全部价款，张**申请案外人继续提供相关材料佐证。三、案外人未办理过户是自身懈怠履行自己的权利造成的。案外人购买房屋的时间为2010年，而我方在土地查封期间收到过其他案外人的异议，2016年均有一大批购房者办理的不动产权证，故案外人的权利无法实现是懈怠行使自身权利造成的。综上，请求贵院驳回案外人的执行异议。本院查明，张**与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张**借款本金17295423.28元及利息。因富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张**向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。执行中，本院于2014年10月29日查封富而通公司名下邹国用XX号土地使用权。根据邹平市自然资源和规划局出具的《查解封登记信息》，上述土地使用权的查封情况为：1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.本院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，2019年3月6日至2022年3月5日；3.本院（2014）济中法执字第652号裁定，查封期限2014年10月29日至2016年10月28日；4.本院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日。根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封。另查，2010年8月31日，李良与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城第XX号商品房，总价款为253250元。2010年8月30日，李良支付首付款133250元，同年11月5日办理贷款120000元，该贷款现已还清。2011年7月28日，李良支付该房产电费100元、水费14元。李良称其曾向开发商富而通公司主张过上述房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》《说明》等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李良在法院查封案涉土地使用权前即从被执行人富而通公司处购买案涉房产，已支付全部价款并实际占有案涉房产，根据物权法的上述规定，该房产占用范围内的建设用地使用权已一并处分，故案外人李良请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理季昱辰书记员张升华
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审90号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东奥纳化工集团有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇八里屯村。统一社会信用代码913704047609953970。负责人卢维朴。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东奥纳化工集团有限公司未履行峄环罚字[2020]第31号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月11日枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对山东奥纳化工集团有限公司进行现场检查。现场检查时，该公司未生产，厂区内有400吨煤矸石露天存放，未采取相应措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第31号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人山东奥纳化工集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初380号 公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。 被告人李波，男，1982年7月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，住祁阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月26日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月9日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人李波犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁阳县人民检察院指控，2019年初，被告人李波加入胡春（另案处理）建立的闲聊大群“18888群”，闲聊群ID号为，胡春担任群主，管理员由李波等人担任，该群利用闲聊群里发放赌资不会被封号的优势，在闲聊APP注册建群收发赌资，再利用永州跑胡子棋牌软件从事赌博犯罪活动。群主跟管理员在永州跑胡子软件总代理以0.5元至0.65元每张购买房卡在俱乐部里开房，由赌客购买房卡在永州跑胡子俱乐部里打牌。群主跟管理员分别负责拉赌客到群里赌博，谁拉来的赌客由谁负责，主要负责赌博的收发追回。赌客在群里打牌每赢一局要支付2元至3元房费给群主、管理员，群主、管理员可以从每张房卡中盈利1.35元至2.35元左右。 被告人李波，系群管理员，在该群有三个闲聊账号，个人；个人ID；个人ID。经核实，被告人李波通过出售房卡方式非法获利共计18000元。被告人李波已向祁阳县公安局退缴违法所得50000元。 公诉机关提交了立案决定书、抓获经过、闲聊群后台数据统计资料、罚没收入凭证、证人石某、李某、曾某等人证言、鉴定意见、闲聊后台数据光盘、被告人李波的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李波协助他人建立闲聊群，担任群管理员，利用永州跑胡子棋牌软件招揽赌客在永州跑胡子俱乐部进行网络赌博，参与开设赌场，通过出售房卡非法获利，个人违法所得18000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，被告人李波起次要作用，系从犯；被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李波判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。 被告人李波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李波构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人李波起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人李波的违法所得应当予以追缴上缴国库。鉴于被告人李波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县社区矫正管理局评估调查，建议对其适用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 二、追缴被告人李波违法所得18000元上缴国库（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 员 王清晨 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑 峰 书 记 员 陈璐嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4072号之一申请执行人：何贵芝，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：杨成未，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。何贵芝与杨成未委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9559民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为17618.75元等款项（包括案件受理费118.75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年11月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4072号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  许甜甜
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1248号之一申请执行人:时某，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：邹某，男，1983年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人时某与被执行人邹某离婚纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0691民初263号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，责令邹某支付时某夫妻财产分割款197152.70元及迟延履行金、执行费。申请执行人同意暂缓拍卖，撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执1248号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  许佳晶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异116号 异议人（案外人）：瓦房店市东岗滨海宾馆，住所地瓦房店市红沿河镇沟口村。 统一信用代码：92XXA。 经营者：毕中毅，男，1991年1月21日出生，汉族，系该宾馆业主，现住瓦房店市。 申请执行人：王永财，男，1962年11月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：司丽娟，女，1968年6月7日出生，汉族，现瓦房店市。 被执行人：毕作龙，男，1960年7月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行王永财、司丽娟与毕作龙民间借贷纠纷一案中，案外人瓦房店市东岗滨海宾馆（以下简称东岗宾馆）提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 东岗宾馆称，法院在执行该案过程中，查封了东岗宾馆对大连市保安服务总公司（以下简称保安公司）享有的房屋租金500万元，该行为侵犯了东岗宾馆的合法权益，现申请解除对该租金的查封。 本院查明，王永财、司丽娟与毕作龙、程秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）辽0281民初1618号民事判决，判令毕作龙偿还王永财、司丽娟222.4354万元及利息，该判决已生效。王永财、司丽娟申请执行，案号为（2020）辽0281执2027号。执行中本院作出裁定，查封保安公司应支付给东岗宾馆租金500万元。 东岗宾馆为个体工商户，经营者为毕中毅，注册日期为2017年12月11日，该宾馆使用房屋为四层楼房，所有权人为毕作龙，所有权证号为瓦房执字第××号，建筑面积为2374.65平方米。 2017年12月11日，毕作龙与毕中毅签订协议，内容为：毕作龙将上述房屋无偿提供给毕中毅开办东岗宾馆，使用期为长期。 2018年10月30日，毕中毅与保安公司签订《住宿合同》：东岗宾馆将宾馆大部分房间出租给保安公司使用，期限为2018年10月1日至2019年9月30日，每季度租金10.5万元，全年租金42万元。东岗宾馆称，该合同期满后，现宾馆仍由保安公司继续使用，但未签合同。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产及财产权利。本案案涉房屋所有权人为毕作龙，其对案涉房屋应享有相关权利，毕作龙将其所有的房屋无偿提供给毕中毅经营宾馆使用，本院据此查封了案涉房屋在保安公司处租金。本院冻结案涉房屋租金的行为，属于对毕作龙在东岗宾馆处享有相关债权，而采取的保全措施。根据相关法律规定，该异议不属于执行异议案件范畴，依法不予审查。同时，人民法院不得对东岗宾馆及案涉租金强制执行。当事人对法院作出的保全裁定不服的，其可向作出查封措施的审判组织提出复议申请。若相关当事人对案涉租金权属问题存有异议，可通过诉讼方式予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回瓦房店市东岗滨海宾馆的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩 笑
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3714号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人：郭万英，女，1979年9月22日出生，汉族，住重庆市渝**。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与郭万英银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1319民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为56786.96元及其他利息等款项（包括案件受理费662元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款662元，并已支付给申请执行人。本院于2020年10月28日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2020年12月冻结被执行人所有的在保险人处的生存保险金、保单现金价值、红利等财产性权益，冻结期限为3年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为662元，其中本案已执行到位案件受理费662元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3714号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十八日书记员  许甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16636号之一 申请执行人：罗明芬，女，1984年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：温伟波，男，1978年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗明芬与被执行人温伟波借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币72000元及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行、财付通账户和轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9723号范姣姣、闪云垒、陈雄：本院在执行申请执行人范姣姣、闪云垒与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人陈雄已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审105号申请人公主岭市自然资源局。法定代表人姚文军。被申请人邵立兴，男，汉族，1964年10月23日生，住址吉林省公主岭市。申请人公主岭市自然资源局因被申请人邵立兴未按公自然资执罚【2020】11号行政处罚决定履行法定义务，向本院申请强制执行，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】11号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：对公主岭市自然资源局作出的公自然资执罚【2020】11号行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用的土地；2、案件受理费50元由被申请人承担。上述执行内容第1项由公主岭市人民政府组织实施。第2项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市自然资源局可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立奇审 判 员  杨宝华人民陪审员  赵兰英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  苏 慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15077号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******E0591。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤枝，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云，浙江映泽律师事务所律师。 被告：丁思波，男，回族，1980年11月25日出生，住福建省晋江市。 原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告丁思波追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2020年1月15日立案，后裁定移送本院管辖。本院于2020年10月28日收到立案材料，于2020年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤枝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款167696.70元及利息（2019年7月18日起至实际还款之日止， 按年利率6%计算）。事实和理由：2018年11月，被告向平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行）贷款177000元，签订了一份个人担保贷款合同，共分36期等额还款，每期5963.83元，由原告为被告提供担保。后被告仅归还3期本息，剩余本金160549.75元未按期归还。2019年7月17日，平安银行从原告保证金账户扣划167696.70元，其中本金160549.75元，利息7146.95元，以代偿被告贷款本金及利息，后平安银行出具了保证人代偿证明。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.个人担保贷款合同及还款计划表各一份，证明被告和平安银行的权利义务，被告分36期等额还款，原告为被告向平安银行贷款提供担保；2.个人贷款出账凭证一份，证明平安银行己经支付贷款177000元；3.平安银行还款记录一份，证明被告仅归还4期本息，后平安银行从原告保证金账户扣划归还剩余本金和利息167696.70元；4.保证人代偿证明书一份，证明2019年7月17日，原告为被告代偿贷款本金及利息共计167696.70元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告与平安银行三方签订一份个人担保贷款合同，约定被告向平安银行贷款177000元，共分36期等额还款，每期5963.83元，由原告为被告提供担保，并约定贷款利息及违约责任等事项。后被告归还4期本息，剩余本金160549.75元未按期归还。被告于2019年7月17日代原告偿还借款本息167696.70元，承担了保证责任，但被告未能将原告代为偿还借款本息偿还给原告。 综上所述，本院认为，原、被告与平安银行签订的个人担保贷款合同合法有效，依法受法律保护。原告代被告偿还借款本息，承担了保证责任，而被告未能将原告代为偿还借款本息偿还给原告，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁思波应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江吉磊融资租赁有限公司代偿款167696.70元及利息（2019年7月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1947号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**，组织机构代码:088886992。 法定代表人:田凯峰。 被执行人：杨建良,男,住建德市。 被执行人：杨通,男,住建德市。 被执行人：楼燕红,女,住建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人杨建良、杨通、楼燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨建良、杨通、楼燕红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款49810.5元及截止至2020年9月17日（不含当日）止的利息14579.96元，共计64390.46元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人杨建良、杨通、楼燕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建良、杨通、楼燕红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建良、杨通、楼燕红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建良、杨通、楼燕红的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人杨建良、杨通去向不明，被执行人楼燕红有工资款15500元，被执行人杨建良有车牌号为浙ＡＲ××××号车辆。三被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法提取了被执行人楼燕红有工资款15500元，扣除执行费、罚款，申请执行人经分配受偿879元。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＲ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人杨建良、杨通、楼燕红未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人楼燕红罚款1000元，并依法决定对被执行人杨建良、杨通各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以执行回告书的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款及利息63511.46元。 综上，被执行人杨建良、杨通、楼燕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 王 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11123号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区康桥书店，住所地，住所地河南省新乡市卫滨区新乡市银星文化图书产业有限公司****14-1会信用代码：92410703MA44NNXP0T。经营者：刘玉粉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新乡市卫滨区康桥书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：樊钉製，男，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3467号原告：夏贤信，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：广州威饰尼汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************利远永福（国际）汽配城281号。法定代表人：张某1。原告夏贤信与被告广州威饰尼汽车用品有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************]纠纷一案，本院于2020年**月11日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  杨淑东人民陪审员  何幸谊二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2508号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：曲秀芹，女。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告曲秀芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王广帅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月二十七日书记员  丛珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6453号原告：黄文从，男，1962年12月26日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周燕平，北京市京师律师事务所律师。被告：江苏雪枫环保科技有限公司，统一社会信用代码9132139167010997X0，住所地宿迁市宿城区宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人：袁立，该公司执行董事。原告黄文从与被告江苏雪枫环保科技有限公司（下称雪枫环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雪枫环保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂依法变更为普通程序审理，该案现已审理终结。原告黄文从向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告、案外人纪某、华夏众筹（北京）投资管理有限公司于2017年12月26日签订《出借咨询与服务协议》，约定原告受让纪某的40万元债权，由被告向原告偿还借款，年利率24%，借期一年。同日，纪某和被告签订债权转让确认书，华夏众筹公司见证。后原告索要未过，因而成讼。被告雪枫环保公司未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2017年12月26日，原被告、案外人纪某、华夏众筹（北京）投资管理有限公司于2017年12月26日签订《出借咨询与服务协议》，约定原告受让纪某的40万元债权，由被告向原告偿还借款，年利率24%，借期一年。同日，黄文从与纪某签订债权转让协议书，约定纪某的初始债权为500万元，转让40万元予黄文从，原告将40万元支付给雪枫环保公司。2018年12月25日当事人续签上述协议，期限一年。被告雪枫公司按月息2%支付利息至2019年3月24日。原告陈述，其与被告不认识，系在山东考察项目时，现场刷卡，当时在场100余人，纪某就是雪枫环保的人，华夏众筹系其关联公司。本院审理中查询到关联案件10件。本院认为，被告雪枫环保公司及案外人可能涉嫌非法集资或集资诈骗犯罪，应当依法裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。若公安机关或其他有权机关明确本案与刑事无涉，原告可另行诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄文从的起诉。案件受理费已收取4190元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  高修红人民陪审员  李 莉二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7291号原告：周玉兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：邵同城，男，1962年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川北路**。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。原告周玉兰与被告邵同城、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰，被告邵同城，被告大地财保泰兴公司的委托诉讼代理人全世佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉兰向本院提出诉讼请求：判令邵同城及大地财保泰兴公司赔偿损失12000元。事实与理由：2020年4月25日21时38分许，邵同城驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在泰兴市驾驶电动自行车的周玉兰发生交通事故。交警部门认定，周玉兰负事故的全部责任，邵同城无责任。邵同城驾驶的车辆在大地财保泰兴公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。周玉兰产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。邵同城辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议，请求人民法院依法处理。大地财保泰兴公司辩称，对邵同城驾驶车辆投保的事实无异议，事发经过及责任认定请求人民法院依法认定。事发后，邵同城未报案，且大地财保泰兴公司与邵同城联系后，其仍不同意报案，故大地财保泰兴公司不承担赔偿责任。对周玉兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费不予认可；护理费请求人民法院依法处理；周玉兰无法证明其收入减少的情况，误工费不予认可；不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对周玉兰主张的事发经过、责任认定及邵同城驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，周玉兰因本起事故住院9天，产生住院医疗费11222.61元，其中医保报销5813.41元。诊断为右足第1跖趾关节脱位、右足第4拇跖第一节趾骨骨折。案件审理中，双方对周玉兰的营养期限、护理期限及误工期限存在争议，考虑到本案标的额不大，为减少讼累，参照公安部发布的《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合周玉兰的伤情，本院认定其误工期限90天、营养期限60天、护理期限60天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周玉兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周玉兰负事故的全部责任，邵同城无责任，周玉兰的损失，由大地财保泰兴公司在交强险无责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由周玉兰自行负担。关于周玉兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，周玉兰主张1100元，有医疗文证证明，且不超过其实际支付的金额，本院予以认定。2.营养费，周玉兰主张5400元（60元/天×90天）。按20元/天的标准计算90天，营养费为1800元。该项损失合计2900元，由大地财保泰兴公司在交强险无责任限额内赔偿1000元。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，周玉兰主张13200元（220元/天×60天）。周玉兰主张按220元/天的标准计算护理费，未能举证证明，对其主张的标准，本院不予认定，结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，护理期限计算60天，护理费为6000元。2.误工费，周玉兰主张9000元（100元/天×90天）。周玉兰主张按100元/天的标准计算误工费，提供了泰兴市新永泰餐厅出具的证明，该标准亦不超过本地区同行业在岗职工平均工资，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为9000元。该项损失合计15000元，由大地财保泰兴公司在交强险无责任限额内赔偿11000元。以上二项损失，大地财保泰兴公司应赔偿周玉兰12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周玉兰12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由邵同城负担（此款由周玉兰垫付，邵同城于本判决生效之日起三十日内给付周玉兰）。本判决为终审判决。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳