文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6234号原告：薛达明，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛亮，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛立梅，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：薛立梅，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：何一茂，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司职工。原告薛达明、薛亮、薛立梅诉被告何一茂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛达明、薛立梅、被告何一茂及被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、食宿费、车辆损失费共计65万元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月4日17时30分左右，被告何一茂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏327省道由西向东行驶至327省道100K+760M路口处，与嵇某驾驶的由西向东行驶至该处左转弯的电动二轮车发生碰撞，致嵇某死亡。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，嵇某、何一茂负该起事故的同等责任。被告何一茂所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保交强险、商业险(150万元），且在保险期限内。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何一茂辩称，对原告的请求无异议。被告人民保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万含不计免赔，情况属实，该起事故责任认定为同等责任，我司愿意商业险部分按照50%比例进行赔偿。原告电动车损失未定损，待提供相关照片定损后确认。本院经审理认定事实如下：原告薛达明系嵇某丈夫，原告薛亮、薛立梅系嵇某儿女。2020年8月4日17时30分左右，被告何一茂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏327省道由西向东行驶至327省道100K+760M路口处，与嵇某驾驶的由西向东行驶至该处左转弯的电动二轮车发生碰撞。涟水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，嵇某、何一茂负该起事故的同等责任。苏Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告何一茂给付原告方人道主义补偿金90000元，原告薛达明、薛亮、薛立梅共同出具谅解书。2020年8月5日，涟水县公安局物证鉴定室出具涟公物鉴（病理）字【2020】75号鉴定书，鉴定意见：嵇某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部外伤死亡。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、尸检报告、死亡鉴定报告书、亲属关系证明、收条、谅解书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告陈述嵇某没有经过抢救，没有产生治疗费并变更诉讼请求，要求被告承担70%的责任。审理中，被告何一茂陈述如果法院判决我不再赔偿钱，90000元我就不要了，诉讼费我也不承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何一茂驾驶车辆与原告亲属嵇某发生交通事故并致嵇某死亡，该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，何一茂、嵇某负本次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。何一茂驾驶的苏Ｈ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及商业险150万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告何一茂应当承担的赔偿责任，应当按照事故责任由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告何一茂驾驶机动车，嵇某驾驶非机动车，何一茂应承担65%的赔偿责任。对于原告主张的车辆财产损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告因亲属嵇某交通事故死亡造成的损失为：1死亡赔偿金（23836+5636）*1.78*16=839362.56元；2.丧葬费48263元；3.办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定5000元；4.精神抚慰金32500元，上述费用合计925125.56元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，剩余815125.56元，由被告人民保险公司在商业险限额内赔偿529831.61元，上述款项合计639831.61元,由被告人民保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。诉讼费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后二十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告因亲属嵇某死亡造成的损失639831.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××33）审判员  姜浩淼二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任;但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法规的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。