wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11924号原告：苏州岚威板业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金渔路**。法定代表人：吴金林。委托代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：苏州圣金净化科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区开发区/div>法定代表人：朱达宝。被告：朱达宝，男，1981年6月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。被告：方春艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告苏州岚威板业有限公司（以下简称岚威公司）与被告苏州圣金净化科技有限公司（以下简称圣金公司）、朱达宝、方春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告岚威公司委托代理人张菊英到庭参加诉讼，被告圣金公司、朱达宝和方春艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岚威公司向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告圣金公司支付原告货款235300元，并支付逾期付款违约金暂计5956元(按货款235300元自2020年5月1日起至实际付款之日止按全国银行间商业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)，暂计241256元；二、请求法院判令被告朱达宝、方春艳在被告圣金公司注册资本588万元抽逃范围内承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，被告法定代表人朱达宝至原告处，以被告圣金公司名义与原告签订工矿产品购销合同一份，被告圣金公司向原告购买手工铝蜂窝板，总货款345100元(不含税价)，合同约定，第一车发货后一天付100000元，2020年春节前付100000元，其余货款在2020年4月前付清。但此后，被告圣金公司提货后，未能及时付清货款，2020年6月2日双方进行结算，被告圣金公司结欠原告货款235300元，并作出还款计划，但被告圣金公司未能按该计划履行付款义务。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，故诉讼至法院，因被告圣金公司未能按合同约定时间支付货款，应当承担违约责任。另外，因被告圣金公司系被告朱达宝、方春艳共同出资的公司，其中被告朱达宝占60%股份、被告方春艳占40%股份，根据现被告圣金公司系租赁他人厂房经营及资产情况，原告有理由怀疑被告朱达宝、方春艳存在注册资金抽逃的可能。请求法院依法支持原告诉请。被告圣金公司和朱达宝、方春艳均未作答辩。经审理查明：2019年12月3日，岚威公司与圣金公司签订产品购销合同一份，由圣金公司向岚威公司购买手工铝蜂窝板，总货款345100元(不含税价)，合同约定的付款方式为，第一车发货后一天付100000元，2020年春节前付100000元，其余货款在2020年4月前付清。圣金公司提货后，未能及时付清货款，2020年6月2日双方进行结算，圣金公司确认结欠岚威公司货款235300元，并作出还款计划，于6月份起每月月底前支付货款40000元，但圣金公司未能履行付款义务。另查明，在本案审理中，岚威公司未提交朱达宝、方春艳抽逃圣金公司注册资金的证据。以上事实有原告向法庭提交的采购合同、送货单、欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：岚威公司与圣金公司之间的买卖关系合法有效。根据岚威公司向法庭提交的采购合同、送货单、欠条等等，可以确认圣金公司结欠岚威公司货款235300元的事实，故岚威公司要求圣金公司支付款项235300元的诉请，本院予以支持。在岚威公司提交的欠条中，圣金公司法定代表人朱宝达对于欠款重新作出付款计划，岚威公司也予以确认，对于岚威公司的逾期违约金主张，本院认为应自圣金公司第一期付款违约之日的第二天即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算。本案中岚威公司同时要求朱达宝、方春艳在被告圣金公司注册资本588万元抽逃范围内承担连带清偿责任，但岚威公司仅称有理由怀疑被告朱达宝、方春艳存在注册资金抽逃的可能，并未提交相应的证据，故对于该项请求，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州圣金净化科技有限公司应支付原告苏州岚威板业有限公司货款235300元，并由被告偿付原告自2020年7月1日起至实际给付之日的逾期利息（以货款金额235300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户，户名：苏州岚威板业有限公司，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：10×××41）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元、保全费1770元，合计4229元，由被告苏州圣金净化科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××62），原告已预交的诉讼费用4229元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  顾伟林二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4959号原告：中国银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908186757F。负责人：方渝，系该支行行长。被告：朱亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国银行股份有限公司重庆忠县支行与被告朱亮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆忠县支行撤回起诉处理。审判员  方志锴二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 璇
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3085号郭潮、徐向红/淮安华都置业有限公司：关于郭潮、徐向红申请执行淮安华都置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案受理，本院向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市清江浦区华都名邸小区16号楼708室房屋过户登记至申请执行人名下。申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人郭潮、徐向红申请执行的（2020）苏0812执3085号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十二日
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执558号 申请执行人：高县卫生健康局，住所地四川省高县庆符镇凯华路**，组织机构代码：11511225008724329E。 法定代表人：王涛，局长。 被执行人：周兵，男，汉族，生于1964年7月25日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2020）川1525行审5号行政裁定书，于2020年10月13日受理了高县卫生健康局申请执行周兵行政非诉纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：由曹衍信给付高县卫生健康局罚没款38725元，加处罚款40000元，共计78725元。 在执行过程中： 一、本院于2020年10月20日通过直接送达的方式向被执行人周兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月15日起对被执行人周兵的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到周兵有银行存款51127.35元，扣除执行费1081元后，剩余的50046.35元已支付给申请人，其余未发现可供执行的财产，于2020年10月16日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月15日对被执行人周兵采取了限制高消费措施，于2020年12月15日将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月10日以当面约谈的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2408号 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。 法定代表人杨某 委托代理人苏某。 被告长春易点科技股份有限公司。 法定代表人易某1。 被告吉林省微田科技有限公司。 法定代表人易某2。 被告易某1，住长春市朝阳区。 被告宋某，住长春市朝阳区。 被告易某2，住北京市昌平区。 被告牛某,住北京市昌平区。 被告史某，住长春市。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行（以下简称村镇银行云山支行）与被告长春易点科技股份有限公司（以下简称易点科技公司）、吉林省微田科技有限公司（以下简称微田科技公司）、易某1、宋某、易某2、牛某、史某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行云山支行委托代理人苏某，被告易点科技公司法定代表人易某1到庭参加诉讼，被告微田科技公司、被告宋某、易某2、牛某、史某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告村镇银行云山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易点科技公司立即偿还尚欠原告借款本金4000000.00元及利息1529394.43元(暂计算至2020年9月9日。逾期利息从2020年9月9日以5529394.43元为基数按年利率21.54%计算到给付之日止。）2、判令宋某及易某2按签订的权利质押合同承担担保责任。3、判令被告微田科技公司、史某、易某1、宋某、易某2、牛某对易点科技公司在原告处的借款承担连带保证责任。4、判令被告易点科技公司承担本案相关的诉讼费用。担保人微田科技公司、史某、易某1、宋某、易某2、牛某承担连带给付责任。事实与理由:2018年8月7日，原告与被告签订借款合同、权利质押合同、保证合同，借款合同约定借款金额为人民币4000000.00元，借款期限为12个月，即自2018年8月7日至2019年8月6日止，借款利率为固定利率，在中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮230%,即14.36%，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为购原材料;权利质押合同约定宋某及易某2以名下各150万股易点科技公司股权出质;保证合同约定被告微田科技公司、史某、易某1、宋某、易某2、牛某自愿为易点科技公司该笔借款提供连带责任保证担保。截止2020年9月9日尚欠利息1529394.43元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告易点科技公司、被告易某1辩称，对借款没异议，希望利息少一点，争取尽快还，我们外面有别人欠我的钱，一直再还，我们也要准备诉讼，有的已经进入诉讼，需要时间搜集证据。我还有一处房子，在建设广场附近，1000平方米，现在出租了，房子没产权，楼上是住宅有产权，楼下没有，我变卖房子之后能还钱。 被告微田科技公司、被告宋某、被告易某2、被告牛某、被告史某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月7日,原告村镇银行云山支行与被告易点科技公司签订《借款合同》，双方约定被告从原告处借款4000000.00元，借款期限自2018年8月7日至2019年8月6日，被告实际收到借款的时间为2018年8月16日，借款年利率为14.355%，还款方式为按季结息，到期还本。2018年8月7日，原告与被告宋某、易某2签订《权利质押合同》，宋某、易某2以各自在长春易点科技公司的150万股股权作为质押为上述借款提供担保；同日，微田科技公司、易某1、宋某、易某2、牛某、史某分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还本金及借款期间产生的利息。庭审中，原告自愿放弃该笔借款的罚息。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解，借款合同、权利质押合同、保证合同、贷款凭证等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告与被告易点科技公司签订《借款合同》、原告与被告宋某、易某2签订的《权利质押合同》及原告分别与被告微田科技公司、易某1、宋某、易某2、牛某、史某签订《保证合同》均为当事人真实签字、盖章、捺印，应认定为双方真实意思表示，均合法有效，原告已完成出借义务，对此被告易点科技公司亦无异议。借款期限届满后，被告易点科技公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告与被告宋某、易某2签订《质押合同》并办理的质押登记，故原告有权就其债权以该质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告微田科技公司、易某1、宋某、易某2、牛某、史某应依照《保证合同》的约定对该笔借款应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春易点科技股份有限公司于本判决生效后一次性给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行借款本金4000000.00元及利息（利息自2018年8月16日至实际给付之日按年利率14.355%计算）； 二、原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行对上述债权有权就质押人宋某、易某2在长春易点科技股份有限公司的各150万股股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归质押人所有，不足部分由长春易点科技股份有限公司清偿； 三、被告吉林省微田科技有限公司、易某1、宋某、易某2、牛某、史某对本判决第一项所确定的债务承担连带给付责任，被告吉林省微田科技有限公司、易某1、宋某、易某2、牛某、史某承担保证责任后有权向被告长春易点科技股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25253.00元（已减半），由被告负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭玉顺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4895号 原告：陈碧霞，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王志雄，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄赛芳，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈碧霞与被告王志雄、黄赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈碧霞于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碧霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈碧霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈碧霞负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复61号复议申请人（申请执行人）：刘来兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹学兵，沿滩区金剑法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村**。法定代表人：蔡思信，董事长。被执行人：蔡思信，男，汉族，1939年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：蔡敏，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：杨佳秀，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：熊伟祥，男，汉族，1999年1月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。复议申请人刘来兵不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，复议申请人刘来兵于2020年12月10日向本院书面请求撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘来兵撤回复议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许刘来兵撤回复议申请。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄观海审 判 员 黄 涛二〇二〇年十二月十一日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执903号申请执行人：武娜，女性,汉族，住五原县。被执行人：王小东，男性,汉族，住临河区。被执行人：杜胜锋，男性,汉族，住五原县。本院在执行武娜与王小东、杜胜锋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年十二月二十五日书记员  菅跃宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5615号申请执行人徐上，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人梁举，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于徐上与梁举合同纠纷一案，我院于2020年7月29日作出的（2020）豫1702民初3487号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：将位于河南省驻马店市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地-17号楼独单元第3层303号房屋【产权证号为豫（2020）驻马店市不动产权0005173号】一套过户登记至原告徐上名下，因上述房屋登记在被执行人梁举名下至今未过户给申请执行人徐上，现需办理房产过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年5月14日以(2020)豫1702民初3487号民事裁定书和(2020)豫1702执保563号协助执行通知书对被执行人梁举名下位于河南省驻马店市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地-17号楼独单元第3层303号房屋【产权证号为豫（2020）驻马店市不动产权0005173号】一套的查封。二、将登记在被执行人梁举名下位于河南省驻马店市辖区靖宇大道与体育场路交叉口西北角西班牙小镇宗地-17号楼独单元第3层303号房屋【产权证号为豫（2020）驻马店市不动产权0005173号】一套过户至申请执行人徐上名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  彭浩然
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2783号上诉人（一审被告）:曹金焕,女,1963年2月21日出生,汉族,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:王洋,女,1986年9月18日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。一审被告:王婧，女,1991年4月23日出生,汉族,住禹州市。一审被告:朱泰安，男,1959年9月24日出生,汉族,住许昌市魏都区。上诉人曹金焕因与被上诉人王洋、一审被告王婧、朱泰安民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3431号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹金焕的委托诉讼代理人张超、被上诉人王洋及其委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼，一审被告王婧、朱泰安经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初3431号民事判决；二、发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。二审案件受理费6215元退回上诉人曹金焕。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年十二月二十八日书记员  王沛文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保300号 申请人：成都鑫川电电缆有限责任公司，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区。 法定代表人：普照林，总经理。 被申请人：云南盈源建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区双桥路**银海尚御小区********。 法定代表人：贾平文，职务不详。 申请人成都鑫川电电缆有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人云南盈源建筑工程有限公司名下价值71643.24元的财产采取保全措施。成都鑫川电电缆有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，成都鑫川电电缆有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予成都鑫川电电缆有限责任公司查封、冻结云南盈源建筑工程有限公司名下价值71643.24元财产采取保全措施的请求（财产线索：1.户名：云南盈源建筑工程有限公司，账号：9170××××0341，开户行：富滇银行股份有限公司昆明民航路支行；2.户名：云南盈源建筑工程有限公司，账号：×××39，开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳碧海花园支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路振飞 二〇二〇年十二月二日 书记员  周 瑾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1555号申请执行人：王黎阳，男，1962年01月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李波，男，1987年01月05日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：李建钢，男，1964年02月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：郑春霞，女，1963年07月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王子伟，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南永城市。被执行人：许昌金意来大酒店有限公司，住所地许昌市新许路与兴昌路交叉口。法定代表人：孙前锋。被执行人：河南省纳百川石油机械设备有限公司，住所地永城市产业集聚区化工路中段。法定代表人：李建钢。被执行人：徐州市三昌物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路**机电城****。法定代表人：李建钢。本院在执行王黎阳与李波、李建钢、郑春霞、王子伟、许昌金意来大酒店有限公司、河南省纳百川石油机械设备有限公司、徐州市三昌物资贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波、李建钢、郑春霞、王子伟、许昌金意来大酒店有限公司、河南省纳百川石油机械设备有限公司、徐州市三昌物资贸易有限公司借款合同纠纷存款5530000元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年十二月一日书记员  焦元豪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2164号申请执行人：王迪宪，女，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：舒龙辉，男，汉族，1991年12月6日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王迪宪与舒龙辉民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）渝0236民初797民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒龙辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王迪宪于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为79000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人舒龙辉采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人舒龙辉均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人舒龙辉均无可供执行财产。本院认为，被执行人舒龙辉暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月十四日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2440号 原告：玄齐全，男，1985年6月25日出生，汉族,住吉林省榆树市。 被告：长春市山河木业有限公司，住所地：吉林省长春市二道区物流园区新开大街以西、规划乙二路以南。 法定代表人：陈旭，该公司总经理。 原告玄齐全与被告长春市山河木业有限公司（以下简称“山河木业公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告玄齐全及被告山河木业公司的法定代表人陈旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 玄齐全向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告自2020年3月20日至2020年7月20日存在劳动关系;2.请求判令被告支付自2020年4月20至2020年7月20日未签订劳动合同第二倍工资45,000元(按月平均工资15,000元计算)；3.请求判令解除原告与被告至今的劳动关系，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15,000元（按月平均工资15,000元计算);4.请求判令被告支付欠发工资人民币17,000元；5.上述请求合计数额77,000元。事实和理由：原告三人通过应聘方式到被告处，由被告的计厂长招聘，原告任喷漆工职务，负责给家具喷漆，工资以计件形式计算，计件满一千平方米结算一次，工资每人人民币8000元，原告工作满一个月后被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险、医疗保险等。2020年7月20日，原告索要欠付工资，被告无理拒绝，后被告找其他喷漆工人顶替原告工作岗位，原告被迫离职，索要工资及其他欠款未果，故诉至贵院，望依法裁决。 山河木业公司辩称，我同意给玄齐全、张秋龙、王小庆15,000元，三人是到我公司包活的，不存在劳动关系，三人的油漆活质量不合格。 本院经审理认定事实如下：玄齐全、张秋龙、王小庆自2020年3月至2020年7月在山河木业公司负责给家具喷油漆，每刷1000平方米山河木业公司支付给玄齐全、张秋龙、王小庆工钱的方式进行结算。 玄齐全、张秋龙、王小庆与山河木业公司均认可案涉未结油漆活价格为51,031元，案涉油漆工艺应为三层。但在山河木业公司要求下将案涉油漆工艺变更为二层。 本院认为，双方是否存在劳动关系的问题。虽然玄齐全在山河木业公司负责喷油漆工作。但是,第一、双方没有签订劳动合同;第二、工作报酬是按照玄齐全所刷的油漆工作量结算,且并无保底工资;第三、玄齐全无证据证明其与山河木业公司之间具有管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。并且玄齐全当庭自认山河木业公司曾告知其可以同时给其他人提供劳务，据此,本院认定玄齐全与山河木业公司之间并非劳动关系，而是劳务关系。案涉喷油漆工作应为三层工艺，结算价格为51,031元。目前实际施工两层，故本院按照实际工作量保护34,020元。庭审中，玄齐全、张秋龙、王小庆在庭审中均表示所得劳动报酬三人平均分配，故本院保护玄齐全劳动报酬11,340元。尽管山河木业公司抗辩称，案涉喷油漆工作存在质量问题，但仅庭审中提供一张电子版照片不足以证明存在色差问题，同时亦无法确认该项损失由玄齐全施工导致，故本院对山河木业公司抗辩意见不予采信，即使存在色差问题，山河木业公司可另诉解决。 在玄齐全与山河木业公司不存在劳动关系的前提下，玄齐全关于要求未签订劳动合同二倍工资及劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告长春市山河木业有限公司于本判决生效后七日内向原告玄齐全给付11,340元； 二、驳回原告玄齐全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告长春市山河木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2560号 申请执行人:朱传杰,男,汉族1964年8月08日出生,住涡阳县。 被执行人:赵亚男,女,汉族1971年1月12日出生,住阜阳市。 被执行人:蔡红卫,男,汉族1972年12月10日出生,住阜阳市。 申请执行人朱传杰申请执行被执行人赵亚男、蔡红卫民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1904号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初1904号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱光明，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告朱光明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼。被告朱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40573.93元，其中本金32622.23元、利息4836.48元、滞纳金0元、逾期还款违约金3115.22元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年3月15日，账户号：18×××56，卡号：62×××52。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱光明无到庭答辩。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。朱光明通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（朱光明，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向朱光明签发卡号为62×××52的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称朱光明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、现金分期合同及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日朱光明尚欠本金32622.23元、利息4836.48元、逾期还款违约金3115.22元。此外，朱光明在2019年12月5日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金3115.22元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与朱光明通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向朱光明核发涉讼信用卡后，朱光明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现朱光明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求朱光明清偿所欠本金32622.23元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于朱光明在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息4836.48元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与朱光明通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。朱光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱光明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金32622.23元及利息4836.48元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担31元，由被告朱光明承担376元。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十一日书记员 康颖筠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初4775号 原告：严书康，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李巍，福建世好律师事务所执业律师。 被告：严能超，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林祥如，男，1940年11月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：徐秀仪，女，1948年6月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨守云，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地住址贵州省毕节市，现住福建省福州市仓山区。 原告严书康与被告严能超、林祥如、徐秀仪、杨守云所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告严书康申请追加林祥如、徐秀仪、杨守云作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严书康的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，被告严能超、林祥如、徐秀仪、杨守云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严书康向本院提出诉讼请求：确认福州市晋安区××路××城1座606单元及1座20＃附属间（榕房权证Ｒ字第9××6号）为严书康所有。事实与理由：严书康与前妻林×于1994年登记结婚，同年11月6日生育一子严能超。1999年6月25日，严书康与前妻林×因房改从福建省机械设备进出口公司取得福州市晋安区××路××城1座606单元及1座20＃附属间（榕房权证Ｒ字第9××6号，以下简称讼争房产）房屋所有权。2003年5月20日，严书康与前妻林×在福州市晋安区公证处公证《夫妻财产约定协议》，协议约定讼争房产归严书康个人所有。2003年5月27日，严书康与前妻林×协议离婚，约定讼争房产为严书康个人所有。2019年8月6日，林×因死亡注销户籍，林祥如、徐秀仪为林×父母，杨守云为林×再婚后配偶，林×再婚后未再生育子女。2020年中旬因讼争房产权属争议生诉，其特诉至法院，望判如所请。 严能超未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，其对严书康所述的诉讼请求与事实理由均无异议。其尊重父亲严书康与母亲林×签订的财产协议，对讼争房产归其父亲严书康所有，其无异议。 林祥如、徐秀仪未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，对严书康的诉讼请求不持异议。其两人尊重严书康与林×所做的约定，讼争房产原属于严书康所有，由严书康自行处置，与其两人无关。 杨守云未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称，本案诉讼与其无关。其尊重严书康与林×所做的约定，讼争房产属于严书康所有，由严书康自行处置，与其无关；同时，其与林×婚后无生育子女。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对于严书康提供的房屋所有权证、公证书、离婚证、离婚协议书、户籍资料查询结果（林×）、省直单位个人购房产权登记申请表、省直单位个人购房成本价交款计算表、省直单位出售公有住房合同书、亲属关系证明、户籍资料查询结果（徐秀仪），结婚证、情况说明，客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严书康与林×于1994年登记结婚，同年11月6日生育一子严能超。1999年6月25日，严书康与福建省机械设备进出口公司签订一份《出售公有住房合同书》，约定福建省机械设备进出口公司以总价款103886.63元，扣除各项折扣后实际价款为94934.03元，将坐落于福州市晋安区××路××城1座606单元及1座20＃附属间出售给严书康（即讼争房产），扣除严书康一次性付清房款可享受按实际价款17%的付款折扣8914.89元后，严书康实际应付购房款86019.14元。1999年10月29日，严书康取得讼争房产的房屋所有权（榕房权证Ｒ字第9××6号）。2003年5月20日，严书康与林×签订一份《夫妻财产约定协议》，约定讼争房产归严书康所有，并将该份《夫妻财产约定协议》向福州市晋安区公证处申请公证；同年5月22日，福州市晋安区公证处作出（2003）榕晋证字第616号公证书，公证确认上述协议。2003年5月27日，严书康与林×协议离婚，约定讼争房产为严书康所有。2014年6月6日，林×与杨守云登记结婚，双方婚后未生育子女。2019年8月6日，林×因死亡注销户籍。 另查，林祥如、徐秀仪系林×父母。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。讼争房产属于严书康与林×夫妻共有财产，林×在与严书康离婚前已针对讼争房产达成约定，并经过福州市晋安区公证处公证，且双方离婚时亦针对讼争房产再次确认，即讼争房产归严书康所有。现林×已去世，且其法定继承人均对严书康的诉讼请求无异议，故严书康主张讼争房产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。严书康自愿承担案件受理费，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下： 登记在原告严书康名下坐落于福州市晋安区××路××城1座606单元及1座20＃附属间（榕房权证Ｒ字第9××6号）归原告严书康所有。 案件受理费17490元，由原告严书康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 人民陪审员 汪 辉 人民陪审员 钱洁雨 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陈 晗 附：本文所附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14082号 原告：合肥宇诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：薛兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：陆红标，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥宇诚物业管理有限公司与被告陆红标物业服务合同纠纷一案，本院于立案后。原告合肥宇诚物业管理有限公司于2020年12月8日以陆红标已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥宇诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥宇诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宇诚物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月八日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71521号之一原告：上海择鑫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶力，董事长。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。被告：唐杰碧森，女，2002年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐世隆，男，1948年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海择鑫置业有限公司诉被告唐杰碧森、唐世隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告上海择鑫置业有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海择鑫置业有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海择鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海择鑫置业有限公司负担。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月一日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保160号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代为履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：齐先艳，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐先艳的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐先艳的银行存款80151.21元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费822元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 朱晨晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14956号原告：张开超，男，汉族，1961年10月30日生，住云南省玉溪市易门县。委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告张开超诉被告云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张开超撤诉。案件受理费17798元，减半收取8899元，由原告张开超承担，剩余8899元退还原告张开超。审判员  陈玉飞二〇二〇年十二月一日书记员  姚思雨
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执241号之二申请执行人：苏尼特右旗巴德拉琥牧业有限责任公司，住所地苏尼特右旗。法定代表人：乌兰被执行人：乌兰其木格，女，蒙古族，1965年01月08日出生，现住苏尼特右旗。本院在执行申请执行人苏尼特右旗巴德拉琥牧业有限责任公司与乌兰其木格牧业承包合同纠纷一案中，本案中申请执行人苏尼特右旗巴德拉琥牧业有限责任公司申请160只羊赔偿款208000.00元及案件受理费2210.00元、共计：210210.00元，在执行过程中本院已冻结、扣划被执行人乌兰其木格名下一卡通存款6300.00元，未执行到位203910.00元。经本院调查、查询被执行人乌兰其木格名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，均未发现被执行人名下无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 建 臻审 判 员 王 洋 海人民陪审员 董  敏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 阿木古楞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初16518号 起诉人:江德田，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区唐山镇山口村平山**，公民身份号码3404041956********。 委托诉讼代理人：王秋煜，江苏山水律师事务所律师。 2020年11月，本院收到江德田的起诉状。起诉人江德田向本院提出诉讼请求：1.被告韩俊华立即支付所欠原告劳务费168651元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月15日起计算至全部清偿之日止）；2.被告江西省新宇建设工程有限公司对韩俊华的欠款承担连带清偿责任；3.被告宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日,原告与被告韩俊华签订《劳务合同》一份，约定韩俊华将宿州宿马现代产业园宴嬉路（楚江大道-佳山路）道路排水工程项目中全部劳务作业承包给原告，以工程业主方认可的决算价格的7%计算原告的劳务费用，并约定在工程决算款到账后一周内结清劳务费。宿州马鞍山投资集团（控股）有限公司系宿马现代产业园区博望路等道路道排工程施工5标（宴嬉路延伸段）的发包方。江西省新宇建设工程有限公司为该工程的总承包方，其又将案涉工程违法分包给韩俊华。 现案涉工程已于2019年4月28日进行决算，工程业主方认可的决算价格为6585574.87元，原告的劳务费应为460990元，被告方已支付了案涉劳务费390000元，尚欠70990元。另原告应被告要求，除劳务合同约定范围之外额外提供劳务，经原告与韩俊华口头协商该部分劳务费为97661元，被告尚欠原告劳务费总计168651元。原告多次催要劳务款，被告均以各种理由拖延，为了维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律、法规，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人所诉请权基础系建设工程劳务分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，按照不动产纠纷确定管辖的案由包括但不限于建设工程施工合同纠纷，还包括建设工程施工合同纠纷之下的四级案由，如建设工程劳务分包合同纠纷、装饰装修合同纠纷等。本案涉案工程位于安徽省宿州市宿马现代产业园，不在本院管辖范围，故江德田的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对江德田的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当对七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0627刑初67号公诉机关陕西省甘泉县人民检察院  被告人基本情况被告人乔某某，小名乔四娃，男，1982年1月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省富县，住该村，公民身份号码：61062XXXX201012710，2020年10月27日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2020年11月13日被甘泉县人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号甘检刑刑诉[2020]60号   指控事实202日上午，0年8月25，被告人乔某某伙同绰号“赵日本”（在逃）驾驶自己的摩托车窜至甘泉县山上盗伐事先看好的柏木，乔某某用油锯伐倒柏树，“赵日本”用锛去掉树皮平成板材，盗伐4根柏树，8月26日用同样的方式盗伐8根柏树，8月27日盗伐10根柏树，8月27日下午，乔某某让熊杨军将自己的三轮车从富县租赁地开到甘泉县下寺湾，后其驾驶三轮车来到桥镇和“赵日本”将伐好的22根柏木装在车上，次日凌晨乔某某驾驶三轮车回到家中，“赵日本”和熊杨军驾驶摩托车返回富县，2020年10月10日，延安市森林公安局劳山分局在乔某某家中将其盗伐的22根柏木查获，经鉴定，22根柏木材积1，799立方米，立木蓄积5，997立方米，所盗伐的林木已发还延安市林场。 指控罪名盗伐林木罪 量刑建议有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元至5000元被告人及辩护人意见被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人乔某某犯盗伐木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。  法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果一、被告人乔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交作案工具五征三轮车一辆、手锯一把依法予以没收。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    王美丽 二〇二〇年十二月十一日 法 官 助 理    拓  昕  书  记 员   李玲霞           1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监13号监督机关：如皋市人民检察院原审原告：张旭阳，男，1976年11月26日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：康志坚，男，1976年1月29日生，汉族，住如皋市。原审原告张旭阳与原审被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出(2013)皋白民初字第0440号民事判决书，已发生法律效力。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年十二月十六日书记员  陈思思
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢131号之一申请执行人：俞晓娟，女，汉族，住分宜县。被执行人：王世勇，男，汉族，住分宜县。申请执行人俞晓娟与被执行人王世勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年09月09日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1723号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人俞晓娟于2020年12月22日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十二月二十二日书记员 严 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9731号 原告：孙梓殷，女，1987年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区。 法定代表人：吴晓佺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王媛，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：瞿荣，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告孙梓殷与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梓殷及被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙梓殷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告偿还租金168820元；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息6306元（以168820元为基数，按银行同业间拆借利率4.2%自2019年2月1日起算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年9月27日，利息为6306元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告华东金城物业公司签订《商铺委托代租管协议》约定：原告将自己购买XX铁商街商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度提前支付。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。依据《商铺委托代租管协议》的约定，截止原告起诉之日，被告应支付2019年2月至2020年9月的房租。 被告华东金城物业公司辩称，第一，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实，但协议约定被告付款前，原告应开具发票，否则华东金城物业公司有权拒绝付款。因此华东金城物业公司拒付租金的行为并不违约。第二，2020年1月，全国的疫情导致涉案商铺在内的华东万和城整体暂停营业，在此情况下，合同目的已无法实现，因此被告要求免除自1月23日至3月5日因无法正常营业期间的租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商铺委托代租管协议》，约定原告将其所有的位于XX商街XX层XX号商铺委托华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定该商铺代租租金从2015年5月1日至2017年4月30日为每月5465元，2017年5月1日至2019年4月30日为每月7287元，2019年5月1日至2021年4月30日为每月9109元。代租租金按季度支付。华东金城物业公司每次支付代租租金前，原告需向华东金城物业公司出具相应金额的合法发票。否则，华东金城物业公司有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。协议签订后，华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由华东万和公司统一经营。华东金城物业公司按照协议约定于2020年8月7日向原告支付第16期（即2019年2月1日至2019年4月30日）部分租金7858元。 2020年2月初，为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。《商铺委托代租管协议》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，协议内容合法，意思表示真实，依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，但疫情的发生并不当然致使本协议的合同目的不能实现。双方约定代租租金的支付方式为前一季度最后一个月预付下一季度，按照双方协议约定，原告应先行向华东金城物业公司开具发票，但开具发票并非合同的主要义务，不能与支付代租租金构成对待给付，因此华东金城物业公司无权以原告未开具发票为由拒付租金。华东金城物业公司要求原告先提供发票符合双方约定，本院予以支持。华东金城物业公司应在原告提供发票后的合理时间内向原告足额支付代租租金。关于原告要求被告支付逾期支付租金的付款利息的诉讼请求，因原被告双方并未就逾期支付租金约定利息，故原告诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。新冠肺炎疫情的发生及政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令原告对2020年2月份的代租租金的40%予以免收，原告向华东金城物业公司提供免收后的相应租金发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陕西华东金城物业管理有限公司于收到原告孙梓殷开具发票后十日内一次性支付原告2019年2月1日至2020年9月30日期间的代租租金165941元； 二、驳回原告孙梓殷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3803元，减半收取1902元，由陕西华东金城物业管理有限公司负担1802元，原告孙梓殷负担100元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨罡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初21864号原告：邬庆波，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。被告：河南易善缘企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**永和宇宙星****，统一社会信用代码91410100MA45M51N79。法定代表人：陈建斌。第三人：盛光辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。原告邬庆波与被告河南易善缘企业营销策划有限公司、第三人盛光辉公司解散纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬庆波及其委托诉讼代理人常继到庭参加诉讼。被告河南易善缘企业营销策划有限公司，第三人盛光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解散河南易善缘企业营销策划有限公司。事实和理由：2018年8月22日，陈建斌、邬庆波、盛光辉发起成立了河南易善缘企业营销策划有限公司。公司至今未实际开展经营。法定代表人股东陈建斌（出资比例50%，出资时间2048年12月31日前）2019年8月去世。现有股东，长期无法依据章程形成公司决议。出资比例50%的大股东陈建斌去世后，各继承人不表示继承且参与公司经营的行为严重侵犯公司和股东利益，至今公司未开展任何业务，公司无法形成决策，公司深陷“僵局”。除了司法途径，已无法通过行政或者协议的方式解散公司。且被告公司的解散不会损害社会公司利益和他人的利益。为维护社会经济法律秩序和自身合法权益，原告诉请人民法院依法判令解散被告。被告河南易善缘企业营销策划有限公司未到庭，未答辩。第三人盛光辉未到庭，未陈述意见。经审理查明：被告河南易善缘企业营销策划有限公司于2018年8月22日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本139万元，法定代表人为陈建斌，股东为邬庆波（出资比例30%），盛光辉（出资比例20%），陈建斌（出资比例50%），由陈建斌担任执行董事兼总经理，盛光辉担任监事。河南易善缘企业营销策划有限公司章程载明：股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。行使下列职权：（一）……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议……。股东会议每年举行一次，代表十份之一以上表决权的股东及监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。股东会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由公司的监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。2020年12月10日，被告河南易善缘企业营销策划有限公司出具《证明书》一份，载明：我单位原法定代表人陈建斌先生已于2020年8月离世。因受到公司章程的限制，未召开股东会产生股东会决议，我单位现未产生新的法定代表人。2020年12月17日，潢川县公安局谈店派出所出具《注销证明》，证明陈建斌（公民身份号码：）为该派出所注销人口，注销原因：死亡注销。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外；本案中，河南易善缘企业营销策划有限公司的公司章程未就股东死亡后其继承人可继承其股东资格作除外约定，陈建斌的合法继承人依法继承股东资格而成为公司股东。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，作为股东的陈建斌虽已死亡，但其合法继承人依法继承股东资格而成为公司股东。原告请求判令解散河南易善缘企业营销策划有限公司。但其提供的证据不足以证明存在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失且依照公司章程召开股东会或其他途径不能解决的情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邬庆波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邬庆波承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  程爱华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3472号 成都一帆塑胶有限公司，成都市泰通塑胶制品有限公司： 本院于2020年9月15日受理成都一帆塑胶有限公司申请执行成都市泰通塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4434号民事判决书，现因被执行人成都市泰通塑胶制品有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3472号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1194号原告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司.住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道阳光商贸****。负责人：吴向前职务：总经理被告：赵某，男，1981年9月4日出生，汉族，保德县人。电话：184XX****XX.被告：霍某，男，1990年2月18日出生，汉族，山西省保德县人。电话：186XX****XX.被告：保某。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，电话：134XX****XX.本院在审理原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司诉被告赵某、霍某、保某追偿权纠纷一案中，本院定于2020年12月29日开庭，原告无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司撤诉处理。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17482号上诉人（原审原告）：李选，男，1949年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李广，男，1956年6月28日出生，汉族。上诉人李选因与被上诉人李广排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初7552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李选，被上诉人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李选上诉请求：1.判令李广把毁坏李选门外砖墩重新垒起恢复原状；2.判令李广赔偿李选购砖、购灰和误工、投工费等1000元；3.判令李广承担本案上诉费。事实和理由：李广与李选是亲兄弟关系，又是邻居关系，李选年老体弱多病，需要休息安静，在紧挨李选门建了一堵砖墩墙，不让李广在门外乱停乱放车辆，但李广在没有取得李选同意的情况下，强行将砖墩拔掉毁坏，一审仅查明该事实但未判结果。李广辩称，李选所说不是实情，当时无意在公共场所跺了他的砖礅，至于李选说的我把他的砖礅扒掉不是事实。而是另有其人。李选向一审法院起诉请求：判令“李广大小车辆不能乱停乱放，不能停放在李选住房的窗户下边，影响李选正常休息和正常生活”。一审法院认定事实：李选与李广系同胞兄弟，曾因宅基地、建房等问题多次发生争议，曾多次经公安部门、村民调解委员会等处理，曾多次进行民事诉讼。李选的临街住房与李广通行的大门相邻，该住房的一侧窗户及大门均位于村内道路的旁侧，窗户、大门之外的空地与道路相连，同属硬化地面。2020年秋，李选在窗户和大门之间修建了一堵砖墩之后，李广将该砖墩跺毁一部分。一审法院认为，李选的住房与李广通行的大门相邻，双方都应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理好相邻关系。涉案窗户、大门之外的空地，与村内道路相连，依据本案证据判断，该空地的位置不在任何一方宅基地的用地范围，双方都不能以该空地的使用权人身份声索物权，但是，该空地毕竟紧邻李选的住房及窗户，李选需要有个正常的生活、休息环境，任何单位、组织或个人在该空地临时停靠机动车或非机动车时，都不得采用“乱停乱放”、乱鸣笛等不合法、不合理的方式妨碍李选的正常生活和休息。本案是李选专门针对该空地的车辆停放问题提起的诉讼，李选希望排除车辆噪声等污染、不因车辆“乱停乱放”影响其生活秩序，理由正当，但是，李选没有证据表明李广本人或教唆他人曾实施采用“乱停乱放”、乱鸣笛等不合法、不合理的方式在该空地停靠车辆的行为，本案不能凭空假想李广将要在该空地实施“乱停乱放”、乱鸣笛等侵权行为，李选本案的诉讼请求，事实不清，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李选的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李选负担。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本案中，李选在一审中的诉讼请求是“判令李广大小车辆不能乱停乱放，不能停放在李选住房的窗户下边，影响李选正常休息和正常生活”，二审中的诉讼请求是“1.判令李广把毁坏李选门外砖墩重新垒起恢复原状；2.判令李广赔偿李选购砖、购灰和误工、投工费等1000元；3.判令李广承担本案上诉费”；李选二审中的诉讼请求属于新增加的诉讼请求，且二人不同意调解，故李选的上诉请求本院不予处理，其可以依法另案主张。综上所述，李选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李选负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋佳倩
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执697号申请执行人：白广文，女，1966年9月7日出生，满族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区高云路**1-4-1。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********/div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********>申请执行人白广文与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0381民初486号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。白广文于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人白广文与被执行人毕书明、赵继红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人白广文于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执697号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5536号 原告：马家锋，男，1971年10月7日出生，回族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，淄博临淄城中法律服务所法律工作者。 被告：于美凤，女，1978年3月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告马家锋与被告于美凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马家锋的委托诉讼代理人刘兆峰到庭参加诉讼。被告于美凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马家锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.由被告承担原告因诉讼保全支付保险公司费用300元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，被告于美凤因经营缺乏资金为由，向原告借现金一万元整，承诺于2020年5月5日还清，原告向其履行出借义务的同时，由被告为原告出具借条一份予以证实。还款期限到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，后原告多次向被告催要未果庭审中，原告放弃要求被告承担原告因诉讼保全支付保险公司费用300元的诉讼请求。 被告于美凤未到庭亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告于美凤向原告马家锋借款10000元，并向原告出具借条一份，写明“向原告马家锋借款10000元，定于2020年5月5日还清”。但借款到期后，被告未予还款，遂原告向法院起诉。原告起诉后，被告向原告偿还了1000元，尚欠原告9000元未付。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告于美凤欠原告马家锋借款9000元，事实清楚，证据充分，被告于美凤应予偿还。被告于美凤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于美凤欠原告马家锋借款9000元，于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告于美凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  王海波 人民陪审员  王波峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1021号 申请执行人：王慧慧，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：庙书娟，女，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王慧慧与庙书娟劳务合同纠纷一案中，因庙书娟未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初290号民事判决确定的给付义务，王慧慧于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求庙书娟支付11,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1808号上诉人（原审原告）：赵萍，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯潇，重庆圣世律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路****，统一社会信用代码9150010970940597X6。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆上宏物业（集团）有限公司，，住所地重庆市南岸区江南大道**金信大厦），统一社会信用代码915001082028339837。诉讼代表人：张海，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲泳霖，重庆百君律师事务所实习律师。原审第三人：重庆重药医药有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路**华竹花园**第**一社会信用代码91500108673366947H。上诉人赵萍因与被上诉人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、原审第三人重庆重药医药有限公司、重庆上宏物业（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵萍于2020年11月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赵萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人赵萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艳审判员 谭 铮审判员 冯衍昭二〇二〇年十二月二日书记员 刘佳一
黑龙江省宝泉岭人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8101刑初94号公诉机关宝泉岭人民检察院。被告人龚飞宗（绰号啊八），男，1989年12月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。被告人陈宝，男，1985年6月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中二年文化，无固定职业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月30日被取保候审，2020年11月10日被批准逮捕，同年11月12日由黑龙江省垦区公安局宝泉岭分局执行。现羁押于萝北县看守所。宝泉岭人民检察院以宝检刑检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人龚飞宗、陈宝犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝泉岭人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人龚飞宗、陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初，被告人龚飞宗与陈宝商议使用互联网聊天工具骗钱，龚飞宗负责联系被害人并冒充被害人单位领导行骗，陈宝负责收钱后进行分赃。1．2019年3月15日，被告人龚飞宗通过网络聊天工具与被害人梁某取得联系，并冒充其兼职的共青分公司负责人吕某，要求其将人民币20000元转至指定银行卡内，梁某转款后，陈宝通过此银行卡取款，并与龚飞宗按比例分赃。2．2019年12月29日，被告人龚飞宗通过网络聊天工具与被害人李某取得联系，并冒充河南省新郑市龙湖镇国瑞城物业公司总经理刘某，要求其将人民币20000元转至指定银行卡内，李某转款后，陈宝通过此银行卡取款，并与龚飞宗按比例分配。2020年8月20日，被告人龚飞宗被公安机关在广西壮族自治区南宁市抓获；2019年12月30日，被告人陈宝被公安机关在广西壮族自治区宾阳县抓获。公诉机关认为，被告人龚飞宗伙同被告人陈宝以非法占有为目的，通过网络虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龚飞宗自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人陈宝自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。被告人龚飞宗、陈宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人龚飞宗的近亲属及被告人陈宝的近亲属共同退赔二被害人全部经济损失，取得二被害人谅解，其中龚飞宗近亲属退赔人民币一万七千元，陈宝近亲属退赔人民币二万三千元。本院认为，被告人龚飞宗、陈宝均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。龚飞宗起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈宝起次要作用，系从犯，对其应当减轻处罚。龚飞宗、陈宝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；全部退赔，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚飞宗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2023年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年12月31日至2020年1月30日先行羁押的30日，即自2020年11月12日起至2022年4月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘婧涵书记员  李峻豪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初756号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈铁官，男，1973年10月9日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住东台市。曾因犯盗窃罪，分别于2011年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，于2019年10月9日刑满释放。因本案，于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]681号起诉书指控被告人陈铁官犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈铁官到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年6月27日至7月15日期间，被告人陈铁官在东台市五烈镇、某某交易中心、梁垛镇共盗窃作案4起，窃得不同型号紫铜电线计563米，合计价值人民币11773元。具体事实如下：1.2020年6月27日凌晨，被告人陈铁官到东台市五烈镇新2**国道甘港路口处，使用六角扳手、老虎钳将新2**国道路西相连两个路灯杆之间电缆剪断，窃得紫铜电缆线60米，型号为YJV22-0.6/1KV，规格为4×25+1×16,价值人民币3493元。2.2020年7月3日晚上，被告人陈铁官到东台市某某市场2号楼内，使用老虎钳等工具窃得2号楼东侧1至3楼配电箱间未通电使用的紫铜电线201.5米，其中型号为BV35、规格为1×35的160米，型号为BV16、规格为1×16的40米，型号为BV70、规格为1×70的1.5米，价值人民币3212元。3.2020年7月8日晚上，被告人陈铁官到东台市某某市场2号楼内，使用老虎钳等工具窃得2号楼西侧1至3楼配电箱间未通电使用的紫铜电线201.5米，其中型号为BV35、规格为1×35的160米，型号为BV16、规格为1×16的40米，型号为BV70、规格为1×70的1.5米，价值人民币3212元。4.2020年7月15日晚上，被告人陈铁官到东台市梁垛镇磊达水泥厂南边，使用六角扳手、老虎钳等工具窃得苗桥路上相连的三个路灯杆下方处于断电状态无法使用的紫铜电缆线100米，型号为VV-4×10，规格为4×10,价值人民币1856元。被告人陈铁官因其他事由到案，后主动供述了侦查机关尚未掌握的上述全部事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈铁官在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、梅某的证言，发破案及归案说明、辨认笔录，银行流水单，价格认定结论书，前科判决书、释放证明，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈铁官以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈铁官在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈铁官有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人陈铁官到案后，主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈铁官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十四日起至二○二一年八月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈铁官退出赃物折价款人民币11773元发还各被害人。其中发还东台市某某管理所人民币3493元，发还江苏某某交易中心有限公司人民币6424元,发还东台市某某供电所人民币1856元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年十二月十六日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执4845号 申请执行人钱立喜，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省泾县。 被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道康乐路****。统一社会信用代码:91330483336876209T。 法定代表人陈国安。 申请执行人钱立喜与被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱立喜向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司支付申请执行人钱立喜工程款58500元，并支付该款自2020年3月6日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费819元。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐乡市人民法院到被执行人住所地对被执行人的财产情况及下落进行调查。暂未发现被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人桐乡市安裕装饰材料有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱立喜，并向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执4845号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孔其间
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初994号之二反诉原告（被告）：荣县天鑫石材厂，住所地：荣县复兴乡蔡家湾村**。投资人：曹庆九。反诉原告（被告）：曹庆九，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。二反诉原告委托诉讼代理人：余长科，荣县旭阳法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）：范正文，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。原告（反诉被告）范正文与被告（反诉原告）荣县天鑫石材厂、曹庆九合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。反诉原告（被告）荣县天鑫石材厂、曹庆九于2020年12月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告（被告）荣县天鑫石材厂、曹庆九申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）荣县天鑫石材厂、曹庆九撤回反诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告（被告）荣县天鑫石材厂、曹庆九负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  虞嫦蔚二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  谭 峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初9575号原告：周均，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉竹，重庆百君（合川）律师事务所实习律师。被告：重庆进喜建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路**附**，统一社会信用代码91500117MA5UGYM97H。法定代表人：刘洪。第三人：刘洪，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：李治，男，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周均与被告重庆进喜建筑工程有限公司、第三人刘洪、李治公司解散纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2020年12月28日，原告周均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周均撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周均负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4796号原告：钟日贵，男，汉族，1957年4月4日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************579。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被告：叶亚多，男，汉族，1965年5月13日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************990。原告钟日贵诉被告叶亚多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟日贵委托诉讼代理人杨金星到庭参加诉讼，被告叶亚多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟日贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶亚多立即向原告偿还借款本金人民币366000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2018年至2019年间，被告因经营生意资金周转困难向原告多次借款。双方于2020年2月29日进行结算，被告确认尚欠原告借款36.6万元并补写借据给原告收执为凭。事后，原告多次向被告催收上述借款未果，故提起诉讼。被告叶亚多不作答辩。原告钟日贵围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、原、被告身份证复制件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、《借据》复制件一份，拟证明被告向原告借到人民币36.6万元的事实；3、银行交易明细清单复制件二份，拟证明原告于2019年4月12日向被告转账30万元，同年7月15日按照被告要求向被告配偶严金美转账3.6万元的事实。被告叶亚多没有提供证据反驳并自行放弃质证权利。原告提供的证据复制件与原件相符，证据形式、来源符合法律规定并与本案事实相关联，证据内容真实，事实清楚，本院确认并作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟日贵经商，其与被告叶亚多是朋友关系。被告以资金周转困难为由，分别于2018年2月间向原告借款3万元，该款原告以现金方式向被告支付、于2019年4月12日向原告借款人民币30万元，该款原告通过中国农业银行股份有限公司电白博贺支行向被告银行账户转账30万元、于同年7月15日向原告借款人民币3.6万元，原告按被告要求向其配偶严金美银行账户转账3.6万元。被告向原告借款后由于未能清偿债务，双方于2020年2月29日就债权、债务进行了结算，被告承认尚欠原告三次借款共36.6万元的事实并向原告出具的《借据》为证。事后，原告主张被告至今分文不还并经其多次催收未果，原告故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告叶亚多向原告钟日贵借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款没有及时清偿构成违约，依法应当承担违约责任，故原告主张被告向其偿还借款本金36.6万元，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算偿还借款利息，该主张实质为原告要求被告承担逾期还款违约责任。原告没有提供证据证实其实际损失，且借款时双方没有约定借款利息及还款期限，依照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算。被告叶亚多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告叶亚多在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟日贵偿还借款本金366000元及利息[按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算，从起诉之日即2020年11月3日起计至被告叶亚多实际还清借款之日止]；二、驳回原告钟日贵的其他诉讼请求。如果被告叶亚多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元（原告钟日贵已预交），由被告叶亚多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月八日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2108号 原告：大安市乐胜乡某村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代理人：张洪彪职务该村村主任。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告:佟某，男，1965年3月18日生，汉族，个体，现住址吉林省大安市。 原告大安市乐胜乡某村民委员会与被告佟某排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市乐胜乡某村民委员会法定代表人张洪彪及其委托诉讼代理人王旭东到庭参加诉讼，佟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 大安市乐胜乡某村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求佟某返还涉案土地；2.请求佟某偿还大安市乐胜乡某村民委员会经济损失233,640元；3.诉讼费由佟某承担。事实与理由：2015年1月1日，大安市乐胜乡某村民委员会与佟某签订大安灌区新增耕地承包经营合同，约定大安市乐胜乡某村民委员会将大安灌区内土地整理的水田194.7公顷承包给佟某。承包期为30年，自2015年1月1日至2044年12月31日止。每五年为一个缴费期，第一个缴费期为438,075元；第二个缴费期为1,168,200元……。 第二个缴费期限为2019年12月15日至2019年12月31日.第二个缴费期到期后，大安市乐胜乡某村民委员会多次催要，佟某不予理会。大安市乐胜乡某村民委员会无奈于2020年2月15日在吉林日报刊登催缴通知。通知佟某2月29日扔不缴纳承包费视为佟某自愿解除合同。佟某仍不缴纳，大安市乐胜乡某村民委员会于2020年3月1日下发了解除合同通知。在合同解除的情况下,佟某不予返还案涉土地,强行使用案涉耕地养殖河蟹,并于2020年5月29日将大安市乐胜乡某村民委员会诉至大安市人民法院,要求确认解除合同无效,继续履行合同,变更2020年缴纳土地承包费期限。大安市人民法院于2020年7月24日作出(2020)吉0882民初821号民事判决,驳回佟某的诉讼请求。佟某不服上诉至白城市中级人民法院,白城市中级人民法院于2020年9月20日作出(2020)吉08民终1019号民事判决,驳回上诉,维持原判。佟某不按约定缴纳耕地承包费,经多次催缴,扔不缴纳,已构成严重违约,在大安市乐胜乡某村民委员会下发解除合同通知后,仍然强行使用案涉耕地,致使原告与王金平签订的大安灌区新增耕地承包经营合同无法履行,佟某利用诉讼拖延时间,应承担败诉的风险。佟某不按期缴纳承包费,又拒不返还案涉耕地。故诉至法院。请法院依法判决,维护大安市乐胜乡某村民委员会的合法权益。 佟某未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2015年1月1日佟某与大安市乐胜乡某村民委员会签订了《大安灌区新增耕地承包经营合同》，合同约定了承包耕地名称、耕地承包期限、耕地承包用途、耕地承包价格、承包金交付时间、履约保证金、双方的权利义务、耕地承包经营权的流转、违约责任、等其他合同条款。因佟某未缴纳第二承包期承包费，大安市乐胜乡某村民委员会于2020年3月1日下发解除合同通知书。并于2020年5月13日同案外人王金平签订大安灌区新增耕地承包经营合同，将案涉土地承包给案外人王金平。佟某于2020年5月29日将大安市乐胜乡某村民委员会起诉至大安市人法院，要求确认解除合同无效，继续履行承包合同，并变更2020年缴纳土地承包费期限。经大安市人民法院一审判决驳回佟某诉讼请求。经白城市中级人民法院终审判决驳回佟某上诉，维持原判。现本案争议土地194.70公顷为佟某占有使用。 认定上述案件事实的依据有大安市乐胜乡某村民委员会提供的大安市乐胜乡某村民委员会与佟某签订的大安灌区新增耕地承包经营合同一份、大安市乐胜乡某村民委员会与案外人王金平签订的大安灌区新增耕地承包经营合同一份、大安市人民法院（2020）吉0882民初821号民事判决书一份、白城市中级人民法院（2020）吉08民终1019号民事判决书一份。 本院认为：大安市乐胜乡某村民委员会与佟某签订的大安灌区新增耕地承包经营合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，佟某应依法排除案涉194.70公顷土地上的妨碍，并将土地经营权转移给大安市乐胜乡某村民委员会。大安市乐胜乡某村民委员会要求佟某返还案涉耕地的诉讼请求本院予以支持；佟某继续经营案涉土地的行为侵害了大安市乐胜乡某村民委员会的合法经营权，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，大安市乐胜乡某村民委员会有权向佟某请求损害赔偿。但大安市乐胜乡某村民委员会提供的其与案外人王金平签订的大安灌区新增耕地承包经营合同中约定承包费用为每公顷每年450元，承包土地面积为194.70公顷，一年的承包费用即为87,615元。佟某未到庭提出异议或提供相反或反驳证据，可以认定大安市乐胜乡某村民委员会实际的经济损失为87,615元。大安市乐胜乡某村民委员会要求佟某赔偿经济损失233,640元，其超过87,615元部分与事实不符，于法无据，本院对此部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、佟某于本判决生效之日起三十日内排除案涉194.70公顷土地（以双方约定的水田基本承包信息表）上的妨碍，并将案涉土地经营权转移给大安市乐胜乡某村民委员会； 二、佟某于本判决生效后十日内给付大安市乐胜乡某村民委员会经济损失87,615.00元； 三、驳回大安市乐胜乡某村民委员会其他诉讼请求。 案件受理费4804元减半收取2402元，由佟某负担901元，由大安市乐胜乡某村民委员会负担1501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  梁 爽
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1767号 原告：洪雅恒成物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇小南街**，统一社会信用代码91511423337851214K。 法定代表人：杨庚容。 被告：罗科华，女，1978年12月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅恒成物业管理有限公司与被告罗科华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅恒成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅恒成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调404—1号申请执行人：杨文庆，男，1957年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州润德机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人：姜洪波，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终5002号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州润德机动车驾驶员培训有限公司银行的存款111208元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十七日书记员  杨京