wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1159号 原告：河北恒泰医药有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区石栾路**。 法定代表人：刘占波，执行董事。 被告：山东佳怡物流有限公司，，住所地：山东省济南市历城区荷花路街道付家工业园南100米路东 法定代表人：王玲，总经理。 被告：齐雨浩，男，2001年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告河北恒泰医药有限责任公司与被告山东佳怡物流有限公司、齐雨浩运输合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北恒泰医药有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北恒泰医药有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告河北恒泰医药有限责任公司负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4621号原告：李万英，女，1971年6月17日生，彝族，无文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：李万保，男，1968年12月3日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市，系原告李万英亲家，代理权限为特别授权。被告：李国民，男，1977年9月6日生，彝族，小学文化，云南省楚雄市人，务农，住楚雄市。委托诉讼代理人：殷应祥，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高明珠，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李万英与被告李国民合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万英及其委托诉讼代理人李万保，被告李国民的委托诉讼代理人殷应祥、高明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万英向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告经济损失合计：23941.32元（其中：1、房屋修复费：17661.32元；2、鉴定费：4000元；3、修复房屋雇请工人生活费：1600元；4、因房屋质量问题诉求所产生交通费、误工费680元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年在各级党委政府的关心下，原告户被评为建档立卡贫困户，党委政府补助原告户资金60000元，用于建盖房屋。原告将该建房工程承包给被告李国民，承包金为71000元。由于被告在建房过程中偷工减料，所建盖的房屋次年便无法居住。原告多次找被告修缮，但被告拒绝修缮，原告委托楚雄天赢工程造价咨询有限公司做修缮费进行鉴定为17661.32元，原告修缮房屋生活费为1600元，交通误工费为680元。2020年5月10日，杞岔拉村委会组织双方调解未果。现起诉请求法院依法判决。被告李国民辩称，1、原、被告于2017年9月初，对本案原告所涉案房屋已经达成协议，建房承包金为71000元，方式是包工包料，合同签订后被告于2017年9月初施工，同年11月底完工，且已交付原告使用。被告李国民已经完成合同的所有义务，至今该房已经居住3年，政府部门对房屋进行验收后，将扶持的资金交付给了原告，因此本案原告就房屋质量问题提起诉讼，没有事实依据；2、针对原告的诉请，原告在事实陈述部分言过其实，被告在施工过程中，原告的丈夫都在现场，原告陈述房屋出现工程问题，其并未向被告提出修缮事宜，直到2020年5月村委会调解员通知被告到村委会调解，被告才知晓。综上，原告的诉请没有事实依据，请求依法驳回。原告李万英围绕其诉讼请求及事实和理由依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、建房合同；3、证明两份、修建房屋的人员名单；4、司法鉴定协议书、楚天司鉴【2020】第0605号司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、村委会调解笔录；6、照片37张。被告李国民针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权向楚雄市大过口乡人民政府调取了“大过口乡危房改造检查验收表”一份，向楚雄市大过口乡杞岔拉村委会做了一份调查询问笔录。本院认为，原告李万英提交的证据1证明了原、被告的身份情况，证据2证明了原、被告双方就原告户的建房签订了《建房合同》，证据3、4、5、6证实了所建房屋存在相应的质量问题，并经楚雄天赢工程造价咨询有限公司做修复费进行鉴定修复费为17661.32元的事实，本院予以采信。本院依职权向楚雄市大过口乡人民政府调取的“大过口乡危房改造检查验收表”，以及向楚雄市大过口乡杞岔拉村委会做的调查询问笔录，证实了李相高（原告李万英丈夫已故）户房屋改造建盖完工后于2016年12月25日同意验收，达到安全住房标准，层数为一层，该房建盖次年便出现瓦片脱落、部分墙体脱落、厦子顶部开裂渗水质量问题，本院依法予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告李万英户系建档立卡贫困户，2016年政府补助原告户资金60000元，用于建盖房屋。原告之夫李相高（已故）与被告李国民签订《建房合同》，原告户将所建房屋承包给被告承建。合同约定：承包方所建房屋要求政府验收过关，建房资金为71000元，已支付10000元，政府补助60000元由承包方李国民领取。合同签订后被告李国民便开始施工，竣工后，大过口乡人民政府同意验收。该房屋建好后，因主体结构质量不好，瓦片出现脱落、部分墙体脱落、厦子顶部开裂渗水。2020年5月10日，经大过口乡杞岔拉村委会组织调解仍未达成一致意见。2020年6月11日，原告委托楚雄天赢工程造价咨询有限公司进行鉴定，该房屋修复费用总造价为17661.32元。本院认为，农村自建的三层以下建筑物的建筑行为应纳入承揽合同予以调整。因本案诉争的原告房屋系农村自建房屋，故本案案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”，第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，经本院查明，被告李国民承揽的工程（建房）系建档立卡贫困户自建房屋，该房屋虽经大过口乡人民政府同意验收，但完工后因存在工程质量问题，且经鉴定该房屋修复所需费用为17661.32元，承揽人即被告李国民应承担修复的相关费用。故原告要求被告李国民支付该房屋修复费用的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。对于原告要求被告支付鉴定费、修复房屋工人生活费、交通费、误工费的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告李国民认为其承揽的房屋已经过政府验收，并投入使用的辩解与本案查明的事实相悖，故该辩解本院不予采纳。综上，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李国民赔偿原告李万英房屋修复费17661.32元，限本判决书生效之日起三十日内一次性付清，款交本院；二、驳回原告李万英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半收取），由原告李万英负担52元（已交），由被告李国民负担147元（未交，限本判决书生效之日起三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 瑛二〇二〇年十二月十四日书记员 李健斌
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4450号原告:谭松莲，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告谭松莲与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，原告谭松莲自愿放弃举证期，被告巫山企发中心自愿放弃举证期和答辩期，依法适用简易程序并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告谭松莲的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭松莲向本院提出诉讼请求：确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）谭松莲于2010年9月12日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为92.87平方米，单价为2000.00元/平方米，总价为185740.00元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2010年11月12日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼4-10-1，建筑面积为92.18平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。后被告未为原告办理产权过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告谭松莲诉称的签订《集资建房协议》和交纳购房款是事实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2010年9月12日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告谭松莲为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约92.87平方米，位于该综合，位于该综合楼********2-10-1型……三款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米贰仟元整，合计185740.00元（大写壹拾捌万伍仟柒佰肆拾元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由谭松莲签名。合同签订后，原告谭松莲一次性付清购房款185740.00元。同年11月12日，被告将约定房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得编号为（2020）巫山县不动产权第00111XXXX号的不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心，坐落于巫山县，坐落于巫山县高唐街道巫峡路**综合楼4-10-12.18平方米。后案涉房屋没有过户登记到原告谭松莲名下，原告谭松莲提起本案诉讼。2020年12月7日，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告谭松莲与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告谭松莲要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告谭松莲与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。本案案件受理费4014元，减半交纳2007元，由原告谭松莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  周琳二〇二〇年十二月二十九日书记员  兰洋
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初987号 原告：湖南创奇食品有限公司，住所地津市市工业集中区孟姜女大道**。 法定代表人：龚创奇，该公司经理。 委托诉讼代理人:汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被告:周孚斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地耒阳市。 原告湖南创奇食品有限公司（以下简称创奇公司）与被告周孚斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 创奇公司向本院提出诉讼请求：1.要求周孚斌偿还货款528000元及承担逾期付款利息；2.案件诉讼费用由周孚斌承担。事实与理由：2018年以来创奇公司与周孚斌形成卤辣食品买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，采用定期对账方式确认往来情况。2020年3月5日创奇公司与周孚斌对账，周孚斌尚欠创奇公司货款52825元，周孚斌在创奇公司出具的对账单上签字确认，并出具金额52800元的欠条（25元余额创奇公司自愿放弃），约定2020年3月开始逐月分批还款，至2020年12月还清，后经创奇公司多次催讨，周孚斌未予偿还。现创奇公司为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，创奇公司提供的周孚斌住所地现非其准确的送达地址，本院亦不能确定周孚斌的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回湖南创奇食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周业平 二〇二〇年十二月九日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执573号 贾长新： 被执行人贾长新罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，其中本金18000.00元。本院已于2020年12月17日将该款依法上交国库。至此，本院立案执行的(2020)川0812刑初32号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执966号 被执行人：高建文，男，1967年7月15日生，汉族，山西省长治市壶关县人，现在监狱服刑。 被执行人高建文犯贩卖毒品罪、伪造、买卖身份证件罪罚金一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0521刑初17号刑事判决，判决：一、被告人高建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产60000元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产60000元，罚金2000元；二、追缴被告人高建文违法所得92514元，上缴国库。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月15日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人高建文采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人高建文已经履行标的9400元，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，被执行人现仍在监狱服刑，刑期截止至2034年10月11日，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为145114元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保48号 申请人：张永明，男，1972年3月1日出生，汉族，住北京市西城区。 委托代理人：孙锐，男，北京初亭律师事务所律师。 被申请人：凯瑞环保科技股份有限公司。 统一社会代码：91130900670338967F。 住所地：河间市故仙乡西留庄村。 法定代表人：高建章，男，公司总经理。 被申请人：高永林，男，1962年10月12日出生，汉族，住河间市故仙乡西留庄村。 申请人张永明于2020年11月12日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人凯瑞环保科技股份有限公司、高永林的银行存款或其他等值财产在价值12635万元元以内予以查封。2020年12月3日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人张永明于2020年12月14日提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凯瑞环保科技股份有限公司、高永林的银行存款12635万元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李西云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵一潼
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0193民初4091号原告：尹一婷，女，2000年4月25日生，汉族，住长春市。被告：吉林省万帮网络科技服务有限责任公司，住所：长春市高新区火炬路****。原告尹一婷与被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司（以下简称万帮公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹一婷到庭参加诉讼。被告万帮公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。尹一婷诉称：2020年6月22日尹一婷到万帮公司工作，职位为JAVA开发工程师，月工资每月4800元。万帮公司与尹一婷未签订任何劳动合同。2020年7月1日起，万帮公司未予支付尹一婷工资，也未给尹一婷交纳任何保险，直到2020年8月22日，通知尹一婷公司解散，后尹一婷多次找到万帮公司讨要工资，万帮公司以各种理由拒绝。由于万帮公司未提前30天通知尹一婷解除劳动合同，还应当支付劳动者代通知金。此外，自2020年6月22日起至2020年8月22日止，尹一婷每周六都加班工作，万帮公司也没有按照法律规定，未支付尹一婷双倍工资。为维护尹一婷的合法权益，故尹一婷诉至法院，请求依法判令：1.万帮公司支付拖欠尹一婷的2020年7月1日至8月22日的工资8386元；2.万帮公司支付尹一婷2020年6月22日至8月22日未签订书面劳动合同的双倍工资12000元；3.万帮公司支付尹一婷经济补偿金2400元；4.万帮公司支付尹一婷代通知金4800元；5.万帮公司支付尹一婷法定假日加班费3531元（2020年6月22日至8月22日共计8天）。庭审中，尹一婷放弃诉讼请求第一项中工资6317元，只要求万帮公司支付工资2069元，放弃第二项诉讼请求中双倍工资9000元，只要求万帮公司支付双倍工资3000元，放弃诉讼请求第三项中经济补偿金900元，只要求万帮公司支付经济补偿金1500元，放弃第四项诉讼请求，放弃诉讼请求第五项中加班费1323元，只要求万帮公司支付8天加班费2208元，共计为8777元。万帮公司未出庭亦未答辩。经审理查明：尹一婷于2020年6月22日入职万帮公司工作，职位为JAVA开发工程师，双方未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。2020年6月22日至31日工资支付了764元，7月1日至8月22日仅支付了一个月工资3000元，尚欠工资2069元，2020年7月22日至8月22日工资应发总额为3000元。2020年6月22日至8月22日期间尹一婷休息日加班8天，万帮公司未支付加班费或串休。2020年8月22日，万帮公司以公司解散为由与尹一婷解除劳动关系。2020年9月28日尹一婷向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，尹一婷对仲裁不服起诉至本院。本院认为：一、关于尹一婷要求万帮公司支付拖欠工资2069元的诉讼请求，有工资银行转账记录等为凭，故万帮公司应支付尹一婷拖欠工资2069元。二、关于尹一婷要求万帮公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资3000元的诉讼请求，因双方未签订书面劳动合同，2020年7月22日至8月22日工资应发总额为3000元，故万帮公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定支付尹一婷未签订书面劳动合同的双倍工资3000元。三、关于尹一婷要求万帮公司支付经济补偿金1500元的诉讼请求，因万帮公司是以公司解散为由与尹一婷解除劳动关系的，因此尹一婷要求万帮公司支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的有关规定，应予支持，尹一婷于2020年6月22日至8月22日在万帮公司工作了2个月，2020年7月1日至8月22日万帮公司支付了一个月工资3000元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应保护尹一婷经济补偿金3000元×0.5个月=1500元。四、关于尹一婷要求万帮公司支付加班费2208元的诉讼请求，因从尹一婷打卡记录等可以证实2020年6月22日至8月22日期间尹一婷休息日加班8天，万帮公司未支付加班费或串休，尹一婷工作满月工资应为3000元，则日工资为3000元÷21.75天=138元，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，万帮公司应支付尹一婷加班费138元×8天×200%=2208元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司于本判决生效之后立即向原告尹一婷支付拖欠工资2069元、未签订书面劳动合同双倍工资3000元、经济补偿金1500元、加班费2208元，共计8777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省万帮网络科技服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年十二月十八日书记员  司谊霖
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12419号原告：邓伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：许述玲（原告之妻），1981年2月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈羿氚，重庆市江津区圣泉法律服务所法律工作者。被告：重庆恒渝珞城房地产开发有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**马宗**商业体**第**，统一社会信用代码：91500116MA5XEMET9P。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亮兵，该公司员工。原告邓伟与被告重庆恒渝珞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓伟撤诉。案件受理费4934元，减半收取计2467元，由邓伟负担。审 判 员 王左军二〇二〇年十二月十八日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1427号申请执行人：酒东方。被执行人：郝志敏。申请执行人酒东方与被执行人郝志敏机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）晋0522民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，标的62836.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为1116.35元，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年11月28日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  郭艳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10144号 原告：宿州牧旺农牧服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区安徽万**红蔬菜批发大市场西二区15号。 法定代表人：许华伟，任公司董事长。 委托诉讼代理人：谷忠林，系公司经理。 委托诉讼代理人：李建军，系公司法务。 被告：姚昌龙，男，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：刘红珍，女，汉族，1968年06月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告宿州牧旺农牧服务有限公司（下称：牧旺农牧公司）与被告姚昌龙、刘红珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧旺农牧公司的委托诉讼代理人李建军、谷忠林，被告姚昌龙的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告刘红珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧旺农牧公司提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令本案两被告支付原告货款57016元整及违约金(违约金的计算以57016元为基数从2019年11月6日按照每日万分之四计算至履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用由本案两被告共同承担。事实与理由：本案两被告系夫妻关系，共同从事经营养殖业，两被告于2019年11月6日采购原告鸡苗、饲料及兽药共欠原告货款57016元，经原告多次催要未果，被告的行为明显是违约行为，两被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益。综上所述：原告为维护其合法权益不受侵害，因此具状人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告姚昌龙辩称，一、被告和牧旺农牧公司之间是肉鸡代养关系，而不是买卖合同关系。牧旺农牧公司于2019年底和被告商谈肉鸡代养事宜，并向被告承诺代养利润，同时承诺即使公司亏钱也要给被告一定的补偿。双方谈好代养事宜后，牧旺农牧公司给被告提供鸡苗当天让被告签订了《宿州牧旺农牧服务有限公司(公司+农户肉鸡代养)——棚前小保值合同》(下称合同)。但合同签订后，牧旺农牧公司又将合同收回，被告未能持有合同。根据合同的名称能够看出，双方之间的关系是“代养”，而不是“买卖”。据此，牧旺农牧公司以买卖合同纠纷为案由起诉被告，没有事实和法律依据。二、牧旺农牧公司向被告提供的鸡苗和鸡饲料质量差,造成代养鸡大量死亡，损失应由牧旺农牧公司承担。合同第四条约定：甲方(原告)所提供给乙方(被告)的鸡苗、饲料和饲养的鸡为甲方所有，未经甲方同意不得私自把鸡苗或成鸡拉出饲养地点或者私自出售，否则视为侵占甲方财产，并按物品价值的3倍赔偿甲方。据此约定能够看出，鸡苗、饲料和饲养的鸡的所有权归甲方所有的约定，能够证明双方之间是肉鸡代养关系，因鸡的所有权归甲方，加之甲方提供的鸡苗、饲料质量差，由此造成的损失应由牧旺农牧公司承担。综上所述，被告和牧旺农牧公司之间不存在买卖合同关系，且其向被告提供的代养鸡苗、饲料质量差，造成鸡死亡的损失应由牧旺农牧公司承担，其向被告主张支付货款的请求没有合同依据，其诉请依法不能成立。 被告刘红珍未答辩。 经审理查明：被告姚昌龙、刘红珍系夫妻关系。2019年9月24日，原告与被告姚昌龙签订《宿州牧旺农牧服务有限公司（公司+农户肉鸡代养）--棚前小保值合同》。合同主要内容：牧旺农牧公司为甲方、姚昌龙为乙方；甲方为乙方提供鸡苗、饲料只准乙方在合同约定的饲养地饲养，甲方提供乙方的鸡苗、饲料和饲养的鸡所有权归甲方所有，未经甲方同意不得私自把鸡苗或成鸡私自出售，否则视为侵犯财产，并按物品价值的3倍赔偿甲方。合同订立后，按照合同约定，姚昌龙从原告处接收鸡苗、饲料、兽药，并接受原告派员技术指导。上述事实，《宿州牧旺农牧服务有限公司（公司+农户肉鸡代养）--棚前小保值合同》、证人证言等在卷佐证。 本院认为：从原告与被告姚昌龙订立的合同分析，合同名称是公司+农户肉鸡代养--棚前小保值合同，合同明确约定原告为被告姚昌龙提供鸡苗、饲料，只准被告姚昌龙在合同约定的饲养地饲养，原告提供的鸡苗、饲料和饲养的鸡所有权归原告所有，未经原告同意不得私自把鸡苗或成鸡私自出售，否则视为侵犯财产。在上述约定的鸡苗、饲料、兽药和饲养的鸡所有权归原告的情况下，原告与被告姚昌龙之间不可能产生买卖关系，而应是肉鸡代养关系。被告姚昌龙的合同义务是支出场所、水电、人力管理等成本，保证成鸡回收率达到95%，否则每只鸡承担罚款5元。合同约定的鸡苗、饲料、兽药的价格本应是双方回收成鸡时，计算肉鸡成本的结算价格，而不是原告向被告姚昌龙出售价格。原告以与被告姚昌龙之间的肉鸡代养的合同关系，将其提供被告的鸡苗、饲料、兽药以被告为买方主张货款，违反了合同本意，且将养殖风险全部推向被告姚昌龙。原告牧旺农牧公司请求判令被告姚昌龙、刘红珍支付货款的诉讼请求，于事实、法律无据，本院不予支持。被告刘红珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宿州牧旺农牧服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1275元减半收取637.5元，由原告宿州牧旺农牧服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘小强 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨磊 书记员汪丘成
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6033号 申请执行人李孟林，女，汉族，1997年9月19日出生，住四川省丹棱县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 李孟林与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特486号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特486号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 冯福嘉
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初369号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人卢文银，男，1976年10月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，安徽银鑫建筑劳务有限公司负责人，住安徽省六安市裕安区，户籍地安徽省六安市裕安区，被告人卢文银曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被六安市金安区人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金八千元;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月21日被六安市公安局取保候审。 辩护人杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人卢文银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人卢文银及其辩护人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月14日16时许，被告人卢文银酒后无证驾驶皖Ｎ×××××小型轿车从六安市裕安区分路口镇出发行驶至温莎小镇小区西门，因其与疫情防控值班人员发生争执欲驾车离开时撞上皖Ｎ×××××小型轿车，后因群众报警案发。经鉴定，卢文银血液中乙醇含量为165.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人卢文银在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、查获经过等书证，证人蒋某证言，被害人万某陈述，被告人卢文银供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人卢文银醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢文银到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人卢文银自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢文银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执875号之一申请执行人：鲍敏，女，1971年11月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：杨涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：宋萍，系杨涛妻子，1980年6月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人鲍敏与被执行人杨涛、宋萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，2020年12月18日，被执行人杨涛、宋萍与申请执行人鲍敏达成执行和解，申请执行人鲍敏同意被执行人杨涛、宋萍分期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，符合中止的相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304执875号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十二月十八日书记员  李亚翰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3204号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行 被执行人：张萍 被执行人：刘帅 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人张萍、刘帅金融借款合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0二0年七月十六日作出的（2020）鲁1102民初4945号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张萍、刘帅应限期偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行借款本金1093559.16元及利息，负担诉讼费7321元；申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行就被执行人张萍、刘帅提供抵押的位于日照市威海路东、五莲路南城市花园的房产与被执行人张萍、刘帅协商折价或就拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。因被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行向本院申请执行，本院审查后于2020年10月10日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，在被执行人张萍、刘帅名下无可依法扣划的银行存款。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，在被执行人张萍名下有位于日照市××路东××“城市花园”××单元××号房产一处，该房产由本案申请执行人申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行办理第一顺位抵押权登记，本院（2020）鲁1102财保353号民事裁定于2020年5月21日查封，涉本案（2020）鲁1102执3204号之二执行裁定予以轮候查封，本院已对该涉案抵押房产依法办理委托评估。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，在被执行人张萍、刘帅名下均有机动车登记，本院已作出（2020）鲁1102执3204号之三执行裁定予以查封。 5、本院已限制被执行人及其法定代表人高消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行。 综上所述，经本院线下财产调查措施，再未发现被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孔 娜
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4224号 原告：王某某1，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱勇涛，贵州麒翔律师事务所律师。 被告：王某某2，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 第三人：潘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告王某某1与被告王某某2、第三人潘某某债务转移合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年12月2日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告王某某1委托诉讼代理人钱勇涛到庭参加了诉讼，被告王某某2、第三人潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款66600元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2019年5月3日，被告与第三人签订了《纳雍县协议》，其中被告王某某2作为甲方第三人潘某某作为乙方，协议约定：“甲方将贵州省毕节市纳雍县三公里岔河桥旁物流公司河坎的修建工程承包给乙方施工，河坎基础厚度为4米，收到顶部是1.7米；协议第一部分约定甲方责任为：第一条甲方提供挖机、混凝土、石头、吸水孔的管子，收缩缝的泡沫（混凝土、石头必须由甲方直接放在关好的钢模板的盒子里）；第二条甲方挖机必须配合乙方施工；第三条甲方必须按时提供施工材料，如因甲方拖延施工，乙方的所有损失由甲方负责；第四条甲方承包给乙方工人工资为90元/m3（不含其他税费）；协议第二部分约定乙方责任为：第一条乙方提供钢模板、钢管支架子、加固材料；第二条乙方不给河坎勾缝；协议第三部分约定付款方式：甲方每月按工程进度款的80%支付给乙方，余下20%的工程款待完工后，十五个工作日内，甲方一次性支付给乙方。如甲方不支付余下的20%的工程款，乙方有权利到物流公司堵甲方工地”。合同签订后第三人又以55元/m3包干价转包给原告，原告遂组织工人入场施工，直至2019年7月初，因被告方工程款一直未到位，资金链跟不上导致工程停工，工程停工后被告和第三人对工程进行了工程结算，确认了实际施工为1440m3，工程总价为132000元，被告下欠第三人72000元工程款，经协商一致被告、第三人同意将其中的66600元工程款债权转让给实际施工的原告，且由被告给原告出具了相关借条，借条出具后被告未依约向原告支付工程款，现诉至法院，望判如所请。 被告王某某2未应诉答辩，亦未提交证据。 第三人潘某某未出庭陈述，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告王某某2作为甲方与第三人潘某某作为乙方签订《纳雍县协议》（以下简称“协议”），协议约定，甲方将贵州省毕节市纳雍县三公里岔河桥旁物流公司河坎的修建工程承包给乙方施工，河坎基础厚度为4米，收到顶部是1.7米；协议第一条约定：甲方提供挖机、混凝土、石头、吸水孔的管子、收所缝的泡沫（混凝土、石头必须由甲方直接放在关好的钢模板的盒子里），甲方挖机必须配合乙方施工，甲方必须按时提供施工材料，如因甲方拖延施工，乙方的所有损失由甲方负责，甲方承包给乙方工人工资为90元/m3（不含其他税费）；协议第二条约定：乙方提供钢模板，钢管支架子、加固材料，乙方不给河坎勾缝；协议第三条约定：甲方每月按工程进度款的80%支付给乙方，余下的20%工程款待完工后，十五个工作日内，甲方一次性支付给乙方，如甲方不支付余下的20%工程款，乙方有权利带工人到物流公司堵甲方工地。 2020年1月8日，第三人潘某某和其合伙人潘志祥与被告王某某2及其管理人员张青文进行结算，双方签订《纳雍万通物流园挡土墙工程结算单》（以下简称“结算单”），该结算单载明：工程量1440m3，单价90元/m3，总工价129600元，备注处注明“钢模板已关未倒混凝土按12个工计算共计2400元，总工价共计132000元，已付60000元，余72000元未付清”。2020年1月21日，因被告欠第三人的工程款，经协商一致，第三人将其欠原告66600元的债务转移给被告，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠王某某1工人工资81600元，当时已付15000元，下欠66600元。工程名称纳雍万通物流园挡墙工程，收方计量如下：方量1440方×单价55元每方=79200元，点工2400元，总81600-15000=下欠66600元，此欠条经双方商量同意，签字之日生效受法律保护，还款日期2020年4月2日”，被告王某某2的管理人员张青文亦在欠条上签字。 另查明，（2020）黔0525民初3307号民事判决书已经生效。 上述事实，有原告陈述，原告提供的协议、结算单、欠条、(2020)黔0525民初3307号民事判决书、本院调取的(2020)黔0525民初3307号案件庭审笔录、欠条等在卷佐证，这些证据已经庭审举证，审查属实，本院予以采信。 本院认为，第三人潘某某经原告同意，将其欠原告的66600元债务转移给被告，被告向原告出具欠条明确表示同意继受该笔债务，系各方当事人的真实意思表示，对各方具有约束力，被告王某某2应按其约定履行义务。被告王某某2承诺的工程款支付时间已届满，其应按约定向原告支付工程款，其拒不到庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。故原告请求被告支付工程款66600元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 被告王某某2于本判决生效之日起五日内向原告王某某1支付工程款66600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，适用简易程序审理减半收取733元，由被告王某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王懿 二〇二〇年十二月二日 法官助理郭鹏 书记员陈春腾
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初540号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍廷洽，男，1965年5月18日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年12月25日因病无法执行刑事拘留，同日被台山市公安局取保候审，2020年11月30日被台山市人民检察院取保候审，同年12月14日因病无法执行逮捕，同日被本院监视居住。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人伍廷洽犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人伍廷洽提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官伍春华出庭支持公诉，被告人伍廷洽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日11时许，被告人伍廷洽饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至台山市*******时，操作失控发生交通事故。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：被告人伍廷洽血液中的酒精浓度含量为333.85mg/100ml。台山市公安局交通警察大队认定：被告人伍廷洽违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条、第二十二条第二款之规定，承担事故全部责任。上述事实，被告人伍廷洽在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍廷洽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人伍廷洽无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人伍廷洽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍廷洽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍廷洽判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人伍廷洽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 露二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁翠玲书 记 员  杨丽河
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5548号 原告：刘某1，男，1995年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘氏，女，1969年4月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：姜某1，女，1996年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：姜某2，男，1970年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二被告的委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 原告刘某1诉被告姜某1、姜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人郭晓峰、刘氏、被告姜某1、姜某2及其委托诉讼代理人王坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还向原告索要彩礼款171700元（其中大礼120000元，倒茶钱990元，见面礼1600元，礼品1000元，会亲家3200元，上轿礼16000元，相家29000元）；2、请求依法判决被告返还索要的金项链、钻戒17000元；3、原告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘某1与被告姜某12015年在浙江嘉兴打工时相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续。原告多次要求办理，但被告未同意，其实被告另有打算。在彩礼到手后，被告姜某1与原告刘某1只生活一个月，之后就经常在外地不回家，电话也联系不上。综上，原告提出诉讼。 被告姜某1辩称：原告诉称与事实不符，应予以驳回。理由为1、2014年双方同居直至2020年10月仍在一起生活。2、1600元系原告自愿赠与；3、会亲家时原告并没有给付3200元；4、上轿礼只有600元；5、29000元是原告虚构，并不存在；6、大礼120000元以及项链、钻戒属实，但共同生活中已经花费了,项链、钻戒原告已经拿走了。 被告姜某2辩称，彩礼款，其并未接受也不掌握，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告的身份证复印件、户口本复印件、礼单、被告提供的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告所举证人书面证言及证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5出庭作证证言，虽被告辩称证人与原告有利害关系，不能作为认定案件事实的依据，但《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”根据民间习俗，下彩礼均是由男方父母请亲友出面前往女方家，因此，非男方亲友不能亲身经历下彩礼，亦不可能知道其中情景，且证人证实原告向被告支付会亲家3200元及上轿礼16000元的基本事实，因此，对于被告的该辩解意见，本院不予采信，对于原告向被告支付会亲家3200元及上轿礼16000元的事实本院予以确认。 2、被告所举证据银行流水，不能证明双方在一起共同生活的支出，因此，该份证据达不到被告的证明目的。 3、短信聊天记录，并不能证明原被告双方就婚约财产达成协议，就彩礼事情永无纠纷。但从双方的微信聊天内容看，双方已于2019年9月1日不再共同生活，故可以认定原告刘某1与被告姜某1同居时间为一年以上二年以下。 4、嫁妆清单一份，该份证据系被告陈述，未提供其他证据予以佐证，且原告当庭不予认可，本院对该份证据不予确认。被告可待证据完善后另行主张。 综上，本院查明事实，被告姜某1系被告姜某2之女。原告刘某1与被告姜某1系自由恋爱。2017年腊月26日（农历），原告刘某1在刘某2、刘某4、刘某3等人的陪同下，到被告家中下彩礼120000元，并支付倒茶钱900元、见面礼1600元、礼品1000元以及两金（项链一条、老凤祥钻戒一枚）。2018年1月16日（农历）双方按农村风俗举行结婚仪式，当日，原告支付上轿礼16000元。后双方共同生活期间未办理结婚登记手续，2019年9月，双方因琐事发生矛盾后分开生活，现原告为彩礼的返还发生纠纷，遂引起诉讼。 本院认为：本案争议焦点有三： 一、关于被告姜某2是否本案适格被告的问题，根据民间风俗习惯，在订立婚约时男方给付女方的彩礼，通常情况下接受彩礼的是女方父母，彩礼由女方父母保管，用于女方办置嫁妆的费用以及结婚时的其他开销等等。因此，婚约财产纠纷与女方及其父母有直接的利害关系。因此，将被告姜家征共同列为本案当事人符合案件实际情况和民间婚俗习惯。 二、关于原告向被告下彩礼数额的问题，庭审中，被告认可收到大礼120000元、项链、钻戒、见面礼1600元、礼品1000元，本院予以确认，其辩解钻戒及项链原告已拿走，但未提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信。关于相家钱3200元、上轿礼16000元，被告对此不予认可，且辩称只收到600元，但根据证言及民间习俗对此予以确认。关于相家礼29000元，出庭证人刘某2证明相家时其家属去的，只是听说给了29000元，因该证言是传来证言，且没有其他证据相印证，不能形成证据链条，故对此不予确认。关于见面礼、倒茶钱、礼品钱，数额不大，属于当地习俗及礼节必须，属于赠与性质。综上，原告下彩礼的数额为139200元。 三、关于被告应否返还彩礼及返还数额的问题，彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，即条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财物。本案中，由于双方未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，本院考虑到刘某1与姜某1共同生活一年多时间。根据本案实际情况，被告依法应予以酌情返还48720元及二金（项链一条、老凤祥钻戒一枚）。 综上，对于原告要求被告返还其彩礼171700元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告姜某1、姜某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1彩礼款48720元及二金（项链一个、老凤祥钻戒一枚）。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元（已减半收取），由原告刘某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘 坤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3370号原告：靳桂范，女，1969年10月2日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：李雪明，男，1980年4月14日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：王莹，女，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告靳桂范诉被告李雪明、王莹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日、2日公开开庭进行了审理。原告靳桂范、被告李雪明到庭参加了诉讼，被告王莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告靳桂范向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金210万元，利息264万元（从2012年5月26日至2017年7月4日），利息自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雪明和王莹系夫妻关系。2012年5月26日，被告李雪明与王莹因资金周转向案外人靳桂云借款200万元，约定月利率2分；2015年7月被告李雪明因资金周转向靳桂云又借款100万元，约定月利率2分。2017年7月4日，因被告一直未还款，经与案外人靳桂云核算2012年5月26日的借款200万元，被告李雪明与王莹给案外人靳桂云出具借380万元的借条一张；2019年5月26日，被告经与案外人靳桂云核算2015年7月的借款100万元，被告李雪明给案外人靳桂云出具184万元借条一张，同时认可从2012年5月26日至2019年5月26日还款的事实。2020年8月份，被告李雪明给案外人靳桂云共还款仅本金90万元。2020年7月24日，案外人靳桂云将其对李雪明和王莹共计564万元的债权转让给原告并已通知到被告。原告与其多次协商还款事宜未果，故诉至法院。被告李雪明辩称，其不认可靳桂范的诉讼请求，其与案外人靳桂云之间的债权债务已基本处理完毕，现仅欠靳桂云几十万元，与靳桂范无关。被告王莹未到庭，亦未提交书面答辩状。原告靳桂范就其主张向本院提交证据如下：1.录音光盘及资料各1份，欲证明此案所有证据原件均在案外人靳桂云处，靳桂范暂无法取得证据原件，靳桂云称怕靳桂范把证据丢失，所以没有将证据存放在靳桂范处。经质证，被告李雪明不认可该录音材料，认为其与靳桂范之间没有关系，与靳桂云之间的债权债务已处理完毕。本院对该证据予以确认。2.债权转让协议、债权转让通知书、亲属关系证明各1份（出示原件，提交复印件），欲证明2020年7月24日靳桂云将其对李雪明享有的564万元债权转让给靳桂范；债权转让通知书证明靳桂云已经通知李雪明将此债权转让到靳桂范名下。亲属关系证明可以证明靳桂云与靳桂范系姐妹关系。经质证，被告李雪明对亲属关系证明没有异议，对债权转让协议有异议，其不欠靳桂云和靳桂范钱，同时，其也没有收到债权转让通知书，与靳桂云和靳桂范之间没有任何债权债务关系。因靳桂范均提交该组证据原件进行核对，故本院对该组证据予以确认。被告李雪明、王莹均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，原告靳桂范与案外人靳桂云签订《债权转让协议》，约定“双方系同胞姐妹，多年来在一起合伙做生意，但没有具体结算，因靳桂云身体原因不便继续合伙，现靳桂云将对李雪明（公民身份号码：）享有的564万元债权转让给靳桂范，作为合伙清算的财产补偿，…”。协议签订后，靳桂范向李雪明主张权利，李雪明对上述债权不予认可。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，合法的债权依法可以转让，但债权转让的前提是存在明确有效的债权。本案中，原告仅举证证明其与靳桂云之间存在债权转让的合意，但未举证证明靳桂云与李雪明之间存在明确的债权债务关系，同时李雪明对靳桂范的诉讼请求亦不予认可，故靳桂范的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告靳桂范的全部诉讼请求。案件受理费44,720元，由原告靳桂范负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币均为人民币）审 判 长  贾 彪人民陪审员  李慧鑫人民陪审员  张媛圆二〇二〇年十二月七日书 记 员  廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3120号汤涛（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：汤涛与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计346424.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位346424.66元。本院已将该款转付给汤涛。至此，汤涛向本院申请执行的(2020)云0114民特177号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121财保81号 申请人：高祝琼，女，汉族，1968年1月23日出生，住四川省金堂县。 被申请人：刘福金，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省金堂县。 申请人高祝琼于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘福金名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号【川（20xx）金堂县不动产权第002xxxx号】的房屋，保全限额人民币10万元。申请人高祝琼自愿以其单独所有位于金堂县××镇××路××号××栋××号【川（20xx）金堂县不动产权第000xxxx号】的商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人高祝琼因与被申请人刘福金房屋买卖合同纠纷一案提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘福金名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号【川（20xx）金堂县不动产权第002xxx号】的房屋，查封期限为三年。保全限额10万元。 二、查封申请人高祝琼单独所有位于金堂县××镇××路××号××栋××号【川（20xx）金堂县不动产权第000xxxx号】的商铺，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人高祝琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  彭育萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐小梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3779号申请执行人：刘汉平，男，汉族，1967年02月04日出生，重庆市江津区。被执行人：匡林禄，女，汉族，1947年03月14日出生，重庆市江津区。申请执行人刘汉平与被执行人匡林禄借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初4019号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘汉平于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为30275元。本案在执行中，本院向被执行人匡林禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法裁定对被执行人匡林禄的社保工资收入从2020年12月起按月提取700元至申请执行人刘汉平的中国邮政储蓄银行，提取至30275元止，目前正在执行中。本院依申请执行人申请已对被执行人匡林禄采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年11月1日，被执行人匡林禄尚欠申请执行人刘汉平30275元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3779号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1462号 申请执行人：张仕富 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理张仕富申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张仕富申请执行之款39000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人张仕富。至此，申请执行人张仕富向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十四日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3286号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地石柱土家族自治县南宾镇新开路**，统一社会信用代码:91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠该支行员工。委托诉讼代理人：朱华伟该支行员工。被告：袁永华，男，1969年2月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉从美，女，1976年4月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行(以下简称重庆农商行石柱支行)与被告冉从美、袁永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行石柱支行的委托诉讼代理人朱华伟到庭参加诉讼，被告冉从美、袁永华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。重庆农商行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告袁永华、冉从美偿还所欠原告贷款本金100000.00元，截至2019年8月21日欠息13450.03元，合计113450.03元，以及从2019年8月22日起至贷款本金还清时止的利息(按石柱支行2017年个循字第xxx号约定计算)。2.请求人民法院判令被告袁永华、冉从美承担本案诉讼费用。3.请求人民法院判令我行有权将袁永华抵押的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。事实和理由：被告袁永华于2017年6月16日向我行申请个人消费贷款100000.00元，期限3年，并承诺以袁永华位于石柱县xx镇xx路xx号的住房一套作为抵押;经调查审批，同意给予贷款100000.00元。2017年6月19日双方签订了《个人最高额循环贷款合同》(合同编号：石柱支行2017年个循字第xxx号)，同时签订了重庆市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。现贷款已逾期，截至2019年8月21日，借款人尚欠我行贷款本金100000.00元，利息13450.03元未归还。综上所述，被告违背了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。袁永华、冉从美未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁永华、冉从美系夫妻关系。2017年6月16日，被告袁永华向原告重庆农商行石柱支行提出借款申请借款100000.00元，并与被告冉从美一起与原告于2017年6月19日签订了《个人最高额循环贷款合同》(合同编号为：石柱支行2017年个循字第xxx号)，同时签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定，袁永华名下的位于石柱土家族自治县xx镇xx路xx号【渝（2016）石柱县不动产权第xx号】房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2017年7月3日，被告袁永华签订《重庆农村商业银行个人贷款支用单》。原告于7月5日向被告袁永华发放贷款100000.00元，同时被告袁永华向原告出具《借款借据》。二被告未按约定偿还本息，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，被告袁永华、冉从美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告袁永华、冉从美向原告申请最高额个人循环贷款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，二被告有按时、按约定偿还本金和利息的义务。如此，对于原告请求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。被告袁永华提供位于重庆市石柱土家族自治县xx镇xx路xx号【渝(2016)石柱县不动产权第xxxx号】房屋作为抵押并办理了抵押登记，故重庆农村商业银行石柱支行依法对袁永华用于抵押担保的房屋享有抵押权和优先受偿权。关于利息的问题，本院认为应按照双方签订的《重庆农村商业银行个人贷款支用单》和《借款借据》中约定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁永华、冉从美于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行贷款本金100000.00元及利息(按照双方签订的《重庆农村商业银行个人贷款支用单》《借款借据》约定计算)；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行对被告袁永华提供的抵押物即位于位于重庆市石柱土家族自治县xx镇xx路xx号【渝(2016)石柱县不动产权第xxx号】房屋享有抵押权和优先受偿权；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.00元，由被告袁永华、冉从美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年十二月二日法官 助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14109号 上诉人（原审原告）：郭建华，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高燕，山东元鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐卧虎，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市xx路**。 法定代表人：匡全明，公司经理。 被上诉人（原审被告）：伍兴国，男，1974年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人郭建华因与被上诉人唐卧虎、四川建设集团有限公司、伍兴国买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第733-4号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：本案中，被上诉人四川建设集团有限公司和唐卧虎均有律师出庭应诉，被上诉人伍兴国虽未出庭应诉，但也已依法送达，不存在不明确的情形。 原审原告郭建华向一审法院起诉请求：1、依法判令四川建设集团有限公司、伍兴国立即向郭建华支付货款178万元以及截止到2015年5月21日的利息14万元（2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息，按照同期银行贷款利率继续计算）；2、依法判令唐卧虎对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由对方当事人负担。 一审法院认为，因郭建华起诉的被告不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回郭建华的起诉。案件受理费22080元，应予退还。 本院认为，郭建华的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院并未说明被告不明确的原因，裁定驳回郭建华的起诉没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第733-4号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市崂山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 马 煜 书记员 冯文静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3764号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。被执行人：程翠娥，女,汉族，1963年6月30日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与李光宇、程翠娥、李荣英、刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人程翠娥发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程翠娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程翠娥在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币4500.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李勇辰
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更737号罪犯李道贤，男，生于1970年10月30日，汉族，四川省都江堰市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2011年3月22日作出（2011）绵竹刑初字第47号刑事判决，以被告人李道贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，罚金45000元。因漏罪，安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月28日作出（2012）金刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李道贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，曾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金45000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。宣判后被告不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年2月10日以（2012）马刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年9月25日以(2014)广刑执字第705号刑事裁定;2016年6月8日以(2016)川08刑更598号刑事裁定；2019年1月23日以(2019)川08刑更72号刑事裁定，将罪犯李道贤的刑罚共减去有期徒刑三年七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金已履行3100元。经审理查明，罪犯李道贤在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李道贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李道贤减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李道贤减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执712号 申请执行人：徐宏荣，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路**，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人徐宏荣与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初568号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏荣于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司的银行存款，履行案款126,147.37元和交纳申请执行费1,758元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初568号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张智聪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3624号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：臧亚娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告臧亚娜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费236元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5004号原告：韩弦弦，男，1992年9月1日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：孟岳山，男，1973年2月3日出生，汉族，住东台市。原告韩弦弦与被告孟岳山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩弦弦及其委托诉讼代理人赵友礼，被告孟岳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩弦弦向本院提出诉讼请求：1.判决孟岳山立即支付拖欠的劳务费54550元及利息6477.81元(以54550元为基数，按照年利率4.75%从2018年2月7日计算至2020年8月7日止)；2.本案诉讼费由孟岳山承担。事实和理由：2017年初，孟岳山借用其他公司资质承接了单县扶贫开发领导小组办公室投资的“单县光伏扶贫光伏发电设备采购项目”，并且孟岳山又将工程施工转包给其他人。孟岳山临时雇佣韩弦弦在项目工地从事协调及监督施工方的施工工作，截至2018年2月7日，孟岳山尚欠韩弦弦工资54550元，后孟岳山出具欠条一张。韩弦弦多次催要未果，故诉至本院，要求判决支持如前所请。孟岳山辩称，1、孟岳山差欠韩弦弦15000元工人工资，加上周书旺差欠韩弦弦的40000元，合计是55000元，孟岳山写欠条时当场给了韩弦弦450元，所以欠条的数额是54550元。后孟岳山付了5000元，还欠49550元。2、要求韩弦弦将46根100*3米长的钢管、4卷4平方的光伏电线、1台奥泰产的40千瓦裂变器、1台奥泰产的30千瓦裂变器、2组全套配电箱、1台工具电焊机、3把手电钻等物品交还给孟岳山，才同意结清款项。3、韩弦弦应给付孟岳山帮其垫付的工人工资9100元以及帮孟岳山干活期间六个月的租车费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年，孟岳山雇佣韩弦弦做工。2018年2月7日，孟岳山向韩弦弦出具欠条一份，载明：“今欠韩弦弦人民币54550元伍万肆仟伍佰伍拾元与腊月二十八打到伍万尾款东西到孟岳山清帐一切由打卡证明如腊月二十八不打一切后果由孟岳山付欠款人孟岳山2018.2.7”。后孟岳山未按约给付工资，韩弦弦提起本案诉讼。庭审中，韩弦弦认可有2台五千瓦裂变器、4根钢管、1个配电箱放在其家中，未交还孟岳山。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。孟岳山于2018年2月7日出具欠条载明欠韩弦弦54550元，并承诺于当年的腊月二十八也就是2018年2月13日打款50000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。孟岳山应按约定归还韩弦弦50000元。孟岳山辩称已归还5000元，未提供证据证明，本院依法不予采信。至于尾款4550元，欠条上载明“尾款东西到孟岳山清帐”，系附付款条件的条款，韩弦弦亦当庭认可相关物品仍在其家中，未归还孟岳山，故韩弦弦主张尾款4550元的条件未成就，该诉讼请求本院依法不予支持。关于利息，孟岳山应于2018年2月13日付款50000元但未付，逾期利息应以50000元为基数，从2018年2月14日起计算至韩弦弦主张的2020年8月7日止。自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孟岳山主张要求韩弦弦给付垫付的工人工资及租车费，与本案不是同一法律关系，其可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟岳山于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告韩弦弦50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年8月7日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告韩弦弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告韩弦弦负担55元，被告孟岳山负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2663号原告：周里昂，男，回族，1993年4月13日出生，住镇江市。被告：桑逸，男，汉族，1992年2月26日出生，住镇江市。原告周里昂与被告桑逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周里昂、被告桑逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周里昂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金43000元并支付利息（自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2018年底，被告以需要还银行贷款为由向案外人陆俊杰借款50000元，由于被告与陆俊杰不熟，故陆俊杰将款项给原告，再由原告出借给被告。原告于2018年12月20日及21日通过微信陆续出借给被告43000元，少给付了5000元并扣除了2000元利息，双方约定借款月利率为4%，借款期限为2个月，被告就此向原告出具了50000元的借条。借款后，被告支付了一个月的利息2000元。被告桑逸辩称，被告一开始向原告借款，原告称没有钱，故介绍被告向陆俊杰借款，约定月利率为4%，被告实际从原告处收到借款43000元，扣除了利息2000元及保证金5000元，因被告急于还贷款，且与原告关系较好，被告向原告出具了50000元的借条。2019年1月21日，被告支付给原告2000元。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告周里昂通过微信出借给被告31000元，21日，原告周里昂再次通过微信出借给被告12000元。同日，被告就此出具借条一张，载明“今借到周里昂伍万元整50000，用于资金周转”。双方约定借款月利率为4%。2019年1月21日，被告通过微信支付给原告2000元。此后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桑逸向原告周里昂借款并出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告归还借款本金。原告在出借款项时未足额交付，故原告实际出借的借款本金为43000元。原、被告双方约定借款月利率4%，该利率已超过了法律规定的上限，故被告于2019年1月21日支付的2000元应先支付借款至该日的利息1364元，剩余款项用于抵充43000元借款本金，因此被告尚欠原告42364元借款本金。原告现要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告桑逸于本判决生效之日起十日内向原告周里昂支付借款本金42364元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告周里昂负担16元，被告桑逸负担1034元。本判决生效后十五日内，原告已预交应由被告负担的金额本院予以退还，被告就其应负担的金额向本院履行交纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  丁玉华人民陪审员  姚宏祥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1316号原告：杨存秀，女，1952年3月16日生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：余文章，男，1960年10月14日生,白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2020年11月16日立案受理了原告杨存秀诉被告余文章健康权纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存秀、被告余文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨存秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费合计6277.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同居关系，被告在原告租住的公租房内居住了近3年左右的时间。2020年10月24日晚10点左右，被告怀疑原告出轨动手殴打了原告，导致原告血压升高。2020年10月25日上午，被告送原告去鹤庆县中医院治疗，诊断为急性支气管炎、高血压2级。当天原告办理了住院手续，至2020年11月2日出院，花费医疗费3038.12元。原告住院期间产生的医疗费、生活费都是由原告的儿子提供，被告没有承担任何费用，原告住院期间被告主动向云鹤派出所投案报警，云鹤派出所曾来人到医院向原告了解情况，并建议原告向法院提起诉讼。为此依照相关法律规定，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告余文章辩称：原告本来就有高血压而且一直吃着药，10月24日我带原告去中医院量了血压，检查出支气管炎和高血压需要住院，我还拿出400元先支付了医药费。10月29日白天有个男的打电话找原告，我接到电话后询问了原告，原告就开始和我闹，之后还报警说我打了她，警察出来询问相关情况，我说没有打原告，警察还告知原告如果没有打到就别乱报警。我没有打原告，她治疗的这些病也不是打出来的。本院经审理认定如下事实：原、被告系同居关系。2020年10月24日，被告带原告去鹤庆县中医院检查，诊断为：1.急性支气管炎；2.高血压2级，高危组。2020年10月25日，原告在鹤庆县中医院办理了住院手续，至2020年11月2日出院，共支付医疗费3038.12元（含医保报销费用）。在原告住院期间（10月29日），双方因琐事发生争吵，2020年11月16日，原告以被告对其进行殴打导致其血压升高住院治疗为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的鹤庆县中医院出院证明、收费凭证、用药清单、医疗保险费用结算报销单在案证明，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为其系被被告殴打后导致血压升高住院治疗，但其提供的证据不能证明其主张，且根据审理查明的事实，原告住院治疗高血压和急性支气管炎发生在双方争吵之前，并非发生在双方争吵之后，即原告的起诉与本院查明的事实不符。综上，原告的起诉无事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨存秀的全部诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨存秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十二月七日法官助理杨元凤书记员李恺锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初11951号   原告：王明贤，男，1962年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。   委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。   被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市。   法定代表人：郝刚，系该公司负责人。   被告：四川科力劳务开发有限公司，住所地四川省遂宁市。   法定代表人：谢薇，系该公司负责人。   原告王明贤与被告中铁三局集团有限公司、四川科力劳务开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告王明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王明贤撤回起诉处理。   审判员 刘根祥     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 李 乐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4693号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路**，统一社会信用代码91420300562714849U。法定代表人：郑世海，该公司总经理。被告：广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发中路**祥龙花园****，统一社会信用代码91440300MA5D8EYA8J。法定代表人：刘光炜。被告：刘光炜，男，汉族，1994年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区,本院在审理原告湖北帕菲特工程机械有限公司诉被告广东华畅通汽车救援服务有限公司深圳分公司、刘光炜买卖合同纠纷一案中，原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北帕菲特工程机械有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北帕菲特工程机械有限公司撤回起诉。本案诉讼费2147元减半收取，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月三日书记员 狄俊敏
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢952号 宋小叶、李桂平： 宋小叶与李桂平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39000.00元，本院已将该款转付给宋小叶。至此，宋小叶向本院申请执行的（2015）达民初字第39号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初3587号原告：沈凯宁。被告：谢文韬。被告：王欣桐。两被告共同委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。原告沈凯宁与被告谢文韬、王欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日、2020年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告沈凯宁，被告谢文韬及两被告共同委托诉讼代理人汪本新(第二次未到庭)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈凯宁向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还借款640000元及利息（按照月利率0.33%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日前，被告谢文韬多次向原告借款用于生意投资，其妻子也知情，且与谢文韬本人一起向原告借款后一直未归还。同年7月16日在双方父母共同见证下，被告向原告出具借款为800000元的借条一张，约定借款每年归还200000元，双方父母在借条上签字确认。后被告于同年年底前归还160000元，剩余640000元本金至今未归还。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告谢文韬、王欣桐辩称，原告要求被告王欣桐为本案共同被告没有事实和法律依据。如果该债务成立，仅是被告谢文韬的行为，原告诉讼的请求没有事实根据。被告已向其偿还借款1516375元，偿还的金额已基本还清原告的借款，甚至超过借款本金。至于借款本金是多少，原告应当加以证明。请求法庭依法核实原、被告之间的借款差额，依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“本人谢文韬今借到沈凯宁人民币捌拾万整（800000），与四年内还清。每年200000元为一期，分四期还清。借款人，谢文韬、2017年7月16日。注明，所有债务以本条为准，以上无债务。声明，谢文韬和沈凯宁前期所有账目都已结清，凭此条欠款为准，经商量分4年，每年一次付贰拾万元无任何利息。双方父母同时见证。见证人：谢恒俊、万晓芹，沈标、谢衡香。2017年7月16日。”用于证明被告谢文韬借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告沈凯宁与被告谢文韬之间系表兄弟关系，谢文韬与王欣桐系夫妻关系。从2015年起至2017年6月期间，被告谢文韬因资金需要，多次向原告借款，并分别出具借条。至2017年7月16日双方结账，被告收回借款原据，重新向原告出具借款800000元的借条一张，约定借款分四年还清，双方父母均在借条上签名见证。被告王欣桐未在借条上签名。后经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，2015年6月6日至2017年6月23日期间原告共向被告转账1710614元，收到被告归还借款1371190元，两项相差339424元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告谢文韬作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于本金的计算，从双方发生的经济往来情况看，交易的次数频繁，双方之间有支付宝转账，有微信转账，也有通过银行转账，有前款未还清，后面又发生新的借贷。虽双方对借款数额进行结算，且双方父母均在借条上签字确认，可以认定借款事实客观存在。但被告抗辩认为，借条所记载的数额有误，需要重新结算。因此，本院组织双方对双方往来账务进行核对结算，确定被告尚欠原告借款本金为339424元，对此双方均无异议，予以认定。从庭后被告提交的借条复印件看，双方对借款未约定利息。但原告主张自起诉之日起的借款利息请求符合法律规定，予以支持。被告谢文韬以个人名义所借款项虽发生在其与王欣桐夫妻关系存续期间，但不能否定夫妻一方的独立人格和独立民事主体地位。夫妻一方超出家庭日常生活需要所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此并未提供充足证据予以证明，不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告王欣桐承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢文韬于本判决生效之日起十日内偿还原告沈凯宁借款人民币339424元及利息（按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，由原告沈凯宁负担7772元，被告谢文韬负担3196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  朱 强人民陪审员  陈 云二〇二〇年十二月十六日书 记 员  潘雅莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2351号 申请执行人：袁定军，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：孟炳春，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行袁定军与孟炳春民间借贷纠纷一案中（执行标的为152206元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12953号原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区金水路****楼****。法定代表人：邓天来，经理。被告：于宗海，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛力友物业管理有限公司与被告于宗海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告于宗海的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2315号 申请执行人：杨林，男，1980年9月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：杨凤玲，女，1970年1月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人杨林诉被执行人杨凤玲民间借贷纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2020)渝0241民初1663号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：杨凤玲在本判决生效后十日内偿还杨林借款本金81,000元及资金占用利息。因被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人杨凤玲送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月20日，本院裁定扣划被执行人杨凤玲银行账户存款16600元，其中支付给申请人15000元，缴纳本案执行费、案件受理费共计1600元。2020年12月21日，申请人杨林收到15000元，本案剩余执行案款66000元。另外,本院对被执行人杨凤玲进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2315号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初618号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人魏某1，男，1979年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。案发前系平顶山天安煤业股份有限公司朝川矿一井工作人员，兼职汝州市诚信出租车公司出租车司机。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月25日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月24日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]578号起诉书指控被告人魏某1犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李军州出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，张某于2019年12月份开始在汝州市物丰街利用出租房组织杨某1、宋某1、卫某1、冯某1等人进行卖淫活动，被告人魏某1利用从事出租车行业的便利为张某的卖淫场所介绍嫖客八次，获利550元。被告人魏某1辩称，自己仅向卖淫场所送过两次嫖客，其余六次微信转账仅是自己接送嫖客，组织卖淫人员出钱为他人支付的路费，并非是介绍的提成。其辩护人提出的辩护意见为,被告人魏某1自动投案，到案后虽然对部分事实有异议，但考虑其认罪态度，其行为应认定为自首，应对其从轻处罚。经审理查明，张某于2019年12月份开始在汝州市物丰街利用出租房组织杨某1、宋某1、卫某1、冯某1等人进行卖淫活动，被告人魏某1利用从事出租车行业的便利为张某的卖淫场所介绍嫖客八次，获利550元。另查明，汝州市公安局特巡警大队办案人员于2020年8月24日在汝州市小屯镇耿堂村村委会电话联系魏某1，后魏某1自行到耿堂村委会说明情况，但其在到案后未能主动供述主要犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）户籍证明、前科证明（2）到案经过证实汝州市公安局特巡警大队办案人员于2020年8月24日在汝州市小屯镇耿堂村村委会电话联系魏某1，后魏某1自行到耿堂村委会说明情况，之后被依法传唤至汝州市公安局接受调查。（3）微信支付交易明细证明证实张某向魏某1八次转账的记录：分别是2020年5月28日23时43分转账50元，2020年5月12日00时26分转账50元，2020年5月5日5时20分转账100元，2020年1月26日4时13分转账50元，2020年1月26日3时23分转账100元，2020年1月24日3时44分转账50元，2020年1月22日4时28分转账50元，2020年1月22日3时31分转账100元。2.证人张某的证言证实自己大概想起来几个人，他们给自己送过嫖客，自己也给过他们提成，知道他们的微信昵称，但是真实姓名不知道，他们是努力奋斗、魏了谁等人。他们给本人送一个嫖客，本人给其提成50元钱，如果嫖客包夜的话，自己会给他们提成100元至150元，一般都是微信转账。自己一共给“魏了谁”转账8笔共计550元，是其给本人送嫖客的提成。3.被告人魏某1的供述（1）于2020年8月24日的供述证实自己在朝川矿一井干活，晚上开出租挣点零花钱。自己不认识张某，也不认识一个叫“猴哥@”的人，其加自己微信的原因是有时候乘客要求加微信，说是坐车方便。自己是晚上跑出租的，送的人很多，可能往物丰街那里送过人，但是不知道那里有卖淫场所。“猴哥@”给自己转账是让自己接人的。一般情况下怕到地方接不住人，自己都是先让对方付钱。（2）于2020年9月16日的供述证实“猴哥@”在物丰街开了一个卖淫场所，自己仅给猴哥送过两次嫖客，听别人说这是违法的事情后自己就不干了。微信转账记录中5月28日23时，5月12日00时的两笔是自己直接给“猴哥@”送嫖客的提成，剩下的六笔转账都是“猴哥@”让本人送人的路费，接送的人有嫖客和卖淫女，是“猴哥@”让接送的，其说路费由其所出，自己就没有再问了。上述证据客观真实，且能够相互印证，足以证实查明的事实。本院认为，被告人魏某1利用从事出租车行业的便利为卖淫场所介绍嫖客，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于魏某1提出的“自己仅向卖淫场所送过两次嫖客，其余六次微信转账仅是自己接送嫖客所获得的路费，并非是介绍卖淫所获得的提成”的辩解意见，经查，卖淫组织者张某的证言能够与双方的微信转账记录相互印证，共同证实八次微信转账系魏某1为其介绍嫖客的提成，而魏某1辩提出的“其余六次微信转账仅是其接送嫖客，张某出钱为他人支付的路费”的辩解，亦与常理不符，故该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人魏某1的辩护人提出的“魏某1有自首情节”的辩护意见，经查，被告人魏某1虽然接到办案人员电话通知自动到案，但其到案后未能及时、主动的供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人魏某1在介绍卖淫犯罪中的违法所得，应予以依法追缴，并上缴国库。结合被告人的犯罪事实、性质、犯罪后果及庭审中的认罪态度和悔罪表现，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止。）二、依法追缴被告人魏某1的违法所得550元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年十二月二十日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省高级人民法院再审决定书（2017）晋刑申54号原审被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月1日以（2015）尧刑初字第438号刑事判决，认定被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人刘伟不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）晋10刑初80号刑事裁定撤销原判，发回重审。临汾市尧都区人民法院重新审理后于2016年8月3日作出（2016）晋1002刑初193号刑事判决，认定被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。原审被告人刘伟不服，提出上诉。临汾市中级人民法院于2016年10月21日以（2016）晋10刑终339号刑事裁定驳回上诉，维持原判。原审被告人刘伟仍不服，又向临汾市中级人民法院提出申诉，该院于2017年1月19日以（2017）晋10刑申1号驳回通知书，驳回申诉，其又向我院提出申诉。本院经审查认为，申诉人刘伟提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令山西省临汾市中级人民法院对本案进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二○二○年十二月四日