wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6292号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘素贤，女，1980年05月11日出生，汉族，住安徽滁州全椒县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘素贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6292号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16322号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马明麟，男，1981年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马明麟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告马明麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,249.30元(截至2019年3月8日的欠款本金50,499.38元，利息16,824.17元，违约金和滞纳金21,925.75元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马明麟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月8日累计欠款共计89,249.30元未给付。经原告自2016年8月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告马明麟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,499.38元；二、被告马明麟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.48元，减半收取计531.24元，由被告马明麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10775号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：林佩玲，女，1984年3月30日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告林佩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易诉讼程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年12月1日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金199614.33元、利息469.55元、逾期利息20534.65元、复利50.72元及自2020年9月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息和复利；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人循环借款合同、自助放款回单、分户明细对账单、还贷回单、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。被告在取得原告交付的借款后未按约付息，构成违约，原告有权要求被告偿付借款本金、利息、逾期利息、复利，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭宣告判决如下： 被告林佩玲于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金199614.33元、利息469.55元、逾期利息20534.65元、复利50.72元及自2020年9月21日始至款项实际清偿日止、以所欠借款本金和利息为基数、按月利率8.55‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，财产保全申请费1520元，由被告林佩玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月一日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5469号 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭。 被执行人：罗文河，男，汉族，1981年10月14日出生，住广东省大埔县。 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人罗文河其他案由中，本院作出的（2020）粤1323民初1063号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1070元，由被执行人罗文河负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5469号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2452号申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路**楼******。法定代表人：彭善国，经理。被执行人：孟凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人成都德昌行物业服务有限公司与被执行人孟凯服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1367号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案执行。经查，本案执行标的为11148.44元，被执行人孟凯住济南市市中区。本院认为，被执行人住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日法官助理许娜书记员白雪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5384号原告：颜加雨，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：常相锋，男，1986年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。原告颜加雨与被告常相锋民间借贷纠纷一案，原告颜加雨在法定期限内未预交案件受理费，也未依法向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜加雨撤回起诉处理。审判员  高天增二〇二〇年十二月十四日书记员  陈明明
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执380号   申请执行人：梁永红，男，住托克托县。   申请执行人：高永飞，男，住清水河县。   本院在执行梁永红与高永飞民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初162号民事调解书，于2020年10月22日向被执行人高永飞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高永飞名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人高永飞采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1832号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系该公司董事长。被告：朱亮，男，汉族，1992年9月16日出生，住兰州市安宁区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司与被告朱亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州居然之家立达家居建材有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州居然之家立达家居建材有限公司撤诉。案件受理费622元，减半收取计311元，由原告兰州居然之家立达家居建材有限公司负担。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月十一日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终7263号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园**。 负责人：肇野，该公司经理。 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心写字楼****v> 负责人：丁萍，该公司总经理。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢丽新，河北钰烁律师事务所律师。。 被上诉人（原审原告）：陈广霞，女，1954年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨华，河北尚唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王利国，男，1986年8月28日生，汉族，住玉田县。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司、太平财产保险有限公司河北分公司因与被上诉人陈广霞、王利国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司、太平财产保险有限公司河北分公司以双方当事人和解为由于2020年12月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，太平财产保险有限公司乐亭支公司、太平财产保险有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司乐亭支公司、太平财产保险有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费841元，减半收取420元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司、太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘昕瑜 ——
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2183号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王娟，女，1990年7月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费75元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2776号原告：郑汉霞，女，1978年4月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告郑汉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财保扬州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑汉霞的委托诉讼代理人池伟，被告人民财保扬州分公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失61863元及评估费4112元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年1月19日12时40分许，张飞驾驶苏Ｋ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市送桥镇五李路与张庄路交叉路口处，与同方向佘同朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致佘同朝受伤、两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定张飞负事故全部责任，佘同朝无责任。该事故车辆系原告所有，向被告人民财保扬州公司投保机动车损失保险。现原告要求保险公司赔偿原告的车辆损失。被告人民财保扬州分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告人民财保扬州公司投保车损险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司定损的金额为40700元，因原告擅自维修车辆，对于多出的费用保险公司不予承担。且原告在维修时未通知保险公司，无法确定原告是否按照维修清单的项目进行更换和维修，对于更换配件的。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日12时40分许，张飞驾驶苏Ｋ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市送桥镇五李路与张庄路交叉路口处，与同方向佘同朝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致佘同朝受伤、两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定张飞负事故全部责任，佘同朝无责任。该苏Ｋ×××**小型客车系原告所有，并向被告人民财保扬州公司投保机动车损失保险，保险限额为777664元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依被告人民财保扬州公司申请，经我院委托江苏徽商保险公估有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××**小型客车的在本起交通事中的受损价值故进行评估。2020年9月17日由江苏徽商保险公估有限公司扬州分公司出具车辆公估报告，公估意见为：苏Ｋ×××**车辆损失评估金额为61863元，已扣残值500元。原告支出评估费4112元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、商业险保单一份、汽修厂派工单一份、车辆维修报表一份、事故发生后的车辆照片十份，以及车辆公估报告一份、评估费发票一份，被告方提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，原告向被告人民财保扬州公司投保机动车损失险并附不计免赔特约条款，被告人民财保扬州公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，案涉保险事故发生在保险期间内，被告人民财保扬州公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。车辆估价报告系本院依原告方申请，由我院依法进行委托，由专业的保险公估公司进行评估后出具，车辆估价报告具有事实和法律依据，故本院认为本起交通事故导致的车辆损失实际应为61863元，应由被告人民财保扬州公司赔偿给原告。鉴定费用系为了确定损失情况而支出的必要的合理费用，应当由被告人民财保扬州公司负担。对于被告人民财保扬州公司提出的要求按其定损的金额40700元进行赔偿的抗辩理由，因其定损系单方行为，且原告方亦不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告郑汉霞因本起交通事故受伤产生的车辆损失合计61863元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××98。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，评估费4112元，合计5458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  李 航人民陪审员  凌加根二〇二〇年十二月十四日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3505号原告：岳生，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：杨春波，男，1986年3月16日出生，汉族，现住辽宁省康平县。原告岳生与被告杨春波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告岳生到庭参加诉讼，被告杨春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳生向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨春波给付拖欠的工时费5,190元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告岳生经高青松介绍，给承包康平朝阳经济开发泰康塑编宿舍装修工程的被告杨春波干瓦工活，当时口头约定，完工后结算工时费，但被告并未按时支付。2020年5月25日，被告给原告出具一张欠条，确认了该欠款事实，约定于2020年5月31日前结清该笔欠款，但时至今天，被告都没有支付欠款，故依法提起诉讼。被告杨春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告杨春波给原告岳生出具一张欠条，欠条表明：被告杨春波共欠原告岳生工资费5,190元，双方约定该款于5月31日结清。被告出具该欠条后未支付该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。被告杨春波雇佣原告干活，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告杨春波应该支付原告工资。根据原告出示的欠条及原告的庭审陈述可知，被告欠付原告工资款5,190元，因此原告要求被告支付工资款5,190元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨春波于本判决生效后的10日内一次性给付原告岳生工资款5,190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春波负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪海滨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29909号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：刘一霖，男，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘一霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告刘一霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘一霖偿还原告欠款本金300772.17元，利息8848.69元、罚息337.66元及复利1124.14元，以上共计311082.66元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告刘一霖向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告刘一霖承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年4月22日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款312000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告刘一霖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年4月22日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款312000元，贷款期限自2020年4月22日至2022年4月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款312000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金300772.17元，利息15357.18元及罚息2876元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为刘一霖本人签订。富民银行与被告刘一霖签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告刘一霖发放贷款后，刘一霖未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘一霖无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘一霖于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金300772.17元，利息15357.18元及罚息2876元； 二、被告刘一霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月22日起，以贷款本金300772.17元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5966.24元，减半收取2983.12元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告刘一霖负担2883.12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初234号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人芮华今,男,1958年10月23日出生,汉族,文盲,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县,现住安徽省当涂县号。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月26日被当涂县公安局取保候审。2020年11月19日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人芮华今犯危险驾驶罪,于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审理过程中，发现不适合适用速裁程序，转换适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富、张祖琴出庭支持公诉，被告人芮华今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年12月9日19时9分,被告人芮华今未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿当涂县澄湖路由南向北行至32公里处时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获。20时50分,芮华今被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定,芮华今血液中乙醇含量为91.0mg/100ml。 案发后,被告人芮华今于2019年12月26日主动至当涂县 交通管理大队投案,并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人芮华今在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮华今自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人芮华今犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。现提请本院依法判处。 被告人芮华今对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理，公诉机关指控的事实能够成立。公诉机关指控事实，除被告人芮华今在庭审中无异议外，并有受案登记表、户籍信息、机动车查询信息、到案经过、血样提取登记表等书证;证人高某1、高某2的证言;被告人芮华今的供述和辩解;当涂县公安局交通管理大队制作的行政强制措施凭证及实施行政强制措施现场笔录;龙图司法鉴定中心制作的司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芮华今违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人芮华今犯罪后自首,依法应予从轻或减轻处罚。被告人芮华今认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人芮华今犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年十二月十四日 书记员  项 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2243号原告：甘肃佰坤商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路**钢材总部**。法定代表人：宋建立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓锋，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王红卫，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告甘肃佰坤商贸有限公司（以下简称：佰坤公司）与被告王红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰坤公司委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告王红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。佰坤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款216，879元及自2018年4月3日截止至2020年5月21日的资金占用费112，632.49元，共计329，511.49元；2.判令被告向原告支付自2020年5月22日至实际付清货款之日止的资金占用费（以216，879元为基数，按照月利率2%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等其他一切费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告购买钢材，原告依约履行了供货义务，但被告却未按约履行付款义务。2018年6月22日，被告与原告就欠付的钢材款签订了《付款协议》，并约定了履行期限。截止起诉日，被告仍未向原告付清货款及违约金，为此，原告诉至法院。被告王红卫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：《甘肃佰坤商贸有限公司出库单》一份、《付款协议》一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年4月3日被告向原告购买金额为216，879元的钢材，并在《甘肃佰坤商贸有限公司出库单》上签字确认。该出库单备注：“本提货单所列内容已核实无误，认可本提货单与销售合同具有同等法律效力，提货人签字后即对所提货物承担全部付款责任”。2018年6月22日，原、被告签订《付款协议》，载明：“2018年4月3日陈连军、王红卫到佰坤公司购买钢材52.26吨，金额为216，879元；陈连军、王红卫承诺自2018年5月31日至2018年6月30日前付清所欠货款，并承担自提货之日起至2018年6月30日止每天每吨加收3元整的资金占用费；如逾期未付清欠款，则每天每吨加收5元的资金占用费，直至付清所有货款为止等”。经原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。本案原告与被告签订的《甘肃佰坤商贸有限公司出库单》、《付款协议》真实、有效。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应及时付清货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告向被告主张支付货款，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，因双方在《付款协议》中有明确约定，虽该约定的资金占用费过高，但原告主张以未付款本金为基数，按照月利息2%计付自提货次日即2018年4月3日至实际付清之日的资金占用费符合法律规定，本院予以支持。《付款协议》中虽载明：“陈连军、王红卫到佰坤公司购买钢材……，陈连军、王红卫承诺……”，但本案的《甘肃佰坤商贸有限公司出库单》、《付款协议》均系被告所签，陈连军未签字，故由被告承担相应的付款责任。被告王红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃佰坤商贸有限公司支付货款216，879元及截止2020年5月21日的资金占用费112，632.49元。二、被告王红卫向原告甘肃佰坤商贸有限公司支付以未付货款为基数自2020年5月22日起按月利率2%计算至实际付清之日的资金占用费。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，保全费2280元，合计8522元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 姚霞审判员杨晓红人民陪审员 卢   玉   环二〇二〇年十二月四日书 记 员 潘      杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再78号原审原告：无锡红旗日化装备有限公司，住所地无锡市高浪东路**。法定代表人：宋剑星。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑**/div>法定代表人：宋伟东。原审原告无锡红旗日化装备有限公司（以下简称红旗日化装备公司）诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会（以下简称周潭社居委）企业借贷纠纷一案，本院于2009年1月5日作出（2009）锡滨民二初字第0111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月8日作出（2020）苏0211民监63号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。周潭社居委法定代表人宋伟东到庭参加诉讼。红旗日化装备公司委托诉讼代理人宋浦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，红旗日化装备公司向法院起诉请求：判令周潭社居委归还借款200万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：周潭社居委确认结欠惠伟公司借款本金200万元。该款于2009年1月10日前支付20万元，1月24日前支付60万元，12月底前支付120万元。本院据此作出（2009）锡滨民二初字第0111号民事调解书。原审调解书生效后，惠伟公司向本院申请强制执行，执行标的额为120万元。执行中，惠伟公司提交周潭社居委证明一份，载明经双方协商同意，周潭社居委用该土地上附着的房屋抵偿惠伟公司债权。据此，本院裁定由红旗日化装备公司单独办理坐落于无锡市滨湖区华庄街道周潭社区地号为4-28-019-A027地块上的房屋产权证。本裁定书送达后立即执行。无锡市滨湖区产权管理所据此为上述房产办理了产权证。再审中查明：周潭社居委与惠伟公司之间不存在120万元借款关系。上述事实有下列主要证据证实：1.现任周潭社居委法定代表人宋伟东陈述：其并非当时周潭社居委法定代表人，对借款事宜并不清楚。但经过对社区账目的查询，未发现案件所涉120万元借款，周潭社居委对该笔借款并不认可。2.（2009）锡滨执字第0187号执行案件中的证明、民事裁定书、协助执行通知书。本院再审认为，原审原告红旗日化装备公司与并无债权债务关系的周潭社居委签署借条，并通过虚假诉讼方式达到取得所建涉案房屋所有权证的目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书应予撤销，原审原告红旗日化装备公司的诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）锡滨民二初字第0111号民事调解书；二、驳回原审原告无锡红旗日化装备有限公司的诉讼请求。原审案件受理费11400元，由无锡红旗日化装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月四日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执455号吕全军:本院在执行被执行人吕全军执行回转一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925执监12号执行裁定书已发生法律效力。本院依法责令被执行人返还冒领的执行款60000.00元，本院依法将该案执行执行回转程序，并立案执行。执行中，经本院依法采取执行措施，被执行人吕全军向本院返还了执行款60000.00元。至此该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执455号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月三十日结案。二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执8030号申请执行人西安宝珠建材有限公司。被执行人汪金发，男，1966年7月4日出生，汉族。本院在执行西安宝珠建材有限公司与汪金发买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据本院（2020）陕0112民初15100号民事判决，于2020年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户。经查，被执行人有保险，因现金价值较小，申请执行人表示暂不要求执行。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人汪金发限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8926号原告：张红军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：张海楠，男，2001年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海杰，男，2005年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：张留勤，女，系张海杰之母。被告：张晓玉，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：成丙利，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。四被告委托诉讼代理人：刘阳、省赞，河南鼎德律师事务所律师。原告张红军与被告张海楠、张海杰、张晓玉、成丙利执行异议之诉一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告张红军及其委托诉讼代理人王保安，被告成丙利及被告张海楠、张海杰、张晓玉、成丙利的委托诉讼代理人刘阳、省赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：依法撤销（2020）豫0122执异121号裁定书，判决原告有权继续查封郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××室房产。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有权查封涉案房屋，查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，依据生效法律文书将张留勤列为被执行人并查封共有的房屋。涉案的房屋是张留勤与被告依据拆迁协议分得，依法属于家庭共同共有的房产，并且该房屋登记在张留勤名下，被告所提供的房屋分配方案是被告家庭内部协议，而房屋全部是登记在张留勤名下，不能对抗原告查封。被告拆迁分得房屋是依据死者名下宅基地所分，被告作为原债务人张某的继承人，本应在继承财产范围内对原告承担还款责任。死者张某生前留有宅基地一处，该宅基地登记在张某名下，张某去世后张留勤等被告生活在此。后该宅基地被拆迁，依据该基地张留勤及被告分得补偿房屋，并领取了宅基地附属建筑的补偿款。因此，应当首先偿还对外所欠债务。现在张留勤及被告作为张某继承人，继承了留下的遗产，因此，张留勤及被告应当在继承财产范围内承担还款义务，故原告有权查封并执行张某因拆迁留下的补偿房屋。张海楠、张海杰、张晓玉、成丙利辩称，涉案房屋并非张留勤与四被告共同财产，而是张晓玉与成丙利共同所有，张红军无权查封。四被告依法享有安置人身份，涉案房屋不属于张留勤与四被告的共有财产，张红军申请查封涉案房屋的行为明显侵犯了被告的合法权益。张留勤的65平方米只存在于三套房屋的一套，其作为家庭分房代表，拆迁安置房屋仅仅是暂时记在其名下，并非全部为张留勤的个人财产。根据家庭内部分配方案，位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号房屋为张晓玉与张留勤共有，已被查封。位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××室为张海楠、张海杰共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，法院作出的（2020）豫0122执异121号裁定书符合法律规定，依法应予以支持。法院（2013）牟民初字第1696号民事调解书及（2020）豫0122执恢447号案件涉及张留勤，非张某。故原告之诉请应依法驳回。经审理查明：张红军与张留勤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）牟民初字第1696号民事调解书：一、被告张留勤于2013年12月31日前偿还原告张红军借款一百二十万元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费一万五千八百七十元，减半收取七千九百三十五元，原告自愿负担。在本案执行中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫0122执恢447号执行裁定：冻结、查封被执行人张留勤价值1214400元的财产。实施时将位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号、9号楼1单元1301号房屋予以查封。案外人张晓玉、成丙利、张海楠、张海杰对（2020）豫0122执恢447号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院于2020年10月29日作出（2020）豫0122执异121号裁定，中止执行位于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号房屋，驳回案外人张晓玉、成丙利、张海楠、张海杰的其他异议请求。张红军对该裁定不服，诉至本院。涉案房屋属于拆迁安置房。张留勤一家安置人口5人：张留勤、丈夫成丙利、长女张晓玉、长子张海楠、次子张海杰；安置标准为每人65㎡。具体分配的房屋情况为：9号楼1单元1301号房屋一套130㎡,1号楼1单元2001号房屋一套97.5㎡,8号楼1单元2504号一套97.5㎡。家庭内部对以上三套房屋的分配方案为：1号楼1单元2001号房屋一套97.5㎡，其中65㎡归张留勤，32.5㎡归张晓玉；8号楼1单元2504号一套97.5㎡，其中65㎡归成丙利，32.5㎡归张晓玉；9号楼1单元1301号房屋一套130㎡，张海楠、张海杰各65㎡。本院认为，涉案房屋属于被执行人张留勤家庭分得的拆迁安置房，属于国家对被拆迁人口进行的基本生存权保障，列入拆迁范围的村民均享有65㎡的权利，非因法定事由不得剥夺。张留勤作为被执行人未履行生效判决确定的债权，以其安置房进行清偿并无不当。张留勤家庭分得的房屋不是一套而是三套，其中张留勤的65㎡房屋只可能与案外人其中之一共有，其家庭内部分配方案并无不妥，可予尊重。对于郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××号系张留勤分得的房屋，与被告张晓玉共有，法院可以查封。对于另外一套房屋，郑州市郑东新区××永××家园××楼××单元××室房产系张海楠、张海杰共有，与张留勤不共有，张海楠、张海杰对张红军不负债务，不应查封。故原告之诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张红军的诉讼请求。案件受理费5395元，由原告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  冉秀珍人民陪审员  赵新芬人民陪审员  袁 媛二〇二〇年十二月九日书 记 员  王世豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢138号申请执行人：于静雪，女，63岁，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：关星河，男，54，汉族，现住北京市。被执行人：郝俊杰，男，63岁，汉族，现住乌海市。本院在执行于静雪申请执行关星河、郝俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢138号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执10号 救助申请人：龚凤英，女，1962年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 龚凤英因申请执行（2019）川0722民初4028号机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）川0722执375号]，以尚未执行到大部分财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人龚凤英因道路交通事故受伤致残，无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予龚凤英国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初498号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某1，男，出生于内蒙古自治区，高中文化，系内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司省际通道明安图收费所员工，现住呼和浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪,于2020年10月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年10月15日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，于2020年11月4日被呼和浩特市赛罕区人民检察院变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）Z436号起诉书指控被告人刘某1涉嫌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年10月3日凌晨2时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警李一恒、辅警赛汉夫接到“110”指挥中心派警后，到呼和浩特市××区网吧出警，出警期间被告人刘某1持续辱骂民警，后民警李一恒、辅警赛汉夫将被告人刘某1带往呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警二中队门口时，被告人刘某1踢踹民警赛汉夫臀部一脚。案发后，被告人刘某1的家属赔偿了民警损失并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人刘某1对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：2020年10月3日凌晨2时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所民警李一恒、辅警赛汉夫接到“110”指挥中心派警后，到呼和浩特市××区网吧出警，出警期间被告人刘某1持续辱骂民警，后民警李一恒、辅警赛汉夫将被告人刘某1带往呼和浩特市公安局赛罕区分局刑警二中队门口时，被告人刘某1踢踹民警赛汉夫臀部一脚。案发后，被告人刘某1家属经济赔偿了民警，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所于2020年11月26日出具了谅解书。另查明，被告人刘某1于2020年11月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）立破案工作说明、抓获经过及取保候审决定书。证明赛罕分局于2020年10月3日接到指挥中心派警，大学东路派出所民警处置警情过程中被人辱骂并脚踢，大学东路派出所将被告人移交二中队侦办，经审查，赛军分局2020年10月3日立案侦查，同日，被告人刘杰勒被赛罕分局刑事拘留；于2020年11月4日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审；（2）电话查询记录单、网上查询信息。证明被告人刘某1无违法犯罪记录、非在逃人员；（3）户籍信息。证明被告人刘某1已达到刑事责任年龄；（4）警官证复印件。证明李一恒系内蒙古自治区××区反恐怖情报中心二级警员三级警司，赛汉夫系呼和浩特市公安局赛罕分局大学东路派出所辅警；（5）涉案图片。证明警察被踹部位脚底鞋印及被告人鞋底纹路图片；（6）残疾人证明。证明被告人刘某1系肢体三级残疾；（7）接警单。证明手机号为158XXXX****在2020年10月3日报警，称有人在乌兰察布东街伟业大厦被打的情况；（8）工作证明。证明刘某1于2018年1月1日调入内蒙古公路交通投资发展有限公司锡林郭勒分公司省际通道明安图收费所工作；（9）谅解书及和解协议书。证明刘杰勒家属赔偿赛汉夫一万元，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学东路派出所于2020年11月26日出具了谅解书。2、证人证言。（1）证人刘某2证言。证明刘某1与他人发生冲突致手受伤；（2）证人邓某证言。证明刘某1打网管并辱骂警察；（3）证人周某证言。证明刘某1与其打架并辱骂警察的事实经过。3、报案材料。（1）民警赛汉夫报案材料。证明出警过程中，刘某1向其的大腿后部踢了一脚并进行辱骂的情况；（2）民警李一恒报案材料。证明其与赛汉夫一同出警并且都身着警服，刘某1辱骂民警，并踢了赛汉夫的臀部一脚。4、被告人刘杰勒的供述与辩解。证明其对辱骂警察并踢了警察臀部的事实经过。5、视听资料。（1）同步录音录像。证明侦查人员讯问被告人的过程；（2）现场视频。证明执法记录仪录制的刘某1踢踹民警的视频。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某1无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某1以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应当从重处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某1家属经济赔偿了被打民警，并取得民警及所在单位的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某1自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 苑人民陪审员 张潇宇人民陪审员 何继英二○二○年十二月二十一日书记员 马小娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6072号原告：袁露瑜，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：黄娇妍，女，1996年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：袁露瑜，黄娇妍之母，女，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，签收法律文书等。被告：株洲市芦淞区董家塅街道百井村村民委员会，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡白井村。负责人：袁象林。被告：株洲市芦淞区董家塅街道白井村坟山组。负责人：袁翠红。本院在审理原告袁露瑜、黄娇妍诉被告株洲市芦淞区董家塅街道百井村村民委员会、株洲市芦淞区董家塅街道白井村坟山组侵害集体经济组成人员权益纠纷一案，原告袁露瑜、黄娇妍于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲市芦淞区董家塅街道百井村村民委员会、株洲市芦淞区董家塅街道白井村坟山组的起诉。本院审查后认为，原告袁露瑜、黄娇妍申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁露瑜、黄娇妍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁露瑜、黄娇妍负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  喻 露
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢192号 申请人：陈虎，男，1986年09月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：邵艳，女，1980年12月07日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：谢公里，男，1978年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人陈虎与被执行人邵艳、谢公里民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还1330000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人邵艳、谢公里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈虎未能向我院提供被执行人邵艳、谢公里的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监85号申请执行人：湖北孝感农村商业银行股份有限公司，单位所在地：长征路21号。法定代表人：钟红涛，该公司董事长。被执行人：杨露曼，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：吕民发，男，1950年8月14日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：沈桂珍，女，1952年8月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：胡建章，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：吕波，男，1976年6月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：秦晓英，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨志方，男，1969年9月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘国英，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：湖北大自在生态科技有限公司，单位所在地：孝感市孝汉大道以北纵8号路2号厂房。统一社会信用代码：91420921594215438A。法定代表人：杨露曼。申请执行人湖北孝感农村商业银行股份有限公司与杨露曼、吕民发、沈桂珍、胡建章、吕波、秦晓英、杨志方、刘国英、湖北大自在生态科技有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年9月19日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初652号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6016号原告：王坚，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。法定代表人：程厚春。被告：程厚春，男，1971年1月20日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王坚诉被告苏州亿家居置业有限公司（以下简称亿家居公司）、第三人李继房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告王坚申请撤回对第三人李继的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院依据原告王坚申请，追加程厚春作为本案共同被告参加诉讼。原告王坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王坚向本院提出的诉讼请求：1.被告亿家居公司支付自2020年2月16日起至2020年6月15日止、按2800元/月的标准计算的房屋占有使用费11200元；2.被告亿家居公司退还违约金9500元；3.被告程厚春对被告亿家居公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，其与被告亿家居公司签订《房屋出租委托合同》，其将位于苏州市吴江区房屋委托被告亿家居公司出租，租期三年。2019年11月30日，其与被告亿家居公司达成《退房协议》，双方协商一致解除合同。其按约履行了该协议，但被告亿家居公司未按约返还房屋。被告程厚春作为被告亿家公司一人公司股东，应承担连带清偿责任。故诉至法院。被告亿家居公司、程厚春均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月11日，出租委托方王坚（甲方）与出租代理方亿家居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，甲方将位于苏州市吴江区房屋委托乙方代理出租，出租代理期自2019年8月15日起至2022年8月14日止，共计三年，月租金2800元，每年递增1000元/月，按季度支付。合同就其他事项进行约定。2019年11月30日，王坚（甲方）与亿家居公司（乙方）签订《退房协议》，该协议约定：新港天城一期8幢702房屋，由于甲方自身原因需提前解除合同，甲方应于2019年11月30日支付违约金和乙方经济损失共9500元给乙方，双方签订的房屋出租委托合同于2020年2月15日自动解除，乙方承诺2020年2月15日之前将该房屋完好无损归还给甲方，若延期未交付，乙方应将甲方支付的9500元违约金退还给甲方，并且甲方有权强制收回房屋并追究乙方相关责任。协议落款甲方签名，乙方加盖亿家居公司公章。当日，原告转账被告违约金9500元。被告亿家居公司为一人公司，股东为程厚春。审理中，原告陈述，被告亿家居公司将涉案房屋出租给李继，李继向被告亿家居公司支付了一个月押金及截至2020年5月15日的租金，故李继租住至2020年6月15日，被告亿家居公司未能按约返还房屋，其也没有赶走租客李继，其于2020年6月15日收回了房屋，故其要求被告亿家居公司支付2020年2月16日至同年6月15日的房屋占有使用费。另外，因疫情影响，同意减免半个月房屋占有使用费。以上事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、产权证、转账凭证、《退房协议》及、亿家公司工商登记信息，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告亿家居公司签订的《房屋出租委托合同》、《退房协议》均系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告与被告亿家居公司协商一致于2020年2月15日解除委托合同，本院予以认定，被告亿家公司应按约将房屋交还给原告。现原告于2020年6月15日收回房屋，故原告主张被告亿家居公司支付2020年2月16日至同年6月15日期间的房屋占有使用费，于法有据，经核算，扣减原告自愿减免半个月房屋占有使用费1400元，被告亿家居公司应支付原告房屋占有使用费9800元。原告主张被告亿家居公司退还违约金9500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告程厚春未提供证据证实其作为股东财产独立一人公司财产，故原告主张被告程厚春对被告亿家居公司支付房屋占有使用费9800元及退还违约金9500元承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州亿家居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王坚房屋占有使用费人民币9800元。二、被告苏州亿家居置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王坚违约金人民币9500元。三、被告程厚春对被告苏州亿家居置业有限公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元、公告费300元，合计人民币441元，由被告苏州乐居易商务服务有限公司、程厚春负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月三日书记员  单 文
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12799号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：王笑碧，女，1977年02月25日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江西银行股份有限公司与被告王笑碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100980.31元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共15128.52元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王笑碧。 签约情况：原、被告于2018年1月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：210600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月22日至2021年1月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为210600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金100980.31元、利息3862.07元,罚息10226.81元,复利1039.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王笑碧于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金100980.31元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3862.07元,罚息10226.81元,复利1039.64元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告王笑碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初408号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王玉良，男，1960年4月18日出生于陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县东府印象小区，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)147号起诉书指控被告人王玉良涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年12月17日17时许，被告人王玉良与朋友在花城路一饭店吃饭喝酒，后因其母亲打电话称身体不舒服，便持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号斯柯达牌小型轿车回家，沿XX环XX道由北向南行驶至金鹰酒店北200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王玉良血液中乙醇含量为130.78mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王玉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明，查获经过、鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王玉良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王玉良构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王玉良案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      陈晓文         二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴          1
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初460号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吕华丰，男，1987年10月7日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月1日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人吕华丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月1日0时22分许，被告人吕华丰饮酒后驾驶车牌号为闽ＨＬ××××的小型轿车途经福州市台江区××段××路段附近时被民警查获。经鉴定，被告人吕华丰血样的乙醇含量为128.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人吕华丰有到案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人吕华丰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人吕华丰对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币9000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕华丰犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕华丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月七日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初4410号 原告：金才华，男，1977年12月17日出生，汉族，个体户，住址江苏省丹阳市皇塘镇丁桥村河北居桥头**，身份证号码3211811977********。 委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宏亮，上海山田（镇江）律师事务所实习律师。 被告:李卫国，男，1982年10月2日出生，汉族，经商，住，住江苏省淮安市楚州区复兴镇大李村****份证号码3208821982********。 委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）事务所律师。 原告金才华与被告李卫国合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金才华及其委托诉讼代理人凌烨、被告李卫国及其委托诉讼代理人赵永庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金才华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2020年3月26日签订的《超市转让合同》、《房屋转让租赁合同》以及《股份合作协议书》；2、判令被告返还原告已支付的合同款141000元；3、判令被告双倍返还原告已支付的定金计100000元；4、判令被告偿还原告为其代为支付的392307元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告双方签订《超市转让合同》、《房屋转让租赁合同》以及《股份合作协议书》，约定被告将其位于安徽省天长市建设路的家悦福超市转让给原告经营，同时将超市坐落房屋转租给原告。被告在签订合同时欺诈原告，虚假承诺转让超市没有拖欠货款、购物卡、债务等遗留问题，原告因此与其签订合同，并支付合同款191000元（含定金5万元）。后原告在经营转让超市时，因被告遗留大量的拖欠货款、购物卡、债务等问题屡次被要求承担债务，原告无奈之下已代被告共计支付392307元，严重干扰原告正常经营超市。后原、被告对于撤销合同、返还款项的事宜协商未果，故诉至法院。 被告李卫国辩称，1、被告并非本案适格主体。原告起诉撤销的三份合同虽然均由被告签字，但被告均系履行其作为安徽家悦福超市有限公司（以下简称家悦福公司）法定代表人的职务行为。涉案三份合同约定转让的超市装修、装饰、设备都是属于家悦福公司所有，超市经营场所也是家悦福公司向天长市天丰房地产开发有限责任公司进行租赁，因此只有家悦福公司才具有转让超市资产和转租房屋的权利。因此家悦福公司才是涉案合同的当事人，原告起诉对象错误。2、涉案合同不存在欺诈的情况，原告不享有撤销权。家悦福公司对于其所欠款项均与债权人沟通好分期还款，在原告经营超市期间没有任何债权人到原告处索要家悦福公司欠款的情况出现。3、原告主张返还的款项缺乏事实和法律依据，诉求依法不能成立。即使涉案合同被撤销，原告也需要向家悦福公司返还租赁房屋及设备并且支付房屋及设备使用、折旧等费用。4、原告在涉案合同的履行过程中存在严重违约，其已无力履行本合同，涉案合同依法应当被解除而不是被撤销。原告已于2020年9月19日主动关停了其经营的萬荟隆超市，关停的原因就是原告资金链断裂，没有能力继续支付被告超市转让款、供应商货款，大量拖欠工人工资、物业水电等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，李卫国（甲方）与金才华（乙方）签订《超市转让合同》，双方约定：甲方将位于安徽省天长市建设路的店铺(原为：家悦福公司)转让给乙方使用，建筑面积为约9585平方米；合同总转让金额为400万元，甲方自愿留转让金80万元做股份合伙经营（另见股份合作合同），合同签订之日乙方向甲方支付转让定向金5万元；甲方承诺设备确保都能够正常使用，没有拖欠货款、购物卡、债务等遗留问题；乙方经营引起的债权债务全部由乙方负担；乙方接手前该店铺所欠的一切债务由甲方负责偿还。同日，李卫国（甲方）与金才华（乙方）签订《房屋转让租赁合同》，甲方将坐落于天长市建设西路天丰广场3栋地下室02#，建筑面积9585.22㎡（见原租房合同），交付乙方使用。同日，金才华（甲方）与李卫国（乙方）签订《股份合作协议书》，双方约定：拟设立超市名称为萬荟隆天昊超市，甲方出资500万元，占公司股份85%，乙方原资产折价80万元，占公司股份15%。合同签订合同后，金才华给付转让费191000元。2020年7月28日，金才华以萬荟隆天昊超市名义开始经营，同年9月20日，金才华停止超市营业。 另查明，家悦福公司法定代表人是李卫国，公司股东为李卫国、韦祖国。2019年1月21日，韦祖国代表家悦福公司与天长市天丰房地产开发有限责任公司签订房屋租赁合同，天长市天丰房地产开发有限责任公司将天丰广场地上一层部分房屋及地下部分房屋出租给家悦福公司使用，标的建筑面积9585.22㎡ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李卫国虽然以个人名义与金才华签订《超市转让合同》、《房屋转让租赁合同》、《股份合作协议书》，但案涉家悦福超市实际是家悦福公司经营的资产，家悦福超市所经营房屋也是家悦福公司从天长市天丰房地产开发有限责任公司处租赁，被告李卫国作为家悦福公司的法定代表人，履行的是职务行为，所产生的民事责任应当由家悦福公司承担。原告金才华要求李卫国承担民事责任，被告主体不适格。故对原告金才华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告金才华的诉讼请求。 案件受理费10133元，由原告金才华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万唐仓 人民陪审员  潘瑞荣 人民陪审员  朱晓锋 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王以颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4823-1号 申请人:上海普纵房地产经纪有限公司,住所地上海市奉贤区航谊路********，统一社会信用代码91310120342165235R。 法定代表人:谢景义,执行董事。 委托诉讼代理人：魏思凯（公司员工），男，1996年12月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：南冰洁，北京嘉纳律师事务所律师。 被申请人:南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司,住所地,住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**-13会信用代码913201180758654040。 法定代表人:薛毅，执行董事。 委托诉讼代理人：史德平（公司员工），男，1979年2月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。 被申请人：碧桂园地产集团有限公司,住所地佛山,住所地佛山市顺德区北泽镇碧桂园大道**碧桂园中心****用代码91440606338202486K。 法定代表人:杨文杰,总经理。 本院原作出（2020）皖1124民初4823号民事裁定，冻结被申请人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园地产集团有限公司银行存款4740915.8元，现申请人上海普纵房地产经纪有限公司与被申请人达成了和解协议。申请人申请解除对被申请人银行存款4740915.8元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 对被申请人南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园地产集团有限公司4740915.8元银行存款予以解封。 本裁定立即执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  费 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5125号原告：翟培云，男，1981年06月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：施志洪，系贵州俊辉律师事务所律师，执业证号：15201201910148608。被告：杨**勇，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨冬冬，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司：住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：廖良伟，系该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，住贵州省六盘水市钟山区。原告翟培云与被告杨**勇、杨冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年12月22日，原告翟培云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告翟培云撤回起诉处理。案件受理费3969元，减半收取计1984.5元，由原告翟培云负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冷 茜
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执782号 申请执行人王子平，男，1980年4月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初346号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资6915元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产，全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人王子平的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3015号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：方宗品，男，1976年6月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：项文丽，女，1979年1月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方宗品、项文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告方宗品、项文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告方宗品、项文丽偿还贷款本金20427.34元，利息1048.42元、罚息9346.69元、复利0元，共计30822.45元（以上利息计算至2018年6月2日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79030元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月1日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币78609.6元，其中本金58602.66元、利息16639.74元、罚息634.04元、复利119.1元，暂存户金额2614.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金20427.34元、利息1048.42元、罚息11356.48元、复利604.27元。现按合同约定扣除暂存户金额2614.06元后，被告尚积欠贷款本金20427.34元、利息1048.42元、罚息9346.69元、复利0元，共计人民币30822.45元。 被告方宗品、项文丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月27日，被告方宗品、项文丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方宗品、项文丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告方宗品、项文丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方宗品、项文丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告方宗品、项文丽所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方宗品、项文丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20427.34元、利息1048.42元、罚息9346.69元、复利0元，共计人民币30822.45元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20427.34元为基数）、复利（以所欠利息1048.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为285.0元、保全费30.0元，合计人民币315.0元，由被告方宗品、项文丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10733号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：郑丹平，女，1982年12月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告郑丹平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用小额诉讼程序。同年12月3日，本院对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人管文华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3700元、车位管理费480元、违约金319元，合计4499元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的物业服务合同、房屋所有权登记材料、书面催交的照片及原告在庭审中陈述予以证明。 本院认为，本案所涉物业服务合同依法成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付物业费等，但被告未付，构成违约，故原告要求被告偿付物业费、车位管理费、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，当庭宣告判决如下： 被告郑丹平于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市祥和物业服务有限公司物业费3700元、车位管理费480元、违约金319元，合计4499元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑丹平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初276号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘超，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因犯聚众斗殴罪，于2012年9月10日被平昌县人民法院判处有期徒刑两年五个月，于2014年8月6日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被平昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月3日被平昌县公安局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕Z116号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年6月12日0时许，被告人刘超与朋友在金宝新区滨江路塞缇就把饮酒后结束后，到酒吧外的停车场驾驶川Ｙ8××××倒车时将停在停车场内的川Ｙ5××××小轿车擦挂，导致两车受损的交通事故。经民警对被告人刘超进行酒精呼吸监测结果为163ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取刘超血液送巴中市物证鉴定所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为195.9ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘超拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘超对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人刘超自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人刘超持驾驶证“C1”证。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人牟某、巨某的证言；被告人刘超的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘超当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人刘超的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 白 均 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初681号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈北祥，男，1999年8月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。2018年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月12日刑满释放。2020年9月11日又因盗窃被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］592号起诉书指控被告人陈北祥犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人陈北祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年9月份的一天，被告人陈北祥窜到平南县被害人陈某住宅，趁无人之机进入到陈某卧室内，撬开该卧室桌子的三个抽屉锁头后，将现金150元盗走并逃离现场。 2.2020年8月23日，被告人陈北祥再次窜到被害人陈某住宅，用铁水管撬开该住宅的卧室门进入到陈某卧室，并用铁锤撬烂该卧室桌子的三个抽屉锁头，将抽屉内的一包红双喜香烟盗走并逃离现场。 另查明，2020年9月11日，被告人陈北祥在被行政拘留期间主动向公安民警交代了公安机关尚未掌握的上述二起盗窃的犯罪事实。 上述事实，被告人陈北祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、广西农村建档立卡扶贫对象证明，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、作案工具及指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈北祥曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈北祥犯盗窃罪罪名成立。被告人陈北祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈北祥在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈北祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈北祥赔偿经济损失150元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韦雨欣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8454号之一 申请执行人：海口市美兰区人力资源和社会保障局，住所地海南省海口市振兴路。 负责人：彭小艺。 被执行人：三亚国毅建筑工程有限公司，住所地海南省三亚市天涯区南海社区渔村路。 法定代表人：梁永毅。 申请执行人海口市美兰区人力资源和社会保障局与被执行人三亚国毅建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）琼0106行审111号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述行政裁定书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为33600元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警向被执行人住所地所在社区居委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33600元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初7147号 原告：夏景理，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕月嫦，女，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏景理为与被告吕月嫦民间借贷纠纷一案，2020年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏景理到庭参加诉讼，被告吕月嫦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏景理向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款72400元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告吕月嫦向原告借款187000元，原告按照被告指示，将借款汇入被告女儿夏一鸣银行账户，被告为此出具给原告借条一份，具明上述事实。后经原告多次催讨，被告陆续归还了114600元，剩余72400元被告拒不归还。 被告吕月嫦未作答辩。 原告夏景理为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、夏景理身份证复印件一份，吕月嫦身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条原件一份，用以证明被告吕月嫦向原告夏景理借款187000元的事实。 被告吕月嫦未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告吕月嫦未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告吕月嫦向原告夏景理出具借条一份，借条记载：“借条今向夏景理借到人民币壹拾捌万柒千元正，借款人：吕月嫦2017年12月28日”。双方未约定还款期限，此后，经原告催讨，被告吕月嫦仅归还了114600元，余款72400元未有归还。 本院认为，原告夏景理与被告吕月嫦之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告吕月嫦尚欠原告夏景理借款72400元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告吕月嫦未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告夏景理的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕月嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吕月嫦于判决生效后十日内归还原告夏景理借款72400元并赔偿利息损失（利息损失从2020年12月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元（已减半收取），由被告吕月嫦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  董雨菲
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1247号之一 申请执行人:张朋阳，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，户籍地河北省泊头市。 被执行人：路文学，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，户籍地隆化县，现住。 申请执行人张朋阳与被执行人路文学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民特3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年9月2日、2020年11月25日本院分别进行了两次网络查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，金融理财产品、收益类保险进行了查询，查询到被执行人路文学有车牌号为冀Ｈ×××××号保时捷牌汽车一辆，该车已被承德市双滦区人民法院以（2019）冀0803执151号案件查封。申请执行人明确表示对该车不进行处理。除上述财产外未查到被执行人有可供执行财产； 三、2020年10月15日，本院查询了被执行人的住房公积金，未查找到被执行人有可供执行财产； 四、2020年10月15日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有可供执行财产； 四、2020年9月24日，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令； 七、2020年9月30日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请人明确表示不能提供被执行人具体下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序； 本院认为，本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民特3号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 于 涛