wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审352号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊。委托代理人：朱熠君。委托代理人：李兵。被执行人：西安几米家装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610132MA6UQW215E。法定代表人：魏方。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2019]2020号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按要求提供相关材料接受调查，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2019]2020号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2019]2020号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利人民陪审员     石小青人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月八日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终4586号 上诉人(原审原告)：山东兰亭石环保建材科技有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄街道大坊村建设路与生产路交汇处东北角。 法定代表人：赵启龙，执行董事。 委托诉讼代理人：梁付志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈立为，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：赵冰斐，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人山东兰亭石环保建材科技有限公司因与上诉人赵冰斐损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初816号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 山东兰亭石环保建材科技有限公司预交的二审案件受理费37071元，赵冰斐预交的二审案件受理费37071元均予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员 王馨月
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢45号申请执行人:兴业银行股份有限公司新乡分行,住所地新乡市金穗大道与新中大道交叉口向西200路北。负责人：李晓雷，该行行长。被执行人:新乡市雅暖门帘有限公司,住所地卫辉市后河镇曹庄村。法定代表人：李晓莉，经理。被执行人:河南省红旗变压器有限公司,住所地卫辉市后河工业园区。法定代表人：张建民。被执行人:卫辉市民营小微企业协会,住所地卫辉市建设路东段（华丰纺纱有限公司院内）。法定代表人：李镇铭，会长。被执行人:卫辉市华丰纺纱有限公司,住所地卫辉市建设路东段（东关村）。法定代表人：候全风。被执行人:卫辉市裕泰纸业有限公司,住所地卫辉市比干西路（南侧07国道旁）。法定代表人：樊照路。被执行人:卫辉市材源木业有限公司,住所地卫辉市李元屯镇王堤村。法定代表人：宋国动。被执行人:卫辉市华信粉业有限公司,住所地卫辉市倪湾村。法定代表人：孙海峰，经理。被执行人:河南康力食品有限公司,住所地卫辉市后河镇收费站西路北。法定代表人：徐建军。被执行人:卫辉市金建元新型材料有限公司,住所地卫辉市唐庄镇河洼村。法定代表人：石树祥，经理。被执行人:卫辉市天相纸业有限公司,住所地卫辉市安都乡政府后院。法定代表人：任恒胜，经理。被执行人:卫辉市玉兰淀粉有限公司,住所地卫辉市李元屯镇青年路。法定代表人：牛广军。被执行人:新乡市汇嘉生物科技有限公司,住所地卫辉市太公泉镇芳兰村。法定代表人：田秀萍，经理。被执行人:河南中良商贸有限公司,住所地卫辉市孙杏村工业区。法定代表人：张卫军。被执行人:李晓莉,女,汉族，1978年9月29日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:杨安枫,男,汉族，1972年1月12日出生，住所地河南省卫辉市。申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行与卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、河南省红旗变压器有限公司、河南康利食品有限公司、卫辉市财源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、杨安枫、李晓莉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0702民初518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、河南省红旗变压器有限公司、河南康利食品有限公司、卫辉市财源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、杨安枫、李晓莉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市金建元新型材料有限公司、卫辉市天相纸业有限公司、卫辉市华信粉业有限公司、卫辉市裕泰纸业有限公司、河南省红旗变压器有限公司、河南康利食品有限公司、卫辉市财源木业有限公司、新乡市雅暖门帘有限公司、卫辉市民营小微企业协会、卫辉市华丰纺纱有限公司、卫辉市玉兰淀粉有限公司、新乡市汇嘉生物科技有限公司、河南中良商贸有限公司、杨安枫、李晓莉负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  崔 雯
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)吉0722刑初261号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1979年8月24日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，高中文化，工人，住宁江区。系本案被害人。被告人吴少春，男，1967年2月21日出生，吉林省松原市长岭县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称“安华保险公司”）。地址长岭县长岭镇永久路南永治街西天赋家园门市7号。负责人房敏，系公司负责人。诉讼代理人高航，男，1989年12月2日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县，公司职员，特别授权。本院在审理被告人吴少春交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人赵某于2020年12月23日向本院提出对被告人吴少春及附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司的撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人赵某撤回起诉。审 判 长  杨 丹人民陪审员  高辛影人民陪审员  王 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘红妤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0403执1874号之二申请执行人：刘福奎，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：李海东，男，汉族，1981年03月17日生，住赤峰市元宝山区。被执行人：闫文涛，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海东至今未履行。经查，被执行人李海东在中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司有保险赔偿金未给付，本院依法予以强制执行。经与被执行人李海东核实，其向保险公司提供中国农业银行62×××17账户拨付保险赔偿金。本院依法予以冻结，数额为本案执行款10000元。执行过程中，申请执行人撤回对闫文涛的执行申请。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结(2020)内0403执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  李竹丽审判员  孙佳麟二〇二〇年十二月一日书记员  王 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5851号 原告：张翠翠，女，1983年11月7日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被告：崔伟，男，出生年月不详，个体业主，原住松原市宁江区，现住址不详。 原告张翠翠诉被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告张翠翠提供的地址及联系方式无法通知被告崔伟到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告崔伟的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张翠翠的起诉。 案件受理费675元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月五日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13146号申请执行人熊克建，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇中丰村****，公民身份号码5123221958********。申请执行人唐云凡，男，1964年8月25日出生，汉族，，住四川省广安市广安区石笋镇金安村**公民身份号码5129251964********。申请执行人陈锡英，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区蒲草田**4-5，公民身份号码5123011965********。被执行人黄晓林，男，1989年9月26日出生，汉族，住，住贵州省遵义县/div>本院立案执行的熊克建、唐云凡、陈锡英与被执行人黄晓林买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院渝01**民初17217号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告黄晓林应于2020年9月4日前支付原告熊克建粮油款4647元、支付原告唐云凡猪肉款8275元、支付原告陈锡英粮油款12619元；本案案件受理费减半收取219元，由被告黄晓林承担，此款原告熊克建、唐云凡、陈锡英已预缴至法院，被告黄晓林应于2020年9月4日前支付给原告唐云凡。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人熊克建、唐云凡、陈锡英向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3093号 原告：邹某，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星阳，贵州汇谦律师事务所律师。 被告：郭某全，男，1968年7月13日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告邹某与被告郭某全装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的装修部分造价予以评估，本院依法委托深圳市国颂资产评估有限公司对涉案房屋的装修部分造价进行评估，深圳市国颂资产评估有限公司于2020年10月21日出具评估报告书。本院依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人黄星阳，被告郭某全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判决被告返还原告支付的装修款152000.00元；3、判令被告按照《房屋装修合同》第一条第四款之约定向原告支付逾期违约金，违约金从2019年8月2日起计算至被告返还原告止，违约金每月以装修款168000.00元的2%计算。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《房屋装修合同》；2、判决被告返还原告的装修款81243元；3、判决被告支付违约金33600元及评估费4000元。 事实和理由：2019年5月20日，原告将位于纳雍县房屋交由被告装修。2019年5月20日至30日期间，原告累计支付给被告152000元装修款。因被告拖延工期，在原告的催促之下，原、被告另行补签《房屋装修合同》一份，合同约定：原告将位于纳雍县两间和第二层两套240ｍ2承包给被告装修，方式为包工包料。总价款为168000元，竣工日期为2019年8月2日，如违约将按总装修款月息的2%支付违约金。合同签订后，原告支付了被告90%的装修款。被告以各种理由拖延施工。原、被告多次协商退还装修款均未果。为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邹某系纳雍县的村民。2019年5月20日，原告邹某与被告郭某全口头约定，原告邹某将其位于纳雍县的自建房交由被告郭某全装修。双方达成协议后，原告分别于2019年5月、6月向被告支付150600元的装修款项。同年8月2日，原告邹某作为甲方与被告郭某全作为乙方签订书面《房屋装修合同》，合同约定：1、原告邹某将其位于纳雍县的自建房交由被告郭某全装修，总承包价款为168000元；2、承包方式为第一层两格，第二层两套房屋240ｍ2，包工包料；3、开工日期为2019年5月20日，竣工日期为2019年8月2日，若工期拖延，乙方每天按总承包价款为基数，按月息2％支付甲方违约金；4、甲方验收后合格后，一年内无质量问题，若甲方欠付工程款，按欠付款月息2％计算利息给乙方；5、甲方已付90％的装修款，剩余10％尾款待甲方对工程竣工验收合格后三个月内结算给乙方。6、在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5％作为违约金给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金，应进行补偿。合同签订后，被告完成了涉案房屋的部分装修，对未完工的部分，经原告多次催促，被告仍未进场施工。为此，原告于2020年8月3日，诉至本院。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋的装修部分造价予以评估，本院依法委托深圳市国颂资产评估有限公司对涉案房屋的装修部分造价进行评估，深圳市国颂资产评估有限公司于2020年10月21日出具评估报告书，评估结论为被告实际装修部分的评估价值为70757元。原告为此支付评估费4000元。 上列事实，有原告的陈述，原告提交的转账明细3份、结算单2份、《房屋装修合同》、《评估报告书》、评估发票等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证，经本院予以确认。 本案需要解决的问题为：1、应否解除原、被告所签《房屋装修合同》；2、被告应返还的装修款数额认定；2、原告请求的违约金及评估费应否支持。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的《房屋装修合同》，未违反法律法规规定，合法、有效，本院予以确定。 原告邹某按照合同约定将房屋、装修款项交付被告郭某全，被告郭某全未按协议要求全面履行装修义务，且经催告后仍不继续履行合同义务。故原告请求解除双方所签《房屋装修合同》，符合法律规定，本院予以支持。因被告已按合同履行了部分义务，对被告已装修部分，经评估的价值为70757元，故被告实际履行的部分应从原告支付的装修款项中予以扣减，计算为150600元-70757元＝79843元，故被告应返还原告的款项为79843元。关于原告的违约金请求，原、被告已约定“若工期拖延，乙方每天按总承包价款为基数，按月息2％支付甲方违约金”，参照双方的违约约定，违约金应从2019年8月3日开始计算至原告起诉之日（2020年8月3日）。因合同解除后，适用的违约金是未履行的违约金，本案的总工程款项为168000元，被告已按约履行了70757元的义务，未履行义务为97243元，故违约金应以97243元为基数进行计算，计算为97243元×2％×12个月＝23338.32元，原告请求33600元的违约金过高，本院支持23338.32元。鉴定评估费系原告在诉讼过程中，为完成其自身的举证义务，向评估机构所交纳的费用，故评估费应由原告自行负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭某全于本判决生效后十日内返还原告邹某的装修工程款79843元； 二、被告郭某全于本判决生效后十日内支付原告邹某违约金23338.32元； 三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，由原告邹某负担616元，由被告郭某全负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 龙 浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李继鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24608号原告：赵宁，女，1988年1月8日出生，汉族，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：徐亚妮，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：傅博，其他身份信息不详。原告赵宁与被告傅博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告赵宁诉称，2017年7月10日，被告向原告借款人民币5300元。2017年7月31日，被告向原告出具了《借条》。《借条》载明：“今借赵宁人民币伍仟叁佰元整。”该款项经原告多次催要，被告至今仍未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款5300元；2、被告立即向原告支付借款期间的利息共计647.29元（以5300元为本金，自2017年7月31日起，按贷款市场报价利率计算至被告还清之日止，暂计算至2020年9月15日，共计647.29元）；3、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉傅博，但未提供傅博的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵宁之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告赵宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱华二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏艳1
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1739号 原告：关惠群，女，汉族，1969年10月20日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口平溪江法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：洞口雪峰贡米有限公司，住所地：洞口县花古街道梨园东路（工业园内）。 法定代表人：许迪杰，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，住所地长沙市岳麓区，系洞口雪峰贡米有限公司破产管理人。 法定代表人：翟玉华，该律所主任。 委托诉讼代理人：林辉，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓晨斐，湖南天地人律师事务所律师，一般代理。 原告关惠群与被告洞口雪峰贡米有限公司（以下简称雪峰贡米）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告关惠群及其委托诉讼代理人曾慧凡，被告雪峰贡米诉讼代表人的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关惠群向本院提出诉讼请求：1、撤销洞口雪峰贡米有限公司管理人于2020年7月21日送达给原告的《破产债权审查认定结果通知书》对原告普通债权的登记；2、请求确认原告对被告的借款本金140700元为职工债权，按第一顺位受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的职工，被告因生产经营出现困难向职工提出集资。原告响应被告号召，于2013年6月17日向被告出借资金10万元，约定月利率3%，按月付息。后因被告资金紧张，未按约支付利息，双方于2015年1月1日就利息进行了结算，将未支付的利息40700元计入本金重新计息，自2015年1月1日重新计算本金为140700元。原告自集资出借日至2018年7月1日，从未收到过被告的还款。2018年6月29日，被告向法院申请破产重整。2018年7月2日，法院裁定受理被告的破产重整申请，并以公告的形式告知原告在2018年9月1日前向管理人进行债权申报。债权申报期间，原告向管理人提交材料进行债权申报，提出原告向被告出借的款项系职工集资，属于职工债权，集资本金为140700元。2020年7月22日，管理人向原告送达《破产债权审查认定结果通知书》，将原告的集资款认定为普通债权，其中本金为100000元，利息102867元，合计202867元。原告对此提出异议，并对管理人的解释不服。 被告雪峰贡米辩称，1、原告确属被告职工，但根据2007年颁布的新破产法规定，原告向被告出借的款项不属于职工债权；2、如果法院认定原告的借款属于职工债权，按照法律规定，高额部分利息应不予保护；3、顺位受偿具有相对性，在职工工资前还有其他债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、对原告提交的邓诚实出具的情况说明，邓诚实系雪峰贡米总经理，了解雪峰贡米的运营情况，出具的情况说明应予采信；2、对原告提交的雪峰贡米员工集资款及利息申报表，借款本金及合法利息予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，雪峰贡米因资金困难向员工集资，关惠群作为雪峰贡米的职工参与了集资。于2013年6月17日向被告出借资金10万元，双方约定利息按月利率3%计算，利息六个月结付一次，未约定还款期限。2015年1月1日，关惠群与雪峰贡米对集资款利息进行了结算，至2014年12月31日至，雪峰贡米共欠关惠群借款利息4.07万元。双方协商，将该4.07万元利息作为集资款重新出借给雪峰贡米，并由雪峰贡米向关惠群出具收据，载明“今借到关惠群集资款4.07万元，按月利率3%计算”。 2018年7月2日，本院裁定受理雪峰贡米的破产重整申请，并于同年7月19日发布公告，通知债权人于2018年9月1日前向管理人申报债权。债权申报期内，关惠群向管理人申报借款本金14.07万元，利息18.5724万元，合计32.6424万元，债权性质为职工集资。2020年7月21日，雪峰贡米管理人作出《破产债权审查认定通知书》，认定关惠群申报的债权本金为10万元，利息10.2867万元，合计20.2867万元，债权性质为普通债权，并送达给关惠群。关惠群不服，遂向本院起诉。 本案受理日期在2020年8月20日之前，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【2015】法释18号），借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。雪峰贡米与关惠群结算的前后期利率均超过了年利率24%，应以最初本金10万元为基数，按年利率24%计算利息，至2018年7月2日，雪峰贡米共欠关惠群本金10万元及利息10.2867万元。本案经本院组织调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。 本院认为，本案系职工破产债权确认纠纷。原、被告均认可关惠群的借款为企业职工集资，只是对其债权属性及受偿顺位持不同意见。原告要求适用2002年发布、实行的《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条第一款的规定，将职工集资款认定为职工债权按第一顺位优先受偿，2006年发布、2007年实行的《中华人民共和国企业破产法》实行在后，新破产法未将职工集资款确定为职工债权，故不能认定原告的职工集资款属于职工债权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定判决如下： 驳回原告关惠群的全部诉讼请求。 案件受理费3114元，由原告关惠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  尹晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖和志 书记员黄家源
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3718号原告：敦化市鑫东方农业机械有限公司，住所地敦化长德商贸物流城****。法定代表人：张帅，公司经理。委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：韩在华，男，1975年11月18日出生，回族，住敦化市。被告：赵青，男，1967年9月30日出生，汉族，住敦化市。被告：王壮，男，1990年6月11日出生，回族，住吉林省永吉县。原告敦化市鑫东方农业机械有限公司（以下简称鑫东方农机）与被告韩在华、赵青、王壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫东方农机的法定代表人张帅及委托诉讼代理人李海涛，被告韩在华到庭参加诉讼，赵青、王壮经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市鑫东方农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩在华立即向原告支付农机货款20000及利息(以20000元为基数，自2019年8月10日起开始计算至货款全部还清之日止，按照月利率2%计算)。2.判令赵青、王壮对以上货款及利息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：韩在华于2019年8月10日向鑫东方农机购买拖拉机一台，总价款为40410元。当天韩在华将其二手车作价5000元，韩在华向鑫东方农机出具了35410元的欠条，赵青、王壮作为担保人在欠条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。双方约定欠款期限为2019年8月10日至2019年10月9日止，从欠款之日起至还款之日止，按照月利率2%计算利息。逾期未还款或未偿还完欠款的，利息仍按照2%计算，直至购机款还清止。韩在华向鑫东方农机支付了15410元后，剩余欠款20000元及利息至今未还，故鑫东方农机起诉。韩在华答辩称，对欠款事实没有异议，但不同意支付利息。经本院审理查明，2019年8月10日，韩在华在鑫东方农机购买拖拉机一台，总价款为40410元。韩在华用一台二手车作价5000元，余款35410元向鑫东方农机出具欠条，约定欠款期限为2019年8月10日至2019年10月9日止，利息自欠款之日起至购机款还清之日止，按照月利率2%计算。赵青，王壮在欠条上签字为上述欠款承担连带保证责任，保证期间为二年。至开庭审理时，韩在华尚欠鑫东方农机购机款20000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鑫东方农机与韩在华之间达成买卖的合意，故敦化市鑫东方农业机械有限公司与韩在华之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，鑫东方农机已经将农机交付给韩在华，韩在华应当及时支付货款，但其并未履行给付义务。现韩在华的行为构成违约，故鑫东方农机要求韩在华给付货款2000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。在本案中赵青、王壮作为担保人在《欠据》上签字，欠据内容明确约定保证方式为连带保证，保证期间为二年，因此赵青、王壮应承担相应的担保责任。关于韩在华不同意支付利息的答辩意见，因其与鑫东方农机在签写欠条时已约定利息，其不同意支付利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于鑫东方农机主张按照月利率2％计算欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院按照年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩在华于本判决生效之日给付敦化市鑫东方农业机械有限公司货款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月10日起至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算）；二、赵青、王壮对上述第一项承担连带保证责任；三、驳回敦化市鑫东方农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果韩在华、赵青、王壮未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费205元（已减半收取），由韩在华承担，赵青、王壮承担连带给付责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 白明彬 二〇二〇年十二月二十九日书记员 徐海耕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10160号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆铭医堂医院有限公司，，住所地重庆市渝**青枫北路****即重庆北部新区高新园拓展区（A1A2）**楼**统一社会信用代码91120112086568608R。法定代表人：刘栋，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告重庆铭医堂医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告北京美好景象图片有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3757号 原告：杨金田，男，1964年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：卞礼祥，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告：盐城昌盛物业服务有限公司，住所地在盐城市盐南高新区新都街道南港社区康乐大厦**。 法定代表人：徐德祥，该公司总经理。 被告：徐德祥，男，1962年5月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：卞凤堂，男，1959年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：陈桂松，男，1952年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨金田与被告徐德祥、盐城昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛公司）、卞凤堂、陈桂松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金田及其委托诉讼代理人卞礼祥到庭参加诉讼，被告昌盛公司法定代表人暨被告徐德祥、被告卞凤堂、被告陈桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金田向本院提出诉讼请求：1、要求被告昌盛公司、徐德祥偿还借款本金76670元，并从起诉之日起至还清为止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；2、被告卞凤堂、陈桂松承担连带清偿的责任；3、四被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告徐德祥系同村村民。2019年元月29日，徐德祥因其经营的昌盛公司需要资金，向我借款115000元，约定借期一年，被告卞凤堂、陈桂松、唐某兵自愿为上述借款提供连带担保。借款到期后，除担保人唐某兵还款三分之一计38330元外，其余均未还款。为此，诉至法院。 被告徐德祥、昌盛公司、卞凤堂、陈桂松未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列事实予以认定：被告徐德祥系昌盛公司的法定代表人。2019年1月29日，被告徐德祥、昌盛公司共同向原告杨金田出具借条一份，载明：“今借到杨金田现金拾壹万伍仟元，￥115000元，借期壹年。”被告卞凤堂、陈桂松及案外人唐某兵作为担保人进行签名捺印。徐德祥并在借条中备注了“6228481984261023216农行德祥，现金已取走，2019.1.29”。借款到期后，除担保人唐某兵按照借款总额的三分之一偿还了38330元，其余均未还款，原告催要未果，遂诉至本院。 另，本案于2020年7月28日立案进行诉前调解未果，后于2020年8月12日立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐德祥、昌盛公司向原告杨金田出具借条的行为及被告卞凤堂、陈桂松提供担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐德祥、昌盛公司共同向原告出具借据的行为，应视为共同借款。借款到期后担保人之一唐某兵偿还了38330元，现原告要求徐德祥、昌盛公司偿还剩余借款，并要求从主张之日起至履行完毕之日止承担相应的利息，本院依法予以支持，利息宜从2020年8月12日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。卞凤堂、陈桂松在借条担保人处签名捺印，双方对保证方式没有明确约定，应视为连带责任保证。故对原告要求卞凤堂、陈桂松承担连带担保责任，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐德祥、盐城昌盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告杨金田偿还借款76670元，并从2020年8月12日起至履行完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、被告卞凤堂、陈桂松对被告徐德祥、盐城昌盛物业服务有限公司上述债务承担连带偿还的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，由被告徐德祥、盐城昌盛物业服务有限公司、卞凤堂、陈桂松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  卞爱华 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张 钰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43496号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李燕，女，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额9429.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9429.92元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9429.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1233号原告：辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处，住吉林省辉南县。经营人：于洋。被告：何某，男，1967年8月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。原告辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付化肥27,330.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告经营的化肥直销处购买并赊欠化肥款，2015年4月8日欠化肥款27,330.00元，在出库单付给高家街何某上签字欠款人何某，原告多次向被告催要，被告一直让原告再等等，今年推明年，在2020年3月9日为原告出具欠据。仍然推脱，拒绝给付化肥款。原告认为，被告购买商品，应当支付价款，对于欠货款应当及时给付，为维护原告合法权益，原告依据《民法总则》《合同法》《民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求依法支持原告诉求，判令被告给付货款27,330.00元并承担诉讼费。何某未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提供欠据一份、出库单一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2015年4月8日被告何某向原告辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处购买化肥等，为原告出具出库单一份，载明购买品名、数量、单价，以上共计27,330元。2020年3月9日，何某为原告出具欠据一张，载明27,330元上款系2015年化肥款。本院认为，原被告之间的买卖合同成立，被告欠原告货款27,330.00元至今未付的事实存在，被告的行为已经属于违约，因此本院对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何某给付原告辉南县辉发城镇东北丰化肥直销处化肥款27,330.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半收取），由被告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 稳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初6413号原告：阴智超，男，1986年5月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：宋镇国，男，1987年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告阴智超与被告宋镇国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴智超到庭参加了诉讼，被告宋镇国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告因资金不足，原告为其垫付2400元，被告未归还，于2020年9月19日为原告出具借条，约定还款期限一个月，后经催要，被告未还款。宋镇国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日，被告宋镇国出具借条一张，载明：借款人宋镇国：今本人宋镇国向阴智超借款贰仟肆佰元，小写2400元整。经双方当事人协商，本人宋镇国同意最晚于2020年10月20日前（含）一次性全额还清。原告述称：原告曾在山东联众打工，被告曾是原告一个POS机代理商，2020年3月，被告因拿公司POS机资金不足，原告为其垫付2400元，后原告向被告催要未果，2020年9月19日，被告在临沂市罗庄区S服务商中心二楼为原告出具了上述借条，借款期限届满后被告未还款。本院认为，被告宋镇国向原告阴智超借款2400元的事实，由原告提交的借条及庭审陈述足以证实，本院依法予以确认。被告欠原告借款2400元，应予偿还。因此，原告要求被告偿还借款2400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋镇国于本判决生效之日起三日内偿还原告阴智超借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋镇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十二月二日法官助理宋丽平书记员田甜
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执654号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京海淀区中关村大街****，组织机构代码：911101083354691690。 法定代表人：滕晓斌，公司总经理。 被执行人：何夕田，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省高县。 本院依据已经生效的（2019）川1525民初1631号民事判决，于2020年11月5日受理了北京农信小额贷款有限公司申请执行何夕田借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人何夕田偿还申请人借款本金384912元及利息（含罚息）、违约金（利息及违约金计算方式详见（2019）川1525民初1631号民事判决书）；2.强制被执行人何夕田偿还申请人垫付的诉讼费用4275元；3.强制被执行人何夕田向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本案执行费用由被执行人承担。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月5日通过邮寄送达的方式向被执行人何夕田送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年11月5日起对被执行人何夕田的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到何夕田有银行存款6231.29元，已支付给申请人，其余未发现可供执行的财产，于2020年11月6日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月6日对被执行人何夕田采取了限制高消费措施，于2020年12月21日将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗怀容
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3381号 汪袁（被执行人）： 汪袁罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执51号 申请执行人索朗顿珠、被执行人索朗扎西： 本院在执行索朗顿珠申请索朗扎西房屋租赁合同纠纷一案中，经被执行人索朗扎西自动履行，执行金额为101400.00元，向申请执行人索朗顿珠已发放100000.00元，本案执行费1400.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月二十八日 -1- {文书日期}
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3527号之一 原告：王粉平，女，1970年4月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：蔡凤成（系王粉平丈夫），1968年5月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：刘金斌，男，1965年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：胥正红，女，1964年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两被告共同委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。 原告王粉平与被告刘金斌、胥正红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告王粉平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王粉平的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王粉平撤诉。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告王粉平负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4575号 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370783865691750Q。 法定代表人：郑福信，行长。 被执行人：王光林，男，1986年1月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨晓丽，女，1985年1月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵高令，男，1967年7月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵爱华，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟建超，男，1987年1月21日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘瑶，女，1989年9月20日生，汉族，住寿光市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行与被执行人王光林、杨晓丽、赵高令、牟建超、赵爱华、刘瑶金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0783民初4179号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额1689796元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年10月27日、12月15日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等,未发现可供执行财产。 三、2020年12月16日被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年12月16日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李汉涛 书 记 员 王 菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1171号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4357号原告：宁夏银行股份有限公司吴忠分行。负责人：叶某。委托诉讼代理人：朱某，特别授权代理。被告：梁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行诉被告梁某1、王某、陈某、梁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行于2020年12月3日向本院递交撤诉申请，以被告已偿还部分借款为由申请撤回对被告梁某1、王某、陈某、梁某2的起诉。本院认为，原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行申请撤回对被告梁某1、王某、陈某、梁某2的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告梁某1、王某、陈某、梁某2合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行撤回起诉。案件受理费减半收取2005元，由原告宁夏银行股份有限公司吴忠分行负担。审判长 李 剑人民陪审员 马永梅人民陪审员 金 萍二〇二〇年十二月三日书记员 马丽艳附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7173号申请执行人：安英元，女，1975年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10991号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付案款本金人民币52200元并承担诉讼费552.5元、执行费683元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安英元向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令并另案将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执7173号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十二月十五日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3844号原告：吴成风，女，1965年12月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告吴成风与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成风的委托诉讼代理人丁祥、朱玲玲，被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市林森机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金计34202元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｍ×××**中型普通货车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为121520元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元，均投保不计免赔率条款，保险期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止。2018年10月19日8时50分左右，戴文云驾驶苏Ｍ×××**中型普通货车，在泰兴市横黄线行驶时因避让行人，不慎撞到护栏，致护栏及MJ7131中型普通货车受损。交警部门认定戴文云负事故的全部责任。事发后，当事人报交警和保险公司处理，并要求保险公司定损理赔。保险公司只是进行了查勘拍照，但未对损坏车辆进行定损、亦未进行赔偿。原告车辆经汽车维修单位维修，支付了维修费、施救费及护栏修复费用。原、被告由于就损失赔偿协商未果，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保事实无异议，但是对原告的车辆损失有异议，对原告的鉴定报告不予认可，车辆损失被告定损17304元，对财损被告定损2000元，施救费2000元有异议偏高，请求法院酌情认定，不承担鉴定费及诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，原告吴成风为其所有的苏Ｍ×××**中型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司处投保了机动车损失保险和机动车综合商业保险【其中，机动车损失险保险金额为121520元；第三者责任保险限额1000000元；车上人员责任险（司机）：保险金额/责任限额为10000/座*1座；车上人员责任险（乘客）：保险金额/责任限额为10000/座*4座），并投保了不计免赔】，保险期间为2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2018年10月19日8时50分许，戴文云驾驶苏Ｍ×××**中型普通货车沿横黄线由南向北行驶至横黄线3公里750米时，因避让行人时，不慎撞到护栏，致护栏及苏Ｍ×××**中型普通货车受损。对该起事故，交警部门认定戴文云负事故的全部责任。2018年12月6日，原告吴成风向泰兴市公路管理站赔偿了因此次事故造成的护栏损失合计4430元。事故发生后，吴成风将上述受损车辆送至泰兴市新立汽车维修服务中心进行维修，产生维修费用27772元。此次事故，原告另行支付了施救费2000元。后原告向被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司索赔车辆损失未果，诉来本院。本案审理过程中，经被告申请，本院委托连云港安顺保险公估有限公司泰州分公司对苏Ｍ×××**中型普通货车的损失进行评估，该公司出具的公估报告认定，苏Ｍ×××**中型普通货车车辆损失金额为24359元。此次鉴定产生评估费1861元，系由被告垫付。上述事实，有机动车商业险保单、交通事故认定书、维修费发票、施救费发票、护栏赔偿费发票、连云港安顺保险公估有限公司泰州分公司出具的评估报告以及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，保险公司于被保险车辆在保险期内发生保险事故时，应按照双方合同约定予以赔偿。本案原告的诉讼主张包含了两种保险合同关系：一是原告基于自身车辆损失，所享有的车损险合同权利；二是原告基于已赔付第三者损失，所享有的三者险合同权利。一、关于车损险合同权利吴成风驾驶的苏Ｍ×××**中型普通货车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为121520元，现上述保险标的在保险期内发生交通事故，所造成的车辆损失已经司法鉴定确认为24359元，同时产生施救费2000元，有相关评估报告、发票等予以证明，被告虽对维修费、施救费金额持异议，却无反证证明。故被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的车辆维修费24359元及施救费2000元。二、关于三者险合同权利责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，对保险车辆发生交通事故给第三者造成的损失，应由承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司先行赔偿。本案中，原告在事故发生后，已向泰兴市公路管理站赔偿了因此次事故造成的护栏损失合计4430元，因原告负事故的全部责任，且在被告处投保了不计免赔商业三者险，上述损失应由被告在商业三者险限额内直接予以承担。被告主张财产损失金额为2000元，无相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的自身车辆维修费24359元、施救费2000元、第三者财产损失4430元，合计30789元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第四十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内向原告吴成风支付保险金30789元；二、驳回原告吴成风的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、鉴定费1861元，合计2516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司负担（此款原告已部分垫付，被告在给付赔偿款时一并加付655元给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  倪春祥人民陪审员  吉晓玲二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1421号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：程航。 被执行人：陈兆威，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：董燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈兆威、董燕保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案强制执行，立案标的额54773.6元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人陈兆威、董燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审60号 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局，住所地威海市环翠区杏花西街18号。 法定代表人彭志成，局长。 委托代理人周威勇，该局法制科科长。 委托代理人刘增杰，该局法制科科员。 被执行人王钟学，男，1950年6月3日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路140号。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局向本院申请强制执行威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）因被执行人王钟学于2020年1月在环翠区塔山中路162号-2北侧未经审批开门开窗的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，于2020年5月9日作出威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告处罚,责令其于2020年5月14日前改正上述违法行为，恢复原状。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人改正在环翠区塔山中路162号-2北侧私开门窗的违法行为，恢复原状。 经审查查明，因被执行人于2020年1月环翠区塔山中路162号-2北侧窗改门四处，每门高约2.1米，宽0.8米，属于私开门窗的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人已依法作出并送达威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》，给予被执行人警告处罚，并责令限期改正，恢复原状，后因被执行人逾期未改正上述违法行为，申请执行人依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年5月25日作出威环综执罚决字[2020]第01009号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款2000元的行政处罚，并将该决定书送达至被执行人。被执行人于2020年11月25日向申请执行人缴纳了2000元的罚款。申请执行人区综合执法局于2020年11月27日作出威环综执强催字[2020]第01007号《行政强制执行催告书》，催告被执行人王钟学自收到该催告书之日起10日内履行威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》，改正在环翠区塔山中路162号-2北侧私开门窗的行为，恢复原状。该催告书已送达被执行人王钟学。经催告，被执行人并未履行。为证明以上事实，申请执行人提交了《行政处罚决定书》及送达回证、立案审批表、案件处理审批表、重大行政执法决定法制审核意见书、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政处罚听证告知书》及送达回证、现场勘验笔录、询问笔录、现场照片、山东省非税收入通用票据、行政强制执行催告书等证据。 本院认为，《山东省物业管理条例》第四十四条第一款规定，业主或者物业使用人使用物业应当遵守有关法律、法规和管理规约、临时管理规约的规定，不得有下列行为：…（二）违章搭建建筑物和构筑物、私开门窗等违反规划规定的行为；…。第九十二条规定，业主或物业使用人违反本条例第四十四条、第四十五条规定的，由物业主管部门或者其他有关部门给予警告，责令限期改正；逾期未改正的，处以两千元以上一万元以下的罚款。给其他业主造成损失的，应当依法承担民事责任。根据上述规定，申请执行人作为主管部门有权给予行政相对人警告，责令其限期改正；对于逾期未改正的行为，申请执行人有权作出罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。可见，责令限期改正不是一种处罚方式，系实现行政处罚的补救性功能的具体手段，行政机关依据职权要求违法行为人对不法状态予以纠正的一种措施，故本案中责令被执行人限期改正系作出罚款的行政处罚前的督促、告诫环节，并非最终处理结果。本案中，申请执行人依据上述规定作出的威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》不具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下: 对威海市环翠区综合行政执法局作出的威环综执当罚决字[2020]第30002号《当场行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  马 雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更701号罪犯陈锐，男，生于1991年4月20日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2014年9月9日作出(2014)中江刑初字第57号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，犯绑架罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金6000元，宣判后，被告人陈锐不服判决，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2014年12月3日以(2014)德刑一终字第103号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日以（2017）川08刑更55号刑事裁定，于2018年12月11日以（2018）川08刑更841号刑事裁定，将罪犯陈锐的刑罚共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个。罚金6000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯陈锐在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈锐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯陈锐减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二一年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初942号 原告：沐川县重旭建材门市，经营场所：沐川县沐溪镇城北路**。 经营者：任长华，男，汉族，1972年3月4日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万祝利，女，汉族，1975年3月28日出生，住四川省犍为县，系经营者任长华配偶。 被告：罗洪涛，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省沐川县。 原告沐川县重旭建材门市与被告罗洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沐川县重旭建材门市经营者任长华及委托诉讼代理人万祝利到庭参加诉讼，被告罗洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沐川县重旭建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告不锈钢材料款6900.00元及滞纳金5589.00元，共计12489.00元；2、判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金5589.00元的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年2月在原告处购买不锈钢材料，累计欠款金额6900.00元，并出具欠条，约定于2017年7月30日前付清。2018年底，经协商定于2019年12月1日前付清，逾期未付清，从逾期之日起按每日千分之三计付资金利息。期间，原告多次催收，被告均拒绝支付欠款。 被告罗洪涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗洪涛于2017年在原告处购买不锈钢材料，欠原告材料款6900.00元。2019年2月15日，罗洪涛向原告出具《欠条》，载明：“今欠到沐川县重旭建材门市任长华装修材料款6900.00元，人工工资×元，合计人民币陆仟玖佰元。定于2019年12月1日前付清。逾期未付清，从逾期之日起按每日千分之三计付资金利息。此据”。罗洪涛在欠款人处签字，落款时间为2019年2月15日。《欠条》附有欠款人地址、身份证号码、联系电话。后经原告催促，被告罗洪涛仍未支付拖欠的货款。 本院认为：被告罗洪涛在原告处购买不锈钢材料，虽无书面合同，但根据《欠条》能够证明双方之间成立买卖合同关系，合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告向被告罗洪涛提供货物后，被告罗洪涛应当按照合同约定支付货款。双方已经对货款进行了结算，并约定了还款期限，因此原告要求被告罗洪涛支付货款本金的请求本院予以支持。原告当庭放弃被告支付其滞纳金的请求，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告沐川县重旭建材门市材料款6900.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由被告罗洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十二月三日 书记员  龚 维
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1713号申请执行人：张远俭，男，1969年12月16日出生，汉族。被执行人：潘绍龙，男，1980年2月12日出生，汉族。申请执行人张远俭与被执行人潘绍龙追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初384号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人潘绍龙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初384号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月八日书记员  何纯刚
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4673号原告：陆娟。被告：泰州新视野装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区济川路**。法定代表人：袁飞。原告陆娟与被告泰州新视野装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案，原告陆娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆娟的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆娟撤诉。本案受理费人民币25元，由原告陆娟负担（原告已预交）。审判员 黄 震二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨冬梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3861号 申请执行人：夏伯文，男，1963年7月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀霞，女，1962年3月29日生，汉族，住寿光市。 申请执行人夏伯文与被执行人李秀霞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初7343号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月20日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为61300.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月4日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月1日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执6338号申请执行人:杨兴福，男，1977年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:袁家国，男，1958年8月15日生，汉族，现住重庆市万州区。被执行人:重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：袁家国，执行董事。关于申请执行人杨兴福与被执行人袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初12998号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金97715.07元及利息、案件受理费1596元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人已到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；调查到被执行人袁家国、重庆市国腾实业（集团）有限公司在本院涉案较多，其名下财产均已被另案采取冻结、查封等控制措施，上述控制财产暂未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3、已责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，被执行人表示涉案较多，暂无履行能力。4、于2020年12月21日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现完毕，应保留申请执行人杨兴福借款本金97715.07元及利息、案件受理费1596元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年十二月二十二日法官助理  方 元书 记 员  郑静君
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3252号之一 解除保全申请人：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河北旭丰房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区汾河道****。 法定代表人：宋树良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立建，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金魁，男。 宁晋县宇天建材有限公司与河北旭丰房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）冀0528民初3252号民事裁定，冻结被申请人河北旭丰房地产开发集团有限公司银行存款4,090,000元或查封同等价值的其他财产，冻结期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年。宁晋县宇天建材有限公司于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人河北旭丰房地产开发集团有限公司银行存款4,090,000元的冻结或对同等价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  周建辉
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1482号 原告：喻再红，男，1965年10月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。 被告：龙中会，男，1966年8月14日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：陆辉，贵州巨合律师事务所律师。 原告喻再红与被告龙中会合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 原告喻再红向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告工程招标押金38万元、利息33万元，利息以38万元为基数按月利息两分从2017年5月1日起计算止还清为止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告经人介绍认识被告，被告以能够在2014年拿到目标项目吉首市居民改造工程，前提条件需要先支付38万元工程招标押金。被告同时向原告承诺2014年5月之前能够拿到给该目标项目施工。如果2014年5月底之前，原告没有与目标项目签订合同，被告将38万元工程招标押金全部返还给原告。协议达成后，原告按照约定把38万分四次交给被告，其中2013年11月3日现金交10万、转信合卡10万，4日现金交8万、7日转信合卡10万共计38万。到了约定时间，被告不能拿到目标项目，双方约定2017年4月30日前被告退还原告38万元，并支付33万元利息。并由铜仁市艳后娱乐有限公司担保43万元的退还责任，已经过了保证期限，原告不再起诉担保方。2019年10月原告向你院起诉，后向你院撤诉。至诉讼止，被告没有返还原告，为了维护原告的合法权益，依法向你院起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案工程地点为湖南省湘西州吉首市，建设工程合同引发的纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，本案应由湖南省湘西州吉首市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖南省湘西州吉首市人民法院处理。 案件受理费5，392元，退还原告喻再红。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚恺 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张丽琴 书记员许亚莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1852号之二 原告：安徽双力机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：曹桃兰，女，1971年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市博望区（北）双力机床厂内。 委托诉讼代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 原告安徽双力机床制造有限公司与被告曹桃兰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月18日作出(2020)皖0506民初1852号之一民事裁定，冻结安徽双力机床制造有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。原告安徽双力机床制造有限公司于2020年12月23日申请解除该保全措施。 本院经审查认为，安徽双力机床制造有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对安徽双力机床制造有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 施 琼 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 俞群群
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4185号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：赵宇珍，女，1988年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人赵宇珍信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2985号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵宇珍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7905号 本院于2020年7月20日对原告贾成龙诉被告张东建机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁0212民初7905号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）鲁0212民初7905号民事判决书中“被告张东健”应为“被告张东建”。 审判长 刘 佳 审判员 王 敏 审判员 徐春雷 二〇二〇年十二月八日 书记员 宫文萍
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4011号 原告：蒋占月，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，现住,户籍所在地兴隆县。 委托诉讼代理人:邓向梅,系原告蒋占月之妻,特别授权代理。 被告:蒋占兴，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住兴隆县。 原告蒋占月与被告蒋占兴追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋占月及其委托诉讼代理人邓向梅、被告蒋占兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋占月的具体诉讼请求：要求被告给付原告代为偿还贷款及利息1064296.76元；并承担诉讼费用。 被告蒋占兴辩称，原告为其担保，代为其偿还贷款及利息属实，但其已用楼房顶抵，偿还清了。 本院经审理查明：原告蒋占月与被告蒋占兴系同胞兄弟。 2009年12月22日，被告蒋占兴从兴隆县孤山子信用社借款100万元，蒋占月、蒋志学提供连带责任保证。2015年6月4日，兴隆县农村信用合作联社向兴隆县人民法院提起诉讼。2015年7月29日，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第1756号民事调解书，主要内容为由蒋占兴于2015年10月1日前偿还兴隆县 农村信用合作联社贷款本金998660元及利息（2015年5月24日前的利息为77万元，2015年5月25日以后的利息按月利率11.466‰云计算）；蒋占月、蒋志学承担连带偿还责任。 2018年10月22日，兴隆县人民法院为原告蒋占月出具收据，主要内容为收到蒋占月给付执行款1064296.76元。 2018年10月23日，兴隆县人民法院收取蒋占月执行费12900元。 2018年10月25日，兴隆县人民法院作出（2018）冀0822执34号执行案件结案通知书，主要内容为，兴隆县农村信用合作联社、蒋占兴、蒋占月、蒋志学：关于兴隆县农村信用合作联社申请执行蒋占兴、蒋占月、蒋志学（2018）冀0822执34号金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行后，被执行人蒋占月于2018年10月22日给付兴隆县农村信用合作联社借款本金968660元，给付利息67371.76元，剩余利息兴隆县农村信用合作联社自愿放弃并同意结案，本案执行完毕并结案。 2018年10月18日，甲方蒋占兴与乙方蒋占月签订还款协议，协议主要内容为，甲方于2009年12月22日从孤山子信用社借贷款100万元，乙方负连带保证责任。因乙方坐落于北京朝阳区院（南塔）4号楼25层2805号房产证号为Ｘ京房权证朝字第××号的楼房已被兴隆县人民法院拍卖执行完毕。经甲、乙双方协商在公平、自愿的基础上达成如下协议：甲方坐落于遵化市的楼房作价85万元抵顶给乙方；房屋抵债不足部分由甲方逐年偿还，还款金额以乙方出示的收条为证；协议签字后，甲方于10日内搬出遵化市，同时将购房收据交付给乙方。2018年12月12日，蒋占月经手将坐落于遵化市的楼房卖给徐力珠，蒋占兴配合办理了相关手续。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的民事调解书、收据、执行结案通知书等予以证实。 本院认为，原告蒋占月为被告蒋占兴向信用社贷款担保，并代为偿还贷款本金968660元、支付利息67371.76元、承担执行费12900元的事实清楚，证据充分，本院予以认定；依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告蒋占月有权向被告蒋占兴追偿;被告蒋占兴将其购买的坐落于遵化市的楼房作价85万元抵顶给原告，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事另有约定的除外。基于上述规定，被告以物抵债，不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效，对双方具有约束力；剩余款项虽未约定具体的偿还期限，原告作为权利人有权随时主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定， 判决如下： 一、由被告蒋占兴于本判决生效后10日内给付原告蒋占月代为偿付的贷款本金、利息及执行费227196.76元（已扣除楼房抵顶款85万元）； 二、驳回原告蒋占月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14379元，减半收取7189.5元，保全申请费4770元，合计11959.5元，由原告蒋占月负担8035.5元，被告蒋占兴负担3924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异173号异议人（被执行人）：莫晓强，男，1982年10月22日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人：叶峰，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。本院在执行申请执行人叶峰与被执行人莫晓强、肖杨、杨丽娟等追偿权纠纷一案即(2020)苏0583执3452号一案过程中，肖杨、莫晓强、杨丽娟向本院提出书面异议。本院分别立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莫晓强提出异议称：请求贵院依法解除(2020)苏0583执3452号案件中对异议人采取的拍卖名下房产、查封冻结、限制高消费等措施。事实与理由：叶峰申请执行被执行人昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、杨丽娟、肖杨、昆山市嘉顿国际饭店有限公司追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院依法作出(2019)苏05民终3203号判决书生效，内容：一、波蒂拉芙公司于判决发生法律效力后十日内支付嘉顿公司12844783.38元；二、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿。贵院因叶峰申请立案执行，执行依据为苏州市中级人民法院作出的(2019)苏05民终3203号判决。在强制执行阶段。贵院对申请人下达限制高消费令、并查封冻结了申请人名下不动产、银行账户、互联网银行账户(微信、支付宝等)。更于近日对异议人住宅昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、昆山市玉山镇森林半岛XX号XXXX室及附属阁楼、昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室门口张贴拍卖公告，要求限期拍卖申请人前述所有不动产以清偿债务。现申请人对贵院采取前述执行措施提出异议，请求贵院解除上述执行措施，停止拍卖程序，裁定驳回对异议人的强制执行。具体理由如下：一、叶峰申请强制执行的法律依据，(2019)苏05民终3203号判决内容对申请人尚未生效。(2019)苏05民终3203号判决第二项为：“莫晓强、马林根、姜笃林、肖**、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿”。因此，申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能偿还昆山市嘉顿国际饭店有限公司的债务部分承担补充赔偿责任。首先，嘉顿公司没有申请执行波蒂拉芙公司；其次，即使嘉顿公司申请执行波蒂拉芙公司，在未经法院执行机构明确波蒂拉芙公司经强制执行后查无财产可供执行，并依法下达终本裁定之前，或波蒂拉芙公司依据破产程序清算剩余财产无法清偿嘉顿公司全部债权之前，该判决第二项对申请人莫晓强、肖杨、杨丽娟应承担“波蒂拉芙公司无法清偿债务部分的八分之一承担补充赔偿责任”并未直接生效，任何人均不得直接申请强制执行莫晓强、肖杨、杨丽娟。综上所述，望贵院审核并同意申请人的申请，依法立刻下达对申请人名下不动产进行拍卖的终止裁定，并依法解除对申请人的前述执行措施，裁定驳回对申请人的强制执行。昆山市嘉顿国际饭店有限公司答辩：同意异议申请人异议理由，不应执行异议人的财产。经审查查明，本院作出(2017)苏0583民初第15291号判决：“一、被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司代偿款12844783.38元。二、被告马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司向被告昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的七分之一负责清偿，被告肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外七分之一负责清偿。三、第三人昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶峰12万元。”后马林根等人提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终3203号判决：“一、维持江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第一、三项；二、变更江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初第15291号民事判决第二项为“马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟对昆山市嘉顿国际饭店有限公司向昆山市波蒂拉芙贸易有限公司不能追偿部分的八分之一负责清偿，肖杨、杨丽娟并应在继承肖顺根遗产范围内对不能追偿部分的另外八分之一负责清偿”一审案件受理费99589元，保全措施申请费5000元，合计104589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担13074元，山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担91515元。二审案件受理费99589元，由昆山市嘉顿国际饭店有限公司负担12449元，由昆山市波蒂拉芙贸易有限公司、马林根、姜笃林、莫晓强、肖杨、杨丽娟共同负担87140元。”该案件系叶峰提起的股东代表诉讼，即叶峰作为原告诉讼该案被告，诉讼所得利益归于昆山市嘉顿国际饭店有限公司。该判决生效后，叶峰向本院申请执行即(2020)苏0583执3452号一案，执行过程中，本院发出执行公告，并查封和拟拍卖肖杨名下位于昆山市玉山镇人民南路XX号楼XXX室房地产、莫晓强名下位于昆山市玉山镇城北尚城国际花园XX号楼XXX室、莫晓强名下位于昆山市玉山镇森林半岛花园XX号楼XXXX室及XXXX室阁楼。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂提出异议。另查明，在本案审查过程中，本院作出（2020）苏0583执3452号执行裁定书，因对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行查控，但未查控到财产，遂裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。本院认为，本案系叶峰基于股东代表诉讼进而申请的执行，不应以昆山市嘉顿国际饭店有限公司意见作为是否执行的依据。执行以生效文书为依据。(2019)苏05民终3203号判决莫晓强、肖杨、杨丽娟等人对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司无法清偿的债务承担相应份额的责任。在执行部门未能终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司终结执行的情况下，可以对莫晓强、肖杨、杨丽娟等人财产采取查封控制措施。现执行部门对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司进行了执行，对其银行账户、不动产、车辆、股票证券等财产线索进行了查证，未发现可供执行的财产，已经裁定终结对昆山市波蒂拉芙贸易有限公司的执行。莫晓强、肖杨、杨丽娟遂需要承担生效判决所确定的给付义务。执行部门可以对其采取相应的措施，包括拍卖其房屋等。故现异议人要求解除查封、终止拍卖的理由不再成立。关于异议人对限制其高消费提出异议问题。《江苏省高级人民法院关于规范被限制高消费、纳入失信名单被执行人的权利救济问题的通知》规定，对被采取限制消费措施提出纠正申请的，应当向执行法院提出书面请求并详细说明理由及其依据。纠正申请理由成立的，应当决定纠正；理由不成立的，决定予以驳回。申请执行人或者提出纠正申请人享有申请复议的权利。因此，对限制高消费有异议的，不属于执行异议审查范围，应由执行实施部门直接作出审查认定，并以决定形式作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人莫晓强的异议请求。不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨云凤
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初387号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人陈曦，曾用名陈溪曦，男，1988年9月1日出生，汉族，初中文化，无业湖南省祁东县人。因涉嫌盗窃罪，2020年11月12日被抓获到案，次日被祁东县公安局刑事拘留;经祁东县人民检察院批准，同月24日被祁东县公安局逮捕。现羁押在祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉［2020］358号起诉书指控被告人陈曦犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人陈曦及指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈曦以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人陈曦判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈曦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。指定辩护人邹林娟提出：被告人陈曦到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭认罪认罚，退还被害人全部财物，可从轻处罚。请求对被告人陈曦从轻处罚。 经审理查明，2020年11月11日9时许，被告人陈曦趁祁东县石亭子镇某某村被害人邹某军外出之际，用脚踹开被害人邹某军家门实施盗窃，被告人陈曦在被害人邹某军家盗窃了1906红双喜烟2条、蓝芙蓉王香烟4包、黄芙蓉王9包、白沙烟4包、零钱140余元，在被害人家中卧室内盗得现金5000元。经祁东县价格认证中心鉴定:被盗香烟总价值人民币655元。案发后，被告人陈曦家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人邹某军谅解。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1.受立案登记表、到案经过、户籍资料、谅解书等书证;2.证人郑某健的证言;3.被害人邹某军的陈述;4.被告人陈曦的供述和辩解;5.鉴定意见;6.勘验笔录;7.视听资料。 本院认为，被告人陈曦以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈曦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈曦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，退还被害人全部财物，取得被害人谅解，悔罪态度好,可从轻处罚。指定辩护人邹林娟请求对被告人陈曦从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈曦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年11月12日起至2021年4月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  周铁军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾茜子 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申354号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住山东省莱阳市，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙海市市场监督管理局，住所地福建省龙海市石码镇紫光路**。 法定代表人蔡亦全，局长。 申请再审人李俊昆因诉龙海市市场监督管理局其他行政管理行为一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行终202号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊昆申请再审，请求：1.判令撤销福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623行初35号行政判决和福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06行终202号行政裁定；2.判令撤销被申请人作出的《申诉举报处理结果告知书》；3.判令被申请人对再审申请人投诉举报事项重新处理答复；4.判令被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费。主要理由：1.被申请未对再审申请人投诉举报的营养成分表超过100g的违法问题作出认定，属于不履行法定职责。2.被申请人认为案涉食品营养成分表中脂肪系印刷错误，且检验合格，但其未提供合法证据证明。3.被申请人在处理结果告知书中未提及召回问题，属于未全面处理答复职责。4.被申请人认为违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果，不予处罚，系程序违法且没有依据。5.《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]闽行他14号），明确举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。既然有复议资格，就代表有诉讼资格。本案中再审申请人是因为购买到福建省新星食品有限公司生产的“海胆香薷饼干”不符合食品安全法等法律规定，为了退款赔偿及举报奖励而投诉举报。被申请人的处理结果将影响申请人的退款赔偿及奖励情况，故申请人的起诉是为了维护自身合法权益，更符合最高人民法院77号指导案例“罗镕荣诉吉安市物价局物价行政处理案”精神，二审法院裁定驳回起诉违背最高院精神，适用法律错误。综上，被申请人作出的处理结果程序违法、证据不足、适用法律错误，更未对营养成分超过100g是否违法予以认定，属于不履行法定职责。再审申请人的诉讼符合法律规定，一审判决及二审裁定均错误。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。根据上述规定，“为维护自身合法权益”，是判断举报人与相关行政行为有无“利害关系”的核心标准。本案中，李俊昆以其于2018年9月1日在杭州山姆会员处购买的福建省新星食品有限公司生产的“海胆香薷饼干”，违反《预包装食品营养标签通则》《预包装食品标签通则》相关规定为由，向龙海市市场监督管理局投诉举报，请求：对福建省新星食品有限公司生产不符合法律规定的食品行为予以查处并给予举报奖励；责令被投诉举报人召回不符合食品安全法规定的食品；对案件受理、立案、处罚结果等均予以书面告知回复。龙海市市场监督管理局于2018年12月7日出具龙市监申举处告[2017]272号《申诉举报处理结果告知书》，认定：福建省新星食品有限公司标签系排版错误造成，且产品经检验合格，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果。决定对福建省新星食品有限公司不予行政处罚。李俊昆不服向一审法院提起诉讼，请求撤销《申诉举报处理结果告知书》并责令龙海市市场监督管理局对投诉举报事项重新处理答复。本院认为，首先，本案系因李俊昆发现食品包装标签不合规范引起的争议，而仅仅包装标签规范性问题并不涉及产品质量安全，亦未有充分证据证明李俊昆因此遭受到实质损害。同时，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第五条规定，奖励仅针对与产品质量安全方面有关的举报，或者其他经食品药品监督管理部门认定需要予以奖励的情形，而本案亦不存在该等情形。据此，李俊昆提起本案诉讼缺乏正当诉的利益，二审法院裁定撤销一审判决，驳回李俊昆的起诉，并无不当。 综上，李俊昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊昆的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  黄吉明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  许小铃 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省临颍县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1122民初3750号原告呼国强，男，汉族。委托诉讼代理人王俊祥，河南红达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张梦婷，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告王晓光，男，汉族。被告中国邮政集团公司北京市邮局中心局。法定代表人姚军，任公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人郭少军，任公司总经理。原告呼国强与被告王晓光、中国邮政集团公司北京市邮局中心局、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告呼国强未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼国强撤回起诉处理。审判员  董占伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘京京