安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初99325号 原告：安徽朴人商贸有限公司，住所地安徽省太和县城关镇人民北路（与环城路交叉口路北），统一社会信用代码91341222758524481H。 法定代表人：康建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 被告：上海聚微建筑设计事务所（普通合伙），住所地上海市徐汇区淮海西路**申通信息广场****。统一社会信用代码：91310230324317370X。 负责人：胡尧，该事务所执行事务合伙人。 原告安徽朴人商贸有限公司与被告上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安徽朴人商贸有限公司的委托诉讼代理人李达，被告上海聚微建筑设计事务所的负责人胡尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽朴人商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的《太和朴人商厦外立面装饰改造工程设计合同》；2、请求判决被告返还设计费120000元并按约定支付违约金、承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日,原、被告签订《太和朴人商厦外立面装饰改造工程设计合同》(具体约定详见合同),有被告为原告朴人商厦外立面装饰改造工程提供设计方案及图纸,合同总价款200000元,被告完成部分施工设计,原告按合同约定支付被告部分设计费120000元,被告没有按合同约定完成并交付第三期设计方案及图纸,致使原告无法施工,给原告造成了重大损失,经原告催告,被告拒不履行交付设计方案及图纸的义务,被告的行为已经严重违约,为此提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）辩称，我不认同原告的诉讼请求。本项目源于原告方考察我方设计竣工的安徽省阜阳市国贸商城项目时，通过该项目施工单位取得被告方联系方式后，我方通过前期沟通和概念设计方案沟通签订协议。就原告方提出的没有完成第三期设计图纸并赔偿12万元诉求，被告对该诉求不认同。2019年7月10日双方所签订协议中，甲方付款分四部分。第一次付款合同签订后付6万，第二次付款方案文本通过付6万，第三次施工图文本交付后付款6万，第四次竣工后付2万。我方作为乙方具体陈述如下：乙方经过多轮方案调整，方案已获得甲方确认，甲方第一第二笔共支付总计12万元，是对截止方案阶段的成果认可。乙方于2019年11月19日提供施工图扩初和部分深化节点。乙方未能完成全部施工图深化原因如下：合同第四条（表一）中甲方向乙方提交资料不全，无原始结构图、建施图CAD电子文件，无外立面消防图纸和CAD电子文件。原始施工图是有乙方根据所拍蓝图照片翻成CAD文件，从工作内容上乙方增加了工作量。原建筑设计由《太和县建筑勘察设计院》设计，竣工日期至少二十年前建筑。建筑完成后部分进行过改建和屋顶进行了加建。按照现行建筑和结构及消防规范，对建筑进行改造，其中涉及外墙改造，需要满足现行最新结构、抗震、消防等规范。按照相关结构改造要求，甲方需提供由专业结构检测单位对原建筑进行结构检测和结构计算复核，方能进行幕墙结构深化。作为商业建筑经过十多年运营和部分改造，原始竣工图不能代表实际结构的情况。我方结构在深化过程中，通过对仅有部分建筑竣工图结合现场照片的分析，发现原建筑挑空和扩建较多，需要增加较多的外挑钢结构和屋顶钢结构，存在较大的结构安全风险。加之甲方未提供结构检测报告，考虑到检测费用较高，根据既有经验判断，检测后需要对原建筑进行结构加固，加固费用较高，会成倍超过甲方既有预算。我方因此顾虑、迟疑、也未能就此对甲方直言，导致出图只到扩初和部分深化节点后，未能往下进行。我方后因此试图更换结构设计师接手，在熟悉后均表示风险较高，需要提供详细的结构检测报告。就此特别说明，结构设计为终身责任制，尤其涉及到年代较为久远（15年以上）的建筑改造，结构设计师均异常谨慎。甲乙双方曾于2020年6月20日试图达成谅解协议，并由甲方通过微信发送与乙方，只是后来双方并未签署。主要内容为：由甲方直接委托施工单位第三方进行深化工作，深化费用由甲方支付，甲乙双方不退不补，由乙方配合深化单位完成后续。（见附件）甲方与乙方于2020年7月23号微信记录中说：“现在经济情况不好，不准备装修了，既然不装修就起诉，有足够时间”。乙方应诉并提出如下两种情况供参考：在甲方提供原建筑结构检测报告，（包含原建筑竣工后改扩建的部分），我方愿意完成接余下的施工图深化工作。但涉及到原始建筑结构加固的部分不在合同范围，由甲方另行委托相关机构完成。考虑到实际情况，双方解除合同，由乙方（被告方）退还2万元设计费与原告方。原告如果找到具备资质的施工单位，后期费用只需要几万元。1、我们的方案和后期的图纸是得到原告的认同的，原告确认后才会转款给我们第一期的60000元和第二期的60000元；2、在后期沟通中可以通过后期工作由徐州另外一家施工单位来后期的施工图深化，是原告的备选施工单位之一，是原告和被告都认识的一家施工单位；3、被告认为现在保全我公司账户不能接受，我公司需要发工资和缴纳社保五险一金，由于原告冻结我公司账户，影响我公司发工资和缴纳社保五险一金；4、本项目是90年代的建筑，原告提供给我们的图纸是不详细的，按照合同约定原告应提供给我们CAD电子文档，包含原始结构图、建施图、外立面的消防图纸，原告只提供照片的蓝图，CAD的图由我们自己转化的；5、我们向原告提供了合同约定的第五条中设计方案文本及施工图扩初设计及部分深化设计。按照合同的支付方式，我们收到合同签订的30%的设计费和我们提交给原告的设计方案文本的30%，从合同来说，我的工作已经完成了6.2.3约定的大部分施工图文本，我们完成了80%的工作量。我不同意原告解除合同，如果原告要求解除合同应该给一个说法，我也不同意返还120000元设计费及支付违约金损失80000元，我们已经完成了80%的工作，不应返还原有的设计费和已经完成的工作量的费用，更不应承担违约责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，安徽朴人商贸有限公司通过银行转账给上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）外墙面装饰设计费60000元。2019年7月10日安徽朴人商贸有限公司（甲方）与上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）（乙方）重新签订《太和朴人商厦外立面装饰改造工程设计合同》一份，合同约定：第四条甲方向乙方提交的有关资料：1、原始结构图、建施图1套合同签订时提交CAD电子；2、外立面消防图纸1套合同签订时提交CAD电子；3方案设计确认单1套施工图开始前三日提交PDF电子。第五条乙方向甲方交付的设计文件：1、太和朴人商厦外立面装饰改造设计方案文本1份（含外立面白天效果图1张，建筑亮化意向效果图1张），合同签订并收到6.2.1款项后20工作日提交；2、施工图扩初设计1份，方案确定后20工作日提交；3、施工图深化设计4份，扩初确定后15工作日提交，乙方提交设计白图（无出图章）备注:1、外立面消防根据业主提供的原消防图纸,结合新外立面设计出立面图,消防合规问题由原设计单位负责;2、亮化仅为意向效果图,深化图和施工图由甲方委托亮化的厂家另行设计;3、乙方应自行安排现场勘查,仅解决肉眼可见的缺陷或者图纸不符问题,施工图纸的尺寸均根据业主提供的图纸进行设计。注:1.电子文件格式为DWG、PDF、JPG、DOC、XLS、PPT等格式。2.如甲方另有要求,超出上述规定文件份数的文本和图纸,由发包方承担文本费用。第六条合同价款及支付方法6.1本合同设计费总价为200000.00元(大写:贰拾万元整),在合同实施期间,设计费不随国家政策调整或法规、标准及市场因素的变化而进行调整。6.2合同价支付方法:6.2.1本合同生效三日内,甲方应向乙方预付设计费总价的30%,计60000.00元(大写:陆万元整)。注:合同6.2.1设计费甲方已付,因合同签约于2018年11月2日,现甲乙双方需在合同条款不变的条件下,重新签订日期,后续设计工作继续。6.2.2乙方提交经甲方确定的设计方案文本和效果图三日内(即本合同第五条中的第1项),甲方应支付给乙方设计费总价的30%,计60000.00元(大写:陆万元整)。6.2.3乙方提交经施工图文本三日内(即本合同第五条中的第3项),甲方应支付给乙方设计费总价的30%，计60000.00元(大写:陆万元整)。6.2.4完成竣工验收三日内,甲方应支付给乙方设计费总价的10%,计20000.00元(大写:贰万元整)。第七条双方责任7.1甲方责任7.1.1甲方按本合同第四条规定的内容,在规定的时间内向乙方提交资料及文件,并对其完整性、正确性、及时性负责。甲方提交上述资料及文件超过规定期限5天以内,乙方按本合同第四条规定交付设计文件时间顺延;超过规定期限5天以上时,乙方有权重新确定提交设计文件的时间。7.1.2甲方变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误,或对提交资料作较大修改,以致造成乙方设计需返工时,双方需另行协商签订补充合同、重新明确有关条款,甲方应按乙方所耗工作向乙方增付设计费。在未签订合同前,甲方已同意乙方所做的各项设计设计工作,应按收费标准计算相应的费用,并在合同签订后三日内予以支付。7.1.3甲方应按本合同第六条规定的金额和时间向乙方支付设计费用,每逾期支付一天,应承担应支付金额万分之二的逾期违约金。逾期超过7天以上时,乙方有权暂停履行下阶段工作,并书面通知甲方。甲方上级对设计文件不审批或本合同项目停缓建,甲方均应支付应付的设计费。7.1.4甲方要求乙方比合同规定时间提前交付设计文件时,须征得乙方同意,不得严重背离合理设计周期。7.1.5甲方应为乙方派往现场的工作人员提供工作生活及交通等方便条件。7.1.6甲方应保护设计人的投标书、设计方案、文件、资料图纸、数据、计算软件和专利技术。未经设计人同意,甲方对乙方交付的设计资料及文件不得擅自修改、复制或向第三人转让或用于本合同外的项目,如发生以上情况,甲方应负法律责任,乙方有权向甲方提出索赔。7.1.7甲方确认设计方案后,非乙方原因,甲方要求修改设计方案,修改设计的费用参照合同设计收费标准,由双方协商确定。7.2乙方责任7.2.1乙方应按国家技术规范、标准、规程及甲方提出的设计要求,进行工程设计,按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料,并对其负责。因乙方设计原因造成损失的由乙方承担赔偿责任,最高赔偿责任不超过本合同设计费总价。7.2.2乙方按本合同第四条规定的内容、时间及份数向甲方交付设计文件。如甲方另有要求,乙方应向甲方提供额外数量的设计文件,由此导致的文本费用由甲方承担。7.2.3由于乙方自身原因,延误了按本合同第四条规定的设计文件交付时间,每延误一天,应承担相应项目设计费的万分之二的逾期违约金,延误超过7天,甲方可以解除合同,并可以要求乙方承担赔偿责任,最高赔偿责任不超过本合同设计费总价。7.2.4乙方应积极配合甲方有关图纸的深化、设计交底、参加竣工验收、及提供相关技术咨询等。7.2.5乙方应对本工程设计资料及文件中,所用材料、构配件,应注明其规格、型号、性能等技术指标。7.2.6乙方交付设计资料及文件后,按规定参加有关的设计审查,并根据审查结论负责做补充和调整直到通过审查。7.2.7在施工过程中,乙方对甲方提出的合理变更出具变更单和图纸。7.2.8配合甲方进行招标工作,包括提供各专业工程的技术要求、回复答疑文件及参加答疑会、评标会等工作。7.2.9设计交底:乙方应根据要求对甲方及甲方指定的施工单位进行技术交底。……。上述合同甲方由安徽朴人商贸有限公司的委托代理人康建生签名并加盖公司印章，乙方加盖上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）印章和法定代表人胡尧印章。合同签订后，上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）交付了太和朴人商厦外立面装饰改造设计方案文本和施工图扩初设计，安徽朴人商贸有限公司于2019年7月19日支付上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）60000元。上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）在安徽朴人商贸有限公司催促下，分别于2019年11月27日、2019年12月17日、2019年12月24日通过微信给安徽朴人商贸有限公司发送施工图幕墙、太和朴人商厦幕墙深化、太和朴人商厦施工图幕墙节点图、太和朴人商厦施工图幕墙平立面图、太和朴人商厦施工图幕墙设计说明，上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）未能按合同约定将全部的施工图深化设计交付安徽朴人商贸有限公司，也未能通知提交CAD电子档继续完成施工图深化设计。因上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）经多次催促迟延交付施工图深化设计，安徽朴人商贸有限公司通过微信于2020年3月11日向上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）发出解除合同、赔偿损失的律师函。2020年3月24日安徽朴人商贸有限公司的委托代理人通过邮寄方式将律师函邮寄到上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）指定的地点，上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）执行事务合伙人胡尧庭审中认可已通过微信收到上述律师函并同意解除合同。原、被告双方对解除合同、赔偿损失产生分歧，为此，安徽朴人商贸有限公司诉讼来院。 另查明，本案在审理过程中，上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）辩称其完成了第一项全部、第二项全部和第三项施工图深化设计的80%，因安徽朴人商贸有限公司没有按照合同约定提供CAD的电子文档，只提供了照片，剩余工作应由原告招标的施工单位在施工过程中核实建筑的现场结构，才可以进行最后一步的设计，安徽朴人商贸有限公司没有提供原始结构图、建施图、外立面消防图纸CAD电子和方案设计确认单。上海聚微建筑设计事务所自认施工图深化设计过程中于2019年7月份发现需要原告提供约定的CAD电子档后未通知原告提交，并在原告微信催促交付后于2020年2月20日承诺“好，我会在下周结束施工图工作”。案涉项目未能实施。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告双方签订《太和朴人商厦外立面装饰改造工程设计合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行过程中，原告没有按照合同约定为被告提供CAD电子文档，被告在设计过程中亦未依据合同性质、目的通知原告提供，出现施工图深化设计延期无法交付违约行为后经原告催促仍未通知原告提供设计所需的CAD电子文档导致合同无法继续履行，双方均存在违约行为。因被告认可已收到原告发出的解除合同律师函并同意解除合同，故安徽朴人商贸有限公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。针对案涉合同的履行，虽原告认可已收到被告完成的第一项、第二项的设计图并支付设计费120000元但主张因被告未能交付整体设计成果，争议项目未实际实施，被告交付部分设计图并无使用价值，同时被告主张其完成的部分设计图对原告具有继续使用价值亦未提交证据证实，现因双方的违约行为导致合同约定的全部设计成果未能完成，案涉项目未实际实施。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定及双方合同解除前的履行行为，被告已完成的设计成果亦耗费了必要时间及经历，案涉合同因双方违约行为解除后，被告应返还原告设计费80000元。因案涉合同系因原、被告双方违约行为导致，原告要求被告承担承担违约金及赔偿损失，不符合本案事实及合同约定，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽朴人商贸有限公司与被告上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）签订《太和朴人商厦外立面装饰改造工程设计合同》； 二、被告上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告安徽朴人商贸有限公司设计费80000元； 三、驳回原告安徽朴人商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元，由被告上海聚微建筑设计事务所（普通合伙）承担1720元，原告安徽朴人商贸有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张红献 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  高曼莉 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。