广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1979号原告：陈军龙，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李寅，广东蕉法律师事务所律师。被告：马文杰，男，1997年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄伟模，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区梅江三路****。统一社会信用代码：914414027783485776。负责人：李志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼生，该公司员工。原告陈军龙与被告马文杰、黄伟模、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安财保梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈军龙与被告马文杰、黄伟模及被告华安财保梅州公司的委托诉讼代理人王淼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军龙向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失66708.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月28日凌晨，被告马文杰驾驶粤MXXX**号小型轿车从汤坑镇城北市场沿进华路往人民医院住院部方向行驶，2时34分行驶至进华路人民医院门口前路段左转弯时，与相对方向由陈思俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，继而陈思俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车与由陈军龙驾驶停放在路边的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈思俊、陈军龙受伤，各方车辆损坏的交通事故。事故经丰顺县公安局交通警察大队处理，该大队出具了第441423120200000225号道路交通事故认定书，认定被告马文杰负事故的全部责任。陈思俊、陈军龙无责任。肇事车辆粤MXXX**号小型轿车的登记车主为被告黄伟模，该车在被告华安财保梅州公司处投保了交强险，保险期间自2020年2月21日至2021年2月21日，事故发生在保险期限内。原告受伤后被紧急送往丰顺县人民医院抢救，从2020年7月28日至2020年9月21日在该院住院治疗。经医生诊断为：1、左腓骨中上断骨折。住院期间一人护理，建议出院后继续休息两个月，定期复查，不适随诊。原告事故发生前在澳门上班，每个月工资11000元。事故造成原告的具体损失如下：1、医疗费9141.7元；2、住院伙食补助费55天/天×100元=5500元；3、护理费：150元/天×55=8250元；4、误工费：11000/30×(55+60)=42166.67元；5、交通费30元/天×55天=1650元。以上损失合计：66708.37元。事故车辆粤MXXX**号小型轿车在被告华安财保梅州公司处投保了交强险，因被告马文杰应承担事故的全部责任，故对于原告的各项合理损失应由被告华安财保梅州公司在其承保的保险限额内予以赔偿。被告马文杰尚未取得机动车驾驶证，被告黄伟模作为粤MXXX**号小型轿车的车主，明知被告马文杰无驾驶资格仍将车辆交由被告马文杰驾驶，对于原告的合理损失应由被告马文杰和黄伟模承担连带赔偿责任。原告为此向本院提起诉讼，并希望判如所请。被告马文杰辩称其已经向原告垫付了2000元。被告黄伟模辩称其的车给被告马文杰开走，其不清楚，所以其不愿意赔偿。被告华安财保梅州公司辩称：本次交通事故中其公司承保的车辆信息、保险信息：车牌号：粤MXXX**，车架码：LSXX81车辆车型：别克SGXXXXX轿车，承保险种：交强险，且本次事故发生在保险期限内。(二)由于被告马文杰在发生事故后一直未向其公司报案，造成其公司无法及时核实出险车辆信息及承保情况。三、针对原告诉请的各项损失金额，有如下意见：(一)医疗费9141.7元，原告未提供入院记录、出院记录，费用清单不齐全，无法核实是否与本次事故有关。另外因粵MXXXXX号车辆单保交强险，且事故中有两个人受伤，因此本案医疗费最高按5000元，预留另一伤者陈思俊5000元，陈思俊已另案起诉（2020)粤1423民初1978号，产生医疗费18954元；(二)住院伙食补助费5500元，已超交强险医疗项限额；(三)护理费8250元，对核定标准150元/天无异议，但未提供入院记录、出院记录，费用清单不齐全，无法核实是否与本次事故有关；(四)误工费421667元，原告主张事故发生前在澳门上班，每个月工资11000元，无相关证据佐证，不认可。最高按2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算；(五)交通费1650元，无相关发票，不认可。(六)伤残项下损失因涉及另一伤者陈思俊，因此应按损失比例预留陈思俊份额。四、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外其公司不是事故的肇事者。对事故发生也没有任何过错，故其公司不承担诉讼费；五、为保障案件审结后及时履行，请求法院在判决书载明原告的收款方式和收款账户；六、被告马文杰未依法取得机动车驾驶证驾驶粤MXXX**号车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，其公司依法获得对被告马文杰的追偿权利。基于车主黄伟模应当知道车辆使用人未获取驾驶资格仍给予其使用车辆的过错其公司依法获得对被告黄伟模的追偿权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日凌晨，被告马文杰驾驶粤MXXX**号小型轿车从汤坑镇城北市场沿进华路往人民医院住院部方向行驶，2时34分行驶至进华路人民医院门口前路段左转弯时，与相对方向由陈思俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，继而陈思俊驾驶的无号牌普通二轮摩托车与由原告陈军龙驾驶停放在路边的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈思俊、陈军龙受伤，各方车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告马文杰驾车逃逸。经现场勘查、调查取证，丰顺县公安局交通警察大队于2020年10月23日作出第441423120200000225号《道路交通事故认定书》，认定：依据《广东省道路交通安全条例》第四十五条“发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的，逃逸的当事人应当承担事故的全部责任”、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，马文杰应承担此事故的全部责任；陈思俊、陈军龙不承担此事故的责任。事故发生后，原告陈军龙当天被送至丰顺县人民医院住院治疗至2020年9月21日，共55天，花费门诊费122元＋住院治疗费9019.7元＝9141.7元，诊断结果为：左腓骨中上段骨折。出院医嘱为：注意休息，左下肢不负重功能锻炼功能，定期复查，不适随诊。住院期间1人护理，建议出院后继续休息两个月，定期复查，不适随诊。事故发生后，被告马文杰向原告垫付了医疗费2000元。庭审中，原告表示事故发生时其是着美团服装进行配送美团外卖。另查明，被告马文杰未依法取得机动车驾驶证。粤MXXX**小型轿车的机动车所有人为被告黄伟模，该车辆在被告华安财保梅州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2020年2月21日起至2021年2月21日止，本次事故发生在保险期间内。再查明，被告黄伟模与被告马文杰是岳父与女婿之间的关系。被告马文杰在2020年4月16日16时0分至17时15分的交警询问笔录中自述是事故发生后，其未下车就驾驶车辆回到其岳父即被告黄伟模家里，与被告黄伟模说明情况后，被告黄伟模驾车回到事故现场，其当时驾驶的车辆粤MXXX**号小型轿车的车主是被告黄伟模，事故发生当晚，事故车辆的车钥匙在墙上挂着，其趁黄伟模睡觉时拿车钥匙偷偷把车开走。还查明，原告陈军龙的户籍所在地为广东省丰顺县汤西镇颖川社区居委新颖路**之九。原告还向本院提交了2020年4月至2020年6月的账户交易明细用以证明其具有固定的收入及收入水平，账户交易明细显示：“2020年4月9日：陈军龙，MOP，－11346.5；陈军龙，HKD，－50；陈军龙，MOP，－11346.5；陈军龙，HKD，－50。2020年5月12日：陈军龙，MOP，－12378；陈军龙，MOP，－12378。2020年6月9日：陈军龙，MOP，－14000”。原告陈军龙还提交了一个其开设于中国建设银行的账户，账号为：62170032000********。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据法律的规定及各自在事故中的责任大小承担相应的民事责任。丰顺县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证作出的第441423120200000225号道路交通事故认定书，认定被告马文杰应承担此事故的全部责任，原告陈军龙不承担此事故的责任，可作为本案民事损害赔偿的依据。原告陈军龙诉赔事故损失符合法定标准部分，应予以支持，不符合法定标准部分应予以剔除。关于本案各项费用的计算标准的问题。由于原告陈军龙的户籍性质为城镇，故本案相关费用的计算，应以城镇标准计算为宜。关于原告诉请医药费的问题，由于原告陈军龙提交有丰顺县人民医院的医疗费发票、住院诊断证明书、住院费用清单等为凭，原告在丰顺县人民医院住院治疗共花费医疗费9141.7元，本院予以认可。关于原告诉请住院伙食补助费的问题，原告诉请按100元/天计算未超出相关规定，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×55天＝5500元。关于原告诉请护理费的问题，由于原告的住院天数为55天，且医嘱载明住院期间1人护理，原告诉请住院期间的护理费以150元/天计算未超过相关标准，故原告诉请的护理费为150元/天×55天＝8250元。关于原告诉请误工费的问题，原告虽提交了2020年4月至2020年6月的账户交易明细，但在该交易明细中并未载明交易往来的款项性质，其亦未提交用人单位的登记资料、备案劳动合同或社保证明或连续6个月以上的工资银行流水、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故原告的误工费因以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年为标准计算；又因原告的住院天数为55天，且医嘱载明“建议出院后继续休息两个月”，故原告的误工费应计算为62521元/年÷365天×（55天＋60天）＝19698.4元。关于原告诉请交通费的问题，由于原告是在丰顺县人民医院就医，属市内就医，根据相关法律和司法解释的规定，交通费应按30元/天为计算，由于原告的住院时间为55天，原告诉请交通费应计算为30元/天×55天＝1650元。原告陈军龙的各项损失具体计算如下：1、医疗费9141.7元；2、住院伙食补助费5500元；3、护理费8250元；4、误工费19698.4元；5、交通费1650元。上述5项共计44240.1元。对于原告陈军龙的上述各项损失，本次交通事故经交警部门认定被告马文杰应承担此事故的全部责任，原告陈军龙不承担此事故的责任，又由于原告在发生交通事故时驾驶的粤MXXX**号小型轿车的机动车所有人为被告黄伟模，被告黄伟模未妥善保管车钥匙，在被告黄伟模发生交通事故逃离现场向其说明情况后，驾驶事故车辆回到事故现场，有一定的过错，本院酌定被告马文杰的赔偿责任为80%，被告黄伟模的赔偿责任为20%。由于被告马文杰在发生交通事故时驾驶的粤MXXX**号小型轿车的机动车在被告华安财保梅州公司处购置机动车交通事故责任强制保险，故对原告的损失应先由被告华安财保梅州公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分由被告马文杰和黄伟模按责任大小予以赔偿。同时，由于本次交通事故尚有另一伤者陈思俊，在交强险医疗费赔偿限额范围内预留医疗费6700元，因此，被告华安财保梅州公司应在交强险医疗费赔偿限额内先予赔偿原告陈军龙3300元，超出部分11341.7元（医药费9141.7元＋住院伙食补助费5500元－3300元）应由被告马文杰和黄伟模按责任比例予以赔偿。被告华安财保梅州公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告陈军龙的费用为：29598.4元（护理费8250元＋误工费19698.4元＋交通费1650元），因此，被告华安财保梅州公司应赔偿原告陈军龙各项费用损失合计为32598.4元（3300元＋29598.4元）；被告马文杰应赔偿原告陈军龙各项费用损失合计为：11341.7元×80%＝9073.36元；被告黄伟模应赔偿原告陈军龙各项费用损失合计11341.7元×20%＝2268.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告马文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈军龙各项费用损失合计9073.36元；二、被告黄伟模应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈军龙各项费用损失合计2268.34元；三、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈军龙各项费用损失合计32598.4元；（被告马文杰、黄伟模、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应各自将款项支付至原告陈军龙开设于中国建设银行的账户，账号为：62170032000********）四、驳回原告陈军龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告陈军龙负担115元，被告马文杰负担45元，被告黄伟模负担11元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  张淑婷二〇二〇年十二月三十日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。