苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10215号原告：上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区春永路****。法定代表人：YUDONGLEI，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被告：江苏亨通光导新材料有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区古塘路以南法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雅雅，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告上海正帆科技股份有限公司（以下简称正帆公司）与被告江苏亨通光导新材料有限公司（以下简称亨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正帆公司的委托诉讼代理人何俊、曹辰，被告亨通公司的委托诉讼代理人蒋宁、舒雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合同尾款人民币3628717.95元及逾期付款违约金(以3628717.95元为基数，自2020年1月11日至2020年2月9日期间，每逾期一天按照逾期付款金额的0.03%支付逾期付款违约金；自2020年2月10日起至实际付款之日为止，每逾期一天按照逾期付款金额的0.05%支付逾期付款违约金)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告支付原告为本案支出的保全保险费2870元。事实和理由：原告与被告签署了《设备采购合同》，合同约定，原告为被告提供光导五期一次配管及配套设施，被告支付原告价款共计人民币3660万元(含17%增值税)。设备的质保期为1年，自设备最终验收合格之日起算。设备运至需方指定地点后，由需方会同有关人员共同验收。合同金额的10%作为设备质量保证金，在合同约定的质保期届满后30日内予以无息支付。需方逾期付款的，按照逾期付款金额的0.03%每天支付违约金；逾期超过30日的，每逾期一日按照逾期付款金额的0.05%向供方支付逾期付款利息。2018年10月16日，原告与被告签署了《物料采购合同补充协议》对涉案合同进行了补充约定，合同的总金额最终结算为36490512.82元，其他条款保留不变。2018年12月16日，原告与被告共同签署了《项目验收报告》，涉案合同下设备检验项目均通过验收，双方确认涉案合同执行完成并通过验收，自双方签字即日起开始生效。质量保证期自2018年12月12日起截止到2019年12月11日。原告认为，双方签署的采购合同、补充协议合法有效，是原、被告的真实意思表示，双方应根据《合同法》的规定完全履行合同下的权利及义务。原告已经向被告提供了涉案合同下的设备，履行完毕合同下的义务，并且被告也已确认设备通过验收。质量保证期已于2019年12月11日届满。然而，被告却迟迟未支付合同尾款，被告逾期付款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告支付合同尾款共计3628717.95元以及相应的逾期付款违约金。为维护合法权益，故原告起诉至法院。被告亨通公司辩称，第一，原被告双方尚未针对案涉设备采购合同进行结算，被告应向原告支付的金额以及被告是否仍欠付原告价款尚不明确。案涉设备采购合同第一条第四点约定，本合同工程部分为采用按实结算，合同金额为暂估金额，最终根据附件报价单中的单价以及现场实际用量、数量结算最终金额。现原、被告尚未按附件报价单中的单价以及现场实际用量、数量对案涉合同进行结算，被告是否仍欠付原告合同款项以及被告最终应向原告支付的合同价款尚不明确，因此原告应在案涉合同经结算之后再行提请对原被告之间的权利义务进行清理。第二，因被告现在尚无需向原告支付任何款项，原告所诉请的逾期付款违约金没有事实以及法律依据，应当予以驳回。即便被告逾期付款，原告并未举证证明其因被告逾期付款所受到任何实际损失，原告主张的违约金明显过高，请求法院依法予以调减。第三，因原告在另一与被告签订的设备采购合同中存在违反被告采购制度虚报结算价的行为。被告已向法院提起诉讼，要求原告返还差价结算款近700万元，该案现正在审理程序中，原告负有向被告返还合同款的义务。因此，即便在本案中被告负有向原告支付合同价款的义务，为便于清理当事人之间权利义务，本案有必要以另案的审理结果为前提，因此本案可中止审理。综上所述，原告的诉讼请求不具备法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。经审理本院认定事实如下:2017年9月26日，亨通公司作为需方，正帆公司作为供方签署了《设备采购合同》（合同号：HTGD1708015）。合同第1条约定，正帆公司向亨通公司供应光导五期一次配管及配套设施，合同价款3660万元(含17%增值税)。同时，备注：本合同工程部分为采用按实结算，合同金额为暂估金额，最终根据附件报价单中的单价以及现场实际用量结算最终金额。合同第5条约定，合同项下的设备的质保期为1年，自设备最终验收合格之日起算。合同第8条付款方式约定，8.1合同签订后7日内，需方支付合同总额的30%，并将供方在投标时缴纳的投标保证金50万元无息退还给供方。8.2供方在主要材料及设备进场前一周内以书面形式通知需方，需方在发货前支付合同金额的35%作为进场款。8.3设备在需方指定地点交接并且验收合格后30个工作日内支付合同总额的25%。8.4合同金额的10%作为设备质量保证金，在合同约定的质保期届满后30日内予以无息支付。合同第9条约定，非供方交付或设备质量原因，需方逾期付款的，按照逾期付款金额的0.03%每天支付违约金；逾期超过30日的，每逾期一日按照逾期付款金额的0.05%向供方支付逾期付款利息。2018年10月16日，亨通公司作为甲方与正帆公司作为乙方签订《物料采购合同补充协议》，协议约定，经甲乙双方协商，在编号HTGD1708015合同基础上增加如下项目及条款：一、在2018年5月1日00：00后开具增值税税率16%的税票，所有物料含税价格在原含税价格基础上下调至(原合同价/11.7)*1.16，最终结算价格四舍五入后保留两位小数。即合同的总金额36490512.82元，未开票金额为12700512.82元。二、其他条款保留不变。三、本协议作为合同HTGD1708015的有效附件，具备同等法律效力。2018年12月16日，正帆公司工作人员及亨通公司工作人员针对案涉设备采购合同项下的设备签署《项目验收报告》，验收报告载明：“经双方确认，以上所述项目合同执行完成并通过验收，自双方签字即日起开始生效。项目质量保证期自2018年12月12日起，截止到2019年12月11日。”2019年2月19日，亨通公司工作人员李方健通过微信向正帆公司工作人员华荣发送《正帆（补充协议合同更改）》电子文件，文件内容包括《GY107-采购条线工作审批流程》《物料采购合同补充协议》。《GY107-采购条线工作审批流程》显示，李方健于2018年12月29日就案涉合同项下的合同总价由3660万元调整为33750111.09元向设备采购部请示是否照此金额结算，并附有中标通知书、合同、补充协议（税率更改）、验收单、最终结算等文件。该请示经流转，2019年1月3日运营管理中心武建军回复：同意按亨通光导准确核算的结果执行。2019年1月7日，李方健于2019年1月7日就上述条线工作审批完成后所草拟对应合同的补充协议向设备采购部请示，并附有物料采购合同补充协议—正帆等文件。该请示经流转，2019年1月8日运营管理中心武建军回复：同意。《物料采购合同补充协议》盖有亨通公司(甲方)和正帆公司（乙方）的合同专用章，双方的落款时间分别为2019年1月14日、2019年1月11日。该补充协议约定，经甲乙双方协商，在编号HTGD1708015合同基础上增加如下项目及条款：一、本合同因约定材料数量减少，所以扣款金额为：23624152.8元(未税价)，即合同总价由36600000.00元调整为：33750111.09元。其中本合同8.3、8.4条款约定金额最终调整为：9960111.09元，含16%增值税专用发票(其中验收款为：6331393.14元，含税16%，质保款为：3628717.95元，含税16%)。二、其他条款保留不变。三、本协议作为合同HTGD1708015的有效附件，具备同等法律效力。2017年9月30日、2018年1月12日、2019年1月22日，亨通公司分别向正帆公司支付货款1098万元、1281万元、6331393.14元。另查明，诉讼中，正帆公司申请对亨通公司的财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司的担保，正帆公司向该公司交纳保险费2870元。2020年7月27日，亨通公司就其与正帆公司于2018年3月12日签订的《设备采购合同》（合同号：HTGD1801015）即正帆公司向亨通公司供应制气站管道系统及五期二次配管的供货与安装合同履行过程中产生的争议提起诉讼。亨通公司诉请要求正帆公司返还结算差价款及逾期利息等。以上查明事实，有原告正帆公司提供的设备采购合同、物流采购合同补充协议、项目验收报告、微信聊天记录、银行业务回单、增值税专用发票以及案件受理通知书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，关于本案是否需要中止审理的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,中止诉讼。本案中,原告正帆公司与被告亨通公司之间另一在审案件系因双方履行另一《设备采购合同》（合同号：HTGD1801015）而产生，该合同与本案所涉合同系两个独立的合同，货款系独立结算。因此,本案不符合必须中止审理的情形,对亨通公司所提出中止审理之申请,本院不予支持。正帆公司与亨通公司签署的设备采购合同及补充协议均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。正帆公司按约履行供货义务，涉案标的物经双方验收合格，亨通公司作为买受人应按约支付价款。关于合同价款是否已经最终结算的问题。亨通公司工作人员于2019年2月19日通过微信发送给正帆公司工作人员的《物料采购合同补充协议》中，双方已明确约定在考量了材料数量减少的基础上案涉合同的价款最终调整为33750111.09元，验收款最终调整为6331393.14元，质保金最终调整为3628717.95元，且亨通公司也按照该约定金额支付了验收款6331393.14元。亨通公司未提交证据证明在此之后双方就合同价款再进行重新结算，故该补充协议应认定系双方对案涉合同价款的最终结算。亨通公司辩称双方未就合同价款最终结算，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《设备采购合同》的约定，合同价款的10%作为质保金，应在质保期届满后30日内支付，现案涉合同项下的货物质保期已届满，亨通公司应向正帆公司支付剩余货款3628717.95元，亨通公司未按约支付，已构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。正帆公司主张自2020年1月11日起计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算标准，正帆公司就逾期付款导致的具体损失未能进行举证，双方约定的逾期付款违约金过高，本院酌情调整为按照亨通公司逾期付款之日的一年期贷款市场报价利率的1.95倍即年利率8.09%计算。关于正帆公司主张的诉讼保全担保保险费，双方对该费用的承担未作出明确约定，且该费用不属于亨通公司违约后所必然发生的损失，故对于正帆公司的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江苏亨通光导新材料有限公司向原告上海正帆科技股份有限公司支付货款人民币3628717.95元及逾期付款违约金（以3628717.95元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率8.09%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。二、驳回原告上海正帆科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19446元、保全费5000元，合计24446元，由被告江苏亨通光导新材料有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二〇年十二月九日法官助理  陈雅芳书 记 员  尤 玥附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。