贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初5008号 原告：朱某，男，1974年12月26日生，汉族，住纳雍县。 委托诉讼代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师。 被告：肖某，女，1980年2月6日生，汉族，住赫章县。 被告：杨某4，女，2001年2月4日生，汉族，住赫章县。 被告：杨某1，女，2007年6月7日生，汉族，住赫章县。 被告：杨某2，男，2009年11月2日生，汉族，住赫章县。 被告：杨某3，女，2013年3月11日生，汉族，住赫章县。 被告杨某1、杨某2、杨某3的法定代理人：肖某，女，1980年2月6日生，汉族，住赫章县。 被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），贵州赫章县律师事务所律师； 罗旋（一般代理），贵州赫章县律师事务所律师。 原告朱某与被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人朱贤坤，被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人刘璨、罗旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：原告朱某向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告购车款60000.00元，并从2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。事实及理由：2017年原告因与王永光在赫章县大海子承揽泥土运输劳务，经被告肖某之夫杨贵军介绍共同以168000.00元的价款购买了贵ＢXXX**双桥车去大海子拉泥土。后因工地停工，王永光将该车的股份转让给原告，由于在买车时向小薯块吉俊舅子李正国借了40000.00元，所以车就被吉俊抵押在吉俊家。因李正国催收借款，原告于2018年3月11日以146000.00的价款将该车出售给被告肖某之夫杨贵军，杨贵军支付了86000.00元现金，下欠60000.00元定于2018年12月31日付清，并写下欠条一份。杨贵军当即安排同来的肖伟把车开去兴发，之后又将车卖给中营村的马光权。2018年7月，杨贵军因车祸去世，2019年1月原告向被告索要车款，被告拒不支付。为此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第26条之规定，提起诉讼，望依法判决。 被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3辩称：1.肖某与杨贵军是同居关系，不应承担债务清偿责任；2.朱某与杨贵军的买卖关系是否真实存在，是否合法有效，答辩人无从知晓，答辩人不应承担责任；3.杨贵军系单方交通事故死亡，生前并未留下任何遗产，肖某子女没有继承杨贵军的遗产，不应当承担债务清偿责任；4.根据原告方的陈述，该款项是购车款，并不属于同居期间共同生产、生活开支，不应当认定为同居期间的共同债务。 本院经审查认定事实如下：2018年3月11日，杨贵军（已故）向本案原告朱某出售车辆，原告因尚欠购车款6万元，便出具欠条，欠条载明“因本人资金临时周转不便，兹欠付朱某身份证号（5224261974××××××××）货款共计人民币陆万元整（￥60000.00）。上述款项本人承诺最迟于2018年12月1日前无条件偿还朱某身份证号（5224261974××××××××），并支付到指定银行账户。并保证1.如出现逾期，将产生1‰滞纳金。2.如出现逾期将根据法律规定利息支付给欠款人。如有违反，本人愿意接受朱某身份证号（5224261974××××××××）为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名：杨贵军，时间2018年3月11日”。2018年7月22日，杨贵军因交通事故死亡。 另查明，杨贵军与肖某同居期间生育孩子杨某4、杨某1、杨某2、杨某3。并在赫章县。2017年1月3日，杨贵军与赫章县房屋征收与补偿安置办公室签订了房屋征收补偿协议（货币补偿），杨贵军房屋补偿金额、附属物费、过渡费、搬家费、奖励金额共计716425.35元。上述款项于2017年7月3日通过银行转账转入被告肖某在贵州赫章农村商业银行股份有限公司兴发支行账号为28×××59的账户中。2017年8月28日，被告肖某从上述账户中转出400000.00元至肖某在贵州赫章农村商业银行股份有限公司兴发支行账号为81×××65的账户，截止至杨贵军死亡时，肖某在贵州赫章农村商业银行股份有限公司兴发支行账号为81×××65的账户尚有存款360000.00元。 上述事实有原告朱某提交的欠条、录音、肖某在贵州赫章农村商业银行股份有限公司兴发支行的个人账户明细清单，被告提交的户口及户口注销证明,本院依职权调取的土地征收补偿协议（货币补偿）在卷为凭，本院予以确认。 该被继承人债务清偿纠纷原告2020年4月20日曾向本院起诉，本院于2020年6月24日作出（2020）黔0527民初1069号民事判决。被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3对该判决均不服，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。贵州省毕节市中级人民法院于2020年10月22日作出（2020）黔05民终5956号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由撤销了本院（2020）黔0527民初1069号民事判决，并将案件发回本院重审。 本院认为，欠条系对债权债务进行清算后的一种债权凭证，且与被告肖某的通话录音相互印证，对杨贵军欠朱某60000.00元的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，杨贵军所欠原告朱某的上述款项，在其死亡后，被告杨某4、杨某1、杨某2、杨某3作为杨贵军的法定继承人，应当在所继承遗产的范围内附有偿还该借款的义务。被告肖某与杨贵军系同居关系，其与杨贵军不属法定的配偶关系，故其不属杨贵军的法定继承人。其次虽然该欠款发生在杨贵军与被告肖某同居期间，但被告肖某并不知晓该笔欠款，事后也未认可，而原告没有相应证据予以证明，该笔欠款不属于家庭共同债务。故被告肖某对该笔欠款不应承担偿还责任。 杨贵军生前与被告肖某在赫章县修建房屋被征收后，获得征收补偿款716425.35元，杨贵军死亡时，该笔款项尚有360000.00元存于被告肖某账户，因该笔款项系国家对杨贵军与被告肖某修建房屋的征收补偿款，应属于杨贵军与被告肖某的家庭共有财产，故其中180000.00元属于杨贵军的遗产，被告杨某4、杨某1、杨某2、杨某3在本案审理过程中，均未明确表示对杨贵军的遗产放弃继承，故被告杨某4、杨某1、杨某2、杨某3就上述债务应当以杨贵军的遗产实际价值为限承担清偿责任。对于原告主张按银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止的诉求，欠条中对逾期未履行的利息约定不明，视为未约定，故对原告该主张本院不予支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨某4、杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效之日起十日内以所继承180000.00元遗产的范围为限偿还原告朱某的欠款60000.00元； 二、被告肖某作为杨某1、杨某2、杨某3的法定监护人，对三子女的上述偿还责任承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告肖某、杨某4、杨某1、杨某2、杨某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 罗 园 人民陪审员 许 雪 人民陪审员 徐仁郁 二〇二〇年十二月四日 法官助理张乐羚 书记员张乐羚（代）