wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89693号原告：李雪琴，女，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐杰，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市。原告李雪琴与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪琴到庭参加了诉讼。被告唐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币24,900元;2、判令被告偿付原告以24,900元为基数、自2020年10月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息;3、本案诉讼费由被告承担；4、原告请律师协助所产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年起，被告以项目资金周转紧张为由向原告借款。2015年9月22日，原告通过银行转账31,000元至被告账户。次日，原告通过银行转账9,000元至被告账户。2016年2月5日，原告通过银行转账10,000元至被告账户。后经原告多次催讨，被告归还借款20,100元。2020年5月11日，原告通过微信向被告催讨借款：“唐杰，你欠我的29,900块什么时候还给我”，被告回复“两个月还清”。后被告归还原告借款5,000元。剩余24,900元至今未还，原告为维护自己合法权益于2020年10月12日提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供银行转账记录、微信聊天记录等证据。被告唐杰未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金24,900元，并提供了银行转账记录及微信聊天记录，本院认为双方借贷关系成立，原告要求被告履行还款义务及偿付逾期利息，理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担请律师协助产生的费用，对此双方并无约定，且于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内归还原告李雪琴借款本金24,900元；二、被告唐杰于本判决生效之日起十日内支付原告李雪琴以24,900元为基数、自2020年10月12日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息；三、驳回原告李雪琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424元,减半收取计712元(原告李雪琴已预交)，由被告唐杰负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2665号之一申请执行人:黄敬考,男,1990年08月23日出生,住平阳县。被执行人:谢作强,男,1993年08月10日出生,住平阳县。申请执行人黄敬考与被执行人谢作强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄敬考向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款5000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款5000元及利息，应负担案件受理费50元、执行费50元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执2665号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十二月十日代书记员 周 靖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1174号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙西江，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省中牟县，住所地郑州市郑东新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙西江犯故意伤害罪一案，于2020年11月2日作出（2020）豫0191刑初702号刑事判决。原审被告人孙西江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月25日19时许，被告人孙西江在郑州市郑东新区白沙镇政通人和街道一无名棋牌室，因琐事与马某发生口角并相互辱骂，后马某的丈夫被害人张某到现场后与孙西江发生冲突，孙西江持木棍夯打张某致其受伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：张某左胸部的损伤程度已构成轻伤一级，肋骨骨折的损伤程度达到轻伤二级。2020年5月18日，被告人孙西江主动到郑州市公安局龙子湖分局投案。原判认定上述事实的证据，有被告人孙西江的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人马某、孔某、项某的证言，辨认笔录，监控视频，郑州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、情况说明、行政处罚决定书。根据上述事实和证据，原判认定被告人孙西江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。上诉人孙西江上诉称，张某、马某存在重大过错。证人证言与本案存在重大利害关系，不应被采纳。孙西江系自首、初犯、偶犯。一审量刑过重。综上，请求二审法院依法改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙西江因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙西江的上诉理由。在案证据证实，孙西江与张某、马某系因琐事厮打，双方对事态的发展均有过错，张某、马某不存在重大过错。一审结合被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言，监控视频对本案的事实认定清楚，证据确实充分。对孙西江系初犯、构成自首的情节及马某的辱骂挑衅行为对本案矛盾的激化作用已经予以了认定并在量刑时予以了考虑。一审根据孙西江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当。上诉人孙西江的上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人孙西江的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十二月十四日书记员 侯   志   鹏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1603刑初526号自诉人陈士成，男，1978年8月21日出生，汉族，住淮阳县。被告人张亚飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省太康县。自诉人陈士成以被告人张亚飞拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月12日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人下落不明，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 静
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执945号申请执行人：康**祥，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年12月3日出生，住西宁市。被执行人：李赞稳，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人康**祥与被执行人李赞稳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）青0103民初283号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款28000元、案件受理费275元，并承担本案的执行费324元，合计28599元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、砀山县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾锡宏审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二〇年十二月二十五日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初734号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王亮，男，1994年8月31日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地连云港市连云区，住连云港市高新区。被告人王亮因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2020年6月3日被监视居住于其住处，2020年12月10日经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人王祥绪，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]594号起诉书指控被告人王亮犯虚假诉讼罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院分别指派检察员焦新艳依法出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月28日上午，被告人王亮在连云港市海州区东盛阳光大厦12楼一房间内，通过银行转账的方式借给被害人汪某乙人民币10万元（以下币种均为人民币），随即授意汪某乙微信转账给刘某2.5万元，汪某乙实际借款7.5万元，但双方签订了10万元的借款合同。后王亮授意汪某乙将借款的本息还给刘某，截止2018年12月5日，汪某乙通过微信转账的方式向刘某还款共计9万元。2019年1月29日，被告人王亮隐瞒债务已经全部清偿的事实，向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，要求汪某乙偿还借款10万元及违约金9863元。连云港市海州区人民法院于2019年1月29日立案受理后公开开庭审理了此案，并于2019年4月1日作出（2019）苏0706民初1036号民事判决书，判决汪某乙向被告人王亮偿还借款本金10万元及违约金。另查明，2020年6月2日被告人王亮主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王亮在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、扣押决定书、发还清单、借款借据、微信转账记录、民事判决书、民事上诉状等书证；证人刘某、蔡某、钱某证言；被告人王亮供述和辩解；被害人汪某乙陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“捏造的事实提起民事诉讼论”。被告人王亮以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王亮犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王亮犯罪以后主动投案，并实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王亮认罪认罚，可以从宽处理。对被告人王亮的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳，但对其提出对被告人王亮适用缓刑的量刑建议，综合被告人王亮犯罪行为和犯罪情节，对被告人适用缓刑与被告人所犯罪行不相适应，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王亮犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年6月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1793号之二申请执行人：李国斌，男，1961年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：曲晓光，男，1981年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张波，男，1983年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019)黑0109民初3132号民事判决书执行李国斌与曲晓光、张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的339969.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲晓光、张波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲晓光、张波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国斌，申请执行人李国斌不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴宪梅
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保284号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地吉林省舒兰市。 法定代表人：牟波涛，支行长。 被保全人：孙立波，女，汉族，住吉林省舒兰市。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司莲花支行与被保全人孙立波借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年12月31日向舒兰市人民法院申请解除保全措施，舒兰市人民法院于2020年12月31日作出了（2020）吉0283财保217号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，本院于2020年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保217号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚桂斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张 亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4283号 原告：李玉英，女，1978年12月11日出生，汉族，身份证住址：贺州市平桂区，现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 原告：刘良质，男，1977年7月14日出生，汉族，身份证住址：贺州市八步区，现住贺州市（确认为法律文书送达地址）。 被告：黄娟，女，1969年12月24日出生，壮族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告李玉英、刘良质与被告黄娟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉英、刘良质及被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英、刘良质向本院提出诉讼请求：确认原告李玉英、刘良质与被告黄娟于2019年12月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：2019年12月11日，原告李玉英、刘良质与被告黄娟签订《房屋买卖合同》，约定黄娟将其所有的贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第10幢1单元1201号房转让给李玉英、刘良质，购房款55万元，由李玉英、刘良质分批次向黄娟支付；黄娟收到李玉英、刘良质第三笔房款后将房屋原始合同与相关收据原件一起交给李玉英、刘良质保管并交付给李玉英、刘良质使用。合同签订后，原告已依约支付三期房款共50万元，被告未依约履行合同义务，原告为此诉至法院。诉讼中，经双方确认，被告已向原告交付《商品房买卖合同》【编号：汇豪房合字（2013）第10-1-1201号】原件及相关收据、材料原件。 -2- 被告黄娟对原告的诉讼请求、证据及所述事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，原告李玉英、刘良质与被告黄娟于2019年12月11日签订的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且双方对此均无异议，本院认定上述《房屋买卖合同》合法有效。因此，原告的诉请主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告李玉英、刘良质与被告黄娟于2019年12月11日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费100元（原告已预交），由被告黄娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十二月七日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 -3- 书记员邓佳龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27052号原告：孟娟。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：商陆静，金博大律师事务所实习律师。被告：河南太极置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑西路**，注册号410000400014572。法定代表人：严峰。原告孟娟诉被告河南太极置业有限公司（以下简称太极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春华、商陆静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理不动产登记证书；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告与被告于2013年5月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，被告一直未为原告办理相关房屋产权证书。现被告虽处于存续状态，但并未实际经营，无法找到相关人员为原告办理不动产登记证书。被告太极置业公司缺席未答辩。经审理查明：2013年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的房产一套，建筑面积为83.63平方米，总价款为655617元，原告一次性向被告付款655617元，付款时间2013年5月27日；被告应当在2013年6月2日前将符合相应条件的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意从办证期限届满次日起按原告已付购房款日万分之二向原告支付违约金，直至办妥为止。合同还对其他事项进行了约定。原告向被告付清房款后，被告于2013年5月31日为原告开具了655617元的购房发票。2013年6月25日，原告交纳了涉案房产的契税。2020年10月27日，郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息表显示：位于金水区鑫苑西路**院住宅楼**103的房屋，购房人为原告。2020年12月17日，郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示：位于金水区鑫苑西路房产产权人为被告，无预告信息，无抵押信息，无查封。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权初始登记”部分约定：出卖人应当在房屋交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。故原告要求被告协助办理房地产权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南太极置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助办理房屋产权证书至原告孟娟名下。案件受理费减半收取6082元，由被告河南太极置业有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十二月三十日书记员  李萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58114号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代理人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。被告：上海泓远盛房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：张翼，总经理。委托诉讼代理人：吴雪姣。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海泓远盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审判员 张 凡二〇二〇年十二月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1191号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市范公北路9号交通综合服务中心大楼第二十层。法定代表人：解放，该公司董事长。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市械电子产业园。法定代表人：朱汉青，该公司董事长。被执行人：江苏晟彼特特种线缆有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵贯平，该公司董事长。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：赵贯平，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住兴化市。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏晟彼特特种线缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、赵贯平公证债权文书一案中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 哲
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1810号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**。法定代表人:郑建林。被执行人：田月萍,女,1963年07月11日出生,汉族，住缙云县。申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人田月萍信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人田月萍归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金39800及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费395.50元、执行费497元。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田月萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田月萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田月萍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项36343.37元，扣除执行费、案件受理费、罚款1892.5元，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司受偿34450.87元。2020年12月20日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 樊俊勇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16266号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟。被执行人河南新马车辆有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区新六街北段。法定代表人：吕生银。被执行人河南新垣实业有限公司，住所地河南省新乡市长垣市西二环与省道308线交叉口。法定代表人：李刚生。被执行人吕生银，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人吕明海，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。平顶山银行股份有限公司郑州分行与河南新马车辆有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、吕明海金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初15186号民事判决书已发生法律效力。河南新马车辆有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、吕明海未履行生效法律文书确定的义务，申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新马车辆有限公司、河南新垣实业有限公司、吕生银、吕明海名下银行存款人民币1206466.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月十日书记员  田彬
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3992号 原告：张光生，男，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周滔，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：韦昌斌，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧，统一社会信用代码913406215606521898。 法定代表人：管红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈令明，北京市京师律师事务所律师。 原告张光生与被告赵杰、韦昌斌、安徽天杰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。现原告张光生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光生提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张光生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光生负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张小雨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27150号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：范志军，男，汉族，1982年8月2日出生，住湖北省十堰市郧西县。原告长安汽车金融有限公司与被告范志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执659号之一申请执行人：薛媛，女，1990年11月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人薛媛与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0906号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付薛媛投资本金差额250524元、违约金75157.2元并负担仲裁费12180元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人薛媛向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的为337861.2元及相应利息，执行费为4967元。本案执行过程如下：1.2020年9月27日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月27日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。7.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为337861.2元及相应利息，已执行到位0元，剩余337861.2元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4967元，已执行到位0元，剩余4967元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3988号 原告：郑雅琴，女，汉族，1950年4月10日出生，住保定市。 委托诉讼代理人：刘恺，河北君律君律师事务所律师。 被告：刘畅，男，汉族，1973年2月23日出生，住保定市。 原告郑雅琴与被告刘畅保管合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郑雅琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑雅琴自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑雅琴撤回起诉。 案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由郑雅琴负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81840号原告：杨冬雄，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省汕头市。原告：许斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。被告：上海邻鹿健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑忠兵。原告杨冬雄、许斌与被告上海邻鹿健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨冬雄、许斌的委托诉讼代理人陈谢斌到庭参加诉讼，被告上海邻鹿健康管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还报销款人民币(币种下同)15万元并支付以15万元为基数，自2020年5月1日起至实际还清日止，按照10%的年利率计算的利息；2.判令被告赔偿原告因此支出的律师费1万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为被告公司员工，两原告为被告提供劳动过程中被告合计共欠付两原告本金共计15万元的报销款，相应的发票均已提交给被告。为此，被告向两原告出具《欠款条》，载明被告欠付两原告本金合计15万元，于2020年4月30日前付清，若逾期未付，从2020年5月1日起开始以欠款本金为基数按照年息10%计息。欠款15万元已提供对应发票。逾期超过三个月或以上，两原告有权利向有权管辖的人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等损失全部由欠款单位承担。上述《欠款条》出具后，被告未依约向原告支付应付的欠款本息。原告多次催促被告归还全部欠款本息，但均未果，给作为公司员工的两原告及家庭生活造成重大影响。原告认为，被告作为欠款人以及用人单位应依约向两原告支付报销款，但被告拖欠欠款本息未还，已构成违约，其应当按约向两原告归还全部欠款并支付利息。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交《证明》复印件、《欠款条》、钉钉系统截图公证复印件、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告上海邻鹿健康管理有限公司未具答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的证据材料，原、被告已就被告应当给付给两原告的欠款以《欠款条》的形式予以结算，双方就欠款金额、逾期未支付时产生的利息计算以及律师费等损失承担达成合意，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告支付欠款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。原告另诉请被告支付律师费1万元，有《欠款条》的约定及原告提供的委托代理合同、律师费发票予以证明，本院亦予以支持。被告上海邻鹿健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海邻鹿健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬雄、许斌欠款15万元；二、被告上海邻鹿健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬雄、许斌以15万元为基数，自2020年5月1日起至实际清偿日止，按年利率10%计算的逾期付款利息；三、被告上海邻鹿健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬雄、许斌律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元(原告已预交)，减半收取1,750元，由被告上海邻鹿健康管理有限公司负担，被告上海邻鹿健康管理有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十二月十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6392号原告：徐春梅，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：闫素梅、李滕縢，河南华豫律师事务所律师。被告：孟贵英，女，1967年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告徐春梅与被告孟贵英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托诉讼代理人闫素梅、李滕縢，被告孟贵英及其委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费和交通费等共计93976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日18时许，在商丘市××××梁庄，被告孟贵英无故生事，事先挑起事端，并暴力殴打原告，造成原告严重受伤，住院治疗数日。孟贵英的违法行为已经商丘市公安局行政处罚十日，并罚款500元。但被告不予赔偿其违法行为给原告造成的医疗费、误工费等各项损失。被告孟贵英辩称:1、原告连续辱骂挑衅被告在先，原告应负主要责任。2、原告耳朵的病情并非被告所致，治疗耳朵的费用与本案无关，依法不承担责任。商丘市××区中心医院病历入院记录及出院记录记载，原告的病情为头部开放性多处软组织损伤，仅能证明原告头部受伤，头皮血肿的事实，对于脑梗塞并非双方厮打行为引起。对于治疗非因打架引起的费用，被告不予认可。商丘市××区中心医院支出费用，应当剔除治疗检查脑梗及双耳的费用。商丘市第一人民医院7月8日门诊检查票据3张共2639.84元、8月30日门诊票据2张399元、8月24日至8月30日住院发票1张3429.48元，不属于这次双方厮打导致的伤情，应当全部剔除。6月27日至7月13日住院发票1张17475.01元应当剔除治疗检查脑梗、双耳及非因打架形成的伤害的费用。郑大一附院费用支出、村卫生室费用支出、助听器费用支出、中华大药房的支出费用没有主治医师建议，应当全部剔除。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原告徐春梅与被告孟贵英均为商丘市××××梁庄村民。2020年6月26日18时许，原告与被告在商丘市××××梁庄因原告对被告进行辱骂挑衅，双方发生争执引起厮打，致使原告受伤入院治疗。商丘市公安局宋城分局对被告孟贵英以殴打他人致轻微伤作出行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后于2020年6月26日在商丘市××区中心医院进行治疗，实际住院1天，共计花费3381.2元。2020年6月27日，原告前往商丘市第一人民医院住院治疗，2020年7月13日出院，实际住院17天，产生门诊费及住院检查费用20069.85元。原告于2020年7月13日在没有商丘市第一人民医院开具转院证明的情况下，又到郑州大学第一附属医院进行治疗，2020年7月30日出院，实际住院17天，产生门诊费及住院检查费用11818.3元，2020年8月14日在郑州大学第一附属医院治疗花费1521.83元，2020年8月24日至2020年8月30日在商丘市第一人民医院，共计住院6天，住院治疗花费3838.48元，购买助听器花费33800元，原告出院后又在当地村卫生室诊治共计花费1705元。另查明原告支出鉴定费1900元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。原告徐春梅为农业户口。本院认为，原、被告双方系同村村民，本应和睦相处，在发生纠纷时应互谅互让，克制自己的情愫。本案中原告徐春梅与被告孟贵英出现矛盾后均未能理智沟通，没有采取合理正当的方式化解矛盾，双方的行为对发生纠纷导致的损害结果均存在过错。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人人身权益，应承担侵权责任。”原告徐春梅在双方发生冲突时没有控制好自己的情愫，激化了矛盾的产生，也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此本院认定被告对本次纠纷导致的损害承担主要责任，本院酌定70%的责任，原告对本次纠纷导致的损害承担次要责任，本院酌定30%的责任。原告徐春梅的损失分析认定如下：医疗费共计20856.61元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、误工费2331.22元（47272÷365×18天）、护理费2331.22元（47272÷365×18天）、交通费酌情认定1500元，合计28279.05元。被告承担19795.34元，其余的费用由原告自行承担。对原告主张的商丘市第一人民医院7月8日门诊检查票据3张共2639.84元、8月30日门诊票据2张399元、8月24日至8月30日住院发票1张3429.48元，郑大一附院费用支出、村卫生室费用支出、助听器费用支出、中华大药房费用支出，因原告未能提供相关证据证明该项支出费用与本案有关联性，也没有医院的转院证明及主治医师的建议，本院不予支持。原告要求的伤残赔偿金及精神损失费的请求，因原告的伤情没有构成伤残，该项请求没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟贵英于本判决生效后十日内赔偿原告徐春梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19795.34元。二、驳回原告徐春梅的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取470元，由原告徐春梅负担235元，被告孟贵英负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月四日书记员 常帅华
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2627号 原告北京东方之星物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 负责人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告郭永波，男，汉族，1982年5月13日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告北京东方之星物业管理有限公司与被告郭永波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告郭永波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京东方之星物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告郭永波支付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费778.45元，垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计814.45元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭永波系河北省廊坊市大厂回族自治县房屋业主，该房屋建筑面积：92.15㎡。2012年7月19日原告与涉案房屋开发商签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋提供5年的物业服务，自2012年7月19日起至2017年7月18日止，物业服务费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。2017年7月18日原告与开发商签订的物业服务期限届满，双方没有续签，前期物业服务合同因到期终止，被告物业费交至2016年12月31日，被告欠缴原告2017年1月1日至2017年7月18日期间的物业费（包含垃圾清运及照明费）共814.45元。 原告向被告索要上述费用无果，故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭永波未进行答辩。 经审理查明，被告郭永波购买位于大厂回族自治县房屋。房屋交房后，被告郭永波与原告北京东方之星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为92.15㎡，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费778.45元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元未缴纳。原告于2017年7月19日因服务合同到期，而终止对被告的服务。上述费用经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、缴费单据、不动产权登记情况表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2017年7月18日止的物业费778.45元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计814.45元的诉讼请求，本院予以支持；被告郭永波经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永波于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费778.45元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，共计814.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告郭永波负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李新培
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6696号原告：刘刚，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，经营场所重庆市涪陵区滨江大道二段，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量。被告：雷森量，男，汉族，1990年2月13日出生，，住重庆市涪陵区。原告刘刚与被告涪陵区沁悦美健身房、雷森量人服务合同纠纷一案，于2020年10月30日立案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告刘刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘刚负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十二月一日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3037号 申请人：张秀华，女,1958年9月23日生，汉族，住乌兰浩特市红。 被执行人：邓福胜，男,1970年11月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人邓福胜房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张秀华申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执3037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马春丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2159号之一原告：崔淑玲，女，1960年6月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：牛丽华，女，1969年10月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告崔淑玲诉被告牛丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告崔淑玲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔淑玲提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔淑玲撤回起诉。案件受理费400元，予以免收。审判员  赵妍二〇二〇年十二月三十一日书记员  索超
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1212号之一 申请执行人:黄利群,男,住建德市。 被执行人:李建强,男,住建德市。 申请执行人黄利群与被执行人李建强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李建强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄利群向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为投资款2800000元并补偿利息损失1120000元（利息从2018年9月1日按月息2分计算至2020年5月31日止，2020年6月1日止借款还清止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分另行计算），代理费100000元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人李建强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建强的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人在诚邦生态环境股份有限公司有未结工程款。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在诚邦生态环境股份有限公司未结工程款，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人李建强未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄利群。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为投资款2800000元并补偿利息损失1120000元（利息从2018年9月1日按月息2分计算至2020年5月31日止，2020年6月1日止借款还清止的利息以尚欠借款本金为基数按月息2分另行计算），代理费100000元。 综上，被执行人李建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保282号 申请人：江永勤，男，1960年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：江韬，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王朝珍，女，1925年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人江永勤于2020年12月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人江韬、王朝珍在国企拆迁办怀远经济信息局的房屋拆迁安置补偿款4万元，并已提供江磊所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人江永勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人江韬、王朝珍在国企拆迁办怀远经济信息局的房屋拆迁安置补偿款4万元，扣留期限为三年； 二、查封江磊所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由江磊看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费420元，由申请人江永勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张 珺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1008号申请执行人：哈尔滨永昌饲料有限公司，住哈尔滨市呼兰区。法定代表人：曾勇章，职务：董事长被执行人:杨臣,男,1980年01月05日出生,汉族,职业不详,住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨永昌饲料有限公司与被执行人杨臣买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初5741号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为16,225.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权16,225.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执644号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松**。负责人：杨杰，职务主任。被执行人：王敬有，男，汉族，1972年8月27日出生，住哈尔滨市松**。被执行人：王玉，女，汉族，1972年4月5日出生，住哈尔滨市松**。本院执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被执行人王敬有、王玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社于2020年12月14日向本院提出撤回对被执行人王敬有、王玉给付申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社借款本金等合计596878.85元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十四日书记员  王哲文
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2687号原告：中国工商银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安市吉安县文山路**。主要负责人：肖锦江，行长。委托诉讼代理人：习鸣，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘少群，男，该行职员。被告：吉安市御美丽健康产业股份有限公司。。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区法定代表人：尹志明。被告：尹志明，男，1979年5月2日生，汉族，井冈山市人，住吉安市区。被告：高慧，女，1980年3月31日生，汉族，吉安市人，住吉安市区。原告中国工商银行股份有限公司吉安支行（以下简称工行吉安支行）与被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司（以下简称御美丽公司）、尹志明、高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行吉安支行的委托诉讼代理人习鸣到庭参加诉讼，被告御美丽公司、尹志明、高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吉安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告御美丽公司偿还原告贷款本金4500000元及全部贷款还清之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告御美丽公司的房屋及土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告尹志明、高慧对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告御美丽公司向原告借款4500000元，借款期限为12个月，按月付息到期还款。被告尹志明、高慧为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约还款。原告多次上门催收，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告御美丽公司、尹志明、高慧在法定期间内未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款流水、系统账户信息作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2019年10月22日，原告与御美丽公司签订《小企业借款合同》1份，约定：被告御美丽公司向原告借款4500000元；借款期限为12个月；借款利率为借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的1年期贷款基础利率加145.5个基点；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%；等等。同日，被告尹志明、高慧与原告签订《最高额保证合同》1份，约定被告尹志明、高慧为上述御美丽公司的借款在人民币5400000元的最高余额内承担连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年；等等。2019年10月28日，原告依约向被告御美丽公司发放借款4500000元，借款借据上载明：借款利率为年息5.655%；借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日。借款到期后，被告未依约还款，截至2020年11月21日，被告御美丽公司尚欠借款本金4500000元、利息（含罚息）28845.94元。本院认为，被告御美丽公司与原告签订的借款合同以及被告尹志明、高慧与原告工行吉安支行签订的保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行合同义务，被告御美丽公司应依约履行还本付息义务，被告尹志明、高慧应在保证期间内依约承担担保责任。故原告诉请要求被告御美丽公司偿还借款本金及利息以及被告尹志明、高慧承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。被告御美丽公司未按期还款，逾期罚息利率应按借款年利率5.655%上浮50%，即8.4825%。被告御美丽公司并未以其房产及土地使用权为借款设定抵押担保，原告要求对御美丽公司的房屋及土地使用权享有优先受偿权，无法律及合同依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告御美丽公司、尹志明、高慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安支行借款本金4500000元、利息28845.94元并按年利率8.4825%自2020年11月22日开始支付利息至清偿之日止；二、被告尹志明、高慧对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告尹志明、高慧在承担保证责任后，有权向被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司吉安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告吉安市御美丽健康产业股份有限公司、尹志明、高慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖 焰审判员 胡海燕审判员 曾 铎二〇二〇年十二月十六日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2468号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张旖旖，男，1989年11月7日出生，汉族，户籍地河北省武强县。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3480号起诉书指控被告人张旖旖犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张旖旖及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月7日0时许，被告人张旖旖在本市闵行区吴中路XXX号吴中商务大厦门口，趁被害人吴某某醉酒在路边昏睡，窃得被害人吴某某身边价值人民币2,233元的黑色华为手机一部，并取出被害人的手机卡后将上述手机予以销赃。嗣后，又使用上述手机卡接听被害人的查询电话，以支付宝转账收款的方式骗取被害人“赎金”人民币500元后将手机卡丢弃。2020年10月19日，被告人张旖旖被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人张旖旖在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，涉案监控视频，公安机关《抓获经过》，被告人张旖旖的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旖旖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张旖旖到案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张旖旖认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张旖旖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人张旖旖退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初487号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人范永强，男，1993年10月5日出生，湖北省武穴市人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省武穴市，住浙江省温州市瓯海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。辩护人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。辩护人季瑾妍，江苏开炫律师事务所实习律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉［2020］506号起诉书指控被告人范永强犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人范永强及其辩护人徐敏、季瑾妍（经无锡市锡山区法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月间，被告人范永强在其微信（微信号：×××73）朋友圈转发出售口罩的信息。后被害人施某通过微信联系被告人范永强，以每只2元的价格购买5000只普通口罩。被告人范永强在无供货能力的情况下，以非法占有为目的，采用微信发送虚假口罩照片及资质证书、购买少量ＫＮ95口罩冒充等手法欺骗施某，于2月7日从施某处骗得人民币（下同）1万元。后，被告人范永强编造理由继续实施诈骗，假意以每只2元的价格分别出售普通口罩2万只、5000只，骗取施某于2月8日13:22分许至23分许、17时30分许微信支付（延时24小时到账）5笔、每笔1万元,共计5万元的货款。施某察觉被骗后，于2月8日晚报案，公安机关遂于当晚20时55分许对被告人范永强的涉案微信账号进行止付操作，并于次日立案侦查、冻结该微信账号。2月8日晚，被害人施某告知范永强已报警，要求范永强退还最后一笔1万元，范永强在微信中操作退款，并于次日退款。至此，被告人范永强诈骗上述5万元未能得逞。被告人范永强归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关审查起诉期间，被告人范永强签署了自愿认罪认罚具结书。本案审理期间，被告人范永强的家属已代范永强退赔5万元，范永强取得被害人的谅解。上述事实，被告人范永强及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具、制作的刑事案件侦破经过，手机提取笔录，微信支付交易明细证明，协助查询财产通知书、尾号8808交通银行卡交易流水、协助冻结财产通知书，公安机关提供的止付操作截图，协助冻结财产通知书，范永强微信交易明细（反诈平台）和微信支付交易明细证明，证人强某、罗某的证言，被害人施某的陈述，谅解书，被告人范永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人范永强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人范永强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范永强在疫情防控期间假借销售用于疫情防控的物品名义骗取他人财物，应予从重处罚。被告人范永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人范永强的辩护人提出被告人范永强系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人范永强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2021年10月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、公安机关扣缴的作案工具手机1部由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王万钰人民陪审员  过建华人民陪审员  吴志慧二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3336号原告：张飞虎，男，1993年9月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：田宝良，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告张飞虎与被告田宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞虎到庭参加诉讼，被告田宝良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张飞虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田宝良偿还原告借款本金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年年底，原被告在江苏省昆山市世硕电子厂打工认识，系朋友关系，2020年6月份至2020年7月份被告因急需用钱向原告借钱，先后向原告分多次借钱13000元，被告说到8月份就可以把钱还上，以转账记录为凭。后因原告急需用钱，向被告田宝良催要该借款，因借给被告钱，导致原告信用卡逾期及借呗逾期，原告被失去征信，且被告于2020年8月20日消失的无影无踪，让原告无法联系找到他。被告的行为显然不守诚信。因此，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请予支持。田宝良辩称，认可机票钱632元系借款，并认可向张飞虎提供的“精河县八家户农场金奈园过桥米线”的收款二维码系其本人在使用，但二人只是合作关系，不存在借款关系。田宝良在法定期限内未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2020年6月21日至8月20日期间，张飞虎通过支付宝向田宝良转账共计款22400元；另，张飞虎提供的乘机人为田宝良的航班订单信息显示价款为632元。以上转账及机票共计款23032元。张飞虎自认田宝良已还款10000元，并于2020年10月16日来院起诉，要求田宝良偿还下欠借款13000元。另查明，田宝良认可曾经营精河县八家户农场金奈园过桥米线店，也认可向张飞虎提供了上述店铺的收款二维码。但田宝良称双方是合作关系，除632元的机票钱系借款外，不存在其他的借款事实，但并未向本院提交证据予以证实。本院认为，被告田宝良在原告张飞虎处借款13000元，有转账记录为证，本院对上述借款事实予以确认。双方虽未约定借款期限，但张飞虎现已起诉要求田宝良履行还款义务，田宝良应予偿还。田宝良在微信中称，双方是合作关系，除632元的机票钱系借款之外，不存在其他借款，证据不足，本院对该理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宝良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张飞虎借款13000元。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告田宝良负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8790号原告：葛尧，男，1971年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：蔡宁利，女，1981年12月27日出生，汉族，现住郑州市管城回族区，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：唐玲芹，女，1981年9月16日出生，汉族，现住郑州市中原区，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：蒋刘坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李筱，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：郝磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。原告葛尧与被告蔡宁利，第三人唐玲芹、郝磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛尧的委托诉讼代理人吕海雷，被告蔡宁利及其委托诉讼代理人豆红印，第三人唐玲芹及其委托诉讼代理人蒋刘坤、李筱到庭参加诉讼，第三人郝磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。葛尧向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告蔡宁利向原告支付购房款55万元：2．第三人唐玲芹、郝磊对上述房款承担连带责任；3．本案的案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年原告母亲单位郑州铁路客运段分配给原告母亲内部福利房一套。2015年3月21日原告因涉嫌犯罪被刑事拘留，之后原告的母亲单独生活。2018年8月20日原告刑满释放得知第三人唐玲芹、第三人郝磊夫妻和被告蔡宁利将原告母亲分配的内部福利房出售给被告蔡宁利。根据双方签订的《房屋买卖协议》，被告蔡宁利需支付给原告母亲购房款55万元，但被告蔡宁利却将上述款项支付给第三人唐玲芹，原告的母亲未收到一分钱。并且签订协议时原告母亲已经75岁，老年痴呆多年，精神状况很差，已经无法决定自己的行为，原告母亲于2019年8月22日去世。综上所述，原告母亲的上述行为完全是被告蔡宁利与第三人唐玲芹、第三人郝磊夫妻恶意串通，在未取得其他监护人同意的情况下，私自和原告母亲签订委托书和房屋买卖协议，将原告母亲所有的不允许销售的内部福利费房屋出售，并且未付给原告母亲一分钱，严重侵害了原告母亲的合法权益。现原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告虽然与本院受理的（2019）豫0104民初16279号张兵诉蔡宁利房屋买卖合同纠纷一案的原告不同，但本案原告是基于张兵死亡并作为张兵的继承人提起诉讼；本案原告提起诉讼虽然增加了两个第三人，但原告要求第三人承担连带责任未提供事实根据和法律依据。由此可以认定本案与本院受理的（2019）豫0104民初16279号民事案件当事人相同。本案与（2019）豫0104民初16279号民事案件均是基于张兵与蔡宁利之间签订的位于郑州市××区××铁道××家园××楼××单元××楼南户房屋的买卖合同引起的房屋买卖合同纠纷，两案的诉讼标的是相同的。原告提起本案诉讼，虽然与（2019）豫0104民初16279号民事案件的诉讼请求不同，但原告提起本案诉讼请求实质上是对经过二审已生效的本院（2019）豫0104民初16279号民事裁定书裁决结果的否定。基于上述，原告提起本案诉讼已构成重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回葛尧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年十二月十七日书记员  魏子依
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2461号之十一 被执行人：王忠习，男，汉族，1974年01月18日生，住山东省莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠习在财付通支付科技有限公司085e9858e58f5bdf93afd9de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币315.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月五日 书记员  石学虹
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3530号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。被执行人：吴兴爱尚纯歌厅，住所，住所地浙江省湖州市新天地商场****div>被执行人：陆凯，男，汉族，住所，住所地湖州市吴兴区div>本院在执行申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人吴兴爱尚纯歌厅、陆凯侵害作品放映权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3299号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：吴英，女，1973年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富顺县上城物业有限公司和被告吴英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  官元香
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初5917号原告：宋某某，男，1983年10月15日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：李某某，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：姜某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告宋某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告宋某某在本院依法送达辽宁省非税收入电子缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5345号 原告：陈立俊，男，1996年7月27日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 被告：江苏宇宏建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区尚庄镇纬三路（J）。 法定代表人：张许龙，该公司总经理。 被告：张许龙，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈立俊与被告江苏宇宏建设工程有限公司（以下简称宇宏公司）、张许龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈立俊的委托诉讼代理人吴文彪到庭参加诉讼，被告宇宏公司、张许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工资16700元及并承担自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按LPR计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2018年夏天开始就在宇宏公司承包的工程做工。2019年2月3日，宇宏公司法定代表人张许龙打下欠条，承认欠原告工资16700元，承诺在2019年农历3月底付清。欠条上加盖宇宏公司印章。后宇宏公司、张许龙拒绝支付原告工资。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宇宏公司、张许龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在宇宏公司承包的工程做工。2019年2月3日，经原告催要，被告宇宏公司、张许龙共同向原告出具人工工资条，载明：截止2019年2月3日，（姓名）陈立俊在江苏宇宏建设工程有限公司剩余工资16700元（如有偏差以实际工资为准）。定于2019年农历3月底前结清。张许龙本人在人工工资条签署姓名及其身份证号码，宇宏公司加盖章印。人工工资条出具后，被告宇宏公司、张许龙未向原告支付工资。原告陈立俊催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈立俊为被告宇宏公司提供劳务，被告宇宏公司、张许龙共同向原告陈立俊出具人工工资条，认可差欠原告陈立俊工资未付，故被告宇宏公司、张许龙应按人工工资条共同向原告陈立俊支付工资报酬。现被告宇宏公司、张许龙未能及时付清工资，引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告宇宏公司、张许龙支付工资16700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因人工工资条上载明付款时间为2019年农历3月底，逾期之日应为2019农历四月初一即2019年5月5日，故本院支持被告向原告承担自2019年5月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际还款之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，对其他利息不予支持。被告宇宏公司、张许龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈立俊工资人民币16700元，并承担以16700元为基数自2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告陈立俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元（已减半收取），由被告江苏宇宏建设工程有限公司、张许龙共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘云鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡正兵 书 记 员 张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法信超链：国家法律1篇地方法规12篇案例1篇裁判316063篇 ×
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1805号原告：谢振安，男，1962年9月19日出生，汉族，住所福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。被告：鹤壁市怡福塑料制品有限公司，住所地：淇县鹤淇大道东侧、纬六路南侧。法定代表人：谢振安。诉讼代表人：鹤壁市怡福塑料制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜月晗，河南昌浩律师事务所实习律师。原告谢振安与被告鹤壁市怡福塑料制品有限公司（以下简称鹤壁怡福公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏德谋，被告鹤壁怡福公司委托代理人赵伟航、杜月晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢振安向本院提出诉讼请求：一、判令原告对被告享有的债权600000元为破产债权；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营过程中缺乏资金向原告借款，原告分别于2014年9月3日提供200000元现金借款、2015年2月17日通过原告儿子谢加聪的账户转账400000元至被告财务人员蔡秀英账户。被告在收到两笔借款后，由其财务人员蔡秀英开具200000元《收据》一份、400000元《收条》一张，并加盖了被告财务用章交由原告收执。2020年5月22日，淇县人民法院裁定被告进入破产清算程序，并指定河南昌浩律师事务所担任破产管理人。2020年9月19日，原告向被告申报债权；2020年11月16日，破产管理人对涉案债权不予确认，并作出《鹤壁市怡福塑料制品有限公司补充债权审查报告》。原告于2020年11月19日再次对上述报告提出书面异议，管理人接收后明确告知对该债权不予确认。原告依法向法院提起诉讼。鹤壁怡福公司管理人辩称，一、谢振安提交的证据不足以支持其请求。谢振安提交《收据》一份，载明金额为200000元，收款事由记载为“向谢总借出”。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定“出借人主张系以现金方式支付大额贷本金”的要加强对出借人主张的现金支付款项来源、交付情况等证据的审查，但其未提交相关证据。谢振安提交的《收条》载明“今收到谢振安汇入公司人民币肆拾万元整（400000）”。该收条并未载明400000款项的借款性质。谢振安仅提供了其儿子谢加聪向蔡秀英转款400000元的证据，亦不足以证明其向鹤壁怡福公司出借款项。二、谢振安的主张与管理人调取的证据相悖。管理人查询了鹤壁怡福公司的银行账户并调取了银行交易明细。鹤壁怡福公司在淇县工行银行开设的银行账户是该公司唯一一个银行账户，但鹤壁怡福公司银行账户无谢振安或蔡秀英汇入400000元的记录，亦无二人存入200000元的记录。因此管理人掌握的现有证据均不支持谢振安关于向鹤壁怡福公司借出款项的主张。三、谢振安违反法定义务是导致不能查明事实的原因。谢振安系鹤壁怡福公司的法定代表人，其负有妥善管理鹤壁怡福公司营业执照、印章、财务账薄等资料并配合清算工作的义务。但经管理人多次要求其移交营业执照、印章、财务账薄等资料和配合清算工作，其均称已经灭失而拒不配合移交，导致管理人至今仍未获取鹤壁怡福公司财务记账凭证。经法院通知其移交，其在申报上述借款债权之后，才将公章和财务专用章寄交管理人。且据蔡秀英称，其从未向谢振安出具过收据、欠条、借据之类的手续，故管理人不能判断收据和收条的真实性。此外，管理人曾告知谢振安于2020年11月9日前提交补充材料，但谢振安始终未能提供能够证明借款确实转入鹤壁怡福公司并用于公司经营往来的证据，故管理人未确认其申报的债权。综上所述，谢振安仅提供收条和收据，其证据不足以证明其与鹤壁怡福公司之间存在借贷关系。同时，其主张与管理人持有的证据相悖。应驳回其诉讼请求。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，可以认定以下案件事实：原告谢振安系被告鹤壁怡福公司法定代表人。2020年5月22日,我院裁定鹤壁怡福公司进入破产清算程序。2020年6月4日，决定指定河南昌浩律师事务所担任鹤壁怡福公司的破产管理人。2020年9月19日，原告向管理人补充申报债权，其所主张的借款证据为：1、《收据》一份，内容为交款单位：谢振安；收款方式：现金；人民币（大写）：贰拾万元（200000）；收款事由：向谢总借出。落款日期为2014年9月3日，加盖鹤壁怡福公司财务专用章。2、《收条》一份，载明：今收到谢振安汇入公司人民币肆拾万元整（400000）。注：汇入付支出费用，工程款。落款日期为2015年2月17日，经手人蔡秀英,加盖鹤壁怡福公司财务专用章。管理人经核查认为，原告应及时向管理人交出公司账册、印章等经营资料，直至2020年11月才交出公章和财务章，其《收据》、《收条》存在造假嫌疑，且公司账目、账册至今未移交，无法核查公司账目记载情况；公司账户未有200000元的存入记录，也无400000元的汇入信息；且财务人员蔡秀英否认向原告出具过类似手续。原告未能提供补充证据证明与公司存在债权、债务关系。2020年11月17日，管理人再次书面通知原告不予认定该债权。上述案件事实由当事人提供的身份证、企业营业执照、《收据》、《收条》、银行查询回单、管理人对蔡秀英的调查笔录、补充债权审查报告、不予认定债权通知书、当事人陈述等予以证明。本院认为，破产程序中，债权人申报的债权应由管理人依程序核查落实。原告谢振安凭《收据》、《收条》主张其对破产企业享有600000元的借款债权。经管理人调查，相关财务人员否认出具过上述借款证明，公司账户也未收到过上述款项；且由于作为公司法定代表人的谢振安至今未向管理人移交公司账册，致使管理人无处核对公司财务记载情况，原告主张的《收据》、《收条》所对应的款项是否真实发生不能确定。管理人对该债权不予认定正确，原告的异议不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢振安的异议请求。案件受理费9800元，由原告谢振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王树民人民陪审员  牛艳利人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4709号申请执行人：李侠，女，1987年3月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：汪昆，男，1986年9月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。本院作出的（2020）苏1302民初7043号民事判决书已发生法律效力。申请人李侠、汪昆于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还本金40965元。本院在执行申请执行人李侠、汪昆与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司。3.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41479.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 马 勋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初138号原告：意爱崎（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中山北路****。法定代表人：赵鹏，执行董事。委托诉讼代理人：景栋臣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐融曦，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赫彦玲，男，1958年10月31日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：赵佳荣，女，1973年11月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张立君，女，1967年9月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：付立敏，女，1967年3月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：穆天学，男，1967年11月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：穆海鹏，男，1990年8月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：穆明倩，女，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。以上四被告共同委托诉讼代理人：李文兵，上海市锦天城律师事务所律师。被告：大连北良物流有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连保税区北良港内>法定代表人：宋吉生，董事长。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。原告意爱崎（上海）国际贸易有限公司诉被告赫彦玲、赵佳荣、张立君、付立敏、穆天学、穆海鹏、穆明倩、大连北良物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告意爱崎（上海）国际贸易有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意爱崎（上海）国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告意爱崎（上海）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费387,132元，减半收取193,566元，由原告意爱崎（上海）国际贸易有限公司负担。审 判 长  成 阳审 判 员  庞建新人民陪审员  胡海民二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11945号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：相城区太平宝乐迪飚歌城，经营场所江苏省苏州市相城区太平街道开泰路**祥泰花苑****。经营者：施夏妹，女，1973年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人相城区太平宝乐迪飚歌城侵害作品放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5258号上诉人（原审原告）：李娟，女，1992年12月20日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳淮河骨科医院，住所地信阳市羊山新区新五大道**。法定代表人：孙伟，系该院理事长。委托诉讼代理人：段伟超，男，系该院职工。委托诉讼代理人：李保，河南法正律师事务所律师。上诉人李娟因与被上诉人信阳淮河骨科医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟的委托诉讼代理人章燕，被上诉人信阳淮河骨科医院的委托诉讼代理人段伟超、李保到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人李娟以双方达成调解协议为由，向本院提交了一份书面申请，请求准许其撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，本案审理期间李娟提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7684号民事判决；二、准许李娟撤回起诉。一审案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由李娟负担；二审案件受理费1810元，减半收取905元，由李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十二月十一日法官助理李艺璇书记员余露
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初19588号原告：杨林法，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宋建文，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨林法与被告宋建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告杨林法于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林法的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨林法撤诉。案件受理费25元，由原告杨林法负担。审判员  傅灵慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴晓珂
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0122刑初129号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人杨某1，男，初中文化，无业，户籍地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2020年9月17日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，9月29日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z134号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员白某1、被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称，2017年，被告人杨某1通过其朋友王某获知万合物流场地平整项目。2019年4月，杨某1在没有对项目的真实性进行核实的情况下让其朋友杨某2寻找想要承揽该项目的人，杨某2通过朋友找到想要承揽项目的被害人郭某和刘某。2019年4月13日，在鄂尔多斯市巡防基地附近的小二楼，被告人杨某1虚构其已承揽万合物流场地平整项目的事实，与被害人郭某、刘某签订土方场地平整协议，并收取订金人民币50000元，郭某、刘某正常进场施工，此款不退，转成好处费，如在一个月之内进不了场，此款不含利息，全额退还。4月13日下午刘某在××县东的工厂内，通过手机银行将人民币50000元转账至杨某1指定的账号为×××的中国工商银行卡内，杨某1将收取的人民币50000元用于个人消费。后无法开工，郭某、刘某要求杨某1退还人民币50000元，杨某1没有退还，同时被害人郭某、刘某无法与杨某1取得联系。被告人杨某1到案后自愿如实供述自己的罪行。 经查，被告人家属已于2020年12月10日与被害人达成和解协议，并按协议内容赔偿被害人，被害人出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，抓获经过，辨认笔录，接受证据清单，被害人郭某、刘某的陈述，证人张某、杨某2、白某2、王某的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人杨某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构其已承揽万合物流场地平整项目的事实，骗取被害人郭某、刘某人民币50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某1犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人杨某1自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，且被害人出具了谅解书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、七十二条、五十三条、五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀梅 人民陪审员  任玉荣 人民陪审员  李建春 二〇二〇年十二月二十五日  书记员孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。