广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1963号 原告:刘海梅,女，1974年8月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告:王小球,男，1972年10月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 二原告委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告:兰翔,男，1987年2月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告刘海梅、王小球与被告兰翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海梅、王小球及其二原告的委托诉讼代理人韦向旭，被告兰翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海梅、王小球向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿所欠原告款项36390元,并支付利息(2020年5月27日至2020年8月24日)11000元;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:二原告原系夫妻关系,后于 -2- 2019年9月24日离婚。原、被告双方系邻居关系,2019年5月间原、被告双方共同出资合伙做水果生意,做完生意后,2019年5月26日经结算,被告应当还要补给原告38390元,但被告当时拿不出钱,经商议,被告提出这38390元就算被告借原告刘海梅的,并承诺一年内还清,逾期则每天支付违约金100元,原告接受了被告主张。因此被告向原告刘海梅出具了《借条》一张。《借条》载明:借款期限为2019年5月26日至2020年5月26日,期限届满一次性清偿,逾期则每天支付违约金100元。之后,被告给付了2000元,余债拒不清偿。债务期限届满后,虽经原告多次催付,但每每均遭被告以种种理由进行拒绝,至今被告仍欠本金36390元未还。原告认为,欠债还钱是古今中外,天经地义之理,被告拒不如数清偿原告款项，于法不容,于理不容,其行为有损于原告的合法权益,依法应当承担相应的法律责任,应当如数清偿所欠债务,并应依诺承担违约责任,支付违约金。基于上述事实与理由,原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,恳请贵院按原告的请求作出判决。 被告辩称：1、被告与原告王小球是合伙关系，没有借贷行为，不需要支付利息；2、借条上所写的借款本金被告认为双方需要重新核算，并且在写借条的时候双方口头约定，待其他应收货款收回后被告才应该补38390元。 原告刘海梅、王小球对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、二原告身份证（原件已退回），拟证明原告诉讼主体资格。 2、借条一张，拟证明原、被告之间存在债务关系。 3、结婚证、离婚证（二原件已退回），拟证明二原告之前是夫妻关系，同时证明这是婚姻期间共同债权。 被告对其辩解未向本院提交证据。 -3- 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。 本院对原告提供的以上证据作如下认定： 对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。 本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据并根据法庭调查情况，认定本案的基本事实如下：原告刘海梅、王小球与被告兰翔系同村村民。原告刘海梅与王小球原系夫妻关系，于1997年1月20日办理结婚登记，后于2019年9月24日办理离婚登记。2019年5月间，原告王小球与被告兰翔合伙做水果生意，后经结算被告兰翔尚需补给原告王小球38390元，经原告王小球与被告兰翔商议，被告兰翔以尚需补给原告王小球的款项38390元向原告刘海梅出具《借条》一张，借条载明：“本人兰翔向刘海梅借款人民币叁万捌仟三佰玖拾元整（38390元），期限2019年5月26日至2020年5月26日止，此款项用于生意资金周转，不得从事任何非法活动及交易，如造成不良后果，由借款人兰翔全部承担后果，与刘海梅无任何关系，此款到期后由借款人一次性付清给刘海梅，逾期一天借款人自愿支付每天的违约金壹佰元给刘海梅。借款人兰翔（捺印），2019年5月26日。”借条出具后，被告向二原告偿还了2000元，尚欠二原告36390元。后二原告要求被告还款未果，遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应向二原告偿还借款及支付利息。 公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。原告王小球与被告兰翔原系合伙关系,二人合伙做水果生意，后经双方结算,被告兰翔尚需补给原告王小球38390元，经商议被告兰翔向原告王小球还属婚姻关系存续期间的妻子刘海梅出具《借条》一份，该《借条》明确约定了借款金额、借款期限及违约金, -4- 《借条》应视为原告王小球与被告兰翔因结算达成的债权债务协议,同时该《借条》意思表示真实,其内容未违反法律法规,属合法有效。虽《借条》的债权人为原告刘海梅，但系原告王小球与被告兰翔合伙关系转化而来，同时亦系二原告夫妻关系存续期间的共同债权。因此，自兰翔出具《借条》之时,原告王小球与被告兰翔的法律关系已经从合伙关系转化为民间借贷关系。被告理应在2020年5月26日前偿还二原告借款,但其只偿还了本金2000元，尚有本金36390元未偿还,其行为构成违约，因此二原告要求被告偿还借款本金36390元，于法有据，本院予以支持。关于本案的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；同时，第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中原告虽与被告约定逾期违约金每天100元，但以此约定计算借款利息明显违反法律保护利息的上限，故本案的利息应参照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算为1381元（2020年5月27日-2020年8月24日，逾期90天）。被告辩称，本案系合伙关系，没有借贷行为，不需要支付利息，认为借条上所写的借款本金需要重新核算，并且在写借条的时候双方口头约定，待其他应收货款收回后被告才应该补38390元，被告对其辩解未向本院提交证据，二原告也未认可，且根据本案查明的事实其辩解的理由也不成立，因此，本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事 -5- 诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告兰翔偿还原告刘海梅、王小球借款本金人民币36390元并向原告刘海梅、王小球支付利息人民币1381元。 本案受理费987元，适用简易程序审理减半收取即493.5元（原告已预交），由原告刘海梅、王小球共同负担100元，由被告兰翔负担393.5元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费987元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 余枫枫 -6- 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群