陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1550号 原告：赵安虎，男，汉族，1967年5月20日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码610324XXXX********。 委托诉讼代理人：曹哲，男，汉族，1954年11月29日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码610403XXXX********。 被告：刘卫社，男，汉族，1964年11月13日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，农民，公民身份号码610324XXXX********。 被告：刘虎亮，男，汉族，1993年7月11日出生，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。与被告刘卫社系父子关系。 二被告共同委托诉讼代理人：孙长平，男，汉族，1986年3月13日出生，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系陕西舜夏建筑工程有限公司员工。 原告赵安虎与被告刘卫社、刘虎亮健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安虎及其委托诉讼代理人曹哲，被告刘卫社及二被告共同委托诉讼代理人孙长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令因两被告打伤原告而产生的医疗费用10465.2元、医疗器具1700元、护理费11300元、交通费690元、误工费24000元、营养费690元、伙食补助费690元,精神损失费5000元等赔偿款共计54535.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年3月4日10时许,在杨陵区陵湾村四组,赵全虎家里盖房和邻居刘卫社因界墙发生纠纷,后刘卫社和儿子刘虎亮找赵全虎的哥哥赵安虎理论,刘卫社、刘虎亮和赵安虎发生争吵后,刘虎亮在地上捡起一块砖头朝赵安虎头上拍了几下,刘卫社见状就上前用拳头在赵安虎胸口打了几下,赵安虎就倒在地上,刘卫社用脚在赵安虎大腿处,腰上乱踢了几脚,刘卫社接着坐在赵安虎肚子上用拳头在赵安虎身上乱打,周围人看见后将刘卫社和刘虎亮拉走了,打架致使赵安虎受伤住院。随后入院治疗23天。因界墙是赵全虎的,刘卫社与刘虎亮无事生非,才导致此事的发生。事后二被告在公安民警的调解下一直不愿承担相关费用,原告也三番五次请求公安民警给予商讨合理解决,但二被告一直都不愿配合。无奈之下,依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告刘卫社、刘虎亮共同辩称，对原告起诉的事实无异议，原、被告打架事实存在。打架那天时间是2020年3月4日8点左右，原告在界墙上帮其弟砌墙，后双方发生争吵，原告赵安虎及其家人把刘卫社打了，赵安虎离开后，被告刘虎亮在村十字路口把赵安虎打了。刘虎亮只是用砖头在原告赵安虎头上拍了一下，并不是几下；被告刘卫社只在原告的臀部乱踢了几下，刘虎亮是自己离开的，赵安虎是被人拉开的；刘卫社看赵安虎流血就起来了，赵安虎的母亲用砖头砸刘卫社，刘卫社就走了；事发后，在公安机关有如实陈述，派出所拘留刘卫社12天罚款200元、拘留刘虎亮10天罚款500元；因刘卫社、刘虎亮无力支付赵安虎的费用，双方就再没有进行协商解决。对于赵安虎诉状中所述的“界墙是赵全虎的”不予认可，对赵安虎所述打架事实过于严重，对于赵安虎的诉讼请求与其当庭陈述的不一致；对赵安虎要求的赔偿项目无意见，但对其要求赔偿的数额有意见，对原告的医疗费不全部认可，只认可原告3月4日到12日的医疗费，3月12日之后所产生的与本案无关；医疗器具费不认可，属于原告自身疾所产生，与本案无关；护理费认可3月4日到12日的9天每天80元共计720元；交通费认可50元；误工费认可3月4日到12日的9天每天90元共计810元；营养费认可9天每天20元共计180元；伙食补助费认可9天每天30元共计270元；精神损失费不认可；诉讼费用不应由被告承担。双方因为界墙琐事发生斗殴，打架并不是由被告单独引起的，原告对被告殴打在先，被告殴打原告在后，应该减轻被告的民事责任，所有费用应由原、被告共同承担。 庭审中原告提供的证据有：1、杨凌示范区医院的诊断证明书、住院病案、住院证，证明在2020年3月27日原告赵安虎受伤后伤势及治疗情况；2、杨凌示范区医院费用明细清单、医疗费票据，证明原告赵安虎住院期间费用及门诊治疗费用；3、鉴定费发票一张，证明鉴定费500元；4、杨公（谷）行罚决字〔2020〕407号行政处罚决定书、杨公（谷）行罚决字〔2020〕408号行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实；5、陕西德康假肢矫形器有限公司增值税普通发票一张、收据一张，证明矫型器费用1700元；6、工资证明，证明原告赵安虎工资情况；7、协议（复印件）一份，证明原告其弟赵全虎与被告因界墙问题已达成协议，被告无理取闹；8、交通票据63张、加油票据一张，证明原告交通费。二被告质证认为，对证据1、2、5的真实性认可，对关联性和证明目的不认可；对证据3的真实性和证明目的认可，均无异议，原、被告应该共同承担；对证据4的真实性无异议认可，对事实认可，对打架过程认可，对证明目的不认可；对证据6的真实性、关联性、证明目的均不认可，属于无效证据；对证据7的真实性无异议，对证明目的不认可，协议只是对双方大概明确，起因是因为超界引起的；对证据8真实性无异议，对证明目的和关联性不认可。 庭审中被告刘卫社、刘虎亮未提供证据。 本院认为，对于原告提供的杨凌示范区医院的诊断证明书、住院病案、住院证、费用明细清单、医疗费票据、杨公（谷）行罚决字〔2020〕407号行政处罚决定书、杨公（谷）行罚决字〔2020〕408号行政处罚决定书、陕西德康假肢矫形器有限公司省增值税普通发票及收据各一张、协议（复印件），来源合法、真实客观，与本案相关联，应予以认定；对于原告提供的交通费票据、鉴定费票据，系原告做伤情鉴定的花费，真实客观，但与本案无关联，本院对其证明目的不予认定；对于原告提供的工资证明,无其他证据相印证，不予认定。 根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录及调取的公安机关案卷材料，可以确认如下案件事实： 原告赵安虎与被告刘卫社、被告刘虎亮均系杨陵区揉谷镇陵湾村村民，二被告系父子关系，原告之胞弟赵全虎与二被告系邻居，两家一直因界墙问题有矛盾。2020年3月4日10时许，赵安虎在其弟赵全虎家里帮忙盖房子，刘卫社将刚砌好的一部分墙砖扒掉，为此双方发生冲突，赵全虎、赵安虎与刘卫社双方相互抓住对方衣领撕扯在一起，经周围人劝说后双方放手，事态暂时平息。之后，赵安虎从其弟家里出来，在回家途中，刘卫社和刘虎亮先后追上赵安虎，刘卫社和赵安虎发生争吵后，刘虎亮在地上捡起一块砖头朝赵安虎头上拍了几下，见赵安虎头部流血，刘虎亮便扔掉砖头站在一边，刘卫社见状就上前用拳头在赵安虎胸口打了几拳，赵安虎就倒在地上，刘卫社用脚在赵安虎大腿处、腰上乱踢了几脚，接着骑坐在赵安虎肚子上用拳头在赵安虎身上乱打，周围人看见后将刘卫社和刘虎亮拉开。赵全虎听说赵安虎被打倒，便赶往事发地点，刘卫社和刘虎亮被拉开后返回家途中遇到赵全虎，刘卫社和赵全虎撕打在一起，后被周围的人拉开，事态得以平息。事发后当日原告前往杨凌示范区医院检查治疗，主要诊断为：腰1、2右侧横突骨折；其他诊断为：腰椎退行性病变，头皮挫裂伤，多处软组织损伤；住院治疗23天，于2020年3月27日出院；出院医嘱：继续腰背部支具固定3月，抗骨质疏松治疗，每月脊柱外科门诊复查，在医师指导下行功能锻炼，专科诊治相关疾病，不适随诊。原告花费医疗费9919.49元，购买腰部矫形器具花费1700元。原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，2020年10月10日原告诉至本院。 另查明，2004年2月17日经村委会调解，被告刘卫社与南邻赵全虎协商后，就界墙纠纷达成协议，该协议第四条约定：两家以后不应以界墙无故闹事、谩骂，如果谁闹事造成一切后果，一切责任由谁全部负担。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘卫社与原告赵安虎胞弟赵全虎经村组织调解，曾就界墙纠纷达成一致协议，本案中，被告刘卫社在赵全虎家里盖房过程中，对于界墙纠纷未按照协议约定冷静对待，而是以“扒掉砌好的墙砖”的方式引起事端，进而与原告赵安虎及其胞弟赵全虎发生撕扯，在双方被人劝阻事态平息的情况下，刘卫社及其子刘虎亮在原告回家途中追上原告，双方发生争吵，被告刘虎亮持砖块、被告刘卫社拳脚殴打原告致使原告受伤，被告行为存在过错，二被告的行为共同侵犯了原告的身体健康权，应当承担的共同侵权责任。关于原告主张的各项费用，本院确定如下：医疗花费为11619.49元，住院伙食补助费为690元（30元×23天）；对于误工费，结合原告治疗情况及出院医嘱，本院酌情确定原告误工期限为60天，参考2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元，误工费计算为7147元（43477元÷365天×60天）；对于护理费，结合原告治疗情况，本院酌情确定原告护理期限为23天，参考2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元，护理费计算为2364元（37522元÷365天×23天）；对于交通费，根据原告医疗情况，酌情确定为100元；对于原告提出的营养费、精神损失费、鉴定费，无法律依据，故不予支持。以上各项损失总计21920.49元，二被告应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘卫社、刘虎亮于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赵安虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计21920.49元。二被告互负连带责任。 二、驳回原告赵安虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元（原告已预交），由被告刘卫社、刘虎亮共同负担249元，原告负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1