浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9297号 原告：沈动春，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王天平，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。 主要代表人：姚惠明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 被告：孙泽刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告沈动春与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）、孙泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沈动春及其委托诉讼代理人王天平、人保公司的委托诉讼代理人楼洁琼到庭参加诉讼，孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 沈动春向本院提出诉讼请求：1.人保公司先行赔偿原告医疗费62776元、护理费12540元、误工费94046元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、交通费1000元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，合计192462元中交强险责任限额范围内的部分，不足部分由孙泽刚赔偿；2.本案诉讼费由人保公司、孙泽刚承担。事实和理由：2018年12月22日3时37分许，孙泽刚驾驶湘Ｊ1××××号牌小型轿车沿329国道由西往东行驶至慈溪市观海卫镇塘角钳道口处时，与沿329国道南侧非机动车道由东往西行驶至该处的由案外人沈国其驾驶的轻便三轮摩托车（车上乘客有沈国强及沈动春、沈动育）发生碰撞，造成沈国其、沈国强、沈动春、沈动育受伤的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，孙泽刚负事故全部责任，沈国其、沈国强、沈动春、沈动育无责任。事故发生后，沈动春在慈林医院住院治疗30天，被诊断为开放性右胫腓骨骨折、左胫腓骨骨折、左小指末节指骨骨折等症。涉案车辆在人保公司处投保了交强险和商业险。现沈动春为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 人保公司答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，但因孙泽刚逃逸，人保公司对商业险免赔。本案有四名伤者，请法院考虑赔偿限额。关于医疗费，其中2196.54元已由医保报销，不应再诉请；认可住院伙食补助费，关于营养费，期限过长不予认可；关于误工费，沈动春提供的证据不能证明其误工的事实，不予认可；关于护理费标准过高，住院期间每天120元，出院后每天60元，交通费，诉请过高，应予调整；鉴定费不是保险赔偿范围；不认可后续治疗费。 孙泽刚未作答辩。 本院经审理查明，涉案道路交通事故的发生经过、责任认定与沈动春诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，涉案道路交通事故发生后，孙泽刚逃逸。孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险和商业险，其中商业险保额为500000元，事故发生于保险期内。孙泽刚在投保时，人保公司已告知其发生事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任等免责事项。还查明，沈国其、沈国强已起诉主张权利，本院已经分别作出（2019）浙0282民初8266号和（2020）浙0282民初10574号民事判决，判决均已生效。 本院对沈动春的损失认定如下： 1.医疗费：医疗费票据，本院认定医疗费为62776元，人保公司关于部分费用已通过医保报销的辩称，与本案没有关联性，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费：沈动春住院30天，诉请住院伙食补助费3000元，合理合法，本院予以确认。 3.营养费：鉴定意见建议营养期为90天，诉请住院伙食补助费2700元，合理合法，本院予以确认。 4.误工费：沈动春诉请误工费94046元，人保公司对此持有异议。本院认为，沈动春出生于1966年，尚未年满60周岁，无法举证发生事故前的收入情况，可按照本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，故本院对原告诉请的误工费部分予以确认。 5.护理费：根据沈动春病情，应以住院期间全部护理认定，出院后减半计算，护理费按本地上一年度全社会在岗职工平均工资标准计算，沈动春以此主张护理费12540元（76282÷365×30+76282÷365×60×50%），于法有据，本院予以确认。人保公司辩称护理费过高，无事实与法律依据，本院不予采纳。 6.交通费：沈动春诉请交通费1000元，但无证据证实，本院根据沈动春就医的地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定交通费600元。 7.后续治疗费：为减少当事人诉累，本院根据鉴定机构建议的拆除内固定治疗费15000元，予以确定。 8.鉴定费：原告诉请1400元，本院予以确认，但不在保险赔偿范围内。 综上，本院确定沈动春的损失为医疗费62776元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误工费94046元、护理费12540元、交通费600元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，合计192062元。 以上事实由沈动春提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，机动车同时投保交强险和商业险的，保险公司根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙泽刚为湘Ｊ1××××号牌小型轿车在人保公司处投保了交强险，且涉案道路交通事故造成沈国强及沈国其、沈动春、沈动育等四人受伤，其中沈国其、沈国强已起诉主张权利，本院已经作出（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决，判决已经生效，故在交强险范围内确定沈动春的赔偿金额时应为沈动育保留份额。结合前述（2019）浙0282民初8266号、（2020）浙0282民初10574号民事判决及沈动春的诉请，本院确定人保公司在交强险范围内赔偿沈动春医疗费4497.66元、误工费75910元，合计80407.66元。超出交强险范围的损失即剩余的医疗费58278.10元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、误剩余的误工费18136元、护理费12540元、交通费600元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元，合计111654.34元，因孙泽刚在事故发生后逃逸，负事故全部责任，且孙泽刚在投保商业险时，人保公司已告知其发生事故后逃逸的，保险公司在商业险范围内不承担保险责任等免责事项，故可免除人保公司在商业险范围内的赔偿责任，该损失由侵权人即孙泽刚赔偿。对于超出本院确定金额的沈动春诉请，本院不予支持。孙泽刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿原告沈动春损失80407.66元； 二、被告孙泽刚在保险责任范围外赔偿原告沈动春损失111654.34元； 上述判决第一、二项确定的付款义务均于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告沈动春的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4149元，减半收取计2074.50元，由原告沈动春负担4.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担867元，被告孙泽刚负担1203元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 周梦雪