wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2764号 原告：郑用学，男，1961年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：郑雪玉，北京君都（上海）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈莲珠，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑用学与被告林峰、陈莲珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑用学及其委托诉讼代理人郑雪玉到庭参加诉讼，被告林峰、陈莲珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑用学向本院提出诉讼请求：1.判令林峰、陈莲珠向郑用学返还货款574060元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由林峰、陈莲珠负担。事实和理由：林峰与陈莲珠系夫妻关系，共同经营一家废品收购站，主要做废品的回收与批发。2019年9月，郑用学经人介绍到二被告处收购废品，双方约定二被告将收购的废品加工后出售给郑用学，由郑用学先支付货款，二被告后交付相应的货物。2020年5月21日，双方进行结算，确认尚欠货款475000元，由陈莲珠出具欠条认欠。此后，郑用学又陆续向二被告支付396300元的货款，二被告也向郑用学交付部分货物。2020年6月1日上午，双方再次进行结算，确认尚欠郑用学货款554060元，由林峰出具欠条认欠。2020年6月1日下午，郑用学又向陈莲珠转账2万元货款。后二被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，郑用学催讨无果，为维护自身权益，故诉至法院。 林峰未作答辩。庭后在平潭县看守所接受本庭询问时，林峰确认其与郑用学有买卖废铁生意上的往来，对郑用学向陈莲珠银行账户、林峰微信账号转账的款项均予认可。林峰承认郑用学账簿上的欠条落款签名“林峰”系其本人书写的，但欠条内容不是其本人书写，主张郑用学起诉的金额574060元并不是最终结算的金额。 陈莲珠未作答辩。庭后在平潭县看守所接受本庭询问时，陈莲珠确认郑用学汇至其银行账户的款项均是郑用学向林峰购买废铁的款项，郑用学账簿上欠条，4月20日12点止林峰欠我504490元，签字中“珠”系其本人书写。至于林峰与郑用学之间的废铁买卖往来模式、款项如何结算以及尚欠款项的具体数额，陈莲珠均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至2020年6月，郑用学陆续在林峰、陈莲珠经营的废铁场购买废铁并支付货款。2020年6月1日，双方进行结算，郑用学在自己的账簿上载明：“欠条，6月1日12点止，林峰欠我554060元”，林峰在欠条上签字确认。2020年6月1日，郑用学又向陈莲珠转账2万元。另查，林峰、陈莲珠系夫妻关系，两人因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2020年6月1日被平潭县公安局采取强制措施，现羁押于平潭看守所。 本案审理过程中，郑用学于2020年6月16日申请对林峰、陈莲珠名下价值574060元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2020)闽0128民初2764号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林峰、陈莲珠名下价值574060元的财产，郑用学为此缴纳诉讼保全申请费3390元。 本院认为，郑用学与林峰、陈莲珠之间的买卖合同关系，有郑用学提交的账簿、欠条为凭，陈莲珠虽未在欠条上签字，但郑用学购买废铁的款项均是汇入陈莲珠的银行账户，陈莲珠作为林峰妻子实际参与了废铁买卖的经营，且在此前与郑用学的结算中，陈莲珠也曾在郑用学的账簿上签字认欠，故本院对双方的买卖合同关系予以确认。郑用学依约履行了给付货款的义务,林峰、陈莲珠因涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，已经未能依约提供货物,郑用学主张林峰、陈莲珠返还货款，于法有据，本院予以支持。林峰于2020年6月1日在郑用学账簿的欠条上签字，确认尚欠郑用学554060元,林峰辩称该款项未经结算，但未提供相应证据予以证明,且在未经结算的情况下在对方账簿上签字的行为显然不合常理。在欠条签订后，郑用学又通过微信向林峰确认了欠款情况,故欠条确认的金额应为双方对买卖合同的债权进行结算后的金额。郑用学于2020年6月1日结算后又向陈莲珠转账2万元，因合同目的已经不能实现，郑用学主张应予以退还，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑用学主张货款按年利率6%支付资金占用期间的利息，双方未约定逾期返还货款的违约金或者该违约金的计算方法,本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，调整按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。林峰、陈莲珠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林峰、陈莲珠应于本判决生效之日起十日内向郑用学返还货款574060元及相应利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9541元，诉讼保全申请费3390元，两项合计12931元由林峰、陈莲珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7852号原告：陈某，男，2007年1月31日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：李世英，女，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告陈某之母。委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。被告：陈利，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118903798906D。主要负责人：邓辉，总经理。委托诉讼代理人：冯果，男，1986年2月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司员工，住重庆市永川区。原告陈某与被告陈利、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人阳利、被告陈利、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年1月21日8时10分许，陈利驾驶渝D2XX**号小轿车停驻在重庆市永川区胜利路老交管所路边路沿上起步时，将行人陈某刮撞，造成陈某受伤、车辆受损的交通事故。陈利负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈利系渝D2XX**小轿车车主，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告陈某系重庆市永川双石中学学生，从2018年4月起居住在重庆市永川区卧龙路XXX号X幢XX。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈某出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年6月4日，该所出具鉴定意见，陈某被评定为10级伤残，护理时限为90日，续医费（其内固定）约需8000元。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级鉴定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市弘正司法鉴定所鉴定，2020年11月16日，该所出具鉴定意见，陈某仍属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：除被告方垫付的住院医疗费用外，原告门诊用去568.60元。2、续医费：8000元。3、住院伙食补助费：1680元。4、护理费：7080元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。6、交通费：酌情计算500元。7、鉴定费：原告首次鉴定用去2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告方垫付了原告住院期间的医疗费，其中太平洋保险公司垫付了10000元，原告在本案中未主张。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计99016.60元，由于被告陈利负此次交通事故全部责任，应由被告陈利全部赔偿，而该款全部在太平洋保险公司的赔偿范围内，故应由太平洋保险公司全部赔偿。陈利在本案中不再承担赔偿追偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费568.60元、护理费7080元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金3000元、续医费8000元、鉴定费2310元、交通费800元，合计99316.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5至7项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈某各项损失99016.60元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告陈利负担，再次鉴定的鉴定费用1266.80元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司垫付了1050元，原告垫付了216.80元）由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司负担（其中原告垫付的216.80元限于本判决生效后15日内由中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  王倩予人民陪审员  雷学珍二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 甜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范贤波，男，1972年12月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**。 法定代表人：程琼，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人范贤波因与被申请人丁小萍、重庆市茂森建筑工程有限公司（以下简称茂森公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范贤波申请再审请求：撤销一、二审判决，依法改判丁小萍及茂森公司连带支付范贤波个人工资款2万元及其利息。事实和理由：1.范贤波虽未与茂森公司签订劳动合同，但在茂森公司授权人丁小萍的管理、指挥、监督下劳动，范贤波与茂森公司之间形成事实劳动关系，茂森公司应当将工资款直接支付给范贤波。2.丁小萍在《承诺书》上签字确认，承诺将60万元支付给范贤书小班组农民工，应当将工资直接支付给范贤波，并且丁小萍作为茂森公司的特别授权代表，并未按照《承诺书》向范贤书支付60万元，丁小萍和茂森公司应对范贤波的工资承担连带支付责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，范贤波主张丁小萍及茂森公司应向其支付拖欠的工资2万元及相应利息，应对此提供相应的证据予以证明。根据一、二审查明的事实，范贤波系由案外人范贤书招用进入案涉项目工地工作，范贤波提供的《农民工工资表》亦仅有范贤书签字，未经丁小萍确认。在范贤波未能证明其与丁小萍缔结劳务关系，又无法提交丁小萍与范贤书系协议合伙施工的证据情况下，范贤波要求丁小萍支付报酬并由茂森公司对此承担连带责任，缺乏事实和法律依据。且另案生效判决认定丁小萍已按《承诺书》约定向范贤书付清了全部工资款，故范贤波以丁小萍未兑现《承诺书》为由，主张丁小萍直接向其支付工资，亦依据不足，不予支持。 综上，范贤波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范贤波的再审申请。 审判长  林锦斌 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴晓燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4998号原告：张县委，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张应杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：武汉安驰众龙汽车服务有限责任公司，住所地武汉市黄陂区前川街程家墩(加油站对面50米)，统一社会信用代码91420116347289544Q。法定代表人：卢苗,该公司经理。上述被告委托诉讼代理人:王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。原告张县委诉被告张应杰、武汉安驰众龙汽车服务有限责任公司（以下简称安驰汽车服务公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张县委、被告张应杰、安驰汽车服务公司之委托诉讼代理人王吉琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张县委诉请:1.判令张应杰、安驰汽车服务公司返还修理费押金8000元；2.判令张应杰、安驰汽车服务公司赔偿不当得利的利息损失（以押金8000元为基数，自2020年8月8日起，按照中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由张应杰、安驰汽车服务有公司共同承担。张应杰辩称，我系安驰汽车服务公司员工，收取8000元维修费已转交公司，不应承担本案的返还责任。安驰汽车服务公司辩称，事故发生后，三台事故车辆均在我公司维修，张县委作为肇事人应当赔偿我公司车辆维修费及鄂Ｅ×××**小型汽车的折旧费、停运费，保险公司仅支付了部分车辆维修费，其余部分未支付，赔偿的维修费不足以支付我公司的维修费，因此我公司合法取得张县委先行垫付的修理费押金8000元，不应退还。经庭审查明，2020年8月8日，张县委驾驶浙Ｊ×××**小型汽车，张应杰驾驶鄂Ｅ×××**小型汽车、案外人刘文学驾驶鄂Ａ×××**小型汽车，在武汉市黄陂区熙苑街西寺大道路口至板桥大道路口发生交通事故，经武汉市公安局黄陂区分局交警大队认定，张县委负此事故的全部责任，张应杰、刘文学不负此事故责任。事故发生后，事故车辆均在安驰汽车服务公司维修，张县委通过微信转账的方式向张应杰支付了车辆修理费8000元，张应杰将8000元转交安驰汽车服务公司。张县委为浙Ｊ×××**小型汽车投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，保险公司对事故车辆进行了查勘和定损，同月30日，保险公司将鄂Ａ×××**小型汽车的车辆维修费2070元打款至刘文学账户，将浙Ｊ×××**小型汽车和鄂Ｅ×××**小型汽车的维修费10768元打款至安驰汽车服务公司账户。庭审中，安驰汽车服务公司提交了一份《协议书》，该协议书写明：黄顶玲将其名下的鄂Ｅ×××**汽车折价陆万元人民币抵给卢苗（安驰汽车服务公司法定代表人），在完成车辆交付后，卢苗即为该车的实际车主。本院认为：张县委为浙Ｊ×××**小型汽车投保了交强险和第三者责任险，三辆事故车辆均经保险公司勘查、定损并赔偿，故张县委垫付的维修款8000元应予返还。张县委要求赔偿不当得利的利息损失，因不当得利发生的要件是无法律上的原因,本案系因交通事故引起，该款并非不当得利，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于张应杰辩称收取张县委的8000元垫付款已转交安驰汽车服务公司，其不应承担本案的返还责任，其辩称事实成立，本院予以支持。关于安驰汽车服务公司辩称张县委应赔偿车辆维修费及鄂Ｅ×××**小型汽车的折旧费、停运费的意见，经查，张县委为浙Ｊ×××**小型汽车投保了交强险和无计免赔第三者责任险，保险公司通过勘查、定损对事故车辆的维修费予以赔偿，安驰汽车服务公司认为其赔偿的金额不足以弥补车辆维修费及鄂Ｅ×××**小型汽车的折旧费、停运费，该辩称意见不属于本案审理范围，其可以另行起诉，故对该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉安驰众龙汽车服务有限责任公司返还原告张县委车辆维修垫付款8000元；二、驳回原告张县委其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告武汉安驰众龙汽车服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 帆
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028财保17号 原告：隆昌川东龙纸业有限公司，住所地：四川省隆昌市。 统一社会信用代码：9151XXX20223B 法定代表人：向永利，系该公司总经理。 被申请人：四川瑞丰包装制品销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。 统一社会信用代码：91510503MA648Q33XA 法定代表人：李俊 申请人隆昌川东龙纸业有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川瑞丰包装制品销售有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区仓库内的原纸333.737吨进行查封。申请人隆昌川东龙纸业有限公司以其所有的登记坐落于隆昌市（使用权面积分别为：13503.64平方米、1984.39平方米、3717.09平方米，国有土地使用权证书编号：隆国用xxx号、隆国用xx号、隆国用x号）提供担保。 本院经审查认为，申请人隆昌川东龙纸业有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人四川瑞丰包装制品销售有限公司所有的位于四川省泸州市江阳区仓库内的原纸333.737吨； 二、查封申请人隆昌川东龙纸业有限公司提供的担保财产：登记坐落于隆昌市的土地（使用权面积分别为：13503.64平方米、1984.39平方米、3717.09平方米，国有土地使用权证书编号：隆国用xxx号、隆国用xx号、隆国用x号）。 案件申请费5000元，由申请人隆昌川东龙纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  牛 敏 书 记 员  谢正伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5623号原告：陈先模，男，1966年8月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：陈国泽，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈先模与被告陈国泽劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月27日立案。原告陈先模于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先模的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈先模撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先模负担。审判员  邓美玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐世其
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402财保89号申请人：青远强，男，1978年6月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人：赵宝江，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:安顺开发区京华学校。住所地：安顺市经济技术开发区西航办事处杉树村。统一社会信用代码：52520400314347816。法定代表人：邓丹军。被申请人:安顺行知高级中学有限责任公司。住所地：安顺市经济技术开发区西航办事处西胡村。统一社会信用代码：91520490MA6HLTBD3D。法定代表人：邓丹军。申请人青远强于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全。请求：1、对被申请人安顺开发区京华学校在安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，账号为：20×××66中的银行存款人民币12000元予以保全；2、对被申请人安顺行知高级中学有限责任公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币40万元予以保全。申请人青远强提供了中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为人民币412000元的保险保单作为担保。本院经审查认为，引起申请人青远强提出诉前财产保全申请的上述理由成立，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人安顺开发区京华学校、安顺行知高级中学有限责任公司转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人青远强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人安顺开发区京华学校在安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，账号为：20×××66中的银行存款人民币12000元予以冻结。二、对被申请人安顺行知高级中学有限责任公司在贵州银行股份有限公司安顺建安支行，账户为：03×××62中的银行存款人民币40万元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币2580元，由申请人青远强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘惠红二〇二〇年十二月二十三日法官助理杨晓琴书记员李辛然
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3329号 陈林（被执行人）： 陈林罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初259号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2748号 本院受理的申请执行人陈金友与被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人陈金友向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费642200元，并承担案件受理费10222元，本案执行费8924元。 在执行中，被执行人中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路**，统一社会信用代码91341800588856087D。 法定代表人：裴传奇，该公司经理。 被执行人：牛和海，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区大通路******，公民身份号码3401231962××××××××。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2414号原告：吕某某，女，汉族。被告：于某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告吕某某与被告于某某、杨某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法占有原告价值12万元的陕D7XX**大众牌帕萨特330小轿车一辆，并支付车辆使用费按租赁公司价格每天200元计算直到返还日，并赔偿使用期间所有违章及车辆损失；2、要求被告承担为追偿小轿车所花费的交通费及食宿费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告杨某某因施工借用原告小轿车使用，2019年9月21日，被告于某某因与杨某某存在经济纠纷扣押了原告所有的小轿车，原告曾前往山东德州向于某某索要车辆，双方发生争执后，当地派出所出警协调但没有结果，派出所建议原告通过诉讼要车，故原告诉至法院。被告杨某某答辩称，杨某某和原告是男女朋友关系，杨某某借原告的小轿车于2019年6月前往山东德州去干活。杨某某在山东当地承包了个工程，于某某本来是钢材供货商，杨某某后期不再从于某某处进购钢材，双方发生经济纠纷，2019年9月22日，于某某带了几个人从杨某某处强行将原告的车辆开走，杨某某当时未报警，2020年过年的时候杨某某回到陕西时才和吕某某说了情况，后来因疫情影响，吕某某2020年年中去了山东德州要车，在当地报了警也还是没有将车要回。被告于某某未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告提交的机动车行驶证及二手车销售合同可以相互印证，且杨某某表示该车辆是自己借用吕某某的，本院对该组证据予以认可，但因原告未能提供车辆付款证明及车辆贷款合同，对车辆购买价格无法确认；2、经本院同山东德州市新城派出所联系申请调取派出所出警情况，新城派出所出具证明一份，证实了于某某与吕某某因扣车发生纠纷的过程，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，吕某某从陕西众鑫航汽车服务有限公司购买二手黑色帕萨特轿车一辆，品牌型号为大众汽车牌SVW718XXBU,车辆识别代号为LSVD76A41HN1043XX。2019年3月28日，吕某某办理了该车辆行驶证，车辆挂牌陕D7XX**。吕某某将车辆借给杨某某使用后，杨某某于2020年6月开车前往山东德州市，杨某某在山东德州当地承揽工程时同于某某及其丈夫郑某某存在经济纠纷，杨某某曾向郑某某书写了欠付材料款76167元的欠条，2020年9月左右，于某某从杨某某处将帕萨特轿车开走。2020年6月15日，吕某某前往山东德州市向于某某索要车辆，双方发生争执后吕某某报警，山东德州市新城派出所出警处理纠纷，经民警了解，于某某声称杨某某将车辆抵押给了自己并出具了杨某某书写的欠条，民警协调未果后建议吕某某通过诉讼解决车辆问题。另查明，原告吕某某与被告杨某某系恋爱期男女朋友关系。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏或者非法扣押。本案的诉争标的帕萨特轿车属于原告吕某某所有，目前被于某某占有，吕某某索要车辆时，于某某以抵押权为抗辩理由，即使被告于某某享有该车辆的抵押权，抵押权也是不转移占有的债权担保，也应通过协商、诉讼等合法途径实现抵押物优先受偿的权利，而不能通过私力强占的方式来占有车辆，故对原告要求被告于某某返还被扣押车辆之诉讼请求，本院予以支持，车辆型号应以机动车行驶证登记信息为准。原告诉请两被告按照租赁公司价格每日200元承担车辆使用费用，因原告购买车辆并非用于商业用途，故赔偿标准不予支持，吕某某将车辆交给杨某某使用，于某某从车辆合法占有人杨某某处将车辆开走是基于杨某某与于某某存在欠款纠纷，杨某某本身负有责任，故被告杨某某应向原告负担必要的替代性交通工具费用。原告诉请赔偿车辆违章及车辆损失，未提供证据证明车辆转移占有后存在违章及损失的情形，故不予支持。原告诉请要车花费的交通费、食宿费未提供证据证明实际花费，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起五日内返还原告吕某某帕萨特轿车（品牌型号为大众汽车牌SVW718XXBU,车辆识别代号为LSVD76A41HN1043XX）一辆；二、被告杨某某于本判决生效之日起每月向原告吕某某支付替代性交通工具费用800元至车辆返还之日；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2760元（原告已全部预交），由被告于某某负担2600元（迳行支付原告），由被告杨某某负担100元（迳行支付原告），原告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  赵志明人民陪审员  樊小民二〇二〇年十二月八日书 记 员  谯青青附法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7147号 原告：泰兴市振兴包装有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路**。 法定代表人：叶国庆，董事长。 委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。 被告：叶剑，男，汉族，住泰兴市，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。 原告泰兴市振兴包装有限公司(以下简称振兴公司)与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的法定代表人叶国庆、委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并承担自2018年5月15日起至还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告公司法定代表人叶国庆系朋友，2018年5月15日被告因资金需要向原告借款100万元，原告通过银行转账将100万元汇至被告名下的账户，后原告多次催要，被告以资金困难为由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告叶剑未作答辩。 经本院审理查明，2018年5月15日，被告叶剑向原告借款，原告通过其江苏泰兴农村商业银行账户向叶剑转账100万元，并备注借款。后原告公司法定代表人叶国庆多次向被告催要借款未果，诉来本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的债权债务关系有银行转账记录、短信记录及原告当庭陈述等予以证明，被告应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款100万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，依照法律规定，不予支持。被告叶剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶剑于本判决生效后十日内向原告泰兴市振兴包装有限公司返还借款计人民币100万元及利息（以100万元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告叶剑负担（原告垫付的6900元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××92）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 叶 蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 徐晓娅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执166号申请执行人：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**北方金融大厦。法定代表人：韩立新，经理。委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：宏运地产阜新有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区中华路**。法定代表人：邹尚峰，执行董事。被执行人：王宝军，男，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：陈洁，女，1973年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：宏运集团有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路**楼法定代表人：张新建，经理。申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人宏运地产阜新有限公司、王宝军、陈洁、宏运集团有限公司金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）津民初22号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行，后天津市高级人民法院指定我院执行此案，我院于2020年5月8日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对反馈信息予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院对被执行人的不动产进行了查封，查封的不动产目前暂时无法处置，申请执行人对此予以确认，并申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3012号 申请执行人：单海洳，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：合肥小余小余教育科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**，统一社会信用代码91340100MA2RECMR51。 法定代表人：吕勇文，总经理。 本院在执行单海洳与合肥小余小余教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人合肥小余小余教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥小余小余教育科技有限公司银行存款人民币195963.49元（其中支付医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计191686.49元，负担案件执行费2797元、案件受理费10元、保全费1470元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年十二月一日 书记员  张东
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1104民初3182号 原告：李付玉，女，1957年7月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈洪新，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告李付玉与被告陈洪新买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付玉到庭参加诉讼，被告陈洪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间的车辆买卖合同有效；2.判令被告办理车辆变更登记。事实与理由：原告自有一辆长安牌轿车，车牌号为辽Ｌ×××××号。2020年3月6日出售给被告陈洪新，价款4000元，双方签订了二手车买卖合同书，但当时未办理所有权变更登记。之后，原告多次催促被告办理所有权变更登记，但被告一直推托，故今诉至人民法院。 被告辩称未出庭应诉亦未答辩。 本案经本院审理认定事实如下：原告自有长安牌轿车一辆，车牌号为辽Ｌ×××××号。2020年3月6日原告李付玉与被告陈洪新签订了二手车买卖合同书，原告将该车出售给被告陈洪新，价款4000元，但未办理所有权变更登记，为此原告多次找被告办理，但被告一直推托，故诉至人民法院。 证明以上事实的证据有：原告的陈述及二手车买卖合同书，经审查，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洪新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告之间的二手车交易，为普通物品交易行为，法律没有规定必须办理批准、登记等手续生效，故原被告之间签订协议后，即具有法律效力。但是否办理所有权变更登记，并不是买受人的法定义务，因此，原告要求被告办理所有权变更登记，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下： 一、原告李付玉与被告陈洪新签订的二手车买卖协议有效。 二、驳回原告李付玉的其他诉讼请求 案件受理费100元(已预交)，减半收取50元，由被告陈洪新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1684号申请执行人：吕万明，男，汉族，1975年7月4日出生，住重庆市奉节县。被执行人：李安全，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市巴**。本院在执行吕万明与李安全民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）渝0236民初5550民事判决书已经发生法律效力，被执行人李安全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕万明于2020年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为315000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人李安全采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人李安全均暂无可供执行财产，本院已对其银行账户和网银账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人李安全均无可供执行财产。本院认为，被执行人李安全暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年十二月三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2348号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：黄广生，男，1975年5月29日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄广生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。2020年12月29日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告黄广生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文美书记员谢棠霞
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812执3737号陈捷/董书博：关于陈捷申请执行董书博婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，本院已向淮安市不动产登记中心送达协助执行法律文书，将涉案的淮安市健康新村15幢503室房屋过户登记至申请执行人名下，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人陈捷向本院申请执行的（2020）苏0812执3737号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初920号 原告：胡汝荣，男，1974年4月16日出生，汉族,四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：四川颖明建设工程有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：方永盛。 委托诉讼代理人：简海洋，四川索正律师事务所律师。 被告：赵林祥，男，1986年8月12日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告胡汝荣与被告四川颖明建设工程有限公司(以下简称颖明公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告颖明公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年11月2日裁定驳回其异议，被告颖明公司在上诉期内没有上诉。在上诉期满后，原告于2020年11月16日申请追加赵林祥为本案被告承担责任，本院予以准许并依法追加赵林祥为本案被告参加诉讼。原告胡汝荣及其委托诉讼代理人刘红江，被告赵林祥到庭参加了诉讼；被告颖明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即连带支付给原告劳务费40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年广元市朝天区××镇××修建朝天区沙河镇（日照中心）服务站，××镇××将该工程发包给了被告颖明公司；颖明公司将机械冲孔桩桩基劳务承包给了原告，并由被告赵林祥代被告颖明公司与原告签订了劳务承包合同；原告按照被告颖明公司的要求完成了合同约定内容，2017年8月23日被告赵林祥代被告颖明公司与原告结算，应付原告劳务费66000元，现场支付了16000元，余下50000元未付；2018年被告又支付了10000元给原告后，对余下的40000元一直不予支付；原告多次找到被告颖明公司，要求支付余下的劳务费用，但被告颖明公司均以各种理由不予支付；原告认为，原告按照被告的要求完成了劳务合同约定的内容，应当收取应有的报酬（劳务费）；故原告请求人民法院判令二被告立即支付给原告劳务费用。 原告举证:1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格适格。2、申请法院在××镇××调取的《合同协议书》。证明沙河社区（日照中心）社区服务站建设项目发包给了被告颖明公司。3、被告赵林祥代被告颖明公司与原告签订的《机械冲孔桩桩基劳务承包协议》。证明原被告之间存在劳务关系。4、被告赵林祥代被告颖明公司向原告出具的劳务结算单一份。证明原告的劳务费用数额。 被告颖明公司在庭审后向本院提交书面答辩状，辩称原告在起诉状中陈诉的事实与客观事实严重不符，诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。颖明公司未与原告签订过劳务承包合同，颖明公司与原告不存在任何的合同关系，颖明公司不是本案的适格主体。根据合同相对性，原告向颖明公司主张劳务费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告颖明公司未举证。 被告赵林祥辩称，欠原告的劳务费是事实，但应该是被告颖明公司的责任。 被告赵林祥未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原被告进行了质证，对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，广元市朝天区××镇××作为发包人与作为承包人的被告颖明公司就朝天区沙河社区（日照中心）社区服务站建设项目签订了建设工程施工合同，计划竣工日期为2017年4月20日，签约合同价4045795.00元。2017年6月20日，被告赵林祥代被告颖明公司与原告签订了《机械冲孔桩桩基劳务承包协议》，协议约定了承包内容、质量标准、计量方式、工程单价、付款方式、工期及进度，以及双方责任；被告赵林祥在协议尾部委托代理人栏签字，被告颖明公司没有加盖印章。2017年8月23日被告赵林祥代被告颖明公司与原告结算，应付原告劳务费66000.00元，现场支付了16000.00元，余下50000.00元未付；在结算单尾部被告赵林祥在现场负责人栏签字，被告颖明公司没有加盖印章。2018年被告赵林祥向原告支付了10000.00元，尚有40000.00元未付。 本院认为，本案争议焦点是承担责任的主体。被告赵林祥代被告颖明公司与原告签订协议并与原告结算劳务费，但是被告赵林祥没有证据证明其行为系得到被告颖明公司授权或者系代表被告颖明公司行使的职务行为，事后也没有获得被告颖明公司追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十一条之规定，被告赵林祥的上述行为对被告颖明公司不产生法律效力，原告有权要求行为人被告赵林祥履行债务。故承担责任的主体为被告赵林祥，相应原告主张二被告承担连带支付责任的请求不成立，应予驳回。 被告颖明公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，应由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对经审理成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵林祥于本判决生效后十日内支付原告胡汝荣劳务费40000.00元； 二、驳回原告胡汝荣对被告四川颖明建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费400.00元，此款已由原告胡汝荣预交，由被告赵林祥负担，直接支付给原告胡汝荣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  仇 丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4263号之一申请执行人威海市达美金属门窗有限公司，住所地威海市羊亭镇孙家滩村北。被执行人威海仁安新型建材有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩村。申请执行人威海市达美金属门窗有限公司与被执行人威海仁安新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初3632号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年10月30日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年11月16日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人名下有鲁K88**号车辆，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年11月17日查封了鲁K88**号车辆，因未对上述车辆实际查扣，暂未处置；4、2020年12月25日经查询威海市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产登记信息；5、执行过程中,本院于2020年12月23日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初3632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  王**野二〇二〇年十二月二十八日书记员  谷颖昭
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4230号原告：河南广恒物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区解放路******。统一社会信用代码：91411100MA3X4MJW74。法定代表人：谢昊成，公司总经理。委托诉讼代理人：王新桐，公司经理。被告：马耀，男，汉族，1981年7月17日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宁贺敏（系马耀妻子），女，汉族，1983年1月20日出生，住漯河市源汇区。原告河南广恒物业管理有限公司（以下简称广恒物业）与被告马耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广恒物业的委托诉讼代理人王新桐、被告马耀的委托诉讼代理人宁贺敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广恒物业向本院提出诉讼请求：1．判令马耀支付2016年10月20日至2020年10月19日的物业管理服务费3212.16元；2．判令马耀按每日0.3%支付自2017年10月19日逾期交纳物业管理服务费违约金直至还清之日止；3．本案诉讼费由马耀承担。事实和理由：2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托原告对七彩都市枫林龙苑小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日—2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，广恒物业与漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务，服务管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止。另约定本住宅区物业管理服务费收费标准为按业主房产建筑面积计算，高层建筑每月每平方1元，多层建筑每月每平方0.5元，直接向业主或物业使用人收取。业主应自觉按时缴纳物业管理服务费，逾期欠费业主将按0.3%的日息向物业公司缴纳违约金。马耀系七彩都市枫林小区龙苑5号楼1单元401号业主，物业面积为133.84平方米，按约定应该缴纳自2016年10月20日至2020年10月19日物业管理费人民币3212.16元，但马耀经多次催缴后仍拒绝交费。广恒物业认为，合同履行至今，广恒物业按合同约定为马耀所在七彩都市枫林（龙苑）小区提供了优质高效的物业管理服务，马耀应当按时缴纳物业管理费，逾期应缴纳违约金。马耀辩称，1．广恒物业所述不是事实，双方没有合同关系，不应当承担违约金。2．广恒物业没有提供优质的服务，业主有权不交或者少交物业费。3．广恒物业没有履行合同约定的义务，只愿意承担保洁服务费。经审理查明，2016年7月20日，经漯河市房屋管理局源汇分局物业科委托，广恒物业对七彩都市枫林（龙苑）小区实施物业应急托管，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费用。2017年6月10日该小区成立了漯河市源汇区七彩都市枫林小区业主委员会。2017年10月16日，七彩都市枫林龙苑小区业委会（甲方）与广恒物业（乙方）签订物业管理合同，合同约定：甲方委托乙方对七彩都市枫林（龙苑）小区物业实行专业化、一体化的物业管理，订立本物业服务合同；物业坐落位置：漯河市源汇区汉江路36号，占地面积4.95万平方米，建筑面积10.9万平方米，物业类型住宅；本合同委托管理期限为三年，自2017年10月20日起至2020年10月19日止；物业管理服务费：住宅房屋，乙方按业主房屋建筑面积高层每月每平方米1元，多层每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；逾期不缴纳物业费的，按0.3%的日息交纳违约金等条款。广恒物业自2016年7月20日入驻七彩都市枫林（龙苑）小区提供物业服务。2019年5月份漯河市物业服务质量督查情况通报中，广恒物业服务的七彩都市枫林小区被评为较差小区。另查明，马耀系七彩都市枫林小区龙苑5号楼1单元401号业主，其房屋建筑面积133.84平方米，系多层建筑。马耀自2016年10月至2020年10月期间的物业费用未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因案涉业主委员会已在相关行政部门备案，对广恒物业提交的物业服务合同及证明，本院予以确认。公示系房管源汇分局物业科与广恒物业共同发布，对源汇分局物业科委托广恒物业应急托管七彩都市枫林小区的事实予以确认，托管期限自2016年7月21日至2016年10月21日，托管期间不收取物业费。业委会与物业公司签订的合同，对小区每一个业主有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约交纳物业管理费的义务。至于收费标准，业主委员会与广恒物业在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，马耀应按照约定的计价方式交纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖交、欠交物业管理费，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益，将导致已交费业主替未交费业主摊销小区物业服务成本，有碍小区的正常管理与服务。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，马耀所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会主张权利，可以另行主张。广恒物业在提供物业服务的过程中，未严格按照合同约定履行义务，部分存在瑕疵，双方均存在违约行为，对广恒物业诉请马耀按每月每平方0.5元计算，本院调整为按每月每平方0.45元计算。马耀的房屋面积为133.84平方米，自2016年10月至2020年10月之间的物业费为2890.94元（133.84平方米×0.45元/平方米/月×48个月），应予交纳。因广恒物业管理服务存在瑕疵，双方均存在违约行为，其违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马耀于本判决生效之日起十日内支付河南广恒物业管理有限公司自2016年10月至2020年10月的物业服务费2890.94元；二、驳回河南广恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇二〇年十二月二十二日法官助理郜静敬书记员田婧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1920号 原告：吕悦，女，1989年4月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李朝盖，吉林良誉律师事务所律师。 被告：刘秭君，女，1988年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告吕悦与被告刘秭君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕悦及其委托诉讼代理人李朝盖到庭参加诉讼，被告刘秭君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吕悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金71300元及逾期付款利息10000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，吕悦变更诉讼请求为被告立即向原告偿还借款本金62500元及逾期付款利息10000元。事实和理由：2010年10月26日，被告因承包申通快递长春绿园1快递点，向原告借人民币100000元整，约定借款期间为2010年11月至2011年11月；如到期未还款，应承担逾期付款利息10000元。截止原告起诉之日，被告只还款28700元，尚欠本金71300元未还。原告多次索要未果，现向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。 刘秭君未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年10月26日，刘秭君（借款人）与吕悦（出借人）签订《借款合同》约定，因承包申通快递长春绿园1快递点，刘秭君向吕悦借款，借款金额为100000元，自2010年11月至2011年11月，限期12个月。如到期未还款，应承担逾期付款利息10％，即10000元。尾部有刘秭君、吕悦签名。 吕悦和刘秭君录音内容如下：吕悦“我真是，我一做梦我就跟你气不打一处来，不是，我就不明白，你拿我这么多年对你的信任就给我上了一堂课。现在我都怀疑你之前欠我的100000元是故意骗我的，你最开始跟挤牙膏似的，挤了一两年还我26500，然后你就消失了”。刘秭君：“当时的钱一分钱都没剩，全赔了，而且给你的钱都是我自己掏的”。 微信聊天记录显示吕悦多次向刘秭君催要借款，刘秭君承诺还款，2020年8月21日，2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月3日刘秭君向吕悦还款共计6799元。 以上事实有借款合同、微信聊天转账记录、录音、庭审笔录等予以佐证。 本院认为：刘秭君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，未对上述证据提出异议或反证，故本院对吕悦提供的微信聊天及转账记录、借款合同予以采信。刘秭君（借款人）与吕悦（出借人）签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。对双方当事人均具有约束力。本案系在双方合伙承包快递点后进行清算背景下签订的借条，同时有微信聊天及转账记录、录音予以佐证上述事实，本院对该借条产生的基础事实予以确认。现吕悦自认刘秭君已偿还借款37500元，属于对己不利自认，本院予以确认。对于吕悦要求刘秭君偿还借款62500元的诉请予以支持。吕悦未按《借款合同》约定的期限还款，应承担相应的违约责任。鉴于案涉借款已逾期近10年未还的情况，吕悦要求按照借款合同的约定承担违约金10000元的诉请本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘秭君于本判决生效后七日内向原告吕悦偿还借款62500元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791.25元，由被告刘秭君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年十二月四日 书记员  迟茗月
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初430号公诉机关延津县人民检察院。被告人马成波，男，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民。户籍所在地河南省延津县，住延津县。因犯合同诈骗罪，于2018年12月24日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年7月31日起至2022年11月30日止，2019年1月17日被投送到豫中监狱。因涉嫌诈骗犯罪，2019年12月13日，经河南省监狱管理局批准临时离监羁押至延津县看守所，羁押期限自2019年12月13日至2021年6月12日。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人马成波犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉，被告人马成波到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2014年12月份，被告人马成波分两次单独或伙同李开伟（已判刑）、王旭光（已判刑）分别租赁新乡市文化桥处百年汽车服务有限公司的一辆豫Ａ×××**红色速腾车、张某1的一辆豫Ｇ×××**日产天籁轿车，并伪造租赁车辆手续，将豫Ａ×××**红色速腾轿车抵押给陈某，骗取陈某人民币3万元，将豫Ｇ×××**日产天籁轿车抵押给张某2，骗取张某2人民币8.5万元，现二辆车已追回。针对上述指控，公诉机关提交了被告人前科情况查询证明、到案经过等书证；证人王某、崔某等人证言；被害人陈某、张某2陈述；被告人马成波供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马成波的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人马成波判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元，责令退赔。被告人马成波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩称第二起案件没有获得任何利益。经审理查明：1、2014年12月24日，被告人马成波为谋取非法利益，经预谋后从新乡市文化桥处百年汽车服务有限公司租赁一辆豫Ａ×××**红色速腾轿车，被告人马成波伪造了车主王东亮的车辆手续，在延津县城关镇与被害人陈某签订借款协议，将租来的车辆以3万元人民币质押给陈某，骗取陈某人民币3万元。马成波将3万元赃款用于赌博挥霍，后该车被租车公司收走。2、2014年12月20日，被告人马成波伙同李开伟（已判刑）、王旭光（已判刑）租赁张某1牌号为豫Ｇ×××**的日产天籁轿车一辆，2014年12月23日17时许，被告人马成波伙同李开伟、王旭光等人在新乡市红旗区星海如意大厦楼下，使用伪造的车主张某1身份证复印件，由被告人马成波冒充豫Ｇ×××**轿车车主张某1与张某2签订抵押、买卖合同，骗取被害人张某2人民币8.5万元。案发后，王旭光家属退赔被害人张某2人民币共计55000元，新乡市公安局洪门分局扣押沈磊的11100元，已退回张某2。上述事实，被告人马成波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科情况查询证明、河南百年汽车服务有限公司租赁合同、借条、收条、到案经过、刑事判决书、扣押、发还清单、收到条、谅解书、个人汽车租赁协议、车辆买卖协议、汽车借款合同、零售客户交易明细清单等书证；证人王某、崔某、吴某、张某1等人证言；被害人陈某、张某2陈述；被告人马成波供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马成波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人马成波在伙同李开伟、王旭光共同诈骗张某2案件中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马成波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚。被告人马成波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人马成波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2024年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人马成波退赔被害人陈华民经济损失30000元。三、被告人马成波对河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第357号刑事判决书责令李开伟退赔被害人张世金85000元承担连带责任。（王旭光家属退赔的55000元，扣押沈磊的11100元已退还张世金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吕晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋 勇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初2661号 原告：夏建华，男，1985年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 被告：苟雨晴，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告夏建华与被告苟雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告夏建华的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼，被告苟雨晴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付逾期还款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，2015年4月3日，被告因购买成都房产需要首付款，遂向原告借款5万元。原告于当日从中国银行峨眉名山路支行柜台取款4万元，加上原告自有现金1万元，共计5万元现金出借给了被告。被告于2020年2月7日向原告就该5万元借款和另外的退股金25万元向原告出具了还款协议，约定于2020年3月31日之前归还本案借款，但至今未归还。原告在起诉被告支付退股金一案中，被告明确认可了本案借款，故原告提起诉讼，请求判如所请。 庭审中，原告明确要求本案借款利息自借款逾期之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日。 被告苟雨晴未提交答辩状和证据。 经审理查明，2020年2月7日，被告向原告出具了一份还款协议，载明:“经协商，苟雨晴同意于2020年3月31日前还款伍万元给夏建华，剩余贰拾伍万按照每月还款方式，根据苟雨晴经营情况，每月不低于壹万元进行还款直到款清，从2020年4月起直到款清”。2020年5月，原告以上述还款协议为依据，向本院提起（2020）川1181民初1098号合伙协议纠纷一案，起诉要求被告支付退股股金30万元，被告在该案庭审过程中陈述上述还款协议中除股金25万元，另外的5万元是被告在成都找原告所借，故（2020）川1181民初1098号案件对上述还款协议中的5万元未处理，原告遂起诉至我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交起诉状、还款协议复印件、银行交易明细清单、（2020）川1181民初1098号庭审笔录、判决书及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，并提交了还款协议复印件等证据予以证明，还款协议的真实性在（2020）川1181民初1098号案件中已经予以确认，对协议载明的5万元款项，被告亦在（2020）川1181民初1098号案件中明确认可是向原告所借的借款，且从原告的银行交易明细清单可以看出，原告对本案借款具有出借能力，故在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院认定原被告之间5万元借款关系真实合法，对原告主张被告归还借款本金5万元的请求依法予以支持。对于借款利息，被告超出还款协议约定的时间未归还借款，则原告有权要求其支付逾期利息。双方即未约定借款期间的利息，也未约定逾期利率，故原告主张借款利息自借款逾期之日即2020年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苟雨晴在本判决生效之日起十日内归还原告夏建华借款本金50000元及自2020年4月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元（原告夏建华已预交），由被告苟雨晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年十二月九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执2707号申请执行人杨某,男,1971年4月6日出生,住贵阳市花溪区。被执行人蔡某某，男,1967年10月29日生，汉族，住四川省南江县。关于杨某申请执行蔡某某借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初3009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人蔡某某应履行以下义务：支付申请人案款425002.00元及利息，并承担本案执行费6275.00元。因被执行人蔡某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年7月13日立案执行。本院分别于2020年7月15日及11月7日通过总对总查控系统对被执行人蔡某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无存款；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有琼Ａ×××**丰田牌汽车一辆（注册日期2009年），经告知申请人，答复暂无需法院处置；因被执行人蔡某某系南江县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人蔡某某的不动产登记信息，无被执行人蔡某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月1日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人蔡某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月一日书记员  严楚皓
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6063号之一申请执行人：曹刚华，男，1983年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨生全，男，1971年2月1日生，汉族，住重庆市江津区。曹刚华与杨生全买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）渝0118民初1363号民事调解书已发生法律效力，曹刚华以杨生全未履行调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求杨生全支付货款146000元及利息、案件受理费2010元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了被执行人在重庆农村商业银行、财付通支付科技有限公司等的账户，因存款余额畸少而未扣划。3、查封了被执行人名下的蒙迪欧牌汽车一辆，因轮候查封且未实际控制而未处置。4、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。5、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款146000元及利息、案件受理费2010元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费2090元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1350号之二原告：重庆谊联建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路****。法定代表人：刘安平，董事长。委托诉讼代理人：唐彩红，重庆承业律师事务所律师。被告:张志贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。原告重庆谊联建筑工程有限公司与被告张志贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆谊联建筑工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆谊联建筑工程有限公司撤诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆谊联建筑工程有限公司负担。审 判 长  曾文剑审 判 员  刁 艳人民陪审员  谢召弟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  甘 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5128号上诉人（一审被告）：河南省宋河酒实业有限公司。住所地鹿邑县产业集聚区宋河大道东侧，统一社会信用代码91411628716752507G。法定代表人：朱景升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜志良，男，1965年10月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁峰，男，1982年8月29日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘广建，男，汉族，1979年11月2日出生，住河南省郑州市金水区。上诉人河南省宋河酒实业有限公司因与被上诉人刘广建劳动争议纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2842号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人河南省宋河酒实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年十二月十四日书记员  赵女杰河南省周口市中级人民法院内部意见函鹿邑县人民法院：上诉人河南省宋河酒实业有限公司因与被上诉人刘广建劳动争议纠纷，请你院在重审本案中注意以下问题：1、刘广建在2019年3月岗位调整之后是否仍是固定的绩效工资；2、刘广建在长期请假期间是否应当领取绩效工资；3、刘广建的绩效工资发放的截止时间（你院判决认定绩效工资发放至2018年12份）。二〇二〇年十二月十四日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初166号公诉机关京山市人民检察院。被告人吴祥新，男，1959年3月15日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，农民，住京山市，因涉嫌犯盗伐林木罪于2020年7月3日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人吴祥新犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人吴祥新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日下午，王启彪（经鉴定为无刑事责任能力人）途径京山市新市镇水峡口村一组“石某”时看见一片白杨林，便产生了购买的想法。王某通过打听找到被告人吴祥新（系护林员），王某对吴祥新说自己想购买白杨树，吴祥新告知王某白杨树系张某1所有，并将张某1的电话号码告诉了王某。王某拨打张某1的电话，张某1在电话中告知王某白杨树不卖。王某又与吴祥新商量，二人决定由王某砍伐一车白杨树，出售后分钱给吴祥新。同年5月5日，王启彪和其父亲到新市镇水峡口村“石某”白杨树林砍伐白杨树，吴祥新到现场指定了白杨树的砍伐范围。同年5月7日上午，王某又雇请工人到此地继续砍伐白杨树，在砍伐过程中，吴祥新妻子刘某得知有人在砍伐张某1的白杨树，便通知其弟弟郭某打电话报警。经鉴定，被盗伐的白杨树共136株，活立木蓄积27.4993立方米。另查明，2020年4月8日，被告人吴祥新主动到京山市森林公安局新市派出所投案，并如实供述了伙同他人盗伐林木的犯罪行为。公诉机关认为，被告人吴祥新以非法占有为目的，伙同他人共同盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴祥新系从犯，具有自首、认罪认罚的量刑情节。调整量刑建议判处被告人吴祥新拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、扣押清单、扣押决定书、请示、发还清单、过磅单、证明、林权证、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、调查评估意见书；证人郭某、刘某、祝某1、陈某1、陈某2、徐某、张某2、祝某2的证言；被害人张某1、李某的陈述；被告人吴祥新的供述和辩解；鉴定聘请书、新市镇水峡口村一组“石家冲”杨树采伐勘验意见、鉴定意见通知书、湖北省人民医院法医司法鉴定所王某盗伐林木案鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人吴祥新对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴祥新构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人吴祥新系从犯，具有自首、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴祥新犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月十日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22402号申请执行人：苟雨，女，1987年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭训停，男，1986年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行苟雨与郭训停民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔少晖
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8843号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路**。负责人:黄震宇。被执行人刘士利,男,1979年02月10日出生,住,住所地河南省浚县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘士利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，执行标的总额70909.69元。本院于2020年9月24日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执8843号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月八日代书记员 郑锦凯
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2940号之一 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行，住所四川省仁寿县城南大道**。 负责人：杨嘉斌，行长。 被执行人成都市美生达贸易有限公司，，住所成都市武侯区人民南路四段**********组织机构代码:59021336-3。 法定代表人：毛永，执行董事兼总经理。 被执行人四川省金穗融资担保有限公司，住所成都市青，住所成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**）:76226627-8。 法定代表人：陈林，执行董事兼总经理。 被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。，住成都市武侯区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行（2019）川1421民初755号乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与成都市美生达贸易有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、杨国凡借款合同纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人杨国凡名下的房产，并向首封法院邮寄了参与分配函。现名下无财产可供执行，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐煜伦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24546号原告：滕纪虎，男，1989年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：孙树兰，女，1938年11月16日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：重庆好房来网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码91500107MA60CLMD7F。法定代表人：刘宁，该公司总经理。原告滕纪虎与被告孙树兰、重庆好房来网络科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告滕纪虎在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕纪虎撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 立
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执异48号 案外人：宋文广，男，1973年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：刘力梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 申请执行人：曾宪凯，男，1957年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，职务经理。 第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，职务经理。 本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋文广于2020年12月21日对执行福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋文广称，请求中止对案外人购买的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋的执行。事实和理由：贵院查封并执行的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋是案外人购买，而且已支付了购房款。该房屋由鸡西市福缘房地产开发有限公司在查封前转让给了黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，已经交接，案外人从黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司购得此房，开发商已经给案外人出具了买卖协议和购房款收据。该房屋已经经交付给案外人使用，并按时交缴所有税费其中包括供热费、水费、物业费、电费、垃圾清运费，交付了房屋大修基金。案外人没有取得该房屋产权手续，是由卖方原因造成的，申请人购买房屋无过错，异议人对该房屋有物权期待权,是该房屋的现实权利人，为维护案外人的权益，特提出案外人执行异议，请求中止（2018）黑0321执966号执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室的执行并将房屋解封。 案外人宋文广向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、买卖协议书复印件。 证据二、收据复印件。 本院查明，本院在执行刘力梅、曾宪凯与鸡西市福缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因鸡西市福缘房地产开发有限公司未履行给付义务，本院于2018年7月20日作出（2018）黑0321执966号执行裁定书，裁定预查封被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的位于鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。案外人宋文广不服，向本院提出执行异议。 另查明，宋文广与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司2020年6月18日签订买卖协议书，案外人宋文广以230216元价格购买原由鸡西市福缘房地产开发有限公司开发承建的鸡东县鸡东镇福缘家居小区6号楼×单元×××室房屋。 本院认为，根据《城市房地产管理办法》第三十八条规定“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……”，因涉案房屋系查封在前，买卖在后，故案外人宋文广提出的执行异议的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回宋文广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 群 审 判 员  高玉明 审 判 员  王学军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1822号原告：安阳市紫名都装饰有限公司，住所地安阳市文峰大道西段大华金商都****。法定代表人：陈福庆，该执行董事。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：刘银元，男，1953年8月1日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。原告安阳市紫名都装饰有限公司与被告刘银元股东出资纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告安阳市紫名都装饰有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市紫名都装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市紫名都装饰有限公司撤诉。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由原告安阳市紫名都装饰有限公司负担。。）审判员  于利军二〇二〇年十二月二十五日书记员  尚瑞敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5101号 原告：刘帝辉。 委托代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：才源。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告刘帝辉诉被告才源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王际博，被告及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘帝辉诉称：2020年8月20日原被告签订机动车交易合同书，合同书约定被告将吉J×××96号奥迪Q5以13万元的价格出售给原告。原告已经付清车辆价款，车辆已经交付给原告使用，但是一直未办理更名过户手续，故原告诉至法院要求被告协助办理车辆更名过户手续。 才源辩称：原被告之间签订的买卖合同是不真实的，根本不存在买卖关系。该车辆虽然登记在被告名下，但该车辆实际所有人为李岩峰。该车辆价款为25万元，李岩峰交付首付45000万元后，车辆贷款一直由李岩峰偿还。由于李岩峰前妻王力华借用该车辆，无论李岩峰和王力华均与原告不存在买卖关系。原告曾经借给王力华、李岩峰42000元偿还车辆贷款，现已经偿还原告3万元，故而原被告之间不存在买卖关系。现李岩峰或王力华只借原告12000元。 经审理查明：被告认可本案争议的吉J×××96号奥迪Q5实际车主为案外人李岩峰。2020年8月20日原告偿还本案车辆的银行贷款42450元。2020年8月20日原、被告签订机动车交易合同书，该协议书记载被告将本案车辆以13万元的价款出售给原告。2020年9月原告收到案外人王力华3万元，原告抗辩此款是王力华让原告偿还王力华欠被告母亲欠款，此3万元原告并未交付给被告的母亲。原告除交纳银行车辆贷款42450元后，并未向被告或车辆实际所有人李岩峰任何车款。原告提供电话录音用以证明被告卖车已经经过王力华、李岩峰同意，但是从原告提供整理的录音文字并未体现被告、李岩峰、王力华同意原告购买该车辆只需偿还银行贷款就可以了。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、机动车交易合同书、银行流水、录音资料。 本院认为：原、被告签订的机动车交易合同记载争议车辆的价款为13万元，原告未能提供证据证实实际支付购车款13万元，同时原告也未提供证据证明车辆的实际所有人李岩峰认可只偿还银行贷款42450元，原告就获得该车的所有权。原告承认王力华给付的3万元是偿还被告母亲的欠款，但是原告未将3万元给付被告母亲，故原告要求被告协助办理过户手续的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告刘帝辉的诉讼请求。 案件受理1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 谭溥增
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8699号原告：璧山区胜明建筑租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街**，统一社会信用代码92500227MA5YF0NN31。经营者：戴胜明，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。被告：雷文强，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：郑仕良，男，1953年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：赵阳，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。原告璧山区胜明建筑租赁站与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、雷文强、郑仕良、赵阳租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区胜明建筑租赁站撤回起诉。案件受理费2924.88元，由原告璧山区胜明建筑租赁站负担。审 判 员 张志力二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4355号 原告：邓国清，男，1957年2月19日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：邓友明，男，1948年10月20日出生，汉族，仙桃市人。 原告邓国清与被告邓友明人格权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国清及其委托诉讼代理人谢守德到庭参加诉讼，被告邓友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓国清向本院提出诉讼请求：1、判令邓友明向邓国清赔礼道歉，赔偿精神抚慰金3万元；2、判令邓友明支付骨灰重新安葬的费用2000元；3、本案诉讼费由邓友明承担。事实和理由：2000年2月28日，邓国清被本村一群人殴打，20年不敢回家，当时在四川做生意，听家里人说，邓友明收人唆使，将邓国清父亲邓德耀的骨灰丢到本村邓德让的厕所，至今泡在臭气熏天的粪池20年，邓友明还向全村人炫耀他的举动，邓友明的行为违背善良风俗，侵犯了死者的人格权益，造成不良社会影响，给死者的亲属在精神上造成很大的伤害，故诉至法院。 邓友明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院庭后依法调查核实，向邓德让、丁年桂、邓德训各制作调查笔录一份，并向邓友明进行了询问。 邓国清围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，邓国清提交的证据一、二客观真实，本院依法予以采信；证据三照片打印件一张，无拍摄时间，也无邓国清拟证明对象中的物品，既无法确定该证明与本案的关联性，也无法达到其证明目的，本院依法不予采信；证据四询问笔录复印件两份，该两份笔录中与本案有关的内容，均是被询问人听说而来，属于传来证据，并无其他有效证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。本院依职权对邓德让、丁年桂、邓德训各作调查笔录1份，经邓国清质证，邓国清对丁年桂的调查笔录无异议，本院依法予以采信；邓国清对邓德让的调查笔录有异议，认为邓德让在丢弃骨灰事件发生时已经搬离其家，其对事实并不清楚。对邓德训的调查笔录真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，邓德让、邓德训与本案原、被告均无利害关系，所提供的调查内容客观真实，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：邓国清与邓友明在1998年前后产生矛盾，邓国清认为邓友明在发生矛盾后，为泄愤将其父亲的骨灰丢到同村邓德让家的厕所，故诉至法院。 本院认为：根据我国的传统道德伦理和习惯，骨灰是后人寄托感情悼念死者的客观载体，他人不得侵害。自然人人格尊严受法律保护。邓国清主张邓友明将其父亲邓德耀的骨灰丢至厕所，经庭后本院向邓友明询问，其自述1997年前后，因邓友明购买邓国清邻居房屋发生矛盾，双方有过争吵，但邓友明并未实施丢弃邓国清父亲骨灰的行为。邓国清在本案中也未提供有效证据加以证实，故对邓国清要求邓友明赔礼道歉、赔偿精神抚慰金30000元及要求邓友明支付骨灰重新安葬的费用2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓国清的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告邓国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  朱雄兵 人民陪审员  刘银祥 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  孙佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖勤，男，1985年8月21日生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告肖勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告肖勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金126,278.20元，支付利息10,386.39元，逾期还款违约金8,079.34元，分期付款手续费12元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金126,278.20元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告肖勤未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金126,278.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金126,278.20元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖勤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金126,278.20元；二、被告肖勤于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，减半收取计1,413元，由被告肖勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1091号之六申请执行人赵旭,男,1983年11月11日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人姚淑敏，女，1973年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人白晓光，男，1973年12月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵旭与姚淑敏、白晓光借款合同纠纷一案中，申请执行人赵旭依照本院（2020）内0781民初656号民事调解书申请法院执行借款本金150000元，利息（以借款本金150000元为基数，按照年利率24%计算2019年4月14日至实际付清之日止）；律师代理费8400元；案件受理费1914元。法院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月24日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人姚淑敏名下有银行存款2197.57元，已扣划并发放给申请执行人，抵偿部分债权。被执行人姚淑敏名下有坐落于满洲里市经济合作区惠泽园小区X号楼附楼商服-X复试房产一处，该房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行，因该房产有抵押，无法实现申请执行人的全部债权，申请执行人不要求进行处置。被执行人白晓光名下有蒙E×××**奔驰牌汽车一辆,已查封但未实际控制。被执行人无其他房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金147802.43元及利息（以实际发生为准），律师代理费8400元，案件受理费1914元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1941号 原告：刘忠煖，男，1991年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘晨，男，1997年12月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑诗键，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘忠煖与被告刘晨、郑诗键民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘忠煖于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘忠煖基于其与刘晨、郑诗键自行协商解决纠纷而向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠煖撤诉。 本案受理费176元，减半收取计88元，由刘忠煖负担。 审 判 员 陈木金 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 刘必胜 书 记 员 黄泽圣 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。