辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14306号上诉人（原审被告）：沈阳恒北信息咨询有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：金岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迟晓菲，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官环环，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李俊，系辽宁神华律师事务所律师。原审被告：金岩，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。上诉人沈阳恒北信息咨询有限公司（以下简称“恒北公司”）因与被上诉人迟晓菲、官环环、原审被告金岩委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员李妍、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。恒北公司上诉请求：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初5230号民事判决;2.依法改判由被上诉人官环环承担返还被上诉人迟晓菲信息咨询服改判上诉人恒北公司承担返还被上诉人迟晓菲90000元务费160000元，并判决上诉人金岩对90000债务承担连带返还责任;3.二审诉讼费用，保全费用由被上诉人承担。事实和理由：审法院认定部分事实不清，证据不足，适用法律有误。一审法院认定上诉人没有按照协议约定为被诉人迟晓菲办理工作属事实认定错误。上诉人接受委托后，一直为被上诉人办理工作事项，之所以没有在约定时间办理完工作，是因为国内疫情原因及被上诉人迟晓菲同意延期办理等客观原因。而且在签订委托协议后，上诉人应迟晓菲同意为其安排了大连另一项工作，其也去实习工作，但没干几天就走了。故，并不是一审法院认定的上诉人未按协议约定为迟晓菲办理工作。二、一审法院本院认为双方签订的协议是无效的及法律适用是错误，依据上诉人恒北公司经营范围中有教育信息咨询，人才中介服务这一项，上诉人并不是通过不正当途径为迟晓菲办理工作。双方签订的协议是合法有效的。三、被上诉人官环环应当承担返还给迟晓菲160000元的责任。庭审中被上诉人官环环承认上诉人收取的250000元中的160000元交付给了官环环，并且官环环愿意承担给付义务。而一审法院却以合同相对性原则未判决官环环承担返回160000元责任，这是错误的。一审法院判决事实部分不清，证据不足，适用法律有误。迟晓菲辩称，一审判决正确，上诉人与被上诉人就委托办理工作一事，先后签订两份合同，分别为2018年5月6日和2019年7月13日，办理我方上岗大连海事大学工作人员岗位合同编，此时经历长达一年半，因此不存在因为疫情导致合同不能办理，合同中冶明确写明办理截止时间是2019年9月15日止。上诉人从未办理成功过受托事宜，也未介绍我去其他单位工作。至于官环环应当返还我16万元问题，一审判决正确，我方从未委托官环环办理此事，上诉人与官环环的合同纠纷与本案无关。官环环未发表答辩意见。金岩未发表答辩意见。迟晓菲向一审法院起诉请求：1.判令被告恒北公司、被告金岩连带返还原告信息服务咨询费250，000元及利息(按照年利率6%计算，从2019年9月15日签订合同至实际给付之日止；2.本案相关诉讼费用、保全费、保函费由被告恒北公司、被告金岩承担。一审法院查明定事实：2018年5月6日，原告迟晓菲（乙方）于被告恒北公司（甲方）签订委托协议一份，约定乙方全权委托甲方协助办理由甲方公司所提供的就业信息：大连海事大学一般工作人员岗位，工作委托事务费即信息咨询服务费全款190，000元。双方还就其他事项进行了约定。2019年7月13日，原告迟晓菲（乙方）于被告恒北公司（甲方）签订委托协议一份，载明“甲、乙双方于2018年5月6日签署的委托协议作废”。协议约定乙方全权委托甲方协助办理由甲方公司所提供的就业信息：大连海事大学B类事业编图书馆专业技术岗位，工作委托事务费即信息咨询服务费全款250，000元，其中已收到定金100，000元，剩余款150，000元。乙方于2019年7月13日全款已交，超期视为乙方违约，定金不予退还。如甲方所提供的岗位工作就业信息真实有效，乙方不允许随意改变就业单位岗位意向，办理周期为2019年8月31日-2019年9月15日止。如逾期未办理，甲方如数将全款250，000元返还乙方，此协议作废……如因甲方原因，乙方没有成功到就业意向单位上岗，所收费用全部退还（注：如甲方使乙方成功到另外的就业意向单位上岗视为完成委托工作，所收费用不予退还），退还周期为15-20个工作日，不扣除任何费用，利息不计，乙方不得另外提出任何赔偿要求，此协议作废。原告的母亲郭丽娟向被告金岩支付250，000元。协议签订后，被告未按协议约定为原告办理工作。原告向被告催要款项未果，诉至原审法院。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定:“有下列情形之一的,合同无效:……(三)以合法形式掩盖非法目的;……”。第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;……”。原告委托被告恒北公司通过不正当途径为其取得工作岗位,属以合法形式掩盖非法目的,原、被告之间的约定无效，被告恒北公司应当退还原告相应款项。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告恒北公司系有限责任公司（自然人独资），被告金岩未提交证据证明恒北公司财产独立于金岩个人财产，结合被告金岩以自己名下的银行账户收取委托费用的事实，被告金岩应对被告恒北公司的债务承担连带给付责任。关于原告主张的利息，于法无据，不予支持。关于原告主张的保函费，并非因本案诉讼所产生的必要费用，不予支持。关于被告金岩、恒北公司提出的应由被告官环环偿还原告160,000元的辩解，根据合同相对性原则，被告官环环非本案委托合同当事人，故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,判决：一、被告沈阳恒北信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告迟晓菲250，000元；二、被告金岩对被告沈阳恒北信息咨询有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告迟晓菲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，578元（已减半收取），保全费1，805元，由被告沈阳恒北信息咨询有限公司、被告金岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人应否返还迟晓菲25万元款项。对此，上诉人认可应当返还款项，但仅愿意给付其中的9万元，对于另16万元因其已交付官环环，而应由官环环返还，但迟晓菲与官环环并未直接沟通，该二人并未建立合同关系。上诉人作为给付官环环款项的人，应当自行处理其与官环环之间的权利义务，而不得以此否认推卸自己在本案中对迟晓菲的义务。即使官环环有所承诺，也不能免除上诉人的返还责任。一审判决判令上诉人返还全部25万元的责任，并无不妥。综上所述，恒北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5156元，由沈阳恒北信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  李 妍审判员  林 红二〇二〇年十二月二十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。