贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4968号 原告：陈士忠，男，1969年10月5日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜义，织金县以那法律服务所法律工作者。 被告：张富贵，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭大街中段。统一社会信用代码：91520100215783006J。 负责人：朱振，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邵义，男，该公司员工。 被告：金兆兴，男，1980年2月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：重庆市荣昌区东升运输有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道灵方大道**中国（荣昌）畜牧产品交易市场第**楼第**。统一社会信用代码：91500226554062377U。 法定代表人：姜全碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云，重庆智策律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，，住所地：重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道****统一社会信用代码：91500226750081890T。 负责人：张正红，该支公司总经理。 原告陈士忠与被告张富贵、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人民保险清镇支公司）、金兆兴、重庆市荣昌区东升运输有限公司(以下简称东升运输公司)、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司(以下简称平安保险荣昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士忠及其诉讼代理人陈胜义，被告张富贵及其诉讼代理人韦韩，被告东升运输公司的诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告人民保险清镇支公司、金兆兴、平安保险荣昌支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告张富贵赔偿原告医疗费22379.71元、住院伙食补助费2400元（100元／天×24天）、残疾赔偿金75688.80元［34404元／年×20年×（10%＋1%）］、误工费25030.85元（50757元／年÷365天×180天）、护理费7696.60元（46821元／年÷365天×60天）、营养费9000元（100元／天×90天）、鉴定费1900元、交通费500元（无票据，请酌情支持）、精神损害抚慰金8000元（原告的伤残等级为两个十级，故请酌情支持）、后续治疗费15000元（按照鉴定报告主张）、被抚养人生活费14419.60元（原告尚需抚养两个孩子陈思彤、陈泽榆及扶养父亲陈兴国、母亲杨士群，陈兴国、杨士群的扶养义务人有四人），共计182015.56元；2、被告平安保险荣昌支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；3、被告人民保险清镇支公司在商业保险责任限额范围内予以赔偿；4、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年10月17日，本案原告陈士忠与另案原告李亚、吴学印乘坐被告张富贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车从织金县珠藏镇驶往熊家场镇方向；当日10时20分，该车行驶至黄望线95加800米路段处时，与对向被告金兆兴驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车发生正面碰撞，造成本案原告陈士忠与另案原告李亚、吴学印及被告张富贵受伤、两车不同程度受损的交通事故；原告于当日被送往织金县人民医院急诊科门诊留观治疗,于同年10月20日转入该院骨科住院治疗，经诊断为“尺骨桡骨远端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性血气胸、皮肤磋商、鼻骨骨折”，于2019年11月10日出院，共计住院治疗24天，花费医疗费22379.71元；同年10月30日，织金县公安局交通警察大队作出第5224251201900004021号《道路交通事故认定书》认定，被告张富贵负此次事故的全部责任，被告金兆兴与本案原告陈士忠及另案原告李亚、吴学印均不负事故责任；经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告陈士忠因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折行手术治疗评定为十级伤残，因外伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，后续医疗费用为12000-15000元，休息期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；因原告受伤后，被告方均未向原告支付赔偿费用，原告为维护自身合法权益特起诉至法院，诉求如前。 被告张富贵辩称，对原告陈述的事实及我应承担的事故责任无异议，但原告主张的赔偿金额过高，其中误工期、护理期、后续医疗费应依据鉴定报告折中计算；营养期也应折中计算，且根据贵州省高院印发的赔偿标准为50元／天计算营养费；原告主张的交通费无票据印证，故不应得到支持；其主张的精神损失费8000元亦过高，请法庭酌情裁决。对于原告主张的其他费用，以原告提供的医疗发票等确定的金额为准。我在此次事故中虽受伤，我所有的贵Ｆ×××××号车也受损，但我均不主张相关权利。 被告东升运输公司辩称，其对本次交通事故责任的认定无异议。虽然渝Ｃ×××××号车系挂靠于我公司，但我公司对该车不享有所有权、管理权、运营利益及运行支配权，加之该车在本次交通事故中不承担事故责任，故我公司不应当承担任何赔偿责任及诉讼费用。另外，该车向被告平安保险荣昌支公司投保了保险赔付限额为12.2万元的交强险及100万元的综合商业险。综上，我公司不承担任何赔偿责任。 被告人民保险清镇支公司辩称，1、被告张富贵作为被保险人为贵Ｆ×××××号车在我公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为10000元／座×6座;2、原告诉请的各项损失应优先在渝Ｃ×××××号车投保的交强险限额内赔偿，超出渝Ｃ×××××号车交强险限额的部分再根据事故责任比例判决我公司在贵Ｆ×××××号车车上人员责任险（乘客）限额10000元／座内承担赔偿责任，原告诉请的各项损失请法院依法酌情判决即可；3、根据保险条款责任免除之规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费用不在我公司承担范围。 被告平安保险荣昌支公司辩称，1、对本次交通事故的责任划分无异议，关于本次事故产生的损失，我公司未垫付费用。2、渝Ｃ×××××号车确实在我公司投保交强险，因渝Ｃ×××××号车在本次事故中无责，根据国务院于2006年3月21日发布的自2006年7月1日起施行的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定的机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第四款规定，被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。我公司仅在保险责任范围内承担交强险无责赔偿责任，即限额12000元。3、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司负责在交强险无责限额内赔偿和垫付。 被告金兆兴未作答辩。 经审理查明：2019年10月17日10时20分,被告张富贵驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车搭载乘员陈士忠、李亚、吴学印从织金县珠藏镇驶往熊家场镇方向，当车行驶至黄望线（黄泥塘-望谟）95加800米路段时，与被告金兆兴驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成张富贵、陈士忠、李亚、吴学印受伤及两车受损的交通事故。原告于当日被送往织金县人民医院急诊科门诊留观治疗,同年10月20日转入该院骨科住院治疗，经诊断为尺骨桡骨远端骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性血气胸、皮肤磋商、鼻骨骨折。原告住院治疗后于2019年11月10日出院,共计住院治疗24天（含留观治疗的3天），花费医疗费22379.71元。同年10月30日，织金县公安局交通警察大队作出第5224251201900004021号《道路交通事故认定书》认定,张富贵负此次交通事故的全部责任，金兆兴、陈士忠、李亚、吴学印不负事故责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，于2020年5月29日作出“贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2070号”《司法鉴定意见书》评定：陈士忠因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折行手术治疗评定为十级伤残，因外伤致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；陈士忠尚需行“右桡骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为12000-15000元；陈士忠全身多发损伤，其休息期约为90-180日，护理期约为30-60日，营养期为60-90日。原告为此支付了鉴定费1900元。 另查明，被告金兆兴具有Ｂ2Ｄ驾驶资质，其驾驶的渝Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠于被告东升运输公司，该车在被告平安保险荣昌支公司处投保了交强险（保险责任限额为122000元，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）、商业三者险（保险责任限额为1000000元）,此次交通事故发生时该车仍在保险期限内。被告张富贵具有Ｃ1Ｅ驾驶资质，其驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车系其所有，该车在太平洋财产保险有限公司清镇支公司处投保了交强险，在被告人民保险清镇支公司处投保了商业三者险（保险责任限额为1000000元）、车上人员责任险［（乘客）限额10000元／座］等,交通事故发生时该车仍在保险期限内。诉讼中，被告张富贵明确表示，其虽在此次事故中受伤、其所有并驾驶的贵Ｆ×××××号车受损，但其均不主张相关权利。 又查明，原告陈士忠的父亲陈兴国（于1942年10月1日出生）与母亲杨士群（于1943年12月13日出生）共生育有陈士忠、陈士鸿、陈洪菊、陈士军4名子女，在原告受伤时陈兴国已年满77周岁，杨士群已年满75周岁。原告陈士忠与其妻叶慧共生育有陈盼（于1996年4月27日出生）、陈娇（于2001年8月13日出生）、陈思彤（于2006年6月4日出生）、陈泽榆（于2009年1月11日生）4名子女，在原告受伤时陈盼、陈娇均已年满18周岁不需扶养，陈思彤已年满13周岁零133天，尚需扶养1692天才年满18周岁，陈泽榆已年满10周岁零276天，尚需扶养2644天。 本院对原告主张的相关费用进行核实，本案的赔偿项目及金额为：1、医疗费，原告受伤后为治疗伤情共产生医疗费22379.71元，关于后续医疗费，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定原告陈士忠尚需行“右桡骨骨折内固定取出术”，其后续医疗费用合计约为12000-15000元，本院酌情确认后续医疗费为13500元，故医疗费（含后续医疗费）共计金额为35879.71元（22379.71元+13500元）；2、住院伙食补助费，因原告于受伤当日即2019年10月17日到织金县人民医院急诊科留观治疗3日后于2019年10月20日转入该医院骨二科住院治疗21天，根据其在该医院治疗的实际情况，其留观治疗期间可计入住院治疗时间，即以24天计算其住院伙食补助费为2400元（100元/天×24天）；3、误工费，原告主张按2019年贵州省农、林、牧、渔业人员年平均工资标准50757元计算，该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定休息期为90-180天，本院酌情确认误工期为135天，故误工费计算为18773.14元（50757元/年÷365天×135天）；4、护理费，原告主张按2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业人员年平均工资标准46821元计算，该计算标准未违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定护理期为30-60天，本院酌情确认护理期为45天，故护理费计算为5772.45元（46821元/年÷365天×45天）；5、营养费，结合鉴定部门作出的鉴定意见评定营养期为60-90天，本院酌情确认营养期为75天，按照每天50元的标准计算，营养费为3750元（50元/天×75天）；6、鉴定费，依据鉴定费发票确认为1900元；7、交通费，原告主张500元，但其未提供相应票据予以佐证，被告方又不予认可，故对原告主张的交通费不予支持；8、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级为两个十级及本案实际，本院酌情确认精神损害抚慰金为4400元；9、残疾赔偿金，原告主张按照2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元的标准予以计算不违反法律规定，本院予以确认，结合鉴定部门作出的鉴定意见原告因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折行手术治疗评定为十级伤残及双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残，故残疾赔偿金计算为75688.80元[34404元/年×20年×（10%+1%）]；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及受诉法院司法实践，本案中，原告有4个被扶养人，即其父亲陈兴国、母亲杨士群及其孩子陈思彤、陈泽榆，因在原告受伤时其父亲陈兴国与母亲杨士群均已年满75周岁，陈兴国与母亲杨士群生育有含原告在内的子女共四人，故该二人所需的被扶养人生活费按上一年度贵州省城镇居民人均消费支出21402元计算五年为5885.55元[21402元/年×5年÷4人×（10%+1%）×2人]，因陈思彤尚需扶养1692天，陈泽榆尚需扶养2644天，故参照前述标准计算陈思彤所需的被扶养人生活费为5456.63元[21402元/年÷365天×1692天×（10%+1%）÷2人]，陈泽榆所需的被扶养人生活费为8526.79元[21402元/年÷365天×2644天×（10%+1%）÷2人]，因此四被扶养人可获的生活费合计金额为19868.97元，原告主张四被扶养人生活费共计14419.60元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“……将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，对原告主张的本院予以确认的被扶养人生活费14419.60元计入残疾赔偿金，故原告可获赔的残疾赔偿金为90108.40元（75688.80元+14419.60元）。前述各项损失共计金额162983.70元。 再查明，本院分别于2020年6月19日、2020年9月24日受理了同一交通事故受伤的其余受害人李亚、吴学印提起的要求五被告赔偿损失的起诉，经审理查明，交通事故致另案原告李亚受伤所产生的各项损失共计金额为146964.02元（含医疗费18555.28元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费21758.7元、误工费20859.04元、护理费7176元、营养费3000元、鉴定费1300元、病历复印费7元、精神损害抚慰金4000元），致另案原告吴学印受伤所产生的各项损失共计金额为166053.74元（含医疗费38469.11元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金75688.8元、被扶养人生活费196.19元、误工费20859.04元、护理费7696.6元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4400元、救护车费1500元、病历复印费44元）。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告张富贵、东升运输公司、人民保险清镇支公司、平安保险荣昌支公司的陈述；原告提供的户口册，织金县熊家场镇群潮居委会于2020年6月29日作出的证明（主要内容：该居委会新场组居民陈士忠的家庭成员有父亲陈兴国、母亲杨士群、姐姐陈士鸿、弟弟陈士军、妹妹陈洪菊、妻子叶慧、长女陈盼云、次女陈娇、三女陈思彤、长子陈泽榆，其前述家庭成员均健在），第5224251201900004021号《道路交通事故认定书》，织金县人民医院门急诊病历、疾病证明书、住院病案首页、入院记录、麻醉记录、手术记录、出院小结、Ｘ线检查报告单、ＣＴ检查报告单、住院费用明细汇总、医疗发票，“贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2070号”《司法鉴定意见书》，鉴定费发票；被告张富贵提供的其本人驾驶证，贵Ｆ×××××号车在太平洋财产保险有限公司清镇支公司投保交强险保单及在被告人民保险清镇支公司投保商业险的保单；被告东升运输公司提供的车辆委托服务合同，渝Ｃ×××××号车在被告平安保险荣昌支公司投保交强险、商业险的保单在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经被告人民保险清镇支公司、金兆兴、平安保险荣昌支公司质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。对被告张富贵提交的白泥镇精准扶贫建档立卡贫困户资料，因与本案无关联，故不予采纳。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案原告陈士忠因交通事故受伤所产生的损失为医疗费（含后续医疗费）35879.71元、住院伙食补助费2400元、误工费18773.14元、护理费5772.45元、营养费3750元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90108.40元，共计金额162983.70元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告金兆兴在此次交通事故中无责任，故其驾驶的渝Ｃ×××××号车投保交强险的被告平安保险荣昌支公司只应在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿本案原告陈士忠及另案原告李亚、吴学印因受伤所产生的医疗费，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿本案原告陈士忠及另案原告李亚、吴学印因受伤所产生的其他相关损失，因在此次交通事故中受伤的本案原告陈士忠产生的医疗费为（含后续医疗费）35879.71元、另案原告李亚产生的医疗费为18555.28元、吴学印产生的医疗费（含后续医疗费）为49469.11元（38469.11元＋11000元）；除医疗费外，原告陈士忠产生的其余损失为127103.99元（162983.70元-35879.71元），另案原告李亚产生的其余损失为128408.74元（146964.02元-18555.28元）、吴学印产生的其余损失为116584.63元（166053.74元-49469.11元），按该三人关于医疗费损失在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内所占的比例［1000元÷（35879.71元＋18555.28元＋49469.11元）＝0.00962426］及其余损失在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内所占比例［11000元÷（127103.99元＋128408.74元＋116584.63元）＝0.02956216］计算，被告平安保险荣昌支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿本案原告陈士忠345.32元（0.00962426×35879.71元），在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿本案原告陈士忠3757.47元（0.02956216×127103.99元），即被告平安保险荣昌支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈士忠各项损失共计金额4102.79元（345.32元＋3757.47元）。因被告张富贵负事故的全部责任，故承保其驾驶并所有的贵Ｆ×××××号车的车上人员责任险的被告人民保险清镇支公司应在车上人员责任险（乘客）限额内（限额为10000元／座×6座）赔偿原告陈士忠10000元。扣除被告平安保险荣昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈士忠的各项损失4102.79元、被告人民保险清镇支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告陈士忠10000元后，其余损失148813.59元（162916.38元-4102.79元-10000元）由被告张富贵予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈士忠4102.79元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈士忠10000元； 三、被告张富贵于本判决生效后十日内赔偿原告陈士忠因交通事故受伤所产生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），共计金额148813.59元； 四、驳回原告陈士忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由原告陈士忠负担207元，被告张富贵负担1738元，被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理魏清云 书记员王思远