湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2636号 原告：李为容，男，1952年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松。 被告：王文龙，男，2000年10月14日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王孝良，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住华容县，系被告王文龙之父。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**，统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 原告李为容与被告王文龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为容的委托诉讼代理人李炎松、被告王文龙的委托诉讼代理人王孝良、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李为容向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失225767.95元（其中医药费71950.95元、后段康复费6000元、误工费34781元、护理费20502元、残疾赔偿金62154元、精神抚慰金10000元、住院生活补助费6720元、营养费3360元、交通费6000元、司法鉴定费2300元、财物损失2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月1日6时58分许，被告王文龙驾驶湘ＦＨ××××小型轿车由南往北行驶至华容县三封寺镇Ｓ306线交叉路口路段时，与原告李为容驾驶的由东往西行驶的新日牌二轮电动车相撞，造成李为容受伤、车辆受损的道路交通事故。华容县公安局交通警察大队认定，被告王文龙负事故全部责任，原告李为容不负事故责任。被告王文龙驾驶的湘ＦＨ××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方无法达成赔偿协议，请求人民法院依法判决。 被告王文龙辩称，对本案事故责任认定及原告的诉讼请求无异议。本人驾驶的湘ＦＨ××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和商业三者险，本人应承担的赔偿责任应当由人保财险岳阳市分公司依法赔偿，同时，被告人保财险岳阳市分公司关于对原告交强险限额外已用医药费按照15%核减非医保用药金额比例过高。此外，事故发生后，本人为原告预付了医疗费4983.8元，请求法院依法处理。 被告人保财险岳阳市分公司辩称，被告王文龙为湘ＦＨ××××小型轿车在本公司投保了交强险和保险金额100万元不计免赔的商业三者险属实；对事故责任划分亦无异议。原告已达到法定退休年龄，应当根据其从事的行业按照一定比例折减误工费标准或者按照其减少的实际收入计算误工费；其主张财产损失、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费等过高，请求法院依法核减；同时，要求对原告已用医药费超出交强险赔偿限额部分按照15%核减非医保用药金额；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。此外，本公司为原告垫付了医药费10000元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事实如下：2020年5月1日6时58分许，被告王文龙驾驶湘ＦＨ××××小型轿车由南往北行驶至华容县三封寺镇Ｓ306线交叉路口路段，与原告李为容驾驶的由东往西行驶的新日牌二轮电动车相撞，造成李为容受伤、车辆受损的道路交通事故。原告李为容受伤后先由华容县中医医院急救，被告王文龙支付了医疗费233.8元，当日又转华容县人民医院住院治疗，2020年8月21日出院，期间开支医药费71336.65元，其中被告王文龙垫付4750元，被告人保财险岳阳市分公司垫付10000元。2020年11月7日，原告李为容委托岳阳市百信司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定、伤残程度鉴定，评估误工期、护理期、营养期，后期医药费，为此，其又在华容县××号××号××室××.5元。2020年11月10日，该所（鉴定人胡某、刘某）作出岳百信天司鉴所［2020］临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、被鉴定人李为容本次外伤致1.急性中型内开放性颅脑损伤；外伤性蛛网膜下腔出血，双侧顶叶挫裂伤，头皮血气肿，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折，颜面部等多处皮肤软组织挫裂伤；2.颈6、7右侧椎弓根及右侧横突骨折，影响功能；3.左侧第3、4、5、6后肋骨骨折并临近胸膜下血肿、积气；4.左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失27-39%；5.全身多处软组织挫伤。属轻伤一级，构成2个十级伤残﹝1.颈6、7右侧椎弓根及右侧横突骨折（共四处），影响功能，2.左肩关节功能丧失27-39%﹞。二、被鉴定人李为容本次外伤后误工期、护理期、营养期，后期医药费等参照分析说明第3、4项调处（外伤后误工期至鉴定前一日止，护理期、营养期以实际住院日计算，安排后段康复费6000元）。原告李为容支付鉴定费2300元。 原告李为容系华容县居民，自2015年4月15日起至本次交通事故发生前在湖南宏发物流有限公司从事后勤管理工作，月工资3500元，年终奖一个月工资，该公司还根据效益予以适当绩效奖励。被告王文龙持有准驾车型Ｃ1型机动车驾驶证，系湘ＦＨ××××小型轿车驾驶员。2019年12月4日，湘ＦＨ××××小型轿车所有人王孝良为该车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的机动车第三者责任保险，保险期间均自2019年12月5日0时起至2020年12月4日24时止。 2020年5月24日，华容交警大队作出第200117号道路交通事故认定书，认定被告王文龙驾驶机动车，忽视交通安全，在此次交通事故中存在过错，负事故全部责任。原告李为容无具体违法行为，不负事故责任。 本院认为，本案系机动车与两轮电动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）原告经济损失如何确定。原告李为容因本次道路交通事故受伤，其住院治疗期间开支医药费71570.45元，有经治医院医药费发票证实，本院予以确认，其在伤情鉴定前还开支的门诊检查费380.5元，属于司法鉴定的必要开支，应当列入医药费用范围，本院予以确认。原告李为容为进行伤情鉴定等支付鉴定费2300元，有发票证实，本院予以确认。原告李为容因本次道路交通事故受伤，至评残前一日共192天，其虽已超过退休年龄，但其事故发生前有固定收入，其请求被告按190天赔偿误工费符合法律规定，但其主张以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算误工费为34781元没有法律依据，本院按照其实际收入水平确认其误工费为23685元（45500元/年÷365天×190天）。原告李为容实际住院治疗112天，其主张按照60元/天的标准计算住院伙食补助为6720元、按照城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算护理费为20502元、按照30元/天的标准计算营养费为3360元，本院均予以确认。原告李为容因本次交通事故受伤后伤情较重，住院治疗加上伤情鉴定时间较长，确需一定的交通费用，但其主张交通费6000元过高，本院酌情认定3000元。原告李为容出院后需要进行后段康复治疗，其主张后段康复费6000元，符合司法鉴定意见，本院予以确认。原告李为容因本次道路交通事故致2个十级伤残，其主张残疾赔偿金62154元（39842元/年×12年×13%），符合法律规定，本院予以确认。本次事故对原告李为容精神上造成了一定的伤害，但其主张精神抚慰金10000元过高，本院酌情认定6500元。当事人均认可原告因本次事故遭受财产损失500元，本院予以确认。综上，原告李为容的各项损失合计为：71951元（医药费，四舍五入计整数）+2300元（鉴定费）+23685元（误工费）+6720元（住院伙食补助费）+3360元（营养费）+20502元（护理费）+3000元（交通费）+6000元（后段康复费）+62154元（残疾赔偿金）+6500元（精神抚慰金）+500元（财物损失）=206672元。 （二）本案民事责任如何承担。华容交警大队第200117号道路交通事故认定书认定被告王文龙负事故全部责任，据此，本院确认本次事故给原告李为容造成的损失由被告王文龙赔偿。因被告王文龙驾驶的湘ＦＨ××××小型轿车在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险和保险金额100万元（含不计免赔险）的商业三者险，原告李为容所支出的司法鉴定费，是为了查明被保险人损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当列入商业三者险赔偿范围。事故致原告李为容的各项损失，先由被告人保财险岳阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告人保财险岳阳市分公司按商业三者险的约定承担保险赔偿责任。由于被告人保财险岳阳市分公司在举证期限届满前没有申请审核原告非医保用药金额，在庭审过程中当事人也没有就原告李为容核减非医保用药比例达成一致，本院酌定其已用医药费超出交强险赔偿限额的部分按照10%核减非医保用药金额，核减金额为7195元。原告李为容的医药费71951元、营养费3360元、住院伙食补助费6720元，合计82031元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿10000元。原告李为容的护理费20502元、误工费23685元、康复费6000元、残疾赔偿金62154元、精神抚慰金6500元、交通费3000元，合计121841元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。原告李为容的财物损失500元，由被告人保财险岳阳市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。被告人保财险岳阳市分公司在交强险限额内共赔偿原告李为容损失120500元（10000元＋110000元＋500元）。原告李为容剩余损失86172元（206672元-120500元），剔除其非医保用药金额7195元后，由被告人保财险岳阳市分公司在商业三者险保险金额内赔偿78977元，综上，被告人保财险岳阳市分公司合计赔偿原告李为容损失199477元，其垫付的医药费10000元应予抵减。原告李为容的剩余损失7195元，由被告王文龙赔偿，其垫付的医药费4983.8元应予抵减。综上所述，对原告李为容的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告李为容损失199477元，该公司垫付医药费10000元抵减后，还应给付原告李为容赔偿款189477元； 二、被告王文龙赔偿原告李为容损失7195元，其垫付医药费4983.8元抵减后，还应给付原告李为容赔偿款2211.2元。 三、驳回原告李为容的其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取2342元，由原告李为容负担147元，被告王文龙负担2195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡桂锋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈祥玲 书记员马芬