黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初406号原告：童丽丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈卫星，系黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：卢金元，男，1996年5月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：邹诗淇，男，1996年3月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶绣国际城**第****商**房。负责人：江伟平。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：，住所地：汉阳区鹦鹉大道**v>负责人：夏学东,系该分公司总经理。委托诉讼代理人:雷赞,系湖北中和信律师事务所律师,系特别授权。第三人：黄石市道路交通事故救助基金管理中心，住所地：黄石，住所地：黄石市黄石港区黄石大道**负责人：涂敏。委托诉讼代理人:王平,系该中心员工,系特别授权。原告童丽丽与被告卢金元、邹诗淇、深圳前海联动云汽车租赁有限公司武汉分公司（以下简称联动云武汉分公司）、深圳前海联动云汽车租赁有限公司（以下简称联动云公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年12月9日，黄石市道路交通事故救助基金管理中心向本院申请作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童丽丽的委托诉讼代理人陈卫星和被告卢金元、邹诗淇以及人保武汉分公司的委托诉讼代理人雷赞、第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告联动云武汉分公司、联动云公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告童丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计200000元；2、诉讼费由被告承担。2020年10月29日，原告童丽丽向本院申请变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计353642.26元，本院依法予以准许。事实和理由:2020年4月22日，被告卢金元驾驶鄂Ａ×××**号小型客车，行至黄石市下陆区杭州东路市政府门前路段时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。该事故经黄石市公安局交巡警支队下陆大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢金元承担此次交通事故的同等责任。原告受伤后在黄石市中心医院住院治疗47天后出院，出院后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定为一个8级伤残、2个10级伤残，建议伤后误工180天、护理90天、营养90天、后期康复治疗及拔除双上肢内固定治疗费约需2万元。现查明被告卢金元驾驶鄂Ａ×××**号小型客车所有人是联动云武汉分公司，该车在人保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故时间是在保险期限内。被告人保武汉分公司应在保险范围内赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。该车由被告邹诗淇在共享汽车平台上租赁，交由被告卢金元驾驶，所以超出部分应由其他几名被告共同赔偿。原告为了维护自己的合法权益，故而向法院起诉。被告卢金元辩称:我愿意赔偿，但是我与原告属于同等责任，依法裁判赔偿。被告邹诗淇辩称:没意见。被告联动云武汉分公司、联动云公司共同辩称：1、本案中答辩人没有过错，无须向被答辩人承担任何赔偿责任。涉诉车辆虽为答辩人所有，但事故发生时涉诉车辆的驾驶人为本案第一被告卢金元，按照相关规定，答辩人无需向被答辩人承担任何赔偿责任。答辩人联动云公司于2020年4月20日通过电子租车系统，将车牌为鄂Ａ×××**的车辆依法出租给了被告邹诗淇，在出租前，联动云公司对邹诗淇的身份证和驾驶证进行了审查，经审查邹诗淇符合承租条件后才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆交车时车况良好，不存在影响安全行驶的故障。联动云公司将涉诉车辆出租给邹诗淇后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人邹诗淇实际控制、使用该车辆。邹诗淇在答辩人不知情的情况下，将车辆非法提供给本案被告卢金元，并发生交通事故，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为卢金元，卢金元承担此次事故的同等责任。因此，答辩人在涉诉车辆的事故发生中无过错，无需向被答辩人承担任何赔偿责任；2、本起交通事故的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应全部由卢金元赔偿，与答辩人无关。本案中涉诉车辆购买了车辆财产保险，包括交强险和三者险，其中三者险的最高赔偿金额为20万元。根据相关规定及《道路交通事故认定书》的认定，此次交通事故造成的损失应由保险公司在交强险和三者险20万元责任限额的范围内予以赔偿，超过的部分应由卢金元及邹诗淇承担全部赔偿责任。被告人保武汉分公司辩称：1、对事故事实无异议，前期我方已按法院裁定分别于2020年4月27日、5月19日向鄂东医疗集团中心医院各支付1万元和20万元，共计21万元，该款项请求在本案中一并处理；2、原告主张医疗费中的1160元和2900元属于人血白蛋白费用，不属于保险公司承保责任范围，585.07元的票据上名字为杜月喜，不属原告的花费，应予以扣除。原告没有提供误工期、停发流水的工资明细，误工费不应支持。住院伙食费明显偏高。关于伤残赔偿金，我方对其单方鉴定不予认可，请求重新鉴定。因为是同等责任，结合伤残等级因素，我方认可精神抚慰金为8000元至10000元。依据商业三者险合同，我公司被保险车辆属于同等责任，扣除交强险之外，我公司按照50%的同等责任予以赔偿；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心辩称：我方垫付39441.70元，应予以返还。被告联动云武汉分公司、联动云公司经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四中两张人血白蛋白发票来源合法，与原件核对一致，且原告病历中长期医嘱单中记载了人血白蛋白的医嘱内容，该费用与原告治疗伤情有关，本院依法予以采信，被告人保武汉分公司虽辩称该费用不属于其承保责任范围，但并未提交证据证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳；原告称其提交的证据四中姓名为胡月喜的门诊费发票系其母胡月喜在疫情期间陪护原告时核酸检测的费用，但未提交相应证据证明该费用的性质，本院依法不予采信；原告提交的证据四中的鉴定意见书及鉴定费发票来源合法，且与原件核对一致，本院依法予以采信，被告人保武汉分公司虽辩称伤残等级的评定偏高，并在庭审中申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款中规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。被告人保武汉分公司在庭审中提出重新鉴定的申请，已超过举证期限，且其未提交证据对原告的伤残等级鉴定予以反驳，故对被告人保武汉分公司关于重新鉴定的申请，本院依法不予准许，对其辩解意见，本院依法不予采纳；原告提交的证据五误工扣发证明、营业执照无工资流水佐证，不足以证明原告受伤前的实际收入，结合原告因本案事故受伤的事实及其所在单位的工作性质，可根据2020年农业人员年平均工资标准计算误工费。根据经本院认定的证据以及原、被告和第三人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2020年4月22日22时55分许，卢金元驾驶号牌为鄂Ａ×××**号小型客车沿杭州××路从团城山方向往黄石市内方向行驶，行驶至杭州东路市政府门前路段时，与横过道路未在人行横道通行并低头看手机的行人童丽丽发生碰撞，致童丽丽受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队作出《道路交通事故认定书》，认定卢金元、童丽丽均负此次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告童丽丽被送往鄂东××集团市中心医院治疗，共住院47天，住院期间医嘱内容中包含留陪一人和人血白蛋白的使用。出院诊断和合并症：多处损伤、创伤性休克、左侧第1-10及右侧第2-11肋骨多发骨折、胸2-7椎体棘突骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧少量胸腔积液、多发颅面骨骨折、右眼内直肌损伤、右侧上颌窦及筛窦积血、右侧眼眶多发骨折、左侧顶枕部头皮血肿、肝脾周积液、腹盆腔积液、右侧尺骨骨折、右侧桡骨骨折、左侧肱骨骨折、贫血、低蛋白血症、肝功能损伤。出院医嘱：加强营养及患肢功能锻炼、右前臂夹板6-8周，休息三个月，建议陪护一人，注意有无呼吸困难，视骨折愈合情况一年半至二年后取出内固定。每月门诊复查X线，不适随诊。后原告于2020年10月23日到黄石市爱康医院进行复查，复查结论：左上肢臂丛神经中上干损害（运动、感觉纤维均受累，以左侧桡神经损害为重，轴索性损害），并发生了相关费用。2020年10月23日，黄石求实联合司法鉴定中心接受黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队的委托，对童丽丽的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年10月27日，黄石求实联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人童丽丽因交通事故致胸部损伤、脊柱损伤、左上肢损伤分别属八级、十级、十级伤残，建议伤后误工180日、护理90日、营养90日，后期康复治疗及拔除双上肢两处内固定物治疗费约需20000元。另查明，童丽丽系大冶市梓鑫生态种养殖农民专业合作社员工，因本案交通事故发生的门诊费用5143元、住院费用196359.80元、药费5668元，合计207170.80元，其中，被告卢金元垫付门诊费、住院费6482元，第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心垫付抢救费39441.70元；被告人保武汉分公司为原告垫付费用210000元，后退回45081.90元，被告人保武汉分公司实际垫付164918.10元；本案司法鉴定费用3100元。再查明，本案肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车所有人为被告联动云武汉分公司，被告邹诗淇从被告联动云武汉分公司处租赁案涉肇事车辆，并将该车交给被告卢金元使用后发生本案事故；被告联动云武汉分公司为该车在被告人保武汉分公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险，责任限额20万，本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、关于被告联动云武汉分公司、联动云公司、邹诗淇是否应承担本案事故赔偿责任的问题；2、关于本案事故责任比例划分的问题；3、关于本案事故造成的各项经济损失项目及数额的问题。关于第一点，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆鄂Ａ×××**号小型客车所有人为被告联动云武汉分公司，被告联动云武汉分公司在出租肇事车辆前，对被告邹诗淇的身份证和驾驶证进行了审查，经审查被告邹诗淇符合承租条件后才将肇事车辆出租，车辆出租给被告邹诗淇后就丧失了对车辆的实际控制力，且原告未提交证据证明被告联动云武汉分公司出租肇事车辆时，车辆存在影响安全行驶的故障等情形或者被告联动云武汉分公司对本案事故的发生及事故当事人的损害有过错，被告联动云武汉分公司、联动云公司不应承担本案事故损失的赔偿责任。被告邹诗淇作为承租人从被告联动云武汉分公司处租赁案涉肇事车辆后，未经出租方同意擅自将该车交给被告卢金元使用，应对本案事故造成的损失中由被告卢金元应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告邹诗淇虽辩称实际系由被告卢金元使用其支付宝账户租赁肇事车辆，但发生事故时被告邹诗淇就坐在车辆副驾驶位置，说明被告邹诗淇即使事先不知道被告卢金元使用其支付宝账户租赁肇事车辆，但其事后也认可被告卢金元以其名义租赁车辆的行为，故对被告邹诗淇的辩解意见，本院不予采纳。关于第二点，《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；……。本案中，原告童丽丽负本案事故同等责任，原告童丽丽与被告卢金元的事故责任比例应为4:6。涉案车辆在被告人保武汉分公司投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由被告人保武汉分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人保武汉分公司在商业三者险的范围内按照上述事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告卢金元予以赔偿，被告邹诗淇承担连带赔偿责任。关于第三点，本案事故造成的各项经济损失项目及数额：1、医疗费。根据原告的病历资料及医药费用票据，原告童丽丽门诊费用5143元、住院费用196359.80元、药费5668元，合计207170.80元。原告病历医嘱及原告提交的购买人血白蛋白的票据能够证实该费用与本案原告治疗伤情有关，本院依法予以认定，被告人保武汉分公司虽辩称该费用不属于保险公司承保责任范围，但其并未提交证据证明，对其辩解意见，本院依法不予采纳。关于原告提交的胡月喜的门诊费发票，原告虽称系其母胡月喜在疫情期间陪护原告时核酸检测费用，但其未提交相应证据证明该费用性质，本院依法不予认定。2、住院伙食补助费。原告主张按照100元／天的标准计算，符合法律规定，住院伙食补助费为100元×47天=4700元。3、营养费。根据鉴定意见，原告伤后营养90日，本院酌定营养费标准为30元/天，故营养费为30元/天×90天=2700元。4、后期治疗费。根据鉴定意见，原告的后期治疗费约需20000元，本院依法予以认定。5、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本案交通事故致所受损伤分别属八级、十级、十级伤残，按照湖北省2020年城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按20年计算残疾赔偿金为37601元/年×20年×34%=255686.80元。6、护理费。根据鉴定意见，原告伤后护理90日，按照湖北省2020年居民服务业人员年平均工资收入42677元的标准计算护理费为42677元÷365天×90天=10523.10元。7、误工费。原告虽提交了误工证明、工作单位营业执照等，但未提交工资流水予以佐证，不足以证明原告受伤前实际收入，结合原告因本案事故受伤的事实及其所在单位的工作性质，可根据2020年农业人员年平均工资35859元的标准计算误工费，结合原告伤后误工180日的鉴定意见，故误工费为35859元/年÷365天×180天=17683.89元。8、交通费。原告未提交交通费票据，根据原告及必要陪护人员因就医实际发生的费用酌定564元（12元/天×47天）。9、精神损害抚慰金。本案事故给原告多处身体部位及器官造成损伤，致原告遭受一定程度的精神痛苦，且原告所受损伤分别属八级、十级、十级伤残，故应给予原告适当的精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，黄石市公安局交通巡逻警察支队下陆大队为查明原告的伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限、营养期限等事项，委托黄石求实联合司法鉴定中心进行鉴定发生的鉴定费用3100元，符合上述法律规定“必要的、合理的费用”，故应由被告人保武汉分公司在商业险的范围内承担。综上，原告的经济损失共计532128.59元，其中医疗费用赔偿项目费用为234570.80元，伤残赔偿项目费用为294457.79元，鉴定费为3100元。被告人保武汉分公司应在交强险责任范围内赔付120000元（10000元+110000元），超出部分按照被告卢金元的事故责任比例计算为[（234570.80元-10000元）+（294457.79元-110000元）+3100元]×60%=247277.15元，因被告联动云武汉分公司为本案肇事车辆投保的商业险责任限额为200000元，故被告人保武汉分公司在商业险责任范围内赔付200000元，仍然不足的部分47277.15元由被告卢金元承担，被告邹诗淇承担连带赔偿责任。因被告人保武汉分公司已垫付费用164918.10元，其还应赔付155081.90元（320000元-164918.10元）。又因被告卢金元垫付门诊费、住院费6482元，第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心垫付抢救费39441.70元，故被告卢金元应向原告童丽丽赔付经济损失40795.15元（47277.15元-6482元），被告邹诗淇承担连带赔偿责任；被告人保武汉分公司应向原告童丽丽赔付经济损失115640.20元（155081.90元-39441.70元），应向第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心赔付款项39441.70元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《湖北省实施办法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告卢金元于本判决生效之日起五日内向原告童丽丽赔付经济损失40795.15元。二、被告邹诗淇对被告卢金元的上述赔付义务承担连带赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告童丽丽赔付经济损失115640.20元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内向第三人黄石市道路交通事故救助基金管理中心赔付款项39441.70元。五、驳回原告童丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告卢金元、邹诗淇共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  余俊二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈婷书记员马娟