wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2043号 原告：刘国新，女，1973年2月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：麻文静，河北展坤律师事务所律师。 被告：北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司，住所北京市通州区永乐店镇永新路**，统一社会信用代码911101120896388193。 法定代表人：任红伟。 被告：任红伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住邯郸，住邯郸市魏县iv> 被告：康静，女，1984年1月2日出生，汉族，住廊坊，住廊坊市安次区iv> 三被告委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 原告刘国新与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司、任红伟、康静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告刘国新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司因经营活动需要向原告借款14万元，原告依约履行了借款义务。因北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司为被告任红伟一人独资有限公司，任红伟与康静系夫妻关系，故请求人民法院判令三被告承担还款责任。 本院经审查认为，仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告刘国新与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司分别于2017年6月9日、2018年2月20日签订的两份《借款合同》第四条均约定如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决。乙方即本案原告刘国新，其户籍地为廊坊市安次区，原告刘国新户籍所在地仅有廊坊仲裁委员会一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故原告刘国新与被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司之间的仲裁条款合法有效，对双方具有约束力，本案不属于民事诉讼受案范围。被告北京畅绿盛科园林绿化工程有限公司提出本案应由廊坊仲裁委员会管辖的异议，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下： 驳回原告刘国新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杜杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16165号 原告：周建青，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈西艳，男，1979年8月22日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告周建青与被告陈西艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告周建青于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周建青以拟与陈西艳庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周建青负担。 审判员  施金满 二〇二〇年十二月一日 书记员  张诗茹
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初524号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人乔锦园，男，1976年05月01日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人乔锦园涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人乔锦园及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日00时许，被告人乔锦园醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色现代牌汽车，从靖边县南环路与林荫路十字王生军家中出发，准备回家，车沿南环路、XX巷XX巷家门前时，被民警当场抓获。经鉴定：乔锦园的血醇浓度为143.66mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人乔锦园的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人乔锦园违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔锦园犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人乔锦园在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人乔锦园系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人乔锦园在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔锦园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯20200824524197605012079612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9585号原告：中国工商银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市望海路**，统一社会信用代码91371100868399298T。诉讼代表人：董磊，行长。委托诉讼代理人：刘广翠，公司员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：范龙青，男，1989年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“工商银行东港支行”）诉被告范龙青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东港支行的委托诉讼代理人程刚到庭参加了诉讼，被告范龙青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡透支款68845.34元，利息与违约金计至还款之日；2、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日、2018年11月15日，被告范龙青在中国工商银行股份有限公司申请办理卡号为62×××02、62×××87的信用卡各一张。后持卡人用该卡透支消费，截止2020年6月12日，累计拖欠本金、利息、违约金68845.34元。经原告催收被告拒不还款。综上，被告违背诚实信用原则，违约拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特具状诉至您院，请求依法处理。被告范龙青未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月20日、2018年11月15日从原告处申请中国工商银行信用卡两张（卡号为62×××02、62×××87）并作为甲方接受作为乙方的原告出具的《信用卡领用合约》约束。该合约中的牡丹贷记卡条款部分载明“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。后原告按约向被告发放了上述信用卡。被告在持卡使用期间，出现未按还款日期偿还透支款的情形。截至目前原告尚欠透支款本金61664.21元及截至2020年6月12日的利息、违约金共计68845.34元。同时查明，2020年11月19日，原告向本院申请财产保全，同日，我院作出（2020）鲁1102民初9585号之一民事裁定，将被告范龙青名下房屋予以查封，原告为此支出保全费820元。本院认为，被告向原告申请领用信用卡并自愿接受《信用卡领用合约》约束，系当事人真实意思表示，双方之间的信用卡领用合约关系成立且合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡并提供款项的义务，被告应按约在使用上述信用卡后如期偿还透支款项，其未及时偿还显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款61664.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，对于超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范龙青于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行欠款本金61664.21元及利息、违约金（利息、违约金按照领用合约约定计付，总计不超过年利率15.4%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，保全费820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二〇年十二月十日书记员  韩 嘉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2605号 申请执行人：苏燕英，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托执行代理人：林昕，福建宽达律师事务所执业律师。 被执行人：苏文盛，男，1965年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：苏国春，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人苏燕英与被执行人苏文盛、苏国春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初974号民事判决书，已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费1400元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人苏文盛、苏国春限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1282号关于唐学勇申请执行宋晓华合同纠纷一案，原审(2018)苏0509民初4184号民事调解书确定的义务，现双方当事人达成和解并履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2404号原告：方刚，男，汉族，生于1963年9月6日，甘肃省永登县居民，住城关镇新××东口××室。被告：赵国忠，男，汉族，生于1968年10月27日，甘肃省永登县居民，现下落不明。原告方刚与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方刚到庭参加了诉讼，被告赵国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方刚向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金200,000元整及利息216,000元（按月息2分计算2016年3月25日至2020年9月25日，共计54个月），共计偿还416,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告方刚经朋友田忠介绍认识了被告赵国忠。自2014年7月，赵国忠称生意周转多次向方刚借款共计300,000元，约定利息3分，借款由田忠转手给赵国忠。2016年1月21日，赵国忠向方刚出具363,000元的借条一份，其中63,000元为利息。后赵国忠陆续偿还了借款本息165,000元，剩余借款本金200,000元及后期利息至今未偿还。故诉至法院，判如所请。被告赵国忠未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：方刚经朋友田忠介绍认识了赵国忠。自2014年7月，赵国忠因生意周转分三次向方刚借款共计300,000元，2016年1月21日，赵国忠向方刚出具363,000元的借条一份，并约定十日内付清借款。2016年1月22日、2016年3月25日，赵国忠分别偿还150,000元和15,000元。剩余借款至今未偿还。故方刚诉至本院，要求赵国忠立即偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵国忠向方刚借款300,000元，有赵国忠向方刚出具的借条佐证，双方存在借贷关系。赵国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。方刚要求赵国忠偿还借款本金200,000元及利息216,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。其中63,000元的利息在赵国忠向方刚出具的借条上已确认，且已给付。故赵国忠应向方刚偿还借款本金198,000元（363,000-150,000-15,000=198,000元）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国忠于本判决书生效后30日内偿还原告方刚借款本金198,000元；二、驳回原告方刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,540元，公告费560元，共计8,100元由被告赵国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  施元林审 判 员  王 婷人民陪审员  罗珊珊二〇二〇年十二月三日书 记 员  杜永玲
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初507号 原告：李文龙，男，1968年2月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。 被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****，统一社会信用代码：913509016990405319。 诉讼代表人：卢海风。 委托诉讼代理人：张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾娇，女。 第三人：浙江索亚达电子科技有限公司，住所，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室**社会信用代码：913303015644017587。 法定代表人：池晓芬，执行董事兼经理。 原告李文龙与被告福建中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪公司”）、第三人浙江索亚达电子科技有限公司（以下简称“索亚达公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。 李文龙向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有利息债权27129640.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 中豪公司于2010年共向原告借得款项23012894元，约定借款利息为月利率1.2%，并出具收款收据，以示借款事实。该借款由索亚达公司提供担保，并出具《借款担保证明》，其中载明借款利率为月利率1.2%。 2019年8月30日，中豪公司被福建省宁德市中级人民法院裁定受理破产重整申请，并指定北京大成（福州）律师事务所和重庆海川企业清算有限公司宁德分公司担任中豪公司的联合管理人。在规定时间内，原告向联合管理人申报债权，经联合管理人审查，对原告申报的本金债权17424037.82元暂缓认定，利息债权27129640.44元不予认定。原告对该认定结果不服，向联合管理人提出债权复查，2020年10月29日，联合管理人向原告送达《债权复查意见通知书》维持原认定意见。 被告向原告借款事实清楚，双方对借款利息约定清楚明白，被告应当向原告支付利息。现联合管理人对原告申报的利息债权不予认定与事实不符，望判如所请。 本院经审查认为，破产债权确认诉讼有别于普通民事诉讼，需履行一系列前置程序，即管理人对债权人申报的债权进行实质审查后编制债权表，并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议，且经管理人解释或调整后仍然不服的，方可提起破产债权确认诉讼。本案中，管理人对债权人申报的借款本金暂缓认定，对借款利息不予认定，现债权人仅对借款利息部分提起破产债权确认诉讼。因借款利息属于孳息，若对借款利息进行实质审理，必然涉及到对借款本金的认定，而管理人目前对借款本金暂缓认定，也即并未对债权人申报的上述借款本金进行实质审查并编入债权表，导致债务人、债权人无从核查该债权。若本院对本案进行实质审理，则实际上变相代行管理人职能，有架空前置程序之虞，也剥夺了潜在的对债权核查结果存有异议的债权人或债务人的诉权，故本案应裁定驳回起诉。债权人可待管理人对其申报的借款本金进行审查认定并编入债权表后，根据债权人会议核查情况，对存有异议的借款本金和案涉借款利息在法定期限内一并另行起诉，或在借款本金经债权人会议核查无异议后十五日内就案涉借款利息另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  陆明金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王武亮 书 记 员  郑玉庭 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢477号 申请执行人：高炳元，男，1970年10月4日出生，汉族，住北海市北海大道**城市。 被执行人：段道全，男，1970年12月29日出生，汉族，住北海市。 高炳元依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初192号民事判决，于2020年9月10日申请恢复执行段道全民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额193500元及利息。本院于2020年9月10日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年9月10日向被执行人段道全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人段道全发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款7150.6元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23966号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：程新，男，1977年9月28日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程新信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币137307.91元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人程新的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执1335号之三申请执行人：宁夏龙通达商贸有限公司，统一社会信用代码：91640103098494845Y，住宁夏回族自治区兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场**楼142。被执行人：张某，公民身份证号码：×××，，住宁夏回族自治区被执行人：宁夏宏利达广告装饰有限公司，统一社会信用代码916401063178532986。本院在执行宁夏龙通达商贸有限公司申请执行张某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某在规定期限内未报告财产状况。在执行过程中，被执行人张某履行10000元后无财产可供执行，本院查明第三人宁夏宏利达广告装饰有限公司是被执行人张某个人独资企业，本院依法追加第三人宁夏宏利达广告装饰有限公司为本案被执行人，经查被执行人张某、宁夏宏利达广告装饰有限公司无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。本院依申请人申请向被执行人张某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年12月28日，本院在约谈申请执行人宁夏龙通达商贸有限公司时，申请执行人宁夏龙通达商贸有限公司提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二〇年十二月三十日法官助理 海殿平书记员 祁建东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1592号申请执行人：高云敏。被执行人：邢容仿。申请执行人高云敏与被执行人邢容仿劳动争议纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月27日作出（2019）津0114民初2434民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1592号。本院在执行申请执行人高云敏与被执行人邢容仿劳动争议纠纷一案中，执行标的金额2.0517万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人邢容仿名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13543号 袁燕霞、陈泰元： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终4595号民事判决书，本院于2020年10月14日依法受理执行的申请执行人袁燕霞与被执行人陈泰元（曾用名陈冬冬）劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保137号 申请人：钱伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被申请人：冯家庆，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市。 申请人钱伟于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯家庆的财产在价值16万元以内予以查封、冻结。申请人钱伟提供了中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为16万元。 本院经审查认为，申请人钱伟的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人冯家庆的银行存款或同等价值的其他财产在价值16万元以内予以查封、冻结。 如被申请人冯家庆的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年十二月七日 书记员  钱 杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3696号原告：王华，女，汉族，1965年10月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：郭小刚，男，汉族，1984年7月23日出生，住甘肃省榆中县。原告王华与被告郭小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王华于2020年12月22日向本院提出对被告郭小刚的撤诉申请。本院认为：原告王华申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华撤回对被告郭小刚的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王华负担。审 判 员 安旭晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨进举书 记 员 王艳霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5355号 原告：黄陈昆，男，汉族，1983年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：谢太平，男，汉族，1992年5月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告黄陈昆与被告谢太平所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄陈昆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄陈昆申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄陈昆撤回对被告谢太平的起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄陈昆负担。 审判员  张怡华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初818号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人蔡世灿，男，1990年5月11日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因非法携带管制器具，于2011年4月10日被沛县公安局行政拘留三日并处罚款五百元；曾因吸毒，于2015年1月23日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒，于2015年4月15日被沛县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因吸毒成瘾，于2015年4月29日被沛县公安局责令社区戒毒三年；曾因非法持有毒品，于2019年1月13日被沛县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日被沛县公安局取保候审，同年12月28日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞428号起诉书指控被告人蔡世灿犯寻衅滋事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人蔡世灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日22时许，被告人蔡世灿在沛县爱伦堡小区16号楼楼下，因琐事与其女友武某发生争吵，被告人蔡世灿为发泄情绪，使用铝合金管无故将他人正常停放在该小区公共停车位上的苏CDXX**奇瑞牌小型轿车的前后挡玻璃、左右门玻璃、车顶玻璃砸毁。经鉴定，被损毁部位价值总计人民币7570元。 案发后，被告人蔡世灿与被害人达成谅解协议，取得谅解；被告人蔡世灿于2020年4月2日主动到公安机关投案。 另查明，2020年9月14日，被告人蔡世灿在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人蔡世灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人蔡世灿的户籍信息证明及三面照，沛公（开）决字〔2011〕第350号公安行政处罚决定书、沛公（新）行罚决字〔2015〕141号、沛公（开）行罚决字〔2015〕757号、沛公（杨）行罚决字〔2019〕34号行政处罚决定书、沛公（开）社戒字〔2015〕85号社区戒毒决定书，沛价认刑[2020]83号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，车辆照片，接受证据清单及行驶证复印件、谅解书，证人杨某、郝某、武某的证言，被害人高某的陈述，被告人蔡世灿的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉人及被告人提出的“被告人蔡世灿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成和解协议，取得谅解；认罪认罚，具有从轻处罚情节”的公诉意见及辩解，经查属实，本院予以确认。 关于被告人蔡世灿提出其犯罪行为构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪的辩解，经查，被告人蔡世灿酒后因琐事与其女友武某发生争吵，其系为发泄情绪，任意损毁他人财物，上述事实有证人武某的证言和被告人蔡世灿的供述相互印证，足以认定，故该辩解不能成立，本院不予采纳。 关于被告人蔡世灿提出对价格认定结论意见有异议的辩解，经查，该价格认定结论意见系沛县价格认定中心依照法定程序作出，具有客观性、关联性，可以作为证据使用。故该辩解不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人蔡世灿为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡世灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡世灿犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系自首，与被害人达成协议，取得谅解，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人蔡世灿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡世灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟程 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  黄清兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  吕 瑞 书 记 员  燕 庆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监75号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张琪，女，1998年2月28日生，汉族，住石家庄市栾城县。 被执行人：崔磊斯，男，1992年10月4日生，汉族，住石家庄市栾城县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与张琪、崔磊斯追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2020）冀0105民初2363号民事判决，关于石家庄西瓜金融服务有限公司与张琪、崔磊斯追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2390号 原告：段晓宇，女，1979年9月16日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：于庆新，辽宁义帆律师事务所律师。 被告：牟宏，男，1967年11月13日出生，满族，农民，群众，住盖州市,现住兴城市。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 执业证号：12114200111770284。 原告段晓宇与被告牟宏排除妨害纠纷一案，原告段晓宇于2020年12月21日向本院提出了对被告牟宏的撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段晓宇撤回对被告牟宏的起诉。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告段晓宇负担。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  奚艳秋 人民陪审员  付 佳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  邵 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3405号申请执行人：李学礼，男，1970年4月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：乔凤忠，男，1957年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李学礼与被执行人乔凤忠买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人乔凤忠应给付申请执行人水泥款450000元，负担案件受理费4378元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人乔凤忠名下有少量存款，现已冻结，申请执行人暂不要求扣划，故未予扣划，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 恒
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1239号之一 申请执行人：于宁，男，汉族，1993年10月1日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：冯大龙，男，汉族，1988年8月8日出生，住四川省三台县。 申请执行人于宁依据本院作出的（2020）川0722民初2724号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，要被执行人冯大龙支付货款27618元及利息、案件受理费541元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初2724号民事判决书确定申请执行人于宁债权金额为28159元，执行到位0元，未执行金额28159元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人冯大龙有可供执行财产，经申请执行人于宁电话联系确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨淳之
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1016号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人彭勇，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省人，户籍所在地湖南省涟源市。2014年因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4万元。2018年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月28日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1697号起诉书指控被告人彭勇犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人彭勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年8月9日20时许，被告人彭勇至合肥市包河区金地国际城，翻窗进入该城9栋1104室。窃取马天垚放在家中15年茅台两瓶、剑南春白酒两瓶（价值800元）、途明双肩包一个及香烟若干包。 经鉴定，上述物品价值12557元。 据此，公诉机关认为，被告人彭勇以非法占有为目的，私密窃取他人财物12557元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人彭勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭勇坦白、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议判处被告人彭勇有期徒刑11个月并处罚金4000元。 庭审中，被告人彭勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人彭勇以非法占有为目的，盗窃他人财物12557元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自于2020年8月15日起至2021年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3506号之一 申请执行人：周继刚，男，1962年1月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陆树林，男，1966年11月10日出生，住广西贵港市覃塘区。 本案在执行申请执行人周继刚与被执行人陆树林买卖合同纠纷一案中，已向被执行人陆树林发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人陆树林未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查控到其名下存款450.3元。此外，目前未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人周继刚也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人陆树林未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陆树林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人的债权未能全部实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人陆树林财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4585号原告：胡某，女，1990年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：石某，女，2013年8月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。法定代理人：胡某，女，1990年1月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：常某，女，1967年9月29日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告：石某1，男，1963年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古若蔓律师事务所律师。被告：程某，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住址：通辽市。现羁押于扎鲁特旗看守所。原告胡某、石某、常某、石双某1诉被告程某生命权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告胡某、石某、常某、石某1于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以将提起刑事附带民事诉讼为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某、石某、常某、石某1撤诉。案件受理费19691元，减半收取计9845.5元，免予交纳。审判长 姜永恒审判员 陈美丽人民陪审员 边 慧二○二○年十二月二十四日书记员 邰若晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8877号之二 申请执行人诸暨市微晓化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道杭金七村平阔自然村**，组织机构代码:MA29BMPR9。 法定代表人孟美芳。 被执行人杭州宁杰进出口有限公司，住所，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区天辰国际广场****机构代码:56300833X。 法定代表人曹东来。 被执行人袁卫锋，男，1973年10月24日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人诸暨市微晓化纤有限公司与被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市微晓化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋向申请执行人诸暨市微晓化纤有限公司支付货款2424000元，并支付相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14065.5元、执行费29204.66元。 执行立案后，本院于2020年10月28日向被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人袁卫锋坐落于陶朱街道龙山豪庭20幢房地产，为轮候查封，本案暂无法处置。被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人杭州宁杰进出口有限公司、袁卫锋暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市微晓化纤有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8877号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀泽 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张叶**
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2795号原告:杨某1，男，1979年6月6日生，汉族，住渑池县。被告：杨某2，女，1980年7月29日生，汉族，住渑池县。原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令我和被告离婚；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年秋天，我和被告认识。××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，我们都是再婚，被告婚前有一个女孩，我婚前有一男孩。我和被告认识不到一年，且见面没有几次，在不甚了解的情况下就匆忙结婚。结婚伊始，我为了取信被告，就把自己每月所挣的全部工资交给了她，但是，被告每月只给我加班生活费10元。由于我们是再婚家庭，为了维护家庭的和睦，我对此也毫无怨言。尽管我对被告百般讨好，但是，被告对我及我的孩子总是不冷不热，漠不关心。然而对于自己的女儿却关爱有加。对此，我多次与被告沟通，结果却不尽人意，她却依然如故。我的孩子和被告女儿岁数相同，小学时都在渑池县一里河小学上学，没有办法，我和我的父母轮换接送孩子。被告自私的做法，也严重伤透了我的心。由此，双方冲突不断，矛盾重重。2017年7月，××逝，在办理丧事期间，被告理应按风俗习惯守孝，可是她却拒绝为我母亲守孝，虽经我和多人对被告进行苦口婆心的规劝，但是，被告却无动于衷，不予守孝，也不出席葬礼。面对无情无义的被告，我感到无比心灰意冷，并对她彻底绝望。因此，在我母亲丧事处理完毕后几天，我们就分居生活，自此，双方再无往来。我认为，我和被告都是再婚，双方认识时间较短，本无任何感情基础，婚后，双方冲突不断，没有建立起真正的夫妻感情，且我和被告已经分居三年之久，其婚姻早已是名存实亡，双方不可能再继续共同生活。为了使双方孩子都能健康成长，我和被告应该早日结束这段不幸的婚姻，故诉至法院。被告杨某2未向本院提交答辩意见。经审理查明：2013年，原告杨某1与被告杨某2相识，××××年××月××日，原、被告在渑池县民政局登记结婚。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后开始分居。2020年11月，原告杨某1诉至法院要求离婚。本院认为，本案中，原、被告相识后结婚，且一起生活多年，家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免，若原、被告能彼此理解，互相包容，互谅互让，则夫妻感情仍能维持。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告杨某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 桦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1114号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人袁安省，曾用名袁瑞省，男，1973年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市长安区，2020年9月23日因危险驾驶被取保候审，12月8日被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人杨李影，陕西益图律师事务所律师。辩护人杨芳，（实习），陕西益图律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2020]515号起诉书指控被告人袁安省犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察官焦毅出庭支持公诉，被告人袁安省及其辩护人杨李影、杨芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2020年8月1日23时30分许，被告人袁安省饮酒后驾驶陕AXXX**号起亚牌小型普通客车，沿西安市雁塔区XX路由东向西行驶至XX路与丈八五路十字西150米处时，与前方被害人唐某某驾驶的陕AXXX**号东风日产牌小型轿车尾部相撞，双方车辆受损，造成道路交通事故。当日，被告人袁安省在案发现场被民警抓获。经道路交通管理部门认定，袁安省负事故全部责任，唐某某无事故责任。经鉴定，被告人袁安省的血醇浓度为234.40mg/100ml，系醉酒驾驶。破案后，被告人袁安省已赔偿被害人唐某某损失。上述事实，被告人袁安省在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车/驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼吸机检测结果单、交通事故认定书、交通事故调查报告、和解协议书、收条等书证；证人原建军、王某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人袁安省的供述；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关建议对被告人袁安省判处拘役四个月，并处罚金。辩护人辩称被告人袁安省系初犯、偶犯、到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对袁安省从轻处罚。本院认为，被告人袁安省醉酒后驾驶机动车辆且肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人袁安省系初犯、偶犯、到案后如实供述涉案事实、已赔偿被害人损失的意见，经查属实，予以采纳，对其依法可从轻处罚；辩称被告人袁安省已取得被害人谅解的意见，无证据支持，不予采纳。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁安省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起执行至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达2020011311141973030813461012119730308247311610113013433315202012241
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初8077号原告：柴荣先，女，汉族，生于1949年10月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、宋媛媛（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：许昌市民信典当有限责任公司。法定代表人:黄晓峰。原告柴荣先诉被告许昌市民信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院受理的（2020）豫1081民初8078号原告李书红诉被告许昌市民信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案属同一种类，本案应并入（2020）豫1081民初8078号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初8078号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月十六日书记员  葛丽娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初3803号原：田彦海，1970年3月8日出生，身份证号：×××，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇青松苑**。被告：张某，个体户，住宁夏，住宁夏回族自治区吴忠市iv>原告田彦海诉被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月30日，原告田彦海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田彦海撤诉处理。案件受理费减半收取725元、公告费260元，由原告田彦海负担。审判长 马俊成人民陪审员 张 茜人民陪审员 马丽琴二〇二〇年十二月三十日书记员 郭菲菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2369号申请执行人：贺贤凯，男，1989年11月27日生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李兰珍，女，1987年7月14日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人贺贤凯与被执行人李兰珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺贤凯与被执行人李兰珍于2020年12月7日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2369号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十六日书记员  柯力克
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16228号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵秋兰，女，1957年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秋兰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,783.50元(截至2020年2月22日的欠款本金83,226.93元，利息19,301.05元，滞纳金22,448.98元，账单分期手续费4,796.54元，杂费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵秋兰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年2月22日累计欠款共计129,783.50元未给付。经原告自2016年4月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵秋兰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币83,226.93元；二、被告赵秋兰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,880.67元，减半收取计940.34元，由被告赵秋兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11113号之二原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人：邹辉，董事长。委托诉讼代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区九木书店，住所地，住所地聊城市东昌府区月亮湾小区**楼****（回迁区）会信用代码：92371502MA3PMGWM2N。经营者：李广磊。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区九木书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1815号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：栾家艳，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告栾家艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告栾家艳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币45449.88元；2、判令被告支付拖欠保费3936.30元；3、判令被告支付违约金，违约金以49386.18元为基数，自2018年11月8日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2017年9月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年11月8日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款45449.88元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 栾家艳未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，栾家艳以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为栾家艳，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为71340元，每月交付保险费1080元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年9月19日，栾家艳与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 栾家艳自2018年8月19日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年11月8日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年11月8日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款45449.88元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告栾家艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告栾家艳逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年11月8日支付理赔款45449.88元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，栾家艳应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，栾家艳还应依照约定支付逾期保险费3936.30元（1080*3+1080/31*20-0.47）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告栾家艳经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告栾家艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款45449.88元； 二、被告栾家艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费3936.30元； 三、被告栾家艳于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以49386.18元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告栾家艳支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告栾家艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1819号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：王霞，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告王霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告王霞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币28302.29元；2、判令被告支付拖欠保费1311.57元；3、判令被告支付违约金，违约金以29613.86元为基数，自2018年1月10日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额30000元，该行于2017年6月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年1月10日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款28302.29元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 王霞未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，王霞以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为王霞，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为35670元，每月交付保险费360元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年6月21日，王霞与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为30000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于2017年6月21日向被告发放了贷款。 王霞自2017年10月21日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年1月10日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年1月10日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款28302.29元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告王霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告王霞逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年1月10日支付理赔款28302.29元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，王霞应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，王霞还应依照约定支付逾期保险费1311.57元（360*3+360/31*20-0.69）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告王霞经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款28302.29元； 二、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费1311.57元； 三、被告王霞于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以29613.86元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告王霞支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11849号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘日成，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告刘日成信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14832.51元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1388.7元，逾期还款违约金876.93元，手续费214.62元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告刘日成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14832.51元、手续费（含分期手续费）214.62元、利息1388.7元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告刘日成于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告刘日成负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360047556153                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年9月5日                  持卡人：              刘日成                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              14832.51元                  逾期利息：              1388.7元                  手续费（含分期手续费）：              214.62元
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢275号被执行人王锡勇，男，汉族，1957年5月2日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行被执行人王锡勇因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王锡勇处罚金3,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初805号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人丁允英，女，1965年8月28日生，汉族，文盲，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被沛县公安局取保候审。 辩护人黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人丁允英犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人丁允英及其辩护人黄东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日20时30分，被告人丁允英驾驶电动三轮车沿沛县沛敬路由南向北行驶至沛县李庙桥南约300米处时，与前方行人汪某发生碰撞，致汪某当场死亡。经鉴定，汪某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁允英应负本次事故的全部责任，汪某在本次事故中无责任。事故发生后被告人丁允英主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月18日，被告人丁允英与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年10月28日，被告人丁允英在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人丁允英表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁允英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，通话记录，身份证复印件，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2020]第420号交通事故认定书,沛公物鉴（病理）字[2020]96号法医学尸体检验鉴定意见，调解书、谅解书，证人张某甲、张某乙、席某的证言，被告人丁允英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人丁允英案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁允英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁允英犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁允英犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人丁允英平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人丁允英从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人丁允英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人丁允英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3917号 关于刑庭移送执行曾艳娟、田雪峰责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初228号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3976号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘学鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住甘肃省临夏县。被告：王国红，女，1991年9月6日出生，汉族，住甘肃省临夏县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘学鹏、王国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学鹏、王国红《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金187932.53元，利息12710.10元（暂计算至2020年4月21日），合计200642.63元，2020年4月21日之后的利息计算至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告刘学鹏、王国红名下坐落于甘肃省临夏市××街××小区××单元××室的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计19057.84元；5.本案诉讼费等由二被告负担。事实和理由：刘学鹏与王国红系夫妻关系。2017年12月26日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款25万元用于住房装修，贷款期限5年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。刘学鹏、王国红以其位于甘肃省临夏市××街××小区××单元××室的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款25万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年5月19日，累积逾期12期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告刘学鹏、王国红送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢579号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人程军民、黄丹妮借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日恢复执行后，被执行人程军民、黄丹妮向申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行偿还标的款177927.12元。申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第03092号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执680号 申请执行人：周士程，男，1982年11月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：章伟，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市长沙县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1238号民事判决书于2020年9月12日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.6781万元，截至2020年12月28日已执行0.9398万元，未执行3.7383万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 亮
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更740号罪犯杨孝光，男，1943年7月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年1月11日作出（2016）川1502刑初709号刑事判决，以被告人杨孝光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2017年1月23日交付执行。四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年10月15日作出（2018）川1502刑再1号刑事判决，以被告人杨孝光犯故意杀人罪，改判为有期徒刑九年。宣判后，被告人杨孝光不服，提起上诉，本院于2019年年1月30日作出（2018）川15刑再7号刑事裁定，驳回上诉，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑再1号刑事判决。2019年6月24日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨孝光确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨孝光在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨孝光确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨孝光减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月9日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢297号申请执行人：张科文,男性,汉族，1957年5月15日出生,住四川省盐边县。被执行人：张福贵,男性,汉族，1971年2月26日出生,住四川省盐边县。本院在执行张科文与张福贵劳务合同纠纷一案中，于2020年12月1日恢复执行，并通过网络查控、传统查控的方式查询了被执行人张福贵的银行存款、网络资金、房屋、车辆、证券等财产，未查询到可供执行的财产线索且被执行人下落不明。经约谈申请人，申请人表示认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 立
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢95号之二 申请执行人:丹凤县中医医院。 法定代表人：李仓本，该院院长。 被执行人：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会（原“丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会”）。 法定代表人：雷勇娃，该居民委员会主任。 申请执行人丹凤县中医医院与被执行人陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，执行中本院冻结了被执行人在丹凤农商行西关支行账户。本案已和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第三十一条（六项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会的银行账户（存款）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘海平
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8254号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：温宝玉，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛龙腾长客运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**。 法定代表人：赵利文，该公司总经理。 再审申请人温宝玉因与被申请人秦皇岛龙腾长客运输有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温宝玉申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原审判决。1．新证据（视频1）视频中人为龙腾公司抚宁分公司财务科长，视频中提到活期集资款利息有8%、10%，利息是总公司统一发放，参加集资的人只是在公司给的支取利息表上签字，给的是现金，签过字的表总公司收回。融资款利息是15%，到期可以换单据，由融资款本息一并转为集资款。2．青龙分公司员工于民华起诉龙腾长客运输有限公司的起诉、判决书，也提到2016年7月1日之后的利息一直没给，她仅提供的是总公司下发给各分公司的集资文件复印件，一、二审法院对于民华的民间借贷作出公正的判决。3．陆军、孙某、李某、石某等人的证言证词，说明龙腾公司集资、融资的利息约定及给付方式。活期集资款利息为8%、10%两种，随时可取，按天计算利息，利息由总公司统一发放，是以现金形式发放，在分公司财务签字领取，签过字的表由总公司收回，2016年7月1日至今的利息没给员工发放过；五年定期为融资款利息为15%，到期连本带息一并给付。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。龙腾公司在一、二审时对温宝玉所提出的证据仅以“不清楚、不付息、不予认可”予以否认，甚至不承认借款的事实，亦不承认打过53.1333万元钱的事实，自始至终没有提供任何能支持他自身观点的证据。（三）原审判决对认定事实的主要证据未经质证。温宝玉在原审中提交了融资款收据原件，集资款收据复印件及银行卡从开卡之日起到起诉期间无间断的明细及集资款收据复印件，集体证人证言、个人证人证言及单位其他参加过集资职工的银行对账单，公司文件，视频资料能够证明45.9万元集资利息自2016年7月1日之后一直未支付的事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）关于新证据问题。温宝玉提交的证据不属于原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的，因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，也不属于原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据，温宝玉申请再审时提供的“新证据”，不符合再审新证据的规定。（二）关于温宝玉主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及认定事实的主要证据未经质证问题。经查，原一、二审中已经对本案当事人提交的证据进行了质证、认证，并对温宝玉的诉讼请求作出处理，原审判决不存在温宝玉再审申请主张的情形，故该项再审申请理由不成立。需要指出的是，本案一审判决生效后，温宝玉并未提出上诉，应视为其接受了一审判决结果。在此情形下，二审仅审查龙腾公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。因两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，温宝玉认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于放弃上诉权利且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则容易造成对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中温宝玉放弃上诉权利而对二审判决申请再审，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，温宝玉的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温宝玉的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11211号 原告：李成华，男，1959年7月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：余廷刚，男，1991年10月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李成华诉被告余廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告李成华自愿申请撤回对被告余廷刚的起诉，于2020年12月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李成华自愿申请撤回对被告余廷刚的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李成华撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由李成华负担。 审 判 员 黄金龙 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督9号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李方平，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执714号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行（原名中国银行股份有限公司马江支行），住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816628。 负责人：卢小平，行长。 委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 被执行人：张青，男，1977年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：朱珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人张青、朱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币203110.93元并承担本案执行申请费2947元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年10月26日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  程国良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晓欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初679号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李文清，曾用名李贵生，男，1977年6月1日出生，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省临潭县，现住原籍。2020年8月28日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人李文清犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日22时许，被告人李文清与其侄子李玉林因家务琐事与被害人杨某在兰州市七里河区伏羲宾馆528房间发生矛盾，李文清、李玉林用拳头击打杨某脸部，李文清用脚踩踏杨某胸部位置，至杨某左侧第5、6、7肋骨骨折。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后，已对被害人赔偿并达成谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李文清故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，在家属帮助下积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人李文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3621号申请执行人：宋宝明，男性,1968年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白布和特木勒，男性,1975年8月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。宋宝明与白布和特木勒买卖合同纠纷一案，本院已根据宋宝明申请，依据（2020）内2223民初2189号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执137号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：郑逸凡，男，汉族，1997年8月23日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：郑炳权，男，汉族，1952年10月1日出生，住址：广东省普宁市。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1395号裁决书，申请执行郑逸凡、郑炳权国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月16日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人郑逸凡向申请执行人偿还借款本金290635.79元及支付利息（以本金290635.79元为基数，按年利率11%的标准，自2018年7月19日起计算至2018年8月18日止）、违约金（以本金290635.79元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月19日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费16275元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖郑逸凡位于广东省珠海市××区白蕉镇虹桥四路××所得价款享有优先受偿权；四、被执行人郑炳权对上述债务承担连带清偿责任；五、两被执行人承担仲裁费6527元；六、加倍支付迟延履行期间利息。此外，两被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月13日，本院查封了被执行人郑逸凡上述抵押房产，同时还档案查封了其车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一台。2020年7月30日，本院到现场查封上述抵押商铺时，被执行人郑逸凡表示与申请执行人协商借款偿还问题，但之后双方协商未果。2020年9月8日，本院向被执行人郑逸凡、郑炳权发出《限期搬迁公告》，限令其搬迁商铺交由本院予以拍卖，但其至今未搬离，本院拟采取强制执行措施。期间，被执行人与申请执行人正在协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执137号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴先文