河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1723号 原告：李海龙，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：代立坤，男，1984年7月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告李海龙与被告代立坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙的委托诉讼代理人武楠楠、张赛、被告代立坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿费用116027.94元；2、判令被告自2020年2月4日起按照 —2— 同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息；3、律师费8000元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月10日与山东豪沃汽车金融有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告通过融资租赁方式购买轻型仓栅式货车一辆，融资金额为132500元，融资费率为年费率7%，原告作为被告的保证人承担连带责任保证。合同签订后，因被告未按照合同约定按时偿还租金，山东豪沃汽车金融有限公司要求原告承担保证责任提前支付剩余租金及违约金共计116027.94元。为防止损失扩大，原告代替被告支付剩余租金及违约金共计116027.94元。现被告拒绝向原告偿还上述费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告代立坤辩称：认可原告的说法，被告是欠租金钱，但原告把被告的车扣了。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，山东豪沃汽车金融有限公司为债权人，与保证人唐山市静涛汽车销售服务有限公司、董海涛、李海龙签订编号为2019ZS04530003《最高额保证合同》，该合同合同约定：本合同担保的主合同为：1、自2019年1月29日至2022年1月28日期间由唐山市静涛汽车销售服务有限公司或其分公司、子公司推荐的借款人与债权人签订的借款合同及其修订或补充协议所发生的全部债权。2、自2019年1月29日至2022年1月28日期间由唐山市静涛汽 —3— 车销售服务有限公司或其分公司、子公司推荐的承租人与债权人签订的融资租赁合同及其修订或补充协议发生的全部债权。本合同担保的主合同项下的最高债权余额为人民币伍佰万元整。保证方式：连带责任保证。本合同担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、租金、罚息、违约金、赔偿金、借款人（承租人）应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本合同项下有多个保证人的，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。本合同项下的保证期间为：自本合同生效之日起，至本合同第二条所约定的被担保的主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同借款人（承租人）未按主合同约定偿还债务本息（租金）的，债权人有权直接要求任何一保证人清偿该债务。当保证人担保的借款人（承租人）发生逾期或违反主合同其他约定时，债权人有权终止与借款人（承租人）的借款（融资租赁）合同，并要求其提前归还全部借款本息（租金）、罚息、赔偿金、违约金及由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用），并有权要求保证人承担连带保证责任。保证人代为清偿后，应自行向债务人追偿。若需债权人出具代偿证明，需向债权人提出申请。山东豪沃汽车金融有限公司在债权人处加盖了合同专用章及法人章，唐山市静涛汽车销售服务有限公司加 —4— 盖了公司印章和法人章，董海涛、佟丽珠和李海龙、张彩燕分别在保证人处签字捺印。2019年3月10日，出租人山东豪沃汽车金融有限公司为出租人、被告代立坤为承租人、唐山市静涛汽车销售服务有限公司为保证人签订《车辆融资租赁合同》及合同附件一，《车辆融资租赁合同》约定：承租人根据自身需要，通过调查供货人信用，自主选定租赁车辆及供货人，承租人对自行的决定及选定负全部责任。出租人根据承租人对供货人、租赁车辆的选定和要求与供货人、承租人共同签订《融资租赁车辆购销合同》，承租人自行选定供货人及租赁车辆，出租人仅负责付款，租赁车辆在购买、改装、交付等过程中所发生的所有风险与出租人无关。保证范围为本合同约定的承租人应支付的全部租金、违约金及出租人实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的承租期限届满之日起两年。保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即无论出租人是否行使了抵押权，保证人承诺无条件随时履行付款责任。本合同履行期届满，出租人债权全部或部分未受清偿的，有权要求保证人照本合同承担保证责任。承租人发生逾期或违反本合同其他约定时，出租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部租金、罚息、赔偿金、违约金及由此产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用），并由保证人承担连带保证责任，保证人须在收到出租人通知后三日内将款项汇至出租人指定账户。如保证人在出租人处开立账户，出租人有 —5— 权在保证人账户中直接划收本合同项下承租人应偿付的金额。保证人代为清偿后，应自行向承租人或其他保证人追偿，若需出租人出具代偿证明，需向出租人提出申请。合同附件一约定：供货人：唐山市静涛汽车销售服务有限公司。租赁车辆采购价165811.87元。承租人应向唐山市静涛汽车销售服务有限公司交纳起步租金叁万叁仟叁佰壹拾壹元捌角柒分。租金成本：132500元。融资租赁期限：36个月。融资费率（年）：固定融资费率，执行年融资费率7%，租赁期内本合同执行融资费率不作调整。租金支付方法：等额本息，租金支付日：承租人应从出租人支付车款的次月开始，按每1个月分期归还租金，共36期，每1个月的20日为还款日，但最后一期还款不能迟于本合同约定的租期到期日。落户方式：直接落户到承租人名下。在租赁车辆的所有权按照第8.3条转让给承租人之前，租赁车辆被登记于承租人名下仅为方便承租人使用租赁车辆，出租人享有车辆实际所有权，承租人享有车辆租赁使用权。担保方式：承租人代立坤以车辆作为抵押物，为租赁车辆租金提供担保，另行签订抵押合同（合同号：2019ZR02535080）作为本合同的从合同，并及时办理车辆抵押登记手续。由保证人唐山市静涛汽车销售服务有限公司、董海涛、李海龙提供连带责任担保为承租人担保，承担连带责任，另行签订《最高额保证合同》（合同号2019ZS04530003）。山东豪沃汽车金融有限公司在出租人处加盖了公司合同专用章及法定代表人印章，代立坤在承 —6— 租人处签名捺印，唐山市静涛汽车销售服务有限公司在保证人处加盖了公司及法定代表人印章，该合同签订后，被告共支付租金11900元。2020年2月4日，原告李海龙向山东豪沃汽车金融有限公司转款116027.94元，同日，山东豪沃汽车金融有限公司出具结清证明，内容为：唐山市车管所：兹有我公司汽车消费贷款用户代立坤（身份证号1302811984××××××××）车牌号冀Ｂ×××××，发动机号76451491，车架号ＬＺＺ1ＢＡＦＢ2ＪＰ509657，因其贷款已还清，请贵所予以解抵押，办理相关手续。2020年3月31日，山东豪沃汽车金融有限公司出具代偿证明，内容为：李海龙：代立坤（以下简称承租人）于2019年3月10日与我公司签订了《车辆融资租赁合同》（合同号2019ＺＲ01535080）。由于承租人未能按时足额偿还我公司租金，李海龙作为保证人，截至2020年3月31日已为承租人代偿了欠付我公司的租金及违约金，共计116027.94元（大写壹拾壹万陆仟零贰拾柒元玖角肆分）。特此证明山东豪沃汽车金融有限公司2020年3月31日，并加盖了公司印章。2020年6月8日，原告与河北全景律师事务所签订委托代理合同，河北全景律师事务所指派武楠楠、张赛为本案中原告李海龙的委托诉讼代理人，原告支付律师费8000元。 审理中，原、被告对被告是否应给付原告代偿款116027.94元及律师费的负担产生争议。 —7— 原告为证明其主张成立，向本院提交了《车辆融资租赁合同》、《最高额保证合同》、逾期款项催收通知书、代偿证明、银行交易明细、结清证明、委托代理合同、律师费发票等。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告李海龙与山东豪沃汽车金融有限公司、唐山市静涛汽车销售服务有限公司等签订的《最高额保证合同》、被告代立坤与山东豪沃汽车金融有限公司、唐山市静涛汽车销售服务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定享有各自权利，履行各自的义务。被告作为承租人在向山东豪沃汽车金融有限公司租赁车辆后应按照合同约定按时向山东豪沃汽车金融有限公司支付租金，在被告未能按时支付租金的情况下，原告作为保证人应履行保证义务，在原告向山东豪沃汽车金融有限公司履行保证义务即支付租金后，原告有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿本息116027.94元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息问题，因本案中原告代被告支付了租赁费，应视为债权人自动将其享有的债权让与了保证人即本案原告，原告要求被告自还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的主张低于合同约定的融资费率，原告的该项主张理据充足，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费8000元，本案所涉合同为山东豪沃汽车金融有限公司、 —8— 唐山市静涛汽车销售服务有限公司、董海涛、李海龙签订的《最高额保证合同》和山东豪沃汽车金融有限公司、被告代立坤、唐山市静涛汽车销售服务有限公司签订的《车辆融资租赁合同》，原、被告双方并未直接签订合同对律师费的负担进行约定，故原告要求被告支付律师费的主张，理据不足，本院依法不予支持。被告主张原告将被告车辆扣留，原告主张该车辆系唐山市静涛汽车销售服务有限公司扣留，双方对扣车的主体产生争议，且均未提交证据证实，关于车辆被扣产生的纠纷，当事人可另案处理。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告代立坤于本判决生效后十日内给付原告李海龙代偿款116027.94元及利息（利息的计算方式为：自2020年2月4日开始以下欠代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，保全费1170元，共计3951元，由被告代立坤负担。 —9— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘永辉 人民陪审员  李东海 人民陪审员  刘长武 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王艳玲 书 记 员  辛 悦