安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3757号 原告：任良忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，该公司总经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，执行董事兼总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：管怀文，男，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****,统一社会信用代码91330100143299797F。 法定代表人：潘金龙，董事长。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告任良忠与被告安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）、安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）、岩土科技股份有限公司（以下简称岩土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任良忠的委托诉讼代理人朱卫华，被告绿辉公司、绿辉马鞍山分公司的共同委托诉讼代理人管怀文、被告岩土公司委托诉讼代理人孙宁、庞博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任良忠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的石子合同买卖；2、判令各被告连带退还原告预缴货款800000元，并以800000元为基数，支付自2018年3月14日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，因各被告宣称已承接当涂县石桥镇鸭舌嘴地质灾害隐患点治理工程，其加工销售的石子价格比市场价便宜，经协商，原告同意向被告购买石子。被告要求将款项70万元汇至第一被告银行账户，并携带10万元现金交至青山治理项目部办公室。2019年12月26日，第一被告向原告出具对账函，确认截止2018年3月14日，原告通过第一被告在岩土公司科技股份有限公司青山治理项目部购买砂石，并确认尚欠原告货款800000元，后被告因故停产致使合同无法履行，剩余货款至今未退还。根据当涂县人民法院及马鞍山市中级人民法院的有关类案，各被告应对原告预缴的货款及利息承担连带退还责任。故提起诉讼，望予支持。 绿辉公司、绿辉马鞍山分公司辩称：对原告诉请预缴款余额没有异议，利息部分不予认可。 岩土公司辩称：岩土公司从未与原告有任何的合同关系，也从未收到原告的任何款项，与绿辉公司也没有经济来往，原告诉请岩土公司退还款项没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，任良忠向绿辉马鞍山分公司通过银行转账的方式支付400000元，其联行凭证附言为：材料款。同日，陈小明以银行转账的方式向绿辉马鞍山分公司支付300000元。2018年3月14日，以填票人：江诗柱（签名），收款单位盖章：张礼友（签名）向任良忠出具收款收据一张。2020年9月21日，陈小明出具代付款说明，载明：“2018年3月14日，本人根据任良忠委托，代其向安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司汇入30万元石子预付款，后任良忠随即将该笔款项归还本人。特此说明！（另壹拾万元现金交付项目部）全部款项任良忠已归还本人。陈小明说明人：陈小明2020年9月21日”。2019年12月28日绿辉马鞍山分公司与任良忠出具对账函，该对账函载明截止日期：2018年3月14日，贵公司欠款余额800000.0元。对账人：任良忠，日期：2019年12月26日。绿辉马鞍山分公司在对账函核对情况栏盖章，并签注“根据收款收据及财务统计表，属实。管怀文（签名）2019、12、28”。绿辉马鞍山分公司因环保问题停产无法继续提供石子。 以上事实，由双方当事人的陈述及其提交并经庭审质证的证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为支持其关于解除石子买卖合同、返还预付款及利息的主张，向本院提交了收款收据、绿辉马鞍山分公司出具的对账函等证据佐证。绿辉公司、绿辉马鞍山分公司对原告所述基本事实及提交的证据材料均无异议，提出张礼有签字是代表绿辉马鞍山分公司。本院经审查认为，原告所提交的证据材料与其陈述的事实之间能够相互印证，证据材料形式合法且与本案相关联，本院依法予以认定，并据此确认绿辉马鞍山分公司与原告之间形成事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。然而，自2019年12月26日，绿辉马鞍山分公司与原告进行对账，确认其欠款800000元，至原告起诉，未交付石子也未返还欠款，致使原告买卖合同目的不能实现，故原告主张解除与被告绿辉马鞍山分公司之间的合同具有事实和法律依据，予以支持。合同解除后，绿辉公司马鞍山分公司收取的款项应予返还，并应支付相应利息。因绿辉马鞍山分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由绿辉公司承担，故绿辉公司应退还原告800000元及支付相应利息。 二、关于岩土公司是否应当对原告预缴货款承担相应责任的问题。本案中，原告为支持其关于岩土公司承担责任的主张，向本院提交了：1、关于成立岩土科技股份有限公司青山治理工程项目部的通知；2、2018年春节值班表；3、交易现场照片5张；4、岩土科技股份有限公司出具的授权委托书及其所附的法定代表人身份证明、潘金龙身份证。5、当涂县石桥镇谢公村、陶村地质灾害隐患点治理工程施工合同；6、当涂县石桥镇谢公村、陶村地质灾害隐患点治理工程施工合同。7、当涂县人民法院（2018）皖0521民初2949号、（2018）皖0521民初2940号，马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1583号、马鞍山市中级人民法院皖05民终1585号民事判决书复印件。岩土公司对原告的主张不予认可，抗辩称岩土公司从未与原告有任何的合同关系，也从未收到原告的任何款项，与绿辉公司也没有经济来往，原告诉请岩土公司退还款项没有法律依据。经查，原告提交的对账函抬头单位名称为绿辉马鞍山分公司，加盖的也是绿辉马鞍山分公司的印章，原告对其相对合同方为绿辉马鞍山分公司的事实应当是明知的，对账函加盖绿辉马鞍山分公司印章的落款处有管怀文的签名，即绿辉马鞍山分公司的代表签名，没有任何证据证明管怀文代表岩土公司签名。收款收据中签字的相关人员，既是绿辉马鞍山分公司的员工，又在岩土公司青山治理工程项目部工作，这说明岩土公司青山治理工程项目部与绿辉马鞍山分公司之间存在人事、办公材料混同的现象，但不足以证明岩土公司与绿辉马鞍山分公司之间存在案涉的合同关系。故对原告提出要求被告岩土公司连带退还原告预缴货款800000元及相应利息的诉请，缺乏事实及法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司与原告任良忠之间的石子买卖合同； 二、被告安徽绿辉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任良忠货款800000元，并以800000元为基数、按一年期贷款市场报价利率计算支付自2019年12月29日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。 三、驳回原告任良忠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6300元，由被告安徽绿辉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴玲