湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初1503号原告：鲍升荣，男，1943年4月10日出生，汉族，住京山市。原告：罗某，女，1972年5月2日出生，汉族，住京山市新市。原告：包子慧，女，2003年12月26日出生，汉族，住京山市新市。法定代理人：罗某，女，1972年5月2日出生，汉族，住京山市新市,系原告包子慧之母。原告：包思思，女，1993年8月16日出生，汉族，住京山市新市。四原告共同委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛,湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地京山市新市街道办京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。责任人：万翔，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。特别授权。第三人：周洋，男，1991年3月22日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告鲍升荣、罗某、包子慧、包思思与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、徐长艳、中国平安保险股份有限公司荆门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日及12月1日两次公开开庭进行了审理。四原告与被告徐长艳、中国平安保险股份有限公司荆门支公司达成和解后，于2020年11月17日向本院申请撤回对上述二被告的诉讼请求，本院已裁定准许。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于2020年11月20日向本院申请追加周洋为第三人参加诉讼，本院依法通知周洋作为第三人参加诉讼。四原告的委托诉讼代理人王媛、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司的委托诉讼代理人周山、第三人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿四原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，承载原告近亲属来家胜、包继鹏，沿327省道由西向东行驶至绿林镇黄家湾路口急转坡道路段时，车辆失控与徐长艳停在路边的鄂Ａ×××**号轿车相撞，造成两车受损，周恩义、来家胜当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担事故的全部责任，来家胜、徐长艳、包继鹏无责任。周恩义驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司购买了乘车人险1万元，且在承保期内，根据相关保险合同及法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应赔付四原告保险金1万元。四原告多次与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司沟通理赔事宜未果，故诉至本院。被告辩称，被告对本次事故的事实与责任划分均无异议，受害人来家胜所乘坐的车辆在被告投保了车上人员险（乘客险1万元/座），但因驾驶员周恩义未取得从业资格证，故被告拒赔。请求法院依法判决。第三人周洋同意将其父亲周恩义由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司直接支付给四原告。四原告为支持其诉请向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方当事人的身份信息；证据二、交通事故责任认定书一份，证明1、2019年9月7日，原告近亲属包继鹏乘坐周恩义驾驶的鄂Ｈ×××**号东风牌中型普通货车，与徐长艳停在路边的鄂Ａ×××**号轿车相撞，导致两车受损，来家胜、周恩义当场死亡，原告近亲属包继鹏受损送往医院抢救无效死亡的交通事故；2、经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担全部责任；证据三、鉴定文书及火化证明各一份，证明原告近亲属包继鹏系因本次交通事故送医抢救无效死亡；证据四、房产证及证明各一份，证明2013年4月购买了京山市中央广场3幢1单元15层1504号房屋后一直居住在京山，并在京山打工；证据五、家庭成员结构证明、户口本、结婚证复印件，证明包继鹏被扶养人信息；证据六、保单复印件，证明本案事故车辆投保的具体情况；证据七、交强险无责理赔分配方案，证明原告与来家胜近亲属、周恩义近亲属达成协议，对徐长艳无责任赔付11000元由三方平均分得。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司未举证。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司对四原告提交的上述证据均无异议。本院认为，原告鲍升荣、罗某、包子慧、包思思提交的七组证据来源合法、内容客观真实、能够证明本案相关事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告及第三人的陈述，本院确认事实如下：2019年9月7日19时43分许，周恩义驾驶鄂Ｈ×××**号“东风”牌中型普通货车，沿327省道由西向东行驶至绿林路黄家大湾路口急弯坡道路段时，车辆失控驶出路外，车上所载的模板与徐长艳停在路外的原告所有的鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车相撞，导致二车又与房屋相撞，造成周恩义、来家胜当场死亡，包继鹏受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。后经京山市公安局交通警察大队认定，周恩义承担事故的全部责任，来家胜、徐长艳、包继鹏无责任。2020年7月13日，周恩义近亲属、来家胜近亲属、包继鹏近亲属达成交强险无责任理赔分配方案，约定对中国平安保险股份有限公司荆门支公司理赔的11000元三方予以平均分配。另查明，周恩义驾驶的车辆于2018年12月27日在被告处购买了人员责任险（乘客），保险金额/责任限额为10000/座*2座，保险期限从2018年12月17日10时起至2019年12月27日24时止。关于被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应否承担案涉保险合同的保险责任。本院认为，虽被告提供的机动车综合商业保险条款商业保险责任免除条款第四十条第二款第六项约定“驾驶出租机动车或营业性机动车交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但被告并未提交证据证明其在与周恩义订立保险合同时尽到了明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告主张的上述免责条款对投保人周恩义不产生效力。综上，本院对被告以周恩义驾驶车辆无从业资格证主张免责的抗辩意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司与案外人周恩义签订的保险合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的规定,应为有效合同,双方当事人均应依约履行各自义务。本案中,事故车辆的实际车主系周恩义(因交通事故死亡),乘车人包继鹏(因交通事故死亡)因乘坐的车辆在事故中造成的损失,被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司应当按照投标人所投保的保险限额为10000元车上人员险(乘客)的保险合同承担赔偿责任，且车主周恩义之子周洋作为继承人亦同意将其父亲投保的保险金直接支付给四原告。故本院对四原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十二条、第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍升荣、罗某、包子慧、包思思10000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  袁京顺二〇二〇年十二月七日书记员  张宏楚