wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87700号原告：顾某某，女，1942年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：瞿某某，女，1994年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1989年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈迪，上海市华诚律师事务所律师。原告顾某某与被告瞿某某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告瞿某某、被告陈某2及其委托诉讼代理人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)5万元；2.诉讼费依法承担。事实和理由：被告瞿某某的母亲与原告系朋友关系，因女婿与女儿在闹离婚，男方换掉门锁被赶出。女方只能借房居住，和原告在一个小区。被告瞿某某的母亲提出向原告借款，为了解决女儿及外孙女日常生活开支，原告表示同意。后，被告瞿某某写下借条1张，原告现金交付借款5万元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同偿还。被告瞿某某辩称，确认向原告借款5万元，但目前无力偿还。虽然陈某2不知情，但当时两被告还未离婚，借款用于租房、抚养女儿及雇佣阿姨，故应由两被告共同归还，由其承担小部分，由陈某2承担大部分。被告陈某2辩称，不同意原告的诉请。该借款为原告与被告瞿某某合伙虚构，实际并未真实发生。即便有借款事实，当时两被告已分居，其并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告瞿某某与被告陈某2于2016年2月14日登记结婚，于2017年7月27日生育一女陈某1。2018年5月2日，被告瞿某某作为女儿陈某1的法定代理人向本院提起抚养费诉讼，本院于2018年5月28日作出判决，酌定抚养费标准为每月1,400元，判令被告陈某2支付陈某12017年10月至2018年5月间的抚养费1,200元。后两被告均提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年9月11日判决驳回上诉，维持原判。2019年6月，被告陈某2向本院提起离婚诉讼，后于2019年7月19日撤诉。2019年7月11日，被告瞿某某向原告出具借条，载明：“2017年10月9日，我(瞿某某)与女儿(陈某1)因与陈某2有口角争论，被赶出双桥路XXX弄XXX号XXX室，因经济困难，2019年7月11日向顾某某借款人民币50000，钱以现金方式给到瞿某某，用于日常生活，租房、女儿(陈某1)雇佣阿姨费用。归还日期等我(瞿某某)经济好转后归还。”同日，原告现金交付被告瞿某某5万元。2020年3月23日，被告陈某2向本院提起离婚诉讼。该案查明，婚前，被告瞿某某及其父母居住在其名下上某某XXX号房屋。婚后，被告瞿某某及其父母搬入被告陈某2位于本区双桥路的房屋一同居住。2017年10月，被告瞿某某及其父母带着陈某1搬出，开始分居。分居后因被告瞿某某原居住的踊跃村小宅XXX号房屋已由被告瞿某某及其父母对外出租，故被告瞿某某及其父母在外租房居住。同年8月21日，本院作出判决：准予两被告离婚，婚生女陈某1随被告瞿某某共同生活，被告陈某2自2018年6月起每月支付抚养费1,700元；……。该案于2020年9月9日生效。审理中，被告瞿某某提供租房协议及收据、阿姨雇佣合同及收条，欲证明借款用于支付房租及阿姨工资。原告表示三性均认可。被告陈某2表示三性均不予认可，可能均系伪造，房主是被告瞿某某的舅舅，即便存在租赁，承租人也应当是瞿某某父母，雇佣阿姨的费用若有，应当在抚养费诉讼中提出，现工资支付方式均为现金，是否真实支出不得而知。以上事实，由经庭审质证的借条、(2018)沪01民终8209号民事判决书、(2020)沪0115民初15886号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿某某向原告借款5万元，有借条为证，本院予以确认。现被告瞿某某自认尚未清偿，故对原告主张被告瞿某某归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。关于被告陈某2是否应当承担共同还款责任，被告瞿某某称借款用于支付房租及为女儿请阿姨，本院认为，被告瞿某某在外租房系因其与父母自行将自有房屋对外出租所致，与夫妻共同生活支出无涉，应属其个人债务；关于为女儿请阿姨，本院认为，依据现有证据未能充分证明借款与该项支出存在关联，即便存在关联，结合被告瞿某某举债之时处于夫妻关系不安宁阶段及分居后被告瞿某某的家庭生活实际居住状况，本院认为，该笔支出亦非属为抚养女儿形成的必要支出，且被告陈某2亦不认可，故对被告瞿某某辩称应当由被告陈某2承担共同还款责任的意见，本院不予采信。综上，原告主张被告陈某2承担共同还款责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；被告瞿某某应就其所负债务履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告瞿某某于本判决生效之日起十日内归还原告顾某某借款本金5万元；二、驳回原告顾某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告瞿某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十二月二十四日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18170号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：彭元秀，女，1973年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭元秀信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币141689.39元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭元秀的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初781号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓迪，男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯非法制造枪支罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2012年11月2日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月29日刑满释放；因本案于2020年8月14日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月15日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕689号起诉书指控被告人邓迪犯故意伤害罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉。被告人邓迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年8月2日1时许，被告人邓迪在毕节市七星关城区滨河景城小蒋烤肉店与被害人宋某等人吃宵夜，因与被害人宋某喝酒时对宋某不满，遂用啤酒瓶将宋某头部砸伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤评定为轻伤二级。 另查明：被告人邓迪主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人邓迪家属赔偿被害人宋某损失，获得宋某谅解。 公诉机关认为，被告人邓迪有累犯、自首、认罪认罚、赔偿并获得被害人谅解的情节，建议以故意伤害罪，判处邓迪有期徒刑八个月。 上述事实，被告人邓迪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、病例、户籍信息；证人石某、陈某、靳某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人邓迪的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓迪故意伤害他人身体，并致被害人宋某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。邓迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑五年，2016年2月29日刑满释放后，于2020年8月2日再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人邓迪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人邓迪家属赔偿被害人宋某损失，获得宋某谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被行政拘留的十日应予扣减。即自2020年9月15日起至2021年5月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  熊益颉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异156号异议人李闯，男，汉族，1976年2月5日生，住德惠市大房身镇西北天村**。申请执行人德惠市兴达建筑工程有限公司（简称兴达公司）。被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（简称龙邦公司）。本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，异议人李闯于2020年12月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李闯称，德惠市人民法院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，对御景华城小区4-8-170（2/4/401）建筑面积88.95平方米楼房拍卖并张贴公告，由于案涉楼房是异议人于2014年8月5日从被执行人龙邦公司购买，并签订了《龙邦御景华城购楼协议书》，异议人购买后全额交付了购房款及相关费用，并进行装修居住至今，双方按协议履行完毕，异议人占有使用房屋并入住至今。异议人请求撤销德惠市人民法院（2020）吉0183执恢1278号公告，解除对该房屋的查封。异议人提供的证据如下：1、2014年8月5日签订的购房协议书；2、2014年8月5日交纳的购楼收据；3、2015年1月29日交纳的入住费收据；4、2016年10月份交纳的物业费用收据；5、2016年12月以来交纳的水费明细；6、2018年1月至2020年12月期间的电费明细。本院审查查明，异议人李闯与被执行人龙邦公司于2014年8月5日签订了《龙邦.御景华城购房协议书》，协议约定：李闯购买龙邦.御景华城社区B10号楼2单元401室、建筑面积88.95平方米楼房，楼房价款241000元，龙邦公司于2014年12月31日向异议人交付房屋。协议签订当日异议人付清了楼房价款，龙邦公司给异议人出具了收款收据，异议人于2015年1月29日交纳的入住费用，只后交纳了水、电、等相关费用并入住居住至今。2018年月日，本院在执行申请执行人兴达公司与被执行人龙邦公司借款合同纠纷一案中，作出（2020）吉0183执号之一执行裁定书，查封了上述案涉房屋，并于2020年11月16日作出（2020）吉0183执恢1278号执行裁定书，对案涉楼房裁定予以拍卖，并张贴了公告。另查明，异议人购买的龙邦.御景华城社区B10号楼2单元401室楼房与本院查封的德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（2/4/401）楼房系同一楼房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李闯提供的证据，能够证明异议人与被执行人龙邦公司签订了合法的商品房买卖协议，异议人已按照协议的约定全额支付了价款，龙邦公司也交付了房屋，异议人接收房屋后居住至今，虽然该房屋未办理产权手续，但没有证据证明异议人存在过错，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下:对位于德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（2/4/401）2单元401室楼房中止执行。解除对德惠市绿地上城小区惠发办事处八区170栋4-8-170（2/4/401）2单元401室楼房的查封。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈迎超人民陪审员  姜玖辉人民陪审员  刘 薇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴 逍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1970号之一申请执行人：沈海强,男,1976年10月21日出生,住缙云县。被执行人：潘长阔,男,1978年12月07日出生,住温州市永嘉县。申请执行人沈海强与被执行人潘长阔民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海强向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人潘长阔返还申请执行人沈海强38400元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元、申请执行费476元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘长阔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘长阔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘长阔的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人潘长阔有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘长阔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘长阔作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘长阔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈海强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘长阔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月二十八日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢631号 申请执行人陈升庆，男，1987年10月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人严伟华，男，1982年3月5日出生，住遂昌县。 被执行人尹永德，男，1980年2月12日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈升庆与被执行人严伟华、尹永德民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢516号之三 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地张店区金晶大道**。 负责人王子敬，行长。 被执行人徐岩，女，1986年10月21日生，汉族，住张店区。 被执行人张惟智，男，1983年5月24日生，汉族，住址同上。 交通银行股份有限公司淄博分行与徐岩、张惟智金融借款合同纠纷一案，交通银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2015）张商初字第491号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢516号案件的执行。 如被执行人未能按照和解承诺履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月二十五日 书记员  郑文文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1661号 原告：田桂英，女，1982年4月生，汉族，幼师，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴杨，男，1988年8月生，满族，农民，现住唐山海港经济开发区。 被告：河北强德管业有限公司，住所地：乐亭县临港产业聚集区，统一社会信用代码：911302255795635067。 法定代表人：李德强，总经理。 原告田桂英与被告河北强德管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告田桂英委托诉讼代理人吴杨、被告河北强德管业有限公司法定代表人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂英诉称：原告于2015年4月-2015年6月在河北强德管业有限公司担任员工食堂主管一职，任职期间表现良好。被告于2015年4月-2015年6月的基本工资22965元一直没有给原告发放。原告与被告商讨未果。为维护原告的正当利益，现提起诉讼，请求判令被告支付原告工资22965元。 被告河北强德管业有限公司辩称：原告田桂英要求被告支付相应工资被告没有意见，请法院依法解决。 经审理查明：原告田桂英于2015年4月-6月份在被告河北强德管业有限公司（原名称乐亭金海铸管有限公司）担任食堂主管，月工资7655元，对原告田桂英的用工乐亭金海铸管有限公司向乐亭县人力资源和社会保障局进行了劳动用工备案。乐亭金海铸管有限公司拖欠原告田桂英2015年4月-6月份三个月工资共计22965元。乐亭金海铸管有限公司变更名称为被告河北强德管业有限公司后，被告河北强德管业有限公司为原告田桂英出具2015年4月-6月份未发工资汇总表，合计22965元，由被告法定代表人李德强签字确认。2020年5月18日，田桂英作为申请人以河北强德管业有限公司为被申请人向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请书，请求被申请人支付2015年4月-6月的基本工资22965元。乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出乐劳人仲案不[2020]9号不予受理通知书。原告田桂英不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资22965元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告田桂英在乐亭金海铸管有限公司工作期间，乐亭金海铸管有限公司拖欠原告田桂英2015年4月-6月份劳动报酬22965元至今未付，被告河北强德管业有限公司予以认可，事实清楚。乐亭金海铸管有限公司名称已变更为被告河北强德管业有限公司，被告河北强德管业有限公司应履行给付原告田桂英劳动报酬22965元的义务。原告田桂英的诉请于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告河北强德管业有限公司于本判决生效后五日内支付原告田桂英劳动报酬22965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北强德管业有限公司负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  於垚旭
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11779号申请执行人龚超群,男,1996年08月02日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人金平,男,1964年11月09日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人刘丽娟,女,1969年03月04日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人龚超群与被执行人金平、刘丽娟（2018）浙0782民初10415号民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请强制执行，执行标的为支付申请人律师费人民币8000元、借款本金人民币100000元及利息等，本院于2020年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚超群于2020年12月29日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年十二月三十日书记员  吴丞超
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1722号 申请执行人：杨某，医生，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于杨某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初261号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人杨某支付违约金60662.96元，负担案件受理费2569.00元、执行费848.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1722号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初708号 原告：彭学群、缪吉飞、黎爱君、胡永国、杨兴安等416人。 诉讼代表人：彭学群，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 诉讼代表人：缪吉飞，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 诉讼代表人：黎爱君，女，1968年11月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 诉讼代表人：胡永国，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 诉讼代表人：杨兴安，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：干玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川联发陶瓷有限责任公司（统一社会信用代码：91511424XXX），住所地：四川省丹棱县。 法定代表人：宋勋，该公司董事长。 原告彭学群、缪吉飞、黎爱君、胡永国、杨兴安等416人与被告吴庆华、余志花、干玉梅、四川联发陶瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告彭学群、缪吉飞、黎爱君、胡永国、杨兴安等416人在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭学群、缪吉飞、黎爱君、胡永国、杨兴安等416人撤回起诉处理。 审判员  王素君 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29023号原告：庄坚林，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县*************。被告：黄云刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，因原告庄坚林在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄坚林撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员 罗咏欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11857号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：杨桂煌，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告杨桂煌信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金24992.89元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1976.2元，逾期还款违约金1121.21元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告杨桂煌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金24992.89元、利息1976.2元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告杨桂煌于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告杨桂煌负担241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960036488864                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年1月15日                  持卡人：              杨桂煌                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年10月4日                  应还本金：              24992.89元                  逾期利息：              1976.2元
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执4954号 申请执行人吴壮伟，男1992年3月20日生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人孙西阔，男1971年6月24日生，汉族，住江苏省苏州。 申请执行人与被执行人孙西阔合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙西阔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙西阔银行存款人民币26272.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  庄严
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初244号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陶世明,男,2001年1月10日出生,汉族,初中文化程度,务工,出生地安徽省当涂县,户籍所在地安徽省当涂县 自然村127号,现住安徽省当涂县自然村**。因涉嫌交通肇事罪,于2020年3月4日被当涂县公安 局取保候审。2020年11月26日被本院取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陶世明犯交通肇事罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍及检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人陶世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月10日20时50分左右,被告人陶世明酒后驾驶皖Ｅ×××××号电动自行车搭载石桥镇谢公村村民徐某、王某,沿当涂县青大路由西向东行至29Ｋｍ＋655ｍ处,由于对路面情况疏于观察,未能确保安全通行,电动车左把手碰撞到同方向步行的石桥镇陶村村民陶世香,造成陶世香、陶世明、徐某、王某受伤和车辆受损的交通事故。陶世香经医院抢救无效于2020年2月6日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定:陶世明负事故的全部责任。 案发后,被告人陶世明在现场等待,后跟随救护车前往当涂县人民医院,于2020年1月11日主动至当涂县公安局投案。2020年3月1日,陶世明与被害人近亲属达成民事赔偿协议并履行,陶世香近亲属出具了谅解书。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人陶世明违反交通运输管理法规驾驶电动 车,对路面情况疏于观察,未能确保安全驾驶,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶世明自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。被告人陶世明犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人陶世明与被害人近亲属达成和解协议,赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,提请本院依法判处。 被告人陶世明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理，公诉机关指控的事实能够成立。另查明：1.审查起诉阶段，被告人陶世明自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院出具量刑建议书，建议对判处被告人陶世明有期徒刑八个月,缓刑一年。2.本案审理期间，本院委托当涂县司法局对被告人进行社区影响评估，当涂县司法局作出被告人陶世明具备适用社区矫正条件的调查评估意见。 上述事实，被告人陶世明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、到案经过等书证;证人徐某、王某等人的证言;被告人陶世明的供述和辩解;道路交通事故现场勘查笔录及照片;安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶世明违反交通运输管理法规驾驶电动车,对路面情况疏于观察,未能确保安全驾驶,致一人死亡且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人陶世明犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人陶世明近亲属与被害人近亲属达成和解协议,赔偿被害人近亲属损失,取得被害人近亲属的谅解,可以酌定从轻处罚。被告人陶世明自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，结合社区影响评估意见，本院对该建议予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱宏才 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4054号之二申请执行人：杨清政，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：夏玉辉，男，1987年3月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住重庆市北碚区。杨清政与夏玉辉物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初7650民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5625元等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人银行存款4504.81元，并已支付给申请执行人。本院于2020年11月18冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为4504.81元。本院已限制被执行人高消费。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4054号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  许甜甜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2654号之五 申请执行人：李峰，男，汉族，1979年11月24日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：相英福，男，汉族，1976年4月6日出生，住住涡阳县。 申请执行人李峰申请执行被执行人相英福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李峰与被执行人相英福自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执2654号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李 淼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3821号被执行人刘建国，曾用名刘强，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 王 超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪商业街**。法定代表人：王海平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王璨，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李虹，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。再审申请人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司(以下简称汇金公司)因与被申请人王辉、王璨、李虹借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汇金公司申请再审称，1.王璨作为借款人及连带责任担保人在2017年8月13日股东会议记录上签名可以引起诉讼时效中断，不是达成新的还款合意，而是对之前旧债务的追认。按民法总则规定的3年诉讼时效，到2020年8月12号才到期，申请人在2019年9月起诉在诉讼时效期限内，一、二审法院认定超过诉讼时效错误。2.一、二审法院认定2017年8月13日股东会议记录中王璨同意归还585万是达成了新的还款合意与本案无关属于枉法裁判，一、二审法院的行为已经涉嫌枉法裁判罪，依法应当承担枉法裁判罪的刑事责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案两份《借款合同》约定借款期限分别为2013年4月24日至2014年1月24日和2013年4月26日至2014年1月26日。上述借款到期后签订的《借款展期协议》约定的还款日期分别为2014年10月26日、2014年10月28日，故本案诉讼时效于2016年10月28日届满。现汇金公司不能证明其于2016年10月28日前向王辉、王璨主张涉案债权，也未提供确实充分的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故二审判决认定汇金公司于2019年8月28日向人民法院起诉已超过诉讼时效，并无不当。汇金公司申请称2017年8月13日王璨在股东会议记录里面签名确认同意归还申请人585万，应当导致本案的诉讼时效从2017年8月13日开始中断。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，只有在法律规定的诉讼时效期间内发生的中断事由才可以产生诉讼时效中断的法律效力。而本案诉讼时效已于2016年10月28日届满，王璨于2017年8月13日作出同意归还借款的意思表示时早已超过本案的诉讼时效，故不能产生诉讼中断的法律效力，汇金公司的该申请理由不能成立，本院不予支持。汇金公司还申请称一、二审法院认定2017年8月13日股东会议记录中王璨同意归还585万是达成了新的还款合意与本案无关属于枉法裁判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”汇金公司申请称原一、二审法院枉法裁判，但没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证实，应承担举证不能的责任，其理由不能成立，本院不予支持。综上，汇金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十八日书记员 李睿茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31069号之一 被执行人孙树，男，汉族,1980年12月15日出生，身份证住址浙江省杭州市富阳市。 关于本院移送强制执行孙树罚金一案，本院(2017)粤0304刑初1888号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币二十万元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2354.38元，该笔款项已支付深圳市财政局。同时本院依法冻结了被执行人孙树持有的深圳市亿融贷金融服务有限公司40%的股权，该股权本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及委托调查等其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鑫德
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2891号 原告：钟运，男，1987年6月4日出生，汉族，住址四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：钟万成，男，1968年12月17日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告钟运与被告钟万成买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟运及其代理人钟贤统到庭参加诉讼，被告钟万成经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟运向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿砖款11400元（大写壹万壹仟肆佰元），并从2018年6月1日按年息6%支付资金占用利息至该款付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包了邻水县城北镇扶贫工程的危房改建。通过介绍认识被告后，被告找到原告拉砖。约定：砖拉完后，砖钱运费一同结清。按约定，原告拉了三车砖去了邻水县城北镇胡家坪，被告收砖后，没有给钱也没有出具条子，后原告多次催要，未果。2019年11月11日，原告在城北镇××偶尔碰见被告，被告才给原告出具欠条并签字捺印，欠条载明：钟万成欠钟运砖款11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整），于2020年1月1日前付清。欠款人：钟万成2019年11月11日×××137Ｘ。欠款到期后被告至今未付，也不接电话。现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。为此，原告提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件一张等证据材料。 被告钟万成未到庭，未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟运自有渝Ｄ9××××号大运汽车（现已换成川Ｓ8××××号东风天龙四桥车）从事运输业务，原、被告于2014年因拉砖而认识。2018年，原告与被告在邻水县观音桥镇偶遇，被告钟万成称其承包了邻水县城北镇扶贫项目危房改建工程需要用砖，被告要求原告为其拉砖，约定成本加运费，一匹砖到场单价0.42元，现场结算。原告遂从大竹县欧家砖厂共拉了5车的砖（47000匹）到邻水县城北镇胡家坪被告承包项目工地，被告收到砖后，支付了2车（20000匹）砖款，3车（27000匹）砖款没有支付。2019年11月11日，原告在邻水县城北镇××机关偶然碰见被告，原告要求被告出具欠条，城北镇××办公室工作人员为其打印好欠条内容，由被告钟万成在欠条上签字捺印并留下身份证号码。欠条载明：钟万成欠钟运砖款11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整），于2020年1月1日前付清。欠款人：钟万成2019年11月11日×××137Ｘ。欠款期限届满后，被告至今未付。 上述事实，有原告钟运向本院提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件一张以及原告钟运及其代理人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告因买卖砖而达成合意，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。原告垫资购砖并自费运输到被告指定工地，依约履行完毕了义务，被告接受了货物有支付货款的义务，经双方结算，被告下欠原告砖款11400元未支付至今。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张从2018年6月1日起按年利率6%计算资金占用利息至该款付清时止，因双方约定了还款期限，自逾期时开始计算违约责任，即自2020年1月2日起计算违约责任。但自2019年8月20日起利率政策发生了变化，应适用变化了的新规定，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告钟万成应于本判决生效之日起十日内支付原告钟运砖款11400元人民币，并承担违约责任（以11400元为基数从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的贷款市场报价利率计算违约金）。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告钟万成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建全 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  甘曙源
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1382号之一申请执行人：王先勇，男，1975年3月16日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人：董新奇，男，1971年10月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李家伟，男，1976年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人王先勇、董新奇与被执行人李家伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1396号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1659号 原告：葛帅，男，1977年1月10日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪树森，男，1975年3月10日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：清原满族自治县大苏河乡南天门村民委员会，住清原满族自治县大苏河乡。 法定代表人：朱永顺，该村村主任。 委托诉讼代理人：李现信，该村报账员。 原告葛帅与被告清原满族自治县大苏河乡南天门村民委员会（以下简称南天门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛帅的委托诉讼代理人赵纯东、缪树森，被告南天门村委会的法定代表人朱永顺、委托诉讼代理人李现信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 葛帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程欠款人民币79,000.00元及利息（自2015年1月1日起至给付之日至按银行同业间拆借市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订了《南天门村级阵地改造工程》建设工程施工合同，合同约定被告以27万元合同价款将南天门村级阵地改造工程承包给原告，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付大部分欠款，尚余79,000.00元至今未给付。 南天门村委会辩称：一、这个工程跟我们村里没有关系，这个事情归乡政府管。二、原告没有正式合同，这个合同是在我们那复印的，这个协议是后补的，是为了报账用的。三、我们已经支付了原告人工费10万元，剩余款项归村里，村里购买材料花了19万元的材料费。 经审理查明：2014年，南天门村委会开发建设了南天门村级阵地改造工程。工程内容包括：村部改造、新建文化广场和附属设施。资金来源：由南天门村委会出资5万元，其余款项由大苏河乡政府向上级财政部门争取。施工方式：南天门村委会负责购买材料，乡里帮助联系施工队。2014年5月，南天门村委会将该工程发包给了葛帅的施工队。葛帅负责450平方米的房屋改建，1000平方米的广场建设，两个旗杆基座和村部屋顶改造的人工部分。案外人胡吉钢负责外墙漆的人工部分。现该工程已竣工验收合格。经清原满族自治县组织部核算，工程款共计27万元，由县级财政部门拨付。南天门村委会购买材料花费19万元，支付胡吉钢工程款3万元，葛帅施工费10万元；以上共计320，000.00元。 本院确认的上述事实，有建设工程施工合同、南天门村委会会议记录、发票、收款收据、证人证言、南天门村委会账本等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案的争议焦点为南天门村委会是否尚欠葛帅工程款79,000.00元。原告在庭审中提交了一份《建设工程施工合同》，合同约定工程总造价为270，000.00元。根据庭审查明的事实，南天门村部改造工程实际总投入资金为320，000.00元，其中包括南天门村投入50，000.00元和组织部门拨付270，000.00元；这与南天门村在村部改造中工程造价预算和支出是相吻合的。南天门村负责采购村部改造工程材料，葛帅作为施工方由大苏河乡安排。南天门村和葛帅未对施工费做出明确约定，该份合同载明的工程造价不能证明施工费用为179，000.00元，案涉工程竣工后，南天门村支付施工费100，000.00元，已经履行了支付施工费用的义务。葛帅提供的现有证据无法证南天门村尚欠施工费用79,000.00元。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回葛帅的诉讼请求。 案件受理费888.00元，由葛帅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院 审判员  张天一 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董珊杉
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初523号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘元兴，男，1961年02月13日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省定边县，现住：靖边县南关附近，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月21日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人刘元兴涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人刘元兴及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日19时40分许，被告人刘元兴醉酒后驾驶陕KXXXXX号大阳牌两轮摩托车，从靖边县XX路XX小区附近路段出发，准备回家，XX路、XX路、林荫路由北向南行驶至林荫路与人民路十字路口时，被民警当场抓获。经鉴定：刘元兴的血醇浓度为138.16mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘元兴的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘元兴违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘元兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘元兴在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘元兴系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘元兴在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年1月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯202008245231961021320612726196102133310202012281
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7048号之一原告：王广理，男，1976年6月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：陈笑，男，1989年5月22日出生，住宿迁市。原告王广理与被告陈笑租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院于2020年9月10日依法向原告送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广理撤回起诉处理。审判长  程国成审判员  严 庆审判员  刘 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐文婧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11910号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：贺佐新，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告贺佐新信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金18412.23元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1453.04元，逾期还款违约金923.58元，手续费211.02元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告贺佐新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金18412.23元、手续费（含分期手续费）211.02元、利息1453.04元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告贺佐新于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告贺佐新负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960102593456                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月24日                  持卡人：              贺佐新                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月9日                  应还本金：              18412.23元                  逾期利息：              1453.04元                  手续费（含分期手续费）：              211.02元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2724号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：程铁龙，男,1972年4月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗广财摩托车商店与程铁龙买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人程铁龙名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗广财摩托车商店，申请执行人扎赉特旗广财摩托车商店不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  郭健威
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2228号申请执行人：杨刚，男，1980年9月26日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市。被执行人：王锦娣，女，1980年2月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人杨刚与被执行人王锦娣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初3849号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费395元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8104号 申请执行人：梅雪蕾，女，1977年11月22日出生，汉族，身份证地址：广州市越秀区。现住美国。 委托代理人：梅文康，系梅雪蕾之父及本案申请执行人之一，联系地址同上。 申请执行人：梅文康，男，1943年1月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人杜家和，男，1955年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人梅雪蕾、梅文康与被执行人杜家和物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0103民初3117号民事判决，责令被执行人杜家和与梅文康、梅雪蕾共同委托有资质的评估机构，参照广州市房屋租金参考价，对广州市荔湾区十八甫南路63号305房（建筑面积31.97平方米）在同时段的月租金进行评估，评估费用由梅文康、梅雪蕾及杜家和各负担一半。负担申请执行费500.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，由于申请执行人梅雪蕾、梅文康与被执行人杜家和双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8104号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭允初
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3394号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省丽水市青田县。 责任人：周永海。 委托诉讼代理人：郑威、张夏安,浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：季仙明，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告季仙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不愿交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月八日 代书记员 郑苏妙
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初3751号原告：史存宝，男，1964年11月24日出生，汉族，司机，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：霍瑞艳，1964年5月18日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。被告：张雪山，男，1950年4月16日出生，汉族，华夏集团有限公司退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张艳，女，1975年12月23日出生，汉族，无职业，地址本溪市明山区。原告史存宝诉被告张雪山买卖合同纠纷一案，本院于二○二〇年十月二十三日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史存宝及其委托诉讼代理人霍瑞艳，被告张雪山的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告代付货款及运输费用人民币壹万陆仟捌佰元整（小写16800元）。事实和理由：2010年史存宝两台车号为辽Ｅ×××**,辽Ｅ×××**给张雪山往本溪市千金岭送沙子料，共19车，货款及运费共计人民币壹万陆仟捌佰元整。经我方多次催要，被告拒付。原告手中有被告手写欠条一张。原告要求被告偿还欠款。被告辩称，欠条超过了诉讼时效，请求驳回起诉，对欠条不欠这么些钱，2010年给过4800元，还欠12000元，应该以小票为准，看小票送了几车沙子就是几车，核实一下数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年给被告运沙子，双方约定每车沙子及运费1200元。原告共运19车沙子，沙子款及运费共计为22800元，被告给付部分欠款，于2016年12月2日给原告出具一份欠据，内容为：欠小史车送沙子运费壹万陆仟捌佰元整（以对账为准）。被告至今未履行给付义务。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付沙子款12000元，并承担诉讼费。本院认为：被告认可欠原告沙子款12000元，原告现亦主张12000元，故被告欠原告沙子款12000元，本院予以确认。因原、被告未约定欠款的还款期限，应从原告主张权利之日起计算诉讼时效。原告现起诉主张权利，尚未超过诉讼时效。原告要求被告给付沙子款12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张雪山于本判决发生法律效力后立即给付原告史存宝沙子款一万二千元。案件受理费二百二十元，简易程序审理减半收取一百一十元，由被告张雪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王凤英二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚鑫瑶附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5514号 原告：吴明星，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被告：陈铭，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告吴明星与被告陈铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月31日，吴明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴明星撤诉处理。 案件受理费2378.2元，减半收取1189.1元，由原告吴明星负担。 审判员  肖英 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3882号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨小勤，男，1997年9月26日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原系东莞市虎门镇超爽网咖员工，住东莞市*************。公民身份号码：441************638。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被东莞市公安局取保候审，11月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人杨小勤犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人杨小勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月21日14时许，被告人杨小勤在东莞市************超爽网咖上班时，趁被害人谭振桃外出之机，将存放在网咖柜台的现金300元和谭振桃房间内的现金约4300元盗走。得手后，杨小勤将上述盗得的现金均用于网络赌博，并逃离现场。同日22时许，杨小勤主动到公安机关投案。事发后，杨小勤家属赔偿被害人谭振桃5300元，谭振桃对杨小勤表示谅解。以上事实，被告人杨小勤在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨小勤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨小勤案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合杨小勤的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨小勤判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，杨小勤已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨小勤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月八日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7811号 申请执行人周城，男，1988年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XF9Q8E，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人楼昊翔。 申请执行人周城与被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初10155号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周城于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为120000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初260号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人武某某，男，1966年7月23日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年9月11日被贵阳市公安局白云分局抓获，同年9月12日因吸食毒品被处以行政拘留五日（未执行），同年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人袁可，贵州同越律师事务所律师。执业证号：15201201610251272。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人袁可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人武某某系贵州省第二人民医院服用美沙酮的患者。在其就诊期间，多次采用未完全吞服的情况下将获得的美沙酮非法带出医院藏匿于其居住的贵阳市南明区花果园街道办事处双龙居委会延安南路51号Ｘ区6栋二单元9层903家中。2020年9月11日，被告人武某某在其家中以300元的价格贩卖美沙酮疑似物一瓶给吸毒人员毛某，后被贵阳市贵阳市公安局白云分局民警抓获，民警当场在毛某身上查获美沙酮疑似物一瓶，经称重净重为251.2克。同时民警在被告人武某某家冰箱内查获劲酒瓶装的美沙酮疑似物两瓶、新希望初心塑料奶瓶装的美沙酮疑似物一瓶，经称重净重分别为549.9克、553.3克、245.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案1-4号4瓶美沙酮疑似物均检测出美沙酮成分，美沙酮含量分别为0.45ｍｇ／ｍｌ、0.49ｍｇ／ｍｌ、0.93ｍｇ／ｍｌ、0.97ｍｇ／ｍｌ。上述事实，被告人武某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人武某某在公安机关的供述与辩解，证人毛某、左某的证言，贵阳市公安局白云分局民警王伟、罗芳出具的抓获经过，情况说明，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单和图片，毒品称量笔录及计量记录和图片，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（毒）检字［2020］373号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，被告人武某某、证人毛某的微信支付交易明细，证人毛某手机微信截图，被告人武某某在贵州省第二人民医院美沙酮门诊建卡服药情况记录，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人武某某与证人毛某相互的辨认及辨认作案现场的笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人武某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品美沙酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某的辩护人提出被告人武某某认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人自愿认罪认罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年9月11日起至2021年9月10日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年十二月二十八日法官助理祝清碧书记员罗次珍
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初153号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人金磊，男，1990年8月16日出生于河南省新县，公民身份号4115231990********，汉族，高中文化，住新县城关金水国家电网家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕202号                  指控事实                    2020年12月5日21时50分许，被告人金磊驾驶豫S91C**号小型轿车行驶至新县潢河路解放桥时，被新县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，金磊血液中的乙醇含量为86.06mg/100ml，属醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人金磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  裁判结果              被告人金磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年12月10日起至2021年1月9日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐  虎                         二〇二〇年十二月二十一日                                                                                                  书  记  员  苏  鹍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终4号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代吉军，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道南东路。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人代吉军确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。代吉军辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。代吉军向一审法院提出诉讼请求：依法确认代吉军与工行丰都支行之间1987年5月至1997年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。代吉军于1987年5月至1997年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。代吉军于1987年5月至1997年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定代吉军自1987年5月至1997年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认代吉军与工行丰都支行在1987年5月至1997年10月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人代吉军在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3883号民事判决；二、确认代吉军与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月至1997年10月期间存在劳动关系；三、驳回代吉军的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由代吉军负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由代吉军负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12307号上诉人(原审原告)：北京紫晶堂生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村医药物流区**-001。法定代表人：贺旋，董事长。委托诉讼代理人：何求林，女，1992年1月24日出生，汉族，北京紫晶堂生物科技有限公司员工，住湖南省隆回县。被上诉人(原审被告)：唐绍铧，1966年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱昕，北京市永浩律师事务所律师。原审被告：袁红梅，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。上诉人北京紫晶堂生物科技有限公司因与被上诉人唐绍铧、原审被告袁红梅民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京紫晶堂生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，北京紫晶堂生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京紫晶堂生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京紫晶堂生物科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  李 淼审 判 员  刘 茵二〇二〇年十二月三十日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33058号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：江滨，男，1962年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告江滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告江滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2013年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金17522.35元、利息1961.02元、违约金740.7元、其他费用（即分期手续费）155.24元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金17522.35元、分期手续费155.24元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1961.02元、还款违约金740.7元（始于2018年10月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金17522.35元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担本案诉讼费。（六）被告答辩称：对欠款事实无异议，其他数据不太清楚。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江滨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金17522.35元、分期手续费155.24元及利息（截至2020年7月14日，利息1961.02元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告江滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2224号之一申请执行人：纪德贵，男，1974年10月26日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人纪德贵与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2224号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执恢105号之二 请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街**。 法定代表人周×，该公司董事长。 被执行人山西玛玲商贸有限公司。 法定代表人马×1，职务，董事长。 被执行人马×1，住汾阳市。 被执行人马×2，住汾阳市。 本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与山西玛玲商贸有限公司、马×1、马×2金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）晋1122民初1225号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年12月14日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中申请申请人山西交城农村商业银行股份有限公司提出中止执行案件的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执1225号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭耀忠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执4021号之二申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所成都市成华区二环路东二段**，统一社会信用代码91510000735899379D。负责人：董琢理，该行行长。委托代理人：王秋霖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。被执行人：刘群，女，1969年2月16日出生，汉族，，住重庆市北碚区申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人刘群金融借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初9381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘群逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金50333.89元、利息（含复利）1435.08元、违约金2086.72元、垫付的诉讼费571元及逾期还款利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人刘群名下有一辆车牌号码为川XXXX**汽车，除此以外无其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院依法查封了被执行人刘群名下车牌号码为川XXXX**的汽车，查封期限至2022年12月8日，本案系首轮查封，但未控制车辆无法处置。本院额度冻结刘群银行存款55142.69元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人54426.69元及逾期还款利息。本院认为，因被执行人刘群目前暂无可供处置的财产，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执4021号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执恢276号之一 申请执行人：卢河龙，男，汉族，1970年10月4日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：沈伟玮，男，汉族，1977年7月8日出生，住头市澄海区。 被执行人：黄小容，女，汉族，1978年10月18日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人卢河龙与被执行人沈伟玮、黄小容民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2018）粤0515民初1246号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款19万元及利息。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 在执行过程中，查明被执行人沈伟玮所有的号牌号码为粤Ｄ×××××和粤Ｄ×××××车辆已在本案第一次执行的（2019）粤0515执439号案件中查封，因未能扣押而暂无法进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。 本院认为，有关车辆暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈铭瑜
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0230财保181号 申请保全人：丰都县简讴装修服务部，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**附**，统一社会信用代码92500230MA5YW8E10D。 经营者：李波。 被保全人：李联明，男，1978年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：文勇，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人丰都县简讴装修服务部与被保全人李联明、文勇房屋装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）渝0230执保91号执行裁定书裁定：“一、对被保全人李联明、文勇所有的位于重庆市丰都县xx街道xx路xxx号xx幢x单元xx-x【房屋产权证号：渝（2018）丰都县不动产权第0002316**】房屋予以查封三年；二、对案外人向某某（公民身份号码500230198********）、周某某（公民身份号码6223011982********）所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xx号x幢x-x号【房房屋产权证号：渝（2016）丰都县不动产权第00075xx**房屋予以查封三年。”现申请保全人丰都县简讴装修服务部以双方涉及诉讼案件已达成调解并兑现为由，请求解除对被保全人李联明、文勇的财产保全措施及担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人丰都县简讴装修服务部请求解除财产保全措施的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请保全人丰都县简讴装修服务部请求解除财产保全措施的申请予以准许。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶承平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7892号之一申请执行人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路**万科城市花园****。法定代表人：李红辉，总经理。被执行人：湖南和恒建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄花村麻石组**v>法定代表人：陈义。被执行人：陈义，男，汉族，1978年9月29日出生，住湖南省长沙县。我院作出的（2020）湘0104民初11332号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7892号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈慧婷
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2694号 罪犯闫理想。现在江苏省无锡监狱服刑。 江阴市人民法院于2011年11月4日作出（2011）澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人闫理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2011年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月18日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2015年12月18日作出（2015）锡刑执字第04553号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年12月15日止，剥夺政治权利五年不变。因他人报案，闫理想被发现有漏罪，山东省淄博市周村区人民法院于2016年8月30日作出（2016）鲁0306刑初319号刑事判决，认定被告人闫理想犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，与前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，没收个人财产人民币五万元、犯罪所得继续予以追缴发还被害人。刑期自2011年6月16日起至2031年6月15日止。该判决生效后，因原减刑裁定因此自动失效，故江苏省无锡监狱于2017年7月25日提出重新裁定减刑的建议，本院于2017年8月1日作出（2017）苏02刑更1791号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2030年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。因确有悔改表现，本院于2018年12月27日作出（2018）苏02刑更3401号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年11月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯闫理想在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫理想减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯闫理想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯闫理想在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯闫理想的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1690号之二 原告：福建华塑新材料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625579253188R。 法定代表人：林建民，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈自强，福建英合律师事务所专职律师，执业证号××。 委托代理人：吴家敏，福建英合律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：常州百亚复合材料有限公司，住所地江苏省常州市新**通江中路******，统一社会信用代码91320411554696046M。 法定代表人：周铜庆，执行董事兼总经理。 委托代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：连一桢，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 原告福建华塑新材料有限公司与被告常州百亚复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告福建华塑新材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建华塑新材料有限公司以其自愿与常州百亚复合材料有限公司通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建华塑新材料有限公司撤诉。 案件受理费13278.23元，减半收取计6639.11元，由福建华塑新材料有限公司负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲