wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执737号之一 申请执行人：唐中群，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:莫长春，1976年1月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:李艳梅，1978年8月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于唐中群申请执行莫长春和李艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川0923民初203号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人赔偿各项损失70625.15元及利息，负担案件受理费、鉴定费2587.5元、执行费500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无股权、证卷、债券、车辆等可供执行的财产，有银行存款3302.11元，本院依法进行扣划并支付申请执行人抵偿案件受理费、鉴定费2587.5元以及本金714.61元。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人名下有位于大英县××镇××街××号××楼门面的不动产【不动产权证号：大国用（2015）第0××7号大英房权证字第2××2号】，本院已进行查封，申请执行人同意暂不处置。 4.经现场调查，查明被执行人无其它财产可供执行。 5.对被执行人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的69910.54元及利息，执行费500元未能执行。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余 洲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4648号原告：朱慧，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶、王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：巴特尔，男，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：91150100787056111B。负责人：白亚利，总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告朱慧与被告巴特尔、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧的委托诉讼代理人李晶，被告巴特尔，被告保险公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院医疗费30,603.5元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、二次手术费15,000元，合计53,903.5元，超出交强险医疗费限额按50%主张为（53,903.5元－10,000元）×50%＝21,951.75元；护理费6165元、误工费18,495元、伤残赔偿金81,564元、精神抚慰金3000元、鉴定费2950元、交通费1000元，合计113,174元，超出交强险伤残赔偿限额按50%主张为（113,174元－110,000元）×50%＋110,000元＝111,587元；电动车损失900元；总计134,438.75元2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日7时30分许，朱慧驾驶电动自行车，在本市赛罕区大学西街与呼伦南路交叉路口处左转弯时与巴特尔驾驶的小轿车发生交通事故，致朱慧受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队（以下简称交警队）道路交通事故认定书：巴特尔、朱慧各负事故同等责任。事故发生后，朱慧就诊于内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院），住院治疗8天。故诉请如上。被告巴特尔辩称，垫付800元门诊费及部分交通费。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和保额为50万元的商业三者险。已垫付10,000元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：事故认定书；病历、病情证明书、医疗费票据、费用清单；鉴定意见书、鉴定费票据；职业资格证书、特种专业操作证，拟证明原告从事电力行业，误工费按居民服务业请求。被告巴特尔提交了：垫付医疗费票据、交通费票据。本院经审理认定事实如下：交警队第[2020]第2-44号道路交通事故认定书载明：2020年3月25日7时30分许，朱慧驾驶电动自行车，沿本市赛罕区大学西街由西向东行驶至大学西街与呼伦南路交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶的巴特尔驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事故，致朱慧受伤，双方车辆受损。巴特尔没有按操作规范安全驾驶，朱慧驾驶非机动车左转弯时未让直行车辆优先通行，各负事故同等责任。事故发生后，原告就诊于内蒙医院，巴特尔支付门诊费800元。原告于事故当日10时住院治疗，于20：20接受右桡骨骨折切开复位钢板内固定术。住院8天于4月2日出院，诊断为：右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右下尺桡关节损伤、左踝关节外伤、左足外伤、左足第5近节趾骨骨折、右肩关节外伤。出院医嘱：嘱伤口清洁换药隔日一次至伤口愈合拆除伤口缝合线，石膏托固定1月，功能锻炼，定期复查，不适随诊，骨折愈合后住院行内置物取出术。原告支出住院医疗费30,253.09元，4月29日支出复查费150元。经原告申请，本院委托，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心于2020年8月20日作出蒙迪安[2020]临床鉴字第446号司法鉴定意见：1.被鉴定人朱慧右腕关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残；2.误工期120-145日，护理期30-60日、营养60-90日；3.二次手术及后续治疗费用为10,000元-15,000元。原告支出鉴定费2950元。二被告认可该鉴定意见，本院予以采信。原告损失确认如下：医疗费合计31,203.09元；住院伙食补助费依住院天数100元/天×8天＝800元；营养费依鉴定100元/天×60天＝6000元；二次手术费依鉴定采信10,000元；小计48,003.09元。护理费依鉴定50,150元÷250天×30天＝6018元；误工费依鉴定日期按居民服务业标准计算为50,150元÷365天×135天＝18,549元；残疾赔偿金40,782元×20年×10%＝81,564元，；精神抚慰金30,000元×10%＝3000元；交通费属必然支出，酌定500元；小计109，631元。对于原告主张的电动自行车损失900元，原告未举证，本院不予采信。对于被告巴特尔辩称的三张出租车票，与就医无关，本院不予采信。本院总结本案的争议焦点为：一、道路交通事故的事实及责任划分？二、被告车辆投保情况？三、原告损失数额？四、被告垫付款情况？本院认为，被告巴特尔驾驶机动车违反道路交通安全法，负事故同等责任，致原告朱慧受伤，构成侵权责任，应依责任比例赔偿由此给原告朱慧造成的损失。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险内全额、在商业三者险内按50%的比例代巴特尔承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告朱慧医疗费31,203.09元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、二次手术费10,000元，小计48,003元，由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险医疗费限额内赔付10,000元，超出部分按50%比例在商业三者险内赔付为19,002元；护理费6018元、误工费18,549元、残疾赔偿金81,564元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，小计109,631元，在交强险残疾赔偿限额内赔付；上述款项合计138,633元，扣减中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已付10,000元，剩余128,633元于本判决生效后十日内付清；原告已预交案件受理费2989元、鉴定费2950元。由原告朱慧负担案件受理费1553元、鉴定费1475元。由被告巴特尔负担案件受理费1436元、鉴定费1475元，与其垫付的800元相抵，剩余2111元于本判决生效后十日内给付原告朱慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月二十一日书记员 李艳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1754号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：陈圣叶，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告陈圣叶信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。原告诉请：⒈判令被告陈圣叶偿还信用卡透支本金12932.36元、违约金646.61元及利息（截止至2020年5月13日利息为1672.82元，从2020年5月14日起以透支本金12932.36元为基数按日利率万分之五计算至本金实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：                            涉案事实                               卡种                       丰收信用卡                       卡号                       6222883720001757                               申领时间                       2016年1月10日                       信用额度                       15000元                               合同相关约定                       违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。                               透支事实                       2014年5月16日激活并开始使用。2019年7月9日最后一次消费243元。                               还款事实                       自最后一次消费至今，被告共进行还款2次，合计金额为3032.2元。                               合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       12932.36元                               违约金                       646.61元                               透支利息                       1672.82元（截止至2020年5月13日）                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈圣叶于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12932.36元、违约金646.61元及利息（截止至2020年5月13日的利息为1672.82元；从2020年5月14日起以本金12932.36元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告陈圣叶负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  夏兆淮 人民陪审员  毛征权 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  戴乐笑 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6499号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪金华，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽铜陵铜陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪金华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4413号之五 被执行人：严永泉，男，1963年7月17日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陈美容，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人严永泉、陈美容拖欠诉讼费一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9634号民事判决和（2019）粤06民终9634号民事裁定已发生法律效力，但被执行人严永泉、陈美容未履行上述生效法律文书确定的义务——承担案件受理费12212.09元。依冯艮妹的申请，本院已将其预交受理费退付给冯艮妹，随后于2019年10月27日立案执行。申请执行标的为12212.09元，执行费为83.18元。 在执行中，本院依据（2020）粤0607执4413号民事裁定书，扣划被执行人陈美容银行存款624.01元，将其中83.18元作为本案执行费上缴国库，余款540.83元作为案款汇入本院非税收入专户；登记查封被执行人严永泉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限两年（从2020年11月03日至2022年11月02日止），由于该车辆去向不明，未能作扣押处理；本院以12295.09元为最高限额分别冻结被执行人陈美容在广东省农村信用社联合社80010001662237890账户、中国农业银行62×××74账户，冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日。 本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。除上述执行处置措施之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4413号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈枝花
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初726号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧、罗春露，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自先锋建筑模板经营部，住所地云南省红河州蒙自市红银苑商铺**。经营者：兰清通。被告：徐某乐，男，汉族，1970年7月26日生，现住福建省仙游县。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告蒙自先锋建筑模板经营部、徐某乐侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因原、被告双方已达成和解，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十二月三十日书记员  彭晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民特68号 申请人：丁勇，男，1973年8月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：谭爱华，女，1979年6月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 代理人：谭秀华，系被申请人谭爱华姐姐，女，住湖北省天门市。 申请人丁勇申请认定被申请人谭爱华限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 丁勇称，申请人与被申请人为夫妻，2013年10月29日结婚。婚后，被申请人精神是正常的，自2017年起被申请人经常把自己关在房里，不与任何人说话，常独自一人离家出走，精神状态特别不稳定。现被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意识。为了保护被申请人的合法权益，特申请法院依法宣告被申请人谭爱华为限制民事行为能力人，并指定申请人丁勇为其监护人。 谭爱华代理人谭秀华称，丁勇所述属实,同意丁勇为谭爱华的监护人。 经审理查明：丁勇与谭爱华系夫妻关系，双方婚后生育一女，即丁心如。2018年4月12日至2018年5月30日，谭爱华因“多疑、自语自笑、行为异常5年”至合肥市第四人民医院住院治疗，诊断：偏执型精神分裂症。2018年6月5日至2020年4月28日，谭爱华多次门诊复诊。 本案在审理过程中，根据丁勇的申请，本院于2020年10月13日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对谭爱华有无民事行为能力进行鉴定。同年12月9日，该鉴定所出具合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1145号鉴定意见书，鉴定诊断：精神分裂症，法定能力评定：目前为限制民事行为能力。 本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所〔2020〕精鉴字第1145号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故丁勇申请宣告谭爱华限制民事行为能力于法有据，本院予以支持。丁勇申请指定其为谭爱华的监护人，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、谭爱华目前为限制民事行为能力人； 二、指定丁勇为谭爱华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴安华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢728号 申请执行人：宋俊会，男，汉族，1976年8月15日出生，住河北省保定市满城县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人宋俊会与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终345号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额25585.85元及利息，本院于2020年8月26日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2765号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢728号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更678号罪犯侯金凤，女，1962年9月4日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出（2014）杨刑初字第916号刑事判决，认定侯金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更953号刑事裁定，对罪犯侯金凤减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第77号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯金凤自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯金凤减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯侯金凤自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯金凤的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯金凤在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯金凤减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月7日起至2021年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行初100号 原告王雪峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王雪冰，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托代理人王林，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系两原告父亲。 被告灵璧县灵城镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关，统一社会信用代码11341323003201051X。 法定代表人温瑞，镇长。 委托代理人闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 本院在审理原告王雪峰、王雪冰诉被告灵璧县灵城镇人民政府房屋征收补偿安置协议纠纷一案中，原告王雪峰、王雪冰于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪峰、王雪冰自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王雪峰、王雪冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪峰、王雪冰负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  石亚南 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初718号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：慈溪市叶萌电子商务有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村西桥板**> 法定代表人：陈蒙洁。 被告：上海突进网络科技有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定区顺达路******** 法定代表人：林超军。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告慈溪市叶萌电子商务有限公司、上海突进网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二○二○年十二年二十三日 书记员张伟斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民特35号 申请人：司永江，男，1964年4月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：司宝生，男，1947年1月13日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 申请人司永江与被申请人司宝生监护权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告司永江于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，司永江撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司永江撤诉。 案件受理费200.00元，由司永江负担。 审判员  贲培银 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍思名
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2492号申请执行人：许亚兰，女性,1965年4月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王金英，女性,1974年6月4日生，汉族，住扎赉特旗。许亚兰与王金英借款合同纠纷一案，本院已根据许亚兰申请，依据（2020）内2223民初2529号民事判决书，于2020年12月14日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，和解标的为14663.00元，被执行人承诺于2021年1月份开始每月给付申请执行人欠款500.00元直至给付完毕止（2021年1月至2023年6月份），被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月27日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2462号原告：宗振华，男，汉族，生于1986年7月19日，现住兰州新区。被告：鲁志龙，男，汉族，生于1995年1月2日，住永登县。原告宗振华诉被告鲁志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗振华到庭参加诉讼，被告鲁志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告因租房做生意需要资金，向原告借款60000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，约定还款为2019年6月15日。借款到期后，被告未偿还该借款。被告鲁志龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月26日，被告向原告借款10000元，2018年6月，被告因租房做生意需要资金向原告借款50000元。2018年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明借款60000元，约定还款为2019年6月15日。借款到期后，被告未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条、微信转账凭证，被告应当向原告偿还借款60000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志龙于本判决生效后十日内给付原告宗振华借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告鲁志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赖振奎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4295号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人余友华，曾用名余永生，男，2000年4月21日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，初中文化，住福贡县***************。公民身份号码：533***************。曾因犯盗窃罪于2019年2月14日被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人余友华犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人余友华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月17日4时许，被告人余友华窜至东莞市长安镇上沙社区********下，盗走被害人邓明检停放在此处的1辆电动车（价值不详）并销赃。破案后，无法起回被盗车辆。二、2020年8月26日2时许，被告人余友华窜至长安镇上沙社区华丽路41号停车处，盗走被害人陈智慧停放在此处的1辆电动车（价值718.75元）并销赃。破案后，被盗车辆已起回并依法发还被害人。三、2020年8月26日3时许，被告人余友华窜至长安镇上沙中南中路73号，盗走被害人叶国祥停放在此处的1辆电动车（价值1088.54元）并销赃。破案后，被盗车辆已起回并依法发还被害人。2020年8月26日15时许，公安机关经侦查在长安镇上沙社区星晴网咖将被告人余友华抓获。以上事实，被告人余友华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人余友华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余友华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人余友华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已起回并发还被害人，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出对余友华判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，余友华已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人余友华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月三十日书记员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申441号 贾连峰： 你因犯贪污罪一案，不服江苏省赣榆县人民法院（1997）赣刑初字第130号刑事判决、江苏省连云港市中级人民法院（1998）连刑二终字第33号刑事裁定、江苏省连云港市中级人民法院（2003）连刑监字第10号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2004）苏刑监字第075号驳回申诉通知，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执1151号 岳阳县荣家湾镇荷花塘小学、冯泽恩 本院执行的岳阳县荣家湾镇荷花塘小学申请冯泽恩教育机构责任纠纷一案，经被执行人冯泽恩自动履行，执行金额7151.71元，申请执行人已支取7151.71元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈卓鑫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监355号申请执行人：李国成，男，1969年8月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：刘贵桥，男，1962年10月5日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人李国成与刘贵桥借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初665号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6278号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄雷雷，男，1990年09月15日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄雷雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6278号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执593号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司,住所河北省。法定代表人：李光荣，系公司董事长，委托代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被执行人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：乔志彬，系公司董事长。被执行人：乔志彬，男，汉族，1966年9月22日出生，现羁押于呼和浩特市监狱。被执行人：王红梅，女，汉族，1970年10月15日出生，现住址不详。本院在执行渤海国际信托股份有限公司申请执行内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司、乔志彬、王红梅执行公证书一案中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司依照（2016）呼蒙正执字第37号执行公证书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，其抵押财产处置存在异议。经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 ：苏四通
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5281号原告：范恩生，男，汉族，1965年7月24日出生，住扬州市邗江区。被告：潘福金，男，汉族，1978年8月19日出生，住高邮市。原告范恩生与被告潘福金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告范恩生到庭参加诉讼。被告潘福金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的赔偿款15000元；2、判令被告给付医疗费3018元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告系被告承包工程的雇佣施工人员。2018年5月15日，原告在施工过程中受伤并住院治疗。经与被告协商，被告愿意一次性承担各项费用15000元并立下欠据，但至今未付。被告未答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告潘福金出具《欠条》1份，记载：“今欠到范恩生人民币壹万伍仟元整（￥15000元）”。庭审中，原告陈述欠款经过为：原告系油漆工，被告系在扬州承接私人装修的小包工头。2018年上半年经朋友介绍，原告至被告处干活。2018年4月，原告在干活过程中，站在人字梯上刷天花板时，人字梯左边断裂，致原告从人字梯上摔倒在地受伤。经治疗，原告被诊断为右脚跟粉碎性骨折。后原告多次找被告协商赔偿问题，2018年9月27日，被告向原告出具涉案《欠条》1份，承诺给付15000元作为赔偿款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的欠条予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的涉案欠条系被告的真实意思表示，原告到庭陈述了欠款经过并保证陈述的真实性，本案未发现存在违反法律规定的情形。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。被告应当按照约定向原告支付欠条金额15000元。对于原告放弃其他诉讼请求的主张，系原告真实自由意思表示且不违反法律规定，本院准许。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘福金于本判决生效后十日内支付原告范恩生人民币15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告潘福金负担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效后十日内在履行还款义务时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3530号之三 申请执行人：赵丽，女，1988年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初3144号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款120000元，向本院交纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结并划拨其存款268.15元，268.15元为执行费。本院已依法轮候查封被执行人牛峰名下坐落于濉溪县××疃镇××濉任路东侧（××）东（不动产单元号34062××0101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂时无法处置）。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且对被执行人作出拘留十五日的决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24585号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：周才杰，男，1987年3月24日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周才杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176157.4元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周才杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2171号 申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司与被执行人汪召全、李长庆借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司已收到执行款65758.45元，同意结案。至此，申请执行人大冶市中小企业融资担保有限责任公司向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1364号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初256号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人王秀平,男,1968年9月22日出生,汉族,小学文化程度,务工,户籍所在地芜湖市鸠江区,现住芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王秀平犯危险驾驶罪,于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人王秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年6月13日13时53分,被告人王秀平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由东向西行至太白镇原太白街道路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经对王秀平进行呼气酒精测试其结果为127ｍｇ／100ｍｌ。随后王秀平被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,王秀平血液中乙醇含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人王秀平于2020年7月15日自动投案,如供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王秀平在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王秀平犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人王秀平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王秀平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王秀平对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年6月13日13时53分,被告人王秀平饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由东向西行至太白镇原太白街道路段时,被当涂县交通管理大队执勤民警查获,经对王秀平进行呼气酒精测试其结果为127ｍｇ／100ｍｌ。随后王秀平被带至解放军第八六医院提取血样。经鉴定,王秀平血液中乙醇含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后,被告人王秀平于2020年7月15日自动投案,如供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王秀平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀平的供述和辩解；证人张某、杨某的证言；乙醇检测报告、执法记录仪录像、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、查纠经过、到案经过、王秀平的身份材料、驾驶人信息查询结果单及车辆保险情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王秀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人王秀平犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王秀平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省三台县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川0722行赔初10号 原告：谌世伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师。 被告：三台县综合行政执法局。住所地四川省三台县潼川镇新西街**附**。 法定代表人：唐明官，该局局长。 出庭负责人;庞斌，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈杨。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。 原告谌世伟因认为被告三台县综合行政执法局（以下简称行政执法局）城市管理行政审批行政行为违法并导致原告遭受经济损失，向本院提起行政诉讼,并一并提起行政赔偿诉讼。本院分别立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2020年12月4日对行政赔偿一案进行了公开开庭审理。原告谌世伟及其委托诉讼代理人林松、被告行政执法局副局长庞斌及其委托诉讼代理人陈杨、高大勇到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告谌世伟诉称，原告为了开办洗车场，并取得合法资质，向相关主管部门提出申请并递交了申请材料。根据主管部门给原告的申请表，原告于2020年6月11日取得了三台县住房和城乡建设局的同意许可，于2020年6月12日取得了三台县生态环境局的同意许可，于2020年6月25日取得了三台县自然资源局的同意许可，但被告作为申请表上最后审核机关，却于2020年6月28日以原告设置洗车场的场所系市政道路为由作出了不同意原告开办洗车场的决定。原告为此进行了信访，被告再次否决了原告开办洗车场的信访请求。原告租赁的场地符合开办洗车场的要求，被告不经调查就以原告用于开办洗车场的场地属于市政道路拒绝原告的申请请求，严重侵害了原告合法权益。请求判决被告赔偿原告7380元。 被告行政执法局辩称：原告向被告提交申请系原告为在其他行政部门办理行政许可前征询的相关职能部门意见，被告在申请表上签署意见，仅是一种过程性行为，并不会给原告的权利义务产生直接实际影响，只应视为内部行为。因原告拟设置洗车场的地点系开放式的、允许行人、车辆通行的公共道路和公共场所，并因擅自开挖被我局行政处罚，故我局在原告提交的《三台县城区机动车洗车场设置申请》中签署了“该设置场所系市政道路，不符合规定”意见。同时，根据《四川省城乡环境综合治理条例》第三十九条、《绵阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二十二条、第二十四条规定，原告拟设置洗车场的地点，既是店外经营、作业，也是占用城市道路、公共场所，如其营业可能被处罚，故被告的签署意见不但不会给原告造成损失，反而有利于保护原告利益。请求驳回原告起诉。 庭审调查中，原告明确所主张的经济损失为原告租赁场地的日租金损失，计算期间为被告签署意见之日至原告提起诉讼之日。 经审理查明，原告为开办洗车场，于2020年5月20日与三台五鑫市场开发服务有限公司签订了《租赁合同》，租用五鑫市场交易中心8号大棚外临街且可供社会车辆停放和人员通行的与城市道路为一体的开放式场所用于开办共享自助洗车场，租期从2020年6月1日起至2023年5月31日，租金共计9000元。为了取得合法资质，原告在被告处领取了《三台县城区机动车洗车场设置申请》，并向《三台县城区机动车洗车场设置申请》设置的审核机关一一申请进行了审核，并由审核机关在《三台县城区机动车洗车场设置申请》签署了审核意见。被告行政执法局于2020年6月28日签署“该设置场所系市政道路，不符合规定”的审核意见后，将《三台县城区机动车洗车场设置申请》交还了原告。原告不服，提起了行政诉讼，并一并提起本案行政赔偿诉讼。 另查明，一、《绵阳市城市市容和环境卫生管理条例》第二十二条规定：临街和广场周边的经营者不得超出门、窗、外墙进行店外经营、作业或者展示、堆放物品。《四川省城乡环境综合治理条例》第六十九条规定：占用公共道路和公共场所从事车辆修理、清洗、装饰和再生资源回收的，责令改正，恢复原状，并处五百元以上二千元以下罚款。二、2020年6月5日，因案涉洗车场，被告以谌世田未经批准擅自开挖城市道路为由对谌世田作出了罚款500元的行政处罚。 本院认为，原告谌世伟因认为被告行政执法局城市管理行政审批行政行为违法并导致原告遭受经济损失，向本院提起行政诉讼，并一并提起行政赔偿诉讼，本院以案涉行政行为系不成熟的内部行政行为，且洗车场设置的行政审批机关并非被告行政执法局，在洗车场设置的行政审批机关尚未依原告申请启动行政审批程序前，原告请求先行对被告的内部行政行为进行司法审查没有法律依据为由裁定驳回了原告的起诉，原告以被告行政行为违法并造成原告经济损失为由请求被告承担行政赔偿责任，已没有包括具有诉权的事实根据和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告谌世伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  魏 江 审 判 员  林小燕 人民陪审员  任凤文 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3463号原告：段波，男，1974年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：汪金美，女，1975年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：王乃风雨，男，1978年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：张玉兵，男，1966年4月23日出生，汉族，户籍地盱眙县，住盱眙县。委托诉讼代理人：程学刚，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告段波与被告汪金美、王乃风雨、张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段波、被告汪金美、张玉兵共同委托诉讼代理人程学刚到庭参加诉讼，被告王乃风雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告汪金美向原告借款30000元，被告王乃风雨、张玉兵提供担保。此后，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告汪金美辩称，向原告借款30000元属实，但是已于2018年12月18日还款1500元，2019年1月29日还款1000元。双方借款没有利息。被告王乃风雨未答辩。被告张玉兵辩称，为被告汪金美借款30000元提供担保属实。本院经审理查明认定事实如下：被告汪金美与被告王乃风雨为夫妻关系。2018年10月9日，被告汪金美向原告段波出具借条一张，被告王乃风雨、张玉兵在借条上签名担保。借条载明：今借到段波现金叁万元整（30000）。借款人汪金美，担保人王乃风雨、张玉兵，2018年10月9日。原告段波于2018年10月9日给付被告汪金美现金10000元，次日银行转账20000元给被告王乃风雨。被告汪金美通过微信转账于2018年12月18日还款1500元，2019年1月29日还款1000元给原告段波。此后，经原告段波催要，三被告未及时清偿借款，遂形成诉讼。以上事实，有原告段波的陈述，被告汪金美、张玉兵委托诉讼代理人的陈述，原告段波提交的借条、银行转账记录，被告汪金美提交微信转账记录等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告段波出借给被告汪金美30000元的事实能够认定。原告段波未提供证据证明，原、被告之间的借款有利息的约定，所以被告汪金美通过微信转账给原告段波的2500元应认定为归还的是借款本金。被告王乃风雨、张玉兵在借条上签字担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪金美于本判决生效后十日内给付原告段波借款本金27500元及利息（从2020年10月10日起按年利率3.85%的标准计算到实际清偿时止）。二、被告王乃风雨、张玉兵对上述第一项内容被告汪金美的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告段波已预交550元），减半收到275元，由原告段波负担31.25元，被告汪金美、王乃风雨、张玉兵负担243.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二〇年十二月四日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正后）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3315号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托代理人：任县军，该支行员工。被执行人乔福全，男，1964年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人姚三花，女，1964年2月17日生，汉族，住辉县。被执行人范卫国，男，1988年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人范希望，男，1964年7月10日生，汉族，住辉县。中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与乔福全、姚三花、范卫国、范希望金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2020)豫0782民初1608号民事调解书，于2020年11月3日申请执行，本院依法向被执行人乔福全、姚三花、范卫国、范希望送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金100489.25元、利息4258.11元（息止2020年3月5日），及至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1197元、执行费1505元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初1608号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十一日书记员  王亚洲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15914号原告：山东某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛阳律师事务所律师。被告：某某某某某某某某公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。法定代表人：李某某，经理。原告山东某某某某某某某某公司与被告某某某某某某某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东某某某某某某某某公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予山东某某某某某某某某公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告山东某某某某某某某某公司承担。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨 义 菲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2667号申请执行人:冯海洲，男，1983年3月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北广森惠置业有限公司，住所地：大冶市港湖村综合楼**。法定代表人：郑亦斌，该公司经理。关于执行申请执行人冯海洲与被执行人湖北广森惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的额280738元及利息,未结标的额280738元及利息。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月14日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2667号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十四日书记员  程 萱
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：欧益鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告欧益鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告欧益鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14770.29              2988.6              22000              3%              等额本息              12个月              2019年2月15日              2019年2月15日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月16日              10050.51              14770.29              2988.6              122      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6185号原告:郭翠侠,女,汉族,1972年2月17日出生,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:郭庆婷,女,汉族,1996年10月20日出生,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地:山东省菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。单位负责人：宋红亚，公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪萍，公司员工。原告郭翠侠与被告郭庆婷、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月18日公开开庭进行了审理；原告郭翠侠的委托诉讼代理人李昌林、被告郭庆婷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭翠侠诉称：2020年10月10日16时30分,被告郭庆婷驾驶车牌号鲁Ｒ××××**号小型客车,沿乡村路泗县平山镇平山街由东向西行驶,行至(乡村路)泗县平山镇平山街西侧时,刮到郭翠侠骑电动自行车,造成郭翠侠受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县屏山镇卫生院救治,共住院15天,经诊断:1.锁骨骨折,2.左侧多发性肋骨骨折。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420200002433号道路交通事故认定书认定被告郭庆婷承担事故全部责任。另查,被告郭庆婷驾驶鲁Ｒ××××**号小型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业险。综上所述,在该起事故中原告所造成的受伤,被告理应承担赔偿责任。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙补等合计26706元。2、保留二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况；2、驾驶证、行驶证、保单，证明涉案车辆投保情况及事发时被告一具有合法驾驶资格；3、平山镇卫生院出院小结，证明原告住院天数、伤情。被告郭庆婷辩称：车辆已经投保由保险公司承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。被告郭庆婷没有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：被告郭庆婷驾驶的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我司已核实驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效，若无其他免责事由，我司同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失，超出部分按比例赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年10月10日16时30分,被告郭庆婷驾驶车牌号鲁Ｒ××××**号小型客车,沿乡村路泗县平山镇平山街由东向西行驶,行至(乡村路)泗县平山镇平山街西侧时,刮到郭翠侠骑电动自行车,造成郭翠侠受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县屏山镇卫生院救治,共住院15天,经诊断:1.锁骨骨折,2.左侧多发性肋骨骨折，出院医嘱：休息3个月，加强营养。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324420200002433号道路交通事故认定书认定被告郭庆婷承担事故全部责任。另查,被告郭庆婷驾驶鲁Ｒ××××**号小型客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险和商业险150万元且不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：对于原告的“三期”，本院结合其伤情、住院天数，出院医嘱，及公安部“三期”评定规范的标准，酌情认定，原告的误工期100天，护理期40天，营养期60天，故，误工费为12854元，护理费5421.6元，营养费1800元，伙食补助费450元，以上合计20525.6元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险及150万元商业险含不计免赔，驾驶员郭庆婷负事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险的限额赔偿原告各项损失20525.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郭翠侠损失20525.6元；二：驳回原告郭翠侠的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009659，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告郭庆婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二〇年十二月十八日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1427号申请执行人：李美芳，女，1957年7月13日生，汉族，住阳新县，被执行人：赵发家，男，1957年11月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人李美芳与被执行人赵发家民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还89100元。1.执行过程中，本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵发家名下有银行存款1877.7元(已划拨),未发现被执行人赵发家名下有车辆、房产等其它可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人赵发家纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赵发家暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李美芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1427号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  叶志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28763号原告：上海华歆影视制作有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵毅，总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：蒂森克虏伯家用电梯(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董立辉。原告上海华歆影视制作有限公司与被告蒂森克虏伯家用电梯(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海华歆影视制作有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海华歆影视制作有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华歆影视制作有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3321号原告：孙乐，男，1990年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住西安市高陵区。原告孙乐与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理，原告孙乐的委托诉讼代理人何迪，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元并自2015年5月26日起按全国银行间同行拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年5月26日，被告找到原告以其家中急需用钱为由向原告借款两次，共计8万元。双方口头约定利息2分，被告收到钱及时向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直称其马上还本付息，原告因与其关系较好一直宽限其还款时间，但被告至今仍拒不履行对原告的还款义务。王涛辩称，我总共欠原告80000元，但是已经还了40000元，现在还欠原告40000元。经审理查明，原告孙乐与被告王涛系朋友关系。2015年5月26日，被告王涛以急需钱为由分两次向原告孙乐借款共计80000元，并向原告孙乐出具借条两张，分别注明：今借孙乐叁万元整（30000.00元）；今借孙乐现金人民币伍万元整（50000.00元）。在本案审理过程中，原告孙乐主张借款时双方约定利息为月息2分；被告王涛认可双方借款存有利息，但两次庭审对双方约定的利息陈述不一致，第一次庭审述称双方约定月息5分，第二次庭审述称双方约定月息1毛。此外，被告王涛认为已经给原告孙乐偿还借款40000元，但在庭审过程中仅提交了17000元的转账记录。原告孙乐认可收到被告王涛支付的17000元，但认为该17000元系支付利息。以上事实，有原被告陈述、两份借条、微信转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王涛认可借款80000元属实，辩称“已偿还40000元，尚欠原告40000元”，但其在本案审理过程中仅提供17000元的转账记录，原告孙乐认可收到17000元，但认为该17000元系支付利息。被告王涛未提供其他证据对此予以佐证，故本院对被告王涛的答辩意见依法不予采纳；关于利息问题，原告孙乐认为双方口头约定月息2分，被告王涛认为双方口头约定的利息高于月息2分，本院认为原被告双方在庭审过程中均认可该笔借款存有利息，故可以认定涉案17000元系被告王涛支付的利息。按照月利率2%计算，本院酌情认定被告王涛已支付11个月利息。现原告主张被告自2015年5月26日起支付利息缺乏事实及法律依据，被告王涛应自2016年4月26日起向原告孙乐支付利息直至上述欠款付清之日止。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告孙乐借款本金80000元并支付相应利息（利息以80000元为基数，起止日期自2016年4月26日至实际清偿之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告王涛负担850元，由原告孙乐负担50元（原告孙乐已预交900元，被告在履行判决义务时一并支付原告850元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  戈超二〇二〇年十二月十八日书记员  胡楠1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保218号 申请人：江安县江安镇向阳机械设备租赁站，住所地：宜宾市江安县江安镇五会村花泥坝组。统一社会信用代码：92511523MA621LAEOK。 经营者：张孝芬。 被申请人：四川鑫睿晟桦建设工程有限公司，住所地：屏山县屏山镇同乐小区（24地块）******。统一社会信用代码：91510100MA6DFU9E5G。 法定代表人：彭斌。 申请人江安县江安镇向阳机械设备租赁站于2020年12月21日向本院申请，请求查封、扣押、冻结被申请人四川鑫睿晟桦建设工程有限公司价值630000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人江安县江安镇向阳机械设备租赁站提供担保，并出具保单保函（保单号：610010104602020000××××）。 本院经审查认为，申请人江安县江安镇向阳机械设备租赁站提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人四川鑫睿晟桦建设工程有限公司价值630000元的财产。 案件申请费3670元，由申请人江安县江安镇向阳机械设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9506号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素坤，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海宁秀文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：俞琴。原告苏梦与被告上海宁秀文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2020年4月18日立案后，于同年12月7日收到原告苏梦向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏梦以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年十二月七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18019号之一 申请执行人：深圳市美益润科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路**西边**整层（在深圳市龙岗区清水路225号雄美工业园2楼设有经，统一社会信用代码91440300074377011A。 法定代表人：张良。 被执行人：深圳市诺佰富科技有限公司。住所地：深。住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道**维百盛大厦605B用代码91440300MA5DRWXN09。 法定代表人：谢淑慧。 被执行人：谢淑慧，女，1988年7月9日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人深圳市美益润科技有限公司与被执行人深圳市诺佰富科技有限公司、谢淑慧买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18038号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币13136元及利息、支付案件受理费408元、律师费3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法限制被执行人变更商事登记事项;已依法冻结被执行人的财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
甘肃省榆中县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2020）甘0123刑初375号公诉机关榆中县人民检察院。被告人叶引，男，汉族，1986年11月26日出生，高中文化，湖南省郴州市汝城县人，无业，住广东省深圳市南山区。2020年7月16日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。被告人周小波，男，汉族，1981年11月12日出生，大专文化，广东省深圳市人，无业，住广东省深圳市罗湖区。2020年7月17日因涉嫌诈骗罪被榆中县公安局依法取保候审。本院于2020年11月27日收到你院榆检一部刑诉（2020）335号起诉书及所附材料。因被告人周小波不到案，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定将本案退回你院。二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初4079号原告：尹恺基，男，1949年4月4日出生，汉族，现住。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市长城路**。负责人：余兵，经理。被告：展召志，男，1985年2月25日出生，汉族，现住。被告：李振华，男，1982年5月23日出生，汉族，现住。原告尹恺基与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、展召志、李振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月6日立案。原告尹恺基于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹恺基的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹恺基撤诉。案件受理费1906.00元，由原告尹恺基负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢181号 申请人：余侠，女，1970年05月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：宋玉虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住怀远县。 申请人余侠与被执行人宋玉虎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还170000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人宋玉虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人余侠未能向我院提供被执行人宋玉虎的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执835号 申请执行人：许绪帅，男，1958年7月18日出生，汉族，个体工商户，住阿勒泰市。 被执行人：李宝录，男，1982年12月20日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行许绪帅申请执行李宝录买卖合同纠纷一案中，被执行人李宝录自动履行2000元。2020年12月29日，申请执行人许绪帅向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘   凯   晨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1977号 原告：刘恩勤，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。 被告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：尹柏叶，该公司执行董事兼总经理。 被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘恩勤与被告安徽柏源电力工程有限公司、曹守银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告刘恩勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘恩勤撤回起诉处理。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任苏艳 书记员嵇璇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初791号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人吴某某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2000年7月4日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月17日被泰兴市交通警察大队处罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月。现因本案，于2020年10月14日被泰兴市公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]708号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员徐祥、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年10月13日15时55分许，被告人吴某某在驾驶证暂扣期间驾驶车牌号为苏Ｕ×××××小型普通客车，沿本市珊瑚镇周垈一组南北水泥路由北向南行驶至事发路口时，与东西水泥路由西向东行驶的何某乙驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车发生交通事故，苏Ｍ×××××小型普通客车坠入路口东北侧的鱼塘内，致何某乙及车上乘坐人丁某死亡，两车受损。经检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为12.0mg/100ml。被告人吴某某负事故的主要责任。经鉴定，何某乙、丁某符合交通事故致溺水死亡。 公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的具有前科劣迹、无证驾驶情节、酌定从轻处罚的赔偿被害方部分经济损失情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑三年二个月。公诉机关提交了证人周某、何某甲、焦某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、收条，出具的受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、检验报告，制作的现场勘查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人吴某某归案后已赔偿被害人何某乙、丁某的近亲属人民币10万元。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某具有前科劣迹、无证驾驶，均可酌情从重处罚。被告人吴某某赔偿被害方部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吴某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  殷晓琴 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢316号之一 申请执行人：饶青龙,男,1983年5月9日出生,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王朋，男，1992年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行饶青龙与王朋机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人王朋的银行存款142000元，现被执行人已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王朋的银行存款142000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3620号之一 申请执行人：浙江德邦物流有限公司,住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**。 法定代表人:陈海龙，经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被执行人：林源锋,男,1979年9月28日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江德邦物流有限公司与被执行人林源锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1118号民事判决已于2020年9月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月26日立案执行，并于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21331.77元及利息，并负担申请执行费219.98元、案件受理费166.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人林源锋所有的号牌为浙Ｊ9××××的雪佛兰牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人林源锋所有的坐落于玉环市××街道××巷××号的不动产（玉房权证玉环字第1××6号；玉集用2012第00811号），本院已对其依法查封。因该不动产属于农村宅基地，故本院无法对其予以处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人持有的护照宣告作废，并对其采取限制出入境措施。 本院于2020年12月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3620号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 孙仙瑛