wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢893号 被执行人：李娜，女，1996年3月12日出生，身份证住址安徽省淮南市凤台县。 关于被执行人李娜罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1318号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李娜罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人李娜自动缴纳罚金人民币20000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1318号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1318号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李光正
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5615号 原告:陈**开，男,1968年8月11日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 被告：郑培忠（又名郑安辉），男,1968年3月17日出生,汉族,住福建省福州市长乐区。 原告陈**开与被告郑培忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈**开、被告郑培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**开向本院提出诉讼请求：判令郑培忠偿还货款6000元。事实和理由：陈**开经营玻璃店,郑培忠经营铝合金店。2014年5月起,郑培忠多次向陈**开购买玻璃,除一两次现金支付外,其他货款未及时结清。郑培忠向陈**开出具欠条一张，确认截至2014年8月12日，郑培忠尚欠陈**开货款6000元。陈**开多次催讨未果，遂诉至法院。 郑培忠对《欠条》记载的事实无异议，但辩称之后其已偿还了2000元。 本院经审理认定事实如下：2014年间，郑培忠向陈**开购买玻璃，双方存在多笔交易往来未及时结清。经结算，郑培忠向陈**开出具《欠条》一张，确认截至2014年8月12日，“安辉欠云开玻璃店欠余款6000元欠款人郑安辉”。 审理中，陈**开、郑培忠均向本院确认，《欠条》所载“郑安辉”即为郑培忠，欠款人处“郑安辉”签名亦是郑培忠本人所书写。 本案争议的焦点是案涉《欠条》左下角被裁剪部分的内容是什么，出具《欠条》后郑培忠是否已偿还陈**开2000元。陈**开主张郑培忠出具《欠条》后，分文未偿，《欠条》被裁掉的左下角记载的内容是其他人的欠款情况，因与本案无关故其将该部分内容裁掉。郑培忠辩称《欠条》左下角被裁剪部分注明了其已偿还货款2000元，并认为陈**开关于一张欠条记载两笔不同债务的解释，与常理不符。 针对双方争议的问题，本院作如下分析认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。案涉《欠条》由陈**开持有，陈**开应保持《欠条》完整性。陈**开主张《欠条》缺失的左下角记载的是其与他人的债权债务，与本案无关，但无其他证据予以证实。陈**开未能向本院提交《欠条》缺失的左下角，亦无法对《欠条》左下角为何被裁作出合理解释，郑培忠主张《欠条》左下角记录的内容为还款2000元，根据证据规则，可认定该抗辩成立。 本院认为，郑培忠尚欠陈**开货款4000元的事实，由《欠条》及当事人庭审陈述佐证，可予确认。郑培忠作为买受人，负有向陈**开履行支付尚欠货款的义务。陈**开主张郑培忠尚欠其货款6000元，但未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故超过4000元部分的诉求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、郑培忠于本判决生效之日起十日内偿还陈**开货款4000元。 二、驳回陈**开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑培忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初3113号原告:吉林省信达农业科技有限公司,法定代表人:都吉达,职务:经理,地址:吉林省昌邑区解放大路东昌小区**楼******网点。被告:朱永泉,男,汉族,1971年4月5日生，地，地址：吉林省通榆县/div>原告吉林省信达农业科技有限公司与被告朱永泉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月31日，吉林省信达农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省信达农业科技有限公司撤诉处理。审判长 尹树林审判员 石占清审判员 杨 威 2020年12月31日书记员 刘洪亮
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初1891号原告：贾少华，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明建，男，汉族，生于1977年3月25日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王元生，商丘市梁园区凤凰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹县道安运输有限公司，统一社会信用代码91371721MA3RGH5G3M，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道李庄村。法定代表人：李金波。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码913717007961743392。委托诉讼代理人：李冠华、高文华（实习），河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贾少华诉被告李明建、曹县道安运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贾少华及其委托诉讼代理人张建波、被告李明建的委托诉讼代理人王元生、被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人李冠华到庭参加诉讼，被告曹县道安运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车损59450、车损鉴定费3000元、停运损失54488元、停运损失鉴定费3000元、停车费及施救费2500元，以上各项共计122438元。事实与理由：2020年5月25日13时20分许，李明建驾驶鲁Ｒ×××**轻型仓栅式货车，沿国道220线由西向东行驶至开封市××区××东××处，与相对方向张永旺驾驶的豫Ｇ×××**/豫GT6**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及鲁鲁Ｒ×××**型仓栅式货车所载货物部分损坏的交通事故。双方就原告的损失达不成赔偿协议，故诉至法院。被告李明建辩称，李明建在阳光财险菏泽支公司为肇事车辆投有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），应由保险公司赔偿，请依法判决。被告阳光财险菏泽支公司辩称，公司在核对被保险车辆及被保险人无法律以及保险合同约定的免责情形下，在保险责任范围内对原告的合法损失进行赔付。保险公司所承保的交强险及商业三者险仅赔付直接经济损失，原告所主张的停运损失、鉴定费、施救费以及本案的诉讼费均属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告主张的车损系单方鉴定，未通知保险公司参与鉴定，无法核实车辆的真实损失情况，申请重新评估鉴定，以确定真实损失。本次事故原告与被告李明建分别承担事故的主次责任，关于主张的相关损失并未扣除其自身承担的相关责任，在确定原告真实合法的损失后，超出交强险部分的损失按照责任比例承担。原告为证明其诉求，向本院当庭出示以下证据，被告进行了质证。1、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单复印件各一份，证明被告李明建负事故的主要责任，张永旺负事故的次要责任。豫豫Ｇ×××**豫豫GT6**型半引车的实际车主是贾少华。2、车辆评估结论书一份，证明豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GT6**半挂牵引车的车损为59450元。3、车损评估费发票30张，证明评估费用为3000元。4、停运评估结论，证明停车损失为54488元。5、停运损失评估费发票一张，证明停运评估费为3000元。6、停车费发票1张，证明停车施救费用为2500元。被告李明建质证称，对以上证据无异议。被告阳光财险菏泽支公司质证认为，1、对事故认定书的真实性无异议，原告承担事故的次要责任。2、对车损评估结论书结论不予认可，鉴定过程未通知保险公司及其他事故当事人，系原告方自行委托鉴定，违反法定程序，并且鉴定费用也是由原告支付的，要求重新鉴定，以核实其真实损失。3、对车损评估费发票30张有异议，不属于保险公司赔付范围，鉴定结论明显过高，不应支持。4、对停运损失评估报告有异议。首先停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔付范围，保险公司仅对事故给原告造成的直接财产损失进行赔付，另外该鉴定报告并未分析说明评估的停运损失数字是如何计算的，并且所依据的停运期间为2020年5月25日～7月20日共计56天的数据评估过高，没有任何依据，故对该评估结论不予认可。5、停运损失评估费不属于保险公司赔付范围。6、停车费发票不属于保险公司赔付范围。被告阳光财险菏泽支公司对车损评估不服申请重新鉴定，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为53380元。原、被告对该评估结论均无异议。根据原、被告当庭陈述和对以上证据的质证意见，本院确认以下事实：2020年5月25日13时20分许，李明建驾驶鲁Ｒ×鲁Ｒ×××**栅式货车，沿国道220线由西向东行驶至开封市××区××东××处，与相对方向张永旺驾驶的豫Ｇ×豫Ｇ×××**T豫GT6**挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**式货车所载货物部分损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区交警大队认定，被告李明建负事故的主要责任，张永旺负事故的次要责任。另查明，被告李明建驾驶的鲁Ｒ**鲁Ｒ×××**式货车在阳光财险菏泽支公司投有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），被告李明建是实际车主，该车挂靠在曹县道安运输有限公司名下。张永旺驾驶的豫Ｇ**豫Ｇ×××**6豫GT6**车的实际车主是贾少华。经开封市祥符区交警大队委托评估，豫Ｇ×**豫Ｇ×××**3豫GT6**引车的车损为59450元，原告支出评估费3000元。阳光财险菏泽支公司不服申请重新鉴定，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估车辆损失为53380元，该评估结论客观合理，本院予以认定。原告车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，停运损失为54488元，原告为此支付评估费3000元。原告支付施救费用为2500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据道路交通事故责任认定书，被告李明建承担事故的主要责任，因此其应对原告的合理损失承担主要赔偿责任，即根据相关规定应承担70%的赔偿责任。由于李明建驾驶的鲁Ｒ××**鲁Ｒ×××**车在阳光财险菏泽支公司投有交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失未超出保险责任限额，故李明建承担的赔偿责任依法由保险公司承担。原告的合理损失有：1、车辆维修损失53380元；2、评估费3000元；3、车辆停运损失54488元；4、评估费3000元；5、施救费2500元。以上合计116368元，保险公司在交强险责任限额内承担2000元，下余114368元保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任计80057.6元，合计承担82057.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾少华82057.6元；二、驳回原告贾少华的其余诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵庆丽
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6282号原告：龙口市鑫川金属科技有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇东台村，统一社会信用代码：91370681081773020L。法定代表人：闫秀荣，任经理。委托诉讼代理人:郝杰，山东启卓律师事务所律师。被告：盖明电，男，1970年1月17日出生，汉族,居民,住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:马国盛，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人:管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。原告龙口市鑫川金属科技有限公司（以下简称原告鑫川公司）诉被告盖明电劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫川公司的委托诉讼代理人郝杰，被告盖明电及其委托诉讼代理人马国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫川公司向本院提出诉讼请求：1、撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2020）第387号裁决书；2、依法改判原被告之间不存在劳动关系；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖明电于2020年7月16日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市劳动争议仲裁委）请求确认与原告之间存在劳动关系，后该委以被告提供的中国农业银行流水载明的账号“15×××55”为原告的账号而认定双方之间存在劳动关系，并于2020年9月14日以龙劳人仲案字（2020）第387号裁决书裁决双方存在劳动关系，但事实上该账号与原告无任何关系。原告从未招用过被告，近年来也没有从事生产，这一点可以从税务部门得到验证。原告认为仲裁裁决书认定事实错误，特依据《中华人民共和国劳动仲裁法》第五条，请求贵院支持原告诉讼请求。被告盖明电辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2019年11月11日，我到原告处铸造车间从事铸造工工作，工作地点在诸由观镇东台村。工资通过打卡形式发放，一般是押两个月。双方未签订书面劳动合同，原告未为我缴纳社会保险费。2020年1月11日，我在工作中被铝锭砸伤脚，住院治疗后在家疗养一段时间，后期应原告要求又至其处从事一些简单工作，大概工作了十一二天，因为脚受不了，2020年6月2日再未提供劳动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙口市劳动仲裁委作出的龙劳人仲案字（2020）第387号裁决书、被告中国农业银行卡交易明细清单、原告及烟台智诚铝业科技有限公司企业信息、高德地图截图打印件、本院自中国农业银行调取的账号为15×××55账户信息，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫川公司成立于2013年10月29日，经营范围为金属材料的研发，铝锭及铝压铸件加工、销售，有色金属材料销售及进出口业务等，法定代表人为闫秀荣，住所地龙口市诸由观镇东台村。被告称其于2019年11月11日至原告处从事铸造工工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险费，工资通过银行卡发放，并认为原告发放工资的账户为15×××55。经查该账户户名为烟台智诚铝业科技有限公司。为解决双方的劳动争议纠纷，被告以原告为被申请人向龙口市劳动仲裁委申请仲裁，请求：确认2019年11月11日至2020年7月16日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年9月14日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第387号裁决书，裁决：2019年11月11日至2020年7月16日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2020年11月12日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张其与原告存在劳动关系，并提交其工资卡明细证明原告通过15×××55账户向其发放工资，但经查询该账户户名为烟台智诚铝业科技有限公司而非原告。被告又主张原告与该公司系关联公司，应视为烟台智诚铝业科技有限公司代原告发放工资，但未提交任何证据证实两公司存在人员、业务、财务等方面交叉或混同，构成人格混同，原告对此亦不予认可。被告又提交2020年6月2日其所谓的与原告股东聂洪波的手机通话录音及书面整理资料，但无法提交原始载体，原告对真实性不予认可，本院不予采信。经本院释明，被告坚持与原告之间存在劳动关系。本院认为，被告未提交有效的证据证实其受原告管理，从事原告安排的有报酬的工作，工作内容系原告的业务组成部分，故主张自2019年11月11日至2020年7月16日与原告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：原告龙口市鑫川金属科技有限公司与被告盖明电2019年11月11日至2020年7月16日之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告盖明电负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳丽红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异30号申请人(申请执行人):杨滨，男，1973年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:王海燕,黑龙江锦融成律师事务所律师。被执行人:哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王鑫。被申请人：王鑫，男，1988年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：由艳冬，女，1966年1月18日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人：李广，男，1979年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：苏璐，男，1990年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行杨滨申请执行哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司(以下简称金色麦田公司)装饰装修合同纠纷一案中,申请执行人向本院提交书面申请,申请追加王鑫、由艳冬、李广、苏璐为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭,并组织进行听证。本院于2020年12月29日召开听证,申请执行人杨滨的委托诉讼代理人王海燕、被申请人李广、苏璐到会参加听证,被执行人金色麦田公司、被申请人王鑫、由艳冬经本院传唤未到会参加听证,本案现已审查终结。杨滨称,杨滨与哈尔滨金色麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案已经松北区人民法院调解，约定金色麦田公司于2019年12月31日前返还杨滨工程款70,000元，调解书生效后，金色麦田公司未履行该生效文书。杨斌依据该调解书向法院申请强制执行，执行案号为（2020）黑0109执293号。经法院调查，没有查到可供执行财产。现杨斌发现，被申请人王鑫，由艳东，李广、苏璐作为金色麦田公司的股东并未足额出资。根据《公司法》第28条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东，在未出资本息范围内，对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中王鑫、由艳东，李广、苏璐并未全面出资，严重侵害杨斌的合法权益，基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加王鑫、由艳东，李广、苏璐为本案被执行人，并要求其承担金色麦田公司对杨斌的债务。李广辩称，其已向金色麦田公司实际足额出资，其将款项打入王鑫个人工商银行账户内。其与王鑫商谈以30万元购买金色麦田公司15%的股份。李广于2019年4月17日向王鑫银行账户转账20万元，于2019年5月1日向王鑫银行账户转账10万元。不同意追加为被执行人，其已实际出资。苏璐辩称，其与李广一起入股，王鑫当时以赠与的方式将股份转给苏璐，系岗位股，约定如果苏璐离职，股份也自动解除。苏璐于2019年8月1日就已离职。苏璐与李广一起找王鑫协商退股的事情，王鑫也没有予以解决。并且王鑫说过有涉及金色麦田公司个人债务问题由王鑫自行承担。本院查明,本案于2020年2月24日依申请执行人杨滨申请立案执行。2020年10月14日,本院作出（2020）黑0109执293号执行裁定书，终结本次执行程序。该执行裁定认定“经本院向金融部门查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未实现债权70,000元及利息。”另查明，经当事人申请本院调取本案被执行人金色麦田公司工商档案，金色麦田公司系自然人投资或控股的有限责任公司，于2017年9月14日成立，法定代表人为王鑫，该公司注册资本100万元，股东为被申请人王鑫、由艳东。其中股东王鑫认缴95万元，由艳冬认缴8万元,出资时间均为2027年9月11日前缴足，出资方式为货币。2019年4月23日，金色麦田公司股东王鑫将其15%的股份转让给李广，将其8%的股份转让给苏璐，股份转让后，金色麦田公司的股东出资比例为：王鑫72%、由艳东5%，李广15%、苏璐8%,认缴出资额为王鑫72万元、由艳东5万元，李广15万元、苏璐8万元，出资时间均为2027年9月11日前缴足。工商登记显示四股东未进行实缴出资。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持”。本案中,金色麦田公司作为企业法人,经调查该公司财产不足以清偿本案执行依据确定的债务。股东认缴了出资但未进行实缴出资。现申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人,在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的,符合上述规定之情形。李广举示的证据不能有效证明其已对公司实缴出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下:一、追加被申请人王鑫为本案被执行人,在认缴出资72万元范围内承担责任;二、追加被申请人由艳冬为本案被执行人,在认缴出资5万元范围内承担责任；三、追加被申请人李广为本案被执行人,在认缴出资15万元范围内承担责任；四、追加被申请人苏璐为本案被执行人,在认缴出资8万元范围内承担责任；被申请人或申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2141号 原告杨建民，男，1955年9月4日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 委托代理人卢英花。 被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿，住所地青龙满族自治县青龙镇肖丈子村，统一社会信用代码：91130321762098585F。 法定代表人雷庆富，职务：矿长。 原告杨建民与被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建民及委托代理人卢英花，被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿法定代表人雷庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建民向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款10万元；2、被告按年利率15.4%的标准支付自2011年1月15日起至实际还款之日止的利息；3、承担诉讼费及保全费。 事实和理由：原告自2006年5月份开始原告在被告处从事会计工作，2010年1月14日因被告拖欠肖营子信用社贷款10万元，被告委托原告提供资金垫还，原告为被告垫还了该笔贷款，被告承诺按月利率2.5%标准支付原告利息。2011年2月2 2 日被告支付了2010年1月14日至2011年1月14日的利息，事后经原告多次催要但至今被告尚未偿还借款本金及支付利息。综上所述，原告依据《民法总则》第118条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿辩称，对原告的起诉事实认可，但借款是惠明原来股东张彦龙个人占用了，被告铁矿对该笔欠款可以承担偿还责任。铁矿保留向张彦龙追偿的权利。 原告为支持其诉讼主张提供了如下证据： 证据一、2010年元月30日被告铁矿为原告出具的欠条一张，用以证明被告铁矿欠原告借款金额及利息约定情况。 证据二、保全费票据，金额为1400元。 本院认定，原告提供的欠条系原件，有被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿的印章，能够证明被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿向原告借款的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告自2006年5月份开始原告在被告处从事会计工作，2010年1月14日因被告拖欠肖营子信用社贷款10万元，被告委托原告提供资金垫还，原告为被告垫还了该笔贷款，被告承诺按月利率2.5%标准支付原告利息。2011年2月2日被告支付了2010年1月14日至2011年1月14日的利息，事后经原告多次催要但至今被告尚未偿还借款本金及支付利息。故原告诉讼至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。 本院认为，被告向原告借款10万元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求 3 从2019年6月14日合同之日起至还清之日止，利息按照国家同期贷款利率计算。符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率15.4%的标准支付自2011年1月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿于本判决生效后五日内偿还原告杨建民人民币100000元及利息；利息从2011年1月15日起至实际还清之日止，按年利率15.4%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。保全费1400元，由被告青龙满族自治县惠明矿业有限公司铁矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二日 书记员  朱 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25437号 被执行人：杨喜雄，男，1969年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人杨喜雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初193号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨喜雄罚金人民币100000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人杨喜雄自动缴纳罚金人民币100000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初193号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303刑初193号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4570号 申请执行人：申请人：王旭，男，1961年09月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：马秋弟，男，1981年09月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王旭与被执行人马秋弟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3010号调解书已经发生法律效力，因被执行人马秋弟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王旭申请执行，本院于2020年11月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人马秋弟名下的财产信息： 1、被执行人马秋弟名下无车辆登记信息。 2、被执行人马秋弟名下网络银行、其他银行账户有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人马秋弟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人马秋弟有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人马秋弟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人马秋弟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月14日对被执行人马秋弟的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人马秋弟名下在关联案件中共有案件2件,1件为终结本次执行程序，1件为和解履行完毕。 本院已告知申请执行人王旭本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人马秋弟无财产可供执行，申请执行人王旭也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3010号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十二日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2529民初722号原告：红河县老湖南五金建材店，住所地：云南省红河县宝华镇宝华街。经营者：刘振塬，男，1996年10月3日出生，汉族，现住云南省红河县。被告：李健聪，男，1981年2月28日出生，哈尼族，住云南省绿春县。红河县老湖南五金建材店与李健聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红河县老湖南五金建材店到庭参加诉讼，被告李健聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河县老湖南五金建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告李健聪支付货款3150元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李健聪在其店里赊购铁红、稀释剂等3150元的货物，一直催要未果，故诉至人民法院。被告李健聪未提交书面答辩状，也未出庭答辩。本院认为，原告提交的证据能够证实被告李健聪向其赊购价值3150元货物的事实，且被告李健聪对拖欠原告3150元的货款无异议，故原告红河县老湖南五金建材店要求被告支付3150元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李健聪于本判决生效后十五日内向原告红河县老湖南五金建材店支付货款3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李健聪负担。本判决为终审判决。审判员  马基成二〇二〇年十二月三十日书记员  杨海睿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2788号之一申请执行人：陈咏梅，女，1983年4月6日生，汉族，住大冶市。被执行人：王志刚，男，1986年3月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈咏梅与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元。1.立案后，本院于2020年10月21日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人王志刚的财产信息，本院依法查封了被执行人王志刚所有的房屋一套，但暂时不宜处置，查无银行存款、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王志刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月24日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2788号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  柯力克
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3888号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。主要负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：石兴平，男，1972年10月25日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告石兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人许建梅、被告石兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即偿还借款本金145778.7元，利息18160.7元（暂计算至2020年5月21日），合计163939.4元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告石兴平名下位于甘肃省高台县××镇××路××＃××楼××号楼××单元××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用共15754.55元；4.本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年8月2日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款15万元用于房屋装修；贷款期限60个月，到期日为2023年8月15日，贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.8875%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于甘肃省高台县××镇××路××＃××楼××号楼××单元××室的房产为贷款提供抵押担保。同年8月10日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年8月15日，原告依约向被告指定账户发放贷款15万元。但被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告石兴平辩称，贷款是通过第三方违规的，存在违规行为，所以后面的贷款没有还，原告应该返还扣除的手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2018年7月31日，被告石兴平因房屋装修需要，向原告工行七里河支行申请借款。同日，被告石兴平出具《个人贷款提款通知书》，选择“贷款人受托支付”，要求将贷款15万元汇入案外人王惠栋名下的账号为6212********的银行账户。2018年8月2日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告石兴平（借款人）签订合同编号为2018家居贷0001673的《个人借款／担保合同》，约定由被告石兴平向原告工行七里河支行借款15万元用于房屋装修；贷款期限为60个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入案外人王惠栋名下的账号为6212********的银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告石兴平以其名下位于甘肃省高台县××镇××路××号××楼××单元501的房产（高房权证城关镇字第1××3号，建筑面积88.90㎡）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为甘（2018）高台县不动产证明第0001688号。2018年8月15日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额15万元，贷款发放日2018年8月15日，贷款到期日2023年8月15日，当期执行年利率为6.8875%。被告石兴平在凭证上签字捺印。借款后，被告石兴平未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《中国工商银行个人贷款申请表》、《个人贷款提款通知书》、《个人借款/担保合同》、《个人贷款委托支付授权承诺书》、《个人借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告石兴平未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告石兴平归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持，但原告未提交关于其他费用的相关证据，故本院不予支持。被告石兴平辩称案外人王惠栋代其办理贷款手续后收取了1.8万元手续费，但未提供证据证明王惠栋系原告的工作人员，故对被告石兴平的相关辩称，本院不予采信。被告石兴平如认为原告工行七里河支行存在违规行为，可自行向相关机构举报。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、合同编号为2018家居贷0001673的《个人借款/担保合同》项下借款到期，被告石兴平于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金145778.7元、利息18160.7元（截至2020年5月21日），并以未付本金为基数，按照年利率9.6425%的标准，自2020年6月22日起至借款本金清偿之日止继续计算利息；二、被告石兴平于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费4726元;三、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告石兴平的位于甘肃省高台县××镇××路××号××楼××单元501的房产（高房权证城关镇字第1××3号，建筑面积88.90㎡）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由被告石兴平负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年十二月四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终3515号 上诉人（原审原告）:江巍，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽机电职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路。 法定代表人:侯大寅，该院院长。 委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律律师。 委托诉讼代理人：水婷婷，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律实习律师。 上诉人江巍因与被上诉人安徽机电职业技术学院（以下简称机电学院）人事争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江巍上诉请求：撤销一审判决，改判支持江巍的一审诉讼请求，本案诉讼费用由机电学院承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本人于2017年6月从机电学院离职，此前在机电学院为在编教师，积极履行工作职责。机电学院发放的案涉2015年、2016年、2017年上半年一次性工作奖励，属于劳动报酬范围，系对往期工作付出的补发，与是否辞职及辞职去向等未来因素无关，本人依法享有劳动报酬取得权。2.根据我国劳动合同法第九十六条的规定，人事争议仅因存在人事特别法的适用特别法，其他争议适用劳动合同法，一审对此认定有误。 机电学院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 江巍向一审法院起诉请求：1.判令机电学院补发江巍2015、2016全年及2017上半年的一次性工作奖励，计97500元；2.判令机电学院承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：江巍自2007年2月起至2017年6月期间，一直为机电学院在岗在编的正式教职工。2017年5月5日江巍因个人原因向机电学院提出辞职，经机电学院同意后，双方于2017年7月3日解除聘用关系。江巍辞职后于2017年7月入职皖南医学院工作。江巍于2018年初得知机电学院为其教职工发放了2015年、2016年、2017上半年一次性工作奖励，但江巍等辞职解聘人员不在一次性工作奖励发放人员名单中。为此，江巍要求机电学院发放一次性工作奖励无果后，于2019年7月19日在人民网地方领导留言板反映此事。安徽省教育厅于2019年9月1日回复称：经查，江巍于2017年博士毕业后，提出辞职申请并办理了离职手续。因此，2018年安徽机电职业技术学院研究发放一次性工作奖励时，未给予江巍补发有关奖励。经了解，这是学校依据一次性工作奖励有关政策和学校实际集体研究作出的决定，不是针对江巍个人，而是针对离职人员这一群体作出的。江巍于2020年7月向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月7日作出【2020】芜劳人仲第238号仲裁裁决书，江巍收到仲裁裁决书后，因对裁决不服，遂诉至该院成讼。 一审认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，江巍与机电学院安徽机电职业技术学院之间就补发2015年、2016年、2017年上半年所有一次性工作奖励等引发的争议不属于最高人民法院规定的事业单位人事争议案件的审理范围。另江巍于2020年7月向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年9月7日作出【2020】芜劳人仲第238号仲裁裁决书，经审查认为该裁决符合事实和法律规定。综上，故对江巍的相关诉请该院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江巍全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由江巍负担。 本案二审中，双方当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案仲裁阶段案由为人事争议，故民事诉讼阶段案由仍应为人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”依据上述规定，人事争议指的是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，江巍原系机电学院在编人员，其因是否应当补发在职期间的一次性工作奖励与机电学院发生争议，该争议显然不属于上述因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议，即不属于人民法院人事争议案件的受案范围。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”江巍并非聘用制工作人员，其与机电学院的相关争议亦不适用劳动合同法的规定。江巍就此提出的上诉理由于法有悖，本院不予采信。一审对于双方当事人争议的性质和人民法院的审理范围认定准确，本院予以确认，但一审作出实体判决并予以驳回诉讼请求，系适用法律错误，本院予以更正。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初4052号民事判决； 二、驳回上诉人江巍的起诉。 一审案件受理费5元，退还上诉人江巍；上诉人江巍预交的二审案件受理费10元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初5195号 原告：惠斌，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈伟伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告惠斌诉被告陈伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠斌到庭参加诉讼，被告陈伟伟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠斌向本院提出诉讼请求：1、判令陈伟伟偿还欠款26400及利息（利息按银行同期利率计算）；2、诉讼费用由陈伟伟承担。事实和理由:惠斌经营红四方化肥生意。2016年陈伟伟从惠斌处赊购化肥，后陈伟伟以手里钱不够向惠斌出具欠条一张：今欠红四方化肥款26400元，陈伟，并约定2016年9月5号偿还一半，余下欠款于2016年10月20号付清。到期后，惠斌多次催要，陈伟伟未予偿还。 被告陈伟伟未作答辩亦未提供证据。 原告惠斌围绕诉讼请求提交证据：1．原告身份证复印件和被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2．欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。 上述证据与本院查明的事实相符合，能够证明原告诉称的事实部分，本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。被告未到庭参加诉讼的行为，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。 本院认为：原告提供的欠条真实合法，与本案有直接的关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以维护。原告虽未向法庭提供双方之间的化肥买卖合同，但有陈伟伟于2016年8月26日书写的欠条为证，故本院对原告要求被告给付货款26400元的诉讼请求予以支持。由于被告未及时付清货款，原告主张的利息部分，被告应支付自原告主张权利时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈伟伟于本判决生效之日起十日内给付原告惠斌货款26400元及利息（自2020年12月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付款项利息，计算至债务清偿完毕时止）； 二、驳回原告惠斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告陈伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  惠 娟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4141号 张婉贤： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张婉贤信用卡一案，执行期间，被执行人张婉贤履行完毕本案的法律义务。至此，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2020）粤1202执4141号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局联系，联系人：李志鹏、吴梓维，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路端州区人民法院审判大楼，邮编526060。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8412号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳。委托诉讼代理人：蔡跃、刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告李子建，男，1987年1月4日生，，住宿迁市宿城区。被告陈丽群，女，1985年4月11日生，住宿迁市宿城区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行诉被告李子建、陈丽群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤回对被告李子建、陈丽群的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初21号 原告：舒晴，女，1990年6月12日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告舒晴诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告舒晴于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告舒晴撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告舒晴已预交），由原告舒晴负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16817号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费3334.8元、违约金1000.44元，共计4335.24元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2017年4月1日至2018年6月30日、2020年1月1日至2020年6月30日的物业费3334.8元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区龙湖锦璘原著小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费3334.8元及相应违约金，符合合同约定及法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告按照日千分之三的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后10日内支付给原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2017年4月1日至2018年6月30日期间、2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3334.8元、违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十八日书记员  侯蓓蓓
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初25号 原告：曹跃斌，男，1969年6月14日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告曹跃斌诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告曹跃斌于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告曹跃斌撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告曹跃斌已预交），由原告曹跃斌负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9846号原告：陈益玲，女，汉族，1976年1月30日出生，住重庆市合川区原告：魏清贵，男，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈益玲，女，原告魏清贵之妻。被告：重庆市川庆实业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处马家堡街******附16-4，统一社会信用代码915001170891408698。法定代表人：李正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐艳，女，公司员工。被告：李正明，男，1959年8月6日出生，汉族，重庆市川庆实业发展有限公司法定代表人，住重庆市合川区。原告陈益玲、魏清贵与被告重庆市川庆实业发展有限公司（以下简称川庆公司）、李正明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈益玲及原告魏清贵的委托诉讼代理人陈益玲、被告川庆公司的委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼，被告李正明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈益玲、魏清贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告逾期交房的违约金2630.92元和没有及时给付的违约金52.62元(2630.92×0.02)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年7月20日原告与被告川庆公司签订位于重庆市合川区南津街街道办事处马家堡街××号××幢××的商品房买卖合同，在合同上明确写明被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程峻工验收备案登记的商品房交付原告使用。逾期在90日之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价原告支付违约金。当时双方都签字确认过了的。可是该房屋却在2019年2月22日才交房，在2019年7月21日被告写下承诺书，在承诺书上明确写明兹承诺人被告向南城金街全体业主承诺于2019年8月12日交付一份新交房结算表，内容包括剩余该退业主的契税款、平方面积差价款、逾期交房违约款；约定于2019年12月30日全部付清给各位业主，如不能按约定日期支付，被告愿意承诺担总款的2%违约金给各业主。可是被告却只支付了契税费和房款差价费，而逾期交房的违约金被告却一拖再拖，直到至今也没有给付。原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院判决支付为盼。被告川庆公司辩称，延期交房属实，具体交房的天数由原告举示证据再核实。被告在施工过程中，因水灾对新装用电工程造成影响，按照日常经验法则对消防验收及最后取得竣工验收备案登记证造成直接影响，而双方签订的商品房买卖合同及补充协议中约定了相应的免责事由，故遭遇的水灾符合法律规定及双方约定，应当予以扣除延误期限3个月。承诺书是我司法定代表人对全体业主作出了概括性的意思表示，该承诺书无具体结算金额，且并非对某个具体业主做出的承诺，故当时做出的真实意思表示是对案涉小区全体业主符合法律规定和约定的房屋差价款、契税及延期交房违约金的承诺，对于按约定和法律规定应当予以扣除的项目不予以认可。从承诺书内容看出李正明是为了公司利益做出承诺系职务行为，不是为了个人的利益做出的承诺。综上，请求驳回对被告川庆公司的诉讼请求。被告李正明未答辩。本院认为，被告川庆公司作为房地产开发企业与原告签订的重庆市商品房买卖合同系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。商品房买卖合同约定被告川庆公司应在2018年12月31日前将将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，被告川庆公司于2019年2月22日将案涉房屋交付原告，逾期53天，被告辩称其逾期交房是因水灾致联滨路市政管线通道（包括电力通道）坍塌堵塞，对新装用电工程造成影响，系不可抗力，不应支付逾期交房违约金。合同第七条约定如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告，被告方可据实延期交房，但被告川庆公司并未将此情形书面告知原告，且被告于2019年7月21日向南城金街全体业主承诺支付逾期交房违约金，故本案被告川庆公司应该承担逾期交房的违约责任。被告川庆公司逾期交房53天，应支付违约金2627.45元（495746.2元×1‱×53天）。被告李正明系被告川庆公司的法定代表人其作出的承诺系职务行为，对被告川庆公司具有法律约束力，承诺的后果应由被告川庆公司承担，原告要求被告李正明支付违约金，本院不予支持。承诺载明在2019年12月30日向原告支付逾期交房违约金，如逾期愿意承担总款2%的违约金，现原告请求按逾期交房的违约金的2%计算违约金52.55元(2627.45元×2%)，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈益玲、魏清贵支付逾期交房违约金2627.45元；二、被告重庆市川庆实业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告陈益玲、魏清贵支付逾期付款违约金52.55元；三、驳回原告陈益玲、魏清贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市川庆实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9792号之一 申请执行人：蒙昌会，女，1970年9月15日出生，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：深圳生门文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉路横岗城市中心花园**商铺102-A，统一社会信用代码91440300MA5DAMXX20。 法定代表人：蒙月新。 被执行人：蒙月新，女，1970年5月24日出生，身份证住址广西宾阳县。 申请执行人蒙昌会与被执行人深圳生门文化传播有限公司、蒙月新合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币23000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费386.12元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通、支付宝账号；已依法冻结被执行人持有的公司股权;已依法限制被执行人变更商事登记事项。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币2732.72元，扣除追缴的案件受理费386.12元、本案执行费245元，本院依法将剩余款2101.6元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十八日 书记员 陈淑怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2951号原告：李广东，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：张迎利，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告李广东被告张迎利合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告张迎利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李广东诉称：其与张迎利自2018年年初发生业务往来，由其为张迎利加工双面呢大衣并供应双面呢大衣及面料，张迎利结欠其加工费与货款合计92155.8元。因张迎利无法及时支付上述款项，要求宽限2个月并补偿其利息损失7844.2元，故于2018年8月31日出具借条一份，确认结欠其100000元，并承诺2个月内归还。借条出具后，张迎利未能按约还款。故其诉至法院，要求张迎利立即支付100000元及自2018年10月31日起至起诉之日止的利息39000元。被告张迎利未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：李广东与张迎利存在业务往来，李广东向张迎利供应双面呢成衣及面料，另为张迎利加工双面呢大衣。截止2018年8月31日，张迎利结欠李广东货款及加工款共计92155.8元。因张迎利无法及时支付上述款项要求延期2个月支付，并同意支付李广东利息损失7844.2元，故于2018年8月31日出具借条一份，载明向李广东借款100000元，期限为2个月。借条出具后，张迎利未能按约支付上述款项，故李广东诉至本院，要求判如所请。上述事实，有李广东提供的借条、送货单、对账明细及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李广东为证明张迎利结欠其100000元的事实提供了双方业务往来的送货单、对账明细及张迎利出具的借条，并对双方业务往来的过程及借条形成原因进行了陈述，上述证据可以互相印证，能够反映双方业务往来的情况。张迎利出具的借条实际为对双方此前业务往来所欠债务的重新确认，不违反法律规定，张迎利应按约支付借条所载明的款项。而张迎利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相反的证据，视为放弃了相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对李广东提供的证据予以采信，并据此认定张迎利结欠李广东100000元的事实成立。根据借条约定，张迎利应于2018年10月31日前清偿上述债务，现张迎利逾期未能支付欠款，构成违约，李广东有权要求其支付欠款并自2018年11月1日起赔偿利息损失。因双方未对逾期利息计算标准进行约定，故自2018年11月1日起至起诉之日止的利息应按照相应银行贷款利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张迎利于本判决生效后十日内支付李广东100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年6月23日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，合计3680元，由李广东负担820元，张迎利负担2860元（李广东同意其预交的上述费用中应由张迎利负担的2860元由张迎利于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2586号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：王某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省定西市人，住玉门市.原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商银行下西号支行）与被告王某1、王某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下西号支行的委托诉讼代理人曾某，被告王某2、刘某到庭参加诉讼。被告王某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1偿还原告贷款本金80000元并承担利息14264.19元，本息合计94264.19元，借款利率8.9%（结欠利息期为2018年10月22日至2020年8月3日，共计651天）；2.判令被告王某1承担从2020年8月3日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.请求判令被告王某2、刘某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告王某1于2018年10月22日向原告农商银行下西号支行申请借款80000元，借款用于购买农用车，借款利率8.9%，逾期利率13.35%，保证方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2019年10月21日到期，该笔借款由被告王某2、刘某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告王某1支付了借款。被告王某1于2018年12月21日偿还利息1186.67元，累计归还利息1186.67元，剩余借款本金及利息被告王某1拒不履行还款义务，担保人又不履行担保责任。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请依法判令被告履行还款义务。王某2辩称，贷款过程属实，担保属实，我督促借款人尽快偿还贷款本息。刘某辩称，贷款过程属实，担保属实，请求原告和法院督促借款人尽快偿还贷款本息。王某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：张存英系王某1母亲。2018年10月22日，张存英及被告王某1作为借款人，被告王某2、刘某作为保证人与原告农商银行下西号支行签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款额度为80000元，借款期限12个月（自2018年10月22日起至2019年10月21日止），借款期限内约定年利率8.9%，逾期利率13.35%；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告农商银行下西号支行将借款80000元按约转入被告王某1的飞天福农卡（卡号×××）内，借款到期后，借款人王某1未按合同约定偿还借款本息，保证人王某2、刘某未履行保证责任。截至2020年8月3日，被告王某1共偿还借款利息1186.67元。2020年9月14日，原告农商银行下西号支行起诉至本院，请求由借款人王某1承担还款责任，由担保人王某2、刘某承担担保责任。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行下西号支行与张存英、被告王某1、王某2、刘某签订的个人借款/保证担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行下西号支行按约将贷款转入被告王某1的银行卡内，履行了贷款的发放义务，被告王某1未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王某2、刘某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告王某2、刘某应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金80000元，利息14264.19元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告王某1承担自2020年8月4日起至借款本息还清之日前按利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率13.35%计息，支持自2020年8月4日起至借款清偿之日止的利息。原告放弃对借款人张存英的起诉，担保人均不持异议，系当事人对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金80000元、利息14264.19元（自2018年10月22日起至2020年8月3日止），合计94264.19元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王某1承担自2020年8月4日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告王某2、刘某对被告王某1的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1078元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生二〇二〇年十二月二十二日书记员 李文泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14587号原告：刘志军，男，汉族，1972年10月13日出生，住长沙市岳麓区原告：陈麟，男，汉族，1975年7月20日出生，住长沙市雨花区委托代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南邮电智能系统工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环二段**农村能源大楼**。法定代表人：黄世清，总经理。委托代理人:卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：韩颖，湖南金州律师事务所律师。第三人：黄世清，男，汉族，1963年11月23日出生，住长沙市开福区第三人：柳正清，女，汉族，1964年10月10日出生，住长沙市岳麓区原告刘志军、陈麟与被告湖南邮电智能系统工程有限公司、第三人黄世清、柳正清公司解散纠纷一案，本院曾于2019年12月26日作出（2019）湘0102民初17550号民事判决书，被告湖南邮电智能系统工程有限公司不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘01民终5413号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年10月14日重新立案登记。在本案审理过程中，原告刘志军、陈麟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军、陈麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军、陈麟撤回起诉。本案受理费80元，由刘志军、陈麟负担。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十二月三十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3931号 申请执行人吴锦祥，男，1986年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人苏国良（廉），男，1990年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴锦祥与被执行人苏国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7515号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏国良即日返还给申请执行人人民币18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7515号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1367号之一原告：周阳梅，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：李启运，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。二原告的共同委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。二原告的共同委托诉讼代理人：蒋娟，湖南溥天律师事务所律师，一般授权。被告：湖南松木电器有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区松枫路**。法定代表人：蒋新华，执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县，特别授权。原告周阳梅、李启运与被告湖南松木电器有限责任公司（以下简称松木电器公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年12月30日，原告周阳梅、李启运向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周阳梅、李启运自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周阳梅、李启运撤诉。本案受理费20910元，减半收取10455元，由原告周阳梅、李启运负担。审 判 长  刘 贻人民陪审员  阳献宝人民陪审员  刘 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  贺宇慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29759号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：谢桂娣，女，汉族，1995年12月12日出生，住广东省广州市增城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告谢桂娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加诉讼。被告谢桂娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢桂娣偿还原告欠款本金25000.00元，资金占用利息1837.50元及罚息1506.08元，以上共计28343.58元（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告谢桂娣向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告谢桂娣承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月8日，被告谢桂娣向原告申请贷款29700元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告谢桂娣未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：谢桂娣； 借款金额及期限：29700元，期限为2019年11月8日至2020年11月3日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：2020年2月4日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月18日贷款本金25000元、利息2062.5元、罚息3309.04元。以及按照合同约定计算的2020年12月19日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告谢桂娣逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告谢桂娣立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告谢桂娣支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告谢桂娣无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢桂娣于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金25000元、截至2020年12月18日的利息2062.5元、罚息3309.04元；并自2020年12月19日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金25000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取254.3元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告谢桂娣负担204.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16323号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盛建双，男，1974年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告盛建双信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告盛建双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,881.05元(截至2019年3月15日的欠款本金41,425.59元，利息6,645.11元，违约金和滞纳金7,810.35元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盛建双向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计55,881.05元未给付。经原告自2016年10月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告盛建双应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,425.59元；二、被告盛建双应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.64元，减半收取计417.82元，由被告盛建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执535号 申请执行人：周学迁，女，生于1975年10月5日，汉族，住四川省高县。 被执行人：卢均刚，男，生于1982年8月28日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初822 号民事判决书，于2020年10月9日受理了周学迁申请执行卢均刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款83075.42元，并要求被执行人承担本案执行费1146元。执行过程中，申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执535号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗怀容
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3800号 原告：沙先文，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：朱世明，男，1985年3月2日生，汉族，住安徽省广德市。 原告沙先文与被告朱世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告沙先文到庭参加诉讼，被告朱世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙先文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款69900元整，利息暂计至2020年9月2日，此后利息按法定规定的标准，计付至付清之日止。2.本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2015年7月，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，至2015年7月至2020年6月止。累计借款69000元，借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款，借此回避，电话不接，微信拉黑，原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，请判令所请。 朱世明未作答辩。 经审理查明：沙先文与朱世明原系恋爱关系，2015年7月至2020年6月期间，朱世明陆续向沙先文借款。后双方结束恋爱关系，就借款对账后，朱世明于2020年4月3日、2020年8月27日各出具借条一份，分别载明借款金额为59000元、10900元，借条均未载明还款期限及利息。以上合计69900元借款，沙先文多次索要未果后诉至本院。 上述事实，有沙先文提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。朱世明向沙先文借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。沙先文催要后，朱世明未能及时归还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。沙先文主张朱世明偿还借款69900元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限，利息应自起诉之日起开始计算。朱世明未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱世明于本判决生效之日起十日内偿还原告沙先文借款69900元及利息（利息自2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告沙先文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告朱世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2656号之一申请执行人：左学林，男，1972年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市，被执行人：刘合中，男，1987年6月12日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人左学林与被执行人刘合中买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月31号依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人左学林借欠款96054元。1.立案后，本院于2020年10月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月12日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人刘合中与其妻子张芹共同共有的位于大冶市还××桥镇××路××号阳光新天地18号楼2单元20503号房屋一套，已抵押，暂不宜处置；未发现有其他可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月16日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2656号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初4969号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**佳和商务中心******。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，1995年5月18日出生，汉族，住甘肃省临泽县。该公司职工。被告：周菊兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住甘肃省康县。被告：王杜朝，男，1962年3月12日出生，汉族，住甘肃省康县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告周菊兰、王杜朝追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。甘肃易肃达汽车销售有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃易肃达汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  万学亮二〇二〇年十二月十六日书记员  李 豪
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0723行初40号 起诉人：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。 2020年12月24日，本院收到洪连法的起诉状。起诉人请求：1.判令武林罚书字第57号行政处罚决定书程序违法；2.违法罚款7077.1元退回洪连法；3.违法罚款产生的利息损失15319元支付洪连法（利息从2002年12月9日至2020年12月23日，按7077.1元×18.0384年×年息12%计算）；4.被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因洪连法请求确认违法的武林罚书字第57号行政处罚决定系2003年1月3日作出，故洪连法于2020年12月24日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下： 对洪连法的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丽娜 代书记员 鲍欣萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15765号原告：曾耀针，男，1972年11月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：覃文畅，男，1974年8月27日出生，汉族，住南宁市,原告曾耀针诉被告覃文畅民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾耀针到庭参加诉讼，被告覃文畅无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：曾耀针，借款人：覃文畅，借款金额：92000元，借款时间：2019年12月2日，借款期限：2020年2月2日，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：违反合同条款的，按照借款总额的20%计算违约金。未按期还款的，从逾期之日起每日按照借款总额的0.5%支付违约金，其他费用：无。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：交付方式：现金，交付金额：92000元，交付时间：2019年12月2日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无。四、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告谭文畅支付原告借款9万2千元整归还全款，2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告覃文畅向原告借款92000元，提供了借款合同、收款收据等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还92000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告覃文畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾耀针偿还借款92000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1050元，由被告覃文畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李雯静梁敏桦
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1668号申请执行人陈海波被执行人裘榆康本院在执行申请执行人陈海波与被执行人裘榆康民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款75068元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执159号特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2020)陕0113民初24762号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：刘乐，陕西萃泽律师事务所律师。委托代理人：李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告：张建辉，男，汉族，1989年9月12日出生，住甘肃省宁县。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告张建辉融资租赁合同纠纷一案，原告平安国际融资租赁有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    何     燕 二〇二〇年 十二月 三十日                                书  记  员   王  小  波打印：扈艳红       校对：王小波     2020年 月  日送达1
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2476号 原告：刘建新，男，1971年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：侯学亮，男，1983年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘建新与被告侯学亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人白丁丁到庭参加诉讼，被告侯学亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告退还原告已支付的货款48500元；2、请求贵院依法判令被告自2020年2月3日起按月利率1.2%计算违约金至付清之日止。暂计算至2020年10月3日的违约金为4656元。3、本案 —2— 律师费6000元、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告刘建新购买被告侯学亮的木炭，按被告的要求需要先支付货款再发货。原告向被告支付木炭款48500元后，被告一直没有发货。2020年1月22日原、被告协商一致，被告不再发货，将收取的木炭款退还给原告。被告给原告出具欠条一张。该欠条写明欠款人侯学亮尚欠刘建新木炭款48500元，侯学亮承诺于2020年2月3日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.2分计算约金，债权人刘建新为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人侯学亮承担。根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告侯学亮缺席未答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据: 证据一：侯学亮书写的欠条一张，证明2020年1月22日双方对账后侯学亮确认应归还原告的木炭款数额为48500元，该欠条中侯学亮承诺2020年2月3日前还清，如未还清，本息按月利率1.2分计算，债权人为实现债权所支付费用由侯学亮承担； 证据二：河北颂和安达律师所律师费发票一张，证实原告为实现债权支付代理费6000元。 因被告侯学亮经本院合法传唤为正当理由未到庭参加诉 —3— 讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告刘建新购买被告侯学亮的木炭，按被告的要求需要先支付货款再发货。原告向被告支付木炭款48500元后，被告一直没有发货。2020年1月22日原、被告协商一致，被告不再发货，将收取的木炭款退还给原告。被告给原告出具欠条一张。该欠条写明欠款人侯学亮尚欠刘建新木炭款48500元，侯学亮承诺于2020年2月3日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.2分计算违约金，债权人刘建新为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人侯学亮承担。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具欠条足以证实被告拖欠原告货款事实，故被告应履行返还货款48500元的义务。现被告未按期履行，已构成违约,故被告应按照约定承担违约责任，即以货款48500元为基数按月利率1.2%计算自逾期日起（2020年2月4日）至付清之日止的违约金。原告请求被告承担律师费,因欠条明确约定原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担,且原告有证据证明其已经支出律师费,故被告应当承担该律师费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十 —4— 条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯学亮于本判决生效之日起十日内退还原告刘建新货款48500元，给付律师费6000元,并以货款48500元为基数按月利率1.2%计算承担自2020年2月4日起至付清之日止的违约金。 案件受理费减半收取639元由被告侯学亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12976号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）盘志安，男，1964年8月13日出生，瑶族。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）盘金仁，男，1935年1O月25日出生，瑶族。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人祝传杰，男，1942年9月7日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区凌云县人民政府。 法定代表人莫庸。 原审第三人李金学，男，1984年2月24日出生，瑶族。 原审第三人李金校，男，1985年6月12日出生，瑶族。 原审第三人盘志设，男，l984年2月24日出生，瑶族。 再审申请人盘志安、盘金仁因诉被申请人广西壮族自治区凌云县人民政府（以下简称凌云县政府）及原审第三人李金学、李金校、盘志设履行征地补偿职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盘志安、盘金仁以其所在集体经济组织全体村民已同意将涉案土地补偿款由再审申请人直接领取为由申请再审，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原告申请被告履行法定职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中,综合盘志安、盘金仁的起诉状内容及诉讼请求来看，其诉求是要求凌云县政府给付其凌云至田林××××公路建设项目标号Ｖ273、Ｖ274、Ｖ276路段1.6798亩水田的征收补偿款59632.90元，实质是请求凌云县政府履行征地补偿职责。根据原审查明事实，凌云县政府已给付盘志安、盘金仁土地承包证上登记的0.4亩土地补偿款14200元。盘志安、盘金仁与原审第三人对剩余1.2798亩土地权属存在争议，盘志安、盘金仁亦未提供有效证据证明享有上述土地权属，故其请求凌云县政府给付剩余1.2798亩土地的征收补偿款，理据不足。一审法院判决凌云县政府给付盘志安、盘金仁剩余1.2798亩土地的征收补偿款，缺乏事实依据，二审法院改判驳回其诉讼请求，符合法律规定。需要指出的是，二审判决提出，涉案项目的征收补偿只包括土地补偿费和安置补助费，不包含地上附着物及青苗补偿费，该观点不符合农村集体土地征收补偿相关法律法规规定，本院予以指正。盘志安、盘金仁主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，盘志安、盘金仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人盘志安、盘金仁的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4028号之二申请执行人：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，该公司董事长。被执行人：彭勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆小康物业有限责任公司申请执行彭勇服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查找到被执行人彭勇名下位于重庆市北碚区XX街道XX大道X号X幢X-X-X和北碚区XX镇XX路X号的房屋两套，已采取查封措施，但因申请标的太小，暂不处置上述财产。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4028号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7835号 原告马龙军，男，1984年08月04日生，回族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 被告谢鹏骄，男，1990年03月06日生，回族，农民，贵州省威宁县人。 原告马龙军诉被告谢鹏骄劳务合同纠纷一案，原告谢鹏骄于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告马龙军向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马龙军撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5937号原告：鲍自红，男，汉族，1970年6月2日出生，住重庆市潼**。原告：何志碧，女，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市潼**。二原告共同委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。原告鲍自红、何志碧与被告重庆市名爵实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍自红、何志碧自愿申请撤回对被告重庆市名爵实业有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍自红、何志碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍自红、何志碧负担。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 蓉