贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4951号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。负责人：彭龙，该公司经理。统一社会信用代码：91520300914761463U。地址：贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：习水县天成煤矿有限公司。法定代表人：周学杰。统一社会信用代码：91520000551910908H。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：于艳花，山西熙力律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称|“人民财险遵义分公司”）与被告习水县天成煤矿有限公司（以下简称“天成煤矿”）保险费纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告人民财险遵义分公司的委托代理人周光伟，被告天成煤矿的委托代理人于艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险费200000元，并从起诉之日起以200000元为基数，按照年利率6.5%计算利息，直到本息清偿完毕时止；2、由被告承担诉讼费、保全费及其他诉讼产生的费用。事实与理由：2017年12月被告向原告投保工伤责任保险，保险期间从2018年1月1日零时起至2018年12月31日24时止，保险单号：PZBU201752030000000075，被告应向原告支付保险费200000元。现该份保险合同到期，原告履行了承保义务，经原告多次催收被告仍然不支付保险费，特提起诉讼。被告天成煤矿辩称：一、投保单仅是一个意向书，双方还没有达成最终合意，双方未签订保险合同，保险合同尚未成立；二、我公司未收到过保单，保险公司应该告知保单已出具并交付我方；三、即使法院认定答辩人与被答辩人双方签订的《保险合同》成立，但未生效。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者期限。《投保单》是合同的组成部分，投保单中的备注3条款明确约定，被保险人须在2018年3月31日前缴清保险费，如果被保险人未按约定缴清保险费，在保险事故发生后，保险人不承担相应的保险责任，并且由此产生的退保短期保费由被保险人承担。该条款属于投保人和保险人约定附生效条件的条款，保险费是被保险人获得保险赔偿的对价，投保人应当在保险合同成立时约定的期限内缴清保险费。本案答辩人未在约定的期限内缴清保险费前，被答辩人不承担保险责任，保险责任尚未开始。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，涉案保险合同应为附生效条件的合同。《合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。故答辩人与被答辩人双方签订的《保险合同》的条件未成就，保险合同即未生效。四、即使《保险合同》生效，被答辩人要求答辩人支付保险费缺乏事实和法律依据，法院应判决驳回其诉讼请求。1、答辩人与被答辩人双方互不履行合同内容，被答辩人称其履行了承保义务与事实不符。《投保单》备注3明确约定如果答辩人未按约定缴清保险费，则被答辩人不承担保险责任，也就行使了合约“先履行抗辩权”。现被答辩人没有承担相应保险义务，无权要求答辩人支付相应保费。2、被答辩人的保险责任实际一直未开始，不存在任何损失。依据《投保单》，答辩人不支付保险费则被答辩人不承担保险责任。被答辩人签发保险单至今，即未履行义务，也未实际承担保险责任。被答辩人在没有任何损失的情况下，获取巨额利益，其要求答辩人支付保险费的主张显然违反了《合同法》公平原则。直至被答辩人起诉至法院之前，被答辩人也未向答辩人催缴或提出异议。在保险期间被答辩人未承担任何风险及赔偿责任，无任何实际损失。即便有损失，也是在答辩人不支付保费的情况下，被答辩人自己扩大损失，与答辩人无关。3、双方签订的《保险合同》早已解除，被答辩人无权要求答辩人向其支付保险费。答辩人一直未向被答辩人支付保险费，也是在以实际行动向被答辩人表明答辩人解除保险合同的意愿。被答辩人签发保险单后，答辩人一直没有支付保险费。答辩人拒绝支付保险费的行为就是向被答辩人明确表示即便保险合同生效，答辩人也要解除保险合同的。答辩人明确表示解除与被答辩人的《保险合同》，依据《中华人民共和国保险法》第十五条：除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。因此，涉案保险合同应予以解除，保险公司无权请求答辩人支付保险费。综上所述，被答辩人的诉请无事实和法律依据，恳请法院判决驳回其诉讼请求。经审理查明：被告天成煤矿2016年、2017年均在原告人民财险遵义分公司投交了工伤责任保险，并缴纳了相应的保险费用。被告天成煤矿2017年所投交的工伤责任保险即将到期时，原告人民财险遵义分公司于2017年11月20日在其保险系统中再次为被告天成煤矿承保工伤责任保险，该保单载明该企业被保险人职工总工人数为160人，责任限额为（1）每人责任限额30万，（2）累计责任限额4800万。保险期间自2018年1月1日零时起，到2018年12月31日二十四时止，保险费合计200000.00元。原告人民财险遵义分公司出具的工伤责任保险投保单仅加盖了天成煤矿的印章，无签字和日期，在该投保单备注项第3条载明“被保险人须在2018年3月31日前缴清保险费，如被保险人未按约定缴清保险费，在保险事故发生后，保险人不承担相应的保险责任，并且由此产生的退保短期保费由被保险人承担”。原告另行提交的被告天成煤矿的营业执照为影印件，无任何备注信息。现原告以被告未支付保险费为由持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告人民财险遵义分公司提交的工伤责任保险保险单、投保单等证据及双方代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告双方保险合同关系是否成立及被告是否应向原告支付保险费。原告主张被告应向其支付保险费的前提是双方存在保险合同关系，且被告应根据双方保险合同向其支付保险费。根据《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，虽然被告天成煤矿在原告提供的投保单上加盖过印章，但双方之间的保险合同亦需要保险人将同意承保的意思表示到达投保人时双方的保险合同才成立。庭审过程中，被告辩称未收到原告人民财险遵义分公司送达的保险单或保险凭证，原告亦未提供足以证明其已将同意承保的意思表示到达投保人的相关证据，故即使原告人民财险遵义分公司同意按被告天成煤矿加盖过印章的投保单承保，其亦应提交充足的证据证明其已将同意承保的意思表示到达投保人而主张双方保险合同成立，以现有证据不足以证明其在被告天成煤矿发出要约后，其承诺已到达要约人，故应由原告人民财险遵义分公司自行承担举证不能的法律后果，即被告天成煤矿以原告未将同意承保并向其送达保单或保险凭证而主张双方保险合同不成立的辩解意见，本院予以采纳，据此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4362.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴文杰二〇二〇年十二月二十七日书记员  任雪敏