wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2241号 申请人华仁药业（日照）有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1102财保957号之一民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102财保957号民事裁定对被申请人瑞康医药（山东）有限公司在中国工商银行济南天桥支行营业部1602005019200311039账号存款106万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2241号一案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2756号申请人：陈玉龙,男性,1972年10月20日出生,住乌兰浩特市。被执行人：白连小,女性,1994年2月22日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。陈玉龙与白连小借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初2228号民事判决书，于2020年12月22日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11830号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：黄平，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6686号 合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站、义城建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥市包河区众诚建筑安装钢管租赁站与义城建设集团有限公司建筑设备租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初9449号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2738号原告：王洪勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告王洪勇与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勇、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用1680元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月31日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售卡合同，原告于6月21日办理了商务会员卡,被告强行收回了合同。服务期2年，费用1680元。支付方式为微信线上支付，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告前期宣传的与实际不符(包括宣传页、合同、健身卡都是钛度健身房，而收费单据上盖的鼎泰公司的章；还有承诺的办卡送大礼包；还有预售宣传的器械也没完善)；而且被告推迟开业时间，并在试营业期间被告以各种理由不正常营业。由于被告的一系列行为导致原告的不信任，原告想退卡退款多次找被告协商解决，均以联系不上负责人为由予以拒绝。从2020年1月份--2020年7月，健身房直接拒绝营业。导致的原告会员卡一直没开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年5月31日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理2年个人健身卡，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告缴纳服务费1680元，收款人为丁诚辰，被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直没有开卡并接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有转账凭证、收款收据、领卡确认单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告的健身卡尚未开卡并接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王洪勇与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年5月31日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告王洪勇服务费1680元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13247号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：肖某某，男，1990年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告肖某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令肖某某偿还剩余借款16667元；2.依法判令肖某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年5月18日，某某某公司与肖某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为6个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3705元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年5月18日，肖某某自2016年7月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，肖某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，肖某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021006939-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为6个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向肖某某发放贷款19600元，肖某某签署了借据。某某某公司提交的肖某某还款清单载明，肖某某共计还款3715元，其中偿还本金3333元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。肖某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向肖某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，肖某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，肖某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款16667元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余16267元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16267元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初309号公诉机关海盐县人民检察院。被告人陈小斌，男，1978年7月25日生，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年10月10日被刑事拘留，于同月23日被执行逮捕，于同年12月2日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1145号起诉书指控被告人陈小斌犯交通肇事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人陈小斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日下午，被告人陈小斌驾驶号牌为浙Ｆ0××**的白色东风牌小型面包车沿Ｇ525国道由西向东行驶途经海盐县西塘桥街道银滩路与Ｇ525国道交叉路口实施右转弯时，与由西向东由被害人夏某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成被害人夏某1受伤、车辆损坏的交通事故发生。被害人夏某1因交通事故受伤后医治无效于2020年10月8日死亡。经法医鉴定，被害人夏某1符合遭车祸致头胸部外伤，双肺挫伤，重度颅脑损伤，头皮血肿，颅底多发骨折，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，多发脑挫伤，脑疝而死亡。经事故调查认定，被告人陈小斌承担事故的全部责任。另，事故发生后被告人陈小斌主动报案，并在现场等候处警，到案后如实供述上述事实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人陈小斌有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人陈小斌对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈小斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人辛某、夏某2的证言，海盐县公安局受案登记表、归案经过、警情详情单、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小斌违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车通过路口时疏于观察，且转弯时未让直行车辆先行，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小斌在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。鉴于被告人已获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈小斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谭叶青二〇二〇年十二月十五日书记员  沈叶利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3958号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:翟玉虎，男，1969年12月14日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告翟玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翟玉虎《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，向原告偿还借款本金85589.84元，利息6314.10元（暂计算至2020年4月21日），合计91903.94元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告名下位于张掖市甘州区西环路新乐小区××号××楼××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共9190.39元。4.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告翟玉虎作为借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》约定：被告向原告贷款11万元用于房屋装修；贷款期限5年，到期日为2022年12月12日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率6.175%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；被告以位于张掖市甘州区西环路新乐小区××号××楼××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。2017年12月11日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年12月12日，原告依约向被告指定账户发放贷款11万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 菲书记员张璐
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初845号之二 原告：文月丽，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。公民身份号码：xx。 委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：株洲市世纪天成酒店管理有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人：范建民。系公司总经理。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 委托诉讼代理人：陈大磊，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 被告：李祖德，男，1963年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：xx。 被告：李向平，男，1965年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。 被告：唐艳，女，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。公民身份号码：xx。 被告：王志华，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。公民身份号码：xx。 被告：株洲七味阁餐饮管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：李著德。系公司总经理。 被告：株洲星辉酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张玉伟。系公司总经理。 原告文月丽与被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司、李祖德、李向平、唐艳、王志华、株洲七味阁餐饮管理有限公司、株洲星辉酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告文月丽于2020年12月28日向本院申请撤回对被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司、李向平、唐艳、王志华、株洲七味阁餐饮管理有限公司、株洲星辉酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告文月丽自愿撤回对被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司、李向平、唐艳、王志华、株洲七味阁餐饮管理有限公司、株洲星辉酒店管理有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文月丽撤回对被告株洲市世纪天成酒店管理有限公司、李向平、唐艳、王志华、株洲七味阁餐饮管理有限公司、株洲星辉酒店管理有限公司的起诉。 审 判 长  胡劲松 人民陪审员  张宽政 人民陪审员  屈红英 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张 侣 书 记 员  王 瑶
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2020）吉0203民初1807号原告：丁子君，男，1954年12月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王永志，吉林市船营区先锋法律服务所法律工作者。被告：庚国文，男，1971年10月31日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市高新开发区吉林大街**华强大厦**。负责人：庞荣舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，男，该公司员工。原告丁子君诉被告庚国文、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告丁子君于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁子君以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁子君撤回起诉。案件受理费1150元，免予收取。审判员 孙忠君 二〇二〇年十二月三十日代理书记员 聂鸿鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申20号再审申请人（一审被告）：郭云青，男，1962年9月6日出生，身份号码×××，汉族，教师。被申请人（一审原告）：敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：曹巍，理事长。被申请人（一审被告）：许吉华，女，1979年2月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人（一审被告）：徐志保，男，1977年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。第三人（一审被告）：崔洪良，男，1963年2月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐镇河南村河**。第三人（一审被告）：刘起贵，男，1962年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，敖汉旗牛古吐镇河南村。再审申请人郭云青因与被申请人敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉旗信用社）、许吉华、徐志保及第三人崔洪良、刘起贵借款合同纠纷一案，不服本院（2019）内0430民初5594号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭云青申请再审称，请求法院依法对（2019）内0430民初5594号民事判决启动再审程序，撤销（2019）内0430民初5594号民事判决，判令我不承担偿还责任。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。2019年8月29日，敖汉旗人民法院受理了敖汉旗信用社起诉徐志保、许吉华的借款合同纠纷一案，敖汉旗信用社认为我是担保人，将我列为共同被告，要求我承担偿还责任，但我从未为徐志保、许吉华担保过涉案款项，我并不是本案的担保人，原审认定我是担保人并承担偿还责任的事实是错误的，故申请法院启动再审程序，维护我的合法权益。本院经审查认为，郭云青以其并非涉案担保人为由向本院提出再审申请，但其未提交新的证据证明其主张，故对其提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭云青的再审申请。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十二月三十日书记员 郑美玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4301民初1330号   原告：于津河，男，1968年8月12日出生，汉族，阿勒泰市交通局退休干部，住阿勒泰市。   被告：孙淑旗，男，1965年2月2日出生，汉族，阿勒泰市喀拉希力克乡政府退休干部，住阿勒泰市。   被告：邵理坤，男，1976年7月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   原告于津河与被告孙淑旗、邵理坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于津河、被告孙淑旗、邵理坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告于津河向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款5400元，及利息210.40元；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告自愿放弃诉讼请求利息210.40元。   事实与理由：在2018年11月15日被告孙淑旗向原告借款25600元。原告于当日将25600元交付被告孙淑旗，该款由被告邵理坤担保。被告孙淑旗还提供了另一个人的工资卡作担保。借款期限到期后被告偿还了20200元，剩余5400元经原告多次催要，被告均不理会。故诉至法院。   被告孙淑旗辩称，当时被告孙淑旗是帮朋友库力夏提借钱，通过邵理坤介绍向原告借款20000元，库力夏提同意本金10000元利息按照一个月400元算，20000元每个月的利息是800元。欠条上的25600元包括借款本金20000元和7个月的利息5600元。双方达成协议后被告孙淑旗将库力夏提的工资卡押给原告，由原告每个月从工资卡里取钱。库力夏提约定事成之后给被告孙淑旗1000元的好处费，但是后来库力夏提找不到了，1000元的好处费被告孙淑旗也没有拿到。原告于津河出借的20000元，是原告用自己的信用卡刷卡取现的款项。被告孙淑旗当天就把20000元交给了库力夏提。当时原、被告约定库力夏提每个月工资是3877元，原告按照每个月取款3877元，应该取六个月就还完了23262元。条子上是按照七个月算的利息，实际上应该是六个月就还完了，现在原告还应该退被告孙淑旗1000多元。   被告邵理坤辩称，被告孙淑旗不认识原告，是被告邵理坤介绍他们认识的，所以被告邵理坤做了担保人。第一次被告邵理坤去找原告借款，原告觉得利息低了不同意出借。后期给被告孙淑旗说让大家商量涨利息，最终商定10000元借款每个月利息400元，被告邵理坤从中作担保，给原告案外人的工资卡作抵押，原告才同意借款。当时约定原告每个月从工资卡中取款3800元，取款7个月，取够7个月26600元后退还被告孙淑旗1000元。   原告为证明自己的主张向法庭出示如下证据   证据1、2018年11月15日孙淑旗出具的欠条一张。证明被告借款20000元本金，借条上写的25600元中包括5600元利息。被告孙淑旗偿还了20200元，尚欠5400元。被告邵理坤是该欠款的担保人。   被告孙淑旗对原告证据的真实性认可，实际支付了20000元的本金。但是原告所述从工资卡中取走的金额不认可，被告孙淑旗认为原告取款不止20200元，欠款已全部还清。   被告邵理坤对原告出示的证据真实性认可，原告实际出借20000元本金，抵押的工资卡在原告处，原告应该是已支取了全部借款。   被告孙淑旗、邵理坤未向法庭出示证据。   本院认证。对原告证据1真实性予以确认，根据当事人陈述确认欠条25600元中借款本金为20000元，5600元为双方约定的利息。   本院经审理认定事实如下：2018年11月15日被告孙淑旗向原告书写25600元欠条一张，内容为借原告现金25600元，用工资卡抵押7个月，被告邵理坤作为担保人在欠条上签字。   经庭审查明原告实际出借本金为20000元，借条中的25600元中5600元是双方约定7个月期间的利息。原告自认从孙淑旗用于抵押的案外人工资卡中取了4个月的工资，每个月25号左右取款，每次3800元，一共取款15200元；通过被告邵理坤从孙淑旗处索款5000元，原告实际收到还款20200元。   另查，原告向被告孙淑旗出借的20000元系自原告信用卡支取。   争议焦点：被告应否偿还原告借款5400元。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构贷款转贷的合同无效。本案原告向被告孙淑旗出借的20000元借款并非自有资金，原告自信用卡中刷卡套取资金转借他人，原、被告之间的借款合同无效。原、被告借款合同无效原告有权要求被告返还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案被告向原告出具的欠条中虽书写借款25600元，但原告实际向被告交付的款项中预先扣除了利息5600元，实付款为20000元，本院确认原告向被告出借的借款本金数额为20000元。本案原告自认已收到还款20200元，即被告已经向原告还清借款本金20000元；原告自愿放弃利息210.40元，故本院对原告要求被告偿还欠款5400元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告于津河的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告于津河负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   王博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   彭翔
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家川回族自治县农村信用合作联社。住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇人民西路。 代表人：李小明，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭鹏径，男，1982年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珍，女，1981年10月9日出生,汉族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏钧，男，1974年1月9日出生，回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立志，男，1970年6月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。 再审申请人张家川回族自治县农村信用合作联社（以下简称张川信合）因与被申请人郭鹏径、王珍、苏钧、杜立志金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张川信合申请再审称，一、张川信合主张的律师费符合双方合同约定和法律规定，郭鹏径、王珍、苏钧、杜立志应当承担张川信合维权产生的律师费。二、杜立志、苏钧应当继续履行抵押合同义务，即有义务办理抵押登记手续，完善张川信合的抵押权，以期达到张川信合行使抵押权的状态。同时依照相关司法判例，如限期郭鹏径、王珍、苏钧、杜立志拒不履行义务和无法履行的，应确认张川信合可以以其设立预告抵押登记的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，因郭鹏径、王珍、苏钧、杜立志的原因使得抵押登记手续无法办理，张川信合特主张以其设定抵押的财产价值为限，要求清偿责任，符合法律规定。原审判决适用法律不当，对案涉的抵押法律关系未进行有效判决，导致张川信合债权受损，且违背了双方缔结抵押担保的合同目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为,本案为申请再审案件，应当围绕张川信合的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 案涉借款合同虽然约定郭鹏径及王珍应当承担因张川信合实现债权所支付的律师费，但张川信合并未提供充分证据证明其已经支付律师费的事实,且在本案二审庭审中，张川信合明确表示律师费用并未实际支付。原审判决认为张川信合关于律师费的请求不能成立，其可待律师费实际产生后，另行起诉，并无不当。根据查明的事实，甘肃省天水市麦积区人民法院裁定驳回了张川信合要求实现担保物权的申请。原审审理期间，案涉房产物权状态未发生变化，因主体工程未交工，办理抵押登记的条件尚未成就，无法办理抵押登记。原审判决据此对张川信合要求杜立志、苏钧办理不动产抵押登记的请求不予支持，并无不当。本案所涉抵押物为在建房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案所涉房产未办理抵押登记，抵押权并未依法设立。张川信合关于对案涉房产享有优先受偿权的请求缺乏事实和法律依据，原审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。 综上，张川信合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家川回族自治县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9335号 原告：安徽亿利丰建设工程有限公司，住所地宿州市胜利路**。 法定代表人：邱广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，该公司员工。 被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，，住所地宿州市高新技术产业开发区 法定代表人：管健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋辉，该公司员工。 原告安徽亿利丰建设工程有限公司（以下简称亿利丰公司）与被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告亿利丰公司的委托诉讼代理人王四季、被告瑶海公司的委托诉讼代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿利丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款366.9万元及利息（自起诉之日起，按月息2分计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原被告订立一份《建设工程施工合同补充协议》一份，约定由原告作为承包人为被告承建“中国宿州深圳家居产业园商贸区F地块第三标段”工程。合同订立后，原告对F地块进行了施工建设。合同履行中，由于双方合作不顺利，被告于2014年5月28日单方提出解除双方订立的上述补充协议，原告对此提出意见。后宿州市高新区管委会对双方纠纷进行调处，并作为委托人与原被告共同委托造价咨询机构对原告施工的工程进行工程审计，审计机构于2015年6月5日出具审计结论，显示原告结算造价为43825610.88元，审计机构审定造价为32874405.56元（不含双方争议费用71.37万元）。按审定的结算造价，扣除被告已支付的工程款29204411.24元，被告尚欠原告3669994.32元（不含双方争议费用71.37万元）。被告拖延至今未付，为维护原告自身合法权益，遂具状起诉，望判如所请。 被告瑶海公司辩称，原告诉求无事实与法律依据，案涉工程经审计机构审定造价为32874405.56元，双方对此无异议，截至原告起诉，被告已累计向原告支付工程款33903136.57元，被告不但不欠原告工程款还超出支付了，至于原告主张的利息更无事实依据，综上应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《中国宿州深圳家居产业园商贸区建设工程施工合同补充协议》以及《宿州市高新区关于确认中国宿州深圳家居产业园商贸区部分工程结算审计结果的通知》，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案唯一的争议焦点为被告向原告支付的工程款项数额。庭审中，原告举证了一份《深圳（宿州）家具产业园资金情况表》，以此证明被告已向原告支付工程款29204411.24元并尚欠原告3669994.32元，但该资金情况表无任何签字或盖章，被告对此亦不予认可，因此对原告提供的该份证据，本院不予采信。 本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明。本案中，原被告双方除对部分工程造价费用（713700万元）有异议外，对经过第三方的审计造价结果32874405.56元均无异议，现原告以该无异议的32874405.56元工程造价款起诉要求被告支付尚欠的工程款，理由正当。但对被告已支付的工程款，原告所举证据不足以证明被告已支付29204411.24元，因此也就不能证明被告尚欠原告3669994.32元。原告可在完善相关证据后依法行使诉权。综上，对原告要求被告支付拖欠工程款及利息的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽亿利丰建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36152元，由原告安徽亿利丰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  李天太 人民陪审员  翟正抗 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李卓霖
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1295号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈鸿涛，男，1990年2月10日出生，汉族，户籍所在地汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈鸿涛缴纳罚金一案，依据本院（2020）粤0515刑初148号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元。因被执行人没有履行还款义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈鸿涛名下的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行程序,并对被执行人陈鸿涛发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 选
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特120号申请人：喻兴跃，女，汉族，1988年12月3日出生，公民身份号码430************361，住湖南省安化县***********xx，电话186*****931。申请人：黄良金，女，汉族，1965年10月25日出生，公民身份号码432************128，住湖南省安化县************xx。申请人：姚和生，男，汉族，1955年4月4日出生，公民身份号码432************995，住湖南省安化县**********xx。申请人：喻沐夕，男，汉族，2010年6月23日出生，公民身份号码430************072，住湖南省安化县***********xx。法定代理人：喻兴跃（申请人喻沐夕的母亲），与本案申请人喻兴跃为同一人。申请人：于振华，男，1987年4月6日出生，公民身份号码410************056，住河南省安阳市xxx***************，电话153*****777。本院于2020年12月22日立案受理申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕与申请人于振华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕与申请人于振华生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年12月21日经信宜市丁堡镇人民调解委员会等部门主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人于振华于2020年12月23日前一次性支付陆拾万元整（小写：600000元）给申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕即了结因黄蓬海在云茂高速公路TJ13标旺坑大桥工地死亡所产生的纠纷，申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕在收到该陆拾万元后两天内办理黄蓬海的尸体火化事宜；二、申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕在收到申请人于振华支付的陆拾万元后，不得再以任何借口和理由就黄蓬海死亡事件向任何组织和个人（包括但不限于林州市凯达建筑劳务有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司、于振华、毛克雄）索赔；三、前述款项由申请人于振华直接汇入申请人喻兴跃开设在中国建设银行长沙麓谷科技支行的账号：623*************047。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人喻兴跃、姚和生、黄良金、喻沐夕与申请人于振华生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年12月21日经信宜市丁堡镇人民调解委员会等部门主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘关保二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保97号申请人：胡津辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，身份证号3601221991********。被申请人：邹勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**凤凰晴源******40111198405010913。被申请人：陈力艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县莲，住江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**98409196922。申请人胡津辉于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹勇、陈力艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡津辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人邹勇、陈力艳的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1772号 原告：福建海大饲料有限公司，住福建省长泰县岩溪工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。 法定代表人：诸夏松，总经理。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄唯玮，福建昕悦律师事务所律师。 被告：蒋同金，男，1967年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：蒋巧平，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建海大饲料有限公司与被告蒋同金、蒋巧平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告福建海大饲料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海大饲料有限公司以需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海大饲料有限公司撤诉。 案件受理费1119.6元，减半收取计559.8元，由福建海大饲料有限公司负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 赖伟超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4674号原告：于天龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住乳山市。被告：乳山中大中矿业投资有限公司，住所地乳山市诸往镇流水头村北。法定代表人：宋伟，经理。原告于天龙与被告乳山中大中矿业投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。于天龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付土地租金71500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年开始租用原告土地6.5亩，用于开采铁矿石。双方于2008年前的租用土地合同书，约定每亩租金每年1000元。被告仅支付了2007年的土地租金6500元，此后没有再向原告支付。现起诉要求被告支付。本院经审查认为，原告提供的租用土地合同书中，发包方为南司马庄村村民，承包方为原告及案外人于德春，由原告及案外人于德春支付给南司马庄村村民土地租赁费。因此，原告与本案被告没有利害关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于天龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛 蕾
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2850号 申请执行人：赵学军，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃常安生态工程有限责任公司，统一社会信用代码91620123756565570M，住所地：甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道**。 法定代表人：焦海平，系该公司经理。 申请执行人赵学军与被执行人甘肃常安生态工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人赵学军依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1144号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年11月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人甘肃常安生态工程有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计296917元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人甘肃常安生态工程有限责任公司名下有一个账户内仅有存款1700余元但该账户在另案已经被冻结。被执行人甘肃常安生态工程有限责任公司名下再未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人甘肃常安生态工程有限责任公司及法人限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21796号 被执行人：深圳市音非服饰有限公司,住深圳市龙岗区坪地街道西元路**,社会统一信用代码：91440300359697545A。 法定代表人：严有传。 申请执行人广东万合科技有限公司与被执行人深圳市音非服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初23536号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21794号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21794号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3003号 原告：游明华，男，1964年6月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练吴俊，福建联政律师事务所实习律师。 被告：吴友民，男，1953年3月2日出生，汉族，户籍住址晋江市。 原告游明华与被告吴友民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日裁定转为普通程序，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告游明华及其委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告吴友民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游明华向本院提出诉讼请求：1.判令吴友民给付游明华所欠货款255220元及逾期付款利息（自2020年6月10日起至该欠款还清之日止按年利率3.85%计算）；2.诉讼费用由吴友民承担。事实和理由：吴友民陆续向游明华购买透辉石，2015年1月3日经双方结算，吴友民尚欠游明华透辉石款295220元，由吴友民出具《欠条》给游明华。吴友民出具欠条后，陆续支付游明华透辉石款40000元，尚欠游明华货款255220元。为维护游明华的合法权益，故诉至法院。 吴友民未作答辩。 游明华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据游明华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起,吴友民陆续有向游明华购买透辉石，2015年1月3日，双方经结算，吴友民出具《欠条》一份，载明:“今暂欠游明华透辉石货款:295220.00元”。游明华认可《欠条》出具后，吴友民已归还欠款40000元，尚欠255220元未归还。游明华催讨未果，故诉至本院。 本院认为，吴友民向游明华购买透辉石，2015年1月3日，双方经结算，吴友民出具《欠条》一份，确认尚欠游明华透辉石款295220元，双方形成买卖合同法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护。因游明华认可吴友民已归还货款40000元，故游明华要求吴友民偿还剩余货款本金255220元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，对于该欠款，双方在《欠条》中并未约定利息,亦未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故游明华要求自2020年6月10日起至该欠款还清之日止按年利率3.85%计算利息的主张,符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴友民应于本判决生效之日起十五日内偿还游明华货款本金255220元及利息（自2020年6月10日起至该款还清之日止按年利率3.85%计算)。 如果吴友民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128.3元，公告费560元，由吴友民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  庄晗玥 人民陪审员  林 昕 人民陪审员  罗超磊 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  苏文城 书 记 员  魏 永 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏谦盛，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，住所地：钦州市永福东大街**。 法定代表人谭丕创，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，，住所地：钦州市永福西大街** 法定代表人王廷智，局长。 再审申请人苏谦盛因诉被申请人钦州市自然资源局、钦州市人民政府不动产登记、行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏谦盛申请再审称：一、本案的土地权属没有任何的争议，作为非集体经济组织成员的陆景存不存在获得本案土地权属的可能，钦州市自然资源局、钦州市人民政府和一审、二审法院认定本案土地存在权属争议意味着承认陆景存存在获得本案土地权属的可能，这是错误的。二、颁发给苏谦盛的《钦州市城市建设许可证》《中华人民共和国建设工程规划许可证》等是合法有效的，可以证实苏谦盛是本案土地的使用权人。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销钦州市人民政府作出的钦政复决字〔2019〕10号行政复议决定书；3.撤销钦州市自然资源局作出的钦市国土资函〔2018〕1301号《不予登记决定书》；4.责令钦州市自然资源局重新作出行政行为。 本院经审查认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第二十二条第（二）项规定，“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：……（二）存在尚未解决的权属争议的；……”《土地登记规则》第十条第一款规定：“土地登记申请者申请土地使用权、所有权和土地他项权利登记，必须向土地管理部门提交下列文件资料：（一）土地登记申请书；（二）单位法定代表人证明，个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）地）地上附着物权属证明rdquo;第十七条规定：“土地登记过程中的土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定进行处理后，再行登记。”权属来源清楚合法是颁发土地使用证的必要条件。《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，《钦州市居民建房用地呈批表》（编号为0008983）登记的权利主体为苏谦盛，但该宗地上的房屋一幢，为案外人陆景存、黄朝兰所建，陆景存、黄朝兰占有、使用该宅基地二十多年。该土地使用权属存在争议，基于“房地一体”原则，土地使用权应与地上房屋一并处理，钦州市自然资源局对苏谦盛申请的《钦州市居民建房用地呈批表》（编号为0008983）范围内的土 地不予登记，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。钦州市人民政府作出钦政复决字〔2019〕10号行政复议决定书维持钦州市自然资源局作出的钦市国土资函〔2018〕1301号《不予登记决定书》并无不当，本院予以确认。苏谦盛主张作为非集体经济组织成员的陆景存不存在获得本案土地权属的可能，但陆景存户实际使用涉案土地二十余年并建有房屋的事实客观存在，苏谦盛该主张不属于本案审理范围，本院不予支持，苏谦盛可依法寻求救济。 综上，苏谦盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏谦盛的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7137号之一原告：王墨，男，1989年1月24日出生，汉族，住无锡经济开发区。委托诉讼代理人：方利凡，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市学顿培训服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1X0DR65X，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市争气教育培训学校有限公司，统一社会信用代码91320211MA1XF66L78，住所地无锡市滨湖区太湖锦园151-1。法定代表人：林剑斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。原告王墨与被告无锡市学顿培训服务有限公司、无锡市争气教育培训学校有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王墨于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王墨的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王墨撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，财产保全申请费3270元，合计7670元，由原告王墨负担。审判员  唐锡铭二〇二〇年十二月二十八日书记员  普 寻
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2201号申请人魏本军与被申请人凤凰智信信息技术（海口）有限公司（曾用名北京凤凰智信信息技术有限公司）、凤某科技（海口）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8作出的（2020）鲁1102民初9753号之二民事裁定书，裁定将被申请人凤凰智信信息技术（海口）有限公司（曾用名北京凤凰智信信息技术有限公司）、凤某科技（海口）集团有限公司名下银行账户内存款共计400万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为400万元。在执行实施过程中，本院已向中信银行、中国银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2201号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9170号原告：杨跃军，男，住呼和浩特市。原告：韩慧云，女，回族，住呼和浩特市玉泉区富贵国际小区**楼****。委托诉讼代理人：杨跃军(系韩慧云配偶)，1979年1月1日出生，住呼，住呼和浩特市div>被告：薛换成，男，住呼，住呼和浩特市div>被告：鲍海棠，女，住内，住内蒙古包头市div>原告杨跃军、韩慧云诉被告薛换成、鲍海棠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨跃军、韩慧云的委托诉讼代理人杨跃军，被告薛换成到庭参加诉讼，被告鲍海棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃军、韩慧云向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告人民币25009.17元;2.判令二被告按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%支付原告违约金，以本金25009.17元为基数，自2020年8月26日起算至实际向原告偿还完毕之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与联保小组借款人即本案的原告二人、被告二人、案外人候改清、杨某签订了编号为如意蒙银(借)字第18H4991、18H4992、18H4993号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定二被告向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款五万元，借期一年自2018年4月12日至2019年4月1l日，原告二人与案外人候改清、杨某为二被告承担连带保证责任。借款合同到期后，二被告拒不向银行全额履行还款责任。2019年8月6日，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司将原告二人、被告二人、案外人候改清、杨某起诉到赛罕区人民法院，要求二被告承担还款责任及相应的违约责任等等，要求原告二人与候改清、杨某承担连带保证责任。2019年11月15日赛罕区人民法院作出(2019)内0105民初7000号民事判决书，判令二被告偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限借款本金31703.24元和截止2019年7月9日的罚息920.88元，之后产生的罚息以未偿还借款本金为基数，按合同约定的年罚息利率15.6078%计算偿付至实际欠款本金付清为止;判令本案的二原告与候改清、杨某对以上债务承担连带付款责任。案件受理费308元由本案的二原告与本案被告及候改清、杨某共同承担。以上判决履行期限届满后，二被告仍不履行还款义务。银行申请强制执行后，二原告于2020年8月26日代替二被告偿还了25009.17元，二原告将此执行案款交付到了赛罕区人民法院。综上，依照《民法通则》、《担保法》的规定，原告作为被告的保证人，承担保证责任履行债务后，有权向债务人追偿，特此提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。被告薛换成述称，认可原告主张的诉讼请求及相关理由，要求双方调解解决。被告鲍海棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨某（联保小组借款人）签订了编号为如意蒙银（借）字第18H4991、18H4992、18H4993号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员薛换成、杨跃军、侯改清成立联保小组，薛换成借款金额5万元，借款用途装修门店，借款利率为年利率12.006%，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。本院（2019）内0105民初7000号民事判决：被告薛换成、鲍海棠于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金31703.24元和罚息；被告杨跃军、韩慧云、侯改清、杨某对上述债务承担连带付款责任。2020年6月20日，本院做出2020内0105执2094号执行裁定书，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请薛换成、鲍海棠、杨跃军、韩慧云、侯改清、杨某履行生效文书确定的义务。2020年8月26日，呼和浩特市赛罕区人民法院向杨跃军出具案款暂存收据，收取执行款25009.17元。本院认为，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，薛换成、鲍海棠向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款，到期后未能完全履行还款义务，致使原告杨跃军、韩慧云履行保证责任，向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还25009.17元。故杨跃军、韩慧云承担保证责任后，有权向债务人薛换成、鲍海棠追偿。对于杨跃军、韩慧云主张违约金的诉讼请求，实际为资金占用期间的利息，被告薛换成、鲍海棠未依约履行还款义务，致杨跃军、韩慧云承担保证责任，确给杨跃军、韩慧云造成资金占用期间的利息损失。故原告杨跃军、韩慧云按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率主张有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛换成、鲍海棠于本判决生效之日起十五日内向原告杨跃军、韩慧云支付代偿款25009.17元；二、被告薛换成、鲍海棠于本判决生效之日起十五日内向原告杨跃军、韩慧云支付代偿款利息（以代偿款25009.17元为基数，自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由被告薛换成、鲍海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年十二月十日书记员 邢春霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2275号之一申请执行人：曹玉婷，女，1977年6月2日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹玉婷与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2275号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路**,统一社会信用代码：91451228901070241H。 法定代表人：许伟沐，行长。 委托诉讼代理人：黄志培，男，1963年5月15日出生，壮族，都安农行部门经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄远克，男，1969年10月26日出生，壮族，都安农行屏高支行行长，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：黄某萍，女，1971年8月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：蒙某生，男，1968年7月17日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行诉黄某萍、蒙某生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行自愿撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行撤回起诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行负担。 审 判 长  韦建超 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  陆家贵 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  何芸芸 书 记 员  韦 露
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3545号原告：卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被告：何健，男，1997年10月17日出生，汉族，住玉门市新市区。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司与被告何健融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司委托诉讼代理人张会健,被告何健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付融资租赁设备305.5E2型、WE209881号液压挖掘机的全部未付租金242912元，违约金3520.05元（暂计至2020年7月6日）；2.被告支付原告自2020年7月7日起至未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以每月2%利率为标准计付并先行抵扣）；3.请求判令被告赔偿原告因本案所支出的其他费用（律师代理费、设备留购费）15688元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月19日签署编号为835-70074189售后回租协议，约定：1.原告与被告签署编号为CXL-HZ/ENZ/2019/076买卖合同，购买甲方设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE209881。2.原告将上述设备融资租赁予被告，首付27850.5元，除首付款外的租金总额为282490.86元，租赁期为36期。3.被告自2020年2月19日起拒付租金，截至2020年6月19日已到期未付租金39223.32元，全部未付租金242912元，违约金3520.05元（暂计至2020年7月6日）。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的其他利益。原告履行义务，将设备交付被告，但是被告未按照协议约定支付租金，已构成违约。故被告有权要求原告支付已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告合法权利而产生的合理费用，并要求被告承担违约责任。被告何健缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2019年8月19日签署编号为835-70074189售后回租协议，根据协议约定：原告与被告签署编号为CXL-HZ/ENZ/2019/076买卖合同，被告购买原告设备，设备型号及序列号为305.5E2和WE2098811；原告将上述设备融资租赁给被告，首付款27850.5元，除首付款外的租金总额为282490.86元，租赁期为36期。原告于2019年8月19日将设备交付被告，但是被告自2020年2月19日起拒付租金，截至2020年6月19日已到期未付租金39223.32元，全部未付租金242912元。庭审中，原告陈述被告已于2020年8月27日将租赁的设备交回原告处。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。双方当事人均享有公平、自愿的权利。本案中，原告依合同约定租赁设备，被告何健于2019年8月19日租赁物交货单上签字确认收到车辆，双方租赁合同关系成立。原告依约向被告交付了设备，被告未及时向原告支付租金，构成违约。但被告在租赁设备一年后，将设备交回原告，明确以自己的行为表示不再继续履行合同，属法定单方解除合同。原告可以解除合同，收回租赁物，也可以要求被告支付部分已到期所欠租赁费，但租赁设备既已收回，再要求被告支付全部未到期租金242912元及违约金的诉讼请求，于法无据，显失公平，违背合同法自愿原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）项、第二百四十八条、第二百四十九条规定，判决如下：驳回原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司全部诉讼请求。案件受理费2616元（已减半收取），由原告卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二〇年十二月十日书记员贠迎春
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31792号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。 法定代表人邓小燕。 被执行人吴登德，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人吴登德借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38303.73元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年11月12日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;扣划财付通账户内85.56元，支付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑凯浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3828号申请人：苏变电气股份有限公司，住徐州清洁技术产业园凤凰大道西侧、徐海公路南侧。法定代表人：屠昌益，该公司总经理。被申请人：常州喆熙电气有限公司，住常州市天宁区劳动西路******。法定代表人：杨婷，该公司总经理。申请人苏变电气股份有限公司与被申请人常州喆熙电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏变电气股份有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人常州喆熙电气有限公司银行存款33万元或查封其他等价值财产，并已提供大家财产保险股份有限公司保额为33万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人苏变电气股份有限公司的申请符合法律规定，最高可按其诉讼请求标的额32万元进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州喆熙电气有限公司的银行存款32万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  权冠亚书 记 员  高 杰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3483号 申请人：廖明付，男，1965年12月05日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：年锋，男，1985年11月08日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：刘银银，女，1985年10月25日出生，汉族，住怀远县。 申请人廖明付与被执行人年锋、刘银银买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12463元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向被执行人年锋、刘银银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人廖明付未能向我院提供被执行人年锋、刘银银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3576号之一 申请执行人：胡汉辉，男，1979年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：林丁寿，男，1965年3月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人胡汉辉与被执行人林丁寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)粤1323民初3746号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人林丁寿应偿还申请执行人胡汉辉借款本金10万，申请执行人胡汉辉自愿放弃对利息的追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有位于惠东县平山镇南湖路的房地产【不动产证（明）号：粤房地证字第C0281665号】，本院依法查封了上述房地产。因上述房地产本案轮候查封，暂无法处置。除外，未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3576号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锦如
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5510号 原告：曹润芳，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：曹大勋，男，1932年2月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹福林（系被告儿子），男，1961年10月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹凤云（系被告女儿），女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住潍坊市。 原告曹润芳与被告曹大勋相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹润芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曹大勋立即停止侵权、为原告曹润芳排除妨碍，立即将原告曹润芳门前的两个遮荫大树杀掉；2.请求赔偿原告十五年的遮荫费及财产损失共计30000元（待评估后另行增加）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1978年春，曹大勋建成房屋后，在曹润芳门前紧靠曹润芳的南墙载种梧桐树一颗、楸树一颗，造成遮荫。经曹润芳的父母与曹大勋协调，曹大勋主动将梧桐树杀掉，可是树墩发出的芽子曹大勋也没有处理掉，任意保留至今直径在60公分左右，导致梧桐树遮荫已在20年左右，曹大勋在1978年栽种的楸树直径80公分左右，遮荫在20年之多。以上两棵大树树枝覆盖面积庞大，导致曹润芳的南屋不见阳光，整日处在阴暗潮湿的状态下，南屋上层潮湿滴水、地面整日潮湿。曹润芳的北屋正房，整日不见阳光，室内阴暗潮湿，地上返潮、异味。屋耙腐烂，空气质量不良。曹润芳的院子里，整日不见阳光，洗晒衣服困难，得不到采光、日照，晾干的衣服有异味，曹润芳的南墙，被曹大勋的两棵大树的树根给充的前仰后哈、裂支八纹、外侧由曹大勋用木棍顶着，里面曹润芳用水泥经常弥缝，现即将倒塌。曹润芳总觉得前后邻居和睦为主，可是，经多少年与曹大勋协调，曹大勋只是好好答应，胡胡弄弄，总是没有彻底根除遮荫问题，杀掉这两棵大树，现在还是一拖再拖，曹大勋的两棵大树严重影响了曹润芳的采光，通风，日照并给曹润芳造成了财产损失，构成侵权。为维护曹润芳的合法权益，只好诉于法院，请求法院依法判决并给予支持。 曹大勋辩称，原告在诉状中所说与事实完全不符。我后院的两棵树，根本没有给原告造成遮荫，原告将我列为被告并起诉，纯属无理取闹。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。事实情况是这样的：一、我与原告系前后邻居，原告居住在我家的北面，我的两棵树分别直径为二十五和五十公分，两棵树在我家的后园里长着，我后园北面是一宽两米的胡同，背面才是原告的南屋和院子，我后园里的树离原告北屋宽约十四米左右，这么长的距离，我的两棵不大的树又怎能遮到原告的荫？原告纯属在无理取闹；二、我是抗美援朝的老兵，我一贯实事求是，从不无理，可是原告要求赔偿其十五年的遮荫费30000元纯属无理取闹，企图讹人。我同意杀树，但因为树现在长到我的老房子上了，如杀树就会损害房屋，也不敢杀。且每年我们也会修剪树枝，仅留树干，没给原告造成影响。为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉，维护法律的尊严。 本院经审理认定事实如下：1973年，原告之父曹令旺在安丘市××街道××村××路北邻建成房屋一处，1976年，曹大勋在曹令旺南邻建成房屋一处，并在房屋后园内栽种梧桐树一棵、楸树一棵，该两棵树均栽种在曹大勋宅基地范围内。期间，曹大勋将梧桐树清除，后梧桐树墩发出树芽生长至现在。曹令旺于2015年11月15日去世，原告之母陈玉香于2000年2月2日去世。2016年10月27日，原告曹润芳以公证方式继承了曹令旺、陈玉香的上述房产。2017年，原告翻建南屋和过道，将大门口由东向改为南向，期间将北屋正房向南进行了接建。2020年10月26日，原告以梧桐树、楸树影响生活、遮荫为由诉至本院，要求被告清除树木并赔偿损失。本院于2020年12月9日对现场进行了勘验，经勘验，梧桐树、楸树紧贴曹大勋北屋正房后墙生长，楸树树干和树枝已压到曹大勋北屋正房。梧桐直径约二十公分，树高约八米，楸树直径约七十公分，树高约十米，二棵树距离原告北屋正房约十米（不含接建部分），枝条没有延伸到原告院落内。原告院内及门前过道内有部分落叶未清理。 审理中，原告主张因被告栽植的两棵树木遮荫，严重影响日照、采光，给原告造成损失68000元，要求被告赔偿损失30000元，但未提交证据证实，亦未申请对树木对房屋采光造成影响的程度及实际损失情况进行司法鉴定。经本院主持调解，被告同意修剪树木，原告亦同意修剪树木，但仍要求被告赔偿损失。2020年12月11日，被告自行将二棵树木修剪，但原告仍坚持要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。 本院认为:本案系相邻关系纠纷，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据上述法律规定，为维持相邻共同体关系的存续，受到侵害的一方当事人在合理限度内负有一定程度的容忍义务，这是相邻关系的基本法理。本案中，原告主张被告所种植的树木对原告的院落造成遮荫，严重影响了日照、采光，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原、被告双方提交的视频、照片及本院现场勘验情况，被告栽植的两棵树木在不同季节对原告院落的采光造成了不同程度的影响，但该两棵树木栽植在被告宅基地范围内，且没有枝条延伸至原告院落内，原告未举证证实该两棵树木对其院落造成遮荫影响的程度及因此而产生的实际损失，不能证明涉案树木对原告院落的遮荫已超出合理限度，故原告要求被告清除树木并赔偿损失，于法无据。另，鉴于被告在本院调解过程中自愿对树木进行修剪，且在本院判决前已修剪完毕，原告仍坚持法院判决处理，原告此举并不利于邻里关系的和睦相处，故本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下: 驳回原告曹润芳的诉讼请求。 案件受理费275元（减半收取），由原告曹润芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙晓洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8223号之一 申请执行人：深圳市歌中歌服饰有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路。 法定代表人：殷博，总经理。 委托诉讼代理人：曾家恋，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓佳，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 被执行人：海南生生国际购物中心有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：周天奎，总经理。 申请执行人深圳市歌中歌服饰有限公司与被执行人海南华侨商业有限公司、海南生生国际购物中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4107号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1603510.96元及利息。本院于2020年11月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有两处房产，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的1603510.96元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1603510.96元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1841号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何罗平，男，1988年7月15日出生四川省南充市营山县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝**。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月20日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人陈海艳，女，1984年8月5日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月4日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人吴晓宇，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌开设赌场罪，2020年9月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人李治清，男，1988年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月22日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1815号起诉书指控被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年4月开始，被告人何罗平、陈海艳在重庆市渝北区、两江新区各自家中，共同利用手机下载“熊猫四川麻将”APP，提供给赌博人员以打成都麻将、“跑得快”游戏等方式赌博，且以“闲聊”软件建群，将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱，通过在“闲聊”APP聊天群里面发红包的方式进行资金结算，以每场抽取4-5元不等的“房费”的方式，抽头渔利，且共同分赃。同年10月，被告人何罗平、陈海艳为了获取更大的利益，与被告人吴晓宇、李治清联系后，共同采取前述方式开设赌场，引诱赌客赌博，从中抽头渔利，共同按比例分赃。经查证，2019年4月至同年10月23日，被告人何罗平、陈海艳采取前述方式开设赌场，抽头渔利共计127840.5元，共同分赃。2019年10月24日至同年12月，被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清采取前述方式开设赌场，抽头渔利共计159162.5元，且共同分赃。 案发后，被告人何罗平被公安人员捉获归案，被告人陈海艳接公安人员电话后，明知公安人员在其家中等候，自动回家接受公安人员的调查，被告人吴晓宇、李治清经公安机关电话联系，自动到案。前述被告人到案后，均如实供述了共同开设赌场的事实经过。自愿认罪认罚。愿意退出赃款，但尚未退出赃款。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应证据。据此，公诉机关认为，被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清为了获取非法利益，利用互联网移动通讯终端，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。何罗平到案后如实供述了犯罪事实，陈海艳、吴晓宇、李治清自动到案后均如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款与第三款规定的量刑情节。何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处何罗平有期徒刑三年，并处罚金;建议判处陈海艳有期徒刑二年六个月，并处罚金;建议分别判处吴晓宇、李治清有期徒刑一年六个月，并处罚金。上述被告人如能退出赃款，缴纳罚金，均可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月开始，被告人何罗平、陈海艳经共谋后，在二人位于重庆市渝北区、两江新区各自的家中，共同利用手机“闲聊”APP建群，邀约他人通过手机“熊猫四川麻将”APP，以打成都麻将、“跑得快”游戏等方式参与赌博；同时，二人将游戏输赢的分数按照设定的比例折算成钱，通过在“闲聊”APP聊天群里发红包的方式进行资金结算，以每场抽取4-5元不等的“房费”的方式抽头渔利。同年10月，被告人何罗平、陈海艳为了获取更大的利益，与被告人吴晓宇、李治清联系后，共同采取前述方式开设赌场，邀约他人参与赌博并从中抽头渔利。经查证，2019年4月至同年10月23日，何罗平、陈海艳抽头渔利共计127840.5元，并按照5:5的比例共同分赃。2019年10月24日至同年12月，何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清采取前述方式开设赌场，抽头渔利共计159162.5元，并按照一定比例共同分赃。 2020年5月19日，被告人何罗平被抓获归案，后如实供述了前述犯罪事实。同年6月3日，被告人陈海艳接公安人员电话后，明知公安人员在其家中等候，主动回家接受公安人员调查，后如实供述了前述犯罪事实。同年9月17日、9月21日，被告人吴晓宇、李治清经电话通知后，分别主动到公安机关接受调查，并如实供述了前述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人何罗平主动退缴违法所得4.5万元，被告人陈海艳主动退缴违法所得5万元，被告人吴晓宇主动退缴违法所得2万元，被告人李治清主动退缴违法所得2.5万元。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、聊天软件截图、转账记录照片、赌客后台身份信息、交易流水清单、收取房费清单、闲聊账号信息、闲聊群信息、情况说明等书证，证人徐某、石某、邓某、贺某、文某、陈某、王某、胡某、周某等人的证言，被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人何罗平、陈海艳、吴晓宇、李治清以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。何罗平到案后如实供述其罪行，积极退赃并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。陈海艳、吴晓宇、李治清自动投案并如实供述其罪行系自首，积极退赃且自愿认罪认罚，本院依法对其减轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，犯罪后确有悔改表现，依法可宣告缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何罗平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 二、被告人陈海艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 三、被告人吴晓宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 四、被告人李治清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已预缴。） 五、对被告人何罗平退缴的违法所得4.5万元，被告人陈海艳退缴的违法所得5万元，被告人吴晓宇退缴的违法所得2万元，被告人李治清退缴的违法所得2.5万元予以没收（均已退缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 俊 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 卢 维 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 任 毅  罗应霞
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1517号原告：孙海峰，男，1987年9月10日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：吉林市北华机械工程有限公司，住所地永吉县经济开发区解放路**。法定代表人：岳凤山，经理。原告孙海峰与被告吉林市北华机械工程有限公司（以下简称北华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰、被告北华公司法定代表人岳凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海峰向本院提出诉讼请求：判令北华公司支付2014年至2017年间的工资33856.78元。事实与理由：2014年孙海峰在北华公司处工作，北华公司拖欠孙海峰2015年工资10429.78元、2016年拖欠工资9427元、2017年拖欠工资14000元、共计33856.78元。孙海峰多次向北华公司催讨，北华公司承诺等财务状况好转后补发所欠的工资，所以孙海峰等职工等到至今。目前孙海峰等部分职工共同与北华公司领导协商，给我们出具拖欠工资汇总表和工资欠条。孙海峰认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，诉请维护自己的合法权益。北华公司承认孙海峰在本案中所主张的事实，但认为，由于法定代表人不是投资人，所以，无权调解解决纠纷。北华公司处于停产状态，经济状况不好，暂时没有能力支付工资。本院认为，北华公司承认原告在本案中主张的事实，故对孙海峰主张的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，孙海峰的诉请本院应予保护。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：吉林市北华机械工程有限公司于本判决生效后立即向孙海峰支付工资33856.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由吉林市北华机械工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马永生二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2479号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4门市。 被告：李刚，男，1983年4月13日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员  张天一 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  董珊杉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3379号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人李志国，男，1977年6月1日生，汉族，住辉县。被执行人吴粉霞，女，1973年11月25日生，汉族，住新乡市。被执行人韩海芬，女，1982年7月24日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与李志国、吴粉霞、韩海芬金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初1888号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2589.69元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1176元、执行费1456元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚洲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1013号 关于被执行人祝齐龙罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2975号申请执行人：肖智，男，1992年5月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：方超，男，1991年5月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖智与被执行人方超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月3日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金17000元及利息。1、执行过程中，本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年11月4日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年12月8日作出决定书，将被执行人方超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人肖智释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人方超无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2975号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  程 瑜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1516号 原告：黄栋平，男，1983年11月16日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：苍梧永丰房地产开发有限公司，住苍梧县梨埠镇新胜街******，统一社会信用代码91450421782121551F。 法定代表人：陈伊莉，执行董事。 原告黄栋平与被告苍梧永丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告黄栋平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄栋平撤回起诉处理。 审 判 员 黄小戈 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 林伟怡 书 记 员 唐文玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3507号罪犯黄有建，男，1995年12月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2016年8月5日作出(2016)粤0982刑初113号刑事附带民事判决，以被告人黄有建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄有建在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更558号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年5月29日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄有建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄有建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3110分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄有建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄有建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5487号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：赵睿，男,1972年4月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵睿借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初7040号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与赵睿借款合同纠纷一案中于2020年11月3日向被执行人赵睿发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、2020年12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵睿名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年12月5日对被执行人赵睿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5487号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理王兆法书记员孟鑫
山西省五寨县人民法院刑事裁定书（2020）晋0928刑初84号公诉机关五寨县人民检察院。被告人李某，男，1953年9月29日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月11日被五寨县公安局监视居住，于2020年9月1日被五寨县人民检察院监视居住，2020年11月24日被本院监视居住。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，五寨县人民检察院认为本案犯罪嫌疑人李某可能存在不承担刑事责任的情形，以五检一部撤诉〔2020〕4号向本院申请撤回起诉。本院认为，五寨县人民检察院的撤诉要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许五寨县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 齐永明人民陪审员 杨春荣人民陪审员 侯 高 二0二0年十二月三十日法官 助理 路海燕书 记 员 郭 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6551号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路**。 负责人姜文政，行长。 被执行人段风春，女，1972年10月16日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据（2020）鲁临沂兰山证执字第921号执行证书，在执行过程中，双方达成和解协议，并约定了违约条款，且撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁临沂兰山证执字第921号执行证书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李艾忠 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月七日 书记员  王祥生
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保60号 申请人：贵州卓蓉律师事务所，住所地贵州省黔西县。 法定代表人：蒋蓉，系该所主任。 委托代理人：熊跃，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被申请人：彭燕平，男，1988年1月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请人贵州卓蓉律师事务所因与被申请人彭燕平产生委托代理合同纠纷，于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人彭燕平通过人民法院执行网络查控系统查询到的价值36000元的财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的价值36000元保单保函作担保。 本院经审查认为：申请人贵州卓蓉律师事务所事的申请由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭燕平通过人民法院执行网络查控系统查询到的银行存款及财产在36000元限额内予以保全。保全期限为一年。 案件申请费380元，由申请人贵州卓蓉律师事务所负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张键霖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马思源