贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8945号上诉人（原审被告）：威宁韵达快递服务有限公司，住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇新兴路，统一社会信用代码915205260570555046。法定代表人：张建楠，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆兴会，女，1968年7月23日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵成伟，男，1989年10月3日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人威宁韵达快递服务有限公司因与被上诉人陆兴会、赵成伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人威宁韵达快递服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，上诉人的主体不适格。1、上诉人不是案涉电动三轮车的实际权利人。上诉人与案外人颜境签订有《斗阁路承包合同》，将上诉人相关区域的快件揽收及派送承包给颜境，赵成伟是颜境聘请从事快递揽收和派送工作的，赵成伟驾驶的三轮车也是颜境提供，颜境是该三轮车的所有权人。一审法院仅以案涉车辆上有上诉人的标识就认定该车系上诉人所有，认定事实不清，本案应当追加颜境作为当事人参加诉讼。2、被上诉人陆兴会提供的司法鉴定意见书鉴定程序不合法，没有通知上诉人及赵成伟参与，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，导致本案关键证据的三性存疑。3、事故发生时赵成伟并非履行工作安排或者从事工作有关事项，属于下班时间，应当由赵成伟承担赔偿责任。被上诉人陆兴会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对案涉道路交通事故认定书认定的事实有异议，应当按照法律规定申请复议。上诉人与案外人之间的合同并不能排除上诉人对案涉车辆享有权利，且案外人颜境并没有从事快递业务的主体资格，案涉车辆应当属于上诉人，因其员工赵成伟驾驶该车造成交通事故，该车未投保交强险，应当由上诉人和赵成伟承担赔偿责任。被上诉人赵成伟二审未作答辩。陆兴会向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费7,778.97元，住院伙食补助费1,600元，误工费20,670元，护理费5,350元，营养费5,350元，残疾赔偿金63,184元，鉴定费1,300元，精神抚慰金5,000元，共计109,555元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月23日，赵成伟驾驶韵达快递公司2号金鹏牌蓝色电动三轮车，从三叉马路方向沿宣威路往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至六桥××××粮食二库时，碰撞到同向拉着人力车的原告，导致原告受伤。原告受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗16天，诊断为左侧多发肋骨骨折等多处受伤。2019年9月6日，经威宁县公安局交通警察大队委托，贵州华艾瑞法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、陆兴会因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度已达1／3评定为十级伤残。2、陆兴会误工期、护理期及营养期分别评定为，误工期130日，护理期50日，营养期50日。威宁县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定，由赵成伟承担事故的全部责任，陆兴会无责。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，赵成伟承担事故全部责任，陆兴会无责任。而赵成伟驾驶的三轮车所有权属于威宁韵达快递服务有限公司，而机动车所有权人威宁韵达快递服务有限公司未对肇事车辆投保交强险，故应当由车辆所有人和车辆驾驶人在该车应投保的责任限额内承担无过错赔偿责任。关于原告遭受的各项损失，本院分别认定如下：1、医疗费7,101元，以实际票据为据；2、残疾赔偿金原告主张的63,184元未超过2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年×20年×10%的计算标准本院予以支持；3、误工费18,538元（130天×2018年农林牧渔业平均收入142.6元/天=18,538元）；4、护理费原告主张的5,350元未超过50天×2018年居民服务、修理和其他服务业平均收入119.6元/天的计算标准，本院予以支持；5、营养费5,000元（50天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=5,000元）；6、住院伙食补助费1,600元（16天×国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=1,600元）；7、鉴定费1,300元，以实际票据为据；8、精神抚慰金5,000元。以上损失共计107,073元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告赵成伟、被告威宁韵达快递服务有限公司于判决生效后十日内在交强险限额内共同赔偿原告陆兴会医疗费及各项费用107,073元。案件受理费1,246元由被告赵成伟、威宁韵达快递服务有限公司承担。二审中，上诉人提交了一份承包合同，拟证上诉人将相关区域的包裹配送业务包给案外人颜境，承包期间相关人员的招用，交通工具的采购均由颜境自行处理。陆兴会质证意见：无法核实上诉人提交的承包合同的真实性，不能确定上诉人提交的合同段额签订时间，且根据该合同约定，颜境需要向上诉人交纳管理费，颜境没有独立的营业执照，没有主体资格，达不到上诉人的证明目的。赵成伟未发表质证意见。本院审查认为，上诉人提交的承包合同未在本案一审中提交，且陆兴会提出的异议成立，本院不作为二审新证据认定。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，根据威宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实，案涉肇事电动三轮车系上诉人所有，且根据上诉人在其上诉状中认可的赵成伟系承包上诉人相关区域快件揽收及派送业务的案外人颜境聘请的从事快递揽收及派送工作的人员。赵成伟是在驾驶属上诉人所有，且有上诉人标识的案涉电动三轮车时发生交通事故，结合赵成伟的快递员身份，赵成伟在本案中因履行职务活动驾驶案涉电动三轮车的事实高度可能存在。陆兴会的损失系赵成伟驾驶的案涉电动三轮车造成，且赵成伟对案涉交通事故负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”的规定，一审法院判决上诉人对陆兴会的损失承担赔偿责任正确，但判决赵成伟与上诉人承担连带责任不妥。鉴于赵成伟未就一审法院判决其与上诉人承担连带赔偿责任提起上诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对一审判决亦不作调整。综上所述，威宁韵达快递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,492元，由上诉人威宁韵达快递服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 旭