wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1033号罪犯张秀云，男，1975年10月20日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2003年8月22日，本院作出（2003）毕中刑初字第191号刑事判决，认定张秀云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯为毒品再犯。贵州省高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）黔刑执字第584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯张秀云获本院减刑四次，共计减刑四年八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张秀云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张秀云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张秀云减刑三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张秀云减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2006年5月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9601号原告：葛珍珍，女，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省蒙城县。被告：李磊，男，汉族，1985年11月24日出生，住中牟县。原告葛珍珍与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛珍珍到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛珍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李磊立即偿还原告葛珍珍借款本金70000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2016年3月1日计算至还清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告李磊因做生意急需用钱，先向原告借款70000元。原告通过转账及现金的方式支付了上述借款。其2017年2月，原告找到被告催要借款，被告当时无钱偿还，当时给原告出具借条一张，当时双方约定借款利息为每月利息为1000元，被告承诺于2017年6月底之前还清该笔欠款。被告承诺的还款期限到后被告并没有按期履行，原告向被告催要该笔借款，被告仅偿还1000元利息，余款一直无正当理由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，诉讼到贵院，请依法判决。被告李磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李磊向原告葛珍珍借款。被告李磊向原告葛珍珍出具借条一份,主要内容为:“今借到葛珍珍人民币现金70000元，大写柒万整，用于生意周转，于2017年6月底归还，借款人：李磊，备注：每个月付利息1000元。”后被告李磊未还款,原告诉至法院。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，李磊向葛珍珍借款7万元，到期未还款，构成违约，葛珍珍要求李磊偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息按每月1000元计算，原告于2020年12月4日起诉，借贷行为发生在2019年8月20日之前，利息利率可按照2020年12月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起五日内偿还原告葛珍珍借款人民币七万元及该款利息（利息以70000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按照2020年12月4日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告葛珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，减半收取1349.5元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇二〇年十二月二十三日书记员  周浩东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6358号原告河南铭汇装饰工程有限公司，住所地太康县银城路万城商贸**楼。统一社会信用代码：91411627MA44XME58X。法定代表人：王锦绣，男，1967年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。任该公司经理。委托诉讼代理人，王磊，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省太康县城关镇工字街。公民身份号码：4127241985********。任该公司法律顾问。被告刘园园，女，1981年3月17日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:韩满堂，系刘园园之夫。被告：韩满堂，男，1985年2月11日，汉族，住太康县。原告河南铭汇装饰工程有限公司诉被告刘园园、韩满堂装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告刘园园的委托诉讼代理人韩满堂及被告韩满堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南铭汇装饰工程有限公司提出诉讼请求:1、判令二被告给付工程款11896.4元及质量保证金14000元共计25896.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年5月12日原被告经协商签订装饰合同，原告为被告装饰位于太康县支农路西段尊莱客西餐厅。双方约定装饰款为295000元。工期为2019年5月13日至2019年6月28日。双方约定质量保证金为14000元，自工程竣工一年后给付。在施工过程中双方协商增加工程预算16396.4元，由双方签字确认。该工程共计为311396.4元。减去被告已支付的285500元，下余25896.4元未给付，经原告多次索要未果。故诉至法院,请判如所请。二被告辩称：原告的工程款已经给付完了，还剩14000元质量保证金没有给付，因原告的工程质量有问题，如原告给予重新维修、欠原告的钱愿意全部给付。本院经审理认定事实如下：被告刘园园与被告韩满堂系夫妻关系，2019年5月12日被告刘园园作为甲方与作为乙方的原告河南铭汇装饰工程有限公司签订了《装饰工程合同》一份，合同主要内容如下：约定河南铭汇装饰工程有限公司为刘园园、韩满堂夫妇位于太康县支农路西段文秀百货隔壁的太康尊莱客西餐厅店面进行装修装饰，承包方式为包工包料，工期为2019年5月13日至2019年6月28日，工程质量约定为按照图纸施工（验收按照设计图纸验收，细节按照图纸节点验收，整体效果图达到设计图纸95%以上），合同价款为人民币295000元，付款方式为合同生效后，甲方分四次按约定支付，第一次付款为合同签订时即付总工程款30%计人民币88500元，第二次付款为工程过半是付总工程款50%计人民币147500元，第三次付款为工程竣工经甲方验收合格后付总工程款15%计人民币45000元，第四次付款为5%质量保证金在工程竣工一年后付清金额计人民币14000元，以上四项合计人民币295000元。施工图纸由被告方设计提供。在施工过程中双方协商又增加了工程量计款16396.4元。原告按合同约定期限已将工程交付被告使用，双方因增加项目的尾款及质量保证金的给付问题产生纠纷。庭审中双方认可被告尚未给付原告的款项为施工过程中增加预算项目的尾款人民币1000元及质量保证金人民币14000元合计为人民币15000元。以上事实有《装饰工程合同》、太康尊莱客工程预算单、设计图纸、施工后现场照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方约定由原告按照二被告提供的设计图纸为二被告经营的太康尊莱客西餐厅店面进行装修装饰，原告已如期将装修装饰后的合同项目交由二被告使用，至今已超过一年时间，被告应按合同的约定支付工程价款及质量保证金。关于被告应当给付原告工程款及质量保证金的数额，因庭审中原、被告认可二被告仅剩余增加工程量尾款人民币1000元及质量保证金人民币14000元未予给付，二被告应给付原告的工程款及质量保证金数额共计为15000元。因原告未有证据证明且双方认可二被告所欠原告工程款为15000元，对原告诉请的25896.4元中超出15000元的部分，不予支持。对二被告的辩称意见，因缺乏证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘园园、韩满堂于本判决生效之日起五日内给付原告河南铭汇装饰工程有限公司工程款及质量保证金人民币15000元。二、驳回原告河南铭汇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元，由二被告负担130元，原告负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 太二〇二〇年十二月三十一日书记员 张中宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2591号 申请执行人：周**，男，汉族，1986年10月19日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人周**与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人周**发放案款895.94元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人周**也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款734.06元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2194号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：于某，吉林创一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林某，吉林创一律师事务所执业律师。被告：安某，户籍地吉林省德惠市，。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林分公司）与被告安某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安吉林分公司的委托诉讼代理人于某、林某到庭参加诉讼，被告安某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安吉林分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付赔偿款10455元。事实和理由：2018年10月15日15时45分，被告安某驾驶两轮电动车，在长春市二道区临河街经纬南路交汇北50米与于涵驾驶的车牌号×××小型轿车发生交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道大队于2018年10月29日作出第220105120180000164号道路交通事故认定书认定：被告安某负全部责任。于涵驾驶的×××号小型汽车所有人为王英男，在原告处投保了机动车综合商业保险（保单号为10822043900331644174）。事故发生后于涵驾驶车牌号为A1MB**小型轿车的车辆维修费共计10455元，因被告未赔付上述款项，车辆所有人王英男向原告提出了保险理赔，并于2018年11月12日将向被告要求赔偿的权利转让给原告，随后原告向王英男支付修车款10445元，并依法对上述赔偿款取得代位求偿权。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。安某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对原告主张的事故发生经过、事故车辆的保险情况、原告的理赔情况及被保险人的权益转让情况予以确认。平安吉林分公司实际理赔金额为10445元。本院认为，在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，同时被保险人自然承担依法让渡对第三者请求赔偿的权利。平安吉林分公司已赔偿保险金，其在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。其赔偿金额为10445元，其主张10445元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：安某于本判决生效之日起七日内支付中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款10455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元、公告费560元，由安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 胡雪莹人民陪审员 朱艳丽人民陪审员 周 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 李方旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15609号之一申请执行人苏红磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南东泓新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，统一社会信用代码91410108MA3X9KQM1U。法定代表人：崔亚昆。关于苏红磊诉河南东泓新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15618号民事判决书已发生法律效力。河南东泓新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人苏红磊于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南东泓新能源科技有限公司名下银行存款80902.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十二月五日书记员 杨振宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28250号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、代承艳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代承艳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28250号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3831号原告：申张氏，女，1935年6月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李卫红，男，1977年10月6日生，汉族，住河南省通许县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务：经理。委托诉讼代理人：贾爱菊，女，1988年8月17日生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告申张氏诉被告李卫红、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申张氏委托诉讼代理人徐瑞彬、被告李卫红、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人贾爱菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申张氏向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费46779.46元。事实及理由：2020年9月1日7时20分许，被告李卫红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，在通许县××中心门口路南侧由××向北倒车时，与由西向东行驶的原告相撞，导致原告受伤，经诊断，左侧第6、7、8肋骨骨折。该事故经公安机关责任认定，李卫红负事故的全部责任，申张氏无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，但保险公司未履行保险义务。现诉至法院，请依法公断。被告李卫红辩称，我要求合理、合法、公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，对于原告在住院期间要求二人护理、及出院后60日护理，我司不认可，病历上显示一人护理。原告住院66天，用药29天，37天属于挂床现象。原告提供的费用日清单，事实已证明在医院期间用药29天，无关治疗我司不认可。××、高血压、骨质增生、慢性支气管炎、心包积液治疗用药，与事故无关用药，我司不认可。经审理查明，2020年9月1日7时20分许，被告李卫红驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿河南省通许县金龙泉洗浴中心门口公路南侧由南向北倒车时，与由西向东行驶的原告驾驶的人力三轮车相撞，两车损坏，申张氏受伤。经通许县公安交警大队责任认定，李卫红承担事故的全部责任，申张氏无事故责任。原告受伤后被送入通许县人民医院住院治疗66天，被诊断为1、双手及右前臂部皮肤软组织挫裂伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压；4、××；5、××；6、××；7、双侧胸腔积液；8、双膝关节置换术后；9、左侧第6、7、8肋骨骨折；10、颈椎骨折增生；11、主动脉及冠状动脉血管钙化；12、心包积液。花去医疗费16186.66元。原告申张氏于2020年11月6日出院。本案事故经公安机关责任认定，李卫红负事故的全部责任，申张氏无事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期内。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有原告身份证明、原告住院病历、诊断证明、出院诊断证明、医疗费票据、交通事故责任认定书、豫Ｂ×××**号小型普通客车信息查询结果单、李卫红驾驶证、交强险及商业险保单等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书系依其职权作出，且原、被告双方对其责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，且不计免赔，本案事故发生在上述两份保险的保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告的各项损失应承担赔偿责任。原告申张氏的各项损失认定：1、医疗费16186.66元；2、护理费，根据本案原告申张氏的实际情况，结合其病情及医嘱，本院认为医院医护人员建议原告在住院期间二人护理、出院后休息二个月且需一人护理符合本案的客观情况，故本院认定原告的住院期间的护理费为16946.16元，出院后的护理费为7702.8元，共计24648.96元。3、住院伙食补助费，本院酌定按照50元/天的标准，计3300元；4、营养费，本院酌定按照20元/天的标准，计1320元；5、交通费，本院酌定按照20元/天的标准，计1320元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告申张氏医疗费用10000元，超出部分10806.66元（含住院伙食补助费及营养费），在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费共计25968.96元。因原告的损失保险公司已做出足额赔偿，故被告李卫红不再承担赔偿责任。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申张氏各项损失共计46775.62元；二、驳回原告申张氏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十八日书记员  李慧洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢338号之一申请执行人:梁某，女，1975年9月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:李某，男，1977年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人梁某与执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初3031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为313520元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年7月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年7月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年12月扣划被执行人李某名下银行存款18730元，发放申请人18730元。经查控，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。3．2020年12月18日查找被执行人未果。4．2020年12月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 仇立婷
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2244号原告：苏某，青海省互助县人，个体户，住青海省海东市，联系电话155XX****XX。被告：李某，宁夏彭阳县人，现住宁夏回族自治区吴忠市，联系电话181XX****XX。委托诉讼代理人：高某，宁夏王万库律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司法定代表人：刘某。统一社会信用代码：91641100564112358K地址：宁夏回族自治区银川市××区。原告苏某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司金凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏某撤回起诉。案件受理费1705元，全额退还原告苏某。审判员 徐品彦二〇二〇年十二月二十五日书记员 史鹏科
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初679号之一申请人：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3。法定代表人：林燕峰，执行董事。原告天津市晓波物业管理集团有限公司（以下简称晓波物业）与被告天津新河湾建设投资有限公司（以下简称新河湾公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年8月17日，新河湾公司向本院申请追加天津市宁河区人民政府桥北街道办事处（以下简称桥北街道办事处）为第三人，理由为新河湾公司与晓波物业物业服务合同纠纷一案，案号为（2020）津0117民初679号，新河湾公司已将除底商外的住宅、公建全部移交业主芦台镇政府，该部分物业费应由桥北街道办事处承担。是否存在空置房、存在的话空置房面积、空置时间以及是否应给付物业费新河湾公司无法核实，因此桥北街道办事处与本案正在进行的诉讼具有法律上的利害关系，为查明案件事实，准确区分责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，新河湾公司请求法院将桥北街道办事处追加为本案第三人。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，晓波物业与新河湾公司系合同相对方，桥北街道办事处与晓波物业之间并未签订物业服务合同。根据合同相对性原则，新河湾公司申请追加桥北街道办事处为第三人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人天津新河湾建设投资有限公司追加天津市宁河区人民政府桥北街道办事处为第三人的申请。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王茂新二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘金芳
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执2207号之一 申请执行人：胥刚，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：向琼，女，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人胥刚与被执行人向琼民间借贷执行纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年8月25日作出（2020）湘0211民初2533号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年11月4日，本院向申请执行人胥刚送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月5日、11月23日、12月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人向琼的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年11月16日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人向琼的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年11月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人向琼名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 2020年11月28日，本院依法对被执行人向琼采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日通过面谈方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人中国银行股份有限公司株洲支行本院将对本案终结本次执行。 本院认为，截至2020年11月25日，本案应当执行的债权本金为42,000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向琼有可供执行的其他财产。申请执行人胥刚也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 璐
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1155号 原告：中方县自然资源局，住所地：中方县迎松路**，统一社会信用代码11431221MB1628836E。 法定代表人：彭静，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：皮朝南，湖南清园律师事务所律师。 被告：怀化力搏塑胶科技有限公司，住所：湖南省怀化市中方县工业园核心区，统一社会信用代码91431221MA4QOA7J5T。 法定代表人：周爱华，公司董事长。 原告中方县自然资源局与被告怀化力搏塑胶科技有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方县自然资源局委托诉讼代理人皮朝南、被告怀化力搏塑胶科技有限公司法定代表人周爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方县自然资源局向本院提起诉讼：1、请求依法判决被告支付原告国有土地出让价款2498800元和违约金879578元，共计3378378元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年9月5日,原、被告签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定，被告取得面积为13884平方米，坐落于中方县，出让价款为人民币3498800元（252元/平方米），定金为349000元，出让价款交纳时间为2019年10月5日前；受让人不能按时交纳出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付价款的1‰向出让人交纳违约金。合同签订后，被告除支付1000000元外，剩余土地出让款2498800元经原告多次催讨，至今分文未付。 被告怀化力搏塑胶科技有限公司辩称，原告中方县自然资源局起诉情况事实，愿意支付所欠的土地出让款，但资金周转困难，请求延长付款期限。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日,原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，原告向被告出让坐落于中方县宗地一块,面积13884平方米，出让价款人民币3498800元，出让价款交纳时间为2019年10月5日前。还约定，受让人不能按时交款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付价款的1‰向出让人缴纳违约金。合同签订后，被告除支付1000000元外，剩余土地出让款2498800元经原告催讨，至今分文未付。 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，被告未按时交纳土地出让价款属违约行为。被告应当向原告支付所欠土地出让价款并承担违约金。违约金约定过高，应予适当减少，酌定每日按迟延支付价款的0.5‰交纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告怀化力搏塑胶科技有限公司于本判决生效后三十日内向原告中方县自然资源局支付所欠土地出让款2498800元及违约金（违约金自2019年10月6日起，每日按迟延支付款的0.5‰交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33827元，减半收取16913.5元，由被告怀化力搏塑胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4540号 原告：万怡物业服务有限公司，住所地广西南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****，统一社会信用代码：914501007188722707（4-2）。 法定代表人：李明强，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩佩，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锋清，女，汉族，1985年5月24日出生，住广西北海市铁山港区，系公司员工。 被告：陈凯钊，男，汉族，1984年11月27日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告万怡物业服务有限公司诉被告陈凯钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告万怡物业服务有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告万怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告万怡物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9211号原告：王全生，男，1951年08月7日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志远，河南元慧律师事务所实习律师。被告：河南华夏龙园实业有限公司，住所地，新郑市始祖山中华圣地炎黄大道**，统一社会信用代码91410184740710497L。委托诉讼代理人：高留斌，系该公司员工。原告王全生与被告河南华夏龙园实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全生及其委托诉讼代理人白中华、高志远，被告河南华夏龙园实业有限公司委托诉讼代理人高留斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，向原告交付合同项下墓地20平方米，赔偿由此给告的经济损值1000元、并赔礼道歉；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月9日，原告与被告签订了新郑市始祖山塔陵园《购置合同》，合同约定被告将新郑市始祖山塔陵园金龙苑（C区长安岭）墓地20平方米，以每平方米6500元价格出售给原告，合同签订当天，被告收取原告20平方米墓地款壹拾叁万元后，为原告颁发了《墓地安置证》。2020年6月原告准备建造墓地及福位时，发现被告没有安排相应的福位用于原告建造，随后，原告多次与被告协商墓地福位事宜，被告均置之不理原告认为：被告不按合同履行义务的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，造成了巨大的经济损失，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判如所请。被告河南华夏龙园实业有限公司辩称，王全生只与苏留群签订了合同，而没有和公司签订合同，公司只认可10平方米。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南华夏龙园实业有限公司成立于2002年，其经民政部门批准从事公墓经营业务，其经营公墓面积为250亩，位于新郑始祖山塔陵园。2012年6月9日，河南华夏龙园实业有限公司作为甲方与王全生作为乙方签订《购置合同》，约定王全生购买位于始祖山金龙苑C区长安岭20平方米墓地，每平方米6500元。苏留群作为河南华夏龙园实业有限公司经办人在该合同后签字，并加盖河南华夏龙园实业有限公司新郑始祖山塔陵园、金龙苑印章。合同签订当日，王全生向苏留群支付墓地款130000元，苏留群向王全生颁发了《墓地安置证》。河南华夏龙园实业有限公司陈述金龙苑属于河南华夏龙园实业有限公司所经营新郑始祖山塔陵园的“园中园”，金龙苑属公司陵园墓区范畴之内，在李华鹏任河南华夏龙园实业有限公司法定代表人时将“金龙苑”交给苏留群经营管理，后公司于2019年接管“金龙苑”，根据接管时苏留群向公司出具的说明，内容为其向王全生出卖墓地面积10平方米。以上事实有当事人陈述、《公墓经营许可证》、《购置合同》等证据予以证明。本院认为，苏留群以河南华夏龙园实业有限公司名义出卖公司所属区域墓地，且售卖时苏留群的行为为公司所认可，本院认为苏留群与王全生签订合同时其实际身份为河南华夏龙园实业有限公司代理人，苏留群与公司为委托代理关系，苏留群向王全生所签订《购置合同》的权利义务应由河南华夏龙园实业有限公司承担，王全生已按合同约定支付了20平方米墓园对价，河南华夏龙园实业有限公司应按合同向王全生交付位于新郑始祖山塔陵园、金龙苑C区长安岭20平方米墓地使用权。王全生主张河南华夏龙园实业有限公司赔偿其损失1000元，但未举证证明，本院不予支持，王全生要求河南华夏龙园实业有限公司赔礼道歉，无法律依据本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南华夏龙园实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王全生支付交付位于新郑始祖山塔陵园、金龙苑C区长安岭20平方米墓地。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告河南华夏龙园实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月十二日书记员  张大可
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2097号 申请执行人：马宁，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该处。 被执行人：刘焕晨，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被执行人：朱丽丽，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院2019年12月11日作出的（2019）鲁0784民初5582号民事判决发生法律效力后，申请执行人马宁于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人刘焕晨、朱丽丽偿还借款本金30000元、利息600元及案件受理费283元。本院于2020年9月11日依法立案执行，执行立案标的额为30883元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年9月11日向被执行人刘焕晨、朱丽丽发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人至今未履行义务，未申报财产，（2019）鲁0784民初5582号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年9月14日、2020年12月16日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明被执行人有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、未查询到被执行人刘焕晨名下有车辆；查询到被执行人朱丽丽名下有福克斯牌汽车一辆，该车年限长，价值低，无处置价值。 3、未查询到被执行人刘焕晨名下有房产；查询到被执行人朱丽丽名下有房产一处，本院依法查封了该房产。本案为轮候查封，无法对房产进行处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、因被执行人刘焕晨、朱丽丽违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取拘留十五日处罚。现因处于“××”防疫期，暂不宜采取拘留措施，待条件成就时再予以组织实施拘留。 四、因被执行人刘焕晨、朱丽丽未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案因未能执行到位，债权30883元及迟延履行期间的债务利息尚未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人马宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除了无处置价值的车辆和本案无法处置的房产外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执2097号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李士廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4320号原告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住所地河南省郑州市航空港实验区凌空街**。法定代表人：李圣东，该办事处主任。委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振梅，河南国基律师事务所律师。被告：马改莲，女，1961年5月21日出生，回族，住河南省荥阳市。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处与被告马改莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州航空港经济综合实验区滨河办事处撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年十二月九日法官助理李佳贝书记员薛帆
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执295号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：田云良，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴田云良罚金一案中，依据清水河县人民法院（2016）内0124刑初54号刑事判决书，于2020年8月10日向被执行人田云良邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月10日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人田云良名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人有存款，本院已依法采取强制措施。   本院于2020年9月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年9月1日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1796号 申请执行人：曹果，男，1983年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张仲平，男，1967年6月14日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：张仲平。 被执行人：张红兰，女，1971年12月5日，住四川省广元市利州区。 本院在执行曹果与张仲平、广元市顺达房地产开发有限公司、张红兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹果申请解除广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期1单元1-12-2号住宅的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除被执行人广元市顺达房地产开发有限公司所有的位于广元市利州区雪峰办事处广旺路红星商业广场二期1单元1-12-2号住宅的查封（原查封案号：（2017）川0802执保234号）。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异356号申请执行人：张明雪，女，1978年2月23日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人：陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人：邵诗巍，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：中新房长江建设有限公司，住所江西省南昌市。法定代表人：冯京望。被申请人：中国新型房屋集团有限公司，住所北京市。法定代表人：郝振华。委托代理人：黄金友，公司员工。被申请人：江西省超全投资开发有限公司，住所江西省南昌市。法定代表人：冯京望。本院依据(2019)沪0112民初7956号民事判决，在执行(2020)沪0112执4945号申请执行人张明雪与被执行人中新房长江建设有限公司(以下简称中新房公司)民间借贷纠纷一案(以下简称涉案)中，申请执行人张明雪以中新房公司的股东中国新型房屋集团有限公司(以下简称中新集团公司)、江西省超全投资开发有限公司(以下简称江西超全公司)均未完全履行出资义务为由，向本院申请追加中新集团公司、江西超全公司为涉案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，依据本院2019年12月9日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初7956号民事判决主文确定：一、被告中新房长江建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张明雪1,725,000元；二、被告中新房长江建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明雪自2018年5月1日起以本金345,000元为基数、自2018年7月1日起以本金690,000元为基数、自2018年8月31日起以本金690,000元为基数，至实际归还钱款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告张明雪的其余诉讼请求。执行程序中，鉴于被执行人中新房公司涉他案多宗，本院查控的其名下的财产或不足以清偿其债务，或不具备处置条件，本院于2020年9月23日对涉案作出终结本次执行程序的裁定。同时查明，中新房公司由股东中新集团公司认缴出资5100万元、股东江西超全公司认缴出资4900万元依法登记成立。根据中新房公司章程约定及其股东承诺：公司注册资本10000万元，实缴2000万元，首次出资额于2014年1月16日缴足，未缴注册资本两年之内缴足。嗣后，根据中新房公司验资报告等相关信息记载，中新房公司登记认缴的注册资本，仅由股东江西超全公司实缴出资2000万元。上列事实，由本院(2019)沪0112民初7956号民事判决书，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2815号民事判决书，本院(2020)沪0112执4945号案件执行情况告知书、执行裁定书，中新房公司档案登记、公示信息等为证。本院认为，公司注册资本的登记设立，是规范企业依法开展经营活动和对外承担民事责任的信用保障，投资股东当以其登记认缴的注册资本对公司承担民事责任。是案，依据在案查明的事实确认，被申请人中新集团公司、江西超全公司作为被执行人中新房公司的投资股东，均未按其登记认缴的注册资本忠实履行出资义务，该出资不实行为显与《中华人民共和国公司法》及其相应司法解释的规定相悖。由此，涉案被执行人中新房公司的责任财产尚不能清偿债务，被申请人中新集团公司、江西超全公司应就中新房公司该所负的债务，于各自过错责任范围内依法承担补充赔偿责任。综上，申请执行人张明雪于本案主张的追加被申请人为被执行人的请求，符合法定得以追加民事责任主体的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人中国新型房屋集团有限公司为本院涉(2019)沪0112民初7956号民事判决执行案件的被执行人，并于其未出资5100万元范围内对中新房长江建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；二、追加被申请人江西省超全投资开发有限公司为本院涉(2019)沪0112民初7956号民事判决执行案件的被执行人，并于其未出资2900万元范围内对中新房长江建设有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孔祥虎人民陪审员  曹文进人民陪审员  朱 捷二〇二〇年十二月三日法官 助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢201号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2403号之二申请执行人：俞静，女，1972年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：鲁健，男，1965年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。本案经执行，被执行人支付全部欠款，申请人申请解除被执行人名下房产查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除被执行人鲁健名下的上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年十二月九日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……审判员杨伟斌二〇二一年一月二十七日书记员张明旭附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初8359号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，执行董事。被告：刘玉彬，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。第三人：中储惠达（天津）物流发展有限公司，住所，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****益员（天津）商务秘书有限公司托管第BCX738号）。法定代表人：单兴伟，执行董事。原告一汽租赁有限公司与被告刘玉彬、第三人中储惠达（天津）物流发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘玉彬向原告支付《商用车个人融资租赁合同》项下全部未付租金共计人民币357457.5元（剩余租金30期，每期11915.25元）；2．判令被告按照应付租金数额的日万分之五标准向原告支付逾期利息人民币65.53元（暂计至2020年8月31日及自2020年9月1日至实际给付之日的逾期利息；3．判令被告刘玉彬按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金人民币49750.8元；以上合计407273.83元；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告刘玉彬从经销商处购买汽车一辆。2020年7月14日，原告与被告刘玉彬签订《商用车个人融资租赁合同》合同编号为：ＦＣＴＪＴＪＴＭ0013。此后原告按照约定将购买车辆的款项直接支付经销商。2020年7月14日，涉案车辆登记在第三人名下，车辆牌照为津Ｃ9××**，并办理了抵押登记。被告刘玉彬领取车辆行驶证，取得车辆使用权。租赁期间为2020年7月20日起，共30期，月租金1191525元。被告未偿还过租金，经原告多次催促，被告拒不偿还，拖欠至今。合同9.2约定：出租人有权要求承租人按照本合同项下计息本金的15%支付违约金。计息本金为331,672元，计算违约金为49,750.8元。根据双方对于管辖的约定，作为合同签订的天津市北辰区对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：”承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”综上，因被告未能按照约定向原告支付租金，因此原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告曾基于与本案相同的事实认为其被骗租，并向公安部门进行了举报，天津市公安局北辰分局于2019年1月22日作出津辰公（刑）立字（2019）357号立案决定书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应裁定驳回起诉。如相关机关或者原告有证据证实本案被告无经济犯罪嫌疑，原告可另行起诉主张相应民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费3,705元，于本裁定发生法律效力后退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初5627号原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：张某某、袁某。被告：金某，女，汉族，1978年10月29日生，住贵州省。委托诉讼代理人：钟某某，男，1979年6月2日生，系金某丈夫，特别授权代理。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人袁某及被告金某及委托诉讼代理人钟某某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金50000.00元;二、判令被告向原告支付利息、罚息及复利:7961.92元(暂计算至2019年12月31日合计为:7961.92元，此后利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿为止);三、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费公告费等费用）由被告承担;以上第一、二项金额共计:57961.92元。事实及理由:2018年1月14日，被告在宁波银行网上银行通过勾选的方式与原告签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），合同编号为:01118LT20188Y7U。该合同标准条款的第一条第5款约定“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分”;第二条第3款约定“本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式”;第五条第2款约定“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务”;第六条第3款约定“贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平加收一定比例逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款”;第六条第5款约定“对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利”;合同附属条款第二条约定“逾期罚息加收比例为百分之伍拾”。此外，合同对涉诉后被告的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认。授信后，原告根据被告的申请于2019年1月16日向被告发放贷款本金50000.00元，借款借据载明:起息日期为2019年1月16日，到期日期为2019年6月19日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。用借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款。原告多次与被告协商归还借款本息事宜，均未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告金某辩称：对贷款的本金无异议，2019年12月31日前未偿过还该笔贷款。关于逾期加收50%利息于法无据，应做出对原告不利的解释；关于执行利率，根据最高院最新司法解释，逾期贷款利率不得超过同期拆借利率的四倍，人民银行当时的拆借基利率是3.85%，年化率是15.4%，原告主张的18%明显超过该规定，对原告的利率计算方式存在异议。经审理查明：2018年1月14日，金某向宁波银行申请个人信用授信，通过宁波银行直销银行与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同》（标准条款及附属条款），合同编号：01118LT20188Y7U，约定：“具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据，下同）记载为准”、“借款借据是本合同不可分割的组成部分”“借款人按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等”、“贷款到期，借款人未按约偿还本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%逾期罚息”，授信后，原告于2019年1月16日向被告金某发放贷款本金50000元，约定用途为装修，固定利率：12%，还本付息方式、结息周期：利随本清，起息日期2019年1月16日，到期日期2019年6月19日，贷款发放后，被告金某未按约偿还贷款本息，已构成违约，截止2019年12月31日尚欠贷款本金50000元，尚欠借款期间利息2566.67元，尚欠罚息4875元。另查明，通过手机下载宁波银行直销银行APP，点击开立电子账户（需输入姓名、身份证号、绑定借记卡及密码、手机短信验证），并勾选“我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》”，并点击“融资”并点击：“发起借款”，填写可用额度以下的借款金额，点击下一步，开立的电子账户借记卡为收款账号，通过手机短信验证，并勾选“我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》”，点击“提交”，弹出对话框为“温馨提醒，融资申请提交后，不可撤销，请确认是否继续”，点击“确定”，显示借款结果“您的借款申请已受理，项目将在一段时间后发布”。借款操作程序已经浙江省宁波市天一公证处予以证据保全。上述事实，有当事人的陈述，以及经庭审举证质证的下列证据予以证实：身份证、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表身份证证明书、被告身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、借款借据、宁波银行个人授信贷款欠款明细表（截止2019年12月31日）、原告APP截图、公证书[（2018）浙甬天证民字第2583号]等。本院认为，本案争议的焦点主要为：一、被告金某是否知晓借款借据载明的利息、罚息条款后发起借款；二、是否受新民间借贷司法解释的调整。本院综合评判如下：通过原告提供的公证书显示，在通过APP操作借款过程中，需勾选“我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》”，且协议均可点击进入查看，被告金某在借款过程中是否点击查看未可知，但勾选“我已阅读”系进行下一步借款步骤的必经程序，故协议中对借款利息、罚息等计算方式应当及于被告金某。本案系金融借款纠纷，经金融监管部分批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，应发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用民间借贷司法解释。原告诉请被告偿还本金50000元，被告无异议，诉请支付利息、罚息系双方约定，合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元、截止2019年12月31日的正常利息2566.67元、逾期罚息4875元。二、限被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司逾期罚息（以本金50000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止）；三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告宁波银行股份有限公司负担41元，被告金某负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  卢明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨永红
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢282号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：黄学祥，男，汉族，1978年08月05日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人黄学祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初10647号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为本金517703.01元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未按期履行。2、2020年6月15日，本院裁定查封被执行人黄学祥所有的位于重庆市万州区得房屋。3、2020年6月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。4、2020年6月22日，本院依法裁定对被执行人黄学祥所有的位于重庆市万州区进行司法评估、拍卖，评估价为430500元。5、2020年8月31日，本院依法委托拍卖上述房屋，于2020年10月16日以310350元成交。扣除本案受理费8888元、评估费3000元、拍卖费2482.8元、开锁费用80元、过户税费9310.5元、执行费4555元，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行实际受偿282033.7元。6、2020年11月6日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人有部分存款。7、2020年11月10日，本院裁定冻结被执行人黄学祥的银行账户及财付通账户。8、2020年11月26日，本院扣划被执行人黄学祥的银行存款共计4626.27元，其中支付申请执行人4576.27元，支付执行费50元。9、2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，保留剩余债权永久有限，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3685号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈洲海，男，1993年3月27日出生于湖南省邵阳市大祥区，公民身份号码430************512，汉族，小学文化，无固定职业，住*********号，因本案于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1531号起诉书指控被告人陈洲海犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，陈洲海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日14时许，被告人陈洲海经过佛山市南海区夏北新凯广场3座停车场出口时，看见被害人冯**停放在该处的一辆白色雅马哈女装摩托车，陈洲海后将车盗走意图占为己用，之后就将这辆摩托车修理好并开回到佛山市禅城区********9*出租屋自用。*年10月14日，陈洲海被民警抓获，当场在其出租屋起回被盗的摩托车。经鉴定冯**被盗的白色雅马哈女装摩托车价值人民币4421元。*年10月29日，冯**出具《谅解书》，对陈洲海的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈洲海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈洲海如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陈洲海认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈洲海有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈洲海在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈洲海盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的摩托车发还被害人冯**。本院认为，被告人陈洲海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈洲海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗摩托车已发还被害人，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈洲海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7881号原告：闫某，女，1973年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：翟某，男，1972年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告闫某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、夫妻共同财产有永城市益民小区房产一套，老家房屋3间两层、土地8亩，全部归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年经媒人介绍相识建立恋爱关系，1989年5月1日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，1990年5月7日生长子翟亮亮，1993年11月7日生次子翟引江。由于婚前认识时间短，草率结婚，没有感情基础，婚后脾气性格不和，经常生气吵架，原被告于2017年4月分居至今，相互不近夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告闫某提供的被告翟某被羁押的信息，被告翟某已被解送至监狱服刑，原告闫某作为家属不能提供其明确具体的服刑地址，因此，应视为无明确的被告，原告闫某可以在明确了相关信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1072号 原告：郝永福，男，1954年10月16日出生，汉族，住万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：闫晓辉，男，1995年6月3日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：闫清，男，1967年6月2日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 委托诉讼代理人：闫晓辉（被告闫清儿子），男，1995年6月3日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。 被告：华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城区大庆路**桐城怡景******，统一社会信用代码：9114020058854258XQ。 负责人：梁颖，经理。 委托诉讼代理人：霍思杰,山西佳镜律师事务所律师。 原告郝永福与被告闫晓辉、闫清、华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称华泰财险大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升，被告闫晓辉、被告闫清委托诉讼代理人闫晓辉、华泰财险大同中心支公司委托诉讼代理人霍思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿各项损失共计15979.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月29日17时0分左右，被告闫晓辉驾驶车牌号为晋Ｐ×××××小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环与滨河××丁字路口时，与沿北环路由西向东行驶由原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告闫晓辉承担此事全部责任，原告无责任。原告受伤后到张家口市万全区医院治疗。被告闫晓辉为牌号为晋Ｂ×××××小型轿车驾驶人，该车在被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保了机动车强制保险及商业第三者责任保险，被告闫清为被保险人。故被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司应在保险责任范围为承担赔偿责任，不足部分由其余二被告承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定诉至贵院，望依法判决。 闫晓辉、闫清辩称，对事故发生及责任划分没有意见，事故发生后我为原告垫付2000元，后原告给我两张医疗费票据共计1607.27元，这是原告自己花费的钱，闫清系晋Ｂ×××××小型轿车车主。 华泰财险大同中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。晋Ｂ×××××小型轿车在我司缴纳交强险及第三者责任商业险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。对原告主张的各项损失在质证时发表意见，鉴定费及诉讼费不在保险公司赔偿范围内，我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日17时0分左右，被告闫晓辉驾驶车牌号为晋Ｐ×××××小型轿车沿北环路由东向西行驶至北环与滨河××丁字路口时，与沿北环路由西向东行驶由原告驾驶电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告闫晓辉承担此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当日到张家口市万全区医院住院治疗，于同年10月19日出院，共住院19天。张家口市万全区医院诊断为：1、右腰背部软组织伤；2、右上肢软组织伤；3、高血压2级；4、腰4椎体滑脱；5、腰椎管狭窄。处理意见：患者于2020年9月30日-2020年10月19日在我院住院治疗，1、继续治疗；2、适当休息；3、病情变化来院复查。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心于2020年12月15日作出司法鉴定，鉴定意见：1、误工期30日；2、护理期19日（1人）、营养期19日。被告闫晓辉驾驶车牌号为晋Ｐ×××××小型轿车，该车在被告华泰财险大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（保险金额100万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。以上事实，由原、被告陈述、原告提供的被告无异议的道路交通事故认定书、万全区医院诊断证明书及病历、张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。 原告主张的各项损失、提供的证据及被告的质证意见、本院认证意见如下：庭审中对被告原告主张的医疗费7054.79元、护理费2192.29元、误工费2317.89元、营养费380元及鉴定费600元，以上诉求合理合法且被告质证无异议，予以认定。 原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天*19天），提供万全区医院诊断证明及病历；被告认可每天50元，住院19天无异议；原告主张每天100元无依据，不予认定，被告认可每天50元，故住院伙食补助费950元（50元/天*19天）。 原告主张交通费400元，被告认可380元，结合原告伤情及就医实际，酌情认定380元。 原告主张电动车损失1135元，提供票据；被告主张损失过高，法院酌情处理；依据原告提供的票据，认定电动车损失1135元。 综上，本院认定原告的各项损失为：1、医疗费7054.79元；2、住院伙食补助费950元；3、营养费380元；4、护理费2192.29元；5、误工费2317.89元；6、鉴定费600元；7、交通费380元；8、电动车损失1135元，共计15009.97元。 事故发生后，被告闫晓辉垫付2000元。 本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，且被告无异议，予以采信。在该事故中，被告闫晓辉驾驶车牌号为晋Ｐ×××××小型轿车在事故中承担全部责任。晋Ｐ×××××小型轿车在被告华泰财险大同中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险各一份，事故发生在保险期间，故其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出赔偿限额以外的损失在第三者责任商业险范围内赔偿。鉴定费应计入保险理赔范围。因原告方的损失均在被告保险公司范围内足额赔偿，故被告闫晓辉、闫清不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郝永福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车损失共计15009.97元； 二、原告郝永福于判决生效之日起十日内返还被告闫晓辉垫付款2000元。 三、被告闫晓辉、闫清不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告闫晓辉、闫清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李聪聪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8134号 原告：蒋春明，男，1970年5月8日生，汉族，住郯城县。 被告：徐高峰，男，1985年8月19日生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地：临沂市罗庄区罗四路与湖北路交汇处北200米。 原告蒋春明诉被告徐高峰、阳光财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告蒋春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋春明撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4805号之一原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，统一社会信用代码91320902692577109M，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐小健，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：中国成达工程有限公司，统一社会信用代码91510100201965466L，住所地四川省成都市天府大道中段**。法定代表人：刘一横，该公司董事长。被告：内蒙古东源科技有限公司，统一社会信用代码91150304680049026H，住所地内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园区。法定代表人：俞海明，该公司总经理。原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司与被告中国成达工程有限公司、内蒙古东某科技有限公司定作合同纠纷一案,原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司于2020年12月31日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费85400元，依法减半收取42700元，财产保全申请费5000元，共计人民币47700元，由原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司负担。审判员 夏 凡二〇二〇年十二月三十一日书记员 夏正途
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1234号之二申请执行人白某，男，1995年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人秦某，女，1998年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。被执行人秦某某，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人白某与被执行人秦某、秦某某婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初2004号民事判决书确定的义务，但被执行人秦某、秦某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某、秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十二月三十日书记员  刘苗苗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5521号原告：王明九，男，1983年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜丽辉，女，40岁，汉族，农民。原告王明九与被告姜丽辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王明九于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明九申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明九撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明九负担。审判员 纪东辉 二0二0年十二月三日书记员 雷 铮
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7678号原告：樊金艳，女，1972年6月17日出生，汉族，住汝州市。被告：任晓，女，1969年11月28日出生，汉族，住汝州市。被告：姬星帆，女，1995年1月5日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告樊金艳与被告任晓、姬星帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后,依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告樊金艳到庭参加了诉讼，被告任晓、姬星帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊金艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓、姬星帆偿还欠原告樊金艳借款本金26000元及利息，利息从2020年1月1日起按月利率为15‰支付至还款之日止；2、诉讼费由被告任晓、姬星帆负担。事实和理由:原告和被告任晓此前素不相识，被告任晓以女儿上学、碧桂园购房暂时手头资金困难为由委托同学樊创功于2017年12月20日借原告现金十万元，当时约定借款本金随要随还，每月1--10日前支付上月利息，本金随要随还(但要30日前通知对方)。2019年底因本人手头紧，急需资金，经多次催要，被告于2019年12月前已经归还8万元本金及部分利息，并于2019年12月12日由被告之女姬星帆担保向原告出具还款协议，约定2019年春节前归还剩余全部本息款项共计26000元整，然而被告任晓一直以手头资金紧张为由至今未予偿还，被告任晓的行为已严重违约，故原告向法院起诉，请求法院依法判如所诉。任晓、姬星帆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告任晓经樊创功介绍向原告樊金艳借款10万元，借款时，被告任晓给原告樊金艳出具借条一份，内容为：“甲方任晓今借到乙方樊金艳人民币10万元整，双方约定月息1分5厘，每月1-10日付息，本金随要随还（提前30日通知对方），以上空口无凭，特立此借据为证。借款人：任晓，经手人：樊创功”。借款后，被告任晓按约定支付利息，到2019年12月10日，被告任晓归还原告本金44000元，同时承诺“务必在2019.12.13前把剩余款伍万陆仟元还给樊金艳，如有逾期，将自愿承担法律责任”被告姬星帆以担保人名义在该承诺下面签名。2019年12月13日被告归还原告本金10000元，下欠46000元，2020年12月份任晓让其女儿姬星帆为剩余款项作担保，2020年1月25日被告任晓又归还原告本金20000元，下欠本金26000元及2020年以来的利息被告一直未付。原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告任晓向原告樊金艳借款10万元，已归74000元，尚欠26000元未还，有被告出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。被告未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告约定的利率偏高，依法应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告姬星帆自愿为借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任晓于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金艳借款26000元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年1月1日计算至实际清偿之日止）。二、被告姬星帆对借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计278.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年十二月十五日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终15274号     上诉人（原审原告）：沈小名，男，1965年3月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河镇指王村。   法定代表人：吴**渊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吴**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人沈小名因与被上诉人安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、吴**渊民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。     沈小名上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3745号民事裁定，指令原审法院进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人与本案没有直接利害关系属于认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。   吴**渊经合法传唤未到庭答辩。   沈小名向一审法院起诉请求：1、判令安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、吴**渊向沈小名返还借款本金500万元及逾期还款的利息242万元（按年利率24%暂计算至起诉之日）；并判令安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、吴**渊按年利率24%向沈小名支付利息直至实际还款之日；2、本案诉讼费用由安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、吴**渊承担。   一审法院经审查认为，沈小名提交的《承包合同书》乙方加盖的是温州东大矿建工程有限公司（以下简称“东大矿建公司”）的公章，沈小名、廖大学、姚力等人在乙方代表处签名，而沈小名提交的《毛山硫金矿补充协议》乙方是廖大学、姚力、沈小名，沈小名称沈小名与东大矿建公司无任何关系，当时沈小名、廖大学、姚力与东大矿建公司四方准备合作挖掘矿产，沈小名、廖大学、姚力是实际出资人，因《承包合同书》未实际履行，东大矿建公司也未进行任何出资，亦未享受任何权利及承担任何义务，东大矿建公司直接退出了，但其没有证据证明其上述主张。沈小名既无证据证明东大矿建公司与其、廖大学、姚力系合作或者合伙关系，亦无证据证明东大矿建公司退出合伙关系，又称其与东大矿建公司无任何关系，故其提交的现有证据不足以证明其是与该案有直接利害关系的公民，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，依法应予驳回沈小名之起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告沈小名之起诉。案件受理费63740元，于裁定生效后全额退回原告沈小名。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，沈小名向吴**渊、安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司主张归还借款及利息，但其提交的承包合同及其补充协议等并不能证明其主张。原审法院裁定驳回沈小名起诉并无不妥。沈小名的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十二月二十一日     书 记 员  赵艺媛                1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2714号之一 申请执行人：徐超俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐瑾，女，1971年8月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：乐莱弗（衢州）健身服务有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F5GR6X，住所地浙江省衢州市柯城区衢化街道花径路**。 法定代表人：石建国。 申请执行人徐超俊、徐瑾与被执行人乐莱弗（衢州）健身服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5876元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行账户余额、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月16日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费23元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2714号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 叶晓薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8624号原告：肖子默，男，1995年7月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴静，女，1969年7月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡磊、李爽，江苏苏沪律师事务所律师。原告肖子默与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日收案后，经诉前调解未成，于2020年11月19日立案受理，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖子默向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴静偿还借款5万元及利息（自2017年10月15日起，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用等由被告负担。事实及理由为：被告的妹妹吴某经营一家混凝土搅拌厂，因拖欠原告材料款、借款迟迟不还，经原被告及吴某三方协商，被告自愿为吴某偿还10万元，并以自己名义出具两张5万元借条。后被告仅偿还一张后未再给付，因而成讼。被告吴静辩称，案涉借款并非被告所借，是帮助吴某处理公司债务才出具借条，属于债务加入，后原告已经出具收条，用其从公司使用的商砼款抵扣清偿完毕。本院经审理查明以下事实：2017年9月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金5万元，一个月内归还。2017年8月29日，被告吴静曾与宿迁市常景建材有限公司签订租赁合同，约定吴静租用公司混凝土搅拌站，案外人吴某作为公司法定代表人签字。2017年10月27日，原告出具收条，载明“在2017.9.12至2017.9.21期间合计使用价值78975元商砼用于冲抵公司所欠债务。”本院认为，结合原告诉状载明内容及被告陈述，被告辩称的其并非实际借款人，借款人系案外人吴某经营的公司较为可信，原告后已出具收条确认以商砼使用欠款抵充公司债务，对被告辩称的借款已清偿予以采信，对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖子默的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初411号 原告：王存文，男，1958年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿，住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇。统一社会信用代码：911304065661785299。 负责人：乔九卫，该矿矿长。 委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文惠，该矿职工。 被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区太中路**。统一社会信用代码：91130400105670924W。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 第三人：邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会，住所地峰峰矿区新坡镇王庄村。统一社会信用代码：54130406ME3414410H。 法定代表人：王文军，该村民委员会主任。 —2— 原告王存文诉被告冀中能源峰峰集团有限公司羊东矿、冀中能源峰峰集团有限公司、第三人邯郸市峰峰矿区新坡镇王庄社区村民委员会为侵权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告王存文于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存文撤诉。 案件受理费1,300元减半收取计650元，由原告王存文负担。 审判员 邱 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董洋洋
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19273号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：祁加彦，系员工。 被告：叶梓兵，男，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：叶**芳，女，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告叶梓兵、叶**芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费390元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 龚 芩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1140号之三申请执行人:佟达坤，男，1933年12月17日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李忠，男，1980年10月21日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市正安镇河南村**。被执行人：王娟，女，1981年2月3日生，满族。农民，住，住辽宁省北镇市正安镇河南村**/div>本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3152号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忠、王娟名下的存款合计67000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初723号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陆冬丽，女，1978年09月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住。因涉嫌诈骗罪，于2020年06月25日被郸城县公安局取保候审。辩护人谢雷，系郸城县法律援助中心指派律师。辩护人从文博，系郸城县法律援助中心指派律师郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人陆冬丽犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人陆冬丽及其辩护人谢雷等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月至2017年9月，被告人陆冬丽伙同郸城县虎岗乡刘老家行政村胡庄村村民刘江(已去世)，使用王某个人信息在郸城县人力资源和社会保障局办理退休养老保险手续，并顶替王某身份领取退休金56709.46元。公诉机关认为，被告人陆冬丽使用他人信息，顶替他人身份领取退休金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆冬丽归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。并建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。公诉机关提交了相关书证、被告人陆冬丽的供述和辩解、证人证言等证据证实。被告人陆冬丽对指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已全部退赃，认罪认罚，取得了被害人王某的谅解，经调查符合社区矫正条件，建议从轻处罚，处以缓刑。经法庭审理查明的事实、证据与指控一致。另查明，经郸城县司法局调查，被告人符合社区矫正管理条件。本院认为，公诉机关指控被告人陆冬丽犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人系初犯、偶犯，积极退赃，又取得了被害人谅解，认罪认罚签字具结，可以从轻处罚，从宽处理。经郸城县司法局调查，被告人在其社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆冬丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  崔耀润陪审员  朱传杰二〇二〇年十二月十日书记员  吕新艳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执668号申请执行人：曾定林，男，生于1968年4月16日，住四川省犍为县。被执行人：杨光明，男，生于1986年04月05日，住四川省乐山市五通桥区。在执行曾定林与杨光明借款合同纠纷一案中，申请人曾定林依据犍为县人民法院作出的犍为县人民法院（2020）川1123民初1499号民事调解书，于2020年8月24日向本院申请强制执行。被执行人杨光明应支付申请执行人曾定林装修款5,600.00元。本案执行费50元由被执行人杨光明负担。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月三十一日书记员 聂志飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2937号 蚌埠市通健温室大棚有限公司、宗成云： 关于申请执行人蚌埠市通健温室大棚有限公司与被执行人宗成云承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年10月16日立案执行，申请执行标的126400元，已执行标的126400元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3847号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地河北省唐山市遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，员工，特别授权代理。 被告：遵化市山海旺精选厂，住所地唐山市遵化市侯家寨乡大石庄村。 法定代表人：张作文。 被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地唐山市遵化市新店子镇龙湾村。 法定代表人：秦永泉。 被告：唐立君，男，1959年10月2日出生，满族，现住唐山市遵化市。 被告：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，现住唐山市遵化市新店子镇龙湾村。 被告：陈洪伍，男，1971年4月8日出生，汉族，现住唐山市遵化市。 原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市山海旺精选厂、遵化市北钢矿业有限公司、唐立君、秦永泉、陈洪伍借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告遵化市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月十日 书记员 杨志行
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1541号申请执行人：邢富美，女，1973年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢克困，男，1975年6月16日生，汉族，住南京市高淳区。邢富美申请执行邢克困民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初1661号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢克困未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人邢富美向本院申请强制执行被执行人邢克困60650.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,邢克困名下车牌号为苏Ａ×××**轿车已被本院查封，但未实际控制无法处置，本院依法扣划被执行人名下存款25148元并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无其他车辆、无其他银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人邢克困限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初1661号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月三十日书记员  徐政超
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1350号 申请执行人：李亚林，男性,1956年11月27日生，汉族，住茂名市茂港区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张春林，男性,1962年11月17日生，汉族，住云浮市云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李亚林与张春林合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员 尹培源     二〇二〇年十二月三十一日 () 书记员  李晓纯