湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1781号 原告：何阳生，男。 委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 被告：何新莲，女。 被告：何梅香，女。 被告：何玉华，女。 被告：何玉英，女。 被告何玉华、何玉英共同委托诉讼代理人：肖鹏程，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：肖捷，女。 被告：肖琦，女。 被告：肖曦，男。 原告何阳生与被告何新莲、何梅香、何玉华、何玉英、肖捷、肖琦、肖曦继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何阳生及其委托诉讼代理人官和平，被告何玉华、何玉英的共同委托诉讼代理人肖鹏程到庭参加诉讼。被告何新莲、何梅香、肖捷、肖琦、肖曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告依据协议约定处置继承财产份额，协助原告办理不动产权属转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。 被告何玉英、何玉华答辩要点：1.被告何玉英、何玉华从未放弃继承权；2.本案中的继承权与赡养协议系原告何阳生伪造；3.即使本案各被告签字放弃了房屋继承权，该协议也系无效协议，本案亦过了法律规定的诉讼时效；4.原告请求各被告协助其办理不动产权属转移登记手续无任何法律依据。 被告何新莲、何梅香、肖捷、肖琦、肖曦未作答辩。 本院经审理查明：何阳生、何新莲、何梅香、何玉华、何玉英、何某花（何某花于2009年去世）系同胞兄妹，其父亲何某桐和母亲周某秀分别于1988年10月2日、2008年4月7日去世，肖捷、肖琦、肖曦系何某花所生子女。本案讼争房屋坐落于祁东县洪桥街道四方井街**，原系何某桐和周某秀所有。何某桐去世后，1988年11月19日晚，在邀请公证人周某全、刘某秀、何某源（兼执笔人），以及在场人谢某正、占某德的见证下，周某秀及其六名子女共同签订了《关于父亲何某桐因病逝世后和母子继成权及赡养的协议书》（以下简称“协议书”）。该协议书约定：“一、产权：1、前栋叁层楼房，所有权归母亲周某秀所有，继承人何阳生。五个女儿何新莲、何梅香、何某花、何玉英、何玉华均表态不继成此房权，其他人无权干涉。房屋由母亲周某秀和儿子何阳生共同管理。母亲周某秀健在时住第贰层叁间房屋，母亲周某秀如日后百年之后，五个女郎表态更不能再要前栋三层楼房，其前栋三层楼房产权归何阳生所有，任何人无权干涉。其他任何依据无效。2、后栋房子以1987年9月29日建房协议书为准。何阳生住第壹层，何玉英住第贰层，何玉华住第叁层。二、赡养问题。何阳生负责赡养母亲周某秀和日后百年后的丧葬费。每月按壹佰元存入银行作赡养母亲生活费用。其存结由何阳生交给母亲亲收。但随着物价上涨，生活费不够，必须随着物价增加，（又加之亲朋邻友往返仁情费用，由何阳生负担），如不按数按月存入银行，由姐夫陈某沛表兄周某全提出警告后，任不改正，其产权由母亲变卖。此协议自签订之日有效，任何人不得推翻，永无異言，特立此协议书为据，共叁页作签字页”。第三页签字页上“母亲、子何阳生、大姐夫妇陈某沛、二姐夫妇何梅香、大妹夫妇何某花、二妹夫妇何玉英、四妹夫妇何玉华”均捺印进行了确认。1990年1月2日，祁东县原城关镇四方井居委会在协议书第三页签字页上盖章。1993年12月22日，本案讼争房屋所有权变更登记所有权人为何阳生、共有人周某秀、何某宇（何阳生之子），同年12月23日，本案讼争房屋的土地使用权证登记的土地使用者系何阳生。协议书签订后，原告何阳生对其母周某秀履行了相应的赡养义务，房屋产权登记一直维持现状。本案诉讼前不久，何阳生因年事已高，遂产生将上述房屋产权过户到其本人和何某宇名下，经咨询得知，还需要本案被告签字同意，何阳生即自行在《关于父亲何某桐因病逝世后和母子继成权及赡养的协议书》签字页上补写了各当事人现有的18位数身份证号码信息。尔后，因被告何玉英、何玉华不同意协助办理，原告遂诉至本院。 本院认为，本案讼争房屋原系何某桐、周某秀共同共有，何某桐死亡后，其应占份额由其法定继承人即周某秀及其六子女继承。1988年11月19日周某秀及其六子女共同签订的协议书中约定“前栋叁层楼房所有权归母亲周某秀所有”，该约定应视为各继承人协商同意由周某秀继承何某桐的遗产，周某秀至此依法取得本案讼争房屋的所有权。根据协议内容，该协议书可视为周某秀附条件的遗嘱（周某秀本人在签字页上捺印），即何阳生履行相应的赡养义务后，本案讼争房屋由何阳生继承。1993年12月22日，本案讼争房屋登记在何阳生、周某秀、何振宇三人名下，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。至此，本案讼争房屋所有权归何阳生、周某秀、何某宇三人共有。何阳生按照协议书的约定，履行了相应的赡养义务，在被继承人周某秀死亡后，何阳生可依遗嘱继承被继承人周某秀的遗产（讼争房屋应占份额）。被告何玉英、何玉华辩称该协议书系伪造，但未提供证据证明，本院不予采纳；被告何玉英、何玉华又辩称，继承人放弃继承的意思表示只能在被继承人死亡后作出，在法定期间外作出放弃的意思表示无效。经审查，该协议书系附条件的遗嘱，附条件成就时该遗嘱即生效，本案应按遗嘱继承,不适用法定继承的相关规定，故对该抗辩意见本院不予采纳;被告何玉英、何玉华还辩称，本案继承纠纷已过诉讼时效期间。根据继承法相关规定,继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案被继承人周某秀死亡后，原告何阳生的继承权并未受到侵犯，不涉及诉讼时效问题，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 如前所述，原告何阳生的继承权并未受到侵犯，其诉讼的原因是其欲重新办理不动产权证不能得到其他继承人即本案被告到办证现场签名同意，办证受到障碍；其诉讼的目的是通过确认其一人独享遗嘱继承权，无需其他继承人到办证现场签字，以消除办证障碍。虽然原告的诉讼请求从表面上看似有不同，但诉讼实质却是如此。这从原告何阳生庭后作了类似陈述、各被告也是针对这一实质请求予以答辩这些情况予以确定。因此，本案应定性为继承权确认纠纷，人民法院可在查清事实后依法作出裁判。被告何新莲、何梅香、肖捷、肖琦、肖曦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何阳生享有被继承人周某秀应占讼争房屋份额（坐落于祁东县洪桥街道四方井街**，原房屋所有权证号为祁东所字第NO.XXXXXX号）之继承权。被告何新莲、何梅香、何玉华、何玉英、肖捷、肖琦、肖曦不享有该房屋份额（遗产）之继承权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何阳生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘小青 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 刘倩利 书 记 员 胡 倩 附本判决所适用的相关法律文书 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。