四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初4636号 原告：范学英，女，生于1975年5月23日，汉族，住井研县。 被告：徐欢，男，生于1991年10月9日，汉族，住仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告范学英诉被告徐欢、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人民财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告范学英、被告徐欢、人民财险眉山分公司委托诉讼代理人王洪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告范学英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告徐欢一次性赔偿原告各项损失共计66006元；2.请求判决被告人民财险眉山分公司在保险责任范围及限额内将赔偿金直接支付给原告；三、案件受理费由被告负担。庭审时原告变更诉讼请求各项损失为66129元。事实及理由：2019年6月28日，被告徐欢驾驶车牌号为川ＺＱ××××的轻型仓栅式货车，9时30分，当该车在××道××段××道××路时，与同向由原告范学英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成原告范学英受伤，两车受损的道路交通事故，经仁寿县公安局交通警察大队认定，该次事故被告徐欢负全部责任，原告范学英无责任。原告范学英于事故发生当天入住仁寿县人民医院，住院治疗34天，做了左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱建议：全休三月，加强营养，出院后每月复查一直至骨折愈合，并在一年后行肋骨内固定器取出术。后鉴于原告范学英病情严重，医院于2019年11月9日复查时建议其继续加强营养，全休一月。原告范学英于2020年7月22日第二次入住仁寿县人民医院行肋骨内固定器取出术，住院治疗16天，期间由原告徐欢请护工照顾，出院医嘱建议休息两周。 被告徐欢提出其垫付过的费用一并处理。 被告人民财险眉山分公司提出保险公司在保险责任范围承担责任。医疗费以票据为准，对徐斌的核酸检测费190元不予认可；误工费每天100元认可，但天数为124天；第一次住院护理费没有意见，第二次住院护理费应当按照100元/天计算；营养费1000元；病历费不认可；交通费认可。保险公司垫付的10000元一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告徐欢驾驶车牌号为川ＺＱ××××的轻型仓栅式货车，9时30分，当该车在××道××段××米路段处起步变道上路时，与同向由原告范学英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生相撞，造成原告范学英受伤，两车受损的道路交通事故。原告范学英于事故发生当天入住仁寿县人民医院治疗，2019年8月1日出院。出院医嘱建议：1.加强营养，全休叁月，胸带外固定共叁月，避免伤处碰撞挤压，半年内禁重体力活动。2.出院后每月复查一次胸片直至骨折愈合。3.建议一年后行肋骨内固定器取出术。住院医疗费49673.89元（被告徐欢支付4500元，被告人民财险眉山分公司支付10000元）。2019年8月至2020年4月门诊治疗费1927.20元。2019年11月4日门诊治疗，医生治疗建议：患者有感伤处疼痛，活动后加重，建议继续休壹月。原告范学英于2020年7月22日第二次入住仁寿县人民医院行肋骨内固定器取出术住院治疗16天，医疗费11919.81元、护理费2250元、住院伙食补助费由被告徐欢支付。出院医嘱建议休息两周。 2019年8月7日，仁寿县公安局交通警察大队第511421420190011828号道路交通事故认定书认定，该次事故被告徐欢负全部责任，原告范学英无责任。 另查明，川ＺＱ××××汽车在人民财险眉山分公司投保交强险和商业保险，商业三者险150万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间。 被告徐欢认可人民财险眉山分公司医疗费按15%的比例扣除自费药。原告同意被告徐欢在本案中扣除其已经垫付的费用。 上述事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明、《道路交通事故认定书》《住院病人出院病情证明书》《病情证明书》《机动车商业保险保险单》、医疗费票据等证据证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身权益的，应当承担相应的赔偿责任。原、被告对仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告范学英请求的赔偿项目与数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定如下： 1.医疗费，住院医疗费及门诊费用共计63520.90元，原、被告均无异议，本院予以确认。被告徐欢认可人民财险眉山分公司扣除15%的自费药。人民财险眉山分公司承担63520.90元×85%=53992.77元，被告徐欢承担自费部分63520.90-53992.77元=9528.13元。 2.误工费，原告范学英提供了仁寿县人民医院的《住院病人出院病情证明书》《病情证明书》证实其两次住院计50天，医嘱建议休息计134天。被告人民财险眉山分公司并无证据来证明原告所开具的休息证明不合法。因此，本院对原告主张的184日误工期予以认可。原被告对误工费标准100元/天，均无异议，故原告误工费共计18400元（100元/天×184天）。 3.护理费，第一次住院34天，100元/天，共计3400元，双方无争议，对于第二次住院护理费被告徐欢提供了仁寿众康陪护服务有限公司出具的票据证实该次护理费为2250元，本院予以认定，故原告护理费共计5650元。 4.住院伙食补助费，原告住院50天，每天30元，共计1500元，其中被告徐欢垫付16天共计480元费用，原告认可被告徐欢垫付予以扣除。 5.营养费，原告住院50天，出院医嘱加强营养，根据本地情况，本院酌情考虑为2000元。 6.交通费，双方认可为300元。 7.病历提取费69元及徐斌核酸检测费190元，不是该案的直接损失，本院不予支持。 综上，原告范学英因本次交通事故受伤所造成的损失有：医疗费63520.90元，护理费5650元（100元/天×34天+2250）元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费18400元（100元/天×184天）、营养费2000元、交通费300元、共计91370.90元。就上述费用，人民财险眉山分公司在交强险限额内赔偿原告81842.77元（医疗费53992.77+误工费18400元+护理费5650元+住院伙食补助费1500元+营养费2000元+交通费300元），与垫付费用10000元抵扣后，实际应支付71842.77元；被告徐欢应赔偿原告9528.13元（自费药），与垫付费用19149.81元（医疗费16419.81元+护理费2250+住院伙食补助费480元）抵扣后，实际多支付9621.68元；因垫付款已由被告徐欢实际支付，被告人民财险眉山分公司应在赔偿款项中直接扣出支付给被告徐欢。故，被告人民财险眉山分公司应赔偿原告范学英各项损失费用62221.09元，支付被告徐欢在交通事故中的垫付款9621.68元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告范学英因本次交通事故所造成的损失共计62221.09元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效后十五日内支付被告徐欢垫付款项9621.68元； 三、驳回原告范学英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告徐欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  李 维