wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1167号 原告：曾元华，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：乐业县花坪镇运赖村岩旦村民小组，住所地乐业县花坪镇运赖村岩旦屯。 代表人：彭桥送，组长。 原告曾元华与被告乐业县花坪镇运赖村岩旦村民小组（以下简称“岩旦村民小组”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾元华到庭参加诉讼，被告岩旦村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾元华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告挖掘机租金23760元。事实与理由：2018年8月1日，吴通胜与原告约定，请原告的挖掘机到乐业县花坪镇运赖村岩旦屯加宽维修陇号屯至岩旦屯××路面，当时约定把土方倒到路坎下。同月7日，原告开始做工，上午做完工后，陇号屯组长即找到岩旦屯队长要求停工，因为原告做工倒的土方损坏了陇号屯村民的经济林。后经两屯签订书面协议约定：“损坏杉木苗30元／株，核桃150元／株，油茶20元／株。”下午原告继续做工。后经被告计算当天就损害了陇号屯经济林共计4000多元。被告觉得不划算，被告的队长彭桥送、村民杨胜海找到原告，要求原告不要把土方倒下路坎，把土方装车拉走，原告即告知这是额外的工程，需另收取工钱。当晚彭桥送队长组织村民召开会议讨论该工程是否继续。2018年8月10日，彭桥送电话告知原告该事宜已经过被告集体讨论通过，同意原告把土方装上货车拉走，彭桥送还特意要求原告帮其找两辆货车，原告即打电话给曾法、杨通运去拉土方。2018年8月11日，原告、曾法、杨通运到达施工现场，彭桥送、岩旦屯村民杨胜海、冉们、冉树亲妻子和原告、曾法、杨通运约定：“挖机费每小时240元，货车运费每天每辆700元，每天做工9小时，完工即付清工钱。”协议达成后，原告即开始做工，于2018年8月27日完工。原告共做工11天共99小时，工钱为23760元。2018年8月29日，彭桥送和杨胜海到上预取款给原告，后彭桥送被冉树亲骂，称要原告拿书面合同要工钱，故原告至今未拿到工钱。原告无奈之下要求花坪镇政府出面调解。2018年9月11日，花坪镇政府派工作队员王封力、杨秀波、刘明升、龚作稳及第一书记柏世和等6人进行现场调解，但被告耍无赖只想给原告6天工钱12960元，原告认为这是血汗钱，不能让步，故没有调解成功。至今被告没有给付原告一分工钱，故原告特诉至法院。 被告岩旦村民小组缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 原告依法提交了证据。被告岩旦村民小组缺席，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的原告身份证复印件、调处纠纷到场签到表、花坪镇人民调解委员会2018年9月20日出具的证明、录音证据、调解现场视频来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的署名杨通运出具的证明、署名曾法出具的证明，因证人无正当理由拒不到庭出庭作证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告的挖掘机在乐业县花坪镇运赖村陇号屯至级公路硬化工程施工期间，被告租用原告挖掘机将该工程的土方装上货车拉走。完工后，双方因租金支付问题发生争议，2018年9月11日，乐业县花坪镇人民调解委员会主持双方当事人进行调解未果。2020年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提供的花坪镇人民调解委员会出具的证明、调解现场视频、录音证据形成完整证据链， 足以证实被告租用原告挖掘机用于陇号屯至岩旦屯公路硬化工程土方装车，双方形成口头租赁合同关系，作为承租人的被告有向原告支付租金的义务，逾期支付租金的，应承担违约责任。由于原、被告之间未签订书面合同，且对租用时间、租用价格双方陈述不一致，原告亦举不出充分证据证实被告租用时间、租用价格，在此情况下，为保护出租人的合法权益，本院根据挖掘机租金市场价格，综合花坪镇人民调解委员会调解过程中双方当事人的调解方案，酌情支持被告向原告支付的租金按租用8天、每天租用9小时、每小时240元的标准计算得17280元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐业县花坪镇运赖村岩旦村民小组支付原告曾元华挖掘机租金17280元； 二、驳回原告曾元华的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费197元，由原告曾元华负担54元，由被告乐业县花坪镇运赖村岩旦村民小组负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李蔷薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5336号申请执行人：百威（中国）销售有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣。被执行人：徐林，男，1971年5月22日出生，汉族，住济南历下区。被执行人：林松，女，1940年5月14日出生，汉族，住济南历下区。本院在执行申请执行人百威（中国）销售有限公司与被执行人徐林、林松追偿权纠纷一案，于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月30日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款2826元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1787号申请执行人：纪雄，男，1970年6月20日生，汉族。被执行人：金敬昌，男，1973年11月15日生，汉族。本院在执行申请执行人纪雄与被执行人金敬昌借款合同纠纷一案中，申请执行人纪雄与被执行人金敬昌于2020年11月24日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1787号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二日书记员  吴 媗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25739号原告：杨德银，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省西充县************。被告：龙峰兵，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，因原告杨德银在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨德银撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 罗咏欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1824号之一 申请执行人：潘孝轩，男，1972年10月30日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被执行人：宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司，住所地芜湖市繁昌县经济开发区。统一社会信用代码91340222078737555B。 法定代表人：郑永伟，系公司总经理。 原告潘孝轩与被告宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初597号民事判决书，责令被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司至今未履行，本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金等资产进行查询，被执行人宏大国源（芜湖）资源环境治理有限公司名下无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  丁贝贝 审判员  鲁胜雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3134号申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司。被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9447号民事判决书向被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司偿还借款75966元，并支付逾期利息，案件受理费912元，支付律师费5000元，并承担本案执行费1128元，但被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司在金融机构未开通账户，故本院未对其银行账户进行冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院工作人员依法调查了被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司的工商信息，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月三十日书记员  宋继尚合议庭评议笔录时间：2020年12月30日地点：执行局合议庭成员：审判长：李恒轩审判员：李晓军郝海荣书记员：宋继尚评议：申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案。记录如下：李恒轩：请承办人陈述案情及处理意见。宋继尚：本院在执行申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司与被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9447号民事判决书向被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司偿还借款75966元，并支付逾期利息，案件受理费912元，支付律师费5000元，并承担本案执行费1128元，但被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司在金融机构未开通账户，故本院未对其银行账户进行冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院工作人员依法调查了被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司的工商信息，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产线索。本院已经对被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人西安金翅鸟装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院已向申请执行人北京恒旭源盛装饰材料有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：终结本次执行程序。妥否，请评议：郝海荣：同意。李晓军：同意。李恒轩：同意。决议：终结本次执行程序。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3267号原告：徐志国，男，1950年9月24日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被告：魏亚红，1964年10月3日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：陈秀峰，男，1962年9月6日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。原告徐志国与被告陈秀峰、魏亚红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐志国，被告魏亚红、陈秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志国向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款15000元并从2005年11月1日起按月利率1.28%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实理由如下：魏亚红、陈秀峰夫妇，在2005年办卫生纸厂需要资金，徐志国借给他们资金，约定月利率1.5%，截止2019年8月30日止，他们欠款122400元，还有2019年8月30日到现在利息18675元，共计欠款141075元。十多年来每年都催款，总有理由不还，无奈现在正式提起诉讼，请求法院判决二位夫妇偿还全部欠款及利息。魏亚红辩称，原告所述借款不属实，我是购买原告的变压器价值15000元所形成的债权债务关系，是从2006年开始打的欠条，欠款至今未偿还。陈秀峰辩称，是购买原告变压器的欠款，不是现金，利息约定1.5分，每次重新出具欠据的时候都是将每年利息和本金加到一起，形成的现在欠款。经审理查明：2005年10月份，陈秀峰、魏亚红夫妇在徐志国处购买变压器价值15000元，2006年8月30日出具欠据并约定月利率1.5%，每年重新出具欠据，并将利息加入本金之中，截止2019年8月30日欠款共计122400元。以上事实有原告提交的欠条，以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系买卖合同纠纷，陈秀峰、魏亚红夫妇在徐志国处购买变压器价款15000元，应按照约定履行还款义务，陈秀峰、魏亚红未履行还款义务，徐志国要求其偿还欠款15000元理由成立，本院予以支持。原告主张从2005年11月1日起按月利率1.28%付息至还清之日止，因其欠据15000元是在2006年8月30日开始出具的，故利息应从2006年8月30日开始起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告陈秀峰、魏亚红于本判决生效后十日内给付原告徐志国欠款15000元并从2006年8月30日起按月利率1.28%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由陈秀峰、魏亚红负担500元，徐志国负担1061元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 章万刚 二〇二〇年十二月二十四日书记员 肖 飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执恢489号申请执行人：马玉存，男，1953年6月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李健民，男，1962年5月11日出生，满族，职工，住天津市蓟州区。被执行人：天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟州区侯家营镇。被执行人：李万龙，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马玉存与李健民、天津市燕南包装股份合作公司、李万龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨子健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初887号之三原告：张芸芸，女，1987年2月3日生，汉族，住江阴市。原告：沈二妹，女，1936年12月14日生，汉族，住江阴市。原告：孙静娟，女，1963年7月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖（受张芸芸、沈二妹、孙静娟的共同特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。被告：孙晓，男，1971年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：袁健（受孙晓的特别授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。本院在审理原告张芸芸、沈二妹、孙静娟与被告孙晓买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日向原告张芸芸、沈二妹、孙静娟发出了限期缴费通知，原告张芸芸、沈二妹、孙静娟在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告张芸芸、沈二妹、孙静娟未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王海珠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28620号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：李婷，女，1994年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：李孝东，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告中银消费金融有限公司与被告李婷、李孝东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序由审理并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨思睿到庭参加了诉讼。被告李婷、李孝东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金188848.37元；2、判令二被告共同支付2020年1月1日到2020年5月31日的利息12661.6元（以188848.37元为基数，按年利率16.1%计算）；3、判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令原告就被告用于抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、判令二被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借第0701002789号”的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.1%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告李孝东签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但二被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求二被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。 被告李婷、李孝东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实：2019年7月15日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告李婷（借款人、乙方）签订了编号为2019年消借第0701002789《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限60个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率16.1%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在18万元到19万元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。9、抵押人（乙方、丙方）将房屋作为本合约的担保，担保期间为：自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，抵押担保范围为：本合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等），涉案房屋已经办理了抵押登记的手续。被告李孝东与中银消费金融有限公司签订共同还款承诺书，承诺与被告李婷承担共同还款责任。 合同签订后，原告于2019年7月18日向被告李婷放款200000元，被告李婷、李孝东贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款，原告遂宣布借款提前到期。 截至2020年5月31日，被告李婷、李孝东欠原告本金188848.37元、利息12661.6元。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李婷签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约履行了罚款义务，被告应按约还款否则应承担相应的违约责任。《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过双方的约定，对此本院予以支持。故二被告应偿还原告截至2020年5月31日的本金188848.37元、利息12661.6元及并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金188848.37元为基数，按年利率24%计算）。 被告李婷以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。 被告李婷、李孝东无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婷、李孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截至2020年5月31日的本金188848.37元、利息12661.6元及并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金188848.37元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告中银消费金额有限公司有权对被告李婷、李孝东所有的房屋的拍卖、变卖、折价价款在本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2246.3元（已减半收取），由被告李婷、李孝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩婷
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢134号申请执行人：乔绪琴，女，1953年4月13日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：张岩，男，1969年5月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。申请执行人乔绪琴与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔绪琴于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人张岩偿还借款本金700000元及利息，本院于2020年5月6日立案执行。恢复执行过程中，本院于2020年11月23日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人被执行人张岩名下位于图们市凉水镇，林权证号为图林证字（2015）第1510005号林权进行拍卖、变卖，因无人竞买流拍，现申请执行人乔绪琴同意以变卖流拍价以物抵债。另查明，截止至2020年11月23日本案本金为700000元、利息为668733元、迟延履行债务利息为123180元、案件受理费17520元（由乔绪琴先行支付）、申请执行人乔绪琴评估过程中垫付评估费20602元、公告费900元，共计1530935元，即申请执行人乔绪琴实际以物抵债金额为1530935元。2020年12月4日，申请执行人乔绪琴将以物抵债差价款575981元支付至我院。现申请执行人乔绪琴同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初836号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10182号原告：叶筱春，女，1982年11月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：丁叙华，男，1975年3月1日出生，住江阴市。本院在审理原告叶筱春诉被告丁叙华买卖合同纠纷一案中，原告叶筱春于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告叶筱春自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶筱春撤回起诉。案件受理费减半收取213元（叶筱春已预交），由叶筱春负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月十五日书记员  孙玲莉
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3885号原告：甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：方某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋永强，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人：康雪梅，甘肃翰学律师事务所律师。被告：重庆某某有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈某某，该公司执行董事。被告：重庆某某有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天宇，甘肃栖云律师事务所律师。原告甘肃某某有限公司与被告重庆某某有限公司、重庆某某有限公司兰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告甘肃某某有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付违约赔偿款1791737.35元;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系榆中县铂悦兴隆府****院一标段工程的施工总承包人。2019年9月20日，原告与被告甘肃重庆某某有限公司兰州分公司签订《附着升降平台专业分包合同书》一份，约定原告将铂悦兴隆府一标段1号院1-8#楼工程标准层所有外墙面防护架工程分包给被告重庆某某有限公司兰州分公司施工。合同第八条第2项约定:“因乙方设备问题及乙方人员操作问题而造成的安全事故其责任由乙方承担。”施工过程中，因被告甘肃重庆某某有限公司兰州分公司防护架存在安全隐患，施工中未尽安全管理之责，致使2020年4月14日，本工程劳务分包方甘肃福兴建筑劳务公司工人张晓宾在外支架上施工过程中发生坠落事故，经抢救无效死亡。事故发生后，经劳务分包方甘肃福兴建筑劳务公司和张晓宾亲属付晓梅等人协商,于2020年4月17日达成《赔偿协议》，由甘肃福兴建筑劳务公司赔偿付晓梅等人各项赔偿款共计146万元。当日，原告将该146万元赔偿款支付给张晓宾亲属。后经原告同甘肃福兴建筑劳务公司协商，该146万元赔偿款由原告承担，并由原告依据与被告之间的分包合同，约定向被告主张赔偿。因为发生张晓宾受伤死亡的安全事故，2020年7月15日，榆中县应急管理局向原告下达(榆)应急罚（2020）05号《行政处罚决定书》。原告认为，因被告重庆某某有限公司兰州分公司未履行关于保障施工安全的合同义务，致使发生张晓宾受伤死亡的安全事故，原告因此承担了巨额赔偿款，并因此受到行政部门的罚款处罚，被告的违约行为给原告造成巨大的损失，依据合同约定，被告应当承担违约责任，向原告偿付上述费用。故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据被告重庆某某有限公司向本院邮寄的重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112破申2号民事裁定书反映出，该院已于2019年4月29日受理重庆某某有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费20926元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆建民人民陪审员  周 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员蒋玲娜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民再10号原审原告：李丽，女，1964年11月2日生，回族，住桐柏县。原审被告：张中丽，女，1980年5月19日生，汉族，住桐柏县。原审被告：陈永军，男，1966年4月4日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:梁勋省，河南朝野律师事务所律师。本院在审理原审原告李丽诉原审被告张中丽、陈永军民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）豫1330民初445号民事判决已生效。经本院审委会讨论认为，该案应予再审，于2020年8月27日做出（2020）豫1330民监15号民事裁定书，再审本案。本案再审期间，原审原告李丽于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告张中丽、陈永军的起诉。本院认为，原审原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：（2020）准予原审原告李丽撤回对原审被告张中丽、陈永军的起诉；二、撤销我院（2020）豫1330民初445号民事判决。案件受理费2900元，由原审原告李丽负担。审 判 员  孙云飞人民陪审员  王树彬人民陪审员  马玉坤二〇二〇年十二月十八日法官助理王健书记员董文玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初4072号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：刘骏，男，1990年2月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：袁芳兰，女，1988年11月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：王玉红，女，1980年5月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：周玉来，男，1986年11月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：周建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告刘骏、袁芳兰、王玉红、周玉来、周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以被告周建军在监狱服刑为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16176元，减半收取8088元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 纯二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵亚冉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4217号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：陆兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告陆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费66元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7645号原告：苏会，女，1967年9月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告苏会与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称涪陵化工公司）、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司（以下简称葵归装卸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法于2019年11月6日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年11月30日，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员肖琴、刘娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏会及其委托诉讼代理人杨高干，被告涪陵化工公司的委托诉讼代理人刘绪寅，被告葵归装卸公司的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏会向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告葵归装卸公司的劳动关系在人民法院送达起诉状副本时（2019年10月17日）解除；2、判决二被告连带支付原告2018年至2019年10月31日期间的经济补偿金8600元（4300元/月×2个月）、失业保险赔偿金4320元（1440元/×3个月），共计12920元。事实和理由：原告于1999年起在涪陵化工公司从事化肥入库、出库、搬运工作，工资按吨计算按月发放。从2017年12月开始，涪陵化工公司将化肥入库、出库工作外包，由葵归装卸公司完成。原告的工作地点、工作内容、规则制度等所有内容均由被告涪陵化工公司安排和制定，二被告均未为原告办理社会保险。原告特向法院提起诉讼。被告涪陵化工公司辩称，二被告于2017年12月29日签订了劳务承包合同，包含了将原告从事的工作内容承包给葵归装卸公司；涪陵化工公司根据葵归装卸公司完成工作情况向该公司支付劳务费用。被告葵归装卸公司系合法的用工主体，依法独立享有权利并承担义务；原告经被告葵归装卸公司招聘并签订劳动合同，接受该公司的安排后从事合同约定的工作内容，并由被告葵归装卸公司向其发放工资性劳动报酬。因此，原告与被告涪陵化工公司不构成劳动关系，请求法院驳回原告对被告涪陵化工公司的诉讼请求。被告葵归装卸公司辩称，原告与本公司签订合同后，从2018年1月份进入本公司工作的时候已经达到法定退休年龄，依照相关法律规定，原告应退出劳动岗位，不存在劳动关系，是劳务关系，因此，不应当支持原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换、质证及审查，并认定如事实下：2017年12月29日，涪陵化工公司与葵归装卸公司签订《劳务承包合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，涪陵化工将磷铵一车间、磷铵二厂、复合肥原料库生产中各系统的原料装车、装船、码头及运输等内容都承包给葵归装卸公司；葵归装卸公司承诺指派提供劳务的劳动者均和葵归装卸公司建立了劳动关系，由葵归装卸公司依法及依据承包合同管理，并依据《劳动合同法》等法律法规承担对劳动者的劳动合同义务；涪陵化工公司根据葵归装卸公司每月完成的劳务工作量支付承包费用。从2018年1月，原告进入被告葵归装卸公司工作，从事化肥的入出库、打包工作，由管理员胡章平进行管理，每天的工作内容由被告涪陵化工公司工作人员安排后，由胡章平具体分配，工资实行计件制，葵归装卸公司未为原告办理社会保险。被告葵归装卸公司每月在被告涪陵化工公司提供的仓储物流中心装卸搬运审核汇总表上盖章确认完成的劳务工作量后，被告涪陵化工公司将劳务费支付给被告葵归装卸公司，通过管理员胡章平发放给劳动者。二被告签订的劳务承包合同到期后，二被告仍按原合同继续履行。原告于2019年7月27日因伤离开被告葵归装卸公司。2019年9月6日，原告等人向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告劳动合同解除，二被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金。该委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂于2019年10月14日诉至本院，本院于10月17日向被告葵归装卸公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。二被告实际履行承包合同至2019年10月31日被告涪陵化工公司关停时。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的涪陵仲裁委出具的不予受理通知书和回执、证人出庭作证的证言，被告涪陵化工公司提交的劳务承包合同、劳务费结算凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告于2017年12月29日签订《劳务承包合同》后，原告于2018年1月进入被告葵归装卸公司工作，当时原告已年满50周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，故原告与被告之间不是劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第（七）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以及《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项规定：“达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的”，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇；故原告依法不能享受经济补偿金和失业保险待遇赔偿金。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告苏会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 肖 琴人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监62号申请执行人：唐祥，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：池慎锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人唐祥与池慎峰借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月7日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902民初968号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
(2020)鲁0212执2317号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2317号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人倪睐博，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人倪睐博金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初464号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费219元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初464号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2953号 原告：陈开先，女，1963年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：黄培养，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：张秀云，女，1991年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：黄开华，男，1962年4月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。（系以上三原告的委托诉讼代理人） 以上四原告共同委托诉讼代理人：严家桂，贺州市八步区诚信法律服务所法律工作者。 被告：黎达香，女，1953年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄海，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区 镇榕木村七组167号。 以上两被告共同委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 原告陈开先、黄培养、张秀云、黄开华（以下简称“四原告”）与被告黎达香、黄海（以下简称“两被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开华及四原告共同委托诉讼代理人严家桂，被告黄海及两被告的共同委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，遂依法将本案转为普通程序，进行了第二次公开开庭审理。原告黄开华及四原告共同委托诉讼代理人严家桂，被告黄海及两被告的共同委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开先、黄培养、张秀云、黄开华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告经济损失共计28160元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告于2016年2月在本村的山场“屋后”（地名）种植大约10亩砂糖橘，原告种植果树的林地系村小组讨论分配给包括四原告的家庭户在内的7户村民使用，两被告所在户不在该范围内。2020年4月17日，被告黎达香私自砍伐了四原告种下的128棵砂糖橘，面积约1.7亩。2019年砂糖橘已经开始挂果，现化为乌有。原告与被告黎达香协商并要求其给予相应的经济损失，其态度恶劣、拒绝协商。后经村委调解，证实林地为四原告管理使用，依据贺政规（2019）5号文件，原告要求被告，按220元/棵计算赔偿28160元，但调解未果。为维护原告的合法权益， 特起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告共同答辩称，被告黎达香砍伐的砂糖橘系种植在被告自留地上的，数量没有128棵，树龄也没有4年，原告诉称被告侵权没有受法律保护的法益基础。而且具体的损失计算，成片成林的应按面积予以计算，具体面积有待现场勘验予以确定。 本院经审理后认定事实如下：四原告系贺州市八步区步头镇榕木村七组的同户家庭成员，在榕木村的“屋后”（地名，又名“黄景冲”）种植有砂糖橘树。2020年4月17日，被告黎达香认为四原告种植的砂糖橘树侵占了其户自留地，遂将四原告所种植的部分砂糖橘树砍伐。四原告要求被告赔偿未果，遂产生纠纷，后经榕木村委会等部门调解，未果，由此涉诉。 另查明，双方产生纠纷后，榕木村委会对被砍伐的砂糖橘树数目前后进行了三次清点，最后的清点结果为128棵。为确定受损的林地面积，原告曾委托八步区步头镇林业工作站进行了测量并勾图。 再查明，与被砍伐砂糖橘树同批次种植的果树现已经开始挂果。 还查明，贺州市人民政府于2019年1月发布的贺政规（2019）5号文件（“贺州市人民政府关于印发粤桂县域经济产业合作示范区（信都工业区）征地拆迁补偿及安置标准的通知”）中果木补偿项下关于已挂果砂糖橘的补偿标准为：成片的为15000元/亩，零星（面积小于0.1亩）为220元/株。 庭审后，本院依法向步头镇林业工作站对案涉所损林地的测量勾图情况进行了调查，该林业站出具说明，其于2020年8月17日对黄开华受损林地面积进行现场勾图，面积为1.72亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的林权证、调解记录复印件、榕木村委会的调查报告、贺州市人民政府文件等证据予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告黎达香因认为林地权属存在争议而砍伐四原告所种植的果树,存在过错,应承担侵权责任。本案中，被告黎达香虽主张案涉林地的使用权为其所有，但未能提交任何证据予以证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，被告如认为案涉林地权属存在争议，应当依法向人民政府申请处理，而不应直接对四原告已在该土地上种植的果树进行砍伐。 对于四原告损失的数额,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条:“侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原告主张参照贺州市人民政府于2019年1月发布的贺政规（2019）5号文件进行计算未超出合理范围，本院予以支持，但由于四原告的果树系成片种植，应按照15000 元/亩的标准计算。至于受损果林的面积，本院认为，八步区步头镇林业工作站属于林业行政主管部门的组成机构，具有对林地面积进行测绘和勾图的专业能力，其于案涉纠纷后对受损林地的勾图结果具有较强的证明效力，本院予以采信。因此，四原告的经济损失应计算为25800元（15000元/亩×1.72亩）。 本案中，无证据证实被告黄海在四原告民事权益的损害中存在过错行为，四原告主张其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定,判决如下： 一、被告黎达香赔偿原告陈开先、黄培养、张秀云、黄开华经济损失共计25800元； 二、驳回原告陈开先、黄培养、张秀云、黄开华的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费504元（原告已预交252元），由被告黎达香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对 方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  邹远波 人民陪审员  杨李洁 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢6号申请执行人：邓川林。被执行人：袁凯。被执行人：杨见桥。被执行人：张贵华。申请人邓川林依据（2019）云0328民初1908号民事判决书申请执行袁凯、杨见桥、张贵华劳务合同一案，申请执行标的66443元，2020年1月2日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2019）云0328民初1908号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年十二月三十日书记员  詹跃敏
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初546号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈勇，男，1984年12月13日出生于河北省黄骅市，公民身份号码，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地河北省黄骅市，现住济南市市中区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年12月24日22时许，被告人陈勇酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿济南市历下区某街由西向东行驶至某某街路口西100米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:陈勇血液中检出乙醇成分，含量为139.2±5.9mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人陈勇经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人陈勇的行为构成危险驾驶罪，因被告人陈勇具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈勇拘役一个月，并处罚金。被告人陈勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘杨、张嘉珂的证言；被告人陈勇的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A某某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]6212号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据陈勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1550号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人陈林仙，女，1982年9月12日出生，住衢州市衎江区。 被执行人杜云龙，男，1969年5月9日出生，住衙州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林仙、杜云龙金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1310号民事判决书一案中，于2020年9月11日向被执行人陈林仙、杜云龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈林仙、杜云龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2371.27元。但被执行人陈林仙、杜云龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈林仙、杜云龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈林仙、杜云龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈林仙、杜云龙有银行开户，本院进行了冻结，扣划杜云龙部分银行存款后，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人杜云龙有车牌号为浙Ｈ8××××车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。本院已对被执行人杜云龙在杜泽镇中心小学的工资及奖金、公积金已进行冻结，但工资奖金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人陈林仙、杜云龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈林仙、杜云龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1550号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林仙、杜云龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张涵雪
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终324号原公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。上诉人（原审被告人）周招娣，女，1974年10月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市广信区；2017年4月28日因犯赌博罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌赌博罪，于2018年11月7日被江西省上饶县公安局（现已更名为上饶市广信区公安局，下同）刑事拘留；2018年11月30日被江西省上饶县公安局取保候审；2019年11月30日被上饶市广信区检察院取保候审；2020年7月22日经江西省上饶市广信区人民法院决定，2020年8月4日由江西省上饶市广信区公安局执行逮捕；现羁押于江西省上饶市看守所。辩护人孙哲卿、胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民法院审理江西省上饶市广信区人民检察院指控原审被告人周招娣犯赌博罪一案，于2020年8月4日作出（2020）赣1121刑初67号刑事判决。被告人周招娣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周招娣自2017年1月份以来多次在家中雇佣郑某、李某1、叶某4、叶某3等人在六合彩开奖当天19时-21时帮其接电话并记录买码的数字及金额并支付他们每晚20-30元不等的报酬，并发展下线占某、李某2、叶某1、林某、叶某2等人帮其开票接码。累计金额达到77万余元，从中获利10万余元。案发后，被告人周招娣已向公安机关退缴违法所得8万元。另查明，2017年4月28日，被告人周招娣因犯赌博罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。被告人周招娣于2018年11月7日被江西省上饶县公安局四十八派出所抓获归案。原审法院认为，被告人周招娣无视国家法律，以营利为目的，采用销售国家禁止的“六合彩”的方式进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，应予以支持。被告人周招娣在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依法数罪并罚。被告人的辩护人提出被告人周招娣有坦白情节，积极退赃且认罪认罚可从轻处理的辩护意见，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决撤销江西省上饶县人民法院（2017）赣1121刑初75号刑事判决主文中被告人周招娣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金计人民币二万元的缓刑部分；被告人周招娣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与原犯赌博罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；没收被告人周招娣违法所得10万元，上缴国库（其中8万元在公安机关缴纳，2万元在原审法院缴纳）。上诉人周招娣提出：1.其向公安机关检举他人违法犯罪行为可能存在立功情节。2.其患有幽罗门杆菌病，具有传染性，不适合收监，要求对其适用缓刑。辩护人胡永勇、孙哲卿的辩护意见：上诉人周招娣检举他人违法犯罪的行为应认定立功，对量刑有着重要影响，恳请二审结合事实予以认定，减轻对周招娣的处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周招娣自2017年1月份至2018年11月7日期间，多次在家中雇佣郑某、李某1、叶某4、叶某3等人在六合彩开奖当天19时-21时帮其接电话并记录买码的数字及金额并支付他们每晚20-30元不等的报酬，并发展下线占某、李某2、叶某1、林某、叶某2等人帮其开票接码，累计金额达到77万余元，从中获利10万余元；案发后，周招娣已向公安机关退缴违法所得8万元；2017年4月28日，周招娣因犯赌博罪被江西省上饶县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；周招娣于2018年11月7日被江西省上饶县公安局四十八派出所抓获归案的事实，有上诉人周招娣的供述和证人叶某1、林某、叶某2、郑某、叶某3、李某1、叶某4、占某、李某2的证言证明，并有扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、电子证物检查工作记录、归案情况说明、江西省上饶县人民法院（2017）赣1121刑初75号刑事判决书、江西省政府非税收入票据佐证。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。2020年1月10日，上诉人周招娣签署了认罪认罚具结书，原公诉机关出具量刑建议判处周招娣有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院认为，上诉人周招娣无视国家法律，以营利为目的，采用销售国家禁止的“六合彩”的方式进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。周招娣在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依法数罪并罚。周招娣系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；积极退赃，可酌情予以从轻处罚。上诉人周招娣及其辩护人提出周招娣向公安机关检举他人违法犯罪行为，具有立功情节的上诉意见，经查，周招娣虽向公安机关检举他人的违法犯罪行为，但经公安机关核实，一人已被行政处罚，另一人无证据证明无法立案，故周招娣不具有立功情节，周招娣及其辩护人提出的此项上诉及辩护意见，本院不予采纳。原审法院已综合上诉人周招娣所具有的法定及酌定从轻情节，根据原公诉机关的量刑建议，对周招娣的量刑并无不当。周招娣及其辩护人提出对周招娣适用缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定上诉人周招娣犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 欢审判员 周 艳审判员 林上庆二〇二〇年十二月二十一日书记员 张美嘉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2993号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐太爱，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009299号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009299号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐太爱的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异129号 异议人：张泽辉，男，1976年7月31日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人：汕头市富强达玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇沟内村校前片7路，统一社会信用代码914400515MA52BTD935。 法定代表人：余焕浩。 被执行人：广东发氏化妆品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇上村工业区，统一社会信用代码91440515617556017P。 法定代表人：陈镇发。 本院执行在申请执行人汕头市富强达玩具有限公司与被执行人广东发氏化妆品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人张泽辉于2020年11月25日对本院正在执行的被执行人广东发氏化妆品有限公司的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张泽辉称，一、异议人与被执行人广东发氏化妆品有限公司的租赁关系合法有效。异议人与被执行人于2015年3月15日就异议人向被执行人租赁其公司内的第二至五层厂房（粤房地证字第××号）签订《租赁协议书》，约定租赁期限8年，自2015年3月15日至2023年3月14日止，及租金和其他权利义务等。异议人后于2019年6月5日在原来的租赁关系另向被执行人租赁其公司内空地580平方米自行搭建钢结构厂房，使用期限至2023年3月15日止，并签订《补充协议》。上述合同关系确立后，异议人一直使用租赁房地产至今，并依约履行付还租金义务。可见双方的租赁关系合法有效、客观真实。二、异议人与被执行人之间的租赁关系依法应在上述房地产拍卖公告中披露，保留异议人的租赁权，并在拍卖保障异议人的知情权、优先购买权。根据《合同法》之规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十一条之规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上。异议人早在2015年3月15日和2019年6月5日分别向被执行人承租上述租赁物，租赁关系合法有效。根据上述规定，异议人和租赁权不因上述房地产的处置而消灭，异议人的租赁权应继续存在于拍卖财产上。异议请求：1、依法确认异议人与被执行人广东发氏化妆品有限公司于2015年3月15日签订的《租赁协议书》和2019年6月5日签订的《补充协议》合法有效；2、在上述房地产拍卖中依法披露异议人的租赁关系，拍卖时保留异议人的租赁权，并保障申请人在法院公开处置上述房地产过程中的知情权及优先购买权。 申请××人汕头市富强达玩具有限公司没有提出书面意见。 被执行人广东发氏化妆品有限公司没有提出书面意见。 本院查明，本院在执行××人汕头市富强达玩具有限公司与被执行人广东发氏化妆品有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，于2020年5月12日作出(2020)粤0515执774号执行裁定书，查封被执行人广东发氏化妆品有限公司位于汕头市××××广东发氏化妆品有限公司房产（权证号：粤房地证字第××号）。 另查明，上述房地产系抵押物，抵押登记日期为2012年1月17日，被执行人广东发氏化妆品有限公司以上述涉案房地产在抵押担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。 异议人张泽辉提供其与被执行人于2015年3月15日签订的《租赁协议书》和2019年6月5日签订的《补充协议》为据提出以上异议。 本院认为，本案抵押权设定在先，租赁关系确立在后，租赁权的存在对抵押权的实现产生不利影响，而异议人与被执行人之间的租赁关系确立并未征得抵押权人的同意，因此，在本案执行中，对异议人租赁权利不予保护。异议人因此造成的损失应与被执行人另寻途径解决。异议人请求确认租赁关系合法有效及在拍卖公告中披露租赁关系，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张泽辉的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  陈玫臻 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林广焜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10136号 原告：龙云，男，1982年6月30日生，彝族，住贵州省兴义市。 被告：杜友宾，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告龙云与被告杜友宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，原告龙云以双方实际是车辆买卖关系为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龙云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙云撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取875元，由龙云负担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特450号申请人：苏顺琳（胡远素之女），汉族，1968年12月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被申请人：胡远素，女，汉族，1944年2月4日出生，住重庆市北碚区。申请人苏顺琳申请认定被申请人胡远素无民事行为能力人一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人苏顺琳向本院提出申请称：申请宣告胡远素为无民事行为能力人并指定苏顺琳为胡远素的监护人。事实与理由：胡远素与苏顺琳系母女关系。胡远素现已被诊断为脑出血，全身瘫痪。现为胡远素的生活保障以及合法权益的维护之需要，特向法院提出申请。经审理查明，胡远素，系申请人苏顺琳的母亲。胡远素与苏兴忠婚后育有二个女儿，分别是苏顺琳和苏先旭，苏兴忠于2007年11月去世。经本院依法委托重庆市精神卫生中心对胡远素的民事行为能力进行鉴定，2020年11月24日，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书鉴定意见为胡远素极重度器质性智力能损害、无民事行为能力。本院认为，胡远素经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，其本人无法辨识自己的行为。苏顺琳作为胡远素的女儿，申请宣告胡远素为无民事行为能力人并要求指定其为胡远素的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡远素为无民事行为能力人；二、指定苏顺琳为胡远素的监护人。本判决为终审判决。审判员  何庆胜二〇二〇年十二月十一日书记员  胡晓舒
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3851号原告：丁成宝，男，1970年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：贾政，男，1959年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：周玉霞，女，1960年10月12日出生，汉族，住盱眙县。原告丁成宝与被告贾政、周玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告丁成宝、被告贾政到庭参加诉讼，被告周玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁成宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款102770元及利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原告经营饲料零售业，两被告系夫妻关系。2016年12月至2017年4月间，两被告因养殖需要，多次从原告处购买饲料，但没有及时给付饲料款。截止原告提起诉讼前，两被告尚欠原告饲料款102770元未付。原告曾多次向两被告催要，但欠款至今仍未给付。综上，原、被告之间因饲料买卖而形成明确的债权债务关系，两被告违背诚实信用原则，怠于履行给付义务，损害了原告的合法权益，故依法具状法院，请求法院判如所请。被告贾政辩称:欠款102770元未付属实，我予以认可。近2、3年经济不景气生意不好无法偿还，我没有多次推拖，我同意偿还。被告周玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下:原告丁成宝经营饲料销售生意，被告贾政、周玉霞系夫妻关系，从事家庭鸡养殖生意。2016年12月至2017年4月间，两被告因家庭养殖需要，多次从原告处购买饲料，但没有及时给付所有饲料款，截止原告提起诉讼前，两被告尚欠原告饲料款102770元。原告多次向两被告催要该笔货款未果，遂诉讼来院，要求两被告给付102770元货款及利息。上述事实由原、被告当庭陈述,原告所举票据、对账单,本院与原、被告谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同引起的纠纷，原告丁成宝与被告贾政、周玉霞之间的买卖合同关系事实存在，被告贾政、周玉霞为经营家庭鸡养殖需要，多次从原告处购买饲料，截止2017年4月，两被告尚欠原告货款102770元，被告贾政对该货款总额予以认可。故，本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾政、周玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告丁成宝货款102770元及利息（以102770元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由被告贾政、周玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙智勇二〇二〇年十二月三十日书记员  李志鑫附相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4121号原告：秦柳香，女，2001年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：秦海明，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：刘小娟，女，1973年5月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦柳香与被告秦海明、刘小娟赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦柳香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦海明、刘小娟将丰都县双路场原老工商所房屋门面一间（70平方米）及底楼二间（70平方米）交付给秦柳香，并协助办理房屋登记的有关手续；2、被告秦海明支付给原告秦柳香每年租金8000元，从2014年4月起至返还时止，诉讼过程中原告秦柳香放弃此项请求。事实和理由：被告秦海明与被告刘小娟原系夫妻关系，2001年3月8日生育一女秦柳香。后由于双方性格不合，经丰都县人民法院（2009）丰法民初字第1668号判决离婚，离婚后秦海明、刘小娟为上述财产发生纠纷，经丰都县双路镇人民调解委员会主持调解，并作出（2014）丰都双路人调字第0403号调解协议书，协议约定：“秦海明位于双路场老工商所房屋经开发商开发后赔偿给秦海明门面一间70平方米、底楼大约70平方米，秦海明不得私自变卖，待秦柳香成年后归秦柳香所有，其他任何权利主张人均无权利主张此所有权”。约定从2014年4月以后的门面租金每年8000元，暂由秦海明保管，待秦柳香成年后一并支付给她，现秦柳香已满18周岁，已成年，故提起诉讼。秦海明辩称，不愿意把房屋交付给秦柳香，以免产生更大的矛盾，只愿意给一间她居住，秦海明也不会变卖房屋。从2015年开始租房属实，租金只有4500元，2019年底就没有出租了。刘小娟辩称，调解协议属实，当时秦海明称把租金给秦柳香和刘小娟，刘小娟才在协议上签字，现愿意把房屋给秦柳香。本院经审理认定事实如下：1998年10月11日，秦志荣将丰都县双路场老工商所三楼一底砖混结构房屋（建筑面积176平方米）以28000元之价出卖给秦海明。2009年9月20日，秦海明与陈国海签订了还房协议，由陈国海拆除重建，陈国海还房给秦海明门面一间及底楼一间。秦海明与刘小娟于2000年5月27日办理结婚登记，2001年3月8日生育一女秦柳香，2009年10月28日刘小娟向本院提起离婚诉讼，同年12月5日本院判决准予刘小娟于秦海明离婚。2014年4月3日秦海明与刘小娟因财产发生纠纷，经丰都县双路镇人民调解委员会调解，达成协议：“一、秦海明位于双路镇原老工商所房屋经开发商开发后赔偿给秦海明的房屋（门面70平方米、底楼大约70平方米、底楼两间），秦海明不得变卖待秦柳香成年后归秦柳香所有，其他任何权利主张人均无权利主张此房所有权利。但秦柳香也必须对秦海明尽赡养义务。二、底楼大约70平方米注：2间房屋，因为秦柳香没有房屋居住，秦海明将其中一间房屋（靠公路侧）安置秦柳香居住，刘小娟系秦柳香监护人，因为照顾女儿秦柳香可以在其居住，如果刘小娟再婚后自动丧失在此间房屋的居住权利，刘小娟对此房无任何处置权利。三、秦海明与刘小娟结婚共同生育一女儿秦柳香在年满18岁后如果秦柳香继续读书的教育费用由秦海明与刘小娟各承担一半直至秦柳香学业完成为止”。协议达成后，该房屋一直秦海明在管理使用。上述事实，有双方当事人的陈述、人民调解协议、庭审笔录、房屋决定出卖协议书、还房协议等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，秦海明与刘小娟在丰都县双路镇人民调解委员会的主持下达成了将位于双路镇原老工商所房屋经开发商开发后赔偿给秦海明的房屋（门面70平方米、底楼大约70平方米、底楼两间）赠与给秦柳香的协议，该协议系秦海明、刘小娟的真实意思表示，协议与离婚和子女抚养相关联，不能予以撤销，现秦柳香已成年，秦海明应将房屋交付给秦柳香，根据协议约定，秦柳香应尽赡养义务，给秦海明提供房屋居住。因该房屋未办理产权初始登记，秦柳香也未提供相应证据证明，本案对房屋过户不予处理，后续的产权登记手续由秦柳香自行负责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告秦海明在本判决发生法律效力后30日内将位于丰都县双路镇原老工商所房屋经开发商开发后赔偿给秦海明的房屋（门面70平方米、底楼大约70平方米、底楼两间）交付给秦柳香。二、驳回原告秦柳香的其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告秦海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年十二月三日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初645号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆伊犁州新源县肖尔布拉克，统一社会信用代码91650000710892189L。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：新市区常州街福万家购物店，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区**B04地块******。 经营者：赵子彦，男，1980年8月27日出生，住址不详。 原告新疆伊力特实业股份有限公司（以下简称伊力特公司）与被告新市区常州街福万家购物店（以下简称福万家购物店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊力特公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告福万家购物店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊力特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支付的合理费用共计100000元；3、判令被告在《新疆法制报》上刊登向原告赔礼道歉的声明，消除对原告造成的负面影响，并承担刊登报纸的有关费用；4、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：原告伊力特公司是生产销售伊力牌系列白酒的大型国有企业，公司前身为建立于1955年的新疆伊犁酿酒总厂，原告于1999年5月上市，并以雄厚的综合实力荣获诸多殊荣。原告生产、销售的“伊力牌”系列白酒深受市场欢迎。原告持有的第125129号“伊力牌”商标原注册于1964年12月1日为“伊犁牌”，1979年10月31日，变更为“伊力牌”。2002年该商标被评为中国驰名商标。后原告在生产经营过程中不断投入财力、人力为品牌进行宣传推广，使该品牌在市场上获得了较高的认可度和知名度。2019年10月22日，兵团第十二师市场监督管理局执法人员在被告经营场所内查获“伊力老窖”（46°250ml)32瓶、“伊力老窖”（52°500ml)15瓶，经鉴定上述查获的47瓶白酒并非原告生产和销售，系假冒原告第125129号“伊力牌”注册商标的侵权产品，被告的行为侵占了原告生产“伊力老窖”的市场份额，给原告造成了重大损失，故诉至法院。 被告福万家购物店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2018）新新源证内字第1140号公证书、（2018）新新源证内字第1165号公证书、（2018）新新源证内字第1167号公证书、兵团第十二师市场监督管理局场所/设施/财物清单、兵团第十二师市场监督管理局实施行政强制措施决定书、第十二师市场监督管理局检测鉴定委托书、鉴定证明书、新疆维吾尔自治区酿酒工业协会出具的证明、聘请律师合同、交通费发票等证据证明，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 伊力大曲酒厂系第125129号“”图形文字组合商标的所用权人，该商标于1979年10月31日核准注册，核定使用商品范围为第33类。2000年2月28日，国家工商行政管理总局商标局核准同意将该商标注册人变更为原告。2002年3月12日，国家工商行政管理总局商标局认定该商标为驰名商标。2003年3月28日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日。2013年5月29日，国家工商行政管理总局商标局核准该商标续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。1993年10月“伊力牌”45°-47°伊力老窖荣获优质白酒精品。1993年伊力老窖46°、53°分别获得国际名酒香港博览会银奖及金奖。1994年8月26日“伊力牌”伊力老窖被认定为中国名牌产品。1994年9月8日伊力老窖46°在自治区1994年白酒检评会中被评为地方优质酒。1994年11月8日“伊力牌”45°-47°伊力老窖被北京国际酒文化周组织委员会评为金奖。1994年12月“伊力牌”伊力老窖、特酿、特曲酒被评为新疆名牌产品。1995年伊力老窖被评为海峡两岸精品展金奖。1995年11月20日伊力老窖被第二届中国农业博览会评为优质产品。1997年8月伊力老窖（浓香型）被评为新疆维吾尔自治区质量监督免检产品。2000年“伊力牌”伊力老窖特曲获得安全优质承诺食品证书。2000年9月26日“伊力牌”52°伊力老窖获得第二届国际酒文化节酒类评比特别金奖。2016年6月“伊力牌”52°伊力老窖在西北五省白酒质量鉴评中获得银奖。 2018年9月16日新疆维吾尔自治区酿酒工业协会证明原告出产的“伊力牌”系列在全疆市场占有率50%以上，被誉为“新疆第一酒”，“伊力老窖”系列白酒销售量位于全疆首位。 被告成立于2016年3月，性质为个体工商户。2019年10月22日，第十二师市场监督管理局在被告处查获“伊力老窖”（46°250ml）32瓶、“伊力老窖”（52°500ml）15瓶，经鉴定，查获白酒为假冒原告品牌产品。 原告在本案中主张其为制止被告侵权行为支出律师代理费11100元、交通费100元。 本院认为，原告提交的证据证明原告是第125129号“”商标的商标权人，其生产的“伊力牌”商标系列白酒在市场上享有较高的知名度，并占据了较大的市场份额。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告销售假冒原告注册商标白酒的行为，侵害了原告的注册商标专用权，应当承担赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求成立。因本案无证据证明目前被告仍然存在销售侵犯原告注册商标使用权商品的行为，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿损失的金额问题，因本案无证据证明权利人因被侵权所受到的实际损失和侵权人因侵权所获得的利益，故本院综合考虑被告的侵权行为情节、被侵权商标的知名度、市场占有份额、侵权行为造成的后果、原告支出的合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告损失35000元，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告的行为在市场上造成了较坏的影响，引起了较大规模混淆，损害原告的商誉，判令被告赔偿损失足以弥补侵权行为造成的不良影响，故对原告要求被告登报赔礼道歉的诉讼请求不予支持。 被告福万家购物店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新市区常州街福万家购物店于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆伊力特实业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用共计35000元； 二、驳回原告新疆伊力特实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告新疆伊力特实业股份有限公司负担345元，由被告新市区常州街福万家购物店负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  侯丽敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  王立琴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2245号原告：李铁庆，男，汉族，1963年7月22日出生，户籍所在地洛阳高新区，现住洛阳市洛龙区。被告：宋龙伟，男，汉族，1960年6月27日出生，住洛阳高新区。上列原告李铁庆诉被告宋龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后依法适用简易程序于2020年12月11日对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息(按月息2分从2015年3月起计算至款项付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告因建筑工程急需资金，向原告借款30万元，借款期限为半年。原告出于对朋友的信任，以银行转账至被告。借款期满后，原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由不予归还，时至今日被告仍未履行还款义务。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，2015年被告以建设工程需要为由向原告提出借款30万元，原告于2015年1月15日通过现金存款的方式向被告的儿子宋文杰的银行账户存入了10万元，又于2015年1月28日、2015年2月15日向宋文杰的银行账户分别转账支付了10万元。2019年6月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李铁庆439500元（其中本金20万元，余款2015年3月至今月息2分整）”。2019年6月15日，被告又在上述《借条》空白处加写了一份《借条》，载明：“今借到李铁庆219900元（其中本金10万元，多余款为2015年3月至今月息2分整）”。原告自认被告于2017年向其支付了2万元，2018年支付了5000元，2019年支付了1500元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告实际支付了30万元借款本金，被告向原告出具了两份本金合计30万元的《借条》，故原被告之间就30万元本金成立借款合同关系。因双方未约定借款期限，原告可以随时请求返还。现原告请求被告返还借款，于法有据，本院应予支持。但双方所约定的月息2%超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），超过部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋龙伟于本判决生效之日起十五日内向原告李铁庆返还借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，按年利率15.4%自2015年3月1日起计算至实际履行之日止并扣除已付利息26500元）；二、驳回原告李铁庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5197元，由原告负担469元，由被告负担4728元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月十七日书记员  武晶晶
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审378号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司。住所地：南京市高淳区。统一社会信用代码 91320118571552490P。法定代表人：朱拥军。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[JK2020]2006号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人星雨华府二期项目拖欠520名工人工资2200万元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[JK2020]2006号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付520名工人工资2200万元，赔偿金1100万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[JK2020]2006号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月三十日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4620号之二申请执行人：霍永成，男，1969年6月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：霍英韬（系申请执行人儿子），男，1997年5月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林飞（系申请执行人配偶），女，1970年8月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：朱晓峰，男，1982年10月21日出生，汉族，住象山县。申请执行人霍永成与被执行人朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初4840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱晓峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人霍永成向本院申请强制执行，要求被执行人朱晓峰支付执行款11500元及利息。本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月12日向被执行人朱晓峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人朱晓峰已支付执行款3000元，现尚应支付申请执行人霍永成执行款8500元及利息，并承担执行费72.5元。2020年12月10日，申请执行人霍永成向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人霍永成的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执4620号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 达
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23437号之二原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王琼飞，浙江垦丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：杭州藤木网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路******社会信用代码91330108MA27YKM07W。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：上饶市橙橙网络科技有限公司，住所地江西省上饶市，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心**楼**1361100MA38CT6P7L。法定代表人：罗天池。委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：浙江上士网络科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道归谷二路******30421MA28B4L10Y。法定代表人：夏建辉。被告：重庆太月星电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J103327766382J。法定代表人：周伟勇，执行董事。本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告杭州藤木网络科技有限公司、被告上饶市橙橙网络科技有限公司、被告浙江上士网络科技有限公司、被告重庆太月星电子商务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2020年12月30日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2300元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年十二月三十日法官助理  李冰心（院印）书记员周梦诗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1968号 原告：刘某，女，1937年7月12日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董某1，男，1953年11月29日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董某2，男，1956年7月20日生，汉族，住唐山市路**。 被告：董某3，女，1959年1月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：宁某1，女，1961年10月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：宁某2，男，1970年8月2日生，汉族，住唐山市路**。 被告：宁某3，男，1976年3月25日生，汉族，住唐山市路**。 原告刘某与被告董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3配合原告将原董冠辉名下的房产唐山市路南区房产过户到原告的名下，确认该房产归原告所有；2.诉讼费由被告董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3承担。事实与理由：原告与董冠辉系××××年××月××日登记结婚的再婚夫妻。原告与董冠辉共有六个子女，都有生活来源。1997年12月原告与董冠辉购买了唐山市路南区小山办事处南厂楼房工房13楼3门103号住房一套，房屋所有权证：自管售房字××号，国有土地使用证号：冀唐国用（1997）字第××号。董冠辉生前曾立下遗嘱，去世后将上述房产中属于董冠辉的一半遗留给原告继承，作为原告的晚年养老保证，要求他人不得干涉。董冠辉于2005年4月25日在唐山市中信公证处作出公证，公证书为（2005）唐中证民字第733号。董冠辉2016年10月6日病逝后六被告也都同意将房产过户给原告，并到唐山市派出所写了书面保证。 董某1辩称，被告董某1需要考虑是否配合原告办理过户手续。 董某2辩称，被告董某2不同意配合原告办理过户手续。 董某3辩称，被告董某3需要考虑是否配合原告办理过户手续。 宁某1辩称，同意配合原告办理过户手续。 宁某2辩称，同意配合原告办理过户手续。 宁某3辩称，同意配合原告办理过户手续。 经审理查明本院认定事实如下：原告与董冠辉于××××年××月××日登记结婚。原告与董冠辉购买坐落于唐山市路南区，房屋所有权证号：自管售房字××号、国有土地使用证号：冀唐国用（1997）字第××号。2005年董冠辉在唐山市中信公证处立下遗嘱，将前述房产属于其的一半留给原告继承。2016年10月6日，董冠辉去世。 本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，被继承人董冠辉于2005年4月25日在唐山市中信公证处所立遗嘱符合公证遗嘱法定条件，本案应当按照遗嘱继承处理，故坐落于唐山市路南区归原告刘某所有。被告董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3作为董冠辉的法定继承人，有义务配合原告办理上述房屋的过户手续。 依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、坐落于唐山市路**归原告刘某所有； 二、被告董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3于本判决生效之日起六个月内配合原告刘某办理唐山市路南区小山办事处刘屯小区13楼3门103室权属变更登记手续。 案件受理费3650元，董某1、董某2、董某3、宁某1、宁某2、宁某3各负担608.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初770号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁海枝，男，1974年2月9日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。因本案于2020年9月9日被羁押并刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检二部刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人梁海枝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁海枝与任某（已判刑）事先达成盗窃共谋，通过在低价的废铁圈中混入较高价格的费电缆盗窃互太（番禺）纺织印染有限公司财物。2019年9月14日，被告人梁海枝驾驶车牌号为赣Ｃ×××**货车搭载吴某1、吴某2（均已判刑)前往广州市南沙区万顷沙镇互太（番禺）纺织印染有限公司收购废品。任某负责现场指挥，吴某1负责将5卡板废电缆线隐藏在白色编织袋装载的废铁圈下面，吴某2负责协助搬运，现场整理卡板，被告人梁海枝负责驾驶车辆，四人共同装载废铁圈后未过磅即装载废旧电缆，将5卡板废电缆线隐藏在白色编织袋装载的废铁圈下面，连同废铁圈一同过磅，从而以价值高的电缆线充当价值低的废铁圈称重计费，窃取5卡板废电缆差价人民币78391.053元。2020年9月9日，公安机关抓获被告人梁海枝。案发后，同案人与被告人家属已通过本院向被害单位退回上述赃款。公诉机关认为被告人梁海枝是主犯，具有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚及从轻处罚情节,建议对被告人梁海枝判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人梁海枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。被害单位互太（番禺）纺织印染有限公司的诉讼代理人冯梅（广东鸿蒙律师事务所律师）到庭提出公诉机关对梁海枝的量刑太轻，请求法院判处追缴犯罪所得。本院认为：公诉机关指控被告人梁海枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁海枝系主犯，有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁海枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年8月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年十二月二十五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5007号原告：袁礼，男，1974年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：邓红梅，女，1976年9月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：张友生，男，1976年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁礼与被告邓红梅、张友生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告袁礼的委托诉讼代理人向大文、被告邓红梅到庭参加诉讼。被告张友生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。袁礼向本院提出诉讼请求：1、确定原、被告于2016年4月4日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告邓红梅、张友生协助办理房屋产权转移登记，即将X号重庆市房地产权证变更为权利人袁礼；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓红梅与张友生系夫妻关系。2016年4月4日，原、被告订立房屋买卖合同，约定被告将位于石柱土家族自治县X1号房屋一套（产权登记人为邓红梅、张友生）卖给原告，面积47.15平方米，成交价款13.5万元，合同第三条约定被告无条件配合过户。2016年4月4日，原告通过农村商业银行转账给邓红梅10万元。之后，原告多次请求被告办理产权变更登记无果。根据《合同法》第五十二条之规定及双方合同约定，特起诉至法院，请求依法审理。邓红梅辩称，合同签订后，原告支付了10万元，去过户的时候需要张友生到场签字，由于张友生没在家，一直没过户。其它没有什么说的，希望法院尽早判决，把这个事处理好就行了。张友生未作答辩。本院经审理认定事实如下：邓红梅与张友生原系夫妻关系，夫妻关系存续期间共同购买了位于石柱县X2号的房屋一套（原登记地址为石柱县X3号），于2014年10月21日办理了新的房地产权证，证号为X（原证号：X4），产权人登记为张友生、邓红梅。之后邓红梅与张友生于2015年11月24日到石柱县民政局协议离婚，上述房产归邓红梅所有。2016年1月15日，邓红梅与张友生复婚，在石柱县民政局办理了结婚登记。2016年3月29日，张友生给邓红梅出具《委托书》一份，载明：“由于本人张友生没在家，现要将石柱县X5号房出售，张友生委托老婆（邓红梅）代表我本人全权负责，一切事由邓红梅一人说了算，特此证明。委托人：张友生。2016年3月29日。”张友生将该份《委托书》和自己的身份证复印件一起邮寄给邓红梅。2016年4月4日，邓红梅与袁礼签订《房屋买卖合同》，约定邓红梅将位于石柱县南宾镇南宾路X1号房屋一套卖给袁礼，面积47.15平方米，价格为13.5万元，签订后同时付10万元，过户完后支付剩余3.5万元，过户费用由袁礼承担。邓红梅、袁礼及见证人喻兴凤均在合同尾部签名。据邓红梅陈述，袁礼、张友生及见证人喻兴凤三人系战友关系。《房屋买卖合同签订》当日，袁礼以转账方式支付邓红梅房款10万元，邓红梅将案涉房屋的房地产权证原件交给了袁礼。2016年4月5日，袁礼缴纳买卖案涉房屋的印花税、契税共计4849.25元，个人所税1614.75元。因张友生未到场签字而未办理房屋所有权变更登记手续。本院认为，案涉房屋原属邓红梅与张友生的夫妻共同财产，但双方于2015年11月24日协议离婚时该房屋归邓红梅所有，虽然未办理所有权变更登记手续，但未登记不影响邓红梅与张友生之间协议效力，故该房屋应属邓红梅所有。即使之后邓红梅与张友生复婚，案涉房屋不能因此而转变为夫妻共同财产，仍属于邓红梅婚前财产。邓红梅与张友生复婚后将案涉房屋卖给袁礼并签订《房屋买卖合同》，袁礼作为购房人，其已经尽到了审查义务，签订合同时要求邓红梅提供了张友生出具的授权委托书。从真实权利人的角度看，邓红梅系案涉房屋的真实权利人，有权出售案涉房屋；从登记权利人的角度看，张友生给邓红梅出具了授权委托书，授权张红梅出售案涉房屋，故案涉《房屋买卖合同》在出售主体上不存在无权处分等情况，出售案涉房屋系当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。袁礼已按合同约定支付了变更登记前应支付的10万元购房款，真实权利人邓红梅和登记的共有权利人张友生应当履行协助变更登记的义务，故本院对袁礼的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁礼与被告邓红梅于2016年4月4日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告邓红梅、张友生于本判决生效之日起十日内协助原告袁礼办理坐落于石柱县X1号房屋（房地证号为：X）的所有权变更登记手续。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告邓红梅、张友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  罗成二〇二〇年十二月三十日书记员  赵华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3096号原告：梅州市梅江区汇丰水暖阀门不锈钢材料经营部，统一社会信用代码92441402L21349810D，经营场所梅州市梅江区**********。经营者：许志兴。委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅州市源胜新型建材有限公司，统一社会信用代码91441481MA4WB7EX1N，住所兴宁市**********。法定代表人：陈某1。原告梅州市梅江区汇丰水暖阀门不锈钢材料经营部诉被告梅州市源胜新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婧律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款59047.86元及利息（利息计算：以59047.86元为基数，自起诉之日起至支付完毕货款之日止，按LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是批发、零售五金制品、锅炉配件等的个体工商户，被告是生产、销售新型环保建筑材料、水泥制品、加气混凝土砌块的有限责任公司。被告于2018年开始向原告购买锅炉管道配件等，被告从2018年至2019年拖欠原告货款共计59047.86元，至今未支付，经原告多次催收，被告于2019年11月13日向原告出具《梅州市汇丰水暖阀门不锈钢材料经营对账单》一份，但被告向原告出具对账单后，原告多次向被告主张还款，被告均以公司资金紧张或下个月付款为由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法予以支持。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的企业信用信息公示报告复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、供货清单原件2份、结算清单原件4份、2019年1月27日的销售合同原件1份、对账单原件1份，证明被告欠原告货款共计59047.86元的事实；证据四、微信截图打印件，证明原告向被告催款的事实；证据五、通话录音文字及光盘1张，证明原告向被告催款的事实。原告表示自愿对其提交的证据真实性及来源合法性承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。对原告所举的证据，经质证三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告是批发、零售五金制品、锅炉配件等的个体工商户，被告是生产、销售新型环保建筑材料、水泥制品、加气混凝土砌块的有限责任公司。被告于2018年开始向原告购买锅炉管道配件等，2019年11月13日，被告向原告出具一份《梅州市汇丰水暖阀门不锈钢材料经营对账单》，经原、被告双方结算，被告从2018年至2019年拖欠原告货款共计59047.86元。原告多次向被告催收未果，故向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告仍欠原告货款59047.86元的事实，原告提供有供货清单、结算清单、销售合同、对账单、微信截图、通话录音及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护，原告请求被告支付货款59047.86元，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅州市源胜新型建材有限公司应当于判决生效之日起十日内支付货款59047.86元给原告梅州市梅江区汇丰水暖阀门不锈钢材料经营部；二、被告梅州市源胜新型建材有限公司应当从原告起诉之日即2020年9月16日起至货款付清之日止，以实欠货款59047.86元为基数，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给原告梅州市梅江区汇丰水暖阀门不锈钢材料经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.2元，依法减半收取为638.10元（原告梅州市梅江区汇丰水暖阀门不锈钢材料经营部已预交此款），由被告梅州市源胜新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇二〇年十二月四日书记员  房闻姬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异569号之一本院于2020年10月29日就案外人李娜执行异议一案所作（2020）京02执异569号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2020）京02执异569号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异569号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。（2020）京02执异569号执行裁定书中第三页“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤