贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初664号原告：杨享连，男，1959年2月3日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。被告：吴华平，男，1976年11月23日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：谢银柱，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文彩，贵州观合律师事务所实习律师。被告：黎北胜，男，1979年4月23日生，仫佬族，住贵州省凯里市。原告杨享连诉被告吴华平、江西荣江工程建设有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，经原告杨享连的申请，要求追加黎北胜为本案被告参加诉讼，经审查，黎北胜与本案具有一定关联，本院依法追加黎北胜为本案被告参加诉讼。同时，原告于2020年12月23日当庭申请要求撤回对江西荣江工程建设有限公司的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对江西荣江工程建设有限公司的起诉。本院依法适用普通程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨享连及其委托诉讼代理人龙昌琼，被告吴华平的委托诉讼代理人谢银柱，被告黎北胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨享连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费人民币15074.15元、住院伙食补助费人民币4300.00元、误工费人民币46800.00元（260元／天×180天）、护理费人民币11544.90元（46821元／年÷365天×90天）、营养费人民币2700.00元（30元／天×90天）、鉴定费人民币1900.00元、精神损害抚慰金人民币10000.00元、交通费人民币2643.50元，共计人民币94962.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴华平承包有在凯都大道中交三公司二部路基三队的护坡工程，原告系被告吴华平雇用的民工，工资每天人民币260.00元。2018年10月13日，原告与一起做工的民工李明生、李福财等3人在贵州省麻江县宣威镇凯都大道中交三公司二部路基三队的护坡工地上班时，被告吴华平请黎北胜运输工地的工字钢等废材料，在上午12时许，原告在黎北胜驾驶的贵Ｈ×××**号重型仓栅式货车尾部接李明生和李福财递上车的工字钢时，车辆突然启动往前移动行驶，导致原告失去平衡从货车尾部摔下，致原告双手受伤骨折。事故发生后，工地管理人员黄迪便送原告至麻江县宣威卫生院检查治疗，并报警。当时系交警出警，交警人员了解情况后，认为不属交通事故，系工地生产事故，不属交警管辖范围，未予处理。事故发生后，原告当日至麻江县宣威卫生院治疗，治疗2天，于2018年10月15日出院转入贵州医科大学第二附属医院继续住院治疗，宣威卫生院住院治疗2天产生医疗费人民币1435.00元。2018年10月15日至贵州医科大学第二附属医院住院治疗35天，于2018年11月19日出院，产生医疗费人民币43526.39元。2019年12月11日，原告至江西省永丰县中医院作取内固定术住院治疗6天，产生医疗费人民币7112.76元。原告在住院治疗期间，被告吴华平向原告支付人民币37000.00元用作医疗费。2020年3月27日，原告经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。并支付鉴定费人民币1900.00元。原告认为，系在上班期间受伤，被告黎北胜系侵权人，但其系被告雇用的驾驶员，因此本案依法应由被告吴华平承担赔偿责任，被告吴华平与江西荣江工程建设有限公司系挂靠关系，被告江西荣江工程有限公司应承担连带赔偿责任。2020年8月3日，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请。被告吴华平辩称，1、本案中追加的被告黎北胜作为案件的驾驶员，由其操作车辆失误导致事故的发生，应当承担本案的主要责任；2、被告吴华平为原告提供了必要的安全劳动保障，原告系具有完全民事行为能力的自然人，在为被告提供劳务过程中，知道且应该知道相关的安全义务，其在此次事故中应承担次要责任，综上，被告吴华平在此次事故中承担的责任仅以10%为限；3、被告黎北胜与吴华平是运输合同关系，非雇佣关系。黎北胜在提供运输服务中应当对运输过程的风险独立承担民事责任，在运输服务过程中发生的事故与被告吴华平无关；4、原告诉称被告吴华平与江西荣江工程有限公司存在挂靠关系，但我们之间仅是合作，此事故与该公司无关。被告黎北胜辩称，我为被告吴华平装运货物，在吴华平所施工的工地，装运的货物属工地上零星堆放的工字钢等废钢筋材料，装运时，移动一下，装一下。移动第三次装运时，装运货物的原告等人叫我启动车辆，我才启动车移动，原告才从车上摔下致伤。他们叫我移动，我才启动车移动的，我本人无过错，依法不应当承担责任。对原告受伤产生的损失不予赔偿。原告在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、吴华平身份证，拟证明被告吴华平的基本信息情况；3、协议，拟证明原告系被告吴华平雇佣，每天工资人民币260.00元，且被告吴华平已向原告支付医疗费人民币37000.00元的事实；4、李明生、李福财、黄迪的证词，拟证明被告吴华平聘请的管理人员黄迪，安排原告与李明生、李福财在工地上装运钢筋等货物时，黎北胜驾车移动，原告被摔下车受伤的事实；5、原告在麻江县宣威卫生院、贵州医科大第二附属医院、江西省永丰县中医院的部分住院病历及收费票据，拟证明原告受伤后共住院治疗43天及共产生医疗费人民币52074.15元的情况；6、鉴定意见书及发票，拟证明原告经鉴定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，并支付鉴定费人民币1900.00元事实；7、车票，拟证明原告受伤后产生的交通费人民币2643.50元的事实。被告吴华平未提供证据。被告黎北胜未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告吴华平雇请的民工，每做一个工天，工资人民币260.00元。2018年10月，原告为被告吴华平在凯都大道中交三公司二部路基三队做护坡工程，被告吴华平在工地上的工字钢等废钢筋材料需运至贵阳。被告黎北胜通过运输帮网络平台，与被告吴华平取得联系，以每车每次1600.00元从麻江县宣威镇凯都大道中交三公司二部路基三队处运至贵阳，装车卸货由被告吴华平负责。2018年10月13日上午，被告黎北胜驾驶其贵Ｈ×××**号重型仓栅式货车至麻江县宣威镇凯都大道中交三公司二部路基三队处工地装运废钢材等材料，由于废钢材等材料在工地系多地零星堆放，装车装完一处，启动车辆移动至另一处再继续装，均系手工装入货车车厢。被告黎北胜驾驶其货车到工地后，被告吴华平聘请的工地管理员黄迪便指派在工地做工的原告及李明生、李福财三人进行装车，民工李明生、李福财在地面递，原告则在货车车厢上接装，装完一处废钢材后，被告黎北胜启动车向前移动又继续装，在装车过程中，没有安排专门人员对装车安全进行指挥。原告及李明生、李福财在装车时，被告黎北胜一直坐在驾驶室，没有下车察看装车情况，听到原告等人叫启动车辆移动就启动车辆移动。12时许，移动至第三处装车时，当李明生、李福财还在将工字钢等钢材递给车上的原告装车时，被告黎北胜在未察看的情况下，认为已装好，便启动车辆移动，原告便从货车车厢尾部摔下地面受伤。事故发生后，管理员黄迪报警，交警人员出警了解后，认为属意外事故，非交通事故，未作处理。原告受伤后，被告吴华平的工地管理员黄迪当时便送原告至麻江县宣威卫生院治疗，治疗2天，于2018年10月15日出院转入贵州医科大学第二附属医院继续住院治疗，宣威卫生院住院治疗2天产生医疗费人民币1435.00元。2018年10月15日，原告至贵州医科大学第二附属医院住院治疗，治疗35天，于2018年11月19日出院，出院诊断：1、右桡骨远端骨折（Colles,FrykmanI型）；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折（Barton）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重及剧烈活动；2、术后1、2、6、12、18月复查X片，根据影像学检查结果由专科工程师指导功能锻炼及内固定拆除；3、不适随诊。产生医疗费人民币43526.39元。2019年12月11日，原告至江西省永丰县中医院住院治疗6天，于2019年12月16日出院，出院诊断：1、双侧桡骨远端骨折术后；2、左肾结石。产生医疗费人民币7112.76元。原告要住院治疗期间，被告吴华平向原告支付医疗费人民币37000.00元。2020年3月27日，经原告委托，宁波天童司法鉴定中心作出天童司鉴[2020]临鉴字第202号《鉴定意见书》，原告误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告并支付鉴定费人民币1900.00元。2019年度贵州省建筑业年平均工资为人民币72739.00元，2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为人民币46821.00元。本院认为：被告吴华平与被告黎北胜系货物运输合同关系，被告吴华平负责货物装车和卸货。原告系被告吴华平雇请的民工，接受被告吴华平的做工安排。被告黎北胜驾车至被告吴华平工地后，被告吴华平指派原告及另两名民工前往装运货物，由于所装运货物在工地上零星堆放，装完一处，启动车辆移动至另一处继续装运，货物装车由被告吴华平负责，其对装运货物负有安全保障的义务。被告吴华平在安排装运货物时，只安排有装运工，未安排有专门的指挥人员负责装运安全指挥，致装运时，原告受伤，被告黎北胜存在一定的过错，对原告受伤产生的损失承担一定的赔偿。被告黎北胜，作为车辆驾驶员，在装运货物时，应当对车辆启动移动的安全负有审慎的义务，在启动移动时，必须对车辆全面观察确保安全无误后，方可进行，由于被告黎北胜在未下车察看确保安全无误的情况下而启动车辆移动，致原告受伤，同样存在一定的过错，其过错与被告吴华平相当，也应承担一定的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在做工过程中，应当注意一切安全，由于其在装运货物时，没有彻底注意安全，导致受伤，其也存在一定责任，应承担相应责任。综上，根据各方在事故中致原告受伤所起的作用，被告吴华平、黎北胜各自承担45%的责任，原告承担10%的责任。原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，应赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费及精神损害抚慰金等费用。原告请求赔偿医药费人民币15074.15元，根据原告提供其三次住院治疗的病历及医疗票据，原告医疗费应为人民币52074.15元，该费用客观真实，系原告受伤住院的真实费用，虽然原告没有请求全额赔偿，但应为原告受伤产生的实际损失，应予全部计算，纳入原告损失范畴予以计算，计算赔偿后，再扣除被告吴华平支付的人民币37000.00元即可，因此，原告医疗费应当以人民币52074.15认定赔偿；请求赔偿误工费人民币46800.00元，原告未提供有证据证实其具有稳定的收入，或近三年的平均收入，原告按每天人民币260.00元计算，既不是其的稳定收入，也不是其最近三年的平均收入，因此不以此标准计算，原告一直与被告吴华平从事建筑业做工，应当以2019年度贵州省建筑业年平均工资人民币72739.00元标准根据其鉴定的误工期180日计算，即为人民币35871.29元（72739.00元/年÷365天×180天），故原告请求赔偿误工费人民币46800.00元，计算错误，不予支持，应以人民币35871.29元认定赔偿；请求赔偿住院伙食费人民币4300.00元、护理费人民币11544.90元、营养费人民币2700.00元、鉴定费人民币1900.00元，请求计算合法，应予支持；请求赔偿精神损害抚慰金人民币10000.00元，原告双手骨折受伤不仅造成肉体上的痛苦，同时也造成精神上的严重损害，该项请求应予支持，鉴定于该案实际，原告在事故中也承担相应责任，应当酌情以人民币8000.00元认定赔偿；请求赔偿交通费人民币2643.50元，根据原告提供的交通费票据，为原告本人因受伤产生的票据金额仅为人民币403.00元，其他票据不属原告本人产生的交通费用，与本案不具关联性，不予认定，仅认定原告本人实际产生的交通费人民币403.00元，故原告请求赔偿交通费人民币2643.50元不予支持，应以人民币403.00元认定赔偿。综上，原告因受伤产生的损失认定共计人民币116793.34元，根据上述阐述，由被告吴华平赔偿人民币52557.00元，由被告黎北胜赔偿人民币52557.00元，由原告自行承担人民币11679.33元。被告吴华平已支付的医疗费人民币37000.00元应在其赔偿的赔偿款中予以扣除，被告吴华平只应赔偿人民币15557.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告吴华平在判决生效之日起15日内赔偿原告杨享连各项损失人民币15557.00元；二、由被告黎北胜在判决生效之日起15日内赔偿原告杨享连各项损失人民币52557.00元；三、驳回原告杨享连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费人民币750.00元，由原告杨享连负担人民币75.00元，由被告吴华平负担人民币337.50元，由被告黎北胜负担人民币337.50元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴茂标审 判 员  田 蓉人民陪审员  杨茂勋二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陆 艺