wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2270号申请执行人：刘军志，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：管永旭，男，系该公司员工。申请执行人刘军志与被执行人江苏顺通建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）苏0623民初3267号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告江苏顺通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘军志800000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告江苏顺通建设集团有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行标的810420元，执行费10504元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月24日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年11月20日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年12月2日，对被执行人发出限制消费令。4、2020年12月25日，江苏顺通建设集团有限公司在另案中申请执行的案款，分配202195.43元履行本案申请执行人的执行义务。5、2020年12月25日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示现暂无法提供执行财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币810420元，已履行202195.43元，余款及执行费10504元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0623民初3267号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 浏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3241号原告：蕲春县兴龙污水处理有限公司，住所地：蕲春县赤东镇伊漕村**。法定代表人：田祥春，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：石家庄金士顿轴承科技有限公司，住所地：河北辛集经济开发区纬一路路南。法定代表人：陈月旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张诺，河北沧澜律师事务所律师。原告蕲春县兴龙污水处理有限公司与被告石家庄金士顿轴承科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蕲春县兴龙污水处理有限公司委托诉讼代理人张均平，被告石家庄金士顿轴承科技有限公司委托诉讼代理人张诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县兴龙污水处理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对出售的空气悬浮鼓风机履行更换义务并达到产品性能要求;2.判令被告对空气悬浮鼓风机不能履行更换义务达到产品使用性能要求退回原告货款192000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月7日，原告蕲春县兴龙污水处理有限公司因生产需要向被告石家庄金士顿轴承科技有限公司定购空气悬浮鼓风机一台，合同对产品价格、质量、售后服务、争议的解决方式等进行了明确约定。合同约定：设备质保期为12个月，由被告公司专业人员到原告公司指导安装，必须由被告维修，质保期内设备出现故障原告擅自维修损失由原告自行承担，设备运行过程中出现质量问题由被告3天内处理解决。合同订立后原告履行了合同中约定的全部义务。该设备在质保期内出现故障，原告依合同要求通知被告派技术人员维修，但一直未能达到产品质量要求，导致原告损失巨大。因该设备的更换、退货事宜原告与被告多次协商无果，遂诉至法院。被告石家庄金士顿轴承科技有限公司辩称：1.原告第1、2项诉讼请求是具有选择性的诉请，只能择一进行。且原告诉讼请求不明确，主张驳回起诉。2.涉案设备系原告公司发生了洪水浸泡，造成了设备损坏，不属于设备本身质量问题，应当适用风险责任的条款，风险由原告公司自行承担。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的设备购销合同、照片、邮寄单、聊天记录，被告对其真实性无异议，但对其关联性和证明目的有异议；被告提交的《设备购销合同》、设备安装调试验收单、设备维修调试验收单、湖北兴龙污水处理厂鼓风机泡水事故分析报告、原告工作人员与被告业务员郭帅、柯锡淼的微信聊天记录，原告对证据的真实性没有异议，但对其拟证明的事实和证明目的有异议。对双方提交的证据，本院结合双方的举证和陈述综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告蕲春县兴龙污水处理有限公司(需方)与被告石家庄金士顿轴承科技有限公司(供方)签订《设备购销合同》约定：需方向供方定购空气悬浮鼓风机一台，价款192000元，质保期为12个月，由供方专业人员到需方现场指导安装，若设备运行过程中出现任何问题，必须由供方维修，质保期内设备出现故障需方擅自维修损失由需方自行承担。合同还对产品质量、售后服务、付款方式、争议的解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定分期支付了货款182400元，尚欠质保金9600元未付。2019年6月初，被告向原告供货。2019年7月12日，空气悬浮鼓风机安装调试后经原告方工作人员验收合格，双方工作人员在设备安装调试验收单上签字。2020年4月9日，空气悬浮鼓风机的电机烧毁。2020年4月24日，被告将新电机邮寄给原告。2020年4月30日，受新冠××疫情影响，原告工作人员在被告工作人员的视频指导下完成了电机的更换和调试，设备运行正常，原告工作人员向被告出具了设备维修调试验收单。2020年7月8日，由于突降特大暴雨，兴龙污水处理厂厂房被淹，空气悬浮鼓风机严重进水，设备主要零部件泡水三天，无法运行。原告遂诉至本院，要求被告更换设备或退款退货。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定支付了货款，被告也按照合同约定将设备安装调试验收合格后交原告使用。在使用过程中，空气悬浮鼓风机的电机烧毁，被告及时进行了更换，更换维修后的设备运行正常，经原告工作人员确认验收合格。后因突降特大暴雨，兴龙污水处理厂厂房被淹，空气悬浮鼓风机遭洪水浸泡三天之久，设备无法运行。原告诉称在更换电机后至洪水浸泡前电机与鼓风机不匹配导致鼓风机经常出现故障，但未举证证实，被告亦不予认可，无法排除空气悬浮鼓风机不能正常运行系遭洪水浸泡所致，原告未举证证实被告提供的产品存在质量问题，亦未提交产品存在质量问题的鉴定意见，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蕲春县兴龙污水处理有限公司的诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取计2070元，由原告蕲春县兴龙污水处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年十二月二日书记员  杨 昆
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初3408号 原告：於连荣，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李明，安徽淮潘律师事务所律师。 被告：白玲，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告於连荣与被告白玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 於连荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金330000元，利息39600元，本息合计369600元（利息计算至2020年11月9日，之后利息继续计算到本金还清为止）。2、依法判令被告给付律师费5000元；3、依法判令被告承担本案的保全费、保全担保费、诉讼费用（实际金额以费用发票为准）、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年10月开始，被告找到原告，陆续以买房、买车、做生意等原因，向原告累计借款本金33万元，以上借款原告均通过微信等方式转账给原告，为此被告给原告出具了借条两张，借条写明月息还款期限到2020年5月6日和10月18日，之后原被告又签订了补充协议一，约定月息1分，自借款之日起计息，并自签订协议之日起每个月25号之前最低还款本金加利息5000元，如被告没有按约定还款原告有权就全部未偿还本息向潘集区法院诉讼，同时由被告承担原告为此支出的律师费、保全费、保全担保费等，协议签订后至今被告也没有履行还款义务，故原告依法诉讼，请求法院依法判如所请。 白玲未作答辩，也未提交证据。 於连荣围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、於连荣身份证复印件1份，证明诉讼主体资格；2、借条原件2份、补充协议一份，证明白玲向於连荣借款及约定利息等事项的情况；3、律师费、保全担保费的票据2张，证明於连荣进行诉讼和保全的花费情况；4、银行交易明细2张，证明转款情况。 经庭审举证，本院对於连荣所举证据认证如下：於连荣所举证据能够证明白玲向於连荣借款及约定利息等情况的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月19日和2019年11月9日，被告以买房、买车、做生意等为借口向原告累计借款共计330000元，原告均通过转账方式给被告，为此被告给原告出具了借条两张，借条写明还款期限分别是到2020年10月18日和2020年5月6日，之后原被告又签订了补充协议一份，约定自借款之日起按照月息1分计算利息，并自签订协议之日起每个月25号之前最低还款本金加利息5000元，如被告没有按约定还款原告有权就全部未偿还本息向潘集区法院诉讼，同时由被告承担原告为此支出的律师费、保全费、保全担保费等，协议签订后至今，被告在2020年10月偿还5000元利息后再没有履行还款义务。诉讼中，原告申请诉讼保全，查封被告名下皖Ｄ×××××本田汽车一辆，查封、冻结被告名下价值380000元的财产，同时原告支出律师费5000元、保全费2420元、保全担保费800元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白玲向於连荣借款330000元，有其出具的借条及转账记录为证，双方债权债务关系明确，白玲放弃质证权利，视为对借款事实的认可。借条中双方约定利息1分，符合法律规定，330000元一年的利息为39600元，扣除已经偿还的5000元，还剩34600元，本院予以确认。於连荣为诉讼支出的律师费5000元、保全担保费800元，双方协议约定由白玲负担，这一约定加上上述利息约定并没用超出法律规定的费用上限，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白玲于本判决生效后十日内偿还於连荣借款本金330000元、利息34600元、律师费5000元、保全担保费800元，共计370400元，并支付从2020年11月10日起至借款还清为止的利息（按照本金330000元年利率12%计算）； 二、驳回於连荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6919元，减半收取3460元，保全费2420元，由白玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  陶成成 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特638号申请人：陈雅妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诺，上海恩律律师事务所律师。被申请人：陈湧，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：杨兴妹(系被申请人陈湧妻子)，汉族，住上海市浦东新区上南八村****。申请人陈雅妮申请认定被申请人陈湧无民事行为能力一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈雅妮称，申请人陈雅妮与被申请人陈湧系父女关系。被申请人陈湧于2020年10月22日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆(晚期)，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人陈雅妮向法院提出申请，要求宣告陈湧为无民事行为能力人并指定申请人陈雅妮为其监护人。杨兴妹称，其系被申请人陈湧的妻子，申请人所述情况属实，同意认定陈湧为无民事行为能力人，并同意由陈雅妮担任其监护人。经审理查明：被申请人陈湧与杨兴妹系夫妻关系，双方共生育一女，即申请人陈雅妮。被申请人的父母均已去世。被申请人陈湧于2020年10月22日经上海市浦东新区精神卫生中心诊断为患XXX疾病性痴呆(晚期)，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人陈雅妮提供了被申请人陈湧相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人陈湧受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人陈湧的父母均已去世，其配偶表示自己年事已高,不适宜担任监护人,同意由被申请人独生女即申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：陈湧为无民事行为能力人，指定陈雅妮为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6926号原告：姜先德，男，1979年10月25日出生，住重庆市合区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被告：陈大奎，男，1963年7月22日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告姜先德诉被告陈大奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姜先德于2020年12月16日开庭中向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告姜先德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜先德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜先德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜先德负担（已付）。审判员 李 红二〇二〇年十二月十六日书记员 段孟池
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0702民初5357号原告：刘大龙，男，1973年6月24日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：胡梅，女，1962年5月7日生，汉族，现住松原市宁江区。刘大龙与胡梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘大龙及委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，胡梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘大龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币16300元；二、按应还款时间2018年10月11日给付利率6%利息至本金清偿止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月10日在原告处借款16300元，约定还款时间为一年。逾期后，原告多次向被告索要此款，被告一直未给付，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告刘大龙放弃利息诉请，要求被告偿还借款本金16300元。被告胡梅未出庭、未作答辩。经审理查明，原告提供借款凭证一枚，拟证实双方之间存在民间借贷关系，争诉债务的金额为16300元。该借款凭证记载：“借据。人民币：壹万陆仟叁佰元整（16300元正）上款系：胡梅向刘大龙借款、还款时间2018年10月10日期限一年。借款人：胡梅（签字并捺印），身份证号码：22070********,2017年10月10日。”上述事实，有原告刘大龙的当庭陈述、借据一枚等证据在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘大龙提供的借据等能够证明刘大龙与胡梅之间存在债权债务关系。胡梅应当按照借条约定的期限按时足额向原告支付借款。刘大龙当庭陈述及提供的借款凭证，能够证明胡梅欠刘大龙借款的事实和金额，故对原告要求被告胡梅给付借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告胡梅于本判决生效之日起立即支付原告刘大龙借款本金16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十二月十七日书记员 孙庆玲
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初5672号   原告：安康市海天御都酒店管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610900MA70J4J13M。   法定代表人：钱志宝。   被告：广厦建设集团有限责任公司西安公司安康福临新居项目部，住所地：陕西省西安市雁塔区粤汉国际。   统一社会信用代码：91330783142929050C。   法定代表人：金江**。   被告：安康市XX房XX中心，安康市汉滨区。   统一社会信用代码：12610900305486427N。   负责人：张晓强。   原告安康市海天御都酒店管理有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司西安公司安康福临新居项目部、安康市XX房XX中心合同纠纷一案，本院受理后，原告安康市海天御都酒店管理有限公司于2020年12月24日以双方自行协商付款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告安康市海天御都酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告安康市海天御都酒店管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取200元，由原告安康市海天御都酒店管理有限公司负担。   审判员 周杰                          二〇二〇年十二月二十四日   书 记 员  周雨晨        1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保228号申请人:刘树伟，男，汉族，1969年3月20日出生，住封丘县。被申请人:李定栓，男，汉族，1978年3月18日出生，住封丘县。申请人刘树伟因被申请人李定栓有转移财产的可能，于2020年12月28日向本院提出申请，请求人民法院查封被申请人李定栓名下位于新乡市新延路56号3号楼东1单元6层西户的房产（保全金额25万元），刘树伟并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李定栓名下位于新乡市新延路56号3号楼东1单元6层西户的房产（产权证号：房权证字第**）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱文贝
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23557号之一 申请执行人：周炎相，男，1969年10月29日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区，户籍地为广东省海丰县。 委托代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：施永前，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告周炎相诉被告施永前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初33060号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月16日申请执行，要求被执行人：一、偿还欠款56000元，并支付从2019年12月19日起至实际清偿之日止以本金56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率24%为限）计算的逾期付款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人施永前名下有车牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托福建省泉州市南安市人民法院作查封处理。此外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即福建省晋江市人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据晋江市自然资源局查询，被执行人在当地并无不动产登记信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，现已对被执行人颁布限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已于2020年12月18日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23557号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢85号申请执行人：招商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市，统一社会信用代码913210036608409618。法定代表人：朱家斌。被执行人：张士安，男，1959年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江志芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住江都东方。被执行人：张钰，女，1982年4月6日出生，汉族，住江都东方。关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人张士安、江志芳、陈功、张钰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院已经拍卖了抵押房产，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人张士安、江志芳、陈功、张钰采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3739号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  张雅璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初6676号申请人：安丘市景芝镇人民政府，住所地：潍坊市安丘市景芝镇驻地，统一社会信用代码：11370784004295619D。负责人：孙海升。被申请人：潍坊市祥辉置业有限公司，住所地：安丘市景芝镇淮安路**，统一社会信用代码：9137078456523711X2。法定代表人：杨清华。本院在审理申请人安丘市景芝镇人民政府与被申请人潍坊市祥辉置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人安丘市景芝镇人民政府于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人潍坊市祥辉置业有限公司名下的坐落于安丘市景芝镇区潍徐路南侧、汇泉路西侧景城花园B区不动产权证号：鲁（2020）安丘市不动产权第0012566号项下的10#楼东2单元304室、503室、504室、603室、604室、东1单元402室、602室的房产七套。二、查封被申请人潍坊市祥辉置业有限公司名下的坐落于安丘市景芝镇区潍徐路南侧、汇泉路西侧景城花园B区不动产权证号：鲁（2020）安丘市不动产权第0012559号项下的11#楼东2单元503室的房产一套。三、查封期限为三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人安丘市景芝镇人民政府预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学福二〇二〇年十二月二十八日书记员  马宝强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17465号 原告：郭思雨，女，汉族，1997年7月1日出生，住陕西省礼泉县。 被告：陈阳，男，汉族，25岁，住江苏省无锡市滨湖区。 本院在审理原告郭思雨诉被告陈阳民间借贷纠纷一案中，原告郭思雨于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈阳的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭思雨撤回对被告陈阳的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。 审判员  刘洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  祁鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2478号之一 申请执行人：彭矿明，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市吉州区。 委托代理人：彭云江，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：李捷，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙市天心区。 被执行人：林建华，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍住址：湖北省当阳市。 关于申请执行人彭矿明与被执行人李捷、林建华买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初5364号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告李捷、林建华应在判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款123000元及逾期利息（利息以123000元为基数，按照年利率24%计算，从2018年10月1日起计至被执行人付清货款之日止）给原告彭矿明。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由两被告负担。逾期被执行人李捷、林建华未按生效判决书履行义务，权利人彭矿明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1745元。逾期，二被执行人未予履行。2020年12月10日，被执行人李捷经本院传唤到庭与申请执行方进行了协商并达成了执行和解协议，协议内容如下：一、截止2020年12月10日，双方经确认，被执行人应支付本案执行款项合共180000元（含诉讼费1675元，已扣减上述已支付的10000元）。二、上述款项被执行人李捷按月分期支付，从2020年12月至2021年11月，每个月支付款项3000元，每期于当月20日前支付，共支付36000元。剩余款项144000元，被执行人李捷于2021年12月19日前一次性支付完毕。三、本案执行费1745元由被执行人李捷承担（于2020年12月20日前本院缴纳）。如被执行人未履行或未完全履行上述协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本协议一式三份，双方当事人各执一份，本院存档一份。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄 俊
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2738号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：唐兴江。 被告：龙前松，男，汉族，1994年3月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：顾美，女，苗族，1996年9月26日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系被告龙前松之妻。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告龙前松、顾美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人唐兴江到庭参加诉讼，被告龙前松、顾美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙前松偿还原告借款本金10万元及截止至2020年10月29日的利息、罚息3337.02元，总计103337.02元，并从2020年10月29日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告顾美对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告龙前松因经营挖机缺乏周转资金，向原告申请借款10万元，双方于2019年4月19日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款使用的期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，借款利率为月利率7.56‰，具体借款金额、利率、期限、用途等以借款借据为准。同时由被告顾美对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年4月19日向被告龙前松发放了贷款10万元，被告龙前松未按合同约定按时还本还息，被告顾美也未履行清偿责任，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告龙前松、顾美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证证明、身份证、结婚证；2、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认，并予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告龙前松因经营挖机缺乏周转资金，遂向原告申请借款10万元，双方于2019年4月19日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为10万元整，借款使用的期限自2019年4月19日至2022年4月18日止，借款利率为月利率7.56‰。同时由被告顾美对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2019年4月19日向被告龙前松发放了贷款10万元，被告龙前松收到原告所付贷款后，长期未按合同约定按时支付利息，造成多次逾期，同时，被告顾美也未履行担保责任，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告龙前松作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金10万元及截止至2020年10月29日的利息、罚息3337.02元，总计103337.02元，并从2020年10月29日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告顾美向原告提交书面保证函，对被告龙前松该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告顾美对借款人龙前松所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告龙前松、顾美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙前松于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十万元、利息及罚息三千三百三十七元零二分，并从2020年10月30日起以借款本金十万元为计算基数，按月利率7.56‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告顾美对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告龙前松、顾美未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2366元，已减半收取1183元，由被告龙前松、顾美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何娅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8723号之一 原告：刘成兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：王正东，男，1961年11月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告刘成兰诉被告王正东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告刘成兰于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘成兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告王正东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘成兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘成兰负担。                                                  审 判 员  茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十二月十七日                                                                                                         书 记 员  富美芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8925号原告：王喆，男，汉族，1992年6月6日，住重庆市永川区。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区内环南路********,统一社会信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。王喆与重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。王喆到庭参加诉讼；重庆好来屋装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王喆向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.由被告退还第二期工程款55770元。事实与理由：原告于2019年12月13日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区兴龙湖一号5栋17-3号的房屋，该工程总造价为131400元，分为三期完成，第一期65700元，第二期59130元，第三期6570元。签订合同当日，原告向被告支付了定金10000元。2020年5月11日，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期100个工作日，采取包工包料的方式施工。同时约定了总造价为131400元，分为三期完成，第一期61700元，第二期55530元，第三期6170元。可待原告支付了二期工程款55770元后，被告未在进场施工，且现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。故起诉。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未出庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年12月13日与被告签订了《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》，由被告装修原告位于重庆市永川区兴龙湖一号5栋17-3号的房屋，该工程总造价为131400元，分为三期完成，第一期65700元，第二期59130元，第三期6570元。签订合同当日，原告向被告支付了定金10000元。2020年5月11日，双方签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工期100个工作日，采取包工包料的方式施工。同时约定了总造价为131400元，分为三期完成，第一期61700元，第二期55530元，第三期6170元。可待原告支付了二期工程款55770元后，被告未在进场施工，且现在被告已经人去楼空，无法继续履行合同。本院认为，虽然合同中签署的公章系齐家典尚装饰永川分站，但系被告开具的收据，且不存在齐家典尚装饰重庆分站这个组织，本案的法律责任应当由被告承担。现被告人去楼空，无法联系，已无法继续履行合同，故原告有权利解除案涉合同并要求被告退还二期的工程款。被告重庆好来屋装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除王喆与重庆好来屋装饰工程有限公司于2019年12月13日签订的《齐家典尚装饰重庆分站家装合同》、2020年5月11日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；由重庆好来屋装饰工程有限公司在本判决生效后七日内退还王喆装修款55570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1384元，由被告重庆好来屋装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇二〇年十二月七日书记员  刘小青
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执850号之一申请执行人余金丽，女,1971年8月14日出生，汉族，住当阳市。被执行人许权华，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州沙市区。申请执行人余金丽与被执行人许权华租赁合同纠纷执行一案，申请执行人余金丽依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初327号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人许权华支付租赁费150000元及利息，并承担案件受理费1650元，申请执行费2195元，财产保全费1320元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额150000元，案件受理费1650元，申请执行费2195元，财产保全费1320元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月十日书记员  祁宇丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初2293号 原告：昝某，女，2019年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：苏秀兰,安徽青华律师事务所律师。 被告：陈宏杰，男，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：邢台润泽道路运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇周公村，统一社会信用代码91130521MA08KEPE5E。 法定代表人：左士涛，该公司执行董事兼经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，该公司总经理。 原告昝某与被告陈宏杰、邢台润泽道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告昝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告昝某撤回起诉处理。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月十五日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2074号 原告（反诉被告）：横县康地物业服务有限公司，住所地横县横州镇公园路红棉商住区水仙阁****，统一社会信用代码：9145012766973011XE。 法定代表人：陈健颢，该公司经理。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：莫英伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：黄爱荣，男，1962年7月11日出生，汉族，住横县。 原告（反诉被告）横县康地物业服务有限公司(以下简称康地公司)与被告（反诉原告）莫英伟物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0127民初3649号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，南宁市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）桂01民终2955号民事裁定，撤销本院（2018）桂0127民初3649号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，查明康地公司成立于2008年1月10日，法定代表人为陈健颢，经营范围为物业管理。2019年3月7日，康地公司向登记机关横县市场监督管理局申请 简易注销登记，康地公司的投资人陈健颢、江立鑫并出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；法律、行政法规或国务院规定在注销登记前须经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。”。2019年4月22日，横县市场监督管理局核准康地公司的注销登记。 本院审查认为，原告康地公司以简易注销登记为由向横县市场监督管理局提出公司注销登记申请，横县市场监督管理局于2019年4月22日核准注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第六十八条以及《 中华人民共和国公司登记管理条例 》第 四十五条 的规定，经工商行政管理部门核准注销登记，原告康地公司终止。根据《 中华人民共和国民法 总则 》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，原告康地公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到原告康地公司终止时消灭。因原告康地公司在向工商行政管理部门办理注销登记时，没有确定权利、义务承受人，因此本案诉讼已无法继续，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百五十 一条 第 一款 第 （一）项 的规定，应依法终结诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，因原告康地公司已注销，不具备作为民事诉讼主体资格，因此被告莫英伟的反诉不具备法定条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《 中华人民共 和国公司登记管理条例 》第 四十五条 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第一百一十九条、第 一百五十一条 第 一款 第 （一）项 、第 一百五十四条 第 一款 第 （六）项 的规定，裁定如下： 一、原告横县康地物业服务有限公司与被告莫英伟物业服务合同纠纷一案终结诉讼； 二、驳回被告莫英伟的反诉。 原告横县康地物业服务有限公司已经预交的案件受理费25元，不予退还。 如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  麦小云 人民陪审员  韦燕华 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙燎民 书 记 员  张子刚
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1871号申请执行人：施正梅，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人施正梅与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2380号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人施正梅支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金2600元、逾期交付房屋违约金25166元和申请执行人垫付的受理费293元的义务，并负担申请执行费321元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人施正梅案件执行情况和财产查询结果，申请执行人施正梅亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5063号 原告：宋广森，男，1961年6月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：侍宏庆，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告宋广森与被告侍宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋广森到庭参加诉讼，被告侍宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋广森向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金100000元，并承担自2019年1月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2019年1月12日向原告借款100000元整，约定月息2.5%。后被告未按约定归还借款及利息，原告多次催要未果。 被告侍宏庆未到庭，本庭与其电话联系，其辩称，我与原告系同学关系，也同为招商场的经营户，我因做服装生意需要资金周转，自2013年开始向原告借款，之后也都归还了。案涉100000元借款是原告于2019年1月12日转到我的农行卡上的，之后我没有归还过本金，也没有支付过利息。目前因货物积压无法出售，我暂无力一次性偿还，希望与原告达成调解协议，从明年3月起分期偿还，利息请求原告放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋广森与侍宏庆系同学关系。2019年1月12日，侍宏庆因经营需要向宋广森借款，当日，宋广森将100000元通过其门市的POS机刷到侍宏庆卡号为62×××75的农行卡上，侍宏庆向宋广森出具借条一份，载明：今借到宋广森现金壹拾万元整¥100000.00，月息2.5%。后经宋广森催要，侍宏庆于2020年7月1日出具《承诺书》一份，载明于2019年元月向宋广森借款壹拾万元，由于经营需要至今未归还，承诺于2020年7月25日前归还本息，并承诺到期不还以房产作抵押等。约定的期限届满后，侍宏庆仍未归还，宋广森遂诉至本院。庭审中，宋广森表示不同意侍宏庆提出的调解方案，请求法院依法判决。 本院认为：宋广森与侍宏庆之间的民间借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。侍宏庆借款后未按约归还，应承担违约责任，归还相应的借款及利息。因双方约定的利率标准已超过法律规定的上限，宋广森现自愿要求自借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违背法律规定，故本院对宋广森的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍宏庆于本判决生效后十日内偿还原告宋广森借款本金100000元，并承担自2019年1月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告侍宏庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初744号之一原告徐州捷捷运输有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇商业街卫生院内，统一社会信用代码91320312760522274H。法定代表人化国勤，任董事长。被告李志强，男，1990年7月13日生，住河南省辉县。被告辉县市运城运输有限公司，住所地辉县市佳怡社区**，统一社会信用代码91410782MA3X7EJL19。法定代表人刘文，该公司总经理。本案在审理原告徐州捷捷运输有限公司诉被告李志强、辉县市运城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告申请，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0212民初744号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被告李志强、辉县市运城运输有限公司银行存款370000元或同等价值的其他财产。现本案已结案，原告申请解除保全措施。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对查封、冻结、扣押被告李志强、辉县市运城运输有限公司银行存款370000元或同等价值的其他财产保全措施予以解除。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇二〇年十二月九日书 记 员  娄瑞瑞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7446号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘珊，女，汉族，1971年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陶宇，男，汉族，1970年5月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人刘珊、陶宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执733号申请执行人：李大伟，男，汉族，1988年12月25日出生，身份证住址福建省邵武市，现住云南省瑞丽市。被执行人：邱曾顾，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证住址福建省南安市。关于李大伟申请执行邱曾顾民间借贷纠纷一案，申请执行人李大伟依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1133号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金6万元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十日书记员  方 皓
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初4886号   原告：鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司。营业执照注册号：XXXX，组织机构代码：79360XXXX。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师代理权限特别代理。   被告：李某，公民身份号码×××。   原告鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司（下称东仕投资公司）与被告李某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2017）内0602民初5802号民事判决，原告不服该判决上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，中院于2019年6月28日作出（2019）内06民终902号民事裁定，裁定撤销上述判决该案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东仕投资公司的委托诉讼代理人高某，被告李某到庭参加诉讼。后本院经审查认为，本案涉案资产涉及刑事案件的立案和审理，必须以刑事案件的立案审理结果为依据，本院于2019年12月16日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。   原告东仕投资公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告向原告发出的《解除协议通知书》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。原告是东胜区东仕医院项目的开发者，被告是该项目的承建方。2013年9月15日原、被告签订《东仕医院转让协议书》，约定原告将其东仕医院项目整体转让给被告，协议签订后，原告将该项目整体移交给被告。2017年5月17日，被告向原告发出《解除协议通知书》，要求解除《东仕医院转让协议书》，原告认为该协议书合法有效，被告无解除合同的权利。现东仕投资公司工商登记状态为异常，公司法定代表人杨某涉嫌非法吸收公众存款罪，已移送审查起诉，本案东仕医院没有相关手续，未在相关部门进行产权登记。   被告李某辩称，不同意原告诉讼请求。事实与理由：2010年8月20日，原、被告签订《工程施工合同》，原告为建设单位，西安市第一建筑安装工程公司为承建方，被告是实际施工人，合同约定于2011年11月完成主体框架结构95%的工程总量，原、被告形成了债权债务关系。2012年该项目停工至今未启动，2013年9月25日，原、被告签订《医院转让协议》，协议签订后，被告积极履行协议内容，于2013年12月15日完成了第一次组债工作，2014年，被告筹备医院工程启动工作寻求合作投资商，签订合作意向书。被告向原告法定代表人杨某提出收回之前共同组债收回的债权人原始借据票据并进行产权转移事项，杨某明确拒绝称原始票据是其收回的属于其自己的股份，产权现在不会给被告办理。2015年被告重新组织债权人的债权，于2016年3月20日重新组织完毕，同时又有合作投资人加入，被告未配合原告办理产权转移。2017年5月17日，被告写了《解除协议通知书》告知原告解除协议。双方协议中的土地为政府划拨土地，协议本身是不具有合法性的是无效的。原告明确拒绝办理相关转移事项已构成违约。   本院经审理查明，杨某系原告单位法定代表人，其涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月17日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法立案侦查。2013年9月15日，原告鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司（转让方、甲方）与被告李某（受让方、乙方）签订《东仕医院转让协议书》。该协议书的2亿元债务中包含李某的债权和其他104人债权，有双方当事人当庭陈述在案佐证。2013年12月15日，杨某（甲方）与李某（乙方）签订《补充协议》。2015年6月2日，原告法定代表人杨某与被告李某及13位债权人代表签订《东仕戴斯大酒店债务处置方案》。2017年5月17日，被告向原告作出《解除协议通知书》。   鄂尔多斯市公安局东胜区分局涉众型经济犯罪侦查大队于2018年9月20日向本院出具说明，载明：东胜区人民法院,杨某非吸一案涉案资产东仕外科医院、占地19980平方米，已建地上建筑面积44000平方米，地下1800平方米，该项目2011年停工时，杨某拖欠施工方李某5713万元（与杨某签订转让合同中确定的9183万元包含李建中3470万元债权，李某名下债权为5713万元），2015年杨某案涉案债权人委员会出台处置方案，由李某牵头，合并104名集资参与人债权，整体受偿东仕外科医院，同时全体债权人进行了确认签字。2016年1月10日，经鄂尔多斯市东胜区处置非法集资工作资产联合处置组会议[2016]1号纪要，决定将杨某案涉案资产东仕医院处置给承建方李某及104名集资参与人，标的2亿元。附：1、会议纪要。2、《东仕医院转让协议书》。会议纪要涉及8案，其中第5案内容为：因东仕戴斯医院于2011年已成为烂尾工程，如不及时分割处置将造成大宗资产灭失。杨某名下821名集资参与人中684人同意将杨某名下东仕戴斯医院抵顶给医院原承包商李某及杨某名下109名愿意以东仕戴斯医院受偿的集资参与人，同意的集资参与人数占总人数83%；同意的集资参与人债权占总债权比例92%;杨某集资参与人委员会与杨某、李某三方经过一致协商后达成抵顶协议，医院抵顶价格为2亿元。会议研究决定同意待区公安分局将杨某名下集资参与人同意东仕戴斯医院处置方案的证据固定后，将杨某名下东仕戴斯医院与东仕戴斯酒店分开处置，抵顶给医院原承包商李某及杨某名下109名愿意以东仕戴斯医院受偿的集资参与人。   《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院经审查认为，东仕医院项目系犯罪嫌疑人杨某涉嫌非法吸收公众存款罪一案涉案资产，且[2016]1号鄂尔多斯市东胜区处置非法集资工作资产联合处置组会议纪要对该东仕医院的处置和抵顶进行了记载。本案审理过程中，杨某、杨东胜、郝利军、郝春云犯非法吸收公众存款罪一案于2020年1月15日由本院立案受理，本院于2020年2月27日向东胜区人民检察院发出补充侦查建议书。因此，本案纠纷已不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告鄂尔多斯市东仕投资集团有限责任公司的起诉。   案件受理费100元退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 赵晶晶   审判员 郝银祥   人民陪审员 孙玉霞   二○二○年十二月十日   书记员 冯婉庭   法条链接：   《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7183号 申请执行人：孙全庆，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙全庆与被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初1062号民事判决书确定的义务。申请执行人孙全庆向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件查封被执行人所有的位于碧阳国际城××125个车位评估拍卖后的分配。申请执行人孙全庆的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁红菊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  单 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初685号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人唐晨，男，1996年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县，2020年7月29日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人唐晨犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉，被告人唐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月初，被告人唐晨在成都高新区中和朝阳路在建湿地公园，破坏公园路灯扯出电线，使用美工刀割断路灯线，抽取铜芯，此后在附近一家废品收购店铺变卖，获赃款人民币220元。同年7月中旬，唐晨再次在朝阳路在建湿地公园，以同样的方式窃取公园路灯电线，将铜芯变卖，获赃款220元。同年7月20日，唐晨第三次在朝阳路在建湿地公园，窃取公园路灯电线，将铜芯变卖，获赃款400余元。同年7月29日凌晨，唐晨第四次窃取朝阳路在建湿地公园路灯电线，将其藏匿于公园草丛内。次日8时许，唐晨回到公园处理电线时，被公园巡逻人员发现并报警。随后民警将其挡获，并查获一把橘红色美工刀及电线6根，共计79.2米。 公诉机关认为，被告人唐晨以非法占有为目的，多次窃取公共财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。综合考虑唐晨的坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处唐晨有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人唐晨在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被盗电缆线路图，电缆价格证明，灯具价格证明，损失情况说明，公安机关扣押物品清单，证人邓某、谭某、杨某1、杨某2的证言，公安机关对黄一洲制作的笔录，辨认、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐晨以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。 在量刑时主要考虑到，1.被告人唐晨虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。结合被告人的盗窃数额、采用破坏性手段实施盗窃的方式、认罪认罚等情况综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐晨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人唐晨退赔被害单位的相关损失，扣押在案的美工刀、钢丝钳予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇二〇年十二月九日 书记员  柳姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初293号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人李英，女，1985年8月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，中专文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。辩护人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告人张甜甜，女，1994年4月2日出生于重庆市酉阳县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月20日被黔江区公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）273号起诉书指控被告人李英、张甜甜涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官梁利金、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人李英、张甜甜及李英的辩护人姚兴齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月底至2020年4月期间，被告人李英先后利用微信、“闲聊”、“默往”“多聊”等群聊软件组建麻将群，并制定参赌要求、收费标准及方式等规则在群里发布。后李英将龚某、尤某某、曾某、张某某等人拉入群中，通过进入“熊猫麻将”亲友圈的方式参与赌博，赌博方式为“成都麻将”和“跑的快”，赌注为2元或者3元每分，后通过“闲聊”等群聊软件结算赌资。每局最大的赢家向李英支付房费，每局牌局房费为3元或4元。2019年5月至2020年4月，被告人李英聘请其嫂嫂即被告人张甜甜在每日下午四点半至次日凌晨一点半期间代其在“闲聊”等群聊里进行管理和收取房费，并每月支付张甜甜3000元工资。被告人李英开设赌场共计非法获利242179元，其中张甜甜非法获利36000元。2020年5月19日，张甜甜被重庆市黔江区公安局抓获归案。次日，李英经电话通知后到案。支持指控的证据有证人证言、被告人供述和辩解、受案登记表、立案决定书、户籍信息及相关书证。公诉机关认为，被告人李英、张甜甜通过群聊软件组织群成员进行网络赌博，从中抽头渔利，二人行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李英起主要作用，系主犯。张甜甜起次要作用，系从犯，应予减轻处罚。鉴于张甜甜具有坦白、李英具有自首情节，且二人均自愿认罪认罚，建议对李英判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对张甜甜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。在庭审过程中，公诉机关当庭变更李英的量刑建议为有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；变更张甜甜的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人李英、张甜甜对指控事实、罪名、量刑建议以及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李英的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无意见。但提出，一、被告人李英具有自首情节。二、李英自愿认罪认罚。综上，请求对李英予以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人李英在开设赌场期间涉案金额为242179元，实际获利约为人民币10万元；张甜甜涉案金额约为8万元，实际获利为人民币3.6万元。在审理过程中，李英共计退缴违法所得人民币8万元，张甜甜退缴违法所得人民币3.6万元。上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、笔录及清单、发还清单，物证手机二部，辨认笔录，“闲聊”群数据光盘，缴款凭证，证人曾某、张某某、庞某某、龚某、尤某某的证言，被告人李英、张甜甜的供述和辩解。本院认为，被告人李英、张甜甜以营利为目的，利用网络组织多人参与赌博活动并抽取房费，李英涉案金额为24万余元，张甜甜涉案金额约为8万余元，均属情节严重，二人的行为均已构成开设赌场罪。重庆市黔江区人民检察院指控李英、张甜甜犯开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，李英起主要作用，系主犯。张甜甜起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。李英经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。张甜甜到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，均依法予以从宽处罚。李英、张甜甜在审理过程中积极退缴违法所得，均予以酌情从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李英的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张甜甜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人李英、张甜甜退缴的赃款人民币共计11.6万元予以没收，并由暂扣机关上缴国库。四、对被告人李英的违法所得继续予以追缴并上缴国库。五、在案扣押的作案工具手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生人民陪审员  罗福华人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8945号之一 申请执行人邓立启，男，1974年04月30出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人李建钦，男，1988年11月11出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于邓立启申请执行李建钦买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李建钦名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李建钦名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月三日 书记员  冯媛媛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8507号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：宋阳，男，汉族，1989年9月27日出生，该支行工作人员，住重庆市永川区。被告：曾宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胥正祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称永川农商行）与被告曾宇、胥正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永川农商行的委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼；被告曾宇、胥正祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永川农商行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金198963.48元，并支付截至2020年4月28日的借款利息3343.65元、罚息204.44元、复息33.93元，共计202545.5元；2、二被告向原告支付自2020年4月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金198963.48元为基数，在借款利率的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、原告对二被告提供的位于重庆市永川区xxx的房屋享有抵押权，有权以前述抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。事实和理由：被告未按约还款，原告遂提起本案诉讼。曾宇、胥正祥未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：曾宇与胥正祥在夫妻关系存续期间在原告处借款，曾宇作为借款人、胥正祥作为保证人和共同抵押人签字，并以位于重庆市永川区xxx的房屋办理抵押登记。截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金198963.48元、借款利息3343.65元、罚息204.44元、复息33.93元，共计202545.5元。涉案合同贷款利率为在基准利率水平上上浮10%（当年折算为5.225%），未按约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。本院认为：被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。曾宇在原告处借款，胥正祥明知并表示认可，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限曾宇、胥正祥于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行偿还借款本金198963.48元并支付截至2020年4月28日的借款利息3343.65元、罚息204.44元、复息33.93元，共计202545.50元；二、限曾宇、胥正祥于本判决生效后10日内向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行支付自2020年4月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息（其中罚息以被告未偿还的借款本金198963.48元为基数，在贷款利率为基准利率水平上上浮10%的基础上上浮50%计收，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对曾宇、胥正祥提供的位于重庆市永川区xxx的房屋享有抵押权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由曾宇、胥正祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十二月二日书记员  彭钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3145号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：许淑梅，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王文涛，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王涛涛，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人许淑梅、王文涛、王涛涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月23日作出的（2019）皖1302民初895号民事调解书已经发生法律效力，被执行人许淑梅、王文涛、王涛涛应于2019年4月15日前偿还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款82677.02元及利息（以82677.02元为本金，自2018年7月20日起按照日利率万分之六计算至实际清偿之日止）。因被执行人许淑梅、王文涛、王涛涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请，本院于2020年8月5日立案强制执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险提示，被执行人未实际履行。本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行名下无房屋、土地登记信息。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302民初895号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 勇 人民陪审员  孙大社 人民陪审员  潘丽丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14489号原告：杜涛，男，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告杜涛与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜涛向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金19347元（以634335元为基数，共计305天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：杜涛与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，杜涛购买祥泰永公司开发的房屋一处，房屋总价款634335元，合同约定祥泰永公司于2018年12月30日向杜涛交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护杜涛的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，祥泰永公司未交付房屋是因涉案房屋合作方资金问题与我方产生民事纠纷，并且将工程材料带走，导致祥泰永公司无法提交相关材料办理验收，并非祥泰永公司原因造成逾期交房。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，杜涛与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定杜涛向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》1号楼1单元13层1303户房屋，总房价款634335元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月30日前将该房屋交给杜涛。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金23153元已经由祥泰永公司支付给杜涛。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。杜涛要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年10月31日的逾期交房违约金19347元（以634335元为基数，共计305天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜涛逾期交房违约金19347元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由祥泰永公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给杜涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十一日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初9578号原告：王军，男，1977年1月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。被告：陈凯，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告王军与被告陈凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王军撤回起诉处理。审 判 员 徐延涌二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘学涵书 记 员 王晓妍
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5771号原告:骆某某,女,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙某某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:周某某,男,汉族，住宝应县开发区。原告骆某某与被告周某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告骆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用21196.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日08时40分左右，被告周某某驾驶电动三轮车由北向南行驶，行驶至宝应县山阳大道江苏宇宝橡塑制品有限公司处，在超越前方同向行驶的原告骆某某驾驶的电动车时，发生碰撞，致原告骆某某受伤，后原告被送往医院治疗。就该起事故，宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：周某某负全部责任，骆某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。被告周某某辩称，我没有碰到她，我对事故认定书不服。这个跟我没有关系。我没有撞到她，她过了一个多小时才找到我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日，被告周某某驾驶电动三轮车由北向南行驶，行驶至宝应县山阳大道江苏宇宝橡塑制品有限公司处，在超越前方同向行驶的原告骆某某驾驶的电动车时，与其发生碰撞。该起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：周某某负全部责任，骆某某无责任。现在原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故引起本诉。以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、门诊病历一份、宝应县人民医院急诊病历一份、CT诊断报告单一份、DR诊断报告单一份、MR诊断报告单一份、宝应县人民医院收费票据九张、用工合同一份、停发工资证明一份、宝应县农商银行的银行流水三份、原告用人单位的营业执照一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费1756.19元，营养费900元（30元/天×30天）,护理费1500元（50元/天×30天），误工费12000元（4000元/月×3个月），交通费酌定300元,以上合计16456.19元。对被告认为未与原告发生碰撞，对事故认定不服的抗辩意见，本院认为，宝应县公安局交通警察大队的事故认定书载明，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，行驶至宝应县山阳大道江苏宇宝橡塑制品有限公司处，在超越前方同向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，并认定被告负全部责任，且在事故认定书中写明，多次与被告联系，均被其挂断电话，综上，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆某某16456.19元；二、驳回原告骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由原告骆某某负担35元，被告周某某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月十七日书记员  郎 蕾
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1452号 申请执行人：龙启雨。 被执行人：龙瑞道。 本院在执行申请执行人龙启雨申请执行龙瑞道民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙瑞道在送达之日起三日内向申请执行人龙启雨偿还借款本金25500元及利息17284元，负担案件受理费、保全费合计1290元，承担执行费561元。但被执行人龙瑞道未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月8日向被执行人龙瑞道发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有车辆登记，但未能实际扣押。现向申请执行人龙启雨告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龙启雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈 荣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢1338号 申请执行人：杨朝晖，女，1968年5月9日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广东省水产供销总公司远洋贸易分公司，住所地广州市南华东路**。 法定代表人：赵粤生，经理。 被执行人：广东省水产供销总公司，住，住所地广州市南华东路**/div> 法定代表人：刘仰盛。 申请执行人杨朝晖申请执行人被执行人广东省水产供销总公司远洋贸易分公司、广东省水产供销总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）海经初字第784号民事判决书已发生法律效力。权利人杨朝晖于2020年12月25日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行，案号为(2020)粤0105执恢1338号。 执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院请求撤销该案件的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执恢1338号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 徐 喆 严诗婷
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初6182号原告：沈某，女，1991年1月19日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：徐某，男，1988年11月30日出生，汉族，住海安市。原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人钱稳东，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6、7月份，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。因被告是海员，原、被告间婚前接触很少，双方了解不多。婚后原告发现双方之间性格迥异，经常为琐事发生争执后长期冷战，且被告根本不关心原告，就连原告生病期间也不闻不问。原、被告从2019年底开始分居至今。综上，原告认为，原、被告之间婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，为了早日解脱这名存实亡的夫妻关系，特具文起诉，请求人民法院判如所请。徐某辩称，我不同意离婚。原告说我对她不关心不是事实，近一年来双方没有共同生活是因为原告要照顾家里，照顾父母。天澜湾的住房是我的婚前财产，我不同意分割。原告对家庭没有贡献，只知道自己挥霍，没有尽到家庭责任。原告拒绝夫妻生活、拒绝生孩子是导致矛盾的主要原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍相识，不久即订婚，××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证，原告嫁至被告家生活。婚后双方未生育子女。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般。婚后被告从事远洋海员职业，长期在外；原告则在海安本地工作。双方因工作原因长期分居两地，加之在生育子女事情上意见分歧，致感情逐渐疏远，矛盾不断激化，未能有效缓和。故原告诉来本院，要求与被告离婚。原、被告庭审中一致陈述被告家彩礼有五金：铂金项链一根、黄金手镯一只、铂金耳环一对、钻戒一枚、黄金对戒一副，除对戒中的一枚现在被告处外，其他金器现均在原告处。被告婚前财产有尼桑小型轿车一辆（车牌号苏Ｆ×××**，登记在被告名下）。2013年10月27日，被告与南通苏中置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买坐落于海安市海安街道永安北路59号天澜湾小区5幢2604室房屋一套（合同价871999元），被告家交纳的首付。同年11月21日，被告向中国银行股份有限公司海安支行办理了个人住房贷款53万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息，后该贷款一直由被告银行卡每月偿还，尚未还清。2017年7月13日，被告家办理了案涉房屋不动产权证【苏（2017）海安县不动产权第0009295号】，权利人为徐某、沈某，共同共有。原、被告一致陈述无债权，除购房贷款外，无其余债务。上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的商品房买卖合同、不动产权证、住房贷款合同、机动车登记证书以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。庭审中，被告另提供了一份由原告于2017年6月30日书写的《保证书》，内容为：1、凡事做到有商量；2、即使再生气也不会说出离婚两个字；3、做到相互尊重，相互体谅；4、决不会做对不起徐某的事情；5、孝顺双方父母。做不到以上事情的庆，净身出户。用以证明因原告书写了保证书，被告家才同意在案涉房屋不动产权证上加上原告的名字。被告对《保证书》质证意见为：保证书是原告本人所写，当时因为吵架，闹得比较厉害，被告父母出面，找了双方亲戚帮忙调解，最后写的这份保证书。但是并不能达到原告的证明目的，并不是为房产证加原告名字所写。反而证明了双方婚姻已经出现了问题。这份保证书也能看出双方感情已经不好，到目前为止，双方的感情没有得到改善，更加证明双方感情已经破裂。另被告当时也写了保证书在原告处。本院认为，合法的婚姻家庭关系应予保护。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻感情一般。婚后未生育子女。双方因工作原因长期分居生活，加之在生育子女事情上意见分歧，致感情逐渐疏远，矛盾不断激化。然这些矛盾只要及时沟通，相互体谅、包容，是能够逐渐化解的。判决离婚应以夫妻感情确以破裂、无和好可能为前提条件，原告提供的证据不能达到该证明目的，故原告沈某要求与被告徐某离婚，本院不予支持。希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任、相互包容、相互体谅，积极面对和化解矛盾，共同维护和建设好家庭，不要轻言放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  殷程鹏二〇二〇年十二月九日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1743号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某某，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3450号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年12月21日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人卢某某及其辩护人周芝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日17时许，被告人卢某某途经本区佘山镇佘北公路XXX弄XXX号楼的楼梯口处，窃得被害人唐某放置在该处的1个黄色的格子纹行李袋，内有现金人民币63元、黄金项链、手镯等多件物品(经鉴定，共计价值人民币5,000余元)，后藏匿于其宿舍阳台柜子下。2020年10月8日12时许，被告人卢某某被公安机关抓获到案，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，视听资料说明书，监控录像及截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，发还物品清单，照片，检验报告，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但被告人卢某某尚不符合宣告缓刑的条件，故对被告人卢某某所提适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的黄金项链、手镯等物品，发还被害人唐某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3623号 原告：河北银行股份有限公司保定白沟支行。 地址：白沟镇五一路111号。 负责人：张俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟维明、薛紫珩，该支行员工。 被告：易玉辉，女，1984年7月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告河北银行股份有限公司保定白沟支行与被告易玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北银行股份有限公司保定白沟支行撤诉。 案件受理费119元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李桐
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执106号申请执行人:深圳鼎丰融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第**1503。法定代表人：王强，总经理。被执行人：苑占义，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。被执行人：许凤，女，1968年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年3月24日立案执行申请执行人深圳鼎丰融资担保有限公司与被执行人苑占义、许凤国内仲裁裁决一案，深圳鼎丰融资担保有限公司申请执行的债权为20.831575万元，执行费3025元。2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。本院向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院查封了苑占义名下坐落滨海新区汉沽泰安里4号楼308号房产，因暂不具备执行条件，无法拍卖该房屋，待条件成熟后予以处置。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人财产情况，暂未发现有可供执行的财产线索。申请执行人没有提供新的财产线索。本案终结本次执行程序，本案终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  肖 正附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初7827号原告：黄才波，男，1987年3月10日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄开兰，女，1980年12月3日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告黄才波的姐姐。被告：刘艳，女，1965年9月24日出生，汉族，宜春袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄才波与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。因原告黄才波不能提供被告刘艳准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告刘艳的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄才波的起诉。案件受理费1216元，减半收取计608元，退回给原告黄才波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 敖志海二〇二〇年十二月九日代书记员 邵聪聪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1422号之一申请执行人：秋某，女被执行人：易某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人易某某某某某某有限公司名下21832.65元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十一日书记员  朱正和