wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：朱芳杰，男，1966年9月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告朱芳杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告朱芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计人民币19781.56元；2、判令被告向原告支付三期未付保费3583.11元（1194.37×3）；3、判令被告向原告支付违约金3598.16元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2020年4月30日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2020年9月30日=（19781.56＋3583.11）×154天×1‰，自2020年10月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，中国光大银行股份有限公司桂林分行（以下简称：光大银行桂林分行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行桂林分行申请人保个人小额信用贷款72000元，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月10日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行桂林分行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年9月28日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行桂林分行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1194.37元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，原告于2020年4月30日向光大银行桂林分行支付了保险赔款19781.56元后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱芳杰辩称，对拖欠银行贷款的事实无异议，但本人认为保费及违约金过高，希望能减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。因被告未按与光大银行桂林分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行桂林分行偿还了借款本息19781.56元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还19781.56元的诉讼请求，本院予以支持。 关于保险费的问题，根据保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了资金占用的利息损失外还有其他的经济损失，故应由其承担举证不能的不利后果。因原告诉请按每日千分之一的标准计算违约金确实过高，故本院综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则进行调整，本案的违约金调整为被告自原告支付代偿款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付违约金，直至实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱芳杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司代偿款19781.56元； 二、被告朱芳杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3583.11元； 三、被告朱芳杰支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金[违约金计算：以23364.67元为基数，从2020年4月30日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费474元，适用简易程序减半收取237元，财产保全费290元，合计527元（中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司已预交）由被告朱芳杰负担，另237元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费474元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨何
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1276号 申请执行人中建西部建设西南有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：黄钰锋。 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：熊寿甫。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初783号民事调解书，于2020年7月2日立案执行申请执行人中建西部建设西南有限公司申请执行被执行人中建西部建设西南有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人中建西部建设西南有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年12月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2087679元，已执行到位0元，被执行人中建西部建设西南有限公司尚欠申请执行人中建西部建设西南有限公司2087679元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初783号民事调解号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 俊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7818号申请执行人胡春香,女,1966年05月20日出生,住所地浙江省义乌市。被执行人俞新琴,男,1965年11月12日出生,住所地浙江省金华市金**。申请执行人胡春香与被执行人俞新琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6592号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春香向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的为被执行人俞新琴归还申请执行人胡春香借款本金518254.67元。执行立案后，本院于2020年8月29日向被执行人俞新琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞新琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞新琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞新琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人俞新琴有可供执行的财产。鉴于被执行人俞新琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞新琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡春香。本院认为，被执行人俞新琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7818号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十二日代书记员 吴露阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2284号之一申请执行人刘德惠。被执行人尚勤莲。本院在执行申请执行人刘德惠与被执行人尚勤莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5843号民事判决书向被执行人尚勤莲发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人刘德惠支付住院费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费等经济损失共计4660.11元，案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费50元，但被执行人尚勤莲至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人尚勤莲在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院委托了被执行人尚勤莲户籍所在地的陕西省咸阳市长武县人民法院进行传统调查，长武县人民法院查询反馈的结果显示被执行人尚勤莲无可供执行的财产线索。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人尚勤莲采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人尚勤莲有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘德惠告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋继尚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异212号 案外人：胡长宝，男，汉族，1985年8月6日生，住新沂市。 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：江苏众鼎模板有限公司,住沛县,机构代码：57817837-4。 法定代表人：赵贺,该公司经理。 被执行人:江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司,住丰县,机构代码：68352944-7。 法定代表人：董铁壁,该公司经理。 被执行人:赵贺,男,汉族，1970年1月22日生,住沛县。 被执行人:郝敬芝,女,汉族，1977年9月5日出生,住沛县。 被执行人:孙守卫,男,汉族，1966年4月16日生,住新沂市。 被执行人:董铁壁,男,汉族，1976年7月16日生,住丰县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）申请执行江苏众鼎模板有限公司（以下简称众鼎公司）、江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司（以下简称铜墙公司）、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁金融借款合同纠纷一案过程中，案外人胡长宝向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2016年10月17日，本院对沛县农商行诉众鼎公司、铜墙公司、赵贺、郝敬芝、孙守卫、董铁壁、徐州市海晟房地产开发有限公司（以下简称海晟公司）金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0322民初858号民事判决：一、被告众鼎公司于本判决生效后十日内偿还原告沛县农商行借款本金15000000元及利息（利息计算至2015年9月21日为5788959.22元，自2015年9月21日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；二、被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫对上述债务承担连带保证责任。被告铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫承担保证责任后，有权向借款人众鼎公司追偿；三、被告众鼎公司不履行本判决第一项债务时，原告沛县农商行有权申请依法以折价或者拍卖、变卖他项权证项下（新房他证新沂字第××号、新他项2013第34号）的抵押物，所得价款由原告沛县农商行在抵押登记的债权范围内优先受偿。原告沛县农商行实现抵押权后，被告海晟公司有权向借款人众鼎公司追偿；四、驳回原告对海晟公司承担连带保证责任的诉讼请求。 根据沛县农商行的申请，本院于2017年3月13日立案强制执行，案号为（2017）苏0322执1110号。在执行过程中，沛县农商行自愿撤回执行申请，本院于2018年5月30日作出（2017）苏0322执1110号之一号执行裁定：（2017）苏0322执1110号案件终结执行。 2019年11月19日，本院根据沛县农商行的申请，作出（2017）苏0322执1110号之二执行裁定：一、查封海晟公司提供的抵押财产，即登记在海晟公司名下位于新沂市××镇迎宾大道西侧（棋盘山水小区）房产一处（证号：新房权证新沂字第××号）和位于新沂市棋盘镇××迎宾大道西侧（棋盘山水小区）土地一处（证号：新国用（2010）第0600026）；二、冻结、扣划或提取被执行人众鼎公司、铜墙公司、郝敬芝、赵贺、董铁壁、孙守卫在银行或其他金融机构和有关单位存款，或钱款收入3000万元；如果存款或钱款收入不足，在查封、扣押相应价值的财产。 案外人胡长宝提出异议称，案外人系棋盘山水小区住户，2008年期间海晟公司将其名下的房产出售给案外人，并签订购房合同，交清购房款，因海晟公司没有到房产部门对房产及土地办理分割，案外人没法单独办理产权证。2013年2月5日，海晟公司与沛县农商行签订最高额抵押合同一份，以海晟公司所有的房产和土地为众鼎公司在沛县农商行借款提供抵押，这些情况，案外人直到房产被查封才知道。法院查封的房产系案外人所有。请求解除对海晟公司名下位于棋盘迎宾大道西侧山水小区房产及土地的查封。房产证号：新房权证新沂字第××号，土地证号：新国用（2010）第06000**。 另查明，2015年4月21日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐执字第00128号执行裁定：查封了位于新沂市××镇迎宾大道西侧山水小区房产及土地。2019年7月12日又继续查封了上述房地产。 还查明，2011年8月13日，海晟公司与案外人胡长宝签订商品房买卖合同一份，约定案外人购买海晟公司位于新沂市棋盘镇迎宾大道西侧棋盘山水小区北××单元××室房屋一套，房屋总价238000元，付款方式及期限为房屋在交付之日起一次性付清所有房款。海晟公司在出卖人处加盖单位公章，案外人在买受人处签字。当日，海晟公司向案外人出具收据一份，写明收款方式购房款，收款事由山水小区北1单元301室，金额238000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的登记在先的轮候查封，扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，执行标的上存在多个查封行为的，在登记在先的查封被解除或失效之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人只能针对首查封行为提起异议。该房地产已被徐州市中级人民法院查封，本院只是轮候查封，故对案外人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡长宝的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周长民 审 判 员  花梦莉 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  王 敏 书 记 员  张 萌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3412号申请执行人:乔某，女，1968年3月10日生，汉族，住方城县。被执行人：李某，男，1972年3月18日生，汉族，住方城县。本院执行乔某与李某为抚养权纠纷一案，方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某自2020年5月1日起，每月1日支付申请人乔某2000元抚养费至李锦航18周岁止。因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务14000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年十二月二日书 记 员  毛寅飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14562号原告李建成，男，1984年1月6日生，汉族，福建省厦门市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人许石峰、李批陆（实习），云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告阳文超，男，1977年7月20日生，汉族，湖南省衡山县人，身份证住址湖南省衡山县。委托代理人罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李建成诉被告阳文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人许石峰、李批陆、被告阳文超及委托代理人罗雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建成诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80万元及利息23400（按照月利率1.2%，自2020年5月9日计算自2020年10月1日）；并自2020年10月2日至款项清偿之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费、保全担保费等原告实现债权的全部费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转向原告借款，原告分别于2019年6月18日向被告转账50万元、2019年6月24日转账58万元、2019年7月11日转账10万元，并于2019年11月22日向被告配偶转账2万元、2019年9月23日微信转账9000元，以上款项共计120.9万元，双方约定利息自2020年1月1日起按照每月1.2%计算。自原告出借之日起，被告仅偿还部分本金和利息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。被告阳文超答辩称：原、被告存在借贷关系确实是事实，但双方借条约定了还款时间和金额，被告也一直按照约定偿还借款本金，截止到现在尚欠借款本金只是65万元，利息已经支付到2020年8月，原告篡改证据向法院提起诉讼，存在滥用诉权和伪造证据的行为，被告愿意按照借条约定的时间按时偿还借款本金，原告现在诉请要求被告全部偿还，没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。原告李建成针对其诉请向本院提交：1、原告身份证复印件；2、2020年1月9日《借条》、银行转账及微信转账记录；欲证明原告向被告阳文超交付借款及被告向其出具借条的事实。经质证，被告对上述证据真实性均无异议，但原告当庭提交的借条原件与证据清单中借条复印件内容并不一致，借条原件约定了还款日期，被告对此享有期限抗辩权，原告伪造证据起诉不应得到法律的支持。被告阳文超针对其答辩主张向本院提交：1、微信转账记录，欲证明被告自2020年9月至11月每月偿还原告借款本金5万元，共计15万元；2、起诉状及开庭传票，欲证明原告于2020年1月就本案借款未按照借条约定期限提前起诉。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但认为被告并未按照借条约定的时间偿还款项，存在违约行为。本院认为，原、被告对双方提交证据真实性均无异议，本院予以采信，对原告当庭提交的借条原件，经本院核对与其证据清单中借条的复印件存在不一致的内容，借条原件明确约定借款120.9万元的还款于2020年3月30日归还10万元、2020年4月30日归还10万元、自2020年5月开始每月2号归还5万元本金，最后余款于2021年6月30日到期时还清所有本金及利息。但原告提交的借条复印件中并无该段内容，经本院庭审中要求原告本人休庭后到庭接受询问，但原告无正当理由拒绝到庭，由此产生的法律后果由原告自行承担。综上所述，根据原、被告举证及庭审查明事实，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，原告分别于2019年6月18日向被告转账50万元、2019年6月24日转账58万元、2019年7月11日转账10万元，并于2019年11月22日向被告配偶转账2万元、2019年9月23日微信转账9000元，以上款项共计120.9万元。2020年1月9日，被告向原告出具借条，对上述款项进行确认，并约定利息自2020年1月1日开始，按照月利率1.2%计算。双方约定还款期限于2020年3月30日归还10万元、2020年4月30日归还10万元、自2020年5月开始每月2号归还5万元本金，最后余款于2021年6月30日到期时还清所有本金及利息，并约定本金借用期间可随时提前还款，还款金额大小不限，利息随实际借款金额核算，在约定期限内债权人不得无故提前回收借款。双方均须遵守借条约定，如违约，债权方可提前追偿全部债权。被告向原告出具借条后，按照借条约定向原告清偿部分借款本金及利息，庭审中双方均确认截止到2020年8月尚欠借款本金为80万元，并且自2020年8月开始即未支付利息，被告在原告向本院起诉后，按照借条约定于2020年9月、10月、11月共计向原告偿还借款本金15万元，现尚欠借款本金为65万元。另庭审中查明，原告曾就本案借款于2020年1月15日向本院提起诉讼，后经本院合法传唤无正当理由未到庭后按撤诉处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立并生效，对双方当事人均有约束力，双方在借条中对借款的偿还期限作出了明确约定，按照其借条内容约定，截止2020年8月，被告应当偿还原告借款本金为40万元，根据原告庭审中陈述，被告截止到8月尚欠借款本金为80万元，被告的还款数额符合双方约定，且在原告向本院提起诉讼后，被告亦按照约定按月向原告偿还借款，故在双方约定的还款期限2021年6月30日届满前，被告均在按照约定履行还款义务，原告在还款期限未届满前即要求被告偿还其全部借款本息的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李建成的诉讼请求。本案案件受理费11992元，由原告李建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月十七日书记员  尹方丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8238号原告：高峰，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄军领，男，具体出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告高峰与被告庄军领不当得利纠纷一案中,原告无法提供被告庄军领的身份信息。本院认为,原告无法提供被告庄军领的身份信息,没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下:驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 宁二〇二〇年十二月十日书记员 陈静楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢170号徐文臣、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人徐文臣申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人徐文臣的申请，（2018）内0781民初118号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1481号原告：江苏建发市政工程有限公司，住所地淮安生态文旅区康体嘉苑**楼**。法定代表人：严光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所（实习）律师。被告：严绪仁，男，1982年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏新大地建设工程有限公司，住所地盐，住所地盐城市滨海县界牌镇全民创业园**v>法定代表人：顾磊，该公司董事长。原告江苏建发市政工程有限公司（以下简称建发公司）与被告严绪仁、被告江苏新大地建设工程有限公司（以下简称新大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人张青松、夏杰到庭参加诉讼，被告严绪仁、新大地公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工程款50000.40元及逾期付款违约金（从2020年3月30日起按照江苏银行同期贷款利率不准3倍计算至实际给付之日止）。2、两被告承担原告支出的律师费4000元。事实和理由：2015年9月16日、10月8日、2016年12月9日，被告新大地公司与原告签订工程施工合作协议，约定被告新大地公司将其承建的淮安绿地小区道路沥青路面摊铺工程发包给原告施工。后经结算，原告共计完成工程总价为674707.80元，但两被告在支付部分工程款后，对其余款50000.40元一直拒绝支付，原告无奈诉至法院。被告严绪仁、新大地公司均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年9月16日，新大地公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《工程施工合作协议书》，约定甲方将淮安绿地世纪城三期道路路面摊铺工程以包工包料方式分包给乙方，工程款按照固定单价方式结算，总计215000元，但最终金额按实际工程量结算工程款，支付工程款的方式与时间为机械进场摊铺前付10万元，沥青摊铺结束十日内付到总价的95％，余款5％至一年后一周内付清，甲方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议的，甲方应自逾期付款之日起按逾期工程款总额的江苏银行同期贷款利率3倍计算逾期工程款利息作为违约金。合同尾页甲方签章处盖有江苏新大地建设工程有限公司淮安绿地工程项目部印章。2015年10月8日，工程项目部出具加盖项目部印章的工程量结算单，载明金额为212643.60元。2015年10月17日，新大地公司作为甲方，原告作为乙方，双方又签订《工程施工合作协议书》，约定甲方将淮安绿地世纪城二期小区外道路路面摊铺工程以包工包料方式分包给乙方，工程款按照固定单价方式结算，总计344000元，但最终金额按实际工程量结算工程款，支付工程款的方式与时间为机械进场摊铺前付10万元，沥青摊铺结束十日内付到总价的70％，6个月内付至剩余的25％，余款5％至一年后一周内付清，甲方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议的，甲方应自逾期付款之日起按逾期工程款总额的江苏银行同期贷款利率3倍计算逾期工程款利息作为违约金。合同尾页甲方签章处盖有江苏新大地建设工程有限公司淮安绿地工程项目部印章。2015年10月26日，工程项目部出具加盖项目部印章的工程量结算单，载明金额为343939.80元。2016年12月9日，就绿地四期道路路面摊铺施工，双方又签订《工程施工合作协议书》，约定工程款按照固定单价方式结算，总计124700元，但最终金额按实际工程量结算工程款，支付工程款的方式与时间为机械进场摊铺前付15万元，余款2017年春节前付清，甲方不按合同约定支付工程款，双方又未达成延期付款协议的，甲方应自逾期付款之日起按逾期工程款总额的江苏银行同期贷款利率计算逾期工程款利息作为违约金。合同尾页甲方签章处由被告严绪仁父亲严刚签名。2016年12月22日，工程项目部出具加盖项目部印章的工程量结算单，载明金额为118125元。上述大部分工程款已由被告严绪仁及其父亲严刚实际支付原告，尚欠余款50000.40元未付。为索要上述工程款余款，原告曾于2019年4月9日将新大地公司作为被告诉至本院，要求被告新大地公司给付工程欠款。被告新大地公司在审理中辩称原告提供的三份合作协议不是新大地与原告所签，其中两份合作协议使用的新大地公司在绿地项目部印章系伪造，滨海县公安局对严绪仁伪造新大地公司印章一案已经立案，严刚是借用新大地公司资质的实际施工人严绪仁的父亲。后本院作出民事裁定书驳回了原告的起诉。原告不服本院裁定上诉于淮安市中级人民法院，该案审理中被告新大地公司陈述涉案工程是严绪仁挂靠新大地公司施工，后原告撤回上诉。现原告将两被告诉至本院。审理中，经本院与滨海县公安局相关办案人员电话联系，对方工作人员表示严绪仁伪造新大地公司印章一案尚未办结。本院认为，因被告严绪仁没有资质而挂靠被告新大地公司施工，故原告与新大地公司项目部签订的相关工程施工协议无效，但原告所做路面摊铺工程已经经过结算，大部分工程款已支付原告，仅剩50000.40元未付，故原告有权要求被告支付剩余工程款，被告严绪仁应当承担付款责任，被告新大地公司应当承担连带付款责任。至于严绪仁伪造新大地公司印章一案与该涉案工程并非同一法律关系，不影响本案处理结果。对于原告主张的逾期付款利息，因两份协议约定按照银行同期贷款利率3倍计算逾期工程款利息，而另一份协议则约定按照银行同期贷款利率计算逾期工程款利息，原告未能提供证据证实剩余工程款50000.40元是哪一份协议的工程款未付，故本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告主张的2020年3月30日起计算至实际付款之日止。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证实本案中原告有律师费支出，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严绪仁于判决生效后三十日内支付原告江苏建发市政工程有限公司工程款50000.40元并承担利息（以50000.40元为基数，从2020年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），被告江苏新大地建设工程有限公司承担连带付款责任。二、驳回原告江苏建发市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13）。审 判 长  刘海波人民陪审员  王素霞人民陪审员  刘艳芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  张基兰书 记 员  黄**华
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5638号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，女，1968年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人王建芳，上海澜亭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕9101号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月27日8时30分许，被告人何某某采用钥匙开门入室的手段，进入上海市浦东新区唐镇新虹村东包家宅XXX号XXX室内，窃得被害人陈慧娟、田某某放于包内的现金人民币4,600元及黄金手链一根(价值人民币2,618元)、黄金戒指一枚(价值人民币1,178元)。2020年9月28日20时20分许，被告人何某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案赃款赃物已返还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理中均无异议，并有被害人陈某1、田某某的陈述，证人陈2、邬某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、证据清单及发还清单，现场勘查笔录，购物的发票及价格认定结论书，相关刑事谅解书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，被告人系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被窃财物已追回和发还被害人，并取得谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻从宽意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3580号 关于申请执行人广东金丰彩印包装有限公司与被执行人佛山市宏羽纸品有限公司、陈凯买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26804号原告张清鹤，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人郜世举,河南亚太人律师事务所律师。被告胡广志，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告伊川县弘安建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县鸦岭镇鸦岭村政府路**。统一社会信用代码914103296659769566。法定代表人尚青民。原告张清鹤诉被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司（以下简称“弘安公司”）劳务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告工资12545元及利息（以本金12545元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张清鹤及其委托代理人郜世举到庭参加诉讼，被告胡广志、弘安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2020年5月21日，被告弘安公司（甲方）与被告胡广志（乙方）签订劳务用工承包责任协议一份，约定双方就郑州泰禾拾景园9#、10#楼工程施工达成协议，承包范围为本工程设计中的一切模板工程。承包方式为人工费单包。付款方式为每个月乙方须经甲方综合考核合格后，方可支付工程款。协议尾部甲方处有被告弘安公司加盖印章，乙方处有被告胡广志签名捺印对协议内容予以确认。2020年8月15日，被告胡广志出具证明，载明：工人朱锋（17750元）、张保卫（50250元）、赵长峰（15230元）、张清鹤（12545元）、张太心（32400元）、张之华（16112元）、牟思香（9998元）、王安全（25850元）、刘元福（41385元）、程习海（21075元）、王银龙（12330元）、李金（44550元）、李开生（35575元）、胡广志（45000元）在郑州金水区鸿宝路中建二局四公司泰禾拾景园工地尚未支付，本人承诺2020年9月1日前付清前述工人劳务费。原告庭审陈述，其受被告胡广志雇佣，由被告胡广志给我发钱，为被告弘安公司干活。涉案工程八月已经完工，被告胡广志与被告弘安公司已经结算，被告弘安公司未向被告胡广志支付工程款，被告胡广志也未向原告支付。被告弘安公司管理人员江辉接受本院询问时陈述，被告胡广志与被告弘安公司之间的工程款已经结算，付了一部分但未全部结清。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告胡广志承包的工程提供劳务，双方形成劳务关系，根据被告胡广志出具的证明，被告胡广志欠付原告劳务费12545元，故对原告主张被告胡广志支付劳务费12545元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，被告胡广志未按约支付劳务费，被告胡广志应当向原告支付以12545元为基数，自原告起诉之日即2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止的利息。被告弘安公司将工程分包给不具备施工资质和用工主体的个人，亦未结清与被告胡广志之间的工程款，应当在未付工程款范围内对被告胡广志所欠的劳务款承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡广志于判决生效后十日内支付原告张清鹤劳务费12545元及利息（利息以12545元为基数自2020年12月10日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、被告伊川县弘安建筑劳务有限公司在未付被告胡广志的工程款范围内对本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取57元，由被告胡广志、伊川县弘安建筑劳务有限公司共同负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月二十二日书记员 李星云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6981号原告：田小英，女，汉族，1982年1月24日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：李元胜，男，汉族，1972年10月10日生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：许昌金汇物流有限公司，住所地：许昌市建安区西外环曹庄村。法定代表人：吉小俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告田小英与被告李元胜、许昌金汇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小英的委托诉讼代理人朱世杰，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。被告李元胜、许昌金汇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小英的诉讼请求为：要求被告支付原告各项损失共计181595元。双方当事人对事故发生的时间为2020年8月16日00时20分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车受损以及交警部门的事故认定（即被告李元胜负事故全部责任，张耀辉无责任），许昌宏翔物流有限公司出具的证明载明豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为原告田小英、同意由田小英以自己名义进行诉讼或理赔、豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额1000000元且不计免赔）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南柄胜旧机动车鉴定评估有限公司于2020年11月30日作出的河南柄胜鉴评字【2020】11300752号鉴定意见书，系本院依法对外委托作出的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告损失的依据。本院认定原告车辆损失总值为170095元，鉴定费8500元。施救费是事故发生后必然产生的合理性支出，本院对原告请求的施救费3000元予以确认。综上，原告田小英的各项损失共计181595元。被告李元胜驾驶豫Ｋ×××**豫KL8**重型半挂牵引货车与张耀辉驾驶豫豫Ｋ×××**豫B6**型半挂牵引货车相撞，造成张耀辉受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定被告李元胜负事故全部责任，张耀辉无责任，故被告李元胜应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和商业第三者责任保险，故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。许昌宏翔物流有限公司出具的证明载明豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车的实际车主为原告田小英、同意由田小英以自己名义进行诉讼或理赔，故原告田小英的各项损失共计181595元，应由被告人保财险许昌分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告田小英各项损失共计181595元；二、驳回原告田小英的其他诉讼请求。案件受理费3932元，因适用简易程序减半收取1966元，由被告李元胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张培雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5384号原告：刘延憬。委托诉讼代理人：梁莲花。被告：江苏苏乐教玩具有限公司。法定代表人：张爱祥。被告：张爱祥。原告刘延憬与被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延憬及其委托人代理人梁莲花到庭参加诉讼，被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘延憬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金100万元并按照月息1.5%承担借款利息（其中50万元自2019年7月16日起算至实际还款之日；50万元自2019年10月8日起算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告张爱祥是朋友，被告因经营需要多次向原告借款，其中，2012年1月15日借款50万元，约定月息1.5%，被告每年支付利息，最后一次结息时间是2019年7月15日，被告给付了此前的利息，但未归还本金。被告于2020年7月15日重新向原告出具一张载明借款59万元的借条，其中50万元为本金，9万元为2019年7月16日至2020年7月15日期间的利息；2015年10月7日被告向原告借款50万元，约定月息1.5%，被告每年支付利息，最后一次结息时间是2019年10月7日，被告给付了此前的利息，但未归还本金。被告于2020年10月7日重新向原告出具一张载明借款59万元的借条，其中50万元为本金，9万元为2019年10月7日至2020年10月7日期间的利息。上述借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告诉至法院请求判如诉请。被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交两张借条及两张银行转账凭证，两张借条分别是：1、“借条，今借到刘延憬同志人民币(现金）伍拾玖万元整，590000元，还款时间2020年7月15日，借款人张爱祥，2019年7月15日”，江苏苏乐教玩具有限公司在张爱祥签名处盖公司财务专用章；2、“借条，今借到刘延憬同志人民币(现金）伍拾玖万元整，590000元，借款人张爱祥，2019年10月7日”，江苏苏乐教玩具有限公司在张爱祥签名处盖公司财务专用章。两张银行转账凭证显示原告刘延憬分别于2012年1月15日与2015年10月7日通过银行转账给被告张爱祥50万元。经审理查明，被告张爱祥于2012年1月15日向原告刘延憬借款500000元，双方经结账，二被告于2019年7月15日向原告刘延憬出具一张借款590000元的借条，此笔借款的本金是500000元；2015年10月7日被告张爱祥向原告刘延憬借款500000元，双方经结账，二被告于2019年10月7日向原告刘延憬出具一张借款590000元的借条，此笔借款的本金是500000元。上述事实，有原告刘延憬提交的两张借条及两张银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间借款事实清楚，证据充分，本院对两笔各50万元借款予以认可。关于原告刘延憬主张的两张借条的利息，借条中未约定利率，原告刘延憬主张利息，不符合法律规定，故本院对原告刘延憬主张的利息不予认可。但可从起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返还之日止要求偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘延憬借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2020年10月28日起按照年利率3.85%计至实际还款之日止）；二、驳回原告刘延憬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15623元，减半收取7811.5元，由被告江苏苏乐教玩具有限公司、张爱祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15623元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  程 坚二〇二〇年十二月十日法官助理  蒋文宝书 记 员  夏心芸
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初318号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某帅，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日、2020年4月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）358号                               指控事实                       被告人李某帅于2019年4月9日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区崂山路由西向东行驶至王家村公交车站处时，与顺向行驶至此朱崇祥驾驶鲁U号大型普通客车相撞，致两车损坏。事故发生后，李某帅驾车逃逸。案发后，李某帅赔偿朱崇祥、杨同霞损失，取得二人谅解。被告人李某帅接公安机关电话通知后，于2019年5月14日主动到案。经检验，李某帅的血液中乙醇含量143.5mg/100ml。道路交通事故认定：李某帅承担事故全部责任，朱崇祥不承担事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千五百元。                               被告人             意见                       被告人李某帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某帅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某帅自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3280号原告：吴圹秀，女，1957年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：宋志观，男，1993年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告吴圹秀与被告宋志观民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴圹秀到庭参加诉讼，被告宋志观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴圹秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息2.64万元（自2018年11月16日起至还清款之日止按月利率1.2%计算利息，暂计算至2020年9月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，自2017年10月16日起至2018年10月16日止，月利率为3%，利息按月支付。借款期限届满后，经原告多次催促，被告尚未还款。2020年5月6日，经双方重新协议，被告在原借条上出具承诺，承诺2020年8月31日前还清，利息按月息1分2厘计算。期限届满后，被告至今未付。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告宋志观未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年10月16日，被告宋志观因资金周转需要向原告吴圹秀借款10万元，并出具借条一份，载明借到原告现金10万元，借期12个月（2017年10月16日至2018年10月16日），月利率3%，利息按月支付。借款后，被告按月利率2%支付了一年的利息。后双方于2020年5月6日结算，被告在借条上出具一份承诺，承诺原借款10万元定于2020年8月31日还清，利息按月息1分2厘计算。还款期限届满后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋志观向原告吴圹秀借款10万元，有借条及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金及自2018年11月16日起至还清款之日止按月利率1.2%支付利息，因双方有利息约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告宋志观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志观于本判决生效后五日内向原告吴圹秀偿还借款本金10万元；二、上述借款本金，被告宋志观应自2018年11月16日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告宋志观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十二月十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19748号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路**，统一社会信用代码:914100007067738065。负责人：方萍，行长。被执行人何素巧，女，1973年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孔付来，男，1971年9月4日出生，汉族，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5747号民事调解书，于2020年12月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何素巧名下的位于金水区三全路99号5号楼2单元6层24号，不动产权证号：0901041061房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2136号 原告：赵永祥，男，1970年8月12日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：胡建新，男，1967年8月19日生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告赵永祥与被告胡建新劳动争议一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。 赵永祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告补交原告于2017年5月始至2020年10月在伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市工作期间的社会保险费，及全部滞纳金（包括单位滞纳金与各人滞纳金）。2．请求判令被告支付原告2017年5月3日致2020年10月23日的法定休假加班工资11,558.62元。3．请求判令被告支付给原告经济补偿计11,987.5元（三个半月工资）。4．请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年5月3日应聘到伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市上班，岗位为出纳，头一个月基本工资为2000元，闭店时基本工资3500元。伊通镇新物尔美超市没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买职工社会保险。原告在新物尔美超市工作的4个年头里的国家法定休假日除每年春节休3天外全部上班（越到节假日超市越忙），没有给原告任何加班工资。2020年11月伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市因房屋到期闭店，已经解散（11月5日注销登记）。10月22日原告领的本人最后一个月工资，超市没有给付原告任何经济补偿。基于以上事实，被告作为伊通满族自治县伊通镇新物尔美超市的经营者应当承担相应的法律责任。为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，恳请人民法院依法支持原告的请求。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求被告给付休息日加班工资47333.33元，原诉讼请求中第三项变更为17761.49元。 被告胡建新否认双方之间存在事实劳动关系。 本院经审查认为，原被告之间是否存在事实上的劳动关系存在争议，原告在未经仲裁前置的情况下向本院提起诉讼，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回赵永祥的起诉。 案件受理费10元（以减半收取）退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李镁溪 1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复603号 复议申请人（异议人、被执行人）：成都双流新兴建材有限公司，住所地四川省成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人：李玉琴，女，1989年6月6日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：赖正常，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省南康市。 复议申请人成都双流新兴建材有限公司（以下至裁定主文以上简称新兴公司）不服成都市双流区人民法院（以下至裁定主文以上简称双流法院）（2020）川0116执异265号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 双流法院查明，该院于2019年10月24日作出（2019）川0116执恢593号执行裁定：拍卖四川省成都市双流区公兴街道牧华路二段1688号3栋1单元2层201号［不动产权证书号：川（2019）双流区不动产权第0008399号］（以下简称案涉房屋），并通过人民法院专递邮件于2020年3月21日向新兴公司送达（2019）川0116执恢593号执行裁定书。该院于2019年11月18日作出案涉房屋网络询价结果公示，公示对象为李玉琴、赖正常、新兴公司。该院于2020年3月12日作出（2019）川0116执恢593号之一执行裁定将案涉房屋所有权归买受人韩雪莲，案涉房屋现已转移登记至韩雪莲名下。（2019）川0116执恢593号案件于2020年8月26日结案。 双流法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”新兴公司提出异议所依据的事实及理由不符合前述司法解释规定可撤销网络司法拍卖情形，对其异议请求不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定裁定驳回新兴公司的异议请求。 新兴公司向本院申请复议称，双流法院在案涉房屋被拍卖成交之后才将（2019）川0116执恢593号执行裁定送达该公司，程序严重违法，且造成其多承担10余万元的税费的损害。故请求撤销双流法院（2020）川0116执异265号执行裁定、（2019）川0116执恢593号执行裁定。 本院查明的事实与双流法院查明的事实一致。 本院认为，双流法院在拍卖被执行人李玉琴、赖正常共有的案涉房屋时，的确没有及时通知该拍卖事项，程序上违反《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条等规定。但双流法院早已向各被执行人送达执行通知要求其履行生效法律文书确定的义务，各被执行人均为及时履行相关义务，双流法院启动对案涉房屋的拍卖程序未及时告知新兴公司，不属于严重违反网络司法拍卖程序的情形，至于新兴公司所谓的税费损害与双流法院未及时告知拍卖事项的情形之间没有法律上的因果关系，其应当承担没有及时履行生效法律文书确定的义务的后果。新兴公司的复议理由不符合法律和相关司法解释的规定，不予采纳，其复议申请应予驳回；双流法院（2020）川0191执异265号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回成都双流新兴建材有限公司的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2020）川0116执异265号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 谢 容
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初54号 原告：王金成，男，汉族，1945年2月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴群，四川恒智达律师事务所律师。 被告：泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局，统一社会信用代码11510400008357477C，住所地泸州市龙马潭区春雨路一段**附**。 负责人：李懿。 被告：泸州市龙马潭区社会保险局，统一社会信用代码125104024510081754，住所地，住所地泸州市龙马潭区西南商贸城**三街**iv> 法定代表人：李静华，局长。 原告王金成诉被告泸州市自然资源和规划局龙马潭区分局（以下简称“区自规局”）、被告泸州市龙马潭区社会保险局（以下简称“区社保局）行政给付纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告所在的龙马潭区罗汉街道上庄村8组的集体土地作为泸州市政府城市建设用地，于2017年6月纳入长江二桥项目土地征收范围，2017年10月，被告区自规局对原告的建构筑物进行调查，2017年12月对原告进行预提农转非，即将原告的农村户口迁移到临港社区成为居民。2018年10月，原告配合被告区自规局清户并交地，本组集体土地于2018年10月26日交地给泸州市龙马潭区土地统征中心。被告区自规局作为土地征收的具体实施单位，负责组织实施征地拆迁、安置补偿和对被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被告区自规局于2017年12月将原告从农民转为居民，并于当月将原告纳入养老保险体系，即在2017年12月为原告缴纳养老保险，一次性缴纳月数为180月（15年），根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金”规定可知，只要原告达到退休年龄即可按月领取养老金，而原告是2017年12月退休，因此，根据社会保险法的规定原告应于2018年1月开始领取养老金，但原告实际领取养老金的时间是2018年11月，被告区社保局于2018年12月19日才将11-12月的养老金发放给原告，被告区社保局作为被征地农民养老保险待遇发放单位，应该严格按照社会保险法的规定为符合条件的被征地到龄农民发放养老保险金，而实际上被告区社保局不仅未按照法律规定向原告发放养老保险金，而且未发放养老保险金的月数达10个月，严重违反法律规定。另外，原告应与本村1、3组的人员享受相同的养老保险待遇。原告所在的上庄村8组土地征收工作与本村1、3组土地征收工作是同时启动，被告区自规局都是于2017年对本村的1、3、8组开展房屋的入户丈量、户口清查、补偿座谈等工作。在征地拆迁过程中，原告所在的上庄村8组积极配合被告区自规局，将房屋拆除并进行清表，最先完成交地，即原告所在的第8村民小组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心，而第1、3组都晚于本村民小组交地，即第1村民小组于2018年10月29日交地，第3村民小组于2018年10月30日交地，但第1、3组却是从2018年1月开始起算养老保险待遇，即1、3组被征地的到龄农民从2018年1月开始领取养老保险金，而原告所在的第8村民小组却是从2018年11月才发放被征地农民养老保险待遇。被告区自规局作为行政机关理应是公平原则的践行者，作出的行政行为应遵循同一事件同一标准，但被告区自规局的以上行为严重违反了公平原则。综上所述，二被告未足额向原告发放养老保险待遇的行为严重违反了《社会保险法》的相关规定和公平原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间养老保险金，共计人民币16167元；并由被告承担本案诉讼费用。 经审查查明，因征地拆迁安置，原告王金成作为被征地农民纳入社会保险养老体系。原告所在的泸州市龙马潭区上庄村8组于2018年10月26日将土地交给龙马潭区土地统征中心。被告区社保局从2018年12月19日起向原告王金成发放养老金，其中2018年12月19日发放的是2018年11月和12月的养老金共计3233.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”的规定，原告王金成起诉要求人民法院判令二被告支付原告在2018年1月-10月期间的养老保险金人民币16167元，而原告自述被告区社保局于2018年12月19日就将当年11月-12月的养老金发放给原告，也就是说，从2018年12月19日原告收到被告区社保局发放的养老金起，就已经知道被告没有向其发放2018年1月-10月期间的养老金。故原告的起诉已经超过了上述法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告王金成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 郭 鸣 审判员 严 婷 审判员 邱 宏 二〇二〇年十二月九日 书记员 李珍珍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0883民初1880号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:白保敏，男，回族，1979年8月10日出生，住孟州市。被告:丁维，女，回族，1981年12月22日出生，住址同上，系白保敏妻子。被告:丁爱锋，男，回族，1978年8月9日出生，住孟州市。被告:丁吉娇，女，回族，1981年10月1日出生，住址同上，系丁爱锋妻子。被告：丁白省，男，回族，1951年5月11日出生，住孟州市。被告：白小荣，女，回族，1951年12月11日出生，住址同上，系丁白省妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告白保敏、丁维、丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加了诉讼，被告丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣经本院传票传唤，被告白保敏、丁维经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白保敏、丁维立即归还原告405000元本金及利息56040.92元，(利息暂算至2013年9月15日，从2013年9月16日起至本息全部还清之日按月利率17.181‰计算)；2、被告丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年9月30日，被告白保敏、丁维从原告处借款415000元整，并约定月利率为11.454‰，借款期限至2013年9月15日。被告丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣承担连带责任。后被告仅向原告偿还了1万元本金，原告多次催要未果，故诉至人民法院。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告白保敏、丁维立即归还原告400000元本金及利息(利息自2012年9月30日至2013年9月15日以本金415000元为基数按月利率11.454‰计算，自2013年9月16日至2017年7月30日以本金415000元为基数按月利率17.181‰计算，自2017年7月31日至2018年10月30日以本金405000元为基数按月利率17.181‰计算，从2018年10月31日起至本息全部还清之日止以本金400000元为基数按月利率17.181‰计算)被告白保敏、丁维、丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、借款借据1份、存款凭条1份;2、借款申请书1份；3、个人借款合同1份；4、《同意借款意见书》1份、《同意保证意见书》2份；5、保证合同1份；6、逾期贷款催收通知书3份；7、民事裁定书2份；8、当事人身份证、户口本复印件各一份，证明起诉内容属实。被告白保敏、丁维、丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利。经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2012年9月30日，被告白保敏因清息换据在原告处借款41.5万元，被告丁维作为白保敏妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字。借款担保人：丁爱峰、丁白省，被告丁吉娇、白小荣作为财产共有人在同意保证意见书上签字。借款到期日2013年9月15日，约定月利率11.454‰。被告于2017年7月30日归还10000元本金，2018年10月30日归还5000元本金，利息没有清偿。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白保敏由被告丁爱锋、丁白省担保，在原告处借款41.5万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告白保敏归还下欠借款40万元及利息、要求被告丁爱锋、丁白省承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。白保敏借款时与丁维是夫妻关系，丁维作为白保敏的妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字，白保敏的借款应系白保敏、丁维夫妻共同债务，原告要求被告白保敏、丁维共同承担还款责任，本院予以支持。被告丁吉娇、白小荣作为财产共有人在同意保证意见书上签字，原告要求被告丁吉娇、白小荣承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白保敏、丁维于判决生效后3日内归还原告借款400000元本金及利息，利息自2012年9月30日至2013年9月15日以本金415000元为基数按月利率11.454‰计算，自2013年9月16日至2017年7月30日以本金415000元为基数按月利率17.181‰计算，自2017年7月31日至2018年10月30日以本金405000元为基数按月利率17.181‰计算，从2018年10月31日起至本息全部还清之日止以本金400000元为基数按月利率17.181‰计算；二、被告白保敏、丁维、丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由被告白保敏、丁维承担，被告白保敏、丁维、丁爱锋、丁吉娇、丁白省、白小荣承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  刘保雷二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨亚彬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11435号 原告:陈志勇，男,1976年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周林，女,1965年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章宜香，女,1969年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈志勇诉被告周林、章宜香民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，经诉前调解，未达成协议。本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告陈志勇及其委托诉讼代理人周芙蓉到庭参加诉讼。被告周林、章宜香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告周林给付原告借款45000元及利息(自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止)；被告章宜香对上述债务及利息承担连带还款责任。事实与理由：原告与章宜香是邻居，2013年5月16日周林经章宜香介绍向原告借款50000元，约定月利息3分，章宜香为上述债务提供担保，原告现金交付给被告50000元。原告多次索要，被告付2个月利息及偿还5000元本金，余款本息二被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 本院经审理查明事实：2013年5月16日，被告周林由被告章宜香担保从原告处借款50000元，由二被告向原告出具借据，载明“今借到陈志勇现金五万元整（50000）借款人：周林2013年5月16号。但保人：章以香158××××9158。”后章宜香先后向原告归还1500元、1500元、5000元，共计8000元。余款原告索款无着，诉来本院要求处理。 另查明，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、借据、银行流水记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告陈志勇与被告周林之间的借款合同以及与被告章宜香之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告周林归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，本院依法不予认定。原告自认被告章宜香归还的8000元，均应冲抵借款本金。因双方在借据中未约定利率，故利息应从起诉之日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告章宜香自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告周林未能归还借款，原告要求被告章宜香对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告周林于本判决生效后十日内向原告陈志勇归还借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年10月14日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）； 二、被告章宜香对上述债务承担连带清偿责任； 三、保证人承担责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告周林、章宜香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13766号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：周利军，男，1990年2月6日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 被告：周荣德，男，1963年4月13日出生，汉族，住，住四川省宣汉县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告周利军、周荣德追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告周利军、周荣德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周利军偿还原告代偿款35231.61元、违约金7046.32元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告周荣德承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月，被告周利军因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告周荣德作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告周利军并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告周利军已多次逾期，导致原告于2018年7月为其代偿7048.79元，2018年12月为其代偿4981.56元，2019年3月为其代偿7106.79元，2019年7月为其代偿4870.36元，2019年8月12日为其结清剩余款项11224.11元，共计35231.61元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告周利军沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告周利军拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告周荣德亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告周利军、周荣德未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周利军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告周利军未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告周利军向东大支行垫付了贷款本息及费用35231.61元，原告要求被告周利军支付代偿款35231.61元的理由成立，本院予以支持。被告周利军未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告周利军按剩余未还代偿款20%支付违约金7046.32元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告周荣德出具《反担保函》表明对被告周利军承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告周荣德对被告周利军的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周利军于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款35231.61元及违约金7046.32元； 二、被告周荣德对被告周利军承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告周利军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428.5元，由被告周利军、周荣德连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7130号 原告：石义贤，男，1955年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙丽丽，山东平鼎律师事务所律师。 被告：烟台三鼎化工有限公司，住所地山东省莱州市。 法定代表人：田雨，总经理。 委托诉讼代理人：任建伟，山东伟誉律师事务所律师。 原告石义贤与被告烟台三鼎化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石义贤及其委托诉讼代理人孙丽丽、被告烟台三鼎化工有限公司的委托诉讼代理人任建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石义贤向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告自2005年10月15日至2015年12月31日存在劳动关系。事实和理由：原告石义贤于2005年10月15日开始截至2015年12月31日期间一直在被告烟台三鼎化工有限公司工作，双方于2005年10月15日签订劳动合同，但被告自2005年10月15日至2010年8月31日一直未给原告缴纳社会保险。原告于2020年10月28日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告的劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出了不予受理的仲裁裁决。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 烟台三鼎化工有限公司辩称，原告所诉与事实不符，经被告查询原始凭证，原告自2007年8月开始在被告处工作，非2005年10月，且原告要求确认劳动关系已过时效，请求法院驳回原告请求。 本院经审理认定事实如下：原告石义贤于2007年8月份到被告烟台三鼎化工有限公司工作。自2010年9月份起被告开始为原告缴纳社会保险。2015年12月，原、被告双方解除了劳动合同。2020年10月28日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认被申请人（本案被告）与申请人自2005年10月15日至2015年12月31日存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第604号仲裁决定书，以原告“已超过法定退休年龄”，“该争议不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告主张双方自2005年10月15日即建立了劳动关系。被告不认可，主张原告是2007年8月份开始到被告处工作。被告为证实其辩解主张，出示了被告公司2007年6月至10月份的会计记账凭证。被告出示的会计记账凭证显示，被告起始向原告支付劳动报酬的时间为2007年8月份（记账凭证月份为2007年10月）。经质证，原告无异议。 本院认为，原告主张自2005年10月15日即与被告烟台三鼎化工有限公司建立劳动关系。被告不认可，并出示被告公司2007年6月至10月份的会计记账凭证。被告公司出示的会计记账凭证显示，被告起始向原告支付劳动报酬的时间为2007年8月份，经质证，原告无异议。综上，本院认为，被告烟台三鼎化工有限公司出示的上述证据可以证实双方建立劳动关系的起始时间为2007年8月份，原告主张自2005年10月15日即与被告建立劳动关系，证据不足，本院不予支持。本案系确认之诉，原告起诉未超过仲裁时效，被告主张原告起诉已超过时效的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、确认被告烟台三鼎化工有限公司与原告石义贤自2007年8月至2015年12月31日存在劳动关系。 二、驳回原告石义贤的其他仲裁申诉请求和诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告石义贤负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  尹亚楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4703号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省鑫磐道路器材有限公司，住所地福建省安溪县经济开发区德苑工贸园。 法定代表人：林远杨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和兴，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖木荣，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡培元，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷春林，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人（一审被告）：廖碰狮，男，1962年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 再审申请人福建省鑫磐道路器材有限公司（以下简称鑫磐公司）因与被申请人陈和兴、肖木荣、胡培元、雷春林、廖碰狮财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫磐公司申请再审称，一审法院判决陈和兴、肖木荣、胡培元、雷春林按份承担赔偿责任证据不足，适用法律错误。（一）一审法院以陈和兴、肖木荣、胡培元与雷春林签订的《合作协议书》约定的责任来分摊赔偿责任，侵害申请人的权益，该《合作协议书》没有签订时间，雷春林及见证人均未到庭参加诉讼和说明情况，其真实性有待确认。（二）安溪县公安消防大队对雷春林的询问笔录显示，雷春林系陈和兴、肖木荣、胡培元老板，安溪县公安消防大队对肖木荣的询问笔录显示，油漆厂系陈和兴、肖木荣、胡培元三人合伙经营，他们雇佣雷春林并参与分红收益，该两份笔录体现陈和兴、肖木荣、胡培元系该厂房老板，应由三人承担赔偿责任。（三）即便《合作协议书》真实存在，亦为内部协议，不可对抗善意第三人，陈和兴、肖木荣、胡培元、雷春林应承担共同赔偿责任。故请求：撤销福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3220号民事判决，维持福建省安溪县人民法院（2018）闽0524民初3241号民事判决书部分民事判决，依法判令陈和兴、肖木荣、胡培元、雷春林四人承担共同连带赔偿损失524481.6元。 廖碰狮提交意见称：原审安溪县人民法院和泉州市中级人民法院对本案事故及财产损失的事实认定清楚，适用法律得当，判决各方当事人的责任承担及财产损失赔偿金额公平、公正，请求法院予以维持原判决。 本院经审查认为，本案一审判决作出后，鑫磐公司并未提出上诉，虽然其在上诉答辩中认为陈和兴等四人应承担连带赔偿责任，但称“考虑诉讼成本未提出上诉”，应视为其对一审判决的认可。本案二审维持原判，并未影响鑫磐公司的权利。现鑫磐公司又认为一审判决证据不足、适用法律错误，向本院申请再审，不予支持。 综上所述，鑫磐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省鑫磐道路器材有限公司的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  马玉荣 审 判 员  张丹萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  欧群山 书 记 员  陈 楚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17299号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、楼芬，原告员工。被告：夏邦合，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：夏碎娇，女，1969年4月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告夏邦合、夏碎娇金融借款合同纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告夏邦合、夏碎娇归还借款本金87662.28元并支付利息、罚息、复息4537.15元（已计算至2020年7月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月10日，原告与被告夏邦合签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告夏邦合发放贷款15万元；借款期限自2019年10月10日起至2020年4月9日止；借款利率为年利率12%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告夏碎娇签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告夏邦合上述借款承担共同还款责任。同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告夏邦合未按约还本付息。截止2020年7月30日，被告夏邦合、夏碎娇尚欠原告借款本金87662.28元及利息、罚息、复息4537.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏邦合、夏碎娇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金87662.28元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年7月30日止为4537.15元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告夏邦合、夏碎娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月九日代书记员 黄 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41389号原告：张勇，男，1993年9月13日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：上海中航光电子有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯东全。原告张勇与被告上海中航光电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张勇于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张勇负担。审判员  陆莉萍二〇二〇年十二月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1040号之一申请执行人贾金梅。被执行人薛亚浩。申请执行人贾金梅与被执行人薛亚浩民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初1360号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛亚浩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金梅于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。对登记在被执行人薛亚浩名下的甘DX****号车辆依法予以查封。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人贾金梅无法提供被执行人财产线索。本院随即对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0211行审46号申请执行人株洲市卫生健康委员会，住所地株洲市天元区天台路**。负责人张纯良。委托代理人陈强，该局工作人员。代理权限为特别授权。即代为起诉、应诉、申请执行、签收法律文书等。委托代理人申慧婷，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人李书峰，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人株洲市卫生健康委员会申请强制执行被执行人李书峰行政处罚一案。申请执行人株洲市卫生健康委员会于2020年12月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人李书峰的强制执行申请。本院认为,申请执行人株洲市卫生健康委员会的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下:准许申请执行人株洲市卫生健康委员会撤回对被执行人李书峰作出的强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 媛人民陪审员  王亚惠人民陪审员  罗 嘉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  郭 华
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2764号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张朝彬，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍所在地即住址四川省内江市资中县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行张朝彬罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年10月9日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人张朝彬缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3724号 申请执行人：陈秀英，女，1970年6月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙少华，男，1980年8月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人陈秀英与被执行人孙少华买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初2214号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为35441.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月14日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月3日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 菲
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1972号 原告：中国农业银行勉县支行。住所地：陕西省汉中市勉县。 负责人：张东生，行长。 委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：晏某，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司勉县支公司与被告晏某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司勉县支公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勉县支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司勉县支公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告中国农业银行股份有限公司勉县支公司负担。 审 判 员 唐浩远 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 汤 敏 书 记 员 蒋 蓬 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1236号 罪犯夏连生，男，汉族，生于1997年9月13日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年1月17日作出(2019)渝0230刑初2号刑事判决，以被告人夏连生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，于2019年2月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯夏连生在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯夏连生符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯夏连生在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏连生在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏连生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1476号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄汉军，男，1971年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13565号起诉书指控被告人黄汉军犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张天煜出庭支持公诉，被告人黄汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：被告人黄汉军于2019年8月至2020年4月曾在位于瑞安市××镇××工业区××路××号的瑞安市××××公司担任仓库管理员。2020年10月25日晚10时许，被告人黄汉军驾驶电动车来到该公司南围墙外，翻墙进入到二楼仓库，窃取模具共73.5组（147只），后原路返回其位于××镇××村××巷××号的暂住处。 2020年10月26日，民警抓获被告人黄汉军，并于次日在其暂住处扣押被盗模具73.5组及作案时使用的电动车、衣服鞋帽等。被窃模具中，全新未使用的17组价值共计22100元，其余56.5组模具经估价价值共计29808元。 公诉机关认为被告人黄汉军在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人黄汉军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人黄汉军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售货物清单、价格认定结论书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄汉军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄汉军自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月十六日 （代）书记员  缪 苗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2952号申请执行人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311606258。被执行人:邓斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1702号民事调解书，于2020年8月19日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与邓斌信用卡纠纷一案。申请强制执行内容：1.偿还透支本金、手续费、滞纳金、利息、违约金，合计金额78873.80元；2.支付案件受理费801元；3.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年8月20日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人邓斌银行存款3038.2元并支付申请执行人；轮候查封了被执行人邓斌与赵跃玲共有的位于宜宾市住房一套，本院无处置权；其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年10月28日发出律师调查令，调查被执行人收入及产权情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院通过见面谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1702号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十五日书记员罗紫荆