贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7966号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，公司员工。被上诉人（原审原告）：杨忠秀，女，1963年2月5日出生，汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：江龙跃，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称太平洋财保贵阳公司）因与被上诉人杨忠秀、江龙跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现以审理终结。太平洋财保贵阳公司上诉请求本院改判我公司不承担赔偿33715.41元。事实及理由：根据交警出具的{道路交通事故认定书}载明，张正国未取得机动车驾驶者且醉酒驾驶，承担事故全部责任，一审答辩时我司提出损失应由张正国承担，一审法官未采纳，我公司请求追加驾驶人张正国为被告，一审法院并未追加侵权人为被告，程序不合法。驾驶机动车属于具有高度危险性的作业，张正国无证驾驶且醉酒驾驶属于具有重大社会危害性的恶性危险行为，张正国对此次交通事故的发生具有重大过错，应对其无证醉驾后驾驶机动车的违法行为承担相应的不利后果，如此情形支持其保险公司主张交强险赔偿，有悖于交强险的社会公益性质和立法宗旨，也不利于引导驾驶者遵守交通法规合法谨慎驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条之规定在交强险限额内承担赔偿责任均不应得到支持。原审原告杨忠秀诉称：2020年2月26日，张正国驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告杨忠秀从岔白方向沿黔西杜鹃大道往黔西向阳桥方向行驶，于22时20分，途经黔西杜鹃大道1公里＋100米（杜鹃大道高速桥下）处时，与被告江龙跃驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，导致驾驶人张正国及原告杨忠秀受伤，两车不同程度受损，事故经黔西县公安交通警察大队作出事故认定书认定：1、驾驶人张正国依法承担此次事故的全部责任；2、被告江龙跃无事故责任；3、原告杨忠秀无责。因原被告双方协商未果，遂诉至法院请求判决：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵ＧＨＦ2**号车投保的交强险责任限额内赔偿原告杨忠秀因本次事故造成的各项损失共计36135.59元；2、本案的诉讼费由二被告承担。原审法院查明：2020年2月26日，张正国驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车搭乘原告杨忠秀从岔白方向沿黔西杜鹃大道往黔西向阳桥方向行驶，于22时20分，途经黔西杜鹃大道1公里＋100米（杜鹃大道高速桥下）处时，与被告江龙跃驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，导致驾驶人张正国及原告杨忠秀受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120200000068号事故认定书认定：驾驶人张正国依法承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告杨忠秀被送往黔西县人民医院住院治疗3天，产生医疗费7375.41元，其损伤经贵州警察学院法医司法鉴定中心鉴定为误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。因双方对损失赔偿未果，原告诉至原审法院。被告江龙跃驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告太平洋财保贵阳公司投保交强险，事故发生在保险期内。贵州省《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计数据，2018年居民服务行业年平均工资为43654元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元／天。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的调整。本案中，被告江龙跃驾驶车辆在被告太平洋财保贵阳公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿...”之规定，原告杨忠秀的损失应当由被告太平洋财保贵阳公司在交强险限额内予以赔偿。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定。本案交通事故系驾驶人张正国未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且未保持安全车速所致，保险公司赔偿原告的损失后可向侵权人张正国主张追偿权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告主张的损失，原审法院作如下认定：1、医疗费7374.51元。以原告提交的医疗费发票为准；2、住院伙食补助费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元／天按原告实际住院天数3天计算，为300元（100元×3天）；3、误工费12558元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，故误工费参照2018年居民服务行业的平均工资标准和误工期的鉴定意见取中间值计算105天，故误工费为12558元（43654元÷365天×105天）；4、护理费5382元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准结合护理期的鉴定意见取中间值计算45天，故护理费为5382元（43654元÷365天×45天）；5、营养费7500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天100元计算为宜，故营养费为7500元（100元×75天）；6、鉴定费600元，以原告提交的鉴定费发票为准。综上所述，原告杨忠秀因此次交通事故造成的第1—6项损失共计33715.41元，应当由被告太平洋财保贵阳公司在交强险责任限额范围内赔付。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号车投保的交强险责任限额内一次性赔偿原告杨忠秀因交通事故造成的各项损失共计33715.41元；二、驳回原告杨忠秀的其他诉讼请求。案件受理费704元，已减半收取352元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。经二审审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案杨忠秀系基于江龙跃驾驶的涉案事故GFH289号车向太平洋财保贵阳公司投保而引起的保险赔付纠纷，张正国是否加入本案诉讼不影响本案保险赔付的处理，一审法院未追加张正国为被告并无不当，太平洋财保贵阳公司上诉称一审程序违法缺乏法律依据，本院不予采信。江龙跃驾驶车辆与张正国驾驶车辆相撞致杨忠秀受伤，原审判决江龙跃驾驶车辆所投保的太平洋财保贵阳公司在交强险范围内承担赔付责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险责任限额内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”规定，太平洋财保贵阳公司上诉主张不承担赔偿责任与法律规定，本院不予支持。综上所述，太平洋财保贵阳公司上诉请求缺乏充分的依据和理由，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘佳