wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初368号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢本仁，男，1972年7月9日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2020年8月25日被汕尾市公安局城区分局羁押，同日被该局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检刑诉(2020)32号起诉书指控被告人卢本仁犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年11月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人卢本仁到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人卢本仁利用手机及微信作为贩卖毒品联络、收款工具，先后于2020年8月14日、15日上午8时多和11时多、22日，在汕尾市城区东涌镇某某村一旷地，贩卖毒品海洛因给吸毒人员褚某某4次4小包；先后于2020年8月17日、21日、23日，在汕尾市城区东涌镇某某村一旷地，贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某3次3小包。2020年8月25日凌晨后，民警在汕尾市城区东涌镇家中抓获被告人卢本仁，现场扣押作案工具VIVO牌蓝色直板手机一部、电子秤一台，疑似毒品一小袋，经检验，疑似毒品检出海洛因成分，净重为1.44克。公诉机关认为，被告人卢本仁违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢本仁认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年四个月。公诉机关提交了认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人卢本仁供述、辨认笔录及说明，证人褚某某、刘某某证言、辨认笔录及说明，户籍证明，到案经过，情况说明，搜查笔录，物品相片，扣押清单，随案移送清单，称量笔录及称量过程相片，调取证据通知书，调取证据清单（中国移动汕尾分公司），调取证据清单（财付通支付科技有限公司），微信转账记录截图相片，鉴定意见通知书，鉴定文书，现场勘验检查笔录，前科证明等证据证实。被告人卢本仁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢本仁构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人卢本仁归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人卢本仁有贩卖毒品的事实，在其屋内缴获的毒品海洛因1.44克应计入其贩卖毒品的数量，予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢本仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年12月24日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具VIVO牌蓝色直板手机一部、电子秤一台，予以没收，上缴国库。三、缴获的毒品海洛因1.44克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武人民陪审员  胡佳权人民陪审员  蔡桂华二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈坤仪书 记 员  林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33678号原告：曾圣祥，男，1991年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。被告：深圳市大牛联合实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路西天俊大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EX1A56W。法定代表人：赵志平。被告：赵丕志，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告曾圣祥与被告深圳市大牛联合实业有限公司(以下简称“大牛公司”)、赵丕志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾圣祥到庭参加诉讼。被告深圳市大牛联合实业有限公司、赵丕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾圣祥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告房屋租赁押金21000元（人民币贰万壹仟元整）、返还原告机电保证金2500元（人民币贰仟伍佰元整）。2、请求判决被告支付原告违约金，计算方式从2020年3月31日期至判决之日截止，金额依据银行日利息执行。3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，原告向被告租赁深圳市罗湖区南湖路庆安大厦6楼607单元用于办公途径，合同约定租赁期限从2018年3月25日起至2020年3月24日止，原告向被告首次支付房屋租赁押金14400元整以及机电保证金2500元，后于2018年9月6日原告由于业务发展需求，向被告提出转租深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7楼707、708单元用于办公途径且重新签署《房屋租赁合同》，原告再次向被告支付6600元整房屋租赁押。在合同到期前2020年2月25日已提前告知不再续约；此外，在2020年1月前多次告知被告不再续租事宜。原告于2020年3月28日搬离深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7楼707、708单元，并且在搬离前已缴清物业管理、水电、房屋租金等费用。2020年4月9日原告向被告追问押金等退还事宜，微信和电话均不回复。后多次想被告追问押金事宜，每次以不同的理由进行拖延。被告已经严重违反了原被告双方签订的《房屋租赁合同》第六条第一款约定甲方在乙方迁离及交回房屋租赁房地产后叁日内退还租赁保证金予乙方的约定。原告为了维护自身的合法权益，谨向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告大牛公司、赵丕志未答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告（乙方）与被告大牛公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在深圳市罗湖区南湖路庆安大厦7楼07-08单位租给乙方，租赁期限自2018年3月27日至2020年3月26日止，租金为每月10500元，押金21000元。合同终止后，甲方应在乙方迁离及交回租赁房地产三日内退还租赁保证金于乙方。原告就租赁涉案房屋向被告大牛公司缴纳房屋租赁押金21000元及机电保证金2500元，被告大牛公司向原告出具收据两份。合同期满后，原告不再续租并已于2020年3月28日搬离涉案房屋。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方签订的合同是原、被告双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应严格按照约定履行各自的权利、义务。现前述合同约定的租赁期限已届满，且原告不再续约，被告大牛公司应当依约退回原告押金及机电保证金。故原告请求被告退还房屋租赁押金21000元及机电保证金2500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，被告大牛公司应于原告交回涉案房屋三日内即2020年3月31日前退还租赁保证金。被告逾期未退还押金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自2020年3月31日起向其支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付违约金，以23500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起至判决出具之日即2020年12月28日止。根据合同相对性原则，应当由被告大牛公司承担返还款项的责任，原告诉请被告赵丕志返还租金和机电保证金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市大牛联合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曾圣祥房屋租赁押金21000元及机电保证金2500元；二、被告深圳市大牛联合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾圣祥违约金（以23500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日起至2020年12月28日止）；三、驳回原告曾圣祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告深圳市大牛联合实业有限公司负担。前述受理费原告曾圣祥已预缴，被告深圳市大牛联合实业有限公司应于本判决生效之日起十日内径付原告曾圣祥。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月二十八日书记员  古学梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31000号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：王燕。被告：廖文会。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王燕、被告廖文会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异109号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。地址：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：王洁、周神浪，上海正雍律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。住所地。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**构代码：84304681-6。 负责人：蒋顺根，行长。 被执行人：杭州胜明物资有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场****构代码：55793740-7。 法定代表人：何伟伟。 被执行人：浙江科创电子技术有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省德清县经济开发区长虹街D-6地块：77720994-6。 法定代表人：陈锡泉。 被执行人：陈蓓菊，女，汉族，1968年11月9日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：浙江百瑞搪瓷有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省德清县经济开发区环城北路A-26：79095118-4。 法定代表人：沈志苗。 本院在终结申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被执行人杭州胜明物资有限公司（以下简称胜明公司）、被执行人浙江科创电子技术有限公司（以下简称科创公司）、被执行人浙江百瑞搪瓷有限公司（以下简称百瑞公司）、被执行人陈蓓菊金融借款合同纠纷一案本次执行程序后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，提供了《资产转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、浙商资产公司营业执照副本等证据。 本院查明，2012年10月26日，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）浙杭商外初字第96号民事判决书和工行艮山支行强制执行申请书，依法立案执行，案号为（2012）浙杭执民字第406号。执行标的人民币1200万元及利息,执行费人民币80113.19元。经执行，本院于2013年5月22日作出（2012）浙杭执民字第406-1号裁定，终结本院（2012）浙杭执民字第406号一案的本次执行程序。 另查明，中国工商银行股份有限公司浙江省分行是工行艮山支行的上级行。2019年6月11日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人浙商资产公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司浙江省分行将工行艮山支行对本案所有被执行人在(2012)浙杭商外初字第96号民事判决书项下确定的债权及相关权益转让给申请人浙商资产公司。本案所涉债权在附件标的债权清单第28序号。双方于2019年10月11日在《浙江法制报》刊登了《中国工商银行股份有限公司浙江省分行、浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事宜进行了公告，并要求三被执行人于公告之日起立即向申请人履行相应偿付义务或相应的担保责任。本案所涉债权在公告第28序号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”作为工行艮山支行的上级行中国工商银行股份有限公司浙江省分行与申请人浙商资产公司签订《资产转让协议》，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律禁止性规定，具有法律效力。双方已于2019年10月11日在浙江省法制报刊登债权转让暨债务催收联合公告，该债权转让对被执行人已发生法律效力。据此浙商资产公司申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨越巧
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3378号 原告：冯国强，男，1983年9月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：齐香辉，男，1977年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。 被告：边颖，女，1978年1月28日出生，汉族，住址同上，系齐香辉之妻。 原告冯国强与被告齐香辉、边颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告冯国强于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯国强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯国强撤诉。 案件受理费61元，由原告冯国强负担。 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李宝敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3602号 申请人：赵秀玲，女性,1960年3月10日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：乔桂芬，女性,1961年2月1日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行赵秀玲与乔桂芬借款合同纠纷一案中，申请执行人赵秀玲依照(2019)内2223民初7739号民事判决书，于2020年11月13日向本院申请执行，申请标的106000.00元、案件受理费3060.00元、公告费560.00元。本院于2020年11月13日受理后，1.于2020年11月13日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人乔桂芬未履行给付义务，现下落不明；2.2020年11月13日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、未在企业投资参股，无房产登记信息。2.2020年12月30日我院向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。尚有109620.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人赵秀玲对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 健
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢88号之二申请执行人任建华，男，1962年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孙勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人焦玉红，女，1968年3月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。任建华与孙勇、焦玉红民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫0502民初653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙勇、焦玉红应偿还申请执行人任建华借款90万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人任建华与被执行人孙勇、焦玉红达成执行和解协议，申请撤回本案的强制执行，我院裁定终结（2016）豫0502民初653号民事判决书的执行。2020年5月25日因被执行人在履行4万元后，不再履行执行和解协议，申请执行人任建华申请恢复原判决书执行。本院于2020年6月29日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，保全查封了被执行人孙勇、焦玉红名下位于安阳市××区××路街道办事处芳林街保险公司家属院北楼1单元4层西户房产一套，并依申请人申请启动了评估拍卖程序，但因申请人未按规定时间到庭选择鉴定机构，也未缴纳鉴定费，我院终结了对外委托评估程序。已冻结被执行人孙勇名下银行账户（中国银行，账号25×××41；中国邮政储蓄银行，账号60×××81、60×××88；交通银行，账号62×××04；中国工商银行，账号17×××52）；已冻结被执行人焦玉红名下银行账户（广发银行，账号62×××32；中国邮政储蓄银行，账号60×××20、60×××44、60×××28；中国建设银行，账号24×××20），以上账号内余额均已划拨转付申请执行人任建华。在执行中，未能发现被执行人孙勇、焦玉红名下其它可供执行的财产。另查明，孙勇、焦玉红目前涉及被执行案件多起。申请执行人任建华认可调查，亦未向法院提供被执行人孙勇、焦玉红名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人孙勇、焦玉红发出限制消费令，并依法将被执行人孙勇、焦玉红纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人孙勇、焦玉红其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人孙勇、焦玉红作出了司法拘留的决定，目前因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计86万元及相应利息。债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)豫0502民初653号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙勇、焦玉红负有继续向申请执行人任建华偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月一日书记员 郭 浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11897号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李晓柏，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李晓柏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19827.34元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1564.67元，逾期还款违约金754.18元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李晓柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19827.34元、利息1564.67元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告李晓柏于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告李晓柏负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960157185687                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月8日                  持卡人：              李晓柏                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年7月10日                  应还本金：              19827.34元                  逾期利息：              1564.67元
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23195号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王茂盛，男，汉族，1995年9月28日出生，住黑龙江省尚志市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王茂盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告王茂盛、偿还原告剩余贷款本金：13663.01元，到期未偿利息：467.39元，罚息：697.73元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：14928.13元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁BXXX**，车架号：LC0C14DF7G0017099）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告王茂盛、在2016年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月09日发放贷款45500元，用于被告购买车辆“比亚迪元”（车牌号：鲁BXXX**，车架号：LC0C14DF7G0017099），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期243天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告王茂盛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年10月7日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款45500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年10月9日向经销商青岛仕通达汽车销售服务有限公司发放贷款45500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年10月7日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,,2016年10月31日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金13663.01元、到期未偿利息467.39元、罚息697.73元，寄送法律函件费用100元，合计14928.13元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王茂盛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金13663.01元、利息467.39元、罚息697.73元、寄送法律函件费用100元，合计14928.13元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王茂盛未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王茂盛名下的鲁BXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计86.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18045号之一 申请执行人：谢金玲，女，1955年8月10日出生，身份证住址广东省连平县。 被执行人：李志强，男，1979年7月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人谢金玲与被执行人李志强不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2880号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付剩余款项人民币25790元及利息等，并承担案件受理费人民币360元（追缴）和本案执行费，本院于2020年9月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3440号罪犯易铭康，男，1996年4月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0981刑初81号刑事判决，以被告人易铭康犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月13日作出(2016)粤09刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易铭康在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯易铭康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易铭康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3305分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯易铭康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯易铭康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执365号之一申请执行人：李顺贵，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：杨云奇，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省平武县。申请执行人李顺贵与被执行人杨云奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0727民初732号民事调解书已发生法律效力，依调解协议，被执行人杨云奇应分别在2020年7月30日前、2020年8月30日前向申请执行人李顺贵归还欠款20000元，共计40000元。因被执行人未按法院生效裁判文书所确定的内容履行义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下有车辆一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际扣押，故暂无法处置。除上述车辆外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除暂无法处置的车辆外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）川0727执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年十二月七日书记员 贾炳锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保737号申请人:王建国，男，汉族，1962年2月19日出生，户籍地长沙市岳麓区。被申请人：王新宇，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍地广州市海珠区。被申请人：张帆，女，汉族，1987年5月16日出生，户籍地广东省东莞市南城区。申请人王建国于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王新宇、张帆名下银行存款1725000元或查封、扣押其价值相当的财产，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：022043011100040200××××）。经审查，本院认为申请人王建国的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新宇、张帆名下银行存款1725000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1725000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王新宇、张帆名下其他等额财产。案件申请费5000元由申请人王建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年十二月三十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8278号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****，统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市源洋高科电子有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙荷路******一社会信用代码：91440300599083753B。法定代表人：周锦江。委托诉讼代理人：蒋丹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绣菲，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**社会信用代码：91440300335125796F。法定代表人：蒋硕。诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）因与被上诉人：深圳市源洋高科电子有限公司（以下简称源洋公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三胞集团委托诉讼代理人刘苏文，被上诉人源洋公司委托诉讼代理人蒋丹、黄绣菲，被上诉人源创公司委托诉讼代理人黎泰君、戴少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；二、判令源洋公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人源洋公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司辩称：一、2020年7月22日深圳市中级人民法院裁定受理源创公司破产清算，并指定深圳市瑞生清算事物有限公司为管理人，鲁畅为负责人。二、鉴于一审源创公司已经确认所欠付货款金额，管理人对所欠货款金额予以确认。三、关于是否人格混同，管理人并没有参与实际运营，管理人无法查明。被上诉人蒋硕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。源洋公司向一审法院起诉，请求判令：一、源创公司支付货款共计600418.8元及利息（利息自欠款日2018年1月23日起算，以同期银行贷款利率的1.5倍计算，支付至实际还款日）；二、源创公司承担本案诉讼费、保全费；三、三胞集团、蒋硕就上述款项承担连带责任。一审法院判决：一、源创公司应于判决生效之日起十日内向源洋公司支付货款600418.8元。二、源创公司应于判决生效之日起十日内向源洋公司支付逾期付款利息，利息以600418.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年1月23日起计算至款项实际清偿之日止。三、三胞集团对上述债务承担连带责任。四、驳回源洋公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10234元，由源创公司、三胞集团连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据源洋公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与源洋公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创公司工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创公司工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创公司参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信源洋公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向源洋公司支付货款600418.8元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”源洋公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4556号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4556号民事判决第一项为：确认被上诉人深圳市源洋高科电子有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为600418.8元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4556号民事判决第二项为：确认被上诉人深圳市付款利息的债权为：以600418.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2018年1月23日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人深圳市源洋高科电子有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10234元，由源创公司、三胞集团连带负担。二审案件受理费9804元，由上诉人三胞集团负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈楠芳（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初20835号原告：熊执政，男，1996年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孟浩，男，1995年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告熊执政与被告孟浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊执政到庭参加诉讼。被告孟浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊执政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金2500元；2、判令被告返还原告房屋租赁押金2500元及租金2500元。事实和理由：原、被告于2019年11月24日签订《上海市房屋租赁合同》，约定，被告将上海市徐汇区石龙路XXX号XXX栋XXX室中的一间房间出租给原告，租期自2019年11月27日至2020年11月26日，租金每月2500元，付款方式押一付三。2019年11月23日,原告向被告支付了2000元定金，2019年11月24日,原告向被告支付了8000元。截至2020年1月27日，原告向被告支付款项共计10,000元，包括三个月租金及押金。2020年1月27日，因被告未按时向业主支付租金，业主要求原告限期一周搬离。原告与被告多次协商退款事宜，被告均拒绝退款。后原告无法联系上被告，故诉至法院。孟浩经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定：被告出租给原告的房屋坐落于上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉讼房屋)，出租面积为15平方米。被告于2019年11月27日前向原告交付房屋。租期自2019年11月27日起至2020年11月26日止。月租金为2500元，租金按叁个月为一期支付。被告交付房屋时，原告应向被告支付租房押金为一个月租金即2500元。租赁期间，非本合同规定的情况，被告擅自解除本合同，提前收回房屋的，应按月租金的一倍向原告支付违约金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。2019年11月23日，原告通过微信转账向被告支付2000元。2019年11月24日，原告通过支付宝转账分别向被告支付5000元、3000元。2019年11月27日，被告出具收条，载明：兹收到客户熊执政所支付承租位于石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋叁个月租金(房款日期：2019年11月27日至2020年1月27日)共计7500元整。同日，被告还出具保证金收条，载明：兹收到客户熊执政所支付承租位于石龙路XXX弄XXX号XXX室房屋壹个月保证金计2500元。审理中，原告称：上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室共有三间房屋，被告自案外人处承租了其中一间，之后又转租给原告；2020年1月27日前后，案外人告知原告被告没有支付租金，多次向被告催讨无果，就催促原告搬离；原告无奈只得与案外人重某签订了租赁合同，继续使用涉讼房屋；从2020年2月起，原告就直接向案外人支付租金，每月2600元；直到2020年10月，业主要出售房屋，原告就搬离了涉讼房屋。为证明上述情况，原告提供了其向案外人段黄支付2020年3-11月租金及押金的“支付宝转账电子回单”。原告同时还提供一份案外人段黄署名的《情况说明》及段黄身份证复印件。在《情况说明》中段黄表示：其于2019年11月将上海市徐汇区石龙路XXX弄XXX号XXX室其中的一间租给被告，租期一年，每月租金2700元，押一付一；在租期内，被告私自将房屋以更低价格出租给原告，每月2500元，押一付三；之后被告未按期交纳2020年1月份的房租，属于合同违约，合同作废；段黄于2020年2月9日与原告重某签订了新的租赁合同，租期一年，每月租金2600元。原告另称，其支付的首期租金是2019年11月27日至2020年2月27日期间的，被告出具的收条载明的房款日期系笔误，“2020年1月27日”应为2020年2月27日。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房屋租赁合同、支付宝、微信转账记录、收条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。同时，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。合同签订后，原告作为承租人，按约向被告支付了首期租金及租赁保证金。被告作为出租人，则负有保障原告不受他人影响的按约使用涉讼房屋的义务。但在合同履行过程中，因被告与案外人之间的纠纷，导致原告无法依据其与被告之间的合同继续使用涉讼房屋，只能与案外人另行建立租赁关系、重某交纳租金，致使原、被告之间的租赁合同的目的无法实现，双方间的租赁合同客观上已经被迫提前终止。因此，被告作为出租人，应当向原告承担违约责任。故原告要求被告返还多支付的租金、押金并支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟浩于本判决生效之日起十日内返还熊执政租金2500元及租赁押金2500元；二、孟浩于本判决生效之日起十日内支付熊执政违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年十二月二十八日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5446号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：顾荣翠，女,1962年5月12日出生，汉族，住山东省高青县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与顾荣翠借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25308号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人黄如潮，男，汉族，1970年6月2日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄如潮银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63582.99元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 2020年11月27日，被执行人已向申请执行人缴纳减免案款45750元。执行费、诉讼费共计1983.21元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21677号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21677号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑凯浩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7034号上诉人（原审被告）：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙泉社区龙泉食品工业园。统一社会信用代码：91520321761373215U。法定代表人：徐祖芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大超，男，1958年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：池泽江、李强（实习），贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：周元方，男，1968年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司因与被上诉人王大超、周元方债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初3768号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人贵州旭阳食品（集团）有限公司缴纳的二审案件受理费10120元，由本院予以退还。审判长 张 洪审判员 张钉铭审判员 陈文玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐星星书记员覃烨
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1256号 申请执行人：林枫丹，男，汉族，1989年9月5日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：林泽锋，男，汉族，1988年11月25日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：芮格兰，女，汉族，1989年5月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈顺锋，男，汉族，1988年3月15日出生，住福建省永春县。 申请执行人林枫丹与被执行人陈顺锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行陈顺锋应付还申请执行人货款44000元及相应利息损失、公告费560元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人陈顺锋有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏颉，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄龙华，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建路政工贸有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区。 法定代表人：郑锦星，经理。 委托诉讼代理人：李朝军，男。 再审申请人陈宏颉因与被申请人郑志毅、福建路政工贸有限公司（以下简称路政公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终9494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈宏颉申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法再审本案。（一）一、二审法院未查清郑志毅代路政公司向他人转款和郑志毅向路政公司转款的具体次数和金额，事实认定不清。（二）二审法院认定郑志毅未将本案讼争借款汇入路政公司或用于路政公司生产经营，判决路政公司无须对郑志毅的债务承担共同还款责任，适用法律错误。（三）二审法院认为不存在路政公司和郑志毅财产混同的情形，判决路政公司无须对郑志毅的债务承担共同清偿责任，明显适用法律错误。 路政公司提交意见称，（一）本案并不存在民事诉讼法第二百条规定的任何情形，陈宏颉申请再审，没有事实和法律依据。（二）二审法院认定郑志毅未将本案讼争借款用于路政公司经营使用，故路政公司无须对郑志毅的债务承担共同还款责任，认定事实和适用法律正确。（三）郑志毅在本案借款期间，仅是路政公司的法定代表人和经理，并非股东，也不存在路政公司财产和郑志毅的财产混同的情形。综上，恳请驳回陈宏颉的再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案郑志毅系以个人名义向陈宏颉借款，2017年12月11日双方结算后，郑志毅也是以个人名义向陈宏颉出具《还款计划》，陈宏颉和路政公司之间并无直接款项往来。而且案涉《还款计划》仅载明借款人郑志毅因资金周转需要向出借人陈宏颉借款，并未载明郑志毅系作为路政公司的法定代表人向陈宏颉借款，亦未载明借款系用于路政公司生产经营。虽然原审调取的账户交易明细显示郑志毅与路政公司之间有经济往来，但由于金钱是种类物，该证据不足以证明郑志毅将从陈宏颉处取得的本案借款转账给路政公司或用于支付与路政公司生产经营有关的各项费用。因此，本案无法推定郑志毅的借款是作为公司的法定代表人履行职务行为或借款用于公司生产经营。关于路政公司与郑志毅是否存在财务混同及人格混同导致陈宏颉遭受损失，因本案属民间借贷纠纷，二审认为陈宏颉可另行主张并无不当。综上，陈宏颉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈宏颉的再审申请。 审判长  胡伟荣 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵宇宏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1650号申请执行人：玉溪汇通商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区**冯家村****，统一社会信用代码：91530402MA6K6BPN66。法定代表人：李江梅。委托代理人：陶兴吉，男，1980年4月3日生，汉族，系公司员工，住曲靖市会泽县。代理权限：特别授权代理。被执行人：通海尚多购商贸有限公司，住所地：玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**滇南购物中心负**，统一社会信用代码：91530423MA6NJY742P。法定代表人：鲁鑫。申请执行人玉溪汇通商贸有限公司与被执行人通海尚多购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初842号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人通海尚多购商贸有限公司在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人玉溪汇通商贸有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人通海尚多购商贸有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其支付申请人玉溪汇通商贸有限公司货款10650元及利息损失（以10650元为基数，自2019年10月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费30元、执行费60元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海尚多购商贸有限公司存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海尚多购商贸有限公司的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海尚多购商贸有限公司确无财产可供执行（虽有财产但不具备执行条件），申请执行人玉溪汇通商贸有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理张强书记员周华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3197号原告：甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪牟家村**。法定代表人：魏记军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，甘肃吉庆律师事务所律师。被告：刘红超，男，汉族，1988年10月28日出生，户籍所在地河北省河间市，现住兰州市兰州新区。委托诉讼代理人：王铎勇，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓雯，甘肃兴正天律师事务所实习律师。原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司诉被告刘红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司的法定代表人魏记军及委托诉讼代理人王岳，被告刘红超及委托诉讼代理人王铎勇、张靓雯，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款311040.5元及违约金68428.9元，共计379469.4元（暂计至2020年7月10日，违约金计算至被告实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案律师费20000元；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司诉称，原告与被告于2019年8月2日签订供货合同，约定被告向原告购买油漆等产品（未约定数量，以送货单为准），双方还约定了支付货款时间及违约责任，截止2020年1月20日付清全部货款，每逾期一天需承担未付款金额2‰的违约金。后续原告依照被告指示将其所购货物运送至被告工地甘肃财贸职业学院21＃，被告挑选、验收质量合格后也全部使用，未提出书面异议，现被告拖欠原告货款311040.5元却拒绝支付，属违约行为，根据合同约定被告理应承担违约责任。因疫情影响原告方计算违约金起算日为2020年3月20日，截止2020年7月10日，违约金共计68428.9元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘红超辩称，原告诉请的货款金额不属实。1．原告的产品出现严重色差，有重大产品质量缺陷，给其带来了相应的维修费用的损失，且原告也承认该金额从材料款中扣除；2．原告的产品不符合行业标准。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告（甲方）甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司与被告（乙方）刘红超签订《供货合同》，内容“此合同条款规定的是甲乙双方买卖交易的一般通用条款，具体所订货物品种、数量，价格、要求到货时间及乙方指定的收货地点等以电话、微信、QQ或传真的方式发给甲方，甲方收到订货信息后将进行审查，双方确定以甲方的《送货单》为准，乙方应按甲方要求定期对账；甲方保证所提供的产品质量符合国家标准或行业标准，并提供相关的检测报告和产品质量保证书；甲方对质量负责的条件及期限：自生产之日起正常储存条件下（5℃-35℃）在十二个月保质期内，如产品本身出现质量问题，经甲方确认后由甲方负责换货或退货；包装标准：20kg.25kg.50kg.75kg；货到由乙方过磅并按甲方企业标准验收合格后使用，如有质量异议，应在货到15日内向甲方提出书面异议，逾期视为甲方货物质量合格；付款时间和方式：以出货单日期为准，一周内付款70％，剩余的30％在公历2020年1月20日之前付清；甲方业务员不得收受货款现金，特殊情况需凭甲方盖章的委托书方可；否则，乙方擅自付款丢失，由乙方全部负责；乙方逾期付款，每逾期一天，甲方有权按未付款项金额2‰向乙方收取滞纳金；如因一方违约给对方造成经济损失，对方有权请求赔偿，包括并不限于因此产生的交通费、律师费等；乙方应付货款由刘红超作为连带保证人，保证因乙方不能履行本合同义务，由刘红超承担连带清偿责任；质保期为期两年，经鉴定为产品质量问题，由甲方负责”。审理中，争议双方对被告刘红超向原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司付款15万元无异议；被告刘红超对原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司向法庭提交销货单中有“刘超”签名的23张予以认可；对双方无异议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《供货合同》、《销货清单》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司与被告刘红超签订《供货合同》，该合同是双方真实意思表示；合同签订后，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务，达成合同目的。审理中，争议双方就履约过程中出现的违约责任各执一词。对此，本院认为，第一，被告刘红超对涉案产品的供货数量、价款、质量有异议，被告就其辩称意见向法庭提交了“供货合同和郭鹏飞的身份证复印件、新区财贸职业学院外墙真石漆费用清单、现场外墙图片31张、被告与甘肃大成祥瑞建筑机械有限公司签订的高空作业电动吊篮租赁合同、被告制作的兰州财贸学院二期工程因真石漆色差产生的一切相关费用清单”；根据举证责任的原则，被告向法庭提交的该证据不足以印证其全部的辩称主张，但考虑到被告刘红超提交的《供货合同》、《新区财贸职业学院外墙真石漆费用清单》中原告的委托代理人均为“郭鹏飞”的事实，本院对此酌情支持59269元。第二，经查，原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司向法庭提交36张销货单中“刘超”签名的单据共计24张，涉及货款331535.5元；“刘红超”签名的单据共计8张，涉及货款123965元；现被告刘红超对销货单中有“刘超”签名的23张予以认可，其没有向法庭提交反证佐证剩余1张“刘超”签名的单据与其认可“刘超”签名的23张单据中的“刘超”非同一人；其没有向法庭提交反证佐证“刘红超”签名的8张单据中“刘红超”非其本人；该32张销货单所涉总货款455500.5元；该货款扣除已支付货款15万元，扣除维修费59269元，本院确认涉案争议货款为246231.5元。关于利息的问题；本院认为，涉案《供货合同》对争议双方履约过程中的违约责任予以约定；结合前述查证的事实及认定意见，被告逾期付款，其应当对此承担相应的违约责任；即被告刘红超应当支付原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司违约金14774元（246231.5元/本金×7.2%/中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍÷12个月×10个月/2020年1月21日至2020年11月21日止）；且自2020年11月22日起以本金246231.5元为基数，按照年利率7.2%承担利息直至货款实际付清为止，利随本清。关于律师费的问题；本院认为，此费用虽与原告的诉讼权益有一定的关联，但具有可选择性；据此，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘红超于本判决生效之日起三十日内支付原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司货款246231.5元、违约金14774元，合计261006元；且自2020年11月22日起以本金246231.5元为基数，按照年利率7.2%承担利息直至货款实际付清为止，利随本清；二、驳回原告甘肃多彩饰界新建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3646元，由刘红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月十八日书记员柳祎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢560号申请人：荣延江,男性,1958年6月23日出生,住齐齐哈尔市；兴少海,男性,1956年7月22日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：张树宝,男性,1970年4月17日出生,住扎赉特旗；杨美荣,女性,1970年2月4日出生,住扎赉特旗。本院在执行荣延江、兴少海与张树宝、杨美荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人张树宝、杨美荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张树宝、杨美荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人荣延江、兴少海，申请执行人荣延江、兴少海不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱红，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  19047.79              4228.93              35000              3%              等额本息              12个月              2018年10月30日              2018年10月30日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年5月31日              21097.02              19047.79              4228.93              191      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3634号之一 申请执行人：张志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：黄有华，男，1971年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 张志华依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1264号民事判决，于2020年11月3日申请执行黄有华民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额6590元及利息。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年11月6日向被执行人黄有华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄有华发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下的住房公积金6740元，但未符合提取条件。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3457号罪犯区健乐，男，1998年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年1月23日作出(2016)粤0904刑初771号刑事判决，以被告人区健乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤09刑终135号刑事判决，以上诉人区健乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯区健乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年5月5日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯区健乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯区健乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分2361分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬。另查明，罪犯区健乐犯故意杀人罪致人死亡，是共同犯罪中的主犯，一审法院鉴于该犯犯罪时未成年及有自首情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑十年；本案在二审审理过程中，该罪犯家属代为向被害人家属赔偿14万元，二审法院对该犯再作轻判，判处有期徒刑六年六个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯区健乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯犯罪情节严重，但一审、二审判决在量刑上已对其两次从轻处理，故综合考虑该罪犯的犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害性、原判刑罚以及被害人家属所获得赔偿的数额，对该犯的减刑幅度应适当把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯区健乐予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初209号公诉机关永登县人民检察院。被告人王玉满，男，1966年12月13日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，无业，住白银市白银区。2006年1月9日因犯故意伤害罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年8月14日被永登县公安局决定行政拘留十五日，同年8月20日被依法刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。辩护人袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人王玉满犯抢夺罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人王玉满及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月7日11时许，被告人王玉满窜至永登县××镇××街××市场“亿家人”超市内，谎称其有东西需要搬运，邀请被害人白某帮其搬东西并允诺支付被害人白某（1947年3月出生，年龄73岁）报酬20元，白某同意后被告人王玉满将白某带至“亿家人”超市东侧巷道处，拿出100元人民币以先支付白某20元“搬运费”为诱饵，诱使被害人白某拿出随身携带现金向其找零钱80元，被害人白某拿出现金找零钱的过程中，王玉满将白某手中的1100元人民币强行拿走后逃跑，被害人白某追寻无果后报案。公诉机关认为，被告人王玉满之行为已构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人王玉满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，出具认罪认罚具结书；虽采取违法犯罪手段，但犯罪行为未对受害人造成伤害，被告人家属向受害人及其家人进行了赔礼道歉；被告人年龄已大，身体较差。请求法庭从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉满以非法占有为目的，趁人不备，抢夺老年人财物，涉案价值1100元，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王玉满的辩护人辩称的被告人王玉满的犯罪行为未对受害人造成伤害，被告人王玉满抢夺老年人的财物，老年人是弱势群体，自卫能力较差，易对老年人造成伤害，故对该意见本院不予采纳。被告人王玉满自愿认罪认罚，并已退赔损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王玉满犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十二月十一日书记员  荣 欣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执3085号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3085号申请执行人：中国银行股份有限公司文昌支行，海南省文昌市文城镇文建路诒喜广场主楼1-4层。负责人：李琳，行长。委托诉讼代理人：林某某，北京大成（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人：郑某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住海南省海口市秀英区东山镇XXX，现住该址。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9005民初2063号民事判决书，于2020年11月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司文昌支行与被执行人郑某某信用卡纠纷一案，本院已向被执行人郑某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年11月6日、11月25日、12月12日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了扣划到银行存款共计1007.77元外，其余未发现有可供执行财产。另，本院还到海口市不动产登记中心、海口市住建局、文昌市不动产登记中心、文昌市住建局查询了被执行人的不动产、房产登记信息，未发现有可供执行财产线索。本院还查询了郑某某的公积金缴存信息和机动车辆登记信息，也未发现有可供执行财产。本次执行应执行标的额为案款本金154703.22元，违约金38031.45元及利息（自2014年12月11日起至2016年4月10日的利息为41431.8元；从2016年4月11日起至实际还清之日止的利息，以154703.22元为基数，按日利率万分之五计算），以及本案的案件受理费2406.25元、执行费5350.15元。本次执行共执行到位1007.77元，均已拨付给申请执行人指定账户。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2043年11月6日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。本院已约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十五日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月15日印制（共印6份）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2222号之一申请执行人：余光龙，男，1964年7月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人余光龙与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2222号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8358号原告：张智军，男，1970年10月25日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街****楼**2503，统一社会信用代码：91110115097502233C。法定代表人：江红基，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，，住所地：莱西市店埠镇东张格庄村统一社会信用代码：91370285MA3C5CBM3J。法定代表人：于海赟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金生，该公司员工。原告张智军与被告北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司产品责任纠纷一案，本院查明，张智军曾于2020年1月15日将北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）鲁0285民初643号，在该案中本院认为案件与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，刑事案件尚未处理完毕。本院认为，该案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，张智军可另行主张权利。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0285民初643号民事裁定书：驳回张智军的起诉。张智军再次起诉，当前刑事案件仍未处理完毕，本案应依法驳回张智军的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张智军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张译方
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢154号 关于申请执行人柳涵与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行自2015年5月15日起至2017年1月19日止，就尚欠购房利息损失所产生的迟延履行期间的债务利息。根据双方当事人于2017年10月15日达成的和解协议确认的利息损失为73671.02元，迟延履行期间债务利息的起算日期为2017年1月30日（履行期限届满的第二日）起至2017年10月15日止，本案被执行人应付还申请执行人的迟延履行期间的债务利息为3248.89元。本院通过扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司银行账户存款付还申请执行人，并收取本案执行费50元。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3873号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：白雪冰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：樊海辉，男，汉族，1991年7月9日出生，住陇南市武都区。被告：甘肃天成信息咨询有限公司，住，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼****商铺-2/div>法定代表人：方亚维。委托诉讼代理人：高承志。被告：方亚维，女，1990年6月5日出生，汉族，住榆中县。被告：高承志，男，1986年1月9日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：魏文瑞，甘肃金城律师事务所律师。原告创格融资租赁有限公司(以下简称：创格公司)与被告樊海辉、甘肃天成信息咨询有限公司（以下简称：天成公司）、方亚维、高承志融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格公司委托诉讼代理人白雪冰，被告樊海辉,被告天成公司、高承志及其委托诉讼代理人魏文瑞到庭参加诉讼。被告方亚维经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告樊海辉签订的车辆融资租赁合同；2、被告支付全部未付租金50955.32元及违约金12738.83元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3、被告二、三、四、对被告樊海辉的债务承担连带清偿责任；4、被告名下甘Ｋ8××**车辆（发动机号：Ｋ6ＵＡ6005103,车架号：ＬＢ37724ＳＸＫＸ207187）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5、本案全部诉讼费用由被告承担（以上合计：63694.15元）。事实和理由：原告与被告于2019年8月6日签订车辆融资租赁合同，约定原告依据被告对车辆的选定并租赁给被告使用，出资57900元购置汽车（发动机号：Ｋ6ＵＡ6005103,车架号：ＬＢ37724ＳＸＫＸ207187）。另原、被告双方还签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次催收租金均未果，其行为已构成根本违约并损害原告的合法利益。根据合同第十条约定：原告有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的每日0.7‰的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据车辆抵押合同的约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿。在原告与天成公司签署的合作协议及补充协议中约定，第二、三、四被告应对承租人的债务承担连带保证责任。被告樊海辉辩称，我只有在今年疫情期间因为村庄封闭不让进出,无法去银行打款，所以逾期还款了。2020年6月至7月期间，我就将欠付的月供付清了，之后一直按时正常还款。我不愿解除合同，我会按照合同中约定的还款计划按时还款。被告天成公司和高承志共同辩称，一、根据担保补充协议约定，担保范围为樊海辉前六期的还款金额，而本案中樊海辉的前六期金额已经全部付清。担保人的担保金额已经全部实现，无需承担担保责任。二、根据担保法的规定，同一担保有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。物权法规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。三、原告接受了樊海辉的租金，樊海辉最后一期还款是在2020年10月8日，表示原告认可继续履行融资租赁协议，故原告要求解除合同的诉讼请求没有法律依据。四、涉案的违约金远远高于被告获得的收益，也高于原告遭受的损失，其违约金数额已经达到年利率24%以上，请求法院依法予以驳回或者调低违约金。被告方亚维缺席未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告创格公司与被告樊海辉于2019年8月6日签订车辆融资租赁合同，约定原告依据被告对车辆的选定，出资57900元购置吉利远景汽车一辆（发动机号：K6UA6005103,车架号：LB37724SXKX207187）并租赁给被告使用。另原、被告双方还签订了车辆抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记，为其在车辆融资租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并将租赁车辆交付樊海辉，樊海辉于2019年8月6日在租赁物接收确认函上签字确认收到车辆。其一直能够按时支付了前几期租金，每期1959.82元，但2020年2月7日的还款，由于疫情影响，被告樊海辉拖延至4月10日支付，3月7日的还款拖至4月10日支付，至9月7日始，樊海辉一直在按时按期还款。另查明，创格公司与天成公司、方亚维、高承志于2019年8月1日签订融资租赁合作协议及前六期担保模式补充协议，约定“（1）.客户前六期还款全部正常，乙方无需承担任何责任；（2）.客户前六期还款中，任一期还款自还款日起超过30天仍未还款的，乙方应在客户逾期30天起算后3个工作日内向甲方垫付客户当期逾期租金……”两份协议上均由天成公司作为担保机构、方亚维与高承志作为担保个人签字并盖章。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告依合同约定租赁车辆，被告樊海辉于2019年8月6日租赁物接收确认函上签字确认收到车辆，双方租赁合同关系成立。之后樊海辉一直能够按时支付租金。但由于疫情影响，拖延支付了几期租金，至原告起诉之日已全部补交且其愿意继续履行租赁合同。此拖延租金是不可抗力造成，非樊海辉本意而为，之后又能积极补交所拖欠的租金，故可以免除樊海辉迟延付款的责任。原告要求直接解除租赁合同，令其全部交清所有租金并承担违约金，明显加重了被告的责任，与合同法本意相悖，显失公平。原告的诉讼请求，因不合常理，有失公允，本院不予支持。三被告辩称有理，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条规定，判决如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的全部诉讼请求。案件受理费746元，由原告创格融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月九日书记员 贠迎春
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6267号原告：郑明生（郑荣续），男，1954年3月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王新刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195065。被告：高书丽，女，1973年1月14日出生，汉族，住邓州市。被告：穆德朝，男，汉族，住邓州市。原告郑明生与被告高书丽、穆德朝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郑明生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告高书丽在邓州市××东镇义务路经营一家“天源家电”，因生育需要资金周转，2014年经穆德朝担保向原告借款30000元，被告每年向原告支付一部分利息，剩余尚未偿还。后原告多次要求被告还款付息，但被告推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。本院受理的涉及被告高书丽与原告郑明生等数十名当事人间的民间借贷纠纷，借款金额已达数百万元，不能排除高书丽的借款行为存在涉嫌非法集资犯罪及其他刑事犯罪的可能。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，以及2018年8月11日最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条“民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产”的要求，涉被告高书丽的借贷行为本身是否涉嫌非法集资等刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。综上，本案应当驳回原告郑明生的起诉。若经公安机关审查后认定不属于刑事案件，原告郑明生可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑明生的起诉。案件受理费275元,已交费的全额退还原告郑明生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李晓刚审判员  穆志洋审判员  张柱峰二〇二〇年十二月十五日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保1120号之二 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：陈加席，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：王海英，女，1991年6月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张路恒，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘灿灿，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：刘本正，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：张香玲，女，1964年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈加席、王海英、张路恒、刘灿灿、刘本正、张香玲的存款100000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年12月21日以（2020）鲁0829财保1045号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张香玲在山东嘉祥农村商业银行股份有限公司青山分理处账号为24734501100********,000,000内的存款25000.00元（冻结期限自2020年12月22日至2021年12月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘寒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22369号原告：孙霞，女，1989年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓娟，上海道舍律师事务所实习律师。被告：张青，男，1975年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：邵建红，女，1977年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。原告孙霞诉被告张青、被告邵建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理。原告孙霞申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴映辉书 记 员 吴映辉附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1783号原告：石玉芹，女，1940年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.委托诉讼代理人：王凤仙，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁**。系原告长子.委托诉讼代理人：王风双，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。系原告次子.被告：王凤明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.被告：闫春影，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市.原告石玉芹与被告王凤明、闫春影土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤仙、原告委托诉讼代理人王风双、被告王凤明、被告闫春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉芹向本院提出诉讼请求：要求二被告给其应得土地种植权。事实与理由：2002年1月，原告与被告由王凤岐证实口头约定，原告与原告老头和三儿子王凤怀3口人土地租给被告王凤明、闫春雪，三年后归还土地。至今王凤明不归还，故原告起诉至法院，请求保护原告的合法权请求。王凤明、闫春影辩称，1.不同意原告诉请，本案争议的土地是家庭承包地，经营权证上登记的代表人是王凤明。2.不同意被告父亲及哥哥承包地份额由原告耕种经营，故不同意原告全部诉请，请求法院依法维护其合法权益。本院经审理认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，以家庭方式承包农村土地的承包方为本集体经济组织的农户，而不是农户内部的某一具体的家庭成员，土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。但农户内部家庭成员之间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。本案中，原告石玉芹与被告王凤明系以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，户内还有其他成员，王凤明为户内代表人，原告诉请应得土地种植权，其实质是要求分割土地承包经营权，如前所述，其应通过内部协商一致、逐级报请批准、解除原合同、签订新合同的方式予以解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告石玉芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘宏峰 二○二○年十二月三十日书记员 林敏超附：本案相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4482号之一 申请执行人：麦可斯（佛山）装饰工程设计有限公司，住址广东省佛山市南海区大沥镇学苑路5号综合楼首层局部大堂、二至五楼佛山市合富田商务酒店首层6号商铺，统一社会信用代码91440605MA51MD1P32。 被执行人：佛山市窝房房地产有限公司，住址广东省佛山市南海区狮山镇罗村北湖一路**力迅雅筑**楼**铺，统一社会信用代码91440605MA4X4KLA6K。 关于申请执行人麦可斯（佛山）装饰工程设计有限公司与被执行人佛山市窝房房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初4597号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛山市窝房房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人广东鼎亿投资有限公司的执行。另本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维