wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4751号之一 被执行人：何烈刚，男，1984年2月22日出生，住湖北省武穴市。 关于被执行人何烈刚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终568号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何烈刚未自觉履行裁定书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年09月16日立案执行。执行标的：被告何烈刚s犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2.5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3.5万元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人何烈刚发出执行通知书、报告财产令，要求何烈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何烈刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何烈刚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：被执行人何烈刚现在监狱服刑，其名下无银行存款、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年12月14日，被执行人何烈刚尚未履行罚金人民币3.5万元。至此，暂未发现被执行人何烈刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人何烈刚拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人何烈刚名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4751号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  项 杰 审判员  陈直生 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员  林依如
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3541号 原告：张书发、男，1949年8月19日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：孙某，男，1980年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：邱立丹、女，1982年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 二被告委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 原告张书发与被告孙某、邱立丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书发及其委托诉讼代理人王文龙、被告孙某和邱立丹及其委托诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书发向本院提出诉讼请求：要求二被告立即从原告所有的位于扶余市大林子镇七家子村四社的房屋中腾迁出去。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告孙某的继父，原告把被告从小养大，原告在扶余市大林子镇七家子村有自建砖瓦结构房屋三间，二被告婚后一直在原告的房屋内居住至今，现原告已经年迈，体弱多病，无劳动能力和生活来源，二被告拒绝对原告尽赡养义务，而且经常虐待原告，并且二被告不让原告回家，致使原告居无定所，无法正常生活，在万般无奈的情况下原告诉至法院。 孙某、邱立丹辩称，不同意腾迁出去，2014年之后房屋就归自己所有了，所有权已变更。 本院经审理认定事实如下：张书发与孙某是继父子关系，孙某6岁左右时，母亲与张书发结婚，孙某、孙立英和孙立芳随母亲与张书发共同生活，婚后又生育张凤成，2000年孙某结婚后分出去单过一年，后又与张书发共同生活至今，2020年8月份开始发生矛盾。2014年张凤成结婚需要彩礼100000元，张书发无力承担，张书发与孙某商量，按农村习俗自己与孙某归伙，由孙某给拿100000元彩礼，张书发建的三间房屋归孙某，6亩（小亩）土地由孙某经营，张书发由孙某养老。后孙某又在院落里面修建仓房和围墙，对三间房屋进行了保温修缮。 本院认为，排除妨害的前提，应当具有相应的物权，庭审中双方均认可2018年对农村房屋进行了确权，已将整体院落确权在孙某名下，虽双方都提供了村委会的证明，但均未提供相关不动产物权证证实一方具有物权。同时，张书发一直与孙某共同生活多年，由孙某赡养，孙某对三间房屋进行了修缮，而且又在院中修建了仓房和院落，整个院落是一个整体物权，现不能共同生活，双方应当先进行分家析产解决纠纷，不宜简单根据张书发建设了三间房屋而进行排除妨害让孙某腾迁，但张书发也有继续居住的权利。综上所述，张书发应先起诉分家析产处理，故驳回张书发的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回张书发的起诉。 案件受理费1150元，由本院退还张书发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  范丽莉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执762号之二十八申请执行人：李兴安，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明华，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄曦忠，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华、黄曦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄曦忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币316.31元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月十五日书记员  岳顺英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1479号 申请人：石志强，男，汉族，1973年5月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张成，男，汉族，1977年2月7日出生，住四川省都江堰市。 申请人石志强于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张成名下价值38100元的财产，申请人自愿以其所有的川ＥＵ××××号车辆已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张成名下价值38100元的财产 二、查封申请人石志强所有的川ＥＵ××××号车辆。 案件申请费401元，由申请人石志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  彭遥
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初25008号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。被告：石小军，男，1976年12月18日出生。被告：西安市公共交通集团有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用号码 91610XXXX710102706Q。法定代表人：樊文革，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用号码 91610XXXX3799285XQ。法定代表人：李文胜，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告石小军、被告西安市公共交通集团有限公司第六分公司及被告永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，下余25元由原告负担。      审  判  员  李  涛 二〇二〇年十二月十六日法官 助理     张喆书  记  员  尚拥郃  打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保156号 申请人：广元市朝天国信小额贷款有限公司（统一社会信用代码9150812MA62581F8T）。 公司住所地：广元市朝天区朝天镇政府路**。 法定代表人：邓强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马俊民，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：广元市顺达房地产开发有限公司（统一社会信用代码91510802720828578D）。 公司住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏什绵城 法定代表人：张仲平。 申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套采取保全措施,申请保全标的人民币1258766.7元。申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）在限额人民币1258766.7元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 查封被申请人广元市顺达房地产开发有限公司名下位于广元市利州区××村××组××组××广场××期××号楼××房××房××房××号住房一套。 案件申请费5000.00元，由申请人广元市朝天国信小额贷款有限公司负担。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执893号申请执行人：高军，男，生于1974年12月15日，汉族，住四川省营山县代河乡。申请执行人：陈海军，男，生于1969年11月12日，汉族，住四川省营山县灵鹫镇。被执行人：四川省神州建筑工程有限责任公司。法定代表人：唐海，总经理。被执行人：冉龙启，男，生于1966年11月25日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：四川邑都置业有限公司。法定代表人：张玢，总经理。本院在执行申请执行人高军、陈海军与被执行人四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民1133号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司应支付申请执行人案件款2591000.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月9日、10月29日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司。2、2020年10月13日、11月20日，本院通过网络查控系统对被执行人四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年10月16日，本院通过到被执行人四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司住所地成都市龙泉驿区、成都市武侯区进行实地调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人高军、陈海军谈话,明确告诉：四川省神州建筑工程有限责任公司、冉龙启、四川邑都置业有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的2591000.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人谢德友也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2020)陕0113民初22271号原告：张生龙，男，汉族，1990年2月6日出生，籍住甘肃省景泰县，现住西安市未央区。被告：杨俊发，男，汉族，1954年8月22日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市高新区。原告张生龙与被告杨俊发房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生龙、被告杨俊发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张生龙诉称，2019年10月13日原告与被告签订房屋租赁合同，房屋地址是:陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX，双方约定合同期自2019年10月13日起至2020年10月12日，租赁费为每月1300元，押金1300元，因原告与被告2019年10月13号签订的房屋租赁合同是续签，此前原告已经在2018年10月份签订合同入住，原告在签订房屋合同之前不知道房屋的房东是被告人妻子李桂芳持有，李桂芳已于2018年10月之前在所在的房屋死亡，死因不清楚，而且被告妻子李桂芳此前在该房屋一直居住，被告从租赁日起一直未告诉原告，被告作为知情人必须有义务告知原告租赁物事实情况，被告从签订房屋合同之日起至今一直没有告知原告，可见被告道德缺失，严重损害了原告的身心健康，依据合同法第二百三十三条规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，承租人可以随时解除合同，原告知道租赁的房屋是凶宅后，2020年4月原告向被告提出是否可以2020年7月份终止房屋租赁合同并退还押金，经微信聊天、电话协商，最终被告同意2020年7月14日终止房屋租赁合同，并电话协商告知原告在退房打扫干净的情况下可以退押金，2020年7月14日按照被告要求原告请来保洁打扫干净房屋，原告按照之前约定打扫干净房屋后向被告索取房屋押金，被告以房屋纱窗损坏为由拒绝退押金，纱窗在房屋租赁合同内没有说明根本不存在，被告无故强词夺理克扣押金。被告的行为违反了双方2020年7月终止房屋租赁合同并退押金的约定，为了维护原告不受押金的损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告押金1300元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨俊发辩称，其爱人于2017年7月在高新区的家中病逝，并没有在案涉房屋中去世，案涉房屋其已经于2003年即出租出去，其一家人均没有在案涉房屋中居住，原告所述不属实，原告无权解除合同，亦无权要求退还押金。经审理查明，2019年7月14日，原告张生龙与被告杨俊发签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告将位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋出租给原告；租赁期限自2019年10月13日至2020年10月12日止；租金按三个月支付，原告应在每个结算期满前30日内将下一期租金一次性交付给被告；月租金为1300元，由原告向被告交纳一个月租金的履约保证金即设施、设备保证金1300元；原告应当按时支付房租，逾期支付租金且经被告催告在合理时间内仍不支付的，被告有权收回房屋，不退还履约保证金；原告在约定承租期内不得退租，若因特殊原因必须退租的，需提前一个月书面通知被告，被告将扣除原告一个月租金的违约金作为对被告重新寻找承租方期间的补偿。上述合同签订后，被告将案涉房屋出租给原告，原告向被告支付了押金1300元并支付了房屋租金至2020年6月27日。原告于2020年7月14日搬走，被告称原告在4月份时曾提出其将于7月份搬走，但原告在搬走当日并没有向其交房，其于次日才收房。原告称被告免除了其2020年6月27日至7月14日的房租，但被告不予认可，且原告未举证证明。庭审中，原告明确其要求被告退还押金的事实依据为其在承租案涉房屋时，被告没有如实向其告知被告的妻子于2018年10月之前在案涉房屋中去世的事实，故其有权解除合同，并要求被告退还押金。以上事实，有《房屋租赁合同》、微信转账凭证、微信聊天记录、照片、视频及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告张生龙主张被告的妻子曾在其承租的房屋中去世，但被告对此并不认可，且原告所举证据亦不足以证明该事实，故本院对原告的该项主张不予采信。原告提前退房，且拖欠被告2020年6月27日至7月14日的房租，虽然原告称该期间的房租被告已经向其免除，但被告当庭并不认可，且原告未举证证明，合同约定如原告逾期支付房租，房屋押金不予退还，故原告无权主张被告退还房屋押金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张生龙全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟  元  元 二〇二〇年 十二 月十五日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华         校对：曹娅楠        2020年 月 日送达 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终9892号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）。负责人：许兴达，总经理。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈进达。委托诉讼代理人：沈斌。被上诉人（原审被告）：张松兵。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）与被上诉人沈进达、张松兵机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太保张家港公司不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法适用独任制，于2020年11月5日对本案进行公开开庭审理，上诉人太保张家港公司委托诉讼代理人李俊霞、沈露到庭参加诉讼，被上诉人沈进达、张松兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人太保张家港公司上诉请求：1.请求撤销原判并依法改判；2.二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。沈进达提供的误工材料不足以证明其真实误工损失，无法证明事故前的工资发放记录和收入减少证明等材料，且法院在判决书中也写明沈进达提供的证据不足以证明其主张，沈进达已达法定退休年龄，但还是判决上诉人承担沈进达主张的误工费10100元。一审法院事实认定不清，严重侵害上诉人的合法权益，违反公平公正原则。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人沈进达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确。沈进达虽已达退休年龄，但事实上仍从事劳动以维持生计。沈进达退休工资较低，无法支撑日常生活开销，做些能力范围内的体力劳动并以此获取劳动报酬以补贴家用，在当地很普遍。沈进达因交通事故已经动了两次手术，受伤部位在脚上，影响行动能力。一审法院根据司法鉴定报告的误工期限，行使自由裁量权给予沈进达适当的补偿，合情、合理、合法。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审原告沈进达向一审法院起诉请求：1.要求张松兵、太保张家港公司共同赔偿医疗费46175.81元、住院伙食费1000元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10100元、交通费500元、鉴定费900元、财产损失500元，合计68175.81元；2.一审案件诉讼费由张松兵、太保张家港公司负担。一审法院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，一审法院予以确认。事故发生后太平洋财保张家港公司垫付沈进达医药费10000元。对于沈进达因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合各方当事人的意见如下：1.医疗费45122.69元（含太平洋财保张家港公司垫付沈进达医药费10000元，票据金额46175.81元，扣除伙食费1053.12元）。2.住院伙食补助费1000元；3.营养费3000元；4.护理费6000元；5.鉴定费900元；6.交通费，沈进达未提供票据证明其主张，鉴于沈进达受伤治疗等情况需要一审法院酌定沈进达交通费损失300元;7.误工费，沈进达提供的证据不足以证明其主张，现沈进达已达法定退休年龄，故一审法院酌定沈进达误工损失10100元；8.财产损失，因沈进达未提供证据证明其财产损失情况，故一审法院对沈进达该主张难以采信支持。以上沈进达的损失合计66422.69元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，各方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中张松兵驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中太保张家港公司应当在交强险内赔付沈进达26400元；其余部分40022.69元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，张松兵承担全部责任，沈进达无责任，故张松兵对其余部分40022.69元应承担赔偿责任，太保张家港公司应在商业三者险中对张松兵承担的40022.69元损失予以理赔。事故发生后太保张家港公司垫付沈进达医药费1万元应在本案中一并处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、沈进达因道路交通事故造成的各项损失66422.69元，由太保张家港公司在交强险限额范围内赔付沈进达26400元，由太保张家港公司在商业三者险限额范围内赔付沈进达40022.69元。扣除垫付款后由太保张家港公司合计赔付沈进达56422.69元。限太保张家港公司于判决生效后10日内履行。二、驳回沈进达其它诉讼请求。一审案件受理费582元，减半收取291元，由沈进达负担59元，由张松兵负担232元。二审中被上诉人沈进达向本院提交以下证据材料：1.包文艳、张国荣、杨兴凤出具的证明及各自的身份证复印件；2、张家港市杨舍镇泗港小眼镜寿衣店的营业执照。证据1、2证明包文艳、张国荣、杨兴凤均在沈进达处买过香的事实。上诉人认为上述证据材料已过举证期限，且对证据1的真实性不予认可。本院经审查，上述证据材料系被上诉人沈进达为反驳上诉人的上诉主张而提交，能够证明沈进达从事制香工作的客观事实，本院对上述证据予以采纳。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点主要是对被上诉人沈进达的误工费损失是否应予支持的问题。上诉人认为沈进达已超过法定退休年龄，现有证据不能证明其存在误工费损失，一审法院酌定误工损失缺乏依据。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入，按其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；受害人是有劳动能力的无业人员，对其误工损失按照江苏省职工最低工资标准适当补偿。本案中，被上诉人沈进达虽然已超过法定退休年龄，但根据现有证据，其确实还具有劳动能力并产生收入，鉴于沈进达所提供的证据不能证明其所主张的实际减少的收入情况，一审法院根据本地区职工最低工资标准酌定其误工损失为10100元，并无明显不合理之处。上诉人该上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币582元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二〇年十二月十六日书记员 马晓娴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5674号原告：孙博宇，男，汉族，2007年2月2日出生，住河南省夏邑县。法定代理人：李卫芝，女，汉族，1979年10月13日出生，住河南省夏邑县。（系原告之母亲）委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟凡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：刘志光。委托诉讼代理人：胡利峰，系该单位员工，代理权限：特别授权。原告孙博宇与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙博宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害保险金23000元及鉴定费1900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙博宇是夏邑实验中学七年级六班的在校学生。2019年11月5日，原告在学校期间意外摔伤，后被送到夏邑第二人民医院住院治疗。因原告通过夏邑实验中学在被告处投保有意外伤害保险，且事故发生保险期间内。原告为维护其合法权益诉至法院。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称，原告在我司投保属实，保险合同号为2019412326802400001450，保险期限为2019年9月1日至2020年2月28日，投保该险种医疗费限额为8000元，伤残和死亡限额为20000元，根据保险合同约定如果伤残为十级伤残，伤残赔付2000元，以此类推。对于诉讼费、鉴定费我司不予承担。经庭审质证依据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙博宇是夏邑实验中学七年级六班的在校学生。在校期间原告通过夏邑实验中学在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司投保有意外伤害保险，保险合同号为2019412326802400001450，保险期限为2019年9月1日至2020年2月28日，投保该险种医疗费限额为8000元，伤残和死亡限额为20000元。2019年11月5日，原告在学校期间意外摔伤，后被送到夏邑第二人民医院住院治疗，，住院14天自费支出2468.39元。原告的伤经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因原告通过夏邑实验中学在被告处投保有意外伤害保险且事故发生保险期间内，为此原告诉至法院。本院认为，原告孙博宇在被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司购买保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在该保险合同履行期间原告意外受伤，属于保险合同约定的被告赔付范围。经核算被告应赔付原告意外住院医疗费2468.39元；意外伤害伤残金，按照河南省上年度城镇居民人均年可支配收入34200.97元，结合原告的年龄计算20年，并乘以原告的伤残等级系数10%，计算为68401.94元，由于该项保险的保险金额为20000元，故原告要求被告给付20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称意外伤害伤残金应按保险金额对应的伤残系数比例赔付，但未提交相关证据佐证，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔付原告孙博宇22468.39元，于本判决生效后十日内付清；驳回原告孙博宇的其他诉讼请求。以上款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二〇年十二月四日书记员  徐霁皓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6427号原告：徐州全诺商贸有限公司,住江苏省沛县朱寨镇政府**。统一社会信用代码：91320322089397699T。法定代表人：邓春桃，职务：公司经理。被告：邹城市宇正商贸有限公司，住，住邹城市中心店镇前南宫村村东500米/div>统一社会信用代码：91370883MA3C5A4W5U。法定代表人：梁丽，职务：公司经理。原告徐州全诺商贸有限公司与被告邹城市宇正商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐州全诺商贸有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州全诺商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州全诺商贸有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告负担。审判员  徐强二〇二〇年十二月十一日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初6467号 原告：卢书龙，男，汉族，1975年4月9日出生，住安徽省泗县。 被告：张坤，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省泗县。 原告卢书龙与被告张坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告卢书龙、被告张坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢书龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还定金20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是房地产开发商，原告于2014年-2015年购买被告开发的房屋，向被告交购房押金20000元，但被告却把此房出售给别人，原告向被告要房没有，现要求退还定金，被告拒不退还，现请求法院判令被告退还购房定金。 被告张坤辩称：原告于2014年购买我开发的房屋，房屋价格16.5万元，一开始交了2万元，后迟迟不交尾款。到2020年上半年，我遇到原告，原告说如果还按原价把房屋卖给他，就一星期内付清尾款，否则定金就不要了。现在被告仍然同意把房屋按原价卖给原告，原告付清尾款14.5万元即可。 本院经审理查明确认事实如下：原告卢书龙欲购买被告张坤开发的泗县山头镇山头街温州街小区的房屋，口头约定总房价为165000元，双方没有签订书面购房合同。原告卢书龙于2014年农历8月11号交给被告张坤购房款10000元，2015年2月10日又交纳10000元。现原告认为其购买的是被告开发的泗县山头镇山头街温州街小区从东往西数第二套（两间两层），约定房款于3年内付清；被告认为卖给原告的是其开发的泗县山头镇山头街温州街小区从东往西数第四套（两间两层），约定房款2年内付清。 以上事实有收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告卢书龙购买被告张坤开发的房屋，双方仅有口头约定，没有签订书面购房合同，现双方对购买的房屋具体位置、付款方式等主要条款没有明确约定且不能协商一致，故双方的房屋买卖合同不成立。合同不成立的，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案中被告张坤收取原告卢书龙的购房款20000元应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张坤于本判决生效后十日内返还原告卢书龙20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘慧博 二〇二〇年十二月二十日 书记员  宋 杨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)0504执1704号 申请执行人：王甫莲，女，汉族，1965年3月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：张明全，男，汉族，1967年12月1日生，住四川省高县。 被执行人：杨芳，女，汉族，1973年6月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3024号民事调解书，执行王甫莲与张明全、杨芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金160000元及迟延履行期间利息、垫缴的案件受理费3420元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕义务，也未报告财产情况。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了查询，同时向被执行人的居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初3024号民事调解书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  陈红利 二〇二〇年十二月七日 书记员  王浩杰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4137号原告：东台苏中环保热电有限公司，住所地东台市谢家湾。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦如，江苏天全律师事务所律师。被告：东台市台城海龙王浴都，住所地东台市。经营者：戴晓琴，女，1970年5月2日生，汉族，个体工商户，住东台市。原告东台苏中环保热电有限公司（以下简称苏中公司）与被告东台市台城海龙王浴都（以下简称海龙王浴都）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告提供担保申请对被告的财产进行诉讼保全。本院审查后依法作出（2020）苏0981民初4137号民事裁定并采取了保全措施。本案依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告苏中公司委托诉讼代理人虞银春到庭参加诉讼，被告海龙王浴都经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏中公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告海龙王浴都给付原告蒸汽费用75912.9元；2、依法判令被告海龙王浴都向原告支付以75912.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，从2020年3月10日起至实际给付之日止的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年9月12日签订《供用热合同》，约定原告苏中公司以205.17元/吨的价格向被告海龙王浴都供热，供热期限为三年，从2019年9月10日起至2022年9月9日，原告每月20日到被告方进行抄表，被告于次月5日前将热费支付给原告。被告每月5日前仍未足额交缴应付热费视为逾期，从10日起每日按照所欠热费总额的千分之五向原告支付违约金，同时原告有权中止供热。自2019年12月至2020年2月，被告共计欠原告蒸汽费用75912.9元，分别为2019年12月欠汽费30980.67元，2020年1月欠汽费30980.67元，2020年2月欠汽费13951.56元。原告多次发函或上门催收，但被告海龙王浴都均拒绝与原告确认并结算汽费。请求支持原告的诉讼请求。被告海龙王浴都未应诉、答辩。苏中公司围绕诉讼请求依法提交了证据：海龙王浴都营业执照、工商信息表、供用热合同、苏中公司热用户蒸汽销售结算表/发票签证单、公证书及照片、增值税普通发票、蒸汽销售结算单。本院依法开庭组织当事人对证据进行质证。海龙王浴都未到庭、未质证。本院对苏中公司前述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合法庭调查认定事实如下：2019年9月12日，苏中公司（供热方）与海龙王浴都（用热方）签订供用热合同，约定苏中公司向海龙王浴都提供商业、服务业用热，用热**点东台市东亭南路华泰大厦，蒸汽量为额定0.5吨/小时，供热压力为0.78Mpa，供热温度300℃，供热价格205.17元/吨，热费双方按照计量装置读数作为结算依据按吨计费，用热方按月向供热方支付热费，供热方每月20日到用热方进行抄表，用热方于次月5日前将热费支付给供热方，用热方每月5日前仍未足额交纳应付热费的，视为逾期，从10日起每日按照所欠热费总额的千分之五向供热方支付违约金，同时供热方有权中山供热或终止合同，合同期限三年，从2019年9月10日至2022年9月9日止。双方还约定了其他事宜。合同签订后，苏中公司按约向海龙王浴都供应蒸汽，并按月抄表。苏中公司供汽后，2019年11月前海龙王浴都支付了蒸汽费。海龙王浴都2019年11月20日的汽表抄表读数为4292吨，2019年12月20日的汽表抄表读数为4443吨，2020年1月20日的汽表抄表读数为4594吨，2020年2月20日的汽表抄表读数为4662.541吨。从2019年12月起，海龙王浴都拖欠蒸汽费未付。苏中公司向海龙王浴都催要未果，诉至本院。庭审中，苏中公司当庭明确2020年2月20日抄表数仅主张按4662吨计算汽费，其他放弃。因海龙王浴都未到庭，致本案无法调解。本院认为，苏中公司与海龙王浴都签订的供用热合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏中公司履行合同约定的供应蒸汽义务，海龙王浴都应当依约支付蒸汽费。海龙王浴都拖欠苏中公司蒸汽费30980.67元+30980.67元+13951.56元=75912.9元，有苏中公司提交的热用户蒸汽销售结算表/发票签证单、公证书及照片、增值税普通发票及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。根据合同约定，海龙王浴都应于抄表次月的5日前支付上月的蒸汽使用费，海龙王浴都未及时支付蒸汽费，构成违约。苏中公司要求海龙王浴都支付所欠汽费从2020年3月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，未超出合同的约定，不违反法律规定，本院照准。海龙王浴都经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的后果。综上，苏中公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告东台市台城海龙王浴都于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告东台苏中环保热电有限公司蒸汽费75912.9元及违约金（以75912.9元从2020年3月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱内容的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，财产保全费800元，合计2534元，由被告东台市台城海龙王浴都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂人民陪审员  柳景芳人民陪审员  胡金奎二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  高 静书 记 员  刘飞飞
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初873号原告黄桂玲，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告黄桂玲因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月18日，原告与被告签订编号为BY-0633《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告黄桂玲与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0633《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1671号 申请执行人:唐素珍,女,住建德市。 被执行人:钱丽君,女,住浙江省建德市。 申请执行人唐素珍与被执行人钱丽君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特58号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人钱丽君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐素珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的为借款本金10000元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人钱丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱丽君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人钱丽君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人唐素珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10000元。 综上，被执行人钱丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初387号原告：雷丽洁，女，1983年11月7日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人:王涛，系黑龙江光大律师事务所律师。被告：王**，男，1963年9月30日出生，汉族，职员，住五大连池市。（未到庭）被告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人:王洪双，系黑龙江鸿运律师事务所律师。被告：刘秀芝，女，1974年8月24日出生，汉族，职员，住五大连池市。被告：韩玉超，男，1990年1月4日出生，汉族，职员，住五大连池市。被告：翟向楠，男，1972年8月16日出生，汉族，职员，住五大连池市。原告雷丽洁与被告王**、翟亚华、刘秀芝、韩玉超、翟向楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。雷丽洁向本院提出诉讼请求：1、要求王**、翟亚华偿还借款本金500，000元，以及给付自2018年11月2日-2020年4月2日利息170，000元（按500，000元×0.02元×17个月），本息合计：670，000元；2、要求被告给付自2020年4月2日起利息支付至实际还款之日止（按本金500，000元×0.02元计算）；3、刘秀芝、韩玉超、翟向楠对以上借款承担连带保证责任；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日被告王**、翟亚华向原告借款600，000元。借款期限2016年8月3日至2016年10月3日止，由刘秀芝、韩玉超、翟向楠作为担保人，借款到期后被告只是偿还了本金100，000元及截止到2018年11月2日的利息。剩余的500，000元本金及利息至今未给付，经多次索要无果后，故诉至法院。翟亚华辩称，不同意原告的诉讼请求，虽然签订了借款协议60万元，此款是在乾源公司借的，是许雅然转的款，但现有证据并不能证明雷丽杰向翟亚华交付了借款，请求驳回雷丽洁诉讼请求。刘秀芝辩称，是担保人，合同中填的自愿担保五年是后填的，是假的，借款期间是2个月，不可能担保五年。韩玉超辩称，与刘秀芝答辩意见一致。翟向楠辩称，与刘秀芝答辩意见一致，不可能担保五年，担保期限是手写的，不是打印的，签字的时候没有担保五年的字样。王**未提出书面答辩。本院经审查认为，在本案中雷丽洁主张要求翟亚华、王**等偿还借款，但该款系许雅然转账付给翟亚华，翟亚华等人出具了借据，并称系在五大连池市乾源财富投资有限公司借款，当时借据中出借人等处为空白，借据中雷丽洁的姓名系其后填写的，许雅然系五大连池市乾源财富投资有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资企业，故被告翟亚华等人对原告雷丽洁的不具备债权人资格的抗辩，予以采信，经审查原告雷丽洁不具有债权人资格，原告雷丽洁的起诉不符法定条件，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：驳回雷丽洁的起诉。案件受理费10，500元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  张喜超人民陪审员  赵 娜二〇二〇年十二月十日书 记 员  金苗苗
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2028号 原告：卓微，女，1979年9月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李可，男，1987年6月9日生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告卓微与被告李可民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓微到庭参加诉讼。被告李可经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 卓微向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告借款本金13000元；2.判令被告偿还原告自2017年10月8日起至实际付清之日止，以年利率6%标准计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月经同事介绍认识。2017年9月中旬，被告向原告借款3万元，承诺于国庆节前后一次性还款，并承诺给原告出具借条。原告出于信任于2017年9月19日以微信转账的方式出借给被告2万元，被告收款后未向原告出具借条。借款到期后被告迟迟不还钱，经催要，被告分5次偿还原告7000元，尚欠13000元。 李可未作答辩。 经审理查明本院认定事实如下：原告通过微信平台出借给被告20000元，庭审过程中，原告承认被告还款7000元，尚欠13000元。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告李可向原告卓微借款，到期后应当偿还原告卓微借款本金13000元。原告卓微主张被告李可支付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李可于本判决生效之日起十日内偿还原告卓微借款13000元并以此为基数按照年利率6%的标准支付自2017年10月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告李可承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初776号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人王阳，男，1990年8月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，户籍地中牟县。曾因吸毒，于2015年10月24日，被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2015年11月8日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，于2015年11月24日被郑州市公安局大学路分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人曹清平，河南官渡律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）857号起诉书指控被告人王阳犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察官李金玲出庭履行职务，被告人王阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2020年8月期间，被告人王阳以虚构开烧烤店需要资金、干装修需要购买材料，又以合伙干装修生意和朱某平分利润为由，从朱某处共骗取8.003万元。现被告人家属已对被害人朱某积极进行赔偿，并取得朱某的谅解。被告人王阳于2020年9月11日主动到中牟县公安局投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王阳供述，被害人朱某的陈述，聊天记录，转账记录，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谅解书、收到条，情况说明等证据。据此认为被告人王阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王阳对指控的事实没有异议，但其称公诉机关建议的刑罚过重，请求从轻处罚。被告人王阳的辩护人提出，王阳自首、主动退赔被害人损失并取得谅解、系初犯、认罪态度好、罚金已缴纳。请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，朱某与被告人王阳在“爱就爱快捷酒店”上班时相识。二人熟悉后，王阳虚构自己和别人合伙开烧烤店需要资金的事实，先后于2020年5月16日、5月28日骗取朱某人民币共计2万元。因王阳之前从事装修的行业，其便虚构自己给他人装修需要资金，希望朱某能和自己合伙做装修生意，二人平分利润的事实，先后于2020年8月12日、8月15日、8月20日、8月22日、9月1日、9月7日骗取朱某人民币共计6.003万元。经核算，王阳共从朱某处骗取人民币8.003万元。2020年9月11日，被告人王阳主动到中牟县公安局投案，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。2020年9月14日，被告人王阳家属赔偿被害人朱某损失人民币11万元，并取得朱某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王阳供述，被害人朱某的陈述，聊天记录，转账记录，视听资料以及被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，谅解书、收到条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币8.003万元，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王阳及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。按照我国刑法规定，应对被告人王阳处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.诈骗数额为8.003万元；2.系自首，依法可以减轻处罚；3.已退赔被害人损失并取得谅解；4.无犯罪前科，可酌情从轻处罚；5.罚金已缴纳。综合上述情节，可以认定被告人王阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下，判决如下：被告人王阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  王运拾人民陪审员  马国安二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王苗苗附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。······被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条······有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5465号原告：张德良，男，汉族，1954年5月11日出生，住许昌市建安区。被告：张广勋，男，汉族，1975年8月16日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张柱军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志国，河南先利律师事务所实习律师。原告张德良诉被告张广勋租赁合同纠纷一案,本院于2020年12月9日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张德良所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德良撤诉。案件受理费960元、减半收取480元，由原告张德良承担。审判员  杨合庆二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐晓丽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢238号申请执行人：济南市历下区财政投资评审中心，住所地济南市历下区解放东路****。法定代表人：李菁，该中心主任。被执行人：山东大润国际黄金珠宝交易有限公司，住，住所地济南市历下区经十东路**中润世纪城**楼**/div>法定代表人：张英正，经理。被执行人：张英正，男，汉族，1963年11月2日出生，住济南市历城区。被执行人：原春华，女，汉族，1937年5月13日出生，住山东省招远市。济南市历下区财政投资评审中心与山东大润国际黄金珠宝交易有限公司、张英正、原春华租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第0006号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：山东大润国际黄金珠宝交易有限公司向济南市历下区财政投资评审中心支付租金6031065.76元；向济南市历下区财政投资评审中心支付违约金1058262.92元；仲裁费46544元（申请人已预交），由山东大润国际黄金珠宝交易有限公司全部承担。因山东大润国际黄金珠宝交易有限公司、张英正、原春华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月13日依法立案恢复执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除扣划被执行人张英正和原春华银行账户存款共计93253.89元并过付给申请执行人济南市历下区财政投资评审中心外，被执行人名下无可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。经约谈申请执行人济南市历下区财政投资评审中心，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯英新
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4478号原告：耿仁贵，男，1953年6月6日出生，汉族，住山东省乳山市城区。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：乳山泰隆鑫港大饭店有限公司，住所地山东省乳山市区世纪大道261-1。法定代表人：潘奇舟。原告耿仁贵与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁贵及委托诉讼代理人倪乐训到庭参加诉讼。被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿仁贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资66000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年7月14日到被告处从事门卫工作至2020年9月底，被告在2018年仅支付原告一个月工资、2019年支付原告2个月工资，2020年未支付工资，共计30个月，每月2200元。2020年9月底，原告在被告处的乳山市世纪大道261-1因被告所负债务被乳山市人民法院依法拍卖，现原告要求被告给付工资66000元。被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2019年6月9日，原告耿仁贵在中国农业银行的账户内收到4400元，备注为2019年2月和3月工资，对方户名姜爱红。与本案同时起诉的另一案件原告宋义昌于2019年6月9日亦收到相同数额的款项，同样备注为2019年2月和3月工资，对方户名亦为姜爱红。庭审中查明，二人系同时为被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司看大门，每人每天12小时轮流值班，二人共同陈述姜爱红系被告公司财务会计，系被告公司项目经理刘廷杰介绍二人到公司看大门的。2020年10月13日上午7时04分，宋义昌之子宋豪杰与被告公司项目经理刘廷杰通话录音记录：“……宋：我知道你要表达的意思，就是说青岛这面现在是老潘已经不管了，就是推给你了，说是当时是你让他们……刘：也不是人家老潘（潘奇舟）不管了，我跟你讲这个事没有你说的那么简单，……宋：好的，好的，你说的什么意思我懂了。那么这样他们现在这个看门怎么办？刘：继续看，继续看，不用走。宋：那到时候，现在到底是属于你们家的员工，还是属于哪家的？现在这样模棱两可的……刘：继续属于酒店的员工，他们不用走，就在那里看着就行。宋：什么时候你们让他们走，他们才走是吧？刘：对对对……”。2019年8月9日、2019年10月8日耿仁贵签收了法院送达给被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的（2019）鲁1083执1544号执行案件的法律文书，2020年8月27日宋义昌签收了法院送达给被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的（2020）鲁1083执2208号执行案件的法律文书，2019年8月29日耿仁贵作为被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司的门卫接受了法院执行法官关于执行案件的询问。本院认为，被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的银行凭证、宋义昌之子宋豪杰与被告公司项目经理刘廷杰通话录音，以及与宋义昌诉被告追索劳动报酬案件中的证据和陈述、执行案件中的相关材料相结合，可以认定原告与被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司存在劳务合同关系，原告要求被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司给付劳动报酬66000元的主张，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告耿仁贵劳务费人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乳山泰隆鑫港大饭店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨知函二〇二〇年十二月二十四日书记员  宫洵梓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18599号原告：叶清，女，汉族，1974年10月28日出生，公民身份号码：441************762，住址：广东省惠州市惠城区************。委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所地：惠州市**************。法定代表人：戴某1。本院在审理原告叶清与被告惠州市新大地房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶清撤回起诉。案件受理费983.48元，减半收取即491.74元，由叶清负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 段小林审 判 员 吴珠乔二〇二〇年十二月九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初596号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王国祥，男，1954年9月6日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，中共党员，住河南省郸城县，原郸城县李楼乡吴庄行政村支部书记。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年9月18日被郸城县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。指定辩护人侯辉，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人王国祥犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，郸城县人民检察院以郸检二部刑补诉[2020]3号补充起诉决定书于2020年12月18日补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人王国祥及其辩护人侯辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年、2016年期间，被告人王国祥在担任李楼乡吴庄行政村支部书记期间，隐瞒群众刘长江不符合危房改造条件，骗取国家危房改造资金5000元；隐瞒群众王某1不符合危房改造条件，骗取国家危房改造资金11000元。涉案金额共计16000元。2013年度、2014年度，王国祥以群众张某2、杨国荣的名义申请低保金，并在申报材料中将发放低保金的账号直接写成王国祥本人的账号，低保金发放后王国祥将低保金领取后用于自己使用，共领取低保金2376元。2013年度、2014年度，王国祥以群众王更臣的名义申请低保金，并在申报材料中将发放低保金的账户直接写成王国祥妻子丁秀英的账户，低保金发放后王国祥将低保金领取后用于自己使用，共领取低保金2376元。2013年度、2014年度，王国祥以群众张某2、丁守勤的名义申请低保金，并在申报材料中将发放低保金的账号直接写成王国祥长子王辉的账号，低保金发放后王国祥将低保金领取后用于自己使用，共领取低保金2196元。2013年度、2014年度，王国祥以群众刘久荣、王某2、王某3的名义申请低保金，并在申报材料中将发放低保金的账号直接写成王国祥次子王鹏的账号，低保金发放后王国祥将低保金领取用于自己使用，共领取低保金9972元。2013年度、2016年度、2017年度，王国祥在刘慈不知情的情况下私自以村民刘慈的名义申报低保，并对发放的低保金私自领取进行使用，共领取低保金4797元。公诉机关认为，被告人王国祥采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造资金、低保资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王国祥有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。被告人王国祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人王国祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后王国祥已全部退回赃款。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人王国祥供述和辩解，王国祥对指控的罪事实供认不讳；2、被告人王国祥以他人名义所申报的危房改造材料、低保申报材料，证实王国祥虚构事实，以他人名义申报了危房改造资金、低保资金；3、危房改造资金、低保资金转账手续，证实相关部门向王国祥所申请的账户转账了所指控的危房改造资金、低保资金。另有证人张某1、王某1、张某2、丁某1、丁某2、王某2、王某3、刘某证言、退赃手续及被告人王国祥的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国祥虚构事实，隐瞒真相，骗取国家危房改造资金、低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被告人王国祥全部退赃，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王国祥诈骗国家扶贫资金，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年1月17日止。罚金已缴纳）。二、被告人王国祥所退赃款予以追缴，由追缴单位上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  金 建审判员  胡晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐 伟
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8704号 原告：凌剑猛，男，汉族，1974年11月6日出生，户籍所在地：江西省南昌市安义县，现住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：陈能光，男，汉族，1964年3月7日出生，户籍所在地：贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告凌剑猛诉被告陈能光买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告凌剑猛以双方欲自行和解为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌剑猛撤诉。 退还原告凌剑猛预交的案件受理费2，088.00元。 审判员  秦远秀 二〇二〇年十二月十四日 法官助理冉红霞 书记员杨焱
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初1945号 原告：平遥县华伦机电厂。 经营者：齐文君，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：薛鹏杰，系该厂副厂长。 委托诉讼代理人：段寄忠，山西国晋律师事务所律师。 被告：侯克文。 委托诉讼代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毋晓俊，山西卓轩律师事务所实习律师。 原告平遥县华伦机电厂与被告侯克文确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县华伦机电厂的委托诉讼代理人薛鹏杰、段寄忠，被告侯克文及其委托诉讼代理人梁文德、毋晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平遥县华伦机电厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：一、原告与被告在用工时，口头达成雇佣协议。协议约定被告在原告处从事铣工工作，原告按照计件为被告提供劳务报酬。原被告双方属于雇主和雇工的关系。二、原被告达成的临时的雇主和雇工关系，双方约定的就是按计件领取报酬，不存在事实上的劳动关系，双方亦不符合事实劳动关系的特征。1、原告是个体工商户，被告是原告所雇佣的雇工，原告支付等价的劳务报酬，不存在一般劳动关系中所谓的支配与被支配的不平等主体关系。2、劳动关系认定标准之一是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。原告并没有制定任何劳动规章制度让被告遵守，因原被告存在雇佣关系，被告只是按照原告的要求完成相应工作任务。三、某某县劳动争议仲裁委员会于2020年10月26日作出仲裁裁决书，认定原被告双方存在事实劳动关系是错误的。具体理由如下：1、原告与被告之间不存在劳动关系，系雇佣关系，因为平遥县华伦机电厂是一个个体工商户，原被告之间不存在劳动关系，存在的是雇主与雇工之间的雇佣关系；2、被告确实是在原告处从事铣工工作，确实是在2020年6月24日在原告处发生了挤伤右手的伤情；3、被告受伤后，原告及时送被告就医，在医院花费了将近50000元的治疗费；4、原告确实给被告造成了伤害，也积极地为被告进行治疗，原告认为原被告双方系雇主与雇工之间的关系，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》人身损害赔偿的规定处理此事；5、原告一直与被告协商处理此事，原告不仅对被告遭受的伤害积极治疗，也积极进行赔偿，希望在贵院的主持下，对被告所受的人身伤害进行调解，并不愿意就被告的人身伤害赔偿进行到诉讼程序。综上所述，请法院在查明事实的基础上，依据相关法律公正地做出判决。 被告侯克文辩称，原、被告之间存在劳动关系。1、原告系个体工商户，被告于2019年10月到达原告处工作，当时被告54周岁，是合法的劳动者，双方均符合规定的劳动主体。2、被告服从原告的制度约束，比如工作时间、工作计酬等，被告受原告的安排进行具体的工作，获得相应的报酬。3、被告在原告处从事铣工工作，铣工是零件加工，是原告业务的组成部分。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书；2、医疗花费票据。 被告侯克文针对自己的主张向本院提交了如下证据：1、出勤表；2、兴业银行借记卡交易明细。 本院组织当事人进行了质证，对于原、被告提供的证据，双方对其真实性均没有提出异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平遥县华伦机电厂经营者为齐文君，属个体工商户，，经营范围为机械加工。2019年10月左右，被告去到平遥县华伦机电厂，从事铣工工作。工资按月计件计工发放。2020年6月24日下午，被告在工作时被油压机挤伤右手，原告方将被告送到医院进行治疗。2020年10月26日，某某县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决原告和被告存在事实劳动关系为本案事实。 本院认为，本案中，原、被告双方虽未签订书面的劳动合同，但原告和被告符合法律、法规规定的主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方符合劳动关系成立的特征。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告平遥县华伦机电厂与被告侯克文存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告平遥县华伦机电厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王淑红 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邢海晓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14108号 原告：魏开兵，男，1979年8月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告魏开兵与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告魏开兵及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏开兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年4月30日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日59.25元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告魏开兵支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日59.25元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告魏开兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初762号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭义忠，男，1966年4月9日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************237，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]47号起诉书指控被告人郭义忠犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于2020年11月19立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月24日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人郭义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郭义忠与被害人陈某某系同厂工人，2020年9月23日8时左右，双方在澄海区东里镇樟林车站附近的工厂因工作琐事发生口角。郭义忠怀恨在心，到其出租屋拿到一把小刀再返回工厂，在工厂休息区用刀刺陈某某的胸口致其受伤。案发后，被害人陈某某报警，被告人郭义忠打电话给工厂老板朱某某，由朱某某载被害人到医院治疗，被害人留在现场等候处理。2020年9月24日，被告人郭义忠经公安机关的通知到案配合调查。经广东省汕头市澄海区********鉴定：被害人陈某某符合锐器作用致右胸壁创口，右侧血气胸，属轻伤二级。本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼，后被告人家属赔偿被害人陈某某16044.18元（包括医疗费8044.18元），被害人陈某某向本院出具谅解书，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚，并申请撤回对被告人的起诉。2020年12月24日，本院依法裁定准许陈某某撤回对被告人郭义忠的起诉。上述事实，被告人郭义忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人粟某某、朱某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、现场图、作案现场照片、作案工作照片、辨认笔录，附带民事诉讼相关材料、谅解书、收条，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人郭义忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭义忠经通知到案后如实供述，系自首，被告人郭义忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。被告人郭义忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭义忠无视国家法律，因工作中的原因引发而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭义忠经公安机关通知主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首；且能积极筹款赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人郭义忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  宋佳旭人民陪审员  刘钰粧二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  陈良生书 记 员  陈思琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7656号原告：郭笑阳，男，汉族，1983年2月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被告：王胜男，女，汉族，1989年7月26日出生，住濮阳市华龙区。被告：武首强，男，汉族，1986年10月6日出生，住濮阳市清丰县。原告郭笑阳与被告武首强、王胜男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭笑阳及其委托诉讼代理人范俊浩、被告王胜男到庭参加诉讼，被告武首强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2016年期间，被告武首强陆续向原告借款共计700000元，后武首强向原告出具借据，被告王胜男为借款提供了担保。截止原告起诉之日，武首强未偿还借款及利息，被告王胜男亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。请求判令：1、依法判令被告武首强偿还原告借款本金700000元及（自2016年4月14日起按照月息2分计算至2020年8月19日，以后利息自2020年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）；2、被告王胜男对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王胜男辩称，未在借条上签过字，未进行过担保。被告武首强未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月14日被告向原告出具借条一份，内容为：今借到郭笑阳柒拾万元现金700000元。借款人武首强，担保人王胜男。被告武首强在借款人处签字按手印，被告王胜男在担保人处签字按手印。原告于2013年7月13日向被告武首强转款50000元、25元；2013年8月21日向被告武首强转款70000元；2013年12月11日向被告武首强转款10000元；2015年3月14日向被告转款90000元；2015年4月22日向被告武首强转款100000元；2015年5月23日向被告武首强转款20000元；2015年7月10日向被告转款40000元；2016年1月29日向被告转款50000元；2016年1月30日分别向被告转款30000元、100000元、50000元；2016年3月1日向被告转款95000元，共计705025元。上述事实有原告陈述、借条一份、银行转款凭证一份、户籍信息及武首强在逃证明一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2016年4月14日被告武首强向原告郭笑阳出具借条，被告王胜男在担保人处签字，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王胜男在借条中签字担保，因借条中未约定还款期限，也未明确约定保证方式及保证期间，故原告可随时向被告主张债权，被告王胜男应对上述债权承担连带清偿责任。因被告王胜男未提供证据证明担保人签字系他人代签，且未申请鉴定，故对其不知情借条不应承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。关于借款利息，原、被告之间未约定利息，亦未约定还款期限，故应自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告武首强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院依据现有证据查清的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告武首强于判决生效后十日内偿还原告郭笑阳借款本金700000元及利息（自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；二、被告王胜男对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告武首强、王胜男承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢521号 申请执行人：黄泽远，男，1974年3月16日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：占伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住北海市海城区。 黄泽远依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2012）北民一终字第205号民事判决，于2020年10月14日申请恢复执行占伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额118000元及利息。本院于2020年10月14日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年10月15日向被执行人占伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人占伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，将执行款10000元退给申请执行人，查封了被执行人与共有人欧凤梅坐落北海市新建××文明××单元××号房屋，但该屋已抵押给中国建设银行股份有限公司北海分行，申请执行人同意暂缓处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈学文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5097号原告：张文起，男，1956年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津中进吉旺汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道**。法定代表人：陈建文，执行董事。委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪华。原告张文起诉被告天津中进吉旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  孙友龙二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 媛
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5594号 原告：梁小波，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马燕红，女，1978年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：吴立红，山东三齐律师事务所律师，特别授权代理。 原告梁小波与被告马燕红不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。 原告梁小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其购房出资10万元并支付同期银行贷款利息4000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年时，原告经人介绍在邹平打工期间认识了离异的马燕红，两人形成恋爱关系。2017年5月份因被告无结婚过日子的意思，恋爱关系终止。2020年6月份在得知原告已经将邹平城里的房子出卖后，被告便以与其领证结婚为由再次与原告联系，并提出在周村买房。7月30日被告给原告打电话、发微信提出购房协议已签，需要用款10万元。于是，原告于8月8号至9号分六次给被告转款10万元，但被告以个人名义买房并居住使用。原告要求被告退款被断然拒绝，并不再与原告联系。 被告马燕红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送山东省周村区人民法院管辖。理由如下：马燕红自2019年7月份因女儿在周村上学，一直居住今。梁小波在诉状中也自认马燕红现居住于淄博市周村区尹家湾一号楼三单元四楼中户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送至周村区人民法院审理。被告马燕红向本院提交周村区永安街道朝阳社区居民委员会证明信（原件）、淄博市周村区正阳路小学证明（原件）、周村区青年路街道长行社区居民委员会证明（原件）各一份。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”综合本案被告马燕红提交的证据以及原告诉状中载明的被告现住址，可以证明被告马燕红在周村区居住已超过一年，其经常居住地为山东省淄博市周村区，本案应有山东省周村区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告马燕红对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省周村区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5922号原告：盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶街道。法定代表人：严茂新，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区。被告：周治（又名周智），男，1970年8月24日生，住盐城市亭湖区。被告：丁爱兰，女，1968年11月29日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会与被告周治、丁爱兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会撤回起诉。案件受理费50元（原告已交纳），依法减半收取25元，由原告盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会负担。审判员  郑春水二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈明培
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3005号之二 申请执行人：马金侠，女，1953年10月1日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住泗县，系本案被害人。 被执行人：周德荣，男，1932年12月21日出生于安徽省泗县，汉族，农民，不识字，住泗县。 申请执行人马金侠与被执行人周德荣故意伤害罪一案，被执行人周德荣拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020）皖1324刑初318号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人周德荣于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马金侠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币37353.85元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无车辆登记信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有少量银行存款，被执行人住所地村委会出具证明该账户为被执行人养老金，申请对该账户不予处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初318号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有少量银行存款，被执行人住所地村委会出具证明该账户为被执行人养老金，申请对该账户不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初318号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  石济荣
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5800号 原告：巫发艮，男，汉族，1992年10月22日出生，现住乐山市市中区。 被告：李江，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告巫发艮与被告李江合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫发艮、被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫发艮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金2750元；2.依法判令被告支付原告违约金2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月原告与李江签订开车协议并缴纳保证金5000元，协议期限为6个月，现协议到期，除去车辆违章和罚款费用2250元，被告还应退还保证金剩余部分2750元。经过多次催促，现被告拒不退还保证金剩余部分的2750元。 被告李江辩称：原、被告签订有《开车协议》，原告交了5000保证金。被告同意退还原告保证金，当应当扣除被告为原告代缴的违章罚款2250元。原告有违约行为，被告不应支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成协议，被告提供车辆，招揽往返于乐山和成都的乘客由原告将乘客送至指定地点。2019年10月10日，原、被告签订《开车协议》，协议主要约定“一、巫发艮向李江缴纳保证金人民币5000元，合同期为2019年10月10日至2020年4月29日，李江将川ＬＥ××××号车辆及手续齐全交给巫发艮；二、川ＬＥ××××号车专营乐山至成都线路（除燃气费剩余的双方各一半），正常的车辆维修、保养由李江负责，人为操作例外（如缺机油、缺水、高温等）；三、自李江交车给巫发艮之日起，交通违章巫发艮自行负责……四、若有事需解除合同，必须提前半月告知，查处违章后方解除合同，退予保证金；五、双方必须尊重合同，诚实守约，若哪方违约，违约方须付守约方违约金2000元。”同日，原告通过微信扫码支付被告5000元保证金。2019年10月10至2020年4月9日期间，原告开始用被告提供的车辆开车。 审理中，双方确认：保证金用于抵扣代缴违章罚款金额，被告已终止给原告开车，原告的违章罚款已由被告代缴，金额为2250元。 上述事实，有《开车协议》、二维码付款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《开车协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现合同履行期限已届满，违章记录已处理，被告应当退还原告保证金。庭审中，原、被告均同意在保证金中抵扣2250元，故对原告要求被告返还原告保证金2750元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方约定交通违章由原告自行负责，查处违章后解除合同，退还保证金。鉴于违章罚款已由被告代缴，保证金用于抵扣代缴违章罚款金额，原告并未举证证明双方对保证金退还金额进行了结算，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李江在本判决生效之日起十日内返还原告巫发艮保证金2750元； 二、驳回原告巫发艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告巫发艮负担11元，由被告李江负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢432-1号申请执行人：陈勇，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：陈延钦，男，1964年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据（2017）豫0403民初5478号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。被执行人陈延钦之子陈灿灿（身份证号码：********）于2020年6月223日以其工资收入及银行存款自愿为上述生效法律文书提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈延钦、陈灿灿的存款或收入550000元（含本金550000元、利息、案件受理费及执行费另计）。二、查封被执行人陈延钦、陈灿灿名下所有的财产(限额850000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年十二月二日书记员  朱玉豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8270号原告：田银喜，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市第二高级中学，住所地：河南省林州市王相路中段路东。法定代表人：闫海东。职务：校长。委托诉讼代理人：付志增、李林霞，河南新天河律师事务所律师。第三人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，男，1982年10月20日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常佩顺（系红旗渠建设集团有限公司员工），男，1969年5月10日生，汉族，住河南省林州市。原告田银喜与被告林州市第二高级中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田银喜、被告林州市第二高级中学的委托诉讼代理人李林霞、第三人红旗渠建设集团有限公司的委托诉讼代理人常佩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田银喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50872.6元；2、诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013至2014年，被告林州市第二高级中学新校区由部分工程需要维修，由原告组织施工。2014年底经照账，被告为原告出具了“单位工程结算价汇总表”，汇总表显示共应支付原告劳务费64072.6元，2015年被告支付原告13200元，现在还欠劳务费50872.6元，经原告多次催要无果，提起诉讼。被告林州市第二高级中学辩称：因为学校法定代表人进行了两次变更，现任法定代表人对之前的情况不了解，并且本案结算报告主体是河南红旗渠建设集团有限公司，实际是田银喜在施工，我方不清楚权利主体。法院确认权利主体后，我方愿意依法给付，我方对钱款数额无异议。第三人红旗渠建设集团有限公司辩称：该项目田银喜是是实际施工人，我方同意被告把钱直接支付给原告，对钱款的数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告田银喜提交证据：《施工工程结算书》一份、证明一张。被告林州市第二高级中学提交证据：印章一份。第三人红旗渠建设集团有限公司并未向本院提交证据。经审理查明：2013年至2014年，第三人红旗渠建设集团有限公司为林州市经济管理学校建设工程，工程造价为64072.6元，2018年12月26日林州市第二高级中学对此予以确认。2016年9月3日经林州市第二高级中学与原告田银喜照账确认，尚欠原告田银喜50872.6元。本院认为，庭审之中原告、被告及第三人对于原告田银喜承揽维修工程、承揽费用均无异议，第三人红旗渠建设集团有限公司认可原告为承揽合同的实际相对人且原告同意田银喜作为涉案款项的收款人，本院对此予以认可，故被告林州市第二高级中学应向原告田银喜支付剩余承揽费用50872.6元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林州市第二高级中学于本判决生效之日起十日内支付原告田银喜承揽费用50872.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告林州市第二高级中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十二月十四日法官助理栗超书记员呼林霞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3497号关于陆嫱嫱申请执行南通智造链科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为8726元，经本院立案受理，现已执行到位8726元，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初5432号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
上海市徐汇区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0104刑初861号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代理人江楠，上海德禾翰通律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人徐某某(绰号：“小狗”)，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，暂住本市徐汇区。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1944号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案。诉讼中，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。诉讼代理人江楠、被告人徐某某及其辩护人暨诉讼代理人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月25日下午，被告人徐某某因赌资结算与赌场老板吴某某(另案处理)产生矛盾。同日19时许，徐某某从家中携带一把水果刀至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号附近找吴某某理论，该赌场老板被害人张某1(另案处理)表示不再接受徐某某下注，徐某某遂使用上述水果刀向张某1腹部捅刺一刀致张某1受伤，后刀具被群众夺下。经鉴定，张某1锐器伤致脾破裂，须手术治疗，构成重伤(二级)。2020年4月26日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑三年的刑事处罚。提请依法审判。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人徐某某赔偿各项经济损失共计人民币53970.71元(以下币种均为人民币)，其中包括医疗费52210.71元、护工费880元、住院伙食补助费880元。诉讼代理人当庭出示相关证据。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。关于民事赔偿，认为被害人有过错且被另案判处刑罚，故不应对被害人承担赔偿责任且无能力赔偿被害人的经济损失。辩护人对起诉书指控的被告人徐某某的犯罪事实、罪名不持异议。辩护人提出，被告人具有自首情节且认罪认罚，本案的被害人有过错，量刑时请对被告人徐某某从轻处罚。民事赔偿方面，辩护人对被害人请求的赔偿事项没有异议，但对被害人提交的上海市医疗住院收费票据中，伙食费(自费)96.60元、护理费1053.00元应从被害人主张的医疗费52210.71元中扣除，关于住院伙食补助，由于被害人在本案当中具有过错，也应当承担相应过错责任，故应在每天20元至40元的范围折中为30元予以赔偿。经审理查明，2020年4月25日下午，被告人徐某某因赌资结算与赌场老板吴某某产生矛盾。同日19时许，徐某某从家中携带一把水果刀至本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号附近找吴某某理论，该赌场老板被害人张某1表示不再接受徐某某下注，徐某某遂使用上述水果刀向张某1腹部捅刺一刀致张某1受伤，后刀具被群众夺下。经鉴定，张某1锐器伤致脾破裂，构成重伤(二级)。2020年4月26日，被告人徐某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人吴某某、卢某某、陆某某、唐某某、杨某、顾某某、王某某、朱某某等的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、调取证据笔录，调取证据清单、赃证物品照片、现场照片、验伤通知书、门急诊就医记录册等书证、物证，司法鉴定意见书，监控录像及截图，受案登记表及工作情况，刑事判决书、释放证明书，司法鉴定意见书，被告人徐某某的供述及辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。另查，被害人张某1就诊医药费为52210.71元、护工费为880元，住院22天。上述事实，有下列证据证实：上海市医疗(门、急)诊收费票据、上海市医疗住院收费票据、上海英民企业管理有限公司出具的上海市增值税普通发票。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控成立。就附带民事诉讼部分，本院根据相关证据及人身损害赔偿标准予以判定。1.关于医疗费，根据被害人提供的医疗费发票，本院认为伙食费96.60元系已付自费费用、护理费1053.00元系已发生并确定的费用，故本院确认医疗费为52210.71元；2.关于护工费，根据上海英民企业管理有限公司出具的上海市增值税普通发票，本院予以确认880元；3.关于住院伙食补助费，以每天30元共计660元,本院予以确认；综上，被告人应当赔偿被害人张某1各项经济损失共计人民币53750.71元。至判决前，被告人尚未赔偿被害人经济损失。被告人案发后有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，被告人徐某某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币53750.71元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姜云英人民陪审员  盛竹君人民陪审员  李桂琴二〇二〇年十二月十四日法官 助理  万 瑾书 记 员  宗 珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢904号申请执行人:姚某某，男，1953年12月3日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：扬州某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人扬州某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈 民书 记 员  陈 旭