江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5976号原告：曹素梅，女，1954年12月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王荣礼，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。原告曹素梅与被告王荣礼、盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件营业部、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹素梅及其委托诉讼代理人刘训坤、被告王荣礼、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼。庭审前，原告曹素梅申请撤回对被告盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件营业部的起诉，该申请不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、事故经过、责任认定和车辆投保情况1.事故经过：2019年9月5日16时20分，曹素梅驾驶无号牌电动自行车，在阜宁县，由东向西左转弯行驶时，与沿城西路由北向南行驶的由王荣礼驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车发生相撞，致曹素梅受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年9月17日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420190005527号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹素梅驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处转弯时，未让直行的车辆优先通行；王荣礼驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口处，未能减速慢行，曹素梅与王荣礼应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：王荣礼驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告人民财保徐州公司邳州支公司投保了交强险，保险期自2019年2月11日至2020年2月10日。二、事故所致原告损害原告曹素梅受伤后，当日至阜宁县中医院住院治疗，被诊断为:右侧2-7肋骨骨折，2019年9月19日出院，花去医疗费9273.41元。2020年9月20日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1431号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:1.曹素梅因交通事故致右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折为人损十级伤残；2.建议休息（误工）期限120日，护理期限60日，营养期限60日。曹素梅支付鉴定费及检查费2455.20元。三、事故所致原告损失1.医疗费：原告主张9273.41元，被告要求扣除10%非医保用药，因被告未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据原告提供的有效票据，本院认定医疗费为9273.41元；2.住院伙食补助费：原告主张420元（30元/日*14日），被告无异议，本院对原告的主张予以支持；3.营养费、护理费：原告分别主张900元（15元/日*60日）、4800元（80元/日*60日），被告对原告主张营养费和护理费的标准无异议，但认为营养期限和护理期限过长。本院认为本案鉴定意见依据充分，鉴定规范，分析客观，关于营养期与护理期的认定合理，故本院对原告的主张予以支持；4.误工费：原告主张17160元，其提供了阜宁县陈集镇郭李村村委会证明，证明原告曹素梅负责经营陈集迎春书店。被告辩称原告发生事故时已达退休年龄，主张误工费无法律依据，故对误工费不予认可。本院认为事故发生时，原告已年满64周岁，由于原告提供的证据不能充分证明原告事发前的实际收入，以及因事故误工导致其实际减少的收入，且原告已达法定退休年龄，故对误工费不予支持；5.残疾赔偿金：原告主张78690元，被告认为鉴定意见上写明原告66岁，赔偿年限应当按照14年计算。本院认为，法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。按照2019年全省人均可支配收入中工资性标准23836元和经营净收入标准5636元，结合负担系数1.78和鉴定时原告已年满65周岁，以及原告的十级伤残鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为[20年-（65-60）年]*52460元/年*0.1=78690元；6.精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告认为费用过高，请求法院进行核减。由于曹素梅与王荣礼在本起事故中分别承担同等责任，且原告曹素梅构成十级伤残，本院对原告的主张予以认可；7.交通费：原告主张500元，被告认为该费用由法院酌定。根据原告就医医院、鉴定的地点和次数，本院酌定交通费300元；8.财产损失：原告主张1000元，被告认为无定损单及发票，故不予认可。因交通事故认定书中记载双方车辆不同程度损坏，故本院酌定车损300元；9.鉴定费用：原告主张2455.20元，被告人民财保徐州公司辩称不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告人民财保徐州公司承担。四、本案关联事项1.事故发生后，被告王荣礼为原告曹素梅垫付医疗费2000元，要求在本案中一并处理。被告王荣礼还为原告曹素梅支付救护车费，但未提供发票，其亦表示放弃；2.王荣礼驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车登记车主为盐城市亭湖区青墩云龙摩托车配件营业部。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹素梅因交通事故受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定曹素梅、王荣礼分别承担本起事故的同等责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，并作为定案依据。由于王荣礼驾驶的苏Ｊ×××**号正三轮载货摩托车在被告人民财保徐州公司投保了交强险，故曹素梅的各项损失首先由人民财保徐州公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据曹素梅和王荣礼在事故中的责任，由被告王荣礼按责承担赔偿责任。被告王荣礼为原告曹素梅垫付的医疗费2000元，要求在本案中一并处理，本院予以采信，在赔款中予以扣减，超出其赔偿部分由被告人民财保徐州公司在赔款中直接支付。六、原告的诉讼请求原告曹素梅请求判令被告赔偿其因交通事故所造成的损失113536元，并承担本案诉讼费、鉴定费。七、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一项第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告曹素梅95090元；二、被告王荣礼赔偿原告曹素梅356元，冲减被告王荣礼垫付的2000元，原告曹素梅返还被告王荣礼1644元；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹素梅的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取计1285元（原告曹素梅已预交1285元），由原告曹素梅负担130元，被告人民财保徐州公司负担1155元；鉴定费2455.20元，由被告人民财保徐州公司负担。综上，被告人民财保徐州公司向原告曹素梅汇款97056.20元（开户名称：曹素梅，开户行：中国农业银行，帐户：62×××71），向被告王荣礼汇款1644元（开户名称：王荣礼，开户行：江苏阜宁农村商业银行，帐户：62×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  刘智明二〇二〇年十二月十四日书记员（兼）  王蓓蓓