wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4521号原告：无锡市锡山区安镇街道胶山村村民委员会，住所地无锡市锡山区安镇街道鑫安**润和里**。法定代表人：殷继福，该村委会主任。委托诉讼代理人：戴莉妍、王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：徐锡兴，男，1965年8月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道胶山村村民委员会(以下简称胶山村委会)与被告徐锡兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日进行了证据交换，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告胶山村委会的委托诉讼代理人戴莉妍（参加证据交换）、王玲（参加开庭），被告徐锡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶山村委会向本院提出诉讼请求：1.判令徐锡兴支付2014年度至2019年度的房屋及土地租金合计354637元；2.判令徐锡兴支付自2020年1月1日起至实际返还之日止的实际占有使用费（按房屋租金1049.88平方米*80元/平方米/年，土地租金299.36平方米*24元/平方米/年的标准计算）；3.判令徐锡兴支付违约金（以年租金91380元为基数，自2020年1月1日起至实际返还之日止，按每日千分之一的标准计算），并赔偿损失50000元；4.判令徐锡兴赔偿胶山村委会因本案产生的律师费损失10000元；5.本案诉讼费由徐锡兴负担。事实和理由：2014年5月22日，胶山村委会与徐锡兴签订了用地协议书，约定由徐锡兴租赁胶山村委1049.88平方米的房屋及299.26平方米的土地，双方确认年租金为63277元。2015年6月1日，双方当事人再次签订租赁合同，约定自2015年6月1日起至2016年12月31日止的租金为100187元。此后，双方调整租金金额，其中，2017年、2018年度租金为每年45144元，2019年度租金为每年91173元，但徐锡兴未付清上述租金。胶山村委会催讨上述租金未果，故诉至法院。被告徐锡兴辩称，一、案涉租赁房屋系其出资建造，其与胶山村委会有过书面约定，以其房屋建造款逐年抵扣案涉房屋及土地的租金，故其不结欠胶山村委会租金；二、案涉房屋及土地租金应按每年50000元计算，其对租赁合同中约定的租金不予认可。经本院审理查明事实如下：一、徐锡兴与胶山村委会存在多年的房屋及土地租赁合同关系。期间，胶山村委会与徐锡兴签订关于老胶东集体厂房协议（以下简称协议书）1份，约定由徐锡兴出资对案涉房屋进行翻建，协议书第四条约定：“待翻建工程完工验收合格后，房子产权属甲方（胶山村委）集体所有，翻建产生的费用待最后审计确定后，在今后的租金中逐年抵扣直止抵清”。2016年9月26日，无锡建圆建方工程咨询有限公司出具建圆建方造审（2016）第444号关于胶山村胶东厂房改造工程（Ⅱ）结算的审核报告，确认最终审定价为703296元。三、胶山村委会与徐锡兴于2014年5月22日、2015年6月1日分别签订租赁协议，约定胶山村委将案涉1049.88平方米房屋（其中524.94平方米单价为每年每平方米65元，剩余524.94平方米土地单价为每年每平方米43元）及299.26平方米土地（单价为每年每平方米22元）租赁给徐锡兴。此后，双方当事人签订2017度、2018年度租赁合同，调整1049.88平方米房屋租金均为每年每平方米43元，299.26平方米土地租金为每年每平方米16元。自2019年1月1日起至今，胶山村委会与徐锡兴未再签订书面租赁合同，但徐锡兴一直在使用案涉土地及房屋。胶山村委会根据安镇街道办事处下发的安办发[2015]10号文件，自2019年起调整了租金，其中房屋租金单价是每平方米80元，土地租金单价是每平方米24元。庭审中，徐锡兴称其与胶山村委会有过约定，2014年起至今的租金均应按每年50000元的标准计算，2019年调整房屋及土地租金，胶山村委并未向其进行告知。四、2020年7月1日，胶山村委会与无锡市锡山区安镇法律服务所（以下简称安镇法律服务所）签订委托代理合同，约定由安镇法律服务所指派王玲、戴莉妍参与胶山村委会与徐锡兴租赁合同纠纷一案，委托诉讼代理人为10000元，于一审结案后一个月内支付。上述事实，有租赁合同、老胶东集体厂房协议、结算审核报告、委托代理合同、安办发[2015]10号文件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，胶山村委会与徐锡兴间存在合法有效的房屋及土地租赁合同关系。但根据协议书，胶山村委会与徐锡兴间已就将房屋建造款逐年抵扣案涉房屋及土地租金达成了一致意见，该协议系双方真实意思表示，应属有效。现胶山村委与徐锡兴间就每年租金标准无法达成一致意见，但经本院计算，无论采取何种计算标准，自2014年度（即2014年6月1日起）至今的案涉土地及房屋的租金、占有使用费的总和均未达到审定的房屋工程款金额703296元。现胶山村委会主张徐锡兴支付2014年度至2018年度租金、2019年1月1日起至今的房屋占用使用费的诉请，于法无据，本院不予支持。因徐锡兴未构成违约，胶山村委会主张徐锡兴支付违约金及赔偿损失50000元、承担代理费10000元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道胶山村村民委员会的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取计4102元，由胶山村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 坚二〇二〇年十二月七日书记员 孙玉龙
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4681号原告：黄全国，男，汉族，1988年11月9日生，住尉氏县。被告：赵天永，男，汉族，1983年1月22日生，住尉氏县。黄全国与赵天永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄全国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄全国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年4月10日之后的逾期利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年2月9日赵天永养殖资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定借款期限为二个月，逾期利息为4%，并于2020年2月10日向原告出具借条。但该款至今没有归还。黄全国向本院提交证明材料有：借条一张。赵天永没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日赵天永作为借款人给李俊辉出具借条，借款10000元用于养殖，约定借款期限为二个月，逾期利息月息4%。该款至今没有归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：赵天永于本判决生效后十日内偿还黄全国借款10000元及逾期利息（从2020年4月10日起至还清之日止，月利率4%计算，但总计不超过2020年2月10日合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵天永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十四日书记员  裴 昂
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24470号 原告：郭媛媛，女，汉族，1999年9月25日出生，住广东省普宁市。 被告：张俊，男，汉族，2000年4月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告郭媛媛与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告郭媛媛依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭媛媛撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5865号 原告：付瑞杰，女，1986年12月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙磊，男，1987年4月23日生，汉族，住寿光市。 原告付瑞杰与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告付瑞杰到庭参加诉讼，被告孙磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付瑞杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告以生意周转为由向原告借款20000元，2019年3月18日，被告再次向原告借款20000元，2019年5月12日，被告在原告的要求下，出具借条一份，约定借款40000元，2019年5月31日归还本息。经原告多次催要，被告总是以没钱为借口，拒不偿还。 孙磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，根据原告陈述和经审查确认的借条，本院认定事实如下：被告孙磊曾向原告付瑞杰借款。2019年5月12日，被告为原告出具借条一份，载明借款金额40000元，于2019年5月31日归还。被告至今未归还借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持借条向被告追要借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按约定及时归还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。其经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙磊于本判决生效后十日内返还原告付瑞杰借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告孙磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  张小丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6412号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王菲菲，女，1989年02月18日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6412号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4899号原告：吴现喜，男，1974年2月1日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：徐玉太，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：陈圣喜，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告吴现喜与被告陈圣喜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现喜的委托诉讼代理人徐玉太到庭参加诉讼，被告陈圣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告主张被告陈圣喜经营饭店期间，多次向其购买鱼，2013年6月12日，原被告经结算，被告陈圣喜为原告书写欠条一份，内容为：“今欠柒仟肆佰元整（7400.00）2013年6月12日陈圣喜5580777”。原告主张多次向被告主张权利未果，诉至本院。被告陈圣喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告陈圣喜向原告多次买鱼，原被告系买卖合同关系。原被告经结算后，被告陈圣喜向原告出具了欠条，被告陈圣喜欠原告鱼款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈圣喜支付鱼款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈圣喜于本判决生效后七日内支付原告吴现喜货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告陈圣喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐肖慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29355号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：胡泊，男，汉族，1989年10月3日出生，住武汉市汉阳区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告胡泊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告胡泊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息479.87元、逾期利息/罚息2397.26元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日，被告胡泊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告胡泊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告在支付宝服务窗中选择安逸花并提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月13日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11600元，额度期限2019年7月13日至2024年7月12日，月利率2.9167%，每月账单日为13日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款11000元，次日，原告向被告发放贷款500元，共计11500元。 2019年11月18日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。被告至今未偿还任何本息。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11500元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告胡泊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡泊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11500元及利息（以借款本金11000元为基数，计算2019年7月13日当天利息；以借款本金11500元为基数，从2020年7月14日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费159.44元，因适用简易程序减半收取79.72元，由被告胡泊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13388号 原告：康秀清，女，1967年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门好媳妇保洁服务有限公司，统一社会信用代码913502035684078319，住所地厦门市湖里区后坑前社**之****。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事兼总经理。 原告康秀清与被告厦门好媳妇保洁服务有限公司(简称好媳妇保洁公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康秀清及其委托诉讼代理人徐胜贤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康秀清向本院提出诉讼请求：判令被告好媳妇保洁公司立即支付原告工资款2000元（2019年12月份工资1800元＋加班工资200元）及利息（按6%年利率，自起诉之日即2020年9月25日起计算至付款之日止）。诉讼过程中，原告将请求支付的工资款数额变更为1800元，并放弃利息请求。事实和理由：原告于2019年11月至12月间，受雇于被告在晋江市××镇××小区从事保洁员兼领班工作，双方没有签订书面协议，约定月工资2800元，后被告支付了11月份全部工资2800元和12月份工资1000元，尚欠12月份工资1800元，请求判如所请。（注，本案中不再主张加班工资200元）。 被告好媳妇保洁公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。(注，本案在电话通信送达被告的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，被告对原告主张的拖欠劳务工资一事没有异议)。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告签订的《领地保洁服务承包合同书》《保洁合同终止协议书》、原告的考勤打卡记录、银行账户(工资卡)发放清单、电话录音(催讨工资)等，以此证明，被告于2019年11月1日至12月31日间承包百捷中央公园领地小区的保洁服务业务，尚欠原告12月份工资1800元等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源有据，内容和形式完整，能够反映涉案真实情况，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据链，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告好媳妇保洁公司于2019年11月1日至12月31日间，向案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司承包位于晋江市××镇××小区的保洁服务业务，并雇用原告康秀清为保洁员兼领班，原、被告之间没有签订书面协议，原告月工资为2800元，现被告尚欠原告工资1800元。 综上所述，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬1800元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门好媳妇保洁服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告康秀清劳务报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保216号之一解除保全申请人：青岛某服饰有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某娟，职务总经理。委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被申请人：青岛某发展有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某存。申请人青岛某服饰有限公司与被申请人青岛某发展有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月25日作出（2020）鲁0213财保216号民事裁定，冻结被申请人青岛某发展有限公司银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人青岛某服饰有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛某发展有限公司银行存款70000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十八日书记员 王婷婷
山西省沁源县人民法院刑事判决书（2020）晋0431刑初112号公诉机关沁源县人民检察院。被告人闫鑫刚，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系山西明源能源集团有限公司车队司机，住山西省清徐县。2020年7月18日，因涉嫌过失致人死亡罪被沁源县公安局刑事拘留。2020年7月31日被沁源县公安局取保候审。2020年11月20日，沁源县人民检察院重新为其办理取保候审。2020年12月16日，本院重新为其办理取保候审。指定辩护人霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师。沁源县人民检察院以沁检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人闫鑫刚犯过失致人死亡罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判于2020年12月22日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、检察员助理席进出庭支持公诉。被告人闫鑫刚及指定辩护人霍晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁源县人民检察院指控，2020年7月17日16时许，被告人闫鑫刚驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂列车在明源洗煤厂卸煤后到磅房外排队过磅，因未尽到注意义务，倒车时与河南省林州市××镇人郭某驾驶的三轮车发生碰撞，致郭某当场死亡。经鉴定，郭某符合交通工具致闭合性胸腹部脏器损伤死亡。案发后，被害人郭某的家属收到90万元赔偿款，并对闫鑫刚的行为予以谅解。上述事实，被告人闫鑫刚在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、谅解书等;证人朱某、苏某的证言；被告人闫鑫刚的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。辩护人霍晓丽对公诉人指控被告人闫鑫刚的犯罪事实及罪名均无异议，对量刑也没有异议，考虑到被告人系过失犯罪且认罪认罚，建议从宽判决。另查明，2020年12月11日，清徐县司法局作出（2020）清矫调评字第165号《调查评估意见书》，评估意见为：闫鑫刚适用社区矫正。本院认为，被告人闫鑫刚因疏忽大意过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人闫鑫刚的量刑建议，有事实和法律依据且符合案件实际，予以采纳。被告人闫鑫刚系过失犯罪，犯罪后有自首情节且认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度及清徐县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人闫鑫刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王彦二〇二〇年十二月二十二日书记员 药香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7162号再审申请人（一审被告、二审上诉人):郑州古玩城集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路与天伦路交叉口花园茶城一街**。委托诉讼代理人：刘家森，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：符翔，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):郑州艺茂仓商业管理有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴北路中段。法定代表人：陈乾伟，董事长。再审申请人郑州古玩城集团有限公司（以下简称古玩城公司）因与被申请人郑州艺茂仓商业管理有限公司（以下简称艺茂仓公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。古玩城公司申请再审称，一、艺茂仓公司主张的巨额税款中的房产税与古玩城公司根本无关，并非由双方之间的租赁业务关系而产生，不应由古玩城公司承担。1、艺茂仓公司租给古玩城公司的场地和大棚不涉及任何一间房屋，而有关部门之所以处罚艺茂仓公司是因为其在租赁给古玩城公司的场地东侧又盖起了两座四层楼房用以办公和租赁，该两栋四层楼古玩城公司并未占有，也非由其出租收益，而税务机关的处罚决定中并未对此予以区分，该部分房产税不应由古玩城公司承担。2、如按艺茂仓公司的房产税计算方法，则5年租金应为一亿多元，而实际租金仅为3400多万元，明显与事实不符。二、印花税是租赁合同签订双方都应各自支付缴纳的一种税，与租赁税没有关系。本应双方各自缴纳的税款，却由古玩城公司一家承担显属错误。三、艺茂仓公司提供的2010年至2013年支付税款的相关证据无法证明其与古玩城公司的租赁税有关。根据河南省高级人民法院生效判决认定的事实，古玩城公司承担税费是需要由艺茂仓公司向古玩城公司开具有具体数额的正式发票为前提的，但在2010年至2012年甚至至今，艺茂仓公司从未向古玩城公司出具过一张税务发票证明其垫付税款数额，说明艺茂仓公司存在通过诉讼，从而让古玩城公司为其违法行为买单的不当目的。综上，请求依法再审本案。艺茂仓公司提出意见称，生效判决认定事实清楚、适用法律正确。1、生效判决判令古玩城承担的4929433.57元税款，是已被证实的、艺茂仓公司已缴纳的租赁方面的税金，依据《场地租赁合同》的约定应当由古玩城公司承担。2、房产税征收的对象、标准、数额是法定的，艺茂仓公司缴纳的房产税的数额、标准均是经过税务机关核算、确认，是《场地租赁合同书》项下收入应当缴纳的房产税，古玩城公司所谓的扩建部分并未纳入古玩城公司应当承担的税款范围。3、未开具发票不能成为古玩城公司拒绝承担合同约定的税金支付义务的理由。生效判决已确认“对艺茂仓公司未开具发票而给古玩城公司造成的损失，古玩城公司可以另案主张”。4、印花税是依据税收征收的相关规定和税务机关稽查确认的场地租赁合同书项下应当缴纳的税款，艺茂仓公司已遵照法律和税务机关的要求缴纳，依据租赁合同的约定应当由古玩城公司承担。综上，古玩城公司的再审理由不足，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，一、关于古玩城公司主张艺茂仓公司所缴税款中的房产税、印花税与古玩城公司无关,不应由古玩城公司承担问题。依据双方签订的《场地租赁合同书》的约定，古玩城公司向艺茂仓公司交付的租金不含税金，如涉及到租赁方面的税金，应由古玩城公司向艺茂仓公司另行支付。故在艺茂仓公司有证据证明其已向税务机关缴纳租赁税金后，古玩城公司应向艺茂仓公司支付。本案中，艺茂仓公司向原审提交了税务机关的处罚决定，在该处罚决定中明确载有自2005年1月至2009年10月期间艺茂仓公司每年收取的租金数额、未予纳税的违法事实、处罚依据及依收取租金金额进行处罚的计算方法、处罚数额等，艺茂仓公司依据该处罚决定缴纳了营业税、城建税、教育附加费、房产税、印花税等税款。此外，艺茂仓公司还提交了其于2010年至2012年期间向税务机关纳税的申报表、缴税付款凭证、缴纳房产税凭证等证据，亦能够证明其已向税务机关缴纳了包括房产税、印花税在内的税款。故对于艺茂仓公司已向税务机关缴纳的4929433.57元税款，原审依据双方的约定，认定古玩城公司应向艺茂仓公司支付上述款项并无不当。古玩城公司虽提出案涉房产税包含非古玩城公司租赁的另两栋四层楼的房产税，但艺茂仓公司2010年至2012年期间向税务机关纳税的房产税数额与之前税务机关依据租金数额核算出的应纳房产税数额大体相同，且古玩城公司也未提交艺茂仓公司多缴税款数额的相应证据，生效判决未采信古玩城公司的此项主张并无不妥。二、关于古玩城公司主张依据生效判决的认定，其承担税费需以艺茂仓向古玩城公司开具明确数额的正式发票为前提，现艺茂仓公司未向古玩城公司出具税务发票，故该款其不应支付问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条的规定，艺茂仓公司收到租金后开具发票是其法定义务，现艺茂仓公司收到租金却未开具发票，对于艺茂仓公司未开具发票的行为及由此给古玩城公司造成的损失，古玩城公司可以另案向艺茂仓公司主张权利。古玩城公司现向艺茂仓公司支付合同约定的款项，其合法权益并不会因此而受到损害。故古玩城公司的该项再审申请理由不能成立。综上，古玩城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州古玩城集团有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4982号原告:张金平，女，汉族，1976年6月12日出生，住长春市绿园区。被告:刘春霞，女，汉族，住长春市绿园区。原告张金平与被告刘春霞财产损害赔偿纠纷一案，因原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张金平撤回起诉处理。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢663号 申请执行人王玉莲，女，汉族，1965年9月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人麻建平，男，汉族，1971年9月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王玉莲与被执行人麻建平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵乃赓
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1415号申请执行人：胡体龙，男，1968年12年4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨俊鸿，男，1973年7月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吴艳琼，女，1973年2月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人胡体龙与被执行人杨俊鸿、吴艳琼民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初836号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨俊鸿、吴艳琼在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人杨俊鸿、吴艳琼送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杨俊鸿、吴艳琼偿还申请人胡体龙借款本金人民币800000元及利息（其中本金人民币500000元的利息自2019年11月16日起至实际清偿之日止按年利率12﹪计算；本金人民币300000元的利息自2019年1月26日起至2019年8月20日止按年息率9﹪计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。且被执行人还应承担案件受理费5900元、财产保全申请费4520元及执行费1100元，截止于2020年10月21日被执行人已履行人民币4000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人杨俊鸿名下有车牌号为云Ｆ×××**的雪佛兰牌小型汽车，法院已经依法查封但未实际控制，其它未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，发现被执行人杨俊鸿名下有坐落于通海县的房屋，产权证号为：云（2019）通海县不动产权第0000547号，法院已经依法查封，但该不动产房屋面积与土地面积不一致，无法过户，且存在抵押，法院暂无法处置，另无其它可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3411号原告：王义胜，男，汉族，1978年3月7日生，住湖北省十堰市郧阳区刘洞镇江峪村****。现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。被告：十堰市厦华房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民路开元广场**。法定代表人：王庆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：云万荣，湖北省瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李思思，十堰市厦华房地产开发有限公司财产管理人清算专员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。原告王义胜与被告十堰市厦华房地产开发有限公司（以下简称（厦华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义胜及其委托诉讼代理人王贤明、被告厦华公司的委托诉讼代理人李思思、云万荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义胜向本院提出诉讼请求：1、判决厦华公司交付王义胜购买的位于十堰市××箭区××（××东一品）1栋18层4号房屋一套；2、诉讼费由厦华公司承担。事实和理由：2016年3月9日，王义胜与厦华公司签订了房屋认购书，购买厦华公司前述房屋，单价4893元/平方米，面积130.89平方米。王义胜缴纳了2万元认购金，并在2018年1月15日又交了31万元购房款。最近王义胜发理所认购的房屋华厦公司已挂在网上进行销售。为保护王义胜的合法权益，请求依法判决。被告厦华公司辩称：一、王义胜已就案涉房屋向答辩人申报破产债权，厦华公司管理人对其债权进行了审查，王义胜只能提起破产债权确认诉讼，无权另行提起其他主张。1、湖北省十堰市中级人民法院于2018年12月27日裁定受理厦华公司破产清算申请，并移交十堰市茅箭区人民法院审理，指定湖北瑞元清算事务有限公司担任管理人。2、2019年3月5日，王义胜向管理人申报要求确认共作为购房消费者享有房屋期待优先权，即要求建成后交付申荣花园二期1幢1-18-4号房屋。管理人审查后认为王义胜对该房屋不享有物权期待权，同时退还王义胜转入茅箭区二堰街办信访问题工作小组账户内的款项31万元。管理人将债权审查结果在债权表中记载并书面告知了王义胜，依据《企业破产法》的规定，王义胜对审查确认的债权有异议，只能向十堰市茅箭区人民法院提起确认之诉。即只能对管理人审查确认的债权金额或性质提起破产债权确认诉讼，不能就同一法律关系、同一房产另行提起房屋买卖合同纠纷之诉，并要求厦华公司向其交付案涉房屋。3、王义胜签收债权审查通知书明确表示对审查结果无异议，应视为其认可对案涉房屋不享有物权期待权。王义胜现起诉要求交付房屋与之前的行为相悖。二、王义胜与厦华公司之间并未形成有效的房屋买卖合同关系，王义胜已支付的定金2万元不予退还。2016年3月9日，王义胜与厦华公司签订《申荣花园二期（上东一品）房屋认购书》，约定王义胜购买案涉房屋，总价款640471元，王义胜交付定金2万元，应于2016年3月20日前携带相关资料至售楼部办理购房签约手续。后王义胜认为厦华公司经营不善，逾期未签订《商品房买卖合同》或《商品房预售合同》，也未交纳相应房款。依据《合同法》等相关规定，厦华公司已收取的定金不予退还。请求驳回王义胜的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2016年3月9日，王义胜与厦华公司签订《申荣花园二期（上东一品）房屋认购书》，认购厦华公司案涉房屋，单价4893元/平方米，暂测面积130.89平方米，总房价640471元。双方特别约定：王义胜签订此房屋认购书时，每套房屋交付2万元作为认购定金和履约保证。王义胜于2016年3月20日前携带相关手续至售楼处办理购房签约手续。王义胜须依本认购书按时足额支付首期购房款（置业计划载首付200471元，按揭贷款44万元），并在规定期限内与厦华公司签订《商品房买卖合同》或《商品房预售合同》，否则视为王义胜自动放弃其所认购物业的权利。厦华公司有权解除本认购书而将王义胜所认购物业另行销售，所收定金不予退还。当日，王义胜厦华公司支付了定金2万元。此后王义胜一直未与厦华公司就案涉房屋签订合同。厦华公司因经营不善资金短缺等问题，至使其所开发申荣花园二期成为烂尾楼。2018年12月27日，十堰中级人民法院经债权人湖北天达建筑实业有限公司申请，作出（2018）鄂03破申16号民事裁定书，裁定受理天达公对厦华公司进行破产清算的申请，并交由本院审理。2019年1月15日，王义胜欲购买案涉房屋，向茅箭区二堰街道办事处化解突出信访问题工作领导小组预交了购房款31万元。本院指定湖北瑞元清算事务有限公司担任厦华公司管理人。2019年3月5日，王义胜填写债权申报登记表，申报对案涉房屋的购房债权优先权。厦华公司管理人审查后认定王义胜所申报的债权为“无效债权，不享有物权期待权，退还310000元”。王义胜于2019年5月7日在相应的《债权审查确认通知单（回执）》上签注“无异议”。另查明，王义胜所认购的案涉房屋已经厦华公司管理人于2019年9月23日在网上发布拍卖公告进行拍卖后，由方俊竞得。2019年11月12日，厦华公司与方俊签订了《商品房买卖合同（预售）》，总价款为782000元。本院认为：王义胜签订《申荣花园二期（上东一品）房屋认购书》认购厦华公司开发的案涉房屋后，未按约定时间于2016年3月20日前与厦华公司办理购房签约手续，根据前述认购书的约定，应视为王义胜自动放弃其所认购物业。王义胜与厦华公司间就案涉房屋买卖合同未成立。王义胜在厦华公司进入破产程序后向茅箭区二堰街道办事处化解突出信访问题工作领导小组交纳的31万元，是其基于欲购买案涉房屋而预存的款项，不能证明双方间的房屋买卖合同成立。故王义胜对其所诉房屋不享有物权期待权，其要求厦华公司向其交付案涉房屋缺乏依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条的规定,判决如下：驳回原告王义胜的诉讼请求。案件受理费10205元减半收取5102.50元，由原告王义胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二０年十二月三十日书记员  陈 芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3437号罪犯张蔚俊，男，1979年5月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年10月25日作出(2017)粤1202刑初269号刑事判决，以被告人张蔚俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月，并责令向被害单位退赔4055446.02元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯张蔚俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张蔚俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3504分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年8月获得表扬。2018年3月8日欠产扣32分，2018年5月4日欠产扣43分，2018年6月6日欠产扣39分，累计扣分114分。另查，该犯考核期间有顾送款5600元，有劳动报酬3561元，2019年11月前狱内月均消费322元，2019年11月后狱内月均消费84元，狱内账户余额有1798.44元；本次考核期间履行退赔款10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张蔚俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间扣分较多，且仍有大部分赃款未退出，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张蔚俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4967号 申请执行人蔡春荣，男，1966年3月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄建锦，男，1981年2月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡春荣与被执行人黄建锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初711号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建锦即日返还给申请执行人借款18000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执314号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6348号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4967号、生效法律文书为（2020）闽0322民初711号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执314号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6348号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初711号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1385号 罪犯蒋达东，男，汉族，生于1972年6月10日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出(2012)渝五中法刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋达东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月15日起至2026年11月12日止。判决生效后于2012年6月6日送监狱执行刑罚。该犯于2015年4月7日、2017年8月29日、2019年4月29日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋达东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋达东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋达东在共同犯罪中系主犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及依据的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋达东在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋达东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更987号罪犯王恩学，男，1973年8月21日生,贵州省黔西县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年6月8日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定王恩学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年11月28日作出（2012）黔刑执字第920号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯王恩学获本院减刑二次，共计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王恩学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯王恩学在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王恩学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王恩学减刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王恩学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年11月28日起至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终494号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）任巧云，女，1984年6月11日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，住靖边县。2019年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被靖边县公安局刑事拘留，2019年8月20日被靖边县公安局执行逮捕，2019年11月13日被靖边县人民检察院决定取保候审。2019年12月2日被靖边县人民法院取保候审。2020年5月20日被靖边县人民法院决定逮捕。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控的被告人任巧云犯开设赌场罪一案，于2020年6月15日作出（2019）陕0824刑初602号刑事判决。宣判后,被告人任巧云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）款之规定，裁定如下：一、撤销靖边县人民法院（2019）陕0824刑初602号刑事判决书。二、发回靖边县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 江审判员 李海熙审判员 沈国柱二〇二〇年十二月三十日书记员 张一弛
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执301号   申请执行人：白玉霞，住清水河县。   被执行人：胡雄伟，住清水河县。   本院在执行白玉霞与胡雄伟婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初89号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人胡雄伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡雄伟名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法采取查封措施，但未能查找到该车辆的下落。   本院于2020年9月1日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   本院于2020年12月22日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5294号之一 申请执行人：赵留涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住河南省西华县化誉镇太赵行政村大赵村。 委托代理人：董日普，海南京园律师事务所律师。 被执行人：吴国磊，男，1978年4月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海秀中路。 申请执行人赵留涛与被执行人吴国磊餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13348号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人在三亚海棠湾品川阁菜馆、海南德硕建筑装饰工程有限公司、三亚吉阳乐蜀餐饮店、三亚吉阳微乐达餐饮店处有工商注册投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；发现位于黑龙江省牡丹江市爱民区第七层建筑面积为68.80平方米的成套住宅（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封该房，并申请参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的40000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3532号原告：梁兴，男，1973年6月28日出生，汉族，户籍地罗山县，现住罗山县。被告：涂德武，男，1969年6月12日出生，汉族，住罗山县。原告梁兴与被告涂德武买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴与被告涂德武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还1530元货款及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日被告去原告处买瓷砖，谈好价格后，原告先送货两次，两笔货款被告皆付清。最后一次货送到时，被告要求迟延两三天付款，一个多月后原告去被告家要钱时，被告称门边的几块瓷砖有色差，我说这几块砖是被告最后补上去的，系因未将瓷砖泡水所致，被告说等几天再将钱款支付给原告，后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告涂德武辩称：购买了原告的瓷砖这件事属实，在贴瓷砖过程中发现瓷砖变色，我就联系了原告，当时原告称找人过来处理，久等未至，后来原告称系因贴瓷砖时瓷砖没有泡水所致，但是瓷砖如果不泡水是贴不上的，故我认为系瓷砖本身的质量问题导致色差。如果原告将有色差的这几块瓷砖更换并重新施工处理好，我就将钱款支付给原告。经审理查明，被告涂德武先后于2018年6月2日、6月29日、7月17日去原告处买瓷砖，谈好价格后，原告先送货,被告收货。2018年6月2日购货单显示被告涂德武付款10000元。最后一次货送时，被告要求迟延两三天付款。2018年10月27日被告涂德武把未用完的材料退给原告，双方结算单记载：被告涂德武欠1530元，有被告涂德武亲自签名认可。后原告去被告家要欠款1530元时，被告称门边的几块瓷砖有色差，颜色比其他瓷砖白一些，一直拒付1530元，原告梁兴否认瓷砖有质量问题，被告也未举证证明瓷砖质量有问题。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、被告涂德武亲自签名的原始购货单、原告提供的照片等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2018年10月27日被告涂德武把未用完的材料退给原告，双方进行了结算，被告涂德武亲自签名认可欠原告瓷砖款1530元。被告虽然称有7块瓷砖有色差，颜色比其它瓷砖白一些，但未举证证明瓷砖质量有问题，原告梁兴也不予认可瓷砖有质量问题，故被告的辩称，本院不予采纳。现原告持欠条，要求被告涂德武支付下欠瓷砖款1530元，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告涂德武在本判决生效10日内支付给原告梁兴瓷砖款1530元；二、驳回原告梁兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告涂德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡维厅二〇二〇年十二月二十四日书记员  田龙源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2254号 原告：林辉春，男，汉族，1952年2月29日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：於炯,上海市公义律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告林辉春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告林辉春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13305号 上诉人(原审被告)：于殿洋，男，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：巩彦龙，山东復泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，山东復泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：程晓英，女，1979年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禹，山东华政律师事务所律师。 上诉人于殿洋与被上诉人程晓英民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初11152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于殿洋上诉请求：1、撤销原判第一、二项，改判上诉人偿还程晓英借款本金76750元(差额23250元)，不承担逾期利息；2、一、二审费用全部由程晓英承担。事实与理由：上诉人已于2019年11月18日偿还程晓英借款本金23250元，且上诉人与程晓英借款时并未约定利息，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，纠正一审法院错误判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人程晓英答辩称:程晓英系上诉人前“妻姐”，案外人程晓婕系上诉人前妻。二人自2011年12月12日登记结婚以来，因上诉人经营外贸生意不善，时常出现资金短缺，经常自行或要求案外人程晓婕向程晓英借钱，程晓英因怜爱妹妹及小外甥，出于帮扶原因，多次出借款项给上诉人，直至2019年11月4日，于殿洋与案外人程晓婕登记离婚，上诉人仍有包括程晓英在内的多笔借款未予归还。上诉人不能证明其称已还款项23500元系归还本案程晓英所出借的10万元款项,程晓英将依法保留就其他借款事实向上诉人追偿的权利。上诉人向程晓英所借款项虽未作出借款利息约定，现有充分证据证明上诉人向程晓英承诺于2019年1月10日前归还借款本金10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，一审判决上诉人2019年1月11日按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，上诉人上诉请求无任何事实及法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 程晓英一审诉讼请求：1、依法判令于殿洋偿还借款本金10万元；2、依法判令于殿洋立即支付逾期利息6000元（自2018年12月28日起以10万元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月27日）；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由于殿洋负担。 原审法院认定事实：2018年12月28日，于殿洋通过微信与程晓英之夫郝磊联系向程晓英借款10万元，双方约定借期至2019年1月10日。当日，程晓英通过其配偶郝磊之父郝宝杰的银行账户向于殿洋转账支付10万元。 上述借款到期后，程晓英多次催要，于殿洋未予偿还。2019年1月，程晓英至于殿洋处索要欠款，于殿洋向程晓英出具借条和收到条各一份，载明“今借程晓英人民币10万（壹拾万圆）整。借款人：于殿洋2018年12月28日”及“今已收到程晓英通过银行转账，账号62×××71/郝宝杰借给于殿洋人民币10万元（壹拾万圆整）。收到人：于殿洋2018年12月28日”。 原审法院认为：于殿洋经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。本案中，根据程晓英提交的借条、收到条、银行转账凭证及微信聊天记录，足以认定程晓英与于殿洋之间存在借贷合同关系。程晓英作为出借人向于殿洋支付了出借的款项，于殿洋作为借款人亦应按约履行还款义务，于殿洋未按约定还款，其行为已构成违约，应承担偿还程晓英借款10万元并支付逾期还款利息的违约责任。关于逾期还款利息，因双方仅约定借期至2019年1月10日，未约定借期内及逾期利息，故根据相关法律规定，于殿洋应支付的利息数额应以借款本金10万元为基数，自2019年1月11日逾期之日起，按年利率6%计算至于殿洋实际清偿之日止。程晓英所诉，在此范围内的，予以支持，超出部分，不予支持。 综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、于殿洋于本判决生效后十日内偿还程晓英借款10万元；二、于殿洋于本判决生效后十日内支付程晓英逾期还款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年1月11日起，按年利率6%计算至于殿洋实际清偿之日止）；三、驳回程晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1020元[案号（2020）鲁0212财保76号]，合计2230元，由于殿洋承担。 二审诉讼中，于殿洋提交交通银行转账凭证一份。证明：2019年11月18日，于殿洋委托案外人隋璐平向程晓英转账23250元用于还款。程晓英质证：对转帐记录的关联性均不予认可，程晓英确认收到该笔款项，但并不认识该转帐人，不能证明该款项系归还本案出借的10万元诉争款项。 程晓英提交证据：转帐记录2份，证明：程晓英于2016年10月12日向程晓婕出借款项20000元，于2018年2月13日向于殿洋出借款项50000元；于殿洋多次向程晓英借款，而于殿洋无证据证明诉称所还款项系归还哪一笔借款。于殿洋质证；证据真实性无异议，证明事项有异议。双方存在多笔借款，资金往来众多，但均已还清。程晓英提交的证据不能证明于殿洋归还的并非本案争议的10万元。 针对案外人隋璐平的付款，本院要求上诉人继续提交证据证明与本案10万元借款的关联性，上诉人在指定的时间未能补交证据，其主张该23250元用于偿还本案借款款，本院不予采信。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：程晓英主张于殿洋借款的证据，既有于殿洋出具的借条、收条，也有向于殿洋转款的证据，且于殿洋对该借款也没有异议，可以认定双方之间民间借贷法律关系依法成立，于殿洋为借款债务人应当承担偿还借款本息的法律责任。程晓英的主张，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于于殿洋主张已还借款23250元的事实，因于殿洋不能证明案外人隋璐平所还款项与本案的借款有关联及对应性，故其主张已还23250元借款，本院不予认定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1719元，由于殿洋承担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 王立杰 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王 越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6426号原告：广州市南沙区南沙大卡片办公用品百货店，住所地广州市南沙区南沙街富汇街**119铺，统一社会信用代码92440101L773627159。经营者：樊少芬，女，1975年7月13日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：朱文玮、梁芳萍，广东恒博律师事务所律师。被告：广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司，住所地广州市南沙区南沙街塘坑飞跃路，统一社会信用代码914401155876065611。法定代表人：朱佩瑶，该公司经理。委托代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。原告广州市南沙区南沙大卡片办公用品百货店（以下简称大卡片百货店）与被告广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司（以下简称小狗巴纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大卡片百货店委托代理人梁芳萍、被告小狗巴纳公司委托代理人崔勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大卡片百货店向本院提出诉讼请求：1.被告小狗巴纳公司支付给原告大卡片百货店所欠货款62639.5元；2.诉讼费由被告小狗巴纳公司承担。事实和理由：2017年10月，原告大卡片百货店经朋友介绍认识了被告小狗巴纳公司的负责人陈胜。同年10月经陈胜向原告大卡片百货店购买一批PE自粘塑料袋，双方对货物的尺寸、价格等商定好后，原告大卡片百货店分别于同年的7月25日、7月27日、8月8日、9月15日、10月25日、11月4日向被告小狗巴纳公司交付了六批PE自粘塑料袋，货款共计62639.5元。但被告小狗巴纳公司至今仍未支付货款，现原告大卡片百货店诉至法院。原告大卡片百货店提交证据：1.销售送货总单；2.销售送货单6张；3.广东省社会保险个人缴费证明。被告小狗巴纳公司辩称：确认双方曾经有经济往来，但是相关的次数和金额与原告起诉的不符，没有原告起诉的那么多，我方确认收到三笔货物（2017年11月4日金额为7163.8元，2017年10月25日金额为11654.6元，2017年8月8日金额为7504元）。但是鉴于我方目前的经济状况，我方希望能够在一年内向原告支付该货款。对于另外原告举证的三笔送货单，签名为“*静仪”的送货单不予确认，公司没有这个员工，也不认识。我方希望针对确认的三笔货款在一年内分期付款，如果原告坚持要求判决，我方认为2017年8月8日的送货单已经过了诉讼时效。原告也没有在2020年8月26日之前向我方追要过该笔货款。被告小狗巴纳公司未提交证据。经审理查明：2017年期间，小狗巴纳公司与大卡片百货店发生买卖合同交易往来。2017年7月25日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买PE自粘袋（36*50）51395个、购买PE自粘袋（30*44）52000个，合计货款金额为20146.90元。相应的货物由郭静仪签收。2017年7月27日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买大黑袋（137*200）2140个，合计货款金额为7490元。相应的货物由郭静仪签收。2017年8月8日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买PE自粘袋（24*39）53600个，合计货款金额为7504元。相应的货物由陈胜签收。2017年9月15日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买PE自粘袋（30*44）51060个，合计货款金额为8680.20元。相应的货物由郭静仪签收。2017年10月15日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买中花袋30670个，合计货款金额为11654.6元。相应的货物由朱佩瑶签收。2017年11月4日，小狗巴纳公司向大卡片百货店购买PE自粘袋（24*39）51170个，合计货款金额为7163.8元。相应的货物由黄金莲签收。庭审中，小狗巴纳公司确认陈胜、朱佩瑶、黄金莲是其公司员工，且相应的货物已经收到；否认郭静仪是其员工，也表示不认识。为证明郭静仪的身份，大卡片百货店提交了《广东省社会保险个人缴费证明》，显示2017年1月至9月间，郭静仪以小狗巴纳公司为参保单位缴纳了养老保险、工伤保险、失业保险等。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。大卡片百货店与小狗巴纳公司虽未签订书面合同，但结合《销售送货单》以及双方的陈述，可认定大卡片百货店与小狗巴纳公司构成买卖合同关系。双方的买卖合同关系合法有效，依法应当受到保护。关于郭静仪的身份问题。小狗巴纳公司先是否认郭静仪是其员工，并表示不认识，但在大卡片百货店补充提交《广东省社会保险个人缴费证明》后，小狗巴纳公司又表示郭静仪只是在小狗巴纳公司挂靠购买社保，其陈述前后矛盾，本院不予采信。依据《广东省社会保险个人缴费证明》反映的事实，本院认为郭静仪是小狗巴纳公司的员工。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”小狗巴纳公司主张2017年8月8日的送货单对应的货款已超过诉讼时效。首先，本案双方并未约定付款的期限，相应的诉讼时效应从大卡片百货店首次追讨货款遭拒时起算。其次，未有证据反映大卡片百货店在2017年8月26日前向小狗巴纳公司追讨货款遭拒，因此2017年8月8日的送货单对应的货款并未超过诉讼时效。综上所述，大卡片百货店依约向小狗巴纳公司出售货物，小狗巴纳公司应当依约支付货款。大卡片百货店诉请要求小狗巴纳公司支付货款62639.5元（20146.90元+7490元+7504元+8680.20元+11654.6元+7163.8元），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市南沙区南沙大卡片办公用品百货店支付货款62639.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告广州市小狗巴纳儿童服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月十四日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2768号之一申请执行人：刘祖华，男，汉族，1987年8月27日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：林思凯，男，汉族，1980年3月12日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：滕威，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：石刘涛，男，汉族，1988年6月17日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2020)豫1628民初2621号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人滕威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滕威在中国农业银行62×××73账户内存款人民币218979.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 鑫
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0321刑初617号公诉机关怀远县人民检察院。被告人孙金利，男，1967年8月21日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2013年1月15日因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）Z643号起诉书指控被告人孙金利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月24日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙金利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月18日13时许，被告人孙金利酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿怀远县常坟镇卫生院北门外乡村水泥道路自东向西行驶时，与李某驾驶的“皖Ｍ×××**”号小型轿车发生碰撞后被交警查获。经安徽民正司法鉴定所鉴定：孙金利血样中乙醇含量为189mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙金利、李某负此起事故的同等责任。公诉机关提交了被告人孙金利供述、证人李某的证言、呼气式酒精检测结果单、吹气照片、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、怀远县人民法院（2013）怀刑初字第00033号刑事判决书、现场照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2020]毒鉴字第880号司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人孙金利违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人孙金利自愿认罪认罚，可以从宽处理，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人孙金利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙金利的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙金利曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚，再次醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节。综合以上各量刑情节，依法予以判处。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月3日止；尚未缴纳的罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理王梦蝶书记员路国栋附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9857号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：祁旭岩，男，1974年05月15出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与祁旭岩信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为82795.10元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更962号罪犯周福全，男，1970年9月13日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年8月10日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第63号刑事判决，认定周福全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第775号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯周福全获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯周福全在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯周福全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月的考核中获物质奖励1次;2018年3月至2018年8月的考核中获1个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年2月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周福全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周福全减刑九个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周福全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年11月22日起至2028年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3404号申请人：黄晓亮，男,1983年12月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：苏志国，男,1977年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人黄晓亮与被执行人苏志国借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人私下达成和解，申请执行人黄晓亮申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈志鑫
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1329号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，1996年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人宋某某犯走私毒品罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人姜荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月17日，被告人宋某某通过微信联系，从微信号为“fXXXXXX”的卖家处约定以人民币10000元的价格购买大麻叶(经称重为116.63克，检出四氢大麻酚成分)，后对方通过国际快递从美国寄送至国内约定地点并由宋某某签收。同年9月14日13时许，被告人宋某某在本市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室被公安民警抓获。到案后，宋某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋某某明知系毒品，仍走私大麻叶至少116.63克，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人宋某某认罪认罚，可以从宽处理。宋某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处宋某某拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人宋某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，请法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品以及犯罪工具应予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李晓萍书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3919号申请执行人：胡连春，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周虎，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡连春与被执行人周虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人周虎应偿还申请执行人借款10000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人周虎名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4235号 关于刑庭申请执行刘俊祥罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初206号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1333号之一申请执行人：杨洪运，男，汉族，1987年4月11日出生，住云南省德宏州芒市。被执行人：谷从江，男，汉族，1986年10月5日出生，住云南省保山市腾冲市。申请执行人杨洪运与被执行人谷从江劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）云3103民初2491号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：一、被告谷从江自愿分成十期支付原告杨洪运劳务费51200元，自2020年10月起至2021年6月止，于每个月25日前向原告支付5000元，合计45000元；剩余款项6200元于2021年7月25日前支付；二、若被告谷从江未按时履行任何一期还款义务，原告杨洪运有权对剩余未付债权一次性申请强制执行；三、案件受理费依法减半收取540元，被告谷从江自愿负担（未付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人杨洪运于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月3日、12月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车辆，本院已查封但未实际控制；有银行存款19400.00元，本院已冻结，无其他可供执行的财产。3、2020年11月10日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托瑞丽市人民法院对被执行人名下在瑞丽市的不动产进行查询，其名下有不动产，被瑞丽市人民法院首封，本院轮候查封。5、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，其他无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51200.00元。实际执行到位0元，尚未执行到位51200.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产被瑞丽市人民法院首封，本院轮候查封无处置权力，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 宇
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2507号 申请执行人：陈金鹏，男，汉族，1983年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王广平，男，汉族，1984年3月26日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陈金鹏与被执行人王广平承揽合同纠纷一案，申请执行人陈金鹏依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2813号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年10月26日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人王广平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计105857元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王广平名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人王广平限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2723号 申请执行人：朱彩红，女，1990年05月05日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：李黎，男，1992年10月10日出生，汉族，住所广西柳州市城中区。 关于朱彩红与李黎民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人朱彩红于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的为110240元，本院依法受理立案。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为110240元、迟延履行金及执行费1554元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  陈 超 审判员  韦彰生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 茜
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初37号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人郭玉来，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，文盲，户籍所在地山西省吕梁市岚县，住山西省岚县，2019年3月23日因犯盗窃罪被岚县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月13日被方山县公安局刑事拘留，2020年7月27日经方山县人民检察院批准后，次日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）26号起诉书指控被告人郭玉来犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员白林平出庭支持公诉，被告人郭玉来通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，2018年1月份，被告人郭玉来和被害人冯某称其叔伯哥哥郭某1是吕梁市公安局的处长，可以帮助安排进入吕梁市公安局的事业编制。冯某找到其朋友闫某、渠某二人，告知他们郭玉来有关系，可以帮助安排吕梁市公安局的事业编制，闫某、渠某便提出让给其孩子闫星宇、渠磊磊安排工作。大约2018年1月5日左右，闫某、渠某通过冯某介绍认识了郭玉来，郭玉来和冯某、闫某、渠某介绍了吕梁市公安局招录工作人员的相关事宜以后，以需要找关系、请客等理由，向闫某、渠某每人收取了现金14300元，共计28600元。2018年1月10日，郭玉来又以缴纳报名费、找关系等理由向闫某、渠某每人索要3.5万元。闫某、渠某于当日又以现金方式给了郭玉来共计7万元，2018年1月12日，吕梁市公安局发布公告公开招聘40名工作人员，看到公告后，冯某也让郭玉来帮其儿子安排工作，冯某按郭玉来的要求以银行卡转账的方式给郭玉来的邮政储蓄银行卡转账49300元。此后郭玉来又以需要缴纳体检费、要政审、送人走关系、请客吃喝等理由，先后多次向冯某、闫某、渠某各收取112700元，共计338100元。郭玉来在收到钱后从未与任何人提出过给冯某、闫某、渠某的孩子办理工作安排的事，并将先后多次向冯某、闫某、渠某索取的钱用于其贩卖树苗的生意。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人郭玉来以非法占有为目的，虚构能够安排进入吕梁市公安局事业编制之事，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭玉来在案发后如实供述自己的罪行，认定为坦白，应适用《刑法》第67条第3款的规定，可以从轻处罚。 被告人郭玉来对公诉机关的指控没有异议，庭审中认罪悔罪，希望法庭从轻判决。 经审理查明，2018年1月份，被告人郭玉来和被害人冯某称其叔伯哥哥郭某1是吕梁市公安局的处长，可以帮助安排进入吕梁市公安局的事业编制。冯某找到其朋友闫某、渠某二人，告知他们郭玉来有关系，可以帮助安排吕梁市公安局的事业编制，闫某、渠某便提出让给其孩子闫星宇、渠磊磊安排工作。大约2018年1月5日左右，闫某、渠某通过冯某介绍认识了郭玉来，郭玉来和冯某、闫某、渠某介绍了吕梁市公安局招录工作人员的相关事宜以后，以需要找关系、请客等理由，向闫某、渠某每人收取了现金14300元，共计28600元。2018年1月10日，郭玉来又以缴纳报名费、找关系等理由向闫某、渠某每人索要3.5万元。闫某、渠某于当日又以现金方式给了郭玉来共计7万元，2018年1月12日，吕梁市公安局发布公告公开招聘40名工作人员，看到公告后，冯某也让郭玉来帮其儿子安排工作，冯某按郭玉来的要求以银行卡转账的方式给郭玉来的邮政储蓄银行卡转账49300元。此后郭玉来又以需要缴纳体检费、要政审、送人走关系、请客吃喝等理由，先后多次向冯某、闫某、渠某各收取112700元，共计338100元。郭玉来在收到钱后从未与任何人提出过给冯某、闫某、渠某的孩子办理工作安排的事，并将先后多次向冯某、闫某、渠某索取的钱用于其贩卖树苗的生意。 上述事实，有经过庭审质证且被告人郭玉来无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.受案登记表、受案回执、立案登记表、立案决定书、冯某、渠某、闫某银行交易流水、冯某微信转账记录、办事款收据、被告人郭玉来的账户交易流水、吕梁市公安局公开招聘公告等书证； 2.证人郭某1、郭某2的证言； 3.被害人冯某、渠某、闫某的陈述； 4.被告人郭玉来的供述和辩解； 5.被害人冯某、渠某、闫某三人的辨认笔录。 本院认为，被告人郭玉来以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以能够安排进入吕梁市公安局事业编制之事，骗取他人财物338100元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭玉来在案发后如实供述自己的罪行，认定为坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人郭玉来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2027年7月12日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人郭玉来于判决生效后一个月内退赔违法所得338100元给被害人冯文亮、闫元元、渠吉斌各112700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  郭香梅 人民陪审员  李秀娥 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张艳芳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15079号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：苏某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与苏某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，申请费400元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初370号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王悦，男，1989年4月6日出生，汉族，大专文化，无业，群众，户籍地天津市河**，住天津市河**。2017年7月27日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，2018年2月24日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月11日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于丰宁县看守所。 河北省承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]241号起诉书指控被告人王悦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员安静超出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日14时许，在承德市双桥区金盾押运有限公司中国工商银行驻地门前，被告人王悦盗窃马某停放在此的一辆山地自行车。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗自行车认定价格为6608元。2020年4月25日16时许，在承德市双桥区，被告人王悦到期扶梯处展示台内一双阿迪达斯牌休闲鞋和一个阿迪达斯牌双肩背包。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗阿迪达斯休闲鞋价值599元，被盗阿迪达斯双肩背包价值269元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人王悦的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被被告人王悦在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人王悦有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。 被告人王悦辩称其受疫情影响，无力找工作，后到承德找工作。自己看到自行车在路边，没有上锁，自己只是骑一下，没有想偷，而且后来自己还给自行车上了一把锁，现在知道这样是不对的，认罪认罚。对于拿阿迪达斯休闲包和休闲鞋，是因为上面没有价签，被告人是拿下来向售货员询问价格，并不是偷。 经审理查明，2020年4月24日14时许，在承德市双桥区金盾押运有限公司中国工商银行驻地门前，被告人王悦未经马某同意，私自将马某停放在此的一辆山地自行车骑走，并自行为该车装配锁具。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，该自行车认定价格为6608元。2020年4月25日16时许，在承德市双桥区，被告人王悦在扶梯处展示台内将一双阿迪达斯牌休闲鞋和一个阿迪达斯牌双肩背包盗走。经承德市双桥区物价局价格认证中心认定，被盗阿迪达斯休闲鞋价值599元，被盗阿迪达斯双肩背包价值269元。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人王悦的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，被告人实施盗窃现场的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王悦以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王悦称其在嘉和广场并非盗窃，但从现场监控视频可以清晰看出其拿走展示台内的鞋、背包并未经该物品的管理者同意，对其称此行为不构成盗窃的辩解意见，本院不予采纳。被告人王悦系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 审 判 员  张南雪 人民陪审员  富延久 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  虞 帆