安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1678号 原告：韩小红，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被告：陶广明，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万和来，安徽浩谦律师事务所（实习）律师。 第三人：夏腊梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 第三人：韩月，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告韩小红与被告陶广明、第三人夏腊梅、韩月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。审理中原告韩小红申请追加韩月、夏腊梅为本案第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，后于2020年11月25日、12月15日公开开庭审理了本案。原告韩小红的委托诉讼代理人刘良根，被告陶广明的委托诉讼代理人陈琦、万和来，第三人夏腊梅、韩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小红向本院提出诉讼请求：1.判令陶广明返还借款4万元，并支付以借款4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由陶广明承担。事实和理由：2019年5月，陶广明担任海宁市毅尚健身管理有限公司的法定代表人，6月3日，因经营该健身房急需用资向韩**（韩月的弟弟）借款15000元。6月13日，陶广明向夏腊梅（韩月的母亲）借款25000元。韩**、夏腊梅均于当日以转账方式向陶广明共出借4万元。因夏腊梅、韩**在外地工作，2020年8月10日，韩小红与夏腊梅（韩小红的弟媳）就上述债权达成口头转让协议，夏腊梅于当日通过短信通知陶广明。2020年8月11日，韩小红与韩**就上述15000元债权达成口头转让协议，韩**于当日通过短信通知陶广明。经韩小红多次催要，陶广明未返还借款。 陶广明辩称，1.夏腊梅、韩**向陶广明转款4万元属实，但该款项不是借款而是还款。因陶广明与韩月谈恋爱，恋爱期间陶广明向韩月陆续转账15万余元，2019年6月，因双方发生矛盾，陶广明要求韩月返还向其给付的款项，韩月为了还款，故让夏腊梅、韩**向陶广明共转款4万元；2.债权转让不成立，因债权转让补充协议书上不是夏腊梅、韩**本人签字。故韩小红的诉请无事实和法律依据，应依法驳回其诉请。 夏腊梅述称，陶广明因经营健身房用资需要，向夏腊梅借款4万元，但夏腊梅资金不足，故韩**、夏腊梅分别向陶广明出借15000元、25000元，因陶广明与韩月为恋爱关系，所以未让陶广明出具借条。 韩月述称，2019年5月初，陶广明因开健身房急需用资，所以向夏腊梅借款4万元，但夏腊梅资金不足，所以韩**、夏腊梅分别向陶广明出借15000元、25000元。陶广明经营健身房期间，韩月在该健身房担任监事一职，从事前台、教练、发放工资等工作，期间陶广明向韩月转款是用于发放员工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.韩小红提交的转账截图、银行转账流水清单，证明陶广明向韩**、夏腊梅借款的事实。陶广明对其真实性无异议，但认为不能证明该款项为借款。本院认为，因陶广明对其真实性无异议，故对其真实性、合法性予以认定，但案涉款项是否为借款需结合其他证据综合予以认定。 2.韩小红提交的债权转让补充协议书原件、债权转让补充协议书（韩**签字）照片，证明韩**、夏腊梅将债权转让韩小红并通知陶广明的事实。陶广明认为因夏腊梅不识字、韩**在部队，无法签订债权转让补充协议书，债权转让补充协议书（韩**签字）为照片，不是原件，故该证据不具有真实性。本院认为，综合庭审查明的事实，夏腊梅、韩**将债权转让韩小红，双方为真实意思表示，且合法有效，已达成合意，故对该组证据予以认定。 3.韩小红提交的债权转让通知短信，证明夏腊梅、韩**将债权转让韩小红的事项已告知陶广明，陶广明对其真实性无异议，且认可已收到该短信，但夏腊梅的短信发送时间为2020年9月21日，不能达到证明目的。本院认为，陶广明认可收到通知短信，故本院对该组证据予以认定。 4.陶广明提交的与韩月的微信转账记录和支付宝转让记录，证明2017年8月至2019年12月期间，陶广明向韩月转款15万余元的事实。韩小红认为该组证据的真实性由法院确定，即使是真实的，转款期间为陶广明与韩月同居生活期间，以上款项用于共同生活开支亦属正常，且2019年5月至2019年11月期间的转款为发放员工的工资款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，本院不予认定。 5.陶广明提交的民事起诉状、“合八字”原件，证明陶广明与韩月曾商定婚期，但因韩月及家人索要高额彩礼，且在未经过男方同意下将胎儿流产导致双方未能结婚的事实，双方因婚约财产纠纷，陶广明对韩月、韩小兵、夏腊梅提起诉讼的事实。韩小红对该组证据真实性无异议，但认为不能达到证明目的。夏腊梅认为，不存在向陶广明家索要高额彩礼的事实。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，不予认定。 6.陶广明提交的询问笔录(夏腊梅)复印件，认为夏腊梅在该证据中表示自己不认识字，故韩小红提交的债权转让补充协议书是虚假的，韩小红认为夏腊梅在询问笔录中称“不怎么认识字”，而不是“不认识字”，债权转让是夏腊梅的真实意思表示。本院认为，该组证据不能证明案涉债权转让不是夏腊梅的真实意思表示，故对该证据的证明目的不予认定。 7.陶广明提交的调解笔录复印件，证明案涉4万元不是借款。韩小红对其真实性无异议，但因在调解笔录中陶督飞（陶广明父亲）对韩小红述称陶督飞家借了韩小红家4万元的事实并未否认，反而证明案涉款项为借款的性质。本院认为，因韩小红对其真实性无异议，对其真实性、合法性，本院予以认定，但证明目的需结合其他证据综合予以认定。 8.韩月提交的与陶广明微信聊天记录，证明陶广明承认案涉4万元为借款的事实。陶广明对其真实性无异议，但认为即使存在债权债务关系，系陶广明与夏腊梅之间的债权债务关系，与韩**之间并不存在债权债务关系。本院认为，陶广明对其真实性无异议，故对该组证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩月与陶广明自2017年初至2019年底期间为恋爱关系。韩**为韩月的弟弟，夏腊梅为韩月的母亲，韩小红为韩月的伯父。2019年6月3日，韩**向陶广明转款15000元，2019年6月13日，夏腊梅向陶广明转款25000元。2020年8月11日，韩**将债权转让韩小红的事项通过短信通知陶广明，内容为：“债权转让通知书，陶广明，你于2019年6月3日向本人借款15000元的债权已于2020年8月11日转让给韩小红，特此通知！本通知已发给韩小红。通知人，韩**。通知日期：2020年8月11日”。2020年9月21日，夏腊梅将债权转让韩小红的事项通过短信通知陶广明，内容为：“债权转让通知书，陶广明，你于2019年6月13日向本人借款25000元的债权已于2020年8月10日转让给韩小红，特此通知！本通知已发给韩小红。通知人，夏腊梅。通知日期：2020年8月10日”。后经韩小红向陶广明催要借款未果，以致成讼。 另查明，韩月与陶广明微信聊天中，韩月称：“你借投资的20万包括和(向)我爸妈借的4万元说是我借的，钱是进的谁的账户”，陶广明称：“我借的，和你无关”。 本院认为,本案争议焦点为：一、案涉款项4万元的性质；二、债权转让是否成立、是否对陶广明发生了法律效力。现围绕争议焦点阐述如下： 一、案涉款项4万元的性质。2019年6月3日，韩**向陶广明转款15000元，2019年6月13日，夏腊梅向陶广明转款25000元，陶广明认可已收到案涉4万元，陶广明与韩月的微信聊天中也认可其向韩月父母借款4万元的事实。对于陶广明辩称案涉款项非借款的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“…被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明…”，陶广明未提供证据证明其主张，应承担对其不利的后果，故对其抗辩意见，本院不予采信。故案涉4万元为借款。 二、债权转让是否成立、是否对陶广明发生了效力。为查明案件事实，2020年12月9日，本院与韩**取得微信视频联系，对其是否在《债权转让补充协议书》上签字，债权转让短信通知是否其发送进行了核对确认，韩**确认《债权转让补充协议书》为本人书写，且债权转让短信通知系本人发送，并出示其手机短信发送查询单，庭审中陶广明认可其真实性。根据夏腊梅向韩小红发送的债权转让通知短信以及双方签订的《债权转让补充协议书》，故韩**、夏腊梅与韩小红之间已形成了债权转让合意，因该债权转让不属于《中华人民共和国合同法》第七十九条的禁止性情形，故案涉债权转让合法有效。后夏腊梅、韩**通过短信方式通知陶广明，陶广明认可收到该短信，故夏腊梅、韩**已履行了通知义务，受让人韩小红也通过提起诉讼形式向陶广明主张权利，陶广明亦收到诉状并应诉，故韩**、夏腊梅将债权转让韩小红对陶广明发生了法律效力。 合法的借贷关系受法律保护。韩**、夏腊梅向陶广明出借4万元，韩**、夏腊梅与陶广明之间的借款关系成立，且合法有效。因韩**、夏腊梅将该债权转让韩小红，韩**、夏腊梅与陶广明未约定该借款的还款期限，韩小红可随时主张权利，该债权转让事项已通知陶广明，故韩小红诉请陶广明应及时返还借款4万元，本院予以支持。因韩**、夏腊梅与陶广明未约定借款利息，也未约定还款期限，应视为不支付利息，故韩小红诉请要求陶广明支付借款利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、陶广明于本判决生效后十日内返还韩小红借款4万元； 二、驳回韩小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陶广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。