河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2926号 原告：廊坊市攀晔商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**宏图里**。 法定代表人：孟冬梅，经理。 委托诉讼代理人：张梓琨，河北子农律师事务所律师。 被告：莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司，住所地玉田县，住所地玉田县开发区后湖产业园 法定代表人：王占营，总经理。 被告：北京莱恩斯新材料科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街** 法定代表人：周长喜，董事长。 二被告的委托诉讼代理人：冯飞，北京远翔律师事务所律师。 原告廊坊市攀晔商贸有限公司（以下简称攀晔商贸公司）与被告莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司（以下简称莱恩斯唐山公司）、北京莱恩斯新材料科技有限公司（以下简称北京莱恩斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告攀晔商贸公司的委托诉讼代理人张梓琨、被告莱恩斯唐山公司、被告北京莱恩斯公司的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀晔商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莱恩斯唐山公司给付原告货款1497000元，并自订单确定的应付款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计付逾期付款利息至本息付清之日止；2、请求法院依法判令被告北京莱恩斯公司在应付货款本息范围内对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：原告攀晔商贸公司系化工原料及化学试剂供应商，原告与被告北京莱思斯公司（以下简称“被告二”）长期存在购销合同关系，由原告向被告二供应钛白粉等化工原料，并按照被告二要求送货至北京市通州区地址内。2017年8月20日，被告二在唐山市玉田县玉田经济开发区投资建设研发生产中心，取名“莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司”（以下简称“被告一”）。后自2019年7月开始，二被告新增订单大部分由被告一下发，但仍要求原告所有货物送货至北京市通州区地址内，订单约定了货到发票齐月结30天内付清全款。截止至2020年5月11日，经原告与被告一对账，二被告合计尚欠原告货款合计2561770元，其中被告二欠原告671770元，被告 一欠原告1890000元，并有被告一盖章确认。截止原告提起诉讼，二被告尚欠货款1497000元，经原告多次催要，二被告始终不予给付。原告认为，被告一及被告二虽为独立法人，但经原告在中国招标与采购网及被告二官网查询，被告二与被告一存在实际控制关系，且因被告一相关项目尚未投入生产，货物均由被告二使用，二被告理应在其欠付货款的范围内承担给付责任。 诉讼中，攀晔商贸公司将第一项诉讼请求变更为，判令被告莱恩斯唐山公司给付原告货款1497000元的逾期付款利息43106.54元。 莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司、北京莱恩斯新材料科技有限公司辩称，不同意原告变更后的请求事项。理由如下：原告与北京莱恩斯公司自2017年4月开始通过口头方式建立了买卖合同关系，并如约定延迟支付产生利息。自2017年至今，北京莱恩斯公司的付款也并非完全与下单一一对应，此前原告均未提出任何异议。本案诉讼原因在于被告因原告货物价格极高，不再与原告继续合作，原告遂提起诉讼。本案所涉商品为建筑涂料的原材料钛白粉，根据业内惯例，原告支付一段期限内，应与被告进行相应对账，对账后被告才向原告支付款项，原告于2020年5月与二被告进行对账，被告对账后在合理期限内支付了相应货款，不应承担逾期支付的利息。原告计算利率的方式无法无据，不应按照LPR1.5倍计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年攀晔商贸公司与北京莱恩斯公司建立买卖合同关系。双方约定：北京莱恩斯公司将拟好的订单加盖公章后，通过传真、邮件方式向攀晔商贸公司下发订货订单，攀晔商贸公司收到订单后，将货物送到北京莱恩斯公司指定地点。自2019年6月份起，北京莱恩斯公司不再向攀晔商贸公司下订单。2019年7月份，攀晔商贸公司与莱恩斯唐山公司建立买卖合同关系。双方约定：莱恩斯唐山公司将拟好的订单加盖公章后，通过传真、邮件方式向攀晔商贸公司下发订货订单，攀晔商贸公司收到订单后，将货物送到北京莱恩斯公司住所地。莱恩斯唐山公司自2020年4月起不再向攀晔商贸公司处购货。截止到2020年8月25日，北京莱恩斯公司欠攀晔商贸公司货款71770元；莱恩斯唐山公司欠攀晔商贸公司货款1425230元。 另查明，2020年9月8日，北京莱恩斯公司偿还攀晔商贸公司货款71770元。2020年8月31日，莱恩斯唐山公司偿还攀晔商贸公司货款200000元；2020年9月8日，莱恩斯唐山公司偿还攀晔商贸公司货款128230元；2020年9月15日，莱恩斯唐山公司偿还攀晔商贸公司货款397000元；2020年9月21日，莱恩斯唐山公司偿还攀晔商贸公司货款350000元；2020年9月24日，莱恩斯唐山公司偿还攀晔商贸公司货款350000元。 本院认为，攀晔商贸公司与北京莱恩斯公司之间形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。北京莱恩斯公司在原告处购买货物后，应按时支付相应货款。北京莱恩斯公司未及时向攀晔商贸公司支付货款，应承担违约责任。攀晔商贸公司要求莱恩斯唐山公司承担给付逾期付款利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。攀晔商贸公司在本案中未主张要求北京莱恩斯公司给付逾期付款利息，故本案不作处理。攀晔商贸公司可另案主张权利。 攀晔商贸公司与莱恩斯唐山公司之间形成的买卖合同系当事人的真实意思表示，合同合法、有效，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。莱恩斯唐山公司在原告处购买货物后，应按时支付相应货款。莱恩斯唐山公司未及时向攀晔商贸公司支付货款，应承担违约责任。原告主张逾期付款违约金按订单约定“货到发票齐月结30天内付清全款”，但攀晔商贸公司未提供充足的证据证实莱恩斯唐山公司逾期付款的时间，故原告主张不成立，本院不予支持。结合原告提供的企业询证函可以证明攀晔商贸公司与莱恩斯唐山公司于2020年5月11日就未付合同款金额进行了对账，莱恩斯唐山公司认为数据无误，应视为双方对该欠款金额的确认，故原告主张的违约金应以2020年5月12日为逾期基准日。计算方式以欠款本金1425230元为基础，结合莱恩斯唐山公司实际偿还合同款日期，分别计算。攀晔商贸公司要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至合同款付清之日止，本院予以支持。攀晔商贸公司要求北京莱恩斯公司对上述逾期付款利息承担连带给付责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司给付原告廊坊市攀晔商贸有限公司逾期利息，利息的计算方式为：以合同款1425230元为基数，自2020年5月12日起计算至2020年8月31日；以合同款1225230元为基数，自2020年9月1日起计算至2020年9月8日；以合同款1097000元为基数，自2020年9月9日计算至2020年9月15日；以合同款700000元为基数，自2020年9月16日计算至2020年9月21日；以合同款350000元为基数，自2020年9月22日计算至2020年9月24日。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告廊坊市攀晔商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由原告廊坊市攀晔商贸有限公司负担439元、被告莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司负担439元。原告廊坊市攀晔商贸有限公司已向本院预交，被告莱恩斯新材料科技（唐山）有限公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳439元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  方一琳 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王玉婷