广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42440号原告：赖峰，男，1974年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：唐延平，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市。被告：唐维，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市。原告赖峰诉被告唐延平、唐维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖峰及其委托诉讼代理人游文星，被告唐延平、唐维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告唐延平偿还借款本金1423295.33元，被告唐维承担连带责任；二、被告唐延平偿还借款利息[截止2019年5月31日，利息为159304.67元（注：1592600元-1423295.33元-10000元，其中1592600元是在《附加协议》的未还本息总额，10000元是2020年5月10日由被告唐延平偿还的利息），自2019年6月1日起以借款本金1183337元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止]，被告唐维承担连带责任；二、两被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与两被告为朋友关系。2016年11月至2017年1月期间，被告唐维由于资金周转需要向原告借款。为此，原告在2016年11月29日向被告唐维出借款项194000元，口头约定由被告唐维分36期偿还，每期偿还借款本息人民币9560元；在2016年12月至2017年1月期间合计向被告唐维出借款项150000元，由于该款项来源于原告向广州银行的信用借款，除口头约定被告唐维应负担支付给广州银行信用卡的每月利息外，原告与被告唐维未约定借款利息、借款期限。之后，经两被告与原告协商一致，前述两笔借款的本息全部转由被告唐延平负责偿还。之后，自2018年1月起，两被告又以在湖南进行房产地开发建设需要资金为由，多次以被告唐延平的名义向原告借款。上述借款之外，被告唐延平还于2018年8月21日持原告的工商银行卡在长沙锦和连锁超市杨成方店消费19296元，于2018年11月29日持原告的广州银行卡在衡阳市普丽缇莎美容院消费29989元，于2019年1月7日、2019年1月14日持原告的中信银行卡在嵊州市嵊××超市消费××元、在衡阳市中华大酒店消费916元，于2019年1月24日持原告的中国平安银行卡在衡阳市××产业开发区千姿彩化妆品店消费19841元。对于该前述款项，原告与被告唐延平没有约定借款利息、借款期限。就上述18笔借款事宜，由于两被告先后仅偿还了部分借款本息，对于剩余借款本息，两被告一直以资金断裂、无力还款为由，拒不偿还。基于此，原告与两被告对历次借款本息、实际还款情况进行了对账，并于2019年5月20日签订了《还款协议书》，约定被告唐延平在协议签订后两个月内偿还欠付原告的协议所涉的全部借款本息，被告唐维承担连带责任保证。同日，两被告根据对账情况及《还款协议书》，自行对全部借款本息的具体数额进行了再次核算，并据此与原告签订了《附加协议》，明确计算至2019年5月31日，被告唐延平欠原告总金额1592600元，其中301700元自协议签订之日起不计算利息，剩余1290900元从2019年6月1日起，按借款利息月利率2%计算，至被告唐延平偿还原告借款为止。现上述《还款协议书》自签订至今已逾两个月。协议约定的偿还借款本息的期限已经届满，但被告唐延平一直未予偿还任何借款本息。被告唐维也未承担连带责任保证。对此，原告多次催告无果。综上，原告认为，被告唐延平拒不偿还借款本息的行为已构成违约，原告依法有权要求被告唐延平立即偿还全部借款本息，被告唐维应就提供保证承担连带责任。两被告共同辩称：同意原告的诉讼请求，确认原告主张的18笔借款本金数额，确认收到。月利率2%的利息标准，因为跟原告协商好了，我方现在也同意该按标准支付。因为客观问题导致我方资金无法还款，双方协商两个月过后归还，我积极想办法筹集资金，因为疫情原因生意不怎么好，所以暂时没有办法还款。经审理查明：2019年5月20日，原告（为出借人、甲方）与被告唐延平（为借款人、乙方）、被告唐维（为保证人、丙方）签订《还款协议书》一份，约定内容包括：鉴于1.2016年11月起至2019年3月期间，乙方曾多次向甲方借款用于资金周转；2.甲、乙双方就上述借款事宜进行了对账，乙方同意按本协议约定偿还全部借款本息。经甲、乙双方共同对账，确认甲方与乙方尚未结清的借款本息情况如下：1.2016年11月29日，甲方出借194000元给乙方，双方约定自2016年12月至2019年11月，由乙方分36期偿还，每期偿还借款9560元，截止至2018年11月28日，乙方已经支付了截至2017年11月的21期借款利息，剩余15期借款本息未偿还，该剩余借款本息合计143400元，其中借款本金80833.33元，利息62566.67元；2.2018年1月23日，甲方出借25440元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方先后在2018年2月23日、2018年9月19日偿还了2000元、2103元的借款本金，剩余借款本金21337元及利息未偿还；3.2018年5月2日，甲方出借280000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款利息；4.2018年5月3日，甲方出借20000元给乙方，双方约定，借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；5.2018年6月26日，甲方出借150000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；6.2018年6月27日，甲方出借80000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；7.2018年6月28日，甲方出借70000元（先后两次分别转账60000元、10000元）给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；8.2018年7月3日，甲方出借100000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；9.2018年7月27日，甲方出借140000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；10.2018年8月21日，乙方持甲方账号为62×××03的工商银行卡在长沙锦和连锁超市杨成方店消费19296元，甲、乙双方未约定该笔借款利息、借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；11.2018年9月26日，甲方出借250000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；12.2018年10月12日，甲方出借60000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；13.2018年10月31日，甲方出借10000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至2018年11月28日，乙方尚未偿还该笔借款本息；14.2018年11月29日，乙方持甲方账号为62×××67的广州银行卡在衡阳市普丽缇莎美容院消费29989元消费19296元，甲、乙双方未约定该笔借款利息、借款期限，截止至本协议签订之日，乙方在2019年1月31日偿还20000元，尚有余款9996元未偿还；15.2019年1月7日、2019年1月14日，乙方持甲方账号为62×××35的中信银行卡在嵊州市嵊××超市消费××元、在衡阳市中华大酒店消费916元，合计消费20992元，甲、乙双方未约定该笔借款利息、借款期限，截止至本协议签订之日，乙方尚未偿还该笔借款本息；16.2019年1月24日，乙方持有甲方账号为62×××87的中国平安银行卡在衡阳市××开发区千资彩化妆品店消费19841元，甲、乙双方未约定该笔借款利息、借款期限，截止至本协议签订之日，乙方尚未偿还该笔借款本息；17.2019年3月23日，甲方出借2000元给乙方，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，截止至本协议签订之日，乙方尚未偿还该笔借款本息；18.除上述17笔借款外，乙方在2016年12月、2017年1月期间向甲方借款合计150000元，该笔借款为甲方向广州银行借款150000元后出借给乙方，由乙方负责在每月的广州银行信用卡还款日前偿还全部借款本息，之后再由甲方重新向广州银行信用卡申请借款150000元并再次出借给乙方，为循环借款，截止至本协议签订之日，乙方在2018年11月9日偿还了借款本金11000元、在2018年11月10日偿还了借款本金50000元（先后两次分别转账49000元、900元、100元），剩余借款本金89000元未偿还；19.上述第1点、第18点所涉借款，原为乙方的弟弟唐维向甲方借款，后转由乙方代替唐维偿还借款本息。甲、乙双方确认，自2018年11月29日起至本协议签订之日止，乙方先后8次向甲方偿还本协议所涉款项，具体还款情况1.2018年11月29日，被告唐延平银行转账还款50000元；2.2018年12月11日，被告唐延平银行转账还款15846元；3.2018年12月27日，何文生银行还款20000元；4.2019年2月9日，被告唐延平微信还款1050元；5.2019年2月16日，被告唐延平支付宝还款5000元；6.2019年3月9日，被告唐延平支付宝还款5000元；7.2019年3月9日，被告唐延平微信还款10000元；8.2019年3月10日，被告唐延平支付宝还款5000元。甲、乙双方同意，乙方的上述还款应首先抵扣乙方欠付甲方的借款利息，抵扣后若有余额，余额部分再行抵扣乙方欠付甲方的借款本金（按借款先后顺序抵扣）。甲、乙双方同意，乙方在本协议签订后两个月内偿还欠付甲方的本协议所涉全部借款本金，丙方同意承担连带责任保证；本协议生效后，即取代生效之前甲、乙双方签订的全部合同、协议、还款计划等法律文书（该等法律文书自动失效），甲、乙双方就本协议所涉借款的一切有关事宜均按本协议执行等。同日，原告和被告唐延平签订《附加协议》一份，约定内容包括：以下乙方所欠金额，经甲、乙双方商议，计算至5月31日如下，乙方欠甲方总金额1592600元，其中301700元自本协议签订之日起不计算利息，剩余1290900元从2019年6月1日起，按借款利息月利率2%计算，至乙方偿还甲方借款为止。诉讼中，原告为证明本案借款本金的构成，在本案提交以下证据：1.中国建设银行存款凭条（2019年11月29日）；2.尾数为“9787”的中国建设银行个人活期账户交易明细（2016年12月7日至2017年11月26日期间）；3.尾数为“4559”的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年1月23日、2018年2月23日、2018年9月19日）；4.尾数为“4559”的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年5月2日、2018年5月3日、2018年6月26日、2018年6月27日、2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月27日）；5.信用卡交易明细（2018年8月21日）；6.尾数为“9787”的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年9月26日、2018年10月12日、2018年10月31日）；7.信用卡对账单（2018年11月29日、2019年1月31日）；8.中信银行《业务凭证/客户回单》9.平安银行新月卡账单（2019年1月24日）；10.微信转账记录截图；11.广州银行信用卡对账单（2016年12月22日、2017年1月11日）；12.尾数“4559”的个人活期明细信息（2017年4月25日、2017年4月26日、2017年4月29日、2017年7月5日、2017年7月6日）；13.广州银行信用卡对账单（2018年10月8日、2018年11月4日、2018年11月7日、2018年11月8日）14.尾数为“4559度的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年11月29日、2018年12月11日、2018年12月27日）；15.尾数为“4559”的中国建设银行个人活期账户交易明细（2018年11月29日、2018年12月11日、2018年12月27日）；16.微信转账记录截图及支付宝转账电子回单截图（2019年2月9日、2019年2月16日、2019年3月9日、2019年3月10日）。两被告对上述证据均无异议。另，本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）粤0104民初42440号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或冻结两被告名下合计价值1734600.44元的财产。为此，原告向本院缴纳保全费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告唐延平出具的《还款协议书》、《附加协议》，亦对借款本金交付情况作逐笔说明并提交有转账凭证予以证明，而被告唐延平亦当庭确认，故原告在本案主张被告唐延平尚欠借款本金合计1423295.33元的事实，本院予以采信和认定。因此，原告在本案主张被告唐延平还本付息，理据成立，本院予以支持。利息问题，原告主张2019年5月31日前的应付利息合共159304.67元，从2019年6月1日起则以借款本金1183337元为基数按月利率2%计算，符合上述双方之间的书面约定，且于法不悖，被告唐延平亦未持异议，故本院予以照准。关于被告唐维的责任问题，被告唐维在前述《还款协议书》中作为担保人署名确认，为被告唐延平借款提供担保，故原告主张被告唐维承担本案债务的连带责任，理据成立，本院予以支持，被告唐维在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐延平追偿。另，本案讼争系因两被告欠款违约而起，原告主张两被告承担本次诉讼产生的保全费5000元，理据成立，本院予以支持。同前理，本案诉讼费用亦理应由两被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐延平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖峰返还借款本金1423295.33元以及利息（其中，截至2019年5月31日的应付利息合共159304.67元；从2016年6月1日起计至清偿之日止的利息，按月利率2%计付）；二、被告唐维对被告唐延平的上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐延平追偿；三、被告唐延平、唐维应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖峰支付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20411元（原告赖峰已预付），由被告唐延平、唐维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  钱卫光人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  伍耀颢法庭记录杨水莲