wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7767号 原告：卢金鑫，男，1996年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。 被告：郭跃跃，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告卢金鑫与被告郭跃跃民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告卢金鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告卢金鑫撤回起诉处理。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十日 法官助理李又兮 书记员杨阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6160号原告：李国红，女，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张雷，男，其他自然情况不详。原告李国红与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国红的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款40000元，并支付自2019年1月23日至2020年8月20日的利息，按照年利率24%计算，计15122.50元；本息合计55122.50元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算自2020年8月20日至实际给付之日的利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年1月23日，被告张雷因经营蔬菜水果生意资金周转困难为由向原告借现金人民币4万元，原被告同是市场经营商户，出于情面原告同意借款给被告，原告以现金方式给付被告，被告为原告出具借条一张，约定利息3分，同时约定2019年4月23日偿还原告，借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告张雷向原告李国红借款40000元，为原告出具借条一枚，约定月息3分，还款日期为2019年4月23日，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张雷在原告李国红处借款属实有原告出具的借条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付。被告张雷经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后立即偿还原告李国红借款人民币40000元及利息（利息自2019年1月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告已预交），由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 江 北
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1484号申请执行人：枣庄市融资担保有限公司，住所地山东省枣庄市黄山路东侧。法定代表人：刘惠敏，董事长。被执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：袭建兵，董事长。枣庄市融资担保有限公司与山东省再担保集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3055号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东省再担保集团股份有限公司偿还原告枣庄融资担保有限公司债务本金4000万元、利息680万元（利息计算至2019年7月7日）；山东省再担保集团股份有限公司偿还原告枣庄融资担保有限公司2019年7月8日以后的利息（以4000万元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年化收益率8.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付的迟延履行期间的债务利息。案件受理费275800元，财产保全费5000元，均由山东省再担保集团股份有限公司负担。因山东省再担保集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除扣划并过付给申请执行人枣庄市融资担保有限公司款项5749495.34元外，被执行人名下无可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人枣庄市融资担保有限公司书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十一日书记员  冯英新
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2172号原告：栾莉莉，女，1978年11月6日生，汉族，职员，现住诨春市，联系电话：138XX****XX公民身份号码：×××。被告：吉林省泰然房地产开发有限公司，住所：吉林省挥春市新安街春城委大路综合楼****。统一社会信用代码：91222404073636165Y法定代表人：姚海军，总经理。电话：135XX****XX被告：王秀侠，女，汉族，1962年9月29日生，现住挥春市，公民身份证号码为×××。联系电话：1384409****原告栾莉莉与被告吉林省泰然房地产开发有限公司、王秀侠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。栾莉莉向本院提出诉讼请求：原：1、被告王秀侠偿还借款291万元及利息（以本金291万元，从2019年1月1日起按月利率2％计算至清偿之日）；2、被告吉林省泰然房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、起诉费用由被告承担。（事实与理由详见书面起诉状，略）审：下面由被告进行答辩2被：三次各借100万元，共计300万元，借款属实，预先扣除利息了，具体借款票据为证。利息我一直付到2018年12月31日按三分计算的，从2019年1月份就开始没有给付利息。1被代：可以承担连带保证责任，当时借款确实担保了，以签订房产局正式备案合同方式作为抵押担保。事实和理由：2018年1月12日，王秀侠以吉林省泰然房地产开发有限公司开发新楼盘开工急用资金，向我借款70万元，说用房子抵押，我感觉比较把握，当时约定可以提前支付一个月利息，在吉林省泰然房地产开发有限公司将其所有的房屋给我办完预售登记后，我在同月15日向王秀侠帐户转帐67.9勾元．2018年5月14日，王秀侠再次以吉林省泰然房地产开发有限公司急用资金名义向我借款30万元，说再用其他房子抵押，当时约定可以提前支付一个月利息，在吉林省泰然房地产开发有限公司将其所有的房屋给我办完预售登记后，我扣除了以上100万元一个月利息3万元，于同月14日向王秀侠帐户转帐27万元。以上两笔借款利息支付到2018年10月15日，剩余利息和本金至今未还。经我多次催要，王秀侠一直推脱，无奈拆至法院，请求法院依法判决。吉林省泰然房地产开发有限公司、王秀侠辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30080元，减半收取计15040元，保全费5000元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。审判员 程 功 二〇二〇年十二月十二日书记员 李双华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5950号之二原告：无锡曜诚纸制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。法定代表人：唐秀腾,该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：米脂县唯粟农业科技开发有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州北路与治黄东路十字路口东南角****。法定代表人：李清锁,该公司董事长。本院在审理原告无锡曜诚纸制品有限公司（以下简称曜诚公司）与被告米脂县唯粟农业科技开发有限公司（以下简称唯粟公司）定作合同纠纷一案中，原告曜诚公司于2020年12月8日向本院提出撤回对被告唯粟公司起诉的申请。经审查，本院认为原告曜诚公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡曜诚纸制品有限公司撤回对米脂县唯粟农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取87元、保全费180元，合计267元，由无锡曜诚纸制品有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月八日书记员  华 敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17690号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人李红群，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与李红群借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区法院作出的(2020)渝0105民初11396号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金1428.33及相关利息，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人李红群名下有车牌号渝A5XX**车辆，查封到被执行人李红群名下坐落于沙坪坝区劳动路X-X-X号房屋，但该车辆房屋均系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索执行，在执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金1428.33元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17690号号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执117号之二 申请执行人：李玉霞，女，1967年6月3日出生，汉族，得耳布尔退休职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：潘建国，男，1962年2月25日出生，住内蒙古自治区根河市。 关于李玉霞诉潘建国房屋租赁合同纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初614号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉霞向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被告潘建国于判决生效之日起10日内给付原告李玉霞房屋租金104833元、拖欠水费2015.52元、电费300元，负担案件受理费1373.71元、执行费1528元。 法院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月15日以110050.23元为限冻结被执行人潘建国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限一年整；于2020年12月1日发出限制高消费令；2020年12月24日扣划被执行人潘建国内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。经总对总查控和传统财产查控，被执行人潘建国有工资收入，无互联网银、证券等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙  鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7843号 原告：严少敏，女，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴志明，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省中江县。 原告严少敏与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告严少敏到庭参加了诉讼，被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严少敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告提出借款（45000元），并承诺三日内归还。原告出于帮忙之心，于2019年8月11日现金方式借给被告25000元；于2019年8月12日，又通过手机银行转20000元给被告，共计借款45000元。但基于对被告的信任，在借款时原告并未要求被告出具借条。三日后，被告并未按约定归还借款。后在原告的不断催要下，被告于2019年9月10日、2019年10月16日、2019年11月2日分别通过微信转账归还原告借款10000元、8000元、7000元，共计偿还25000元，尚欠20000元未还清。自2019年11月2日最后一次还款后，原告几经短信催要，被告至今仍未归还剩余借款。根据相关法律规定，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴志明未到庭，无答辩。 经审理查明：被告吴志明因资金周转需要向原告借款，原告答应后于2019年8月11日通过现金方式向被告支付25000元、于2019年8月12日通过手机银行转账方式向被告支付20000元，合计45000元。后被告在原告催促下于2019年9月10日还款10000元、于2019年10月16日还款8000元、于2019年11月2日还款7000元，共计25000元。下欠20000元借款经原告多次催收未果，特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、手机银行转账记录、微信转款及聊天记录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据足以反映被告差欠其20000元借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，对原告主张被告偿还其20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴志明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告严少敏借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告吴志明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张守松
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民监2号监督机关：镇江市丹徒区人民检察院。申诉人（原审被告）：贾约芬，女，汉族，1972年12月生，住所地：江苏省。被申诉人（原审原告）：蒋鹏，男，汉族，1976年1月生，住所地：江苏省。被申诉人（原审被告）：唐求凯，男，汉族，1971年3月生，住所地：江苏省。被申诉人（原审被告）：杨春香，女，汉族，1965年1月生，住所地：江苏省。申诉人贾约芬与被申诉人蒋鹏、原审被告唐求凯、杨春香民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）徒民初字第01314号民事判决，向镇江市丹徒区人民检察院申诉。镇江市丹徒区人民检察院以徒检民（行）监〔2019〕32112100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 周珏宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5879号原告：晁梦宇，女，1990年3月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。被告：徐显，男，1991年2月10日出生，汉族，住新沂市，现羁押于新沂市看守所。原告晁梦宇与被告徐显民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告晁梦宇及其委托诉讼代理人周丽沙，被告徐显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁梦宇向本院提出诉讼请求:依法判令徐显偿还借款本金50万元及利息(自2019年7月2日起至实际还清之日止，按月息2分计算)、判令晁梦宇对抵押物新沂市房屋的拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：晁梦宇与徐显是朋友。2019年7月2日，徐显以做工程缺少资金为由向晁梦宇借款50万元，约定月息2分，并办理了不动产抵押登记手续。之后，徐显支付了几个月的利息，就不再履行义务。晁梦宇多次向徐显催要借款无果。徐显在新沂市看守所接受本院询问时，对向晁梦宇借款50万元用于向他人偿还借款、约定月息2分、以登记在其名下的位于新沂市房屋为该笔借款设定抵押权的事实无异议，但辩称收到资金当日向晁梦宇支付了1万元月头息及手续费，实际拿到手45万元，借款后支付了四五个月的利息，没有偿还本金。经审理查明：2019年7月2日，徐显向晁梦宇借款50万元，并出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限；同日，晁梦宇通过招商银行股份有限公司徐州分行向徐显转账50万元。同日，晁梦宇与徐显签订个人抵押借款合同一份，双方约定以登记在徐显名下的位于新沂市房屋为该笔借款设定抵押权，债务履行期限自2019年7月2日至2020年7月2日，不动产价值60万元，被担保主债权数额为50万元。新沂市自然资源和规划局颁发了不动产登记证明，不动产证书编号为：苏(2019)新沂市不动产证明第0010451号。晁梦宇向徐显催要借款本息未果，遂引起诉讼。诉讼过程中，晁梦宇认可徐显自借款后支付了四个月的利息：2019年7月31日、2019年10月10日、2020年2月1日分别转账1万元，2019年7月2日、2019年9月份分别给付1万元现金。另查：徐显因涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2020年8月4日被新沂市公安局刑事拘留，新沂市人民检察院于2020年12月14日以徐显涉嫌诈骗罪、容留他人吸毒罪向新沂市人民法院提起公诉，该案正在审理中。以上事实，有晁梦宇、徐显的当庭陈述，晁梦宇举证的借条、招商银行交易明细表、个人抵押借款合同、不动产登记证明各一份，新沂市人民检察院起诉书一份予以证实。本院认为，徐显向晁梦宇借款并出具金额为50万借条，双方之间成立民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，徐显应当及时向晁梦宇偿还借款本息。晁梦宇认可出借资金当日徐显向其支付1万元利息，即徐显实际收到资金49万元，故本案借款本金应认定为49万元。借款时双方约定月利率2%，超出国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持，对于徐显未支付的利息，自2020年3月2日起，本院酌定按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算。徐显辩称晁梦宇在提供借款当日收取了手续费，实际提供资金45万元，晁梦宇对此不予认可，徐显未提供证据证明其答辩意见，故本院对徐显的该项答辩意见不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十一条第五款规定，债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，徐显以登记在其名下的位于新沂市房屋为该笔借款设定抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续，故晁梦宇在诉讼请求中要求对抵押物新沂市房屋的拍卖价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐显应于本判决生效后十日内偿还晁梦宇借款本金49万元及利息(自2020年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍标准计算)；二、晁梦宇对新沂市房屋的拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8800元，由徐显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邵红梅人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曹 婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘晶晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3289号 原告：张泉泉，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：王琳琳，女，1991年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张泉泉与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告王琳琳下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泉泉向本院提出诉讼请求:1、被告给付借款59800元；2、被告支付利息19136元(自2019年1月24日起至2020年5月24日止,以后仍以约定利息至还清时止),一、二项合计78936元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年1月24日,被告因生意周转向原告借款59800元,约定月利率2%,被告为原告出具了借条和收条,并约定管辖权,现原告急需用钱,被告未能如约还款。 被告王琳琳未答辩，亦未提交证据。 原告张泉泉针对其诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、借条、收条，被告王琳琳未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在福建打工时相识，2019年1月24日,被告向原告借款59800元，当日，原告将59800元现金支付给被告，被告向原告出具借条一张、收条一张，载明收到原告现金59800元，利息为月息2%，未约定还款时间。借条、收条出具后，被告未偿还任何款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王琳琳向原告张泉泉出具借条一张，该借条系其真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款59800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限,原告在出借后可以随时要求被告归还，因双方约定了借款利息为年利率24%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张泉泉借款本金59800元及利息（利息以59800元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月24日至借款清偿完毕之时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 朱 芮 人民陪审员 董贺新 二〇二〇年十二月十七日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325006681 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13209号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张索宝，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张索宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告张索宝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张索宝拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月21日的欠款50539.8元（其中本金34884.16元、利息8546.02元、违约金2339.42元、其他手续费4770.2元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年6月22日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张索宝于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金34884.16元；二、被告张索宝于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金34884.16元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担25元，由被告张索宝负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4113号 申请执行人：张秋诚，男，1968年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：朱丽文，男，1987年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人张秋诚与被执行人朱丽文民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)粤1323民初5485号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人朱丽文应向张秋诚偿还借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自调解之日起即2020年7月30日至还清款日止按年利率6%计付利息）。案件受理费442.5元由朱丽文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未找到被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4113号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐锦如
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初417号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人郑某某，男，1974年9月20日出生于贵州省余庆县，公民身份号码X，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省余庆县，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月29日被都匀市公安局监视居住，于同年11月19日被贵都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月18日22时0分许，被告人郑某某酒后驾驶贵Ｃ07X**号小型轿车行驶至都匀市口撞到行人陈某后被民警查获，由于其拒绝配合呼气式酒精检测，后将其送至贵州医科大学第三附属医院由医护人员抽取血样,送至黔南州布依族苗族自治州司法鉴定中心进行鉴定，其血液中乙醇含量为：190ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，郑某某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任；其到案后自愿如实供述自己的罪行，现已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人郑某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：发生交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌情从轻处罚情节：已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有查获经过、现场调查记录，受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况、相关照片、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告［2020］680号、证人周某、赵某、张某1、张某2证言、被害人陈某陈述、被告人郑某某供述、视频监控。建议以危险驾驶罪判处被告人郑某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人郑某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈逸君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10670号之一原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：蔡建华，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市松江区。原告上海轩月物业管理有限公司与被告蔡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告上海轩月物业管理有限公司于2020年12月14日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费260元，合计285元，由原告上海轩月物业管理有限公司负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十二月十四日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3085号申请执行人：长兴林梅苗木专业合作社，住所地长兴县。法定代表人：胡孙坝，主任。被执行人：秦鑫园林工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：戴秦鑫，执行董事。本院在执行申请执行人长兴林梅苗木专业合作社与被执行人秦鑫园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3953号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1093号案件，保全查封了被执行人山东秦鑫园林工程有限公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十二月八日书记员  邓 鹏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6942号原告：王洪海，男，1988年11月22日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。被告：滕州市滨湖镇宋村村民委员会，住所地滕州市滨湖镇宋村。法定代表人：孙彦军，村主任。委托诉讼代理人：刘生文，1957年2月13日出生，汉族，该村支部书记。原告王洪海与被告滕州市滨湖镇宋村村民委员会（以下简称宋村村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王洪海及其委托诉讼代理人梁文彬到庭参加诉讼；在第一次庭审时，宋村村委会的委托诉讼代理人刘生文到庭参加诉讼，在第二次庭审时，宋村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包款199800元，并以199800元为基数，从2018年10月20日至履行完毕之日止按月息1分计算利息；2.律师费12000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月签订了关于宋村道路加宽的合同，原告按约定完成了全部义务，但被告至今也没有向原告支付承包款。为此现起诉，请求判如所请。宋村村委会辩称，修路是事实，工程完工并已交付使用。修的是四好公路，自筹资金，财政没有拨款，各村自己找施工队，工程款各村负责各村的路段。村里与原告签订合同，总造价不到19万元，资金一直没到位，村里没有其他经济收入。被告村有一个水泥厂，已于今年春节承包出去，每年承包金8万元，包了15年，承包金40万元已交到镇，镇里每年年初给被告拨款8万元。被告打算明年年底能将原告的款给清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，原、被告曾签订协议一份，原告为被告修建村道路加宽工程。后工程完工并交付使用，工程款未能按时给付。2020年10月前后，原告打印空白《道路施工协议》一份，由被告村书记刘生文填写了空白内容并加盖了被告公章。协议记载，工程量包括路基处理和路面结构总计1816.5平方米；工期自2018年9月20日-2018年10月20日止；工程采取固定总价承包方式，每平方米110元，总计199800元，工程完工后一次性付清工程款；如被告不按时付工程款，则原告以199800元为基数，按月息1分支付利息，并承担原告因此而支出的代理费。庭审中，原告提交了《道路施工协议》一份及委托代理合同一份、代理费增值税发票一张，拟证明被告欠付其工程款、利息及代理费等事实。被告对于《道路施工协议》的真实性无异议，表示可以承担工程款及律师费；辩称利息太高，村承担不起。对于工程完工时间，原告主张于2018年10月20日前完工，被告陈述于2018年11月底之前完工。对于所主张的利息损失，原告陈述系以其父亲的名义贷款投入工程，未能提供其损失的相关证据。另查明，原告于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被告270000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为原告的财产保全提供保险担保。本院于同日作出（2020）鲁0481财保1085号裁定书，裁定予以准许。本院认为，原告承揽了被告村道路加宽工程，原告进行了施工且工程已交付被告村使用，双方又于2020年10月前后再次签订了《道路施工协议》。原、被告均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应违约责任。原告现以被告拖欠其工程款起诉，要求被告支付工程款及利息，被告对于《道路施工协议》的真实性无异议，表示可以承担工程款及代理费，本院予以确认。原告要求被告以199800元为基数、从2018年10月20日至履行完毕之日止按月息1分计算利息，被告辩称利息太高，承担不起，本院认为，被告未按合同约定支付工程款已构成违约，应承担给付原告利息损失的责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，原告对于所要求的利息损失未能提供因被告的违约行为造成其实际损失的相关证据，该利息计算标准过高，依法应予以调整。相关标准可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定处理。故原告的利息损失应当以199800元为基数，自2018年12月1日至实际履行之日，2019年8月20日之前按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付；之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付。综上所述，被告应给付原告修路款199800元及以199800元为基数、按照上述标准给付原告利息损失，并给付原告代理费12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、滕州市滨湖镇宋村村民委员会给付王洪海工程款199800元；二、滕州市滨湖镇宋村村民委员会给付王洪海利息损失（以199800元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计付，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、滕州市滨湖镇宋村村民委员会给付王洪海代理费12000元；四、驳回王洪海的其他诉讼请求。上列第一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取计2675元，案件申请费1870元，由滕州市滨湖镇宋村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄 霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1243号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报陈一玮，女，1966年5月17日出生于河北省廊坊市，汉族，大学文化，原系Z公司法定代表人，户籍地河北省廊坊市三河市，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人何光明、陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人陈一玮犯诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2018）沪0105刑初1249号刑事判决。原审被告人陈一玮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务，上诉人陈一玮及辩护人何光明、陈凤到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。上海市长宁区人民法院判决认定，2016年3月至7月间，被告人陈一玮通过陈某搭识上海XX有限公司负责人迟某（又名古某），后陈一玮向迟某等人自称系XX社社长、XX杂志社社长，与迟某等人商谈全国校车运营项目，并将阎某1（化名阎某2、另案处理）介绍给迟某等人，称阎系XX部工作人员，虚构XX中心有全国校车运营指挥项目“云堡垒计划”并由陈一玮等人负责实施，以此与迟某商谈约定合作，后陈一玮以需要前期投入为名，骗取上海XX有限公司人民币1,200万（以下币种均为人民币）。后被告人陈一玮将上述钱款用于个人花销。2018年8月2日，被告人陈一玮接公安机关电话传唤后，主动至公安机关。原审法院查证属实的证据有证人辛某、迟某、陈某、焦某等人的证言及辨认笔录，宣读并出示了上海市公安局长宁分局扣押物品清单、协助查询财产通知书，中国XX中心情况说明、XX中心回复函，微信聊天记录、上海银行转账记录、涉案银行流水对账单据、涉案企业工商登记材料、情况说明、户籍材料等证据。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人陈一玮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陈一玮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百二十万元。二、违法所得予以追缴。上诉人陈一玮上诉称，自己没有诈骗上海XX有限公司。辩护人提出，1.1,200万元是上海XX有限公司支付的股本金，股权转让已完成，双方系民事纠纷，陈一玮的行为不构成诈骗罪。2.一审程序违法，一审司法机关对本案无管辖权。请求对陈一玮宣告无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：一审法院在审理期间报请指定管辖，本案诉讼程序合法。上诉人虚构校车项目骗取被害单位1,200万元，事实清楚，证据确实充分，原审量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。对于陈一玮提出其行为不构成诈骗罪，辩护人提出1,200万元所对应的股权已完成转让，双方系民事纠纷，陈一玮的行为不构成诈骗罪的辩护意见。经查，1.XX中心出具的复函证明，未与陈一玮、Z公司（以下简称Z公司）就校车项目开展过商谈、合作。中国XX中心出具的情况说明证明，该中心与Z公司、陈一玮对XX社的合作项目于2016年2月到期后未再续约，合作期间未授予陈一玮XX社、XX社社长的职务，未批准过陈一玮以通讯社名义开展校车项目。2.陈一玮以建设全国“校车指挥平台”、“校车运营管理平台”为名，先与杨某合作，成立Y公司，收取杨某资金1,200万元。后以股权转让为由，收取上海XX有限公司1,200万元，随即将款项退还杨某。3.杨某证明，因陈一玮无法按事前约定拿到教育部的批文，故要求陈退款。4.陈一玮供认自己将钱款主要用于租借、装修房屋、添置家具、转借他人等用途，相关银行账单证明至案发时，陈一玮及Z公司账户内共计余款60万余元。本院认为，陈一玮虚构自己的身份职务，以全国校车平台项目为幌子，骗取投资款后主要用于个人支配及花用，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。杨某、迟某陈述基于陈一玮所作承诺而与其合作并投资，得到双方签署的合作协议条款内容印证。综上，陈一玮的上诉理由和辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，均不予采纳。对于辩护人提出，一审司法机关对本案无管辖权，原审程序违法的辩护意见。经查，被害单位上海XX有限公司注册地、实际经营地均在上海市崇明区，涉案款项通过开设在上海市浦东新区的开户银行账户转出至上诉人控制的中少宏达公司账户。在一审期间，原审法院对于辩护人提出的管辖异议，经请示由本院指定原审法院审理本案，故原审审判程序并不违反相关法律规定。本院认为，上诉人陈一玮伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据陈一玮犯罪的事实，结合其有坦白情节，对其所作出的判决，定罪准确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执70号 救助申请人：罗永安，男，1972年5月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人罗永安申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗永安称：我申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后彭学成未按生效文书履行义务，2020年7月14日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人的财产后，发现没有可供执行的财产，而因疫情未外出务工，家庭无经济收入来源，我现在生活困难，特向法院申请司法救助，申请救助金额10000元。 经审查查明，罗永安与彭学成劳务合同纠纷一案，执行案件号（2020）川1424执370号，申请执行金额为13635元，在执行过程中，本院对彭学成名下的银行存款、房产等信息进行了查询没有找到可供执行的财产，现罗永安因疫情未外出务工，家庭经济收入来源有限，生活困难，建议予以司法救助10000元。 另查明，救助申请人罗永安系丹棱县双桥社区**村民，因今年疫情工作不好找未外出务工，导致经济非常困难，家庭生活面临急迫困难。 本院认为，罗永安与彭学成劳务合同纠纷一案，罗永安依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产。现罗永安提交了由丹棱县仁美镇双桥社区居民委员会和丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明罗永安常年以务工为主，因今年疫情工作不好找，没有外出务工，没有收入，现家庭非常困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，申请人罗永安向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。罗永安申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给罗永安的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗永安司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3797号原告：杨某良，男，汉族，1973年7月28日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：唐某来，男，汉族，1969年12月7日出生，住江苏省高邮市经济开发区。原告杨某良与被告唐某来民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某良及其委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告唐某来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨某良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元并按照年利率6%支付利息，自起诉之日起至全部履行之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日，被告唐某来在叶县××××乡办理工厂时，以资金紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要无果,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。唐某来在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明如下事实：2017年9月12日，唐某来向杨某良出具借条一份，载明：“今借到杨某良人民币伍万元正（50000元）今借人唐某来2017.9.12”。被告唐某来至今未偿还上述款项。本院认为，被告唐某来在原告杨某良处借款50000元，有其出具的借条为证，本院对上述事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告杨某良主张被告唐某来偿还借款本金50000元及按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨某良借款本金50000元，并按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年11月12日起至借款本金偿还完毕之日止的违约金；二、驳回原告杨某良的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐某来负担。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十一日书记员 李梦琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3448号原告：胡某某，女，汉族，住河南省平舆县。被告：王某某，男，汉族，住河南省平舆县。原告胡某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开进行审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某的诉讼请求为：1、要求被告偿还欠原告的钢筋款10000元及利息2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月4日被告王某某在原告经营的平舆县胡某某建筑材料店拉钢筋计款10000元，约定一个月还钱，到期后王某某未偿还欠款，之后原告多次去其家中催要，被告一直拒绝还款。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、由被告王某某书具的《欠条》一份，证明王某某因购买原告的钢筋欠款10000元。被告王某某经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭，对该证据没有质证。该证据有被告的签名，并有原告对该《欠条》出具的原因进行了陈述，符合客观事实，对该证据本院采信。经审理查明：2015年11月4日被告王某某在原告经营的平舆县胡某某建筑材料店拉钢筋计款10000元，并出具《欠条》一张，《欠条》记载：“今欠钢筋款壹万元整（10000）一个月还钱王三华王某某2015年11月4日到12月号一月给完”。本院认为，王三华与被告王某某购买原告胡某某的钢筋，并书具了欠条，被告应按协议约定按时还款。本案中胡某某向法庭出具了由王三华与被告王某某出具的欠条为证，并有原告胡某某对被告王某某购买钢筋事实的陈述，王三华与被告王某某欠购钢筋款10000元的事实足以认定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七八条之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，原告可以就被告王某某一人提起诉讼承担责任；关于原告胡某某要求被告支付2700元利息，因该欠款原、被告未约定利息及违约金，只约定了还款期限，被告王某某未按约定期限还款，胡某某该请求为要求被告承担赔偿损失，宜按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，胡某某2700元的请求未超出标准，故对原告胡某某的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某在本判决生效十日内向原告胡某某支付购钢筋款10000元及从2015年12月5日始至本判决生效之日止的利息损失2700元。如未按本判决履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费118元由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 粲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2915号之一申请执行人：茆庆军，男，1964年10月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江浩，男，1987年5月10日生，住盐城市亭湖区。本院于2020年12月17日立案执行申请执行人茆庆军与被执行人江浩民间借贷纠纷一案【执行依据(2020)苏0902民初201号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年12月23日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执2915号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  沈贤璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5687号之一原告：宋铁龙，男，汉族，1968年2月13号出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘海军，男，汉族，1989年1月17日出生，住河南省虞城县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段**盛大世纪名城商铺北数付**。负责人：范秋芳，职务总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋铁龙与被告刘海军、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)豫1425财保48号民事裁定书，查封、扣押被告刘海军驾驶的停放在虞城县交警大队事故事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车一辆，保全数额为15000元。现因原告宋铁龙向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告刘海军停放在虞城县交警大队事故事故中队的豫Ｎ×××**号轻型普通货车货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈盈彤
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2593号泰州市江海消防设备有限公司、江苏关注消防科技有限公司：关于申请执行人泰州市江海消防设备有限公司申请执行被执行人江苏关注消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费226元。至此，泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5795号民事判决书关于申请执行人泰州市江海消防设备有限公司申请执行被执行人江苏关注消防科技有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2586号申请执行人：张诺尔曼，女，1961年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵全，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行张诺尔曼与赵全借款合同纠纷一案中，申请执行人赵全依（2020）内2223民初934号民事判决书申请本院执行债款本金30000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月3日向被执行人赵全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人赵全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵全无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3334号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:徐明强、沈海霞 关于本院执行的（2020）浙0481执3334号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人徐明强、沈海霞请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1835号民事裁定书,已于2020年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2654号申请执行人：沈永明，男，1978年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：建湖鑫锐光伏科技有限公司，统一社会信用代码MA1P3DM38，住所地建湖县。法定代表人：陈国华。申请执行人沈永明与被执行人建湖鑫锐光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初5755号民事判决书，于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执849号申请执行人郑华杰,男,1993年12月4日出生,住磐安县。被执行人钟礼科,男,1983年4月27日出生,住四川省高县。申请执行人郑华杰与被执行人钟礼科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人货款人民币6736元及相应利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月十四日代书记员 郑定邦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1500号 原告：曾国强，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住长沙市岳麓区。 被告:陈惟清，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。 原告曾国强诉被告陈惟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告曾国强于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾国强撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告曾国强负担。 审 判 员  周 丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理邓晓银 代理书记员  唐丽云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执908号 申请执行人：侯泽文，男，1987年9月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：吴飞，男，1989年9月19日出生，住四川省三台县。 申请执行人侯泽文依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2527号民事调解书，于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人退还房屋租赁费及保证金13500元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2527号民事调解书确定本案债权金额为本金13500元，已执行2000元，未执行11500元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、车辆，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8727号原告：吴俊杰，男，1986年11月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李东坤，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告吴俊杰诉被告李东坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊杰、被告李东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告李东坤给付原告吴俊杰大蒜欠款59000元。事实和理由：2020年4月18日，李东坤通过电话联系到吴俊杰，表示让吴俊杰把储存在冷库的大蒜以每斤2.85元的价格出卖给自己，吴俊杰同意后，当天李东坤便安排车辆将吴俊杰的20740斤价值59000元的大蒜全部拉走，当时李东坤说手里现下没有钱，要在三五天后把钱再支付给吴俊杰，吴俊杰考虑到双方都是熟人，关系也不错，就同意了该要求，这一情况有电话录音为证。但之后李东坤一直拖欠大蒜款，经吴俊杰多次催要，仍以各种理由拒绝付款。后李东坤在吴俊杰多次催促讨要之下写下保证书，承诺在2020年7月10日左右结清货款。现李东坤未按约定付款，吴俊杰诉至法院。被告李东坤辩称，吴俊杰所述不实。在此之前有一笔生意，系朱洪江（音译）购买了吴俊杰一批大蒜，因为货品质量问题赔钱了，这次是吴俊杰主动联系李东坤，让其联系客户朱洪江（音译）把货拉走，弥补上次货品的亏损，但是仍未能完全弥补过来。朱洪江（音译）同意给吴俊杰结算货款，前提是要把上次的亏损结算清楚，但吴俊杰对此一直不同意。保证书是吴俊杰住到李东坤家去闹，无奈之下李东坤才被迫出具的。本院经审理查明，自2019年起，吴俊杰多次通过李东坤销售大蒜，所售大蒜款由吴俊杰与李东坤进行结算并由李东坤负责将大蒜款支付给吴俊杰。2020年4月18日，经双方协商，李东坤在与大蒜经销商联系后，从吴俊杰处购买一批大蒜，而后李东坤未能及时向吴俊杰结清大蒜款，经吴俊杰催要，李东坤写下保证书一份，主要内容为：4月18日拉吴俊杰大蒜货款客户未结账，此款本人负责追回，7月10日左右追回59000元。后李东坤未按保证书约定向吴俊杰支付大蒜款，吴俊杰诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，吴俊杰通过李东坤对外销售货物，并由李东坤负责向吴俊杰结算货款，李东坤违反承诺，未按期与吴俊杰结清货款，构成违约，理应承担相应的还款责任。吴俊杰诉请李东坤清偿货款，有事实根据和法律依据，应予支持。李东坤提出涉案批次货物实则是为弥补吴俊杰前一批次提供的存在质量问题的大蒜给客户所造成的损失、保证书是在吴俊杰的强迫之下出具的等辩驳意见，证据不足，吴俊杰亦不予认可，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊杰货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告李东坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓宁
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审134号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]101号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  程贺斌 审判员  陈铁山 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  程秀娜
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初2713号原告：陈×。被告：苏×。原告陈×诉被告苏×合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告陈×于2020年１２月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈×撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈×负担。审判员 任建恩二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26355号原告：崔珈铭，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告：孙镜琍，女，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨永春，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。第三人：珠海信威建设劳务有限公司，住所地珠海市横琴镇上村****，统一社会信用代码91440400MA4ULT5D3Y。法定代表人：杨永春，任职不详。原告崔珈铭、孙镜琍与被告杨永春、第三人珠海信威建设劳务有限公司（以下简称珠海信威公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔珈铭、孙镜琍到庭参加诉讼，被告杨永春、第三人珠海信威公司经传票传唤（邮寄送达及短信通知）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔珈铭、孙镜琍向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租金30000元、物业费管理1531元、违约金12000元。事实和理由：原、被告于2019年11月8日签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于重庆市江北区北城二路X号北滨太阳城X幢X号、X号的房屋分别以月租金3000元的标准出租给被告使用，并约定因被告违约而解除合同的，被告应按月租金两倍的标准向原告支付违约金。在合同履行过程中，因被告欠付租金，双方于2020年7月18日签订结算协议，表明被告欠付租金和物业管理费情况，但此后被告仍未给付。被告杨永春未作答辩。被告珠海信威公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，孙镜琍、崔珈铭分别与珠海信威公司签订房屋租赁合同，约定由二人各自将位于重庆市江北区北城二路X号北滨太阳城X幢X号、X号的房屋出租给珠海信威公司使用，租期为2019年11月1日至2022年10月31日，月租金为3000元。租金每6个月支付一次，首次租金于合同签订之日起15日内付清。租赁期限内的水电费和物业管理费等由珠海信威公司承担。珠海信威公司未按约支付租金达10日的，孙镜琍、崔珈铭可以解除合同，收回房屋，珠海信威公司应按月租金两倍的标准向对方支付违约金。在合同履行过程中，因珠海信威公司未按期支付租金，孙镜琍、崔珈铭与杨永春于2020年7月18日签订结算协议，约定上述房屋的租赁合同于同日终止，欠付的租金30000元及物业管理费1531元，因杨永春系实际承租人，其以债务加入方式承担清偿责任，并从是日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。此后，杨永春未清偿债务。庭审中，孙镜琍、崔珈铭表示租金结算的截止时间为2020年7月。以上事实，有房屋租赁合同、结算协议，以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证。本院认为，孙镜琍、崔珈铭与珠海信威公司签订房屋租赁合同，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨永春基于结算协议，自愿以债务加入的方式承担清偿责任，该约定对其具有法律约束力，对孙镜琍、崔珈铭要求杨永春给付租金和物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。但是对于违约金，因租赁合同的承租人为珠海信威公司，自然违约责任亦应由该公司承担，且在结算协议中，杨永春承担的责任是债务清偿前的约定孳息，没有关于其应当承担原租赁合同违约金的约定，孙镜琍、崔珈铭也没有以约定孳息提出请求，故对二人要求杨永春按租赁合同约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永春于本判决生效之日起三日内给付原告孙镜琍、崔珈铭房屋租金30000元和物业管理费1531元；驳回原告孙镜琍、崔珈铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.14元，由原告孙镜琍、崔珈铭负担148.79元，被告杨永春负担465.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇二〇年十二月十一日法官助理  张文雯书 记 员  吴小娇
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢592号 申请执行人潘晓明，男，1965年6月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘晓明与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特434号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢592号]。经本院执行，本院本次恢复执行10911.7元，已执行到位10911.7元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有120913.8元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执恢101号 申请执行人：谷纪锋，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 被执行人：梁洪，男，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行谷纪锋与梁洪劳务合同纠纷一案中，因梁洪未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初495号民事调解确定的给付义务，谷纪锋于2020年11月16日向本院申请强制执行，要求梁洪：1.支付30,600元及利息；2.负担案件受理费345元。 本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9122号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告刘涛向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计53753.17元，其中本金48567.65元、利息2596.43元、其他费用2589.09元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告刘涛承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:12×××80；卡号：62×××93），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计53753.17元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金48567.65元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收572元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保1065号 申请人：朱明光，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：俞滨军,浙江仙华律师事务所执业律师。 被申请人：金鸿发，男，1962年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人朱明光与金鸿发民间借贷纠纷一案，申请人朱明光于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鸿发名下的财产进行保全。申请人朱明光提供保函担保。 本院经审查认为：申请人朱明光的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人金鸿发持有的库尔勒天山纸业有限公司64.5%股权（出资额129万元）进行保全。 案件申请费5000元，由申请人朱明光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8101号原告:郭某，女，汉族，1967年2月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:田某，男，汉族，1954年4月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郭某与被告田某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.被告把原告的1.8亩地小麦收割了，原告要求被告赔偿1500元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间因土地及种植小麦纠纷，经过双方协商，被告均拒绝承担相应责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法查明事实，判令被告承担返还小麦责任，或等价赔偿。被告田某辩称：双方争议土地经过法院判决，已经确认土地归我所有。土地本身就是归我所有，村内给我的承包地，我没在家，土地租赁给张海军，一亩地一百元，后来涨价一亩地七百元。之后我回来问张海军要土地，张海军说他一直没有种地，原告种了。我通过打官司，法院判决张海军将土地交给我。2019年的地是我种的小麦，2018年我就已经将土地收回。原告种地没有经过我的同意。2019年秋天之前是原告种的，原告收秋后我又犁地种的麦。该钱不应该我出，同时原告2018年抢种我的地，应该按一亩地700元出租赁费，支付一年的租赁费。经审理查明，2019年2月15日，本案被告田某将案外人张海军诉至本院，请求：1.判令被告停止侵权、立即退还原告承包的位于谢庄村××（××郭庄西地)1.8亩;2.诉讼费由被告负担。本院经审理做出（2019）豫1303民初1287号民事判决书，判决书认定：“田某系南阳市卧龙区谢庄乡谢庄村康庄**村民,原告作为承包方代表以家庭承包方式承包地块3块(地块代码:4113033052000300008,0.75亩;地块代码413033052000300089,2.26亩；地块代码4113033052000300265,2.67亩),承包地确权总面积5.68亩,承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日止。2013年前后，被告从原告处租用了案涉土地耕种。2014年,因案外人李玉付建房占用了被告的土地,双方于2014年1月22日签订协议一份,协议主要内容为,经多方协商,小郭庄西地原田某的1.8亩地使用权属张海军,田某的1.8亩地由李玉付从别处另行置换。张国强以证明人的身份在该协议上签名。原告以该协议未经其同意为由,对此不予认可。2018年12月12日,南阳市卧龙区谢庄镇谢庄村民委员会出具证明一份,证明田某的责任田5.6亩中的东地长尺地1.8亩出租给张海军耕种,现田某要求收回自种,引起纠纷,经村组调解未果。另查明，现案涉1.8亩土地由张海军交于其嫂子郭某耕种。”同时做出判决如下：“本判决生效后三十日内，张海军将位于南阳市××区谢庄镇××（××郭庄西地）1.8亩土地返还给田某。”后，张海军上诉至南阳市中级人民法院，经审理，南阳市中院于2020年6月27日做出（2019）豫13民终3283号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决作出后，田某找到郭某的前夫张海川（张海军大哥），要求归还土地未果。被告田某向我院申请强制执行。2019年10月16日，本院工作人员到实地进行沟通协调，并将案涉土地交付被告田某，田某向本院写出书面结案申请。2019年10月17日，本院做出（2019）豫1303执3228号结案通知书，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终3283号民事判决书执行完毕。2020年麦收时候，被告田某将案涉土地上生长的小麦进行了收割并出售。原告称被告收割的小麦是其播种的并要求被告按亩产1000斤，一斤小麦1元钱赔偿其小麦款，双方多次协商无果。2020年9月3日，由南阳市卧龙区谢庄镇谢庄村民委员会组织调解，并出具一份加盖南阳市卧龙区谢庄镇谢庄村民委员会印章的书面材料，材料显示，郭某要求赔偿1800元麦子款，减去两袋化肥款计300元，“因郭某犁过这地后，田某又找人重犁此地，并说上了两袋化肥。”双方仅对田某施肥使用的两袋化肥款达成一致意见，郭某同意扣除化肥款300元，但对售出的小麦款双方仍达不成一致意见。故原告诉至本院双方引起纠纷。庭审中原被告双方对案涉土地小麦由谁耕种产生争议。原告申请证人胡某出庭陈述2019年10月13日，原告郭某找到他，在案涉1.8亩长尺地上犁地播种，郭某提供了麦种72斤，由胡某开拖拉机进行播种。郭某付给胡某50元费用。证人胡某除到庭陈述上述事实外，还提交一份2019年10月13日其在案涉土地上播种时郭某拍摄的现场照片。对上述事实，被告田某表示不否认，但同时表示自己当时看不出地里是否有小麦种子，也在该地中又犁地、施肥，后期也播种了小麦。被告申请证人田某出庭证实被告在2019年种麦时问其借过拖拉机，证人杨某（系被告外甥）到庭证实2019年霜降前见到被告在案涉地里种麦。原告对被告证人证言不认可。另查明，庭审中郭某自认对田某与张海军的诉讼知晓，同时还向安皋法庭反映了情况。以上查明事实，由原被告、证人到庭陈述、判决书、村委会调解情况一份等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告将其播种的小麦收割并出售故要求被告赔偿，被告田某称收割的小麦是其自己播种的，原被告双方各执一词，但结合双方举证情况，特别是证人胡某到庭陈述原告让其在案涉1.8亩长尺地上犁地播种，被告田某当庭对证人陈述也不否认，本院确认原告郭某确实在案涉土地上进行了犁地和播种。对原告请求被告赔偿小麦款问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：‘因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。’第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案案涉1.8亩长尺地的权利归属问题历经法院一审、二审，最终二审法院于2020年6月27日作出终审判决，判决案外人张海军应将该案涉地块返还给田某。故田某享有对该地块的土地承包经营权，其对该案涉土地依法享有占有、使用和收益的权利。庭审中郭某对田某与张海军因该地块进行诉讼一事表示知悉，但终审判决作出后，郭某在未得到权利人许可的情况下，仍然继续对该地块犁地、播种施肥，该行为实际上已侵害到田某的物权。原告郭某在明知涉案土地权属存在争议的情况下执意犁地播种的行为有一定的过错。但考虑到原告确实播种犁地，进行了一定的投入，被告基于原告播种确已获取了一定的收益，另外从原告提交的村组调解材料中可以看出，郭某在主张的1800元中扣除了化肥款300元，说明其对田某在案涉土地上施肥的行为也是认可的，双方对小麦的收成均进行了一定的投入。结合原告的投入成本及被告获益的情况，故本院酌情由被告补偿原告300元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、判决生效后十日内，被告田某向原告郭某支付补偿款300元。二、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元,由被告田某负担12元，原告郭某负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨杰二〇二〇年十二月十七日书记员  李根
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7387号原告：李洪川，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。被告：邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司，地址：中心店国宏大道汽车城。统一社会信用代码：91370883580429662P。法定代表人：张全义。原告李洪川与被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪川到庭参加诉讼，被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付续保押金2000元；2、请求判令被告告赔偿经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月4日在邹城丰卓源汽车销售服务有限公司分期三年购买海马M3一辆，签订续保押金一份，如今已还完贷款4S店以倒闭为由迟迟没有结果，原告自行催要无果，无奈起诉。被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司未到庭应诉及答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告购车合同复印件一份，证明原告2017年2月4日在邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司购买海马汽车一辆。证据3、收据一份，证明被告在原告购车时，收取了续保押金2000元，向原告承诺还完贷款后归还。证据4、机动车登记证书复印件一份，证明原告已还清贷款，证书内并载明车辆已解除抵押。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日原告李洪川在被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司分期三年购买一辆海马M3汽车。购车当日，原告向被告缴纳2000元续保押金，被告向原告出具了收据一份，载明：“交款人，李洪川。收款方式，现金。人民币2000元。保险到期未按时到我店续保，逾期次数超过2次，押金不予退回。”收据加盖被告的财务专用章。2020年3月10日，原告的车辆已办理机动车登记证书,证书内载明车辆已解除抵押，故原告要求被告返还续保押金2000元，但被告一直推脱未还，原告故诉至本院。上述事实，由原告身份证复印件一份、原告购车合同复印件一份、收据一份、机动车登记证书复印件一份及原告陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告李洪川在被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，原告提交购车合同证实双方存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，在原告结清剩余车款时,被告应当向原告退还续保押金。现被告未及时退还续保押金已经构成违约，故原告要求被告退还续保押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不能及时退还续保押金的行为给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告支付利息(以2000元为基数，自解除抵押之日起至实际归还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、抗辩等权利的放弃，依法应承担于己不利的后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告李洪川押金2000元及逾期付款利息（以2000元为基数，自2020年3月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市丰卓源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐强二〇二〇年十二月三日法官助理张贝贝书记员王秀琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异114号异议人（被执行人）：常州市房屋拆迁有限公司，住所地常州市晋陵北苑****。法定代表人：丁晔，总经理。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。申请执行人:李腾恩，男，1984年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。在本院执行申请执行人李腾恩与被执行人常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市金丰投资发展有限公司、常州市房屋拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）常州市房屋拆迁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2014年5月22日，本院对江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市金丰投资发展有限公司、常州市房屋拆迁有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）天商初字第263号民事判决：1、常州市舜鸣纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金12100000元、计算至2014年2月21日的利息389167.45元以及自2014年2月22日起至全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息以及律师费258538元；2、如果常州市舜鸣纺织有限公司不能按期履行上述债务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市房屋拆迁有限公司抵押的坐落于常州市的房屋（房屋所有权证号：常房权证字第××、00×**6、00××18、00××19号）折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金5100000元、计算至2014年2月21日的利息156400元、自2014年2月22日起至该项全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师费114446元范围内优先受偿；3、常州市房屋拆迁有限公司对借款本金7000000元、计算至2014年2月21日的利息232767.45元、自2014年2月22日起至该项全部借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、律师费144092元范围内的债务承担连带保证责任。上述单位承担连带保证责任后有权向常州市舜鸣纺织有限公司追偿；4、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市金丰投资发展有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。上述单位、个人承担连带保证责任后有权向常州市舜鸣纺织有限公司追偿；5、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求；6、案件受理费99241元，按规定减半收取49620.5元，保全费5000元，合计54620.5元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担611元，由常州市舜鸣纺织有限公司、常州金石置业有限公司、杨金国、常州市房屋拆迁有限公司、常州市金丰投资发展有限公司负担54009.5元。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2014年7月21日立案强制执行，案号为（2014）天执字第1339号。在本案执行中，因江苏江南农村商业银行股份有限公司将债权转让给了广州合泰商业资产管理有限公司，本院于2018年12月14日作出（2014）天执字第1339号之二民事裁定：变更广州合泰商业资产管理有限公司为本案申请执行人。因广州合泰商业资产管理有限公司将债权转让给了李腾恩，本院于2019年8月1日作出（2014）天执字第1339号之三民事裁定：变更李腾恩为本案申请执行人。因资产处置需要，经李腾恩申请，本院于2020年5月26日立案恢复执行，案号为（2020）苏0402执恢327号。异议人（被执行人）常州市房屋拆迁有限公司提出异议称，根据最高人民法院（2019）19号《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会会议纪要》（以下简称海南会议纪要）及（2013）年执他字第4号批复，金融债权转让到非金融机构后应停止计息，故请求：确认本案利息计算时间截止至债权第一次受让之日。申请执行人李腾恩称，我方不同意异议人的请求，上述规定不应在本案中适用。本院认为，针对本案的问题，最高人民法院在（2018）最高法执监83号以及（2019）最高法执监534号案件中已经明确海南会议纪要和（2013）年执他字第4号批复有特定的使用范围，普通案件中不应进行适用，故常州市房屋拆迁有限公司的异议不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回常州市房屋拆迁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月四日书记员  何锦杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7834号 申请执行人：陈文兰，女，1965年1月2日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 被执行人：王圣贤，男，1963年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区滨涯路。 申请执行人陈文兰与被执行人王圣贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初2993号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人王圣贤名下在海南省住房公积金管理局有公积金收入，已被另案扣划，另发现被执行人名下有少量银行存款和工商信息，因无实际处置价值，暂不予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的50000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币50000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初327号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李某某，男性，1993年5月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年11月20日被遂平县森林公安局取保候审，于2020年12月9日被遂平县森林公安局刑事拘留。辩护人董中良，河南忠良律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人董中良到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年9月起，被告人李某某在禁猎区遂平县境内的沈寨镇薛庄村后薛庄村西北地，使用机动车追赶、狗撵、夜间照明等禁用的捕猎方法，多次非法猎捕野生动物。2020年11月19日，遂平县森林公安局民警接到举报后对李某某住所进行搜查，共查获9只野兔及1只野鸡，均为死体。经鉴定，10只野生动物均属于国家保护的三有（有重要生态、科学研究、社会价值的）陆生野生动物。上述事实，被告人李某某在开庭时亦无异议，且有物证-被查获动物死体照片、指认现场照片，书证-公安机关出具的户籍证明、抓获证明、前科查询证明、遂平县沈寨镇薛庄居委会的证明、鉴定意见告知书、现场平面图、遂平县人民政府遂政［2019］69号文件，证人薛某的证言，搜查笔录、鉴定结论、人身安全检查笔录、现场位置示意图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在禁猎区使用禁用的方法猎捕野生动物，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控李某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。李某某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。对辩护人所辩称的被告人使用禁猎方法一般，情节较轻，有坦白、认罪认罚情节，建议对李某某从轻处罚的意见，理由正当，予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。）二、供被告人犯罪使用的头灯一个、电瓶一个，由扣押机关遂平县森林公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晓涛
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4860号原告：王煜，男，1971年09月07日出生，汉族，现住长春市绿园区。被告：祁巍，出生1962年01月14日，现住长春市绿园区。本院在审理原告王煜与被告祁巍健康权纠纷一案中，原告撤诉后，未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十二月十七日书记员  杜鹏南
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15681号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：鲁强，男，1989年03月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告鲁强租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月10日至2020年05月10日止的手机租金778元(389元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4022.94元（8690.94元-3890元-778元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4800.94元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。鲁强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月09日，早稻科技公司(甲方)与鲁强（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.鲁强向早稻科技公司申请租赁iPhoneXS手机一部，签约价8690.94元，租金为389元/月，租用日期为2019年05月10日起至2020年05月10日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向鲁强提供了租赁物iPhoneXS手机一部，鲁强按约足额支付了10个月的租金，另支付了12.15元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月10日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的12.15元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月18日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4788.79元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告鲁强于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金765.85元、购机买断款4022.94元、逾期罚金以4788.79元为基数按照每日0.5‰从2020年05月18日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁强负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2331号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，系公司总经理。 被执行人：陈超，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：廖春燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：董晓军，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：何蓉，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：魏涛，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张永云，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐秀蓉，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：广元市家豪建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：卢成富 本院在执行广元市广信农业融资担保股份有限公司与陈超、廖春燕、董晓军、何蓉、魏涛、张永云、徐秀蓉、广元市家豪建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈超、廖春燕名下登记有共同位于广元市剑阁县汉阳镇的房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 将被执行人陈超、廖春燕名下共同位于广元市剑阁县汉阳镇的房产及土地予以查封； 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 铸