四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2806号 原告：张某1，女，生于1973年12月3日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。 被告：张某2，男，生于1981年5月10日，汉族，住四川省营山县。 第三人：王某，女，生于1985年11月26日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，第三人王某申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，本院予以准许。2020年12月15日，本案依法由本院审判员廖万军、人民陪审员张尚忠、鲜丽虹组成合议庭，由廖万军担任审判长，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人高斌，第三人王某及其委托诉讼代理人冉斌、龙开俊到庭参加了诉讼。因被告张某2下落不明，本院向其公告（见2020年9月29日的四川法治报）送达起诉书副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告张某2未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.调解或判决原被告均等继承被继承人张才书与陈修凤的遗产：营山县××街××巷住房一套、营山县正西街门市一间、营山县朗池镇粮店桥街住房一套；2.本案诉讼费由原被告均等承担。事实和理由：被继承人张才书与陈修凤婚后共同生育原告张某1和被告张某2。陈修凤与张才书先后于2010年7月23日、2019年8月31日病故后，留有营山县××街××巷住房一套、营山县正西街门市一间、营山县朗池镇粮店桥街住房一套，因原被告无法就遗产分割达成协议，原告遂诉来本院。 第三人王某答辩称，被继承人张才书生前立有遗嘱，应当按照该遗嘱分割遗产，请法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人张才书在2019年5月28日订立的遗嘱合法有效；2.判令被继承人所有的营山县××街××巷住房一套（产权证号：营房字第1××3号）归王某所有。营山县正西街门市一间（产权证号：营房字第0××8号）、营山县朗池镇粮店桥街住房一套（产权证号：营房字第0××9号）归被告张某2所有，在张某2下落不明期间，由第三人王某保管、使用和收益。庭审中，其增加1项诉讼请求：判令原被告及第三人共同承担救治被继承人张才书的医疗费5000元、办理其丧事花费16116元。事实和理由：被继承人张才书与陈修凤系夫妻婚后共同生育原告张某1和被告张某2。××××年××月××日，张某2与王某登记结婚。陈修凤于2010年7月23日病故。2019年1月9日，张某2离家出走，至今下落不明。张才书的生活起居均由王某承担。2019年5月28日，张才书书立《遗嘱》一份，将营山县城正西街203号门市和一套住房留给被告张某2，将营山县城飞仙巷一套住房留给第三人王某。2019年8月31日，张才书病故。张才书书立的《遗嘱》真实合法，应当按该遗嘱分割遗产，为维护其合法权益，王某特申请作为第三人参加诉讼。 原告张某1答辩称，第三人提供的遗嘱应当属于无效遗嘱，故应当按照法定继承分割遗产。第三人关于承担被继承人医疗费、处理后事费用，与本案无关，请法院驳回第三人的诉讼请求。 被告张某2未向本院递交答辩状也未到庭应诉。 原告张某1围绕诉讼请求依法提交了原被告及被继承人户籍信息、证明、房产登记信息、死亡及火化证明、代理人对刘晓玉、陈和平、魏铭的调查笔录、民事起诉状、民事裁定书、住院病历、评估报告及发票等证据，第三人王某围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、遗嘱、死亡证明、火化证、房权证、土地使用证、退休证、照片、房屋租赁合同、收据、清单、支付宝转账记录等证据。被告张某2未提供证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈修凤与张才书系夫妻，共同生育原告张某1和被告张某2。××××年××月××日，张某2与第三人王某登记结婚。陈修凤与张才书一直与张某2、王某共同生活。2010年7月23日，陈修凤病故。2019年1月9日，张某2离家出走。2019年8月16日，张才书在路边摔倒后，拒不到医院治疗。2019年8月30日，张才书从床上摔至地板上，后被送至医院抢救，并于2019年8月31日去世。随后，原告与第三人共同处理了张才书的后事。陈修凤与张才书去世后，留有营山县××镇××巷××层住房一套（产权证号：营房字第1××3号）、营山县正西街203号门市一间（产权证号：营房字第0××8号）、营山县××镇××街××层××号住房一套（产权证号：营房字第0××9号）。因原被告及第三人无法就遗产分割达成协议，原告及第三人遂诉来本院。 2020年9月29日，原告张某1向本院提出评估申请。本院依法委托四川恒通房地产土地资产评估有限公司就案涉的门市和住房进行了评估。其评估意见为：××镇××街××层××号门市（产权证号：营房字第0××8号）价值2215300元，营山县××镇××街××层××号住房（产权证号：营房字第0××9号）价值316300元，营山县××镇××巷××层住房（产权证号：营房字第1××3号）价值206000元。因案涉门市和住房的土地均为划拨用地，评估结论均不包含分摊土地由划拨转出让所需缴纳的土地出让金。原告张某1为此支付评估费20000元。 庭审中，第三人王某为支持其诉讼请求，出示了两份《遗嘱》，落款时间分别为2009年5月10日和2019年5月28日。该两份遗嘱内容均系打印形成，格式相同，内容上仅有第一条关于正西街门市位置和第二条关于飞仙巷住房的继承人发生变化，其他部分完全一致。在落款为2019年5月28日的《遗嘱》中载明：“书立遗嘱文约人张才书，妻陈修凤……经我夫妻二人多次协商，取得同意，在我们百年之后，将家中的房屋产权分配给儿子，永远管业，特订立如下：一、将营山县正西街203号门市一个，面积42.35平方米，住宅**，面积114.05平方米，屋内各种设施在内，留给儿子张某2永远继承；二、将营山县××街××巷一幢一楼住宅，面积92.76平方米，留给媳妇王某永远继承。三、书立遗嘱之日起，父母签字生效，并无反悔，空口无凭，特立遗书为据，并有法律效力。四、本遗书一式二份，儿子一份，父母一份备查。”在该《遗嘱》的尾部，父亲处签有“张才书”，母亲处加盖有陈修凤的印章，落款时间为2019年5月28日。原告认为，两份遗嘱系代书遗嘱，无见证人签字；2019年5月28日的遗嘱与2009年5月10日的遗嘱内容冲突，应当以2019年5月28日的遗嘱为准，但陈修凤已经于2010年7月23日病故，不可能在2019年书立遗嘱并盖章、捺印，故该份遗嘱应当是伪造的。王某陈述，其是在处理张才书的后事时才发现该遗嘱，事先张才书并未告知其立有遗嘱的事情。第三人则认为，两份遗嘱系自书遗嘱，不需要见证人签字；2019年5月28日的遗嘱与2009年5月10日的遗嘱内容冲突，应当以2019年5月28日的遗嘱为准。同时，陈修凤病故后，其遗产没有分割，即使张才书2019年5月28日的遗嘱中处理了应当属于原被告继承的份额，但其对于属于自己部分的财产通过遗嘱的方式赠与给第三人，应当是合法有效的，第三人的请求应当得到法院的支持。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案的争议焦点为案涉两份《遗嘱》是否合法有效的问题。第一、该两份《遗嘱》内容均系打印而成，被继承人仅在尾部签名，故不属于自书遗嘱。《中华人民共和国继承法》对于该类遗嘱应当具备的生效要件未做明确的规定，但从该法的精神看，除公证遗嘱、自书遗嘱外，其他类型的遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，该遗嘱未有见证人在场并签名。第二、两份遗嘱形成时间差距10年，格式相同，内容上仅有第一条关于正西街门市位置和第二条关于飞仙巷住房的继承人发生变化，其他部分完全一致。尤其是第三人对于2019年5月28日的遗嘱上仍以被继承人陈修凤的名义书立遗嘱的意思表示，且尾部加盖陈修凤印章和指纹无法做出合理的说明。第三、两份遗嘱中均先是将所有的房屋产权分配给被告张某2，但在2019年5月28日的遗嘱中又将其中一处房产分给第三人，前后不一。第四、两份遗嘱尾部均载明遗书一式二份，儿子一份，父母一份备查。2019年5月28日的遗嘱中涉及第三人的利益，却没有给第三人一份，有违常理。综上，本院认为，第三人出示的两份遗嘱欠缺形式要件，内容上存有矛盾，应认定为无效，对诉争遗产应当按照法定继承原则办理。被继承人的配偶、子女、父母是第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人陈修凤死亡后，属于陈修凤的财产应由张才书、张某1和张某2三个法定继承人继承。张才书死亡后，其财产应由张某1和张某2两个法定继承人继承。第三人王某长期与被继承人张才书共同生活，尤其是在被告张某2下落不明之后对被继承人张才书扶养较多，本院在张才书的遗产范围内酌情分给适当遗产。根据依据有利于发挥遗产使用效益和继承人的实际情况，××镇××街××层××号门市（产权证号：营房字第0××8号）归原告张某1所有，营山县××镇××街××层××号住房（产权证号：营房字第0××9号）归被告张某2所有，营山县××镇××巷××层住房（产权证号：营房字第1××3号）归第三人王某所有。原告张某1补偿被告张某2遗产折价款949500元。案涉房产分摊土地由划拨转出让所需缴纳的土地出让金由原被告及第三人各自缴纳。第三人王某主张原被告及第三人共同承担救治被继承人张才书的医疗费5000元、办理丧事花费16116元，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、位于××镇××街××层××号门市（产权证号：营房字第0××8号）归原告张某1所有；位于营山县××镇××街××层××号住房（产权证号：营房字第0××9号）归被告张某2所有；位于营山县××镇××巷××层住房（产权证号：营房字第1××3号）归第三人王某所有。上列房产分摊土地由划拨转出让所需缴纳的土地出让金由原、被告及第三人各自负责缴纳； 二、原告张某1于本判决发生法律效力之日起三十日内补偿被告张某2遗产折价款949500元； 三、驳回原告张某1、第三人王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56800元（原告张某1及第三人王某各垫付28400元）、评估费20000元（原告张某1垫付），由原告张某1负担34400元、被告张某2负担34400元、第三人王某负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  廖万军 人民陪审员  鲜丽虹 人民陪审员  张尚忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  方 鹏 书 记 员  王小军