wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初252号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人骈江,男,1986年1月3日出生,汉族,初中肄业,个体经营者,出生地江苏省盱眙县,户籍所在地江苏省盱眙县,住江苏省盱眙县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月18日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人骈江犯危险驾驶罪,于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人骈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月24日22时许,被告人骈江饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇焦家新村二期内道路由北向南行驶至22栋楼附近岔路口处左转弯过程中,车辆左侧前部与陶某停放的皖Ｅ×××××号小型普通客车左侧前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。当日22时44分,骈江在当涂县人民医院被抽血取样。经对骈江进行呼气酒精测试其结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:骈江血液中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,骈江醉酒后驾驶机动车上道路行驶时,对路面情况疏于观察,未能确保安全驾驶,是事故形成的原因,负责事故的全部责任。 案发后,被告人骈江主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述上述犯罪事实。2019年12月5日,骈江与陶某达成民事调解协议,骈江取得陶某谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人骈江在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骈江犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人骈江自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人骈江拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人骈江对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月24日22时许,被告人骈江饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿当涂县姑孰镇焦家新村二期内道路由北向南行驶至22栋楼附近岔路口处左转弯过程中,车辆左侧前部与陶某停放的皖Ｅ×××××号小型普通客车左侧前部发生碰撞,造成两车受损的交通事故。当日22时44分,骈江在当涂县人民医院被抽血取样。经对骈江进行呼气酒精测试其结果为192ｍｇ／100ｍｌ。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定:骈江血液中乙醇含量为205.8ｍｇ／100ｍｌ。经当涂县公安局交通管理大队认定,骈江醉酒后驾驶机动车上道路行驶时,对路面情况疏于观察,未能确保安全驾驶,是事故形成的原因,负责事故的全部责任。 案发后,被告人骈江主动至当涂县公安局交通管理大队投案,如实供述上述犯罪事实。2019年12月5日,骈江与陶某达成民事调解协议,骈江取得陶某谅解。 上述事实，被告人骈江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人骈江的供述和辩解；证人陶某、倪某、郑某的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书、勘验笔录、执法记录仪视频、骈江的身份信息材料、事件单、血样提取登记表、视听资料说明书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、执法记录仪视频截图、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骈江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人骈江犯罪后自首,依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骈江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳800元）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16011号 原告：福建佐贺牛餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路中骏世界城**楼**。 法定代表人：苏琪琪，该公司董事长。 被告：泉州市宏广装饰有限公司，住所地福建省，住所地福建省泉州市晋江市池店镇桥南片区池峰路锦州瑞苑**** 法定代表人：李长志。 原告福建佐贺牛餐饮管理有限公司与被告泉州市宏广装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，现原告以双方纠纷全部结清为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建佐贺牛餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为410元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭鸿亮 附件：本案适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12053号 原告：卢明桥，男，1979年11月9日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭小嫚，红花岗区万**路法律服务所法律工作者。 被告：周运柯，男，1984年10月12日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告卢明桥与被告周运柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明桥到庭参加诉讼，被告周运柯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢明桥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款现金9万元，并从2019年1月1日起至2019年7月19日止，按月息1%支付利息。2019年8月20日起至该款项清偿完毕止，按公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程缺乏周转资金为由，向原告借款10万元，并于2019年1月1日向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到卢明桥现金人民币10万元（大写壹拾万元整），按百分之一的利息支付，通过银行、微信如数收到。借款人：周运柯5221211984××××××××2019年1月1日”。期间经原告多次催收，被告于2020年6月23日共计向原告微信转账还款1万元。此后，经原告多次催收无果，至今被告均以各种理由拖延，拒绝接听电话，拒不清偿借款。原告认为，其已按照双方约定，履行了全部出借义务，被告亦如数收到上述《借条》中载明的借款金额，但被告拒绝履行还款义务的行为已严重违反诚实信用原则。综上所述，为维护法律尊严和借款合同的严肃性，保护原告私人所有的合法财产。根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至人民法院，请求人民法院判决如诉请。 被告周运柯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告卢明桥通过微信转账方式向被告周运柯转款10000元。2017年5月25日，原告卢明桥通过支付宝转账方式向被告周运柯转款三笔，每笔10000元，共计30000元。2017年5月至2018年12月期间以现金方式向被告出借60000元。2019年1月1日，被告周运柯向原告卢明桥出具《借条》一张，载明：“今借到卢明桥现金人民币10万元（大写：壹拾万元整），按百之一的利息支付，通过银行、微信如数收到。”借条有周运柯签名捺印。 上述事实，有原告提交的借条、通话录音、微信及支付宝转账记录、银行明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告卢明桥与被告周运柯之间的借贷关系有原告提交的借条、转账记录、通话记录等证据为证，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告于2020年9月18日起诉，本案应适用新规定，故利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息，时间从2019年1月1日起至清偿之日止。 被告周运柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告周运柯在本判决生效后十日内偿还原告卢明桥借款90000元并支付利息（利息从2019年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告卢明桥的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由被告周运柯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2044号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与李峰、詹银子物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1001号   申请执行人：北京燕通石油化工有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   北京燕通石油化工有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2337226.98元。被执行人依法应负担诉讼费13684元、执行费25772元。   执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2350910.98元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十二日   书记员 郭彦枝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王恒彦，男，1965年12月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淄博市张店区人民政府，住所地山东省淄博市张店区新村西路**。 法定代表人王学刚，区长。 再审申请人王恒彦因诉淄博市张店区人民政府确认强制拆除房屋行为违法一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁行终31号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王恒彦向本院申请再审称：被申请人的强拆行为应判定为严重违法，负刑事责任。请求：撤销一、二审判决，判定被申请人为严重行政违法，并依法通过有关部门予以追究责任。 本院认为：淄博市张店区人民政府拆除再审申请人房屋的行为已被原审法院确认违法，支持了再审申请人的一审诉讼请求，其向本院申请再审的事实和理由，以及要求判令有关部门追究被申请人刑事责任的主张，缺乏法律依据。 综上，再审申请人王恒彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王恒彦的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1114号原告：刘海敏，男，汉族，1973年1月7日出生，义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:席保新，男，汉族，1956年7月14日出生，住义马市。委托诉讼代理人：席文博，男，汉族，1981年12月30日出生，住义马市，系席保新儿子，代理权限为特别授权。被告：陈松南，男，汉族，1962年12月9日出生，住义马市。原告刘海敏诉被告席保新、陈松南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年12月1日原告刘海敏经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘海敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海敏负担。审判员  范保升二〇二〇年十二月三日法官助理雷晓书记员刘凌霄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4859号 原告：贺州市雄英汇汽车租赁中心，住所：贺州市八步区八达西路**。 投资人：胡明好。 被告：廖德富，男，1989年9月14日出生，汉族，住，住广西平乐县/div> 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心与被告廖德富租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理。原告贺州市雄英汇汽车租赁中心于2020年12月28日以与被告廖德富达成和解协议，合法权益得到维护为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市雄英汇汽车租赁中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市雄英汇汽车租赁中心负担。 审 判 员 李兰英 -2- 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄春梅 书 记 员 徐小苗 书 记 员 邓佳龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执818号之七申请执行人：安远县人民法院。被执行人：郑振，男，汉族，1991年8月1日生，江西省安远县人，住址：安远县。申请执行人安远县人民法院申请执行郑振罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726刑初179号刑事判决书立案执行。执行过程中，本院制作出（2020）赣0726执818号之四执行裁定书，依法冻结被执行人郑振之妻杜莉利（身份证号码：3607261997********）名下所有的财付通支付科技有限公司账户。现被执行人郑振亲属代为履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人郑振之妻杜莉利（身份证号码：3607261997********）名下所有的财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 叶   华   尚审判员 梅勇审判员夏存星二〇二〇年十二月十四日书记员 陈      毅江西省安远县人民法院解除冻结存款通知书（2020）赣0726执818号之七财付通支付科技有限公司：依据本院作出的（2020）赣0726执818号之七执行裁定书。依法冻结被执行人郑振之妻杜莉利（身份证号码：3607261997********）名下所有的财付通支付科技有限公司的账户，因被执行人郑振亲属代为履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，现请解除被执行人郑振之妻杜莉利（身份证号码：3607261997********）名下所有的财付通支付科技有限公司的账户冻结。二〇二〇年十二月十四日联系人：叶法官联系电话：0797-37×****地址：安远县安远大道中段邮编：342100
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1167号之三 申请执行人:田登选，男，1968年9月6日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。 委托代理人：田鹏阳，住河南省新野县，系田登选的儿子。 被执行人：陈松元，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人田登选与被执行人陈松元提供劳务者受害责任纠纷一案中，已依法划拨被执行人陈松元在汕头市澄海农村信用合作联社莲下信用社开立的账户银行存款1035.20元，该款已依法支付。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林广焜
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3191号 原告:威海崮山建筑安装有限公司，住所地威海经区崮山镇耩东村。 法定代表人：邹积涛，经理。 委托诉讼代理人：吕丽丽、张启鹏，山东寒冰律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会，住所地威海经区崮山镇岭后村。 法定代表人：王夕桥，主任。 原告威海崮山建筑安装有限公司与被告威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽丽、张启鹏、被告法定代表人王夕桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海崮山建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款909708.15元及利息（利息暂计算至2020年12月3日为1012309元）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告的厂区车间，工程内容包括土石方、土建、安装、钢结构等，被告应按形象进度支付工程款，每月支付完成进度工程量价款的90%，余款自工程完工且验收合格后一年内付清。2009年6月8日，双方确定了工程价款总额为3278218.22元。另，2010年3月20日，原告为被告建设了路面及花坛工程，定案值为645478.29元。被告已支付部分工程款，尚欠909708.15元并应赔偿利息损失。 岭后村委会对原告所主张的事实没有异议，认可欠原告相应工程款及利息，同意与原告协商解决。 本院认定事实如下：2008年4月2日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告的“威海市崮山镇岭后村厂区车间附房”工程，工程内容包括“单独土石方、土建、安装、钢结构”，合同价款暂估为300万元。合同约定的工程款支付方式和时间为合同签订之日付合同价款的20%，期间按形象进度拨款，每月支付完成工程量价款的90%，余款自工程完工且验收合格后一年内付清。合同签订后，原告完成了工程施工并交付被告。2008年10月1日，双方签署工程竣工报告。2009年6月8日，双方确定了工程价款总额为3278218.22元。另外，2010年3月，原告为被告建设了路面及花坛工程，双方于2020年3月27日确认该部分工程价款为645478.29元。原告已向被告出具全部工程款发票。 被告已支付原告工程款3013988.36元，付款时间及金额分别为：2008年6月11日15万元，2008年10月30日10万元，2009年3月5日30万元，2009年9月25日130万元，2010年11月19日290129.26元，2014年7月4日105000元，2018年5月8日6499.1元、1557.7元、802.3元，2020年1月19日以两套房屋作价76万元抵顶。前述付款未区分工程项目。 原告主张被告至2020年12月3日应支付利息1012309元，且至确定的履行之日应继续计付利息。原告提交其制作的利息计算表，该表显示原告将被告已付工程款全部计入双方第一项工程的应收价款中，分别自2009年6月9日起以第一项工程实际欠付的剩余工程款为基数（分段递减）、自2010年4月1日起以第二项工程的总价款为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算了应收利息数额，但2019年8月20日之后原告沿用了4.35%的年贷款利率数值。被告认可应当支付利息，且未对原告提交的利息计算表提出实质性异议。 本院认为，原、被告间形成的工程施工合同有效，原告已经完成施工并交付被告使用，双方亦审定了工程价款，则被告应按约定期限支付工程款，逾期应当承担违约责任。原告要求被告支付工程款909708.15元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合合同的约定，本院对其合理部分予以支持。按双方合同的约定，被告应当于2008年10月1日工程竣工前付原告工程款至少270万元（300万*90%）、于2009年10月1日前付清第一项工程的全部工程款，但被告实际至2009年6月9日工程价款审定完成时仅付款55万元，至2009年9月25日仅付款至185万元，原告选择自2009年6月9日起按欠付第一项工程价款数额分段计息，不超过被告应承担的责任范围，本院照准。但自2019年8月20日起，计息所采用的利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。同理，被告逾期支付第二项工程价款应当赔偿原告的利息，也应当按前述方式核定。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九规定，判决如下： 被告威海经济技术开发区崮山镇岭后村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告威海崮山建筑安装有限公司工程款909708.15元并赔偿原告利息损失（截止2019年8月19日的利息为947171.75元，并以1669708.15元为基数自2019年8月20日至2020年1月19日、以909708.15元为基数自2020年1月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续赔付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11072元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡雅楠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初14285号 原告：赵珂。委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所律师。被告：西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会。被告：西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会十里铺村民小组。原告赵珂与被告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会（以下简称闫十村村委会）、被告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会十里铺村民小组（以下简称十里铺村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂之委托诉讼代理人张飞飞到庭参加诉讼，被告闫十村村委会、被告十里铺村民小组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵珂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告征地补偿款29143元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月10日，原告与被告村组村民王宝磊登记结婚。2020年7月31日，原告将其户籍由西安市长安区引镇黄土坡村南街东路51号迁至被告村组，系被告村组村民。2020年8月24日，被告决定对征地补偿款进行分配。2020年10月10日，被告村组向其村民人均分配征地补偿款29413元，未向原告分配该款，原告遂提起诉讼。被告闫十村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。被告十里铺村民小组经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的户籍原登记于西安市长安区引镇黄土坡村南街东路51号，后该村合并为西安市长安区引镇街道黄甫新村。2020年4月10日，原告与被告村组村民王宝磊登记结婚。2020年7月31日，原告的户籍由西安市长安区引镇黄土坡村南街东路51号迁转至被告村组。2020年8月24日，被告闫十村村委会召开会议，决定被告十里铺村民小组人均征地补偿款为29143元。2020年9月16日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布《陕西省西咸新区沣东新城管理委员会关于三桥街道闫十村搬迁安置工作的通告》，确认2020年9月16日零时为闫十村搬迁安置人口户籍认定截止日。2020年10月10日，被告十里铺村民小组向其村民人均分配征地补偿款29143元，未给原告分配，原告遂提起诉讼。西安市长安区引镇街道黄甫新村村民委员会出具证明，证明其村未拆迁。上述事实有当事人陈述、常住人口信息、户口本、结婚证、西安市长安区引镇街道黄甫新村村民委员会证明、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会关于三桥街道闫十村搬迁安置工作的通告、西安市未央区三桥街道闫十村参加集体经济收益分配办法、关于闫十村拆迁土地补偿款分配的情况说明、会议纪要、征地款分配花名册、银行明细在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍原登记于西安市长安区引镇黄土坡村南街东路51号，于2020年7月31日因婚迁转至被告村组，且其迁户时间在2020年9月16日前，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组征地补偿款的分配。被告十里铺村民小组拒绝给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款29143元，于法有据，本院予以支持。被告闫十村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告十里铺村民小组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会十里铺村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告赵珂征地补偿款29143元；被告西安市未央区三桥街道闫十村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费528元，原告已预交，本院减半收取计264元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款264元由本院退回原告。    如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员    韩艳梅                                   二〇二〇年十二月二十八 日                                 书  记  员    刘  蒙1
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执恢627号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：王升东，男，生于1955年9月28日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：吕和风，女，生于1956年1月30日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王振营，男，生于1956年8月24日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王庆珍，女，生于1960年1月1日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：吕和斌，男，生于1971年3月26日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：马存云，女，生于1972年10月27日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：王天宝，男，生于1988年10月8日，汉族，住济南市长清区。 被执行人：万倩倩，女，生于1989年3月28日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与王升东、吕和风、王振营、王庆珍、吕和斌、马存云、王天宝、万倩倩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人农商行长清支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0113执恢627号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  赵立颖 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年十二月三十日 执 行 员  杜会三 书 记 员  庄 健
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执667号之三 申请执行人：宜丰县人民法院。 被执行人：刘强，男，1983年11月26日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民惩2号民事决定书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4万元，截至2020年12月29日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡香兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19420号 被执行人：白瑞昌，男，1972年11月28日出生，身份证住址湖北省郧县。 关于被执行人白瑞昌罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人白瑞昌罚金人民币1000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2609号原告：甘肃瑞康医药有限公司，住所地兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：崔胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立立，甘肃西润律师事务所律师。被告：高台县李春芳诊所，住，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路/div>经营者：李春芳。委托诉讼代理人：罗德生，该诊所职员。原告甘肃瑞康医药有限公司（以下简称瑞康公司）诉高台县李春芳诊所（以下简称李春芳诊所）买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞康医药有限公司委托诉讼代理人张立立到庭参加了诉讼，被告李春芳诊所委托诉讼代理人罗德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞康公司诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告药品购买款24450.51元，利息1063.60元（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.35%，暂计算自2018年4月16日至2019年4月16日），并偿还自2019年4月17日至实际付清全部欠款之日止的利息（按中国人民银行发布的同期贷款基准利率4.35%），以上共计25514.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，达成药品购买协议，原告依据双方的约定，将价值24450.51元的药品运送至被告所在地，并向被告开具相应价款的发票，被告收到药品及发票后，拒不履行还款义务，后无论原告如何催促，被告均不履行还款义务，甚至拒接原告电话，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告李春芳诊所辩称，其与甘肃瑞康医药有限公司没有直接的买卖合同纠纷。高台县李春芳诊所于2018年1月1日起由高台京通中西医结合医院有限公司托管，债权债务由京通医院承担。京通医院将药房托管给兰州天瑞堂药业公司，医院和诊所是同一药房，但是是两个库，兰州天瑞堂药业公司向原告购买了药品，我们收到了该药品，应将药品款支付给天瑞堂公司。经本院审理查明：原告于2018年1月9日至1月26日向被告李春芳诊所（个体工商户）提供药品共计24450.51元，未签订书面协议，被告收货后未向原告支付相应款项。另查，2018年1月1日，被告李春芳诊所投资人黄永岱与高台京通中西医结合医院有限公司签订合作协议，将诊所交由高台京通中西医结合医院有限公司托管经营。上述事实有原告提交的增值税发票、被告提交的合作协议、甘肃瑞康医药有限公司销货单、银行转款凭证及双方当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告间成立事实上的买卖合同关系，双方间的买卖行为是双方真实的意思表示，应当认定其合法、有效。原告向被告提供了药品，被告应承担相应的付款义务。对于被告辩称其已由高台京通中西医结合医院有限公司托管，将药房托管给兰州天瑞堂药业公司的抗辩，本院认为黄永岱与高台京通中西医结合医院有限公司签订合作协议不涉及甘肃瑞康医药有限公司，不能对抗原告对被告享有的追索药款的权利，被告作为个体工商户对外能独立承担民事责任。故对原告要求被告偿还药品购买款24450.51元诉讼请求，本院予以支持。因双方并未签订书面合同，没有对未按时支付药品款利息进行明确约定，故原告对利息的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高台县李春芳诊所及经营者李春芳于判决生效后五日内向原告甘肃瑞康医药有限公司支付药品购买款24450.51元。二、驳回原告甘肃瑞康医药有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告高台县李春芳诊所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  张**
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3556号之一 申请执行人杭州天思商务服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区白石路******,组织机构代码:MA27WK444。 法定代表人:瞿福孟。 被执行人马鞍山市大成教育咨询有限公司,住所地,住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村7-201构代码:083685526。 法定代表人:张晓旭。 被执行人马鞍山市大成文化培训学校,住所地,住所地安徽省马鞍山市雨山区新建村****构代码:MJB035712。 法定代表人:徐超。 被执行人张晓旭,女,1990年03月06日出生,住所地,住所地河南省登封市iv> 被执行人徐超,男,1987年11月11日出生,住所地,住所地安徽省马鞍山市雨山区iv> 杭州天思商务服务有限公司与马鞍山市大成教育咨询有限公司、马鞍山市大成文化培训学校、张晓旭、徐超合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初5604号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行标的为被执行人马鞍山市大成教育咨询有限公司应支付申请执行人杭州天思商务服务有限公司款项4513548.34元及罚息（自2019年8月11日起以本金3650000元未履行部分为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止）；律师费10000元；被执行人马鞍山市大成文化培训学校、张晓旭、徐超对上述付款义务承担连带清偿责任。负担案件受理费21494元，申请执行费52741元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息。本院已向马鞍山市雨山区人民法院、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司破产管理人寄送参与分配相关材料。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶宇轩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16383号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈洁，男，1986年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告沈洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,898.94元(截至2019年12月17日的欠款本金94,120.37元，利息10,659.06元，违约金22,339.21元，账单分期手续费13,780.30元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈洁向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年12月17日累计欠款共计140,898.94元未给付。经原告自2017年11月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,120.37元；二、被告沈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,153.01元，减半收取计1,076.50元，由被告沈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1571号 原告：严某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：江某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：鲁某2，男，汉族，具体身份信息及住址不详。 被告：魁某某，男，汉族，具体身份信息及住址不详。 原告严某某、江某1与被告鲁某2、魁某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在本案审理期间，原告严某某、江某1于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严某某、江某1撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告二人负担。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马 琳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1726号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李飞，男，1983年12月28日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2004年12月15日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2017年1月19日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人王立忠，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9063号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人王立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月10日，被告人李飞从“炮弹子”（另案处理）处购买了冰毒5个，后以人民币2300元的价格贩卖给路某（另案处理）。被告人李飞于2020年9月3日被公安机关抓获归案。被告人李飞自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，且有证人路某、宋某1、宋某2、丁某的证言，微信转账记录，情况说明，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人李飞的供述，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反国家禁毒管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李飞因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李飞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李飞如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 扬二〇二〇年十二月三十日书记员 楼舒莹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3869号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：谈爱国。被告：金富强，男，汉族，1970年5月21日出生，住榆中县。被告：郑永丽，女，汉族，1970年5月23日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告金富强、郑永丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人谈爱国到庭参加了诉讼，被告金富强、郑永丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金富强归还原告贷款本息合计人民币313132.53元（其中本金290000元，利息23132.53元【利息暂计算至2020年9月18日】），还款时利随本清；2、判令原告对被告郑永丽位于榆中县住宅，建筑面积89.86平米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、判令被告郑永丽承担连带清偿责任；4、判令诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2019年9月22日，原告与二被告签订了合同编号为（061211909200001）的《个人借款／抵押担保合同》。该合同约定：由原告向被告金富强发放贷款290000元人民币用于“购买商品房”，借款利率执行年利率8.28%，借款期限为12月，自2019年9月22日起至2020年9月8日止，借款到期，利随本清。同时被告郑永丽以其自有的位于榆中县住宅，建筑面积89.86平米的房屋为此笔债务提供抵押担保，并于2019年9月9日到榆中县不动产登记中心办理了他项权证，被告郑永丽承诺自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告全面履行了自己的义务，借款期限届满，被告未依约偿还借款本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告金富强、郑永丽未作答辩。原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份；2、被告金富强、郑永丽的身份证复印件一份，户口簿复印件一份，结婚证一份；3、被告郑永丽的承担连带责任抵押承诺书一份；4、被告金富强、郑永丽的抵押人及共有人同意抵押承担连带责任承诺书一份；5、《个人借款/抵押担保合同》一份；6、贷款发放通知单一份；7、借款借据一份；8、提款申请书一份，9、到逾期贷款催收通知书一份。经审查，以上证据符合证据的三性原则，本院确认其证明效力。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告甘肃榆中农村合作银行下属的甘草支行新营分理处与被告金富强、郑永丽签订了合同编号为（061211909200001）的《个人借款／抵押担保合同》。合同约定原告向被告金富强提供借款290000元人民币用于“购买商品房”，借款利率执行年利率8.28%，借款期限为12个月，自2019年9月22日起至2020年9月8日止，按月结息，借款到期，利随本清。被告郑永丽用自己所有的位于甘肃省兰州市榆中县××镇××路××号××室，建筑面积89.86平米的房屋为此笔借款提供抵押担保，于2019年9月9日在榆中县自然资源局办理了他项权证，并承诺为此笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告金富强足额发放了290000元贷款，借款到期后，原告多次催要，被告于2020年11月9日偿还了借款本金53000元。截止2020年12月8日，被告尚欠借款本金237000元，利息30293.35元，本息合计267293.35元尚未偿还。本院认为：本案原、被告双方签订的《个人借款/抵押担保合同》是当事人真实意思表示，当事人双方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已按约向被告发放了贷款，履行了义务，被告金富强不守诚信，没有按约给付原告借款本息，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告郑永丽用自己所有的房屋为此笔借款提供抵押担保，自愿为借款承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金富强、郑永丽法律意识淡薄，经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自己的诉讼权利。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告金富强偿还原告甘肃榆中农村合作银行贷款本金237000元，承担利息损失30293.35元（利息截止2020年12月8日），本息合计267293.35元，限于本判决生效后十日内履行完毕，还款时利随本清；二、原告甘肃榆中农村合作银行对被告郑永丽所有的位于兰州市榆中县××镇××路××号××单元××室，建筑面积89.86平米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，所得价款优先受偿；三、被告郑永丽对以上贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2998元，由被告金富强、郑永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月八日书记员  范东升
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4734号原告：葛德祥，男，1979年12月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：韩纪祥，男，1978年12月24日出生，汉族，住高邮市经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。原告葛德祥与被告韩纪祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告葛德祥自动撤诉处理。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月十五日法官助理 牟疆燕书 记 员 蒋 洁
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执303号 申请执行人：史永，男，1968年1月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王继东，男，1983年10月28日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行史永与王继东劳务合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊利军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚英
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2988号原告：马某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：马某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年11月23日立案受理了原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案。2020年12月16日原告马某1以需要整理收集证据，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费已减半收取188元，由原告马某1负担。审判员 陈耀生二〇二〇年十二月十六日书记员 郑 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2507号之一申请执行人：张国金，男，1978年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：殷才贯，男，1972年3月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张国金与殷才贯买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人张国金同意与被执行人殷才贯协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人张国金对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初87号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二日书记员 于金霞
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3252号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：汪大海，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告汪大海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2013号原告：兰州东盛家安物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区枣林路**，统一社会信用代码916201006708350905。法定代表人：高玉学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文欣。被告：周彩萍，女，汉族，1966年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州东盛家安物业管理有限公司诉被告周彩萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兰州东盛家安物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州东盛家安物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州东盛家安物业管理有限公司撤诉。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月十六日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1158号之一 原告：广元玉林机械设备租赁有限公司，住所地广元市上西则天路。 法定代表人：郑光玉，经理。 委托诉讼代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：熊光富，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：四川柳兴建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区林业局**。 法定代表人：杜明洋，董事长。 委托诉讼代理人：李思璇，四川晓明维序律师事务所律师。 被告：剑阁县金洋农业开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇新街**。 法定代表人：刘红艳，总经理。 委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。 被告：剑阁县明达林业专业合作社，住所地，住所地四川省剑阁县上寺乡猫儿村**iv> 法定代表人：何昌金，理事长。 被告：彭述红，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省天全县。 原告广元玉林机械设备租赁有限公司（以下简称玉林公司）与被告四川柳兴建设工程有限公司（以下简称柳兴公司）、剑阁县金洋农业开发有限公司（以下简称金洋公司）、剑阁县明达林业专业合作社（以下简称明达合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，本案依法转为普通程序并依职权追加被告彭述红作为本案被告参与诉讼。因本案被告彭述红不能直接送达和通过其他方式送达，本院依法进行公告送达。本案又于2020年10月29日公开开庭进行了审理。 原告玉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械租赁费、拖车费等共计183400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月3日，原告与被告柳兴公司委派的彭述红签订《工程机械设备租赁合同》，由被告柳兴公司租用原告所有的现代350挖掘机用于被告金洋公司投资建设的位于剑阁县上寺乡猫儿村“清江河猫儿坝农业生态园堤防工程”的施工，合同约定月租金为48000.00元，租金自机械进场后满一月支付，但被告柳兴公司没有按合同约定支付租金，原告机械到2020年1月即停工，到2020年2月26日原告所有的现代350挖掘机退场，被告金洋公司现场管理人员胡林虎、胡连成为原告出具了《工程机械租赁费用结算单》，确认原告的机械租赁费为182400.00元，减去被告已经支付的租赁费5000.00元，还有177400.00元未付，同时确认原告进场往返拖车费用为6000.00元，被告柳兴公司共欠原告各种费用183400.00元。经查，被告柳兴公司承包的该工程系金洋公司发包，业主为明达合作社。被告金洋公司、明达合作社属于原告施工工程的受益方，依法应承担本案的连带责任。为此，原告请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”是起诉应当符合的条件之一。本案中，原告与被告彭述红签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，成立并生效。成立并生效的合同对双方当事人具有约束力。本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地不属本院管辖范围，应裁定驳回原告起诉。理由如下：第一、原告作为甲方与被告彭述红作为的乙方对于争议事项处理方式进行了约定管辖，该《工程机械设备租赁合同》对争议处理明确约定为“如协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反级别管辖和专属管辖，应具有法律效力。第二、原告虽起诉了被告彭述红之外的其他被告，但其基于的法律事实仍是原告与被告彭述红签订的《工程机械设备租赁合同》，原告不能因被告彭述红无法联系，就以起诉其他被告的方式避开约定管辖；第三、被告彭述红经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于应诉管辖的规定。同时，移送案件应当在一审开庭前进行，本案经过了两次开庭审理，超出了法律规定的移送期限，亦不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条关于移送管辖的规定。 另除本案外，本院同时受理的关联案件还有三件：分别为（2020）川0823民初1159号原告周元伟诉本案被告运输合同纠纷一案；（2020）川0823民初1160号原告张均诉本案被告租赁合同纠纷一案；（2020）川0823民初1161号原告韩彦文诉本案被告劳务合同纠纷一案。该四案系关联案件，应一起处理为宜。在本案庭审中，被告金洋公司出具了其与被告柳兴公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》原件，被告柳兴公司当庭否认合同及印章的真实性，本院已依法向公安机关进行了移送。且经查，原告韩彦文给付履约保证金一案与剑阁县公安局已经先于本案立案初查的剑公（刑）受案字〔2020〕510号案件属同一法律关系，其审理的对象为同一事实，故按照“先刑后民”原则，应当先处理完刑事部分，再启动民事审判。 为此，本案经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广元玉林机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费3968.00元退还原告广元玉林机械设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  顾守云 人民陪审员  梁福林 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴森凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15884号 申请人：南宁市同建物资有限责任公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场****。统一社会信用代码：914501007565493005。 法定代表人：李观有，执行董事。 被申请人：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**用代码：914302001842802889。 法定代表人：叶有泉，董事长。 本院在审理申请人南宁市同建物资有限责任公司与被申请人湖南省第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5293673.56元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南省第五工程有限公司名下价值5293673.56元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市同建物资有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月三日 书记员 王金泉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2862号申请人：舞阳县丰凯材料装饰店。住所地：河南省舞阳县东关解放路北段路东。统一社会信用代码：92411121MA415FXM3K。经营者：田风克。被申请人：郭山林，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：郭艳平，女，1984年10月3日出生，汉族，住河南省社旗县。申请人舞阳县丰凯材料装饰店与被申请人郭山林、郭艳平买卖合同纠纷一案，申请人舞阳县丰凯材料装饰店于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭山林、郭艳平的存款12万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人舞阳县丰凯材料装饰店的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭山林、郭艳平的存款12万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年十二月二十三日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14224号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐中强，男，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐中强因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终347号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐中强以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，徐中强以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐中强起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐中强拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐中强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐中强的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 萌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：黄春林，男，1989年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告黄春林及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年3月31日，被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××号楼××房屋，房屋总价414501元，被告签订合同支付首付款124501元，其余290000元向银行申请贷款。2015年5月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人和抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款290000元，期限240个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮5%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定被告以其名下的位于万州区××路××号××楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的费用。上述房产于2015年5月29日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年5月29日，原告向被告发放贷款290000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金15329.12元、逾期正常利息19591.84元、罚息904.03元、复利1181.78元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费725元。五、其它情况：上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金15329.12元、逾期正常利息19591.84元、罚息904.03元、复利1181.78元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金15329.12元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息19591.84元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条规定，判决如下：一、被告黄春林在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金15329.12元、利息19591.84元、罚息904.03元、复利1181.78元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以15329.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮5%的1.5倍计算，复利以19591.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告黄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执460号周元虎、胡家义:申请执行人周元虎与被执行人胡家义劳务合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初327号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡家义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周元虎向本院申请执行，请求被执行人支付工资2850.00元，本院依法受理。执行中，被执行人胡家义已自动向申请执行人周元虎履行完毕。本院向被执行人胡家义收取了执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执460号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十九日结案。二〇二〇年十二月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6295号原告：赵洪英，女，汉族，1970年9月4日出生。被告：李忠堂，男，汉族，1965年11月17日出生。本院在审理原告赵洪英与被告李忠堂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。经审查，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪英撤回起诉。案件受理费588元由原告赵洪英承担。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 刘宝霞
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1825号之一 申请执行人：南京恒业建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320106754124878T，住所地南京市鼓楼区和燕路**。 法定代表人：施鹏程，董事长。 委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宇洋，江苏玄博律师事务所律师。 被执行人：金先省，男，1990年2月17日出生，汉族，住贵州省彝族回族苗族自治县。 申请执行人南京恒业建筑工程有限公司与被执行人金先省施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2020年8月31日作出的(2020)闽04民终1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人工程款91019.7元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留15日决定，因未寻找到被执行人下落，未实际拘留。 3.2020年10月23日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现并查封被执行人名下注册日期2020年闽C05Z**号奥迪牌车一辆，因未实际扣押该车，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心及贵州省彝族回族苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.经电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初338号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人袁某，男，1968年7月3日，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被扎鲁特旗公安局监视居住。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年4月25日19时50分许，被告人袁某在房某家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车准备回到黄花山镇自己家中，由东向西行驶至扎鲁特旗黄花山镇卫生院西侧油路处时，因操作不当摔倒，造成袁某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年4月27日经通辽市秉信司法鉴定所以通秉司鉴［2020］酒鉴字第0689号司法鉴定意见书检验鉴定，袁某血样中的乙醇含量为107.00mg/100ml。认为被告人袁某到案后坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人袁某判处拘役一个月，并处罚金。被告人袁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人袁某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年十二月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢517号 申请执行人：黄志星，男，1969年8月5日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：杜伟滔，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省从化市。 关于黄志星与杜伟滔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法民二初字第01360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杜伟滔清还借款本金206000元及利息，承担迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封被执行人杜伟滔持有的广州普索航空票务有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州良宇航空票务有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州园邦航空票务有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州多尔航空票务有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州维德航空票务有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州伊凡医院有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州玉琪医院有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)、广州素洁医院有限公司的66.6667%的股权(认缴出资额20万)，暂时无法处理。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权206000元及利息。 2020年11月24日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权206000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢517号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴梓桦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17227号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码：914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托代理人：朱福春、陈传炳，均是广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：方珠玲，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：甄力壮，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人方珠玲、甄力壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25828号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人方珠玲应于判决发生法律效力之日起归还借款本金2371342.14元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2019年11月24日，利息68212.56元、罚息29.42元、复利169.97元，自2019年11月25日起至2019年12月31日，分别以所欠本金2371342.14元、利息68212.56元为基数按年利率9.555%计算罚息和复利；自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、被执行人方珠玲应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费36199元予申请执行人；三、被执行人甄力壮对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、申请执行人对被执行人方珠玲、甄力壮名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会华安路2号均城上岛水岸1单元1703的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费13198.03元、财产保全费5000元由两被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人方珠玲名下尾号为0282-156-1的中国建设银行账户，冻结了被执行人名下0180的中国邮政储蓄银行账户；冻结期限一年，从2020年6月18日至2021年6月18日。本院扣划了上述账户内的存款余额，扣划得款3398.31元。本院在诉讼阶段冻结了方珠玲名下尾号为6199的中国工商银行账户，尾号为7827-0001的广州农商银行账户，冻结到期后，根据申请执行人的申请，本院冻结了上述账户，冻结期限：自2020年12月17日至2021年12月17日。经本院两次查询，上述账户内仅有少量余额，本院未进行扣划。 2、本院依法在广东省佛山市南海区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖了登记在被执行人方珠玲名下位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路××号××房的不动产权，拍卖得款1596000元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共计执行得款1599398.31元，退本案网拍辅助工作服务费3500元，本案执行费27341.51元，退本院（2020）粤0605执30172号案的执行费、诉讼费4696.56元，余款为1563820.24元。因上述不动产的抵押权人为申请执行人，上述余款已退付予申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1563820.24元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员 郭月颖
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监255号申请执行人：王红伟，男，1971年12月29日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：王厚胜，男，1973年5月12日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：周秋娥，女，1981年9月27日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人王红伟与被执行人王厚胜、周秋娥民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月28日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902民初1384号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6059号 申请执行人王长松 被执行人汤国生 本院在执行申请人王长松申请执行与汤国生（2019）浙0109民特1170号买卖合同纠纷一案中，汤国生已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2909号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司。公司住所地：内蒙古乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下。法定代表人郭某，系该公司董事长。委托代理人董某。被告聂某，汉族。委托代理人张某，男，现住址同上。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司（以下简称腾元物业公司）与被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某、被告委托代理人张某到参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾元物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费3831元（未退保证金1000元），剩余2831元、违约金206元，计款3037元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告聂某购买的××旗，面积212.86平方米，因欠我公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费3831元（未退保证金1000元），剩余2831元、违约金206元，计3037元。经我公司多次催要未果，故诉至法院，请求被告缴清所欠物业管理费用并承担诉讼费用。被告聂某辩称，是欠原告物业费，因车库下水回水损坏了价值5万元的摩托车、电视机等物品，2020年夏天又泡坏二十多件药品，2016年房屋装修时发现没有电线，还收了我600元垃圾清运费，同时修理摩托车花费3000多元，我要求赔偿损失。本院经审查认定的事实如下：被告聂某购买乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下小区12号楼1单元201室，房屋面积为212.86平方米。杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司与巴彦淖尔腾元房地产开发有限责任公司签订了嘉禾天下小区前期物业管理服务合同，约定住宅房屋的物业费为每月每平方米为0.5元。2017年12月25日，杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司依法变更为内蒙古腾元物业管理有限责任公司。被告聂玲欠原告腾元物业公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3831元，至今未付，本院予以确认。被告聂某同意用保证金1000元抵顶物业费。本院认为，原告腾元物业公司(杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司)与巴彦淖尔腾元房地产开发有限责任公司签订了嘉禾天下小区前期物业管理服务合同，对该小区业主和物业公司均具有约束力。被告聂某接受了原告腾元物业公司为其提供的物业管理服务，应当向原告腾元物业公司交纳物业费。现原告腾元物业公司请求被告聂某交纳3831元物业管理费，本院应予支持。被告聂某同意用保证金1000元抵顶物业费，应予核减。被告代理人庭审中提到的车库及其摩托车、电视机、药品产权人均为代理人所有，并非被告聂某所有，故对该部分抗辩主张，本院不予支持，应另案诉讼。被告抗辩的未及时疏通管道及垃圾清运属原告腾元物业公司存在的瑕疵服务，对本案中原告腾元物业公司主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告聂某给付原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3831元，经核减保证金1000元，后下欠物业费2831元于本判决生效后十日内全部付清；二、驳回原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月十七日书记员 王 茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初3100号 原告：何**，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘峻麟，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明洋，重庆索通律师事务所律师。 被告：龙传鹏，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 原告何**与被告龙传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何**的委托诉讼代理人刘峻麟、张明洋、被告龙传鹏的委托诉讼代理人黄俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判决被告立即以本金200万元为基数，按一年期市场报价利率四倍的标准向原告支付利息至全部付清之日止（其中50万元的利息自2018年2月13日起算，50万元的利息自2018年2月7日起算，100万元的利息自2017年5月19日起算，前述三项利息总额暂计至20210年10月26日为1072611.11元）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月19日，被告向原告借款100万元，借款期限3个月，由四川禄兴生态农业开发有限公司连带担保。2018年2月7日，被告向原告借款50万元，约定月利率3.5%，2018年2月13日，被告向原告借款50万元，约定月利率2%。原告多次向被告主张还款未果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告何**起诉被告龙传鹏民间借贷纠纷一案，曾于2019年4月2日以相同事实和理由起诉，2019年6月24日，本院作出的（2019）川1622民初1288号之一民事裁定书，以“……原告何**提供给被告龙传鹏的借款200万元，已被武胜县公安局于2019年6月20日以涉嫌职务侵占立案侦查，本案事实可能涉嫌犯罪，需待刑事案件审理后方能确定”为由，裁定驳回了原告何**的起诉。原告不服一审裁定提出上诉后，四川省广安市中级人民法院作出的(2019)川16民终1418号民事裁定书亦认为“……若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，何**可以向人民法院另行提起诉讼。”，裁定维持了一审裁定书裁定。 在本案诉讼中，原告虽然提供了四川省武胜县人民检察院武检公诉刑诉[2020]80号起诉书证明检察机关对何**提起公诉的罪名仅涉嫌拒不支付劳动报酬罪、虚开增值税专用发票罪，但从该起诉书第一页“本案由武胜县公安局侦查终结，以被告人何**涉嫌拒不支付劳动报酬罪、职务侵占罪，于2020年2月1日向本院移送审查起诉”的内容来看，何**是否涉嫌职务侵占罪尚无结论。且原告在本案立案时未提供上述裁定书、起诉书等重要证据交由立案庭立案审查，导致本应在立案阶段审查的事项在审判中进行审查，而审理中原告在庭审中所提供其他证据也不能证明何**涉嫌的职务侵占罪已由公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪。故公安机关对何**涉嫌职务侵占立案侦查，可能涉及本案民间借贷相关事实，本案作为民间借贷案件继续审理不符合法律规定。 综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谭攀
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终720号原公诉机关西安市阎良区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹建凯，男，1991年5月24日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，捕前系航空工业西安飞机工业（集团）有限责任公司职工，住西安市阎良区，2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人雷大学、郭庆，（实习），陕西尊知律师事务所律师。原审被告人王鹏翔，男，1994年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，无业，住西安市阎良区，2019年6月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，2020年8月22日被取保候审。西安市阎良区人民法院审理阎良区人民检察院指控原审被告人尹建凯、王鹏翔犯诈骗罪一案，于2020年9月30日作出（2020）陕0114刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人尹建凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定被告人尹建凯、王鹏翔犯诈骗罪一案的事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114刑初35号刑事判决。二、发回西安市阎良区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨   盼  1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6328号 原告：屠春娣，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张孝彦，上海清辰律师事务所执业律师。 被告：葛新强，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**，统一社会信用代码91330110799663787U。 代表人：程伟。 委托诉讼代理人：周振，浙江远行律师事务所执业律师。 原告屠春娣与被告葛新强、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（阳光余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年12月8日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人张孝彦、被告葛新强、被告阳光余杭公司委托诉讼代理人周振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠春娣起诉称，判令被告赔偿原告损失147537.24元，其中被告阳光余杭公司在交强险限额内赔偿，交强险赔偿后的不足部分在商业险中赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告葛新强答辩称，按保险公司审定进行赔偿。其已支付原告4200元。 被告阳光余杭公司答辩称，对事故的发生及责任无异议。对原告主张的损失有异议，医疗费应扣除非医保费用，误工费不予认定。事故车辆不是投保车辆。已垫付10000元。 本院审理查明，2018年5月4日18时11分许，被告葛新强驾驶浙ＡＮ××××号小型面包车沿俞众线由北往南行驶至嘉兴市俞家兜－众安（Ｘ815）10Ｋ＋500Ｍ众安村地方与由南往北原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告葛新强与原告负事故同等责任。原告受伤后住院34天治疗，花去医疗费65291.24元。原告之伤经其委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年3月19日出具意见书，意见为构成十级伤残，建议误工期180日、护理期和营养期各为90日，为此原告花去鉴定费2600元。审理中，被告阳光余杭公司向本院申请要求对原告之伤残及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院委托了浙江迪安司法鉴定中心进行了鉴定，意见为构成十级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。另查明，被告葛新强所驾驶浙ＡＮ××××号小型面包车在被告阳光余杭公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期限内。被告葛新强已支付原告4200元。被告阳光余杭公司垫付10000元。 上述事实有事故认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、收条、原被告陈述等证据予证实。 本院认为，被告葛新强驾驶机动车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点有：一、被告葛新强驾驶的浙ＡＮ××××号小型面包车发生事故，该车辆是否为投保车辆。投保车辆与发生事故车辆的车牌号均为浙ＡＮ××××，被告葛新强称发生事故的车辆在事故后更换了但车牌号仍为浙ＡＮ××××，所以车辆信息初始登记时间为事故发生后，被告阳光余杭公司主张事故车辆不是投保车辆，但是在车辆投保时其应核实车辆信息，其没有出示投保时车辆信息来证明事故车辆与投保车辆不是同一车辆，而被告葛新强对现在车牌号为浙ＡＮ××××登记信息作出的解释为合理的，所以应认定事故车辆即为投保车辆，被告阳光余杭公司的抗辩理由不成立。被告阳光余杭公司应在保险范围内先行赔偿。二、原告的损失核定。1.原告主张的医疗费65291.24元，其中有二张票据金额为558.40元，无收款单位盖章无法予以确认，应予扣除，其中65035.94元有票据为证据，应予支持。被告阳光要求扣除非医保的费用，因未向本院提供有效的免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.营养费2700元，按营养期和赔偿标准计算正确，应予支持。3.住院伙食补助费，因在嘉兴市内住院应按每天15元的标准计算为510元，原告主张超出部分不予支持。4.残疾赔偿金41826元，按伤残等级和赔偿标准计算正确，应予支持。5.误工费，因原告已年满60周岁，原告仅提供了家庭土地承包合同，未能提供原告尚有劳动收入，不予支持。被告阳光余杭公司抗辩理由成立。6.护理费应按重新鉴定建议的护理期计算应为9240元，原告主张超出部分不予支持。7.交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数和地点，本院酌定500元，原告主张超出部分不予支持。8.鉴定费2600元，有票据为证，应予支持，但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应被告葛新强赔偿60％即1560元。9.精神损害抚慰金应根据伤残等级，结合过错程度来确定应3000元，原告主张超出部分不予支持。10.原告主张施救费300元，未能提供证据，不予支持；提供了车辆保管费60元属间接损失，由被告葛新强赔偿60％即36元。11.车辆损失，原告主张1300元，虽被告阳光余杭公司未定损，但定损是其义务，结合事故认定书，原告的车辆损失客观存在，并且原告提供了修理发票，应予支持。综上所述，原告的损失为126771.94元，由被告葛新强赔偿1560＋36＝1596元，因其已支付4200元，多支付了2604元，由其与被告阳光余杭公司结算；由被告阳光余杭公司在交强险内赔偿10000＋1300＋9240＋500＋3000＋41826＝65866元，在商业三者险内赔偿（55035.94＋2700＋510）×60％＝34947.56元，合计100813.56元，扣除其垫付的10000元及被告葛新强多付2604元，尚应赔偿88209.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠春娣损失88209.56元。 二、驳回原告屠春娣其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告屠春娣负担178元，被告葛新强负担391元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费2470元由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  邱晓佳