wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3392号原告：何安涛，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州市惠济区车马炮汽车影音商行，统一社会信用代码：92410108MA42GP4M7D，经营场所：郑州市惠济区花园口镇八堡汽配展厅**。经营者：常龙龙，男，1989年10月20日生，汉族，公民身份号码：4102211989********，住河南省杞县圉镇镇常庄村**。被告：深圳道可视科技有限公司，统一社会信用代码：9144030055214458XT,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区**厂房****。法定代表人：冯曙。委托诉讼代理人：伍招权，男，该公司工作人员。原告何安涛与被告郑州市惠济区车马炮汽车影音商行（以下简称“车马炮影音行”）、深圳道可视科技有限公司（以下简称“道可视公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何东侠、被告车马炮影音行经营者常龙龙、被告道可视公司委托诉讼代理人伍招权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告退还货款及安装费共计4000元，并赔偿原告车辆维修损失8233元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告车马炮影音行是被告道可视公司的授权经销、安装会员店。2019年12月14日，原告在车马炮影音行以4000元的价格购买了道可视公司生产的360°全景行车辅助系统，并由车马炮影音行将该系统安装到原告车里。安装后即发现原告车辆出现故障，显示“泊车辅助系统暂时不可用”。车马炮影音行多天查找，均未能找出问题。经协商一致后，原告将该车辆送至河南锦堂盛汽车有限公司检修，经检测发现故障系安装道可视360°全景行车辅助系统造成，原告为此支付检测费、汽车零配件费、维修费共计8233元。二被告一直推拖责任，为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告车马炮影音行辩称，原告的证据并不能证明车辆损坏与其所安装的车辆行车辅助系统存在关联性，故应驳回原告的诉讼请求。被告道可视公司辩称：道可视公司的产品质量合格，原告的证据不能证明车辆损坏与道可视公司的车辆行车辅助系统产品存在关联性；道可视公司的产品读取的数据为低速数据，原告损坏的模块读取的是高速数据，两者不具有关联性。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年12月14日，原告在被告车马炮影音行以4000元购买被告道可视公司生产的360°全景辅助系统，并由车马炮影音行负责安装，原告的豫Ａ×××**号车辆在安装该产品后出现故障，2019年12月16日，原告将该车辆送至河南省锦堂盛汽车有限公司检修。维修检查报告单显示，故障点为CEM内部故障，经更换CEM重载软件后试车故障消失。原告支出车辆维修费用8233元。依被告车马炮影音行申请，本院委托河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××**号车辆出现故障与安装道可视360°全景辅助系统是否存在因果关系进行鉴定。2020年12月11日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书鉴定意见为：原告的豫Ａ×××**号车辆出现故障的原因不排除安装人员在安装操作上的失误造成。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告自被告车马炮影音行处购买并由车马炮影音行安装道可视360°全景辅助系统后，车辆出现故障，根据鉴定意见，原告车辆出现故障的原因不排除安装人员在安装操作上的失误造成，故车马炮影音行构成违约，应退还原告货款4000元，并赔偿原告车辆维修费用8233元。原告要求被告道可视公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区车马炮汽车影音商行于本判决生效之日起十日内退还原告何安涛货款4000元，并赔偿原告何安涛维修费用8233元，共计12233元；二、驳回原告何安涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元、鉴定费10000元，由被告郑州市惠济区车马炮汽车影音商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  袁扬扬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1177号 申请执行人：绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委会**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：冯验。 被执行人：三台县昌德房产开发有限公司，住所地三台县潼川镇西外街**，统一社会信用代码915107×××××。 法定代表人：李昌旭。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1579号民事判决书，执行绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司与三台县昌德房产开发有限公司合同纠纷一案，同时本院还受理了绵阳市新兴瑞格中央空调销售有限责任公司与三台县昌德房产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号（2020）川0722执1176号。现因两案申请执行人、被执行人和执行标的物均相同，经合议庭合议，均同意将本案并入（2020）川0722执1176号案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 将本案并入（2020）川0722执1176号案件执行，终结（2020）川0722执1177号案件的执行。 本裁定送达后即发送法律效力。 审 判 长 王帮银 审 判 员 曾 波 审 判 员 刘 东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 杰 书 记 员 陈 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13603号原告：张英杰，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍广东省深圳市福田区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任冰峰，北京安济律师事务所律师。被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**（7门），统一社会信用代码：91210100793175977U。法定代表人：李玉武，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，该公司法务，现住沈阳市沈河区。原告张英杰诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任冰峰、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托诉讼代理人夏颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张英杰向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方于2018年8月31日签署的《商品房买卖合同》（含附件及补充协议）无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款531,160元；3、判令被告支付原告利息，以531,160元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月27日起至实际偿还之日止；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原告家人被邀请加入了“观澜”（负责为被告所售楼盘整栋包销的线上销售团队）设立的团购群，在群中该团队发布了恒大雅苑、恒大绿洲、恒大滨江左岸等房产信息，并在售楼信息中大肆宣传如下内容：三盘共同优势1、全款分期不限购、不限售、不限贷，不占房票、不占贷票，只要有身份证的人就可以买；2、只要5%首付，最低仅需3.6万元，即刻房源；3、开发商配合免费更名，省掉15%的一二手两次交易税费；4、享无理由退房政策，设置强力安全垫，让您毫无风险购房，没有后顾之忧等诱人信息。原告诱于被告母公司为知名房企和该楼盘及价格优势。在向被告销售人员说明了原告非沈阳户籍，在沈阳未缴纳社保，且当时在沈阳已经拥有住宅的事实后。被告销售人员告知原告可以先行购买，找到新购房者后可免费更名（原告可以随时出售此房屋，被告直接与新买家签署房屋买卖合同）或者反贷（被告配合新买家去银行贷款）。鉴于此，原告分别向被告的销售人员和“观澜”团队负责人支付了1万元定房款和3万电商费。原告在群里选定了认购的房屋（恒大绿洲小区第108幢2单元31层2号房屋）后与被告销售人员直接对接后续事宜。2018年8月27日，被告的销售人员通过顺丰快递邮寄给原告《商品房买卖合同》（简称合同），原告签署后回寄给被告。最后由被告盖章后邮寄给原告。该合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积118.02平方米，每平方米9001.1862元，总房款1,062,320元整，房款分期支付，2020年10月31日前交付上述商品房。合同签订后，原告向被告累计交付了531,160元购房款。2019年8月，原告提出请求更名和反贷申请，被告告知原告不付清全款不配合原告办理更名和办理反贷手续。至此，原告才发现自己已经钻到被告设计好的圈套当中。被告先行以可以更名、反贷、房屋升值等利好诱惑原告购房，后再以各种理由，逼迫原告违约，收取原告违约金，甚至扬言要没收已交房款。原告认为被告在明知原告不具备购房资格的情况下，诱骗原告购买房屋的行为，违反了政府公共政策，既违背了诚实信用原则，也违背了公序良俗原则，根据合同法、民法总则的相关规定，双方签订的合同，应当确认为无效合同。合同无效，自始不发生法律效力，因此，被告应当返还原告的购房款，并支付相关利息。但被告在明确告知原告不能更名后，拒不退还原告的购房款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，望依法审理，支持原告的全部诉讼请求！被告恒大长基（沈阳）置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、商品房买卖合同系原告与被告双方真实意思的表示，合法有效。第二、原告在商品房买卖合同中已经与被告约定为分期付款，分两年分期是付款。原告于2020年2月28日产生逾期，已经先期违约。第三、原告在先期违约的情况下还诉我方应该支付其利息是不合理的。第四、原告在事实与理由里面所说的微信群与我方无关，我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买被告开发建设的沈阳市于洪区汪河路151-1号108栋2-31-2的房屋，建筑面积118.02平方米，房屋总价款1,062,320元，被告采用分期付款方式给付购房款，2018年8月28日支付首付款53,116元，2019年2月28日支付212,464元，2019年8月28日支付265,580元，余款265,580元于2020年8月28日前支付。2020年10月31日前交付上述商品房。附件四：合同补充协议第十四条，双方同意本合同第二十四条补充如下：买受人选择分期付款的，按照合同约定缴清全部款项的次日起30日内，由出卖人向当地房产管理部门申请登记备案。且在合同备案前遇有国家房产政策调整及税费产生的法律风险，均由买受人自负，与出卖人无关。合同签订后，被告实际分期付款计531,160元。另查明，原、被告在签订《商品房买卖合同》及补充协议前，沈阳市人民政府于2018年4月17日发布了《沈阳市人民政府办公厅关于促进平稳健康发展的通知》。第三条规定，将购买商品住房和二手住房的限售范围，由三环区域及浑南区全域内，扩展至全市行政区域内，限售政策按59号文件执行。第七条规定，本市户籍居民家庭在本市行政区域内拥有两套及以上住房的暂停向其销售限购区域的商品住房。非本市户籍居民家庭，在本市行政区域内拥有一套及以上住房的暂停向其销售限购区域的商品住房。原告及其丈夫揭亚杰于2018年7月在本市苏家屯区南京南街购买了两套住房，属于房屋限售范围内。本院认为，原告在沈阳市已经购买了两套住房，属于房屋限售范围内，已经不能再购买住房及办理房产登记。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议虽然系双方真实意思表示，但违反《沈阳市人民政府办公厅关于促进平稳健康发展的通知》的规定，因此合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案《商品房买卖合同》无效，原告有权要求被告返还已付购房款531,160元。原、被告系在上述规定发布后签订的《商品房买卖合同》，双方均存在过错，原告要求被告给付购房款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、原告张英杰与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司与于2018年8月31日签订的《商品房买卖合同》无效；二、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告张英杰购房款531,160元；三、驳回原告张英杰其他诉讼请求。案件受理费减半收取9,572元，由原告张英杰承担4,786元，被告恒大长基（沈阳）置业有限公司负担4,786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二〇年十二月十一日书记员  马晓明
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5357号申请执行人：济南市三颗星租赁有限公司，住所地济南市历下区上大路**华强广场B-1709。法定代表人：杨亚东。被执行人：张继辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南市三颗星租赁有限公司与被执行人张继辉租赁合同纠纷一案，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月9日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人 ，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长华勇审判员许莉审判员王东二〇二〇年十二月二十四日书记员杨帆
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6499号原告：孙连方，男，1932年12月10日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇杨家疃村**，身份证号：3706271932********。委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：姜翠明，女，1944年10月18日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**份证号：379008194410180026。委托诉讼代理人：隋永斋，男，1957年3月19日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市古柳街道办事处西赵疃村**号：370682195703191135，系被告妹夫。原告孙连方与被告姜翠明离婚纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连方向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割财；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月8日，被告以保姆的身份来到原告家里工作，2007年3月份，我被被告带到被告的家里一起生活，2007年4月13日我和被告登记结婚。结婚初期，双方感情尚可，后双方常为家庭琐事争吵，原告于2019年6月提起离婚诉讼，莱阳市人民法院于2019年9月18日判决不准离婚。2020年10月23日原告以夫妻感情破裂为由，再次向法院起诉，请求法院判决离婚。被告姜翠明辩称：坚决不同意离婚。被告现在被告其妹妹送到了养老院，生活不能自理。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：一、原告孙连方同意与被告姜翠明和好；二、原、被告由于年事已高或身体原因不能相互照顾，双方均由各自的亲属安排居住生活并负责照顾；三、原告孙连方自2020年12月1日起，每月负担被告扶养费1100元至双方终老；被告姜翠明自愿放弃原告百年后国家向原告亲属发放的所有费用（给配偶发放的遗属补助除外）。案件受理费150元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月二十六日书记员  曲芸芸
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6726号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：张超，男，1984年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费3272元，违约金491元，合计3763元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园6-1-2203号房业主，房屋面积90.88平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2018年1月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费3272元，违约金491元，合计3763元。原告多次催缴无果，故诉至法院。张超未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：张超系武汉市江夏区江夏首席生态家园6栋1单元22层3号房业主，其房屋建筑面积为90.88平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，张超物业服务费缴至2017年12月31日，自2018年1月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。天润物业公司曾向其催缴物业费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2018年1月1日至2020年6月30日张超一直未交纳物业管理费，天润众生物业公司多次催缴，张超拒绝支付，已违反合同约定。天润众生物业公司请求张超支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3272元（1.2元/㎡/月×90.88㎡×30月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求张超支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、张超于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年6月30日止物业管理费3272元；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张超负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初153号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人许冉，男，1987年1月2日出生，汉族，中专文化，无业，内蒙古林西县人，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）Z98号起诉书指控被告人许冉犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月17日、2020年12月25日依法公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员邢瑞静、周春雨，被告人许冉及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年9月25日15时16分许，被告人许冉驾驶×××号出租车由东向西行驶至林西县林西镇蓝天汽修街与园丁路十字交叉路口时与由北向南行驶的杨某驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，致杨某当场死亡及双方车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安局交通警察大队认定：许冉在本次事故中负主要责任，杨某负次要责任。在诉讼过程中，被告人许冉与被害人亲属达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解。   另查明，被告人许冉在案发后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人赵某等人的证言等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人许冉驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，与被害人亲属达成了赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害性且有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人许冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 王淑芬     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 孙伟光
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11707号原告：王某，男，2004年2月11日出生，回族，住天津市河**。法定代理人：孟某（原告之母），1976年4月26日出生，回族，住天津市河**。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告王某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人孟某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告教育培训费62700元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月30日签订编号为ＹＷ18073010490210042257089的《个性化辅导课程注册合同》，合同约定，原告向被告支付培训费85200元，被告向原告提供一对一教育培训，因被告内部管理出现问题，导致其不能继续依约向原告提供服务，故原告要求被告退还剩余款项62700元，原告多次向被告主张退费事宜，均遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故成讼。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人于2018年7月30日通过银行转账方式向天津优胜教育集团有限公司第一分公司交纳培训费85200元。庭审中，原告主张，原告交纳学费后，被告老师通过微信发给原告法定代理人一份电子合同，合同名称为《个性化辅导课程注册合同》，原告为合同甲方，乙方为天津优能力胜未来培训学校有限公司（优胜教育：天津海光寺校区）即本案被告，该合同约定：课程明细为1对1优秀浸泡学，课程类型为Ｂ类，单价为250元，共426课时，课程金额为106500元，实缴金额为85200元。原告交纳学费后，天津优胜教育集团有限公司第一分公司于2020年7月30日向原告出具金额为85200元的收据一张。后因优能力胜公司不能履行授课义务，原告申请退费。被告于2020年10月27日向原告出具编号为ＨＧＳ414的《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：王某，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费62700元。本院认为，通过原告提交的证据可以证实原告与与优能力胜公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，优能力胜公司应按合同约定向原告提供教育培训服务。因优能力胜公司不能提供教育培训服务，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行。现原告要求被告优能力胜公司退还剩余全部费用62,700元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证、质证的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告王某教育培训费62700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 田 云二〇二〇年十二月十五日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初743号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人庄希贵，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住连云港市海州区。被告人庄希贵曾因吸食毒品，于2016年3月5日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；又因携带管制刀具，分别于2017年5月22日、2019年11月26日被连云港市公安局海州分局罚款二百元、行政拘留十五日，再因吸食毒品，于2019年11月27日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年11月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑三年。被告人庄希贵因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人庄希贵犯妨害公务罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人庄希贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年8月19日8时许，连云港市公安局海州分局巡特警大队民警至连云港市海州区沿河路对涉嫌违法犯罪嫌疑人李某实施蹲守。对至蹲守点的涉嫌吸毒人员庄希贵表明身份例行盘查时，被告人庄希贵挥舞刀具拒不配合，致使辅警徐某左手多处擦伤。被告人庄希贵随即逃回几十米远处的家中，对出示证件执行盘查任务的民警马某等人，以浇汽油自焚相威胁，拒不配合。经查，被告人庄希贵于2020年8月18日被徐州市公安机关上网追逃。上述事实，被告人庄希贵在开庭审理过程中亦供认不讳，且有经庭审质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证，未出庭证人刘某成、马某、庄某的证言，被害人徐某的陈述，被告人庄希贵的供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2020]771号法医学人体损伤程度鉴定书，现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄希贵以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人庄希贵犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人庄希贵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄希贵认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庄希贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月20日起至2021年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3812号 原告：四川来福物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道****楼**，统一社会信用代码91511621327023490Q。 法定代表人：粟娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高港，该公司员工。 委托诉讼代理人：周友华，该公司员工。 被告：唐艳，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川来福物业管理有限公司（下称“来福公司”）诉被告唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来福公司的委托诉讼代理人高港、周友华，被告唐艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告来福公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2018年1月27日至2020年12月26日期间欠付的物业服务费4,698.4元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的小区城市领地的业主，被告在接收物业时根据《物业管理条例》的相关规定、四川蜀东地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，以及岳池发展和改革局“关于城市领地住宅前期物业服务收费标准的批复”，约定按建筑面积1.2元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的同时，被告唐艳从2018年1月27日至2020年12月26日一直以各种理由未交物业费，经原告工作人员多次电话，上门催促交费未果。 被告唐艳辩称，我认为原告方没有和我签合同，他不应该起诉我，原告方没有服务到位，广告费没有给我们，小区绿化存在问题，楼梯堆放垃圾，停车位不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年10月15日，四川蜀东房地产开发有限公司与岳池美佳居物业管理有限公司（下称“美佳居公司”）签订《前期物业服务合同书》，约定美佳居公司对城市领地小区提供前期物业管理服务，住宅物业管理服务费按每平方每月1.28元收取。2019年3月18日，原告来福公司与美佳居公司签订《公司合并协议》，约定由来福公司收购美佳居公司全部股权而继续存在，美佳居公司解散并注销，岳池美佳居物业管理有限公司所有财产及权利义务（包括2018年12月31日之前岳池美佳居物业管理有限公司享有的所有债权及应收款项）均由四川来福物业管理有限公司无条件承受和享有（岳池美佳居物业管理有限公司所收广告费不移交四川来福物业管理有限公司）。协议签订后，美佳居公司和来福公司将公司合并事宜在广安日报及城市领地小区进行了公告。2019年7月9日，美佳居公司在岳池县市场监督管理局进行了注销登记。合并后，原告来福公司为城市领地小区全体业主提供物业管理服务。 被告唐艳系城市领地小区2幢20层1-20-3号住宅的业主，其住宅面积为109.37平方米。2017年2月13日，被告唐艳在办理接房手续时，签署了《业主资料登记表》、《消防安全协议书》、《装饰装修管理协议》、《临时管理规约》等文件。从2018年1月27日起，被告唐艳未交纳物业服务费。 2019年10月18日，经岳池县发展和改革局核定，城市领地普通住宅电梯住房前期物业服务收费标准为每月每平方米1.2元。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此规定，美佳居公司与四川蜀东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同书》，该前期物业服务合同书中约定的内容对被告唐艳具有约束力，唐艳依法应当按照约定履行付费义务。来福公司吸收合并美佳居公司后，继续为城市领地小区全体业主提供物业服务，且来福公司对美佳居公司享有的所有债权及应收款项承受和享有，因此，被告唐艳应向来福公司支付2018年1月27日至起诉之日（2020年12月3日）物业服务费4,492元。对于唐艳提出因物业服务不到位所以不交纳物业费的抗辩，本院认为物业公司提供的物业服务虽存有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程。如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业费，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。此外唐艳辩称物业服务存在瑕疵等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故唐艳以此作为其拒绝交纳物业费的理由缺乏依据，本院不予采纳。关于唐艳所辩称的广告费等问题与本案非同一法律关系，唐艳可另行主张权利，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告唐艳于本判决生效之日起十日内给付原告四川来福物业管理有限公司2018年1月27日至2020年12月3日物业服务费4,492元； 二、驳回原告四川来福物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告唐艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋四维 二〇二〇年十二月十六日 书记员  贺敏森
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1514号张志华:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人张志华与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18987.68元，执行费185元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张志华向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第582-592号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6121号原告：朱某，男，1974年10月2日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：尚某，女，1978年9月16日出生，住安阳县。被告：姚某1，女，1999年9月14日出生，住安阳县。被告：姚某2，男，1952年6月5日出生，住安阳县。被告：李某1，女，1953年12月27日出生，住安阳县。四被告委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。原告朱某与被告尚某、姚某1、姚某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人唐小霞，被告尚某、姚某1及四被告共同委托诉讼代理人殷江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告立即偿还原告借款人民币壹拾肆万元整（小写：140,000元）及利息（利息自2020年9月4日起计算至实际履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由四被告负担。事实和理由：原告朱某与姚新亮系朋友关系，姚新亮系金彭电动车安阳总代理商，因其经营电动车经常需要周转资金，在2015年至2019年期间陆续向原告借款、还款，截止2020年3月19日尚欠14万元未还，姚新亮重新向原告出具借条。姚新亮更换借条时，被告尚某、姚某1在场。姚新亮因交通事故于2020年5月份去世，原告顾及姚新亮亲属即四被告的悲伤情绪，未及时催要该借款。从6月份起，原告向四被告谈及如何偿还姚新亮借原告的14万元时，四被告对此避而不谈，一直推拖甚至连面都不见，电话也不接。综上，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请人民法院依法裁判，以维护原告合法权益。尚某、姚某1、姚某2、李某1辩称，本案四被告主体不适格，四被告不是实际借款人，不应作为本案被告，原告与姚新亮之间不存在民间借贷关系，不应向四被告主张偿还借款本金及利息，原告所述与事实不符，即使姚新亮曾向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务，被告尚某不应承担偿还责任，本案涉嫌虚假诉讼，望法院予以查明。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚新亮与尚某系夫妻关系，姚某1系姚新亮与尚某之女，姚某2、李某1系姚新亮父母。姚新亮生前做电动车销售生意，因需要资金，姚新亮与朱某之间有经济往来，截止2020年3月19日，姚新亮尚欠朱某借款140,000元未偿还，姚新亮于2020年3月19日向朱某出具借条两张，内容分别为：“今借到，2020年3月19号姚新亮借朱某现金捌万元整，￥80,000元整，借款人：姚新亮，2020年3月19号”，“今借到，2020年3月19号姚新亮借朱某现金陆万元整，￥60,000元整，借款人：姚新亮，2020年3月19号”。后姚新亮于2020年5月6日因意外死亡。庭审中，四被告对姚新亮向朱某借款140,000元不予认可，朱某申请证人李某2出庭作证，并提供微信转账记录及与姚新亮弟弟姚志亮、尚某的通话录音等证据予以证明。另查明，在王海平诉尚某、李某1、姚某2、姚某1被继承人债务清偿纠纷一案中，本院依王海平申请，依法查封登记在姚新亮名下豫Ｅ×××**号小型汽车一辆。姚新亮生前与尚某共同购买位于安阳市××平原路北头建业城二期17号楼2单元701号房屋一套，现尚某、姚某1在该房屋内居住，在丁强诉尚某、姚某1、姚某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案中，依丁强申请，本院依法对该套房屋进行了查封。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡后，其继承人应在继承遗产范围内对债务人的债务负清偿责任，故本案应为被继承人债务清偿纠纷，姚新亮死亡后，朱某要求姚新亮继承人即本案被告尚某、姚某1、姚某2、李某1偿还借款，符合法律规定。关于四被告被继承人姚新亮与朱某之间是否存在借贷关系，四被告虽庭审中不予认可，本院认为，姚新亮生前做电动车销售生意，有大量资金需求，朱某提供姚新亮签名的借据两张，并申请证人李某2出庭作证，结合朱某提供的与姚新亮微信转账记录等证据，足以认定姚新亮与朱某之间存在真实的借贷关系。因借条中并未明确约定利息，姚新亮已死亡，无法核实双方是否约定利息，朱某要求支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。朱某未提交相关证据证明姚新亮该借款用于与尚某家庭共同生活或共同生产经营，且尚某并未在该借据上签字，故该债务不能认定为姚新亮与尚某夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。姚新亮去世后，四被告作为姚新亮的法定继承人，均未明确表示放弃继承，故四被告依法应在继承姚新亮遗产实际价值范围内对姚新亮生前债务负偿还责任。综上所述，原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、尚某、姚某1、姚某2、李某1于本判决生效后十日内在继承姚新亮遗产实际价值范围内偿还朱某借款140，000元；二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由姚某1、李某1、姚某2、尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年十二月二十八日书记员  焦孟晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27595号原告：霍霜，女，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告霍霜与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍霜到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍霜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费5980元。事实与理由：2019年12月28日，霍霜与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，协议约定霍霜向国跆文江公司购买了《完美宝贝计划》课程，并支付课程费5980元，课时为60课次（另外赠送八节课，同时霍霜之前200元购买的体验课剩余7次均转为正式课）。协议生效后，霍霜之子麻未霖即成为国跆文江公司所属的会员，享受参加跆拳道课程的培训。2020年8月9日，国跆文江公司通知放假，后一直未恢复培训。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告霍霜围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、《完美宝贝计划》课程报名表、收据、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告霍霜的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月28日，霍霜为麻未霖报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为15个月，从首次上课之日起计算；2.培训费用为5980元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《完美宝贝计划》表载明5980元赠送8次，转百团剩余7次，送私教2次，如不上转2次大课；家长期许：5980-59=5921。当日，霍霜通过微信向国跆文江公司支付5921元，向其任课老师支付59元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，霍霜陈述，其团购的7次课程已上完，并未上《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的课程。本院认为，霍霜与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，霍霜有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因霍霜并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于霍霜要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对霍霜并未上《跆拳道课程报名表及培训服务协议》购买的培训课程的陈述意见，予以采信。综上，对于霍霜要求国跆文江公司退还课程费5980元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告霍霜与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2019年6月23日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍霜课程费5980元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4020号原告：张华，女，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22326号申请执行人：白丽萍，女，1967年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李东，男，1970年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行白丽萍与李东民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔少晖
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初784号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人严祥堂，男，1963年10月26日生，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人严祥堂犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人严祥堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月7日2时许，被告人严祥堂在沛县杨屯镇姚桥矿王某经营的煤矸石厂门口，盗窃骆驼牌汽车电池2块（经鉴定价值人民币2080元）、钢材2个（经鉴定价值人民币400元），合计价值人民币2480元； 2.2018年11月中旬凌晨，被告人严祥堂在沛县杨屯镇姚桥矿王某经营的煤矸石厂门口，盗窃钢槽3个，经鉴定价值人民币240元； 3.2019年11月21日4时许，被告人严祥堂在沛县杨屯镇姚桥矿王某经营的煤矸石厂门口，盗窃钢筋2个，经鉴定价值人民币40元。 综上，被告人严祥堂共实施盗窃3起，合计价值人民币2760元。案件审理过程中，被告人严祥堂将上述款项退交至本院。 另查明，2020年6月30日，被告人严祥堂在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人严祥堂表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人严祥堂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过,被告人户籍证明及照片,情况说明,沛价认刑（2020）178号价格认定结论,指认笔录、指认照片,视听资料说明书及视听资料，被害人王某的陈述，被告人严祥堂的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人严祥堂到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人严祥堂以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严祥堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严祥堂犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人严祥堂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严祥堂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8334号原告：朱超，男，1993年11月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴向东、王欣，江苏广陆律师事务所律师。被告：徐孝成，男，1972年1月6日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏建辉律师事务所律师。被告：纪佩佩，女，1988年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告朱超与被告徐孝成、纪佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人，被告徐孝成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告纪佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝成、纪佩佩偿还借款98647.42元及利息10898.37元（暂计算至2020年7月21日，之后以欠付本金为基准，按照月利率2%继续计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：被告徐孝成向原告借款，被告纪佩佩担保，原告索要未果，因而成讼。被告徐孝成辩称，双方未约定利息，已偿还本金39600元，尚欠85400元。被告纪佩佩未答辩。本院经审理查明以下事实：2019年8月18日，被告向原告出具借条，载明借到原告125000元，借款通过案外人王学贵支付至被告纪佩佩账户，该款项来源于银行贷款。被告纪佩佩在担保人处签字。本院认为，被告徐孝成虽已出具借条确认借款事实，但原告的资金来源系银行贷款，属于套取金融机构贷款转贷，借贷合同无效，因无效合同获取款项应当予以返还，扣除已返还的39600元，尚欠85400元。保证合同系从合同，主合同无效后，保证合同亦无效，无证据证明被告纪佩佩对合同无效有过错，原告主张其承担责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝成应于本判决生效之日起十日内给付原告朱超85400元；二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1245元，由被告徐孝成负担971元，原告自行负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1446号 申请执行人：李道林 被执行人：四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国 本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书受理李道林申请执行四川江安永联建筑工程有限责任公司、向思国劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李道林申请执行之款6820.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人李道林。至此，申请执行人李道林向本院申请执行的叙劳人仲字【2016】第38号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十一日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2784号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人陆焱，该行行长。被执行人李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人滕本登，男，1953年3月14日生，汉族，住建湖县。被执行人龚仕宏，男，1967年5月10日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人夏斯芹，女，1966年3月12日生，汉族，住建湖县经济开发区。被执行人江苏豪迈照明科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚仕宏，该公司总经理。被执行人江苏华祥机械制造有限公司，住所地建湖县。法定代表人李宗祥，该公司董事长。被执行人江苏玉人服装有限公司，住所地建湖县。法定代表人滕本登，该公司董事长。被执行人建湖县振亚照明有限公司，住所地建湖县。法定代表人夏斯芹，该公司总经理。被执行人江苏昊美光电科技有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人龚朴，该公司总经理。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与被执行人李宗祥、滕本登、龚仕宏、夏斯芹、江苏豪迈照明科技有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、江苏玉人服装有限公司、建湖县振亚照明有限公司、江苏昊美光电科技有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出(2019)苏0903民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案受理。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院作出(2019)苏0903民初2658号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执139号之五被执行人：肖涵策，曾用名肖微，男，汉族，1987年4月23日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司实际控制人，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：韩福雷，男，汉族，1990年6月17日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司总经理，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：崔程，男，汉族，1991年12月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售总监，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：李壮，男，汉族，1976年8月15日出生于黑龙江省伊春市，硕士研究生文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司财务总监，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地北京市昌平区。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘兴琪，女，汉族，1993年8月8日出生于黑龙江省林口县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理，户籍地黑龙江省林口县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：徐宏睿，男，汉族，1991年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售一部经理，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：姚型勇，男，汉族，1996年9月2日出生于黑龙江省宝清县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售三部经理，户籍地黑龙江省宝清县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：宁晓雪，女，汉族，1996年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理助理，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：马宏鑫，男，汉族，1993年10月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售一部经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王胤伯，男，汉族，1993年4月20日出生于黑龙江省甘南县，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部经理助理，住黑龙江省甘南县。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘超，男，汉族，1994年2月15日出生于黑龙江省安达市，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司销售二部业务员，户籍地黑龙江省安达市，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：刘森，男，汉族，1990年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王会彧，曾用名王会玉，男，汉族，1991年1月8日出生于黑龙江省木兰县，中专文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。被执行人：王立峰，男，汉族，1988年2月10日出生于黑龙江省庆安县，大学文化，系黑龙江诚王府生产力促进有限公司服务部分析师，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。现因犯诈骗罪已被判处刑罚。本院执行的肖涵策、韩福雷、崔程、李壮、刘兴琪、徐宏睿、姚型勇、宁晓雪、马宏鑫、王胤伯、刘超、刘森、王会彧、王立峰、诈骗一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初498号刑事判决书已发生法律效力，申请执行标的为2,540,400元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，刘兴琪、宁晓雪、马宏鑫、王立峰已退赔共计203,725.50元，提取并划拨肖涵策、李壮及退赔义务人王海斌、彭丽丽、郭忠宾的存款共计947,927.77元，查封刘森名下车牌号为黑AH92**别克牌小型轿车一辆，但未实际控制，已退赔1,151,653.27元，未退赔1,388,746.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓枫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15719号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：周靳，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告周靳信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周靳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年5月31日，卡号62×××10。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月15日，被告欠本金83069.48元、利息12540.73元、违约金27588.55元、分期手续费1363.26元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金83069.48元、分期手续费1363.26元、利息12540.73元、违约金27588.55元，从2020年9月16日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月15日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周靳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金83069.48元、利息（截至2020年9月15日为12540.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1363.26元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担309元，被告周靳负担1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审503号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人韩育亮，女，1992年6月30日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人韩育亮不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1012461534），即罚款50元及其加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  黄艳晓二〇二〇年十二月二十五日法官助理李宁书记员赵鑫鑫
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执311号之二 申请执行人李建成，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人阮仕贵，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人李建成与被执行人阮仕贵租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）陕1024民初329号民事判决书，判决书确定：由被告阮仕贵于本判决生效之日起10日内偿还原告李建成租赁费4.6万元；案件受理费600元，由被告阮仕贵负担。该判决书生效后，因被执行人阮仕贵至今未能自觉履行，申请执行人李建成向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人阮仕贵银行存款2950元，本院收取案件执行费590元。申请执行人李建成领取案件款2360元后，于2020年12月1日以双方当事人对剩余案件款自行达成还款协议为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十二月一日 书记员  李昌辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4307号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李满，男，1965年9月21日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李满农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15598号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李娜，女，1980年10月25日出生，汉族。原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告李娜物业服务合同纠纷一案,本案于2020年8月6日立案后依法进行了审理。原告万科物业诉称，2010年8月1日原告与西安万科恺洲置业有限公司有限公司签订了《前期物业服务协议》，2018年5月25号原告与西安金域曲江小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定：住宅物业管理服务费1.65元/月/平方米。合同签订后，被告名下西安万科金域曲江036-1-801房产从2016年11月起至2019年9月未按照约定支付给原告物业管理服务费等，经原告多次催缴，被告仍未履行支付义务，该行为已构成违约。故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令确认被告支付给原告物业管理服务费16702.08元，并支付迟延履行期间的滞纳金177.93元，共计16880.01元(壹万陆仟捌佰捌拾元零壹分)2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。经本院查询原告提供的被告李娜的身份证号码XXXXXXXXXX********，结果显示为库中无此号。无法查明被告身份信息，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费222元，减半收取计111元，公告费260元，均由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0503刑初416号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人王振军，男，汉族，1969年12月25日出生于山东省滨州市惠民县，初中文化，XXX队员，住东营市东营港经济开发区。2015年5月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。2017年11月8日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于东营市看守所。 辩护人郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王振军犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控:2019年12月31日至2020年7月20日，被告人王振军多次向薛某、韩某、霍某1出售冰毒，得赃款9100元。分述如下： 1.2019年12月31日至2020年4月13日，王振军在仙河镇团结一小区17号楼楼下，先后贩卖给薛某冰毒4次，每次0.3克，得赃款2400元。 2.2020年3月4日至4月25日，王振军在仙河镇团结一小区西栅栏处，先后贩卖给韩某冰毒8次，得赃款4800元。 3.2020年3月21日至7月20日，王振军先后贩卖给霍某1冰毒3次，每次0.3克，得赃款1900元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、辨认等笔录等证据，指控被告人王振军的行为构成贩卖毒品罪，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人王振军有期徒刑三年，并处罚金。 被告人王振军对指控的犯罪事实及罪名无异议，并在审判阶段自愿认罪认罚。其辩护人以被告人王振军系自首、自愿认罪认罚，贩卖毒品未赚取利润，主观恶性小，建议法庭对被告人王振军从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日至2020年7月20日，被告人王振军多次向薛某、韩某、霍某1出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款9100元。具体事实如下： 1.2019年12月31日至2020年4月13日，王振军在仙河镇团结一小区17号楼楼下，先后贩卖给薛某甲基苯丙胺4次，每次0.3克，得赃款2400元。 2.2020年3月4日至4月25日，王振军在仙河镇团结一小区西栅栏处，先后贩卖给韩某甲基苯丙胺8次，得赃款4800元。 3.2020年3月21日至7月20日，王振军先后贩卖给霍某1甲基苯丙胺3次，每次0.3克，得赃款1900元。 另查明，2020年7月21日，被告人王振军被民警口头传唤到案，到案后未如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王振军在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局东营港经济开发区分局破案经过、抓获证明、办案说明、证明，支付宝交易记录截图及交易账单，微信交易记录截图及交易账单，霍某1东营银行账户交易明细，霍某1、韩某、薛某、王振军的话单及短信记录，崔某电子档案及宾馆入住情况，本院（2015）河刑初字第91号刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，证人薛某、韩某、霍某1、崔某、谭某证言，被告人王振军供述，证人薛某指认其向王振军拿取冰毒的具体地点笔录及照片、辨认谭某和被告人王振军照片笔录，证人韩某指认向王振军拿取冰毒的具体地点笔录及照片、辨认刘某及被告人王振军照片笔录，证人霍某1辨认谭某和被告人王振军照片笔录，证人谭某辨认被告人王振军照片笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及方位示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王振军明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其向多人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在有期徒刑三年以上七年以下量刑。关于辩护人提出的被告人王振军系自首的辩护意见，审理认为，被告人王振军虽系主动投案，但到案后未如实供述其犯罪事实，其行为不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人王振军贩卖毒品未赚取利润，主观恶性小的辩护意见，审理认为，法律并未规定构成贩卖毒品罪必须以营利为目的，贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，行为人在贩卖毒品过程中是否牟利不影响其行为的社会危害性，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王振军自愿认罪认罚，对其可从宽处理，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2023年7月21日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  张兴利 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  盖璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1379号之一申请执行人曹郑生。被执行人郑国营。关于曹郑生申请执行郑国营债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6077号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人郑国营向申请执行人支付运费37422.64元（迟延履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，首次执行案件终结执行。因被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人于2020年11月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年11月18日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，现已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、已向被执行人发出失信决定书，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  高 涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执恢227号本院执行申请执行人济南二建集团工程有限公司与被执行人山东中创房地产开发总公司建设工程合同纠纷一案中，（2005）济中法执字第409-2号执行裁定书已经发生法律效力，因生效法律文书确定的义务未执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。在执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁01执恢227号案执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8900号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：魏亮，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地址武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告魏亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告魏亮向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计748.63元，其中本金0元、利息210.63元、其他费用538元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告魏亮承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:34×××79；卡号：62×××51），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计748.63元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏亮于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付截至2020年7月22日的利息、违约金及其他费用共计748.63元，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
淮安市清江浦区人民法院通 知 书（2020）苏0812执2164号淮安市生态环境局：关于淮安市生态环境局申请执行淮阴区李娥建材经营部、李有娥行政处罚执行一案，本院于2020年7月9日立案受理。根据淮安市中级人民法院于2020年12月6日作出的（2020）苏08执监31号执行裁定书，申请执行人淮安市生态环境局与被执行人淮阴区李娥建材经营部、李有娥行政处罚执行一案指定淮阴区人民法院执行。故本院（2020）苏0812执2164号案件终结执行。特此通知二〇二〇年十二月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初9301号原告：韩某，女，2004年6月17日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。法定代理人：郝某，女，1980年11月27日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告韩某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的法定代理人郝某到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告培训费65672元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与案外人天津公满培训学校有限公司（原名天津公满教育信息咨询有限公司）于2019年5月3日签订了《个性化辅导课程注册合同》，收取了原告20160元教育培训服务费，8月31日签订《个性化辅导注册合同》，收取了原告56236元教育培训服务费，但合同签订后，天津公满培训学校有限公司并未履行合同应有的教育培训服务，且该公司已注销，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司及被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司承接了其权利义务，将需要退还的课时费交付给了被告天津优能力胜未来培训学校有限公司。后被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司与原告于2020年5月19日签订了书面的学员退费协议，依照此退费协议约定被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司应返还原告共计65672元教育培训服务费用，并约定分批返还，于11月15日前全部还清，但迟迟拖延，原告多次向二被告催要无果，故提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：为解决退费及诉讼问题，2019年5月3日，原告与被告优能力胜北辰分公司补签了《个性化辅导课程注册合同》一份，编号为ＹＷ19050316224610086885375，该合同显示甲方为韩某，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为【4Ｒ】1对1优秀冲刺学，共计96课时，单价为每课时300元；课程金额为28800元，折扣率为70%，实缴金额为20160元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为被告优能力胜北辰分公司。2019年8月31日，原告与被告优能力胜北辰分公司再次签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，编号为ＹＷ19082516304110086885375，该合同显示甲方为韩某，乙方为被告优能力胜北辰分公司，约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为1对1优秀暑期课、1对1优秀暑期赠课、【2Ｒ】“618”课程、1对1优秀课程，实缴金额为56236元。上述两份合同的费用均由原告支付给天津公满培训学校有限公司。2020年5月19日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳85,836元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计65,672元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计65,672元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用65,672元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告韩某辅导费用65672元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月九日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申40号 申请人：涟水县福达农村小额贷款有限公司，住所地在涟水县高沟镇工业园区江苏华宇印务有限公司院内。 法定代表人：徐礼建，该公司董事长。 被申请人：淮安市永顺德肉联厂，住所地在涟水县高沟镇富民路**。 投资人：朱兴勇，该公司总经理。 执行过程中，经涟水县福达农村小额贷款有限公司同意，本院于2020年12月9日决定将淮安市永顺德肉联厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月11日，本院对淮安市永顺德肉联厂作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定组成合议庭进行审查。淮安市永顺德肉联厂在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：淮安市永顺德肉联厂系个人独资企业，住所地在涟水县高沟镇富民路**，经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2002年10月17日，投资人为朱兴勇，该企业出资额8898500元。经营范围为：生猪、家禽、牛、羊屠宰、加工；生冷鲜肉、食品销售；冷库服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月16日，经涟水县人民法院（2018）苏0826民初5259号民事判决书确认，淮安市永顺德肉联厂于本判决生效后十日内归还涟水县福达农村小额贷款有限公司截止2018年8月14日的借款本息657900元及2018年8月15日起按月利率1.8%计算至借款还清时止的利息，并承担案件受理费9378元。经执行部门对淮安市永顺德肉联厂的财产情况进行调查，该公司名下除了有位于涟水县高沟镇富民路1号的不动产及机器设备外，未发现其他相关可供执行财产线索。淮安市永顺德肉联厂在本院有4件执行案件，在其他法院有执行案件2件，经强制执行至今未能获得清偿。 本院认为，涟水县福达农村小额贷款有限公司作为淮安市永顺德肉联厂的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。淮安市永顺德肉联厂经涟水县监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。淮安市永顺德肉联厂系个人独资企业，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。因此，涟水县福达农村小额贷款有限公司申请对淮安市永顺德肉联厂破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理涟水县福达农村小额贷款有限公司对淮安市永顺德肉联厂的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 审 判 员  王 力 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初3892号 原告：乔某，男，汉族，生于1983年10月4日，户籍所在地陕西省定边县，现住定边县新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，生于1980年9月28日，户籍所在地陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院认为：原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。预交的案件受理费元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥人民陪审员  符永宁人民陪审员  李灿灿  二〇二〇年十二月三十日  书 记 员  张大星 1
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3054号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。法定代表人：许庆文，该公司总经理。被执行人：石仁凤，女，1976年4月26日生，汉族，职业不详，住址不详。被执行人：丛长水，男，1972年1月28日生，汉族，职业不详，住址不详。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与石仁凤、丛长水融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告石仁凤、丛长水支付原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司欠付租金357384.08元及逾期利息（自2011年5月16日至实际给付之日止，以每期逾期数额为基数，按合同约定年利率7.25%的双倍分段计算）；二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司对被告庞玉军的诉讼请求。因石仁凤、丛长水未按上述生效法律文书履行义务，江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人石仁凤、丛长水仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3054号案件终结本次执行程序。被执行人石仁凤、丛长水负有继续向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 孙 通审判员 黄 景二〇二〇年十二月三十日书记员 李昊宸
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2994号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王群芳，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009305号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009305号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王群芳的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13261号原告：上海六皓生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑正，上海火鑫律师事务所律师。被告：蒋瑜炯，男，1988年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海六皓生物科技有限公司与被告蒋瑜炯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑正到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海六皓生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币10,600元。事实和理由：原告系一家专业生产经营水质改良剂的企业，因被告于2017年为其养殖虾苗所需，向原告分批采购水质改良剂。原告供货后，被告予以签收，但被告一直未支付货款。原告多次催讨货款未果，遂涉诉。被告蒋瑜炯未应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在业务往来。2017年6月28至7月21日期间，被告向分批向原告采购水质改良剂产品，货款合计10,600元。被告签收货物后，未支付货款，双方发生纠纷。以上事实，由原告提供的送货单、出库单及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效。原告向被告交货货物后，被告应当支付货款。被告尚欠原告10,600元货款未付，原告有权要求被告予以清偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋瑜炯于本判决生效之日起十日内偿付原告上海六皓生物科技有限公司货款10,600元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋瑜炯负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年十二月二日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执850号申请执行人：哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司,住哈尔滨市高新区。法定代表人：吕军，职务总经理。被执行人：黑龙江龙商传媒有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈嘉俊,职务总经理。本院依据（2018)黑0109民初2050号民事判决书执行哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司与黑龙江龙商传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的177606.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙商传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙商传媒有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司，申请执行人哈尔滨高新技术产业开发区基础设施开发建设有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三日书记员  吴宪梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行终505号 上诉人（原审原告）江苏安立得保安服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦九江路**。 法定代表人李辉，总经理。 委托代理人杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托代理人钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州工业园区劳动和社会保障局，，住所地江苏省苏州工业园区现代大道**现代大厦** 法定代表人刘广立，局长。 委托代理人樊道敏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人李慧敏，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 原审第三人陈成，男，1990年8月1日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 上诉人江苏安立得保安服务有限公司因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人江苏安立得保安服务有限公司于2020年12月1日书面向本院提出申请，要求撤回上诉，并同时申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人江苏安立得保安服务有限公司撤回一审起诉及二审上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不侵犯国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人江苏安立得保安服务有限公司撤回本案上诉； 二、准许原审原告江苏安立得保安服务有限公司撤回起诉； 三、苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初2号行政判决书视为撤销。 一、二审案件受理费各人民币50元，各减半收取人民币为25元，由上诉人江苏安立得保安服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月十日 书记员 丁韵蕾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保2469号申请人：李领，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：田贞洁，女，1984年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田贞洁名下银行存款302907.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十二月三十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1006号申请执行人:邓连兵，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省渠县。被执行人：王天海，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省渠县。本院在执行邓连兵与王天海买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初1128号民事调解书已生效，该调解书确定王天海下欠邓连兵货款17335元，定于2020年7月31日前全部付清。因王天海拒不履行生效法律文书所确定的义务，邓连兵申请本院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，已依法向被执行人王天海送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月十四日书记员  张正牛
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3410号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月八日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16799号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：李玉仓，男，汉族，1954年3月5日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。