wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7023号原告：杨小平，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：姜辉阳，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告杨小平与被告姜辉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后,依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨小平的委托代理人罗敏到庭参加了诉讼，被告姜辉阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款73万元，并支付从2020年10月17日起至付清之日止，按月利率0.5‰计算的逾期利息。2、判令被告支付原告律师费用1.5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因购买房子向原告借款，从2019年5月至2019年8月期间，被告多次向原告借款共计74.05万元，被告给原告出具了借条一张，约定在2020年10月16日前归还，逾期利息为月息0.05%，并承担律师费用等。到期后，被告没有返还原告借款本息，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告姜辉阳未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加本案诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系，双方合作从事商业业务。从2019年3月12日起到2020年5月21日期间，原告通过银行转账、微信转账，银行现金取款等方式，支付给被告74.05万元用于借款购房、委托培训等业务往来。2020年7月16日，原、被告经过结算，按照双方当事人协商的意思表示，将上述款项约定同意转化为被告向原告的借款债务。被告为此给原告出具了借条一张，载明“本人为购买房产，今通过银行转账向杨小平借到73万元，于2020年10月16日到期。逾期未还，按月利率0.05%给付逾期利息……。如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的费用（……律师费……）由违约方承担，……。借款人：姜辉阳，2020年7月16日”。被告在借款人处签字，加盖拇印，并书写上身份号码。约定还款时间到期后，原告向被告催收还款，但被告没有返还原告借款。原告催收无果，遂诉至本院。另查明，原告于2020年11月2日与重庆嘉豪律师事务所签订了法律事务委托合同，约定指派律师提供诉讼服务，支付了律师服务费用1.5万元。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告书写的借条一张，原告提交的银行转账，微信转账，银行取款凭证，律师费发票，委托合同等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告在2020年7月16日对双方债权债务结算后，按照当事人的意思表示，双方已约定同意将前期的债务转化为借款债务的法律关系，并由被告给原告出具了借条，约定了借款法律关系的权利义务。本院认为，双方之间的借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应受法律保护。原、被告的借贷合同关系自原、被告约定的其他方式提供借款并履行完成时生效，无法定无效情形，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应该依约履行合同义务，则被告在债务转为借款后，作为借款人就具有按约返还借款本息的义务。被告在约定还款时间届满后，没有按约返还原告的借款本息，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。因此原告要求其返还借款本金及支付逾期利息、律师费的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告姜辉阳在本判决生效后三十日内，返还原告杨小平借款本金73万元，并支付从2020年10月17日起至付清日止，按月利率0.5‰计算的逾期利息。被告姜辉阳在本判决生效后三十日内，支付给原告杨小平律师费1.5万元。如果被告姜辉阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告姜辉阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  文 毅二〇二〇年十二月九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2426号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市。法定代表人：马建勇,该行行长。被执行人：王同明，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：秦向红，女，1972年12月3日生，汉族，住江苏省铜山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人王同明、秦向红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初5407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1302327.99元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年7月至2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人秦向红银行存款8606.00元并发放给申请执行人，查封被执行人秦向红名下苏Ｃ×××**汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。4、2020年12月21日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁 媛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初794号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杜朝阳，男，1969年5月9日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检二部刑诉[2020]1132号起诉书指控被告人杜朝阳犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晔出庭支持公诉，被告人杜朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月5日18时17分许，被告人杜朝阳驾驶号牌为浙ＧＫ××××的小型普通客车沿花廿线由西向东行驶至本市南市街道上槐堂村交叉路口时，与正在通过人行横道的行人金某发生碰撞，造成车辆受损及金某（女，时年80岁）受伤，金某经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人杜朝阳夜间驾驶车辆未在机动车道内行驶，且行经人行横道时，未注意观察行人动态，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负事故的全部责任。事故发生后，被告人杜朝阳明知他人报警仍在现场等候，到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杜朝阳已与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人杜朝阳违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜朝阳认罪认罚，且具有自首、民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人家属的谅解等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人杜朝阳有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人杜朝阳的供述、证人厉跃民的证言、公安机关出具的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场勘验照片、交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、被害人身份信息、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条、视频监控、公安民警对被告人杜朝阳到案时所做的笔录、出具的归获经过及被告人杜朝阳的户籍证明等证据证实。 被告人杜朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜朝阳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人杜朝阳认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴炜婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10837号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：上海足迹旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路******，统一社会信用代码91310104323178276B。法定代表人：孙娜，职务不详。原告刘超与被告上海足迹旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23197号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：甘久星，汉族，1982年1月7日出生，住福建省古田县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告甘久星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告甘久星、偿还原告剩余贷款本金：19819.23元，到期未偿利息：553.33元，罚息：1148.09元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：21620.65元(以上利息、罚息截至2019年10月25日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LGXCG4CF1G0153371）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告甘久星、在2016年09月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年10月08日发放贷款82000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽CXXX**，车架号：LGXCG4CF1G0153371），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年10月25日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告甘久星经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款82000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年10月8日向经销商福建省粤迪汽车销售有限公司发放贷款82000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年9月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年10月17日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年10月25日，被告欠原告本金19819.23元、到期未偿利息553.33元、罚息1148.09元，寄送法律函件费用100元，合计21620.65元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告甘久星应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金19819.23元、利息553.33元、罚息1148.09元、寄送法律函件费用100元，合计21620.65元（以上利息、罚息暂计算至2019年10月25日），并按合同约定支付自2019年10月26日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告甘久星未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告甘久星名下的闽CXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计170.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20927号董艳红、李艳芳、李永峰、王红领：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1402901.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年十二月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初6397号 原告张某某，男，汉族被告李某某，女，汉族原告张某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院于2019年9月22日受理后，依由审判员赵彩艳适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告在定边县新区XX花园XX店，2019年7月6日被告在装修婚纱店时，雇佣油漆工和木工产生劳务费、材料费等费用4950元，由于被告资金紧张，该笔费用由原告代被告支付。2019年9月份，被告因婚纱店经营需要，在苏州购买婚纱服装，因资金短缺，原告代替被告支付婚纱款合计10619元。上述金额共计15569元，经原告多次催要，被告推拖不予偿还，故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款15569元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、定边县公安局南关派出所询问笔录复印件一份，证明被告欠原告15569元。2、微信转账截图16份，证明被告装修婚纱店向原告借款，原告替被告垫付购买婚纱的钱及装修店铺钱的事实。被告辩称，其并未向原告借款，如果其向原告借款，则应由被告向原告出具借据或是其他证据，原告起诉其15569元是怎么产生的其不清楚。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：被告对原告所提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其未向原告借款。对原告提交的第2组证据有异议，认为其未向原告借款，原告支付婚纱款及装修款是抢的付的，并不是被告要求原告代其支付，原告是自愿的，后面是因为被告不想欠原告人情，且其中给微信名：“汪静”付款680元，其不认可，不能证明是购买婚纱的钱，而且被告给原告微信转账原告没有收取，后来被告分两次用现金的方式给原告支付3000元、9000元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所提交的第1组证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，经本院核查该询问笔录，能证明被告购买婚纱及装修婚纱店的工钱由原告张某某支付，故本院对该组证据中证明被告欠原告钱的事实予以确认，对证明被告欠其15569元的事实，因该询问笔录中未有体现，故本院不做认定。对原告所提交的第2组证据被告有异议，但本案在审理过程中，被告自认原告为其支付了购买婚纱及装修的款项，但其中向微信名：“汪静”支付的680元的微信付款凭证，不能证明是支付的婚纱钱，故本院对原告向微信名：“汪静”支付的680元不予认定，对剩余9张微信付款凭证，金额为9939元予以确认，对原告代被告支付装修款4950元，被告称其不知道金额，经本院核对证据，其中2019年9月6日7日转给信名：“室内装修”550元、1000元及2019年9月8日转给信名：“夏龙卫浴”600元的转账凭证能与被告自认原告支付的装修款吻合，本院予以确认，对原告于2019年9月7日、9日向微信名：“明天会更好”支付的700元、700元、2019年9月6日日向微信名：“虫虫”支付的1400元，本院不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告系朋友关系，被告在定边县新区开设See婚纱店，因装修婚纱店由原告代被告支付装修费用2150元，后原、被告赴苏州进货（购买婚纱），原告代被告支付婚纱款9939元，上述两笔费用共计12089元，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护，原告主张由被告偿还其代被告支付装修费、购买婚纱费用共计12089元，事实清楚，证据充分本院予以支持，被告李某某应承担偿还欠款之民事责任。对原告主张剩余680元购买婚纱款及装修款2800元，无相应证据佐证，本院不予支持。被告久拖不还，实属不当据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某代其支付的装修款及购买婚纱款共计12089元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告负担25元，被告负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                      审  判  员    赵彩艳   二〇二〇年十二月八日                            书  记  员    张煊林
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终569号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚德宇，曾用名龚海洋，男，2000年6月9日出生于四川省凉山彝族自治区雷波县，汉族，高中文化，经商，住浙江省丽水市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月17日接公安机关电话传唤后到案，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，同年7月28日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审,同年10月13日被该院决定逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人王静，安徽民之声律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人龚德宇犯诈骗罪一案，于2020年10月9日作出(2020)皖1302刑初737号刑事判决：被告人龚德宇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币四万元。原审被告人龚德宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚德宇自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人龚德宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚德宇撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人龚德宇撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇二〇年十二月九日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7249号 原告：夏玉秀，女，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：怀远县同济医院，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：崔松岭,该院院长。 委托诉讼代理人：乔勇之，安徽淮河律师事务所律师。 案由：医疗损害责任纠纷 上述当事人医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汪世宝独任审判。原告夏玉秀于2020年12月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告怀远县同济医院的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏玉秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉秀负担。 审判员  汪世宝 二〇二〇年十二月七日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1523民初567-3号原告：张某某，男，汉族，住广东省陆河县**************。被告：丘某甲，男，汉族，住广东省陆河县***************。第三人：丘某乙，男，汉族，住广东省陆河县***************。原告张某某与被告丘某甲、第三人丘某乙债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张某某于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以“原、被告双方已协商解决”为由，向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某某负担。审 判 长  张婷婷人民陪审员  叶永松人民陪审员  彭健程二〇二〇年十二月十四日法官 助理  曾 舒书 记 员  练世勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初399号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人萧洪宣，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，个体，住广东省汕头市潮**。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月10日主动投案，6月12日被取保候审，同年8月14日被逮捕。辩护人裴锋，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人萧洪宣犯非法制造、销售非法制造的他人注册商标标识，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人萧洪宣及其辩护人裴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年1月初，被告人萧洪宣在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍井1号工业区，冒用“李亮”的身份信息租借袁某四间厂房作为其生产窝点，并购买了注塑机、粉碎机、烫金机、热转印（烫金）、切盖机等机器设备和塑料碎粒，专业制作假冒五粮液塑料胶盒，同时向他人购买配套的其他包装材料（塑料胶盒底座、盒盖、五粮液手提袋、红色套筒塑料袋、商标），进行打包（1包60套）。并通过深圳市宝安区运达物流中心的南安物流公司分别销售至河南省信阳市地区，由张某、李某1（另案处理）等人自提并通过物流公司收取假冒注册商标包装材料的费用。2018年1月5日至2019年3月15日，被告人萧洪宣通过该物流对外销售成套假冒五粮液酒包装材料共计3037箱，每箱60套，合计182220套，每套7元，共计127.554万元。2019年3月21日，公安机关从被告人萧洪宣租赁宝安区西乡街道固戍井1号工业区的仓库中，共查扣假冒五粮液包材159箱（每箱60套，共9540套）、五粮液包装袋8箱（共2220个）、制假工具两袋、钻制商标模具一袋。其中五粮液包材159箱，每箱60套，合计9540套，每套7元，合计6.678万元。2019年3月31日，公安民警现场扣押了被告人萧洪宣暂存在赵某租赁的位于广东省东莞市凤岗镇麻浦坳工业区易发路1号一楼4间仓库中的五粮液包材100箱、包装袋140箱，其中五粮液包材100箱，每箱60套，合计6000套，每套7元，共计4.2万元人民币。对上述指控，公诉机关提供有：1.信阳市公安局洋河分局从萧洪宣和赵某租用的仓库中扣押的涉案物品；2.被告人萧洪宣身份信息、到案经过、无前科证明、深圳南安物流公司发货单、房屋租赁合同、通话记录、五粮液集团公司委托书、营业执照、说明函、四川政技术监督局关于委托真伪鉴定的通知、商标注册证、张某、刘某1、李某1等人的判决书；3.证人张某、赵某、刘某1、李某1、贾某、李某2、袁某、刘某2、江某的证言；4.被告人萧洪宣的供述与辩解；5.四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书；6.搜查笔录、现场照片及辨认笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人萧洪宣为牟取非法利益，未经注册商标所有人授权，非法制造、销售非法制造的他人注册商标标识，非法经营数额138.432万元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人萧洪宣有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币70万元。请依法判处。被告人萧洪宣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人裴锋对本案定性没有异议，现发表如下辩护意见：1、有自首情节；2、认罪认罚；3、初犯、偶犯；4、主观恶性小；5、积极筹措罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月初，被告人萧洪宣在广东省深圳市宝安区西乡街道固戍井1号工业区，冒用“李亮”的身份信息租借袁某四间厂房作为其生产窝点，并购买了注塑机、粉碎机、烫金机、热转印（烫金）、切盖机等机器设备和塑料碎粒，专业制作假冒五粮液塑料胶盒，同时向他人购买配套的其他包装材料（塑料胶盒底座、盒盖、五粮液手提袋、红色套筒塑料袋、商标），进行打包（1包60套）。并通过深圳市宝安区运达物流中心的南安物流公司分别销售至河南省信阳市地区，由张某、李某1（另案处理）等人自提并通过物流公司收取假冒注册商标包装材料的费用。2018年1月5日至2019年3月15日，被告人萧洪宣通过该物流对外销售成套假冒五粮液酒包装材料共计3037箱，每箱60套，合计182220套，每套7元，共计127.554万元。2019年3月21日，公安机关从被告人萧洪宣租赁宝安区西乡街道固戍井1号工业区的仓库中，共查扣假冒五粮液包材159箱（每箱60套，共9540套）、五粮液包装袋8箱（共2220个）、制假工具两袋、钻制商标模具一袋。其中五粮液包材159箱，每箱60套，合计9540套，每套7元，合计6.678万元。2019年3月31日，公安民警现场扣押了被告人萧洪宣暂存在赵某租赁的位于广东省东莞市凤岗镇麻浦坳工业区易发路1号一楼4间仓库中的五粮液包材100箱、包装袋140箱，其中五粮液包材100箱，每箱60套，合计6000套，每套7元，共计4.2万元人民币。上述事实，被告人萧洪宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人张某、赵某、刘某1、李某1、贾某、李某2、袁某、刘某2、江某的证言；公安机关从萧洪宣和赵某租用的仓库中扣押的涉案物品；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见；户籍信息、无前科证明、到案经过、物流公司发货单、房屋租赁合同、手机支付宝截图、物业租赁合同及收款收据、微信聊天记录与交易记录、通话记录、五粮液集团公司委托书、营业执照、说明函、四川省技术监督局关于委托真伪鉴定的通知、商标注册证、鉴定证明书、扣押物品清单、同案犯判决书及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧洪宣为牟取非法利益，未经注册商标所有人授权，非法制造、销售非法制造的他人注册商标标识，非法经营数额138万余元，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人萧洪宣主动投案并如实供述，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人萧洪宣犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2024年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  孙 悦
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13081号之一申请执行人刘光辉，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省西华县。被执行人张纪全，男，汉族，1990年10月1日出生，住郑州市金水区。刘光辉与张纪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8368号民事判决书已发生法律效力，张纪全未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人张纪全名下车牌为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号小型汽车予以查封。二、责令被执行人张纪全于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年十二月二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13081号之一：刘光辉与张纪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8368号民事判决书已发生法律效力，张纪全未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人张纪全名下车牌为豫Ａ×××**号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执13081号之一：刘光辉与张纪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8368号民事判决书已发生法律效力，张纪全未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人张纪全名下车牌为豫Ａ×××**号小型汽车予以查封。查封期限二年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执13081号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份，协助执行通知书一份      （查封被执行人名下车辆）                  受送达人                                受送地址                                受送达人      签名或盖章                      ?        ?年   月   日                  代收人及      代收理由                                        年   月   日                  备考                     填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1002民初318号本院于2018年01月31日受理了原告沈成存与被告寻垣晔、寻重录房地产开发经营合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现当事人之间的法律关系复杂、案件疑难，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 何 明二〇一八年一月三十一日书记员 房亚东1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6489号原告：崔利军，男，1981年3月19日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘志勇，男，1972年12月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王红伟，男，1970年9月8日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王利杰，男，1980年11月14日生，汉族，住河南省南乐县。原告崔利军与被告刘志勇、王红伟、王利杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告崔利军、被告王红伟、王利杰到庭参加了诉讼，被告刘志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘志勇偿还原告借款4万元，并自2018年11月28日起，按照同期银行利率的四倍支付利息至实际还款之日止，被告王红伟、王利杰对以上债务承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月28日，刘志勇向原告借款4万元，约定借款期限60日，原告按照约定将4万元现金出借给刘志勇，但刘志勇并未在约定的2019年1月28日偿还借款。经原告多次催要，刘志勇一直拖延不付，双方于2019年3月7日签订《借款确认书》，对借款事实和利息计算方式进行确认，王红伟、王利杰作为保证人在《借款确认书》上签名，保证对刘志勇的借款及利息承担连带偿还给付义务。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告刘志勇未答辩，也未提交证据。被告王红伟辩称，王红伟不应当对被告刘志勇的债务承担连带责任，因王红伟只是给刘志勇担保，原告将钱直接给了刘志勇，王红伟没有见到过钱。被告王利杰辩称，王利杰不承担连带责任，王利杰只是一个担保人，在原告向被告刘志勇出借款项时王利杰才与原告认识，且案涉的出借款是因刘志勇为处理原告车辆被扣事宜向原告借的钱，只要刘志勇的车辆出了工地的大门，产生的所有损失都与王利杰无关。本院经审理认定事实如下：被告刘志勇曾向原告借款。2019年3月7日，刘志勇向原告出具《借款确认书》一份，载明：刘志勇于2018年11月28日向原告借款4万元，借款期限60日，现刘志勇到期没有偿还，愿意自出借之日按照同期银行贷款利率4倍向原告支付利息，并愿意在2019年1月28日前连本带息全部偿还、支付给原告；现金已借到。被告王红伟、王利杰在上述《借款确认书》担保人处签名并捺印。另查明，2020年11月（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告刘志勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。刘志勇欠付原告借款本金4万元及利息，事实清楚，有案涉《借款确认书》在案佐证，本院予以认定，故刘志勇应偿还原告借款本金4万元，并应自2018年11月28日起按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。被告王红伟、王利杰作为案涉借款的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告崔利军借款本金4万元，并自2018年11月28日起按照年利率15.4%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；被告王红伟、王利杰对上述第一项内容承担连带清偿责任；驳回原告崔利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（已减半），由被告刘志勇、王红伟、王利杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈荣贞，女，1987年2月13日出生，汉族，住广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈荣贞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额6261.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6261.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈荣贞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6261.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈荣贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1084号 原告：侯某，女，1972年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，男，1966年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：郝某，女，1939年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：侯某2，女，1961年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：侯某3，男，1967年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告侯某与被告侯某1、郝某、侯某2、侯某3分家析产纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人于晓燕、被告侯某1到庭参加诉讼，被告郝某、侯某2、侯某3经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告侯某提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2015年9月24日签订的分家单合法有效；2、确定侯某分得东团马房产一处，即XX村东XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号：桃房权证何家庄乡字第××号）系分给原告侯某的财产，该房产实际所有人系侯某；并且要求四被告在该房产具备过户条件时，协助办理过户；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父母侯某7、郝某共生育四个子女，分别为：被告侯某1、侯某3、侯某2以及原告侯某。原告父母共有院落、宅基四处，为了财产平均分配，于2015年9月24日在中间人侯某4、侯某5、侯某6的见证下将四处宅基、院落分配给四个子女，并于当日立下了分家单，家庭成员以及中间人均确认后签字按下手印。2017年8月28日，原告的母亲郝某亲笔书写了分家单补充说明，并且有见证人签字按手印确认，两份协议书依约履行，被告侯某1、侯某3、侯某2均取得了自己所分配的房产，且均出售，而原告侯某分得东团马房产一处（现已拆迁换成楼房）即：XX村东XX小区XX号楼XX单元XX室房产登记在母亲名下，房产证号：桃房权证何家庄乡字第××号，母亲以及原告居住该房产。因涉案房产系小产权房，无法办理过户手续，为此，母亲郝某一直未将房产登记过户给原告。原告父亲去世后，原告的哥哥要求分割涉案房产，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告侯某1辩称，原告没有在XX小区住过，原告离婚后母亲在XX小区给原告买了一套房子。我们没有和老人争这个房产，这几个子女中就原告不孝顺，是我们三个一直在伺候老人。我们每次去老人那里，老人每次都向我们哭诉，老人说把房子回收，平均分配。我母亲是个教师，对我们特别严格。分财产的时候不是我们自愿签的协议，是我们村的支书长辈看着我们签的。原告日子过得不行，我们可怜她，给她可以，但要老人百年后再说，我们给了她，她把老人赶出去怎么办。老人不能动地方，待老人老了后可以说。 被告郝某、侯某3、侯某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告侯某1、侯某3、侯某2系被告郝某与案外人侯某7的四位子女。2015年9月24日，原告与父母双方及被告侯某1、侯某3、侯某2签订分单一份，原告侯某兄弟姐妹四人各分得一份家产，二女儿侯某分得东团马房产一处（现已拆迁换成楼房）。2017年8月28日，原告的母亲郝某亲笔书写了分家单补充说明，该说明明确了坐落在东团马村××小区××楼××单元××室房产（房产证号:桃房权证何家庄乡字第××号）现登记在被告郝某名下，归原告侯某所有，其他子女无权主张权利。 本院认为：我国法律规定，财产所有权人有权依法对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。家庭成员之间，因为生产、生活的需要，可以对其家庭的共有财产进行分割。原告提交的2015年9月24日分单、2017年8月28日的对分家单的补充说明，形式合法，内容真实，被告侯某2明确表示对分家单、补充说明以及调查笔录的真实性予以认可，且有证人证言佐证，能够证实原告侯某与被告郝某、侯某1、侯某3、侯某2，以及案外人侯某7于2015年9月24日签订的分单有效。位于衡水市房产已经分配给原告侯某所有，因涉案房屋现登记在被告郝某名下，待具备过户条件时，被告郝某应协助原告办理产权变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告侯某与被告郝某、侯某1、侯某3、侯某2，以及案外人侯某72015年9月24日签订的分单有效； 二、登记在被告郝某名下（房产证号为：桃房权证何家庄乡字第××号）东团马村××小区××楼××单元××室房产，归原告侯某所有；待该房产具备过户条件之日起十日内，被告郝某协助原告办理房屋产权过户手续。 案件受理费3650元，由被告侯某1、郝某、侯某2、侯某3均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张淑清 二〇二〇年十二月四日 法官助理 郝路路 书 记 员 冀国洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16561号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：严荣程，男，1979年11月30日出生，汉族，住四川省岳池县。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告严荣程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理钟陈书记员姚春华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3545号申请执行人：魏哲伟，男，1973年11月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：潘顺，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：康婷，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人魏哲伟与被执行人潘顺、康婷买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年6月15日作出的(2020)苏0311民初614号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘顺于本判决生效后十日内向原告魏哲伟支付货款119000元；被告潘顺于本判决生效后十日内向原告魏哲伟支付逾期付款的利息14255元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月15日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14121号 原告：黎小河，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：高新华，女，1982年6月9日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告黎小河、高新华与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黎小河及其委托诉讼代理人张明亮，原告高新华的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小河、高新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年5月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.67元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黎小河、高新华支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日69.67元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告黎小河、高新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审202号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人：枣庄骏达运输有限公司，，住所地山东省枣庄市市中区东外环侯宅子路口向南888米 法定代表人：刘慧，该公司执行董事兼经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人枣庄骏达运输有限公司道路运输行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2020年12月25日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  傅艳梅 人民陪审员  刘立功 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭韦唯
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢908号申请执行人：王晓方，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街亚辰商务中心****，组织机构代码78302470-2。法定代表人马慧明，该公司董事长。被执行人马慧明，1972年8月26日生，汉族，住内蒙古武川县。王晓方与内蒙古神洲意力环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、内蒙古神洲意力环保科技有限责任公司应于该判决发生法律效力之日起十日内向王晓方支付债权转让款本金5000000元，支付违约金300000元，支付自2015年8月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息（违约金与利息之和不得超过1500000元）。二、马慧明对内蒙古神洲意力环保科技有限公司的上述债务不能清偿部分承担清偿责任。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行中，经申请执行人同意，本院于2017年8月23日裁定本案本次执行程序终结。后经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的履行达成了还款以协议，现申请执行人向本院提出书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，要求撤回本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢908号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  游 健
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4311号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：孟庆荣，女，1968年10月6日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告孟庆荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4341号原告：孙文学，男，1973年9月20日出生，汉族，住鹿邑县。原告：孙新春，男，1974年7月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告：孙国锋，男，1975年5月28日出生，汉族，住鹿邑县。原告：孙明生，男，1957年2月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告：孙刘涛，男，1978年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。五原告共同委托诉讼代理人：刘劲松，河南真源律师事务所律师。被告：孙国彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告孙文学、孙新春、孙国锋、孙明生、孙刘涛与被告孙国彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 杰人民陪审员  朱传林人民陪审员  张圣春二〇二〇年十二月十五日法官助理杜依翰书记员徐蒙
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1673号 申请执行人：王兴国，男，生于1974年8月29日，汉族,住重庆市壁山县。 被执行人：谌佑刚，男，生于1974年11月2日，汉族，住广元市经济技术开发区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谌佑刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人谌佑刚名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币45000.00元（为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月九日 书记员 胡秋林
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19303号 原告：陈路波，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：祝瑞鹏，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告陈路波与被告祝瑞鹏买卖合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币7100元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员傅灵慧适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈路波到庭参加诉讼，被告祝瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事电脑及电子配件产品生意。2020年6月29日，被告祝瑞鹏向原告陈路波采购价值20190元的电子产品，后被告通过转账分别向原告支付了8800元及5000元。原告交付货物后，被告尚余货款7100元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告祝瑞鹏于本判决生效之日起七日内支付原告陈路波货款人民币7100元并赔偿利息损失（自2020年11月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告祝瑞鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月十日 书记员  施淑姝
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终11032号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1968年3月30日出生，汉族，华西医院中医科职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：某公司某公司。住所地西安市经开区。法定代表人：刘小平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人某公司某公司排除妨害纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1965号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费4736元予以退回。  审   判   长：陈  平审   判   员：李  刚审   判   员：陈帅二〇二〇年十二月二十四日法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳  1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3298号 原告：中国银行股份有限公司辛集分行，地址辛集市兴华路北段**。 法定代表人：于大为，任该行行长。 统一社会信用代码：911301817791852123 委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。 被告：宋家阔，男，1992年11月30日出生，住辛集市。 被告：宋敬锁，男，1968年9月5日出生，住辛集市。 被告：房运卿，女，1971年7月22日出生，住辛集市。 中国银行股份有限公司辛集分行与宋家阔、宋敬锁、房运卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告中国银行股份有限公司辛集分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司辛集分行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹 峻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执12200号申请执行人：刘琳，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。被执行人：上海厨园文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：葛金华。本院在执行刘琳与上海厨园文化传播有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海厨园文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月21日作出的虹劳人仲(2020)办字第453号调解书所确定的支付2020年2月1日至2020年4月14日期间工资11,839.08元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十二月二十五日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：冉丛凤，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭长龙，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十四日书记员 李杰卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5218号申请执行人：马惠英被执行人：刘京京马惠英与刘京京买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481执民初2571号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27857号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：陈伟强，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：黄萍，女，1989年2月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈伟强、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞，被告陈伟强、黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月10日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人签名处有“陈伟强”字样的签名，借款人配偶签名处有“黄萍”字样的签名；及《个人信用贷款核准通知书》，客户签名处有“陈伟强”字样的签名。（三）借款额度：核准授信循环额度300000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月20日起至2020年10月20日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）贷款用途：装修。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。（十）合同履行：原告于2018年3月30日至2019年5月23日向被告陈伟强发放了多笔贷款，后被告陈伟强未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告陈伟强尚欠原告借款本金206162.88元、利息18420.94元、罚息16399.88元、复利3190.31元。另，原告以两被告均在申请表中签名确认案涉贷款，且案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间为由，要求两被告承担共同清偿责任。（十一）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即偿还贷款本金206162.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息18420.94元、罚息16399.88元、复利3190.31元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、两被告承担原告委托律师的费用15210元；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告陈伟强答辩称：对借款事实没有异议。因为小孩身患重病，主要由我承担经济开支，家中老人去世也留下了债务需要偿还，加上疫情影响，经济困难才导致逾期。希望与原告协商解决欠款问题。我与被告黄萍离婚后按照离婚协议承担案涉债务，案涉债务与被告黄萍无关。被告黄萍答辩称：我与被告陈伟强是2015年6月2日结婚，2016年8月16日离婚，我们离婚协议中约定夫妻关系存续期间各自的债权债务离婚后各自承担，我不承担本案债务。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈伟强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈伟强借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告陈伟强偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈伟强承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。关于被告黄萍的责任问题。首先，本案系借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈伟强，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告黄萍并未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》作为借款人签名，仅在《自信卡（自信一贷）申请表》中作为借款人配偶签名，其并非本案借款人；其次，即使案涉贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承责的理由也不成立。故原告要求被告黄萍对被告陈伟强的上述债务承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金206162.88元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息18420.94元、罚息16399.88元、复利3190.31元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告陈伟强负担2396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1785号案外人：于宛仟，女，1978年5月13日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。案外人：李军，男，1968年11月27日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市龙港区。委托代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托代理人：李娜，辽宁益行律师事务所律师。申请执行人：沈阳金麟房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：贾雷，该公司经理。委托代理人：王明昊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张爽，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省兴城市兴海街**/div>法定代表人：宋振文，该公司执行董事。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人于宛仟、李军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初110号民事调解书，本院于2017年12月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执961号。在执行中，本院于2018年5月11日查封了被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司位于兴城市××南街××楼××单元××室房屋（以下简称“案涉房屋”）。案外人于宛仟、李军请求解除案涉房屋的查封，理由：案外人与被执行人于2013年1月6日与辽宁信诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，2013年1月6日，案外人支付全部购房款××万元，被执行人为我方出具收据，但由于辽宁信诚房地产开发有限公司原因导致一直未办理产权过户登记。我方与辽宁信诚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立生效，我方支付全部房款，该房屋由我方占有使用。案涉房屋系我方唯一住房，我名下无其他用于居住的房屋。申请执行人沈阳金麟房屋开发有限公司答辩称，一、案涉房屋至今仍然登记在被执行人名下，我方依据生效法律文书向人民法院申请执行，法院查封了被执行人名下房屋，法院在执行过程过程中不存在过错。在执行过程中，曾有其他异议人用虚假合同及发票事宜，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据、银行存根均是与被执行人之间签订的，真实性无法确认。二、案外人不享有物权或准物权，虽然签订了合同，但未办理登记，未对外公示。三、案外人在2013年1月6日签订了合同并交纳了购房款，因被执行人原因没有办理产权过户登记，案外人在交纳房款后占有使用案涉房屋，但其提供的证据并不能证明其主张，案涉房屋并非案外人的唯一住房。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2013年1月6日，案外人与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。根据案外人提供的商品房买卖合同中载明，案涉房屋标准地名为：兴城市××南街××楼××单元××室，并加盖兴城市门牌管理专用章。案外人提供的《收款收据》记载：2013年1月6日，被执行人为案外人开具金额为××元的收款收据。案外人提供了中国建设银行持卡人存根两张，载明其向辽宁信诚房地产开发有限公司转款共计××元。案外人提供的《无房屋产权证明》中记载，2020年11月2日，兴城不动产登记中心为于宛仟、李军出具责令经查询：该购房者及家庭成员于宛仟、李军到查询时止，在我单位不动产档案管理信息系统中查找兴城市无产权登记信息。特此证明。此外，案外人提供了照片一组，以证明其实际占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的证据在形式上可证明案外人符合上述规定的情形，故案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于兴城市××街××号楼××单元××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵彩彤
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1095号   原告：任文学，男，汉族，1967年5月16日生，初中文化程度，住乡宁县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。   负责人：陈雪松，系该公司总经理。   住所地：上海市常熟路**。   委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文家，山西天锋律师事务所律师。   原告任文学与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后,依法适用简易程序进行审理。原告任文学与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人郭慕荣、李文家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任文学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我房屋损失、室内财产及房屋装修损失共计暂定30000元。事实与理由：2018年6月4日我在被告处购买了平安家财卡升级款，标的地址西坡镇赵院村，保险期限六个月。2018年10月我所有的的位××乡的房屋因地下管破裂造成房屋裂缝，致我财产受损，报案后被告以不符合保险条款约定为由拒绝赔付。   案件审理过程中，因房屋受损原因和损失情况需要进行鉴定，原告任文学在法院限定的期限内未提出鉴定申请，致使案件审理无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告任文学的起诉。   案件受理费275元不予交纳（原告任文学已预交）。   如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月一日   书记员 李永慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20278号 原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌南湖周家湾**，统一社会信用代码91420100177701670K。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路信息大厦**一社会信用代码91350206854990298M。 负责人：黄晓军，行长。 委托诉讼代理人：林涛，职员。 委托诉讼代理人：郑毅靖，职员。 原告马应龙药业集团股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，马应龙药业集团股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马应龙药业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马应龙药业集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3425元，减半收取计1713元，由马应龙药业集团有限公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十二月七日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10903号原告：张全友，男，汉族，1966年4月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：闫文龙，男，成年人，住商丘市。被告：王大力，男，汉族，1972年10月24日出生，住商丘市睢阳区。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路(南)****，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人;吕耀能，职务总经理。原告张全友与被告闫文龙、王大力、巨匠建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费、伙食费、营养费、陪护费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后期治疗费、误工费、护理费暂定5万元(需鉴定)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月份原告和其他工人到商丘市城乡××示范区××路与××大道交叉口绿地五区工地9号楼做木工，在工作过程中，被告王大力用模板砸伤原告，在商丘立医院住院治疗33天。被告闫文龙系小承包商，被告巨匠建设集团股份有限公司安全防护措施不到位造成原告损伤，故三被告应当赔偿原告医疗等费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张全友对被告闫文龙、王大力、巨匠建设集团股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费525元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十八日书记员  张**
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6191号原告:杨军委，男，1982年4月4日出生，汉族，住民权县。被告：施建新，男，1988年2月11日出生，汉族，住辉县。原告杨军委因与被告施建新买卖合同纠纷一案，于2020年12月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军委到庭参加诉讼，被告施建新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告施建新返还货款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月19日、11月20日，原告杨军委两次通过微信向被告施建新支付购石料预付款20000元，约定款到后被告施建新立即向原告杨军委供应石料，否则被告退还货款。但被告施建新收到案涉货款后，经原告杨军委多次催要，直到现在被告施建新迟迟不予发货，也未依约退还货款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告施建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告应退还其货款二万元的事实，有原告当庭提供的原告微信预付货款的转账凭证在卷佐证，本院予以认定，被告应依约退还案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建新于本判决生效后五日内退还原告杨军委货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告施建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙超男
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4790号原告：崔金生，男，汉族，1947年2月9出生，住登封市，联系。委托诉讼代理人：蔡银河，男，系河南红达律师事务所律师。被告：徐帅锋，男，汉族，1987年3月11日出生，住登封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，男，系河南国基律师事务所律师。原告崔金生与被告徐帅锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告崔金生的委托诉讼代理人蔡银河，被告徐帅锋,中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告赔偿原告医疗费13749.55元、二次手术固定物取出费用12000元、住院期间伙食补助费1150元、营养费4500元、护理费7702.8元、误工费19426.5元、残疾赔偿金27360.78元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费用1000元、鉴定费2500元，共计95389.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月22日13时30分许，原告崔金生驾驶上海凤凰牌三轮电动车沿登封市卢店镇建设路由东向西行驶至与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由北向南行驶的被告徐帅锋驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致原告崔金生受伤，电动车损坏。被告保险公司代理人辩称，我公司在核对车辆行驶证、驾驶员驾驶证无误的情况下，愿意赔偿原告的合理的损失，原告主张的误工费不应支持，残疾赔偿金应按7年计算，本案的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。被告徐帅锋同意保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日13时30分许，原告崔金生驾驶三轮电动车沿登封市卢店镇建设路由东向西行驶至与龙泉路交叉口时，与沿龙泉路由北向南行驶的被告徐帅锋驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致原告崔金生受伤致残，电动车损坏。交通事故责任认定部门出具了事故证明书。另查明，被告徐帅锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。本院认为，在本次事故中，被告徐帅锋驾驶小型普通客车与原告崔金生驾驶的电动车相撞，交通事故责任认定部门出具了事故证明书，证明了事故的发生，原告崔金生在本次事故中受伤致残，经鉴定原告崔金生的伤情构成十级伤残，被告徐帅锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，现在原告崔金生请求被告方承担赔偿责任，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下：第一项医疗费13749.55元（有发票）；第二项二次手术费12000元（鉴定意见显示）；第三项住院期间伙食补助费1150元（原告住院23天，每天按照50元计算）；第四项营养费1800元（鉴定意见显示营养期3个月，每天按照20元计算）。从第一项到第四项共计28699.55元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的18699.55元，按照责任划分，被告保险公司应当在商业险的限额承担百分之五十的赔偿责任，具体数额是9349.77元。第五项护理费7702.8元（鉴定意见显示护理期2个月，原告请求每天按照128.38元计算）；第六项误工费2951.82元（原告住院23天，每天按照128.34元计算）；第七项残疾赔偿金23940.7元（34200.97元乘以7年再乘以百分之十）；第八项交通费460元（原告住院23天，每天按照20元计算）；第九项精神损害抚慰金5000元（原告十级伤残）；第十项鉴定费2125元（鉴定费1900元，鉴定检查费225元）。从第五项到第十项共计42180.32元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿。综上被告保险公司共应赔偿原告61530元（10000元加上9349.77加上42180.32元）。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔金生61530元。二、驳回原告崔金生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，原告自行负担348元。本判决为终审判决。审判员  岳青峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘丹丹
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执580号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 被执行人：邹柒华，女，1968年10月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1502号民事调解书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行31.9681万元，截至2020年11月4日已执行0万元，未执行31.9681万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李 亮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初571号原告：牛苏杭，男，1986年8月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：向姣，湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉熊金松餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街土山村**倒班楼**。法定代表人：郭艳华，总经理。委托诉讼代理人：罗小春，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏玲玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。原告牛苏杭与武汉熊金松餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在本案审理过程中，原、被告经本院主持调解自愿达成调解协议，并已经实际履行付款事项，原告牛苏杭因此于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛苏杭撤诉。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由原告牛苏杭负担。审 判 长  陈 峰人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  周翠兰二〇二〇年十二月三十一日法官助理许芃书记员黄河
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1336号上诉人（原审被告）：上海南汇六灶印刷厂，住所地上海市浦东新区川沙新镇七星村****。投资人：陈剑锋。被上诉人（原审原告）：朱琴，女，1966年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈剑锋，男，1976年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈剑锋、上海南汇六灶印刷厂因与被上诉人朱琴房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6389号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91469003348073358Q。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：姜某，住吉林省农安县。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告姜某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕文虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执667号之二十三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：广西万润东风投资管理有限公司，，住所地钦州市南珠西大街**统一社会信用代码：91450700596867712C。 法定代表人：雷子玲，该公司董事长。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司，住，住所地桂林市中山南路**一社会信用代码：914503007968392305。 法定代表人：雷子嵩，该公司总经理。 被执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，营业场所恭城县恭城镇茶南路2号，统一社会信用代码：914503326998868448。 负责人：覃文川，该公司董事长。 被执行人：雷子玲，女，1973年5月12日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：雷子杰，男，1965年5月7日出生，汉族，广西南宁市人，居民，住南宁市青秀区。 被执行人：覃文川，男，1963年10月4日出生，汉族，广西柳州市人，居民，住柳州市柳**。 被执行人：桂林吉康贸易有限公司，住所，住所地桂林市象山区雉山路****房社会信用代码：914503005913200563。 法定代表人：刘文，该公司总经理。 以上六被执行人的共同委托诉讼代理人：何伟忠，广西桂宇律师事务所律师。 以上六被执行人的共同委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西万润东风投资管理有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司、雷子玲、雷子杰、覃文川、桂林吉康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案纠纷中，本院作出的（2019）桂0703民初2803号民事调解书确认：1、广西万润东风投资管理有限公司偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金7900000元及利息137919.93元（利息含罚息和复利，已计至2019年5月27日，自2019年5月28日起至债务清偿之日止的利息，按合同约定的利率另计），定于2019年11月5日前偿还本息500000元；于2019年12月25日前偿还本息3000000元；剩余本金及利息（本金、利息以系统计算为准）于2020年3月31日前还清；2、如广西万润东风投资管理有限公司届时不能履行上述第一项确定的债务，钦州市区农村信用合作联社对登记于桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司名下位于广西恭城县宗房地产（房产证号详见《抵押物清单》），以及雷子玲所持广西万润东风投资管理有限公司5%的股权份额、雷子杰所持广西万润东风投资管理有限公司95%的股权份额，以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司、雷子玲、雷子杰、覃文川、桂林吉康贸易有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费68985元，减半收取34492.5元，由广西万润东风投资管理有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司、桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司、雷子玲、雷子杰、覃文川、桂林吉康贸易有限公司负担。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司名下有位于广西恭城县宗房地产（房产证号详见《抵押物清单》），本院依法将桂林市恭城县恭城镇迎宾路顺达通宝商业广场的3Ｂ-4-2、3Ｂ-4-3、3Ｂ-4-4／5、3Ｃ-4-2、3Ｃ-4-3、3Ｃ-4-4／5房产作为一个整体进行司法拍卖及将桂林市恭城镇迎宾路顺达通宝商业广场的5-1-7-1房产进行了司法拍卖，分别得款591822.4元和243215元。其余44宗房产因未具备执行条件，暂缓执行。 另桂林市恭城镇迎宾路顺达通宝商业广场3-C-1、3-C-20、3-B-1的房地产在本院（2020）桂0703执420号案件中进行司法处置并已拍卖成交。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初989号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。被告人朱某某，男，1990年12月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕2224号起诉书指控被告人孙某某、朱某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人孙某某、朱某某及孙某某的辩护人毛红均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年5月起，被告人孙某某、朱某某以营利为目的，在名为“亚星”的赌博网站申请账户，并设置多个子账户。孙某某招揽赌客黄某某、梁某某、许某、谢某某、陈某某等人，为上述参赌人员提供子账户进行赌博，并接受其投注；朱某某统计管理员账户计分并与赌博网站进行结算。2020年9月1日，被告人孙某某在本市淞发路901弄7幢7号9居宾馆被公安人员抓获，被告人朱某某在本市宁国路XXX弄XXX号楼海杰公寓313房间被公安人员抓获。上述事实，被告人孙某某、朱某某及孙某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人黄某某、陈某某、梁某某、谢某某、许某、辛某某的证言，陈某某、许某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《行政处罚决定书》《受案登记表》《案发经过》及调取的参赌人员黄某某、陈某某、梁某某、谢某某、许某的手机截屏，上海市松江区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、朱某某结伙，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某、朱某某犯开设赌场罪罪名均成立。本案系共同犯罪。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年2月28日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十七日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9445号原告：张**恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：陈春明，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省郧县。被告：彭建伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省郧县。原告张**恒诉被告陈春明、被告彭建伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行了审理。张**恒向本院提起以下诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付工程维修费119,688元，并向原告支付逾期付款利息（以119,688元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，原告与被告签订《铝膜施工协议》，约定原告将其承包的位于中牟县广惠街与郑开大道交汇处的康桥香溪郡工程项目的2号楼、7号楼楼体铝膜施工工程以包干价格计算的方式承包给被告施工。康桥香溪郡项目的总承包方为江苏南通三建集团股份有限公司，江苏南通三建集团股份有限公司将2号楼、7号楼部分分包给汪小才和原告，原告将铝膜施工转包给被告，并与被告签订施工协议。协议签订后，被告带领其工人进行施工，施工完毕后，江苏南通三建集团股份有限公司进行了验收，发现被告所施工的2号楼、7号楼铝膜工程质量存在严重问题，总承包方另行委托工人对被告所施工工程进行了修补、剔凿，为此共支付工人人工费119,688元，该费用由总承包方在原告的工程款中予以扣除。原告认为，原告与被告签订有施工协议，被告应保质保量完成工程任务。因被告施工不合格，原告多次通知被告要求被告进行维修整改，为此负担人工费119,688元。2020年9月份，被告因原告拖欠其工程款诉至中牟县人民法院，原告要求将该维修费从所欠工程款中予以抵扣，但未提起反诉。现依法向法院另行提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2020年9月，本院在审理陈春明诉张**恒建设工程施工合同纠纷一案中，陈春明要求张**恒给付施工款165,000元。提交了陈春明、彭建伟与张**恒签订的《铝膜施工协议》，并提交了2019年7月13日张**恒向陈春明出具的欠款165,000元欠条一份。张**恒在答辩中提出，向陈春明出具欠条时，没有进行结算，陈春明施工工程质量不合格，维修人工费为119,688元，应予扣除。本院经审理，2020年10月26日，作出（2020）豫0122民初7519号民事判决书，支持了陈春明的诉讼请求，判决张**恒于判决生效后十日内支付陈春明工程款165,000元及利息。对张**恒以工程质量不合格，维修费用为119,688元的答辩意见，以张**恒提供的证据不足以证明其主张，不予支持。该判决已发生法律效力。张**恒以同样的理由及证据，另行起诉，违反了一事不再理的法律规定，构成了重复起诉。张**恒可通过申请再审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张**恒的起诉。案件受理费2,694元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理师晓梅书记员代利君