山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6282号 原告：孔繁胜，男，1945年4月4日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王建会，山东龙奥律师事务所律师。 被告：卢学永，男，1994年12月29日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：刁德英，女,1984年12月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园**。 负责人：许韦强，经理。 委托诉讼代理人：尚怀耀、马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告孔繁胜与被告卢学永、刁德英、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告卢学永及其委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刁德英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10000元（鉴定后另行变更诉讼请求），庭审前已变更为771662.84元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。事实和理由：2020年7月2日8时20分许，被告卢学永驾驶鲁Ｑ7××××号轻型厢式货车沿费县南外环由西向东行驶至费县新南外环黑山后村路口，与对行左转弯的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。事后该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定被告卢学永承担事故同等责任。经查涉案车辆所有人为被告刁德英，涉案车辆在被告保险公司购买交强险及商业险。被告应当按照事故责任认定书划分的责任承担赔偿责任。 被告卢学永辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，因为被告卢学永系刁德英雇员，车辆所有人为刁德英，刁德英与王存征系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第9条规定，又因本案系同等责任，原告损失应由雇主承担赔偿责任。本案中机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，应先由保险公司在保险范围内赔偿，超过限额部分由雇主承担，被告卢学永不承担赔偿义务。 被告刁德英未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，在查实涉案车辆驾驶员不存在无证驾驶、酒后驾驶等情况，核实涉案车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。二、本次事故发生在2020年9月19日前，应当按照原交强险赔偿限额确定交强险赔偿金额，我公司同意在交险险医疗费赔偿限额10000元（已垫付）、伤残死亡赔偿限额110000元、车物损失赔偿限额2000元的各分项限额内依法赔偿原告经济损失。因原告所驾驶的车辆同为机动车，原告在事故中负有同等责任，因此，超出交强险限额部分，我公司同意按照50%的比例予以赔偿。三、对原告所做的法医司法鉴定认定的护理依赖、伤残鉴定不予认可。原告于2020年7月2日发生交通事故，且伤情严重，此后一直住院治疗。原告于2020年8月18日还入费县人民医院进行治疗。自出院至伤残鉴定不足60天，原告伤情并未达到临床治疗效果稳定，不符合《人体伤残程度分级》第4条项下第4.1条鉴定时机的要求。被告现依法申请作出该份鉴定的鉴定人员出庭接受质询。四、原告主张的护理费和完全护理依赖所需护理费，部分存在重复，应予以扣除。本着实事求是的原则，对原告所主张的一次性支付后续全部护理费，被告不同意。为避免后续其他影响判决结果的事实发生，被告需另外提起诉讼进行追索护理费，为了减少当事人诉累，被告保险公司坚持按月或按季度向原告支付护理费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、事故认定书；二、住院病历、诊断证明、用药明细；三、医疗费票据等；四、司法鉴定意见书；五、护理合同、护工证、护工身份证、护工费发票；六、社区居委证明、护理人员身份证及结婚证复印件；七、电动车购买收费凭证；八、复印费票据；九、鉴定费票据。原告主张的损失为：医疗费310676.33元、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、交通费4500元、住宿费6600元（临沂44天×150元/天）、伤残赔偿金211645元、住院期间护工护理费（20天）5457.43元、住院期间亲属护理费6726.26元（29天×2人×115.97元/天）、出院后护理费15192.07元（131天×115.97元/天）、完全护理依赖费211645.25元（365天/年×5年×115.97元/天）、车损2000元、精神损害抚慰金10000元、复印费350.5元、鉴定费2600元，合计774262.84元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：对证据一无异议，但是需要说明一下事故认定书载明了原告驾驶的车辆为机动车，在本次事故中负同等责任，因此超出交强险限额部分的损失，保险公司仅按50%比例承担责任；对证据二、三真实性、关联性、合法性均无异议，但是应扣除非医保用药部分；对证据四证据三性均有异议，原告作出伤残鉴定时尚未达到医学上的临床治疗稳定，自伤残鉴定作出至治疗终结，不足60天，尚需要生命维持系统维持生存状态，不符合人身伤残程度分级第4条第4.1条鉴定时机的要求，鉴定程序违法，鉴定结论不能作为原告伤残等级及所需护理依赖的依据，完全护理依赖的鉴定结论也不符合人身损害护理依赖评定程度第3条3.2项评定时机的要求，同时该鉴定结论鉴定住院期间需2人护理没有依据，也与客观事实不符，原告伤情严重，长久持续的在重症监护室，无需二人护理，且该司法鉴定意见书也备注仅供参考，保留对伤残等级、完全护理依赖及护理期间人数申请重新鉴定的权利；对证据五护理三性均有异议，护工本人并未出庭说明情况，原告也未提交实际花费5512元的证据，被告对此不予认可；对证据六三性均有异议，该证明无单位相关人员签字，仅加盖公章，不符合单位作证的要求，且该证据不能证明原告实际上由其女儿女婿进行护理，且二人护理并无必要，护理费的计算应是农村标准；对证据七三性均有异议，该收据并非正规发票，数据中收款单位模糊，即使该收据是真实的，原告并未对其车辆损失进行评估，亦无其他证据证实其车辆损失为2000元，被告对此不予认可；对证据八无异议；对证据九三性无异议，该费用属于程序性费用，我公司不予承担。损失明细：医疗费应扣除非医保用药；交通费和住宿费，原告没有提交发票予以证实，且原告并未到统筹以外的地区进行就医，被告对此部分费用不予认可；对护理费，被告认为二人护理没有必要，且计算应按照农村标准；对护工费不予认可；完全护理依赖费与第六项护理费重合，应当予以扣除；精神损害抚慰金过高，应予以调整；对车损，原告没有评估及其他证据，被告不予认可；鉴定费属于程序性费用，被告不予承担。被告卢学永质证意见为：证据一能够证实卢学永负同等事故责任，而非重大过错，原告相关损失应由被告刁德英作为雇主承担；证据二医疗费，卢学永已垫付10000元，应予以返还；证据三鉴定费等程序性费用，应按事故比例分成；其他同保险公司意见。 被告卢学永提交了以下证据：一、被告刁德英和王存征的户籍登记信息查询结果；二、中国建设银行股份有限公司出具的银行流水（工资发放证明）；三、事故认定书；四、孔军出具的卢学永为原告垫付医疗费10000元的收到条，原告应予返还。 经庭审质证，原告质证意见为：对证据一、二、三无异议，刁德英为卢学永的雇主，事故责任书虽然认定同等责任，但是被告过错程度大于原告，应当按照主次责任予以赔偿；对证据四收到条无异议，但该费用不应返还。被告保险公司质证意见为：对证据均无异议。 被告刁德英、保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年7月2日8时20分许，被告卢学永驾驶鲁Ｑ7××××号轻型厢式货车，沿费县南外环由西向东行驶至费县新南外环黑山后村路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车（经鉴定属机动车范围）相撞，致原告受伤，车辆部分受损。同年9月2日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定：被告卢学永未按规定车道行驶、未确保安全车速负事故同等责任；原告无驾驶资格驾驶机动车、疏忽大意、拐弯未确保安全负事故同等责任。 原告受伤后先后在费县中医医院住院治疗2天、临沂市人民医院住院治疗30天、临沂市人民医院住院治疗14天、费县人民医院住院治疗3天。原告在诉前申请本院对其伤残程度、护理期、营养期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定。经本院委托，临沂西城法医司法鉴定所于2020年11月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔繁胜系蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅内积气、颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液漏、头皮血肿、双侧肋骨多发骨折、双侧气胸、右肺挫伤、右侧胸腔积液、右锁骨骨折、皮下血肿、右侧髂骨粉碎性骨折、多处软组织挫伤。其颅脑损伤遗留植物状态构成一级伤残。2、其护理期180天，营养期180天。3、其护理依赖程度为完全护理依赖。4、住院期间两人护理，出院后一人护理，仅供参考。 被告刁德英庭审后到庭，辩称，其与卢学永是雇佣关系，事故发生属实，对事故责任认定无异议。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告卢学永驾驶的车辆所有人为刁德英，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告卢学永系刁德英雇佣的驾驶员。被告卢学永为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费310676.33元，被告有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信。本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据，认为医疗费应为301711.33元。原告提交的临沂市民康医疗器械有限公司出具的金额为6365元的票据载明的费用应为残疾器具费用，结合原告的伤情，该费用应为原告支出的必要合理的费用，本院应予认定。原告提交的山东久久医疗救护护送有限公司出具的金额为2600元的票据载明的费用应为交通费用。 住院伙食补助费1470元（49天×30元/天），本院认为符合法律规定，应予认定。 营养费5400元（180天×30元/天），本院认为，原告损伤构成一级伤残，确需加强营养，但原告自受伤之日2020年7月2日至法庭辩论终结之日为152天，故认定为4560元。 交通费4500元，被告有异议，本院认为，原告未提交交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并根据原告提交的山东久久医疗救护护送有限公司出具的金额为2600元的票据，酌定为3580元。 住宿费6600元（临沂44天×150元/天），被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 伤残赔偿金211645元，本院认为，原告损伤构成一级伤残，原告定残时已75周岁，该主张符合法律规定，应予认定。 住院期间护工护理费（20天）5457.43元，被告有异议，本院根据原告提交的证据，认为该主张符合法律规定，应予认定。 住院期间亲属护理费6726.26元（29天×2人×115.97元/天），被告有异议，本院认为，护理人为城镇居民，故应按城镇居民标准计算。原告依据鉴定结论主张2人护理，但原告已与被告保险公司确认，原告在重症监护室共治疗25天，本院认为，原告在重症监护室治疗期间应按1人护理。故原告在重症监护室治疗期间的护理费应为2899.25元（25天×115.97元/天）。原告在重症监护室外住院治疗24天，扣除护工护理20天，按2人护理计算，故亲属护理费应为3247.16元（28天×115.97元/天）。综上，住院期间亲属护理费6146.41元。 出院后护理费15192.07元（131天×115.97元/天），本院认为，原告自2020年8月21日出院至2020年11月3日定残前一日共计73天，故出院后护理费费应为8465.81元。 完全护理依赖费211645.25元（365天/年×5年×115.97元/天），被告有异议，本院认为，原告损伤构成一级伤残，完全护理依赖，原告定残时已75周岁，本院根据原告的伤情、年龄等，结合山东省人均寿命，认为应按3年计算，完全护理依赖费应为126987.15元，但应分期赔付。3年期满后原告如仍需护理，原告可另行主张权利。 精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，本院认为，本案属自然人侵权，原告损伤虽构成一级伤残，但侵权人负事故同等责任，故认定为5000元。 车损2000元，被告有异议，本院认为，原告提交的购车收据不能证实其主张，原告待有证据证实损失数额时可另行主张权利。 复印费350.5元、鉴定费2600元，本院认为，原告提交了票据予以证实，系原告支出的必要合理的费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费301711.33元、残疾器具费6365元、住院伙食补助费1470元、营养费4560元、交通费3580元、伤残赔偿金211645元、住院期间护工护理费5457.43元、住院期间亲属护理费6146.41元、出院后护理费8465.81元、完全护理依赖费126987.15元、精神损害抚慰金5000元、复印费350.5元、鉴定费2600元，合计684338.63元。 本院认为，被告卢学永驾驶轻型厢式货车与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车（经鉴定属机动车范围）相撞发生的交通事故已经公安交警机关认定，被告卢学永负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动三轮车已经鉴定为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告卢学永应承担50%的事故责任。 被告卢学永驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告刁德英作为雇主应承担50%的赔偿责任。被告卢学永系刁德英雇佣的驾驶员，为刁德英提供劳务，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔繁胜损失：医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，合计120000元。 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孔繁胜损失：剩余医疗费291711.33元、残疾器具费6365元、住nishi院伙食补助费1470元、营养费4560元、交通费3580元、剩余伤残赔偿金106645元、住院期间护工护理费5457.43元、住院期间亲属护理费6146.41元、出院后护理费8465.81元，合计434400.98元的50%即217200.49元。 三、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孔繁胜损失：完全护理依赖费126987.15元的50%即63493.58元，2020年11月3日至2021年11月2日的护理费21164.53元，于本判决生效后5日内履行完毕。自2021年11月2日起，每年的11月2日支付下一年度的护理费21164.53元。 四、被告刁德英赔偿原告孔繁胜损失：复印费350.5元、鉴定费2600元，合计2950.5元的50%即1475.25元。 五、驳回原告孔繁胜的其他诉讼请求。 被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司已垫付的医疗费10000元，可在履行义务时予以折抵。 被告卢学永已垫付的10000元，原告孔繁胜应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5758元，由原告孔繁胜负担2757元，被告刁德英负担3001元。保全费520元，由被告刁德英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 李 莎