福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初4914号 原告：包明亮，男，1971年3月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 被告：林奇瑞，男，1954年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告包明亮与被告林奇瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告包明亮的委托诉讼代理人苏应秋到庭参加诉讼。被告林奇瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包明亮向本院提出诉讼请求：1.判令林奇瑞支付借款本金人民币465000元及利息从起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率标准计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费用由林奇瑞负担。事实和理由：林奇瑞因资金周转分别于2014年1月1日向康某1借款人民币70000元；于2014年4月1日向包良“木昱”（没有这个字）借款70000元；于2015年3月15日向包某1借款100000元；于2015年7月15日向魏某1借款50000元；向包某2借款90000元（2014年1月1日借款50000元和2015年1月1日借22000元、2016年1月1日借18000元）；于2014年11月18日向康某2借款50000元；于2015年1月12日向蔡某1借款35000元。上述7笔借款共计人民币465000元，其中向康某1、包某1、魏某1、包某2、康某25位借款人的借款月利息按1.5%计算，向包良木昱和蔡某12位借款人的借款月利息按2%计算。包良木昱和蔡某1系夫妻关系，蔡某1于2017年5月14日过世，包良木昱于2020年1月7日过世，包良木昱和蔡某1过世前其各自父亲已经早于其过世，包良木昱和蔡某1生前生育五个子女，其中：长子包某3、次子包明亮、三子包某4、长女包某2、次女包某5。包良木昱和蔡某1生前对林奇瑞享有的债权由包明亮单独继承，其他继承人放弃继承权。2018年12月18日，案外人康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2将其对林奇瑞的债权转让给包明亮，并达成《债权转让协议书》，该协议书约定：康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2将对林奇瑞分别享有的70000元、100000元、50000元、90000元、50000元债权转让给包明亮，同时告知林奇瑞其单独继承父母对林奇瑞享有的债权。2020年4月2日，包明亮以书面形式告知其债权人康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2已将相应的债权转让给包明亮。2020年4月13日林奇瑞向包明亮出具还款承诺书，同意将位于延平区××路××号××楼其本人名下房产抵押给包明亮，在2020年5月3日前清空房产交给包明亮使用或出租直到办理完过户手续为止，但林奇瑞至今未事项该承诺，经多次催讨无果，故依法向法院起诉。 林奇瑞未作答辩。 包明亮围绕诉讼请求依法提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《承诺书》、《证明》、《放弃继承声明书》四份、《借条》八张、农商银行转账凭证若干，林奇瑞未予质证亦未提交证据。包明亮提交的上述证据能够证明康某1等人将对林奇瑞的债权转让给包明亮以及林奇瑞尚欠包明亮借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，林奇瑞向康某1出具《借条》一张借款70000元。2014年1月1日，林奇瑞向包某2出具《借条》一张借款50000元，2015年1月1日在该《借条》下方再次书写《借条》一张借款22000元，2015年1月1日，林奇瑞再次向包某2出具《借条》一张借款18000元。2014年4月1日，林奇瑞向包良木昱出具《借条》一张借款70000元。2014年11月18日，林奇瑞向康某2出具《借条》一张借款50000元。2015年1月12日，林奇瑞向蔡水弟（即蔡某1）出具《借条》一张借款35000元。2015年3月15日，林奇瑞向包某1出具《借条》一张借款100000元。2015年7月15日，林奇瑞向魏某1出具《借条》一张借款50000元。 2018年12月18日，康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2与包明亮签订《债权转让协议书》一份，约定康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2将上述对林奇瑞所享有的债权转让给包明亮，同时将原借据、银行转账凭证及身份证复印件一并交与包明亮。 2020年4月2日，康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2出具《债权转让通知书》一份，林奇瑞在通知书右上方签字“收到，林奇瑞，身份证号352101195405××××，2020年4月4日”，该通知书主要内容为：康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2将上述对林奇瑞所享有的债权转让给包明亮；蔡某1于2017年5月14日过世，包良木昱于2020年1月7日过世，包明亮单独继承其父母包良木昱、蔡某1对林奇瑞享有的债权105000元及利息，并载明截止到2020年3月31日止，林奇瑞尚欠：康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2、包良木昱、蔡某1本金465000元及利息330470元。 2020年4月13日，林奇瑞向包明亮出具《承诺书》一份，主要载明：林奇瑞尚欠包明亮465000元，现同意将位于东教路十一号二楼其本人名下房产抵押给包明亮，在2020年5月3日前清空房产交给包明亮使用或出租直到办理完过户手续为止。此后，林奇瑞未偿还借款。 另查明，包良木昱和蔡某1系夫妻关系，蔡某1于2017年5月14日过世，包良木昱于2020年1月7日过世，包良木昱和蔡某1生前生育五个子女，其中：长子包某3、次子包明亮、三子包某4、长女包某2、次女包某5。2020年4月5日，包某3、包某4、包某2、包某5均签署《放弃继承声明书》自愿放弃包良木昱对林奇瑞的上述70000元债权和蔡某1对林奇瑞的上述35000元债权，同意由包明亮享有。 再查明，包明亮起诉时即2020年9月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，包明亮要求林奇瑞偿还本案借款的前提是包明亮与康某1、包某1、魏某1、包某2、康某2之间债权转让协议对林奇瑞发生效力。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中林奇瑞在《债权通知书》上签字确认收到通知，且其后又向包明亮出具还款承诺书，故该转让对债务人林奇瑞已经发生效力，林奇瑞应向包明亮偿还借款。关于包明亮要求林奇瑞偿还其尚欠包良木昱和蔡某1的借款，因包良木昱和蔡某1对林奇瑞债权已作为遗产由包明亮个人继承，且林奇瑞出具的还款承诺书也包含了该部分借款，故该部分借款包明亮有权要求林奇瑞偿还。本院认为包明亮要求林奇瑞偿还上述借款共计465000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于包明亮要求林奇瑞支付从起诉之日即2020年10月10日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率标准计算至本金还清之日止借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条及第三十二条规定，包明亮请求符合法律规定，本院予以支持。林奇瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林奇瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还包明亮借款465000元； 二、林奇瑞应于本判决生效之日起十五日内支付包明亮自2020年10月10日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275.00元，减半收取计4137.50元，由林奇瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。