wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10182号原告：李红爱，女，1989年12月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞，天津吴兆斌律师事务所实习律师。被告：王陆江，男，1992年11月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武双双（王陆江之妻），女，1994年3月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，该公司职员。原告李红爱与被告王陆江、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红爱的委托诉讼代理人吴丹、马瑞，被告王陆江的委托诉讼代理人武双双，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李红爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损2000元、金项链损失6000元、医疗费11713.42元、住院伙食补助费1000元、营养费500元（营养期10天）、误工费6675.2元（误工期40天）、护理费2000元（护理期10天）、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日13时04分，王陆江驾驶车牌号为津ＲＭ××**小型汽车，在天津市武清区××路××花园东口与李红爱骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，李红爱受伤。此事故经交警部门认定，王陆江承担全部责任，李红爱不承担责任。事故发生当日，李红爱被送至天津市武清区第二人民医院住院治疗，并于5月21日出院，共计住院10天，经诊断为脑外伤后综合征等伤情。津ＲＭ××**号车辆在阳光财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王陆江辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险有效期内，事故发生后本被告为原告垫付医疗费500元，要求在本案中一并解决；诉讼费不同意承担。阳光财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均没有异议，事故发生在保险期间，在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；车损，不予认可；金项链损失，在事故认定书中并未注明，无法认定是本次事故造成，不予认可；医疗费，要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、误工费均予以认可；营养费，标准过高，同意按照每天15元赔偿，营养期认可10天；护理费，同意按照居民服务业标准每天166.88元计算10天；诉讼费不同意承担；本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；对于原告主张的误工期（含标准）、护理期及营养期，阳光财险天津分公司均予以认可，本院予以尊重；对于车损，原告提供了电动车购车收据一张，但该收据不能证明原告的车损金额，但根据事故认定书记载，原告确因本次交通事故造成车辆损失，故原告的车损金额由本院酌定；金项链损失，原告提供了项链收据一张，但事故认定书中对于原告的该项损失并未记载，且原告并未提供其他证据证明本次交通事故造成了该项损失，故本院对原告主张的事故造成了金项链损失不予认定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为11144.02元；住院伙食补助费，原告共计住院10天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；护理费，原告主张护理标准应按照每天200元计算，并提交了由天津市武清区国顺人造花厂出具的杨玉香（陪护人员）《证明》一份，但该证据仅注明陪护人的收入水平，并未注明其歇班造成的相应损失，且原告亦未提交劳动合同、工资发放明细等其他证据予以辅助，故本院对于原告主张的护理费标准不予认定，本院按照天津市上一年度居民服务业标准每天166.88元计算；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认。本院认为，根据道路事故认定书，王陆江应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑津ＲＭ××**号车辆在阳光财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由阳光财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定1000元、医疗费11144.02元、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费酌定330元、误工费6675.2元（166.88元／天×40天）、护理费1668.8元（166.88元／天×10天）、交通费酌定300元。垫付款情况，王陆江可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、李红爱的各项损失车损1000元由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、李红爱的各项损失医疗费11144.02元、住院伙食补助费1000元、营养费330元，总计12474.02元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款2474.02元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、李红爱的各项损失误工费6675.2元、护理费1668.8元、交通费300元，以上共计8644元，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿；上述一至三项合计，由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿22118.02元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。四、驳回李红爱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王陆江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月十八日书记员  鲁然
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13553号原告：廖雅玲。委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。被告：东莞市励劲供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********446A。法定代表人：李桂花。原告廖雅玲与被告东莞市励劲供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖雅玲撤诉。本案受理费369元（原告已预交），由原告廖雅玲负担。审判员  魏万能二〇二〇年十二月二日书记员  黄珊珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初239号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，董事长。 被告：孙永保，男，汉族，1972年1月17日出生，住安徽省皁南县。 被告：李凤侠，女，汉族，1973年6月12日出生，住安徽省皁南县。 本院于2020年1月2日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告孙永保、李凤侠物业服务合同纠纷一案后，原告成都万科物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（因适用简易程序已减半收取），原告四川成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  覃钰淳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9759号原告：徐能，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：董喜，男，1995年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐能与被告董喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐能到庭参加诉讼，被告董喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7.2万元及利息51840元（按照月息1.5分，从2016.9.30计算至2020.10.19）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告董喜以做生意急需周转资金为由，向原告多次借款，共计72000元，当时约定1个月还款，月息1.5分（附借条三张），借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由拖延还款，后多次电话联系未果。之后到现住址多次讨要借款，经派出所协商，至今未果，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告董喜未作答辩。原告提交以下证据：证据一、借条三张，证明被告向原告借款共计7.2万元；证据二、2016年9月22日存款凭证，证明给被告存款18000元，另外给被告现金。该证据对应2016年9月21日的借条。（还有我的银行卡取款的流水没带来，能证明我取款给被告，都是现金给付的。）经审理查明，原被告系朋友关系，被告因要去安徽进货向原告多次借款，共计72000元。2016年9月8日，被告向原告出具借条并载明“今借徐能25000元，于2016年10月7日12:00前还清”。2016年9月21日，被告向原告出具借条并载明“今借徐能人民币32000元整，于2016年9月28日前还清”。2016年9月22日，被告通过银行转账方式向被告转账18000元，剩下的14000元原告通过现金交付方式借给被告。2016年10月2日被告向原告出具借条并载明“今借徐能人民币15000元整，于2016年10月2日12：00之前还清”。对于其中的借款，除了18000元系原告通过银行转账方式向被告借款18000元，剩下的借款均是原告通过现金交付给被告。原告自认已归还1200元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款72000元的诉请，提交了借条原件、银行转账凭证、原告当庭陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。被告已归还的1200元，因双方未约定利息，应视为归还的本金，被告现欠原告本金70800元。原告在庭审中要求被告支付逾期利息，以72000元为本金按照一年期贷款市场报价利率从2016年10月7日开始计算至实际给付之日，应将借款本金调整为70800元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜于本判决生效后十日内返还原告徐能借款本金70800元及利息（以70800元为本金，按照一年期贷款市场报价利率，自2016年10月7日起计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388.5元，被告董喜负担923元，原告负担465.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 谢云旺二〇二〇年十二月九日法官助理 张雨霄书 记 员 李 莉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2552号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李娜，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517755号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517755号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李娜的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执115号之三 申请执行人：广佛肇(怀集)经济合作区投资开发有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县闸岗镇郊际工业园I-1-05地块，统一社会信用代码9144122405676590XF。 被执行人：肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道大冲收费站东侧****，统一社会信用代码914412007480081768。 被执行人：怀集县集信物流发展有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县闸岗镇郊际村工业园**，统一社会信用代码91441224061455586D。 被执行人：胡建虎，男，1967年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆建伟口岸物流有限公司，住所地广，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道大冲收费站东侧信用代码91441200752061420A。 被执行人：高夏秋，女，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：高婷，女，1983年8月6日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：邵正响，男，1976年2月16日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：肇庆国赢汽车销售服务有限公司，住所地广，住所地广东省肇庆市端州区迎宾大道大冲收费站东侧**信用代码9144120269810197XQ。 关于申请执行人广佛肇(怀集)经济合作区投资开发有限公司与被执行人胡建虎、肇庆建伟口岸物流有限公司、高夏秋、邵正响、高婷、肇庆国赢汽车销售服务有限公司、怀集县集信物流发展有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司金融借款合同纠纷一案，（2018）粤1202民初3177号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡建虎、肇庆建伟口岸物流有限公司、高夏秋、邵正响、高婷、肇庆国赢汽车销售服务有限公司、怀集县集信物流发展有限公司、肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广佛肇(怀集)经济合作区投资开发有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人肇庆建伟口岸物流有限公司名下的怀集县闸岗镇郊际村工业园的土地使用权。2020年11月3日，买受人华举供应链（广东）有限公司以人民币10030940元的最高价竞得上述不动产，扣除本案执行费79200元和网络拍卖服务费11000元，剩余执行款项9940740元，另本院依法收缴悔拍人王宏发缴纳的保证金1800000元作为执行款项分配，申请人实际受偿11740740元。此外本院已查封被执行人肇庆星湖旅游汽车出租有限公司校运分公司名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，因前述车辆未被实际控制，暂无无法处置。此外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，未发现有适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴梓维
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3124号上诉人（原审被告）：深圳快学教育发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路**深圳软件园(**)**603。法定代表人：柳齐。被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，，住所地北京市海淀区阜成路**法定代表人：李洪波，社长。原审被告：深圳快学教育发展有限公司人民路分公司，营业场所湖南省长沙市雨花区人民路9号1352房。负责人：柳齐。上诉人深圳快学教育发展有限公司因与被上诉人经济科学出版社、原审被告深圳快学教育发展有限公司人民路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初28639号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳快学教育发展有限公司为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3537号原告：南昌市源浩模具有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：。法定代表人：刘碧雁，职务：总经理。委托诉讼代理人：周立新，系江西商海律师事务所专职律师，执业证号：13601199810372205，代理权限：特别授权。被告：南昌龙华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码：。法定代表人：龚国林，职务：总经理。原告南昌市源浩模具有限公司与被告南昌龙华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市源浩模具有限公司委托诉讼代理人江西商海律师事务所律师周立新、被告南昌龙华实业发展有限公司法定代表人龚国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市源浩模具有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付原告货款61850元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供模具及其他配件材料。2019年2月1日被告支付完之前的欠款，原告从2019年2月22日至2020年4月8日向被告提供其所需的模具及配件等，被告法定代表人龚国林签收，经核算被告至2020年4月8日尚欠款61850元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告南昌龙华实业发展有限公司法定代表人龚国林辩称，2019年2月22日至2019年5月31日的货款全部已付现金及微信转账，2019年6月30日配件至2020年4月8日货款已微信付款60000元，还有两套模具在原告厂里。原告南昌市源浩模具有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信息、发货单22张及往来账、微信聊天记录，及证人吴某1、肖某、左某到庭所作证言，被告南昌龙华实业发展有限公司法定代表人龚国林质证称对发货单中模具数量无异议，但其中有两套模具未收到，对产品价值有异议。被告南昌龙华实业发展有限公司提交2019年2月22日至2019年5月31日发货单红联、微信转账凭证，证人吴某2到庭所作证言。原告南昌市源浩模具有限公司质证称对转账凭证认可，对发货单红联的真实性、合法性无异议。对证人吴某1证明其收到微信转账的证词及证人肖某、左某、吴某2证明2019年9月7日原告南昌市源浩模具有限公司派员找龚国林在发货单上签字过程证词，因双方对微信转账及签名过程均有明确，故对上述证词予以采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌市源浩模具有限公司与被告南昌龙华实业发展有限公司从2006年开始发生业务往来。2019年2月22日至2020年4月8日，原告南昌市源浩模具有限公司向被告南昌龙华实业发展有限公司提供其所需的模具及配件等，共计货款121850元。被告南昌龙华实业发展有限公司分别于2019年7月30日微信转账15000元、2019年12月21日微信转账20000元、2020年1月24日微信转账25000元。2020年9月7日，原告南昌市源浩模具有限公司派员去被告南昌龙华实业发展有限公司找龚国林在发货单上签字，龚国林在14张发货单上签署“已付龚国林”。由此，双方发生争执。2020年10月14日，原告南昌市源浩模具有限公司诉讼来院。庭审中，被告南昌龙华实业发展有限公司未就其用现金支付货款向法庭举证。原告南昌市源浩模具有限公司同意扣除两套模具货款23500元。案经调解，双方未达成协议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南昌市源浩模具有限公司与被告南昌龙华实业发展有限公司存在买卖关系，原告南昌市源浩模具有限公司向被告南昌龙华实业发展有限公司提供共计货值121850元的模具及配件，被告南昌龙华实业发展有限公司依约应履行支付全部货款的义务。被告南昌龙华实业发展有限公司辩称2019年2月22日至2019年5月31日的货款全部已付现金及微信转账，2019年6月30日配件至2020年4月8日货款已微信付款60000元，但其未就其用现金支付货款向法庭举证，依法应承担举证不能之法律后果，故对其辩称现金支付货款观点不予采纳。原告南昌市源浩模具有限公司在庭审中，同意扣除两套模具货款23500元，因此，被告南昌龙华实业发展有限公司应付货款为38350元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南昌龙华实业发展有限公司于本判决生效后五日内向原告南昌市源浩模具有限公司支付货款38350元；二、驳回原告南昌市源浩模具有限公司其他诉讼请求。案件受理费1348元减半收取674元，由被告南昌龙华实业发展有限公司负担417.91元，原告南昌市源浩模具有限公司负担256.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 胡 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 金香英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出场人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更694号罪犯张永波，男，生于1989年9月20日，汉族，四川省南部县人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2016年5月18日作出(2015)南中刑初字第45号刑事判决，以被告人张永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，本人不服提出上诉，四川省高级人民法院于2016年9月23日做出(2016)川刑终第397号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）川08刑更431号刑事裁定书裁定，将罪犯张永波的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张永波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张永波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张永波减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年九月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保94号申请人：王锡明，男，1955年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：王福杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住大连市金州区。申请人王锡明于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王福杰在二十里堡街道三房身村所享有的工资收入22万元。申请人王锡明提供坐落于金州区房产作担保。本院经审查认为，申请人王锡明申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王福杰在二十里堡街道三房身村民委员会所享有的工资收入22万元，冻结期限一年；二、查封申请人王锡明坐落于金州区房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十一日书记员  张晓宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6305号 原告：蒋宇，男，1993年9月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐阳，男，出生年月不详，原住松原市宁江区，现住址不详。 原告蒋宇诉被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告蒋宇提供的地址及联系方式无法通知被告徐阳到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐阳的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告蒋宇的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 孙庆玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2102号原告：扬中市北胜海天货物配载部，统一社会信用代码92321182MA1T750D3L，住所地扬中市西来桥镇北胜村**。经营者：张海军。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：镇江金圣奥机械科技有限公司，统一社会信用代码91321182588429819A，住，住所地扬中市三茅街道扬中大道普济段**/div>法定代表人：陈德华，执行董事。原告扬中市北胜海天货物配载部与被告镇江金圣奥机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告扬中市北胜海天货物配载部的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告镇江金圣奥机械科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市北胜海天货物配载部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告运输款29256元并承担利息（自2017年11月18日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告提供货物运输服务，双方于2019年1月30日对账，被告尚欠原告运费29536元，其中280元重复计算予以核减，尚欠29256元未付。原告镇江市信瀚电气有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、运费结欠清单，证明截止2017年11月17日，被告欠原告运费29536元，因重复计算280元后予以核减，实际欠款29256元。被告镇江金圣奥机械科技有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬中市北胜海天货物配载部为被告镇江金圣奥机械科技有限公司提供运输服务，2019年1月30日，双方结账并出具运费结欠清单一份，该清单显示：2015年12月31日至2017年11月17日运费合计22740元，已付款为：2015年12月3日前结欠金额22796元，2016年2月4日已付5000元、2016年3月4日已付4000元、2016年4月28日已付3000元、2016年6月13日已付2000元、2016年10月11日已付2000元，上列合计结欠29536元。被告镇江金圣奥机械科技有限公司经办人姚红娣在结欠清单上签字确认。本院认为，原告扬中市北胜海天货物配载部为被告镇江金圣奥机械科技有限公司运送货物，被告镇江金圣奥机械科技有限公司股东姚红娣在运费结欠清单签字予以确认，双方运输合同关系成立，本院予以认定。运费结欠清单载明截止2017年11月17日欠款29536元，原告自认其中280元重复计算应予以扣减，现原告诉请被告给付运输款29256元并承担逾期付款利息，本院予以支持。被告镇江金圣奥机械科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江金圣奥机械科技有限公司应支付原告扬中市北胜海天货物配载部运输款29256元及逾期付款利息（以29256元为基数，自2017年11月18日起至2019年8月19日至按中国人民银行同期贷款利率罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告镇江金圣奥机械科技有限公司负担。案件受理费被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  于 美人民陪审员  朱秀勤二〇二〇年十二月十八日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3354号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏伟，系该公司现场经理。被告：赵淑侠，住所地康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告赵淑侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24518号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：黎金鹏，男，汉族，1995年6月15日出生，户籍所在地广西桂平市。被告：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗家宝。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黎金鹏、广东卡纳思网络科技有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十七 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在齐鲁银行的银行存款50000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4086号原告：王斌，女，1970年10月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。原告王斌与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称圣贤鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌,被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人田成双、翁乾润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交付房产证的违约金42201.54元（计算方式：453780×2/10000×465天）；2.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月20日，原告向被告购买位于巫溪县马镇坝逸美兴悦小区×号的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为453780元。该合同第十三条第2款约定:“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”该合同第十三条第4款第1项约定“逾期180日(含)之内甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约该合同第十三条第4款第2项约定“逾期180日后..甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金”。被告于2017年9月30日将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的逸美兴悦小区×号房屋交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今，但被告一直没有交付《房地产权证》给原告。故依法提起诉讼。被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司辩称，请求法庭酌情降低违约金比例。违约办证的起算时间应当从本案所涉房屋取得竣工验收备案登记证第二日起延长60日，开始起算违约责任。违约办证的截止时间应当为本案所涉房屋向不动产登记中心提交受理登记时间。经审理查明，2017年2月20日，原告王斌（乙方）与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（甲方）就其预售的重庆市巫溪县柏杨街道北井大道5号逸美兴悦×号的房屋签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋价款为453780元。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条关于办理产权登记约定内容为：“1、……；2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同15日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5.如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。补充协议第8条约定，在交房时，若乙方未将购房款和其他相关税、费结清的，交房时间向后顺延至乙方将购房款和其他相关税、费付清为止，乙方同意甲方不承担此段时间逾期交房的违约责任，同时，办理《房地产权证》的时间相应延后。第18条（3）特别约定，由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任。合同签订后，原告已按约定付清房款。另查明，案涉房屋产权系原告委托被告办理。2017年1月3日被告代收大修基金7563元、登记费160元。2017年7月19日被告代收房屋契税6806.70元。案涉房屋于2019年5月24日取得竣工验收备案登记证，于2020年11月19日取得不动产登记受理通知单。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。依照合同第七条第（一）款第2项约定，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告应在取得本商品房《房地产权证》后立即交付给原告，对于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期且超过180日，已构成违约，应承担相应违约责任。即被告应从2019年7月24日起至2020年11月19日止（计485天）按日万分之二向原告支付逾期办证违约金。现被告要求降低违约金标准，原、被告均未举示出因被告逾期办证给原告造成了实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并作出裁决”，结合本地经济社会发展水平以及该小区的实际情况，根据公平以及诚实信用原则，酌情对违约金调减为按以已付房款为基数，按日万分之零点六的标准计算，即：453780元×0.00006元／天×485天=13205元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王斌逾期办理产权证的违约金13205元；二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.52元，由原告王斌负担227.52元，被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月十七日书记员  李星志
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初5346号原告：李玉银，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。被告：董慎全，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，公司总经理。委托诉讼代理人：徐汉泊，男，公司职员。原告李玉银与被告董慎全、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，诉讼过程中，原告申请证人李某出庭。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李红，被告董慎全、被告保险公司的委托诉讼代理人徐汉泊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等各项费用共计30000元；2.本案的全部费用由被告承担。保险公司辩称：我司同意在责任范围内赔偿原告合理合法损失，对于诉讼费、鉴定费我司不承担。董慎全辩称：事故属实，我是事故车辆的司机，事故车辆的实际车主为马冬菊。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月28日18时29分左右，原告李玉银骑电动自行车沿邹韩路由南向北行驶至邹平市北外环与庆淄路路口时，与由东向西行驶的董慎全驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏，李玉银受伤。二、交警部门的责任认定结果：该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，原告李玉银负事故的主要责任，被告董慎全负事故的次要责任。三、受害人概况：李玉银，男，1955年1月10日出生，住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费12874.2元；2.住院伙食补助费500元(50元/天×10天)；3.误工费9600元(4800元/月×2个月)，李玉银提交的证据能够证实其月工资为4800元及因该事故造成的误工损失，结合原告的伤情，本院对其误工费予以支持2个月；4.护理费7500元(5000元/月÷30天×45天×1人)，结合原告的伤情及公安部的相关规定，本院对李玉银主张的护理费酌定支持45天，护理人员韩强未提交纳税证明，本院对其护理费按5000元/月计算；5.交通费1000元，根据原告的住院时间、地、地点其主张的交通费本院予以支持；6.车损300元，被告认可车损300元。综上所述，原告李玉银的上述损失共计31774.2元。五、车辆保险情况：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1500000元的商业险附加不计免赔的，事故发生在保险期内，事故发生时由董慎全驾驶，董慎全具有合法驾驶资格。六、其他必要情况：以上事项中，保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以证明哪些是非医保用药，对其异议本院不予采纳；原告提交的证据能够证实其实际误工损失，且被告保险公司未提交证据否定其工资数额，故对被告保险公司的异议不予采纳；保险公司认为鉴定费不应由其承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见，本院不予采纳；保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，本院不予采纳。综上所述，原告李玉银的各项损失共计31774.2元，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损共计27400元，原告的剩余损失共计4374.2元（31774.2元-27400元），应由被告保险公司在商业三者险限额范围内按董慎全在事故中所负40%的责任比例赔偿原告1749.68元（4374.2元×40%）。综上，被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告李玉银共计29149.68元（27400元+1749.68元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告李玉银医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计29149.68元；二、驳回原告李玉银在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告李玉银负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁姗姗二〇二〇年十二月二日书记员  李文茜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3709号彭永刚：彭永刚罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位罚金2000元。至此，本院执行的(2019)川1521刑初437号刑事判决书确定的彭永刚罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初3544号 原告：陈金奎，男，1952年6月14日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司，住所地阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心。 负责人：李洪军，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司职工。 原告陈金奎与被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 陈金奎向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿死亡赔偿金，精神慰抚金，丧葬费，交通费，处理丧葬事宜的误工费500000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年11月4日18时30分许，陈金山骑行二轮车沿海丰十四路由西向东行驶至与新大济路交叉路口左转弯时，与沿新大济路由南向北李国庆驾驶的鲁ＭＢ××××／ＭＮＭ08挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成陈金山死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定，该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。陈金奎提起诉讼，请求保险公司赔偿。 本院经审查认为，陈金奎提交的证据不能证明其与陈金山系亲兄弟关系，亦未在本院指定期限内提交其与陈金山具有近亲属关系的证据，其应承担举证不能的不利后果。陈金奎不具有诉讼主体资格，其起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈金奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张湘智
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1448号   申请执行人：郭某，住太原市。   被执行人：赵某，住太原市。   申请执行人郭某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2016号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭某于2020年7月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险，无车辆，无银行存款，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已轮候查封被执行人名下的房产，查封期限为三年，自2020年7月30日至2023年7月29日止，现因轮候查封，故暂无法进行评估拍卖。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10191号原告：李忠全，男，1965年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张凯歌，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆乌苏市新市区。原告李忠全诉被告张凯歌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告李忠全无法提供被告张凯歌的具体居住信息，且被告不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详，信件被退回。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李忠全的起诉。案件受理费1855元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月四日书记员 荣晨君
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3713号申请执行人张伟林与被执行人温州东大矿建工程有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人张伟林向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州东大矿建工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3713号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4876号原告：陆继高，男，1969年5月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号：32409172200226。被告：周勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：郭倩，女，1990年7月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周礼义，男，1993年3月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区。原告陆继高与被告周勇、郭倩、周礼义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继高的委托诉讼代理人黄春燕，被告周勇、郭倩、周礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆继高向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还原告借款230000元及资金占用费5750元（从2020年3月6日起至2020年8月5日，计5个月，2020年8月6日至给付完毕的资金占用费仍按此标准计算至支付完借求款止），合计235750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月6日，原告借款300000元给被告周勇，此款打入周礼义账户，后偿还了70000元。2019年9月6日，被告周勇向原告出具借条，并由郭倩担保，借条内容为：今借到陆继高现金贰拾叁万元整（230000.00），分期还款2019年10月6日还50000.00（伍万元整）、2019年11月6日还40000.00（肆万元整）、2019年12月6日还30000.00（叁万元整）、2020年1月6日还20000.00（贰万元整）、2020年2月6日还50000.00（伍万元整）、2020年3月6日还40000.00（肆万元整）。周勇在借款人处签名捺印，郭倩在担保人处签名捺印，并留下身份证号码。但以上借条出具的还款期限届满后，被告均不兑现承诺。综上，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告周勇辩称，原告所诉借款属实，我愿意偿还原告借款，该款于2021年元月5日前偿还60000元，剩余170000元于2021年4月30日还清，所有的借款我愿意偿还，与郭倩、周礼义无关。被告郭倩辩称，出具借条后周勇已偿还原告30000元，现只差欠原告200000元。被告周礼义辩称，我与原告之间无任何借贷关系，本案借款是周勇拿我的银行卡过的账，钱已被周勇取走，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告陆继高提交的其身份证与2019年9月6日的借条复印件各一份，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：对原告陆继高提交的2016年7月6日被告周勇出具的收条及中国信合回单两张，经被告周勇质证后无异议，可以证明原告已将借款300000元通过被告周礼义的账户转账给被告周勇，且周勇向原告出具收条认可其收到借款300000元的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告周勇以生意周转为由向原告陆继高借款300000元，同日，原告陆继高将借款300000元转入被告周礼义的银行账户，被告周勇向原告出具收条一份，认可其收到原告现金300000元。借款后，被告周勇已偿还原告借款本金70000元。2019年9月6日，被告周勇向原告陆继高出具借条一份，该借条载明：“今借到陆继高现金贰拾叁万元整（230000）分期还款，2019年10月6日还款50000（伍万元整），2019年11月6日还款40000（肆万元整），2019年12月6日30000（叁万元整），2020年1月6日20000（贰万元整），2020年2月6日50000（伍万元整），2020年3月6日40000（肆万元整）”，被告周勇在借条上借款人处签名并捺手印，被告郭倩在借条上担保人处签名并捺手印。出具该借条后，被告周勇已偿还原告借款本金30000元，现因剩余借款本金200000元未偿还，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周勇向原告陆继高借款300000元的事实，有原告提交的转款凭证及被告周勇出具的收条、借条在案为凭。被告周勇对借款事实亦不持异议，现原、被告均认可2019年9月6日出具借条后被告周勇已偿还30000元，故被告周勇尚欠原告陆继高借款本金200000元未偿还，被告周勇负有偿还该借款的义务，故对原告主张被告周勇偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的借款本金超出部分，本院不予支持。对原告主张被告周勇支付资金占用费5750元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告与被告周勇对该笔借款未约定利息，但约定了还款期限，故以尚欠借款本金200000元，年利率6%计算，自最后一笔款项逾期还款之日即2020年3月7日至2020年8月5日的资金占用利息为4933元，故对原告主张被告周勇支付资金占用利息4933元的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月6日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息按尚欠借款本金的年利率6%计算。对原告主张被告周礼义偿还该借款的诉讼请求，虽原告出借的300000元款项系转给被告周礼义，但系被告周勇向原告出具收条及借条确认其是借款人，原告在民事起诉状中亦陈述借款人为被告周勇，且原告未提交证据证明其与被告周礼义之间成立借贷关系，故对原告主张被告周礼义对借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告郭倩偿还其借款本息的诉讼请求，因被告郭倩作为担保人在借条上签字，但双方未对保证方式作出约定，故被告郭倩应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张被告郭倩对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭倩承担保证责任后，有权就已清偿的款项向被告周勇追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告周勇、郭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继高借款本金200000元并支付资金占用利息4933元（资金占用利息自2020年3月7日算至2020年8月5日，2020年8月6日至借款清偿完毕之日止的资金占用利息按年利率6%计算）；二、驳回原告陆继高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，由原告陆继高负担632元，由被告周勇、郭倩负担4204元（原告已预交，被告周勇、郭倩应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邵莉婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4883号 原告：凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇黄庙社区，统一社会信用代码913404217711283286。 法定代表人：张敦雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴乾坤，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：吴克永，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与被告吴乾坤、吴克永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3763号符宗洪：本院移送执行的符宗洪缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金3000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人符宗洪银行账户存款3000元，至此本院（2019）川1521刑初483号刑事判决书判决符宗洪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1207号 申请执行人：杜学莲，女，1953年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：朱庆水，男，1948年3月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行杜学莲与朱庆水健康权、身体权纠纷一案中，因朱庆水未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初2158号民事判决确定的给付义务，杜学莲于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求朱庆水支付18,333元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0181民特23号申请人：刘翠，女，生于1976年11月8日，汉族，居民，住山东省济南市。申请人刘翠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘翠称，刘威系其弟弟，住山东省济南市。自2014年离家出走，2015年4月21日到当地派出所报案，至今无音讯。经审理查明：下落不明人刘威，男，1978年6月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市章丘区普集街道办事处，原住山东省济南市章丘区普集街道办事处，系申请人刘翠的弟弟。刘威自2014年离家出走，2015年4月21日刘威到当地派出所报案，一直未有音讯。申请人刘翠申请宣告刘威死亡后，本院于2019年11月29日和2019年12月5日山东法制报在本院网站发出寻找刘威的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘威仍然下落不明。本院认为，刘威下落不明已满四年，本院发出寻找刘威下落不明的公告，公告期间一年期限届满，至今刘威本人及其他有关人员未与本院联系，刘威死亡的事实得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，判决如下：宣告刘威死亡。本判决为终审判决。。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年十二月五日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24520号 原告：周至县秦岭混凝土有限公司，住所地：周至县河滩。 法定代表人：刘东升，系该公司董事长。 被告：陕西隆泰源茶文化传播有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：张娟娟，系该公司总经理。 原告周至县秦岭混凝土有限公司与被告陕西隆泰源茶文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告周至县秦岭混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按周至县秦岭混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  乔艳丽 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  廉佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：汤泽营，男，1988年6月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤泽营信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初14663号 原告：孙继伟,男,1979年9月30日出生,汉族,住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘倩，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：荣世国,男,1978年4月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告孙继伟与被告荣世国居间合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙继伟委托诉讼代理人刘倩，被告荣世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙继伟向本院提出诉讼请求：判决荣世国返还居间费用5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，孙继伟与荣世国签订居间服务合同，约定由荣世国促成孙继伟与第三方合作施工，孙继伟给付居间费用5000元，后荣世国未能促成合作，未按约定履行居间义务，故提起诉讼,望支持其诉讼请求。 荣世国辩称，工程介绍已经成功了，孙继伟也和这个工程的老板吴国平签合同了，签过合同以后他们双方到吴国平办公室见面，就说这个事情就不用我来烦神了，给我每公里5000元的居间费，当时合同签的是20公里。前期我为了这个项目也花了很多钱，后来这个项目落地在肥西，我叫孙继伟来，吴国平让他交30000元护栏费用，后来说不够再加20000元，后来我带他们两个到吴国平办公室签的合同。因孙继伟没有吴国平的联系方式，护栏的钱刷到我的卡里，我扣了5000元服务费，给吴国平45000元。签过合同后面的事情我就不清楚了，他们直接对接了。我不同意返还5000元，前期为了这个项目也花了很多钱，是因为孙继伟自己的原因不干了，我的损失找谁要去。 本院经审理查明：2020年10月18日，孙继伟（甲方）与荣世国（乙方）签订了居间服务合同，约定乙方介绍项目给甲方，双方达成协议进场施工，甲方同意按照每公里5000元给乙方，最终总金额计算方式以实际公里数为准。2020年10月19日，经荣世国介绍，孙继伟与安徽省威嘉建筑劳务有限公司签订了《高铁护拦工程施工合作协议书》。孙继伟陆续通过荣世国向安徽省威嘉建筑劳务有限公司的吴国平转账支付工程押金50000元，荣世国支付吴国平45000元，预扣了5000元作为居间服务费。 上述事实有居间服务合同、转账记录、微信聊天记录、护拦施工合同、吴国平证言、李叶苗证言以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，孙继伟与荣世国签订的居间服务合同系双方真实意思表示，在荣世国的促成下，孙继伟与第三方达成了施工合作协议，荣世国已完成了合同义务。荣世国提供的证据、证人证言能够证明施工项目真实存在，孙继伟没有证据证明其没有实际履行施工协议系荣世国的原因所致。故孙继伟要求荣世国返还服务费用的理由不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙继伟的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2867号之一 解除保全申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李家卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敏，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何非，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被申请人：陕西照金文化旅游投资开发有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：高永才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区，系被告公司员工。 陕西建工第三建设集团有限公司与陕西照金文化旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)陕0204民初2867号民事裁定，冻结被申请人陕西照金文化旅游投资开发有限公司银行存款12497976.84元或查封、扣押其他等额财产；期限自2020年12月1日起至2021年11月30日止。 陕西建工第三建设集团有限公司于2020年12月15日向本院申请解除对陕西照金文化旅游投资开发有限公司的保全措施。 本院经审查认为，陕西建工第三建设集团有限公司的解除申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西照金文化旅游投资开发有限公司冻结银行存款12497976.84元和查封、扣押其他等额财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王一丹
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执4774号申请执行人：永川区朱根连建材经营部，住所地：重庆市永川区汇龙大道**，注册号500383600079478。经营者：朱根连，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：广东美星装饰设计有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物**2C13一社会信用代码91440106729893093Q。法定代表人：金京三，执行董事兼经理。被执行人：广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司，住，住所地:重庆市永川区红河大道**2-1一社会信用代码500383300021092。负责人：贾贵忠。被执行人：贾贵忠，男，1973年12月9日生，汉族，住江西省九江市。永川区朱根连建材经营部与广东美星装饰设计有限公司、广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司、贾贵忠买卖合同纠纷一案,重庆市永川区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）渝0118民初5714号民事判决书已发生法律效力，永川区朱根连建材经营部以广东美星装饰设计有限公司、广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司、贾贵忠未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求广东美星装饰设计有限公司、广州美星装饰设计有限公司重庆市永川分公司、贾贵忠支付货款36504元、案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询；冻结了三被执行人招商银行、在中国工商银行、财付通支付科技有限公司等的账户，因余额畸少而未扣划。3、本院已依法对三被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有货款36504元、案件受理费360元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费441元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月十一日书记员 许 树
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5814号原告：潘建峰，男，1961年8月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：何顺桥，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：张灿华，河南金淼律师事务所律师。原告潘建峰与被告何顺桥合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。潘建峰向本院提出诉讼请求：1．请求息县人民法院依法判令被告承担并偿还15万元银行贷款本金及利息的还款责任；2．本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系。2013年秋被告听说城关居民张鸿军要卖房（含车库，共四层三套房），便前来找原告协商想把该房整体买下来，然后再对外销售，可以从中挣个差价钱。因当时被告手中没钱，原告手中也没那些钱，无法购买该房，于是被告建议让原告先打听能否先卖部分房再说，经原告多方打听后，终于确定能卖出两套房，但资金还差很多。于是被告建议提出让原告用自己的房产做抵押向银行贷款，在被告的多次劝说下，原告同意了被告的建议，于是被告便找到朋友周运生说明贷款事项并请他帮忙，周运生又找到他在息县城郊信用社的朋友邹峰帮忙，后在邹峰的帮忙下，原告以自己的房产做抵押，向息县城郊信用社申请贷款30万元，约定贷款月息10.5‰，用期三年，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由贷款人承担。2014年10月24日原告从息县城郊信用社贷到30万元款后，当天原告就从息县城郊信用社将钱取出交给了被告，被告当天就把30万元的贷款现金付给了卖房人张鸿军，自此原告和被告共同合伙购张鸿军房子的交易完成。2015年6月份被告跟原告说，他有一个朋友叫叶兵急需用钱，听说被告同原告在合伙做事且手中结余有钱，就找到被告自愿出高利息要借钱，用款时间半年，被告答应了他，之后，被告就向原告说明并保证叶兵能到期还款，在被告的一再劝说下，加上当时我们向银行贷款尚未到期，原告就同意了被告将共同合伙的钱借给叶兵的想法，最后以被告的名义将卖房款和银行贷款抽出30万元以高利息借给叶兵使用了（因原告不认识借款人叶兵，所以一切借款手续都是以被告的名字实施的），借款人叶兵自从借款后就只付了15万元的利息款（此款由被告收支）后，就再也没偿还过借款本金和利息了，致使银行贷款一直没能归还。2018年秋被告瞒着原告以他个人的名义将借款人叶兵起诉到息县人民法院，法院判决本案被告胜诉，但叶兵至今下落不明。2020年3月20日原告接到贷款单位（银行）将原告起诉到息县人民法院的开庭传票，后在原告偿还了全部贷款利息和归还部分本金及相关费用后，贷款单位（银行）才同意撤诉，原告暂时平息了风险。原告认为，这笔30万元的银行贷款虽说是以原告的房产作抵押及相关费用后，贷款单位（银行）才同意撤诉，原告暂时平息了风险。原告认为，这笔30万元的银行贷款虽说是以原告的房产作抵押贷出的，但的确是原告和被告共同合伙购买别人的房屋而共同使用了。对此原告和被告应各自承担50%的还款还息义务，现在银行已起诉原告归还全部贷款本金及利息，而被告却置身事外实属不公，为了讨回公道，原告只好依法主张权利，特向息县人民法院对被告依法提出起诉，恳请贵院能依法受理判如所请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，原、被告双方没有签订合伙协议，没有对合伙事务进行约定，也无证据证明双方对合伙事务进行了结算，只有双方进行结算或经第三方审计才能确定双方的权利义务关系，现原、被告之间的账目不清，双方均不认可对方的账目，导致无法明确双方的权利义务范围，无法就实体问题作出处理，待双方有新的证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘建峰的起诉。预收案件受理费1650元，退还给原告潘建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年十二月十七日书记员 王雪晴
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4419号 原告：孟范才，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：李学田，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。 原告孟范才与被告李学田修理合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告孟范才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交诉讼受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟范才撤回起诉处理。 审判员  仇忠浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕金峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初9945号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道百灵路**华瓯新界**14-2，统一社会信用代码915001123051484600。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：段雪媛，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆市金科投资控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市涪陵新城区鹤凤大道**，统一社会信用代码915001026689462773。法定代表人：黄红云，职务不详。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆市金科投资控股（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2415号申请执行人:于某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住山东。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人于某某与被执行人山东某机械制造有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额为131450.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月七日书记员  于冉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1829号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊亮亮，男，1996年10月23日生，汉族，大专文化，经商，住江西省进贤县。被告人熊亮亮因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月13日被取保候审（9月12日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1810号起诉书指控被告人熊亮亮犯侵犯公民个人信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月至2020年8月23日期间，被告人熊亮亮以牟利为目的，采用微信通讯软件联系，并通过微信通讯软件、QQ邮箱传输，微信、支付宝账号收款的手段，以人民币3700元的价格向被害人江某某出售包含居住在苏州市吴江区的汤某、王某等人姓名、联系电话、地址的公民个人信息34191条。归案后，被告人熊亮亮如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月14日,被告人熊亮亮认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人熊亮亮退出非法所得人民币3700元。公诉机关认为被告人熊亮亮的行为已构成侵犯公民个人信息罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人熊亮亮有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人熊亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊亮亮犯侵犯公民个人信息罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊亮亮如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人熊亮亮的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人熊亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人熊亮亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的非法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5588号原告：严志萍，女，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。被告：周俊超，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严志萍与被告周俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告严志萍于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严志萍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严志萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严志萍负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2189号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，该公司职工。 被执行人：柏长涛，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人柏长涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初3559号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  庄志成
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3941号申请执行人桂莉莉，女，汉族，1990年10月10日出生，住河南省新蔡县。被执行人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园****。法定代表人张煊楠。关于桂莉莉申请执行速尔快递有限公司劳动仲裁一案，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字[2020]0068号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行申请：申请执行被申请人支付申请执行人2019年11月至2020年2月工资13281.4元，支付解除劳动关系经济补偿金10698.77元（被执行人已支付2000元）。本院于2020年12月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月11日向被执行人速尔快递有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并于2020年12月11日向其发出传票，传唤其到本院接受询查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年12月10日、2020年12月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人速尔快递有限公司名下的银行存款被多家法院冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日赴郑州市不动产登记中心进行传统调查。经调查，未发现被执行人速尔快递有限公司名下有不动产登记记录。四、因被执行人速尔快递有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月26日向被执行人速尔快递有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月25日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院在立案过程中向申请执行人发出执行风险全程告知书，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月25日以短信形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人未回复。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人桂莉莉进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人速尔快递有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人速尔快递有限公司负有继续向申请执行人桂莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 莎
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1716号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人冯海涛，男，1982年4月29日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮阴区，暂住昆山市。2019年12月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1775号起诉书指控被告人冯海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，后于2020年11月6日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人冯海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年11月30日23时25分许，被告人冯海涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市陆家镇青春雅居小区出发，途径中环高架，后沿昆山市城北大道主车道由东向西行驶至周市镇康庄路路口西侧辅道入口路段处，车头与道路北侧辅道入口处隔离花坛发生碰撞，且指使王某到现场顶包，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人冯海涛血液中乙醇浓度为121mg/100ml. 被告人冯海涛归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿路口侧石损失人民币1585元。 2020年10月22日，被告人冯海涛在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，被告人冯海涛在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，证人董某、刘某等人的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，事故赔偿材料，被告人身份信息，认罪认罚具结书等证据予以证实。 本院认为，被告人冯海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯海涛具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人冯海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日至2021年3月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10208号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告卢振峰,男,汉族,1983年7月2日出生,住商丘市睢阳区。原告商丘亿丰置业有限公司与被告卢振峰房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月二十日书记员  张庆勋
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初2017号 原告：福州经济技术开发区书虫科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA33MTDN5M。 法定代表人：王泽锋，执行董事。 委托诉讼代理人：游锦玉，福建建达律师事务所律师。 被告：广西桂平市铭艺传媒有限公司，住所地，住所地广西省桂平市西山镇桂南路盐山公司侧面2-3间**会信用代码91450881MA5L1TJU6L。 法定代表人：韦郁芬。 原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司与被告广西桂平市铭艺传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月7日，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司以其已与被告广西桂平市铭艺传媒有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告福州经济技术开发区书虫科技有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5590号 原告：胡淑芹，女，1952年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 被告：张永军，男，1973年12月1日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告胡淑芹诉被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑芹及其委托诉讼代理人吴亚斌，被告张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淑芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元。2.依法判令被告以借款本金为基数，从借款之日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲属关系，2013年7月30日被告张永军因买车急需用钱，由原告儿媳解春雨联系，从原告处借款3万元。当日，原告手中有1万元，从亲属李和龙手中借2万元，共3万元现金，解春雨通告被告张永军到原告家取的3万元现金。后原告找被告索要借款，被告说已偿还给原告的儿子及儿媳，原告找二人核实，二人说没有收到被告还款。被告无论把借原告的钱还给任何人，未得到原告的许可，只要原告不知情，被告的还款行为都是无效的。故原告继续找被告主张债权，被告不予偿还，原告无奈之下将其起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 被告张永军辩称：不认可还款。2013年7月30日我确实借钱了，确实从原告家取了3万元现金，但我是向原告儿子李和伟借的钱，自2014年至2016年分三次还款，已经还给李和伟了，还了3万元。原告提交的谈话录音确实是我和原告的谈话，谈话中我承认借原告钱，但是我已经还给李和伟，所以不同意偿还给原告。 经审理查明，原、被告系亲属关系，原告胡淑芹的儿媳解春雨系被告张永军妻妹。2013年7月30日被告因买车急需资金，通过妻妹解春雨联系，自原告处借款。原告筹集现金3万元后，解春雨通知被告到原告家取走3万元现金，因双方系亲属关系，没有出具借据。后被告未向原告偿还借款，原告2020年3月份找到被告家索要借款，被告承认向原告借款，但称已还给原告儿子李和伟。庭审中，李和伟出庭作证，陈述曾帮被告联系原告借款，但不清楚借没借，自己与被告之间也存在互相借款，均已还清，被告还给自己的是被告向自己借的款，与原告无关。庭审中，被告认可自原告家取走3万元现金的事实，认可未向原告偿还借款的事实，但称此款已还给李和伟。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言、谈话录音光盘1张在卷为证。 本院认为，被告张永军自原告胡淑芹处借款事实清楚，有原、被告当庭陈述、谈话录音、证人证言为证，双方民间借贷法律关系成立，应受法律保护，被告张永军应承担清偿3万元借款的责任。被告认可自原告家取现金3万元的事实，但辩称虽自原告家取现金3万元，但称其是向原告儿子李和伟借款并已偿还。庭审中，被告对原告提交的原告与其谈话录音的真实性予以认可，录音中被告承认向原告借钱，但称已还给李和伟。李和伟出庭陈述，因被告需资金曾帮被告联系向原告借款，不清楚借没借成，但知道此后原告找被告要过钱，自己与被告之间存在互相借款，均已还清，被告向自己偿还的是被告向自己借的款，与原告无关，被告认可李和伟所述属实，故对被告称从原告处借款已偿还给李和伟的辩论意见不予采信。在谈话录音中被告承认向原告借款，在庭审中被告认可自原告家取现金3万元及未向原告本人偿还的事实，故对原、被告之间民间借贷法律关系予以认定，被告张永军应承担清偿3万元借款的责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，双方均认可未约定利息及还款期限，故对原告主张被告以借款本金为基数，从借款之日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张永军于本判决生效后立即偿还原告胡淑芹借款本金3万元； 二、驳回原告胡淑芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月二日 书记员  鹿 雨
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执531号 申请执行人：沈跃明,男,1983年6月7日出生,汉族，四川平昌人，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被执行人：秦小斌,男,1981年1月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初634号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人沈跃明于2020年10月19日向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查明，被执行人秦小斌名下除银行卡及网络资金账户有零星存款外，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人秦小斌列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人沈跃明其委托诉讼代理人李足鹏律师。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初634号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  王定东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初437号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人赵治霞，女，1969年4月21日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住宝应县(户籍所在地为宝应县)。被告人赵治霞曾因盗窃,于2006年3月31日被宝应县公安局行政拘留十五日;又因盗窃,于2009年11月25日被宝应县公安局行政拘留十五日。现因本案于2020年11月12日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]408号起诉书指控被告人赵治霞犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉,被告人赵治霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月25日上午9时40分左右，被告人赵治霞至宝应县莲花路莲花菜场内西南角蔬菜摊位1号摊位处，趁被害人陈某买菜之机，将右手伸入被害人陈某上衣左侧口袋内，窃得现金人民币125元。被告人赵治霞归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。所窃赃款被被告人赵治霞在现场丢弃后，由被害人陈某自行找回。公诉机关认为，被告人赵治霞构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有违法劣迹，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人赵治霞对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵治霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：被告人赵治霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十二月十四日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执713号杨昌蓬、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：杨昌蓬与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计20870.00元。经本院立案执行，现已执行到位21083元，其中，执行款20870元、执行费213元。本院已于2020年12月8日将该款转付给杨昌蓬。至此，杨昌蓬向本院申请执行的(2020)川0421民特364号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初196号原告：台州市博洋鞋业有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路**，统一社会信用代码91331081758096472B。法定代表人：蔡建华，执行董事。委托诉讼代理人：葛西盛，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈建民，北京市铸成律师事务所律师。被告：欣恒上品时装贸易（上海）有限公司重庆江北城北大街第四营业部，，住所地重庆市江**江北城北大街**国金中心商场****商铺统一社会信用代码91500105MA5UNGHR1M。负责人：林潮东，经理。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚律师事务所律师。被告：欣恒上品时装贸易（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区吴淞路******信用代码913100006677767205。法定代表人：吴霖峰，总经理。委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚律师事务所律师。被告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**91320000134780516A。法定代表人：范雯烨，董事长。委托诉讼代理人：刘建强，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：单麟，北京天驰君泰律师事务所律师。原告台州市博洋鞋业有限公司与被告欣恒上品时装贸易（上海）有限公司重庆江北城北大街第四营业部、欣恒上品时装贸易（上海）有限公司、江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市博洋鞋业有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市博洋鞋业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告台州市博洋鞋业有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽