四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1794号 原告：邓杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：胡润林，四川雷蒙德律师事务所律师。 被告：赵泽云，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：吴克松，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告邓杰与被告赵泽云、吴克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰及委托诉讼代理人胡润林、被告吴克松进到庭参加诉讼，被告赵泽云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50万元及利息（利息从2019年7月25日起至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告赵泽云、吴克松因合伙承包四川省川能水利电力建设有限公司在攀枝花米易县的施工项目，共同向原告借款50万元，原告通过中间人蒋某见证以现金交付及转账共计50万元给被告赵泽云、吴克松。2020年1月23日，被告赵泽云补充出具借条，借款50万元，利息月3%。2020年6月20日，赵泽云再次出具承诺书，承诺归还借款及支付利息，但均未兑现，现邓杰为维护其合法权益，特具状起诉。 吴克松辩称，借款的事情我不清楚，当时我与赵泽云是合伙一起承包工程，但我并不认识原告，我当时不晓得借款的事情，也不清楚借款的事，后面蒋某把赵泽云的房产抵押给我看时我才晓得借钱这个事情，他们借钱我不知晓，怎么交付的我也不清楚。我未在借条上签字，对借款不予认可。 赵泽云未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告赵泽云因承包四川省川能水利电力建设有限公司在攀枝花米易县的施工项目，向原告邓杰借款50万元。原告邓杰通过银行转账方式多次向被告赵泽云指定的案外人蒋某（该借款资金代管人）、及蒋某儿子蒋黄涛账户共计转账410000元，并以向现金方式向案外人蒋某交付60000元，并通过银行转账方式向被告吴克松转账30000元，合计交付出借款500000元，案外人蒋某收到借款后，在被告赵泽云需用资金时便通知蒋某支用，直至资金支用完毕，2019年9月18日，被告赵泽云向案外人蒋某出具了收据一张，该收据载明“今收到蒋某平地工程保管资金共计500000元，大写：伍拾万元，已全部垫资完（注：已领取用完）2019.9.18”。 2020年1月23日，被告赵泽云向原告邓杰出具补充借条，并收回原借条，该借条载明：借条借款人：赵泽云（身份证号：512923197510××××），黄蓉：（身份证号码：512923197601××××）系夫妻关系，于2020年元月23日向出借人：邓杰（身份证号码512926197103××××）借款人民币￥500000元正（大写伍拾万元整）借款期限为：2020年元月23日至2020年5月22日止，借款利息按月息为3%计算，借款人赵泽云黄蓉自愿以于眉山市彭山区××镇××路××号××幢××单元××楼××号房产作为抵押给邓杰（建筑面积：112.85㎡，土地使用权面积：27.53㎡）若赵泽云、黄蓉到期未还该借款本金及利息，出借人邓杰为实现债权的费用包括但不得限于诉讼费、律师费、车旅费、误工费、保全费等全部由借款人赵泽云、黄蓉承担。特立此据借款人：赵泽云黄蓉见证人：蒋某2020年1月23日，身份证：512926195607××××（注：此款属于2019年7月24日向出借人邓杰借款500000元（大写：伍拾万元整，2020年元月22日到期未还续借）”。原告邓杰称黄蓉签字并非本人亲笔书写，故未起诉黄蓉。 2020年6月20日，被告赵泽云向原告邓杰出具了承诺书一份，承诺书载明：“承诺人：赵泽云（身份证号：512923197510××××），黄蓉：（身份证号码：512923197601××××）二人系夫妻关系，于2020年元月23日向出借人邓杰（身份证号码：512926197103××××）借款人民币500000.00元整（大写：伍拾万元整），由于借款人赵泽云、黄蓉现在资金十分困难，无力偿还此笔借款本息，现承诺将赵泽云、黄蓉位于眉山市彭山区××镇××路××号××幢××单元××楼××号房产抵账给邓杰（建筑面积112.85㎡，土地使用面积27.53㎡）用于还款原告邓杰借款本息，双方互不找补。若赵泽云、黄蓉二人在2020年8月20日之前能将560000元还清给邓杰、邓杰将此房产返还给赵泽云，若二人在8月20日之前不能还清本息全额，邓杰可将此房产自行处理，赵泽云、黄蓉不得推诿、阻拦，并全力配合邓杰进行产权过户，赵泽云、黄蓉承诺此房产没有进行任何抵押，此承诺具有唯一性，若违反此承诺，出借人邓杰有权对赵泽云进行追诉，所发生的诉讼费、律师费、车辆费、误工费、保全费全部由借款人赵泽云、黄蓉承担特立此据承诺人：赵泽云20**年6月20日，见证人：蒋某512926295607020874”。 同时查明，本案借款时，被告赵泽云、吴克松系合伙关系，共合伙承包四川省电力建设有限公司在攀枝花米易县的工地工程，被告赵泽云向原告所借款项50万中，其中30万元用于了赵泽云、吴克松合伙承包的攀枝花米易县的平地工程工地开支，蒋某作为证人出庭作证，其陈述作为本案借款资金的代管人，被告赵泽云在需要用钱时会联系他，在经过被告赵泽云同意的情况下大部借款已转给了被告吴克松，用于了被告吴克松与被告赵泽云合伙的工地工程开支了，同时陈述赵泽云需用钱时会打电话给他，让他转款他就转款，赵泽云支用他代管的资金无须经过被告吴克松的同意，但吴克松需用资金时需要经过被告赵泽云同意。被告吴克松当庭认可案外人转的30万元，但坚持辩称对本案借款不知情，且自己未在借条及承诺书上签字，不应承担偿还借款责任。同时辩称转款3万元是被告赵泽云偿还其的借款。 还查明，赵泽云借款后，未向邓杰偿还借款。 上述事实有当事人当庭陈述、双方当事人的身份证明、借条原件、转账凭证、证人证言、承诺书、收据等作为证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓杰通过银行转账的方式向被告赵泽云指定的案外人蒋某及蒋某儿子蒋黄涛账户共计转账410000元，以现金方式支付蒋某60000元，以转账方式向被告吴克松转款30000元，共计支付500000元。赵泽云出具《借条》及承诺书，并签名捺印予以确认，经核算截止2020年6月20日共欠本息560000元。可以看出2020年元月23日借款借条约定利息为月息3%年利率36%，从借条出具之日至承诺出具之日结算的未支付利息60000元，已经超过了保护利率的规定，对于超过部分，本院不予支持，故本案借款本金认定为500000元。 关于利息的问题，双方约定月息3%，上述已明确超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。本院支持从2020年1月23日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告计算支付利息。 关于被告吴克松是否应承担责任的问题，合伙期间，个人以合伙组织名义借款用于合伙经营的，由合伙人共同偿还，借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。本案中原告提供了相应的证据证明借款中30万用于了合伙经营开支，有证人证言及被告赵泽云给蒋某出具的收据，证人蒋某出庭作证的陈述，被告吴克松当庭认可收到蒋某转的30万元，各证据相互印证，被告吴克松未在借条及承诺书上签字，无为个人合伙事务融资之合意，应认为被告赵泽云个人名义借款用于个人合伙的投入，系其个人债务，故作为合伙人的吴克松应对用于合伙事务的30万元不承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵泽云于本判决生效之日起十五日内向邓杰偿还借款500,000元，并从2020年1月23日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告计算支付利息； 二、驳回原告邓杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，保全费3,520元，公告费600元，由被告赵泽云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 玄 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘学义 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱春霞