wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2604号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人汪伟荣信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汪伟荣已履行了生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2604号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3610号之一被执行人:成振宇，男，1982年4月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行成振宇罚金纠纷一案中，被执行人成振宇未履行判决确定的罚金义务，经查被执行人名下有车牌号为XXX的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人成振宇所有车牌号为XXX的轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月七日书记员  罗 洪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2438号 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市开发区东方大学城毕升路**，统一社会信用代码：91131001674686918J。 法定代表人：丁晓妍。 被告高颖，女，1974年1月27日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告高颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回对被告高颖的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 曼
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1732号之二 申请执行人：薛维，男，1978年9月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族。 本院在执行薛维与孟兵军借款合同纠纷一案中，作出（2019）冀0183民初4271号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“孟兵军返还薛维借款本金20000元及利息”2020年09月14日薛维向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年09月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年09月14日及2020年12月14日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查封了被执行人名下的车辆一辆，被执行人下落不明，未查到其他可供执行财产。2020年10月10日发出限制高消费令，2020年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年12月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张贞田
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保160号 申请人：王华林 被保全人：陈光发 执行依据文号： （2020）川1527民初1928号民事裁定书 申请保全事项： 通过人民法院总对总查控系统对被申请人的财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初7091号原告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村。法定代表人张世婷，执行董事。委托诉讼代理人杨敏，系该公司法务，特别授权。被告胡德峰，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人向姣，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。原告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司（以下简称奥嘉公司）诉被告胡德峰劳动争议一案，本院2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告奥嘉公司的委托诉讼代理人杨敏、被告胡德峰及其委托诉讼代理人向姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥嘉公司起诉请求：1、判决原告不向被告支付解除劳动合同的经济补偿金34142元；2、本案诉讼费用由原告承担。被告胡德峰辩称：原告对被告所做调岗降薪行为是单方且强制的，但是劳动合同法以及原被告双方签署的劳动合同中均有约定，对变更劳动合同的内容应协商一致，原告在仲裁进行答辩时已承认会调岗降薪，对于仲裁裁决书上第3页第2点仲裁委认定的“被申请人称因申请人管理存在问题需调换岗位并调整申请人薪酬”，该内容原告在起诉时也并未提出异议，可知原告的调岗降薪是单方强制的，被告只能接受，且无法提出异议，原告将被告从主管调整为车间工人进行修车，根据被告的实际情况，原告的调岗明显不具有合理性，蒋林属于原告总经理，对外代表的是公司，所做行为及言论也应归属于公司即原告。因此，原告的调岗降薪行为明显违反了相关法律规定，应当支付被告经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：胡德峰于2015年3月2日入职奥嘉公司从事钣金组长工作，双方签订的《劳动合同书》约定胡德峰在奥嘉公司担任钣金组长岗位工作，合同类型为固定期限，自2015年3月2日起至2018年3月2日止，共3年，工资为1440元/月+提成。2018年3月1日，双方再次签订《劳动合同书》，约定胡德峰在奥嘉公司担任车间主管岗位工作，合同类型为固定期限，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，共5年，工资为1540元/月+提成。胡德峰工作期间，奥嘉公司为其缴纳了各项社会保险。2020年7月，奥嘉公司口头通知胡德峰调换岗位，由车间主管调换为修理人员并下调薪酬，双方沟通无果，胡德峰遂于2020年7月20日向奥嘉公司邮寄了《被迫解除劳动关系告知函》，并同时将其发送在公司微信群。2020年7月27日，胡德峰向武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认胡德峰与奥嘉公司自2015年3月2日至2020年7月20日期间存在劳动关系；2、奥嘉公司向胡德峰支付解除劳动合同的经济补偿40913.51元；3、奥嘉公司向胡德峰支付2020年6月至7月工资11884.95元；4、奥嘉公司向胡德峰支付2018年8月至2020年7月休息日加班工资59510.56元；5、奥嘉公司配合胡德峰办理失业保险金领取手续。仲裁裁决后，奥嘉公司不服仲裁裁决的奥嘉公司支付胡德峰解除劳动合同经济补偿34142元裁决项，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。胡德峰提交的银行流水显示，奥嘉公司向其发放工资的情况是：2019年1月21日发放7974.83元；2019年2月27日发放7828.37元；2019年3月29日发放8174.65元；2019年5月6日发放7205.84元；2019年6月13日发放7462.46元；2019年7月17日发放5751.60元；2019年7月30日发放6524.68元；2019年9月20日发放5860.20元；2019年10月9日发放7303.56元；2019年10月31日发放6265.92元；2019年12月9日发放5618.67元；2020年1月6日发放6844.75元；2020年1月22日发放5708.88元；2020年4月17日发放5160.82元；2020年4月23日发放1283.80元；2020年4月30日发放1283.80元；2020年5月28日发放4322.80元；2020年6月24日发放4310.80元；2020年7月30日发放4384.80元；2020年8月25日发放3263.49元（系发放2020年7月份工资）。本院认为:原告奥嘉公司口头告知被告胡德峰将对其调岗降薪，本案原告奥嘉公司未经协商一致，对被告胡德峰调岗降薪，变更了双方签订的《劳动合同书》约定的内容，并且以口头形式通知被告胡德峰，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定。被告胡德峰因此提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项的规定。原告奥嘉公司与被告胡德峰自2015年3月2日至2020年7月20日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告奥嘉公司应当依法向被告胡德峰支付经济补偿，其支付经济补偿的标准，应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按被告胡德峰在劳动合同解除前12个月的平均工资计算，向被告胡德峰支付5.5个月的工资。关于被告胡德峰在劳动合同解除前12个月的平均工资认定，由于COVID-19疫情的2020年2月至3月期间工资没有正常发放，故2020年2、3月发放的工资不计入平均工资计算基数范围，依法核算，被告胡德峰劳动合同前12个月（2019年5月至2020年1月，2020年4月至6月）的月平均工资为5863.26元【（7462.46元+5751.60元+6524.68元+5860.20元+7303.56元+6265.92元+5618.67元+6844.75元+5708.88元+4322.80元+4310.80元+4384.80元）÷12个月】。原告奥嘉公司应当依法向被告胡德峰支付经济补偿32247.93元（5863.26元×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十五条、第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司的诉讼请求；二、原告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司向被告胡德峰支付经济补偿32247.93元。以上须履行的内容于本判决生效后五日内履行完结。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉奥嘉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘璧瑗
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初5221号 原告：卜欢，男，1982年4月27日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：豆田玉，男，1965年9月4日出生，汉族，住保定市唐县。 原告卜欢诉被告豆田玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜欢及其委托诉讼代理人刘然到庭参加了诉讼，被告豆田玉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜欢向本院提出诉讼请求：被告支付泵车使用费17100元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月11日-9月7日，被告九次租赁原告的泵车打灰（商品混凝土），共计拖欠使用费17100元，后经原告多次催要至今无故不付。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 豆田玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院认定如下：1、高庄工地条子一张，真实性本院予以采信，载明：高庄工地，卜欢天泵费用有豆田玉负责，具体金额核算后为准，豆田玉，2020.1.23。2、施工确认单9张，被告未到庭进行质证，本院无法核实真实性。3、录音一份（第三人与被告之间，开庭当天的电话录音），结合原告提供的证据1，本院对该证据真实性予以采信。 本院认为，庭审中根据原告陈述及其提供的证据，能够证实被告尚欠原告泵车费，结合原告提供的被告签字的高庄工地条子及电话录音，原告诉请被告支付泵车使用费17100元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告豆田玉于本判决生效后十五日内给付原告卜欢泵车使用费17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告豆田玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于红凤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  叶婷婷
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初160号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人郑某金，男，1970年3月6日出生，身份证号码522***********041X，土家族，初中文化程度，户籍所在地贵州省德江县******坝坪组。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留，2020年8月13日被监视居住。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑诉（2020）Z52号起诉书指控被告人郑某金犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人郑某金到庭参加诉讼。本院在审理过程中遇新冠肺炎疫情防控，属不可抗拒的原因，于2020年11月9日裁定中止审理，于同年12月7日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月24日20时许，被告人郑某金驾驶粤J*****二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮市G324线1169公里+900米路段时，被民警查获。经鉴定，郑某金的血液酒精含量达到82.9毫克/100毫升。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人郑某金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某金归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人郑某金拘役一个月，并处罚金2000元，且适用缓刑。被告人郑某金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人郑某金醉酒后驾驶粤J*****普通二轮摩托车在道路上行驶，在行驶至云浮市G324线1169公里+900米路段时，被民警查获。经广东省云浮市********检验，被告人郑某金的静脉血液中乙醇含量为82.9毫克/100毫升。另查明，被告人郑某金于2012年3月7日取得中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型E，2018年2月22日换证，案发时该证在有效范围内，被告人郑某金取得其驾驶的粤J*****普通二轮摩托车的行驶证，案发时，该行驶证有效。该车辆购买了交强险，保险期间为2019年4月9日至2020年4月8日。上述事实经庭审质证有下列证据证实：1.被告人郑某金的供述和辩解；2.线索来源和查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；3.检验报告、现场查处照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片。本院认为，被告人郑某金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某金的犯罪事实清楚、证据确实、充分，被告人郑某金危险驾驶罪名成立。鉴于被告人郑某金到案后能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，没有造成损害结果的发生，被告人郑某金犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚，对公诉机关的量刑建议不予采纳。根据被告人郑某金犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑某金犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 唐云仙人民陪审员陈燕宁二〇二〇年十二月八日书 记 员 谢         津附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑事处罚】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4297号原告葛广梅，女，汉族，1980年12月28日出生，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告李良芳，女，汉族，1968年12月5日出生，住正阳县。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告葛广梅诉被告李良芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告葛广梅的委托代理人盛学凯、被告李良芳及委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广梅诉称：2020年8月25日10时许，李良芳驾驶电动两轮车沿皮店街由北向南行驶至上述事故地点时，因未靠右侧通行与行人葛广梅发生交通事故，造成葛广梅受伤。经交警部门认定李良芳应负事故全部责任，葛广梅无事故责任。原告的损失应由被告承担。经与被告协商未果。为此，原告诉至法院，要求被告一次性支付原告24199.13元（包括医疗费4942.93元、误工费12760.2元、护理费4856元、营养费800元、住院伙食补助费600元、交通费240元），诉讼费由被告承担。被告李良芳辩称：按照原告所说事故认定书显示的事故地点双方并没有发生交通事故，系因原告躲避车辆后退时候自己摔倒的，原告受伤与被告没有任何关系，原告的损失应由原告自己承担；即便法院认定原被告发生交通事故，那么原告的起诉也存在极大的不合理性，对于不合理的要求应予以驳回。经审理查明：2020年8月25日10时许，被告李良芳驾驶电动两轮车沿皮店街由北向南行驶至正阳县××店乡皮店街十字路口北处时，因未靠右侧通行与行人葛广梅发生交通事故，造成葛广梅受伤。同年9月8日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交（2020）第275号《道路交通事故认定书》认定李良芳负此事故的全部责任，葛广梅无事故责任。事故发生当日，原告在正阳县××店乡医院进行输液治疗；次日，原告和被告一起到正阳县人民医院对原告的伤情进行检查，CT检查报告单显示原告的病情为骶5椎体骨折、双侧髂骨致密性骨炎、腰5／骶1椎间盘突出，当时医生让原告回家慢慢恢复；后因原告的伤情一直未能好转，原告于2020年9月4日到正阳县中医院住院治疗，病情诊断为骶5椎体骨折、双侧髂骨致密性骨炎、腰5／骶1椎间盘突出，原告于2020年9月16日出院，共住院12天，出院医嘱为建议继续卧床4周、引导性功能锻炼、建议休息3个月、不适复诊，原告在正阳县中医院支付医疗费4942.93元。另查明：1、原告葛广梅为农业户口；2、事故发生后原告在正阳县皮店乡医院和正阳县人民医院的治疗费和检查费均系被告支付，但该笔费用不在原告主张的医药费范围之内；3、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据、费用明细清单、CT检查报告单、出院证、诊断证明书，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案中，2020年8月25日10时许，被告李良芳驾驶电动两轮车沿皮店街由北向南行驶至正阳县××店乡皮店街十字路口北处时，因未靠右侧通行与行人葛广梅发生交通事故，造成葛广梅受伤；同年9月8日，正阳县公安局交通管理大队作出正公交（2020）第275号《道路交通事故认定书》认定李良芳负此事故的全部责任，葛广梅无事故责任。虽然被告辩称原告受伤与被告无关，但被告未提供证据证明其主张，且被告的辩称与交通事故认定书认定的事实明显不符，被告的该项辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。事故发生后原告随即到正阳县××店乡医院接受治疗，并于2020年8月26日与被告一起到正阳县人民医院检查，当时医生让原告回家慢慢恢复,后因原告的伤情一直未能好转，原告于2020年9月4日到正阳县中医院住院治疗,原告的治疗存在连续性，且CT检查报告单检测的原告的病情与原告在正阳县中医院治疗时诊断证明书载明的病情是一致的，故原告在正阳县中医院的治疗费用与本案交通事故存在因果关系，故原告在正阳县中医院的医疗费用等合理损失应由被告予以赔偿。原告葛广梅的各项合理损失为：1、医疗费用4942.93元；2、因出院医嘱建议原告休息三个月，故误工天数应按102天（12天+90天）计算，误工费为13210.26元（47272元／年÷365天×102天），而原告请求赔偿的误工费为12760.2元，故误工费损失应以原告请求的误工费数额计算；3、因出院医嘱建议原告继续卧床4周，故护理天数应按40天（12天+28天）计算，护理费为5135.12元（46858元／年÷365天×40天），而原告请求赔偿的护理费为4856元，故护理费损失应以原告请求的护理费数额计算；4、住院伙食补助费600元（50元×12天）；5、营养费240元（20元×12天）；6、交通费240元（20元×12天），以上共计23639.13元。为此，原告要求被告赔偿各项损失23639.13元理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿24199.13元，其超出23639.13元的部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李良芳于本判决生效后十日内给付原告葛广梅人民币共计23639.13元;二、驳回原告葛广梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取202.5元，原告承担7.5元，被告承担195元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶含玉
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初418号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人叶於宁，男，1981年1月15日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县。被告人叶於宁曾因犯窝藏罪，于2005年4月7日被判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2014年3月18日被行政拘留十日；因吸毒，于2014年6月4日被行政拘留十五日，同年6月18日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2014年12月2日被行政拘留十五日，同年12月17日被强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年7月22日被行政拘留十五日，同年7月29日被责令接受社区戒毒三年;因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年10月24日被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年12月22日被行政拘留九日；因吸毒，于2018年1月24日被行政拘留九日；因吸毒，于2018年9月11日被行政拘留十五日；因吸毒，于2018年11月4日被行政拘留十五日；因吸毒，于2018年11月9日被行政拘留九日；因吸毒、容留他人吸毒，于2018年11月30日被合并执行行政拘留十八日；因吸毒，于2018年12月13日被行政拘留九日；因吸毒，于2019年2月14日被行政拘留九日，同年2月22日被决定强制隔离戒毒二年，同年4月11日被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2019年4月12日被行政拘留十五日；因吸毒，于2020年10月12日被合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月9日被宝应县公安局取保候审，于2020年12月9日经本院决定逮捕。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人叶於宁犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉，被告人叶於宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日晚，被告人叶於宁在其位于江苏省宝应县安宜镇泰山西路桃园三村36幢104室的家中，容留刘某甲、刘某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。本案系公安机关在工作中发现而案发。案发后，被告人叶於宁主动投案并如实供述犯罪事实、认罪认罚。上述事实，被告人叶於宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶於宁供述，证人刘某甲、刘某乙证言，辨认笔录及指认照片，微信聊天记录、转账记录截图等，情况说明，受案登记表、立案决定书、发案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶於宁违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶於宁主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人叶於宁曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人叶於宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶於宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 鲁阳东二〇二〇年十二月九日法官助理 黄璐璐书 记 员 曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6743号 原告：刘保宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：张忠锡，重庆洛书律师事务所律师。 原告刘保宇与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年7月14日、12月10日两次公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人唐云文、被告的委托诉讼代理人张忠锡均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘保宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款331504元，并从2018年11月1日起，以331504元为基数，按年利率6%计算赔偿资金占用损失至本清为止。事实和理由：从2017年3月起，被告承揽了合川区的多个工程，因工程机械需要用柴油便与原告达成了口头供油协议，由原告为其提供工程机械用柴油。双方约定边供油边付款，每一个月双方对当月的油款进行一次结账，并制作《月结账单》，结账后即时付清该月油款。2018年9月2日双方对2018年8月份的油款进行了结账，2018年9月30日双方对2018年9月份的油款进行了结账，并分别制作了结账单。双方均在结账单上签名捺印。经原告多次催收，被告付了部分款项后，至今还欠原告油款共计331504元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望人民法院依法判决支持。 被告唐勇辩称，原被告存在供货关系，但具体金额以双方对账为准，资金占用损失应从起诉之日起计算。 原告刘保宇围绕其诉讼请求，依法向本院举示了以下证据： 证1、八月结账单原件，证明被告欠原告油款196541元； 证2、九月结账单原件，证明被告欠原告油款204963元； 证3、送油明细3页单方制作、送货单51份原件，证明原告2018年9月向被告送油共51次，总金额274513元，与对账单差450元是因为9月30日送货没有填送货单，直接办理了结算； 证4、付款明细单方制作、银行账户明细6页原件，证明被告2018年8月20日至2020年1月24日期间，向原告付款140000元，其中含王强代付的20000元； 证5、司法鉴定意见书2份，证明证1、证2的被告的签字和捺印是本人的； 证6、鉴定费发票，证明原告因鉴定产生的鉴定费7375元。 被告唐勇的质证意见为：对证1、证2真实性无法确认，时间久了记不清楚；证3送油明细不认可，送货单没有被告本人签字，对其他签字人也不清楚，其中有王强的签字，被告与王强是合伙关系；证4付款单真实性认可；证5真实性无异议，即使为被告本人签字，也无法证明欠款金额，还需双方签订的送货单等进行佐证；证6真实性无异议，但应由原告承担鉴定费。 被告唐勇未举示证据。 经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对原告举示的送油明细3页为单方制作、送货单无法显示与本案的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，原告刘保宇为乙方（供方）、被告唐勇为甲方（需方）签订《八月结账单》载明：乙方向甲方提供柴油共计金额196541元，甲方未付金额196541元，甲方承诺将于2018年9月15日之前付清全部欠款。第九行甲方处签字显示为唐勇并有捺印。 2018年9月30日，原告刘保宇为乙方（供方）、被告唐勇为甲方（需方）签订《九月结账单》载明：乙方向甲方提供柴油共计金额274963元，甲方已付金额70000元，甲方未付金额204963元，甲方承诺将于十月底之前付清全部欠款。第九行甲方处签字显示为唐勇并有捺印。 审理中，因被告唐勇表示对上述两份材料中签字捺印记不清楚，原告对其中被告的签字及捺印申请司法鉴定。本院依法委托重庆市科证司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构作出的渝科证[2020]文/痕鉴字第103号《司法鉴定意见书》鉴定意见一栏载明：检材1（《八月结账单》）、检材2（《九月结账单》）第九行甲方“唐勇”签名处的两枚指印均是唐勇本人右手拇指所留。渝科证[2020]文/痕鉴字第104号《司法鉴定意见书》鉴定意见一栏载明：检材1（《八月结账单》）、检材2（《九月结账单》）第九行甲方“唐勇”签名字迹是唐勇本人所书写。原告为此支付鉴定费7375元。 双方认可的已付款如下： 2018年9月20日，被告向原告支付20000元。 2018年9月29日，被告向原告支付50000元。 2019年2月4日，被告通过案外人向原告支付15000元。 2019年3月31日，被告通过案外人向原告支付5000元。 2019年7月1日，被告向原告支付20000元。 2020年1月24日，被告向原告支付30000元。 庭审中，8月份的送货单对账后没有保存，9月对账后，8月的费用没有全部支付，避免出现账目混乱，所以保存了9月份的送货单。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。双方签订了《八月结账单》、《九月结账单》对期间货款、已付款、欠款等金额做出了明确确认，且经过司法鉴定，被告唐勇的签字及捺印均系本人所为，本院予以确认。《八月结账单》、《九月结账单》系双方当事人真实意思表示，被告应按约履行付款义务。被告辩称结账单不能证明被告欠款金额的意见，与书面证据记载不符，亦与商事交易主体一般对账后才会签署结账单这一常理不符，本院不予采纳。该期间欠付货款金额共计471504元，扣除被告已付款140000元，被告仍欠付原告331504元。被告承诺在2018年10月底前支付，逾期未付构成违约，故对原告要求以331504元为基数，从逾期次日即2018年11月1日起至付清时止，支付资金占用损失的请求，本院予以支持。因双方未约定损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算；2019年8月20日之后至付清时止，因上述标准已经取消，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限。对被告的抗辩意见，与双方已作结算这一查明事实不符，且未举示相反证据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐勇于本判决生效后三日内支付原告刘保宇货款331504元及资金占用损失（以331504元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止；其中2019年8月19日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮30%计算，以年利率6%为限）； 驳回原告刘保宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6660元，减半收取3330元，鉴定费7375元，均由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5468号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初2132号 原告：刘建平，男，汉族，生于1976年11月29日，户籍所在地四川省大英县，现住绵阳市高新区。 原告：邓小红，女，汉族，生于1985年9月10日，户籍所在地四川省大英县，现住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告刘建平、邓小红与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘建平、邓小红于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建平、邓小红撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘建平、邓小红负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4236号申请执行人：银川新华百货商业集团股份有限公司固原店。负责人：马某1。委托代理人：赵某，宁夏固原市人。一般授权代理。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本案执行银川新华百货商业集团股份有限公司固原店与马某2房屋租赁合同纠纷一案，银川新华百货商业集团股份有限公司固原店依据本院作出的（2019）宁0402民初7724号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，被执行人马某2应支付申请人银川新华百货商业集团股份有限公司固原店房屋租赁300000元、案件受理费5161元，共计305161元。本案在执行过程中被执行人马某2案外向申请执行人银川新华百货商业集团股份有限公司固原店支付案件款150000元，未执行标的额155161元。本案执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，约定由马某2自2021年1月开始，每月20日前向银川新华百货商业集团股份有限公司固原店支付案件款5000元，直至付清为止。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4236号案件的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 鹏
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2356号 原告：尹贻明，男，1962年7月16日出生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：平阴山水水泥有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：丁宗新，总经理。 被告：杨艳龙，男，1984年3月10日出生，住山东省平阴县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马峥嵘，泰和泰（济南）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙玉娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东鲁昊建设工程有限公司，住所地山东省济南市市中区。 法定代表人：张志翰，总经理。 被告：张爱文，男，1990年5月29日出生，住山东省济南市莱芜区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。 原告尹贻明与被告平阴山水水泥有限公司（以下简称山水公司）、杨艳龙、山东鲁昊建设工程有限公司（以下简称鲁昊公司）、张爱文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。鲁昊公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查于2020年9月24日作出（2020）鲁0124民初2356号民事裁定，驳回鲁昊公司对本案管辖权提出的异议。鲁昊公司不服，向山东省济南市中级人民法院提出上诉。山东省济南市中级人民法院经审查于2020年11月18日作出（2020）鲁01民终559号民事裁定，驳回鲁昊公司的上诉，维持原裁定。本院于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告尹贻明的委托诉讼代理人凌永辉，被告杨艳龙及其与山水公司的共同委托诉讼代理人马峥嵘，被告鲁昊公司与张爱文的共同委托诉讼代理人王言孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹贻明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的劳务费299397.6元及利息（以299397.6元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2012年度开始，我受被告杨艳龙、张爱文的雇佣为平阴山水水泥有限公司厂区内的矿山开采工程从事打眼工作，双方约定每米价格18元。2015年5月3日之前的劳务费被告已结清。2015年5月3日起至2015年12月17日期间，我共打眼16633.2米，劳务费共计299397.6元。被告杨艳龙、张爱文在工程量记工本上签字确认。此后就上述劳务费我多次向被告催要，被告均以各种理由推脱未付。现尹贻明诉至法院，诉求同前。 被告山水公司、杨艳龙共同辩称，与原告不存在劳务关系，原告主张的2015年3月起至2016年12月17日之间的劳务费应由鲁昊公司或张爱文承担。山水公司将矿山穿孔、爆破、采装、运输等施工总包给辽宁同鑫建设有限公司济南分公司，同鑫公司又将其中的爆破转包给鲁昊公司，鲁昊公司与原告建立了劳务关系,故山水公司与杨艳龙无需向原告支付劳务费。 被告鲁昊公司、张爱文共同辩称，2014年5月份，张爱文雇佣原告，当时口头约定打眼每米18元，先放炮使用再付钱，对原告主张的16633.2米无异议。原告施工的炮眼至今未使用，且现场大部分已经灭失。张爱文与山水公司有纠纷尚未处理完毕，故张爱文无法向原告付款。鲁昊公司未直接雇佣原告，与鲁昊公司无关。 本院经审理认定事实如下：山水公司与鲁昊公司于2014年12月4日签订《爆破工程合同》，约定山水公司将该公司矿山开采石方爆破工程发包给鲁昊公司施工，工程内容为石方爆破。杨艳龙系山水公司员工，任该公司矿山管理办公室副主任；张爱文系鲁昊公司员工，在涉案工地负责施工。张爱文雇佣尹贻明为山水公司厂区内矿山开采工程提供打眼劳务，双方口头约定劳务费单价为18元/米。山水公司、杨艳龙、鲁昊公司、张爱文均认可尹贻明自2015年5月3日起至2015年11月25日期间共打眼16633.2米，劳务费共计299397.6元。 以上事实，由当事人陈述以及尹贻明提交的工程量明细等证据在案佐证。 本院认为，鲁昊公司认可张爱文系该公司员工，在涉案工地负责施工工作，故张爱文雇佣尹贻明在涉案工地从事爆破打眼应视为履行职务行为，其行为后果应由鲁昊公司承担，张爱文个人不应承担付款责任。现尹贻明主张鲁昊公司支付拖欠的劳务费299397.6元，于法有据，本院予以支持。因山水公司、杨艳龙与尹贻明并未成立劳务合同关系，故尹贻明主张山水公司、杨艳龙承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。尹贻明主张以299397.6元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东鲁昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹贻明劳务报酬299397.6元； 二、被告山东鲁昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹贻明逾期付款利息：以299397.6元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告尹贻明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，减半收取计2895元，由被告山东鲁昊建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  安自强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  程 欢
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执恢93号之二申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：王斌，男，汉族，1978年9月9日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王向阳，男，汉族，1970年7月16日出生，住址山西省襄汾县。被执行人：王学峰，男，汉族，1980年10月10日出生，住址山西省襄汾县。本院在执行山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人王斌、王向阳、王学峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人王斌、王向阳在襄汾县交通运输局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、先行扣划被执行人王斌、王向阳的工资收入每人1670.5元至襄汾县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司襄汾县支行（用于缴纳执行费3341元）。二、先行扣划执行费后，再行将被执行人王斌、王向阳的工资收入除每人每月留605元外，剩余月工资收入提取至申请人山西襄汾农村商业银行股份有限公司名下，开户行：山西襄汾农村商业银行股份有限公司营业部，直至提取331174.32元为止。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  王苗苗
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执646号 王明江： 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525刑初98号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行了王明江罚金一案，本案标的系3000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13432号原告：刘永沅，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省邵东县，现住云南省昆明市官渡区。被告：张艳冰，男，1981年1月2日出生，汉族，身份证登记住址河南省许昌县。原告刘永沅诉被告张艳冰买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘永沅到庭参加诉讼，被告张艳冰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款15,900元，按银行同期贷款利率计算自2018年8月31日至全部款项还清时止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费等原告为主张权利所支出的一切合理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日原告向被告个人账户转款15,900元订购美乐奇蛋黄派，被告收到款后未按承诺的时间向原告发货。原告多次主张被告退还货款，被告均拒绝退还，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：招商银行历史交易明细表、微信聊天截图，欲证实原告交付货款，被告未发货的事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：2018年7月30日原告向被告银行转账15,900元购买蛋黄派糕点，但被告未发货，亦未退还货款。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约交付货物，故原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年9月3日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳冰于本判决生效之日起十五日内向原告刘永沅支付尚欠货款15,900元；二、被告张艳冰于本判决生效之日起十五日内以货款15,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月3日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.5元由被告张艳冰负担，剩余104.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月十七日书记员  严忠兰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执954号 申请执行人：罗兴志，男，1961年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王正富，男，1972年10月出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院(2020)川1527民初1492号民事判决书，于2020年11月12日立案执行申请执行人罗兴志与被执行人王正富合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金15250元；2.被执行人支付申请执行人垫付案件受理费91元。 在执行过程中： 一、本院于2020年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院于2020年11月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控,查询到被执行人银行存款3041元，未发现其他可供执行的财产。于2020年11月20日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产； 三、本院依法扣划了被执行人王正富银行存款3041元，并依法对被执行人王正富采取了限制高消费措施; 四、本院于2020年12月4日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱泉霖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4718号原告：余恒。被告：武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司。法定代表人：陈建伟，经理。委托诉讼代理人：陈建超，系被告武汉百夯健康管理有限公司法定代表人。被告：武汉百夯健康管理有限公司。法定代表人：陈建超，经理。原告余恒与被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余恒、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司的委托诉讼代理人暨被告武汉百夯健康管理有限公司的法定代表人陈建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余恒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；2、被告返还3,080元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月14日，原告在被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司健身场馆办理了一张五年健身卡，支付会员费3,080元，并于当天与被告武汉百夯健康管理有限公司签订《百城健身会所会籍合约》。交完钱后，迟迟等不到健身房开门营业。7月11日，被告公司承诺，如不能在2020年7月31日前开门营业，将给会员做退费处理。现期限已过，被告拒不退费。原告认为，根据相关法律规定，被告收费后，应当按照合同约定履行5年健身服务项目，如无法继续履行合同，原告有权单方面解除合同，并要求返还会员费用，请求依法判如所请。被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司对原告余恒的诉讼请求无异议，认可原告诉称的事实，愿意解除《百城健身会所会籍合约》并返还预收的会员费3,080元，但是因资金紧张，暂时无法支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司承认原告余恒在本案中主张的事实，且对原告余恒的诉讼请求无异议，因此对于原告余恒的相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告余恒与被告武汉百夯健康管理有限公司于2019年12月14日签订的《百城健身会所会籍合约》；二、被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余恒支付3,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉百夯健康管理有限公司黄狮海分公司、武汉百夯健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月十七日书记员  李 悦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初14554号 原告：杨忠，男，1989年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：赵飞，男，1984年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨忠与被告赵飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 杨忠向本院提出诉讼请求：1.赵飞立即支付欠款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照年利率6%，自借条出具之日计算至付清之日止）；2.赵飞承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年，赵飞找杨忠定作防盗网。杨忠安装完防盗网后，双方结算，赵飞应付材料费和安装费共计14000元。经杨忠多次催要后，赵飞于2018年10月27日向杨忠出具借条一份，承诺2019年1月1日付清。赵飞一直未支付，现诉至法院，请求判如所请。 赵飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵飞曾在杨忠处定作防盗网，未支付报酬。2018年10月27日，赵飞就欠付的报酬给杨忠出具借条一份，明确金额为14000元，于2019年1月1日支付本息。之后，赵飞未支付。 本院认为，依据原告举示的借条及双方履行合同的实际情况，本院确认原、被告形成承揽合同关系。原告按照被告的要求制作并安装防盗网后，被告应当支付原告相应报酬。对原告主张的14000元报酬，本院予以支持。被告迟延履行支付义务客观上给原告造成了资金占用损失，故对资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。支付资金占用利息的期间结合约定的给付时限确认为自2019年1月2日起算，标准确认为起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杨忠报酬14000元及资金占用利息（自2019年1月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）； 二、驳回原告杨忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30838号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：张青，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张青信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初18196号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张青应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年6月15日的信用卡欠款本金120686.18元、利息29170.99元、年费2878.29元、账单分期手续费25251.5元，及以所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.78元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，并对有价值的财产采取如下控制措施： 1.冻结了被执行人尾号为8177的赣州银行账户，冻结期限自2020年12月9日起至2021年12月8日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.委托深圳市南山区人民法院冻结了被执行人的财付通账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 3.委托杭州市西湖区人民法院冻结了被执行人的支付宝账户，冻结期限为一年；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在江西省赣州市赣县，本院依法委托赣州市赣县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄宛亭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3195号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路**、广益路**，统一社会信用代码：91330400MA28AHYM5L。 负责人：严英杰。 被执行人：仲李国，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人仲李国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特603号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人仲李国支付申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行本金274627.22元，利息、费用、违约金30361.08元（利息、费用、违约金暂计至2020年5月7日，此后按合同约定计算至实际清偿之日，利息、费用、违约金计算以合计不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年9月29日向本院申报了个人财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人就职于海宁市丁桥卫生院，其工资报酬已为海宁市人民法院依法冻结，本院根据申请执行人的申请已向海宁市人民法院发送参与分配函；其名下在嘉兴市住房公积金管理服务中心海宁分中心的公积金，本院已依法办理了冻结手续；其名下号牌为浙ＦＹ××××的汽车，本院已另案办理查封手续；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  朱益清
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1269号 罪犯黄小玻，男，汉族，生于1988年8月13日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2018年7月20日作出(2018)渝0233刑初154号刑事判决，以被告人黄小玻犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金20000元(未履行)，退赔245433元（未履行）。刑期自2018年2月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，于2018年8月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄小玻在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄小玻符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄小玻确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄小玻确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小玻减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6246号申请执行人:张风敏,女,1979年9月20日生,汉族,住河南省清丰县。被执行人:李强,男,1974年12月7日生,汉族,住重庆市永川区。张风敏与李强民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）渝0118民初4514号民事判决书已发生法律效力，张风敏以李强未履行民事判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求李强支付借款本金20000元及利息、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行账户、网络资金、保险、工商登记、房屋登记、车辆登记等情况进行了查询。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施并纳入“失信被执行人”名单。4、暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，本案尚有借款本金20000元及利息、案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行，申请执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 王伟强审判员 杨文铭二〇二〇年十二月二十四日书记员 许 树
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4417号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**，统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：程伟强、高建国，该支行员工，代理权限为特别授权代理。 被告：胡建君，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告胡建君信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金83125.06元、逾期还款违约金942.21元、消费手续费835.92元，合计84903.19元，及截止贷款本金还清日止的全部利息等费用；2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告胡建君于2015年7月9日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2015年8月24日开卡成功，卡号62×××78，后又于2019年3月13日持卡人通过农行掌上银行申请成功另一张卡片，账号50×××24，共计授信额度85000元，持卡人办卡后多次透支消费，于2020年6月2日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的 全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2020年8月18日共欠本金、逾期还款违约金、消费手续费合计84903.19元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了原告的合法权益，为此特提起此诉讼。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告胡建君信用卡纠纷一案，本院受理后按被告胡建君户籍所在地地址未能找到胡建君，原告亦不能提供被告其他准确送达地址，且不同意公告送达起诉书副本、传票等相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1923元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1906号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人袁晓峰，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，务工人员，住内蒙古自治区通辽市。2020年9月23日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月22日被羁押），同年9月30日被逮捕。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1998号起诉书指控被告人袁晓峰犯强奸罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，因有关个人隐私，不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员刘湘杰出庭支持公诉，被告人袁晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月22日凌晨2时许，被告人袁晓峰至昆山市美华园小区XX幢楼，溜门进入被害人周某居住的车库，将周某按倒在床上强行与其发生了性关系。2020年10月29日，被告人袁晓峰在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人袁晓峰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，人口信息，提取清单等书证，证人倪某、雷某的证言，被害人周某的陈述，昆山市公安局制作的辨认、检查、提取笔录，昆山市公安局出具的鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁晓峰使用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人袁晓峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人袁晓峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人袁晓峰犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁晓峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 渊人民陪审员  刘兴森人民陪审员  邓宁静二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初139号 原告：菏泽瑞祥置业有限公司，住菏泽市高新区中华西路2059号（高新区管委会六楼），统一社会信用代码：91371700MA3DFXKF60。 法定代表人：李宁，公司经理。 被告：陈伟蒙，女，1985年11月24日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：郝晓振，男，1986年10月19日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：孙永刚，男，1987年10月1日，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽瑞祥置业有限公司与被告陈伟蒙、郝晓振、孙永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告菏泽瑞祥置业有限公司拒不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽菏泽瑞祥置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙文涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11875号原告：崔刚，男，1964年10月16日生，汉族，住胶州市。被告：殷同强，男，1972年2月25日生，汉族，住胶州市。原告崔刚与被告殷同强民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔刚到庭参加了诉讼。被告殷同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，被告殷同强向原告借款10000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告殷同强未答辩。原告为证明其主张，庭审中向本院提交被告出具的借条一份，经依法审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告殷同强向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“借条，今借崔刚人民币壹万元整，殷同强，2020.7.1”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告尚欠原告借款本金10000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告殷同强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷同强于本判决生效之日起十日内偿还原告崔刚借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告殷同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10563号上诉人（原审原告）：杨娟，女，1979年4月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赵红军，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省中山医院。住所地：武汉市中山大道**。法定代表人：魏伟，院长。委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晔，医院员工。上诉人杨娟因与被上诉人湖北省中山医院（以下简称中山医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判中山医院赔偿各项费用总计391240.26元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。依据血液净化标准操作规程，中山医院对王某的治疗行为存在定期评估不到位，透析前没有评估、检测凝血功能。二、一审适用法律错误。司法鉴定意见明显依据不足，应重新鉴定。鉴定人未回复一审质证中的质疑，包括月度评估记录是否作为鉴定材料，外院的风险告知书是否能作为被上诉人履行告知义务的证据。中山医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。杨娟向一审法院起诉，请求判令:1、中山医院承担其各项损失计人民币20万元；2、中山医院承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:杨娟系死者王某之妻。死者王某，男，因慢性肾衰竭自2013年3月起至湖北省中山医院行血液透析治疗，频率保持在每周2-3次。2013年10月1日，患者再次来院行透析治疗过程中，突发意识丧失，脑部CT示出血，故收治入ICU，行对症治疗，未有好转，于2013年10月12日，因呼吸循环衰竭死亡。经中山医院申请，法院委托湖北三真司法鉴定中心就本案所涉医疗事件进行医疗过错鉴定，该机构作出三真司鉴中心（2016）临鉴字第F0178号，鉴定意见为：湖北省中山医院在此次事件中应负次要责任，参与度拟定为20-30%。双方对鉴定意见书均有异议，杨娟申请鉴定人出庭接受质询，法院依法通知鉴定人出庭回应相关疑问。杨娟提出重新鉴定申请，但并未提供足以推翻原鉴定的相关证据，故对于该鉴定意见法院予以采信，并作为定案的主要依据。一审法院认为，本案的争议焦点主要包括：一、中山医院在对患者的治疗过程中是否存在过错。二、患者有哪些损害后果与中山医院的医疗行为存在因果关系。三、中山医院是否应当承担侵权责任的问题。中山医院在对患者的治疗过程中是否存在过错。湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见书明确指出医方存在知情同意不到位、治疗方案不全面、对病人出现严重病情变化的预见性不够，诊疗手段不及时之过失。故中山医院存在过错，理应承担赔偿责任。二、患者有哪些损害后果与中山医院的医疗行为存在因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”医疗行为具有高度专业性和探索性，中山医院的医疗行为是否具有过错及与杨娟所受损害的关联性等应由具有医疗专业技术鉴定资格的鉴定机构及相关资质的专业人员进行分析、判断并提出鉴定意见。该意见理应成为法院认定中山医院的医疗行为与杨娟的损害后果存在因果关系的重要依据之一。结合鉴定意见书及原告的诉讼请求，法院认定本案中与中山医院的过错行为具有因果关系的损害后果包括：1.死亡赔偿金，根据湖北省城镇居民人均可支配收入计算为34455元/年×20年＝689100元。2丧葬费60561元/2＝30280.5元。3、家属处理丧葬事宜误工费、交通费法院酌定2000元。4、护理费根据住院时间计算为11天×50元/天＝550元未超出法定标准。5、住院伙食补助费550元。6、被扶养人生活费缺乏相关依据，法院不予支持。以上共计722480.5元。三、关于中山医院是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，过错责任原则是医疗纠纷案件的基本归责原则，在这一原则下，医疗机构要承担侵权责任需要同时满足以下条件：一是医疗机构实施了诊疗行为；二是医疗行为存在过错；三是患者发生了民事权益受到损害的不利后果；四是医疗机构的过错行为与患者的损害之间有因果关系。因此，医疗机构需要在其过错范围内对与其过错有直接因果关系的患者的损害后果承担赔偿责任。具体到本案中，对于前述第二部分所计算的患者的经济损失，是与中山医院的过错行为有因果关系的，因此中山医院应当就此承担赔偿责任。前述《鉴定意见书》指出：湖北省中山医院在此次事件中应负次要责任，参与度拟定为20-30%。法院结合患者的病情及多方面因素考虑，认为中山医院应当对杨娟的损失承担25%的赔偿责任，即180620.13元，同时，中山医院的过错医疗行为客观上给杨娟造成了精神损失，法院支持精神损害抚慰金12500元，以上共193120.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北省中山医院于判决生效之日起15日内向杨娟支付各项赔偿共计193120.13元。二、驳回杨娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元由湖北省中山医院承担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,患者王某到湖北省中山医院行血液透析治疗，双方形成医疗关系。中山医院作为医疗机构，患者对医务人员的专业性具有充分的信赖，医务人员在诊疗活动中应谨慎、勤勉，负有高度的注意义务。针对中山医院医疗行为是否存在过错，一审法院根据中山医院的申请委托湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出三真司鉴中心（2016）临鉴字第F0178号司法鉴定意见，该鉴定意见认定中山医院在知情同意不到位、治疗方案不全面、对病人出现严重病情变化的预见性不够，诊疗手段不及时方面存在过失，确定“中山医院负次要责任，参与度拟定为20-30%”。因鉴定机构系一审法院依法定程序选定，湖北三真司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，论述明确充分，一审法院组织双方当事人对鉴定意见进行了质证，鉴定人出庭接受质询，双方当事人未提交证据证明该司法鉴定存在违法不应采信的情形，上述司法鉴定意见应作为本案定案的依据，一审予以采信并无不妥。杨娟关于上述司法鉴定认定事实不清，依据不足的主张无事实和法律依据，本院不予支持。杨娟关于重新鉴定的主张，因无相关证据，本院不予支持。另，杨娟所称中山医院对王某的治疗行为存在定期评估不到位，透析前未进行评估、检测凝血功能等说法在司法鉴定已作为医方过错予以认定，其关于中山医院据此应承担主要赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由杨娟负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 王 阳二〇二〇年十二月二十九日书记员 熊雪婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3156号之一 申请执行人：罗施展，男，1994年11月10日日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘博，男，1993年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人罗施展依据已生效的(2019)桂0502民初4990号民事判决书申请执行与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，申请标的额为363404元及利息，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人名下存款49226.89元，该款退付申请执行人偿还债务。对于被执行人名下南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府10号楼1单元2102号房屋，本院已对外委托南宁市青秀区人民法院轮候查封，本院不具有处置权。另本院已查封被执行人名下车牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××轿车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  包维珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2528号 原告：王财武，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：史建勇，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。 原告王财武与被告史建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王财武及被告史建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王财武向本院提出诉讼请求：要求被告史建勇偿还借款53000元及利息（其中1万元利息从2004年1月8日起按月息1.2分计算至给付之日止，3000元利息从2005年3月29日起按月利息1分计算至给付之日止；1万元利息从2006年1月25日起按月息1分计算至给付之日止，3万元利息从2009年4月19日起按月利息1.3分计算至给付之日止，给付时核减已付利息7000元）。事实和理由：被告史建勇于2004年1月8日向原告借款1万元，约定月息1.2分，2005年3月29日借款3000元，约定月息1分，2006年1月25日借款1万元，约定月息1分，2009年4月19日借款3万元，约定月利息1.3分，并出具借条4张。以上借款合计53000元,被告已偿还利息7000元。 被告史建勇辩称，我和原告是连襟关系，认可向原告多次借款并出具借条合计53000元。2010年5月1日还款1万元，2013年6月25日还款2万元，2015年6月28日还款3万元，2016年约5月份还款1万元，2019年4月至5月间还款5000元，合计还款75000元，原告妻子李翠英2015年7月份去世的时候原告又退还给我3000元。我认可3000元中的利息1分，其他借款的利息不认可，我合计还款72000元，原告借款已全部还清，要求驳回原告的诉讼请求。 原告王财武为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：原告提供的1号证据：借条四份，拟证实被告史建勇向原告借款合计53000元及约定利息，被告质证意见为认可2005年3月29日借款3000元并约定月息1分，其余借款不认可利息，本院认为，以上证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告不要求对约定利息进行鉴定，本院予以采纳；被告提供2号证据：证明3份、打款凭证3份，内容分别为2010年5月1日还2009年的借款1万元，2013年6月25日还王财武2005年2006年的借款2万元，2015年6月28日还王亮2万元（王亮系王财武的儿子），2015年韩树花、李翠兰证实还给王财武1万元，2016年还给王财武的女儿1万元，2019年史明亮（被告的儿子）还王财武5000元，拟证实被告已偿还原告借款72000元，原告质证意见为认可2015年韩树花、李翠兰证实被告还款1万元，被告又拿走3000元，实际还利息7000元，其他证据与原告无关，不认可，本院认为，被告以上证据，除原告认可的7000元外，其余证据不具有关联性，本院不予采信。原告出示3号证据：银行回执单4张，原告给被告及其儿子转账共计184800元，拟证实被告及其亲属给原告及其亲属偿还的72000元不是偿还53000元借款，原、被告有很多业务往来，被告质证意见为2009年1月12日的银行回执单其不清楚了，其余回执单和本案无关，本院认为，以上证据与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提供的4号证据：银行卡复印件一份，拟证实该卡日为原告于2010年2月1日向被告转账4万元的银行卡日，本院认为，该证据不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定如下事实：被告史建勇于2004年1月8日向原告借款1万元，约定月息1.2分，2005年3月29日借款3000元，约定月利息1分，2006年1月25日借款1万元，约定月息1分，2009年4月19日借款3万元，约定月息1.3分，并出具借条4张。以上借款合计53000元，原告认可被告于2015年已偿还借款利息7000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王财武与被告史建勇双方在协商一致基础上形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以采纳。原告按照约定将借款交付后，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时要求还款。原、被告对偿还借款7000元未约定属性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告偿还的7000元属利息。以上借款经原告催要仍未足额偿还属违约行为，被告应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告辩称已偿还全部借款未提供相应的证据证实，其辩解理由本院不予采纳。 综上所述，原告王财武要求被告史建勇偿还借款53000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告史建勇欠原告王财武借款53000元及利息（其中1万元利息从2004年1月8日起按月息1.2分计算至给付之日止，3000元利息从2005年3月29日起按月息1分计算至给付之日止；1万元利息从2006年1月25日起按月息1分计算至给付之日止，3万元利息从2009年4月19日起按月息1.3分计算至给付之日止,给付时核减已付利息7000元）,于本判决生效后五日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由被告史建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李延武 二〇二〇年十二月九日 书记员  薛逸隆
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5840号原告：杨家锋，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，男，河南法正律师事务所律师。一般代理。被告：胡正基，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。一般代理。原告杨家锋与被告胡正基借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克强与被告委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告杨家锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告贷款转借款75000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、货款35000元为基数按年利率15.4%计算，从2013年1月1日自款清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日原、被告签订一份房屋抵砖款协议。被告用其承建的潢川县弋阳路新党校隔壁开发的住房抵付原告的砖款。因被告未按协议履行其义务，2020年6月2日原、被告又签订一份砖款转借款协议。协议第一条：乙方（被告）自愿将剩余34440元贷款转化为35000元（叁万伍仟元）借款。并自愿承担月利率为2分的利息（从2013年1月起算至款项偿清日止）；第二条：甲、乙双方于2015年2月4日签订的房屋抵砖款协议作废；第三条：乙方（被告）承诺于此协议签订之日起三个月内偿还全部欠甲方的本金加利息。胡正基下欠杨家锋柒万伍仟元整（75000）。协议第三条约定的期限已过，但是被告未履行原、被告双方约定的义务。据此，向法院提起诉讼。被告委托诉讼代理人汪家福辩称，1、因原、被告双方均未到庭，原告变更的诉讼标的为3.5万元是否属实无法查明，砖款协议无法确定涉案诉讼标的的金额；2、原、被告所签协议是在胁迫的情况下所签，不是被告真实意思表示，该协议是无效的；3、双方之间所签协议只要协议无效就不存在利息，请求驳回原告诉讼请求。原告杨家锋为支持其诉讼请求提交证据如下：1、原、被告身份证复印件证明其诉讼主体资格符合；2、2015年2月4日房屋抵砖款协议复印件一份，证明被告胡正基愿用住宅抵原告的砖款的事实。被告委托诉讼代理人汪家福质证称，1、身份证复印件真实性无异议；2、房屋抵砖款协议以及砖款转借款协议，真实性有异议无法确认。被告申请证人章某出庭作证，拟证明：1、原、被告之间所签《砖款转借款协议》系原告胁迫被告所签；2、证人章某已代被告偿还原告5000元货款。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告胡正基承建弋阳办事处防疫站向原告杨家锋购买红砖，因被告胡正基缺乏清偿能力，原、被告双方于2015年2月4日达成《房屋抵砖款协议》。2020年6月2日双方又签订《砖款转借款协议》，约定：1、乙方（被告）自愿将剩余34440元贷款转化为35000元（叁万伍仟元）借款。并自愿承担月利率为2分的利息（从2013年1月起算至款项偿清日止）；2、甲（原告）、乙（被告）双方于2015年2月4日签订的《房屋抵砖款协议》作废；3、乙方（被告）承诺于此协议签订之日起三个月内偿还全部欠甲方（原告）的本金加利息，胡正基下欠杨家锋柒万伍仟元整（75000）。现约定还款期限已到，被告胡正基仍未还款，原告杨家锋遂起诉到院。另查，原告杨家锋缴纳保全费用770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2020年6月2日签订《砖款转借款协议》，系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规范，协议中约定借款期限和利息有效，受法律保护。被告委托诉讼代理人辩称该协议是受原告胁迫而订立。所谓胁迫，是向对方当事人表示施加危害，使其产生恐惧心理，并且基于此种恐惧作出违背自己真实意思与胁迫者订立合同。被告申请证人出庭作证拟证明该协议是在胁迫下签订的，但根据证人的表述，难以认定存在胁迫行为，因此本院不予采信。同时，证人章某所述已经代被告偿还5000元货款，但并未提交相关证据，本院不予采信。借款双方约定了借款期限，现被告逾期未予返还，视为违约应承担相应的违约责任，原告要求被告返还货款转借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告返还货款以35000元为基数按照15.4%年利率利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%，该利率四倍即15.4%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定,判决如下:被告胡正基于本判决生效后十日内偿还原告杨家锋借款35000元及利息（该利息按15.4%年利率，自2013年1月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，保全费用770元，由被告胡正基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年十二月二十三日书记员  耿 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调442—1号申请执行人：山东建发有限公司。法定代表人：杜德萍，董事长。被执行人：莱州市程郭镇前坊北村村民委员会。法定代表人：孙学珺，村委主任。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的(2019)鲁0683民初2707号民事判决及烟台市中级人民法院作出的（2020）鲁06民终4630号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人莱州市程郭镇前坊北村村民委员会银行的存款18254687.76元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨京
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4922号 申请执行人：张孟林，男，汉族，1963年3月22日出生，住重庆市万州区。 被执行人：赵其宾，男，汉族，1974年5月13日出生，住重庆市万州区。 申请执行人张孟林与被执行人赵其宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初1784号民事判决书已发生法律效力。张孟林于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为2460.20元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4827号原告：李金亚，男，1974年1月2日出生，汉族，住城南新区。委托诉讼代理人：李容森，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者.被告：周文翠，女，1966年3月28日出生，汉族，住盐都区。被告：王蕾，女，1994年10月3日出生，汉族，住盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：王国祥、陈思维，北京市盈科律师事务所律师。原告李金亚与被告周文翠、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金亚的委托诉讼代理人李容森，被告周文翠、王蕾的委托诉讼代理人陈思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告借款18万元及从2019年3月28日起按每月利息3600元支付到实际还款之日。2、本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告周文翠丈夫王某(己去世)经人介绍相识，2017年3月29日王某临时急用钱，借款18万元并约定了利息，原告通过银行转给王某，王某收款后当日立据。此后，经原告多次当面及通过电话、微信等方式催要，一次次承诺还款均未果。周文翠、王蕾系王某的遗产继承人，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告周文翠、王蕾未作答辩亦未提供答辩证据。根据原告陈述及提供的证据，经被告周文翠、王蕾到庭答辩质证，原告李金亚提供的证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以认定。根据各方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原告李金亚与被告周文翠丈夫王某(己去世)经人介绍相识，2017年3月29日王某临时急用钱，向与原告借款18万元并约定了利息，原告李金亚通过银行转给王某，当日立借据一份，还款承诺书一份，载明借款18万元，于2019年3月28日归还，每月支付利息3600元，如逾期承担违约金每天1%，支付律师代理费。此后经原告多次当面及通过电话、微信等方式催要还款均未果。王某于2020年4月去世，周文翠原系王某妻子、王蕾系王某女儿，系王某的遗产继承人，后被告周文翠、王蕾未还款。为此，原告李金亚诉至本院。因本案诉讼，原告花费代理费一万元。本院认为，债务应当清偿。原告李金亚与王某之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，为有效民事行为。王某借款后，未按约还款，现王某已去世，被告周文翠、王蕾应在继承王某遗产的范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：一、被告周文翠、王蕾于本判决生效之日起十日内在继承王国荣遗产的范围内偿还原告李金亚借款本金人民币18万元并承担从2019年3月28日起至实际还款之日按年息15.4%计算的利息。二、被告周文翠、王蕾于本判决生效之日起十日内在继承王国荣遗产的范围内偿还原告李金亚律师代理费1万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元由被告周文翠、王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈晓娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 留书 记 员 孙 明附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初926号 原告：补约约者莫，女，1980年9月15日出生，彝族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**附****。 法定代表人：肖云。 被告：毛小军，男，1983年1月2日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告补约约者莫与被告四川渝大建筑工程有限公司、毛小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告补约约者莫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告补约约者莫撤回起诉处理。 审判员 廖 嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 胡远思
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执185号 申请执行人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松路**。 法定代表人张瑞峰，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市华研投资集团有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxx，，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇 法定代表人段永飞，该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911xxxxxxxxxx，，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都梁镇 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级法院2020年4月16日作出的（2019）内06民初350号民事调解书，向被执行人鄂尔多斯市华研投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，向申请人鄂尔多斯市东胜城市建设开发投资集团有限公司支付借款利息44877500元，负担案件受理费133093.75元，另负担执行费112411元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院对被执行人名下不动产及网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴 丽 飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执1185号之一申请执行人李长荣,女,汉族，1965年1月21日出生，身份证住址广西柳州市鱼峰区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331200810577918，代理权限为特别授权代理。被执行人明红芳，女,汉族，1976年11月17日出生，身份证住址广西柳州市柳**。被执行人覃肖冠，男,汉族，1980年2月14日出生，住址广西柳州市柳**。关于李长荣与明红芳、覃肖冠民间借贷纠纷一案，申请执行人李长荣于2020年10月9日依据已生效的（2020）云3102民初282号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币370500元，执行费5458元。在执行过程中，因两被执行人下落不明本院依法公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人未履行。经查，被执行人明红芳名下有车牌为桂Ｂ×××**大众牌汽车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押。期间通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托柳州市柳南区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨绍荣