安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初371号  原告：王义兴，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：魏开强，四川天维律师事务所律师。被告：龚存，男，汉族，1981年9月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：榆林市风神汽车运输有限公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李晓燕，总经理。委托诉讼代理人：尚成鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：常国孝，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人：赵智勇，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师。原告王义兴与被告龚存、榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称“风神公司”）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王义兴的诉讼代理人魏开强，被告风神公司的诉讼代理人尚成鹏、常国孝，保险公司的诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告龚存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。保险公司在案件审理过程中申请对原告王义兴的伤残等级重新鉴定，经西安铁路运输中级法院委托，陕西军大法医司法鉴定所对王义兴重新作出司法鉴定意见。本案现已审理终结。原告王义兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费37908.25元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费7969.32元、误工费17523.62元、伤残赔偿金216588元、被扶养人生活费81123.2元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费1872元，以上共计385694.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告龚存驾驶陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车由陕西省榆林市驶往四川省达州市途中，4时45分，行驶至包茂高速安康段，被告龚存驾驶不当造成与李某乙驾驶的川SXXXXX小型客车发生碰撞，导致李某乙驾驶的川SXXXXX小型客车里的多名乘员之一的原告受伤，随后原告被送往安康市汉滨区第一医院接受治疗，本次事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定为被告龚存承担本次事故全部责任。被告龚存驾驶的陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车所有人为风神公司，该车辆在保险公司购买有交强险和主车150万元及挂车5万元不计免赔的三者商业险。被告龚存未在举证期限内提交答辩意见。被告风神公司辩称：一、魏乔军是陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，风神公司和魏乔军之间是车辆买卖合同关系，我公司对交通事故的发生没有任何责任，不承担赔偿义务；二、魏乔军不是我公司的职员也不是雇佣人员，其与我公司没有任何劳动或劳务关系，故龚存驾驶其车辆发生事故产生的责任与风神公司无关。被告保险公司辩称，对本次事故的发生经过及责任划分无异议，本案的事故是四车相撞，对本次的事故要扣除无责车的份额，我司愿意在合理合法的范围内予以赔偿，诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告龚存驾驶陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车由陕西省榆林市驶往四川省达州市途中，4时45分，行驶至包茂高速安康段西安至安康方向1080KM+30M处时，因驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，临危采取措施不及，致使车辆与因前方交通堵塞减速行驶的由李某乙驾驶的川SXXXXX小型普通客车发生碰撞，碰撞后陕KXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车前移又与前方右侧车道由豆某某驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型罐式半挂车发生追尾碰撞，致使陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型罐式半挂车受撞后前移与左侧车道由李某甲驾驶的晋M2019X号重型半挂牵引车后挂晋MXXXX挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，晋M2019X号重型半挂牵引车后挂晋MXXXX挂号重型仓栅式半挂车受撞后又与遭受第一次碰撞的李某乙驾驶的川SXXXXX小型普通客车再次发生碰撞，造成陕KXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车驾驶员龚存、乘员刘强、川SXXXXX小型普通客车乘员吴某某、冉某某、王义兴受伤，陕KXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车所载货物受损，四车及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往安康市汉滨区第一医院接受治疗，住院27天，经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅腔积气、颅底骨折、脑脊液耳漏、头皮裂伤、多处软组织损伤等。保险公司在元首王义兴受伤住院期间垫付10000元医疗费。陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。陕西军大法医司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定意见为九级伤残。本次事故经安康市公安局交XX队XX公路交警大队认定为被告龚存承担本次事故全部责任，驾驶员豆某某、李某甲、李某乙及乘员冉某某等不承担事故责任。被告龚存驾驶的陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车在保险公司购买有交强险和主车150万元及挂车5万元不计免赔的三者商业险，事故发生在保险期间内。陕KXXXXX号重型半牵引车后挂陕KXXXX挂号重型仓栅式半挂车挂靠在风神公司名下，道路运输证和行驶证登记的车主均为风神公司。另查明，陕西省安康市中级人民法院作出（2020）陕09民终206号民事判决书判决被告保险公司赔偿豆某某驾驶的陕DXXXXX号重型半挂牵引车后挂陕DXXXX挂号重型罐式半挂车车辆维修费、停运损失共计87457.6元。本院（2020）陕7101民初370号民事判决书判决被告保险公司赔偿案涉事故伤者冉某某各项经济损失共计11380.08元。本院（2020）陕7101民初372号民事判决书判决被告保险公司赔偿案涉事故伤者吴某某各项经济损失共计14130.82元。本院（2019）陕7101民初378号民事调解书调解被告保险公司赔偿李某甲驾驶的晋M2019X号重型半挂牵引车后挂晋MXXXX挂号重型仓栅式半挂车所有人平陆县德鑫合汽车贸易有限公司车辆维修费、施救费合计26000元。另，冉某某和吴某某纠纷案中，已扣除案涉另两个无责限额车辆的全部医疗费用赔偿限额，冉某某案扣除伤残赔偿限额347.97元（4349.68元×0.08），吴某某案扣除伤残赔偿限额502.43元（6280.33元×0.08）。再查明，2019年私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为31325元；2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出23514元。还查明，原告王义兴定残之日，其母罗六翠72周岁；其子王礼淇7周岁。上述事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、交通费发票和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。因原告王义兴未提交证据其实际减少的收入状况，亦未提交其从事工作性质的证明，因其系农村户口，故依据2019年私营单位农、林、牧、渔业年平均工资予以确定。另外，挂靠机动车发生交通事故，挂靠人与被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。故，原告王义兴因此次交通事故产生的损失确定为：1.医疗费37908.25元；2.营养费依据鉴定意见确定为900元（30元×30日）；3.住院伙食补助费未超过相关标准，依据其主张确定为810元；4.误工费参照2019年私营单位农、林、牧、渔业年平均工资确定为10298.63元（31325元÷365日×120日）；5.护理费参照2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为6168元（37522元÷365日×60日）；6.伤残赔偿金依据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入确定为144392元（36098元×20年×20%）；7. 原告主张精神损害抚慰金依据其伤残等级确定为10000元；8. 原告主张的被扶养人生活费中，参照2019年陕西省城镇居民人均生活消费支出额，其母被抚养生活费确定为18811.2元（23514元×20%×[20-(72周岁-60)]÷2），其子被扶养人生活费确定为25865.4元（23514元×20%×(18-7周岁)÷2），两人被扶养人生活费共计44676.6元，因两名被扶养人生活费总数额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费确定为23514元；9.交通费酌定600元；10.鉴定费1872元。本案系多辆车发生的交通事故，被告龚存负事故全部责任，其余三车均无责。本次事故中有多人受伤，原告为无责车辆之一上的乘员，对其造成的损害应由本案保险公司在其限额内承担赔偿责任，但应扣除另两辆无责车辆的无责限额部分。该两辆无责车辆的无责限额的医疗费用赔偿限额在本起事故的另两位伤者冉某某和吴某某的赔偿纠纷中已全部扣除，两辆无责车辆伤残赔偿限额在冉某某和吴某某的赔偿纠纷中已扣除850.4元（347.97元+502.43元），尚余无责限额共计21149.6元（11000元+11000元-850.4元），应在本案中予以扣除。根据以上数额，再扣除保险公司垫付的10000元，被告保险公司应赔偿原告王义兴203441.28元（37908.25元+900元+810元+10298.63元+6168元+144392元+10000元+23514元+600元-21149.6元-10000元），被告龚涛和风神公司连带赔偿原告王义兴1872元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告王义兴各项经济损失共计203441.28元，于本判决生效后十日内付清。二、被告龚涛和榆林市风神汽车运输有限公司连带赔偿原告王义兴1872元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王义兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7085元，减半收取3542.5元，由被告龚存和被告榆林市风神汽车运输有限公司连带承担2200元，原告王义兴承担1342.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。    审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年十二月十七日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条  误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条  被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条 未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十二条  同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。