河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192知民初880号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗德平，广东继晟律师事务所律师。被告：赵德飞，男，1982年12月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赵德飞著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人罗德平到庭参加了诉讼，被告赵德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告“超级飞侠”著作权产品的行为，并立即销毁侵权产品库存；2.依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“超级飞侠”系列美术作品的著作权人，2020年9月份，原告经调查发现被告通过其开设的阿里巴巴店铺销售侵犯原告“超级飞侠”系列著作权的玩具产品，遂对被告的销售行为进行了公证证据保全。被告未经原告授权许可且未支付相应报酬，擅自在其经营的阿里巴巴店铺中复制、发行原告享有著作权的“超级飞侠”系列作品并在其店铺宣传页中使用上述作品等行为，不仅侵犯了原告的著作权，而且给原告造成了巨大的损失，应承担侵权责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵德飞未到庭，未举证，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2013年9月16日、2015年7月21日、2015年10月10日，广东省版权局对美术作品《玩具—Jett（飞机形态）》、《玩具—Jett（机器人形态）》、《玩具—Donnie（飞机形态）》、《玩具—Mira（机器人形态）》、《玩具—Paul（飞机形态）》、《玩具--迷你变形酷飞》、《玩具--大变形Dizzy》进行了著作权登记，作品登记号分别为粤作登字2013-F-00004076、2013-F-00004089、2013-F-00004112、2013-F-00004079、2013-F-00004077、2015-F-00005623、2015-F-00007535，上述著作权登记证书载明的著作权人均为广东奥飞动漫文化股份有限公司。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司经汕头市工商行政管理局核准变更企业名称为奥飞娱乐股份有限公司。2020年9月10日，奥飞娱乐股份有限公司的转委托代理人庄婷婷向广东省广州市南方公证处提出申请保全证据公证。当日，庄婷婷在该公证处公证员王某1、公证员助理潘华莉监督下，操作该公证处计算机（公证员王某2操作前对计算机进行了清洁处理）：在百度搜索输入“www.1688.com”,进入“1688”首页面，点击弹出的“收藏的货品”，进入相关界面后，点击“全部商品”项下的商品链接进入相关页面，在该页面选择拟购买商品参数，点击“立即订购”、“提交订单”进入标有“1688收银台”页面，点击付款并通过验证后进入标有“你已成功付款”页面，点击“订单详情”显示相关页面，该页面显示“新郑市虹发玩具商行”，点击“新郑市虹发玩具商行”进入店铺页面，点击查看“工商注册信息”显示该商行名称，商行注册时间、注册地址、法定代表人、经营范围、联系人、联系电话等内容，点击“企业自传资质证书”显示该商行营业执照、食品经营许可证等。上述过程中，庄婷婷共取得图片34张。2020年9月14日，在广州市天河区华利路59号保利大厦一楼，快递员派送了快递单号为“557023399597441”的商品包裹一件，庄婷婷在广东省广州市南方公证处确认收到上述商品包裹并打开，公证员王某1、公证员助理潘华莉对包裹内商品、物品及快递单当时的状况进行了拍照，再将相关商品及物品封存，粘贴封条并拍照后交由庄婷婷保管。上述事实有（2020）粤广南方第034669号公证书予以确认。庭审中，经确认公证物品封存完好，本院当庭拆封公证物品，被控侵权产品为一张纸质的卡通蛋糕插旗贴画，经比对，该纸质卡通蛋糕插旗贴画中的卡通形象与原告享有著作权的《玩具—Jett（飞机形态）》、《玩具—Jett（机器人形态）》、《玩具—Donnie（飞机形态）》、《玩具—Mira（机器人形态）》、《玩具—Paul（飞机形态）》、《玩具--迷你变形酷飞》、《玩具--大变形Dizzy》美术作品在形象设计、线条取舍、整体造型等方面相似，二者的艺术性表达构成实质相似。另查明，被告赵德飞系新郑市虹发玩具商行的经营者，新郑市虹发玩具商行于2018年11月21日注册成立，于2020年4月24日核准注销。原告申请公证证据保全时，被告赵德飞在www.1688.com网络平台仍以新郑市虹发玩具商行名义实施销售行为。再查明，原告在对被告赵德飞提起著作权侵权纠纷同时，另案对被告赵德飞提起侵害商标权纠纷。本院认为：原告系《玩具—Jett（飞机形态）》、《玩具—Jett（机器人形态）》、《玩具—Donnie（飞机形态）》、《玩具—Mira（机器人形态）》、《玩具—Paul（飞机形态）》、《玩具--迷你变形酷飞》、《玩具--大变形Dizzy》美术作品的著作权人，其合法权利应受法律保护。著作权包括发行权等十三项财产权，发行权是指著作权人享有的以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。未经著作权人许可向公众出售作品的复制件属于侵犯发行权的行为。本案中，原告在公证人员的监督下对涉案产品进行了购买、付款并对购买物品进行封存，在被告赵德飞未提供相反证据推翻上述公证事实的情况下，本院认定公证书所记载的事实真实可信，足以证明被告赵德飞销售了被控侵权商品。通过比对，被告赵德飞销售的被控侵权商品上的卡通形象与原告享有著作权的《玩具—Jett（飞机形态）》、《玩具—Jett（机器人形态）》、《玩具—Donnie（飞机形态）》、《玩具—Mira（机器人形态）》、《玩具—Paul（飞机形态）》、《玩具--迷你变形酷飞》、《玩具--大变形Dizzy》等美术作品在形象设计、线条取舍、整体造型等方面基本相同，二者的艺术性表达构成实质相似。被告赵德飞以盈利为目的，在未经原告许可的情况下，销售被控侵权商品，构成对原告著作权的侵害，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能举证证明其因被告赵德飞侵权所受损失数额以及被告赵德飞因侵权所获取利润数额，本院依法适用法定赔偿确定被告赵德飞应承担的赔偿数额。根据已查明案件事实，结合被告赵德飞侵权行为程度、被告经营时间长短、经营规模以及被控侵权商品价格，并综合考虑原告享有著作权的美术作品的知名度以及原告为维权而支出的合理费用，本院确定被告赵德飞应赔偿原告各项损失及合理开支共计7000元。原告要求过高部分没有依据，本院不予支持。被告赵德飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵德飞立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司《玩具—Jett（飞机形态）》、《玩具—Jett（机器人形态）》、《玩具—Donnie（飞机形态）》、《玩具—Mira（机器人形态）》、《玩具—Paul（飞机形态）》、《玩具--迷你变形酷飞》、《玩具--大变形Dizzy》著作权的商品；二、被告赵德飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司各项损失及合理维权开支共计7000元；三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月九日书记员  张新莹