wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1013号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1990年2月8日出生，汉族，暂住上海市青浦区(户籍地河南省)。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉【2020】498号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人李某某适用认罪认罚从宽制度。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼(辩护人未到庭，向本院提交书面意见)。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某于2020年2月上旬，在明知银行卡会被他人用于违法犯罪的情况下，应职业贩卡人吕某某(另案处理)的要求，至本市徐汇区中国农业银行自助柜员机上办理银行卡一张(卡号：XXXXXXXXXXX********)，并开通网银服务。随后，将该银行卡“四件套”(银行卡、K宝、绑定银行卡的手机卡及本人身份证复印件正反面)出售给吕某某牟利。2020年2月19日，被害人杨某等十九人先后被人实施网络诈骗，共被骗取金额人民币146,357元，上述被骗钱款悉数自被害人账户转入李某某的涉案农业银行卡账户内再被转出，该招商银行卡资金支付结算总金额为56万余元(均系2020年2月19日进行)。2020年3月下旬，被告人李某某在本市徐汇区中国招商银行自助柜员机上开办银行卡(卡号：XXXXXXXX********)，后将该银行卡“四件套”卖给吕某某。2020年3月30日，被害人吴某某等七人先后被人实施网络诈骗，共被骗取金额人民币160,999元，上述被骗钱款悉数自被害人账户转入李某某的涉案招商银行卡账户内再被转出，该招商银行卡资金支付结算总金额为29万余元(均系2020年3月30日进行)。2020年8月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某认罪认罚，建议判处李某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、叶某某、张某某等人的陈述、证人吕某某的证言、辨认笔录、个人账户开户申请书、个人客户信息登记表、转账记录、业务凭证、抓获经过等证据证实，足以认定；被告人李某某已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；李某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对李某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李某某违法所得的钱财追缴后，予以没收；李某某作案使用的银行卡，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4586号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。主要负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：董正刚，男，1958年2月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告董正刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人徐建强、被告董正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款109512.4元、以及从2020年4月19日起至实际还款日止，按照中国银行信用卡领用合约之规定所应承担的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签订了中国银行信用卡申请表并了解了信用卡领用合约的相关规定。2013年7月16日领取了一张信用卡。此后，被告在使用信用卡的过程中，陆续出现了未能按时还款，透支未还款的情况。截至2020年4月18日，信用卡所欠本息合计109512.4元（本金33685.91元+利息60014.33元+还款违约金15812.16元）。利息和还款违约金的约定见申请表第三条。原告多次与被告联系还款未果，遂诉至法院，请求保护原告之合法权益。被告董正刚辩称：原告主张的是事实，欠款也是属实的，因为厂里发生火灾才还不起了。原告中行清江浦支行为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交的主要证据有：被告领用的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细等。经质证，被告无异议。上述证据具有真实性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告向原告申请领用中国银行信用卡。并填写《长城环球通白金信用卡申请表》1份，自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息。透支利息按日息万分之五计收，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告依约向被告发放了涉案信用卡。后被告多次使用该信用卡进行交易，并陆续出现了透支、未按期还款的情形。经中行清江浦支行多次催要，截止2020年4月18日，被告尚欠信用卡本息合计109512.4元（其中本金33685.91元、利息60014.33元、还款违约金15812.16元）未还。本院认为，原告中行清江浦支行与被告董正刚之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告发放信用卡，被告应当按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定履行义务。被告在使用该信用卡的过程中陆续出现透支、未按期还款的情形，未能按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息、违约金。故对原告中行清江浦支行要求被告董正刚偿还信用卡欠款本金33685.91元、利息60014.33元、还款违约金15812.16元（暂计算至2020年4月18日，之后利息按中国银行信用卡领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告董正刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行信用卡欠款本金33685.91元、利息60014.33元、还款违约金15812.16元（暂计算至2020年4月18日，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告董正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初261号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人宋心军，男，1972年1月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，农民，住淮阳县。因本案于2020年8月5日被鄢陵县公安局刑事拘留。2020年8月18日被逮捕。辩护人毋亚军，河南三融律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人宋心军犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉，被告人宋心军及辩护人毋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月3日21时40分许，被告人宋心军驾驶豫Ｑ×××**重型普通货车，沿237省道由东向西行驶至鄢陵县只乐镇郭刘村路段时，将道路上的行人王翠玲撞倒在地后，乔某驾驶豫Ｎ×××**（挂豫Ｎ×××**）重型半挂车又碾压住王翠玲脚部，王翠玲当场死亡。事故发生后，宋心军明知他人报警而在现场等待，在民警到达现场后如实陈述事故发生经过。鄢陵县公安局交通管理大队认定宋心军负事故主要责任，乔某、王翠玲负次要责任。经鉴定，王翠玲因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑浆外溢脑出血，致创伤性失血性休克而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋心军违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋心军犯罪后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。若与被害人近亲属达成谅解，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年；达不成谅解，建议判处被告人宋心军有期徒刑一年零三个月。被告人宋心军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人宋心军在本次事故中负主要责任，被害人在本次事故中有过错，负事故次要责任。事故发生后被告人宋心军妻子积极的拨打120电话，被告人在事故发生后明知他人报警而在现场等待，系自首。被告人宋心军无犯罪前科，应当对被告人从轻处罚，鉴于被告人在本案中负事故的主要责任。被告人的近亲属已与被害人近亲属达成协议并取得谅解，建议对被告人判处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中被告人宋心军近亲属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、注销证明、前科证明、到案经过、证人郭某、乔某、王某证言、被告人供述和辩解、许重司鉴所[2020]病鉴字24号鉴定意见书、勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、交通事故现场图、许建司鉴所[2020]毒鉴字第284号司法鉴定检察报告书、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋心军违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋心军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，均可从轻处罚。均可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋心军的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋心军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  马克瑛审 判 员  张 雷人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月三十日书 记 员  靳欢欢
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2020）内0205刑初52号公诉机关：内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人：张某1，男，1976年7月3日出生，户籍所在地：河南省邓州市，现租住内蒙古自治区包头市。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2020〕Z54号起诉书指控被告人张某1涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察官吕勇、检察官助理季红敏出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：2020年9月22日21时18分许，被告人张某1与张某2还有一个老乡在石拐区一元火锅店吃完饭，饮酒后驾驶自有的×××小型普通客车准备回家，沿石拐区德恒路由南向北行驶至亿和嘉园东门处，被执勤民警当扬查获。经检验，张某1血中乙醇含量为183.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，可以从宽处理。经审理查明，2020年9月22日21时18分许，被告人张某1、张某2及老乡在石拐区一元火锅店饮酒后驾驶×××小型普通客车准备回家，沿石拐区德恒路由南向北行驶至亿和嘉园东门处，被执勤民警当扬查获。经检验，张某1血中乙醇含量为183.9mg/100ml。2020年10月12日张某1被包头市公安局交通管理支队作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。诉讼过程中被告人张某1能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审过程中对包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，认罪态度好。认定上述事实的证据有：一、书证：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，证实2020年9月22日21时18分许，张某1涉嫌醉酒后驾驶×××小型普通客车沿石拐区德恒路由南向北行驶至亿和嘉园东门处，被石拐交警大队民警现场查获。石拐区交警大队于2020年10月2日决定立案侦查；2.张某1身份证复印件、全国人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实张某1已达到刑事责任年龄，准驾车型是C1E，牌照为×××号小型轿车所有人是张某1；3.内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具的包公交（石）呼酒检字[2020]32371号《呼出气体酒精含量检测报告》、包头市产品质量计量检测所出具的《检定证书》，证实：检测程序合法。通过呼气酒精测试仪检测，张某1呼出气体酒精含量为173mg/100ml；4.内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队出具的包公（交）行罚决字[2020]第1502052000029426号《行政处罚决定书》，证实张某1因实施酒后驾驶机动车的行为被内蒙古自治区包头市公安局交通管理支队处吊销机动车驾驶证；5.包头市石拐区大德恒街道马场村村委会出具的《证明》、居住证，证实张某1是亿和嘉园底店租户，在亿和嘉园底店101开修车厂；6.无犯罪记录证明，证实经公安网全国违法犯罪人员信息库查询，未查询到张某1其他违法犯罪记录；二、证人证言：张某2证言，证实2020年09月22日晚上，张某1和张某2、其老乡在石拐区一家小火锅店吃了饭，饮酒后驾驶牌号×××号小型轿车出发回亿和嘉园家里的事实；三、被告人张某1的供述与辩解：证实张某1于2020年09月22日晚上20时左右，和其孩子张某2、还有一个老乡在石拐区一元火锅店吃饭饮酒，21时喝完酒从饭馆出来，张某1驾车驶到亿和嘉园东门附近处被民警查获。张某1对血液乙醇浓度183.9mg/100m1的检验结果没有异议。四、鉴定意见：1.抽血照片、当事人血样（提取）登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、包某（酒检）字[2020]312169号《理化检验报告》，证实鉴定程序符合法律要求，张某1血中乙醇含量183.9mg/100ml，已达到醉驾标准；2.包公交（石）毒检字[2020]第040号《吸毒现场检测报告书》、照片，证实经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮唾液联合检测试剂检测，张某1的检测样本结果呈阴性。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1归案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑海平 二〇二〇年十二月十五日书记员 朱 岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执恢186号魏有锋、蒲旭东：魏有锋与蒲旭东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元，其中，现金7000元，下欠8000元用相应财产偿还借款。至此，魏有锋向本院申请执行的(2017)川1725民初1851号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初122号之一 原告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：刘明俊，公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。 被告：重庆典汇房地产开发有限公司，住所地：重庆市綦江区。 法定代表人：张轶，公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司，住所地：四川省绵阳市。 负责人：张轶，公司经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：代礼东，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾凡波，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告成都建工第七建筑工程有限公司与被告重庆典汇房地产开发有限公司、重庆典汇房地产开发有限公司安州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，成都建工第七建筑工程有限公司于2020年12月31日书面申请撤回起诉。 本院认为，成都建工第七建筑工程有限公司于本案审理期间提出撤回起诉之申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许成都建工第七建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费162031元、减半收取81015.5元、保全费用5000元合计86015.5元，由成都建工第七建筑工程有限公司负担。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 顾鸿飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈黎宾，男，1983年5月17日出生，汉族，户籍地本市静安区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2364号起诉书指控被告人陈黎宾犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈黎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月23日23时42分许，被告人陈黎宾酒后驾驶号牌“沪DRXX**”的轿车行驶至本市闵行区莘福路莘松路北300米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈黎宾血液中酒精含量为1.63mg/ml。被告人陈黎宾到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人陈黎宾在法庭审理过程中亦无异议，且有民警孙某某的证言，公安机关《查获经过》《当事人血样提取登记表》查获照片、抽血照片、相关视听资料，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案机动车驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈黎宾违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈黎宾到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈黎宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈黎宾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:李玉新，女，1957年7月18日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人李玉新、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初672号 公诉人江苏省沛县人民检察院。 被告人李新朝（聋哑人），男，2000年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月29日被沛县公安局取保候审，2019年8月6日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2020年12月9日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人杨志刚，沛县法律援助中心律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人李新朝犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李新朝及其指定辩护人杨志刚、翻译人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月，被告人李新朝（聋哑人）以介绍女朋友及该女孩做手术需要钱为由，多次欺骗被害人罗某乙（聋哑人）向其转款，骗取人民币合计11200元。 案发后赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解。 另查明，庭审中被告人认罪认罚，对公诉机关提出拘役一个月并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人李新朝在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的到案经过、发破案经过、被告人李新朝的照片、被告人户籍信息证明、违法犯罪记录证明、证人罗某甲、黄某、王某的证言、手机截图、图片、还款证明、被害人罗某乙的陈述、被告人李新朝供述及辩护人提供的李新朝的残疾证、谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行系坦白，庭审中认罪认罚，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，具有从轻处罚情节及公诉人提出被告人诈骗残疾人具有酌情从严惩处情节，上述情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李新朝以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李新朝犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李新朝犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系聋哑人，到案后如实交代犯罪事实系坦白，且庭审中认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李新朝犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李新朝犯诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  石明哲 书 记 员  梁 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28516号 申请执行人：杨建濠，男,1993年7月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴婉仪，女,1994年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人杨建濠与被执行人吴婉仪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付132377.9元。案件受理费减半收取3129.79元，由申请执行人负担1975.83元，被执行人负担1243.96元并应于支付上述款项时一并支付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年11月5日冻结了被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司开立的尾号1080账户，实际控制金额524.12元（已抵扣部分执行费）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1280号申请执行人：张如意，男，1981年3月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人：镇江恒浩建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：徐虎,该公司总经理。张如意与镇江恒浩建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，镇江恒浩建筑装饰工程有限公司应给付张如意承揽价款250000元，并负担案件受理费2525元。根据权利人张如意的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的金额252525元。执行过程中，本院通过网控系统查询和线下调查，未发现被执行人有证券、股权、存款、机动车、不动产等可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产情况，本院已将镇江恒浩建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，决定对镇江恒浩建筑装饰工程有限公司的主要负责人徐虎拘留15日。因徐虎下落不明，拘留暂未实施，本院已向公安机关发出协助查控函。本案尚未执行到位252525元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 悦
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2609号原告：邱几画，女，1947年12月2日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：江天心，男，1965年9月15日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。原告邱几画与被告江天心健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告邱几画于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱几画在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许邱几画撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱几画负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年十二月三十日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民初4980号 原告：徐惠崇，女，生于1958年5月28日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 被告：彭俊华，女，生于1974年2月15日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段君雁皇家名邸**楼****。 负责人：吴珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜剑，男。 原告徐惠崇诉被告彭俊华、中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司（以下简称人寿财险仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐惠崇及其委托诉讼代理人陈晗，被告彭俊华，被告人寿财险仁寿支公司的委托诉讼代理人姜剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐惠崇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告赔偿32628.30元；二、本案诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告向原告赔偿39446.10元。事实及理由：2020年5月15日，彭俊华驾驶川ＺＷ××××号小型轿车，沿国道213线仁寿县段行驶中，与徐惠崇、陈和生（已另案起诉）相撞，造成交通事故。造成徐惠崇皮肤裂伤、牙齿断裂。交警认定彭俊华承担本次事故的全部责任。川Ｚ××××号车在人寿财险仁寿支公司投保了保险。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告彭俊华辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。不同意人寿财险仁寿支公司关于医疗费扣除20%自费药的主张。 被告人寿财险仁寿支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费中未盖章及票据上姓名非原告的不予认可，应扣除20%自费药；住院天数无异议；营养费无医嘱，不予认可；伙食补助费认可；交通费、误工费不予认可。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2020年5月15日，彭俊华驾驶车牌号为川ＺＷ××××的小型轿车沿国道213线仁寿段行驶至××道××段××米处时，与行人徐惠崇、陈和生（已另案起诉）相撞，造成徐惠崇、陈和生受伤，该车受损的交通事故。同日，徐惠崇被送往仁寿县人民医院住院治疗至2020年6月23日出院。该院出院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.左侧膝部软组织严重挫裂伤；3.头面部软组织挫裂伤；4.左上中切牙外伤性根折。医嘱建议：1.休息3月；2.适当功能锻炼；3.皮瓣坏死如果不能愈合，建议二期植皮；4.牙损伤建议于门诊口腔科治疗；5.病情变化，专科就诊。出院后，徐惠崇先后在仁寿县××镇××仁寿县钟祥卫生院、仁寿县人民医院门诊口腔科就诊。仁寿县公安局交通警察大队于2020年5月28日作出的道路交通事故认定书认定：彭俊华负本次事故的全部责任，徐惠崇、陈和生无责任。 本院另查明，川ＺＷ××××号小型轿车在人寿财险仁寿支公司投保交强险、商业三者险（限额为100万元）及不计免赔率险，该事故发生在保险期间。事故发生前，徐惠崇在仁寿县慈航镇纯森源黑风土鸡养殖场从事养殖工作，月收入2400元／月。 上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，《道路交通事故认定书》，原告就医的出院病情证明书、住院费用结算清单、住院病案、医疗费票据，人寿财险仁寿支公司保险单，仁寿县慈航镇白龙社区居民委员会出具的《证明》，仁寿县坤宇家禽养殖专业合作社出具的《证明》等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，有权请求当事人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。本院参照仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书确定由彭俊华承担全部赔偿责任。彭俊华所驾车在人寿财险仁寿支公司投保了交强险、商业三者险，本次事故发生在保险期内，故人寿财险仁寿支公司应在交强险、商业三者险限额内予以赔偿。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费，共计25,380.17元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。关于自费药的问题，双方均未提交证据证实自费药的情况，本院酌定自费药按15%扣除，即为3,807.03元。2.护理费，100元/天×39天=3,900元，本院予以认定。3.误工费，原告虽已年满60周岁，但综合仁寿县慈航镇白龙社区居民委员会、仁寿县坤宇家禽养殖专业合作社出具的《证明》、原告事故发生前的身体状况及当地人们生活工作的实际情况，原告主张误工费80元/天较为可信。故结合医嘱，原告主张的误工费7,200元（80元/天×90天），本院予以认定。4.住院伙食补助费1,170元，本院予以认定。5.营养费，出院医嘱无加强营养，本院不予支持。6.交通费，原告虽未提交证据，但考虑原告受伤后多次就医必然会产生一定交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。上述费用共计38,150.17元，本院予以认定。本次交通事故共造成徐惠崇、陈和生二人受伤，该二人的损失费用扣除自费药后的总和未超过交强险、商业三者险限额的总和。故人寿财险仁寿支公司应赔偿原告34,343.14元（38,150.17元-3,807.03元）。被告彭俊华应赔偿原告3,807.03元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仁寿县支公司在本判决生效后十五日内支付原告徐惠崇赔偿款34,343.14元； 二、被告彭俊华在本判决生效后十五日内支付原告徐惠崇赔偿款3,807.03元； 三、驳回原告徐惠崇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告彭俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 洋
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3352号之三 被执行人：黎秋宇，男，1996年8月15日出生，汉族，住茂名市高州市。 被执行人黎秋宇罚金执行一案，本院作出的（2017）粤0781刑初650号刑事判决书及江门市中级法院作出（2019）粤07刑终130号刑事判决书已发生法律效力。依判决，陈林波应缴交罚金60000元。由于黎秋宇未履行上述缴交罚金义务，本院于2020年7月22日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向黎秋宇发出执行通知书，责令其缴交罚金60000元并限期如实报告财产。由于黎秋宇未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2020年12月18日将其纳入失信被执行人名单；除本院扣划其银行存款项788.14元，余下款项59211.86元没有履行，经向有关部门查询，未发现黎秋宇有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人黎秋宇目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人黎秋宇有可供执行财产的，本案将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张榕榕
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初6629号原告晋城银行股份有限公司太原分行诉被告山西同利水泥有限责任公司、太原市旭辉建材有限公司、李晋飞、袁峰、李有春、吴仙桃、张跃维、王丽芳金融借款合同纠纷一案，原告晋城银行股份有限公司太原分行向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                             审判员 芦瑞愈 二○二○年十二月三十一日 书记员郝燕芝
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初764号原告：黄士成，男，1984年12月18日出生，汉族，茄子河区综合执法职员，住七台河市桃山区。被告：宋立学，男，1967年9月22日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。原告黄士成与被告宋立学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄士成到庭参加了诉讼，被告宋立学经合法传唤未出庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即赔偿原告各项经济损失暂计11449.48元（医疗费7069.48元、误工费1350.00元、护理费1350.00元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费80.00元；）2.疤痕修复费用待鉴定后判令被告给付；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日20时许，原告因停车与被告宋立学发生口角，被告宋立学用拳头将原告左眼部等处打伤，七台河市公安局戍企分局于2019年6月26日作出七戍公（桃山）行罚决字[2019]112号行政处罚决定书,给予被告宋立学行政拘留7日，并处200.00元罚款。后原告入七台河市人民医院治疗8天，因赔偿问题未能与被告达成协议，故原告诉至法院。庭审中，原告黄士成放弃第二项诉讼请求。被告宋立学未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。原告黄士成围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：(1)原告身份证复印件一份（与原件核对一致后退回），证明我是合法公民。(2)七台河市人民医院门诊费票一张1889.60元、住院费票据一张4909.08元、120急救费票据一张270.80元、费用清单明细三份，证明原告住院共花费7069.48元以及用药明细情况。(3)派出所卷宗一份，证明原告遭受侵害。(4)行政处罚决定书复印件一份，证明原告与被告发生口角，经七台河市公安局戍企分局下发行政处罚决定书，给予宋立学行政拘留七日并处二百元罚款。(5)七台河市人民医院病历一份，证明原告受伤住院治疗8天。(6)(七)公(刑技)鉴(法临)字[2019]157号鉴定文书复印件一份，证明经七台河市公安局刑事技术支队作出鉴定书，鉴定结论为原告黄士成面部瘢痕之损伤属于轻微伤。以上证据因被告宋立学未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，经审查本院对以上证据真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年5月26日20时许，原告黄士成因停车与被告宋立学发生口角并撕打，期间，原告黄士成妻子林洋和被告宋立学妻子王淑霞均参与殴打，被告宋立学用拳头将原告黄士成左眼部等处打伤，被告宋立学妻子王淑霞右手被打出血，七台河市公安局戍企分局于2019年6月26日作出七戍公（桃山）行罚决字[2019]112号行政处罚决定书。后原告黄士成入七台河市人民医院治疗8天。上为本案事实。经审查，原告应获得的各项赔偿的70%为：1.医疗、门诊、急救费7069.48元；2.误工费68416.00元÷365天×8天=1499.53元；3.伙食补助费50.00元×8天=400.00元；4.营养费50.00元×8天=400.00元，总计9369.01×70%=6558.31元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原、被告双方因停车琐事发生争吵，继而撕打，双方均存在过错，并且双方互有伤害。结合本案，被告宋立学的过错责任大于原告黄士成的过错责任。因侵权人过错给他人造成伤害的，应承担赔偿责任，故原告黄士成应承担30%的过错责任，被告宋立学应承担70%的过错责任。关于原告主张医疗、门诊、急救费计7069.48元，有正规票据为凭，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院予以支持；关于原告主张误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照黑龙江省2019年全省分行业在岗职工年平均工资68416.00元为标准计算，支持8天；关于原告主张护理费，因其未提供入院治疗期间护理人员的身份信息及收入状况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持；关于原告主张伙食补助费及营养费，本院酌定按照每天50.00元标准予以支持；关于原告主张交通费，因没有正式票据为凭，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立学赔偿原告黄士成医疗费、护理费等各项费用计6558.31元，于判决生效后立即履行。二、驳回原告黄士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告宋立学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  姜立勇二〇二〇年十二月十日书记员  郑 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初9348号 原告：新疆新建国际招标有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路**。法定代表人：邰建国，新疆新建国际招标有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓欢，女，新疆新建国际招标有限责任公司人事主管。被告：马慧，女，1981年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告新疆新建国际招标有限责任公司（下称新建国际招标公司）与被告马慧劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告新建国际招标公司的委托诉讼代理人牛晓欢、被告马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新建国际招标公司向本院提出诉讼请求：原告新建国际招标公司不支付被告马慧经济补偿金99200元。事实和理由：2019年4月30日，我公司与马慧签署解除劳动关系证明书，属双方劳动关系解除之日。马慧未工作到2019年5月14日。2020年5月12日，马慧申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年申请仲裁时效期限，故我公司无须支付其解除劳动关系经济补偿金。被告马慧辩称，2019年5月14日，新建国际招标公司给我出具《解除劳动关系经济补偿确认单》，明确约定以上金额在工作交接完成并处理完未尽事宜后15个工作日内支付到工资卡中。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间截止时间应为2019年6月5日。2020年5月12日，我申请仲裁，并未超过仲裁时效期间。新建国际招标公司应当支付我经济补偿金。请依法判决。原告新建国际招标公司未提供证据。被告马慧提供的证据：1．解除劳动关系证明书一份，证明本人的工作年限为2003年6月1日至2019年4月30日。解除原因为双方协商一致。2．解除劳动合同经济补偿金确认单一份，证明本人入职时间为2003年6月1日，离职时间为2019年4月30日，解除劳动合同前十二个月平均工资为6200元/月。3．解除劳动合同经济补偿金确认单一份，证明2019年5月14日，新建国际招标公司出具的确认单，明确经济补偿金应当在15个工作日内打到本人的卡上，2020年5月12日，本人申请仲裁，未超过仲裁时效期间。4．中基健康产业股份有限公司中健康发（2017）61号文件，证明2003年6月1日，本人在原中基天然植物纯化高新技术研究院有限公司（下称天然植物公司）担任会计工作，2017年10月因工作原因被调入新建国际招标公司会计岗位工作，工作年限应合并计算。原告新建国际招标公司质证意见：对被告马慧提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性均认可。经庭审质证，本院认为，原告新建国际招标公司对被告马慧提供的证据真实性、合法性、关联性均认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查，本院认定事实如下：2003年6月1日，马慧入职天然植物公司，从事会计工作。2017年10月20日，中基健康产业股份有限公司下发中健康发（2017）61号文件，载明：天然植物公司会计马慧调至新建国际招标公司会计岗位工作。2019年4月30日，新建国际招标公司给马慧出具解除（终止）劳动合同（关系）证明书，载明：“马慧同志：你与我单位于2003年6月1日订立的劳动合同，根据《劳动合同法》等有关法律法规的规定，现按照下列第一、九条解除或终止你与我单位的劳动合同（关系）：一、符合《劳动合同法》第三十六条规定，经双方当事人协商一致，解除劳动合同（关系）¨¨¨”同日，马慧签收。2019年5月14日，新建国际招标公司给马慧出具《解除劳动合同经济补偿金确认单》，载明：马慧入职时间2003年6月1日，离职时间2019年4月30日¨¨¨本人前12个月平均工资为6200元，经济补偿金发放月数为16个月，经济补偿金发放金额为99200元¨¨¨以上金额在工作交接完成并处理完未完事宜后15个工作日内支付到工资卡中。同日，马慧签字确认。2020年5月12日，马慧申请劳动争议仲裁。2020年7月4日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2020）第601号仲裁裁决书。裁决：新建国际招标公司支付马慧经济补偿金99200元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条二项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”本案中，新建国际招标公司与马慧协商一致解除劳动合同的，应当支付马慧经济补偿金99200元。2020年5月14日，新建国际招标公司给马慧出具《解除劳动合同经济补偿金确认单》载明：经济补偿金发放金额99200元，在工作交接完成并处理完未完事宜后15个工作日内支付到马慧工资卡中。应认定支付经济补偿金截止时间为2020年6月4日。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项的规定，新建国际招标公司承诺支付经济补偿金之日为劳动争议发生之日即2020年6月4日。马慧于2020年5月12日申请劳动争议仲裁，未超过一年仲裁时效期限。新建国际招标公司诉称马慧申请仲裁已超过一年仲裁时效的理由，不符合法律规定，本院不予采信。新建国际招标公司要求不支付马慧经济补偿金99200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：原告新疆新建国际招标有限责任公司支付被告马慧解除劳动合同经济补偿金99200元。上述原告新疆新建国际招标有限责任公司应支付的款项，于本判决生效后十日内一次性给付被告马慧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆新建国际招标有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张登民二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   黄 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码：913713024951757680，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人：武昶鸿,男,汉族，1995年12月10日出生,住山东省临沂市河**。 被执行人：王岳,男,汉族，1994年7月12日出生,住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人武昶鸿、王岳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行以与被执行人武昶鸿、王岳达成和解意向为由，请求本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩匆林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3973号原告：田向阳委托诉讼代理人：阴增华被告：荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会，住所地荥阳市环翠峪风景名胜区管理委员会东沟村。负责人：张冠军，副主任。第三人：鲁明献原告田向阳与被告荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会(以下简称东沟村委会)、第三人鲁明献承揽合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告田向阳及其委托诉讼代理人阴增华，被告东沟村委会副主任张冠军到庭参加诉讼。第三人鲁明献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程价款94000.5元及利息（以94000.5元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月23日计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告合作社办公用房、办公楼屋顶生活用水需要进行改造，于2018年3月12日与原告就该工程项目达成施工协议，双方协议确认被告负责工程质量技术指导，原告施工完成经被告组织人员验收合格后一次性支付工程款，不扣留质保金，原告按照被告技术质量要求组织施工。双方签订协议后，原告即组织人员进场施工，期间被告的驻村书记及工作人员全程监工，原告施工完毕后，被告组织人员于2018年6月22日对原告承接的工程进行施工验收，并向原告出具该工程符合其质量技术要求，为合格工程的验收报告。后原告多次催要工程款，被告推拖不付，故原告提起本案诉讼。被告辩称：1.原告提交的合同与同一时期被告与其他人（包含原告爱人朱丽红）签订的合同形式、内容都不一致，东沟村是贫困村，2018年郑州市高新区给村委拨付扶贫资金388000元，2018年1月到3月，被告对外签订多份施工协议，改造村委办公条件，被告与其他人签订的合同都是全部手写，工程量明确，单价明确，总价确定，都有经办人签字，就连同一时期被告与原告爱人签订的协议，也是全部手写，工程量明确，单价、总价确定，原告提供的协议书为格式合同，只有总价，不具备合同的基本要素，不符合合同的基本要求，且没有被告经办人的签字，与他人签订的协议书明显不一致，存在虚假性，应该为被告换届后用以前盖好章的空白合同填充进去的合同内容，不符合逻辑和被告同一时期签合同的习惯，而且同一时期被告与原告以及原告爱人就村委改造签订两份合同不符合常理；2.原告提供的验收报告与同一时期其他人的验收报告不一致，其他人的验收报告验收人都有时任村委领导班子的签字，而原告提供的验收报告没有任何人的签名；3.原告提供的所谓工程量清单为原告打印，未经原、被告双方签字确认，但就彩钢瓦价格，经走访市场，一般的包工包料每平方米60元，最好的国标料每平方米100元，而原告给出的价格是每平方米260元，高出市场价三倍之多，明显是为了凑齐合同总款数而编造的价格，其他项目的价格也同样高得离谱；另外村委往来账目中，其他人及原告爱人的工程款都有显示，而原告所起诉的工程款在村委往来账目中根本没有显示，且扶贫资金388000元在村委改造完成后于2018年已全部支付完毕，均有账有据可查。综上，原告起诉的事实不清，应依法驳回原告的诉讼请求第三人鲁明献未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订施工协议一份，由原告对东沟村合作社办公用房进行修建，对村委办公楼房顶进行彩钢瓦结构改造及对生活用水进行改造。双方约定施工地点位于东沟××委；合同金额94000元，原告按照被告技术质量要求组织施工；在原告施工过程中，被告负责工程质量技术指导，并提供水、电畅通，按合同约定支付工程款；原告施工完成，经被告组织人员验收合格后，一次性支付工程款，不扣留质保金。协议签订后，原告即组织人员进场施工，2018年6月22日，被告向原告出具验收报告，载明其组织人员对原告承接的工程进行施工验收，工程符合其质量技术要求，为合格工程。之后，原告向被告催要工程款，双方对工程价款争议较大，无法协商解决，原告提起本案诉讼。本院认为，施工协议系原、被告自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按合同约定完成施工，被告应支付相应工程款。诉讼中，被告对工程价款94000.5元不予认可，双方关于村委办公楼房顶彩钢瓦改造及合作社彩板房建造的价格争议较大，原告主张按照每平方米260元计算彩钢瓦改造价格，按照每平方米370元计算彩板房建造价格；被告则称彩钢瓦市场价格为每平方米80元，国标为每平方米100元，称彩板房有一部分用的是原来的砖墙，每平方的价格不应超过150元，因对争议部分无法鉴定，本院根据本案实际情况，依照双方争议价格的平均值即彩钢瓦改造价格按每平方米170元计算，彩板房建造价格按照每平方米260元计算，依照上述标准，该两项工程的工程款分别为27200元（160平方米*170元/平方米）、14531.4元（55.89平方米*260元/平方米），比原告主张的该两项工程款62279.3元少20547.9元，据此，工程款总额为73452.6元。被告未按约支付工程款，应承担继续履行及支付逾期付款利息损失的违约责任，故对原告要求被告支付工程款73452.6元及从2018年6月23日起逾期付款的利息损失的诉讼请求，依法予以支持，对原告主张的过高部分，不予支持。关于被告的其他抗辩，本院认为原、被告签订的施工协议内容的主要部分均系手写，虽有一部分内容系打印，但打印并不代表合同为格式合同；验收报告虽有瑕疵，但原告交付的工程已竣工并实际投入使用两年多；而对扶贫资金的支配属被告内部的管理行为，与原告的工程款无必然联系，故对上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田向阳工程款73452.6元及逾期付款利息（利息以73452.6元为基数，自2018年6月23日起计算至清偿之日止，2019年8月19日前按同期人民银行公布的贷款基准利率记付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率记付）；二、驳回原告田向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告田向阳负担677元，由被告荥阳市环翠峪风景名胜区管委会东沟行政村村民委员会负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张 凯
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3036号 原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地：遵化市南三环东路中小企业孵化园。 法定代表人：王敬林，该合作社理事长。 委托代理人：宗保圳，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘贺文，男，1964年8月30日出生，汉族，现住遵化市。 被告：刘华阳，男，1961年12月18日出生，汉族，现住遵化市。 被告：富荣兰，女，1957年5月1日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘贺文、刘华阳、富荣兰执行异议之诉一案，原告遵化市惠民农资专业合作社于2020年12月30日以与被告方庭外达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市惠民农资专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤诉。 —2— 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。 审 判 长  汪艳君 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 铮
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初567号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人李书龙（曾用名李树荣），男，1958年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省周口市太康县，出生地河南省周口市太康县，住河南省周口市太康县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月23日被淮阳区公安局抓获，经淮阳区公安局决定，于2020年9月24日被淮阳区公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经淮阳区人民检察院批准逮捕，于2020年10月1日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。周口市淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人李书龙犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人李书龙及指定辩护人徐培培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月2日19时许，被告人李书龙驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至淮阳区安岭镇刘坊店路段时，与由东向西步行的李某发生碰撞，造成步行人李某受伤住院，经抢救无效死亡。事故发生后被告人李书龙驾驶车辆离开现场。经认定，被告人李书龙负此事故的全部责任，被害人李某无责任。上述事实，被告人李书龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李荣红、朱凯中、吕建英等人的证言、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、接警证明、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李书龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李书龙当庭表示认罪认罚、悔罪态度较好，可以从宽处理的辩护意见本院予以采纳。结合被告人李书龙犯罪情节、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李书龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2025年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月十六日书 记 员  徐 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1362号申请执行人：云南耀洲电力工程有限公司。被执行人：李坤笼，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省资中县。被执行人：安宁恒稼全羊火锅店。经营者：李坤笼，男，汉族，1976年4月25日出生，住四川省资中县。申请执行人云南耀洲电力工程有限公司与被执行人李坤笼、安宁恒稼全羊火锅店建设工程合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1221号民事判决书第一项：“一、由安宁恒稼全羊火锅店、李坤笼于判决生效之日起十日内支付云南耀洲电力工程有限公司建设工程欠款1198900元。”二、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1221号民事判决第二项：“二、驳回云南耀洲电力工程有限公司的其他诉讼请求”。三、由安宁恒稼全羊火锅店、李坤笼于判决生效之日起十日内支付云南耀洲电力工程有限公司建设工程款1153933元从2016年7月13日起至款项付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、由安宁恒稼全羊火锅店、李坤笼于判决生效之日起十日内支付云南耀洲电力工程有限公司建设工程款44967元从2018年7月18日起至款项付清之日止的逾期付款利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；五、驳回云南耀洲电力工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的1206900元及利息。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未做财产申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行中，本院向相关部门调查被执行人财产线索，冻结被执行人银行账户。本院依法查封被执行人李坤笼名下位于安宁市房屋及地下1号车库93号车位，轮后查封暂无法处置。本院依法查封被执行人李坤笼名下云Ａ×××**北京现代汽车一辆，未实际扣押暂无法处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款1206900元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈绍友
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2584号申请执行人：宋绍春，男,1976年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：范丽萍，女，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人宋绍春与被执行人范丽萍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人宋绍春申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  白 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8429号原告：杜红涛，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告：李伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告杜红涛与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红涛及其委托诉讼代理人苗逢燕到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113500元及利息（以113500元为基数，自2020年11月3日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为合作关系，2015年前后，原告向被告供应板材，2018年10月3日，被告仍欠原告133500元并出具欠条，后被告向原告支付20000元，下余113500元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李伟缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底至2015年底期间，杜红涛向李伟供应板材。2018年10月3日，杜红涛、李伟经结算，李伟出具《欠条》，载明：“今欠杜红涛现金拾叁万叁仟伍佰元整（133500元）”。庭审中，杜红涛陈述称，李伟通过微信转账向原告于2019年12月4日支付5000元、于2020年1月22日支付5000元、于2020年1月24日支付5000元、于2020年4月25日支付3000元、于2020年5月31日支付2000元。此外李伟未支付过欠款。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应板材，原、被告经对账，确认被告欠付货款133500元，本院予以确认。原告自认《欠条》出具后被告支付过货款20000元，本院予以采信。被告未向原告支付剩余货款113500元，构成违约，原告主张被告支付货款113500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金计算方法，原告主张被告以应支付货款113500元为基数，自起诉之日即2020年11月3日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告杜红涛货款113500元及逾期利息（逾期利息以货款113500元为基数，自2020年11月3日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十二月二十九日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5585号原告：郝新民，男，汉族，1965年5月20日生，住河南省郸城县。委托代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托代理人：杨方芳（实习律师），河南覃思律师事务所律师。被告：尹桂云，女，汉族，1959年2月24日生，住河南省郸城县。原告郝新民与被告尹桂云身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝新民的委托代理人侯玉飞、杨方芳、被告尹桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18206.21元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日上午10时30分许在郸城县东风乡××行政村××庄，被告尹桂云与原告因为宅基地发生纠纷，随后尹桂云与其丈夫一起殴打原告，尹桂云拿抓钩朝原告郝新民右侧后背打了一下，将郝新民打伤，后经法医鉴定郝新民所受损伤为轻微伤。被告尹桂云被郸城县公安局行政拘留十日，并处罚款200元。原告因为被告的殴打行为被送进郸城第二人民医院住院治疗。花去大量医疗费，但是被告及其家人从没有去医院探望过原告，也没有支付任何医疗费用。无奈，特起诉至贵院，恳请法院依法查清事实后，判如所请，以维护原告的合法权益。被告尹桂云辩称，我们发生矛盾的原因是因为原告郝新民家与我们家的宅子挨着，原告家的厕所在我们家屋根子上，××，后来找人看香说是他们家的厕所照着不好。所以我们之间才因为宅基地的事发生矛盾。我当时刚做完手术三个月，我也没法打郝新民，而且就我自己在家，我丈夫、孩子都在外打工没在家。当时是郝新民拿着抓钩拆我们家的棚子，我就去拉郝新民不让他拆，我一夺郝新民要踢我，结果滑倒了，郝新民的媳妇拍照了，我没有打郝新民。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日上午10时30分许，在郸城县东风乡××行政村××庄，因矛盾纠纷被告尹桂云拿抓钩朝原告郝新民右侧后背打了一下，将郝新民打伤，后经法医鉴定郝新民所受损伤为轻微伤。2019年6月13日，郸城县公安局东风乡派出所对被告尹桂云作出了郸公（东）行罚决字[2019]10882号行政处罚决定书，决定：对尹桂云以殴打他人行政拘留十日并处罚款200元。原告郝新民受伤后被送往郸城第二人民医院，经诊断：1、右侧第4根肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；3、两肺肺炎；4、肺气肿；5、窦性心动过速。原告郝新民于2019年5月23日至2019年6月13日住院治疗21天，花去医疗费5556.82元。原告的伤情经郸城县人民法院委托，周口三川司法鉴定所于2020年11月24日作出周口三川司鉴所[2020]临鉴字第1163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予被鉴定人郝新民误工期限45日、护理期限30日、营养期限30日。原告郝新民支付鉴定费用900元。另查明：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业工资为46858元/年。以上事实有原告提供的郸城县公安局作出的行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、司法鉴定书、司法鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因矛盾纠纷，被告尹桂云将原告郝新民打伤，该事实有郸城县公安局出具的行政处罚决定书在卷作证，对于被告郝新民因受伤住院所遭受的损失，被告尹桂云应当承担赔偿责任。因原告郝新民受伤住院时诊断出与本次伤情无关的病情，且其未提供每日用药清单等证据证明用药的详情，故对原告郝新民的医疗费应当酌定认定。原告郝新民的损失有：医疗费酌情认定4000元、住院伙食补助费1050元（住院21天×50元）、营养费600元（30天×20元）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、误工费5828.05元（47272元/年÷365天×45天）、交通费420元（21天×20元）、鉴定费900元，以上费用共计16649.39元。综上所述，被告尹桂云应当赔偿原告郝新民各项损失共计16649.39元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尹桂云于本判决生效之日起5日内赔偿原告郝新民各项损失共计16649.39元。二、驳回原告郝新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157.29元，由被告尹桂云负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  张炜
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初919号 原告：罗从兰，女，1969年11月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地：四川省丹棱县。 法定代表人：余晓辉。 原告罗从兰与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告罗从兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗从兰撤回起诉处理。 审判员  王素君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3056号 申请执行人：徐生科，男，生于1979年7月26日，汉族， 农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周佩双，四川航都律师事务所律师。 被执行人：辜爱国，男，生于1967年2月28日，汉族， 农村居民，住四川省简阳市。 本院作出的（2020）川1421民初3144号徐生科与辜爱国买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款6600元及利息，并负担诉讼费25元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法扣划了被执行人银行存款3200元，此款已支付本案诉讼费25元及执行费50元，余款3125元已支付申请人。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款3475元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初3144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 松
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8968号原告：王小美，女，1983年01月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李超，男，1992年01月16日生，汉族，住濮阳县。原告王小美诉被告李超民间借贷纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告王小美撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月三十日书记员  薛奎松
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初761号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人卢海兵，男，1979年7月11日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，打工，住海安市。2009年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2015年2月10日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2015年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年5月25日刑满释放。因本案，于2020年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]677号起诉书指控被告人卢海兵犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人卢海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年9月5日至9月23日期间，被告人卢海兵先后在东台市时堰镇茂富村、时堰镇红庄村入户盗窃二起，窃得人民币4600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人卢海兵的供述，被害人王某等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人卢海兵的行为构成盗窃罪；其系累犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人卢海兵对指控的事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年9月5日至9月23日期间，被告人卢海兵先后在东台市时堰镇茂富村、时堰镇红庄村入户盗窃二起，窃得人民币4600元。具体事实如下：1.2020年9月5日下午，被告人卢海兵进入东台市时堰镇茂富村五组王某蔬菜大棚旁的薄膜简易农宅东房间内，窃得王某放在床上被褥下的人民币1200元。2.2020年9月23日上午，被告人卢海兵进入东台市时堰镇红庄村一组崔某蔬菜大棚旁的活动板房农宅东房间内，窃得崔某衣橱布包内的人民币3400元。被告人卢海兵归案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，有被告人卢海兵的供述，被害人王某等人的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，被告人卢海兵前罪判决书，发破案经过及被告人卢海兵归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卢海兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢海兵在被判处有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人卢海兵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月二十四日起至二○二一年三月二十三日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卢海兵退赔被害人王某某人民币1200元，退赔被害人崔某某人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗人民陪审员  陈俊根人民陪审员  邓小东二〇二〇年十二月三十日法官 助理  丁 歆书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执836号之三 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与吴为学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴为学于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴为学工资款68800元。 2、承担案件执行费932元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初106号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人闫立福，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省明水县）。2015年3月16日因犯危险驾驶罪被黑龙江省安达市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月11日因本案被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同月18日被该局变更为取保候审（先期羁押8日）。2020年12月4日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局东湖分局执行。2020年12月14日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人闫立福危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）112号起诉书，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人闫立福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日14时许，被告人闫立福在大庆市让胡路区东湖小区内的十元自助餐厅吃饭并饮用两瓶啤酒。当日15时10分，闫立福酒后驾驶雅阁牌小型轿车（车牌号黑Ｅ×××**）沿大庆市红岗区南三路由西向东行驶，与对向行驶的由孙某驾驶的长安牌吉普车（车牌号黑Ｅ×××**）发生碰撞后，又与同向行驶的由王某1驾驶的宇通牌大型普通客车（车牌号黑Ｅ×××**）发生碰撞。事故致使长安牌吉普车乘车人徐某、姜某受轻微伤，三方车辆受损。事故发生后，孙某报警，闫立福在现场等待并被出警的民警带回分局接受调查。经现场呼吸检测，闫立福的酒精含量为180.3mg/100ml，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，闫立福血液中乙醇含量为115.6mg/100ml。经大庆市公安局直属分局道路交通事故认定：闫立福承担此起事故的全部责任，孙某、王某1、徐某、姜某不承担此起事故的责任。公诉机关认为被告人闫立福的行为构成危险驾驶罪，具有自首、无证驾驶未在交强险保险期内的机动车发生交通事故、前科的情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人闫立福在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的书证侦破经过、现场呼吸检测报告、扣押清单、血样（尿样）提取登记表、鉴定意见告知书、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证影印件、现场检测报告书、尿样现场检测报告书、交强险正本（复印件）、道路交通事故责任认定书；证人孙某、王某1、闫某的证言；被告人闫立福的供述和辩解；鉴定意见大庆市公安局刑事技术支队血液乙醇含量鉴定意见书、大庆市民西庆新机动车检测有限公司司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫立福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人闫立福有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚；无证驾驶未在交强险保险期内的机动车，发生交通事故且负事故全部责任，有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人闫立福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押8日，刑期自2020年12月14日起至2021年2月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年十二月十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19326号原告代某某，男，汉族，2000年2月14日出生，住郑州市金水区。被告褚某某，女，汉族，1966年5月6日出生，住郑州市。被告某某有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**，统一社会信用代码914100007736900586。负责人徐沛，职务总经理。委托诉讼代理人张啸辉，河南天景律师事务所律师。委托诉讼代理人刘某某，女，汉族，1988年9月21日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告代某某诉被告褚某某、被告某某有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：一、被告赔偿因此次事故造成原告车辆维修期间的交通费108.65元。二、被告赔偿因此次事故造成的原告车辆贬值费用20000元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告褚某某、被告某某有限公司河南分公司委托诉讼代理人张啸辉、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2020年8月5日20时09分，甲方：褚某某，驾驶车牌号为豫AD998**的车辆，乙方：代某某，驾驶车牌号为：豫Ａ×××**的车辆，丙方：于海渊，驾驶车牌号为：豫Ｄ×××**的车辆，在河南省××××文化北路处发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410xx08051683号《道路交通事故认定书》认定褚某某承担全部责任，代某某不承担责任，于海渊不承担责任。二、原告提交维修结算单一份，显示，维修总费用为13800元，郑州市威佳宏孚汽车销售服务有限公司于2020年9月17日出具增值税普通发票一张，显示价税合计13800元。三、本案诉讼过程中，原告代某某申请对车牌号为豫Ａ×××**号东风日产牌小型轿车的车辆贬值损失进行鉴定评估。经本院委托，2020年12月1日，河南省某某机动车鉴定评估有限公司作出豫价评估[2020]金水法院1201号鉴定评估报告，鉴定评估结论为豫Ａ×××**东风日产小型轿车在2020年8月5日事故后的车辆贬值损失为8715元。鉴定评估费2000元。四、被告褚某某驾驶的豫xxx8**号车辆在某某有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险，保险期间自2019年11月5日至2020年11月5日，第三者责任保险，保险期间自2019年11月6日至2020年11月5日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告于2020年4月21日购买本案所涉车辆，于2020年8月5日发生本案事故，事发时原告车辆为新购置车辆，其购置时间、总行驶里程均较短，且经评估存在贬值损失，故原告主张车辆贬值损失8715元及鉴定费2000元，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定为80元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告褚某某作为被保险人为其所有的豫AD998**号车辆在被告某某有限公司河南分公司处投保交强险及商业险，故被告某某有限公司河南分公司应对原告的上述损失进行赔付。被告某某有限公司河南分公司辩称车辆贬值损失属于间接损失故不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头行式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告某某有限公司河南分公司未提供证据证明其就免责条款向投保人作出提示或明确说明，故对于被告某某有限公司河南分公司的辩称，本院不予采信。裁决结果依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告某某有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代某某车辆贬值损失8715元、鉴定费2000元、交通费80元，以上共计10795元。二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告代某某负担70元，被告褚某某负担81元。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年十二月三十日书记员 赵永莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7200号申请执行人朱云祥，男，1949年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人谢玉芳，女，1952年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人朱云祥与被执行人谢玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初9794号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱云祥于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为164651.02元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5969号 原告：吴秀云，女，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被告:马洪国，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：山东盛世鑫源物流有限公司。住所地：无棣县信阳镇人民政府院内。 代表人：吴立国，总经理。 被告：无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县城北。 代表人：牛丽霞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。 代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 原告吴秀云与被告马洪国，被告山东盛世鑫源物流有限公司，被告无棣万德运输有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称中财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云委托诉讼代理人门方伟，被告马洪国委托诉讼代理人高清潭，被告中财险滨州市分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告山东盛世鑫源物流有限公司、被告无棣万德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月25日7时42分许，李培华驾驶鲁ＭＢ××××号重型仓栅式半挂车／鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，沿南二路由西向东行驶至利民路路口处时，与前方同向行驶至此处的张义忠驾驶的鲁ＡＫ××××号小型普通客车相撞，后又与沿利民路由南向北行驶至此处的吴秀云驾驶的电动三轮车相撞，致张义忠、吴秀云受伤，电动三轮车乘车人魏驿航现场死亡，三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，李培华承担事故的全部责任，张义忠、吴秀云、魏驿航无责任。 二、2020年10月15日，经吴秀云申请东营区人民法院委托，东营利津县中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书，吴秀云因交通事故造成人体损伤构成伤残等级十级；护理期90日；住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类损失费用：医药费25732.79元，残疾赔偿金59260.6元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算14年），住院伙食补助费1560元（住院52天每天按30元计算），营养费酌定1560元，护理费16467.72元（院内外按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准核算142天），鉴定费2200元，精神损害抚慰金2000元，交通费酌定1000元，电动车维修费2000元，共计111781.11元。 四、保险情况：李培华驾驶鲁ＭＢ××××号重型仓栅式半挂车在中财险滨州市分公司投保交强险1份，商业三者险100万元及不计免赔，李培华驾驶鲁Ｍ××××挂号重型半挂牵引车在中财险滨州市分公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。中财险滨州市分公司已经赔付案外人852542.5元，其中交强险死亡伤残11万元限额已经用尽。李培华系马洪国雇佣的司机，李培华在从事雇佣活动过程中发生涉案事故。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李培华在从事雇佣活动中发生涉案事故，李培华承担事故的全部责任，被告马洪国作为雇主应当承担连带责任。被告中财险滨州市分公司请求扣减张义忠驾驶的鲁ＡＫ××××号小型普通客车所投保的保险公司交强险无责医疗费限额1000元，本院予以准许。被告中财险滨州市分公司要求扣除非医保用药未提供证据证实，本院不予支持。原告的上述合理合法的损失由被告中财险滨州市分公司在保险范围内赔偿原告108581.11元。鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告马洪国赔偿原告2200元。被告山东盛世鑫源物流有限公司、被告无棣万德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀云损失108581.11元。 二、被告马洪国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀云损失2200元。 三、驳回原告吴秀云其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及案件受理费支付至原告吴秀云在中国农业银行股份有限公司东营史口分理处6230××××7774账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告吴秀云承担154元，由被告马洪国承担1241元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 原
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14131号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：陈学龙，男，1976年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告陈学龙财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉称，2019年11月15日，被告陈学龙持记载车架号为LZGCR2R61JG000595、车牌号为陕AXXXXX的机动车行驶证，向其投保第三者责任险。其向被告签发了PDAAXXXXXXXXXXXXXX2295号保险单。后经其调查核实，发现并无车架号为LZGCR2R61JG000595、车牌号为陕AXXXXX的机动车。被告陈学龙提供虚假车辆行驶证，属于以欺诈方式订立保险合同，导致其错误判断车辆承保风险，违背其在承保时的真实意思表示，故请求撤销单号为PDAAXXXXXXXXXXXXXX2295的保险合同。被告陈学龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案保险标的物车辆识别代码为LZGCR2R61JG000595，登记注册地在浙江省宁波市鄞州区。其个人住所地在安徽省肥东县。且其已于2020年5月就双方财产保险合同纠纷案件向宁波市鄞州区法院提起诉讼。该案与本案属于“当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉”。综上，请求将案件移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，被告陈学龙住所地不在西安市未央区。原告在诉状中亦自认被告提供的车牌号为陕AXXXXX号车辆的行驶证为虚假证件，故不能以该虚假证件记载的登记注册地即陕西省西安市未央区XX区XX路XX号确定车辆实际登记注册地。现被告提供了其车辆行驶证，显示车辆登记注册地在浙江省宁波市鄞州区。综上，本案被告住所地及保险标的物所在地，均不在我院辖区，我院对本案无管辖权，被告陈学龙管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李  涛   二〇二〇年九月三日 法 官 助 理  张  喆书  记  员  尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2020年 月 日 1