wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李金珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李金珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李金珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  20684.57              4388.81              45000              2.97%              等额本息              12个月              2018年10月21日              2018年10月22日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月23日              31588.9              20684.57              4388.81              213      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3901号 原告：程兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州宝景汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**池州国际汽车城****。统一社会信用代码91341700396550577F。 法定代表人：燕苏建，该公司执行董事兼总经理。 原告程兴与被告池州宝景汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告程兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按程兴撤回起诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  尤 雅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异358号申请人：湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州远马商务信息咨询有限公司(委派代表：袁悦欣)。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：宋香，女，1983年12月27日生，汉族，住福建省。被执行人：肖凌彬，男，汉族，1977年4月19日生，汉族，住福建省。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人宋香、肖凌彬公证债权文书(2013)沪崇证执字第71号恢复执行一案(2015)金执恢字第102号，申请人湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“湖州隆瑄”)向本院申请变更申请执行人，主张其已通过债权转让的形式合法受让案涉债权。本院于2020年12月2日受理该异议，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖州隆瑄诉称，(2013)沪崇证执字第71号公证债权文书上海市金山区人民法院立案(2013)金执字第2899号、(2015)金执恢字第102号予以执行。2013年9月27日，民生银行上海分行与中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(曾用名“中国东方资产管理公司杭州办事处”，以下简称“东方资产浙江省分公司”)签订《债权转让合同》，约定由东方资产浙江省分公司受让案涉债权并在《劳动报》上刊登债权转让暨债务催收公告。2013年11月15日，东方资产浙江省分公司与杭州浙企岸桥投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“杭州浙企”)签订《债权转让协议》，约定由杭州浙企受让案涉债权并在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月，湖州隆瑄与杭州浙企签订《债权转让协议》，约定由湖州隆瑄受让案涉债权并在《中国商报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。申请人湖州隆瑄的变更申请符合法律规定，请求法院支持。本院查明，2013年8月5日，上海市崇明公证处作出(2013)沪崇证执字第71号执行证书，申请执行人为中国民生银行股份有限公司上海分行，被申请执行人一为宋香，被申请执行人二为肖凌彬，执行标的为：本金人民币玖拾壹万元、利息及逾期罚息人民币壹万捌仟肆佰壹拾贰元捌角捌分(利息及逾期罚息计算至二〇一三年六月二十二日止，具体以被申请执行人实际清偿之日止)以及申请执行人为实现债权而发生的所有费用，包括律师费人民币伍万伍仟柒佰元、公证费人民币壹仟叁佰陆拾元等。被申请执行人一、二自愿为上述债务设立抵押担保并承诺接受强制执行的抵押物为被申请执行人一、二共有的位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并以处分抵押物所得价款清偿被申请执行人一所欠申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行上述贷款本金金额、相应的利息、逾期罚息以及债权人实现债权的费用(包括但不限于执行费、律师费、公证费等)。2013年9月27日，本院立案(2013)金执字第2899号案件予以执行。2015年9月23日，本院立案(2015)金执恢字第102号予以恢复执行，并于同年12月18日作出(2015)金执恢字第102号执行裁定书，裁定终结依(2013)沪崇证执字第71号公证书提起的本次执行程序。申请人湖州隆瑄主张的案涉债权转让以及登报的事实，本院予以确认。以上查明确认的事实由执行证书、执行裁定书、债权转让协议、报纸公告、债权转让确认函以及谈话笔录予以证实，并经法庭审查属实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，申请人湖州隆瑄经合法的债权转让受让案涉债权，并通知了债务人，申请执行人民生银行上海分行、转让后手东方资产浙江省分公司、杭州浙企均出具债权转让确认函，确认案涉债权转让的事实，所以申请人湖州隆瑄的变更申请符合前述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更(2015)金执恢字第102号的申请执行人为湖州隆瑄企业管理咨询合伙企业(有限合伙)。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 孟宪利审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超二〇二〇年十二月二十二日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初527号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人涂序建，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市昌北开发区）。2017年6月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；2018年6月7日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）；2018年9月29日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元，2019年2月11日刑满释放；2019年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局强制隔离戒毒二年（未执行）；2019年11月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年1月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（因重大疾病办理保外就医程序，未实际执行）；2020年10月12日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元（因重大疾病办理保外就医程序，未实际执行）。2020年11月11日因本案被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，同年11月24日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕22467号起诉书指控被告人涂序建犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人涂序建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月31日上午10时10分许，被告人涂序建在南昌市新建区门口，见被害人万某停放在单元楼门口的一辆米白色台铃牌电动车未上地锁，遂将该电动车盗走，随后将该电动车低价变卖，所得钱财被其挥霍。经鉴定，上述电动车价值人民币2824元。2020年11月10日，被告人涂序建在南昌市西湖区桃花源小区被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人涂序建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2824元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议为判处被告人涂序建有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人涂序建的供述、被害人万某的陈述指认现场照片、前科材料、情况说明，现场照片、价格认定书，归案经过及被告人的常住人口信息等证据证实。被告人涂序建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂序建构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后向公安机关如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。2020年10月12日被告人涂序建被南昌市东湖区人民法院决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元，因该刑罚未执行完毕，依法应当与本案刑期并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂序建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的刑期有期徒刑二年五个月零二十七日，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年9月10日止。）二、责令被告人涂序建在本判决生效后十日内退赔被害人万某经济损失人民币2824元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢芬二〇二〇年十二月十八日书记员  程玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8312号 申请执行人何腾云，男，1955年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人广州三思力行企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 法定代表人：陈韵诗。 申请执行人何腾云与被执行人广州三思力行企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0103民初7434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院于2020年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院另向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 晴 审判员 刘凡丹 审判员 杨志仙 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2854号申请执行人：刘洪燕，女,1976年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张昕，男,1986年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘洪燕与张昕买卖合同纠纷一案，本院已根据刘洪燕申请，依据（2020）内2223民初1446号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5965号原告：张宝，男，1977年11月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张井林，男，1977年12元8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告张宝与被告张井林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝及被告张井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失53362元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月20日在公主岭市120国道北的天阳停车场内用两台私家车将原告大挂车（牌照×××）封堵在院内3天不让其出车。私家车牌为×××。有照片、停车费收据和报警回执为证。警察处理后，我把车开到蓝海小学对面炜航停车场，被告和他父亲尾随其后，又用×××牌照的私家车将我的挂车（×××）堵在停车场内9天不让我出车，有炜航停车场停车收费记录、停车场门卫安保人员录音、本人也拍摄视频为证。我车于21日在隆盛货运定的××区，由于被告将我挂车堵住无法发车，导致直接经济损失17500元。挂车需要2个司机，我雇司机每月工资13000元，我本人每月按10000元计算，每月伙食费4800元，每月车贷16500元。因被告不让我出车长达12天，平均每天我损失1476元，12天共计损失17712元。12天停车费150元。我车每月利润约45000多元，平均每天1500元，12天共计18000元。被告堵我车12天合计共损失53362元。张井林辩称，案件起因系因为我俩买车，我是8月8日来公主岭看车，交他5000元定金，8月9日，他有外债着急用钱，9号我给张宝汇款8万元，当时约定10号原告去检车之后把车给我，总价是9万，剩余5000元交车后给，9号打完钱我就联系不上他，10号早上打电话说配货走了，我说那不行，要不给我车要不给我钱，经过中间人让我去天津取车，我去客运站都买完票了，给原告打电话，原告说他妻子不同意卖车，返我钱，我就把票退了。后来原告一共返了四次共7万，差一万5就不给我了，11号我去派出所报案，派出所有记录。当时派出所打电话原告说给1万，5000元不给，19号我知道他车回来，20号早上我来的，我给河北派出所打电话，要身份证去起诉，派出所说管不了，我说那我等他人，2天原告都没出现，22号原告张宝才来，我要钱原告说没有，就把派出所领来了，公安人员拉我俩去派出所，警察问为什么不给钱，原告说我违约，派出所说5000元定金，1万为什么不给，原告没有说话。我就说我看车找人，后来警察说堵车犯法，22号天黑我就把车挪走了。之后我就跟着他车要钱，他把车开到炜航停车场，原告停完车就打车走了，我就把车停在停车场门口没堵车。从20号到22号晚一直不见张宝到场，22号张宝到场，我们双方离开，张宝提供22号货运合同，以证我方赔偿经济损失不存在，我方没有耽误他任何事情，23号到27号我一直将车停在停车场门口，没有任何堵车现象，不存在我堵车耽误他运营，经济损失与我无关。我在炜航停车场门口等他三天，没有任何围堵张宝车辆，第四天（27号）回伊通。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定如下：原、被告因买卖车辆存在纠纷，张宝将自家大挂车（停放在天阳停车场，张井林于2020年8月20日至2020年8月22日用两辆私家车将原告的大挂车（车牌号×××）前后堵住，致使张宝无法将车挪动。张宝于2020年8月22日报警后，张井林将私家车开走。张宝将自家大挂车（车牌号×××）从天阳停车场开出后，将车停放在炜航停车场，张井林尾随张宝将车停放在炜航停车场门口直至2020年8月27日驾车离开。从2020年8月22日至8月31日，张宝一直将大挂车（牌照×××）停放在炜航停车场，在此期间未曾开过大挂车。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告称其于2020年8月21日与天津市隆盛货运签订《货物运输协议》，张宝应于2020年8月22日开货车（车牌号为×××）前往配货运输，系由于被告张井林堵车行为导致其合同无法履行，致其直接经济损失17500元，但经庭审调查可知，原告张宝于2020年8月22日报警后，被告张井林便将车挪走，原告张宝也在22日当天从天阳停车场将被围堵的货车开出。但原告张宝当天并没有去货站配货，而是将车辆停放在炜航停车场，虽然张井林尾随其后将车辆停放在炜航停车场门口，但张井林并未用车辆将张宝的货车围堵致其无法运行，原告张宝亦当庭承认张井林将车辆停放在炜航停车场门口，原告张宝将车从天阳停车场开出后，能够去货站配货履行运输协议，但其未开车去履行合同而将车停放在其他地方，《货物运输协议》的无法履行并非由于被告张井林的行为导致，系原告张宝自身原因所导致，原告能够开车履行运输合同而不履行。张宝虽称是因为张井林将车停放在炜航停车场门口尾随他导致合同无法履行，但张井林将自己车停放在停车场门口，并未影响其他车辆的通行，亦未影响张宝将自己货车（车牌号为×××）开出，故原告张宝于2020年8月22日签订的《货物运输协议》无法履行导致的经济损失17500元，并非系张井林的行为所导致，故本院对于张宝诉求17500元的经济损失不予支持。原告张宝的其他诉求，司机工资、本人收入、伙食费、车贷等经济损失，因该损失的产生与被告张井林的行为没有因果关系，且于法无据，故本院不予支持。原告诉求停车费用，在天阳停车场，因原告将车辆停放在此系自身需要，在被告堵车期间，原告及停车场工作人员未告知张井林将车挪走，且张宝报警后，张井林及时将车挪走；在炜航停车场，因被告只是将车辆停放在门口，未用车辆对张宝的车辆进行围堵，故本院对原告诉求停车费用的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计566.00元，由原告张宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年十二月二十一日书记员  施 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9081号原告：郝俊威，住呼和浩特市。被告：巴音，住呼和浩特市。郝俊威诉巴音民间借贷纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告郝俊威到庭参加了诉讼，被告巴音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝俊威向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元，并从2019年4月1日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息至本金全部清偿之日止，截至2020年9月30日利息为13898元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，双方约定借款利率为月利息2％，支付方式为现金支付，借款限期为l2个月，于2020年3月31日向原告归还本息，同时被告给原告出具了借条。原告于2019年3月30日向金谷农商银行取款60000元，在双方签订《借条》当日原告以现金的方式将上述借款支付给被告。之后，原告一直在向被告催要，而被告以各种理由推托，拒绝还款。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。巴音未到庭，亦未向本院提交答辩意见。郝俊威围绕其诉讼请求向本院提交“借条”、“借款条”、“金谷农商银行回单”。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据当事人向本院提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告郝俊威从金谷农商银行取现6万元。2019年4月1日，被告巴音出具借条一份，载明：用于生意周转于2019年4月1日向出借人郝俊威借款人民币6万元（支付方式为现金），月利息2%，借款期限12个月，于2020年3月31日归还本息，如不能按时归还本息，借款人愿承担产生一切法律责任。同日，被告巴音出具借款条一份，载明：今借到郝俊威人民币6万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明其已借到原告6万元整，且被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告要求被告偿还其借款本金60000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告以借款本金60000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，支付从2019年4月1日至2020年9月30日的利息13898元，利息支付至本金全部清偿之日止的请求，原告的该项请求，不违反法律规定，经核准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巴音于本判决生效后十日内支付郝俊威借款本金60000元，并按年利率15.4%计算，支付郝俊威截止到2020年9月30日的利息为13898元，利息计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由巴音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十二月三日书记员 王 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6089号原告：薛某，男，汉族，户籍地山东省蒙阴县，现住青岛市李沧区。被告：王某某，男，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市李沧区。被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：王某亮，职务总经理。委托诉讼代理人：车某鑫，男，系该公司员工。原告薛某与被告王某某、中国某保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告薛某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告薛某负担。审判长  周瑾二〇二〇年十二月二十八日法官助理张蕾书记员朱炜芩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2631号 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区文昌路**“电商大厦”201A室，统一社会信用代码：91330303MA298MBN0G。 法定代表人：王玥，系公司执行董事。 被执行人郭军，男，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初292号民事判决书，于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金15175元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年9月10日向被执行郭军发出执行通知书、报告财产令。 被执行人郭军未向本院报告财产情况。 申请执行人温州乐享新能源汽车有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭军的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人郭军名下号牌为浙ＣＨ××××福田牌小型汽车。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：被执行人郭军名下号牌为浙ＣＨ××××福田牌小型汽车，车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年9月23日至2022年9月22日。 截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金15175元及利息，也未缴纳诉讼费91元、执行费127.63元。 因被执行人郭军在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭军发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王章丞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执2388号 周娇、赖志革： 申请执行人周娇与被执行人赖志革抚养费纠纷一案，（2019）浙1022民初3844号已发生法律效力。申请执行人周娇向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖志革已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执2388号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28071号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添，任行长。 委托代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：吴庆明，男，1988年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人吴庆明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12708号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被执行人在判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月19日的贷款本金74970元、手续费14985元，及以本金从2020年6月20日起至实际付款日按日万分之五计算的利息以及案件受理费1224.65元、财产保全费1057.32元予申请执行人。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，但被退回本院，并向申请执行人送达执行办案联系卡。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 财付通：本院依法扣划了被执行人名下尾号为f7c0的账户，得款675.26元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院（2020）粤0605执26426号案向本案调账274.94元。 四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布限制消费令，采取限制消费措施。 综上，本案得款950.2元，该款已作本案执行费进行清退。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院现已穷尽执行措施，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郭月颖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建，男，1983年6月22日出生，汉族，住址江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告陈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,224.38元(截至2020年5月7日的欠款本金49,512.17元，利息7,714.62元，违约金12,997.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月7日累计欠款共计70,224.38元未给付。经原告自2017年3月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈建应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,512.17元；二、被告陈建应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.80元，减半收取计518.90元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1994号 申请执行人：张利群,男,1969年1月24日出生,汉族,住安徽马鞍山市花山区。 被执行人:王飞,男,1971年3月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人张利群与被执行人王飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1798号民事判决书已经发生法律效力。因王飞未履行生效法律文书确定的义务，张利群于2020年8月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人王飞应给付申请执行人张利群借款175500元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王飞未申报也未履行。本院依法传唤被执行人王飞到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人王飞的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人王飞零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人王飞在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人王飞纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1798号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执恢87号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：潘健。 被执行人：建宁县万达贸易有限公司，住所地，住所地：福建省三明市建宁县黄舟坊南路**构代码：56927719-4。 法定代表人阮建文，董事长。 被执行人：三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂**代码：66282761-3。 法定代表人江昭敏,经理。 被执行人：阮建文，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：宋景容，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：苏萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人：孙燕梅，女，1966年10月10日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。 中国工商银行股份有限公司建宁支行与建宁万达贸易有限公司、三明市正源酒店投资有限责任公司、阮建文、宋景容、王家庚、苏萍、江昭敏、孙燕梅金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）三民初字第115号民事判决书发生法律效力后，中国工商银行股份有限公司建宁支行向本院申请强制执行，申请执行借款本金2000万元及利息等。因申请执行人中国工商银行股份有限公司建宁支行以被执行人房产及土地在短时间内无法处置，无其他财产可供执行为由，本院于2015年1月13日裁定终结本次执行程序。本院于2019年6月10日作出（2019）闽04执异118号执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为（2014）三民初字第115号案件申请执行人。2020年8月12日，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以被执行人的财产暂时无法处置为由，于2020年12月3日向本院提出终结执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽04执恢87号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5506号本院2020年11月19日作出的原告贾怀强诉被告王书敏、天兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的（2018）豫0182民初5506号民事判决书中，存在笔误，请予补正，现裁定如下：将（2018）豫0182民初5506号民事判决书第一页第一行案件号“（2018）豫0182民初5506号”补正为“（2020）豫0182民初5506号”审判员  闫国红二〇二〇年十二月二十一日书记员  朱曼文
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执198号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：张利东，男，住呼和浩特市。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴张利东罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初61号刑事判决书，于2020年6月19日向被执行人张利东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   本院于2020年6月18日、2020年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利东名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产   本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张利东名下的网络资金，发现被执行人有网络资金，本院已依法采取强制措施。   本院于2020年11月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月11日、2020年12月27日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1784号申请执行人:高文法，男，汉族。被执行人：李明堂，男，汉族。本院在执行申请执行人高文法与被执行人李明堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过查询被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施，本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行。申请人也未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月九日`书记员王敬程
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3235号申请执行人：天津市蓟州区生态环境局。法定代表人：王学利，局长。被执行人：王新刚，男，1989年4月18日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区生态环境局与被执行人王新刚行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应缴纳罚款20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划，有坐落于蓟州区××号房屋一套，已被另案查封；无车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1447.58元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘福军
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初911号 原告：凉某。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：范某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：院某，住所地凉城县。 被告：武某，住凉城县。 被告：渠某，住凉城县。 被告：聂某，住凉城县。 原告凉某与被告院某、武某、渠某、聂某借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案，原告凉某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈冰涛
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初195号原告：汪友清，男，汉族，1970年1月18日出生，住鄂州市鄂城区。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地江夏区纸坊熊廷弼街。法定代表人：李时金，公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。被告：汪国营，男，汉族，1968年7月12日出生，住鄂州市鄂城区。本院于2020年4月3日立案受理原告汪友清诉被告武汉江夏一建建设工程有限公司、汪国营建设工程施工合同纠纷一案，因原告汪友清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告汪友清撤诉处理。案件受理费减半收取计2750元，由原告汪友清负担。审 判 长  伍利群审 判 员  王传平人民陪审员  王进雄二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钟雨萌
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3475号罪犯何国华，男，1971年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月16日作出(2014)惠城法刑一初字第341号刑事判决，以被告人何国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)惠中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何国华在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日作出（2017）粤17刑更第82号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4108号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何国华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2678分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年8月获得表扬。2018年10月8日欠产扣20分，2018年11月3日欠产扣2分，累计扣22分。另查明，该犯考核期间有劳动报酬5212元，2019年11月前狱内月均消费197元，2019年11月后狱内月均消费129元；本院曾以该犯未积极履行财产刑为由，于2020年6月30日作出（2020）粤17刑更1875号决定书，对其不予减刑并退案处理。该犯被退案处理后，于2020年7月14日履行财产刑一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是在被退案处理后才履行财产刑，履行财产刑积极性不高，且考核期间有扣分情形，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何国华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8111号申请执行人:眭明，男，汉族，1989年12月17日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：缪奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被执行人:曾鸽，男，汉族，1982年2月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人眭明与被执行人曾鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初11847号民事判决书已生效，但被执行人曾鸽未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾鸽存款58722.54元；或扣留、提取被执行人曾鸽应得收入58722.54元；或查封、扣押被执行人曾鸽价值相当的其他财产（以上金额暂计算至2020年12月17日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月十七日书记员  陈婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16131号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玮，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：石光合，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告石光合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在诉讼期间内申请撤回对石光合的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢408号 被执行人：张大波，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：张秀刚，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：徐建国，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张大波、张秀刚、徐建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、经网络查控，冻结扣划被执行人张秀刚银行存款及财付通账户共计2954.88元。 2、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年12月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖文超
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初88号 原告罗祖贵，男，汉族，生于1961年10月10日，住四川省古蔺县。 被告古蔺县社会保险事业管理局 法定代表人何杰，局长。 出庭负责人姜小浪，副局长。 委托代理人钟潇，该局工作人员。 委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告罗祖贵与被告古蔺县社会保险事业管理局行政其他一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗祖贵，被告古蔺县社会保险事业管理局的副局长姜小浪、委托代理人钟潇、冯小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖贵诉称，原告于1979年应征入伍参加中国人民解放军，1982年退伍到古蔺县石屏磺厂（古蔺煤矿）工作，2003年国企改制下岗自谋职业至今，本人实际出生日期为1960年10月6日，由于各种原因造成身份证与多个档案记载的出生年月存在差异，依据劳动和社会保障部劳社部发（1999）8号文件精神之二“规范退休审批程序，健全审批制度”第二款之规定“对职工出生时间的认定，被告居民身份证与职工身份证与职工档案结合的办法，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准”，根据该规定，原告1979年入伍军档中体检表记载的出生年月为1960年10月6日，也是全部档案中最先记载的出生时间，并且无任何改动，所以应以该记载作为办理退休审批依据，但被告不认真履行法定职责，错误理解国家退休政策不予为本人办理退休系行政不作为或乱作为。请求判决被告依法履行法定职责为原告办理退休事务，并从2020年10月1日起享受国家退休职工待遇，退还超期缴纳的个人和单位社保费。 被告古蔺县社会保险事业管理局辩称，一、原告的人事档案中，有几个出生时间不同的登记，而较早的入伍表和退伍表中出生年月一栏存在明显的改动痕迹，经被告到古蔺县武装部核查，《古蔺县一九七九年冬季征集新兵花名册》，显示原告出生年月为61.10.6；二、在职工档案审查中，入伍登记表、退伍登记表、招工表等属于主要认定依据，体检表属于次要依据。综上，被告对原告退休年龄的认定事实清楚、依据充分，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告罗祖贵认为其档案上最早出生时间为1960年10月6日，应于2020年10月起享受退休待遇。而被告不予办理退休手续。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县社会保险事业管理局提交的证据材料有：原告退伍应征登记表、退伍军人登记表复印件。及相关规范性文件。 原告罗祖贵向法庭提供了身份证复印件。 本院认为，被告仅向法庭提交了原告的退伍应征登记表、退伍军人登记表，均显示原告出生时间为1960年10月6日，被告认为该两份登记表有改动痕迹，却未提交相应反驳证据，故被告认定原告出生时间不是2020年10月6日而拒绝办理退休手续，主要证据不足，由于该行政行为系事实行政行为，无可撤销内容，故不判决撤销，本院确认违法，被告应对原告的退休请求依法予以重新核实处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、确认被告古蔺县社会保险事业管理局认定原告罗祖贵出生时间不是2020年10月6日而拒绝办理退休手续的行政行为违法； 二、限被告古蔺县社会保险事业管理局自本判决生效起一个月内对原告罗祖贵的退休请求重新核实处理。 案件受理费50元，由被告古蔺县社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王义平 人民陪审员  吴 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5329号原告：李莉，女，1968年8月27日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住白银市白银区，系该公司法务。原告李莉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉，被告恒源公司委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的LZDJCW00002474号停车位合同；2．被告返还原告支付的停车位款168300元，并承担自2017年11月28日至起诉之日止的车位服务费；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订停车位合同，原告以168300元购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1256号停车位。合同约定被告于2019年10月31日将停车位交付原告。合同签订后，原告向被告支付车位款168300元，被告向原告开具增值税发票一张，发票上载明车位建筑面积为13.92平方米。后原告验收交接时，发现被告所售停车位面积狭小，实际交付的车位面积仅为发票注明面积的54%，致使原告的合同目的不能实现。被告的行为已构成违约，其拒不退还购买停车位款项损害原告利益，无奈诉至法院。恒源公司辩称，双方于2017年11月签订合同，原告购买了被告停车位。双方合同第七条约定，车位按套计价，以实际交付现状为准。合同中并未约定停车位的面积。根据建设部、公安部下发的停车位使用规则，规定小型车位的国家标准为5米乘以2米，我们交付给原告的停车位是符合国家规定的标准尺寸。因此双方的合同并不具备解除情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月24日，原、被告签订停车位合同，原告以168300元购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1256号停车位。合同约定被告于2019年10月31日将停车位交付原告。2017年11月27日原告向被告支付车位款168300元，被告向原告开具增值税发票一张，发票上载明车位建筑面积为13.92平方米。后原告验收交接时，发现被告所售停车位面积狭小，遂要求解除合同。经本院实地勘察测量，兰州恒大帝景项目A区车库1256号停车位长3.6米，宽2.1米，实际面积7.56平方米。另查明，该车位为机械车位，共上下两层，其中一层容车规格：长×宽×高（mm）≤5000×2000×1700，二层容车规格：长×宽×高（mm）≤5000×2000×1550，案涉车位在一层。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的停车位合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。虽然合同中并未明确约定停车位面积，但是被告向原告开具的增值税发票中明确载明停车位面积为13.92平方米，发票内容应视为被告对车位面积的承诺。而经测量，车位实际面积只有7.56平方米，被告交付的停车位不符合双方的约定，已构成违约。合同目的无法切实履行和实现。故原告要求与被告解除合同、退还车位款的诉请，本院予以支持。关于原告主张由被告承担车位服务费的诉请，由于原告并未实际缴纳该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、解除原告李莉与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的LZDJCW00002474号停车位合同；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内退还原告李莉停车位款168300元；三、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元（已减半收取），由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  燕二〇二〇年十二月十五日书记员 ?郭佳诺
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢168号 申请执行人王春林，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：四川省合江县。 委托代理人许玮，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人吴勇军，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人王春林与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出（2018）粤1303民初1140号民事判决书，判令：被告吴勇军需向原告王春林支付工程款850000元。本案受理费6150元（原告王春林已预交），由被告吴勇军承担。吴勇军不服上述判决，上诉至广东省惠州市中级人民法院。广东省惠州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）粤13民终4995号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。二审受理费12300元，由上诉人吴勇军负担。上述民事判决书生效后，义务人吴勇军未履行生效判决书确定的义务，权利人王春林于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执68号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴勇军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费10962元，被执行人未履行。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供本案执行的财产,本院于2019年5月17日裁定对申请执行人王春林与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2019）粤1303执68号】终结本次执行程序。本院于2020年4月15日依法决定恢复对申请执行人王春林与被执行人吴勇军建设工程施工合同纠纷一案的执行，案号（2020）粤1303执恢168号。 在恢复执行过程中，被执行人吴勇军仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人吴勇军在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20XX66账户、在中信银行惠州惠阳支行62XX01账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行62XX75账户、在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行62XX79账户、在中国工商银行惠州社保支行(虚拟)20XX03账户、在中国银行惠州惠阳支行营业部67XXY0账户、在财付通支付科技有限公司08XX.com账户有存款，（2020）粤1303执恢164号案已裁定冻结前述账户。2、被执行人吴勇军与案外人薛爱玲名下有共有的位于惠州大亚湾西区塘尾聚合村X号房产【证号：粤房地权证惠州字第33XX58、33XX59】、有共有的位于惠州大亚湾西区塘尾聚合村面积83平方米土地使用权【证号：惠湾国用（2016）第13XX58号】、有共有的位于惠州大亚湾霞涌大份面积100平方米土地使用权【证号：惠湾国用（2014）第13XX43号】，原案即（2019）粤1303执68号案已裁定查封，分别属轮候查封、首查封、首查封，均无抵押登记，本院暂未找到共有人薛爱玲，本案暂无法处置上述不动产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该组织未复函。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初15091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：杨小东，男，1971年5月12日出生，汉族，重庆市万州区。被告：周志芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁劲松，男，1969年12月23日出生，汉族，重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4847号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：朱文洪，男，1979年4月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告朱文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告朱文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费6307元及滞纳金630，合计人民币6937元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区1栋1单元2504室房屋，面积131.13平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.3元（即每月物业费用为170.46元）。被告从2017年9月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费6307元、滞纳金630元，合计6937元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告朱文洪辩称：我是跟物业公司签订了物业服务合同，但是原告提交证据中是原告跟开发商鹏华公司签订的物业服务合同。我的房子存在漏水，我找到物业公司，但是物业公司推脱给开发商，后经找到开发商，只是解决了一部分。我的车停在地下停车位被刮花了，找物业公司提供监控视频，物业公司告知没有监控视频。物业公司在消防通道门口自己划车位，自己停车。我多次到物业要求解决人防、电防问题，物业公司一直未解决。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告朱文洪购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区1幢1单元2504室房屋，面积131.13平方米。自2012年起，原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.3元/㎡等内容。被告自2017年9月1日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费6307元。 另查明，鹏华国际华城小区存在以下主要问题：1、小区摄像头、路灯损坏未及时修复；2、、地面与地下室停车场部分监控设备失效且未及时维修更换；3、小区门禁系统长期无法正常使用；4、车辆占用消防登高场地、公共通道，乱停乱放；5、个别景观树木干枯未及时修剪养护；6、部分消防箱体损坏后维修不到位或防护不合理；7、小区部分绿地垃圾未及时清理；8、个别景观池污垢长期未清理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片，被告和本院此次受理的其他系列案被告所提交的照片打印件等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行，故被告相关的辩称，本院不予采信。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，鹏华国际华城小区在房屋共用部分及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等方面存在一定问题，这些问题的发生虽系诸多因素所致，但与永泰荣公司未按照《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定，全面履行自己的维修、养护、管理和维护义务有直接关联。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，且被告未交物业费有一定原因，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。根据本案实际情况，被告应向原告支付物业服务费酌定核减30%，即朱文洪应支付的物业费为4414.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱文洪于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2017年9月1日至2020年9月30日的物业服务费4414.9元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告人朱文洪负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4907号原告：明磊电缆有限公司，住所地河北省宁晋县。法定代表人：吴彦会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖同桥，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。原告明磊电缆有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告明磊电缆有限公司于2020年12月29日以已与被告庭外达成分期付款给付货款的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许明磊电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取8400元、保全费5000元，由原告明磊电缆有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  申俪洁
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初413号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：张英，男，1982年3月29日出生于陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人张英涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文满出庭支持本次公诉，被告人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年9月30日晚，被告人张英和其朋友任某某在其同村一村民家中吃饭喝酒，期间张英饮用啤酒四瓶左右。次日凌晨1时许，张英持B2驾驶证驾驶车牌号为陕EXXXXX东风牌小型普通客车，载着任某某从赵渡镇赵东村前往大荔县城，沿312县道由东向西行驶至17km+150m（婆合加油站西）处，撞上道路南侧的风景设施，造成道路交通事故一起，张英负事故全部责任，后王洪斌报警，交警出警后将张英查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张英血液中乙醇含量为124.11mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张英在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明、受案登记表及立案决定书、查获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人张英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张英构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张英酒后驾驶车辆酿成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人张英到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币13000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                      审 判 员      陈晓文        二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴         1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3486号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：舒小川，男，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市铜梁县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人舒小川借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）渝0109民初3310号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒小川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为86110元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人舒小川目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3486号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年十二月三日书记员  覃媛媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1957号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人余倩罚金一案，申请执行标的为47973.55元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5702号上诉人（原审第三人）：赵某，女，2007年10月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：王某（系赵某母亲），住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚某（系赵某舅妈），住郑州市。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：赵晨，女，1984年2月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵明明，男，1992年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮亮，男，2000年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭凤玲（系赵亮亮母亲），住郑州市金水区地德街****楼**。被上诉人（原审被告）：郭凤玲，女，1963年1月24日出生，汉族，，住郑州市金水区上诉人赵某、赵晨因与被上诉人赵明明、赵亮亮、郭凤玲确认遗嘱效力纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3289号民事判决；二、本案发回河南省汤阴县人民法院重新审理。上诉人赵某预交的二审案件受理费100元、上诉人赵晨预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理牛利冉书记员庞薇薇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2662号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘传琼，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205005302号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205005302号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘传琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪明珍，女，1931年10月5日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村村民委员会。 负责人：陈洪，该村民委员会主任。 再审申请人汪明珍因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终87号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪明珍申请再审称，紫云县政府在未取得征地批文的情况下违法占用汪明珍户承包的基本农田，紫云县政府应当返还汪明珍户的土地并恢复土地原状。案涉工业园等项目建设并非基于公共利益需要，一审认定有关项目建设属于公共利益的范围有误。紫云县政府未取得征地批复，其与汪明珍签订的征收土地补偿协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定而无效。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的违法征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给汪明珍户造成的损失承担赔偿责任。因汪明珍户被占用承包地的地上附作物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，一、二审遂判决驳回汪明珍诉请返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。因汪明珍户已按照案涉征地补偿标准签订了征收土地补偿协议并领取了补偿款，其因紫云县政府违法征地行为造成的损失已得以弥补，故汪明珍诉请紫云县政府赔偿损失，缺乏事实根据。对于汪明珍申请再审提出其签订的征收土地补偿协议系无效协议的问题，因该协议的签订系协议各方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条有关协议无效的情形，故其提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，汪明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汪明珍的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2107号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：江朝云，男，1981年2月25日出生，汉族，住广西南宁市江**。 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请执行江朝云金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执2107号执行裁定书，依法冻结了被执行人江朝云名下银行存款410510.33元。因双方当事人达成和解协议，且和解协议履行期限较长，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院申请解除对被执行人江朝云名下银行存款410510.33元的冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人江朝云名下银行存款410510.33元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  齐 泉 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李红芳
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初3181号 原告:朱辉，男，2001年10月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：朱三江（系原告朱辉之父），男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：叶金鹏，男，2002年7月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡奇，男，2002年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告朱辉与被告叶金鹏、胡奇健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，在审理过程中，原告朱辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱辉负担。 审判员  周峻 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11492号上诉人(原审被告)：上海含山瓷业有限公司，住所地上海市。法定代表人：蔡胜兵，总经理。委托诉讼代理人：韦小伟。被上诉人(原审原告)：范二东，男，1971年10月18日生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：钟隽，上海国畅律师事务所律师。上诉人上海含山瓷业有限公司(以下简称含山公司)因与被上诉人范二东劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初17190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。含山公司上诉请求：判令含山公司无需支付范二东违法解除劳动合同赔偿金97，630.1元。事实与理由：春节前后属于含山公司所在行业传统销售旺季，工作任务繁重，含山公司与相关业务单位签有的合同书约定了相关违约标准。且春节期间员工私人事务较多，全部准假将影响公司正常经营，因此含山公司历年对春节期间的请假有严格的规定并每年予以强调。范二东于2017年2月3日、4日以奶奶过世为由在含山公司请事假2天获批，但2020年度1月19日至1月22日以为其奶奶举行三周年祭奠活动为由请假，含山公司有理由认定其请假的日期并非其奶奶的忌日，且1月24日即将春节放假，范二东完全可以待春节放假后回家办理祭奠活动，故含山公司不同意范二东的请假申请符合规章制度规定。此外，2012年2月16日，范二东曾向含山公司提交一份《保证书》，承认其不请假不上班的行为不当，且保证今后自觉遵守公司规章制度，可见其对公司的规章制度规定及相应后果知情。范二东在明知请假不获批的情况下未到岗，存有恶意且知晓后果，含山公司解除劳动关系合情合法。综上，一审法院查明事实不清，请求二审法院依法予以改判。范二东不同意含山公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。范二东向一审法院起诉请求：判令含山公司向范二东支付违法解除劳动合同赔偿金115，264元、2019年11月1日至2020年2月10日期间工资11，000元、2019年未休年休假工资4，827.59元、2019年夏季高温津贴320元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付范二东2019年未休年休假工资3，218.39元；二、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付范二东2019年11月1日至2020年2月10日期间工资11，000元；三、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付范二东2019年度夏季高温津贴320元；四、上海含山瓷业有限公司应于判决生效之日起十日内支付范二东违法解除劳动合同赔偿金97，630.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，含山公司提交范二东2017年的请假条，载明请假理由是奶奶过世，为证明其称请假为奶奶办三周年祭奠与去世时间不符，严重违反违背了风俗习惯。此外，含山公司还提交保证书一份，为证明范二东对含山公司请假制度是知晓的。经质证，范二东认为，各地的风俗并非完全一致，范二东奶奶去世及祭奠时间均以农历时间为准，因祭奠时间恰巧与农历新年重合导致冲突，故将三周年祭奠予以提前，至于保证书，则与本案缺乏关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。含山公司以范二东旷工为由解除双方劳动合同，范二东对此不予认可，并称根据含山公司的请假制度，请假仅需经总经理助理批准即可，无需总经理批准，其已按照流程请假，故不存在旷工三天以上情形，为此其提供了请假条、2020年春节放假通知、微信聊天记录等证据予以证明。含山公司则称，公司春节期间请假必须经总经理签字批准方可时效，否则视为旷工。该公司提供了公证书、2018-2020年春节放假通知OA截图及历年范二东请假条等证据佐证。结合双方当事人陈述及在案证据，本院认为，根据仲裁庭审笔录显示，范二东认可请假需经总经理批准，亦认可含山公司提交的放假通知，且该通知在公告栏中张贴过，现其对此予以否认，并以存在认识上的分歧及记录错误为由，否认其在庭审笔录上的签字。然其作为完全民事行为能力人，理应知晓签署笔录的法律后果，且其提供的证据亦不足以推翻前述事实，故其辩称缺乏事实及法律依据，本院难以采信。至于范二东又称含山公司提交的处罚截图、通知公告、历年请假单等证据均存在事后补充的可能，然亦无证据佐证，本院不予采信。一审法院认为，含山公司经过公证的OA系统界面、通知截图、处罚截图、通知公告、历年请假单等证据可以相互印证，形成较为完整的证据链，对此意见，本院亦予以认同。含山公司根据该公司实际经营情况，在春节时实行较为严格的请假制度，系公司管理之需，且于法不悖，本院予以确认。然范二东以其奶奶去世三周年举行祭奠仪式为由请假，依据当地风俗习惯来看，祭祀属重大活动，应予以尊重。范二东离开前已走审批流程填写请假单，并载明请假事由，含山公司对范二东回家系参加祭祀活动理应知晓。含山公司称范二东于2017年2月3日、4日以奶奶过世为由请假，但2020年度请假时间为1月19日至1月22日，故有理由认定其请假的日期并非其奶奶的忌日。范二东则认为，祭奠系以农历时间为准，因祭奠时间恰巧与农历新年重合导致冲突，故将三周年祭奠予以提前，此辩称尚属合理，本院予以采信。根据相关规定，法律赋予用人单位即时解除权的同时对用人单位行使即时解除权规定了严格的实体和程序要求，以避免用人单位滥用此项权力而侵犯劳动者的合法权益。首先，用人单位应当查明劳动者确实存在违纪情形，并对相关违纪事实予以固定，必要时应向劳动者予以核实，以给予劳动者申辩的权利。其次，用人单位应根据查明的违纪事实，依据已向劳动者公示的规章制度的规定作出违纪处理决定，并告知劳动者。现含山公司在并未与范二东沟通情况下，以旷工为由解除双方劳动关系，过于苛刻，理应支付范二东违法解除劳动合同赔偿金。综上，含山公司的上诉理由不能成立，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海含山瓷业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异149号 案外人：郑晓峰，男，汉族，1989年9月9日出生，住福建省仙游县。 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林龙辉，男，汉族，1988年9月18日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：詹娴静，女，汉族，1988年8月10日出生，住福建省莆田市城厢区。 在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林龙辉、詹娴静借款合同纠纷[案号为（2019）闽0102执3625号]一案中，案外人郑晓峰对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 案外人郑晓峰向本院提出异议请求：中止对郑晓峰所有的，坐落于福建省莆田市城厢区××路北侧山水雅居××号楼××号房产的执行。 事实和理由：2015年8月23日，以郑晓峰为乙方、被执行人林龙辉为甲方，双方签订《房屋买卖合同书》，约定将福建省莆田市城厢区××路北侧山水雅居××号楼××号房以现状按套计算，转让总价款为人民币1015000元（此价格包含车位，车位编号为90）出售给郑晓峰；付款方式为在本合同签订之日，乙方支付给甲方购房款人民币壹拾万元整（定金可抵购房款）。在2015年9月2日前，乙方再次支付购房款人民币贰拾玖万伍仟元整给甲方，同时甲方将该房屋所有的相关材料交于乙方保管，钥匙交给乙方，上述房屋项下义务随即转移给乙方履行。本房屋项下的银行按揭贷款余额约人民币伍拾玖万元整，甲方把按揭贷款还款存折交付给乙方。以后由乙方每月6日前负责交纳本房产的按揭贷款本息（若逾期乙方赔偿甲方30000元，若逾期连续超过2个月或累计超过3个月，甲方有权终止本合同，视乙方悔约并按本合同第五条第3款执行），在甲方按开发商统一时间取得本房屋项下的房屋所有权证后15日内甲方把房屋所有权证申请交易过户给乙方，同时乙方再支付给甲方购房款人民币二十万元，在甲方取得名下《土地使用权证》，甲乙双方办理交易过户登记手续当天，乙方支付给甲方转让余款人民币壹万元整等。同日，郑晓峰将购房款100000元支付给被执行人林龙辉，被执行人林龙辉确认收到购房款并出具《收据》。2015年8月25日，郑晓峰支付给被执行人林龙辉购房款295857元，被执行人林龙辉确认收到购房款并出具《收据》。2015年8月23日，被执行人林龙辉将该房屋的钥匙交付给申请人，由郑晓峰使用至今。 2018年6月，上述房屋已经可以办理产权证，但经郑晓峰多次电话、短信等方式催讨，被执行人林龙辉并未及时办理。因郑晓峰与被执行人林龙辉签订《房屋买卖合同书》时，房地产开发商仍处在办理房地产权证过程中无法及时过户，故至今上述房屋未过户给郑晓峰。 综上所述，因上述房屋已经实际归郑晓峰所有，且已由申请人实际使用至今，故应视为郑晓峰对上述房屋享有所有权，并对该房屋依法享有对抗他人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求中止对申请人所有的、坐落于福建省莆田市城厢区××路北侧山水雅居××号楼××号房。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行发表如下意见：一、郑晓峰对本案查封的房产不享有可排除执行的物权，无权要求法院中止对房屋的查封。郑晓峰提供的证据恰好可以证明案涉房屋尚未过户到郑晓峰名下，也没有法律文书确认郑晓峰对执行标的房屋享有物权，因此郑晓峰物权要求法院中止对该房屋的查封。二、郑晓峰与林龙辉之间的买卖合同纠纷没有经过诉讼程序作出评定，也没有法律文书确认郑晓峰对执行标的房屋拥有物权，郑晓峰与林龙辉之间的纠纷应当通过另案诉讼程序解决，并不影响本案的执行程序。请求驳回申请人的执行异议请求。 各被执行人均未作答辩。 本院查明：申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林龙辉、詹娴静借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月13日立案执行［执行案号为：（2019）闽0102执3625号］，执行依据为（2017）闽0102民初5834号民事判决：“林龙辉、詹娴静应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金155454.74元及利息、逾期利息（暂计至2017年6月26日，利息为8876.48元，逾期利息为2181.37元，以后所产生的逾期利息按合同约定结算至实际清偿之日止）；二、平安银行股份有限公司福州分行对林龙辉提供的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（机动车登记编号：闽Ｋ6××××，发动机号：801××3），有权折价或以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿。” 本院于2020年3月17日作出（2019）闽0102执3625号之一执行裁定书：“冻结、扣划被执行人詹娴静、林龙辉所有的银行存款人民币155454.74元及利息,或查封、扣押其价值相对的财产。” 本院于2020年3月17日委托福建省莆田市城厢区人民法院查封了林龙辉名下位于莆田市城厢区××路北侧的房产（合同号：Ｃ201304390）。该房屋具体坐落于莆田市城厢区××路北侧上水雅居1＃楼803号。 另查明，2015年8月23日，郑晓峰与林龙辉签订《房屋买卖合同书》，约定郑晓峰向林龙辉购买其名下的坐落于莆田市城厢区××路××号楼××室房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定（以下简称第二十八条），在执行程序中对不动产受让人进行优先保护的理论基础是保护买受人的物权期待权，买受人的权利能够排除执行的前提条件是买受所主张的不动产系已经登记在被执行人名下的不动产。本案中，案涉房屋尚未登记在林龙辉名下即林龙辉尚未取得案涉房屋的物权，郑晓峰并非第二十八条意义上的买受人，故本案不适用该法条进行审查。郑晓峰并非案涉房屋的所有权人，其基于对林龙辉的债权请求权不能直接对抗已经生效法律文书的执行，故郑晓峰要求终止中止对涉案房屋的执行没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓峰的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二〇年十二月三日 书记员 景 云 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。