云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5522号 原告：胡万昌，男，1965年8月26日生，汉族，小学文 化，农民，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告:诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。 负责人：张凌（未出庭），职务：总经理。 统一社会信用代码：91530381329225096X。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人：韦玮，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 被告:王思雄，男，1981年12月17日生，汉族，小学文 化，农民，宣威市人，住宣威市。公民身份号码：5322241981××××××××。电话：137××××0802。 原告胡万昌诉被告王思雄、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡万昌及其委托诉讼代理人付照山、被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人韦玮、被告王思雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称，2020年3月19日9时4分许，被告王思雄驾驶云Ｑ×××××号自卸货车沿宣威市326国道小竹箐-新店行驶至326国道小竹箐-新店25公里100米处时，与原告胡万昌驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡万昌及乘坐摩托车的袁德彩受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，王思雄负事故全部责任，胡万昌、袁德彩无责任。原告受伤后，被送往宣威市人民医院住院治疗126天，住院期间需人陪护。原告的伤情经医院诊断为：1、双侧额部、顶部硬膜下血肿，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、隔期复查心肺ＣＴ；3、不适随诊。发生事故时，云Ｑ×××××号车在被告保险公司购买了交强险、商业三者险等，事故发生时在保险期限内。为此，原告向人民法院起诉，一、请求判令被告连带赔偿原告经济损失47535.16元。其中1、医疗费167.5元，2、住院伙食补助费126天×100元／天＝12600元；3、误工费126天×134元／天＝16884元，4、护理费126天×134元／天＝16884元，5、车旅费1000元。二、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃要求赔偿精神抚慰金的请求。 被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，被告王思雄驾驶的云Ｑ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元），并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失。原告主张的医疗费无异议，住院天数属恶意挂床产生，不应该由被告承担赔偿责任，根据其126天的天数计算的12600元的住院伙食补助费我方不认可，相应的误工费也不认可。住院天数不合理，也未提供因伤导致误工的证据，应自行承担后果，对我方不认可的陪护证明的计算护理费也不认可。我公司申请对胡万昌的医疗费、住院天数的合理性进行鉴定。被告王思雄垫付的医疗费用，我公司不同意在本案中处理。 被告王思雄辩称，对事故发生以及责任划分无异议，我垫付的医疗费要求保险公司赔偿给我。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证复印件一份，用以证实原告胡万昌的主体资格。 2、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生时间、地点，原告受伤过程以及王思雄负全部责任，胡万昌、袁德彩无责任。 3、宣威市人民医院住院病情诊断证明、出院证、护理证、门诊费收费票据，用以证实原告的伤情和住院天数，住院期间需人陪护、自行支付门诊费167.5元。 4、车旅费票据，用以证实原告胡万昌用去车旅费1000元。 经质证，被告保险公司对第1、2组证据三性无异议，对第3组证据中的病情诊断证明书、出院证无异议，对护理证明三性不认可，同时需向法庭提出，其住院期间医院已进行了护理费的收费项目，该护理证明不认可，对其提交的门诊票据，在案证据仅显示了在宣威第二人民医院治疗，对三张门诊收据分别显示云南省第一人民医院，宣威中医院，未配套的三张门诊票据不认可，对第4组证据四张车票，根据相关司法解释规定，需与就医地点、人数、时间相吻合，原告提交的交通费票据与本案无关联性，故不认可，同时提出，其向我方主张住院126天，但其在诊断证明书中的病情证明仅显示的是软组织损伤等对比袁德彩的伤情，比袁德彩的轻很多，但住院天数多袁德彩太多，其住院产生的天数属恶意挂床产生，不应该由被告承担赔偿责任，根据其126天的天数计算的12600元的住院伙食补助费我方不认可，相应的误工费也不认可，住院天数不合理，也未提供因伤导致误工的证据，应自行承担后果，对我方不认可的陪护证明的计算护理费也不认可，虽然超过举证期限，仍申请鉴定胡万昌的医疗费的合理性和住院天数，袁德彩的伤残等级不要求鉴定。被告王思雄没有意见。 本院认为，原告所提交的第1-4组证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告王思雄驾驶的云Ｑ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为人民币50万元）。本次事故发生时在保险期限内。 2020年3月19日9时4分许，被告王思雄驾驶云Ｑ×××××号自卸货车沿宣威市326国道小竹箐-新店行驶至326国道小竹箐-新店25公里100米处时，与原告胡万昌驾驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告胡万昌及乘坐摩托车的袁德彩受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交警部门认定，王思雄负事故全部责任，胡万昌、袁德彩无责任。原告受伤后，被送往宣威市人民医院住院治疗126天，住院期间需人陪护。原告的伤情经医院诊断为：1、双侧额部、顶部硬膜下血肿，2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息；2、隔期复查心肺ＣＴ；3、不适随诊。在原告治疗过程中，被告王思雄为胡万昌、袁德彩垫付生活费1300元。 另查明，袁德彩与胡万昌系夫妻。 审理中，原告不申请调解。 本院认为，被告王思雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险商业三者险，且被告王思雄负事故的全部责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再由被告王思雄承担赔偿责任。原告属于农村居民，因交通事故受伤造成误工损失的事实客观存在，其误工费的计算标准应根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2019年农、林、牧渔业在岗职工年平均工资计算。被告保险公司认为原告在住院期间存在挂床，但未提交证据证实，本院不予支持。被告保险公司申请对原告的医疗费、住院天数的合理性进行鉴定（评估）。原告不同意，并认为被告未提交符合鉴定（评估）情形的证据，且未在举证期限内提出。本院认为，被告保险公司的申请，未在举证期限内提出且原告方不同意鉴定（评估）。所以对被告保险公司的申请，本院不予准许。医院收取的护理费是医疗护理所产生的，而原告主张的护理费是生活护理所产生的，二者并不重复。因此，原告要求赔偿护理费的主张依法成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故的损失为：1、医疗费167.5元，2、住院伙食补助费126天×100元/天=12600元，3、误工费126天×134元/天=16884元，4、护理费126天×134元/天=16884元，5、车旅费300元。以上合计46835.5元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。 （一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费16884元+误工费16884元+车旅费300元=34068元。胡万昌和袁德彩的损失未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿34068元。 （二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费167.5元+住院伙食补助费12600元=12767.5元。由于保险公司在交强险范围内赔偿了袁德彩10000元，该项不在交强险项下赔偿。12767.5元并入商业三者险中处理。 据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下34068元；在商业三者险中赔偿12767.5元。 原告的损失未超出保险责任限额，所以，被告王思雄在本案中不承担赔偿责任。被告王思雄所垫付的生活费1300元（胡万昌、袁德彩各650元）包含在原告获得的赔偿额中，由原告返还被告王思雄。被告王思雄所垫付的医疗费，可依保险合同向被告保险公司进行理赔。保险公司所垫付的医疗费未包含在原告的诉讼请求当中，本案中不予审理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额内赔偿原告胡万昌医疗费、护理费、误工费等费中的人民币46835.5元。 二、由原告胡万昌于本判决生效后十五日内返还王思雄垫付的生活费人民币650元。 三、被告王思雄在本案中不承担赔偿责任。 四、驳回原告胡万昌的其他诉讼请求。 案件受理费人民币988元，减半收取494元，由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十二月七日 书记员  樊 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。