wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8064号 原告：栾基兴，男，1977年1月27日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：烟台市莱州市城港路街道东郎新城开明路**。统一社会信用代码：91370683797335560X。 负责人：徐连斌，经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日生，该公司职工。 原告栾基兴与被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司（以处简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟娟、被告联合财保公司委托诉讼代理人丁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾基兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为要求依法判令被告赔偿原告损失250200元。事实和理由：2019年10月27日，原告为其所有的车牌号为鲁ＦＢ××××号（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＨＸＫＡＣ11267）重型半挂牵引车以莱州佳骋物流运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，投保险种包括机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年10月28日至2020年10月28日。2020年10月4日00时10分，曲功磊驾驶车牌号为鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车，在山东省寿光市××北环路）与特钢路路口与贺志伍驾驶的车牌号为鲁ＧＺ××××大型汽车发生交通事故，致车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，本次事故曲功磊负全部责任，贺志伍无责任。后原、被告就理赔数额发生争议。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 联合财保公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议。鲁ＦＢ××××号在被告公司投保商业车损险，保额295000元，且事故发生在保险期间内。被告公司同意在商业险保额内依法赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费和评估费属程序性费用，被告公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告将其所有的挂靠在莱州佳骋物流运输有限公司名下的车牌号为鲁ＦＢ××××号（车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＨＸＫＡＣ11267）重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车第三者责任保险等，并投保不计免赔险，其中机动车损失保险保险金额295000元，保险期间为2019年10月28日0时至2020年10月28日0时。该保险单还载明，本保险第一受益人为一汽财务有限公司。 2020年10月4日00时10分，曲功磊驾驶车牌号为鲁ＦＢ××××／鲁Ｆ××××挂号车在山东省寿光市××北环路）与特钢路路口与贺志伍驾驶的车牌号为鲁ＧＺ××××大型汽车发生交通事故，致车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，本次事故曲功磊负全部责任，贺志伍无责任。事故发生后，原告支付施救费12000元，其中鲁ＦＢ××××号车施救费6000元，鲁Ｆ××××挂车施救费6000元。诉讼过程中，本院委托山东海润德保险公估有限公司对鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车的损失价值进行了评估，该公司出具海润德公估第2020ＷＦ0200074号价格评估报告书，认定鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车车辆损失估损总价值为229200元，原告因此支付评估费9000元。 在庭审中，原告提供一汽财务有限公司出具的保险委托书载明，原告栾基兴以鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车为抵押在该公司办理融资租赁业务，所投保险约定该公司为第一受益人，一汽财务有限公司并要求将案涉保险车辆的保险金支付给寿光市永瑞汽车修理有限公司。 上述事实，有原告提供的商业险保险单、车辆挂靠合同、一汽财务有限公司出具的保险委托书、事故认定书、曲功磊驾驶证、上岗证、车辆行驶证、车辆道路运输证、评估报告、评估费发票、施救费、寿光市永瑞汽车修理有限公司营业执照、法定代表人韩山的身份证、基本存款账户信息及当事人陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的车辆保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告作为案涉车辆的实际车主对车辆具有保险利益，其有权依据保险合同向被告追要保险金。本案的争议焦点是原告的损失数额。对于原告投保车辆的损失，本院委托山东海润德保险公估有限公司进行了评估，作出评估报告书的评估机构、评估人员和评估程序均符合法律规定，故该评估机构出具的车辆损失价格评估结论书合法、有效。被告主张评估价值过高，未提供证据证实，本院不予采信。依据该评估报告书原告投保车辆鲁ＦＢ××××号重型半挂牵引车的车辆损失为229200元。对于由法院委托有关评估机构评估所产生的评估费9000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付，系合理、必要的费用，应由被告承担。对于原告支出的施救费12000元，其中6000元是为施救鲁ＦＢ××××号车支出的费用，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；另6000元系为施救鲁Ｆ××××挂车所支出的费用，并非为保险标的所支出，故不应由被告保险公司承担。综上，原告保险车辆因该事故的损失为244200元。 原告要求被告赔偿保险金244200元，于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称不应承担诉讼费和评估费，无法律依据，本院不予采信。被告应按保险合同的约定承担保险责任。因案涉保险的第一受益人要求将保险赔款直接支付给负责车辆维修的寿光市永瑞汽车修理有限公司，原告也无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告栾基兴保险金244200元； 二、上述赔偿款于判决生效后十日内由被告中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司直接支付给寿光市永瑞汽车修理有限公司（账户名称：寿光市永瑞汽车修理有限公司；开户行：中国工商银行寿光市支行九巷菜市场分理处；银行账号：1607××××9302）； 三、驳回原告栾基兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5053元，减半收取计2527元，由原告负担51元，被告负担2476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨艳青
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3022号申请执行人：天津金鹏铝材制造有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园东昌路**。法定代表人：戴凤瑞，董事长。被执行人：天津市剑龙金属护栏网制造有限公司，，住所地天津市津**北闸口镇建新村对过化肥厂院内法定代表人：林耀民，总经理。本院在执行申请执行人天津金鹏铝材制造有限公司与被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司应给付申请执行人定作款1465203.09元及利息，负担案件受理费9133元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市剑龙金属护栏网制造有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初593号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陆伯林，男，1964年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市渭源县。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月6日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人陆伯林犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人陆伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月14日，被告人陆伯林酒后驾驶车牌号为甘ＡＡ××**的机动车沿兰州市七里河区晏家坪北路由西向东行驶至晏家坪北路东口时，与沿该路段马某驾驶的甘ＡＡ××**普通摩托车发生交通事故，交警部门认定，陆伯林负事故全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：陆伯林血液中乙醇含量为96.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒。案发后，被告人已赔偿被害人马某损失500元并取得谅解。上述事实，被告人陆伯林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、查获经过、血样提取登记表及照片、被害人马某陈述、被告人供述与辩解、酒精呼气检测凭证、鉴定材料、视频资料、交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伯林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，且在庭审中，被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆伯林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  路 瑜
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1254号 申请人郎丰云，女，汉族，1954年9月15日生，临朐县。 被申请人尹希军，男，汉族，1963年10月18日生，临朐县城关街道柳家圈。 申请人于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹希军驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹希军驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费420元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 司顺军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2751号 申请执行人许晓辉根据（2020）浙1023民初820号判决书申请执行被执行人天台县始丰街道慈恩村村民委员会为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人天台县始丰街道慈恩村村民委员会已向申请执行人许晓辉支付利息损失148620元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6106号 朱合文、赵孝金： 关于本院执行的朱合文与赵孝金机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初1506号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4257号 原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路**。 法定代表人：陆化，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠越，男，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谭桂英，女，代理权限为一般授权。 被告：杨启超，男，1991年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称常德农商行）与被告杨启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德农商行的委托诉讼代理人杨忠越、谭桂英到庭参加了诉讼，被告杨启超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的石门桥最高额借字2018第325号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（按合同约定标准计算至清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费（案件受理费、财产保全费等）。事实与理由：被告杨启超因消费缺乏资金向常德农商行下属石门桥支行申请借款。经协商后，常德农商行与被告于2018年4月8日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定两被告借款200000元，借款日期自2018年4月8日至2021年4月8日，并用本人工资收入提供担保。合同签订后，原告按约向其发放了借款200000元。现借款已到期，但被告未能按约清偿，至今尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息未还。常德农商行为维护自身合法权益特诉至法院。 被告杨启超未到庭应诉，未提交书面答辩状及任何证据。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨启超因购车需要向常德农商行下属的石门桥支行申请借款。2018年4月8日，杨启超与常德农商行签订石门桥最高额借字（2018）第325号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定额度为200000元，借款期限为36个月，自2018年4月8日至2021年4月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款月利率6.3‰，自实际借款日起按日计息，按月结息还款。罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告按约将便民卡发放给被告，被告于2020年2月29日、2020年3月4日、2020年3月12日、2020年4月15日、2020年4月22日、2020年5月13日分六次合计贷款200000元，现借款虽未到期，但被告从2020年8月开始未按约偿还利息，截至2020年11月5日，尚欠原告借款本金200000元及利息4444.34元。原告常德农商行为维护其合法权益，故向本院起诉。 本院认为，常德农商行与被告杨启超签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，自成立时生效并受法律保护，双方应按约履行各自的义务。常德农商行向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定的时间和金额偿还借款本息，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，常德农商行要求解除与被告签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》并要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。杨启超的借款尚未到期，对原告要求杨启超支付逾期罚息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除常德农村商业银行股份有限公司与杨启超于2018年4月28日签订的石门桥最高额借字（2018）第325号《最高额借款合同（福祥便民卡）》； 二、截止至2020年11月5日杨启超于尚欠常德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息4444.34元，并从2020年11月6日起至给付完毕之日止，按月利率6.3‰的标准计算利息，由杨启超于本判决生效后五日内偿付； 三、驳回常德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨启超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2692号原告：朱泰山，男，1978年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：朱泰志，男，1961年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱泰山与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案，本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰山、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。朱泰山向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告返还位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排5号楼18号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将D排5号楼18号的商铺及二楼用房分予朱泰山,建筑面积41.4平方米。同年12月份,又与朱泰山签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，后原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告朱泰山提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰山不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱泰山系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱泰山不是涉案房屋产权人，作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱泰山的起诉。案件受理费100元,退还原告朱泰山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书记员牛涛
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更799号罪犯邢贺伟，男，1967年6月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯邢贺伟因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯邢贺伟确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯邢贺伟自入狱以为，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。半年罪犯改造评审鉴定为5次良好，1次优秀。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢贺伟确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邢贺伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3925号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：胡瑞麟，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：周检中，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************618。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年11月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周检中相应价值652630.97元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为652630.97元，保证承担因申请错误造成被申请人周检中或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司横沥支行于2020年12月21日预交保全申请费3783.15元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周检中相应价值652630.97元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  祁秀雯
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1173号之三申请执行人:徐代树，男，汉族，1972年11月21日出生，重庆市涪陵区。被执行人：陈学文，男，汉族，1948年12月05日出生，重庆市北碚区。关于徐代树申请执行陈学文借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初3278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈学文逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人徐代树于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人陈学文发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并按月提取被执行人陈学文在重庆市北碚区社会保险局领取的养老保险金（退休工资收入）1037元。发现并依法扣划被执行人银行存款5983.83元，扣除执行费83元，剩余5900.83元，该款项已经返还申请执行人徐代树。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1173号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1723民初1679号 原告：青阳县远阳运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇工业集中区，统一社会信用代码91341723MA2RC4N59T。 法定代表人：李菊香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花大道**综合楼**，统一社会信用代码91341700746779903B。 负责人：杨祖松，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。 原告青阳县远阳运输有限公司（简称运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人徐志峰、被告保险公司的委托诉讼代理人胡方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运输公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令保险公司赔偿其车辆损失95619元；2、本案诉讼费由保险公司负担。在第二次庭审中，运输公司当庭变更诉讼请求为：1、依法判令保险公司赔偿其车辆损失73991元，施救费3500元；2、本案诉讼费由保险公司负担。事实理由：运输公司系皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××号重型栏板半挂车所有人。2020年7月24日，陈文武驾驶上述车辆从青阳出发前往常州市，21时15分许，沿Ｇ205线由南向北行驶至安徽省南陵县籍山镇Ｇ205线与芙蓉峰路红绿灯路口处时，与前方同向行驶的王立新驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈文武负事故全部责任，王立新无责任。2020年4月1日，运输公司为该车在保险公司处投保机动车损失保险等险种。运输公司因本起事故造成的车辆维修费用共计73991元，经双方协商未果，故特具状贵院，请求依法支持其诉讼请求。 保险公司辩称：对鉴定结论没有异议，鉴定费因运输公司原因导致鉴定，且鉴定结论远低于运输公司诉请，根据公平原则鉴定费应由运输公司承担，运输公司主张的施救费是从宣城拖回青阳的费用，该项费用属于扩大损失，应当由运输公司自行承担，对于正常的从事故现场拖往最近的修理厂费用，是我公司认可的1600元。运输公司方应该向我公司提供修理费专用发票。 本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，陈文武驾驶Ｒ42742号重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××号重型栏板半挂车从青阳出发前往常州市，21时15分许，沿Ｇ205线由南向北行驶至安徽省南陵县籍山镇Ｇ205线与芙蓉峰路红绿灯路口处时，与前方同向行驶的王立新驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日南陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定陈文武负事故全部责任，王立新无责任。 另查明：2020年4月1日，运输公司为该车在保险公司处投保机动车损失保险等险种。运输公司因本起事故造成的车辆维修费用共计73991元，施救费3500元。保险公司花费鉴定费5000元。 上述事实有当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述等证实。 本院认为：2020年7月24日，陈文武驾驶皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××号重型栏板半挂车与前方同向行驶的王立新驾驶的皖Ｐ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因皖Ｒ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了车损险及不计免赔等险种，则对该车因本次交通事故所造成的损失，保险公司应在车损险保额内承担赔偿责任。关于具体车损73991元的诉讼请求，因其是双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定，且当事人均无异议，本院予以支持。运输公司施救费3500元的诉讼请求有证据证实，予以支持。保险公司关于鉴定费5000元应由运输公司负担的主张，本院认为：依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司对于损失的核定和赔付既是义务，也是权利,且根据保险公司与运输公司签订的保险合同第十六条约定“修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用”。相关法律及双方合同之所以作出如此规定和约定，是因为保险公司进行核定既是对损失金额的核定（定损），更是对修理项目的核定（修理项目及修理项目与本次事故之间的因果关系），若受害人对保险公司定损结论有异议，可以委托第三方鉴定机构进行鉴定，但鉴定范围只能是双方对修理项目核定的范围，而本案中，当事人在不经过保险公司对修理项目范围进行核定的情况下擅自修理，则保险公司有理由怀疑修理项目范围是否扩大？（即修理项目与本次事故无因果关系）、无需修理的部分是否进行了修理？（是否对并未损坏只是使用年限过长的零件进行了更换？）或是否对损坏零部件进行了超标准更换？本案中，因双方并未对修理项目进行现场核定，则也无法对车辆损失进行协商，针对运输公司提出的车辆损失95619元的诉求，保险公司申请车辆损失鉴定，故依此作出的车辆损失鉴定结论对保险公司显失公平。因运输公司未通知保险公司对事故车辆修理项目进行现场核定并就损失进行协商，鉴定结论本身存在瑕疵，且排除了双方协商调解的基础性条件，责任在运输公司，则因本次鉴定所产生的鉴定费不宜由保险公司负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告青阳县远阳运输有限公司因本次交通事故所造成的车辆损失73991元、施救费3500元，合计77491元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取计1095元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担800元，由青阳县远阳运输有限公司负担295元。鉴定费5000元由青阳县远阳运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第二十四条保险人依照本院第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日超三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5435号原告：陈洪平，男，汉族，1952年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：陈自海（曾用名陈白海），男，汉族，1953年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈洪平与被告陈自海返还原物纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈洪平及其委托诉讼代理人关泰山、被告陈自海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、返还原告位于罗庄镇××××东地（地块代码：4114262060100123，四至是东邻陈万明、南邻机耕路、西邻董氏、北邻沟渠）的2.02亩耕地;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家属××，孩子年幼，自己忙不过来，把自家的一块可耕地（2.02亩）交给被告代为管理耕种，后原告有能力耕种，向被告要回耕地，被告以各种理由拒不返还。为维护原告合法利益，故原告诉至法院。被告陈自海答辩称，不同意返还涉案土地。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告陈洪平的身份证复印件及被告的户口本复印件，证明原、被告具备诉讼主体资格。2、农村土地承包经营权证书、罗庄镇梁庄村土地确权面积证明及粮食补贴本，证明涉案土地使用权属于原告，土地四邻为：东邻陈万明，南邻机耕路，西邻董氏，北邻沟渠。3、罗庄司法所问话笔录一份，证明涉案土地自2004年被被告耕种，面积为2亩零2厘。被告陈自海质证后认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但是这个证是原告找的村主任陈白山把我的土地扒走的，耕地系原告退地，自己是接地。粮食直补也是真的，按理说原告应该在退地时给我，但是原告没有给。对证据3无异议，我从2004年种到现在种了16年了。举证期限内，被告未向本院提交证据。依据当事人陈述和双方质证的证据，本院查明如下事实：原、被告均系夏邑县罗庄镇梁庄村陈楼村民，原告陈洪平从1998年8月31日至2028年8月30日承包有该村三块耕地，并有农村土地承包经营权证书，其中一块2.02亩（四至是东邻陈万明、南邻机耕路、西邻董氏、北邻沟渠）从2004年由被告陈自海耕种。经原告多次催要被告返还耕地无果，双方形成纠纷，故原告诉至法院。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。1998年8月31日，原告与夏邑县罗庄镇梁庄村村委会签订《农村土地承包经营合同》时，原告已经合法取得农村土地承包经营合同项下的土地的承包经营权。2019年6月8日，经夏邑县人民政府确认，并补发给了原告土地承包经营权证，原告对案涉土地享有合法的土地承包经营权，法律应予保护。被告陈自海在没有取得合法土地承包经营权的情况下，耕种经营登记在原告名下的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担排除妨害、返还占用土地的民事责任。被告陈自海认为案涉耕地系原告退地，自己是接地，但并无相关证据予以证明，不能证实被告对登记在原告土地使用权证书上的案涉耕地享有合法的承包经营权,应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告陈自海停止侵害原告陈洪平承包经营的位于罗庄镇梁庄村陈楼东地（地块代码：4114262060100123，四至是东邻陈万明、南邻机耕路、西邻董氏、北邻沟渠）的2.02亩土地，并在本判决生效后十日内将上述土地返还原告陈洪平。案件受理费减半收取计50元，由被告陈自海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月十五日书记员 肖庆亚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28138号之一 申请执行人深圳市志高远实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路银山楼****101，统一社会信用代码914403007556966323。 法定代表人骆志强。 被执行人深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人宋祖文。 申请执行人深圳市志高远实业有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12722号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付123253.39元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结了被执行人名下在中国农业银行深圳市分行41×××66的账户。在执行过程中，本院依法扣划上述账户，得款人民币21365.55元。现因被执行人深圳市海康天宏实业有限公司已于深圳市中级人民法院进入破产审查程序,案号(2020)粤03破申528、651、717号，故上述款项暂无法发放。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦不能提供新线索，且被执行人深圳市海康天宏实业有限公司已进入破产审查程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  李宝怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2551号申请执行人：郭采红，女，1939年1月14日出生，汉族，住济南市历下区被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，该公司总经理。申请执行人郭采红与被执行人济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0239号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。经查，本案执行标的为17812.40元，被执行人住所地在济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。本院认为，被执行人的住所地在济南××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯英新
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3244号 原告：韩根香，女，1948年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁堂根，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：姜柏月，女，1965年3月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告韩根香与被告姜柏月民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员喻文明独任审判，后因被告下落不明转为简易程序，于12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月27日，被告姜柏月向原告韩根香出具一份《借条》,载明:今借韩根香人民币伍万元正，利息1分五厘计算，至2019年3月27日归还。到期后，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜柏月于本判决生效之日起十日内归还原告韩根香借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告姜柏月负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告韩根香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜柏月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻 文 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何秋（代） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2676号原告：明德国，男，1965年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：史超，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：刘群，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：山东东方红信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区天辰路**联合财富广场**楼**，统一社会信用代码913701006705249032。法定代表人：史作珍，董事长。原告明德国与被告史超、山东东方红信息科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告明德国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明德国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明德国撤诉。案件受理费72292元，减半收取计36146元，保全费5000元，共计41146元，由原告明德国负担。审判员  梁猛二〇二〇年十二月三十一日法官助理孙丽娜书记员王明明
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执244号宏联国际贸易有限公司与濮阳县徐镇镇诚信烟酒店、王留君知识产权与竞争一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：宏联国际贸易有限公司与濮阳县徐镇镇诚信烟酒店、王留君知识产权与竞争一案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林新辉，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林新辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13425元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额5929.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5929.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林新辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5929.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2045号 南京万科物业管理有限公司徐州分公司: 南京万科物业管理有限公司徐州分公司与夏志兴服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1757号之一申请执行人：吴英群，男，1969年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲德芹，女，1964年4月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田怡，女，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地山东省青岛市市**，被执行人曲德芹之女。申请执行人吴英群与被执行人曲德芹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、截止2020年11月，被执行人欠申请执行人利息共计2500元，被执行人分三期履行，即2020年12月28日前还利息900元，2021年1月28日前还利息800元，2021年2月28日前还利息800元；2、就剩余的利息，被执行人自2020年12月起至2023年3月每月付给申请执行人147元；3、剩余本金及诉讼费的履行仍按照原调解协议履行；4、如果被执行人能一次性履行完毕剩余本金，申请执行人自愿放弃该和解协议中约定的剩余利息。现申请执行人向法院申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4183号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洪伟书记员段一沛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6663号 申请执行人：宋忠党，男，1977年6月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被执行人：李定友，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宋忠党与李定友买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初6152号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人货款22600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费182.5元并承担本案执行费242元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6663号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2350号申请执行人：李秀梅，女性,1975年3月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李志勇，男性,1974年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。李秀梅与李志勇借款合同纠纷一案，本院已根据李秀梅申请，依据（2020）内2223民特72号民事裁定书，于2020年12月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人2021年1月20日起每月5日给付5000.00元，直至给付完毕止于2020年12月30日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初3525号 原告：杨雪飞，男，1977年9月5日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：张立齐，男，1963年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨雪飞与被告张立齐劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨雪飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪飞的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨雪飞撤诉。 案件受理费10元，由原告杨雪飞负担。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  侯 健
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9894号原告：金鹰，男，1981年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：武传华，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：章旷洁，上海市锦天城律师事务所律师。被告：施文武，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告金鹰诉被告施文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序。本院于同年11月25日公开开庭进行审理，原告金鹰及其委托诉讼代理人武传华、被告施文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰向本院提出诉讼请求：1.被告施文武归还原告金鹰借款260,000元；2.被告施文武支付原告金鹰利息(以260,000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月6日起至实际清偿之日止)；3.被告施文武支付原告金鹰律师费20,000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，并合作过茶叶业务和物流业务。2019年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款260,000元，在原告办公室，原告以现金形式将出借款项交付给被告，被告并出具了《借条》，明确借期1年，月利率2%，利息于每月25日支付，到期一次性归还本金。若有任何一期利息逾期支付的，视为借款期限提前届满，按逾期之日起算逾期利息，逾期利息按照月息2%计算。借条还明确，如出借人通过诉讼追讨的，借款人愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等所有费用。被告收到借款后，至今未支付任何利息，依借条约定视为借款期限提前届满，但被告至今拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告合作过其他生意，但未合作过茶叶生意，基于对合作伙伴的信任，被告与原告先签署了借条，但后来被告未收到钱款，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴。2019年9月6日，原、被告在本市延安西路XXX号原告办公室签署了一份借条，《借条》载明：“……兹有借款人施文武……因资金周转向金鹰……借到人民币260,000.00元(大写贰拾陆万元整)，该借款于2019年09月06日通过现金方式向借款人交付，借期1年，月利率2%，利息于每月25日支付，到期一次性归还本金。任何一期利息逾期支付的，视为借款期限提前届满，按逾期之日起算逾期利息，逾期利息按照月息2%计算。如出借人通过诉讼追讨的，借款人愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、差旅费等所有费用。……借款人：施文武，已经收到260,000现金……”。庭审中，被告自认“收到260,000现金”是其本人所写，并捺手印。2020年5月，原告与上海市锦天城律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师处理其与被告之间的借款纠纷，并支付20,000元律师费，上海市锦天城律师事务所为其开具了律师费发票。上述事实，除有原、被告陈述外，另有《借条》、中信银行的业务凭证/客户回单、原告名下的工商银行借记卡账户历史明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了《借条》，借条载明款项以现金交付，并且在《借条》中备注被告“已经收到260,000元现金”，被告并且在该备注处捺印，《借条》中载明的内容与原告诉称的内容相匹配。且根据被告的陈述，原、被告系生意合作伙伴，被告作为常年经商的完全民事行为能力人，应当对其签署《借条》并捺印的法律后果明知，涉案《借条》明确载明了借款金额、期限、利率、还款金额等，同时在借条签名处备注“已经收到260,000万现金”，被告并捺印，故原、被告双方借款的意思表示清晰明确，关于款项的交付记载清楚，现被告仅仅否认收到借款，但却对为何签署《借条》是否主张归还《借条》等语焉不详，亦未提供任何证据证明其主张。故根据现有证据，可以认定原、被告双方的借贷合同成立并生效，被告理应按约支付利息并在借款到期后还款。双方明确约定了利息及逾期利息的计算方式，故原告要求被告归还260,000元借款并支付以260,000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于律师费，涉案《借条》明确，被告愿承担出借人为追讨借款所支付的律师费，故原告要求被告支付律师费20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施文武于本判决生效之日起十日内归还原告金鹰260,000元并支付利息(以260,000元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月6日起至实际清偿之日)；二、被告施文武于本判决生效之日起十日内支付原告金鹰律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告施文武负担。案件受理费6,202元，由被告施文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  谢 兰人民陪审员  蔡绮霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16021号上诉人（原审被告）：谢世文，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：尹淑红，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁志术，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：江令琴，河南润同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪浩峰，河南润同律师事务所律师。原审被告：石蕾，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告：谢世钰，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：曹昊，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告：河南正元建筑劳务有限公司，住所郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心********。法定代表人：曹昊。上诉人谢世文因与被上诉人祁志术、原审被告石蕾、谢世钰、曹昊、河南正元建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，谢世文经慎重考虑，于2020年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，谢世文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢世文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10420元，减半收取5210元，由上诉人谢世文负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄智勇二〇二〇年十二月十八日书记员  王云霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3535号罪犯黄添，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年2月6日作出(2016)粤0982刑初454号刑事判决，以被告人黄添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2241号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年2月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄添在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2442分。2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2020年6月30日因欠产被扣10分。该犯未履行罚金。考核期内有劳动报酬款3242元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物85.19元，2019年11月之后月均购物95.36元，零花帐户余额1532.1元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯狱内零花帐户余额较多，服刑至今完全未积极履行生效裁判中财产性判项，考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5769号原告：丰县张凤芝铝材店，住所地丰县金都装饰城**厅**。经营者：张凤芝，女，1970年12月10日生，汉族，住丰县。被告：彭安新，男，1993年11月3日生，汉族，住丰县。原告丰县张凤芝铝材店与被告彭安新买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丰县张凤芝铝材店到庭参加诉讼，被告彭安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县张凤芝铝材店向本院提出诉讼请求1.判令被告支付货款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营防盗窗、门窗加工期间向原告购买建筑材料，现尚欠货款4000元。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告彭安新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年被告彭安新在原告丰县张凤芝铝材店处购买建筑材料，共欠原告货款4653元，后被告向原告支付了653元，尚欠4000元至今未付。以上事实，有原告提供的销货清单、记账单、聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丰县张凤芝铝材店与被告彭安新之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭安新虽支付了部分货款，但尚欠原告丰县张凤芝铝材店货款4000元未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告彭安新应支付原告丰县张凤芝铝材店货款4000元，被告彭安新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭安新应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县张凤芝铝材店支付货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告彭安新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3646号之一 原告：弘业建设集团有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇白泉路**。 法定代表人：王军安，董事长。 委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双余，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山智慧产业园有限公司，，住所地舟山市定海区临城街道体育路**舟山市科技创意研发园临时管理大楼**集中办公）。 本院在审理原告弘业建设集团有限公司与被告舟山智慧产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告弘业建设集团有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弘业建设集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告弘业建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取106254元，由原告弘业建设集团有限公司承担。 审判员  朱雯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张冰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于洋，男,1995年2月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告于洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告于洋拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令于洋偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币183243.63元（截至2020年10月28日欠款本金111287.69元、利息49267.72元、费用22688.22元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。于洋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：于洋向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××94，卡号为62×××28，于洋在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。于洋申领涉案信用卡后，自2017年4月1日至2020年10月26日期间，于洋使用上述信用卡消费111287.69元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，于洋共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金111287.69元、利息49267.72元、费用22688.22元（其中包含违约金18259.91元、分期付款手续费2559.76元、专项分期费用1868.55元），合计183243.63元。本院认为，于洋领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求于洋偿还其截至2020年10月28日的欠款共计183243.63元（其中本金111287.69元、利息49267.72元、费用22688.22元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的于洋应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金111287.69元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计183243.63元；二、被告于洋于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以111287.69元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告于洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1982元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11869号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李岳勋，男，1989年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李岳勋信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金15379.15元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1832.31元，逾期还款违约金891.05元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李岳勋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金15379.15元、利息1832.31元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告李岳勋于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告李岳勋负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960026753020                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2013年9月6日                  持卡人：              李岳勋                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年2月3日                  应还本金：              15379.15元                  逾期利息：              1832.31元
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路**。 法定代表人谢元，区长。 再审申请人魏国来因诉天津市东丽区人民政府（以下简称东丽区政府）要求履行法定职责一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终391号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏国来向本院申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人未在法定期限内对《依法履职申请书》进行答复，属于不作为。本案纠纷为履责之诉，与前案有本质区别。请求：撤销二审裁定，改判支持再审申请人的全部诉求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。 本院认为：再审申请人提起本案诉讼，系因其向被申请人邮寄《依法履职申请书》，其中一项请求“请求被告依法履职对2008年11月7日损毁原告10亩基本农田恢复至可耕种状态，并依法赔偿给原告造成的经济损失（以评估鉴定为准），或依法履职进行妥善处理补偿安置。”被申请人未予答复。就该项诉求，再审申请人曾向人民法院提起过确认违法之诉，本院(2018)最高法行申7990号《行政裁定书》认为，魏国来起诉所涉的毁损其农田行为，因其提供的证据不足以证明东丽区政府、东丽区国土分局实施了该行为，该诉请缺乏事实根据。鉴于此，本案中再审申请人要求被申请人依法履职对强制损毁其10亩基本农田恢复至可耕种状态，并依法赔偿给其造成的经济损失亦没有事实根据。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，再审申请人魏国来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏国来的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣11行初56号 原告上饶市古智实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-40，统一社会信用代码91361100MA35F5DD17。 法定代表人叶建光，系该公司执行董事。 委托代理人李智勇，江西帝经律师事务所律师。 委托代理人占丰林，男，汉族，1957年9月1日出生，住江西省玉山县，系该公司职工。 被告上饶高铁经济试验区管理委员会，住，住所地江西省上饶市信州区茶圣路**一社会信用代码11360900MB1D383019。 法定代表人周华兵，该试验区管委会主任。 委托代理人刘剑敏，江西时空律师事务所律师。 委托代理人林祖超，江西时空律师事务所律师。 被告广信区人民政府，住所地，住所地上饶市广信区吉阳西路**会信用代码1136092101477252XE。 法定代理人何党生，该区区长。 委托代理人张东红，江西贤和律师事务所律师。 委托代理人翁叶涛，广信区司法局公职律师办公室律师。 原告上饶市古智实业有限公司诉被告上饶高铁经济试验区管理委员会、被告广信区人民政府继续履行行政职责一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于2020年8月17日立案受理。在本院审理过程中，原告上饶市古智实业有限公司于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上饶市古智实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告上饶市古智实业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费减半收取25元，由原告上饶市古智实业有限公司负担。 审判长  张明华 审判员  王 鹿 审判员  余细花 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王景琪 书记员李娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19421号 被执行人：王聪聪，男，1993年7月6日出生，身份证住址湖北省荆门市掇刀区。 关于被执行人王聪聪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初932号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王聪聪罚金人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31003号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：唐英。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2935号 原告：肖莘耀，男，汉族，1992年1月2日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告：凌素，女，汉族，1992年11月26日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告肖莘耀、凌素与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金11370.94元（617986元×０.０１％×184日，自2018年7月1日计算至2018年12月31日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月31日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4538.675元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为617986元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年1月1日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月31日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4538.675元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为617986元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年1月1日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年1月1日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为11370.94元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金11370.94元给原告肖莘耀、凌素。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费42元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执458号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。被执行人：赵世军，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：王世花，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人赵世军、王世花借款合同纠纷一案中，查明，依据（2019）鲁1191民初432号民事判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行申请被执行人赵世军、王世花偿还借款本金445840.03元及利息等，被执行人至今未履行，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，并进行了现场调查，目前，被执行人下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年十二月二十九日书记员 焦雅楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8636号之一 申请执行人吴平，男，1973年10月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人闫成，男，1973年02月06日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行吴平与闫成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为331510.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李东晓
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1822号 原告：平桂区西湾行胜大理石厂，住所地：平桂区西湾街道二〇四队开发区。 经营者：蒋振胜。 委托诉讼代理人：刘秋红，北京颐和中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 被告：吴卓余，男，1991年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告平桂区西湾行胜大理石厂与被告吴卓余买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桂区西湾行胜大理石厂的委托诉讼代理人余涵到庭参加诉讼，被告吴卓余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款91392元及逾期付款利息（利息计付：以41392元为基数，按年利率6%从2020年8月1日计至2020年8月31日；以91392元为基数，按年利率6%从2020年9月1日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主营大理石板材加工销售业务。2019年5月20日，原告授权销售员蒋家昌代理原告对外开展与销售有关的业务。2019年8月17日，蒋家昌以原告名义与被告就大理石买卖事宜进行接洽，8月底双方达成一致意见，2019年9月至11月期间，原告根据被告的要求陆续 -2- 向被告提供不同规格的大理石板材，期间被告支付了部分货款，但至2019年12月底，被告仍欠货款91392元。之后原告多次催收无果，2020年7月3日，代理人蒋家昌亲自到被告所在厂催讨货款，当日，经双方结算，被告尚欠原告2019年10月18日至2019年11月9日期间五笔货款合计91392元，被告承诺所欠货款分两个月付完，2020年7月底付41392元，2020年8月底付50000元。但截至起诉之日，被告尚未支付所欠货款，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：授权委托书、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录、结算清单。被告未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告主营大理石板材加工销售业务，2019年9月至11月期间，原告陆续向被告供货，被告支付了部分货款，剩余货款一直未向原告支付。2020年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计91392元，被告出具一份结算字据交由原告收执，双方约定所欠货款分两个月付清，2020年7月底支付41392元，2020年8月底支付50000元。后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告一直未支付，原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告向原告购买大理石板材，双方之间成立买卖合同法律关系。原告主张被告尚欠其货款91392元，并提交了结算清单、微信聊天记录、转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定， -3- 对原告要求被告支付尚欠货款91392元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付相应货款，构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦予以支持，但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，酌情确定按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴卓余应支付原告平桂区西湾行胜大理石厂货款91392元及利息（利息计付：以41392元为基数，按年利率3.85%从2020年8月1日起计至2020年8月31日；以91392元为基数，按年利率3.85%从2020年9月1日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2099元，减半收取1050元（原告已预交），由被告吴卓余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 徐 敬 -4- 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎 洁 书记员 彭昌富
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平安万通砂石加工厂。住所地：青海省海东市平安区小峡镇西上庄村。 法定代表人：宋炜，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董泽，青海树人律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：海东市平安区人民政府。住所地：青海省海东市平安区平安大道**。 法定代表人：王晓红，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：王连忠，该区高原富硒现代农业示范园区管理委员会副主任。 委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人平安万通砂石加工厂（以下简称万通砂石厂）因诉海东市平安区人民政府(以下简称平安区政府)行政命令及行政赔偿一案，不服（2019）青行终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 万通砂石厂申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：1.二审法院确认违法的判项和驳回其赔偿请求的判项前后矛盾，既然已经确认违法，在目前已无法采取补救措施的情况下应当由平安区政府承担赔偿责任。2.二审法院仅凭其行政起诉状中的陈述来认定该厂的拆除行为是自行拆除属于认定事实错误。3.海东市平安区高原富硒现代农业示范园区管理委员会的拆除行为不构成帮助拆除，属于强制拆除。因此，万通砂石厂在拆除过程中产生的损失与平安区政府责令限期拆除的行为存在法律上的因果关系，二审法院认定事实错误。4.平安区政府未经合法程序就强令拆除其砂石厂，客观上确已给再审申请人合法财产造成损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条有关行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织的合法财产权益的，受害人有取得赔偿权利的规定，平安区政府应当依照土地管理法律、法规有关补偿安置程序及标准对再审申请人的损失给予相应的赔偿。5.强制拆除房屋行为被确认违法，原告请求赔偿损失的，人民法院应当对是否应予赔偿问题作出明确结论。人民法院应正确分配举证责任，因行政机关原因导致行政相对人无法举证的，应由行政机关承担举证责任。此外，人民法院可依据公平原则和日常生活经验法则，根据行政相对人提供的财产损失清单，酌定赔偿数额。再审请求：撤销青海省高级人民法院（2019）青行终6号行政判决第三项，发回重审或依法改判平安区政府赔偿万通砂石厂因拆除行为造成的财产损失6367172.5元。 平安区政府提交书面意见称，其所实施的整治工作不存在违法之处；再审申请人在自行拆除过程中产生的损失与责令限期拆除行为并不存在法律上的因果关系，其所提赔偿请求，没有事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。 本院认为，本案中二审法院已判决确认平安区政府作出责令万通砂石厂限期拆除的行为违法，对该判项双方当事人均未提出再审请求；同时，二审法院以“万通砂石厂在自行拆除过程中产生的损失与平安区政府责令限期拆除行为不存在法律上的因果关系”为由，对万通砂石厂的赔偿请求未予支持，万通砂石厂对此不服提起再审申请。本案的核心争议是，平安区政府责令万通砂石厂拆除厂房及其设备与万通砂石厂相应损失之间是否具有法律上的因果关系。 本案中，根据平安区政府原审提交的证据材料，即平安区委办公室、区政府办公室于2017年8月14日作出《关于成立海东市平安区西沟峡生态恢复综合治理工作指挥部的通知》载明了综合整治现场实行区级领导现场督战，相关部门具体承包的工作机制，对未按时限完成拆除任务的承包单位将进行通报批评，由区公安局负责拆除现场的秩序维护工作，并在整治工作责任清单的整治内容等要求中规定了拆除全部设施等工作的具体时限。平安区政府所提交的有关工作简报亦载明该项整治工作措施包括：“区公安局抽调20名警力负责整治现场的秩序维护，对阻碍整治工作的行为一律采取强制措施”等情况。结合本案有效证据及当事人陈述，平安区政府强令万通砂石厂拆除厂房及其设备的行为具有强制力和威慑力，在强制命令下万通砂石厂非自愿拆除厂房及其设备，其所造成的损失与行政命令之间具有因果关系。同时，二审法院径行认定万通砂石厂存在违法行为属于事实不清、证据不足。据此，原审法院驳回万通砂石厂赔偿请求确有不当，依法应予纠正。 综上，万通砂石厂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令青海省高级人民法院再审。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初206号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和才文，男，1984年12月1日生，白族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年9月22日被兰坪县公安局取保候审；同年11月30日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       兰检一部刑诉【2020】109号                               指控             事实                       2020年9月4日，被告人和才文醉酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车，从兰坪县公安局对面牛肉食店门口驶往永安社区。22时许，当车行至永昌大道与永安路交叉口50米处时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和才文血液中乙醇含量为153.31mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和才文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和才文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人和才文归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和才文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金2000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十二月八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐永琼，女，1956年8月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐雪梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪华，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都。原审第三人：王小鹏，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。再审申请人唐永琼因与被申请人唐雪梅、倪华、原审第三人王小鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝03民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐永琼申请再审称，原审认定事实和适用法律错误。1.1999年4月19日，经唐永琼介绍，唐雪梅以做生意差资金为由，向王小鹏借款1万元，约定借期两个月，月息3%。1999年7月唐雪梅与倪华离婚，并带着女儿外逃。随后王小鹏委托唐永琼以自己的名义向公安机关报案。在追案过程中，2000年4月20日唐永琼向王小鹏归还了借款本金1万元及利息，唐永琼受让取得了对唐雪梅的债权。王小鹏将自己的借条复印件交给唐永琼报案，直至债权转让等事实说明，是王小鹏口头委托唐永琼报案。原审认定是唐永琼报案是错误的。2.得知唐雪梅、倪华外逃后，唐永琼于1999年7月26日报案，至公安机关于2017年1月31日作出不予立案通知之日止，唐永琼一家不断到公安机关催案，引起诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2017年2月1日起重新起算，本案未超诉讼时效。原审认定超过诉讼时效系适用法律错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。本院经审查认为，唐永琼在再审审查中，申请了证人张某、朱某出庭作证，证人证明唐永琼向公安机关报案时，与证人一同前往，是以唐永琼的名义报案，唐永琼报案时持有唐雪梅向王小鹏出具的借条。但证人并不能证明唐永琼是以王小鹏的名义报案，且唐永琼报案是受王小鹏的委托。故唐永琼向公安机关的报案行为并不代表债权人王小鹏，不引起诉讼时效中断的法律后果。唐雪梅向王小鹏借款发生于1999年4月19日，借款于1999年6月18日到期。借款到期后，无证据证明王小鹏向唐雪梅、倪华主张过权利。但直至2018年5月25日，唐永琼才以王小鹏将债权转让给自己为由，通过登报的方式向债务人唐雪梅通知受让债权，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，此时唐永琼才取得了对唐雪梅的债权人资格，但在唐永琼受让取得债权人资格前，该笔债务已超过诉讼时效。唐永琼主张未超过诉讼时效的理由不能成立，唐永琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐永琼的再审申请。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3929号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张琴，女，汉族，1968年3月3日出生，住甘肃省永登县。被告：郭风春，男，汉族，1962年5月20日出生，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张琴、郭风春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴、郭风春《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金121159.82元，利息10714.93元（暂计算至2020年5月21日），并按照合同规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告张琴、郭风春所有的坐落于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计12868.73元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：张琴、郭风春系夫妻关系。2017年12月1日，原告与被告张琴、郭风春签订了《个人借款／担保合同》，张琴、郭风春向原告借款15万元用于房屋装修，贷款期限5年。同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。张琴、郭风春以其名下位于兰州市永登县××镇××街××号××单元××层××室房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告张琴、郭风春送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执3617号被执行人董利俊，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其它可供执行的财产线索再依职权恢复继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月三十日书记员 王 超