广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1231号原告：谢章明，男，1958年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县***********。委托诉讼代理人：赵向辉，广东九麟律师事务所律师。被告：刘经花，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区*****************。负责人：陆慧俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东行而知律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司，住所地：广东省韶关市始兴县*******东***天元帝景办公室3044室。负责人：邹烈梅。原告谢章明与被告刘经花、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称“平安保险韶关支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司（以下简称“平安保险始兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢章明及其委托诉讼代理人赵向辉到庭参加两次诉讼，被告刘经花及被告平安保险韶关支公司的委托诉讼代理人张高林到庭参加第一次诉讼，被告平安保险始兴支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费18720.74元。被告平安保险韶关支公司认为其已垫付10000元，应予以扣减，且超出强制险10000元部分应当按照20%扣减自费药；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致；被告平安保险始兴支公司未到庭参加诉讼，亦未就原告诉请的全部费用提交书面答辩意见。2、住院伙食补助费8800元。被告平安保险韶关支公司无异议；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。3、营养费1000元。被告平安保险韶关支公司认为原告仅构成十级伤残，应当按照500元计算；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。4、护理费13200元（150元/天×88天）。被告平安保险韶关支公司无异议；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。5、交通费2640元。被告平安保险韶关支公司认为原告未提交相关票据予以证实，仅认可1000元以内的交通费；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。6、被扶养人生活费3442.4元[原告母亲李四銮于事故发生之日已满80周岁，由子女五人共同扶养，应扶养五年，故计算为34424元/年×5年×10%（伤残系数）÷5人=3442.4元]。被告平安保险韶关支公司认为该费用应按农村居民标准计算；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。7、误工费20391.64元（原告共住院88天，误工费按照2019年农、林、牧、渔业年平均工资56386元/年计算至定残前一天，即56386元/年÷365天×132天）。被告平安保险韶关支公司认为原告在事故发生时年满60周岁，已达到法定退休年龄，不应计算误工费；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。8、伤残赔偿金96236元[48118元/年×20年×0.1（伤残系数）]。被告平安保险韶关支公司认为事故发生在2018年10月26日，此时尚未适用人身损害统一赔偿标准，原告为农村户口，且其提交的工作证明也显示原告从事养殖、种植行业，误工费主张的标准也是按照农、林、牧、渔业年平均工资计算，同时在（2016）粤0222民初1201号案中也由法院认定了原告一直从事农业生产，且原告居住在老家农村里，故应当按照农村居民标准计算相关赔偿金；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。9、精神损害抚慰金5000元（原告主张优先在交强险中进行赔付）。被告平安保险韶关支公司认为应当按照3000元核定；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。10、鉴定费2200元。被告平安保险韶关支公司认为该鉴定是原告自行委托，且根据保险条款的规定，该费用应当由被告刘经花承担；被告刘经花的意见与被告平安保险韶关支公司的意见一致。原告诉请金额共计171630.78元。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日8时23分，被告刘经花驾驶粤F*****号牌小型客车行驶至343省道39公里200米时，与原告谢章明驾驶的粤F*****号牌普通摩托车发生碰撞，造成谢章明受伤，双方车辆受损的交通事故。始兴县公安局交通警察大队于2018年11月16日作出第440************644号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘经花负事故全部责任，谢章明无责任。事故当天，谢章明被送至始兴县人民医院住院治疗至2018年12月26日，住院天数61天。谢章明此次入院诊断为：1、左侧肩锁关节脱位；2、左侧3-6肋骨骨折；补充诊断为：左膝关节损伤，左股骨骨髓挫伤，左胫骨外侧平台软骨损伤，左膝内外侧半月板损伤，左膝外侧副韧带损伤。疾病诊断证明书写明：建议到上级医院进一步诊治左膝关节损伤情况，左肩加强活动，1年后复诊拟行拆除左锁骨钩钢板，住院期间留陪护人员壹人。出院当天，原告谢章明转院至粤北人民医院治疗至2019年1月8日，住院天数13天。谢章明此次入院诊断为：累及膝关节（前）（后）十字韧带的扭伤和劳损；出院诊断为：左膝关节内外侧半月板Ⅲ°损伤，左腘窝囊肿，左肩锁关节内固定术。出院医嘱为：院外隔天换药，术后14天伤口拆线，住院陪护一人，适当功能锻炼，逐步恢复下地、避免外伤，避免患肢过度负重及旋转，建议休息1月，不适门诊随诊。2019年10月22日，原告谢章明再次在始兴县人民医院住院治疗至2019年11月5日，住院天数14天。谢章明此次入院、出院均诊断为：1、左肩锁关节脱位术后取除内固定装置；2、左侧创伤性膝关节炎。疾病诊断证明书写明：注意休息，建议休息半个月，加强营养，避免左上肢过度负重，门诊随诊，住院期间留一人陪护。刘经花驾驶的粤F*****号牌六座以下客车在平安保险始兴支公司购买了交强险及保额为100万元的不计免赔机动车第三者责任商业险，承保期限为2018年1月6日至2019年1月5日，本案事故发生在保险承保期限内。2019年3月8日，原告谢章明自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度进行鉴定，该机构于2019年3月20日作出鉴定意见：被鉴定人谢章明的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谢章明左膝关节活动功能部分丧失评定为十级伤残，被告刘经花、平安保险韶关支公司对上述鉴定意见均无异议。另，被告刘经花、平安保险始兴支公司于原告第一次住院时已分别赔付18033.45元、10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故造成原告谢章明受伤，结合始兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书所认定的事故成因及责任，以及根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，应首先对原告谢章明所主张的各项损失数额予以合理确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告谢章明因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：1、医疗费。根据原告提交的三张医疗费票据（金额分别为996.96元、11498.99元及6224.79元），费用合计18720.74元，该部分医疗费有病历资料佐证，且均非因原告第一次住院治疗所产生，即与被告刘经花、平安保险始兴支公司已经赔付的费用无关，该部分医疗费属原告的合理损失，其理应可再行主张。2、住院伙食补助费。原告因本案交通事故受伤合计住院治疗88天，该费用的合理数额为8800元（88天×100元/天），原告对此主张合理，应予支持。3、营养费。原告因本案事故受伤构成一处十级伤残，本院酌定该费用的数额为500元，对原告主张超出部分，则不予支持。4、护理费。原告因本案事故受伤合计住院88天，其主张该费用的数额为13200元属合理，理应予以支持。5、交通费。原告因伤合计住院治疗88天，故原告主张赔付交通费2640元合理，理应予以支持。6、残疾赔偿金。原告因本案事故受伤构成一处十级伤残，根据原告提交的《卖房合约》及始兴县********民委员会出具的《居住证明》，可证实原告为城镇居民，故其主张的残疾赔偿金的合理数额应为：48118元/年×20年×10%=96236元，原告对此计算正确，应予支持；对于被扶养人生活费部分，原告主张的该费用所涉及的人员为其母亲李四銮（1938年9月9日出生），李四銮共生育四子一女，故原告主张的被扶养人生活费的合理数额应为3442.4元（34424元/年×5年÷5人×10%），因此，原告的残疾赔偿金合理数额应为99678.4元（96236元+3442.4元）。7、误工费。原告于本案事故发生时已年满60周岁，已达法定退休年龄，在其无证据证实存在实际误工损失的情况下，对该费用，本院不予支持。8、精神损害抚慰金。结合原告因本案事故受伤构成一处十级伤残的情况，原告主张该费用的数额为5000元属合理，对此应予支持。9、伤残鉴定费。原告主张的鉴定费2200元，有票据予以证实，对此应予支持。综上，原告于本案主张的损失合理数额为150739.14元（医疗费18720.74元+住院伙食补助费8800元+营养费500元+护理费13200元+交通费2640元+残疾赔偿金99678.4元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2200元）。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告刘经花于本案事故负全部责任，故原告的全部合理损失150739.14元（其中精神损害抚慰金5000元优先在交强险中赔付）均由被告平安保险始兴支公司在交强险及保额为100万的第三者责任商业险中全部予以赔付。此外，因被告平安保险韶关支公司与被告刘经花驾驶的涉事车辆并不存在保险合同关系，故原告主张该公司共同承担本案的赔偿责任无理据可依，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市始兴支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢章明损失150739.14元；二、驳回原告谢章明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，按减半收取计1866元,由原告负担227元，被告平安保险始兴支公司负担1639元；此款已由原告谢章明预交，被告平安保险始兴支公司负担部分，由其在履行本判决义务时一并迳付原告谢章明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十二月十日书记员  张 雄