wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1227民再3号原审原告：姚某，男，汉族，1971年9月6日出生，初中文化程度，农民，住徽县泥阳镇苟庄村王窑一社**，身份证号6226301971********。原审被告：何某，男。关于原审原告姚某诉原审被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2019年3月13日作出（2019）甘1227民初98号民事判决，已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决适用法律错误，应予再审。本院遂依法组成合议庭审理，于2020年11月19日公开开庭审理了本案，原告姚某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告姚某向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告的借款80000元，并承担从2017年3月30日起至还清之日期间约定的按年利率60%利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月30日向原告借款80000元，商定于2017年5月30日还清，原告将80000元支付给被告后被告出具了借条，还款期限过后，原告多次催讨、打电话、发信息，被告不接，原告多次上门催讨，不见人，玩失踪，不还。综上所述，被告缺乏诚信，借款不还，理应承担还款责任，归还所借款项，并由被告承担本案的全部诉讼费用，现向贵院提出诉讼，请人民法院支持原告的诉求。原审被告何某辩称，借款8万元是事实，期间我还给原告1万元。当时约定的5分钱的利息，不知道是年息还是月息，1万元的利息是一个月500元。本院原审查明：2017年3月30日，被告何某因工程资金周转需要向原告姚某借款人民币8万元，口头约定月息为5%，借期2个月。被告于2018年6月向原告偿还借款利息1万元，后因被告何某资金困难，未按期偿还原告借款，故此成讼。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款8万元，同时被告向原告出具了借条，本院认定原告与被告之间形成借贷关系，被告理应履行还款义务。被告逾期还款，应支付原告逾期利息，现原告主张的逾期年息为60%，不符合法律规定，应按照36%计算借款利息，超过部分的利息约定无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款本金8万元，并按年利率36%支付从借款之日至还清之日期间的利息（扣除已支付的1万元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由何某负担。再审时，原审原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告归还原告的借款80000元。事实与理由与原审一致。再审时，原审被告何某经传票传唤未到庭，未发表答辩意见。再审时，原审原告、原审被告均未提交新的证据。本院再审查明的案件事实与原审基本一致。另查明：2017年3月30日，何某向姚某出具借条一份，载明：“今借到姚某捌万元整80000.00元，为期两个月，到期一次性还清。借款人：何某，证明人：田某某。2017.3.30”。原审判决生效后，何某未及时履行义务,姚某遂向本院申请执行,截止目前,已执行3500元。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：原审原告要求由原审被告向其归还借款80000元的诉讼请求有无法律依据，是否予以支持？本院评述如下：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方当事人于2017年3月30日口头达成的借款合同是双方当事人真实意思的表示，姚某已经按照约定向何某提供了借款，双方之间的借款合同已经成立，应受法律保护。借款到期后，何某未按照约定的期限及时向姚某归还借款，属于违约行为，应承担继续履行的义务，故姚某要求由何某向其归还借款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原审判决生效后，本院已经执行的3500元，应从借款总额中减除，故剩余的借款本金76500元，应判决由何某偿还。何某于2018年6月份向姚某支付的利息1万元，未超出法律规定的上限，依法应予保护。本案再审过程中，姚某提交了书面申请，明确表示放弃对利息部分的诉讼请求，不再要求何某承担借款利息，是对民事权利的自由处分，应予准许，故本案对后期所产生的利息，不再判处。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人口头约定借款利率为月利率5%（即年利率60%），已超出了法律规定的上限，超出法律规定上限部分的约定无效。除2018年6月份已支付的利息1万元外，此后何某再未支付过利息，故原审判决由何某按年利率36%向原告支付借款利息，法律适用错误，依法应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条及相关司法解释之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、撤销本院于2019年3月13日作出的（2019）甘1227民初98号民事判决；二、由原审被告何某在本判决生效后十日内向原审原告姚某偿还剩余借款本金76500元；三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  杨波林审 判 员  周文萍人民陪审员  荣德秀二〇二〇年十二月十七日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1065号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人朱洪江，男，1989年8月21日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省关岭布依族苗族自治县。2010年6月9日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪,2020年8月15日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）706号起诉书指控被告人朱洪江犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人朱洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日至8月8日期间，被告人朱洪江在贵阳市云岩区外，使用钉锤、钢钎等工具将被害人杨某某家卧室墙壁敲砸出一个洞，三次爬入被害者家中实施盗窃，盗窃走被害人陈某某家中两条黄金项链、一串白色玉吊坠、一串黄色玉吊坠、两枚白色戒指、一个玉手镯、一个银手镯、一个黄黑色手链、两串塑料手链、一块白色女士手表、五串文玩珠子项链、一双运动鞋（不知品牌）、一个高压锅、两盆猪油（约有20斤）。案发后，被盗物品已由贵阳市公安局云岩分局追回并发还被害人。被告人朱洪江到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人朱洪江的刑事责任，建议判处被告人朱洪江有期徒刑六个月，并处罚金。庭审中，被告人朱洪江对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、情况说明等书证，公安机关出具的抓获经过，被告人朱洪江的供述与辩解，被害人杨某某的陈述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪江以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱洪江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人朱洪江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇二〇年十二月九日书记员 周良凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18674号 原告：张燕青，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈文周,北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云,浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：夏金辉，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张燕青与被告夏金辉建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告夏金辉立即支付原告塔机租赁费5万元并赔偿利息损失（自2020年5月1日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告支出的律师代理费5000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张燕青的诉讼代理人王凌云到庭参加了诉讼。被告夏金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月26日，原、被告签订《塔机租赁合同》一份，约定被告因建设义乌后宅街道苏街村安置房工程需要，向原告租赁塔机一台，租赁期限为十个月，租金为每月15500元，安装拆卸及进出场费为26000元。2020年3月24日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明：今欠到张燕青塔吊租金5万元，此款在2020年4月底左右付清，如未付清，一切费用由本人承担。到期后，被告未按约付款。 本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁关系事实清楚，被告尚欠原告租赁费5万元证据充分。被告未按约支付系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏金辉于本判决生效之日起五日内支付原告张燕青租赁费5万元，并赔偿利息损失（按年利率3.85%计付，自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告夏金辉于本判决生效之日起五日内支付原告张燕青律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告夏金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 胜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7948号 原告（反诉被告）：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿涡路**，统一社会信用代码91341302566380890P。 法定代表人：刘宝，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师 被告（反诉原告）：安徽力泰滤清器有限公司，，住所地安徽省宿州市宿马园区东部专用车暨机械装备制造产业园佳山路与宿州大道交叉口东南角统一社会信用代码91341300MA2MXG0Q7C。 法定代表人：韩凤钗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈逸凡，浙江海浩律师事务所律师。 被告（原审被告）：徐安贤，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 原告（反诉被告）安徽联方钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）安徽力泰滤清器有限公司、被告（原审被告）徐安贤合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告（反诉被告）安徽联方钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款共计3700000元及利息1776000元，共计5476000元；2、两被告承担该案全部费用。事实与理由：2017年11月6日，原告承建被告位于宿州市楼工程，原告与被告签订《施工总承包合同书》，该合同约定：工程概况、合同价款、付款方式等内容。原告按照该《合同》如约施工，在该工程施工到合同约定的节点时，被告约定未按合同约定支付工程款，并以种种理由拖欠款项。后原告多次向被告主张违约责任下，被告于2018年7月10日出具一份面书面《欠款协议书》并承诺及时支付工程款。于2019年3月30日对原告所施工的地坪、围墙等工程，以书面《施工协议》形式进行确认工程款。时到今日，原告多次催要支付工程款，被告一拖再拖，迟迟不予兑现。为维护自身合法权益，保障债权的实现。向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）安徽力泰滤清器有限公司向本院提出反诉请求：1、确认反诉人安徽力泰滤清器有限公司（以下简称力泰公司）与被反诉人安徽联方钢结构工程有限公司（以下简称联方公司）间的《施工总承包合同书》无效；2、判令被反诉人联方公司向反诉人力泰公司支付逾期交工损失2253599元（以工程总价款4575835元为基数，按日万分之五自2018年2月6日起暂计至2020年10月21日）；3、判令被反诉人向反诉人立即给付全部工程技术资料；4、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2017年11月6日，反诉人力泰公司与被反诉人联方公司签订了《施工总承包合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第三条约定：综合宿舍楼、办公楼的工期为90天（从签约之日起算）。《合同书》第五条第三款约定：如工程未按时交付，联方公司应按日百分之一支付违约金。然案涉工程项目至今未交付，已逾期985多日，力泰公司参照双方的合同约定认为联方公司应以合同价款为基数按日万分之五向力泰公司赔偿损失，截至2020年10月21日，联方公司应赔偿损失2253599元。由于联方公司擅自停工导致工期延误，力泰公司对联方公司是否具备施工资质产生疑惑。后经查询联方公司不具备建筑工程施工总承包资质，联方公司隐瞒其不具备施工资质的事实擅自承包工程，依《施工合同司法解释一》第一条之规定《合同书》应被认定为无效。综上所述，被反诉人联方公司没有取得建筑施工企业资质而与反诉人力泰公司订立《合同书》，《合同书》应被认定为无效。另，其擅自停工导致未能如期交工，造成了反诉人重大经济损失。为此，被反诉人应承担赔偿责任。故此，反诉人为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起反诉，请判决如上述所请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）安徽联方钢结构工程有限公司并非系涉案工程的实际施工方，作为原告与本案无直接利害关系，作为反诉被告，主体亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）安徽联方钢结构工程有限公司的起诉； 二、驳回被告（反诉原告）安徽力泰滤清器有限公司的反诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李赛赛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之六申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在支付宝（中国）网络技术有限公司20***4账户内存款人民币11.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执820号之一申请执行人王中斌，男,1954年7月20日出生，汉族，住当阳市。被执行人汪成荣，男，1979年3月17日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王中斌与被执行人汪成荣水污染责任纠纷执行一案，申请执行人王中斌依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汪成荣支付赔偿款189949.83元及利息，并承担案件受理费5000元，申请执行费2844元，财产保全费1300元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额189949.83元，案件受理费5000元，申请执行费2844元，财产保全费1300元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月四日书记员  祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3318号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃汉洋，男，1986年1月30日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区融安县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]866号起诉书指控被告人覃汉洋犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人覃汉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月16日21时09分许，被告人覃汉洋在未考取机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶一辆无号牌嘉迈GM100T-7A型二轮摩托车（后被行政处罚罚款人民币1200元）行驶至佛山市顺德区杏坛镇河北路雁园路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人覃汉洋血液中检出乙醇成份，含量为127.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人覃汉洋在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。覃汉洋有认罪认罚等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃汉洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃汉洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃汉洋在本案中有未取得驾驶证驾驶机动车的情节本应从重处罚，但该情节已被公安机关行政处罚，故不再重复评价。被告人覃汉洋归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。综合考虑被告人覃汉洋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃汉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙庆煌二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢婉琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4952号原告：杨成，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：武汉四季童画教育咨询有限公司，住所地:武汉市东湖新技术开发区关山大道**光谷天地****F2-097、098。法定代表人：明艳玲。原告杨成与被告武汉四季童画教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。本案依法需要转为普通程序审理，原告杨成收到本院的补交诉讼费用通知后无正当理由未按期补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨成负担。审判员  彭林二〇二〇年十二月十一日法官助理薛琴书记员梅清
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执769号 本院执行申请执行人薛佳柔与被执行人薛永鑫婚姻家庭纠纷一案，于2020年11月30日向被执行人薛永鑫发出执行通知书、报告财产令等执行手续，2020年12月1日被执行人薛永鑫履行全部执行款18000元，至此，本案已全部执行到位，当事人同意结案，案件执结。 高阳县人民法院作出的（2013）高民初字第769号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人薛佳柔基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2013年11月4日作出的（2013）高民初字第769号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月一日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5869号之四申请执行人:向军，男，汉族，1987年08月25日出生，重庆市万州区。被执行人：向明成，男，汉族，1973年12月03日出生，重庆市万州区。本院在执行申请执行人向军与被执行人向明成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初7883号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人向军向本院申请执行，申请执行标的为借款15万元及利息，本院于2020年10月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款6500元，另案支付申请执行人案件受理费3300元，本案支付申请执行人3150元，本案收取执行费50元。查封被执行人名下位于临江路四套房屋，均系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月14日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月十四日书记员 郑静君
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执异138号案外人：高士兵，男，汉族，1966年10月3日出生，住盐城市阜宁县。申请执行人：李化俊，男，汉族，1956年1月4日出生，住山东省鄄城县。被执行人：佟开永，男，汉族，1963年9月9日出生，住淮安市清江浦区。本院在执行李化俊与佟开永劳务合同纠纷一案中，案外人高士兵向本院提出书面异议。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年3月7日，本院立案受理了原告李化俊与被告佟开永劳务合同纠纷一案。2019年9月6日，本院作出（2019）苏0812民初1994号民事判决：被告佟开永于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李化俊劳务报酬53000元。案件受理费1125元，由被告佟开永负担。被告佟开永不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）苏08民终3470号民事调解书：一、上诉人佟开永给付被上诉人李化俊防水工程款40000元，于2020年2月20日前付清；二、一审案件受理费1125元，二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，合计1687.5元，由上诉人佟开永负担；三、双方就本案再无其他争议。根据李化俊的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0812执1091号。在本案执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0812执1091号执行裁定书：对被执行人佟开永的银行存款4.2万元予以冻结、划拨；或对其等额经济收入予以扣留、提取或对其等额财产予以查封、扣押。2020年7月8日，本院向淮安市车管所发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人佟开永名下的苏Ｈ×××**波罗牌小型汽车予以查封、锁定、不予年检，期限两年。案外人高士兵提出异议称，我于2020年9月28日在车辆年审时获悉，我的苏Ｈ×××**车辆被法院查封、锁定。事实是该车是我的，在淮安购买时用的佟开永身份证登记（因我是阜宁人，佟开永户籍地在淮安），从2009年购买时起我一直使用至今，所交的车辆保险费发票及单位证明附后，现该车辆行驶证年审不能通过，给我的出行造成了极大不便。请求：解除对苏Ｈ×××**车辆的查封、锁定。申请执行人李化俊辩称，对于已经登记的机动车辆，应按照在相关部门的登记判断其权利人：一、本案中，高士兵诉称涉案车辆系2009年购买，距今已长达11年，即使在2009年购买时存在其陈述的情形，但是此后11年，高士兵与佟开永之间未进行所有权变更登记，与常理不符；二、高士兵提供的证据材料并不能证明涉案车辆系其所有，意见如下：1、机动车保险单、保险陈述、机动车保险条款，仅能证明部分保险购买人为高士兵，保险陈述恰恰证明涉案车辆登记在佟开永名下；2、驾驶证真实性无法核实，即使是真实的，仅仅反映年检时间，与本案无关，亦无法证明高士兵的证明目的。综上，法院依据我的申请，依法查封涉案车辆于法有据，并无不当，依据物权法第二十四规定，对机动车等特殊动产的物权变动，采取的是登记对抗主义，据此高士兵对涉案车辆并不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议理由不能成立，请求驳回其请求。被执行人佟开永辩称，苏Ｈ×××**车辆是高士兵的，高士兵提交的《执行异议申请书》所述的情况属实。本院认为，本案的争议焦点为，案外人高士兵称案涉车辆系其所有能否排除执行。案涉车辆从购买至今一直登记在佟开永名下，案外人高士兵未能提供车辆系其购买的证据。因此，案外人高士兵的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）款第一（项）之规定，裁定如下：驳回高士兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 陈 斌审 判 员 严晓岚法官助理 陈敏婕二〇二〇年十二月十八日书 记 员 王 静
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2653号原告侯良涛，男，汉族，住河南省宁陵县。被告梁永书，男，汉族，住河南省宁陵县。被告梁栋，男，汉族，住河南省宁陵县。系被告梁永书之子。原告侯良涛诉被告梁永书、梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理。原告侯良涛到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯良涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告借款51000元及利息。2、判令被告梁永书向原告支付借款2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁永书与梁栋于2020年1月2日向原告借现金51000元，用于偿还被告梁栋在宁陵刘楼信用社的贷款，双方约定十日内不能偿还按月息2%结算。自原告2020年1月2日向被告梁永书账户62×××34转账51000元以后，被告从未支付过利息。被告梁永书于2020年1月6日向原告借款2000元，用于支付物流费用，原告通过微信向被告梁永书支付2000元，被告梁永书一直未还。原告为了自己的合法财产不受侵害，特诉至法院，请法院查清事实，依法判决诉请。原告当庭补充，利息按照法律规定从2020年1月13日起计算至履行完毕之日止。被告梁永书、梁栋未提供答辩。根据当事人的请求，本庭归纳本案的审理焦点是：原告要求二被告归还借款51000元及利息（按法律规定计算自2020年1月13日起计算至履行完毕之日止）及原告要求被告梁永书归还借款2000元有无事实和法律依据，上述请求是否予以支持。原告侯良涛提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。2、二被告给原告出具的借条一份，证明2020年1月2日由被告梁永书书写并二被告签名，约定如果十日内不能归还按月息2%结算利息，该借条借款为51000元。3、微信转账截图记录一份，证明被告梁永书因支付物流费用，原告于2020年1月6日微信转账借给被告梁永书2000元。被告梁永书、梁栋未提交证据。本院确认原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告与被告梁永书系朋友关系，被告梁永书与被告梁栋系父子关系，因被告梁永书给被告梁栋归还信用社贷款，2020年1月2日向原告借款51000元，并约定如果十日内不能归还按月息2%结算，该借条由被告梁永书书写并二被告签名。2020年1月6日，被告梁永书因支付物流费用，原告通过微信转账借给被告梁永书2000元，到期后被告未归还，原告找二被告多次催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告梁永书及被告梁栋向原告侯良涛借款并约定利息，并为原告出具借条，系双方真实意思表示，该借条合法有效，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告要求被告偿还51000元及按照法律规定支付利息自2020年1月13日起计算至履行完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月20日，最高人民法院发布新修订《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，该笔借贷行为发生在2020年1月，在2019年8月20日之后，故对原告要求支付利息的诉讼请求，参照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率为限。原告微信转账借款给被告梁永书的2000元，被告梁永书应予归还。二被告经传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据最高人民法院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条（第二款），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永书、被告梁栋应于本判决生效之日起十日内归还原告侯良涛借款人民币51000元。（其利息按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年1月13日起至履行完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。二、被告梁永书应于本判决生效之日起十日内归还原告侯良涛借款人民币2000元。三、驳回原告侯良涛的其他诉讼请求。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告梁永书与被告梁栋负担。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员 胡营营
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保171号 申请人：昌金金，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：闫淑兰，女，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人昌金金于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元。担保人崔爱玲以其名下位于安徽省相山区纺织路Ｂ05-××号房产提供担保。 本院经审查认为，昌金金的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人闫淑兰名下（淮北农村商业银行相山支行账户62×××77、中国银行淮北南区支行账户62×××27）的存款8万元，冻结期限一年； 二、查封崔爱玲名下位于安徽省相山区幢101号房产（淮房改私产字第××号），查封期限一年。 案件申请费820元，由申请人昌金金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初6252号原告：彭水奥克建材有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村**，统一社会信用代码9150024369391631X8。法定代表人：何伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码91500243736584491E。法定代表人：淳泽江，系该公司总经理。原告彭水奥克建材有限公司与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告彭水奥克建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭水奥克建材有限公司撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年十二月十日书记员 谢俊霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执840号申请执行人：张立军，男,住虎林市被执行人：张玉福，男,汉族，住虎林市被执行人：许明媚，女,汉族，住虎林市申请执行人张立军与被执行人张玉福、许明媚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）黑0381民初3116号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张立军未履行生效法律文书确定的义务。张立军于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人张立军与被执行人张玉福、许明媚追偿权纠纷一案中，张立军以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 孙凯波
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1022号 上诉人（原审被告）王彦芬，女，1983年4月6日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）曹俊丽，女，1986年8月16日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人王彦芬，女，1983年4月6日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审原告）阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所，住所地阳泉市。 经营者闫卫卫，女，1986年6月3日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人王彦芬、曹俊丽与被上诉人阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所服务合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理过程中，阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所于2020年12月24日以双方当事人已达成和解协议并实际履行为由，向本院提起撤回起诉的申请。 本院认为，阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初887号民事判决； 二、准许阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所撤回起诉。 一审案件受理费50元减半收取25元，由阳泉市郊区梦源汗蒸美容养生会所负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹俊丽、王彦芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  张敏芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王雪辉
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1637号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道**，统一社会信用代码：91360924861287103R。 法定代表人：夏铁，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：罗伟晴，女，1992年9月3日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行（以下简称建行宜丰支行）与被告罗伟晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告罗伟晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行宜丰支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告欠款本息合计人民币244752.67元及从2020年7月16日起按合同约定的计息方式算至付清日止的利息；2.若被告不能及时归还借款，请求贵院依法拍卖、变卖被告位于宜丰县（不动产权登记号：0002876），所得价款原告享有优先受偿权；3.本案律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告向原告申请住房贷款24.5万元并与原告签订《个人住房借款合同》。合同约定借款期限为360个月，从2019年6月12日至2049年6月12日，执行贷款利率为浮动利率，若逾期则罚息利率为所执行贷款利率水平上浮50%。为了顺利完成贷款，被告以位于宜丰县（不动产权登记号：0002876）为以上贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年6月12日，原告依约向被告发放该笔贷款，并约定还款方式为等额本金，每月固定还本680.56元，执行年利率5.733%。被告开始还会按期还款，后便出现逾期至今。截止到2020年7月16日被告尚欠原告借款本金237513.87元、利息7238.83元，本息合计244752.67元。原告多次催促，被告均以各种理由推诿还款。原告认为被告的行为已构成违约，现要求被告按照双方之间合同约定提前归还所欠借款本息，并承担相应的违约责任。因无法协商一致还款事宜，诉至贵院，望判如所请。 被告罗伟晴未到庭参与答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：原告身份信息证明，被告身份证、结婚证复印件，贷款申请表、《个人住房借款合同》、抵押权属登记证明，个人贷款开立账户通知书、贷款支付凭证、欠款金额截图，律师费发票，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告罗伟晴与案外人许志刚于2018年1月2日登记结婚。因购买二手房，被告罗伟晴于2019年4月26日向原告建行宜丰支行申请住房贷款245000元。按原告的要求，被告以登记在罗伟晴、许志刚名下位于宜丰县为该贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产权证号：0002876）。经原告审核同意后，被告于2019年6月12日与原告签订《个人住房借款合同》。合同约定借款期限为360个月，从2019年6月12日至2049年6月12日，执行贷款利率为浮动利率。若逾期，借款人应立即清偿借款本息及所执行贷款利率水平上浮50%利率的罚息。合同第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁法、诉讼保全费、律师费等），由借款人承担。2019年6月12日，原告依约向被告发放该笔贷款，并约定还款方式为等额本金，每月固定还本680.56元，执行年利率5.733%。被告按约定归还部分贷款后，出现违约。截止到2020年7月16日，被告尚欠原告借款本金237513.87元、利息7238.83元，本息合计244752.67元。为维护其权益，原告于2020年8月11日委托律师向本院提起诉讼，花费律师费3000元。 本院认为，原告与被告罗伟晴签订的《个人借款合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。原告将245000元贷款发放到被告罗伟晴的账户中后，被告罗伟晴应按照合同约定及时归还欠款。贷款到期后，被告罗伟晴未按约还款实属违约，应承担继续偿还欠款的违约责任。故原告要求被告罗伟晴继续清偿尚欠贷款本金237513.87元、利息7238.83元及从2020年7月16日起按合同约定的利率计算至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以位于宜丰县为本案所涉贷款办理了抵押登记，故原告要求对被告位于宜丰县（不动产权证号：0002876）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约造成原告律师费损失3000元，根据合同约定，应当由被告赔偿。原告要求被告赔偿其律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗伟晴应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行偿还贷款本金237513.87元、利息7238.83元、律师费3000元及按本金237513.87元、合同约定的利率、从2020年7月16日起计算至贷款清偿之日止的利息。 二、原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行对被告罗伟晴位于宜丰县（不动产权证号：0002876）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。 案件受理费5017元，由被告罗伟晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年十二月九日 法官助理袁艳 书记员邓立红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4128号原告：李学梅，女，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告李学梅与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李学梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告信德公司支付租金13960.8元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，原被告双方签订了《徐州和信广场三期负一层商铺委托经营管理协议》。协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层2-1591号商铺委托被告进行经营管理，期限至2025年12月31日。按该协议书约定从2019年10月1日至2025年12月31日期间，被告每年按原告购房款（465360元）的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，若被告拖欠租金，每延期一日，应按照欠费总额的万分之五向原告支付违约金，但是被告在2019年9月20日支付2019年10月1日至2019年12月31日租金后，至今没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼。希望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告李学梅围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告李学梅的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李学梅系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼2-1591号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为465360元。2018年7月23日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告信德公司经营管理涉案房屋（商铺），委托期限为合同签订之日至2025年12月31日。合同还约定：2018年10月1日至2019年9月30日为甲乙双方共同确定对入驻商户的免费租赁期。乙方为了业主的利益，在免租期内按甲方购房款的3%对业主进行补贴，并于此合同签订三日内一次性支付。2019年10月1日起按季度支付，每次付款时间应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前。自2019年10月1日至2025年12月31日期间，乙方每年将按甲方购房款的3%保底支付，若收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即乙方收取租金额的10%作为管理费），租金按季度汇入甲方上述账户，收益若低于3%则由乙方补足。双方还约定了其他事宜。庭审中，原告自认2019年12月31日前的租金已由被告信德公司支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告自认被告信德公司已支付租金至2019年12月31日，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11634元【465360元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李学梅租金11634元；二、驳回原告李学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（原告李学梅已预付），减半收取74.5元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16614号 原告：李志良。 被告：沈伟芳。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告李志良诉被告沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日引调受理后，组织双方庭前调解无果。后本案于2020年11月5日立案受理，依法由审判员王静适用小额诉讼程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告李志良、被告沈伟芳的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款32863元，并赔偿该款自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年7月，被告多次向原告购买花边，并要求原告将花边送至被告家中，2019年1月24日前的价款经双方结算确认为34000元，被告向原告出具欠条一份，2019年4月23日，被告通过转账支付原告20000元。2019年5月12日至2019年7月7日，被告向原告购买花边共计18863元，欠款总计32863元，此款被告一直未付。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告沈伟芳辩称：第一，原、被告之间没有买卖合同关系。原告诉称的被告向其购买花边没有事实依据，实际上买卖合同关系发生在原告与杭州佳妮伞业有限公司之间，原告要求被告承担偿还欠付价款的责任没有相应的事实依据。本案所涉及的送货单签收人员也都是公司的人员，也从侧面反映了该欠款系公司的欠款。第二，利息损失部分没有相关的事实以及法律依据，双方对于利息损失部分也没有相应的约定。综上，请法庭驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，原、被告存在花边的买卖业务往来。2019年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李志良34000元”，并签名“沈伟芳”。2019年4月23日，沈伟芳通过转账方式向原告支付价款20000元。2019年5月12日至2019年7月7日期间，被告又陆续向原告购买花边共计价款18863元。上述价款合计32683元，被告一直未付。 上述事实，有原告李志良提供的欠条一份、送货单五份、银行账户交易明细（打印件）一份，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：本案原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提供的送货单抬头显示为被告，被告向原告出具欠条进行对账结算以及后续被告陆续支付部分价款的情况，可确认被告为案涉买卖业务的买受人。被告虽辩称案涉买卖业务发生在原告与杭州佳妮伞业有限公司之间，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告已经履行送货义务，被告理应及时全面支付价款，故原告有权要求被告支付尚欠价款32683元，关于利息损失，因双方对付款时间并未进行约定，故本院酌情调整利息损失的起算时间为自2020年8月5日（即本院立案之日）起计算。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈伟芳的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、沈伟芳于本判决生效之日起十日内支付李志良价款32683元，并赔偿该款自2020年8月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回李志良的其余诉讼请求。 如沈伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由李志良负担22元，由沈伟芳负担432元。 原告李志良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7853号原告：杨道勇，男，汉族，1956年6月20日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：重庆市永川区章承农贸市场服务中心，住所地重庆市永川区渝西大道西段**，统一社会信用代码91500118MA5U4AJ469。投资人：唐家词，主任。被告：唐家词，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴霞，女，1964年9月19日出生，住重庆市永川区。(特别授权)二被告共同委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。（特别授权）原告杨道勇与被告重庆市永川区章承农贸市场服务中心（以下简称章承市场中心）、唐家词提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道勇及其委托诉讼代理人肖平英、杨清军到庭参加诉讼，被告章承市场中心、唐家词的委托诉讼代理人伍健、吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道勇向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同赔偿原告医疗费32040.07（65040.07-33000）元、二次医疗费5369.03元、护理费21600元（180天×120元/天）、住院伙食补助费14320元（179天×80元/天）、营养费2000元、伤残赔偿金64496.30元（37939元×17年×10%）、被扶养人（配偶）生活费15475元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2310元，合计161611.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起至2019年5月21日一直在被告章承市场中心上班从事清洁工工作，月工资2300元。2019年5月21日早上，被告安排原告和张德明在彩钢棚顶检修，由于作业次序混乱，部分铆钉已经取下，原告在棚顶作清洁时踏空骨折，经住院治疗179天，鉴定为十级伤残，故提起诉讼。被告章承市场中心、唐家词共同辩称：其履行了安全提示义务，原告疏忽大意应承担主要责任，且应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：原告自2015年5月起至2019年5月21日一直在被告章承市场中心上班从事清洁工工作，月工资2300元。2019年5月21日早上，被告安排原告和张德明在彩钢棚顶检修，由于作业次序混乱，部分铆钉已经取下，原告在棚顶作清洁时踏空骨折，两次住院共计179天，重新鉴定为十级伤残。按原告主张及当前标准，经庭审核定，原告因本案事故遭受的损失有：医疗费65040.07元、二次医疗费5369.03元、护理费21600元（180天×120元/天）、住院伙食补助费10740元（179天×60元/天）、伤残赔偿金64496.30元（37939元×17年×10%）、被扶养人（配偶）生活费15471元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1540元，合计188256.40元。被告章承市场中心已经为原告支付了医疗费33000元、伙食费1000元,另被告申请重新鉴定修正了原告单方鉴定的伤残等级，产生该项鉴定费1050元，均应依法品迭。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因生产安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的责任。本案中，被告唐家词系被告章承市场中心的负责人，履行的是该市场的职务行为，故原告劳务合同相对人系章承市场中心。被告章承市场中心雇佣普通工人从事危险作业未尽审慎义务，即使曾经口头提醒注意安全，但并未配足安全保障措施，应当赔付原告损失；原告明知棚顶某些铆钉已经取下，选择行走路径不察，存在一定过失，应自负一定比例损失，本院酌定为30%，故被告章承市场中心应赔付原告70%的损失。综上，被告章承市场中心应赔付原告96729.48元（188256.40元×70%-33000元-1000元-1050元），相应范围内的原告的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区章承农贸市场服务中心于本判决生效后七日内赔偿原告杨道勇各项损失共计96729.48元；二、驳回原告杨道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1620元，由原告杨道勇负担510元，由被告重庆市永川区章承农贸市场服务中心负担1110元（被告应负担部分原告已预交，由该责任被告在支付上述赔款时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月一日书记员  蒋雨童
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1472号 原告：刘洪，男，1979年9月12日生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被告：邝亚飞，男，1982年1月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告刘洪与被告邝亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邝亚飞支付原告人货款35,000.00元；2、诉讼费用由被告邝亚飞承担。 事实和理由：2015年7月以来，被告邝亚飞多次找到原告购买房屋装修材料，原告将装修材料交给被告后，被告于2016年8月11日写了35,000.00元的欠条，并约定2016年8月30日交所有款项全部结清，9月后原告多次向被告催要材料款，被告总是以各种借口拒不给付，为保障原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 本院经审查，原告起诉被告邝亚飞的住址不准确，我院无法向被告邝亚飞送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘洪的起诉。 案件受理费减半收取338元，退还原告刘洪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2511号申请执行人:武昭华，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省新安县。被执行人:赵海峰，男，汉族，1982年9月27日生，住河南省新安县。本院在执行申请执行人武昭华与被执行人赵海峰为借款合同纠纷一案中，（2020）豫0323民特218号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海峰在金融机构存款或其他机构款项195000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年十二月七日书记员  韩迪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4716号原告：谭千明农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭千明，男，1974年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭千明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭千明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭千明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.12亩(其中田0.12亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金73.00元，支付2019、2020年土地租金146.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.12亩(其中田0.12亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金146.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭千明农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭千明农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金146.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3336号之一申请执行人马建凯，男，1982年2月3日生，汉族，镇江市京口区象山乡东码头**。被执行人支利文（曾用名支丽文），男，1987年2月16日生，汉族，住苏，住苏州市吴中区div>马建凯与支利文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2849号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，支利文应于该判决生效之日起十日内支付马建凯90000元以及以该款为基数自2019年12月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的4倍（该4倍利率以年利率24%为限，超过年利率24%的，以年利率24%为准）计算至实际清偿之日止的利息，并负担诉讼费1038元。因支利文未履行该生效法律文书确定的义务，权利人马建凯向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行,执行标的91038元及相应利息，执行费1266元。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年10月19日期满），仅冻结零星银行存款（不足800元），尚不够支付执行费；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车1辆，但该实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3．2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人表示对上述执行情况无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星银行存款及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执420号申请执行人：王从林，男，1969年10月15日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人王从林与被执行人陈士昌追偿权纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5844号民事判决书]，本院于2020年10月28日立案执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2756号申请执行人:许申波,男,1983年01月28日出生,汉族，住所地苍南县。被执行人:颜厥淮,男,1990年09月10日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人许申波依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2437号民事判决，于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90668.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月1日向被执行人颜厥淮发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人颜厥淮的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年11月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年12月9日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人颜厥淮在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款1000元，本院依法划拨被执行人存款165.66元，用于缴纳罚款。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金90668.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费1096元、申请执行费1260元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2756号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴洁洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7216号原告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街****，统一社会信用代码91500115585710322D。法定代表人：赵成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：谢伟明，男，1987年7月17日，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆康发运输有限公司与被告谢伟明挂靠合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告重庆康发运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆康发运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇二〇年十二月二十九日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2994号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，该公司职工。 被执行人:王增利,男,住沂水县。 被执行人:徐以秀,女,住沂水县。 被执行人:杨艳,女,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴王增利等金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2018）鲁1323民初3799号。该案于2020年12月21日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1323民初3799号民事判决书的执行。 因撤销而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘瑞德
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3129号 原告：魏学辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王春吉，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：李炳宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告魏学辉与被告李炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炳宏到庭参加诉讼，被告李炳宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9300元及利息5208元，共计14508元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款9300元，约定同年3月17日前还清，若违约每月支付总额3%的违约金，有被告亲笔书写的借条为证。但被告未依约履行。截止2020年6月8日计28个月，按月息2%计算为5208元，本息共计14508元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告李炳宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告魏学辉与被告李学宏原系同事关系。2018年2月8日，被告以资金紧张为由，向原告借款9300元，并向原告出具借条一张，借条中记载：“今李炳宏借魏学辉9300元整，玖仟叁佰元整，于2018年3月17日还清，李炳宏（签名盖印），2018年2月8日。于2018年3月17日还清与魏学辉之间所有债务。如果违约每月付总额3%，李炳宏（签名盖印），2018年2月8日”。到期后原告多次向被告追要借款未果。2020年10月11日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款9300元，并约定还款时间及逾期利率，上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告还款，本院予以支持，但原告主张的逾期利率月息2%过高，应参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定逾期利率为年利率15.4%，则其利息应为3222.45元。综上，被告应偿还原告借款本金与利息共计12522.45元。被告李炳宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李炳宏于判决生效后十日内偿还原告魏学辉借款本金及利息共计12522.45元。 二、驳回原告魏学辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取82元，由被告李炳宏负担56元，原告魏学辉负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  修丹丹
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初1251号 原告：拓某某。 被告：白某某。 原告拓某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告拓某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 拓某某向本院提出诉讼请求：请求判令白某某偿还贷款7.2万元，并从2009年7月4日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算的全部利息（已偿还利息2万元）。事实与理由：双方在生意往来时认识，2009年7月4日白某某因资金周转向拓某某借款7.2万元，并约定贷款月利率为15‰。后白某某口头承诺还款期限为2010年7月。借款到期后，经多次催要偿还了两次利息共计2万元。此后，白某某均以各种理由推脱拒不偿还。为维护自己的合法权益，现拓某某提起诉讼请求支持前列诉请。 白某某未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月4日，白某某向拓某某借款7.2万元，用于家庭花销和生意垫付款，约定月利率为15‰，未约定偿还期限，由白某某出具了借据，并在借据上签名和按印。借款后白某某于2013年农历12月间偿还利息1万元，于2015年农历12月间偿还利息1万元。后经拓某某多次催要借款本息无果，现提起诉讼请求支持前列诉请。 上列事实由当事人的陈述、提供的证据和法庭笔录在卷相互佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，有拓某某提供的借据足以认定。双方所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，应受到法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。本案中双方虽未约定还款期限，但拓某某可以随时主张还款的权利，白某某应履行自己的偿还义务，即应偿还借款本金7.2万元。有关借款的利息，现拓某某放弃部分利息的请求，只请求从借款之日起按月利率12‰计算利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，拓某某的上述请求符合法律规定，本院予以支持。白某某已支付的利息2万元，在履行时应予以扣除。 综上所述，对拓某某请求白某某偿还借款本金7.2万元及自2009年7月4日起至履行完毕之日止以月利率12‰计算利息之请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告白某某于本判决生效次日起十日内偿还原告拓某某借款本金7.2万元，并自2009年7月4日起按月利率12‰计算利息至履行完毕之日止（已支付的利息2万元予以扣除）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由被告白某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李清华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0523民初4711号     原告：郭会巧，女，1962年11月15日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑帅，大荔县冯村法律服务所。    被告：赵玉龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人郭会巧诉被申请人赵玉龙买卖合同纠纷一案，申请人郭会巧于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵玉龙名下90000元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人郭会巧以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：XXXXXXXXXXXXXXX0149）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵玉龙名下银行存款、微信账户、支付宝账户90000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费920元，由申请人郭会巧负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审  判  员    董宁                                  二〇二〇年十一月二十一日       法官助理    段佳辰    书  记  员    肖坤           1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1229号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3208号申请执行人钱冬铮，男，1972年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。钱冬铮与徐国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初722号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告徐国荣于本判决生效之日起15日内向原告钱冬铮返还借款本金65000元并支付以65000元为基数自2019年10月31日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告徐国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告徐国荣负担。”因徐国荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱冬铮向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2020）苏0413民初722号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，并依法扣划了被执行人徐国荣名下的银行存款人民币5319.28元交付给申请执行人钱冬铮。现被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0413民初722号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十九日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3955号原告：张祥，男，1974年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马丽，女，1982年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理原告张祥诉被告马丽民间借贷纠纷一案中，原告张祥在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费，按照国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  刘春燕人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十二月二日书 记 员  梁枫琳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢593号 申请执行人张开武与被执行人贡志平、宣城市贡家粮油专业合作社、张国兰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1802民初3020号民事判决书已发生法律效力，因该判决生效后被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付菜籽款43517元及利息、受理费444元、保全费520元，并承担执行费567元。 执行中,被执行人贡志平与申请执行人张开武达成和解以34000元了结，现已履行完毕，执行费567元已缴纳。[原执行案号（2018)皖1802执1290号],至此，本案全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4961号申请执行人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地：溧阳市津昆仑开发区正昌路**，统一社会信用代码：913204811375889848。法定代表人：张家洪钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：东台市鹏飞标准件制造有限公司，，住所地：盐城市东台市溱东镇周夏工业园区统一社会信用代码：91320981742476104T。法定代表人：章云红，该公司经理。江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）与东台市鹏飞标准件制造有限公司（以下简称鹏飞公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4517号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鹏飞公司应支付华鹏公司货款200000元及逾期付款损失（以200000元为基数，自2010年7月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费4300元由鹏飞公司承担。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，华鹏公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  蒋 鸣
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1734号原告：刘显位，男，1948年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：欧立群，男，1965年10月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告刘显位诉被告欧立群民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行协商履行，原告李平于2020年11月29日向本院申请撤回对被告欧立群的起诉。本院认为，原告刘显位申请撤回对被告欧立群的起诉，不损害国家、集体及他人利益。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘显位撤回起诉。案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由原告刘显位负担。审判员 刘 敦二〇二〇年十二月一日书记员 尹雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9392号原告：肖宇迪。被告：武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司。被告：彭庆华。原告肖宇迪与被告武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司（以下简称鑫晶融公司）、彭庆华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇迪的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。鑫晶融公司和彭庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇迪向本院提出诉讼请求：1.判令鑫晶融公司偿还肖宇迪借款24500万元；2.判令鑫晶融公司承担自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息，至起诉时止应支付利息5209元；3.判令彭庆华对鑫晶融公司债务承担连带清偿责任；4.判令鑫晶融公司承担本案全部诉讼费用。鑫晶融公司和彭庆华未作答辩。本院查明，2016年9月23日，肖宇迪（出借方、乙方）与鑫晶融公司（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：甲方愿意以其有权处分的财产作抵押从乙方借款，乙方同意接受甲方的财产抵押，甲方抵押担保的借款金额30500元，借款期限为1年，即2016年9月23日至2017年9月23日。同日，肖宇迪（甲方、投资人）与鑫晶融公司（乙方）签订《投资咨询与服务管理协议》约定，甲方对乙方推荐的个人借款或企业债权进行受让，将相应款项支付给出借人或债权转让方，从而完成投资。借款方或债务人还本付息时甲方即实现投资收益。甲方投资种类为光明三号A款（A款即到期一次性还本付息），投资期限为12个月、预期年化收益为5%、投资金额为30500元、投资意向日期为2016年9月23日。甲方如认可对应《借款合同》载明的全部事项，则投资行为在甲方按《借款合同》所载日期将款项实际支付到债权转让人账户时生效。投资品种及回收方式详见《借款合同》。当日，肖宇迪向鑫晶融公司转账30500元，彭庆华向肖宇迪出具收款确认书，确认已收到肖宇迪出借款项30500元。确认书尾部确认人处由彭庆华签名，居间人处由鑫晶融公司加盖合同专用章。上述合同签订后，彭庆华于2018年2月15日向肖宇迪通过转账还款5000元、同年5月7日还款1000元，仍欠24500元。另查明，2016年8月1日至2016年9月27日期间，鑫晶融公司分8次通过银行转账方式向彭庆华银行账户转款共计1202500元。还查明，鑫晶融公司于2014年7月14日成立，注册资本5000万元，股东为彭庆华和易春香，认缴出资额分别为4750万元和250万元，出资比例分别为95%和5%，承诺出资时间均为2024年7月14日。该公司现状为存续状态，于2015年7月7日被列入经营异常名单。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，鑫晶融公司与肖宇迪签订的《借款合同》和《投资咨询与服务管理协议》、鑫晶融公司和彭庆华共同向肖宇迪出具的收款确认书虽均是复印件，但前述复印件与肖宇迪付款的银行流水明细、彭庆华的还款明细相互印证，能够证明《借款合同》真实有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。《借款合同》中约定，鑫晶融公司愿意以其有权处分的财产作抵押向肖宇迪借款，肖宇迪亦同意接受鑫晶融公司的财产抵押，履约中，鑫晶融公司收款后既未提供抵押财产，更没办理抵押登记。《投资咨询与服务管理协议》约定，投资的品种详见《借款合同》，《借款合同》中约定，肖宇迪支付出借款项即完成投资，借款方或债务人还本付息时出借人即实现投资收益。因此，原、被告间实际为借款合同关系。鑫晶融公司借款后，未按约定还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。《投资咨询与服务管理协议》中约定预期年化收益为5%，实际是对借款期内利率的约定。因双方未约定逾期还款利率计算标准，现肖宇迪主张由鑫晶融公司支付自逾期还款之日起按照年利率5%支付资金占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，鑫晶融公司自成立后，公司股东未实际投入资金，没有从事公司经营的诚意，公司资本显著不足。其次，经营中，鑫晶融公司实际控股股东（出资比例占95%）彭庆华，将鑫晶融公司的资金转入彭庆华个人银行账户，致使肖宇迪的债权无法实现。彭庆华逃避债务的行为，严重损害了肖宇迪的利益，系对股东权利的滥用，构成公司与控股股东人格混同。因此，肖宇迪要求彭庆华对鑫晶融公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告肖宇迪偿还借款24500元；二、被告武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告肖宇迪支付资金占用利息（以24500元为基数，自2016年9月23日起，按年利率5%计算至欠款偿清之日止）；三、被告彭庆华对上述判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告肖宇迪的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取计271元，由被告武汉鑫晶融股权投资基金管理有限公司和彭庆华共同负担（此款原告肖宇迪已垫付，由两被告随上述判决款项一并支付原告肖宇迪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月十八日书记员  张熠琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3561号原告：张太锋，男，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：王先江，男，1968年9月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周新生，河南同立律师事务所律师。原告张太锋与被告王先江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太锋及其委托诉讼代理人耿高飞，被告王先江的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告欠款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月28日起计算至实际偿还之日止，暂计算至起诉之日为5933元）；2．判令被告支付原告律师费4000元及交通费5000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期从事房屋装修工作，2018年10月，被告委托原告为其在郑州××区的赵郭李酒店进行装修，原告按照约定施工，但因被告未按约定支付款项，导致工程被迫停工。2020年1月14日，经双方结算，被告应支付给原告装修款100000元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年4月28日前偿还，欠条到期后仍未偿还，故原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。被告王先江辩称，下欠款项为90000元，利息的计算应该从起诉之日时一年期的银行贷款利率计算，欠条约定利息及其他费用过高，请法庭酌定减少；原告主张律师费、交通费没有依据，被告在欠条之后又出具了还款协议，该协议并未约定这些费用。本院经审理认定事实如下：原告按照被告要求对被告指定的酒店进行装修施工，2020年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人王先江（身份证）于2020年1月1日尚欠张太锋（身份证）工程款人民币壹拾万元整，本人答应于2020年4月28日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按月利息2分计算。双方约定由债权人住所地法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费、执行费等由欠款人承担。备注：工程目前为止双方共同约定工程量决算总价壹拾伍万整，已付伍万元整，以上欠条为下欠100000元（壹拾万元整）。欠款人王先江，2020年1月14日。”上述欠条约定的还款期限届满后，被告仍未还款，2020年7月22日，被告再次向原告出具还款协议一份，载明“欠张太锋港区赵郭李酒店装修款，2020年4月底没有还款，总工程款壹拾万元，2020年7月22日在郑州东区商都路派出所内协商订立以下还款计划：1．先付壹万元工程款，剩下工程款从2020年8月底前每月还款壹万元整。（剩下部分以下：）2.2020年9月底之前全部还清。加利息。误工费用。3．此协议必须遵守。4．此协议有效期十年。王先江2020年7月22日。”该协议签订当天，被告通过他人的支付宝向原告还款10000元，剩余款项被告未再偿还，2020年9月，双方在微信中提及该欠款，被告称“昨天下午给我打工的公司财务打电话，听说钱在20号到账，不行的话月底一起给你，共计欠你捌万元工程款对吗？”，原告回复称“共十万，7月20日左右给了1万，还有9万，再加从4月至今2分利息，还有找你要账的费用……”另查明，为提起本案诉讼，原告与河南良承律师事务所签订委托代理合同，支出律师费4000元。本院认为，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务，被告将郑州××区的赵郭李酒店交给原告进行装修，原告施工后，被告应当按照约定向原告支付相应的装修款，关于下欠的款项数额，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明下欠款项为100000元，2020年7月22日，被告又向原告出具还款协议一份，载明“先付壹万元工程款”，当天被告也向原告支付了该10000元，在之后的微信聊天记录中，原告也认可了该10000元已经支付，下欠款项为90000元，故对原告主张被告支付下欠90000元装修款的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告逾期付款，应当承担违约责任，双方在欠条中明确约定了逾期付款利息及其他费用的承担，该约定应视为双方对违约责任的约定，虽然在该欠条之后被告再次向原告出具了还款协议，但该还款协议仅是对付款期限的变更，并不能证明原告放弃向被告主张逾期付款违约金，故对原告主张被告承担逾期付款利息的请求，本院予以支持；除此之外，原告还依照双方欠条的约定主张律师费、交通费，原告主张的利息、律师费、交通费均系要求被告承担赔偿损失的违约责任，被告认为双方约定的违约金过高，请求本院予以减少，本院依据原告提交的损失证据、根据合同的履行情况，被告的过错程度，根据公平原则及诚实信用原则，认定被告承担原告为实现债权支出的律师费4000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期付款利息损失至实际支付之日止，因双方达成的还款协议约定“先付壹万元工程款，剩下工程款从2020年8月底前每月还款壹万元整”，原告自愿延长了还款期限，但被告除偿还了第一笔壹万元外，剩余款项均未偿还，故本院认定被告承担逾期付款利息的起算时间为2020年9月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告王先江于本判决生效之日起十日内支付原告张太锋装修款90000元及利息（以90000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告王先江于本判决生效之日起十日内支付原告张太锋律师费4000元；三、驳回原告张太锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告王先江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇二〇年十二月二十五日书记员  龚欣博
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2598号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王武耀，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010394号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010394号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王武耀的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19130号 原告：徐有林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：施立军，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐有林与被告施立军买卖合同纠纷一案，原告徐有林于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付材料款105000元并支付违约金（从2020年7月1日起按每月5000元计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐有林到庭参加了诉讼，被告施立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买小青砖等材料并于2020年6月6日出具欠条一份，确认欠原告材料款105000元，约定于2020年6月30日前归还，如逾期按每月5000元支付违约金。该款，被告至今未付。 本院认为，原、被告约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按每月2100元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施立军于本判决生效后十日内向原告徐有林支付材料款105000元并支付违约金（自2020年7月1日起按每月2100元计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐有林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告施立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  金韬