苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初4485号原告：唐碧文，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：苏州东美顺商贸有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区吉庆街**。法定代表人：崔旭东，该公司执行董事。原告唐碧文与被告苏州东美顺商贸有限公司（以下简称东美顺公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告唐碧文的委托诉讼代理人冉骁到庭参加诉讼，被告东美顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐碧文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司自2015年6月26日成立以来至(2020)苏0508民初1433号民事判决书生效之日止历次公司章程及其修正案，历次股东会会议记录、股东会决议，历次董事会(或执行董事)决议或决定，历次监事会(或监事)决议或决定，历年财务会计报告。以上公司文件资料供原告及其委托的律师、注册会计师查阅并复制；2、判令被告向原告提供公司自2015年6月26日成立以来至今完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)；公司自2015年6月26日成立至今完整的会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料)。以上文件资料供原告及其委托的律师、注册会计师查阅并可以摘抄、记录；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告东美顺公司成立于2015年6月26日，经苏州市姑苏区人民法院判决确认，原告系东美顺公司股东，具体持股比例为：原告唐碧文出资225万元，持有公司11.57%的股权；崔旭东出资500万元，持有公司25.7%的股权；高硕出资500万元，持有公司25.7%的股权；王银出资270万元，持有公司13.89%；朱瑛出资450万元，持有公司23.14%的股权。被告东美顺公司在设立之后经营业绩连续走低，但原告股东对东美顺公司的基本情况无法了解。2019年6月3日，原告向被告公司书面提交《查阅公司会计账簿、会计凭证等文件资料请求书》，要求依法行使股东知情权，遭到被告东美顺的拒绝。至此，原告作为东美顺公司股东得以依法行使的固有权利受到侵害。综上，为维护原告股东权利，特依据《公司法》第33条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(四)》第10条、《民事诉讼法》第119条的规定，具状贵院，请依法判如所请。被告东美顺公司未做答辩，也未提交证据。原告为证明其诉讼请求向本院提交了民事判决书、查阅公司会计账簿、会计凭证等文件资料请求书、物流凭证及信息、微信聊天记录等证据，被告东美顺公司未到庭质证，本院对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东美顺公司于2015年6月设立，注册资本200万元，法定代表人崔旭东。2020年5月30日，本院就唐碧文诉东美顺公司、崔旭东、高硕股东资格确认纠纷一案作出（2020）苏0508民初1433号民事判决书，判决：确认唐碧文为东美顺公司的股东，持有11.57%的股权。上述判决于2020年6月20日生效。2020年6月3日，原告唐碧文向被告东美顺公司邮寄《查阅公司会计账簿、会计凭证等文件资料请求书》一份，载明：鉴于东美顺公司近年来未进行盈余分配，相关业务及回款事项未向股东作充分披露，本人未参与公司管理，对公司经营信息缺乏了解。为知悉公司运营状况、了解本人所持股权的实际价值、行使股东权利，特向公司提出查阅、复制会计账簿、会计凭证及其他特定文件资料，具体为：1、公司自2015年6月26日成立以来至今历次公司章程及其修正案，历次股东会会议记录、股东会决议，历次董事会决议，历次监事会决议，历年财务会计报告；2、公司自2015年6月26日成立以来至今完整的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)；3、公司自2015年6月26日成立至今完整的会计凭证(包括记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的其他资料)；……。请公司在接到本请求书后5个工作日内安排查阅，本人将依法委托具有执业资格的律师、会计师等辅助人员共同查阅、复制上述文件资料。被告东美顺公司收函后未安排原告唐碧文查阅、复制上述材料文件，故原告诉讼来院。本院认为，根据公司法第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，原告主张查阅、复制被告东美顺公司自2015年6月26日成立至2020年6月20日止的历次公司章程及其修正案，历次股东会会议记录、股东会决议，历次董事会决议，历次监事会决议，历年财务会计报告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据公司法第三十三条第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，原告作为被告的股东，已经向被告提出了书面请求并说明了目的，程序合法，目的正当，故原告有权查阅被告的会计账簿。关于会计账簿的范围,根据《中华人民共和国会计法》第九条规定“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算,填制会计凭证,登记会计账簿,编制财务会计报告。”第十四条规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的各项经济业务事务,必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定:“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”因此财务会计账簿的编制依托于记账凭证及原始凭证。同时,公司的具体经营活动也只有通过查阅原始凭证才能知晓,不查阅原始凭证,股东可能无法准确了解公司真正的经营状况，故股东有权查阅会计账簿是包含了会计凭证在内的相关资料。原告主张查阅被告2015年6月26日成立至2020年6月20日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及全部会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的其他资料）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。会计资料包括大量数据信息,股东查阅会计资料应当允许其进行摘抄。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定,股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的,在该股东在场的情况下,可以由会计师、律师等依法或者依据职业行为规范负有保密义务的中介机构职业人员辅助进行。原告主张其有权委托律师、注册会计师辅助进行查阅工作的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述查阅、复制的期限以30日内为宜。关于原告行使知情权的场所,通常情况下,由于股东知情权所指向的公司各类文件及财务资料等均存放于公司住所地,为方便判决的履行并保证相关资料的安全,司法实践中股东行使知情权的具体场所通常设置于公司住所地。本案中,鉴于被告东美顺公司下落不明，无法确定被告东美顺公司的具体营业地址，为保证判决的正常履行,经征询原告唐碧文委托代理人意见,本院指定原告唐碧文委托代理人所在律师事务所办公地点为唐碧文行使知情权的场所,具体地址为:苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场30楼G座,江苏通达瑞律师事务所内。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州东美顺商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内在营业时间内于江苏通达瑞律师事务所(苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场30楼G座)提供公司2015年6月26日成立至2020年6月20日止的全部公司章程及其修正案，股东会会议记录、股东会决议，董事会决议，监事会决议，财务会计报告供原告唐碧文及其委托的律师、注册会计师查阅、复制。二、被告苏州东美顺商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内在营业时间内于江苏通达瑞律师事务所(苏州工业园区苏州大道东265号现代传媒广场30楼G座)提供公司2015年6月26日成立至2020年6月20日止的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及全部会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的其他资料）供原告唐碧文及其委托的律师、注册会计师查阅、摘抄。案件受理费80元减半收取40元，由被告苏州东美顺商贸有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 乾二〇二〇年十二月二日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏