wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1692号 原告：李茜，女，汉族，1998年12月8日出生，无业，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现租住在杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：李普选，男，汉族，1960年6月2日出生，现住杨陵区，与原告系父女关系。 被告：杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会（原杨陵区揉谷镇揉谷村村民委员会），住所地：杨陵区。 法定代表人：李**辉，该居委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：赵浩文，男，汉族，1968年7月11日出生，住陕西省杨陵区，杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会委员。 被告：杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组（原杨陵区XX镇XX村XX村XX小组），住所地：杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组。 负责人：李满社，该组组长。 原告李茜与被告杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会（以下简称揉谷社区居委会）、杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组（XX社区XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茜的委托诉讼代理人李普选、被告揉谷社区居委会的委托诉讼代理人赵浩文、XX社区XX组的负责人李满社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应当得到的土地补偿款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1998年12月8日出生，一直生活成长在杨陵区XX镇XX村**,属本村合法村民,于2019年9月26日,与武功县XX村村民杨明诚结婚,至今原告的户口仍在XX村**,其本人也未在夫家享受其村民待遇。被告于2020年9月18日晚召集村民大会,讨论研究征地款的发放问题,次日随将发放对象人数予以公示,确定8500元/人发放,以户为单位户主签字确认,即可领款,但对于原告被告明确按出嫁女对待,此次土地补偿款无资格领取,原告认为,被告的行为严重的违背了国家的法律规定,侵害了原告的合法权益。至此，原告多次找被告协商沟通未果,形成纠纷而酿成诉讼。原告诉至贵院,请求判为所请。 被告揉谷社区居委会辩称，原告诉状上所述属实，原告户户籍一直在**，后未迁户口，土地款8500元未给原告发放。被告村上属于自治，被告开过群众大会，研究了分配方案分多少，现在将分配方案上报到镇上、区上，给出嫁女等四类是否分配、分多少正在等上级部门答复；给其他村民分了一部分，还没分配完。 XX社区XX组辩称，原告诉状上所述属实，原告户户籍一直在**，后未迁户口，土地款8500元未给原告发放。被告村上属于自治，被告开过群众大会，研究了分配方案分多少，现在将分配方案上报到镇上、区上，给出嫁女等四类是否分配、分多少正在等上级部门答复；给其他村民分了一部分，还没分配完。 经审理查明，原告李茜系XX社区**村民，户户口登记在被告村组且分有承包地。019年9月26日原告与咸阳市武功县XX镇XX村村民杨明诚登记结婚，原告的户户口未从被告村组迁出，告在法牛村未享受土地收益分配。2020年1月被告村组土地被征收，XX组XX村XX组村民每人分配土地补偿费8500元，被告以“原告系出嫁女”为由未给原告分配。2020年10月19日原告诉至本院，请求二被告支付土地补偿费8500元。 以上事实有原告提供的户口本、2020年8月19日XX村XX组的告示、咸阳市武功县XX镇XX村委会证明，被告揉谷社区居委会提供的2020年9月18日会议记录及会议现场照片、分配方案，及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户户口登记在被告村组，分有承包地，依法具有被告村组集体经济组织成员资格；原告婚后户户籍未迁出被告村组，在其丈夫所在村组未享受任何待遇，故原告有权主张同其他村民同等的土地补偿费分配款项。二被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故二被告应向原告支付土地补偿费8500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会、杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告李茜土地补偿款8500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  徐萌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3044号  原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：郭蓉，女，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告郭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟倩      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓杨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10454号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。被告：张靖，男，汉族，1977年12月17日出生，住重庆市永川区。被告：罗永莉，女，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与张靖、罗永莉金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  石波二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28756号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李锡燕，女，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市江津市。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告李锡燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十四日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4566号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李光菊，女，1970年8月19日生，住重庆市荣昌区。法定代理人：陈勇（系李光菊之子），男，1992年6月21日生，住重庆市荣昌区。被告：刘家生，男，1992年7月8日生，住重庆市荣昌区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金）与被告刘家生、李光菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托诉讼代理人韩吉勇、被告刘家生、被告李光菊的法定代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告代为垫付李光菊交通事故受伤的抢救费用248900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月24日，被告刘家生驾驶XXXXXX号普通二轮摩托车，行驶至重庆市荣昌区广顺街道园区大道与永旺路交叉路口时，与被告李光菊驾驶的“创美”牌无号牌电动自行车相撞，造成李光菊受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门调查后出具了《道路交通事故证明》，未作出责任认定。应重庆市荣昌区人民医院申请，原告救助基金于2020年9月1日向该医院垫付李光菊抢救费用248900元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。李光菊的法定代理人陈勇辩称，李光菊现处于昏迷状态，待经济条件好转且获得相应赔偿款后，同意向原告支付垫付的医疗费。刘家生辩称，其目前经济困难，无力进行赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年9月24日7时7分许，刘家生持D类驾驶证驾驶XXXXXX号普通二轮摩托车，由重庆市荣昌区广盘路往安富方向行驶，行驶至重庆市荣昌区广顺街道园区大道与永旺路交叉路口处时，与同向在前由广盘路左转弯往永旺路方向行驶的由李光菊驾驶的“创美”牌无号牌超标电动自行车相撞，造成李光菊受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月7日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队对此事故作出《道路交通事故证明》，载明：“经现场勘查、现场照相、车辆检验、调取现场监控视频以及询问当事人等工作，现有证据无法确定‘创美’牌无号牌超标电动自行车进入交叉路口前所行驶的车道，根据《道路交通事故处理程序》第六十七条之规定，出具《道路交通事故证明》。”李光菊受伤后，被送至重庆市荣昌区人民医院住院治疗。应该医院申请，原告救助基金于2020年9月1日向该院垫付李光菊抢救费用248900元。另查明：2020年5月，李光菊将被告刘家生及其所驾驶车辆投保的保险公司起诉至本院【案号为（2020）渝0153民初1593号】，请求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失。该案在审理过程中，因双方对本次交通事故责任划分分歧巨大，本院到重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队安富公巡大队调取了事故卷宗及视频监控资料、询问了安富公巡大队负责人并到事故发生地进行了实地勘查，依法认定：被告刘家生在左转车道直行，且靠近人行道时未减速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶”的相关规定，导致本次事故发生，应当承担交通事故的主要责任，原告李光菊承担事故次要责任。该案判决现已生效。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明、抢救费用垫付申请书、住院费用发票、抢救费用垫付告知书、重庆银行支付回单、欠费说明、驾驶证、行驶证、（2020）渝0153民初1593号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告在交通事故发生后向伤者李光菊垫付抢救费248900元，故有权向事故责任人追偿。前案生效判决已认定本次事故被告李光菊承担次要责任，被告刘家生承担主要责任，且李光菊驾驶的系非机动车，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”，故原告主张的抢救费用，本院酌情确定由被告李光菊承担20%的赔偿责任即49780元（248900元×20%），被告刘家生承担80%的赔偿责任即199120元（248900元×80%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）项的规定，判决如下：一、被告刘家生于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费199120元；二、被告李光菊于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费49780元。如果被告刘家生、李光菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取计2571元，由被告刘家生负担2057元，被告李光菊负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2624号申请执行人：李敬伟，男,1974年4月12日生，汉族，住黑龙江省景星镇。被执行人：陈玉林，男,1973年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行李敬伟与陈玉林买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈玉林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人李敬伟，申请执行人李敬伟不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  韩 磊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初5120号 原告：四川明鑫输送设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道九架车村**。 法定代表人：钟绍贤。 被告：成都环龙智能系统设备有限公司，，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段** 法定代表人：陈思均。 原告四川明鑫输送设备有限公司与被告成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告四川明鑫输送设备有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川明鑫输送设备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川明鑫输送设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由四川明鑫输送设备有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二〇年十二月七日 书记员  苟涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4175号原告：海陵区源达建材经营部，住所地泰州市九龙镇振东社区**1-181。经营者：王爱军，男，1979年8月19日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和(泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，江苏泰和(泰州）律师事务所实习律师。被告：上海臻治建设工程有限公司，统一社会信用代码913102305774182175，住所地上海市崇明县兴工路****楼**（上海广福经济小区）。法定代表人：陆斌。原告海陵区源达建材经营部与被告上海臻治建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海陵区源达建材经营部撤回起诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十二月十六日书记员  张钧
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初4533号 原告：平昌县恒泰科技有限责任公司。 法定代表人：陈飞，总经理。 委托诉讼代理人：康军，公司职员。 被告：平昌城市营造投资有限公司。 法定代表人：余义平。 原告平昌县恒泰科技有限责任公司（简称恒泰公司）与被告平昌城市营造投资有限公司（简称城营公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的法定代表人陈飞及其委托诉讼代理人康军到庭参加诉讼，被告城营公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠工程款336.7万元及银行同期贷款双倍利息。事实及理由：2015年至2016年期间，原、被告分别签订施工合同，约定将金宝新区1、2号安置点小区智能化弱电系统工程承包给原告施工，承包价为1210万元，截止今日，被告仅支付922.3万元，下余336.7万元拖欠至今，根据双方签订的施工合同第28页第16条②项约定，被告逾期支付工程款的应当以同期贷款利率双倍支付违约金。被告从2018年2月验收竣工结算，应当从2018年4月起计算违约金。为保护原告之合法权益，特依法提起诉讼。 被告城营公司未作答辩。 经审理查明，2015年9月，原、被告签订建设工程施工合同，约定发包人城营公司将金宝新区二号点安置房、公租房项目小区智能化系统安装工程发包给承包人恒泰公司，工期95天，签约合同价610万元，同时约定，发包人逾期支付工程款应以同期贷款利率双倍承担违约金。2016年8月25日，建设单位四川金财金鑫投资有限公司与原、被告进行工程验收，经验收合格。2016年10月24日，原告将竣工结算书、竣工资料、竣工图各五套移交给被告。 同时查明，2016年6月，原、被告签订建设工程施工合同，约定发包人城营公司将金宝新区1号点安置房、公租房项目小区智能化系统安装工程发包给承包人恒泰公司，工期90天，签约合同价600万元，同时约定，发包人逾期支付工程款应以同期贷款利率双倍承担违约金。2018年1月18日，建设单位四川金鑫投资有限公司与原、被告及平昌县聚鑫物业管理公司进行工程验收，经验收合格。2018年8月16日，原告将结算书、竣工资料、竣工图4套移交给被告。 再查明，截止2018年2月，被告已向原告支付工程款922.3万元。经平昌县审计局核定一号安置房智能化系统工程金额6393735.40元、二号安置房智能化系统工程金额6209222.50元，两项计12602957.9元，被告尚下欠工程款3379957.9元。 认定上列事实的证据有：1、原、被告身份信息；2、建设工程施工合同二份；3、工程资料移交书；4、验收报告；5、本院依职权调取的项目结算审核情况表二份。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，建设工程竣工后，发包人应当及时验收，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，案涉工程分别已于2016年8月25日、2018年1月18日竣工验收合格。因此，被告应当按约定支付下欠工程款及利息，被告实欠工程款3379957.9元，但原告主张336.7万元，应以原告主张的数额为准。原告主张自2018年4月1日起以下欠工程款366.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算利息，符合双方之约定，且不违反法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百七十九条之规定，判决如下： 限被告平昌城市营造投资有限公司于本判决生效后五日内向原告平昌县恒泰科技有限责任公司支付下差工程款336.7万元及利息（利息的计算方式为：以下差工程款336.7万元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算至付清时止，利随本清）。 案件受理费33736元，由被告平昌城市营造投资有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杜 云 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  敬 芸
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审41号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城。统一社会信用代码11522426009666909Ｑ。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请执行人：高某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院已收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理非诉执行一案的申请材料，于2020年12月10日立案，并依法组成合议庭于2020年12月23日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人唐明晋，被申请执行人高某某均到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人于黔纳交罚［2020］02005号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款3万元。事实与理由：2020年1月31日，被申请执行人高某某驾驶贵Ｆ×××××号车从事非法营运行为，我局于2020年3月24日作出黔纳交罚［2020］02005号《行政处罚决定书》，对高某某罚款3万元。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未缴纳罚款，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人高某某申辩，我确实存在违法事实，字是我签的，是为了交通局放车我才签的字，当时确实拉了两个人，我是建档立卡贫困户，妻子也才去世，家庭困难，罚款金额3万元太高，无力缴纳。 经审理查明，2020年1月31日，高某某驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆搭载五位乘客从纳雍县龙场镇到纳雍县城，其中一位乘客证实他已经支付了30元钱车费，另外一位乘客证实他要下车后才支付30元车费给驾驶员。当日，交通局对被申请执行人高某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2020年2月26日，交通局召开重大案件集体讨论会议，认为高某某未取得道路旅客运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动，属于违法行为，但符合减轻处罚的条件，一致同意对高某某作出罚款3万元的处罚。2020年3月24日，交通局作出《违法行为通知书》并送达给高某某，告知申辩及听证权利。当日，高某某陈述其愿意接受交通局的一切处罚，同时希望从轻处罚，承诺放弃陈述申辩及听证的权利。同日，交通局向高某某作出黔纳交罚［2020］02005号《行政处罚决定书》，认为高某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月24日送达被申请执行人。高某某在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年11月20日，交通局向高某某催告十日内缴纳罚款3万元。高某某未缴纳，交通局向本院申请强制执行。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、案件调查报告、高某某询问笔录、证人章某询问笔录、证人邓某询问笔录、当事人陈述、现场笔录、视频资料各一份，黔纳交违通［2020］02005号《违法行为通知书》及送达回证、黔纳交罚［2020］02005号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告［2020］02005号《催告书》及送达回证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人高某某对交通局行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款3万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2020年3月24日作出的黔纳交罚[2020]02005号《行政处罚决定书》决定给予高某某罚款3万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 张 弦 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 曾维才 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理彭朝婷 书记员刘涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1331号张明学、段其华：张明学与段其华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34596.35元。经本院立案执行，被执行人段其华于2020年11月23日向申请人自动履行了人民币25000.00元，其中，本金20000.00元，利息5000.00元，剩余部分利息，申请人自愿放弃。至此，张明学向本院申请执行的(2020)云3102民初1553号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18729号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206号－1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华台路。被告：柳忠林，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、被告柳忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费39479.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1925号 申请执行人：王圣品，女，1976年11月3日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：姚尚军，男，1981年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王圣品与被执行人姚尚军民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日向被执行人姚尚军发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初4405号民事调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金，但被执行人姚尚军至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2020）皖0422执1925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 艳
江苏省涟水县人民法院 决 定 书 (2020)苏0826司惩14号 被罚款人：徐永生，男，汉族，1965年9月29日出生，住涟水县。 本案在审理(2020)苏0826民初4724号原告徐永生诉被告刘大明买卖合同纠纷一案中，查明，徐永生将其在本院（2020）苏0826民初1438号案件中提供的王正中、孙**两份书面证言扫描打印件（上有暗印“江苏省涟水县人民法院打印时间：2020-7-14”）上书写了两份欠条，金额分别为2610元、2520元，日期均为2018年11月9日，并作为重要证据提交法庭。徐永生提交法庭的两份欠条存在明显伪造痕迹，属于伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐永生罚款2000元，限于2021年1月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省淮安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初279号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：丁光柱，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：刘川，女，汉族，1975年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。 原告成都万科物业服务有限公司（简称万科物业公司）与被告丁光柱、刘川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托诉讼代理人陈逸萱、被告丁光柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令丁光柱、刘川支付拖欠的物业服务费共计10758.24元；2、请求判令丁光柱、刘川承担违约金1371.68元（每日按欠交金额的万分之五计算，暂时计算至2019年10月31日）；3.本案的诉讼费用由丁光柱、刘川承担。事实及理由：丁光柱、刘川购买了位于成都市新都区××街道××路××号××栋××号房屋。万科物业公司是“万科.蓝山郡”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，为丁光柱、刘川购买的房屋提供了物业服务，按照约定，丁光柱、刘川应按期交纳物业服务费等费用，但丁光柱、刘川自2018年7月至2019年10月累计拖欠物业服务费及滞纳金共计12129.92元，期间经万科物业公司多次催缴，丁光柱、刘川均以种种理由推脱，没有交纳。为维护万科物业公司的合法权益，现起诉来院，望判如所请。 丁光柱、刘川辩称，开发商通知我们去收房时，因为质量问题没有收房，当时就提出了整改意见，但开发商一直置之不理，因没有收房，物业费应由开发商承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、前期物业服务合同、商品房买卖合同摘要、公证书、欠费明细及律师函；照片等证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万科物业公司提供的1、双方身份信息，本院认为万科物业公司与丁光柱、刘川主体资格适格，对此本院予以确认；2、前期物业服务合同，本院予以确认；3、商品房买卖合同，证明丁光柱、刘川系案涉房屋的产权人，对此本院予以确认；4、公证书，本院予以确认；5、欠费明细及律师函，证明了丁光柱、刘川欠费的事实及万科物业公司进行了催缴，对此本院予以确认。丁光柱、刘川提供照片该证据属于孤证，本院不予认可。 本院认为，对万科物业公司向丁光柱、刘川收取的物业服务费10758.24元，既符合双方合同约定，也符合客观事实，对此本院予以支持；关于万科物业公司收取的滞纳金1371.68元，因按未缴纳物业费的总金额每日千分之五收取，本院认为属于标准过高，对此不予支持；案件受理费由万科物业公司承担。 现本院评判如下： 1、对万科物业公司和丁光柱、刘川的主体资格在庭审中没有异议，本院予以确认；2、对万科物业公司收取丁光柱、刘川的物业服务费，既符合合同约定，也符合相关法律规定，本院予以认可；3、对万科物业公司主张的滞纳金，以每日千分之五的标准过高，不符合相关的法律规定，本院不予支持；4、丁光柱、刘川所述的房屋质量问题可向相关行政部门反应，也可通过诉讼来维护自身的权益，至于丁光柱、刘川因房屋质量问题拒交物业服务费，无相关法律依据，因此本院不予支持；5、案件受理费由万科物业公司承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁光柱、刘川于本判决书生效之日起五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业管理费10758.24元； 二、驳回原告成都万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁玉林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  覃钰淳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12463号上诉人（原审原告,反诉被告）：深圳市金积嘉电子工业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城**23A，统一社会信用代码914403007084892191。法定代表人：冯水兴。上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市万国城商业管理发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城****，统一社会信用代码91440300062720812D。法定代表人：冯伟雄。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱悦清，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市盛满商贸有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路********统一社会信用代码914403005627591075。法定代表人：魏楚民，总经理。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达（福田）律师事务所律师。上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司因与上诉人深圳市盛满商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，承租人以涉案房屋用途不符合备案设计、未通过消防验收以及一直在进行施工整改导致承租人无法正常使用为由提出解除合同等请求，而涉案房屋在2015年1月16日取得消防验收合格后又于2018年11月9日取得局部修改建设工程的消防验收合格证明，但2019年1月8日南湾街道信访办出具的《信访事项处理意见书》又称，商业部门在进行部门项目改造，准备进行消防验收。因此，涉案房屋是否已经通过消防验收，是否持续进行消防工程改造，该改造工程是否导致承租人无法正常使用涉案房屋，是否影响承租人合同目的实现，是案件的关键事实。另外《关于裙楼商铺免租期与综合服务费等起算日期的通知》和《告知函》均是由深圳市万国城商业管理发展有限公司出具，对于其内容和效力的认定，原则上应当保持一致。因此，原审判决对上述基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20166号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司预交的二审案件受理费3020元，深圳市盛满商贸有限公司预交的二审案件受理费4083元，本院予以退回。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年十二月十六日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4596号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司,住所地：河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人:高景文。 被告：宫明。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宫明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何晓晖 人民陪审员  乔秀荣 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  左晓辉 ——
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5440号原告：张玲,女,1968年2月14日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：周华章，男，1955年7月16日出生，汉族，住，河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。第三人：王团结,男,1970年2月10日出生,汉族,住河南省永城市。第三人：陈卫国，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人:丁明俊,河南安靖律师事务所律师。原告张玲与被告周华章、第三人王团结、陈卫国案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲的委托诉讼代理人王超，被告周华章及其委托诉讼代理人张道威、第三人陈卫国的委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼，第三人王团结经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：请求贵院确认登记在王团结名下位于永城市××大道北××西（房屋产权证号：永房字第（2005）13589）的房产原告拥有所有权份额并停止对该财产份额的执行。事实与理由：被告周华章申请执行王团结民间借贷纠纷一案，贵院依（2020）豫1481执恢6号执行裁定书查封登记在王团结名下的位于永城市××大道北××西（房屋产权证号：永房字第（2005）13589）房产一套。原告认为周华章与王团结之间的债务未被认定为王团结与原告的夫妻共同债务，但涉案房屋属于原告与王团结的夫妻共同财产，原告并非执行案件一方当事人，贵院在执行该房屋的过程中不应执行应属于原告的财产分额，贵院错误的查封了属于原告的财产。因此，原告基于以上事实与理由，向贵院提出诉讼，望贵院依法判如所请。被告周华章辩称，认为原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回。第三人陈卫国辩称：认为原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周华章因与陈卫国、王团结民间借贷纠纷一案经本院审理后作出（2014）永民初字第2063号民事判决书判决陈卫国偿还周华章借款50万元及利息，王团结承担连带责任，判决生效后，周华章申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2020）豫1481恢执6号执行裁定书，拍卖王团结名下位于永城市××大道北××西（房产证号：20××**）房屋。本案原告提出执行异议，本院驳回其异议请求，原告不服，提起本案之诉。另查明，原告与本案第三人王团结于1992年11月21日登记结婚，双方系合法的婚姻关系，本案第三人王团结取得涉案房屋所有权的时间为2005年8月11日，该房屋所有权取得的时间处于原告与第三人王团结婚姻存续期间。本院认为，涉案房屋系原告张玲与第三人王团结夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。第三人王团结对外尚存未履行债务的情况下，被告周华章作为王团结的债权人，要求对王团结的财产予以司法查封并强制执行符合法律规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。王团结对周华章所负债务系其为陈卫国提供保证担保所产生，该债务并非用于王团结与张玲共同生活，周华章亦未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故王团结对周华章所负债务系其个人债务，应以其个人财产清偿。现无证据证实王团结有其他财产可供执行，应当准许分割共有财产，以王团结个人对案涉房产所享有的份额偿还债务。张玲与王团结对共同财产归属未进行约定，本院酌定张玲与王团结各享有案涉房产50%的产权。关于是否停止对诉争房产的执行的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产;第二百四十七条规定,财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定,“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结。”第三人王团结作为民事判决书确定的被执行人,其对诉争的房产享有一定份额,其在本院指定的期间未履行法律文书确定的义务,本院依据其对房屋享有的共同共有权及应当履行的债务,对诉争房产采取强制执行措施,于法有据,且不影响原告张玲对诉争房产享有共同共有权。原告张玲作为案涉房屋的共有权人,其共有的权利不足以阻却本院对案涉房屋中属于第三人王团结的部分的执行。故原告张玲要求不得执行涉案房屋,缺乏依据,本院不予支持。原告张玲为诉争房产的共同共有权人,其对诉争房产享有民事权益,可在拍卖所得款项中为其保留50%的份额。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下：一、位于永城市东城区东方大道北芒山路西（房产证号：20××**）房屋，属张玲与王团结共同共有房产。二、驳回原告张玲其余诉讼请求。案件受理费2900元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月十日书记员  陈泉宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3703号 原告：李某，女，汉族，1966年4月21日出生，户籍地：山东省临邑县，现住临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所，法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1986年4月5日出生，户籍地：山东省临邑县，现住临邑县。 被告：王某2，男，汉族，1987年8月7日出生，户籍地：山东省临邑县，现住安徽省六安市舒城县。 被告：王某3，男，汉族，1989年8月12日出生，户籍地：山东省临邑县，现住临邑县董家安置区。 原告李某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费1980元，已经减半收取，由原告李某承担。 审判员  张智勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理杨景鑫 书记员张曼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4119号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：吴建荣，男，1979年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴建荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1202民初3058号民事判决已经发生法律效力，被执行人吴建荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初570号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1988年2月1日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z360号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月12日00时29分许，被告人杨某醉酒后，驾驶“别克”牌×××号小型普通客车，沿本市昆区林荫路由南向北行驶至与钢铁大街交叉口处时，被昆区交管大队民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为145.5mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人杨某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人杨某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第肆号。法定代表人：李哉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市浚信投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦**。法定代表人：杨珠碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浚信工业（深圳）有限公司，住所地深，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区****v>法定代表人：杨珠碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。再审申请人深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司（以下简称深福保公司）因与被申请人深圳市浚信投资管理有限公司（以下简称浚信投资公司）、浚信工业（深圳）有限公司（以下简称浚信工业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1535号（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深福保公司申请再审称，（一）原判决认定《深圳湾?金唐大厦购房协议》（以下简称《购房协议》）解除缺乏事实基础。深福保公司于重审一审期间明确表达认可解除协议的前提是浚信投资公司并未依法承继浚信工业公司的权利义务。深福保公司即使存在一定过错，也属于情节显著轻微的违约，不足以导致《购房协议》解除。（二）重审一审判决认定事实的主要证据深福保公司与浚信工业公司之间电子邮件未经质证。原判决认定该证据属于浚信投资公司证据四的组成部分，已组织质证，深福保公司不予认可。（三）原判决认定事实的主要证据《关于金唐大厦购房及付款事宜的函》（以下简称《付款事宜函》）系浚信工业公司在人民法院提示、指导下出具，该行为不符合法律规定，不能作为认定案件事实的依据。（四）原判决认定深福保公司应支付利息、违约金明显有误。涉案房屋已实际交付，原判决认定房屋尚未交付，与事实不符。在浚信投资公司返还房屋之前，深福保公司仅负担支付本金的义务。《补充协议二》《补充协议三》已免除了深福保公司的全部责任，浚信投资公司、浚信工业公司无权主张其他责任。深福保公司对超期办理产权证不存在过错，不应承担支付利息、违约金的责任。（五）重审一审程序违法。重审合议庭一名组成人员担任过本案初审合议庭组成人员。一审法院发现错误之后，并未书面通知深福保公司，而在极短时间再次组织开庭，导致深福保公司准备不足。综上，深福保公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。浚信投资公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，深福保公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，深福保公司与浚信投资公司签订的《天津市商品房买卖合同》《天津市商品房买卖合同之补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。深福保公司于重审一审庭审时表示“认可合同已于2018年6月15日解除”，并对重审一审法院作出的“双方对商品房订立和解除没有异议，因此对本事实，当庭予以认定”不持异议。深福保公司于申请再审期间提出其系附条件解除合同，与事实不符。《补充协议二》《补充协议三》签订之时，涉案商品房销售合同尚未签订，故上述协议不能免除深福保公司违约致使涉案合同解除的法律责任。合同解除后，浚信投资公司可以要求深福保公司返还购房款本金、税费，并有权要求赔偿损失。原判决判令深福保公司支付已付购房款利息、解除合同违约金，并无不当。深福保公司主张其与浚信工业公司之间电子邮件未经质证，经查阅重审一审庭审笔录，浚信投资公司提交证据四包括该邮件，深福保公司的质证意见为“该补充协议已经明确约定，不能随意转卖第三人，不认可其邮件表述的内容”，据此，深福保公司该项主张，与事实不符。深福保公司另主张浚信工业公司出具的《付款事宜函》违反法律程序，该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故其该项主张，依据不足，不能成立。重审一审法院发现合议庭组成存在问题之后，另行组成合议庭，重新开庭审理，并在庭审时向各方当事人说明情况、表达歉意。深福保公司当庭表示可以理解、没有异议，其于申请再审期间提出重审一审审理程序违法，与其一审主张相悖，亦缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市深福保（集团）天津投资开发有限公司的再审申请。审判长  李善川审判员  张 昕审判员  李 超二〇二〇年十二月一日法官助理程旭丹书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3924号 原告：王琳，男，1986年2月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：付良，男，1987年8月26日出生，汉族，住临朐县。 原告王琳与被告付良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告王琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王琳撤回起诉处理。 审判员 王 泳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈莲莲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1973号原告：列伯辉，男，汉族，住xxx。被告：增城市农机实业集团股份有限公司，住所地增城市荔城街园圃路**。法定代表人：李作坤。原告列伯辉与被告增城市农机实业集团股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为：增城市农机实业集团股份有限公司已于2020年6月29日被本院以（2020）粤01破申175号民事裁定书裁定受理破产清算，本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中有关债务人与其职工的劳动争议案件，被告住所地和劳动合同履行地在广州市增城区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第四十一条第二款规定，职工债权确认纠纷，可以在开庭前裁定交下级法院审理。本院决定将本案交广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 印 强审判员 刘庆国审判员 徐 艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈泽如邱惠平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7956号原告:程雨彤，女，1999年1月19出生，住辽宁省鞍山市千山区委托诉讼代理人：王玥，辽宁正良律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地大连市中山区解放路**3、4层公建、地下1层。、地下**>法定代表人：陈闯。委托诉讼代理人：马宇，系该公司员工。原告程雨彤与被告大连蔚蓝健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雨彤的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雨彤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告蔚蓝健身公司签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告蔚蓝健身公司向原告返还会员费2300元及会员卡制作费20元；3.律师费232元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告看到被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身”）的宣传广告，广告中称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，同时被告蔚蓝健身承诺游泳馆将于2020年春节后开放。原告为了游泳健身于2019年11月18日交纳定金100元，并于2019年12月21日交纳会员费2200元及会员卡制作费20元。被告游泳馆却迟迟未开放。后经了解，被告蔚蓝健身游泳馆因被楼上业主举报，不符合开办游泳馆条件。原告曾上门要求退款，被告蔚蓝健身均表示拒绝。基于上述事实，原告认为：因被告蔚蓝健身原因导致游泳馆无法投入使用，造成双方履行《蔚蓝游泳健身会籍合约》已无可能。故原告要求与被告解除合同并全额退还原告已交纳的费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法判决。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年11月18日，原告程雨彤向被告支付定金100元，2019年12月21日通过刷信用卡方式向被告支付游泳会员费2200元及制卡费20元，即游泳会员费总计2300元，制卡费20元，原告共向被告交纳2320元。被告承诺其游泳馆春节后开业，但一直未营业。原告提起诉讼花费律师费232元，有原告提供的委托诉讼代理合同及律师费发票为证。本院认为，原告程雨彤与被告签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能履行，应承担违约责任。故原告要求解除合同、返还服务费及制卡费2320元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付律师费232元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告蔚蓝健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告程雨彤与被告大连蔚蓝健身服务有限公司间签订的《蔚蓝游泳健身会籍合约》的履行；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告程雨彤会员服务费及制卡费2320元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费232元；上述二至三项，被告应给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连蔚蓝健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈婉婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3139号原告：新乡市中兴线业有限公司，住所地：新乡市牧野区建设路西段路北，统一社会信用代码：91410711173021301U。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1965年10月28日出生，汉族，住新乡市，系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师,特别授权。被告：安阳诚泯服装有限公司，住所地：河南省安阳市内黄县内豆路北侧（刘庄村），统一社会信用代码：91410527MA4497GE2E。法定代表人：陈敏，经理。原告新乡市中兴线业有限公司诉被告安阳诚泯服装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告新乡市中兴线业有限公司委托诉讼代理人张磊、张玉庆到庭参加了诉讼。被告安阳诚泯服装有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新乡市中兴线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款24000元整及利息（自2020年7月1日起以24000元为基数至付清之日止按本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告常有业务往来，被告购买原告缝纫线。2020年1月13日，经双方对账，被告欠货款24000元，并承诺6月底还清。经多次催要，被告以无钱为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告安阳诚泯服装有限公司在本院指定的答辩期内未答辩。原告新乡市中兴线业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：2020年1月13日欠条1份，证明被告欠原告货款24000元未付的事实。被告安阳诚泯服装有限公司未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据，因其客观真实，来源合法，与本案事实有关联，故对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年起开始建立业务关系，被告购买原告公司的缝纫线。2020年1月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条1份“经对账欠新乡市中兴线业有限公司货款24000元整。2020年6月底前还清。诚泯服装有限公司陈敏安阳诚泯服装有限公司印章2020.1.13号”。该款经原告催要，被告至今未付。另查明：本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告欠原告货款24000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告应承担付款责任。关于原告要求被告自2020年7月1日起以24000元为基数按本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%支付其至债务履行完毕之日止的利息，因被告在出具欠条时承诺所欠货款24000元于2020年6月底前还清，被告未按期还款即属违约，原告主张自2020年7月1日起的利息于法有据，本院对原告该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安阳诚泯服装有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告新乡市中兴线业有限公司货款24000元，并支付利息（以24000元为基数，按本年度同期全国银行间同业拆借中心公布的现阶段市场报价利率年利率3.85%计算自2020年7月1日起至债务履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告安阳诚泯服装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ：王运明人民陪审员 ： 武 涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 ：赵来荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5069号原告：孙兰，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：刘芳芳，女，1992年1月30日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：张洋，男，1991年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙兰与被告刘芳芳、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年11月17日、2020年12月3日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告孙兰申请撤回对被告张洋的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告孙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款332297.74元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2019年5月21日，原告将信用卡借给被告使用；2019年6月3日，原告将支付宝账户借给被告使用；2019年9月5日与9与15日被告使用原告身份信息在手机小额贷款软件共借款28400元；2019年9月3日至9月19日，被告向原告借款185000元，上述款项合计332297.74元。经原告多次催要，被告未能归还。故诉至法院，请求判如诉请。被告刘芳芳辩称，原告所述借款经过及借款金额均属实，借款因为我参与赌博输掉了，请求法庭依法处理。原告孙兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的平安银行的信用卡账单、小额贷款记录、借呗贷款记录、花呗贷款记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兰与被告刘芳芳系亲戚关系。2019年5月21日起，原告将信用卡、支付宝账户借给被告使用、被告使用原告身份信息在手机小额贷款软件贷款，及被告向原告借款185000元，上述款项经双方结算，合计332297.74元。上述借款经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告孙兰就借款诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘芳芳与原告核对账目对借款32297.74元予以认可，对此有原告提供的信用卡账单、小额贷款记录、借呗贷款记录、花呗贷款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告刘芳芳依法应承担偿还该借款332297.74元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日即2020年9月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘芳芳偿还原告孙兰借款332297.74元元及利息（自2020年9月7日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，减半收取3142元，由被告刘芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年十二月四日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初978号 原告：张艳霞，女，1951年2月23日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告张艳霞与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告张艳霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张艳霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3037号 申请执行人：惠州市健兴粘扣带有限公司，住所：惠州市惠东县。 法定代表人：潘冷双。 委托代理人：黄文科，广东海略律师事务所律师。 委托代理人：朱梓华，广东海略律师事务所律师。 被执行人：惠州鹏景置业发展有限公司，住所：惠州市惠阳区。 法定代表人：辜大鹏，董事长。 委托代理人：黄家水，公司员工。 关于惠州市健兴粘扣带有限公司与惠州鹏景置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初2355号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告惠州鹏景置业发展有限公司确认尚欠原告惠州市健兴粘扣带有限公司搬迁补偿尾款人民币900000元，分三期支付，被告惠州鹏景置业发展有限公司于2020年6月25日前支付人民币300000元给原告惠州市健兴粘扣带有限公司、于2020年7月25日前支付人民币300000元给原告惠州市健兴粘扣带有限公司、于2020年8月25日前支付人民币300000元给原告惠州市健兴粘扣带有限公司；二、原告惠州市健兴粘扣带有限公司因本案支出的律师费人民币30000元，由被告惠州鹏景置业发展有限公司承担，被告惠州鹏景置业发展有限公司应于2020年6月25日前支付给原告惠州市健兴粘扣带有限公司；三、原告惠州市健兴粘扣带有限公司、被告惠州鹏景置业发展有限公司、被告惠州市大亚湾区澳头街道岩前村长岭头村民小组一致确认，2018年11月的厂房租金人民币55500元由原告惠州市健兴粘扣带有限公司支付给被告惠州市大亚湾区澳头街道岩前村长岭头村民小组，原告惠州市健兴粘扣带有限公司自收到被告惠州鹏景置业发展有限公司第一期搬迁补偿尾款人民币300000元当日将上述租金支付给被告惠州市大亚湾区澳头街道岩前村长岭头村民小组；四、如被告惠州鹏景置业发展有限公司未按上述任一期约定履行支付义务，被告惠州鹏景置业发展有限公司除应继续履行外，应另行向原告惠州市健兴粘扣带有限公司支付违约金，违约金以全部搬迁补偿尾款人民币900000元为基数，自2019年12月5日按每日0.6‰计至上述搬迁补偿尾款、律师费、诉讼费全部付清之日止，原告惠州市健兴粘扣带有限公司有权立即向法院就上述所有未付款项（包括搬迁补偿尾款、律师费、诉讼费、违约金）向法院申请强制执行；五、本案案件受理费6400元（已减半收取，原告已预交6400元），由被告惠州鹏景置业发展有限公司承担，并于2020年6月25日前迳行支付给原告惠州市健兴粘扣带有限公司。因惠州鹏景置业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人惠州市健兴粘扣带有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，于2020年12月8日到庭缴纳执行费11764元，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3037号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州鹏景置业发展有限公司负有继续向申请执行人惠州市健兴粘扣带有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林朋孙
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7343号 原告：郑德锦，男，1954年9月14日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所专职律师；陈才金，福建冠莆律师事务所专职律师。特别代理。 被告：凌元珍，男，1958年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告郑德锦与被告凌元珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德锦的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼、被告凌元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑德锦向本院提出诉讼请求：判令凌元珍偿还郑德锦借款62720元及利息，利息以借款62720元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。庭审中郑德锦减少诉讼请求为：判令凌元珍偿还郑德锦借款62720元及其利息，利息以借款6万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止。事实和理由：2017年11月24日，凌元珍以经营生意需要资金周转为由，向其借款6万元，约定利息按月利率1%计算。2018年4月10日，双方对借款本息进行结算，凌元珍共尚欠其借款本金6万元及利息2720元，凌元珍出具借条一份。此后，凌元珍未偿还，郑德锦诉至本院请求判准上述诉讼请求。 凌元珍未作书面答辩。 郑德锦围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，欲证明2018年4月10日，凌元珍向郑德锦出具借条一份，确认尚欠郑德锦借款62720元未偿还的事实。 本院审查认为，凌元珍经本院合法传唤，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利；郑德锦提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院予以确认，并在卷佐证。 凌元珍未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，凌元珍因经营生意需要资金周转向郑德锦借款6万元，约定利息按月利率1%计算，2018年4月10日，双方对借款本息进行结算，凌元珍结欠郑德锦借款本金6万元及利息2720元，凌元珍出具借条一份交由郑德锦收执。之后，凌元珍未偿还借款，致产生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德锦主张凌元珍尚欠其借款62720元及相应利息未偿还的事实，有凌元珍出具的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定，凌元珍应负相应的偿还借款支付利息的民事责任。郑德锦请求凌元珍偿还借款62720元及相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。凌元珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 凌元珍应在本判决生效之日起十日内偿还给郑德锦借款本金62720元并支付利息，利息计算方法：以借款本金6万元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1368元，减半后收取684元，由凌元珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行相关信息：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7171号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：张小东，该行工作人员。委托诉讼代理人：何冠杰，该行工作人员。被告：尹道兰，女，1966年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告尹道兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人张小东、何冠杰，被告尹道兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金6887.61元、违约金985.91元、利息787.19元，共计8660.71元(利息计算至2020年8月26日)以及所产生的违约金从2019年1月10日起，每月按最低还款额未还部分的5‰计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止。2、本案诉讼费、执行费及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理信用卡。2019年10月11日至2020年8月26日，被告刷卡消费6887.61元，被告一直未按约归还，产生违约金违约金985.91元、利息787.19元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告尹道兰辩称：对原告诉称事实无异议，但现在没有还款能力。经审理查明：2015年4月22日，被告尹道兰向原告农商行璧山支行申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明“……利息、费用及还款……2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息……5、持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金……年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利……其他……3、……本行对本合约进行修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，由本行提前45天以上向客户公布后实施。本行公布的，在持卡人申请以及用卡期间持续有效，均同样适用于持卡人……”。《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准》载明：收费项目透支利率，收费标准日息万分之五，按月计收复利；收费项目滞纳金，收费标准最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡进行消费。重庆农村商业银行于2016年11月16日在其官网发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，载明：从2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。截至2020年8月26日，被告尚欠原告信用卡本金6887.61元、利息787.19元、违约金985.91元未付。上述事实，有当事人陈述、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、《江渝信用卡普卡/金卡/白金卡/钻石卡收费标准》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告尹道兰向原告农商行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还欠款本金6887.61元，违约金985.91元、利息787.19元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付从2019年1月10日起的违约金、利息，因原告明确其诉称的违约金985.91元、利息787.19元的截止日为2020年8月26日，故之后的违约金、利息的起算日应为2020年8月27日。原告诉请被告支付执行费用及其他法律程序产生的费用，因原告未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹道兰于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金6887.61元、截至2020年8月26日的利息787.19元、违约金985.91元以及2020年8月27日之后的利息(计算方式为：以6887.61元为基数，从2020年8月27日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹道兰负担(此款原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行已垫付，被告随案款支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月十五日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初10807号原告：张志燕，女，1974年12月28日出生，汉族，现住东营区。被告：青岛妙斯啤酒有限公司。住所地：青岛市市**新疆路****楼****。法定代表人：栾风鹤，经理。原告张志燕与被告青岛妙斯啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张志燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告张志燕撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十一日法官助理王玉毓书记员赵晨
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1168号 被执行人包胜利，男，蒙古族，1983年9月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 关于被执行人包胜利罚金执行案由一案，本院作出的（2020）内0624刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包胜利未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2020年10月21日立案执行。 本院依法于2020年10月21日向被执行人包胜利发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，并对其采取限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控未查控到被执行人包胜利名下有存款与理财产品及动产、不动产登记信息。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现包胜利仍未履行5000元罚金缴纳义务。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行;依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月九日 书记员 乌 日 汗
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3510号原告:张万菊，女，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明海（系原告胞弟，特别授权），男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：姚忠春，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（系一般授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。原告张万菊与被告姚忠春健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万菊及其委托诉讼代理人张明海，被告姚忠春及其委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3213.10元、护理费1080元、误工费900元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、车费200元、验伤费200元，共计8843.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月29日上午11时许，被告为修到其院坝的公路，在未经原告父母同意的情况下，擅自占用原告父母的承包地。经当地村委会调解，叫原告的父母自行去恢复。原告的父母雇请小工去恢复，原告也随父母一同前往田间。在施工过程中，被告用石头和拳头将原告的母亲打晕在地。原告随即报警并打120急救电话叫救护车。由于救护车在平河乡场镇，离事发现场较远，原告便给村长打电话想法救人，村长刘绍森说天气炎热、病情严重，先将受伤人员抬到被告家休息等救护车的到来。于是原告和父亲将母亲抬到被告家去休息。当抬到被告家时，被告不让抬进屋，原告又要抬进去，与被告发生争执，被告将原告面部抓伤并用盆殴打原告，后经人劝架才住手。原告伤后被送往巫山县人民医院抢救治疗，花去医疗费3213.10元。原告现已治愈出院。综上所述，由于被告殴打原告的母亲，又不让原告的母亲进屋休息，反而将原告打伤，不仅侵犯了原告的健康权，而且给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告姚忠春辩称，被告未侵占原告父母的承包地，也未用石头和拳头的打伤原告母亲。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到将自己的母亲强行抬入被告家中会激化矛盾，但原告和其父亲仍然强行将原告的母亲抬进被告的家里去，与被告发生纠纷。此举侵犯了被告的住宅权，原告也将被告致伤，同时对被告家的床等相关财产造成了损失，原告对此次纠纷应承担全部的责任。对于原告主张的赔偿项目，其中对医疗费、护理费、误工费、住院伙食助费的计算标准没有异议，营养费没有医嘱不予认可，交通费只认可从巫山县城返回当阳乡的费用，就医时原告乘坐的是120救护车，该笔费用已包含在医疗费中。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父母的承包地位于被告家的房屋旁边。2020年8月29日上午11时左右，原告父母与被告因在承包地上修砌坎子发生纠纷。原告的母亲覃克香受伤后，原告在将其母亲抬入被告的房屋中休息的过程中，与被告发生抓扭，导致原、被告互有不同程度的受伤。原告伤后被120车急救车送往巫山县人民医院治疗，其伤情经重庆市巫山司法鉴定所验伤，结论为头部外伤、面部软组织挫伤、多处软组织挫伤。原告在巫山县人民医院住院治疗9天，开支医疗费3213.10元。另原告开支了验伤费200元。庭审中，被告明确表示在本案中不提起反诉，因涉及其他的侵权人，故另案起诉主张权利。以上事实，有原告提交的身份证复印件、巫山司法鉴定所法医验伤记录、指定医院介绍信、巫山县人民医院疾病诊断证明、住院病历、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、巫山县公安局当阳派出所对张万菊、姚忠春、刘定财、覃克香、张世权、李发成的询问笔录、验伤费发票、证人刘定财的证言以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有身体权、健康权，侵害公民合法权益，造成他人人身损害的，依法应当承担侵权赔偿责任。原告在其母与被告发生纠纷受伤后，本应及时将其母送往医院治疗，但其在明知会与被告发生矛盾的情况下，仍强行将其母亲抬入被告家中休息，被告在阻拦原告的过程中，双方互相抓扭，从而导致原、被告的身体互有不同程度的伤害。原告对其损害后果的形成，存在着明显的过错，本院酌定由其自行承担70%的损害后果，由被告承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定。原告主张的医疗费3213.10元、护理费1080元、误工费900元、住院伙食补助费540元、验伤费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费200元，虽未提供相关票据，结合原告的家庭住址，本院酌情支持100元。原告主张的营养费1000元，无医嘱证明需加强营养，对该笔费用，本院不予支持。综上，原告应列入赔偿范围的损失共计6033.10元。根据双方的责任划分比例，被告应赔偿原告各项损失共计1809.93元（6033.10元×30%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告姚忠春于本判决生效后五日内，赔偿原告张万菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1809.93元。二、驳回原告张万菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张万菊负担140元，由被告姚忠春负担60元。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  陈丽二〇二〇年十二月十日书记员  王翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28709号起诉人刘梅娟，女，汉族，1963年12月16日出生，住郑州市金水区。本院收到起诉人刘梅娟的起诉状，起诉人以常保枝为被起诉人，诉称，一、2020年11月18日被起诉人当庭诬陷起诉人在6年前将被起诉人打伤住院，人民路派出所要拘留起诉人，起诉人还写了保证书，保证今后不再骚扰被起诉人。请问被起诉人证据何在，起诉人、被起诉人因此在法庭上吵了起来，庭审结束后，法官让起诉人去另行立案告被起诉人诬陷起诉人。二、顺河路55号院房产起诉人二分之一，顺河路43号院四分之一，两套房子都无房产证，法院无法分割，只能判使用权，被起诉人常保枝全家五口占有起诉人两套房屋的使用权，既不给使用费，也不让起诉人母子居住。三、2015年元月份被起诉人诬陷起诉人打伤被起诉人，住到医院花了3,000元，这3,000元钱让起诉人承担，事实是起诉人2014年12月中旬，起诉人找被起诉人协商两套房屋居住的问题。致使起诉人儿子刘钟鸣在北京无法进行正常的生活与工作，起诉人刘梅娟也因此患上了乳腺癌。四、2020年10月15日，起诉人刘梅娟去找被起诉人常保枝协商房子分割问题，常保枝大吵大闹，当着警察的面还想打人，警官把原被起诉人带到派出所进行了询问，也未能解决房子的问题。五、2014年12月以来起诉人多次找被起诉人协商房子分割的问题，协商不成二社区工作人员出面调解好多次，被起诉人就是不认起诉人，只认刘钟鸣，起诉人拿出儿子刘钟鸣的委托书，被起诉人就把二张纸条交给社区工作人员，转给起诉人。六、2020年10月份起诉人的儿子刘钟鸣就与被起诉人常保枝的共有纠纷起诉到了法院，2020年11月30日下达了判决书，驳回刘钟鸣的诉讼请求。判决书第3项上写：被起诉人常保枝使用该房屋合理合法，无需再向被起诉人常保枝支付使用费。被起诉人常保枝之前一直在北京上学和工作，不在郑州居住。七、起诉人和刘钟鸣在郑州没有房子，被起诉人常保枝不让起诉人居住，起诉人只有租房子住，导致刘钟鸣只有入集体户口。八、2015年5月28日因起诉人儿子刘钟鸣的父亲夏志刚死因不明，迫使刘梅娟一年多告状之路，从市里到省里又到公安部、民政部、国务院、信访办、全国人大，因夏志刚已火化，死无对证，无奈起诉人只有打继承官司。九、2020年11月18日被起诉人常保枝当庭诬陷起诉人将她打伤住院，在法庭上就打伤之事，辩论了很长时间，因此在法庭上大吵大闹了起来，起诉人回家后越想越气，哭了整整一夜，眼睛都哭肿了。第二天起诉人去找人民路派出所调取我刘梅娟打人的证据，丁所长说只有法院下调查令才能取证，不给个人任何证明，眼睛哭肿的事，丁所长看見了，可以证明。两套房子被常保枝全家五口霸占，还诬陷起诉人打人还有天理吗?十、2015年5月份公安部通报了省公安厅，马寨派出所的焦政委说，没想到你把我们告到了公安部，我们很多人都受到了处分，没办法不能确认是公文，我们没法定宋瑛的罪。起诉人说，那个人太容易了，去村里买个介绍信就把人火化了。（宋瑛在马寨买的夏志刚的火化证明在人民路派出所存放），夏志刚死之后，被起诉人常保枝为了霸占房产，到处造谣诽谤刘梅娟母子，被起诉人说刘钟鸣不是夏志刚亲生的，是野种，在继承官司法庭上说，夏志刚为啥一分钱生活费不给，就是因为你们是野种。起诉人为维护起诉人权益，特诉至法院，望判如所请。请求判令：一、判令被起诉人停止损害起诉人人身名誉权；二、赔偿起诉人精神损失费1万元；三、登报赔礼道歉或者以书面形式当庭赔礼道歉；四、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，提起民事诉讼时应有具体的诉讼请求和事实理由，起诉人与被起诉人因房产纠纷产生诉讼，起诉人以被起诉人在庭审中虚假陈述为由，另案提起名誉权诉讼缺乏法律依据，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人刘梅娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱**轩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：靳建伟，男，1986年10月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告靳建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告靳建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金21,510.45元，支付利息4,583.12元，逾期还款违约金6,021.30元，分期付款手续费171.11元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金21,510.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告靳建伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金21,510.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还欠款本金21,510.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳建伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金21,510.45元；二、被告靳建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告靳建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1452号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张松良，男，1976年9月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因购买伪造的浙江省普通高级中学毕业证书，于2006年4月22日被瑞安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2020年9月25日被瑞安市公安局取保候审，于同年12月3日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13498号起诉书指控被告人张松良犯伪造国家机关公文罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日以简易程序立案，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。被告人张松良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月中旬，被告人张松良为参加村干部选举，伙同他人伪造文号分别为（2020）浙0381执恢2265号、（2020）浙0381执3474号的浙江省瑞安市人民法院结案通知书两份，并将该两份文书通过微信方式发送给马屿镇镇政府工作人员用于选举资格审查，后在资格审查过程中被工作人员发现。 2020年9月25日，被告人张松良到公安机关投案。 公诉机关认为被告人张松良在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人张松良拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张松良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，受案登记表，立案决定书，扣押物品决定书及清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，接受证据材料清单，物证照片，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松良结伙伪造国家机关公文，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张松良能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张松良犯伪造国家机关公文罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）。 二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 倪 松 华 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初19949号原告：山东朗冠建筑工程有限公司,住所地:山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区。法定代表人：马在旺委托代理人：张云良,男,系公司员工。被告：中建中新建设工程有限公司崂山分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。法定代表人：常军本院在审理山东朗冠建筑工程有限公司诉中建中新建设工程有限公司崂山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月十四日书记员  孟 璇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保11号申请人：富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行，住所地：楚雄市开发区永安路**，统一社会信用代码：91532300054668268Y。负责人：李凤娟，该支行行长。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊婧婧，云南荣楚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：吴顺贤，男，1975年9月10日生，汉族，住楚雄市开发区。被申请人：马琼，女，1973年7月3日生，回族，住楚雄市开发区。申请人富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴顺贤与马琼共有的位于楚雄开发区（合同备案登记号：ＣＸ2016071106250，建筑面积：208.02㎡）采取查封的保全措施，限额为843302.77元。本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴顺贤与马琼共有的位于楚雄开发区（合同备案登记号：ＣＸ2016071106250，建筑面积：208.02㎡），限额为843302.77元，查封期限为三年。案件申请费4737元，由申请人富滇银行股份有限公司楚雄开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月十六日书记员 李海楠