wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5899号原告：周成杨，男，1988年11月24日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告周成杨与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成杨，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金35910元(按照137588元的每日万分之一，每月为412.764元×87个月=35910元，2013年7月1日至2020年10月1日，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区B幢的房屋，房屋总价款为137588元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2013年7月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近87个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年8月28日，原告周成杨(乙方)与被告双全房地产公司(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区B幢的房屋，房屋总价款为137588元，付款方式为分期付款，即签订合同时支付房款123928元，余款13759元办理房产证时支付。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告支付了购房款123829元以及大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区B幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周成杨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为348.88元，由原告周成杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按-6-自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0428执265号 申请执行人：南某某，女。 被执行人：成某某，男。 申请执行人南某某与被执行人成某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0428民初1007号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南某某于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求：被执行人成某某给付申请执行人南某某借款148574.25元并承担本案诉讼费1700元。本院于2020年11月2日立案。 本案执行过程中，本院向被执行人成某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律义务。2020年11月3日本院通过总对总查控未发现被执行人成某某名下有银行存款及财付通存款。本院在执行（2020）陕0428执42号案件中于2020年6月5日依法将被执行人成某某名下陕DXXX**比亚迪K33型轿车一辆已予以查封,并依法前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人成某某名下陕ＡXXX**奥路卡牌Ｋ39型轿车一辆，但被告知该车已于2019年4月30日报废。经本院调查，被执行人成某某名下无银行存款、无果园、无商业门店、无经营性收入等可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人南某某对本院调查被执行人成某某的财产状况无异议。因被执行人成某某限期内未履行生效调解义务，本院在（2020）陕0428执42号案件中已经依申请向被执行人成某某发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人南某某发现被执行人成某某有可供执行的财产或财产线索后随时申请恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人南某某发现被执行人成某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  刘飞雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟晓飞 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1646号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘一杰，男，1999年7月30日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省宁县。被告人刘一杰曾因寻衅滋事，于2018年12月6日被甘肃省庆阳市宁县公安局行政拘留十日并处罚款人民币伍百元。被告人刘一杰因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1615号起诉书指控被告人刘一杰犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人刘一杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年年底，被告人刘一杰与被害人陈某通过QQ、微信添加好友后聊天相识。2020年1月，被告人刘一杰因网贷到期无法及时归还，遂产生诈骗被害人陈某钱款的犯罪动机。2020年1月底至2020年9月中旬期间，被告人刘一杰以非法占有为目的，虚构儿子生病、申请退伍费等事实，多次实施诈骗，骗得被害人陈某合计人民币（以下币种同）134283元。具体分述如下：2020年1月底至3月底期间，被告人刘一杰虚构自己系退伍军人的身份、有巨额退伍费尚未拿到的事实，谎称自己有儿子且儿子生病急需用钱、自己的儿子因病重去世办后事需要费用等事由，多次骗得被害人陈某34658元。2020年4月初至6月初期间，被告人刘一杰虚构自己已死亡的事实，冒充军队领导“王强”，谎称拿到退伍费给陈某，以打点关系为由，多次骗得被害人陈某70220元。2020年7月中旬至9月中旬期间，被告人刘一杰虚构“王某”被查处的事实，冒充法院工作人员“张某”，谎称要拿到退伍费需要交保证金等相关费用为由，多次骗得被害人陈某29405元。归案后，被告人刘一杰如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月19日，被告人刘一杰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘一杰以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘一杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘一杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人刘一杰的违法所得，应当责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人刘一杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人刘某的证言、发破案经过、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、证据登记保存清单、微信支付交易记录、旅馆住宿信息查询、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘一杰以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人刘一杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘一杰认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘一杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人刘一杰退赔被害人陈某134283元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵程程人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  佘思琪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执992号 申请执行人：杨在高,男，生于1975年2月21日，汉族，住四川省乐山市井研县。 被执行人：周勇，男，生于1994年1月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人杨在高与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2020）川1403民初649号民事判决书，应强制执行被执行人医疗费2602.65元、受理费642元、执行费50元。 本院分别于2020年11月24日、12月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周勇无银行存款、无有价证券，无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人周勇名下无房屋登记信息及其他财产。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的给付义务，本院于2020年12月17日对被执行人周勇采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院已终本告知书申请执行人，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1448号 申请执行人孙国强，男，1993年3月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人邵福燕，女，1990年2月22日出生，汉族，住莘县。 申请人孙国强与被执行人邵福燕婚约财产纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）鲁1522民初620号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆书建向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人邵福燕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1448号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3922号申请执行人：宋汝桃，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：郑思露，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宋汝桃申请执行郑思露民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5034号民事判决书，于2020年11月5日立案受理。申请执行人申请强制执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金75000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费838元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年十二月十七日书记员 刘 欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5294号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1226号 原告：攀枝花合美家物业服务有限公司，住所地：四川省米易县贤家新区**块地合美壹家酒店，统一社会信用代码：915104210761455996。 法定代表人：谢静菁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李冰（特别授权），系公司服务管家，男，1988年6月15日出生，白族，住四川省米易县。 被告：王益，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住：四川省米易县。 本院在审理攀枝花合美家物业服务有限公司诉王益物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花合美家物业服务有限公司于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对王益的起诉。 本院认为，原告攀枝花合美家物业服务有限公司申请撤回对王益起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予攀枝花合美家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花合美家物业服务有限公司承担。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓银玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15519号原告：曹某某，男，2017年1月30日生，汉族，住江苏省苏州昆山市。法定代理人：李某某，女，1990年9月3日生，汉族，住江苏省苏州昆山市花桥鑫苑城市国际城市花园****，系原告母亲。被告：上海糖豆机器人科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：卞恺良。原告曹某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司(以下简称糖豆公司)、上海颗颗机器人科技有限公司(以下简称颗颗公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告糖豆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告糖豆公司签订的协议；2、判令被告糖豆公司退回课程费2,999元；3、被告颗颗公司对上述第二项被告糖豆公司债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曹某某撤销了对被告颗颗公司的起诉，本院予以准许；原告变更第二项诉讼请求为判令被告糖豆公司退回课程费2749元；撤销了第三项诉讼请求。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告上海糖豆机器人科技有限公司签订了一份《服务协议》，约定原告购买乐高线下课程，课程48课时，费用2,999元。原告签约当日付款后，被告糖豆公司于2019年6月安排了4课时，之后一直未曾安排课程。2020年6月，原告联系被告要求退款未果。遂诉至本院。被告糖豆公司未作答辩。本院经审理，对原告诉称事实予以确认。又查，被告糖豆公司于2020年6月4日贴出告知书，告知目前大多数老师已离职，加上资金问题，目前机构不具备线下上课的条件，需要家长耐心等待……。上述事实，有付款凭证、微信记录、告知书以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的教育培训合同法律关系明确，合法有效，受法律保护。原告缴纳课程费后，被告明确告知不能按约定履行线下上课义务，原告已无法实现合同目的，被告违约，应承担解除合同退回课程费的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹某某与被告上海糖豆机器人科技有限公司于2018年11月30日签订的协议；二、被告上海糖豆机器人科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告曹某某剩余课程费2,749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海糖豆机器人科技有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十二月八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初412号之二原告：梁善琼，女，1953年1月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。原告：左雨函，男，1996年7月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：左建，男，系原告左雨函之父。委托诉讼代理人：汤世金，女，系原告左雨函之母。被告：重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**两路双龙大道**，统一社会信用代码91500112203538441U。法定代表人：吴成全。诉讼代表人：重庆诚全置业(集团)有限公司管理人。负责人：邱晓杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓凤，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告梁善琼、左雨函与重庆诚全置业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁善琼、左雨函于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁善琼、左雨函撤回起诉。本案案件受理费80元，实际减半收取40元、公告费260元，共计300元，由原告梁善琼、左雨函负担。审 判 长  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 霞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5843号韩立荣、马锋与济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给韩立荣、马锋。至此，韩立荣、马锋向本院申请执行的（2020）鲁0103民初6633号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初3205号 原告：大洼县公路工程有限责任公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，女，原告公司员工。 被告：盘锦市大洼区交通运输局。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：孔文革，该局局长。 委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。 原告大洼县公路工程有限责任公司诉被告盘锦市大洼区交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大洼县公路工程有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大洼县公路工程有限责任公司撤诉。 案件受理费40495元，退回原告20247.50元，另20247.50元由原告大洼县公路工程有限责任公司负担。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓霞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7840号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：新沂市天鹏轿车修理厂，住所地新沂市经济开发区天津路中段。法定代表人：何培坤，该厂厂长。第三人：新沂市新华桑塔纳修理厂，住所地新沂市经济开发区大桥西路**。法定代表人：何培坤，该厂厂长。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人新沂市天鹏轿车修理厂、新沂市新华桑塔纳专业修理厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人新沂市天鹏轿车修理厂、新沂市新华桑塔纳专业修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款190900元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，两第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款320000元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月19日尚欠货款190900元。2018年10月23日，两第三人将该债权转让给原告方，并且书面通知了被告。债权转让后被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2019年1月1日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。两第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，两第三人已于2018年10月23日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月20日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，两第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款320000元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款190900元。2018年10月23日，原告和两第三人签订《债权转让协议》，约定两第三人将上述债权转让给原告。此后，两第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠两第三人货款190900元，两第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项190900元及逾期利息[以190900元为基数，2020年10月10日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4710号原告：谭奇英农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭奇英，女，1971年11月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告谭奇英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告谭奇英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭奇英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.966亩(其中田0.966亩，地0亩)；2、判决被告赔偿原告违约金591.00元，支付2019、2020年土地租金1182.00元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月27日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.966亩(其中田0.966亩，地0亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金1182.00元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭奇英农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月27日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭奇英农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金1182.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 胜二〇二〇年十二月十七日法官助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初4546号原告：红塔区北城李跃武货运服务部，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯****，统一社会信用代码：92530402MA6NREKH05。经营者：李跃武，男，1970年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区陆家屯****。委托诉讼代理人：李鸿明，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩永仙，红塔区汇诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：玉溪市荣滇建材有限公司，，住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道皂角居委会统一社会信用代码：91530402550136877M。法定代表人：刘志国，总经理。委托诉讼代理人：李声扩，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陶昱丹，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告红塔区北城李跃武货运服务部与被告玉溪市荣滇建材有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区北城李跃武货运服务部撤回起诉。案件受理514元，减半收取257元，由原告承担。审判员 张 剑二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨沛璇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1183号 申请执行人：谢继祥，女，1975年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行谢继祥与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为16641元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初2056号 原告：周余，男，汉族，1983年2月7日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人肖军，四川石海律师事务所律师。 被告：刘某1，男，汉族，2003年5月6日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：刘某3（刘某1父亲），男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：陈某（刘某1母亲），女，汉族，1963年4月6日出生。住四川省兴文县。 被告：刘某3（刘某1父亲），男，汉族，1962年5月12日出生，住四川省兴文县。 被告：陈某（刘某1母亲），女，汉族，1963年4月6日出生。住四川省兴文县。 被告：刘某2，男，汉族，2004年12月14日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：刘某4（刘某2父亲），男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：黄某（刘某2母亲），女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省兴文县。 被告：刘某4（刘某2父亲），男，汉族，1973年3月11日出生，住四川省兴文县。 被告：黄某（刘某2母亲），女，汉族，1970年1月4日出生，住四川省兴文县。 原告周余与被告刘某1、刘某3、陈某、刘某2、刘某4、黄某追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告周余向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周余提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周余撤回起诉。 案件受理费550元，由原告周余承担。 审判员  罗政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘颖
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13185号原告：周波，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚，公司总经理。原告周波与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资50006.04元及经济补偿金11700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月21日入职被告处从事采购工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2019年11月的工资50006.04元及经济补偿金11700元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。苏顺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从2011年开始到被告处从事采购岗位工作，双方于2017年6月30日续签《劳动合同书》约定：工作期限为固定期限，自2017年7月1日起至2020年6月30日止；双方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，绩效工资根据原告工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定，原告的基本工资为1800元/月。原、被告于2019年11月11日签订《辞退员工补偿协议》，协议约定：双方于2019年11月11日解除劳动关系；被告补偿原告6.5个月经济补偿金共11700元；原告在被告处最后工作日及报酬结算至2019年11月11日止。苏顺贸易公司向仲裁委提交的拖欠劳动报酬明细载明，共计拖欠周波2019年1月1日至2019年11月11日的劳动报酬50006.04元。2020年8月，原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资50006.04元及经济补偿金11700元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。另查明，被告欠付原告2019年1月至11月工资共计50006.04元。本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。苏顺贸易公司欠付周波2019年1月至2019年11月11日的工资报酬，有相应的拖欠工资报酬明细表予以佐证，本院予以确认。双方协商解除劳动关系，并达成一致协议，由苏顺贸易公司支付周波经济补偿金被告应支付原告经济补偿金11700元，符合法律规定，原告周波主张苏顺贸易公司按照协议约定支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周波2019年1月至2019年11月的工资50006.04元、经济补偿金11700元；二、驳回原告周波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2547号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李王军，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517751号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517751号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李王军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1504号 罪犯胡俊涛，男，1982年7月10日出生于广西平乐县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2012年3月29日作出（2012）桂市刑一初字第19号刑事判决，以被告人胡俊涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼民事原告人谢湘经济损失人民币15921元。判决发生法律效力后，于2012年5月9日交付执行。（法院名称有误）于2015年1月20日减为有期徒刑期二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年6月2日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（508）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯胡俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡俊涛予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯胡俊涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡俊涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年5月（改造表现有误），获2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯胡俊涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡俊涛的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年9月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1760号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 被告：陈贵全，男，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告陈贵全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅康信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅康信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告洪雅康信物业管理有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周小靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12784号 申请执行人:深圳市前海迅智系统科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业原高新南六道**迈科龙大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FA9E08X。法定代表人：龙彪。 委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。 被执行人:深圳市信元天辰科技有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道**迈科龙大厦****一社会信用代码91440300680379084N。法定代表人：张东风。 申请执行人深圳市前海迅智系统科技有限公司与被执行人深圳市信元天辰科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初952号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币362578.62元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已继续轮候冻结被执行人深圳市信元天辰科技有限公司名下交通银行443×××33账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结额度为人民币356946.89元，期限自2020年12月14日至2021年12月13日；二、已继续轮候冻结被执行人深圳市信元天辰科技有限公司名下中国工商银行40×××57账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结额度为人民币356946.89元，期限自2020年12月14日至2021年12月13日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9133号之一 申请执行人：杨土兴，男，汉族，1964年5月3日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市香洲珍火酒家,住所地：前山所前山金山一巷**。统一社会信用代码：MA4WURQY-4。 法定代表人：。 被执行人：赵炳欢，男，汉族，1988年10月06日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：雷玉玲，女，汉族，1989年06月01日出生，身份证住址：。 关于申请执行人杨土兴与被执行人珠海市香洲珍火酒家、赵炳欢、雷玉玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，杨土兴向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市香洲珍火酒家、赵炳欢、雷玉玲负有继续向申请执行人杨土兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄丽雁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22834号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张荣，男，1981年11月24日出生，汉族，住山西省忻州市五寨县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16577.03元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张荣未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额122914元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张荣未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计16577.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为晋Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另张荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张荣于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计16577.03元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计107元，由被告张荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3640号原告：内蒙古星烨商业运营有限公司。统一社会信用代码：9115010407836711X7。法定代表人：王辉宇，经理。被告：王文林，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古星烨商业运营有限公司诉被告王文林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古星烨商业运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星烨商业运营有限公司撤诉。案件受理费533元（已减半收取），由原告内蒙古星烨商业运营有限公司负担。审判员 其木格二〇二〇年十二月九日书记员 侯俊连
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 王 海 波 申 请 执 行 岳 中 臣 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 执 结 报 告 书 结 案 通 知 书 （2020）内0403执1223号 一、案件的由来和执行时间 关于对王海波申请执行岳中臣民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王海波，男，1969年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市松山区科海明珠小区******，公民身份证号码：1504251969××××××××。 被申请执行人岳中臣，男，1958年10月24日出生，汉族，市民，住赤，住赤峰市元宝山区平庄镇新华小区****身份证号码：1504031958××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务6.0745万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务6.0745万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人主动一次性偿还此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月三日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执711号 申请执行人：孙某某，男，汉族 被执行人：邵某某，男，汉族。 本院依据南郑区人民法院已经发生法律效力的（2019）陕0703民初2750号民事调解书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人邵某某劳务合同纠纷一案。该执行依据确定：被执行人邵某某于2020年1月20日前支付申请执行人孙某某人民币11500元，其余10000元被执行人邵某某于2020年4月30日前支付给申请执行人孙某某，并负担案件受理费169元。逾期，因被执行人邵某某未履行，申请执行人孙某某向南郑区人民法院申请强制执行，2020年10月29日汉中中级人民法院作出（2020）陕07执他21号执行决定书，指定该案由本院执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行中，申请执行人孙某某与被执行人邵某某自愿达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行长期和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人孙某某与被执行人邵某某达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020)陕0725执711号案件的执行； 申请执行费50元，被执行人邵某某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤坤，女，1983年12月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人周凤坤因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10139号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周凤坤申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。荣和置业公司逾期办证未对周凤坤的居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周凤坤的再审申请。 审 判 长 张 芳 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 蔚          -5- 书记员李华雯
山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初432号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：王芙蓉、张娇龄，山西光北律师事务所律师。被告：吕连生，男，1957年6月14日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。被告：刘叔珍，女，1959年11月28日出生，汉族，山西省右玉县人，农民。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司（以下简称为“右玉农商行公司”）与被告吕连生、刘叔珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉农商行公司的委托诉讼代理人王芙蓉、张娇龄到庭参加诉讼。被告吕连生、刘叔珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉农商行公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕连生、刘叔珍共同偿还其借款本金55000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、律师费、财产保全费等为实现债权产生的费用由吕连生、刘叔珍承担。事实和理由：2016年11月25日，吕连生与右玉农商行公司（变更前为“右玉县农村信用合作联社”）梁家油坊信用社签订了《贷款合同》，合同约定由右玉农商行公司梁家油坊信用社向吕连生发放贷款55000元，贷款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，月利率8.78‰，按季结息，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。右玉农商行公司为追要欠款产生的律师费等费用由吕连生承担。刘叔珍作为吕连生的配偶，向右玉农商行公司签署《共有人承诺函》，承诺自愿与吕连生对上述贷款共同承担给付责任。合同签订后，右玉农商行公司梁家油坊信用社于当日向吕连生发放贷款55000元。合同履行期间，吕连生未能按约定期限清偿本息，其行为已构成违约。右玉农商行公司经多次催收未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。吕连生未答辩。刘叔珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，吕连生以务农为由，向右玉农商行公司梁家油坊信用社贷款1笔，双方签订了《贷款合同》，合同约定：右玉农商行公司梁家油坊信用社向吕连生提供55000元贷款，贷款期限从2016年11月25日起至2017年11月24日止，贷款利率为月利率8.78‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%，还款方式为到期日按时还款，结息方式为按季结息，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还对其他事项作了约定。同日，刘叔珍作为吕连生的配偶，向右玉农商行公司梁家油坊信用社出具《共有人承诺函》，承诺其同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。贷款合同签订后，右玉农商行公司梁家油坊信用社向吕连生发放贷款55000元（借款借据显示：贷款账号为×××，贷款转存账号为×××），该笔贷款转存至吕连生名下的转存账号上。借款到期后，吕边生一直未归还借款本息，现右玉农商行公司为维护其合法权益，遂提起诉讼。上述事实，除当事人的当庭陈述外，有右玉农商行公司提供的吕连生、刘叔珍的身份证、户口簿、贷款合同、借款借据等证据在案为凭，以上证据均经庭审出示，足以采信，本院予以确认。本院认为，右玉农商行公司梁家油坊信用社与吕连生签订的贷款合同，系合同当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。在合同履行过程中，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，右玉农商行公司梁家油坊信用社依约向吕连生发放了贷款，吕连生作为借款人理应按照合同约定的期限及时归还借款本息。现借款期限已届满，但吕连生至今未归还借款本息，其行为已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。故右玉农商行公司依照合同约定追要借款本息，于法有据，本院予以支持。关于刘叔珍是否对案涉贷款本息承担清偿责任的问题，刘叔珍非案涉贷款合同的相对人，其向右玉农商行公司出具《共有人承诺函》中承诺“其同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。该承诺书不符合书面保证合同的构成要件，而右玉农商行公司未提供有效的保证合同，仅以此承诺书主张刘叔珍承担清偿责任，显然依据不足，本院不予支持。关于右玉农商行公司主张其为实现债权产生的律师费、保全费问题，贷款合同中虽有约定，但并未提供律师费发票，且该案未采取保全措施，故对此诉讼请求本院亦不予支持。吕连生、刘叔珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吕连生于本判决生效后三十日内偿还山西右玉农村商业银行股份有限公司借款本金55000元及利息、罚息，利随本清（贷款利率按月利率8.78‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率的水平上加收50%，从2016年11月25日起计算至实际给付之日止）；驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元（缓交），由吕连生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月十一日书记员 席伟鑫
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终969号 上诉人（原审原告）王喜占，男，1959年8月1日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁文彦，山西真安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）葛宝全，男，1965年12月28日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人史晓勇，山西新东律师事务所律师。 上诉人王喜占因与被上诉人葛宝全民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜占及其委托诉讼代理人王志荣、梁文彦，被上诉人葛宝全的委托诉讼代理人史晓勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宝全辩称，驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年6月11日，被告葛宝全因生意周转需要向原告借款500000元，原告王喜占将款项转至被告账户，后被告葛宝全于同年6月20日向原告出具借条，内容为“今借王喜占人民币伍拾万元整（银行转）。”现原告王喜占以被告拒不还款为由诉至一审法院，要求被告归还借款本金并支付利息。 庭审中，被告葛宝全提供如下证据：证据一、工商银行个人业务凭证，用以证明其于2013年4月26日向原告转账1000000元，该笔转账包括归还原告的500000元；证据二、证据目录，用以证明一审法院受理的（2020）晋0302民初784号案件中，葛宝全向王喜占打款共计11000000元，与证据一的1000000元转账无关。原告王喜占的质证意见为：（2020）晋0302民初784号案件中，双方认可的转账金额为11400000元，被告打给原告的1000000元也是其中一笔，且借条载明的金额为500000元，被告偿还1000000元不符合常理。 一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王喜占针对其诉讼请求提供了相应证据，证明被告向其借款500000元。被告辩称已归还该借款，并提供证据证明其于2013年4月26日向原告转账的1000000元包括归还原告的500000元，且该笔转账与一审法院受理的（2020）晋0302民初784号案件所涉转账无关；原告质证称该1000000元系（2020）晋0302民初784号案件所涉转账的一部分，并非归还借款500000元。一审法院经调取并审核相关证据查明，2013年4月26日被告转账的1000000元与（2020）晋0302民初784号案件无关，故被告所主张的已归还借款的抗辩理由具有高度可能性，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决：驳回原告王喜占的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王喜占负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方对借款事实均予认可，上诉人称被上诉人共投资1140万元。被上诉人称有一笔100万元含有归还50万元的事实不存在，且对上诉人的投资款均已还清，被上诉人称共向上诉人投资1100万元，其中100万元含有归还上诉人50万元，且在另案诉讼中也核减了借上诉人的50万元。根据在案证据，足以认定被上诉人所借上诉人50万元尚未清偿，所称在另一案中已核减的理由，尚未确定为事实，故上诉人的上诉请求与客观事实和法律规定相符，本院予以支持。原判驳回上诉人的诉讼请求有误，应予纠正。双方未约定利息，故上诉人要求自2012年6月20日起计算利息的请求本院不予支持。考虑被上诉人占用上诉人资金，造成损失，上诉人起诉后的利息请求本院予以支持，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项之规定，判决如下: 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初889号民事判决； 二、葛宝全于本判决生效后十日内支付王喜占50万元及借款利息（以本金50万元为基数，从2020年6月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 一审案件受理费8800元，减半收取计4400元；二审案件受理费8800元，均由葛宝全承担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  张瑞文 审判员  任晓辉 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雪辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初656号   公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。   被告人于某1，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，住吉林市。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2020］575号起诉书指控被告人于某1犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派李军、牛纯富出庭支持公诉，被告人于某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年10月19日21时14分许，被告人于某1饮酒后驾驶车牌号为×××号思威牌小型普通客车，沿吉林市解放北路由南向北行驶，行至吉林市××区西门处，被告人于某1发现执勤民警后，下车逃跑，在解放北路峰峰菜馆门前被抓获。经吉林市公安交通司法鉴定技术中心依法鉴定，于某1静脉血液中酒精含量为114.77mg/100ml。   为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人于某1，提供了相关书证等证据。并认为被告人于某1之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人于某1依法惩处。   被告人于某1对指控的犯罪事实供认，未辩解。   经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   上述事实，被告人于某1在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、执勤民警工作纪实、常住人口数据查询详细信息、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、证人于某2证言、被告人于某1供述、吉林市公安交通司法鉴定技术中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某1醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某1到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 卫 军     二〇二〇年十二月二十五日   代理书记员 杨春伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3329号之一申请执行人：蔡则金，男，1963年8月13日生，住新沂市。被执行人：李军，男，1969年12月23日生，住新沂市。蔡则金与李军合伙协议纠纷，江苏省徐州市中级人民法院作出的(2017)苏03民终4450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李军应给付蔡则金本金74470元及利息（自2015年11月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）、给付蔡则金收益10000元及利息（自2013年4月1日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因李军未按上述生效法律文书履行义务，蔡则金向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李军有存款8450元，已划拨，扣缴执行费后余7283元，已被另案扣留、提取。2.查明被执行人李军名下有车牌号为苏Ｃ×××**的货车一辆，本院已依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人李军名下无不动产登记。4.查明被执行人李军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7283元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军负有继续向申请执行人蔡则金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二日书记员 王家坤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2185号申请执行人王文明，男，1957年8月22日出生，汉族,河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人韩宝国，男，1961年12月28日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王文明与被执行人韩宝国劳动争议一案，(2020)京0117民初1496号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王文明于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人韩宝国给付案款0.7555万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩宝国有可供执行的财产线索，本院已将韩宝国名下开立于北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。案件承办人到韩宝国户籍地、平谷区不动产登记事务中心进行调查核实，未发现韩宝国无可供执行财产线索。本院从韩宝国银行账户中划拨案款523元，并已发还王文明。申请执行人王文明亦不能向本院提供被执行人韩宝国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1496号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王文明发现被执行人韩宝国有可供执行的财产后，对被执行人韩宝国所欠案款7032元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理  晁岳宁
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初123号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人李新军，男，汉族，1971年6月10日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住。因涉嫌盗窃罪2020年11月20日被黑龙江省林区公安局亚布力分局取保候审。被告人崔梅花，女，汉族，1977年6月10日出生于黑龙江省，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省，现住。因涉嫌盗窃罪2020年12月20日被黑龙江省林区公安局亚布力分局取保候审。被告人李新军、崔梅花盗窃一案由黑龙江省林区公安局亚布力分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检一部刑诉【2020】141号起诉书指控被告人李新军、崔梅花犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人李新军、崔梅花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份的一天晚上，被告人李新军在亚布力林业局胜利酒店西侧楼单元门内将一台“久邦”牌银色电动三轮车盗走，价值1250元，案发后赃物已追回并返还被害人。2020年7月25日22时40分许，被告人李新军在亚布力林业局阳光生态小区A10栋楼下发现一辆较新的“七巧板”牌电动三轮车价值3379元，被告人李新军将该车推至九丰花园3号楼东侧一胡同内，并打电话让妻子崔梅花下楼将该电动三轮车装入自家的车牌号为黑Ａ×××**五菱宏光轻型货车内，拉至苇河镇五一屯自家的玉米地使用。案发后赃物已追回并返还被害人。经鉴定评估，两台电动三轮车价值人民币4629元。上述事实，被告人李新军、崔梅花在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具黑Ａ×××**五菱宏光轻型货车一辆；书证报案笔录、抓获经过、电动车藏匿位置照片、扣押、返还清单、指认盗窃的电动车照片、二被告人户籍证明等；被害人闫某、赵某1陈述；被告人李新军、崔梅花的供述与辩解；国宏信价格评估集团有限公司价格评估意见书；公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新军、崔梅花以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李新军系主犯，被告人崔梅花系从犯，对被告崔梅花应当从轻处罚。鉴于被告人李新军、崔梅花到案后如实供述自已的犯罪事实，积极归还盗窃所得的财物并取得被害人谅解,依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关对被告人崔梅花以盗窃罪判处拘役一个月,缓刑二个月并处罚金，对被告人李新军拘役三个月并处罚金的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定,判决如下:一、被告人李新军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内本院缴纳)；二、被告人崔梅花犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 楠二〇二〇年十二月二十三日书记员 杨茹雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：卢科伟，男，1977年9月3日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人卢科伟信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3117号民事判决已经发生法律效力，被执行人卢科伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80042号原告：叶守田，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：彭秀英，女，1963年10月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：梁友华，女，1987年4月27日出生，汉族，住四川省。原告：叶玲暄，女，2013年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。法定代理人：梁友华，住四川省安岳县长河源镇政府街**附**。上列四原告共同委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：秦玲玲，上海海耀律师事务所律师。被告：上海艾尼迪酒店，住所地，住所地上海市浦东新区iv>投资人：陈柏汉，总经理。被告：陈柏汉，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江，住浙江省iv>上列两被告共同委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄与被告上海艾尼迪酒店、陈柏汉生命权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶守田、彭秀英、梁友华及四原告的共同委托诉讼代理人胡力国、被告上海艾尼迪酒店、陈柏汉的共同委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告丧葬费人民币(下同)57,480元、精神损害抚慰金150,000元、被扶养人生活费1,255,072元、死亡赔偿金1,472,300元、交通费6,244元、鉴定费22,000元、餐饮费282元、律师费72,000元、住宿费、住宿费500元理由：2019年11月4日晚，叶敏与同事吃饭并饮酒，后呈醉酒状态，当日20时19分由同事陪同入住被告上海艾尼迪酒店，酒店工作人员在明知叶敏醉酒状态下，强行将叶敏的同事驱离。当日21时58分叶敏推门进入楼梯间(陡峭、昏暗，灯光故障)从二楼摔下。当日23时左右，120的工作人员到达现场后宣布叶敏死亡。经司法鉴定：叶敏符合在急性乙醇中毒的情况下头部遭受钝性外力作用，引发中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。被告上海艾尼迪酒店作为管理者，理应保证设施良好、无安全隐患，在接受叶敏住宿时明知叶敏醉酒，仍将其同事驱离，未提供良好安全义务。被告陈柏汉作为投资人对债务承担无限责任。故原告诉至法院。被告上海艾尼迪酒店、陈柏汉辩称，原告诉称不实，当时其同事明知叶敏醉酒而陪同入住被告上海艾尼迪酒店后，离开酒店未确保叶敏安全。被告上海艾尼迪酒店的楼梯、灯光不存在安全隐患。叶敏系酒精中毒死亡，故两被告不承担相应责任。被告方出于人道主义愿出资50,000元作为慰问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年11月4日17时许，叶敏与同事丁隽喝酒聊天(叶敏喝白酒5-6两)，见叶敏醉酒后，丁隽打电话叫来陈费帮忙。20时许，丁隽、陈费扶叶敏到被告上海艾尼迪酒店办理入住手续，支付住宿费288元，接着将叶敏扶至房间后见叶敏睡着，20：45分左右，丁隽、陈费因未带身份证而离开被告上海艾尼迪酒店。当晚22时许，被告上海艾尼迪酒店工作人员听到响声，经查见叶敏跌坐在消防楼梯一楼至二楼平台处，欲将叶敏扶回房间时发现情况有异，被告上海艾尼迪酒店工作人员遂报警并叫救护车。救护车工作人员到场后对叶敏检查已无生命特征。上海市公安局浦东分局委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对叶敏进行尸体解剖、死因鉴定。结论为：叶敏符合在急性乙醇中毒的情况下头部遭受钝性外力作用，引发中枢性呼吸、循环功能障碍死亡。审理中，原告主张丧葬费57,480元、精神损害抚慰金由150,000元变更为50,000元、鉴定费22,000元，被告方对上述金额均无异议。原告主张被扶养人生活费1,255,072元(原告彭秀英48,272元/年×20年+原告叶玲暄48,272元/年×12年/2人)，原告彭秀英无工作，在家养病，期间开过小店。原告主张死亡赔偿金73,615元/年×20年，叶敏(系家庭户)生前自2016年起至死亡止在上海睿智化学研究有限公司工作，自2018年7月13日至死亡前居住在上海市浦东新区妙川路XXX弄XXX号XXX室，被告方认可按农村标准33,195元/年×20年。原告主张交通费6,244元，被告方要求由法院审核。原告主张餐饮费282元，被告方认为与本案无关，不认可。原告主张律师费72,000元，被告方认为金额过高。原告主张住宿费500元(其中住宿费288元，其余为押金)，被告方表示叶敏已入住，故只同意退还押金212元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。丁隽等扶叶敏到被告上海艾尼迪酒店办理入住手续后又扶叶敏到房间，因丁隽等未带有效证件而离开，后急性乙醇中毒的叶敏离开房间，在消防楼梯一楼至二楼平台处死亡。原告无证据证明被告上海艾尼迪酒店的设施、设备未达标准或因未尽到安全保障义务致叶敏死亡，叶敏的死亡与被告间无因果关系，故对原告之诉请不予支持。被告上海艾尼迪酒店愿退还押金212元及补偿50,000元，与法无悖，可准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告上海艾尼迪酒店于本判决生效之日起十日内退还原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄押金212元；二、驳回原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄的其余诉讼请求；三、被告上海艾尼迪酒店于本判决生效之日起十日内补偿原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,287元，减半收取计15,143.50元，由原告叶守田、彭秀英、梁友华、叶玲暄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初56863号原告：杨林,男,汉族,1977年3月21日出生,住址湖南省永州市零陵区。被告：中付支付科技有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场第****，统一社会信用代码91440300799230674A。法定代表人：唐少芬委托诉讼代理人：石琦。原告杨林诉被告中付支付科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于审理过程中向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费25元（已由原告预交），按相关规定实际收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王亚飞二〇二〇年十二月十七日书记员  李玉婷
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢340号鹿涛与王嘉屹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101695.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位105000元。本院已将该款转付给鹿涛。至此，鹿涛向本院申请执行的（2017）鲁0103民初2616号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1238号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，系该社理事长。被执行人：肖刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈婷，女，1975年7月15日出生，汉族，住地址四川省中江县。中江县农村信用合作联社与肖刚、陈婷借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2020）川0623民初820号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人肖刚、陈婷偿还款项9万元及利息。本院于2020年7月23日依法立案执行。执行中，2020年11月30日申请人中江县农村信用合作联社与肖刚自愿达成如下和解协议：一、被执行人肖刚定于2020年12月起每月28日前向申请执行人中江县农村信用合作联社偿还借款最低5000.00元，并于2021年12月31日前偿还申请人所有借款本金及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人肖刚按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则自愿放弃其余请求；三、若被执行人肖刚未能按上述协议履行，申请执行人中江县农村信用合作联社则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1238号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月三日书记员 肖李（代）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保451号 申请人代守国，男，1972年2月22日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人王兴龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住山东省费县。 申请人代守国因与被申请人王兴龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人代守国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王兴龙驾驶的鲁ＱＳ××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3894号被执行人：曾伟，男，汉族，住泸州市江阳区。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初129号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理曾伟缴纳罚金一案，本案强制执行内容：曾伟缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现曾伟有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人曾伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4733号之一 原告：赖彬，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈小平，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：郝利君，四川蜀汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓妍，四川蜀汇律师事务所律师。 原告赖彬与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赖彬于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖彬撤诉。 案件受理费768元、保全申请费714元，由原告赖彬负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12028号原告：宋肇鹏，男，1989年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：陈超，男，1994年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛诺乾诚装修设计工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处青石路320号法定代表人：朱亚囡。上述被告信息系原告起诉状所列。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋肇鹏的起诉。案件受理费350元，退还原告宋肇鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  展建强二〇二〇年十二月十一日书记员  宫 娟
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7841号原告：张绍辉，男，汉族，出生于1983年8月25日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：慎万德，男，汉族，出生于1954年2月19日，住河南省新密市。被告：蔡玉勤，女，汉族，出生于1958年8月12日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：慎万德，男，汉族，出生于1954年2月19日，住河南省新密市。系被告蔡玉勤的丈夫。原告张绍辉诉被告慎万德、蔡玉勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍辉的委托诉讼代理人胡东慧、被告慎万德、被告蔡玉勤的委托诉讼代理人慎万德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张绍辉诉称，2019年至2020年间，二被告长子慎留伟陆续以急需用钱还信用卡为由，共计向原告借款62,000元，后慎留伟于2020年4月4日向原告出具欠条一份。2020年11月1日慎留伟因急病去世，二被告系慎留伟的法定继承人。经原告多次向二被告讨要，二被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金62,000元，并从2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告张绍辉为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2020年4月4日，慎留伟给原告出具的欠条一份、中国农业银行股份有限公司新密市米村分理处出具的历史交易明细一份（共14页）、微信支付转账电子凭证打印件一份（共4页）；2、新密市米村镇慎窑村村民委员会出具的证明一份；3、民事裁定书一份。被告慎万德、蔡玉勤辩称，被告慎万德、蔡玉勤对原告所诉的借贷事实不知情，被告慎万德、蔡玉勤自愿无条件放弃对慎留伟遗产的继承，不应当对慎留伟的债务承担清偿责任，请求依法驳回原告对被告慎万德、蔡玉勤的诉讼请求。被告慎万德、蔡玉勤为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、以房抵债协议书一份；2、户口本一份。本院经审理认定事实如下：慎留伟系被告慎万德、蔡玉勤儿子。慎留伟于2020年11月1日去世。2020年4月4日，慎留伟向原告张绍辉出具欠条一份，载明：慎留伟于2020年4月4日借张绍辉62,000元（陆万贰仟元整），慎留伟在借款人处签名并按指印。后慎留伟未向原告偿还欠款，原告诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金62,000元，并从2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止；本案诉讼费、保全费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与慎留伟之间的借贷关系，有慎留伟出具的欠条及转账明细为证，欠款事实清楚，证据充分，故对原告主张慎留伟尚欠其借款62,000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳额的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不再此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负赔偿责任。”因慎留伟已经去世，被告慎万德、蔡玉勤作为慎留伟的继承人，负有在慎留伟遗产范围内清偿慎留伟生前债务的义务。原告请求判令被告慎万德、蔡玉勤在慎留伟遗产继承范围内清偿上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告慎万德、蔡玉勤从2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项全部付清时为止的主张，因原告与慎留伟双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告慎万德、蔡玉勤应当从起诉之日即2020年12月5日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告慎万德、蔡玉勤在慎留伟遗产继承范围内清偿原告张绍辉借款本金62,000元及利息（利息以62,000元为基数从2020年12月5日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张绍辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为675元、保全费640元，由被告慎万德、蔡玉勤负担（以继承慎留伟遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年十二月二十五日书记员  席会展
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16806号原告：昆明官渡农村合作银行，住所地云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人:何大海。委托诉讼代理人陶怡亭，男，1988年9月14日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人陈淳，男，1972年11月12日出生，汉族，系原告员工，身份证住址云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：李冯圆，男，1995年3月20日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告昆明官渡农村合作银行与被告李冯圆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保179号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：王家明，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王家明的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王家明的银行存款29764.07元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费318元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷