wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4454号原告：王云云，女，汉族，1975年3月9日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，汉族，1987年8月12日出生，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：王泽华，男，汉族，1989年10月8日出生，住甘肃省民勤县，该公司员工。原告王云云诉被告甘肃恒源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云，被告甘肃恒源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王泽华，到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。王云云向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的（ＬＺＤＪＣＷ00001328）兰州恒大帝景一期停车位使用协议；2．判令被告退还原告购买车位款168300元、利息26928元，并按照年利率6%承担自2020年8月31日至实际退还之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告于2017年11月14日购买由甘肃恒源房地产开发有限公司出售的位于甘肃省兰州市七里河区××街道马滩文化岛（兰州恒大帝景）Ｆ区楼盘1171号车位，该车位购买总金额168300元，由原告于2017年11月27日全额支付。在签协议时，被告未向原告告知被告车位性质为“机械车位”（即上下层，需要出入车辆时必须该车位是带电状态）。车库建好以后，原告才知道该车位为“机械车位”。原告多次协调要求退该车位，但被告多次拖延。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃恒源房地产开发有限公司辩称，其不同意解除停车位使用协议，而且原告说的当时购买车位的时候没有向她告知她所购车位为机械车位与事实不符，其当时在宣传彩页上已经明确标记原告所购车位为机械车位。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告（乙方）王云云与被告（甲方）甘肃恒源房地产开发有限公司签订《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》，内容“甲方同意乙方使用F区楼盘1171号车位，该停车位总金额为168300元”。审理中，争议双方对原告王云云向被告付车位款168300元无异议，对涉案车位已交付无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人提交的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》、《甘肃增值税普通发票》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告王云云与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》是双方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的。现原告诉称被告签协议时未向原告告知涉案车位性质为“机械车位”；被告对此不予认可，被告辩称原告向法庭提交的宣传彩页上明确标记原告所购车位为机械车位；查证原告提交的该证据，被告的该辩称意见具有证据佐证，本院予以采信。经询问，争议双方均认可涉案车位的交付标准无法满足原告车辆的停车要求，停车位协议的目的无法实现。据此，原告要求解除涉案协议，诉请具有事实依据，本院予以支持。关于退款的问题；本院认为，涉案协议没有约定“机械车位”的交付标准，被告没有向法庭提交证据印证被告交付的“机械车位”符合协议的约定；依据举证责任的原则，被告对此应当承担相应的法律后果。据此，原告王云云要求被告退还购车款168300元，诉请得当，本院予以支持。关于利息的问题；本院认为，原告该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、原告王云云与被告甘肃恒源房地产开发有限公司于2017年11月14日签订的《兰州恒大帝景一期停车位使用协议》于本判决生效之日起予以解除；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王云云车位款168300元；三、驳回原告王云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2152元，由甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月十八日书记员  柳 祎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6971号申请执行人：俞军辉，男，1969年12月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈林，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告俞军辉诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出(2020)沪0117民初1279号民事判决已经发生法律效力。因被告陈林未能履行生效法律文书确定的义务，原告俞军辉向本院申请执行，要求被告陈林归还原告俞军辉借款人民币8万元及利息。本院受理立案后，依法向被执行人陈林发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费1,100元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十二月二十八日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1056号   被执行人：肖某，住广东省珠海市。   本院在执行肖某罚金、责令退赔一案中，被执行人罚金5000元、责令退赔47000元全部未履行，因被执行人现在下落不明，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为52000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月四日   书记员 郭彦枝
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更725号罪犯刘中树，男，1993年10月29日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）宝刑初字第1322号刑事判决，认定刘中树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一七年五月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更734号刑事裁定，对罪犯刘中树减去有期徒刑五个月。二〇一九年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2019）沪01刑更386号刑事裁定，对罪犯刘中树减去有期徒刑三个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第362号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘中树自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘中树减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘中树系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘中树的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘中树在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中树减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月13日起至2021年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33051号原告：刘平，女，1990年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师，执业证号：14403201910132250。委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师，执业证号：14403200810688350。被告：深圳市盛世黄金股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦****房，统一社会信用代码91440300061422944W。法定代表人：王健。原告刘平与被告深圳市盛世黄金股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告深圳市盛世黄金股份有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：一、确认原告于2020年4月26日辞去被告公司的监事职务；二、被告于三个工作日内办理监事的相关工商变更登记；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月12日进入被告公司工作，担任客服主管职务，于2018年5月被推选为公司监事，后本人于2018年7月20日辞职,并向公司提出辞去公司监事职务，但被告一直未为本人办理监事的工商变更登记手续，截止至起诉时，被告仍然未为原告办理监事的工商变更登记，现原告特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请！深圳市盛世黄金股份有限公司未答辩。经审理查明，被告成立于2013年1月14日。法定代表人为王健，股东分别是：王健持股比例60%，肖罗头持股比例40%。2018年5月14日，原告登记为被告公司监事。原告主张被告从2018年5月开始未向原告支付工资，原告于2018年7月20日口头向被告提出离职，并向公司提出辞去监事一职，但是公司一直拖延办理变更登记手续，后来公司停止经营，并搬离了注册地址，原告无法再联系到公司。为此，原告提交了其社保记录予以证明。原告的社保记录显示，被告仅为原告缴纳了2018年3月和4月的社保，从2018年5月开始，原告的社保由案外人深圳市海诺晨星股权投资基金有限公司缴纳。2020年4月26日，原告向被告工商登记的住所地邮寄了《辞去公司监事职务告知函》，内容为：由于原告已于2018年7月20日从公司辞职，且离开公司后未能了解公司的经营管理情况，未能履行作为监事的正常职责，考虑到公司发展及个人等多重因素，正式申请辞去公司监事职务，并请公司在接到告知函的五个工作日内办理监事的相关工商变更登记手续。该邮单未能妥投，原因为原址“查无此公司”。被告公司章程载明，公司设监事会，成员3人，监事会包括股东代表和公司职工代表，其中股东代表与职工代表的比例为2:1。监事会中的股东代表由股东大会选举产生，职工代表由公司职工通过职工代表大会民主选举产生。监事的任期每届为三年，任期届满，可连选连任。监事任期届满未及时改选，或监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。本院认为，本案是请求变更公司登记纠纷。本案中，原告已不在被告处工作，因联络不到被告，原告向公司邮寄《辞去公司监事职务告知函》提出辞去监事职务，但被告公司已搬离公司注册登记的地址无法联系，已形成僵局，原告无法采用公司内部救济解决。原告作为完全民事行为能力人，有选择是否担任被告公司监事的自由，担任被告公司监事并非是原告必须履行的义务。原告早已不在被告处工作，离开公司后未能了解公司的经营管理情况，不能履行作为监事的正常职责，且原告已申请辞去公司监事，由原告继续担任监事不符合公司法和公司章程规定。因此，原告有权要求被告将原告监事职务从工商登记中涤除。因本案为请求变更公司登记纠纷，原告要求确认其于2020年4月26日辞去被告公司监事职务的诉请不属于本案审理的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百一十七条、第五十二、五十三、五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛世黄金股份有限公司应于本判决生效之日起十日内办理涤除原告刘平监事登记事宜；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费900元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费50元及公告费900元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  曾 岚
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初586号 原告冯道玉，男，1991年10月4日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯谨圣与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3976号之三申请执行人:李勇，男，汉族，1970年1月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，该公司董事长。申请执行人李勇与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初6750号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西南建工集团有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为：工程款388829.36及利息、诉讼费3481元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人西南建工集团有限公司名下有一辆牌照号码为川XXXX**的汽车，除此之外无可供执行的财产。本院额度冻结西南建工集团有限公司银行存款398095.36元（未实际冻结），冻结期限至2021年11月10日。本院依法查封了西南建工集团有限公司名下牌照号码为川XXXX**的汽车，查封期限至2022年11月29日，因车辆没有实际控制无法处置。根据申请人李勇的申请，本院还冻结被执行人西南建工集团有限公司在重庆华润置地渝新房地产有限公司的债权400000元。因双方未结算暂不具备支付条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月25日，被执行人尚欠申请人工程款388829.36及利息、诉讼费3481元。本院认为，因被执行人西南建工集团有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3976号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3418号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人文革兵，该行行长。被执行人：肖仕育，男，苗族，1972年4月23日出生，住重庆市彭水县。被执行人：梁树芳，女，汉族，1976年6月13日出生，住四川省南部县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人肖仕育、梁树芳借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖仕育、梁树芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为391131.84元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人肖仕育、梁树芳名下位于重庆市北碚区XX村XX号XX-X的房屋，共得价款483903元，扣除本案执行费6084元、税费14517.1元、拍卖服务费3871元、预留租金8万元，剩余案款379430.9元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人肖仕育、梁树芳目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3418号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十五日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9029号原告周妮，女，1978年10月21日出生，汉族，住商丘市。原告邱成宪，男，1981年3月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人周妮，同上。被告杨洪涛，男，1976年9月11日出生，汉族，住商丘市。被告赵文，女，1982年1月7日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被告杨维先，男，1944年5月9日出生，汉族，住商丘市。被告任秀云，女，1945年10月15日出生，汉族，住址同上。原告周妮、邱成宪与被告杨洪涛、赵文、杨维先、任秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告周妮（原告邱成宪委托诉讼代理人），被告赵文及其委托诉讼代理人白冰莹到庭参加诉讼。被告杨洪涛、杨维先、任秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周妮、邱成宪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款201906.75元；2、依法判决被告承担自起诉之日起至完全清偿债务之日止的利息（以201906.75元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。依据梁园区人民法院（2016）1402民初3940号判决，郑杰通过拍卖原告的房屋，原告代为偿还了被告的债务201906.75元。现在原告行使追偿权，要求被告向原告支付该笔代偿款项，并承担相关利息和维权费用。被告杨洪涛、杨维先、任秀云未答辩，也未提交证据材料。被告赵文辩称：原告邱成宪与被告杨洪涛在2016年4月16日签订的门面房租赁合同中明确约定因杨洪涛2013年4月16日至2016年4月16日期间向邱成宪借款155万元，利息28万元，欠款48万元，本息共计231万元，双方商定以该欠款折抵合同租赁期间2016年4月16日至2027年4月16日的租金，且经睢阳区法院作出（2017）豫1403民初7206号民事判决书予以确认，自上述二人签订门面房租赁合同后，被告赵文于2016年6月20日至2017年5月12日陆续向两原告及两原告指定账户转款134981.7元，该部分款项应当在本案中予以扣减。两原告要求支付利息，没有事实法律依据，应依法驳回。本院经审理确认案件事实如下：被告杨洪涛、赵文原系夫妻关系，被告杨维先、任秀云系杨洪涛的父母，原告周妮、邱成宪系夫妻关系。2015年9月29日，杨洪涛、赵文借案外人郑杰现金160万元，约定还款期限为一个月，如逾期未还支付欠款额30%的违约金，未约定利息。杨维先、任秀云、周妮、邱成宪为连带责任担保人。借款到期后，杨洪涛、赵文未按期偿还借款，郑杰于2016年5月17日向本院申请诉前财产保全，查封了周妮名下的房产，于7月4日向本院提起诉讼。本院于同年9月10日作出（2016）豫1402民初3940号民事判决：一、杨洪涛、赵文偿还郑杰借款160万元，违约金48万元，共计208万元；二、杨维先、任秀云、周妮、邱成宪对上述借款及违约金承担连带清偿责任。该判决生效后，杨洪涛、赵文未履行判决，郑杰向本院申请强制执行。2020年6月18日，本院将周妮名下的房产经评估后进行了拍卖，所得拍卖款中的201906.75元清偿了杨洪涛、赵文所欠郑杰的借款和违约金等。现原告因追偿问题与被告发生纠纷，向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的收条、民事判决书、执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告杨洪涛、赵文在郑杰处的借款已由担保人周妮、邱成宪代为偿还借款和违约金等共计201906.75元，依法原告周妮、邱成宪有权向被告杨洪涛、赵文追偿，并要求被告杨维先、任秀云清偿其应当承担的份额。故对原告要求四被告给付垫付款项及利息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日（2020年10月11日）起计算至垫付款还清之日止。关于原告向被告杨维先、任秀云追偿的数额，原告垫付的数额为201906.75元，四担保人应平均分担，每人应分担数额为50476.69元，故被告杨维先、任秀云应分担的数额为100953.38元。被告赵文主张其已于2016年6月20日至2017年5月12日间陆续归还了原告134981.7元，应从本案中扣除。为证明其主张成立，赵文提交的睢阳区人民法院（2017）豫1403民初7206号案件的民事判决书和部分证据材料，系杨洪涛因欠邱成宪借款本息231万元无力偿还，以房租折抵欠款发生的纠纷，与本案无关；提交的其于2016年4月16日至2017年5月12日与原告等人之间的转账记录等，均发生在本案原告承担保证责任之前，原告的房屋最终是否会被拍卖尚未可知，被告即开始偿还原告款项不合常理，且无其它证据证明转账的用途以及与本案的关系，故对赵文的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告杨洪涛、赵文于本判决书生效之日起十日内给付原告周妮、邱成宪垫付款和违约金等201906.75元和利息（利息以201906.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月11日起计算至垫付款还清之日止）。二、对上述债务，被告杨维先、任秀云在100953.38元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328.6元，减半收取2164.3元，由赵文、杨洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 坤
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初597号公诉机关项城市人民检察院被告人霍某某，女，无业。因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月28日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，2020年10月10日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人韩文成，男，河南豫东律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）541号起诉书指控被告人霍某某犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人霍某某及其辩护人韩文成到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年06月16日下午19时许，项城市公安局东方派出所民警到本辖区平安大道东段出警，在处警期间，被告人霍某某、高某静（不起诉）到达现场后，民警让在场无关人员撤离时，高某某、霍某某不但不听从执法民警的指令，反而与执法民警争吵，并对执法民警进行推搡、打、骂等行为，影响了民警现场执法及警情处置。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人霍某某的供述与辩解；证人窦某、刘某、高某等人的证言；书证户籍证明、出警经过、照片、视听资料等证据证明材料。认为被告人霍某某之行为已构成妨害公务罪，请求依法判处；被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，当庭认罪认罚。被告人霍某某的辩护人辩称：1、被告人霍某某当庭认罪，具有很好的认罪态度。2、被告人霍某某具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人霍某某无犯罪前科，属初犯、偶犯。4、被告人犯罪的主观恶性不大，犯罪情节较轻。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人霍某某伙同她人阻止民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人霍某某具有坦白情节，当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人霍某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月九日书记员  毕 聪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2758号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：马壮，男，1977年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告马壮、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马壮向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬7410元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬7410元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告马壮只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为7410元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4112号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：管接元，男，1963年3月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告管接元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼。被告管接元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告管接元立即向原告归还借款本金16796.9元（已出账单未偿还金额16796.9元），截止至2020年5月22日的费用及利息20309.22元，共计37106.12元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，被告管接元向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××28，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月22日，被告尚欠借款本金16796.9元（含已出账单未偿还金额16796.9元），利息17656.63元，违约金2652.59元，共计37106.12元。 被告管接元未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《信用卡领用协议》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告尚欠信用卡透支本金16,796.9元（含已出账单未偿还金额16,796.9元），截止至2020年5月22日的利息17,656.63元，违约金2652.59元，合计37,106.12元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2013年11月22日，被告管接元向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号为62×××28，原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款，虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截止至2020年5月22日，被告尚欠借款本金16796.9元（含已出账单未偿还金额16796.9元），利息17656.63元，违约金2652.59元，共计37106.12元。 本院认为，被告管接元向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告管接元使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告管接元逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管接元应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金16,796.9元（含已出账单未偿还金额16,796.9元），截止至2020年5月22日的利息17,656.63元，违约金2652.59元，共计37,106.12元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告管接元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  柴晓玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4493号申请执行人：王荣杰，女，汉族，生于1977年6月14日，住河南省社旗县。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人王荣杰申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6413号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款12300元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司12300元的收入；或查封、扣押价值12300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：李相如
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1921号原告：邢星，女，汉族，生于1981年12月24日，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：王建军，男，汉族，生于1978年6月15日，住甘肃省庆阳市西峰区，与原告系夫妻关系。被告：兰州金驰汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区虎头崖苏辉家园。法定代表人：裴毅平该公司总经理。原告邢星与被告兰州金驰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告邢星于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢星自愿撤回对被告兰州金驰汽车销售服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邢星撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邢星负担。审 判 员 邵建礼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 岳芳桃书 记 员 王 洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执439号 申请执行人：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路**。 法定代表人：陈斌，该社理事长。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：梧州市绿园农资有限责任公司，，住所地广西梧州市新兴二路****楼**12号自行车库，统一社会信用代码91450400667027543F。 法定代表人：卢锦成。 被执行人：梧州市京梧市场开发服务有限责任公司，住所，住所地广西梧州市新兴二路**社会信用代码914504007451244898。 法寂代表人：陈龙新。 被执行人：高健，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：陈朝新，男，1958年3月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：卢锦成，男，1979年11月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张东海，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初608号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年7月23日立案执行后，责令被执行人张东海、高健、陈朝新、卢锦成、梧州市京梧市场开发服务有限责任公司、梧州市绿园农资有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梧州市绿园农资有限责任公司尚欠借款本金204997.62元及利息，诉讼费4374元，应缴执行费3041元。在执行中，被执行人梧州市绿园农资有限责任公司分别于2020年11月9日、2020年11月30日偿还本案与（2020）桂0406执440号案的债务利息236824.56元和债务本金598000元、利息1921788.02元。现双方当事人达成和解，申请执行人梧州市区农村信用合作联社同意被执行人梧州市绿园农资有限责任公司办理续贷手续，并要求终结本案的执行程序。本院认为，双方当事人自行达成执行和解后，申请执行人梧州市区农村信用合作联社要求终结本案执行程序，没有违反法律规定，应予准许。如被执行人张东海、高健、陈朝新、卢锦成、梧州市京梧市场开发服务有限责任公司、梧州市绿园农资有限责任公司逾期没有按和解协议履行还款义务，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执439号案的执行程序； 二、如被执行人张东海、高健、陈朝新、卢锦成、梧州市京梧市场开发服务有限责任公司、梧州市绿园农资有限责任公司逾期没有按和解协议履行还款义务，申请执行人梧州市区农村信用合作联社可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  黄英
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3599号原告：马元球。被告：范珊珊。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。原告马元球与被告范珊珊健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因当事人申请鉴定而扣除审限。原告马元球，被告范珊珊及其委托诉讼代理人余海勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元球向本院提出诉讼请求：1.判令被告范珊珊赔偿原告医疗费2061.94元、住院伙食补助费200元、营养费620元、误工费544.10元、护理费467.70元、交通费200元、精神抚慰金2000元等合计损失6093.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人吴某均在蕲春县电信局旁从事手机贴膜生意，被告范珊珊系吴某同学。2020年7月26日早上，因原告与吴某为生意发生争执，被告为帮吴某出头，将原告身体多处打伤，后经原告报警，蕲春县公安局对被告作出罚款200元及行政拘留十日的行政处罚。原告受伤后，当天便去蕲春县人民医院检查，经诊断为全身多处软组织损伤，并住院治疗四天，用去医疗费2061.94元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。范珊珊辩称，原告所诉不实。事发当日系原告在经营场所对被告进行辱骂，在被告与其发生争执时，原告欲拿铁管殴打被告，被告为避免挨打，才将原告推到在地。公安机关作出的行政处罚认定事实严重失实。原告主张的医疗费系用于治病，而非用于治伤，无须进行化痰、消肿、补液及大量检查，被告申请对原告医疗费的必要性和真实性进行法医鉴定。原告主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告马元球与案外人吴某均在蕲春县电信局旁从事手机贴膜生意，被告与吴某系同学关系。2020年7月26日早上，被告在吴某店内帮忙打理生意，原告夫妇与被告为争抢顾客而发生争执，争执中被告将原告推倒打伤。原告受伤后到蕲春县人民医进行治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，共住院治疗四天，用去医疗费2057.64元。后被告被蕲春县公安局处以罚款二百元及行政拘留十日。审理过程中，被告申请对原告主张的医疗费合理性进行法医鉴定，蕲春县铭信法医司法鉴定所作出的鉴定意见为被鉴定人因外伤治疗所用医疗费2061.94元均为合理医疗费，但原告提交的微信支付挂号费4.3元的患者姓名为张茂林，且系非正式医疗费收费票据。上述事实有当事人提交的公安机关询问笔录、行政处罚决定书、伤情照片、光盘、病历资料和医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告本应文明经商，遇有冲突应理性解决，但被告在双方发生争吵后，采取过激方式将原告推倒并殴打致伤，被告的侵权行为导致原告受伤并产生经济损失，故被告应承担侵权赔偿责任。原告在纠纷发生前和其妻子共同与被告发生争吵，对纠纷的起因具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院根据双方当事人的过错大小，酌定被告承担本案80%责任，原告承担20%责任。本院对原告主张的正式医疗费票据金额认定为2057.64元，住院伙食补助费认定为200元（50元×4天），营养费认定为120元（30元×4天），误工费认定为544.10元（49656元/年÷365天×4天），护理费认定为467.70元（42677元年÷365天×4天），交通费酌定为40元，以上合计经济损失为3429.44元，由被告承担赔偿2743.55元，原告其余损失由其自理。原告主张由被告赔偿精神抚慰金2000元，因被告的侵权行为并未造成原告严重精神损害，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告范珊珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元球经济损失2743.55元；二、驳回原告马元球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告范珊珊负担120元，原告马元球负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十二月十七日书记员  朱远林
广西壮族自治区昭平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1121行审15号 申请执行人昭平县自然资源局，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人林祥发，该局局长。 委托代理人张昌福，该局正科级干部。 委托代理人莫琦，该局工作人员。 被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会，住所，住所地广西昭平县黄姚镇文洞村文洞**div> 负责人温庆广，该村村民委员会主任。 委托代理人汤中裕，该村村支书。 申请执行人昭平县自然资源局于2020年12月10日向本院申请强制执行昭自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：拆除被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会位于黄姚镇文洞村民委员会集体土地上非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，履行土地复垦义务，恢复土地原状。 申请执行人称：被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会于2019年9月，未经依法批准，擅自占用位于黄姚镇文洞村民委员会的集体土地718.76平方米（其中耕地623.75平方米）建设村委文化中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2020年10月27日将《行政处罚决定书》（昭自然资罚字〔2020〕第10号）送达当事人，并于2020年11月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提供了以下证据：违法线索登记表、违法线索情况核实表、案件来源台账、责令停止违法行为通知书、现场相片、抄告函、违法行为初查报告、情况报告、立案呈批表、案件承办人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、身份证明材料复印件、土地勘测定界委托书、测绘单位资质证明材料及测绘人员身份证明、现场勘测笔录、勘测现场相片、勘测定界图、昭平县黄姚镇土地利用现状图（局部）、昭平县黄姚镇土地利用总体规划图（局部）、测量技术报告、自然资源违法行为部门会审表、自然资源违法案件调查报告、违法案件讨论会议记录、合法性审查意见、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证共32份证据材料。 被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会辩称，黄姚镇文洞村是深度贫困村，为了脱贫攻坚，所以就建了大楼和球场。确实违法占用了土地，如果法律规定要强制拆除，那要拆就拆。 经审查查明，申请执行人于2020年8月5日发现被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会未经批准，于2019年9月擅自占用位于黄姚镇文洞村集体土地718.76平方米，用于建设村委文化中心的违法行为。2020年8月17日，申请执行人向被申请执行人作出《责令停止违法行为通知书》（昭自然资责停字〔2020〕081702号）。2020年8月17日，申请执行人对被申请执行人涉嫌违法占地案立案查处。申请执行人经现场勘查、对相关人员调查取证，于2020年10月20日作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并送达被申请执行人，告知其相关的权利和义务。于2020年10月27日作出昭自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人。被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会在法定期限内没有提起行政复议也没有提起行政诉讼。昭自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定于2020年11月12日发生法律效力。申请执行人于2020年11月24日向被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会送达履行行政处罚决定催告书。现法定履行期限已届满，被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用土地，……”的规定，对未经自然资源主管部门批准非法占用土地的行为由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用土地。申请执行人昭平县自然资源局有职权对被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会未经主管部门批准非法占用土地的行为进行依法处理。申请执行人昭平县自然资源局经过对被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会非法占用土地的行为依法立案查处、现场勘测、核实、调查查明事实，依照法定程序于2020年10月27日作出昭自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定书。该行政处罚决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。申请执行人已向被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人黄姚镇文洞村民委员会仍不履行行政处罚决定所确定的义务。综合全案证据，申请执行人的申请理据充分，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行昭平县自然资源局于2020年10月27日作出的昭自然资罚字〔2020〕第10号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贺州市中级人民法院申请复议，也可以直接向贺州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈贵健 审 判 员 楼庆春 审 判 员 叶万盘 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 黄小青
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3531号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：许庆军，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗丁老二农资经销处与许庆军买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗丁老二农资经销处依（2020）内2223民初1699号民事判决书申请本院执行债款本金14913.75元及利息、案件受理费68.75元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人许庆军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人许庆军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人许庆军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初268号 公诉机关 河北省献县人民检察院 被告人 基本情况 被告人蒋某，男，1993年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沧州市沧县，住本村。因犯盗窃罪，于2013年8月22日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2018年4月16日被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年10月14日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 被告人李某某，又名李某2，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被献县公安局监视居住。2020年12月21日被本院监视居住。 被告人贾某，小名小虎，男，1984年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地沧州市沧县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月20日被献县公安局刑事拘留，2020年11月22日被献县公安局取保候审。2020年12月21日被本院取保候审。 辩护人 李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 王秀红，河北中旺律师事务所律师。 王敏，献县法律援助中心法援律师。 起诉书文号 献检一部刑诉（2020）255号 指控事实 2020年3月16日下午3点左右，在献县高官乡郝高官村村东，被告人蒋某、李某某、贾某驾驶一辆夏利轿车盗窃被害人郝兴胜家波尔山羊一只。经河北驰正价格评估有限公司评估，被盗山羊价值人民币2400元。 被告人蒋某被抓获归案，被告人李某某、贾某二人主动投案，三人均如实供述了上述事实。李某某、贾某已赔偿被害人经济损失。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关指控情况 量刑建议 蒋某有期徒刑六个月，并处罚金四千元；李某某、贾某单处罚金四千元。 被告人及 辩护人意见 被告人蒋某、李某某、贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。蒋某辩护人提出的意见是，被告人自愿认罪认罚，民事部分已调解，建议从轻处罚；、李某某、贾某辩护人的意见是，二被告人有自首情节，民事部分赔偿被害人损失，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人蒋某、李某某、贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某自愿认罪认罚，可从轻处罚，李某某、贾某主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚，民事部分已赔偿被害人经济损失，亦可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止）。 被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。 上述罚金内容，限本判决书生效后十内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5419号原告：崔宝国，男，汉族，1970年2月1日生，住长葛市。委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被告：河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市机场路南段西侧。法定代表人,张永钦。被告：杨志德，男，汉族，1966年12月14日生，住潢川县。原告崔宝国诉被告河南广宏建筑有限公司、杨志德劳务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告崔宝国于2020年12月31日向本院递交申请，请求撤回对被告被告河南广宏建筑有限公司、杨志德的起诉。本院认为，原告崔宝国的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔宝国撤回起诉。本案诉讼费1000元，由原告崔宝国承担。审判员 杨 红二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜铭洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初979号原告:兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪****，统一社会信用代码：91620103595541833U。法定代表人：寇明英，该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**会信用代码：91620000063901631R。法定代表人：杨太孝，该公司董事长。本院在审理原告兰州格赛克设备租赁有限公司与被告甘肃建投土木工程建设有限公司建筑租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年12月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州格赛克设备租赁有限公司撤诉。案件受理费13996元，由原告兰州格赛克设备租赁有限公司承担。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈亚婷书 记 员 朱建闻
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13355号上诉人（原审被告）：陈雅慧，女，1991年3月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：罗媚，女，1992年1月14日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县。委托诉讼代理人：佘洁，上海市康昕律师事务所律师。上诉人陈雅慧因与被上诉人罗媚买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初17160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈雅慧上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或予以改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陈雅慧与罗媚之间并非买卖关系，而是合作关系，罗媚在双方合作中也是有赚取到利润的，故相应损失不应由陈雅慧一方承担。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持陈雅慧的上诉请求。罗媚答辩称，不同意陈雅慧的上诉请求。一审判决事实调查清楚，双方之间系买卖合同关系，故请求驳回上诉，维持原判。罗媚向一审法院起诉请求：1.要求返还货款201,847元；2.要求按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2019年2月20日）至判决生效之日止的逾期利息。一审法院审理后，于2020年10月16日作出判决：一、陈雅慧应于判决生效之日起十日内退还罗媚货款201,847元；二、陈雅慧应于判决生效之日起十日内向罗媚支付逾期利息（以201,847元为基数，自2019年2月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，由陈雅慧负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗媚系通过微信向陈雅慧订购戴森产品，以微信或支付宝转账方式支付货款给陈雅慧并要求陈雅慧向指定的收货人、收货地址发货，故一审法院依据上述交易方式认定双方之间构成买卖合同关系，符合法律规定，并无不当。现陈雅慧收取了罗媚的货款，却未能向罗媚指定客户供货，构成违约，一审法院判决其应退还货款并支付相应的利息损失，与法有据，本院予以认同。陈雅慧上诉坚持认为双方之间系合作关系，但并未提供充分有效的证据予以支持，故其上诉主张，本院难以采信。综上所述，陈雅慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,328元，由上诉人陈雅慧负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执383号之一 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人:丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰,广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：陈克，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：林淑贤，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海全景网络科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****－22262（集中办公区）。 法定代表人：陈克。 关于申请执行人杨剑依据已生效的（2018）粤0402民初8834号、（2019）粤04民终518号民事调解书，申请执行被执行人陈克、林淑贤、珠海全景网络科技有限公司借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金28万元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年10月1日起至还清之日止,暂计至2019年8月1日为125066.67元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费16500元及案件受理费3267元；三、申请执行人对被执行人陈克名下位于广东省珠海市香洲区夏南二街108号1栋2单元103房折价或拍卖、变卖所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2019年8月1日为6242.65元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计431076.32元。另被执行人应承担本案的执行费6366元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法查封被执行人陈克名下位于广东省××香××区××街××单元××房，查封期限自2020年7月3日至2023年7月2日止，申请人对该房产在本案债权中享有第二顺位优先受偿权。 另本院依法扣划被执行人陈克、林淑贤的银行存款共34063.9元，扣除执行费411元后，本案实际执行到位金额为33652.9元。 申请执行人于2020年11月19日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执383号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  梁晓敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10276号 原告：彭作忠，男，汉族，1973年1月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：侯泽生，男，汉族，1952年6月20日出生，住四川省阆中市。 原告彭作忠与被告侯泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭作忠及其委托诉讼代理人杨广露到庭参加诉讼。被告侯泽生经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭作忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告支付借款逾期利息（以2万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告通过微信找到原告借款3万元，后原告通过ATM机取现2万元出借给被告。原告因急需资金找到被告要求归还借款，被告多次答应偿还，后被告归还了4000元，尚欠原告16000元未还，故诉至法院。 被告侯泽生未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月20日，被告侯泽生通过微信向原告表示借钱，被告侯泽生在微信里说：“彭总，在你那里以我自己的名义借3万元钱用几天，行吗？”，原告彭作忠回复：“把卡号发过来”，被告侯泽生随即将卡号发给原告，因其他原因，原告未能在微信里转账，随即表示“明天我给你带过来行不行”。当日，原告彭作忠在ATM机上取现共计2万元。后原告多次在微信聊天中，要求被告归还，被告均承诺了还款时间，被告于2020年6月17日归还了4000元。 认定上述事实的证据有微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯泽生在微信聊天中向原告彭作忠表示借款3万元，原告通过现金出借2万元，双方借贷关系成立。后原告多次要求被告归还借款，被告均表示还款，后归还了4000元，尚余16000元。被告逾期归还，应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告侯泽生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2015］18号》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯泽生于本判决生效之日起三日内归还原告彭作忠借款16000元并支付逾期利息（以16000元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告彭作忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费260元，由被告侯泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  庞 博
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5522号 申请执行人徐岳春,男,1984年07月21日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人何林芳,男,1963年04月29日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐岳春与被执行人何林芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6812号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年9月10日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元,诉讼费150元、执行费200元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人何林芳短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人何林芳限制高消费以示惩戒，同时将其纳入失信人员名单。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执5522号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈高明 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黎 雍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督42号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：曹玉梅，女，1969年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1261号 文仁军： 赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所： 在（2020）川0722执1261号案件执行中，经法院组织调解，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：①由赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所一次性给付文仁军案款42000元（其中18781元由法院从网络扣划中支付，剩余的23219元在达成协议后当场支付），文仁军自愿放弃其余本金、诉讼费、利息及迟延履行金；②被执行人赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所履行完以上协议后，该案就算执行完毕；③若被申请人赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所未按以上协议履行义务，则文仁军可向法院申请恢复原判决书的执行。在达成该协议后，被执行人赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所当场履行了其义务，向申请人文仁军支付了共计42000元，向法院缴纳执行费530元。至此（2020）川0722民初3245号民事判决书确定的义务被执行人赵莉、三台县西平镇韦斯特健身所已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1022号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：李士彬，男，1974年7月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李士彬追偿权纠纷一案。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人李士彬向其支付50120.11元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人李士彬的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金50120.11元,剩余50120.11元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人李士彬采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与李士彬追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有要求被执行人李士彬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初808号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人李威，男，1982年2月7日出生于辽宁省沈阳市。公民身份号码2101051982********，汉族，大学文化，无职业。户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年8月29日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年12月7日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2020）397号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，乔英杰独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派孙春红、吴雪娇出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年8月22日1时许，被告人李威酒后驾驶车牌为辽Ａ×××**的小型轿车沿沈阳市和平区文体西路三好街由北向南行驶至二环桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人李威血液检检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为195.4mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、人车合影、行驶路线图、被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人李威对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李威身为机动车驾驶人员，违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，罚金已缴纳，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，现已羁押8日。即自2020年12月7日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月七日法官助理任英杰书记员孙盈
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2945号 申请执行人柯有年、甘美丽与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人柯有年、甘美丽向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1944号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执198号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：晏丽娟，女，1979年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】2011号裁决书，申请执行被执行人晏丽娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还代偿款共7264911.68。 本院在执行过程中，向被执行人晏丽娟送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年4月20日轮候查封了被执行人晏丽娟名下位于广州市XX区X路XX号X房的不动产。2020年4月27日，案外人黄渊球向本院提交《执行异议书》，请求本院中止对涉案房屋的执行，并向本院提交了广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民一初字第718号民事调解书、江西省南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1038号民事判决书等相关材料予以佐证，另黄渊球向本院提起不予执行申请，因本案执行异议审查中，暂不处置上述房产。 本院于2020年4月13日、2020年12月1日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人晏丽娟的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院冻结并扣划了被执行人名下于光大银行账户11918元、于招商银行账户3695.75元，扣除执行费134元后，余款15479.75元已划付至本院专案账户。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人晏丽娟采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄栩峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3833号申请执行人付国强，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人张东，男，1983年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人付国强与被执行人张东保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初7268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人张东给付申请执行人执行款50525.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位5700.66元。经查，被执行人张东名下无证券登记、无可供执行银行存款、有房产登记本案委托查封轮候查封、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制、有天津市住房公积金但不具备执行条件。本院已经将被执行人张东加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人张东暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人张东暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保721号 中国建设银行股份有限公司博罗支行、蒋金城： 关于申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被申请人蒋金城金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋金城的财产予以保全。本院于2020年12月17日立案受理后，已依法对被申请人蒋金城的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2835号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王洪坤，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020500732号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020500732号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王洪坤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42804号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王炜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告王炜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告王炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王炜归还欠款124,752.75元，其中本金94,592.09元，截止至2020年8月5日的利息6,099.62元、逾期还款违约金18,156.75元、分期手续费5,904.29元；2.判令被告王炜支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告王炜负担。事实和理由：被告王炜向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为124,752.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告王炜于2012年9月5日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年4月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告王炜实际拖欠信用卡欠款本金94,592.09元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告王炜在信用卡申请表中填写的账单地址上海市静安区七浦路２２５号青浦服饰城４楼Ｄ３１室辰晞时装上海有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王炜在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王炜借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告王炜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王炜签收与否，均视为送达。现被告王炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金94,592.09元；二、被告王炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,082.40元，由被告王炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1349号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李俊宏，男，1989年6月18日出生，壮族，大学本科学历，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月25日被抓获，当日被刑事拘留；于2020年9月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杨喆，广西南国雄鹰律师事务所律师。 辩护人蒋宗翔，广西南国雄鹰律师事务所（实习）律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人李俊宏犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人李俊宏及辩护人杨喆、蒋宗翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日0时许，被告人李俊宏步行经过广西南宁市青秀区绿塘里路口旁的报刊亭，发现被害人龙某醉酒趴在地板上，手机（灰色，华为Ｐ40）掉在腿边，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4174元。 公诉机关当庭宣读、出示了：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等书证；2.被害人龙某的陈述；3.被告人李俊宏的供述与辩解；4.价格鉴定意见；5.辨认笔录及照片、案发现场视频等证据以证明指控的事实。 公诉机关认为，被告人李俊宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人李俊宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控被告人李俊宏的事实和罪名无异议，且认为其具有认罪悔罪、取得被害人的谅解以及初犯偶犯、主观恶性不大的从轻量刑情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日凌晨，被告人李俊宏被抓获，到案后李俊宏如实供述了自己盗窃的事实；公安机关已将被盗手机发还给被害人龙某，2020年9月29日，龙某出具刑事谅解书对李俊宏的盗窃行为予以谅解。 本院认为，被告人李俊宏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊宏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被盗手机已发还被害人且被告人获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提李俊宏具有认罪悔罪、取得被害人的谅解的意见予以采纳。综合决定对李俊宏从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下: 被告人李俊宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张桂凤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2504号 原告：崔玉丰，男，1954年10月15日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：曹元丁，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：宋明杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地：辛集市西华路**。统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晓友，该公司职员。 原告崔玉丰诉被告宋明杰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉丰及其委托诉讼代理人曹元丁、被告保险公司的委托诉讼代理人牛晓友到庭参加了诉讼。被告宋明杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉丰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿还原告损失由10000元增加至122401.33元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日17时30分许，在建设大街与火炬园交叉口森林公园小区工地停车场内，宋明杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，驶出停车位时，与由东向西行驶崔玉丰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，崔玉丰受伤的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定宋明杰负事故的全部责任，崔玉丰无责任。宋明杰为事故车辆冀Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。请法院依法判决。 被告保险公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，我司依据机动车综合商业保险条款，在不具有责任免除的情况下依法承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予赔偿，事故发生后，我司为原告垫付医疗费9999元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日17时30分许，在建设大街与火炬园交叉口森林公园小区工地停车场内，宋明杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车，驶出停车位时，与由东向西行驶崔玉丰驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，崔玉丰受伤的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出第1301811209000651号道路交通事故认定书认定，宋明杰负事故的全部责任，崔玉丰无责任。宋明杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费9999元。 原告要求被告赔偿：1.医疗费：49491.87元；2.住院伙食补助费：100元/天×66天=6600元；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.误工费:（3000元+3200元+3150元）÷3个月×6个月=18699.96元；5.护理费：护理人原告儿子崔连欢：（4800元+4600元+4750元）÷3个月×90天=14150元；6.伤残赔偿金：15373元/年×15年×10%=23059.5元；7.精神损害抚慰金：3000元；8.鉴定费：2700元；9.财产损失：1000元；10.交通费：1000元。以上损失共计122401.33元。证据有：事故认定书；辛集市第一医院诊断证明、病历、费用清单；门诊费票据；影像诊断报告和MR诊断报告；司法鉴定意见书；原告停发工资情况说明、营业执照复印件、三个月工资表；护理人劳动合同、户口本复印件、营业执照复印件、三个月工资表；拖车费发票；鉴定费发票。 被告公司对原告证据的质证意见，对事故认定书的真实性没有异议；对诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据的真实性没有异议，门诊医疗费票据应提供门诊病历予以佐证医疗费用于治疗因交通事故所受的伤情，医疗费应核减10%非医保用药，医疗费的具体数额以真实有效的票据为准；对住院伙食补助费没有异议；对司法鉴定报告的真实性、合法性没有异议，但鉴定的营养期、护理期过长；鉴定费属于间接损失，我司不予承担；营养费标准按20元/天计算；原告年龄已超过60周岁，已达到退休年龄，且司法鉴定并未就误工期做出评定，故对误工费我司不予认可；护理费依据民诉法的规定，单位出具的证明应由公司负责人和证明出具人签字，且应提供银行工资流水以证明其在该公司工作，对护理费依据有异议，护理费认可按农林牧渔业计算；精神抚慰金过高，我司认可1000元；财产损失原告未提交证据，我司不予认可；交通费没有票据佐证，不予认可，具体数额由法院酌定；对伤残等级认可。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队第1301811209000651号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、营养费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的医疗费应为49642.67元；依据原告伤情误工费支持按每天100元计算120天计12000元为宜；护理费比照居民服务业标准每天115元计算90天计10350元为宜；残疾赔偿金应计算14年计21522.2元；精神损害抚慰金支持3000元；伤残及三期鉴定费应为1900元；车辆救援费应为175元；交通费支持500元为宜。原告崔玉丰的损失为：1、医疗费49642.67元；2、住院伙食补助费6600元；3、营养费2700元；4、误工费12000元；5、护理费10350元；6、残疾赔偿金21522.2元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残及三期鉴定费1900元；9、交通费500元；10、车辆救援费175元。以上共计108215元。被告宋明杰负事故的全部责任。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费9999元。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告崔玉丰108215元-9999元=98216元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于判决生效后十日内赔偿原告崔玉丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残及三期鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、车辆救援费合计98216元。 二、驳回原告崔玉丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担1103元，原告崔玉丰负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陶林可
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7512号之一原告：包春涛，男，1972年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：包春梅，女，1974年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：无锡森源房地产开发有限公司，住所地江阴市顾山镇福民路，统一社会信用代码91320281567839923G。法定代表人：刘年松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡元军，该公司职员。本院在审理原告包春涛、包春梅诉被告无锡森源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告包春涛、包春梅于2020年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告包春涛、包春梅自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包春涛、包春梅撤回起诉。案件受理费减半收取57元（包春涛、包春梅已预交），由包春涛、包春梅负担。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初43870号原告：贺某，女，汉族，1986年5月10日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告：丁某，男，汉族，1987年12月19日出生，户籍所在地深圳市宝安区。原告贺某与被告丁某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费40900元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年十二月二十四日书记员 李华敏(兼)
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4093号之一 原告：遵化市星多门业有限公司，住所地遵化市西三里乡下府村，统一社会信用代码911302815700975295。 法定代表人：王树成。 被告：张卫东，男，1970年6月14日出生，汉族，现住遵化市。 原告遵化市星多门业有限公司与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告遵化市星多门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告偿还原告货款220987元及利息，利息以按月息2%自2017年12月30日起计算至欠款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订防火门承揽合同，被告拖欠原告货款，为原告出具借条。后原告多次向被告索要，被告未能给付，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市星多门业有限公司的起诉。 案件受理费6078元退还原告遵化市星多门业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监80号 申请执行人：河北揽旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：张立彬，男，1984年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 河北揽旭贸易有限公司与张立彬追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2020）冀0105民初1697号民事判决，关于河北揽旭贸易有限公司与张立彬追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1104号 申请执行人：秦绪忠，男，1953年12月10日生，汉族，住兴城市。 被执行人：李逻辑，男，1963年9月14日生，汉族，住兴城市。 申请执行人秦绪忠与被执行人李逻辑借款合同纠纷一案，本院依据兴城市人民法院已经发生法律效力的（2020）辽1481民初1166号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人秦绪忠与被执行人李逻辑自愿达成和解，分期履行。现因本案需长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1166号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2229号申请人居玉珠与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1058号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0061887号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2229号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15831号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭嘉伟，男，1994年06月05日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告谭嘉伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年06月05日至2019年08月05日止的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。谭嘉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年08月04日，早稻科技公司(甲方)与谭嘉伟（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.谭嘉伟向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年08月05日起至2019年08月05日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向谭嘉伟提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，谭嘉伟按约足额支付了10个月的租金，另支付了534.38元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年06月05日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的534.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年08月13日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4789.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭嘉伟于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金263.62元、购机买断款4526元、逾期罚金以4789.62元为基数按照每日0.5‰从2019年08月13日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭嘉伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓