河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2954号原告：吴玉奇，男，1976年8月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张保根，河南恒辉律师事务所律师。被告：赵春涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：王帅，男，1994年2月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告吴玉奇与被告赵春涛、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉奇及其委托诉讼代理人张保根到庭参加诉讼，被告赵春涛、王帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪款1928000元，并支付资金占用期间的利息（以1928000元为基数，自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告猪款1828000元，资金占用期间的利息以1828000元为基数按2020年7月9日起计算。事实和理由：2019年12月6日至2020年1月3日，被告在卫辉市购买原告生猪，累计欠原告生猪款共计1928000元。2020年7月9日，被告单方出具《还款计划》，二人自2019年12月6日至2020年1月3日在新乡吴玉奇处累计欠白某、吴玉奇猪款1046799元，定于7月13日前还白某、吴玉奇300000元，下余746799元定于农历年前还清，超期处罚20％违约金，并于原告方人民法院裁决，每月30日前还款不低于100000元，低于100000元可全额起诉等，被告单方出具的《还款计划》对其欠款进行了部分确认，后经催要，被告至今未能支付，望法院判准原告诉请。被告赵春涛未到庭，未答辩。被告王帅未到庭，未答辩。原告吴玉奇围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、被告在原告处购买生猪账本21页、汇总表格1份：证明自2019年12月6日至2020年1月3日，被告购买原告生猪数量、车牌号、价款等；2、白某与被告于2020年7月9日算账单3页：证明2020年7月9日白某与给二被告买猪的王昊在公主岭维也纳酒店算账，自2019年12月6日至12月17日，被告在原告处购买生猪的数量、车牌号、价款等，被告欠原告658300元。但被告称亏损530488元，该亏损依法应有被告承担；3、白某与被告于2020年7月9日算账单3页：证明2020年7月9日，白某与赵春涛、王帅在公主岭维也纳酒店算账，自2019年12月19日至2020年1月3日，被告在原告处购买生猪的数量、车牌号、价款等，二被告原欠原告1269700元。但被告称亏损350718元，该亏损依法应有被告承担；4、被告出具的算账结果及《还款计划》各1份（正、反两面）：证明2020年7月9日白某和二被告及王昊在公主岭维也纳酒店算账出具结论后，二被告给白某单方出具《还款计划》，但原告将上述生猪卖给被告后，被告依法应当承担亏损等风险责任，被告不应将2019年12月6日至12月17日亏损530488元、2019年12月19日至2020年1月3日亏损350718元计为原告的亏损。因此，被告共欠原告生猪款应为：658300元+1269700元=1928000元；5、照片两张：证明白某与被告2020年7月9日在公主岭维也纳酒店算账时的合影；6、证人白某出庭证言一份：证明其与二被告及王昊在公主岭算账的过程。被告赵春涛、王帅未向本院提交证据。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，视为其放弃质证权利。故本院确认原告提交上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。证人白某当庭作证证明二被告欠款实际系欠原告吴玉奇的猪款，与其没有关系，以及白某作为中间人与二被告进行算账结算的过程。证人白某系本案原、被告买卖关系结算的直接参与人，证明的结算过程，具有客观真实性。证人对本案债权人载明有其名字明确表示该债权与其没有关系，是本案原告吴玉奇自己的债权，证人作出的该部分证言对其不利，应当认定为有效证据，对其证言本院予以采信。原告提交的算账结果及还款计划，二被告在载明的数额处均捺手印以及签字并捺手印，应当视为其二人对欠原告吴玉奇猪款数额的确认。经庭审，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告吴玉奇与被告赵春涛、王帅均系贩卖生猪的生意人。因买卖生猪，经中间人白某（与原、被告均系贩猪生意朋友）介绍，原、被告联系购销生猪事宜。自2019年12月6日至2020年1月3日期间，二被告多次购买原告生猪达32车，总价款累计17639641元。购买生猪期间，二被告陆续支付原告猪款，买卖结束后，下余部分猪款未能支付原告。2020年7月9日，在原告未到场的情况下，中间介绍人白某到被告王帅的居所地吉林省公主岭市维也纳酒店与二被告及二被告购买原告生猪的经手人王昊共同算账，算账结果为：2019年12月6日至12月17日期间，经王昊经手给二被告购买原告的生猪15车，下欠猪款658300元；2019年12月19日至2020年1月3日期间，二被告购买原告生猪15车，下欠猪款1269700元。总计下欠生猪款1928000元。算账时，二被告以2019年12月6日至12月17日经王昊购买原告生猪，以其亏损530483元为由，按实际欠猪款658300元减去其亏损530483元得出欠原告127817元；又以2019年12月19日至2020年1月3日购买原告生猪，以其亏损350718元为由，按实际欠猪款1269700元减去其亏损350718元得出欠原告918982元。认为其欠原告生猪款1046799元，由中间人白某执笔书写算账结论及还款计划。算账结论内容为：赵春涛、王帅自2019年12月19日—元月3日合计15车累计多亏350718元，王帅赵春涛原欠吴玉奇1269700元，两项相抵后下欠918982元，王昊经手应付吴玉奇658300-530483，下欠127817元，赵春涛王帅合计下欠1046799元。被告赵春涛、王帅分别在算账结果上捺手印。还款计划内容为：确山县赵春涛（412821××××439），吉林公主岭王帅（220381××××410），二人自2019年12月6日至2020年元月3日，在新乡吴玉奇处累计欠白某（实际欠原告）吴玉奇猪款壹百零肆万陆仟柒佰玖拾玖元（1046799元），定于7月13日前还白某吴玉奇三十万元（30万元），下余746799元定于农历年前还清，超期处于（以）百分之二十违约金，并于原告方人民法院裁决（其中王帅30万元、赵春涛746799元）每月30日前还款不低于10万元，低于10万元可全额起诉。欠款人：王帅、赵春涛。被告王帅、赵春涛均签名并捺手印且备注了身份证号码。还款计划出具后，被告王帅偿还原告10万元，下余猪款二被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。本案原告吴玉奇贩卖销售生猪，被告赵春涛、王帅收购、出售生猪。双方进行生猪买卖业务往来，形成了买卖合同法律关系。二被告购买原告生猪期间，陆续支付猪款，截止到双方买卖关系结束后，有部分猪款未支付原告。后中间人（本案证人）白某与二被告及王昊对下余猪款进行结算时，二被告均认可尚欠原告生猪款总额1928000元，但认为应当减去两项亏损额881201元，原告对二被告要求从尚欠生猪款总额内减去因二被告经营亏损数额的行为不予认可。二被告将其生意亏损造成的损失转嫁于原告，让原告承担亏损责任，双方既未约定亏损的违约责任承担方式，且从供货方应得货款中扣减受货方损失的行为，也不符合买卖合同关系的交易习惯。尚欠猪款数额应当认定为1928000元。二被告单方出具还款计划，后支付原告10万元，现原告变更诉讼请求要求二被告支付下余生猪款1828000元的理由正当，本院予以支持。原告要求二被告支付资金占用期间的利息，自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春涛、王帅系共同购买原告生猪的债务人，其二人应当共同支付原告猪款，并互负连带清偿责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春涛、王帅于判决生效后十日内支付原告吴玉奇生猪款1828000元，并支付资金占用期间的利息（以1828000元为基数，自2020年7月9日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际生猪款履行完毕之日止）；二、被告赵春涛、王帅对上述生猪款及利息互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元，诉讼保全费5000元，共计26252元，由被告赵春涛、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 静