wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4947号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：武国磊，男，1987年7月19日出生，汉族，该行职工，住该行××。 委托诉讼代理人：周坤，男，1989年11月25日出生，汉族，该行职工，住该行××。 被告：周爱云，女，汉族，1983年9月1日出生，住安丘市。 被告：周玉祥，男，汉族，1959年3月11日出生，住安丘市。 被告：李凤霞，女，汉族，1958年9月24日出生，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告周爱云、周玉祥、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人武国磊到庭参加诉讼，被告周玉祥到庭参加诉讼，被告周爱云、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金3499975.56元及利息488644.92元，本息合计3988620.48元(该笔贷款逾期利息计算至2020年8月20日)，期内利息按月利率6.3075‰，逾期利息按月利率9.46125‰计算至借款还清日。2、判令原告对涉案抵押的房产享有优先受偿权。3、被告周玉祥、李凤霞承担连带责任。事实与理由：周爱云20**年7月25日与原告签订《个人借款合同》，由周玉祥、李风霞提供连带责任保证并用周玉祥所有的华安路南首路西1号1室和安丘市商场路、兴安路交叉路口西南角18-19号房产提供抵押，办理贷款金额350万元，借款期限自2018年7月24日至2019年7年22日，贷款利息按照月息6.3075%计算。自2019年7月22日借款人未正常偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。原告多次催收被告，至今欠借款本金3499975.56元及利息488644.92元。故原告诉至法院。 被告周玉祥辩称，借款属实，为涉案借款提供属实，相关的房产作为抵押属实，但2020年11月份另还本金10000元，2019年之前的利息我已还了一部分，原告利息数额计算错误；对原告诉求利息的计算标准没有异议，同意还款，但无法立即还款。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告周爱云签订《个人借款合同》一份。约定被告周爱云向原告借款350万元，借款期限从2016年7月25日至2019年7月24日止，共计36个月。该笔借款用于购买无纺布。合同约定贷款利率固定月利率6.3075‰，在合同有限期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月25日，原告与被告周玉祥签订《最高额抵押合同》。约定抵押人周玉祥就位于安丘市××路××路××号楼××室［抵押权登记证明号为：鲁（2016）安丘市不动产证明第0000688号］和位于安丘市××＃楼××铺房产［抵押权登记证明号为：鲁（2016）安丘市不动产证明第0000683号］向抵押权人山东安丘农村商业银行股份有限公司就上述借款在525万元的最高余额内，提供最高额抵押担保，所担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权费费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述余额内。 2016年7月25日，原告与被告周玉祥、李凤霞签订《最高额保证合同》，约定保证人周玉祥、李凤霞为上述借款提供保证担保，保证人担保的债权最高余额折合人民币525万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 审理中，原告提交涉案贷款贷款账卡及利率变动明细表一份，载明被告周爱云于2020年10月14日归还本金736.52元、2020年10月31日归还本金10000元，截至2020年10月31日尚欠本金3489239.04元及利息522608.52元未还；对于原告主张的利息被告周玉祥虽提出异议，但未提交证据证明其辩称，故对上述辩称予以采信。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告周爱云向原告借款，被告周玉祥以其名下财产提供最高额抵押，被告周玉祥、李凤霞为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，予以确认。原告依约向被告周爱云发放贷款，被告周爱云应按合同约定偿还原告借款本息，但被告周爱云逾期还款，被告周玉祥、李凤霞亦未履行担保责任，已构成违约，故原告要求借款人归还所欠本息，被告周玉祥、李凤霞履行担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持，但因涉案保证合同约定系最高额抵押合同，故被告周玉祥、李凤霞应在最高额525万元范围内承担保证责任。被告周玉祥以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告周爱云不按约偿还借款本息时，原告有权就涉案抵押房产处置所得优先受偿。 被告周爱云、李凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周爱云偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金3489239.04元及利息522608.52元（计算至2020年10月31日），并按合同约定继续向原告支付利息自2020年11月1日起至实际给付之日止，均于本判决生效之日起十日内； 二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告周玉祥位于安丘市××路××路××幢××号的抵押房产（抵押权登记证明号：鲁20**安丘市不动产证明第0000688号）和位于安丘市××号楼××铺的抵押房产（抵押权登记证明号：鲁20**安丘市不动产证明第0000683号）享有抵押权，并有权就上述房产处置所得在上述第一项范围内优先受偿； 三、被告周玉祥、李凤霞对上述第一项被告周爱云所负债务在最高额525万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告周爱云追偿； 四、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19354元（减半收取），由被告周爱云、周玉祥、李凤霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 祥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11974号 申请执行人:尹亮亮，男,1989年12月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：林可梅，广东星辰律师事务所律师。 被执行人:胡建军，男,1978年9月6日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人尹亮亮与被执行人胡建军借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币473797.26元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人胡建军持有的深圳市深海会体育文化传播有限公司80%的股权及深圳市联瑞实业科技有限公司3%的股权，期限自2020年9月30日至2023年9月29日；二、已冻结被执行人胡建军名下交通银行62×××03账户内存款，实际冻结人民币100.28元（已扣划），额度冻结人民币559450.60元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；三、已冻结被执行人胡建军名下交通银行62×××27账户内存款，实际冻结人民币246.37元（已扣划），额度冻结人民币559450.61元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；四、已冻结被执行人胡建军名下招商银行62×××99账户内存款，实际冻结人民币3839.52元（已扣划），额度冻结人民币559450.61元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；五、已冻结被执行人胡建军名下中国农业银行62×××16账户内存款，实际冻结人民币2535.91元（已扣划），额度冻结人民币559450.61元，期限自2020年9月15日至2021年9月14日；六、已冻结被执行人胡建军名下招商银行62×××92账户内存款，实际冻结人民币109.31元（已扣划），额度冻结人民币559450.61元，期限自2020年11月20日至2021年11月20日；七、已冻结被执行人胡建军名下公积金20×××38账户内存款，实际冻结人民币23365.15元（已扣划），额度冻结人民币559450.61元，期限自2020年9月23日至2021年9月22日；八、已扣划被执行人胡建军财付通账户内存款人民币2377.62元。上述扣划款项合计人民币32574.16元，其中人民币388.61元用于支付本案执行费，剩余人民币32185.55元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 秀
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2995号 申请执行人朱樑英,女,1986年01月10日出生,住所地浙江省杭州市富阳区。 被执行人浦江网库信息技术有限公司,住所地浦江县中部水晶集聚区第**第**,组织机构代码:MA29LCKL5。 法定代表人:王波。 本院在执行朱樑英与浦江网库信息技术有限公司（2020）浙0726执2995号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。经申请执行人朱樑英申请后本院于2020年8月13日立案执行，随即向被执行人浦江网库信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17755.41元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江网库信息技术有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江网库信息技术有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江网库信息技术有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江网库信息技术有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱樑英，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江网库信息技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2995号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 何灿昌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8867号申请执行人义乌市中浩彩印包装厂,住所地义乌市稠江经济开发区,组织机构代码:697005636。法定代表人:陈吉盛。被执行人叶晓武,男,1993年11月25日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。申请执行人义乌市中浩彩印包装厂与被执行人叶晓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中浩彩印包装厂向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为货款本金23892元及利罚息。执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人叶晓武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶晓武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人叶晓武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶晓武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中浩彩印包装厂，其没有异议。本院认为，被执行人叶晓武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8867号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十二月二十三日代书记员 龚英强
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0727刑初89号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人孟某某，男，生于1964年12月20日，汉族，农民，小学文化，四川省平武县人，住四川省平武县。因涉嫌犯非法狩猎犯罪，于2020年9月25日被平武县公安局取保候审,同年11月2日，平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人孟某某犯非法狩猎罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人孟某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用简易程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史骄麒独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员郭希出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：被告人孟某某在未取得猎捕非重点保护陆生野生动物狩猎证的情形下，于2019年9月至2020年8月期间，使用铁质兽夹分别在平武县××镇××村××组队场坡（小地名）村民甘某某自留山猎捕野生动物3只；在××镇××村××组村民赵某某老屋基猎捕野生动物3只。猎获野生动物后，被告人孟某某将野生动物处理并储存于自家的冰柜内用于自食，2019年9月，被告人孟某某以25元每斤的价格将1件野生动物制品卖与平武县某镇某村村民李某3，获利100元。经鉴定，被告人孟某某非法猎捕的野生动物为2只小麂子、3只猪獾、1只果子狸，均属于“三有动物”。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《接（报）处警登记表》《户籍证明》《关于孟某某非法猎捕案件来源的情况说明》《犯罪嫌疑人孟某某归案情况说明》《吸毒现场检测报告书》《平武县人民政府关于划定野生动物禁猎区以及规定禁猎期等事项的通告》《扣押决定书》《扣押清单》《证明》《专家鉴定意见书》《随案移送赃证款物品清单》《情况说明》《收缴物品清单》《鉴定不予受理回执》《撤销案件决定书》《认罪认罚具结书》，证人李某1、李某2、孟某、李某3、薛某、税天书的证言，被告人孟某某的供述，现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人孟某某犯非法狩猎罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人孟某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人孟某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人孟某某的违法所得人民币一百元予以追缴后，上缴国库，扣押在案的野生动物制品10件，依法予以没收，由平武县公安局依法处理，作案工具猎捕绳套6个、猎夹15个、刀2把、兽夹31套、铁夹3个，依法予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史骄麒 二〇二〇年十二月七日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条（第二款）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]37号） 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2477号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市天府大道银海金岸**********。 法定代表人：李超。 被执行人：赵阳坡，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司与赵阳坡保险纠纷一案（执行标的为5222元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓志辉，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓志辉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5732号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邓志辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金4337.98元、利息644.66元、违约金257.15元，合计暂为5239.79元，并支付律师费1500元及承担案件受理费50元，财产保全费87元。因被执行人邓志辉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人邓志辉名下的银行存款共计1000.50元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿950.50元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1807号之一申请执行人：孟基路，男，汉族，1978年2月14日，住所的威海市文登市被执行人：海阳市金茂石材有限公司，统一社会信用代码91370687334322632N，住所地海阳市。法定代表人：吕晓艳。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海阳市金茂石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市金茂石材有限公司在中国农业银行15×××94账户内存款人民币17273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二〇年十二月四日书记员  王晓波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2059号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢应新，男，1983年3月1日生，汉族，中专文化，个体经营，住江苏省高邮市。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审,同年12月24日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2153号起诉书指控被告人谢应新犯危险驾驶罪,于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月20日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月23日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人谢应新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日22时许，被告人谢应新醉酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车沿昆山市长江南路由南向北行驶至高速立交桥路段处时，车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞。事发后，被告人谢应新欲让胡颜阳为其顶包，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人谢应新血液中乙醇浓度为91mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人谢应新负该起道路交通事故的全部责任。被告人谢应新支付被害单位昆山XXX园林市政工程有限公司隔离护栏维修费人民币1200元。2020年11月17日，被告人谢应新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人谢应新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢应新自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢应新拘役二个月，并处罚金人民币二千元（不适用缓刑）。被告人谢应新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢应新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢应新犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十九日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执747号之二 被执行人：黎某，男，2004年6月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。 关于执行黎某罚金一案，本院作出的（2020）桂0406刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月24日移送执行，要求被执行人黎某缴纳罚金二万元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎某采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人黎某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎某的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人黎某在银行有存款记录；3.本院已于2020年12月18日扣划被执行人黎某的银行存款47.73元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的47.73元，因暂未能查到被执行人黎某名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人黎某有可供执行财产的，本院可依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  庞中翀
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执12798号申请执行人重庆瀚伦科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码9150010333158512XL。法定代表人:曹刚，总经理。被执行人罗永祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的重庆瀚伦科技有限公司与被执行人罗永祥民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19782号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告罗永祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆瀚伦科技有限公司借款本金45000元及利息（自2017年9月3日起至借款本息清偿之日止，以借款本金45000元为基数，按年利率24％计算的利息）；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆瀚伦科技有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执6659号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：潘屹。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与潘屹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与潘屹已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0104执6659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1189号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：林兆凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与林兆凤信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初979号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告林兆凤于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息56232.84元(截至2018年1月4日，欠款本金49372.42元、零售利息3709.45元、分期手续费1009.74元、违约金2141.23元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终3121号上诉人(原审原告）：赵发禄，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年4月7日出生，住西宁市。被上诉人（原审被告）：青海夏都医药有限公司，统一社会信用代码91633100710543368M，住所地青海省西宁市城**生物科技产业园经四路**。法定代表人：巩利昌，总经理。上诉人赵发禄因与被上诉人青海夏都医药有限公司(以下简称夏都医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵发禄上诉请求：一：赵发禄与青海嘉达建筑涂装工程有限公司存在事实的委托代理关系，要求夏都医药公司支付工程尾款19065元。二、本案诉讼费由夏都医药公司承担。事实和理由：1.赵发禄于2015年2月7日和青海嘉达建筑涂装工程有限公司签署免责申明（原件）中明确认定了夏都医药公司环氧地坪项目所有的债权债务由赵发禄全权负责，青海嘉达建筑涂装工程有限公司负责配合。2，赵发禄于2013年11月9日和青海嘉达建筑涂装工程有限公司签署资金授权委托书（复印件）中也明确认定了夏都医药公司环氧地坪项目所有的资金往来以及产生的债权债务与马斌（青海嘉达建筑涂装工程有限公司当时法人）无关，另外2014年1月8日夏都医药公司给赵发禄的个人账户汇款1万元。3，赵发禄于2020年1月20日给夏都医药公司开具了发票，在与夏都医药公司负责人周玉婷的微信记录中可以明确看出，夏都医药公司承认所欠工程款事实以及要求赵发禄开具发票才能付款的要求。综上所述，赵发禄和青海嘉达建筑涂装工程有限公司存在事实上的委托代理关系，正如夏都医药公司承认工程实际施工，且使用了6年多，且多次向赵发禄个人账户上付款，请求支持赵发禄的诉讼请求。夏都医药公司辩称，本案法院不应受理，请求驳回赵发禄的上诉请求。涉案工程是夏都医药公司与青海嘉达建筑节能新材料有限公司签订的合同，赵发禄仅是青海嘉达建筑节能新材料有限公司的委托代理人，不是涉案工程的具体施工人，夏都医药公司和赵发禄没有债务关系。赵发禄向一审法院起诉请求：一、夏都医药公司向赵发禄支付合同内工程款19065元；二、本案诉讼费由夏都医药公司承担。一审法院经审查认为，赵发禄应与本案有直接利害关系，根据赵发禄提交的《嘉达（（地坪施工合同书》，甲方为青海夏都医药有限公司，乙方为青海嘉达建筑节能新材料有限公司，乙方委托代理人为赵发禄。赵发禄提交的《资金授权委托书》均系复印件，无法证实其真实性。该公司于2014年5月30日变更名称为青海嘉达建筑涂装工程有限公司，并于2015年2月7日出具《申明》，显示赵发禄对青海夏都药业环氧地坪涉及到的所有债权及债务全权负责，但不能据此推定赵发禄享有案涉合同项下的债权，故赵发禄以自己名义提起诉讼，主体不适格。遂裁定：驳回赵发禄的起诉。案件受理费276元，减半收取138元，退还赵发禄。本院审理查明，2013年8月13日，夏都医药公司与青海嘉达建筑节能新材料有限公司签订《嘉达（（地坪施工合同书》及《嘉达（（地坪施工合同补充协议书》，约定由青海嘉达建筑节能新材料有限公司施工夏都医药公司环氧树脂砂浆平涂项目。赵发禄作为委托代理人在上述合同中签字。其后根据青海嘉达建筑节能新材料有限公司授权，夏都医药公司将款项转入赵发禄银行帐户中，现赵发禄主张剩余工程款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，在涉案项目中赵发禄为青海嘉达建筑节能新材料有限公司的委托代理人，仅凭夏都医药公司的转账行为不足以证实赵发禄系实际施工人，且青海嘉达建筑涂装工程有限公司亦不认可赵发禄的实际施工人身份。赵发禄关于涉案项目债权债务由其全权负责，夏都医药公司多次向其付款，法院应当受理的上诉理由不能成立，不予采纳。一审法院认为赵发禄诉讼主体不适格，裁定驳回赵发禄的起诉并无不当，应予维持。综上，赵发禄的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 张洁琼二〇二〇年十二月十七日书记员 金生福附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1199号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司,,住所地四川省德阳市罗江区纹江西路** 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张露，女。 被告：梁登将，男，1977年9月29日出生，壮族，住广西靖西县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司（以下简称罗江凯帝公司）、被告梁登将返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告罗江凯帝公司的委托诉讼代理人张露、被告梁登将到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁登将立即返还原告四川长目公司车牌号为粤Ｌ3××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0087787的车辆;2.请求依法判令被告梁登将立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费82.13元／日（以标的车辆月租金2498.00元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2019年6月1日，被告梁登将与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）签订《融资租赁协议》后，大搜车公司将标的车辆交付给被告梁登将。租赁期届满，被告梁登将未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（粤Ｌ3××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0087787）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告梁登将邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年6月15日，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定被告罗江凯帝公司对被告梁登将因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告梁登将未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告梁登将无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告罗江凯帝公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告梁登答辩称，签了电子合同，但不清楚合同内容，且标的车辆于2019年11月29日在广东发生交通事故被扣在交警大队后至今未取回，无法返还车辆。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告梁登将与案外人大搜车公司惠州分公司通过电子方式签订《融资租赁协议》，协议主要约定：被告梁登将通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为2017款起亚ＫＸＣＲＯＳＳ1.4ＬＡＴＧＬＳ轿车（车牌号为粤Ｌ3××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0087787）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金2200.00元，每月支付租金2498.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为70700.00元，被告梁登将应于租赁期限届满至少15日前确认是否购买标的车辆及车辆尾款的付款方式。承租人如有逾期月付租金及逾期滞纳金的，出租人有权单方面提前终止本协议。《融资租赁协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2019年7月1日大搜车公司将标的车辆交付给被告梁登将。被告梁登将仅支付7期租金。 2020年6月15号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年6月11日，大搜车公司以邮寄形式向被告梁登将发出《通知函》。《通知函》载明解除双方签订的《融资租赁协议》，并指示被告梁登将于2020年6月18日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年6月16日本人签收。 2020年6月15日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司证明本案标的车辆（车牌号为粤Ｌ3××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0087787）虽登记在其惠州分公司名下，但实际所有人为大搜车公司，并对《融资租赁协议》及《车辆买卖协议》予以确认。 2020年6月15号，原告四川长目公司与被告罗江凯帝公司签订《担保协议》，约定由被告罗江凯帝公司对被告梁登将因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告梁登将至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、融资租赁协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、租金还款明细复印件、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、杭州大搜车汽车服务有限公司证明、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司惠州分公司与被告梁登将通过电子方式签订的《融资租赁协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。大搜车公司依照《融资租赁协议》的约定履行车辆交付义务后，在被告梁登将逾期支付租金的情况下依约解除《融资租赁协议》符合法律规定。大搜车公司向被告梁登将发出《通知函》，指示其将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。至庭审之日，被告梁登将仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。被告梁登将关于拒不返还车辆的辩解于法无据，本院不予采纳。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从指示交付次日即2020年6月19日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款70,700.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告罗江凯帝公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，判决如下： 一、被告梁登将于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号2017起亚ＫＸＣＲＯＳＳ1.4ＬＡＴＧＬＳ轿车,车牌号为粤Ｌ3××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0087787的小型轿车一辆； 二、被告梁登将于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年6月19日起至实际交付之日止，以每天82.13为标准进行计算，合计不得超过70,700.00元）； 三、被告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.00元，由被告梁登将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘思远
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9150号之一 申请执行人：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：黄杰,男,1986年6月26日出生,住诸暨市。 被执行人：黄少波,男,1987年2月10日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡钢亮与被执行人黄杰、黄少波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15005号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄杰、黄少波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡钢亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人黄杰、黄少波各向申请执行人蔡钢亮归还借款19100元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费365元、执行费478.48元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人黄杰、黄少波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人黄杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄杰予以结案，但被执行人黄少波逾期未履行且未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄少波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄少波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案对被执行人黄少波未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄少波逾期未履行，本院已对被执行人黄少波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡钢亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9150号案本次执行程序。 申请执行人蔡钢亮有权要求被执行人黄少波继续履行债务，发现被执行人黄少波有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄少波负有继续向申请执行人蔡钢亮履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6117号 原告：刁艳，女，1983年4月26日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：李居波，吉林臣和律师事务所律师。 被告：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：孟莹，公司员工。 委托诉讼代理人：耿岩，吉林弘彻律师事务所律师。 原告刁艳与被告松原市某有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁艳的委托诉讼代理人李居波，被告某公司的委托诉讼代理人孟莹、耿岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁艳诉称：刁艳与某公司于2012年12月24日签订《委托代管合同》，约定某公司替刁艳管理位于某公园-1B13号商铺，代管期为2012年10月1日起至2032年9月30日止，某公司每月付给刁艳商铺使用费2317元，某公司在未经刁艳同意的情况下，擅自取消了2020年2月份租金，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《委托代管合同》约定，某公司行为已经构成违约。故刁艳请求人民法院依法判令某公司按照约定给付2020年2月租赁金2317元，并承担诉讼费用。 某公司辩称：1.新型冠状肺炎病毒疫情（下称“新冠疫情”）至今已持续一年之久。在疫情最严重的时刻，某公司依据双方合同约定，在履行了商洽通知程序后，仅仅免除刁艳2020年2月一个月租金。对于新冠疫情，全国人大常委会法工委已经将其定性为不可抗力因素，为此，合同双方因不可抗力免责。2.最高人民法院于2020年5月15日发布的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条之规定，出租人以没有按照约定的期限支付租金为由请求承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。根据该司法解释规定，刁艳主张租金不予支持。3.考虑疫情的实际情况和国家号召，某公司对于实际经营人（即转租人）减免一个月租金，并没有在其中获利。综上，恳请人民法院依法驳回刁艳的全部诉求。 经审理查明：某公司系民营性质的有限责任公司。2012年12月24日，刁艳（甲方）与某公司（乙方）签订《委托代管合同》，刁艳将位于松原市某-1B13号商铺（建筑面积为27.83平方米）委托给某公司经营管理，期限为20年（2012年10月1日起至2032年9月30日止）。同时双方约定，产权业主约定收费标准实缴购房款的7%作为每年的租金收入，每月打租金，每月15日前支付本月1至30日的租金（年按12个月分摊）。乙方有权以自己名义自主经营使用商铺或转租第三人经营，乙方应当依本合同约定及时、足额向甲方支付产权业主约定收费。同时《委托代管合同》第五条6款约定“甲方变更住址、通讯方式等，应于10日内书面通知乙方”，第九条不可抗力条款约定“凡因发生地震、台风、火灾、暴雨、战争、叛乱等不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力导致任何一方不能履行本合同项下的义务时，遇有上述不可抗力的一方应立即以可行的方式书面通知另一方，并应在30个工作日内提供不可抗力详情及本合同不能履行或部分不能履行，或者需要延期履行的理由的证明文件。履行上述程序后，遭受不可抗力的一方可以免除向另一方的赔偿责任。”《委托代管合同》签订后，刁艳、某公司均按合同约定履行，除2020年2月份租金未支付外某公司依约一直向刁艳支付租金。某公司对刁艳主张的2020年2月份租金数额无异议。 另查明：自2020年1月下旬全国发生新冠疫情，疫情期间各服务性企业均处于停业状态，本案涉案租用商铺亦处于停业状态，其经营及经济收入均受到影响。松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室于2020年6月3日印发的松防办发【2020】142号《关于在有效防控疫情的同时积极有序推进全市各娱乐、上网服务、台球厅、健身房等场所及市直文体场馆安全规范复工复产复业的通知》，本市娱乐场所于2020年6月3日才允许恢复营业。新冠疫情爆发后，某公司依约定按刁艳预留邮寄地址向刁艳邮寄了相关文件及致中东回租商铺业主的商洽函等，告知刁艳由于不可抗力将停业一个月，同时减免实际经营人和刁艳一个月租金。刁艳对此不予认可，向某公司邮寄律师函表示不同意减免一个月租金，庭审中刁艳并未出示律师函只提供了接收回执。 认定上述事实的证据有：刁艳、某公司的当庭陈述、委托代管合同、银行流水、致中东集团合作伙伴的一封信、致中东回租商铺业主的商洽函、松原市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、松原市某有限公司给予合作商户减免租费的情况说明等。 本院认为：刁艳与某公司签订的《委托代管合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。刁艳、某公司签订的合同名为委托代管合同，但双方之间实质系租赁关系。因本案涉及新冠肺炎疫情期间，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》中第三条依法妥善审理合同纠纷案件。受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的合同纠纷案件，除当事人另有约定外，在适用法律时，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小处理。结合本案实际，刁艳委托某公司经营管理涉案商铺，刁艳按月收取租金，某公司因新冠肺炎疫情导致其未能正常经营，导致资金周转困难或者营业收入明显减少，某公司因此未能按时交纳2020年2月份租金。根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一条关于合同案件的审理中的第6点，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。因鉴于新冠疫情属不可抗力属于《委托代管合同》第九条约定，且疫情发生后某公司依约以邮寄方式通知疫情对涉案商铺经营产生影响，故刁艳的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 驳回原告刁艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  胡 萌 审判员  王 欢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  红格尔
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初160号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人宋某，男，1976年3月14日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住南溪区。因本案于2020年7月30日被取保候审。本院于2020年12月15日对其继续取保候审。 辩护人王良海，四川华晨（宜宾）律师事务律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人王良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日14时许，被告人宋某的哥哥宋某1与被害人周某在南溪区××街道××路××小区外临时停车位因停车纠纷而发生斗殴，被告人宋某见状从自家冲出帮助宋某1，用地上捡到的阳铲敲打被害人周某的头部和身体，致周某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人周某伤情为轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿并取得周某谅解。 公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋某尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人宋某在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人宋某犯罪属临时起意，案发后赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解；其具有自首情节，且签署认罪认罚具结书，建议法院参考公诉机关量刑建议，对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人宋某赔偿了被害人周某各项损失共计87000元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宋某经公安机关电话传唤到案，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋某与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  应传勇 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民初226号原告：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市环翠区昆明路**。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：王永华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：季泽恩，男，该公司职工。被告：威海宝华置业有限公司，，住所地威海经济技术开发区天泽府花园**法定代表人：姜伟，董事长。委托诉讼代理人：武光磊，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告威海建设集团股份有限公司与被告威海宝华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告威海建设集团股份有限公司之委托诉讼代理人王永华、季泽恩，被告威海宝华置业有限公司之委托诉讼代理人武光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1确认威海建设集团股份有限公司对宝华天泽府二期工程在威海宝华置业有限公司欠付工程款68530993.07元范围内享有建设工程价款优先受偿权；2.威海宝华置业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，双方签订建设工程施工合同一份，约定威海宝华置业有限公司投资建设的宝华天泽府二期工程由威海建设集团股份有限公司承建，现该工程已竣工验收合格并交付使用，经双方结算，案涉工程扣除甲供材后，威海宝华置业有限公司应付工程款为134666701.1元，但威海宝华置业有限公司未按合同约定付清工程款，仅支付66135108.01元，尚欠68530993.06元，并由此导致威海建设集团股份有限公司产生利息损失。威海建设集团股份有限公司系案涉工程的施工人，依法对上述工程款享有优先受偿权，请求依法公正判决，维护其合法权益。威海宝华置业有限公司辩称，工程价款优先受偿权请求法院依法判决。威海建设集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，威海宝华置业有限公司和威海建设集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，约定由威海建设集团股份有限公司承建案涉宝华天泽府二期工程。合同约定，案涉工程位于威海经区，共包括低层住宅M13-M23(11栋)，高层住宅H1#、H4#、H5#、H6#楼（4栋）及地下车库，总建筑面积约69800平方米（其中地下室约25300平方米）。工程承包范围为发包人所提供施工图纸范围内的土建、安装工程、外立面石材幕墙、外墙保温、外墙涂料、玻璃幕墙、铝合金门窗、铝合金外墙百叶、栏杆、栏板等，土方工程、基坑支护、桩基工程，消防、空调、新风系统等工程，电梯设备安装工程，弱电系统；合同价款暂估为9400万元，实际价款以审定的工程结算为准；开工日期为：低层住宅2016年6月1日,高层住宅2016年6月1日（基槽验收合格、现场能够进行砼垫层施工后，具体开工日期以双方确认的开工通知书为准。）计划竣工日期为：联排低层住宅2018年8月31日全部工程达到单体竣工条件，高层住宅H4#、H5#、H6#楼于2018年10月31日全部工程达到单体竣工条件，高层住宅H1#开竣工时间另行约定。合同专用条款第6.1.1条约定，合同价款采用可调价格，按照03定额等山东省相关文件作为结算依据；第6.4.1条约定，工程款根据施工进度支付，地下，地下车库及各单体结构分别完成至±0时支付已完工程量的80%，其中5%履约保证金已扣除，以后各单体±0.00以上按月支付已完工程量的80%，其中5%履约保证金已扣除，甲供材料按计入工程款的预算用量同比例扣除；全部单体工程竣工验收通过、承包人向发包人移交符合当地建管部门要求的竣工资料后三个月内，工程款支付至已完工程量的90％，其中5%履约保证金已扣除，履约保证金在工程移交后1个月内，发包人扣除应扣罚的违约金后，退还剩余的履约保证金。合同附件二房屋建筑工程质量保修书第2条约定：地基：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程、电气管线、给排水管道、设备安装工程、供热与供冷系统均为2年。第四条约定：本工程的质量保修金为结算造价的5%,工程竣工满2年后经双方确认15天内返还工程保修金的60%，满5年后经双方确认15日天内返还除应扣款项后还剩余工程保修金。工程保修金不计利息。上述合同签订后，威海建设集团股份有限公司组织人员进行施工，案涉工程于2019年12月17日通过单体验收合格。诉讼中，威海建设集团股份有限公司为证明案涉工程造价和欠款情况，提交案涉工程对账表及收款明细、工程进度借款申请拨付款、利息计算表等证据。经质证，威海宝华置业有限公司对上述证据的真实性没有异议，但对欠款数额有异议，主张应当扣除质保金。本案诉讼期间，双方分别于2020年12月8日、12日达成和解协议书各一份，基本内容均为案涉宝华天泽府二期工程的结算额134666701.08元，威海宝华置业有限公司欠付工程款金额为68530993.07元，截至2020年11月19日的延期付款利息为6535268.02元。对于上述欠付工程款的数额以及支付事宜，本院已根据双方签订的和解协议另行出具民事调解书予以确认。本院认为，威海建设集团股份有限公司承建案涉工程，现工程已经施工完毕且验收合格，威海宝华置业有限公司应当依约支付工程款。双方在本案诉讼中双方以协商方式就工程造价、已付款和欠款数额及利息达成一致意见并形成和解协议书，从威海建设集团股份有限公司提供的施工资料以及催款材料看，双方在和解协议书中约定的工程造价及利息并无明显过高或过低的不合理情形，故对于威海宝华置业有限公司应当支付的工程款数额及利息数额，本院依据双方达成的和解协议书载明的数额予以确认。威海建设集团股份有限公司实际承建了案涉工程，其作为施工人依法就案涉工程享有工程价款优先受偿权，虽然案涉工程在2019年竣工验收，但双方一直未予结算，直至本案诉讼双方才就工程造价结算完毕，威海建设集团股份有限公司的诉请未超过主张优先受偿权的法定期限，故本院认定威海建设集团股份有限公司对天泽府二期工程的工程款68530993.07元享有工程价款优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下：威海建设集团股份有限公司在威海宝华置业有限公司欠付的宝华天泽府二期工程款68530993.07元范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理费100元，由威海宝华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 蒋 涛审判员 郭林涛审判员 王淑芹二〇二〇年十二月二十一日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2710号 原告：环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区东环路**。 法定代表人：黄桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小丽、柏亚西，该公司工作人员。 被告：孙小进，男，1982年7月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司与被告孙小进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人柏亚西到庭参加诉讼，被告孙小进经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付标的维修费2000元、加速折旧费25640元和保险上浮费300元，共计人民币27940元及上述款项自2019年2月12日起至实际支付之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日17时，被告通过EVCARDAPP平台租赁了原告一辆车牌号为苏JD063**的小汽车。2019年2月1日2时，被告驾驶该车辆于盐城市大丰区发生单方事故，撞坏护栏，致车辆严重受损。保险公司就该起事故定损，定损金额为130200元。根据原告与被告签订的《EVCARD会员守则》的10.3.2.1、10.3.3条的规定，车辆维修费超出2000元且承租期间未购买畅行服务的，被告承担2000元的标的维修费，超出部分由保险公司承担；被告还应向原告支付超出部分20%的费用即25640元作为车辆加速折旧费（车辆伤损贬值费）;原告按单次300元的标准向被告收取保险上浮费。综上所述，被告应支付原告标的维修费2000元、加速折旧费25640元和保险上浮费300元，共计人民币27940元。截止起诉之日，被告未支付任何款项，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告孙小进未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告通过EVCARDAPP平台租赁了原告一辆车牌号为苏JD063**的小汽车。2019年2月1日，被告驾驶该车辆沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至盐城市大丰区，撞到道路上的障碍物。同日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出第320982420190001202号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。原告与被告签订的《EVCARD会员守则》的10.3.2.1条约定，承租期间，因车辆事故（包括但不限于保险理赔范围内的事故）或者会员人为操作原因或非EVCARD原因等造成车辆发生严重损坏的，保险公司定损超过2000元或实际维修费超过2000元的，会员应向EVCARD支付超出部分20%的费用作出车辆加速折旧费（车辆伤损贬值费）；10.3.3条约定，车辆维修费超出2000元且承租期间未购买畅行服务的，被告承担2000元的标的维修费，超出部分由保险公司承担；被告还应向原告支付超出部分20%的费用作为车辆加速折旧费。 另查明，被告未购买畅行服务。事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司对该车进行定损，并出具了机动车辆定损单，维修费总金额（含税）为130200元。被告分文未支付。 上述事实有原告当庭陈述、机动车辆定损单、车辆租赁网络订单截图、《EVCARD会员守则》、道路交通事故认定书予以佐证。 本院认为：本案系租赁合同纠纷。合法的租赁合同关系受法律保护。根据原被告签订的《EVCARD会员守则》约定,被告在使用租赁车辆期间造成车辆损坏的,应承担相应的赔偿责任。 关于原告主张的车辆加速折旧费问题。原告与被告签订的《EVCARD会员守则》的10.3.2.1条约定，承租期间，因车辆事故（包括但不限于保险理赔范围内的事故）或者会员人为操作原因或非EVCARD原因等造成车辆发生严重损坏的，保险公司定损超过2000元或实际维修费超过2000元的，会员应向EVCARD支付超出部分20%的费用作出车辆加速折旧费（车辆伤损贬值费）。案涉车辆的维修费为130200元，被告应按照车辆维修费用的超过2000元部分的20%，向原告支付车辆加速折旧费,即（130200元-2000元）*20%=25640元,因此,对于原告要求被告给付车辆加速折旧费25640元的诉讼请求,本院依法予以支持。 关于原告主张的标的维修费问题。原告与被告签订的《EVCARD会员守则》的10.3.3条约定，车辆维修费超出2000元且承租期间未购买畅行服务的，被告承担2000元的标的维修费，超出部分由保险公司承担；被告还应向原告支付超出部分20%的费用作为车辆加速折旧费。被告未购买畅行服务，案涉车辆的维修费为130200元，原告要求被告承担2000元的标的维修费，并不违反双方的约定及相关法律规定，故本院依法予以支持。 关于原告主张的保险上浮费问题。虽然双方就保险上浮费问题有约定，但是原告提供的现有证据并不能证明保险费已上浮，故本院不予支持原告该主张。 关于原告主张的利息问题。本院支持自起诉之日即2020年7月1日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小进于本判决生效后十日内赔偿原告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司维修费2000元、车辆加速折旧费25640元，合计27640元及利息（自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告环球车享悦达盐城汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548.5元，由被告孙小进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号52×××899，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙伟为 人民陪审员  王友珠 人民陪审员  王庭尧 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  赵 爽 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈建雄，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈建雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月8日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月8日尚欠本金余额8117.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8117.64元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8117.64元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠士鲜，男，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新元，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。上述再审申请人的委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。上述再审申请人的委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉奥山东高置业有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**十五冶办公楼**1301。法定代表人：杨琦，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉壹家壹网络科技有限公司。住所。住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**中国家俱CBD家居饰品城**楼栋**单元****div>法定代表人：杨智超，该公司总经理。再审申请人鞠士鲜、李新元因与被申请人武汉奥山东高置业有限公司（以下简称奥山置业公司）、武汉壹家壹网络科技有限公司（以下简称壹家壹公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠士鲜、李新元申请再审称，（一）原判决认定基本事实错误，缺乏证据证明。鞠士鲜、李新元在签订认购书及团购服务协议时根本不了解也不可能了解团购服务的具体内容。鞠士鲜、李新元在签约时并不知晓涉案房屋的市场价值，无法得知其支付35万元团购服务费后是否切实享受了相应的价格优惠。奥山置业公司、壹家壹公司采取违法的销售手段，虚构团购优惠活动，诱使鞠士鲜、李新元基于错误的认识签订团购服务协议并支付团购定金，导致未享受优惠，反而相较于其他购房人额外支付了35万元的团购服务费。（二）原判决适用法律错误。原审法院认定团购服务合同合法有效应当履行，是对契约自由原则、诚实信用原则、契约严守原则等原则的错误理解和适用，违背了立法原意，适用法律错误。壹家壹公司收取的团购定金，既未公示相关信息，也未明码标价、规范统一定价，更未提供任何相应的房地产经纪服务内容。奥山置业公司、壹家壹公司名为商品房渠道销售营销，实则与国家明令禁止并严厉打击的“茶水费”、“电商费”一致，此行为危害诚信、公平的市场秩序，损害契约正义与国家税收利益，阻碍经济健康有序发展。综上，鞠士鲜、李新元请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，鞠士鲜、李新元与奥山置业公司签订的《奥山光谷世纪城写字楼认购协议书》以及与壹家壹公司签订的《武汉晚报超级团购服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。鞠士鲜、李新元作为完全民事行为能力人，完全有能力在签订《奥山光谷世纪城写字楼认购协议书》、《武汉晚报超级团购服务协议书》时，了解上述协议书的内容，并作出真实意思表示。鞠士鲜、李新元在上述协议书中签字的行为，表明鞠士鲜、李新元对房屋折扣前单价和折后单价有明确的认识。鞠士鲜、李新元向壹家壹公司缴纳的35万元，系依约履行《武汉晚报超级团购服务协议书》的合同义务。虽然鞠士鲜、李新元认为壹家壹公司、奥山置业公司以虚假折扣为噱头，行欺诈销售，但其未提交证据证明。鞠士鲜、李新元认为其他购房者未缴纳团购定金也以相同价格买到了房屋，但其在原审时并未提交充分证据予以证明。且案外人购房价格的高低，也不能作为认定开发商在销售过程中存在欺诈行为的依据。壹家壹公司作为奥山置业公司的渠道销售服务商，其按照双方约定的价格出售房屋并自行收取团购费用，不违反法律和行政法规的强制性规定。鞠士鲜、李新元向壹家壹公司缴纳团购定金35万元后，与奥山置业公司签订了《奥山光谷世纪城写字楼认购协议书》，亦享受了折扣优惠615350元，其关于壹家壹公司开展的营销活动影响房地产管理秩序、扰乱房地产市场秩序、侵害国家税收利益的主张，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，鞠士鲜、李新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠士鲜、李新元的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十一日法官助理谢远铜书记员汤莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2546号之一 申请执行人：袁新梅，女，1970年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：熊俊伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 申请执行人袁新梅与被执行人熊俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁新梅向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为向申请向执行人归还借款本金31993.35元，支付借期利息、逾期利息1803.32元（借期利息、逾期利息暂计至2019年8月30日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3129元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2546号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱益清
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1518号 被执行人：钟世贵 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初108号刑事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05刑终164刑事裁定书受理钟世贵因犯贩卖毒品罪被处追缴违法所得一案，追缴违法所得金额为100元。执行中，本院依法强制执行到位100元并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26846号原告：张姣，女，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：刘秋雨，女，1991年9月5日出生，回族，住重庆市渝中区。原告张姣与被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）生育保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张姣，被告友而信公司的委托诉讼代理人刘秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张姣向本院提出诉讼请求：判决被告支付产假工资18738.91元。事实和理由：2017年6月1日，原告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第二分公司签订劳动合同书。2018年11日1日，原告岗位变更为团队经理，工资调整为基本薪资1600元/月，岗位补助1500元/月。由于岗位调整，劳动合同主体变更为友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第五分公司。2020年4月1日，原告用人单位主体变更为友众信金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司。2020年6月1日，原告与友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司签订劳动合同书。同日，三方协商原告用人单位主体变更为上海友而信市场信息咨询有限公司重庆三分公司(以下简称友而信重庆第三分公司)。2020年9月4日，友而信重庆第三分公司在明知原告怀孕的情况下向原告下发终止劳动关系通知书，以“用人单位被吊销营业执照责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”原因提出双方劳动关系于2020年9月4日终止。被告违法解除双方劳动合同，导致原告无法享受生育保险待遇，被告应赔偿原告损失。被告友而信公司辩称，被告不应支付原告主张的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，友众信业金融信息服务(上海)有限公司重庆第三分公司（甲方）与张姣（乙方）签订合同期限至2025年5月31日的《劳动合同书》。同日，双方签订《劳动合同变更书》，约定“自2020年6月1日起，由于乙方岗位的调整，使得劳动合同主体变更为：友而信重庆第三分公司”，友而信重庆第三分公司在变更书上盖有印章。2020年9月4日，友而信重庆第三分公司向张姣发出《终止劳动关系通知书》，因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，提出双方劳动关系于2020年9月4日解除。嗣后，张姣未再到该公司上班。2020年9月7日，张姣向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友而信重庆第三公司、友而信公司向其支付产假工资18738.91元。2020年9月14日，该委出具编号2020-1817号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。张姣乃以本案诉讼请求起诉来院。另查明，友而信重庆第三公司已于2020年9月24日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告请求被告赔偿生育保险待遇损失产假工资18738.91元，首先应对其存在上述损失的事实承担举证证明责任，而原告未举示相应证据予以证明，应承担不利的后果，故本院对该事实不予认定。现原告请求被告支付产假工资18738.91元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张姣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张姣负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初551号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张定正，男，1991年5月31日出生于福建省屏南县，汉族，大专文化，户籍所在地福建省屏南县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月11日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张定正犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日22时许，被告人张定正饮酒后驾驶闽Ａ3××××小型轿车，从福建省福州市仓山区××路“人人江记海鲜火锅”附近出发，行驶至仓山区××下穿通道时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张定正的全血样检出乙醇含量为133.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张定正到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张定正判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人张定正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张定正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张定正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3859号原告：西平华园物流有限公司,住所地:西平县。法定代表人：陈景园，该公司经理。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：李冲，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原告西平华园物流有限公司与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平华园物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金并给付利息共计401031元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月份，被告李冲因经营货车需要，到原告处借款31万元，约定利率为月息1分5厘，当时被告承诺其经营货车，很快就可以归还借款本息，这期间经原告多次催要，被告没有正当理由拒不给付。被告李冲未答辩。经审理查明：2020年6月1日，原告与被告签订协议一份，其中约定有：被告购车欠原告购车款31万元，月息一分五厘；从2020年6月起，被告必须在每月25日前归还不少于15000元本金及欠款余额利息，如逾期一次出借方有权要求全部借款本金及利息提前全部清偿；自借款之日起，被告必须在2022年2月份前还清车款等内容。同日，被告李冲给原告西平华园物流有限公司出具借据一份，载明：“今借到西平华园物流有限公司人民币（大写）叁拾壹万元整（￥310000.00元），（月息1分5厘）。借款用途说明：借公司现金人民币叁拾壹万元整。借款人：李冲”。该借款经原告多次催要，被告李冲拖欠至今。上述事实，有原告陈述，原告提供的协议、借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李冲向原告西平华园物流有限公司借款，并向原告西平华园物流有限公司出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告李冲没有按照协议约定及时偿还借款本金及利息，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；由于原、被告双方约定的月利率是一分五厘，且借款发生在2019年8月20日以后，故借款利率应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告李冲于本判决生效之日起十日内偿还原告西平华园物流有限公司借款本金310000元及利息（利息自2020年6月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至2020年11月5日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3658元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 蕊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初3539号 原告：董照营，女，1955年3月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告董照营与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董照营的委托诉讼代理人孙锋，被告保险公司的委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。原告董照营申请撤回对李荣刚的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 董照营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等149270.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日，李荣刚驾驶鲁Ｍ5××××车辆，沿511省道由北向南行驶至511省29ＫＭ＋150米处时，与由西向东横过马路的董照营发生碰撞，造成董照营受伤、车辆损坏的道路交通事故。李荣刚承担全部责任。鲁Ｍ5××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，涉案车辆投有交强险及商业三者险50万元。原告提供证据无拒赔免赔的情况下，对合理合法的损失在保险责任范围内赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日19时50分许，李荣刚驾驶鲁Ｍ5××××车辆，沿511省道由北向南行驶至511省29ＫＭ＋150米处时，与由西向东横过马路的董照营发生碰撞，造成董照营受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，李荣刚承担事故全部责任，董照营无事故责任。 鲁Ｍ5××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业险50万元，且投保不计免赔。 董照营因本次事故受伤，在无棣县医院住院治疗13天，支出医疗费40177.38元。住院期间由其子孙青林、孙瑞才护理，院外由孙青林护理。均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年9月28日对董照营的伤情进行鉴定，认定董照营因交通事故构成十级伤残三处；总护理期限50日，住院期间2人护理，院外1人护理；内固定物取出费用需8000元。董照营支出鉴定费2860元。 本院认为，李荣刚驾驶的车辆与步行的董照营发生碰撞，造成董照营受伤、车辆损坏的道路交通事故，李荣刚承担事故全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。李荣刚驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，董照营的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合董照营的鉴定意见，其各项损失有：医疗费40177.38元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费650元（13天×50元），伤残赔偿金88890.9元（42329元×15年×14%），护理费5192.46元（63天×82.42元），精神抚慰金酌定1800元，交通费酌定400元，鉴定费2860元。保险公司在交强险责任限额内赔偿董照营106283.36元，剩余损失41687.38元由保险公司在商业第三者险限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿董照营损失147970.74元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1627元，董照营负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 媛 附：案件款及案件受理费汇入董照营在山东无棣商业银行股份有限公司碣石山支行的6223××××7085的账户
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13940号解除保全申请人：上海国泰电梯有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路******。法定代表人：徐逾伽，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店，住所地上海市。法定代表人：詹益森，负责人。被申请人：上海蓝溪实业有限公司，住所地上海市青浦区，住所地上海市青浦区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹益森，执行董事。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。申请人上海国泰电梯有限公司与被申请人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店、上海蓝溪实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出(2020)沪0118民初13940号财产保全的民事裁定，查封、冻结了被申请人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店、上海蓝溪实业有限公司价值人民币179,651元的财产。申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人根据案件情况要求解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海蓝溪实业有限公司竞衡假日酒店、上海蓝溪实业有限公司价值179,651元元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年十二月七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定……（二）申请人撤回保全申请的;……
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初228号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人张明志，男，汉族，1993年10月11日出生，初中文化，群众，无职业，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月24日被汪清县公安局取保候审，于2020年11月10日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张明志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员申恩实出庭支持公诉，被告人张明志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时40分许，被告人张明志醉酒后驾驶小型轿车从汪清县汪清镇爱家小串串店附近行驶至汪清县汪清镇滨河街银河小区门前时，与停在路边的吉HFJ2**号小型轿车发生碰撞。经鉴定，张明志血样中检出乙醇含量为242.3165ng／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、人口信息、呼吸式酒精检测照片、呼吸式酒精检测单、采血照片、血样提取登记表、现场照片、驾驶证微机信息查询单、机动车查询结果单、行车路线图、情况说明、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告、证人郎某的证言、被告人张明志的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张明志违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张明志案发后，未离开犯罪现场，并如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张明志认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人张明志判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人在张明志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张明志违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张明志主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林 兵
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6285号原告：周五军，男，1982年7月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：温彩芹，女，1979年12月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告周五军诉被告温彩芹民间借贷纠纷一案中，原告周五军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告温彩芹的起诉。本院认为，原告周五军申请撤回对被告温彩芹的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告周五军撤回对被告温彩芹的起诉。案件受理费202元，减半收取101元，财产保全费220元，由原告周五军负担。审判员 常继竞 二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈德新
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初400号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人胡永斌，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江西省南昌市进贤县，住进贤县。因犯盗窃罪，于2002年4月2日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2002年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年7月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2007年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年10月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年9月4日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年5月22日被进贤县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元，于2019年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月19日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月25日经进贤县人民检察院批准逮捕，同日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1425号起诉书指控被告人胡永斌犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人胡永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年8月份，被告人胡永斌在进贤县多次入户盗窃，具体如下：2020年8月17日凌晨3时许，被告人胡永斌进入被害人刘某位于进贤县的家中，盗得一部蓝色华为ｍａｔｅ20Ｘ手机。2020年8月18日凌晨1时许，被告人胡永斌进入被害人饶某位于进贤县的家中，盗得一部紫色ｏｐｐｏｒｅｎｏ手机，一部紫色红米Ｋ30手机及300元现金。2020年8月18日凌晨1时许，被告人胡永斌进入被害人文某位于进贤县的家中，盗得一部黑色华为荣耀8Ｘ手机及100元现金。2020年8月18日凌晨1时许，被告人胡永斌进入被害人黎某位于进贤县的家中，盗得一部蓝色ｏｐｐｏ手机、一部白色小米手机。经鉴定，被告人胡永斌盗窃的六部手机价格为5816元。被告人胡永斌于2020年8月18日被抓获归案。公诉机关据此指控被告人胡永斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物价值人民币6216元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡永斌具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。上述事实，被告人胡永斌均无异议公诉机关提交了证人胡某昊的证言、被告人胡永斌的供述、被害人饶某、文某、黎某、刘某的陈述、搜查笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据证实。本院予以认定。本院认为，被告人胡永斌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永斌自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人胡永斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡永斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年8月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  易 铭二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖 慧书 记 员  吴梦黎
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初3929号原告：赵利霞，女，1981年11月6日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：谭瑶，系江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，系江西贤和律师事务所律师。被告：上饶市富力辉盛置业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇金山大道凯瑞翡翠城**楼**201-205。法定代表人：谢威，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张建华，系江西道善律师事务所律师。被告：张海财，男，1993年12月14日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省广丰县。委托诉讼代理人：罗阳，系江西道善律师事务所律师。原告赵利霞诉被告上饶市富力辉盛置业有限公司、张海财不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告赵利霞以与被告上饶市富力辉盛置业有限公司、张海财达成庭外和解协议，并以履行完毕为由，于2020年12月25日向本院申请撤回对被告上饶市富力辉盛置业有限公司、张海财的起诉。本院认为，原告赵利霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵利霞撤回对被告上饶市富力辉盛置业有限公司、张海财的起诉。案件受理费1,628元，减半收取计人民币814元，由原告赵利霞负担。审判员  汪舒立二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐素婵书记员吴海燕
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2082号 原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司，住所地：安平县圣姑北路**。 法定代表人：梁文庆。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工。 被告：张小娜，女，1980年8月11日出生，汉族，现住：安平县丝网大世界**。 案由：电信服务合同纠纷 原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司诉被告张小娜电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21立案。原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司负担。 审判员  李恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨浩