广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初602号 原告：莫剑隆，男，1954年2月3日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告：闭明英，女，1956年6月13日出生，壮族，住址同上。 被告：谢武，男，1978年3月12日出生，瑶族,住广西金秀瑶族自治县，现住广西南宁。 被告：莫洲岚，女，1983年5月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县，现住广西南宁市青秀区。 原告莫剑隆、闭明英诉被告谢武、莫洲岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘晓霞独任审判，并于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告莫剑隆、闭明英，被告谢武、莫洲岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫剑隆、闭明英诉称，原告莫剑隆和原告闭明英是夫妻关系，被告莫洲岚和被告谢武分别是原告的女儿和女婿。两被告于2008年1月结婚，婚后育有两子并共同购买了两套房。由于两被告日常生活开销较大，时常会向原告借钱缓解经济压力。2015年10月5日，两被告为购置荣和千千树的房屋向原告提出借款10万元的请求并于当日出具《借条》，两被告当时承诺该笔借款将于5年内还清。随后，原告通过户名为莫某（账户：24×××63）的农村信用社账户向被告莫洲岚转账10万元（2015年10月5日转账5万元，10月8日转账5万元）。2017年6月18日，两被告为提前还完保利爱琴海房屋的贷款又向原告提出借款14万元并于当日出具借条。随后原告在当日将现金3万元交给被告，又于2017年6月27日通过户名为莫某（账户：24×××50）的农村信用社账户向被告莫洲岚转账11万元。目前两被告欠原告的债务已经到期，两原告为维护债权人的合法权利向法院起诉，请求两被告共同向两原告偿还上述两笔欠款共计24万元。原告认为，两被告为购房及还房贷确实于2015年10月5日及2017年6月18日向原告借款共计24万元，在两被告出具借条后两原告亦按照借条记载的数额将款项全部出借完毕，双方借贷意思真实合法有效，两被告应按照承诺按期还款。现两被告未还款，原告特提起诉讼，请求人民法院判令：被告谢武、被告莫洲岚共同向原告还款24万元，并要求两被告承担本案诉讼费。2020年11月20日，两原告申请增加诉讼请求，请求判决两被告另偿还2008年3月23日借款的12万元，共计36万元。 被告谢武辩称，其认可其出具的两张借条，现尚欠两原告共计24万元，也会向两原告归还24万元借款。但两原告增加诉讼请求的12万元是婚内赠与，不是借款。之所以两原告要起诉两被告，系因为两被告现因感情不睦闹离婚，被告莫洲岚和其父母商量后决定起诉要回借款。 被告莫洲岚辩称，其不认可被告谢武所说的12万元是赠与，两原告起诉的36万元全部属于借款。 综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实： 原告莫剑隆与原告闭明英系夫妻，被告莫洲岚系两原告之女。2008年1月16日，被告谢武与被告莫洲岚在金秀县民政局登记结婚，也即被告谢武系两原告之女婿。2015年，两被告因需购买南宁市，向两原告借款10万元，两原告把借款交给其子莫某，莫某分别于2015年10月5日、2015年10月8日通过银行转账方式向被告莫洲岚转账共计10万元，被告谢武和莫洲岚于2015年10月5日向两原告出具《借条》，载明借到两原告10万元，五年内还清借款。两被告又因2017年归还南宁市荣和千千树小区的商品房贷款，向两原告借款14万元。两原告通过给付现金（3万元）和银行转账（2017年6月27日，两原告让莫某通过银行转账方式向被告莫洲岚转账11万元）的方式交付借款，被告谢武于2017年6月18日向两原告出具《借条》，确认借款14万元的事实。两被告对上述两笔共计24万元的借款均表示认可。 另查明，2008年3月23日，两原告出卖其所有的位于金秀瑶族自治县的房产，获得12万元，本案两原告、两被告在《住房买卖合同》上以卖方的名义签字。2008年3月24日，被告莫洲岚把两原告给付的卖房所得的11万元存入其银行账户，该款欲打算用于偿还被告谢武婚前以其个人名义购买的位于金秀瑶族自治县1万余元，后11万余元通过被告谢武转给谢武的哥哥谢文收讫，由谢文负责偿还夏园小区商品房的房贷及其相关利息，双方签订了《贷款转按协议》和《划款授权书》。后，两被告出售了夏园小区的商品房得款约40万元，出售款大部分用于归还南宁市保利爱琴海的房贷，现两被告位于保利爱琴海小区的商品房房贷已经还清。被告谢武认为，两被告只收到两原告的11万元，该11万元系两原告对他们夫妻的婚后赠与，两原告与被告莫洲岚却认为该款系借款，因两被告结婚不久，所以未要求俩人出具借条。2020年10月12日，原告莫剑隆、闭明英诉至本院，请求人民法院判令：被告谢武、被告莫洲岚共同向原告还款24万元，并要求两被告承担本案诉讼费。2020年11月20日，两原告申请增加诉讼请求，请求判决两被告另偿还2008年3月23日借款的12万元，共计36万元。 以上事实，有两原告提供的《借条》两张、广西农村信用社活期存款历史明细打印清单、情况说明、两被告结婚证、《住房买卖合同》和其申请的证人莫某所作的证人证言及被告莫洲岚提供的一本通／绿卡通交易明细（客户）、《贷款转按协议》、《划款授权书》为凭，上述证据真实、合法、与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告提供了24万元的《借条》和相关转账记录，两被告均认为双方之间形成24万元的借贷关系，对24万元的借贷，本院予以认定。对两原告诉称2008年3月向两被告借款12万元的主张，被告莫洲岚予以认可，被告谢武辩称系只收到11万元，且属于婚内赠与。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定可知，原告主张民间借贷关系成立，应当提供借贷关系成立的相关证据，但原告却不能举证证实，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，两被告在登记结婚后收到11万元的款项用于偿还被告谢武在婚前以个人名义购买的位于金秀夏园小区的商品房的按揭贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”的规定，本院所涉11万元系偿还被告谢武婚前以个人名义购买的商品房按揭贷款，且后该款又实际转变为两被告偿还南宁市保利爱琴海的房贷，故，依法应认定11万元为被告莫洲岚父母对两被告的婚内赠与行为，本院对两原告主张的与两被告之间形成12万元借贷关系不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢武、莫洲岚在本判决生效之日起十日内向原告莫剑隆、闭明英连带偿还借款本金240000.00元； 二、驳回原告莫剑隆、闭明英的其他诉讼请求。 本案受理费6700.00元，减半收取3350.00元，由原告莫剑隆、闭明英负担1105元，由被告谢武、莫洲岚负担2245元（于判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费6700.00元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘晓霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 黄 秀 书 记 员 唐鸿方 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。