广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初797号原告：钟碧梅，女，1962年2月10日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉华区茶业管理区南一，公民身份号码441************745。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：蕉岭县**事务中心，住所梅州市蕉岭县*********，统一社会信用代码1244********35590T。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：黄继明，该公路事务中心人事监察股负责人。委托诉讼代理人：张春华，广东法泰律师事务所律师。被告：梅州沁园春园林有限公司，住所地蕉岭县********，统一社会信用代码914********231389K。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告钟碧梅与被告蕉岭县******、梅州沁园春园林有限公司（下面简称“沁园公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟碧梅及委托诉讼代理人李雍彬，被告蕉岭县******的委托诉讼代理人黄继明、张春华，被告梅州沁园春园林有限公司的委托诉讼代理人汤明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟碧梅向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告蕉岭县******、沁园公司共同赔偿原告经济损失人民币345299.46元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告下列银行账户内，户名：钟碧梅，开户银行：中国邮政银行蕉岭县华侨场营业所，账号：621*************595。事实和理由：2020年3月27日16时35分，原告骑摩托车行驶至蕉岭县205国道蕉华区华侨场华五队门后路段时，在道路旁种植不久的路树突然倒下，刚好压倒正在驾驶摩托车正常行驶的原告，致使原告倒地受伤，当场昏迷，路人见状当即向蕉华派出所报案，该所受理后在2020年3月30日出具《报警回执》。原告于事故发生当天即被送至蕉岭县人民医院进行救治，经医生诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、胸7椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、多处开放性伤口；6、牙齿右上6至左上4固定修复体脱落（右上6、右上3、左上4为基牙），右上6冠根折，牙根残留，右上1、2、4、5缺失，及左上1、2、3、4缺失，左下1及右下1、2缺失，左上5及下颌双侧第一磨牙残根；7、颈椎病；8、胸椎退行性变；9、胸9、10、12椎体血管瘤。住院时间从2020年3月27日至2020年5月13日，计47天。鉴定报告出具后的事故造成的损失计算如下：1、医疗费按发票计算：41720.26元；2、护理费：①住院期间：150/人/天×47天×1人=7050元；②出院后全休半年陪护1人：120元/人/天×180天=21600元；合计：28650元；3、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元；4、伤残赔偿金（一处九级、一处十级伤残）：48118元/年×20年×21%=202095.6元;5、后续治疗费（鉴定报告结论，拆内固定）：22000元；6、精神抚慰金：15000元；7、伤残鉴定费：3442元，有发票；8、交通费：30元/天×47天+2000（到佛山鉴定的时候支出的来回的租车交通费用和住宿费423.22元，当庭提交发票）=3410元；9、营养费：5000元×21%=1050元。涉案的道路路树为被告蕉岭县******所有，事故时被告沁园公司向被告蕉岭县******承包该路段路树种植及管理，被告沁园公司作为路树的承包方，种植路树时未做好路树的固定措施及提示，应承担事故的全部责任，被告沁园公司在原告住院期间为原告垫付医疗费35000元，两被告还应赔偿原告各项损失。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的主体资格；2、报警回执、事故报导图片，证明本案事故事实；3、被告梅州沁园春园林有限公司企业基本登记信息一份，证明被告诉讼主体资格；4、蕉岭县人民医院疾病诊断证明、住院病案原件各一份，证明原告因事故在医院救治情况和伤情情况；5、蕉岭县人民医院发票、用药清单原件各一份，证明原告因事故在医院用药费支出；6、提交8张病历资料原件，证明原告因事故在医院救治情况和伤情情况，其中2020年7月15日的彩超显示原告的心脏有存在功能减退的情形；7、交通费发票复印件一份和住宿费发票原件一份，证明原告到佛山鉴定的时候支出的来回的租车交通费用2000元和住宿费423.22元。被告蕉岭县******辩称，诉讼主体，是指因民事上的权利义务关系发生纠纷以自己的名义进行诉讼活动，并受法院裁判约束的利害关系人。原告在《民事起诉状》中提及蕉岭县205国道蕉华区华侨场华五队门后路段、在道路旁种植不久的路树（涉案路树，以下简称“涉案路树”），是被告梅州沁园春园林有限公司补种的小叶榄仁，树木栽种完工没有验收、物权没有移交。被告不是树路的权利人和管理人，与原告的致伤不存在因果关系，被告的主体不适格。请人民法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告对被告的诉请。一、涉案路树的来源为国道G205线蕉岭县华侨场段绿化工程补种小叶榄仁，被告蕉岭县******与被告沁园公司于2020年3月16日签订了《施工合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》。《施工合同协议书》约定了：一、承包范围：乙方承建项目为：蕉岭县华侨场红绿灯至北坑村委段补种小叶榄仁绿化工程；二、养护期限：养护半年（包成活）；三、施工期限：本项目开工日期为2020年3月16日，完工日期为2020年3月30日，总工期为15天；四、合同价；五、工程质量标准和要求；六、工程结算与支付；七、材料供应；八、施工安全：乙方在施工期间，应确保施工安全，做到严格执行施工规范，保证施工地段安全设施齐备，施工标志醒目规范，在施工期间出现安全事故，一切责任全部由乙方承担；九、其它事项等条款。《施工合同协议书》签订后，被告沁园公司依约进场施工，被告蕉岭县******和被告沁园公司全面履行了合同各条款的约定。原告《民事起诉状》诉称被路树致伤的路段在《施工合同协议书》建设项目范围，事故发生的2020年3月27日是《施工合同协议书》履行期间，路树在事故发生的前几天已种好，但权属没有转移给被告蕉岭县******。由此可见，被告蕉岭县******不是涉案路树的权利人和管理人。二、被告蕉岭县******与原告不存在利害关系，被告主体不适格。原告对被告蕉岭县******的起诉不符合《民事诉讼法》关于民事诉讼主体的规定。三、另外，被告蕉岭县******有必要向法庭反映如下几方面的事实：1、涉案路树，是原告《民事起诉状》称的“在道路旁种植不久的路树”、“事故时被告蕉岭县******向被告沁园公司承包该路段路树的种植及管理”(《民事起诉状》的笔误），这是原告的自认事实。2、2020年3月27日下午，包括事故发生地的蕉岭县区域范围内正在暴发强台风伴有大暴雨的恶劣天气；3、接近60岁的原告，没有取得准驾两轮摩托车的机动车驾驶证；4、据了解，原告驾驶的两轮摩托车没有破损的迹象，不能证实《民事起诉状》称的“在道路旁种植不久的路树突然倒下，刚好压到正在驾驶摩托车正常行驶的钟碧梅，致使钟碧梅倒地受伤。”事故过程；5、事故发生后，被告沁园公司以积极态度配合原告医疗，支付医疗费35000元外，以护工、餐费等名义支付了13000多元；6、被告蕉岭县******的单位名称，因体制改革由蕉岭县**局变更为现在的蕉岭县******。被告蕉岭县******向本院提交的证据有：1、统一社会信用代码证和法定代表人身份证明书及其公民身份证复印件各一份，证明被告蕉岭县******的情况；2、《施工合同协议书》、《廉政合同》和《安全生产合同》原件各一份，证明事故发生的2020年3月27日，是《施工合同协议书》履行期间，工程没有完成验收、路树的权属没有转移；3、蕉机编［2019］48号《关于调整蕉岭县**局机构编制事项的通知》原件一份，证明因体制改革需要由蕉岭县**局变更为蕉岭县******。被告沁园公司辩称，答辩人认为，原告接近60岁、没有取得准驾两轮摩托车的机动车驾驶证，在正暴发强台风伴有大暴雨的恶劣天气的路段冒险行驶致使事故发生，完全是原告的过错，应由原告承担本事故的责任。原告诉请赔偿的项目及其计算标准，依据不充分。恳请人民法院在查明事实的基础上作出公正的裁判。一、涉案的基本事实：（一）被告沁园公司是涉案路树的权利人和管理人。为国道G205线蕉岭县华侨场段绿化工程补种小叶榄仁，本案的被告蕉岭县******与被告沁园公司于2020年3月16日签订了《施工合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》。《施二合同协议书》约定了：一、承包范围：乙方承建项目为：蕉岭县华侨场红绿灯至北坑村委段补种小叶榄仁绿化工程；二、养护期限：养护半年（包成活）；三、施工期限：本项目开工日期为2020年3月16日，完工日期为2020年3月30日，总工期为15天；四、合同价；五、工程质量标准和要求；六、工程结瓶工市社司算与支付；七、材料供应；八、施工安全：乙方在施工期间，应确保施工安全，做到严格执行施工规范，保证施工地段安全设施齐备，施工标志醒目规范，在施工期间出现安全事故，一切责任全部由乙方承担；九、其它事项等条款。《施工合同协议书》签订后，被告沁园公司依约进场施工，两被告全面履行了合同各条款的约定。原告《民事起诉状》诉称被路树致伤的路段在《施工合同协议书》建设项目范围，被告沁园公司在事故发生的2020年3月27日的前几天已补种好路树，并用4条有3米左右长镀锌管固定成梯形支架牢固树木。（二）原告的基本信息。1、原告1962年2月10日出生，2020年3月27日的事故发生时，已有58周岁、接近60岁。2、没有取得两轮摩托车的驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。3、原告的两轮摩托车没有办理机动车行驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”的规定。（三）事故发生时的气侯和现场。1、2020年3月27日下午，包括事故发生地的蕉岭县区域范围内正在暴发强台风伴有大暴雨的恶劣天气。2、2020年3月27日现场：仍环抱着有4条支架的路树，倒在国道G205线蕉岭县华侨场段蕉城往梅城方向、离华五队门口斑马线约有3米的距离，原告躺在路树往北约2米处斑马线约有5米的距离），再往北是倒下的两轮摩托车，事故摩托车外表完整没有点滴破损。由此可见，2020年3月27日，年近60、没有驾驶技能、驾驶不准上路摩托车的原告，冒着暴风雨行驶中致伤。（四）原告治疗过程。1、致伤后2020年03月27日至2020年05月13日在蕉岭县人民医院住院治疗47天。2、起诉时向法院提交的病历显示，(1)致伤的部位是左面，原告住院治疗期间，在治伤的同时兼治环死或脱落的老牙病和颈椎病。胸椎退行性变、胸椎体血管瘤等老年性疾病。（2）《蕉岭县人民医院疾病诊断证明书》“出院建议全休半年”不真实，没有鉴定、评估资格，不能作“费用约柒仟元”评估。3、被告沁园公司基于人道主义为原告垫付医疗费35000元外，支付护工、餐费等13238元，合计48238元。综上事实，充分证明：原告在暴风雨期间，不采取有效措施进行紧急避险，违法驾驶摩托车致伤所造成的损失，理应自行承担，与被告无关。二、原告诉请赔偿的理由不充分。（一）赔偿项目不真实。不能提供证据证明其伤害程度是否达到残疾等级、什么级别和是否需要后续的治疗，“伤残赔偿金”、“后续治疗费”、“伤残鉴定费”、“精神抚慰金”和“营养费”的主张不成立，依法应予驳回。（二）理由不充分。1、关于出院后护理费。(1)如前所述的“出院建议全休半年”不真实：(2)不能提供证据证明出院后仍需陪护人员。2、不能提供证据证明因治疗伤势所支付的交通费用，其诉请应予驳回。（三）赔偿的计算标准无据。综上所述，被告沁园公司认为：(1)我公司承揽的补种树木工程，已经完全按照《施工合同协议书》的约定和工程要求做好了相应的防护措施，当天在事发地段因发生狂风暴雨的恶劣天气致使已种好的树木倒下，完全是不可抗力事件，被告沁园公司不存在任何的过错，无需承担赔偿责任；（2）原告不能提供证据证明其受伤结果与被告沁园公司栽种的树木倒下存在直按的因果关系，应驳回其全部诉求。被告沁园公司向本院提交的证据有：1、营业执照和法定代表人身份证明书及其公民身份证复印件各一份，证明被告沁园公司的基本情况；2、《施工合同协议书》、《廉政合同》和《安全生产合同》复印件各一份，证明事故发生的2020年3月27日，是《施工合同协议书》履行期间，工程没有完成验收、路树的权属没有转移；3、收条原件两张，餐费清单和累总单及其付款凭证等，证明被告沁园公司替原告代付款的事实；4、现场附近原告的事故摩托车照片，证明事故发生后的摩托车完整，原告不是被树砸伤。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告蕉岭县******与被告沁园公司签订《施工合同协议书》、《廉政合同》、《安全生产合同》，约定被告沁园公司承包蕉岭县华侨场红绿灯至北坑村委段补种小叶榄仁绿化工程，施工期限为2020年3月16日至2020年3月30日。2020年3月27日，原告骑摩托车行驶至蕉岭县205国道蕉华区华侨场华五队门后路段时，被告沁园公司在道路旁种植不久的路树突然倒下，刚好压倒正在驾驶摩托车正常行驶的原告，致原告倒地受伤，当场昏迷。路人见状当即拨打蕉华派出所电话报警，原告被送往蕉岭县人民医院进行救治。经医生诊断为：1、左肱骨下段粉碎性骨折；2、胸7椎体压缩性骨折；3、肺挫伤；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、多处开放性伤口；6、牙齿右上6至左上4固定修复体脱落（右上6、右上3、左上4为基牙），右上6冠根折，牙根残留，右上1、2、4、5缺失，及左上1、2、3、4缺失，左下1及右下1、2缺失，左上5及下颌双侧第一磨牙残根。住院时间从2020年3月27日至2020年5月13日，共计47天。2020年8月5日,原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中原告陈述原告的损失是因为被告蕉岭县*******有管理责任的城市建设绿化树木，因管理人的过错，没有固定而突然倒塌引起的。原告在正常驾驶摩托车行驶的情况下被种植的路树和用来固定树的支架砸中，导致原告骨折及牙齿脱落等严重后果。被告沁园公司作为被告蕉岭县******委托的种植单位和管理人也应当承担没有固定好路树的管理责任，原告对意外事故的发生没有直接的过错，被告应当负完全的赔偿责任。被告蕉岭县******辩称原告应该有过错，驾驶人应该取得驾驶证照，并带有头盔，但是原告在事故中驾驶的摩托车是没有牌的，本人是没有驾驶证的，事故发生的时候没有带头盔，应该承担过错责任；当时狂风暴雨，天气恶劣是不可抗因素，被告冒着风险行驶存在过错。被告蕉岭县******主体不适格，发生的路段种植的树木是由被告沁园公司承揽种植的，有具体的合同，权属没有移交，管理人和所有人不是被告蕉岭县******，与原告受伤没有因果关系，所以被告蕉岭县******的主体不适格。被告沁园公司辩称，根据现有的证据无法证实原告的受伤是因树木倾倒造成的，至于原告受伤是在树木倾倒前还是后所发生的，无法得知；被告沁园公司每天都对管养路段的树木进行养护，已经履行了相关的义务；据了解原告受伤的时间是在暴雨时间内，是由不可抗力引起的自然灾害，属于公共事件的范畴；从相关证据可以看出，原告身上以及原告的摩托车上未发现有任何树枝树叶的残留，也没有任何证据证实原告的受伤与路树存在直接或间接的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉求。双方无法协商调解。审理期间，原告申请伤残鉴定。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的左肘关节功能部分丧失评九级伤残；胸7椎体压缩性骨折评十级伤残；后续内固定拆除费用建议以22000元人民币为宜，牙齿修复费用建议以实际发生为准；误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被告沁园公司是本案事故发生路段绿化工程的施工单位，被告蕉岭县******是本案事故发生路段绿化工程的业主单位，事故发生在被告沁园公司施工期间。原告住院治疗期间被告沁园公司先行垫付医疗费35000元，垫付护工、餐费等13238元，合计48238元。上列事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权。因林木倾倒造成他人损害，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告沁园公司在承包被告蕉岭县******绿化工程施工期间，因所种植的树木固定不牢被大风吹倒致原告受伤，应当承担主要（80%）赔偿责任。被告蕉岭县******作为绿化工程发包方，对作为承包方的被告沁园公司监管不力，对原告受伤承担补充赔偿责任。原告无驾驶证驾驶无牌摩托车违法上路行驶是造成事故发生的次要原因，对自己受伤承担次要（20%）责任。原告的损失核定为：1、医疗费：41720.26元；2、护理费：①住院期间：150/人/天×1人×47天=7050元；②出院后：120元/人/天×90天=10800元；合计：17850元；3、住院伙食补助费：100元/天×47天=4700元；4、伤残赔偿金：48118元/年×20年×21%=202095.6元;5、后续治疗费：22000元；6、精神抚慰金：8500元；7、伤残鉴定费：3442元；8、交通费：30元/天×47天住院+外出1000元=2410元；9、营养费：5000元×21%=1050元；合计303767.86元。被告沁园公司承担80%损失为303767.86元×80%=243014.29元，减去被告已经支付的48238元后，仍应赔偿194776.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告梅州沁园春园林有限公司应当赔偿原告钟碧梅经济损失人民币194776.29元，限于本判决生效后一个月内付清；二、被告蕉岭县******对上述赔偿承担补充赔偿责任；三、驳回原告钟碧梅的其他上述诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1113.25元，由原告钟碧梅负担457.43元，被告梅州沁园春园林有限公司负担655.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄苏婷