黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初853号原告：友谊县润达出租车服务有限公司，住所地：友谊县友谊镇21委****。法定代表人：王霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤安，友谊县润达出租车服务有限公司法律顾问。被告：王宇升，男，1995年8月25日出生，汉族，个体出租车司机，住黑龙江省友谊县。原告友谊县润达出租车服务有限公司（以下简称润达公司）诉被告王宇升追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托代理人刘凤安、被告王宇升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告润达公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告因(2019)黑0522民初825号案件被执行的款项共计24175.97元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告因(2019)黑0522民初825号案件被执行的款项共计24175.97元并判令被告支付自2020年9月29日起至实际给付之日止，以24175.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王宇升于2018年3月21日签订出租车合同,合同约定，王宇升实行独立核算，自负盈亏，车辆发生交通事故造成损失的，保险部门理赔不足部分,由王宇升自负。2019年6月1日,案外人李某乘坐被告王宇升驾驶的黑Ｊ×××**号出租车，因操作不当，车辆翻滚至道路西侧的沟内,导致李某受伤。经交警部门认定王字升负此次事故的全部责任,后经友谊县人民法院(2019)黑0522民初825号民事判决书判决除保险公司赔偿外，被告给付李某各项经济损失合计28343.74元,承担诉讼费508.59元。判决生效后王宇升没有支付,案外人李某申请执行，后法院提取王宇升在原告处的油料补助款6285.00元,原告于2020年9月29日支付24175.97元后执行结案。原告认为，依据原告与被告签订的出租车合同，超出保险之外的被告应当支付，其未予主动支付，就原告被执行的24175.97元,理应由被告承担返还给付义务，故诉至法院。被告王宇升辩称：第一，跟润达公司签订合同，润达公司只是保护它的合法权利；第二，公司应该起到我交保险应该给我明细的责任，我交完保险报保险的时候查不到我的车牌号，说保险在2019年3月份已经过期，我是2019年3月15日交的保险，我个人认为出租车出事报保险第二年应该额度上浮，第二年交保险不但没有上浮反而下调好几百元，报完保险事后，打保险公司电话查不到我的黑Ｊ×××**出租车出事的案件，我怀疑公司当年没给我黑Ｊ×××**交纳保险；我没有权利支付这个钱，因为公司要保险钱的时候，要多少我给的多少，公司没有起到我与公司签订合同的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、出租车合同复印件一份，证明：原、被告于2018年3月21日签订出租车合同，合同约定：王宇升独立核算自负盈亏，车辆发生交通事故造成的损失，保险部门理赔不足的部分，由被告王宇升自负；证据二、（2019）黑0522民初825号民事判决书复印件一份，证明：2019年6月1日，被告驾驶的车辆发生交通事故后经友谊县人民法院判决除保险公司赔偿的6000.00元之外，被告应给付伤者损失合计28343.74元及诉讼费508.59元，本案原告被判承担连带责任；证据三、友谊县人民法院2020黑05**执265号结案通知书复印件一份，证明：因本案被告没有给付证据二中的赔偿款及相关费用，案外人李某申请执行，友谊县人民法院向我公司送达协助执行通知书，2020年9月29日原告被执行支付24175.97元给案外人李某；证据四、原告单位营业执照复印件一份，证明：原告的主体资格。对原告提交的四份证据的真实性，被告王宇升均未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性，予以确定。被告王宇升为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2019年6月25日我与阳光保险公司客服电话通话的手机录音一份，证明：润达公司在2019年没给我黑Ｊ×××**交纳保险，没交纳商险；证据二、2019、2020年被告给公司工作人员付丽通过微信转账交付两年保险费的微信聊天截图两张，证明：车的保险有毛病，2019年交的保险是5731.00元，2020年交纳保险是5091.00元，怀疑黑Ｊ×××**出租车的保险存在毛病了。对被告王宇升提交的两份证据的真实性，原告均有异议，本院认为，被告提交的证据一电话录音中无法确定对方的身份，故对被告提交的证据一的真实性，本院不予确定；被告提交的证据二的微信聊天截图无法确定对方的身份，故对被告提交的证据二的真实性，本院不予确定。经审理查明：2019年6月1日0时5分，被告王宇升驾驶黑Ｊ×××**号出租车拉乘李某由北向南行驶至双鸭山林业局南七公路，因操作不当，导致车辆翻滚至道路西侧的沟内，造成车辆受损，被告王宇升、乘客李某受伤。基于运输合同法律关系，经友谊县人民法院审理后作出了(2019)黑0522民初825号民事判决书，判决：一、被告阳光农业相互保险公司双鸭山中心支公司于判决生效之日起内赔偿李某经济损失6000.00元；二、王宇升于判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失28343.74元；三、友谊县润达出租车服务有限公司对上述判项二王宇升的赔偿数额承担连带责任。友谊县人民法院(2019)黑0522民初825号民事判决书生效后李某向法院申请强制执行，2020年9月29日，原告润达公司作为（2020）黑0522执265号中的被执行人，主动履行了24175.97元，友谊县人民法院已将该款转付给李某。对此，原告认为对被告王宇升享有追偿权，诉至法院。另查明，2018年3月21日，原告润达公司与被告王宇升签订了出租车合同，合同有效期自2014年2月10日起至2022年2月10日止，被告王宇升驾驶的JTD748号出租车登记在原告润达公司名下。本院认为，根据本案的事实及原告的诉讼请求，本案原、被告形成追偿权法律关系。结合本案，整理双方的诉讼争议焦点如下：一、原告对被告是否享有追偿权。友谊县人民法院作出的（2019）黑0522民初825号民事判决书，明确直接侵权人为王宇升，润达公司对此赔偿款承担连带责任，润达公司代替王宇升赔偿李某24175.97元，原、被告双方于2018年3月21日签订的《出租车合同》系双方的真实意思表示，为有效合同，双方签订的合同中第二条第5项中约定:乙方（本案被告王宇升）的车辆因交通事故造成的经济损失，保险部门理赔不足部分，由乙方（本案被告王宇升）自负，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人双方应全面履行自己的义务，因此，原告润达公司有权向被告王宇升追偿，故对原告请求被告给付原告因(2019)黑0522民初825号案件被执行的款项共计24175.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中抗辩，主张原告没有为出租车缴纳保险，因被告未能提供有效的证据予以证实，本院不予采信。二、关于原告请求被告支付利息的问题。因赔偿义务人王宇升未履行（2019）黑0522民初825号民事判决书中的还款义务,致使原告代被告偿还24175.97元，原告润达公司基于追偿权与被告王宇升形成新的债权债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告润达公司作为追偿权人请求被告王宇升支付自2020年9月29日起至实际给付之日止，以24175.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王宇升于本判决生效之日起十日内给付原告友谊县润达出租车服务有限公司人民币24175.97元及利息（利息计算：自2020年9月29日起至实际给付之日止，以24175.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.40元，减半收取202.20元（原告实际缴纳202.20元），由被告王宇升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇二〇年十二月二日书记员  张玉莹附相关法条:一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。