重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4344号原告:重庆迪荧沥青混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区江北办事处碧水**大土山办公用房2-4，统一社会信用代码91500102355676595Q。法定代表人刘长明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：査贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被告:重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹森，男，1975年8月28日出生，汉族，重庆市乾力建筑工程有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：朱晓梅，女，1986年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆雾都律师事务所律师。被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翼，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆远润建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇人民街****，统一社会信用代码91500116681480627D。法定代表人：佘荣杨，该公司总经理。原告重庆迪荧沥青混凝土有限公司（以下简称迪荧公司）与被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）、朱晓梅、重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称重钢建设）、重庆远润建筑劳务有限公司（以下简称远润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告迪荧公司的法定代表人刘长明及其委托诉讼代理人谢辉、査贵成，被告乾力公司的委托诉讼代理人曹森，被告朱晓梅的委托诉讼代理人贺吉媚，被告重钢建设的委托诉讼代理人张翼到庭参加诉讼，被告远润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪荧公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱晓梅、乾力公司、远润公司共同支付原告工程款268987元，被告重钢建设在未付款范围内承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一系涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目工程分包单位，被告二系被告一的挂靠施工人。2018年原告与被告二达成口头协议，原告为涪陵-长寿生活垃圾熒烧发电项目工程进场道路及厂内道路进行沥青施工。原告按约施工完成后，于2020年元月10日与被告二进行了结算，并签了涪陵一长寿生活垃圾焚烧发电项目道路沥青结算单。原告实际施工进场道路(厚度14cm)1028.78半方米、厂内道路(厚度7cm)3536.61平方米。按照迸场道路单价130元/平方米计算，工程价款为133741元。厂内道路单价75元/平方米计算，工程价款为265246元。合计总工程价款为398987元。被告二现已通过被告一公司账户向原告支付13万元工程款，尚欠工程款268987元经原告多次催要无果。综上所述，原告实际为被告方承建的涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目工程提供了沥青施工，被告方尚欠工程款268987元拒不支付严重损害了原告的合法权益。原告特依据事实和法律向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告共同支付工程款268987元。被告乾力公司辩称，乾力公司与远润公司虽然是联营关系，但是实际上乾力公司是全部将劳务转包给远润公司施工，相关债务应由远润公司承担。被告朱晓梅辩称，被告朱晓梅只是涉案项目的员工，不是涉案项目的实际施工人。请求人民法院判决驳回原告对朱晓梅的诉讼请求。被告重钢建设辩称，被告重钢建设与被告乾力公司签订了三份专业施工分包合同，合同均约定不得将其承包的工程转包或分包给他人。因此，对乾力公司陈述的与远润公司的关系不清楚。如果乾力公司陈述属实，重钢建设保留追究乾力公司的法律责任的权利。重钢建设与原告无任何合同关系，也没有向原告采购任何服务，因此重钢建设不承担原告诉求的任何支付责任。重钢建设已将与乾力公司签订的合同约定的工程款全部超额支付给了乾力公司，为此重钢建设多次要求乾力公司办理结算，但乾力公司一直拒不办理结算。被告远润公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并认定如下：1、结算单传真件，证明原、被告结算的情况；2、税票，证明原告开具了税票；3、出库单，证明原告施工时出库沥青的情况；4、施工专业分包合同，证明涉案项目的分包情况；5、联营合同，证明乾力公司和远润公司联营情况；6、（2019）渝0113民初4324号民事判决书，证明涉案工程分包情况；6、律师函、回函，证明重钢建设与乾力公司有关工程款结算的交涉情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年7月至2017年11月期间，被告重钢建设与被告乾力公司分别签订了《重庆市涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电厂区道路、挡墙、室外雨污水及零星土建工程施工专业分包合同》、《涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目土建工程主厂房土建剩余零星工程施工专业分包合同》、《涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目土建工程沉淀池、中水池等零星工程施工专业分包合同》、《重庆市涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电厂区道路、挡墙、室外雨污水及零星土建工程补充协议》。重钢建设将其承包的涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目工程的部分工程分包给乾力公司完成。2016年4月，乾力公司与远润公司签订《重庆市乾力建筑工程有限公司工程建设项目联营合同》。合同约定：联营工程名称为重庆市涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电厂区道路、挡墙、室外雨污水及零星土建工程；联营形式为由双方共同组建上述工程项目部，事实联营，自项目完结后终止；乾力公司为本联营事务的代表人和执行人，代表双方对外行使联营事务的权利，并对双方产生效力。2018年2月，被告乾力公司与远润公司涪陵-长寿生活垃圾焚烧项目工程项目部的工作人员朱晓梅与原告达成口头协议，协议约定由原告为被告乾力公司和远润公司联合承包的涪陵-长寿生活垃圾焚烧项目工程进场道路及厂区道路进行沥青施工。双方并对单价等进行了约定。原告施工完成后，被告朱晓梅将“涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目道路沥青结算”表发送给原告的工作人员朱晓梅进行了确认。该结算表载明的结算款金额为398987元。事后，被告向原告支付了工程款13万元。其余部分经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。另查明，2019年7月25日，被告重钢建设委托律师向被告乾力公司发送了《律师函》，要求被告乾力公司尽快与其办理涉案工程的工程款结算。2019年7月30日，被告乾力公司向重钢建设回函称，由于涉案工程亏损，曾要求重钢建设解决，但因重钢建设未作出合理解决，故无法对所有工程的结算进行确认。本院认为，被告乾力公司与远润公司向被告重钢建设承建涪陵-长寿生活垃圾焚烧发电项目部分工程后，将其道路沥青浇筑项目分包给原告施工，且双方对工程款进行了结算。因此，原告请求被告支付未付部分工程款，本院应予支持。被告乾力公司和远润公司系与原告订立合同的相对方，且乾力公司与远润公司系联合经营涉案工程，因此对本案债务应承担连带清偿责任。被告朱晓梅系被告乾力公司和远润公司经营涉案项目的工作人员，其与原告口头达成沥青施工协议并进行工程款结算的行为系代表乾力公司和远润公司的职务行为，其不应承担本案付款民事责任。原告未提供证据证明被告重钢建设在涉案项目中对被告乾力公司和远润公司尚有未付工程款，故其请求被告重钢建设在未付工程款范围承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆远润建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告重庆迪荧沥青混凝土有限公司工程款268987元。二、驳回原告重庆迪荧沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5334元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司、重庆远润建筑劳务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  韩晓华人民陪审员  晏 梅二〇二〇年十二月十日法官 助理  李子琦书 记 员  黄银丹