浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4285号 原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。 法定代表人：沈正满，董事长。 委托诉讼代理人：沈卫滨，男，系。 委托诉讼代理人：李旭东，男，系。 被告：骆国卫，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称“中成公司”）与被告骆国卫追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，同年12月15日裁定转入简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加了诉讼，被告骆国卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告中成公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告垫付款项26975.15元，并支付违约金8613元(从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月12日，请求判令至实际履行之日止)，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之五；详见违约金计算清单，以上合计35588.15元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，被告为购买别克牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务向银行承担连带责任担保。2016年6月22日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额53500元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代被告向银行支付分期付款合计26975.15元。为此，原告特向贵院提起诉讼，望依法从速判决，以维护原告合法权益。在本案审理过程中，原告中成公司变更诉讼请求第一项为：一、判令被告立即偿还原告垫付款项26975.15元，并支付违约金8613元(从垫付之日起按日万分之五暂计算至2020年10月12日，自2020年10月13日至实际履行之日止按月利率1.28%计付)。 原告中成公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、汽车消费贷款担保申请（审批）表、汽车消费贷款担保服务合同，证明被告委托原告担保购车分期付款的事实； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、车辆登记证（复印件）、购车发票（复印件），证明被告购买车辆的事实； 3、担保承诺函，证明原告对被告贷款购车具有担保义务的事实； 4、垫款确认函及垫款凭证（（复印件）），证明原告为被告垫付还款的事实。 被告骆国卫未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告中成公司与被告骆国卫签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定：1、骆国卫因购买别克牌汽车未能一次性付款，委托原告向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；2、因骆国卫未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金和其他款项被扣划造成垫付的，骆国卫应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与骆国卫签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：1、骆国卫向中成公司购买别克SGM7150LAAB汽车，交易总价为72900元，骆国卫自行支行首付款19400元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务取得透支金额53500元，用于支付剩余交易款项；2、透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户内，并授权中国工商银行股份有限公司杭州江南支行直接扣款受偿；3、本合同项下骆国卫向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行分期支付手续费4575元，每月25日前将当期支付的手续费存入牡丹信用卡账户内，并授权中国工商银行股份有限公司杭州江南支行直接扣款受偿；4、骆国卫以所购别克SGM7150LAAB汽车为抵押物，为合同项下债务提供抵押担保。后，原告中成公司出具担保承诺函一份，载明：同意为骆国卫在中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支本金53500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为骆国卫不履行主合同项下债务起三年。后因骆国卫未能按约及时履行债务，原告以承担保证责任方式，于2018年7月25日、11月23日、2019年3月25日、7月25日分别向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行支付代偿款7145.31元、7146.75元、7146.31元、5536.78元。 本院认为，被告骆国卫向案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行借款，原告中成公司提供连带责任保证。现中成公司已按约代偿借款26975.15元，故依法有权向骆国卫追偿此款。骆国卫至今未向中成公司支付代偿款，构成违约，应向原告支付违约金。现原告起诉主张的违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告骆国卫未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆国卫支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款26975.15元及截止至2020年10月12日止的违约金8613元，并支付自2020年10月13日起至实际履行之日止以所欠担保代偿款金额为基数按月利率1.28%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取345元，由被告骆国卫负担。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆国卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  朱青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。