wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2903号 原告：射洪庆宇食品有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县瞿河乡大塘溪村紫金湾**。统一社会信用代码91510922MA6BEDJL2K。 法定代表人：王悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立佳，该公司员工。 被告：管建平，男，1981年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 第三人：四川金川生物食品有限责任公司，住，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）一社会信用代码91510922793987086T。 法定代表人：杨国凡，该公司董事长。 原告射洪庆宇食品有限公司与被告管建平、第三人四川金川生物食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月2日立案。原告射洪庆宇食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪庆宇食品有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪庆宇食品有限公司撤诉。 案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告射洪庆宇食品有限公司负担。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  涂小兰 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑嘉茵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1802号原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑**店铺。负责人：丁永明，系该行行长。委托诉讼代理人：赖林青，男，汉族，1991年8月27日生，住安远县，系该行客户部经理。被告：魏玲英，女，汉族，1983年10月1日生，住安远县。原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告魏玲英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告魏玲英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏玲英偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金20980.23元、利息16277.12元、违约金1086.44元，合计38343.79元（利息暂算至2020年8月12日，之后利息按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月20日，被告魏玲英向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××82，信用卡账单日为每月19日，还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年12月发生一笔消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年8月12日的最新账单，被告拖欠信用卡本金20980.23元、利息16277.12元、违约金1086.44元，合计38343.79元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。该欠款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告魏玲英未作答辩，也未提交任何证据。原告安远建行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、被告申请办理信用卡申请表复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理信用卡，约定违约责任等；4、交易明细，证明被告办理信用卡后，进行消费，结欠余额，本金、利息及违约金。上述证据均与原件核对无误后加盖建设银行公章。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2015年2月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××82，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡时承诺自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，该协议约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年12月消费后，被告未按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截止至2020年12月12日，结欠本金20980.23元，利息18621.84元，违约金1086.44元。本院认为，被告魏玲英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。被告魏玲英申请办理中国建设银行龙卡信用卡时，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告魏玲英应遵守约定的义务，按约定的期限偿还所欠信用卡欠款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告安远建行请求判令被告魏玲英偿还原告中国建设银行龙卡信用卡透支本金，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏玲英于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司安远支行信用卡本金20980.23元，利息18621.84元，违约金1086.44元（该利息暂计算至2020年12月12日止，之后利息按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告魏玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 陈 英 平人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 刘 红 梅二〇二〇年十二月十五日代理书记员 欧 阳 桦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2055号之一 申请执行人：周春荣，男，1966年2月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：项爱赟，男，1976年4月3日出生，汉族。住址：长兴县。 申请执行人周春荣与被执行人项爱赟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春荣向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人项爱赟支付申请执行人周春荣货款92500元及违约金10000元，承担本案受理费1057元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人项爱赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求项爱赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项爱赟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项爱赟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人项爱赟名下查无车辆登记信息，项爱赟所有的位于长兴县××镇××村××村号××地已查封。截止2020年12月29日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人项爱赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项爱赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项爱赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人项爱赟罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春荣。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十九日 书记员 金旭璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27642号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：蒋冬元，男，1968年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告蒋冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，被告蒋冬元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金46482.76元，并支付截至2020年9月10日的复利0.05元，罚息204.73，共计46687.54元；2、判令被告支付自2020年9月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金46482.76元为基数，复利以利息、罚息之和204.73元为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费、案件受理费以及实现债权的其他费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年8月19日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定:借款人在2019年8月19日至2020年8月18日期间，可在121800元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息(含逾期罚息)按罚息利率计收复利。合同签订后被告支用了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告蒋冬元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户蒋冬元，借款本金121800元，借款日期2019年8月19日至2020年8月18日，截至2020年11月24日，被告蒋冬元尚欠借款本金46479.32元，罚息1057.69元，复利0.05元。 原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年11月24日的借款本金46479.32元，罚息1057.69元，复利0.05元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利(罚息以本金46479.32元为基数，复利以利息和罚息之和1057.69元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告蒋冬元未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋冬元于本判决生效之日十日起内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年11月24日的借款本金46479.32元，罚息1057.69元，复利0.05元； 二、被告蒋冬元于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利(罚息以本金46479.32元为基数，复利以利息和罚息之和1057.69元为基数，均自2020年11月25日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。合同约定的“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”)； 三、被告蒋冬元于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费967.2元，减半收取483.6元，由被告蒋冬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩婷
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5267号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：杨汝源，男，1956年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，中专文化，退休职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：艾可生，云南瀛滇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨汝源合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告杨汝源的委托诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨汝源于2015年6月10日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨汝源按2015年4月签订的协议约定签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨汝源辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年7月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今。4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认。5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9.《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告杨汝源针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告，本院予以采信。被告杨汝源提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告,原告按合同约定支付了被告部分款项的事实；本院予以采信；证据3证实与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月10日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告杨汝源签订《借款合同》，约定原告向被告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止，本息还完，合同终止。合同签订后，被告杨汝源于同日通过银行转账支付原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司120000元。《借款合同》签订后，截至2020年11月原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向被告杨汝源支付款项共计132858.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实被告向原告支付的120000元系用于购买出租汽车，系投资经营关系。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月一日书记员  杨 岚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41111号原告：孟盘桃，男，1957年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：周春燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣，女。原告孟盘桃与被告周春燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵苏毅、被告周春燕到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费1,099.10元、营养费2,400元、残疾赔偿金118,051.40元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、交通费500元、物损费500元、鉴定费1,950元、律师代理费2,000元，以上损失除律师代理费外由被告太保上海分公司在无责交强险限额内赔付，超出部分计10%在商业三者险限额内赔付；律师代理费由被告周春燕全额承担。审理中，原告撤回主张律师代理费，其余损失无变化。事实和理由：2020年2月1日，在本市汶水路高平路北侧约5米处，被告周春燕驾驶小客车与骑自行车的原告发生碰撞，原告受伤，构成本起交通事故。上海市公安局静安分局交通警察支队认定原告承担全部责任。事发后原告前往上海市宝山区仁和医院就诊，诊断为左肱骨近端骨折，行肩臂带外固定，后又在该院复诊数次，前述诊疗支出医疗费1,099.10元。2020年7月8日华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧肱骨大结节及外科颈骨折，经行保守对症治疗，现遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告支出鉴定费1,950元。原告认为，其因交通事故造成财产和精神损失，根据道路交通安全法的相关规定，机动车一方无责、非机动车一方全责时，非机动车一方可要求机动车的保险公司可在无责范围内及无责范围外按10%进行赔付，故提起诉讼请求如前。被告太保上海分公司书面答辩称，承认原告在本案中所主张的事实，其承保肇事车辆的交强险及保额为150万元的商业三者险(附加投保不计免赔率险)，现同意在无责交强险范围内承担相应的赔付责任。就具体损失范围，承认原告主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，均在无责限额内进行赔付；剩余损失项目均已超限额，不发表意见。此外，该被告在事故后已垫付200元，要求在本案中一并处理结算。被告周春燕承认原告在本案中主张的事实，肇事车辆投保情况亦如保险公司所述，认为本次事故系原告全责，故不同意承担赔偿责任。原告对于被告太保上海分公司的垫付事实及金额予以承认，同意在本案中一并处理结算。本院认为，被告太保上海分公司作为赔付义务人承认原告在本案中所主张的事实及由其在无责交强险范围内承担赔付责任的诉讼请求，该项诉请本院予以支持。关于交强险之外的赔付，由于责任保险赔付以投保人承担相应赔偿责任为前提，交强险中的无责赔付正是基于法律规定机动车无责一方也需承担一定的赔偿责任而设定。现被告太保上海分公司已确认承担无责赔付，意味着作为投保人的被告周春燕已承担了法律规定的赔偿责任，且在责任比例范围之内。原告要求在交强险赔付外另行获赔10%的损失，超出了法律规定的无责方所应承担的赔偿责任，本院不予支持。就原告损失范围，医疗费1,099.10元，有相应病史和发票为凭，经本院核算金额无误，予以确认；残疾赔偿金，两被告对于该损失金额118,051.40元不持异议，本院亦予确认。因前两项费用已超无责交强险中的医疗费用1,000元和死亡伤残费用11,000元的赔付限额，故剩余在该两项限额中的费用本院不再评述。物损费，就该项损失原告未提供任何证据，故不予支持。综上，原告的损失由被告太保上海分公司在无责交强险中赔付12,000元(包含医疗费1,000元、残疾赔偿金11,000元)，因该被告已垫付200元，故其还需支付赔付款11,800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟盘桃交强险赔付结算款11,800元；二、原告孟盘桃的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.50元，减半收取226.75元，由原告孟盘桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十二月十一日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3978号被执行人：蒲运权，男，1998年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的(2017)川1521刑初256号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理蒲运权追缴违法所得一案，本案强制执行内容：追缴蒲运权违法所得2060元。在执行过程中：一、本院于2020年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年12月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现蒲运权有可供执行财产。三、本院于2020年12月2日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月21日对被执行人蒲运权采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  罗 辑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣，女，1948年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。一审原告、二审上诉人：崔林松，男，1948年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人张玉荣因与被申请人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）及一审原告、二审上诉人崔林松合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终3198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉荣申请再审称，（一）天津化工厂于1999年7月9日下发的《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》（以下简称《出售办法》）违法违规，违反国务院强制性、禁止性规定。（二）《出售办法》违法违规，“私设住房交易市场”。（三）《出售办法》设立的“住房交易市场”没有经营许可证。（四）《出售办法》蒙骗欺诈职工，用私刻的公文印章以签订合同形式出售“合作建房”。（五）《出售办法》违反国家多项法律法规。综上，张玉荣依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《出售办法》是天津化工厂为合作建房出台的企业内部文件，各方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，由此产生的纠纷，系企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，两审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉荣的再审申请。审判长 李 超审判员 赵清泉审判员 李善川二〇二〇年十二月二十二日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22830号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：谢伟平，男，1974年8月27日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告谢伟平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢晓萌独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告谢伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43201.07元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告谢伟平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额62130元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，谢伟平未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计43201.07元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另谢伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六调、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告谢伟平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计43201.07元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计440元，由被告谢伟平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2768号申请执行人：天津吉鑫百利商贸有限公司，住所地天津市河**新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-1609。法定代表人：陈爱龙，总经理。被执行人：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：邓高明,经理。申请执行人天津吉鑫百利商贸有限公司与被执行人天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷，我院作出的（2020）津0101民初4748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人天津小梅来野商业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  冯 伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初409号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人晋安帮，男，1991年10月5日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月18日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月2日被全椒县公安局取保候审，2020年12月2日被全椒县人民检察院决定、并由全椒县公安局执行取保候审。 指定辩护人李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕Z412号起诉书指控被告人晋安帮犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人晋安帮及其指定辩护人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人晋安帮于2019年11月18日15时许，骑车至全椒县襄河镇杨桥村恒波某械有限公司，进入被害人刘某1宿舍内翻动床铺进行盗窃时，被刘某2当场发现并报警，盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人晋安帮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人晋安帮在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了法律手续、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，证人刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，及被告人晋安帮的供述等证据证实。 被告人晋安帮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。认为被告人具有盗窃未遂、犯罪情节轻微、坦白、家庭情况特殊等情节，建议在量刑建议的基础上酌情,从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人晋安帮因盗窃于2019年1月被全椒县公安局行政拘留五日。 本院认为，被告人晋安帮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，但认定被告人系犯罪未遂，本院不予支持。对其辩护人提出被告人具有坦白、犯罪情节轻微等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他意见不予采纳。被告人晋安帮归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晋安帮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贲如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省梨树县人民法院                                                     民 事 判 决 书    （2020）吉0322民初3653号   原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。   法定代表人：张洪民，主任。   委托代理人：闫海春，会计。   被告：张士发，男，1969年6月22日出生，汉族，农民现住梨树县。   原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告张士发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会委托代理人闫海春到庭参加了诉讼，被告张士发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县蔡家镇姚家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告承包费3360元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》【1997】2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此，根据梨树县政府和蔡家镇政府的有关文件决定2020年-2022年承包费为每年每垧6400.00元，被告共计应给付原告承包款为3360元（独生子女半人土地面积为0.175公顷×6400元×3年），但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策，被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即给付2020年--2022年独生子女多给半份土地0.175公顷土地承包费3360元，如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。综上所述，请求人民法院维护原告的合法权益。   张士发未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。张士发系该村民委员会**村民，在1998年分地时属于未满18周岁的独生子女户，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给半份土地0.175公顷（即0.175垧，大亩地），并与张士发签订土地承包合同。张士发长子张佰贺1994年9月6日出生，至2012年9月3日已满18周岁，增加的半份土地由张士发耕种至今。2020年8月15日梨树县蔡家镇姚家村村民委员会议定独生子女地自2020年开始，每垧地按照每年6400元交纳承包费，交费期限暂定3年。张士发经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。   本院认为：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与张士发之间系土地承包合同关系，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给张士发半份土地，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限至子女满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租。现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已经成就，土地承包合同自然解除，张士发继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村民委员会重新发包，因此，张士发现仍继续耕种土地，应给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会2020年至2022年土地租赁费。张士发未到庭参加诉讼，视为对梨树县蔡家镇姚家村村民委员会诉讼请求的默认。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   张士发于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会土地租赁费3360元（0.175垧×6400元/年/垧×3年）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由张士发负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                  审判员 闫国辉                               二〇二〇年十二月十四日                                    书记员 杨茁桐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1568号申请执行人：李国彪。申请执行人：丁玉芬。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4317号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101258号商铺的产权登记于李国彪、丁玉芬名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初6176号之二申请人：文龙友，男，生于1969年12月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：牟维，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张必明，男，生于1970年1月2日，住利川市，被申请人：四川省贝吉建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路******，统一社会信用代码：91510000060322335Y。申请人文龙友与被申请人张必明、四川省贝吉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张必明、四川省贝吉建设工程有限公司的账户存款人民币29万元。本院于2020年10月23日作出裁定，冻结了被申请四川省贝吉建设工程有限公司在中国建设银行的存款人民币290000.00元。2020年11月6日，被申请人四川省贝吉建设工程有限公司及四川省贝吉建设工程有限公司利川分公司向本院提交《保全置换申请书》，请求解除对四川省贝吉建设工程有限公司银行存款的冻结，冻结四川省贝吉建设工程有限公司利川分公司在中国银行利川支行的存款（账号56×××35）人民币290000.00元。经审查，本院于2020年11月10日作出（2020）鄂2802民初6176号之一裁定书，冻结了四川省贝吉建设工程有限公司利川分公司在中国银行利川支行的存款人民币290000.00元。本院经审查认为，申请人申请解除对四川省贝吉建设工程有限公司银行存款的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：解除对四川省贝吉建设工程有限公司在中国建设银行290000.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑兴才二〇二〇年十二月五日书记员  向 倩
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初754号原告：宿迁市实达房地产开发有限公司。住所地：泗阳县众兴镇北京东路**。法定代表人：石海明，该公司总经理。被告：杨俊，男，1983年8月24日出生，汉族，友谊县农委公务员，住友谊县。原告宿迁市实达房地产开发有限公司与被告杨俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。宿迁市实达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告所欠车库款人民币100000.00元，并从2010年8月10日起，按中国人民银行同期贷款利率为基准，参照罚息利率支付利息至给付之日止。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月10日，被告购买原告开发的坐落于友谊县友谊镇和平小区3号楼36号车库一处，建筑面积58.990平方米，总房款人民币100000.00元。2018年1月15日，双方补签了商品房买卖合同。但被告一直没有履行给付房款的义务。为保护原告合法权益，故依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定，诉讼至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向我院提供起诉材料中包含的营业执照和法定代表人为石学生，诉讼委托代理人为叶清刚，经我院调查和宿迁市实达房地产开发有限公司提供的营业执照显示宿迁市实达房地产开发有限公司已于2011年变更法定代表人为石海明，且宿迁市实达房地产开发有限公司于2020年12月17日向我院出具情况说明一份，称该公司与被告杨俊不存在买卖合同关系，也从未直接或委托他人立案起诉杨俊,起诉状以及委托代理手续中的公章与宿迁市实达房地产开发有限公司所提供的也明显不一致，因此本院认为，本案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宿迁市实达房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  韩 雪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3933号 原告：海盐秦山物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道秦山路**。统一社会信用代码91330424725864981J。 法定代表人：沈益。 委托诉讼代理人：马洪培、徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吕自立，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省拓城县。 本院于2020年10月14日立案受理了原告海盐秦山物业管理有限公司诉被告吕自立物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月29日向本院申请撤回对被告崔强英的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐秦山物业管理有限公司撤回对被告吕自立的起诉。 本案受理费25元，由原告海盐秦山物业管理有限公司负担。 审 判 员 张卫群 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 高凯茜 书 记 员 张韬略
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢336号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司（原安岳县农村信用合作联社），住所地四川省安岳县。法定代表人：邓华富，董事长。被执行人:尹文全，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:代自英，女，1961年1月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人重庆市安富物质贸易有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人戴自富，总经理。被执行人:戴自富，男，1954年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人:常云珍，女，1955年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初898号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍发出执行通知书，责令被执行人被执行人尹文全向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4800000元和支付迟延履行期间的债务利息；若被执行人尹文全未按履行还款义务，则以被执行人重庆市安富物资贸易有限公司位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社的工业厂房、办公用房、配电房共5011.17㎡，以及被执行人戴自富、常云珍夫妻共同所有但登记在戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；被执行人代自英对被执行人尹文全债务承担连带清偿责任；由被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、常云珍负担案件受理费22600元、申请执行费50400元。但被执行人未履行生效法律文确定的义务。申请人明确表示对被执行人重庆市安富物资贸易有限公司位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社的工业厂房、办公用房、配电房共5011.17㎡暂不予以处置。2020年7月23日，本院依法组织双方当事人对被执行人戴自富名下的、坐落、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**进行议价当事人一致同意以170万元对该房产第一次司法拍卖，若第一次司法拍卖流拍，则在第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，对该房产第二次司法拍卖。2020年8月12日,本院以（2020）川2021执恢336号执行裁定书依法查封了被执行人重庆市安富物资贸易有限公司所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇石堰村三社的工业厂房、办公用房、配电房共5011.17㎡，以及被执行人戴自富、常云珍共同所有登记在戴自富名下的、坐落于重庆、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**10月19日，本院以170万元对被执行人戴自富名下的、坐落于重庆市九龙、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**第一次司法拍卖导致第一次司法拍卖流拍。2020年11月5日，本院在该房产第一次司法拍卖流拍价格的基础上降价20%，对被执行人被执行人戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**以1360000第二次司法拍卖二次司法拍卖流拍。2020年12月23日，本院依法告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司是否对被执行人戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**以物抵债商业银行股份有限公司同意对被执行人戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**以物抵债被执行人戴自富名下的、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区1、坐落于重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区****住房**作价1360000元限公司，抵偿被执行人尹文全向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司所欠借款4800000元范围内的本金，品迭本院依法收取案件受理费11300元、申请执行费50400元后，现被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司借款本金3501700元及利息未偿还。另经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人尹文全、代自英、重庆市安富物资贸易有限公司、戴自富、常云珍在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无其他不动产登记信息、被执行人重庆市安富物资贸易有限公司在工商管理部门有工商注册登记信息、无证券持有信息，被执行人尹文全、代自英、戴自富、常云珍在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐述龙书 记 员  吴 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12858号原告：陈仁坎，男，1966年11月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省苍南县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：牟欣、念帆（实习律师），特别授权代理。被告：杨曙娟，女，1969年5月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告陈仁坎诉被告杨曙娟买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈仁坎的委托诉讼代理人牟欣及被告杨曙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币7500元；2、判令被告以7500元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年1月31日起至清偿完毕之日止的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（以下简称凯睿经营部）经营者，被告与凯睿经营部长期存在商贸往来。2016年1月18日，被告就之前拖欠凯睿经营部货款一事向原告出具《欠款凭证》，凭证载明被告共欠付凯睿经营部15,630元材料款，同时还约定被告于2016年1月30日前全数归还，若逾期付款的，则每逾期一天便支付应付未付款项的千分之五作为违约金。2018年8月23日，凯睿经营部注销，原告系凯睿经营部经营者，凯睿经营部债权由其承继。后被告陆续支付部分款项。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。被告辩称：对欠款事实无异议，但自己现无支付能力，请求对方给予时间分期偿还，自己每月支付200至300元。对于违约金因为约定过高，请求法院不予支持或予以调整。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为自己现在无固定收入，且因摔坏腿需进行治疗，无能力一次性支付原告。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款违约金。本院认为双方在欠条中的约定过高，酌情调整为按年利率10%计算违约金；至于逾期付款的起算时间，应自欠条中约定的还款期限届满的次日起算，即自2016年1月31日开始计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨曙娟于本判决生效之日起十五日内向原告陈仁坎支付尚欠货款7500元；二、被告杨曙娟于本判决生效之日起十五日内以货款7500元为基数，按照年利率10%向原告计算支付自2016年1月31日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（本院已减半收取）由被告杨曙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初107号 原告:朱军,男,1975年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:杨育林,安徽玉金律师事务所律师。 原告:潘雪峰,男,1975年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马正、古延波，安徽皖光大律师事务所律师。 被告:左进芳,女,1975年7月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告朱军与被告潘雪峰、左进芳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军及委托诉讼代理人杨育林，被告潘雪峰及委托诉讼代理人马正、古延波，被告左进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金150万元及至起诉之日的利息97.2万元;2、诉讼费和保全费由被告承担。庭审中原告要求被告支付诉讼后的利息按月息2%计算到清偿完毕之日。事实和理由:两被告系夫妻关系,自2016年起被告以做生意周转及买房子为由向原告朱军陆续借款共计150万元,约定月息为2分。现原告因为家中急需用钱向两被告索要借款及利息,但两被告迟迟不还,为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告潘雪峰辩称,借款本金被告记不清了，以原告给被告的转账手续为准，当时约定了月息2%。但是被告现在无能力偿还。 被告左进芳辩称，被告左进芳不知情的情况下，被告潘雪峰向原告借钱，最近被告左进芳才知道，其次150万元超出一个家庭的正常支出，被告左进芳有稳定的工作可以负担生活支出。这笔借款并没有用于买房，是被告丈夫个人债务，不能算为夫妻共同债务。 本院经审理查明事实如下：被告潘雪峰于2012年5月份开始因资金周转困难为由向原告借款。原告朱军通过中国农业银行（账号为12×××75）转账到被告潘雪峰名下账户（账号为：62×××17）。2012年6月8日转款50000元，2012年8月6日转款50000元，2012年11月6日100000元，2012年11月13日转款100000元，2013年8月31日转款200000元，2013年10月8日转款200000元，2014年5月30日转款28000元，共计728000元。原告在2013年5月24日通过其会计李桂梅转账到被告潘雪峰名下账户50000元，原告朱军通过银行转账到被告潘雪峰指定的马树彩名下账户120000元。加上原告朱军转款共合计898000元。庭审中被告潘雪峰认可原告会计李桂梅转账到被告潘雪峰名下账户50000元，原告朱军通过银行转账到被告潘雪峰指定的马树彩名下账户120000元。被告潘雪峰在辩称时承认原、被告双方约定借款利息为月息2分。2012年5月1日、5月4日、5月4日、5月26日原告四次从银行取款36万元现金。2017年5月1日被告潘雪峰向原告出具借条一份，内容为：今借朱军现金捌拾万元整，小写800000元，月息2分，被告潘雪峰签字，并于2019年2月12日又签名确认。庭审中，原、被告均认可该800000元借条系几张借条加上应付的利息，从2012年开始计算到2017年5月1日重新换的借条。2016年11月18日被告潘雪峰向原告出具借条一份，注明今借朱军现金贰拾万元，200000元，并在2019年2月12日再次签名确认。2016年8月31日被告潘雪峰向原告出具借条一份，注明今借朱军现金叁拾万元，300000元，2019年2月12日再次签名确认。2016年10月8日被告潘雪峰向原告出具借条，注明今借朱军现金贰拾万元整，200000元，2019年2月12日再次签名确认。被告潘雪峰于2012年6月14日通过银行转款给原告50000元，2012年7月5日通过银行转款给原告60000元，2012年9月4日通过银行转款给原告50000元，2013年5月7日通过银行转款给原告72000元，2013年5月30日通过银行转款给原告50000元，2014年1月27日通过银行转款给原告48000元，2015年2月16日通过银行转款给原告220000元，2017年2月2日通过银行转款给原告100000元，共计转款给原告650000元。两被告系夫妻关系。被告左进芳于2013年8月29日与开发商签订商品房买卖合同购买银河绿苑北区37幢7单元703室，总房款560407元，首付360407元，贷款200000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时主张返还。原告举证四份借条主张两被告偿还借款本息，被告潘雪峰在第一次庭审中对借款数额及实际借款时间从2012年即开始，该四份借条系双方对原有借条重新结算而重新出具的事实予以认可。2019年2月12日被告潘雪峰对该四份借条再次签名确认，并且被告潘雪峰庭审中认可双方约定借款利息为月息2分，对原告主张后期结算换条方式形成新的债权债务关系，均表示认可，且原告自2012年起前期转款为898000元，并又有从银行取款现金360000元事实存在，双方均认可重新换借条中有利息计入，故本院对原告依据被告潘雪峰重新出具的四张借条载明的金额为后期借款本金予以认可。截止至2017年2月2日时被告潘雪峰共计汇给原告650000元，而2017年5月1日被告潘雪峰又出具800000元借条，说明上述还款是归还被告潘雪峰于2016年借款的。扣减被告潘雪峰偿还的650000元，被告现实际欠原告850000元，其中800000元应当按借条约定的利息2%向原告支付利息。被告左进芳辩称，被告潘雪峰借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，因原告无证据证明被告潘雪峰所借款项用于家庭购买房屋，故原告主张上述债务系夫妻共同债务，要求被告左进芳共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告潘雪峰于本判决生效后十五日内偿还原告朱军850000元及利息（利息以800000元为基数自2017年5月2日起按月息2%计算至还款完毕之日止）。 二、驳回原告朱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26576元，减半收取计13288元，保全费5000元,由被告潘雪峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本一式四份,同时交纳上诉费26576元,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  孟雯迪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨宁波，男，1985年6月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住甘肃省宁县。2020年11月5日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2252号起诉书指控被告人杨宁波犯故意伤害罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨宁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日下午，被告人杨宁波与工友被害人刘某、李某、冯某等人在昆山经济技术开发区兵希街道世茂广场金麦克KTVC21包厢消费，杨宁波与刘某言语交流过程中，因杨宁波口头语带有骂人的话而与刘某发生纠纷并打架，杨宁波用啤酒瓶砸了刘某头面部一下，致刘某头面部受伤。经法医鉴定，刘某面部损伤，已构成人体轻伤二级。案发后，被告人杨宁波接民警电话通知后向民警投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杨宁波赔偿被害人刘某人民币11万元，取得了被害人刘某的谅解。2020年12月4日，被告人杨宁波在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨宁波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨宁波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人杨宁波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨宁波有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人杨宁波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨宁波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁波犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1643号原告：侯燕燕，女，1989年3月6日出生，甘肃省环县人。被告：郭志伟，男，住址不明。本院在审理原告侯燕燕与被告郭志伟民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，原告侯燕燕于2020年12月9日向本院提出申请，称因郭志伟现下落不明，现要求撤回起诉。本院认为，原告侯燕燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯燕燕撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告侯燕燕负担。审 判 员 杜静遥二〇二〇年十二月八日书记员代 园 园
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1696号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市长虹大道南段****。统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎冬，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：绵阳璟海实业有限公司（曾用名绵阳万豪房地产开发有限公司），住所，住所地四川省绵阳高新区飞云大道东段**1.2.******社会信用代码：91510700782289178K。 法定代表人：庄旭光，董事长。 委托诉讼代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告绵阳璟海实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取626元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员 向 钧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈蕾羽
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保817号 本院执行的申请保全人胡明涛、胡凤章与被保全人刘振博买卖合同纠纷一案，执行过程中，该案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十七日
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3322执恢62号 次仁措、泸定农客运业有限责任公司： 次仁措与泸定农客运业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计175955.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位175955.50元,已于2020年11月30日将该款支付给次仁措。至此，次仁措向本院申请执行的(2019)川3322民初323号判决书确定的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初946号 原告:姚燕，女，1968年7月3日出生，侗族，居民，住贵州省黎平县。 被告:吴艳平，男，1972年12月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告姚燕与被告吴艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚燕、被告吴艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴艳平偿还原告姚燕借款5万元及资金占用期间的债务利息（自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告是原告同学的朋友，因资金周转经营需要，在原告朋友介绍下，被告于2017年10月25日向原告借款5万元，原告通过农村信用联社转账给被告，期限三年。现已到期，经催要被告至今分文未付。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告姚燕围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、身份证、户籍证明等复印件**，拟证明原告姚燕、被告吴艳平的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《借条》复印件1组，拟证明被告吴艳平于2017年10月25日向原告姚燕借款5万元，于2020年10月25日还清，并出具借条。 被告吴艳平辩称，欠款50000元属实，但是我目前有困难，暂时没有钱还，无法在一年内还清。 被告吴艳平未提交证据。 原告姚燕所举第1、2号证据被告均无异议，对被告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴艳平因资金周转需要于2017年10月25日向原告姚燕借款5万元，同日被告向原告出具《借条》，记载：今借到姚燕50000元用于生意周转。本人吴艳平愿意在三年内还清于2017年10月25日至2020年10月25日还清。后被告归还原告1万元，现尚欠原告4万元。借款到期后经原告催讨未果，原告诉至本院。 本院认为，被告吴艳平2017年10月25日向原告姚燕出具的借条是被告吴艳平真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴艳平未按约定偿还原告借款，未全面履行合同义务构成违约，应承担法律责任。庭审中原、被告认可被告已偿还原告1万元，故现原告姚燕要求被告吴艳平偿还尚欠的借款本金4万元，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定借期内利息，原告诉请自起诉之日计算利息，本院予以支持，本院确定涉案借款从原告起诉之日即2020年11月30日起按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告吴艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚燕借款本金4万元及利息，前述利息以4万元为基数，按年利率3.85%从2020年11月30日起计算至本息实际履行完毕之日止。 二、驳回原告姚燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元由被告吴艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6549号本院执行济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1065号之三 申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼**。 法定代表人：李树平，董事长。 被执行人：宗海潮，男，1966年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 北海馨平广洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初769号民事判决，于2020年4月17日申请执行宗海潮房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额626807.2元及利息。本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月22日向被执行人宗海潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人宗海潮发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，拍卖了被执行人位于北海市房屋,但拍卖款633600元扣除相关费用后,不足以清偿本案债务。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈学文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初5208号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，职务：负责人。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：济南意运安物流有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区党家庄镇枣林村黄河路**社会信用代码：913701035970143758。法定代表人：李新华，职务：负责人。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：菏泽市金诺物流有限公司，住所，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路**天华电商物流园C2-19、20社会信用代码：91371702786113954U。法定代表人：吴效滨，职务：总经理委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被告：周文胜，男，1970年3月4日出生，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司与被告济南意运安物流有限公司、济南意运安物流有限公司、周文胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月十七日法官助理王晓晓书记员王鑫
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初2140号 原告：沈梦云，女，1989年10月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：谢园园，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县红星路**，统一社会信用代码913418238534611837。 法定代表人：刘庆红总经理。 原告沈梦云诉被告谢园园、中国人民财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，原告沈梦云同日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈梦云向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈梦云撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取为70.5元，由原告沈梦云负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年十二月十七日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3589号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：成绍柳。 被告：张尚兵，男，生于1974年7月10日，土家族，住，住四川省宣汉县/div> 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告张尚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10485号原告：刘锋，男，汉族，1955年10月6日生，住永川区。委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：黄阳冬，男，汉族，1982年2月12日生，住永川区。原告刘锋与被告黄阳冬欠款纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼，被告黄阳冬经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求（变更后）：被告黄阳冬支付欠款8000元。基本事实及理由：2015年，原告为被告在永川区逸家工地做油漆工及涂料，经结算为10000元整，被告仅支付2000元，被告出具了承诺书：本人黄阳冬欠刘锋8000.00元（捌仟元整）。于2019年4月份每月还刘锋1000.00元，于2019年12月份全部还清。承诺人：黄阳冬2019.2.15。但经原告多次催收，被告拒不归还。被告黄阳冬未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认定的基本事实与原告刘锋诉讼一致。同时，经法庭当庭与黄阳冬核实，其确认欠钱。本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上欠款的基本事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下:被告黄阳冬于判决生效后3日内向原告刘锋付清欠款8000元。案件受理费25元（原告已预交，不退），由被告刘锋承担（于判决生效后立即直付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年十二月二十八日书记员 翁明知
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11169号原告：姚海平。被告：王忠营。原告姚海平与被告王忠营装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海平到庭参加诉讼。被告王忠营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海平向本院提出诉讼请求：1.判令王忠营向姚海平支付欠款本金109400元；2.判令王忠营向姚海平支付利息（自2017年8月28日起至欠款还清之日止，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费费用由王忠营承担。王忠营未作答辩。本院查明，姚海平承接王忠营位于武汉市江汉区红旗渠路美容美发店室内装修工程。工程完工后，王忠营于2017年8月9日向姚海平出具欠条一张，该欠条载明：今欠姚海平红旗渠路美容美发店室内装修工程181000元，于2017年12月28日前偿还。截止2020年5月6日，王忠营已支付工程款共计71600元，下欠109400元未付。姚海平经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系因装饰装修合同产生的欠款纠纷。虽然姚海平与王忠营之间无直接的合同关系，但经过结算,王忠营向姚海平出具欠条，对所欠工程款项予以确认。王忠营在欠条中明确载明在2017年12月28日前付清，现仍有109400元未付，姚海平依据欠条请求王忠营支付下欠工程款109400元及资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告王忠营于本判决生效后十日内向原告姚海平支付工程欠款109400元；二、被告王忠营于本判决生效后十日内向原告姚海平支付利息（利息计算方式，以王忠营元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月7日起至实际付清之日止）；三、驳回原告姚海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元，减半收取计2067元，由被告王忠营负担（此款原告姚海平已垫付本院，被告王忠营应随同上述判决款项一并支付给原告姚海平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  张熠琪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执884号 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与黎开发劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第89号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎开发于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎开发工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初6213号原告：周翠英，女,1951年5月14日出生，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：朱飞，男，1976年2月2日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告：朱兴朋，男，1979年11月20日出生，个体户，住江苏省南京市鼓楼区。原告：朱娟，女，1977年5月25日出生，个体户，住安徽省明光市。四原告共同委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告:泗洪县城北社区卫生服务中心，统一社会信用代码5232132459251790XH，住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳街道濉河路滨河名城**。法定代表人：张成华，该院院长。委托诉讼代理人：张艳玲，女，该院工作人员。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。原告周翠英、朱飞、朱兴朋、朱娟诉被告泗洪县城北社区卫生服务中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年12月29日，原告周翠英、朱飞、朱兴朋、朱娟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第五项规定，裁定如下：准许原告周翠英、朱飞、朱兴朋、朱娟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周翠英、朱飞、朱兴朋、朱娟自行承担。审判员  葛明二〇二〇年十二月十八日书记员  许多附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初617号原告：友谊县华荣房地产开发有限公司。住所地：友谊县友谊镇盛世嘉园小区**楼**门市。法定代表人：李德金，职务经理。诉讼委托代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。诉讼委托代理人：庄会光，男，1981年2月9日出生，汉族，该公司员工，，住黑龙江省友谊县被告：李凤臣，男，1972年1月1日出生，汉族，友谊县常发农机公司经理，，住黑龙江省友谊县第三人：李恩庆，男，1961年12月21日出生，汉族，无职业，，住江苏省太仓市原告友谊县华荣房地产开发有限公司与被告李凤臣、第三人李恩庆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦红光，被告李凤臣，第三人李恩庆通过网络开庭的方式到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友谊县华荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认坐落在友谊县友谊镇盛世××小区××楼东侧综合楼库房19号，建筑面积：538.75平方米房屋所有权归原告所有。二、判令由原告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月5日原被告签订一份《商品房买卖合同》SP-1120689，原告将其开发建设的友谊县盛世嘉园小区6-7号楼东侧综合楼库房19号，建筑面积538.75平方米，以售价123万余元出售给被告，被告于2012年9月25日在友谊县房地产管理处办理友房权证友谊镇字第**房权证。2015年10月29日李凤臣以包括19号库房在内的共计四套房产，在友谊农村商业银行办理抵押贷款，贷款金额为400万元，贷款期限为3年，自2015年10月29日起至2018年10月28日止。贷款到期后，被告到友谊农村商业银行再次办理贷款，用此笔贷款偿还前期到期不能还贷的款项，被告和农村商业银行的信贷员到友谊县不动产登记中心，办理抵押房产抵押登记时，友谊县不动产登记中心的工作人员告知被告和信用社信贷员说，被告前期办理的19号库房抵押的房权证，不是不动产房权证，只有办理不动产房权证才能符合抵押登记条件，被告之前办理的产权证不能办理抵押登记，因原告友谊县华荣房地产开发有限公司超批准土地范围建房，被告持有的19号库房房权证，不能办理不动产房权证，造成被告不能用19号库房抵押进行贷款，被告将19号库房不能贷款的相关情况告知原告，经原被告协商后达成房屋产权置换的解决方式，原被告于2018年12月12日签订《房屋产权置换合同书》，将被告2012年9月5日购买的盛世嘉园小区6-7楼东侧综合楼库号19号，建筑面积538.75平方米的库房与原告位于盛世嘉园小区11号楼南14号商服，建筑面积667.98平方米的毛坯商服房屋进行产权置换，被告于2018年12月14日办理黑（2018）友谊县不动产权第**房权证。被告用14号商服在内的共计4套房产楼2018年12月22日在友谊农村商业银行办理贷款400万元，用此笔贷款偿还其于2015年10月29日400万元贷款。因土地问题未解决，所以19号库房所有权无法变更，现仍在李凤臣名下，但房权证在原告处。因被告李凤臣、李玲与第三人借款纠纷一案，友谊县人民法院执行局依据友谊县人民法院（2020）黑0522民初87号判决书，将原告同被告已经置换，现仍在被告名下位于友谊县友谊镇盛世××小区××楼东侧综合楼库房19号依法查封，原告作为异议人提出书面异议，法院依法组成合议庭进行了听证审查，并作出友谊县人民法院（2020）黑0522执异8号执行裁定书，驳回原告友谊县华荣房地产开发有限公司的异议请求，原告依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经庭审审查认为，因李凤臣、李玲与李恩庆民间借贷纠纷一案，我院执行局依据（2020）黑0522民初87号民事判决，将被告李凤臣名下位于友谊县友谊镇盛世××小区××楼东侧综合楼库房19号依法查封，原告作为异议人提出书面异议，我院依法组成合议庭进行了听证审查，并作出（2020）黑0522执异8号执行裁定书，驳回原告友谊县华荣房地产开发有限公司的异议请求。原告以李凤臣为被告、李恩庆为第三人向本院提起案外人执行异议之诉，但根据《最高人民法院关于适用的解释》案外人提起执行异议之诉的，应以申请执行人为被告，也就是本案的第三人李恩庆。被执行人李凤臣不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人，本案中原告所列主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下：驳回友谊县华荣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15870.00元，原告已预交，应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市人民法院。审 判 长  孙国峰人民陪审员  杨 姜人民陪审员  宋文丽二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初3052号原告：姚晶，女，汉族，农民，住泰来县。被告：泰来县泰恒电子商务有限公司，住所地泰来县云服务小镇**。法定代表人：白雨艳，总经理。原告姚晶与被告泰来县泰恒电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晶、被告泰来县泰恒电子商务有限公司法定代表人白雨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付工资款2450.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月初到2020年7月中旬，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计2450.00元。公司实际经营人白宇明于2020年9月2日给原告出具2100.00元的欠据，另350.00元未出欠据。此款经原告多次索要未果，向法院起诉。被告辩称：白雨艳不是公司法定代表人，只是在公司挂名，公司实际由弟弟白宇明经营，经营的情况白雨艳不了解。但是既然白宇明是在2020年9月2日给原告出具的欠据，那么就应该把所欠工资的全额写进欠据，而不应该只出具2100.00元的欠据。对于公司应该承担的责任可以承担，对于白宇明关于后期对员工如何的承诺公司不认账。本案争议的焦点是：被告拖欠原告工资是否属实，应由谁履行给付义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2020年9月2日白宇明出具的《欠据》，写明还款时间为2020年9月30日；2、《用工单位拖欠劳动者工资名册》，《名册》记载了拖欠姚晶工资款2450.00元，上面有白宇明的签字按押，泰来县劳动和社会保障监察大队盖章；3、泰来县人民检察院调查姚晶的笔录、《支持起诉意见书》，证明白宇明是实际的经营者，公司拖欠包括原告在内的多名员工的工资，白宇明给员工出具了《欠据》。本院为查明案件事实，向检察院工作人员、劳动和社会保障监察大队工作人员及白雨艳调查了相关情况并制作笔录，该调查表明，原告等人曾拿白宇明出具的欠条到监察大队投诉，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，其中包含部分欠据中没有的工资，并就人员及金额与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；白雨艳承认工资款是公司拖欠，但具体数额不清楚。被告未向法庭提交证据。原告提交、检察院移交及本院调查的上述证据，客观真实，来源合法，与本案相关，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：2019年8月初到2020年7月中旬，原告在被告处工作，被告拖欠原告6、7月份工资款合计2450.00元，其中2100.00元白宇明于2020年9月2日给原告出具了欠据，另350.00元未出欠据。此款经原告多次索要未果，向劳动监察部门反映被告拖欠工资一事，监察大队调查后制定《用工单位拖欠工人工资名册》，并与员工和白宇明核实确认，白宇明在《名册》上签字，监察大队盖章；后原告到泰来县人民检察院反映，检察院向本院出具了《支持起诉意见书》。原告据此向法院起诉。被告的营业执照记载白雨艳是法定代表人，但白宇明是公司的实际经营者。本院认为：原告为被告工作，双方形成了有偿的劳动合同关系，被告应依约定向原告支付劳动报酬。2020年6、7月份，被告欠原告工资款合计2450.00元，该事实有白宇明签字的《欠据》、《工资名册》（监察大队盖章）为证，白宇明虽非公司法定代表人，但白宇明及白雨艳均承认白宇明是公司的实际经营者，综合原告及白宇艳的陈述、白宇明出具《欠据》的事实、《工资名册》有白宇明签字按押、监察大队盖章以及检察院支持多名员工起诉的事实，可以认定拖欠工资的行为是泰恒公司，且拖欠金额经过核实确认，故应由被告公司承担给付原告工资款的法定义务。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：泰来县泰恒电子商务有限公司于判决生效后立即给付姚晶所欠工资款2450.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由泰来县泰恒电子商务有限公司负担，于判决生效后给付姚晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  丁长林二〇二〇年十二月十七日书记员  张雪莹
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢425号 张家忠（申请执行人）、四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 张家忠与四川省兴文县南方煤矿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并已支付申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5167号原告：李世春，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：胡建，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：段凤林，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李世春与被告胡建、段凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李世春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世春负担（已缴纳）。审 判 员 易曙光二〇二〇年十二月二十九日法官助理 江明蓉书 记 员 陶 爽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7259号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2386号原告：陕西恒泰房地产发展有限责任公司。法定代表人：凌某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，系该公司员工。被告：王某某，男，汉族，村民。原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司（以下简称恒泰地产）诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某、刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告恒泰地产向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告全额返还代为偿还的本金198500元，利息22578元（按照银行同期贷款利率年化6.5%计算），向原告赔付违约金9925元，合计231003元。2、诉讼费与其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王某某于2012年12月18日购买我公司开发位于咸阳市高新区八水清和坊3#-11102号房源，缴纳首付款106326元，在中国农业银行办理住房贷款220000元，被告于2016年3月不再按期归还月供，严重逾期，农业银行咸阳分行无奈之下在我公司保证金账户扣除，截止目前已扣款198500元，根据房屋买卖合同补充条款第六条，由于出卖人为买受人银行按揭贷款提供阶段性担保，在担保期内，若因买受人拖欠银行贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，而导致从出卖人账户扣款代为偿还的，买受人应在出卖人通知之日起10日内，全额返还出卖人代付的费用和按银行同期贷款利率按日计得的利息并承担代还金额5%的违约金，买受人除承担包括但不限于给出卖人造成的相关损失、诉讼费、律师费等费用，还应按总房款10%的标准向出卖人支付违约金。被告王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，被告王某某购买由原告开发的咸阳市八水清和坊1-3、5-6、8号楼及配套用房项目3幢1单元11102号住宅，并向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行按揭贷款220000元，原告为其承担担保责任。中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行在依约付款后，被告王某某未按时归还本息。2017年3月31日至2018年2月28日，中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行分次在原告的农行房贷恒泰保证金账户扣划原告保证金共计199122.13元（分别为：2017年3月31日扣划1525.74元；2017年6月30日扣划3606.97元；2017年9月30日扣划1528.23元；2017年12月21日分别扣划1553.42元、1543.17元、1532.58元；2018年2月28日扣划187832.02元）用于归还被告王某某逾期欠款本息。2019年6月21日，原告向被告王某某发出催款通知。后无果起诉至法院。另查明，双方买卖合同补充条款第六条约定：在担保期内若因买受人拖欠银行贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，而导致从出卖人账户扣款代为偿还的，买受人应在出卖人通知之日其10日内，全额返还出卖人代付的费用和按银行同期贷款利率按日计得的利息并承担代还金额5%的违约金……上述事实，由原告提交的购房合同、农业银行业务凭证、EMS快递单、催款通知及原告当庭陈述予以佐证。原告提交的还款明细，系对其还款的说明，由原告单方出具，且与银行单据不符，故不予采信。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,合法有效,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告恒泰地产为被告王某某向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行提供保证责任,被告王某某未按约定偿还借款,在原告代被告履行还款义务后,依法取得对被告王某某的追偿权。原告代被告清偿本息共199122.13元，但本案原告仅主张198500元，系对其诉讼权利的自有处分，故原告请求被告给付代偿本息的请求，本院予以支持。关于原告主张利息及违约金一节，双方在合同的补充条款中明确约定了利息及违约金的计算方式，故原告该请求本院予以支持，但具体数额应以双方约定的标准计算。被告王某某未到庭应诉,视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司代其向中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行清偿的欠款198500元及利息（利息以198500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月28日计算至2019年8月19日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告陕西恒泰房地产发展有限责任公司违约金9925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，保全费1675元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 珊人民陪审员  许建军人民陪审员  宁广林二〇二〇年十二月二日书 记 员  姚 博法条索引：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执578号之二申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：王建平，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地宜春经济技术开发区。本院依据（2019）赣0926刑初102号执行裁定书，查封了被执行人王建平所有的位于宜春市，期限为三年。现因被执行人房屋拍卖成功。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建平所有的位于宜春市［不动产证号：赣（2017）宜春市不动产证明第0014167号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二〇年十二月十五日书记员  袁书娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5931号申请执行人王冬生，男，1986年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人赵大伟，男，1981年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王冬生与被执行人赵大伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月25日立案执行。本院（2020）豫1702民初11900号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵大伟的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十八日书记员  张辉宇