贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1730号原告：黄某1，男，2013年02月17日出生，汉族，贞丰县一小在校学生，住贵州省贞丰县。法定代理人：王某，女，1987年04月20日出生，汉族，本科文化，住贵州省贞丰县，系黄某1之母。法定代理人：黄某2，男，1982年12月25日出生，汉族，本科文化，住贵州省贞丰县，系黄某1之父。委托诉讼代理人：赵元，系贵州年成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高云海，男，1988年10月07日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贞丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道侧瑞金大厦**。负责人：兰红兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，本科文化，住贵州省兴仁县，代理权限为特别授权代理。原告黄某1与被告高云海、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月19日适用简易程序立案，后发现本案案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人王某及委托诉讼代理人赵元到庭参加诉讼，被告高云海到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人任光超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业险范围内赔偿原告黄某1因交通事故受伤造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计107589.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日17时10分，被告高云海驾驶牌号为贵Ｅ×××**号小型轿车从贞丰县城关加油站方向沿公园路往水景湾方向行驶，行驶至贞丰县（小地名“军港酒店门口”）处左转弯时，与王某驾驶的电动自行车（载原告黄某1）从水景湾往城关加油站方向直行时相挂擦，造成王某受伤、原告黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。后经贞丰县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：被告高云海承担全部责任，王某、黄某1无责任。原告黄某1受伤后被送到黔西南州人民医院就诊。原告因此次交通事故造成损失如下：医疗费21329.68元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费7176元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、精神损害抚慰金3000元，合计120089.68元，保险公司垫付了5000元，高云海垫付7500元，扣除二被告垫付的医药费后剩余损失为107589.68元。原告在审理过程中变更其诉讼请求的金额为120089.68元，理由是保险公司垫付的5000元、高云海垫付的7500已在王某的案件中扣减，不应在本案中再次扣减。贵Ｅ×××**号车辆所有权人为高云海，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险。原告为维护其合法权益诉至本院要求依法判决。被告高云海辩称：肇事车辆是我的，确实是我驾驶车辆撞伤的原告，我不愿意赔偿，由保险公司赔偿。另外，我已经支付了7,500元的医疗费。被告保险公司辩称：1、对交警队出具的责任认定书无意见，高云海承担全部责任，高云海驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险及第三者责任险500000元，王某之伤已经在另案中处理结案，黄某1在住院期间我公司已支付5000元，应当予以扣减；2、在我公司提出重新鉴定以后，已经向原告的法定代理人支付了3000元，由于鉴定结论上伤残与我公司无关，3000元应该予以扣减或者返还；3、从鉴定意见中原告已经在2020年08月14日已经取出内固定，我方认为应当以实际发生的金额为准，原告的后续治疗费的意见不应得到支持；4、原告主张的伤残赔偿金和精神抚慰金和我公司无关，所以原告后续的治疗费应当另案主张。原告黄某1针对自己的主张向本院提交下列证据：1、原告的身份证、出生医学证明复印件各一份、租房合同原件两份、居住证明复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体适格及原告居住在城镇的事实。被告高云海和保险公司均无异议。2、道路交通事故认定书一份，拟证明被告高云海承担本次事故的全部责任，原告黄某1及法定代理人王某无责任。被告高云海和保险公司均无异议。3、住院发票原件19张、黔西南州人民医院费用清单及住院病历原件各一份，拟证明原告在该次事故中受伤住院12天的事实，产生医疗费21,329.68元。被告高云海无异议。被告保险公司无异议，但认为具体医疗费以发票数额为准。4、贵州医科大学司法鉴定书原件，拟证明原告此次事故构成十级伤残，营养期90日、护理期90日，后期医疗费（取内固定）用需要12,000元的事实。被告高云海无异议。被告保险公司质证称伤残等级我方不予认可，和我公司无关；护理期和营养期取中间值计算较为公平；后续医疗费我方不予认可，原告已经在庭前取出内固定，医疗费应当以实际发生的为准。5、鉴定费发票原件一张，拟证明原告受伤后支付鉴定费用1,900元。被告高云海无异议。被告保险公司无异议但是只认可护理费和营养费的鉴定费金额600元，其他费用和我公司无关。6、医疗辅助器具增值税发票原件一张，拟证明原告受伤后，购买辅助器支付2,000元。被告高云海无异议。被告保险公司对发票无异议，但是和保险公司无关，而且是固定膝关节的，医院没有该份医嘱，所以这个器具我公司不清楚用在什么地方。7、交通费票据11张，拟证明原告受伤后往返交通费800元。被告高云海无异议。被告保险公司对该票据不予认可，和就医的路线不相符。8、贞丰县第一小学学籍资料及成绩单各一份，拟证明原告受伤前系贞丰县第一小学的在校学生，因为此次事故造成停课，后补课费用3,000元。被告高云海无异议。被告保险公司无异议，但是不能证明原告补课产生3000元费用的事实。9、住院发票三张、费用明细清单及病历各一份，拟证明原告2020年08月10日至2020年08月17日取内固定手术住院7天的事实，2020年11月02日复查医疗费为205.2元，以上共计医疗费7,628.59元。被告高云海无异议。被告保险公司无异议，以发票金额为准。被告高云海未向本院提交证据。被告保险公司针对其辩称向本院提交下列证据：收条一张，拟证明因鉴定我公司支付了3000元给原告的法定代理人王某。被告高云海无异议。原告无异议，称我确实收到3000元的。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告黄某1的骨骺板损伤是骨折累及骨骺或者医疗手术造成骨骺的损失进行鉴定，经本院组织鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定书》认定：被鉴定人黄某1的左胫骨骺板损伤为左胫骨中段骨折行“左胫骨中段骨折切开复位髓内针内固定术”治疗后，所置入髓内针所致。被告保险公司无异议，认为伤残与我公司无关。被告高云海无异议。原告对证据三性均无异议，但该份意见名为内固定手续导致，但实质结合之前的鉴定书，内固定手术并不影响原告构成十级伤残的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第4号证据，被告保险公司对伤残等级有异议，但是被告保险公司又未申请对伤残等级重新进行鉴定，因此对原告提交的第4号证据本院予以采信；对原告提交的第6号证据被告保险公司有异议，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据；对原告提交的第7号证据，被告保险公司不认可，本院经审查认定，原告提交的第7号证据交通费票据中与原告治疗和鉴定时间相符的本院予以采信，对时间不相符的不予采信；原告提交的第8号证据与本案无关联，本院不予采纳作为本案的定案依据；贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定书》客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：2019年10月2日17时10分，被告高云海驾驶牌号为贵Ｅ×××**号小型轿车从贞丰县城关加油站方向沿公园路往水景湾方向行驶，行驶至贞丰县（小地名“军港酒店门口”）处左转弯时，与王某驾驶的电动自行车（载原告黄某1）从水景湾往城关加油站方向直行时相挂擦，造成王某受伤、原告黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。贞丰县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：被告高云海承担全部责任，王某、黄某1无责任。原告黄某1受伤后被送到黔西南州人民医院就诊，2019年10月02日至2019年10月14日、2020年08月10日至2020年08月17日在黔西南州人民医院住院治疗，其中2020年08月10日至2020年08月17日住院时取出骨折内固定装置。2020年02月23日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1、黄某1因外伤致左胫骨骨折行内固定术后并内固定器近端经胫骨骨骺板属十级伤残；2、黄某1因外伤致左胫骨骨折行内固定术后，其护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日；3、黄某1后期行“左胫骨骨折内固定取出术”，所需费用约人民币10000-12000元。2020年09月12日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人黄某1的左胫骨骺板损伤为左胫骨中段骨折行“左胫骨中段骨折切开复位髓内针内固定术”治疗后，所置入髓内针所致。在本院组织鉴定的过程中，被告保险公司已经支付3000元给原告用于支付鉴定费用。现原告就事故造成的损失与二被告协商不成后起诉到本院。另查明，事故发生时被告高云海驾驶的贵Ｅ×××**号车辆所有权人为高云海，该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，事故发生时仍在保险期间。再查明，本次交通事故导致原告黄某1及原告的法定代理人王某受伤，在住院期间，被告保险公司已支付二人的医疗费共计10000元，被告高云海已支付二人的医疗费共计15000元，原告及王某已将上述款项全部用于缴纳医疗费。原告法定代理人王某因本次事故产生损失曾起诉到本院要求二被告赔偿，案号为（2020）黔2325民初1731号，经本院组织调解王某与被告高云海、被告保险公司达成调解协议：由被告保险公司于2020年08月20日前在交强险及商业三者险范围内支付王某120070元（含被告保险公司已支付的5000元，被告高云海已支付的7500元）；被告高云海自愿赔偿车辆损失1200元。本院依据该调解协议制作了调解书，该调解书已经发生法律效力。故，剩余的被告保险公司支付的医疗费5000元以及被告高云海支付的医疗费7500元应在本案中处理。本院依据确认的法律事实，结合当事人的陈述和辩解，归纳本案的争议焦点为：被告高云海及保险公司是否应承担原告伤残的损失？本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院原告与被告高云海发生交通事故，贞丰县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：被告高云海承担全部责任，王某、黄某1无责任，事故发生时被告高云海驾驶的贵Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告高云海赔偿。在本案中，被告保险公司已支付的医疗费5000元及被告高云海已支付的医疗费7500元，应在二被告赔偿的范围内予以扣除。针对本案争议焦点，被告保险公司申请对原告黄某1的骨骺板损伤是骨折累及骨骺或者医疗手术造成骨骺的损失进行鉴定，经本院组织鉴定，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定书》认定：被鉴定人黄某1的左胫骨骺板损伤为左胫骨中段骨折行“左胫骨中段骨折切开复位髓内针内固定术”治疗后，所置入髓内针所致，被告保险公司据此认为原告黄某1的伤残与被告保险公司无关，被告保险公司不赔偿。本院认为，原告黄某1因交通事故受伤后，必然需要到医院进行治疗，原告因交通事故造成左胫骨中段骨折，“左胫骨中段骨折切开复位髓内针内固定术”是正常的医疗手段，因此原告的伤残结果与交通事故仍然具有法律上的因果关系，正常的医疗行为不能切断原告之伤与交通事故之间的因果关系，因此即使认定原告的左胫骨骺板损伤是手术置入髓内针所致，被告高云海及保险公司仍然需要对原告的伤残结果承担赔偿责任，因此对被告保险公司的辩称本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按照城镇人口标准计算，原告因事故造成的损失如下：1、医疗费，原告诉请21329.68元，有医疗发票本院予以确认，但2019年12月9日的发票中医保统筹支付的60元应予扣除，故本院依法确认为21，269.68元；2、住院伙食补助费，原告第一次住院2019年10月02日至2019年10月14日共计12天，住院伙食补助费为12天×100元/天=1,200元，本院予以支持；3、营养费，原告诉请90天×50元/天=4500元，本院认为，出院医嘱为：“注意休息，加强营养”，且贵州医科大学司法鉴定书确定营养期为60-90天，故本院予以支持营养费。被告保险公司认为营养期应按中间值75天计算，本院确定为75天，即营养费应为75×50元/天=3,750元，对原告诉请的金额，本院予以部分支持；4、后续治疗费，原告诉请12000元，本院认为，原告2020年08月10日至2020年08月17日住院时取出骨折内固定装置产生的后续治疗费为：医疗费7,628.59元、住院伙食补助费7天×100元/天=700元，合计8,328.59元，因此本院以实际产生的为准，对原告关于后续治疗费的诉讼请求本院予以部分支持；5、护理费，原告诉请7176元，贵州医科大学司法鉴定书确定营养期为30-90天，本院确定为60天，2019年贵州省服务行业的平均工资标准为46,821元/年，原告主张按照2018年贵州服务行业平均工资标准43,654元/年计算，此为原告对自己诉权的处分，本院予以确认，43,654元/年×60天÷365天=7,176元；6、鉴定费，原告主张1,900元，有鉴定发票，本院予以支持。7、残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，贵州2019年城镇居民人均可支配收入为34,404元/年，原告主张按照31,592元/年计算，此为原告对自己诉权的处分，本院予以确认，31,592元/年×20年×10%=63,184元；8、精神损害抚慰金，原告主张3,000元，本院予以支持；9、残疾辅助器具费，2,000元，有票据证明，本院予以支持；10、交通费，原告提交的部分交通费票据上的身份证号及姓名本原告及原告法定代理人的身份证号码均不相符，但考虑到原告两次到黔西南州人民医院住院治疗以及到遵义医科大学鉴定均会产生交通费，因此对交通费酌情支持600元；11、补课费3,000元，无法律依据，原告提交的证据也不足以证明产生该费用，本院不予支持。原告的上述损失合计为：112,408.27元。针对被告保险公司申请鉴定交给原告方的3000元，本次鉴定费用为1000元，因该鉴定对原告的伤残等级未产生影响，故鉴定费1000元由被告保险公司承担。对于剩余原告收取的2000元，原告未举证证明其消费情况，故未避免诉累，本院直接在本案的赔偿金额中予以扣除。即对于上述原告的损失112,408.27元，应扣除被告保险公司支付给原告用于鉴定剩余的2,000元，还扣除被告保险公司已支付的医疗费5,000元及被告高云海已支付的医疗费7,500元。综上所述，被告保险公司还应支付原告因交通事故造成的损失97908.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效后十五内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内支付原告黄某1因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币97908.27元；二、驳回原告黄某1的其余诉讼请求。案件受理费700元，由被告高云海负担600元，由原告黄某1自行负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  魏祥英人民陪审员  舒 芳人民陪审员  王道艳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  邵 艳书 记 员  罗婷文