文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8767号原告：颜朝平，男，汉族，1967年8月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：李永梅，女，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市江津区。原告颜朝平与被告李永梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告颜朝平的委托诉讼代理人甘朝富到庭参加诉讼。被告李永梅经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金370000元；2.判令被告从2019年11月21日起，以本金370000元为基数，按月利率3%支付原告借款利息至本息还清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月，被告以经营生意需要资金为由向原告弟弟顔晓东借款，承诺按月支付利息，月利率5%，因顔晓东无钱出借便与原告商量，原告同意以顔晓东名义出借款项给被告。2019年5月29日，原告通过顔晓东出借现金100000元给被告，被告向顔晓东出具了借条，内容为：借条今借到顔晓东现金拾万元正（100000元），借款人，李永梅，2019.5.29。事后，原告又陆续通过顔晓东向被告出借款项，被告也陆续归还了部份借款，截止到2019年10月18日，被告欠原告借款本金37万元未归还，经原告催收，被告于2019年11月20日向顔晓东出具了借条，内容为：借条今借到顔晓东现金贰拾柒万元整（270000元），借款人，李永梅，51022519，2019.11.20。被告在借款时均承诺如果需要，可随时归还借款，并同时承诺按月利率5%支付利息。被告借款后，未按承诺支付借款利息和归还借款本金，截止到2019年10月18日，被告欠原告借款本金370000元未归还及2019年11月21日之后的利息未支付，经多次催收无果。2020年6月5日，顔晓东将享有的对被告李永梅借款债权370000元转让给原告，并将债权转让的情况通知了被告。270000元的借条是从2019年5月29日之后，李永梅向颜晓东借款累计结算的金额，实际借款金额为50多万，但还了一部分，尚欠270000元。被告李永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，李永梅向颜晓东借款，并出具借条一张，载明“今借到颜晓东现金拾万元正（100000元）”。同日，颜晓东通过重庆农村商业银行向李永梅转款96000元，转款后账户余额为101927.30元。之后，颜晓东又通过重庆农村商业银行向李永梅转款579700元，明细如下：2019年6月15日转2笔50000元、2019年6月17日转29700元、2019年8月2日转10000元、2019年8月4日转10000元、2019年9月24日转2笔100000元、2019年9月30日转2笔100000元、2019年10月17日转30000元。李永梅通过重庆农村商业银行向颜晓东转款315000元，明细如下：2019年6月15日转50000元、2019年6月30日转4600元、2019年7月30日转4000元、2019年8月3日转10000元、2019年8月12日转10900元、2019年8月18日转10000元、2019年9月24日转2个50000元、2019年9月25日转50000元和25000元、2019年9月26日转20000元、2019年10月18日转30000元、2019年11月18日转500元。2019年11月20日，经双方结算（不含2019年5月29日借款），李永梅向颜晓东出具借条一张，载明“今借到颜晓东现金贰拾柒万整（270000）”。2020年6月5日，颜晓东和颜朝平签订《债权转让协议书》，约定：本人颜晓东将其对李永梅享有的借款债权370000元（大写：叁拾柒万元整）转让给颜朝平。此协议自双方签字之日起生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的借条及银行交易明细，可以认定颜晓东与被告李永梅的民间借贷关系依法成立且生效。根据当事人的主张及查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下：关于出借本金。关于100000元的借款。2017年5月29日，被告李永梅向颜晓东出具借款本金为100000元的借条一张，同日，颜晓东向李永梅转款96000元，原告称其余4000元系现金支付。本院认为，从原告举示的银行流水显示，转款后颜晓东的账户余额为101927.30元，在账上有钱的情况下，另4000元却用现金支付，有悖于日常生活经验法则，故对此本院不予采信。由于民间借贷合同系实践性合同，应以实际交付的借款本金为准，故2017年5月29日的出借金额本院认定为96000元。关于270000元的借款，根据原告举示的2019年5月29日之后的颜晓东与李永梅之间相互转款的银行流水显示，经品迭，颜晓东多向李永梅转款264700元。本院认为，虽然银行流水显示品迭后的金额小于借条载明的金额，但是由于该借条系对颜晓东与李永梅在借条出具之前的往来账目进行的结算。同时，该往来账目较多且频繁、金额大小不一，金额最大的为100000元、最小的为500元，部分小额款项系现金交付具有较大可能性。被告李永梅未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。故原告诉称部分款项系现金交付本院予以采信。综上，案涉两笔借款合计为366000元。关于利息。原告诉称双方约定按月利率5%计息，但未提供证据加以证明，本院不予认定。同时，双方也未约定借款期间及逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故本院酌定被告从原告起诉之日（即2020年7月14日）起，以366000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；(二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案转让债权不属于该规定中不得转让的情形，故颜晓东向原告转让债权，符合法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中颜晓东已将案涉债权转让给原告，并以本院向被告送达民事诉状副本的形式通知了被告李永梅，故对李永梅发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永梅于本判决生效后七日内返还原告颜朝平借款本金366000元；二、被告李永梅于本判决生效后七日内支付原告颜朝平利息，从2020年7月14日起，以366000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止；三、驳回原告颜朝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元，由被告李永梅负担。案件受理费和保全费原告已经预交，经其同意，被告在履行上述支付义务时一并转付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松人民陪审员  黄琪媛人民陪审员  陈汉中二〇二〇年十二月八日法官 助理  林星雨书 记 员  兰媛媛