山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2980号原告：王某，女，1984年12月11日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：吴修堂，男，1946年2月28日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：翟月春，女，1947年2月10日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：吴某1，女，2008年12月25日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告：吴某2，男，2006年4月1日出生，汉族，现住山东省阳谷县。原告吴某1、吴某2的法定代理人：王某，基本情况同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：吴玉辉，男，1986年1月14日出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区。被告：谭传君，男，1969年7月20日出生，汉族，现住山东省阳谷县。被告：北京凯旋通达物流有限公司。住所地：北京市丰台区角门**枫竹苑****楼****。统一社会信用代码：91110106335619403R。法定代表人：雷玉生，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2与被告谭传君、北京凯旋通达物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2的委托诉讼代理人吴玉辉，被告谭传君、北京凯旋通达物流有限公司的共同委托诉讼代理人李贵广、孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费等共计647723.16元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：上述五原告的近亲属吴刚是被告的雇佣司机(被告谭传君是涉案车辆的实际车主，被告北京凯旋通达物流有限公司是涉案车辆的挂靠单位)。2020年8月9日16时22分许，吴刚驾驶被告的京Ａ×××**福田牌重型厢式货车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至499公里430米处时，车辆追尾撞至前方同方向车道内因交通堵塞停驶的李宝华驾驶的苏Ｇ×××**号车，致苏Ｇ×××**号车又撞至前方同方向车道内停驶的翟世森驾驶的津Ｃ×××**/沪Ｂ×××**号车，致吴刚经抢救无效死亡，三车受损的交通事故。2020年8月31日，东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队出具第3774031202000000002号道路交通事故认定书，认定吴刚承担此事故的主要责任，李宝华和翟世森共同承担事故的次要责任。2020年9月2日，原告就机动车交通事故责任纠纷一案向东营市垦利区人民法院提起民事诉讼，原告主张确认死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事事宜人员误工费、交通费等共计1146862.75元，暂定主张交通事故中的被告在交强险责任限额内赔偿原告220000元(110000元x2)，商业三者险保额范围内赔偿原告278058.82元，诉求金额共计498058.82元。吴刚系被告的雇佣司机，鉴于吴刚是在驾驶被告车辆京Ａ×××**福田牌重型厢式货车，从事雇佣关系活动中发生交通事故死亡的，对原告主张之外的剩余损失647723.16元，本案被告应予以赔偿。雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。吴刚受雇于被告事实清楚，能够确认双方之间形成劳务关系，吴刚从事雇佣工作期间，因驾驶车辆发生交通事故死亡，本案被告应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。被告谭传君辩称，一、涉案事故属于三方事故，吴刚负事故主要责任，第三人李宝华、翟世森负事故次要责任，所以在民事赔偿比例上，第三人李宝华、翟世森应承担不低于40%的赔偿责任。原告诉第三人李宝华、翟世森机动车道路交通事故责任纠纷一案尚未审结，原告诉求的金额也不能确定，应待金额确定后另行处理。二、本案属于机动车道路交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，原告可以选择其一主张权利，选择一项后不得再向另外一方主张权利，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。三、京Ａ×××**号车实际车主为谭传君，吴刚是其雇佣的从事运输的司机，具有A2驾驶资格及道路运输资格证书，双方形成个人之间的劳务关系。根据侵权责任法第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，最高人民法院关于侵权责任法的司法解释第五十八条也明确规定：“侵权责任法第三十五条后段规定的相应责任，包括下列情形：(一)接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任;(二)提供劳务一方过错造成自己损害的，由自己承担全部损害后果;(三)对损害的发生或者扩大，双方均有过错的，适用侵权责任法第二十六条规定，根据双方各自的过错承担赔偿责任。”。答辩人所有的京Ａ×××**号车已进行了年检、保养等检查手续，车辆本身不存在任何危害安全驾驶的情形存在。在原告无证据证明答辩人就本次事故的发生存在过错的情况下，其未能获得赔偿的损失应由其自身承担。根据事故认定书显示，事故发生在16时22分许，路面完好、视线良好，本次事故发生的原因是吴刚驾驶机动车严重违反安全驾驶规范，没有观察到前方事故，亦没有及时采取制动所导致，而并非车辆自身原因，答辩人已对涉案车辆的性能及吴刚的驾驶资格尽到了足够的审查义务，对于本次事故的发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任。四、京Ａ×××**号车挂靠在被告北京凯旋通达物流有限公司名下，北京凯旋通达物流有限公司与吴刚之间不存在雇佣关系，也并非实际侵权人，因本次事故产生的民事责任与北京凯旋通达物流有限公司无关，请求法院依法驳回原告对北京凯旋通达物流有限公司的起诉。另外，答辩人因本次事故为本案原告垫付费用110600元，请求法院在本案中一并处理。被告北京凯旋通达物流有限公司辩称，一、涉案事故属于三方事故，吴刚负事故主要责任，第三人李宝华、翟世森负事故次要责任，所以在民事赔偿比例上，第三人李宝华、翟世森应承担不低于40%的赔偿责任。二、本案属于机动车道路交通事故责任纠纷与提供劳务者受害责任纠纷的竞合，原告可以选择其一主张权利，选择一项后不得再向另外一方主张权利，请求法院驳回原告的起诉。三、京Ａ×××**号车实际车主为被告谭传君，挂靠在答辩人处经营，吴刚为被告谭传君雇佣的司机，答辩人与吴刚之间不存在雇佣关系。根据答辩人与谭传君签订的挂靠协议，已明确约定因该车辆产生的任何民事、行政处罚均由被告谭传君自身承担与答辩人无关。答辩人已按照协议约定对京Ａ×××**号车是否定期进行维修、保养、年检、购买保险等进行监督，京Ａ×××**号车车辆本身不存在任何危害安全驾驶性能的情形存在，答辩人已尽到了作为被挂靠人应尽的审查监督义务，答辩人对本次交通事故的发生不存在任何过错。所以，因本次事故产生的民事责任与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日16时22分许，吴刚驾驶京Ａ×××**号车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至499公里430米处时，车辆追尾撞至前方同方向车道内因交通堵塞停驶的李宝华驾驶的苏Ｇ×××**号车，致苏Ｇ×××**号车又撞至前方同方向车道内停驶的翟世森驾驶的津Ｃ×××**/沪Ｂ×××**号车，致吴刚经抢救无效死亡，三车受损，造成道路交通事故。经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队作出第377403120200000002号《道路交通事故认定书》，认定吴刚承担此事故的主要责任，李宝华和翟世森共同承担事故的次要责任。京Ａ×××**号车实际车主系谭传君，挂靠在被告北京凯旋通达物流有限公司名下，吴刚系被告谭传君雇佣的司机。事故发生后，谭传君已支付原告110600元。2020年9月8日，原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2诉被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司、李宝华、天津新津供应链管理有限公司、翟世森、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案。2020年11月25日，本院作出（2020）鲁0505民初2925号民事判决书，现已生效。该判决书认定吴刚承担事故70%责任，李宝华承担事故15%责任，翟世森承担事故15%责任。经核定原告合理损失为死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费180434.25元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费1043.93元、交通费1000元。以上共计1081102.68元。判决中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司向吴刚亲属支付226248.87元、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付239165.41元、被告翟世森赔偿12916.54元，原告共计得到赔偿款478330.82元。上述事实，有原告提交的居民身份证，居民户口簿，结婚证、家庭关系证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明书、火化证明、微信聊天记录、转款凭证、收到条、赔偿清单，被告提交的京Ａ×××**号车行驶证、挂靠协议、物流公司营业执照、道路运输资格证、吴刚的驾驶证、事故车辆GPS定位路线图、收到条复印件、收款收据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，受法律保护，受到侵害的有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”、第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，谭传君作为吴刚的雇主、作为接受劳务一方，依法应当对吴刚的死亡承担相应的民事赔偿责任；吴刚作为完全民事行为能力人，其在驾驶车辆运行过程中，未尽到安全驾驶的注意义务，发生交通事故，且在事故中承担主要责任，对损害后果的发生具有重大过错，应承担70%的责任，被告谭传君作为雇主，未尽到相应的管理责任，应承担30%的责任。涉案京Ａ×××**号车挂靠在北京凯旋通达物流有限公司名下，应承担连带赔偿责任。吴刚因交通事故死亡，原告的合理损失已经本院作出的（2020）鲁0505民初2925号民事判决书予以确认，该判决已经发生法律效力。故原告的合理损失为1081102.68元，经本院判决获得赔偿478330.82元，剩余合理损失为602771.86元。该损失应由被告谭传君承担30%为180831.56元。被告北京凯旋通达物流有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告谭传君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2各项损失70231.56元（已扣除缴纳的110600元）；被告北京凯旋通达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5144元，由原告王某、吴修堂、翟月春、吴某1、吴某2负担4366元，被告谭传君负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 伟