wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14701号原告：王昆鹏，男，1990年3月20日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王博，山东仁安律师事务所律师。被告：李菲，女，1992年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。原告王昆鹏与被告李菲买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王昆鹏及委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告李菲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王昆鹏诉称，2020年被告从原告处多次购入口罩，但只支付部分货款。2020年6月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条，明确被告于2020年3月28日欠原告货款13万元，并承诺于2020年6月30日付清，欠款期间利息为0.065%/日，如逾期，则承担律师代理费等其他费用。逾期后，原告多次催讨，被告至今未支付货款，原告请求法院判令被告李菲立即支付原告货款130000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。本案律师代理费13000元由被告承担。诉讼费由被告承担。被告李菲无答辩。经审理查明，2020年被告从原告处多次购入口罩，但只支付部分货款。2020年6月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条，明确被告于2020年3月28日欠原告货款13万元，并承诺于2020年6月30日付清，欠款期间利息为0.065%/日，如逾期，则承担律师代理费等其他费用。逾期后，原告多次催讨，被告至今未支付货款，该款项经原告索要未果，诉来本院。原告为该案支付律师费13000元。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条一份、委托代理合同一份、律师服务收费标准一份、律师费转账凭证及发票一份，经本院审查，可以认定。本院认为，被告李菲尚欠原告王昆鹏货款130000元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告要求被告支付利息损失按照月利率1.5%计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止，原告主张律师费13000元，符合法律规定及双方约定，法院予以支持。被告李菲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李菲于本判决生效十日内支付原告王昆鹏货款130000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）。二、本案律师代理费13000元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告李菲担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张国先二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异200号申请执行人：文慎，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被执行人：上海凤泉餐饮企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘同文，执行董事。被申请人：刘同文，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省。本院(2020)沪0107执3604号案申请执行人文慎以该案被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司(以下简称凤泉公司)系一人有限公司，被申请人刘同文为该公司唯一股东，因被执行人凤泉公司至今未全部清偿该案债务，且无财产清偿剩余债务，被申请人刘同文依法应承担该案剩余债务清偿责任等为由，向本院申请追加被申请人刘同文为该案被执行人，并提供了相关的证据材料。本院依法进行了审查。现查明：根据本院于2020年11月13日作出的(2020)沪0107执3604号之二执行裁定书中所载：申请执行人文慎依据已经发生法律效力的本院于2020年6月8日作出的(2020)沪0107民初1157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人凤泉公司履行返还合同款70,000元(币种为人民币，下均同)的义务。本院立案执行后，已扣划凤泉公司银行存款24,591元并发还申请执行人文慎，余款该公司仍未履行，且本院在执行中也未查找到该公司其他可供执行的财产，故裁定终结该案本次执行程序。根据申请执行人文慎提供的被执行人凤泉公司的工商登记材料记载：2020年4月3日，上海市青浦区市场监督管理局核准凤泉公司关于将公司注册资本由10,000,000元变更为1,000,000元，及对公司章程所作相应修订的备案登记申请，修订后的公司章程中载明，被申请人刘同文为该公司唯一股东，其认缴出资额为1,000,000元，出资方式为货币，认缴出资时间为2024年5月8日。被申请人刘同文经本院通知未到庭作陈述，亦未提供证据材料。上述事实，由申请执行人文慎提供的证据材料、本院(2020)沪0107执3604号之二执行裁定书和本院谈话笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述查明的事实，被执行人凤泉公司系被申请人刘同文为唯一股东的一人有限公司，现因该公司无财产全部清偿本院生效民事判决书规定应向申请执行人文慎履行的债务，而被申请人刘同文也未举证证明凤泉公司财产独立于自己的财产，故对申请执行人文慎的追加申请应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人刘同文为本院(2020)沪0107执3604号执行案〔执行依据为本院(2020)沪0107民初1157号民事判决书〕的被执行人；二、被申请人刘同文应自本裁定生效之日起，对本院(2020)沪0107民初1157号民事判决判定的应由被执行人上海凤泉餐饮企业管理有限公司向申请执行人文慎履行但尚未履行的债务部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 员 但振华二〇二〇年十二月十五日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2088号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：许云平，该行职工。委托代理人：田国艳，该行职工。被告：鄢陵县聚隆牧业专业合作社，住所地：鄢陵县只乐镇张中营村南。法定代表人：张弘韬。被告：许昌市亿隆农牧科技开发有限公司，住所地：鄢陵县只乐镇张中营村南侧。法定代表人：代建芳。被告：鄢陵县佳德园林有限公司，住所地：鄢陵县城北环路中段路北。法定代表人：张振榕。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告鄢陵县聚隆牧业专业合作社(以下简称聚隆牧业合作社)、许昌市亿隆农牧科技开发有限公司（以下简称亿隆农牧科技公司）、鄢陵县佳德园林有限公司（以下简称佳德园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序,于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行法定代表人高峰的委托代理人田国艳、亿隆农牧科技公司法定代表人代建芳到庭参加诉讼，被告聚隆牧业合作社、佳德园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2015年10月1日，被告聚隆牧业合作社与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告聚隆牧业合作社向原告借款245万元，借款月利率为10.68‰，借款期限12个月。同日，原告与被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告聚隆牧业合作社偿还原告借款本金245万元及其相应利息；2、被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、借款申请书一份、担保书两份；2、流动资金借款合同、保证合同各一份；3、借款借据、发放贷款通知书一份、逾期贷款催收通知书一份；4、三被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告亿隆农牧科技公司辩称，我与聚隆牧业的法定代表人张弘韬的关系不错，他让我当的亿隆公司的法定代表人。2015年我和另外一个股东吕文超在豫东商贸城附近一所民房的2楼签了一个手续，当时没有说是干什么的，签完字按完印章我和吕文超就走了，当时在场的还有张弘韬和一个男的，还有一个年龄很小的女孩，在此之后银行一次也没有找过我本人。银行贷出200多万，也没有在银行的办公场所办理，也没有调查担保人的情况，也没有告知我们担保的是200多万的贷款，所以这是不正常的。贷款这么久了，银行也没有起诉和催要过，我单位不应当承担责任，单位的所有手续都是张弘韬保管的，期间如果给银行的手续产生的后果，我作为法定代表人不应该承担责任。被告聚隆牧业合作社、佳德园林公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告聚隆牧业合作社、亿隆农牧科技公司、佳德园林公司未向本院提供相关证据。被告亿隆农牧科技公司对上述证据无异议。被告聚隆牧业合作社、佳德园林公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2015年9月27日，被告聚隆牧业合作社向原告递交借款申请书，被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司向原告递交担保书。2015年10月1日，原告下属望田支行与被告聚隆牧业合作社签订《流动资金借款合同》1份，约定被告聚隆牧业合作社向原告借款245万元，借款月利率为10.68‰，借款用途为购奶牛，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限12个月，自2015年10月1日至2016年10月1日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司与原告下属望田支行订立《保证合同》1份，约定被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司为被告聚隆牧业合作社上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等。后原告按约向被告聚隆牧业合作社发放了借款。借款到期后的2015年10月21日，被告清偿利息327.21元。2018年9月1日，原告向被告聚隆牧业合作社、亿隆农牧科技公司、佳德园林公司发出逾期贷款催收通知书，三被告在逾期贷款催收通知书上加盖印章予以确认。现被告聚隆牧业合作社尚欠原告借款本金245万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告聚隆牧业合作社签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告聚隆牧业合作社未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告聚隆牧业合作社偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司与原告订立《保证合同》，为被告聚隆牧业合作社上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，原告于2018年9月1日向被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司主张权利，至此开始计算保证期间的诉讼时效，二担保人应当承担连带清偿责任。被告亿隆农牧科技公司关于原告未向其催要，公司不应当承担责任的辩解理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：被告聚隆牧业合作社于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金245万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止，已付的利息327.21元在执行时予以扣除）；被告亿隆农牧科技公司、佳德园林公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果被告聚隆牧业合作社、亿隆农牧科技公司、佳德园林公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费26400元，由被告聚隆牧业合作社、亿隆农牧科技公司、佳德园林公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘清扬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2439号 原告：王美青，女，1987年4月3日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所律师。 被告：卫志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：孙彦，男，威海鼎亚（控股）集团有限公司工作人员。 原告王美青与被告卫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王美青于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美青的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美青撤诉。 案件受理费338元，由王美青负担。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于 跃
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3352号 原告：蒋成忠，男，1956年2月1日出生，汉族，初中毕业，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：陈杰，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：蒋波，男，1978年3月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省莒南县。 原告蒋成忠与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告蒋成忠及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告蒋波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋成忠向本院提出诉讼请求：1.请求莒南县人民法院依法判令蒋波偿还其借款12000元及利息；2.请求本案诉讼费由蒋波承担。诉讼过程中，蒋成忠明确了利息的起算时间及计算标准，自2014年10月起，蒋波每年支付1000元利息。事实和理由：蒋波于2014年10月14日向蒋成忠借款12000元用于购买建筑机械，双方协商每年的利息是1000元，蒋波借款后长期不还，蒋成忠多次催要，蒋波偿还过一年的利息1000元，后蒋波各种理由拒付本金和利息，蒋成忠为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 蒋波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，蒋波因需要购买建筑机械向蒋成忠借款12000元。同日，蒋波向蒋成忠出具欠条一张，欠条载明：“今借蒋成忠12000元钱，大写壹万贰仟元蒋波（签字）2014年10月14号”。2018年中秋节，蒋波向蒋成忠偿还1000元。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，本院结合蒋成忠庭审中提交的借条，认定双方之间的借贷关系真实合法有效，蒋波应负有向蒋成忠偿还借款的义务。对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，蒋成忠主张支付利息，但没有提交证据证实双方对利息有约定，故本院对其主张不予支持。因蒋成忠在诉讼过程中自认蒋波曾向其偿还过1000元，该1000元应为对借款本金的偿还，故剩余借款本金应为11000元。 综上所述，原告蒋成忠的诉讼请求，部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋波于本判决生效后五日内偿付给原告蒋成忠借款11000元； 二、驳回原告蒋成忠的其他诉讼请求。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  杨占香 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  徐 硕
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执931号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与郭龙香劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人郭龙香于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人郭龙香工资700元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1837号之一申请执行人：陈广亮，男，1963年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈广亮与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6914号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月8日达成执行和解协议，约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 丁 媛
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初6198号 原告：符玉丹，女，1972年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。 被告：海南鑫宝全实业投资有限公司，住所地海口市世贸东路******。 法定代表人：薄占彪，该公司经理。 委托诉讼代理人；杜永康，男，1966年4月13日出生，黎族，住海南省儋州市。由海口市龙华区金贸街道世贸社区居民委员会推荐。 原告符玉丹诉被告海南鑫宝全实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符玉丹、被告海南鑫宝全实业投资有限公司的委托诉讼代理人杜永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符玉丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的货款180597元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日原告符玉丹与被告鑫宝全实业投资有限公司签订《供沙、砖水泥协议合同》。该合同约定：1、原告（即乙方）负责供应气砖按每立方330元给被告（即为甲方）作为建筑材料，首次供500立方砌完后结算100000元。第二次供500立方砌完后再结算100000元，余下款数待砌完第一期后全部结清。2、乙方提供的椰宝牌水泥按每吨520元供给甲方，两车结算一次，中细沙每立方180元供给甲方，按每20000元结算一次。同时约定：甲方如有违约，乙方有权终止合同，并可追究法律责任。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年7月17日至2019年1月13日分别提供混合料、中砂、灰沙砖、水泥及运送土方给被告，但被告一直未付款给原告。经原告多次追讨，被告当时的负责人徐广彬向原告出具《欠条》一张，载明：今欠符玉丹（2018年7月17日至2019年1月13日混合料、中砂、灰沙砖、水泥、运土方款，合计壹拾捌万零伍佰玖拾柒元整《￥180597.00》）。经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告的合法权益，特向儋州市人民法院起诉，请求判令被告偿还拖欠的货款给原告。 被告海南鑫宝全实业投资有限公司辩称，通过原告向法庭提交的证据不能证明原告的诉请主张，其一，原告跟被告之间签订的供沙、水泥合同，该合同是单位以个人名义体现，被告的法定代表人没有在合同中体现，其二，该合同上面加盖的公章及所谓的徐广斌的签名无法证明其真实性，第三，从合同书跟欠款两份证据来看，没有供沙的明细清单，不能证明欠条产生的合法性和真实性，同时从欠条的字迹可以明显看出该欠条上是两个人的笔迹，而且，欠条上的公章跟合同上的公章存在差异，无法证明其具有关联性，所以原告的请求缺乏事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原告身份证、海南鑫宝全实业投资有限公司的企业信息，被告无异议，本院予以确认。原告提交的《欠条》、《供沙、砖水泥协议合同》，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为合同上没有被告法定代表人签字、欠条上的公章跟合同上的公章存在差异，但其并未提供相应证据证明公章不一致的事实，且经本院释明后其放弃申请对上述公章不一致的事实进行鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认，是否能够证明当事人的主张，将结合在案证据在说理部分一并予以认定。本院为查明事实依法对案外人甄述银、邓伟光及本案原告符玉丹制作的询问笔录、另案（2020）琼9003民初6093号案件的开庭笔录，被告对上述笔录的三性均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告符玉丹与被告海南鑫宝全实业投资有限公司签订《供沙、砖水泥协议合同》，约定由原告向被告建设的工地供应加气砖、水泥等材料。2019年8月14日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今欠符玉丹（2018年7月17日至2019年1月13日）混合料、中沙、灰沙砖水泥、运土方款合计壹拾捌万零伍佰玖拾柒元整”。被告“儋州蓝洋别苑项目”工地负责人徐广彬在欠条上签名。 另查明，被告庭审中否认原告提供的欠条、供沙、砖水泥协议合同的效力，其原因是认为在上述两份文书中签字确认的“徐广彬”不能代表被告公司，但其在另案黄坚城诉被告海南鑫宝全实业投资有限公司[案号：（2020）琼9003民初6093号]中承认徐广彬是被告工作人员，是蓝洋别苑项目工地负责人。 本院认为，本案被告虽否认原告向其供应钢材的事实，且对原告提供的由蓝洋别苑项目工地负责人徐广彬签字的《欠条》和《供沙、砖水泥协议合同》提出异议，但其并未提供充分证据证明，故本院对被告庭审时提出的抗辩意见不予采纳。原告主张被告尚欠其货款180597元，提供了由被告公司蓝洋别苑项目工地负责人徐广彬与其结算后签署的《欠条》，结合本院对案外人制作的询问笔录，本院予以确认该笔债务真实存在。原告要求被告支付尚欠货款180597元于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告海南鑫宝全实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告符玉丹货款180597元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3911.94元减半后收取1955.97元（原告已预付），由被告海南鑫宝全实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  张永傅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李春妹 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6414号原告：于爱波，男，1978年4月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗广场**楼******，身份证号：3706821978********。被告：姜美竹，女，1978年1月5日出生，汉族，住莱阳市东山小区**楼**，身份证号：3706821978********。委托诉讼代理人：李勇，1975年3月22日出生，汉族，身份证号：3790081975********。原告于爱波与被告姜美竹抚养费纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于爱波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告2003年3月至今为被告于晶支付的抚养费、赔偿原告的精神损失费共计62500元；2、依法判令二被告承担原告的亲子鉴定费3000元；3、诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2000年原告与被告姜美竹登记结婚，2003年3月13日被告姜美竹生育被告于晶，原告与被告于2010年11月4日离婚，离婚后原告仍支付被告于晶的抚养费，2020年7月10日经莱阳市人民法院确认原告于被告于晶不存在亲子关系，由于被告姜美竹的过错给原告经济和精神造成巨大损失。原告为此诉至法院，请求处理。被告姜美竹辩称：原告要求精神损失没有依据，原告曾给了1000元抚养费还让于晶出具了收到条，不同意支付亲自鉴定费3000元。本院在审理过程中，当事人自行达成和解协议如下，请求法院予以确认：被告姜美竹于2020年12月18日当即一次性支付给原告抚养费、精神损失费、鉴定费等共计30000元，其他部分原告自愿放弃。案件受理费719元，由原告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  闫旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  曲芸芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19980号 原告：义乌市长和塑胶厂，住所地:义乌市义乌市上溪镇伟亚路**。 经营者：林加留，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：朱海雷,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。 被告：倪维崇，男，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告义乌市长和塑胶厂与被告倪维崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告义乌市长和塑胶厂于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市长和塑胶厂的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告义乌市长和塑胶厂撤诉。 案件受理费150元，由原告义乌市长和塑胶厂负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  施淑姝
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终14450号     上诉人（原审被告）：黄立凯，男，汉族，1976年6月23日出生，住陕西省西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。住所地：陕西省西安市、10210号。   负责人：苟雪红，该支行行长。   委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人黄立凯因与被上诉人中国银行股份有限公司西安西咸新区支行借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，按照上诉人黄立凯在一审法院填写的送达地址确认书中所载明的手机号码1399192****发送短信，并按照送达地址确认书中所载明的地址邮寄传票，告知上诉人黄立凯本院定于2020年11月12日10时整在本院26号法庭审理该案，短信状态显示成功，EMS快递回执显示收件人拒收，但黄立凯未在本院指定的时间到庭。   本院认为，黄立凯作为上诉人，对本案需要审理的事实明知，但是其怠于行使诉讼权利，视为对其权利的放弃，本院依法按照上诉人黄立凯撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人黄立凯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6522元（黄立凯已预交），减半收取3261元，由上诉人黄立凯负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                       审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                              二○二○年十一月十八日     书记员  杜  涤非        1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初7967号 原告：高晨钧，居民。 被告：孙平，居民。 原告高晨钧与被告孙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高晨钧的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高晨钧撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高晨钧负担。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初690号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李安碧，女，1981年8月11日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月29日执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 辩护人丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）619号起诉书指控被告人李安碧犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人李安碧及辩护人丁鹏志到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2020年3月31日16时50分许，被告人李安碧驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从毕节市金海湖新区双山镇香田村往毕节一中方向行驶至双山北路市一医门口左转时，与被害人江某1驾驶并搭载被害人吴某的无号牌二轮摩托车相撞，造成江某1受伤经毕节市第一人民医院抢救无效于当日17时30分许死亡及吴某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，江某1符合胸腹部脏器及颅脑损伤死亡。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，李安碧负此次事故的主要责任，江某1负此次事故的次要责任，吴某无责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、接处警登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、现场检测报告书；5、居民死亡结果证明书；6、毕节市第一人民医院急诊报告、七星关区医院疾病证明书；7、驾驶人机动车查询结果单；8、收条；9、强制措施凭证；10、解剖尸体通知书、尸体处理通知书；11、证据公开记录；12、土葬证明、医疗丧葬费通知；13、证人赵某、宋某、江某2、李某、邓某等人的证言；14、被害人吴某的陈述；15、被告人李安碧的供述及辩解；16、鉴定意见和道路交通事故认定书；17、现场勘验笔录；18、认罪认罚材料等证据。公诉机关据此认定被告人李安碧的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人李安碧定罪量刑，建议判处有期徒刑六个月。辩护人向法庭提交了一组证据：赔偿支付清单及发票证明死者家属已经获得被告人李安碧及李安碧投保的保险公司的赔偿631047.09元。公诉机关对该组证据无异议。 被告人李安碧对公诉机关指控的事实及罪名无意见，并且自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：李安碧有自首情节；被害方有重大过错；建议判处有期徒刑六个月。 经审理查明，2020年3月31日16时50分许，被告人李安碧驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从毕节市金海湖新区双山镇香田村往毕节一中方向行驶至双山北路市一医门口左转时，与被害人江某1驾驶并搭载被害人吴某的无号牌二轮摩托车相撞，造成江某1受伤经毕节市第一人民医院抢救无效于当日17时30分许死亡及吴某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，江某1符合胸腹部脏器及颅脑损伤死亡。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，李安碧负此次事故的主要责任，江某1负此次事故的次要责任，吴某无责任。另查明：2010年3月31日17时05分许，毕节市公安局金海湖新区分局接到报警电话称发生交通事故，公安民警赶到现场后被告人李安碧在现场等待120急救车和交通部门出勘现场，随后到毕节市公安局金海湖分局接受询问调查有关此次事故的详细经过。死者江某1无有效机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车超速行驶及驾驶机动车未戴安全头盔负此次事故的次要原因。 认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表；2、户籍证明；3、到案经过；4、现场检测报告书；5、居民死亡结果证明书；6、毕节市第一人民医院急诊报告、七星关区医院疾病证明书；7、驾驶人机动车查询结果单；8、收条；9、强制措施凭证；10、解剖尸体通知书、尸体处理通知书；11、证据公开记录；12、土葬证明、医疗丧葬费通知；13、证人赵某、宋某、江某2、李某、邓某等人的证言；14、被害人吴某的陈述；15、被告人李安碧的供述及辩解；16、鉴定意见和道路交通事故认定书；17、现场勘验笔录；18、认罪认罚材料等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人李安碧违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。李安碧明知他人打电话报警，在现场等待抓捕，到案后主动交代其犯罪事实，是自首，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。被害人有一定的过错，可酌情对李安碧从轻处罚，对于辩护人的上述相关辩护意见，予以采纳。死者家属已经得到了李安碧投保的保险公司赔偿，可酌情对李安碧从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据被告人李安碧的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李安碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李安碧的刑期自2020年6月18日起至2020年12月17日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 欣
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初426号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人陈鼎，男，1988年4月28日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人陈鼎犯贷款诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈鼎与李某原系朋友关系。2019年10月7日，陈鼎以帮助李某申请收款二维码为由骗取其支付宝密码后，使用李某手机冒用其身份信息开通支付宝“借呗”，申请贷款2万元。后陈鼎于当日、次日分两笔、每笔1万元将款项转至其支付宝账户内，用于归还其个人债务，并将李某手机内的转账记录予以删除。2020年3月3日，公安人员根据李某报案及掌握的相关线索将陈鼎抓获，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，陈鼎退赔李某经济损失20440元。公诉机关认为被告人陈鼎的行为构成贷款诈骗罪，具有如实供述罪行、退赃等量刑情节，建议判处被告人陈鼎有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。另查明，支付宝“借呗”的贷款人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司属于金融机构,李某已将贷款全部归还。被告人陈鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鼎犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鼎犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二〇年十二月三十一日书记员  李曦飞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执20号 申请执行人：徐全品，男，汉族，1970年5月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鑫田机械配件有限公司,地址：湖州市妙西镇工业小区。 法定代表人：高伟文，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人徐全品与被执行人湖州鑫田机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐全品向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为货款本金30800元、逾期利息（以30800元为基数，自2016年4月12日起按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费570元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州鑫田机械配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下无有价证券、车辆及存款。被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下的位于湖州市××镇××村（工业园区）的土地使用权【权证号：吴土国用（2013）第002714号】及该宗土地上无证房产、机器设备等资产本院已查封，另案在处置。截至2020年12月25日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人湖州鑫田机械配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州鑫田机械配件有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人湖州鑫田机械配件有限公司（及其法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐全品。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下财产另案在处置，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执20号号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 金旭璐
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢169号 申请执行人：梁伟泽，男，1973年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：邓为康，男，1949年1月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁伟泽与被执行人黄尾权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）新法民初字第892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄尾权应偿还268000元及案件受理费6530元给申请执行人梁伟泽。因被执行人黄尾权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁伟泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书也未履行义务且未到本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，本案执行到位款项210.77元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执恢169号案件终结本次执行程序。 被执行人黄尾权负有继续向申请执行人梁伟泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴鸿飞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1316号上诉人（原审被告）：苏州高新区通安固建钢管租赁站，住所地苏州市高新区通安镇华山村石矿内。负责人：宋皖军，经理。被上诉人（原审原告）:上海信亨杰工贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路******。法定代表人：陈进强，总经理。上诉人苏州高新区通安固建钢管租赁站因与被上诉人上海信亨杰工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初34274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：、地域管辖□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初222号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人董文斌，男，1972年7月21日出生于陕西省略阳县，汉族，文盲，无业，被羁押前住宝鸡市金台区，户籍所在地略阳县，2001年5月5日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2003年12月因盗窃被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年1月因盗窃被西安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年11月22日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元，2016年12月5日因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月28日因犯盗窃罪被宁强县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，2020年8月31日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人董文斌犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人董文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人董文斌于2020年8月14日19时许，在本市金台区宝鸡市替证人王某上班时，窃取值班室内保卫科保险柜内现金1500元。同年8月17日19时许，董文斌再次替王某值班时，又窃取保险柜内现金1200元。共计盗窃人民币2700元。被告人董文斌的行为已构成盗窃罪，当庭变更量刑建议，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人董文斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董文斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文斌所犯罪名成立，依法应予惩处。关于公诉机关对被告人董文斌系累犯的指控，因证据不足，本院不予认定。被告人董文斌有犯罪前科，可从重处罚；其在到案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二一年二月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳妍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武宣 1
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初525号原告杨文，男，1963年11月21日生，汉族，住江苏省东台市。被告江苏省司法厅，住所地江苏省南京市北京西路**。法定代表人柳玉祥，江苏省司法厅厅长。本院在审理原告杨文诉被告江苏省司法厅其他行政行为一案中，原告杨文于2020年12月3日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杨文撤回起诉系其真实意愿，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。审判长 洪 途审判员 付 双审判员 王玉刚二〇二〇年十二月八日书记员 刘 雅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6227号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：嵩县山金矿业有限公司，住所地河南省嵩县大章镇九仗沟。法定代表人：唐振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘国锋，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：嵩县鑫裕矿业有限公司，住所地河南省嵩县大章镇东湾村。法定代表人：乔会利，该公司经理。再审申请人嵩县山金矿业有限公司（以下简称山金公司）因与被申请人嵩县鑫裕矿业有限公司（以下简称鑫裕公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终4955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山金公司申请再审称，（一）二审法院认定的部分重要事实缺乏证据证明。在“本院认为”中称“经审理查明,山金公司在接受案涉土地后建造了尾矿库,且该建造行为导致鑫裕公司无法另行排放尾矿”缺乏证据证明。一审法院曾带领双方当事人勘验现场,并绘制有经双方当事人签字认可的现场示意图,示意图显示:山金公司的尾矿库位于现场的最北侧,依次向南为山金公司的尾矿库机房,机房向南20米为东湾村六组地界。而包括鑫裕公司在内的原三家铁选厂所租土地均为东湾村六组,由北向南依次为嵩县鼎盛矿业有限公司（以下简称鼎盛公司）、鑫裕公司、嵩县九久矿产品有限公司（以下简称九久矿产品公司）。山金公司的尾矿库根本不在东湾村。故二审法院认定“山金公司在接受案涉土地后建造了尾矿库”缺乏证据，背离客观事实。（二）山金公司书面申请调查收集对案件需要的主要证据，一、二审法院均未调查收集。1.山金公司申请调查收集用于证明本案起诉超过诉讼时效的重要证据，一审法院未予调查收集。《合作协议》签订后不久,因山金公司拟建的尾矿库设计变更,变更后的尾矿库坝址北移,北移后的尾矿库已不再需要占用《合作协议》中的“临时尾矿存放场地”,所以《合作协议》彼此均未履行,各方相安无事至2016年5月底（注:2015年9月29日,鑫裕公司创始人魏海山将鑫裕公司转让给了付晓会，年底魏海山病故。2016年1月14日,付晓会又将鑫裕公司转让给了乔会利）。2016年6月5日,鑫裕公司一纸诉状将山金公司告上法庭,要求履行《合作协议》,给其修建尾矿存放池,并赔偿因未修建尾矿存放池造成的损失。山金公司对诉讼时效提出异议，鑫裕公司向法庭提交四份左上角盖有红色印章、并手写“本表与原件相符”字样的《信访人登记表》,鑫裕公司当庭申请证据保全、鉴定。庭审后法庭先后对《信访人登记表》上记载的接访人王群进行了两次询问,王群先后称:“现在原件找不到,因为该纠纷不属我单位处理范围,这类纠纷原件不保存”，“信访办几次搬办公室,原件已经找不到了”。山金公司申请对《信访人登记表》上加盖的四枚信访办公室红色印章的形成时间是否同一、左上角“本表与原件相符”的书写时间是否同一、信访人“魏海山”的签名是否真实进行鉴定,但由于审判长向鉴定机构提供了四份《信访人登记表》的复印件，致使鉴定无法进行被退回。发回重审后,山金公司再次提出鉴定申请,请求合议庭向原一审法官调取四份加盖红色印章的《信访人登记表》,但新的合议庭以山金公司应当自行将该《信访人登记表》检材提供给合议庭而拒绝调取,且最终以山金公司不能提供检材为由,对山金公司的鉴定申请不予同意。2.山金公司向二审法院申请调查收集用于证明鑫裕公司要求赔偿的事实不存在的重要证据，二审法院未予调查收集。2020年7月初,山金公司意外从嵩县环保局获悉鑫裕公司的《1500吨/日铁粉提纯项目》通过了竣工验收,验收资料显示,就在鑫裕公司申请建设该项目之前,其在厂区内就建有尾矿渣堆场,后经平整覆土恢复植被,进行了绿化,2011年又在厂区东侧修建了3个尾矿沉淀池,容积为2622立方米,该证据足以证明鑫裕公司上诉状中所称的山金公司“未给其修建尾矿临时存放池,致使其尾矿长期不能排放、不能进行试生产、不能进行竣工验收、不能获得安全许可证,并造成了一系列的经济损失”不是事实。二审中，山金公司向法院提交《调取证据申请书》,但二审法院既没有采信山金公司提交的验收证据,也没有调查收集该重要证据。（三）二审法院适用法律错误。二审法院应撤销一审判决，却错误维持原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。鑫裕公司提交意见称，山金公司、鑫裕公司签订的《合作协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效。山金公司关于合作协议因违反法律、行政法规无效的意见没有法律依据，山金公司以在协议签订时其未修建尾矿不属于矿山安全规程和行业技术规范调整的范围的意见亦缺乏事实及法律依据。鑫裕公司自2011年建厂已经投资一千多万元，在此期间损失巨大。案涉鉴定结论是一审法院指定鉴定机构作出，鉴定结果为818.82万元，而一审法院仅仅判决支持了312万。综上，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山金公司的再审申请。本院经审查认为，2010年10月16日，山金公司与鑫裕公司等三家铁选厂以及大章镇东湾村委会签订了《合作协议》，约定因山金公司新建尾矿库，需要占用三家铁选厂的临时尾矿存放场地，山金公司在三家铁选厂原有的尾矿临时存放场地建尾矿存放池供三家铁选厂排放，山金公司负责将尾矿输送到其新建的尾矿库中，山金公司承担三家铁选厂的排放任务后，三个铁选厂原有的临时尾矿存放地使用权转让给山金公司，协议签订后按协议履行，任何一方无权单独终止该协议，否则违约方需要赔偿履约方的所有损失。该协议经各方当事人签字盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但《合作协议》签订后，山金公司未按协议约定在原有的临时尾矿存放地建设尾矿存放池。山金公司主张其通过与鼎盛公司签订协议，补偿鼎盛公司65万元获得了鼎盛公司所租赁的土地使用权，其所建尾矿库不在东湾村。一审法院根据现场勘验情况，并根据《中华人民共和国矿山安全法》、原国家安全生产监督管理总局《尾矿库安全监督管理规定》、原国家安全生产监督管理总局《尾矿库安全技术规程》、河南省人民政府《关于进一步加强尾矿库安全管理的若干意见》、原河南省质量技术监督局《湿式堆存尾矿库安全技术规程》等相关规定，认定鑫裕公司所要求新建尾矿临时存放池的地址距离山金公司尾矿坝址约250米处，不符合《中华人民共和国矿山安全法》以及矿山安全规程和行业技术规范，亦无法再新建尾矿临时存放池。综上，鑫裕公司依照《合作协议》退出了原尾矿存放土地，山金公司未按约定为鑫裕公司新建尾矿临时存放池，且也不具备再新建尾矿临时存放池的客观条件，原审法院认定是山金公司的违约行为导致鑫裕公司的尾矿无法排放并非缺乏证据证明。原审判决结合鉴定结论意见，考虑山金公司、鑫裕公司双方的过错程度，判决赔偿部分损失并无不当。一审法院依法对《信访人登记表》记载的接访人进行了两次询问，且《合作协议》对建尾矿库的期限未明确约定，结合《信访人登记表》及询问情况认定鑫裕公司起诉未超诉讼时效并无不当。综上，山金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嵩县山金矿业有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十二月十五日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执2003号 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********。 法定代表人：刘国华。 被执行人：顾祖松，男，汉族，1971年8月6日出生，住武汉市汉阳区金色港湾波西塔诺****，公民身份号码4224251971********。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称：申请执行人）与被执行人顾祖松（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付租金9800元、滞纳金990元；2、被执行人向申请执行人支付自2017年12月17日至实际还车之日止的租金及滞纳金（租金的计算标准为每月3300元，滞纳金的计算标准以2017年12月17日起未付的租金为基数乘以5%）；3、被执行人向申请执行人返还车牌号为鄂A22E**的起亚K3（1.6ATGL）天窗版汽车一辆；4、被执行人承担案件受理费406元；5、被执行人承担本案执行费68元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人邮件未妥投被退回。后本院公告送达。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、2020年9月15日，本院依法查封被执行人车牌号为鄂AG92**的车辆。上述查封期限为贰年（2020年9月15日至2022年9月14日止）。因未查找到车辆，本院无法处置。 2、经调查，被执行人名下位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期15号楼地下停车位-1层8室（房屋所有权证：经2011007679号）的房产已于2019年4月25日被武汉市经济开发区人民法院送达协助执行通知书办理过户。 3、2020年10月20日，本院前往被执行人住所地武汉市汉阳区金色港湾波西塔诺****查找被执行人。经查，被执行人已不在此处居住，现下落不明。 4、关于被执行人需返还的鄂A22E**机动车，因无法找到实物，暂无法执行。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请人承担。 上述各阶段的执行进展情况，本院于2020年12月8日告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结本院作出的（2018）鄂0192民初139号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初139号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  邓 文 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年十二月二十三日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4289号原告：潘凯霞，女，汉族，1994年8月28日出生，住河南省正阳县。被告：蒋学富，男，汉族，1992年2月13日出生，住河南省正阳县。原告潘凯霞与被告蒋学富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘凯霞，被告蒋学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凯霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款216188.86元；2、请求被告支付原告追打借条的车旅费994元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋学富于2018年3月到2020年10月通过各种借款平台以及原告本人的工资向被告多次借款，扣除被告已经偿还的部分，还剩余借款216188.86元。2020年9月27日，原告找被告打条，被告通过视频书写向原告出具一张150000元借条，被告以快递方式邮寄到原告手中。双方约定2020年11月1日前还清，约定的还款期限到期后，被告至今分为未付。被告蒋学富辩称，150000元借条属实，但扣除花呗资金，我实际欠原告约130000左右。我和原告结算的150000元已经包含了全部借款。原告提交的各类转款凭证也属实，但是这些钱有原告和我两个人用的，而且平时我花的钱也是钱，不同意原告诉求，只同意偿还130000多。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，2019年11月份解除恋爱关系。2018年3月至2020年9月期间，被告通过原告从其微信微粒贷，支付宝花呗、借呗，微博钱包，恒易融，分期乐等借款平台以及银行卡转账方式陆续多笔借款。后原告到被告务工处追要借款，花费车旅费994元，2020年9月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“因投资金通过微信、支付宝、银行卡转账向好友即债权人潘凯霞从网贷平台、信用卡、现金借到人民币共计十五万元整（150000元），具体数额以平台借款、信用卡明细信息为准，即初期本金十五万元整（150000元）截止到2019年9月27日加平台利息已累计到十五万元整（150000元）。如平台信用卡到期不能按时归还所产生的相关费用全部由我承担，并承担债权人因债权而产生的律师费等相关合理费用，于2020年11月1日前归还本金，所有欠款如到期不能按时归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人：蒋学富”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告提交的身份证、借条、银行流水、支付宝、微信转账记录、车旅费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条予以证实，双方民间借贷法律关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于原、被告之间的借款数额，原告主张借款金额扣除被告已经偿还部分还剩余216188.86元，原告为证实其主张虽提交各类支付平台及银行卡的流水，但无法证实各笔转账的发生的原因、性质、款项来源及款项流向等问题，且被告不予认可，双方的借款金额应当以原、被告书面结算的债权凭证为据，故对原告的诉求，本院在双方结算的150000元范围内予以支持。被告辩称实际借款为130000元左右亦没有提交相关证据，不能对抗债权凭证的效力。对于原告主张被告支付追要借款产生的车旅费994元，有原告提交的相关票据及当事人当庭陈述予以证实，且符合双方的协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告蒋学富于本判决生效后五日内向原告潘凯霞偿还借款150000元及追要借款产生的车旅费994元，共计150994元；二、驳回原告潘凯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取2279元，被告蒋学富负担1650元，原告负担629元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴立风二〇二〇年十二月三十日书记员  黑鲁豫
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢588号 申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人刘英慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初627号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日申请执行，本院于2020年12月4日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29529号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码：91440605980055954C。 负责人:高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：蒋顺辉，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人蒋顺辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12008号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人蒋顺辉应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月7日所欠借款本金216645.07元、手续费38637元、利息678.09元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2585.64元，由被执行人负担并与上述判项同期迳付还予申请执行人，本院不另行收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为4398的顺德农村商业银行账户，冻结期限自2020年12月3日起至2021年12月2日止，扣划了该账户存款1928.71元；冻结了尾号为2054的湖南双牌农村商业银行账户，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，扣划了该账户存款974.42元；上述扣划得款共计2903.13元，该款退本案执行费后无余款可退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖南省双牌县，本院依法委托湖南省双牌县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22197号原告：华商银行广州分行，住所在广州市天河区珠江西路8号、10号101房之自编106铺；10号1901房（01-06单元）。代表人：黄莘。委托诉讼代理人：黄丽、曾九妹，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：李建文，男，1993年7月23日出生，汉族，户籍在广东省罗定市。委托诉讼代理人：黎锐波，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址在广东省罗定市。原告华商银行广州分行与被告李建文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾九妹，被告委托诉讼代理人黎锐波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华商银行广州分行诉称：2019年6月，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款95万元，并由被告提供相关房产抵押。原告依约放款后被告未依约履行还款义务。现原告起诉要求：1、判令解除原告与被告签订的编号为51032000000000000198的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告偿还原告借款本金943313.27元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月21日的利息37965.17元、罚息259.25元、复利1063.16元；从2020年10月22日起至实际清偿之日止，罚息以未偿还的本金943313.27元为基数，复利以逾期的利息37965.17元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮10%再上浮50%计付）；3、判令确认原告对位于广州市增城区××城街××房的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告李建文辩称：被告在2020年1月至6月因疫情没有收入，所以无法供房，现申请法院给予被告一段时间供款，要求继续履行合同，争取把到期部分还清。对于原告的诉讼请求及事实理由没有意见，但不同意解除合同。经审理，查明事实如下：2019年6月18日，被告填写《华商银行个人住房贷款申请表》，向原告申请购置二手房贷款950000元。2019年7月3日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：51032000000000000198），约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款950000元，贷款期限360个月，自2019年7月3日起至2049年7月3日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月21日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同等；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为抵押人所有的位于广州市增城区××城街××房的房产，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2019年7月12日，原告与被告办理了坐落于增城区××城街××房的房产办理抵押登记手续，原告取得抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。2019年7月16日，原告向被告发放贷款95万元，并由原告与被告签署该笔贷款的《个人借款凭证》。原告在诉讼中称被告借款后从2020年2月起至今分文未还。原告提供的《华商银行逾期贷款明细表》、《最新数据明细表》显示：截止至2020年10月21日，被告尚有贷款本金943313.27元、逾期利息39287.58元（其中利息37965.17元、罚息259.25元、复利1063.16元）未还。被告的委托诉讼代理人代表被告对原告的上述所称及提供的《华商银行逾期贷款明细表》、《最新数据明细表》均表示无异议，并称其因疫情原因导致其无法还款。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款95万元，原告现诉称被告从2020年2月起至今分文未还及截止至2020年10月21日尚欠原告贷款本金943313.27元及利息37965.17元、罚息259.25元、复利1063.16元，被告对此并无异议，本院依法予以确认。被告借款后未依约清偿借款本息，其行为已构成违约，依法依约应承担违约责任，现原告诉请解除合同编号为51032000000000000198的《个人购房借款/担保合同》并要求被告清偿贷款本金943313.27元及其利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息37965.17元、罚息259.25元、复利1063.16元；从2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金943313.27元为基数，复利以利息37965.17元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。被告抵押给原告的房产已办理抵押登记手续，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权，现原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：一、解除原告华商银行广州分行与被告李建文签订的编号为51032000000000000198的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李建文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华商银行广州分行偿还贷款本金943313.27元及利息、罚息、复利(截至2020年10月21日的利息37965.17元、罚息259.25元、复利1063.16元；从2020年10月22日起至实际清偿之日止的罚息以本金943313.27元为基数，复利以利息37965.17元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）。三、原告华商银行广州分行就上述第二项债务对被告李建文提供抵押的坐落于增城区××城街××房的房产享有抵押优先受偿权，有权以对折价、拍卖或变卖等处分所得的价款优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，财产保全费5000元，合计18404元，由被告李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年十二月九日书记员  谢宜静吴毓苗
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执200号之二申请执行人：王彦成，男，1978年12月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市松**利民开发区南京路溪水湾小区******。被执行人：张宏雨，男，1977年6月20日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市松**利民开发区南京路大众国际小区******iv>本院受理申请执行人王彦成与被执行人张宏雨民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初2887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的185194元。本院在审理过程中，轮候查封被执行人张宏雨名下房产一处，本院在执行过程中查封被执行人张宏雨名下汽车一辆，额度冻结被执行人张宏雨银行账户存款。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二日书记员  崔 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4725号 申请执行人：胡志明,男,汉族，住江西省九江市。 被执行人：叶锋,男,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人：岳西县振锋通讯工程有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区花屋组。 法定代表人：郭凤梅，董事长。 本院在执行胡志明与叶锋、岳西县振锋通讯工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2020)皖0104民初196号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人84000元并自2020年1月1日起按月利率0.5%计息，息随每次付款本金清、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费950元并承担本案执行费961元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4725号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2224号被执行人：谢新一，男，1976年3月27日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：赖筱青，女，1977年12月16日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区桃园市芦竹区。被执行人：林宣廷，男，1985年12月5日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：吕睿宸，男，1988年12月27日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：杨梓瑜，女，1996年10月17日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈志伟，男，1981年9月26日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：邹艳，女，1986年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地同户籍地。被执行人：涂鐙元，男，1984年2月9日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：刘馨涵，女，1983年10月13日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：高伟伦，男，1991年3月7日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：丁继宇，男，1987年5月17日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林庭安，男，1992年9月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：李承翰，男，1993年9月2日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三峡区。被执行人：陈献文，男，1990年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市永和区。被执行人：杨智凯，男，1991年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市万华区。被执行人：李冠霆，男，1992年4月14日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：黄柏诚，男，1985年11月27日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：蔡俊毅，男，1990年7月20日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：高靖伟，男，1989年4月15日出生于台湾地区，民族不详，职业油漆装潢，高中文化，住台湾地区新北市板桥区。被执行人：叶日文，男，1985年11月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区桃园市杨梅区。被执行人：陈家权，男，1978年3月3日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市大溪区。被执行人：张庭轾，男，1992年8月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市中和区。被执行人：陈品均，女，1992年8月16日出生于台湾地区，民族不详，大学文化，住台湾地区新北市中和区。被执行人：邓俊城，男，1998年9月13日出生于江西省乐安县，汉族，大专文化，无业，户籍地江西省南昌市高新开发区，住所地江西省南昌市高新开发区。被执行人：陆金雷，曾用名陆金利，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县，住所地同户籍地。被执行人：萧孟环，女，1992年2月4日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：吕育姗，女，1990年8月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台中市**。被执行人：余庚卫，男，1987年3月9日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区桃园市中坜区。被执行人：简圣彦，男，1988年6月19日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：王允廷，男，1992年6月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市。被执行人：王逸宁，男，1993年3月8日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区台北市文山区。被执行人：林良彦，男，1997年1月19日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：林孝彦，男，1989年12月3日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市士林区。被执行人：林煜贤，男，1980年4月24日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：陈铭胜，男，1977年7月28日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区新北市新店区。被执行人：沈娉婷，女，1987年4月4日出生于台湾地区，民族不详，高职文化，无业，住台湾地区台北市新店区。被执行人：张雅淳，女，1995年7月24日出生于台湾地区，民族不详，高中文化，无业，住台湾地区新北市三重区。被执行人：言晓琴，女，1984年4月25日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市珠晖区，住所地同户籍地。被执行人：邓书超，女，1983年12月19日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住所地湖南省衡阳市。被执行人：刘维洲，男，1986年2月20日出生于台湾地区，民族不详，初中文化，无业，住台湾地区台北市中正区。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初6号刑事判决书，于2020年8月24日移送执行，请求事项如下：责令被执行人谢新一、赖筱青、林宣廷、吕睿宸、杨梓瑜、陈志伟、邹艳、涂鐙元、刘馨涵、高伟伦、丁继宇、林庭安、李承翰、陈献文、杨智凯、李冠霆、黄柏诚、蔡俊毅、高靖伟、叶日文、陈家权、张庭轾、陈品均、邓俊城、陆金雷、萧孟环、吕育姗、余庚卫、简圣彦、王允廷、王逸宁、林良彦、林孝彦、林煜贤、陈铭胜、沈娉婷、张雅淳、言晓琴、邓书超、刘维洲退赔被害人刘国基财产损失人民币二万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年12月15日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十二月十七日书记员 冯京红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8501号之二原告：宿迁市宿尚商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区蔡集镇工业园区**。法定代表人：仲夏。被告：唐善干，男，1983年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：王小敏，女，1984年4月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿尚商贸有限公司与被告唐善干、王小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告宿迁市宿尚商贸有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市宿尚商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿尚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计701元，保全费720元，合计1421元，由原告宿迁市宿尚商贸有限公司负担。审判员  马春晖二〇二〇年十二月十日书记员  王东岳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7804号 申请执行人杜鑫,男,1994年8月14日出生,汉族，住内蒙古包头市东河区。 被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司,统一社会信用代码91330109MA27XF908E，住浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦****。 法定代表人楼昊翔。 申请执行人杜鑫与被执行人光彩异联电子商务（杭州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）浙0109民初10342号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜鑫于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为54000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行，并到被执行人住所地进行了实地调查行人无财产可供执行。截止2020年12月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执105号之一申请执行人：邹存利，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区一马路森防楼**。被执行人：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝村。法定代表人：王宣宝，职务总经理。本院受理申请执行人邹存利与被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的370762元。本院在执行过程中，提取被执行人哈尔滨禹农农业科技发展有限公司在本院其他执行案件中的执行回款18565.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二日书记员  崔 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23306号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曾佑鹏，男，苗族，1992年6月20日出生，住贵州省施秉县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾佑鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告曾佑鹏偿还原告剩余贷款本金：43878.74元，到期未偿利息：2332.14元，罚息：2996.33元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：49307.21元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG7G1065303）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曾佑鹏、在2016年09月29日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年11月03日发放贷款93000元，用于被告购买车辆“比亚迪S7”（车牌号：粤LXXX**，车架号：LC0CG4CG7G1065303），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期402天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告曾佑鹏经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年9月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款93000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.39%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年11月3日向经销商深圳金环怡投资有限公司发放贷款93000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年9月29日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年11月16日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金43878.74元、到期未偿利息2332.14元、罚息2996.33元，寄送法律函件费用100元，合计49307.21元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告曾佑鹏应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金43878.74元、利息2332.14元、罚息2996.33元、寄送法律函件费用100元，合计49307.21元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告曾佑鹏未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告曾佑鹏名下的粤LXXX**牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计516.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执863号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 谢秋兰申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第123号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢秋兰于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢秋兰工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3026号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、廖荣、陈琴（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与廖荣、陈琴追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15320.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位15320.56元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3982号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保463号申请人：龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部，营业场所成都市龙泉驿区桃都大道中段888号1栋1单元1307号，统一社会信用代码92510112MA6C8XND58。经营者：蒋长洪，男，汉族，1977年8月24日，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：中铁大桥局集团第八工程有限公司，住所地重庆市江**港城东环路******，统一社会信用代码91500109573405793Y。法定代表人：武斌，执行董事。申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部与被申请人中铁大桥局集团第八工程有限公司诉前财产保全一案，申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部于2020年12月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人中铁大桥局集团第八工程有限公司名下价值337424元的财产采取保全措施。担保人利宝保险业有限公司重庆分公司以其与申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995010200001245000）。本院认为，申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部的保全申请。案件申请费2207.12元，由申请人龙泉驿区龙泉街办格瑞机械租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月九日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5621号原告：刘某，女，汉族，1971年7月15日生，住河南省郸城县。被告：张某1，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省郸城县。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并于1993年农历11月29日按照农村风俗举行婚礼，婚后育有两个孩子，长子张某3，××××年××月××日出生，长女张某2，××××年××月××日出生，现均已成年。因婚前了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，动不动就辱骂原告并殴打原告，将原告打的遍体鳞伤。无奈之下，原告只能外出务工，务工回来就回娘家居住，至今已经十五年左右。被告也没有去原告家叫过原告，原告偶尔回去一趟，被告和两个孩子就撵原告，不让原告进家门。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，为此原告现依法诉至贵院，望能依法支持原告的诉讼请求。被告张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告张某1于1993年农历11月29日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。婚后二人因生活琐事发生矛盾，原告刘某诉至来院。本院认为，原告刘某与被告张某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，且原告刘某并未提供证据证明夫妻感情破裂。综上所述，本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十二月十七日书记员  张炜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执940号之一申请执行人：周海艳，女，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王庆林，男，1975年12月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：孔庆荣，女，1974年9月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人周海艳与被执行人王庆林、孔庆荣借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2328号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为7,431,800元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封王庆林名下有车牌号为黑A2J5**大众牌小型轿车一辆，但未实际控制；轮侯查封孔庆荣名下位于哈尔滨市利民开发区青岛大街东侧、北京路南侧辰能·溪树河谷8栋1单元4层1号房产一处。未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权7,431,800元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十二日书记员  王晓枫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5079号 原告：南京银城物业服务有限公司，统一社会信用代码913201002498247269，住所地南京市鼓楼区江东北路**银城广场**。 法定代表人：李春玲，总经理。 委托诉讼代理人：邱文烨，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子佳（实习），江苏宁创律师事务所律师。 被告：包明，男，1968年11月22日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京银城物业服务有限公司与被告包明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京银城物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银城物业服务有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京银城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京银城物业服务有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月三十日  书记员  吴 娜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1318号 原告：招远市张星镇张星东村民委员会。 委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告：王学生，男，1944年2月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王维杰，男，1967年1月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市张星镇张星东村民委员会与被告王学生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于同年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市张星镇张星东村民委员会的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招远市张星镇张星东村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告招远市张星镇张星东村民委员会负担。 审 判 长  吕绍敏 人民陪审员  邵周敏 人民陪审员  隋振祥 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  于坤燕
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执3403号钟爱国：本院立案受理的你申请执行王言栓、刘静、王琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。二〇二〇年十二月三十一日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1497号 申请执行人邵全德，男，1960年6月2日出生，汉族，住文安县。 被执行人高文海，男，1959年10月25日出生，汉族，住文安县。 申请执行人邵全德与被执行人高文海买卖纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13.2万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月5进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13.2万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘振华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7536号之一申请执行人义乌市路兴建设有限公司,住所地浙江省义乌市上溪镇岩湖路**块B地块,组织机构代码:MA28E2MD6。法定代表人:陆高级。被执行人义乌市天睿市政工程有限公司,住所地义乌市稠江街道总部经济园****1201-2,组织机构代码:693867327。法定代表人:罗应时。申请执行人义乌市路兴建设有限公司与被执行人义乌市天睿市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院作出的（2020）浙07民终1662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市路兴建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天睿市政工程有限公司支付申请执行人义乌市路兴建设有限公司工程款6923048元及利息等。执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人义乌市天睿市政工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天睿市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天睿市政工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天睿市政工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。扣划被执行人义乌市天睿市政工程有限公司在金融机构的存款1790427.78元，扣除执行费62311.52元、诉讼费71380元、保全费5000元。截至2020年12月21日，本案执行标的已执行到位1651736.26元。暂未发现被执行人义乌市天睿市政工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市天睿市政工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市天睿市政工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请人，义乌市路兴建设有限公司于2020年12月21日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人义乌市天睿市政工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执7536号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴丞超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初23487号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 负责人：梁邦海，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师 被告：姜虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告姜虎金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。 审判员  申国英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达 1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321财保272号 申请人：沈朝七，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：胡宝银，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人沈朝七于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡宝银名下的坐落于怀远县涡北新区房屋一套，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供40万元担保。 本院认为，申请人沈朝七的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡宝银名下的坐落于怀远县涡北新区房屋一套。查封期间交由胡宝银看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人沈朝七负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 珺