wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2243号 原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国(辽宁)自由贸易实验区沈阳片区全运路****东裙楼。 负责人：曹铁，系行长。 委托诉讼代理人：张淑洁，系辽宁科泰律师事务所律师。 被告：孙楠，男，1986年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告孙楠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼,被告孙楠经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款138,602.43元及利息（自2018年9月28日起，按日万分之五计算至实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。 事实和理由：2016年10月10日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认信用卡金额150,000元，分期手续费费率12%，分期支付，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××00，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请150,000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。被告自2018年8月10起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计138,602.43元。被告自2018年9月28日起，以138,602.43元为基数按每日万分之五支付利息至实际偿还之日止，其中截至2019年12月11日利息为30,423.23元，欠款总额共计169,025.66元）。原告认为，原、被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依约履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，构成根本违约，原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请法院一并处理。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙楠既未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据经审查确认的证据和原告陈述，结合庭审情况，认定本案事实如下： 2016年10月10日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认信用卡金额150,000元，分期手续费率12%，分期业务手续费18,000元，购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。利息为每日万分之五。对于应还未还的款项，自应还款之日起按日万分之五计收复利。除每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月，应向银行支付全部欠款。 原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××00，并向被告指定的储蓄卡存入其申请款项150,000元。被告开始按期还款，但是自2018年8月10起开始停止还款。原告对被告欠款进行了核销，截至2018年9月28日，被告共计拖欠本金131,435.72元、利息7,166.71元，共计138,602.43元。由于被告一直未支付欠款，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告透支了信用卡款项，应按照约定偿还借款本金及利息。被告拖欠原告欠款未还的行为已经构成违约，原告要求被告归还本金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求。因原告未向本院主张律师费的具体数额，亦未实际支付本案的律师费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙楠于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行支付信用卡欠款本金131,435.72元、利息7,166.71元，共计138,602.43元（截至2018年9月28日），并以138,602.43元为基数自2018年9月29日起至清偿之日止按日万分之五标准给付原告利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3,681元，公告费600元，均由被告孙楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月十六日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9769号原告：彭良军，男，1985年09月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告彭良军与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告彭良军、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭良军向本院提出如下诉讼请求：请求被告将原告所缴管理费12,000元全额退还。事实和理由：2020年7月24日原告彭良军与被告贵州东仑物公司监事邓海军签订物流合作协议，协议签订原告一次性交付给被告12,000元的管理费用后被告将保证原告车辆的货物运输途径。协议约定被告保证原告每月有15,000元的运费流水。合同签订当日，原告将12,000元的管理费用交付给贵州东仑物流有限公司的财务人员，并开有收款单据。原告从来没有收到被告的货运信息，公司在8月底曾承诺退还管理费，但一直未履行，故提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，彭良军系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额需根据证据进行确认。经审理查明：原告与被告于2020年7月24日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了12,000元的管理费。3．被告保证原告每月15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成或由于个人原因经常请假不来，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月20日-30日（即原告投递完成后30日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了管理费12,000元，东仑物流公司未退还原告。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月初未实际经营。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告交付的管理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告彭良军货管理费12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20353号范新明：你与赵辉、周全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵辉、周全于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2330660.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费25707元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23190号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：马建姣，女，汉族，1987年4月13日出生，住河北省邯郸市磁县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告马建姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告马建姣、偿还原告剩余贷款本金：45707.28元，到期未偿利息：2153.82元，罚息：2521.74元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：50582.84元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦”（车牌号：津AXXX**，车架号：LGXC76C34G0125789）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告马建姣、在2016年09月03日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年09月29日发放贷款110000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车牌号：津AXXX**，车架号：LGXC76C34G0125789），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期376天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告马建姣经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年9月3日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款110000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息7.44%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年9月29日向经销商天津市路迪恒泰汽车销售有限公司发放贷款110000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2016年9月3日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年9月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金45707.28元、到期未偿利息2153.82元、罚息2521.74元，寄送法律函件费用200元，合计50582.84元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告马建姣应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金45707.28元、利息2153.82元、罚息2521.74元、寄送法律函件费用200元，合计50582.84元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告马建姣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告马建姣名下的津AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计532.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24774号原告：李静，女，1993年3月28日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。现原告李静向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李静撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 卢华艳二〇二〇年十二月七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2298号申请执行人：程天翔，男，1989年4月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人程天翔与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，本案立案执行标的41211.4元，现已执行到位0元，尚有41211.4元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  张德祥
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖102号 原告：福建万通码头有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园****。 法定代表人：陈德团，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐群生，总工程师。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所，住所地江西省南昌市西湖区站前路**div> 法定代表人：尧在雨，执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。 第三人：海南中航天公司建设集团有限公司，住所地海，住所地海南省海口市国贸大道**华锦苑****v> 法定代表人：聂向东，执行董事兼总经理。 第三人：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑**商住楼**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄衍明，经理。 第三人：黑龙江省港航工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨道外区钱塘街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李玉梅，董事长。 原告福建万通码头有限公司（以下简称“万通公司”）与被告江西省地质工程（集团）公司（以下简称“地质公司”地质公司&rdquo公司建设集团有限公司（以下简称“中航天公司”）、福建路港（集团）有限公司（以下简称“路港公司”）、黑龙江港航公司工程有限公司（以下简称“港航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院于2020年3月23日立案受理。 原告万通公司诉称，关于福州港沙埕港区杨岐作业区16#泊位工程，万通公司作为建设方先后于2014年6月3日、2017年4月12日、2017年12月12日分别与中航天公司、路港公司、港航公司签订《施工合同》。关于案涉工程的水工结构部分，原告于2016年4月30日与中航天公司、地质公司签订《备忘录、地质公司签订《备忘录》日与路港公司签订《补充协议书》、与路港公司、地质公司签订《三方协、地质公司签订《三方协议书》日与地质公司签订《码头主体施工工程款支付方式协议书》；于2017年12月12日与港航公司签订《补充协议书》；与2017年12月18日与港航公司、地质公司签订《三方协、地质公司签订《三方协议书》014年8月24日与地质公司签订《合同协议书》；港航公司于2017年12月18日与地质公司签订《工程施工分包协议》。在合同履行过程中，地质公司作为实际施工，地质公司作为实际施工人.地质公司作为实际施工方，进场后施工进度缓慢，无法按计划施工，且单方解除合同存在违约；2.地质公司所施工的码头桩基部分M05排架前排灌注桩轴向偏位55cm；3.地质公司至今未能提交《已完工程结算书》等内业资料；4.地质公司项目部水电费均未能支付；5.存在部分已经计量但未施工的夹桩及桩头处理费用应返还；6.地质公司存在部分分包工程款未支付。请求判令：1.地质公司赔偿因单方解除合同造成的损失425000元；2.地质公司赔偿因施工质量不合格造成的整改费用损失936583元，并承担由此产生的违约金1500000元；3.地质公司因未按约办理工程保险的违约金1500000元；4.地质公司向万通公司交付施工工程竣工验收内业文件材料，并承担因未提交内业文字资料产生的经济损失（以60500000元为基数，自2018年9月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；5.地质公司返还工程施工中已经计量但未实际施工的夹桩及桩头处理费165000元；6.地质公司支付在工程施工期间水电费38000元；7.地质公司提供已支付工程款32000000元的完税发票；8.本案诉讼费用由地质公司负担。 福建省福鼎市人民法院认为，被告地质公司的住所地在江西省南昌市西湖区，原告主张要求的内业资料等材料现在地质公司处，本案更适宜由被告住所地法院管辖。该院于2020年9月17日作出民事裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。 江西省南昌市西湖区人民法院认为该移送不当，故层报江西省高级人民法院。江西省高级人民法院来函与本院协商本案的管辖问题。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产福州港沙埕港区××作业区16#泊位工程位于福鼎市，福鼎市人民法院应依法对本案行使管辖权。本院已于2020年12月31日回函江西省高级人民法院，同意本案由福建省福鼎市人民法院审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条规定，裁定如下： 本案由福建省福鼎市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 果 审 判 员  陈晓军 审 判 员  王宝琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  周素梅 书 记 员  翁云霞 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执607号之一申请执行人：朱长长，男，1990年4月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人朱长长与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0900号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付朱长长投资本金差额37592元、违约金7898元并负担仲裁费2696元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人朱长长向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为48186元及相应利息，执行费为622元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。8.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。9.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为48186元及相应利息，已执行到位0元，剩余48186元及相应利息暂未执行到位。本案执行费622元，已执行到位0元，剩余622元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3192号申请人：闫宝霞，女,1982年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：寿金良，男,1982年4月11日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；宋立华，女,1989年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人闫宝霞与被执行人寿金良、宋立华借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下自行达成和解，申请执行人闫宝霞申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭健威
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1136号之一 申请执行人：石春来，女，1971年7月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区， 被执行人：刘维静，男，1974年3月18日出生，住黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初289号民事判决书，于2020年9月29被执行人刘维静发出执行通知书，责令被执行人刘维静偿还申请执行人生活费10000元、违约金778元，承担案件受理费62元、执行费64元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息171.5元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款。本院已将案件执行情况于2020年12月16日依法电话告知申请执行人。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘维静暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人石春来与被执行人刘维静借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额11075.5元（含本金、违约金、受理费、执行费及2020年7月14日至2020年10月19日迟延履行期间的债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8215号原告：宿迁市旭达房产经纪有限公司，住所地江苏省宿迀市宿豫区锦绣江南C7-108。法定代表人：羿波。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，该公司员工。被告：张龙，男，1992年12月9日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。原告宿迁市旭达房产经纪有限公司与被告张龙居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告宿迁市旭达房产经纪有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市旭达房产经纪有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市旭达房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计212元，由原告宿迁市旭达房产经纪有限公司负担。审判员  马春晖二〇二〇年十二月三十一日书记员  王东岳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3942号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：李花虎，男，汉族，1972年6月25日出生，住湖南省永兴县**************，公民身份号码：432************716。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年11月18日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李花虎相应价值1203964.43元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1203964.43元，保证承担因申请错误造成被申请人李花虎或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年12月15日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李花虎相应价值1203964.43元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十六日书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44748号之二原告：上海华峰办公设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：尤来兵，执行董事。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雯，上海大邦律师事务所律师。被告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌继，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告上海华峰办公设备有限公司与被告富士施乐实业发展(中国)有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告富士施乐实业发展(中国)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华峰办公设备有限公司撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告上海华峰办公设备有限公司负担。审 判 长  吴智永审 判 员  包鸿举人民陪审员  孟繁栋二〇二〇年十二月一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9198号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园**楼****。负责人：樊春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志猜，女，该公司员工。被告：何玉梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司与被告何玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费37元（本院已减半收取），由原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司负担。审 判 员 杨新红二〇二〇年十二月十五日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
四川省渠县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1725执1164号潘均、胡光禹：潘均与胡光禹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计910000.00元。经本院立案执行，经查，被执行人胡光禹在成都振远呈翔工程机械租赁公司享有到期债务款91万元，本院于2020年12月2日向该公司送达到期债务履行通知书，责令该公司向申请人潘均履行被执行人胡光禹的到期债务91万元，不得向被执行人胡光禹清偿。现该公司已将该款全部支付于申请人潘均。至此，潘均向本院申请执行的(2020)川1725民初184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1605号 申请执行人：张凤平，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：郑福海，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 本院于2020年12月08日立案执行申请执行人张凤平与被执行人郑福海婚姻家庭纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯庆磊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2824号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地常州市金坛区西门大街**。法定代表人：徐江波。被执行人：张俊，男，1987年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行张俊金融借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019)苏0413民初3781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张俊逾期未履行义务，申请人向我院申请强制执行,本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张俊名下除已扣划并发放申请人人民币1710.05元外无银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2020年11月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2020年12月30日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张俊暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019)苏0413民初3781号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月三十日法官助理 李健健书 记 员 蒋 澍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初11419号 原告：李克兰，女，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张单单，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：张某，男，2010年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市百顺汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路**。 法定代表人：冯启云，该公司经理。 被告：陶相友，男，1967年8月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：陈中，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杜成果，男，1982年7月16日出生，汉族，住阜阳市。 本院在审理原告李克兰、张单单、张某诉被告阜阳市百顺汽车出租有限责任公司、陶相友、陈中、杜成果生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李克兰、张单单、张某对被告阜阳市百顺汽车出租有限责任公司陶相友、陈中、杜成果的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 ：张洪钧 二〇二〇年十二月四日 书记员 ：丁慧慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢763号 申请执行人：刘军，男，汉族，1970年12月1日出生，住山西省太原市小店区。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人刘军与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2020）桂0502民终358号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额35946.95元及利息，本院于2020年8月25日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2689号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢763号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17398号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：公维龙，男，1990年03月22日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告公维龙物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执2904号申请执行人：刘翔，男，1976年10月30日生，汉族，律师，住徐州市泉山区。申请执行人：刘青顺，男，1978年5月19日生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。被执行人：李得春，男，1973年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：汤红侠，女，1971年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初604号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:经原、被告确认，被告李得春、汤红侠尚欠原告刘翔、刘青顺借款本息合计221800元（利息计算至2020年6月10日）、此款二被告同意于2020年6月10日前一次性偿还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4486元，减半收取2246元，保全费1770元，合计4016元，由被告李得春、汤红侠承担（随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月30日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车辆部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额，轮候查封了被执行人名下房产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初604号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  王平审判员  孙通审判员  黄景二〇二〇年十二月三十一日书记员  王昆
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2169号 原告：周伟，男，1977年11月1日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师。 原告：沈秀丽，女，1980年9月29日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：郝小军，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：肖斌，男，1989年1月18日生，汉族，住唐山市路**。 被告：肖九红，男，1966年4月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：葛淑兰，女，1964年10月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：肖九红（系葛淑兰丈夫），男，住唐山市路**。 原告周伟、沈秀丽与被告肖斌、肖九红、葛淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告周伟、沈秀丽于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟、沈秀丽撤诉。 案件受理费6300元，由原告周伟、沈秀丽负担。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月十日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执567号 申请执行人：王德峰，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：毛照生，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：蔡苗苗，女，汉族，住陕西省柞水县。 申请执行人王德峰与被执行人毛照生、蔡苗苗借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕1024民初973号民事调解书，调解书确定由毛照生、蔡苗苗于2019年12月26日前偿还王德峰3万元，若逾期，则应承担从2018年9月6日起至清偿之日止按与利率2%计算的利息。调解书发生法律效力后，被执行人毛照生、蔡苗苗至今未履行，申请执行人王德峰向本院申请执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人蔡苗苗存款1550元。现申请执行人王德峰已领取案件款1200元，本院依法收取执行费350元。查明，被执行人毛照生名下的扬子牌陕HB87**车一辆已达到报废标准。同时查明，被执行人无其他银行存款、无房产、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制消费、纳入失信人名单。经与申请执行人终本约谈，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3920号申请执行人：贾某，男，2010年7月11日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：仇某（系原告母亲），女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾东，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾某与被执行人贾东抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人贾东应给付申请执行人抚养费25200元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人贾东名下有存款8985.46元，现已扣划并发放给申请执行人，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权8985.46元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 恒
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民事判决书（2020）陕0113民初20934号原告：王艳，女，汉族，1990年2月17日出生，住陕西省西安市高新区。委托代理人：文梅，陕西兰杜律师事务所律师。被告：付衡，男，汉族，1992年9月18日出生，住西安市周至县。原告王艳与被告付衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及委托代理人文梅到庭参加了诉讼，被告付衡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年12月24日，被告以给工人发工资为由向原告借款。此后直至2019年2月，被告又以各种理由多次从原告处借款，期间仅归还了一小部分借款。2020年1月18日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告281000元，当日，被告给原告出具了《借条》和《还款协议》，《借条》载明：被告从原告处借得款项总额为281000元，借款期限为四个月（2020年1月18日至2020年5月20日），借款人（被告）逾期还款，需支付借款总额20%的违约金；同时，出借人通过法律途径追回借款额外产生的一切费用由被告承担。《还款协议》约定：被告分三次还清欠款，第一次为2020年1月22日被告应向原告还款50000元；然被告直至今年5月份才还清这50000元，至今被告尚欠原告185200元。《合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。综上所述，被告的行为违反了《借条》和《借款协议》的约定，被告应当立即偿还原告的借款，并按约承担违约责任和原告为主张自己的权利所支出的律师费、诉讼费等一切费用。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院：1、请求判令被告立即向原告偿还借款185200元；2、依法判决被告支付逾期还款违约金56200元3、依法判决本案律师费12000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。被告付衡经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告为朋友关系，被告从2018年12月起陆续向原告借款。2020年1月18日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具借条一张，载明：“本人借款人付衡今借王艳现金人民币贰拾捌万壹仟元整（281000元），借款期限自2020年1月18日起至2020年5月20日，共4个月。违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回需要通过上诉法院解决的借款人承担额外产生的一切费用，借款人付衡，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2020年1月18日”。同日，被告付衡又向原告出具还款协议一份，载明：“因付衡2018年12月10日借王艳现金人民币贰拾捌万壹仟元整（218000元），因一直未还款，现双方达成以下协议：2020年1月22日，先还款五万元整，于2020年3月20日还款拾万元整，于2020年5月20日还款拾叁万元捌仟壹佰元整，最后一次还款由王艳将付衡借条及借款协议归还于付衡手中，如逾期未还愿承受法律程序，付衡身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2020年1月18日”。上述借条出具后，被告付衡向原告累计转款121000元，尚欠原告160000元。上述事实，有借条、还款协议、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条及还款协议，被告应按照借条和还款协议约定及时向原告偿还借款，但被告并未按照约定向原告还款，至今尚欠原告借款160000元未予偿还，故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告既约定了逾期付款须支付借款总额20%的违约金，又约定因诉讼产生须额外承担的费用。现原告一并主张被告承担20%的违约金56200元和律师费12000元，但根据法律规定，该两项诉讼请求合计不能超过2020年贷款市场报价利率的四倍，超出部分，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告付衡应于本判决生效后十日内支付原告王艳借款本金160000元，并支付自2020年5月21日起至实际付款之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告王艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5101元，减半后由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何      燕    二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员    王  小  波      打印：扈艳红     校对：王小波   2020年  月  日送达
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18195号原告：蔡某某，女，1944年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：施某某，女，1958年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆炜，上海瑞富律师事务所律师。本院受理原告蔡某某与被告施某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蔡某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院表示申请撤回本案起诉，也将不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十二月一日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4401号申请执行人：常桂兰。被执行人：郇光林。常桂兰申请执行郇光林民间借贷纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5930号民事调解书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人郇光林偿还申请人借款本金2万元及利息12800元，被执行人承担案件执行费380元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年11月18日达成执行和解协议：1.被执行人郇光林共向申请人支付38360元解决此案。被执行人郇光林于2020年11月27日前向申请人常桂兰偿还5000元、于2021年1月17日前向申请人常桂兰偿还5000元，剩余部分于2021年5月1日前向申请人常桂兰偿还完毕。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人常桂兰向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人常桂兰以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4401号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月七日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终18156号上诉人(原审谷新建)：谷新建，男，1975年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区航海西路办事处卧龙岗村谷家门**。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被上诉人(原审周佩)：周佩，男，1983年4月16日出生，汉族，，住郑州市中原区航海西路办事处卧龙岗闫家门**上诉人谷新建因与被上诉人周佩民间借贷纠纷一案，上诉人谷新建不服郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初7978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人谷新建委托诉讼代理人杨共和，被上诉人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷新建上诉请求：1.请求二审人民法院查明事实，认定被上诉人借款61892元；2.撤销一审部分认定，依法改判。事实和理由：1.一审法院经审理认定三笔借款，即5000元，2000元，10000元，无证据，不予采信。其原因是5000元是周佩带老婆去平顶山旅游而借谷新建的钱，是谷新建的工商银行卡转到被上诉人的微信上，另10000元也是这样转到其微信上，其体现为“财金”二字，微信可以查明；2.对2019年1月14日借款24892元，证据已提供一审，但未审理查明；3.对2018年11月22日向周燕转款20000元，审理时被上诉人当庭认可收到，但法院未予判决。周佩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。谷新建向一审法院起诉请求：周佩还款93784元并承担诉讼费。一审法院认定事实：当事人双方系同村，2018年6月及9月，周佩购置两台垃圾清运车，跟随谷新建从事垃圾清运工作，谷新建根据劳务量以现金、银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向周佩支付费用，同时代周佩偿还两台垃圾清运车的部分按揭贷款。谷新建于该案中提交其相应的银行、微信转账凭证，主张其与周佩之间就相应转款行为存在民间借贷关系，但未提交借据等用以确认借款金额的有效债权凭证，就谷新建提供的相应转账记录，谷新建均主张为向周佩出借的款项，周佩的意见及一审法院采信的情况如下：（1）2018年10月9日、2018年12月3日、2018年12月17日的银行转账分别为5000元、2000元、10000元，周佩均称其未收到。经查看相应的转款记录，该三笔转款摘要均为“消费”、对方户名均为“财＊金”、对方账号均为“40×××91”、渠道为“快捷支付”，以上信息不能充分、有效证明谷新建将该笔款项支付给周佩，谷新建亦未提供周佩确已收到该笔款项的相应证据，故不能认定该笔转款与本案有关，一审法院不予采信；（2）2018年11月20日的银行转账12446元，周佩认可是谷新建代其偿还车辆分期款，但谷新建自认当日周佩因u盾故障而向其转账12500元，委托其代为偿还车辆分期款，故该日谷新建向周佩车辆分期款还款账户支付的12446元，系周佩预先支付给谷新建，而后由谷新建代付，而非谷新建向周佩出借的款项，对谷新建就该笔转款系履行出借义务的主张，一审法院不予认定；（3）2018年11月22日向周燕银行账户转款的20000元以及2018年10月9日、2018年12月3日的微信转账分别5000元、2000元周佩认可其收到，但称该笔款项为谷新建向周佩支付的劳务费。一审法院认为，因当事人之间还存在谷新建通过银行转账、微信转账方式向周佩支付劳务费的关系，谷新建仅提供银行转账记录，在未经周佩确认的情况或提交其他有效证据证明双方就相应款项达成借贷合意的前提下，不能必然认定为向周佩出借款项，故对谷新建就相应转款主张为履行出借义务的主张，一审法院不予支持；（4）2018年12月11日两笔12446元（共计24892元），周佩认可其系谷新建偿还周佩车辆的分期款。周佩称该期间车辆由卖给谷新建、后又将车辆取走自己使用，又称该期间谷新建使用车辆，谷新建应向其支付使用费、折旧费，但未提供有效证据证明其与谷新建成立买卖合同关系、向谷新建交付车辆的事实、双方协商将由谷新建代偿车辆分期款用以冲抵使用费、折旧费，谷新建对此不予认可。综上，就该24892元，周佩未提供充分、有效证据证明系基于其他法律关系发生，一审法院对其抗辩意见不予采信，认定该24892元系其双方之间的借款。一审法院认为，谷新建向周佩转款24892元，用于偿还周佩车辆按揭贷款，并依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，合法有据，一审法院予以支持，周佩应当向谷新建清偿该24892元。对谷新建主张的其他转款行为，谷新建或未提供证据证明相关款项确已支付给周佩、或未提供证据证明相应款项的性质系借款，故谷新建就相应转款行为主张与周佩就相应转款金额存在民间借贷关系无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周佩于一审判决生效之日起十日内偿还谷新建借款24892元；二、驳回谷新建的其他诉讼请求。案件受理费1073元，谷新建负担861元，周佩负担212元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。对二审中各方当事人争议的事实，本院经审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：诉争双方是否存在民间借贷关系，谷新建诉讼请求周佩偿还案涉多笔借款是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”谷新建证明其与周佩存在民间借贷关系的直接证据为银行转账记录及微信转账记录，并无债权凭证等其他证据，另结合转账记录内容并无明显“借款”等能够表示其双方之间存在借贷关系的意思表示字样，且双方当事人之间存在支付劳务费、代偿车款等多种转账原因，故谷新建应就双方之间存在民间借贷关系承担举证证明责任。因此，谷新建既未提交双方存在借贷关系的债权凭证，提供的转账记录也不能证明为借款，一审法院结合双方当事人每笔借款依据事实及双方当事人诉辩意见，合理确定借款数额，本院予以确认。综上所述，谷新建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1073.00元，由谷新建负担。本判决为终审判决。审判员 成 锴二〇二〇年十二月三十一日书记员 程金豹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执845号之四 张世忠： 江西省鑫隆建筑有限公司申请章苏庆、张世忠、新余市旭忠新能源开发有限公司、新余市拾捌号娱乐服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）赣0323民初81号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人章苏庆、张世忠支付申请执行人江西省鑫隆建筑有限公司6043661元及利息（以未支付的全部款项为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息）。 2、被执行人新余市拾捌号娱乐服务有限公司、新余市旭忠新能源开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费28977.5元，财产保全费5000元，执行费57788.19元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十一日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初784号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人殷保明，男性，1962年11月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年5月15日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕741号起诉书指控被告人殷保明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉。被告人殷保明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年5月12日19时3分许，被告人殷保明酒后驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇仁和新世纪小区南门附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的殷保明的血液中检测出乙醇，其含量为217.93mg／100ml。被告人殷保明对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，送检殷保明血样中检出乙醇成分，其含量为181.95mg／100ml。被告人殷保明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人殷保明构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人殷保明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年5月12日19时3分许，被告人殷保明酒后驾驶豫Ｒ×××**号铃木牌二轮摩托车行驶至方城县城关镇仁和新世纪小区南门附近路段时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的殷保明的血液中检测出乙醇，其含量为217.93mg／100ml。被告人殷保明对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，送检殷保明血样中检出乙醇成分，其含量为181.95mg／100ml。被告人殷保明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人殷保明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人殷保明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为181.95mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷保明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晶晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33060号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李银，男，1978年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告李银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告李银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年12月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月14日，被告尚欠信用卡本金14982.1元、利息1682.56元、违约金813.43元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金14982.1元、利息及还款违约金[截至2020年7月14日，利息1682.56元、还款违约金813.43元（始于2019年4月）；自2020年7月15日起计至实际清偿之日止，利息以本金14982.1元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金14982.1元及利息（截至2020年7月14日，利息1682.56元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告李银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2306号之一 申请执行人：卞华军，男，1969年2月5日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。 被执行人：李龙群，男，1969年5月17日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人卞华军与被执行人李龙群民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏0903民初5229号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李龙群于本判决生效后十日内偿还原告卞华军借款80000元，并从2017年7月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院于2020年10月12日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年10月13日、2020年11月30日、2020年12月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年12月22日查封了被执行人名下车辆沪Ｃ×××××，查封期限两年，车辆目前无法找到，暂不便处置，被执行人名下车辆粤Ｂ×××××已外委查封，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年12月29日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车辆，车辆目前无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪勤鑫
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初143号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈益峰，男，2001年10月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省自贡市大安区。2020年4月3日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2020年7月19日刑满释放。因本案于2020年9月10日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]73号起诉书,指控被告人陈益峰犯盗窃罪,于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人陈益峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日16时许，被告人陈益峰前往位于自贡市大安区××镇××街××号××号的大安区何市镇××旅馆准备住宿。陈益峰在旅馆三楼发现301房间房门未关，被害人罗某在床上熟睡。陈益峰溜入房间,盗走放置于电视机机顶盒上的白色苹果6手机一部、床上枕头边的紫色苹果11手机一部，销赃获款1500元。 另查明，被盗的二部手机经价格认定价值2400元。被告人陈益峰销赃获款1500元，用其中1000元购买苹果7手机一部。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人罗某。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈益峰的刑事责任。被告人陈益峰系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人陈益峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人陈益峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人陈益峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈益峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗手机已被公安机关追回并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人陈益峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈益峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得五百元和苹果7手机一部予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 琦 书 记 员 黄 旭
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1692号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人：陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连本院在执行申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人陈家根、王雪芬、陈苏娣、童宝连金融借款合同纠纷一案中，已执行到位案款299877.61元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执548号。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3380号申请执行人：王东兴，男，1991年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市鑫鸿业汽车修理有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇科科村南50米房屋**。法定代表人：杨雪亮，经理。被执行人：杨雪亮，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王东兴与被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮追索劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司应给付申请执行人工资款6620元，被执行人杨雪亮对上述款项承担连带给付责任；案件受理费25元，由被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司、杨雪亮负担。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市鑫鸿业汽车修理有限公司名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；被执行人杨雪亮名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12914号原告：浙江蓝城建筑装饰集团有限公司，住所地：西湖区紫荆花路****。统一社会信用代码：91330102MA27XWEH2R。法定代表人：余维，总经理。委托诉讼代理人：陈雷、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。被告：河南豫业装饰工程有限公司，住所地，住所地：河南省三门峡市卢氏县产业集聚区会信用代码：91410105761667491M。法定代表人：时建豪，董事长。本院在审理原告浙江蓝城建筑装饰集团有限公司诉被告河南豫业装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南豫业装饰工程有限公司名下330435元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，且太平财产保险有限公司河南分公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告河南豫业装饰工程有限公司名下330435元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十二月一日书记员  孙鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2429号 申请执行人：胡杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住广元市苍溪县。 被执行人：张雯，女，1987年9月22日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张雯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雯银行存款12130.00元（借款12000.00元、诉讼费50.00元、执行费80.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锐
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3290号 原告：李桂林，男，1960年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：赖文委，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李桂林与被告赖文委买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林、被告赖文委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款8800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告购买59车蘑菇土，原告交付相应货物后，被告支付部分货款，尚欠货款8800元未付。经原告催讨，被告于2015年1月2日出具一份《欠条》给原告，确认尚欠货款8800元未付。此后，原告经多次催讨未果，特向法院起诉。 被告赖文委辩称，原告起诉的尚欠货款8800元属实，但其向原告购买的蘑菇土没用完，已转让给承租其经营的蔬菜基地的李燕忠使用，该欠款应由实际使用人李燕忠负责偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告向原告购买59车蘑菇土，原告交付相应蘑菇土后，被告支付部分货款，尚欠货款8800元未付。经原告催讨，被告于2015年1月2日出具一份《欠条》交由原告收执，该欠条载明：兹欠李桂林蘑菇土59车，已付叁仟元，尚欠8800元。此后，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款8800元，有《欠条》佐证，事实清楚、证据充分，被告对此无异议，本院予以确认。本案争议焦点为讼争货款8800元应由谁负责偿还，对此，本院予以分析认定。首先，根据谁主张谁举证原则，被告主张尚欠货款8800元应由案涉蘑菇土的实际使用人李燕忠负责偿还，应负有相应举证责任，但被告却未提供证据予以证明，且原告对被告的主张并不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，因此，被告的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告已依约履行供货义务，被告应当依照合同约定和法律规定履行付款义务。被告未依约支付货款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告支付尚欠货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赖文委应于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂林货款8800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖文委负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初1181号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：何某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：魏某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张某，公民身份号码：×××,现住：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：卓资县自来水公司。法定代表人：石某。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告魏某、张某、卓资县自来水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告魏某、张某、卓资县自来水公司的起诉。诉讼费15938元减半收取7969元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判长 李振环审判员 马 琳人民陪审员 孙吉明 二〇二〇年十二月十六日书记员 张 玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢684号 申请执行人：林琼，男，汉族，1977年9月13日出生，住所地：广西上思县。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**。 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月8日立案恢复执行林琼与被执行人北海分行与北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2014）海民一初字第1917号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1917号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1877号 原告：泊头市康健农资经销处，住所地泊头市西辛店乡前甜水营村**，统一社会信用代码：92130981MAOAM87K6K。 法定代表人：王康健，该经销处经理。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被告：河北撒施美肥业有限公司，，住所地河北省邯郸市成安县商城工业区纬八路西段路南统一社会信用代码：911304246882075276。 法定代表人：白志强，该公司总经理。 委托代理人：王爱博，河北十力律师事务所律师。 泊头市康健农资经销处与河北撒施美肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告泊头市康健农资经销处于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泊头市康健农资经销处的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市康健农资经销处撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元由泊头市康健农资经销处承担。 审 判 员 师文超 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初324号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人赵兴梅，女，1978年5月4日出生，住大连市西岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年1月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年1月23日经该分局决定被取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人赵兴梅犯信用卡诈骗罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人赵兴梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵兴梅于2008年10月至2019年10月间，使用本人名下的中国光大银行信用卡（卡号为××××），在本市沙河口区“大连电子城”等地刷卡套现、消费，共透支本金人民币83236.49元。经发卡银行多次催收，被告人赵兴梅超过三个月仍不还款。 案发后，被告人赵兴梅已全部偿还银行上述款项。 上述事实，被告人赵兴梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、银行报案材料、信用卡申领资料、透支明细、催款记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关还款说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兴梅以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵兴梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵兴梅如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵兴梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  汪华丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  尹晓楠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8686号原告：中国银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路****1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人：何**，行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆捷路丰汽车销售有限公司，住，住所地重庆市北部新区镜泊中路**一社会信用代码915000006635952360。法定代表人：胡胜。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆捷路丰汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。案件受理费减半收取计7453元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  杨武伦人民陪审员  彭芳针二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3098号之二 申请执行人：杨梅，女，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈东亚，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨梅与被执行人陈东亚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈东亚未履行（2020）皖0621民初1416号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈东亚名下坐落于孙疃镇孙疃街（不动产单元号340621888000××00000000、不动产权证书号濉转国用（2002）第362号）房产，期限为三年。 二、查封被执行人陈东亚与案外人易红名下坐落于濉溪县××疃镇××路西侧（不动产单元号××、不动产权证书号濉私房字第××号）房产。 三、查封期间，被执行人陈东亚负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人陈东亚于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人杨梅应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月九日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1087号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码：91330183YA1289911B，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路**。 代表人：骆沸，该支行行长。 委托代理人：章梦丽。 被执行人：郑金银，男，1948年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何观妹，女，1949年6月28日出生，汉族，住址同上。 被执行人：郑希杨，女，1996年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑某，男，2003年11月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：何某，女，1970年12月31日出生，汉族，住址同上，系郑某母亲。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人郑金银、何观妹、郑希杨、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2020年12月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢1087号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 张志军 审判员 金增儿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑海平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9578号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：康金粮,男,1982年5月2日出生,汉族，住河南省郑州市管城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）诉被告康金粮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙然、熊翔宇到庭参加诉讼，被告康金粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计950816.65元(截至2020年6月18日本金498683.71元、利息434592.94元、违约金17540元)，利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告向原告申请办理信用卡三张,经审核后原告向被告核发了卡号为52×××11、62×××59、42×××37的信用卡三张。被告启用上述信用卡后,进行多次透支消费。截至2020年6月18日,被告该卡尚欠原告本金498683.71元、利息434592.94元、违约金17540元,以上共计950816.65元。上述费用逾期后,原告经多次催要,被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。康金粮缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，原告与被告康金粮签订的三份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告未按期足额偿还信用卡欠款，构成违约。原告诉请被告偿还信用卡欠款及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金17540元。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中仅约定滞纳金并未约定违约金，另2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故本院不予支持。被告康金粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告康金粮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行欠款本金498683.71元、利息434592.94元（利息暂计至2020年6月18日，此后利息按照合同约定计付至实际给付之日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13308元，减半收取计6654元，由被告康金粮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执860号之二申请执行人：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。被执行人：赵慧丹，女，1989年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市松**恒大绿洲**楼****。本院受理申请执行人金碧物业有限公司哈尔滨分公司与被执行人赵慧丹民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）黑0109民初3721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的232030元。本院在执行过程中，预查封被执行人赵慧丹名下住宅房产一处，查封被执行人赵慧丹名下北京现代牌汽车一辆。经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  崔 杰
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初326号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，男,1987年6月16日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人。 被告人郭建林，男，1984年11月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉（2020）103号起诉书指控被告人郭建林犯故意伤害罪，于2020年9月26日向本院提起公诉，被害人钟某同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某，被告人郭建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2020年5月30日19时许，被告人郭建林与朋友在南康区某某酒店一楼吃饭，在吃饭过程中碰见与其有债务关系的钟某，于是钟某便向被告人郭建林索要债务。随后两人发生纠纷引发打架，被告人郭建林用饭桌上的饭碗砸伤钟某头部，造成其头部流血。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明其指控，提供并出示了物证碎碗一袋；常住人口信息表、立案决定书、抓获经过等书证；证人郭某1等人的证言；被害人钟某的陈述；被告人郭建林的供述与辩解；提取笔录；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人郭建林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议对被告人郭建林判处有期徒刑九个月。 被害人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 被告人郭建林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明，2020年5月30日19时许，被告人郭建林与朋友在南康区某某酒店一楼吃饭，在吃饭过程中碰见与其有债务关系的钟某，于是钟某便向被告人郭建林索要债务。随后两人发生纠纷引发打架，被告人郭建林用饭桌上的饭碗砸伤钟某头部，造成其头部流血。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人郭建林于2020年6月19日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关随案移送并经庭审质证的物证碎碗一袋；常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、前科劣迹查询等书证；证人郭某1、伍某、郭某2的证言；被害人钟某的陈述；被告人郭建林的供述与辩解；提取笔录；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人钟某诉称，2020年5月30日，钟某和郭建林在酒店吃饭途中因经济纠纷引起争执，被告人郭建林突然拿酒瓶砸向钟某脑袋致使钟某头部右颞骨骨折伤口（3ｃｍ裂口）而导致住院就医，伤势鉴定为轻伤二级。据此，要求被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计18481.2元，其中住院费2781.2元，伙食费300元，营养费3000元，鉴定费900元，交通费1000元，误工费500元，精神损失费10000元。原告人为此向法庭提交并出示了医药费票据4张，证明原告人钟某为治疗花费2886.2元。提交并出示了专家会诊告知书和鉴定费发票各1张，证明原告人钟某为鉴定其伤残等级花费700元。 被告人郭建林答辩称，他愿意赔偿。 经审理查明，2020年5月30日，钟某和郭建林在酒店吃饭途中因经济纠纷引起争执，被告人郭建林突然拿酒瓶砸向钟某脑袋致使钟某头部右颞骨骨折伤口（3ｃｍ裂口）而导致住院就医，伤势鉴定为轻伤二级，并因此住院治疗6天，花去医疗费2886.2元，鉴定费700元。 上述事实，有医药费发票、鉴定费发票、专家会诊告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭建林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郭建林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人钟某造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿医药费2886.2元，鉴定费900元，误工费500元，均符合法律规定，予以支持。原告人要求赔偿伙食费300元，主张过高，予以核减为180元（30元／天×6天）。原告人要求赔偿营养费3000元，主张过高，予以核减为180元（30元／天×6天）。原告人要求赔偿交通费1000元，未提供相关证据，但考虑该费用实际发生，酌情支持200元。原告人要求赔偿精神损失费10000元，于法无据，不予支持。综上，本院认定原告人的合理损失为4646.2元，其中医药费2886.2元，鉴定费700元，误工费500元，伙食费180元，营养费180元，交通费200元。上述款项，由被告人郭建林承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 二、附带民事诉讼原告人钟某的损失4646元，由被告人郭建林承担，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  陈玉清 二〇二〇年十二月八日 法官助理  施晓宇 代理书记员  黄泽梅