wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2980号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢宇轩，男，1986年2月20日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区。被告：余英坤，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告余英坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告余英坤物业合同纠纷一案中，本院立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 张成琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 艾克旦木
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4368号 原告:董小艳，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：敖小文，男，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告董小艳诉被告敖小文民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告敖小文住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告敖小文的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董小艳的起诉。 本案受理费已减半收取465元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方云
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2978号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王建平，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民4197号民事判决书现被执行人王建平仍需偿还申请执行人借款本金71,858.45元及利息、迟延履行利息和案件受理费等。 本院认为，现被执行人王建平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执919号 申请执行人：曾小康，男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：陈谋华，男，汉族，生于1972年3月15日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：文开华，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市南川区。 被执行人：蒋明杨，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曾小康与文开华、陈谋华、蒋明杨建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初589号民事判决书，责令被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨给付申请执行人租金40000元及利息3147元、案件受理费800元并承担本案执行费559元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人文开华、陈谋华、蒋明杨名下无银行存款、工商、证券信息登记。被执行人蒋明杨与赵艳共同共有位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××7号遂安国用2011第××号建筑面积：133.31平方米）市场化商品房一套；位于遂宁市安居区（不动产权证号：房权证3××5号遂安国用2009第××号建筑面积：139.12平方米）自建房一套；位于遂宁市船山区【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0××6号建筑面积：107.74平方米】市场化商品房一套。上述房产均在银行办理了抵押贷款且被另案查封，暂不具备处置条件，申请人可待首封案件处理上述资产后申请参与分配。被执行人蒋明杨名下有福特锐界车一辆（车牌号：川ＪＡ××××），被执行人文开华名下有德宝涂乐车一辆（车牌号：川Ｊ0××××），上述车辆均已被本院另案查封,但未实际控制。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初19792号本院对原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告河南省新密市青屏耐火材料有限责任公司、河南省新密正泰耐材有限公司、郑州京华耐火材料实业有限公司、新密四季同达生态园有限公司、范晓莉、张松善等人金融借款合同纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初19792号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019豫01**民初19792号民事判决书中，文书全文中宋金凤名字有误，应全部替换为“宋金风”，现予以更正。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂改勤
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初915号 原告：王秋兰，女，1959年8月5日出生，汉族，现住古冶区。 被告：唐山同济商场有限公司，住所地唐山市古冶区林西新林道南侧。 法定代表人：王桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。 原告王秋兰与被告唐山同济商场有限公司（以下简称同济商场）劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王秋兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的煤炭补贴260元(10元*26个月）。二、依法判决被告向原告支付自2018年8月起至2020年9月之间的房屋补贴150.8元(5.8元*26个月）。事实和理由：原告系被告单位退休职工，按照相关政策规定，原告退休后每月享受10元煤炭补贴和房屋补贴5.8元，原告退休后，被告一直按月发放，但从2018年8月起，被告就一直没有发放，原告认为被告的行为违反了相关政策规定，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，判令被告给付原告煤炭补贴260元，房屋补贴150.8元，自2020年10月份开始，被告按月给付原告两项补贴，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告主张退休后的房屋补贴和煤炭补贴，没有纳入到社保统筹范围之内，不属于企业法定发放项目，不具有强制性，属于企业根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定是否发放和发放水平的职工福利。因此被告同济商场可行使企业自主权对本单位所有退休员工统一不再发放房屋补贴和煤炭补贴，而这种不具有法定性和强制性的企业福利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王秋兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审85号 申请执行人岳池县水务局，住所四川省岳池县九龙镇建设路东段**，统一社会信用代码115113210087709233。 法定代表人肖光斌，局长。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 被执行人成都市南极房地产开发有限公司，住，住所四川省成都市高新区神仙树西路******/div> 法定代表人周庆，董事长。 申请执行人岳池县水务局于2020年12月10日向本院申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费25400元及滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月10日，申请执行人制作了岳水保欠费通字〔2019〕第06号《水土保持补偿费缴纳通知单》，认定被执行人在广安市岳池县××西开发建设的“岳池县天羿•荣耀城四期”建设项目，用地面积1.27ｈ㎡，工程水土流失防治责任范围1.27ｈ㎡，全部为项目建设区1.27ｈ㎡。项目建设损坏了水土保持设施、地貌植被，不能恢复原有的水土保持功能。申请执行人遂根据相关法律法规规定认定被执行人应缴纳水土保持补偿费25400元，限被执行人于收到通知之日起三个工作日内予以缴纳。该通知书于同日送达被执行人。 另查明，申请执行人于2017年12月5日向被执行人作出《限期整改通知书》，该通知书载明“经查，你（单位）未缴纳《岳池县天羿•荣耀城四期项目》水土保持补偿费2.54万元行为，违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七规定，责令你单位于2018年2月28日前改正。改正内容如下：依法缴纳水土保持补偿费2.54万元......”。 现申请执行人以被执行人在法定期限内既未对申请执行人于2019年10月10日作出的行政行为提起行政复议或行政诉讼，也未履行相应义务，经催告仍未履行为由，依法向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人应缴纳的水土保持补偿费25400元及滞纳金。 本院认为，当事人对行政机关作出的行政行为，在法定期限既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行义务的，没有行政强制执行权的行政机关可依法向人民法院申请强制执行；但申请强制执行应当符合法定条件。本案中，申请执行人已于2017年12月5日就被执行人建设的《岳池县天羿•荣耀城四期项目》违反水土保持法相关规定的违法行为，作出了责令限期缴纳水土保持补偿费25400元的行政决定。因此，申请执行人于2019年10月10日作出的《水土保持补偿费缴纳通知单》，要求被执行人缴纳水土保持补偿费25400元，实质是前述责令限期改正的重复处理行为，没有改变原《限期改正通知书》确定的法律关系，没有为被执行人违反水土保持法的违法行为设定新的权利义务。故，申请执行人名义上申请执行的2019年10月10日作出的要求被执行人缴纳水土保持补偿费25400元的行为实质已于2017年12月5日作出，但该行为明显已经超过向人民法院申请强制执行的期限，不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人岳池县水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0155司救执5号 救助申请人邓秀兰，女，生于1963年4月1日，汉族，重庆市梁平区人，住四川省大竹县。 司法救助申请人邓秀兰以其在邓秀兰、邓学华、邓秀英、邓学富、邓秀菊诉被告王茂洪、王炳渠、唐昌叔生命权、健康权、身体权纠纷审判过程中生活困难为由，于2020年11月6日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年11月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邓秀兰称，因与王茂洪、王炳渠、唐昌叔生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人王茂洪残忍杀害其母亲，被鉴定为精神病人无刑事责任能力，监护人王炳渠家庭经济十分困难，家中还有位93岁且精神有问题的母亲需要赡养，无能力进行赔偿，被执行人唐昌叔也无其他可供执行财产，申请人家庭也十分困难，母亲丧葬等开支也进一步造成了经济负担，现申请司法救助150000元。 经审查查明，被告王茂洪与其妻已经离婚，生育子女未成年。被告王炳渠与被告唐昌叔系夫妻关系，与被告王茂洪系父子、母子关系，并共同生活。2019年5月25日下午，被告王茂洪持柴刀从家里出发前往河边砍竹子，走到本组付家坟处与正在打麻的李仁珍（殁年78岁）相遇，用手中柴刀朝李仁珍头部、胸部、腹部等部位挥砍数刀至其死亡。经鉴定，被告王茂洪患精神分裂症，作案时受精神病支配，无刑事责任能力。2019年12月17日，经重庆市梁平区人民法院作出（2019）渝0155刑医1号强制医疗决定书，对被告王茂洪进行强制医疗，现正在重庆市歌乐山精神卫生中心接受强制医疗中。受害人李仁珍共生育五个子女，即原告邓秀兰、邓学华、邓秀英、邓学富、邓秀菊。因李仁珍死亡所造成的损失，原告诉至本院，请求依法判决被告王茂洪、王炳渠、唐昌叔赔偿原告因李仁珍死亡的死亡赔偿金75656元、丧葬费44856元、交通费38000元、精神抚慰精50000元、找人损失费8000元。2020年6月28日，本院作出（2020）渝0155民初2196号民事判决，认为，被告王茂洪于2019年5月25日下午持刀杀害原告之母李仁珍，经鉴定被告王茂洪患精神分裂症，作案时无刑事责任能力，已离婚，子女未成年，现仍在强制医疗过程中，为无民事行为能力人。被告王炳渠、唐昌叔为被告王茂洪父母，应当依法为其法定代理人和法定监护人。根据民法通则的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。无民事行为能力人有财产的从财产中支付赔偿费用，不足的部分由监护人承担。为此，被告王茂洪造成的损失应当由被告王茂洪、王炳渠、唐昌叔三人共同承担连带赔偿责任。受害人李仁珍死亡时系农村居民已年满75周岁，死亡赔偿金最高计算五年，即5年×15133元/年=75656元；丧葬费用按规定计算六个月，即6个月×7476元/月=44856元；五原告为参与其母亲李仁珍丧葬事宜，所支出交通费用38000元过高，应当适用普通交通工具进行，以每人不超过3000元为适宜，即5人×3000元/人=15000元；精神抚慰金根据本案实际酌定给付45000元较为适当；其雇请他人寻人损失费8000元之证据无其他证据佐证，亦无规定认定，不予支持，应予驳回。遂判决：1、由被告王茂洪、王炳渠、唐昌叔在本判决生效之日起30日内一次性共同连带赔偿原告邓秀兰、邓学华、邓秀英、邓学富、邓秀菊各项损失180512元；2、驳回原告邓秀兰、邓学华、邓秀英、邓学富、邓秀菊的其他诉讼请求。本院进入执行程序后，对被执行人银行存款23234.44元进行了扣划，并已由申请执行人邓秀兰领取。被执行人王茂洪名下登记有一辆车牌号为FD××的普通二轮摩托车，因该车存在有违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，故无法予以处置。2020年11月30日，本院作出（2020）渝0155执1523号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，邓秀兰与其丈夫廖建竹生育有一个儿子廖勇。邓秀兰及其丈夫均为农村居民，邓秀兰本人无收入、廖建竹在外务工，其儿子廖勇无正式职业。 本院司法救助委员会认为，申请人邓秀兰的母亲因被王茂洪杀害导致死亡，虽通过民事判决由被告王茂洪、王炳渠、唐昌叔赔偿邓秀兰及邓学华、邓秀英、邓学富、邓秀菊各项损失共计180512.00元，该民事判决书生效后，被执行人王茂洪、王炳渠、唐昌叔未自动履行，且王茂洪目前因精神病被强制医疗；申请执行后，本院在执行过程中仅扣划到被执行人银行存款23234.44元，无其他可供执行的财产，此案法院无法继续执行。申请人邓秀兰目前的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条的规定，应当给予司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邓秀兰司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初16685号原告：马良，1963年12月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋鹏，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘海丰，青岛李沧联兴法律服务所法律服务工作者。被告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地山东省青岛高新技术产业开发区河东路****楼**。法定代表人：沈兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司，住，住所地北京市海淀区羊坊店路******1331/div>法定代表人：徐广轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。原告马良与被告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司、被告北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告马良于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马良在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马良撤回起诉。案件受理费2180元，因原告减低诉讼请求为10000元，对案件受理费2130元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元，由原告马良负担。审判员 索 杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 王小文
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执3144号 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执3144号 申请执行人：曾某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：陈某1，男，汉族，现住海南省文昌市。 被告：陈某2，女，汉族，现住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人曾某与被执行人陈某1、陈某2排除妨害纠纷一案中，申请执行人曾某于2020年12月8日以双方庭外沟通协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，若因双方未能如约履行和解协议，申请人向法院申请恢复执行的，须在违约之日起两年内向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执3144号案件中对被执行人陈某1、陈某2的执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                             审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十二月八日                                     书 记 员 张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年12月8日印制 （共印6份）
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1246号申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王洋，职务：董事长。委托代理人：张晓昉，职务：职员。被执行人满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司,住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司与满洲里联众热电有限公司、满洲里市木材交易市场有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市合作区城市建设投资发展集团有限公司依照本院（2020）内0781民初684号民事调解书申请法院执行借款2004799元；利息26645.4元；按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月5日起至欠款全部还清之日止期间的利息；律师代理费30000元；案件受理费11645.78元；法院受理执行案件后，于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里市木材交易市场有限公司名下车辆本院已查封，暂未实际控制。被执行人满洲里市木材交易市场有限公司有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人满洲里联众热电有限公司名下无房产、不动产、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款2004799元，利息26645.4元，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月5日起至欠款全部还清之日止期间的利息，律师代理费30000元，案件受理费11645.78元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3800号原告：王令彦，男，1964年7月20日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：葛建成，男，1956年2月2日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。被告：荣世勤，女，1962年11月8日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：葛兴，男，1985年6月14日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：葛建成（系被告葛兴之父），男，1956年2月2日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。第三人：徐州煤矿机械厂，住所地徐州经济技术开发区荆山路**。法定代表人：张怀顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。原告王令彦与被告葛建成、荣世勤、葛兴及第三人徐州煤矿机械厂撤销权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销被告葛兴与第三人徐州煤矿机械厂签订的徐州市城市住宅房屋拆迁产权调换安置协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2010年12月15日与被告葛建成、荣世勤签订房屋转让协议，被告将坐落于徐州市鼓楼区煤机厂棚改房屋暂定6号楼1单元1004室（建筑面积88.53平方）出售给原告，由原告先付被告13万元，剩余的房款由原告办理上房全部付清，被告负责协助原告办理一切房屋上房手续。房屋买卖协议签订后，原告按照被告提供的银行卡号于2010年12月16日将购房款13万元汇入了被告的中国工商银行卡中，被告收到购房款后为原告出具了收据。由于被告不配合原告办理涉案房屋的上房手续，原告为此诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续，原、被告在法院开庭时，被告向法院举证徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议，证明涉案房屋所涉被拆迁人葛建成名字更改为被告葛兴的名字，并将2幢也改为了14幢，第三人在葛兴的名字上面加盖了印章，原告才知道涉案房屋的被征收人变更为了被告葛兴。由于三被告和第三人恶意串通，违反法律规定擅自将涉案房屋拆迁安置协议中被拆迁人名字改为葛兴，三被告和第三人的行为已经侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系因撤销权提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均位于徐州市泉山区，原告亦无异议。因三被告的住所地均不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十二月十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2504号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：开州区福缘文具店，经营场所重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路**，统一社会信用代码92500234MA5U9P1Y5C。经营者：傅杰。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告开州区福缘文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 蕾
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1040号 黄良扎、骆卫红： 黄良扎与骆卫红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为强制执行骆卫红协助黄良扎办理乐昌市坪石镇河西大道5号203房（房地产权证：CQC56427**）的过户登记手续，骆卫红负担案件受理费200元，案件申请执行费550元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将案件受理费200元支付给申请执行人，本院已将执行费550元转付至广东非税收入专户。至此，黄良扎向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初1459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10067号原告：王淑敏，女，1962年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宋俊亚，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王淑敏与被告宋俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告王淑敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑敏自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤回起诉。审判员  张建轩二〇二〇年十二月一日书记员  梁钰琨
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3425执保150号 陈强、谭万明: 申请人陈强依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初362号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人谭万明的账户，要求保全金额为48810元。 本院立案后，通过网络查控，已冻结谭万明在中国银行的账户一个，实控金额4162.76元，冻结期限截止2021年12月21日；已冻结谭万明在凉山州商业银行的账户一个，实控金额3808.25元，冻结期限截止2021年12月22日。合计冻结金额：7971.01元。 现本案保全措施办理完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初1403号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 负责人：毛明斌。 委托诉讼代理人：刘岳峰，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系该行员工。 被告：张水伟，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“中国银行”）与被告张水伟信用卡纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告归还原告信用卡透支本金27281.1元及利息、还款违约金（暂计算至2020年10月14日利息1758.65元、还款违约金6018.12元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘岳峰到庭参加诉讼，被告张水伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年，被告张水伟向原告中国银行申请信用卡，并提交签字确认的《长城环球通白金信用卡申请表》一份，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核批准后，被告领取卡号为6259××××2123的信用卡并进行透支。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，除合约另有约定外，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。2020年4月份，被告使用该卡透支后未及时清偿。截至2020年10月14日止，被告尚欠原告信用卡透支本金27281.1元及利息1758.65元、还款违约金6018.12元。之后，被告于2020年10月30日、10月31日、12月8日分别归还了信用卡透支本金500元、500元、81.62元，合计1081.62元。本案立案后，被告未归还过欠款。截至2020年12月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金26199.48元、利息2201.01元、还款违约金6018.12元。 另查明，滞纳金已改称为还款违约金。从2020年10月15日起案涉信用卡透支本金不再计收还款违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行信用卡透支本金26199.48元以及利息、还款违约金（截至2020年12月13日止尚欠利息2201.01元、还款违约金6018.12元，从2020年12月14日起的利息以剩余透支本金为基数按日万分之五计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司景宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张水伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林茵茵
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2349号 罪犯蒋正忠，男，1974年11月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蒋正忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2015年6月17日作出(2015)涪法刑初字第00276号刑事判决，认定蒋正忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2015年3月26日起至2023年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日、2019年10月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月三十日，至2021年10月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯蒋正忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蒋正忠减去有期徒刑五个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年3月26日起至2021年5月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初10122号原告：固原君诚农业科技服务有限公司。法定代表人：姚军成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，男，1973年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。代理权限为特别授权被告：黄志明，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告固原君诚农业科技服务有限公司与被告黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原君诚农业科技服务有限公司的委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼,被告黄志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。固原君诚农业科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付货款13800元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月9日，原告赊给被告复合肥6吨。原告按照被告要求将6吨复合肥送至头营镇蒋河村。后被告欠款138O0元，经双方协商约定最迟于9月30日前付清。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至人民法院，望判如所请。黄志明未作答辩。固原君诚农业科技服务有限公司依法向本院提交了证据。本院对固原君诚农业科技服务有限公司提交的证据认定如下：《肥料购销合同》1份、销货清单1张来源合法，内容真实，能够证明被告向原告赊购价款为13800元的复合肥，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告于2020年7月8日向原告赊购复合肥6吨，价款为13800元。双方于2020年7月9日补签了《肥料购销合同》，约定于2020年9月30日付清化肥款。后被告向原告支付了化肥款2760元，但至今未支付剩余化肥款11040元。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，原告供应了复合肥，被告应当支付化肥款。被告尚欠原告货肥款11040元，现已过约定的付款时间，故原告要求被告支付剩余化肥款11040元的诉讼请求证据充分，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志明于本判决生效后十日内向原告固原君诚农业科技服务有限公司支付化肥款11040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告黄志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙二○二○年十二月二十四日书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     结 案 通 知 书     （2020）陕7102执315号     申请执行人山东长来物资有限公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初821号民事调解书已发生法律效力，但被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人山东长来物资有限公司于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币537 610.19元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已主动向本院履行案款人民币537 610.19元及执行费人民币7 776元，本院已向申请执行人山东长来物资有限公司发还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕7102执315号执行案件执行完毕，于2020年12月21日结案。      二○二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4385号原告:佘妮娜,女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：曹先进（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人:彭希，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王发权（特别授权），重庆浩志律师事务所律师。原告佘妮娜与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，由重庆市第二中级人民法院指定本院审理。本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告佘妮娜的委托诉讼代理人曹先进，被告圣贤鼎房产公司的委托诉讼代理人王发权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘妮娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办证的违约金28869.80元(计算方式310428元×0.0002×465天，从2019年7月24日起至2020年10月31日止，共计465天);2.本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求被告立即支付延迟办证违约金8940.33元（310428元×0.00006×480天，从2019年7月24日起至2020年11月15日止，共计480天）。事实与理由:2017年4月24日，原告以总价310428元向被告购买位于巫溪县马镇坝北井大道逸美兴悦小区1幢2单元8-2室的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》。合同约定被告在2017年9月30日前交房，并于交房后60日内向房屋所在地房屋登记机构提交办理房地产权证的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过180日则需按已付购房款每日万分之二的标准支付违约金。2017年7月，原告向被告缴纳了购房契税，而被告2019年5月24日才取得竣工验收备案登记证，且至今未取得房屋登记机构出具的关于办理房地产权证的登记受理单。被告的行为已构成了违约，根据《合同法》的相关规定，被告应支付违约金，原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告圣贤鼎房产公司辩称，对原告起诉的事实及理由无异议。违约金计算的截止时间应为2020年11月15日。本院经审理认定事实如下:2017年4月24日，被告圣贤鼎房产公司(卖方，甲方)与原告佘妮娜(买方，乙方)签订编号为CQ-319-0083XXXX的《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告以建筑面积单价3600元/m2、套内建筑面积单价4456.33元/m2、总价款310428.00元的价格购买被告销售的重庆市巫溪县XX街道XXXX5XXXXXX幢X单元X-X号房屋，签订合同之日付清首付购房款100428.00元，其余房款210000.00元由乙方向有关银行申请贷款应委托贷款机构将取得的贷款一次性转付给甲方。该合同载明：“第七条交房期限及交付条件2、属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过180日(与本条第1款第(1)项约定的日期相同)后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之2的违约金……。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任”。合同签订后，原告佘妮娜按约向被告圣贤鼎房产公司支付了购房首付款100428元，并付清了大修基金、登记费及契税。2017年7月10日，原告以贷款方式付清剩余购房款110000元。涉案房屋于2019年5月24日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2020年11月16日取得《不动产登记受理通知单》。另查明，原告佘妮娜起诉后，于2020年10月22日向重庆市巫溪县人民法院提出申请，要求对被告圣贤鼎房产公司银行账户内存款15000元予以保全。该院经审查作出（2020）渝0238执保208号执行裁定书、（2020）渝0238民初3464号民事裁定书，准许原告的财产保全申请并冻结了被告圣贤鼎房产公司在中国农业银行的存款15000元。原告支付了财产保全费170元。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定严格履行各自的义务，不得擅自变更或者撤销。上述合同对办证条件和期限约定十分明确，被告的交房行为在2019年5月24日才符合合同的约定。被告应在2019年5月24日后的60日内即2019年7月24日前向巫溪县土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。而被告于2020年11月16日才取得《不动产登记受理通知单》，已构成违约，应承担违约责任，其承担违约金的截止日期为2020年11月16日。综合考虑合同履行情况、违约事实的严重程度、双方诉辩意见等，本院对原告按已付房款每日万分之零点六的标准计算违约金的主张，予以采纳。因此，被告应承担逾期办理产权登记的违约金为2019年7月24日起至2020年11月16日止、以已付购房款为基数、按日万分之零点六计算，原告主张按480日作为计算违约金的天数本院予以确认，故违约金应为即310428元×0.00006×480=8940.33元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，支付原告佘妮娜违约办证的违约金8940.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，诉讼保全费170元，合计195元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王家英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 胡弘松书 记 员 毛菊梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初337号 原告：刘太前，男，1967年9月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：曾福平，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告刘太前与被告曾福平劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘太前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘太前撤诉。 案件受理费38元（已减半收取），由原告刘太前自行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  杜 沅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3434号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王雪飞，男，1986年11月17日出生于江苏省连云港市海州区，公民身份号码320************057，汉族，大学本科文化，无固定职业，住海州区************室，2020年8月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人陈国计，广东颖诚律师事务所律师。辩护人郑泳彬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人王雪飞犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，王雪飞及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王雪飞于2011年9月开始买卖和租赁Ｙ账号，2020年5月份开始，王雪飞明知“APP”以及“小柔”等人实施诈骗行为并利用Y账号收取诈骗款，仍和上述人合作，以每个Ｙ号每次5元的价格，将Ｙ号1491704961、1536570437、815776936、933950630、862270139、862163583等合共294个Ｙ号提供给“APP”以及“小柔”等人。“APP”以及“小柔”等人通过在Ｙ直播平台、抖音平台发布游戏“和平精英免费领取皮肤”、“王者荣耀免费领取”、“刷单兼职”等广告等诈骗手法，诱骗被害人张某、冯某、朱某、吴某琴、王某香、钱荣美等人对王雪飞提供的Ｙ号进行充值，在被害人充值后的Ｙ号以被骗Ｙ币的8折的价格卖回给王雪飞，王雪飞再将这些骗回来的Ｙ币以8.5折的价格卖出去赚取差价，从而骗取被害人张某等人共13341元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王雪飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；王雪飞在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；王雪飞如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王雪飞认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王雪飞有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王雪飞在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人向法庭出示了刑事谅解书、收据，并以被告人王雪飞是初犯、从犯、认罪认罚后获得部分被害人谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人王雪飞诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人王雪飞通过其提供的Y号收取被害人被诈骗的款项如下：张丽芳3887元、冯乔990元、朱紫涵1989元、吴明琴2487元、王运香1999元、钱荣美1989元；2.公安机关扣押了王雪飞作案工具手机2台、电话卡15张；3.王雪飞的亲属代其赔偿了吴明琴2487元、王运香1999元、钱荣美1989元，上述三被害人对王雪飞的行为表示谅解。本院认为，被告人王雪飞以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。王雪飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机2台，由公安机关予以没收，上缴国库；电话卡15张，由公安机关予以没收并销毁。三、责令被告人王雪飞退赔被害人张某人民币3887元、被害人冯某人民币990元、被害人朱某人民币1989元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢97号瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）、鄢贵华、瑞丽市姐告云龙实业开发有限责任公司、康祖耀、康林凤、尹大幸（被执行人）：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与鄢贵华、瑞丽市姐告云龙实业开发有限责任公司、康祖耀、康林凤、尹大幸借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1145364.06元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1218685.65元，其中，本金100万元，利息218685.65元。该款已于2020年12月9日前全部转付给瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）。至此，瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102执234号案【（2018）云3102民初1208号民事判决书】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初24612号原告：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱永焕。委托诉讼代理人：张文韬，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超然，上海市震旦律师事务所律师。被告：烟台宝龙体育置业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：许健康。被告：宝龙集团(青岛)置业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：许健康。本院在审理原告约克(中国)商贸有限公司诉被告烟台宝龙体育置业有限公司、被告宝龙集团(青岛)置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许约克(中国)商贸有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二〇年十二月十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1335号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蔡某，男，1969年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。系本案被害人。 诉讼代理人陈雅凡，浙江玉海律师事务所律师。 被告人蔡锦林，男，1970年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务农，住瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月13日被监视居住，同年9月14日被取保候审，2020年11月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉［2020］13186号起诉书指控被告人蔡锦林犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蔡某及诉讼代理人陈雅凡、被告人蔡锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月1日8时许，被告人蔡锦林在浙江省瑞安市××镇××村××路××号门前空地上，因道路通行问题与邻居蔡某发生口角，双方继而用拳头互殴。期间，被告人蔡锦林殴打蔡某致其头部、肋骨等部位受伤；其本人被蔡某殴打致面部、颈部等部位受伤。经法医鉴定，被害人蔡某主要损伤为右顶枕部一长1.3ｃｍ创，右侧第4、5、6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；被告人蔡锦林主要损伤为左面部、颈部、左手软组织擦挫伤，其损伤程度属轻微伤。 2020年3月13日，被告人蔡锦林到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人蔡锦林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人林某的证言、人身检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案照片、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人蔡锦林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处被告人蔡锦林有期徒刑六个月。 附带民事诉讼原告人蔡某诉请本院判令被告人蔡锦林赔偿医疗费3500元、误工费10914.45元、护理费4402.04元、营养费1050元、交通费3000元、鉴定费700元，共计23566.49元。经审理查明，蔡某受伤后到瑞安市人民医院门诊治疗，造成的经济损失有医疗费3347.34元、误工费10914.45元、护理费4402.04元、营养费1050元、交通费3000元、鉴定费700元，共计23413.83元。以上事实由蔡某提交的瑞安市人民医院急诊病历、门诊病历、医疗诊断证明单、医疗收费票据等证据证实。 本院认为，被告人蔡锦林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡锦林能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人蔡某由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人蔡锦林给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡锦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。） 二、被告人蔡锦林赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失23413.83元。此款限判决生效之日起十日内予以支付。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 本判决发生法律效力后，如被告人拒绝履行附带民事判决内容的，附带民事诉讼原告人可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。 审  判  长 孟海峰 人民 陪 审员 林晓春 人民 陪 审员 吴丽丽 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员 詹黎婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初15465号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**2-B15，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：谭登芳，女，1979年06月03日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庆市家吉物业管理有限公司与被告谭登芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆市家吉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由庆市家吉物业管理有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4016号 申请执行人：何会修，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张小彬，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人何会修与被执行人张小彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月23日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金93200元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费1071元、保全费1020元本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月26日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月8日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1883号 申请执行人：李红旺，男性，1972年10月04出生，汉族，住内蒙古。 被执行人：李宗徽，男性，1962年11月14出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行申请执行人李红旺与被执行人李宗徽追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1883号案件中对被执行人李宗徽、李鑫、耿景阳、徐志友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅 杨     审判员 段 磊     审判员孟和巴图     二〇二〇年十二月二十日 书记员 魏 波
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初3487号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托代理人(特别授权):唐军，该公司职工。 被告：唐仁荣，男，汉族，生于1966年11月11日，住四川省营山县。 被告：蒋淑珍，女，汉族，生于1969年2月27日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐仁荣、蒋淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐军到庭参加了诉讼，被告唐仁荣、蒋淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告唐仁荣、蒋淑珍归还原告贷款本金50000元及资金利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐仁荣于2019年06月26日在原告单位借款50000元，期限3年；蒋淑珍签订了共同债务承诺书，目前贷款余额为50000元。被告借款后，未按照合同约定按期付息，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款。为了维护原告的合法权益，特依据法律提起民事诉讼。 被告唐仁荣、蒋淑珍未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告营山农商银行提供的《四川省农村信用社借款借据》等内容表明，除认定原告诉称的事实外，二被告借款的月利率7.9167‰，已归还利息577.43元，其余利息及全部本金至今未归还与原告，原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判决。 本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同、共同债务承诺书和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐仁荣、蒋淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息:以50000元为基数，从2019年6月26日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止，扣除已经归还的利息577.43元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告唐仁荣、蒋淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐榆斯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11258号原告：王忠贤，男，1962年5月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：刘红生，男，1968年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市正达物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路与雪松路交叉口向东200米。法定代表人：王本芝，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店高新区新星法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：周舰，公司员工。本院在审理原告王忠贤诉被告刘红生、驻马店市正达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠贤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘红生、驻马店市正达物流有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠贤撤回对被告刘红生、驻马店市正达物流有限公司的起诉。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  范文英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  贾岚坤
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2535号申请执行人：马传光,男,1969年12月7日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨雅坤，男,1982年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行马传光与杨雅坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月26日作出的（2019）鲁0125民初4637号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告杨雅坤于本判决生效之日起十日内偿还原告马传光借款本金13000元及利息；二、驳回原告马传光的其他诉讼请求。2020年11月3日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4637号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年11月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年11月9日、2020年11月30日、2020年12月17日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年11月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月28日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 石光玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1222号之一原告：夏影影，女，汉族，1987年10月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘社会，男，汉族，1954年6月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：洪素娟，女，汉族，1955年5月24日出生，住所地同上。系被告潘社会之妻。被告：陈国建，男，汉族，1960年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：代永侠，女，汉族，1963年6月10日出生，住所地同上。系被告陈国建之妻。四被告共同委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏影影与被告潘社会、洪素娟、陈国建、代永侠房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏影影申请撤回对被告潘社会、洪素娟、陈国建、代永侠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏影影撤回对被告潘社会、洪素娟、陈国建、代永侠的起诉。案件受理费3988元（已减半收取），由原告夏影影负担。审判长 张 艳审判员 黄舒林审判员 金景利二〇二〇年十二月九日书记员 邵 雷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审374号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：朱熠君，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：陕西福聚德餐饮有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码 91610000773836627H。法定代表人：苏健。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2020]2004号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2020]2004号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2004号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十八日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10016号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：苏州舞之动画股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路****文化创意大厦**，统一社会信用代码913200006783293363。法定代表人：郑利嘉，职务不详。原告刘超与被告苏州舞之动画股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执恢166号之一申请执行人:张仲义，男，汉族，1952年1月1日出生，身份号码：61232XXXX201014512，。被执行人:高某某英，男，汉族，1959年3月3日出生，身份号码：61232XXXX903032811，。申请执行人张仲义与被执行人高某某英民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0702民初2640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张仲义于2020年8月4日向本院立案庭申请恢复执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人高某某英送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人张仲义清偿借款本金5000元及利息11316.67元（自2016年2月24日按年利率15%计算至2019年12月3日止）；二、负担迟延履行期间的债务利息500元；三、负担案件受理费273元、执行费363元。以上款项合计17452.67元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人高某某英名下财产进行查询，查无股权、车辆、工商登记等财产登记信息。因被执行人高某某英涉及多起执行案件，本院对被执行人高某某英名下银行存款进行轮候冻结。二、2019年9月20日，本院通过南郑区不动产登记交易服务中心协助，轮候查封被执行人高某某英名下位于南郑区XX镇XX小区XX园XX单元XX室房屋一套。该房屋现由南郑区人民法院挂网拍卖，申请执行人张仲义向本院提交参与分配申请书，本院已向南郑区人民法院送达参与分配函。三、因被执行人高某某因下落不明，本院前往被执行人住所地汉台区XX巷XX号XX号楼XX单元XX室走访调查，查明：该房屋已于2006年出售给他人。四、2020年12月17日，本院将被执行人高某某英纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网公布。五、2020年12月17日，本院对申请执行人张仲义委托代理人进行终本约谈，告知其本院对被执行人高某某英的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高某某英应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  长   薛  凡                          审  判  员   苟汉生                          审  判  员   徐  熠                          二〇二〇年十二月十七日                            书  记  员   赵  磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14420号原告：张某1，男，1961年2月10日出生，汉族，济南市劳动保障监查支队干部，住济南市市中区。原告：张某2，男，1955年11月27日出生，汉族，济南市劳动就业办公室退休人员，住济南市历城区。被告：张某3，男，1954年6月6日出生，汉族，济南市科技局信息研究所退休人员，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晴（系张某3之女），女，1983年3月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙兴华，北京金诚同达(济南)律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某1、张某2、被告张某3及其委托诉讼代理人张晴、孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张晓楠共同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告之母亲去世后遗留的遗产，其中包括：房产一处暂估330万元、贵重物品一宗暂估10万元、存款及现金暂估12万元等三大类暂估总计352万元。事实与理由：张某3、张某2、张某1三人，系同父母血缘兄弟关系。三人的父亲张骏于1996年04月30日去世，母亲梅鸿英2017年05月07日去世，祖父母、外祖父母均早已去世，母亲生前购买房产一处，位于济南市市中区。建筑面积219.82平方米，产权证号：【济房权证中字第**】，所有权人：梅鸿英；贵重物品需核准。存款、现金需查询、质证。继承人范围：张某3，张某2，张某1三人原、被告之间因该宗遗产继承问题发生纠纷。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法公正分割判决。被告张某3辩称，关于被继承人梅鸿英去世前留有遗嘱，该遗嘱是被继承人自书，分别于2009年1月4日和2010年4月26日各书写一份，内容基本一致，关于对本案诉争的房产两份遗嘱在继承问题上陈述是一致的，对于被继承人梅鸿英个人遗嘱对自己财产进行的处分应依照遗嘱进行分配，对被继承人张骏去世后未分割的遗产，应按照法定继承的原则进行处理，同时被告与两被继承人一直长期共同居住生活，根据继承法遗产的分配原则、应当适当多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梅鸿英与张骏原系夫妻关系，二人共育有三名子女即原、被告三人。梅鸿英与张骏的父母均先于两人死亡，原、被告均认可两被继承人除原、被告外无其他第一顺序继承人。张骏于1996年4月30日死亡，梅鸿英于2017年5月7日死亡。关于两被继承人遗产情况。一、关于房产。两人于2010年4月12日通过房改购房方式取得位于济南市市中区（房产证号：中180807，附房6.24平方米，院墙12.45米）房产。本案审理过程中，原告张某1申请对涉案房屋价值进行司法评估，本院依法委托山东新永基土地房地产评估咨询有限公司进行司法评估，该机构于2020年12月8日作出鲁新评字［2020］法027号房地产估价报告，涉案房产价值为6064834元。二、关于存款。本案中，原、被告均认可梅鸿英于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××56账户内截止2020年11月3日余额为112264.77元。并均认可该账户由原告张某1保管。同时，本案审理中被告提交梅鸿英银行账户月明细一份，款项合计为202831.37元。该款项其中202756.59元已被取出，由被告保管。其中梅鸿英于中国建设银行股份有限公司开户的账号为23×××13账户内余额74.78元，该账户也由被告保管。本案审理过程中，两原告同意以上述金额作为标准进行分割。同时原告在本案中放弃对其他遗产的分割请求。关于继承方式，梅鸿英于2009年1月4日及2010年4月26日分别制作自书遗嘱各一份，两原告认可上述两份遗嘱真实性。上述两份遗嘱主要内容均为涉案房产中梅鸿英享有的财产份额及其继承张骏的财产份额均留由被告张某3继承。本案审理过程中，原、被告均同意涉案房产由被告继承，由被告向两原告支付相应补偿。本院认为，本案为本案为继承纠纷，关于涉案房产，张骏死亡后其享有的财产份额应由梅鸿英及原、被告三人共同继承。此时梅鸿英共享有涉案房产八分之五财产份额，原、被告各享有八分之一财产份额。梅鸿英死亡后，其享有的八分之五财产份额由被告张某3个人继承，即两原告各享有涉案房产八分之一财产份额，被告享有涉案房产八分之六财产份额。原、被告均同意涉案房产由被告继承，本院予以确认。因此位于济南市市中区（房产证号：中180807，附房6.24平方米，院墙12.45米）房产由被告张某3个人继承，被告张某3向两原告各支付补偿款758104.25元。关于存款，被继承人未留有遗嘱，应按照法定继承进行处理。梅鸿英于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××56账户现由原告张某1保管，因此其内截止2020年11月3日余额为112264.77元由其继承，其向原告张某2及被告张某3各支付补偿款37421.59元。原、被告均认可梅鸿英部分银行存款合计202756.59元已取出并由被告保管，因此该部分款项应由被告向两原告各支付补偿款67585.53元。梅鸿英于中国建设银行股份有限公司开户的账号为23×××13账户现也由被告张某3保管，因此该账户内余额74.78元也由被告张某3继承，由被告张某3向两原告各支付补偿款24.93元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下：一、位于济南市市中区（房产证号：中180807，附房6.24平方米，院墙12.45米）房产由被告张某3个人继承，被告张某3于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、张某2各支付补偿款758104.25元。二、梅鸿英于中国农业银行股份有限公司开户的账号为15×××56账户由原告张某1个人继承，原告张某1自本判决生效之日起十日内分别向原告张某2及被告张某3各支付补偿款37421.59元。三、被告张某3于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、张某2各支付已取出梅鸿英存款补偿款67585.53元。四、梅鸿英于中国建设银行股份有限公司开户的账号为23×××13账户由被告张某3个人继承，被告张某3于本判决生效之日起十日内分别向原告张某1、张某2支付补偿款各24.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17480元，由原告张某1、张某2各负担2915元，由被告张某3负担11650元；鉴定费42450元，由原告张某1、张某2各负担7075元，由被告张某3负担28300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈海燕
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1583号原告：杨中波，男，1979年4月13日出生，汉族，住义马市。被告：冯孝波，男，1986年2月2日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。本院在审理原告杨中波诉被告冯孝波修理合同纠纷一案中，原告杨中波于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告杨中波的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨中波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨中波负担。审判员 张 惠二〇二〇年十二月十八日书记员 杜琪琪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3709号 曹丽群、肇庆益华电子科技有限公司： 关于申请执行人曹丽群与被执行人肇庆益华电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆益华电子科技有限公司已履行完毕本院（2019）粤1202民初5966号民事判决确定的法律义务，申请执行人曹丽群确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢451号之二 申请执行人：范萍，女，1978年5月19日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。 被执行人：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术职业学院内办公楼**（原学院办公室）。 法定代表人：罗木林，总经理。 申请执行人范萍依据已生效的(2018)海民初字第943号民事判决书申请恢复执行与被执行人北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为230万元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已拍卖抵押人罗妮娅名下位于北海市云南路晏锋海市商都Ｂ幢301号房屋、北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑2幢3单元0601号房屋以及抵押人东超名下位于北海市房屋，偿还申请执行人债务1325360元。现本院再拍卖北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市房屋，成交价为530000元，扣除拍卖辅助费2120元以及预留税费、执行费20000元，剩余507880元退付申请执行人偿还债务，但不足以偿还本案所有债务。对于北海东辉房地产开发有限公司名下位于北海市房屋案外人已提出执行异议，暂无法拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5451号 原告：管静静。 原告：丁茂民。 原告：周世美。 原告：丁梦瑶。 原告：丁某。 五被告共同委托诉讼代理人：王园。 被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司。 法定代表人：杨天东。 原告管静静、丁茂民、周世美、丁梦瑶、丁某与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案，于2020年10月12日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管静静、丁茂民、周世美、丁梦瑶、丁某撤回起诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由原告负担。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 单秋香
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14451号原告：余辉，男，1976年7月24日生，汉族，贵州省盘县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：广东建安昌盛控股集团有限公司，住所：珠海市香洲区沿河东路******。法定代表人：刘经明。被告：广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司，住所：，住所：昆明市国贸中心旁银海领域小区****商铺iv>法定代表人：王宏。二被告共同委托诉讼代理人：张家卿，男，1993年5月7日生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。代理权限：特别授权代理。原告余辉诉被告广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余辉撤回起诉。案件受理费2561元，减半收取计1280.5元，由原告余辉负担。审判员  郭虹二〇二〇年十二月八日书记员  陈鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2861号 申请执行人：何飞，男，1964年9月23日出生，汉族，户籍住址：陕西省西安市临潼区。 委托代理人：朋平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：惠州市惠阳区秋长街道岭湖村源丰村民小组，住址：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖村。 负责人：叶远秋。 关于申请执行人何飞与被执行人惠州市惠阳区秋长街道岭湖村源丰村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1303民初364号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1588号民事判决书均已发生法律效力，判令：一、确认原告何飞与被告惠州市惠阳区秋长街道岭湖村源丰村民小组2014年8月19日签订的《土地租用合同书》、2014年8月21日签订的《租用地补充协议》无效。二、被告惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何飞建房成本、做围墙和和水泥地面的经济损失共计人民币30万元。三、被告惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组应于本判决发生法律效力之日起三日内退还押金人民币3万元给原告何飞。四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7401元由被告承担。逾期被执行人惠州市惠阳区秋长街道岭湖村源丰村民小组未按生效判决书履行义务，权利人何飞于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费4961元。逾期，被执行人未予履行。2020年12月16日，被执行人经本院传唤到庭与申请执行人进行了协商并达成了执行和解协议，协议内容如下：一、经双方确认，被执行人惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组应向申请执行人何飞支付（2020）粤1303执2861号案的执行款项为人民币16万元（含押金3万元）；二、上述款项16万元，被执行人惠州市惠阳区秋长街道办事处岭湖村源丰村民小组于2020年12月30日前一次性支付给申请执行人何飞；三、本案执行费4961元由被执行人承担（已于2020年12月16日向本院缴纳）；四、若被执行人未履行或未完全履行上述和解协议，申请执行人有权向法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄 俊
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初901号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人田鹏，男，1996年6月9日出生，汉族，新沂市人，初中文化，挖掘机驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被新沂市公安局取保候审，2020年11月26日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人杨明华，江苏元封律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人田鹏及其辩护人杨明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日22时许至次日凌晨4时许，在新沂市草桥镇高场村东沂河堰底胡某乙的码头上，被告人田鹏经预谋，安排其雇佣的挖掘机、“四不像”货车驾驶员将陆某放置在该码头上的206吨黄沙盗走至新沂市棋盘镇毛林特大桥附近。后被告人田鹏将该黄沙以人民币13600元的价格出售给张金。经新沂市价格认定中心认定，被盗黄沙价值人民币14000元。2019年11月12日，被告人田鹏主动至新沂市公安局草桥派出所投案，如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人陆某人民币20000元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人田鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人田鹏判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人田鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田鹏有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人田鹏有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于被告人田鹏犯罪数额不大，主观犯意不明，胡某甲欠其父亲2万元，其是想拉黄沙抵账，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，该2万元系胡某甲（胡某乙的父亲）与田某某（被告人田鹏的父亲）之间债权债务关系，与被告人田鹏无直接关系，且欠条系案发后形成。虽然被告人田鹏在公安机关供述因缺钱，欲将胡某乙码头上的沙子拉走抵债，但其并未将拉沙抵债的事情告知其父亲田某某和胡某甲，且拉黄沙时，因害怕被发现而将车辆号牌遮挡。故被告人田鹏在主观上有盗窃黄沙的故意，客观上实施了盗窃黄沙的行为,其行为已构成盗窃罪，根据其盗窃的事实和数额，不宜对其宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年8月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时春梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 河
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5586号上诉人（原审原告）：陈传勤，男，1948年11月10日出生，汉族，户籍地海南省五指山市，现住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：信阳市同济房地产评估事务所有限公司，住所地信阳市民权路与新华东路交叉口地王大厦****。法定代表人：秦云德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钧泓，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。上诉人陈传勤因与被上诉人信阳市同济房地产评估事务所有限公司（以下简称信阳同济评估所）合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初4649号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。陈传勤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。上诉理由：一、本案存在以下决定审判结果的事实，但原审故意不予认定。1、本案存在误导并指定收费事实。被上诉人以失效规章误导法院，诱使上诉人按其指定的数额交费9924元。2、上诉人与被上诉人之间存在合同关系。在涉案司法鉴定中，上诉人是案件当事人、司法鉴定申请人、鉴定结果受益人、鉴定费用缴纳人；人民法院委托鉴定机构进行鉴定，系其履行职务行为；被上诉人是司法鉴定服务人。被上诉人与上诉人之间构成鉴定服务与被鉴定服务关的合同关系。交费人与收费人才是适格原、被告双方当事人主体。二、原审适用法律存在诸多错误。1、上诉人是受损害人。鉴定合同的相对人，应该是该合同设定的权利义务关系有关联的双方当事人，即上诉人与被上诉人。被侵害的主体是交费人，受损害人有权提起诉讼。2、原、被告双方已成立合同。上诉人履行交费义务后，被上诉人才作出了司法鉴定文书，双方均如约履行了合同，都是合同当事人。3、依据《司法鉴定程序通则》规定，被上诉人与上诉人之间也存在司法鉴定合同关系。上诉交费、被上诉人作出鉴定后，双方之间的司法鉴定合同已经成立。4、上诉人是本案利害关系人。即使本案不是上诉人申请司法鉴定，而是执行法院依照职权指定进行鉴定的，该费用因被执行人无力履行债务由上诉人负担。被上诉人违规收费损害的是上诉人，上诉人作为本案利害关系人，也有权提起民事诉讼主张权利。5、被上诉人存在欺诈行为。涉案《补充函》故意隐瞒事实，提供失效规章欺骗法院，误导上诉人误解该价格表为国家定价表，遂作出错误意思表示。6、依据《消费者权益保护法》第三十九条规定。提起诉讼。请求支持上诉人的上诉请求。信阳同济评估所未提交答辩意见。陈传勤向一审法院起诉请求：判令被告退还服务费9924元，按被告接受服务费9924元的三倍赔偿29772元，合计39696元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：信阳市浉河区人民法院在执行陈传勤与葛世龙、信阳远成薯业种苗有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经原告陈传勤申请，本院于2018年底委托被告信阳市同济房地产评估事务所有限公司对被执行人葛世龙名下房产进行价格评估。2018年12月21日，被告向本院出具《函》，告知初评结果已出，如当事人对初评结果无异议，参考有关收费规定，结合预评结果，评估费用为人民币9924元。2018年12月28日，被告向本院出具《补充函》，作出收费标准参考依据为豫发改收费（2011）1357号通知的解释，同时告知如当事人对收费金额不认可，可另行委托其他评估机构。后，原告陈传勤交纳评估费9924元。一审法院认为，被告信阳市同济房地产评估事务所有限公司系因接受信阳市浉河区人民法院委托进行的房产价格评估，不论当时被告是单位性质还是接受委托鉴定的性质，均不能以平等民事主体之间的民事行为来定性，原告现以被告在收费过程中存在欺诈行为为由，单独针对被告提起的诉讼，不属于人民法院受理的平等民事主体之间的纠纷。原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈传勤的起诉。本院审查认为，上诉人陈传勤要求被上诉人信阳同济评估所退还其服务费9924元，并按被上诉人信阳同济评估所以接受服务费9924元的三倍赔偿而提起诉讼。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉的，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。关于鉴定费的交纳在该办法第十二条中规定，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应属于诉讼费用的范畴。本案陈传勤诉讼请求的服务费，性质上属于因诉讼产生的其他费用，该费用收取与承担，属于人民法院在委托司法鉴定程序中决定的，当事人对该费用有异议，应在鉴定程序中解决，单独对此提起诉讼，不符合法律规定。综上，陈传勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十二月二十九日书记员  温运沉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11975号原告：刘洋，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈俊，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘洋诉被告陈俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:判令被告支付原告挖掘机计时费用及装渣土费用共计21910元。事实及理由：2020年3月20日至4月6日，被告租赁原告挖掘机在其承包的工地上作业，欠原告租赁费25410元。经原告催要，被告仅还款3500元，余款被告未予支付。被告陈俊未到庭答辩。经审理查明，2020年3月20日至4月6日，被告陈俊租赁原告刘洋挖掘机在其承揽的清河公交停保场内工地上作业。2020年6月6日，被告向原告出具证明两份，分别载明“清河公交站勾机刘洋出土（58车+5车+23车）×50=4300元，计时4×260=1040元总计5340元陈俊2020年6月6日”和“清河公交站勾机刘洋出土（98车+98车+117）×50元=15650元，计时17×260=4420元总计20070元陈俊2020年6月6日”。后被告分九次通过微信向原告合计还款3500元，下欠21910元未予还款成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。被告陈俊原欠原告刘洋挖掘机租金25410元，后还款3500元，现下欠21910元的事实，有当事人陈述及被告出具的两份证明和微信聊天截屏、转款凭证等为证，本院予以采信，原告要求被告偿还欠款21910元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈俊于判决生效后十日内偿还原告刘洋欠款21910元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半），由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十二月十五日书记员  赵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21412号原告：志福商贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**第****，统一社会信用代码：91310115MA1K3D1M53。法定代表人：ALANMARTINCLINGMAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：郑州太古可口可乐饮料有限公司，住所地，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**会信用代码：91410100614706120U。法定代表人：党建，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚宁，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告志福商贸（上海）有限公司与被告郑州太古可口可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斐，被告委托诉讼代理人王仁江、马亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款307900元，并支付原告自2019年1月1日起至返还完毕之日止的利息，暂估2万元（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订了《2018年度乡镇经销商合约》一份，合同约定双方建立“乡镇经销商”关系，共同开拓被告产品市场，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，付款方式为先款后货，送货方式为被告将免费运送产品到原告仓库等。协议签订后，原告依照双方合同约定向被告支付货款，但在合同期内，被告共有307900元的货款未向原告发货。截至原告起诉之日，被告既未发货，也未退还货款，给原告造成财产损失，故原告诉至法院，请求查明案情，依法裁判。被告郑州太古可口可乐饮料有限公司辩称：1、本案遗漏重要诉讼参与人。原告订货后，被告按照原告的指示已将货物交付原告，原告收货后指示被告将货物直接运送给新密市市区汇达副食门店，新密市市区汇达副食门店对上述货物进行了签收，并向原告出具了欠条，承诺尚欠原告上述货款。因此新密市市区汇达副食门店与本案的审理具有关联性，应追加其为诉讼参与人。2、原告的主张并不符合事实，原告订货后被告已经履行完毕供货义务，货物未提供至双方合同约定的仓库是由于原告自身提出因为利润问题才指示被告将货物直接发货给第三方，原告所称的货款实际应系其与新密市市区汇达副食门店双方之间的经济纠纷，与被告无关，在被告已经提供完毕货物后，原告无权要求被告返还货款及支付相关利息。经审理查明：2018年1月22日，原告志福商贸（上海）有限公司（乙方）与被告郑州太古可口可乐饮料有限公司（甲方）签订《2018年度乡镇经销商合约》一份，约定：甲方在非独家的基础上同意乙方销售配送甲方产品。合作双方同意按照本合约所述条款，建立“乡镇经销商关系”，共同开拓甲方产品（产品清单由甲方提供）市场。乙方应按照双方约定时间及付款方式将货款支付给甲方。付款条款：先款后货（预付款）。甲方将免费运送产品到乙方仓库，产品于乙方在指定的地点收讫时即属乙方所有。乙方在货物到达后应立即验收，倘若送货品种、数量和申报发生差异，乙方应在到货后立即报告甲方，并在签收确认中注明，否则视货物数量无差异，质量验收合格。本合约从2018年1月1日开始生效，直至2018年12月31日终止。合约后附原告下属分公司信息，营业所在新密的客户地址为郑州市新密市城关镇高沟村。被告提供的《客户委托代理人签字样本》显示：甲方郑州太古可口可乐饮料有限公司与乙方志福商贸（上海）有限公司（甲方系统内客户名称）（甲方系统内客户编号）544762218属于销售业务合作关系。乙方承诺下列人员签字/印鉴可作为双方经济往来中乙方各类行为的有效证明，包括收货/交款/账款核对及确认/信件接收等有法律效力的行为；该客户对下列人员的签字和印鉴承担全部法律责任。委托代理人分别为蔡鹏辉、杨新国、陈昌宏。负责人签字处由陈昌宏签字，盖章处加盖志福商贸（上海）有限公司新密收货专用章。被告另提供《供货凭证》，上面均有陈昌宏签字。庭审中，原被告认可双方之间确实存在货物买卖合同，双方对诉争的货款金额307900元无异议。另原告确认陈昌宏系原告公司在新密的销售主管，并陈述其在2019年3月5日已经离职。因对涉案货物是否已经交付，原被告双方产生纠纷，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《2018年度乡镇经销商合约》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。有关货物的交付问题：原告主张其并未收到涉案货物，按照合约约定被告应将货物送至原告仓库，被告辩称，涉案货物是在原告签收后，被告按原告要求直接将货物发给案外人新密市市区汇达副食门店（孙晓龙）。本院认为，双方合同约定被告免费运送产品到原告仓库，产品于原告在指定的地点收讫时即属原告所有。原告在货物到达后应立即验收，如有差异，原告应在到货后立即报告被告，并在签收确认中注明，否则视货物数量无差异，质量验收合格。根据原被告各自提供的供货凭证，原告提供的系复印件，而被告提供的供货凭证上有原告的员工签字，证明力更高，且该员工属于有权代表原告签字的人员，其签字行为应对原告产生法律约束力。故本院综合全部案情认定原告确实已收到涉案货物。关于实际收货人，被告主张其在原告收货后按照原告的指示将货物实际送至第三方，并对原因进行了解释，原告对此并不认可。本院认为，被告送货后原告的代理人在供货凭证上签字，其对货物已经进行了确认，虽实际收货点并非为原告仓库，被告对此作出了合理解释，结合原被告双方提供的证据，根据“高度盖然性原则”，故对被告的上述辩称，本院予以采信。故原告主张被告返还货款及利息的诉请，本院不予支持。鉴于被告辩称货物已实际送至第三方，原告可依据相关的证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告志福商贸（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费6219元，减半收取3109.5元，由原告志福商贸（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年十二月九日书记员  吴润晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12828号原告：薛洪国，男，1971年11月2日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：何友林，男，1962年8月17日生，汉族，住广西省南宁市江**。本院在审理原告薛洪国与被告何友林建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛洪国向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何友林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛洪国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛洪国负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鑫书记员王雯雯