宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3430号原告：梁秀霞，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告：鲍越，女，1997年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。二原告共同委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。被告：宁夏水洞沟旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：沈惠珍,公司总经理。委托诉讼代理人：王戈扬，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胜，男，该公司员工。原告梁秀霞、鲍越诉被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司（以下简称水洞沟公司）旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀霞、鲍越共同委托诉讼代理人史锐，被告水洞沟公司的委托诉讼代理人韩胜、王戈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀霞、鲍越向本院提出诉讼请求：一、被告水洞沟公司赔偿原告梁秀霞医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金以及其他相关费用及损失共计389102.52元，扣除被告已经支付的146375.52元，被告还应向原告梁秀霞支付242727元（详见赔偿清单）；二、被告水洞沟公司赔偿原告鲍越医疗费、交通费、误工费、护理费及其他相关费用共计22932.1元（详见赔偿清单）;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月13日，原告梁秀霞、鲍越（双方系外祖母与外孙女关系）与家人一行5人前往宁夏灵武市临河镇水洞沟景区旅游，并购买了该景区旅游套票。下午15时13分许，原告梁秀霞、鲍越乘坐由景区提供的驼车（骆驼拉的平板车）前往指定景点，在经过北疆天歌指路牌路口时，因景区观光飞机突然坠毁，导致拉运原告梁秀霞、鲍越驼车的骆驼突然受惊失控，致使原告梁秀霞、鲍越及多名游客从驼车摔落，导致原告梁秀霞、鲍越受伤。事故发生后，原告梁秀霞、鲍越一同被送往宁夏医科大学总医院进行门诊及住院治疗。经诊断，原告鲍越为右肘关节皮肤挫裂伤，后该院急诊科对原告鲍越进行创面清创后给予缝合治疗。但由于原告鲍越右肘缝合后，无法进行日常生活，原告鲍越母亲张海英对其进行陪护，原告鲍越也无法在其工作岗位进行正常工作，造成误工损失。经诊断，原告梁秀霞右侧骶骨及耻骨上下支两处骨折。6月21日进行了“骨盆骨折经跨骶骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术+骨盆骨折外固定术”手术，于6月24日出院。原告梁秀霞出院回家后，2019年6月28日原告梁秀霞开始发烧，6月29日送入中卫市人民医院就诊，急诊检查后诊断为“左肺动脉栓塞”，立即安排进入ICU治疗。治疗3天后发烧症状持续，病情未见好转，遂于7月1日转院至宁夏医科大学总医院急诊中心，经急诊中心检查诊断排除“肺动脉栓塞”病症，但持续发烧未见痊愈，经三天的详查后认为是骨折手术术后感染，于7月3日晚上转入附院骨三科继续治疗。因术后感染原因排查及治疗，原告梁秀霞在二次住院期间，从7月3日到8月14日，共进行三次手术，分别为：7月22日“骨盆骨折术后切口清创缝合术”、7月29日“骨盆骨折术后内固定取出术+切口清创缝合VSD覆盖术”、8月6日“骨盆骨折术后切口清创缝合VSD覆盖术。目前，原告梁秀霞处于术后康复阶段，但由于事故原因造成原告梁秀霞正常活动依然受限，日常生活起居仍须专人照料，还无法完全实现生活自理。2020年6月30日，经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所司法鉴定意见：1.原告梁秀霞活体损伤为十级伤残；2.原告梁秀霞人身损害护理期、营养期依序分别为53日、60日；3.原告梁秀霞人身损害护理依赖为部分护理依赖程度等级。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应对原告梁秀霞、鲍越发生的各项费用及损失（详见赔偿清单）承担损害赔偿责任。原告梁秀霞、鲍越多次要求被告履行赔偿义务，但被告仅向原告梁秀霞支付和垫付了部分医药费及其他相关费用146375.52元，剩余242727元被告拒绝支付。原告鲍越各项费用及损失共计22932.1元，被告均未支付。为维护原告梁秀霞、鲍越合法权益，提起上述诉讼。被告水洞沟公司辩称，一、本案中被告已经在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司（下称“平安财险宁夏分公司”）购买了安全生产责任保险，平安财险宁夏分公司应依法被追加为本案第三人，并在保险责任限额范围内对二原告承担赔偿责任。被告于2019年3月25日在平安财险宁夏分公司为景区游客统一购买了安全生产责任险，保险期间为2019年3月27日至2020年3月26日，每次事故每人责任限额80万元。根据保险合同约定及法律规定，平安财险宁夏分公司应当承担相应地保险赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人的请求将保险公司列为第三人”，本案中被告所签收的原告提交的部分理赔材料也已转交给保险公司。为更好地查明案件事实、切实解决纠纷并减少讼累，被告请求人民法院依法追加平安财险宁夏分公司为本案第三人；二、本案中原告提交的《司法鉴定意见书》系单方委托制作，真实性、合法性存疑，且内容具有明显的不合理性，被告请求依法对梁秀霞的伤残程度、护理期及营养期重新予以鉴定；三、本案中二原告所主张的各项赔偿费用中不合法、不合理的部分不予支持，主张过高的部分应依法予以调低。（一）本案中二原告依法不应予以支持的主张。1.原告梁秀霞所主张的误工费，因其系农业户籍的务农人员，且其提交的《司法鉴定意见书》并未对误工期进行鉴定，故该主张依法不应予以支持；2.原告梁秀霞所主张的其他费用中，生活用品、营养物、外购药物均系其自用物品或脱离医生处方擅自使用的医药用品，与本案中人身损害的事实无关联性，依法不应予以支持；3.原告梁秀霞所主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定的“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权”,本案案由为旅游合同纠纷，并非侵权责任纠纷，该项主张不应在合同纠纷中予以处理；4.原告鲍越所主张的护理费，其并未因人身损害造成伤残且未住院，该护理费用无事实依据，依法不应予以支持。其所主张的疤痕消除修复膏费用属无医嘱的外购物品，依法不应予以支持。（二）本案中二原告依法应予调低的主张。1.原告梁秀霞主张的交通费，其中家人陪护、看望的交通费、出租车费、加油费、停车费等与人身损害事实的关联性存疑，两次出院的救护车费用过高，且除了其儿子产生的交通费用，其他主体涉及的交通费用必要性亦存疑，被告请求人民法院结合实际情况在合理的交通费用支出范围内酌情予以认定；2.原告梁秀霞的实际住院天数为53天，其伙食补助费用应当按照53天计算而非其所主张的55天；3.原告梁秀霞主张的第一阶段护理费用，鉴于其具体伤残程度初步鉴定为十级，伤残程度较轻，不属于必须由两人护理的情形，应当按照护理人数1人、实际住院天数53天，并参照居民服务、修理和其他服务年平均工资52752元的标准计算，具体计算为52752÷365×53=7659.8元；其所主张的第二阶段护理费用按照5年计算显属无事实依据，应当按照重新鉴定后的护理期计算，相应营养费亦应按照重新鉴定后的营养期计算；4.原告梁秀霞主张的伤残赔偿金，因其已年满66周岁，且系农业户籍人员，根据《宁夏回族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（宁高法明传［2019］158号）的内容，灵武市人民法院不属于人身损害赔偿标准城乡统一试点单位，故其伤残赔偿金应参照宁夏回族自治区上一年度农村常住居民人均可支配收入12858/年的标准，12858×14×10%=18001.2元；5.原告鲍越所主张的误工费，因其并未住院，且其请假单上的病假天数为30天，与其主张的48天护理期无法对应，被告认为应当参照其病历中医嘱确定的误工期，结合其本人在人身损害事实发生前12个月的平均工资据实计算其误工费数额。主张的加油费775元过高，显然与其往返看病的实际油耗无法对应，被告请求人民法院结合实际情况在合理范围内予以确定。综上，被告请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法合理确定具体赔偿数额并公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告梁秀霞提交的证据1景区门票，证据2-1梁秀霞宁夏医科大学总院急诊门诊票据、证据2-2梁秀霞宁夏医科大学总院急诊病历、证据2-3梁秀霞宁夏医科大学总院住院发票、2-4原告梁秀霞宁夏医科大学总院住院费用清单；证据2-5梁秀霞宁夏医科大学总院住院病历、证据2-6梁秀霞中卫市医院急诊、ICU费用及转院时救护车费用、证据2-7梁秀霞中卫市医院住院病历、证据2-8梁秀霞中卫市医院住院费用清单、证据2-9梁秀霞宁夏医科大学总院急诊票据、证据2-10梁秀霞宁夏医科大学总院住院发票、证据2-11梁秀霞宁夏医科大学总院住院费用清单、证据2-12梁秀霞宁夏医科大学总院住院病历，结合被告向原告出具的证据《票据移交清单》、《收条》、《移交单据清单》、《梁秀霞移交资料清单》及其质证意见，能够确认上述证据的真实性，本院予以采信；证据3-1救护车护送费发票，结合原告梁秀霞病历伤情诊断情况，能够确认原告梁秀霞支付救护车费用2472元的必须性，本院予以确认并采信；证据3-2、证据3-3、证据3-4、证据3-5，原告梁秀霞欲证实其住院期间，家属因照顾其产生的交通费，依照法律规定，并结合原告梁秀霞病情、住院天数及梁秀霞两次住院求助救护车实际情况，本院对此部分交通费用酌情支持1000元；证据4-2《证明》、证据4-3身份证、证据4-4《张吉华工资证明》、证据4-5《张吉华劳动合同》、证据4-6《张吉华工资表2019年全年》、4-7《张吉华工资流水》证据4-8张吉华休假条、证据4-9张吉华工作单位营业执照、证据4-10《张永华工资证明》、证据4-11《张永华劳动合同》、证据4-12《张永华工资流水》、证据4-13张永华休假条（11工作日，原件已交给被告）、证据4-14张永华工作单位营业执照、证据4-15原告梁秀霞与被告《票据移交清单》，能够证实张吉华、张永华、张海华三人与梁秀霞系母子关系。张吉华系中国石油兰州石化公司职工。张永华系中国石油宁夏石化公司职工，以上证明目的本院予以确认；但其中《张吉华工资表2019年全年》工资表显示2019年6、7、8月出勤工资为全额，与其他月份并无不同；《张永华工资流水》提交的截止日期为2019年6月，上述证据均不能证实因梁秀霞受伤，导致张永华、张吉华工资收入实际减少的事实，此证明目的本院不予采信；证据5-1住院期间生活物品费用票据，考虑原告梁秀霞病情，确需购买成人护理垫等必需品，此项费用酌情支持500元；证据5-2病历复印费、5-3手术保险费，能够证实原告实际支出病案复印费138元、手术保险费150元的事实，本院予以确认；证据5-4：护理床发票1张，此项费用属护理部分的费用，梁秀霞损失中已计算护理费用，此项费用不再另行计算，本院不予支持；证据5-5：蛋白粉电子发票1张、证据5-6医院外购买药品费用收据医嘱为无外带药，且已计算其营养费，本院不予支持。证据5-7二次出院的拍片检查、挂号及交通费用票据、证据5-8中卫市中医医院检查费票据，原告虽未当庭提交，但庭外向被告指定的保险公司提交，同时被告质证无异议，本院确认原告支付拍片检查费192.33元；中卫市中医院门诊检查费288元的事实；证据4-1司法鉴定意见书，证据5-9鉴定费发票、检查费收据，能够证实原告诉请支付鉴定费金额2500元，诉前单方鉴定其伤残等级为十级；证据6-1企业信用信息公式报告、证据6-2工作证明、证据6-3工资证明、证据6-4工资明细清单、证据6-5请假单、证据6-6《劳动合同》、证据6-7招收转入职工备案登记表、证据6-8社保缴纳证明、证据6-9户口本、张海英身份证（复印件）；证据6-10：原告鲍越与被告《鲍越移交资料清单》2019.10.12（原件）。上述证据原告鲍越欲证实其受伤后，产生的误工损失，发生事故后，鲍越未住院治疗，故不存在误工费等费用；证据7-1：原告鲍越父母中卫至银川汽车票2张，金额106元（原件已交给被告）；证据7-2：宁东至银川汽车票1张，金额14元；银川市内交通（打车）费3张，金额34.2元（原件已交给被告）；证据7-3：原告鲍越开车加油小票2张，金额761元（原件已交给被告）；原告鲍越发生事故后，确因治疗产生交通费，但上述证据并能客观反映交通费支出情况，本院酌情支持300元；证据7-4原告鲍越购买疤痕护理硅凝胶发票，无医嘱，本院不予支持；证据7-5原告鲍越与被告《鲍越移交票据清单》、证据8工商银行银川北京西路支行银行账户流水（打印件），被告质证无异议，本院确认事故发生后，被告向原告梁秀霞支付费用146375.52元（包含被告垫付的第二次鉴定费2400元）。被告提交公众责任险保险单，本院对该证据的真实性予以采信。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日,二原告与家人到被告水洞沟公司开发的水洞沟旅游区景点内游玩。原告在乘坐驼车的过程中,因景区观光飞机突然坠毁，导致拉运原告梁秀霞、鲍越驼车的骆驼突然受惊失控，使二原告从驼车摔落，导致原告梁秀霞、鲍越受伤。事故发生后，原告梁秀霞、鲍越一同被送往宁夏医科大学总医院进行门诊及住院治疗。鲍越伤情及费用：原告鲍越伤情经诊断为：右肘关节皮肤挫裂伤，进行伤口处理，未住院治疗。支付门诊费用1888.87元(包含后续治疗门诊费)；水洞沟门票费190元；原告梁秀霞经诊断：一、骨折：1.右侧骶骨骨折；2.右侧耻骨上下支骨折；其他诊断：二、腰椎骨折术后；三、双小腿肌间静脉血栓。住院治疗11天（2019年6月13日至2019年6月24日）。支付急诊门诊费用977.61元（其中2019年6月13日急诊门诊费用716.51元、2019年6月24日门诊费用261.1元）、住院费用42645.08元；出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.术后2-3天换药一次，2-3周后根据切口愈合情况拆线；3.外固定架固定8-12周，床头可坐起；4.继续低分子肝素钙4000iu，每日二次，定期复查凝血及双下肢静脉彩超（2周）；5.如下肢肿胀疼痛不适，血管外科就诊；6.术后1月、2月、3月、6月门诊复查拍片。2019年6月24日梁秀霞出院回中卫支付救护车费用1236元；2019年6月29日，梁秀霞因术后感染被送入宁夏中卫市人民医院住院治疗，共住院治疗2天（2019年6月29日至2019年7月1日），支付门诊急诊费用1708.94元；住院费用4339.54元；2019年7月3日从中卫到宁夏医科大学总院转院救护车费2026.73元（包含救护车吸氧费145.23元）；2019年7月3日，梁秀霞因骨盆骨折术后切口感染，再次至宁夏医科大学总医院住院治疗，病情诊断为：骨盆骨折术后切口感染。住院治疗42天（2019年7月3日至2019年8月14日）。支出费用：门诊急诊费用7126.73元，住院费用：47445.96元；出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.术后继续密切关注患者臀部切口愈合情况，若出现切口渗液、渗血、流脓液、红肿等及时于我院就诊；3.术后积极于床上行3平衡翻身，防止长期挤压切口，多饮水，多进行双下肢功能锻炼，预防双下肢静脉血栓；4.术后第1、2、3、6、12个月分别于我院门诊复查。2019年8月13日出院支付救护车费1236元。以上共计梁秀霞住院55天，支付医疗费104243.86元，救护车费4498.73元。另，原告梁秀霞购买生活必需品费用酌情支持500元；病案复印费138元，手术保险费150元；门诊检查费480.33元；原告梁秀霞诉前单方鉴定伤情伤残等级为十级，护理期53日、营养期60日，护理依赖程度为部分护理，支付鉴定费2500元；本案审理中，依被告水洞沟公司的申请，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期重新进行鉴定。鉴定意见为：原告伤残等级属九级；护理期90日、营养期90日,护理依赖程度：日常生活基本能自理，无护理依赖。事故发生后被告向原告梁秀霞支付和垫付了部分医药费及其他相关费用148775.52元（包含第二次鉴定费2400元）。原告梁秀霞庭审中陈述其住院期间由其儿子张海华全程陪护，户籍为农民。张吉华、张永华亦间断性进行陪护。本院认为，原告因在旅游游玩过程中身体受到侵害引起纠纷，被告水洞沟作为旅游经营者向游客提供旅游服务时应保障游客人身、财产的安全。本案中，梁秀霞、鲍越乘坐驼车时因骆驼失控致使二原告受伤，被告水洞沟公司作为水洞沟旅游景点的经营、管理者，未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。对于二原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下：梁秀霞1.医疗费104243.86元；2.误工费，梁秀霞年龄已满65周岁，依据法律规定，无误工损失；3.营养费4500元。根据司法鉴定意见书意见支持90天，每天按50元标准，计算为4500元；4.护理费14675.92元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，护理人员人数，原则上为一人，并结合宁夏医科大学总医院两次病案记载的长期医嘱陪床一人及银川市第一人民医院司法鉴定中心的鉴定意见，本案确认护理人员为一人，即全程陪护人员张海华。原告梁秀霞主张多人护理的意见本院不予采纳。护理费标准本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资59519元/年计算。护理期以司法鉴定意见鉴定的90日为准。护理费计算为14675.92元（59519元/年÷365天×90天)；5.住院伙食补助费5500元。原告住院55天，每天按100元标准，计算为5500元；6.伤残赔偿金95685.6元，原告主张按照2019年城镇居民人均可支配收入31895.2/年为标准，计算15年，符合法律规定，计算为95685.6元（31895.2元/年×15年×20%）；7.交通费及救护车费5498.73元。依照法律规定，交通费为伤者治疗期间受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本案中原告梁秀霞三次住院求助救护车，并支付救护车费4498.73元，另行主张的交通费本院酌情支持1000元；8.精神损害抚慰金，因本次事故致原告伤残，必然遭受一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院照准；9.鉴定费、鉴定检查费4900元。原告支付的第一次鉴定费2500元，第二次被告水洞沟垫付鉴定费2400元；10.其他费用1268.33元(购买生活必需品费用500元、病案复印费138元、手术保险费150元、门诊检查费480.33元)；以上各项损失合计241272.41元，扣减被告向原告梁秀霞已支付的148775.52元，被告需再向原告梁秀霞支付各项费用92496.89元。鲍越各项损失核算为：1.医疗费1888.87元，有票据为证，本院予以支持。2.门票费190元；3.交通费，考虑到鲍越治疗地和工作居住地及后续治疗次数，酌情支持300元。鲍越以上损失共计2378.87元。误工费、护理费、购买疤痕修复膏不符合法律规定，本院不予支持。被告主张水洞沟景区在阳光保险公司投保有公众责任保险，原告的损失应直接向保险公司主张，而不应由其进行赔偿，因原告与其建立旅游合同关系，根据合同相对性，被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司于本判决生效后十日内分别赔偿原告梁秀霞各项经济损失92496.89元；赔偿原告鲍越各项损失2378.87元；二、驳回原告梁秀霞、鲍越的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告梁秀霞、鲍越负担953元，被告宁夏水洞沟旅游开发有限公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员      哈莉二〇二〇年十二月二十四日书记员      王玺附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。