四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3829号 原告：杨兴国，男，汉族，1972年9月8日出生，四川省广元市朝天区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：赵茂源，男，汉族，1993年11月11日出生，四川省广元市青川县人，现住四川省广元市利州区。 被告：重庆盛投物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110075651721H。 法定代表人：王正林，公司总经理。 委托诉讼代理人：张明波，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市江**创富路****负****21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇。 被告：天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**（软件园****楼自贸大厦塔楼）****信用代码91500000666437823P。 负责人：胡洪伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师。 原告杨兴国诉被告赵茂源、重庆盛投物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨兴国的委托诉讼代理人马禹林，被告赵茂源，被告重庆盛投物流有限公司（以下简称盛投物流）的委托诉讼代理人张明波，被告天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司（以下简称天安财保）的委托诉讼代理人王雪辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵茂源赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费100686.58元、营养费30元×150天＝4500元、住院伙食补助费50元×127天＝6550元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金36154元×20年×30%＝272371.20元、被扶养人生活费20547.27元、误工费162元×496天＝80352元、护理费107元×280天＝29960元、交通费588元、医疗器材1500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元、职业妨害81711.36元、停运损失20000元、复印费43元，扣减被告垫付的12000元和保险公司垫付10000元，合计630109.41元；二、判令被告重庆盛投物流有限公司承担连带赔偿责任；三、判令中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司在责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，被告赵茂源驾驶渝ＢＳ××××重型自卸货车，沿广元市利州区虎星村村道由虎星建材有限公司方向往工农镇方向行驶，行驶至虎星村村道麻啄石弯道陡坡路段时，与对向行驶的由原告杨兴国驾驶的川ＨＥ××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告共住院127天，2020年2月24日经广元利州司法鉴定中心鉴定为：1.左胫骨开放性骨折致骨不连，为八级伤残；2.左小腿损伤综合评定误工期为定残前一日，护理期240—280天，营养期120—150天；3.左胫骨开放性粉碎性骨折内固定取出，后续治疗费评定为10000—20000元；4.左胫骨开放性粉碎性骨折致骨不连，为劳动能力部分丧失或劳动能力丧失30%。根据广元市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定被告赵茂源负该事故全部责任，原告杨兴国不负事故责任。事故发生前ＢＳ8765重型自卸货车，已参保交强险及商业险。 被告赵茂源与被告盛投物流共同辩称：1.案涉车辆系被告赵茂源自行购买并挂靠在被告盛投物流公司，实际车主是被告赵茂源，双方系挂靠与被挂靠关系；2.案涉车辆已在被告人保公司投保交强险，在被告天安财保投保商业险，其中第三者责任险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理诉请应当由二被告保险公司直接承担赔偿责任；3.原告的诉请中直接扣除被告赵茂源垫付的12000元和保险公司垫付的10000元系计算方法错误，应由保险公司在保险限额内承担责任后再进行扣减。 被告天安财保辩称，1.被告天安财保只承保商业险，只在商业险范围内承担责任；2.原告的医疗费应当扣减20%非医保费用；3.被告天安财保不承担鉴定费和诉讼费。 被告人保公司经本院合法传唤未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称，本案事实及责任划分以交警部门出具的事故责任认定书为准，渝ＢＳ××××车辆的被保险人为被告盛投物流，在被告人保公司仅投保交强险，未在被告人保公司投保商业险，根据法律规定，交强险应分项分责赔付。本次事故发生在保险期间，车方若提供有效行驶证、驾驶证，被告人保公司同意在责任限额及保险责任范围内依法依约承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。事故发生后被告人保公司垫付原告医疗费10000元，请求一并抵扣。根据交强险条款第10条，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费及其他相关费用、间接损失，保险人不赔偿，被告人保公司与原告不存在保险合同关系及侵权法律关系，不承担本案诉讼费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份信息；2.交通事故认定书；3.住院病历资料；4.医疗费、门诊费、购药发票及处方笺；5.原告垫付费用证明及预交款收据，证明原告垫付费用情况；6.陪伴证明及护理人身份证；7.辅助器材发票；8.交通票据；9.行驶证、道路运输许可证、机动车买卖协议、业务清单等停运损失依据，证明停运损失；10.房屋分割协议、居住××镇××社区××村村委会证明，证明原告居住在城镇；11.被扶养人户口簿、证明三份，证明被扶养人与原告的关系及居住情况；12.电费发票、天然气售气表，证明原告长期居住在大石板社区；13.广利司鉴中心（2020）临鉴字第0109号鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告鉴定的伤残等级及其损失主张依据；14.复印费发票；15.诉讼中鉴定发生的交通费发票。 被告盛投物流提交证据：1.车辆挂靠合同原件，证明案涉车辆实际车主系赵茂源；2.交强险、商业险保单原件，证明车辆投保情况；3.驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，证明驾驶员具有驾驶资质及营运资质。 被告赵茂源、天安财保未提交证据材料，被告天安财保申请对原告的伤病关系、伤残等级、护理时限进行鉴定，对此本院委托四川省鼎诚司法鉴定中心进行鉴定并作出鼎诚司鉴（2020）临鉴字第2281号鉴定意见书。 经当庭举证、质证，对于原告提交的证据1、2，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于原告提交的证据3、4，被告提出扣减治疗糖尿病的费用，但根据病历载明情况，原告住院期间主要是针对外伤进行治疗，被告未提交证据证明针对糖尿病发生了治疗费用及其具体金额，故对该抗辩不予采纳，被告对原告在大石镇卫生院住院及相关费用提出异议，对此原告提交盖有医院鲜章的住院病历、医疗发票（含用药清单），该病历记载原告系因骨折愈合缓慢、未见骨痂生长故入院予以促进骨痂生长、活血化瘀等相关治疗，与原告在广元市中医医院出院后的几次复查情况相符，被告对其必要性与合理性提出异议，但未举证证明，对其抗辩不予采纳，该两组证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于原告提交的证据5，结合原告提交的住院费发票及被告垫付情况，对于该证据的真实性予以采信。对于原告提交的证据6及证据7中轮椅、坐便椅、拐杖的发票，来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信，其中海康医疗器械经营部定额发票，因不能确定与本案的关联性，故不予采信。对于原告提交的证据8之客观性、关联性存疑，不予采信。对于原告提交的证据9,其仅能证明原告从事运输业，不能达到原告的证明目的。对于原告提交的证据10，其中房屋分割协议不能达到原告证明目的，但其提交的居住××镇××社区××村村委会证明，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于原告提交的证据11，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于原告提交的证据12，其证据形式不符合法律规定，不予采信。对于原告提交的证据13，被告对该鉴定意见书载明的伤残等级、护理期以及伤病关系提出异议，并申请鉴定，经本院委托四川省鼎诚司法鉴定中心进行鉴定并作出鼎诚司鉴（2020）临鉴字第2281号鉴定意见书，该鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。对于原告提交的广利司鉴中心（2020）临鉴字第0109号鉴定意见书中的其他被告未提出异议的部分予以采信，对于相应的费用发票予以采信。对于原告提交的证据14，该发票未载明购买人，其发生是否必要亦不能确定，不予采信其关联性。对于原告提交的证据15，原告杨兴国的火车票具有关联性，予以采信，另外两张火车票不能确定关联性，不予采信。对于被告盛投物流提交的证据1、2、3，其来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明，2018年10月15日，被告赵茂源驾驶渝ＢＳ××××重型自卸货车，沿广元市利州区虎星村村道由虎星建材有限公司方向往工农镇方向行驶，行驶至虎星村村道麻啄石弯道陡坡路段时，与对向行驶的由原告杨兴国驾驶的川ＨＥ××××轻型自卸货车相撞，造成原告杨兴国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵茂源负本次事故全部责任，原告杨兴国不负事故责任。事故发生后原告当即被送至广元市中医医院住院治疗至2019年1月8日出院，住院85天。出院诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤、2型糖尿病、肝功能损害、轻度贫血、低蛋白血症。出院医嘱：出院后暂休三月、每月复查、骨折骨性愈合后取出固定、出院后8—10月骨折不愈合则需重新手术、加强营养。陪伴证明载明原告住院需陪伴1人。2019年4月8日，原告在广元市中医医院复查，诊断证明书载明复查ＤＲ显示骨折线仍然存在，外支架无法拆除，建议继续休息3月，每月复查。2019年4月8日至2019年4月22日，原告在广元市利州区××镇卫生院住院治疗14天，出院诊断：陈旧性胫骨骨折、2型糖尿病。出院医嘱：待骨折愈合后恢复下地行走时间。2019年6月28日至2019年7月24日，原告因骨折外固定术后断端未愈合，在广元市中医医院再次手术改为内固定，住院治疗26天，出院诊断：左胫骨开放性骨折外支架固定术后骨不连、2型糖尿病。出院医嘱：出院后暂休3月、加强营养、每月复查、骨折骨性愈合后来院取出内固定。2019年10月9日原告在广元市中医医院复查，诊断证明书载明Ｘ线摄片显示骨折未愈合，建议继续休息，患肢在骨折临床愈合前仍然不能负重。2020年2月24日原告在广元市中医医院复查，诊断证明书载明ＤＲ显示部分骨折线可见，骨折未愈合，建议骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动，继续休息治疗。在上述治疗过程中，原告发生住院医疗费63280.21元、3716.36元、28140.52元，门诊医疗费5068.46元，院外购药（人血白蛋白）480元。同时发生轮椅、坐便椅、拐杖费用共1100元。经原告委托，广元利州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2020年3月2日作出广利司鉴中心（2020）临鉴字第0109号鉴定意见书，载明原告杨兴国1.左胫骨开放性骨折致骨不连，为八级伤残；2.左小腿损伤综合评定误工期为定残前一日，护理期240-280日，营养期120-150日；3.左胫骨开放性粉碎性骨折内固定取出，后续治疗费评定为10000-12000元；4.左胫骨开放性粉碎性骨折致骨不连，为劳动能力部分丧失或劳动能力丧失30%。并产生鉴定费3300元。被告天安财保对于该鉴定意见中原告的伤残等级、护理时限提出异议，同时对伤残等级与疾病的关系提出异议并申请鉴定。经本院委托，四川省鼎诚司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定并于2020年10月28日作出鼎诚司鉴（2020）临鉴字第2281号鉴定意见书，载明：1.原告杨兴国的损害后果与本次交通事故建议参与度为91%-100%；2.伤残等级评定为十级；3.护理期评定为728日。鉴定过程中原告发生交通费222元。 同时查明，原告杨兴国户籍登记为农村居民家庭户，四川省广元市公安局利州区分局大石派出所的《居住登记回执》载明原告2014年8月4日在四川省广元市利州区××街进行居住登记，四川省广元市利州区××镇大石板社区居民委员会及广元市朝天区麻柳乡黄小村村民委员会均对原告自2014年8月4日搬至广元市利州区××镇居住，未在原籍居住及务农的情况作出了书面说明。原告的二女梁欣生于2005年3月29日，原告的母亲严秀莲生于1946年3月15日，共育有包括原告在内的五名子女，2014年8月4日随原告搬至广元市利州区××镇居住。 另查明，被告赵茂源驾驶的渝ＢＳ××××重型自卸货车为其自行购买后挂靠在被告盛投物流，并以盛投物流名义在被告人保公司投保交强险，在被告天安财保投保商业三者险，保险限额100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，车辆具有有效行驶证，被告赵茂源具备相应驾驶资格。事故发生后被告赵茂源垫付费用12000元，被告人保公司垫付费用10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。对于本次事故的发生、责任的划分及被告垫付费用的事实，双方无异议，予以确认。被告赵茂源驾驶机件不符合标准的机动车在道路上超载行驶，不按规定会车，导致本次交通事故发生，侵犯了原告的健康权，应当依法承担侵权责任。被告盛投物流与被告赵茂源就该车形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，由被告赵茂源与被告盛投物流对原告的损失承担连带赔偿责任。被告赵茂源驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，原告在本次事故中无责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，首先由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，因该车同时在被告天安财保投保商业三者险，故由被告天安财保在商业险限额内承担赔偿责任。对于保险不予理赔的部分由被告赵茂源、盛投物流承担赔偿责任。对于被告赵茂源、人保公司垫付费用在原告的赔偿款中一并扣减。本案存在的主要争议是：原告的各项诉请是否符合法律规定。 关于原告的损失项目及金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认定如下： 1.医疗费100685.55元。原告因本次交通事故受伤，在治疗过程中，原告发生住院医疗费63280.21元（广元市中医医院）、3716.36元（大石镇卫生院）、28140.52元（广元市中医医院），门诊医疗费5068.46元、院外购药（人血白蛋白）480元，上述医疗费用有发票、病历为证，院外购药有处方笺、长期医嘱单予以佐证，计入原告损失并无不当，被告天安财保提出扣减糖尿病治疗费用及大石镇卫生院治疗费用之依据不足，其抗辩不予采纳。故原告上述医疗费损失合计100685.55元,被告天安财保提出按20%扣减自费部分，双方就此未协商达成一致意见，本院结合审判实践按15%扣减医疗费自费部分15102.83元，保险理赔85582.72元； 2.营养费2500元。原告经鉴定营养期为120—150天，与原告三次住院天数相符，结合医嘱，酌情确定其营养费为2500元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 3.住院伙食补助费3750元。原告三次住院共125天，参照广元地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3750元（30元/天×125天），对于原告诉请之超出部分不予支持； 4.后续治疗费11000元。广元市中医医院出院医嘱载明骨折骨性愈合后取出内固定，广利司鉴中心（2020）临鉴字第0109号鉴定意见书载明原告左胫骨开放性粉碎性骨折内固定取出，后续治疗费评定为10000-12000元，该内固定取出费为原告必然发生之费用，本院酌情取中间值确认为11000元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 5.残疾赔偿金76886.14元。鼎诚司鉴（2020）临鉴字第2281号鉴定意见书，载明原告伤残等级为十级，损害后果与本次交通事故参与度为91%-100%，本院酌情以中值95%计算相关费用，原告定残时未满60周岁，应计算20年，结合原告提交的居住登记回执、居住证明等证据，足以证明原告长期居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，为68692.60元（36154元/年×20年×10%×95%）。原告之二女梁欣生于2005年3月29日，至原告评残时年满14岁，其被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费支出计算为4819.73元(25367元/年×4年×10%×95%÷2人)，原告的母亲严秀莲生于1946年3月15日，至原告评残时年满73岁，其长期随原告居住生活，共育有包括原告在内的五名子女，其被扶养人生活费按照2019年度城镇居民人均消费支出计算为3373.81元(25367元/年×7年×10%×95%÷5人)，该费用均计入残疾赔偿金为76886.14元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 6.误工费80352元。原告受伤后多次住院治疗及复查，医嘱均载明暂休及继续休息，符合持续误工情形，根据原告提交的广元利州司法鉴定中心于2020年3月2日作出的广利司鉴中心（2020）临鉴字第0109号鉴定意见书，载明原告左小腿损伤综合评定误工期为定残前一日，故其误工天数应为2018年10月15日至2020年3月1日共504天，根据原告提交的证据其长期从事交通运输业，但不能确定其实际减少的收入及近三年的平均收入，故应参照2019年度四川省交通运输业年平均工资标准计算原告的误工费为116134.03元（84105元/年÷365天×504天），但原告诉请80352元并无不当，予以支持； 7.护理费60873.53元。鼎诚司鉴（2020）临鉴字第2281号鉴定意见书载明原告护理期评定为728日，原告未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照2019年度四川省居民服务业年平均工资标准计算原告的护理费为（44085元/年÷365天×504天）60873.53元； 8.交通费622元（含鉴定过程中的交通费）。对于原告诉请的就医过程中的交通费，虽然原告提交的交通费票据不能与原告就医在时间及地点相符，但原告因伤情需要多次就医，居住地离就医地较远，必然产生一定交通费，本院结合实际酌情确认其就医过程中的交通费为400元。对于被告天安财保申请重新鉴定的过程中原告发生的交通费，该次鉴定伤残等级降低但护理期限增加，结合被告天安财保增加了伤病关系鉴定，故对原告诉请的交通费中载明杨兴国名字的票据222元予以支持，直接由被告天安财保负担该费用，上述两项合计622元，对于原告诉请之超出部分不予支持； 9.辅助器具费1100元。原告发生轮椅、坐便椅、拐杖费用共1100元，结合原告提交的发票及受伤的实际情况，予以支持，但对于原告提交的定额发票400元，不能看出具体项目，无法确认与原告伤情的关联性，不予支持； 10.精神损害抚慰金2000元。原告受伤已构成伤残，给其精神造成伤害。综合考虑原告的伤残情况、被告过错程度及经济水平等因素，确定其精神损害抚慰金为2000元,对于原告诉请之超出部分不予支持; 11.鉴定费1600元。原告自行鉴定虽产生鉴定费3300元，但因重新鉴定后原告的伤残等级降低，本院未采信该伤残等级，故伤残鉴定费1000元由原告自行负担，劳动能力鉴定费700元属于扩大损失，由原告自行负担，对于三期鉴定及后续治疗费的鉴定费1600元予以支持； 对于原告诉请的停运损失，原告受伤并不必然导致车辆停运,即使停运，因原告从事的是个体运输业，其从事运输所得收益就是原告的日常收入，原告既诉请误工费又诉请停运损失属于对同一损失的重复主张，本院已支持原告的误工损失，对于超出误工费之外的损失原告提交的证据不足以证明，故不再支持停运损失；对于原告诉请的职业妨害损失，原告之伤残是否产生职业妨碍证据不足，原告因残疾致使劳动能力减损，本院已经依法计算了残疾赔偿金，原告再单独诉请职业妨碍损失于法无据，不予支持；对于原告诉请的材料复印费，不予支持。 综上，原告杨兴国因本次交通事故产生的损失为：医疗费100685.55元（自费部分15102.83元，保险理赔85582.72元）、营养费2500元、住院伙食补助费3750元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金76886.14元、误工费80352元、护理费60873.53元、交通费622元、辅助器具费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计341369.22元。其中，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减垫付的10000元还应赔偿110000元，由被告天安财保在商业险限额内赔偿原告204666.39元，由被告赵茂源、盛投物流赔偿原告医疗费自费部分15102.83元、鉴定费1600元，合计16702.83元，扣减垫付的12000元，还应赔偿4702.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨兴国因本次交通事故产生的损失为:医疗费100685.55元（自费部分15102.83元，保险理赔85582.72元）、营养费2500元、住院伙食补助费3750元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金76886.14元、误工费80352元、护理费60873.53元、交通费622元、辅助器具费1100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计341369.22元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告120000元，扣减垫付的10000元还应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨兴国110000元； 二、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告杨兴国上述损失中的204666.39元； 三、由被告赵茂源、被告重庆盛投物流有限公司赔偿原告医疗费自费部分15102.83元、鉴定费1600元，合计16702.83元，扣减被告赵茂源垫付的12000元，还应在本判决生效后十五日内赔偿原告杨兴国4702.83元； 四、驳回原告杨兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10101元，由被告赵茂源、被告重庆盛投物流有限公司负担6420.54元，由原告杨兴国负担3680.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 魏 莉 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 王治平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 樊家臣