江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8632号 原告：黄玉军，男，1966年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告：张成跃，男，1984年8月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：仲召碧，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨明标，男，1972年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：蒋玉玺，该公司执行董事兼总经理。 原告黄玉军、张成跃诉被告杨明标、江苏汇丰远土木工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄玉军及二原告委托诉讼代理人庄亚东、仲召碧、被告杨明标委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告江苏汇丰远土木工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄玉军、张成跃向本院提出诉讼请求：要求被告杨明标给付赔偿款200000元，被告江苏汇丰远土木工程有限公司承担连带还款责任。事实和理由：2009年11月份，被告杨明标借用被告江苏汇丰远土木工程有限公司资质承包沭阳县豪园小区10栋楼房施工，被告杨明标将其中53#和54#楼土建工程包给原告施工。2010年9月5日，53号楼工地施工人员齐某不慎从楼上坠落死亡。2010年9月6日，原告和齐某家属达成赔偿协议，原告一次性赔偿32万元。后原告找被告杨明标要求其分担部分赔偿款，被告杨明标同意承担20万，但齐某保险由其领取。2011年平安保险公司将齐某赔偿款114312元打到被告江苏汇丰远土木工程有限公司帐户，后由被告杨明标家属贾惠清领取114312元。 2019年，原告起诉被告杨明标建设工程施工合同一案，被告杨明标不承认欠原告工程款，反而反诉原告多领20万元工程款，此时原告才知道被告杨明标没有支付20万元齐某赔偿款。 综上所述，原告和被告杨明标签订的建设工程施工合同无效。被告杨明标对齐某的死亡也应承担一定责任，被告江苏汇丰远土木工程有限公司出借资质也有过错，应当与被告杨明标承担连带责任。 被告杨明标辩称：对于原告陈述的被告杨明标借用被告江苏汇丰远土木工程有限公司的资质承建沭阳豪园建设工程并将其中的53#、54#分包给二原告施工的事实无异议。但是齐某的安全事故发生在2010年，此后二原告从未向被告主张过权利，二原告此次起诉已经过了诉讼时效。另外，被告杨明标从未承诺承担200000元的赔偿款，且二原告与被告杨明标之间的合同明确约定因施工过程中出现的安全事故由二原告承担责任，故二原告要求被告承担部分赔偿责任没有依据。 被告江苏汇丰远土木工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。 针对被告杨明标的辩解，二原告补充陈述如下：关于诉讼时效，二原告原以为2010年9月6日被告支付的320000元中包含了被告杨明标自愿承担的200000元赔偿款部分，但直至二原告于2019年起诉二被告建设工程施工合同一案时，被告杨明标不予认可该200000元并经判决确认该320000元均为工程款，二原告此时才知道被告杨明标并未支付200000元赔偿款，故诉讼时效应自2019年起算。 本院经审理查明：2010年1月1日，被告杨明标借用被告江苏汇丰远土木工程有限公司资质承建工程，后又以该公司豪园项目部名义（甲方）与原告黄玉军、张成跃（乙方）签订《建设工程劳务分承包合同》，其中第一条约定工程内容：建设单位提供的土建、水电安装等工程施工图纸全部内容及《豪园三期（B区）45#-54#楼室内、外装修做法及水电会审纪要》全部内容，包括图纸未注明的封闭阳台内侧护栏、塑钢门窗、管道井门（做法按一期8号楼用料及样式），不包括进户门、单元门、车库门等工程及造价。第五条第2款约定乙方责任：（2）强化本施工队伍的安全生产教育、施工管理、严格按照操作规程施工。确保按照安全文明施工规定施工，不强行、违章施工，严格杜绝火灾、安全事故的发生。否则由乙方承担由此而产生的全部责任。（3）乙方要对其选择的施工队伍进行管理与教育保证其按操作规程施工，否则因此而发生的安全事故、质量问题及经济纠纷均由乙方负责。…（8）该工程完成并移交甲方前，乙方应保障甲方不承担任何因人身伤亡或财产损失所发生的一切责任，保证甲方不承担任何属于乙方及其施工人员引起之诉讼、控告、索赔责任及可能发生之相关费用。合同还约定了其他内容。 2010年9月6日，原告黄玉军与案外人凌某保达成《关于齐某不慎坠楼身亡调解协议》，该协议载明：“2010年9月5日上午10时40分许，（齐某）在沭阳县做工时，因其本人不慎从四楼跌至二楼，后被及时送往沭阳县人民医院救治，经抢救无效于当日下午5时左右死亡。经双方协商，项目经理黄玉军与死者家属凌某保达成如下协议：一、黄玉军一次性支付凌某保及两个女儿赔偿金共计人民币共计320,000元（大写叁拾贰万元）；二、以后双方再无瓜葛，不许因此事再起纷争；三、乙方不再追究甲方任何法律责任；四、此协议为一次性协议双方签字后生效。” 2019年7月8日，原告黄玉军、张成跃以被告杨明标、江苏汇丰远土木工程有限公司欠付工程款为由提起诉讼，被告杨明标在该案中提供了2010年9月6日的320000元收条以证明其向二原告支付工程款，原告黄玉军、张成跃认可上述款项但主张该款中的200000元系被告杨明标因齐某死亡支付的赔偿款，后本院判决确认该320000元均为被告杨明标支付给二原告的工程款。 以上事实，有二原告、被告杨明标庭审陈述、《建设工程劳务分承包合同》、调解协议、（2019）苏1332民初9927号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告杨明标借用江苏汇丰远土木工程有限公司名义承建工程，又将其中的53#、54#楼工程分包给原告黄玉军、张成跃施工，因黄玉军、张成跃无施工资质，双方之间的分包合同为无效合同。 关于二原告向二被告主张权利有无超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，案外人齐某死亡后，二原告从被告处领取了320000元款项，二原告误认为该款中有部分款项系由被告杨明标支付给齐某亲属的赔偿款，直到黄玉军、张成跃与杨明标、江苏汇丰远土木工程有限公司建设工程施工合同案件审理时即2019年二原告才知道二被告并未作出赔偿，故本案诉讼时效应自2019年起算，二原告向二被告主张权利未超过诉讼时效。 关于二原告赔偿齐某亲属的款项，被告杨明标应否承担以及承担的数额。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，本案中，被告杨明标明知二原告没有施工资质，仍将工程分包给二原告，其应当与二原告承担连带赔偿责任。连带责任人的责任份额应根据各自责任大小来确定，结合双方的过错程度以及对损害后果发生的原因力大小等因素，本院确定被告杨明标应承担的比例为30%。现二原告已向齐某亲属赔偿320000元，二原告作为实际承担责任的连带责任人，有权就超过自己责任份额的部分即96000元向被告杨明标进行追偿。二原告称被告杨明标曾承诺承担赔偿款中的200000元，被告杨明标予以否认，二原告未提供证据予以证实，对二原告要求被告杨明标给付200000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨明标辩称，二原告与被告杨明标之间的分包合同明确约定发生安全事故造成人员伤亡产生的赔偿均由二被告承担，被告不应当对案涉的赔偿款承担给付义务，因被告杨明标据以免除自身责任的分包合同系无效合同，其中关于责任承担的约定亦属无效，故对被告杨明标的该辩解，本院不予采纳。 关于被告江苏汇丰远土木工程有限公司对被告杨明标的上述债务应否承担连带还款责任，本院认为，被告江苏汇丰远土木工程有限公司允许被告杨明标挂靠，被告杨明标以江苏汇丰远土木工程有限公司的名义将涉案工程分包给二原告，案外人齐某在涉案的工程上发生事故，被告江苏汇丰远土木工程有限公司应当对被告杨明标的上述债务承担连带责任。综上，被告杨明标应给付二原告赔偿款96000元且被告江苏汇丰远土木工程有限公司应承担连带责任。被告江苏汇丰远土木工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨明标于本判决生效之日起十日内给付原告黄玉军、张成跃96000元； 二、被告江苏汇丰远土木工程有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告黄玉军、张成跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（已由原告黄玉军、张成跃预交），由原告黄玉军、张成跃负担1150元，由被告杨明标、江苏汇丰远土木工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××49（被告杨明标） 62×××56（被告江苏汇丰远土木工程有限公司） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇主关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。