wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初6969号   原告：刘梦江，男，1962年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱黔，新疆渭江律师事务所律师。   被告：李德明，男，1950年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王天雄，天山区平正法律服务所法律工作者。   原告刘梦江与被告李德明农业承包合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘梦江的委托诉讼代理人芦中东、朱黔，被告李德明及其委托诉讼代理人王天雄到庭参加了诉讼。   刘梦江向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定：“负责办理土地证、林权证”（通过相关行政部门）；2．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2009年2月4日，库尔勒市林业局与李德明签订了《库尔勒市2009年度“三北防护重点区域治理项目”造林合同书》。合同约定：乙方承包的土地是市林业局权属范围的林业用地，地的位置位××道处之间）。四至界限为：东为农二师二十九团砖厂用地；南为314国道；西为库尔楚收费站；北为南疆铁路。合同第一条第五项约定：造林户定植的林带和生态林，按照“谁造林、谁所有”的原则，若保存率达到85％以上，则由市林业局发放林权证。2010年4月13日李德明与原告签订合同，将涉案土地119亩给原告承包经营，期限为50年，自2010年4月13日起至2060年4月13日止。合同第2条约定“甲方负责办理土地开发的有关手续。”合同第7条约定“土地证审验费按乙方承包的亩数承担。”合同第12条约定“国家如有收取其他费税时按乙方承包的亩数自己承担。”合同还约定该土地“主要用于绿化植树，防风林带15％，栽种果树地必须按科学标准栽种。”“原告自己打井、买变压器和各种配件，安装费用由乙方承担，水电费自理。”“原告向李德明缴管理费每年每亩18元50年一次性付清。”原告已向被告支付土地承包费118,100元，费用已付清。刘梦江已按照合同约定，达到85％以上的林木保存率，但是被告却以种种理由不履行协助行政部门办理土地证和林权证的义务，导致原告无法实现承包经营的合同目的，而且完成绿化、树已成林，却因成果无法得到法律确认，将不可避免地受到严重损害。综上，被告严重违背合同约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益，维护法律的公平公正。   李德明辩称，本案原告是无理之诉，原告起诉没有事实及法律依据，原被告没有约定被告给原告办理土地证及林权证，被告没有义务办理相关证件，应该由国家机关办理，该给谁办是国家机关的权利，不是被告能主导的，我们是承包取得的，再给原告二次发包的，办不办证对实际种树没有影响，原告种了这么多年，也受益了，原告要办证应该按法定程序走。   本院经审查认为，被告于2009年2月4日与库尔勒市林业局签订“库尔勒市2008年度‘三北防护林重点区域治理项目’造林合同书”，该合同书约定，库尔勒市林业局将2000亩国有宜林荒地承包给被告用于林木种植。合同签订后，2010年4月13日李德明与原告签订合同，将涉案土地119亩给原告承包经营，由原告种植林木。对于原告在庭审中提出的判令被告“负责办理土地证、林权证”的请求，《中华人民共和国森林法》第十五条规定了办证机关，第十六条、第十七条、第二十条、对林地承包经营权和承包林地上的林木所有权的依法确定都作出了明确规定。第二十二条规定，对个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。原告未依据法定程序向有关机关登记申请确认林地、林木权属，亦未向有关机关请求依法处理双方争议。根据法律规定，原告的诉讼请求不属于民事诉讼范围，原被告双方的争议应由相关机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘梦江的起诉。   案件受理费35元，退还给原告刘梦江。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   杨国民   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       追索劳动报酬纠纷                       案号                       （2020）川0191民初9650号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年9月24日                               当             事             人                       原告                       原告: 范祖平，男，1982年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。                               被告                       被告：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区(**)西芯大道**。             法定代表人：刘刚，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告拖欠的工资92 728元；             2、被告支付本案诉讼费、律师费。                               基本事实             查明                       1、原告陈述，其于2012年11月入职被告公司，被告拖欠了原告的工资。             2、2020年6月16日，被告公司向原告出具了工资《欠条》一份，载明：因公司目前资金周转存在困难，并非恶意拖欠员工范祖平工资，确认其离职应发未发工资金额合计为92 728元，此欠款未在一年之内未发放。员工可凭此主张权利。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，就被告公司拖欠原告应发未发的工资金额，被告通过欠条予以确认，故本院对原告要求被告支付工资92 728元的主张予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告范祖平工资92 728元。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取5元，由被告成都玛诗特肿瘤医院有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 王朝静
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3835号被执行人：张良川，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初100号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理张良川缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初100号刑事判决书确定张良川缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月二日书记员 刘 欢
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初642号公诉机关林州市人民检察院。被告人于海涛，男，汉族，初中文化程度，务工，1978年12月19日出生于河南省汤阴县，住河南省汤阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕470号起诉书指控被告人于海涛犯交通肇事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人于海涛及其辩护人姬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2020年8月18日0时50分许，在河南省林州市翟阳227省道东姚镇北400米路段，于海涛驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车由南向北行驶时与郝某推行的独轮车发生交通事故，致郝某死亡，车辆损坏，经林州市公安局物证鉴定室鉴定：郝某系创伤性休克死亡，林州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定于海涛负事故全部责任。案发后，于海涛家属向被害人近亲属支付3万元。认定上述事实的证据如下：1.于海涛常住人口基本信息表等书证；2.被害人近亲属索江林的陈述；3.被告人于海涛的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于海涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，于海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人郝某死亡后果，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年零六个月，如能达成刑事和解并取得谅解，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人于海涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：于海涛系初犯偶犯、具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人家属，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日0时50分许，被告人于海涛驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿东东线东姚镇东姚转盘北路段由南向北行驶时与前方推独轮车步行的被害人郝某发生交通事故，致郝某当场死亡，车辆损坏。经林州市公安交通警察大队第4105811202000006001号道路交通事故认定书认定，于海涛应承担事故全部责任，郝某不承担事故责任。经林州市公安局物证鉴定室出具鉴定意见，郝某系创伤性休克死亡。案发后公安民警从事故现场将于海涛带到了林州市交警大队事故科，于海涛供述了事故的发生经过。另查明，2020年11月29日，被告人于海涛的家属与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议并履行，于海涛获得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经控辩双方举证、质证的户籍信息、前科证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，机动车行驶证、驾驶证，豫Ｅ×××**出库单及过磅单、血醇检验报告、林州市公安局物证鉴定室出具的（林）公（物）鉴（法病）字[2020]72号鉴定书、道路交通事故认定书，证人索江林等人证言,被告人于海涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于海涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后于海涛报警并在现场等候，被民警带至办案机关后如实供述了自己犯罪行为，依法应认定为自首，可从轻处罚。案发后于海涛家属与被害人亲属达成了调解协议并实际履行，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。于海涛认罪认罚，依法可从宽处理。关于辩护人所提于海涛系自首、初犯偶犯、认罪认罚，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据于海涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  岳颖初人民陪审员  李永刚人民陪审员  杨艳芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张淑媛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1672号 原告：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：贺某某，男，汉族，1976年4月21日出生，系该联社柳枝XX社客户经理。住陕西省渭南市临渭区XX街道办事处XX村委会XX村**。 被告：赵某某，男，1973年2月20日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**。 原告渭南市华州区XX社与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX社的委托诉讼代理人贺某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某归还原告借款100000元及利息，利息和罚息应计算到还款之日，截止立案之日利息及罚息共计230880.87元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2007年10月23日，被告赵某某向原告渭南市华州区XX社城区XX社提出借款申请，原告经审查，于2007年12月14日与被告赵某某签订了陕农信27051004保字[20171214]第001号借款合同，合同约定：借款期限自2007年12月14日起至2010年11月30日止，借款金额为100000元，借款月利率11.04‰，逾期利率在借据利率基础上浮50%，按季结息。2007年12月17日被告赵某某在原告所属的柳枝XX社支取借款100000元，于2012年4月28日归还借款本金1600元，2012年5月30日归还借款利息300元，根据原被告签订的陕农信27051004借字[20071214]第001号借款合同，被告应于2008年9月30日归还借款本金40000元，2009年9月30日归还借款本金40000元，2010年11月30日归还借款本金20000元。被告赵某某没有按约定履行清息义务，借款到期后，也没有履行还款义务。原告遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、贷款申请，证明被告赵某某因办石碴厂向原告申请贷款；2、保证担保借款合同，证明被告赵某某与原告签订借款合同；3、借款借据，证明已向被告赵某某发放借款及归还本息的情况。 本院在向被告赵某某送达诉状副本时，被告赵某某认可原告所诉事实，但现在没有能力一次性还清借款。 对原告提供的证据，能够形成完整的证据链，且被告赵某某对借款的事实亦无异议，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月23日，被告赵某某向原告渭南市华州区XX社XX社提出借款申请。原告审查后，于2007年12月14日与被告赵某某签订了保证担保借款合同，合同约定：借款期限自2007年12月14日起至2010年11月30日止，借款金额为100000元，2008年9月30日归还借款本金40000元，2009年9月30日归还借款本金40000元，2010年11月30日归还借款本金20000元，借款月利率11.04‰，逾期利率在借据利率基础上浮50%，按季结息。2007年12月17日，被告赵某某在原告所属的柳枝XX社支取借款100000元。借款后，被告赵某某归还部分本息，截止2020年11月18日尚欠借款本金88100元，累计清息2799.87元，2008年3月3日之后的利息未予归还。 本院认为，原告与被告赵某某签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告赵某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款，已构成违约，故应按照合同约定归还借款本金并承担借款利息及逾期利息。对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金88100元及利息和逾期利息（借款利息自2008年3月3日至2010年11月30日按月利率11.04‰计算；逾期利息自2010年12月1日至还清之日按月利率16.56‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年十二月八日 书记员  安丹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4441号原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：任银凤。被告：关金霞，女，1978年7月1日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告关金霞小额借款合同纠纷一案，本案于2020年11月20日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2572号 申请执行人：张爱娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人：程某，女，2003年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 法定代理人：孙某，女，1966年1月22日出生，汉族，系程某母亲，住桐庐县。 被执行人：华宏明，男，1965年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王莲珠，女，1972年1月20日出生，汉族，住桐庐县。 张爱娟、程某与华宏明、王莲珠宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1415号民事判决书已经发生法律效力，因义务人华宏明、王莲珠未按判决书确定履行义务，权利人张爱娟、程某于2020年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行内容为被执行人华宏明、王莲珠停止在位于上洋洲滨江风光带南侧【浙土字（330122-农）Ａ［2016］0001号】宅基地上的相关建设（包括装饰装修）；并返还申请执行人张爱娟、程某该宅基地使用权，承担案件受理费40元、执行费500元。经本院执行，截止2020年12月29日，被执行人华宏明、王莲珠已停止在位于上洋洲滨江风光带南侧【浙土字（330122-农）Ａ［2016］0001号】宅基地上的相关建设（包括装饰装修），并缴纳案件受理费40元、执行费500元。双方就返还上洋洲滨江风光带南侧【浙土字（330122-农）Ａ［2016］0001号】宅基地使用权亦达成了协议，但双方就该宅基地上的房屋建设费用支付等问题无法协商一致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百九十四条第二款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  章 涛 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  龙晓青
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更262号罪犯陈剑，男，1994年5月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院以（2015）威环刑初字第16号刑事判决书以抢劫罪判处陈剑有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人犯罪所得赃款。宣判后，被告人陈剑提出上诉，山东省威海市中级人民法院以（2015）威刑二终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月27日以(2017)鲁10刑更第374号刑事裁定书，对罪犯陈剑减刑四个月。于2019年4月29日以（2019）鲁10刑更159号刑事裁定书，对罪犯陈剑减刑八个月（刑期自2014年8月13日起至2021年8月12日止）。执行机关山东省威海监狱于2020年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑八个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。该犯上述事实，有罪犯陈剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑确有悔改表现，符合减刑条件。但因其多次持刀抢劫，犯罪后果严重，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢1067号申请执行人吴余梅,女,1931年06月27日出生,住所地浦江县。被执行人张小尧,男,1948年07月13日出生,住所地浦江县。被执行人吴玉先,女,1949年08月12日出生,住所地浦江县。本院在执行申请执行人吴余梅与被执行人张小尧、吴玉先（2020）浙0726执恢1067号民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0726民初3731号判决书已发生法律效力。2020年12月10日执行局依职权恢复执行。在执行过程中，申请执行人吴余梅与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）浙0726执恢1067号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄志远审 判 员 黄明涛审 判 员 张国栋二〇二〇年十二月二十四日代书记员 徐鑫赞
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2327号 原告：吕江宁，男，1983年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：覃伟军，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告吕江宁与被告覃伟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕江宁到庭参加诉讼，被告覃伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕江宁向本院提出诉讼请求：1.判令覃伟军支付价款19880元；2.本案的诉讼费、保全费由覃伟军负担。事实和理由：2019年10月12日，覃伟军向吕江宁购买松木单板和桉木单板，已付价款8500元，余款加上前次交易未付款项共计19880元。双方协商一周后结清，覃伟军未按期付款。2019年10月底至2020年9月中旬，吕江宁要求覃伟军支付价款，覃伟军一直不支付款项。 覃伟军未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，覃伟军向吕江宁购买松木单板和桉木单板，已付价款8500元，余款加上前次交易未付款项共计19880元。2020年1月29日，覃伟军出具欠条给吕江宁，确认尚欠吕江宁价款19880元，并承诺于2020年1月16日前付清。覃伟军未按约定支付价款，至今尚欠吕江宁价款19880元。 本院认为，覃伟军向吕江宁购买木材单板，双方因价款支付问题引发纠纷，本案为买卖合同纠纷。买受人应按约定的时间支付价款，覃伟军应于2020年1月16日前支付吕江宁价款，故对于吕江宁要求覃伟军支付价款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃伟军于本判决生效之日起十日内支付原告吕江宁价款19880元； 案件受理费298元，减半收取149元，保全费219元，由被告覃伟军负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  冼敏芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7102号申请执行人杭州萧山全兴纺织有限公司，统一社会信用代码9133010971545855X2，住所地杭州市萧山区党湾镇裕民村。法定代表人孙佳琪。被执行人杭州升腾包装制品有限公司，统一社会信用代码91330109092031815N，住所地杭州市萧山区宁围街道钱江农场**坝。法定代表人沈约瑟。被执行人沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山全兴纺织有限公司与被执行人杭州升腾包装制品有限公司、沈约瑟承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）浙0109民初23178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山全兴纺织有限公司于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的为131528.54元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人沈约瑟名下有汽车二辆，本院已另案轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十四日书记员  徐阳芷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初347号原告：唐旭，男，1972年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：葛毅,江苏强联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新,江苏强联律师事务所律师。被告：毛志勇，男，1988年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：毛小凤，女，1968年8月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告唐旭与被告毛志勇、毛小凤民间借贷纠纷一案中，原告唐旭于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告唐旭真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐旭撤诉。案件受理费依法减半为8475元、公告费300元，合计人民币8775元，由原告唐旭负担（原告已缴纳）。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  万 辰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2419号原告：乔爱梅，女，汉族，1956年1月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：苏明奇，男，汉族，1957年3月7日出生，住河南省鄢陵县。原告乔爱梅与被告苏明奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告乔爱梅到庭参加了诉讼，被告苏明奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数按照年利率24%自2015年5月26日计算至借款清偿完毕之日）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款15万元，双方约定月息三分，即年利率36%。原告向被告交付现金15万元，被告向原告出具借条一份，后被告仅按照约定支付了原告两个月的利息后便未再向原告支付过任何利息及本金。原告曾多次向被告催要本息，被告以没有资金为由拒不还款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏明奇未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2015年3月26日，被告苏明奇向原告乔爱梅借款15万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借到乔爱梅现金壹拾伍（指印）万元整（150000.00元正）（指印）借款人：苏明奇（指印）2015年3月26日”。原告以现金方式将借款交付给被告，被告在支付14000元，两个月利息9000元及另一笔5000元的欠款后，以各种理由推脱拒绝偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏明奇向原告乔爱梅借款，有被告苏明奇向原告乔爱梅出具的借条、被告书写的书信、微信聊天记录、苏峰证明、火车票及中国工商银行交易明细在卷佐证，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。乔爱梅已按约定向被告苏明奇支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告乔爱梅要求被告苏明奇偿还借款的请求，本院应予以支持；原被告双方口头约定利息为月息三分，后原告要求被告按月息2分偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明奇于本判决生效之日起十日内偿还原告乔爱梅借款本金15万元及利息（利息按月息2分自2015年5月27日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告苏明奇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  张迎丽二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 翼
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0204民初1881号原告：中国工商银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所湖南省株洲市石峰区田心电力机车厂厂门口。负责人：胡倩，系该支行行长。委托诉讼代理人：阳卫红，男，1966年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈文华，男，汉族，1973年9月14日出生，住湖南省茶陵县。被告：肖艳红，女，汉族，1978年7月17日出生，住湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行诉被告陈文华、肖艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告陈文华、肖艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告陈文华、肖艳红偿还原告借款本金424150.4元，截止2020年6月21日的利息、罚息31535.03元，之后的利息、罚息按照双方签订的合同约定计算至款项全部付清时止；3、确认原告对被告陈文华、肖艳红抵押物被告陈文华、肖艳红名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××**）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、被告陈文华、肖艳红承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费36455元。事实与理由：被告陈文华、肖艳红于2014年2月12日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币720000元整，借款期限为10年，还款方式为按揭，并约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务，但两被告未依约履行按期还款义务。贷款发放后，两被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉至法院。被告陈文华、肖艳红未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告陈文华、肖艳红于2014年2月12日与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向两被告发放贷款人民币720000元整，借款期限为10年，还款方式为按揭，并约定两被告名下的位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产设定抵押，办理了抵押权登记。上述合同生效后，原告依约履行了放款义务。贷款发放后，两被告未按约定还款，已构成违约，故原告诉至法院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈文华、肖艳红向原告借款720000元后，未依约定期限足额偿还借款本息，故本院对原告诉请解除与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》及被告陈文华、肖艳红偿还借款本息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行与被告陈文华、肖艳红签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年11月13日起解除；二、被告陈文华、肖艳红在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行借款本金424150.4元，2020年6月21日之前的利息、罚息31535.03元，合计455685.43元，并以未偿还的借款本金为基数按合同约定利息计算逾期利息至款项全部清偿时止；三、原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行在其抵押的权限内对被告陈文华、肖艳红名下位于株洲市荷塘区××路××号××广场××栋××号房产（房屋所有权证号：××，房屋他项权证号：株房他证他字第1××**）享有优先受偿权；四、被告陈文华、肖艳红在本判决生效后十日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司株洲田心支行律师代理费36455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告陈文华、肖艳红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇二〇年十二月九日法官助理张新华书记员李嶷佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5358号原告：刘建国委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：何军东原告刘建国与被告何军东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人刘志丽到庭参加诉讼，被告何军东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月23日向原告借款50000元，并亲笔立写了借条一张。到期后，被告一直拖欠不还。现原告特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告何军东未到庭答辩，但在本院与其通话中，其表示愿意分批偿还债务。原告刘建国围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截屏等证据，对原告提供的证据本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告何军东与案外人张宁共同向原告刘建国借款，后三方进行拆账结算，被告何军东结欠原告50000元，被告何军东于2015年10月23日向原告出具借条一份，载明：“今借到刘建国人民币伍万元整（¥50000），今借人：何军东，2015年10月23日。”后原告多次催要，被告未予还款，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘建国与被告何军东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告何军东向原告刘建国借款后，理应及时履行还款义务，其未按约还款应承担本案的民事责任。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何军东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告何军东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审 判 员  薛 梅二〇二〇年十二月十七日法官助理  范晶晶书 记 员  黄 萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初181号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人覃伟荣，男，1980年8月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因盗窃，于2020年7月5日被抓获，同日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于同年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人覃伟荣犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人覃伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月下旬的一天凌晨，被告人覃伟荣伙同覃升贺（另案处理），窜到兴业县城建集团承揽的外墙装修用的铁架处，盗窃已组装好的铁扣，之后卖给了兴业县温氏畜牧有限公司对面一家收废旧的店铺中，被告人覃伟荣得款120元。 2.2020年6月下旬的一天凌晨，被告人覃伟荣伙同覃升贺以及一名花名叫“老拜”的男子（另案处理），一起窜到兴业县城建集团承揽的外墙装修用的铁架处，盗窃已组装好的铁扣，之后卖给了兴业县温氏畜牧有限公司对面一家收废旧的店铺中，被告人覃伟荣得款80元。 3.2020年6月底的一天凌晨，被告人覃伟荣伙同覃升贺以及一名花名叫“老拜”的男子，一起窜到兴业县城建集团承揽的外墙装修用的铁架处，欲盗窃铁架上的铁扣时有人路过怕发现，被告人逃离现场。 4.2020年7月5日凌晨，被告人覃伟荣伙同覃升贺以及一名花名叫“老拜”的男子，一起窜到兴业县城建集团承揽的外墙装修用的铁架处，盗窃已组装好的铁扣，被告人覃伟荣偷得十几个铁扣就被工人发现并当场抓获。 另查明，2020年7月5日，被告人覃伟荣归案后如实供述了其多次盗窃的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人覃伟荣以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物多次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃伟荣伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃伟荣在第3、4起犯罪事实中属于盗窃未遂，可以从轻处罚。被告人覃伟荣归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人覃伟荣对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，愿意接受处罚。 经审理查明： 1.2020年6月下旬的一天凌晨，经密谋后，被告人覃伟荣伙同覃某贺窜到兴业县，盗窃脚手架上的固定铁扣，销赃得款已挥霍一空。 2.2020年6月下旬的一天凌晨，经密谋后，被告人覃伟荣伙同覃某贺及绰号“老拜”的男子，窜到兴业县，盗窃脚手架上的固定铁扣，销赃得款已挥霍一空。 3.2020年6月下旬的一天凌晨，经密谋后，被告人覃伟荣伙同覃某贺、“老拜”窜到兴业县城建集团一建筑工地盗窃脚手架上的固定铁扣，在盗窃过程中因被施工人员发现而未得逞，施工人员当场将覃伟荣控制，覃某贺、“老拜”则逃离现场。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、收款收据、提取笔录、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认现场笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、照片、检测报告书，证人钟某、李某、张某2、覃某1、覃某2的证言，被害人张某1的陈述及被告人覃伟荣的供述等证据所证实，足以认定。 关于公诉机关指控的第3笔事实，经查，该指控事实仅有被告人覃伟荣的供述作为证据，无其他证据印证，不能形成证据链条，所指控的事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人覃伟荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人覃伟荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃伟荣伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在第3笔盗窃犯罪中，被告人覃伟荣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人覃伟荣归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受认罚，依法可从轻处罚。被告人覃伟荣的违法所得，依法应责令退赔。公诉机关建议对被告人覃伟荣处以七个月的有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人覃伟荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人覃伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃伟荣退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 倩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖82号 原告：陈刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗四路**。 被告：程霜霜，女，1995年09月05日出生，汉族，住陕西省蓝田县。 原告陈刚因诉被告程霜霜买卖合同一案，福建省连江县人民法院于2019年7月15日登记立案。 原告陈刚起诉称,陈刚于2019年6月11日在淘宝购物网站“洛阳海州正品”(ID:tb871320511)购买了“乌梢蛇蝮蛇胶囊”，单价18元／瓶，共120件，订单编号：482601091792434780金额为2160元。本人收到货后，发现产品品名为“乌梢蛇蝮蛇胶囊”，生产企业：洛阳海洲生物科技有限公司，卫生许可证号：豫卫食证字(2009)第410000-000120号。本人随后查询了该产品生产企业信息，发现洛阳海洲生物科技有限公司早已被工商部门吊销营业执照，已无生产资质和生产能力。且包装盒上只有卫生许可证并无生产许可证，其执行标准：Q/LHSK0002S-2010为虚假标准号。根据上述几点问题，涉案产品已严重违反食品安全标准。经淘宝网站披露信息，上述网店由程霜霜注册并经营。由于程霜霜销售的产品，违反了《食品安全法》第30、35、38、67(3)条的规定，严重侵犯了包括陈刚在内的广大消费者的合法权益。陈刚依据《食品安全法》第148条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定请求程霜霜按照货物价款退一赔十，陈刚多次与程霜霜沟通无果，故诉至法院,请求:1．程霜霜退还陈刚所付食品价款2160元，并支付陈刚所付食品价款的十倍赔偿金21600元，共计23760元；2．程霜霜承担全部案件诉讼费。 福建省连江县人民法院经审查认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是，本案原告陈刚户籍地址为“福建省罗源县凤山镇中路2号歧阳小区6座605室”，现住址为“福建省罗源县松山镇滨海新城12区”，案涉网络购物合同的收货地却为“福建省连江县马鼻镇”，经审查，陈刚在福建省罗源县法院、福建省宁德市蕉城区法院起诉多起网络购物合同纠纷案件，且部分网络购物合同的收货地涉及“广东省东莞市”、“河南省郑州市”、“湖北省鄂州市”等地，其涉嫌故意制造虚假的管辖连接点。故对陈刚以收货地位于福建省连江县作为确立本案管辖权依据的主张，该院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。福建省连江县人民法院于2019年9月29日作出(2019)闽0122民初3013号民事裁定，将本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院处理。 重庆市高级人民法院经审查认为：1．福建省连江县人民法院已取得本案管辖权。福建省连江县人民法院受理本案并通知程霜霜后，程霜霜于2019年8月19日向福建省连江县人民法院提交了答辩状，且没有对本案管辖权提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，福建省连江县人民法院已取得本案管辖权，不得再自行移送。2．重庆市酉阳土家族苗族自治县并非程霜霜住所地。根据重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局李溪派出所的《迁出注销证明》，程霜霜已于2016年12月19日因夫妻投靠，从重庆市酉阳土家族苗族自治县李溪镇寨坝村10组46号迁往地址为陕西省蓝田县。重庆市酉阳土家族苗族自治县没有福建省连江县人民法院裁定书中所载程霜霜住所地“金山乡龙曲村”地名。原告陈刚在诉状中列明程霜霜住陕西省蓝田县，程霜霜的答辩状中列明住北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。福建省连江县人民法院对上述情况不予核实，擅自移送不当。3．福建省连江县人民法院认定陈刚涉嫌故意制造虚假的管辖连接点的事实、理由不充分。4．福建省连江县人民法院在本案开庭审理后依职权移送不当，违背了《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，应予纠正。5．重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案无管辖权。程霜霜的户籍地为陕西省蓝田县，联系地址为北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。重庆市酉阳土家族苗族自治县并非程霜霜住所地，也无证据证明程霜霜的经常居住地为重庆市酉阳土家族苗族自治县。同时，重庆市酉阳土家族苗族自治县也非案涉合同的合同履行地，故重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告起诉后，福建省连江县人民法院于2019年7月15日登记立案。并于2019年7月17日向被告程霜霜发送应诉通知书，被告于2019年8月19日提交相应答辩状，并未就管辖权提出异议。2019年8月19日，福建省连江县人民法院开庭审理本案，原告到庭，被告缺席，该院就本案进行审理，并进行法庭调查。后该院裁定将本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。 如受案人民法院发现案件不属于本院管辖，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的法院。如果当事人提起管辖权异议，法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议；如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。 本案中，福建省连江县人民法院受理本案后，且已经于2019年8月19日开庭审理，且被告虽未出庭，但是已经应诉答辩。福建省连江县人民法院即使认为自己没有管辖权，也不能将案件移送其它法院，其移送管辖不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由福建省连江县人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年十二月四日 书记员  邢丽娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3307号 被执行人林学明，男，汉族，1966年6月7日出生，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初384号刑事判决书和北海市中级人民法院（2019）桂05刑终247号刑事判决书，于2020年10月12日立案追缴林学明犯诈骗罪罚金5万元、追缴犯罪所得28万元发还被害人张贵州。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永证
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初311号公诉机关京山市人民检察院。被告人邹龙，男，1982年10月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，司机，住赤壁市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月22日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人邹龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日22时3分许，被告人邹龙驾驶“鄂Ａ×××**”重型半挂牵引车（牵引“鄂Ａ×××**”重型自卸半挂车）沿S212宋天线由东向西行驶至京山市，从左侧超越前方刘某2驾驶的悬挂“HP462”号牌两轮摩托车后驶回原车道时，重型半挂牵引车驾驶室右侧脚踏饰板后上部与两轮摩托车方向把左把手外端发生接触，导致摩托车倒地，造成车辆受损，刘某2（男，殁年61岁）当场死亡的交通事故。经认定，被告人邹龙承担事故的主要责任。案发后，被告人邹龙拨打电话报警，到案后如实供述犯罪事实。邹龙与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。另查明，被告人邹龙驾驶的车辆投保的保险公司已支付被害人近亲属经济损失606652.07元。公诉机关认为，被告人邹龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹龙拘役四个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、接处警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故暂扣车辆放行凭证、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单二份、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单、刘义户籍信息、刘义驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、邹龙户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、领条、湖北省京山市人民法院民事判决书、赔偿支付凭证；证人刘某1的证言；被告人邹龙的供述与辩解；京公鉴（病）字[2020]27号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安[2020]痕（交）鉴字第336号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安[2020]微鉴字第35号湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人邹龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邹龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹龙具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹龙犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24369号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被告：沈民生。被告：沈民晨。原告上海智谋工程机械有限公司与被告沈民生、沈民晨买卖合同纠纷一案，原告以双方达成新的还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海智谋工程机械有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 孙烨二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈君书 记 员 严婧附：相关法律条文
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初2459号之一原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：胡淼，系该公司员工。被告：陈俊超，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************271。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告陈俊超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。审理过程中，谊度（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。本案受理费227.64元，减半收取计113.82元【谊度（深圳）科技有限公司已预交】，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 长 黄金碧审 判 员 吴胜进审 判 员 余腾蛟二〇二〇年十一月三十日法官助理 吴芷容书 记 员 蔡桂丰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执恢161号 代会群、朱会容： 代会群与朱会容民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的共计3549元。经本院立案执行，现已强制执行到位3549元，其中，本金3549元。本院已于2020年12月7日将该款转付给代会群。至此，代会群向本院申请执行的(2019)川1423执恢161号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1513号 罪犯杨承喜，男，1977年1月5日出生于原广西柳江县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年11月29日作出（2010）鱼刑初字第406号刑事判决，以被告人杨承喜犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。广西柳州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）柳市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年3月2日交付执行。（法院名称有误）于2014年5月30日减去有期徒刑期一年六个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2016年10月28日减去有期徒刑期十一个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误），并处罚金人民币6000元不变。减刑后刑期至2027年7月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（517）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯杨承喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨承喜予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯杨承喜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨承喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨承喜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨承喜的刑罚减为有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年12月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初17036号原告中天城投集团商业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人石某某。委托代理人彭某某，贵州驰宇律师事务所律师。被告陈某某，男，1977年8月30日生，汉族，住贵州省毕节市。本院受理原告中天城投集团商业管理有限公司诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，同时原告就该财产保全申请在中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某银行存款人民币257412.8元或查封其同等价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋星星书记员申萍
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2751号原告：张万喜，男，汉族，1942年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣、刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：蒋春林，男，汉族，1949年7月生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路**，统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告张万喜与被告蒋春林、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告张万喜及其委托诉讼代理人刘路、被告蒋春林、被告人保财险的委托诉讼代理人王冕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万喜的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计143849.34元。事实和理由:2018年5月31日，被告蒋春林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车在镇江市凤凰山路凤凰家园大门非机动车道倒车时，与原告发生刮碰，致原告受伤。经交警部门认定，被告蒋春林承担事故的全部责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋春林辩称：当时是原告要求事故大队处理的，原告提出了他的赔偿请求，事故大队警察叫我跟原告一次性解决，后来我们就签字了，然后保险公司就结账了，全部给原告报销了，原告当时没有提出任何异议。我当时送原告去二院检查，五六百块钱是我花的。后来我又另外给了原告四百元。票据我都给原告了，我不要了。被告人保财险辩称：1、我司对事故事实与责任认定无异议。2、涉案车辆在我司投保交强险、商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。3、三方于2018年9月18日签订协议，我公司已赔付原告5692元，今后各方无涉，原告因本次交通事故所受伤情引起的损失已一次性解决，我司不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年5月31日9时30分许，被告蒋春林驾驶车牌号为苏Ｋ×××**小型客车在镇江市凤凰山路凤凰家园大门非机动车道倒车时，与原告发生刮碰，致原告受伤。事故发生后，原告张万喜即被送往镇江市第二人民医院治疗。经交警部门认定，被告蒋春林承担事故的全部责任。2、2018年9月18日，原告张万喜、被告蒋春林、被告人保财险签订赔偿协议书，约定，被告人保财险赔偿原告张万喜医疗费2692元、误工费3000元，合计5692元，今后各方无涉。后被告人保财险赔偿原告张万喜5692元。3、苏Ｋ×××**小型客车所有人为被告蒋春林，该车在被告人保财险投保交强险和商业三责险附加不计免赔，限额为50万元，事故发生在保险期间内。4、原告张万喜系润州区鑫源花卉经营部经营者。其常年从事种花、养花及卖花等经营活动。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费8299.34元；2、护理费13500元（150元/天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费33750元（6751元/月×5个月）；5、营业损失86000元（17200元/月×5个月）；6、交通费500元，上述合计143849.34元。本院认为：赔偿协议书系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告人保财险已依据该协议履行付款义务，原告要求被告再次赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张万喜的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计605元，由原告张万喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十二月二十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  彭 璇上诉须知（2020）苏1111民初2751号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2020年12月28日
文书内容内蒙古苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2524执101号之五申请执行人：苏尼特右旗农村信用合作联社，地址：苏尼特右旗赛汉镇新区。法定代表人：薛天忠，职务：理事长。委托代理人：睢建成，男，蒙古族，1977年10月22日出生，系苏尼特右旗农村信用合作联社职工。被执行人：苏尼特右旗戎立特羊绒有限公司，地址：苏尼特右旗赛汉镇工业园区。法定代表人：冯耀英，职务：经理。被执行人：冯耀英，男，汉族，1966年8月10日出生，住赛汗塔拉镇。被执行人：朱孝英（系冯耀英妻子），女，汉族，1970年8月29日出生，住赛汗塔拉镇。本院在执行苏尼特右旗农村信用合作联社申请执行苏尼特右旗戎立特羊绒有限公司、冯耀英、朱孝英公证债权文书一案中，苏尼特右旗公证处（2020）锡苏右证执字第8号公证书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行上述生效法律文书义务，苏尼特右旗农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书、责令其在限期内向申请执行人支付2191628.39元，负担申请执行费24316元，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人苏尼特右旗戎立特羊绒有限公司位于苏尼特右旗赛汗塔拉镇工业园区（房屋所有权证号：蒙房权证苏尼特右旗字第**）工业房屋及国有土地使用权（土地证号：苏右国用（2013）第087**）。本院于2020年9月1日查封上述房屋、土地及设备，于2020年9月16日启动评估程序，评估价格如下：工业园区工业房屋及国有土地使用权2032850元；于2020年10月28日启动拍卖程序，于2020年10月29日委托淘宝网发布第一次拍卖公告，确定上述房屋、土地及设备拍卖价为：1626280元；拍卖时间为2020年12月1日至2020年12月3日，上述房屋、土地及设备流拍。申请人于2020年12月18日向我院申请以上述房屋及土地第一次流拍价格1626280元折抵本案1626280元债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1626280元，本案债权尚余565348.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内2524执101号案件终结本次执行程序。被执行人苏尼特右旗戎立特羊绒有限公司、冯耀英、朱孝英负有继续向申请执行人苏尼特右旗农村信用合作联社履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁雪莲
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2464号   原告：张某，男，汉族，1988年1月17日生，住忻州市。   被告：黄某，男，汉族，1993年5月5日生，住忻州市。   原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款40000元及利息损失（利息从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村人，2017年4月9日，被告因生意资金周转向原告借款40000元，约定其中的20000元于2017年7月9日还清，同时被告为原告书立借条一支。被告借款后，并未按约定还款。后原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延。基于此，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告辩称：我与原告没有约定借款利息，依照民间借贷司法解释，我不应当支付原告利息。起诉状上要求我归还40000元是没有道理的，我应当归还的借款数额是20000元。事实上我已归还借款20000元，有微信转账及现金支付的事实存在。前段时间双方协商一致说定由我归还19000元即可。   经审理查明，原被告系同村人，因生意资金周转被告向原告借款40000元，约定其中的20000元于2017年7月9日欠还清，同时被告为原告书立借条一支。微信截图显示被告于2017年7月9日前已归还原告14000元。   本院认为，原告提交的借条证实原、被告之间成立借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告为原告书立的借款条已明确了原被告双方的债权债务法律关系。被告提交的证据证明其已归还原告借款14000元。故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院仅支持26000元。原告要求被告按约定支付从起诉之日起按一年按一年期贷款市场报价利率计算至执行完毕止的诉讼请求，因原被告双方对借款利息没有约定，依据相关法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   被告黄某在本判决生效十日内后归还原告张某借款人民币26000元。   如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取400元，由原告负担184元，被告负担216。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 李 鑫     二〇二〇年十二月九日   书记员 李慧平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保152号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：陈秋兵，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秋兵的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋兵的银行存款32285.54元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费343元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 侯梦婷
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初3852号     申请人：王福轮，男，1963年07月25日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。    被申请人：潘西山，男，1965年8月23日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王福轮与被申请人潘西山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王福轮于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘西山的现金11323元予以扣押。申请人王福轮向本院交纳担保金以提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人潘西山名下的银行账户，金额为11323元，期限为一年。   案件申请费133元，由申请人王福轮负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  王永红       二〇二〇年九月二十五日     书 记 员  陈娜            1
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1024号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：廖善福，男，汉族，1985年2月3日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告廖善福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4941号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地安徽省宣城市宣州区佟公路**，统一社会信用代码913418005770690101。 负责人：李祎，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍地江苏恒常州市新**，住江苏省常州市武进区。 被告：盛秀华，女，1979年4月28出生，汉族，住江苏恒常州市新**。 被告：毕承荣，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住江苏省常熟市。 被告：柴传玉，女，1989年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行（简称农商银行）与被告张伟、盛秀华、毕承荣、柴传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人聂斌、被告张伟到庭参加诉讼，被告盛秀华、毕承荣、柴传玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令张伟、盛秀华立即归还借款41000.15元及利息、罚息（计至2020年10月23日利息和罚息10312.17元，此后按年利率8.265%加收50%计算罚息至清偿之日）；毕承荣、柴传玉对上述债务承担连带保证责任；被告负担原告为实现债权产生的律师费用2500元及本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，农商银行与张伟、盛秀华、毕承荣、柴传玉签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，为张伟、盛秀华提供借款额度7万元，毕承荣、柴传玉对上述欠款承担连带保证责任。借款授信期限2年，借款额度有效期内可以连续申请借款，但在任何时点申请的借款本金金额与未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度，单笔借款期限不得超过12个月。农商银行按约发放借款。贷款到期后，被告未能按约支付借款和利息，截至2020年10月23日，欠本金41000.15元，利息和罚息10312.17元。 张伟辩称，对农商银行陈述的案件事实及诉讼请求无异议。2016年签的循环贷合同，借款金额7万元，最后一次借款时间2018年3月1日。 盛秀华、毕承荣、柴传玉未答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原、被告的主体资格。2．《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，证明张伟、盛秀华借款，毕承荣、柴传玉提供保证的事实。3．交易流水、借据信息，证明借款发放日期、到期日期、借款利率及欠款的事实。4．授权委托协议书、律师费发票，证明为实现债权而产生律师费的事实。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对农商银行举证未提出异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对该举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院对农商银行陈述的案件事实予以认定。 本院认为：贷款人农商银行与借款人张伟、盛秀华，保证人毕承荣、柴传玉签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。农商银行履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，各被告未履行还款和代偿义务，构成违约。农商银行要求张伟、盛秀华归还借款并按约支付利息及逾期罚息，毕承荣、柴传玉承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。双方未约定承担律师费的违约责任，该诉请缺乏事实依据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伟、盛秀华于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行借款41000.15元及利息、罚息（截至2020年10月23日利息、罚息10312.17元，此后按年利率12.3975%计至清偿之日）； 二、被告毕承荣、柴传玉对被告张伟、盛秀华所负上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城东支行负担73元，被告张伟、盛秀华、毕承荣、柴传玉负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21479号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码:91440101890473992Q。 负责人:王军。 委托代理人：尤德卫、陈春燕，均为广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：汪春林,男,1973年3月10日出生,汉族,住江西省赣州市安远县。 平安银行股份有限公司广州分行与汪春林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初25589号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人汪春林向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金34098.91元及其利息、罚息、复利[截止至2019年10月11日，利息（含利息、罚息）为21536.36元，复利为6621.75元；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；被执行人汪春林向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人汪春林承担案件受理费914元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除于2020年11月3日查封了位于镇岗乡××××组的房产外，未发现被执行人其它可供执行财产。上述房产面积为194平方米，价值显著大于本案执行标的，本院暂不宜处置。上述房产查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产暂不宜处置。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 许 琛 执行员 陈敏豪 执行员 朱奕波 二〇二〇年十二月十七日 书记员 颜志杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1210号 申请执行人：刘军海，男，1986年3月6日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：范廷振，男，1991年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：辛秀花，女，1970年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘军海与被执行人范廷振、辛秀花民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初885号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年12月28日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索,网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，另案处置被执行人辛秀花名下房产无剩余，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年12月28日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年12月28日，本院约谈了申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无执行能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  田 政 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  冯庆磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执401号 申请执行人：青岛银行股份有限公司宁夏路支行，住所地青岛市市**宁夏路**丙。 负责人：谭国华，行长。 被执行人：青岛港鑫经贸发展有限公司，住，住所地青岛市市**漳州二路**港花园1402-2）。 法定代表人：朱绍军。 被执行人：贾洪胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：贾萌，女，1990年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛天宝祥文化艺术有限公司，住所地，住所地青岛市市**南京路**iv> 法定代表人：贾洪才。 申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行与被执行人贾洪胜、贾萌、青岛港鑫经贸发展有限公司、青岛天宝祥文化艺术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初4620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛银行股份有限公司宁夏路支行已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人贾洪胜、贾萌、青岛港鑫经贸发展有限公司、青岛天宝祥文化艺术有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月16日，2020年6月11日，2020年11月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贾洪胜、贾萌、青岛港鑫经贸发展有限公司、青岛天宝祥文化艺术有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，扣划被执行人贾洪胜在交通银行62×××32账户内存款人民币6351.00元,扣划被执行人贾洪胜在交通银行62×××77账户内存款人民币22258.00元,扣划被执行人贾洪胜在交通银行62×××77账户内存款人民币200004.00元,扣除执行费76000元，发放给申请人152613元。 3、我院依法对被执行人贾洪胜位于青岛市市南区南京路118-4号的房产进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍。经申请人申请，将被执行人贾洪胜位于青岛市市南区南京路118-4号的房产作价人民币440万元交付申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行，抵偿被执行人在（2019）鲁0202民初4620号民事判决书中应支付申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行的债务440万元。 4、我院依法对被执行人贾洪胜位于青岛市市南区南京路118号1号楼地下1层储藏室进行了拍卖，经一拍、二拍、及变卖，因无人出价购买，该房产最终流拍。经申请人申请，将被执行人贾洪胜位于青岛市市南区南京路118号1号楼地下1层储藏室的房产作价人民币200万元交付申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行，抵偿被执行人在（2019）鲁0202民初4620号民事判决书中应支付申请执行人青岛银行股份有限公司宁夏路支行的债务200万元。 5、2020年11月16日，因被执行人贾洪胜、贾萌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。2020年11月18日，因被执行人青岛港鑫经贸发展有限公司、青岛天宝祥文化艺术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人朱绍军、贾洪才限制高消费。 6、2020年11月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初4620号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1436号申请执行人：郝须霞。申请执行人：孔松松，申请执行人：王元闹。被执行人：魏晚鲜。申请执行人郝须霞、孔松松、王元闹与被执行人魏晚鲜提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）晋0522民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，标的150562.2元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为52.84元，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年9月16日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭艳芳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执461号申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市城南新区。负责人：陈长青。被执行人：蔡学礼，男，1986年8月21日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人蔡学礼金融借款合同纠纷一案[执行依据：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100016号裁决书]，本院于2020年12月8日立案执行。因被执行人蔡学礼住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第028100016号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  施兆军审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐颖婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4408号原告：廖贤平，女，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：彭金山，男，1977年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙礼东，男，1952年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告廖贤平与被告彭金山、孙礼东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖贤平及其委托诉讼代理人黄成生、被告彭金山到庭参加诉讼。被告孙礼东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖贤平向本院提出诉讼请求：1.请求奉节县人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计116881.60元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:被告彭金山喊原告廖贤平到孙礼东的承包耕地上采摘脐橙，原告于2020年2月29日到被告孙礼东的承包地上采摘脐橙，2020年2月29日下午4时许原告廖贤平在被告孙礼东的承包耕地上采摘脐橙时，因脐橙树断裂，原告从脐橙树上坠落到地面坎子上，后滚到被告孙礼东屋后阳沟里受伤。伤后被告孙礼东用小车将原告廖贤平送到李世贵个体医院做临时处置措施后，当天晚上由孙礼东的老姨蒋隆成将原告廖贤平送到奉节县仁爱医院治疗，经诊断原告廖贤平的伤情为右侧桡骨粉碎性骨折，原告廖贤平在该院治疗后转入白帝镇中心卫生院治疗出院，医疗费是孙礼东给的。原告出院后重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心[2020]临床鉴字第454号鉴定意见书鉴定:1.廖贤平的伤残程度为十级伤残;2.本次伤后的康复费用4000元;3.本次外伤的护理期评定为60天、本次外伤后的误工期评定为120天。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告彭金山辩称，孙礼东让我帮到喊人摘广柑，广柑树下面的摘了，上面的没有摘，是孙礼东非要喊的两个人摘，广柑树被虫蛀了，所以断了，工资是孙礼东请我帮忙发的。被告孙礼东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭金山叫原告廖贤平为被告孙礼东家摘脐橙，彭金山向廖贤平按130元/天支付报酬。2020年2月29日，廖贤平为摘脐橙树高处的脐橙，攀爬上树，攀爬时因树木枝干生虫，枝干断裂摔下。当即被送往奉节仁爱医院治疗，诊断为右桡骨柯氏骨折，当日医嘱加强患肢功能训练，骨科门诊随访。2020年3月1日，因新冠疫情，廖贤平至奉节县白帝镇中心卫生院门诊输液治疗6日，3月7日，该医院出具疾病诊断证明书，医嘱事项：1.不适门诊随访；2.院外继续用服药，一月后来院复诊；3.后期功能训练。花费医疗费587.5元。2020年6月14日，奉节县仁爱医院出具疾病诊断证明书，医嘱事项：1.2020年2月29日在我院行了手法复位高分子石膏外固定术；2.加强患肢功能训练；3.骨科门诊随访。花费医疗费590元。廖贤平的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1.廖贤平伤残等级十级；2.廖贤平本次外伤后的康复费用预估4000元；3.廖贤平本次伤后的护理期评定为60日为宜；4.廖贤平本次伤后的误工期评定为120日为宜。鉴定费2800元。廖贤平于2020年7月9日起诉孙礼东至本院，在该案庭审中，廖贤平申请彭永秀、彭金山作为证人出庭，彭永秀证明其不认识孙礼东，是彭金山叫她和廖贤平摘脐橙，工资是彭金山按130元/天支付给彭永秀。彭金山证明彭永秀和廖贤平是其叫去的，工资由其支付，从孙礼东那里是按130元/天包的。另查明，廖贤平与张传学系夫妻关系，其子张家华2001年12月19日出生。廖贤平的父亲廖启林1936年9月8日出生，有6名子女。上述事实，有当事人陈述及原告提交的户口证明、结婚证复印件、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、《房屋买卖合同》、社区居委会证明、村委会证明、水电费发票、庭审笔录复印件等证据予以证实。本院认为，原告廖贤平是受被告彭金山的雇请，由彭金山支付工资，廖贤平与彭金山形成雇佣法律关系。依照雇佣法律关系规定,雇工在雇佣过程中受伤,雇主应承担赔偿责任，彭金山应承担赔偿责任。原告要求孙礼东承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告在采摘脐橙过程中,没有采取安全措施、注意安全,对事故发生有一定过错,应承担相应责任。原告与被告彭金山的责任按3:7的比例承担为宜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定,受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失核定如下：医疗费，1177.5元（587.5元+590元)；护理费，依据鉴定报告60天，计7200元（60天×120元）；误工费，依据原告伤情确定至定残前一天，计9600元（96天×100元）；交通费，原告主张300元（含去鉴定的费用），本院予以支持；残疾赔偿金，因原告举示的证据能证明廖贤平在城镇生活居住一年以上，故残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准37939元/年计算，37939元/年×10%×20年=75878元。其子张家华，在伤残等级确定之日2020年6月4日，已经年满18周岁，不应计算被扶养人生活费。其父廖启林1936年9月8日出生，被扶养人生活费原告主张按农村标准，应计13112元/年×5年×10%÷6=1092.67元；康复费，依据鉴定报告4000元；鉴定费2800元。上述各项损失合计为102048.17元。依据本院划定的责任比例,被告彭金山赔偿70%为71433.72元,其余损失由原告自行承担。另精神抚慰金，酌情支持3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭金山于本判决生效后十日内支付原告廖贤平医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、康复费、鉴定费、精神抚慰金74433.72元；二、驳回原告廖贤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告彭金山负担322元，原告廖贤平负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  曹 琴二〇二〇年十二月九日法官助理  宋金穗书 记 员  杨 丽
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5194号 原告：成都市昌玉石英砂厂，住所地：成都市温江区。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人:徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:李铜，四川品森律师事务所律师，一般代理。 被告：四川一名微晶科技股份有限公司，住所地：四川省雅安市荥经县。 法定代表人：秦某。 原告成都市昌玉石英砂厂诉被告四川一名微晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告成都市昌玉石英砂厂的法定代表人余某及其委托诉讼代理人徐芳秀到庭参加诉讼。被告四川一名微晶科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市昌玉石英砂厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款210799.90元及资金占用利息(利息从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原被告双方达成合意，由原告长期为被告供应石英砂。自2017年3月5日起，原告陆续向被告供应石英砂累计达3031.515吨，每吨单价为660元，货款总价累计为2000799.90元。截止至2019年5月31日，原告共收到货款1790000元，尚余货款210799.90元未支付，经原告多次催促，被告拒不支付剩余货款210799.90元。为此，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告四川一名微晶科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：成都市昌玉石英砂厂在本案中提交出库单、四川增值税专用发票、企业询证函、国内支付业务收款回单等证据证明四川一名微晶科技股份有限公司在成都市昌玉石英砂厂购买石英砂款项合计2000799.90元，四川一名微晶科技股份有限公司已支付成都市昌玉石英砂厂1790000元，现尚欠成都市昌玉石英砂厂210799.90元。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告的工商登记信息、出库单、四川增值税专用发票、企业询证函、国内支付业务收款回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告成都市昌玉石英砂厂在本案中提交的证据能够证明被告四川一名微晶科技股份有限公司欠原告成都市昌玉石英砂厂石英砂款210799.90元，故本院对原告成都市昌玉石英砂厂要求被告四川一名微晶科技股份有限公司支付210799.90元的诉讼请求予以支持。对原告成都市昌玉石英砂厂主张的资金占用利息，本院酌情支持利息从2019年5月31日起以210799.90元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以210799.90元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川一名微晶科技股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告成都市昌玉石英砂厂210799.90元和资金占用利息（利息从2019年5月31日起以210799.90元为计算基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，利息从2019年8月20日起以210799.90元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2231元，由被告四川一名微晶科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜琳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方琼
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1347号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张兆旺，男，1984年1月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，群众，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2008年10月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1135号起诉书指控被告人张兆旺犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人张兆旺同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张兆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11-12月期间，被告人张兆旺采取翻墙（窗）、毁坏门锁等手段，先后2次进入被害人仲达达位于沭阳县经济开发区明珠路202号双鲸科技有限公司厂房内的办公室，窃得现金4800余元。现分述如下： 1.2020年11月18日21时许，被告人张兆旺至被害人仲达达位于沭阳县经济开发区明珠路202号双鲸科技有限公司厂房内的办公室，窃得办公桌内人民币4000余元。 2.2020年12月15日19时许，被告人张兆旺至被害人仲达达位于沭阳县经济开发区明珠路202号双鲸科技有限公司厂房内的办公室，窃得办公桌内人民币830元。 被告人张兆旺归案后如实供述自己的犯罪事实；公安机关已将扣押涉案赃款375元发还给仲某。 公诉机关认为，被告人张兆旺的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，综合被告人张兆旺归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处理情节，建议对被告人张兆旺判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人张兆旺供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人张兆旺盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张兆旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人张兆旺归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处理情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张兆旺犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年六月一日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人张兆旺退赔被害人仲某经济损失人民币4455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢647号赵志斌、普建明：本院于2016年10月18日立案执行的（2016）云0111执2839号申请人赵志斌与被执行人普建明租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月29日作出的（2016）云0111民初1824号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人应支付321512元，经本院强制执行，其已支付321512元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初2024号之一 原告：宜宾泓凯食品科技有限公司，住所地：筠连县筠连镇五凤村****，统一社会信用代码：91511527MA62A3CJ47。 法定代表人：赵扬青，总经理。 委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：赵扬贵，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈品容，女，1961年6月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告宜宾泓凯食品科技有限公司与被告赵扬贵、陈品容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告宜宾泓凯食品科技有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾泓凯食品科技有限公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告宜宾泓凯食品科技有限公司负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理  史艳霞 书 记 员  杨 琴