wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3515号 原告：靳晓丽，女，1980年7月10日出生，汉族，住邢台市。 原告：郭志勇，男，1975年8月20日出生，汉族，住邢台市，两位原告系夫妻关系。 被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼，统一社会信用代码91130500777737263G。 法定代表人：霍占秋，执行董事。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 原告靳晓丽、郭志勇与被告河北万峰房地产开发有限公司（以下简称万峰地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓丽、郭志勇、被告河北万峰房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志勇、靳晓丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告为办理房产证提前预交的费用，包括契税17762元，印花税10元，工本费10元，权利许可证5元，他项权证费80元，公共维修基金11841元，共29708元，以及以上费用自交付于被告至今产生的利息9667.6元（本金*6.14%*年），共计39375.6元，并保留继续向被告追索今后可能的此项权利；2.责令被告尽快办理房屋产权证（不动产权证）。事实和理由：原告于2011年10月27日买入万峰地产开发的金域首府15号楼704商品房一套，合同约定2012年12月31日前交房并在交付使用后90日内办理产权证。原告于2015年4月2日缴纳了相关费用共计29708元。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，即购房合同成立。根据买卖合同约定，被告应当在交房之日起90日内按约定办理房屋所有权证。而被告却在原告交付房款、办证费用、公共维修基金等被告要求的诸多费用后，拖延至今仍未办理不动产证，其他如公共维修基金、契税等费用也未交至政府相关管理部门。 河北万峰房地产开发有限公司辩称，该两项费用是合同约定的内容，双方自愿签订，是原告应交纳的费用。 原告为支持其主张提交如下证据：2011年10月27日原被告双方签订《商品房销售合同》及交款收据一份。 被告质证意见如下：对两份证据的真实性合法性无异议，双方所签订的商品房销售合同15页第三条明确约定原告应当在交房前应当按照被告指定的时间到指定的地点办理产权的相关资料和费用（公共维修基金和契税等费用），因此该两笔费用是双方合同约定应由原告交纳，属于原告义务，即使退还，也不应该产生相关利息，并且被告可以代收契税。 本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，原告靳晓丽、郭志勇与被告万峰地产签订《商品房预售合同》，原告购买的商品房位于第15号楼704号房，单价4230.24元，总金额592064元，首付款342064元，贷款金额25万元，交付期限2012年12月31日前，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，由于办证主管部门或买受人的原因未能及时取得房产权证，出卖人不承担任何责任。附件四合同补充协议，第三条，为了顺利实施“一手交房，一手交证”的政策，买受人应在交房前出卖人指定的时间到指定地点交纳办理产权证的相关资料和费用（公共维修基金、契税等费用）。 2015年4月2日，万峰地产出具收款收据，载明，交款单位靳晓丽、郭志勇，金额29708元，收款事由金域首府15-704预交契税17760元，印花税10元、工本费10元、权利许可证照5元，他项权证费80元，公共维修基金11841元。 本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告交纳契税17762元、印花税10元、工本费10元、权利许可证5元、他项权证费80元、公共维修基金11841元，共29708元，被告未能依约于2012年12月31日加90日即2013年3月31日前办理房地产权属证书，原告主张被告退还相关费用并自交付该款项之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。原告主张责令被告尽快办理房屋产权证（不动产权证），但原告并未提交相应的证据证明被告具备办证资格，原告可待被告具备办证能力后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北万峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告靳晓丽、郭志勇契税17762元、印花税10元、工本费10元、权利许可证5元、他项权证费80元、公共维修基金11841元，以上共计29708元，并自2015年4月2日起至实际实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息； 二、驳回原告靳晓丽、郭志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告河北万峰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘良贤 ——
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3541号之一 申请执行人：徐勇，男，1994年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：何宏，女，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：廖胜，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人徐勇与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案，（2020）粤1202民初987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖胜、何宏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐勇向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下的不动产由本院另案[案号：（2020）粤1202执3543号，申请执行人徐建福与被执行人廖胜、何宏民间借贷纠纷一案]处置中，届时参与该案分配；另通过网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴梓维
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1019号申请执行人：宫静，女，1977年6月28日出生，汉族，财政局干部，住虎林市金轩家园******。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>申请执行人宫静与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初2025号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。宫静于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宫静与被执行人毕书明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人宫静于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1019号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6544号本院立案执行的申请执行人王楠、李慧与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3339号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**。负责人张唯希，该支行行长。委托代理人朱超群、刘伟，该支行职工。被执行人陆俭，男，1981年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人王叶华，女，1981年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行与陆俭、王叶华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2415号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，陆俭应于该判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行借款本金50000元及截至2019年12月4日的利息、罚息2834.32元，及以借款本金50000元为基数自2019年12月5日起至实际清偿之日止按照月利率18‰计算的逾期利息;王叶华对陆俭的上述债务承担连带清偿责任，但王叶华承担连带清偿责任的金额以150000元为限;诉讼费560元，由王叶华、陆俭负担。因王叶华、陆俭未履行该生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州木渎支行向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行,执行标的53394.32元及相应利息，执行费701元。案件执行过程如下：1.2020年8月20日，本院通过法院专递向被执行人王叶华、陆俭邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，两被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至18月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈结果，冻结被执行人王叶华、陆俭多个银行账户（冻结期限分别至2021年8月16日、2021年10月29日期满），但账户内无款项可供执行；轮候查封被执行人陆俭名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆，该车实际下落不明，暂无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人王叶华、陆俭名下的不动产情况。根据反馈结果，轮候查封被执行人王叶华名下位于苏州市吴中区××街道水桥花园××室及××楼××号车库，该处不动产由本院其他案件首封，待本院统一处置后，申请执行人可参与分配。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人王叶华、陆俭名下的财产状况，未发现可供执行的财产。执行中，本院至被执行人王叶华、陆俭户籍地调查，未发现其下落，也未发现可供捃财产线索。5.2020年12月，因被执行人王叶华、陆俭拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的不动产及下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初414号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人周仁伟，男，1994年2月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体户，住莆田市。曾因酒后驾车，于2018年9月26日被莆田市公安局秀屿分局交警大队处以行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人周仁伟犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用简易速裁程序，本院于同日立案并依法适用简易速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、检察官助理林剑宏出庭支持公诉，被告人周仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月12日5时许，被告人周仁伟酒后驾驶闽B****X小型普通客车从莆田市秀屿区东峤镇其经营的虾搞烧烤店出去，行驶至烧烤店不远处的214县道撞到被害人徐某的轿车，导致双方车辆损坏，被告人周仁伟为逃避法律追究弃车逃离现场回到烧烤店。事故发生后，被告人周仁伟妻子翁某报警，莆田市公安局东峤派出所民警到现场处警，后民警到烧烤店将被告人周仁伟口头传唤到东峤派出所。经吹气检测，被告人周仁伟的酒精呼气检测结果为160mg/100ml；经抽血鉴定，从被告人周仁伟的血样中检出乙醇含量为155.05mg/100ml血。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人周仁伟负事故全部责任。案发后，被告人周仁伟赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解。 上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人翁某的证言，公安机关作出的接警登记、出警经过说明、现场调查记录、车辆指认照片、车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、呼气检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、交通强制措施凭证、扣留物品清单、驾驶证吊销案件交接登记表、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书，被告人周仁伟的供述等证据证实。被告人周仁伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周仁伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度达155.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周仁伟犯危险驾驶罪成立。被告人周仁伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其能赔偿被害人徐某的损失并取得谅解，能认罪认罚，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人周仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元(扣除莆田市公安局秀屿分局交警大队行政处罚已执行人民币2000元，实际应执行罚金人民币1000元。）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限从判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 印） 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  林淑晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢228号之五申请执行人：招商银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码91320200835946953D，住所地江苏省无锡市学前街****。负责人：王晏蓉。委托诉讼代理人：吴斌、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：无锡市拓钢钢铁物资有限公司，组织机构代码68657063X，，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场****（工业园**）被执行人：无锡鑫阔贸易有限公司，组织机构代码696772008，住，住所地江苏省无锡市广益路****/div>被执行人：无锡建兆钢铁有限公司，组织机构代码674445372，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新区城南路****>被执行人：魏小清，女，1981年6月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶德雄，男，1977年7月11日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行小企业信贷中心）与被执行人无锡市拓钢钢铁物资有限公司（以下简称拓钢钢铁公司）、无锡鑫阔贸易有限公司（以下简称鑫阔贸易公司）、无锡建兆钢铁有限公司（以下简称建兆钢铁公司）、魏小清、叶德雄金融借款合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）园商初字第0626号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡鑫阔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4397972.33元，暂计至2013年3月20日的利息615858.71元，合计5013831.04元，同时支付从2013年3月21日至借款本息还清之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利。二、被告无锡鑫阔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权所支付的律师费109807元。三、如被告无锡鑫阔贸易有限公司不能按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心有权以被告叶德雄名下的位于无锡市惠山区××街道××广场××房产及土地使用权折价、或以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款优先受偿，优先受偿金额分别以2680400元、2034400元、1723500元为限。四、被告无锡建兆钢铁有限公司、无锡市拓钢钢铁物资有限公司、魏小清、叶德雄对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告无锡建兆钢铁有限公司、无锡市拓钢钢铁物资有限公司、魏小清、叶德雄承担担保责任后，有权向被告无锡鑫阔贸易有限公司追偿。案件受理费54439元，财产保全费5000元，公告费600元，合计60039元，由被告承担，此款原告已预交，由被告于履行本案债务时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月16日立案受理。本院立案执行后，向被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄逾期未履行且未申报财产；申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心未能向本院提供财产线索等情况。执行中，招行小企业信贷中心被中国银监会批复终止经营并办理注销手续，其名下涉案债权由招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招行无锡分行）承受，本案申请执行人变更为招行无锡分行。执行中，申请执行人招行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄的存款情况。经查，被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄在上述银行无可供执行财产，未查得被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清名下无不动产登记。叶德雄名下登记有位于无锡市惠山区××街道××广场××房××。执行中，本院对被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄名下无车辆登记。执行中，本院至被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，无锡正之丰企业管理服务有限公司向本院支付了被执行人的应收款共计280145.82元。执行中，因被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招行无锡分行申请对叶德雄名下上述房产进行评估、拍卖。本院依法委托无锡安瑞房地产土地资产评估有限公司对上述资产进行评估，该公司出具房地产估价载明在本报告的价值类型与假设限制条件下，确定估价对象于价值时点的总价值为2229700元。本院依法对上述房产以评估价2229700元的70%即1560790元为保留价进行了第一次拍卖，由许东阳（居民身份证号码35058219********）以1560790元竞得。执行中，本院依法将被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄发出限制高消费令。现被执行人拓钢钢铁公司、鑫阔贸易公司、建兆钢铁公司、魏小清、叶德雄经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人招行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人招行无锡分行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款本金3230387.69元及利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）园商初字第0626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十二月二日书记员  高 俊
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更864号罪犯贵林，男，生于1997年7月5日，藏族，四川省九寨沟县人，中专文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院于2017年11月17日作出了(2017)川0704刑初240号刑事判决，以被告人贵林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯贵林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且已全部履行财产性判项。经审理查明，罪犯贵林在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯贵林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯贵林减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贵林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张齐龙，江西三江合律师事务所实习律师。被告：朱志斌，男，1972年3月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告朱志斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还透支本金12455.29元，利息1171.9元，违约金3269.19元，合计人民币16896.38元（暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年9月17日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中明确约定：1.被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利，日利率标准默认为万分之五；2.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金12455.29元，利息1171.9元，违约金3269.19元，合计人民币16896.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月23日，被告尚欠原告透支款本金12455.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年7月23日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计人民币16896.38元以及按约定继续支付利息、逾期还款违约金至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行借款本金12455.29元，利息1171.9元，违约金3269.19元，合计人民币16896.38元（利息等暂算至2020年7月23日，后续利息、违约金应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告朱志斌承担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 程  萍人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 刘 志 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘笑书记员张敏蓉
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终408号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫明智，男，1982年8月9日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人莫明智犯故意伤害罪一案，于2020年9月21日作出（2020）桂09刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人莫明智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人莫明智，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年2月12日16时许，被告人莫明智的父亲莫某2在北流市自己住宅后面的责任田处，因土地纠纷问题与被害人莫某1（殁年54岁）等人发生争执、肢体冲突，闻讯赶来的莫明智持一根铁水管朝莫某1的后脑部位猛打一下，致使莫某1受伤被送到医院治疗。2020年4月25日， -2- 莫某1因救治无效死亡。经鉴定，莫某1符合被人打伤头部造成严重颅脑损伤并发广泛性脑软化及肺部感染导致循环呼吸功能障碍死亡。 原判认为，被告人莫明智故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。莫明智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。莫明智亲属代其赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失25000元，且本案系因农村邻里纠纷引发，可对莫明智酌情从轻处罚。莫明智犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失197926.4元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条的规定，判决：一、被告人莫明智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人莫明智赔偿附带民事诉讼原告人莫永富、陈光明、黄某、莫钊婷、莫钊媛、莫某3、莫钊朗、莫钊威的经济损失十九万七千九百二十六元四角。三、驳回附带民事诉讼原告人莫永富、陈光明、黄某、莫钊婷、莫钊媛、莫某3、莫钊朗、莫钊威的其他诉讼请求。 莫明智上诉称：一审法院认定案件事实和适用法律错误，量 -3- 刑过重，请求依法改判。 辩护人刘刚辩护提出：被害人莫某1对本案的发生有重大过错责任；被害人莫某1的死亡是多因的结果，现有证据仅能证明上诉人对莫某1造成重伤二级的损害，被害人莫某1死亡是其亲属延误或者放弃治疗造成；上诉人莫明智有自首情节，认罪认罚，原判对其量刑过重。 经审理查明，上诉人莫明智持铁管朝莫某1的后脑部位猛打致被害人死亡的事实,有受案登记表，北流市人民医院病历、检查报告单，扣押物品清单，ＤＮＡ鉴定，证人黄某、莫某3、莫某2、莫某4、莫某5、许某、莫某6、莫某7的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书以及上诉人莫明智的供述等证据证实。案件事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人莫明智故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。莫明智犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于莫明智的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（1）莫明智因土地纠纷与被害人发生争执，持铁水管殴打被害人，被害人对案件的发生不存在过错。（2）被害人莫某1被打当天即入院治疗，住院期间亲属积极配合治疗，根据医生建议进行颅脑外伤手术，积极酬款128680元用于住院开支，同时被害人病情稳定后才出院，不存在延误及放弃治疗的情形。（3）原判对莫明智自首及赔偿被害人经济损失，已予以从轻处罚。莫明智的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、 -4- 充分,定性准确,量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 甘政宏 书 记 员 黄通海
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初3953号 原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2NOGX13C。 法定代表人：徐卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。 被告：席二丽，女，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告席二丽排除妨害纠纷一案，诉讼中,砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出申请,要求撤回对席二丽的起诉。本院认为，砀山东方不夜城商业管理有限公司提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。 审判员  温吉成 二〇二〇年十二月十八日 法官助理焦科硕 书记员姚宇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初442号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人温志颖，男，1994年12月17日出生，公民身份号码440************516，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地广东省鹤山市****************。因本案于2020年7月31日被鹤山市公安局取保候审，同年12月2日被鹤山市人民检察院取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人温志颖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于2020年12月14日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人温志颖到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年7月26日3时许，被告人温志颖酒后驾驶粤J*****号小型轿车在S272线鹤山市**********与被害人黎某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成黎某受伤、两车损坏的交通事故，后群众报警，温志颖留守现场等候处理。经检测，温志颖的血液酒精含量为92.48mg/100ml，达醉酒标准。案发后，温志颖向黎某赔偿了人民币29000元并获得黎某的谅解。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：温志颖承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人温志颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温志颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人温志颖到案后对被害人作出了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人温志颖自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人温志颖拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人温志颖对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温志颖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人温志颖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温志颖案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人温志颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温少卿二〇二〇年十二月二十三日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30744号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人罗家国信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3720号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗家国应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月26日的信用卡欠款本金293143.36元、利息26700.08元、分期手续费12361.99元及以前述所欠本金为基数从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6265.44元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结了被执行人名下尾号为7192的重庆农村商业银行账户，冻结期限自2020年12月10日起至2021年12月9日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 2.查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限自2020年12月11日起至2022年12月10日止，因车辆去向不明未实际扣押，本院暂无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108财保72号 申请人：赖祥勇，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师，特别授权。 被申请人：陈洪莉，女，汉族，1987年6月14日出生，住成都市成华区。 成都仲裁委员会受理赖祥勇与陈洪莉借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2020031201Ｆ90605）予以查封，限额817589.89元。成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。 本院经审查认为，申请人赖祥勇为保障生效仲裁裁决的执行，申请财产保全，且已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪莉名下位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2020031201Ｆ90605），限额817589.89元。查封期限三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费4608元，由申请人赖祥勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1893号申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：韩某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4985号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩某、刘某偿还申请人借款本金80000元及利息（按年利率24%计息，时间自2018年7月3日起至判决确定履行之日止）。本案案件受理费2444元、执行费1137元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年十二月四日执行员 杨博晓执行员杨博晓书记员 马 辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢429号申请执行人：罗向飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杜利萍，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于罗向飞申请执行杜利萍婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第4138号民事调解书已经发生法律效力，杜利萍未履行法律文书确定的义务。罗向飞向本院申请执行，申请执行的内容为：1.支付婚生子罗瑞杰生活费15600元；2.支付赔偿款30000元；3.对被执行人银行、微信、支付宝等予以冻结。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款2166.66元、网络资金2488.86元，实际支付申请执行人4071.52元，本院依法收取执行费584元，申请执行人确认被执行人已实际支付房屋补偿款6000元。对于剩余未履行部分，双方当事人达成分期履行的执行和解协议：从2020年12月份起，被执行人杜利萍于每月月底前支付申请执行人罗向飞2400元（其中400元作为孩子生活费支付申请执行人，2000元作为房屋补偿款支付申请执行人），至分期还清欠款为止。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第4138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月十六日书记员 罗紫荆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2700号之一 申请执行人：嘉兴久鼎建材有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场配套区B3幢301号，统一社会信用代码:913304013076826834。 法定代表人：吴进川。 被执行人：查水山，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省庐山市。 申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司与被执行人查水山请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特320号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久鼎建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款36300元、律师费2500元、违约金5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划72.87元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2700号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱益清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1514号   原告：杨艳萍，女，住内蒙古自治区。   被告：仉颖，女，无职业，住内蒙古自治区。   原告杨艳萍与被告仉颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍到庭参加诉讼，被告仉颖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告借款16,000元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年向原告借款16,000元，承诺一个月内还款，被告于2019年12月2日出具了借条，承诺每半年支付原告5000元，一年半付清所有欠款，经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院。   被告仉颖未到庭，未提交书面答辩意见。   对原告杨艳萍提交的证据，认定如下：   欠条1份（原件），以证实原告大概于2012年出借款项，经多次催要，被告于2019年12月2日出具16,000元的欠条，约定每半年偿还5000元，直至还清，双方口头约定利息2分，但未写在欠条中。   本院经审查认为，被告未到庭质证，放弃质证的权利，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，予以确认。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月2日为原告出具16,000元的欠条1份，约定每半年还款5000元。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的欠条能够证明被告向其借款16,000元的事实，被告仉颖应偿还原告借款16,000元。被告仉颖经合法传唤未到庭参加诉讼，即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告仉颖自本判决生效之日起十日内给付原告杨艳萍借款16,000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告仉颖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 希仁图雅   二○二○年十二月九日   书 记 员 罗  杨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3079号申请执行人：扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：苗强。被执行人：姜阿尔本塔本，男,1979年1月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司与姜阿尔本塔本买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人姜阿尔本塔本名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司，申请执行人扎兰屯市苗家机动车销售有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执588号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：熊汐涯，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被执行人：李云盛，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李云强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴雪飞，女，1976年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄春苗，女，1983年4月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西中晟投资有限公司，住，住所地广西梧州市西环路上段**第3.**负****商业用房L2铺一社会信用代码91450400581955744H。 法定代表人：李云盛。 被执行人：梧州市嘉意商贸有限公司，住所，住所地广西梧州市西环路上段**第3.**负****商业用房社会信用代码91450400315933323B。 法定代表人：李云盛。 被执行人：广西晖玮商贸有限公司，住所地，住所地广西梧州市新兴二路****楼****会信用代码91450405070614630P。 法定代表人：曾茂劲，总经理。 被执行人：广西四维商贸有限公司，住所地广西梧州市，住所地广西梧州市工业园区工业大道****0200026102。 法定代表人：陈作鹏。 被执行人：广西靖源商贸有限公司，住所地广西梧州市，住所地广西梧州市西环路上段**第3.**负****商业用房91450405065410932R。 法定代表人：陈松涛。 上述9名被执行人的委托诉讼代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被执行人广西中晟投资有限公司（以下简称“中晟公司”）、广西靖源商贸有限公司（以下简称“靖源公司”）、广西四维商贸有限公司（以下简称“四维公司”）、梧州市嘉意商贸有限公司（以下简称“嘉意公司”）、广西晖玮商贸有限公司（以下简称“晖玮公司”）、李云盛、黄春苗、李云强、吴雪飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1452号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1．被执行人中晟公司向申请执行人支付代偿本金11,611,196.74元及利息；2．被执行人中晟公司向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人中晟公司负担案件受理费52,218元，申请执行费79,558元；4．被执行人李云盛、李云强、吴雪飞、黄春苗、靖源公司、四维公司、嘉意公司、晖玮公司对被执行人中晟公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人融资担保公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案财产保全阶段，本院已于2019年11月28日对本案抵押物即中晟公司名下的位于梧州市，负二层5号、7号、8号、9号商业用房进行了查封，但上述房屋暂不宜处置。 在执行过程中，本院对被执行人采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本次执行程序，因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人融资担保公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人融资担保公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  庞中翀
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初13647号原告:谢敏，女，1998年11月23日出身，汉族，住重庆市江津区。被告:肖波，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。原告谢敏与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加诉讼，被告肖波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金30000元。事实和理由:2019年6月9日，被告因经营需要向原告借款30000元，当日原告通过支付宝转给被告30000元。当日被告向原告出具《借条》。《借条》明确了被告借款本金共计30000元。被告在约定的还款时间到期后未按约定归还借款。原告多次催告被告归还借款本金，被告均以各种理由不予支付。原告合法权益受损，遂起诉来院。被告肖波未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告系朋友关系。2019年6月9日，被告肖波因经营需要向原告谢敏借款30000元，并向谢敏出具《借条》一份，内容载明:“今借到谢敏（身份证号5003811998********）现金叁万元（30000元）整，此款已于2019年6月9日经谢敏（行于杨家坪步行街时）1832349****支付宝帐户转给肖波支付宝1388356****帐上，用于肖波自己与他人合伙开办的九龙坡北大资源烧拷店经营。借款人肖波已于同日收到前述借款叁万元，承诺于二○二○年七月三十一日前归还。借款人（签字捺印）:肖波身份证号:500381198512068XXX二○一九年六月九日附:借款人肖波身份证复印伴（件）”。2019年6月9日下午6时53分，原告谢敏通过支付宝（绑定原告的中国工商银行借记卡，卡号:62122631000********）向被告肖波转账3次，每次金额均为10000元，合计30000元。被告肖波至今未向原告归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖波在原告谢敏处借款，借款已实际支付，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告在双方约定的还款期限到期后未归还原告谢敏借款，原告据此主张被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告肖波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告肖波于本判决生效后三日内返还原告谢敏借款本金30000元。如果被告肖波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖波负担。此款原告已预缴，经其同意，由被告肖波在给付上述义务款时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李亚兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初254号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人周某旺，男，1990年1月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。因吸毒于2016年5月12日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年7月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）252号起诉书指控被告人周某旺犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人周某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年7月18日23时45分，被告人周某旺醉酒无证驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车，沿本市康乐路由南向北行驶至康乐路与珠海路交叉路口西侧时撞到护栏，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人周某旺血液中乙醇含量为135.4mg/100ml。被告人周某旺主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某旺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系自首，认罪认罚，赔偿，无证驾驶发生交通事故，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周某旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某旺主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿护栏经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二〇年十二月十八日起至二〇二一年二月一日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5169号 原告：娄瑞锋，男，1988年11月18日出生，汉族，住沂南县。 被告：聂建光，男，1983年11月12日出生，汉族，住沂南县。 原告娄瑞锋与被告聂建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄瑞锋到庭参加诉讼。被告聂建光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄瑞锋向本院提出诉讼请求：1.聂建光偿还借款200000元及利息；2.案件受理费、保全费等费用由聂建光负担。事实和理由：2017年11月20日，聂建光向娄瑞锋借款200000元，聂建光为娄瑞锋出具借据一份。借款到期后，经娄瑞锋多次催要，聂建光拒不偿还。为维护娄瑞锋的合法权利，现提起诉讼，望依法支持。 聂建光辩称，对娄瑞锋提交的200000元的借据没有异议，是我签名按的手印，但我每收到一笔款都给对方出具收到条，转账给我的没有收到条我也认可。我只对转账153000元没异议，同意偿还，但暂时没有还款能力，等要来工程款就还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 诉讼过程中，娄瑞锋提交转账记录三份，证明其于2017年11月21日、23日、25日分别通过银行转账支付聂建光93000元、50000元、10000元，共计153000元，聂建光对该组证据和借款无异议，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.娄瑞锋提交借据一份，载明借款金额200000元，借款日期2017年11月20日，还款日期2018年5月20日，该借据聂建光签名并捺印。聂建光称对借据本身无异议，但未收到全部200000元借款，仅认可转账和收到条。2.娄瑞锋提交2017年11月1日银行查询明细，证明借款除转账外，还有支付的现金，其有出借能力。聂建光质证称该证据与其无关，不能证明娄瑞锋将取款支付给了聂建光。综合上述证据和当事人陈述，本院认为娄瑞锋主张聂建光借款200000元，并提交借据、银行转账记录及查询明细等证据证明，在聂建光无相反证据或作出合理说明的情况下，对聂建光向娄瑞锋借款200000元的事实，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。聂建光拖欠娄瑞锋借款200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，故娄瑞锋要求聂建光偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。聂建光称偿还过借款，无证据证明，本院不予采纳。娄瑞锋主张按照月息二分计算利息，因双方未约定，本院不予支持，但聂建光一直未偿还借款，确给娄瑞锋造成一定的经济损失，故娄瑞锋要求聂建光支付利息的请求，本院予以支持，可自娄瑞锋向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 聂建光于本判决生效后十日内偿还娄瑞锋借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由聂建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 路兆倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3174号 申请执行人：李志跃，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：珙县树洪医院，住所地四川省珙县。 被执行人：张树洪，男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：周琼太，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾柳嘉医院，住所地四川省宜宾市叙州区。 被执行人：吴文华，男，1961年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：吴凌，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 李志跃与珙县树洪医院、吴凌、宜宾柳嘉医院、吴文华、张树洪、周琼太民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人珙县树洪医院、吴凌、宜宾柳嘉医院、吴文华、张树洪、周琼太未履行法律文书确定的义务，权利人李志跃向本院申请立案执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的500000元。 执行中，申请执行人李志跃以已与被执行人珙县树洪医院、吴凌、宜宾柳嘉医院、吴文华、张树洪、周琼太达成和解协议为由，向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗 洪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6066号原告：蒋增元，男，1973年5月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：韩松友，男，1969年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:熊良会,新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原告蒋增元与被告韩松友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，因本案存在不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋增元及其委托诉讼代理人王绍山，被告韩松友的委托诉讼代理人熊良会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款38000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行金直至实际偿还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，韩松友向蒋增元购买多片锯一台，价格38000元，约定2020年5月25日付清价款。逾期后，经蒋增元多次催要，韩松友仍未支付，故提起本案诉讼。韩松友辩称，其与蒋增元口头约定先试用涉案多片锯，如没有质量问题则考虑购买，并于2019年11月26日向蒋增元出具借据一份；涉案多片锯存在质量问题，机器停放在代理商处维修达半年，后蒋增元的合伙人夏某,4于2020年5月将该机器运走，该机器现在夏某,4处，现其不同意购买该多片锯，故不应支付38000元。经审理查明，蒋增元与案外人夏某,4系合伙关系，涉案多片锯系2018年二人合伙经营木材生意时共同购买，双方尚未就合伙财产结算完毕。2019年11月26日，韩松友从蒋增元处将涉案多片锯拉走，并出具借据一份，内容为：“今借到蒋增元多片锯一台，价格叁万捌仟元整还款日期2019.11.26至2019.12.5日还清借款人：韩松友”。因该多片锯存在问题，韩松友于2019年年底将机器送至沭阳殷某,4处修理，2020年上半年，夏某,4将多片锯拉走。夏某,4拉走多片锯后，韩松友在上述借据其签名下方书写“保证2020年5月25日前付清蒋增元现金叁万捌仟元正韩松友2020年5月6日身份证：320381196906018538”。夏某,4出庭作证，称该多片锯在其与蒋增元合伙期间损坏过，其从沭阳将多片锯拉走也系由蒋增元安排，其与蒋增元尚未就合伙资产结算完毕，对于蒋增元出售涉案多片锯的行为其不予认可。蒋增元否认指示夏某,4拉走涉案多片锯。庭后，本院电话联系殷某,4，殷某,4表示涉案多片锯系韩松友送到其处修理，也是韩松友联系其，让其允许夏某,4将多片锯拉走。蒋增元认为殷某,4与本案原被告之间均无利害关系，其证言可信度较高；韩松友认为殷某,4的陈述与事实不符。以上事实，有蒋增元提交的借据，证人夏某,4、殷某,4的证言以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营和积累的财产，归合伙人共有。本案中，涉案多片锯系夏某,4、蒋增元合伙期间共同购买的资产，属于共有财产。现蒋增元未经夏某,4同意，擅自处分合伙财产，违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零一条的规定，系无权处分。因权利人夏某,4拒绝追认，故蒋增元、韩松友就涉案多片锯成立的买卖合同无效。因韩松友也明确表示不再继续购买涉案多片锯，且多片锯目前在合伙人夏某,4处，故对于蒋增元要求韩松友支付38000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回蒋增元的诉讼请求。案件受理费750元，由蒋增元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  熊程程人民陪审员  唐瑞峰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周明月
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1840号原告：康乐县苏丰汽车租赁有限公司，法定代表人：马哈如尼。委托代理人：马木沙，男，回族，1968年5月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：师振华，男，汉族，1988年12月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司与被告师振华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告康乐县苏丰汽车租赁有限公司承担。审判员  张生二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24655号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈高明，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈高明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告陈高明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈高明支付原告截至2020年4月3日的信用卡欠款本金84,105.20元及自逾期之日起至2020年4月3日的利息15,791.19元、违约金22,366.81元、现金分期手续费6,862.50元;2、判令被告陈高明支付原告自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3、诉讼费由被告陈高明承担。事实和理由：被告陈高明在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月3日累计欠款129,125.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈高明未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈高明持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金84,105.20元；二、被告陈高明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、现金分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.51元，减半收取1,441.26元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担223.67元，由被告陈高明负担1,217.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5592号原告：苗澳博，男，汉族，1999年5月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：代敏杰，男，汉族，1995年3月25日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，职务：总经理。统一社会信用代码：91300007362379322。地址：上海市吴淞路400号。原告苗澳博诉被告代敏杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗澳博，被告代敏杰到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗澳博向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费等共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告刘相学驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺S329线公路南侧自南向北左转弯时，与顺S329线公路自西向东行驶由代敏杰驾驶的“浙Ｅ×××**”两轮摩托车在郸城县××××10米相撞，造成苗澳博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定，刘相学、代敏杰负此事故的同等责任，原告苗澳博无责任。被告代敏杰辩称，摩托车投保的有交强险，应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未到庭答辩意见为，[2020]第02028号道路交通事故认定书记载苗澳博是“浙Ｅ×××**”两轮摩托车乘车人，（2020）豫1625民初4785号判决书对上述事实予以确认。“浙Ｅ×××**”在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未投保车上人员险，不属于出险险种，故不就原告损失承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，被告刘相学驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车，顺S329线公路南侧自南向北左转弯时，与顺S329线自西向东行驶由代敏杰驾驶的“浙Ｅ×××**”两轮摩托车相撞，造成代敏杰、“浙Ｅ×××**”两轮摩托车乘车人苗澳博受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年2月27日，郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第02028号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××**”轻型普通货车方刘相学负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车方代敏杰负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车乘车人苗澳博无责任。另查明，“豫Ｐ×××**”轻型普通货车与“浙Ｅ×××**”两轮摩托车发生碰撞时，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车将原告苗澳博甩下车后并撞住原告苗澳博。本院（2020）豫1625民初4785号民事判决书对原告苗澳博的伤残限额部分已经判决，“豫Ｐ×××**”轻型普通货车保险人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在强制责任保险限额范围内了赔偿原告苗澳博损失61619.07元。原告苗澳博于2020年2月17日在周口市东新区人民医院住院，2020年3月2日出院，住院14天。发生医疗费36870.84元。2020年9月3日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具了许莲司鉴所［2020］临鉴字第LC191号司法鉴定意见书一份。鉴定意见：1、被鉴定人苗澳博的损伤程度构不成伤残等级；2、建议被鉴定人苗澳博误工300日、护理120日，营养90日。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为64148元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、病历、住院证、出院证、诊断证明、营业执照、保单、司法鉴定意见书、证明、证人证言、票据若干及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]第02028号道路交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××**”轻型普通货车方刘相学负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车方代敏杰负此事故的同等责任，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车乘车人苗澳博无责任，并无不当，本院予以采信。“浙Ｅ×××**”两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。且事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险所涉及的车上人员和第三者均为在特定时空条件下的临时性身份，两者可以因特定时空条件的变化而转化。原告苗澳博虽为“浙Ｅ×××**”两轮摩托车的乘车人，但“豫Ｐ×××**”轻型普通货车与“浙Ｅ×××**”两轮摩托车发生碰撞时，“浙Ｅ×××**”两轮摩托车将原告苗澳博甩下车后并撞住原告苗澳博，其伤情与“浙Ｅ×××**”两轮摩托车的撞击有直接因果关系，故事故发生时原告已由“浙Ｅ×××**”两轮摩托车车上人员的身份转化为第三者的身份，属于“浙Ｅ×××**”两轮摩托车投保交强险的赔偿对象，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司主张原告是“浙Ｅ×××**”两轮摩托车的车上人员的理由，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告苗澳博因本次事故发生医疗费36870.84元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费1200元（20元／天×90天）、误工费38853.70元（47272元／年×300天）、护理费15405.37元（46858元／年×120天）、交通费280元（20元／天×14天）、鉴定费1800元、因鉴定产生的检查费280元。根据本院（2020）豫1625民初4785号民事判决书对原告苗澳博对伤残限额内的损失已经判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额（医疗费限额）内承担10000元赔偿责任。原告苗澳博当庭撤回对被告代敏杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在强制责任保险限额范围内应赔偿原告苗澳博损失10000元；二、驳回原告苗澳博的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，原告苗澳博自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初10665号原告:马军，男，1964年7月31日，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告:邢志刚，男，1960年8月15日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：张万程、叶冰莹，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。原告马军与被告邢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马军的委托诉讼代理人王京顺，被告邢志军及其委托诉讼代理人张万程、叶冰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元整。事实与理由：2011年9月，被告因购买地下车库需借款，同年9月22日，马军委托朋友赵XXX用银行卡向被告账户转入10万元，双方当时没有约定借款期限和利息。时至今日，被告没有将该笔款项返还给原告。综上，原告认为，原告与被告的借贷关系成立，被告应向原告返还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。被告邢志刚辩称，本案事实与原告所述不符，原、被告之间不存在借款关系。本案事实为：被告与案外人邢XXX系父女关系，原告与邢馨曾为男女朋友关系。原告与邢馨恋爱期间，二人常有经济往来，2015年，二人结束恋爱关系，并于同年6月28日进行经济结算，原告向邢馨出具欠条一张，载明：马军欠邢馨40万元，于2015年7月28日前支付。原告向被告的转款也在此次结算范围内。至2016年3月原告依然在向邢XXX转账还款，可见，被告与邢XXX均未对原告负担债务。被告虽然于2011年9月22日收到13万元转款，但该款项来自被告的女儿邢馨，直至被起诉时被告方知该款项的转款账户系原告的。被告对女儿邢馨与原告的恋爱关系持强烈的反对态度，从未也不可能向原告作出借款的意思表示。原告向被告转款是基于原告与案外人邢XXX的约定，原、被告之间不存在借款关系。综上所述，原告的诉讼请求无理无据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之女邢馨曾是恋爱关系，2011年9月22日，原告委托其朋友赵XXX通过其账户向被告转款10万元。现原告以被告未偿还该借款为由诉至本院。上述事实有本院审查确认的有效证据予以证实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷之诉，被告抗辩案涉转款不是借贷，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。经本院向其释明后，原告未提供证据，应承担举证不能的法律后果。综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告马军的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告马军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月五日书记员 马 蕊附：相关法律条文1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初101号 原告：熊启权，男，1963年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。 被告：武汉市阳逻汇丰经贸有限公司，住所地武汉市阳逻开发区三中路。 法定代表人：刘冬香，该公司总经理。 被告：湖北武新阳投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街香岗南街。 法定代表人：徐久法。 被告：郭戍，男，1960年2月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。 原告熊启权与被告徐久法、武汉市阳逻汇丰经贸有限公司、湖北武新阳投资有限公司、郭戍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告熊启权于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊启权在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊启权撤回起诉。 案件受理费99533元，减半收取计49766.50元，由原告熊启权负担。 审判长  许文斗 审判员  向 涛 审判员  龚 宽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 瑾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15553号 原告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红锦大道**，统一社会信用代码91500112621922614R。 诉讼代表人：重庆大丰房地产开发有限公司管理人北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆崇江贸易有限公司，，住所地重庆市巴**渝南大道****统一社会信用代码9150011307568649X5。 法定代表人：陈兴会，执行董事兼总经理。 第三人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地，住所地重庆市巴**花溪镇花溪村会信用代码91500113203438790T。 诉讼代表人：重庆典雅房地产开发集团有限公司管理人重庆丽达律师事务所。 委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。 原告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称“大丰公司”）与被告重庆崇江贸易有限公司（以下简称“崇江公司”）、第三人重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大丰公司诉讼代表人的委托诉讼代理人胡冬梅、第三人典雅公司诉讼代表人的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼，被告崇江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款共计51928600元；2．判令第三人就被告的上述债务承担共同返还责任；3．案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：北京盈科（重庆）律师事务所系破产企业大丰公司的管理人，该管理人在履行职责过程中委托审计机构对大丰公司财务进行审计，发现被告崇江公司与大丰公司在2014年11月25日至2016年1月18日间存在往来账款，核减后被告崇江公司尚欠大丰公司51928600元，经管理人函告催收，被告拒不履行还款义务。经管理人了解，大丰公司转出款项虽然部分备注为货款，但实际是大丰公司提供给崇江公司的借款。管理人在追收应收账款中得知案涉款项系典雅公司实际使用，鉴于典雅系列公司的实际经营方式为典雅公司控制所有关联企业，管理人认为，案涉款项系被告与第三人共同向原告的借款，被告与第三人应当承担共同返还责任。 被告崇江公司未提交答辩状，但在庭审前向本院提交追加典雅公司为被告的申请书一份，主张崇江公司尚未偿还大丰公司的51928600元实际使用人为典雅公司，崇江公司作为典雅公司的关联公司，其不知晓，也未实际使用涉案款项。 第三人典雅公司述称，不同意原告和被告的意见，原告和被告之间的账款往来和第三人无关。 本院经审理认定事实如下：本院于2018年3月28日裁定受理大丰公司破产重整一案，后依法指定北京盈科（重庆）律师事务所为大丰公司管理人。大丰公司管理人经委托审计查知，从2014年至2016年，大丰公司与崇江公司之间发生多笔账款往来，账款抵销后大丰公司向崇江公司净转出51928600元。其中，大丰公司向崇江公司转出4笔账款合计金额56154600元，收到崇江公司转入账款3笔合计金额4226000元；在大丰公司转给崇江公司的4笔账款中，记账时间为2014年12月31日的43246800元（转账时间为2014年12年16日）对应的银行收付款业务回单上均备注款项用途为“货款”外，其余3笔账款未作用途备注；在大丰公司收到崇江公司的3笔账款中，记账凭证和转账凭证均未备注款项用途。 另查明，原告曾就上述转账净额向崇江公司进行催收。崇江公司于2018年8月31日向管理人回复《情况说明》一份，主要内容为：本公司与大丰公司的往来账项，欠贵公司51928600元，是典雅公司和大丰公司利用我司账户走账，该款项实际由大丰公司借款给典雅公司使用，我司不欠大丰公司款项。 还查明，2019年6月11日，本院裁定终止大丰公司重整程序，并宣告大丰公司破产。2020年6月30日，大丰公司管理人代表大丰公司向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告诉讼代表人述称，大丰公司与崇江公司之间并无真实的交易关系，管理人在接管大丰公司资料的过程中，未见大丰公司与崇江公司的贸易及商业合同。本案所诉金额系大丰公司管理人聘请的审计机构在核实大丰公司与崇江公司往来款项时经向相关单位询证之后作出的结论，审计机构将该笔款项列为大丰公司的其他应收款。 上述事实，有大丰公司提供的银行转账凭证、会计记账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，本案是因破产企业管理人对外追收债权纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，破产企业大丰公司的管理人在履行职责过程中，针对大丰公司与崇江公司往来账款抵销后大丰公司多转给崇江公司的部分，依据大丰公司与崇江公司之间的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张多转金额应由崇江公司作为借款予以返还，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。大丰公司转出账款中虽然有一笔备注为货款，但根据现有证据来看，该备注内容系单方意思表示，并非双方合意，不足以据此排除上述司法解释的适用。崇江公司虽然在回复大丰公司的书面《情况说明》述称欠款金额实系第三人典雅公司和大丰公司利用其账户走账，案涉款项实系典雅公司的借款，但未就该主张提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张案涉款项是被告崇江公司和第三人典雅公司的共同借款，无证据证明，本院不予支持。 崇江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆崇江贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆大丰房地产开发有限公司返还借款51928600元； 二、驳回原告重庆大丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301443元，由被告重庆崇江贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  曹春梅 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2520号 申请执行人惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部，住所地：惠州市惠阳区 经营者叶明明。 被执行人惠州市健代家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区 法定代表人丁培武，执行董事。 关于申请执行人惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部与被执行人惠州市健代家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4485号民事判决书，判令：一、被告惠州市健代家具有限责任公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部货款31000元及利息(利息以货款31000元为基数，从2019年6月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计至款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费690元，合计1490元（原告已预交），由被告惠州市健代家具有限责任公司负担。（2019）粤1303民初4485号民事判决书生效后，义务人惠州市健代家具有限责任公司未履行，权利人惠州市惠阳区秋长汉石机电工程经营部于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2520号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费387元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人注册地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人惠州市健代家具有限公司有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3455号 原告：陈诗云，男，1994年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李文建，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 被告：吴惠杰，男，1983年3月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈诗云与被告吴惠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈诗云及其委托诉讼代理人李文建到庭参加诉讼。被告吴惠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈诗云向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴惠杰归还原告陈诗云借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，在浙江做水果生意时认识。2019年1月18日，被告称因欠别人运费需向原告借款7000元周转几天，原告鉴于与被告 -2- 一起在浙江做生意又是老乡便同意借款给被告。原告通过微信转账将借款交付给被告。原告当时鉴于与被告认识且系老乡关系并未要求被告出具借条，也没有要被告支付利息。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。2020年7月8日，原告在贺州市八步区上遇到被告，原告要求被告立即归还借款，被告拒绝偿还借款，原告就与被告发生推搡。事后，被告向桂岭派出所报案，其在笔录中明确承认其尚欠原告借款7000元一直未归还。因被告一直拒绝归还原告借款，故原告向法院提起诉讼。 被告吴惠杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明：原告陈诗云与被告吴惠杰系朋友关系，双方在浙江做水果生意时认识。2019年1月18日，被告以欠别人运费为由向原告借款7000元周转，原告同意后通过微信及支付宝转账给被告7000元。当时原告鉴于与被告的老乡及朋友关系，未要求被告出具借条，亦未要求被告支付利息。此后原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。2020年7月8日，原告在贺州市八步区上遇到被告，要求被告立即归还借款，被告拒绝后，双方发生冲突。事后，被告向桂岭派出所报案。因被告一直拒绝归还原告借款，原告遂向诉至本院。 上述事实，有原告提供的桂岭派出所询问笔录、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款7000元的事实，有原告提供的桂岭派出所询问笔录、微信聊天记录予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金并支付逾期利 -3- 息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴惠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈诗云借款本金7000元及支付利息（以7000元为基数，自2020年10月17日起计至本案债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计50元，由被告吴惠杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 城 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1157号之一 原告：王辉，男，1970年10月10日出生，汉族，马鞍山市博腾置业有限公司的执行董事，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：高文炎，男，1974年1月27日出生，汉族，无业，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 原告王辉与被告高文炎股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王辉于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费63180元，减半收取31590元，由王辉负担。 审 判 长  周 程 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  解 辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10702号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司,住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明。委托代理人：顾洪芹，女，汉族，1982年6月24日生，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州大姚县，系原告职工，特别授权代理被告：路刚，男，汉族，1985年9月21日生，身份证登记住址贵州省毕节市。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告路刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月3日，原告昆明海伦堡物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担，剩余案件受理费25元依法退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审判长  周宇二〇二〇年十二月三日书记员  王浩