陕西省西安市中级人民法院 民   事   判   决   书 （2020）陕01民终10265号 上诉人（原审原告）：郑李玉，女，1978年9月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林为强，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。原审第三人：林某甲，男，2007年9月13日出生，汉族，住福建省周宁县。法定代理人：郑秋容，女，1971年2月22日出生，汉族，住址同林某甲，系林某甲之母。 上诉人郑李玉因与被上诉人林为强、原审第三人林某甲申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郑李玉上诉请求：一、撤销一审判决，改判郑李玉原审的诉求或者发回重审；二、涉案的一、二审诉讼费用均由林为强承担。事实和理由：一、原审认定周宁县XX镇XX街XX号XX层XX号房产为林为强所有，并非林某丙遗产，系事实认定错误。郑李玉于2014年6月出借给林某丙（系林某乙之父亲）800万元，借款到期后，郑李玉要求林某丙偿还借款未果，2015年7月26日林某丙突发疾病逝世，后郑李玉将林某丙的继承人诉之西安市新城区人民法院，要求继承人在继承遗产范围内偿还债务，新城区法院作出(2015)新民初字第04302号判决、(2018)陕0102民初1474号判决对以上债权进行确认，并判决林为强、林某甲在遗产继承范围内向郑李玉承担800万元的债务。2006年林某丙为开发周宁县XX镇XX街XX号XX城县紫云房地产开发有限公司，并挂靠于福建省紫云景苑房地产开发有限公司（下称紫云总公司），2011年10月其与紫云总公司签订协议，由其作为福建紫云景苑房地产开发有限公司周宁分公司（下称“周宁分公司”）负责人，全权负责周宁县XX镇XX街XX号地块项目的开发，该协议约定：该项目紫云总公司仅向林某丙收取十万元作为开发管理费，林某丙有独立的经营权，自负盈亏。该项目早已开发完毕，依据该协议，林某丙享有周宁县XX镇XX街XX号地块开发的全部收益。林为强与林某丙系父子关系，且林某丙系开发该地项目的负责人，涉案房产虽登记在林为强名下，但郑李玉得知林为强实际尚未出资，且在其购买该房产时年仅22岁，并无经济能力支付3992040元的购买款，因较为亲密的关系，林某丙为逃避债务选择了极为隐蔽的方式，将房产登记于其子名下，赠与其子，该行为严重侵犯了郑李玉的合法债权，违背了诚实信用原则。郑李玉在一审中提供了协议书、会议纪要、任命书、福建省政府非税发票复印件等证据综合佐证，从该内容中能够证明待证事实，能够达到高度盖然性的证明标准且该证据材料均来源于法院的案卷材料，一审法院对该证据不予采信，却认定涉案房产为林为强所有系事实认定错误。二、本次执行异议之诉中，林为强提供的证据达不到其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证明标准。在一审中，林为强提供的证据并不能达到足以排除强制执行的民事权益的证明标准。虽房产证登记于林为强名下，但其并未实际出资，未能够提供购房时的付款凭证，其购买房产时午仅22岁，涉案房产价款高达3992024元，且属一次性付款，通常情况下年仅22岁的青年，不会有三百多万元的财产，本案正是因为林某丙身份的特殊性、其父子关系的亲密性，林某丙作为该块地的开发商，将其开发的涉案房产登记于林为强名下，实际为了逃避债务，损害债权，因该房产的特殊性，诸多疑点不能排除合理怀疑，不能认定涉案房产系林为强所有。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条三百一十三条之规定，林为强提供的证据的证明标准达不到对该涉案房屋排除强制执行的民事权益，故应驳回林为强的请求，依法执行涉案房产。郑李玉已于2020年5月9日向福建省闽清市人民法院提起债权人撤销之诉，本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，根据民事诉讼法第136条第5款本案应中止审理，林为强辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。案涉房产于2015年4月7日即已办理完毕房屋所有权证，并登记于林为强名下，自2015年4月7日起案涉房屋即为林为强个人所有的合法财产，不属于林某丙的遗产。二、一审中，郑李玉主张案涉房屋为林某丙借名买房，房屋实际所有权人为林某丙，但未能提供任何有效证据予以证明。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，郑李玉应承担举证不能的不利后果。三、郑李玉已另案提起债权人撤销之诉，本案不能再对案涉房屋实体权属进行审查，林为强提供的证据已达到足以排除强制执行的标准。郑李玉已另案提起债权人撤销之诉，如本案再对案涉房屋实体权属进行审查，则构成重复诉讼，违反了“禁止重复起诉原则”。本案为执行异议，解决的是执行问题，案涉房屋的最终权属归属，应在另案债权人撤销之诉中进行实体审查。在郑李玉已经另行提起债权人撤销之诉的情况下，林为强提供的案涉房屋产权证、林某丙死亡户口注销单等证据已经达到足以排除强制执行的标准。郑李玉应在债权人撤销之诉终结并确定权属后，再向法院申请执行。案涉房屋是2015年4月7日就登记在林为强名下，而郑李玉是在2020年5月9日向法院提起债权人撤销之诉，五年的撤销权除斥期间已经届满，且林某丙是病突发死亡，不属于逃避债务的情形，因此郑李玉提起的债权人撤销之诉不会得到法院的支持，本案无需中止审理。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求维持。林某甲经本院合法传唤未到庭。郑李玉向一审法院起诉请求：1.准许执行林为强名下位于周宁县XX镇XX街XX号XX层XX号房产；2.本案诉讼费由林为强承担。一审法院认定事实：1、郑李玉和王某某、林为强、林某甲民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2016年3月14日作出（2015）新民初字第04302号民事判决，判决被告林为强、林某甲在判决生效后十五日内在继承林某丙遗产范围内共同向郑李玉返还300万元，该判决已经发生法律效力。郑李玉于2016年4月18日向西安市新城区人民法院申请强制执行。2.西安市新城区人民法院于2018年3月5日作出（2016）陕0102执806号之三执行裁定和协助执行通知，查封了被执行人林为强名下位于福建省周宁县XX镇XX街XX号XX层XX号房产。被执行人林为强向西安市新城区人民法院提出执行异议，西安市新城区人民法院经审查于2019年11月6日作出（2019）陕0102执异158号执行裁定，认为该房屋不属于被继承人林某丙的遗产范围，对林为强名下的诉争房产采取查封措施不妥，裁定中止对讼争的涉案房屋的执行。3.林为强于2015年2月5日与福建省紫云景苑房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买福建省周宁县XX镇XX街XX号XX层XX号房产，并约定一次性付款3992040元整。合同签订后，于2015年4月7日办理了该房屋的所有权转移登记审批及所有权证，均登记在被执行人林为强名下。被继承人林某丙于2015年7月26日去世。庭审中，郑李玉称其于2020年5月9日向福建省闽清市人民法院提出债权人撤销之诉，请求撤销林某丙向林为强就涉案房屋的赠与，该法院已经立案受理。一审法院认为，本案诉辩焦点为系争房产是否属于林某丙遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被执行人林为强购买系争房产、办理房产证时间均在林某丙死亡之前，郑李玉向法庭提交的协议书、会议纪要、任命书，内资企业登记基本情况表均为复印件无法核实其真实性；且上列证据内容并不能证明林某丙为系争房屋产权的所有人，也不能证明系林某丙出资购买或者支配该房屋，故一审法院对上列证据不予认定。其提交的福建省政府非税收票据、私有房屋所有权登记申请书均为复印件无法核实其真实性，庭审中郑李玉称缴费票据上并未说明费用名称及用途，申请书亦非本案系争房屋，故上列证据与本案没有关联性。郑李玉主张系争房屋属于林某丙遗产范围，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。郑李玉称其就本案系争房产提起撤销之诉，应待该诉讼终结并确定其权属后，申请西安市新城区人民法院执行，该诉讼行为并不影响执行异议之诉的审理。综上所述，郑李玉主张无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郑李玉的诉讼请求。一审案件受理费6160元，由原告郑李玉负担。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为案涉房产是否属于林某丙遗产范围。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院查明，林为强购买系争房产、办理房产证时间均在林某丙死亡之前，即林某丙死亡时，案涉房产的所有权已经属于林为强。在林为强享有案涉房产所有权的情况下，一审法院根据对案件的审查，作出（2019）陕0102执异158号执行裁定，认为该房屋不属于被继承人林某丙的遗产范围，对林为强名下的诉争房产采取查封措施不妥，裁定中止对讼争的涉案房屋的执行，符合法律规定。郑李玉申请执行案涉房产，理由不能成立。至于郑李玉称其于2020年5月9日就本案系争房产向福建省闽清市人民法院提出债权人撤销之诉，请求撤销林某丙向林为强就涉案房屋的赠与，目的在于改变案涉房产所有权归属现状，一审法院告知郑李玉应待该诉讼终结并确定其权属后，申请西安市新城区人民法院执行，该诉讼行为并不影响执行异议之诉的审理，是正确的。郑李玉上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6160元，郑李玉已预交，由郑李玉负担。本判决为终审判决。   审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日 书 记 员   刘  明  明1