湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2381号原告：刘克顺，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省建始县。原告：田昌友，男，1966年11月11日出生，土家族，住湖北省宣恩县。二原告共同委托诉讼代理人：张钦臣，宣恩县华源法律服务所法律工作者。被告：恩施自治州豪济建设工程有限公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处工农路**锦绣名城****。统一社会信用代码：91422800MA487BXMX3。法定代表人：赵明潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭发安，男，1982年8月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告刘克顺、田昌友诉被告恩施自治州豪济建设工程有限公司（以下简称豪济公司）、谭发安建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向宣恩县人民法院提起诉讼，豪济公司于2020年8月11日提出管辖异议申请，宣恩县人民法院于2020年8月12日作出（2020）鄂2825民初1305号民事裁定书，裁定将本案移送本院审理。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田昌友及二原告共同委托诉讼代理人张钦臣、被告谭发安、被告豪济公司的委托诉讼代理人宁龙、罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭发安支付原告工程款759800元并自2020年5月30日起按照月利率2%支付利息；2、判令被告豪济公司对谭发安的欠款本息承担连带责任；3判令被告谭发安赔偿原告律师费损失40000元；4、诉讼费由被告谭发安负担。事实及理由：“咸丰坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）”项目由豪济公司承包承建，其后豪济公司又将该工程转包给谭发安修建。谭发安于2018年10月18日将项目工程中的木工工程分包给二原告，二原告分包后便进场施工。施工过程中，因开发商不能及时给二被告支付工程进度款，导致工程停工。为此，谭发安于2019年11月8日经与二原告协商，达成解除木工分包工程协议的一致意见，并就应当支付给二原告的款项进行了清算。经双方清算，谭发安应当支付给二原告的款项总计为1902627元，已支付502817元，欠款1399800元，并约定于2019年12月5日支付350000元，2019年12月30日支付350000元，2020年5月30日支付699800元，谭发安给二原告出具了欠条一张，欠条约定若未按时支付工程款，按月利率2%支付利息，并承担走司法程序所产生的费用，豪济公司书面承诺为付款监督人。谭发安出具欠条后，未按欠条约定支付全部欠款，仅支付了工程款640000元，尚欠工程款759800元至今未付。豪济公司辩称，田昌友不是本案的适格原告。豪济公司系案涉项目工程的总承包人，其在承包工程后，将案涉项目的木工及内外脚手架制、安工种工程分包给案外人肖盛海。案外人肖盛海将案涉项目的木工及内外脚手架制、安工种工程转包给谭发安，谭发安将案涉项目的木工工种工程转包给刘克顺。豪济公司与原告之间没有合同关系，与谭发安之间也没有合同关系。因此，豪济公司在本案中不应承担责任。谭发安辩称，谭发安给原告打的欠条，是因为中途原告要求退场，要求结工资。欠条中的面积是原告方自己提供的，由谭发安出具的欠条，后来经过核实，实际面积与原告方提供的面积有出入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实:2018年9月1日，咸丰亚鑫投资置业有限公司（发包人）与豪济公司（承包人）签订建设工程施工合同，将坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）项目发包给豪济公司。2018年9月2日，豪济公司（甲方）与肖盛海（乙方）签订建设施工合同（木工），将坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）项目木工及内外脚手架制、安工种转包给肖盛海。2018年10月18日，肖盛海（甲方）与谭发安（乙方）签订建设施工合同（木工），将其承建的坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）项目木工及内外脚手架制、安工种转包给谭发安。2018年10月18日，谭发安（甲方）与刘克顺（乙方）签订建设施工合同（木工），将其承建的坪坝营楚鑫苑商住（棚户区改造）项目木工工种转包给刘克顺。在施工过程中，因开发商不能及时支付工程款，刘克顺、田昌友即停止施工。2019年11月8日，谭发安（甲方）与田昌友、刘克顺（乙方）签订一份《协调协议》，内容为：“经：甲乙双方共同协商：关于咸丰坪坝营楚鑫苑商住棚户区改造项目，因开发商资金不能按合同约定如期到位，导致该项目停工五个月。按甲乙双方2018年10月25日签订劳务承包合同。木工单项包工包料109元每平方米价格。现经甲乙双方共同协商：乙方刘克顺退出该项目后续工作。甲方谭发安现需退刘克顺所购材料款共计115.8万元及完成建筑面积9788平方米按70元每平方米。（不含二次结构）。现约定甲方分三次支付乙方全部资金（2019年12月05日支付35万；年底支付35万；剩余资金在2020年5月30日阳历前付清）。如未按约定时间支付按0.02元利息支付.详细金额以欠条收据为准。”豪济公司在该协议底部签署“我恩施自治州豪济建设工程有限公司仅为付款监督方”并加盖公章。2019年11月8日，谭发安（欠款人）给刘克顺出具欠条一份，内容为：“刘克顺在咸丰平坝营楚鑫苑棚户改造工程项目，承包木工单项工程，后因甲方（开发商）资金问题中途停工，现刘克顺要求清算退出该项目，现经清算如下.材料费115.8万产值744627元、已支付502817元现需支付合计1399800元（壹佰叁拾玖万玖仟捌佰元）经双方协商支付时间如下：12月5日支付35万元.年底支付35万元.剩余699800元在2020年5月30日支付.如未按期支付按0.02元利息按月支付给刘克顺如有走司法程序所产生费用由甲方负责。刘克顺帐号：62×××27”。豪济公司在该欠条空白处签署“我恩施自治州豪济建设工程有限公司仅为付款监督方”并加盖公章。欠条出具后，谭发安向刘克顺、田昌友支付了640000元，余欠759800元未支付。2020年7月10日，刘克顺、田昌友因与谭发安、豪济公司建设工程施工合同纠纷一案，委托湖北雄视律师事务所的杨铃萍律师为其一审代理人。2020年8月11日，刘克顺向湖北雄视律师事务所交纳律师费计4万元。2020年11月23日，田昌友向本院提交解除委托告知书一份，载明：贵院受理的刘克顺、田昌友诉谭发安、豪济公司建设工程施工合同纠纷一案，因原委托代理人杨铃萍与豪济公司的委托代理人罗智系同一律师事务所律师，现特解除原代理人杨铃萍的代理，特此告知。本院认为，田昌友在庭审中陈述其与刘克顺是合伙关系，谭发安亦在庭审中陈述其知晓此关系，且在双方于2019年11月8日形成的《协调协议》中也明确乙方为田昌友和刘克顺，对田昌友与刘克顺的合伙关系，本院予以确认。故田昌友是与本案有直接利害关系的公民，田昌友是本案的适格原告。本案所涉建设施工合同是谭发安与刘克顺签订，田昌友与刘克顺是合伙关系，谭发安与田昌友、刘克顺就案涉工程的结算问题达成协调协议，谭发安并就所欠工程相关款项出具了欠条，在协调协议和欠条中均明确约定了支付欠款的时间，谭发安应当按照约定向田昌友、刘克顺支付所欠工程款，田昌友、刘克顺要求谭发安支付余欠工程款759800元有事实和法律依据，本院予以支持。谭发安认为欠条中的面积是原告方自己提供的，后来经过核实，实际面积与原告方提供的面积有出入，余欠金额应该不足759800元，但谭发安未提交证据予以证明，对谭发安的抗辩理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。谭发安与刘克顺、田昌友在协调协议和欠条中明确约定剩余资金在2020年5月30日前付清，如未按约定时间支付按0.02元利息按月支付利息，双方均认可该约定为月利率2%。双方约定的利率超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，谭发安应从2020年5月31日起以759800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息至全部款项支付完毕之日止。对田昌友、刘克顺主张的利息中超出上述本院认定的部分，本院不予支持。案涉工程的发包人是咸丰亚鑫投资置业有限公司，总承包人是豪济公司，豪济公司将其中的木工及内外脚手架制、安工种工程转包给肖盛海，肖盛海将其承包的工程转包给谭发安，谭发安又将其承包的工程中木工工种转包给刘克顺。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。豪济公司只是承包人，且豪济公司与谭发安及刘克顺、田昌友均无合同关系，故刘克顺、田昌友要求豪济公司对谭发安的欠款本息承担连带责任的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。谭发安向田昌友、刘克顺出具的欠条中并未明确约定走司法程序的何种费用由谭发安负担，且田昌友、刘克顺已解除与湖北雄视律师事务所的委托关系，田昌友、刘克顺要求谭发安承担刘克顺向湖北雄视律师事务所交纳的律师费损失4万元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、谭发安支付刘克顺、田昌友工程款759800元，并以759800元为基数从2020年5月31日起按照年利率3.85%支付利息至全部款项支付完毕之日止。限本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘克顺、田昌友的其他诉讼请求。案件受理费12558元，减半收取计6279元，由田昌友、刘克顺负担579元，谭发安负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年十二月二十五日书记员  向晓丽