wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4758号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市泰佳钢材销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路东商兰路南交叉口。统一社会信用代码：91411402055978006K。法定代表人：吕喜福，系该公司经理。被告：吕喜福，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地河南省商丘市。被告：万传东，男，汉族，1952年12月9日出生，住所地河南省虞城县。被告：郭彬，男，回族，1964年9月6日出生，住所地河南省商丘市。被告：井海潮，男，汉族，1975年4月17日出生，住所地河南省商丘市。被告：刘景萍，女，汉族，1963年10月15日出生，住所地河南省商丘市。被告：张冬梅，女，汉族，1976年5月25日出生，住所地河南省商丘市。被告：李华栋，男，汉族，1962年4月24日出生，住所地河南省商丘市。原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福、万传东、郭彬、井海潮、刘景萍、张冬梅、李华栋金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院根据原告提供的地址无法与被告商丘市泰佳钢材销售有限公司、吕喜福取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费32363元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  邵 雷
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1303号申请执行人:阳城县新兴加油站。负责人：陈密蒲，任总经理。被执行人：马君顺。申请执行人阳城县新兴加油站与被执行人马君顺关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0522民初1441号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款64117元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、名下车牌号为晋E×××**的飞度牌轿车车辆档案予以查封。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  郭艳芳
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2820号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，男，汉族，该公司员工。被申请人：刘丽珍，女，汉族，住河南省卢氏县，现住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年12月19日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人刘丽珍欠付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费1480.70元（28.53平方米×1.73元/月/平方米×30个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、刘丽珍身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人刘丽珍支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费1480.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业费1480.70元。申请费17元，由被申请人刘丽珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭瑞华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执28398号申请执行人：葛晨琛，男，1990年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：成杰，男，1989年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于葛晨琛与成杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初96597号判决书已发生法律效力。因义务人成杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛晨琛向本院申请执行。本院于2020年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费843.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年十二月二十八日书记员 韩小龙附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506财保72号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：孙沛文，男，1972年12月18日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：王荣新，男，1975年6月7日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：穆荣旺，男，1990年7月26日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：王国静，女，1990年2月28日出生，汉族，住邢台市清河县。 被申请人：郝小真，男，1981年8月1日出生，汉族，住 —2— 邢台市信都区冶金北路金华小区14楼3单元305号。 被申请人：孙冰华，男，1981年7月9日出生，汉族，住邢台市信都区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙沛文、王荣新、穆荣旺、王国静、郝小真、孙冰华名下的银行存款190万元或查封其他同等价值的财产。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙沛文、王荣新、穆荣旺、王国静、郝小真、孙冰华名下的银行存款190万元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件受理费5000元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 —3— 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  国 天
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执1644号之四 申请执行人陈昌清，又名陈昌青，男，汉族，1961年5月7日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人陈广军，男，汉族，1975年1月4日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**。 被执行人席菊增，又名席增，男，汉族，1971年8月2日生，住泌阳县高邑乡陈洼村委下陈洼**，身份证号4128221971********。 申请执行人陈昌清与被执行人陈广军、席菊增借款合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初4147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈广军、席菊增支付申请人陈昌清各项费用20000元。因被执行人陈广军、席菊增未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈广军、席菊增所有银行账户共三百元存款，已冻结并告知申请人，申请人不要求处置。 2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人陈广军、席菊增有住房公积金信息。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到席菊增有房屋的相关登记资料，查到陈广军有房屋的相关登记资料，已告知申请人，因该房产无证件和手续，申请人暂不要求处置。 4.本院对被执行人陈广军、席菊增车辆进行查询，未查到被执行人名下有车辆信息。 5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈广军、席菊增持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执1644号案件终结本次执行程序。 被执行人陈广军、席菊增负有继续向申请执行人陈昌清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  高云龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12325号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，1981年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。公司员工，特别授权代理人。 被告：翁燎源，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告翁燎源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告翁燎源的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告翁燎源的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  陈朗 二〇二〇年十二月二日 书记员  周静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特319号 申请人：李杰，男，1995年4月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人李杰、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向李杰支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向李杰另再支付逾期办证违约金500元；三、李杰自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李杰与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初96号 原告王天珍，女，汉族，1939年10月14日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人马丽雅，北京楹庭律师事务所律师。 被告重庆市梁平区人民政府,住址重庆市梁平区双桂街道桂西路**行政综合大楼**。 法定代表人蒲继承，区长。 出庭应诉负责人唐军，该区副区长。 委托诉讼代理人王辉，该区房屋征收服务中心主任，特别授权。 委托诉讼代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。 原告王天珍诉被告重庆市梁平区人民政府（以下称梁平区政府）撤销行政协议一案，本院2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王天珍的委托诉讼代理人汪庆丰、马丽雅，被告梁平区政府行政负责人唐军及委托诉讼代理人王辉、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天珍诉称，原告在梁平区人民西路371号（原梁山镇西大街215号）有国有土地上房屋，2016年被告动员拆迁工作，原告与被告于2020年8月18日签订（西大街片区2-41号）《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，但原告始终没看到被告与原告签订协议的合法程序和法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行”。被告是负责征收工作的法定主体，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”原告与被告委托的房屋征收服务中心签订协议，应当由被告承担法律责任。被告没有履行征收原告房屋的法定程序，与原告签订协议没有依据，被告宣传的因棚户改造等违背事实，存在法律规定的可撤销情形，特诉至法院，请求撤销原告与被告签订的（西大街片区2-41号）《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》。 被告梁平区政府辩称，《中共重庆市梁平区委办公室、重庆市梁平区人民政府办公室关于印发的通知》（梁委办发[2019]47号）明确重庆市梁平区住房和城乡建设委员会（以下称区住建委）为梁平区的房屋征收部门，重庆市梁平区房屋征收服务中心为其隶属的事业单位，主要职能是承担全区国有土地上房屋征收与补偿服务工作。该中心与原告于2020年8月18日签订的《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》系受区住建委委托所为，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告”的规定，区住建委才是适格被告，原告以撤销行政协议为由列梁平区政府为被告不当，请求驳回原告对被告的起诉。 经审理查明，2019年5月9日，《中共重庆市梁平区委办公室、重庆市梁平区人民政府办公室关于印发的通知》（梁委办发[2019]47号），确定区住建委负有指导和监督全区国有土地上房屋征收与补偿工作的职责，为梁平区房屋征收部门。第六条规定，区住建委所属事业单位的设置、职责和编制事项另行规定。 2019年6月3日，中共重庆市梁平区委机构编制委员会印发《中共重庆市梁平区委机构编制委员会关于同意成立重庆市梁平区房屋征收服务中心的批复》（梁委编委发[2019]30号），同意成立重庆市梁平区房屋征收服务中心，确定该中心为隶属于区住建委的公益一类财政全额预算事业单位，负责全区国有土地上房屋征收与补偿等服务工作。该批复还确定重庆市梁平区土地储备中心不再加挂重庆市梁平区土地房屋征收中心牌子，不再承担国有土地上房屋征收相关服务工作。 2020年8月18日，征收人（甲方）重庆市梁平区房屋征收服务中心与被征收人（乙方）王天珍签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（西大街片区2-41号），约定：因棚户区改造需要，甲方征收乙方位于西大街项目范围内的房屋，根据《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法》和《重庆市梁平区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》规定，以及本项目房屋征收决定的补偿方案，达成如下协议……。协议对甲方应向乙方支付的补偿、补助、奖励等明细进行了列举，约定附属设施及室外构附着物以交房单记载为准，并对违约责任、争议解决方式进行了约定。原告王天珍、案外人刘联安在乙方处签名，重庆市梁平区房屋征收服务中心在甲方处加盖公章及负责人印章、经办人及复核人签名。原告现起诉来院，请求撤销该协议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定，因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。本案中，梁平区政府确认的房屋征收部门系区住建委，负责全区国有土地上房屋征收与补偿工作，而与原告签订协议的重庆市梁平区房屋征收服务中心系区住建委所属事业单位，是房屋征收工作的具体实施单位，根据上述法律法规规定，原告起诉梁平区人民政府属于错列被告，其应以房屋征收部门为被告提起行政诉讼，故其起诉不符合法律规定，因已经立案，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王天珍的起诉， 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊雨来
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3319号 原告：宋国平，男，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：叶乐，执行董事。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：秦建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告宋国平与被告浙江洲誉建设工程有限公司、滕云、秦建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后。原告宋国平于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋国平申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋国平撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋国平负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁奕
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4733号                  原告              解广中，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省睢县。                  被告              刘非洋，男，1997年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。      中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。      负责人：苏平峰，该公司总经理。      委托诉讼代理人：方正，男，该公司法务。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              依法判令被告赔偿原告车辆维修费6021元、车损评估费300元、停运损失5859元、交通费460元，以上共计12 640元。                  本院于2020年12月21日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解广中车辆维修费6021元、停运损失2160元（360元/天×6天），以上共计8181元；      二、驳回原告解广中的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费116元，减半收取计58元，由被告刘非洋承担25元，原告解广中负担33元。      本判决为终审判决。                                                 审  判  员    虎智霞                                                  二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4009号上诉人（原审原告）：王志民，男，1950年5月24日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。委托诉讼代理人：马治谨，山西省保德县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）：李雲雲，男，1958年2月16日出生，汉族，陕西省府谷县人，住该县。委托诉讼代理人：杨忠，男，汉族，1966年10月4日出生，陕西省府谷县人，住该县。被上诉人（原审被告）：赵贵和，男，1960年6月14日出生，汉族，陕西省府谷县人，现住该县。上诉人王志民因与被上诉人李雲雲、赵贵和合伙协议纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院(2020)陕0822民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王志民的上诉请求：1、撤销原审判决；2、变更一审诉讼请求，把原来诉请的4万元，变更为4.6万元；3、改判或发还重审；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案焦点是旧设备卖了多少钱？上诉人应得多少？上诉人在庭审中提供了几份证据都是真人真事，李雲雲说他收到26900元是编造的谎言，且在庭审中一再强调让李雲雲提供处理设备的明细，但其拒不提供，但法院却以设备共卖了26900元判决错误。李雲雲称厂子是承包到期了不值钱是谎言，上诉人也未参加过卖设备。李雲雲辩称：一审法院判决认定事实清楚，判决依法有据。上诉人认为一审法院判决错误，应当对自己的主张承担举证责任。双方合伙办理富源兴旺机砖厂所购置的设备全部是旧设备，故而不能与同行业砖厂相比，上诉人将报废的设备按照新设备计算是完全错误的认为。在一审法庭审理中答辩人将废旧设备出卖价格为人民币26900元，有另一答辩人在现场及上诉人在现场。当时上诉人也无异议，故上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。被上诉人赵贵和的答辩意见：与李雲雲答辩状内容一致。王志民向一审法院起诉请求：1、二被告给付原告处理砖厂设备款4万元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1998年3月，作为乙方的原告王志民、被告赵贵和、李雲雲（杨忠代理）与作为甲方的郭家峁村签订新建砖厂征地合同，征用（租赁）郭家峁村鱼湾荒地40亩新建砖厂，合同期限从1998年3月至2013年4月，共计15年，砖厂名称为府谷县富源兴旺机砖厂，李雲雲、赵贵和、王志民的合伙份额分别为50％、30％、20％；砖厂建成后，三合伙人共同经营一年。2000年2月23日，作为甲方的李雲雲、赵贵和、王志民与作为乙方的赵贵和、王志民签订砖厂承包合同，砖厂由乙方承包经营，承包范围为砖厂内的所有机器设备、建筑物及全部场地，承包期限为三年，即2000年2月23日至2003年2月23日，承包费每年8万元，承包期间新增设备属乙方所有，合同对双方的其他权利义务作出约定。2003年2月23日，作为甲方的李雲雲、赵贵和、王志民与作为乙方的赵贵和、王志民签订砖厂承包合同，承包范围为砖厂内的所有机器、设备、建筑物及全部场地，承包期限为十年，即2003年2月23日至2013年2月23日，承包方为每年6万元，在承包期内所新增设备属乙方所有，合同对双方的其他权利义务作出约定。2010年1月22日，作为甲方的王志民与作为乙方的赵贵和签订砖厂承包合同，双方协商将府谷县富源兴旺机砖厂转租给赵贵和经营，承包范围为2003年以前的所有设备、建筑物、全部场地及郭家峁到公路的道路，2004年以后甲方购买添置的机器、设备、设施、财产东西全部折价，由乙方给甲方现金，详细财产见财产折价表，承包期限为三年，即2010年3月至2013年3月，承包费用为每年8万元，推土机承包费甲方已付清，乙方一次性向甲方付18000元（三年费用），合同对双方的其他权利义务作出约定。现在三合伙人的合伙期限已经届满，合伙人决定不再经营，三合伙人对合伙财产进行变卖，但对合伙事务没有清算。庭审中，被告李雲雲主张，收到变卖合伙财产的款项26900元。一审法院审理认为：1998年3月，被告李雲雲、赵贵和及原告王志民在郭家峁村合伙经营府谷县富源兴旺机砖厂，经营期限从1998年3月至2013年4月，共计15年，合伙份额分别为50％、30％、20％，三人形成合伙关系；三合伙人的合伙期限已经届满，合伙人不再进行合伙经营，三合伙人对合伙财产进行变卖，但对合伙事务未进行清算，被告李雲雲主张，收到变卖合伙财产的款项26900元，该部分款项应为合伙财产，现在，原告要求被告李雲雲、赵贵和支付处理设备款，因被告李雲雲收到该部分款项，故被告李雲雲应按照原告王志民的合伙份额向原告支付5380元。关于原告主张，推算合伙中处理设备应得款项为20多万元，但无确实的证据予以证明，原告的主张不能成立，超出部分的诉讼请求应予以驳回；原告要求被告赵贵和向其支付处理设备款的诉讼请求无事实依据，该请求也应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第三十三条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李雲雲于本判决生效之日起五日内向原告王志民支付5380元。二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告李雲雲负担50元，原告王志民负担350元。二审中，被上诉人李雲雲、赵贵和提交证明一份，证明目的：被上诉人处理机器设备的时候上诉人在场，且同意处置。上诉人质证认为：对于证据的真实性和证明目的都不认可。同样的证明被上诉人在一审时也出具过，即使王志民在场，该证据也与本案无关。本院认定如下：被上诉人提供的证明系证人证言，因证人未到庭，故本院不予认定。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王志民称三人合伙经营的砖厂的设备因购买时全部为新，设备价值为20余万元的主张，经查，二被上诉人对此均不予认可，而上诉人王志民又不能提供购置涉案设备的相应证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，其应当承担举证不能的法律后果，故一审法院以被上诉人认可的变卖合伙财产的款项26900元的20%，判决向其支付5380元并无不当。综上，王志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由上诉人王志民负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年十二月二十二日法官助理  高 蔚书 记 员  张文成
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0722行审42号 申请人：长岭县林业和草原局，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：侯永春。 委托诉讼代理人：刘方田。 被申请人：吕刚，男，1981年2月28日出生，住长岭县。 申请执行人长岭县林业和草原局于2020年12月16日向本院申请强制执行(××××)××号××决定(或其他行政行为名称)。本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审查)，对本案进行了公开(或不公开)听证，本案现已审查终结。 ……(写明申请执行人申请强制执行的具体执行内容、依据的事实和理由，提交的证据等)。 ……(围绕听证会上双方当事人的争议焦点，概括写明各方当事人的意见、依据的事实和理由)。 经审查查明，……(针对行政机关强制执行申请所依据的事实，法院如有异议，写明认定情况；如无异议，此项不写)。 本院认为，……(写明准予强制执行或不准予强制执行的理由)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)，裁定如下： 准予强制执行……；不准予强制执行……(写明准予和不准予强制执行的申请事项，如前者属于可由行政机关组织实施的，一并写明“由……组织实施”)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向松原市中级人民法院申请复议。 审判长  王维利 审判员  张兆成 审判员  张丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 贺
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0702刑初287-3号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人黄某某，曾用名黄某某，男，1972年9月30日出生，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月23日被赣州市章贡区森林公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月15日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。同年9月18日，赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑附民公诉（2020）4号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉，指派检察邓如意出庭支持附带民事公益起诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，赣州市章贡区水西镇蛤湖村黄屋组“陈窝子至墩上”山场属于国家级公益林，林种为防护林，林地使用权人系黄某。被告人黄某某伙同曹某某共同开发“陈窝子至墩上”山场种植脐橙果园。2018年4月，被告人黄某某在明知“竹山下”山场（位于“陈窝子至墩上”）系国家级公益林，且未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自使用挖机在该山场西侧山脚至山场半山腰处修建了一条宽约3.5米、长约300米左右的简易土路，山腰处被开挖出宽约3米，长度不等的19条水平条带，已种植了高约60公分的脐橙苗1000余株。经鉴定，被告人黄某某非法占用并毁坏防护林地面积达26亩，开挖的林地表土植被和腐殖质层已经铲除，心土层裸露，造成了林地原有植被破坏和土壤肥力下降，对林业种植条件造成一定程度影响，并在该地段造成了较大的水土流失。2019年5月22日，赣州市章贡区森林公安局书面传唤被告人黄某某。同年5月23日，被告人黄某某到赣州市章贡区森林公安局接受讯问。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人黄某、曹某、魏某、涂某、刘某的证言，归案情况说明，《土地租赁合同》、《林权证》及《2015-2018年黄某一卡通公益林补助发放情况表》，赣州市章贡区林业局出具的情况说明，鉴定意见书及司法鉴定意见书，转账凭证，扣押笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录、林地占用情况平面图及现场勘验平面示意图，现场指认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，同案人曹某某及被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。附带民事公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院诉称，被告人黄某某非法占用林地并毁坏防护林的行为，造成林地破坏及水土流失。据专家鉴定，造成生态环境资源损失约为人民币260676元，该林地生态修复所需最低费用为人民币52352.82元。为此，附带民事公益诉讼起诉人支付专家鉴定费人民币21000元。2020年9月1日，被告人黄某某自愿签署《补植复绿承诺书》。在审理期间，章贡区人民检察院向本院提交了由赣州经济技术开发区农业农村工作办公室出具的《关于湖边镇蛤湖村黄某某毁林种果植被恢复的意见》。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定中心的司法鉴定意见书，专项调查协议书及江西益森园农林科技服务有限公司生态环境损害专项调查咨询意见书，出具调查咨询意见书费用及发票，被告人黄某某签署的《补植复绿承诺书》，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。在审理期间，章贡区人民检察院向本院提交了由赣州经济技术开发区农业农村工作办公室出具的《关于湖边镇蛤湖村黄某某毁林种果植被恢复的意见》。本院认为，被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏防护林地面积达26亩，造成林地的原有植被严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某某具有自首情节的意见。赣州市章贡区森林公安局出具的归案情况说明与传唤证相互印证，证实被告人黄某某系书面传唤到案，书面传唤系刑事强制措施。被告人黄某某不属于主动投案，其行为不符合法律规定的自首条件。因此，对这一指控，本院不予支持。被告人黄某某因其犯罪行为造成生态环境损害及国家经济损失，应当恢复原状，赔偿损失。公益诉讼起诉人赣州市章贡区人民检察院提起附带民事公益诉讼起诉符合法律规定，本院予以支持。被告人黄某某在法庭上自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关为促使被告人黄某某完成补植复绿任务，提出判处被告人黄某某有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法总则》第九条、第一百二十条、第一百三十二条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人黄某某按赣州经济技术开发区农业农村工作办公室《关于湖边镇蛤湖村黄某某毁林种果植被恢复的意见》中的要求完成补植复绿。如果被告人黄某某未按上述要求完成补植复绿任务，则应向附带民事诉讼公益机关支付环境资源损失费人民币260676元。如果被告人黄某某对上述两项义务都未履行，由附带民事公益诉讼机关及时向本院提出撤销缓刑的建议。三、责令被告人黄某某支付附带民事公益诉起诉人章贡区人民检察院专家咨询意见费用人民币21000元（该款项已缴纳至法院账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  钟光涛人民陪审员  刘志雄二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  叶 佳书 记 员  杨 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7464号 原告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**C街区******，统一社会信用代码：91511502567637635T。 负责人：苏晋川。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号××。 被告：甘萍，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司与被告甘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川博南商务服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3598号原告：邓红霞，女，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：龙波文，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告邓红霞与被告龙波文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员罗昀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓红霞到庭参加了诉讼。被告龙波文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5414.79元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告曾系保险公司同事。被告于2020年1月19日购买了1份健康险，保费合计6414.94元，该款由原告垫付。另，原告部分工资款打入了被告名下的银行账户，被告在原告不知情的情况下通过微信转账支取了该账户中的3000元，即被告合计从原告处拿走9414.94元。此后，原告多次向被告催收，但被告仅通过转账和现金支付的方式向原告偿还4000元，剩余5414.79元至今未予偿还，故原告诉至法院。被告龙波文未向本院提供答辩意见或证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告邓红霞主张被告龙波文向其借款9414.94元，且已偿还4000元，剩余款项经催收未予偿还。本院认为，虽原告于2020年1月18日向被告名下的银行账户转入了6330元，但本院依据现有的证据无法确认被告存在向原告借款的意思表示，即原告关于双方存在借贷关系的主张缺乏事实依据，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告邓红霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓红霞负担。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年十二月三日法官助理谢利书记员郭华附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4326号原告任定强，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被告岳远芬，女，1969年9月2日生，汉族，住贵州省开阳县。（未到庭）原告任定强诉被告岳远芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任定强到庭参加诉讼，被告岳远芬经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任定强诉请：1、判令被告岳远芬偿还借款人民币166,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月8日，被告岳远芬向原告任定强借款人民币18万元，后被告只偿还了14,000元，余款原告向被告多次索要均未果。被告岳远芬经本院送达开庭传票和相关应诉手续后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据。经审理查明事实：原告任定强之妻与被告系朋友关系，2014年5月8日，被告因资金周转向原告借款人民币18万元，另向任定强之父任玉军借款3万元，原告通过银行向被告转款人民币21万元（含任玉军3万元），被告向原告出具欠条一份，写明“今借到任定强人民币现金壹拾捌万元整（180,000.00），借款人岳远芬”，被告偿还了原告14,000元后未再还款，原告因多次索要未果提起诉讼。上述事实有原告当庭提交的身份证复印件、借条二份、开阳县农村信用合作联社转账凭证及本院庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳远芬向原告任定强借款属实，有原告提供的借条、银行转款凭证为证，足以证明被告岳远芬向原告任定强借款及尚欠166,000元未偿还的事实，原告要求被告偿还借款诉请合法，予以支持；被告岳远芬经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼,视为其自动放弃相关诉讼权利.依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告岳远芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告任定强借款人民币166,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告岳远芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十二月一日书记员 吴东璃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8395号 原告：杭州嘉洁网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道赛银中心国际商务中心1幢1001室。 法定代表人：尹巍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。 被告：福州六六六网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路19号北大综合楼三层3-95。 法定代表人：邱晨。 本院在审理原告杭州嘉洁网络科技有限公司与被告福州六六六网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告杭州嘉洁网络科技有限公司于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，杭州嘉洁网络科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许杭州嘉洁网络科技有限公司的撤诉。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杭州嘉洁网络科技有限公司负担。 审 判 员 李振云 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 方 宇 书 记 员 陈赛兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4671号原告：徐杰，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市万方物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄银河**（**）小区，统一社会信用代码：91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，经理。委托诉讼代理人：赵金莲（物业公司员工），女，1974年8月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐杰与被告赤峰市万方物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐杰于2020年12月18日向本院提出撤回对被告赤峰市万方物业管理有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐杰撤回对被告赤峰市万方物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费56元，由原告徐杰负担。审判员 闫雪竹 二〇二〇年十二月十八日书记员 宫 野
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初1369号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）******。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 被告:重庆升帆装饰工程有限公司,住所地重庆市黔江区迎宾大道**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：冯静莹，女。 被告：杨利利，女，1980年4月4日出生，汉族，住陕西省横山县。 原告四川长目科技有限公司（以下简称四川长目公司）与被告重庆升帆装饰工程有限公司（以下简称重庆升帆公司）、被告杨利利返还原物纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川长目公司的委托诉讼代理人金朝辉、被告重庆升帆公司的委托诉讼代理人冯静莹到庭参加诉讼，被告杨利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长目公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨利利立即返还原告四川长目公司车牌号为陕Ｋ8××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0059925的车辆;2.请求依法判令被告杨利利立即向原告四川长目公司支付车辆占有使用费72.26元／日（以标的车辆月租金2198元为标准，从车辆指示交付之日起计算至实际交付之日止）；3.请求依法判令被告重庆升帆装饰工程有限公司对第二项诉讼请求在10000元内承担担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。原告四川长目公司在庭审中明确第3项诉讼请求为在10000元内承担一般担保责任。事实和理由如下：2018年9月2日，被告杨利利与案外人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）榆林分公司签订《天猫开新车服务协议》，协议签订后，大搜车公司将标的车辆交付给被告杨利利。租赁期届满，被告杨利利未按照约定支付尾款或返还标的车辆。原告四川长目公司与大搜车公司签订了《车辆买卖协议》，约定将标的车辆（车牌号为陕Ｋ8××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0059925）出售给原告四川长目公司，大搜车公司向被告杨利利邮寄《通知函》，指示将标的车辆交付给原告四川长目公司。2020年5月8日，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定被告重庆升帆公司对被告杨利利因未及时交付车辆应当向原告四川长目公司支付的车辆占有使用费承担一般担保责任。但被告杨利利未按《通知函》指定日期向原告四川长目公司完成车辆交付义务。被告杨利利无权占有车辆的行为严重侵犯了原告四川长目公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告重庆升帆公司答辩称，我公司愿意在10000元内承担一般担保责任。 被告杨利利未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告杨利利与案外人大搜车公司榆林分公司通过电子方式签订《天猫开新车服务协议》，协议主要约定：被告杨利利通过融资租赁方式向大搜车公司承租车型号为起亚ＫＸＣＲＯＳＳ2017款1.4手自一体ＧＬＳ（车牌号为陕Ｋ8××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0059925）一辆（以下简称标的车辆），租赁期限为12个月，采用“首付租金＋月租金”的方式支付租金，首付租金8500.00元，每月支付租金2198.00元，租赁期限于提车服务门店完成提车核销之次日起算。标的车辆尾款为74700.00元，被告杨利利应于租赁期限届满至少15日前确认车辆尾款的付款方式。《天猫开新车服务协议》还对其他事宜进行了约定。协议签订后，2018年10月19日大搜车公司将标的车辆交付给被告杨利利。 2020年5月8号，大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》，大搜车公司将标的车辆出售给原告四川长目公司，2020年5月8日，大搜车公司以邮寄形式向被告杨利利发出《通知函》。《通知函》指示被告杨利利于2020年5月20日前将标的车辆交付给原告四川长目公司。EMS快递详情单显示于2020年5月13日他人代收。 2020年5月8号，原告四川长目公司与被告重庆升帆公司签订《担保协议》，约定由被告重庆升帆公司对被告杨利利因未及时交付车辆而应当支付的车辆占有使用费在10000元内承担一般担保责任。 被告杨利利至庭审之日既未购买亦未返还标的车辆。 以上事实有原、被告身份信息、天猫开新车服务协议复印件、提车确认单复印件、机动车登记证复印件、车辆买卖协议、通知函复印件、快递单复印件、e签宝产品服务证明2份、担保协议、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案外人大搜车公司榆林分公司与被告杨利利通过电子方式签订的《天猫开新车服务协议》以及原告四川长目公司与大搜车公司签订的《车辆买卖协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨利利未按《天猫开新车服务协议》的约定行使购买权，大搜车公司作为总公司有权出售该标的车辆。大搜车公司与原告四川长目公司签订《车辆买卖协议》后向被告杨利利发出《通知函》，指示被告杨利利将标的车辆交付给原告四川长目公司，符合《中华人民共和国物权法》第二十六条规定的指示交付。原告四川长目公司指示交付的通知函为他人代收，虽然不确定被告杨利利是否收到通知函，但原告四川长目公司向本院提起诉讼后，本院于2020年12月11日将起诉状副本以及证据材料送达到被告杨利利，买受人向法院起诉借助人民法院送达起诉状实现交付通知，亦可发生指示交付之法律效力。因此，本案以起诉状副本送达时间后十天为车辆交付期间为宜。至庭审之日，被告杨利利仍未向原告四川长目公司交付车辆，侵犯了原告四川长目公司的所有权，应当依法返还财产和赔偿损失。原告四川长目公司提出的第1项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告四川长目公司提出的第2项诉讼请求，符合法律规定，但应从2020年12月22日起计算且总金额不宜超出租赁期满后承租人购买该车辆需支付的尾款74,700.00元；原告四川长目公司提出的第3项诉讼请求，被告重庆升帆公司予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨利利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的诉讼义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨利利于本判决生效之日起十日内返还原告四川长目科技有限公司车型号为起亚ＫＸＣＲＯＳＳ2017款1.4手自一体ＧＬＳ、车牌号为陕Ｋ8××××、车架号为ＬＪＤＹＡＡ190Ｊ0059925的小型轿车一辆； 二、被告杨利利于本判决生效之日起十日内向原告四川长目科技有限公司支付车辆占有使用费（计算方式：从2020年12月22日起至实际交付之日止，以每天72.26元为标准进行计算，合计不得超过74,700.00元）； 三、被告重庆升帆装饰工程有限公司对本判决第二项在10000元内承担一般担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.00元，由被告杨利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘小燕 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘思远
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182财保104号 申请人：彭州民生村镇银行有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**。 法定代表人：林血红，职务：董事长。 被申请人：彭东，南，1974年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市 被申请人：龚凌，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人彭州民生村镇银行有限责任公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭东、龚凌共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，保全限额200000元，并提供了担保函。 本院经审查认为，申请人彭州民生村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭东、龚凌共同共有的位于彭州市××镇××路××号××栋××单元××楼××号的房产予以查封，保全限额200000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 案件申请费1520元，由申请人彭州民生村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 卢林兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1848号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵小林，1992年8月15日生，汉族，大专文化，务工人员，住重庆市奉节县。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1906号起诉书指控被告人赵小林犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月15日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人赵小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月5日1时41分许，被告人赵小林醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车在昆山市××路××超市地下停车场由××向北××至停车场出口处向后溜车过程中，车辆左后侧部位与消防栓箱发生碰撞，造成苏Ｅ×××**小型普通客车损坏及物损的道路交通事故。事发后赵小林驾车逃逸，后同日凌晨三时许民警在乐邦产业园门前路段将赵小林连人带车查获。经昆山市公安局交警大队认定，被告人赵小林负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人赵小林血液中乙醇浓度为120mg/100ml。案发后，被告人赵小林赔偿南星渎商业中心4000余元。2020年11月3日，被告人赵小林在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人赵小林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行驶轨迹，证人向某、孟某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵小林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初5303号原告：张国新，男，1978年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：张国民，男，1966年10月20日生，居民身份证号码320911196610204917，汉族，居民，住盐城市盐都区郭猛镇护陇****。第三人：侍大还，女，1936年4月6日生，汉族，居民，，住盐城市盐都区第三人：张华英，女，1956年1月14日生，汉族，居民，，住盐城市亭湖区第三人：张华萍，女，1961年4月30日生，汉族，居民，，住盐城市盐都区原告张国新与被告张国民、第三人侍大还、张华英、张华萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某2及其委托诉讼代理人高军，被告张国民，第三人侍大还、张华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求：确认位于盐城市盐都区郭某公园路14号104室门市房（建筑面积40.9平方米，价格12万元左右）属于原告所有。事实与理由：案涉房屋是原告父亲张某3生前为原告购买，登记在原告父亲名下，由原告使用。2008年8月13日，原告父亲张某3死亡，原告的母亲、大姐、二姐均明确表示将其应得的份额赠与给原告，原告愿意给予被告张国民合理的经济补偿，但被告不同意协助原告办理过户手续。被告张国民辩称：案涉房屋父亲在世的时候没有变更为原告名字，因为原告当时不学好，所以父亲写的他自己的名字，父亲在世的时候也说过房子不要过户给原告。我现在还不能表态房子份额给张国新，要看原告以后对母亲的表现和态度，如果好就可以给他，这个房子我肯定不要，但我要看张国新的态度。第三人侍大还述称：案涉房屋是我丈夫在世的时候买给张国新的，张国新嫌小不要，我丈夫去签的字，写的我丈夫的名字。我们当时买了一个房子给老大，老大住了，案涉房屋原来就是买给张国新的，现在我同意将我的份额给张国新。第三人张华英述称：案涉房屋就是父亲买给原告的，我同意将案涉房屋我的份额给原告张国新。第三人张华萍述称：案涉房屋就是父亲买给原告用于做生意的，我同意将案涉房屋我的份额给原告张国新。本院经审理认定事实如下：张某3、侍大还夫妇生育长子张国民、次子张国新，长女张华英、次女张华萍。2002年2月5日，张某3、侍大还夫妇购买位于盐城市盐都区郭某公园路14号104室门市房（建筑面积40.9平方米）给原告张国新使用，登记在张某3名下。2008年8月13日，张某3死亡。对案涉房屋的归属问题，原、被告产生分歧。2020年12月7日，第三人侍大还、张华英、张华萍分别与原告张国新签订《赠与协议》，约定，侍大还将其对案涉房屋享有和继承的份额赠与给张国新所有，张华英、张华萍将其对案涉房屋各自继承的份额赠与给张国新所有，张国新同意接受赠与。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案，案涉房屋登记在张某3名下，属于张某3、侍大还婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。张某3死亡时继承开始。案涉房屋应先分出一半为侍大还所有，其余一半为被继承人张某3的遗产，应当由张国新、张国民、侍大还、张华英、张华萍等额继承，各得十分之一（1/10），侍大还应当享有的份额为十分之六（6/10）。现侍大还、张华英、张华萍均自愿将其各自享有和继承应得的份额全部赠与给张国新所有，张国新表示接受赠与，故该赠与合同依法成立并合法有效。据此，张国新对案涉房屋享有的份额应为十分之九（9/10），张国民享有的份额应为十分之一（1/10）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告张国新对位于盐城市盐都区郭猛镇公园路14号104室房屋享有十分之九（9/10）份额，其余十分之一（1/10）份额归被告张国民享有。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张国新与被告张国民各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：盐城中行世纪大道支行，帐号：52×××89）。审判员  黄约平二〇二〇年十二月二十二日书记员  肖 雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初979号 原告：武陵区七妹水果商行，住所地常德市武陵区南坪街道东风社区常德农产品大市场****。 经营者：李道群。 委托诉讼代理人:张志波，湖南德有常律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐铭键，湖南德有常律师事务所律师。 被告:津市百香果业超市，住所地津市市孟姜女，住所地津市市孟姜女大道宝悦乐城**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：刘彬。 被告：刘彬，男，1980年8月21日出生，汉族，住所地澧县。 原告武陵区七妹水果商行（以下简称七妹商行）与被告津市百香果业超市（以下简称百香超市）、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 七妹商行向本院提出诉讼请求：1.要求百香超市支付货款147112元及承担逾期利息；2.刘彬承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由百香超市与刘彬承担。事实与理由：2017年底百香超市开始在七妹商行采购水果，合作模式由最初的在七妹商行现款拿货逐渐演变为微信或电话下单，发货后转账付款的模式。2019年3月18日经双方结算，刘彬确认尚欠七妹商行货款111510元，其后予以部分偿还，尚欠100000元。2019年3月22日至2019年6月30日再次发生拖欠七妹商行货款107112元，以上共计尚欠货款207112元。后经催讨，刘彬偿还60000元，余款147112元未予偿还。现七妹商行为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 经本院审查，七妹商行提供的百香超市与刘彬的住所地现非准确的送达地址，本院亦不能确定百香超市与刘彬的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回武陵区七妹水果商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周业平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王茜茜 书记员周幸蓉 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3499号申请执行人：扎赉特旗张秀峰空心砖厂，住所地扎赉特旗音德尔。法定代表人：张秀峰。被执行人：吴额尔敦图，男,1976年4月28日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗张秀峰空心砖厂与吴额尔敦图买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗张秀峰空心砖厂申请，依据（2020）内2223民初2965号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十八日
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0702执1330号   申请执行人：汉中市汉台区XX社,住所地汉中市汉台区。    法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。   被执行人：邓文革，男，生于1967年3月28日，汉族，身份号码：61230XXXX703280535，住汉中市汉台区。   本院在执行汉中市汉台区XX社诉邓文革金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请人清偿本金170000元，自2011年12月22日至2016年6月21日的借款利息、罚息111384元。二、2016年6月21日之后的利息、罚息按13.5‰/月计算，直至被执行人清偿全部本金为止，暂计算至2020年4月14日共产生111996元。三、以第一项本金加利息共计281384元为基数，按日万分之一点七五计算，迟延履行期间的债务利息自2018年6月23日暂计算至2020年4月14日共产生32549.09元；三、交纳案件受理费5522元。本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院依法向被执行人公告送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、车辆、互联网银行、证券等登记信息。本院冻结被执行人名下银行账户三宗，因余额不足，不具备处置条件。   3. 本院于2020年12月18日依法对被执行人邓文革采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 本院对被执行人邓文革名下位于汉台区XX小区XX号楼XX室住宅房产进行了查封，因双方正在协商阶段，等待进一步处理。   5. 本院于2020年12月18日对申请执行人汉中市汉台区XX社释某某本案执行情况，告知了本院对被执行人邓文革的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人释某某被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人邓文革应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为435655.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平         二〇二〇年十二月十九日     执 行 员 姚  军       书 记 员 王  通
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3772号   原告:尹泓程，住吉林省吉林市。   被告:方春成，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千朋法律服务所法律服务工作者。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。   负责人:赵志恒，该公司经理   委托诉讼代理人：宁禹涵。   原告尹泓程与被告方春成、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年10月26日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尹泓程、被告方春成及其委托诉讼代理人刘东波、被告平安财险吉林公司的委托诉讼代理人宁禹涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹泓程向本院提出诉讼请求：判令方春成赔偿尹泓程车辆损失4322元，判令平安财险吉林公司在保险责任范围内直接赔偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月21日12时30分，方春成驾驶×××号轿车，沿吉林市西山街由南向北行驶至蓝天国际商贸城附近时遇到尹泓程驾驶的×××轿车，方春成驾驶的车压到路面石子打到尹泓程驾驶车的风挡玻璃，致使风挡玻璃损坏。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具了交通事故证明。×××号轿车在平安财险吉林公司投保了交强险，应承担赔偿责任。不足部分由方春成赔偿。   方春成辩称，尹泓程的起诉无事实和法律依据应予以驳回。4S出具的维修单作为损失的依据无法律依据。尹泓程诉称方春成驾驶的车辆压到路面石子将其前风挡玻璃打坏证据不足。如系方春成的车辆压到路面石子将其前风挡玻璃打坏也不应承担全部赔偿责任。   平安财险吉林公司辩称，方春成在该公司投保了交强险，但该公司没有接到方春成报案，无法核实事故的真实性，不予赔偿。   尹泓程为证明其主张成立向本院提供了如下证据：方春成身份信息和车辆信息；尹泓程的车辆信息；吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故证明；神舟华奥维修厂维修报价；行车影像记录。   经质证，方春成和平安财险吉林公司对尹泓程提供的方春成身份信息和车辆信息、尹泓程的车辆信息无异议。认为吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故证明、行车影像记录不能证明是方春成驾驶的车辆压到石子将尹泓程车辆的前风挡玻璃打坏。   本院认为，尹泓程提供的证据只能证明方春成驾驶的车辆在其驾驶的车辆前方行驶，不能证明方春成驾驶的车压到路面石子打到尹泓程驾驶车的风挡玻璃，致使风挡玻璃损坏的事实。庭审中其也陈述没有看到是前方方春成驾驶的车压到路面石子打到其驾驶车的风挡玻璃，只是听到了击打的声音。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具的事故证明亦只证明尹泓程驾驶的×××车经过西山街兰天国际处时其车辆周围仅有一辆车，即方春成驾驶×××号车在尹泓程驾驶的车前方行驶，方春成驾驶×××号车在尹泓程驾驶的×××车前方行驶过程中×××车前风挡玻璃损坏，没有证明方春成驾驶车辆压到异物击打到尹泓程驾驶的车辆。尹泓程提供的视频资料也只证明其车行驶中前风挡玻璃出现了被击打的痕迹。故尹泓程提供的证据证明的结论不具有唯一性，不足以证明其主张的事实，应承担不利于己方的后果。   综上，尹泓程诉讼请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告尹泓程的诉讼请求。   案件受理费25元由原告尹泓程负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 崔雪俊     二0二0年十二月二十一日   书记员 张弘强
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2167号 原告：刘占龙，男，1972年7月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：大安市红岗子乡红岗子村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：赵春，男，该村委会主任。 原告刘占龙诉被告大安市红岗子乡红岗子村民委员会（以下简称红岗子村）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘占龙、被告红岗子村到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘占龙向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令红岗子村立即给付欠款35,600元；2.诉讼费由被红岗子村承担。事实与理由：刘占龙系红岗子乡村民，自家养铲车。自2017年开始，红岗子村雇佣刘占龙用铲车清理红岗子村的垃圾，这几年工时费总共46,000元，现出去给付部分尚欠35,600元未给付。刘占龙多次向红岗子村索要，。红岗子村均已各种理由拒绝给付。无奈，故起诉至人民法院，请依法判决。 红岗子村辩称，我们村上确实欠刘占龙钱，账上记载的是27,800元，我们村上研究决定春节前给付13,900元，2021年5月1日前再给付13,000元。 本院经审理认定案件事实如下：2017年开始，红岗子村雇佣刘占龙用铲车清理红岗子村的垃圾，并对劳动报酬进行了口头约定，现尚有部分劳动报酬尚未给付。 上述案件事实由刘占龙提供的录音及双方当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本案中，刘占龙要求红岗子村给付拖欠的劳动报酬款35,600元，但其没有证据证实拖欠的劳动报酬款具体金额。其提供的与原红岗子村书记于海水的录音中亦未就拖欠的劳动报酬款具体金额予以说明。红岗子村对拖欠劳动报酬款的事实予以认可，但其认为拖欠金额为27,800元。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对刘占龙要求红岗子村立即给付劳动报酬款超出27,800元部分不予支持。 综上所述，刘占龙与红岗子村就红岗子村清理垃圾一事自愿达成口头协议，刘占龙履行了向红岗子村提供劳务的义务，应认定红岗子村欠刘占龙劳动报酬款的事实存在，且红岗子村承认尚欠刘占龙27,800元劳动报酬款的事实，故红岗子村应依法承担自己的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 大安市红岗子乡红岗子村民委员会于本判决生效后五日内给付刘占龙劳动报酬款27,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取计345元，由大安市红岗子乡红岗子村民委员会负担247.5元，由刘占龙负担97.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6334号之一 申请执行人：余剑，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何奔流，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：王微，女，1981年5月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗韬，四川石帆律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张时歌，四川石帆律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：田英，女，1971年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。 余剑依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15616号民事判决，申请执行田英、王微民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的为借款本金300000元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费7624元，保全费2628元，公告费260元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，申请执行人余剑经参与分配得案款358288.16元。另，本院查封了被执行人田英名下号牌号码为川Ａ×××××“长城”牌汽车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人余剑已于2020年12月18日向本院提交终结本案的本次执行程序申请。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异59号 申请人（申请执行人）:郑东豹，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：孟建昌，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。 法定代表人：孟建昌，该公司经理。 在本院执行申请执行人郑东豹与被执行人沈金达电缆有限公司（以下简称沈金达公司）劳动争议一案中，郑东豹向本院提出书面申请，请求追加孟建昌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郑东豹申请称，请求法院依法追加被申请人孟建昌为（2020）冀0528执843号一案的被执行人。事实和理由：申请执行人郑东豹与被执行人沈金达公司劳动争议一案，经宁晋县人民法院审理后于2020年4月20日作出（2020）冀0528民初6号民事调解书，双方达成协议：“沈金达电缆有限公司支付郑东豹工资款23000元，分期支付：于本调解书成立之日支付3000元，于2020年6月20日前支付20000元。”调解书生效后，沈金达公司未能完全履行付款义务，申请人郑东豹向宁晋县人民法院申请执行，但沈金达公司至今仍未履行义务。经查询，孟建昌是沈金达电缆公司的个人独资股东，尚未全面履行股东出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，现申请追加孟建昌为被执行人，请予准许。 被申请人孟建昌、被执行人沈金达公司均未提出意见。 本院查明，郑东豹与沈金达公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0528民初6号民事调解书，确认双方达成的协议如下：“一、沈金达电缆有限公司支付郑东豹工资23,000元，分期支付：于本调解成立之日支付3,000元，于2020年6月20日前支付20,000元。二、案件受理费5元，由郑东豹负担。三、其他方面双方互无争议。”调解书生效后，郑东豹于2020年7月10日向本院申请执行，本院以（2020）冀0528执843号案件立案。 在执行中，本院未发现沈金达公司有可供执行财产。郑东豹与沈金达公司于2020年9月21日达成执行和解协议，双方约定：沈金达公司于2020年9月21日偿还郑东豹2000元，剩余部分自2020年10月1日起每月15日前偿还郑东豹2000元，直到还清为止，执行费于最后一期付清。双方达成和解协议后，沈金达公司未按协议履行。 另查，沈金达公司为自然人独资公司，成立于2003年5月20日，注册资本11118元，孟建昌系该公司股东，其于2016年11月6日认缴出资7782万元，于2017年10月9日认缴出资3335万元，未实际出资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据以上规定，该案立案执行后，本院已穷尽执行措施，但未发现沈金达公司有其他可供执行的财产，因此，可以认定沈金达公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，即已具备破产原因，但不申请破产，孟建昌作为该独资公司股东，即使其出资期限未到期，应视为到期，其依法应在未缴纳出资的范围内承担责任。并且，孟建昌作为该一人公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人有权申请追加其为被执行人，与公司债务承担连带责任。 综上所述，申请执行人郑东豹申请追加孟建昌为被执行人的理由成立，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加孟建昌为本院执行申请执行人郑东豹与被执行人沈金达电缆有限公司劳动争议一案的被执行人。 申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  石迎博 审判员  赵喜维 审判员  郭 昺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄少嘉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2555号 原告：蒙金海，男，1963年10月1日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：李汉杰，男，1949年7月24日出生，壮族，住上林县。 被告：韦兆华，男，1980年10月14日出生，壮族，住上林县。 原告蒙金海与被告韦兆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙金海及其委托诉讼代理人李汉杰、被告韦兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦兆华向原告蒙金海支付建材款50000元及利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本庄开一个建材店，当时专业从事房屋建设和维修，被告用甜言蜜语向原告赊各类建材料款共计50000元，定于2020年3月20日还清，并承诺按年息20%付息，以月结息，每月应付1000元利息（有欠条为据），但现已超过期限，原告多次追索，被告总以各种理由推托。 原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款50000元的事实。 被告韦兆华庭审中承认其以赊账的方式向原告采购建材，因为经济困难没有钱全部偿还，尚欠50000元未能结清是事实，但是认为购买的建材款已包含利润，故不同意支付利息。 本院经审理认定如下事实：原告蒙金海与被告韦兆华二人均作雨棚施工装饰行业，系同行关系，被告在近三年来多次向原告购买钢管和铁皮，经2020年1月20日双方结算后，被告确认尚欠原告50000元建材款，并于当日向原告出具欠条一份，欠条载明至2020年1月20日止，尚欠原告货款50000元（伍万元正），定于2020年3月20日还清，被告愿按年息20% 2 付息，以月结息，每月应付1000元利息，立字为据，被告在欠款人处签字摁手印。到期后，被告仍未能按时支付货款，经催还货款未果后，原告遂于2020年11月9日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告蒙金海确认收到被告韦兆华的利息共计5000元，并明确只主张利息3000元，往后利息不再主张。 本院认为，被告韦兆华因工作需要向原告蒙金海购买建材，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，被告没有提出异议意见，本院依法予以认定。原告依约履行了供货给被告的义务，被告应及时向原告履行支付货款的义务。原告蒙金海主张被告韦兆华向其赊购建材款50000元未还，被告韦兆华审庭中亦承认未能及时偿还建材款50000元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告起诉要求被告偿还建材款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为，被告向原告购买建材，并在出具的欠条中同意按照年息20%支付利息，且原告在庭审中明确只主张要求被告支付利息3000元，往后利息不再主张，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韦兆华应于本判决生效之日起十日内向原告蒙金海支付建材款50000元及利息3000元，共计53000元。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563元（已减半收取），由被告韦兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1126元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 3 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1869号之一 申请执行人：湖州耀武关农林观光有限公司。住所地湖州市吴兴区埭溪镇联山村白泥山上村头**。 法定代表人：何建明，该公司执行董事。 被执行人：湖州耀武关户外运动有限公司。住。住所地湖州市吴兴区埭溪镇联山村村部/div> 法定代表人：吴元华，该公司总经理。 申请执行人湖州耀武关农林观光有限公司与被执行人湖州耀武关户外运动有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2313民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州耀武关农林观光有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人湖州耀武关户外运动有限公司支付申请执行人湖州耀武关农林观光有限公司收益分成983937.34元并支付逾期付款损失（以未付款为基数自2018年12月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费4699元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人湖州耀武关户外运动有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求湖州耀武关户外运动有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州耀武关户外运动有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州耀武关户外运动有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款，无有价证券；被执行人湖州耀武关户外运动有限公司名下查无不动产及车辆登记信息。截止2020年12月18日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人湖州耀武关户外运动有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州耀武关户外运动有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖州耀武关户外运动有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人湖州耀武关户外运动有限公司罚款50000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州耀武关农林观光有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1869号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 金旭璐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2361号-1申请执行人：南京兴业建设有限公司,统一社会信用代码91320118682512774P，住所地南京市高淳开发区游子山路。法定代表人：徐耿秋,该公司董事长。被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司,统一社会信用代码91320115724575248Q，住所地南京市江宁区东山岔路口。法定代表人：韩世芬,该公司总经理。申请执行人南京兴业建设有限公司与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初4723号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京兴业建设有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司银行存款或收入人民币3251133元及相应利息以及执行费34911元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  周峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李婷
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执1919号之一申请执行人:卜玉顺，男，1991年3月21日生，汉族，住兰考县。被执行人：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。申请执行人卜玉顺与被执行人卜令飞合伙协议纠纷一案，本院（2020）豫0225民初5806号民事调解书已发生效力，调解内容为：一、被告卜令飞自愿偿还原告卜玉顺款项200000元，于2020年7月5日前偿还原告卜玉顺100000元，剩余100000元于2021年1月5日前偿还原告卜玉顺；二、如被告卜令飞未按本协议第一条规定的履行，视为整个债务到期，原告可就未偿还的债务申请执行；并以未偿还的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年12月1日起至清偿之日止；三、原告卜玉顺自愿放弃对被告王丹丹的诉讼请求；四、原告卜玉顺自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就此事一次性解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取2150元，被告卜令飞自愿承担，于第一次偿还款项时支付原告。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。查明被执行人名下有豫Ｂ×××**号纳智捷牌车辆，现豫Ｂ×××**号纳智捷牌车辆去向不明，本院已查封（2021年12月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卜令飞继续负有向申请执行人卜玉顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十九日书记员  庞慧东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19086号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：鲍利娟，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告鲍利娟金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告鲍利娟向原告偿还贷款本金人民币161959.3元，利息人民币24513.59元，复利人民币2607.04元（利息、罚息、复利暂算至2020年11月16日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不超过年利率24%）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月24日，被告鲍利娟与原告签订了《贷款合同》一份，约定被告鲍利娟向原告贷款人民币238700元；贷款期限为60个月；贷款利率为年利率15.1525%,以出账凭证为准；还款方式为按月等额还款。贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，原告按约放款238623.38元。个人贷款出账凭证载明：贷款利率为年利率15.15%；贷款期限2017年11月24日至2022年11月24日。嗣后，被告鲍利娟仅按约归还本息至2019年11月24日止，之后仅归还本金2000元、利息4.33元。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年11月16日，被告鲍利娟尚欠原告本金161959.3元及利息24513.59元、复利2607.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍利娟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金161959.3元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月16日止为27120.63元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告鲍利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄 丽
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初419号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁品华，男，1999年10月25日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住宝应县（户籍所在地为宝应县）。被告人刁品华曾因扰乱公共场所秩序，于2019年7月18日被宝应县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2019年9月5日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2020年7月7日被宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，刑期从2020年9月7日至2021年1月6日，于2020年9月7日被执行并羁押。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]400号起诉书指控被告人刁品华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉,被告人刁品华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月23日晚，被告人刁品华与孙志明（另案处理）共同商议盗窃，后孙志明电话联系邰某某（2005年7月2日出生，另案处理）共同盗窃，次日凌晨1时左右，被告人刁品华在宝应县中录时空网络会所等候，孙志明与邰某某至宝应县威尼斯国际花园小区，发现一辆轿车车门未锁，遂采取拉车门的方式，窃得被害人潘某停放于该小区东门2号楼北侧停车位上轿车内现金30000元，并将其中4300元交给被告人刁品华。后被告人刁品华提议继续盗窃，为躲避侦查，被告人刁品华将外套交给邰某某穿上，邰某某又至上述地点，窃得被害人潘某轿车内现金40000元，并将其中10000元交给被告人刁品华，所窃赃款被三人挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人刁品华主动投案并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，孙志明已退出部分赃款人民币20000元。上述事实，被告人刁品华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁品华供述，被害人潘某陈述，同案人孙志明供述，证人邰某、蒋某、王某、杨某等人证言，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，照片，监控视频截图，微信消费转账截图，户籍资料，认罪认罚具结书，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁品华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁品华主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。被告人刁品华与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刁品华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刁品华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，江苏省宝应县人民检察院指控被告人刁品华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。唯起诉指控被告人刁品华系从犯的意见不当。经查，被告人刁品华与同案人孙志明共同商议，在邰某某盗窃了三万元后，被告人刁品华提议邰某某继续盗窃轿车内剩余的现金，在本案中被告人刁品华起主要作用，应当认定为主犯，依法予以纠正，故对量刑一并予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刁品华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；与前犯盗窃罪，判处拘役四个月余刑二十七日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2023年6月10日。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、对尚未退出的涉案赃款人民币五万元，继续予以追缴后，发还给被害人潘嘉露。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  杨小云人民陪审员  李洪波二〇二〇年十二月十一日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江旺，男，1996年11月13日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告江旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告江旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金76,621.82元，支付利息2,511.53元，逾期还款违约金5,011.81元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金76,621.82元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告江旺未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金76,621.82元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金76,621.82元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江旺于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金76,621.82元；二、被告江旺于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,716元，减半收取计858元，由被告江旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。