广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25706号原告：刘书源，女，1994年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：乐园、叶凯玲，广东环球经纬律师事务所律师。被告：广州市天河区林和袖虎宠物店，住所地广东省广州市天河区。经营者：杨满城。原告刘书源与被告广州市天河区林和袖虎宠物店（以下简称袖虎宠物店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书源及其委托诉讼代理人乐园，被告袖虎宠物店的经营者杨满城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书源向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计10890.7元，其中包括猫咪全额购买款9999元以及原告支付给宠物医院的治疗费用891.7元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月14日签订宠物销售合同，原告向被告购买海豹双色布偶猫一只，购买金额9999元，同日接走猫只。期间一直精心照顾。双方合同约定：如7日内发现合同猫只患有猫瘟，被告负担全部治疗费用，7日内因猫瘟腹水死亡，则由被告赔付原告全额购买金额。2020年5月19日晚，原告发现猫只精神不振，随即将猫只送往凯特喵猫专科医院（广州市瑞鹏动物医院有限公司凯特猫分公司）。经诊断，该猫只患有重症猫瘟，病情危重，需连夜住院治疗。因该医院夜间无值班医生，遂转院至福懋动物医院天河北嘉怡店（广州福懋畜牧兽医服务有限公司）治疗，最终治疗无效于当晚死亡，死亡原因为猫瘟感染，至死亡在凯特喵猫专科医院花费171.7元，福懋动物医院天河北嘉怡店花费720元。按照合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，但原告要求被告按照合同支付上述医疗费用并退还购猫款，被告却拒绝履行且双方协商无果。本案双方约定的仲裁条款中没有明确的仲裁机构应当视为没有约定，该条款无效。根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民事诉讼法等法律、司法解释的规定，按照被告所在地的管辖原则，起诉至法院，请求人民法院依法判决、支持原告诉讼请求。被告袖虎宠物店辩称：被告不同意原告的诉讼请求。对于诉讼请求一：1.根据双方合同显示是若买方不按照卖方饲养或隔离则视为对案涉猫咪的所有健康承诺，被告认为被告是完全按照了合同履行了相应的义务；2.圈养猫咪并非是在被告处传染的，当时被告出售案涉猫咪给原告的时候是提供了相应的检测报告，原告是看到了检测报告后才圈养的，且原告也没有对猫咪进行隔离，所以被告认为案涉猫咪是经过其他的途径传染的。经审理查明：2020年5月14日，原告（乙方、买方）与悦宠悦爱天河东路店（甲方、卖方）签订《宠物销售合同》，该合同载明甲方联系地址为广州市天河区******，约定乙方购买宠物活体，合同猫只品种为布偶、花色为海豹双色、性别为母、出生日期为2020年3月8日、数量为1只。乙方应于合同签署当日支付给甲方金额为9999元。甲方有义务向乙方告知宠物健康状况、性格、爱好、生活习惯等情况，为乙方饲养购买的合同猫只提供必要的咨询和协助。乙方承诺在甲方的指导下科学饲养该合同猫只。甲方承诺该合同猫只出售之时健康状况良好，无猫瘟腹水。乙方必须严格按照甲方要求的照料喂养方式照顾该合同猫只，否则视为乙方自动放弃甲方对该合同猫只7天猫瘟腹水等其它健康保障承诺。如合同猫只出现身体健康状况，乙方应第一时间联系甲方，甲方应针对合同猫只健康状况，给予乙方相应解决方案，乙方应严格执行甲方提供该解决方案，如乙方不严格执行甲方提供解决方案，产生的一切后果由乙方自行承担，且视为乙方自动放弃甲方对该合同猫只7天猫瘟腹水等其它健康保障的承诺。从乙方接走合同猫只之日算起，在乙方饲养方面无失责的情况下，若7日内发现该合同猫只患有猫瘟，甲方应负责支付该合同猫只的全部医疗费用。该合同猫只若因猫瘟腹水死亡，则由甲方赔付乙方全额购买金额。若非宠物于售出后7日内发现患有猫瘟，乙方不可向甲方提出退款、退猫或是其它赔偿补偿。该合同猫只在出售之日起，若因乙方个人饲养失当造成猫只的死亡或伤残或其他病症，及一切不正常的病症、伤残、死亡，与甲方无关，乙方的损失由乙方自行承担，甲方不负一切责任。甲方仅对该合同猫只的猫瘟腹水负责，不对该合同猫只其它情况负责，乙方务必在签署本合同当日，尽可能了解该合同猫只的情况。上述合同签订当日，被告向原告交付了案涉布偶猫。2020年5月19日，布偶猫因精神沉郁，原告将其送往凯特喵猫专科医院治疗，经初步诊断为猫瘟热，后原告于当日晚将布偶猫转院至广州福懋畜牧兽医服务有限公司天河北总院治疗，2020年5月20日，案涉布偶猫经该院抢救无效死亡，诊断为初诊猫瘟感染。福懋动物医院于2020年5月19日出具的《检测报告》显示布偶猫（宠物名：奶豆）的猫瘟病毒检测结果为：>640（TU/ml），属于阳性，重度感染。上述治疗过程中，原告向凯特喵猫专科医院支付了治疗费171.7元，向广州福懋畜牧兽医服务有限公司福懋动物医院天河北店支付了治疗费720元。上述事实，原告提交了《凯特喵猫专科医院（广州市辖区分院）病例单》、《广州福懋畜牧兽医服务有限公司天河北总院-病历》、福懋动物医院《检测报告》、凯特喵猫专科医院收银小票、福懋动物医院天河北店费用支付截图以及收费清单予以证明。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告主张接猫时正常，原告在喂养案涉布偶猫时未听取商家建议，不进行隔离以及购买要求用品，原告发现猫咪不正常未及时告知被告，同时期售出的其他同品种猫咪健康。为此，被告提交了被告与原告的聊天记录截图、购买小票、检测报告、被告与其他买家的聊天记录截图予以证明。其中，检测报告显示的检测项目均为血常规项目。被告与原告的聊天记录截图显示原告在2020年5月16日告知被告奶豆在家挺正常的；2020年5月19日告知被告奶豆好像生病了，没劲没精神，并询问被告要不要去医院，被告表示先带去医院。被告询问原告是否有和家里的猫咪隔离，原告表示已经没有隔离了，奶豆回家从没有跟家里的猫却有过任何接触。经质证，原告对被告与原告的聊天记录截图以及购买小票的真实性均予以认可，但认为关于不听取商家建议与本案无关联性，被告也无法证明。关于不进行隔离，原告理解的隔离是一只猫咪一间屋的隔离，但就原告提供的证据原告家中有两只成年的健康猫咪，它们是会在家里随意走动，案涉猫咪接回家中是关在笼子里的，所以原告表达没有进行隔离是指一只猫咪一间屋的隔离，且被告后面提供的聊天记录原告也表示“案涉猫咪回家没有与其他的猫咪有接触”，从猫咪的秉性说陌生的猫咪见面是不会亲密的接触，另外案发后原告曾经带家中的猫咪去做检测，检测也是没有问题的；对检测报告的真实性予以认可，但对后续的数值是不予认可的，因为没有权威机构的认可，合法性不予认可，认为血常规的报告是无法证明案涉猫咪在交付的时候是没有被感染猫瘟的；对被告与其他买家的聊天记录截图的真实性、合法性、关联性均不予确认。庭后，原告提交了福懋动物医院出具的两份《检测报告》用以证明其家中的两只猫咪未感染猫瘟，这案涉猫咪不可能接触感染源。上述《检测报告》均显示猫瘟病毒检测结果为阴性。经证据交换，被告对上述证据未发表质证意见。被告则提交了U盘（内容包括猫舍测试猫咪健康的视频和聊天截图、发送给原告的聊天记录截图和视频内容）用以证明案涉猫咪在交付时未感染猫瘟。经质证，原告对上述证据的合法性、关联性均不予认可，认为猫舍主体身份无法核实，被告与案外人“CWZ猫舍”聊天记录无法证明所载猫只为案涉猫只，无法证明“CWZ猫舍”具备动物诊疗及检测资质，聊天记录中视频所载内容不仅无法证明猫只的健康状态，更无法证明视频猫只未感染猫瘟。本院认为：原告向被告支付购猫款，被告向原告交付猫，原、被告之间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依据《宠物销售合同》恪守履行。《宠物销售合同》约定，被告承诺猫只出售之时健康状况良好，无猫瘟腹水。从原告接走合同猫只之日算起，在原告饲养方面无失责的情况下，若7日内发现该合同猫只患有猫瘟，被告应负责支付该合同猫只的全部医疗费用，猫只若因猫瘟腹水死亡，则由被告赔付原告全额购买金额。经本院查明，被告于2020年5月14日向原告交付案涉猫只，案涉猫只于2020年5月20日因猫瘟抢救无效死亡。猫只的死因以及死亡时间符合案涉销售合同约定的赔付条件。被告虽然主张原告存在未按要求隔离案涉猫只等饲养过失，但其提交的证据不足以证明其上述主张。相反，原告提交了其家中饲养的其他猫只的猫瘟检测报告，检测结果均显示为阴性。因此，在被告未提交相反证据足以推翻原告的上述证据的前提下，现有证据无法证明案涉猫只因感染猫瘟死亡系原告饲养不当而导致，故本院对被告的上述主张不予采信。猫瘟潜伏期为2-9天，案涉猫只在交付后第6天因感染猫瘟而死亡，原告要求被告赔付全额购猫款项9999元以及治疗费用891.7元符合《宠物销售合同》的约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区林和袖虎宠物店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘书源赔偿购猫款9999元；二、被告广州市天河区林和袖虎宠物店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘书源赔偿治疗费891.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告广州市天河区林和袖虎宠物店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周梦瑶二〇二〇年十二月二日书记员  陈慧明