wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉镜，女，1960年12月3日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉镜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张玉镜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币166,529.91元(截至2020年2月7日的欠款本金116,898.05元，利息13,884.12元，违约金30,022元，账单分期手续费5,715.74元，取现手续费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉镜向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计166,529.91元未给付。经原告自2017年2月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张玉镜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币116,898.05元；二、被告张玉镜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.96元，减半收取计1,318.98元，由被告张玉镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1986号之一申请执行人：于俊，男，1987年12月14日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。本院在执行于俊与扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人于俊同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人于俊对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初2580号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初5465号 原告：苏渊泉，男，1970年12月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地龙海市，现住龙海市。 被告：洪秋月，女，1988年9月7日出生，汉族，住龙海市。 原告苏渊泉与被告王志明、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏渊泉的委托诉讼代理人陈俊聪、林宝池，被告王志明到庭参加诉讼，被告洪秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏渊泉向本院提出诉讼请求：1.判令王志明、洪秋月偿还苏渊泉借款250000元及利息（自2020年2月7日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）；2.判令王志明、洪秋月承担苏渊泉为实现债权支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由王志明、洪秋月承担。事实与理由：王志明与洪秋月因生意资金周转需要，于2019年5月7日向苏渊泉借款250000元，双方约定借款月利率2%。后王志明、洪秋月共同向苏渊泉出具借条，约定产生借款纠纷时由龙海市人民法院管辖，出借人实现债权的费用由王志明、洪秋月承担。后经苏渊泉多次催讨，王志明、洪秋月拒不偿还。为维护苏渊泉的合法权益，特具状诉至法院。 王志明辩称，其向苏渊泉借款250000元属实，并按月利率2%支付利息。借款时双方未约定还款时间，苏渊泉要求其支付律师费的请求不应支持，现在其没有能力偿还本金。 洪秋月没有提交书面答辩意见和证据。 本案经审理认定事实如下：2019年5月7日，苏渊泉通过银行转账支付给王志明250000元。同日，王志明、洪秋月出具一份借条交由苏渊泉收执，确认王志明、洪秋月向苏渊泉借款250000元。在该借条中载明：王志明、洪秋月如未按约归还，其自愿支付年化率为24%的利息作为违约金，并承担苏渊泉为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等），但双方并未约定还款期限。借款后，王志明、洪秋月按月利率2%向苏渊泉支付利息至2020年2月6日。 以上事实有苏渊泉举证的借条、银行交易记录及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，苏渊泉主张王志明、洪秋月尚欠其借款250000元，有王志明、洪秋月签名捺印的借条为证，王志明对该事实亦无异议，本院予以认定。双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，苏渊泉要求王志明、洪秋月共同偿还借款，合法有据。借款后，王志明、洪秋月按月利率2%向苏渊泉支付利息，可认定为双方有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，苏渊泉要求王志明、洪秋月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，合法有据。苏渊泉要求王志明、洪秋月承担苏渊泉为实现债权而支出的律师费8000元。经查，王志明、洪秋月向苏渊泉借款时没有约定还款期限，虽苏渊泉可随时向王志明、洪秋月主张权利，但不能认定王志明、洪秋月违约未按时还款。苏渊泉要求王志明、洪秋月支付其支出律师费，没有事实依据。洪秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，苏渊泉要求王志明、洪秋月偿还借款和利息的诉讼请求予以支持，要求王志明、洪秋月支付律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志明、洪秋月应于本判决生效后十日内偿还原告苏渊泉借款250000元及利息（自2020年2月7日起至还清款项之日止，按2020年10月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。）。 二、驳回原告苏渊泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由原告苏渊泉负担95.1元，被告王志明、洪秋月负担2682.4元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3342号 原告：李新，女，1967年2月2日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师 原告：陈文鹏，男，1968年4月12日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑霞，河北妙策律师事务所律师。 被告：于丽军，女，1974年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：李志刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王星晔（曾用名王利杰），男，1981年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告李新、陈文鹏与被告于丽军、李志刚、王星晔合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 李新、陈文鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告之间的口头协议；2.判令三被告返还原告的购房款347000元并赔偿损失3.本案的诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告于丽军与王利杰系同事关系，与李志刚系夫妻关系，原告陈文鹏经同事介绍认识被告王利杰。2018年4月3日被告声称能够买箭岭小区大产权房屋，原告贷款将购买104平方米房屋的全部款项347000元，分三次足额转入被告的账户，被告出具收条。虽经原告多次催问所购买房屋的相关信息，但被告李志刚均以各种理由推拖，至今没有提供。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院。望判如所请。 本院经审查认为，李新、陈文鹏的起诉不符合法定条件，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回李新、陈文鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘慧田 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有权机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要的相关材料的，人民法院应当告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12196号之五 申请执行人：张红超，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：周志恩，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：易一美，女，1979年11月3日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人张红超与被执行人易一美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初1594号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易一美应向申请执行人支付35万元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下中国银行、平安银行及财付通账户内存款，本院依法扣划8518.52元，其中6600元支付本案执行依据的案件受理费，余款1918.52元退发给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人易一美纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费并退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓国靖
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初12号 原告：陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范笑笑，女，汉族，1991年2月16日出生，住金华市婺城区，系原告妻子。 被告：金华市公安局交通警察支队直属二大队，住所地金华市金**博士街**。 法定代表人：张钢锋，大队长。 出庭负责人：施晓臻，教导员。 委托诉讼代理人：方超，该大队民警。 委托诉讼代理人：黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。 原告陈晨曦诉金华市公安局交通警察支队直属二大队（以下简称金华交警二大队）道路交通管理（道路）其他行政行为一案，原告陈晨曦于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈晨曦的委托诉讼代理人范笑笑、被告金华交警二大队的出庭负责人施晓臻、委托诉讼代理人方超、黄旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨曦诉称，2020年5月28日，澧浦中队发现车辆浙Ｇ5××××未放置检验标志，并将车辆扣押，后原告全家多次前往澧浦中队和二大队办事大厅表示接受处理，要求处理，澧浦中队和二大队均不予理睬，也不出具行政处罚决定书，也不裁决，也不返还车辆。原告认为，至今已远超60日，被告依旧不作为，明显违法，故诉至本院。原告陈晨曦向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告不依法作出行政处罚决定的不作为行为违法；2、判令被告依法作出裁决，出具行政处罚决定书；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告金华交警二大队辩称，本大队于2020年8月17日收到了（2020）浙0703行初12号金华市金东区人民法院应诉通知书及相关材料，对陈晨曦提起行政诉讼的相关事项进行了调查，查明事实如下：2020年5月28日9时54分，陈晨曦（系范笑笑的丈夫）驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车行驶至金义东公路2公里500米路段时，因实施“上道路行驶的机动车未放置检验合格标志”的违法行为，被我大队执勤民警查获。民警当场依法出具了3307023005185261号《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留了该机动车，陈晨曦在该行政强制措施凭证上签字确认无异议。2020年6月8日至6月12日期间，陈晨曦到我大队处罚窗口处理该违法行为时，发现浙Ｇ5××××号小型轿车的安全技术检验已于2020年1月31日到期，且陈晨曦不能提供违法时有效的机动车交通事故责任强制保险单，初步核查发现此车原机动车交通事故责任强制保险于2020年1月28日到期。5月28日陈晨曦驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车上道路行驶还涉嫌存在“不按规定投保机动车第三者责任强制保险”的违法行为，对此本大队窗口工作人员告知陈晨曦两项违法行为，交管部门对有两种以上违法行为的，将分别决定，合并执行。陈晨曦表示不认可。对民警在处理其交通违法案件时拟开展的进一步询问调查，其拒绝配合，使道路交通违法行为处理流程不能进行，无法做出行政处罚决定。2020年6月9日，范笑笑到我大队处罚窗口，也要求只对“上道路行驶的机动车未放置检验合格标志”的违法行为作出处理，不配合“不按规定投保机动车第三者责任强制保险”违法行为的查处。2020年7月7日，我大队将《交通违法行为催促处理通知书》寄送给陈晨曦，催促其2020年7月30日前到本大队处罚中心接受调查处理。本大队工作人员于2020年8月7日、2020年9月21日两次通过电话方式催促陈晨曦来我大队处罚中心接受处理。但陈晨曦直至今日一直未到我大队处罚次中心处理该案。一、陈晨曦驾驶浙Ｇ5××××号小型轿车实施“上道路行驶的机动车未放置检验合格标志”的违法事实清楚，证据充分，我大队执勤民警采取强制措施合法、正确。我大队执勤民警在查货陈晨曦实施”上道路行驶的机动车未放置检验合格标志”的违法行为后，履行了相关的程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款出具了3307023005185261号《公安交通管理行政强制措施凭证》并扣留了涉案机动车，原告在该强制措施凭证上签字确认无异议，被告采取强制措施合法正确。二、我大队已履行了应尽职责，无不作为行为。我大队发现违法行为、采取强制措施后告知原告15日内接受处理、窗口接待陈晨曦和范笑笑并作相应调查和告知、寄送《交通违法行为催促处理通知书》，还通过电话方式催促陈晨曦前来我大队处罚中心接受处理，均是在积极履行职责。2020年6月8日至6月12日期间陈晨曦和范笑笑均拒绝配合调查、接受处理；从2020年6月12日直至今日陈晨曦、范笑笑都一直未到本大队窗口接受调查处理。故本大队也无法对该涉案财物作出处理。原告在本大队扣留机动车期间，本大队发现原告还涉嫌不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为，原告在2020年6月10日下午在我大队停放车辆的停车场内趁无人看管车辆之际将案涉车辆从停车场内开走，初步查实原告将已过投保期限的车辆补交了相关的保险内容，进而进行机动车的年检测试，原告据此认为，在案涉的行政违法当中只存在未放置检验合格标志的违法行为，企图逃避被告对原告的未投保交强险的违法行为的处罚。被告作为交管部门，和普通的公安派出所的职权不一，无传唤、强制传唤的权利，被告只能通知原告来接受处理处罚，但是原告不配合被告对本案的调查取证工作，致使被告不能对原告作出进一步的行政处罚，综上，原告的诉请非行政许可的申请，被告有义务对本案进行全面的调查，但是原告的不配合造成被告的调查无法顺利进行，且原告涉嫌存在两个交通违法行为，一个是未放置检验合格标志，一个是涉嫌未按期缴纳第三者强制保险，从法律规定的处罚后果，后者的违法性、严重性比前项更甚，所以我方待案情全部查清后再依法作出相应的行政行为，原告的诉请无事实及法律依据，请求驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。庭审中原告陈晨曦明确，其认为被告金华市公安局交通警察支队直属二大队未对其作出行政处罚决定的行政不作为违法，并要求被告作出行政处罚决定书。本案中行政处罚决定尚未作出，且被告不作出行政处罚决定并未对原告的权利义务产生实际的影响，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回原告陈晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3016号 原告：宁夏天斧机械化工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区江南水乡景园****楼****。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：甘肃亚太生物科技有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇div> 法定代表人：刘进华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐智鸣，该公司法务。 原告宁夏天斧机械化工程有限公司诉被告甘肃亚太生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，2020年12月14日原告宁夏天斧机械化工程有限公司以与被告甘肃亚太生物科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁夏天斧机械化工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁夏天斧机械化工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费7713元,由宁夏天斧机械化工程有限公司负担。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王建建 书 记 员 杨舒涵
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0122民初3266号     原告：潘凤梅，女，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组，住所地：蓝田县三官庙镇北苍湾村。负责人：王铁旦，系该组组长王铁旦，系该组组长。原告潘凤梅诉被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组（以下至判决主文前简称北苍湾村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘凤梅的委托诉讼代理人余建华到庭参加诉讼，被告北苍湾村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤梅向本院提出诉讼请求：1、被告依法分配给原告土地补偿分配款40000元； 2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：判令被告依法分配给原告土地补偿分配款45607元。事实和理由：原告系北苍湾村二组村民，具有北苍湾村二组户籍。2019年，北苍湾村二组土地被征用，被告以原告系外嫁女为由不分配征地补偿款，侵害了原告的合法权益。被告北苍湾村二组未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘凤梅出生在被告北苍湾村**，户籍登记在该村组。2013年1月23日，原告与四川省广元市苍溪县XX镇XX村村民向贤刚结婚，户口未迁出，原告在四川省广元市苍溪县XX镇XX村亦未享受任何村民待遇。原告在被告北苍湾村二组分有承包地。2019年10月，被告北苍湾村二组的部分土地因固废项目建设被征用。2020年2月22日，北苍湾村二组公布分配方案（征求意见稿），署名北苍湾村委会，并盖有北苍湾村委会印章。此后，被告北苍湾村二组召开村民代表会，确定了征地补偿款分配方案，并于2020年3月18日张贴《公告》，公布了该组土地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。此后，被告北苍湾村二组按照每人45607元的标准分配了征地补偿款，但以原告系外嫁女，不具备村民资格为由未予以分配。原告多次与被告协商未果，故诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告潘凤梅出生在被告北苍湾村二组，户籍登记在该村组，在该村组分有承包地，原、被告间形成了权利义务关系，且原告在四川省广元市苍溪县XX镇XX村亦未享受任何村民待遇，故原告具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与北苍湾村二组集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，被告北苍湾村二组以原告为外嫁女为由，不给原告分配征地补偿款，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告北苍湾村二组分配其征地补偿款45607元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组支付原告潘凤梅征地补偿款45607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告蓝田县三官庙镇北苍湾村第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                            审  判  员      张      青                                                 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员      周  东  宁1
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初600号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人蔡友洋，男，1996年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现居住地贵州省大方县。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经贵阳市花溪区人民检察院批准，于2020年9月29日被经济技术开发区分局逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]401号起诉书指控被告人蔡友洋犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人蔡友洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日，被告人蔡友洋在贵阳市经开区床边充电的价值647元的华为手机盗走，并将受害人唐某手机内微信上的7374元转到自己手机微信。案发后，被告人蔡友洋家人对受害人唐某作出赔偿并取得其谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人蔡友洋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人蔡友洋在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、转账记录、谅解书；被害人陈述：被害人唐某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人蔡友洋的供述与辩解；鉴定意见：涉案财物价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡友洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额8021元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡友洋在审查起诉阶段及当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蔡友洋案发后主动退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡友洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇二〇年十二月十八日书记员 孙琳依
吉林省梨树县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0322民初3392号   原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。   地址：梨树县梨树镇西奉化大街奉信路5号。   负责人：尤越洋，职务：行长。   委托诉讼代理人：辛大志，公司员工。   被告：刘地龙，男，职业：农民；1989年11月27日出生，汉族，现住梨树县。   被告：刘天龙，男，职业：农民；1988年1月3日出生，汉族，现住梨树县。   被告：梨树县智源房地产开发有限公司。   法人代表人：杜天鑫，经理。   住址：梨树县榆树台镇内。   原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告刘地龙、刘天龙、梨树县智源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的告诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告刘地龙、刘天龙、梨树县智源房地产开发有限公司的告诉。   案件受理费减半收取1,678元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负担。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月五日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2452号 原告:李养彬，男，1976年2月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李端明，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李顺波，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李养彬与被告李端明、李顺波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李养彬，被告李端明、李顺波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李养彬向本院提出诉讼请求：李端明偿还李养彬50000元借款及利息（自2019年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。李顺波承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月6日李端明以商业周转需要资金为由向李养彬借款50000元，双方约定月利率2%，由李端明出具借条一份供李养彬收执，并提供李顺波作为本借款的担保人，以上借款利息支付至2019年10月5日，所借本金50000元及剩余利息均为归还，后经李养彬多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 李端明辩称，其有借款50000元，利息支付至2020年5月，其用转账的方式支付利息。 李顺波辩称，其有在借条上的担保人处签名。 李养彬为证明其主张的事实，提供证据如下：借条一份，欲证明李端明于2018年10月6日向李养彬借款50000元，约定月利率2%，由李顺波担保的事实。 李端明与李顺波质证后均认为，借条属实。 李端明为证明其抗辩主张，提供证据如下：微信转账记录21张，欲证明李端明从2019年10月至2020年6月共计支付李养彬利息6900元，即李端明支付李养彬利息至2020年6月的事实。 李养彬质证认为，转账记录是真实的，李端明的转账系转给李养彬。但是李端明的转账不止是偿还本案的借款利息，还包括另外一笔借款金额是20000元的借款。李养彬确认李端明偿还本案借款的利息至2019年10月5日。 上述证据，经本院审查，关于李养彬提供的证据，李端明与李顺波均认为属实，本院予以确认，该证据能够证明李端明向李养彬借款，并由李顺波提供保证的事实。关于李端明提供的微信转账记录，经本院询问，李端明称转账款项是偿还其结欠李养彬60000元借款（其中一笔系本案借款50000元；另外一笔借款金额是20000元，但已经偿还本金10000元）的利息。对此，李养彬承认李端明偿还的是两笔借款的利息，但是李养彬认为李端明并没有完全付清利息，本案借款结息至2019年10月5日。为佐证李养彬的主张，李养彬还提供了一张载明借款人为李端明，借款日期为2019年7月25日，借款金额为20000元的借条，该借条底部备注有“2019年12月19日还来1万元”的内容。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院就本案事实作如下认定：李端明于2018年1月6日向李养彬借款50000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条一张交由李养彬收执，李顺波在借条上的担保人处签名。诉讼过程中李养彬陈述，李端明借款后支付利息至2019年10月5日，本金和剩余利息未归还。另查明，2019年10月3日至2020年6月27日期间，李端明通过微信转账的方式支付给李养彬6900元款项。 本院认为，李养彬与借款人李端明、担保人李顺波之间的民间借贷关系，有双方签订的借条为证,应予确认。李端明向李养彬借款的50000元未约定还款期限,李养彬有权随时要求李端明在合理期限内偿还借款，故李养彬请求李端明偿还借款本金50000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，借条书面约定的月利率为2%，李养彬自认李端明结息至2019年10月5日，虽然李端明抗辩称其支付利息至2020年6月，但其提供的微信转账记录的时间区间为2019年10月至2020年6月，根据借款人李端明提供的证据来看，最后一笔转账时间为2020年6月27日，2019年10月3日至2020年6月27日期间转账总金额为6900元，即使全部偿还本案借款利息，尚不足以全部清偿自借款日期2018年1月6日起计算至2020年6月27日的利息，且上述微信转账6900元并非单独偿还本案的50000元借款利息，在李端明未能进一步提供证据予以佐证的前提下，对于李端明的抗辩其结息至2020年6月的主张，本院不予认可，故本案利息的起算点为2019年10月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因李养彬主张的月利率2%超过其起诉时（2020年10月14日）一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利率计算标准应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。关于保证责任问题，李顺波在借条中的担保人处签名,未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，李顺波对上述李端明与李养彬之间的借款承担连带保证责任，故李养彬要求李顺波承担连带偿还责任,依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、李端明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李养彬借款50000元及利息（从2019年10月6日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、李顺波对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回李养彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李端明、李顺波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3950号原告：刘某，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：常书豪，河南锦实律师事务所律师。被告：侯某，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系楚建华之妻。被告：楚某1，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省周口市淮阳区。系楚建华之长子。被告：楚某2，男，2014年5月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。系楚建华之次子。法定代理人：侯某，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区曹河乡楚营村**。系楚某2之母。被告：楚某3，女，2000年8月24日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之女。被告：周某，女，1952年11月13日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之母。被告：楚某4，男，1950年3月15日出生，汉族，住，住河南省周口市淮阳区楚建华之父。原告刘某与被告侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人常书豪，被告侯某到庭参加诉讼，被告楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金110000元及利息(利息按同期银行贷款利率自2019年2月5日计算至借款全部清偿完毕之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月5日，借款人楚建华因需购买精选麦种，向原告借款110000元，并于当日向原告出具借条一份。后原告多次找借款人楚建华要求偿还借款，均未果。现楚建华死亡，生前将该涉案借款110000元用于夫妻共同生产生活，被告侯某系楚建华之妻应当承担还款责任。另查明，借款人楚建华名下现有房屋一套，位于周口市××区××大道佳利幸福花开**楼****。且楚建华名下有两个公司，即楚建华全资公司淮阳县好苗子家庭农场、楚建华拥有40%股权的河南迪尼斯农业发展有限公司。其中被告侯某任河南迪斯尼农业发展有限公司的监事。借款人楚建华死亡后，五被告依法继承了被继承人即借款人楚建华的财产，应当在继承财产范围内承担被继承人即借款人楚建华的债务。原告多次找五被告协商还款事宜，五被告推脱不愿偿还涉案借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4辩称：该借条被告不认可是其亲属楚建华所出具，即使是楚建华出具，该借款没有用于家庭生活。被告方未继承楚建华任何遗产，不应承担还款责任。楚建华生前购买的周口市××区××大道佳利幸福花开18号楼1单元1003号房产，由于楚建华欠有外债，生前已将该房产卖掉，还了他人债务，被告未继承使用。至于楚建华生前开设好苗子家庭农场楚建华生前已不再经营，所租用村民的土地已退还，农业发展有限公司也属空壳，未实际正常经营。综上，该借条不能确定是楚建华生前所打，楚建华未遗留下来任何财产供被告继承，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，楚建华以做生意缺少资金为由，向原告刘某借款110000元并出具借条一份：“借条，今借刘某现金￥110000元正，￥壹拾壹万元正，农历2019年正月初一，曹河楚建华，证明人刘邦力”。刘某与楚建华未书面约定借款利率及还款期限。本案在庭审过程中，刘邦力出庭证明，刘邦力与原告刘某、楚建华三人是做生意认识的，楚建华向原告刘某借款是经刘邦力介绍，并由原告刘某将款送到刘邦力的家中，当时是2018年12月29日，写的是正月初一的日期，楚建华出具借条后将借款拿走。楚建华于2019年农历11月3日死亡，其名下有位于周口市××区××大道西段南侧周口佳利·幸福花开18号楼1单元1003号房屋一幢、楚建华全资公司淮阳县好苗子家庭农场、楚建华拥有40%股权的河南迪尼斯农业发展有限公司。另查明，楚建华与侯某于××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。被继承人楚建华生前向原告借款110000元，有借条及证人证言相互印证，事实清楚，本院予以确认。被继承人楚建华留有遗产，六被告作为债务人的法定继承人未明确表示放弃继承，其应当依法在继承遗产范围内偿还被继承人生前所欠债务，原告请求六被告偿还借款110000元，本院予以支持。关于利息问题，在借条上原告与楚建华未书面约定借款利息，视为不支付利息，且原告也未向本院提供证据予以证明，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。原告主张楚建华生前将涉案借款110000元用于夫妻共同生产生活，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予确认。被告其它的辩称意见，由于其亦未向本院提供证据证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4于本判决生效之日起十日内在继承楚建华遗产实际价值范围内偿还刘某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，财产保全费1070元，由被告侯某、楚某1、楚某2、楚某3、周某、楚某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张振忠二〇二〇年十二月十八日书记员  于 欢
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5798号原告：郭银辉，男，1986年4月29出生，汉族。住河南省项城市。被告：张学锋，男，1977年8月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告郭银辉与被告张学锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭银辉到庭参加了诉讼，被告张学锋经合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭银辉向法院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳动报酬共计50000元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算到付清工资为止）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份张学锋找到我要求我给他承包的“中牟普罗理想”工程做水电，当时约定按天工计算，工程完工后张学锋以工程款没有下来为由，承诺工程款下来支付欠款，于2020年1月24日出具一张欠条。后原告多次找被告要钱，被告以各种理由不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。张学锋未作答辩。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告郭银辉提供个人劳务，在被告张学锋承包的部分工程中做电工，被告张学锋于2020年1月24日签名向原告郭银辉出具欠款手续，确认欠原告郭银辉工资50000元。因被告张学锋没有支付该工资款，原告郭银辉要求其承担履行还款义务，本院予以支持。原告郭银辉请求的利息问题，因欠条上没有约定，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张学锋于本判决生效后十日内支付郭银辉工资款50000元；二、驳回原告郭银辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张学锋负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3014号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨万雄，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省潮安县。 被告：谭雪英，女，1988年6月16日出生，苗族，住海南省屯昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨万雄、谭雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨万雄、谭雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨万雄、谭雪英偿还贷款本金17945.50元，利息1107.55元、罚息12610.63元、复利789.60元，共计32453.28元（以上利息计算至2018年7月21日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的车辆（车牌号)以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币79023.82元，其中本金57054.5元、利息21931.17元、罚息21.97元、复利2.86元，暂存户金额13.32元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17945.5元、利息1107.55元、罚息12610.63元、复利802.92元。现按合同约定扣除暂存户金额13.32元后，被告尚积欠贷款本金17945.50元、利息1107.55元、罚息12610.63元、复利789.60元，共计人民币32453.28元。 被告杨万雄、谭雪英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月3日，被告杨万雄、谭雪英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨万雄、谭雪英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨万雄、谭雪英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为11039.85元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨万雄、谭雪英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨万雄、谭雪英所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨万雄、谭雪英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17945.50元、利息1107.55元、罚息11039.85元，共计人民币30092.9元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为306.0元、保全费30.0元，合计人民币336.0元，由被告杨万雄、谭雪英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1224号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：刘青春，女，1985年10月23日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告刘青春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复86号复议申请人（申请执行人）：大方县明荣水泥砖瓦厂，住所地：贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村。投资人：王平荣，该厂厂长。被执行人：贵州中新建达建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路**钻石广场塔楼****。法定代表人：张志刚。被执行人：杨军，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。案外人：张志刚，男，1970年4月2日生，汉族，住贵州省都匀市。大方县人民法院在执行大方县明荣水泥砖瓦厂申请执行贵州中新建达建筑劳务有限公司、杨军买卖合同纠纷一案中，张志刚向大方县人民法院提出书面执行异议，大方人民法院于2020年9月2日作出（2020）黔0521执异38号执行裁定。大方县明荣水泥砖瓦厂不服，向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大方县人民法院经审查查明：被执行人贵州中新建达建筑劳务有限公司于2013年08月22日设立，类型为其他有限责任公司，注册资金2000万元，股东为贵州黔南华地房地产开发有限公司和贵州中建材料设备第五有限公司。2018年12月3日，被执行人贵州中新建达建筑劳务有限公司因决议解散被注销，公司法定代表人张志刚亲自到相关部门办理注销手续。公司注销时申请执行人大方县明荣水泥砖瓦厂与被执行人贵州中新建达建筑劳务有限公司、杨军买卖合同纠纷一案正在二审期间。大方人民法院认为：大方县人民法院根据已经发生法律效力的（2018）黔0521民初3911号民事判决书，执行大方县明荣水泥砖瓦厂申请执行贵州中新建达建筑劳务有限公司、杨军买卖合同纠纷一案过程中，因一、二审判决书载明被告系贵州中新建达建筑劳务有限公司，且被执行人在收悉执行通知后，未告知贵州中新建达建筑劳务有限公司注销情况，因此在权利人权益未得到实现的情况下，将贵州中新建达建筑劳务有限公司纳入失信人员名单的行为符合法律规定。现异议人以贵州中新建达建筑劳务有限公司已注销为由，要求解除对其本人失信及限制消费，经查，其提出贵州中新建达建筑劳务有限公司已注销事实属实，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或其他组织认为有下列情形之一的，可以向人民法院申请纠正：（三）失信信息应予删除的”的规定，本案被执行人贵州中新建达建筑劳务有限公司在申请强制执行前即2018月12月3日已在工商管理部门办理注销登记，已不再具备承担民事责任主体资格，因此，在查证属实后应将贵州中新建达建筑劳务有限公司纳入失信人员名单和限制高消费的行为予以纠正，故异议人张志刚的异议理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条、第十一条的规定，裁定：“在本裁定生效后三个工作日内将贵州中新建达建筑劳务有限公司从失信人员名单信息中予以删除，解除对贵州中新建达建筑劳务有限公司限制消费令”。异议裁定送达后，复议申请人大方县明荣水泥砖瓦厂不服，向本院申请复议。事实及理由：张志刚作为贵州中新建达建筑劳务有限公司的法定代表人，在明知申请人与贵州中新建达建筑劳务有限公司存在债权债务关系的情况下，为逃避债务而注销了该公司，且注销时并未通知申请人进行清算也未偿付，张志刚作为法定代表人应当对该债务承担相应的法律责任，应将其纳入失信人员名单。综上，故请求撤销（2020）黔0521执异38号执行裁定。张志刚答辩称：大方县明荣水泥砖瓦厂认为贵州中新建达建筑劳务有限公司是为了逃避债务才注销公司，属于对客观事实的认识错误，大方县明荣水泥砖瓦厂对中新建达享有的债权是在中新建达注销后完成后才确认的。作为中新建达原法人张志刚离职并同新单位（深圳市顺建建设工程有限公司）签订劳动合同正式上班时，中新建达尚未收到一审判决书，至于后期中新建达的股东或控制人在公司已注销的情况下仍以公司名义参与该案二审程序，答辩人并不知情。故大方县明荣水泥砖瓦厂要求中新建达法定代表人承担公司债务或其他责任名义法律依据，应予以驳回。本院认为，大方县人民法院作出的（2020）黔0521执异38号执行裁定程序违法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第第四项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异38号执行裁定；二、发回大方县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1485号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地:浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县界现电子商务有限公司，，住所地：浙江省平阳县海西镇宋埠海滨西路** 法定代表人：钟婷婷。 原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县界现电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈晴 人民陪审员  高虹 人民陪审员  李娟 二〇二〇年十二月十八日                            法官助理                                             孙建英                               书记员                                             沈梁丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3107号之三 申请执行人：武朋，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：王兴波，男，1973年01月01日出生，汉族，住江苏省贾汪区。 被执行人：安徽佳源建材有限公司，住安徽省宿州市埇桥区经济开发区佳源路**，统一社会信用代码91341302077248266W。 法定代表人：章闯。 本院在执行申请执行人武朋与被执行人王兴波、安徽佳源建材有限公司股权转让纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5243号判决书已经发生法律效力，因被执行人王兴波、安徽佳源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人武朋申请执行，本院于2020年8月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王兴波、安徽佳源建材有限公司名下的财产信息： 被执行人安徽佳源建材有限公司名下银行账户内有部分存款，我院已对上述账户采取冻结、扣划措施。 三、本院已将被执行人安徽佳源建材有限公司列入失信人名单并已对其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 四、本案在审理过程中依法查封了被执行人安徽佳源建材有限公司名下位于桥区曹村开发区土地使用权〔权证号：皖20**宿州市埇桥区不动产权第0000175号〕、皖Ｌ×××××号皖Ｌ×××××号皖Ｌ×××××号皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车四辆、皖Ｌ×××××号皖Ｌ×××××号皖Ｌ×××××号重型灌式半挂车三辆，冻结了被执行人安徽佳源建材有限公司现存于宿州市埇桥经济开发区管委会的相关费用（包含办理土地证保证金等）及被执行人安徽佳源建材有限公司在宿州市埇桥区人民法院执行局、永城市人民法院执行局的执行款若干，因未达成可够执行的条件，暂未予以处置，且申请执行人同意暂不处置。 本院已告知申请执行人武朋本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王兴波、安徽佳源建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人武朋也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意以终结本次执行程序结束本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5243号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  李** 审判员  付 贵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孟建军
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2430号原告：王国庆，女，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省兰州市。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该单位局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。原告王国庆与被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆，被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局（以下简称“不动产局经开区分局”）的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“幸福家园公司”）的委托诉讼代理人黄毅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助原告立即办理房屋所有权证及相关事项；2.判令被告兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金4523.19元；3.诉讼费及其他相关费用由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兰州幸福家园房地产开发有限公司开发的幸福家园黄河明珠小区商品房。原告依约支付购房价款后，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司依合同约定于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告没有依法为原告办理上述房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条做出了540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权证的约定，但直至期满被告仍未办妥。原告认为该条约定属于无效格式条款，属于“霸王条款”应属无效，被告应当依据相关法律规定在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应当支付违约金，故原告诉至法院。不动产局经开区分局辩称，第一、我方系不动产登记的相关职责部门，需依据当事人的申请作出不动产登记，第二、不动产登记局作为登记机关不是本案合同主体，主体不适格。幸福家园公司辩称，对第一项诉请的答辩意见如下，我方已经办理了不动产证，但因为手续繁杂至今未办理下来；关于违约金的问题，交房日期为2017年3月14日，根据合同约定540日内办理不动产证，截止日期为2019年5月14日，违约金应当自本日起计算。诉讼费交由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王国庆向法庭出示的证据有：商品房买卖合同，拟证明王国庆与幸福家园公司存在商品房买卖关系，2016年8月30日前应交房，幸福家园公司构成违约。幸福家园公司出示的证据有：前期物业服务协议、钥匙资料签收表、商品房买卖合同，拟证明幸福家园公司已2016年12月14日将涉案房屋交付王国庆。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国庆与幸福家园公司于2014年12月6日签订《商品房买卖合同》（合同编号2014预36634、2014预36638）两份，约定幸福家园公司将其开发的位于幸福家园·黄河明珠第2幢1层104号房屋以629701元的价格、第2幢1层105号房屋以632583元的价格出售给王国庆。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将经验收合格的商品房交付王国庆；合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：第3项约定为：详见附件四补充协议；《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。幸福家园公司于2016年12月14日将涉案房屋交付王国庆使用。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国庆诉请，不动产局经开区分局协助办理房屋产权证及相关手续；因不动产局经开区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应根据当事人的申请行使产权登记的职责，故王国庆的该项诉请本院不予支持。王国庆诉请，幸福家园公司支付违约金4523.19元；因王国庆与幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，幸福家园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内办妥《房屋所有权证》，逾期未办妥则每年按已付房款的0.1%承担违约金。王国庆主张上述约定属于霸王条款，应属无效；但王国庆未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张本院不予支持，据此，幸福家园公司未能依照合同约定的期限办妥不动产权证书，已构成违约，应当依约承担违约金。案涉房屋交付日为2016年12月14日，次日后540个工作日应当为2019年2月14日，依据合同约定出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，庭审中王国庆陈述仅主张违约金至2020年6月30日，故幸福家园公司应支付截止2020年6月30日产生的违约金1736.07元[（629701+632583）元×0.1%÷365天×502天]。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：兰州幸福家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向王国庆支付逾期办理房屋所有权证产生的违约金1736.07元（违约金计算至2020年6月30日）。驳回王国庆的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由兰州幸福家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1606号之一 申请执行人：陈永政,男,住建德市。 申请执行人：刘樟林,男,住建德市。 申请执行人：吕金土,男,住建德市。 申请执行人：邵惠明,男,住建德市。 申请执行人：邵铭峰,男,住建德市。 申请执行人：邵小民,男,住建德市。 申请执行人：邵振刚,男,住建德市。 申请执行人：邵振良,男,住建德市。 申请执行人：邵清平,男,住建德市。 申请执行人：李雪姣,女,住建德市。 被执行人：张喜进,男,住金华市婺城区。 被执行人：范时霁,男,住兰溪市。 申请执行人陈永政、刘樟林、吕金土、邵惠明、邵铭峰、邵小民、邵振刚、邵振良、邵清平、李雪姣与被执行人张喜进、范时霁请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特730号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张喜进、范时霁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永政、刘樟林、吕金土、邵惠明、邵铭峰、邵小民、邵振刚、邵振良、邵清平、李雪姣向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为支付劳动报酬共计45480元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人张喜进、范时霁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张喜进、范时霁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张喜进、范时霁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张喜进、范时霁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并浙江省金华市婺城区人民法院及浙江省兰溪市人民法院到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明，被执行人张喜进名下有车牌号为浙Ｇ6××××号车辆。两被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人张喜进名下的浙Ｇ6××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人张喜进、范时霁未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对两被执行人各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面的方式告知了申请执行人陈永政、刘樟林、吕金土、邵惠明、邵铭峰、邵小民、邵振刚、邵振良、邵清平、李雪姣。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行劳动报酬共计45480元。 综上，被执行人张喜进、范时霁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8480号之三原告：张秀芬，女，1961年3月28日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：王蕊，女，1989年12月21日出生，住天津市东丽区。被告：鲍露雷，男，1960年12月19日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。解除保全申请人张秀芬与被申请人王蕊、鲍露雷确认合同无效纠纷一案，张秀芬于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封鲍露雷名下坐落于天津市河北区××号××档。2020年11月12日，本院作出（2019）津0105民初8480号民事裁定书，裁定查封被申请人鲍露雷名下坐落于天津市河北区××号××档，保全期限为三年。后张秀芬撤诉，本院于2020年12月16日作出（2019）津0105民初8480号之三民事裁定书。2020年12月25日，解除保全申请人鲍露雷向本院申请解除对其名下坐落于天津市河北区××号××档采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲍露雷的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对鲍露雷名下坐落于天津市河北区××号××档采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 盛二〇二〇年十二月二十八日书记员 张亚坤附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24674号 原告：惠振强，男，汉族，1954年9月12日出生，现住西安市长安区。 原告：艾仙琴，女，汉族，1954年8月19日出生，现住西安市长安区。 原告：惠怡安，女，汉族，1982年10月13日出生，现住西安市长安区。 被告：陕西远近实业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：黎生平，职务不详。 被告：荣禾投资（集团）有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：黎少平，职务不详。 原告惠振强、艾仙琴、惠怡安与被告陕西远近实业有限公司、荣禾投资（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告惠振强、艾仙琴、惠怡安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按惠振强、艾仙琴、惠怡安撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3779号原告：李传荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：魏成斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住阳谷县。原告李传荣与被告魏成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传荣到庭参加诉讼，被告魏成斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏成斌偿还借款1000元及利息;2.判令本案诉讼费由被告魏成斌负担。庭审中，原告李传荣自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2020年6月24日，魏成斌在我处借款1000元，并出具借条。后经催要，至今未付。魏成斌未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。李传荣为支持其诉求，向本院提交借条、微信转账记录及微信聊天记录各一份予以证实。魏成斌未提交质证意见，亦未提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2020年6月24日，魏成斌向李传荣借款1000元，李传荣通过微信转账方式向魏成斌交付借款。同日，魏成斌向李传荣出具借条一份，“今借到现金壹仟元整魏成斌2020年6月24号”。后经李传荣催要，上述借款至今未还。本院认为，魏成斌向李传荣借款1000元，有魏成斌出具的借条、微信转账及聊天记录予以证实，原被告之间借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。李传荣要求魏成斌偿还借款1000元，于法有据，本院予以支持。被告魏成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃诉讼权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成斌于本判决书生效之日起十日内向原告李传荣归还借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孟凡强二〇二〇年十二月二十五日法官助理王**书记员司兰兰
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初2829号原告：马英沛，男，1956年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：肖琦（曾用名肖奇），男，1981年5月31日生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告马英沛为与被告肖琦买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告马英沛到庭参加诉讼，被告肖琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英沛诉称：2009年，被告肖琦因加工废旧塑料多次从原告处购买废旧塑料并陆续付款，至2009年11月12日，经过双方结算确定，被告肖琦尚欠原告马英沛购废旧塑料货款人民币9900元，当时因被告未向原告给付货款，由被告肖琦给原告出具欠款额为人民币9900元的书面欠条1份。自被告给原告出具书面欠条后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告一拖再拖一直未付。原告无奈起诉至法院，诉求如下：1、请求法院依法判令被告给付所欠原告购废旧塑料货款9900元；2、要求判令被告给付算至本金给付完毕之日止的利息，利息按月利率0.5%计算；3、由被告承担诉讼费用。被告肖琦未答辩。经审理查明：原告马英沛为诉被告肖琦买卖合同纠纷案向本院提供欠款证明“欠条”1份。欠条载明：今日欠马叔料钱9900元、2009年11月12日、肖奇名字。关于上述证据的形成过程，原告解释称上述证据是因被告肖琦欠原告购废旧塑料货款9900元而于2009年11月12日给原告出具的欠款证明，证据中欠款人处肖奇的名字是由本案被告肖琦亲笔书写的。关于欠款经过，原告马英沛解释称，被告肖琦因加工废旧塑料从2009年5月份开始至2009年11月12日期间，多次从原告处购买废旧塑料，被告陆续给付货款。截止2009年11月12日，经双方结算，被告肖琦共欠原告马英沛废旧塑料货款9900元，当时被告无钱给付，给原告出具上述欠条1份。事后，虽经原告多次向被告主张权利，但被告始终推托未还导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的书证欠条1份，有经本院调取被告的户籍证明信1份等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告肖琦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证和质证权利。原告提交的欠条有被告肖琦的签名，视为其真实意思表示，结合原告陈述双方发生买卖的经过，本院认定被告肖琦尚欠原告马英沛废旧塑料货款人民币9900元的事实存在。由于被告肖琦在收到原告的货物即所购废旧塑料时（或在2009年11月12日前）未向原告支付购废旧塑料价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告肖琦的行为应属于违约行为，应依法向原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此原告有权按照法律规定向被告主张违约金，但现原告请求按月利率0.5%计算判令被告给付自2009年11月12日始算至本金给付完毕之日止的利息的诉求因无依据，故本院依法不能予以支持，而应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算被告应向原告支付的违约金。故被告应向原告支付的逾期付款违约金应以欠款额9900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2009年11月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止。本案在审理中，被告肖琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告肖琦于本判决生效后三十日内向原告马英沛支付拖欠的购废旧塑料货款人民币9900元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以9900元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率加罚50%自2009年11月12日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚50%自2019年8月20日起，计算至实际偿还完毕之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告肖琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十二月二十一日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》节录第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保248号申请人：张启录，男，1948年3月12日生，汉族，住河南省辉县。申请人：孟新瑞，女，1947年12月30日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张玉良，男，1973年9月16日，汉族，住河南省辉县。系申请人张启录、孟新瑞之子。被申请人：杨振国，男，1977年3月23日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：史玉菊，女，1975年7月29日，汉族，住河南省辉县。系豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人。申请人张启录、孟新瑞于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人史玉菊所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额50000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张启录、孟新瑞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史玉菊所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。案件申请费520元，由申请人张启录、孟新瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵亚敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6909号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：武某某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所律师。被告：胡某清，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告胡某清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 王婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3316号申请执行人：冯学仁，男,1947年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：常玉山，男,1976年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行冯学仁与常玉山借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人常玉山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人冯学仁，申请执行人冯学仁不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭健威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11427号原告：思南汉信混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇工业园区，统一社会信用代码915206245519308298。法定代表人：赵荣杰，执行董事。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业园区丽港园**，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人：王志军，执行董事。原告思南汉信混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告思南汉信混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告思南汉信混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十二月二十二日书记员 白亚鑫附加法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42792号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤华，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告汤华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告汤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤华归还欠款178,890.80元，其中本金123,918元，截止至2020年8月5日的利息6,986.75元、逾期还款违约金47,986.05元；2.判令被告汤华支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告汤华负担。事实和理由：被告汤华向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为178,890.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告汤华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告汤华于2009年1月24日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2012年9月1日起逾期，截至2020年8月5日，被告汤华实际拖欠信用卡欠款本金123,918元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告汤华在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区鼓浪路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。在庭审过程中，原告农村商业银行确认被告汤华于起诉后还款1,000元，截止至2020年12月23日尚欠本金122,918元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤华在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤华借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告汤华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告汤华签收与否，均视为送达。现被告汤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年12月23日的信用卡欠款本金122,918元；二、被告汤华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,379.18元，由被告汤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12997号 申请执行人：全志鹏，男，2002年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：陈汝浩，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人全志鹏与被执行人陈汝浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10840号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈汝浩应向申请执行人支付102728.44元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案查封了被执行人陈汝浩名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈汝浩采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓国靖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督224号 申请人：杨根秀，女，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区×××××××× 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨根秀于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款210274元及截至2020年6月30日的违约金31747元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨根秀2016年7月1日至2020年6月30日期间的经营收益款210274元及截至2020年6月30日的违约金31747元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1643元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特700号申请人：上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店，住所地上海市浦东新区梅花路**。法定代表人：屠琤，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1976年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店（以下简称喜玛拉雅酒店）与被申请人徐伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人喜玛拉雅酒店申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第7880号仲裁裁决。喜玛拉雅酒店认为公司已将年终奖发放方案张贴在公告栏，表明年终奖发放时间表及每批奖金发放日前离职或递交辞职报告的，将不享有奖金。徐伟在2020年6月6日提出辞职，不应享有年终奖差额，仲裁委事实认定有误，请求撤销仲裁裁决。被申请人徐伟辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回喜玛拉雅酒店的申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，喜玛拉雅酒店认为公司已将年终奖金发放方案通过布告栏形式告知，且明确规定发放日前离职员工不享有年终奖金，然上述理由涉及事实认定，不属于法定申请撤销仲裁的情形，本院不予支持。申请人喜玛拉雅酒店申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第7880号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海证大喜玛拉雅有限公司卓美亚喜玛拉雅酒店负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭 尚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终10992号上诉人（原审被告）：昂励制冷器材（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区春光路****。法定代表人：田头正则，董事长。委托代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵林龙，男，1960年3月24日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初25568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，昂励制冷器材（上海）有限公司公司曾用名为荒井空调器材（上海）有限公司。赵林龙于2002年10月29日起在昂励制冷器材（上海）有限公司位于闵行区XX路XX弄XX号厂区工作，担任操作工。2017年5月15日，昂励制冷器材（上海）有限公司与赵林龙签订有效期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止的劳动合同。2018年4月19日，昂励制冷器材（上海）有限公司与赵林龙续签自2018年5月1日起的无固定期限劳动合同。2019年11月1日起，赵林龙因病住院手术治疗，后未再出勤。双方劳动关系于2020年3月23日因赵林龙达到法定退休年龄终止。昂励制冷器材（上海）有限公司按月支付赵林龙工资至2020年3月31日止。2020年4月20日，赵林龙就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，赵林龙的仲裁请求，不予支持。赵林龙不服，遂诉至原审法院。原判另查明，2005年10月，案外人“上海XX有限公司”出具证明。证明内载：“兹由上海XX有限公司新建厂房9000m2，从2002年9月份开始租赁给Z公司，在洽谈当中要求企业解决光辉村原仓库劳动力13名，劳务人员的养老金、医疗、失业保险部分，由上海XX有限公司统一交纳。”落款处由闵行区颛桥镇劳动保障事务所备注“以上原仓库13名劳动力的劳动关系仍在光辉实业公司，他们的养老、医疗、失业保险由村实业公司负责缴纳，用工单位可以不再交纳”，并加盖事务所印章。证明附名单中包括本案赵林龙，注明到职日为2002年10月29日。2017年4月28日，赵林龙等三人与昂励制冷器材（上海）有限公司、“上海XX有限公司”签订“补充协议”。协议约定，“本公司[昂励制冷器材（上海）有限公司]与上海XX有限公司签订劳务协议中的其中三个人（赵林龙，张某，赵某），由于XX公司种种原因未能及时的缴纳养老金，现委托我司给他们三个人补办缴纳手续，补缴期限为2011年7月至2017年4月，所有补缴的养老金（由我司代缴的补缴期限的养老金公司承担部分和个人承担部分），及由于补缴养老金而产生的费用由上海XX有限公司承担。XX公司，昂励公司，赵林龙，张某，赵某五方共同配合办理相关手续[包括付款上的要求（光辉），以及由于因补缴三年以上的养老金而需要的法律文书。]”落款由昂励制冷器材（上海）有限公司、“上海XX有限公司”及赵林龙等三人签名或盖章。之后，昂励制冷器材（上海）有限公司与赵林龙等人补签有效期限自2011年7月1日起至2017年4月30日止的劳动合同，补办赵林龙等人的招工手续，并为赵林龙等人补缴2011年7月至2017年4月30日期间的社会保险费。“上海XX有限公司”将前述补缴费用转账支付昂励制冷器材（上海）有限公司。在原审法院审理中，赵林龙请求判决确认其与昂励制冷器材（上海）有限公司之间于2002年10月29日至2017年4月30日期间存在劳动关系等。昂励制冷器材（上海）有限公司则不接受赵林龙的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：赵林龙与昂励制冷器材（上海）有限公司之间于2002年10月29日至2017年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由昂励制冷器材（上海）有限公司负担。在本院二审中，上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司请求撤销原审判决,改判判决其公司与被上诉人赵林龙2002年10月29日至2017年4月30日期间不存在劳动关系。其主要理由是，1、关于劳动关系合意。2005年10月,其公司与“上海XX有限公司”明确约定了赵林龙的劳动关系在“上海XX有限公司”。2017年4月28日的“三方协议”再次确认赵林龙的劳动关系在“上海XX有限公司”。实际履行也是按照上述两份协议。2、关于合意是否真实。根据实际履行足以证明合意是真实的。“上海XX有限公司”自认劳动关系在其公司,实际也在履行义务,所以“三方协议”不存在逃避劳动法上的义务和责任。如果由其公司承担劳动法义务,违背了三方真实意思表示,对其公司非常不公平。被上诉人赵林龙则不接受上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司与被上诉人赵林龙于2002年10月29日至2017年4月30日期间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，首先，赵林龙自2002年10月29日起至其达到法定退休年龄退休，赵林龙始终在昂励制冷器材（上海）有限公司所属厂区工作（其中包括2019年11月后赵林龙因病未出勤）。其次，双方亦于2017年5月15日签订了自2017年5月1日起的劳动合同并直至赵林龙达到法定退休年龄退休。第三，尽管昂励制冷器材（上海）有限公司坚持认为2002年10月29日至2017年4月30日期间赵林龙的劳动关系在案外人“上海XX有限公司”并提供了“上海XX有限公司”于2005年10月出具的“证明”、附件名单、“闵行区颛桥镇劳动保障事务所”的备注内容以及2017年4月28日赵林龙等三人与昂励制冷器材（上海）有限公司、“上海XX有限公司”签订的“补充协议”欲以证明赵林龙的劳动关系在“上海XX有限公司”。然一则，该“证明”所记载的内容起因确系因“厂房租赁”而涉及“社保缴纳”问题。二则，虽然2017年4月28日赵林龙等三人与昂励制冷器材（上海）有限公司、“上海XX有限公司”签订的“补充协议”中记载了“由于XX公司种种原因未能及时的缴纳养老金，现委托我司[注：即昂励制冷器材（上海）有限公司]给他们三个人补办缴纳手续”等内容，但该“补充协议”中并未明确所涉人员的劳动关系所属且该“补充协议”中提及的“劳务协议”昂励制冷器材（上海）有限公司亦并未提供。在此情形下，昂励制冷器材（上海）有限公司仅凭“社保缴纳”的相关证据以及“闵行区颛桥镇劳动保障事务所”的备注内容仍尚不足以证明赵林龙的劳动关系不在其公司。在此前提下，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昂励制冷器材（上海）有限公司负担。本判决系终审判决。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  朱 鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  张弘毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执679号之一申请执行人：黄云彪，男，1954年2月5日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：赖伟秀，女，1973年4月8日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄云彪依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初2465号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟秀未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经拍卖房产后没有查找到可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50万元，至2020年12月29日，未执行50万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李远浩审判员  邓勖强审判员  赖春花二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁 昱