上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59166号原告：凌继芳，女，1967年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邢佑程，上海中未律师事务所律师。被告：韦向往，男，1983年10月3日生，壮族，住广西环江毛南族自治县水源镇中涧村后赴屯**。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市。负责人：杜占军，总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。原告凌继芳与被告韦向往、英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司开封支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凌继芳的委托诉讼代理人邢佑程、被告英大泰和保险公司开封支公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼。被告韦向往经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌继芳向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费49,356.62元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、交通费500元、误工费17,360元、护理费5,700元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费500元、鉴定费1,900元、律师代理费3,000元。以上损失请求判令被告英大泰和保险公司开封支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告英大泰和保险公司开封支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)责任限额范围内承担全部赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告韦向往承担全部赔偿责任。事实与理由：2018年6月9日11时，被告韦向往驾驶牌号为豫A3XX**轻型封闭货车在上海市浦东新区人民西路进大川公路西约560米处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，事故导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告韦向往承担事故全部责任。事故发生后，原、被告无法协商处理。原告现依据法律规定提起诉讼，希望判如所请。被告韦向往庭后书面辩称，其同意被告英大泰和保险公司开封支公司提出的重新鉴定申请，对原告送检的鉴定材料的质证意见，同被告英大泰和保险公司开封支公司意见。被告英大泰和保险公司开封支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院依法审查，要求扣除10%非医保费用。住院伙食补助费，依法处理。鉴定费、律师代理费，属于间接损失，不予承担。对原告其余损失，均有异议。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日11时07分，在上海市浦东新区人民西路进大川公路西约560米处，被告韦向往驾驶牌号为豫A3XX**轻型封闭货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告韦向往承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东医院等医院进行治疗。2018年12月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人凌继芳因交通事故致右肩锁关节脱位等，经临床手术及对症治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。2.其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日。(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。”为此，原告支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告支出律师代理费3,000元。又查明，豫A3XX**轻型封闭货车在被告英大泰和保险公司开封支公司处投保了交强险及商业险，商业险的责任限额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，被告英大泰和保险公司开封支公司对原告伤残等级及误工期、营养期、护理期提出异议，并提交重新鉴定申请，后本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。2020年11月30日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人凌继芳因致右肩锁关节脱位，头及小腿软组织损伤等，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含内固定取出术)误工180日，营养75日，护理90日。”为此，被告英大泰和保险公司开封支公司支出鉴定费3,900元。原告对该司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议，重新鉴定费要求被告英大泰和保险公司开封支公司承担。被告英大泰和保险公司开封支公司对该司法鉴定意见书真实性无异议，认为误工期、营养期、护理期计算时间为伤后期限，原告主张超出该鉴定结论天数主张数额不予认可。被告韦向往对该司法鉴定意见书及鉴定费发票的意见，同被告英大泰和保险公司开封支公司的意见。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗病史及医疗费发票、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告英大泰和保险公司开封支公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告英大泰和保险公司开封支公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告韦向往承担全部赔偿责任。另，原、被告对华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均没有异议，故华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费340元、残疾赔偿金147,230元、护理费5,700元(含内固定取出术后护理期)、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、车辆损失费500元，原告上述主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费49,356.62元，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史亦无其他证据佐证的医疗费、住院期间伙食费后，核定原告医疗费总金额为48,800.88元。3、营养费，原告主张3,600元，本院酌情按照每天40元，结合司法鉴定结论期限，支持3,000元(含内固定取出术后营养期)。4、交通费，本院根据原告就诊需要，酌情支持300元。5、误工费，原告主张，原告主张17,360元，原告虽未提供证据证明其因伤所致实际减少的收入情况，但考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市最低工资标准，结合法医鉴定结论期限，酌情确认该项损失为14,880元(含内固定取出术后误工期)。6、首次鉴定费1,900元，根据原告提供的发票，本院予以确认。鉴定费系原告为确定损失的合理支出，结合重新鉴定结论未改变原告伤残等级等因素，该笔鉴定费理应由被告英大泰和保险公司开封支公司在商业险内按责承担。7、律师代理费，原告主张3,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是该费用不属于被告英大泰和保险公司开封支公司理赔范围，由被告韦向往全额承担。上述损失合计230,950.88元，由被告英大泰和保险公司开封支公司在交强险责任限额内先行承担120,800元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担800元)；余款110,150.88元中律师代理费3,000元，由被告韦向往赔偿原告。其余107,150.88元，由被告英大泰和保险公司开封支公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌继芳120,800元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告凌继芳107,150.88元；三、被告韦向往于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌继芳3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411元(原告凌继芳已预交，已减半收取)，由原告凌继芳负担29元，由被告韦向往负担2,382元,被告韦向往负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,900元(被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司已预交)，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。