广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初753号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何双庆，男，汉族，1971年9月4日出生，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司与被告何双庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告何双庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33000.26元、罚息5855.14元（从2019年1月30日起暂计至2020年10月12日，之后利息、罚息按《速贷个人借款合同》约定计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计38855.4元。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。本金、罚息、律师费三项共计39255.4元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系在原告处开立银行卡账户的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年1月29日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（ＡＰＰ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（ＡＰＰ）签订了《速贷个人借款合同》。在合同中双方约定：原告授信被告贷款额度38000元，授信期限12个月，年利率6.5%。另双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1:借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2:贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订后，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币贰万整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月29日至2019年1月29日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的银行账户（银行卡号：62×××35）。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。2018年3月14日，被告又向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币壹万捌仟元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年3月14日至2019年1月29日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的账户。上述借款发生后，被告未按合同约定归还贷款利息。贷款期限届满后，被告亦未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金33000.26元、罚息5855.14元。综上所述，为维护自身合法权益不受进一步损害，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请 被告何双庆未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告何双庆是在原告桂林银行股份有限公司开立银行卡账户的储蓄用户。2018年1月29日，被告何双庆因个人消费需要，通过在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端向原告桂林银行股份有限公司申请办理速贷业务，并与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》（合同编号001330201801484）。合同约定：贷款授信额度为38000元；额度授信期限12个月；本次贷款，执行人民币固定利率，利率为6.5%，利率按贷款实际发放日时确定执行，本次提款约定期限内根据约定调整利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被告何双庆向原告桂林银行股份有限公司提交《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款20000元，贷款期限为2018年1月29日至2019年1月29日，贷款利率与《速贷个人借款合同》一致。被告在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端上提交申请的当日，原告通过手机客户端向被告发送的短信验证码，被告通过短信验证码验证后，原告向被告的银行账户发放了贷款。2018年3月14日，被告何双庆向原告桂林银行股份有限公司提交《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款18000元，贷款期限为2018年3月14日至2019年1月29日，贷款利率与《速贷个人借款合同》一致。被告在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端上提交申请的当日，原告通过手机客户端向被告发送的短信验证码，被告通过短信验证码验证后，原告向被告的银行账户发放了贷款。被告申请贷款后，未能按合同约定还本付息，截至2020年10月12日，被告尚欠原告贷款本金33000.26元、利息2446.16、罚息3408.98元。2020年7月7日，原告因本案诉讼与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，将包括本案在内的226名债权人（226个案件）的金融借款合同纠纷案件委托给该律师事务所代理，该批226个案件的基础费用为90400元，每件案件400元。 本院认为，被告何双庆通过原告银行手机客户端向原告提出货款申请，原告同意并已向被告何双庆支付了贷款。被告与原告签订了《速贷个人借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告何双庆未按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成合同约定的违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告何双庆偿还尚欠的借款本息符合法律规定，故被告何双庆应偿还原告截止2020年10月12日尚欠的贷款本金33000.26元、利息2446.16、罚息3408.98元，其后的罚息按照合同约定年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止。原、被告在合同中约定被告违约应承担律师费，现原告为本案支出律师代理费400元，原告要求被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何双庆应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2020年8月13日尚欠的本金33000.26元、利息2446.16、罚息3408.98元，2020年10月12日之后的罚息按照年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止; 二、被告何双庆应支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 案件受理费782元，减半收取391元，保全费520元，合计911元，由被告何双庆承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费782元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪