福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2938号 原告：薛家荣，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，谢翠凤，福建包水英律师事务所律师。 被告：黄家翔，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告薛学荣与被告黄家翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛家荣的委托诉讼代理人包水英、谢翠凤，被告黄家翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛学荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄家翔立即向薛学荣支付借款524712元，逾期利息813元（以24712元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月9日暂计至2020年10月25日，之后另计至清偿之日止），违约金316元（以500000元为基数，按年利率3.85%，从2020年10月20日计至2020年10月25日，之后另计至实际清偿之日止），以上暂计共525841元；2.判令黄家翔承担薛学荣实现债权费用律师费22000元；3.判令由黄家翔承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：薛学荣、黄家翔系朋友关系。2020年6月9日，黄家翔以急需用钱为由向薛学荣借款30000元，并出具借条一张，约定月利率2%，利息于每月9日前付清。借款方如未按时支付利息，出借方有权收回全部借款，若因借款方原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、误工费等）。因黄家翔未按约定支付利息，薛学荣要求黄家翔最迟于9月中旬偿还全部借款，但黄家翔仅支付6000元，剩余借款至今未付。2020年10月14日，黄家翔因出售房产急需解押过桥资金，再次向薛学荣借款500000元，并承诺房产出售当日且最迟于2020年11月4日前清偿。薛学荣于当日出借黄家翔500000元，黄家翔收款后向薛学荣出具借条一张。黄家翔收款后，并未按照承诺将借款500000元用于解押房产，而是挪作他用，违反了双方约定的借款用途。薛学荣发现后要求黄家翔立即还款，但黄家翔明确表示已用于购买期货无力还款。黄家翔未按约定支付借款本息，后又以欺骗的方式向薛学荣借款，并未将借款用于承诺的用途，严重违反了基本诚信，严重损害了薛学荣的合法利益。薛学荣多次催讨，黄家翔均拒不还款。为维护薛学荣的合法权益，鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持薛学荣的诉讼请求。 黄家翔辩称，薛学荣的起诉状中的30000元不是按照月利率2%付息，借条虽然约定，但实际是按照每10天收利息1200元，总共转了8次，也就是利息支付了8400元，后面的500000元是没有收利息。 薛学荣围绕诉讼请求依法提交了借条2张，转账记录2张，微信支付转账电子凭证5份，录音光盘1盘及纸资材料、《委托代理合同》1份及转款凭证1张等证据，黄家翔未提交证据，对薛学荣提交的证据无异议。本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 1.2020年6月9日，黄家翔因资金周转需要，向薛学荣借款30000元，并出具借条一张，载明：(1)借款月利率2%，应于每月9日前付清利息；(2)借款方如未按时支付利息，出借方有权收回全部借款；(3)若因借款方原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、误工费等）。同日，薛学荣向黄家翔转款30000元。黄家翔先后于2020年6月18日、6月28日、7月8日、7月28日、8月8日分别支付利息1200元，合计6000元。关于该笔借款的认定的问题：因该笔借款30000元发生于2019年8月20日之后，双方约定的该笔借款的月利率2%(即年利率为24%)已超过法律规定，薛学荣主张该笔借款按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，符合法律规定，故黄家翔每月应支付的利息：30000元×15.4%÷12月＝385元，黄家翔每月支付的利息超过法律保护的部分，应冲抵该笔借款的本金。(1)黄家翔于2020年6月9日至7月9日期间共支付利息给薛学荣3600元，扣除应支付的利息为385元，余额3215元应抵充借款本金，借款本金为30000元－3215元＝26785元；(2)黄家翔2020年7月10至8月9日期间共支付利息给薛学荣2400元，扣除应支付的利息为385元，余额2015元应抵充借款本金，借款本金为26785元－2015元＝24770元。所以，黄家翔尚欠该款借款的余额为24770元，该款的未付利息应从2020年8月10日开始计算。 2.2020年10月14日，黄家翔因解押房产需要，向薛学荣借款500000元，载明：(1)借款日期从2020年10月14日至2020年11月4日止，以实际转账时间为准。(2)若因借款方原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、误工费等）。同日，薛学荣向黄家翔转款500000元。 3.2020年10月25日，薛学荣与福建包水英律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的律师代理费22000元，但其实际为实现本案债权而支出律师代理费8000元。 4.2020年10月26日，薛学荣为申请财产保全，支付财产保全费3024元。 本院认为，薛学荣与黄家翔之间借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。关于黄家翔于2020年6月9日向薛学荣借款30000元，经本院确定该笔借款尚欠24770元，由于薛学荣在本案中主张的该笔借款尚欠金额24712元，未超过本院确定的金额，以薛学荣主张的金额24712元为准。加上黄家翔尚未返还的其于2020年10月14日所借的借款500000元，本案借款余额为524712元。薛学荣提出借款24712元的逾期利息（该利息以24712为基数，按年利率15.4%计算)的诉讼请求，于法有据，予以支持，但该利息应从2020年8月10日开始计算至清偿之日止。因黄家翔于2020年10月14日向薛学荣所借的500000元，借款期限为2020年10月14日至2020年11月4日，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，该借款逾期还款的违约金应从逾期还款之日即2020年11月4日开始计算至实际还清该笔借款之日止，薛学荣主张该借款的逾期还款违约金按年利率3.85%计算，符合法律规定，予以支持。虽薛学荣与福建包水英律师事务所签订的《委托代理合同》约定，本案的律师代理费22000元，但薛学荣实际为实现本案债权而支出的律师代理费8000元，故对其主张的律师代理费22000元中的8000元，予以支持。薛学荣提出由黄家翔承担本案保全费3024元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(一）项、第三十二条规定，判决如下： 一、黄家翔应于本判决生效后三日内返还给薛学荣借款524712元； 二、黄家翔应于本判决生效后三日内支付给薛学荣借款利息(其中以23600元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月10日开始计算至实际还清该笔借款之日止) 三、黄家翔应于本判决生效后三日内支付给薛学荣逾期还款的违约金(以500000元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月4日开始计算至实际还清该笔借款之日止)； 四、黄家翔应于本判决生效后三日内支付给薛学荣为实现债权而支出的律师代理费8000元； 五、黄家翔应于本判决生效后三日内支付给薛学荣财产保全费3024元； 六、驳回薛学荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9278元，减半收取4639元，由薛学荣负担118元，由黄家翔负担4521元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林志忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施 磊 附：本案适用的法律 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限