文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17546号原告刘春芳，女，1950年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵克军，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘晓芳，女，1982年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵家乐，男，2007年5月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵寒池，女，2000年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。原告赵祥和，男，2008年10月31日出生，汉族，住河南省太康县。六原告共同委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。六原告共同委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州东泽货运有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙源八街交叉口龙源嘉苑东院**楼****。法定代表人王新辉。委托代理人郭秀成，该公司经理。代理权限：特别授权。被告王昱璠，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱遹成，河南金苑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告赵永振，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人耿广军，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告赵磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人秦永锋，河南银隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告司中庆，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告邱俊峰，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告司中庆、邱俊峰共同委托代理人耿广军，河南鼎德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告司中庆、邱俊峰共同委托代理人樊亚丹，河南鼎德律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥和诉被告郑州东泽货运有限公司（以下简称“东泽货运公司”）、王昱璠、赵永振、赵磊、司中庆、邱俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓芳、六原告共同委托代理人王明伟、被告东泽货运委托代理人郭秀成、被告王昱璠及其委托代理人朱遹成、赵磊委托代理人秦永锋、被告赵永振、司中庆、邱俊峰共同委托代理人耿广军、樊亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月16日4时45分许，赵飞驾驶豫Ａ×××**重型仓柵式货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至汜水镇××村路口处，与白光学驾驶的冀Ｂ×××**重型半挂牵引车追尾相撞，致三车受损，赵飞当场死亡的交通事故。经查询被告郑州东泽货运有限公司系豫Ａ×××**重型仓柵式货车的车辆登记所有人，被告王昱璠为实际车主。被告王昱璠与被告赵永振、赵磊、司中庆、邱俊峰合伙开办玉米芯加工厂，雇佣赵飞从事专职司机工作，受害人赵飞在履行职务过程中因发生交通事故致自身损害（死亡），该赔偿责任依法应由其雇主承担，事故发生后原告与被告就赔偿事宜协商未果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、原告损失为：死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费35696元（2019年交通运输行业人均收入71392元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费274644.62元（赵飞父母：21971.57元/年×22÷4人＝120843.63、赵飞子女：21971.57元/年×14÷2人＝153800.99元）；交通费3000元、处理事故人员必要的误工费8750元（125元/年×10天×7人）、2019年5月、6月17天工资合计9000元、垫付的黄河大桥路桥费2200元，以上共计1097310.02元，减去被告王煜璠支付的10000元和交通事故中保险公司无责赔付的22000元、车上人员险50000元，原告请求被告赔偿1015310.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郑州东泽货运有限公司辩称：一、涉案车辆已投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车综合商业保险(以下简称“商业险”)，故涉案事故应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员强(司机险)范围内向原告赔付死亡赔偿金等损失50000元。冀Ｂ×××**、晋Ｌ×××**本次事故涉案车辆均投保机动车交强险，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔付死亡赔偿金各11000元，不足部分应由王昱璠和涉案受害人实际雇主被告赵永振、赵磊、司中庆、邱俊峰承担赔偿责任。东泽货运公司系涉案车辆(车牌号:豫Ａ×××**)名义车主，已于2018年7月24日由王昱璠自行购买挂靠加盟于东泽货运公司名下、双方并签订《车辆挂靠经营合同书》一份，东泽货运公司仅向王昱璠收取一定挂靠费用，并未对涉案车辆享有实际占有、使用、收益等权利，根据双方签订《车辆挂靠经营合同书》第四条第3条明确约定，挂靠期间，乙方应自行承担乙方及雇佣人员的行政、民事、刑事责任，乙方自行聘请的驾驶员，该驾驶员必须具有驾驶挂靠车辆的资格，同时乙方承担聘请驾驶员所产生的法律责任。双方签订《车辆挂靠经营合同书》第四条第4条明确约定，乙方发生行车事故、其责任和费用全部由乙方承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后、不足部分应有乙方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，甲方概不负责。双方签订《车辆挂靠经营合同书》第七条第1明确约定，本挂靠合同不是劳务合同，乙方及乙方聘请雇佣的人员不属于甲方职工，不享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动关系。双方签订《车辆挂靠经营合同书》安全责任书第4条中明确约定、对在乙方经营中和由交通事故引起的一切民事、刑事、经济赔偿等由乙方全部承担。东泽货运公司与涉案车辆实际车主王昱璠于2018年7月24日签订《车辆挂靠经营合同书》协议约定东泽货运公司与实际车主王昱璠系挂靠关系，挂靠期限为十年，东泽货运公司仅向王昱璠收取一定挂靠费，并未对涉案车辆享有实际占有、使用、收益等权利，协议签订后东泽货运公司按照协议约定履行了相应义务。根据交警认定涉案事故由驾驶员赵飞负全部责任，故应对涉案事故承担相应赔偿责任。二、综上所述，涉案事故造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员强(司机险)范围内向原告赔付死亡赔偿金等损失50000元。冀Ｂ×××**、晋Ｌ×××**本次事故涉案车辆均投保机动车交强险，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔付死亡赔偿金各11000元，不足部分应由王昱璠和涉案受害人及受害人实际雇主被告赵永振、赵磊、司中庆、邱俊峰按责承担赔偿责任。被告王昱璠辩称：一、死者赵飞并不是王昱璠的雇佣人员，王昱璠与赵飞并不是劳务关系，王昱璠不是适格的被告。赵飞并不受被告王昱璠指示提供劳务行为，赵飞的劳务报酬也不是王昱璠发放，劳务成果也不归王昱璠享有，王昱璠并不认识死者赵飞，不是赵飞的雇主，赵飞与被告王昱璠不是提供劳务关系，王昱璠不是本案适格的被告（见被告证据及原告证据四、五、六、七、八相互印证）。二、原告曾以提供劳务纠纷为由在贵院起诉过被告王昱璠，经贵院开庭审理王昱璠并不是赵飞的实际雇主，驳回了原告的起诉（见法院（2019）豫0191民初28535号民事裁定书），另这是原告第三次起诉被告王昱璠，原告存在烂诉、烂讼的嫌疑，严重浪费司法资源。三、赵飞的死亡原因是其自身过错导致，与被告王昱璠不具有因果关系，且被告在此过程中并无任何过错，不应承担赔偿责任。首先、王昱璠不认识死者赵飞，二者不是提供劳务关系，不应承担赔偿责任。其次、从侵权构成上来说，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“···提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据荥阳市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：赵飞对该起交通事故负全部责任。发生交通事故过程中赵飞并无采取制动措施，撞向前面正在等红灯的大货车，导致前后三车连撞、发生连环交通事故，致使自己当场死亡。从事故发生过程来看赵飞的死亡原因是自身过错导致，与被告不具有因果关系，且被告王昱璠在此过程中，并无任何过错，故不应承担任何赔偿责任。原告所列赔偿明细过高，部分缺少法律依据。对于死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，根据河南省高院规定，城乡一体标准并不含提供劳务纠纷案件，对于丧葬费不应按照道路运输行业为基数，精神抚慰金80000元也过高，对于被扶养人生活费不应按照城镇标准计算，并且两父母加两子女总和超过《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》28条规定的上一年度农村居民人均年生活消费支出额，对于处理交通事故交通费要出示相应票据，处理交通事故必要人员误工费按7人计算，属于明显过高，对于2019年5、6月份工资，赵飞不是被告王昱璠雇佣的，他的实际收入状况不清楚，不应有其支付，对于黄河大桥过路费与被告无关。五、由于赵飞的过错引发交通事故，给被告王昱璠也造成较大损失，应予考虑，被告随后会提起相关诉讼，主张相应损失（损失额度暂计611130元，并且损失还在持续扩大，见被告证据3）。六、在交警队的协调下，出于人道主义立场，被告王昱璠前期向死者家属垫付了10000元丧葬费（见被告证据4）。被告赵永振、司中庆、邱俊峰辩称：请求法院驳回原告的请求；本案诉讼费由原告承担。一、赵飞驾驶的事故车辆豫Ａ×××**是合法的营运车辆，是专业向社会提供货物运输服务，具备合法资格，能够独立承担责任的法律主体。车辆的行政管理在东泽货运公司，日常经营管理在实际车主，赵飞具有货运车辆从业资格，其代表道路货物运输主体具体承担运输任务，其本人也只是在履行货物运输合同中的驾驶工作。在履行货物运输合同期间发生的事故，从承揽合同的法律规定看应该由车辆的行政管理东泽货运公司，日常经营管理实际车主承担。二、被告赵永振、司中庆、邱俊峰作为发货人，经常和车主、赵飞有业务上的交集，但与赵飞根本不存在雇佣关系。从承揽与雇佣区别的独立性，从属性及专业性上看赵飞与赵永振、司中庆、邱俊峰根本不存在雇佣关系。赵飞具有货运车辆从业资格，具有专业性，其从属于车主，原告也多次陈述赵飞驾驶车辆由实际车主投入原告处承担货运运输工作，其相对于发货人是有独立性。因此总体看，赵飞与发货人即赵永振、司中庆、邱俊峰不存在雇佣关系，其驾车受到的伤害不应由赵永振、司中庆、邱俊峰承担。三、赵飞驾驶车辆与其它车辆追尾，承担事故全部责任，应该自行承担责任。从原告提供的交通事故责任认定书可以看出，此事故系赵飞驾驶机动车上道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成的，驾驶员赵飞对此次事故的发生负全部责任，赵飞应当为自己的过错承担不利的后果。综上，赵永振、司中庆、邱俊峰与驾驶员赵飞不存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉求。被告赵磊辩称：1、被告赵磊与赵飞不存在雇佣关系，不应当承担任何赔偿责任；2、假如赵飞与他人存在雇佣关系，根据侵权责任法第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，具体到本案中，雇主让经验丰富、拥有合法驾驶资格、营运资格的赵飞运货，雇主并不存在任何过错的地方，从事故的可预见性、是否具有可避免性方面说，事故的发生全部是赵飞个人造成，从赵飞的驾驶证显示，赵飞在2012年就取得B2驾照，长期从事司机工作，作为一名经验丰富的货运司机，应当严格遵守交通规则安全驾驶车辆，然而事故发生的情况是前面的车在等红灯，赵飞的车辆直接撞了上去，赵飞作为经验丰富的老司机，应当预见违规驾驶车辆可能造成结果的严重性，赵飞完全有能力避免此次事故的发生。因此，被告4认为此次事故的后果应当由赵飞自行承担；3、赵飞没有稳定工作，四处打工，并没有长期稳定的在某个城镇居住，赔偿标准应当按农村标准计算，根据原告提交的证据，也不足以证明各原告的赔偿标准可以按城镇标准计算。经审理查明：原告提交家庭户口薄及结婚证载明：原告赵克军（1950年7月16日出生）与原告刘春芳（1950年2月12日出生）系夫妻关系，二人有一子赵飞（1978年10月1日出生）。赵飞与刘晓芳（1982年7月6日出生）系夫妻关系，二人生育二子一女，长女赵寒池于2000年9月14日出生，长子赵家乐于2007年5月26日出生，次子赵祥合于2008年10月31日出生。原告提交太康县张集镇张庄村民委员会出具的《证明》一份，载明：兹证明我村村民被扶养人赵克军、刘春芳，以上两位子女情况（即扶养人人数）：长女赵海燕，次女赵艳萍，长子赵生，次子赵飞。原告提交机动车驾驶证载明：赵飞准驾车型为B2，有效期限为2018年12月30日至2028年12月30日。原告提交机动车行驶证载明：号牌号码为豫Ａ×××**，车辆类型为重型仓柵式货车，所有人为郑州东泽货运有限公司，使用性质为货运，车辆识别代码LFNCRRLX2JAC18884，发动机号码530××××0768。2018年7月24日，被告郑州东泽货运有限公司（甲方）与被告王昱璠（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，载明：王昱璠申请将货车一台挂靠到东泽货运名下经营，经双方协商一致，达成如下协议：一、车辆经营形式。1、王昱璠自愿将购买的14.405吨位解放牌车辆挂靠在东泽货运名下，以东泽货运名称登记上户。主车发动机号：530××××0768，主车车架号：LFNCRRLX2JAC18884，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**。2、该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属王昱璠，在挂靠期间，王昱璠对该车具有独立的占有、使用和收益权，双方不是劳务和聘用关系。三、车辆挂靠费用。2、挂靠费：王昱璠在挂靠期间应向东泽货运交纳服务费全年共计贰仟肆佰元，作为东泽货运为王昱璠代办各种事项及东泽货运各项管理的劳动服务费用。3、挂靠费每年交纳一次，并应先交后行，因王昱璠无故不交纳该费用的，视为王昱璠违约，东泽货运有权停止对王昱璠的服务，因此而造成的损失由王昱璠自行承担等。该合同甲方处加盖有郑州东泽货运有限公司印章，乙方处有王昱璠签字捺印。2019年7月4日，太康县公安局张集派出所出具《注销证明》一份，载明：姓名赵飞，注销原因：死亡注销。2019年7月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：道路交通事故发生经过：2019年6月16日4时45分许，赵飞驾驶豫Ａ×××**重型仓柵式货车沿荥阳市S314省道自西向东行驶至汜水镇××村路口处时，与白光学驾驶的冀Ｂ×××**重型仓柵式货车追尾相撞，后冀Ｂ×××**重型仓柵式货车又与前车万艳军驾驶的晋Ｌ×××**重型半挂牵引车（牵引：晋LB1**）追尾相撞，致三车受损，白光学受伤，赵飞当场死亡，造成亡人交通事故。赵飞负事故的全部责任；白学光无事故责任；万艳军无事故责任。庭审中，被告王昱璠称只收取豫豫Ａ×××**型仓柵式货车的使用费，司机由车辆实际使用人自己找，车辆使用费由被告赵磊代为支付。被告赵磊称其为中间人，将豫豫Ａ×××**型仓柵式货车介绍给被告赵永振，车辆使用费由赵磊追要后支付给被告王昱璠。被告赵永振、司中庆、邱俊峰称三人系发货人，赵飞系承运方被告郑州东泽货运有限公司、被告王昱璠的司机，被告赵永振、司中庆、邱俊峰均向赵飞支付过费用，付的是运费。事故发生时赵飞驾驶的车辆上所载的货物有部分是赵永振、司中庆、邱俊峰的。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  死亡赔偿金              684019.4元              34200.97元/年×20年                  丧葬费              33634元              67268元/年÷2                  被扶养人生活费              前6年的被扶养人生活费为21971.57元×6年＝131829.42元；      第7年-第8年的被扶养人生活费为（5492.89元+5492.89元+10985.79元）×2年＝43943.14元；第9年-第11年的被扶养人生活费为（5492.89元+5492.89元）×3年＝32957.34元。      以上共计：208729.9元。              赵飞父亲：21971.57元/年×（20-9）年÷4 ＝60421.82元（每年赔偿数额为5492.89元）；      赵飞母亲：21971.57元/年×（20-9）年÷4 ＝60421.82元（每年赔偿数额为5492.89元）；      赵飞长子赵家乐：21971.57元/年×（18-12）年÷2 ＝   65914.71元（每年赔偿数额为10985.79元）；      赵飞次子赵祥合：21971.57元/年×（18-10）年÷2 ＝87886.28元（每年赔偿数额为10985.79元）。      以上被扶养人生活费共计274644.63元，年赔偿总额累计为32957.36元，超过上一年度城镇居民人均消费支出额21971.57元。                  交通费              1000元              酌定                  受害人亲属办理丧葬费支出的误工费              3754.27元              45677元/年÷365天×10天×3人                  精神损害抚慰金              50000元              酌定                  合计              981137.57元                    以上事实有家庭户口薄、结婚证、《证明》、机动车驾驶证、机动车行驶证、《车辆挂靠经营合同书》、《注销证明》、《道路交通事故认定书》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，赵飞在驾驶豫豫Ａ×××**型仓柵式货车在运货过程中发生交通事故遭受人身损害，被告赵永振、司中庆、邱俊峰称均向赵飞支付过运费，且赵飞在发生事故时运载的有该三人的货物，可以认定其三人系赵飞的雇主。雇主赵永振、司中庆、邱俊峰应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任，赵飞作为完全民事行为能力人，在运输过程中未尽到安全注意义务致自身死亡，且事故认定书载明赵飞负全部责任，因此赵飞对交通事故的发生负有过错，应当减轻雇主的赔偿责任。根据该案具体情况，本院酌定赵飞承担50%的责任，被告赵永振、司中庆、邱俊峰承担50%的赔偿责任。故被告赵永振、司中庆、邱俊峰应赔偿原告490568.79元（981137.57×50%）。原告主张应扣除被告王昱璠已支付的10000元，因该案中被告王昱璠不承担赔偿责任，故不应扣除；原告主张扣除交通事故中保险公司无责赔付的22000元及车上人员险50000元后，被告赵永振、司中庆、邱俊峰应赔偿原告共计418568.79元，因无法确定该三人责任大小，本院酌定三人平均承担侵权责任，即被告赵永振、司中庆、邱俊峰各赔偿原告139522.93元。原告要求被告郑州东泽货运有限公司、王昱璠、赵磊承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵永振于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥和139522.93元；二、被告司中庆于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥和139522.93元；三、被告邱俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥和139522.93元；四、驳回原告刘春芳、赵克军、刘晓芳、赵家乐、赵寒池、赵祥和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13938元，减半收取计6969元，由被告赵永振、司中庆、邱俊峰共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  罗小曼