wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6285号原告：黄翠贞，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。被告：河南光伸置业有限公司，住所地：永城市商务中心区芒山路明珠花园，统一社会信用代码：914101035596058012。法定代表人：杨东华，公司总经理。委托诉讼代理人：王林、韩红凯，河南向东律师事务所律师。原告黄翠贞诉被告河南光伸置业有限公司（以下简称光伸置业）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠贞的委托诉讼代理人周建永，被告光伸置业的委托诉讼代理人韩红凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠贞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告间的房屋买卖协议有效；2、判决被告将涉案商铺备案至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日原告购买被告开发的熙地新港购物中心3层082号商铺，面积8.4平方米，该商铺单价每平方16237.62元，总房款136396元，一次性付款优惠后总房款115190元，前三年租金比例抵扣后合同价位91000元。合同签订后原告支付91000元，但被告迟迟不给原告商铺备案，故为悍民权，特此起诉，望人民法院审查后依法支持原告诉求。被告河南光伸置业有限公司辩称，协议的效力我们认可，鉴于目前所购买商铺被商丘市中级人民法院查封，光伸公司同意待该房屋解除查封后为原告办理房产备案，具体购房款以原告提交票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2真实性及举证目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日，原告黄翠贞与被告河南光伸置业有限公司签订了熙地新港购物中心商铺认购协议书。即：原告认购熙地新港购物中心3层082号商铺，面积8.4平方米，单价为每平方16237.62元，总房款136396元。一次性付清优惠后房款总价为115190元，前三年租金比例抵扣后合同价为91000元。同日原告交付被告房款91000元，被告为原告出具了收据一份，并加盖了河南省光伸置业有限公司财务专用章。之后被告迟迟未给原告办理房屋备案手续。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告购买被告商铺，在认购商铺之日缴纳被告全部购房款，被告对此已予认可，双方签订的商铺认购协议书合法有效，因此关于原告要求确认原、被告间的房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告将涉案商铺备案至原告名下的诉讼请求，该请求属于房屋权属登记部门审查的范围，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告黄翠贞与被告河南光伸置业有限公司签订的熙地新港购物中心商铺认购协议书有效；二、驳回原告黄翠贞其余诉讼请求。案件受理费1514元，由被告河南光伸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十六日书记员  陈泉宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执394号之二 申请执行人：潘军池，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：覃建宁，男，1967年6月22日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人潘军池与被执行人覃建宁装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人潘军池支付工程款本金及利息200,000元；2.负担案件诉讼费2,395元，申请执行费2,936元。因被执行人覃建宁未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘军池于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人覃建宁采取了以下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人覃建宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产。 2.向被执行人覃建宁发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人覃建宁的银行存款、车辆、工商、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于广西蒙山县的房屋一套［不动产权证号：蒙国用（2014）第××号］及部分银行存款可供执行。 4.被执行人覃建宁分三次自动将140,000元案款转至本院账户。 本次执行程序执行到位金额140,000元，将案款全部发放给申请执行人潘军池。被执行人覃建宁的上述房屋已在本案的诉讼保全阶段于2020年7月2日进行了查封，查封期限为三年，但该房屋暂不宜处置。因被执行人覃建宁名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人潘军池也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  覃 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7032号原告：薛红霞，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：卞道玉，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告薛红霞与被告卞道玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月24日，原告薛红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛红霞撤诉处理。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告薛红霞负担。审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯莉敏
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1391号德宏太平洋建设有限公司（被执行人）：德宏太平洋建设有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，本院民事审判庭移送执行的（2018）云3102民初2082号民事判决书关于德宏太平洋建设有限公司承担诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3073号原告：中国银行股份有限公司高唐支行,住所地：山东省高唐县官道街**。负责人：雷艳红，该支行行长。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。被告：郭伟，男，1977年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中国银行股份有限公司高唐支行（简称中行高唐支行）与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行高唐支行委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行高唐支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭伟偿还在中行高唐支行处的借款本金119190元、应收利息9634.23元、应收费用22022.03元，合计150846.2元（利息、应收费用计算至2020年8月26日），2020年8月27日之后的利息及应收费用按照合同约定的利率计算至付清为止；2.请求法院判令郭伟承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。审理过程中,中行高唐支行变更诉讼请求为：1.请求法院判令郭伟偿还在中行高唐支行处的借款本金119190元、应收利息9634.23元、滞纳金及分期付款手续费22022.03元，合计150846.2元（利息、滞纳金及分期付款手续费计算至2020年8月26日），2020年8月27日之后的利息按照合同约定的利率计算至付清之日止；2.请求法院判令郭伟向中行高唐支行支付因郭伟违约支出的律师费9050元；3.本案的诉讼费用由郭伟承担。事实和理由：郭伟在中行高唐支行处申请长城银联白金信用卡，中行高唐支行在2018年5月13日为郭伟开通了卡号为62×××65的信用卡。信用卡开通后，郭伟多次使用该信用卡从中行高唐支行处借款，使用期间郭伟并未按期偿还借款，截至2020年8月26日，郭伟已经逾期198天，经计算郭伟欠中行高唐支行借款本金119190元、应收利息9634.23元、应收费用22022.03元，合计150846.2元。在郭伟逾期后，中行高唐支行多次催要，郭伟拒绝还款。中行高唐支行为追索本案借款支出了律师代理费9050元。为维护我行合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上支持中行高唐支行的诉讼请求。郭伟未答辩。本院经审理认定事实如下:郭伟于2015年8月24日向中行高唐支行申领长城银联白金信用卡并提供了居民身份证，填写相关申请表并领取了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。郭伟在申请表上签名确认已阅读理解以上资料全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定，除本合约另有规定，郭伟非现金透支交易从交易记账日至中行高唐支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以郭伟申请的信用卡产品的规则为准，郭伟在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款，不适用免息还款规定；郭伟应按本合约及中行高唐支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；郭伟在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），郭伟除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按照中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。郭伟使用信用卡需按中行高唐支行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；郭伟应赔偿中行高唐支行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）；中行高唐支行收到郭伟还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。郭伟申办成功的信用卡卡号为62×××65，领取该信用卡后，郭伟使用该卡进行取现和消费。截止2020年8月26日，郭伟尚欠中行高唐支行本金119190元、利息9634.23元、滞纳金及分期付款手续费22022.03元，共计150846.2元。上述事实，有中行高唐支行的陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、郭伟居民身份证复印件、郭伟面签影印件、中国银行系统查询表、信用卡交易明细清单一份、应收账款清单一份、《山东省律师服务收费管理办法》、《山东省实行政府指导价律师收费标准》、律师代理费发票一份、交易清单一份予以佐证。郭伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，能够相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。本院认为，郭伟向中行高唐支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的规定。中行高唐支行经审批向郭伟发放了信用卡，双方形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。中行高唐支行已按合同约定履行义务，郭伟取得信用卡后，使用该卡进行取现和消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。中行高唐支行要求郭伟偿付借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，并要求郭伟支付律师代理费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司高唐支行偿还截止2020年8月26日的借款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费合计150846.2元；2020年8月27日之后的利息按日万分之五计算至实际还清之日止，并按月计算复利；二、郭伟于判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司高唐支行支付律师费9050元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取计1658元，由郭伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘丽丽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4288号 原告：席通富，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱泽贵，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告席通富与被告邱泽贵运输合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席通富到庭参加诉讼，被告邱泽贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席通富向本院提出诉讼请求：依法判令邱泽贵支付席通富货款4882元。事实和理由：邱泽贵与席通富达成协议，由席通富为其运输材料。经结算，邱泽贵尚欠席通富运输费未全部支付，其后丘泽贵于2017年2月10日还款4000元，剩余4882元至今未还，经席通富多次催收，邱泽贵拒不支付。特此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 邱泽贵未作答辩，亦未提供证据。 本院认为，席通富虽出示的证据是借条，但根据审理查明，原、被告双方不存在借款的合意，席通富也没有出借借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，双方形成了运输合同法律关系。席通富为邱泽贵运输材料用于修建房屋，席通富已履行了全部运输义务，邱泽贵应当按照约定支付运输费，从邱泽贵向席通富出具的借条来看，邱泽贵尚欠席通富运输费为4882元，本院予以认定。故席通富要求邱泽贵支付运输费4882元的诉讼请求，本院予以支持。邱泽贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邱泽贵于本判决生效后五日内支付席通富运费4882元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱泽贵负担。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1090号 申请执行人：赵大为，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：谢杰，男，1962年9月16日出生，公民身份号码352121196209××××，汉族，住福建省顺昌县中山××路××号，本院在执行申请执行人潘清金与被执行人陈盛德、兰水英借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结对本案的执行。 本院认为，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，申请人同意终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1090号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1784号 被执行人：李斌强，男，汉族，1985年7月3日出生，住甘肃省景泰县。 被执行人李斌强犯寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、赌博罪一案，甘肃省景泰县人民法院于2020年6月26日作出的（2020）甘0423刑初46号刑事判决书已发生效力，判处被执行人李斌强犯寻衅滋事罪、寻衅滋事罪、赌博罪，总和刑期五年八个月，决定执行有期徒刑五年。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年10月12日移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李斌强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人李斌强现羁押于监狱，银行账户中共计54.07元已冻结、划拨，除此之外，在村内无任何财产可供执行。本院依法向被执行人李斌强发出限制消费令。本案执行标的为处罚金5000元，执行到位标的为54.07元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人李斌强具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万汶新
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初1318号    原告:延长县供热站。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼，统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。负责人：王卫宾，系该站站长。委托诉讼代理人：王婧美，系延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：刘惠，女，汉族，1976年1月26日出生，现住陕西省延长县。原告延长县供热站与被告刘惠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告延长县供热站于2020年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站负担。 审    判    员      房国平         二〇二〇年十二月十五日       法  官  助  理      张若楠    书    记    员      何亚茹    1
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初745号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢浩，男，1998年1月4日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831998********，汉族，高中文化程度，务工，住重庆市永川区康安尚都**29-5（户籍所在地：重庆市永川区陈食办事处马银桥村喳口岩村民小组**）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z751号起诉书指控被告人谢浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月3日22时许，被告人谢浩饮酒后驾驶渝DHL9**号小型普通客车从重庆市永川区人民法院沿昌州大道往植物园方向行驶，行至永川区国租公司公交站路段时，与对向由周代坤驾驶的渝C7M1**号普通二轮摩托车相撞，造成周代坤、杨继芳受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，谢浩驾车逃离现场。次日凌晨，谢浩主动到永川区公安局交巡警支队投案，民警将其带至永川区中医院抽取静脉血样。经检验，谢浩血样中的乙醇含量为135.3mg/100m1。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，谢浩承担此次事故的全部责任。被告人谢浩到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人谢浩赔偿了被害人经济损失并取得谅解。公诉机关据此认为被告人谢浩醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢浩案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人谢浩拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人谢浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谷美橙
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初1938号   原告：赵某，男，1948年8月7日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：杨某（系赵某妻子），女，1953年农历12月17日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某1，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：邢某2，女，1968年11月8日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告赵某与被告邢某1、邢某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨某、被告邢某2到庭参加诉讼，被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付收购原告的高粱款4302元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年秋后，原告将自己种植的高粱拉到被告邢某2指定的下王庄粮站，经被告邢某1过磅验收合格，并出具了收据一支，赵某高梁2656斤、单价1.62元，价款4302元。   为此款，本村村民田卯云因本村售粮户众多，为避免浪费司法资源及村众粮户诉累，曾好意垫付该粮款向二被告追偿，二被告却以种种理由拒不给付。2020年9月28日法院也以行使追偿权没有相应法律依据驳回了田卯云的诉讼请求。后田卯云要求原告归还该款。综上所述，原告认为，二被告收购了原告的高梁，并出具了收据，其理应无条件给付粮款，但却以种种理由拒付粮款，实属不当。为此，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。   邢某1未作答辩。   邢某2辩称，原告所述不是事实，我与田卯云是合作关系，我是卖种子的，我把钱付给了田卯云。其他人与我没有关系。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邢某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告邢某2与贵州天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司签订《2018年高粱种植合同》约定：甲方（天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司）免费向乙方（总代理邢某2）提供种植技术、指导田间管理、负责提供小红粮专用高粱种子给种植户，每市斤35元，收购时从种植户货款中扣除。甲方必须保证收购种植质量合格的小红粮高粱，种植户必须按照公司提供的种植技术种植好小红粮高粱，服从公司的收购时间安排将合格的高粱送达就近的收购点等。合同签订后，被告邢某2与刘庄村田卯云协商，由田卯云负责组织刘庄村村民种植小红粮高粱，种子由被告邢某2提供。2018年秋，田卯云组织刘庄村种植户将收获的小红粮高粱拉运至被告邢某2指定的下王庄粮站，邢某2安排被告邢某1过磅并向各种植户出具收据，收据载明种植户的姓名、数量、单价及合款。给原告出具的收据载明：“赵某高梁2656斤、单价1.62元，价款4302元。”被告邢某2共收到刘庄村种植户小红粮高粱66501斤，其中田卯云本人44424斤，合款共计106519元。后天柱县天瑞祥绿色农业开发有限公司因故未能收购小红粮高粱，被告邢某2支付田卯云售粮款20000元，田卯云将被告邢某2存放在下王庄粮站的其他高粱出售后获款59300元，返还给邢某29300元，剩余50000元田卯云抵顶种植户售粮款。因被告邢某2尚欠36519元售粮款未付种植户，田卯云以自己向种植户支付了高粱款，主张向被告邢某2追偿，于2020年7月24日提起诉讼，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0981民初1248号民事判决书，判决驳回田卯云的诉讼请求。   本院认为，原告提供的高粱收据能够证实原告作为小红粮高粱的出卖方，被告邢某2为收购方，双方形成买卖合同关系。被告邢某2辩称与田卯云系合作关系，将购粮款给付了田卯云，但现有证据只能证实被告邢某2给付了田卯云本人的售粮款，不能证实已给付原告，故被告邢某2尚欠原告的售粮款，应予给付。被告邢某1系被告邢某2的雇佣人员，不承担责任。   综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告邢某2于本判决生效后十日内给付原告赵某售粮款4302元。   驳回原告赵某对被告邢某1的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告邢某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 丁 毅     二〇二〇年十二月九日   书记员 李华敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2445号之一 申请执行人：沈徐英，女，1969年8月10日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：嘉兴休一特服饰有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇幸福路与新贤路交叉口东北侧****A，组织机构代码:58625908-6。 法定代表人：沈晓明。 申请执行人沈徐英与被执行人嘉兴休一特服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特168号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈徐英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人工资计人民币贰万陆仟贰佰叁拾捌元玖角整（26238.9元）。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2445号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱益清
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初7039号原告：重庆卓然建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南津路**，统一社会信用代码91500117572138304K。法定代表人：吴勇云，该公司总经理。委托诉讼代理人：石柳，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆阳成建筑工程有限公司，住，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路****2-1-2一社会信用代码91500117733985732H。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓和清，男，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓然建筑机械设备有限公司（以下简称“重庆卓然公司”）与被告重庆阳成建筑工程有限公司（以下简称“重庆阳成公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆卓然公司委托诉讼代理人石柳到庭参加诉讼，被告重庆阳成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆卓然公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金519500元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（以519500元为基数，从2018年4月3日起按日8‰标准计算至款清之日止）；3、请求判令被告向原告支付违约金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原被告双方签订《升降机租赁合同》，约定原告向被告出租升降机，被告支付租金。2018年5月27日，原被告双方就租金结算签订《升降机租赁结算单》，约定被告拖欠原告租金519500元，但《升降机租赁结算单》签订后被告一直以各种理由拖欠原告租金，截至起诉之日，被告尚欠原告租金519500元未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告重庆阳成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月10日，原告重庆卓然公司（出租方、甲方）与陈浩签订《施工升降机租赁合同》，约定租赁原告所有的施工升降机1台，每月租金9000元，进出场费16000元，用于位于合川区三汇镇土建工程的施工。该合同约定：“租金支付期限：租金按季度（三个月）支付，乙方必须在租赁期满三个月之日起三日内付清上季度租金”、“租金计收起始、终止日：安装完毕双方自检验合格之日起至租期届满、实际归还之日止”、“进出场：进出场由甲方或者甲方委托的单位负责实施，乙方支付费用，施工升降机进场安装完毕后三日内一次性付清进出场费”、“违约责任：违约者承担责任，违约方向守约方承担违约金壹拾万元，违约给对方造成损失超过前述违约金的，违约方还应赔偿损失”。合同还约定了其他事项。2016年3月30日，原告重庆卓然公司（出租方、甲方）与被告重庆阳成公司（承租方、乙方）轩逸·御澜湾项目部签订《施工升降机机租赁合同》，约定每月租金8000元，其他条款同上。2018年5月27日，原、被告对上述两台升降机的租金进行结算，双方签订《升降机租赁结算单》：一、1号升降机，2015年5月15日-2017年12月31日，租金为：35.5月×9000元/月=319500元；二、2号升降机，2016年4月5日-2017年12月31日，租金为：21月×8000元/月=168000元；三、按照合同约定，包干进出场费为每台160**元，两台共计32000元。以上3项总共合计519500元（大写：伍拾壹万玖仟伍佰元整）。以上金额经双方确认无误，双方约定，甲方以重庆轩逸房地产开发有限公司抵偿给该公司的轩逸·御澜湾的房屋（房号分别为：2-×-4，面积77.32㎡、2-×-1，面积77.32㎡，合计154.64㎡），价格按照合川区人民法院裁决的价格（3580元/㎡）抵偿给乙方，零星尾款双方协商多退少补。乙方自愿放弃司法诉讼。本院认为，意思自治是民法的基本原则，民事主体之间经协商一致，有权设立、变更或终止双方之间民事权利义务关系的内容，亦有权调整或变更双方之间民事权利义务的履行或实现方式。合同双方当事人之间关于设立、变更或终止相互间权利义务内容或实现方式的约定未经宣告无效、被撤销或被解除，对双方当事人具有拘束力。原、被告签订《升降机租赁结算单》，约定由被告以重庆轩逸房地产开发有限公司抵偿给该公司的轩逸·御澜湾的房屋抵偿给原告，零星尾款双方协商多退少补。该《升降机租赁结算单》不违反法律和行政法规的强制性规定，亦无论原告就被抵偿的挖机租赁费是否享有处分权，或被告就用以抵偿的房屋能否向原告移转所有权，在该《升降机租赁结算单》基于相应的法定事由被依法宣告无效、被撤销或被解除之前，其对协议双方当事人均具有拘束力。现原告未经诉请撤销或解除前述《升降机租赁结算单》中的抵房协议，或诉请确认该《升降机租赁结算单》中的抵房协议无效，其请求被告支付依据前述《升降机租赁结算单》应由被告以约定的房屋来抵偿的挖机租赁费，违反双方约定，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆卓然建筑机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费9995元，减半收取4997.5元，由原告重庆卓然建筑机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张兴军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4469号 原告：卢广文，男，1982年3月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14。 负责人：石合群，经理。 原告卢广文与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院立案后依法向原告卢广文送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢广文撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张丽红
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3341号 原告:杨露莉，女，汉族，1978年3月26日生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：实创（唐山）装饰工程有限公司，住所地唐山市高新区建设北路**元龙大厦**。 法定代表人：井大沪。 被告：李金泽，男，汉族，1983年8月20日生，住河北省迁安市。 被告：鲍秀宇，男，汉族，1984年12月4日生，住河北省三河市燕郊开发区 原告杨露莉与被告实创（唐山）装饰工程有限公司、李金泽、鲍秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨露莉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨露莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨露莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨露莉负担。 审 判 长  么晓梅 人民陪审员  吴翠翠 人民陪审员  李全林 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  毕红丽
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5604号原告：蒋连民，男，1962年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈玉芬，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨书华，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告蒋连民诉被告陈玉芬、杨书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋连民的委托诉讼代理人柳卫与被告陈玉芬、杨书华的委托诉讼代理人张子杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款15万元及利息（利息以11万元为基数，按月息1分8厘计算，从2019年4月1日起计算至债务清偿完毕之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年4月1日，被告以做生意急需用钱为由向我借款11万元，约定月息1分8厘，借期2年，被告连同两年的利息在内给我书写了金额为15万元的借条。但被告没有按约定返本付息，经多次催要，被告分文未付。故诉之，请判如所请。被告陈玉芬辩称，借款本金及利息约定属实，同意偿还。但被告经济困难，恳请分期偿还。被告杨书华辩称，不知道该笔借款，不同意偿还。经庭审质证，本院对原告提交的证据材料综合认证如下：原告蒋连民提交的证据，来源合法，内容客观真实，二被告均无异议，应作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月1日，被告陈玉芬向原告蒋连民借款11万元。当日，原告蒋连民以银行转账方式给付被告陈玉芬借款11万元，被告陈玉芬连同两年的借款利息4万元在内给原告蒋连民出具借条一份，内容为：“今借蒋连民现金壹拾伍万元正（150000.00元），期限二年，利息已付清，借款人：陈玉芬。”借款到期后，经原告蒋连民催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。经本院核实，被告陈玉芬与被告杨书华于2016年10月21日办理了离婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告陈玉芬向原告蒋连民借款11万元，并给原告出具了金额为15万元的借条（其中包含利息4万元），约定月息1.8分，有被告陈玉芬向原告蒋连民出具的借条及银行转账记录为证，被告陈玉芬也予以认可，双方当事人之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。因此，对原告蒋连民要求被告陈玉芬偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方法为：以本金11万元为基数，自2017年4月1日起按月息1.8分计算至债务清偿完毕之日止。关于被告杨书华是否应当承担还款责任问题。本案中，被告陈玉芬与被告杨书华办理离婚登记的时间在先（2016年10月21日），被告陈玉芬向原告蒋连民借款的时间在后（2017年4月1日），且该笔款项系被告陈玉芬以个人名义所借，借条也系被告陈玉芬个人出具，被告杨书华也不予认可，故原告蒋连民要求被告杨书华承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉芬于本判决生效后十日内偿还原告蒋连民借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，自2017年4月1日起按月息1.8分计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋连民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王莉审判员  程杰审判员  包丽二〇二〇年十二月十五日书记员  龚政
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3508号原告：李**，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李文学，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告李**与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李**于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费25元，由原告李**负担。审判员 钱风 二〇二〇年十二月八日书记员 庞玲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17490号 原告：金尔龙，男，1956年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱坤裕，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告金尔龙与被告朱坤裕买卖合同纠纷一案，原告金尔龙于2020年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款66479元及利息3万元（从2000年5月17日开始按银行利息计算到实际付清为止，总共按3万元算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告金尔龙到庭参加了诉讼，被告朱坤裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买拉链并于2000年5月17日出具欠条一份，确认欠原告货款66479元。2019年4月26日，被告书面承诺年底支付1万元，2021年年底付清。但被告未按约在2019年年底前支付1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱坤裕于本判决生效后三日内向原告金尔龙支付货款1万元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，计得的利息总额不超过3万元）。 二、驳回原告金尔龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告朱坤裕负担32元，原告金尔龙负担1074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  金韬
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初947号之五 原告：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张永华（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：唐江（特别授权），系四川道合律师事务所律师，执业证号××。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地四川省成都市青羊区青华路**，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李帅（一般授权），系四川昊通律师事务所律师，执业证号××。 原告曾代福与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成煤公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曾代福于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾代福的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权利，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾代福撤诉。 案件受理费30140元，减半收取15070元，由曾代福负担。 审 判 长  唐永华 审 判 员  赵志勇 人民陪审员  易凤英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 淋
吉林省镇赉县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0821刑初202号   公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。   被告人何某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。   吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾某依法出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。   镇赉县人民检察院指控，被告人何某于2020年6月6日22时30分许，驾驶×××号小型轿车，在镇赉县五棵树镇红绿灯路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据，认为被告人何某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。   被告人何某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年6月6日22时30分许，被告人何某酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县五棵树镇红绿灯路段行驶时，被执勤民警查获。经检测，何某血液中乙醇含量为178.6mg/100ml，系醉酒驾驶。何某自愿认罪认罚。   认定上述案件事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1.书证   （1）常住人口数据查询详细信息。证实何某的身份信息。   （2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实何某准驾车型C1，当前状态正常，×××号小型轿车所有人何某，机动车状态正常。   （3）照片。证实涉案车辆信息。   （4）呼吸式酒精含量检测记录。证实何某2020年6月7日0时54分呼吸式酒精浓度为184mg/100ml，属醉酒状态。   （5）当事人血样（尿样）提取登记表。证实何某于2020年6月7日0时56分在镇赉县人民医院进行血样提取。   （6）送达回证。证实公安机关将血液酒精含量检测报告于2020年6月12日送达何某。   （7）被告人归案情况。证实何某系传唤到案。   （8）证明材料。证实何某没有前科劣迹。   2.证人证言   证人何某的证言。   何某证实，2020年6月5日中午1点多，我侄子何某向我借的车，他去我家取车时没有饮酒，我知道他去嘎什根乡同学家，是否去别的地方我不清楚。   3.被告人的供述与辩解   何某主要供述，2020年6月6日下午4点多，我在镇赉县嘎什根乡大乌兰吐村孙某家吃饭、喝酒。2020年6月5日中午1点向我大爷何某借的车，下午3点钟去的吃饭地点，6月5日没饮酒。我醉酒驾驶被交警查获，有C1驾驶证，驾车前我喝了二杯白酒、一杯啤酒。对鉴定结果没有异议。   4.鉴定意见   白城市公安司法鉴定中心理化检验报告。证实从送检的何某血液中检出乙醇，含量为178.6mg/100ml。   5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录   提取笔录。证实公安机关对民警李晓龙2020年6月6日的执法记录仪的记录内容进行提取。   6.视听资料、电子数据   光盘一张。证实执法记录仪记录案发现场及提取血液的经过。   公诉机关提供的以上证据，经庭审举证、质证，被告人何某均无异议。本院审查后认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。   本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于何某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍占仓   二〇二〇年十二月十七日   书记员 郭明超
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执881号申请执行人：四川银行股份有限公司攀枝花米易支行,统一社会信用代码91510421MAACE7T65K,住所地：四川省攀枝花市米易县安宁路**。法定代表人：李江系行长。委托代理人：沈晶晶，女，1982年1月27日出生，系攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行员工。被执行人：攀枝花兴辰钒钛有限公司,统一社会信用代码9151042172744223XA,住所地：米易县垭口镇。法定代表人：雷在荣，系公司董事长。被执行人：四川米易白马工业投资有限公司,统一社会信用代码915104216899448876,住所地：米易县安宁路**商会大厦**。法定代表人：杨易川，系公司经理。被执行人：攀枝花七星光电科技有限公司,统一社会信用代码91510421MA6211BN6F,住,住所地：米易县垭口镇垭口村三社学府路**/div>法定代表人雷谦程，系公司总经理。被执行人：雷在荣,男,1963年12月28日出生,住四川省资中。被执行人：王品芳,女,1974年5月1日出生,住四川省峨边县。本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花兴辰钒钛有限公司、四川米易白马工业投资有限公司、攀枝花七星光电科技有限公司、雷在荣、王品芳金融借款合同三案中，被执行人应当履行义务23670629.45元。依照攀枝花市商业银行股份有限公司米易支行于2020年12月28日向本院书面申请终结三案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421执881号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘天明二〇二〇年十二月二十八日书记员  何峻山
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2356号原告：江苏鹭港物业服务有限公司，住所地金湖县建材市场**104铺室。法定代表人：孙金洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊,金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：邵传芬，女，1981年12月20日出生，汉族，住金湖县。原告江苏鹭港物业服务有限公司与被告邵传芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告江苏鹭港物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告邵传芬经合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏鹭港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付拖欠的2016年7月至2020年12月底的物业费用3184元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵传芬系金穗翡翠城小区3幢一单元301室的业主，房屋建筑面积为98.24平方米，2016年7月1日开始接受原告提供的物业服务，按约定被告应按0.52元/月/平方米支付物业服务费，公共水电费50元/年/户,从2018年7月份开始每年加收二次供水费60元/年/户、智能维护费20元/年/户。但被告未能按规定履行给付物业费用的义务，自2016年7月至2020年12月，被告应当支付物业费合计2759元、公共水电费225元、二次供水费150元、智能维护费50元，合计3184元。原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业费的义务，但被告拖欠至今仍未给付，故原告起诉至法院。邵传芬未作答辩。本院认为，原告江苏鹭港物业服务有限公司（原企业名称为金湖县金洲物业服务有限公司，2019年3月28日变更为江苏鹭港物业服务有限公司）与金穗翡翠城小区物业管理委员会签订的《金穗翡翠城物业服务合同》和《金穗翡翠城物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违背国家法律和行政法规强制性规定，应属合法有效的合同，对业主有约束力，依法受法律保护。被告邵传芬作为金穗翡翠城小区3幢一单元301室的业主，接受原告的物业服务应当依合同按期足额交纳物业费。关于物业费收费标准，原告主张按0.52元/平方米/月收取，因被告邵传芬未实际入住和使用涉案的房屋，依照原告提供的物业收费公示的标准，应按70%收取，即应按0.52元/平方米/月×70%的标准收费，超出部分本院不予支持。物业费应为98.24平方米×0.52元/平方米/月×70%×54个月=1931元，公共水电费50元/年×4.5年=225元，二次供水费60元/年×2.5年=150元，智能维护费20元/年×2.5年=50元，合计2356元。被告邵传芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邵传芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鹭港物业服务有限公司支付2016年7月至2020年12月的物业管理服务费2356元。二、驳回原告江苏鹭港物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵传芬负担。本判决为终审判决。审判员  李学春二〇二〇年十二月二十一日书记员  戴森申附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初391号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黄建军（绰号“小黑”），男，1977年4月29日出生，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西柳州市柳**，住广西柳州市柳**。曾因犯故意杀人罪，于1999年被广西高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月7日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年9月4日被柳州市公安局柳江分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕346号起诉书，指控被告人黄建军犯非法经营罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉。被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月6日，被告人黄建军在一个绰号叫“阿四”的男子授意下，驾驶租赁的桂BVZ0**号牌小车从广西柳州市到广西防城港市，后运输香烟回到广西柳州市。当天23时许，黄建军驾驶车辆到新兴高速收费站时被民警查获，民警当场从其驾驶的桂BVZ0**号牌小车上查获香烟1250条。经核实，黄建军未办理烟草专卖许可手续，从桂BVZ0**号牌小车查获的香烟为伪劣香烟。经广西柳州市柳江区烟草专卖局核价，涉案1250条伪劣香烟价值共163150元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人黄建军前科材料，证人证言，被告人黄建军的供述与辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移送物品清单，汽车租赁合同，营业执照，发还清单，检查（勘验）笔录、辨认笔录，涉案烟草专卖品核价表，涉案物品保管委托书、广西自治区烟草专卖局文件、检验报告及鉴定意见通知书、微信聊天记录、天网卡口截图等证据证实，足以认定。 被告人黄建军辩称，其未参与香烟的实际经营，仅听从“上家”安排进行运输，是从犯；归案后其如实供述，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 本院认为，被告人黄建军违反行政法规，在未获得烟草专卖许可的情况下，运输假冒伪劣烟草制品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。对被告人黄建军辩称自己是从犯，与本院查明的事实不符，本院不予采信，本案不区分主从犯。被告人黄建军在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人黄建军犯非法经营罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，即自2020年8月7日起至2022年8月5日止。） 二、随案移送作案工具手机一部，依法没收，上缴国库；涉案被查获的1250条伪劣香烟，依法予以没收，由暂扣单位柳州市公安局柳江分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  骆丽华 人民陪审员  熊建志 人民陪审员  熊淑慧 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郭朝花 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以 5 从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3851号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，该行董事长。未出庭。地址：陆良县。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托诉讼代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：赏建昆，男，汉族，1967年8月15日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：胡保平，女，汉族，1967年4月11日生，陆良县人，农民，住陆良县。系赏建昆之妻。被告：胡宝荣，男，汉族，1962年8月10日生，陆良县人，农民，住陆良县。被告：刘美兰，女，汉族，1960年7月8日生，陆良县人，农民，住陆良县。系胡宝荣之妻。（缺席）原告云南陆良农村商业银行股份有限公司（简称“陆农商行”）与被告赏建昆、胡保平、胡宝荣、刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李荣保、被告赏建昆、胡保平、胡宝荣、到庭参加诉讼，被告刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告俞玉祥、陈丽仙共同偿还原告贷款本金660000元，截至2020年6月21日的贷款利息414453.83元，及自2020年6月22日起至贷款本息偿清之日止的利息（利率为月利率12.075‰）,贷款本息暂合计1074453.83元；2、若被告未按时履行还款义务，依法变卖、拍卖被告赏建昆、胡保平共同所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房权证活水乡字第**，土地使用权证号为陆集用（2014）第627号】和被告胡宝荣、刘美兰共同所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房房权证活水乡字第**，地使用权证号为陆集用（2003）第**】，处置款项原告优先受偿。3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社。2017年1月10日，陆良县农村信用合作联社变更为云南陆良农村商业银行股份有限公司，即原告现名称。被告赏建昆与胡保平、胡宝荣与刘美兰分别系夫妻关系。2016年10月21日，原告与被告赏建昆、胡保平签署0204061200161021510000105号个人借款合同（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额为66万元；借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止；借款利率为年利率9.66%，逾期还款利率上浮50%；还款方式为按月结息、分期还本；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证的记载为准；其他约定。2016年10月21日，原告分别与被告赏建昆、胡保平，胡宝荣、刘美兰签署0204061200161020110000010号、0204061200161020110000011号抵押合同（以下简称“抵押合同”）。抵押合同约定：担保的主债权为赏建昆、胡保平借款合同下的借款本息及费用；抵押物分别为被告赏建昆、胡保平共同所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房权房权证活水乡字第**，使用权证号为陆集用（2014）第627号】和被告胡宝荣、刘美兰共同所有的坐落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房权证房权证活水乡字第**，用权证号为陆集用（2003）第12724号】；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。抵押合同经过陆良县房地产服务中心登记，原告依次取得陆房他证活水乡字第××号、陆房他证活水乡字第××号房屋他项权利证书。2016年10月21日，原告与被告赏建昆、胡保平签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明借款金额为66万元，贷款到期日为2017年10月20日，借款利率为年利率9.66%，还款方式为按月结息、不定期还款。同日，原告向被告赏建昆发放贷款66万元。借款展期期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。借款展期期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息。被告赏建昆、胡保平、胡宝荣辩称对所起诉事实无争议，只是现在经济实在是困难，希望分期还款。被告刘美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。针对诉讼主张，原告提交了以下证据：一、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、文件复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格；二、居民身份证复印件、结婚证复印件，证实被告的诉讼主体资格；三、个人借款合同复印件一份，证实原告与俞玉祥、陈丽仙建立了借款合同关系，借款合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任等事项；四、抵押合同复印件一份，证实原告于2016年10月21日分别与被告赏建昆、胡保平、胡宝荣、刘美兰建立了抵押担保合同关系，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项；五、房产证、土地使用权证、房屋他项权利证书复印件，证实被告享有抵押物的所有权，原告享有抵押权；六、借款借据、出账通知书复印件，证实2016年10月21日陆农商行向赏建昆发放货款660,000元；七、贷款帐、催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件，证实催收情况、贷款本息的偿还及拖欠情况。经被告赏建昆、胡保平、胡宝荣质证，对证据无异议，本院予以采信。被告刘美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。视为放弃诉讼权利。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告所主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方订立的借款合同及抵押担保合同成立并生效，原告履行了合同约定的放贷义务，被告应当按照约定的时间、金额按期履行还本付息的义务，履行限期届满后，被告未偿还本金及产生的利息、罚息等费用。若被告不能履行前述还本付息的义务，应当按照抵押担保合同的约定，依法折价、变卖或者拍卖抵押物的价款以实现原告的债权。综上所述，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求均已产生并成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零第六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赏建昆、胡保平于判决生效后共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金660,000元，截至2020年6月21日的利息414,453.83元及自2020年6月22日起至贷款本息全部清偿之日的利息（按贷款利息利率为月利率12.075‰）；二、若被告赏建昆、胡保平未按上述期限履行还本付息的义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以被告赏建昆、胡保平共同所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房权证活房权证活水乡字第**，权证号为陆集用（2014）第627号】和被告胡宝荣、刘美兰共同所有的座落于陆良县房屋【房产证号为陆良县房权证活水房权证活水乡字第**，证号为陆集用（2003）第12724号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。案件受理费14,470元减半收取7,235元，由被告赏建昆、胡保平、胡宝荣、刘美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月三日书记员  陈艳娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16359号原告：昆明海伦堡物业服务有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区小板桥街道金源大道春城时光花园盈泽苑内会所**。法定代表人：陈春明，系公司经理。委托代理人：王翠兰，女，汉族，1986年4月29日生，身份证住址重庆市大足区，系公司员工，特别授权代理。被告：金翔，男，汉族，1957年10月28日生，身份证住址云南省昆明市西山区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，原告于2020年12月11日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。审判员  李曰福二〇二〇年十二月十一日书记员  王秋晔
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1062号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人张定飞，男，1992年2月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地兴义市，住兴义市，因聚众赌博于2020年1月29日被兴义市公安局行政拘留十五日、并处二千元罚款；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日由兴义市公安局决定取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]876号起诉书指控被告人张定飞犯危险驾驶罪。于2020年12月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人张定飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年10月19日，被告人张定飞酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市木贾物流城往坪东方向行驶，21时23分许，行驶至兴义市坪东大道100米（小地名：兴义二中门口）处时，被公安民警查获。经鉴定，张定飞血液中检出乙醇成分，含量为95.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张定飞在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息，户籍信息查询，人员核查情况，到案经过，驾驶人、机动车查询结果单等；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；呼气式酒精检测照片，现场照片，抽血照片；视听资料；被告人张定飞的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人张定飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控张定飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人张定飞归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。张定飞具有悔罪表现，认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“张定飞系坦白，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处张定飞拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张定飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 史长宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 陈穴岡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4651号 原告：郑某，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：甘雪琦、李政（实习），福建秉峰律师事务所律师。 被告：林某，女，1969年6月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告郑某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告郑某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利。现原告郑某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费21745元，减半收取计10872.50元，由原告郑某负担。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5227号被执行人：刘仕平，男，汉族，2000年01月10日生，住重庆市万州区。被执行人刘仕平犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年8月12日作出（2020）渝0101刑初616号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告刘仕平处罚金人民币3000元。判决书生效后，因刘仕平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年9月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、因被执行人在服刑中，本院于2020年12月8日向其住所地调查，未发现其财产线索。5、执行过程中，本院已于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初616号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   行政裁定书   （2020）内0603行初263号   原告王某1，公民身份号码，现住鄂尔多斯市。   被告鄂托克旗人民政府，统一社会信用代码11152725011734608L，所在地鄂尔多斯市。   法定代表人王某2，该旗旗长。   第三人王某3，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   本院在审理原告王某1诉被告鄂托克旗人民政府，第三人王某3行政其他纠纷一案中，原告王某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。   审判长 王伟强   审判员 王 慧   人民陪审员 王 卓     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 韩慧芳   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14888号原告：朱屹春，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷爱芳，负责人。被告：殷爱芳，女，1973年1月10日生，汉族，住江西省。被告：丁科，男，1983年9月11日生，汉族，住湖南省。原告朱屹春诉被告上海力铖健身服务有限公司、殷爱芳、丁科服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告朱屹春于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告朱屹春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱屹春负担(已付)。审判员  徐霖二〇二〇年十二月二十八日书记员  张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10578号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：肖顺艮，男，汉族，1980年3月12日生，住永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称建行永川支行）与被告肖顺艮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人林翔到庭参加了诉讼，被告肖顺艮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付截至2020年8月27日的贷款34560.44元、利息928.34元、罚息402.11元，共计35890.89元。立即支付自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠的借款34560.44元为基数，复利以未偿还的利息928.34为基数，均在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算);2、并立即支付原告律师代理费1451元;3、原告对被告所有的位于重庆市永川区房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述范围内优先受偿。基本事实及理由：2014年4月24日，原被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定由原告向被告发放贷款155000元，贷款期限84个月，贷款利率为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上调6%。被告提供其所有的位于重庆市永川区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息、贷款人为实现债权而发生的相关费用(包括但不限于律师代理费、执行费、拍卖费等)。同年4月24日，原告如约向被告指定的账户发放贷款155000元，但被告此后却未严格履行还款义务。截至2020年8月27日，被告尚欠以上款项35890.89元。被告肖顺艮未出庭答辩，也未提交答辩状。原告建行永川支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、房屋登记信息查询结果，等证据，被告肖顺艮未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的基本事实与原告建行永川支行陈述的基本事实一致。本院认为，根据原告的陈述，结合所提供的以上诉讼证据，能够反映其诉讼的基本事实以及所反映的金融借款合同法律关系，系原被告借贷款双方真实意思表示，被告并没有提出异议，该民事法律行为成立及有效，本院予以确认；借款人被告未按约定足额还本付息构成违约，应承担还本付息、抵押物优先清偿债务等责任。原告的诉讼请求合法，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告肖顺艮返还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行截至2020年8月27日的贷款本金34560.44元，支付利息928.34元、罚息402.11元，共计35890.89元。并立即支付自2020年8月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠的借款34560.44元为基数，复利以未支付的利息928.34为基数，均在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算)。利随本清；二、被告肖顺艮立即支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师代理费1451元。以上两款内容，限被告于判决生效后10日内付清；三、若以上款项未能完成清偿，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行对被告肖顺艮名下所有的位于重庆市永川区房屋有权拍卖或变卖，由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告已预交，不退），由被告承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年十二月二十九日书记员 翁明知
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2484号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:刘勇生，男，汉族，1966年12月10日出生，住河南省武陟县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘勇生未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月19日欠款共计93649.66元，其中本金66263.77元、利息24473.51元、分期手续费2912.38元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月19日的欠款共计93649.66元，其中本金66263.77元、利息24473.51元、分期手续费2912.38元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘勇生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金66263.77元、利息24473.51元、分期手续费2912.38元，共计93649.66元（暂计至2020年03月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费2484元，由被申请人刘勇生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16694号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，银行员工，特别授权代理。被告：王丽。原告昆明官渡农村合作银行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告昆明官渡农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月二十一日书记员 何婧琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保249号 申请人：张令友，男，1972年6月11日生，汉族，居民身份证号码×××5917，住镇江市。 被申请人：吴英俊，男，1971年1月7日生，汉族，居民身份证号码×××5955，住镇江市。 申请人张令友于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴英俊价值5.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴英俊银行存款5.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  艾立奎 书 记 员  袁 鸳
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执105号之一 申请执行人：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：聂玉栋，总经理。 委托诉讼代理人：王彦雄，公司职工。 被执行人：陕西明富房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘恒，董事长。 九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）与陕西明富房地产开发有限公司（以下简称明富房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）陕09民初56号民事判决已经发生法律效力。因明富房地产公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人九冶公司向本院申请执行。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院于2020年9月10日、2020年12月21日通过全国法院总对总网络查控系统查询，明富房地产公司名下无证券、保险、车辆、网络资金等财产信息，其名下的银行账户仅有零星余额。 2、本院于2020年9月28日向被执行人明富房地产公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 3、本院通过调查，查明明富房地产公司现有财产为岚皋县龙城首府商住楼项目，九冶公司于2017年12月申请保全该商住楼项目1#、2#楼临街门面房。经本院线下调查，1#、2#楼临街门面房面积共计约3735.36平方米，查封前一楼728.99平方米商铺已出售给吴明贵；尚未出售的部分约3006.37平方米，2015年5月6日明富房地产公司为岚皋县明富魔芋生物科技开发有限公司提供担保向安康市发展投资集团有限公司借款2500万元，将该项目4579.77平方米商铺及附属用房抵押给保证反担保人安康市财信融资担保有限公司，并办理抵押登记，该笔借款目前已偿还本金542万，下欠本息合计约2779万元；2015年6月24日明富房地产公司将该项目1214.44平方米商铺抵押给安康市财信典当有限公司借款1000万元，并办理抵押登记，目前该借款下欠本息合计1771万元，两笔借款本息共计约4550万元。上述查封房产除租赁给长安银行岚皋县小微支行457平方米外，其余部分处于闲置状态，综合考虑查封房产的现状及岚皋当地房地产市场，整体处置难度大，且不足以清偿优先债权，暂时不宜处置。本院于2020年9月25日作出（2020）陕09执105号裁定，裁定续行查封被执行人明富房地产公司位于陕西省岚皋县南宫路富海龙城小区1#、2#楼的临街门面房，期限三年。 4、明富房地产公司于2020年11月10日主动履行25万元，现已向九冶公司支付。 5、本院对被执行人明富房地产公司适用限制高消费措施予以惩戒。 6、本院通过12368诉讼服务热线向申请人推送本案的执行过程。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人明富房地产公司名下除不宜处置的房产外，无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 田加禾
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5808号原告：王军太，男，住海阳市。被告：海阳市宏峰热力有限公司，住所地：海阳市区文山街北首。原告王军太与被告海阳市宏峰热力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王军太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军太撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月八日书记员  修红红
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7949号原告：杨存豪，男，汉族，1971年5月1日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师（特别授权）。被告：赵云奇，男，汉族，1962年2月6日出生，住邓州市。被告：河南豪瑞建设工程有限公司。法定代表人：高伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙**，男，汉族，1979年1月日出生，住邓州市，（一般授权）。原告杨存豪与被告赵云奇、河南豪瑞建设工程有限公司（以下简称豪瑞公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存豪及其委托诉讼代理人何新有，被告豪瑞公司的委托诉讼代理人孙**到庭参加了诉讼；被告被告赵云奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告杨存豪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告支付原告工程款100500元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:豪瑞公司承建明园小区工程，被告赵云奇作为豪瑞公司明园小区工程项目负责人负责该工程的建设任务。2019年原告为该工程提供劳务。经结算，拖欠100500元未付，后原告多次催要，被告拒不支付，故原告起诉，请求法院依法判决。被告赵云奇未到庭答辩亦未向本院提交证据。被告豪瑞公司辩称，原告与被告赵云奇签订劳务合同，与豪瑞公司没有任何关系，案涉劳务费应由赵云奇偿付；豪瑞公司不是适格的被告，应驳回原告对公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无实质性异议的双方身份身份信息、杨存豪与赵云奇间二构砌体工程劳务合同、赵云奇出具的100500元欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市金源小区（现更名为明园小区），位于邓州市××××北段东侧；赵云奇承建其中二期4、5、6号楼劳务工程。2019年10月5日，赵云奇与杨存豪签订二构砌体工程劳务合同，将该小区4号楼、地下车库的所有砌体及二构工程交由杨存豪具体实施。后杨存豪即组织民工进行施工。2020年5月28日，赵云奇向杨存豪出具欠条一份。欠条载明“今欠明园二期5#、4#及东库砌墙班组工人工资玖万柒仟圆（97000）欠款人：赵云奇豪瑞公司项目部2020年5.28号另加4#植筋工资叁仟伍佰元，总合计壹拾万零伍佰。（100500）”。2020年11月16日，原告杨存豪诉至本院，要求被告赵云奇与豪瑞公司支付原告工程款100500元。本院认为，原告杨存豪为被告赵云奇提供劳务，被告赵云奇以自己名义对外签订劳务合同，享有人、财、物支配权，以自己名义与发包方进行结算，独自享有工程款利益。工程完工后该被告拖欠劳务费100500元未付，这一基本事实清楚。所以，原告所诉，要求被告赵云奇偿付欠款，理由正当，本院予以支持。但现有证据不能证实明园小区二期工程由豪瑞公司实际承建并违法转包给赵云奇，豪瑞公司在本案中不承担责任；依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：一、被告赵云奇于本判决生效后十五日内偿付原告杨存豪劳务费100500元；二、驳回原告杨存豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，由被告赵云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭 恺
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初179号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人韦龙银，男，1978年12月1日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，无业，户籍地独山县，捕前租住独山县。因涉嫌盗窃罪于2020年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       杨萍，广东楚越律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2020)140号                               公诉机关             指控事实                       2020年10月30日至11月15日，被告人韦龙银共实施四次盗窃，盗窃财物价值金额共计2 200.7元，具体事实如下：             1.2020年10月30日6时许，被告人韦龙银在独山县百泉镇迪圣特网咖盗窃得被害人龙某某的1部OPPO牌手机，经鉴定，价值人民币877元；             2.2020年11月1日5时15分，被告人韦龙银在独山县百泉镇布拉格网咖盗得被害人陆某某的1部VIVO 牌手机，经鉴定，价值人民币1 061 元；             3.2020年11月14日11时许，被告人韦龙银在独山县百泉镇洞口路拆迁房内盗窃得铝皮扣板58.8斤；             4.2020年11月15日13时许，被告人韦龙银在独山县百泉镇洞口路拆迁房盗窃铁皮扣板框架29.6斤，准备运走时被现场查获。经鉴定，被盗的铝皮扣板、铁皮扣板框架共价值人民币262.7元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人韦龙银在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节；被告人韦龙银因家庭困难，生活所迫而实施盗窃，无前科劣迹。建议从轻处罚。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人韦龙银归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过；案发后，公安机关追回被盗财物发还被害人。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦龙银犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，应予以采纳。被告人韦龙银归案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。结合被告人韦龙银的认罪态度、悔罪表现以及被盗财物已追回退赔被害人的案件实情。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人韦龙银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年8月15日止）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 莫 有 林                         二〇二〇年十二月二十二日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 白 泉 骏
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初505号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人石晓楠，男，1992年3月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，全友家居员工，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年11月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2020年10月28日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年11月8日被该局取保候审，2020年10月28日被本院取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）3581号起诉书指控被告人石晓楠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人石晓楠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区检察院指控：2019年11月1日零时，在淮北市相山区万福家园西门万福烟酒店附近，被告人石晓楠看到被害人梁某坐在地上，被告人石晓楠上前用手拍拍梁某，发现梁某坐在地上睡着未动，被告人石晓楠随即将梁某身旁的手机（苹果11ＰＲＯＭＡＸ）拿走离开现场。11月1日早上9时左右被告人石晓楠将被盗手机刷机，后石晓楠将手机归还梁某。经淮北市价格认定局认定，被盗苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机价格为人民币10079元。 2019年11月11日，被告人石晓楠与被害人梁某达成谅解，取得被害人谅解。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明、到案经过、调取证据清单、接收证据材料清单、苹果手机发票、苹果手机照片、谅解书、指认现场照片、发还清单、现场勘验笔录、价格认定结论书、视听资料、被告人梁某的陈述、证人杨某证言、被告人石晓楠供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人石晓楠的行为已构成盗窃罪。根据量刑情节，建议判处被告人石晓楠有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。 被告人石晓楠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，案发后被告人石晓楠经电话通知后主动归案，并如实供述了其主要犯罪事实。 本院认为：被告人石晓楠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人石晓楠案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，且其能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人石晓楠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石晓楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3557号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道**悦兴大厦****，统一社会信用代码：914505006953944633。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：林家新，男，汉族，1987年5月9日出生，住广西北海市合浦县。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的(2019)桂0502民初2756号民事判决书申请执行与被执行人林家新追偿权纠纷一案，申请标的额为51532.29元及64359.21利息，本院于2020年10月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人林家新位于北海市海城区房屋，本院已于2020年3月21日拍卖偿还抵押权及其他债权，现无余款可供本案分配。另被执行人林家新名下车牌号码为桂Ｅ×××××，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  包维珍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2226号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马利，男，1985年11月19日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2320号起诉书指控被告人马利犯危险驾驶罪,于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员陆剑锋出庭支持公诉，被告人马利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日0时46分许，被告人马利醉酒后驾驶苏Ｕ×××**小型轿车沿昆山市昆北路由南向北行驶至S339省道路口南侧路段处时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：马利血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人马利归案后如实供述了犯罪事实。2020年12月11日，被告人马利在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人马利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马利归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马利拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人马利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马利犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15516号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：苏敬聪，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省从化市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告苏敬聪信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告苏敬聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月23日，卡号62×××58。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月20日，被告欠本金98915.13元、利息13805.35元、违约金5865.25元、分期手续费5492.52元、年费0元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金98915.13元、分期手续费5492.52元、利息13805.35元、违约金5865.25元，从2020年9月21日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月20日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏敬聪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金98915.13元、利息（截至2020年9月20日为13805.35元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月20日为5865.25元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费5492.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告苏敬聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国中华《中华人民共和国合同法》第八条窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。