河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16567号原告刘玉平，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市。委托代理人马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告赵彦斌，男，1975年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告李俊卿，女，1942年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地郑州高新区金梭路**，统一社会信用代码：91410100268020619T。法定代表人赵彦斌，总经理。委托代理人张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。原告刘玉平与被告赵彦斌、被告李俊卿、被告郑州绿叶堂本草科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉平及其委托代理人马艳芹、被告赵彦斌、被告李俊卿、被告郑州绿叶堂本草科技有限公司（以下简称绿叶堂公司）委托代理人张亚晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日被告向原告借款200万元，2015年1月16日双方签订《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款期限10天，自2015年1月16日起至2015年1月25日止，利率为月利率18‰。合同签订后原告又向被告支付100万元，后双方将该300万元借款期限延期至2015年3月25日。2015年3月16日，原被告又签订《借款合同》，约定：被告再次向原告借款300万元，借款期限10天，自2015年3月16日起至2015年3月25日止，利率为月利率18‰。合同签订后，原告向被告支付300万元出借款。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、李俊卿为被告赵彦斌的上述两笔借款向原告提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催促，被告仅陆续支付了部分利息。故请求判令：1、被告赵彦斌偿还原告借款本金600万元，按月利率18‰支付2015年1月16日至2015年3月25日期间300万元本金的利息126000元；按月利率18‰支付2015年3月16日至2015年3月25日期间300万元的本金利息18000元；以借款本金600万元为基数，自2015年3月26日起按年利率24％支付利息至借款清偿完毕之日止；2、被告郑州绿叶堂本草科技有限公司、被告李俊卿为被告赵彦斌的上述债务提供连带责任保证。三被告辩称：对借款事实没有异议，但被告已经偿还了部分借款本金，应从剩余本金中扣除。被告李俊卿通过银行转账的方式转给原告3084500元，另用两套房折抵偿还借款本金1100000元，用酒折抵偿还本金15000元、68100元，就上述偿还的债务原告均向被告出具有收条。另外，原告将赵彦斌名下的一部奥迪A8车辆、一辆保时捷帕拉梅拉开走折抵价款，又将赵彦斌的一块肖邦手表拿走，但均未向被告出具收条。根据原告主张的利息清单，其认可被告于2014年12月29日偿还42000元、2015年1月5日偿还60000元、2015年1月16日偿还96000元、2015年1月29日偿还117000元、2015年3月5日偿还47000元、2015年3月12日偿还90000元、2015年7月17日偿还80000元、2015年8月17日偿还50000元，以上也应从本金中扣除。2014年被告因资金周转，经公司会计王卫红介绍认识了原告，原告称其是小额贷款公司的，公司有钱出借给被告，并以其名义与被告签订了借款手续。后续借款都是原告公司经理和员工与被告交接的。经审理查明：2014年12月18日，原告向被告赵彦斌转款2000000元。2015年1月16日，原告作为甲方（出借人），被告赵彦斌作为乙方（借款人），被告绿叶堂公司、被告李俊卿作为丙方（担保人），签订《借款合同》（编号为民借字第20150116）一份，约定：本合同项下的借款金额为3000000元，借款期限为10天，自2015年1月16日至2015年1月25日，借款利率为每月18‰。本合同项下的借款用于流动资金。担保人为该合同项下的借款为借款人向出借人借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金。借款人未按照合同约定如期归还借款本息、自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之十支付违约金。该合同下部并手写记载有“延期至2015年2月9日”。庭审中原告称该借款延期至2015年3月25日，被告赵彦斌对此并无异议。2015年1月16日，原告向被告赵彦斌转款1000000元。被告绿叶堂公司2015年1月16日的《股东会决议》记载有：“经表决，与会股东一致通过以下决议：同意公司以法人赵彦斌的个人名义向刘玉平借入三百万元流动资金用于公司经营”。2015年3月16日，原告作为甲方（出借人），被告赵彦斌作为乙方（借款人），被告绿叶堂公司、被告李俊卿作为丙方（担保人），签订《借款合同》（编号为民借字第2015031601）一份，约定：本合同项下的借款金额为3000000元，借款期限为10天，自2015年3月16日至2015年3月25日，借款利率为每月18‰。担保人为该合同项下的借款为借款人向出借人借款提供连带责任保证。借款人未按照合同约定如期归还借款本息、自违约之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息，并赔偿出借人为实现债权所支费用和造成的损失，并按借款金额的每日千分之三支付违约金。原告于2015年3月16日向被告赵彦斌转款1500000元，于2015年3月17日向被告李俊卿转款1500000元。被告李俊卿的银行流水记录显示其于2014年12月18日向原告转款42000元、于2014年12月24日分四笔转款2090000元、于2015年3月5日转款42000元、于2015年3月11日转款90000元、于2015年3月17日转款220500元、于2015年4月20日转款550000元、于2015年8月14日转款50000元，以上共计3084500元。李荣泉于2016年5月21日出具收条，载明“收到赵彦斌还款本金1100000元，此款是金新奇用郑州高新区莲花街雪松路西雅二期小区1单元13层90平方米、1号楼2单元一层90平方米房产2套”。李荣泉于2020年5月18日出具收条，载明“今收赵彦斌酒5件，每件3000元”。王培坤出具有收条，载明“2018年9月21日收到酒一箱，价格7500元；2018年11月26日收到酒9箱，价格27000元；2019年1月23日收到酒10箱，价格33600元”。庭审中原告称上述转款记录中，2015年3月5日42000元、2015年3月11日90000元、2015年3月17日的220500元、房屋抵偿款项、2020年5月18日收条中的酒款是偿还的本案借款利息，其余部分系对双方其他借贷关系的还款。原告所认可的本案付款情况为：2014年12月29日42000元、2015年1月5日60000元、2015年1月16日96000元、2015年1月29日117000元、2015年3月5日42000元（同被告提交的证据）、2015年3月5日47000元、2015年3月12日90000元（同被告提交的证据）、2015年3月17日220500元（同被告提交的证据）、2015年7月17日80000元、2015年8月17日50000元、2016年1月27日抵房1260000元、2018年2月抵酒15000元、2019年2月抵酒15000元、2020年1月抵酒6600元、2020年5月抵酒15000元。原告并称以上2156100元均系支付的本案借款利息。另查明，原被告于2015年1月7日签订民借字第20150107号借款合同，借款金额为2000000元，转款时间为2014年12月24日，转款金额为2000000元；于2015年3月26日签订有民借字第2015032601号借款合同，借款金额为1000000元，转款时间为2015年3月26日，转款金额为1000000元；于2015年3月27日签订有民借字第2015032701号借款合同，借款金额为600000元，转款时间为2015年3月27日，转款金额为600000元。原告另通过李荣泉账户于2015年4月20日向被告赵彦斌转款380000元，赵彦斌并向原告出具借条及收条确认借到原告400000元。庭审中原告称被告提交的其他还款记录系偿还的上述四笔借款本息，并已偿还完毕。以上事实，有原告提交的2015年1月16日借款合同、2014年12月18日转款凭证、2015年1月16日转款凭证、2015年3月16日借款合同、2015年3月16日转款凭证、2015年3月17日转款凭证、股东会决议复印件、协议书、借条各一份、收到条二份、20150107号借款合同及借据、转款记录、2015032601号借款合同及转款记录、借条、收条、2015032701号借款合同及借条、收条、转款记录、2015年4月20日转款记录及借条、收条各一份，被告提交的银行流水记录一组、收条三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告赵彦斌之间的借款合同关系、原告与被告绿叶堂公司、被告李俊卿之间的保证合同关系成立。庭审中被告赵彦斌称其已向原告偿还借款本金4267600元，原告并将其车辆开走。原告称除2015年3月5日42000元、2015年3月11日90000元、2015年3月17日的220500元、房屋抵偿款、2020年5月18日收条中的酒款外，其他款项均系偿还之前的借款本息。原告提交的借款合同、借条、收条、转款记录显示除本案借款外，被告赵彦斌另向原告借款4000000元。故根据该部分借款数额、转款时间、合同对利息的约定，本院认为原告所称其余转款系偿还的该4000000元借款本息具有合理性。因被告赵彦斌提交的银行流水记录均发生在2016年之前，原告并称另4000000元借款本息已还清，故本院认定2018年9月21日、11月26日、2019年1月23日的酒款共计68100元系支付的本案款项，即被告赵彦斌自2014年12月29日至2020年5月18日期间共计向原告还款2224200元。庭审中原被告均认可合同期内（截至2015年3月25日）利息标准为月利率18‰，逾期利息标准为月利率2%，原告向本院提交起诉状时间在2020年8月20日之前。故按照各笔转款数额及借款期间计算，所还款超过约定利息部分应作为已偿还的本金部分。因原告亲属李荣泉就房屋抵款部分于2016年5月21日代其出具的收条记载为“收到赵彦斌还款本金1100000元”，故就原告所认可的2016年1月27日的1260000元中，本院认定其中的1100000元作为还款本金，另160000元作为利息。经计算，截至2016年1月27日，剩余借款本金数额为4319881元，被告赵彦斌并拖欠截至当日的利息827218元。故被告赵彦斌应偿还原告剩余借款本金4319881元，尚欠利息827218元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月28日至实际给付之日的利息（并扣除赵彦斌此后以酒款形式支付的利息119700元）。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告绿叶堂公司、被告李俊卿承担连带保证责任。原被告所签借款合同约定被告绿叶堂公司、被告李俊卿为被告赵彦斌的借款向原告承担连带保证责任，但未约定保证期间。因原告提交的《股东会决议》记载有“同意公司以法人赵彦斌的个人名义向刘玉平借入三百万元流动资金用于公司经营”，被告李俊卿并在借款后通过自己银行账户持续向原告转款，故原告该请求符合双方合同约定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵彦斌于本判决生效后10日内，偿还原告刘玉平借款4319881元、欠付利息827218元，并支付后续利息（自2016年1月28日至实际还款之日，按月利率2%的标准计算，并扣除119700元）。被告郑州绿叶堂本草科技有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。被告李俊卿对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回原告刘玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30800元，由原告负担7310元，由三被告共同负担23490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月三十一日书记员 薛森阳