wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁兴朋，男，1981年9月9日出生，汉族，住阳朔县。 委托诉讼代理人姚国东，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳朔县兴坪镇人民政府，住所地：阳朔县兴坪镇榕潭街**。 法定代表人陆建明，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳朔县人民政府，，住所地：阳朔县阳朔镇县前街** 法定代表人周彦，县长。 再审申请人梁兴朋因其诉被申请人阳朔县兴坪镇人民政府（以下简称兴坪镇政府）、被申请人阳朔县人民政府（以下简称 阳朔县政府）城乡规划行政处罚及行政复议一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁兴朋申请再审称：（一）被申请人兴坪镇政府作出的兴村建决字2019第002号《广西建设行政处罚决定书》（以下简称2号处罚决定）事实认定不清。2号处罚决定的作出系以兴坪镇政府于2016年12月13日作出的《催拆违章通知书》所查明的事实为依据，但该通知书已经于2017年6月27日以存在不实之处为由自行撤销，故2号处罚决定认定事实不清；兴坪镇政府提交的证据广西建设行政执法现场勘验检查笔录图片没有计量单位，无法认定超过9平方米占地面积的事实；兴坪镇政府提交的《广西建设行政执法案件立案表》未明确涉案建筑实际占地面积是否为58平方米，兴坪镇政府也未进行现场调查，无法确认面积是否准确。（二）兴坪镇政府作出2号处罚决定程序违法。兴坪镇政府向申请人作出的《责令停止违法行为通知书》在2016年12月22日，《立案表》却是于2019年3月作出，超出了《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的“应当在十个工作日内予以立案”的期限；《国土资源行政处罚办法》第十三条规定，立案后，国土资源主管部门应当指定案件承办人员，及时组织调查取证。兴坪镇政府在二审答辩中自称在立案前后均进行了现场勘验检查，但没有任何证据证明；兴坪镇政府的听证程 序违法，剥夺了申请人的听证权利。兴坪镇政府在可以电话通知或采取其他方式告知的情况下，却将听证通知留置送达，申请人无法知晓听证时间。听证当天，兴坪镇政府于9时50分通知申请人，要求申请人于10时30分抵达听证地点，申请人在外打工根本不具备到场可能性，使得法律规定的听证权流于形式。（三）兴坪镇政府作出2号处罚决定过于严厉，有违比例原则，系滥用自由裁量权的行为。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定及《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条第一款规定，申请人所建涉案房屋不存在侵占他人或公共土地情况，没有严重影响村庄、集镇规划情况，也达不到造成严重后果及不良社会影响的程度；兴坪镇政府强调涉案房屋位于风景名胜区，应严格控制高度，但兴坪镇政府未提供任何证据证明高度要求，且涉案房屋超出占地面积与高度无关。（四）兴坪镇政府以拆违形式代替拆迁，目的是让申请人接受不合理的拆迁补偿，如果涉案房屋被全部拆除，申请人将流离失所。（五）涉案房屋未被依法征收情况下，二审判决认定申请人的经济损失可以通过该项目征收获得相应的补偿，这种裁判不符合法律规定。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的诉讼请求或发回重审。 被申请人兴坪镇政府未提交答辩意见。 被申请人阳朔县政府答辩称：（一）全国人大法工委对住建 部请示作出《对违反规划许可、工程建设强制性标准建设、设计违法行为追诉时效有关问题的意见》（法工办〔2012〕20号），认为违反规划许可、工程建设强制性标准进行建设、设计、施工，因其带来的建设工程质量安全隐患和违反城乡规划的事实始终存在，认定为其行为有继续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，行政处罚追诉时间应当自行为终了之日起计算，因此，本案未过二年追诉期。（二）被申请人兴坪镇政府经现场勘查，得出申请人梁兴朋超面积9平方米建设的事实。（三）梁兴朋所建房屋位于两条公路交叉路口旁，位于漓江风景名胜区建设控制地带内，对建筑高度有严格控制，涉案房屋无法通过现有技术措施进行整改，无法达到建设工程规划许可要求，没有保留违法建筑的依据。兴坪镇政府作出的2号处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法，其府作出朔政复决字〔2019〕8号《行政复议决定书》（以下简称8号复议决定）维持2号处罚决定适用法律正确，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回梁兴朋的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。” 本案中，兴坪镇政府提交的《建设规划定点通知单（存根）》《建设用地或建筑界限图》及《村镇规划选址意见书》等证据可证实批准梁兴朋建房的占地面积为49平方米，建筑层数局部3层，建筑面积为145平方米。而实际建设过程中，梁兴朋未能按照规划进行建设，擅自拓宽占地面积、加建楼层以及违规搭建厂棚，违反了上述法律规定，且涉案房屋位于漓江风景名胜区建设控制地带，影响较大，难以采取改正措施进行整改。故被申请人兴坪镇政府作出2号处罚决定有事实和法律依据，量罚适当。 关于梁兴朋提出2号处罚决定程序违法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定:“当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人”,据此,行政机关可以采取民事诉讼的留置方式送达行政处罚决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条条规定:“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，兴坪镇政府在经过现场勘验检查确认梁兴朋擅自改变审批规划条件建房的基础上作出行政处罚决定，并依梁兴朋的申请举行了听证会，亦履行了告知梁兴朋享有陈述、申辩、 申请复议或提起行政诉讼的权利义务。兴坪镇政府作出2号处罚决定后，由于未能找到梁兴朋,采取留置送达的方式送达,有兴坪镇政府工作人员作为送达人及书家堡村委工作人员赵逢刚、梁田生作为见证人签字确认，并拍照记录送达过程，符合文书留置送达的法律规定。故此,2号处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、结果正确。被申请人阳朔县政府作出8号复议决定对2号处罚决定予以维持并无不当，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，梁兴朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁兴朋的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 陆雨清 书 记 员 朱明明
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终385号上诉人（原审原告）：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地：北京市西城区鸭子桥路**。法定代表人：沈清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑培培，河南国银律师事务所。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所。被上诉人（原审被告）：登封禅意嵩泉置业有限公司，住所地：河南省登封市天中路与玉带路交叉口西南角（原新店居民委员会）。法定代表人：孙心力，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兰业，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：登封新区管理委员会，住所地：河南省登封市颍河路东段中禾商务广场****。法定代表人：杨金军，该管委会主任。委托诉讼代理人：李成晓，该管委会工作人员。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张文清，男，汉族，1955年11月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙建军，北京市天酬律师事务所律师。上诉人北京城乡欣瑞建设有限公司因与被上诉人登封禅意嵩泉置业有限公司、登封新区管理委员会、张文清建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系城乡欣瑞公司起诉禅意嵩泉公司、登封新区管理委员会、张文清支付工程款和赔偿停工损失的纠纷，需要查明的基本事实主要包括城乡欣瑞公司施工的工程量、工程总价款、已付工程价款和停工损失的情况。原审判决已经查明，2013年11月，城乡欣瑞公司与禅意嵩泉公司签订了《建设工程施工合同》，并于2014年6月中标，双方成立建设工程施工合同关系。2017年3月18日，城乡欣瑞公司与禅意嵩泉公司、监理公司签署中岳文苑新型社区一标段18号楼至27号楼工程施工情况明细表，对城乡欣瑞公司已完工程及未完成工程进行了界定。2018年10月8日，城乡欣瑞公司将登封中岳文苑新型社区第一标段结算资料提交给禅意嵩泉公司。登封市中岳街道办事处委托河南中兴工程造价咨询有限公司进行工程造价审计。2020年1月15日，河南中兴工程造价咨询有限公司出具的竣工结算审定签署表，显示中岳文苑新型社区C-1-2工程的定案金额为44932536.52元，城乡欣瑞公司对该定案金额予以认可。2019年1月14日，城乡欣瑞公司与禅意嵩泉公司共同出具委托书，共同委托河南中兴工程造价咨询有限公司审计索赔金额。双方约定索赔事宜，经双方确认无异议后，作为赔偿数额依据，如有争议部分，双方协商不成，则可通过诉讼途径解决。在二审审理过程中，关于索赔数额的审计已经出具意见。上述事实足以证明城乡欣瑞公司已经完成了部分工程，城乡欣瑞公司与禅意宋公司、登封新区管理委员会对工程量已经进行确认，而且当事人也已经委托造价咨询机构对工程造价和索赔事宜出具了咨询意见。禅意嵩泉公司、登封市新区管理委员会、张文清对咨询意见并未提出实质性的反驳，而且该造价咨询系登封市新区管理委员会委托，现对该咨询意见不予认可违反诚实信用原则。原审判决在已经具备证据基础的情况下，对工程造价的基础事实未尽到查明基本事实的职责，直接驳回城乡欣瑞公司的诉讼请求不当。另外，二审中，关于索赔的咨询意见也已经作出，重审时，应当对索赔数额按照证据规则进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1476号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人北京城乡欣瑞建设有限公司预交的二审案件受理费387023元予以退回。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月五日法官助理苗振林书记员孙萍
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1097号申请执行人：高雅婷，女，1984年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：马丹，男，1985年10月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人高雅婷与被执行人马丹民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初51号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人高雅婷于2020年7月20日向本院申请执行借款本金8000元及利息，其中，执行到位金额为7810元，执行费收取50元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结并从账户中扣划2860元;（2）被执行人无车辆、无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心、西安市不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人马丹采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二十三日执行员  张文英书记员  李 妍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18693号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:王海武，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛宁县，约定送达地址为河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告王海武金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4880号 原告：陈丽君，女，汉族，1969年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：张涛，男，汉族，1981年1月9日出生，住浙江省金华市金**。 本院于2020年12月2日受理了原告陈丽君诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告陈丽君于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈丽君撤回对被告张涛的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈丽君负担。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1098号申请执行人：禄丰县水务局。统一社会信用代码：11532331015179832G。住所地：禄丰县金山镇龙城南路**。法定代表人：周加明，系该局局长。委托代理人：杨贵钱，男，汉族，1964年10月28日生，，住禄丰县代理权限：特别授权代理。被执行人:禄丰旺业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153233155777357XG。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧法定代表人黄立平，系该公司经理。本院执行禄丰县水务局与禄丰旺业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）云2331民初123号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。在执行过程中，本院以另案案号合并本案轮候查封被执行人名下住房42套，商铺75套，暂无权处置。另查明被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下账户已被各地法院冻结，无余额或为保证金，无处置价值，查明被执行人的不动产均被多地法院查封和轮候查封，查无其他有价财产。本院依法对被执行人限制高消费。本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请执行人债权2917091.67元及相关利息未实现。案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘双文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9844号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人朱玲爱,女,1983年12月14日出生,汉族，住，住所地浙江省永康市达地址：浙江省永康市宜家时代花园1幢4单元902、903室内。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱玲爱（2020）浙0782民初6565号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，执行标的总额90570.88元，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执9844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  吴双舟执行员  陈 彪二〇二〇年十二月三十日书记员  徐俊杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初5650号 原告：苏某某。    被告：杨某某。    被告：腾某某。    被告：付某某。本院在审理苏某某与付某某、腾某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费1685.00元，由原告苏某某负担。   审判员      李占强二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  孙国斌1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27102号上诉人（原审原告）：朱丽娜。被上诉人（原审被告）：深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环大厦42楼4201-4202室，统一社会信用代码91440300326692238L。执行事务合伙人：前海汇盈基金管理（深圳）有限公司。上诉人朱丽娜因与被上诉人深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42614号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年11月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人朱丽娜上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙）未作答辩。上诉人朱丽娜向一审法院起诉请求深圳市汇盈郁金香企业（有限合伙）：1.返还288000元；2.支付逾期付款利息返还款项利息（2015年10月1日起至判决生效之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止至2020年5月30日，利息暂计为61824元），以上暂合计为349824元；3.承担全部诉讼费用。一审裁定：驳回朱丽娜的起诉。一审案件受理费6547.36元（已由朱丽娜预交6527.20元），一审法院予以退还6527.20元。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。一审法院认为被上诉人已于2020年6月28日注销，该企业在本案立案前已不具有民事诉讼主体资格，依法不能被列为诉讼当事人，上诉人的本次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，故此驳回起诉。本案中，上诉人在2020年4月30日通过网上进行立案并核验成功（立案登记编号：M10301209607806)。5月27日，一审法院生成联调案号，案号为（2020）粤0304诉前调24018号。7月7日，一审法院向上诉人开具《立案通知书》。通过比较上述事件发生时间可见，上诉人向一审法院主张民事权利受到侵害并提出保护请求时被上诉人并未被注销，符合民事诉讼法规定的受理条件，一审法院为了提高诉讼效率、节约司法资源将上诉人的诉请先立为诉前联调案件，亦证明一审法院已经接受了上诉人的请求，即此处的“立案”不应做狭义的解释，仅限于后续诉讼案件的立案。综上，一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42614号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孔卫新二〇二〇年十二月一日书记员  胡 珊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2408号 申请执行人申屠仙娣与被执行人申屠宝仓请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月28日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2408号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1872号之一 申请执行人:金飘飘,男,1984年10月25日出生,住三门县。 被执行人:高红丹,女,1987年5月12日出生,住三门县。 申请执行人金飘飘与被执行人高红丹离婚纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1489号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人金飘飘向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人由被执行人高红丹支付给申请执行人金飘飘儿子金子琦抚养费（2019年6月至2026年10月期间）44500元并负担案件受理费150元、申请执行费568元。 执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人高红丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人高红丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高红丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人高红丹的的保险、存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人高红丹名下无大额保险、银行账户内无大额存款，无不动产、车辆、股权等财产登记信息。本院于2020年9月28日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人长期外出，未在家中居住，且未发现有可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人高红丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高红丹拒不履行又未报告财产，本院对被执行人高红丹作出限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人金飘飘。金飘飘对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高红丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戴伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执68号之一 申请执行人:陕西某某实业有限公司。住所地:西安市莲湖区。统一社会信用代码:916100006XXXXXXXXX。 法定代表人:张某，该公司总经理。 委托代理人:夏某某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人:周某某，男，1989年10月10日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031989********。 本院在执行申请执行人陕西某某实业有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案中，被执行人周某某应履行的义务为偿还申请执行人陕西某某实业有限公司代偿款246378.86元及利息，承担案件受理费4996元、公告费600元及执行费。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日，撤回执行申请,其请求符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 赵雅玲 审判员 张艳萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王新江
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2945号之一 申请执行人：宋土才，男，1972年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：舒俊，男，1985年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人宋土才与被执行人舒俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人45000元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月28日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费925元、执行申请费585元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 叶晓薇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7600号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会。 被告：梁辰，男，1989年9月11日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中银消费金融有限公司与被告梁辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中银消费金融有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1119元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  苑楚易
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4601号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张元波，男，该公司员工。被告：孔德宝，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔令旺（孔德宝父亲），男，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔德宝、孔令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张元波到庭参加诉讼，被告孔德宝、孔令旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝签订个人借款合同一份，与被告孔令旺签订保证合同一份。借款合同约定：借款人孔德宝，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额20000元；期限2019年12月31日至2020年12月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加865基点确定，执行年利率12.8%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人孔令旺，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人孔德宝，借款金额20000元；贷出日2019年12月31日，到期日2020年12月28日；月利率为10.66667‰。借款后，被告孔德宝于2019年12月31日偿还借款本金100元，未偿还借款利息，截至2020年8月11日尚欠本金19900元及利息1641.1元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告孔德宝签订的个人借款合同，与被告孔令旺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告孔德宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行有权依照借款合同第六条的约定提前收回借款，故对原告宁阳农商行要求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告孔德宝应当偿还所欠原告借款本息，故原告宁阳农商行依据借款合同的约定要求被告孔德宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告孔令旺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔令旺替被告孔德宝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告孔德宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孔德宝于2019年12月31日签订的（山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行）个借字（2019）年第0067号个人借款合同。二、被告孔德宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，支付利息（以本金19900元为基数，自2019年12月31日起至2020年12月28日止，按利率10.66667‰计算；自2020年12月29日起至实际清偿之日，按利率10.66667‰×130%计算）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告孔令旺对被告孔德宝所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，财产保全费270元，由被告孔德宝、孔令旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月一日书记员  徐肖慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3824号原告：刘龙坤，男，生于1988年11月5日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：雷章花，女，生于1970年6月24日，畬族，住浙江省龙泉市。原告刘龙坤与被告雷章花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘龙坤及其委托诉讼代理人赵学会、李鑫到庭参加了诉讼，被告雷章花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷章花立即向原告支付拖欠货款7500元，并给付原告逾期违约金2250元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘龙坤与被告雷章花于2018年相识并约定原告向被告提供成品门，被告支付相应货款。后原告自2018年6月至2018年10月向被告供货成品门产生款项共计10500元，其中已支付货款3000元，剩余7500元至今仍未支付。后原、被告之间签订欠条，约定最后还款期限为2020年1月23日，逾期还款违约金5%每日。现按照这约定计算违约金45000元，原告主动要求调整违约金金额至合理范围，按照被告所欠金额30%计算违约金数额，被告应支付逾期违约金2250元。被告雷章花未予举证和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及当事人陈述，对本案事实，本院认定如下：原告之前在南召县城开办有一成品门加工厂，2018年原告在经人介绍后开始给被告位于昆山市××山湖镇××路××建材城××号豪雅门业供应成品门。经双方结算后，成品门合计货款为10500元，后被告归还原告3000元货款。经原告多次催要后，就剩余7500元货款被告给原告出具一张欠条。欠条内容为：“今欠到刘龙坤货款7500元大写柒仟伍佰元整，（双方已确认好货物或物品不存在任何质量问题或瑕疵，并已验收通过），双方约定于年底2020年1月23日前归还全部货款，如有违约以每天5%作为违约金，违约金直至归还全部欠款后终止……欠款人：雷章花身份证号：3325241976062425662019年11月23日。”后被告未按时归还货款，引发本案诉讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间成立买卖合同关系，被告接受原告交付的标的物后，应当按照约定支付相应货款，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告未出庭应诉答辩，现原告举证的证据足以证明被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。对于原告要求被告按货款30%支付违约金的请求，有合同和法律依据，其合理请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下:被告雷章花自本判决生效之日起十日内支付原告刘龙坤货款人民币7500元及违约金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告雷章花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇二〇年十二月三日法官助理贾林飞书记员陈润生
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：张晓玲，女，1967年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告张晓玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓玲偿还原告保险赔款106433.02元及截止到起诉之日利息暂定1024元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月28日计算到实际给付之日）；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张晓玲于2019年5月27日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司张家口永兴街支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2019年6月3日被告向被保险人借款127000元，借期36个月，并签订了《河北银行如意贷借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约还款，被保险人向原告申请保险赔款106433.02元，赔偿等待期后，2020年4月27日原告向被保险人支付了赔款106433.02元，原告同时取得了向被告追偿的权利。合同同时 —2— 约定发生争议由保险人所在地人民法院管辖。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，因被告均下落不明，需要对被告进行公告送达。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，以致使本院无法向被告送达诉讼文书，无法确定本案被告是否明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 倩
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执182号 申请执行人赵海成，男，1968年12月7日出生，住第五师九十团。 被执行人艾成军，男，1967年3月4日出生，住第五师双河市。 被执行人孙建刚，男，1966年7月20日出生，住第五师九十团。 申请执行人赵海成与被执行人艾成军、孙建刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年7月21日作出（2020）兵0502民初207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵海成于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额247526元，已执行97000元，尚有150526元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0502执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  杨 航 审判员  智 京 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  狄婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17236号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：李良，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽马鞍山和县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11120号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：海州区站北社区爱尚图书店，住所地，住所地海州区民主东路**门面会信用代码：92320706MA1QX41G0J。经营者：史立峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁，住所地上海市长宁区娄山关路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告海州区站北社区爱尚图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初145号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人余新真，男，1967年3月9日出生于四川省自贡市，汉族，小学肄业，务农，住四川省自贡市大安区。1994年5月因盗窃被劳动教养三年；2001年7月因寻衅滋事被劳动教养一年；2003年9月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因本案于2020年3月24日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z79号起诉书,指控被告人余新真犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人余新真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人余新真未取得机动车驾驶证，于2020年1月25日晚上酒后驾驶无号牌宝路达牌电动四轮车从自贡市大安区方向沿206省道往凉水井方向行驶。19时许，余新真驾驶车辆行驶至206省道153ｋｍ＋900ｍ处时，与同向行驶由甘某驾驶的车牌号为川ＣＴ××××小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，甘某拨打报警电话，民警到达现场后发现余新真有饮酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为164ｍｇ／100ｍｌ，后民警将余新真带至自贡市第二人民医院抽血备检。经鉴定，被告人余新真血液中乙醇浓度为203.2ｍｇ／100ｍｌ。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，被告人余新真负事故全部责任。 另查明，经鉴定，案发时被告人余新真驾驶的无号牌宝路达牌电动四轮车属性为机动车，属于机动车类的纯电动汽车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余新真的刑事责任。被告人余新真系坦白，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人余新真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的……”之规定，被告人余新真醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人余新真无驾驶证驾驶机动车，血液中检测出乙醇浓度达203.2mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人余新真到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人余新真自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余新真犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12286号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：黄凯翔，男，1991年03月28日生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告江西银行股份有限公司与被告黄凯翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金21527.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1922.53元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄凯翔。 签约情况：原、被告于2018年1月4日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：26900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月4日至2021年1月3日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有10笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为800元、3000元、4000元、3000元、7000元、1600元、1700元、1700元、1900元、2200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金21527.2元、利息1842.8元,罚息1330.03元,复利278.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金21527.2元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1842.8元,罚息1330.03元,复利278.68元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告黄凯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初122号 公诉机关乾县人民检察院 被告人康改建，男，现年54岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省兴平市人 家住兴平市赵村镇西温坊村7组,农民。2020年10月19日因涉嫌诈骗罪被乾县公安局刑事拘留，同年10月27日经被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。 乾县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人康改建涉嫌诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员田苗出庭支持公诉，被告人康改建到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2020年7月底，被告人康改建在得知被害人赵某某丈夫被扶风县公安局关押后，虚构事实，隐瞒真相，以帮助赵某某将其丈夫从扶风县公安局放出需要花钱为由多次骗取被害人赵某某15400元。被告人康改建将诈骗获取的赃款全部用于赌博。破案后，康改建家属于2020年11月7日向被害人赵某某退赔8000元。公诉机关认为，被告人康改建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人康改建对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年7月底，被告人康改建在得知被害人赵某某丈夫被扶风县公安局关押后，虚构其能将赵某某丈夫从公安局放出的事实，以帮助赵某某将其丈夫从扶风县公安局放出需要花钱为由多次骗取被害人赵某某15400元。被告人康改建将诈骗获取的赃款全部用于赌博。破案后，康改建家属于2020年11月7日向被害人赵某某退赔8000元。 上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，受理案件登记表、立案决定书、拘留通知书、微信转账记录、微信聊天记录、到案经过、收款条及其谅解书；2、被害人赵某某陈述；3、被告人康改建供述与辩解；4、证人康某甲、康某乙、刘某某、杨某某、康某丙证言：5、电子数据、提取笔录及其视听资料。 上述证据，经当庭举证质证，被告人康改建自愿认罪认罚。证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人康改建以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人康改建罪名成立，本院予以支持。被告人康改建自愿认罪认罚并部分退赔被害人损失，可以依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人康改建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年5月18日止），并处罚金人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  王 煜 人民陪审员  韩增明 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  吴怡春 附相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8061号申请执行人王宝花，女，1986年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京和缘亭餐饮有限公司，住所地北京市东城区工体北路********。法定代表人乌日娜。王宝花与北京和缘亭餐饮有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4440号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15550元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京和缘亭餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京和缘亭餐饮有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4440号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十二月七日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初4162号 原告：永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地福建省永春县蓬壶镇西滨路**，统一社会信用代码91350525156408125K。 代表人：郑成才，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张著安，男，该信用社员工。 被告：林丹明，女，1982年7月6日出生，汉族，现住福建省永春县。 被告：周进棍，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社（以下简称蓬壶信用社）与被告林丹明、周进棍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬壶信用社的委托诉讼代理人张著安到庭参加诉讼，被告林丹明、周进棍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬壶信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林丹明立即偿还向蓬壶信用社借款本金44800元、利息66.25元（利息计算至2020年9月20日）及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2.判令周进棍承担连带清偿责任；3.判令本案的受理费及相关费用由林丹明、周进棍承担。事实和理由：2019年8月28日，林丹明以借新还旧为由，由周进棍作连带责任保证，向蓬壶信用社借款人民币44800元，年利率11.748%，期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止。借款人从2020年8月27日起未按合同约定还款，经蓬壶信用社多次催讨，林丹明仍未归还所欠贷款本息，保证人也未履行连带清偿责任，截至2020年9月20日，尚欠蓬壶信用社借款本金44800元及利息66.25元，已构成违约，严重影响蓬壶信用社债权的实现。为此，蓬壶信用社提起诉讼，请求法院依法判如所诉。 林丹明、周进棍均未作答辩。 蓬壶信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、二被告身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、法律文书送达地址确认书等证据。林丹明、周进棍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对蓬壶信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月28日，林丹明以借新还旧为由，由周进棍提供连带责任保证，与蓬壶信用社签订《保证借款合同》（合同编号：HT9071030190012739），向蓬壶信用社借款44800元，约定：借款期限自2019年8月28日起至2020年8月27日止；贷款利率为固定利率即年利率11.748%，按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；法律文书送达地址确认书等事项。 合同签订当日，蓬壶信用社即依合同约定支付林丹明借款44800元。借款到期后，林丹明未能按期偿还本息，截至2020年9月20日，尚欠蓬壶信用社借款本金44800元、利息66.25元。周进棍亦未承担过保证责任。 本院认为，蓬壶信用社与林丹明、周进棍签订的《保证借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林丹明在借款到期后未能按期偿还借款本息，蓬壶信用社诉请林丹明偿还尚欠的借款本息及该本息从2020年9月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周进棍自愿为林丹明的上述借款提供连带责任保证，蓬壶信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求周进棍对林丹明的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周进棍在承担保证责任之后，有权向林丹明追偿。林丹明、周进棍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丹明应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社蓬壶信用社借款本金44800元、利息66.25元及该本息自2020年9月21日起至实际还款之日止按《保证借款合同》（合同编号：HT9071030190012739）约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、周进棍应对林丹明的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林丹明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由林丹明、周进棍负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社蓬壶信用社预交的922元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨德时 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕婷婷 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢98号 申请执行人：明策伟华有限公司,住所地：香港新界沙田安平街**新贸中心****,注册编号：×××36 授权代表：张晓琳，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福建省众塑生物降解薄膜有限公司,住所,住所地：永安市曹远大兴工业区社会信用代码：91350481669268156E 法定代表人：林宇。 被执行人：连城大酒店有限公司，住所，住所地：连城县莲峰镇中山路**社会信用代码：91350825743814806G 法定代表人：陈锴。 被执行人：福建国核材料有限公司，住所地，住所地：永安市曹远大兴工业园区会信用代码：913504816668727103。 法定代表人：黄智峰。 被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建省众塑生物降解薄膜有限公司、福建国核材料有限公司、连城大酒店有限公司、林宇国内非涉外仲裁裁决一案中，对被执行人连城大酒店有限公司名下位于连城县××镇××路××号房地产进行了第一次拍卖，因案外人提出执行异议之诉，已进入二审，为防止仓促处置标的物损害案外人合法权益，本院依法暂时撤下拍卖。现申请执行人明策伟华有限公司以作为本案抵押物的连城大酒店租赁合同纠纷尚处于诉讼阶段，向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会于2017年10月25日作出的[2017]榕仲裁字第438号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  林 煜 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初310号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人周爱良，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化程度，个体水电工，住浙江省海盐县（户籍所在地：浙江省海盐县）。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1997年7月28日被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年12月1日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第1134号起诉书指控被告人周爱良犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人周爱良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月15日晚，被告人周爱良在海盐县××街道五金城“遇上洋洋”烧烤店与朋友吃饭并饮酒后，于次日凌晨驾驶浙ＦＺ××××小型轿车送朋友回望海街道，途经××街道××路××庄××门口路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人周爱良血液中乙醇含量为2.36毫克／毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周爱良拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人周爱良对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周爱良违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人周爱良能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据被告人周爱良的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爱良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 明 二〇二〇年十二月八日 法官助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3512号罪犯陈少林，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2018年7月9日作出(2017)粤0304刑初844号刑事判决，以被告人陈少林犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年10月31日作出(2018)粤03刑终2317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月6日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈少林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2530分。2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈少林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0107刑初1004号之四 被告人秦天华，男，1987年12月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。现取保候审中。 被告人秦天华涉嫌犯强迫交易罪一案，我院于2020年9月10日作出（2019）桂0107刑初1004号刑事裁定书，裁定查封、冻结被告人秦天华价值人民币二万元的财产。现因被告人秦天华已全部履行（2019）桂0107刑初1004号刑事判决书对其所判处的罚金，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对被告人秦天华价值人民币二万元财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡 月 附法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢124号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地在高邮市。被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地在高邮市。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行与扬州市亨利美装饰装璜有限公司、倪坤松、陶凤金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行同意与被执行人扬州市亨利美装饰装璜有限公司、倪坤松、陶凤协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初3411号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2803号 申请执行人：郭玉莲，女，1962年1月10日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人：肖飞武，男，1967年9月14日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人肖飞武民间借贷纠纷一案中，申请人郭玉莲同意被执行人肖飞武分期履行。本院认为，申请人郭玉莲同意被执行人肖飞武分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 郭玉莲申请执行肖飞武（2020）赣0802执2803号执行案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  孙 岗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31072号之一 被执行人高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址山东省东明县。 关于本院移送强制执行高世民罚金一案，本院(2020)粤0304刑初84号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高世民名下银行存款人民币10000元，该款项已支付深圳市财政局。 本院认为，(2020)粤0304刑初84号刑事判决确定的被执行人高世民应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31072号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初543号原告：郑茂，女，汉族，1984年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被告：刘建军，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘鸥，女，汉族，1985年9月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。原告郑茂与被告刘建军、刘鸥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郑茂到庭参加诉讼，被告刘建军、刘鸥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑茂向本院提出诉讼请求：1.判令刘建军、刘鸥向郑茂支付拖欠货款23055元及逾期付款利息（逾期付款利息以23055元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率的4倍从2020年8月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月11日为100元）；2.刘建军、刘鸥向郑茂支付律师费3000元；3.本案受理费、财产保全费均由刘建军、刘鸥承担。事实与理由：刘建军、刘鸥系夫妻关系，其在湖南省株洲市金帝女装城16楼1号、2号经营服装档口生意，郑茂多年来一直在其处采购服装，但近期提供的服装存在严重质量问题，郑茂退货给刘建军、刘鸥后，其却一直拒绝将已结清的货款退还给郑茂。后经电话、微信催讨无果后，郑茂遂于2020年8月3日前往其经营的档口上门催讨货款，刘建军、刘鸥均在《送货单》上出具“欠条”，并在该《送货单》上注明：“余款23055元，于2020年8月31日前结清。”承诺的付款期限到期后，仍然拒不支付23055元货款。2020年9月1日郑茂向刘建军、刘鸥发出《催款函》，其在收到《催款函》后至今仍拒不付款。因多次催讨未果，故诉诸法院，请求判如所请。刘建军、刘鸥未予答辩。郑茂向本院提交了2020年1月12日送货单、2020年5月31日退货单、催收函等证据。刘建军、刘鸥未提交证据。经核对上述证据原件，本院予以采纳。本院经审理查明以下事实：2020年1月12日，郑茂向刘建军、刘鸥经营的艾欧服饰运营中心采购一批服装，共计61件总价27310元，送货单上备注一栏载明：百分之百退货。2020年5月31日郑茂将部分衣服退货给刘建军、刘鸥，经双方结算，刘建军、刘鸥需退还郑茂23055元货款，退货单上备注一栏载明：“余款23055元，于2020年8月31日钱结清。”刘建军、刘鸥在该处签名并捺印。2020年8月31日郑茂向刘建军、刘鸥发出催款函，后刘建军、刘鸥未清偿上述退货款，故产生本次纠纷。本院认为，根据送货单，郑茂与刘建军、刘鸥之间成立买卖合同关系。2020年5月31日，经双方协商，刘建军、刘鸥同意退货，双方确认退货余款23055元于2020年8月31日前结清，该约定合法有效，双方均应遵守。郑茂履行了退货义务,刘建军、刘鸥应当按约定支付退货款,但刘建军、刘鸥至今未履行，郑茂请求其支付尚欠的退货款23055元,有事实根据和法律依据,本院予以支持。郑茂主张逾期利息，本院予以支持，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款利率一倍标准计算。郑茂主张刘建军、刘鸥支付其律师费3000元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘建军、刘鸥在本判决生效后15日内支付郑茂退货款23055元，并支付以23055元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起至退货款清偿之日止的逾期利息；二、驳回郑茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226.94元，由刘建军、刘鸥负担200元，郑茂负担26.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二〇年十二月十九日书记员  陈子龙
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0503执29号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**。 法定代表人：黄骏。 被执行人：宜昌云峰机械设备有限公司，，住所地宜昌市正大路交通小区 法定代表人：周旭红。 被执行人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道** 法定代表人：史启贵。 被执行人：周旭红，男性，1961年05月22出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：李金蓉，女性，1975年03月10出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人：周晓峰，男性，1963年05月12出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：张金娥，女性，1963年01月04出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：陈国平，男性，1968年01月31出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：杨凤兰，女性，1967年05月17出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：孟庆海，男性，1966年01月19出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：李付平，女性，1966年09月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：曹俊，男性，1956年12月14出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：陈国珍，女性，1953年10月01出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人：王少云，女性，1958年05月12出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与宜昌云峰机械设备有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、周旭红、李金蓉、周晓峰、张金娥、陈国平、杨凤兰、孟庆海、李付平、曹俊、陈国珍、王少云借款合同纠纷一案中，于2020年12月7日通过淘宝网拍卖被执行人孟庆海、李付平所有的位于宜昌市伍家岗区东艳路1号10栋1单元1102室的房屋（产籍证号为03-0072-0419--011102）。2020年12月7日，买受人黄**（公民身份号码）以549160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于宜昌市伍家岗区东艳路********的房屋（产籍证号为03-0072-0419--011102）的所有权归买受人黄**所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人黄**时起转移。 二、买受人黄**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 张 勤 审判员 刘亦兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 余琎雯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2497号 原告：石河子开发区百鹿源运输有限公司，住所地新疆石河子开发区乌伊东路****。 法定代表人：黄晓伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟国，新疆循序律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地，住所地新疆克拉玛依市阿山路**iv> 负责人：陈冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，该公司员工。 原告石河子开发区百鹿源运输有限公司（以下简称百鹿源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保财险克市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百鹿源公司之法定代表人黄晓伟、委托诉讼代理人何伟国，被告人保财险克市分公司之委托诉讼代理人王冬雪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百鹿源公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险克市分公司赔偿保险金291,960元。事实和理由：2019年5月15日原告为其所属的×××号半挂车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为272,320元，保险期间从2019年6月13日起至2020年6月12日止，同年7月4日原告又为×××号车在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为74,480元，保险期间从2019年8月15日起至2020年8月14日止。2020年5月6日22时39分许，驾驶员阿西木·牙生驾驶被保险车辆在连霍高速线由西向东3477KM＋100M处发生交通事故，事故造成被保险车辆及货物全部被烧毁，该事故经交警部门认定驾驶员阿西木·牙生不负事故责任。事故发生后，原告请求被告给予保险赔偿被拒绝，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告人保财险克市分公司辩称，首先，原告诉讼主体错误，被告不适格，应该为独山子市支公司，原告在人保财险克拉玛依市独山子市支公司投保的，因此原告应向独山子市支公司主张权利。其次，×××、×××在5月6号发生重大交通事故中被烧毁，事故中原告无责，根据保险合同第十八条约定原告应该先向对方进行索赔，如果对方拒赔，再由保险公司赔偿。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告百鹿源公司在中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险独山子支公司）为×××号东风半挂牵引车及×××车投保了不计免赔率的机动车损失保险。保险单抄件保险人印制有被告公司名称，并加盖了人保财险克市分公司承保业务专用章。2020年5月6日22时39分许，案外人杨亮驾驶机件不符合技术标准的×××（×××）号“解放”牌重型平板半挂车，沿连霍高速G30线由西向东超速行驶至3477公里＋100米处（施工临时导改路段）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，碰撞左侧道内由葛建平驾驶的×××（×××）号“解放”牌重型罐式半挂车后，又与右侧车道内由侯旭明驾驶的×××（×××）号“豪沃”牌重型车辆运输半挂车后部左侧发生碰撞，致使×××（×××）号“豪沃”牌重型车辆运输半挂车又与前方同车道内阿西木·牙生驾驶的×××（×××）号“东风”牌重型仓栅式半挂车后部右侧碰撞，导致×××（×××）号“解放”牌重型罐式半挂车罐体破损，罐体内甲基叔丁基醚（危化品）泄露，引发事故地点车辆起火爆燃，致使对象车道内新000**号“江铃”牌轻型普通火车起火燃烧，造成正在处置该起事故现场的高支达坂城大队事业编民警努尔扎提·肉孜、施工标段安全保通人员丁伟、×××（×××）号车驾驶人葛建平、乘车人康国昌及×××（×××）号车乘车人姜强5人当场死亡，×××（×××）号车驾驶人阿西木·牙生受伤，五车及所在货物和道路设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经新疆维吾尔自治区××区认定杨亮承担此次事故的主要责任，葛建平承担此次事故的次要责任，侯旭明、阿西木·牙生、姜强、康国昌、努尔扎提·肉孜和丁伟无责任。事故发生后，原告与被告协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否是适格主体。保险合同是经过批准的制式合同，是由总公司或分公司统一印制的。但保险合同的保险方可以是总公司也可以是签订合同的各分支机构。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他组织，可以作为保险合同的当事人参加诉讼。本案中，原告在人保财险独山子支公司投保了机动车损失保险，该支公司可以作为保险合同的当事人参加诉讼。保险公司的分支机构有别于一般商事主体的分支机构，原告直接向分支机构的上级机构主张权利，缺乏法律依据。因此，原告要求被告承担保险责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石河子开发区百鹿源运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半计取2,839.70元，由原告石河子开发区百鹿源运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘海峰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8368、8369号 申请执行人练绍兰，女，1978年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人黄永辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人练绍兰与被执行人黄永辉民间借贷纠纷二案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初2341、2342号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人支付了7000元给申请执行人，剩余义务至今没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8368、8369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭思静
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执异24号 异议人（被执行人）：杨峰，男，1977年4月7日出生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人：浙江涛涛园林工具有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道新民路8号 法定代表人：李秋其，该公司执行董事。 被执行人：朱骄，男，1992年6月17日出生,汉族，住湖南省邵阳县。 本院在审查异议人杨峰与申请执行人浙江涛涛园林工具有限公司、被执行人朱骄合同纠纷执行异议一案中，案外人于2020年12月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许异议人杨峰撤回异议申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  卢建龙 人民陪审员  赖海滨 人民陪审员  黄志丹 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  杨程宇 附：裁判文书使用法律条文依据 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8087号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤旭明，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市昌江区人民政府。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：倪卫春，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杰，上海市天一律师事务所律师。 再审申请人汤旭明诉被申请人江西省景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）房屋征收补偿决定一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣02行初116号行政判决：驳回汤旭明的诉讼请求。汤旭明不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）赣行终110号行政判决：驳回上诉，维持原判。汤旭明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汤旭明请求本院依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定被诉征收补偿决定确定的补偿面积合理，认定事实错误。2.昌江区政府作出被诉征收补偿决定程序违法，原审法院适用法律错误。3.被诉征收补偿决定内容不合理，补偿价格远低于市场价格，侵犯了再审申请人的合法权益。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人昌江区政府作出的征收补偿决定是否合法。根据再审申请人汤旭明申请再审的主要理由结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）关于涉案房屋合法补偿面积的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，再审申请人的房屋合法登记面积为22.20平方米，小于36平方米，昌江区政府根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条有关“对个人住宅征收补偿安置建筑面积不低于36平方米”的规定，按照36平方米的建筑面积进行补偿结算，并无不当。（二）关于对评估机构及评估价格的异议问题。《征补条例》第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，根据原审法院的相关认定，上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司系具有相应资质的房地产评估公司，评估报告作出后征收部门工作人员已告知再审申请人评估结果以及申请复核、鉴定的权利。再审申请人申请复核后，未进一步向评估专家委员会申请鉴定，可视为认可涉案评估报告结果，故昌江区政府将该评估报告作为补偿决定的依据并无不当。需要说明的是，涉案房屋征收补偿安置方案对征收范围内未经登记建筑的补偿已作出规定，昌江区政府未对涉案房屋的未经登记建筑一并作出补偿不当，本院予以指正。考虑到本案被征收房屋所涉未经登记建筑的情况较为复杂，再审申请人的未经登记建筑一部分在征收过程中已被行政机关处置，其已对此另案起诉要求赔偿；剩余未被处置的未经登记建筑昌江区政府已另行作出补偿决定，再审申请人对此不服可另案起诉，不影响其实体权利的救济，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，汤旭明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人汤旭明的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏根辉 法官助理赖峨州 书记员杨九如
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18360号 原告：杭州禹通物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街******。 法定代表人：张华敏，总经理。 委托代理人：吴定坚，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：黄珍，女，1972年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年11月13日立案受理原告杭州禹通物业管理有限公司与被告黄珍物业服务合同纠纷一案，原告杭州禹通物业管理有限公司于2020年12月25日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州禹通物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州禹通物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹通物业管理有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵萍萍
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初1336号 原告：黎应华，男，侗族，1959年11月3日出生，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：杨胜平，男，水族，1969年8月6日出生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告黎应华与被告杨胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎应华到庭参加诉讼，被告杨胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黎应华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款31000元。事实和理由：2016年11月1日被告向原告借款20000元，并写下欠条，承诺在一个月内归还，借款到期后被告没有归还并再向原告借款11000元，原告分两次共向被告出借31000元，经多次催告未果，故诉至法院。 被告杨胜平未答辩。 被告杨胜平经依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证以及对原告的诉讼请求进行辩驳的权利。本院经审理认定事实如下： 原告与被告是朋友关系，2016年11月1日，被告向原告借款20000元，当日向原告出具一张借条，内容是今借到黎应华现金20000元，借用时间一个月还清。被告到期没有偿还借款并再次向原告借款11000元。2018年7月31日，经原告催要，被告在之前的借条上补写了借条内容，补写的内容是：总共借31000元整。借款人：杨胜平。 本院认为，被告未按欠条约定返还欠款，已违反合同约定，原告请求被告返还欠款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨胜平在本判决生效后十日内返还原告欠款31000元。 案件受理费576元，减半收取，计288元，由被告杨胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理侯美萍 书记员陈杰祥
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1963号 本院在执行申请执行人周现金与被执行人赵克财民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，且申请执行人出具执行完毕证明，至此，申请执行人周现金向本院申请执行的（2020）鄂0281执1963号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初68号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人刘红元，男，1974年12月27日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市赵县，现住石家庄市井陉矿区。2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年11月24日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人刘红元犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、祗建华出庭支持公诉，被告人刘红元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年8月18日20时30分许，被告人刘红元酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车在矿区为冀Ａ×××××的小型面包车相撞，造成董某受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，刘红元血液中乙醇含量为115.19ｍｇ／100ｍｌ。经矿区交警大队事故认定，刘红元负此次事故同等责任。 被告人刘红元到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘红元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘红元自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘红元拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘红元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年8月18日20时30分许，被告人刘红元酒后驾驶冀Ａ×××××的黄色奇瑞牌小型汽车，沿石家庄市井陉矿区由北向南行驶至尚客优连锁酒店门前路段，与相向行驶至此的被害人董某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××小型面包车左转弯驶出道路时相撞，造成董某受伤住院、两车不同程度损坏的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，刘红元、董某负此事故同等责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘红元静脉血中检测出乙醇成分，其含量为115.19ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人刘红元与被害人董某达成赔偿协议，刘红元已赔偿董某医疗费及汽车修理费共计15000元，董某对刘红元的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人刘红元在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人刘红元的供述，对犯罪事实供认不讳。 2.被害人董某的陈述，证实2020年8月18日晚20时30分左右，事故发生的经过及结果。 3.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第4522号司法鉴定意见书，证实刘红元静脉血中检出乙醇成分，其含量为115.19mg/100ml。 4.当事人血样提取登记表，证实2020年8月18日22时，在井陉矿区医院对刘红元抽取了血样。 5.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实刘红元、董某负此事故同等责任。 6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。 7.刘红元的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××的机动车信息查询结果单。 8.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年8月18日21时17分许，该大队接到110报警称：在矿区尚客优门前路段，有两辆小型汽车发生碰撞，人员受伤，现场未动，请速来勘查。民警到达现场后勘查现场后发现此事故系刘红元驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿矿区由北向南行驶至尚客优连锁酒店门前路段时，与董某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至此相撞，造成董某受伤住院，两车不同受损的交通事故。民警到达事故现场后，对刘红元进行呼气式酒精检测，检测结果为173毫克／100毫升。刘红元在现场无逃逸，让刘红元出示驾驶证、行驶证，随后带刘红元到矿区医院进行抽血检测，期间全程录音录像。 9.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经公安交通管理综合应用平台查询，未发现刘红元在此事故之前有交通肇事、危险驾驶的行政处罚记录。 10.赵县公安局新寨店派出所出具的无犯罪记录证明，证实截止2020年9月11日，未发现刘红元在该派出所辖区居住期间有犯罪记录。 11.协议书一份，证实被告人刘红元与被害人董某达成赔偿协议，刘红元赔偿董某医疗费及汽车修理费共计15000元。 12.谅解书及收条各一份，证实董某已收到刘红元的赔偿款15000元，董某对刘红元的行为表示谅解。 13.被告人高清海的户籍证明。 本院认为，被告人刘红元酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为140.18mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。刘红元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。刘红元在案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于刘红元的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘红元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨洞全 审 判 员  武永萍 人民陪审员  王娄芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅 ——
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执11550号 申请执行人：赫鹤，女，1986年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：上海卿焱企业管理咨询有限公司，住所上海市闵行区。 法定代表人：周扬，董事长。 申请执行人赫鹤依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第5142号裁决书向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月25日立案受理。经查，被执行人上海卿焱企业管理咨询有限公司不服上述裁决，已就其与申请执行人之间劳动争议向本院提起诉讼，上述裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赫鹤的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5411号申请执行人汪淑君、被执行人宁波荔港大酒店有限公司：申请执行人汪淑君诉被执行人宁波荔港大酒店有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）浙0225民初432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪淑君向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波荔港大酒店有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5411号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4119号原告：王东，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告王东与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王东在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2020）吉0422民初1067号原告：宋志伟，男，汉族，1997年10月25曰出生，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：廉德平，女，汉族，1976年10月19日出生，住吉林省东辽县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李世忠，吉林省东辽县辽河源镇公平村民委员会推荐诉讼代理人。被告：张玉林，男，汉族，1959年1月14日出生，务农，住吉林省东辽县。原告宋志伟与被告张玉林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志伟及其委托诉讼代理人廉德平、李世忠到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残赔偿金和精神损害抚慰金502186元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张玉林因琐事与原告父亲宋云文有矛盾，遂产生报复之念，于2002年6月22日16时许，手持铁棍找到正在公平村一组北山上玩的宋云文之子当时叫宋某（6岁）即现原告，用铁棍凶残的猛击其头部，认为已死亡后，逃离现场。经抢救原告保住了性命，却留下了终身残疾。当时经鉴定原告头部为重伤。2002年9月法院以故意杀人罪判处被告无期徒刑。被告于2019年初刑满释放，回到了公平村三组居住。当年以刑事附带民事诉讼，判决被告赔偿原告医药费6754元，交通费360元，护理费736元，住院补助费246元，鉴定费300元，继续治疗费2000元，共计人民币10414.11元（后附刑事附带民事判决书）。而后由于原告头骨溻陷和裂痕对原告大脑造成不可逆的严重损害，持续发生癫痫性抽搐，虽然一直在服药，仍不能有效控制，一直不能从事任何工作，给其本人和家庭带来无尽的痛苦。基于对法律的无知，以为被告已被判刑了，就不能向其追偿了。直到前不久，方得知被告给原告造成如此继发性伤害后果，是可以依法要求被告赔偿的，时效未超过二十年追偿期，特别是由于被告去年被释放回到村里，对原告刺激较大，经常愤怒，发病频率增加了，每周一次以上，病情越发加重。以此作为时效的起始也有事实根据。故依据《人体损伤致残程度分级》标准，该外伤性重度癫痫，构成四级伤残（对此，在诉讼期间将申请法院委托司法鉴定）。故请求法院依据最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第25条和吉林省高级人民法院从今年10月1日施行的《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（2020）193号之规定，判决被告给付原告伤残赔偿金为：按吉林省2019年度城镇居民人均可支配收入32299元×四级伤残的70％×20年=452186元，精神损害抚慰金5万元，两项合计为502186元。张玉林辩称，一、答辩人给原告造成的损害已经由法院生效判决确定，被告另行起诉违反一事不再理原则。答辩人因犯故意杀人罪于2002年9月13日被辽源市中级人民法院判处无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告人10414.11元。原告在该案审理过程中未就民事赔偿部分提起上诉，且未在法定期间内申请再审。可以看出，原告认可法院判决的结果。并且，原告与答辩人之间已经通过法院协调达成如下协议：原告无偿耕种被告承包的土地20年，所获收益以抵顶附带民事赔偿的10414.11元。因此，答辩人已经履行完毕原生效判决所附义务。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，理由有三：（一）答辩人虽然经过法院判决后，进入监狱执行，但此种情形并不能阻却原告向答辩人主张赔偿的权利。（二）原告在答辩人服刑期间从未以任何方式向答辩人主张过权利，且不存在任何合法中止、中断事由。（三）根据当时的法律规定因人身损害赔偿的追诉时效为一年，而不是三年。且原告对于20年的最长诉讼时效的理解是错误的，考虑最长诉讼时效的前提是原告知道或者应当知道权利被侵害，而从本案来看原告的在判决生效时，应当知道其权利被侵害。因此，答辩人认为此种情形应受按当时法律规定一年的短期时效限制。三、原告虽有申请鉴定的权利，但不能以此证明原告的伤残与答辩人之间存在侵权关系、因果关系。答辩人虽然在2002年给原告造成了损害，如若构成伤残，原告应在当时申请鉴定，基于此种情况所产生的鉴定结论其真实性并不可靠，也难以证明该伤情是否系答辩人所致，与答辩人之间存在因果关系。四、答辩人在刑事附带民事的案件中，不应该赔偿刑事附带民事原告人残疾赔偿金、精神损害抚慰金。因被告人系刑事侵权，故其民事责任应依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条的规定，即：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用。”因此，原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金不在此赔偿范围内。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，于法无据。恳请法院依法判决驳回其诉讼请求。经本院审理查明，2002年6月22日16时许，被告张玉林因田间地头等琐事与本组村民宋云文产生矛盾，遂产生报复之念，被告张玉林手持铁棍将原告宋志伟（曾用名宋某，系宋云文之子）打倒在地，后宋志伟经抢救脱离危险。原告于2002年6月22日至在辽源市中心医院住院23天，出院诊断为右侧额骨、左侧顶骨颞骨骨折、左侧顶叶脑挫裂伤合并蛛网膜下腔出血。2002年9月30日，吉林省辽源市中级人民法院（2002）辽刑初字第54号刑事附带民事判决被告张玉林赔偿原告医药费、交通费、护理费、住院补助费、鉴定费、继续治疗费合计人民币10414.11元。原告宋志伟于2020年11月17日向我院提出鉴定申请，要求对其病情与张玉林的击打是否有因果关系、参与度以及伤残等级进行鉴定。因原告未按照鉴定中心要求提供送检材料，吉林常春司法鉴定中心和吉林佳昌司法鉴定中心分别于2020年12月1日和2020年12月22日退回其鉴定申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金及精神损害抚慰金，但未能提供送检材料，导致鉴定申请被退回，因原告未能提供证据证明原告现患有的癫痫病与被告2002年实施的击打行为具有因果关系，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋志伟的诉讼请求。案件受理费减半收取4410元，由原告宋志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉 二〇二〇年十二月三十日书记员 周昕雨