wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6421号原告：常士辉，男，1971年9月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘军，男，1970年3月7日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告常世辉与被告刘军借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘军撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十二月十六日法官助理车树杰书记员王书萌
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3639号 原告：梁国生，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：梁立党，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告梁国生与被告章天忠、梁立党民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告梁国生于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，梁国生自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁国生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国生负担（多预交的1025元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  李佳楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1007号申请执行人：李建娥，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：曾宪国，男，1974年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于李建娥与曾宪国买卖合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2017）渝0102民初6042号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人曾宪国应支付申请执行人李建娥货款5万元，并负担利息及相关费用。因被执行人曾宪国一直未履行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾宪国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾宪国未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾宪国名下有可供执行的财产，未发现被执行人曾宪国名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人曾宪国居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾宪国可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人曾宪国发出限制消费令。本院已告知申请执行人李建娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李建娥未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾宪国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执恢1007号案件的本次执行程序。被执行人曾宪国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十二月八日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33004号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：庄秀群，女，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告庄秀群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告庄秀群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2019年2月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金18573.56元、利息1089.18元、违约金602.54元、其他费用（即分期手续费）178.5元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金18573.56元、分期手续费178.5元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息1089.18元、还款违约金602.54元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金18573.56元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金18573.56元、分期手续费178.5元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息1089.18元、还款违约金602.54元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告庄秀群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3428号 原告：郭文澜，男，1989年1月26日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：李绪娟，女，1985年5月8日出生，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：王德华，女，1962年9月17日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王福胜，男，1988年生，住青县，系原告之子。 委托诉讼代理人：高茜，女，1983年生，住青县，系原告儿媳。 原告郭文澜与被告王德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文澜委托诉讼代理人李绪娟、王伟，被告王德华委托诉讼代理人王福胜、高茜到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 郭文澜向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计21225.48元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日19时55分，被告驾驶电动三轮车，沿青县马大线由西向东行驶至杨官店牌坊西侧转弯前驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原、被告受伤的交通事故。经交通事故部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告入院治疗，经诊断确认：“面部裂伤、右侧踝突骨折、手指开放性伤口不伴有指甲损害、右侧上颌第一磨牙创伤性牙折断”。现由于双方协商未果，为维护原告的合法权益。特提出以上诉讼请求。 王德华辩称，交通事故是事实，但是不认可原告的诉讼请求数额。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日19时55分，被告驾驶电动三轮车，沿青县马大线由西向东行驶至杨官店牌坊西侧转弯前驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原、被告及电动三轮车乘车人王贵葆受伤的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告入院治疗，经诊断确认：“面部裂伤、右侧踝突骨折、手指开放性伤口不伴有指甲损害、右侧上颌第一磨牙创伤性牙折断”。原告经 青县人民医院治疗后于2019年8月4日入沧州中西医结合医院住院治疗，2019年8月8日出院，实际住院4天，共计支付医疗费4523.51元。2020年4月29日，原告向青县中医医院支付牙齿修复费用3300元。经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2020年8月26日出具鉴定意见，原告郭文澜之损伤误工期60-90日，出院后护理期15-30日，营养期45-60日。原告支付鉴定费600元。 河北省2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元，居民服务业年平均工资42115元。 上述事实由交通事故认定书、医药费发票8张（其中4103.41元的发票为复印件）、用药明细2页、诊断证明一张、住院病历一份、鉴定报告一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对公安交警部门认定的案涉交通事故责任无异议，本院经审查，对该事故责任予以确认。因道路交通事故受到损害，应当依法得到赔偿。原告主张医疗费损失中的4103.41元，因未提交沧州中西医结合医院医疗住院收费票据原件，本院不予支持。原告主张治疗牙齿损伤医疗费3300元所提供的收费票据，被告提出无相应检查用药明细，不予认可，因原告牙齿损伤确由事故造成，其治疗牙齿损伤的该项费用，本院予以认定。参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院确认原告损失：医疗费3720.1元、住院伙食补助费200元（50元/日×4日）、营养费1060元（20元/日 ×53日）、护理费3115元（42115元/年÷365日×27日）、误工费5795元（28201元/年÷365日×75日）、交通费300元（根据事故发生地点、就医治疗医院及鉴定酌情）、鉴定费600元，以上共计14790.1元。被告应当按70%的事故责任比例赔偿原告损失10353.07元，原告超出10353.07元的请求数额，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王德华于本判决生效后十日内赔偿原告郭文澜损失10353.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由原告负担140元，被告负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款 人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  崔家皓
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初5380号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省尜州市海陵区东进东路**。负责人：毛亮。委托诉讼代理人：葛毅、蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被告：张志国，男，1975年11月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锦兰，女，1979年9月8日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告张志国、张锦兰信用卡纠纷一案，本案于2020年12月24日立案，原告江苏银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审判员 环 震二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙梦雅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6232号原告：程培成，男，1950年8月1日出生，汉族，退休，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程亮，男，1981年11月7日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：郭洪升，男，1969年9月12日出生，汉族，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司，住所地民主南路恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人：唐士立，总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。原告程培成与被告郭洪升、中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司（以下简称人寿财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程培成的委托诉讼代理人程亮，被告郭洪升，被告人寿财保徐州分公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程培成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费6800元，护理费3600元（80元/天×45天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），营养费3000元（50元/天×60天），交通费200元，垫付后期手术费用50000元，后期营养费、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日16时31分，郭洪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，从苏山市场由西向东行驶至三环西路汉城路口左转弯时，观察疏忽，刮碰行人程培成，致程培成受伤。对交通事故，郭洪升负全部责任，程培成无责任。被告郭洪升辩称，向原告垫付过2680元，该款保险公司应当向郭洪升支付。被告人寿财保徐州分公司辩称，对事故责任及经过无异议，涉案车辆在我司购买交强险及三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告诉请护理费、营养费无相关医嘱或鉴定报告，我公司认可住院期间。医疗费需加扣10%,对于后期费用未实际产生不予认可，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年01月10日16时31分，郭洪升驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，从苏山市场由西向东行驶至三环西路汉城路口左转弯时，观察疏忽、刮碰行人程培成，致程培成受伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，被告郭洪升负全部责任，原告程培成无责任。事故发生后，原告程培成被救护车送至徐州市矿山医院住院治疗。原告程培成入院诊断：1、右肩关节脱位。2、右第四肋骨骨折。3、两肺上叶胸膜下气胸。4、右肺下叶结节。5、两肺肺大疱。于2020年1月10日行右肩关节脱位手法复位术。2020年1月18日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续予以右肩关节制动及胸壁固定。2、伤后3、4周各复查一次，根据复查情况进行下一步处理及治疗。3、未经医师允许私自右肩部活动及右侧胸部受力导致右肩关节再脱位，右肩部疼痛，肋骨骨折端移位损伤胸膜至胸腔积液等情况后果自负。4、患者有两肺上叶胸膜下气肿。右肺下叶结节。两肺肺大疱，定期复查，排除相关疾病。5、不适随诊。原告本次住院8天，产生门诊费用530.6元，住院费用3732.8元，其中被告郭洪升支付2530.6元。被告郭洪升主张其另支付救护车费用150元，为现金支付，未能提供票据。被告人寿财保徐州分公司主张根据被告郭洪升曾向其公司出示救护票据，显示的数额为130元，认可被告郭洪升支付了130元的救护费用。2020年1月29日，原告至徐州市矿山医院就诊花费医疗费203.74元。2020年2月29日，原告至徐州医科大学附属医院就诊花费医疗费886.1元。2020年4月22日、2020年9月8日、9月11日，原告至徐州医科大学附属医院门诊检查，花费医疗费共计1511.5元。被告郭洪升驾驶的苏Ｃ×××**号轿车登记在其名下，该车辆在被告人寿财保徐州分公司投保有交强险及1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，被告郭洪升具有相应的驾驶资质。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入等各项费用。事故车辆苏Ｃ×××**号轿车在被告人寿财保徐州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（不计免赔）。故对于原告的损失，依法首先应由被告人寿财保徐州分公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由被告人寿财保徐州分公司在商业三者险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的由被告郭洪升承担赔偿责任。本案中，原告的各项损失如下：1、医疗费：关于被告郭洪升陈述的150元的救护车费用，被告郭洪升未能提供票据予以证实，被告人寿财保徐州分公司认可130元，本院予以确认。结合原告程培成、被告郭洪升提供的医疗费票据，原告因本次交通事故产生的医疗费为6994.74元。2、护理费：根据原告伤情及治疗情况，支持原告护理费3040元（80元/天×38天）。3、住院伙食补助费：原告按照50元/天主张8天住院期间住院伙食补助费400元符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：结合原告伤情及治疗情况，支持原告营养费原告的营养费应为1630.2元（42.9元/天×38天）。5、交通费：交通费应系原告治疗而产生的合理必需之费用，根据原告的治疗情况，酌定支持原告交通费200元。6、后期治疗费用及精神损害抚慰金：原告主张后续手术费用50000元，因该费用未实际产生，本院不予处理。原告可待实际产生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金，原告现伤情尚未被认定构成伤残，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的上述损失，因医疗费用被告郭洪升垫付2660.6元，原告自行负担的费用为4334.13元。故由被告人寿财保徐州分公司在交强险限额内支付原告医疗费4334.13元，住院伙食补助费400元、营养费1630.2元、护理费3040元、交通费200元，合计9604.33元。被告郭洪升为原告垫付的医疗费2660.6元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院确定由被告人寿财保徐州分公司将该费用直接支付给被告郭洪升。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程培成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计9604.33元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州分公司支付被告郭洪升2660.6元；三、驳回原告程培成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告郭洪升负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张梦瑶书 记 员 刘泽运
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)1202民初11350号 申请人：阜阳元一小额贷款有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地广场**，统一社会信用代码：9134120058889290xf。 法定代表人：朱栋栋，该公司经理。 被申请人：邢娇娇，女，汉族，出生于1992年9月24日，住安徽省太和县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所：安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**,统一社会信用代码：91341200740867136p（1-1）。 法定代表人：陶长琴 申请人阜阳元一小额贷款有限公司诉被申请人邢娇娇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人价值120万元财产或冻结其等额存款、债权、股票证券及其他财产性权利，并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下: 查封邢娇娇价值120万元财产或冻结其等额存款、债权、股票证券及其他财产性权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马怀利 二〇二〇年十二月三日 书记员  许 静
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2569号申请执行人：韩国建，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张新，男，1991年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韩国建与被执行人张新运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人张新应偿还申请执行人运费7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张新无银行存款，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月七日书记员  张凯跃
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3703号 原告：姜某，男，1957年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：吕某，男，1969年2月28日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告姜某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款10,000.00元及利息(从2018年10月28日起至还款之日止，按照月利率1分计算)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告从原告处借款1万元，出示借据一张，并约定2019年11月30日还清借款，借款到期后，我索要多次未果，故诉至法院。 被告吕某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告于2018年10月28日在原告处借款10,000.00元，并为原告出具借据一枚，约定借款利息为年利率1分，约定还款时间为2019年11月30日。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，并且失去联系，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原告要求被告按照月利息1分给付借款利息的诉求，因原、被告在借据中已经明确约定为年利率1分，故应以双方借据中载明的年利率1分予以保护。 综上所述，原告姜某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某在本判决生效后立即给付原告姜某借款本金10,000.00元，并支付利息（自2018年10月28日起至给付之日止，按照年利率1分计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15705号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈尚珍，女，1967年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈尚珍信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈尚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年6月20日，卡号62×××96。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月17日，被告欠本金177012.44元、利息15200.73元、违约金10557.28元、分期手续费9947.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金177012.44元、分期手续费9947.26元、利息15200.73元、违约金10557.28元，从2020年9月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月17日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈尚珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金177012.44元、利息（截至2020年9月17日为15200.73元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月17日为10557.28元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费9947.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由被告陈尚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3022号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人周继祥，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008785号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008785号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人周继祥的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4027号原告：孔晴，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告孔晴与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告孔晴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3540号 申请执行人淄博垚鑫商贸有限公司。住所地，淄博市张店区杏园东路**。 被执行人山东德银五金交电有限公司。。住所地，淄博市淄川区淄城路中段** 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3884号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款52282元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月二日 书记员  郑云静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执875号之十四申请执行人：赵登菊，男，生于1938年12月13日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：祝天斌，男，生于1969年3月4日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2646号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝天斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝天斌在中国银行账户内存款人民币588099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月九日书记员  岳顺英
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2184号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人:李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：苏云（），男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：谭英彩，女，1968年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行）与被告谭英彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人苏云到庭参加诉讼。被告谭英彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金35717.34元及利息（含复利、罚息，均计算至借款本息结清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息、复利、罚息的计算方式：1.利息的计算方法：从2016年6月21日起至2017年12月20日止，以本金4.87万元为计算基数，按固定月利率8.6003‰为标准进行计算；2.复利的计算方法为：从2016年9月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按逾期月利率12.90045‰为标准进行计算；3.罚息的计算方法为：从2017年12月21日起至2020年4月30日止，以本金4.87万元为计算基数，按逾期月利率执行12.90045‰为标准进行计算。从2020年5月1日起至本金还清之日止，以本金35717.34元为计算基数，按逾期月利率执行12.90045‰为标准进行计算。 事实与理由：2015年12月21日，被告因借新还旧，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款4.87万元，固定月利率8.6003‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2017年12月20日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告谭英彩未答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准南溪农商行开业。自开业之日起，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原南溪农商行）自行终止。其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继，南溪农商行系宜宾农村商业银行股份有限公司的分支机构。 2015年12月21日，谭英彩（甲方）与原南溪农商行仙临支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币48700元；借款额度支用期间自2015年12月21日至2017年12月20日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年12月20日；在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下的单笔贷款利率为月利率。即基准利率上浮117.27%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日。 同日，谭英彩签署《借款借据》，确认借款金额为44500元，执行月利率8.6003‰。 另查明，借款后谭英彩按约向南溪农商行支付利息至2016年6月20日，并于2020年4月30日归还了本金12982.66元，尚欠本金35717.34元。 原告多次催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，宜宾农村商业银行股份有限公司承继原南溪农商行的债权债务后，原告南溪农商行作为宜宾农村商业银行股份有限公司的分支机构，经宜宾农村商业银行股份有限公司授权，向其债务人主张权利，符合法律规定。 原南溪农商行与谭英彩签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定向谭英彩发放了4.87万元贷款，被告谭英彩亦应当按照合同约定向原告履行还本付息义务。现本案借款已到期，谭英彩逾期不还本付息的行为已构成违约。故本院对原告要求谭英彩偿还借款本金35717.34元的诉讼请求依法予以支持。 原、被告在借款合同中对贷款利率、罚息利率的约定均未超过法律保护上限。被告谭英彩借款后仅支付利息至2016年6月20日，故本院对原告要求谭英彩从2016年6月21日起支付利息至借款到期之日止的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张的复利，当事人约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。同时，根据双方借款合同约定，原告有权对借款到期前的未付利息，按贷款利率计收复利，故原告主张的复利应按贷款利率计算至借款到期之日止。原告对罚息的诉讼请求不超过合同的约定，未违法法律规定，本院依法予以支持。 被告谭英彩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭英彩于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行支付借款本金35717.34元及利息、复利、罚息（利息的计算方法：从2016年6月21日起至2017年12月20日止，以本金4.87万元为基数，按月利率8.6003‰计算；复利的计算方法：从2016年9月21日起至2017年12月20日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按月利率8.6003‰计算；罚息的计算方法：从2017年12月21日起至2020年4月30日止，以本金4.87万元为基数，按逾期月利率12.90045‰计算。从2020年5月1日起至本金还清之日止，以本金35717.34元为基数，按逾期月利率12.90045‰计算）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由被告谭英彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9238号原告：王俊霞，女，汉族，1987年11月20日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：裴金金，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：葛卿东，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省商丘市睢县。原告王俊霞与被告葛卿东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王俊霞及其委托诉讼代理人裴金金到庭参加诉讼。被告葛卿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11000元;2、判令被告支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息（以11000元为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，被告多次从原告处进室内家装门。原告从2020年4月起向被告供应家装门，总价值是14140元，被告支付了2840元，优惠300元，剩余11000元，被告出具的欠条。之后原告多次催要，被告均以各种理由推托，截至起诉，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。葛卿东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院认定事实如下：葛卿东从王俊霞处购买室内家装门，2020年7月15日，葛卿东出具《欠条》一份，内容为“欠条欠王俊霞门钱壹万壹仟元整收款人：王俊霞欠款人：葛卿东”等，欠条出具后，王俊霞多次催要，葛卿东未支付上述欠款。上述事实，有当事人陈述，欠条，微信聊天记录及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，葛卿东经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。债务应当清偿。葛卿东向王俊霞购买室内家装门，2020年7月15日经结算，葛卿东欠王俊霞货款11000元未付，有《欠条》、微信聊天记录及原告陈述为证，双方债权债务关系成立有效；葛卿东未提供证据证明其已支付上述货款，因此，葛卿东应当向王俊霞支付欠款11000元。葛卿东拖欠王俊霞货款未付，势必给王俊霞造成利息损失，葛卿东应自起诉之日即2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向王俊霞支付利息至款项支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告葛卿东于本判决生效之日起十日内向原告王俊霞支付欠款11000元及利息（（以11000元为基数，自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项支付完毕之日止）；二、驳回原告王俊霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为38元，由被告葛卿东负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十二月三十日代理书记员  赵李昂
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8997号原告:臧瑞，男，1986年4月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:蔡自清,北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：李功领，男，1968年11月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:马永辉,江苏品优律师事务所律师。被告：江苏省宿迁市三园调味品有限公司，统一社会信用代码：913213021423113731，住所地江苏省宿迁经济开发区**四海路**。法定代表人：杨中梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁臣，江苏苏沪律师事务所律师。原告臧瑞诉被告李功领、江苏省宿迁市三园调味品有限公司（以下简称三园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，于2020年12月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧瑞的委托诉讼代理人蔡自清、被告李功领的委托诉讼代理人马永辉、被告三园公司的委托诉讼代理人丁臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧瑞向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告1赔偿原告营养费2700元、住院伙食补助费960元、误工费67620元、护理费11400元、交通费240元。以上合计82920元；2、请求判令被告2对上述赔偿承担连带责任；3、本案的诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告臧瑞受被告李功领雇佣在被告江苏省宿迁市三园调味品有限公司处从事彩钢瓦工作。在从事雇佣活动过程中，原告从高处掉落，造成左侧肱骨骨折。目前，仅被告1承担原告的医药费，其他损失迟迟没有赔偿。原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李功领辩称，2020年3月被告三园公司因厂房及水槽维修工程，请被告李功领联系人员维修施工。后李功领联系原告及其他几个人共同施工做活，共同施工做活至第四天，原告便出了涉案事故。后被告三园公司另行找人施工，原告同李功领等人共同完成的部分工程，被告三园公司至今未付工钱。被告与原告之间不存在雇佣关系，双方仅是共同施工的做活人，医疗费是因原告经济困难，为抢救原告，情况紧急，被告先行垫付。请求驳回原告诉求。被告三园公司辩称，原告受雇于被告李功领，在被告三园公司处进行劳务作业，该劳务作业属于水槽维修，不需要专业资质，场所也不存在安全隐患，被告三园公司不应承担责任，原告与三园公司不存在任何法律关系，请求驳回原告诉求。本院经审理查明：2020年3月份，被告三园公司因厂房及水槽维修工程，联系被告李功领维修施工，后李功领联系原告及其他几个人共同施工，2020年3月23日，原告从厂房房顶坠落受伤。该厂房高度约为4至9米。当日原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，于4月3日行左侧鹰嘴截骨入路切开复位内定术，于2020年4月16日出院，住院24天，出院诊断为1.左侧开放性肱骨骨折2.左尺神经损伤3.肺挫伤。原告住院期间的医疗费均由被告李功领支付。2020年5月3日，原告与被告李功领就此次受伤事宜协商，被告陈述“给你的工资会给你算的，给你工资从你受伤时候那几天，你说要给你结就给你结，给你结几天从你走那时候开始算……”。上述事实有住院病案资料、录音及当事人陈述在卷佐证。另查明，2019年江苏省城镇居民可支配收入标准为51056元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”认定劳务关系是否存在，应当综合考虑以下因素：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果。本案中，原告经被告李功领联系，到被告李功领指定的场所工作，工作内容也是被告李功领指定，工资报酬也是由被告李功领确定，原被告之间存在支配和从属关系，应当认定原告与被告李功领之间存在劳务关系。对于被告三园公司是否承担赔偿责任。本院认为，根据《高处作业分级》GB3508-2008之规定，高处作业是指在距坠落高度基准面2米或2米以上有可能坠落的高处进行的作业。国家安全监管总局公布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条规定“特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》（以下简称特种作业操作证）后，方可上岗作业。”在该规定的附件《特种作业目录》中包含了高处作业，即指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，并进一步明确高处作业包括登高架设作业及高处安装、维护、拆除作业。被告三园公司作为厂房及水槽维修的发包方，选择没有资质的被告李功领从事上述维修工程，应当与被告李功领承担连带赔偿责任。对于赔偿责任比例。原告主张被告承担全部责任，本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中被告未能提供必要的安全生产条件确保安全生产，存在较大过错，原告在工作中存在疏忽大意，自身存在一定过错，其要求被告承担全部赔偿责任的请求不能成立。综合双方的过错程度，本院酌情确定二被告应承担80%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，本院依法认定如下：1.伙食补助费960元（40元/日×24日），标准适当，本院予以支持；2.交通费240元，标准适当，本院予以支持。对原告的误工期限、护理期限及营养期限，结合原告的伤情及年龄，参考医嘱及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持误工期限120日、营养期限60日、护理期限60日。3.营养费本院支持1800元（30元/日×60日）；4.误工费，原告未提交证据证明误工费标准，根据被告庭审陈述，本院支持20400元（170元/日×120日）；5.护理费，参考当地护工标准，本院支持5400元（90元/日×60日）。上述费用合计28800元。二被告应赔偿23040元（28800元*0.8）。本案调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李功领于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧瑞23040元；二、被告江苏省宿迁市三园调味品有限公司对第一项判决款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元（原告已预缴），由被告李功领、被告江苏省宿迁市三园调味品有限公司连带负担200元，原告负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建海二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2252号 被执行人：呼树琪，男，1991年7月6日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区赤峰市。 北海市海城区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502刑初191号刑事判决，于2020年7月30日移送追缴呼树琪罚金一案。本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月5日向被执行人呼树琪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人呼树琪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人的银行存款4250元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈学文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10898号之一申请执行人:张敏，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人:刘炜，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人张敏与被执行人刘炜借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14382、14384、14385、14386号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金70万元并支付借款利息、案件受理费。本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款及网络资金共1393.84元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10898号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月四日书记员 童潇漫
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初1028号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人程某，男，1972年9月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告人吕某某，女，1985年8月12日出生，汉族，住本市静安区(户籍地安徽省蚌埠市固镇县)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉【2020】479号起诉书指控被告人程某、吕某某犯虚开发票罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人程某、吕某某适用认罪认罚从宽制度。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人程某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年3月，被告人程某为收取开票费牟利，在明知无真实业务往来的情况下，联系被告人吕某某为石某(另案处理)经营的上海昆元医疗器械有限公司(以下简称：昆元公司)虚开增值税普通发票，遂吕某某介绍上海梦启商贸有限公司、上海莆哲哩贸易有限公司为昆元公司虚开增值税普通发票5张，价税合计人民币454,700元，上述发票事后均入账使用。被告人程某、吕某某从石某支付开票费中，分别收取人民币2,400、100元。2020年7月2日，被告人程某接民警电话通知后，自行至公安机关投案。同日，被告人吕某某在其住处被公安民警抓获。到案后，被告人程某、吕某某如实供述了上述犯罪事实，并各自向退缴了全部违法所得。被告人程某、吕某某认罪认罚，建议判处程某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处吕某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元；对程某、吕某某均可适用缓刑。以上事实，被告人程某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、衡某某、陶某某的证言、辨认笔录、微信转账记录、增值税普通发票、记账凭证、抓获情况等证据证实，足以认定；且被告人程某、吕某某已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人程某、吕某某违反发票管理法规，介绍他人虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。被告人程某系自首，被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，对被告人程某、吕某某均可依法从轻处罚；2名被告人均已退赔了违法所得，对2名被告人再酌情从轻处罚。程某、吕某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对程某、吕某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处人民币三千元。二、被告人吕某某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人程某、吕某某退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏琼二〇二〇年十二月十四日法官助理 卢超书 记 员 卢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6780号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行，住所地：仁怀市茅坝社区新华街组，统一社会信用代码：91520382914990725W。负责人：雷登财，系该支行行长。被告：吴文才，男，1956年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行诉被告吴文才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司茅坝支行撤回起诉。审判员  李洪乾二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁皓东书记员王芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26306号原告毛某某（反诉被告），男，汉族，1992年8月10日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告河南某某公司（反诉原告），住所河南省郑州市。法定代表人魏某某，总经理。委托诉讼代理人赵亚东，河南振豫律师事务所律师。被告郑州某某公司1，住所郑州市金水区。法定代表人赵某某，执行董事。委托诉讼代理人王鸿野，系公司经理。原告（反诉被告）毛某某诉被告（反诉原告）河南某某公司（以下简称河南某某公司）、郑州某某公司1（以下简称郑州某某公司1）买卖合同纠纷一案，原告毛某某诉讼请求：1、判令第一被告返还原告购车款31200元及车辆维修费用3139元；2、判令第二被告返还原告购车款63500元；3、本案诉讼费由第一被告承担。反诉原告河南某某公司反诉请求：1、判令解除反诉人与被反诉人2019年8月8日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被反诉人向反诉人支付到期租金3120元；3、判令被反诉人向反诉人支付逾期违约金9478元；4、判令被反诉人承担本案的诉讼费、律师费等因实现债权产生的费用。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托诉讼代理人毛台、被告河南某某公司委托诉讼代理人赵亚东、被告郑州某某公司1委托诉讼代理人王鸿野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年8月3日，原告毛某某与被告郑州某某公司1员工签订淘车二手车定金协议一份，拟从被告郑州某某公司1购买二手车，当日，原告毛某某支付被告郑州某某公司1定金10000元。2019年8月8日，原告毛某某（买方、甲方）与被告郑州某某公司1（卖方、乙方）签订《二手车买卖合同》一份，主要约定：“车辆基本信息：本田思铂睿2015款2.4L尊贵版，车辆VIN码：LVHCU6644F5001123，车身颜色：白，表显里程40200，注册日期2015年4月29日，年检有效期2020年4月29日。车辆总价款为人民币135500元，不含税费、过户费及其他费用。”买卖合同当日，原告毛某某向被告郑州某某公司1支付购车首付款53500元，被告郑州某某公司1向原告毛某某出具两份收据。二、《二手车买卖合同》签订当日，因原告毛某某无力支付剩余购车款72000元，剩余购车款由被告河南某某公司替原告毛某某支付，案涉车辆亦于当日转移登记在被告河南某某公司名下。在此情况下，原告毛某某（承租方、乙方）与被告河南某某公司（出租方、甲方）与签订《汽车租赁合同》（合同编号HNZZ2019080811001）一份，主要约定：“双方确认乙方向甲方承租手续完善、证件齐全、技术状况良好的车辆的基本情况如下：汽车品牌、型号：思铂睿拍DHW7244CUDSD,颜色：白；汽车车架号：LVHCU6644F5001123，汽车发动机号：1001117。本车双方确认价值为111000元。租赁期限自2019年8月8日起至2022年8月7日止，共计36个月。本合同下的首期租金为32400元，月租金3120元，首次月租金应付时间为2019年9月7日或之前。乙方每月应向甲方支付租金3120元，支付日期为每月7日之前。租赁期间，甲方享有车辆完整的所有权，甲方有权依合同约定向乙方收取租金及其他约定费用，且已收取的租金及其他应收费用不因合同的解除或终止而退还。违约责任：租赁期内，乙方未按时支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，乙方除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金。乙方同意如在甲方通知的合理时间内违约事件未消除或甲方损失未足额补偿的，甲方有权自行处置租赁车辆，并追究乙方的违约责任。乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。”2019年8月8日，原告毛某某作为授权人另出具《委托扣款授权书》一份，主要内容：“鉴于授权人与河南某某公司（被授权人）于2019年8月8日签署了汽车买卖协议、借款服务协议以及与之相对应的《借款协议》等合同（以下统称“合同”），现授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：授权人同意被授权人在合同生效时，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内划扣授权人应付的购车款。授权人同意被授权人在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。授权人在指定账户中必须留有足够余额，否则因账户余额不足或不可归责于被授权人的任何事由，导致无法及时扣款或扣款错误、失败，责任由授权人自行承担等。”2019年8月9日，被告郑州某某公司1将案涉车辆交付给原告毛某某。三、原告毛某某提车之后，在《汽车租赁合同》履行期间，2020年2月份、4月份、7月份没有按约定支付租金。2020年7月10日，原告毛某某发现车辆被河南某某公司开走，遂找被告河南某某公司要求返还车辆无果，原告毛某某遂诉至本院。庭审中，被告河南某某公司抗辩原告毛某某合同违约，2020年2月份、4月份、7月份未还款三期，原告毛某某予以否认，但原告毛某某并未提交证据证明上述三期款项其正常支付。被告河南某某公司认可其于2020年7月10日将涉案车辆收回及已于2020年9月5日将涉案车辆卖掉。因原告毛某某未按时偿还租金，违约在先，被告河南某某公司依据合同约定收回并处置车辆，原告毛某某请求被告河南某某公司返还购车款及维修费，证据不力，本院依法不予支持；原告毛某某请求被告郑州某某公司1退还购车款，因双方买卖合同已经履行完毕，原告该请求无合同依据，本院依法不予支持。被告河南某某公司已将涉案车辆收回并自行卖掉，卖车款足以弥补原告毛某某欠付其租金及违约金等损失，被告河南某某公司反诉请求，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毛某某全部诉讼请求。二、驳回反诉原告河南某某公司全部反诉请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告毛某某负担；反诉费57元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  王 帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21090号原告：上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何伟昌，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海众华律师事务所律师。被告：上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方忠华。被告：方忠华，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：徐雪娟，女，1964年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈金妹，女，1962年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被告上海华城家具有限公司、方忠华、徐雪娟、陈金妹借款合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,113元，减半收取计1,556.50元，由原告负担。审判员  李楠二〇二〇年十二月十七日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8343号原告：泰兴市兴港毛纺机械有限公司，住所地泰兴市根思工业园区。法定代表人：丁亚军，经理。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：昆山兴兴毛纺有限公司，住所地苏州市昆山市巴城镇石牌南毛纺路。法定代表人：孙兴元。原告泰兴市兴港毛纺机械有限公司（以下简称兴港公司）与被告昆山兴兴毛纺有限公司（以下简称兴兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告兴港公司之委托诉讼代理人叶碧波到庭参加诉讼，被告兴兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴港公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴兴公司立即支付货款2216218.2元并承担自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.本案诉讼费由兴兴公司承担。事实和理由：2011年起，双方发生业务往来，由兴兴公司向兴港公司购买毛纺机械设备，兴港公司按批交付货物后，兴兴公司给付部分货款。2017年4月12日，经双方对账，兴兴公司确认尚欠兴港公司货款2416218.2元，并出具对账及还款说明一份，承诺自2017年5月至12月每月20日前偿还兴港公司欠款50000元，自2018年1月起每月20日前偿还兴港公司100000元，直至还清为止。但时至今日，兴兴公司除以一套旧设备抵算200000元外，余款2216218.2元未能支付。此款兴港公司追要无果，特向法院起诉，请求判如所请。兴兴公司未答辩，亦未举证。经审理查明，兴港公司从事毛纺机械等经营，兴兴公司2011年起向兴港公司购买毛纺机械设备，期间支付部分货款。2017年4月12日双方对账，兴兴公司向兴港公司出具对账及还款说明一份，载明兴兴公司尚欠兴港公司2416218.2元，并约定自2017年5月起至12月止每月20日前偿还兴港公司50000元，自2018年1月起每月20日前偿还兴港公司100000元直至还清为止。对账及还款说明出具后，兴港公司与兴兴公司于2018年5月18日签订协议书一份，约定将兴兴公司所有的92型碳化联合机一套及原有多余的设备全部顶账给兴港公司，抵算货款200000元。后兴兴公司未能给付剩余货款2216218.2元，兴港公司遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，兴兴公司向兴港公司购买毛纺机械设备，双方之间存在买卖合同关系。现根据兴港公司提供的工矿产品购销合同、对账及还款说明、协议书及其当庭陈述，能够确认兴兴公司尚欠兴港公司货款2216218.2元的事实，兴兴公司在接收货物后应当及时给付货款，故本院对兴港公司要求兴兴公司给付2216218.2元货款及利息的诉讼请求依法予以支持。兴兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效之日起十五日内给付泰兴市兴港毛纺机械有限公司货款2216218.2元并支付自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24530元，减半收取计12265元，由昆山兴兴毛纺有限公司负担（泰兴市兴港毛纺机械有限公司垫付的24530元予以退回，昆山兴兴毛纺有限公司于本判决生效后十五日向本院交纳12265元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初4041号原告：西安市高陵区张卜街道张卜村六组，地址西安市高陵区张卜街道张卜村**。负责人：王波，该组组长。委托诉讼代理人：杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：任晓俊，男，1971年5月5日出生，汉族，住西安市高陵区。原告西安市高陵区张卜街道张卜村六组诉被告任晓俊合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告西安市高陵区张卜街道张卜村六组（以下简称张卜村六组）组长王波及委托代理人杨钊、被告任晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卜村六组向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交还村北辽斜地西北角中深机井一眼；2、被告立即交还占用村北辽斜地西北角土地约9亩（具体亩数以实测为准，北邻九支渠，东邻西禹高速，西邻徐船路起点，南邻沙坑），并将土地恢复原状；3、被告支付原告上述土地占用费49035元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1995年5月签订《张卜六组机井承包合同书》，约定由被告承包原告村北“辽斜地西北角中深机井一眼”，原告向被告提供电源包括电表等配套设施，被告投资购买水泵全套设备一台，“总计投资9472元”；被告向原告每年上交井位及配套设施承包费750元，期限为“1995年5月至2000年5月”，“承包费由被告投资总金额中扣除”，“承包期满后，无论乙方（即被告）总投资现金剩余多少，必须无条件地将水泵全套设备及配电的全部设备完整地交退于甲方（即原告）。若不交退，甲方可收回乙方的承包地或责任田”。同时约定，被告水泵总投资金额，除过抵顶承包费外，剩余投资额，由原告按当时承包地价每亩每年110元，划给被告7.5亩土地（被告实际占用9亩土地），使用期限7年。在合同期限内，原告依约履行了合同义务，期限届满后被告拒不交退机井和土地。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告任晓俊辩称，现在中深机井一眼及水泵全套设备和配电全套设备全部都在，我不同意返还原告。理由是合同上水泵是投资购买，约定会给被告划分7.5亩土地，期限是7年，但是至今未给被告划地，原告至今未履行合同相应的义务。原告诉求的第二项诉讼请求，2004年调整土地时，村上的领导及村民代表用手一指，让我耕种，并看管变压器以及变电房，当时让我耕种15年，我说不行，至少是20年。让我耕种此地抵作我看护变压器的费用。现在该地块上有大棚和杂木苗圃。经审理查明，被告系原告小组村民，双方于1995年6月1日签订《张卜六组机井承包合同书》。该合同甲方为张卜六组，乙方为任晓俊。合同共十条，其中第一条约定“乙方承包甲方辽斜地西北角中深机井壹眼，另外甲方向乙方提供电源到井台，电源包括电表、闸刀、电杆、低压线等配电设施”；第二条约定“由乙方投资购买岐山牌80-44水泵全套设备壹台，设备包括电机上水机组，上水管道、电缆等全套上水到井口，总计投资9472元”；第三条约定“乙方向甲方每年上交井位及配电设施承包费750元，承包期限由1995年5月30日至2000年5月10日结束，期限五年共计应交承包费3750元。承包费由乙方投资总计金额中扣除，承包期满后无论乙方总投资现金剩余多少，必须无条件的将水泵全套设备及配电的全部设备完整的交退于甲方。若不交退，甲方可收回乙方的承包地或责任田”；第四条约定“乙方水泵总投资金额除过顶替应向甲方上交的承包费外，剩余投资，甲方按现行承包地承包价，划给乙方相应的承包地，承包地每亩每年110元，期限七年，共划给乙方承包地7.5亩，划地时间由1996年10月份起在魏家坟或杨家坟现有的承包地内划给乙方，使乙方耕种至2003年10月份终止”。经本院核实，被告承认该案涉地块里现有中深机井水泵全套设备及配电全套设备，双方均认可的设备为：岐山牌5054水泵全套设备和配电全套设备，具体包括电机一个、五级叶轮一套、3米长19根上下水管子、70米长16平方的电缆、40安接触器一个。原告当庭完善诉讼请求为：由被告交还村北辽斜地西北角中深机井一眼，及水井水泵全套设备和配电全部设备。另，合同第四条约定原告给被告在魏家坟或杨家坟划承包地并未实际划分。被告承认其占有被告村组北辽斜地西北角部分土地，目前该地面由被告种植有杂木苗圃。上述事实，有《张卜六组机井承包合同书》、庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定履行各自权利义务。本案原被告双方签订的《张卜六组机井承包合同书》，系双方自愿达成，且不违反法律的规定，应为有效合同。根据该合同第三条约定，合同期满后被告应将水泵全套设备和配电的全部设备完整的交退于原告。该机井承包合同的期限为1995年5月至2000年5月，且合同未约定合同期顺延等内容，故该合同期限已届满，原告请求被告返还水泵全套设备和配电的全部设备，本院依法应予支持。原告请求被告立即交还村北辽斜地西北角土地约9亩（具体亩数以实测为准，北邻九支渠，东邻西禹高速，西邻徐船路起点，南邻沙坑），并将土地恢复原状以及由被告支付原告上述土地占用费49035元，因案涉《张卜六组机井承包合同书》仅是对机井承包相关事项的约定，并未涉及原告主张的村北辽斜地西北角土地9亩和土地承包费的相关约定，故原告该项请求并非案涉合同审理范围，与本案并不属于同一法律关系，本院依法不予支持，原告可通过另案主张该项权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任晓俊于本判决生效后十日内，退还西安市高陵区张卜街道张卜村六组位于村北辽斜地西北角中深机井壹眼，以及该水井水泵全套设备和配电全部设备（即岐山牌5054水泵全套设备和配电全套设备，具体包括电机一个、五级叶轮一套、3米长19根上下水管子、70米长16平方的电缆、40安接触器一个）；二、驳回西安市高陵区张卜街道张卜村六组其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取513元，由被告任晓俊承担（原告已预交513元，被告于本判决生效后十日内向原告直付513元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月十八日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16670号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：夏锦舟，男，1943年4月7日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初2092号 原告：李茂广，男，1950年2月6日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李骏，男，原告之子，1988年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：张春凤，女，1956年9月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李骏，男，原告之子，1988年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。 法定代表人：孙彦来，该公司经理。 原告李茂广、张春凤与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂广、张春凤委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。被告唐山市华瑞房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李茂广、李春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《商品房买卖合同》正本一份；2.判令被告向原告支付延期交房违约金52722.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李茂广、张春凤系夫妻关系。2012年2月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将唐山市路北区龙泽路和长宁道交叉口的华瑞嘉美广场（一期）4号楼2门2602号房屋出售给原告。原告已经支付了全部购房款。被告未能按期交房。 唐山市华瑞房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于唐山市路北区4楼2门2602号商品房，合同约定商品房交付日期为2013年10月31日，房屋总价款445947元。2012年2月19日，原告向被告支付完全部购房款。2014年12月28日，被告发布公告，公告内容为：“嘉美广场商品房业主关于逾期交房的违约金问题处理方法如下：原《商品房买卖合同》约定交房日期为2013年10月31日，违约金按购房款每天万分之0.1计算，因先期交房日期调整为2014年12月31日，所以从2013年11月1日至2014年12月31日仍按《商品房买卖合同》约定的‘每天万分之0.1标准赔偿，按已交房款计算。现将交房日期调整为2015年6月30日，调整违约金标准，从2015年1-6月调整为每天万分之0.5计算；2015年7月1日起直至交房调整为每天万分之二计算（违约金计算按签定《商品房买卖合同》实际已付房款计算）。新购房业主《商品房买卖合同》约定交房日期已改为2015年6月30日，违约金仍按万分之0.1，因已在交易中心合同模板备案，所以违约金按约定计算”。2016年1月16日，被告再次发布公告，公告内容为：“尊敬的嘉美一期住宅业主：为满足部分业主亟待装修、设计住房的要求，我公司决定：嘉美一期住宅自2016年1月18日开始陆续交房，每户业主交房、领钥匙的时间以电话通知为准。因项目现场尚未完全完善，对嘉美一期延迟交房的违约金作如下说明：1.双方对截止到2016年1月18日的违约金数额进行计算、确认，1月18日以后违约金照常计算。2.违约金截止日期和物业费收取时间另行公告通知。3.业主可用延迟交房的违约金冲抵交房费用、面积差补房款、入住后的物业费、购买公司其他产品等费用”。2016年5月18日，原告办理入住手续。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，构成违约。原告请求被告承担延期交房违约金，应当予以支持。被告自2013年11月1日至2014年12月31日（426天）应以购房款445947元为基数按照日十万分之一的标准支付延期交房违约金1899.73元；自2015年1月1日至2015年6月30日（181天）应以购房款445947元为基数按照日十万分之五的标准支付延期交房违约金4035.82元；自2015年7月1日至2016年5月17日（322天）应以购房款445947元为基数按照日万分之二的标准支付延期交房违约金28718.99元。原告主张被告交付原告《商品房买卖合同》，因被告已经将《商品房买卖合同》交付原告，且原告在庭审时将《商品房买卖合同》作为证据出示，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告李茂广、张春凤部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市华瑞房地产开发有限公司支付原告李茂广、张春凤延期交房违约金34654.54元； 二、驳回原告李茂广、张春凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559元，原告李茂广、张春凤负担159元，被告唐山市华瑞房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年十二月九日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2847号 罪犯黄雪莉，女，1984年7月7日出生于广西防城港市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2018年8月15日作出(2018)桂0203刑初205号刑事判决，以被告人黄雪莉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年7月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币50000元。被告人黄雪莉不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2018年10月8日作出(2018)桂02刑终343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年12月20日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄雪莉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄雪莉减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄雪莉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄雪莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯黄雪莉于2020年5月26日缴纳罚金人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄雪莉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄雪莉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2445号申请人：余某1，男，1952年X月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：邱某某，女，1952年X月XX月出生，汉族，户籍地上海市杨浦区恒仁路******。代理人：余2(系被申请人之女)，女，1986年X月XX日出生，汉族，住上海市杨浦区恒仁路******。申请人余某1申请宣告邱某某限制民事行为能力一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余某1称，妻子邱某某于2019年突然出现记忆力减退，2020年6月8日在复旦大学附属华山医院诊断为快速进展性痴呆，生活不能自理。现为了处理邱某某的生活事务，故申请认定邱某某为限制民事行为能力人，并指定余某1担任邱某某的监护人。余2称，余某1所述属实，同意余某1的申请请求。经审理查明，被申请人邱某某，女，1952年1月11月出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区恒仁路******。和被申请人邱某某系夫妻。2020年6月8日，邱某某入住复旦大学附属华山医院，入院诊断为快速进展性痴呆，出院诊断为XXX疾病、睡眠障碍。2020年10月9日，邱某某入住上海建工医院，出院诊断为XXX疾病、癫痫等疾病。目前，邱某某生活不能自理。现申请人余某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，邱某某患有XXX疾病，此节事实有复旦大学附属华山医院和上海建工医院的出院小结为证，故申请人余某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。余某1系邱某某的丈夫，根据法律规定，应为邱某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告邱某某为限制民事行为能力人；二、指定余某1为邱某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇二〇年十二月一日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18455号 原告：甘雨明，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：陶胜峰，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告甘雨明为与被告陶胜峰买卖合同纠纷一案，于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告甘雨明及其委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告陶胜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘雨明提出诉讼请求：判令被告退还货款10000元并赔偿利息损失（自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告向被告购买眼镜架，货款30000元。被告因生产原因，无法依约交付货物，经双方协商确认，明确被告退还原告货款30000元。经原告催讨，被告退还部分货款，仍余货款10000元至今未还。 被告陶胜峰未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：2020年9月，原告甘雨明向被告陶胜峰购买眼镜架，支付货款30000元。2020年9月13日，被告因生产原因无法交货向原告出具还款协议一份，确认收到货款30000元，承诺于2020年9月20日前退还。后被告仅退还原告货款20000元，尚有货款10000至今未返还。 以上事实，有还款协议一份、微信聊天记录、支付宝账单截图、支付宝实名认证、微信搜索截图打印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告无法按约向原告提供眼镜架，双方已协商解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应及时返还原告货款，逾期返还应承担利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶胜峰于本判决生效后三日内返还原告甘雨明货款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告陶胜峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈凯琳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0423民初2280之三号 原告：王跃和，男，1968年5月28日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王岗只，男，1971年2月8日出生，汉族，住临漳县。系王跃和弟弟。 被告：郝根成，男，1964年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 本院受理原告王跃和与被告郝根成民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王跃和于2020年12月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃和的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃和撤诉。 案件受理费9800元（变更诉讼请求后为50元诉讼费，减半收取25元，法院应退回9775元），诉讼费25元由原告王跃和负担。 审判员  吴海丽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12617号原告:夏丽丽，女，1985年6月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告:陈忆南，女，2011年3月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：夏丽丽，基本情况同原告夏丽丽。系原告陈忆南母亲。二原告委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告:驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会杜庄东组。住所地：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会杜**。代表人：夏铁成，组长。原告夏丽丽、陈忆南诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会杜庄东组（以下简称杜庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼，被告杜庄东组的负责人夏铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽丽、陈忆南诉称，原告一直系被告居民组的居民，2016年12月被告居民组的土地被征收。2019年被告居民组开会：新增人口每人补50000元，集体经济成员每人分14000元。被告以原告夏丽丽系“出嫁女”为由，没有给二原告分配该款。为此，请求判令被告向原告支付二原告征地补偿款78000元。被告杜岗东组未答辩。经审理查明，原告夏丽丽出生在被告杜庄**，户籍在被告处，在被告处分配有承包地。2011年3月21日夏丽丽与陈磊刚生育一女即原告陈忆南，陈磊刚系城镇居民，2016年12月08日原告与陈磊刚离婚。2019年，被告杜庄东组对其公共部分征地补偿款进行分配，分配方案为：新增人每人先补50000元，剩余有（由）现有人口平均分配，同意签字生效。注：出嫁女儿及其子女户口本在本组的不参加集体资产分配。后按此分配方案，对新增人口即嫁来的媳妇及所生子女每人先补50000元，按其村民组现有户籍人口每人又发14000元，并以原告夏丽丽为出嫁女，被告陈忆南为出嫁女所生子女不该分配征地补偿款为由，未对二原告进行分配，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告夏丽丽户籍一直在被告杜庄**，并在被告处有承包地，其应系被告杜庄**村民，原告陈忆南自出生落户在被告杜庄**，其也是被告杜岗东组集体经济组织成员。综上，二原告应依法享有本集体经济组织收益分配的权利，故对原告夏丽丽、陈忆南要求按被告杜庄东组的分配方案支付土地征收补偿款项的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持，土地补偿费分配标准依分配方案，原告陈忆南按新增人口应先分配50000元，二原告每人再各分14000元。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会杜庄东组于判决生效后十日内向原告夏丽丽支付土地补偿款14000元、向原告陈忆南支付土地补偿款64000元，合计78000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会杜庄东组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴瑞
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执1625号 黄艳君、郑州喜乐家房地产营销策划有限公司： 本院依据已发生法律效力的（2020）郑仲调字第0291号调解书，于2020年12月02日立案执行，同日向被执行人郑州喜乐家房地产营销策划有限公司发出执行通知书。执行中，被执行人郑州喜乐家房地产营销策划有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执1625号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1130号原告：周国林，男，1976年5月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：张喜凤，女，1977年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。两名原告共同委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。两名原告共同委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李希磊，男，1983年7月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东市程坤物资有限公司，住所地丹东市振安区金矿街河北小区****。法定代表人：王春成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区**楼。负责人：费赫明，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。原告周国林、张喜凤诉被告李希磊、丹东市程坤物资有限公司（以下简称程坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国林、张喜凤的共同委托诉讼代理人王丽娟、李晓宁，被告保险公司委托诉讼代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告李希磊、程坤公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国林、张喜凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告周国林医疗费9299.64元、住院伙食补助费950元、护理费2743.6元、交通费100元、误工费6266.67元；二、判令被告赔偿原告张喜凤医疗费24025.23元、住院伙食补助费950元、护理费2743.6元、交通费100元、误工费15290元；三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日19时，被告李希磊驾驶辽Ｆ×××**号重型自卸货车，在丹东市振安区同兴加油站路口左转弯时，与原告周国林驾驶的黑Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，导致两原告受伤。肇事车辆的所有人为被告程坤公司，投保于被告保险公司。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，依据保险条款的相关约定我公司不承担诉讼费及鉴定费，我公司同意在二险范围内承担原告的合理损失。被告李希磊未答辩。被告程坤公司未答辩。原告周国林、张喜凤围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、周国林医疗费票据、住院票据清单、住院病历、出院诊断书、门诊病历、张喜凤的医疗费票据、住院费清单、住院病历、出院诊断书、门诊病历、鉴定费票据，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告周国林、张喜凤提供的误工证明，没有其他证据佐证，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日19时，被告李希磊驾驶辽Ｆ×××**的重型自卸货车，在丹东市振安区同兴加油站路口左转弯时，与原告周国林驾驶的车牌号为黑Ｍ×××**的小型轿车（乘坐张喜凤、罗某）发生碰撞，致周国林、张喜凤、罗某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：李希磊负事故的全部责任，周国林、张喜凤、罗某无责任。原告周国林、张喜凤于当日至丹东市中心医院住院治疗，于2019年12月12日出院。原告周国林出院诊断为：腰部、双小腿软组织挫伤，面部皮肤划伤。出院意见：休息两周、适当行功能锻炼、定期复查、不适随诊。原告周国林实际住院19天，二级护理19天。原告周国林于2019年12月27日复诊，诊疗意见休息两周。原告周国林共支付医疗费9299.64元。原告张喜凤出院诊断为：左锁骨骨折。出院意见：休息一个月，一个月后门诊复查。左上肢三角巾悬吊固定两周。逐步功能锻炼。有变化随诊。原告张喜凤实际住院19天，二级护理19天。2020年1月12日、2月12日、3月12日，原告张喜凤分别到丹东市中心医院复诊，诊疗意见均为休息一个月，随诊。2020年4月4日，原告为伤情到庄河市中心医院对左锁骨骨折复查，影像学表现为左侧锁骨骨折术后，位线良好。以上原告张喜凤共支付医疗费24025.23元。被告程坤公司在被告保险公司对肇事车辆投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。诉讼中，原告张喜凤申请对其伤残等级进行鉴定，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人目前左锁骨远端骨折，为拾级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，交警部门对本起事故作出责任认定，认定李希磊负事故的全部责任，两原告无责任。肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应根据法律规定在保险范围内对两原告的合理损失承担赔偿责任。原告周国林、张喜凤的医疗费根据有效医疗费票据确认分别为9299.64元和24025.23元。关于两原告分别主张的住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以支持。关于两原告分别主张的护理费2743.6元，根据住院病志记载两原告住院期间二级护理均为19天，结合居民服务业年工资标准46970元计算，本院依法保护2444.92元（128.68元/天×19天），超出部分本院不予支持。关于两原告主张误工费，其提供的员工在职证明，没有其他证据佐证，故对其主张不予采信。误工费应按辽宁省2020年全体居民人均可支配收入结合误工期计算，原告周国林误工费应为4097.46元（87.18元/天×47天），原告张喜凤的误工费应为12118.02元（87.18元/天×139天）。关于两原告分别主张的交通费100元，考虑两原告的伤情、住所与医院的距离及按医嘱多次复诊的实际情况，本院予以支持。原告张喜凤因本次事故构成伤残，故其请求的伤残赔偿金63640元及精神损害抚慰金9546元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周国林的损失为16892.02元，原告张喜凤的损失为112824.2元。上述款项应由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于被告保险公司抗辩原告治疗存在超医保用药问题，未提供证据证明其主张，故本院不予采纳。关于被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，其理由不符合法律规定的重新鉴定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后7日内赔偿原告周国林16892.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后7日内赔偿原告张喜凤112824.2元；三、驳回原告周国林的其他诉讼请求；四、驳回原告张喜凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由原告周国林、张喜凤负担81元，由被告丹东市程坤物资有限公司、李希磊负担1440元。鉴定费1369.8元，由被告丹东市程坤物资有限公司、李希磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵方华二〇二〇年十二月二十四日书记员  夏慧恬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2567号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：孔超，男，1980年8月3日生，汉族，住徐州市铜山区申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人孔超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年9月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204943.42元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏（0303）民初805号案件的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十三日书记员 仇立婷
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初195号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李淑，女，1984年5月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月22日被巨野县公安局取保候审，于2020年3月20日被巨野县人民检察院取保候审，于2020年6月15日被本院取保候审，于2020年12月29日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 指定辩护人黄爽爽，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人李淑犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李淑及指定辩护人黄爽爽到庭参加了诉讼。期间，因不可抗力，于2020年8月6日中止本案审理，于2020年12月24日恢复本案审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，（一）盗窃罪 2019年2月初至2019年3月13日，被告人李淑驾驶电动三轮车，多次盗窃山东致远工程有限公司刚安装好、未验收、未交付使用的铁制下水道盖板二十一块，经鉴定，价值人民币5184元。 （二）破坏交通设施罪 2019年3月10日至3月11日，被告人李淑驾驶电动三轮车，使用钢筋棍（80ｃｍ×5ｃｍ），在巨野县××路××路××路东机动车道内，两次盗窃正在使用中的下水道盖板三块，致使公路路面有两处下水道口裸露，体积分别为63ｃｍ×43ｃｍ×74ｃｍ×2和63ｃｍ×43ｃｍ×74ｃｍ。 针对上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人李淑盗窃正在使用中的机动车道两边下水道盖板，足以使行驶汽车发生倾覆、毁损危险，足以危害交通运输安全，其行为应以破坏交通设施罪追究其刑事责任。被告人李淑盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚情节，建议对其犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年，罚金人民币五千元。 被告人李淑对起诉书指控的案件事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人李淑自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，1、破坏交通设施罪的事实 2019年3月10日至3月11日，被告人李淑驾驶电动三轮车，使用钢筋棍（80ｃｍ×5ｃｍ），在巨野县××路××路××路东机动车道内，两次盗窃正在使用中的下水道盖板三块，致使公路路面有两处下水道口裸露，体积分别为63ｃｍ×43ｃｍ×74ｃｍ×2和63ｃｍ×43ｃｍ×74ｃｍ。 2、盗窃罪的事实 2019年2月初至2019年3月13日，被告人李淑驾驶电动三轮车，使用钢筋棍（80ｃｍｘ5ｃｍ）在巨野县××路××段××街××段××路××方，多次盗窃山东致远工程有限公司刚安装好、未验收、未交付使用的铁制下水道盖板二十一块。经鉴定，价值人民币5184元。 案发后，被告人李淑被追退盗窃盖板四块，赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人李淑在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、户籍证明、市政工程验收单及住建局证明、收条、协议谅解书、抓获证明、作案工具电动三轮车、钢筋棍及被盗物品照片、证人蔡某、曹某等人证言、被害人陈某陈述、被告人李淑供述和辩解、鉴定意见巨野县价格认证中心价格认定结论书、辩认笔录、测量笔录、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑盗窃正在使用中的机动车道两边下水道盖板，足以使行驶汽车发生倾覆、毁损危险，足以危害公共交通运输安全，其行为构成破坏交通设施罪；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李淑犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李淑具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解情节，对其从轻处罚。故对指定辩护人提出对被告人李淑从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 关于指定辩护人提出对被告人李淑适用缓刑的辩护意见，经查，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻等条件，可以宣告缓刑。本案中被告人李淑实施了危害公共交通安全的行为，且多次实施盗窃，盗窃数额较大，其行为不属于犯罪情节较轻的情形。故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李淑犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2023年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卜庆发 审 判 员  李艳波 人民陪审员  郭秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  赵 柯
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执1244号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：陈斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：龚飞莲，女，1969年8月18日出生，汉族，住广西陆川县。徐州徐工施维英机械有限公司诉陈斌、龚飞莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2019）苏0391民初935号民事判决，判令：一、陈斌、龚飞莲于判决发生法律效力之日起十日内向徐州徐工施维英机械有限公司支付租金22.742811万元及违约金；二、受理费7990元、保全费2770元、公告费700元，合计11460元，由陈斌、龚飞莲承担。因陈斌、龚飞莲未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的238888元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现被执行人陈斌名下的桂Ｋ×××**号摩托车，因无法实际控制且价值过低，申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司申请暂不予查封；已扣划被执行人银行存款3934.16元，因数额较小，申请执行人同意后收做执行费。未查询到被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院至被执行人陈斌、龚飞莲住所地查找其名下财产线索，未果，申请执行人亦未能提供其他被执行人的线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人下落不明且无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可在本裁定送达之日起六十日提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年十二月二十五日书记员  梁 红