wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5414号 原告：谭定林，男，汉族，1971年9月20日出生，住赫章县。 被告：刘海，男，1984年7月23日出生，汉族，住毕节市赫章县。 被告：刘江，男，1966年3月17日出生，汉族，住毕节市赫章县。 原告谭定林与被告刘海、刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后公开开庭进行了审理。原告谭定林、被告刘江到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭定林向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告刘海、刘江连带偿还原告借款50000.00元；2.判决二被告支付原告借款利息（自借款时起至判决时止，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼事实和理由：2018年6月12日，被告刘江、刘海找原告商定，由被告刘江担保，被告刘海向原告借款人民币50000.00元。原告于当年6月12日将50000.00元现金交付被告刘江，刘江将50000.00元现金交与被告刘海，并约定原告可向被告刘海要求还款，也可以向刘江要求还款。刘海收到借款后向原告出具50000.00元的借条，刘江作为保证人在借条上签字，双方口头约定按银行贷款利息给付原告，在原告需要时还款。现原告多次找被告索要借款，被告以没钱为由，拒不还款。为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。 被告刘海未作答辩，亦未提交证据。 被告刘江辩称，原告借50000.00元现金给被告刘海属实，我也在借条上签字了的，但钱没有经过我的手。我也晓得原告困难，但我自己现在的条件无法承担这个借款，请求法院依法将被告刘海找到并承担该借款。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告刘海向原告出具借条一份，借条载明：“今有XX乡XX村XX组刘海向XX街上谭定林借款（50000.00元整），大写人民币五万元整。借款人：刘海，身份证52242819××××××××。担保人：刘江52242XXXXXX0”。当日，原告将50000.00元交于二被告。 本院认为,本案原告与被告刘海之间系民间借贷关系，借款已交付，合同已成立并生效，被告刘海未履行还款义务的行为构成违约，故原告请求被告刘海还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘江为担保人，双方在借条中未明确约定担保期限和担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告在保证期间内向本院提起诉讼要求被告刘江承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘海于本判决生效十日内返还原告谭定林借款50000.00元； 二、被告刘江对上述判项中的50000.00元借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告谭定林其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初12873号 原告：赵荣巧，女，1999年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州鼎盛华茂工程设计有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府****，统一社会信用代码：91520103MA6E0QCAX0。 法定代表人：耿保宝。 原告赵荣巧与被告贵州鼎盛华茂工程设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，原告赵荣巧向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵荣巧申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵荣巧撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  何秋韵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6072号原告：孙浩杰，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌汉威置业有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园**（五星公司办公楼**）。法定代表人：孙虎刚，任总经理。委托诉讼代理人：张建伟，男，1983年10月28日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年12月26日出生，汉族，该公司职工。原告孙浩杰与被告许昌汉威置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙浩杰、被告许昌汉威置业有限公司的委托诉讼代理人张建伟、王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担因违约给原告造成的损失9720.01元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告孙浩杰在被告许昌汉威置业有限公司处购得预售房屋鹿鸣湖壹号·悦府13号楼2单元2802一套，建筑面积为44.31平方米，总房价为291601元整。2019年04月01日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条明确约定“该商品房层高为3米”。2020年5月，原告孙浩杰收到被告许昌汉威置业有限公司寄出的收房通知，收房时发现房屋实际层高只有2.72米，加上楼板、垫灰层厚度约为2.9米，远低于合同约定的层高3米。按照原被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告孙浩杰的购房价格为每平方米6580.93元，层高为3米，换算为立方米为6580.93元购买3立方米，即每立方米购买的价格为2193.64元。原告孙浩杰所购房屋总体积等于合同约定的总面积44.31平方米×合同约定的层高3米，计算等于132.93立方米。该房屋实际总体积等于实际面积44.31平方米×实际层高2.9米，计算等于128.499立方米。该房屋实际减少的房屋体积等于合同约定房屋总体积132.93立方米-实际房屋总体积128.499立方米，计算等于4.431立方米。故，被告许昌汉威置业有限公司应向原告孙浩杰赔偿因房屋层高不足造成的损失9720.01元，即实际减少的房屋体积4.431立方米×每立方米购买价格2193.64元。许昌汉威置业有限公司辩称：1、本案诉争房屋从设计到报价到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。2、被告认可原告诉状中所称该诉争房屋实际层高为2.9米的事实，该诉争房屋从设计到报建到竣工验收，层高均为2.9米，被告从未更改该设计和报批方案，合同中关于层高3米的约定不是被告的真实意思表达。3、即使存在层高10厘米的误差，原告并无证据表明该层高差对原告房屋使用和价值造成了损害，商品房的面积和层高属于两个完全不同的范畴，商品房买卖均是以面积计价的，而非以层高计价，原告要求按照层高差的比例要求被告承担赔偿责任没有法律依据。4、原告提出的违约赔偿请求没有法律依据和合同依据，双方签订的商品房买卖合同并未就层高未达到约定标准是否应予赔偿及赔偿金额作出约定，原告在诉状中没有列明其实际损失，其诉求数额的计算依据和计算方法也没有事实和法律依据，不能成立，不应予以支持。5、按照国家住宅设计规范，普通住宅的层高宜为2.8米，诉争房屋的实际层高为2.9米，已经达到且优于居住使用要求，没有对原告造成实质性影响，原告也没有证明层高差对该房屋价值和使用造成的损害。6、原被告在双方签订商品房买卖合同半年前已签署了房屋定制协议且缴纳了首付款，即在半年前已经完成了该房屋买卖的大部分实质要件，商品房买卖合同对促成该房屋的交易并没有实质性影响。本院经审理查明：2017年6月30日，原告孙浩杰（乙方）与被告许昌汉威置业有限公司（甲方）签订鹿鸣湖壹号二期悦府房屋定制协议书，约定：“乙方定制房屋位于许昌市××魏××与××路交叉口鹿鸣湖壹号二期．悦府项目13号楼2单元28层02号房屋，定制面积44.31平方米，付款方式为按揭，优惠后总房款为327709元，最终价款以签订正式商品房买卖合同实算价格为准。”同日，原告向被告支付房屋定制金。2019年4月1日，原告（××）与被告（××）就位于许昌市东城区魏文路以西、永昌大道以南、清苑路以北澜园第13幢东起2单元28层2802号房屋签订编号为XCS2019-005645商品房买卖合同一份，约定：“该商品房层高为3米，建筑层数地上32层，建筑面积44.31平方米，单价每平方米6580.93元，总价291601元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理，即双方自行约定：以房管部门产权登记面积为准，房款多退少补；××应当在2020年5月31日前，将经验收合格的商品房交付××使用。”双方未就层高约定违约条款。2017年3月23日，许昌市城乡规划局向被告许昌汉威置业有限公司颁发包含案涉项目13#楼在内的许昌市建设工程规划许可证，澜园13#楼立面设计图纸及建筑设计总说明均显示该楼房屋层高为2.9米，设计文件于2017年4月审查合格。2020年5月29日，澜园13#楼经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位共同验收合格。另查明：鹿鸣湖壹号二期．悦府项目与澜园系同一项目。我国《住宅设计规范》5.5.1项内容为：住宅层高宜为2.8米。本院认为：本案原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，合法有效。被告许昌汉威置业有限公司与原告签订房屋买卖合同时约定层高为3米，但交付给原告的房屋层高为2.9米，被告的行为已构成了违约。原告主张被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。虽然房屋层高未达到合同约定的标准，但符合国家相关住宅设计规范，且双方当事人在合同中就层高不符合约定是否应予赔偿及违约赔偿标准均未作出相关约定，结合本案的实际情况，本院酌定被告应向原告支付违约赔偿金800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌汉威置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙浩杰800元。二、驳回原告孙浩杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌汉威置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈梦超
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6904号之二申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码:065639702。法定代表人:朱海荣。被执行人陈关汉,男,1958年08月29日出生,住所地义乌市，送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。被执行人季小宝,女,1960年09月04日出生,住所地义乌市，送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。被执行人陈永坚,男,1984年03月18日出生,住所地义乌市，送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。被执行人陈永祥,男,1982年03月16日出生,住所地义乌市，送达地址：义乌市北苑街道四季四区75幢8号。申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金789385.84元及利息等。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈永祥名下浙ＧＲ××**、陈关汉名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈关汉、季小宝、陈永祥、陈永坚共有的坐落于义乌市××街道××幢××号的房地产，被执行人陈永祥名下坐落于义乌市××街道××路××号的房地产，本院已登记查封，经征询义乌市自然资源和规划局，上述房地产因政策原因暂无法处置。截至2020年12月14日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈关汉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知申请，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年11月2日书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈关汉、季小宝、陈永坚、陈永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6904号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年十二月十四日书记员  吴丞超
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事裁定书                                 （2020）陕0116刑初360号 自诉人董某某。委托代理人姬玲、谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告人周某某。委托代理人王鹏飞、杨阳，（实习），陕西东瑞律师事务所律师。自诉人董某某以被告人周某某涉嫌遗弃罪，于2020年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董某某于2020年12月31日向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人董某某申请撤诉，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长      高雪宁 审  判  员      杨欣鹏 审  判  员      赵彦衡  二〇二〇年十二月三十一日 书  记  员      邹宜铭    1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6978号原告：郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，营业场所郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：魏文艳，女，该行客户经理。被告：王西乾，男，1983年11月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔珂，女，1983年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王静，女，1990年6月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所律师。被告：王冬彦，男，1965年11月4日生，汉族，住郑州市惠济区。原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行（以下简称“农商银行惠济支行”）与被告王西乾、崔珂、王静、王冬彦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行惠济支行的委托诉讼代理人谢保军、被告王静的委托诉讼代理人杨许蕾到庭参加诉讼，被告王西乾、崔珂、王冬彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行惠济支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西乾、崔珂共同偿还所欠原告本金50万元及利息（含罚息）53909.13元，该利息暂计算至2020年9月14日，自2020年9月14日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息）按照《最高额个人借款合同》的约定计算；2、判令被告王静、王冬彦对被告王西乾所欠原告上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告王西乾订立《最高额个人借款合同》一份，合同编号借717022620190610002号，合同约定：被告王西乾申请从2019年6月10日至2022年6月10日期间连续借款，累计最高未清偿余额不超过50万元，合同项下每笔借款的金额、期限、利率均以借据为准，按月结息，逾期贷款罚息按借据利率上加收50%。同日，被告崔珂签署并向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺知晓被告王西乾向原告申请借款50万元，并承诺作为共同还款人与被告王西乾共同承担还款义务。2019年6月10日，原告与被告王静、王冬彦订立《最高额保证合同》一份，合同编号保717022620190610002号，约定保证人保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等一切费用，保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本金和相关费用，债权人有权直接向保证人追偿。同日，原告与被告王西乾签订编号为借补717022620190610002号补充协议，与被告王静、王冬彦签订了编号为保补717022620190610002号的补充协议。2019年6月10日，原告向被告王西乾发放借款50万元，月利率11.3526‰，期限12个月，到期日2020年6月10日。上述借款到期后，被告王西乾未能按期足额偿还借款本金和利息，经原告多次催促，被告王西乾不承担还款义务，被告崔珂未承担共同还款责任，被告王静、王冬彦亦未承担连带保证责任。截至2020年9月14日，四被告尚欠原告借款本金50万元、利息（含罚息）53909.13元。根据河南银保监局豫银保监复【2019】916号文件，原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行承担郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社债权债务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王静辩称：一、其与原告签署保证合同后得知，被告王西乾与原告签订《最高额个人借款合同》时在个人征信上存在欺诈行为，涉嫌贷款诈骗罪，原告存在审核不严的过错，保证合同违背其真实意愿表示，其不应再承担保证责任；二、被告王西乾在签订合同时标明借款用途为购买教学设备，但被告王西乾并未将该笔借款用于购买教学设备，而是挥霍使用，原告在借款用途上存在监管上的失误，若其为被告王西乾所挥霍的贷款承担担保责任，有失公允；三、其与原告签署的为《最高额保证合同》，担保的是被告王西乾在2019年6月10日至2022年6月10日期间内的连续债务，现合同约定的期限未届满，即最高额保证合同的决算期未至，债权的最终数额还未确定，其不应承担该笔单项借款的保证责任。综上，请求驳回原告对其的不合理诉讼。被告王西乾、崔珂、王冬彦均未答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致。另查明：2019年10月25日，原告名称由郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与被告王西乾、王静、王冬彦签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《补充协议》及被告崔珂出具的借款人配偶承诺书，系各方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告应严格按照约定及时全面履行各自义务。案涉借款到期后，被告王西乾、崔珂未按时足额偿还贷款本息，其行为显属违约，故原告要求被告王西乾、崔珂偿还借款本金50万元及利息（含罚息）53909.13元，并自2020年9月15日起按合同约定利率支付利息至借款清偿完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据保证合同约定，被告王静、王冬彦自愿对被告王西乾的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王静、王冬彦就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王静辩称被告王西乾存在欺诈行为、涉嫌贷款诈骗罪、变更借款用途，但并未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采信。被告王西乾、崔珂、王冬彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西乾、崔珂于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行借款本金50万元、支付利息（含罚息）53909.13元，以上共计553909.13元，并自2020年9月15日起按合同约定利率支付利息至借款清偿完毕之日止；被告王静、王冬彦对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元（已减半），由被告王西乾、崔珂、王静、王冬彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年十二月二十九日书记员 王旭东
江苏省射阳县人民法院 行 政 判 决 书 （2020)苏0924行初41号 原告：蔡平，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：程德平（系蔡平妻子），性别，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被告：东台市自然资源和规划局，住所地江苏省东台市金海东路**。 法定代表人：冯惠祥，该局局长。 出庭负责人：赵永进，该局副局长。 委托诉讼代理人：叶荣，该局海监大队副大队长。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 原告蔡平与被告东台市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告蔡平及其委托诉讼代理人程德平、柳宝玲，被告东台市自然资源和规划局的出庭负责人赵永进及其委托诉讼代理人叶荣、杜明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡平诉称，原告系东台市唐洋镇的渔民，在政府许可海域捕捞已达25年之久。2019年12月10日，原告驾驶苏东台渔15968号渔船捕捞鳗鱼苗作业的过程中，被被告工作人员要求回港处理相关事宜，否则不允许开展捕捞作业；2019年12月24日下午回到港口，2019年12月25日和27日，被告针对原告船舶出海捕捞事宜予以调查。后原告依法向被告提出信息公开，答复：“被告未制作和保存原告申请事项所涉的相关信息”。请求法院：确认被告所作出的政府信息公开申请答复违法，并对原告的政府信息公开申请重新答复。 被告东台市自然资源和规划局辩称，针对原告提出的政府信息公开申请答辩人已经尽到了合理的查找和检索义务，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实： 原告蔡平认为2019年12月被告东台市自然资源和规划局阻止其捕捞作业，并对其出海捕捞作业事宜予以调查；2020年5月21日被告东台市自然资源和规划局收到了原告蔡平邮寄的《政府信息公开表》，申请公开“东台市自然资源和规划局对申请人所有的【国籍证书编号（苏东台）船登（籍）（2019）HY-100162号，船名：苏东台渔15968，渔船编号：3209812019020001】船舶进行执法（扣押）的事实和法律依据”；被告东台市自然资源和规划局2020年6月5日作出东自然资依复【2020】第29号《政府信息公开申请答复书》，告知原告蔡平：经检索查询，本机关未制作和保存“对申请人所有的【国籍证书编号（苏东台）船登（籍）（2019）HY-100162号，船名：苏东台渔15968，渔船编号：3209812019020001】船舶进行执法（扣押）的相关信息”。原告蔡平于2020年6月9日收到该《政府信息公开申请答复书》。 上述事实由东委编办（2019）15号《中共东台市委机构编制委员会办公室文件（关于市自然资源和规划局职责机构编制转隶方案的通知）》、东委编办（2019）109号《中共东台市委机构编制委员会办公室文件（关于明确中国海监东台大队职能配置的批复）》、《政府信息公开申请表》、《政府信息公开申请答复书》及邮件收寄签收详情单等予以证实。 另查明，东台市辖区内渔业行政主管部门为东台市农业农村局，对渔政监督管理的职责不是被告东台市自然资源和规划局。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第三十三条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内”。第三十六条第（四）项规定，“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中原告蔡平要求提供的案涉信息是因渔政监督管理而产生的信息，而东台市辖区内渔政监督管理不是被告东台市自然资源和规划局的法定职责，被告东台市自然资源和规划局在2020年5月21日收到原告蔡平政府信息公开申请后，于2020年6月5日作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告经检索查询申请公开的信息未制作和保存，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定在20个工作日的期限内答复，并尽到了检索查询的要求。原告蔡平要求法院判决确认被告东台市自然资源和规划局作出的政府信息公开申请答复违法，并重新作出答复的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蔡平的诉讼请求。 案件受理费50元（原告蔡平已预缴），由原告蔡平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周来清 人民陪审员  刘爱全 人民陪审员  赵成红 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2992号原告：邓齐，男，1953年4月26日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：李敏，女，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：苏兴波，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，现住。原告邓齐与被告李敏、苏兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓齐及委托诉讼代理人吕海英，被告李敏、苏兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓齐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款2万元及利息，至诉讼之日本息合计33,860元，并要求二被告从诉讼之日起至实际给付之日止，以2万元为本金，以月利1.1分计息的利息款。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间内，二被告因收饭豆急需用钱向原告求借，原告看在朋友关系的面子上，借给二被告人民币2万元，于2015年8月12日被告李敏给原告出具欠条一份，并约定以1.5分计息。故原告依据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院审理后支持原告的诉讼请求。李敏辩称，欠款事实属实，但李敏现在没有偿还能力。因为李敏没有地，李敏认可由李敏和被告苏兴波共同偿还原告本案欠款本息。苏兴波辩称，苏兴波不认可偿还这笔借款，理由是1、李敏向原告借钱苏兴波不知情，李敏在欠据上签的李敏的名字，苏兴波没有在欠据上签字。2、苏兴波和李敏在嫩江县民政局离婚时离婚协议上第四项约定无债务。本院经审理认定事实如下：原告邓齐与被告李敏系邻居关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2009年3月30日登记结婚，于2017年6月6日在嫩江民政局登记离婚，离婚协议书中关于财产、债务处理约定无财产无债务。2015年8月12日，被告李敏向原告借款2万元，原告邓齐将2万元交到被告李敏手中，李敏于当日给原告书写欠据一份，李敏在借款人处亲笔签名，李敏又代替苏兴波在借款人处签名，欠据上的所有文字均为被告李敏一人书写，李敏在欠据上写明利息为月息1.5分，现原告要求二被告给付利息为月息1.1分，写明此款用于李敏、苏兴波家庭秋收用，但苏兴波在庭审中说明并没有在欠据上签名，对此借款不知情，也不认可此借款用于家庭秋收所用。本院认为：被告李敏向原告借款有欠据在倦证实，被告李敏认可借款事实的真实性，原告邓齐与被告李敏之间的债权债务关系成立。借据上写明借款金额为2万元，约定月利息1.5分但原告现要求按月利1.1分未超过法律规定的年利率，借据虽然未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告李敏偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中2015年8月12日被告李敏向原告邓齐借款是在二被告的婚姻存续期间，本案债务2万元是李敏以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，苏兴波没有在借据上亲笔签名，苏兴波在庭审中已说明对于在婚姻关系存续期间的本案借款并不知情也不认可用于家庭生活，债权人即本案中的原告邓齐亦未能够证明本案中的该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故债权人即本案中的原告邓齐以属于夫妻共同债务为由要求被告苏兴波偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：一、被告李敏于判决生效后十日内偿还原告邓齐借款本金2万元及该本金产生的利息，利息从2015年8月12日起至实际给付之日止，按月息1.1分计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年十二月十六日书记员  张晗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1247号上诉人（原审被告）：薛春艳，女，1990年4月13日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：黄芝香，女，1966年1月1日生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人（原审原告）：高松磊，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告：武汉竞集空间科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金·大武汉******房。法定代表人：余郁。原审被告：徐亮，男，1980年5月21日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人薛春艳、黄芝香因与被上诉人高松磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初9106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初72号原告：高新鑫俊家居生活馆。住所地：咸宁市高新区横沟桥镇北门华庭贺胜路门店18-S110门面。经营者：佘娇艳，女，汉族，1978年6月20日出生，住湖北省咸宁市高新区。委托诉讼代理人：周世斌，系湖北开成律师事务所律师。被告：中建三局咸宁城市管廊建设运营管理有限公司。住所地：咸宁市高新技术产业园。法定代表人：普学伟，系中建三局咸宁管廊管理公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇、陈文祺，系中建三局咸宁管廊运营管理公司员工。被告：咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府。住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇107国道（神鹿大道特**）。负责人：王威，系横沟桥镇政府镇长。委托诉讼代理人：程艳琴，系湖北开成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，系咸宁市咸安区横沟桥镇政府干部。原告高新鑫俊家居生活馆诉被告中建三局咸宁城市管廊建设运营管理有限公司、咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府侵权责任纠纷一案，原告高新鑫俊家居生活馆于2020年12月14日向本院提交了撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告高新鑫俊家居生活馆申请撤回对被告中建三局咸宁城市管廊建设运营管理有限公司、咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新鑫俊家居生活馆撤回起诉。本案案件受理费14024元，减半收取7012元，由原告高新鑫俊家居生活馆负担。审判员  刘荣武二〇二〇年十二月十六日法官助理商祥书记员朱璠
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执922号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘建秋申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第106号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘建秋于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘建秋工资500元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0212行初130号原告：陈英，女。委托代理人：刘奕辰，山东英途律师事务所律师。委托代理人：蔡文淑，山东英途律师事务所实习律师。被告：青岛市崂山区住房和城乡建设局。法定代表人：牛永波，局长。第三人：青岛鹏利南华商业发展有限公司。法定代表人：刘晓媛本院在审理原告陈英诉被告青岛市崂山区住房和城乡建设局、第三人青岛鹏利南华商业发展有限公司要求履行法定职责一案中，因原告在本院给予的期限内未缴纳相应的诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 鹏审 判 员  贾瑞红审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月三十一日法官助理  余子君书 记 员  林欢欢
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7850号 原告：姚红军，男，1961年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：韩春晓，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：康辉，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：褚飞，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：郭志刚，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 共同委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：徐凤（实习律师），安徽南山松律师事务所律师。 被告：霍振福，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 本院在审理原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚与被告霍振福不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取4933元，由原告姚红军、韩春晓、康辉、褚飞、郭志刚负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月十五日 法官助理房路遥 书记员房路遥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10614号原告：毕岳飞，男，汉族，1989年10月21日,住河南省虞城县。委托诉讼代理人杜浩，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：孔祥华，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省曹县。原告毕岳飞与被告孔祥华服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告毕岳飞及其委托诉讼代理人杜浩、被告孔祥华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕岳飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款50000元及逾期违约责任。2、本案诉讼费保全费等其他费用由被告承担。原告是在商丘市城乡体化示范区亿丰国际博览城66栋经营毕浩然图文广告设计服务、牌匾制作服务的个体经营者，被告自2018年在原告处多次定做发光字体，拖欠原告货款一直未支付，经原告催要，原、被告于2020年5月5日经结算后签订还款协议一份，现被告未按还款协议约定支付原告货款，已构成违约，被告应自逾期之日起按协议约定支付原告欠款金额日1%的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告孔祥华未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，故毕岳飞作为原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕岳飞的起诉。原告预交的案件受理费525元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十二月三十日书记员  张**
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢637号 申请执行人：高吉习，男，1964年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：高广义，男，1965年9月24日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人高吉习与被执行人高广义民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初891号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、高广义偿还高吉习借款本金80000元；二、高广义向高吉习支付借款利息，以80000元为基数，自2017年11月29日至实际给付之日止，按月息2%计算，上述给付限高广义于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由高广义负担。 由于高广义未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理，因达成执行和解，本院终结执行，因高广义未履行和解协议，高吉习申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月16日，本院通过法院专递形式向高广义发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。执行中，高广义向本院提交了财产申报表。在执行中，因高广义未履行生效法律文书确定的给付义务，已对高广义采取限制高消费措施。 2.2020年9月16日、2020年12月14日,本院通过全国网络查控系统对高广义的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，高广义名下登记有2005年注册的号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆，因该车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现高广义有其他可供执行的财产。 3.2020年12月7日，执行人员前往山东省济南市历城区仲宫镇刘家庄村对高广义进行现场调查，在其住所地找到其母亲，其母称高广义在外地打工，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索；执行人员前往高广义名下的济南水帘峡酿酒有限公司进行调查，发现该公司已停产多年；2020年10月13日，执行人员拨打高广义电话（136××××9916），其称刚出院，已给高吉习4万元，并和高吉习达成了协议，一年内还钱。 4.2020年12月30日，本院约谈高吉习，向其反馈了本案的执行情况，高吉习表示，高广义已于2018年10月31日向其还款3万元，于2019年6月22日向其还款1万元，于2020年10月15日向其还款2万元，现共计给其过付6万元，高吉习无法提供高广义的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的81246元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，其中（2018）鲁0112执2002号案执行到位3401元(发还高吉习1983元，转执行费1418元)，自行过付6万元，现共计执行到位63401元，尚未执行到位17845元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对高广义的财产进行了调查，高广义暂无可供执行的财产，高吉习也未能提供高广义可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李 傲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1544号之一 申请执行人：沈鑫斌,男,住所地建德市。 被执行人：许翰霖,男,住所地建德市。 申请执行人沈鑫斌与被执行人许翰霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许翰霖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈鑫斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为欠款35500元，并支付自2019年10月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费856元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人许翰霖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许翰霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许翰霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许翰霖的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人许翰霖未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈鑫斌。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款35500元，并支付自2019年10月18日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息及案件受理费856元。 综上，被执行人许翰霖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 王 毅
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0403执330号 申请执行人：张静，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人：李明武，男，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人张静与被执行人李明武民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0403民初695号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元，并负担案件受理费及执行费。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月5日、2020年12月30日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、网上银行等信息，并查询了被执行人房产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产信息，我院于2020年12月30日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2020）吉0403民初695号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  张启勋 审判员  裴 勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨成宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10235号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：刘李静，支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨耀雷，男，汉族，1994年9月9日出生，住西安市未央区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被告杨耀雷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行撤回起诉。案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行承担（已交纳）。（此页无正文）                                             审  判  员     曹 旭 侠                             二〇二〇年十二月三十一日                          法 官助 理       王  珊                         书  记  员       邱银平 1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保244号 申请人：石家庄诺芃商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安西路**紫金大厦商业办公楼**。统一社会信用代码：91130104336205069E 法定代表人：李涛，系公司经理。 被申请人：河北麦德姆皮革有限公司，住所地河，住所地河北省辛集市锚营制革工业区信用代码：91130181320092960R 法定代表人：姚欣暖，系公司经理。 申请人石家庄诺芃商贸有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北麦德姆皮革有限公司名下银行存款62万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司，账号：12×××37）。中国大地财产保险股份有限公司河北分公司为申请人石家庄诺芃商贸有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄诺芃商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北麦德姆皮革有限公司名下银行存款62万元（开户行：河北辛集农村商业银行股份有限公司，账号：12×××37）。冻结期限一年。 案件申请费3,620元，由申请人石家庄诺芃商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 妥
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7125号原告：杨国，男，1968年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：谭雨荷，女，1971年7月26日出生，住重庆市涪陵区。原告杨国与被告谭雨荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国，被告谭雨荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；2、判决被告协助原告办理位于重庆市涪陵区XXX号房屋的过户登记手续。事实和理由：2020年8月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其位于重庆市涪陵区XXX号房屋（房产证号：**地证2010字第**）出售给原告。合同签订后，原告于次日转账支付给被告购房款90万元，但被告并未按照合同约定的期限配合原告办理过户登记手续。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告谭雨荷辩称：原告起诉的事实属实，愿意协助其办理过户登记手续。经审理查明，2020年8月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将登记在其名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋（房产证号：303：**地证2010字第**原告，房屋总售价为900000元。在原告付清房款后，买卖双方共同向房屋权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订次日，原告转账向被告付清了购房款；被告亦将房产证及房屋实际交付给了原告，但被告一直未协助原告办理房屋转移登记手续。另查明，该房屋的抵押权人重庆银行股份有限公司涪陵支行同意被告的解押申请，但尚未办理解押手续。上述事实，有庭审中当事人陈述；原告提交的《房屋买卖合同》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《303房地证2010字第07331号房产证》、《涪陵区不动产登记中心档案查询结果》等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经庭审质证和本院审查，可以确定上述事实。本院认为，被告将登记在其名下的房屋出售给原告，双方所签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约将该房屋的所有权转移登记到原告名下属违约行为，应当承担继续履行合同，协助原告办理房屋所有权转移登记手续的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告杨国与被告谭雨荷于2020年8月20日签订的《房屋买卖合同》有效。二、被告谭雨荷将登记在其名下的位于重庆市涪陵区XXX号房屋（房产证号：303房地证2：**地证2010字第**日内，协助原告杨国将该房转移登记到原告杨国名下。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告谭雨荷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二〇年十二月九日书记员  王 沛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7489号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街**。 负责人：唐颖，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，该行员工。 被告：朱运璋，男，1986年11月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被告朱运璋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告朱运璋经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币:362,484.24元，利息、罚息、复利共计人民币2,692.57元，合计：365,176.81元，（暂计算至2020年09月20日，实际应计算至被告全部偿还之日止）。本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由二被告承担。事实及理由:2020年04月2日，被告人向原告申请我行“宜购贷”业务，2020年04月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第20200413012303号），合同约定借款人从原告借款人民币402,000.00元用于购车，汽车C产品，奥迪A6L，借款期限为2020年04月13日至2023年04月12日，借款期限内借款利息按年利率9.00000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；合同在履行过程中发生争议，协商不成，任何一方均可向合同约定地人民法院起诉。 朱运璋未到庭应诉。 经审理查明：2020年04月2日，被告人向原告申请我行“宜购贷”业务，2020年04月13日与原告签订了《个人消费性借款合同》（合同编号：第20200413012303号），合同约定借款人从原告借款人民币402,000.00元用于购车，汽车C产品，奥迪A6L，借款期限为2020年04月13日至2023年04月12日，借款期限内借款利息按年利率9.00000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同；被告留存送达地址用于送达并适用于诉讼送达。合同生效后原告于2020年04月13日将全部借款本金汇入被告朱运璋的账户。被告取得借款后至2020年9月20日，共计偿还原告贷款4期，偿还贷款本金人民币155,864.81元，剩余贷款本金362,484.24元及利息、罚息、复利共计人民币2,692.57元未还。现原告宣布提前清收被告全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订《个人消费借款合同》合法有效。被告在取得借款后，未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约赔偿责任，现原告宣布提前清收被告贷款本息，符合合同约定，予以支持。被告经本院传票传唤，无故未到庭应诉，视为自动放弃其诉讼权利，其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱运璋于本判决生效后偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行贷款本金362,484.24元及利息、罚息、复利(利息按年利率9%计、罚息按9%加收百分之五十计，复利以未还利息为本金按罚息利率计，均计算至还清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元、保全费2345元，由被告朱运璋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29139号原告：张永风，男，汉族，1964年1月31日生，住上海市闵行区。被告：秦海宾，男，汉族，1983年6月18日生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张永风向本院申请撤诉，于法无悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永风撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张永风负担。审 判 员  杨 婷二〇二〇年十二月九日法官助理  段文澜书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1321号之一 申请人:泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站，住所：龙马潭区龙南路****楼****，统一社会信用代码：9151050472083146XA。 投资人：何文彬。 被申请人:袁绪强，男，汉族，1977年10月6日出生，住贵，住贵州省赤水市div> 被申请人:肖兴强，男，汉族，1984年12月24日出生，住重，住重庆市永川区div> 被申请人:刘定刚，男，汉族，1972年3月13日出生，住四，住四川省泸州市泸县div> 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站与被执行人袁绪强、肖兴强、刘定刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人泸州市龙马潭区柯蓝钢模租赁站向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0504执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐毅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  彭遥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2652号原告：鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司。法定代表人：师志忠，董事长。委托诉讼代理人：乔树槐。委托诉讼代理人：乔伟，内蒙古京蒙（鄂托克）律师事务所律师。被告：包头市祥意物贸运输有限公司。法定代表人：武威钧，经理。被告：包头市乾诚担保有限公司。法定代表人：张培林，董事长。委托诉讼代理人：侯建国。原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司与被告包头市祥意物贸运输有限公司、包头市乾诚担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂尔多斯市凯逸鑫资产置换有限责任公司撤回起诉处理。审判长 郝金亮人民陪审员 郭淑英人民陪审员 郝成芳 二〇二〇年十二月二十一日书记员 雷 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14900号之一原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人：罗鹏。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被告：王陈，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：上海安图物流有限公司，住，住所地上海市松江区茸兴路******/div>法定代表人：王陈。申请人贵州货车帮小额贷款有限公司与被申请人王陈、上海安图物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州货车帮小额贷款有限公司于2020年12月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州货车帮小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州货车帮小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2129元（已减半收取），由原告贵州货车帮小额贷款有限公司负担。审判员  魏丽二〇二〇年十二月十六日书记员  杨杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81269号原告：王本晓，男，1979年11月3日生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：胡怀玉，北京厚大合川律师事务所律师。被告：上海天外望投资管理有限公司,住所地上海市浦东新区金桥路********。法定代表人：徐鲁，总经理。原告王本晓与被告上海天外望投资管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王本晓撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告王本晓负担。审判员  赵怡二〇二〇年十二月八日书记员  刘东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6623号原告：石伟，男，1993年5月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韦政，女，1986年9月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：卜海霞，女，1982年11月5日出生，住安徽省合肥市。被告：罗清军，男，1989年7月1日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告石伟与被告卜海霞、罗清军、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石伟负担。审判员  何终裕二〇二〇年十二月十六日书记员  王 沛
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执842号之二 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 黄小萍申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人黄小萍于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人黄小萍工资款1800元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3793号原告：孙绪增，男，1979年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：胡卫光（特别授权），山东信投律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****，统一社会信用代码：913300001429123557。法定代表人：曹伟，董事长。被告：济宁华都金达置业有限公司，住所，住所地：济宁高新区海川路****401社会信用代码：91370800MA3PPWA45P。法定代表人：李光锐，董事长。被告：栗茂申，男，1964年4月9日出生，汉族，住济宁高新区。被告：姜泉城，男，1980年11月24日出生，汉族，住济宁高新区。被告：张良科，男，1971年1月9日出生，汉族，住济宁高新区。原告孙绪增与被告浙江省建工集团有限责任公司、济宁华都金达置业有限公司、栗茂申、姜泉城、张良科劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年十二月八日书记员 郭晓利
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2272号 原告：精河县环城热力有限责任公司，住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧，统一社会信用代码：91652722686493697R。法定代表人：赵素云，系该公司董事长，电话：130XX****XX委托代理人：刘洋，男，1988年1月15日出生，汉族，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：王**，女，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县环城热力有限责任公司与被告王**供用热力合同纠纷一案中，原告精河县环城热力有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县环城热力有限责任公司自愿申请撤回对被告王**的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县环城热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县环城热力有限责任公司承担。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   张 欢
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢861号申请执行人：夏成香,女,1966年11月15日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人夏成香与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0113刑初1030号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李玮，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地陕西省西安市临潼区，2017年2月6日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月3日刑满被释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人李玮犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月25日1时许，被告人李玮、张涛（另案处理）来到西安市雁塔区XX小区，盗取被害人宋某某停放在14号楼2单元楼下的白色雅迪牌TDR2XXX型电动车一辆后逃离现场，二人将所盗车辆销赃后所得赃款用于购买毒品。当日4时许，二人再次返回北池头小区，盗取被害人王某某停放在16号楼1单元楼下的超威富士达牌小龟王型电动车一辆后逃离现场，二人再次将所盗车辆销赃后所得赃款用于购买毒品。经鉴定，被盗雅迪牌电动车价值800元、被盗超威富士达牌电动车价值500元。2020年8月13日，被告人李玮被抓获。破案后，赃物未追回。公诉机关认为被告人李玮具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李玮有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起执行至2021年6月12日止。）二、责令被告人李玮向被害人宋某某、王某某分别退赔800元、500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇二〇年十二月八日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2020年月日送达20200113103019920206XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202012021
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2637号原告:中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：郭刚，该公司客户经理。被告：刘志明，男，1972年6月21日出生，汉族，住通辽市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘志明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹 二〇二〇年十二月三十一日书记员 施晓闻
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执3048号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，分行行长。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：郑明，男，汉族，1983年10月15日生，户籍所在地为江苏省徐州市贾汪区。本院在执行关于广发银行股份有限公司南京分行与被告郑明信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初2183号民事判决书，判决判令：一、被告郑明于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金74475.97元及利息、费用（利息、费用按照信用卡客户协议、信用卡费率表约定，违约金除外，自2017年11月5日起至实际清偿之日止，但利息及费用的总和以不超过年利率24%计算。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，公告费600元，总计2939元，由被告郑明负担。因被执行人郑明未履行生效法律判决，申请人广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月1日申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑明采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人郑明名下财产进行查询，经查，被执行人郑明名下在本市无不动产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年12月2日，被执行人郑明名下所有银行账户、网络资金被查封，实际控制金额0元。银行、网络资金账户冻结期限一年，申请人如需续冻，在冻结到期前十五天向法院提出申请；3、将被执行人郑明纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人郑明实施拘传，因不知其下落而无法实施；5、2020年12月21日，对被执行人郑明名下财产再次进行查询，未发现有其他可供执行财产，申请人亦未能提供可执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证实。本院认为，被执行人确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 邹宇生书 记 员 刘书风
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6547号原告：陈跃华，女，1991年3月9日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：谢飞翔，河南三文律师事务所律师。被告：林钦中，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈跃华与被告林钦中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈跃华及其委托诉讼代理人谢飞翔，被告林钦中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、交通费等相关费用共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2020年7月30日，双方因排水发生纠纷，被告对原告谩骂、殴打，将原告打伤住院，经鉴定构成轻微伤。据此，原告为保护自己的合法权益依法诉至法院。被告林钦中辩称，要求依据赔偿标准进行赔偿，赔偿因打伤花费的费用，不承担出院后的费用。因交通费票据没有支付凭证，不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：原、被告系邻里关系，2020年7月30日，双方因发生纠纷后引起互相厮打，导致原告身体受伤，经鉴定为轻微伤。原告陈跃华在商丘市××区中心医院住院治疗6天，经诊断为脑震荡、唇颚部外伤、全身多处软组织损伤、L4-L5椎间盘突出，支出医疗费5766.58元。另查明，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。原告陈跃华为农业户口。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中因排水沟的事情，原、被告之间发生争吵进而引发厮打，造成原告陈跃华身体受伤，被告对此应当承担纠纷的主要责任。关于原告的各项损失经本院核实如下：医疗费5766.58元、护理费777.07元（47272元/年÷365天×6天）、误工费777.07元（47272元/年÷365天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、交通费酌定1000元，以上合计8740.72元；被告应赔偿原告的损失为6118.5元（8740.72元×70%），其余损失由原告自身承担。原告诉请的精神损失费，因原告的伤情没有构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持。被告的抗辩理由没有提交相关证据印证，该抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林钦中于本判决生效后十日内赔偿原告陈跃华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6118.5元。二、驳回原告陈跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由被告林钦中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年十二月十日书记员 常帅华
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1044号 杭州吉田百货有限公司、钱隽、刘炯、金涛、白熊、唐鸣、陈军伟、詹敏青、魏瑾、方建玲： 本院受理的（2020）浙01执1044号申请执行人杭州吉田百货有限公司向被执行人钱隽、刘炯、金涛、白熊、唐鸣、陈军伟、詹敏青、魏瑾、方建玲申请执行回转一案，因被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人予以书面认可。现本案已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1686号 原告：河北港顺新能源科技有限公司。 地址：衡水市安平县沿湖路1号。 法定代表人：魏燚，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。 被告：高阳县鹏业纺织印染有限公司。 地址：河北省保定市高阳县西演镇赵堡店村东变压器旁边。 法定代表人：王鹏业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所。 原告河北港顺新能源科技有限公司与被告高阳县鹏业纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河北港顺新能源科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北港顺新能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许河北港顺新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4990元，由原告河北港顺新能源科技有限公司负担。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十二月十一日 书记员  未旭东
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5288号原告：吴帅印，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省登封市。被告：刘怀法，男，汉族，1969年07月13日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张松森，男，1950年6月22日出生，住登封市，登封市环保局退休干部。原告吴帅印与被告刘怀法运输合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭对本案进行了审理。原告吴帅印，被告刘怀法的委托诉讼代理人张松森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴帅印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告车辆运输费拾玖万肆仟柒佰肆拾肆元整（194744元）及10％违约金；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2019年到2020年向原告雇佣二台汽车为被告运输货物，截止2020年4月5日双方经清算，被告欠原告总运输款194744元，并出具欠条，被告承诺2020年6月5日以前归还，欠款到期后被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘怀法辩称，一、原告起诉欠款数额194744元不对，应为38184元。2020年4月5日在原告事先打印好的格式欠条上签名认可欠其运费194744元后，分期分批已还欠款156560元，目前只欠原告38184元，原告起诉194744元不对。汇款时间、数额的具体流水如下：1、刘怀法委托妻子陈**霞2020年4月10日汇款给吴帅印5000元，2020年4月13日汇款3000元，以上合计8000元。2、刘怀法从2020年5月1日至5月21日委托妻子陈**霞，通过银行及微信给吴帅印汇款6笔共计25710元。3、刘怀法从2020年6月11日至10月31日委托妻子陈**霞按吴帅印指定的收款账户给杨晓辉工行卡，卡号为：62×××83，汇款8次合计82000元，偿还吴帅印的欠款。4、2020年12月份吴帅印持有的中国农业银行信用卡空卡一张，卡号为62×××28，吴帅印交给刘怀法后，刘怀法还款20850元，原告吴帅印2020年12月4日把信用卡拿走，刘怀法和吴帅印口头约定，此20850元作为刘怀法还吴帅印欠款，双方均承认无异议。5、刘怀法2020年3月24日委托妻子陈**霞给吴帅印转款1万元。另外4月6日充加油卡1万元交付给吴帅印，两项合计2万元。以上汇款证明被告已还吴帅印款156560元，并不是原告起诉的金额194744元。二、原告请求的违约金被告不应承担。2020年新冠突发，企业停产，全城戒严，致使被告无法外出讨账造成还款困难。违约金10%明显过高，不合法，且违反新修正的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条。请求贵院，综合考虑以上三点理由，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量本案事实，作出公正裁判。原告向本庭提交以下证据：证据一，欠条一份，目的：2020年4月5日前，被告欠原告运费194744元；证据二，2020年新发生的拉货明细单5张，目的：2020年3月5日至5月30日，原告为被告拉货，被告欠原告运费177905元，被告已经偿还137339元，目前还欠235310元（2019年194744元加上2020年剩余40566元）。被告向本庭提交五组证据：第一组证据：建设银行转账流水明细2份，目的：被告委托妻子陈**霞2020年4月10日汇款5000元，2020年4月13日汇款3000元，共计8000元；第二组证据：建设银行转账流水明细及微信转账4份，目的：被告2020年5月1日至2020年5月21日委托妻子陈**霞通过银行及微信给原告汇款6笔，具体时间、金额为：2020年5月1日银行汇款5000元，2020年5月8日银行汇款11710元，2020年5月14日微信转账3000元，2020年5月18日微信转账2000元，2020年5月21日微信转账2000元，2020年5月21日微信转账2000元，共计25710元；第三组证据：建设银行转账流水8份，目的：被告从2020年6月11日至10月31日按原告指定的收款转账委托妻子陈**霞给杨晓辉工行卡，汇款8次，具体时间、金额如下：2020年6月11日2万元，2020年6月21日1万元，2020年6月26日1万元，2020年7月10日1万元，2020年8月10日1.4万元，2020年9月19日3000元，2020年10月10日5000元，2020年10月31日1万元，共计82000元偿还原告欠款；第四组证据：2020年12月原告持有的农业银行信用卡空卡一张，交给被告，被告还款20850元，双方口头约定，此20850元作为被告偿还原告欠款，双方均承认无异议；第五组证据：建设银行转账流水一份，微信转账一份，目的：被告2020年3月24日委托妻子陈**霞给原告转款1万元，2020年4月6日充加油卡1万元交付给原告，共计2万元。以上五组证据证明：被告已偿还原告欠款156560元，目前被告只欠原告38184元。被告对原告出示的证据发表质证意见，对证据一无异议，欠条是2019的欠款，不包含今年的欠款；对证据二有异议，该证据系复印件，上面没有被告的签名，被告不予认可。原告对被告提供的证据发表质证意见，对五组证据转账金额、时间均无异议，但所偿还的款项是偿还2020年所欠的运费，不应当抵扣2019年的运费。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据材料内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以确认；原告提交的证据二拉货明细5张，因其提交的系复印件，且没有被告签字确认，本院不予采信；被告提交的五组证据，原告对时间及金额无异议，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原告用二台汽车为被告运输货物，截止2020年4月5日，双方经核算，被告欠原告运费194744元，并向原告出具欠条一份，被告承诺2020年6月5日以前归还，违约责任：欠款逾期未还，支付欠款总额的百分之十的违约金。2020年，原告与被告之间又发生新的运输合同关系，双方对此没有结算。在此期间，被告通过其妻子陈**霞陆续向原告还款156560元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告履行运输义务，双方经核算，被告欠原告运费194744元，并出具欠条，事实清楚。后被告陆续偿还156560元，实际欠原告运费38184元。原告在庭审中称被告偿还的156560元系2020年的运费，根据原告提交的证据，不足以证明被告偿还的系2020年新发生的运费，且根据民间交易习惯，在双方没有特别约定的情况下，债务人偿还的债务应为旧债。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，由于被告没有在约定的期限内偿还全部债务，已经构成违约，应承担违约责任，根据双方约定，应付欠款总额的10%，明显过高，可调整为目前欠款38184元的10%，即3818.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘怀法于本判决生效之日起十日内向原告吴帅印支付拖欠运费38184元，违约金3818.4元；二、驳回原告吴帅印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，原告吴帅印负担1500元，被告刘怀法负担598元。本判决为终身判决。审判员  李跃武二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宇楠
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1324号申请执行人：陈发军，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：刘江，男，1970年8月6日出生，汉族。本院执行陈发军与刘江买卖合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2019)川1725民初1057号民事判决书已生效，该判决书确定刘江于本判决生效后十日内支付陈发军人民币9240元。因刘江拒不履行生效法律文书所确定的义务，陈发军申请本院强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，已向被执行人刘江依法送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  张正牛
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1135号 梁艺波、张健平： 本院在执行被执行人梁艺波、张健平追缴违法所得一案，被执行人梁艺波应向本院追缴违法所得人民币771347元，被执行人张健平在无偿所得人民币419700元范围内，对上述被追缴所得承担共同责任。现被执行人张健平已履行了（2019）粤0785刑初318号刑事判决书所确定张健平在无偿所得人民币419700元范围内，所需承担的责任的义务，（2020）粤0785执1135号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初5066号原告：张豪杰，男，汉族，1977年7月31日出生，住河南省登封市。被告：刘小敏，男，汉族，1966年7月27日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩贝贝，河南群达律师事务所律师。原告张豪杰与被告刘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张豪杰，被告刘小敏的委托诉讼代理人刘国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张豪杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金970000元及利息（利息以970000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告刘小敏向原告借款，张豪杰向刘小敏指定的收款账户转款970000元，刘小敏收款借款后，一直未偿还。经原告多次催促，被告均以种种理由搪塞，原告故此起诉。请求法院依法裁决。刘小敏辩称，一、原告已于2018年向登封市人民法院起诉过一次被告，期间，原、被告达成一致意见，被告借原告的款项用被告持有的西峡县科林豪特矿业有限公司的10%的股权抵偿涉案的债务。双方为此签订股权转让协议，并于2018年11月1日进行股权变更登记，变更后，原告出资100万元持有西峡县科林豪特矿业有限公司的10%的股份。后原告于2018年11月19日以双方达成和解为由向登封市人民法院提出撤诉申请，登封市人民法院于2018年11月19日作出（2018）豫0185民初5604号民事裁定书。二、双方之间的民间借贷关系已经转化为股权转让合同关系。原、被告签订的股权转让协议中明确约定被告借原告的款项用西峡县科林豪特矿业有限公司的10%的股权抵偿债务，双方签订的该股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，该部分内容不违反法律强制性规定，应当认定为依法有效。被告已就双方达成的股权转让协议进行股权变更和工商登记变更，原告系西峡县科林豪特矿业有限公司的股东，已实际占有该公司的股份，与被告及其他股东共享收益、共担风险。依据《公司法》的立法精神，处置公司财产要充分考虑投资人及股东的权益，原告作为公司的股东，处置公司的资产也需要其他股东的同意，不是被告一个人就能处置掉公司的资产。综上所述，被告与原告之间签订有股权转让协议，西峡县科林豪特矿业有限公司更改公司章程、在工商登记部门变更股东信息，原告成为该公司的控股股东，原、被告之间的借贷关系已经转化为股权转让，借贷关系随之消灭，原告再次以民间借贷纠纷为由提起诉讼没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告所举的收据，本院认为，该收据与原告所举的银行转账记录相互印证，故本院对该收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款97万元，被告给原告出具了借条一张，载明：“今借现金壹佰万元整（1000000元）2014年8月28号刘小敏”。口头约定月息3分。被告收款借款后至2015年4月30日，通过银行转账的方式偿还原告利息共计16万元，庭审后，经本院向原告询问，原告承认被告以现金方式偿还其利息1万元。后被告又给原告出具了一张收据，载明“今收到张豪杰现金壹佰万元整小写（1000000.00）元，月息2分。2014年8月28日借款人刘小敏”。后经原告多次催促，被告未偿还原告所借本金及利息。2018年，原告因以上借款将被告起诉至本院。2018年11月18日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：“一、双方共同认可，甲方（刘小敏）于2014年8月28日向乙方（张豪杰）借款100万元整，约定的利息为月息2分的基本事实；二、现由于甲方无能力偿还该借款，故乙方同意甲方将甲方在西峡县科林豪特矿业有限公司持有股份中的10%转让给乙方抵偿该债务；……十一、西峡县科林豪特矿业有限公司处置名下矿产后，甲方及其股东未按照《公司法》规定向乙方分配公司财产收益，损害乙方股东权益，乙方可能选择主张股东权益，也可以直接向甲方主张100万元借款及利息，利息计算至甲方实际支付之日止；十二、本协议签订后，西峡县科林豪特矿业有限公司将积极协调相关部门通过法律途径，处置公司名下矿产。若在两年内无法出售矿产，乙方未取得公司财产权益，乙方可以直接向甲方主张100万元及利息，利息计算至甲方实际支付之日止。……”该协议签订后，被告将其持有的西峡县科林豪特矿业有限公司股份中10%的股份变更至原告名下，原告于2018年11月19日撤回对被告的起诉。现原告认为其未取得公司财产权益，经向被告主张所借款项，被告不予偿还，原告因此诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，原告通过银行转账方式实际出借给被告97万元，被告收到款项后通过银行转账和现金方式向原告支付利息共计17万元，事实清楚、证据充分，且原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息的诉求不违反法律规定。故原告要求被告偿还原告借款本金97万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间的借贷关系已经转化为股权转让，借贷关系已经消灭。本院认为，原、被告于2018年11月18日签订的《股权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《股权转让协议书》第十二条的约定，原告有权向被告主张其向被告出借的款项，故被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。关于被告称其曾按月息4分向原告支付过利息的意见，本院认为，被告无证据支持其该意见，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘小敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告张豪杰借款本金97万元及利息（利息自2020年12月3日起至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13500元，减半收取6750元，由被告刘小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  毛丝雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13150号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：申旭霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告申旭霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告申旭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0143号仲裁裁决书，裁决原告向被告申旭霞支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告申旭霞辩称，原告应该按照法律标准支付生活费，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告申旭霞系原告天方生物工程公司的员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，申旭霞因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付申旭霞2019年3、4、5月的工资4950元（1650元/月×3月）；2、天方生物工程公司支付申旭霞2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元（1700元/月×80%×11月）；3、天方生物工程公司支付申旭霞拖欠工资的补偿金11600元。该仲裁委经审理，于2020年9月10日出具驻劳人仲案字[2020]0143号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付申旭霞2019年3、4、5月份的工资共计4479元；二、天方生物工程公司支付申旭霞2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回申旭霞的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。申旭霞工作期间，天方生物工程公司没有为申旭霞发放2019年3月份工资1487元、4月份工资1456元、5月份工资1536元。停工停产期间，天方生物工程公司未向申旭霞发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。申旭霞对管理办法、安置规定及停产报告不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告申旭霞在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付申旭霞2019年3、4、5月份的工资共计4479元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成申旭霞停工，应向申旭霞支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于申旭霞仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，申旭霞也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告申旭霞2019年3、4、5月的工资共计4479元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告申旭霞2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月三十一日书记员 李丹丹
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3026号之一 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行，住所地湖州市吴兴区织里镇轧村人民路**。 代表人：周勤建，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伟权，该行职员。 委托诉讼代理人：杨新荣，该行职员。 被执行人：朱维强，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：朱引宝，女，1965年3月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行与被执行人朱维强、朱引宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人朱维强、朱引宝返还申请人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行借款本金15958.93元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年5月12日为3423.56元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费143元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱维强、朱引宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，被执行人已自行履行15375.49元。冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人朱维强名下所有的位于湖州市吴兴区××镇××村费家汇的房产［不动产权证号：吴土集用（2015）第018587号］，已查封，系宅基地，暂无法处置。截止到2020年12月23日，本案执行到位标的15375.49元；暂未发现被执行人朱维强、朱引宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱维强、朱引宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱维强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱维强、朱引宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司轧村支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4764号 申请执行人：刘雍俊。 被执行人：李建建。 申请执行人刘雍俊与被执行人李建建提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘雍俊于2020年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李建建赔偿申请人医疗费、误工费等共计10649.95元并负担案件受理费113元、执行费50元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3546号 原告：佟秀惠，女，1971年4月1日出生，满族，无业，现住遵化市。 被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地：遵化市文慧路**。 法定代表人：滕明义，公司董事长。 原告佟秀惠与被告遵化市新利能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佟秀惠撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟秀惠负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  梁 晨