江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初688号原告：李开成，男，1968年12月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。被告：时国炎，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘姗姗，女，1990年5月8日生，汉族，住河南省巩义市。以上两被告委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：董亚军，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：董华平，男，1966年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住，住所地常州市和平北路**一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：陈永，男，1975年11月10日，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈勇，男，1979年10月4日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：施意，江苏阳湖律师事务所律师。原告李开成诉被告时国炎、刘姗姗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安保险郑州支公司)、董亚军、董华平、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)、陈永、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李开成及其委托诉讼代理人陈素平，被告时国炎、刘姗姗委托诉讼代理人聂磊，被告平安保险郑州支公司委托诉讼代理人陈晖，被告董亚军、董华平，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人耿显，被告陈永，被告陈勇及其委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开成诉称，我在被告陈永与被告时国炎、董亚军之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。被告时国炎驾驶的事故车辆豫ＡＶ××**号小型面包车注册登记在被告刘姗姗名下，并在被告平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险；被告董亚军驾驶的事故车辆苏Ｄ2××**号轿车注册登记在被告董华平名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；被告陈永驾驶的事故车辆苏ＤＷ××**号小型普通客车注册登记在被告陈永本人名下，被告陈永受被告陈勇雇佣驾驶过程中发生了交通事故。现要求八被告赔偿我各项损失416307元，并负担本案诉讼费用。被告时国炎、刘姗姗辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。被告刘姗姗是事故车辆豫ＡＶ××**号小型面包车的车主，被告时国炎在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险郑州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李开成的合理损失按责承担赔偿责任。本次事故发生在2017年11月，已过诉讼时效。请求法院依法处理。被告平安保险郑州支公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告李开成的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。本次事故造成九人受伤(其中一人毛常军死亡)，应预留相关保险限额。被告董亚军、董华平辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告董华平是事故车辆苏Ｄ2××**号轿车的车主，被告董亚军在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告李开成的合理损失按责承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。本次事故造成九人受伤(其中一人毛常军死亡)，应预留相关保险限额。被告陈永辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是受被告陈勇雇佣时驾车发生了交通事故。依照相关法律规定，应由被告陈勇按责承担赔偿责任。被告陈勇辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。被告陈永在持证驾驶自己的车辆过程中发生了交通事故，相应的损失应由被告陈永按责承担。我不是本次事故的当事人，与被告陈永之间也不是雇佣关系，故我不应当承担本次事故的赔偿责任。经审理查明，2017年11月23日17时23分许，被告时国炎驾驶豫ＡＶ××**号小型面包车沿龙江路机动车道由南向北行驶至事发地向西越过中心双黄实线驶入对向机动车道时，遇被告陈永驾驶事故车辆苏ＤＷ××**号小型普通客车（载乘毛常军、蒲玉荣、原告李开成、邱光政、赵大学、何术文、罗宝建等七人）沿龙江路机动车道由北向南对向驶来，两车相撞，随后失控的事故车辆苏ＤＷ××**号小型普通客车又被由南向北驶来的被告董亚军驾驶的事故车辆苏Ｄ2××**号轿车再次撞击，致原告李开成等九人受伤（其中毛常军经送医院抢救无效于当日死亡），车辆受损，发生事故。原告李开成被送至常州市××人民医院进行救治，住院治疗50天，共用去医疗费115837.41元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告时国炎负本次事故的主要责任，被告陈永与被告董亚军负本次事故的次要责任，原告李开成等七人不负本次事故责任。2018年7月25日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2018年8月24日作出司法鉴定意见书，认定原告李开成构成一个九级伤残、一个十级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告李开成起诉来院，要求处理。另查明,被告刘姗姗是事故车辆豫ＡＶ××**号小型面包车的车主，被告时国炎在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故;该事故车辆已在被告平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。被告董华平是事故车辆苏Ｄ2××**号轿车的车主，被告董亚军在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故;该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险;其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明，依照江苏省泰兴市人民法院作出的(2019)苏1283民初1893号民事判决书确认的事实，被告陈永与被告陈勇之间系雇佣关系。再查明，本次事故造成毛常军死亡、原告李开成等八人不同程度受伤，应合理分配交强险和商业三者险份额。本院具体分配如下:1、交强险医疗费限额中被告平安保险郑州支公司交强险医疗费限额10000元已由原告邱光政享有；尚余被告人保常州市分公司交强险医疗费限额10000元，由(2020)苏0411民初256号毛常军死亡一案原告方享有1744.74元、由(2020)苏0411民初687号原告蒲玉荣享有3000元、由(2020)苏0411民初688号李开成享有3000元、由(2019)苏0411民初6729号陈永享有2255.26元；2、交强险死亡伤残限额220000元(两份交强险)，由(2020)苏0411民初256号毛常军死亡一案原告方享有100000元、由(2020)苏0411民初687号原告蒲玉荣享有30000元、由(2020)苏0411民初688号李开成享有35000元、由(2020)苏0411民初689号何术文享有5000元、由(2020)苏0411民初690号赵大学享有10000元、由(2020)苏0411民初691号邱光政享有20000元、由(2019)苏0411民初6729号陈永享有20000元；3、被告平安保险郑州支公司商业三者险500000元，由(2020)苏0411民初256号毛常军死亡一案原告方享有250000元、由(2020)苏0411民初687号原告蒲玉荣享有60000元、由(2020)苏0411民初688号李开成享有70000元、由(2020)苏0411民初689号何术文享有5000元、由(2020)苏0411民初690号赵大学享有10000元、由(2020)苏0411民初691号邱光政享有50000元、由(2019)苏0411民初6729号陈永享有55000元；4、被告人保常州市分公司应赔偿的金额不超商业三者险限额，只需按责赔付。以上事实有原告李开成提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证、被抚养人身份证明，被告刘姗姗提供的交强险和商业三者险保单，被告董华平提供的交强险、商业三者险保单，被告陈永提供的民事判决书，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李开成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故交警部门认定被告时国炎负本次事故的主要责任，被告陈永与被告董亚军负本次事故的次要责任，故本院认定由被告时国炎负本次事故60%的责任，被告陈永与被告董亚军各负本次事故20%的责任。被告时国炎、刘姗姗认为本案诉讼时效已过，本院认为，本案系交通事故多人受伤，有一个持续治疗、伤残鉴定的过程，期间被告陈永因是否雇佣关系（涉及本案的被告主体问题）于2019年向江苏省泰兴市人民法院提起了诉讼，故本院认为本案诉讼时效具有延续性，未过诉讼时效。被告人保常州市分公司对本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。依照江苏省泰兴市人民法院作出的（2019）苏1283民初1893号民事判决书确认的事实，被告陈永与被告陈勇之间系雇佣关系，根据相关法律规定，被告陈永的行为属于职务行为，应由雇主被告陈勇对被告陈永需负的责任承担赔偿责任。因原告李开成的损失中存在被抚养人生活费，故本院酌情提高精神损害抚慰金至12000元。鉴于事故车辆豫ＡＶ××**号小型面包车已在被告平安保险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，事故车辆苏Ｄ2××**号轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险郑州支公司、人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险郑州支公司（在商业三者险限额内）、人保常州市分公司（在商业三者险限额内）、陈勇承担赔偿责任。不足部分由被告时国炎、董亚军按责承担。综上，本院确认原告李开成因本次事故造成的各项损失为医疗费115837.41元、住院伙食补助费2500元、营养费720元、护理费3600元、误工费12120元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金12000元、交通费800元，以上合计357418.05元。此款由被告人保常州市分公司在交强险医疗费限额内承担3000元，由被告平安保险郑州支公司和被告人保常州市分公司在交强险伤残限额内各承担17500元。余款319418.05元由被告平安保险郑州支公司和被告时国炎承担其中的60%计191650.83元(其中由被告平安保险郑州支公司在商业三者险限额内承担70000元，由被告时国炎承担121650.83元)；由被告人保常州市分公司和被告董亚军承担其中的20%计63883.61元(其中由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担61566.61元，由被告董亚军承担医保外用药2317元)；由被告陈勇承担其中的20%计63883.61元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、被告时国炎于本判决生效之日起十日内赔付原告李开成各项损失121650.83元。二、被告平安保险郑州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李开成各项损失87500元。三、被告董亚军于本判决生效之日起十日内赔付原告李开成各项损失2317元。四、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李开成各项损失82066.61元。五、被告陈勇于本判决生效之日起十日内赔付原告李开成各项损失63883.61元。六、驳回原告李开成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2370元，保全费2620元，鉴定费4060元，合计9050元，由原告李开成承担550元，被告时国炎承担2600元，被告平安保险郑州支公司承担2000元，被告董亚军承担800元，被告人保常州市分公司承担1300元，被告陈勇承担1800元。（此款已由原告李开成预交，原告李开成同意被告时国炎、平安保险郑州支公司、董亚军、人保常州市分公司、陈勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 欢