河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2576号 原告：张利业，男，1965年8月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张胜业，男，1973年11月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：张继琴，女，1970年7月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：易宝珍，男，1931年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 四原告委托诉讼代理人：史建军，河北纵腾律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，1985年3月19日出生，汉族，原住张家口市宣化区，现羁押于张家口市宣化区看守所。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告张利业、张胜业、张继琴、易宝珍与被告刘海洋、张国臣、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下 —2— 简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利业、张胜业、张继琴及四原告的委托诉讼代理人史建军、被告刘海洋的委托诉讼代理人武亚杰、保险公司的委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。张国臣经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审后四原告与保险公司自行达成和解协议，故对保险公司与张国臣提出撤诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 张利业、张胜业、张继琴、易宝珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费37887.5元、死亡赔偿金357380元、精神损害抚慰金30000元、易宝珍被抚养人生活费23483元、处理事故人员误工费6000元（200元／人×3人×10天）、交通费3000元、住宿费3000元，以上费用共计460750.5元，扣除保险公司在交强险范围内为原告方预留的费用38259.5元外，四原告要求刘海洋承担70%的责任即赔偿四原告295743.7元。事实与理由：2019年9月25日17时30分许，刘海洋驾驶承载着易秀连、刘秀华、郭迎春、王胜军的冀Ｇ×××××号微型轿车沿Ｓ314省道由西向东行驶至宣化区江家屯乡台子沟村东春城机械厂路段时，驶入逆向车道，与沿Ｓ314省道原454县道（洋新线）由东向西行驶的被告张国臣驾驶的承载着张利荣的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成易秀连死亡，刘海洋、刘秀华、郭迎春、王胜军、张国臣、张利荣受伤。本次事故经交警认定，被告刘 —3— 海洋承担主要责任，被告张国臣承担次要责任，冀Ｇ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。本起事故乘坐刘海洋车辆的其他受伤人员的民事赔偿已在刑事附带民事案件中处理完毕，宣化区法院作出的（2020）冀0705刑初98号刑事附带民事判决书现已生效，该判决为易秀连亲属预留了38259.5元交强险份额，并确定刘海洋承担70%的赔偿责任、张国臣承担30%的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘海洋承认四原告在本案中所主张的事实，但认为交强险之外的部分由刘海洋承担60%的赔偿责任。刘海洋已被判处有期徒刑1年1个月，所以精神损害抚慰金不应该再赔偿。对原告方提供的易秀连在城镇居住的相关证明不认可，所以死亡赔偿金应该按照农村标准计算。对原告主张的被扶养人生活费不认可。处理事故人员的误工费同意给付3人7天，每人每天100元。交通费、住宿费没有票据不予认可。 本院认为，刘海洋承认四原告在本案中主张的事实，且有本院做出的已生效的（2020）冀0705刑初98号刑事附带民事判决书为证，故对四原告主张的事实予以确认。四原告因其亲人易秀连在本起交通事故中去世由此所遭受到的各项合理损失，理应获得赔偿。根据法律规定，四原告的各项合理损失应首先由保险公司在（2020）冀0705刑初98号刑事附带民事判 —4— 决书为四原告预留的交强险份额38259.5元限额内先行赔付，交强险之外的部分根据交警部门的责任划分和本院作出的（2020）冀0705刑初98号刑事附带民事判决书确定的赔偿比例，应由刘海洋承担70%的赔偿责任，张国臣承担30%的赔偿责任。四原告主张的丧葬费37887.5元、死亡赔偿金357380元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神损害抚慰金30000元因刘海洋已被追究了刑事责任，对四原告因丧失亲人带来的精神痛苦已进行了慰藉，根据冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，对四原告主张的精神损害抚慰金本院依法不予支持。四原告主张的被扶养人生活费23483元，因四原告没有提供易秀连在事故发生前有经济来源、有能力履行对他人扶养义务的相关证据，且易秀连已年满七十周岁，远超国家退休年龄，故对四原告主张的被扶养人生活费本院依法不予支持。四原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费、住宿费，没有提供相应证据，本院不予全部支持，对其处理丧葬事宜人员误工费本院酌情支持3人7天每人每天100元即2100元，对其交通费本院酌情支持1000元，住宿费因没有提供住宿费票据，本院不予支持。综上，四原告的各项损失共计398367.5元。以上损失，首先由保险公司在交强险范围内赔偿38259.5元，剩余部分由刘海洋赔偿70%即252075.6元[（398367.5-38259.5）×70%]。刘海洋辩称不认可四原告提供的易秀连在城镇居住的相关证据，不同意按照 —5— 城镇标准计算死亡赔偿金，理由不足。根据四原告提供的宣化区南关街道办事处车站街社区居民委员会出具的证明、张家口市公安局宣化铁路南派出所出具的证明、张家口市宣化区村民委员会出具的证明等相关证据，能够相互印证，证实易秀连从2012年10月至事发前居住在城镇，实质上已成为城镇居民，所以四原告按城镇标准主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持。故对刘海洋的上述辩称意见本院不予采信。 综上所述，刘海洋应赔偿四原告252075.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、刘海洋于本判决生效后15日内赔偿张利业、张胜业、张继琴、易宝珍各项费用共计252075.6元（以上款项直接打入张利业银行账户：62×××15，开户行：中国工商银行宣化区顺城街分理处）； 二、驳回张利业、张胜业、张继琴、易宝珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —6— 案件受理费8211元，减半收取计4105元，张利业、张胜业、张继琴、易宝珍负担1621元，刘海洋负担2484元（以上款项可直接打入张利业银行账户：62×××15，开户行：中国工商银行宣化区顺城街分理处）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  田苗苗 —7— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者 —8— 险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。