wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10369号 原告：赵某1，女，2006年09月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，学生，原住址安徽省宿州市埇桥区桃沟乡 夏湾村赵东组57号，现住址安徽省宿州市埇桥区。 原告：赵某2，女，2009年07月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，学生，原现住址同上。 法定代理人：梁梅，女，1980年04月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，原现住址同上。系赵某1、赵某2的母亲。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：。赵德发，男，1975年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，原住址安徽省宿州市埇桥区桃沟 乡夏湾村赵东组57号，现住址安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处拂晓******。 原告赵某1、赵某2与被告赵德发扶养费纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月01日15时00分在本院第四十六号法庭公开开庭进行了审理，原告赵某1、赵某2的共同委托诉讼代理人王飞、被告赵德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1、赵某2向本院提出的诉讼请求：1、赵德发按离婚补充协议履行支付拖欠赵某2、赵某1抚育费86000元（每月2000元，自2015年08月27日至2020年03月27日，供43个月）；2、赵德发继续履行离婚补充协议，按每月2000元的抚育费支付给赵某1、赵某2自起诉之日至赵某2、赵某1独立生活止的抚养费；3、案件受理费，由赵德发负担。事实和理由：赵某1、赵某2的母亲梁梅与赵德发因感情不合于2014年06月05日在宿州市埇桥区民政局婚姻登记处登记离婚后，2015年02月27日，双方就赵某2、赵某1抚养费问题达成补充协议，约定赵某2、赵某1由梁梅抚养，赵德发每月支付抚养费2000元，并经宿州市拂晓公证处依法公证。签订协议后，赵德发仅支付给赵某1、赵某26个月的抚养费，便不再履行支付义务，赵德发对赵某1、赵某2日常生活不闻不问，不尽父亲最基本的抚养义务，为此，赵某1、赵某2的母亲梁梅数次电话联系赵德发支付抚养费，但赵德发一拖再拖迟迟不履行义务。综上，梁梅与赵德发签订的离婚后补充协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，赵德发未按协议履行义务，严重违反法律的相关规定，同时也严重侵犯赵某1、赵某2的合法权益。 赵德发辩称，赵某1、赵某2的法定代理人梁梅未出庭无法谈论支付抚养费的问题，赵德发以现金方式给付赵某2、赵某1抚养费，2014年离婚，赵德发每月支付抚养费3000元，已支付一年的抚养费；2016年至2017年间，赵德发以现金方式支付给赵某1、赵某2抚养费20000元，赵某1需要购买电脑，赵德发给付给赵某14000元用于购买电脑，另外还给孩子现金8000元，赵德发已支付款项50000元余元，但都没用于孩子，不知道用于何处；因赵德发父母过世早，赵德发不方便带两个女儿，离婚后，赵德发同意梁梅要求抚养孩子的意见；离婚时，赵德发享有抚养孩子的权利，后梁梅要回孩子抚养权，办理完毕公证行为后，梁梅把赵某1、赵某2带走，按照农村标准，孩子每月抚养费为300-500元，赵德发已支付很多抚养费，不应再支付抚养费。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。赵德发提出其与梁梅离婚后，按每月3000元抚养费，自2016年至2017年间支付给赵某1、赵某2一年的抚养费，在女儿赵某1需要购买电脑时，赵德发支付给赵某14000元用于购买电脑，另行支付给赵某1、赵某2款项8000元，赵德发已经支付抚养费合计50000余元的主张，当庭经赵某2、赵某1的委托诉讼代理人电话向梁梅核实上述情形，梁梅自认赵德发仅支付6个月的抚养费，并未按每月3000元支付抚养费和已经支付抚养费等各项费用合计50000余元，因赵德发并未提供相关证据证明存在上述事实，对此，本院不予以确认。 另查明，2020年05月09日，赵某1、赵某2向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解登记，因调解无果，于2020年11月05日登记立案。 本院认为，2014年06月05日，赵德发与梁梅登记离婚后，双方于2015年02月27日自愿签订《离婚补充协议》，并办理公证手续，是双方真实意思表示表示，内容并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。 签订协议后，赵德发仅履行支付6个月的抚养费部分义务，显然违反诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任，为此，赵某1、赵某2请求赵德发支付抚养费用的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 赵某1、赵某2请求支付自提起诉讼之日至其独立生活时止的抚养费，因仅能够确定赵德发未支付至开庭之月期间的抚养费，因自此时以后的期限尚未到来，不能确定赵德发存在不履行支付以后的抚养费用的义务，因本院于2020年12月01日开庭审理本案，按每月2000元抚养费的标准，赵德发应承担支付自2015年08月27日至2020年11月26日止计63个月的抚养费合计126000元（2000元／月×63个月）；赵某1、赵某2请求支付后期抚养费的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 因赵德发未有提交证据证明其按每月3000元抚育费支付给赵某1、赵某2和已支付抚养费等各项费用合计50000余元的抗辩主张，对此，本院不予以采纳。 综上所述，父母对未成年子女有抚养和教育的义务，父母离婚后，一方不直接抚养子女的，应当支付子女全部或者部分抚养费用。本案中，赵德发不直接抚养赵某1、赵某2，应按照赵德发与梁梅签订《离婚补充协议》约定承担支付抚养费的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 按抚养费2000元／月的标准，被告赵德发于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告赵某1、赵某2抚养费126000元； 二、驳回原告赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵德发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年十二月二日 书记员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4232号 原告：四川成都锦澄物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇延秀街**。 法定代表人：冯伦香，总经理。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟程琛，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：成都吉祥燕子服饰有限公司，住，住所地四川省成都市彭州市致和镇西河东路**/div> 法定代表人：杜永吉，职务不详。 原告四川成都锦澄物业管理有限公司（以下简称锦澄公司）与被告成都吉祥燕子服饰有限公司（以下简称吉祥燕子公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦澄公司的委托诉讼代理人孟程琛、被告吉祥燕子公司的法定代表人杜永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦澄公司向本院提出诉讼请求：请求判令吉祥燕子公司支付物业服务费65890元、垃圾处理费20344.5元、公用水分摊费4068.9元及滞纳金（滞纳金分段计算，分别为：以11040.5元为基数，自2012年5月1日起按日利率0.3%的标准计算至款项实际付清之日止；以64165.1元为基数，自2019年7月1日起按日利率0.3%的标准计算至款项实际付清之日止；以15097.8元为基数，自2021年1月1日起按日利率0.3%的标准计算至款项实际付清之日止）。事实和理由：2010年3月28日，华茂服装产业园开发商成都华茂锦业建设投资有限公司与原告就华茂服装产业园签订了《彭州服装工业园区物业管理协议》，双方建立了物业服务合同关系。2016年5月20日，业委会与原告签订服务协议，约定由原告为该园区提供物业服务，物业服务费每半年交纳一次，如逾期未交，应按所欠费用总额每日3‰标准支付滞纳金。现原告已按约定提供物业服务，被告拖欠多月份费用。 吉祥燕子公司辩称，对锦澄公司主张的欠缴时间段有异议，部分时段由承租人进行了交纳；对锦澄公司主张的物业服务费标准有异议，只认可0.2元每月每平方米，且收费标准并未通知吉祥燕子公司；物业长时间空置，应减免物业费及不产生垃圾清运费，另在2016年11月至2017年6月期间，因法院查封致物业未使用，故该期间段费用不应交纳。 经审理查明，位于四川省彭州市××镇××路××号××栋××层××号房屋属吉祥燕子公司所有，其物业建筑面积为2676.9平方米。2010年3月28日，成都华茂锦业建设投资有限公司与四川成都金山环保产业有限公司签订《彭州服装工业园物业管理协议》，约定就华茂服装产业园物业进行服务，物业收费标准约定为0.2元／平方米／月（第一年）。其后，根据该园区业主委员会签字确认并经公示，物业服务费调整为0.3元／平方米／月。2016年5月20日，彭州市华茂国际服装产业示范园区业主大会及彭州市华茂国际服装产业示范园区第一届业主委员会与四川成都金山环保产业有限公司签订《华茂工业园区物业服务协议》，约定就华茂国际服装产业示范园区物业进行服务，物业服务费收费标准约定为0.35元／平方米／月，垃圾处置费为0.1元／平方米／月，公用水分摊费为0.02元／平方米／月。另查明，四川成都金山环保产业有限公司名称已变更为锦澄公司。庭审中，锦澄公司认可吉祥燕子公司的物业承租人已交纳了2018年上半年期间的物业服务费、垃圾处理费、公用水分摊费，合计7548元。 本院认为，根据锦澄公司提供的物业服务协议、园区业主委员会证明及其他物业单位的交费凭据，能够证明锦澄公司自2010年3月28日起为华茂国际服装产业示范园提供物业服务的事实，四川成都金山环保产业有限公司名称经法定程序变更为锦澄公司，故锦澄公司承继四川成都金山环保产业有限公司作为本案原告主体适格，本院予以确认。锦澄公司与吉祥燕子公司形成了合法有效的物业服务合同关系。对吉祥燕子公司的各抗辩意见，本院评述如下：1.关于部分时间段已由承租人进行了交纳的意见，吉祥燕子公司应就已交纳事实举证，若举证不能，应承担相应不利后果；2.关于物业服务费标准有异议的意见，物业服务费标准已在物业服务合同中进行了明确约定，对变更事项也已进行了公示，建设单位、业主大会及业主委员会签订的合同对业主具有拘束力，且吉祥燕子公司承租人交费金额也对收费标准予以了印证，故对锦澄公司主张的收费标准，本院予以确认；3.关于物业长时间空置，应减免物业费及垃圾清运费的意见，物业的空置与否不应成为减免费用的合理事由，业主不能以未享受或无需接受相关物业服务作为抗辩理由；4.关于查封期间不应交纳费用的意见，根据吉祥燕子公司举证内容，查封内容仅为放置于案涉房屋内的物品，并未限制及影响案涉房屋的使用。故对吉祥燕子公司的各抗辩意见，本院均不予采纳。 综上，对锦澄公司主张的65890元、垃圾处理费20344.5元、公用水分摊费4068.9元，根据吉祥燕子公司的建筑面积、欠付时段、收费标准，以及2018年上半年费用应予以扣除的事实，本院确认物业服务费为60268.5元、垃圾处理费为18738.4元、公用水分摊费为3747.7元。对锦澄公司主张的滞纳金应当视为违约金，因约定的滞纳金过分高于造成的损失，吉祥燕子公司也请求对违约金进行调整，本院根据吉祥燕子公司实际分段逾期情况，酌情认为以未交纳总费用为基数，按锦澄公司起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率为3.85%为标准分段计算较为适宜，分段时间起算点以锦澄公司催交费用之日起开始计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都吉祥燕子服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向四川成都锦澄物业管理有限公司交纳物业服务费60268.5元、垃圾处理费18738.4元、公用水分摊费3747.7元，合计82754.6元； 二、成都吉祥燕子服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向四川成都锦澄物业管理有限公司交纳违约金，违约金分时段计算，分别为：以11040.5元为基数，自2012年5月1日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止；以56617.1元为基数，自2019年7月1日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止；以15097.8元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85%的标准计算至款项实际付清之日止； 三、驳回四川成都锦澄物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告成都吉祥燕子服饰有限公司负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3474号原告：刘晓影，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市绿园区。被告：李磊，男，1979年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。原告刘晓影与被告李磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘晓影于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘晓影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓影撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告刘晓影负担。审判员 郎 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张**
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 责任人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇,北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：张军华,男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告张军华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇、被告张军华均通过微信客户端以远程视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张军华支付信用卡透支本金53251.63元、利息1516.67元、滞纳金（违约金）1999.77元、其他费用1651.93元，合计58420元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告张军华支付信用卡透支本金52391.79、利息1516.67元及其他费用1651.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月23日，之后利息按日利率万分之五计算至履行完毕）。事实和理由：2018年1月23日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××4718。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2018年1月23日至2020年4月23日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金53251.63元，利息1516.67元、滞纳金（违约金）1999.77元、其他费用1651.93元。截止2020年4月23日，被告尚欠原告透支本金人民币53251.63元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院。另，原告起诉后，被告偿还本金共计859.84元，尚欠本金52391.79元。 被告张军华承认原告变更后的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告张军华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金52391.79元，并支付其他费用1651.93元及利息(截止至2020年4月23日为1516.67元，自2020年4月24日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告张军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执180号 申请执行人霍庆，男，1972年9月21日出生，住第五师九十团。 被执行人艾成军，男，1967年3月4日出生，住第五师九十团。 被执行人颜培花，女，1975年10月25日出生，住第五师九十团。 申请执行人霍庆与被执行人艾成军、颜培花追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2020年4月24日作出（2020）兵0502民初46号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍庆于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明本案执行金额103800元，已执行0元，尚有103800元未执行。现因被执行人艾成军、颜培花确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新博 审判员  杨 航 审判员  智 京 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  狄婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2447号原告：河南开机中州机械有限公司。统一社会信用代码：91410200665980867T。住所地：开封市开发区民营工业园区金杞路**。法定代表人：柳生，公司总经理。委托诉讼代理人：胡雪峰，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：开封市鼓楼区振兴不锈钢销售部。注册号：410204601309103。经营者：郭新振。经营场所：内环路南段供销社住宅楼1号1层北数11、12号。委托诉讼代理人：王淙、文敬泽（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南开机中州机械有限公司（以下简称中州公司）诉被告开封市鼓楼区振兴不锈钢销售部（以下简称振兴销售部）合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中州公司委托诉讼代理人胡雪峰，被告振兴销售部委托诉讼代理人王淙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2018年12月6日签订的合作经营协议书；2.请求依法判令由于被告的违约行为应赔偿原告损失30万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原、被告双方签订关于金属材料加工的合作协议书，经营地点位于开封市××大街新钢材市场院内。协议约定，原告以实物设备出资，其中有2千瓦大族激光切割机一台、数控折弯机2台，数控折弯机中的一台系被告借用。被告以场地、技术、日常管理、流动资金出资。双方盈利依照激光机产生的盈利各自50%，被告有义务向原告出示激光机盈利财报表。原告履行出资义务后，合作项目经营一年半，被告均没有向原告出示任何的经营报表，原告对该合作项目的经营状况由于被告的拒不出示而无从知悉，被告已履行合作协议诚实信用的基本原则，双方已无合作的必要。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告振兴销售部辩称，1、原告根本没有履行自己的出资义务：原告提供的设备根本无法正常使用，被告为使设备正常运转先后支出费用三十余万元。2、被告没有违约，原告也从未要求被告提供盈利财报表，该激光切割机目前也尚未盈利：首先，双方在合作经营协议书中并没有约定提供盈利财务报表的时间、期限和方式，对于这种情况，参照《合同法》第六十二条的规定，应当按照合同相对方的要求，在合理期限内随时履行，但原告从未提出相应要求，因此被告不知如何履行。其次，双方约定的是盈利财报表，该设备因为30万的前期费用，后因疫情影响，至今尚未盈利，故要求我方提供财报表是不可能的。3、即使被告没有提供盈利财报表，并不会导致双方订立合同目的不能实现，原告要求解约及赔偿损失没有法律依据：双方订立合同的主要目的是为了一起经营合作赚钱，并非是被告向原告提供财报表，现原告仅以被告未提供子虚乌有的盈利财报表为由要求解除合同，在双方未协商一致的情况下，并不符合《合同法》第九十四条之规定，因此原告要求解约及赔偿损失30万的诉请并没有法律依据。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年12月16日，原告中州公司（乙方）与被告振兴销售部（甲方）签订《合作经营协议书》一份，协议约定：双方拟共同投资经营金属材料加工项目，地址位于一大街新钢材市场院内。原告（乙方）以实物出资，其中包含2千瓦大族激光切割机一台，数控折弯机2台（其中一台甲方借用，乙方有随时处置的权利，无需甲方同意）。被告（甲方）以场地、日常管理、技术、流动资金出资。甲方在使用乙方提供激光机期间，由激光机产出的有效盈利为准，甲乙双方各均分盈利点50%。为达诚信，甲方有义务向乙方出示激光机盈利财报表。双方合作期限为3年，如因甲方经营不利可提前解除合同，如合作期满经双方同意可再续约，若因甲方使用不当或人为损坏，由甲方负责维修，费用由甲方自理……协议下方有原、被告双方公司盖章并有相应法定代表人签字。2018年12月19日，案外人王金芝向原告中州公司名下中国银行账户转入150000元，同日，原告中州公司向被告出具收条一份，内容为：“今收到现金壹拾伍万元整，此款用于激光开机款。此款在双方合作的盈利中扣除，请将此款打入河南开机中州机械有限公司账户，中国银行金明支行25851901755”，下有原告中州公司盖章。2019年4月9日，案外人王金芝又向大族激光科技产业集团股份有限公司转账150000元，附言为激光尾款。庭审中被告称其于2019年5月7日才开始生产，至今该激光切割机的盈利情况尚不明确，被告也未提供案涉激光机盈利财报表。另查明，案外人王金芝系本案被告振兴销售部法定代表人郭新振之妻。以上事实有《合作经营协议书》、收条、转账凭证、结婚证、视频及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告双方签订《合作经营协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。根据《合同法》第一百一十条之规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行。本案中，原告以机器设备出资，被告负责经营，被告未按协议约定披露盈利财报表，原告可以要求其继续履行该义务，合同目的仍能实现，故对原告要求解除与被告签订的《合作经营协议书》的请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失30万元的诉求，原告并未有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南开机中州机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十二月十八日书记员  郑洁
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0982刑初458号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘凯，男,1989年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省新泰市，现住新泰市。因涉嫌盗窃罪，2020年4月7日被新泰市公安局取保候审。 辩护人吕士明，山东杞都律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]447号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，建议适用简易程序，对被告人适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘凯及其指定辩护人吕士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日，被告人刘凯赶至新泰市新汶办事处众泰电厂宿舍翻窗进入被害人王某租住的房间内，秘密窃取王某放在桌子上的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2396元。 2020年4月7日，被告人刘凯主动到公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人刘凯的户籍证明，价格认定结论书，被害人王某的陈述，被告人刘凯的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘凯主动到案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人刘凯判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘凯对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。 被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议；辩称：被告人刘凯自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，平时表现良好，自愿认罪认罚，积极退赔，取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经退赔被害人并取得谅解；被告人主动缴纳罚金，其居住的村出具证明愿意对其进行社区矫正监管。 被告人刘凯及其辩护人对以上事实在庭审中均无异议，并由当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、鉴定意见通知书、鉴定书、被告人刘凯的户籍证明、被告人刘凯的供述与辩解、被害人王某的陈述、指认现场照片及笔录、谅解书、罚金收据、村委证明。 本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘凯自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘凯退赔了被害人的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人对其居住的村居社区影响较小，可适用缓刑。辩护人相应的相应辩护意见予以采纳。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘国成 书 记 员  赵雯雯
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2812号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人朱政，男，1994年11月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，中专文化，无业，户籍所在地咸丰县。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人李亮燕，广东朗法律师事务所律师。被告人张造龙，男，1982年10月5日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地诏安县。因本案于2020年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭智玮、汪飞，广东广法律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z344号起诉书指控被告人朱政、张造龙犯非法经营罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人朱政及指定辩护人李亮燕、被告人张造龙及辩护人郭智玮、汪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日凌晨，被告人朱政伙同邹某（另处理），明知所运输的是假烟，仍接受他人雇请，从福建省漳州市云霄县运输卷烟至广东省中山市，后由被告人张造龙开车带至其事先租好的中山市某锁厂内的仓库卸货。2020年7月7日凌晨6时许，被告人朱政及邹某驾驶粤E*****套牌路虎小车从福建省漳州市云霄县运输假烟至中山市某路段，交给在此等候的被告人张造龙，后由被告人张造龙驾驶上述车辆至上述仓库准备卸货，过程中被中山市烟草执法局执法人员及公安人员抓获，后公安人员在某路段将被告人朱政抓获归案。公安人员在被告人张造龙处缴获粤E*****套牌路虎小汽车、苹果6S手机1部（186*****451），从上述小车内缴获车牌2副（苏A*****、粤V*****），ESSE牌卷烟（硬版）2144条（价值人民币322586.24元）、牡丹（硬新版）牌卷烟6条（价值人民币902.76元）、黄鹤楼（软蓝版）牌卷烟3条（价值人民币570元）、中华（硬版）牌卷烟3条（价值人民币1350元），在被告人朱政处缴获苹果6S手机1部（165*****828）。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。上述事实，被告人朱政、张造龙在开庭审理过程中也无异议，并有广东省中山市烟草专卖局出具的涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录及照片、中山市公安局东凤分局出具的抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、广东省烟草质量监督检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组出具的《烟草专卖品价值情况说明》、中山市烟草专卖局第二管理中心出具的证明、手机通话记录照片、微信用户信息截图及微信聊天记录截图、电话通话记录清单、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人朱政、张造龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人朱政、张造龙的行为定性问题，经查，被告人朱政、张造龙的供述及微信聊天记录证实，被告人朱政接受他人的雇请从福建省云霄县漳州市运送卷烟至广东省中山市，被告人张造龙接受他人雇请从被告人朱政处接货，并将卷烟运至涉案仓库，现有证据未能证实其二人的上线是否获得烟草专卖零售的许可，而被缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，被告人朱政、张造龙受他人雇请运输伪劣烟草制品，其行为应定性为生产、销售伪劣产品罪，对公诉机关指控其二人构成非法经营罪的意见，本院不予支持。对被告人朱政及辩护人辩称其行为属犯罪未遂的意见，经查，被告人朱政接受他人雇请运输卷烟给下家，且卷烟已实际交付给下家张造龙，其行为属既遂，故对被告人朱政及辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。被告人张造龙接收涉案卷烟时被执法人员查获，现有证据未能证实其接收的卷烟已销售给下家，其行为属犯罪未遂，故对被告人张造龙的辩护人辩称被告人张造龙属犯罪未遂的意见，本院予以采纳。对被告人张造龙的辩护人辩称被告人张造龙主观恶性及社会危害性较小的意见，经查，被告人张造龙并未获得烟草零售许可，其受他人雇请运输卷烟，并负责找存放卷烟的场所，缴获的卷烟数量多、数额大，其主观恶性并非较小，其行为有一定的社会危害性，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对被告人朱政辩称其有立功表现的意见，经查尚欠证据证实，故对被告人朱政所提该意见，本院不予采纳。对被告人朱政、张造龙的辩护人辩称二名被告人为从犯，归案后能如实供述罪行，且是初犯的意见，经查属实；对二名被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。本院认为，被告人朱政、张造龙明知他人生产、销售伪劣卷烟等烟草制品，仍为其提供运输条件，伪劣产品的货值金额达到二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。被告人朱政、张造龙在生产、销售伪劣产品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张造龙参与运输而被缴获的伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱政、张造龙能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱政、张造龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，唯指控的罪名不当，本院予以纠正。根据被告人朱政、张造龙的犯罪性质及情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对二名辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱政犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人张造龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2022年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、在被告人朱政处缴获苹果6S手机1部（165*****828），在被告人张造龙处缴获的假烟2156条、假冒车牌2副（粤E*****、粤V*****）及苹果6S手机1部（186*****451），予以没收，由扣押的机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  李敏兴人民陪审员  梁泳恩二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐玉娟谢晓玉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初16706号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：吴建娣，女，1993年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告浙江嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）诉被告吴建娣追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人韩炜成到庭参加诉讼。被告吴建娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告吴建娣支付原告代偿款18363.32元。经审理，本院查明如下事实：借款事实：2017年4月17日，被告吴建娣与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》，约定：被告吴建娣因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡购车分期付款业务，透支金额为89585元，分期付款手续费7615元，以上款项共分36期等额偿还，每一个月为一期。如逾期还款，萧山农商行有权按照《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收贷记卡大额分期卡领用合约》的规定计收利息、复利和滞纳金等，并有权提前终止该笔购车分期业务，要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用。担保事实：2017年4月17日，原告与被告吴建娣签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：被告吴建娣为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收信用卡购车分期付款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还代偿款并支付违约金。基于以上约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，同意为被告在萧山农商行办理的信用卡购车分期付款业务提供保证担保。垫款事实：萧山农商行放款后，因被告吴建娣未按约偿付银行分期款项，原告于2018年6月14日、8月14日、10月12日、12月13日，2019年2月14日、4月15日、4月29日代为偿还5573.27元、5944.92元、5966.89元、5574.80元、5574.81元、5942.48元、33359.42元，合计垫款67936.59元。上述款项，被告于2018年7月13日，2019年7月9日、8月6日、9月11日、10月17日、11月11日，2020年1月17日偿还原告5573.27元、30000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元，合计49573.27元。余款18363.32元至今未还。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、垫款确认函及到庭当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告吴建娣的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。经原告催讨，被告未能按约偿还垫付款，应承担相应法律责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建娣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款18363.32元。如被告吴建娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告吴建娣负担。原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴建娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆昕昀
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2972号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人曹莎，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008855号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008855号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人曹莎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢183号 潮安县新枫树陶瓷原料有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮安县新枫树陶瓷原料有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计398981.15元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得234451.26元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，支付本案代垫诉讼费6414元、代垫保全费2393元、收取本案执行费3517.12元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1156号被执行人：纳学良，男，1977年8月30日生，回族，住云南省通海县。被执行人纳学良贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初231号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人纳学良在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人纳学良送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金10,000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1.通过线上网络查控系统查询被执行人纳学良存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2.通过线下查询被执行人纳学良的不动产等信息未查询到可供执行的财产；3.对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，被执行人纳学良确无财产可供执行，经查找，未找到家属帮其履行。本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月二十八日法官助理张财富书记员赵容强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执3050号 被执行人：林士虎，男，1994年5月26日，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人林士虎故意伤害罚金一案，本院刑事审判庭于2020年10月23日移送执行局强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执3050号，标的为8000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人林士虎确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱振华
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执974号之二申请执行人：潘晓萍,女,1970年9月16日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：何玉芝，女,1966年1月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据（2019)黑0109民初5628号民事调解书执行潘晓萍与何玉芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人何玉芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人何玉芝名下银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人何玉芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘晓萍，申请执行人潘晓萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4879号 原告：杨良军，男，1978年11月27日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 被告：孙书记。 被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。 法定代表人：李**飞，该公司经理。 原告杨良军与被告孙书记、河南省弘润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 杨良军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款5040元；2.本案诉讼费用由二被告承担；3.判令二被告赔偿损失费,误工费等3000元。事实与理由：2018年10月28日,杨良军通过支付宝转账给河南省弘润食品有限公司的业务员孙书记5040元，但至今未能收到货物。经多次电话、微信沟通要求孙书记退款，未果。为此向法院起诉。 本院经审查认为，当事人起诉应当有明确的被告并向人民法院提供被告的送达地址或者其他联系方式。本案中，杨良军未能提交证据证明被告孙书记的身份情况，亦未提供被告的送达地址。因无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定应驳回杨良军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨良军的起诉。 已收取的案件受理费25元，退还原告杨良军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贺书唯 书记员时进 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6628号原告:高永红，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张盼盼，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告高永红诉被告张盼盼民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永红到庭参加了诉讼，被告张盼盼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计付，自2012年12月16日实际清偿之日止，截止起诉日利息为56400元）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2012年12月16日，邢志奇由张盼盼、任灵敏担保向原告高永红借现金30000元，收到借款现金之时给原告亲笔出具了借条一份，同时借款人邢志奇承诺按月息2分给付利息。但之后，邢志奇及张盼盼拒不向原告偿还分文，利息未向原告支付。为此原告多次向被告讨要，被告以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉。被告张盼盼未进行答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2012年12月16日借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：2012年12月16日，邢志奇由张盼盼、任灵敏担保向原告高永红借款30000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到高永红现金30000.00元，大写叁万元整。担保人：张盼盼任灵敏借款人：邢志奇2012年12月16日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，邢志奇由被告张盼盼担保从原告高永红处借款30000元，由其出具的借条为凭。被告张盼盼以担保人身份在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，张盼盼应属于连带责任保证人。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告履行还款义务，现原告起诉至法院要求张盼盼承担还款责任，属于在保证期间内要求张盼盼承担保证责任，符合法律规定，应予支持。原告主张按月利率2分给付利息，借条中并未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张盼盼于本判决生效后十日内偿还原告高永红借款本金30000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取计980元，原告高永红负担640，被告张盼盼负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月四日书记员  付月峰附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13814号上诉人（原审被告）：赵岱明，男，1965年7月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：任金科，山东垠鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南市章丘区市政工程处，住所地济南市。法定代表人：高连忠，主任。委托诉讼代理人:高凯，男，该单位员工。委托诉讼代理人:李宏，山东鲁明律师事务所律师。上诉人赵岱明因与被上诉人济南市章丘区市政工程处（以下简称章丘市政工程处）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初5029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。赵岱明上诉请求：1.依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由章丘市政工程处承担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误。一、赵岱明与章丘市政工程处之间的劳动关系已于2020年4月12日解除，济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知于2020年6月29日下发，该文件不具有溯及力。二、由《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条可知，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。但赵岱明与章丘市政工程处之间的劳动争议系企业改制前便已存在，并非由企业改制所引起。综上所述，赵岱明与章丘市政工程处之间的劳动争议不应按照该通知文件进行处理，人民法院对此案件应当受理并做出实体判决。章丘市政工程处辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一、虽然赵岱明提出辞职的时间在2020年4月12日，但赵岱明与章丘市政工程处双方就劳动关系存续时间、经济补偿金、加班费、未休年休假工资等所发生的争议，均发生在章丘市政工程处单位改制期间。二、单位改制是一个连续的过程，并非自2020年6月29日才开始。1.2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组就已经下发了关于印发《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》的通知（章事改发[2017]2号），从该文件下发之日章丘市政工程处的改制即已启动；2.2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室下发了《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》，对改制提出了进一步的要求；3.2020年6月29日济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室联合下发了关于印发《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知，是对之前改制行为的一个延续，标志着事业单位改制进行到一个新的阶段，而不是改制的开始。章丘市政工程处向一审法院起诉请求：1.确认章丘市政工程处与赵岱明之间存在劳动关系的时间应为自2015年6月19日至2020年4月11日；2.判决章丘市政工程处无需支付赵岱明经济补偿金39792元、2019年未休年休假工资3169元、2016年至2019年法定节假日加班工资13044元；3.本案诉讼费由赵岱明承担。一审法院认为，2020年6月29日，中共济南市章丘区委办公室、济南市章丘区人民政府办公室印发的《关于加快推进从事生产经营活动事业单位改革的实施意见》的通知中关于人事劳动关系处理实施意见为：“……改革后原事业单位与其工作人员聘用关系自动解除。改革单位应当按照《劳动法》、《劳动合同法》及有关法律法规规定与原编制内工作人员订立《劳动合同》。……”章丘市政工程处属于上述实施意见中从事生产经营活动的十七家事业单位之一。故本案应按照政府关于企业改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告济南市章丘区市政工程处的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据上述规定，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，章丘市政工程处提交了2017年9月25日济南市章丘区事业单位改革领导小组印发的《区属从事生产经营活动事业单位改革实施方案》（章事改发[2017]2号），2019年5月28日济南市章丘区事业单位改革领导小组办公室印发的《关于开展从事生产经营活动事业单位调研工作方案》两份文件，从上述文件可以看出单位改制是一个连续的过程，改制的基准日并不是改制开始的日期。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应按照政府关于单位改制的相关政策规定，由政府有关部门统筹解决。一审法院驳回章丘市政工程处起诉，并无不当。综上所述，赵岱明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  高新江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 强
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2638号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2638号之一申请执行人:苏某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市海秀中路XXX。香港居民身份证：XXX。委托代理人：冯某某，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道**同创碧海城北苑**楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）琼9005民初99号民事判决书已发生法律效力，被执行人海南同创正元置业有限公司应为申请执行人苏某办理位于海南省文昌市清澜开发区白金路同创碧海城北苑蓝色假日3-1-1301房的不动产权属证书；一次性向申请执行人支付自2012年11月22日起至2016年9月22日止的逾期办证违约金81523.43元；一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至不动产登记机构受理办证申请之日止；违约金标准为：以581916元为基数按每日万分之一计算），并负担案件受理费10126.08元，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院已做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年8月5日、9月2日、10月15日、12月12日共四次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。另经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道**同创碧海城北苑**楼调查了解被执行人的经营履行状况，但亦未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行已完成房屋过户行为部分的执行，金钱给付部分尚未执行到位。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月14日印制（共印6份）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监66号申请执行人：武汉菲利浦木业有限公司，单位所在地：孝感市孝南区东山头工业园。统一社会信用代码：91420902792444055B。法定代表人：谈奇，该公司总经理。被执行人：黄胜威，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人武汉菲利浦木业有限公司与黄胜威不当得利纠纷一案，孝南区人民法院于2019年8月23日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初408号民事判决书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15041号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：田某某，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与田某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费406元，减半收取203元，申请费263元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311财保22号之一申请人：张秀兰，女，1955年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：戚萌恩，男，1988年12月26日生，汉族，住徐州市铜山区申请人张秀兰与被申请人戚萌恩申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏0311财保22号民事裁定。申请人张秀兰于2020年12月28日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张秀兰的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对苏Ｃ×××**号小型普通客车一辆的查封、扣押；二、解除对担保人郑旋名下苏Ｃ×××**号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 蕊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8826号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘忠银缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8826号】，申请执行标的共计735.00元。经本院立案执行，现已执行到位735.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘忠银缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4520号 原告：李芬妥，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：刘桂兰，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路3号。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告李芬妥、刘桂兰与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金7967.45元（以305852.33元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）2单元1201号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金7967.45元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款305852.33元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2355.06元（已付房价款305852.33元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告李芬妥、刘桂兰支付逾期办证违约金2355.06元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1539号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓琳，任局长。被执行人：晋城市辰立商贸有限公司。法定代表人：刘诚，任经理。申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人晋城市辰立商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）晋0522行审6号行政裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，标的20000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于??年??月？？？日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭艳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初237号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，易居日照房产营销策划有限公司经纪人，户籍所在地山东省日照市东港区，住山东省日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被日照经济技术开发区人民检察院作出相对不起诉处理决定。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经日照市公安局日照经济技术开发区分局决定，于2020年12月8日被取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人王恩红犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员王海婷出庭支持公诉，被告人王恩红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月2日，山东省日照经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1191民初1024号民事判决书，判决被告人王恩红于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司代偿款85367.17元及违约金、保险费5478.88元，负担案件受理费2071元。被告人王恩红收到该民事判决书后，一直未予履行。2020年6月3日，山东省日照经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁1191执300号执行通知书、报告财产令邮寄送达被告人王恩红，限其自送达之日起三日内向中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司支付代偿款85367.17元及违约金、保险费5478.88元、案件受理费2071元。收到执行文书后，被告人王恩红仍未予执行。在人民法院作出判决及下达执行通知书后，2019年12月至2020年11月间，被告人王恩红的支付宝账户内仍交易频繁，其中账号为15×××84、ｍｅｎ×××＠163.ｃｏｍ、187××××****、189××××****、131×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、135××××****等六个支付宝账户向其账户内转账共计211880元，但其并未主动履行法院判决，而将这些钱款用于其个人日常开销和业务往来开销。在该时间段内，被告人王恩红仍有多笔在大型商场、休闲场所以及名酒行等处所的大额消费记录，其中：2020年1月1日在日照宝景汽车销售服务公司消费7047元；2020年4月6日、4月16日两次在金某神秘石商务宾馆消费1298元；2020年6月17日在日照银座商城消费3000元；2020年7月1日在日照旺海小镇餐饮管理有限公司消费520元；2020年7月7日在香河××××百货超市分两笔消费960元；2020年7月14日在日照麦糖酒店管理有限公司消费720元；2020年7月23日在日照市东港区金果全羊馆消费710元；2020年9月17日，在海滨三路茗草坊烟酒茶行消费1000元；2020年9月30日在玉华名酒行消费1100元；2020年10月9日在日照银座商城消费2000元。2020年12月3日，侦查机关对被告人王恩红立案侦查，同年12月8日，被告人王恩红经侦查机关依法传唤归案。公诉机关提供的证据有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、民事判决书及执行文书、支付宝交易记录、被告人王恩红的主体身份证明、被告人王恩红的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王恩红对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。被告人王恩红对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。本院认为，被告人王恩红有能力执行而拒不执行已经生效的法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王恩红到案后能如实供述自己的犯罪行为，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王恩红在案件宣判前履行部分执行义务，且与申请执行人达成执行和解协议，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人王恩红犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年十二月三十一日法官助理费霞书记员赵蓓
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初595号 原告王承基，男，1944年2月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王承基与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1603号申请执行人：潘明祥，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐帝豪装饰工程有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道兴业路**温州大厦****东起第1间。统一社会信用代码91330424MA2BCKKU3L。法定代表人：陈硕硕。被执行人：陈硕硕，男，1996年5月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。申请执行人潘明祥与被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特509号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的金额为31528元。执行立案后，本院于2020年9月14日向被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行账户，但金额较小。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕拒不履行，本院对陈硕硕作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘明祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐帝豪装饰工程有限公司、陈硕硕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二〇年十二月三十日书记员  万茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22888号 原告：厦门伍叁陆娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站南路**********，统一社会信用代码91350203MA32LMN489。 法定代表人：崔小宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄小庆，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。 被告：勾鸿，男，1995年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告厦门伍叁陆娱乐有限公司与被告勾鸿合同纠纷一案中，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门伍叁陆娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门伍叁陆娱乐有限公司撤回对被告勾鸿的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门伍叁陆娱乐有限公司负担。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监358号申请执行人：陈红胜，男，1967年9月16日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：安建军，男，1966年8月13日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人陈红胜与安建军借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月5日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2202号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16340号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁明静，女，1972年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁明静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告鲁明静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,318.98元(截至2019年3月5日的欠款本金40,178.12元，利息8,107.77元，违约金和滞纳金14,033.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁明静向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月5日累计欠款共计62,318.98元未给付。经原告自2013年10月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告鲁明静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,178.12元；二、被告鲁明静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.45元，减半收取计402.23元，由被告鲁明静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1958号 原告：邱素兰，女，1949年8月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄维贞，男，1947年7月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告邱素兰与被告黄维贞不当得利纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告邱素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱素兰撤回起诉处理。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5838号 原告：山东知豆汽车销售有限公司。住所地山东省临沂市沂南县经济技术开发区开元路**。 法定代表人：鲍占永，执行董事。 被告：湘潭王力新能源汽车有限公司。。住所地湘潭市雨湖区中山路街道大湖路****联系地址：湘潭市雨湖区韶山西路304号。 法定代表人：杨艳飞，总经理。 原告山东知豆汽车销售有限公司与被告湘潭王力新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 山东知豆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付地补款570030.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2014年开展合作，被告作为原告在湖南湘潭区域内授权经销商，对外销售电动车。双方间签订了经销合同，经销合同约定了被告作为原告在湘潭区域内授权经销商、原告向被告销售电动车、被告向原告支付购车款等条款。湖南省、湘潭市等地方政府出台了新能源汽车地方补贴政策，对于每销售一辆新能源车辆，地方政府财政给，地方政府财政给予一定金额的费用补助quo;地补款&rdq;地补款&rdquo拨付，地补款直接拨付到经销商账户压力，原告向被告开具的车辆销售发票中涉及的地补款由原告暂时垫付，待地方政府将地补款拨付给被告后，被告应及时将地补款返还给原告，由此原被告间签订了《地补垫付还款协议》(以下简称“还款协议”)，还款协议约定了“待地方政府将地补款拨付至被告账户、被告应将地补款返还给原告”等条款。截止原告起诉之日，地方政府已向被，地方政府已向被告拨付了29辆车地补款政策及原告垫付具体数额，原告共计替被告垫付了721500元地补款，扣除被告向原告缴纳的100000元经销商保证金及被告在原告账面尚有车款51469.5元后，被告仍有570030.5元地补款未支付给原告，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，依照原告提供的湘潭王力新能源汽车有限公司的送达地址信息，影响应诉材料送达，致本院未能向湘潭王力新能源汽车有限公司送达相关法律文书材料，应视为被告不明确。原告可视湘潭王力新能源汽车有限公司的送达地址信息，及电子联系方式补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回山东知豆汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员 谢瑞典
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20949号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：吴贵清，男，1965年12月24日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴贵清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126882.77元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴贵清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1333号申请执行人：李跃飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行李跃飞与刘国旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人李跃飞向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十条、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执1333号案件的执行。申请执行人可在法院法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  伏 健二〇二〇年十二月七日书记员  罗 鹏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3098号之一 申请执行人孙友彩,男,1952年10月17日出生,住所地江苏省宝应县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人孙友彩与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1465号民事裁定，被执行人陈林顺应支付申请人孙友彩工资136000元及相应利息，负担案件执行费1940元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月22日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙友彩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙友彩的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人孙友彩，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3098号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2297号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。被告：周贵彩，女，1968年10月12日出生，汉族，其他信息不详。原告丛志兰与被告周贵彩无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告丛志兰到庭参加诉讼，被告周贵彩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付垫还款项59200元及利息损失（从最后一笔还款付清之日止，按月息一分计算）；2、本案诉讼等费用由被告承担；事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款。原告大约于2011年1月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达59200元，后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为了维护自己的合法权利和正当权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年7月22日从中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储银行）贷款10万元，贷款期限1年，贷款帐户为60×××49。因被告未按时偿还贷款，原告替被告向邮储银行偿还贷款。邮储银行的转帐凭单显示：1.2010年12月22日向被告的贷款帐户存款13300元；2.2011年2月22日向被告的贷款帐户存款13300元；3.2011年3月22日向被告的贷款帐户存款8100元；4.2011年4月22日向被告的贷款帐户存款8200元；5.2011年6月22日向被告的贷款帐户存款8300元；6.2011年7月22日原告通过庞庆海向被告的帐户存款8000元。上述款项共计59200元。被告已偿还2万元，利息未予支付。本院认为，原告为避免被告的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。原告有权要求被告向其支付必要费用和实际损失。原告自己向被告的邮储银行贷款帐户存款共计51200元，还委托庞庆海往被告的邮储银行帐户存款计8000元，有原告持有庞庆海向被告的邮储银行帐户存款的凭证原件为凭，可以认定为原告垫付款项。两项共计59200元，扣除被告已付2万元，被告尚欠原告39200元。原告主张的欠款利息损失符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告周贵彩于本判决发生法律效力后立即给付原告丛志兰垫付的银行贷款三万九千二百元；二、被告周贵彩承担上述欠款的利息损失，自二〇一一年七月二十三日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十元（原告丛志兰申请缓交至执行阶段），公告费六百元，由被告周贵彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  于亚莉人民陪审员  冯素琴二〇二〇年十二月三十日书 记 员  褚鑫瑶附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2578号申请执行人：吴显奎，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：顾立忠，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行吴显奎与顾立忠借款合同纠纷一案中，申请执行人吴显奎依（2019）内2223民初3968号民事判决书申请本院执行债款本金62025元及利息、案件受理费1025元，本院受理后，依法于2020年8月3日向被执行人顾立忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人顾立忠纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人顾立忠无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7632号原告：丁天顺，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：周广友，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省固始县。原告丁天顺与被告周广友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天顺到庭参加了诉讼。被告周广友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁天顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费59,376元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周广友承包建设信阳市羊山新区欧凯龙家居小镇工程，需要租赁原告的挖掘机使用。原告按照被告的要求完成工作。后双方经过结算，被告共欠原告租赁费59,376元。原告多次要求被告支付租赁费，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告周广友未作答辩。本院结合原告的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：被告周广友承包建设信阳市羊山新区欧凯龙家居小镇工程，需要租赁原告的挖掘机使用。原告按照被告的要求完成工作。后双方经过结算，被告下欠原告租赁费。原告多次要求被告支付租赁费，但被告拒不支付。另查明，双方约定租赁费按每小时140元计算。原告称，2016年6月25日结算清单中的85小时租赁费，被告周广友口头同意按每小时160元计算，但清单上未注明，且被告未到庭表示认可，根据法律规定和双方交易习惯，本院只能按每小时140元计算。经过本院核算，被告共欠原告租赁费为57,676元。本院认为，原告丁天顺与被告周广友之间存在事实上的租赁合同关系，不存在违反法律法规强制性规定的情形，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告周广友无故未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告已按合同约定将车辆租赁给被告周广友使用，被告周广友应当按照合同约定履行支付租金的义务。现原告要求被告周广友支付下欠的租金57,676元，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。综上所述，本院对原告丁天顺的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：一、被告周广友于本判决生效后三十日内将所欠租金57,676元支付给原告丁天顺。二、驳回原告丁天顺的其他诉讼请求。案件受理费1,359.4元，减半收取679.7元，由被告周广友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十一日法官助理霍皕书记员潘永乐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5303号原告：马明，男，1995年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。被告：张珂，男，1996年3月17日出生，汉族，住河南省长葛市。原告马明诉被告张珂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告马明及其委托代理人晋爱琴到庭参加诉讼，被告张珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损220651元、车损折旧费15000元、拖车费及停车费4000元、鉴定费8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年11月6日，被告借用原告所有的奔驰车，在使用时发生交通事故，长葛市公安局交通管理大队出具《事故认定书》，该事故造成两车不同程度损坏。事故发生后，原告车辆被交警队拖走一个多月，修理厂放了五个月左右。原告提车时车辆损坏严重，后原被告签订《赔偿协议书》，就被告借用车辆致原告奔驰车遭受严重损失的赔偿问题达成一致，被告同意赔偿原告全额修车费。协议签订后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被告一直不予偿还，原告提起诉讼。被告张珂未作答辩。经审理查明：2019年11月6日凌晨1时许，被告张珂驾驶原告所有的豫Ａ×××**奔驰车，行驶至长葛市××与××路交叉口处由北向南行驶时，与王航驾驶的由西向东车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张珂弃车逃逸。2019年11月24日，马明与张珂达成赔偿协议，由张珂于2019年12月31日前一次性赔偿马明150000元并赔偿损坏车辆的全部修理费用。2019年12月6日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2019）第1912111号《道路交通事故认定书》，认定张珂事故后逃逸，其负该事故全部责任。2020年3月10日，马明委托河南众城鉴定评估有限公司对车辆维修费用进行鉴定，2020年3月14日河南众城鉴定评估有限公司作出豫众成评字2020第022号《鉴定评估意见书》，意见为：豫Ａ×××**车辆维修费用为人民币220651元，马明将该鉴定评估意见书通过微信告知张珂。2020年3月13日，原告将事故车辆送至河南顺达尔汽车贸易有限公司维修，修理结算单显示维修费15000元，材料费215297元，共计230297元。马明向郑州高新技术产业开发区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，该院于2020年6月19日作出（2020）豫0191民初5919号判决，判决平安保险公司给付马明2000元赔偿金，平安保险公司上诉，郑州市中级人民法院认为一审判决的车辆损失不属于交强险赔偿范围，于2020年9月4日作出（2020）豫01民终10710号判决，撤销（2020）豫0191民初5919号判决，驳回马明诉讼请求。上述事实，有行车证、《道路交通事故认定书》、《鉴定评估意见书》、赔偿协议书、民事判决书、修理结算单、微信聊天截图等在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告张珂驾驶原告所有的案涉车辆发生交通事故，造成车辆受损，在该交通事故中因被告张珂的逃逸行为，致使原告的车辆损失得不到保险理赔，对该车辆维修费用应当由被告张珂承担。原告提交的《鉴定评估意见书》虽系单方委托，但原告已将该《鉴定评估意见书》告知被告，至本案判决之日，被告张珂未对此提出异议，故对原告要求被告按照评估费用225601元支付车辆修理费用的意见本院予以支持。因鉴定评估系原告单方委托，该鉴定费用8000元应有原告自行承担；原告诉请车损折旧费15000元、拖车费及停车费4000元无证据佐证，于法无据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珂于本判决生效之日起十日内给付原告马明车辆维修费用225601元；二、驳回原告马明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告张珂负担2270元，由原告马明负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月二十八日书记员  张栓柱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执145号之二申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：胡开锋，系董事长。委托代理人：高雍，系公司员工。被执行人：牛彪，男，1966年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：魏秀琴，女，1966年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗，系牛彪妻子。本院在执行内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行牛彪、魏秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2019）内0823执145号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）内0823执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十六日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6511号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：吴伟，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院于2020年12月23日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞青