wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1086号原告：马永忠，男，生于1969年10月25日，汉族，宁夏中卫人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：平安养老保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王伟卓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑞言、马小艳，系该公司职员，代理权限为一般代理。原告马永忠与被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称平安养老宁夏分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马永忠委托诉讼代理人詹晓霞，被告平安养老宁夏分公司委托诉讼代理人郝瑞言、马小艳到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计53548.02元，其中:医疗费17498.22元、误工费19065.6元（158.88元/天×120天）、护理费9784.2元（163.07元/天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费2100元（35元/天×60天）、鉴定费1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，中卫市祥泰劳务派遣有限公司在被告处投保团体意外伤害人身保险，其中附加意外医疗保险，保额为40000元，附加现金补贴5份。2018年8月24日，原告被用人单位中卫市祥泰劳务派遣有限公司派遣至宁夏瑞泰科技股份有限公司工作时，因车间氯酸甲酯泄露导致原告吸入性肺损伤。事发后，原告先后被送往中卫市第三人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗25天。经诊断：化学性肺炎。原告依据中卫市祥泰劳务派遣有限公司投保的团体意外伤害险向被告申请理赔时，遭到被告的拒绝，为此原告诉至法院。被告辩称，案外人中卫市祥泰劳务派遣有限公司投保了团体意外伤害保险附加意外伤害团体医疗保险及平安住院津贴团体医疗费保险条款。投保前，被告已向投保人对合同条款及免责内容进行了提示说明，上述保险合同依法对双方具有拘束力。意外伤害团体医疗保险第四条约定，被保险人从其他途径获得医疗费补偿，在扣除补偿的医疗费后，按照约定的免赔额和给付比例给付意外医疗保险金。在投保单及保险单特别约定，意外医疗扣除100元免赔额后，按80%的比例赔付。对上述合同条款及特别约定，被告进行了加粗处理，以区别其他合同条款，并向投保人进行了明确说明。原告因事故产生医疗费17205.36元，按照保险条款的约定，被告扣除统筹基金支付的医疗费、全自费部分，按照免赔额及赔付比例，向原告给付意外伤害医疗保险金3718.52元，同时按照平安住院津贴团体医疗费保险的约定，向原告赔付意外住院现金补贴1250元。原告要求被告赔付的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，不属于保险条款约定的理赔项目，依法不应予以支持。原告经鉴定未构成伤残，其要求被告赔付鉴定费，没有依据，依法不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，案外人中卫市祥泰劳务派遣有限公司在被告处投保团体意外伤害人身保险附加意外伤害团体医疗保险及平安住院津贴团体医疗费保险条款，原告系上述团体意外伤害险保险清单所列被保险人。2018年8月24日，原告被用人单位中卫市祥泰劳务派遣有限公司派遣至宁夏瑞泰科技股份有限公司工作时，因车间氯酸甲酯泄露导致原告吸入性肺损伤。事发后，原告被送往医院住院治疗25天，共支出医疗费17205.36元。另，根据原告申请，本院依法委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：不构成伤残。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条规定，保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗费或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告未提交证据证实其按照260元/人的标准厘定《平安附加意外伤害团体医疗费保险》的费率标准时，已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。故其要求核减原告通过基本医疗保险统筹支付的医疗费部分，本院不予支持。根据保险合同的约定，扣除100元免赔额后，按照80%的赔付比例，被告应向原告赔付意外伤害医疗保险金13684元。被告要求扣除全自费部分的医疗费，与上述司法解释不符，本院不予支持。被告还应按照保险合同的约定向原告支付住院津贴1250元。如上，被告总计应向原告赔付经济损失14934元。被告已向原告赔付经济损失3718.52元，核减后被告实际需向原告赔付经济损失11215.48元。本案系保险合同纠纷，并非人身侵权纠纷，原告要求被告赔付误工费等损失，不在保险理赔范围，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十日内向原告马永忠给付保险金11215.48元；二、驳回原告马永忠其他诉讼请求。如被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费682元，原告马永忠负担560元，被告平安养老保险股份有限公司宁夏分公司负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮二○二○年十二月十四日书记员 李聪本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条保险人给付费用补偿性的医疗费用保险金时，主张扣减被保险人从公费医疗费或者社会医疗保险取得的赔偿金额的，应当证明该保险产品在厘定医疗费用保险费率时已经将公费医疗或者社会医疗保险部分相应扣除，并按照扣减后的标准收取保险费。第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民4787号原告：靖江市亚东水泥销售有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路**。法定代表人：李章英，董事长。委托诉讼代理人：卢昱，江苏硕扬律师事务所律师。被告：江苏源祥建材有限公司，，住所地泰兴市滨江镇龙港村法定代表人：曹裕祥，执行董事。被告：中正天（深圳）商业保理有限公司，，住所地深圳市前深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐余九，董事长。原告靖江市亚东水泥销售有限公司与被告江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖江市亚东水泥销售有限公司的委托诉讼代理人卢昱到庭参加诉讼。被告江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖江市亚东水泥销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告江苏源祥建材有限公司向原告支付票据款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年1月28日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.被告中正天（深圳）商业保理有限公司对江苏源祥建材有限公司的上述给付义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏源祥建材有限公司的关联公司泰州市锦泰混凝土有限公司有买卖合同关系。2018年7月31日，江苏源祥建材有限公司将两张电子商业承兑汇票，分别为30万元（票据号为210358400080620180728230922051)、20万元（票据号为210358400080620180728230922060),合计50万元背书给原告作为泰州市锦泰混凝土有限公司对原告的付款。两承兑汇票的出票人、承兑人均为中正天公司，收票人为江苏源祥建材有限公司，背书转让后原告为最终持票人，两张票据的出票日期均为2018年7月28日，到期日为2019年1月28日。汇票到期后，原告向开户行提示付款，票据状态显示为提示付款待签收，付款人既不付款也不拒付，致使原告票据权利无法实现。根据《中华人民共和国票据法》第37条、第61条、第68条、第70条之规定，为维护原告合法权益，特诉至法院。江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司均未答辩亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，被告中正天（深圳）商业保理有限公司作为出票人出具电子商业承兑汇票两张，票号分别为：210358400080620180728230922060、21038400080620180728230922051，载明“承兑人”均为中正天（深圳）商业保理有限公司，“出票人”均为中正天（深圳）商业保理有限公司，“收款人”均为江苏源祥建材有限公司，票据金额分别为200000元、300000元（合计500000元），到期无条件付款，可转让，出票日期均为2018年7月28日，到期日均为2019年1月28日。2018年7月31日，江苏源祥建材有限公司将汇票背书均转让给靖江市亚东水泥销售有限公司。后原告在系统中提示付款，系统显示提示付款待签收。2020年7月22日，靖江市亚东水泥销售有限公司诉来本院。另查，截至本案判决之日，上述两张汇票在系统中仍显示提示付款待签收。审理过程中，本院依原告靖江市亚东水泥销售有限公司申请，对江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司价值500000元的财产进行了诉讼保全。以上事实，有原告陈述、电子商业承兑汇票等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。具体到本案，案涉商业承兑汇票，形式完备，各项必要记载事项齐全，背书前后衔接，符合票据法及相关规定，应认定为有效票据。原告以背书转让方式取得票据，依法享有票据权利。本案中，虽电子商业汇票系统未显示拒绝付款的内容，但案涉汇票到期日为2019年1月28日，且系统中显示的“提示付款待签收”状态导致未付款的事实已延续至今，形成了事实上的拒付，据此，原告作为持票人，有权向其前手背书人江苏源祥建材有限公司及出票人中正天（深圳）商业保理有限公司行使500000元追索权，并有权主张自票据到期日起的利息。对原告要求被告承担保函费用之诉求，被告未能提供保函费发票，对此诉求，本院依法不予支持。被告江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司于本判决生效后十日内向原告靖江市亚东水泥销售有限公司连带支付500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月28日起，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告靖江市亚东水泥销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由被告江苏源祥建材有限公司、中正天（深圳）商业保理有限公司连带负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  刘红建人民陪审员  吴爱华二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 楠
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执1253号 申请执行人：封怀菊，女性,1973年9月27日生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 被执行人：罗永洪，男性,1969年7月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：李桂颜，女性,1969年5月14日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人封怀菊与被执行人罗永洪、李桂颜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5302民初1226号、（2020）粤53民终54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人在银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、工商等部门的财产进行查询，发现被执行人李桂颜名下位于云浮市市区星岩三路12号第三幢第七层371号房【产权证号：0000017710】、第三幢首层371号车库【产权证号：0000017723】可供执行，本院已作出轮候查封，而被执行人罗永洪名下的一辆途锐牌小型越野客车（车牌号码：粤Ｗ×××××），本院已依法进行查封，但没扣押。其余协查单位没有发现被执行人有财产可供执行。除此之外，本院进行现场财产调查，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知财产查询情况和终本情况。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  伍清华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁锦颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8755号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：汪加享，行长。委托诉讼代理人：李浩峰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王继东，该公司工作人员。被告：李飞，男。被告：李培培，女。被告：李保中，男。被告：王艳，女。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称济源齐鲁村镇银行）与被告李飞、李培培、李保中、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行的委托诉讼代理人李浩峰、王继东、被告李培培到庭参加诉讼，被告李飞、李保中、王艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李飞、李培培偿还借款本金98000元及利息2444.43元（本金、利息截止2020年11月24日）；从2020年11月25日开始至本金全部清偿之日止的罚息、复利另行计算（罚息以及复利利率为合同约定利率年息10.2%基础上上浮50%）；2、被告李保中、王艳对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月11日签订了《借款合同》，约定向被告李飞提供100000元贷款。期限为12个月，自2019年10月11日至2020年10月10日，合同约定利率为月利率8.5‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告李保中、王艳签订《保证合同》，保证人对借款人借款承担连带担保责任。合同签署后，申请人按照借款合同的约定履行了放款义务。贷款到期后，被告应偿还借款本金及利息，但未归还。被告李培培辩称，借款属实，同意还款。被告李飞、李保中、王艳未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李飞、李保中、王艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告李培培无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告与被告李飞、李培培签订《齐鲁银行个人最高额借款合同》，其中李飞为借款人，李培培为共同借款人，约定本合同项下借款形成的最高借款额度为人民币100000元整，借款额度有效期间为2019年10月11日起至2021年10月10日止。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及合同约定的计、结息方式计收复利，逾期利率为合同执行的借款利率上浮50%；借款人未按时偿还借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按合同约定计收罚息和复利。共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任，单笔借款发放时，共同还款人无需逐笔签署单笔借款合同或借款支用单，贷款人亦无需进行通知。为履行《个人最高额借款合同》，同日原告又与被告李飞、李培培签订《个人最高额借款支用单》，约定本次借款金额100000元，借款用途为补充流动资金，借款期限12个月，自2019年10月11日起至2020年10月10日止，贷款年利率10.2%，李培培作为共同还款人自愿对合同项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告李保中、王艳签订《个人最高额借款保证合同》，二被告为上述借款提供连带责任保证。如主合同项下借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。本合同所担保的最高本金限额为100000元整，保证担保的范围为主合同债务项下的借款本金、基于被担保主债权的本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的借款额度有效期间届满后三年。2019年10月11日，原告向被告李飞支付借款100000元，双方签署了借款凭证，约定借款期限从2019年10月11日起至2020年10月10日止，贷款利率为年利率10.2%，还款方式为按月付息，到期还本，借款用途为补充流动资金。后被告偿还借款本金2000元，利息付至2020年9月20日，现尚有借款本金98000元及剩余利息未清偿。本院认为，原告与被告李飞、李培培签订的个人最高额借款合同、与被告李保中、王艳签订的个人最高额借款保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认，双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告李飞提供借款100000元，被告李飞未按期足额还款及支付利息，因被告李培培系共同还款人，现原告要求被告李飞、李培培偿还借款98000元及按约定支付利息、逾期利率及复利，理由正当，本院予以支持。另根据个人最高额借款保证合同约定，被告李保中、王艳作为连带责任保证人，应对被告李飞的上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李飞、李培培在本判决生效后十日内偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金98000元及截止到2020年11月24日的利息2444.43元；逾期利息、复利从2020年11月25日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止；二、被告李保中、王艳对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1154.5元，由被告李飞、李培培负担，被告李保中、王艳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6859号 原告：鞠某某 被告：李某某 被告：李某某 原告鞠某某与被告李某某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告李某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某承担21983.62元罚息；2.判令被告李某某承担20425.48元罚息及偿还原告垫付借款本金7931.98元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：鞠某某于2010年10月28日还清其本人借款本金及利息，于2019年8月23日替李某某还借款及利息32099.66元，于2019年7月20日、7月28日替李某某偿还借款7931.98元，鞠某某和李某某、李某某的银行借款本金及利息都已还清，但李某某、李某某的罚息未缴纳，故要求判令李某某、李某某偿还各自名下的银行贷款罚息，并要求李某某返还其垫付的借款本金7931.98元。 李某某辩称，不清楚罚息的问题；已将鞠某某垫付的贷款本息、诉讼费支付给鞠某某，不应再向鞠某某付款。 李某某辩称，鞠某某对涉案银行借款承担连带责任，理应向银行还款；鞠某某曾就7931.98元垫付款起诉，因双方形成口头协议，因此鞠某某撤诉，双方已商定待其与鞠某某、李某某还清银行贷款后再结算三人之间的债务，现该条件尚未成就，不应向鞠某某返还垫付款。 本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，中国某某银行股份有限公司某某支公司（以下简称“某某农行”）与李某某、李某某、鞠某某签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，李某某向该行借款30000元；借款年利率为6.903‰、逾期利率7.965‰；李某某、鞠某某为担保人，保证方式为连带责任保证。某某农行向李某某发放了贷款30000元，借款到期后，李某某未向某某农行偿还借款本金亦未支付利息，李某某、鞠某某也未承担保证责任。某某农行于2011年7月4日向威海市文登区人民法院起诉，文登区人民法院于2011年8月23日作出（2011）文商初字第426号民事判决书，判令：李某某偿还某某农行借款本金30000元，并承担自2010年1月20日起至判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定计算的借款利息及逾期利息；李某某、鞠某某对上述两项债务承担连带清偿责任；李某某、鞠某某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。判决生效后，鞠某某于2019年8月23日垫付贷款本息32099.66元，并于2020年6月5日向本院起诉，要求李某某偿还该款，经本院主持调解，李某某已给付该款，并支付了案件受理费。 2009年1月16日，中国某某银行股份有限公司某某支公司（以下简称“某某农行”）与李某某、李某某、鞠某某签订了最高额担保个人借款合同，合同约定，李某某向某某农行借款30000元；借款年利率为6.903‰、逾期利率7.965‰；李某某、鞠某某为担保人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，某某农行向李某某发放贷款30000元。借款到期后，李某某未向某某农行偿还借款本金亦未支付利息，李某某、鞠某某也未承担保证责任。某某农行于2011年7月4日向威海市文登区人民法院起诉，文登区人民法院于2011年8月23日作出（2011）文商初字第427号民事判决书，判令：李某某偿还某某农行借款本金30000元，并承担自2010年1月20日起至判决确定的付款义务履行之日止，按照合同约定计算的借款利息及逾期利息；李某某、鞠某某对上述两项债务承担连带清偿责任；李某某、鞠某某承担保证责任后，有权向债务人李某某追偿。判决生效后，鞠某某于2019年7月20日、7月28日垫付贷款本息共计7931.98元，鞠某某于2020年6月5日向本院起诉，后撤回起诉。李某某提出鞠某某与其达成还款的口头协议，鞠某某并不认可，提出要求李某某、李某某自行偿还银行贷款罚息后，垫付的7931.98元可以协商解决，双方均未提供证据证实各自的主张。 本院认为，关于鞠某某要求李某某、李某某向某某农行偿还贷款产生的罚息的诉讼请求，该费用的权利主体系某某农行而非鞠某某，且已生效的民事判决书已对该费用进行了处理，鞠某某该起诉，应予驳回。李某某未履行生效法律文书确定的义务，鞠某某作为连带责任保证人履行了保证责任，其承担责任后，按照法律规定，有权向李某某追偿。李某某提出还款条件尚未成就不能返还垫付款的意见，证据不足，本院不予采纳。 综上所述，鞠某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李某某于判决生效后十日内向原告鞠某某给付垫付款7931.98元； 二、驳回原告鞠某某对其他诉讼请求的起诉。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程 城
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保994号 申请人：蒋培忠，男，1991年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：刘毅，男，1977年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人蒋培忠于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘毅名下的财产在100000元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在100000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋培忠的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘毅名下的财产在100000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩亚群
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初565号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张新，男，1982年1月31日出生，回族，初中文化，无业，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被滕州市公安局取保候审。辩护人耿金星，山东宁泰律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日中止审理。2020年12月14日恢复审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员胡广红，被告人张新及其辩护人耿金星加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日21时34分许，被告人张新酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车，沿滕州市解放路由东向西行驶至善国路路口东路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人张新上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为146mg/100ml.被告人张新于2020年4月8日向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人张新签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明、办案说明，认罪认罚具结书，被告人张新的户籍登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张新判处拘役一个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岩二〇二〇年十二月十六日书记员  卜凡
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2993号 申请执行人：张方军,男性，汉族，生于1994年6月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：辜丰,男性，汉族，生于1989年9月11日，住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初2945号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人定金20000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人银行存款1601元，支付申请人1401元，执行费200元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初2945号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月二日 书记员 吴俊鹏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执454号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杜佳姐，女，汉族，1994年2月10日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜佳姐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53148号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院2020年9月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方协商一致，还款金额为22000元，分6期还款。自2020年12月30日起，前五期每月30日向申请人指定账户打款3600元，第六期打款4000元。待清偿完还款后，双方再无债务纠纷。执行费152元由被执行人杜佳姐承担。本案符合和解长期履行终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第53148号裁决书的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行，申请人可以向本院请恢复原法律文书的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙德炜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执700号 申请执行人袁永明，男，汉族，1974年1月2日生，文山州文山县。 被执行人丘北九福房地产开发有限公司，住所地丘北县锦屏镇文笔路**。 法定代表人陆光文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人袁永明与被执行人丘北九福房地产开发有限公司合同一案中，被执行人应支付申请执行人工程款款137,655元。经查,丘北九福房地产开发有限公司有保证金银行账户，但暂时无法划拨。申请执行人同意暂不对其银行账户采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月五日 书记员  陈文伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7205号申请执行人：王正仕,男,1976年4月5日出生,汉族,住山东省枣庄市薛城区。被执行人:于武,男,1986年10月15日出生,汉族,住湖南省新宁县。申请执行人王正仕与被执行人于武民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12032号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14970元。本院于2020年8月4日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人于武名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人于武名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人于武名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。9.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于武的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托湖南省新宁县人民法院查询被执行人于武名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户最早冻结日期为2020年8月7日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为14970元，实际执行到位0元，剩余14970元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月十七日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27016号原告：寿文忠，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。委托诉讼代理人：耿玉超。原告寿文忠与被告上海新易百货有限公司(以下简称新易公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿文忠的委托诉讼代理人屠慧智、被告新易公司的委托诉讼代理人耿玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿文忠向法院提出诉讼请求：1、判令寿文忠与新易公司签署的《上海卜蜂莲花长江西路店预订协议》(以下简称预定协议)于2020年4月14日解除；2、判令新易公司返还寿文忠人民币61,138元(以下币种均为人民币)，并以61,138元为本金，按银行间拆借利率计算，支付自2020年4月15日至实际支付之日的利息。事实和理由：2019年底，寿文忠通过新易公司的招商经理包钧，与新易公司签订预定协议，承租上海市宝山区长江西路XXX号1楼铺位号F1003的商铺，约定租期五年，租金、物业费合计每年366,825元，押金91,707元，协议签订后3个工作日内付清2个月押金，进场装修前付清剩余押金。新易公司口头承诺2020年2月寿文忠可以进场。同年12月18日，寿文忠转账支付2个月押金61,138元。2020年2月，寿文忠实地查看，发现承租商铺仍处于改造状态，无法交付。寿文忠认为，新易公司迟迟未能交付商铺，其合同目的无法实现，且因疫情影响，继续履行预定协议亦不公平，因此于2020年3月向新易公司提出退租，新易公司答复在3个月内退还押金，但未退还。2020年8月，寿文忠再次前往现场，发现商铺仍不能交付。寿文忠与新易公司协商无果，故向本院起诉。被告新易公司辩称，同意解除双方签订的预定协议，但协议解除日期应在判决生效之日，而非2020年4月14日。同意返还寿文忠押金61,138元，预定协议还在履行过程中，协议也未约定房屋交付时间，被告不存在违约行为，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月，新易公司(甲方、出租方)与寿文忠(乙方，承租方)签订《上海卜蜂莲花长江西路店预定协议》，约定，租赁位置一楼铺位号F1003，品牌饭园中式快餐，租期5年，租金加物业费为每年366,825元，第四年起递增7%，无免租期，商场同步装修，该租户装修期预计需70天，整体开业计租，押三付三，押金91,707元，预定协议签订后三个工作日内付清两个月押金，待进场装修前付清剩余押金。2019年12月18日，寿文忠向新易公司转账支付押金61,138元。寿文忠为证明预定协议于2020年4月14日解除，提供其与新易百货员工包钧的微信聊天记录，2020年3月27日，寿文忠联系包钧协商退租事宜，要求退还押金61,138元，包钧于2020年4月8日就上述事项向公司提交申请，同年4月14日由包钧上一级主管签字。新易公司表示，上述微信聊天记录真实性不予认可，包钧仅是新易公司员工，没有解除合同的权限，对该微信记录中的解除申请，因没有新易公司总部领导的签字，不予认可。本院认为，从预定协议内容来看，双方确未约定商铺具体交付时间及解除协议的条件，故双方应根据法律规定在协商一致后解除合同。寿文忠主张预定协议应于包钧的上一级主管在解除申请单上签字之日即2020年4月14日解除。新易公司认为包钧无合同解除的权利，其公司总部未书面确认协议解除，因此协议尚未解除。显然双方在诉讼前未就协议解除达成一致。现双方在本案庭审中一致同意解除预定协议，本院予以确认。协议解除后，新易公司应退还寿文忠押金61,138元。因预定协议系通过本案诉讼解除，寿文忠主张上述款项的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、原告寿文忠与被告上海新易百货有限公司签订的《上海卜蜂莲花长江西路店预定协议》于2020年11月26日解除；二、被告上海新易百货有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告寿文忠押金61,138元；三、驳回原告寿文忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，减半收取计664元，由被告上海新易百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆建泉二〇二〇年十二月十日法官助理 袁凯凯书 记 员 袁凯凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5244号原告:沈东升，男，汉族，1974年11月7日出生，住河南省息县。被告:万亭亭，女，汉族，1992年6月29日出生，住河南省息县。被告:梅向寒，女，汉族，1991年9月21日出生，住河南省息县。原告沈东升与被告万亭亭、梅向寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈东升到庭参加诉讼，被告万亭亭、梅向寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元整；2.判令被告支付借款利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年，经梅向寒担保，万亭亭以生意需要向沈东升借款。沈东升借给万亭亭5万元整，后经打电话、微信多次催要，万亭亭均以各种理由拒绝还款。沈东升为维护其合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告万亭亭、梅向寒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：沈东升通过朋友介绍与万亭亭相识，2018年8月10日，万亭亭因生意需要向沈东升借款50000元。沈东升向万亭亭支付50000元现金后，万亭亭向沈东升出具《借条》一张，内容为：“本人万亭亭因生意需要向沈东升借伍万元整（50000.00）现金借款人：万亭亭担保人：梅向寒2018年8月10日”。2019年1月-2019年3月，万亭亭通过微信向沈东升偿还9000元，余款41000元未还。另查明，沈东升于2019年10月18日因上述事实诉至息县人民法院，因其提供的被告不明确被本院依法裁定驳回起诉。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权受法律保护，万亭亭向沈东升借款50000元，有万亭亭出具的借据为证，双方债权债务关系明确，因万亭亭已偿还9000元，下欠41000元事实清楚，其应当偿还沈东升该41000元借款。沈东升对借款主张利息的请求，因无相关证据证明其约定了借期内利息，故借期内利息不予支持，但可依照年利率3.85%支持其逾期利息，自起诉之日起计算，因沈东升已多次起诉，本院自起第一次起诉之日即2019年10月18日起计算逾期利息。被告梅向寒作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。万亭亭、梅向寒未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东升借款41000元及利息（利息按年利率3.85%计，自2019年10月18日起计至偿清之日止）；二、被告梅向寒对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告沈东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告万亭亭、梅向寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇二〇年十二月十七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4227号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡朝辉，男，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡朝辉盗窃罪追缴罚金、退赔一案，本院作出的（2020）粤1202刑初218号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“一、被告人胡朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人胡朝辉应在判决生效后十日内退赔被害人李某1200元。”因被执行人胡朝辉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金、退赔能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6044号原告：王茜，女，1988年12月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**，统一社会信用代码：91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任总经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系公司员工。原告王茜诉被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人李凯华、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金9500元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：残疾赔偿金8000元、鉴定费1500元，合计9500元。事实与理由：2018年6月1日，原告在被告处投保了意外伤害保险一份，且交纳了保费150元。该保险保险金额：意外伤害保险金额80000元、意外医疗保险金额10000元、住院津贴每天30元，保险期间为1年。2018年11月7日，原告在龙口市中医医院西发生交通事故，两次住院59天，花费医疗费80000余元。现原告为在本次事故中该保险应支付的残疾赔偿金，诉至法院，望依法支持原告请求。被告大地保险公司辩称，原告在我司投保幸福人生综合意外伤害保险，保险金意外伤害限额8万。根据事故认定书认定事实，原告驾驶车辆属于机动车，但原告无驾驶证、行驶证，符合保险条款第9条第4项约定的免赔事由，保险人不承担保险责任；且该行为系违反道交法及实施条例，属于违反法律强制性规定，根据保险法司法解释第10、11、12条，保险人已尽到提示义务，保险条款合法有效，保险人不承担保险责任。鉴定费、诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异义的证据：保险单、事故认定书、（2020）鲁0681民初3112号民事判决书、济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告在被告处投保幸福人生综合意外伤害保险一份，其中意外伤害保险金额为80000元，保险期间自2018年6月1日0时起至2019年5月31日24时止。2018年11月7日，原告驾驶电动两轮车行驶至龙口市中医医院西处时，与王晶驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，致王茜受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王晶负事故全部责任，王茜无事故责任。事故发生后，2019年12月13日，经龙口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与肇事对方王晶达成调解协议，约定王晶一次性赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、车损、二次手术费等共计180000元。2020年4月22日，原告至龙口市人民医院接受二次治疗，花费医疗费9692.01元。原告为向被告主张保险金，曾于2020年6月28日诉至本院，审理中，原告申请撤回对伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0681民初3112号民事判决书，判决被告赔偿原告医疗保险金10000元、住院津贴30元/天×59天=1770元，上述合计被告应给付原告保险金11770元，该判决业已生效。经原告委托，济南三和司法鉴定所于2020年8月30日出具司法鉴定意见书，认定原告王茜右膝关节损伤构成十级伤残，原告预交评估鉴定费1500元。原被告对鉴定意见书均无异议，但被告认为鉴定费不应由被告承担。本院认为：原被告之间的保险合同关系业经本院（2020）鲁0681民初3112号民事判决书予以确认，并已判令被告根据保险条款的约定赔偿原告医疗保险金及住院津贴。原告请求被告根据保险条款的约定支付残疾赔偿金8000元，提交了济南三和司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准》作出鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告要求被告理赔残疾赔偿金8000元（80000元×10%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是为了查明原告损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告王茜残疾赔偿金8000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二〇年十二月三日书记员  韩绥杰
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初772号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人夏雨，男，1986年11月28日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化，公司职工，现住扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省射阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）755号起诉书指控：2020年11月4日21时33分左右，被告人夏雨酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市邗江区槐泗镇酒黄线北大街处，被公安机关当场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人夏雨血液中乙醇含量为146.5mg/100mL。被告人夏雨到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏雨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人夏雨拘役一个月十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币一千五百元。 被告人夏雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人夏雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。本院决定给予被告人夏雨一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人夏雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 朱爱军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王庆晨 书 记 员 丁 婧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4639号 原告：马祥松，男，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张学顺,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐凤云,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：张学，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告马祥松与被告张学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祥松及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告张学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马祥松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元，利息200元，合计20200元（利息计算至2020年10月10日，后期利息按月息1分计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，双方约定月息1分，借款到期后，被告没有偿还本金，而是要求续借，现原告急需资金周转，多次向被告催要。被告一推再推，至今没有偿还。为此原告具状起诉，请求依法判决。 经审理查明：2015年4月10日，张学向马祥松借款20000元，并出具借条一份，其载明：“借条今借马祥松贰万元。于8月1日前还款。（利息按1分计算）2015.4.10张学”。张学至今已偿还利息13000万元整，但未足额清偿借款。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中张学以出具借条的形式对该债务予以确认，且张学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。综上对马祥松的要求张学偿还其20000元借款及利息（按月息1分计算至借款清偿之日止）的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张学限于本判决生效之日起10日内偿还原告马祥松借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月息1分计算，自2015年4月11日起至借款清偿之日止，但应扣除已支付的13000万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告张学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈幼平 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈亚楠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13054号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，公司员工。被告：周林忠，男，1968年08月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司（以下简称苏州农商行）与被告周林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州农商行的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼，被告周林忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令周林忠立即归还借款本金30万元并支付相应欠息(利息：还清至2020年5月20日，自2020年5月21日起至诉状副本送达之日止以30万元为基数按年利率6.09%计算；罚息：自诉状副本送达次日起至实际还款之日止以30万元为基数按年利率9.135%计算)；2、判令周林忠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月9日，周林忠到苏州农商行处办理自主开卡业务并开通手机银行业务。2018年11月14日，周林忠与苏州农商行签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》一份[吴农商银高借字(J10201811802)第09086号]，约定在2018年11月14日至2021年11月14日期间，周林忠向苏州农商行申请借款最高额不超过30万元整，借款最长期间最长不超过12个月。2019年11月14日，苏州农商行依约向周林忠发放贷款30万元整，借款期限为12个月，2020年11月14日到期，年利率为6.09%，还款方式为按月结息到期还本。现贷款虽未到期，但周林忠仅归还利息至2020年5月20日，此后再无还本付息，周林忠的行为已构成违约，苏州农商行宣布借款于起诉状副本送达之日提前到期。苏州农商行为维护自己的合法权益，提起诉讼。周林忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，周林忠作为借款人，江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行作为贷款人，签订《个人白领精英贷专用最高额借款合同》[合同编号：吴农商银借字（J10201811802）第09086号]（以下简称白领贷合同）一份，合同约定：本合同最高借款限额为叁拾万圆整，授信期限为2018年11月14日起至2021年11月14日止。借款利率为固定利率，以每笔借款发放日中国人民银行公布的与该笔借款期限相对应的同档基准利率浮动相应幅度确定。还款方式为按月结息，付息日为每月的21日，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%）。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同同时约定了周林忠的送达地址，并确认在本合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以该地址作为人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、法律文书的接收地址。因无人签收或拒绝签收等原因导致通知或法律文书被退回的，退回之日即视为送达之日。合同借款人处由周林忠签字，贷款人处盖有江苏吴江农村商业银行股份有限公司松陵支行信贷业务专用章及“张跃林印”。合同签订后，苏州农商行于2019年11月14日向周林忠发放贷款30万元，相应贷款凭证载明：贷款类型为白领精英贷，年利率为6.09%，到期日为2020年11月14日。本院于2020年11月19日向周林忠邮寄起诉状副本等材料，周林忠于2020年11月23日签收该信件。以上事实，有苏州农商行提供的柜员业务单、《个人白领精英贷专用最高额借款合同》、贷款凭证、贷款回收状态、操作手册及苏州农商行的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，苏州农商行松陵支行与被告周林忠签订的《个人白领精英贷专用最高额借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立并有效。苏州农商行松陵支行依约向被告周林忠发放贷款后，被告周林忠未能按约付息已构成违约，原告苏州农商行作为苏州农商行松陵支行的上级行，有权宣布贷款提前到期并以原告名义起诉要求被告周林忠归还借款本金30万元，并承担逾期还款的违约责任。原告苏州农商行于2020年10月29日起诉时贷款尚未到期，原告苏州农商行主张以起诉状副本送达之日为提前到期日有据，但涉案起诉状副本在贷款到期后方送达被告方，属于原告不可控之事实，故应以贷款到期日计算利、罚息。原告主张的利息及罚息计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告周林忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告周林忠自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周林忠于本判决生效之日起十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付相应欠息（1、利息：自2020年5月21日起至2020年11月14日止以30万元本金为基数按年利率6.09%计算；2、罚息：自2020年11月15日起至实际还款之日止以30万元本金为基数按年利率9.135%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告周林忠负担，于本判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  刘胜芝二〇二〇年十二月十六日书记员  丁荣荣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19754号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26，统一社会信用代码:91410100870046053R。负责人：曹巍，行长。被执行人李晓红，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初15186号民事判决书，于2020年12月4日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓红名下的位于管城回族区货站街180号香槟圣园11号楼3层14号，不动产权证号：1101139874房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林玉国，男，1975年1月1日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林玉国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3543号被执行人：赵明宣，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521刑初92号刑事判决书，于2020年11月2日立案受理赵明宣缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月2日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院实际冻结并扣划被执行人赵明宣银行存款609.66元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月9日通过委托四川省宜宾市翠屏区人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521刑初92号刑事判决书确定赵明宣缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗紫荆
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督313号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:郑铁军，男，汉族，1975年1月3日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人郑铁军于2017年7月7日在申请人处办理信用卡一张，在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人郑铁军尚欠申请人本金6832.34元、利息1008.69元、逾期还款违约金385.11元、管理类费用3元，共计8229.14元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人郑铁军给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、管理类费用共计8229.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑铁军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、管理类费用共计8229.14元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人郑铁军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月九日书记员  孙一博
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初4633号     原告：胡丽丽，女，1969年04月08日出生，汉族，住所陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张寒斌，系渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：张辉，男，1995年08月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：闵宏斌，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史宇，系该公司员工。   原告胡丽丽与被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽的委托诉讼代理人张寒斌、被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人史宇、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告永安保险渭南中心支公司在交强险项下赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计79068元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月14日19时许，张辉驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型面包车，XX大道由东向西行驶至西长村路口时，与前方的行人胡丽丽发生碰撞，造成胡丽丽受伤，车辆及胡丽丽手镯受损的交通事故。经大荔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荔公交认字【2020】第055号认定张辉负事故主要责任，胡丽丽负事故次要责任。事故导致胡丽丽在大荔县医院住院治疗。因被告永安保险渭南中支申请伤残重新鉴定，大荔县人民法院民事判决书（2020）陕0523民初3324号仅对医疗费、误工费、护理费、交通费进行判决，现就伤残赔偿金、精神抚慰金等项目赔付，依法提起诉讼。   被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在他公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，他公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，他公司对重新鉴定的伤残等级不予认可，因鉴定过程无查体、无测量数据支持，鉴定结论依据不足，申请再次鉴定，他公司支付的鉴定费1000元请求一并处理，由侵权人张辉承担，精神抚慰金建议按2000元计算，诉讼费不属保险合同赔偿项目，他公司不承担。   本案经审查认定事实如下：2020年3月14日19时许分，被告张辉持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型面包车，XX大道由东向西行驶至西长村路口时，将前方酒后的行人胡丽丽碰撞，造成胡丽丽受伤，车辆及胡丽丽的手镯受损，酿成伤人道路交通事故一起。肇事后张辉逃逸。2020年3月27日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2020】第055号道路交通事故认定书，认定张辉负本次事故主要责任，胡丽丽负本次事故次要责任。2020年6月30日，原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：胡丽丽右侧尺桡骨远端骨折属十级伤残。被告保险公司对原告上述伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，于2020年10月29日，该鉴定机构作出陕华大鉴【2020】临鉴字第158号鉴定意见书，其鉴定为：被鉴定人胡丽丽受伤致右侧尺桡骨骨折，目前遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2020年9月2日，本院依法作出（2020）陕0523民初3324号民事判决书，判决由被告保险公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元、残疾赔偿金项目下赔偿原告15040元，合计25040元。该判决书已产生法律效力。   另查明，陕AXXXXX号五菱牌小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。   再查明，庭审前，原告胡丽丽与被告张辉就赔偿问题达成一致调解意见，一、鉴定费1872元，由被告张辉承担1685元；二、原告胡丽丽的其他诉讼请求与保险公司另行处理，与被告张辉再无争执。本院予以确认。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司辩称，对其申请的重新鉴定结论仍不予认可，认为该重新鉴定过程无查体、无测量数据支持，但未提供相关证据，本院不予采信。   对于原告本次诉讼的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定4500元，合计76696元。该损失应由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下予以赔偿。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内残疾赔偿金项目下赔偿原告胡丽丽76696元；   二、鉴定费1872元，由被告张辉承担1685元；   三、驳回原告胡丽丽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告张辉负担799元，原告胡丽丽负担89.5元。   上述款项在本判决生效后十日内给付，汇至户名胡丽丽，开户行中国银行大荔支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX0814。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二〇年十二月七日     书记员  陈娜            1
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13566号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人向亿林，男，1988年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人向亿林保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初5806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告向亿林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32518.46元，并支付从2016年6月3日起至理赔款付清之日止，以理赔款32518.46元为基数，按年利率24%计算的违约金；被告向亿林自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4134.19元；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月八日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初4675号原告：余友涛，男，1968年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所律师。被告：胡水清，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告余友涛与被告胡水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告余友涛的委托诉讼代理人李晶、翁晓芸，被告胡水清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余友涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡水清向原告余友涛支付借款本金210万元；2.本案的诉讼费用由被告胡水清承担。事实与理由：2015年起，被告胡水清多次向原告余友涛借款，于2019年8月16日向原告余友涛出具了一份借条，确认截止借条出具之日，被告胡水清欠原告余友涛借款本金210万元。该款经原告余友涛催要未果，故提出如上诉讼请求。被告胡水清辩称，我与原告余友涛准备共同投资项目，因投资失败，原告余友涛转给我的款项均转化为借款，对于借款210万元无异议，但出具借条后已向原告余友涛偿还了40万元，该40万元应当抵减借款。现在因在外的工程款未收回，我暂时无力偿还借款。本院查明，被告胡水清因投资项目需资金，原告余友涛自2015年5月21日始至2019年6月16日止分十次共向被告胡水清转账支付210万元。被告胡水清认可上述转款为其向原告余友涛的借款，并于2019年8月16日向原告余友涛出具了一份借条，借条载明借到余友涛人民币210万元。被告胡水清出具借条后分别于2019年12月28日及2020年1月23日各向原告余友涛转账支付20万元，合计40万元，余款经原告余友涛催要款未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间形成合法有效的民间借贷关系，被告胡水清应当向原告余友涛偿还借款，被告胡水清在出具借条后以转账的方式共向原告余友涛支付的40万元，依法应当抵减借款。故原告余友涛要求被告胡水清偿还借款的部分诉讼请求成立，本院予以支持；被告胡水清辩称借款应当扣减已偿还的40万元的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡水清于本判决生效之日起十日内偿还原告余友涛借款170万元。二、驳回原告余友涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告余友涛负担3650元，被告胡水清负担8150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年十二月二十三日法官助理张卫星书记员张卫星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内06执249号 申请执行人内蒙古金泽恒业建设工程有限公司,社会统一信用代码：911xxxxxx,住所地鄂尔多斯市康巴什新区文澜雅筑**楼****； 被执行人内蒙古绿锦环保科技有限公司,社会统一信用代码：911xxxxxxxx,住所,住所地鄂尔多斯市东胜区锦厦国际商务广场****div> 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会2019年12月9日生效的（2019）鄂仲字第0529号裁决书，于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院在执行中，已经将被执行人内蒙古绿锦环保科技有限公司法定代表人朱舜限制高消费，经查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，经与申请执行人沟通，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 智
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4749号 原告：张显飞，男，1971年6月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：罗月枚，女，1944年1月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张华城，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告张显飞与被告罗月枚恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张显飞、被告罗月枚及其委托诉讼代理人张华城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张显飞诉称：原告与被告系邻居关系，原告于2020年8月21日联系工人修缮房屋旁边的排水沟，该修理和被告之间没有任何利益冲突，因为被告与原告是上下家关系，原告修缮的排水沟在原告家与另外一邻居家之间，与被告是没有冲突的。但是被告无故将原告房屋后边的围墙（该围墙建于10年前）推倒，原告立即联系村委，村委过来问为什么要推倒围墙，被告说是风吹倒的。2020年8月23日，村委和派出所民警先后过来调解，要求被告将原告围墙恢复原状，被告均不予理会。民警离开后，被告对原告进行言语攻击，原告被激怒，一时气愤拆了被告门前路边围墙的三块石头，没有造成被告房屋损坏。被告立即用锄头将原告房屋楼梯间的围墙砖头打下来，然后又将原告房屋窗户的防盗网、遮水砖和玻璃打坏，被告毁坏原告房屋的行为，总共造成原告3000元的经济损失。综上，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，原告为此向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止损坏原告的房屋；2、被告将原告的房屋恢复原状或者向原告支付损坏房屋的赔偿款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告罗月枚答辩称：现在被告没有再损坏原告的房屋。对于原告的第二项请求，被告同意赔偿，但是赔偿金额3000元过高。窗户不锈钢按方计算，约四个方，按160元/方计算，约为640元。拆装不用300元，应在50-100元之间。对于窗户遮水，约为100元。对于楼梯间的砖，认为没有损坏那么多，坏的砖不够100块，就算100块砖，0.5元/块才50元。排水沟原来就是这样的，没有必要砌，不同意支付。 原告为其诉讼主张向本院提供了如下证据： 1.身份证复印件，证明当事人的诉讼主体资格。 2.现场照片1张，证明被告无故将原告房屋后窑地的围墙推倒，阻挠施工。 3.现场照片1张，证明被告用锄头将原告房屋楼梯间的围墙砖头打下来。 4.现场照片1张，证明被告将原告房屋窗户的防盗网、遮水砖和玻璃打坏。 被告为其诉讼主张提供了照片2张，证明原告撬坏了被告的围墙和香炉。 经开庭质证，被告对原告证据1没有异议。对证据2，认为不是事实，并没有围墙，只是摆了四块砖，被告只推倒了两块砖。对证据3没有异议。对证据4没有异议。原告对被告证据没有异议，是因为被告骂原告，原告一气之下才撬的。 本院对证据的分析认定：对原告证据1、3、4，被告无异议，本院予以确认。对原告证据2，照片上没有围墙倒塌的内容，本院不予确认。对被告证据，原告无异议，本院予以确认。 经审理查明：原、被告系邻居，双方历来有些矛盾。2020年8月23日左右，原、被告发生争执，原告将被告门前砌墙撬挖了一小部分。被告就将原告摆放在房屋楼梯间的墙头上的红砖打落，红砖掉落摔烂部分。被告将原告房屋一个窗户的防盗网和玻璃打坏，将窗户上方设置的遮水砖敲落。2020年11月20日，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告将原告摆放在房屋楼梯间的墙头上的红砖打落，将原告房屋一个窗户的防盗网和玻璃打坏，将窗户上方设置的遮水砖敲落，侵害了原告的财产权益，故原告有权请求被告承担侵权责任。首先，对于原告要求被告停止侵权的主张，被告的侵权行为已经终止，庭审中原告也认可被告没有继续侵权，故对原告此项请求，本院不予支持。其次，对于原告请求恢复原状或者赔偿损失的请求，被告选择赔偿损失，因双方一直有矛盾，恢复原状不易履行，被告选择赔偿损失是较为适宜的处理方法，本院支持赔偿损失。对于原告的损失，庭审中原告表示，其中窗户损坏要求赔偿1500元（原来购置安装花费1500元），拆装人工费300元，砌遮水人工费、材料费合计500元，损坏的400块砖加运费合计200元（砖当时以128元购买），排水沟砌好约500元，以上共计3000元。被告认为过高，窗户不锈钢按方计算，约4个平方，按160元/平方计算，约为640元，拆装费应在50-100元之间。对于窗户遮水，约为100元。对于砖，没有损坏那么多，摔坏的砖不够100块，就算100块，0.5元/块才50元。玻璃也并不是全坏，只需要换烂的，玻璃按45元/方计算，算三个平方，也就135元。排水沟原来就是那样的，没有要砌的。对于排水沟问题，原告没有证据证实被告推倒了一面围墙，需要砌墙，从原告提供的照片看，没有围墙倒塌的事实，庭审中，原告表示围墙只是摆了水泥砖挡水，没有打水泥，被告表示共摆了四块水泥砖，被告推掉了两块。以此来看，围墙并有什么损失。综上，由于双方对损害赔偿数额达不成一致意见，本院酌情参照原告购置价以及现在市场价以及双方过错等综合确定赔偿数额，对于以上全部损失，本院酌定由被告赔偿原告1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告罗月枚于本判决生效后十日内向原告张显飞支付赔偿款1000元。 2、驳回原告张显飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费25元（原告已预交），由被告罗月枚承担。被告罗月枚承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  陈 斌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3573号申请人：刘志远，男，1990年5月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：程曙光，男，1983年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：庞加加，男，1987年12月4日出生，汉族，住沁阳市。申请人刘志远与被申请人程曙光、庞加加为民间借贷纠纷一案，申请人刘志远于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程曙光、庞加加名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程曙光、庞加加名下银行账户、支付宝、微信存款共计30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月四日书记员  马紫妍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6539号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：焦振军，该银行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：杨坤，男，1991年6月17日生，汉族，户籍在安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告杨坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼,被告杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为杨坤；杨坤通过电子服务渠道与农行新吴支行签订个人自助小额借款合同，约定自2019年9月23日至2020年9月22日止，杨坤可以在115500元的借款本金额度内向农行新吴支行申请借款，借款额度可循环使用，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR+163bp（1bp=0.01%）确定。如杨坤未按约还款，农行新吴支行有权提前收回已发放借款，按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后杨坤未按约还款，截至2020年12月10日，杨坤尚结欠借款本金115500元、利息2889.95元、罚息2103.40元、复利83.80元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为13091元，该费用由杨坤负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1、杨坤立即归还其借款本金115500元并支付利息2889.95元、罚息（计算至2020年12月10日为2103.40元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率5.83%上浮50%计算；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以5500元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为83.80元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以2753.09元为基数，按照年利率5.83%上浮50%计算；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以136.86元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）；2、杨坤赔偿其律师费损失13091元。被告杨坤未作答辩，亦未提供证据。本院认为：农行新吴支行的诉讼请求有个人开卡申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、LPR贷款市场报价利率表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、贷款还款试算信息、还款流水、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件、民事裁定书、发票等证据在卷证实，杨坤未到庭答辩，亦未提供证据，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认。故对农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金115500元并支付利息2889.95元、罚息（计算至2020年12月10日为2103.40元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以110000元为基数，按照年利率5.83%上浮50%计算；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以5500元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）、复利（计算至2020年12月10日为83.80元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以2753.09元为基数，按照年利率5.83%上浮50%计算；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以136.86元为基数，按照年利率5.78%上浮50%计算）。二、杨坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失13091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1461元、财产保全费1270元，合计2731元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由杨坤负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费2731元由杨坤向其直接支付，本院不再退还，由杨坤在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月十日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢509号 本院受理的申请执行人姚福连与被执行人余道良民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初4974号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢509号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14966号原告：陈虎，男，1986年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告陈虎与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。原告陈虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资共计36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2019年1月至2020年5月期间，被告多次拖欠原告工资共计36000元，该款经原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告陈虎等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式为由，以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书裁决驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，双方无书面劳动合同，职工不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，同类型其他案件职工庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与职工陈述的工作年份不相符。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及其公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有账目往来交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸的对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案系涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理该类案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈虎的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告陈虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  傅云霞
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初124号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人邓一贵，男，1995年1月28日出生于广东省连南县，瑶族，小学文化，无业，住连南县。因犯盗窃罪于2014年11月20日被连南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年1月12日被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；因犯盗窃罪于2019年1月23日被连南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，于2020年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被连南县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于连南县看守所。连南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人邓一贵犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人邓一贵出庭参加诉讼，被告人邓一贵拒绝法律帮助,本案现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月11日14时许，被告人邓一贵来到三排镇被害人唐某1的住处，见房门没有上锁后窜入屋内实施盗窃，在唐某1家中找到一把胶钳将其中一间上锁的房间房门锁撬开将房间内的衣服、柜子都翻了个遍，未盗得任何财物，随后拿着该把胶钳窜到他处继续盗窃。2.2020年8月11日约16时许，被告人邓一贵持胶钳到三排镇被害人盘某的住处，见屋子附近没人，使用胶钳将房门锁撬烂之后进入屋内实施盗窃，在二楼第二个房间里挂在墙边的五、六条瑶族布袋中的一条中盗得了现金人民币34.5元。3.2020年8月11日16时许，被告人邓一贵来到三排镇被害人唐某2的住处，见屋内没人，屋门也没上锁，于是推开房门进入屋内实施盗窃，首先在大厅内翻了一遍没有找到财物，随后到房间把里面的衣服、柜子、床都翻了一遍，未盗得财物。此时被害人唐某2返家，被告人邓一贵便藏身在阁楼处。4.2020年8月6日，被告人邓一贵独自一人窜到三江镇潘某屋子，见屋子没有上锁自己推门进入屋内在房间内盗得8元现金，随后将大厅停放的红色男装摩托车盗走。该摩托车后来被被告人邓一贵开到连山吉田镇以80元现金卖给了一个不认识的男子。5.2020年4月23日22时许至4月25日17时期间，被告人邓一贵独自一人窜到三江镇吴某家中，见房子的厨房没有锁门随后先进入厨房，发现厨房里有门能通往大厅，后在厨房拿了一把菜刀将通往大厅的门锁撬开进入该房子进行盗窃，随后在进入该房子的其中一个房间，盗取了19条芙蓉王香烟，之后从房子的正门逃离。得手后，被告人邓一贵在连南县城将部分出售，获利共2000元人民币。经连南价格认证中心认定，被盗19条芙蓉王香烟价值人民币4275元。6.2020年8月4日晚上，被告人邓一贵独自一人窜到三江镇“大竹园缤纷农场”，见没人便通过攀爬铁门进入被害人石某农场内，之后通过使用一把菜刀撬坏门锁进入被害人石某平时生活起居铁皮屋内翻找财物，但未盗得现金等财物。后来被告人邓一贵见农场内有生鸡，于是抓了一只宰杀并准备生火煮食，后来被害人石某归家发现，被告人通过爬围栏逃跑。7.2018年5月16日早上，被告人邓一贵独自一人窜到三排镇龙某家中，见房子周边没人随后拿出随身携带的胶钳将大门的锁头撬烂进入该房子，翻找厅内的柜子没有发现钱，随后继续用胶钳把该房屋内的三个房间的锁撬烂，翻找房间内的衣柜、床头，未盗得财物。鉴于被告人邓一贵是累犯，但有坦白和自愿认罪认罚情节，公诉机关建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上述事实,被告人邓一贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明等书证，被害人唐某2、盘某、唐某1、吴某、潘某、石某、龙某等人的陈述，被告人邓一贵的供述与辩解，司法鉴定中心检验报告、鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓一贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4309.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邓一贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其中，第1、3、6、7单未盗得财物，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邓一贵到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，且自愿签定认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据被告人邓一贵的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓一贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年8月11日止，罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓一贵退赔给被害人吴某财物损失人民币4275元。三、涉案扣押的现金人民币34.5元，退还给被害人盘某，扣押被告人邓一贵手机一台，予以没收，由扣押机关连南瑶族自治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3784号 中国银行股份有限公司北海分行、广西桐洋房地产开发有限公司、郭顶峰： 本院执行的中国银行股份有限公司北海分行申请广西桐洋房地产开发有限公司、郭顶峰金融借款合同纠纷一案，被执行人广西桐洋房地产开发有限公司于2020年12月23日支付执行款298234.14元，并缴纳了执行费4374元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1160号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘小辉，男，1992年8月2日出生，汉族，出生地湖南省道县，文化程度初中，户籍地址湖南省道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人刘小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月27日凌晨，被告人刘小辉饮酒后驾驶粤Ｑ×××**号小型轿车在高速公路上行驶。当日5时许，当其行驶至广东省广州市黄埔区沈海高速广州支线北侧1公里95米路段时，在应急车道内停车，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘小辉血液中乙醇（酒精）含量为136.6毫克/100毫升。被告人刘小辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人刘小辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘小辉在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘小辉归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人刘小辉犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘小辉判处拘役一个月十五日、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年十二月二十九日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。