北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27826号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏拉萨市金珠西路。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视公司）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）、侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院2020年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司委托诉讼代理人王磊、被告爱奇艺公司委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐视公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失57000元及律师费3000元，合计60000元。事实和理由：原告经合法授权享有涉案影视作品《纳米核心》第二季的独家的信息网络传播权。被告未经许可，在爱奇艺网站（www．iqiyi．com）上提供涉案作品的在线播放服务。原告依法申请公证处进行证据保全，故因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护权利人的合法权益。爱奇艺公司辩称，被告在本案期间已经取得了相应的授权，属于合法使用，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、涉案作品的权属情况《纳米核心》第二季片尾署名显示本作品所有版权归属上海欣雨东华设计有限公司。乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具《授权书》，载明：将影视节目《纳米核心》第二季的信息网络传播权以独占专有的形式授予上海欣雨东华设计有限公司，并授权期全权处理授权事宜。上海欣雨动画设计有限公司有权以任何形式转授权给第三方并有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该影视节目的任何侵权行为进行法律追究。授权期限：5年，从2016年4月8日到2021年4月7日。该授权书落款无时间。2016年4月4日，上海欣雨东华设计有限公司与西藏乐视网信息技术有限公司就涉案作品签署《授权书》，授权性质：独占专有的信息网络传播权。授权范围：1．信息网络传播权，指以有线或者无线的方式向公众提供作品，通过各种传输技术和传输网络进行传播，在不同地理场所，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，包括以计算机、电视机、手持移动设备、机顶盒、播放器等为接收终端或显示终端，为公众提供包括但不限于以网络点播、直播、轮播、下载、互联网电视、IPTV、数字电视的方式进行传播的权利和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。2．乐视公司有权独立以自己的而名义或授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任，并获得全部赔偿的权利。包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响乐视公司已经采取上述法律措施，就本条权利转授权之权利。授权使用期限：2016年4月8日至2021年4月7日。独占专有维权的权利期限：同授权使用期限。被告提交《国产电视动画片发行许可证》，显示：2017年8月30日，上海市文化广播影视管理局发行《纳米核心》第二季的许可证，制作机构为上海欣雨动画设计有限公司。被告出示的2017年7月1日《授权书》复印件显示，上海欣雨动画设计有限公司将作品《纳米核心》第二季在中华人民共和国境内的信息网络传播权和电视播映权授权苏州功夫家族动漫有限公司许可使用。授权性质：授权区域内被授权方有权独家代理发行及许可第三方行使信息网络传播权和电视播映权。授权期限：2017年7月1日至2020年6月31日。该授权书被告未提交原件。被告出示的2017年5月22日《授权书》复印件显示，苏州功夫家族动漫有限公司就包含涉案作品在内的三部作品向北京奇艺世纪科技有限公司、上海众源网络有限公司授权，授权性质：非独家信息网络传播权，广告经营权及收益权，不含转授权，但因政策管制原告导致被授权人必须与第三方合作才能播出的，则不视为被授权人和该第三方违约或侵权。授权范围：授权人同意被授权人在其自身运营的网络平台使用授权作品，且同意被授权人转授其关联公司北京爱奇艺科技有限公司、上海众源网络有限公司通过被授权人关联公司运营的网页平台（iqiyi．com、qiyi．com……）及软硬件客户端平台、被授权人及被授权人关联公司合作的互联网电视集成播控平台、IPTV业务播放管理平台使用授权作品。使用方式包括且不限于点播、直播、P2P、下载等；终端包括且不限于PC、手机及PAD等移动终端、互联网电视及机顶盒等。授权时间自上线之日起2年。经本院释明相关法律后果，被告在指定举证期限内仍未提交该证据原件，并表示在指定举证期限内不持有该原件就不再提交。二、涉案作品的侵权情况2017年7月25日，乐视公司向北京市信德公证处申请证据保全，北京市信德公证处出具了（2017）京信德内经证字第00686号公证书。该公证书显示，查询ICP备案，网址www．iqiyi．com的网站由北京爱奇艺公司主办。点击爱奇艺网站首页，搜索《纳米核心》第二季，展示剧集列表，点击部分剧集后可以在线播放，被告对取证的涉案作品与原告享有著作权的作品一致性不持异议。乐视公司分别于2019年6月13日、2020年3月17日向北京市信德公证处申请证据保全，北京市信德公证处分别出具了（2019）京信德内民证字第00617号公证书、（2020）京信德内民证字第00591号公证书，重复上述取证过程。经双方确认，涉案作品已在爱奇艺网站下架。三、其他证据原告为证明其主张权利未过诉讼时效，提交了其分别于2013年11月18日、2014年10月17日、2016年9月26日、2018年4月17日、2019年7月19日向被告发送律师函的相关证据，内容为告知爱奇艺公司，乐视公司享有包括本案作品在内的多部影视剧的独家信息网络传播权，爱奇艺公司在网站、爱奇艺视频软件提供上述影视剧的在线播放和下载服务，要求爱奇艺公司立即停止提供上述服务、删除相关文件、赔偿经济损失。在中国邮政速递物流网站查询单号的物流信息，显示邮件均已签收。经询，被告表示本案不主张时效抗辩。另查：原告主张律师费，但未提交律师费的凭证。以上事实，有原告提交的片尾截屏、（2017）京长安内经证字第5940、5941号公证书、（2017）京信德内经证字第00686号公证书、（2019）京信德内民证字第00617号公证书、（2020）京信德内民证字第00591号公证书、百度百科截图、律师函、快递单、快递单号查询截图，被告提交的《国产电视剧发行许可证》、两份授权书复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。对于影视作品，可以根据作品上明确标明的权属信息确定著作权人，未明确标明权属信息的，可以认定在片头或者片尾署名的出品单位为著作权人，无出品单位署名的，可以认定署名的摄制单位为著作人，但有相反证据的除外。本案中，结合涉案作品片头片尾署名情况，在无相反证据的情况下，能够认定上海欣雨动画设计有限公司为《纳米核心第二季》作品的著作权人。乐视公司经授权取得《纳米核心第二季》在中华人民共和国（不包括台湾、香港、澳门特别行政区）范围内的独占专有的信息网络传播权及维权的权利。授权期限为2016年4月8日至2021年4月7日。本案侵权行为公证时间为2017年7月25日，属于乐视公司获得涉案作品信息网络传播权的使用及维权期限内，故对乐视公司主张爱奇艺公司提供电视剧《纳米核心第二季》在线播放服务，乐视公司有权提起本案诉讼。关于被告主张其取得涉案作品的授权，系合法使用，但未提交相应授权书的原件，原告对上述授权书真实性亦不予认可。本院认为，爱奇艺公司主张其为合法使用，应该承担相应的举证责任。在被告仅提交授权书复印件，特别是其作为领权方应当持有的证据原件但不向法庭提交的情况下，被告亦无其他证据佐证其已取得合法授权，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。爱奇艺公司未经权利人许可提供涉案作品的在线播放服务（www．iqiyi．com），使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得涉案影视作品，该行为侵犯了乐视公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，乐视公司未就爱奇艺公司使用涉案作品对其造成的经济损失和爱奇艺公司因此的获利举证，也未提供可参照的许可使用费用相关证据，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、爱奇艺公司涉案侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视公司主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京爱奇艺科技有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失10000元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京爱奇艺科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担542元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担108元（因原告西藏乐视网信息技术有限公司已预交本案全部诉讼费用，被告北京爱奇艺科技有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向原告西藏乐视网信息技术有限公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年十二月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐