wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初678号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人王甫林，男，1971年12月20日生，汉族，务工，住江苏省睢宁县。被告人王甫林因涉嫌盗窃罪，于2020年9月16日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人王甫林犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理,实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、检察官助理胡娜娜出庭支持公诉，被告人王甫林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月4日17时许，被告人王甫林至江苏省睢宁县人民路大永发超市二楼顾乐堡店，趁四周无人之机,将孟某放在柜台上的一部iphoneXR手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2833元。案发后，被盗手机已经被扣押并发还被害人。2020年9月15日被告人王甫林被刑事传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。被告人王甫林自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、前科劣迹证明、发破案经过等书证；被害人孟某的陈述；被告人王甫林的供述；价格认定结论书；视听资料等。本院认为，被告人王甫林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王甫林到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王甫林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人王甫林宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，被告人王甫林无再犯罪的社会危害性，本院对被告人王甫林宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王甫林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 庆二〇二〇年十二月七日法官助理  宁斐然书 记 员  万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12322号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：黄洋，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告江西银行股份有限公司与被告黄洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金86731.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共12150.16元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄洋。 签约情况：原、被告于2017年11月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：90400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月22日至2020年11月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率12.6%，贷款金额分别为87200元、3200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金86731.24元、利息9530.98元,罚息7237.01元,复利2008.84元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金86731.24元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息9530.98元,罚息7237.01元,复利2008.84元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，由被告黄洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终7996号 上诉人（原审被告）：贵州俊鑫实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼******，统一社会信用代码9152050209449731XX。 法定代表人：崔超。 上诉人（原审被告）：崔超，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：李道义，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐文淑，贵州贵达(毕节)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高彬，男，1977年5月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘杰，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人贵州俊鑫实业有限公司、崔超因与被上诉人高彬承揽合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州俊鑫实业有限公司、崔超于2020年12月2日向本院提交书面申请撤回上诉。 本院认为，贵州俊鑫实业有限公司、崔超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州俊鑫实业有限公司、崔超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,458元，减半收取1,729元，由上诉人贵州俊鑫实业有限公司、崔超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄世军 审判员  徐 洪 审判员  刘光全 二〇二〇年十二月二日 书记员  蔡 旭
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2669号 原告：李娜，女，1984年9月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域，统一社会信用代码：91130200935959989J。 代表人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李娜与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李娜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李娜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李娜撤诉。 案件受理费1580元，由原告李娜负担。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢741号申请执行人：金长海，男,1966年10月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白林，男,1981年3月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；高春花，女,1982年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白双泉，男,1966年5月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。金长海与白林、高春花、白双泉借款合同纠纷一案，本院已根据金长海申请，依据(2019)内2223民初2510号民事判决书，于2020年12月22日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初185号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县白沙合理家俱门市部，经营场所安徽省淮北市濉溪县白沙集。 经营者：李心义。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县白沙合理家俱门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执1032号申请执行人陈志雄，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人梁敏谊，女，1986年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人陈志雄与被执行人梁敏谊民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0984民初5号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈志雄于2020年7月31日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人梁敏谊无财产可供执行，本案债权为3685454元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初5号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年十二月二十一日书记员  张云堂
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1134号   原告：管头镇樊家坪村民委员会。   住所地：乡宁县管头镇樊家坪村。   法定代表人:杨敏杰,该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。   被告：王效平，男，1958年7月27日生，汉族，住乡宁县。   原告管头镇樊家坪村民委员会与被告王效平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，原告管头镇樊家坪村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告管头镇樊家坪村民委员会因双方当事人达成补充协议而申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告管头镇樊家坪村民委员会撤诉。   案件受理费193.75元，由原告管头镇樊家坪村民委员会负担。   审判员 王世科     二○二○年十二月二十八日   书记员 李永慧
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破42号之三 申请人：江苏锡缆电缆有限公司管理人。 2020年12月25日，江苏锡缆电缆有限公司管理人向本院提出申请，称因债务人财产不足以支付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院终结江苏锡缆电缆有限公司的破产清算程序。 本院认为：江苏锡缆电缆有限公司财产不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。现江苏锡缆电缆有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 终结江苏锡缆电缆有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  黄建明 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  臧 栎 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3403号原告：郭琰海，男，汉族，1968年7月4日出生，住榆中县。被告：榆中鱼丫子酒楼，住所地：甘肃省兰州市榆中县，统一社会信用代码：92620123ＭＡ73ＣＨＨ025。负责人：候杏丽，户籍地：新疆库车县。被告：张国宝，男，汉族。原告郭琰海与被告榆中鱼丫子酒楼、张国宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告郭琰海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租金及电费共计19000元及逾期利息（按年利率24%计算自2019年5月27日计算至2020年9月15日起诉之日），利息合计6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告张国宝租赁原告郭琰海商铺一间用于经营“馋嘴鱼”，该商铺位于文成路58号2楼，双方于2019年2月25日签订商铺租赁合同，租赁期为一年，每年租金80000元。合同签订后，原告将商铺交付给被告经营，被告并没有按照约定向原告支付约定的租金，仅通过微信向原告支付了部分租金4000元。2019年5月26日，被告提出解除合同，于是双方清算了租赁期间的租费及电费，被告尚欠原告共计19000元，同时，被告给原告写了一张欠条，欠条中载明：“本人张国宝欠郭琰海现金壹万叁仟元整，欠文成小学馋嘴鱼电费6000元。（欠3月1日至5月20日电费）”。2019年6月1日，双方依约解除合同。之后，原告多次找被告要求支付欠款，被告屡次推脱不付。为此，被告给原告造成了严重的经济损失，请求人民法院依据我国《合同法》及相关司法解释等规定，依法公正处理，并依法追究刑事责任。本院经审查认为，原告郭琰海在起诉后，无法向本院提供被告榆中鱼丫子酒楼、张国宝的准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭琰海的起诉。案件受理费213元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判长  刘亚莉二〇二〇年十二月十六日书记员  司玉荣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6101号 原告：张万振，男，1986年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张广为，男，1990年5月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员姬小变参加了评议，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急需用钱，于2018年3月2日立据向原告借款100000元，借款期限为6个月；2018年6月16日立据向原告借款50000元，借期一年；2018年10月14日立据向原告借款100000元，借期一年；2019年1月1日立据向原告借款50000元，借期一年。以上借款均口头约定月息2分。逾期后经原告多次催要，被告只还利息50000元。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及借款利息（按月息2%，从借款之日起至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格2、借条四张，证明被告借原告人民币30万元的事实。 经庭审举证、质证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告因急需用钱，于2015年、2016年分四笔借原告30万元，后分别于2018年3月2日换据向原告借款100000元，借款期限为6个月；2018年6月16日换据向原告借款50000元，借期一年；2018年10月14日换据向原告借款100000元，借期一年；2019年1月1日换据向原告借款50000元，借期一年。逾期后经原告多次催要，被告多次共计还款50000元。 本院认为：被告欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还；原告要求被告按年息24%支付利息，因被告未到庭，无法查清，不予支持；可按年息6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广文于本判决生效后十日内向原告张万振偿还借款300000元及资金占用期间的利息（按年息6%计算，分别从借款之日起至借款还清之日止，已还50000元，优先从利息中扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7165元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  姬小变 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王郡郡
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0504民初3772号原告：本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区地工路****。法定代表人：李冠璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。、被告：郭金玉，女，1974年11月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司诉被告郭金玉租赁合同纠纷一案，本院于二○二〇年十月二十三日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪明兴家居建材市场管理有限公司本溪居然之家分公司撤回起诉。案件受理费一千七百三十四元免交。审判员  王凤英二〇二〇年十二月二十八日书记员  褚鑫瑶附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2580号原告：张文超，男，1980年1月10日生，汉族。法定代理人：陈景珍（系张文超之母），女，1948年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高文华，河南辽源律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：河南开利空分设备集团有限公司。统一社会信用代码：91410200740730906K。住所地：开封市金明大道**。法定代表人：杨德欣，任总经理。委托诉讼代理人：杨文平，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张文超与被告河南开利空分设备集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈景珍及委托诉讼代理人李冠华和高文华、被告委托诉讼代理人杨文平和张浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17441.03元、营养费1530元、复印费50元，以上各项费用共计19021.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告焊接一批容器，2013年10月4日，当原告在被告处工作时，因车间行车出现故障，刹车失灵，导致行车钩与工件坠落，致使原告头部遭受严重损害。由于本次事故严重伤害，造成原告脑外伤所致人格改变及抑郁症、焦虑症等，需要接受长期的治疗和恢复，医疗费支出巨大。因赔偿问题，双方产生争议，原告为此诉至法院，生效判决判令已被告对原告的损害承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，2013年10月4日，原告在被告处工作时受伤，距今已超7年时间，虽不幸给原告造成伤残，但被告已经支付原告各项费用。原告再次提起诉讼，要求被告承担有关医疗费用，证据不足，原告要求营养费过高，复印费与本案无关。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年10月4日，原告张文超受雇于被告公司焊接一批容器时，因被告单位车间行车出现故障，导致原告头部受伤。此后双方历经多次诉讼，生效判决认定被告对原告门诊治疗的疾病与其受雇为被告焊接容器致头部受伤具有因果关系，对原告的后续治疗费，被告应当承担责任。另查明，庭审期间，原告提交证据显示：原告于2018年10月24日至2020年11月23日，在开封市第五人医院接受门诊治疗，支付门诊检查治疗费累计为8224.33元；于2018年9月26日至2020年11月24日，在河南大学淮河医院接受门诊治疗，支付门诊检查治疗费累计为9216.7元；以上合计支付医疗费17441.03元。另原告提交复印费收据一张，显示款项为50元。上述事实有当事人陈述、民事判决书、门诊处方、门诊医疗票据、收据、诊断证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告从事容器焊接工作时受伤，导致颅脑损伤综合症等后果。虽然前期的治疗费用被告已陆续支付，但在本次庭审期间原告所主张的医疗费17441.03元，根据诊断证明、门诊处方以及所用药物，足以认定该费用与原告受雇于被告从事容器焊接工作时受伤具有因果关系，系后续治疗费用，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费17441.03元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张营养费1530元问题，证据不足，本院不予支持。关于复印费50元的问题，考虑到原告为诉讼实际需要而复印相关材料，属于合理必要的支出费用，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告河南开利空分设备集团有限公司赔偿原告张文超医疗费、复印费合计17491.03元；二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担20元，被告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月二十三日法官助理梁松丽书记员李晓红
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1717号被执行人：马迪，男，1989年8月18日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人马迪抢劫罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马迪在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月18日向被执行人马迪送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币30000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××**的奥迪汽车一辆，本院已经依法另案处理，所得款项用于退赔被害人损失；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人马迪名下无可供执行财产，其家属不愿意代其缴纳罚金。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月二十八日法官助理林德磊书记员普梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10471号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：赵婕，女，汉族，1982年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告赵婕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对赵婕的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费22058元，减半收取11029元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3581号 原告：王玉春，女，1950年4月15日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵福明，男，1962年3月9日出生，汉族，现住遵化市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张维秀，河北全景律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王胜伟，河北全景律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告王玉春与被告赵福明、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托诉讼代理人孟学会，被告赵福明，被告太平财险石家庄分公司的委托诉讼代理人张维秀、王胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损 2 失共计282030.25元；诉讼费由被告承担。 被告赵福明辩称，对事故的发生情况和投保情况无异议，被告是事故车辆的实际车主，事故发生后给原告垫付2000元，原告的损失应由保险公司承担责任。 被告太平财险石家庄分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔的第三者责任保险。在核实事故车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，同意赔付原告合法合理的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药，诉讼费不属于保险理赔范围。其他意见待质证时陈述。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××车所有人为被告赵福明，该车在被告太平财险石家庄分公司投保了交强险和限额为100万的第三者责任险，保险期间均为2018年6月10日至2019年6月9日。2019年3月23日，赵福明驾驶上述车辆在遵化市倒车时，与行人王玉春发生交通事故，致王玉春受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，赵福明承担全部责任，王玉春不承担责任。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、交通费、复印费、住宿费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细等证据可以证实其开支的医疗费数额。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院不予支持。根据病例，唐山浩康骨科医院出具的高分子夹板票据与其伤情存在关联性、必要性，本院予以支持，但其中的15元其他费用应予剔除。部分挂号费票据虽未加盖印章，但显示的医疗机构为唐山市 3 第二医院创二科，与原告治疗的医院、科室一致，本院予以支持。原告的管床医师和科室主任均证明外购耗材及药品7189.6元系用于病情治疗及手术需要，本院对此予以支持。经核算，医疗费为108982.85元； 2、住院伙食补助费。原告共住院治疗52日，住院伙食补助费按40元/日计算，为2080元； 3、营养费。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，二被告无异议，本院予以认定。营养费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元； 4、残疾赔偿金。经被告保险公司申请，本院委托，双方参与的重新鉴定意见评定原告伤残等级为两处十级，本院予以采信。原告主张在事故发生前随其女儿杨凤兰共同生活在城镇，伤残赔偿金标准按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算，并提交遵化市遵化镇铁山岭村村民委员会证明、遵化市文化路街道文茂社区居民委员会证明、案涉房地产转让合同、亲属关系证明及赡养协议证明其主张。但上述村（居）委会证明均无相关负责人签字，明显是先盖章后写的内容；其提供的房地产转让合同复印件在无其他证据佐证的情况下杨凤兰实际居住情况存疑；案涉事故发生在原告户籍所在地附近，综合以上情况，原告的主张理据不足，本院不予支持。原告系农村户口，1950年4月15日出生，伤残赔偿金标准按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，故酌定为18447.6元； 5、护理费。经鉴定护理期为90日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张由护工护理60日后由原告之子杨志民护理，提交护工服务合同、家政服务公司营业执照复印件、护理员培训证件、护理费发票、杨志民所在单位 4 出具的证明等证实其主张，但未提交护理人员的劳动合同及护理费转款凭证等证据予以佐证，且护理员的培训证件使用说明中显示“本证在北京市行政区域内有效”，故上述证据不能作为定案依据，对于原告的主张，本院不予支持。护理费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资115.38元/天计算，为10384.2元； 6、精神损害抚慰金。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为7000元； 7、二次手术费。原告提交鉴定报告证实内固定物取出费30000元，被告虽不予认可，但未提交证据证实其主张，亦未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信； 8、鉴定费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，本院予以支持，但应扣除伤残等级鉴定费1000元和护理期鉴定费200元，经核算鉴定费为1000元； 9、交通费。原告提交的救护车发票非正事票据，不能作为定案依据，依据原告伤情及治疗情况，本院酌定为1500元； 10、复印费。原告主张复印费170.2元，提供票据证实，本院予以支持； 11、住宿费。原告主张该费用系原告之子杨志民陪护期间产生的费用，但住宿费票据上名称为杨振，原告不能做出合理解释，且该票据显示的期间为原告住院期间，而原告主张该期间系护工护理，故对于该费用本院不予支持。 综上，原告的各项损失合计为183164.85元。 本院认为：被告太平财险石家庄分公司承保了冀Ａ×××××车交强险和第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故并负全部责任，原告的损失应由被告太平财险石家庄分公司全 5 部承担。被告赵福明主张为原告垫付医疗费2000元，但未提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。保险公司开支的鉴定费由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉春损失183164.85元； 二、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5496元减半收取2748元，由被告太平财产保险有限公司石家庄分公司负担1748元，原告王玉春负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之十八申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对邵武峰诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邵武峰诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵武峰在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a2f43275d1d2f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7292.74元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7251号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武英杰，男，1970年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛树林，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，河北航岳律师事务所律师。 一审被告：刘鑫，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人武英杰因与被申请人牛树林及一审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武英杰申请再审称，（一）原审被告刘鑫涉嫌非法吸收公众存款被长安区公安局立案侦查，刘鑫涉嫌集资诈骗罪案中包括牛树林所诉300万元。该事实有石家庄市公安局长安分局长公（建）立字【2020】1879号立案决定书及建安路派出所出具的《说明》作为新证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，应当再审。（二）原审法院事实认定错误。涉案300万元的实际借款人为刘鑫，武英杰系刘鑫向牛树林借款的中间人，牛树林明知实际借款人为刘鑫的情况下要求武英杰共同书写借条，进而以武英杰的房产作为抵押，因此武英杰在借条上签字的行为其实为受托行为，牛树林在明知武英杰与刘鑫系代理关系的情况下而要求签字，该借条理应直接约束牛树林与刘鑫双方。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，武英杰与刘鑫共同向牛树林出具借条，借款300万元，并以武英杰名下房产为借款提供抵押担保。借款到期后，其二人又出具承诺书，承诺分期偿还上述借款。牛树林在起诉时亦提交了借条、银行转账流水和转账凭证、他项权证、还款承诺，武英杰、刘鑫在一审庭审中对该笔欠款均无异议，并称没有归还过本金和利息。武英杰在二审上诉时的理由亦仅主张牛树林系职业放贷人，借款合同无效及不应支持利息。原审根据本案证据及庭审查明的事实，判决武英杰、刘鑫承担还款本金及利息，并无不当。武英杰提供的石家庄市公安局长安分局长公（建）立字【2020】1879号《立案决定书》及建安路派出所出具的《说明》仅能证实公安机关对刘鑫涉嫌吸收非法公众存款案已经开展刑事侦查，没有形成最终的结论意见。武英杰将《立案决定书》及《说明》作为新证据的申请理由，不能成立。综上，武英杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武英杰的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7704号 原告：王景亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**内**。统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 原告王景亮与被告华海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王景亮于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王景亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王景亮撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨艳青
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3424号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西果园镇王家坪村**。法定代表人：李新明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李才千，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：林建国，男，1962年9月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告甘肃伊真混凝土有限公司（以下简称伊真公司）诉被告甘肃第七建设集团有限公司（以下简称甘肃七建）、第三人林建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊真公司的委托诉讼代理人张敬南，被告甘肃七建的委托诉讼代理人李才千、万江波，第三人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊真公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付的货款230,427元及违约金69,128元（自2018年2月1日至2020年6月22日的违约金），以上金额合计为299,555元；2．判令被告按照合同约定日千分之五计算支付自2020年6月22日起至实际支付之日止的违约金；3．判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告与原告为完成甘肃第七建设集团股份公司市政公司救助管理站住宅综合楼工程而签订《预拌混凝土买卖合同》，依据合同约定原告为被告截止诉前共提供预拌混凝土合计价款为3,006,560元；截止2018年1月31日累计付款2,776,133元，被告于2018年2月1日拖欠货款230,427元至今未付。依据原被告签订的凝土买卖合同中明确约定，若乙方支付所欠混凝土款日5‰的违约金及银行同期贷款利息，依据此项约定被告应当对欠付货承担的违约金（2018年2月1日至2020年6月21日）为1,004,661元，由于违约金过高仅主张合同欠款金额的30%的要求被告承担违约金，金额为69,128元。另外，依据合同约定如发生争议由七里河区人民法院管辖，故依法向兰州市七里河区人民法院提起诉讼。原告曾先后多次派业务人员到被告处催款，被告以各种借口拖延。被告长期拖欠原告货款的行为系严重违约，致使原告遭受重大损失，为避免原告损失继续扩大维护自身的合法权益，特诉至人民法院。甘肃七建公司辩称，1．甘肃七建将案涉工程承包于林建国，由林建国负责该工程的具体施工，甘肃七建与林建国系借用资质形成的挂靠关系，案涉合同是林建国签订并加盖项目部印章，甘肃七建对于合同履行的具体情况不知情，且该工程至今尚未结算。2．原告主张按照合同欠款金额的30%及日千分之五的标准支付违约金。原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，且违约金计算标准过高，违约金数额过分高于其实际损失，依法应予以调整。林建国述称，欠款数额有异议，按照图纸计算，欠款只有151,782元，因为《预拌混凝土结算单》中明确记载“暂按送货单挂账，等工程完工后最终按图纸实际工程量结算”。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．预拌混凝土买卖合同；2．《预拌混凝土结算书》、送货单；3．兰州银行进账单。被告依法进行抗辩提交证据如下：《个人经济承包合同书》。第三人提交证据如下：1．按图纸实际工程量结算单；2．《预拌混凝土结算书》。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月4日，甘肃七建市政公司兰州市救助管理站住宅综合楼工程项目部（甲方）就兰州市救助管理站住宅综合楼工程所需混凝土与原告（乙方）签订甘肃伊真混凝土有限公司预拌混凝土买卖合同，合同对工程概况、施工内容及输送方式、质量要求、合同价款、计量方式、结算及付款方式、双方责任均作了明确约定。林建国作为甘肃七建市政公司兰州市救助管理站住宅综合楼工程项目部委托代理人在该合同上签字确认。合同签订后，原告依约向该项目供应混凝土。2014年8月份至2017年10月份，双方共签订10份预拌混凝土结算书，合计供应车载数量为7219.5立方米，总价款为3,006,560元，结算书上均载明：“暂按送货单挂账，等工程完工后最终按图纸实际工程量结算。”后被告甘肃七建、第三人林建国累计向原告支付货款2,776,133元，剩余货款230,427元至今未付。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。原告履行了供货义务，被告未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。本案的争议焦点为货款计算应以车载量还是图纸为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，第三人林建国主张以图纸计算为准，但其又拒绝委托专业机构进行图纸计算评估鉴定，对此应该承担相应后果。被告甘肃七建也未申请评估鉴定。故本案以原告所举证据车载量为计算货款的依据，本院予以认定。原告主张货款230,427元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。原告主张69,128元违约金，明显高于实际损失，原告的损失实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，即2019年2月至2020年6月按17个月计算为19,586元（230,427元×0.5%×17个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃伊真混凝土有限公司货款230,427元、违约金19,586元，合计250,013元；二、被告甘肃第七建设集团股份有限公司向原告甘肃伊真混凝土有限公司支付自2020年7月1日至实际付清期间的违约金（以未付货款为基数按中国人民银行贷款年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，保全费2028元，合计4925元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。此款项已由原告甘肃伊真混凝土有限公司预付，被告应于本判决生效之日起十日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2402号 申请执行人：杨建荣，男，汉族，1964年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西中渊药业有限责任公司，统一社会信用代码916211220531426278，住所地：甘肃省陇西县巩昌镇东郊。 法定代表人：袁丁，系该公司经理。 申请执行人杨建荣与被执行人陇西中渊药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初3507号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人会严格按照协议履行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2402号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张甜甜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9263号原告：沈加银，男，1956年9月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：邵辉，江苏岸东律师事务所律师。被告：叶军，男，1972年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告沈加银诉被告叶军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈加银及其委托诉讼代理人邵辉、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加银向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶军支付原告租金16万元及利息（以16万元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年11月签订《百度唱响娱乐会所合同书》，约定被告叶军租赁原告的百度唱响娱乐会所经营，每年租金为24万元，按季支付租金，租期为一年。一年到期后，双方又续租一年。因被告未按约支付租金，原告遂于2018年4月将叶军赶出会所，至赶出会所时叶军共拖欠8个月租金未付，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告叶军辩称，根据双方的合同约定应按季度支付租金，如其未按季度支付，则原告不可能将会所继续租赁给其。因原告于2018年4月将会所门锁上并将其赶出会所，故其实际欠付的仅是一个月的租金即2018年3月份的租金，2018年3月之前的租金其已支付完毕。其实际已向原告支付的租金数额为28万元，支付方式均为现金支付，具体给了几次现金、何时支付的现金等情况其记不清了，因支付时原告并未向其出具条据，故其对此无证据证明。本院经审理认定的事实如下：因原被告双方对被告叶军于2018年4月退出百度唱响娱乐会所租赁经营之事实无异议，故本院对该事实予以确认。另查明，2015年11月19日，原告沈加银（出租方、甲方）与叶军（承租方、乙方）签订《百度唱响娱乐会所出租合同书》、《百度唱响娱乐会所合同书》一份，该合同书约定乙方承租甲方名下百度唱响娱乐会所，出租地点为耿车镇富康路百度唱响娱乐会所，经营内容为KTV娱乐会所，租期为1年，即2016年11月19日起至2017年11月19日止。租金为每年人民币24万元，从2016年11月19日起算租金。以先交租金后使用为基本原则，计租期内每三个月为一个计租时段，每一个计租时段租金为6万元，乙方在签约后10个工作日内向甲方一次性支付计租期内第一个计租时段的租金，以后每一个计租时段的租金在该计租时段开始前10日内一次性付清。乙方必须向甲方交押金2万元，签订合同时一次性缴足押金，合同期满后无息退还给乙方。乙方须按时向甲方交租赁费用，乙方逾期支付租金的，每逾期10天，按欠缴金额5%向甲方支付滞纳金；逾期30天的，甲方有权单方解除本合同，乙方除应缴清欠缴租金及滞纳金外，还应按本合同约定1年租金的2%支付违约金。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原被告双方在《百度唱响娱乐会所出租合同书》《百度唱响娱乐会所合同书》中约定的租期为2016年11月19日至2017年11月19日，在该租赁期满后，被告叶军继续租赁该会所直至2018年4月，故被告叶军理应按原合同约定的标准支付2016年11月19日至2018年4月期间共计16月余的租金。本案中，原告诉称被告叶军实际向其支付的租金不超过16万元，其仅主张8个月未付的租金即16万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告叶军辩称其仅欠付原告2018年3月这一个月的租金，但其并无相应证据予以证明且其对此前租金具体如何支付均表示记不清，故本院对其辩称意见不予采信，被告叶军应向原告支付剩余8个月的租金16万元。因被告叶军在租赁案涉会所时已向原告支付押金2万元，原告在诉讼中同意将该2万元抵扣被告欠付租金不违反法律规定，本院对此予以认可，故在抵扣押金后被告叶军应支付原告的租金为14万元（16万元-2万元）。原告主张利息按年利率6%计算未超出双方的原合同约定且亦未违反法律效力性强制性规定，本院对该利息计算标准予以支持，该利息应以14万元为基数，自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶军于本判决生效之日起十日内给付原告沈加银租金14万元及利息（以14万元为基数自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2086元，由被告叶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执667号 申请执行人：吴某某，男，1956年10月24日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 被执行人：同某某（又名同某某），男，1964年2月18日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。 申请执行人吴某某依据生效的（2020）陕0503民初494号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人同某某归还借款39000元及利息，并承担案件受理费980元及执行费500元。本院于2020年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人同某某名下无房产及车辆登记信息，对查明的银行存款4082元采取划拨措施后，与另案申请执行人申请执行同某某借款合同纠纷一案按比例分配，本案申请执行人吴某某受偿2123元，已支付申请执行人吴某某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人同某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许天龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1598号 申请执行人：汪涤尘，男，汉族，住武汉洪山区。 被执行人：胡亮，男,汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪涤尘与被执行人胡亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，除已扣划被执行人3067.12元银行存款以外，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二〇年十一月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘亚东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2206号 原告：欧阳技，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告欧阳技诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告欧阳技诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13040号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：崔某某,1970年出生，户籍地江苏省连云港市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告崔某某、济南盛西商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告崔某某、济南盛西商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令崔某某、济南盛西商贸有限公司偿还剩余借款46997元；2.依法判令崔某某、济南盛西商贸有限公司支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2014年12月24日，某某某公司与崔某某、济南盛西商贸有限公司签订《贷款合同》，合同约定贷款金额150000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为15395元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2014年12月24日，崔某某自2014年12月24日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，崔某某、济南盛西商贸有限公司仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告崔某某、济南盛西商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，崔某某、济南盛西商贸有限公司（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598041000102-01。该合同约定，合同项下贷款金额为150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费3000元后，向崔某某、济南盛西商贸有限公司发放贷款147000元，崔某某、济南盛西商贸有限公司签署了借据。某某某公司提交的崔某某、济南盛西商贸有限公司还款清单载明，崔某某共计还款129160元，其中偿还本金103003元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告崔某某、济南盛西商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。崔某某、济南盛西商贸有限公司与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费3000元后，实际向崔某某发放贷款147000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，崔某某、济南盛西商贸有限公司支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，崔某某、济南盛西商贸有限公司未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款46997元的请求，系对自身权利的处分，扣除3000元后剩余43997元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某、济南盛西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款43997元；二、被告崔某某、济南盛西商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告崔某某、济南盛西商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4468号之二申请人：段鹏坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，男，系河南鸣鹿律师事务所律师。被申请人：许连勇，男，1982年9月13日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：杨站，男，系河南仙源律师事务所律师。原告段鹏坤与被告许连勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）豫1628民初4468号民事裁定，查封被申请人许连勇银行存款110000元或查封、扣押被申请人许连勇相当于110000元的其他财产。本院认为，现段鹏坤、许连勇已达成调解协议并自动履行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许连勇银行账户的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十二月三十日书记员  王冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1203号申请人：顾蟾华，女，1949年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈必富，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人顾蟾华申请宣告陈必富无民事行为能力一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人顾蟾华称，与被申请人陈必富系夫妻关系,丈夫陈必富系脑梗病人，2008年大面积脑梗，现不能言语，大小便不能自理，卧床需专人护理，不能独立生活。现家中协商一致依法向法院申请对被申请人为民事行为能力人进行宣告并指定申请人为监护人。经审理查明，顾蟾华与陈必富系夫妻，生育一子陈某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈必富患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就陈必富的监护问题，陈某出具书面材料表示同意由顾蟾华担任监护人。本院认为，被申请人陈必富因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人顾蟾华要求认定被申请人陈必富为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，且家属对监护达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人顾蟾华要求担任陈必富的监护人于法不悖，本院予以准许。望顾蟾华在担任陈必富的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈必富为无民事行为能力人；二、指定顾蟾华为陈必富的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执复19号 复议申请人：陈光燕，男，1965年8月30日出生，现住石河子市。 被执行人：吴志伟，男，1985年8月4日出生，住石河子市。 复议申请人陈光燕不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2020）兵9001执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 申请人陈光燕依据石河子市人民法院作出的（2015）石民初字第1100号生效的民事判决书申请强制执行该院执行局作出的（2015）石执字第983号、（2015）石执字第983-1号执行裁定书，对被执行人和协助执行人王某某转移24万元案款执行回转，挽回执行申请人的损失；追究被执行人吴志伟和协助执行人王某某的法律责任；赔偿申请人延期支付的双倍利息。 申请人陈光燕称:申请人陈光燕与被执行人吴志伟，就石河子市人民法院作出的（2015）石民初字第1100号民事判决，吴志伟给付申请人陈光燕383014元。在该案进入强制执行程序后，被执行人吴志伟于2015年7月22日在执行法院向执行法官书面保证书：“吴志伟在石河子泰安公司统建房一期、二期张志阳项目部承包外墙保温工程，有工程款，保证预留40万元不予支取，用于支付陈光燕货款，如有违反，愿负一切法律责任。”2015年7月27日，陈光燕随执行法官去张志阳项目部财务，向张志阳的代理人会计王某某了解吴志伟在张志阳项目部工程款剩余不止40万元工程款，随即执行法官向王某某下达了协助执行书（2015）石执第983号和（2015）石执字第983-1号执行裁定书：裁定扣留被执行人吴志伟的工程款40万元，并不得支付给吴志伟，本裁定送达后即发生法律效力。当场王某某就签了送达回证。可在2015年8月，被执行人吴志伟利用关系，伙同协助执行人王某某转移支付给吴志伟10万元工程款，在2016年5月，又伙同王某某和张某某向张某某苯板厂转移支付14万元工程款。被执行人吴志伟承揽的泰安公司开发区统建房一期、二期张志阳项目部的全部外保温工程，工程一期承揽三栋高层于2015年竣工验收，二期二栋高层于2016年竣工验收，每项外保温工程国家规定，质量保证期为二年，预留工程质量保证金为外保温总造价的5%，就这样，被执行人吴志伟伙同协助执行人王某某，就连必留的工程质量保证金都转移的一分不剩，致使人民法院的（2015）石执字第9831号执行裁定书成为一纸空文，无法执行。 执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定,本案中陈光燕的申请请求并非因主张执行行为违反法律规定而提出异议申请,而是请求石河子市人民法院强制执行石河子市人民法院作出的（2015）石执字第983号、（2015）石执字第983-1号执行裁定书，异议申请的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围。因此，执行法院对异议人陈光燕提出的执行异议不予受理。 陈光燕向本院申请复议称：请求依法撤销（2020）兵9001执异31号的裁定书，理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，本案申请执行人向人民法院提出执行异议，要求石河子市人民法院执行局纠正违法行为，恢复强制执行石河子市人民法院作出的（2015）石执字第983-1号裁定书的要求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定。申请人依据（2015）石民初字第1100号生效民事判决书，申请对被执行人吴志伟的强制执行后，被执行人向石河子市人民法院写的三封保证书，保证向申请人支付40万工程款，执行法官也向被执行人保证有40万元工程款的泰安公司南区统建房张志阳项目部下达了协执和裁定，扣留、冻结被执行人在项目部的工程款40万元不得支付后，被执行人伙同协助执行人先后转移24万之多的工程款，执行法官对这种违法行为不管不问，还帮助被执行人伪造事实，说无财产可执行，从2015年6月申请强制执行到2019年12月石河子市人民法院执行局，违法相关法律规定，在从不告知申请人的情况下，偷偷将（2015）石民初字第1100号判决于2017年7月20日终本执行，可执行法官在2017年6月还在向我索要发票，我开据了47万多的发票，说开了票就可执行回来案款，五年当中我多次开据发票，可执行法官一直让我在执行局跑，从未提起说案子终本，到2019年12月才告诉我案子终本了，要我写恢复执行报告，不然无法执行，我从开始到2020年前从未见过终本裁定书，也未签过字，执行法官的这种行为不是违法行为吗？当2020年（2015）石民1100号交到执行法官手中后，被执行人吴志伟还告诉执行法官，他在泰安公司南区统建房张志阳项目部还有工程款，执行法官以各种理由隐瞒说无财产执行，使裁定书成为了废纸，而被执行人现在还在说项目部仍有工程款，这里面有多少不可告人的事，我向石河子人民法院提出执行异议，要求恢复因执行法官的违法行为，导致五年来未执行完毕，并有法院下达的执行裁定的案子的要求，完全符合《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，石河子市人民法院的执行行为违法，侵害了申请人的合法权益，而石河子市人民法院的执行异议裁定是法院对《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、第227条的混用乱用，之所以不能保护当事人在执行中的程序权利。当事人提出异议和复议目的要求：执行法院从程序上将违反法律规定的执行行为予以纠正，来维护当事人的合法权利和权益，特此申请撤销石河子市人民法院不予受理的执行裁定。 本院经审查认为，一、复议申请人陈光燕申请执行法院恢复强制执行石河子市人民法院作出的（2015）石执字第983号、（2015）石执字第983-1号执行裁定，对被执行人吴志伟和协助执行人王某某转移24万元执行案款执行回转，追究被执行人吴志伟和协助执行人王某某的法律责任；赔偿申请人延期支付的双倍利息的请求。陈光燕申请的执行异议、复议理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定。二、陈光燕向本院申请复议称执行法院将该案于2017年7月20日终本执行，其本人并不知晓，认为执行法官的执行行为违法，就此陈光燕并未以书面形式向执行法院提出异议，直接向本院申请复议，复议理由尚不在该案执行异议的范围之内，故无法成立；综上，新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2020）兵9001执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回陈光燕的复议请求，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2020）兵9001执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈建江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13771号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚红卫，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人姚红卫商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,536元，减半收取计人民币1,268元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初421号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁华香，女，汉族，1994年6月5日出生，小学文化，户籍地江苏省盐城市大丰区。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，于2020年7月10日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人周红敏，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1152号起诉书指控被告人丁华香犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于同年10月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人丁华香及本院委托江干区法律援助中心为其指派的辩护人周红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人丁华香犯诈骗罪，丁华香自愿认罪认罚，建议对被告人丁华香判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人丁华香及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人丁华香及辩护人在庭审中均未提交证据。 经审理查明，2020年5月5日至2020年5月18日期间，被告人丁华香虚构其拥有本市江干区笕桥街道某墅X幢X单元XXXX室的房产产权，并事先伪造了该房屋的房产证，以买卖该房产给被害人程某为由，骗取被害人程某共计人民币60.3万元。 案发后，公安机关依法扣押作案工具OPPO手机1部。 上述事实，在案有被害人程某的陈述，证人梁某、常某的证言，询问视频、购房合同、微信聊天记录，接受证据清单及微信聊天记录、二手房买卖合同、微信支付交易明细、调取证据清单及支付宝转账明细，银行交易流水、视频录像，搜查笔录、扣押清单及作案工具照片，辨认笔录，电子数据检查工作记录，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人丁华香的供述等证据证明，被告人及辩护人当庭对公诉机关出举的上述证据均无异议，本院予以确认。 在江干区人民检察院审查起诉阶段，被告人丁华香在律师见证下均自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人丁华香以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人丁华香的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁华香犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 二、暂扣于杭州市公安局江干区分局的作案工具ＯＰＰＯ手机1部予以没收，上缴国库；责令被告人丁华香退赔被害人程某经济损失人民币60.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 虹 审 判 员  张 婷 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  张滨滨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初5740号原告：张志伟，男，汉族，1970年4月20日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8,统一社会信用代码915001042029860233。法定代表人：王伟。第三人：重庆汇优物业管理有限责任公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**一社会信用代码915001042029804306。法定代表人：苏成钢。原告张志伟与被告重庆天泰房地产开发有限责任公司、第三人重庆汇优物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告张志伟于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。本案受理费25元，由原告张志伟承担。审 判 员  张 科二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘冰颖书 记 员  张珊珊
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初5180号原告：任正梅，女，1983年12月7日，住贵州省桐梓县。被告：陈文海，男，1975年7月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告任正梅与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序独任审理,于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告任正梅到庭参加诉讼，被告陈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。任正梅向本院提出诉讼请求：被告陈文海偿还原告任正梅借款47500.00元。事实和理由：被告从2019年4月份至2019年8月24日期间，以其雇请的工人无生活费为由陆续向原告任正梅借款。2019年8月24日，双方进行了结算，被告共欠原告47500元未偿还。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈文海未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年8月24日，被告陈文海向原告任正梅出具由被告陈文海亲笔签名、捺印的借条，该借条打印部分载明：“今借到任正梅人民币47500.00元(大写：肆万柒仟伍佰元整)元；该借条手写部分载明：“欠款由文国云从工程款里扣出47500.00元，交完3313（工程代号）支付”。另查明，原告任正梅当庭陈述文国云未能成功扣留陈文海的工程款，陈文海未继续做3313（工程代号）工程。本院认为，被告陈文海向原告任正梅借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告陈文海未提供证据证明其已全部偿还原告借款本金，或者文国云已成功扣留了陈文海的工程款及陈文海仍继续在做3313（工程代号）工程。视为被告陈文海的还款条件已成就，且未履行。原、被告未在借条中约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告任正梅可随时要求被告陈文海履行还款义务。对原告任正梅要求被告陈文海偿还借款47500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈文海应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文海于本判决生效后十日内偿还原告任正梅借款本金47500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，减半收取493.75元（原告任正梅已预交），由被告陈文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 曦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3949号之一本院于2020年12月2日对原告徐金花诉被告张亮买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1727民初3949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1727民初3949号民事判决书中，“原告徐金花及其委托诉讼代理人任晓伟到庭参加诉讼，被告张亮及其委托诉讼代理人扈家齐经传唤未到庭参加诉讼”补正为“原告徐金花及其委托诉讼代理人任晓伟、被告张亮及其委托诉讼代理人扈家齐均到庭参加诉讼”。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十六日书记员 石云婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11839号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：余晓山，男，1986年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告余晓山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17389.58元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1062.46元，逾期还款违约金974.49元，手续费352.21元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告余晓山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17389.58元、手续费（含分期手续费）352.21元、利息1062.46元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告余晓山于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担7元，由被告余晓山负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370210054656                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2010年2月9日                  持卡人：              余晓山                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年4月23日                  应还本金：              17389.58元                  逾期利息：              1062.46元                  手续费（含分期手续费）：              352.21元
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初358号公诉机关杞县人民检察院。被告人陈机智,男,1972年1月27日出生，汉族,初中文化,农民,住杞县。1993年3月20日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年1月14日因犯贩卖毒品罪被杞县人民法院判处有期徒刑十年并处罚金五千元,2008年11月6日刑满释放。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年10月2日被杞县公安局刑事拘留,同年11月8日被杞县公安局执行逮捕。辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检二部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈机智犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李孝玲出庭支持公诉，被告人陈机智及辩护人何安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年3月至2015年期间,武某某、陈某某夫妻与被告人陈机智在安徽省合肥市先后加入“1040阳光工程”传销组织。他们谎称“1040阳光工程”是国家投资项目,通过不断介绍他人加入最终可获利1040万元诱骗他人参加,骗取财物,扰乱社会经济秩序。传销方式为参加人员需交纳6.98万元可获得发展下线资格,发展29人下线晋升为“老总”级别,按照“五级三晋”制的发展模式,三年最终能挣到1040万元后出局。现已查明被告人陈机智在武某某、陈某某介绍下加入传销组织后,发展了陈某1、王某某等人;陈某1发展了陈某2、陈某3、陈某4;陈某2发展了顾某某;陈某4发展了刘某某、廖某某、鲁某某;廖某某发展了李某某、廖某1、胡某某;鲁某某发展了马某某、鲁某1、杜某某。通过层层发展,被告人陈机智直接或间接共计发展传销活动人员36人、且层级在三级以上。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈机智供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈机智以资本运作为名引诱他人参加传销组织活动，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议法庭判处其有期徒刑三至四年并处罚金。被告人陈机智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控罪名不持异议，认为被告人系坦白，认罪态度较好，法律意识淡薄，也是一个受害人，主观恶性不大。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈机智以资本运作为名引诱他人参加传销组织活动，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈机智在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈机智认罪态度较好，有悔罪表现，可适当对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈机智犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘昆山
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025财保109号 申请人：四川华骄电力工程有限公司，住四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人:伍文建,总经理。 被申请人：徐燕凯，男，1988年11月8日出生，汉族，，住四川省资中县 申请人四川华骄电力工程有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐燕凯的有关财产予以查封、冻结、扣押，价值人民币67938.55元。申请人四川华骄电力工程有限公司以担保人中煤财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：35100510480202000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川华骄电力工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐燕凯在金融机构的存款67938.55元或查封、扣押被申请人徐燕凯相应价值的财产及财产权利； 案件申请费699元，由被申请人徐燕凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈    建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杜小文（代）
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢309号 申请执行人:余淳毅，男，汉族，1968年10月16日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：余镇群，男，汉族，1954年4月24日出生，住汕头市澄海区。 被执行人:朱飞达，男，汉族，1968年10月3日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人余淳毅与被执行人朱飞达民间借贷纠纷恢复执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0515民初1333号民事判决书，被执行人朱飞达应付还申请执行人借款5万元及相应利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，已对被执行人朱飞达位于汕头市澄海区莲下镇莲阳市场商住楼C幢一层内17号连二层房地产【权证号：粤房地证字第1619164号】委托评估，尚需一定时间。经告知申请执行人，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，因财产处置尚需一定时间，申请执行人同意本案先作终结本次执行处理，本案依法可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林曦佳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：曹凤明，男，1976年1月10日出生，汉族,住辽宁省抚顺市新抚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告曹凤明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告曹凤明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告曹凤明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币274149.23元（截至2020年10月30日欠款本金170359.87元、利息70691.12元、费用33098.24元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。曹凤明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：曹凤明向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为25×××87，卡号为62×××63，曹凤明在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。曹凤明申领涉案信用卡后，自2016年11月22日至2020年10月21日期间，曹凤明使用上述信用卡消费170359.87元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，曹凤明共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金170359.87元、利息70691.12元、费用33098.24元（其中违约金29016.97元和分期付款手续费4081.27元），合计274149.23元。本院认为，曹凤明领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求曹凤明偿还其截至2020年10月30日的欠款共计274149.23元（其中本金170359.87元、利息70691.12元、费用33098.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的曹凤明应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金170359.87元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计274149.23元；二、被告曹凤明于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以170359.87元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告曹凤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2706元，由被告曹凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3991号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行,住所地海宁市海洲街海昌路**,组织机构代码:846719924。 负责人:凌跃强，行长。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被执行人：孔土法,男,1963年1月27日出生,汉族，住，住所地海盐县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孔土法信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。 执行标的为被执行人孔土法向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款447543.53元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7239元、执行费6613元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划银行存款，截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费7239元、执行费1031元。暂未发现被执行人孔土法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔土法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔土法罚款1000元。同时已对被执行人孔土法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔土法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许一奇
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初308号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人曾杰，男，1986年5月31日出生，住山西省平定县。2006年9月15日因犯寻衅滋事罪被汉寿县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年5月9日因故意损毁公私财物被汉寿县公安局行政拘留三日。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2020年12月22日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于盂县看守所。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］350号起诉书指控被告人曾杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人曾杰及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日22时50分左右，被告人曾杰酒后驾驶晋C××号轻型栏板货车，行驶至平定县巨城镇龙庄村路段时，被平定县公安局交通警察大队执勤民警查获。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的曾杰血液中检出乙醇含量为125.25mg/100mL。 公诉机关认为被告人曾杰犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人曾杰拘役一个月，并处罚金。 被告人曾杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的主要辩护观点：被告人曾杰具有认罪认罚等情节，建议对被告人作出从轻判决。 本院认为，被告人曾杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曾杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾堂政 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张枫华 书 记 员 李娇娇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初5067号原告：孙伦朝，男，1963年12月8日生，汉族，住兰考县。原告：孙理涛，男，1982年10月7日生，汉族，住兰考县。原告：孙韶芳，女，1989年6月24日生，汉族，住兰考县。原告：孙慧芳，女，1986年10月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。四原告共同委托诉讼代理人：曹炳坤，系河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹康，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：漯河市速通运输有限公司。统一社会信用代码：914111003173871279。法定代表人：吕小绿。住所地：河南漯河市召陵区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司。统一社会信用代码：91411100MA3X40LJ31。法定代表人：张志伟。住所地：漯河市源汇区。委托诉讼代理人：喻启迪，系河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳诉被告尹康、漯河市速通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙理涛、孙韶芳、孙慧芳及特别授权代理人曹炳坤、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的特别授权代理人喻启迪到庭参加诉讼。原告孙伦朝、被告尹康、漯河市速通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3089.04元，丧葬费34152.5元，死亡赔偿金684019.4元，精神抚慰金60000元，处理事故人员交通费3000元，误工费4662元（129.51元×6天×6人），电动车损失费1700元，以上共计790822.94元，除交强险外按比例后被告应赔偿原告560000元。事实与理由：2020年10月25日，尹康驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂半挂车，沿G240国道由东向西行驶到孟寨乡孙营村G240国道百惠超市门口，与由南向北刘瑞连驾驶的电动自行车侧面相撞，致电动车损坏，刘瑞连经抢救无效后死亡的交通事故。三原告不能接受母亲死亡的事实，她还年轻，父亲汤水不进，哭的死去活来。尹康仅补偿了3万元。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，尹康和刘瑞连负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹康未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告漯河速通运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称：我方在核实尹康驾驶证行驶证情况下，愿意在保险范围内承担原告合理合法损失。另外，尹康已经垫付了3万元，应当从总数中予以扣除。事故中原被告承担同等责任，在交强险外应该按50%责任划分比例。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。经审理查明：2020年10月25日5时59分，被告尹康驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，沿G240国道由东向西行驶到孟寨乡孙营村G240国道百惠超市门口，与由南向北刘瑞连驾驶的电动自行车侧面相撞，致电动自行车损坏，刘瑞连受伤后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，兰考县公安交通警察大队出具了兰公交认【2020】第4940号交通事故认定书，该事故认定书认定：尹康与刘瑞连负此事故的同等责任。刘瑞连在兰考县第一医院抢救时，花去医疗费3089.04元。豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明：尹康驾驶的LG1667号重型半挂牵引车挂靠在被告漯河市速通运输有限公司名下。事故发生后，被告尹康为原告垫付丧葬费30000元。以上事实有兰考县交通警察大队出具的事故认定书一份、兰考县第一医院的医疗票据三张及居民死亡证明书一份在卷佐证。本院认为：兰考县公安交通警察大队出具了兰公交认【2020】第4940号交通事故认定书认定尹康与刘瑞连负事故的同等责任，符合客观实际情况，本院予以确认。因事故发生在机动车与非机动车之间，尹康应承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告的损失。尹康驾驶的LG1667号重型普通半挂车挂靠在被告漯河市速通运输有限公司名下，该案中保险公司的保险金额足以赔偿原告的损失，被告漯河市速通运输有限公司不应承担损失。本院对原告诉请损失的分析与认定：原告诉请的刘瑞连的抢救费3089.04元，有兰考第一医院于兰考县中心医院出具的医疗票据，本院予以采信。原告诉请的丧葬费34152.5元，死亡赔偿金684019.4元符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请的办理丧葬事宜期间的误工费4662元，按6人计算，每人每天129.51元，符合客观实际情况及法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费3000元，原告提供的交通票据数额为1166元，本院对该部分交通费，予以支持，过高部分，不予支持。原告诉请的精神抚慰金60000元，诉请过高，应以40000为宜。原告诉请的电动车损失费1700元，庭审中，原告提交了河南评信价格评估有限公司出具的价格评估报告书，证明电动车损失为1700元，但该评估意见书属于单方委托，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司又不予认可，故本院对原告提供的该份评估报告不予采信，对原告的该项诉请，不予支持。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应在交强责任限额内赔偿原告医疗费3089.04元，在死亡赔偿项目中赔偿原告丧葬费34152.5元，死亡赔偿金684019.4元，精神抚慰金40000元，办理丧葬事宜期间的误工费4662元，交通费1166元，以上共计763999.9元中的180000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告583999.9元（763999.9元-180000元）的60%，即350399.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳各项损失183089.04元，在商业三者险限额内赔偿原告350399.94元，以上共计533488.98元；二、待保险公司赔偿给原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳后，原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳返还被告尹康垫付的丧葬费30000元；三、驳回原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳对被告漯河市速通运输有限公司的诉讼请求；四、驳回原告孙伦朝、孙理涛、孙韶芳、孙慧芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4700元，由被告尹康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年十二月十六日书记员  和静静