河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2119号 原告：段红霞,女，汉族,1969年2月15日生，现住保定市清苑区。 第三人：郭辉，男，汉族，1997年3月25日出生，住保定市清苑区，系郭银良之子。 第三人：张永芬，女，汉族，1937年12月6日出生，住保定市清苑区，系郭银良之母。 原告段红霞及第三人郭辉、张永芬委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告:赵新来，男，汉族，1981年6月1日出生，住保定市清苑区。 被告：王清海，男，汉族，1981年8月1日生，住保定市清苑区。 以上二被告委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师 被告：刘立春，男，汉族，1968年2月21日出生，住保定市莲池区。 原告段红霞与第三人郭辉、张永芬、被告赵新来、王清海、刘立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告段红霞、第三人郭辉、张永芬及其委托诉讼代理人马占忠，被告赵新来、被告王清海及其委托诉讼代理人崔东东，被告刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段红霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费259588.5元，并承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告赵新来、王清海雇佣原告丈夫郭银良，去他们承包的被告刘立春的楼房装修施工现场（位于莲池区），安装楼房设施。5月5日下午，郭银良在工作过程中从高处坠落，造成重度路脑损伤。2020年1月10日，郭银良因伤去世。郭银良共花去医疗费259588.5元。原告认为，郭银良系在受赵新来、王清海雇佣，从事雇佣活动过程中受伤，被告刘立春明知二人没有施工资质及安全生产条件，仍然将工程发包给该二被告，故而三被告对郭银良的损失承担连带赔偿责任。原告先行主张医疗费用，对于其他损失，原告保留继续索赔的权利。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法公断。 被告赵新来、王清海辩称，1、原告主体不适格。郭银良已经去世，原告称为其配偶，原告应首先证明其自身享有继承权并且继承已然发生，同时其他继承人对本案所涉及财产明确放弃继承，据答辩人了解，郭银良尚有作为第一顺序继承人的子女及父母。2、答辩人与郭银良之间不存在雇佣关系，三人雇主应为被告刘立春。答辩人连同另外十几位工人向本案被告刘立春提供劳务，劳务内容是砌墙，整个工期10天左右，整个劳务费用2万余元。郭银良与答辩人为同村，多次要求答辩人为其介绍工作，据此答辩人将郭银良介绍与刘立春，其二人商定工作内容及报酬，并由刘立春向郭银良发放劳务费。答辩人与郭银良在相对于刘立春的关系上是平 级，三人均是向刘立春提供劳务，仅是工作内容不同，三人自身之间不存在任何的雇佣关系。同时，答辩人连同十五位工人连续工作10天的劳务报酬共计2万余元，其双方工程款在郭银良提供劳务前已经结清，从市场价格和劳务费结清时间考量，答辩人也仅提供的砌墙这一单一劳务，不包含郭银良的劳务。3、本案案由为提供劳务者受害纠纷，郭银良应对其操作不当承担责任。郭银良事故的发生时其操作不当所造成，其自身也应当承担一定的责任。 被告刘立春辩称，1、答辩人仅与赵新来、王清海构成承揽关系，且不存在任何过错，与本案死者郭银良无任何法律关系。2019年5月，答辩人因家中装修需要将工程交由长期从事装修的赵新来、王清海承揽，并与赵新来、王清海口头约定在其完成装修工作后，向其支付一定的报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定没答辩人与赵新来、王清海之间构成承揽关系。答辩人对赵新来、王清海承担的是定作人的责任，对本案死者郭银良并无任何权利义务关系，且赵新来、王清海长期装修工作，在本区域内享有一定的知名度，且现行法律并未禁止个人承揽家庭装修、劳务工作。也就是说，针对的一般装修行为，没有强制要求业主必须选择有资质装修企业承包，也未明确个人需具备何种资质，才能承接住宅装修的劳务工作，针对小规模投资少的一般家庭自行装修是不需要进行资质审查的。本案中，赵新来、王清海为答辩人房屋装修，时不需要进行资质审查的，答辩人对装修工作承揽人的选择不存在过错。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定， 答辩人对本案死者不承担赔偿责任。2、本案事故的发生系死者郭银良的操作不当，为尽到审慎注意义务而导致的，其应承担主要的责任。3、出于善意，郭银良受伤治疗。住院时，答辩人个人微信垫付住院费5000余元，请求被答辩人全额返还。4、所有诉讼费用由被答辩人承担。 原告围绕诉讼请求提交如下证据： 1、原告和两位第三人的身份证、村委会亲属关系证明、结婚证、郭银良的身份证、死亡证明书，证明郭银良已经去世，三人为郭银良第一顺位继承人。 2、保定市中心医院（站）院前急救病历一份，证明：2019-5-5日18时许，郭银良在刘立春家中干活摔伤的事实，该病历有被告刘立春的电话和签字，足以证明以上的事实。 3、现场录音及文字整理资料一份，证明刘立春的楼房装修工程是赵新来、王清海按照平米承包下的，且由该赵新来、王清海支付报酬，足以证实赵新来、王清海与郭银良存在雇佣关系，录音中的二子是赵新来。 4、医疗费用票据、诊断证明、费用清单、住院病历，证明郭银良自2019年5月5日至2019年6月1日在保定市中心医院住院27天，花费医疗费165795.31元。2019-6-1日至6-5日在泰和康复医院住院4天，花费医疗费用6016.37元。2019-7-29日至2019-8-24日在保定市中心医院住院26天，花费医疗费用76159.38元。2019-5-5日门诊票据6张，总费用5159.26元。2020-1-9日郭银良去世前一天在保定市中心医院门诊抢救花费6458.18元，上述医疗费中共计259588.5元。 被告赵新来、王清海质证意见：1、告和两位第三人的身份证、村委会亲属关系证明、结婚证、郭银良的身份证、死亡证明书，真实性认可。2、保定市中心医院（站）院前急救病历 一份，真实性认可。3、现场录音及文字整理资料一份，真实性认可，但是证明目的不认可，该录音中赵新来已经明确表述水电工程并不包含在其承包的工程范围内，并且从中没有挣取任何的利润，双方是相互独立的关系。4、医疗费用票据、诊断证明、费用清单、住院病历，对该组证据的真实性认可。该组证据中载明郭银良有肾功能不全、糖尿病、肝功能不全等非因本次摔伤所造成的病症，因此非因摔伤所产生的医疗费及就是费用与本案不具有关联性，相应的数额应当剔除。 被告刘立春质证意见：同意赵新来、王清海的质证意见。我家里的是两层楼，不是三层楼。我的房主体建设和装修整体承包给了赵新来、王清海。 被告刘立春举证：1、提交通话录音一份、工程款收款条两张、证明所有的活是赵新来、王清海干的。2、给王清海转账微信聊天截图记录1份，微信转账1000元，注明工程款已结清。3、药费转账记录4份，第一中心医院4720.87元、长城手足外科医院168.11元、救护车160元。 被告赵新来、王清海质证意见：1、两张手写证明真实性不认可，其中载明包含阁楼水电暖的证明，非证据原件。另外一张被告认为并非是其本人出具，因此以上证据的真实性和证明目的均不认可。当事人对2019-5-13日的证明要求提起司法鉴定，庭后提交书面申请。2、给王清海1000元转账记录真实性认可，此款项是在双方工程完工之后计算尚欠1000元，因此由刘立春支付，同时结合刘立春出示的证据中载明工程款26000元结合市场价格及被告投入的十几位工人和10天的工期足以说明此价格不应当是总包的价格，26000元不可能包括整个两层房屋全部的工程量，由此可以印证二被告仅仅承包了垒墙主体的工程。3、药费转账记录4份此证据与被告无关。 原告段红霞质证意见：1、提交微信聊天截图一份、通话录音一份、工程款收款条两张，证明目的认可，所有的活都是赵新来、王清海承包的。2、证据2是双方工程款结算材料，证明了赵新来、王清海承包的范围。证据3刘立春垫付的5000余元在其给付工程款时已经从赵新来、王清海的工程款中予以扣除。3、对通话录音，可以印证郭银良是在刘立春家中安装上下水设施过程中受伤的事实，刘立春家楼房的修建、装修工作全部承包给被告赵新来、王清海，刘立春按照已经完成的工程量给二人进行了结算，刘立春垫付医药费用也是经过赵新来、王清海二人同意后垫付。 被告赵新来、王清海申请的出庭证人吴某出庭作证称，赵新来、王清海是该房的，我给他们打工，我只是盖房，别的没了。我跟着赵新来、王清海干活半年左右，郭银良出事的时候一起干活了，刘立春房子盖好以后为三层，我不参与赵新来、王清海承包的具体商谈过程，我只是挣工资，每天200元，工程赔赚和我没关系，我不知道承包装修的房屋。撤场前郭银良还未出事，我们班组大概10人，不包括郭银良，没见过赵新来和王清海给郭银良发工资。 被告赵新来、王清海申请的出庭证人吴某出庭作证称，我从2018年给刘立春盖房，我们大概干了七、八天就不干了，就回家了，别的没有了。听我媳妇说改上下水出事了，赵新来和王清海承包的是盖楼、垒墙和盖主体，我们班组中没有郭银良。 原告对证人证言质证称，吴某证实了赵新来、王清海承包工程自负盈亏的事实，吴某、李忠义只是挣工资，并不参与工程的承揽过程，这一点事实与刘立春的陈述从本质上是一致的，李忠义证言真实性无法认可，他连事发时间都记不清，赵新来、王清海给谁发工资也不是他打工的能证实的问题，其余内容与本 案没有关联性。被告赵新来、王清海对证人证言质证称，吴某的证言真实性和证明目的均认可。被告刘立春对证人证言质证称，证人证言只能说明他们受雇于两位被告，不能证明死者和我存在雇佣关系，恰恰说明和两位被告有关。 经庭审质证、审核，对原告提交的证据真实性均无异议， 本院予以认可。被告刘立春提交的微信转账记录均无异议，本 院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范红霞系郭银良妻子，第三人郭辉系郭银良儿子，第三人张永芬系郭银良母亲。2019年5月5日，郭银良在被告刘立春家装修过程中意外受伤，被送至保定市中心医院救治，先后三次住院，共花费医疗费259588.5元。2010年1月10日郭银良去世。原告范红霞称被告赵新来、王清海雇佣并指派郭银良至其承包的刘立春楼房处进行装修，遂将三被告起诉至法院，要求赔偿原告医疗费259588.5元。 本院认为，2019年5月5日，郭银良在被告刘立春新建楼房进行装修时不慎受伤，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据原告所提交的现场录音及被告刘立春提交通话录音，被告刘立春将自建房屋工程发包给被告赵新来、王清海，被告刘立春属于发包方，被告赵新来、王清海属于承包方，郭银良受被告赵新来、王清海雇佣，并且劳动报酬由被告赵新来、王清海支付，符合雇佣关系的特征，双方构成雇佣关系，本院予以确认。依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。郭银良在从事雇佣活动期间，发生事故遭受人身损害，作为雇主的赵新来、王清海应对郭银良在装修过程中遭受的人身损害承担赔偿责任，被告刘立春作为发包方，将装修工程发包给没有资 质的被告赵新来、王清海，并且未尽到安全管理义务，对郭银良的受伤存在一定过错，被告赵新来、王清海作为承包方未尽到安全管理义务，对郭银良的受伤存在一定过错，原告郭银良作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，应自行承担一定的责任。综上，根据各方过错程度，对事故造成郭银良受伤的损失，原告郭银良应自行承担50%的赔偿责任，被告赵新来、王清海应各自承担15%的赔偿责任，被告刘立春承担20%的赔偿责任。因伤势严重，郭银良去世，郭银良之子郭辉及郭银良之母张永芬作为第三人，郭银良之妻原告段红霞作为原告，诉讼主体适格。事故发生后，郭银良被送至保定市中心医院进行治疗，共花费医疗费259588.5元，有原告提交的医疗费票据17张、诊断证明、费用清单、住院病历予以证明，本院予以确认。被告赵新来、王清海按30%计算，连带赔偿原告段红霞医疗费77876元（259588.5元×30%）；被告刘立春按20%计算应赔偿原告段红霞医疗费51918元（259588.5元×20%），郭银良伤后，被告刘立春为郭银良垫5048.98元（4720.87元＋168.11元＋160元），有转账记录为证，本院予以确认，应从承担的赔偿数额中予以扣除，故被告刘立春赔偿原告段红霞医疗费46869元（51918元-5048.98元）。剩余医疗费129794元（259588.5元×50%），由原告段红霞自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵新来、王清海连带赔偿原告段红霞医疗费77876元，于判决书生效之日起三十日内履行完毕。 二、被告刘立春赔偿原告段红霞医疗费46869元，于判决书生效之日起三十日内履行完毕。 三、驳回原告段红霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5194元减半交纳2597元，由被告赵新来、王清海负担780元，被告刘立春负担519元，由原告段红霞负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李 猛 书 记 员 付太一