wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2815号罪犯王鹤，男，1991年1月26日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)保刑初字第228号刑事附带民事判决,以被告人王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王鹤及同案被告人孙松不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2013年5月24日作出(2013)冀刑一终字第5号刑事附带民事判决，以被告人王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。交付执行。本院于2015年6月15日、2016年12月27日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月、九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹤在2018年10月15日至2020年7月10日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王鹤减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年5月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 王向颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11467号之一原告：吴鑫焱，男，1983年8月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告：曹建东，男，1977年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：张曼，女，1987年9月3日生，汉族，住浙江省杭州市。上列二被告共同委托诉讼代理人：许亦琦，浙江中浙律师事务所律师。原告吴鑫焱与被告曹建东、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴鑫焱于2020年12月7日向本院申请撤回对被告张曼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告张曼的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告吴鑫焱撤回对被告张曼的起诉。审判员  陆贤二〇二〇年十二月七日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3347号 李锋（被执行人）： 李锋罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2500.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终747号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以长沙市政府长府复不受字（2019）第325号《不予受理行政复议决定书》（以下简称325号复议决定）违法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第三项规定，受理行政复议，应当有具体的行政复议请求和理由。本案中，李治国所提的行政复议请求指向不明，经长沙市政府释明后，其仍坚持原行政复议请求，故长沙市政府据此作出325号复议决定书驳回其申请，并无不当。一、二审判决驳回李治国的诉讼请求和上诉，符合法律规定。李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 爵
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5622号再审申请人（一审原告、二审上诉人):朱金玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人):濮阳市嘉辰市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与开州路交叉口南500米路西。法定代表人：李汉桥，该公司总经理。再审申请人朱金玉因与被申请人濮阳市嘉辰市政工程有限公司（以下简称嘉辰公司）缔约过失责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱金玉申请再审称，一、生效判决认定朱金玉没有提供证据证明嘉辰公司在订立合同过程中存在《合同法》第四十二条的行为，系错误认定。嘉辰公司以合伙入股为由让朱金玉于2016年1月27日交付15万元股金,在2018年2月7日、2018年2月12日却以还款名义退还15万元。嘉辰公司以合伙入股却不订立合伙协议，以股金名义收钱却以还款名义退钱均属不守诚信行为,符合《合同法》第四十二条第(三)有其他违背诚实信用原则的，上述事实有股金收据、还款证明等证据予以佐证。且嘉辰公司在庭审中的陈述虚假，也属违背诚实信用的行为。二、生效判决适用法律错误。嘉辰公司具有违背诚实信用的事实,应当适用《合同法》第四十二条第(三)项规定，由其承担缔约过失责任。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”依据该规定，构成缔约过失应具备以下三个条件：1、缔约上的过失发生在合同订立过程中；2、一方违背其依诚实信用所应负的义务；3、造成他人信赖利益的损失。本案中，朱金玉提起本案诉讼，主张嘉辰公司应承担缔约过失责任，但据原审查明，嘉辰公司于2016年1月27日出具收到朱金玉现金150000元整的收条，2018年2月7日、2018年2月12日，嘉辰公司两次支付朱金玉150000元，双方间的合同关系已履行完毕。由于缔约过失责任只能发生在合同缔结过程中，而不是发生在合同成立以后，只有在合同尚未成立，或者虽成立，但因为不符合法定的生效要件而被确认为无效或被撤销时，缔约人才应承担缔约责任。而本案主要合同权利义务已履行完毕，故本案无适用缔约过失责任的基础。生效判决未支持朱金玉依缔约过失责任主张赔偿的请求并无不当。综上，朱金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金玉的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十三日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初347号 原告：达坂城区新化鑫创粉磨加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡白杨沟村南岭太草场。经营者：麻强，男，1986年6月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩南路****楼****。委托诉讼代理人：杨建新，新疆鑫茂律师事务所律师。被告：新疆北新德宏建材有限公司柳树沟碎石厂，住所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区柴窝堡div>法定代表人：李耀生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根虎，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马超，男，该公司工作人员。原告达坂城区新化鑫创粉磨加工厂（以下称鑫创加工厂）与被告新疆北新德宏建材有限公司柳树沟碎石厂（以下称柳树沟碎石厂）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫创加工厂经营者麻强及其委托诉讼代理人杨建新、被告柳树沟碎石厂委托诉讼代理人刘根虎、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫创加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告铲车损失费600000元（25000元/月×24个月=600000元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是合作关系，因业务往来原告欠被告部分货款未能偿还。2016年5月18日双方在协商未果的情况下，被告擅自在原告的工地强行将原告一部厦工轮式XG951铲车开走，并由被告单位负责人胡斌出具了收条。原告认为公民、法人以及其他组织的合法财产受法律保护,被告擅自强行将原告的合法财产开走,其行为侵犯了原告合法的财产权。被告柳树沟碎石厂答辩称，在我公司将原告方的铲车开走时，被告尚欠我公司货款为未支付完毕，我公司在催要货款时原告无偿还能力，将案涉铲车让我方开走系对欠付货款作为担保，在其货款支付完毕后由我公司将铲车向其返还。另原告的起诉系重复诉讼，原告曾于2018年向乌鲁木齐市达坂城区人民法院提起诉讼，该案案号是（2018）新0107民初172号，该案原告以租赁关系向我公司主张租赁费被判决驳回，且该案法律文书已经发生法律效力。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告公司员工胡斌代表被告公司将原告所有厦工轮式XG951铲车一台开走，并向原告出具收条一份，在铲车被被告公司员工开走时，原告尚欠被告货款977487.28元。原告针对上述欠付货款于2016年10月17日向我院提起诉讼，经我院判决后当事人提起上诉，经乌鲁木齐市中级人民法院于2017年6月27日组织双方调解并作出（2017）新01民终2125号民事调解书，双方达成的调解协议为：一、由达坂城区新化鑫创粉磨加工厂向新疆北新德宏建材有限公司柳树沟碎石厂支付货款977487.28元，若到期不支付新疆北新德宏建材有限公司柳树沟碎石厂按1026361.64元申请执行；二、新疆北新德宏建材有限公司柳树沟碎石厂扣留的达坂城区新化鑫创粉磨加工厂的装载机（型号为厦工轮式XG951参型）与本案无关，达坂城区新化鑫创粉磨加工厂可另行主张。另原告达坂城区新化鑫创粉磨加工厂向曾于2018年就案涉铲车以租赁合同关系向本院提起案件号为（2018）新0107民初172号的诉讼，该案经本院审理作出驳回原告鑫创加工厂诉讼请求的民事判决书，且该判决经上诉后经乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3023号民事判决书予以维持。另案涉铲车现处于被我院查封状态。上述事实有原被告陈述、欠条、（2016）新0107民初263号民事判决书、（2019）新01民终3023号民事判决书在卷予以佐证。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告公司员工胡斌出具的关于案涉铲车收条一份、（2016）新0107民初263号民事判决书一份、（2019）新01民终3023号民事判决书一份及案外人新疆鑫金龙矿业有限公司与案外人郭应龙之间的装载机租赁合同、及机械租赁费发票一份。原告以上述证据拟证明双方口头约定，铲车以租赁关系让被告开走，我方认为被告构成侵权，应当按照市场价格支付无权占有期间的租赁费。被告柳树沟碎石厂对上述证据的质证意见为：对欠条的真实性认可，对关联性不认可，对两份判决的真实性、合法性认可，对关联性不予认可。装载机租赁合同及发票与本案无关。本院对欠条、判决的三性予以认定，对原告所证明的问题的不予认定，对合同及发票的真实性予以认定，对其关联性不予认定。被告柳树沟碎石厂未向本院提交证据。本院认为，本案的争议焦点为被告柳树沟碎石厂将原告所有的铲车开走并出具收条是否构成侵权。原告以被告公司员工胡斌出具的收条为由主张被告构成侵权，被告在庭审中抗辩称结合当时原告欠付欠付被告货款的事实，双方约定由我方将铲车开走系原告欠付货款的担保，且我方占有期间也并未使用该铲车，故双方之间并不是租赁关系，也不构成侵权。本院认为，在被告将原告铲车开走时原告欠付被告公司货款系客观存在的事实，且原告在庭审中陈述其在被告将铲车开走后并未向有关部门主张任何权利，而是在双方经人民法院对货款案件调解后，其按照租赁关系主张涉及该铲车的权利并因证据不足被人民法院驳回其诉讼请求，若该铲车系被告强行开走，原告在长达一年内未向相关部门主张任何权利不符合常理，且被告提出将铲车开走并出具收条系用该铲车作为货款的担保的抗辩意见具有客观性，即形成质押关系。综上，原告提供的证据未能证实被告存在侵权行为，应当对其承担不利后果，故被告不应当向原告承担相应的侵权赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告达坂城区新化鑫创粉磨加工厂的全部诉讼请求。本案案件受理费9800元，适用简易程序减半收取4900元（原告已预交），由原告达坂城区新化鑫创粉磨加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   秦伟二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日书  记  员   王凝
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3207号之一 申请执行人：陈小杰，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：夏友江，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2913号民事判决书，于2020年8月3日立案执行申请执行人陈小杰与被执行人夏友江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的65400元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏友江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏友江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏友江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏友江作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏友江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小杰，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15655号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭瑞英，女，1980年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郭瑞英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郭瑞英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年4月21日，卡号62×××98。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金119491.06元、利息4546.19元、违约金4022.24元、分期手续费9372.58元、年费2000元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金119491.06元、分期手续费9372.58元、年费2000元、利息4546.19元、违约金4022.24元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭瑞英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金119491.06元、利息（截至2020年9月11日为4546.19元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费9372.58元、年费2000元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担45元，被告郭瑞英负担1499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执900号之一 申请执行人：彭跃玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：浙江倪的菜科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道之江商务中心**楼**，组织机构代码:MA2B10KB3。 法定代表人：倪立治。 彭跃玲诉浙江倪的菜科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲裁字第634号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为人民币37536元及债务利息、执行费为人民币463元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭；本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。为此，本院于2020年12月17日将上述执行情况以移动微法院约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江倪的菜科技有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执900号一案的本次执行程序。 申请执行人彭跃玲享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人浙江倪的菜科技有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 贺斯越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14469号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：柳淑元，女，1953年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人柳淑元诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终554号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 柳淑元向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。柳淑元申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人柳淑元向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，柳淑元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳淑元的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10420号原告：李敏，女，汉族，1982年2月3日出生,住商丘市。被告：孙永军，男，汉族，1980年10月10日出生，住商丘市睢阳区。原告李敏与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元及利息。2、所抵押房屋进行变卖、拍卖后原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。4、本案律师费由被告承担。5、本案被告应按合同向原告支付20%违约金。事实与理由：2019年10月30日被告孙永军因生意周转，向原告李敏借款壹拾万元整(100000元)，并与原告李敏签订了借款抵押合同。合同约定借款期限自2019年11月1日起至2020年10月30日止，一月一付息，到期还款。且被告孙永军自愿以睢阳区南京路东段建业桂园3期21号楼1单元10B号房作抵押。现根据合同约定，被告未按时偿还借款本息，故依法提起诉讼。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敏对被告孙永军的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月十四日书记员  张**
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8420号 原告：刘风安，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。 被告:中国电建集团核电工程有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：刘法书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：邓召金，男，该单位职工。 被告：山东电建建设集团有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋卫东，男，该单位职工。 被告：山东长辰建筑安装有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：葛殿龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李猛，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 被告：陈广法，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告刘风安与被告中国电建集团核电工程有限公司、山东电建建设集团有限公司、山东长辰建筑安装有限公司、陈广法劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月11日，刘风安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘风安撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘风安负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李美霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16805号原告：上海思诺化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋林君，总经理。被告：巴斯夫护理化学品(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：MORRIS0NBRADLEYR0NALD。原告上海思诺化工有限公司与被告巴斯夫护理化学品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠货款3,251,804.61元；2、请求依法判令被告因逾期付款，支付原告由此而造成的经济损失，以所欠货款3,251,804.97元为基数，按同期同类贷款年利率4.5%计算，自原告开具发票之日往后75天起，至本案裁决生效之日止，按实计算；3、本案诉讼费等应由被告承担。事实与理由：原告与被告素有购销业务往来,被告向原告采购二乙二醇、BHT、狮氢化纳、醋酸78%、醋酸99%、盐、乳酸80%乳酸、柠檬酸25%、柠檬酸99%、421P、535RV、戊二醛、苯骈三脞、元明粉等生产护理化学品的原料，期间双方均按《采购订单》约定履行义务；然自2019年11月起至2020年5月止，期间双方又发生购销关系，其中尚有3,251,804.61元货款至今未收到，且原告已开具上海增值税发票给被告，根据《采购订单》中对付款期限的约定，被告应当按约定期限履行支付货款义务，然至今未付，为此，原告方法定代表人蒋林君先生曾先后多次向被告催讨，但被告至今仍未付。遂起诉来院。经查明，在原告提供的数份《采购订单》中均约定“因合同引起的或与合同有关的争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(‘仲裁委’)按照仲裁委的仲裁规则通过仲裁解决”。第19条禁止公开，可分割性条款，适用法律，管辖地，第19.4条约定“管辖地是委托人设立地的有管辖权的法院，或根据适用法律确定的有管辖权的法院，具体由委托人选择”。本院经审查认为，《仲裁法》第十六条规定“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会”。根据原告提供的《采购订单》，“因合同引起的或与合同有关的争议应提交上海国际经济贸易仲裁委员会(‘仲裁委’)按照仲裁委的仲裁规则通过仲裁解决”，上述约定已表明，原、被告明确选择了由上海国际经济贸易仲裁委员会解决双方的纠纷。同时，本院注意到在《采购订单》第19.4条的约定，该条所称的管辖地，是为何争议而设立，起何作用均不明确，与之前的仲裁条款并未形成冲突关系，故可认定仲裁条款有效。据此，本案应由原告向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，依法不得向人民法院起诉，法院已经受理的，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条，裁定如下：驳回原告上海思诺化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十二月十四日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……3、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执965号之一申请执行人：晏仲华，男，1974年9月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：晏平牙，男，1970年7月17日生，汉族，住分宜县。申请执行人晏仲华与被执行人晏平牙借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行765401元，截至2020年12月31日已执行0元，未执行765401元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月三十一日书记员  钟海阳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保815号之一 变更保全申请人（被保全人）：刘玉坤，男，1986年1月7出生，汉族，现住坊子区新方新怡园**17-1-1001。 被申请人：王光同，男，1964年10月14日出生，汉族，现住坊子区。 变更保全申请人刘玉坤与被申请人王光同申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月14日作出（2020）鲁0704财保815号民事裁定书，依法扣押刘玉坤所有的鲁Ｖ1××××号牌小型轿车一辆,现因刘玉坤提供现金担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 依法解除刘玉坤所有的鲁Ｖ1××××号牌小型轿车一辆的扣押。 案件申请费520元，由王光同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2073号 申请执行人：北海东峰房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：91450500199347609R。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：李洪，女，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 北海东峰房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3185号民事判决，于2020年7月20日申请执行李洪追偿权纠纷一案，申请执行标的金额39543.32元及利息。本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年7月23日向被执行人李洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李洪发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人李洪名下坐落北海市新世纪大道221号东峰世纪公寓17幢3108号房屋被北海市中级人民法院首封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈学文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：高玉玲，女，1988年11月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告高玉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶，被告高玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告向原告申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另，原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金31170.3元、利息5858.42元、逾期还款违约金2987.44元、分期付款手续费1119.92元、增值服务费28元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月5日的信用卡本金31170.3元、利息5858.42元、分期付款手续费1119.92元、增值服务费28元、逾期还款违约金2987.44元（自2019年7月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（六）被告答辩称：对于欠款事实及诉请没有异议。因家庭遭受重大变故，亲人身患重症，治疗费用巨大，资金链断裂，加上疫情加大资金压力，所以才造成信用卡逾期的情况。请求与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告高玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月5日的信用卡本金31170.3元、利息5858.42元、分期付款手续费1119.92元、增值服务费28元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金31170.3元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366元，由被告高玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6510号原告：吴某1，女，1994年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐某，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。系原告吴某1母亲。原告:吴某2，男，2004年9月8日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人:徐某，女，1971年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。公民身份号码:4101261971********。系原告吴某2母亲。被告:吴某3，男，1953年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告:吴某4，男，1956年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告:吴某5，男，1959年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告:吴某6，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告吴某1、吴某2与被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人、吴某2的法定代理人徐某，被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、依法保护二原告的代位继承权，判令四被告返还应由二原告合法继承的财产2647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告祖父吴国典于2019年2月17日因病去世，留下遗产现金53531.02元。二原告父亲吴全忠于2010年去世，二原告作为吴全忠的子女享有法定的代位继承权。在吴国典遗产分割过程中，四被告仅向二原告分配遗产5000元，严重侵犯了二原告的合法权益。该继承纠纷经多次协商未果，原告具状起诉。被告吴某3、吴某4、吴某6辩称，对遗产金额53531.02元没有异议，但不同意平均分割遗产金额。因为其父亲吴国典生前生活不能自理，需要轮流赡养时，二原告母亲徐某没有尽到赡养义务，四被告为主要赡养人，只是考虑到没有五弟了，便给了五弟家的两个孩子5000元。被告吴某5辩称，二原告主张的有道理，应当进行遗产平分，因为其母亲在世的时候，二原告父亲和两个妹妹都进行了赡养，被告吴某3、吴某4、吴某6的陈述不属实，两位老人其与兄弟姐妹都进行了赡养。查明的事实根据原、被告的诉辩主张和举证、质证的意见，本院确认如下法律事实：1、吴国典夫妻生育七个子女，分别为：吴某3、吴某4、吴某5、吴秋香、吴某6、吴全忠、吴红彩。吴全忠于2010年死亡，徐某与吴全忠原系夫妻关系，二人生育女儿吴某1和儿子吴某2。吴国典于2019年2月17日死亡，遗留现金53531.02元。二原告于2020年3月15日分得祖父吴国典遗产5000元。2、新密市人民法院受理的吴红彩诉吴某3、吴某4、吴某5、吴秋香、吴某6、吴某1、吴某2法定继承纠纷一案，已确认对吴国典的遗产份额53531.02元，七个子女应均等每份7647元，并于2020年6月15日判决被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6分别于判决生效后十日内返还吴红彩1911.75元。判决结果及理由本院认为，根据有关法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中原告吴某1、吴某2作为代位继承人，有权代位继承其父吴全忠继承的遗产份额。因二原告已分得祖父吴国典遗产5000元，应再分得2647元。具体分配如下：因庭审中原、被告均认可被告吴某5已分得吴国典遗产9900元，且应当返还吴红彩1911.75元，实际吴某5分得吴国典遗产7988.25元（9900-1911.75=7988.25元）,因此吴某5应当返还给二原告341.25元（7988.25-7647=341.25元）；剩余2305.75元（2647-341.25=2305.75元）由吴某3、吴某4、吴某6三人分别返还二原告768.58元（2305.75÷3=768.58元）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某5于本判决生效后十日内返还原告吴某1、吴某2341.25元；二、被告吴某3、吴某4、吴某6于本判决生效后十日内各返还原告768.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吴某3、吴某4、吴某5、吴某6负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二〇年十二月四日书记员  徐萌丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7135号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：廖国玉，女，1966年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告廖国玉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告廖国玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金14895.29元、利息2563.5元、复利12.45元、违约金10348.83元，共计27820.07元；并支付从2020年10月21日起至实际还清之日止以本金14895.29元为基数按日息万分之五计算的利息，及以前述方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起至实际还清之日止按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际还清之日止以尚欠利息2563.5元为基数按月息千分之十五计算的复息；支付从2020年10月21日起至实际还清之日止以最低还款额27820.07元为基数按月息5%计算的违约金；并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月27日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为15000元。根据该合约（利息、违约金及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年4月27日起至2020年10月10日止透支现金或消费14895.29元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力。原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖国玉未作答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行为证明其主张，提供了以下证据佐证：1、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表》复印件、《重庆农村商业银行信用卡章程》复印件、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件；2、信用卡历史交易明细查询、联动催收查询报表；3、尚欠利息及复息交易明细表、尚欠违约金明细表。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告廖国玉未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告廖国玉填写重庆农村商业银行个人卡（信用卡)申请表，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡。被告廖国玉在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告廖国玉发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。若被告廖国玉没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向被告廖国玉发放了信用卡。截止2020年10月20日，被告廖国玉欠信用卡透支借款本金14895.29元、利息2563.5元、复利12.45元、违约金10348.83元。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行催收未果遂于2020年11月12日诉至本院。本院认为，被告廖国玉向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行申请办理信用卡时，同意遵守原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告廖国玉透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行请求被告廖国玉归还透支借款本金，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告廖国玉支付违约金10348.83元及支付从2020年10月21日起至付清之日止以最低还款额为基数按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告廖国玉在本判决生效后15日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金14895.29元和该款从2020年10月21日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付2020年10月20日前欠付的利息2563.5元和该款从2020年10月21日起至付清时止按月利率千分之十五计算的复息，支付2020年10月20日前欠付的复息12.45元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担130元，被告廖国玉负担118元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月八日书记员  邓晓琴
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督73号 肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司师素信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7413号原告：付颜丽，女，汉族。被告：周玉妹，女，汉族。原告付颜丽与被告周玉妹不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付颜丽撤回起诉处理。审判员  李文捷二〇二〇年十二月三十日书记员  郭振祥
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初395号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈楚鹏，男，1987年10月20日出生于广东省陆丰市，汉族，初中肄业，系个体户（经营东莞市货店），租住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月26日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。辩护人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告人陈丽仰，曾用名陈晓丹，女，1991年7月8日出生于广东省陆丰市，汉族，初中毕业，经营东莞市货店，租住广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月26日被刑事拘留，于2020年9月30日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人陈楚鹏、陈丽仰犯非法经营罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人陈楚鹏、陈丽仰同意，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、杨笛出庭支持公诉，被告人陈楚鹏及其辩护人江苏翰公律师事务所律师蔡青、陈丽仰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：被告人陈楚鹏、陈丽仰违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法销售走私卷烟、跨区卷烟，2017年6月至2018年4月销售给王某1（已判刑）大量走私卷烟、跨区卷烟，陈楚鹏、陈丽仰通过微信收取王某1支付货款共2546281元，违法所得31690元。案发后，被告人陈丽仰家属主动退赃人民币31690元。公诉机关认为被告人陈楚鹏、陈丽仰违反国家规定，未经许可经营走私卷烟和跨区卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均应当以非法经营罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈楚鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人陈丽仰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈楚鹏、陈丽仰均认罪认罚，均可以从宽处理。建议以非法经营罪判处被告人陈楚鹏有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元；以非法经营罪判处被告人陈丽仰有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。被告人陈楚鹏对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表如下辩护意见：一、对被告人陈楚鹏犯非法经营罪的罪名及基本事实不持异议。二、被告人陈楚鹏具有如下从轻、减轻处罚情节：一是被告人陈楚鹏并无极其恶劣的犯罪情节，所有的涉案卷烟被公安机关当场予以扣押，少许进入流通区域；二是被告人陈楚鹏无违法犯罪前科，主观恶性不深；三是被告人陈楚鹏在被采取强制措施后，能够配合办案机关工作，主动交代犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现。被告人陈丽仰对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑均无异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈丽仰家属退赃的人民币31690元已上缴至本院。上述事实，被告人陈楚鹏、陈丽仰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某、陈某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、扣押清单、鉴定意见书、王某1购货汇总清单、河南世纪联合会计事务所豫世会［2019］会鉴字第019号司法鉴定意见书，烟草专卖零售许可证信息，陆丰市城东镇军潭村民委员会出具的证明一份，河南省罚没收入统一票据，本院（2019）豫0811刑初151号刑事判决书，被告人陈楚鹏、陈丽仰的户籍证明及其各自的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈楚鹏、陈丽仰违反国家规定，未经许可经营走私卷烟和跨区卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人陈楚鹏的辩护人提出的辩护意见，经查，与庭审查明事实相符，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人陈楚鹏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈丽仰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈楚鹏、陈丽仰当庭均自愿认罪，并如实供述自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人陈楚鹏、陈丽仰均自愿认罪认罚，均可以从宽处理。被告人陈丽仰已主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人陈丽仰系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈楚鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2026年2月25日止）二、被告人陈丽仰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、对被告人陈丽仰退缴的赃款人民币31690元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王亚嫱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢756号 申请执行人：覃光强，男，汉族，1962年4月10日出生，住广西田东县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人覃光强与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终354号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额25391.80元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2772号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢756号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终15586号 上诉人（原审原告）邢国钢，男，1960年4月21日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人焦慧，女，系原告妻子。委托诉讼代理人井朝阳，男，1972年7月27日，住陕西省大荔县。被上诉人（原审被告）王成斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人赵小东，陕西浩公律师事务所律师。原审第三人：杨克礼，男，汉族，1963年6月13日生，住辽宁省金堆镇河东生活区。上诉人邢国钢因与被上诉人王成斌、原审第三人杨克礼民间借贷纠纷一案，原审法院做出了（2018）陕0116民初8799号民事判决书，王成斌不服提出上诉，本院作出（2019）陕01民终2115号民事裁定书，发回重申。原审法院另行作出(2019)陕0116民初14113号民事判决书，邢国钢不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告邢国钢向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款100000元，并按10%支付还款期限届满之日起到实际还款日期间的利息160000元，两项合计为260000元；2、判决原审被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年9月8日，原审被告从原审原告处借走33000元（含利息3000元）；同年9月27日，原审被告从原审原告处借走30000元；12月6日又借走40000元，共计100000元，分别向原审原告出具了借条，并承诺年息按10%计算。到还款日期后，原审原告多次找原审被告讨要、协商无果。原审被告以不协商、不见面、不接电话的方式，拒绝偿还债务。现原审原告提起诉讼，要求原审被告偿还借款、支付利息。王成斌辩称，原审原告起诉超过诉讼时效，应驳回原审原告的诉讼请求；原审原告所述与事实不符，所称借款并未实际发生，是因原审原告和案外人杨克礼之间的债权债务关系而产生，原审原告将100000元委托给杨克礼进行炒股，2002年借期已满，原审原告要求更换借条，100000元本金仍交杨克礼炒股。因杨克礼长时间在外地交通不便，经原审原、被告及杨克礼电话沟通，三方同意先由原审被告给原审原告临时出具借条，然后由杨克礼给原审原告出具借条，原审被告再用杨克礼出具的借条换回自己给原审原告出具的临时借条。后因工作调动等原因，加之时间较长，借条一直未换回。原审被告在原审原告与杨克礼之间仅为传递沟通作用。原审原告应向杨克礼主张债权。经审理查明，原审被告王成斌于2002年9月8日向原审原告邢某某出具借条30000元，于2002年9月26日向原审原告邢某某出具借条30000元，于2002年12月26日向原审原告邢某某出具借条40000元。原审法院认为，原审原告提供三张王成斌出具的借条，时间分别为2002年9月8日、2002年9月26日、2002年12月26日，借条金额分别为30000元、30000元、40000元，共计100000元。原审原告陈述原审被告王成斌向其借款用途的，先是有“没有说”，后为“就说钱不够，家有事”，后为“以借我钱的名义在杨克礼处炒股等”。其对于王成斌借款用途多次陈述存在不一致，矛盾之处。庭审中，对于原审被告提供第二组证据4500元银行存单，原审原告质证意见为票据不是原件，看不清，上面签字不是我本人，我也不知道是谁签的。证人薛某某陈述其从杨克礼处帮忙给原审原告捎带过两次股红，第一次是4000元，第二次是4500元存单，该存单即为原审被告提供第二组证据4500元存单，原审原告对于上述证人证言质证意见为其确实收了，但认为是原审被告王成斌支付其利息。在其对詹顺成证人证言的质证意见，其陈述没有收到过该存单。其对于4500元存单的多次陈述存在矛盾，不一致之处。多名证人陈述原审原告邢某某让杨克礼代其炒股，而原审原告陈述为其与杨克礼认识，但无经济往来。《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原审原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，原审被告抗辩已偿还借款，原审被告应当对其主张提供证据证明。原审被告提供相应证据证明其主张后，原审原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审原告邢某某主张原审被告王成斌于2020年9月8日借款30000元，2020年9月26日借款30000元，2020年12月26日借款40000元，共计100000元。借款时间较短，金额较大，且为现金交付，结合原审原告主张借贷金额、款项交付方式为现金、原审原告家庭的经济能力、证人证言、原审原告对于借贷过程细节陈述多次出现矛盾等事实和因素，原审原告提供证据不足以证明借贷事实实际发生。综上，对于原审原告邢某某要求原审被告王成斌偿还借款之诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原审原告邢某某全部诉讼请求。案件受理费5200元，原审原告已预交，由原审原告邢某某负担。邢某某不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方借贷关系成立，没有过诉讼时效，对方应予偿还借款。请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息26万元。本案诉讼费由被上诉人承担。王成斌答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受到法律的保护。邢某某依据王成斌出具的条据主张权利，王成斌称其代为打条，真实的借款人为案外第三人杨克礼。经过法院多次庭审调查双方当事人都提供一定证据证明各自主张但均有矛盾之处。经本院审查认为，依据王成斌所述其并非真正的借款人仅为代为出具条据，结合条据出具的时间、条据金额，王成斌自认出具条据的过程。如依照王成斌所述其出具条据的行为仍构成代理法律关系。因其未完全尽到代理人的善良义务，不能保障合同相对人即邢某某权利与义务的实现，亦附有相应过错。本案王成斌怠于履行职责，本院依据公平原则，酌定王成斌承担责任的数额为13万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉部分成立，本院予以改判。如存在其他问题各方可另行诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14113号民事判决；二、王成斌于本判决生效之日起10日内向邢某某支付130000元；三、驳回邢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费由邢某某承担5200元，其余由王成斌负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 秦 龙 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢476号 申请执行人：钟妍，女，1983年8月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：区云孙，男，1978年5月10日出生，汉族，住北海市海城区。 钟妍依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初199号民事判决，于2020年9月9日申请恢复执行区云孙民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额100000元及利息。本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年9月10日向被执行人区云孙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人区云孙发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市湖海路××花园××楼××单元××号房屋被本院另案查封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈学文
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2946号之一 申请执行人许王昭,女,1988年02月20日出生,住所地天台县。 被执行人林辉,男,1988年12月31日出生,住所地天台县。 申请执行人许王昭与被执行人林辉离婚纠纷执行一案，依据（2013）台天民初字第01595号民事判决，被执行人林辉应归还申请人许王昭借款4000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人林辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月9日向被执行人林辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许王昭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人林辉有车牌号为车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年9月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人林辉法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院到被执行人林辉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许王昭的涉案债权暂无法实现。 2020年12月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许王昭。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2946号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 阮跃海
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初4479号原告:汪田田，女，1984年10月7日生，汉族，农民，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：程成，广东江盈律师事务所律师。被告:董东旭，男，1988年3月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告汪田田与被告董东旭承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将案外人曹波一并列为被告，诉讼中，原告撤回对曹波的起诉。原告汪田田的委托诉讼代理人程成、被告董东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪田田向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠服装加工费22998元，并判决被告支付资金占用利息按中国人民银行公布实施的LPR利率计算自2020年11月6日起支付至实际清偿之日止；2.判决被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年期间，原告为被告提供服装加工服务，被告拖欠原告加工费，原告多次催讨，被告仍不支付。2020年11月6日，原、被告双方微信聊天核对账目，确定被告尚欠原告服装加工费22998元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告董东旭辩称，被告欠原告服装加工费22998元属实，被告不应当支付原告服装加工费。该款应当由被告的前妻曹波支付，理由是被告与曹波已经协议离婚，离婚协议上约定所有债务由曹波承担。经审理查明，被告董东旭在广州经营服装店，原告经营服装加工生意，2019至2020年间原告为被告的服装店加工衣服，后经双方对账，被告尚欠原告服装加工费22998元，原告讨要该款，被告认为其已经与前妻案外人曹波离婚，双方达成的《离婚协议书》中约定夫妻共同债务由曹波承担，故该款应由其前妻曹波支付为由拒绝支付原告，引发本案诉讼。另查明，1.庭审中，被告董东旭称下欠原告汪田田服装加工费22998元属实。2.2020年10月19日，被告董东旭与案外人曹波达成《离婚协议书》，该协议书中第四条约定：“双方确认在婚姻关系存在期间的共同债务由女方承担，无债权”，二人于2020年10月19日办理了离婚登记手续。3.2020年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。被告董东旭欠原告汪田田服装加工费22998元，有原告向本院提交的微信聊天记录、对账单及送货单为证，且被告董东旭对下欠原告汪田田服装加工费22998元认可，故可以认定双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第（一）款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，虽然被告董东旭与其前妻达成的《离婚协议书》中约定“双方确认在婚姻关系存在期间的共同债务由女方承担”，但依据上述法律规定，夫妻共同债务应当共同偿还，被告董东旭与其前妻离婚协议上的约定只在他们二人之间产生法律效力，被告不能以此对抗作为债权人的原告汪田田。现原告汪田田请求被告清偿该款，合理合法，本院予以支持。被告占用原告资金，应当支付利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院酌定利息按照年利率3.85%（年利率参照2020年11月份一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%）计付，自2020年11月6日起计付至实际清偿完毕之日止，由被告支付原告。原告请求被告支付原告律师费2000元，因原告未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董东旭于本判决生效之日起五日内清偿原告汪田田服装加工费22998元及该款利息（利息自2020年11月6日起计付至实际清偿完毕之日止，按年利率3.85%计付）。二、驳回原告汪田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.94元，减半收取212.47元，由被告董东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鲁超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2290号董爱丰：本院在执行董爱丰罚金一案中，因被执行人董爱丰已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初430号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26690号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李君岭，男，汉族，1980年3月21日出生，住址天津市红桥区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李君岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李君岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李君岭返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李君岭签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给李君岭用于消费，后小雨点公司足额放款，但李君岭未能按约还本付息。被告李君岭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020TJS207309204190924162A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李君岭。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年4月19日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年4月19日起至2021年4月19日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.37%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年4月19日。10．贷款归还情况：未还款。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李君岭签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李君岭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李君岭发放借款10000元，已经履行相应的合同义务。李君岭未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李君岭的还款情况，小雨点公司有权要求李君岭支付借款本金10000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李君岭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告李君岭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月19日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李君岭负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2273号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：韩雅丽，女，1991年7月4日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告韩雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保726号 昆山和广电子科技有限公司、华成宝： 关于申请人昆山和广电子科技有限公司与被申请人华成宝不当得利纠纷一案，申请人昆山和广电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华成宝的财产予以保全。本院于2020年12月21日立案受理后，已依法对被申请人华成宝的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民督2620号 申请人：大名华润燃气有限公司，住所地大名县凤凰城东门商铺****，统一社会信用代码91130425561996186N。法定代表人：张庆文，公司董事长。 被申请人：王永杰，男，1975年4月8日出生，汉族，住大名县。 申请人大名华润燃气有限公司于2020年12月30日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月31日受理后，经审查认为，申请人向本院提出要求被申请人支付2020年10月份起至申请之日其间所欠燃气的费用，其主张数额不明确，无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回大名华润燃气有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋爱芹 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨 慧 ——
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初10848号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳金翎文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区大运软件小镇**101A，统一社会信用代码91440300MA5DCMKW2M。法定代表人：吴勇顺，职务不详。原告刘超与被告深圳金翎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘超负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  何佳敏人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2483号 申请执行人：四川斯莱德电梯有限公司广元分公司，住广元市利州区。 法定代表人：吴天友，经理。 被执行人：邯郸建工集团有限公司，住邯郸市邯山区。 法定代表人：宫克石，董事长。 四川斯莱德电梯有限公司广元分公司与邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川0802民初3355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邯郸建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年12月14日向本院提交执行申请书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸建工集团有限公司的银行存款586252.30元（货款404200.00元，违约金按照日万分之五从2018年8月24日起计算至本裁定下达之日为170370.30元，案件受理费3537.00元，执行费8145.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  阳 锟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1404号原告：嘉鱼县全有家居生活馆；住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道（红星商贸城）。统一社会信用代码：92421221MA4CMF2X9N。经营者：王俊，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：湖北鼎洋智能科技有限公司；住所地：嘉鱼县迎宾大道**科技孵化园。统一社会信用代码：91421221MA4926HU3E。法定代表人：余欢，系该公司执行董事。原告嘉鱼县全有家居生活馆（以下简称全有生活馆）与被告湖北鼎洋智能科技有限公司（以下简称鼎洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全有生活馆到庭参加了诉讼，被告鼎洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全有生活馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎洋公司立即向原告全有生活馆支付货款28160元并支付逾期利息，逾期利息以12350元为基数，自2018年2月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告鼎洋公司实际付清之日止；以15810元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告鼎洋公司实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月10日和2018年9月10日，原、被告分别签订了一份供货合同，约定被告向原告购买办公家具，总价款分别为12350元和15810元，合计28160元。合同签订后，原告按照合同约定将被告购买的办公家具交付给被告，并经验收合格使用。但被告未按照合同约定在验收合格后15天内付清货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告鼎洋公司在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理本院认定本案事实如下：2018年1月10日和2018年9月10日，原、被告分别签订了一份《嘉鱼县鼎洋科技办公家具供货合同》，约定被告向原告购买办公家具，总价款分别为12350元和15810元，合计28160元。合同第五条约定，被告按采购清单对原告的供货验收合格后，凭原告提供的正式税务发票，15天内按合同金额付款给原告。合同签订后，原告分别于2018年1月18日和2018年9月25日将被告购买的办公家具交付给被告，并于当天经验收合格。但被告未按照合同约定在验收合格后15天内付清货款，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告的营业执照、更换单位名称证明、经营者王俊的居民身份证、被告鼎洋公司企业信息、《嘉鱼县鼎洋科技办公家具供货合同》2份、送货单2份复印件各一份经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告全有生活馆与被告鼎洋公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告提供了办公家具，被告鼎洋公司应按合同约定向原告支付货款28160元。被告分别于2018年1月18日和2018年9月25日收货并经验收合格，故被告应分别于2018年1月18日和2018年9月25日付清货款12350元和15810元，被告未按照约定支付货款，应自逾期付款之日即2018年2月3日（2018年1月18日起第16天）和2018年10月11日（2018年9月25日起第16天）起分别以货款12350元和15810元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告鼎洋公司实际付清之日止。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖北鼎洋智能科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告嘉鱼县全有家居生活馆支付货款28160元及逾期付款损失（以12350元为基数，自2018年2月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告湖北鼎洋智能科技有限公司实际付清之日止；以15810元为基数，自2018年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的130%支付逾期付款损失至被告湖北鼎洋智能科技有限公司实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告湖北鼎洋智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李春峰人民陪审员  尹红春人民陪审员  曾水清二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执842号之五 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与黄小萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人黄小萍于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人黄小萍工资款1800元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特2558号申请人：张缘，女，1978年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。被申请人：丁莲英，女，1952年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：张长生(系被申请人配偶)，男，1951年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村****。申请人张缘申请认定丁莲英限制民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张缘称，母亲丁莲英患有痴呆。现为处理丁莲英的生活事务，故申请宣告丁莲英为限制民事行为能力人，并指定张缘担任监护人。代理人张长生称，申请人陈述属实，同意宣告丁莲英为限制民事行为能力人，并指定张缘担任监护人。经审理查明：被申请人丁莲英，女，1952年7月26日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区控江五村****与张长生系夫妻，申请人张缘系其所育之女。丁莲英患有痴呆。本院认为，被申请人丁莲英患有痴呆，有门急诊就医记录册为证。故申请人张缘要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人张缘系丁莲英的女儿，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定丁莲英为限制民事行为能力人；二、指定张缘为丁莲英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月一日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执306号之一   被执行人：郝玲玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   被执行人：周素梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴郝玲玲、周素梅罚金一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124刑初58号刑事判决书，于2020年8月11日向被执行人郝玲玲、周素梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝玲玲、周素梅名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人郝玲玲银行账户有存款，本院已依法采取强制措施，扣划款项已足额履行罚金义务；发现被执行人周素梅财付通账户有存款，本院已依法采取强制措施，但扣划款项不足以履行罚金义务。   本院于2020年8月28日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年10月22日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人周素梅采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3025号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李莹莹，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009593号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009593号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李莹莹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2888号之一原告：马文祥，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被告：桑友杰，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：魏礼娥，女，1981年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。共同委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。原告马文祥诉被告桑友杰、魏礼娥民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月16日立案，依法由简易程序转为普通程序审理。案件审理过程中，原告马文祥于2020年12月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告桑友杰、魏礼娥的起诉。本院认为，原告马文祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文祥撤诉。案件受理费2600元，由原告马文祥负担。审判长  陆崇明审判员  李丹丹审判员  郭 倩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王雯萱
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4192号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：周建华，该分行行长。被执行人：杨东，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：周惠芳（系杨东之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人杨东、周惠芳金融借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初6960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，请求杨东、周惠芳归还借款本金1元及利息6997.45。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人杨东、周惠芳名下银行账户零星存款，本案已依法冻结；2、被执行人杨东、周惠芳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人杨东、周惠芳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,因被执行人涉案较多且拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其司法拘留15日。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4192号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月七日书记员 庞嫣然
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4868号原告:吉林省佳盛农业发展有限公司，住所为吉林省长春市绿园区新城吾悦广场****楼**。法定代表人:张志侨。被告：孙洪军，男，汉族，1972年6月11日生，住黑龙，住黑龙江省抚远县份证号码:×××。本院在审理原告吉林省佳盛农业发展有限公司诉被告孙洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省佳盛农业发展有限公司撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月九日书记员  王君章
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执953号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 黎开亮申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第19号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人黎开亮于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人黎开亮工资667元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4203号 申请人：唐山市××××工程服务有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：肖某某，总经理。 被申请人：厦门××××工程集团有限公司，住所地厦门市。 法定代表人：谢某某，董事长。 申请人唐山市××××工程服务有限公司与被申请人厦门××××工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山市××××工程服务有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门××××工程集团有限公司名下的银行存款人民币7581170.97元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被 申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人厦门××××工程集团有限公司名下的银行存款人民币7581170.97元或其他等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由唐山市××××工程服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘培源
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4102号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：陈小婵，该公司员工。被申请人：山西尚景装饰工程有限公司，住所：山西综改示范区太原学府园区长治路******。法定代表人：王某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山西尚景装饰工程有限公司相应价值56805.65元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为56805.65元，保证承担因申请错误造成被申请人山西尚景装饰工程有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年12月17日预交保全申请费588.06元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西尚景装饰工程有限公司相应价值56805.65元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十八日书记员  祁秀雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3092号申请执行人：王红伟，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人：赵静，女，1985年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：徐可，男，1988年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李金凤，女，1989年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。本院在执行王红伟、赵静与徐可、李金凤追偿权纠纷一案中，申请执行人王红伟、赵静依（2020）内2223民初834号民事判决书申请本院执行债款本金81050元及利息、案件受理费1826.25元，本院受理后，依法于2020年10月10日向被执行人徐可、李金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人徐可、李金凤纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人徐可、李金凤无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，申请人不要求处置，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保56号之二 申请人：王正华，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵克永，男，汉族，生于1983年9月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：彭飞，女，汉族，生于1989年6月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：广元市利州区新毅玻璃经营部。 住所地：广元市利州区南河南环路南风苑**。 统一信用代码：92510802MA65K2QL4C。 法定代表人：赵克永。 申请人王正华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部名下所有银行账户内的存款135000元或被申请人赵克永、彭飞名下的房产予以保全。申请人王正华与担保人杨裕群向法院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人王正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵克永、彭飞坐落于广元市中蜀门北路73号房屋，权证号：XXXXXXX，面积73.82平方米。 查封期限：2020年12月4日起至2023年12月3日止。 案件申请费1195元，由申请人王正华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雪芹