山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5661号 原告：黄修利，男，1967年2月23日生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城宝源新能源发电有限公司。住所地：诸城市密州街道王合头村。 法定代表人：高岩，经理。 委托诉讼代理人：孙宏雷，男，1983年10月26日生，汉族，公司法务，住河北省保定市涞水县。 被告：雄安科融环境科技股份有限公司。住所地：江苏省徐州市中国（河北）自由贸易试验区雄安片区保安市雄安市民服务中心企业办公区****。 法定代表人：毛军亮，经理。 委托诉讼代理人：章敬丽，女，1977年7月7日生，汉族，公司法务，住北京市朝阳区。 原告黄修利与被告诸城宝源新能源发电有限公司（以下简称“宝源公司”）、雄安科融环境科技股份有限公司（以下简称“雄安公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁云聪，被告宝源公司委托诉讼代理人孙宏雷，被告雄安公司委托诉讼代理人章敬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄修利向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付劳务费731292元，利息20000元，共计751292元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告宝源公司签订厂内零星工作劳务合同。由原告承包被告宝源公司内设施及厂房内外的清理工作、厂内设备的搭设及拆除工作。合同期限自2019年6月29日至2019年12月31日。原告实际在被告处干到2020年9月。被告宝源公司每月给原告结算，由宝源公司负责人签字确认。经结算，被告宝源公司尚欠原告劳务费731292元。经原告多次催要被告宝源公司拒不支付。被告雄安公司系被告宝源公司的唯一股东，根据法律规定，两被告应承担连带还款责任。 宝源公司辩称，1、根据原告与被告公司签订的合同，履行期限系2019年6月26日至2019年12月31日，原告主张劳务费时间应截至2019年12月31日，剩余时间因双方没有签订劳务合同，被告公司不予认可；2、关于劳务合同效力，原告没有本人签字，只用人名章，根据法律规定，人名章不能代表原告本人所签合同的真实意思表示，因此，被告对合同效力不予认可；3、双方之间系承包合同非劳务合同。 雄安公司辩称，被告公司不具有连带还款责任的法定义务。首先，宝源公司虽系被告的全资子公司，但根据法律规定，子公司是独立的法人单位，债权债务自行承担。其次，宝源公司注册资本1个亿，实缴资本1个亿，被告不存在因出资不到位承担还款责任的法定条件。因此，被告不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告作为承包方（乙方）与被告宝源公司作为发包方（甲方）签订《厂内零星工作劳务合同》一份，合同约定：一、劳务服务承包范围：1、厂内锅炉、除尘器、返料料槽、仓泵等设备内部清灰、清渣、清焦工作，生产厂房内外环境清理工作。2、锅炉炉膛内部、锅炉本体、厂内设备、管道、烟道、风管等设备脚手架的搭设及拆除工作。3、垃圾池平台清理、垃圾渗滤液疏通、排放和清理。4、锅炉本体、烟风道、蒸汽管道、给水管道、所有阀门、烟气净化系统设备维修后的保温修复工作。5、甲方指定或委托的其他零星劳务工作。二、承包方式：包工不包料（即包清工）。三、合同的履行期限：即自2019年6月26日起至2019年12月31日止。……五、劳务结算及标准1、劳务工时：甲方按照劳务委托单机实际工作量签证审核劳务工时，并出具《结算确认单》。2、人工单价：经双方协商，按照人工110元/工日单价执行。（日按8小时计算）六、付款方式及要求1、甲乙双方根据已审核的《结算确认单》计算上月劳务费用，费用计算为：《结算确认单》累计确认工时×13.75元/工时。2、乙方根据算出的劳务费用提供相应的且符合财务要求的劳务服务费发票后10日内甲方支付相应的劳务服务费。如乙方未及时提供发票，甲方有权暂停支付合同款项并不承担任何责任。合同还对双方的权利义务以及违约责任进行了约定。原告在乙方处加盖人名章，被告宝源公司在合同上加盖骑缝章。 原告主张上述合同到期后，原被告虽未续签书面的劳务合同，但原被告继续按合同约定内容履行。原告继续为原告宝源公司提供劳务，宝源公司负责人亦在结算确定书上签字确认。原告亦根据合同约定，向被告出具劳务服务费发票。原告主张为被告提供劳务至2020年9月，并提供了自2019年6月至2020年9月所有的工作委托单、结算确认单（加盖被告宝源公司部门公章）及相应的发票，其中两张发票系马某开具，马某出具证明，证明两张发票的工程系由原告承包并完成，其只是工程的管理人员。经质证，被告宝源公司对发票的真实性予以认可，但对发票的内容不认可，认为系单方开具，其他内容不认可，认为没有公司公章。对马某的证明不予认可。开庭审理过程中，经原告申请，证人马某出庭作证，证明其系原告的管理人员，其开具的发票涉及的劳务系原告完成。经结算，被告宝源公司尚欠劳务费731292元。原告主张两被告支付劳务费731292元，并支付相应利息20000元。 另查明，被告宝源公司系一人有限公司，注册资本为1亿元，被告雄安公司系被告宝源公司的唯一股东，被告宝源公司系被告雄安公司的全资子公司，注册资金已全部注入宝源公司。 本院认为，原告与被告宝源公司签订《厂内零星工作劳务合同》，且原告按照合同约定提供了劳务，双方之间的劳务合同成立并生效。被告因原告在合同上仅加盖人名章而未签字，主张无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述合同约定的期限到期后，原被告虽未续签书面合同，但双方均按照合同的约定继续履行，即被告宝源公司继续向原告发放工作委托单，原告继续按照被告要求向被告提供劳务，应当视为上述劳务合同的延续。被告虽然对合同期届满后劳务不认可，但结合被告单位相关负责人在工作委托单、结算确认书上的签字，足以认定被告接受了原告提供的劳务。原告已经按照约定提供了劳务，被告亦应当按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告提供的结算单据及相应票据，综合证人证言，自2019年6月至2020年9月共产生劳务费731292元，原告要求被告宝源公司支付劳务费的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。因原被告签订的劳务合同中并未约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于被告雄安公司是否承担连带责任问题。本案中被告宝源公司系一人有限责任公司，系被告雄安公司的全资子公司，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款之规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。审理过程中，被告雄安公司提供证据证明已出资到位，故原告要求被告雄安公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告宝源公司应向原告支付劳务费731292元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告诸城宝源新能源发电有限公司向原告黄修利支付劳务费731292元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告黄修利的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11312元，减半收取5656元，财产保全费4276元，由原告黄修利负担100元，由被告诸城宝源新能源发电有限公司负担9832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑金海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郭秀锦 书 记 员 王彩娟