山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6923号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：任玉宏。上诉人赵某某因与被上诉人陈某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审法院撤销(2020)鲁0830民初3923号民事判决并依法改判。2、一二审诉讼费有被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，适用法律不当。本案事故发生事实清楚，被上诉人陈某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在2020年6月4日21时50分许与上诉人驾驶员赵庆振驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生事故，根据汶上县公安局交通警察大队出具370830420200001509认定书：被上诉人陈某某负责全部责任，赵庆振无责任。陈某某驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司山东分公司投有机动车强制险以及商业险，且被上诉人的相应车辆保险均在保险期内。但是被上诉人对交警队370830420200001509认定书不服，向济宁市交通警察支队提起复议，复议结论为“责令汶上县交通警察大队重新调查、认定”。后汶上县交通警察大队重新调查、认定后又出具第370830120200000234号新的认定，与370830420200001509认定书认定事实和责任划分内容完全一致。根据法律规定“同一事故复核以一次为限”，被上诉人只有一次复议的机会，但经过汶上县交通警察大队的最终认定为“被上诉人陈某某负责全部责任，赵庆振无责任。”但是在一审中，上诉人提交的事故认定书系第一次的，对于第二次的因为内容与第一次相一致，汶上县交通警察大队维持了原责任认定，被上诉人也予以认可，就未将第370830120200000234号新的认定书当庭提交，但庭后及时向一审法院提交，一审法院以举证过期拒收该认定书。被上诉人不予以赔偿的理由是其对逃逸的行政处罚予以提起行政诉讼，故要求行政诉讼案结后再说。但上诉人认为被上诉人对事故发生的认定事实和责任划分并已经通过复议而未能更改，被上诉人对逃逸的行政处罚并不构成本事故案件的前置必经法定程序。因此其行政诉讼系对处罚不服，而事故认定后，经过复议予以维持原结论，并不能再对认定书进行行政诉讼。对于本案一审法院以证据不足，判决驳回上诉人诉讼请求，没有法律和事实依据。上诉人无须等待被上诉人因行政处罚不服的行政诉讼案结后的结论来进行求偿。因此，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销(2020)鲁0830民初3923号民事判决直接改判被上诉人承担事故赔偿责任。被上诉人陈某某辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，其不应承担赔偿责任。赵某某向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告车辆损失费、代步费8000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：陈某某是鲁Ｈ×××**车辆所有人。2019年12月23日，被告作为投保人，为鲁Ｈ×××**车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保机动车交强险、机动车商业三者险（保险金额1,000,000元）附加不计免赔险等商业险。2020年6月4日21时50分许，陈某某驾驶鲁Ｈ×××**车辆沿明星路由北向南行驶与原告驾驶员赵庆振驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞。汶上县公安局交通警察大队经勘察后于2020年6月10日作出第370830420200001509号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：陈某某驾驶鲁Ｈ×××**车辆沿明星路由北向南行驶至第一小学附近变道超车时与顺行赵庆振的驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故；陈某某事故发生后，驾车逃逸，陈某某负责全部责任，赵庆振无责任。陈某某不服第370830420200001509号《道路交通事故认定书》，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，济宁市公安局交通警察支队于2020年7月9日作出济公交复字结论[2020]第000279号《道路交通事故复核结论》，认定：汶上县公安局交通警察大队作出的第370830420200001509号《道路交通事故认定书》（简易程序）证据不充分，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，责令汶上县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。事故发生后，原告对车辆进行了维修。原、被告因赔偿问题未能协商一致，原告提起诉讼，要求被告支付车辆损失费5576元，代步费2424元。一审法院认为，原告提交的370830420200001509号《道路交通事故认定书》已被济公交复字结论[2020]第000279号《道路交通事故复核结论》予以撤销，370830420200001509号《道路交通事故认定书》未生效，原告要求被告承担全部赔偿责任，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵某某负担。二审中，上诉人提交汶上县公安局交通警察大队重新作出第370830120200000234号道路交通事故认定书，证明陈某某负事故的全责，应承担全部赔偿责任。被上诉人陈某某质证称，这份责任认定书的结论与撤销的责任认定书结论一样，不具有证明力。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证称对该证据无疑异。经二审审查，上诉人二审提交的证据与本案具有直接的关联性，对该证据的证明力本院予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明相一致。二审另查明，2020年7月24日，汶上县公安局交通警察大队重新作出第370830120200000234号道路交通事故认定书，该责任认定书认定陈某某驾驶机动车措施不当、驾车逃逸、违法变道；陈某某驾驶机动车措施不当、违法变道的违法行为是造成事故的原因，陈某某承担事故的全部责任，赵庆振不承担事故的责任。本案认为，2020年6月4日21时50分许，陈某某驾驶鲁Ｈ×××**车辆沿明星路由北向南行驶与陈某某的驾驶员赵庆振驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车发生碰撞。2020年7月24日，汶上县公安局交通警察大队作出第370830120200000234号道路交通事故认定书，该责任认定书认定陈某某驾驶机动车措施不当、驾车逃逸、违法变道；陈某某驾驶机动车措施不当、违法变道的违法行为是造成事故的原因，陈某某承担事故的全部责任，赵庆振不承担事故的责任。根据该道路交通事故认定书认定的事实，能够证明本案交通事故所受损失系陈某某的违法行为所致，对在本次事故中造成的损失，陈某某应承担赔偿责任。本案中，陈某某系鲁Ｈ×××**车辆所有人，其虽然作为投保人，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处为鲁Ｈ×××**车辆投保机动车交强险、机动车商业三者险，附加不计免赔险等商业险。但是根据保险合同第二十四条的约定,事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场,保险人不负责赔偿。本案中，陈某某在交通事故发生后，驾车逃逸，保险公司不应再承担赔偿责任。事故发生后，赵某某对车辆进行了维修，其花费修理费5576元，由发票为证，该费用应由陈某某负担。对于赵某某主张的代步费2424元，因赵某某没有提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人赵某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初3923号民事判决；二、被上诉人陈某某于本判决生效之日起十日内在赔偿上诉人赵某某车辆维修费5576元；三、驳回上诉人赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元及二审案件受理费50元均由被上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月十八日法官助理庞文博书记员黄灿