wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34231号原告：池润甜，女，1982年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张穗军，男，1987年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。原告池润甜与被告张穗军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告池润甜到庭参加诉讼，被告张穗军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池润甜向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款195250元（含利息56000元）。事实和理由：被告于2010年2月向原告借款14.4万元用于资金周转，被告承诺支付利息5.6万元，被告承诺于2019年12月31日前一次性清还。然而到还款日期后，被告不了了之。经多次催促后，双方协商往后推迟半年还款于2020年6月30日一次性还款，但直到今天于2020年8月22日还款750元、9月19日还款2000元、10月21日还款2000元，余款至今没有还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张穗军未答辩。经审理查明：2019年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《欠条》，约定：甲方于2010年2月向乙方借款14.4万元进行资金周转，甲方承诺支付利息5.6万元，并于2019年12月31日前一次性还清全部本金加利息合共20万元。乙方已于2010年2月将全部借款本金以现金形式支付给甲方。截至本欠条签订之日，甲方仍未归还的本金和利息为20万元。现甲方承诺于2020年6月30日前还清全部本息。被告在出具《欠条》后通过微信转账的形式向原告于2020年8月22日还款750元、9月19日还款2000元、10月21日还款2000元，余款至今未偿还。以上事实有被告签名确认的《欠条》、原告与被告的微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告经本院合法传唤没有到庭，视为被告放弃答辩、举证的权利，由被告承担不利法律后果，本院依法作缺席判决。关于原告与被告的民间借贷关系，原告提交的《欠条》以及微信聊天记录可以证明原告向被告出借案涉借款的事实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金有理，本院予以支持。关于利息的问题。被告在《欠条》中确认在借款时承诺向原告支付利息，并确认计算至2019年12月31日利息为5.6万元。该《欠条》中虽未明确约定利率，但自2010年2月起计算原告主张利息为5.6万元并未超过法律规定，本院予以支持。对于被告在2019年12月2日之后支付给原告4750元的抵扣问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告向原告支付的款项应先抵扣利息，原告主张被告还欠原告利息51250元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告张穗军自本判决发生法律效力之日起5日内清偿给原告池润甜借款本金144000元及利息51250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元，由被告张穗军负担（自本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年十二月十日书记员 郑苗璇梁敏仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7702号原告：朱卫东，男，1970年11月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱晓琳，女，1972年5月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市莲花汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏宿园区致远街**。法定代表人：朱晓琳。被告：宿迁市卫东汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市苏宿园区致远街**。法定代表人：朱卫东。二被告共同委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。本院在审理原告朱卫东诉被告宿迁市莲花汽车销售服务有限公司、宿迁市卫东汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案中，因原告朱卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱卫东撤诉处理。审 判 员  张 啸二〇二〇年十二月三日法官助理  龙 浩书 记 员  周馨垚
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1261号   原告：赵清平，女，1958年4月2日生，汉族，初中文化程度，现住乡宁县。   被告：田利军，男，1986年1月18日生，汉族，本科文化程度，住乡宁县。   委托诉讼代理人：徐英翠，女，1960年5月6日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县。系被告母亲。   原告赵清平与被告田利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵清平、被告田利军的委托诉讼代理人徐英翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵清平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起至款清之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实与理由：2015年2月被告因急需用钱在我处借款借款人民币110000元，约定月利率2分，被告给我出具了借据一张。2019年被告和我协商共计归还我借款本金及利息150000元，并重新给我出具了借条、收条，约定2020年7月21日还清，但迟迟不予归还。   被告田利军辩称：起诉的数额不对，2015年冬天借70000元，剩余的40000元不知道，也没说过70000元有利息的事。   经审理查明：本案所涉借贷关系发生于2015年冬，开始发生于被告田利军父母与原告赵清平之间（被告田利军父亲已亡故）。2019年7月21日，在原告赵清平催要借款的情况下，被告田利军给原告赵清平出具了因房屋装修借款150000元的借条，未约定利息，但约定于2020年7月21日到期时本息一并还清，同时出具了收条，载明收到通过转账支付的人民币150000元。   本院认为，原告赵清平提供的借条和收条所载内容与其陈述事实不符，双方对所陈述的借款数额、利息等事实亦无其他证据予以证实，但双方借贷关系真实存在，应当以被告出具借条所载数额予以认定，其中借款本金为110000元，剩余40000元为2015年借款之初至2019年7月21日出具条据之时的利息。该利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。2019年7月21日被告出具的借据并未约定利息，原告自愿放弃出具条据之时至起诉之日止的利息，主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告认为，借款数额不对，且曾经归还过，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   被告田利军于本判决生效后十日内归还原告赵清平借款本金及利息150000元，并承担自起诉之日即2020年11月30日起至款清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告田利军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 李永慧
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初882号原告李天颖，男，1982年12月9日出生，回族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告李天颖因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月11日，原告与被告签订编号为BY-0534《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告李天颖与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0534《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1803号 申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道水韵天城****，组织机构代码:074311653。 法定代表人孙卫星。 被执行人建德国大置业有限公司，住所地，住所地建德市更楼街道办事处行政大楼内构代码:796696938。 法定代表人唐丽仙。 被执行人吴飞星，男，1967年11月13日出生，住浙江省杭州市建德市更楼街道建德市。 被执行人唐丽仙，女，1972年5月1日出生，住浙江省杭州市建德市更楼街道建德市。 本案在执行过程中，申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市白沙小额贷款有限公司撤回对被执行人建德国大置业有限公司、吴飞星、唐丽仙的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员 项 勤 二〇二〇年十二月七日 书记员 陈思为
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25526号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。被告：沈开银，男，1964年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告沈开银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人汤勤到庭参加诉讼，被告沈开银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈开银立即偿还原告借款本金261000元及截止2020年9月16日的利息2384.75元、罚息8383.38元、复利188.77元，共计271956.90元；2.判令被告沈开银支付原告自2020年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金261000元为基数，复利以应还未还的利息2384.75元、罚息8383.38元和自2020年9月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息为基数，均按合同约定贷款日利率0.01756%上浮50%按月计算）；3.判令被告沈开银承担原告为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：2019年5月14日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款261000元，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等事项进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告沈开银未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617422011614253）的具体约定和欠款事实借款人、甲方：沈开银。贷款人、乙方：中信银行重庆分行。签订时间：2019年5月14日。贷款金额：261000元。贷款用途：用于装修、家居。贷款期限：本合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，提款有效期自2019年5月14日起至2020年5月14日止，由提款日开始计息。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，日利率为0.01756%，年利率为6.32%，罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。10、贷款发放：2019年5月14日发放贷款261000元。11、欠款情况：截至2020年9月16日，沈开银尚欠本金261000元、利息2384.75元、罚息8383.38元、复利188.77元。12、实现债权费用的约定：乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、评估拍卖费等），均由甲方负担。13、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2020年9月3日。2、律师代理费金额：8000元。3、支付时间：2020年12月1日。以上事实，有《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告、个人账户明细查询等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，沈开银与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向沈开银发放了贷款，履行了合同义务。沈开银逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因本案诉讼实际支付律师服务费8000元，故对中信银行重庆分行主张沈开银支付律师服务费的诉讼请求，本本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈开银于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金261000元，支付截至2020年9月16日的利息2384.75元、罚息8383.38元、复利188.77元；二、被告沈开银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2020年9月17日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金261000元为基数，复利以应付未付的利息及罚息为基数，均按年利率6.32%上浮50%计算，利随本清）；三、被告沈开银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费8000元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499.35元，减半收取计2749.68元，由被告沈开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月七日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6767号原告：鞠桂生，女，1941年7月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：鞠磊，男，1989年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告鞠桂生与被告鞠磊、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠桂生于2020年11月9日向本院申请撤回对被告鞠磊的起诉，本院口头裁定予以准许。原告鞠桂生的委托诉讼代理人朱杰、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠桂生向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计345528元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年12月18日17时15分许，鞠磊驾驶苏Ｍ×××**小型汽车与步行的鞠桂生发生交通事故，致鞠桂生受伤。交警部门认定，鞠磊负事故的全部责任，鞠桂生无责任。鞠磊驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鞠桂生因损失未获赔偿，诉至人民法院。人民财保泰兴公司辩称，对鞠桂生主张的事发经过、责任认定及鞠磊驾驶的车辆投保的事实无异议。对鞠桂生主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应剔除人血白蛋白费用，其余应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费认可20元/天，计算180天；护理费认可80元/天，计算150天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金在提供摄片后再予确认；交通费认可700元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对鞠桂生主张的事发经过、责任认定及鞠磊驾驶的车辆投保的事实予以确认。另查明，鞠桂生因本起事故共住院72天，产生住院医疗费200617.90元、门诊医疗费1170.95元，合计201788.85元，另在药店购人血白蛋白计14280元。2020年7月8日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人鞠桂生发生交通事故致右1-7肋骨骨折及左3-11肋骨骨折后遗胸部活动受限；骨盆右髂骨骨折及右耻骨上下支骨折伴移位，后遗骨盆严重畸形愈合；右股骨颈骨折，后遗右髋活动受限，已分别构成人体损伤九级残疾、九级残疾、十级残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院治疗，误工期以360日为宜；护理期以150日为宜，护理人数壹人；营养期以180日为宜。鞠桂生支付鉴定费用2067元。案件审理中，鞠桂生明确除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，放弃要求鞠磊承担相应赔偿责任的权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鞠桂生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠磊负事故的全部责任，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由鞠桂生自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于鞠桂生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，鞠桂生主张216539元。其中201788.85元，有医疗文证证明，本院予以认定；在药店购买人血白蛋白14280元，有发票证明，虽无医嘱佐证，但与其伤情相符，本院亦予认定；167元为鉴定费用，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。216068.85元中非医保用药为20606.89元。2.住院伙食补助费，鞠桂生主张2160元（30元/天×72天）。按20元/天的标准，计算72天，住院伙食补助费为1440元。3.营养费，鞠桂生主张5400元（30元/天×180天）。按20元/天的标准，计算180天，营养费为3600元。4.护理费，鞠桂生主张25200元（18000元+120元/天×60天）。依鉴定意见，护理期限为150天。鞠桂生主张其中90天的护理费为18000元，仅有补开的增值税发票及刘宏泉的陈述，未能提供其他证据佐证，本院不予认定。鞠桂生主张其余60天的护理费按120元/天计算，未能举证证明，本院亦不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定护理费均按100元/天计算。护理期限计算150天，护理费为15000元。5.误工费，鞠桂生主张21600元（60元/天×360天）。鞠桂生主张按60元/天计算，虽然提供了泰兴市根思乡老叶村村民委员会出具的证明及工日本，但工日本中不能显示其事发前工作情况。鞠桂生事发时已年满七十八周岁，其未能充分举证证明事发前仍从事相关工作，对其该主张，本院不予认定。6.残疾赔偿金，鞠桂生主张60329元（52460元×5年×23%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。鞠桂生主张按52460元/年的标准计算，不超过上述规定，本院予以认定。鞠桂生至定残之日年满七十八周岁，残疾赔偿金计算年息为五年。其因本起事故致九级、九级、十级残疾，最终赔偿年限不得超过最高伤残等级的赔偿年限的110%，故残疾赔偿金为57706元。人民财保泰兴公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称核片后再予确认伤残等级的理由，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，鞠桂生主张12300元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为10000元。8.交通费，鞠桂生主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合鞠桂生的医疗地点及伤情，本院酌定为1500元。上述损失合计305314.85元，由人民财保泰兴公司赔偿284707.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠桂生284707.96元。二、驳回鞠桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取计992元，鉴定费用2067元，合计3059元，由鞠桂生负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13768号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：房寿艳，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：曹言康，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人房寿艳、曹言康商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30996号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：欧俊辉，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告欧俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健，被告欧俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年7月19日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金198824.41元、利息13205.77元、罚息1802.28元、复利786.07元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款198824.41元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息13205.77元、罚息1802.28元、复利786.07元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：确认借款事实，对原告主张的欠款本金无异议，认为利息、罚息、复利过高，不同意承担律师费。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》约定原告为实现债权所发生的律师费由被告承担，现原告因本案支付律师费3000元，故原告主张被告承担3000元律师费损失有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金198824.41元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告欧俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取计2186元，以及财产保全费1544元，均由被告欧俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2710号 原告：林真桂，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王徐波，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：江西省友华工程机械有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇府前路。 法定代表人：漆友，总经理。 被告：自贡汇东园林绿化有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂居委会车库综合楼。 法定代表人：尹华强，总经理。 本院审理原告林真桂与被告王水龙、江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告林真桂于2020年12月9日向本院提出申请，请求撤回对被告江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林真桂撤回对被告江西省友华工程机械有限公司、自贡汇东园林绿化有限责任公司的起诉。 审判员 何 怡 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋常伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3286号 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司职工。 被告：陈发 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行）诉被告陈发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。依原告申请，本院依法查封了被告陈发名下位于舟山市定海区××街道××幢××单元××室的不动产［权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0008469号］，保全金额60000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼，被告陈发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈发立即偿还原告借款本金人民币50000元，截至2020年10月19日止的利息及逾期息8702.27元，并支付自2020年10月20日起至实际偿还日止以本金50000元及期内利息2070.34元为基数按月利率16.785‰计算的逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费等费用。 事实与理由：2016年3月3日，原告与被告签订了“兴农卡”合约书，合同约定，借贷双方以“兴农卡”为媒介，借款人可以通过柜台、网上银行、手机银行、电话银行等渠道，分次、多次或一次性提取授信额度的贷款资金。每笔借款的期间最长不超过1年，也不能超过借款合同约定的上述存续期限，否则，贷款视同逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收逾期息。贷款发放清单或“兴农卡”账户贷款转入记载视同借款借据。本合同借款月利率最高为11.19‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整，利息按月支付，每月的16日为利息支付日（记账在次日），拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利等条款。根据上述合同，被告在2019年3月10日提取了借款资金50000元，借款到期日为2020年3月8日，实际执行利率为月息11.19‰。被告仅归还了2019年11月17日前的利息，后未再还本付息。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2016年3月3日，被告作为申请人与原告签订了一份《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，合约书约定，被告因资金周转需要向原告申请贷款5万元，借款利率为11.19‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，还款方式为按月结息，利随本清。逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，合同有效期最长6年，以银行系统合同确认为准。每期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务有效期内（包括该期间的起始日与到期日），由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，在最高贷款授信额度内，借款人可通过贷款人柜台、网上银行、手机银行等渠道提取贷款。借款利率为合约书上确认的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月计结息。借款人承诺当发生以下任一情形包括借款人在当月结息日后三天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出贷款催收通知书后三天内没有回复的等，贷款人有权视借款人信用及偿债能力等情况采取停止发放贷款、宣布贷款提前到期及其他信贷措施。结息日为每月16日，借款人应提前存足每月应付利息。贷款结清时，借款人应同时结清贷款本息。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息、则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告在2019年3月10日提取了借款资金50000元，借款到期日为2020年3月8日，实际执行利率为月息11.19‰。被告仅支付了2019年11月17日前的利息，后未再还本付息。经计算，截至2020年10月19日，被告尚欠借款本金50000元，期内利息2070.34元，复息309.58元，罚息6322.35元，合计欠息8702.27元。 以上事实，由原告提供的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（附条款）、利息计算表、借款借据、还款明细及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》（包含合约书条款），系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约还本付息，已构成违约。原告有权按合同约定提前解除合同，并要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告归还借款本金50000元并支付暂算至2020年10月19日止的欠息8702.27元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2020年10月20日起至借款清偿日止就借款本金50000元及期内利息2070.34元按月利率16.785‰计算的相应罚息与复息，有借款合同约定且原告主张合理，本院予以支持。被告陈发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈发于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币50000元，利息2070.34元（计算至2020年10月19日止），并支付自2020年10月20日起至借款清偿日止按月利率16.785‰计算的罚息和复息（罚息以50000元本金为基数，复息以期内利息2070.34元为基数）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取634元，保全费620元，共计1254元，由被告陈发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐瑞霞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢207号 申请执行人：周述英,女性,1971年8月23日出生,住仁寿县。 被执行人：张月明,男性,1966年7月24日出生,住仁寿县。 本院在执行周述英与张月明借款合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的住房。现双方达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初2272号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐煜伦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5483号申请执行人：刘为民，男，汉族，1970年3月1日出生，现住郑州市。被执行人：李浩，男，汉族，1991年4月1日，住郑州市惠济区。关于申请执行人刘为民申请执行李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民特158号民事裁定书，责令被执行人李浩履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人刘为民向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执5483号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8568号 原告：刘强，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：李春玲，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。 被告：阜南县中金置业有限公司，住所地阜南县经济开发区南阳大道与阜兴路交叉口，统一社会信用代码91341225MA2NTK7P3R。 法定代表人：孙继召，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星，公司法务。 委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。 原告刘强、李春玲与被告阜南县中金置业有限公司（以下简称中金置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘强、李春玲的共同委托诉讼代理人陈磊，被告中金置业公司的委托诉讼代理人潘冬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘强、李春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还收取的装修款暂计50000元（待涉案房屋的精装修价值评估报告作出之后，再据实计算确定具体的精装修差价款数额）；2.本案鉴定费讼费均由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原、被告双方经协商，签订了一份《阜南碧桂园认购书》，该认购书约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为153.43平方米的29幢1801号商品房出售给原告，该套商品房不含装修的毛坯价为1065637元。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，该合同约定涉案房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计220145元。上述两份协议签订后，原告依约向被告支付了相应购房款及装修款。2020年3月14日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。2020年夏末秋初，被告通过邮寄、电话等方式通知该小区业主接收竣工的商品房。众多业主对房屋查看后发现，装修方面存在着诸多或大或小的明显瑕疵，哪怕暂且不提这些瑕疵，仅仅单论装修价值这一项，与装修合同中约定的装修价值就已有天壤之别。鉴于被告对业主要求赔偿装修差价款的合理诉求百般推诿、置之不理，业主只得诉诸法院。 被告阜南县中金置业有限公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》与《装修合同》系联动的不可分割的有机整体，《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，《商品房买卖合同》与《装修合同》中约定的相应价款共同构成案涉房屋总计款；原告单独就《装修合同》发起诉讼缺乏请求权基础，有违双方真实意思表示以及诚实信用原则。被告交付的案涉房屋已经政府相关部门联合验收合格备案，并不存在质量问题，原告的主张没有事实及合同依据。本案没有鉴定案涉房屋装修价值的必要性。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月27日，原告刘强、李春玲与被告中金置业公司签订了一份《阜南碧桂园认购书》，约定被告将其开发的位于安徽省阜南县经济开发区的“阜南碧桂园项目”中面积为153.43平方米的29幢1801号商品房出售给原告，毛坯价为1065637元（不含装修）。同日，原、被告又在上述《阜南碧桂园认购书》的基础上补充签订了一份《装修合同》，约定原告自愿购买带装修房屋，案涉房屋由被告统一进行装修，原告需三期向被告交付装修款共计220145元。2020年3月14日，原、被告正式补签了一份《商品房买卖合同（预售）》。原告依约已向被告支付了相应购房款及装修款。 另查明，原告刘强、李春玲向被告中金置业公司出具了一份《承诺书》，约定“本人在购买该商品房前经贵司告知已充分知悉:因当地政府限价原因，买卖合同约定的总房价款明显低于贵我双方对该商品房达成的实际交易价格。故为实现本人购买该商品房的目的，本人自愿同意将超过政府备案部分的购房款进行拆分，以装修价款名义进行支付，即该商品房的实际成交价格为买卖合同约定的总房价款以及《装修合同》约定的本人应付款项的总额。如该商品房实测面积与预测面积存在差异的，贵我双方均同意按照买卖合同的约定进行多退少补即可。(因面积差异进行退补的款项为买卖合同约定的总房价款，该商品房的装修价款不按照面积差异进行退补)。与该商品房有关的一切税费均按照买卖合同约定的总房价款及《装修合同》约定的装修价款之和为基数向政府部门进行缴交。本人是在充分知悉该商品房的装修内容以及总房价款实际构成的前提下自愿购买该商品房。故本人承诺购买该商品房后，不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求，否则因此引发的一切不利后果均由本人承担。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同》、《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。《装修合同》中约定原告自愿购买带装修房屋，由《承诺书》可以看出，装修合同中约定的费用反映的并非真实装修成本，而是案涉房屋总价款的一部分，且原告明确知晓房屋总价款由毛坯房购房款和装修价款共同组成，同时《承诺书》中约定“不就该商品房的任何价格问题(包括但不限于该房屋的装修价值低于装修合同约定的装修价款)及税费缴交事宜向贵司主张任何权利或其他要求”，现原告主张案涉房屋的装修价值低于《装修合同》约定的装修价值，有违双方真实意思表示，本院不予支持。原告申请对案涉房屋的实际装修价值进行鉴定评估无必要性，对其申请本院不予准许。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘强、李春玲诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元（原告预交），由原告刘强、李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年十二月四日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6543号 原告：杨某。 委托代理人:陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告：颜某某。 原告杨某诉被告颜某某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨波
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10250号 上诉人（原审被告）:徐瑞玲，女，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路**，统一社会信用代码91330000842921930P。 负责人：董佳音。 上诉人徐瑞玲因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月11日向徐瑞玲送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4398元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐瑞玲未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人徐瑞玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  林姣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26756号原告：佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇安利工业区。投资人：翁淑娟。委托诉讼代理人：陆学佳，男，1984年12月8日出生，系原告公司员工。被告：谭笑金，女，1961年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************94X。原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂诉被告谭笑金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆学佳以及被告谭笑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款279646元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月至2017年3月期间多次向原告购买塑料板材，产生货款共计291646元，但是被告只支付了部分货款，截至2020年5月8日尚欠279646元未支付，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，但是被告没有收到其他人拖欠的货款，没有钱付给原告。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2020年7月11日，原告与被告共同签订《货款签单》，确认被告于2016年10月至2017年3月期间向原告采购价值291646元的货物，但是仅支付货款12000元，截至2020年5月8日，尚欠货款279646元未支付。截至庭审之日，被告尚未向原告支付该笔货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款未支付的事实清楚。原告与被告未约定货款的支付期限，被告作为买受人应当在签订《货款签单》之后及时支付货款，现被告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，但直至庭审之日，上述货款仍未支付，被告的行为已经构成违约，原告要求被告向其支付货款279646元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谭笑金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流安艺塑料制品厂支付货款279646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2747.35元（原告已预交），由被告谭笑金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡祉彦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7503号 申请执行人万喜梅，女，汉族，1958年11月8日出生，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。 被执行人肖力华，男，1964年2月22日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冷静，女，1967年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人万喜梅申请执行被执行人肖力华、冷静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17503号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖力华、冷静应向申请执行人万喜梅支付执行款100000元及利息（待执行时计算），负担案件受理费1390元，向本院缴纳案件执行费1400元，但被执行人肖力华、冷静未自觉履行生效法律文书所确定的义务，万喜梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人肖力华、冷静发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人肖力华、冷静未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖力华、冷静名下的财产： 1、冻结被执行人肖力华、冷静名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年8月27日。 2、被执行人名下房产、车辆已被另案查封，本案无执行条件。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人肖力华、冷静无其他财产可供执行。 三、已向被执行人肖力华、冷静发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7503号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  苏绿琴 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴兆铿
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初4126号 原告：陈某，男，汉族，1990年9月2日生，住四川省泸县。 被告：童某，女，汉族，1991年1月24日生，住四川省泸县。 原告陈某与被告童某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 员 杨德芳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 盼 书 记 员 刘 杨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村****,暂住上海市金山区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3312号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至2018年5月间，被告人刘某某因被害人赵某的丈夫之前未满足其为他人案件打招呼的请托要求，遂以向被害人赵某丈夫所在单位举报相要挟，采用打电话、发短信、在小区张贴大字报等方式先后三次向被害人赵某索要钱款共计现金人民币18万元。2019年1月15日，被告人刘某某因再次至被害人赵某住处勒索钱财时被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人陈某某的证言，被告人刘某某在被害人赵某居住小区张贴的大字报、现场喷漆照片、手机短信截图、保证书等书证，上海市公安局闵行分局出具的《案发简要经过》《工作情况》，有关《刑事判决书》，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款共计人民币18万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人刘某某退赔被害人经济损失人民币十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  刘 莉人民陪审员  年日月二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4095号之二 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市路**新华西道**； 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：齐立娜、窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王洪杰，男，1981年9月3日生，汉族，农民，现住遵化市。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与王洪杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元、保全费160元合计200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异391号案外人：王某某，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县姚沟镇吴大行政村中前自然村门牌**。申请执行人：王凤媛，女，1975年9月6日出生，汉族，，住上海市长宁区被执行人：陆平，男，1975年3月17日出生，汉族，，住上海市闵行区本院在执行王凤媛与陆平房屋买卖合同纠纷一案中，案外人人王某某对本院执行上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房产)提出异议，请求对案涉房产享有承租权拍卖后继续承租权利。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称：其与2018年4月27日与陆平签订《房屋租赁合同》，承租上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋，租赁期限5年，自2018年8月5日起至2023年8月4日。合同签订后，双方如约履行合同。根据合同法和商品房租赁管理办法规定，租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此，法院对案涉房产的查封拍卖应保留承租人合法享有的继续承租权利，故请求：一、撤销法院作出的(2019)沪0112执839号公告书；二、中止对被执行人名下上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋的强制执行程序；三、确认案外人对案涉房产享有承租使用权，即便拍卖后仍享有继续承租权。案外人提某了租赁合同、个人银行对账单、电子银行业务回单等证据。申请执行人王凤媛提交意见称，请求法院继续执行，不同意中止对被执行人名下案涉房产的拍卖。认可异议人对被执行人名下案涉房产的承租使用权，同意带租拍卖，拍卖后仍然可以承租至租约到期。经审查查明，原告王凤媛与被告陆平、第三人孙军敏、陆家琦、陆家怡、陆家丽、上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出(2016)沪0112民初9086号的民事判决：一、确认原告王凤媛与被告陆平就上海市闵行区环镇南路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房地产买卖合同》无效；二、被告陆平于本判决生效之日起十五日向原告王凤媛返还购房款161万元；三、驳回原告王凤媛的其余诉讼请求。王凤媛不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年3月28日作出(2017)沪01民终14507号民事判决：一、维持上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9086号民事判决第二项、第三项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9086号民事判决第一项；三、驳回第三人孙军敏、陆家琦、陆家怡、陆家丽的诉讼请求。后王凤媛向本院申请执行，本案立(2019)沪0112执839号案件执行，于2019年3月7日依法查封案涉房产。执行过程中，双方达成和解协议，法院根据当事人申请，解除了案涉房产的查封。又因被执行人未按和解协议履行，本院于2019年6月6日再次查封案涉房产。2020年9月25日，本院发出(2019)沪0112执839号公告，责令被执行人陆平于本公告张贴之日起十日内自觉履行付款义务；若不能在此期间完全履行，被执行人陆平及占有房屋的案外人自本公告张贴之日起十五日内迁出上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将钥匙交于本院。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人承担。若案外人认为对该房屋享有租赁权等而合法占有的，应自本公告张贴之日起十五日内以书面形式向本院提出异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。另查明，案外人王某某与被执行人陆平于2018年4月27日就案涉房产签订《房屋租赁合同》，约定租期为伍年，自2018年8月5日起到2023年8月4日；租金每月8000元，首付三个月，以后每按三个月结算一次，提前次房租；合同还约定了其他权利义务及违约责任等。合同订立后，案外人均按约履行，向孙军敏(陆平之妻)和陆家琦(陆平儿子)转账支付租金。2019年9月17日，本院责令案外人王某某协助将房屋租金交付至法院账户。自此，案外人王某某2019年11月起，已分五次将房屋租金共计247,000元交付至本院账户。案外人提某的个人账户对账单显示，案外人自2017年11月起即通过银行转账向陆平妻子孙军敏和儿子陆家琦转账支付房屋租金。对此，案外人称，实际其与陆平早在2013年8月就签订了五年房屋租赁合同，2018年签订的租赁合同是续租合同，所以2018年之前有支付给孙军敏、陆家琦租金的转账明细记录。本院认为，案外人王某某以其享有租赁权要求撤销(2019)沪0112执839号公告及中止对案涉房产强制执行程序和拍卖之异议请求，于法无据，本院不予支持。案外人提某的《房屋租赁合同》及个人银行账户对账单等证据以及协助法院按期将租金交付至本院之事实、能够证明案外人王某某与被执行人陆平存在合法真实的租赁关系，并已实际占有使用案涉房产。对此，申请执行人王凤媛亦无异议，故案外人王某某要求法院对案涉房产拍卖后继续享有承租权之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：坐落于上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋应在负担案外人王某某截至2023年8月4日的承租权状态下予以拍卖或变卖。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议诉讼。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十二月四日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6624号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。被执行人：支洪国，男，汉族，1971年6月15日出生，住址辽宁省新民市大民屯镇新庄村**。被执行人：王翠平，女，汉族，1973年3月6日出生，，住址辽宁省新民市大民屯镇新庄村**被执行人:支洪亭，男，汉族，1962年7月18日出生，住，住址辽宁省新民市大民屯镇新庄村**/div>被执行人：谢秀琼，女，汉族，1965年3月19日出生，住址，住址辽宁省新民市大民屯镇新庄村**div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与支洪国、王翠平、支洪亭、谢秀琼金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人111967.71元及利息等相关费用，本院依法强制扣划被执行人谢秀琼名下银行存款人民币31172.12元、被执行人王翠平名下银行存款人民币34.14元、被执行人支洪亭名下银行存款人民币1239.16元，本案共计扣划人民币32445.42元，尚欠部分本金及利息。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年十二月二十日书 记 员 范思思
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4132号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区江东中路****楼**。 负责人：龚云兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。 被告：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东，住所地徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑**楼1-102le="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：纪梦。 被告：张强，男，1975年4月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：纪艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：薛野，女，1972年1月19日出生，汉族，住徐州市。 被告：裴昌松，男，1968年10月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：张超，男，1963年10月2日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：李亦葵，女，1965年5月10日出生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：纪楠，女，1981年8月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：赵丰，男，1980年10月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被告徐州市三奔兔贸易有限公司、张强、纪艳、薛野、裴昌松、张超、李亦葵、纪楠、赵丰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。 本院经审理认为，徐州市泉山区人民法院根据徐州市泉山区华新烟酒副食品店的申请，于2019年11月8日作出（2019）苏0311破申10号民事裁定书，裁定受理徐州市泉山区华新烟酒副食品店对徐州市三奔兔贸易有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案立案日期为2020年8月11日，在徐州市泉山区人民法院受理徐州市泉山区华新烟酒副食品店对徐州市三奔兔贸易有限公司的破产清算申请之后，本案应移送至徐州市泉山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 长 梁        征 审 判 员 吕        婷 审 判 员 张    鑫    瑶 二〇二〇年十二月七日 法官助理 欧阳广威书记员侯亚菲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初955号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘仰春，女,1966年2月2日出生,汉族,新沂市人，高中文化,无职业,住新沂市。因涉嫌犯非法行医罪,于2020年12月30日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人刘仰春犯非法行医罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘仰春到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2012年至2020年间,被告人刘仰春在新沂市北沟街道××村××巷××号其家中设立诊疗室,在未取得医生执业资格、医疗机构执业许可证的情况下从事针灸、拔罐等诊疗活动,并于2016年6月13日、2018年11月26日被新沂市卫生和计划生育委员会两次行政处罚。2020年12月22日,被告人刘仰春在其经营的诊疗室内再次采取针灸的方式为他人诊疗时,被新沂市卫生健康委员会工作人员当场查获。新沂市人民检察院指控被告人刘仰春的行为构成非法行医罪，建议对被告人刘仰春判处拘役五个月，并处罚金。被告人刘仰春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘仰春犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘仰春具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人刘仰春犯非法行医罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵赞二〇二〇年十二月三十一日书记员  李青
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2059号 原告：四川快美洁汽车服务有限公司，住所地：四川省仁寿县文林工业园区。 法定代表人：王卫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程灿东，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：胡永利，男，生于1982年5月24日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孙岩，女，生于1982年11月10日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告四川快美洁汽车服务有限公司（简称快美洁公司）与被告胡永利、孙岩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告快美洁公司的委托诉讼代理人程灿东、被告胡永利到庭参加诉讼，被告孙岩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告快美洁公司向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告代二被告垫付的贷款本息82,647.10元并支付利息（以82,647.10元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告合法建设和销售“天府国际车博城”商业房产时，二被告与原告签订商品房买卖合同（预售）购买原告的3栋2层218号、219号商铺，商铺总价款185,581元，其中首付款95,581元，银行按揭贷款支付90,000元。二被告购买商铺后与四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商银行）在2017年2月27日签订《个人购房担保借款合同》并由原告提供担保。2019年6月30日，原告收到仁寿农商银行的《逾期贷款催收（扣收）通知书》称“借款（被告）人欠本息6个月以上合计5,939.61元，已严重违反合同约定，特通知担保人对本户借款在接到此通知3个工作日对全部本息进行偿还”。原告当即向被告提出催告，要求其履行借款合同还贷本息义务后被告仍未履行。仁寿农商银行于2019年7月1日从原告银行账户直接扣款5,932.61元，于2019年7月2日扣款76,714.49元，合计82,647.10元，为被告付清贷款本息。原告为被告承担保证责任后，已于2019年7月4日和11月20日两次向被告寄出书面追偿权告知书，被告不闻不理，拒不向原告支付垫付款。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。 被告胡永利辩称，二被告已离婚，离婚协议约定向原告购买的商铺归孙岩所有，债务由孙岩偿还。二被告系以所购房屋作抵押担保，未约定由原告作担保。请求驳回原告对胡永利的诉讼请求。 被告孙岩未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年11月30日，快美洁公司向仁寿县农村信用合作联社出具《阶段性个人公寓／商业用房贷款担保承诺书》载明：快美洁公司为“天府国际车博城”项目的所有按揭贷款户提供阶段性保证担保。2017年7月12日，胡永利、孙岩（买受人）与快美洁公司（出卖人）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》约定：胡永利、孙岩共同向快美洁公司购买预售许可证××号下第3栋2层218号、第3栋2层219号商品房；总价款为185581元；贷款方式付款，买受人于2017年7月4日前支付首期房价款95581元，余款90000元向银行申请贷款支付。同日，孙岩、胡永利与仁寿农商银行陵州支行签订《四川仁寿农村商业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定：孙岩向仁寿农商银行借款90000元用于购买仁寿天府国际车博城3-2-218、219号商业用房，孙岩、胡永利以该房屋为本借款作抵押担保；借款期限自2017年7月27日至2027年7月26日；借款利率为年利率5.89%；按月归还借款本息，共120期，每月的20日为还款日；采用等额本息还款，每月应还本息为993.77元；借款连续三期或在本合同期内累计六个月付款期未按时足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。2019年6月30日，仁寿农商银行向快美洁公司送达的《逾期贷款催收（扣收）通知书》载明：案涉借款欠本息6个月以上合计5939.61元，已严重违反合同约定，特通知担保人对本户借款在接到此通知3个工作日对全部本息82646.65元进行偿还。2019年7月1日，快美洁公司向仁寿农商银行偿还5932.61元。2019年7月2日，快美洁公司向仁寿农商银行偿还76714.49元。 另查明，2018年3月19日，胡永利与孙岩在仁寿县民政局办理离婚登记，双方离婚协议约定:共同财产“天府国际车博城”第3栋2层218号、第3栋2层219号的商铺归孙岩所有，未付清的按揭贷款由孙岩偿还。 上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，《阶段性个人公寓/商业用房贷款担保承诺书》《四川省商品房买卖合同（预售）》《四川仁寿农村商业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《逾期贷款催收（扣收）通知书》《还款单据》《离婚证》《自愿离婚协议书》等证据予以证实。 本院认为，二被告夫妻关系存续期间以孙岩为借款人向仁寿农商银行陵州支行贷款用于共同向原告购房。二人贷款后累计6个月未按时足额偿还借款本息，按照二被告与仁寿农商银行之间的约定，仁寿农商银行有权提前收回已放借款、要求保证人承担保证责任。虽无证据证实二被告有让原告作保证的合意，但快美洁公司先行向仁寿农商银行单方承诺对所有向快美洁公司购房的贷款户作保证的行为促成了二被告与仁寿农商银行之间借款合同的签订，同时快美洁公司向仁寿农商银行承担了保证责任，客观上对二被告并无不利之处。故快美洁公司主张二被告支付垫付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，该笔贷款既有二被告提供的物的担保，也有原告提供的保证，双方对清偿的顺序没有约定，应先由二被告提供的物的担保清偿，原告自愿先行承担保证责任，系原告的单方行为，故资金占用利息酌定自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告胡永利辩称二被告离婚协议约定该笔债务由孙岩偿还，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间且用于购置共同财产，系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告未提交证据证明原告知晓并同意二被告对该债务承担的约定，故被告胡永利的该辩称意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永利、孙岩于本判决生效之日起十日内支付原告四川快美洁汽车服务有限公司垫付的贷款本息82,647.10元并支付利息（以82,647.10元为基数，自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告四川快美洁汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，由被告胡永利、孙岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王雪英 人民陪审员  李明生 人民陪审员  吴 平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李梦婷 书 记 员  李 维
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3953号 原告：陈东伟，男，1983年12月26日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张怀球，男，1965年5月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张腾娇，女，1994年8月22日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张怀球，男，1965年5月15日出生，汉族，现住遵化市，系被告张腾蛟父亲，特别授权代理。 原告陈东伟与被告张怀球、张腾娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈东伟请求法院：判令被告立即偿还原告借款本金156800元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张怀球、张腾娇系父女关系，被告张腾娇曾在原告公司工作，在原告处借款，二被告为原告出具借据。后原告多次向二被告索要，二被告未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张怀球、张腾娇偿还原告陈东伟借款156800元，自2021年1月起于每月的20日前偿还原告3000元（款项直接转账至原告陈东伟中国农业银行62×××19账户内）至借款还清之日止。 二、若被告未按约定履行还款义务，则应立即偿还原告未给付借款并按照全国银行同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日止。 三、双方无其他争议。 案件受理费3436元减半收取1718元、保全费1520元，共计3238由被告张怀球、张腾娇承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1940号 申请执行人：刘华，男，1977年4月29日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：谢海侠，女，1983年12月13日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人刘华与被执行人谢海侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘华向本院申请撤销对被执行人谢海侠执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1940号申请执行人刘华与被执行人谢海侠民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹建华
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2195号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：广元市利州开发区北京路**。 负责人：吴运全，系公司总经理。 被执行人:王小琴，女，1974年3月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2020）川0802民初2719号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小琴未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小琴银行存款14879.63元（代偿款及保险费14645.63元、案件受理费114.00元、执行费120.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月七日 书记员  李锐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8557号原告：唐同增，男，1956年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：唐鹏，男，1983年2月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告：唐焕，女，1986年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。三原告委托诉讼代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：李轶翔，男，1992年5月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南和谐汽车融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦。法定代表人：冯长进，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵阳、王宁，河南昊中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王铭剑，该公司员工。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原路**v>法定代表人：刘前进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志同，该公司员工。原告唐同增、唐鹏、唐焕与被告李轶翔、河南和谐汽车融资租赁有限公司（以下称“和谐租赁公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称“人寿保险公司”）、河南省公路工程局集团有限公司（以下称“公路工程局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐同增、唐鹏、唐焕的委托诉讼代理人唐社利、孙钰、被告李轶翔、被告和谐租赁公司委托诉讼代理人王宁、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王铭剑、被告公路工程局委托诉讼代理人刘志同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐同增、唐鹏、唐焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、律师费、交通费等共计939171.9元。事实与理由：2020年9月21日15时30分许，被告李轶翔驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至连霍高速公路616公里南半幅处时，碰撞在施工作业区内站立的施工人员时景梅，致使时景梅死亡的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定被告李轶翔负此次事故主要责任，河南省公路工程局集团有限公司负此次事故次要责任，时景梅无责任。被告李轶翔辩称：已经向受害人家属赔偿17万元，不再承担赔偿责任。被告和谐租赁公司辩称：1.答辩人与李轶翔之间系融资租赁法律关系，根据租赁合同约定及法律规定，答辩人不应承担李轶翔交通肇事的赔偿责任；2.案涉车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔），交通事故发生在保险期间，原告损失应由人寿保险公司赔偿。被告人寿保险公司辩称：1.事故车辆在公司投保有交强险和三责险100万元，在核实车辆行驶证驾驶证合法有效、无免赔拒赔的前提下，公司赔偿原告合理合法损失；2.公司非事故侵权人不承担本案的诉讼费等间接损失；3.事故公司承保的司机李轶翔负事故主要责任，公路工程局负事故次要责任，时景梅无事故责任，商业险部分按照70%承担赔偿责任。被告公路工程局辩称：公司不应承担赔偿责任，是李轶翔直接造成事故，与公司无关。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月21日15时30分许，李轶翔驾驶豫Ａ×××**小型轿车行驶至连霍高速公路616公里（荥阳段）南半幅处时，碰撞在高速公路施工作业区内站立的施工人员时景梅，致时景梅当场死亡和车辆损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定李轶翔驾驶机动车低头设置手机导航妨碍安全驾驶负事故主要责任，公路工程局在进行道路施工作业时未按规定设置安全警示和防护措施负事故次要责任，时景梅无责任。事故发生后，李轶翔赔偿时景梅家属唐同增、唐鹏、唐焕损失170000元。时景梅（1960年4月4日生）与唐同增系夫妻关系，生育长子唐鹏、长女唐焕，居住于荥阳市。李轶翔驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主为和谐租赁公司，李轶翔租赁使用，该车在人寿保险公司投保机动车交强险及第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，城镇单位在岗职工年平均工资为67268元，农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。本院认为：本案道路交通事故造成了三原告亲属死亡，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以采信。人寿保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿三原告的合理损失。公路工程局依照事故责任承担三原告合理损失的20%。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。三原告的损失包括：1.死亡赔偿金684019.4元、2.丧葬费本院确认为33634元、处理丧葬事宜的误工费2590.2元（129.51元×2人×10天）、交通费500元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，根据其身份、年龄及家庭状况，且被告李轶翔已另行赔偿三原告损失170000元，故本院酌定为60000元；3.三原告主张唐同增的被扶养人生活费，唐同增现年64周岁，本案事故发生时受害人时景梅60周岁，尽管夫妻间有相互扶助的义务，但时景梅生前无固定工作、无固定收入，且其子女均已成年，应当承担赡养义务，故该项请求本院不予认定。以上损失共计780743.6元，被告人寿保险公司赔偿三原告损失660594.88元[（180000元+（780743.6元-180000元）×80%）]，被告公路工程局赔偿三原告损失120148.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐同增、唐鹏、唐焕各项损失660594.88元；二、被告河南省公路工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐同增、唐鹏、唐焕损失120148.72元；三、驳回原告唐同增、唐鹏、唐焕本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，原告唐同增、唐鹏、唐焕负担1596元，被告李轶翔负担5000元（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵钰鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢289号 申请执行人：郭德义，男，1989年6月20日出生，回族，住北海市海城区。 被执行人：陈春雨，女，1998年1月9日出生，汉族，住合浦县。 郭德义依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初2519号民事判决，于2020年6月18日申请恢复执行陈春雨民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额10000元及利息。本院于2020年6月18日依法立案恢复执行。 本案在执行中，本院于2020年6月19日向被执行人陈春雨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春雨发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的财产线索。2020年12月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈学文
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2334号 原告：朝阳区洁羽五金建材商店，住所地长春市朝阳区西朝阳路清和九委******。 经营者：高歌，经理。 委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。 被告：吉林省兆玉商贸有限公司，住所地，住所地长春市经济技术开发区分水村分水二社iv> 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。 第三人：张汉城，男，汉族，1967年11月22日出生，住长春市朝阳区。 原告朝阳区洁羽五金建材商店（以下简称洁羽五金商店）与被告吉林省兆玉商贸有限公司（以下简称兆玉商贸公司）、第三人张汉城追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁羽五金商店的经营者高歌及其委托诉讼代理人唐延年、被告兆玉商贸公司的委托诉讼代理人杨剑峰、第三人张汉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洁羽五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代被告赔偿给第三人的医疗费、住院伙食补助费、交通费、支付锯片费、律师代理费、诉讼费、保全费41,127.14元；2.请求法院判令被告承担律师费3万元（本次诉讼的律师费1万元，原告与第三人之间诉讼律师费2万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人张汉城为从事大理石安装工作人员，2019年7月8日张汉城在为客户安装大理石时，向洁羽五金商店购买切割锯片一片。张汉城在安装、调试时，锯片中的一枚锯齿脱落飞出，导致张汉城左眼受伤，入住吉林大学第二医院进行诊治。关于第三人张汉城的损失赔偿问题，其依据侵权责任法第43条，选择了向销售者（即本案原告洁羽五金商店）主张权利，并且已经作出了生效的裁判文书（详见2020吉01民终1345号民事判决书），销售者洁羽五金商店已经按照2020吉01民终1345号民事判决书的内容，全部履行了对张汉城的赔偿款等给付义务。依据《侵权责任法》第42条之规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。根据2020吉01民终1345号案件，可以确认案涉锯片的实际供货者为本案被告兆玉商贸公司，并且该生效判决赋予了原告向供货者追偿的权利，据此，原告依法来院提起告诉，请法院依法裁决，以维护原告的合法权益。 兆玉商贸公司辩称，不符合追偿的条件，不同意赔偿。 张汉城述称，我没有意见。 经审理查明：张汉城为从事大理石安装工作人员，2019年7月8日其在为客户安装大理石时，向洁羽五金商店购买切割锯片一片，在将锯片安装至角磨机上调试过程中受伤。张汉城作为被侵权人诉至法院，经长春市朝阳区（2019）吉0104民初4877号民事判决，洁羽五金商店应赔偿张汉城医疗费42,401.42元、住院伙食补助费1700元、交通费600元、锯片费10元、律师代理费4000元的80%，即38,969.14元。诉讼费由洁羽五金商店承担388元、保全费1770元由洁羽五金商店承担。洁羽五金商店对上述判决不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2020）吉01民终1345号民事判决维持原判，在该案论述中提及洁羽五金商店承担的赔偿责任并非侵权责任，仅是代生产者或供货者进行赔偿，在赔偿后可以向产品的生产者或供货者追偿。另案件两审中均认定案涉锯片被长春市市场监督管理局朝阳分局确认为假冒伪劣产品。 另查，在上述案件二审过程中，兆玉商贸公司及哈尔滨市道外区茹意电器向长春市中级人民法院出具情况说明一份，自认案件审理中涉及到的“锯片”系兆玉商贸公司销售给洁羽五金商店，系哈尔滨市道外区茹意电器替兆玉商贸公司从山东鑫克五金工具有限公司进货。 再查，2020年7月7日洁羽五金商店给付张汉城赔偿款38,969.14元。洁羽五金商店因张汉城起诉及本案诉讼，共支付律师代理费3万元。 以上事实有原告提交的（2019）吉0104民初4877号民事判决、（2020）吉01民终1345号民事判决及卷宗材料、张汉城出具的收款收据、律师代理费发票，被告提交的情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。.”在张汉城起诉侵权赔偿案件中，兆玉商贸公司自认案涉锯片系其销售给洁羽五金商店。现兆玉商贸公司申请追加另外三被告，因本案非必要共同诉讼且原告洁羽五金商店不同意追加，故不予追加。关于兆玉商贸公司提交的证据，山东鑫克五金工具有限公司出具的情况说明并无经办人签字，电话录音并无文字整理稿，不符合证据的形式要件，且电话录音中河东区聚塔五金工具店的经营者胡利坚并未认可案涉锯片系其销售，也并未自认其为案涉锯片的生产者。故在案涉锯片生产者无法查实的情况下，洁羽五金商店可以向供货者主张追偿。 关于追偿的各项费用，根据张汉城出具的收款收据，洁羽五金商店已经给付38,969.14元，故洁羽五金商店对该部分赔款享有追偿权。对于洁羽五金商店第一项诉讼请求超出该款项部分，洁羽五金商店并无证据证明，且经本院与洁羽五金商店经营者高歌电话核实，其仅向张汉城支付收条中款项，故对超出收款收据部分不予支持。关于洁羽五金商店主张的律师代理费3万元（其中本案1万元，张汉城作为原告的案件2万元）一节，因洁羽五金商店并非被侵权人，故对其委托律师支出的费用无权向供货者进行追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省兆玉商贸有限公司于本判决生效后给付原告朝阳区洁羽五金建材商店其向第三人张汉城赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费、锯片费、律师代理费38,969.14元； 二、驳回原告朝阳区洁羽五金建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789.09元，由朝阳区洁羽五金建材商店负担356.76元，吉林省兆玉商贸有限公司负担432.33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王圣楠
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1865号     原告：雷建国，男，1975年9月15日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张建新，男，1978年6月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县财贸楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，（又名徐九平）男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷建国与被告张建新、徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告雷建国提出诉讼请求：1、依法裁判令被告张建新、徐杰清偿原告借款本金100000元及利息，并按照约定月利率4%承担利息。利息起算时间2016年7月10日至清偿之日；2、由被告徐杰、张建新承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日被告张建、徐杰因做生意周转不开向原告雷建国借款100000元，双方约定月利率4%，借款期限6个月。双方谈成后于当日原告雷建国向被告张建新交付现金100000元，并签订了借款借条借款期限届满，经原告雷建国向被告张建新、徐杰多次索要，被告张建新、徐杰均以各种理由推诿，该借款至今未能偿还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告张建新、徐杰经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2016年7月10日被告张建新因做生意周转向原告雷建国借款100000元，原告认为双方约定月利率4%，借款期限6个月，但未提供相关证据证明约定利息。被告向原告出具欠条一张并签字为证，在出具欠条后，被告至今未偿还原告借款。另查明被告徐杰为被告张建新该款项提供担保。   本院认为，被告张建新从原告雷建国处借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告雷建国已全面履行了合同义务，被告张建新亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告雷建国诉请被告张建新偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告张建新偿还其借款利息诉求，经本院审查，原告未能提供约定利息的证据，其应当承担举证不利的法律后果，故该请求本院不予支持；原告请求被告徐杰承担连带责任的诉请，经本院审查，被告徐杰为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告徐杰应作为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告张建新于本判决生效之日起10日内向原告雷建国清偿借款100000元；   二、被告徐杰为被告张建新上述借款连带担保责任；   三、驳回原告雷建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张建新承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员张永平                         二〇二〇年十二月七日       书记员 马军                                   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   23、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条  借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   34、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5492号原告：河南亚东量具有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区（工业大道与至诚六路交叉口）。统一社会信用代码91411425726997532Q。法定代表人：张存金，董事长。被告：虞城宇鑫车业有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路中段北侧。统一社会信用代码91411425053363120B。被告：赵光亚，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南亚东量具有限公司与被告虞城宇鑫车业有限公司、赵光亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款385603.35元及利息（以385603.35元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2015年11月7日开始计算至付清止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，经原被告结算共欠货款385603.35元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院经审查认为，本院按诉状中列写的被告住所地向被告邮寄诉状副本、应诉通知书等，邮件被投递单位以“原址查无此人，无法联系”为由退回。原告也未能补充提供被告准确送达地址等信息。故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南亚东量具有限公司的起诉。原告已交诉讼费3542元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘倩影
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初238号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人陈庆华，男，1975年4月24日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沙河市，现住址河北省清河县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被河北省清河县公安局网上追逃，同年5月25日主动到北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所投案，同月26日被河北省清河县公安局指定居所监视居住，同月27日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年11月6日被河北省清河县人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人陈庆华犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人陈庆华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日中午，被告人陈庆华与徐某超、房某1、房某2、王某在清河县房某1家聚餐时，与徐某超酒后发生口角，继而相互厮打，致二人不同程度受伤。经清河县公安局物证鉴定室鉴定，被害人徐某超的损伤为轻伤二级。2020年5月25日，被告人陈庆华主动到北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所投案。被告人陈庆华已赔偿被害人徐某超的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人王某、房某1、房某2的证言，被害人徐某超的陈述，被告人陈庆华的供述与辩解，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍信息、发破案报告、上网追逃表、抓获经过、轻伤害案件和解书和撤回控告申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆华故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人与被害人发生口角时都是酒后，继而相互厮打过程中，被告人致伤被害人，被害人有过错，应适当减轻对被告人的处罚；被告人主动到公安机关投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对于所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下： 被告人陈庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  李文杰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李文姣 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 —5— 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：洪雅艳，女，1975年5月8日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪雅艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月2日尚欠本金余额6014.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6014.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪雅艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6014.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪雅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2200号原告：吉林银行股份有限公司长春东盛支行。负责人：王某委托诉讼代理人：朱某，吉林中昱律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某，吉林中昱律师事务所律师。被告:李某，住长春市南关区。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林银行股份有限公司长春东盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林银行股份有限公司长春东盛支行撤回起诉处理。审判长 姚筱玲人民陪审员 孙丽军人民陪审员 孙丽双二○二○年十二月三十一日书记员 李方旭
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2788号 原告：曾庆葵，男，汉族，1976年4月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：庞明璐，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉洁，广东宝城律师事务所律师。 被告：淮安纪暄电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡工业集中区。 法定代表人：纪来来。 原告曾庆葵与被告淮安纪暄电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告曾庆葵于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曾庆葵申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾庆葵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾庆葵负担。 审判长  徐新 审判员  雒强 审判员  薛荣  二○二○年十二月二十日 法官助理 丁晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6121号原告：袁金谷，男，1951年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告：何玉梅，女，1953年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两原告共同委托代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权，即代为提起、变更、撤销诉求，和解，收受法律文书，提起上诉等。被告：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德。本院在审理原告袁金谷、何玉梅诉被告株洲顺億房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁金谷、何玉梅于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲顺億房地产开发有限责任公司的起诉。本院审查后认为，原告袁金谷、何玉梅申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁金谷、何玉梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁金谷、何玉梅负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  喻 露