河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3146号原告：社旗县产业集聚区投资有限公司，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段路北。法定代表人：吴克，任经理职务。委托诉讼代理人：党晓勇、董哲，河南隆翔律师事务所律师。被告：河南林铭汽车轴承制造有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区纬三路中段。法定代表人：李孙明，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：李孙林，男，汉族，1971年12月10日出生，身份证号码3326271971********，住浙江省玉环县坎门街道西头**。系该公司员工。被告：河南省凯瑞机械有限公司，，住所地河南省社旗县产业集聚区纬三路中段法定代表人：黄伟青，任公司经理职务。委托诉讼代理人：黄国平，男，汉族，1964年2月11日出生，，住浙江省玉环市系该公司股东。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：李孙林，男，汉族，1971年12月10日出生，，住浙江省玉环市被告：李孙明，男，汉族，1969年9月13日出生，，住浙江省玉环市委托诉讼代理人：李孙林，即上列被告李孙林。系被告李孙明的兄弟。原告社旗县产业集聚区投资有限公司（以下简称投资公司）与被告河南林铭汽车轴承制造有限公司（以下简称林铭公司）、河南省凯瑞机械有限公司（以下简称凯瑞公司）、李孙林、李孙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托诉讼代理人党晓勇，被告林铭公司的委托诉讼代理人李孙林，被告凯瑞公司的委托诉讼代理人黄国平、程书范，被告李孙明的委托诉讼代理人李孙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还借款本金200万元及其利息(2018年12月20日至2019年12月19日按年利率4.35%计款87000元;2019年12月20日至2020年9月14日占用费36万元,自起诉之日起至本息还清之日止按年利率24%支付)；二、判令被告承担因为原告主张债权所产生的律师费1万元；三、判令第二、三、四被告对上述借款本金200万元及其利息、律师费等承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原告与第一、二、四被告签订《借款合同》，第一被告作为主贷借款200万元并由第二、四被告提供担保。使用期限自2018年12月20日至2019年12月19日止，按年利率4.35%计算利息，合同对违约责任等条款进行明确约定。2019年3月16日，原告同第二、三被告签订了《保证合同》，双方对保证范围等进行明确约定。上述合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，原告多次催要无果，被告至今未履行还款责任，严重损害原告合法权益，在多方协商未果的情况下，特具文起诉，请准所诉求。被告林铭公司辩称，钱是要还的，要求取消利息和担保。被告凯瑞公司辩称，一、原告的诉求部分缺乏依据，不能成立，请求依法判决驳回对凯瑞公司的诉讼请求。凯瑞公司不应当承担借款本金200万元、利息及律师费的连带清偿责任。其一、凯瑞公司不是适格被告，因为凯瑞公司作为独立公司，应当依法成立，才是合法主体，而本案凯瑞公司工商登记不合法，工商登记材料中，多处虚假，法定代表人黄伟青对公司成立不知情，原告应当清楚凯瑞公司是如何成立的。其二、凯瑞公司成立后，完全由原告操控凯瑞公司，凯瑞公司财务印章、印鉴等由原告代管，经济往来及相关资金的拨付都要到原告处办理。该笔借款担保也是原告做主办理。另外，公司对外承担担保责任，属于重大事项，应当有股东决议，但本案借款担保根本没有股东决议，程序不合法。事实上，完全是原告自己借用凯瑞公司名义为该笔借款担保，凯瑞公司一概不知。因此，借款担保合同为无效合同。其三、凯瑞公司系社旗县××集聚区招商引资企业，社旗县××集聚区管委会对凯瑞公司负有监管责任，原告系社旗县××集聚区管委会的公司，管委会主任与投资公司负责人为同一人，原告直接管理凯瑞公司，管理不善，管委会对凯瑞公司及原告监管不到位，均负有不可推卸的责任。其四、原告诉求2019年12月20日至2020年9月14日占用费36万元，自起诉之日至本息还清之日止按年利率24%支付，缺乏依据，不能成立。借款合同中，根本没有占用费的约定，逾期利息应当根据《借款合同》中第二条第二款的约定，若逾期，利率按年利率的两倍即年利率8.7%计算，而不是按年利率24%支付。原告诉求判令凯瑞公司对律师费承担连带清偿责任，缺乏依据，不能成立。首先，因为借款合同中，根本没有凯瑞公司承担律师费的具体约定。《借款合同》中第六条担保范围：包含实现债权的费用等，没有明确包含律师费。其次，律师费不是实现债权必然产生的费用。不能因为原告私自聘请律师而随意增加凯瑞公司作为担保人的责任。二、本案诉讼费应由原告承担。原告诉求缺乏依据，不能成立，请求依法判决驳回其诉讼请求，以维护凯瑞公司的合法权益，以示法律的公平、公正。被告李孙林、李孙明辩称，应当免除利息，不应当承担律师费。原告投资公司和被告凯瑞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告投资公司提供的法人代表授权委托书，被告凯瑞公司提出异议，认为法定代表人黄伟青签名不是其本人所签，本院认为，该授权委托书加盖有凯瑞公司印章，被授权委托人黄国平系凯瑞公司的股东和实际控制人，凯瑞公司对林铭公司向投资公司借款而出具了法人代表授权委托书，授权黄国平签署文件和提供相关资料并由公司负责，故应当认定该授权委托书合法有效。二、原告投资公司提供的凯瑞公司营业执照，被告凯瑞公司认为工商登记违法。本院认为，凯瑞公司经工商登记管理部门核准登记，领取了营业执照，该公司的民事权利能力和民事行为能力，自法人成立时产生，到法人终止时消灭。该公司以其全部财产独立承担民事责任。工商登记过程中是否提供了虚假材料，是否存在违法行为，在凯瑞公司未被撤销登记情况下，凯瑞公司应当对自己的民事行为承担相应的民事责任。三、原告投资公司提供的还款通知（2019年11月2日）和催款通知书（回执），被告凯瑞公司提出异议，认为没有法定代表人黄伟青签名，本院认为该催款通知书（回执）上加盖了凯瑞公司印章，且有该公司实际控制人黄国平签名，应当认定凯瑞公司已经收到了催款通知。四、原告投资公司提供的落款日期为2020年3月25日的限期期还款通知，因没有回执，尚不足以证实投资公司向债务人和保证人催收了欠款，本院对其证明目的不予确认。五、原告投资公司提供的借款合同、保证合同，被告凯瑞公司认为凯瑞公司法定代表人黄伟青对担保不知情，没有委托黄国平代表凯瑞公司提供担保。本院认为，借款合同和保证合同均加盖有凯瑞公司印章，均有该公司实际控制人黄国平签名，且贷款人投资公司已经实际向林铭公司提供的200万元借款，凯瑞公司与林铭公司在投资公司均有数额相当的低息贷款，互保联贷，共享利益，共担风险，故应当认定凯瑞公司担保行为合法有效。六、原告投资公司提供的委托代理合同、代理费发票，被告凯瑞公司认为该证据不能证明律师费是实现债权必须产生的费用，借款合同中没有律师费的具体约定。本院认为，担保合同是主合同（借款合同）的从合同，贷款人投资公司与借款人林铭公司在借款合同中并未明确约定律师费等实现债权的费用由林铭公司即主债务人承担，律师费不属于主债务范围，虽然借款合同第六条约定的担保范围包括“实现债权的费用”，保证合同中约定的担保范围包括“甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费……”，但借贷双方约定的逾期利息和违约金总计已经超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，担保债务已超出了主债务范围，即使保证人承担律师费，也应当计入按民间借贷最高利率计算的费用之内，故对上述代理合同和代理费发票的证明目的，本院不予确认。七、原告提供的《关于入驻县汽车配件产业园的招商引资企业使用产业发展扶持资金的会议决定》，被告凯瑞公司认为据其了解，2018年12月4日，县里的决定是让凯瑞公司免费使用这些扶持资金，三年免息。本院认为，被告凯瑞公司未提供证据证实其主张，且三年免息与借款合同约定不符，故其异议不能成立，本院不予采纳。八、被告凯瑞公司提供的汽配城生产扶持资金监管措施及操作规程未加盖单位印章，形式不合法，不具有证明力，本院不予采信。九、被告凯瑞公司提供的工商登记材料，因凯瑞公司已经工商管理部门核准登记并领取了营业执照，审核登记过程中是否存在违法行为，发起人或材料提供人是否提供虚假材料或虚假签名，不属于本案审理范围，不影响凯瑞公司承担相应民事责任，该证据材料与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林铭公司和凯瑞公司属于经营场所位于社旗县××集聚区汽车配件产业园的招商引资企业。2018年12月8日，被告林铭公司向社旗县人民政府、社旗县××集聚区管委会及社旗县招商局申请扶持资金200万元，用于购买原材料。2018年12月20日，原告投资公司与被告林铭公司、凯瑞公司签订了《借款合同》（编号为社产投借汽配城【2018】第001号），主要内容如下：甲方（××）为投资公司，乙方（借款人）为林铭公司。借款用途为短期借款。甲方同意向乙方提供借款200万元。借款期限为自2018年12月20日起至2019年12月19日止。借款利息在合同借款期限内按年利率4.35%计息，若逾期，利息按年利率两倍计息。甲方有权了解乙方的借款使用情况，并对借款使用进行监督，乙方有义务配合甲方进行监督，及时提供所需的文件、资料等信息情况，并对所提供材料的真实合法性负责。甲方在乙方履行本合同规定义务的前提下，按期向乙方提供借款。甲方有权按照本合同约定的计息期限和利率向乙方收取应得利息，如乙方违约有权收取违约金，合同终止后乙方必须归还甲方所借资本金及应得利息。违约责任：乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，乙方除应支付给甲方借款本金及利息外，还应当自违约之日起向甲方支付逾期利息，逾期利息以最高年利率24%计息。担保人保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，担保责任至此笔借款本息清偿完毕后自动解除。本合同自双方法定代表人或委托代理人签字或加盖公司公章之日起生效。本合同一式三份，三方各持一份，具备同等法律效力。借款合同落款处有甲方投资公司法定代表人签名并加盖投资公司印章，乙方林铭公司法定代表人李孙明签名并加盖林铭公司印章，李孙明在其签名后书写“我以个人全部资产提供担保”，担保人凯瑞公司法定代表人（代理人）黄国平签名并加盖凯瑞公司印章。上述借款合同签订后，××投资公司于2018年12月21日通过中国农业银行向林铭公司转账200万元，履行合同约定的提供借款义务。林铭公司法定代表人李孙明向投资公司出具了收条一份，内容为：“收条，今收到社旗县××集聚区投资有限公司生产扶持资金贰佰万元整（￥2000000元）。收款人：河南林铭汽车轴承制造有限公司，李孙明，2018年12月21日。”收条落款处加盖有林铭公司印章。2019年3月16日，原告投资公司与被告李孙林、李孙明、凯瑞公司签订了《保证合同》，主要内容如下：债权人（简称甲方）投资公司，保证人（简称乙方）：李孙林、李孙明和凯瑞公司，乙方自愿为债务人林铭公司于2018年12月20日签订的《借款合同》项下的债务提供不可撤销的连带保证担保。本合同担保的主债权为主合同项下全部债权，主合同本金金额为人民币200万元。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费、保全费、执行费、公告费、保险费、评估费、拍卖费、保管费、鉴定费等所有其他应付合理费用）。乙方承担保证责任的保证期间为自主合同债务人的主债务履行期限届满之日起三年，即2019年12月20日至2022年12月20日。签署和履行本合同是乙方真实意思表示，不存在任何法律上的瑕疵。乙方应如实向甲方提供其财产情况和信用状况等有关资料，并保证上述资料的准确、真实、完整与有效。主债权本金或利息到期（包括甲方宣布提前到期）债务人未予清偿的，乙方承诺自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。保证合同落款处甲方投资公司加盖有其公司印章，乙方李孙林、李孙明各自签名，并加盖了林铭公司财务专用章，乙方凯瑞公司法定代表人（或负责人）黄国平签名并加盖凯瑞公司印章。2019年12月6日，投资公司向林铭公司发出催款通知书，要求其按照合同约定到期履行还款义务，归还本金及占用费2088208元。在投资公司催款通知书回执上有李孙明、黄国平各自签名并加盖有林铭公司、凯瑞公司印章。2020年1月4日，投资公司向林铭公司发出催款通知书，要求其偿还借款本金及占用费共计2088208元，在催款通知书回执上，有李孙明签名并加盖有林铭公司和凯瑞公司印章。借款人林铭公司至今未向投资公司清偿借款债务，保证人李孙林、李孙明及凯瑞公司亦未承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告投资公司与被告林铭公司、凯瑞公司签订的借款合同，与被告李孙林、李孙明和凯瑞公司签订的担保合同，借贷行为和担保行为系各方当事人真实意思表示，除逾期利息与违约金约定和担保范围约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告投资公司已经履行了提供借款200万元的义务，被告林铭公司作为借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。借款期限届满后，被告林铭公司未履行清偿义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告投资公司请求被告林铭公司偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款期限内的利息按约定的年利率4.35%计算，自提供借款之日（2018年12月21日）起至2019年12月19日止，利息计算为86516.67元。关于原告主张按年利率24%支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案当事人合同约定的逾期利息、违约金之和，以及担保范围约定的利息、违约金和其他费用之和，均已超出按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息，原告主张的逾期利息，应按年利率15.4%标准计算。自2019年12月20日至2020年9月14日，利息计算为226722.22元。截止2020年9月14日，应付利息共计313238.89元。自起诉之日起至本金付清之日止，利息按年利率15.4%继续计算。原告请求的利息超出本院确认数额的部分，本院依法不予支持。原告投资公司主张被告承担律师费1万元，因律师费不属于主债务范围，原告投资公司要求借款人林铭公司承担该费用，没有事实根据，本院不予支持。同时，当事人约定的包括律师费在内的担保范围超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告李孙林、李孙明、凯瑞公司自愿为被告林铭公司上述借款向原告投资公司提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李孙林、李孙明、凯瑞公司依法对上述林铭公司所负债务承担连带清偿责任。被告林铭公司主张取消利息和担保，未经债权人同意，本院不予支持。被告凯瑞公司系本案借款合同的连带责任保证人，原告有权要求其承担保证责任，是本案适格的被告。凯瑞公司设立过程中是否存在违法行为，不影响担保行为的效力，不影响其作为独立民事主体承担相应的民事责任。社旗县××集聚区管理委员会对凯瑞公司的监管系履行行政管理职责，并未干涉凯瑞公司自愿提供担保的行为，不影响凯瑞公司依法承担保证责任。故被告凯瑞公司关于不承担借款本金200万元、利息的连带清偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南林铭汽车轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告社旗县产业集聚区投资有限公司借款本金200万元并支付利息（截止2020年9月14日利息为313238.89元；以200万元为基数，自2020年9月15日起至本金付清之日止，按年利率15.4％标准继续计算利息）；二、被告李孙林、李孙明、河南省凯瑞机械有限公司对上述被告河南林铭汽车轴承制造有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告社旗县产业集聚区投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26456元，减半收取13228元，由原告社旗县产业集聚区投资有限公司负担575元，被告河南林铭汽车轴承制造有限公司、河南省凯瑞机械有限公司、李孙林、李孙明共同负担12653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十一日书记员  王 迅