wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初4448号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：陈太君，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中银消费金融有限公司诉被告陈太君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告陈太君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金145747.26元；2.判令被告偿还原告2020年3月1日至2020年3月31日的利息2615.06元（以145747.26元为基数，按年利率21.5%计算为2661.38元，扣减已收取利息、滞纳费46.32元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳费（从2020年4月1日起，以本金145747.26元为基数，按月利率2%合并计算至本金付清之日止）；4.判令被告支付原告律师代理费4372元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因装修需资金，被告向原告申请消费金融贷款，双方于2019年7月24日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1.被告向原告贷款人民币171000元，贷款期限36个月；2.贷款用途：装修；3.贷款执行固定年利率21.5%；4.还款方式为等额本息；5.逾期付款滞纳费按日收取，0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，以此类推，自逾期首日计收；6.若未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告因其违约给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）；7.双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5,6,7号。合同签订后，原告于2019年7月25日按约向被告发放了全部贷款171000元。被告自2020年4月1日起未按期足额归还贷款，严重违反合同约定。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陈太君未答辩。 原告中银消费金融有限公司为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证复印件，证明原告具有发放金融贷款资质，原、被告主体适格；2.信用贷款额度申请和使用合约，证明贷款金额、贷款用途、贷款期限、固定年利率、还款方式、逾期还款滞纳费的计算标准及违约责任等；3.被告账户明细，证明原告向被告账户发放贷款171000元及被告还款情况；4.原告与四川孟鸣律师事务所签订的《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票，证明原告为实现债权支付律师费4372元。 被告陈太君未质证，也未向本院提交证据。 原告中银消费金融有限公司提交的上述证据真实合法，能够证明案件基本事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立的可依法发放个人消费贷款的法人。2019年7月24日，原告与被告签订合同编号为2018年消借第0722004450号的《信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：被告向原告申请贷款金额为171000元；贷款用途为装修；借款期限36个月；贷款执行固定年利率21.5%；还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款（等额本息）以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，赔偿原告为实现债权而支出的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；逾期滞纳费按日收取，逾期4日以上从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元…90000-100000元每日计收50元，更高贷款余额以上规则类推；双方因履行合同发生争议的，由合同签订地四川省眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号有管辖权的人民法院管辖。合约签订后，原告于2019年7月25日向被告指定账户发放贷款171000元。被告从2020年4月开始未按约归还贷款本金及利息，尚欠贷款本金145747.26元、2020年3月1日至2020年3月31日的利息2615.06元（以145747.26元为基数，按年利率21.5%计算为2661.38元，扣减2020年4月1日收取的利息46.32元）及从2020年4月1日至今的贷款利息、滞纳费。原告为主张债权，委托四川孟鸣律师事务所代理本案诉讼,支出律师代理费4372元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款本金及支付利息、滞纳费、律师代理费，并于2020年11月4日向本院提出保全申请，交纳保全费1270元。 本院认为，原、被告双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了发放贷款的义务，被告从2020年4月开始未按约归还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定请求被告支付贷款本息、滞纳费及律师代理费。原告主张的贷款本金145747.26元，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费合并按24%的年利率计算符合相关合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费4372元有《外包诉讼合作协议》及发票为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈太君于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币145747.26元及2020年3月1日至2020年3月31日的利息2615.06元； 二、被告陈太君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年4月1日起的利息及滞纳费（利息及滞纳费计算方式：以未还本金为基数，从2020年4月1日起按月利率2%合并计算至实际付清之日止）； 三、被告陈太君于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为本次诉讼花费的律师代理费4372元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1677元，保全费1270元，由被告陈太君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 盼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1449号罪犯孙炳秀。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2017年6月16日作出(2017)苏0623刑初215号刑事判决，认定被告人孙炳秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令其与同案犯退赔人民币240000元。判决生效后，该犯于2017年7月21日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙炳秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙炳秀减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙炳秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年5月、2018年12月、2019年6月、2020年1月、2020年8月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙炳秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙炳秀的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1198号 原告：柏章胜，男，1963年6月5日生，布依族，住贵州省长顺县。 被告：廖永江，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省长顺县。现居住于长顺县长寨街道摆托移民小区。 原告柏章胜与被告廖永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因诉讼标的系同一种类，经向当事人释明后，当事人同意与本院受理的（2020）黔2729民初1197号、1199号、1200号、1201号案件于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案原告柏章胜及其余案件的原告李辉国、谭成付、熊大美的委托诉讼代理人熊吉伟、柏仕敏及被告廖永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏章胜向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费1566元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年3月在惠水与包工头陈志明接得财经大学主体工程的支模业务。就叫原告、谭成付、熊大美、李辉国、柏仕敏一起做，约定做完活路算工价后大家平分，2020年5月活路结束，经被告与包工头结算工价。原告总共出工16.5个工，每个工天计算工价214元，工价应为3531元，现原告只付了1965元劳务费，尚余工价1566元未付，经几人多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告廖永江辩称，原告的工天计算为16.5天属实，但原告未与被告一起到惠水结账，违反双方的承诺约定，应当承担违约责任，故被告只应补原告569元劳务费。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、临时工资表。拟证实原、被告等六人在财经大学工地支模劳务中结算工资为25187.17元。 3、班组工程结算表。拟证实被告在财经大学工地砖混主体支模结算工程款共计26065元的事实。 4、尾款结算单。拟证实2020年9月3日廖永江结算工程尾款11365元的事实。 被告廖永江出示以下证据供庭审作证： 1、承诺书和决定书各一份。拟证实廖永江、谭成付、李辉国、熊大美、柏章胜、柏仕敏六人协商签字同意因支模业务系廖永江联系，结算工价时每平方扣除伍角为廖永江费用，其他另补伍角归廖永江所有，并由以上六人配合与工程老板结算工资；决定书证明由除李辉国外的五人决定李辉国劳务款的事实。 2、班组借支表。拟证实在务工期间六人的借支情况的事实。 3、结算清单及工天记录本。拟经谭成付统计，熊大美务工天数计算为18.2天、李辉国为13.8天、谭成付为23天、柏章胜为16.5天、柏仕敏为20天的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告廖永江系长顺县鼓扬镇新民村村民。2020年3月初，被告廖永江在惠水县工地承接了部分水泥现浇木工支模业务，因工期较紧遂邀约谭成付、李辉国、柏章胜、柏仕敏等人参与提供劳务，3月28日，廖永江、李辉国、谭成付、柏章胜、柏仕敏几人在廖永江家以签订承诺书方式约定：因劳务由廖永江联系成功，廖永江可在结算总工程量时可提取部分费用，剩余劳务费在扣除小工费用及生活费后由几人按每人工作的实际天数结算劳务工资。 在施工期间，通过谭成付记录，廖永江支模班组每人工作量为：李辉国13.8工天，熊大美（后来参加）18.2工天，谭成付23工天，柏章胜16.5工天，柏仕敏20工天，包含廖永江6人的工作量为111.3天。 2020年9月3日，被告廖永江与施工方结算支模劳务共计为26065元。在施工期间，被告廖永江结算给李辉国劳务款800元，结算给熊大美1680元，结算给谭成付2020元，结算给柏章胜1965元，结算给柏仕敏2000元。后6人因结算剩余劳务款发生争议，原告柏章胜等五人诉至本院，引起讼争。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示质证的工程结算表，工天记录本，被告出示质证的承诺书，班组借支表，谭成付结算清单等证据证实，以上证据经双方当事人确认无误，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原告柏章胜等五人与被告廖永江因劳务需要经协商结成施工班组，共同参与承接的木工支模劳务，六人约定按照扣除廖永江提取的费用和小工工资、生活费后，按每人的工作量平均计算劳务工资，该约定是当事人之间真实意思表示，依法成立且生效，当事人之间应当按照约定履行各自的义务。 现原告主张按214元每个工天计算工作量，其16.5天工作量劳务款应为3531元，扣除其实际领取的1965元，被告廖永江应支付1566元。经查原告主张的按214元计算工天并未扣除双方约定的廖永江提取的费用、生活费及小工工资，其计算方式不符合双方约定，本院重新认定如下：1、施工期间廖永江垫付500元生活费应当予以扣除；2、小工工资共计1820元也应扣除；3、廖永江提出计算工程量时每平方米提取一定费用，本院酌定为800元，另外廖永江提出其多次到惠水与施工总承包方结算工资，其具有一定损失，该主张符合实际，本院酌定为1000元，以上共计为500元＋1820元＋800元＋1000元＝4120元，总劳务款26065元－4120元＝21945元，再除以总工天111.3天每天的劳务款为197元。 综上，原告柏章胜的劳务款为197×16.5天＝3250.5元，扣除柏章胜已领取的1965元，被告廖永江应当支付柏章胜劳务款为1285.5元。 被告廖永江辩解应当由柏章胜承担未到惠水追款的违约责任，承担违约金1800元的主张，与庭审查明的事实和双方约定不符，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖永江在本判决生效后十日内支付原告柏章胜劳务款1285.5元整； 二、驳回原告柏章胜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖永江负担20元，原告柏章胜负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付权英
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6424号原告:侍湘琳,女,1963年6月15日出生,汉族,住安徽省泗县宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告:单建高,女,1956年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。原告侍湘琳与被告单建高民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月24日立案受理后,依法适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告侍湘琳的委托诉讼代理人石松波到庭参加诉讼，被告单建高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍湘琳向本院提出诉讼请求：1.判令单建高偿还借款100000元并按月利率1.5%自2019年6月10日计息至借款还清时止;2.案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年5月1日,单建高因医院资金周转需要向侍湘琳借款100000元,约定借款月利率1.5%。上述借款本息经侍湘琳多次催要无果，原告遂诉讼来院。被告单建高未到庭答辩，亦无向本院提交证据材料。本院经审理查明事实如下：被告单建高经营单氏中医院，因经营需要用钱，经原告母亲吴宗尧介绍，被告单建高向原告侍湘琳借款100000元，并约定月息1.5%，双方于2019年6月10日结算换据，被告重新向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到侍湘琳现金壹拾万元正，利息1分5厘，（半年：9000.00元）借款人：单建高，2019年6月10日”。此后，原告向被告单建高索要本息无果，遂诉讼来院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告单建高向原告侍湘琳借款本金100000元，并约定月利率1.5%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款。原告诉请利息款部分，依法按照起诉时全国银行间贷款一年期市场报价利率的四倍，以本金100000元为基数，根据原告陈述从2019年6月10起计算至履行完毕。被告单建高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建高于本判决生效后十五日内向原告侍湘琳偿还借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年6月10日起计算至实际履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单建高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月十六日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初1086号 原告：鞍山市某某保障服务中心，住所地：鞍山市立山区科技路**，统一社会信用代码：12210300MB1993104R。 法定代表人：王某，负责人。 委托诉讼代理人：黄丽，辽宁卫尊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张琬，辽宁卫尊律师事务所执业律师。 被告：杨某某，男，1976年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。 原告鞍山市某某保障服务中心与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽、张琬，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市某某保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付价款人民币3,132,394元及利息。（利息以本金3,132,394元为基数、自2011年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 2、请求贵院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月24日，鞍山市某某储备中心（以下简称‘某某中心”）与被告签订了《楼宇招商内部认购协议书》（以下简称‘《认购协议》”），依据协议约定，某某中心将位于鞍山市千山区三处网点房产(产籍号43-31-141-1、43-31-141-2、43-31-141-3)出售给被告，商品房单价为每平方米5,400元，房屋建筑面积分别为345.45平方米、235.83平方米、235.83平方米，以产权中心测算面积为准，三处房产总房款为4,412,394元。《认购协议》签订后，被告仅支付1280000元，尚欠房款3132394元。某某中心及原告多次催告，被告拒绝履行合同义务。根据2018年12月13日厅秘发[2018]74号通知显示，原告由某某中心与其他7个行政单位整合组建，某某中心原有编制不再有效，原告因此具有本案主体资格，有权要求被告支付所欠房款。综上，为维护国家资产合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。 杨某某辩称：三个门点不是我不交钱，他们找过我多次。当时协议上没写房照什么时间下来，我买的时候他们口头说最晚二年能下来房照。让我拿全款去买这三个门点我肯定支付不起，我得贷款，我和原告协商好几次。第五年才能办房照，但贷款我贷不来了，我问原告买一个行不行，原告到现在也没给我回信。我不是不交钱，原告口头答应我二年下来房照，最后五年的下半年才可以办房照，银行不给我贷款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《楼宇招商内部认购协议书》、《房屋建筑面积测绘成果书（实测）》、《辽宁省行政事业单位资金往来票据》、《案涉房屋图片》、《企业信用信息公示报告》、《中共鞍山市委办公厅关于印发的通知》本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，鞍山市某某储备中心（甲方）与杨某某（乙方）签订三份《楼宇招商内部认购协议书》约定，为了保护商品房交易双方的合法权益，甲、乙双方经友好协商，在自愿平等的基础上就乙方认购甲方的商品房一事达成以下协议：房屋基本情况项目名称：泉兴家园，项目地址：鞍山市千山区，房号：31号楼1号、2号、3号三处网点房产，产籍号43-31-141-1、43-31-141-2、43-31-141-3，建筑面积分别约为332平方米、228平方米，228平方米（以产权中心测算面积为准）。房屋单价：5400元/平方米；定金：本协议签订时，乙方按总房款的30%向甲方支付定金；付款方式：一次性付款：乙方自签订认购书之日起/日内即（/年/月/日之前）补齐房款余款，由甲方通知乙方签订《商品房买卖合同》。同时双方对违约责任进行了约定。合同尾部甲方处加盖鞍山市某某储备中心合同专用章，被告处有杨某某签名。原告已经按照协议约定将案涉三处网点房产交付被告。杨某某按照约定共交纳定金1280000元。 另查，案涉三处网点房产经测绘建筑面积分别为345.45平方米、235.83平方米、235.83平方米，总房款为4412394元，被告尚欠原告房款3132394元。 再查，中共鞍山市委办公厅于2018年12月13日下发厅秘发[2018]74号通知，内容为《中共鞍山市委办公厅关于印发的通知》，鞍山市房屋储备中心与其他行政单位整合组建成鞍山市某某保障服务中心，鞍山市房屋储备中心原有编制不再有效。 本院认为：围绕当事人诉请，事实理由和答辩意见，本案争议焦点为：案涉房屋剩余价款给付条件是否成就，利息应否支持。 关于焦点，依法成立的合同受法律保护。本案中，杨某某与鞍山市某某保障服务中心就案涉房屋形成买卖的合意，杨某某应当按照协议约定的房屋价款进行支付。故杨某某应按合同约定的剩余价款数额3132394元进行支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。鞍山市某某保障服务中心与杨某某对剩余房款的支付时间约定不明确，同时未达成补充协议，亦不能依据合同有关条款或者交易习惯确定，鉴于鞍山市某某保障服务中心于起诉前已就案涉房屋剩余价款交纳事宜与杨某某进行沟通，杨某某未积极履行义务，构成违约，应承担违约责任，本院酌定杨某某自立案之日即2020年11月2日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向鞍山市某某保障服务中心支付占用期间的利息损失。 关于杨某某辩解案涉房屋未能在约定的二年期限内办理房照，致使其无法办理贷款，从而导致其无力偿还所欠购房款一节。因其未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对杨某某的该项辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向鞍山市某某保障服务中心给付剩余房款3132394元及利息，利息自2020年11月2日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31859元，减半收取15929.5元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9684号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：廖根勇，行长。委托诉讼代理人：储成忠，系该行员工。被告：浙江万象花卉股份有限公司，住，住所地金华市婺城区八一南街**/div>法定代表人：温桂花。被告：温桂花，女，1979年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：如得控股集团有限公司，住所地，住所地金华市婺城区定业新村农场中心区****iv>法定代表人：周建桥。被告：周建桥，男，1973年3月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江东风齿轮有限公司，住所地金华市，住所地金华市婺城区工业园区白沙路**法定代表人：郭金林。被告：郭金林，男，1961年11月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐慧敏，女，1965年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告浙江万象花卉股份有限公司、温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥、浙江东风齿轮有限公司、郭金林、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员盛云扬独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案已经缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告浙江万象花卉股份有限公司归还借款本金450万元及利息474383.08元（利息算至2020年10月29日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2.第二、三、四、五、六、七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称，2019年7月9日，原告与被告浙江万象花卉股份有限公司签订《流动资金保证借款合同》，合同号为9011120190042287，由被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司提供连带责任保证，合同约定：原告同意向被告浙江万象花卉股份有限公司发放贷款450万元；贷款期限自2019年7月9日起至2020年6月25日止，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，借款人如未按期归还本金、未按期支付利息、未按期清偿其他债务，不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以停止尚未发放的贷款或提前收回未到期贷款，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担。2019年7月9日，被告周建桥、温桂花、郭金林、徐慧敏向原告出具了保证函，对上述债务承担连带保证责任，且保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约于2019年7月9日向被告浙江万象花卉股份有限公司发放了450万元并出具借款借据，该借款借据约定了借款用途为归还财政资金，借款利率为月利率7.43125‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2020年6月25日，但被告浙江万象花卉股份有限公司未按约定归还借款本息，已构成违约，经原告催讨，被告浙江万象花卉股份有限公司至今未承担还款责任，其余六被告也未能承担保证责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院望判如所请。七被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格的事实；2.七被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明七被告的诉讼主体资格的事实；3.《流动资金保证借款合同》一份，证明原告与被告浙江万象花卉股份有限公司签订借款合同并由被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司为担保责任人以及在利率、保证范围、违约责任等方面进行约定的事实；4.保证函二份，证明被告周建桥、温桂花、郭金林、徐慧敏承担连带保证责任；5.借款借据一份，证明被告浙江万象花卉股份有限公司收到借款450万元的事实；6.利息清单一份，证明借款人所欠本息情况。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，七被告未提出反驳意见及证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，截止至2020年10月29日，被告浙江万象花卉股份有限公司尚欠原告借款本金450万元及利息474383.08元。本院认为：原告与被告浙江万象花卉股份有限公司、浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告温桂花、周建桥、郭金林、徐慧敏提供的《保证函》，系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已依约履行发放贷款的义务，被告浙江万象花卉股份有限公司未按约归还借款本息，被告浙江东风齿轮有限公司、如得控股集团有限公司、温桂花、周建桥、郭金林、徐慧敏亦未履行连带保证责任，七被告依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。七被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江万象花卉股份有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息474383.08元（已算至2020年10月29日，此后利息按原合同约定计付至实际履行付款之日止）。二、被告温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥、浙江东风齿轮有限公司、郭金林、徐慧敏对被告浙江万象花卉股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元（减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告浙江万象花卉股份有限公司负担，被告温桂花、如得控股集团有限公司、周建桥、浙江东风齿轮有限公司、郭金林、徐慧敏承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月三十日代书记员 王 磊
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执756号 被执行人：刘政，男，2000年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于刘政责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0233刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：退赔被害人李某经济损失2112元。因被执行刘政未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日移送强制执行，并于2020年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，被执行人向本院报告了个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人刘政名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人刘政的财产情况，仅发现被执行人刘政拥有存款213.93元，已由本院（2020）粤0233执755号案作为罚金上缴国库。 三、委托被执行人刘政户籍所在法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人刘政发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执756号案件终结本次执行程序。 被执行人刘政负有继续向被害人退赔经济损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13182号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年12月2日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年12月2日，张某某自2016年7月2日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031003342-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款18512元，其中偿还本金15000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余14400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款14400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1528号丛支林：你与被申请人孙其芝财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月11日作出（2020）鲁0124财保192号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人孙其芝驾驶的小型轿车汽车一辆（鲁Ａ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押了被申请人孙其芝驾驶的小型轿车汽车一辆（鲁Ａ×××**），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额5万元，保全期限二年，（自2020年12月11日至2022年12月10日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2592号 申请执行人：郭再英，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人郭再英与被执行人张军、屠美荣民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖1125民初3324号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人张军、屠美荣返还申请执行人郭再英借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2019年7月28日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。案件受理费1350元，由被执行人张军、屠美荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费1700元。 本院受理后于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月15日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人屠美荣名下有房产，但均被抵押，本院暂不予处理。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执918号之一 申请执行人：王永科，男，1986年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石振其，男，1948年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：刘艾荣，女，1957年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王永科与石振其、刘艾荣侵权民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永科申请执行被执行人石振其、刘艾荣向其支付85977元。 在执行过程中，本院依法对被执行人石振其、刘艾荣的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金85977元,剩余85977元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人石振其、刘艾荣采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王永科与石振其、刘艾荣民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王永科享有要求被执行人石振其、刘艾荣人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1663号之一 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：王颖生，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托代理人：曾丹毅，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人:张少波，男，1976年3月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:许燕芳，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:张坤炎，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张少波、许燕芳、张坤炎金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515民初500号民事调解书，被执行人张少波、许燕芳应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款420000元及相应利息，被执行人张坤炎对被执行人张少波、许燕芳上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人张少波、许燕芳、张坤炎的财产状况进行调查，查明被执行人张少波名下不动产正由本院（2020）粤0511执1651号案处置，本案已依法移送参与分配，除此之外，本院依法冻结、扣划被执行人张坤炎名下银行存款1793元付还申请执行人。本案除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十八日 书记员 余祈仪
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0301民初310号 原告：张运周，男，1962年4月13日出生。 被告：阿卜拉·玉苏普，男，1979年11月15日出生。 翻译人：麦麦提图尔贡·图尔迪，喀什垦区人民法院工作人员。 原告张运周与被告阿卜拉·玉苏普民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运周，被告阿卜拉·玉苏普，翻译人麦麦提图尔贡·图尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运周向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款13500元及违约金3000元。事实和理由：2019年，被告阿卜拉·玉苏普分两次向原告借款31500元。2019年11月12日原告与被告在新疆生产建设兵团第三师伽师总场人民调解委员会的主持下达成民事调解协议书，被告承诺借款于2019年12月20日前付清，如逾期付款承担违约金3000元。还款期限届满后，被告仅偿还18000元，余款至今未付，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告阿卜拉·玉苏普辩称，原告张运周所述与事实不符，被告向原告借款本金是20000元，已偿还18000元，尚欠2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张运周针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条两份、还款保证书一份，以证实被告阿卜拉·玉苏普分两次向原告借款31500元，被告保证2020年1月10日前付清，如逾期支付承担违约金3000元的事实；2、新疆生产建设兵团第三师伽师总场人民调解委员会民事调解协议书一份，以证实被告承诺借款31500元于2019年12月20日前还清，逾期还款承担违约金3000元的事实。被告针对其辩解理由向本院提交了新疆生产建设兵团第三师伽师总场人民调解委员会民事调解协议书一份（复印件与原件核对无异），以证实其给案外人麦麦提图尔荪·艾散借款31500元的事实。本院组织当事人进行了证据质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，关联性不予认可，认为借款31500元中本金是21500元，10000元是利息；对原告提交的证据2的三性均不予认可，认为不是其真实意思表示。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，且能够证明原告要证明的事实，故本院均予以确认。对被告提交的证据，因与本案无直接关联性，故本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告阿卜拉·玉苏普向原告张运周借款24000元。2019年5月8日，被告向原告借款7500元。2019年11月12日,原告与被告在新疆生产建设兵团第三师伽师总场人民调解委员会主持下达成民事调解协议，被告承诺欠款31500元于2019年12月20日前还清，逾期付款承担违约金3000元。2019年12月20日，被告向原告出具保证书一份，保证欠款31500元于2020年1月10日前还清，逾期付款承担违约金3000元。后被告向原告偿还借款18000元，余款13500元至今未付。 本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告张运周与被告阿卜拉·玉苏普之间民间借贷合同关系依法成立，被告应当按约定时间偿还借款，被告逾期未偿还，构成违约，故对原告主张被告偿还借款13500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告根据双方约定的违约条款主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告阿卜拉·玉苏普于本判决生效之日起十日内偿还原告张运周借款13500元及违约金3000元，共计16500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半收取），由被告阿卜拉·玉苏普负担（该费用与上述款项同期履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 陈   录   园 二〇二〇年十二月四日 书记员 图尔荪阿依•马木提
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2526号申请执行人:曹秧，女，1956年8月10日生，汉族。被执行人:李名来，男，1955年10月1日生，汉族。关于申请执行人曹秧与被执行人李名来机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初710号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的26828.3元，未执行标的24361.59元。1、在执行过程中,本院己向被执行人李名来送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人李名来未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人李名来相关财产信息,依法扣划了被执行人李名来金融机构的存款2466.71元，未发现被执行人李名来有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人李名来名下有房产登记信息；4、本院于2020年11月23号作出执行决定书,将被执行人李名来纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2526号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月七日书记员  吴 媗
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2972号 原告：叶永香，男，汉族，1968年8月24日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：刘华娣，女，汉族，1972年12月12日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告叶永香、刘华娣与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金6272.87元（681834元×０.０１％×92日，自2018年7月1日计算至2018年9月30日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4736.6元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为681834元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月1日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4736.6元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为681834元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月1日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月1日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6272.87元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金6272.87元给原告叶永香、刘华娣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2012号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴倩倩，女，1996年8月24日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，现住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月13日投案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕949号起诉书指控被告人吴倩倩犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人吴倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月13日凌晨1时许，被告人吴倩倩在晋江市××街道××区“××”酒店包厢内，趁被害人雷某醉酒之际，通过短信验证码登录被害人的支付宝账号，从被害人手机支付宝账户内盗转走人民币9000元被告人吴倩倩的支付宝账户中。 2020年9月13日，被告人吴倩倩主动到晋江市公安局投案，并退赔被害人雷某人民币9000元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴倩倩以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴倩倩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、收条、谅解书、支付宝交易页面、微信收款凭证、建行账户交易明细、微信账户转账明细；提取笔录、微信账号截图、微信退赔交易记录、支付宝到账交易记录；投案证明、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明；证人张和梅的证言；被害人雷某的陈述；辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人吴倩倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴倩倩的行为构成盗窃罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人吴倩倩于案发后有退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人吴倩倩向本院缴纳罚金人民币2000元，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依法可对被告人吴倩倩适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴倩倩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月三日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5808号 原告：淮南市翔昊建材销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道协和嘉苑**楼905，统一社会信用代码91340400MA2TKKR88T。 法定代表人：程敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘恒，安徽震一律师事务所律师。 被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路****楼**，统一社会信代码91310000132293167U。 法定代表人：杨亚军，该公司总经理。 原告淮南市翔昊建材销售有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告淮南市翔昊建材销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按淮南市翔昊建材销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  王小苗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3260号 原告：温州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路**。 负责人：蔡伟，行长。 委托诉讼代理人：赵盛邦，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孙磊，男，公司员工。 被告：舟山市定海区华定家私销售中心，住，住所地舟山市定海区新桥路**/div> 投资人：徐君安。 被告：徐君安 原告温州银行股份有限公司舟山分行与被告舟山市定海区华定家私销售中心、徐君安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司舟山分行的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告舟山市定海区华定家私销售中心、徐君安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告舟山市定海区华定家私销售中心归还原告借款本金5000000元并支付暂计算至2020年9月23日止利息（含复息、罚息）93104.51元，以及自2020年9月24日起按月利率7.884375‰计算至实际清偿日止的罚息与复息；2.拍卖、变卖被告徐君安名下坐落于舟山市定海区不动产所得价款在最高余额8390000元内优先清偿上述债务；3.被告徐君安对上述债务在最高债权余额5500000元内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月4日，被告舟山市定海区华定家私销售中心因经营周转所需向原告申请借款，并与原告签订一份《非自然人借款合同》。被告徐君安自愿以其名下坐落于舟山市定海区不动产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告徐君安自愿为上述债务提供最高余额连带责任保证担保。同日，原告向被告舟山市定海区华定家私销售中心发放借款本金5000000元，到期日为2020年9月3日。合同履行过程中，被告舟山市定海区华定家私销售中心自2020年6月20日起欠付利息。该笔借款现已到期。截止2020年9月23日，该笔借款尚欠本金5000000元及欠息93104.51元，经原告催讨，无果，故诉至本院。 被告舟山市定海区华定家私销售中心、徐君安均未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，被告徐君安与原告签订一份《温州银行最高额抵押合同》（编号：温银908002018年高抵字00092号），约定：鉴于舟山市定海区华定家私销售中心与抵押权人签订主合同，为保障抵押权人债权实现，抵押人徐君安自愿为主合同向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押物为舟山市定海区不动产，抵押人担保的最高债权余额为捌佰叁拾玖万元整，抵押担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用等。上述抵押物办理了抵押登记手续。 同日，被告徐君安与原告签订一份《温州银行最高额保证合同》（编号：温银908002018年高保字00028号），约定：鉴于舟山市定海区华定家私销售中心与债权人签订主合同，为保障债权人债权实现，保证人徐君安自愿为主合同向债权人提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权余额为伍佰伍拾万元整，保证担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用等。 2019年9月4日，被告舟山市定海区华定家私销售中心与原告签订一份《温州银行非自然人借款合同》（编号：908002019企贷字00018号），约定：本合同贷款金额伍佰万元整，期限自2019年9月3日至2020年9月3日，贷款用途进购家具等经营周转，借款利率采固定月利率5.25625‰即年利率6.3075%，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按月结息，借款人应于每月20日前向贷款人支付利息，借款人未按时足额偿还贷款本金（含宣布贷款提前到期而逾期的情形），逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复息。 同日，原告依约向被告舟山市定海区华定家私销售中心指定的账户发放借款本金5000000元。借款借据载明还款日期为2020年9月3日，月利率5.25625‰。该笔借款现已到期。截止2020年9月23日，该笔借款尚欠本金5000000元、利息66400.64元、复息422.63元以及罚息26281.25元。 本院认为，原告与被告舟山市定海区华定家私销售中心签订的《温州银行非自然人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定依法成立并已生效。借款合同签订当日，原告依约向被告舟山市定海区华定家私销售中心指定的账户发放了借款本金5000000元。该笔借款到期后，被告舟山市定海区华定家私销售中心未予归还，原告主张被告舟山市定海区华定家私销售中心归还借款本金5000000元与暂计算至2020年9月23日的欠息93104.51元，应予支持。原告主张被告舟山市定海区华定家私销售中心支付借款5000000元与期内利息66400.64元自2020年9月24日起按月利率7.884375‰计算至实际清偿日止的罚息与复息，应予支持。被告徐君安自愿以其名下坐落于舟山市定海区不动产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续的，抵押权依法设立。原告主张拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高额8390000元内优先受偿，于法有据，应予支持。被告徐君安自愿为上述债务提供最高额保证担保，系其真实意思表示。原告主张被告徐君安在最高债权余额5500000元内承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告舟山市定海区华定家私销售中心、徐君安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山市定海区华定家私销售中心于本判决生效之日起十日内向原告温州银行股份有限公司舟山分行归还借款本金5000000元并支付欠息93104.51元，以及借款本金5000000元与期内利息66400.64元自20120年9月24起按照月利率7.884375‰计算至实际清偿日止的罚息与复息； 二、若被告舟山市定海区华定家私销售中心未履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司舟山分行有权拍卖、变卖坐落于舟山市定海区不动产所得价款在最高额8390000元内优先受偿； 三、被告徐君安对被告舟山市定海区华定家私销售中心的上述第一项债务在最高债权余额5500000元内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取47452元，由被告舟山市定海区华定家私销售中心、徐君安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 杨 人民陪审员  钱叶** 人民陪审员  冯益民 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  於航燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7963号原告：周口二融汽车贸易有限公司，住所地:周口市川汇区周项路北侧海萍职专以西警校路口以东。统一社会信用代码:91411600MA3XA7P72E。法定代表人:赵路,系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。被告：王敏,女,汉族,1985年10月9日出生,住河南省柘城县。被告：赵光辉,男,汉族,1988年12月16日出生,住河南省柘城县。原告周口二融汽车贸易有限公司与被告王敏、赵光辉合同纠纷一案，本院于2020年12月4立案。原告周口二融汽车贸易有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口二融汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告周口二融汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取1989元，由原告周口二融汽车贸易有限公司负担。审判员 陈 东二〇二〇年十二月二十八日书记员 范贝涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1658号 原告：李启芸，女，1993年12月7日出生，布依族，住湖北省武穴市。 原告：于先秀，女，1974年4月6日出生，布依族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市平坝区。 原告：李欢欢，女1997年11月19日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴安元，男，1989年4月20日生。 代理权限：特别授权代理。 被告：李发光，男，1976年4月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告于先秀、李启芸、李欢欢与被告李发光不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序,于同年11月10日公开开庭进行了审理，原告于先秀及三原告委托代理人吴安元、被告李发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启芸、于先秀、李欢欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告李发光返还三原告“和尚冲”土地征拨款16000元；2.本案诉讼费由被告李发光承担。事实和理由：李发亮生前与于先秀系夫妻，生育李启芸、李欢欢。1998年8月9日，于先秀、李启芸、李欢欢及李发亮以李发亮为户主承包经营原告贵州省紫云苗族布依族自治县猫营镇（以下简称猫营镇）龙井村（现大河村）“秧田”、“大田”、“小岩山”、“桃子冲”、“二屯岩”的土地。2003年4月，李发亮死亡。之后李启芸、于先秀、李欢欢长期在外务工。2020年6月前往询问土地确权时，才知晓李发光冒充土地承包人将李发亮承包的“和尚冲”的土地转让给贵州宏泰化工有限公司，并将转让款据为己有，至今拒不返还给三原告，故提出如前诉请。 被告李发光对三原告主张的事实有请求异议。辩称，1.李发亮户承包的“和尚冲”的土地面积仅为0.33亩，并非其转让给贵州宏泰化工有限公司，而是被政府征收，除0.33亩外，“和尚冲”被征收的其他土地是李发光及其父母开荒的土地。而该0.33亩土地征收补偿款，三原告已在（2020）黔0425民初1656号案件中主张，应在另一案中判决，请求驳回三原告本案的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的即原告提供的户口册、李发亮户及李发光户土地承包合同及延长农村土地承包情况调查登记表、湖北省武穴市大法寺镇堂选村村委出具的证明、紫云自治县猫营镇大河村委会出具的证明、土地转让协议及收条，被告李发光出具的身份证、李启芸及李欢欢户口册等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于先秀因嫁给李发亮而将户籍迁入紫云自治县猫营镇大河村。于先秀与李发亮共生育二女：长女李启芸1993年12月7日出生，现已出嫁到湖北省武穴市大法寺镇堂选村，在该村未享受土地分配权；次女李欢欢1997年11月19日出生。国家实行第二轮土地承包政策后，猫营镇人民政府及当时的村委会于1999年9月9日分别与李发亮户、李发光户签订土地承包合同。李发光户承包土地的地块名称为：“秧田”0.3亩、“大田”1.20亩、“小岩山”0.36亩、“桃子冲”0.30亩、“小岩梁”0.32亩、“二屯岩”0.31亩。李发亮户承包土地的地块名称为：“秧田”0.30亩、“大田”1.20亩、“小岩山”0.36亩、“桃子冲”0.30亩、“和尚冲”0.33亩、“二屯岩”0.30亩。李发亮于2003年4月死亡后，于先秀于2005年嫁到安顺市平坝区罗平镇挂多村，在该村与现任丈夫共同生活至今。2014年12月3日，李发光与贵州宏泰化工有限责任公司签订《土地转让协议》约定，李发光将“和尚冲”的耕地0.8亩转让给贵州宏泰化工有限责任公司，补偿费按20000元/亩计算，共计16000元。李发光于协议签订当日领取转让款16000元。2017年4月13日，猫营镇人民政府与李发光签订《征收土地补偿协议书》约定，按照耕地30000元/亩、青苗1000元/亩的标准，征地块名称为“和尚冲”的耕地2.339亩，耕地补偿款为70170元，青苗补偿款为2000元，两项补偿款共计72170元，李发光已全部领取。 争议焦点：1.李发光转让给贵州宏泰化工有限责任公司的“和尚冲”土地是否包括李发亮户承包的土地及转让面积；2.李发光是否应返还相应的转让款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，关于李发亮承包的地块名称为“和尚冲”的土地面积，原告方提供的李发亮户土地承包合同及延长农村土地承包情况调查登记表载明，李发亮户承包经营的“和尚冲”土地面积为0.33亩。被征收或转让的超出部分土地权属原、被告有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案争议的超过登记面积的被征收土地权属争议不属于民事诉讼管辖范围，故不予以确认。关于李发亮户“和尚冲”土地包含在李发光转让给贵州宏泰化工有限责任公司的土地范围，还是包含在2017年猫营人民政府征收的土地范围，李发光辩称含在政府征收的土地范围内，三原告提供的证据不足以证实具体包括转让的土地中还被征收的土地中，土地现况已完全改变，无法具体核实，而征收补偿标准比转让标准高，李发光于己不利的陈述构成自认，故本院认定李发亮户承包的“和尚冲”土地均包含在政府征收的土地范围，三原告已在（2020）黔0425民初1656号案件中主张权利，本案属重复主张权利，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李启芸、于先秀、李欢欢的诉讼请求。 案件受理费已减半收取100元，由原告李启芸、于先秀、李欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦礼祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭利权 书记员任国云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3348号 被执行人：蒋召国,男,汉族，1972年8月9日出生,住安徽省利辛县。 刑庭移送被执行蒋召国敲诈勒索罪、保险诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人蒋召国无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王想玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初13822号 原告：陕西安信利医药有限公司。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：江西康伯乐药业有限公司。原告陕西安信利医药有限公司与被告江西康伯乐药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安信利医药有限公司之委托诉讼代理人张宏雷到庭参加诉讼，被告江西康伯乐药业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西安信利医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36269元，并向原告支付逾期付款利息，利息以36269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月8日起暂计算至2020年12月8日为459元，主张至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告存在长期的药品供应关系。2020年1月1日，原告与被告签订销售协议，约定原告按照被告要求的药品种类和数量向被告供应药品等。2020年1月至7月，原告依约按照被告的要求向被告供应药品，但被告至今尚欠付原告2020年6月、7月的货款共计36269元，原告多次向被告催款未果，遂提起诉讼。被告江西康伯乐药业有限公司经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《陕西安信利医药有限公司销售协议》。该合同约定：甲方向乙方销售药品；每30天为结算周期，乙方按约定在每月30日按日结清甲方当期货款；乙方不能按本合同约定的付款方式、期限及时支付甲方的货款，自逾期之日起，按中国人民银行规定的同期（一年）贷款利率的四倍向甲方支付逾期付款违约金；除乙方有义务支付上述违约金外，甲方有权解除本合同并要求乙方赔偿一切经济损失，包括但不限于甲方为实现债权所支付的律师费、差旅费公告费等费用，且甲方不承担由于停止供货产生的一切责任；本合同年度的12月25日以前，不论何种原因，乙方必须将甲方本年度的货款全部结清，否则，乙方按上述违约金计算标准（即同期银行贷款利率的四倍）向甲方支付逾期付款违约金并承担甲方一切经济损失，包括甲方为实现债权所产生的一切费用；本合同有效期自2020年1月1日至2020年12月31日；本合同在履行中如有争议，双方协商解决，协商无果，由甲方所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告于2020年1月7日向被告供应药品5027.6元、2020年4月10日向被告供应药品13990元、2020年4月14日向被告供应药品13475元、2020年4月24日向被告供应药品10034元、2020年6月15日向被告供应药品18121元、2020年7月8日向被告供应药品18148元，其中2020年4月10日的货物中退货2075元、2020年4月14日的货物中退货1600元。被告于2020年4月7日向原告支付货款5027.6元、2020年6月3日向原告支付货款33824元。再后，被告未向原告支付剩余货款36269元，原告遂诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款36269元，并向原告支付逾期付款利息，利息以36269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年8月8日起暂计算至2020年12月8日为459元，主张至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。因被告未到庭，本案无法组织调解。上述事实有当事人陈述、销售协议、销售清单、微信记录、付款回单、发票在卷为凭，足以认定。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依据合同约定履行相应义务，违约者应当承担相应的违约责任。原告已于合同签订后依约供货，被告即应依约支付相应货款。因被告未按照合同约定期限向原告支付货款，至今尚欠货款36269元，故对原告要求被告支付货款36269元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以36269元为基数，自2020年8月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息一节，因双方签订的买卖合同约定“每30天为结算周期，乙方按约定在每月30日按日结清甲方当期货款”，而原告主张的货款的供货时间为2020年6月15日及2020年7月8日，被告逾期支付货款，故原告的主张尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西康伯乐药业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西安信利医药有限公司支付货款36269元；二、被告江西康伯乐药业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西安信利医药有限公司支付利息，利息以36269元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月8日起计算至前述货款实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，原告已经预交，本院减半收取计359元，由被告承担，于本判决生效之日起二十日内支付原告，余款359元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    韩艳梅 二O二O年 十二 月 二十一 日 书  记  员    刘  蒙 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15457号之一 申请执行人：乐高公司（LEGOA/S）。住所地：丹麦比隆市奥斯特大街**。 法定代表人：祝佳。 被执行人：深圳市永兴安业玩具礼品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙翔花园**806，统一社会信用代码×××55Ｎ。 法定代表人：温梓实。 申请执行人乐高公司（LEGOA/S）与被执行人深圳市永兴安业玩具礼品有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6440-6441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿经济损失人民币200000元等，并承担案件受理费人民币20000元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 郑文雅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执611号之一申请执行人：徐刚洲，男，1958年4月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：杨泉，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省射阳县，被执行人：北京东南海岸文化传播有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华中路**院**楼**。法定代表人：刘娟，经理。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0702民初677号民事调解书，在执行申请执行人徐刚洲与被执行人杨泉、北京东南海岸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为12155957.67元，执行到位3500000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年4月16日，2020年12月22日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年7月22日，划拨了被执行人对第三人北京市高聚实业公司到期债权10000000元。3、2020年12月22日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年12月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人徐刚洲与被执行人杨泉、北京东南海岸文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初677号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕洁洁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初4533号原告：裴新新，女，1990年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任子琪，女，1993年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。被告：裴斌斌，男，1992年4月29日出生，汉族，原住山东省滕州市龙泉办事处唐村18巷**，现住薛城区。原告裴新新与被告裴斌斌、任子琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告裴新新委托诉讼代理人岳保国、被告裴斌斌、被告任子琪委托诉讼代理人付清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53万元及利息（以53万元为基数，从2020年11月３日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率计算）；２、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与裴斌斌系姐弟关系，裴斌斌与任子琪系夫妻关系。2018年10月24日，二被告因买房需要向原告借款，承诺很快还款，原告便将自己和男友准备结婚的钱借给二被告用于购房。原告分两次向被告及开发商支付了53万元，被告购房后却一直不愿偿还，后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告裴斌斌对原告陈述的事实理由及诉讼请求均予以认可。被告任子琪辩称，对原告诉状中陈述的事实理由部分认可，对二被告结婚买房子及原告支付购房款项的事实予以认可，对原告主张的借款不予认可，对其诉讼请求不予认可；当时的事实是二被告结婚，因被告任子琪在枣庄市市中区有固定的工作，被告裴斌斌没有职业，考虑生活工作商定在市中区由被告裴斌斌家为二人购置住房一处，包括原告在内给被告任子琪的说法是购房款是其家里的钱，只是放在了原告处，购房款不是借款，没有任何人向被告任子琪说过购房款是借款的情况。本院经审理认定事实如下：被告裴斌斌为购置结婚用房向原告借款；原告于2018年9月10日向被告任子琪的账户转款20万元，于2018年10月22日向枣*司账户转款33万元；2018年10月24日，被告裴斌斌向原告出具53万元的借条一张；二被告用上述所借款项购买枣庄市市中区建华西路中安.鸣萃苑12号楼独立单元903室房一套，购房合同的买受人登记在被告任子琪名下；2018年12月12日，二被告在枣庄市市中区民政局登记结婚。上述事实，由原告提交的婚姻登记信息单、借条、银行流水明细、枣庄中安城建开发有限公司商品房买卖合同（预售）等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，依法可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据与其陈述相互印证，再结合被告裴斌斌的答辩内容，可以认定原告所主张的被告裴斌斌为购置结婚用房向原告借款的事实，原告要求被告裴斌斌偿还借款53万元的诉请合法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息，因双方并无约定，对原告的该项诉请，本院不予支持；原告要求被告任子琪亦承担偿还上述借款的责任，缺乏事实依据和法律依据，无法确定其与被告任子琪之间存在借贷合意，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴斌斌偿还原告裴新新借款53万元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告裴新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,550元，财产保全费3,170元，由被告裴斌斌负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王雷二〇二〇年十二月三十日书记员  杨静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6897号原告：中国某银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。负责人：王某某，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：权某奎，男，朝鲜族，住青岛市即墨区。被告：邱某，女，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛某投资管理有限公司（原青岛某不动产担保有限公司），住所地青岛市市**。法定代表人：郑某香。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行与被告权某奎、邱某、青岛某投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某银行股份有限公司青岛李沧支行撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十二月十七日书记员 王婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1030号 罪犯王志前，男，1981年11月29日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2002年4月19日，本院作出（2002）毕中刑初字第6号刑事判决，认定王志前犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。贵州省高级人民法院于2002年11月6日作出（2002）黔高刑二复字第9号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）黔刑执字第33号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政权终身不变；该院于2007年11月28日作出（2007）黔刑执字第717号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年4月27日前，罪犯王志前获本院减刑四次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王志前在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯王志前在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;2019年10月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获六个表扬。另查明，该犯罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王志前减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王志前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2007年11月28日起至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终525号上诉人（一审原告）：海宁中国皮革城股份有限公司，住所地浙江省海宁市海州西路**。法定代表人：张月明，公司董事长。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南中亿置业集团有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）/div>法定代表人：林长爱，公司董事长。委托诉讼代理人：曾仁劝，该公司工作人员。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：驻马店市中亿商城商业管理有限公司，住，住所地河南省驻马店市前进大道北段（浙江国际商城**楼**）/div>法定代表人：易军，公司董事长。委托诉讼代理人：郭燕，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人海宁中国皮革城股份有限公司因与被上诉人河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人海宁中国皮革城股份有限公司以已与被上诉人河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司就本案纠纷达成和解并已履行完毕为由，2020年12月4日向本院申请撤回对河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司的起诉并经过了河南中亿置业集团有限公司、驻马店市中亿商城商业管理有限公司的同意。本院认为，上诉人海宁中国皮革城股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市中级人民法院（2020）豫17知民初76号民事判决；二、准许海宁中国皮革城股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人海宁中国皮革城股份有限公司负担；二审案件受理费12600元，减半收取6300元，由上诉人海宁中国皮革城股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月十二日法官助理郑峥书记员彭锦涛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2015号 申请执行人：小珠孜，女，汉族，1951年5月10日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：乐茹，女，汉族，1963年7月14日生，住安徽省当涂县。 申请执行人小珠孜与被执行人乐茹承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初553号民事判决书已经发生法律效力。因乐茹未履行生效法律文书确定的义务，小珠孜于2020年9月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人乐茹应给付申请执行人小珠孜借款33200元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人乐茹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐茹未申报也未履行。本院依法传唤被执行人乐茹到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人乐茹的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人乐茹零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人乐茹纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初553号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初668号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人宋俊科，男，1966年3月9日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2020年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2020年8月17日被依法逮捕。现羁押于寿阳县看守所。指定辩护人张俊芳，系山西奇政律师事务所律师。指定辩护人张玲玲，系山西奇政律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人宋俊科犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人宋俊科及其指定辩护人张俊芳、张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日上午10时许，在榆次区中国农业银行晋中分行中都支行门口，被告人宋俊科作为银行的保安，工作中让被害人李某入门登记个人信息时，李某不配合宋俊科工作，双方发生口角引起纠纷。李某办完业务出来后，二人再次发生口角，李某先用手戳宋俊科脸部，宋俊科就用右手朝李某的脸部扇打了一巴掌，李某还手朝宋俊科脸部打了一巴掌，接着双方相互厮打在一起，宋俊科双手撕拽住李某的双肩部衣服，身体转半圈顺势将李某摔倒在地，致李某左腿部受伤左骸骨骨折。根据晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左骸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月7日被告人宋俊科经电话传唤，主动到安宁派出所。为证实上诉指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人宋俊科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋俊科系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋俊科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，如赔偿谅解，可以适用缓刑。被告人宋俊科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：对指控罪名不持异议，被害人李某对事件起因和发展具有重大过错，宋俊科系自首，积极认罪认罚，已经签署《认罪认罚具结书》，赔偿并获谅解，宋俊科系初犯、偶犯，社会危险性相对较小，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年5月15日上午10时许，在榆次区中国农业银行晋中分行中都支行门口，被告人宋俊科作为银行的保安，工作中让被害人李某入门登记个人信息时，李某不配合宋俊科工作，双方发生口角引起纠纷。李某办完业务出来后，二人再次发生口角，李某先用手戳宋俊科脸部，宋俊科就用右手朝李某的脸部扇打了一巴掌，李某还手朝宋俊科脸部打了一巴掌，接着双方相互厮打在一起，宋俊科双手撕拽住李某的双肩部衣服，身体转半圈顺势将李某摔倒在地，致李某左腿部受伤左骸骨骨折。根据晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左骸骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年8月7日被告人宋俊科经电话传唤，主动到安宁派出所。另查明，被告人宋俊科家属于事故发生后赔偿被害人李某人民币五万元，获得对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的收条、谅解书、基本情况、常住人口基本信息、归案情况说明、报案书、李某诊断证明、鉴定文书、证人裴某证言、被害人李某陈述、被告人宋俊科供述及辩解等证据证实，足以认定。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人宋俊科故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人宋俊科系电话通知到案，体现出投案的主动性和自愿性，应当视为自动投案，投案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻或者减轻处罚。被害人李某对矛盾激化负有直接责任，本院酌情对被告人宋俊科从宽处罚。被告人宋俊科积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其予以从宽处罚。对被告人宋俊科及其指定辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，其余辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宋俊科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李保林人民陪审员  张亚丽人民陪审员  郭学荣二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  樊丽花
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4115号原告：潘玲，女，1971年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告潘玲与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告潘玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2817号原告：周旺，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告周旺与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭缺席进行了审理。原告周旺到庭参加诉讼，被告刘勇经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周旺向本院提出诉讼请求：1.判令刘勇支付货款30400元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由刘勇负担。事实和理由：刘勇从周旺处多次购买货物，经结算共欠周旺货款30400元。经周旺多次催要，刘勇至今未付。被告刘勇未到庭，亦未答辩。本院认为，周旺向本院提供了与刘勇的微信聊天记录一份、2020年1月10日通话记录一份、2020年11月16日通话记录一份，2020年1月10日通话记录中刘勇对欠周旺30400元货款予以认可，并承诺支付该欠款，2020年11月16日通话记录及微信聊天记录中刘勇均承诺还款。以上符合证据的形式要件，为有效证据，本院予以确认，可以证明刘勇欠周旺货款30400元的事实，刘勇负有支付周旺借款30400元的义务，故本院支持周旺的诉讼请求。关于周旺主张的利息，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持周旺关于利息的主张。刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘勇于本判决生效之日起五日内支付周旺货款30400元，并支付利息（以30400元为基数，自2020年12月18日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇二〇年十二月三十日书记员  侯一玮
(2020)鲁0212执2342号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2342号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张振好，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张振好金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初3017号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费18元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初3017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日