wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5211号原告：孙某，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：季某1，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：周明道，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙某与被告季某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋化友、被告季某1及其委托诉讼代理人周明道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决分割原、被告离婚时未进行分割的夫妻共同财产，即：位于泗县瓦坊乡瓦坊街北段四间两层楼房**（价值20万元）、位于泗县瓦坊乡大季村大季庄房屋**（价值10万元）、婚姻关系存续期间共同购置的奔腾轿车一辆（价值5万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年1月25日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间在原告父亲的宅基地上面建设四间两层楼房一栋（位于泗县瓦坊街北段）、在被告婚前的房屋上面增加建设一层三间楼房（位于泗县瓦坊乡大季村大季庄）、购买奔腾轿车一辆（牌号为：皖Ｌ×××**）。前述财产双方在离婚的时候未进行分割，离婚后原告曾要求与被告协商进行分割，但均遭到被告拒绝。综上所述，上述财产均是原、被告婚姻关系存续期间共同添置的财产，属于夫妻共同财产，双方虽然协议离婚，但离婚时未对前述财产进行分割，根据法律规定，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告季某1辩称：原告所要求分割的泗县瓦坊乡瓦坊街北段四间两层楼房，该楼房在2016年双方协议离婚时已经赠与双方子女，所以原告无权再次要求分割，请求驳回原告该项诉讼请求；原告要求分割的泗县瓦坊乡大季村大季庄房屋，该房屋系被告父母所建，和原告不具有财产关系，原告无权要求分割；原告要求分割的奔腾车，被告同意分割，但按照家庭共同财产被告要求原告折价四分之三，也就是37500元给被告，车辆归属原告。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，原告入赘到被告家生活。婚后生育两个子女，季某2、季某3。婚姻存续期间，在泗县瓦坊街北段建设四间两层楼房一栋，购买奔腾轿车一辆，牌号为皖Ｌ×××**，车辆所有人登记为季某1（现在被告处，庭审中双方均认可价值为35000元）。2016年1月25日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议内容为“一、双方自愿离婚，且双方均具备民事行为能力。二、子女安排：婚生女季某2、季某3由女方抚养，抚养费由女方自行承担…。三、财产处理：位于瓦坊街北段4间**楼房产权归季某2、季某3所有…”。后原告要求分割财产，双方引起纠纷，原告诉讼来院。上述事实有双方提供的结婚证复印件、离婚证、离婚协议书、泗瓦土集用（2013）第095号土地使用证、车辆信息登记表等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示，对双方具有约束力。协议中第三条明确约定位于瓦坊街北段4间2层楼房产权归季某2、季某3所有，系双方的赠与行为。现原告提出分割该财产，能否分割该财产的前提是双方的赠与能否撤销。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款的规定。”离婚协议是夫妻双方围绕解除婚姻关系、子女抚养问题、财产分割问题以及补偿无过错方等相关事宜达成的利益平衡的结果，在离婚协议中如果出现将房屋等财产赠与子女的条款，是双方处分夫妻共同财产达成的合意，是具有道德义务性质的赠与合同，是特殊的赠与合同，并不适用普通赠与合同在权利转移之前可以撤销的条款。本案中，原、被告双方在离婚协议中已经将位于瓦坊街北段四间两层楼房进行分割赠与给了婚生女季某2、季某3，该财产并不属于隐匿的财产和没有分割的财产，故原告要求对该楼房进行分割的诉讼请求，本院不予支持。原告主张在泗县瓦坊乡大季村大季庄增建一层三间房屋，因未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。双方在婚姻存续期间购买的奔腾轿车一辆，虽然登记在被告个人名下，但系夫妻共同财产，双方在离婚时对该车未进行分割，系没有分割的财产，原告要求分割，本院予以支持。对该车价值双方均未申请评估，但双方在庭审中均认可该车价值为35000元，应按价值35000元进行分割。鉴于该车现在被告处，且登记在被告名下，车辆归被告所有，被告支付给原告财产分割折款17500元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、孙某与季某1在原婚姻存续期间购买的皖Ｌ×××**号轿车归季某1所有，季某1于本判决生效后五日内支付给孙某财产分割折款17500元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费3275元，由原告孙某负担2940元，被告季某1负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵洋《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院提起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1015号 上诉人（原审原告）：卿德建，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人（原审原告）：夏兴中，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省安岳县。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐浩，男，1966年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。 上诉人卿德建、夏兴中因与被上诉人唐浩合伙纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1392号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，上诉人卿德建、夏兴中在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初1392号民事判决； 二、本案发回四川省乐至县人民法院重审。 上诉人资阳市志恒运业有限公司预交的二审案件受理费24814元予以退回。 审判长  罗文利 审判员  温树元 审判员  王 力 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙毓灵 上诉人（原审原告）：资阳市志恒运业有限公司，住所地资阳市雁江区××市场××楼××号。 法定代表人：曹安松。 委托诉讼代理人：王龙周，男，系资阳市志恒运业有限公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1960年11月9日出生，汉族，住四川省仪陇县××镇××村××组××号。 上诉人资阳市志恒运业有限公司因与被上诉人陈勇挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人资阳市志恒运业有限公司在二审中提交了新的证据材料，可能影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4627号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人资阳市志恒运业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长罗文利 审判员温树元 审判员王力 二O二O年十一月三十日 书记员孙毓灵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15813号 上诉人（原审起诉人）：唐东英，女，1987年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 上诉人唐东英因合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11102号民事裁定，向本院提起上诉。 唐东英上诉请求：1.撤销南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初11102号民事裁定；2.本案依法由南宁市江南区人民法院审理。事实与理由：唐东英诉刘洋、广西天泽房地产有限公司一案是基于唐东英委托刘洋购买回购房，并将购房款转给刘洋，刘洋与广西天泽房地产有限公司签订了《青苹果·芳华时代房屋销售合同》,但告知唐东英未向广西天泽房地产有限公司支付房款,并多次答应退回该款及收益。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由刘洋住所地法院即南宁市江**人民法院管辖。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《青苹果·芳华时代房屋销售合同》第八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可向合作建房所在地人民法院起诉。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉合作建房所在地位不属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。据此，原审法院裁定对唐东英的起诉不予受理并无不当，依法应予以维持，唐东英的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十日 书记员  蓝方舟
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审432号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：庞江涛，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人庞江涛交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122247号行政处罚决定，对庞江涛罚款200元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年11月10日15时55分，庞江涛所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、工商信息等。 本院审查查明，2019年11月10日15时55分，庞江涛所属渝xxxx**号小型轿车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速标志标明最高时速80km/h，你车实际车速111km/h）的违法行为。2020年3月26日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122247号行政处罚决定书,对庞江涛给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2020年4月11日邮寄送达。被执行人庞江涛在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年9月13日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人庞江涛仍未履行〔2019〕10302122247号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕10302122247号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕10302122247号行政处罚决定书所确定对庞江涛罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘 娇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异111号 异议人（申请执行人）：庄芃，男，汉族，1991年11月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵铭亮，福建融成律师事务所律师。 被申请人：武汉青峰睿莱股权投资基金合伙企业，住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。 执行事务合伙人：林嘉诚。 委托诉讼代理人：刘庆，福建乐创律师事务所律师。 被执行人：福州睿动体育文化发展有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路东侧正祥中心负****商铺-2v> 法定代表人：林煌。 本院在执行申请执行人庄芃与被执行人福州睿动体育文化发展有限公司借款合同纠纷一案【执行案号(2020)闽0102执4363号】，申请执行人庄芃向本院申请追加福州睿动体育文化发展有限公司的股东武汉青峰睿莱股权投资基金合伙企业为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，异议人庄芃于2020年12月2日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议审查过程中，异议人庄芃自愿申请撤回追加武汉青峰睿莱股权投资基金合伙企业为（2020）闽0102执4363号执行案件被执行人，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许庄芃撤回追加武汉青峰睿莱股权投资基金合伙企业为（2020）闽0102执4363号执行案件被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 张莉珍 二〇二〇年十二月三日 书记员 景 云
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4047号申请执行人何丽芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴剑锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。申请执行人何丽芳与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初4123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人吴剑锋归还申请执行人何丽芳借款本金1221758元并支付利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7898元、执行费14617.58元。执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴剑锋发出执行通知书、报告财产令，要求吴剑锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴剑锋名下无有价证券；被执行人吴剑锋名下位于东阳市××街道××巷××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法轮候查封，且已向处置该房屋的义乌市人民法院送达参与分配函；被执行人吴剑锋名下浙ＧＫ××**车辆，本院已依法轮候查封；被执行人吴剑锋名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款1221758元及利息、受理费7898元、执行费14617.58元。暂未发现被执行人吴剑锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴剑锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑锋作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人吴剑锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴剑锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4047号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 李黎庆
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执700号之十申请执行人：孙×，临县人，住吕梁市。被执行人：李×，临县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初397号民事判决书，本院在执行申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×归还申请执行人孙×借款本金1766666元及利息，承担案件受理费36880元、执行费42830元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国中信银行账户内存款人民币3800元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月八日书记员 王海亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13594号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：张万清，男，1966年02月13日出生，汉族，住重庆市忠县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张万清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张万清偿还借款本金10，000.00元，所欠利息、罚息2，059.31元、复息202.87元（暂算至2020年07月19日），共计12，262.18元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张万清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息259.47元、罚息1,799.84元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张万清在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月19日的利息259.47元、罚息1,799.84元、利息复利(计算方式：以利息259.47元为基数，从2018年09月28日起按年利率9.7875%计算至2020年07月19日)及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元（原告已预交），由被告张万清负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23384号 原告：陈际将，男，1972年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门健体无极健身管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭路**，统一社会信用代码91350203737897609X。 法定代表人：张军。 本院在审理原告陈际将与被告厦门健体无极健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，陈际将于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈际将自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈际将撤回对厦门健体无极健身管理有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈际将负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初593号 原告张笃文，男，1963年3月20日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张笃文与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  成志宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于海坤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4615号申请执行人：刘兴凤，女，1997年10月31日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：山东完美新娘结婚服务有限公司，住所地济南市历下区经十路**。法定代表人：许桂芬。本院在执行申请执行人刘兴凤与被执行人山东完美新娘结婚服务有限公司劳动争议一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3291号 原告：夏大洪，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师，系特别授权。 被告：建德市航头镇胖子吊装经营部，住浙江省建德市航头镇溪沿村大山畈。 经营者：邱志坤，业主。 被告：邱志坤，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司，住浙江省建德市新安江街道汽车南站内。 诉讼代表人：雷建祥，负责人。 被告：捷曼门业（北京）有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**510。 法定代表人：石慧，经理。 委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师，系特别授权。 原告夏大洪与被告建德市航头镇胖子吊装经营部、邱志坤、中华联合财产保险股份有限公司建德支公司、捷曼门业（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告夏大洪于2020年12月2日向本院提出撤回对被告邱志坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏大洪撤回对被告邱志坤的起诉。 审判员 张 庆 二〇二〇年十二月二日 书记员 俞淑婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初135号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，XX年X月X日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，大学，无业，群众，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市。因犯诈骗罪，于2019年8月22日被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2019年9月27日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人孙潇雅，河北沅图律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年5月18日向海港区人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人孙潇雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控：1、2018年5月，被告人张某在本市海港区，以秦皇岛市海港区XX房产作抵押，骗取被害人杨某1、刘某夫妇人民币70万元。 2、2018年5月，被告人张某在本市海港区以教育局投标需要周转资金为由，并以秦皇岛市海港区XX王某1假的房产证、黑龙江省哈尔滨市XX张某本人自己的房本复印件及天津市西青区XX张某本人假的房本为抵押，骗取被害人杨某1、刘某夫妇人民币120万元。 3、2015年10月至2018年9月间，被告人张某反复用秦皇岛市海港区XX房产作抵押，骗取被害人赵某人民币15万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述和辩解、被害人杨某1、刘某、赵某的陈述、证人王某1、杨某2、张某、高某、裴某、吴某、穆某等人的证言、房权证、房屋买卖合同等证据。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某当庭认罪，但是没有还款能力，建议合议庭判处在法定量刑幅度内裁量。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性较轻，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小，在本次犯罪前没有任何前科劣迹。被告人主动向检察院及法院亲笔书写认罪认罚具结申请书，自愿认罪认罚，可见其已经认识到自己的错误，并真心悔改，依法应当从轻处罚。 经审理查明，1、2018年5月，被告人张某在本市海港区，以秦皇岛市海港区XX房产作抵押，骗取被害人杨某1、刘某夫妇人民币70万元。2、2018年5月，被告人张某在本市海港区以教育局投标需要周转资金为由，并以秦皇岛市海港区XX王某1假的房产证、黑龙江省哈尔滨市XX张某本人自己的房本复印件及天津市西青区XX张某本人假的房本为抵押，骗取被害人杨某1、刘某夫妇人民币120万元。3、2015年10月至2018年9月间，被告人张某反复用秦皇岛市海港区XX房产作抵押，骗取被害人赵某人民币15万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张某的供述、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、房产证、借款合同、不动产登记证明、收款凭条、收条、借条、被害人赵某的陈述及借条、被害人刘某的陈述、证人杨某2的证言、证人张某的证言、证人王某1的证言、证人高某的证言、民事调解书、证明、网签备案信息、商某买卖合同、限制信息查询结果、产权证、民事裁定书、借款及担保协议书、个人账户对账单、借款合同、收条、银行回单、借条、张某房权证、收款凭条、不动产登记证明、银行回单、借条、借款合同、裴某不动产登记证明、裴某收款凭条、秦皇岛市晋彤电器有限公司营业执照、刘某房权证、杨某1房权证、不动产权证、身份证明、结婚证、天津市不动产登记簿查询证明、王某1房权证、限制信息查询结果、教育和体育局证明、不动产登记申请书、执行裁定书、协助执行通知书、档案查阅情况回执、银行明细、法院文书、被害人刘某的陈述、证人王某2的证言、证人裴某的证言、证人吴某的证言、借条、交易明细、吴某不动产权证、证人穆某的证言、张某与穆某交易材料、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人认罪悔罪没有、前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2032年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人张某退赔被害人杨某1、刘某人民币一百九十万元。 三、责令被告人张某退赔被害人赵某人民币十五万元。 （退赔款于判决生效后十日内给付。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伶 人民陪审员  程克 人民陪审员  公宁 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14422号 申请执行人：嘉兴孚瑞精密五金科技有限公司，住所地为浙江省嘉兴市秀洲区新农路**福达格锐创业园内**楼**，统一社会信用代码为91330411692387487N（1/1）。 法定代表人：王国峰。 被执行人：广东省圣洁美美容科技有限公司，住，住所地为广东省东莞市长安镇长安建安路****楼一社会信用代码为91441900MA51U4KL0W。 法定代表人：甘兰珍。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5581号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月4日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付款项90279.2元，利息1670.29元，受理费2056.98元，并承担本案执行费1310元，合计95316.47元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人广东省圣洁美美容科技有限公司已没有经营，住所地，住所地没有财产iv> 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  劳家琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1374号 申请执行人：吴立广。 被执行人：王磊,男。 被执行人：朱英。 本院在执行申请执行人吴立广与被执行人王磊、朱英房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王磊、朱英位于临沭县新天广场小区2号楼1单元1201室、2号楼-208室（临沭房管局预登字第××号）进行评估，评估价值为963038元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖。2020年10月16日买受人英飞成（公民身份号码）以773387.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县新天广场小区2号楼1单元1201室、2号楼-208室（临沭房管局预登字第××号）归买受人英飞成（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人英飞成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵民强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13883号上诉人（原审起诉人）：沈丹义，女，1972年1月28日生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人沈丹义因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈丹义上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。充电桩安装事宜已经业主委员会表决通过，多年来已为大量业主办理了安装，该事项无需重新表决。安装充电桩属于上诉人与上海市浦东新区XX镇XX花园业主委员会第五届（以下简称“XX业委会第五届”）、上海XX有限公司（以下简称“XX公司”）的合同义务。XX业委会第五届作为业主委员会，用意见稿剥夺上诉人的相关权利属于违背诚信行为。请求二审撤销一审裁定。沈丹义向一审法院起诉请求:判令XX业委会第五届、XX公司出具同意起诉人在上海市浦东新区XX路XX弄XX号1楼架空层64号车位安装充电桩的证明。事实与理由：沈丹义系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室业主，2002年入住该小区，2005年始即租用3号1楼架空层64号车位停车位，2020年春节前，起诉人购买了一台特斯拉中国电动车，后于2020年3月12日向XX公司提出安装充电桩的申请，3月29日车辆到手后向国家电网公司提出了安装充电桩的申请，同年3月31日，XX业委会第五届、XX公司以起诉人申请不符合XX业委会第五届2020年2月7日公布的“XX车辆管理办法”拒绝了起诉人的申请，导致起诉人无法安装充电桩，无法取得正式电动汽车牌照，直接影响了起诉人车辆的正常使用，并直接导致起诉人面临无牌驾驶的扣分、罚款等法律责任，故起诉要求判如所请。一审法院经审查认为，新能源电动汽车充电桩安装事宜事关小区全体业主的权益，应征询全体业主的意见后递交业主大会表决，表决通过后形成决议并按决议实施。业主委员会在未经业主大会表决决定之前，无权出具同意起诉人安装充电桩的证明。起诉人要求出具证明的诉请实质是有关小区业主自治的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。据此，裁定对沈丹义的起诉不予受理。本院认为，当事人的起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，包括属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案起诉人的诉请，系要求业主委员会及物业公司出具同意其安装充电桩的证明，该诉请所涉事宜系小区业主自治范畴，原审法院认为不属于人民法院民事诉讼的受案范围，并裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特55号申请人：威海市文登区园林管理局，住所地山东省威海市文登区米山东路**。法定代表人：滕世盛，局长。委托诉讼代理人：邱丽娟，山东沛然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被申请人：马守霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。申请人威海市文登区园林管理局（以下简称“文登园林局”）与被申请人马守霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。文登园林局称，请求依法撤销文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“文登区仲裁委”）威文劳人仲案字(2020)第406号仲裁裁决，依法改判。事实与理由：1.马守霞之父马济来（1948年3月13日出生）于2018年底到文登园林局工作时已达70周岁，超出了法定退休年龄，文登园林局无法为其办理工伤保险。故文登园林局不存在应为马济来参加工伤保险而未参加的情形。马济来虽经认定为工伤，但因其未参加工伤保险，其近亲属不能依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，享受工亡待遇，仲裁裁决文登园林局支付马守霞工伤待遇于法无据。马济来与文登园林局之间系劳务关系并非劳动关系，人民法院在审理人身损害赔偿纠纷时，依相关司法解释规定超过60周岁以上伤亡人员的残疾赔偿金或死亡赔偿金年限相应递减，而马济来死亡时已达70周岁，马守霞要求文登园林局支付一次性工亡补助金785020元显失公正。2.《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。马济来超过法定退休年龄而被认定为工伤，应属《工伤保险条例》规定之外的特殊情形，即使文登园林局应向马守霞支付相关工伤待遇，也应参照上述规定降低应支付的数额。综上，仲裁裁决适用法律错误，裁决显失公正。马守霞称，1.文登园林局的诉请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的几种法定情形。文登园林局若主张其与马济来系劳务关系，应启动其他程序撤销《工伤认定决定书》，故该主张不属于本案审理范围。2.马济来虽已超过法定退休年龄，但未办理退休也未享受基本养老保险待遇，所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，威海市文登区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》符合法律规定。且文登园林局并未在收到《工伤认定决定书》的合理期限内提出行政复议或者行政诉讼，故该《工伤认定决定书》已生效，仲裁裁决工亡待遇符合法律标准。综上，仲裁裁决适用法律正确，证据确实充分，请求驳回文登园林局的申请。经审查查明：2020年10月28日，文登区仲裁委作出威文劳人仲案字(2020)第406号仲裁裁决：自仲裁裁决书生效之日起十日内，由文登园林局向马守霞支付丧葬补助金33271.50元、一次性工亡补助金785020.00元。经文登区仲裁委审理查明，马守霞父亲马济来生前系文登园林局职工。2019年8月27日17时9分，马济来驾驶电动三轮车下班途中发生交通事故，后经威海市中心医院抢救无效于当日20时45分宣布临床死亡。2019年10月9日，威海市公安局文登分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马济来在本次事故中不承担责任。2020年2月17日，威海市文登区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定马济来系因工死亡。马济来父母及配偶均已去世，马守霞系马济来第一顺序法定继承人。文登园林局未缴纳工伤保险费，马济来因工死亡后，文登园林局未支付各项因工死亡工伤保险待遇。经本院审理查明，马济来（1948年3月13日出生）约于2018年12月到文登园林局工作。文登园林局在收到《工伤认定决定书》后没有在法律规定的期限内向文登区人民政府申请行政复议或向文登区人民法院提起行政诉讼。本案庭审中，双方当事人围绕本案焦点问题依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。文登园林局提交2019年7月2日其与马济来签订的《雇佣工合同书》，主张因马济来超过了法定退休年龄，文登园林局无法为其缴纳工伤保险，但通过其他途径为其等其他超过法定退休年龄的雇工投保了雇主责任险。上述《雇佣工合同书》仅载明甲方为“文登园林局”，但无文登园林局的印章或法定代表人的签字，乙方签有“马济来”并盖有手印。经质证，马守霞对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，主张无法确认是否是马济来的签字、按印，同时没有文登园林局的印章，该证据没有法律效力；且《工伤认定决定书》已生效，该决定书具有更高的法律效力。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：仲裁裁决是否存在适用法律、法规确有错误的情形。文登园林局在收到《工伤认定决定书》后并没有在法律规定的期限内向有关部门申请行政复议或提起行政诉讼，《工伤认定决定书》现已生效，即使文登园林局提交的《雇佣工合同书》是真实的，也不能否认《工伤认定决定书》的效力。且依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条规定，关于事实问题的认定，不属于人民法院审理撤销劳动争议仲裁裁决纠纷案件的审查范围。据此，文登区仲裁委依据《工伤保险条例》的相关规定裁决文登园林局支付马守霞丧葬补助金、一次性工亡补助金具有法律依据。同时《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条是对工伤职工与用人单位在解除或者终止劳动合同时根据不同的退休年龄所作出的规定，与本案的工亡补助金并不相同。综上，文登园林局关于文登区仲裁委的仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、第四十九条规定，裁定如下：驳回威海市文登区园林管理局的申请。申请费400元，由威海市文登区园林管理局负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年十二月十八日法官助理宋杨书记员刘金凤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3004号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈银伟，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈银伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈银伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈银伟偿还贷款本金37198.03元，利息4167.74元、罚息3753.12元、复利637.41元，共计45756.30元（以上利息计算至2020年9月29日，罚息、复利计算至2020年9月29日），自2020年9月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61737元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月10日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币33310.71元，其中本金24538.97元、利息8686.63元、罚息61.89元、复利19.35元，暂存户金额3.87元，后一直未按期还款。截至2020年9月29日，被告尚积欠贷款本金37198.03元、利息4167.74元、罚息3753.12元、复利641.28元。现按合同约定扣除暂存户金额3.87元后，被告尚积欠贷款本金37198.03元、利息4167.74元、罚息3753.12元、复利637.41元，共计人民币45756.30元。 被告陈银伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月18日，被告陈银伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈银伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈银伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈银伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈银伟所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈银伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37198.03元、利息4167.74元、罚息3753.12元、复利637.41元，共计人民币45756.30元，并自2020年9月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金37198.03元为基数）、复利（以所欠利息4167.74元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为472.0元、保全费30.0元，合计人民币502.0元，由被告陈银伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2244号原告:江门市新鸿光照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区*******自编101。法定代表人：邓振光，执行董事。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：王智辉，男，1984年12月15日出生，汉族，公民身份号码：431************934，住湖南省郴州市苏仙区**********。原告江门市新鸿光照明科技有限公司（以下简称“新鸿光公司”）与被告王智辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新鸿光公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，王智辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿光公司向本院提出诉讼请求：1.判令王智辉立即清偿拖欠新鸿光公司的货款102070.55元及违约金（违约金以102070.55元为基数，按日利率万分之五计算，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由王智辉承担。在诉讼过程中，新鸿光公司主张王智辉向其支付了部分货款，并变更诉讼请求中的货款及违约金计算基数的金额均为20000元。本院查明事实争议事项1：王智辉是否拖欠新鸿光公司货款，金额是多少。新鸿光公司主张:王智辉拖欠新鸿光公司货款20000元。王智辉抗辩意见：无。法院认定及理由：新鸿光公司依据王智辉签署的《江门市新鸿光照明科技有限公司应收账款明细表-中山市云湖压铸科技有限公司》《送货单》等证据，主张王智辉以“中山市云湖压铸科技有限公司”的名义与其发生买卖灯饰配件的交易往来，但“中山市云湖压铸科技有限公司”并未注册登记以及王智辉拖欠其货款102070.55元未付，王智辉在本院向其送达新鸿光公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对新鸿光公司上述主张提出反驳的意见及证据，新鸿光公司又在诉讼过程中自认王智辉向其支付部分货款，现欠款金额为20000元，该主张对王智辉有利，因此，本院对新鸿光公司主张王智辉拖欠货款20000元的事实予以确认。争议事项2：王智辉应否向新鸿光公司支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算标准如何确定。新鸿光公司主张:《送货单》约定了违约金的计算标准，因此，王智辉应按照变更后的诉讼请求计付违约金。王智辉抗辩意见：无。法院认定及理由：首先，涉案《送货单》是由新鸿光公司制作，该《送货单》上的购货单位及经手人一栏只有王智辉所雇佣人员的签名，并未见王智辉签名。根据常理，签收货物的人员仅负责对货物的数量及质量进行确认，其无权代表收货一方与供货方缔结合同，在本案中，涉案《送货单》上所记载的文字“逾期付款，供方将向购货方收取每日万分之五的滞纳金”实际上属于买卖合同的违约金条款，约定的是双方的合同主要权利义务，王智辉的雇员无权代表王智辉对合同主要权利义务的约定进行确认，因此，涉案《送货单》上所约定的上述内容对王智辉并无约束力，新鸿光公司以此为依据主张双方约定了逾期付款违约金的计算标准，依据不足，本院不予支持。其次，根据王智辉签署的对账文件，其并未确认逾期付款违约金的数额及计算标准。综上，本院认为双方并未约定货款的支付时间以及逾期付款利息的计算标准。据此，新鸿光公司主张按照日利率万分之五计算违约金，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定以及结合新鸿光公司的诉请，本院确定逾期付款利息以20000元为基数，从起诉之日即2020年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定款项付清之日止。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据新鸿光公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实新鸿光公司与王智辉之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。新鸿光公司向王智辉送货，王智辉收货后没有向新鸿光公司付清应付货款，应属王智辉违约，其应承担相应的违约责任。新鸿光公司要求王智辉支付拖欠货款及逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。逾期付款利息以本院确定的标准计算。王智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，从2020年9月8日起计算至本判决确定的款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市新鸿光照明科技有限公司；二、驳回原告江门市新鸿光照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2341.42元，适用简易程序减半收取1170.71元，由原告江门市新鸿光照明科技有限公司负担1020.71元，被告王智辉负担150元。原告江门市新鸿光照明科技有限公司预交的案件受理费1170.71元，由本院予以退回150元；被告王智辉应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监76号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：左广文，男，1974年12月6日生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：杨立凤，女，1974年5月10日生，汉族，住河北省泊头市。 石家庄西瓜金融服务有限公司与左广文、杨立凤追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2019）冀0105民初6258号民事判决，关于石家庄西瓜金融服务有限公司与左广文、杨立凤追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保266号 申请人：刘某1，女，汉族，2005年10月12日出生，住山东省德州市德城区。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1980年2月11日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：刘自燕，男，汉族，1972年4月16日出生，住山东省巨野县。 申请人刘某1与被申请人刘自燕机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月30日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人刘自燕驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车或同等价值的150000元财产并向本院提供保单予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请理由正当且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘自燕驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谭晓秀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初13191号 原告：深圳华润物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218新地中心**，统一社会信用代码：91360125332995622W。 负责人：朱江，职务：总经理。 委托代理人：熊木英，系该公司员工。 委托代理人：宋慧芳，系该公司员工。 被告：周某某，女，1991年9月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：魏某某，男，1990年7月5日生，汉族，住江西省牛车水青山湖区。 原告深圳华润物业管理有限公司江西分公司诉被告周某某、魏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员 熊 艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 熊珊珊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3378号 原告：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州市渠县。 法定代表人：雷宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张开宇，四川慧济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。 被告：四川省广元市树人中学，住所地：广元市西城区。 法定代表人：苏永生，系该校校长。 委托诉讼代理人：王仁刚，男，汉族，生于1972年1月29日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 本院在审理于2019年6月4日立案的原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告四川省广元市树人中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2020年12月29日向本院提出申请，申请撤回对被告四川省广元市树人中学的起诉。 本院认为，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回对被告四川省广元市树人中学的起诉。 本案诉讼费100.00元，由原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担，原告四川三和恒生建筑工程有限责任公司预交的其余诉讼费53813.00元予以退还。 审 判 员 邓 富 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 刘 蓉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 马潇潇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执934号之二 申请执行人：平泉市大龙加油站。 法定代表人：张文。 被执行人：申合军，男，1966年9月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申合军在河北省农村信用社联合社62×××61_1账户内存款人民币958.02元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛连兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29268号原告：北京青牛技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔卫东。被告：上海杰思朗环保咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫军。本院在审理原告北京青牛技术股份有限公司与被告上海杰思朗环保咨询有限公司企业借款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青牛技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：柏世碧，女，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告柏世碧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2019年2月28日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度360000元；额度存续期限最长60个月；借款用途为服装零售；借款利率为固定利率6.09%；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按周期结息到期还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，借款人承担原告实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、担保合同关系成立情况：2019年2月28日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的万州区××路××号附××号××层××单元××室(渝（××)万州区不动产权第××号）为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等，上述房产于2019年3月4日办理抵押权登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2019年7月17日至2020年3月6日，原告向被告先后发放贷款共计366000元，借款期限12个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月14日尚欠贷款本金356905.56元、利息12436.58元、罚息1292.99元。四、催收情况：2020年5月至8月，原告以上门、电话方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费10876元；案件受理费3511元。六、诉讼请求：1、宣布《小额贷款额度借款合同》》于开庭之日提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金356905.56元、利息12436.58元、罚息1292.99元，支付自2020年12月15日至本息付清之日止的罚息和复利；3、对被告提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求贷款提前到期、被告立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息、复利及律师费的主张，本院予以支持。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，计算基数为12436.58元。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告柏世碧签订的《小额贷款额度借款合同》提前到期。二、被告柏世碧在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金356905.56元、利息12436.58元、罚息1292.99元，并支付罚息和复利(罚息以356905.56元为基数，复利以12436.58元为基数，均从2020年12月15日至付清之日按年利率7.917%计算)。三、被告柏世碧在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费10876元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告柏世碧名下的位于万州区××路××号附××号××层××单元××室(渝（××)万州区不动产权第××号）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3511元，由被告柏世碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李杰卓
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执385号   申请执行人：程元生，男，住清水河县。   申请执行人：彭永胜，男，住清水河县。   本院在执行程元生与彭永胜民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初389号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人彭永胜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭永胜名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人彭永胜采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16337号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李宝玉，男，1989年3月4日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宝玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李宝玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,587.91元(截至2019年3月6日的欠款本金59,873.49元，利息14,153.87元，违约金和滞纳金16,277.34元，取现手续费30.42元，分期手续费1,237.79元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝玉向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月6日累计欠款共计91,587.91元未给付。经原告自2016年9月6日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李宝玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,873.49元；二、被告李宝玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.84元，减半收取计648.42元，由被告李宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7556号之一原告：陆平，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市金凯阳机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇工业集中区**，统一社会信用代码91320281782744951A。法定代表人：诸新伟，系江阴市金凯阳机械装备有限公司总经理。原告陆平与被告江阴市金凯阳机械装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年12月4日向陆平确认的送达地址邮寄诉讼费缴费通知单（载明缴费数额、收款单位、收款银行、账号等信息），要求其在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费用，如未缴纳，即按自动撤回起诉处理，该邮件于2020年12月6日被签收。截至2020年12月21日晚上19点15分，本院仍未查询到陆平缴纳诉讼费信息。本院认为，因陆平未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆平撤回起诉处理。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  孙玲莉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞立舟，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海虹口大众出租汽车有限公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：单莉雯，总经理。委托诉讼代理人：张根兴，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人俞立舟、上海虹口大众出租汽车有限公司（以下简称虹口大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判保险公司在商业三者险限额内赔付俞立舟损失11,760元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：俞立舟在本案中主张的停营损失属于交通事故的间接责任，不属于商业三者险的保险责任范围，保险合同的免责条款中对于仅赔偿直接损失已作了进一步确认，保险公司对于不承担停营期间的间接损失已履行解释说明义务。综上，请求支持保险公司的上诉请求。俞立舟答辩称，不同意保险公司的上诉请求，其为专职司机，是取得国家网约车从业资格证和出租车运营证，其所有的收入均来自网约车服务。一审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回上诉，维持原判。虹口大众公司书面答辩称，坚持其一审时的意见，请求依法判决。俞立舟向一审法院起诉请求：一、虹口大众公司、保险公司赔偿其各项损失共计39,200元;其中由保险公司公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，余款由虹口大众公司赔偿；二、本案诉讼费由虹口大众公司、保险公司承担。一审法院审理后，于2020年8月6日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付俞立舟因交通事故造成的损失18,280元；二、虹口大众公司于判决生效之日起十日内赔偿俞立舟损失3,920元；三、驳回俞立舟的其余诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由俞立舟负担169元，由虹口大众公司负担221元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人俞立舟一审时已提供充分证据证明其所驾车辆系从事网络预约出租汽车运输业务，其收入亦来源于该车辆的营运业务，因涉案交通事故导致车辆受损影响正常营运活动，故在车辆维修期间的停运损失费，系俞立舟的合理损失，一审法院据此判定的停运损失费，并无不妥，本院予以认同。上诉人保险公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十二月三十日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3532号 原告：江苏合泰新材料科技有限公司，住所地江苏省淮安市盐化新区盐都路**。 法定代表人：邓忠汉。 委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被告：贵州兴太化医科技有限公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县开发区 法定代表人：樊福平。 原告江苏合泰新材料科技有限公司与被告贵州兴太化医科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告江苏合泰新材料科技有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏合泰新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费920元，由原告江苏合泰新材料科技有限公司负担。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈晓轩
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初259号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘俊伟，男，1980年2月24日出生于盘锦市大洼区，汉族，大专文化，中共党员，盘锦市大洼区荣兴街道新开社区职员，现住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月9日被取保候审。 指定辩护人阚世毅，辽宁盛达律师事务所律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）194号指控被告人刘俊伟犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王子华出庭支持公诉，被告人刘俊伟及其辩护人阚世毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月4日9时10分许，被告人刘俊伟驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车行驶至辽东湾新区对面路段时，与行人王某某1相撞，致王某某1受伤，经盘锦市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局辽东湾新区交警大队现场勘查及调查认定，刘俊伟负此次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘俊伟供述，证人王某某2、王某某3证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，调查评估意见书，收条、银行回单，道路交通事故赔偿协议，交通事故谅解书，案件来源、到案经过，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人刘俊伟在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。 被告人刘俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘俊伟系初犯；案发后，主动拨打报警“110”、“120”电话，如实供述犯罪事实，应认定为自首；案后积极补偿了被害人家属，并取得了谅解；自愿认罪；综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月4日9时10分许，被告人刘俊伟驾驶辽Ｌ×××××号小型轿车行驶至辽东湾新区向海明珠小区石榴广场对面路段时与行人王某某1相撞，致王某某1受伤，经盘锦市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经盘锦市公安局辽东湾新区交警大队现场勘查及调查认定，刘俊伟负此次事故的全部责任。 另查，2020年6月29日，被告人刘俊伟与被害人家属就本案的民事赔偿部分达成和解协议，在法律规定的份额外补偿了被害人家属150000元，并取得了谅解。2020年9月16日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘俊伟供述。 证人王某某4、王某某2证言，交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，情况说明，道路交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、收条、银行回单，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘俊伟系初犯；案发后，主动拨打“110”、“120”电话，并如实供述犯罪事实，系自首；案后对被害人家属进行了补偿，并取得了谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘俊伟犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李自萍 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董 辽 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，之人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3493号申请执行人:杨振义，男性,1973年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:董永林，男性,1983年1月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人:刘红霞，女性,1986年7月27日生，汉族，住扎赉特旗。杨振义与董永林、刘红霞借款合同纠纷一案，本院已根据杨振义申请，依据（2020）内2223民初863号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方协商好了，于2020年12月30日给付申请执行人20000.00元，2021年3月1日给付30000.00元，2021年6月1日给付完毕全部案款，在此期间被执行人大额收入一次性给付完毕该款。如不能按约定时间给付该款，按原民事判决书继续申请执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21545号 被执行人：厦门科利特科技有限公司,住福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码：91350205664745048A。 法定代表人：陈永红。 申请执行人深圳深爱半导体股份有限公司与被执行人厦门科利特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18484号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21544号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21544号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5500号原告：何素霞，女，汉族，1976年7月25日生，住商水县。被告：李贵云，男，汉族，1967年10月20日生，住商水县。原告何素霞诉被告李贵云借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素霞、被告李贵云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何素霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金47160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贵云因资金需要做生意开饭店，向原告借款47160元，并于2020年10月2日向原告出具借款协议一份：借款期限为2个月，借款利息为2%。借款人为李贵云，约定借款时间到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，依据《合同法》第196条、第205条、第206条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李贵云辩称：不承认欠原告的钱，我给原告打了借条之后，原告一直没有给我钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月2日，被告向原告出具借条，内容为：“借款协议出借人：何素霞身份证号借款人李贵云、夏风彩二人为夫妻关系李贵云身份证号借款人李贵云因做生意开饭店，向出借人何素霞借款现金47160元整（肆万柒仟壹百陆十元整）借款利息，月息百分之二，逾期不还仍按月息百分之二计息。借款期限为两个月（2个月）2020年10月2号到2020年12月2号还清，如有不还按法律责任加倍还款出借人：何素霞借款人：李贵云20**年10月2号。”被告并为原告出具收到条一份：“收到条今收到何素霞现金47160元（肆万柒仟壹佰陆拾元）2020年10月2号李贵云”。被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告李贵云向原告何素霞借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，被告李贵云应当偿还原告借款。对原告要求被告李贵云偿还借款本金47160元的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李贵云于本判决生效后十日内偿还原告何素霞借款本金47160元。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李贵云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王素娴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9422号上诉人(原审被告)：上海人互人电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王健，执行董事。被上诉人(原审原告)：王俊卿，男，1993年11月10日出生，汉族，户籍地杭州市。上诉人上海人互人电子商务有限公司因与被上诉人王俊卿劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案在审理过程中，上海人互人电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海人互人电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海人互人电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海人互人电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二〇年十二月三十日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4218号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地:河南省驻马店市汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。委托诉讼代理人：陈全国，该公司职员。被告：李龙，男，汉族，1988年10月10日出生，住河南省汝南县。被告：李邦学，男，汉族，1960年10月28日出生，住河南省汝南县。被告：赵文广，男，汉族，1997年3月7日出生，住河南省汝南县。被告：李娜，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：何相锟，男，汉族，1996年11月29日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李龙、李邦学、赵文广、李娜、何相锟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告李龙、赵文广、到庭参加诉讼。被告李邦学、李娜、何相锟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙偿还借款本金71994元及利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费、公告费等）；2、判令被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告李龙于2016年11月17日在我单位借款48万元，期限2年，月利率10.29‰。已归还551946元，剩余71994元未归还。现贷款已超期，经多次催要，被告李龙没有归还贷款本金及利息，被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟没有按照保证合同的约定履行义务。被告李龙、赵文广均认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。被告李邦学、李娜、何相锟未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李龙签订《个人借款合同》。合同约定，被告李龙在原告处借款480000元，借款期限自2016年11月17日至2018年11月17日，月利率为10.29‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟签订《保证合同》。合同约定，被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟对上述被告李龙借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该借款利息被告李龙清至2017年3月21日，之后，该借款本息被告李龙至今未还，被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟也未按保证合同的约定履行义务。另查明：被告李龙向原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款时的公民身份号码：，户口住址：河南省汝南县××古城大道中××号院****。被告李龙已向辖区公安机关申请注销了该户口。被告李龙现公民身份号码：，户口户口住址：河南省××××袁庄村别庄。赵文广居民身份证丢失，现补办签发日期为2016年7月22日。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李龙签订的《个人借款合同》及与被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告李龙借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李龙偿还本金71994元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟为被告李龙担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟对被告李龙的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金71994元及利息（2017年3月22日至2018年11月17日止按月利率10.29‰计息；2018年11月18日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.29‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟负连带责任；二、被告李邦学、赵文广、李娜、何相锟承担连带责任后，有权向被告李龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李龙、李邦学、赵文广、李娜、何相锟负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二〇年十二月十一日书记员  周豫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初205号 公诉机关 广西壮族自治区荔浦市人民检察院 被告人 基本情况 被告人龙启财，男，1983年12月13日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学肄业，农民，住荔浦市。因犯盗窃罪，于2019年1月18日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被荔浦市公安局取保候审。 公诉机关 起诉书文号 荔检一部刑诉（2020）198号 公 诉 机 关 2019年9月28日20时许，被告人龙启财在荔浦市马岭镇三禾通讯门口，将被害人苏秋梅掉落在电动车踏板上的一部价值人民币（以下币种相同）2125元的vivo牌手机盗走并销赃。案发后，龙启财已退赔2125元给被害人苏秋梅。2019年10月的一天，被告人龙启财在马岭镇马岭街顺和药店门口，将被害人李宝娟放在电动车头框内的一部价值1959元的OPPORenno手机盗走。次日，龙启财得知该手机系龙爱忠亲戚的，遂将该手机归还给被害人李宝娟。2020年5月8日， 2 被告人龙启财在荔浦市荔城镇中山街被公安民警抓获。 指控罪名 盗窃罪 指 控 情 况 量刑建议 拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告意见 被告人龙启财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 本案经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人龙启财因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期已于2019年7月28日届满。龙启财退赔经济损失2125元给被害人苏秋梅并取得其书面谅解，被害人苏秋梅请求法院对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人龙启财犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人当庭认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 3 判决结果 被告人龙启财犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡艳萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗 4 窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17205号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：朱小海，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽池州青阳县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告朱小海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3513号之一 申请执行人：徐燕萍，女，1988年8月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：王小龙，男，1988年8月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 徐燕萍与王小龙劳动仲裁纠纷一案，本院于2020年11月20日立案执行。经审查，本案的执行依据为衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月13日作出的浙衢劳人仲案（2020）188号仲裁裁决书，因王小龙不服该裁决，其已在法定期限内向本院提起诉讼，故该裁决不具有法律效力，徐燕萍依据该裁决向本院申请执行，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 驳回徐燕萍的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢 铖
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢988号申请执行人：扎赉特旗延盛蔬菜商店，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：董立国，男,1980年2月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；郝盛平，男,1981年2月19日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。扎赉特旗延盛蔬菜商店与董立国、郝盛平买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗延盛蔬菜商店申请，依据（2019）内2223民初4217号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：顾小莉，女，1995年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：栗波，男，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李杰卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6871号原告：蔡双双。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市邦廷科技有限公司。法定代表人：孙雪亚。被告：孙雪亚。原告蔡双双诉被告深圳市邦廷科技有限公司、孙雪亚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告蔡双双在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡双双撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2197号 原告：河北中小企业（石家庄）创业辅导基地，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街**，统一社会信用代码：911301017727838422。 执行事务合伙人：张振海。 被告：徐昭，男，汉族，住石家庄市井陉县。 原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地与被告徐昭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告河北中小企业（石家庄）创业辅导基地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中小企业（石家庄）创业辅导基地撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 霍 帅 书 记 员 封世霞 ——