四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初1745号 原告：李某1，女，汉族，2017年1月6日出生，住四川省旺苍县。 法定代理人：李某2（系原告之父），男，汉族，1977年11月11日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。 被告：褚彬，男，汉族，1986年5月6日出生，住四川省广元市利州区。 被告：中国太平洋保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地：四川省广元市昭化区元坝镇汉寿路**，统一社会信用代码91510811662776721X。 负责人：谭春益，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯（），男，汉族，1979年6月8日出生，住四川省广元市利州区。 原告李某1与被告褚彬、中国太平洋保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称“太保昭化公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人罗勇，被告褚彬、被告太保昭化公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告李某1造成的损失46330元（含护理费17080元、住院伙食补助费850元、营养费3300元、交通费300元，整形费20000元，取内固定费4000元，鉴定费800元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告李某1搭乘母亲杨清驾驶的川ＨＤ××××号车辆由广元向旺苍方向行驶，20时30分许，车行至旺苍县白水镇高速公路出口路段处时，被被告褚彬驾驶的川ＨＺ××××小型车辆追尾碰撞，致使原告李某1等人受伤。原告李某1被送至广元市××人民医院治疗。本次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队三大队认定，被告褚彬负事故全部责任，原告李某1不承担交通事故责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，特诉讼。 被告褚彬辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告主张的诉讼请求依法处理，被告褚彬在被告太保昭化公司购买了交强险和商业“三者险”，原告的损失由被告太保昭化公司在保险范围内赔偿。 被告太保昭化公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；对原告主张的护理费应按居民服务行业标准依实际住院90天(护理期按国家标准)计算；住院伙食补助费标准30元/天，计算90天；营养费，住院期间每天20元，出院后每天10元标准，总计按75天计算；交通费，无票据不支付；整形费无赔偿项目，不应支付；取内固定费用已由被告褚彬支付完毕，被告褚彬已将票据提交理赔。事故发生时被告褚彬在被告太保昭化公司购买交强险、商业“三者险”（限额1000000元，不计免赔），交强险限额中各伤者应按比例计算费用，被告太保昭化公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年10月7日,被告褚彬驾驶川ＨＺ××××号小型客车沿广巴高速公路由广元向巴中方向行驶，20时30分许，当车辆行驶至广巴高速446ＫＭ＋400Ｍ路段处时，与同方向杨清驾驶的川ＨＤ××××号小型客车（除搭乘本案原告李某1外，还搭乘李某2、李佳霏、杨秀英、杨腾何、杨卓林、李浩东）追尾碰撞，导致杨清、李某2、李佳霏、杨秀英、杨腾何、杨卓林、李浩东及本案原告李某1受伤，两车受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队三大队作出第518203120190000005号交通事故认定书，认定被告褚彬承担本次事故全部责任。原告李某1当即被送至广元市××人民医院住院治疗，至同月24日出院。出院主要诊断：右侧股骨近端骨折，额面部多发皮肤挫裂伤，闭合型颅脑损伤，有后背部皮肤挫裂伤；出院主要医嘱及建议：院外继续治疗，门诊随访；定期观察随访，每月1次，若复查提示骨折愈合可，可行手术取出内固定器，取出费用约4000元，住院期间留陪伴1人。2020年4月7日，原告李某1入住广元市××人民医院行内固定取出术，于同月13日出院。出院医嘱及建议：院外继续治疗，门诊随访；出院后休息1月；定期观察随访，避免伤口感染，术后14天拆线；住院期间留陪伴1人。2020年8月，广元利州司法鉴定中心根据原告李某1之父李某2的委托，按ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》标准对原告的损伤进行“三期”评定，2020年9月2日，该鉴定中心出具广利司鉴中心［2020］临鉴字第0897号司法鉴定意见书，其中评定部分载明：李某1年仅3岁，不存在误工期，但为了标准的完整性，按ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10股骨干骨折：ｂ“手术治疗：误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日”和《四川省法医临川司法鉴定执业指引（试行）》6.6.2“对于存在轻度功能障碍的，可适当延长30-60日；需二次治疗的（如内固定取出）或存在严重功能障碍和／或多部位损伤的，应根据其具体情况，适当延长误工期（一般不能超过原标准规定的时间）”之规定，应适当延长护理期20日，营养期20日。鉴定意见为：李某1右股骨近端骨折髓内针内固定术后及内固定取出术后，护理期为80-140日，营养期为80-110日。原告为此支付鉴定费800元。 另查明，ＨＺ2325号车辆所有人为被告褚彬；二被告确认被告褚彬于事故发生时在被告太保昭化公司购买了交强险、限额1000000元商业“三者险”（不计免赔）；被告褚彬已全额支付原告李某1因交通事故发生的医疗费，并主张已支付医疗费自行与被告太保昭化公司核算报销，不纳入本案处理；原告李某1及本起事故中未诉讼的伤者杨腾何、杨卓林、李柏言（曾用名李浩东）不主张在交强险限额内按比例预留份额。 以上事实有原告提交的户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、伤者杨腾何、杨卓林、李柏言（曾用名李浩东）的说明；被告褚彬提交的行驶证、驾驶证以及当事人的当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业“三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案原、被告争议的主要是原告主张费用的标准及承担责任的主体。 就原告的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照川高法民一（2020）3号通知中的相关数据，结合本案实际情况依法核算如下：1、护理费，按照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算，即44085元／年；护理天数参考司法鉴定意见，酌定为130天,期间均为1人护理，护理费计算为：120.78元／天／人×120天／×1人＝14493.6元。对被告太保昭化公司提出的鉴定意见书中适用两个评判标准，只应适用国家标准的意见，因该鉴定意见书评定时明确说明了适当延长的理由，并非适用两个标准，两个标准的内容针对的是不同情况，并不矛盾，故其辩解意见不成立，鉴定意见应被采信。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确认，原告主张按照住院17天，每天50元，于法不悖，予以确认，即：50元／天×17天＝850元。3、营养费，根据原告的年龄、伤情，参考司法鉴定意见，酌定为2000元。4、交通费，原告因交通事故受伤到广元住院治疗及鉴定等，因此产生的交通费应予持，但原告未提交有效发票证明，本院酌定交通费为300元。5、原告主张的整形费，实为整容费，因原告未提交医疗证明或者鉴定结论等证据证明确定必然发生，可以待实际发生后另行起诉。6、取内固定费用，原告在庭审中已确认被告褚彬全额支付了该费用，且被告褚彬已向被告太保昭化公司提出了理赔，并主张不在本案中处理，故原告主张的该费用，不予支持。7、鉴定费，系为确定原告的损失程度必然产生的费用，根据原告提供的票据，为800元，予以支持。前述费用合计：18443.6元。原告李某1不主张交强险内按比例预留份额，被告褚彬主张支付医疗费不在本案中处理，系对自身权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，予以准许。本案被告褚彬承担事故全部责任，故被告保险公司承担的理赔责任，先在交强险限额内赔偿，余下部分在商业“三者险”内赔偿支付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司广元市昭化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1各项损失共计18443.6元（含护理费14493.6元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，交通费300元，鉴定费800元）； 二、原告李某1适当的整容费，可在实际发生后另行主张； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告褚彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 平 附：相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业“三者险””）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业“三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。