wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初4900号 原告：阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处巨龙路南侧伍明沟东侧，统一社会信用代码91341200MA2MTYA72W。 法定代表人：宫伟该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 被告：安徽中龙建设投资有限公司，住所地安徽省池州市贵池区永明路**，统一社会信用代码913417006957251033。 原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司与被告安徽中龙建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司于2020年12月2日向本院申请变更诉讼为10000元，并提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳市鑫和诚信混凝土销售有限公司负担。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  张桂芳 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  康 彦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5073号 原告：吴刚，男，汉族，1981年5月2日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李云波，四川永徽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：薛迅，男，汉族，1969年6月14日出生，住成都市青羊区。 原告吴刚与被告薛迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴刚的委托诉讼代理人李云波到庭参加诉讼，被告薛迅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛迅偿还原告借款人民币200000元及利息（借款利息以200000元借款本金为基数，按年利率15.4%从借款之日起计算至付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款并出具借条：今借到吴刚处人民币现金200000元，借款转至借款人薛迅建行6227××××1888账户。双方口头约定借款期限3个月，借款利率36%。原告按约发放借款，借款到期后被告拒不履行义务。 被告薛迅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月10日，吴刚向薛迅6227××××1888账户转款200000元。薛迅出具借条：今借到吴刚处现金200000元。 另查明，吴刚与薛迅聊天记录显示，截止2019年11月12日，双方确认本息共计212,000元。 以上事实有原告陈述、《借条》、转账记录、聊天记录等在案为证。 本院认为，吴刚提交了借条和转款记录，能够证实其向薛迅出借资金200,000元的事实。借条未约定借款期限，吴刚可随时要求薛迅履行还款义务，对吴刚要求薛迅返还借款200,000元的主张予以支持。吴刚陈述双方口头约定年利率36%没有证据证明，根据双方聊天记录显示2019年4月10日至2019年11月12日，双方确认本息共计212,000元，月息1,714元，年利率为10%。对吴刚主张的按年利率15.4%计算标准不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛迅于本判决生效之日起十日内返还吴刚借款本金人民币200,000元并支付利息（利息自2019年4月10日起以200,000元为基数，按年利率10%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回吴刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,497元，由薛迅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖雪
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初2824号 原告：盘锦市城乡建设事业发展服务中心。住所地：盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：史伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：李岩,辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永权,辽宁泰来律师事务所律师。 被告：曲伟，男，1990年8月14日出生，汉族，员工，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。营业场所：盘锦市兴隆台区。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海泉，男，被告公司职员。 委托诉讼代理人：刘旭，女，被告公司职员。 原告盘锦市城乡建设事业发展服务中心（以下简称盘锦城建中心）与被告曲伟、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岩、王永权，被告曲伟、被告平安保险盘锦公司的委托诉讼代理人崔海泉、刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦城建中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲伟赔偿原告被毁的树木损失32800元；2.由被告承担涉案费用。事实和理由：2019年12月1日19时，被告曲伟驾驶号牌为辽Ｌ×××××小型轿车沿向海大道由北向南行使至王家路口南侧路段时，与向海大道西侧树木相撞，造成车辆和树木受损的交通事故。事故造成向海大道西侧绿化树木6株（黑松）被撞断、毁损，直接经济损失达32800余元。事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队现场勘验，确认被告曲伟负事故的全部责任，并出具第2XXXXXXXXXXXXX3号《道路交通事故认定书（简易程序）》。被告曲伟驾驶号牌为辽Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交通事故强制险。事故发生后，被告曲伟未能对造成的树木损失给予赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司亦没有代为履行保险赔偿义务。原告多次与二被告协商树木损失赔偿事宜，但始终未果。原告为维护国家财产不受非法侵害，特具文起诉于贵院。请贵院判如所请。 被告曲伟辩称，没有什么意见，请求法院依法判决。 被告平安保险盘锦公司辩称，被告曲伟驾驶车辆发生交通事故真实存在，原告的诉讼请求金额过高，请求人民法院按照实际损失进行裁定。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：关于本起交通事故所毁坏的树林品种。原告认为被告曲伟交通事故毁坏的是黑松，但未提供相关证据，被告平安保险盘锦公司认为是油松。对此问题，本院审查鉴定报告，鉴定机构的鉴定人员到事故现场勘查，事故现场已清理，但受损树木根还存在，因此鉴定机构判断，即事故毁坏的树木为油松，本院予以确认。另对原告提供的有关黑松价格方面的相关证据，不予采信。 综上，本院查明，2019年12月01日19时00分，被告曲伟驾驶牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至向海大道（王家路口）南侧路段处时，与路面西侧树木相撞，造成车辆及树受损，无人负伤的交通事故，本起事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队做出道路交通事故认定书认定：被告曲伟负本起事故全部责任。 被告曲伟因本起事故损坏六棵油松，经盘锦鸿兴房地产资产土地评估事务所评估，六棵油松评估价为8010元。 被告曲伟驾驶的车辆在被告平安保险盘锦公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。保险期限自2019年7月26日至2020年7月25日。 另2019年6月24日，经盘锦市林业和湿地保护管理局与盘锦市住房和城乡建设局达成交接意见：将承担园林和城市绿化管理职责涉及的人员编制，划入盘锦市城乡建设事业发展服务中心。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书复印件及被告平安保险盘锦公司提供的资产评估报告书等材料予以证明，经当庭出示、质证，予以采信。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故对原告要求被告曲伟与被告平安保险盘锦公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告平安保险盘锦公司应在交强险中财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，不足部分，由商业三者险责任范围内予以赔偿。因原告的损失，均获得赔偿，被告曲伟不再承担赔偿责任。但诉讼费，因不属保险公司的理赔范围，应由被告曲伟依法负担。至于鉴定费，因当事人双方均未提供相关票据，可另行依法主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告盘锦市城乡建设事业发展服务中心损失8010元（其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险保险金额范围内赔偿6010元）； 二、被告曲伟不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，其余325元，由被告曲伟负担50元，另275元，由原告盘锦市城乡建设事业发展服务中心自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2375号 原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于鸿飞，男，该公司支行行长。 被告：吴某，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：于某，男，1972年11月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告吴某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费140元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2534号 申请执行人：刘记生，男，1969年6月20日出生，汉族，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：张海如、杨秋莹，均系广东海略律师事务所律师、。 被执行人：梁振东，男，1967年7月15日出生，汉族，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人刘记生与被执行人梁振东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第404号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告一梁振东欠原告刘记生货款人民币89105元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年6月4日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费2028元，由被告一负担。因被执行人梁振东未按生效判决履行义务，权利人刘记生于2020年8月20日申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中,本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费1267元。逾期被执行人经本院采用电子送达方式进行传唤而未到庭履行义务，且未向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、惠州市不动产登记中心、被执行人所在村委会等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院依法作出了限制消费令，执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁振东负有继续向申请执行人刘记生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄 俊
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢100号魏智龙、吴志强：关于魏智龙与吴志强借款合同纠纷一案，申请执行标的本金35000元、利息1460元，执行费447元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴志强送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方于2020年12月7日达成和解，吴志强于当日支付给魏智龙借款本金人民币35000元，执行费447元交至法院财务室，魏智龙自愿放弃利息1460元及执行期间的债务利息，被执行人吴志强已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3307号申请执行人：苗林，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：苗庆勋，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。苗林与苗庆勋追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苗庆勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗林申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，未查询到被执行人苗庆勋可供执行的银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人苗庆勋的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，到被执行人苗庆勋所在村委会进行了调查，村委会工作人员称被执行人不在村中居住，无财产可供执行，无法联系，申请执行人对法院调查内容予以认可。2020年11月12日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人苗庆勋限制高消费督促其履行义务，申请人苗林亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  王向雷
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4359号原告：孔得文，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：宋海红，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告孔得文与被告宋海红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔得文、被告宋海红及其委托代理人马居英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔得文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋海红偿还原告孔得文欠款124132元及利息；2.请求判令被告宋海红承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告宋海红丈夫系朋友关系。2019年11月13日至2020年5月止，被告因养鸡，我陆续向被告转款124132元。后我需用钱，被告拒绝给付。为维护我的合法权益，特诉至法院。宋海红辩称，原告所述情况与事实不符，事实是2019年11月原告在莘县投资养鸡，让被告帮其饲养。转款是用于原告所饲养的鸡，并且养成鸡后，原告也将成鸡卖了。另外，原告曾承诺过让被告帮其饲养鸡，若挣钱还要分配给被告利润，还要支付被告相应工钱。综上，我不欠原告的任何款项，请驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年4月23日，原告孔得文通过微信支付及银行转账陆续向被告进行多笔转款，数额为71912元。2020年11月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款124132元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷佐证:原告提交的微信聊天转账记录截屏十三张、被告提供的宋营营的证人证言。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告孔得文提交了与被告的微信转账记录，拟证明被告宋海红向其借款的事实，庭审中被告认可原告向其转账的事实但辩称涉案款项并非民间借贷行为引起的，其虽提供了宋营营的证人证言，但原告对此并不认可。因此，被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。原告孔得文提交的转账记录中存在多笔重复款项，经重新计算，转账款项数额为71912元，原告主张的超过部分未提交证据证明，对超过部分数额不予认定。原告孔得文可待证据充分后另行主张权利。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故被告应以71912元为基数，自原告主张权利之日（2020年11月10日）起按合同成立时（2020年4月23日）一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付利息。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宋海红于本判决生效后十日内偿还原告孔得文借款本金71912元及利息（利息以71912元为基数，自2020年11月10日起按合同成立时2020年4月23日一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孔得文的其他诉讼请求。案件受理费2782元减半收取为1391元，由原告孔得文负担585元，由被告宋海红负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢715号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：刘旺，四川中一律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：李军，男，1958年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1954年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权代理人。 兴业银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6943号民事判决，申请执行李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案恢复执行，执行标的为借款本金160000元，利息，罚息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2207元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院执行到案款16943.21元。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年12月15日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈科言
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5289号之二解除保全申请人：李建，男，1982年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：赵化军，男，1982年8月1日出生，汉族，住山东省平邑县。李建与赵化军、北京一亩田新农网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)苏0413民初5289号民事裁定书，裁定冻结赵化军的银行存款人民币25万元，冻结期限一年。2020年12月29日，李建以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人赵化军的银行存款人民币25万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孟庆波书 记 员  姬小莉
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执852号之一 申请执行人：罗勇，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周东汉。 申请执行人罗勇与被执行人四川巍力置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人罗勇依据（2020）川0823民初947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川巍力置业有限公司协助办理将位于四川省剑阁县住房一套的所有权登记过户给申请执行人所有，被执行人四川巍力置业有限公司支付居间报酬100000.00元。 本案在执行过程中，提取被执行人四川巍力置业有限公司在剑阁县处置房地产开发项目历史遗留问题领导小组账户内101400.00元（含执行费1400.00元）至案款专户，案款已发放给申请执行人罗勇。涉案过户的房屋被执行人自述已经出售，双方当事人就该项内容另行达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕正辉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2339号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。负责人：徐辉，行长。被执行人：李建芳，女，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人：高建江，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省萧山区。被执行人：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行李建芳、高建江、济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十八日书记员 宋 晓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3556号之一申请执行人李彪彪，男，1993年2月15日生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市，现住苏州市吴中区。委托代理人梅娜，江苏均锐律师事务所律师。被执行人刘兹雨，女，1994年11月24日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住苏州市。李彪彪与刘兹雨侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1724号民事判决已经发生法律效力。因刘兹雨未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李彪彪向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，执行标的79729.29元及迟延利息，执行费1096元。本院受理后，即向刘兹雨送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅支付被执行人17605.3元，余款未履行。执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议。申请执行人据此同意本案暂缓强制执行，并申请撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，双方达成和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月十八日书记员  姚 迪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异72号申请追加人（申请执行人）：刘彭年，男，1938年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请追加人：尹茂文，男，汉族，1986年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：中投华宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1846。法定代表人：王传超。被执行人：济宁七星水世界健身娱乐有限公司，住，住所地山东省济宁市汶上县广场路东段路北/div>法定代表人：孙建民。原告刘彭年与被告中投华宝（北京）投资基金管理有限公司（下称中投华宝公司）、济宁七星水世界健身娱乐有限公司（下称七星水世界公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。执行过程中刘彭年申请追加七星水世界公司股东尹茂文为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘彭年诉称，我与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，朝阳法院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。中投华宝公司、七星水世界公司逾期未履行判决书确认的给付义务，我申请强制执行，经调查，七星水世界公司股东尹茂文应当被追加为被执行人。故我申请法院裁定追加尹茂文为被执行人。被申请追加人尹茂文未到庭答辩。被执行人中投华宝公司、七星水世界公司未到庭答辩。经审查查明，刘彭年与中投华宝公司、七星水世界公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）京0105民初9571号民事判决书已发生法律效力。后刘彭年向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执1136号立案受理。另查，七星水世界公司企业类型为有限责任公司，股东孙建民、尹茂文为自然人股东，孙建民认缴出资额为3889.77万元，尹茂文认缴出资额为3888万元。上述股东出资认缴期限均为2017年2月27日，均未实缴。以上事实，有当事人提交的工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执1136号案件中，追加尹茂文为被执行人,与中投华宝（北京）投资基金管理有限公司、济宁七星水世界健身娱乐有限公司在尚未缴纳出资的范围内共同向申请执行人刘彭年履行清偿义务。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年十二月十四日书记员 刘 畅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3426号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街**。 负责人：钱滨，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：罗超，男，1982年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2685号原告：韩某，男，1971年8月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖向功，河南兰博律师事务所律师。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。被告：谢某，男，1972年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李某，女，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告韩某与被告谢某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人肖向功、随锋，被告谢某、李某的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令谢某、李某向韩某返还保证金400万元，并承担逾期付款的利息损失（以400万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日至款项清偿完毕之日止的利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月份，谢某以河南邦友创世实业有限公司的名义，问韩某在舞钢市海文国际工程项目是否参与施工，如果参与施工需要向谢某交纳400万元保证金。2015年12月23日，韩某要求谢某出具400万元的收条。谢某向韩某出具收条后，韩某于2015年12月24日通过中国工商银行向谢某个人账户转账保证金400万元。韩某实际施工过程中，因项目资金存在困难，致使无法施工。韩某退出工地后，韩某多次要求谢某退还保证金。但谢某均以各种理由返还。后经韩某调查了解，谢某于2015年1月27日已从河南邦友创世实业有限公司退股，故谢某收取的400万元保证金，属于个人行为，所收款项均用于家庭开支及个人消费，因谢某和李某系夫妻关系，故谢某和李某向韩某返还400万元保证金。谢某辩称，首先，参与承接舞钢海文国际项目的是海南中晟建设工程集团河南有限公司，韩某并未参与该项目，该事实可与海南中晟建设工程集团河南有限公司向河南海文置业有限公司破产管理人申报债权而非韩某本人申报债权相互印证，故该400万元保证金的原告主体是海南中晟建设工程集团河南有限公司，并非韩某本人，韩某作为原告主体不适格。其次，该400万元保证金于2015年支付，至今为止，该保证金的诉讼时效已超过。再次，该400万元保证金是谢某代河南邦友创世实业有限公司收取，并代海南中晟建设工程集团河南有限公司向舞钢市人民政府支付海文国际项目的保证金，故应返还400万元保证金的主体是舞钢市人民政府，并非谢某个人。李某辩称，李某对案涉保证金不知情，与李某无关。该债务不是夫妻共同债务，李某不应当承担责任。经审理查明，2015年12月21日，海南中晟建设工程集团河南有限公司（甲方）与韩某（乙方）签订《联营合作协议》，协议约定，为更好使河南邦友创世实业有限公司施工项目有效顺利完成，海南中晟建设工程集团河南有限公司同意韩某挂靠在其名下，从事经营许可范围内的经营项目。海南中晟建设工程集团河南有限公司向韩某收取合同额0.5%作为管理服务费。2015年12月23日，谢某向韩某出具收条，收条载明：今收到韩某交河南邦友创世实业公司的保证金肆佰万元整。收款人：谢某。2015年12月24日，韩某向谢某个人账户四次转款共计400万元。同日，谢某向舞钢市房地产开发项目资本金管理办公室账户转款300万元保证金。另查明：在本院审理的原告刘绍能与被告河南海文置业有限公司、河南邦友创世实业有限公司、谢某、河南爱家建设集团有限公司及第三人郑州卓越建筑劳务分包有限公司破产债权确认纠纷一案[（2020）豫0481民初1611号]中查明：2015年11月18日，海文公司与邦友创世公司签订《项目合作协议书》，约定双方合作进行海文国际金融中心房地产开发项目。本院认为，本案的争议焦点为韩某作为原告主体是否适格、谢某收取案涉400万元保证金的行为系个人行为还是职务行为。关于韩某作为原告主体是否适格。本案的案由为建设工程施工合同纠纷，依据海南中晟建设工程集团河南有限公司（甲方）与韩某（乙方）签订《联营合作协议》，海南中晟建设工程集团河南有限公司是被挂靠企业，韩某是案涉工程项目的实际施工人，保证金亦为建设工程施工合同履行中的内容，故韩某作为实际施工人，可以作为原告主张建设工程施工合同纠纷中的相关权利。谢某收取案涉400万元保证金的行为系个人行为还是职务行为。根据韩某与海南中晟建设工程集团河南有限公司签订的《联营合作协议》中的约定，韩某清楚了解其实施的工程为河南邦友创世实业有限公司的工程项目。同时根据本院审理的原告刘绍能与被告河南海文置业有限公司、河南邦友创世实业有限公司、谢某、河南爱家建设集团有限公司及第三人郑州卓越建筑劳务分包有限公司破产债权确认纠纷一案[（2020）豫0481民初1611号]中查明的事实，河南邦友创世实业有限公司与河南海文置业有限公司合作开发案涉项目，结合谢某向韩某出具的收条中“今收到韩某交河南邦友创世实业公司的保证金肆佰万元整”的文意表达，案涉400万元保证金应为韩某履行海南中晟建设工程集团河南有限公司与河南邦友创世实业公司间的建设工程施工合同所交纳的保证金，谢某是河南邦友创世实业公司关于案涉项目的负责人，谢某在收条上的签字系履行职务行为，故韩某要求谢某及李某返还该400万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取19400元，由韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨朝阳附相关法律条款：1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初266号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人刘伟，男性，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，吉林省磐石市人，吉林铁路分局职工，住磐石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月21日被取保候审。   吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控，被告人刘伟于2020年2月18日16时许，在磐石市××区陈某家喝酒，二人发生口角，陈某报警，磐石市公安局河南派出所民警孙某、张某接警后出警，被告人刘伟拒不配合民警工作并用语言相威胁、辱骂民警，妨害民警依法执行职务。   公诉机关认为，被告人刘伟以威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人刘伟对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人刘伟妨害公务事实与公诉机关指控事实相一致。   上述事实，被告人刘伟在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的书证受案登记表、扣押清单、无犯罪记录证明、公民户籍信息证明、案件提起、抓捕经过、出警经过、办案说明、孙某、张某警官证复印件，证人陈某、孙某、张某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘伟以威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对刘伟的指控成立。被告人刘伟认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘伟犯妨害公务罪，判处拘役三个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 孟宪洋     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 毛心妲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191财保118号申请人：吴达全，男，1974年3月9日生，居民身份证号码×××1214，汉族，住四川省万源市。被申请人：吴志林，男，1969年8月16日生，居民身份证号码×××325Ｘ，汉族，住如皋市。申请人吴达全与被申请人吴志林民间借贷纠纷一案，申请人吴达全于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志林的银行存款16万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志林的银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年十二月三日书记员  于俊红
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3798号被执行人：郭应金，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初36号刑事判决书，于2020年11月02日立案执行郭应金缴纳罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金50000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月4日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、不动产、人行、车辆以及网格委托被执行人所在社区村委会调查等，均未发现可供执行的财产。三、本院分别于2020年11月16日、2020年12月2日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二日书记员 罗 洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6394号原告：郑州农村商业银行股份有限公司宏联支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区樱花街**。统一社会信用代码91410100MA47NUKF87。负责人：马龙鑫。委托代理人：贾其峰、景恒超，河南安实律师事务所律师。被告:游学卿，男，1965年2月12日生，汉族，住河南省郑州市。被告：蔡平，女，1965年11月4日生，汉族，住河南省郑州市。被告：游学敏，女，1960年4月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：陶益民，男，1957年2月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：曹希庆，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李秀敏，女，1968年8月13日生，汉族，住河南省郑州市。六被告共同委托代理人朱晓森，河南英伦律师事务所律师。本院在审理原告郑州农村商业银行股份有限公司宏联支行（以下简称宏联支行）诉被告游学卿、蔡平、游学敏、陶益民、曹希庆、李秀敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告价值800万元财产或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院依法采取了保全措施。本院认为，因生效判决被告曹希庆不承担责任，现被告曹希庆申请解除保全措施且原告同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解除对曹希庆名下位于郑州市二七区王立砦南街4号楼1单元14号（不动产权证号：0701080739）、郑州市二七区安泰路31号5号楼2单元18层1802号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0000937号）房产的查封。审 判 长  李文涛人民陪审员  张成范人民陪审员  吴海春二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  司文娟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1678号 原告：杨海，男，1987年9月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。 被告：杨显荣，男，1996年12月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 第三人：李晓华，女，1993年12月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告杨海与被告杨显荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼，被告杨显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款39375元及利息（利息计算：以39375元为基数，从2020年10月26日起按年利率6%计至还清欠款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事啤酒的销售商，被告系帮助第三人李晓华丈夫推销啤酒的业务员。原、被告互相认识后，双方商定由原告购买被告推销的啤酒，先由原告交付货款52875元。然而原告依约付款后，被告只通过第三人之手向原告供应部分啤 酒（即300件啤酒，每件45元，合计13500元），现尚欠39375元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖赖，毫无付款的诚意。综上，原告的行为已严重违反诚实信用原则，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将利息改为要求被告以39375元为基数，从立案之日（2020年11月9日）起按年利率6%计至还清欠款之日止。 被告杨显荣未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨显荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告杨海提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨海陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告系从事啤酒的销售商，被告系帮助第三人李晓华丈夫黄桂全推销啤酒的业务员。原、被告互相认识后，双方商定由被告提供啤酒给原告。原告分别于2020年9月7日、2020年10月2日手机微信转款22500元、30375元共计52875元给原告。2020年9月8日，被告提供了300件啤酒给原告，每件45元，共计13500元，现尚欠货款39375元。经原告多次催讨货款未果，于2020年11月9日起诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告杨显荣欠原告杨海购买啤酒货款39375元，有原告提供的手机微信转款、聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还货款39375元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方没有约定，原告要求被告从起诉之日即2020年11月9日起按年利率6%计至本案债务付清之日 止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨显荣偿还原告杨海货款人民币39375元及利息（利息计算：以39375元为基数，从2020年11月9日起按年利率6%计至本案债务清偿之日止）。 本案受理费784元，适用简易程序审理减半收取为392元，由被告杨显荣负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费784元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 璇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初3389号原告：程某某，男性。被告：薛某某，男性。被告：任某某，女性。委托代理人：薛某某，男性。被告：李某某，男性。原告程某某与被告薛某某、任某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某某与被告薛某某及任某某委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款10000元并从2019年1月15日起按照月息2分承担利息至实际给付之日，利息暂计算至起诉之日为4200元，以上合计14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告薛某某原系朋友关系。2019年1月15日被告薛某某、任某某因经营需要向原告借款10000元，并出具借条一张。被告李某某自愿为该借款承担担保责任，并在借条上签名。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。薛某某辩称：因被告李某某急需资金周转，其遂介绍李某某向原告借款50000元，并将李某某名下车辆抵押在原告处。后来二人进行结算时，李某某少归还10000元，要将车辆要回，原告不同意，亦不同意李某某向其出具借条。原告遂让其出具10000元借条一张。其并未向原告借款。任某某辩称：其对该借款不知情，该借款亦与其无关，应驳回对其的诉讼请求。李某某辩称：其经薛某某介绍在原告处借款50000元，约定月息5分，并用其名下的车辆作为抵押。该笔借款其已经连本带息向原告归还完毕。程某某为支持自己的主张向本院提交借条一张.薛某某对该借条真实性无异议，但认为该借条与任某某无关。其并未向原告借款，原告亦未向其交付10000元借款。本院对该借条的真实性予以采信。审理中薛某某、任某某、李某某未提交证据。本院认定事实如下：被告李某某因资金周转需要找到被告薛某某，经薛某某介绍认识原告。被告李某某遂向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息5分,同时李某某将私家车抵押给原告。2019年1月15日经双方清算后，被告李某某下欠原告10000元。原告遂要求被告薛某某作为借款人向其出具10000元借条一张，被告李某某作为借款担保人在借条上签名确认。双方约定借款期限为半年到2019年7月15日归还。2020年11月10日原告向本院起诉要求被告归还10000元并按月息2分承担借款利息。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告虽提供被告出具的借条，但被告否认借款事实，原告也承认未向被告支付借款，因此双方借款合同未成立，原告的请求应予驳回。至于原告与被告李某某之间的借贷，可另行主张。故依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回程某某的诉讼请求。本案案件受理费155元，减半收取77.5元，由程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年十二月三日书记员  李维静1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2388号 解除保全申请人：安庆市大观区顺发建筑钢模钢管租赁站，经营场所安徽省安庆市十狮路**化轻公司仓库内。统一社会信用代码92340803MA2Q2580X2。 经营者：张满仓，男，汉族，1981年3月25日生，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：陈飞龙，男，汉族，1978年8月28生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被申请人：上海期骏建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********，统一社会信用代码9131010930160430XJ。 法定代表人:杨连前,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李士超，该公司员工。 解除保全申请人安庆市大观区顺发建筑钢模钢管租赁站（经营者张满仓）与被申请人上海期骏建筑劳务有限公司、陈飞龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）皖0602财保143号民事裁定书，裁定查封被申请人陈飞龙名下凯迪拉克牌（车牌号皖Ｃ×××××）、上海别克牌（车牌号皖Ｃ×××××）汽车二辆，期限二年；冻结被申请人上海期骏建筑劳务有限公司名下银行存款130000元，期限一年。安庆市大观区顺发建筑钢模钢管租赁站（经营者张满仓）于2020年12月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人陈飞龙已履行（2020）皖0602民初2388号民事调解书第一项付款义务，安庆市大观区顺发建筑钢模钢管租赁站（经营者张满仓）因收到该款向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项、第二款、第四款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈飞龙名下凯迪拉克牌（车牌号皖Ｃ×××××）、上海别克牌（车牌号皖Ｃ×××××）车辆的查封； 二、解除对被申请人上海期骏建筑劳务有限公司名下银行存款130000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  丁忆春 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵梁良 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初814号 原告：谭兴兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：宋云辉（特别授权），男，1977年8月7日出生，汉族，系原告谭兴兰妹夫，住四川省米易县。 被告：四川正润投资管理有限公司，住所：成都市武侯区人民南路四段**附******1201，统一社会信用代码：915101005671887027。 法定代表人：张泷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟（特别授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200810146783。 被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住，住所：米易县攀莲镇利民路**一社会信用代码：915104210560697015。 法定代表人：王国宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘耀鹏（特别授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所，职业证号：15104201010188986。 委托诉讼代理人：宋璟佳（特别授权），系四川明炬（攀枝花）律师事务所，职业证号：15104202011194304。 原告谭兴兰与被告四川正润投资管理有限公司、米易宇直方大市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谭兴兰于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭兴兰的申请是其真实意思表示，并且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭兴兰撤诉。 案件受理费105元，免交。 审判员 胡 兵 二〇二〇年十二月四日 书记员 杨庆辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5044号原告：张铃欣，女，1995年12月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：马爱琴，山东乾渥律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：邹永宝，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市，系单位员工。原告张铃欣与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司(以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张铃欣的委托诉讼代理人马爱琴，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邹永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铃欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付车损保险金10000元（具体数额以评估为准）；2.依法判令被告承担本案诉讼费、评估费。庭审中原告变更诉讼请求为：1.依法判令被申请人给付申请人车损保险金61158元（拖车费500元、维修费60658元）；2.诉讼费、评估费6000元由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告所有的鲁Ｆ×××**号车在被告处投保商业保险，保险期间自2020年5月10日起至2021年5月9日止，其中机动车损失保险的保险金额68057.4元，并投保不计免赔。2020年6月24日，原告驾驶该车在龙口市港城大道诸河高家村碑路口处，与张卫勇驾驶的鲁Ａ×××**号车发生交通事故，致车辆受损。案经交警部门认定：原告负事故次要责任，张卫勇负事故主要责任。原告为维护合法权益特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告人寿保险公司辩称，事故发生在保险期间内，事故真实，责任明确，对方损失系单方列明的损失清单，我方不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：商业保险单一份、施救费发票、责任认定书、行驶证和驾驶证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:一、保险人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司；被保险人：张铃欣。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号机动车辆商业保险，其中车损险保险金额为68057.4元，并含不计免赔。三、保险期间：自2020年5月10日0时0分起至2021年5月9日24时0分止。四、保险事故具体情况：2020年6月24日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆在龙口市港城大道诸河高家村碑路口处，与张卫勇驾驶的鲁Ａ×××**号车发生交通事故，致车辆受损。经龙口市公安局交通警察大队认定：原告负事故次要责任，张卫勇负事故主要责任。五、保险标的损失金额：原告提交龙口市天成汽车维修有限公司车辆拆检报价单一份，证明涉案车辆维修及花费情况，该结算单载明原告车辆损失金额共计77284元。被告在诉讼中对该损失金额不予认可，原告申请对涉案车辆损失进行评估。经原告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失价格进行评估。山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2020年11月24日出具泰衡评字（2020）566号价格评估报告，认定鲁Ｆ×××**号车辆实际损失评估价值为60658元，原告预交评估费6000元。该评估报告经原被告质证，原告对该价格评估报告予以认可，被告质证认为鉴定价格过高，但未提交证据证明自己的主张，亦不申请重新鉴定。本院认为，原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告涉案车辆评估的价格过高，但未能提交证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对被告的主张本院不予支持，该评估报告作为本案定案的依据。施救费500元是本次交通事故的实际损失，原告提交了相应的发票予以佐证，被告对此予以认可，本院依法予以确认。本院委托评估产生的评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效后十日内给付原告张铃欣保险金61158元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。案件受理费1329元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  韩绥杰
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2307号原告：高志云，男，1974年9月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘文明，男，1975年4月24日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：王玲巧，女，1975年10月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告高志云与被告刘文明、王玲巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志云撤回起诉。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告高志云负担。审判员 任现民 二〇二〇年十二月二日书记员 李军芳
贵州省施秉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2623刑初101号 公诉机关贵州省施秉县人民检察院。 被告人龙合明，男，苗族，1986年12月2日出生，贵州省施秉县人，小学文化，住贵州省施秉县。2011年3月16日因滥伐林木罪被施秉县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被施秉县公安局取保候审。 贵州省施秉县人民检察院以施检刑诉［2020］71号起诉书指控被告人龙合明犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人龙合明到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省施秉县人民检察院指控：2019年12月15日，被告人龙合明酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车从施秉县杨柳塘镇上敖村自家往施秉县城关镇云台村游玩。21时许，在回施秉县城途径绿岛国际,行驶至两江路300米处时因与他人发生纠纷,经人报警后，处警民警到达现场将其带至施秉县城关派出所，在询问调查时发现犯罪嫌疑人龙合明涉嫌酒后驾驶机动车,并将该情况通知施秉县公安局交通警察大队。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定,龙合明血样中检出乙醇成分,其乙醇含量为167.33ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，被告人龙合明于2020年12月14日自愿签订《认罪认罚具结书》。 被告人龙合明对上述事实均无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人龙合明的身份证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测照片、酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，被告人龙合明的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］J2288号检验报告，光盘一张等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人龙合明醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人龙合明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人龙合明归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人龙合明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人龙合明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理龙芸 书记员鲍江凌
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2799号之一 申请执行人：蒋代勇,男性,1974年7月15日出生,住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：袁显超,男性,1970年9月16日出生,住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行蒋代勇与袁显超买卖合同纠纷一案中，本院裁定拍卖被执行人名下的房产。后申请人与被执行人达成和解协议，本院扣划被执行人存款49556元，支付执行费1079元，申请人领取48477元。对余款同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初1801号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐煜伦
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1293号 罪犯曾留东，男，汉族，生于1968年11月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年11月29日作出(2018)渝0236刑初377号刑事判决，以被告人曾留东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已履行）。刑期自2018年11月29日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2018年12月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾留东在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾留东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾留东在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾留东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾留东减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保59号 申请人：四川鑫统领水泥制品有限公司，住所地：仁寿县黑龙滩镇大田村**。 法定代表人：冯方波，执行董事。 委托诉讼代理人：周宇婷，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司(原名称：成都市第七建筑工程公司)，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊。 申请人四川鑫统领水泥制品有限公司于2020年12月1日向本院提出诉前保全申请，称申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的银行存款。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全措施提供财产保全保单保函担保。保单号：811599510020000170××××。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的银行存款2360000元（开户行：浦发成都分行营业部，银行账户：7301××××1501；开户行：民生银行成都分行，银行账户：2001××××9684）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由四川鑫统领水泥制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘宽冲
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4869号原告：赵丹,女,1989年8月11日,汉族,住天津市北辰区。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河区宁河现代产业区海航东路。法定代表人：王菲，总经理。委托诉讼代理人：张宏骉。原告赵丹与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹、被告海航的委托诉讼代理人张宏骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋面积差金额8020.915元及购买房屋面积123.72平方米的购房发票；2.请求依法判令被告按时如期交房;3．诉讼费由被告承担。本案审理过程中赵丹放弃第二项诉讼请求及第一项诉讼请求中要求海航提供房屋面积123.72平方米的购房发票。事实和理由：原告于2016年12月6日到被告开发宁河区现代产业区海航城航瑞雅庭3-2-301，合同交房约定日期为2018年12月31日前交房。购房时候的面积是124.93平方米，实际房屋面积为123.72平方米，被告没有向原告提交房屋钥匙及水电燃气卡等物品，被告出具了补充协议明确面积差价款8020.915元，但是一直未能支付。海航辩称，认可面积差价款7582元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了商品房买卖合同及补充协议、网络查询单、海航给被告计算面积差及违约金利息的单子，被告对对买卖合同及补充协议认可，对其他证据不认可。对当事人无异议的房屋买卖合同及补充协议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：网络查询单及原告提供的面积差及违约金利息单子均为复印件，本院不予认可本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，被告和原告签订《天津市商品房买卖合同》补充协议，确认原告购买的房屋差额面积为-1.21平方米，被告退还原告房屋差价款应为7582元。上述面积差价款，被告未按约定向原告支付。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》补充协议系双方真实意思表示，根据原、被告双方确认，被告应退还原告面积差价款为7582元，原告虽主张房屋面积差价款为8020.915元，但是该诉讼请求同事实不符合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告天津宁河海航置业投资开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告赵丹支付差额面积差价款7582元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津宁河海航置业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年十二月二十日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢240号申请执行人：陈翼，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：熊彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2703号民事调解书，于2020年7月14日立案受理申请执行人陈翼申请执行熊彬买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付货款及利息504105元；2.案件受理费4421元;3.支付本案执行费用。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人熊彬的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月10日对被执行人熊彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月十日书记员  钟 鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初4351号原告：米成海，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张瑞海，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：米成囤，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张桂芝，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：蒋国发，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵玉廷，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：马洪良，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：于德洋，男，1979年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：于洪涛，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：杨忠国，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张瑞合，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：徐贺东，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：杨忠祥，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：马洪强，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵洪刚，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：尚子午，男，1986年11月11日出生，教师，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：张海军，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：陈树生，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：马洪俊，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：赵洪升，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：徐贺军，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：米宝立，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。关于原告米成海与被告张国军等人排除妨害纠纷一案，本院2020年11月13日立案，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米成海撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年十二月八日书记员 王久梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24635号原告：湖南大秦机电设备有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：秦秋亮，总经理。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：付清云，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：马国帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。原告湖南大秦机电设备有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  王明祺二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁 元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2882号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2882号申请执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊杰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，董事长。关于申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司和被执行人南京建工集团有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼9005民初85号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款2382827.70元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费27023.80元、本案执行费29418.25元。在执行过程中，本院依法向被执行人南京建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南京建工集团有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日、12月20日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年10月9日、12月20日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年10月10日、10月15日、10月16日、12月20日冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院委托江苏省南京市雨花台区人民法院调查被执行人财产情况，并委托江苏省南京市雨花台区人民法院到江苏省南京市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下部分土地使用权及地上房屋，查封期限三年；委托江苏省南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下部分车辆，查封期限二年。本院已经对被执行人采取了限制消费措施。江苏省南京市中级人民法院已于2020年10月19日作出（2020）苏01破申89号决定书，决定对被执行人启动预重整。本院认为，被执行人南京建工集团有限公司全部未履行法定义务，被执行人南京建工集团有限公司应向申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司支付工程款2382827.70元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元，并向本院缴纳案件受理费27023.80元、本案执行费29418.25元。被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月23日印制（共印8份）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4426号 原告：雷荣，女，汉族，1987年12月2日出生，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：舒锡斌，男，1988年10月1日出生，住桂林市临桂区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：陈美群，该公司员工。 原告雷荣与被告舒锡斌、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民财产保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀启，被告人民财产保险贺州市分公司委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼。被告舒锡斌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：医疗费6335.42元，住院伙食补助费700元、营养费210元，护理费995.4元，误工费3128.4元，交通费300元，合计11669.22元。1、判决被告人民财产保险贺州市分公司对原告上述损失应先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业险限额范围内承担50%责任；2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告舒锡斌驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿贺州市城区大道由北往南行驶，当日16时12分，该车行驶至光明大道交站前大道十字路口实施左转弯时，与同向雷荣驾驶搭乘陶十一、蒋学的二轮电动车发生碰撞，造成雷荣、陶十一、蒋学受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告舒锡斌与雷荣承担事故同等责任，陶十一、蒋学无责任。事故发生后，原告被送往贺州贺州广济医院住院治疗。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民财产保险贺州市分公司辩称：本被告在交强险内向另一伤者陶十一垫付医疗费1万元，超出交强险医疗费限额项下的医疗费项目按同等责任的50%承担，医疗费按实际票据，对伙食补助费无异议，营养费按20元/天计算，护理费按5天计算，原告未提供近三年的平均收入状况，且未提供相应行业的收入证明，误工费应按照农村居民可支配收入13676元/年计算。交通费按票据计算。诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告舒锡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告舒锡斌驾驶桂Ｃ×××××号小型客车沿贺州市城区大道由北往南行驶，当日16时12分，该车行驶至光明大道交站前大道十字路口实施左转弯时，与同向雷荣驾驶搭乘陶十一、蒋学的二轮电动车发生碰撞，造成雷荣、陶十一、蒋学受伤及两车不同程度受损的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告舒锡斌与雷荣承担事故同等责任，陶十一、蒋学无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州广济医院住院治疗7天至2020年8月21日出院，用去医疗费6335.42元。诊断为颅脑外伤（脑震荡、右顶枕部头皮血肿、头皮挫伤）、全身多处皮肤挫伤。医嘱加强营养，注意休息半个月。贺州广济医院住院出具陪护证明，原告住院期间前5天需要1名陪护护理。 原告系农村居民户口。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万，不计免赔）。事故发生后，被告人民财产保险贺州市分公司在交强险医疗费限额赔偿了另一伤者陶十一10000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、护理证明、住院收费票据、费用清单、保险单，被告人民财产保险贺州市分公司提供付款回单1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒锡斌与雷荣承担事故同等责任，陶十一、蒋学无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｃ×××××号小型客车在被告人民财产保险贺州市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，桂Ｃ×××××号小型客车由被告人民财产保险贺州市分公司承保商业险，双方当事人达成的商业保险合同，合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在商业险保险范围内对被告舒锡斌应承担的赔偿款承担赔偿责任。商业险赔偿后如有不足部分，由被告舒锡斌承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、 医疗费6335.42元（有票据证实）；2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天，参考医嘱酌定）；4、误工费995.17元（51891元/年÷365天×7天，医嘱让原告出院后注意休息，并非全休，考虑原告伤情，酌情支持7天误工费，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、护理费710.83元（51891元/年÷365天×5天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准参考医院出具的陪护意见计算5天）；6、交通费50元（原告未提供交通费证据，结合原告居住地、治疗地情况，交通费酌情支持50元），综上，原告各项损失共计8931.42元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，考虑本次交通事故另一伤者陶十一伤情较严重，且被告人民财产保险贺州市分公司在交强险医疗费限额赔偿伤者陶十一10000元，交强险限额医疗费限额已使用完毕。属于交强险死亡伤残费用项下的损失为1756元（995.17元+710.83元+40元），被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险限额内赔偿原告1756元，超出交强险赔偿部分，尚余7175.42元（8931.42元-1756元），由被告人民财产保险贺州市分公司赔偿原告3587.71元（7175.42元×50%），被告被告人民财产保险贺州市分公司应赔偿原告共计5343.71元（1756元+3587.71元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应赔偿原告雷荣各项损失共计5343.71元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告舒锡斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初7062号原告：夏永乐，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市，现住重庆市南川区。被告：王天伦，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告夏永乐与被告王天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年12月22日公开开庭进行了审理，原告夏永乐到庭参加诉讼，被告王天伦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款53467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年债务人王天伦从原告处购买丝杆、步步紧等建材欠下53467元货款未付，被告在对账单上承诺2019年9月30日以前付清所有欠款，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王天伦偿还原告夏永乐人民币货款53467元，以维护原告的合法权益。被告王天伦未作答辩。本院经审理查明，2018年5月至2019年1月期间，被告王天伦在原告夏永乐处多次购买丝杆、套管、步步紧等建材下欠货款共计53467元。2019年8月28日，被告王天伦在原告的《送货单》上载有“上共计29张单子53467元未付，在9月30号前一定付清所有款：”内容后签名“王天伦”予以确认。上述事实，有原告的陈述以及原告举示的《送货单》29张、被告王天伦签名的内容为“上共计29张单子53467元未付，在9月30号前一定付清所有款：”的《送货单》1张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王天伦下欠原告夏永乐货款53467元，有原告举示的《送货单》29张，以及被告王天伦签名的内容为“上共计29张单子53467元未付，在9月30号前一定付清所有款”的《送货单》等证据在案证明，原告夏永乐主张要求被告王天伦支付下欠货款53467元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王天伦在本判决生效后立即支付原告夏永乐货款53467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取570元（原告已预交），由被告王天伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陈 彬书 记 员  郝寿东
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初657号 原告：立拿木石，男，1964年11月16日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：李炆华，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 原告立拿木石与被告胡文胜、苟德银、李炆华民间借贷纠纷一案，立拿木石于2018年10月9日起诉来院，本院于2019年5月10日作出（2018）川1112民初1013号民事判决，胡文胜、李炆华不服本判决，上诉于四川省乐山市中级人民法院。四川省乐山市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川11民终953号民事裁定，撤销本院（2018）川1112民初1013号民事判决；发回本院重审。本院于2019年10月29日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，在重审过程中，立拿木石、胡文胜、苟德银、李炆华均表示愿自行和解，立拿木石于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，本院于2020年4月21日作出（2019）川1112民初984号民事裁定，准予立拿木石撤诉。2020年7月22日立拿木石再次起诉，本院立案后，依法向胡文胜、李炆华公告送达起诉状副本等文书，立拿木石于2020年10月24日、同年12月14日分别向本院提出申请撤回对胡文胜、苟德银的起诉，本院审查认为立拿木石的申请不违反法律规定，依法予以准予。本院于2020年12月14日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。立拿木石委托诉讼代理人徐进松，李炆华的委托诉讼代理人谭韬义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 立拿木石向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炆华立即归还原告借款123,000元及利息；2.由被告李炆华承担本案诉讼费。事实和理由：胡文胜、苟德银系乐山文德再生能源公司股东，李炆华、胡文胜系夫妻关系。2014年8月，立拿木石向胡文胜出借300,000元，年利息为24％，并要求其公司股东苟德银一起作为借款人，李炆华担保。同月15日，胡文胜、苟德银向立拿木石出具《借条》一份，载明借立拿木石现金300,000元，李炆华作为担保人。立拿木石在扣除利息21,000元后，通过转账方式将279,000元转入胡文胜在农业银行开设的账户。2018年7月，立拿木石催告胡文胜、苟德银、李炆华还款，但胡文胜、苟德银、李炆华至今尚欠借款123,000元未归还。 被告李炆华辩称：2014年8月15日至2015年3月26日期间，胡文胜和李炆华通过银行转账方式向立拿木石在中国工商银行乐山分行春华路支行（尾号65439）转账21,000元，2014年9月19日存入现金10,000元，2014年10月21日通过农业银行向立拿木石指定账户中国农业银行乐山分行营业部指定账户转账12笔，以上胡文胜、李炆华共计归还立拿木石借款156,000元，尚欠123,000元未归还。以上事实已在本院（2018）川1112民初1013号案庭审中查明，各方对上述事实均予认可。李炆华系该借款的保证人。立拿木石与胡文胜约定借款期限为六个月，立拿木石起诉时已超过法定的诉讼时效期间和担保有效期间，请求驳回立拿木石的诉讼请求。 根据（2018）川1112民初1013号案庭审中已查明的案件事实和庭审认定的相关证据，本院认定案件事实如下：2014年8月15日,胡文胜、苟德银、李炆华向立拿木石出具借条一张“今借到立拿木石现金叁拾万元（300,000元）整，此据，借款人：胡文胜、苟德银，担保人：李炆华”。同日，立拿木石以银行转账方式向胡文胜的银行账户转款279,000元，立拿木石认可胡文胜已向其返还借款156,000元，胡文胜尚欠借款123,000元未返还，庭审中，保证人李炆华认可上列事实。立拿木石放弃要求李炆华支付该借款利息的请求，仅要求保证人李炆华承担返还借款本金123,000元的请求。 上列事实，有借条、转账凭证、（2018）川1112民初1013号案件庭审笔录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，李炆华作为立拿木石与胡文胜借款的保证人，因保证方式没有约定，故李炆华应按照连带责任保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以不追加借款人为被告。立拿木石仅起诉李炆华，系对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准予；本案中，立拿木石与胡文胜民间借贷未约定还款期限，立拿木石可以随时催告借款人在合理期限内归还借款。李炆华与立拿木石未约定保证期间，立拿木石有权要求保证人在合理期限内承担保证责任。本案中，胡文胜尚欠立拿木石借款123,000元，李炆华依法应当对胡文胜上述借款本金承担连带保证责任。李炆华称此借款期限为六个月，立拿木石起诉已超过法定的诉讼时效期间和担保有效期间的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采纳。立拿木石请求李炆华对胡文胜未返还的借款123,000元承担连带偿还责任的请求本院予以支持。李炆华承担责任后，依法可行使追偿权。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条、第九十条的规定，判决如下： 被告李炆华于本判决发生法律效力后立即向原告立拿木石返还借款本金123,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760.00元，公告费260元，共计3020元由被告李炆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 许 桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶玉平
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5975号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长 被执行人：袁攀，男，汉族，1987年5月25日出生，住陕西省宝鸡市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人袁攀借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初8314号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金人民币123477.99元、截至2020年5月11日的利息人民币11788.48元、分期付款手续费人民币3356.82元、逾期还款违约金11693.12元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币123477.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费1653元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付信用卡欠款本金人民币123477.99元、截至2020年5月11日的利息人民币11788.48元、分期付款手续费人民币3356.82元、逾期还款违约金11693.12元；支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用（以本金人民币123477.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息利率计算）。案件受理费1653元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  豆媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初6138号原告：薛美芝，女，1980年2月28日出生，汉族，现住青岛市市**。被告：侯家宝，男，1977年6月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告薛美芝与被告侯家宝返还原物纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛美芝到庭参加诉讼，被告侯家宝经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供并交出双方在婚姻关系存续期间往外放贷五十万的合同和借条以及抵押公证书等资料给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月23日原告与被告协议离婚，双方约定把婚姻关系存续期间往外放贷的五十万收回后被告和原告共同分割各自一半，至今被告都未把放贷的50万收回，多次与他联系要放贷出去款项的合同和借条以及抵押公证书等资料进行分割都被被告无情回绝，夫妻共同财产他是否要回无人证明，原告要求被告交出往外放贷的五十万的相关资料尽早进行分割，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、（2020）鲁0213民初7393号民事判决书，本院依法进行了审查。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的举证、质证权利，应承担对其不利的后果，本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。原告另提交其与被告现任妻子的通话录音光盘及文字整理，证明被告妻子放贷50万元的证据齐全，本院进行了审查，但该录音并非原、被告之间的录音，且内容并不能明确放贷50万元证据的相关情况，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23，原、被告经诸城市民政局协议离婚，协议约定，双方婚姻关系存续期间往外放贷五十万元，在收回款后男女双方各一半，男方同意每月初给女方支付补偿帮助1000元整，直到收回外放贷款为止。2019年12月6日，原告向本院起诉，要求被告给与经济补偿金，本院于2020年3月2日作出（2020）鲁0213民初7393号民事判决书，判决被告支付原告2014年6月23日至2019年9月22日的经济补助金4万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其提供并交出双方婚姻关系存续期间往外放贷五十万的合同和借条以及抵押公证书等资料，但原告其提供的证据未能明确上述资料的形式和内容等具体情况，亦不足以证实被告持有上述资料，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛美芝的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王晓晓书记员王鑫
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执811号 申请执行人：峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇红山村**，统一社会信用代码91511181085828543C。 法定代表人：柳旭东。 委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被执行人：南充大唐农业开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区马家乡五村三社，统一社会信用代码91511303582193788W。 法定代表人：唐俊。 被执行人：天下农园（四川）农业科技有限公司（原四川天下农园农业有限公司），住所地四川省南充市高坪区江东中路四段金融中心****，统一社会信用代码915113045557661140。 法定代表人：唐发明。 被执行人：唐俊，男，1970年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3548号民事调解书，于2020年8月17日受理峨眉山市瑞丰生物科技有限责任公司申请执行南充大唐农业开发有限公司、天下农园（四川）农业科技有限公司、唐俊买卖合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人南充大唐农业开发有限公司、天下农园（四川）农业科技有限公司、唐俊支付申请执行人货款、违约金合计1362499元及逾期违约金（以调解书载明的为准）；2、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费16025元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对执行人唐俊的银行存款41119.17元予以扣划，按执行到位标的比例收取执行费483元后支付申请执行人40636.17元。另查明，原四川天下农园农业有限公司的工商登记信息在执行期间发生变更，2020年9月23日，公司名称变更为天下农园（四川）农业科技有限公司；2020年11月12日，法定代表人变更为唐发明；2020年11月25日，公司住所地变更为四川省南充市高坪区××路××段金融中心4栋1704号。除此之外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强