山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6270号 原告：张春华，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内**。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：郑来友，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司，住，住所地：安丘市永安路东侧前街北侧，金融中心8#-102-1FB商铺。 负责人：郭昶，经理。 委托诉讼代理人：于淼，女。 原告张春华与被告王海涛、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华委托诉讼代理人王巡生、被告王海涛委托诉讼代理人刘伟、华海保险公司委托诉讼代理人郑来友、太平洋保险公司委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计50000元整；2.依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张春华变更诉讼请求为：要求被告赔偿交通事故损失54284.58元。事实和理由：2020年4月3日15时40分许，被告驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿安丘潍安路由南向北行驶至潍安路10ＫＶ一马路支线11号电杆时，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁ＧＳ××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，王海涛弃车逃逸。经安丘市公安局交警大队认定，原告无责任，被告承担全部责任。经查，被告华海保险公司系被告王海涛车辆的投保交强险保险公司，被告太平洋保险公司系被告王海涛车辆投保的商业险保险公司。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海涛辩称，发生事故属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告华海保险公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保商业险，原告的合理损失应由两保险公司赔偿。 被告华海保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。 被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔，投保属实。肇事车辆弃车逃逸，属于商业险责任免除，我公司不承担损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日15时40分许，王海涛驾驶鲁Ｖ9××××号小型轿车，沿安丘潍安路由南向北行驶至潍安路10ＫＶ一马路支线11号电杆时与张春华驾驶的由北向南行驶的鲁ＧＳ××××号小型轿车发生交通事故，致张春华受伤，两车受损，事故发生后王海涛弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王海涛负事故全部责任，原告张春华无责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院急诊科治疗，初步诊断为多处挫伤，医嘱为：1.注意休息。2.口服化瘀止痛药物。3.注意观察，24小时内复查，必要时住院治疗。4.不适随诊。2020年4月5日，原告主张因头外伤后头晕、恶心2天就诊，初步诊断为头部损伤，医嘱为不适复诊。2020年4月7日，原告到潍坊医学院附属医院诊疗，记录为车祸伤后腰痛4天，医嘱为：1.药物治疗；2.休息；3.随诊。2020年4月8日，原告入住潍坊医学院附属医院住院治疗10天，出院诊断：急性前庭综合征、头部外伤、腰部外伤、多处挫伤、腰椎间盘突出、前庭功能减退、焦虑抑郁状态，原告为此支出医疗费9521.09元。后原告张春华于2020年5月19日、2020年6月10日、2020年6月24日再次到潍坊市精神卫生中心诊疗，诊断均为焦虑症。另外，原告因为伤情支出门诊费用共计4694.5元（含2020年8月18日支出的门诊费用137.86元）。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期限进行了司法鉴定。该鉴定中心于2020年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张春华目前不构成伤残。2、被鉴定人张春华误工期限评定为90日（含住院期间），护理时间评定为30日（含住院期间），营养期限评定为30日（含住院期间）。3、被鉴定人张春华后续治疗费约需人民币2000元（或以实际花销支付）。为此，原告支出鉴定费2860元。 被告王海涛驾驶的鲁Ｖ9××××号小型轿车登记车主为本人，该车在被告华海保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元；在被告太平洋保险公司投保机动车商业保险一份，其中第三者责任险保险限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 后原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计54284.58元。其中医疗费14215.59元、后续治疗费2000元、误工费16989.89元、护理费3479.1元、交通住宿费1000元、营养费1500元（含10天住院伙食补助）、鉴定费、检查费2860元、精神损害抚慰金10000元、车辆年检损失2240元[因原告车辆为2018年新车，出现交通事故不能享受免检政策，多检5次，每次260元，误工5天，为（260元+188元）×5天]，后改为1792元。被告王海涛质证后称对安丘市人民医院诊疗花费无异议，对其他医疗费有异议，但对不予认可的医疗费部分不申请关联性鉴定，误工费过高，未提交事故发生后工资明细，交通费无票据不予认可，鉴定费因为不构成伤残，应扣除伤残部分的鉴定费用，精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不应赔偿，对车辆年检损失无法律规定，不予认可；被告华海保险公司质证后称对误工费不予认可，因原告提供了一份银行流水，无备注是原告实际工资的发放，且无事发后的工资流水，无工作单位的营业执照及劳动合同，原告户籍地为农村户口，应按农村标准进行计算，因原告提交在潍坊购买房产一套，应按城乡结合较为合理，虽提交房产证，但未提交物业费等证明在此实际居住，对护理费住院期间应按城乡结合计算，出院后按农村标准计算，交通费无票据，被告公司认可住院期间每天10元，精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不应赔偿，鉴定费、车辆年检损失费用不属于交强险赔偿范围；被告太平洋保险公司质证后称2020年4月23日花费的医疗费63元及2020年5月18日门诊发票没有门诊记录，不应承担，后续治疗费2000元未实际发生，待实际发生后另行主张，营养费应为30日每天30元，鉴定费不属于保险责任，不予承担，其他同另两个被告意见。 庭审过程中，因被告王海涛系弃车逃逸，被告太平洋保险公司提交电子投保单、机动车交通事故责任强制保险及商业险费率浮动告知单、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书、机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险投保提示书及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，证明被告应予以免责。原告张春华质证后称对真实性无异议，但无法确定是否依法履行告知义务以及是否是王海涛本人签字；被告王海涛质证后称签字认可，但从投保单可以看出并未履行告知义务；被告华海保险公司无异议。 庭审后，原告张春华另行提交网上公安部就十二项公安交管“放管服”改革新举措搜索材料，上述材料中明确“对非营运小微型客车（面包车除外）超过6年不满10年的，由每年检验1次调整为每两年检验1次……车辆发生伤亡交通事故或者非法改装被依法处罚的，仍按原规定周期检验”，以证明其主张的车辆年检损失；提交其与深圳华润三九医药贸易有限公司劳动合同复印件一份。被告王海涛质证后称均有异议，不能作为定案依据；被告华海保险公司质证后称对原告车辆免检不享受政策不符合实际情况，请查明认定，对原告提交的劳动合同真实性有异议，不予认可；被告太平洋保险公司质证后称对上述证据的真实性无异议，但不属于商业险赔付范围。 另查明，张春华居住在城镇，受伤后由其丈夫董亚鑫护理。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年；农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出为12309元/年。 本院认为，原告张春华与被告王海涛驾驶的车辆发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王海涛承担事故的全部责任，张春华无事故责任，本院对此予以确认。本次事故发生在机动车与机动车之间，根据事故形成的原因力大小及被告王海涛在该次事故中所负的责任，确定由被告王海涛对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，被告均无异议，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信，原告主张的相关项目可根据该鉴定意见计算。结合双方无异议的事实及司法鉴定意见书，本院对原告张春华主张的医疗费14077.73元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费500元，本院直接予以确认。 关于医疗费。因威海科真司法鉴定所于2020年8月7日作出司法鉴定意见书，在该意见中明确后续治疗费为2000元，故，原告主张的2020年8月18日支出的门诊费用137.86元与上述后续治疗费相冲突，对该部分费用本院不予支持。 关于误工费。误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入，应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人应提供用人单位的营业执照、劳动合同、工资表等证据予以证明其实际收入的减少。本案中，原告仅提交银行流水与劳动合同复印件一份，不能证明其实际收入减少的情况，且依据法律规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。故，原告提交的证据不足，本院不予支持。结合原告实际居住情况，应按城镇标准计算为宜，应为10437.3元。 关于护理费。护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。因原告未能提交有效证据证实护理人员收入情况，结合护理人员实际情况，对原告的该项主张，本院予以支持。 关于交通费。原告张春华虽未提交证据予以证明，但被告华海保险公司认可住院期间每天10元，故，本院予以支持100元。 关于营养费。原告主张每日50元标准计算，但根据其受伤情况，结合庭审查明的事实及提交的证据，应按每日30元计算较为适宜，为900元（30天×30元）。 关于精神损害抚慰金。张春华目前虽不构成伤残，但在其多次医院诊疗过程中，均存在焦虑抑郁状态的事实，在客观上给其精神造成了一定的损害，故，结合侵权人的过错程度、当事人的自身情况及当地经济水平等各方面因素，本院予以酌情支持1000元。 关于鉴定费。原告主张的鉴定费2860元，系为查明和确定保险标的支付的必要的、合理的、实际支出的费用，本院予以支持。 关于车辆年检损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该解释对财产损失情形进行了明确详细列举，并没有原告所主张的事项，且原告提交的证据为公安部对超过6年不满10年的非营运小微型客车（面包车除外）情况的改革，故对该项主张，本院不予支持。 综上，本院认定原告的上述损失为35354.13元。 因被告王海涛所有的鲁Ｖ9××××号小型轿车在被告华海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿医疗费10000元，误工费10437.3元、护理费3479.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元，共计25016.4元。 本案中对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10337.73元应否由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。庭审过程中被告太平洋保险公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条明确载明了遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。此外,太平洋保险公司还提交了保险投保单，在投保人声明中有“保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。” 本案中,保险关系系通过网络投保方式确立，完成该项投保需要逐步进行操作，并需要进行缴费实名认证，投保单、免责事项说明书、机动车商业险条款等内容均以数据电文的形式存入太平洋保险公司的保险系统。投保人王海涛在网络投保过程中,能够阅读到相关责任免除条款的概念、内容及其法律后果,并通过电子签名的方式确认接受条款,明确保险人已予以明确说明,可以认定太平洋保险公司已就免责条款通过网页的形式向投保人履行了提示义务，相关免责条款已生效,太平洋保险公司在商业三者险限额内不再承担赔偿责任。被告王海涛辩称保险公司对免责条款未依法履行告知义务，与事实不符，本院不予采信。对原告张春华的损失10337.73元，应由侵权人王海涛赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告张春华交通事故损失计25016.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王海涛赔偿原告张春华交通事故损失计10337.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元（已减半收取），由原告张春华负担337元，被告王海涛负担29元，被告华海财产保险股份有限公司负担213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周云霞