湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初927号原告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地宜昌市夷陵区发展大道**（夷陵商会**）。法定代表人：阮华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩杰，湖北普济律师事务所实习律师。被告：宜昌禾丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码91420506784460928N，住所，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**div>法定代表人：李先荣，该公司执行董事兼总经理。被告：宜昌胜隆矿业有限公司，统一社会信用代码9142050668564051XG，住所，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村**div>法定代表人：郑明芳，该公司执行董事兼总经理。被告：杜江**，男，1974年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：郑明芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李先荣，男，1959年12月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。五被告共同委托诉讼代理人：邬玉明，湖北新世界律师事务所律师。原告宜昌平湖融资担保有限公司（2019年12月10日，由原宜昌平湖投资担保有限公司更名而来，以下简称平湖担保公司）与被告宜昌禾丰商贸有限责任公司（以下简称禾丰公司）、宜昌胜隆矿业有限公司（以下简称胜隆公司）、杜江**、郑明芳、李先荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年11月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平湖担保公司委托诉讼代理人王少坤到庭参加诉讼，被告禾丰公司、胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平湖担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告禾丰公司支付原告代偿借款本息205195.94元，违约金122809.77元（截至2019年12月31日）、担保费168000元，共计496005.71元；2.判令被告禾丰公司以205195.94元代偿款为基数，从2020年1月1日起按日万分之五向原告支付违约金；3.判令被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣对上述第1、2项承担连带保证责任；4.本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称招行宜昌分行）与被告禾丰公司签订编号为2016年借字第0608号《借款合同》，合同约定：招行宜昌分行向禾丰公司提供借款600万元，借款期限12个月。2016年6月30日，原告向招行宜昌分行出具编号为2016年借保字第0608-1号《不可撤销担保书》，为前述借款提供连带责任保证。同日，原告与宜昌楚丰矿业有限公司（以下简称楚丰公司）及被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣签订编号为宜平保字（2016）第Y0136号、Y0136-1号《反担保保证合同》，约定由楚丰公司及被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣就禾丰公司的上述债务向原告提供连带保证责任。上述借款期限届满，被告禾丰公司未依约向银行全额还款，原告依约于2016年9月20日向招行宜昌分行代偿205195.94元。因被告禾丰公司逾期还贷，原告代为被告禾丰公司偿还招行宜昌分行借款后，被告禾丰公司未及时支付代偿款，楚丰公司及被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣作为连带责任反担保人，均有清偿义务。依照合同约定和相关法律规定，原告提起诉讼，依法向各被告行使追偿权，请求判如所请。原告为支持其主张，提供了下列证据：1.股东会决议、工商查询记录，证明被告的主体情况以及胜隆公司对外担保经过了股东会的同意；2.借款合同、借款借据、不可撤销担保书，证明被告禾丰公司与招行宜昌分行之间为借贷关系，该行提供了贷款以及原告为被告该笔借款向银行担保的事实；3.反担保保证合同二份，证明反担保人为被告禾丰公司的借款向原告提供反担保的事实；4.特种转账凭证、代偿通知书，证明原告为被告禾丰商贸公司向银行偿还贷款的事实；5.欠条一份，证明被告禾丰公司欠原告担保费16.8万元的事实；6.民事裁定书，证明原告于2018年9月13日向法院起诉，构成诉讼时效中断的事实。被告禾丰公司、胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣未提出答辩，未发表质证意见，亦未举证。本院审核认为，原告围绕其诉讼请求依法提交证据的证据，形式要件齐备，各被告经本院合法传唤，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果，本院认可原告所提供证据的效力。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，贷款人招行宜昌分行（甲方）与借款人禾丰公司（乙方）签订编号为2016年宜借字第0608号《借款合同》，合同约定：乙方向甲方贷款600万元；用于偿还乙方在甲方业务编号为2756000095及2756005122的贷款；贷款期限为12月，即自2016年6月30日至2017年6月30日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准，还款日亦相应顺延，具体以借据记载为准；贷款利率为固定利率；贷款利息每季计息一次，计息日为每季末月20日；乙方未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为发生违约事件，甲方有权采取包括提前收回已发放的贷款本息和相关费用、直接扣收乙方在招商银行账户存款以清偿乙方在本合同项下的全部债务等措施。同年6月30日，原告向招行宜昌分行出具编号为2016年宜借保字第0608-1号《不可撤销担保书》，自愿为债务人禾丰公司在前述主合同项下全部债务承担连带保证责任。该担保书第四条载明：本保证人的保证责任期间为担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期间届满之日起另加两年。2016年7月5日，被告禾丰公司向招行宜昌分行出具借据，借据载明借款金额600万元，用途为借新还旧，年利率4.35%，确定还款日期为2017年7月5日。2016年6月30日，以原告为担保人、被告禾丰公司为借款人、与反担保保证人杜江**、郑明芳、李先荣签订宜平保字（2016）第Y0136号《反担保保证合同》，与反担保保证人楚丰公司、胜隆公司签订宜平保字（2016）年第Y0136-1号《反担保保证合同》，两份合同内容一致。第一条约定：反担保保证人保证范围为本合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向担保人支付的其他款项、担保人实现债权而发生的费用。第二条约定：本反担保保证合同的保证方式为无限连带责任；在反担保保证人承担全额担保之情况下，如还有其他反担保保证人的，各反担保保证人承担连带共同保证责任。第三条约定：反担保保证人保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。第五条约定：借款人向担保人按借款金额的2.8%支付年担保费，担保费按年支付。第八条8.2.1约定：借款人逾期没有还款的，每延长一日还款，借款人及反担保保证人须向担保人支付逾期还款的日万分之五的违约金；担保人代偿的，借款人及反担保保证人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金。合同还就其他事项进行了约定。2016年9月13日，招行宜昌分行向原告发出《代偿通知书》，告知原告借款人禾丰公司欠其当期（2016年7月5日至2016年9月21日）借款本息206550元，请原告于2016年9月20日代为偿还到期借款本息206550元。同年9月20日，原告向招行宜昌分行代偿206550元。同年12月20日，招行宜昌分行退回多收利息1335.94元、18.12元，原告实际代偿205195.94元。2018年9月13日，原告诉至本院，向各被告行使追偿权，因未按规定交纳案件受理费，本院于2018年11月20日裁定按撤回起诉处理。2020年5月28日，原告再次诉至本院。同时查明，2016年6月29日，被告禾丰公司向原告出具的欠条载明欠其担保费168000元，承诺于同年11月30日交清。本院认为，被告禾丰公司作为借款人与贷款人招行宜昌分行签订的《借款合同》，原告作为担保人、被告禾丰公司作为借款人、楚丰公司及被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣作为反担保保证人签订的两份《反担保保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同；原告平湖担保公司向贷款人招行宜昌分行出具《不可撤销担保书》，该行接受且未提出异议，双方保证合同成立并生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告诉请被告禾丰公司履行债务，并要求本案其他被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告禾丰公司未依约偿还招行宜昌分行到期借款本息，原告依照合同约定代偿到期借款本息205195.94元后，有权依照反担保保证合同约定诉请被告禾丰公司支付其已代偿借款本息205195.94元、下欠担保费168000元；按照反担保保证合同“反担保保证人保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日起后两年止”约定，招行宜昌分行向被告禾丰公司发放贷款时间为2016年7月5日，按照借款合同约定，还款日相应顺延至2017年7月5日，保证期间应从2017年7月6日计算两年至2019年7月5日，原告于2018年9月13日向本院提起诉讼，向各被告主张追偿权，未超过保证期间；原告按照反担保保证合同“担保人代偿的，借款人及反担保保证人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金”之约定，诉请各被告以已代偿借款本息205195.94元为基数，从其代偿之日（2016年9月20日）起至实际给付之日止按日万分之五支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，被告禾丰公司应支付原告平湖担保公司代偿借款本息205195.94元、担保费168000元，并以205195.94元为基数，从2016年9月20日起至实际给付之日止按日万分之五支付违约金；被告胜隆公司、杜江**、郑明芳、李先荣对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜昌禾丰商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宜昌平湖融资担保有限公司代偿借款本息205195.94元、担保费168000元，并以205195.94元为基数，从2016年9月20日起至实际给付之日止按日万分之五支付违约金；二、被告宜昌胜隆矿业有限公司、杜江**、郑明芳、李先荣对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告宜昌禾丰商贸有限公司、被告宜昌胜隆矿业有限公司、杜江**、郑明芳、李先荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张静波审 判 员  罗延林人民陪审员  郭 宏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  谈梦华