湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初5651号 原告：李柏奇，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：段炼，湖南锐鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊玮，湖南锐鹏律师事务所实习律师。 被告：郴州宾馆有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民东路**（市招待所院内）。 法定代表人：雷荣。 委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勋红，湖南天地人（郴州）律师事务所实习律师。 原告李柏奇与被告郴州宾馆有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏奇的委托诉讼代理人段炼、张钊玮，被告郴州宾馆有限公司的委托诉讼代理人李群主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付管理服务费（包含洗涤、清洁服务、PA及员工工资款）1373310.84元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息176470.44元（以本金1373310.84元、按照每日利率万分之五，从2020年1月1日计算至2020年9月14日，后期按照前述标准计算至款项本息全部清偿之日止）。以上两项合计1549781.28元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。 郴州宾馆有限公司辩称：欠款属实，协议虽约定利息自2020年1月1日起算，但此时郴州宾馆有限公司因政府改制已歇业，故本案不应计算利息。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证、质证情况，本院确认如下案件事实： 一、无争议的事实 1、2017年1月3日，郴州宾馆有限公司（甲方）与李柏奇（乙方）双方签订了《洗涤、清洁管理服务协议》，协议约定，由乙方从2017年1月1日起至2017年12月31日止，负责洗衣房的管理，提供迎宾楼及贵宾楼的布草（含窗帘）、行政后勤部门、迎宾楼及贵宾楼客房员工工作服的洗涤服务，负责迎宾楼、贵宾楼公共区域的清洁卫生管理工作和房间地毯清洗工作、全馆室外公共区域的清洁卫生和庭院绿化管理工作，宾馆办公区域的卫生清理工作等。 2、2018年6月30日，郴州宾馆有限公司、李柏奇就上述协议期满后的遗留问题和有关事宜达成《关于终止郴州宾馆有限公司洗涤、清洁管理服务协议和遗留问题处理的协议》，协议约定：“一、甲方同意在原协议的基础上将协议期限延长至2018年6月30日，作为乙方清算退出过渡期，过渡期间甲乙双方继续履行原协议条款，管理服务费包含洗涤、清洁服务、PA及员工工资按月计算支付。从2018年7月1日起终止甲、乙双方合作关系以及乙方与甲方签约的一切经营业务；二、甲、乙双方合作终止后，乙方必须按照甲方财务要求做好所有财产的移交手续。财产移交清单中所列甲方财产物品遗失、被盗或损坏，应按固定资产折旧的价格赔偿；自然损耗财产双方协商处理；由于机器超负荷运转造成磨损由乙方负责赔偿。财产移交清单经甲、以双方认定无误后，乙方即退出所有经营和场地；三、经甲、乙双方财务核对，从2009年6月至2018年6月30日止甲方欠乙方管理服务费包含洗涤、清洁服务、PA及员工工资款共计人民币壹佰肆拾陆万叁仟壹佰伍拾柒元捌角肆分(1463157.84元)，合作终止退还乙方缴纳的财产保证金贰拾万元（200000.00元），合计欠乙方壹佰陆拾陆万叁仟壹佰伍拾柒元捌角肆分（1663157.84元）。四、乙方目标经营管理期间向甲方交纳的贰拾万元（200000元）财产保证金，甲方在乙方退出时一次性退还给乙方，并支付管理服务费包含洗涤、清洁服务、PA及员工工资款叁拾万元（300000元）。其余欠款甲方分期分次支付给乙方，其中2018年底支付叁拾万元（300000元），2019年每季度支付贰拾万元（200000元），至2019年12月31日前全部付清欠款。逾期未付清，截至2019年12月31日剩余欠款从2020年1月1日起按5‰利率计息。五、甲、乙双方合作终止，乙方目标经营管理期间产生的遗留问题由乙方负责，甲方概不负责。六、甲、乙双方合作终止后，乙方现有聘用员工由乙方负责妥善安置，也可推荐给甲方择优聘用，甲方按有关规定重新办理入职手续，服从甲方的统一管理。七、本协议未尽事宜由双方协商处理。八、本协议一式四份，甲方执叁份，乙方执壹份，双方签字盖章后生效。”郴州宾馆有限公司在协议甲方处签字盖章，李柏奇在协议乙方处签字并按捺手印。 3、截至2020年1月1日止，郴州宾馆有限公司尚欠李柏奇管理服务费（含洗涤、清洁服务、PA及员工工资款）1373310.84元。 4、2020年8月31日，郴州市经营类事业单位改革工作推进小组作出同意《郴州宾馆改革方案》的批复。同日，郴州市国资委请示撤销郴州宾馆。 二、有争议的事实 关于郴州宾馆有限公司是否应当承担支付逾期付款利息的问题以及利率的确定 原告李柏奇认为被告郴州宾馆有限公司作为事业单位，不按合同履行义务，应当按协议支付逾期付款利息，且利息按日千分之五计算过高，自愿按照《保障中小企业款项支付条例》规定的日万分之五计算利息。被告郴州宾馆有限公司认为其公司因政府改制而歇业，利息不应计算。本院认为，双方协议约定，涉案款项郴州宾馆有限公司应在2019年12月31日前全部付清，如逾期未付清，则自2020年1月1日起以剩余未支付款项按5‰利率计息。虽利率约定不够明确，但郴州宾馆有限公司只提交了郴州宾馆改制的相关文件，且文件均是2020年的，不足以证明郴州宾馆的改制对郴州宾馆有限公司2020年之前的债务的影响，故被告郴州宾馆公司提出的不支付利息的抗辩意见没有事实和法律依据。而郴州宾馆有限公司与郴州宾馆是不同的主体，原告李柏奇依据《保障中小企业款项支付条例》的规定主张以日利率万分之五计算利息，明显不合理。依据双方的协议约定，根据公平原则，为避免利息过高或偏低，又能起到约束作用，本院酌定逾期未支付款项利息按月利率5‰（年利率6%）计算。 判决结果与理由 本院认为，本案系合同纠纷。李柏奇与郴州宾馆有限公司签订的《关于终止郴州宾馆有限公司洗涤、清洁管理服务协议和遗留问题处理的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。郴州宾馆有限公司亦对尚欠李柏奇管理服务费的事实无异议，故李柏奇主张要求郴州宾馆有限公司支付其管理服务费1373310.84元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的利息以剩余未支付的管理服务费1373310.84元为基数，按月利率5‰（即年利率6%）计算，自2020年1月1日起暂计算至2020年9月14日为58136.82元，此后的利息以未还款项为基数按月利率5‰（即年利率6%）计算至所有款项付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告李柏奇管理服务费（含洗涤、清洁服务、PA及员工工资款）1373310.84元； 二、被告郴州宾馆有限公司于本判决生效后十日内支付原告李柏奇逾期付款利息58136.82元【利息自2020年1月1日起暂计算至2020年9月14日，此后的利息以未还款项为基数按月利率5‰（即年利率6%）计算至所有款项付清时止】； 三、驳回原告李柏奇的其他诉讼请求。 如被告郴州宾馆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取9374元，原告李柏奇负担674元，被告郴州宾馆有限公司负担8700元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。