重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3233号 原告：罗成芳，女，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：肖诗文，男，1958年4月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李廷进，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 原告罗成芳与被告肖诗文、李廷进、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保武隆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗成芳及其委托诉讼代理人刘莉容，被告人保武隆支公司的委托诉讼代理人王玻到庭参加了诉讼。被告肖诗文、李廷进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗成芳向本院提起诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告医疗费32545.22元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、护理费9000元、残疾赔偿金56908.5元、残疾辅助器具费650元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2390元，合计113093.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月4日16时许，原告罗成芳搭乘被告肖诗文驾驶的二轮摩托车沿国道319线由武隆往涪陵方向行驶，当行驶至国道319线2197KM+370M处时，与被告李廷进驾驶的渝D6x**号小型普通客车相撞，造成原告罗成芳和被告肖诗文受伤的交通事故。2018年9月28日，重庆市公安局武隆区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告肖诗文与被告李廷进承担此次事故的同等责任，原告罗成芳无责任。事故发生后，原告罗成芳被送往涪陵区中心医院治疗60天后出院。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告属十级伤残。另查明，渝D6x**号车辆在被告人保武隆支公司投保有交强险和商业三者险。原告罗成芳为维护自身合法权益，故诉请如上。 被告人保武隆支公司辩称，对事故发生的经过和责任的划分无异议，被告李廷进驾驶的渝D6x**号车辆在被告人保武隆支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。本次交通事故造成原告罗成芳和被告肖诗文受伤，人保武隆支公司交强险医疗限额10000元赔付义务已经履行完毕，死亡伤残限额部分已赔偿被告肖诗文62778.2元，商业三者险部分已赔偿被告肖诗文23549.57元，赔付道路救助基金追偿费用72960元（其中原告罗成芳40360元，被告肖诗文32600元），商业三者险赔付共计96509.57元。原告罗成芳主张的损失应先由交强险死亡伤残余额部分进行赔付，不足部分由商业三者险赔付。原告罗成芳主张的损失过高，单就医疗费而言，交强险医疗限额已赔付完毕，结合被告人保武隆支公司与被保险人保险合同的特别约定，就被告李廷进应当承担的医疗费用，保险公司应扣减20%的非医保用药。诉讼费和鉴定费不是保险公司保险责任的赔偿范围，被告人保武隆支公司不予承担。 被告肖诗文、李廷进未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告罗成芳与被告肖诗文系亲戚关系。2018年8月4日16时20分，原告罗成芳无偿搭乘被告肖诗文驾驶的车牌号为渝GKx**普通二轮摩托车，沿国道319线由武隆往涪陵方向行驶，车行至国道319线2197KM+370M（国道319白马镇仙女洞路段）处时，与对向车道被告李廷进驾驶的车牌号为渝D6x**小型普通客车相撞，致原告罗成芳和被告肖诗文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告罗成芳立即被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，经过手术治疗后于2018年10月3日出院，实际住院60天，出院诊断为：1.左侧胫骨开放性骨折（粉碎性伴骨缺损）；2.右侧锁骨骨折（远端，粉碎性）；3.左足第五跖骨骨折（基底部）；4.胸椎压缩性骨折（胸7椎体）；5.左侧股骨外髁骨折；6.左侧股骨骨折（大转子撕脱性骨折）；7.颅骨骨折（右侧颞骨及眼眶外侧壁骨折）；8.左侧腓骨头骨折（粉碎性）；9.左膝关节损伤（闭合性肌腱、韧带损伤）；10.右侧颞骨硬膜外血肿；11.多发性肋骨骨折；12.软组织多处挫伤裂伤（并缺损）；13.胸腔积液；14.慢性乙型病毒性肝炎，出院医嘱为：出院后全休5个月、当地医院继续治疗，加强营养、精心护理、每月复查一次X片等。原告罗成芳在重庆市涪陵中心医院住院治疗期间共产生医疗费123084.21元，其中被告人保武隆支公司在交强险内垫付了5000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了100900元（已另案处理），其余17184.21元由原告罗成芳支付。原告罗成芳出院当天在重庆寿远堂医药有限公司购买了一张轮椅，支付了650元。2018年10月至2020年7月期间，原告罗成芳多次到重庆市武隆区中医院摄片查验骨折恢复情况并取药，共产生了医疗费1827.08元，原告罗成芳支付了1813.08元，其余14元系医保统筹支付。2020年7月6日，原告罗成芳到重庆市武隆区中医院行内固定器及外固定架取出术，实际住院13天后于2020年7月19日出院，原告罗成芳支付了医疗费5583.93元。2020年7月29日和7月30日，原告罗成芳在武隆区唐贵荣诊所购买跌打丸、山七伤药片、钙片支付了医药费2950元。 2018年9月28日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖诗文、李廷进在本次事故中承担同等责任，原告罗成芳无责任。 2020年7月29日，原告罗成芳委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理时限进行鉴定，该所于2020年8月11日作出鉴定意见：1.罗成芳左膝关节功能障碍属十级伤残；2.罗成芳目前仍需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合药物治疗结合门诊复查，需后续治疗费约3000元；3.罗成芳伤后需护理时限约为90日。原告罗成芳支付了鉴定费2390元。 2020年10月10日，原告罗成芳提起本案诉讼。 另查明，被告李廷进驾驶的渝D6x**号车辆在被告人保武隆支公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。商业三者险特别约定清单载明：“对于第三者责任险和车上人员责任险项下因保险事故致第三者人员或者车上人员伤、亡、残产生伤残及医疗费用的情况，保险人按照规定，对于超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定的医疗费用，保险人不承担赔偿责任。” 再查明，原告罗成芳从2017年1月22日起在重庆市武隆区xx街道跟随其女儿高顺兰一起生活。 还查明，被告人保武隆支公司已对本次交通事故的另一伤者被告肖诗文予以赔偿，其在交强险医疗项下赔偿了5000元，在交强险死亡伤残项下赔偿了62778.2元。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历及医药费收据、重庆市武隆区中医院诊断报告、检查报告单及门诊医药费专用收据、重庆市武隆区中医院住院病历及医疗住院收费票据、武隆区唐贵荣诊所发票、重庆寿远堂医药有限公司发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、江南水陆派出所证明、重庆市伟涵物业管理有限公司证明、黄莺乡复兴村村民委员会证明、房屋产权证、交强险保单及保险条款、商业三者险保单及特别约定清单、本院(2019)渝0156民初1370、1371号民事判决书、本院(2019)渝0156民初3946号民事调解书等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定本案事实的依据。虽然原告罗成芳提交的三份证明在形式上有所欠缺，但证据之间相互关联，经本院询问被告肖诗文后确认情况属实，本院对三份证明的证明目的予以采信。被告人保武隆支公司对武隆区唐贵荣诊所发票的关联性不予认可，但原告罗成芳出院后继续服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合药物符合常理，且其后的鉴定意见继续确认了原告罗成芳仍需服用上述药物，故本院对该证据的关联性予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点：一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定；二、原告罗成芳主张的损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判： 一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队对事故经过及责任划分进行了认定，本院依法确认道路交通事故认定书具有证明力，因此，被告肖诗文、李廷进应当承担事故的同等责任。综合各责任主体对于本次事故所起的作用及过错程度，本院认为，宜由被告肖诗文、李廷进各承担50%的赔偿责任。《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十四条规定：“无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生道路交通事故受到损害的，应当酌情减轻机动车方的赔偿责任。”被告肖诗文系好意无偿搭载原告罗成芳，交通事故的发生又不是因被告肖诗文的故意或重大过失造成，故应当在被告肖诗文承担的赔偿比例中适当减轻其赔偿责任，本院认为宜减轻10%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝D6x**号车辆在被告人保武隆支公司处投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），事故发生于保险责任期间内，则被告人保武隆支公司应当依法承担相应的保险责任。 二、原告罗成芳主张的损失应当如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告罗成芳主张的各项损失作如下认定： 1.医疗费。原告罗成芳因本次事故共产生医疗费133431.22元（扣除了14元医保统筹支付部分），有医疗费发票为证，本院予以确认。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了其中100900元（已另案处理），故本案只处理医疗费32531.22元。 2.后续治疗费。根据司法鉴定意见书，原告罗成芳仍需服用活血化瘀、消肿止痛、促骨愈合药物治疗结合门诊复查，后续治疗费约为3000元，本院确认后续治疗费为3000元。 3.住院伙食补助费。原告罗成芳主张按住院天数60天以60元/天的标准计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为3600元。 4.营养费。营养费需根据受害人伤残情况，参考接受治疗的医疗机构的意见予以确定。原告罗成芳因本次交通事故构成十级伤残，重庆市涪陵中心医院的出院医嘱载明原告罗成芳需加强营养，故本院酌定营养费为800元。 5.残疾赔偿金。原告罗成芳在本次交通事故发生前一年持续居住在武隆区凤山街道，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算15年的残疾赔偿金，本院予以支持，原告罗成芳构成十级伤残，故残疾赔偿金应当计算为56908.5元（37939元×15年×10%）。 6.残疾辅助器具费。原告罗成芳出院后购买了价值650元的轮椅一张，有发票为证，本院确认残疾辅助器具费为650元。 7.护理费。鉴定意见确定的原告罗成芳伤后护理期限约为90天，原告罗成芳主张按120元/天计算院内60天的护理费和按60元/天计算院外30天的护理费，本院予以支持，故护理费为9000元。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告罗成芳主张交通费1000元，但并未提交证据证明，考虑到原告罗成芳就医、鉴定等必然要花费一定的交通费，本院酌定交通费为700元。 9.精神损害抚慰金。原告罗成芳的伤情构成十级伤残，事故的发生以及后续的治疗必然会给其身心造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。 10.鉴定费。原告罗成芳进行鉴定产生了费用2390元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 综上所述，原告罗成芳的各项损失共计112579.72元。本院对具体的赔偿数额及赔偿主体确认如下：1.医疗费32531.22元，被告人保武隆支公司已在交强险医疗项下支付了医疗费5000元，故原告罗成芳实际支付的医疗费为27531.22元，由被告肖诗文、李廷进对该27531.22元各自承担50%的赔偿责任。被告人保武隆支公司主张扣除被告李廷进承担部分20%的非医保用药，具有合理性，本院予以确认，故被告肖诗文应承担13765.61元，被告人保武隆支公司应在商业三者险范围内承担11012.49元，被告李廷进应承担2753.12元。2.后续治疗费3000元、住院伙食补助费3600元、营养费800元，合计7400元，由被告肖诗文承担3700元，由被告人保武隆支公司在商业三者险范围内承担3700元。3.残疾赔偿金56908.5元、残疾辅助器具费650元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计70258.5元，由于被告人保武隆支公司已在交强险死亡伤残项下赔付事故另一伤者62778.2元，故被告人保武隆支公司应在交强险死亡伤残项下承担47221.8元（110000元-62778.2元），其余23036.7元由被告肖诗文承担11518.35元和由被告人保武隆支公司在商业三者险范围内承担11518.35元。4.鉴定费2390元，由被告肖诗文承担1195元，由被告李廷进承担1195元。所以，被告肖诗文应当赔偿原告罗成芳各项损失30178.96元，扣除被告肖诗文因好意搭乘10%的赔偿责任后，被告肖诗文还应当赔偿原告罗成芳27161.06元，被告人保武隆支公司应当赔偿原告罗成芳各项损失73452.64元（已扣除已付医疗费5000元），被告李廷进应当赔偿原告罗成芳各项损失3948.12元。被告肖诗文、李廷进经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成芳73452.64元； 二、被告肖诗文于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成芳27161.06元； 三、被告李廷进于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗成芳3948.12元； 四、驳回原告罗成芳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取1281元（原告已预交），由被告肖诗文承担598元，由被告李廷进承担598元，由原告罗成芳自行承担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员 刘 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员 秦培峰