四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2083号 原告：谢惠，女，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q 法定代表人：杨建清。 原告谢惠与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司（以下简称重庆巴洲公司）合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠及其委托诉讼代理人朱王兵到庭参加诉讼，被告重庆巴洲公司未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢惠到庭参加了诉讼，被告重庆巴洲公司未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢惠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销原、被告于2017年9月15日签订的《执行和解合同》；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判决撤销原、被告于2017年6月23日签订的《执行和解合同》。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告重庆巴洲公司对四川省广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终3号生效《民事判决书》执行案件中，签订了一份《执行和解合同》。被告重庆巴洲公司总欠原告工程款1190604.84元，约定将重庆优地工业地产发展有限公司（以下简称重庆优地公司）开发的位于重庆市璧山区××街道××道××号××栋××层的房产作为抵偿债务，所在楼层及房号：51栋第三层2、3、4、5、7共5户以953295元价额抵房（其中包含：税费、大修基金、契税、印花税等），余款153085.13元由被告重庆巴洲公司直接支付给原告。同时原告与重庆优地公司签订了《重庆市房屋买卖合同》，并且约定由被告重庆巴洲公司和重庆优地公司办理房屋产权登记。但直至2020年4月份原告才得知重庆优地公司已经将房屋出售于他人（已经办理过户登记）。综上，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条、第十六条“当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。”被告之行为纯属欺骗，给原告带来巨大损失。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告重庆巴洲公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：2017年6月23日原、被告签订的《执行和解合同》、2017年6月23日原告与重庆优地公司签订《重庆市房屋买卖合同》、重庆高新技术产业研究院有限责任公司房屋产权证【渝（2019）璧山区不动产权第0011679**】、（2017）川16民终3号民事判决书。 本院依职权调取了执行卷宗中由原告签名的终结执行申请书。 经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：因重庆巴洲公司下欠原告谢惠修建邻水县泽达.未来国际二期工程款，谢惠以建设工程施工合同纠纷起诉了重庆巴洲公司。经开庭审理后，本院作出（2015）邻水民初字第2185号民事判决书，判决由被告重庆巴洲公司支付原告谢惠工程款1,190,604.84元并支付相应利息。一审判决后，重庆巴洲公司不服该判决，向四川省广安市中级人民法院提起上诉。2017年3月23日，四川省广安市中级人民法院作出（2017）川16民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 二审判决后，原告谢惠向本院申请强制执行（2017）川16民终3号民事判决书，执行案号为（2017）川1623执519号。执行过程中，原告谢惠（甲方）和被告重庆巴洲公司（乙方）于2017年6月23日签订了一份《执行和解合同》，合同载明：“一、双方确认，乙方尚欠甲方工程款总额1153240.45元（法院判决金额为1190604.84元，扣除甲方应纳税费37364.39元），甲方自愿放弃工程款利息（含罚息）及一审诉讼费15180元及其他权利，乙方无需支付；（二审诉讼费已由乙方缴纳），但人民法院执行费由乙方向法院缴纳。二、鉴于乙方经济困难，无力以金钱方式向甲方履行偿债义务，经双方友好协议，乙方用重庆优地公司（开发商）开发的位于重庆市璧山区××街道××道××号××栋××层××号的房产抵偿债务，以房抵债总金额为1000155.32元（含税、费等46860.32元）。三、甲方确定本人，身份证号码×××5529，作为上述房产的买受人。四、本合同签订三日内，乙方协调开发商与甲方签订《重庆市房屋买卖合同》。买受人与开发商签订《重庆市房屋买卖合同》即视为乙方向甲方履行了（2017）川16民终3号民事判决所确定的给付义务1000155.32元。甲乙双方之间的此部分债权债务至此时即告消灭。甲方剩余债权15,3085.13元由乙方在买受人与开发商签订《重庆市房屋买卖合同》后十日内向甲方支付。五、甲方与开发商签订《重庆市房屋买卖合同》后三日内，甲方向四川省邻水县人民法院申请执行案件（2017）川1623执519号结案。六、乙方与开发商因本合同抵房后权利义务由乙方与开发商另行协议，与甲方无关。……”原告在甲方处签字捺印，被告重庆巴洲公司在乙方处加盖公章。 同日，原告谢惠（乙方）与重庆优地公司（甲方）签订《重庆市房屋买卖合同》及《补充协议》，合同载明甲方出售坐落于重庆市璧山区××街道××道××号××号××房××层××号房屋，房屋建筑面积216.2㎡，销售单价3500元／平米，房屋用途为工业用地，总成交价为756700元，该房屋已设定抵押权，付款方式为一次性付款。自本合同签订之日起60日内，由甲乙双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。甲方应当在乙方结清房屋相关款项、税费及接房相关费用后将房屋交付给乙方。 当日，原告谢惠还签名捺印了一份《终结执行申请书》，载明：“四川省邻水县人民法院：申请人谢惠，因贵院执行（2017）川1623执519号，现被执行人重庆巴洲公司与申请人已经达成执行和解，双方协议被执行人重庆巴洲公司用重庆优地公司（以下简称开发商）开发的位于重庆市璧山区××街道××道××号璧山企业天地51栋第三层2、3、4、5、7的房产共272.37平方米抵偿债务1000155.32元，余款153085.13元被执行人以现金（转账）形式向申请人支付。申请人自愿放弃诉讼费14350元及利息（包括罚息）等其他权利（协议内容详见《执行和解合同》）。现申请人已经与开发商签订了《重庆市房屋买卖合同》，重庆巴洲公司又将抵房后余款153085.13元支付到了申请人账户上。至此，被执行人重庆巴洲公司已经履行完毕四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终3号民事判决所确定的义务，本案已经执行完毕，申请人不再对被申请人享有权利。特请求贵院终结执行四川省邻水县人民法院（2017）川1623执519号执行案，解除因执行本案对被执行人重庆巴洲公司的账户查封、失信惩戒等一切执行措施。”邻水县人民法院执行局收到《执行和解合同》和《终结执行申请书》后，将（2017）川1623执519号作了执行完毕处理。 另查明，《执行和解合同》签订后，谢惠已收到了重庆巴洲公司支付的工程款153085.13元。坐落于重庆市璧山区××街道××道××号××号厂房）,宗地面积4842ｍ²／房屋建筑面积16220.53ｍ²的房屋于2019年11月11日房屋产权登记权利人为重庆高新技术产业研究院有限责任公司。原告谢惠在庭审中陈述：当时承建邻水县泽达.未来国际二期工程是与案外人黄忠伟合伙，有部分工程款应归黄忠伟所有，因此重庆优地公司与黄忠伟也签订了一份《重庆市房屋买卖合同》。2020年11月份谢惠和黄忠伟以共同原告向重庆市江北区法院起诉了重庆巴洲公司和重庆优地公司，其诉讼请求为：解除与重庆优地公司于2017年6月23日签订的《重庆市房屋买卖合同》，判决重庆巴洲公司和重庆优地公司连带退还购房款1000155.32元并退还已到期的工程质保金。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告谢惠主张撤销于2017年6月23日与重庆巴洲公司签订的《执行和解合同》，但其提交证据并不足以证明《执行和解合同》具有可撤销的情形，相反原、被告双方已按《执行和解合同》的约定在履行相应的权利义务，谢惠已与重庆优地公司签订了房屋买卖合同，重庆巴洲公司也向谢惠支付了剩余的工程款。至于重庆优地公司为何未履行与谢惠签订的房屋买卖合同，谢惠已向重庆市江北区人民法院提起了另案诉讼，本案不作评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告谢惠的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告谢惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 蒋 宇 人民陪审员 朱 惠 人民陪审员 邹朝容 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 尹依晗