河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4778号原告：楚仕良，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：路清正，郑州市法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：刘丹，郑州市法律援助中心法律援助律师。原告：李保贵，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李丙军，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李铁山，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李小顺，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李铁聚，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李万顺，男，1961年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：刘书明，男，1964年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。上述七原告共同委托诉讼代理人：马越，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：陈留伟，男,1965年3月14日出生,汉族,住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路**院**楼**。法定代表人：陈应田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李三刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。原告楚仕良等人与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚仕良及其委托诉讼代理人刘丹、原告李保贵、李丙军、李铁山、李小顺、李铁聚、李万顺、刘书明的委托诉讼代理人马越、被告陈留伟、被告河南映天建设工程有限公司的委托诉讼代理人李三刚、符少斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚仕良向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈留伟向原告支付拖欠的劳务费18,607元及利息（利息以18,607元为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.判令被告河南映天建设工程有限公司对上述债务在未支付工程款部分承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河南映天建设工程有限公司承包位于郑州航空港经济综合××区××霜街万科魅力之城4期工程，被告河南映天建设工程有限公司承包该工程后又将该工程部分分包给被告陈留伟。2020年6月份，被告陈留伟将该工程中打磨喷漆交给原告进行施工，工程完工后，被告陈留伟拖欠原告的劳务费一直未付，原告多次催要未果，诉至法院。原告李保贵、李丙军、李铁山、李小顺、李铁聚、李万顺、刘书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司共同支付拖欠的李保贵劳务费4600元、李丙军劳务费2600元、李铁山劳务费5700元、李小顺劳务费1790元、李铁聚劳务费1000元、李万顺劳务费12,900元、刘书明劳务费44,690元及利息（利息以欠付每人的劳务费为基数，自2020年9月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年2月至4月间，各原告跟随被告陈留伟在郑州航空港区太湖路与相州街交叉口向北万科美景魅力之城四期3号地块项目工地做地下室、楼梯间的粉刷工作，至2020年9月7日，被告陈留伟仍有拖欠各原告劳务费未付，各原告多次催要未果，诉至法院。被告河南映天建设工程有限公司作为该项目工程的总承包方，将劳务部分工程违法分包给被告陈留伟，其应当与被告陈留伟承担共同支付责任。被告陈留伟辩称，因为被告河南映天建设工程有限公司给我的工程结算错误，我没有钱支付农民工工资，有钱了愿意给工人支付。原告楚仕良的劳务费不是18,607元，其曾经向楚仕良支付过2000元的生活费，应予扣除。被告河南映天建设工程有限公司辩称，我公司与被告陈留伟已经进行了结算并已经支付了工程款，我公司不应当承担支付责任。本院经审理认定事实如下：郑州航空港区万科美景魅力之城项目工程的总承包方系被告河南映天建设工程有限公司，被告河南映天建设工程有限公司承包该工程后将该工程的部分劳务工程分包给重庆巷翼劳务有限公司，重庆巷翼劳务有限公司承包该项目部分劳务工程后又将该项目1、4、6、8、10号楼及地下室、车库的抹灰和腻子工程转包给了被告陈留伟，被告陈留伟转包该工程后，雇佣原告楚仕良、李保贵等人在工地从事打磨喷漆及抹灰、批腻子等劳务。2020年8月17日，被告陈留伟出具农民工工资确认单，其中，原告楚仕良劳务费53,607元。2020年8月26日，被告陈留伟向原告楚仕良支付劳务费35,000元，剩余18,607元至今未付。庭审中，被告陈留伟辩称其曾经支付给楚士良2000元现金，应予扣除。原告楚仕良认可收到过2000元，但主张该2000元系被告陈留伟支付的其他工地的劳务费。双方对各自主张均未提供证据证明。2020年9月7日，被告陈留伟出具农民工工资确认单一份，其中，李保贵劳务费4600元、李丙军劳务费2600元、李铁山劳务费5700元、李小顺劳务费1790元、李铁聚劳务费1000元、李万顺劳务费12,900元、刘书明劳务费44,690元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告陈留伟承包工程后雇佣各原告在其承包的工地从事劳务，各原告完成劳务工作后，被告陈留伟应当支付劳务费，庭审中，被告陈留伟对原告李保贵、李丙军、李铁山、李小顺、李铁聚、李万顺、刘书明的劳务费数额没有异议，故上述各原告要求被告陈留伟支付拖欠的劳务费及利息事实清楚，证据充分，应予支持。虽然被告陈留伟对原告楚仕良的劳务费数额提出异议，但原告楚仕良不予认可，主张其收到的2000元系其他工地的劳务费，被告陈留伟对其曾在其他工地雇佣楚仕良从事劳务的事实没有否认，故对其上述异议本院不予采纳。关于各原告要求的利息，双方对支付劳务费没有约定具体时间，故各原告要求被告陈留伟自出具工资确认单之日支付利息没有依据，本院不予支持。利息应自各原告起诉之日起，以被告陈留伟欠付每人劳务费数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止。本案系劳务合同纠纷，各原告的劳务合同相对方系被告陈留伟，被告河南映天建设工程有限公司并非是各原告的合同相对方，且根据已查明案件事实，被告河南映天建设工程有限公司与被告陈留伟已经进行结算并支付了应支付的工程款，故原告楚仕良要求被告河南映天建设工程有限公司在未付工程款范围内承担连带支付责任于法无据，本院不予支持；原告李保贵、李丙军、李铁山、李小顺、李铁聚、李万顺、刘书明要求被告河南映天建设工程有限公司与被告陈留伟共同承担支付责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，各原告部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告楚仕良支付拖欠的劳务费18,607元及利息（利息以18,607元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李保贵支付拖欠的劳务费4600元及利息（利息以4600元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；三、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李丙军支付拖欠劳务费2600元及利息（利息以2600元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；四、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李铁山支付拖欠的劳务费5700元及利息（利息以5700元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；五、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李小顺支付拖欠劳务费1790元（利息以1700元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；六、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李铁聚支付拖欠劳务费1000元（利息以1000元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；七、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告李万顺支付拖欠劳务费12,900元（利息以12,900元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；八、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告刘书明支付拖欠劳务费44,690元（利息以44,690元为基数，自2020年12月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；九、驳回原告楚仕良、李保贵、李丙军、李铁山、李小顺、李铁聚、李万顺、刘书明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告陈留伟负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹