wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7802号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙隆昌，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：刘俊燕，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎鹤，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼裙房******。 法定代表人：杨瑞国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠辉，河南铭高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，河南铭高律师事务所律师。 再审申请人孙隆昌因与被申请人郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司（以下简称奥盛环侨公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙隆昌申请再审称，（一）一审、二审判决认定的基本事实不清。孙隆昌共计向奥盛环侨公司缴纳128620.68元(包含5000元装修施工押金)。(二)根据孙隆昌与奥盛环侨公司签订租赁合同的时间节点,遇到全国最严重新冠疫情即属于不可抗力，奥盛环侨公司应该免2020年1月份到3月份3个月的租金。（三）孙隆昌向奥盛环侨公司缴纳的租金履约保证金24607.5以及物业费履约保证金6015.17元共计30622.67元亦应该返还给孙隆昌。因为发生不可抗力,导致合同不能履行,双方不承担违约责任,所以,以上两项履约保证金被申请人应返还给孙隆昌才符合立法目的。(四)孙隆昌向奥盛环侨公司交纳的装修押金5000元也应该归还。（五）本案是因为不可抗力造成的合同无法继续,作为孙隆昌在疫情不可抗力的面前积极向奥盛环侨公司协调,尽量去避免损失的扩大,原审认定孙隆昌构成违约,属于事实认定错误,亦属于适用法律不当，要求孙隆昌支付10000元违约金是不正确的。（六）一审二审未查明管理服务费用,属于程序违法。奥盛环侨公司应该退还疫情期间3个月的管理服务费用27068.25元。综上,孙隆昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。 郑州市奥盛环侨企业管理咨询有限公司提交意见称，（一）原审认定事实清楚，适用法律正确。原审计算的租金和物业费都是依据双方租赁合同计算的，于法有据。（二）孙隆昌在一二审多次故意缺席审判，放弃诉讼权利，浪费诉讼资源。（三）孙隆昌擅自撤闭店在先，已经构成违约，疫情期间的租金原审已经扣除。（四）原审支持物业管理费有合同依据。 本院经审查认为，（一）关于孙隆昌因新冠肺炎疫情减免租金的主张。因新冠肺炎疫情发生在涉案租赁合同履行期内，餐饮服务业是受新冠疫情影响最严重的行业之一，原审酌定免租期的租金时仅考虑了涉案租赁合同实际仅仅履行了六个月的因素，未考虑新冠疫情对涉案合同履行带来的影响，存在不妥，本案予以纠正。本案再审时应综合考虑河南省疫情防控响应级别变更时间以及《河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展的若干政策措施》第12条规定，适用公平原则酌情调减租金数额，合理分担疫情风险，衡平当事人利益。（二）关于孙隆昌主张的装修保证金和履约保证的问题。奥盛环侨公司认可收到孙隆昌租金以及履约保证金共计12352.68元。原审已查明奥盛环侨公司应返还孙隆昌物业履约保证金12030.33元，从节约诉讼资源的角度，本案再审时可一并考虑该事实。关于装修保证金的问题，因孙隆昌在原审中未答辩也未提起反诉，不属于本案再审审查范围，孙隆昌可另诉解决。（三）关于孙隆昌的其他主张，原审认定于法有据且说理充分，本院予以支持。综上，孙隆昌的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 周志刚 审 判 员 李百福 审 判 员 辛季涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执844号之一申请执行人：钱广川，男，1989年4月9日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊，四川运逵（彭州）律师事务所律师。被执行人：侯甫明，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。钱广川与侯甫明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0682民初82号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本案被执行人侯甫明需支付申请执行人钱广川10万元及资金利息并承担诉讼费用2170元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人候甫明有银行存款555.34元，申请执行人要求暂不执行；本院查封了被执行人位于成都市新都区列维士路369号3栋1单元12楼1204号的住房，但此查封为轮候查封，本案无权处置。除此之外，被执行人暂无车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 谭 渤 超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民申46号再审申请人（一审被告）：陈海滨，男，汉族，1969年6月6日出生，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，系该公司董事长。原审被告：毕节顺诚汽车综合服务有限公司（以下简称顺诚公司）。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520500594152131Y。法定代表人：陈耿甫。原审被告：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司（以下简称顺联公司）。住所地：住所：贵州省毕节市七星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。法定代表人：陈耿甫。原审被告：陈耿甫，男，汉族，出生于1964年7月22日，住贵州省毕节市。再审申请人陈海滨与被申请人毕节发展村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4237号民事判决书及补正裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，申请人陈海滨以毕节市七星关区人民法院决定对本案自行启动审判监督程序为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，陈海滨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下；准许陈海滨撤回再审申请。审判长  杨静梅审判员  龙飞燕审判员  周 莺二〇二〇年十二月十四日书记员  吴传圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27424号之三 申请执行人：李朝中，男性,1983年6月2日生，汉族，住深圳市宝安区 被执行人：深圳市圈子文化投资发展有限公司，统一社会信用代码914403005700481885，住所地深圳市宝安区**宝安大道**深恒宁综合楼**之**。法定代表人：陈锦梅。 申请执行人李朝中与被执行人深圳市圈子文化投资发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1497号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院直接执行被执行人深圳市圈子文化投资发展的分公司深圳市圈子文化投资发展有限公司揭阳圈子艺术酒店分公司（统一社会信用代码9144520032500726XA）的财产。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人需偿还的债务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，案件受理费和执行费亦足额扣划，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2020]1497号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邱志航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1339号 申请执行人：郭子贞，男，汉族，1973年8月5日出生现住鄂尔多斯市。 被执行人：杭瑞刚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：魏云霞，女，汉族，1976年5月24日出生现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杭瑞清，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人郭子贞与被执行人杭瑞刚、魏云霞、杭瑞清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对（2018）内0602民初1180号民事判决书的执行。本案已执行43823元，执行费已缴纳5717元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结对（2018）内0602民初1180号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员         潇 濛 二〇二〇年十二月二十一日 执行员         白静宇 书记员         张一龙
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5972号原告：李磊，男，1982年2月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：侍颂尧，男，1992年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。原告李磊与被告侍颂尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊、被告侍颂尧及其委托诉讼代理人曹翊轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的混凝土款45540元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告购买混凝土，拖欠货款45540元未付，于2020年1月23日向原告手写欠条一张，载明：今欠李磊混凝土款肆万伍仟伍（佰）肆拾元（45540.00），于2月3日付清。被告逾期未付，原告久催未果，诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告侍颂尧辩称，原告作为本案的主体不适格，虽被告出具欠条给原告，但与被告进行混凝土买卖的，应为连云港泰义和贸易有限公司，原告只是经手人，不能作为本案原告。在欠条出具后，被告已经按照原告的指示向连云港泰义和贸易有限公司支付混凝土款39150元，现只欠混凝土款6390元，欠付尾款的原因是泰义和公司交付的混凝土数量不足。本案原告李磊围绕诉讼请求依法提交了欠条及发票，被告侍颂尧依法提交了江苏银行转账记录、微信聊天记录截图一组，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告因施工需要，三次通过原告购买混凝土，2019年11月2日及2019年11月7日分别向原告微信转账26000元及39250元。后被告再次通过原告购买混凝土，混凝土货值为45540元。2020年1月23日，被告侍颂尧向原告出具欠条，载明：“今欠李磊混凝土款肆万伍仟伍肆拾元（45540.00），于2月3日付清。”庭审中，原、被告均认可欠条中的款项为后河路工程的混凝土款。2020年4月28日，原告通过微信向被告发送开票资料，载明：“公司名称：连云港泰义和贸易有限公司；开户银行：江苏银行连云港光明支行；账号：11×××55。”还载明了公司地址等内容。2020年5月21日，被告通过连云港东鹏建筑安装工程有限公司账户向上述开票资料中的银行账户汇入39150元，该转账回单备注：付便民路改造陇海路工程款。本院认为，被告侍颂尧通过原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被告因部分货款未付向原告出具欠条系其真实意思表示，应依约偿付未付款项。庭审中，原告表示被告于2020年5月21日向连云港泰义和贸易有限公司账户汇入的39150元为陇海路工程混凝土款，后河路工程的45540元混凝土全部未付，被告辩称汇款凭证上备注为陇海路工程材料款是为了对账开发票，实际为后河路的款项。本院认为，虽汇款凭证上备注该款项为陇海路工程材料款，但被告已于2019年11月2日及2019年11月7日两次向原告微信转账26000元及39250元，后又依原告指示向连云港泰义和贸易有限公司账户汇入39150元，且原告于2020年6月11日在与被告的微信聊天记录中表示“剩余几千元”，故对被告的该答辩意见本院予以采信，被告于2020年5月21日连云港泰义和贸易有限公司账户汇入的39150元应认定为欠条中载明的部分欠款，故被告侍颂尧还应向依据欠条向原告支付剩余混凝土款6390元（45540-39150=6390）及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侍颂尧于本判决生效之日起十日内给付原告李磊混凝土款计人民币6390元及利息（以6390元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（原告已预交），由原告李磊负担739元，被告侍颂尧负担200元，于支付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××67（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月九日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-013768
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3338号原告：陈某，男，1989年7月19日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：张某，山西昌世律师事务所律师。被告：朱某，男，1999年1月21日生，汉族，住高平市。原告陈某与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告9000元的出资款及相应利息；2、本案诉讼费及其他因实现诉请产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与被告约定共同经营足浴店，因购买热水器、空调、按摩椅等物品，原告于7月8日通过微信向被告转账9000元用于购买上述物品。后经查实，被告并未经营该足浴店，也未购买上述物品。原告多次要求被告返还出资款9000元，被告均以各种理由推脱，拒不返还。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告朱某辩称，原告通过微信向我转款9000元用于购买热水器等设备，后因购买热水器等设备花费6480元。现在设备已经没办法退了，我同意把设备和剩下的钱都退还给原告。原告围绕其诉讼请求，未向本院提供以下证据：微信转账记录截图一份，证明原告于2020年7月8日通过微信给被告转款9000元的事实；原、被告微信聊天记录截图一份，计9页，证明被告认可应当归还原告9000元的事实；记载有原、被告通话录音的光盘一个，证明原、被告系合作关系。被告围绕原告的诉讼请求，向本院提供以下证据；晋苏装饰销售清单一支，证明被告于2020年7月14日花费6180元在晋苏装饰购买热水器（40升）3台、按摩床3支，另花费300元用于货物运输。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的晋苏装饰销售清单一支有异议，认为该销售清单中未加盖公章，且该证据不能证明该销售清单中所记载物品系被告所购买。本院认为，因该证据中未加盖售货单位公章，且仅凭该证据无法证明该销售清单所记载商品确系被告所购买，故本院对被告提供的该销售清单不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，原告陈某与被告朱某达成在高平市合作经营足浴店的合作意向，但双方未签订书面协议确定相关的权利义务，也未在工商行政管理部门办理相关的登记手续。同年7月8日，原告通过微信向被告转账9000元用于购买热水器等设备。2020年10月23日，原告要求被告返还原告出资款9000元及利息，诉至本院。本院认为，个人合伙一般应当签订书面协议，约定具体权利义务。本案中，原、被告既未签订书面合伙协议，也未在工商行政管理部门办理相应的登记手续，而根据现有的证据只能认定原、被告间形成了合作意向、原告先行向被告交付部分投资款用于购买热水器等设备，但尚不足以确定原、被告之间形成合伙关系。现原、被告之间的合作关系无论在客观条件上，还是在主观意愿上均已无法成就，故本院对原告要求被告返还出资款的请求予以支持。庭审中，被告辩称其在收到原告的转款后已花费6480元用于购买热水器等设备，但其向本院提供的证据不足以证明该事实，故本院对被告的答辩意见不予支持，并确定被告应返还原告出资款9000元。对于原告要求被告支付出资款利息的请求，本院认为，原告基于其与被告之间形成的合作意向而给付被告出资款9000元的行为系原告真实意思表示，现原、被告之间合作关系虽已无法成就，但根据原告提供的证据不能证明被告在双方的合作过程中存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十五日内返还原告陈某出资款9000元；驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二〇二〇年十二月十五日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初259号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人于海晨，男，1976年5月25日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人于海晨犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉。被告人于海晨到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年8月25日14时许，被告人于海晨酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车，从吉林省永吉县万昌镇新房子村四社出发，沿302国道由东向西行驶至万昌镇十字街时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测：从送检的于海晨静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为114.1mg/100ml。被告人于海晨经现场查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人于海晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于海晨到案后能如实供述犯罪事实，自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人于海晨在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、酒安6000呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、出警情况说明，证人李某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]001299号技术检验报告及永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海晨在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于海晨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李香兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  邓 微
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3162号曹正国（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：曹正国与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计342159.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位342159.82元。本院已将该款转付给曹正国。至此，曹正国向本院申请执行的(2020)云0114民特113号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
重庆市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝03民申35号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄中满，女，1957年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李必容，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江春树，男，1956年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人黄中满因与被申请人李必容、江春树民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝03民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄中满申请再审称，李必容、江春树向黄中满借款人民币30万元，约定借期一年，利息6万元，到期后李必容、江春树未按约定偿还债务，原审判决李必容、江春树不支付逾期还款利息是错误的，且黄中满丈夫生病需要治疗，经济困难。有新的证据证明双方就逾期还款支付利息达成了合意。原审判决显失公正，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。 李必容、江春树提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回黄中满的再审申请。 本院经审查认为，黄中满在再审审查中提交的与江春树之间的通话录音系在原审中已提交，该通话录音不能反映出双方就逾期还款支付利息达成了合意。提交了李必容出具的逾期还款利息的计算稿件，该利息计算稿件也在原审中提交，因李必容质证认为该稿件无签名，且不知是谁的笔迹不予认可，本院亦无法确认其真实性，本院对黄中满提交的证据不作为新证据采信。李必容在2014年9月1日、9月2日向黄中满出具两张借条中，分别载明借款12万元、24万元，双方均认可其中包含利息2万元、4万元。借条中明确载明“不计息”，故这2万元和4万元系对该两笔借款利息的一次性约定，一次性计息共6万元之后不再计算利息。故黄中满申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄中满的再审申请。 审 判 长 蓝晓蓉 审 判 员 倪 静 审 判 员 谭红艳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴 小 书 记 员 陶明洪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢472号 符永波、李松岭： 本院于2020年12月28日依据已经发生法律效力的（2018）川1403民初1990号民事判决书恢复执行符永波与李松岭借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解协议且被执行人已按照协议主动履行完毕，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1990号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1054号 四川省兴文县南方煤矿（被执行人）： 共乐人民法庭移送的四川省兴文县南方煤矿其他案由一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初912号原告:黎某某，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告:杨某某，男，2004年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。法定代理人：黎某某，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告杨祖洪母亲。原告:杨妮，女，1993年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告:杨帆，女，1997年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告:杨丹，女，1999年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。五原告共同委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市银峡建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区龙宝龙都大道**，统一社会信用代码915001012079140610。法定代表人：董世银，经理。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住，住所地重庆市万州区南滨大道****1-6办公室2、3、4、9一社会信用代码9150010178158639X9。代表人：谭建国，经理。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所律师。原告黎光琼、杨祖洪、杨妮、杨帆、杨丹与被告重庆市银峡建筑工程集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，原告黎光琼、杨祖洪、杨妮、杨帆、杨丹于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎光琼、杨祖洪、杨妮、杨帆、杨丹在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎光琼、杨祖洪、杨妮、杨帆、杨丹撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎光琼、杨祖洪、杨妮、杨帆、杨丹负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1700号之一 申请执行人：王健，男，汉族，1976年12月17日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：雅芬（南平）卫生用品发展有限公司，住福建省南平市延平区炉下镇工业园区，统一社会信用代码91350700MA2Y2GC37D。 法定代表人：王斌。 关于王健申请执行雅芬（南平）卫生用品发展有限公司劳动争议纠纷一案，福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2019）第223号仲裁裁决书已经发生法律效力，雅芬（南平）卫生用品发展有限公司未履行生效文书确定的义务，依王健的申请，本院于2020年07月06日立案执行，执行标的为支付工资10000元、出差产生的车费及住宿费7830.5元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人雅芬（南平）卫生用品发展有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现雅芬（南平）卫生用品发展有限公司有其他可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雅芬（南平）卫生用品发展有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18473号 原告：王某，女，1955年8月23日生，汉族，农民，住平邑县。 原告：李某，男，1949年3月5日生，汉族，农民，住平邑县。。 原告：赵某，男，1988年1月8日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 三原告共同委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1968年1月5日出生，住临沂市兰山区，现羁押于临济市部城看临。 原告王某、李某、赵某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、李某、赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某、李某、赵某负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭琮洛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5376号 原告：俞伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：周红，女，1977年11月11日出生，汉族，住常熟市。 第三人：陈雨峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 原告俞伟与被告周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，本院根据原告的申请，依法追加陈雨峰为第三人参加诉讼。原告俞伟于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞伟撤诉。 案件受理费减半收取4680元，由原告俞伟负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  姚芝瑜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执3125号 申请执行人黄朝兵 被执行人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂 本院在执行申请执行人与被执行人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初562号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨知武，男，1964年12月15日出生，汉族，小学文化，个体，住滕州市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年8月14日被滕州市公安局处以罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月1日被滕州市公安局取保候审。辩护人宗兆辉，滕州市君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人杨知武犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年11月10日中止审理，2020年12月14日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员胡广红、被告人杨知武及其辩护人宗兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日21时22分许，被告人杨知武酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市大同路由南向北行驶至永昌路路口南路段时，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人杨知武上肢静脉血（编号0102516888）中检出乙醇成分，浓度为123mg/100ml。被告人杨知武于2020年4月1日向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人杨知武签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨知武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人杨知武常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨知武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨知武曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人杨知武犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人杨知武判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨知武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初226号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人宋今国，男，1984年11月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省榕江县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2020年11月18日被榕江县公安局取保候审，2020年11月28日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］182号起诉书指控被告人宋今国犯非法买卖枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人宋今国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年一天，吴某（已判刑）到被告人宋今国家吃饭时，见宋今国家房间背后有一支疑似火药枪，二人在闲聊过程中，吴某提出向宋今国购买该火药枪用于山上牛棚守牛，宋今国同意，于是二人议定以750元的价格成交，后宋今国将火药枪交于吴某。2019年9月15日，榕江县公安局三江派出所民警获悉吴某持有枪支的线索后，在吴某家查获两支疑似火药枪，其中一支系宋今国出售给吴某的。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：宋今国出售给吴某的疑似火药枪（编号为ＱＤＮＧＡＳＦ-ＪＣ-ＨＪ-2019-81-01）为一支自制长管火药枪。 公诉机关认为，被告人宋今国违反国家枪支管理法律法规，非法出售枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。 被告人宋今国对公诉机关指控事实及适用法律无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人无违法犯罪前科，已于2020年12月8日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有如下证据：1.受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押清单、被告人户籍证明、吴某的刑事判决书等书证；2.现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；3.证人谢某、宋某、吴某的证言；4.被告人宋今国的供述及辩解；5.涉案枪支鉴定文书材料；6.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人宋今国违反枪支管理法规，非法出售枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人宋今国犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后能坦白其罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。考虑到被告人宋今国系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋今国犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从本判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  陈宏华 人民陪审员  石庆仙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理吴鸿滨 书记员林少瑜
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初2071号原告：冯某，男，1991年2月4日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：闫某，忻府区南城法律服务所法律服务工作者。被告：原平市飞腾工业有限责任公司。住所地：忻州原平市南城大运路西（北三泉村东）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：索某，该公司总经理。被告：索某，男，1969年3月4日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。原告冯某与被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决被告原平飞腾工业有限责任公司、索某支付原告61241元;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年，原告冯某在被告原平飞腾工业有限责任公司从事杂工，在劳动过程中发生意外。后经忻州市劳动鉴定委员会对原告冯某作出劳动能力鉴定，确定为八级伤残。保险公司赔偿原告共计61241元，打入被告原平飞腾工业有限责任公司账户，但被告原平飞腾工业有限责任公司总经理索某挪为他用，原告冯某多次向被告索某索要，但被告索某一直推诿，原告为维护自已的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。原平市飞腾工业有限责任公司、索某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份；被告营业执照一份；劳动能力鉴定申请表一份2页，签字处是索某；医院结算信息图片一份；原平市工伤保险服务所说明一份。被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告冯某在被告原平飞腾工业有限责任公司从事杂工，双方形成劳动关系，被告原平飞腾工业有限责任公司为原告冯某在原平市工伤保险服务所投保工伤保险。2018年8月15日原告冯某在劳动过程中发生意外，造成工伤。原告冯某住院治疗，自行支付医疗费64872.11元。被告索某于2019年1月7日向忻州市劳动鉴定委员会申请冯某劳动能力鉴定，忻州市劳动鉴定委员会于2019年3月22日对原告冯某作出劳动能力鉴定，确定为八级伤残。原告冯某向原平市工伤保险服务所进行理赔，该服务所赔付冯某伤残赔偿金30000余元，直接支付到原告冯某银行卡中，赔付原告冯某的工伤医疗费61241元，于2019年10月23日转入被告原平飞腾工业有限责任公司指定的被告索某农业银行账户，被告索某一直未给付原告冯某。本院认为，原告冯某在工作期间受伤，经被告索某申请，忻州市劳动鉴定委员会作出劳动能力鉴定，确定为八级伤残。被告原平飞腾工业有限责任公司为原告办理了工伤保险，原告依法应当享受工伤保险待遇。原平市工伤保险服务所将赔付原告的工伤医疗费转入被告账户，因被告未给原告垫付医疗费，故该工伤医疗费应当给付原告，被告一直未能给付原告，占有该款项，构成不当得利，应予返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某在本判决生效后五日内给付原告冯某工伤医疗费61241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁 毅 二〇二〇年十二月二十二日书记员 李华敏
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执836号申请执行人：何其松,男,汉族，1970年6月29日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人：王天先,女,汉族，1969年2月7日出生,住四川省宜宾市珙县。被执行人:袁毅燕,男,汉族，1970年8月4日出生,住四川省宜宾市珙县。本院依据已发生法律效力的（2020）川1526民初887号民事判决书，于2020年11月16日立案受理申请执行人何其松与被执行人王天先、袁毅燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付申请人赔偿款68619.28元。本院在执行过程中，于2020年11月22日向被执行人王天先、袁毅燕发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月23日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问。双方当事人于2020年12月26日达成和解履行协议：“被执行人每年支付申请人2000.00元，直至还清债务为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1526执836号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李剑峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  彭钦阳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执293号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：卫苏瑞。本院在执行刑事庭移送执行的卫苏瑞犯寻衅滋事罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人卫苏瑞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  郭艳芳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4435号 原告：无锡飞尔诺环境工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路********。统一社会信用代码91320211339051341E。 法定代表人：陈秀山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。 被告：马书豪，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省明光市。 原告无锡飞尔诺环境工程有限公司（以下简称无锡飞尔诺公司）与被告马书豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡飞尔诺公司的委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼，被告马书豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 无锡飞尔诺公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代为支付的农民工工资款63995元、吊装款11000元，合计74995元。事实与理由：原告将其承包的广东省湛江市遂溪县粤绿环保科技有限公司钢结构安装工程的劳务部分分包给被告。被告带领刘志华等8名工人施工至中途，在原告已经按照协议的约定超额支付施工进度款的情况下，被告携款出走，致使工人工资、吊装费拖欠，经遂溪县劳动保障监察综合执法大队协调，原告代被告支付了工人工资、吊装费合计74995元。经与被告联系协调归还款项事宜多次无果，无奈诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。 马书豪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，无锡飞尔诺公司与马书豪签订《钢结构安装协议》一份，将湛江粤绿污水处理单元蒸发系统钢结构安装项目劳务分包给马书豪施工，合同总价95000元，并且约定了付款方式。协议签订后，马书豪随即带工人进场施工。施工期间，无锡飞尔诺公司分四次支付了马书豪工程款91000元。在工程尚未完工时，马书豪携工程款离开。因其未能支付所雇佣农民工工资，经湛江市遂溪县劳动保障监察综合执法大队处理协调，无锡飞尔诺公司替马书豪垫付了刘志华、李志华、任慧军、任新刚、张广周、宋时勇、蒋士林、闫东勋等八名工人工资63995元及薛延年吊装款11200元。垫付后，无锡飞尔诺公司多次与马书豪联系，马书豪一直未能偿还。由此，产生本次诉讼。 另查明，2020年7月28日，经无锡飞尔诺公司与马书豪所带的施工队负责人刘志华结算，马书豪所分包的六项施工项目，均未全部完成。 本院认为：根据无锡飞尔诺公司所主张的事实及诉讼请求，本案案由应当确定为追偿权纠纷，立案案由劳务合同纠纷明显不妥，本院予以纠正。 本案中，根据无锡飞尔诺公司与马书豪签订的《钢结构安装协议》，双方系劳务分包合同关系，对于马书豪拖欠的农民工工资，无锡飞尔诺公司有义务垫付，在其垫付后，有权向马书豪进行追偿。通过庭审查明，无锡飞尔诺公司在马书豪所分包的施工项目尚未全部完工的情况下已经支付了大部分工程款，并代其垫付了刘志华等八名工人的工资款63995元及薛延年的吊装款11200元，因此，无锡飞尔诺公司有权向马书豪追偿上述款项。故对无锡飞尔诺公司的诉讼请求，本院予以支持。 马书豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对无锡飞尔诺公司主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马书豪于本判决生效之日起十日内归还原告无锡飞尔诺环境工程有限公司代为垫付的农民工工资款63995元、吊装款11000元，合计74995元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告马书豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15767号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：尹华祥，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告尹华祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告尹华祥经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年02月24日至2019年12月24日的手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款1600元（3988元-398元-1990元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3590元为基数每日按0.5‰从2020年01月01日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年12月24日至2019年12月24日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 尹华祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，早稻科技公司(甲方)与尹华祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.尹华祥向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价3988元，租金为199元/月，租用日期为2018年12月24日起至2019年12月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日1‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（7）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向尹华祥提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，尹华祥按约足额支付了2个月的租金，另支付了197.09元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年2月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的197.09元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计3392.91元为基数，按照每日0.5‰的标准从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹华祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1792.91元； 二、被告尹华祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款1600元； 三、被告尹华祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3392.91元为基数按照每日0.5‰从2020年1月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告尹华祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹华祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3909号原告：刘发娟，女，1982年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告：代瑞，男，1981年8月24日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**，系刘发娟丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告刘发娟、代瑞与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10242.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月7日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1024207元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘发娟、代瑞违约金10242.07元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告刘发娟、代瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初514号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人吴某，公民身份号码:×××，福建省南平市人，户籍地福建省南平市政和县，住福建省南平市政和县。2019年12月30日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2020年1月22日由固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人马某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人张某1，公民身份号码:×××，江西省新余市人，户籍地江西省新余市，住江西省新余市。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2020年2月16日由固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心律师。被告人张某2，公民身份号码:×××，江西省新余市人，户籍地江西省新余市，住江西省新余市。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人张某3，固原市原州区法律援助中心律师。被告人李某1，公民身份号码:×××，江西省新余市人，户籍地江西省新余市，住江西省新余市。2019年11月19日因涉嫌诈骗罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被固原市公安局原州区分局取保候审。指定辩护人张某4，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人吴某、张某1、张某2、李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴某、张某1、张某2、李某1的同意后，依法适用速裁程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人马某、被告人张某1及其指定辩护人武某、被告人张某2及其指定辩护人张某3、被告人李某1及其指定辩护人张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年10月24日，被害人刘某接到诈骗电话，对方冒充固原市武警支队政委，以需要工程用床为由，骗取刘某转账资金，被害人刘某将9.8万元现金分两次转到户名为王志平的账户，后又被他人转到户名为李天宏的账户。随后，涉案人员“张强”通过聊天群指使被告人张某1、吴某、张某2伙同被告人李某1到河南省周口市××县取诈骗钱款。被告人吴某、张某1、张某2、李某1四人入住河南省周口市商水县百汇商务酒店。2019年10月24日，“张强”在聊天软件群索要来被告人张某2、李某1银行账号，从李天宏的账户分别向被告人张某2、李某1转账5万元和4.3万元，并指使被告人张某2、李某1在商水县一银行取款后，将取得的4.99万元和4.3万元交给被告人吴某，由“张强”指使被告人张某1联络到取钱的男子“哈哈”后，被告人吴某将上述款项交给“哈哈”，被告人吴某、张某1返回宾馆后从中获得2800元，被告人张某2、李某1从中分别获得1400元。破案后，公安机关抓获被告人张某2，被告人李某1向公安机关主动投案，被告人张某2、李某1亲属向被害人刘某赔偿损失9.8万元，并取得被害人谅解。公诉机关为证实指控被告人吴某、张某1、张某2、李某1的犯罪事实成立，提供了相应证据，认为四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人系共同犯罪，吴某、张某1、张某2、李某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某、张某1、张某2如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人吴某单处罚金人民币2万元；对被告人张某1单处罚金人民币2万元；对被告人张某2单处罚金人民币1.5万元；对被告人李某1单处罚金人民币1.5万元。提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人马某辩护意见，对指控的罪名无异议，被告人到案后能如实供述，认罪认罚，同意公诉机关量刑建议，对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。被告人张某1对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人武某辩护意见，对指控的罪名无异议，被告人的主观恶性小、自愿认罪认罚，无犯罪前科，本次系初犯偶犯，同意公诉机关的量刑建议。被告人张某2对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人张某3辩护意见，对指控的罪名无异议，案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，被告人系初犯偶犯，同意公诉机关的量刑建议。被告人李某1对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人张某4辩护意见，对指控的罪名无异议，被告人案发后主动投案自首，认罪认罚，系初犯偶犯、主观恶性小，被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对本案事实，有公诉机关提交、经法庭质证的下列证据予以证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单、发还清单、通话记录、抓获经过、户籍证明、悔过书、谅解书等书证；2.证人证言：证人李某2的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述和辩解，被告人吴某、张某1、张某2、李某1的供述和辩解；5.辨认笔录：被告人辨认笔录。上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人吴某、张某1、张某2、李某1均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人吴某、张某1、张某2、李某1明知是犯罪所得而予以转移，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴某、张某1、张某2、李某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，被告人李某1自动投案，又能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚，被告人吴某、张某1、张某2能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某2、李某1亲属向被害人退赔损失并取得谅解，可以从轻调节其量刑情节，四被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议和各辩护人关于从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人张某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、被告人张某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万伍千元（已缴纳）；四、被告人李某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万伍千元（已缴纳）；五、对被告人吴某、张某1、张某2、李某1每人获得的非法所得1400元，予以追缴后，上缴国库；六、追回掩饰、隐瞒犯罪所得9.8万元发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪二○二○年十二月二十二日书记员 薛 薇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8740号 原告：泉州联宸展示用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇下垵村下垵**，统一社会信用代码91350521MA32RPU352。 法定代表人：刘联云，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：洪英琪，女，1989年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州联宸展示用品有限公司（以下简称联宸展示公司）与被告洪英琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联宸展示公司的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告洪英琪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联宸展示公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款140474元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买展示货架，原告依约向被告交付货物后，双方于2020年6月11日对账结算，被告确认应付原告的货款为162474元。此后，被告仅支付22000元，尚欠原告货款140474元。 被告洪英琪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洪英琪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买展示货架，双方于2020年6月11日进行结算，被告确认尚欠原告货款160474元、借款2000元，双方未约定付款期限。此后，被告付款22000元，尚欠原告货款140474元。 本院认为，原、被告之间的展示货架买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款140474元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担相应的逾期还款责任，原告请求被告支付货款140474元，并支付2020年11月3日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求的利息应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪英琪应于本判决生效之日十日内支付原告泉州联宸展示用品有限公司货款140474元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年11月3日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告泉州联宸展示用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告洪英琪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告泉州联宸展示用品有限公司预交的受理费3110元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十二月八日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2536号 申请执行人：周国发，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都德优制冷设备有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭中路**。 法定代表人：候鉴峰。 被执行人：彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室。住。住所地：四川省彭州市天彭镇朝阳中路****/div> 经营者：宋天卓。 被执行人：宋天卓，女，1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周国发与成都德优制冷设备有限公司、彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室、宋天卓买卖合同纠纷一案中（本案与（2020）川0182执2537号、（2020）川0182执2539号三案合并执行，合并执行标的为303810元，已执行30000元），双方达成和解协议：由被执行人成都德优制冷设备有限公司、彭州市天彭镇图兰朵室内外装饰设计工作室于2020年12月30日前支付75000元（已支付30000元），从2021年1月30日起每月支付40000元至2021年6月30日止清偿全部债务。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22706号原告：廖梓希，男，1973年6月29日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海瑞英建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁健，总经理。委托诉讼代理人：刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告廖梓希诉被告上海瑞英建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告廖梓希于2020年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖梓希自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖梓希撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖梓希负担。审判员  张晓燕二〇二〇年十二月十六日书记员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初3070号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈洪靖，男，该社职员。 被告：肖世星，男，1968年12月18日出生，汉族，住尤溪县。 被告：丁小连，女，1987年8月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告肖世星、丁小连信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告尤溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尤溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈振武 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩莉莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3402号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，职务：董事长。被执行人：徐灵书，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余孝强，男，1974年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐林英，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行徐灵书、余孝强、徐林英金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金238724元及利息。在执行过程中：一、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月19日起多次对被执行人徐灵书、余孝强、徐林英的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人暂无可供执行财产。三、本院于2020年12月1日对被执行人徐灵书、余孝强、徐林英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年十二月一日书记员  钟 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5082号原告：还红斌，男，1966年12月23日生，住盐城市亭湖区。被告：陈艳，女，1973年7月17日生，住盐城市亭湖区。原告还红斌与被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告还红斌，被告陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告还红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳连带责任给原告投资损失赔偿款101550元及从2016年11月20日至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以UCM美中摩根众筹理财项目投资为名，通过推荐人加微信、微信群向被推荐人发送宣传资料，该项目要求投资人一次性投入9000元、27000元、81000元后成为网站会员，并得到网站虚拟账号，会员帐号每天获得静态收益及动态收益，通过发展会员能获得推荐奖、代数奖、对碰奖，推荐者从中获利。被告陈艳用邻居身份，确保资金安全性，回本快的情况下，让我转账给陈艳，口头答应亏本算她的，相当于借钱给她理财。我分别于2016年10月25日、11月20日向陈艳转账27000元、81000元，合计被被告陈艳骗去108000元。后陈艳宣称网站准备上市，于11月27日关网，2017年3月1日上市后重新开网，但到时间没有开网，我们才知被骗，并集体向盐城市、亭湖区公安经案大队报警，关网前我共收到返利6450元，还损失101550元。诉请法院依法判决。被告陈艳辩称：原告诉称不是事实，我与原告不认识，我不同意返还原告这个款项。本院经审查：2017年3月，原告还红斌等人认为陈艳及案外人蔡某、杨某等人介绍推广“UC摩根离岸金融众众筹”理财项目的网站是虚构的，认为陈艳等人构成诈骗，向盐城市公安局报案。盐城市公安局亭湖分局于同年4月17日作出亭公（经）立告字[2019]188号立案告知单，认为陈艳等人涉嫌非法吸收公众存款案经审查符合立案条件，决定立案。2019年7月4日，该局作出亭公（经）撤案字[2019]133号撤销案件决定书，载明：我局办理的陈艳等人涉嫌非法吸收公众存款案，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十五条第一款第二项规定，决定撤销此案。本院审理过程中，原告还红斌陈述：我是在饭桌上通过王家华介绍认识陈艳的，陈艳在饭桌上向我们介绍了摩根平台这个项目，说平台是国家的，保证本金3个月返还，每个月都有收益。王家华让我试试，我就问陈艳怎么操作，陈艳让我钱转给他，她帮我操作。第一笔27000元转给陈艳后，陈艳给我一个账号，每天都有1%即270元的收入。后陈艳又让我投81000元，81000元转给陈艳后，平台就没有了。2017年3月，我发现上当了，就报警的。被告陈艳陈述：我是通过别人在网上介绍听说摩根公司的，2016年11月是原告自己到我女装门市上要求我帮他在摩根平台加单的，因为我不会电脑，原告将27000元转给我之后，我转给瞿某，由瞿某转到财富通上，原告每天会有270元的收益。11月20日左右，原告81000元转给我之后，我也是转给瞿某，由瞿某再转到财富通上，平台是11月26日结束的，结束前原告每天都有810元的收入。我自己也是投资者，共投资七八十万，本回不来都是自己负责。本院认为：UC摩根平台众筹理财项目采取会员制模式，要求加入者一次缴纳9000元、27000元、81000元费用后成为网站会员，即可获得分红和发展下线并按比例提成的资格，会员账户每天可获得1%的静态收益，继续发展会员还可获得10%左右的动态收益，即相应的推荐奖、代数奖、平衡奖，发展的人数越多奖励越高。本案中，根据双方陈述可以认定被告陈艳、瞿某等人加入该组织后，以推销投资理财产品为名，并以巨额返利为诱惑，直接或间接发展原告等人以购买该理财产品为名获得会员资格，再通过会员间的推荐获取下线会员投资提成的方式赚取资金，非法获利，直至2016年11月该投资网站关闭，其行为符合组织传销活动的情形，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告还红斌的起诉。案件受理费2331元，依法退还原告还红斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吕建生二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐歆妍附录法律条文1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申5787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文岐成，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温茗滟，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路88号荣和山水绿地商业中心三楼。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢耀旭，广西广合律师事务所（实习）律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地广西南宁市明秀东路88号荣和山水绿城商业中心三楼。 法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。 再审申请人文岐成因与被申请人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称荣和置业公司）、广西荣和企业集团有限责任公司（以下简称荣和集团公司）、南宁市明秀经济发展有限公司(以下简称明秀发展公司)商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10207号民事判决，向本院提申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文岐成申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，并在签订《南宁市商品房买卖合同》时一并交由买受人签署的。《委托书》《承诺书》属于格式条款，并加重业主责任、免除己方责任，应认定为无效，荣和置业公司不能因此免责，其逾期办理房产证违约金的起算点应当按照合同约定起算。二、双方当事人对再审申请人不退房情况下逾期办证违约金的标准未进行约定，一审判决按每日万分之一计算逾期办证违约金合法合理。二审法院无视合同约定，扩大了合同条款的适用范围，按照中国人民银行同期活期利率标准计算违约金，系明显减轻荣和置业公司的责任，损害再审申请人的合法权益。三、原审法院认定荣和置业公司的法人股东不承担连带清偿责任错误。再审申请人提供的证据《工商查询单》显示荣和集团公司和明秀发展公司在出资栏中显示为“认缴出资”，但没有实缴出资，再审申请人已经完成举证责任，理应由荣和集团公司和明秀发展公司提交其已经实缴出资的证据。但荣和集团公司和明秀发展公司未提供证据证明其已实缴出资，原审法院却认定其已经实缴出资，属认定错误。综上，申请再审本案，撤销二审判决第二、第三项，依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。 荣和置业公司提交意见称，再审申请人要求荣和置业公司承担行政处罚履行期限届满前的违约金没有事实和法律依据。无论是物业公司统一改造或是荣和置业公司对小区楼房统一建设，再审申请人对于因改建行为可能引起逾期办证的法律后果是明知的，再审申请人知道后果后仍坚持购买涉案房屋，并出具《承诺书》给荣和置业公司，故再审申请人应按《承诺书》的约定，自行承担迟延办证的法律责任。《委托书》《承诺书》系再审申请人单方出具的书函，不属于双方意定的结果，不属于格式条款。二审法院关于本案逾期办证违约金的计算标准符合合同约定，应予以维持。综上，再审申请人的再审申请理由不能成立，对其再审申请应予驳回。 本院经审查认为，一、关于荣和置业公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本案中，荣和置业公司逾期办证主要系对案涉房产进行改造所致。但在案涉房产进行改造建设之前，再审申请人向荣和置业公司出具了《承诺书》，明确改造成果归再审申请人享有，因改造问题影响办证的责任由其自行承担。因此，再审申请人对因房屋改造问题可能影响办证的后果系明知的，其本人又系改造成果的实际享有者，故其对案涉房产逾期办证的后果应依照《承诺书》的约定自行承担。至于再审申请人主张房屋改造系荣和置业公司的统一行为，且《委托书》《承诺书》系该公司单方统一印制，属无效格式条款。首先，出具《委托书》《承诺书》系再审申请人单方民事法律行为，不属于我国合同法规定的格式条款，不存在无效的情形。其次，虽《委托书》《承诺书》系荣和置业公司单方统一印制，但再审申请人是自愿签署《委托书》《承诺书》，且未能举证证明签署上述两书时存在欺诈、胁迫等情形，故再审申请人要求确认其签署的《委托书》《承诺书》无效的理由不能成立，本院不予支持。因此，荣和置业公司因改造问题导致逾期办证不构成违约，但荣和置业公司在行政处罚履行期限届满后，仍未能为再审申请人办理产权登记手续，则应承担逾期办证的违约责任。原审法院按照《行政复议调解书》确认的处罚期限届满后次日作为荣和置业公司向再审申请人支付逾期办证违约金的起算时间，合法合理，本院应予维持。 二、关于逾期办证违约金的标准问题。从违约金的目的看，兼具补偿性和惩罚性，但主要是以补偿性为主，以惩罚性为辅。本案再审申请人已取得不动产权证书，逾期办证亦未对其居住和使用造成明显影响，在其未举证证明还存在其他损失的情况下，二审法院综合考虑本案合同履行、当事人的过错程度以及预期利益等因素，参照双方约定的逾期办证而再审申请人选择退房情况下的违约金支付标准，将荣和置业公司逾期办证违约金标准调整为中国人民银行同期活期存款利率，并无不当，本院予以维持。 三、关于荣和置业公司的法人股东应否承担连带清偿责任的问题。荣和置业公司设立、增资时,按照当时施行的《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，必须实缴出资，不存在认缴出资的方式。再审申请人提交的《工商查询单》系依据公司法修订后增设“认缴出资”的规定制作，不足以证明荣和置业公司在设立、增资时未实缴出资。再审申请人亦未能提供证据证明荣和集团公司与明秀发展公司在出资后又存在抽逃出资、虚假出资等出资不实的情形，故再审申请人要求荣和集团公司与明秀发展公司在出资范围内对荣和置业公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，原审法院不予支持并无不当。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文岐成的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十二月七日          -5- 法官助理刘蔚 书记员李华雯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1639号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人邱捡明，男，1998年10月29日生，汉族，大专文化，系广东省格士铃电子科技有限公司员工，户籍地广东省南雄市，现住广东省佛山市南海区。被告人邱捡明因涉嫌诈骗罪，于2020年8月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月25日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邱捡明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人邱捡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控，被告人邱捡明于2020年3月至8月间，通过Soul交友软件结识被害人巫某、田某、黄某，并分别与三人进行交往。后邱捡明在明知自己无还款能力的情况下，仍然虚构父亲手术需要费用、公司查账、没钱吃饭等事实，并以借款为由骗取巫某16331.71元、田某2000元、黄某6000元，共计骗取24331.71元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人邱捡明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱捡明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邱捡明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人邱捡明对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人邱捡明于2020年3月至8月间，通过Soul交友软件结识被害人巫某、田某、黄某，并分别与三人进行交往。后邱捡明在明知自己无还款能力的情况下，仍然虚构父亲手术需要费用、公司查账、没钱吃饭等事实，并以借款为由骗取巫某、田某、黄某共计人民币24331.71元。具体分述如下： 1.被告人邱捡明于2020年3月至8月间，以借款为由，共计骗取被害人巫某人民币16331.71元。 2.被告人邱捡明于2020年5月17日，采用上述同样手段，骗取被害人田某人民币2000元。 3.被告人邱捡明于2020年8月16日，采用上述同样手段，骗取被害人黄某人民币6000元。 2020年8月8日11时许，巫某报案称其被网友邱捡明诈骗。公安机关接警后，于2020年8月20日在广东省佛山市南海区三山大道6号广东省格士铃电子科技有限公司内将邱捡明抓获。经审讯，邱捡明交代了其诈骗巫某、田某和黄某的犯罪事实。 案发后，被告人邱捡明赔偿了上述三名被害人全部经济损失。 被告人邱捡明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人邱捡明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某、田某、黄某的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，被告人邱捡明的供述与辩解，微信聊天记录、转账记录、收条等书证，常熟市公安局调取的电子数据，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录，手机1部（照片），抓获经过，发破案经过，人口基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱捡明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱捡明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱捡明承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人邱捡明赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱捡明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人邱捡明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱捡明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  俞瑶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2098号原告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师，特别授权。被告：邢勇，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：程元政，男，1966年1月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱西营，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：朱法领（系朱西营侄子），现住河南省太康县。原告河南泰瑞置业有限公司与被告邢勇、程元政、朱西营追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南泰瑞置业有限公司的委托诉讼代理人任津慧，被告邢勇，被告程元政，被告朱西营的委托诉讼代理人朱法领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南泰瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告代偿的工程款509371元及利息27300元（暂计算自2019年5月7日起至2020年10月21日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年，张会军在原告泰瑞置业的锦尚新城项目中建设临时性房屋建筑，后张会军向上街区人民法院提起诉讼，经河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终14980号判决，由河南省荥阳市中州建筑公司及河南泰瑞置业有限公司支付张会军建房款484807元及利息。后上街区人民法院于2019年5月7日直接从河南泰瑞置业有限公司账户扣除509371元。被告程元政及邢勇在中院审判过程中作为证人出庭作证，自述张会军建设的临建房由他们和被告朱西营使用，其承包的工程属于包工包料，承包方及发包方均没有义务支付该部分费用，三被告作为实际使用人应当支付该部分费用。邢勇辩称：被告自己盖的临时房，被告已经把钱付给了张会军，与张会军起诉泰瑞公司没有关系，那个案件与被告没关系。程元政辩称：诉讼与被告无关，被告在上街锦尚新城工地工人住房属于自建，与本案无关。朱西营辩称：被告与任士兵签合同，并未与原告订立合同或协议，临时建设用房属于任士兵，被告只是人工配合。被告也是受害人，给任士兵交了600000元保证金，至今未找到人。本院经审查认为，河南省高级人民法院（2019）豫民再641号判决书判决：河南省荥阳市中州建筑公司支付张会军建房款，河南泰瑞置业有限公司在欠付工程款范围内承担责任。原告河南泰瑞置业有限公司与三被告并无直接合同关系，故原告河南泰瑞置业有限公司直接起诉三被告进行追偿，无法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南泰瑞置业有限公司的起诉。案件受理费4583元（已减半收取），由本院退还给原告河南泰瑞置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月十五日法官助理游辉书记员蔡玉清
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初1978号   原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。   法定代表人：郭保留。   委托诉讼代理人：布和楚鲁。   被告：杨广军，男，住内蒙古自治区。   原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告杨广军供用热立合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。   审判员 呼思丽   二〇二〇年十二月十日   书记员 陈 浩   附:本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判   人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初390号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人邓铁根，男，1978年2月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住贵州省仁怀市。曾因伪造印章于2009年3月3日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2012年12月26日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年4月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章罪、伪造身份证件罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。辩护人陈江，贵州贵川律师事务所实习律师。被告人戴赛华，女，1979年4月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省涟源市，住贵州省仁怀市。曾因伪造印章于2009年3月3日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，于2012年12月26日被仁怀市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2020年4月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章罪、伪造身份证件罪被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人方存林，贵州止争律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人邓铁根、戴赛华犯伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章、伪造身份证件罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察官刘元良出庭支持公诉，被告人邓铁根、戴赛华及辩护人熊明利、陈江、方存林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年以来，被告人邓铁根、戴赛华在仁怀市城区长期从事伪造国家机关印章、企事业单位印章、身份证件的违法犯罪活动，邓铁根主要负责接单并制作相关印章、证照，戴赛华主要负责购买原材料、收送货。二被告人曾先后在2009年、2012年被仁怀市公安局查获后行政处罚，但在被行政处罚后，邓铁根、戴赛华仍然继续从事该违法犯罪活动。直至2020年4月28日被公安机关查获，公安民警从二被告人伪造印章、证照的处所内查获并扣押了：成品印章139枚、毕业证书129本、身份证34张、结婚证4本、离婚证1本、户口簿1本、房屋所有权证2本、不动产权证书1本、驾驶证2本；半成品的医药类资质证书52本、硕士学位证书2本、电工进网作业许可证14本、高等院校毕业证书141本、退役证20本、初级专业技术职务资格证书64本、不动产权证书14本、土地使用证26本、建设规划许可证13本、出生医学证明89本、教师资格证23本、食品经营许可证8本、建设企业资格证书5本、作业人员证书36本、普通初高中类毕业证书1118本、组织机构代码证20本、个体工商户执照5本、离婚证56本、结婚证133本、建筑施工特种作业操作资格证书111本、户口薄195本、拖拉机驾驶证72本、机动车登记证书35本、居民所有权证书58本、营业执照119本、已婚育龄妇女生殖保健服务手册4本、安全生产许可证7本、税务登记证20本、普通话水平测试登记证书10本、印模2018个、印章340个；作案工具电脑2台、硬盘1个、打印机8台、台式电脑主机1台、显示器1台、光影印章机1台、压章机1台、印章机1台。在上述成品印章、证照中，鉴定出伪造的国家机关印章有28枚、伪造的企事业单位印章11枚、伪造的身份证件28张。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。本院认为，被告人邓铁根、戴赛华为了牟取非法利益，而伪造国家机关印章、企事业单位印章、身份证件，严重妨害了社会管理秩序，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造国家机关印章罪、伪造企事业单位印章罪、伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。二被告人伪造国家机关印章28枚以上，结合二被告人曾因伪造印章被行政处罚的情况，以及二被告人从事伪造印章、证照的时间跨度，本院认为二被告人的该行为属于情节严重，应在三年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度内量刑。均犯有数罪，应数罪并罚。被告人戴赛华在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。结合二被告人在共同犯罪过程中的具体地位和作用，以及二被告人的家庭情况，本院决定对被告人邓铁根从轻处罚，对被告人戴赛华减轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓铁根五年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，建议判处被告人戴赛华有期徒刑二年的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告人邓铁根犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；犯伪造企事业单位印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月29日起至2025年7月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、被告人戴赛华犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元；犯伪造企事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金九万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)三、本案扣押的作案工具、成品或者半成品的印章、证照，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  田治坤人民陪审员  蒲青叶二〇二〇年十二月十六日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14901号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢超，女，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区红星路**。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村公所那桂坡** 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人谢超因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，谢超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢超的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3859号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎炳源，男，1966年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎炳源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3599号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎炳源应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5042.84元、利息903.10元、逾期还款违约金433.02元，并承担案件受理费50元。因被执行人黎炳源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院已经依法扣划了被执行人黎炳源名下的银行存款共计2176.26元，扣减50元申请执行费，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿2126.26元。另外本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈智彬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执3516号申请执行人：陈小康，男，1993年1月27日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐建，男，1990年8月27日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初6399号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人徐建配偶孙晓林（居民身份证号码）名下的银行存款人民币213223.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  袁东华二〇二〇年十二月二十二日zdqz书记员  金恩雨
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初785号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱小平,男,1971年2月16日出生于江苏省兴化市，汉族,小学文化,无业,户籍地江苏省兴化市，现住江苏省常州市新**。现因本案于2020年9月17日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]843号起诉书指控被告人朱小平犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人朱小平同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年9月1日20时许，被告人朱小平酒后驾驶苏ＤＰ××**号小型面包车沿常州市新北区西夏墅镇青城西路由北向南行驶至戎家村村道路口时，被民警查获。经检验，被告人朱小平血样中乙醇含量为199.6毫克／100毫升。被告人朱小平归案后如实供述上述事实。被告人朱小平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、陈某的证言、物证检验报告、发破案经过、人员档案、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱小平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱小平预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人朱小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月十六日书记员  顾丽娜
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4481号之一 申请执行人：孙岚，女，1990年1月28日出生，汉族，现住西安市新城区。 被执行人：黄龙，男，1984年1月14日，汉族，现住咸阳市秦都区。 申请执行人孙岚与被执行人黄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10045号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙岚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。诉讼费300元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、已查封被执行人名下房屋登记手续，但因房屋总价与该案件标的差距较大，暂不处理。5作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款20000元。诉讼费300元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛