wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复114号 复议申请人（被申请追加人）：周雪凤，女，1977年7月5日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道**。统一社会信用代码91350982157517315D。 法定代表人：丁予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王其澄，男，1995年11月6日出生，汉族，该公司员工。 被执行人:福鼎市白琳顺祥石材厂，住，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区/div> 负责人:蔡月桃。 被执行人:蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市汇丰融资担保有限公司，住，住所地福建省福鼎市南大路****/div> 法定代表人：林乃随，系该公司董事长。 被执行人：林乃随，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：郑凤娇，女，1967年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林伟民，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 复议申请人周雪凤不服福建省福鼎市人民法院（以下称执行法院）作出的（2020）闽0982执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂、福鼎市汇丰融资担保有限公司、林乃随、郑凤娇、林伟民借款合同纠纷一案，执行法院于2014年7月1日以（2014）鼎执字第766号立案执行，于2014年12月22日终结本次执行程序，后于2019年10月22日以（2019）闽0982执恢512号案件恢复执行。周雪凤系福鼎市白琳顺祥石材厂原投资人，其于2020年5月25日在执行法院对其的《询问笔录》中自认于2019年8月23日代表福鼎市白琳顺祥石材厂领走政府拆迁补偿款228954元，未用于清偿上述执行案件的债务。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，福鼎市白琳顺祥石材厂已经实际歇业，周雪凤作为福鼎市白琳顺祥石材厂投资人，在福鼎市白琳顺祥石材厂作为被执行人案件的债务未清偿的情况下，将拆迁补偿款擅自处理，致使福鼎市白琳顺祥石材厂不能清偿申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司债务，故周雪凤作为被执行人的出资人，应在接收被执行人财产范围内对本案被执行人未能履行义务承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条项规定，裁定追加周雪凤为（2019）闽0982执恢512号案件被执行人，在其接受的228954元财产范围内对被执行人福鼎市白琳顺祥石材厂尚欠申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司的款项承担偿还责任。 复议申请人周雪凤复议称，请求撤销（2020）闽0982执异82号执行裁定书，并裁定驳回追加周雪凤为（2019）闽0982执恢512号案件被执行人。事实与理由：一、本案350万元的借款系被执行人蔡良桂擅自以福鼎市顺祥石材厂名义为被执行人林乃随所借，林乃随于2014年4月23日出具一份声明，证实本案借款是林乃随用福鼎市白琳顺祥石材厂名义所借，借款归林乃随还，与福鼎市白琳顺祥石材厂、蔡良桂无关。二、2019年10月23日由复议申请人周雪凤作为白琳顺祥石材厂原投资人领取了拆迁补偿款，之后用于偿还白琳顺祥石材厂的对外债务，其中偿还周某125000元、周某115000元、黄某10×××××元，并不是周雪凤个人使用。为此，复议申请人周雪凤提供（2014）鼎民初字第564号民事判决书、林乃随的声明、手机银行转账明细截屏5张证实其上述主张。 本院查明的事实与执行法院异议审查查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院在执行程序中应以执行依据确定被执行人，追加被执行依据确定的义务人之外的人为被执行人应严格依据法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，福鼎市白琳顺祥石材厂已经实际歇业。2019年8月23日周雪凤作为福鼎市白琳顺祥石材厂的投资人，在登记补偿表上签字，周雪凤接受了政府补给福鼎市白琳顺祥石材厂所有的补偿款228954元，之后其并未向福鼎市白琳顺祥厂支付任何款项，也未用于偿还本案债务，应视为周雪凤无偿接受了福鼎市白琳顺祥石材厂的财产。周雪凤主张上述补偿款用于偿还福鼎市白琳顺祥石材厂的其他对外债务，但仅提供其转账给他人的手机银行转账截屏，其所举证据无法形成证据链，不足以证实其转账给他人的款项是用于偿还福鼎市白琳顺祥石材厂所欠债务，其主张本院不予支持。故本案符合上述规定的追加被执行人情形，周雪凤应在接受的福鼎市白琳顺祥石材厂财产范围内对本案被执行人未能履行义务承担责任。另外，周雪凤主张本案借款应由林乃随偿还不属执行异议审查受理范围，应当依照审判监督程序办理。综上，执行法院（2020）闽0982执异82号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人周雪凤的复议请求依据不足，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周雪凤的复议申请，维持福建省福鼎市人民法院作出的（2020）闽0982执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林 滢 书 记 员 黄孟英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2782号原告：罗强飞，男，土家族，1986年2月7日出生，居民，住贵州省德江县。被告：罗鹏举，男，土家族，1983年2月5日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：杨正荣。原告罗强飞与被告罗鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强飞、被告罗鹏举的委托诉讼代理人杨正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗强飞向本院提出诉讼请求：判决罗鹏举返还罗强飞借款10万元。事实和理由：2019年3月罗鹏举因需资金周转向罗强飞借款10万元，其中6万元通过微信转账，4万元是现金支付。2020年9、10月，罗鹏举向罗强飞出具《借条》，表明罗鹏举向罗强飞借款10万元。借款后罗鹏举没有按期还款，后来让其姐夫毛朝勇微信转账1万元给罗强飞，用以支付银行利息，但一直未返还借款。罗强飞提交了证据《借条》。罗鹏举辩称，罗强飞所述出借10万元给罗鹏举不属实，双方是共同投资“兴义龙凤缘”工程项目，系合伙关系。罗鹏举只收到罗强飞6万元合伙资金，微信转账收到59500元，另外500元是其他欠款，并未收到另外4万元。由于投资亏损、资金未回笼，罗鹏举2019年5月16日微信转账1千元、2019年11月28日通过毛朝勇微信转账1万元，已付给罗强飞1.1万元。罗强飞多次催收，罗鹏举于2020年10月补写《借条》，因被要挟而写成借款10万元。双方系合伙关系，应共同承担亏损，但罗鹏举愿意分期返还罗强飞4.9万元。罗鹏举提交了下列证据：1.《承诺书》；2.微信转账账单。本院经审理认定事实如下：2019年3月，罗强飞交付6万元给罗鹏举。后来，罗鹏举两次分别支付1千元、1万元给罗强飞。2020年10月左右，罗鹏举与罗强飞就之前交付的款项签订《借条》，该《借条》主要载明因用于兴义工程，借款人罗鹏举于2019年3月15日向出借人罗强飞借款10万元，支付方式为现金，期限5个月，于2019年9月15日前归还本息。日期2019年3月15日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。罗强飞交付款项给罗鹏举后，双方就该款项签订了《借条》，罗鹏举主张双方间系合伙投资工程项目，但未能提供充足证据加以证明，对其主张不予确认，对罗强飞系民间借贷的主张予以确认。罗强飞与罗鹏举达成的民间借贷协议意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。罗强飞主张借款10万元，虽然《借条》载明借款金额为10万元，但罗鹏举只认可收到6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，因罗强飞未举证证明实际提供了另外的4万元借款，对双方间的借款金额6万元予以确认，对另外4万元不予确认。罗鹏举主张已返还借款1千元，罗强飞称是双方间的其他经济往来，因罗鹏举未举证证明系返还6万元的这笔借款，对其主张不予确认。罗强飞主张支付1万元系返还借款，罗鹏举主张系用以支付银行利息，因罗鹏举未提供充足的证据证明双方间约定支付利息，对其主张不予确认，已支付的1万元确认为返还的借款。罗鹏举尚欠借款5万元，按照双方的约定应返还罗强飞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、罗鹏举于本判决生效之日起30日内返还罗强飞借款5万元。二、驳回罗强飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由罗强飞负担575元，由罗鹏举负担575元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵德文二〇二〇年十二月三十日法官助理安明爱书记员何正佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1310号 原告：郑晓洁，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 委托诉讼代理人：戴建波，广东三环汇华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段建军，广东三环汇华律师事务所律师。 被告：温州宝瑞电控科技有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇马仁桥村。 法定代表人：陈乐微，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱**宝，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锋，浙江纳祺律师事务所律师。 原告郑晓洁与被告温州宝瑞电控科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑晓洁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑晓洁负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 周珍亦 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 沈梁丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6316号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：董富康，男，2000年06月28日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人董富康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6316号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初15088号 原告：吴长春，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建明，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：杨其巧，男，1957年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴长春与被告杨其巧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款215700元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买钢筋，于2019年12月出具欠条确认尚欠原告货款220700元；后被告于2020年1月23日微信转账偿还5000元，余款未付。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的主体情况；2.户籍资料查询结果一份，证明被告的主体情况；3.欠款人处署名“其巧”的欠条一份，内容为“兹结欠吴长春人民币大写贰拾贰万零柒百元整”，证明被告确认结欠原告货款220700元；4.微信聊天记录、通话录音及书面整理资料，证明被告通过微信偿还5000元，尚欠货款215700元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，能相互印证，证明其所主张的事实。对原告主张的还款情况，被告未提出异议，也没有相反证据予以推翻，本院予以确认。 经审理查明，被告向原告购买钢筋，并于2019年12月出具欠条确认结欠原告货款220700元。后被告于2020年1月23日偿还5000元，余款未付。原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告经起诉催讨仍未能履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告关于货款及逾期付款损失的请求，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨其巧应于本判决生效之日起十日内支付原告吴长春货款215700元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2020年11月3日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，因适用简易程序减半收取计2268元，由被告杨其巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初807号 原告王社朝，男，1958年7月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人赵延峰，该区政府工作人员。 被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人刘刚，主任。 委托代理人王晓东，该街办工作人员。 二被告共同委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。 原告王社朝因诉请确认被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日受理后，在法定期限内向二被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告王社朝诉称，其系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，在XX村XX村XX号（原86号）拥有合法的宅基地并建有房屋约1100m²，用于原告夫妻生活居住。2020年9月29日，原告的房屋被强制拆除。原告认为西安市未央区人民政府系未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》及《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》载明的团结村房屋征收的征收人，XX村XX村房屋征收补偿安置工作指挥部的组建单位，同时亦是法定的集体土地上房屋征收的责任主体和受益主体，依法应当对原告房屋的强制拆除承担法律责任。根据原告拍摄的强拆现场的照片、报警后反馈信息及查询网络中媒体发布信息《未央区XX村XX户XX户强制拆除，片区城市更新项目全面清零！》，均证明被告西安市未央区谭家街办参与实施强拆行为。根据上述案涉《通告》第二条及《征收补偿安置方案》第三条，西安市未央区谭家街办行为应系委托行为。对于村民住宅的征收，任何行政机关均无强制拆除的权利，故对原告房屋的非司法强制拆除，被告没有法定职权。各方并未签订征收安置补偿协议，也未对原告依法作出征收补偿决定或责令交出土地决定，对原告房屋实施强制拆除不仅没有事实和法律依据，而且明显违反先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，补偿标准不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障的法律规定。同时，在原告对案涉《通告》和《征收补偿安置方案》已向法院提起诉讼期间，政府公然未经法定程序强制拆除原告的房屋，无视法律规定，肆意践踏百姓权益的行为，必将被法院判决纠正。据此，为维护自己的合法权益，请求法院：1.确认被告强制拆除原告位于XX村XX村XX号面积约1100m²房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未央区政府答辩称，其并非本案适格被告，不是案涉房屋征收工作的具体实施单位，且未实施被答辩人诉称的拆除行为。根据未央区政府于2020年4月2日作出的《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》第二条：“西安市未央区人民政府负责团结村片区城市更新项目涉及的房屋征收及市场拆除工作，谭家街道办事处、徐家湾街道办事处、未央湖街道办事处具体组织实施。”该条明确了案涉房屋征收及市场拆除工作具体由谭家街道办事处具体组织实施。答辩人未实际参与案涉房屋的拆除工作，答辩人主体不适格，被答辩人的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告谭家街办答辩称：1.被答辩人户籍住址与诉请确认答辩人强制拆除的房屋不具有同一性，被答辩人未能提供有效证据证明其确系案涉房屋所有权人，其与案涉房屋没有利害关系，并非本案适格原告。2.答辩人并非本案适格被告，且未实施被答辩人诉称强制拆除案涉房屋的行为。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日未央区政府作出的未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（以下简称案涉《通告》），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作，谭家街办、徐家湾街办、未央湖街办具体组织实施。后经招投标，2020年4月26日陕西国信招标有限公司作出中标通知书，该通知书载明：“西安祥威晟泰建设工程有限公司：经西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目（一标段）评标委员会评审后，招标人同意，确认你单位为该项目的中标单位，……请于接到本通知书后的30日内到西安市未央区谭家街道办事处签订合同……”2020年5月21日，甲方西安市未央区谭家街道办事处与乙方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，该合同书约定：“……三、工程地点：西安市未央区XX街道XX村；四、承包范围：包括甲方委托的西安市未央区XX街道XX村XX村范围内的建筑物、构筑物破坏性拆除、地上附着物拆除清运、建筑垃圾及生活垃圾清运、渣土清运……八、工期要求：总工期130日历天。根据动迁工作进度由甲方发出指令，乙方严格执行。……”2020年9月29日，案涉房屋被强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查明，原告王社朝系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，其在该村合法宅基地上盖有房屋一处。经询问，被告谭家街办对此不持异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，被告谭家街办作为案涉《通告》确定的具体实施单位于2020年5月21日与第三方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，委托该公司对案涉房屋实施了强制拆除行为。被告谭家街办对上述事实亦予认可，故其应依法承担该行政行为所产生的相应法律责任。据此，被诉强制拆除行为并非未央区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认谭家街办强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以谭家街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王社朝的起诉。 案件受理费50元，退还原告王社朝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇江勇 2020718071958736101121958070320186115820201015808611002020929202024618011002202042122020422020220204263020205211302020929202052150 1
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢372号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢372号之一申请执行人：贺某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，四川省广安市人，现住文昌市文航路XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：海南宏安置业有限公司，住所：海口市海甸三东路**中新大厦****。法定代表人：姚佳辉，总经理。被执行人：石某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县XXX，现住海口市XXX。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2014）文民初字第1162号民事调解书，受理申请执行人贺某某与被执行人海南宏安置业有限公司、石某某承揽合同纠纷一案。因被执行人海南宏安置业有限公司、石某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请强制执行，要求被执行人海南宏安置业有限公司、石某某向申请执行人支付案款122806及利息，并负担执行费1742.09元。本院于2019年4月11日立案执行，登记案号为（2019）琼9005执恢129号，在该次执行过程中，共计执行到位16513.49元。后因无财产可供执行，本院遂裁定终结本案的本次执行程序。2020年9月28日，申请执行人以被执行人对第三人有到期债权收入为由向本院申请恢复执行，本院于当日决定立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人海南宏安置业有限公司、石某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，未发现被执行人海南宏安置业有限公司、石某某有可供执行的财产。另，本院至文昌住房公积金管理中心、文昌市不动产登记中心及文昌市房管局调查被执行人名下住房公积金、不动产及房产信息，未发现被执行人有可供执行公积金、不动产财产线索。再，因案外人中国第四冶金建设有限责任公司愿意承担本案债务，而案外人中国第四冶金建设有限责任公司对被执行人文昌通达房地产置业有限公司有到期债权收入款项，本院已作出执行裁定书裁定提取其涉案的收入款项。上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本次执行未执行到位款项，因被执行人未能履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的司法惩戒措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月十一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月11日印制（共印5份）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王华，男，1972年03月08日生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王华信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37,931.65元；2、请求依法判令被告以欠款本金37,931.65元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37,931.65元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金37,931.65元及从2019年04月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.00元，减半收取513.00元（原告已预交），由被告王华负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执638-1号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市高新区科苑路杭标机械**。法定代表人：林慧兵，执行董事。被执行人：王俊婷，女，汉族，1996年4月5日出生，住山西省朔州市朔城区，被执行人：陈振义，男，汉族，1994年3月19日出生，住山西省朔州市朔城区，本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人王俊婷、陈振义追偿权纠纷一案中，查明本院作出的(2020)鲁1391民初971-1号民事裁定书、（2020）鲁1391执保342号协助执行通知书冻结了被执行人王俊婷、陈振义银行账户存款120000元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊婷、陈振义所有的银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年十二月三十日书记员  乔 可
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5404号 原告：宿松县防汛抗旱物资储运站，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路**。 法定代表人：石玲春，该站站长。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被告：段光标，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，经常居住地安徽省宿松县。 原告宿松县防汛抗旱物资储运站与被告段光标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宿松县防汛抗旱物资储运站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宿松县防汛抗旱物资储运站撤回起诉处理。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15104号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：徐某某，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与徐某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费3890元，减半收取1945元，申请费1418元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初727号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈志伟,男,1997年1月26日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2020年4月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月9日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年4月15日21时许,被告人陈志伟酒后无证驾驶二轮摩托车逆向行驶至广州市南沙区鹿颈公交站对开路段时,碰撞到冯宝姐驾驶的车牌为川Ａ×××**小型轿车,造成被告人陈志伟受伤、车辆损坏的交通事故,后被交警查获。被告人陈志伟归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定,被告人陈志伟承担本次事故全部责任。经鉴定,被告人陈志伟血液中检出乙醇（酒精）含量为270.32mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志伟酒后无证驾驶机动车、发生交通事故、有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的情节,建议本院对其判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈志伟犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈志伟有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚;被告人陈志伟酒后无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈志伟犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蔡穗硕二〇二〇年十二月九日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初260号原告刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街中环办公楼**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人郭林，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告刘铁雁认为被告北京市卫生健康委员会政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告于2020年3月31日制作了信函，内容为“北京市信息公开负责人您好：今日麻烦您帮助我查一份北京市卫生局京卫医字[2012]95号是否存在，给与答复；庄严、王学艳、石海云执业信息公开给我盖上卫生局的章；谢谢”。被告于2020年4月13日向原告作出答复，原告收到被告的答复后向本院提起诉讼。原告提供的证据材料中包括北京市卫生局京卫医字[2012]95号和庄严、王学艳、石海云执业信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的目的就是获取北京市卫生局京卫医字[2012]95号和庄严、王学艳、石海云执业信息，但是原告的起诉材料中就有上述信息，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁雁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘铁雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十二月十五日书记员  苗冠琼
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢613号申请执行人路承霖。被执行人王昊。被执行人周悦。申请执行人路承霖与被执行人王昊、周悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人王昊、周悦的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人王昊有银行存款10517元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人王昊、周悦采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并将本案执行情况向申请执行人短信告知，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民监11号监督机关：甘肃省兰州市七里河区人民检察院。原审原告：郭玉华，男，1954年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地：江苏省沛县沛城歌风路**。法定代表人：蔡永峰，系该公司总经理。原审原告郭玉华与原审被告江苏秦汉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出（2018）甘0103民初277号民事调解书，该调解书发生法律效力后，甘肃省兰州市七里河区人民检察院以七检民监〔2020〕62010300004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  梅岩兵审判员  杨晓红审判员  梁国华二〇二〇年十二月二十九日书记员胡杨青
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1676号     原告：李辉，1981年10月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住福泰******，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张利霞，男，1979年12月12日出生，汉族，陕西省富县居民，现住福，现住福泰******号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：成军，男，1973年10月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份，现住富县/span>610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨三宏，（又名杨三红），男，1973年7月15日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，现住富县，身份，现住富县/span>610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李辉与被告成军、杨三宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉代理人、被告杨三宏到庭参加诉讼、被告成军经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告李辉提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款100000元及其利息（该利息以100000元为基数，自2017年9月3日至付清之日止按照月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日被告成军以资金周转为由，向原告借款100000元，口头约定月利率6%，原告当场以转账方式向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，并约定借款期限自2017年9月3日起至2017年11月3日止，借款人、担保人均签字并捺印，后原告多次索要被告共计偿还原告利息22000元，剩余借款本息至今未能偿还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告成军经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见   被告杨三红辩称，欠款属实，本金实际是94000元，约定月利息6分，担保也属实，偿还金额其不清楚，只是听被告成军说偿还利息24000元。   经审理查明：2017年9月3日被告成军以资金周转为由，向原告借款94000元，口头约定底月利率6%，被告向原告出具了借条，被告杨三宏为上述借款本息提供担保，原告多次索要被告共计偿还原告利息22000元，剩余借款本息至今未能偿还。   本院认为，被告成军因资金周转从原告李辉处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告李辉已全面履行了合同义务，被告成军亦应按照约定履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告李辉诉请被告成军偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算；原告请求被告杨三宏承担连带担保责任的诉请，经本院审查，被告杨三宏为上述借款提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告杨三宏应作为连带保证人承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条 、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告成军于本判决生效之日起10日内向原告李辉清偿借款本金94000元，并按照年利率15.4%承担计算自2017年9月3日起至实际给付清之日止的利息；（支付时对已偿还的22000元予以核减）   二、被告杨三宏为上述借款承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告成军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员张永平                        二〇二〇年十二月二十八日       书记员 马军                         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条  出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民4752号 原告:中国银行股份有限公司宿松支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。 负责人:石三求，该行行长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石清,安徽八里江律师事务所实习律师。 被告:虞成君，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司宿松支行(以下简称宿松中行)与被告虞成君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松中行的委托诉讼代理人何华军、石清到庭参加诉讼，被告虞成君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松中行向本院提出诉讼请求：1、判令虞成君立即偿还本金108193.53元、透支利息64926.03元、费用27275.28元，（暂计至2020年9月15日）之后利息以透支金额为基础按日息万分之五、按月收取复利（年化利率约19.9%）的方式计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%计，以上暂计200394.84元；2、虞成君赔付宿松中行支出的律师费2000元；3、判令虞成君承担本案的诉讼费。宿松中行明确第1项诉讼请求为判令虞成君立即偿还本金108193.53元、透支利息64926.03元（计算至2020年9月15日）、费用27275.28元，合计200394.84元，并从2020年9月16日起以108193.53元为基数按日万分之五计付利息至实际付清之日。事实和理由：2015年12月23日，虞成君向宿松中行申请办理信用卡，向宿松中行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，并自愿遵守信用卡领用合约规则。宿松中行同意后依约向虞成君签发卡号为51×××26的长城万事达信用卡一张。虞成君激活后多次使用该信用卡进行消费、转账等，但未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截至2020年9月15日，宿松中行信用卡系统显示，虞成君仍有本金108193.53元、透支利息64926.03元、费用27275.28元。依据信用卡领用合约第三条违约金和透支利息计算方式的约定、第四条的按时还款及逾期需赔偿因催收产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费）约定与第六条关于各种费用收费标准的约定，甲方即虞成君已违约，乙方即宿松中行有权要求虞成君偿还欠款、支付透支利息、赔偿相关费用，故宿松中行涉诉来院。 虞成君未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2015年12月23日，虞成君向宿松中行申请办理信用卡，向宿松中行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，宿松中行同意后依约向虞成君签发卡号为51×××26的长城万事达信用卡一张，自愿受《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约束，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定未按时还款的，应支付透支利息及相关费用，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，同时约定赔偿宿松中行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。虞成君激活后多次使用该信用卡进行消费、转账等，但未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截至2020年9月15日，虞成君仍有本金108193.53元、透支利息64926.03元、费用27275.28元共计200394.84元，现未还款，致使宿松中行委托安徽八里江律师事务所律师起诉，花费律师费2000元。故成讼。 以上事实，有宿松中行提交的其营业执照、负责人身份证明、虞成君身份证、《信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、流水明细、信用卡系统应收账款查询单、律师费发票予以证实，并在卷佐证。 本院认为，虞成君填写并由宿松中行提交的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，虞成君同意领取并使用了该信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。虞成君在使用信用卡过程中透支款项却未按合约的约定按时足额偿还，构成违约，宿松中行要求其继续履行并承担违约责任符合合约约定，本院依法予以支持。虞成君未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞成君于本判决生效之日起三日内偿还欠原告中国银行股份有限公司宿松支行本金108193.53元及截至2020年9月15日的透支利息64926.03元、费用27275.28元,并支付从2020年9月16日起至实际付清之日止，以本金108193.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息，息随本清； 二、被告虞成君赔偿原告中国银行股份有限公司宿松支行因诉讼支付的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告虞成君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11933号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：方伟坚，男，1971年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告方伟坚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19934.11元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2434.23元，逾期还款违约金1166.72元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告方伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19934.11元、利息2434.23元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告方伟坚于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告方伟坚负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960046593729                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年3月28日                  持卡人：              方伟坚                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2020年4月3日                  应还本金：              19934.11元                  逾期利息：              2434.23元
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初317号 原告：丁守成，男，1963年3月4日出生，住第五师九十团。 委托诉讼代理人：逯彦云，新疆鼎驰律师事务所律师。 被告：艾成军，男，1967年3月4日出生，住博乐市。 原告丁守成与被告艾成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守成及其委托诉讼代理人逯彦云到庭参加诉讼。被告艾成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁守成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告给原告出具借条一份，内容为“今借到丁守成人民币现金50000元，借款日期2020年3月18日，被告艾成军在借款人处签字确认。”上述欠款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒付。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。 被告艾成军未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月18日，被告艾成军以急需资金为由向原告借款80000元。原告按照被告艾成军的指示分两次将该款转入案外人王彪的银行卡内。案外人王彪将其中的30000元转给被告艾成军，并按照被告艾成军的指示将50000元转入案外人张兆军的卡内，用以偿还了被告艾成军欠张兆军的借款。当时被告艾成军向原告承诺一个星期内偿还借款，故当时未向原告出具借条。后被告艾成军通过抵货款及支付现金的方式向原告偿还了30000元借款。2020年3月18日，在原告丁守成的要求下，被告就未偿还的50000元借款向原告补写了一份借条，上载明：“今借到丁守成人民币现金伍万元整（50000元），借款日期：2020年3月18日。借款人：艾成军”。该借条上还载有被告艾成军的身份证号。该款虽经原告索要，被告至今仍未偿还。 上述事实，有原告丁守成提交的借条一份、网上银行电子回单四份、证明一份及原告丁守成的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时向原告偿还借款，其在原告索要后仍不偿还的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告艾成军偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告艾成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行负担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告艾成军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁守成借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告艾成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 张 琦 二〇二〇年十二月八日 书记员 沈付玲 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3590号罪犯陈壮雄，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年6月13日作出(2016)粤0304刑初40号刑事判决，以被告人陈壮雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈壮雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2262号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈壮雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壮雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2405分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬,2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年11月22日因违反教育改造行为扣4分，累计扣4分。另查明，原判罚金10000元，已履行罚金10000元，余额2841.42元，2019年11月前月平均购物504.9元，2019年11月后平均购物382.78元，年均表扬个数为2.53。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壮雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈壮雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21021号 被执行人：廖国良,男,1957年6月6日出生,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人周常青与被执行人廖国良所有权纠纷一案，本院作出的（2019）粤03民终27320号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21015号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21015号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3050号 原告：许维忠。 被告：邢志付。 原告许维忠与被告邢志付提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告许维忠向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还原告欠款32,600元。事实和理由：2006年5月，原告在被告处工作时，由于在施工中脚手架断裂，原告从高处摔下，造成骨盆断裂受伤严重。原告治疗期间，被告承担了部分医疗费，原告和被告达成协议，原告的部分医疗费、误工费、护理费、营养费等被告一次性给付原告32,600元，并在2017年1月26日给原告打了欠条并承诺4月底还清。原告多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，至今未付。 本院经审查认为，被告的住所地是廊坊市开发区， —2— 本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许维忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  逯初宸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2488号申请执行人：陈某，女，1985年1月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：姜某，男，1981年12月25日生，汉族，住大冶市。申请执行人陈某与被执行人姜某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚养费1000元。1.立案后，本院于2020年9月15日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年9月15日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人姜某的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人姜某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月4日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2488号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执574号 申请执行人：杨某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。 委托诉讼代理人：杨某某，女，1989年3月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办事处杨巷村。 被执行人：李某某，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇李家堡村。 被执行人：渭南市华州区某某面粉厂。经营场所：渭南市华州区赤水镇。 经营者：李某，男，1995年5月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区赤水镇。系李某某之子。 申请执行人杨某依据生效的（2020）陕05民终1060号民事调解书，申请案件强制执行，要求被执行人李某某、渭南市华州区某某面粉厂归还2020年8月16日前到期的借款20000元，并承担一审案件受理费1045元及执行费216元。本院于2020年8月24日立案执行。 本院在执行过程中，经查二被执行人名下无房产及车辆登记信息，后依法查封了渭南市华州区某某面粉厂的生产设备（目前已停产）。对查明的被执行人李某某名下的银行存款1778.35元采取划拨措施后，与另案申请执行人申请执行李某某借款合同纠纷一案按比例分配，本案申请执行人杨某受偿888.35元，已支付申请执行人杨某。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对二被执行人作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许天龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12786号 原告：程玉桂，男，1967年1月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：屈义，男，1978年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告程玉桂与被告屈义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉桂到庭参加诉讼，被告屈义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 程玉桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因在古玩城开店进货资金周转困难向原告借款壹拾万元整。被告于2017年12月18日向原告出具借条，借条载明，因在古玩城开店进货，需资金周转，向程玉桂借款人民币壹抬万元整，借期到2018年6月30日前还清，并载明了地址为贵州省遵义市红花岗区，借款人为屈义，身份证号码：5221011978××××××××。现被告约定归还借款的时间已经超过，被告未能履行其归还原告借款的义务。原告认为，被告的行为已经严重损害了自己的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，诉至贵院，诚望依法支持原告的诉请。 被告屈义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，被告屈义向原告程玉桂出具《借条》，载明因在古玩城开店进货，需资金周转，向程玉桂借款壹拾万元，借期到2018年6月30日前还清。《借条》有屈义签名捺印。原告通过微信转账方式于2017年12月18日向被告转账10000元，2017年12月20日转账2000元，2017年12月20日转账2000元，2017年12月25日转账10000元，2017年12月26日转账2580元，2017年12月29日转账3000元，2017年12月31日向屈义转账10000元，2018年2月8日转账500元，2018年2月18日转账500元，2018年3月11日转账3000元，2018年3月16日转账3000元，2018年3月27日转账700元，2018年4月13日转账2000元，2018年4月25日转账300元，2018年5月3日转账2000元，2018年5月4日转账500元。以上共计52080元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，故酿成讼争。 另，案外人余勇于2017年12月15日通过中国农业银行向原告程玉桂转账100000元。 以上事实，有原告提交的借条、交易明细清单、微信转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告微信转账52080元，原告述称剩余款项为现金交付，为证明其资金来源及经济能力，提交了案外人余勇于2017年12月15日通过中国农业银行向原告程玉桂转账100000元的银行交易明细清单，故对于原告向被告通过微信及现金的方式交付100000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对于原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告屈义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告屈义在本判决生效后十日内归还原告程玉桂借款人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告屈义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1276号之一申请执行人：栾升鹏，男，1978年1月出生，汉族。被执行人:罗良俊，男，1966年10月出生，汉族。被执行人：蒋红，女，1970年4月出生，汉族。被执行人：四川三罗房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：蒋红。本院在执行栾升鹏与罗良俊、蒋红、四川三罗房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾升鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 敏
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初932号 原告：闫二小，男，1979年8月出生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告：山西鸿腾盛达建筑工程有限公司，住所地交城县庞泉沟镇刁窝村。 法定代表人：李茂功，公司经理。 被告：李茂功，男，1995年6月出生，汉族，太原市清徐县人，农民，现住太原市清徐县。 被告：赵瑞智，女，汉族，太原市清徐县人，农民，现住太原市清徐县。系被告李茂功妻子。 原告闫二小与被告山西鸿腾盛达建筑工程有限公司、李茂功、赵瑞智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫二小到庭参加诉讼。被告山西鸿腾盛达建筑工程有限公司、李茂功、赵瑞智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫二小向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款25万元及相应利息25333元（利息计算至2020年10月18日，之后利息计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年11月19日订立借款合同一份，由被告以其搅拌站作抵押向原告借款25万元用于经营被告设立在原告村的搅拌站，借款期限为6个月，从2019年11月19日至2020年5月20日，月息为2.5分。合同签订后，被告李茂功、赵瑞智为原告出具借条一份。借款后，被告支付原告3个月利息，剩余借款本金及利息未能偿还，故诉于法院，要求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条一份、借款合同一份、被告营业执照副本一份，证明三被告以其经营的搅拌站为抵押，向原告借款25万元。 2、被告李茂功身份证复印件，证明三被告向原告借款属实。 被告李茂功辩称，1、本案借款用款主体非原告所诉主体。我已向贵院提交追加第三人申请书；2、原告所诉借款本金不实。借款合同约定借款25万元，但是原告没有实际支付；借款合同约定的利息超过法定标准，依法应当不予支持，已经支付的利息应当折抵本金；4、应当依法追加第三人，查清四川立能电力工程有限公司是否偿还原告借款。 被告山西鸿腾盛达建筑工程有限公司、被告赵瑞智未答辩。 被告李茂功为支持其主张向本院提交以下证据： 借款合同、借条和授权委托书，证明被告委托四川立能电力工程有限公司支付原告借款25万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭。原告对被告李茂功提交的证据的质证意见认为，对借款借据和借款合同没有异议，对授权委托书不予认可，称其没有同意借款由四川立能电力工程有限公司偿还，被告的委托书与本案没有关联性。 经审理查明，2019年11月19日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定三被告向原告借款25万元，借款期限为6个月，从2019年11月19日至2020年5月20日，月息为2.5分。并约定担保方式为用搅拌站（被告山西鸿腾盛达建筑工程有限公司）作抵押。同日，被告李茂功、赵瑞智为原告出具借条一份。载明“今借到闫二小现金贰拾伍万元整，借款期限为6个月。”借款后，被告按合同约定月息2.5分支付3个月利息，剩余借款本金及利息未能偿还。 庭审中，原告申请证人刘×、闫×2出庭作证，证人称，2019年11月19日，原告借给被告李茂功现金25万元，当即被告李茂功及赵瑞智给原告打了借条。并表示当时两位证人均在场。被告李茂功于2020年11月30日向本院提交追加第三人申请书，并提交授权委托书，称被告已委托四川立能电力工程有限公司支付原告借款25万元。主张该借款应当由四川立能电力工程有限公司偿还。原告则称其不同意借款由四川立能电力工程有限公司偿还，被告的委托书与本案没有关联性。 以上事实，有庭审笔录及当事人举证质证在卷佐证，可以认定， 本院认为，原告与三被告签订借款合同，被告李茂功、赵瑞智向原告出具借款借据，是当事人真实意思表示。合法有效，本院予以确认。证人当庭作证原告履行了出借义务，被告应当按照合同履行还款义务。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告要求三被告偿还本金25万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方约定利息月息2.5分超出法律规定上限，应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告诉请按月息2.5分支付利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。被告抗辩该借款已授权委托四川立能电力工程有限公司偿还原告，理由不充分，证据不足，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告山西鸿腾盛达建筑工程有限公司、被告李茂功、被告赵瑞智于本判决生效之日起十日内偿还原告闫二小借款250000元。并以250000元为基数，从2020年2月19日起至还清借款之日止按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算支付原告利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5430元，由三被告负担。原告已预交5430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  武少伟
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初4138号 原告：郭兰香，女，1952年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区县。 委托诉讼代理人：昌峰，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系郭兰香之子。 委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：张兴业，男，1995年8月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区山大路**创展中心。 负责人：李珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告郭兰香与被告张兴业、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兰香的委托诉讼代理人昌峰、殷培博、被告张兴业、阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费32317.35元、误工费20880元、护理费10208元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、交通费1000元、三轮车车损500元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上共计129500.15元。2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实理由：2019年7月29日21时36分许，张兴业驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿220（经十西路）东侧主路由南向北行驶至261公里中川街路口南侧左转弯导向车道内时，将前方同向同车道行驶的申请人郭兰香驾驶的人力三轮车撞倒，造成郭兰香受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队研究作出第370113120190000438号道路交通事故认定书，认定张兴业承担事故的主要责任，郭兰香承担事故的次要责任。 张兴业辩称，我的车辆投保阳光财险济南支公司交强险及商业三者险50万元，请求法院依法判决。我方车辆损失要求原告承担30%的赔偿责任。 阳光财险济南支公司辩称，投保情况属实，我公司在核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下同意在合理合法范围内赔偿合法损失，商业险赔付比例最高不应超过70%，诉讼费、鉴定费及间接损失我公司不予承担。另外我公司已经在交强险内垫付医疗费1万元。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月29日21时36分许，张兴业驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿220（经十西路）东侧主路由南向北行驶至中川街路口南侧左转弯导向车道内时，将前方同向同车道行驶的申请人郭兰香驾驶的人力三轮车撞倒，造成郭兰香受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队处理作出道路交通事故认定书，认定张兴业承担事故的主要责任，郭兰香承担事故的次要责任。 二、车辆保险情况：鲁Ａ×××××在阳光财险济南支公司投保交强险和商业三者险50万。 三、赔偿责任：根据涉案事故的实际情况，对该事故产生的各项损失，本院认定郭兰香承担20%的责任，张兴业承担80%的责任。 四、垫付费用或已赔偿情况：阳光财险济南支公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。 五、被侵权人情况：68周岁。 六、鉴定意见：被鉴定人郭兰香颅脑损伤后遗脑软化灶形成构成十级伤残；被鉴定人郭兰香伤后误工期限为180天；被鉴定人郭兰香伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；被鉴定人郭兰香伤后营养期限为60天；被鉴定人郭兰香无需后续治疗。 七、核定郭兰香各项损失如下： 1、医疗费：郭兰香提交11月26日济南惠好大药房有限公司出具的550元发票无法证实与事故的关联性，本院不予采信，本院认定医疗费为31767.35元，其中保险公司垫付1万元。 2、误工费：郭兰香提交济南市长清区尚品堂大酒店出具的证明一份，欲证实其发生交通事故前的工资为每月3000元。该店经营者张兆君到庭接收询问，认可郭兰香在其处工作，但未能证实其工资数额。本院认定郭兰香在交通事故发生前有劳动收入，但无具体工资发放证明，本院酌定为每天80元，计算180天共计14400元。 3、护理费：根据鉴定意见，郭兰香护理期限60日，住院期间28天2人护理，余1人护理。郭兰香提交护理费9426元的支付凭证一份，主张住院期间由护理人员朱红梅和其子昌峰进行护理，出院后由昌峰护理理，主张按每天116元计算护理费共计为10208元，本院予以认定。 4、住院伙食补助费：郭兰香住院28天，每天按100元计算共计2800元。 5、营养费：郭兰香营养期限为60天，每天按50元计算，共计3000元。 6、交通费：郭兰香主张交通费1000元，提交交通费单据一 宗，但该宗证据无法证实与事故的关联性，本院酌定交通费为300元。 7、三轮车车损：郭兰香未提交证据，本院不予支持。 8、残疾赔偿金：根据鉴定意见，郭兰香的伤情构成十级伤残，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算12年为50794.8元。 9、精神损害抚慰金：郭兰香因本次事故造成身体与精神的双重创伤，本院认定为1000元。 10、鉴定费：郭兰香提交3000元鉴定费发票一张，本院予以认定。 八、核定张兴业的损失如下： 张兴业提交事故发生时照片四张、车辆维修明细一宗、维修费发票一份、维修费支付凭证一宗，欲证实车辆损失10300元。郭兰香虽对上述证据不予认可，但未明确对哪些维修项目有异议，亦未提交反证，本院对张兴业的车损数额予以认定。 综上所述，对于本院认定的郭兰香的各项损失，先由阳光财险济南支公司在交强险范围内进行赔付，超过部分由阳光财险济南支公司在第三者责任险内按80%的责任比例进行赔付，保险责任范围外的损失数额由张兴业按80%的责任比例进行赔付。为减轻当事人诉累，张兴业的车辆损失本院一并进行处理，由郭兰香按20%的责任比例进行赔付。 案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿郭兰香误工费14400元、护理费10208元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金50794.8元、交通费300元，以上共计76702.8元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿郭兰香医疗费17413.88元、住院伙食补助费2240元、营养费2400元，以上共计22053.88元，限于本判决生效后十日内付清； 三、由张兴业向郭兰香赔偿鉴定费2400元，郭兰香向张兴业赔偿车辆损失2060元，折抵之后由张兴业向郭兰香赔偿340元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回郭兰香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，减半收取计1445元，由郭兰香负担306元，由张兴业负担1139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王雪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执138号之三申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托代理人：陈瑶，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：徐莹。代理权限：特别授权。被执行人：贵州嘉乐置业有限公司，，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道法定代表人：晁明莉。委托代理人：颜雁翎。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市恒伟实业有限公司，，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道凯旋花园法定代表人：晁明莉。委托代理人：颜雁翎。代理权限：特别授权。本院执行的申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州嘉乐置业有限公司、安顺市恒伟实业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为贵州省安顺市求实公证处于2020年9月2日作出的（2020）黔安顺求实证执字第91号执行证书。因被执行人贵州嘉乐置业有限公司未按上述法律文书确定的义务履行还款义务，申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行内容为：贵州嘉乐置业有限公司偿还申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司本金人民币60000000.00元及利息；申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司对被执行人贵州嘉乐置业有限公司单独所有的坐落于普定县凯旋城地下商场一层折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；申请执行人对被执行人安顺市恒伟实业有限公司单独所有的坐落于开发区（格凸河路）凯旋大酒店1单元1层2号，1单元2层2号，1单元3层2号、1单元1层1号，1单元2层1号，1单元3层1号、负1层1号，1单元4层1号、1单元6层1号，1单元7层1号、1单元5层1号，1单元8层1号，1单元9层1号、1单元10层1号，1单元13层1号，1单元14层1号、1单元11层1号，1单元12层1号、负1夹层1号，技（夹）层1号，1单元15层1号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；公证费180500元由二被执行人承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息及实现债权所支出的相关费用。本案执行过程中，依据申请执行人提供的相关财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人贵州嘉乐置业有限公司、安顺市恒伟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人贵州嘉乐置业有限公司的银行账户进行查询，本院冻结了被执行人贵州嘉乐置业有限公司名下银行账户（1、开户账号：23×××27_1，实际控制金额540103.56元；2、开户账号：82×××45_1，实际控制金额1386850.95元；3、开户账号：23×××76_1，实际控制金额0元；4、开户账号：24×××47，实际控制金额0元；5、开户账号：24×××47，实际控制金额0元；6、开户账号：23×××44，实际控制金额0元）；将上述金额共计1926954.51元扣划至本案一案一账户，扣除执行费后，已发放180万元给申请执行人。于2020年12月28日冻结了贵州嘉乐置业有限公司名下银行账户52×××34_1，冻结金额为2585966.98元。冻结期限为一年。（2）对被执行人贵州嘉乐置业有限公司的车辆登记信息进行查询，其名下无车辆登记信息。（3）对被执行人贵州嘉乐置业有限公司的工商登记信息进行查询，未发现财产线索。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）前往普定县不动产登记中心、普定县房屋管理所对被执行人贵州嘉乐置业有限公司的名下不动产登记信息进行查询，反馈房屋共计297套，已进行轮候查封。于2020年9月8日对贵州嘉乐置业有限公司单独所有的坐落于普定县凯旋城地下商场一层进行查封。（2）于2020年9月8日对被执行人安顺市恒伟实业有限公司单独所有的坐落于安顺市开发区（格凸河路）凯旋大酒店共计21套房屋进行轮候查封。（3）因被执行人贵州嘉乐置业有限公司未履行还款义务，本院依法评估拍卖贵州嘉乐置业有限公司单独所有的坐落于普定县凯旋城地下商场一层。于2020年12月28日至29日通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，起拍价为42971600.00元，已流拍。申请执行人同意以第一次拍卖流拍价42971600.00元接受以物抵债。3、依法对被执行人贵州嘉乐置业有限公司、安顺市恒伟实业有限公司限制消费。综上，本次执行到位金额47,357,566.98元，并已将上述执行情况及信息告知申请执行人安顺农村商业银行股份有限公司。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人名下财产除已处置部分外，其余暂无法处置。经征询申请执行人意见，对被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 钱    辉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十二月三十日书记员 方灵舟（代）
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初604号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人曾艳沂，女，1986年1月9日出生于湖南省双峰县,身份证号×××,汉族，中专文化,无业,户籍地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇菊花村七里组,暂住山西省太原市杏花岭区伞儿树村东旭小区10号楼3单元701室。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。被告人吴帅,男，1985年12月15日出生于山西省阳高县,身份证号×××,汉族，初中文化,无业,户籍地山西省大同市××县,住山西省大同市××区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年8月16日被取保候审，现被取保候审。被告人张泳波,曾用名张磊磊，男，1998年4月29日出生于山西省浑源县,身份证号×××,汉族,初中文化,挖掘车司机，户籍地山西省××县,住山西省大同市××区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年8月14日被取保候审，现被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人曾艳沂、吴帅、张泳波犯伪造事业单位印章罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人曾艳沂、吴帅、张泳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2020年5月18日被告人吴帅通过被告人曾艳沂伪造了一份其女儿吴佳馨的出生医学证明,并支付给被告人曾艳沂人民币350元。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,吴佳馨出生医学证明上的“山西省出生医学证明专用章大同市第一人民医院”的印章系伪造。2020年5月18日,被告人张泳波通过被告人曾艳沂为其父亲张生伪造了一份山西省雁北煤炭工业学校的毕业证,并支付给被告人曾艳沂人民币280元。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定,毕业证上“山西省雁北煤炭工业学校”的印章系伪造。上述事实，被告人曾艳沂、吴帅、张泳波在开庭审理过程中均无异议，且有基本情况调查表、常住人口基本信息、搜查笔录、山西省××校二〇〇九年毕业生中无‘姓名为张生，证书登记证为职20090121’的学生信息”的证明、大同市第一人民医院出具的鉴定结论为假的《出生医学证明真伪鉴定书》、扣押清单、伪造的山西省雁北煤炭工业学校的毕业证书及大同市第一人民医院的出生医学证明、微信聊天及转账截图、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（文）字[2020]0030号《鉴定书》、被告人曾艳沂、吴帅、张泳波关于事实经过的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴帅、张泳波委托被告人曾艳沂伪造事业单位印章，三被告人的行为侵犯了事业单位的正常活动和声誉，已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关的指控成立。被告人曾艳沂、吴帅、张泳波自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人吴帅、张泳波主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，三被告人亦签字具结，本院予以支持。根据被告人吴帅、张泳波的犯罪事实、性质和情节，结合大同市云岗区、平城区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾艳沂犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人吴帅犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张泳波犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、继续向被告人曾艳沂追缴违法所得人民币六百三十元，予以没收，上缴国库。五、扣押在案的物品，由原扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭晓琴人民陪审员 阎建国人民陪审员 李 弦 二〇二〇年十二月二十一日书记员 薛玮泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3506号罪犯李本万，男，1986年5月10日出生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2017年9月12日作出(2017)粤1202刑初81号刑事判决，以被告人李本万犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令被告人李本万退赔被害人陈某的损失200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月10日作出(2017)粤12刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李本万在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李本万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3192分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，未退赔被害人损失。考核期内有劳动报酬款7797元，顾送款和其他收入400元，2019年11月前月均购物303.4元，2019年11月之后月均购物259.9元，零花帐户余额4158.3元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2009年9月29日被判处有期徒刑十年，于2016年2月1日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李本万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，又未退赔被害人损失，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李本万予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29170号原告：上海恒昌食品销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：於志芬。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，上海市宝山区纪蕰路XXX号北区3号楼南楼3217室。法定代表人：黄林平。本院在审理原告上海恒昌食品销售有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒昌食品销售有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3846号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：徐新龙、李立兰，分别为广东新龙律师事务所律师及实习律师。被申请人：郝慧玲，女，汉族，1982年7月17日出生，住湖北省广水市郝*****郝家岗，公民身份号码：421************525。被申请人：彭波，男，汉族，1979年6月3日出生，住湖北省广水市******陡坡湾，公民身份号码：420************651。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年11月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郝慧玲、彭波相应价值合计255057.63元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为255057.63元，保证承担因申请错误造成被申请人郝慧玲、彭波或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年12月8日预交保全申请费1795.29元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝慧玲、彭波相应价值合计255057.63元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十日书记员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7562号   原告：库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区迎宾路**。   法定代表人：张涛，董事长。   委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。   被告：李泓辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   库尔勒市公共交通有限责任公司与李泓辉劳动争议一案，本院于2020年12月21日立案。   本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）新2801民初7557号案件审理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   谢晓月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0405行审10号 申请执行人：珠晖区应急管理局，住所地衡阳市珠晖区冶金体育馆。 法定代表人：王钧，局长。 委托代理人：高青，女，1996年4月23日出生，汉族，该局科员，住衡东县。 被执行人：衡阳市金岭环保建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组107国道旁。 法定代表人：陈波，执行董事。 申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队罚单〔2020〕zhqgq1*号行政处罚决定书及（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队加罚〔2020〕zhqgq*号加处罚款决定书责令被执行人支付罚款人民币40000元及支付加处罚款人民币40000元，共计80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人珠晖区应急管理局对被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司未对从业人员进行安全生产教育和培训及未将事故隐患排查治理情况如实记录、未按照规定对有限空间进行辩识、建立有限空间管理台账的违法行为依法作出了（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队罚单〔2020〕zhqgq1*号行政处罚决定书。于2020年7月22日送达给被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，被执行人在收到处理决定书至今未付。申请执行人珠晖区应急管理局依法作出了（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队加罚〔2020〕zhqgq1*号加处罚款决定书，于2020年10月14日送达给被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，被执行人在法定期限内申请复议，复议机构衡阳市应急管理局于2020年11月1日作出了衡应急行复决〔2020〕*号行政复议决定书，决定如下：“确认被申请人于2020年7月22日作出的《行政处罚决定书》［（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队罚单〔2020〕zhqgq1*号］合法，决定维持。”并于2020年11月3日送达给被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司，被执行人收到行政复议决定书后未向人民法院起诉，亦未履行其给付义务。故申请执行人向我院申请强制执行处理（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队罚单〔2020〕zhqgq1*号行政处罚决定书及（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队加罚〔2020〕zhqgq*号加处罚款决定书责令被执行人支付罚款人民币40000元及支付加处罚款人民币40000元，共计80000元。 本院认为，申请执行人具有作出该行政处理和处理决定的主体资格和法定职权。其作出的行政处理所依据的事实清楚，适用法律法规正确，且程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第五十八条之规定，裁定如下:申请执行人珠晖区应急管理局对被执行人衡阳市金岭环保建材有限公司作出的处理决定（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队罚单〔2020〕zhqgq1*号行政处罚决定书及（湘衡珠晖）安监珠晖区执法大队加罚〔2020〕zhqgq*号加处罚款决定书责令被执行人支付罚款人民币40000元及支付加处罚款人民币40000元，共计80000元，准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级法院申请复议。 审 判 长  李 雯 审 判 员  肖云伟 审 判 员  黄强中 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  罗 琛 书 记 员  徐 斐
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1903号之三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：巩富，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行与巩富,赵瑞芳,席洪义,鄂尔多斯市购物中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人巩富有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巩富所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋(合同编号：***)。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3240号之一 申请执行人：王美娟,女,1972年6月14日出生,汉族，住所地杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：俞海斌，浙江铭广律师事务所律师。 被执行人：许瑾莉,女,1960年2月15日出生,汉族，住所地海宁市。 申请执行人王美娟与被执行人许瑾莉委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娟向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。 执行标的为被执行人许瑾莉向申请执行人王美娟支付执行款1324727元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费15647元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。经扣划银行存款，截至2020年12月30日，本案已执行到位执行标的0元、执行费1760元。暂未发现被执行人许瑾莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许瑾莉拒不履行，本院已对被执行人许瑾莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许瑾莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执3240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许一奇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6682号 申请执行人：福建轨迹传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**，统一社会信用代码91350100MA32C8LJ07。 法定代表人：梁斌，股东。 被执行人：福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道鼓西路****店面会信用代码91350102MA31QRRK43。 法定代表人：徐志坚，股东。 申请执行人福建轨迹传媒有限公司与被执行人福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民特102号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区毛博士医疗美容门诊部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建轨迹传媒有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金470000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧松岩 审 判 员 林金程 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。