wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6706号原告：郑晓娜，女，1987年6月1日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：张帅杰，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告郑晓娜与被告张帅杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郑晓娜于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑晓娜撤诉。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由郑晓娜负担。审判员  杨明国二〇二〇年十二月二十日书记员  郭丁豪
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执2066号杨明淇、刘兰、王洋、管鸿运、刘嫒嫒、祁艳茹、孙业金、向东梅：关于江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人杨明淇、刘兰、王洋、管鸿运、刘嫒嫒、祁艳茹、孙业金、向东梅刑事退赔一案，本院在执行过程中，扣划了诸被执行人部分款项，剩余款项诸被执行人已主动缴纳至本院。至此，本院作出的（2017）苏1202刑初446号刑事判决书被执行人杨明淇、刘兰、王洋、管鸿运、刘嫒嫒、祁艳茹、孙业金、向东梅刑事财产刑应追缴的违法所得部分已全部执行完毕，本院（2020）苏1202执2066号案件作结案处理。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初423号原告：叶某1，女，汉族，1987年9月27日出生，住址：广东省韶关市武江区惠民北路奥园小区*******。公民身份号码：440************287。原告：温某1，男，汉族，2012年1月31日出生，住址：广东省韶关市武江区惠民北路奥园小区*******。公民身份号码：440************297。法定代理人：叶某1，系原告温某1的母亲。被告：仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组。法定代理人：叶风勇，该村小组组长。原告叶某1、温某1与被告仁化县****办事处新东村民委员会叶屋村小组（以下简称“叶屋组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1（原告温某1的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告叶屋组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、温某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告叶某1村集体收益分配款216800元，支付原告温某1村集体收益分配款216800元，合计433600元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年仁化县政府征收叶屋组土地，支付叶屋组土地征收补偿款等费用。叶屋组经村民会议决定，依据《新东村叶屋组征地分配方案》，将土地补偿款分配给农户。叶屋组于2019年10月28日按人头每人分了20万元，2020年1月20日按人头每人又分了16800元。叶屋村不认可原告村集体组织成员资格，拒绝支付村集体收益分配款给原告。原告认为，原告作为叶屋村村民，应享受其他村民相同的待遇，叶屋村不支付村集体收益分配款给原告，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求，请予支持。被告叶屋组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2户口簿复印件，证明原告户籍在叶屋村小组；证据3新东村叶屋组征地分配方案，证明叶屋村征地分配方案；证据4银行账户查询记录，证明叶屋村于2019年10月28日按村民人头每人分了20万元到账情况；证据5银行账户查询记录，证明叶屋村于2020年1月20日按村民人头每人分了16800元到账情况；证据6出生证明，证明原告出生证明。本院经审查认为：原告提交的证据内容合法、来源真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某1、温某1均入户在叶屋组。2019年6月期间，仁化县*******项目建设需要，征收了叶屋组的部分土地并作出相应补偿。后叶屋组作出分配方案，按农业人口每人20万元、每亩农田196500元进行分配，并于2019年10月28日将上述分配款发放至村民账户。2020年1月20日，叶屋组又按每人16800元向村民发放了分配款。但叶屋组并没有按叶某1、温某1是该村村民将每人应分得的份额分配给其两人。2020年7月10日，仁化县****办事处作出《关于确认丹霞街道新东村委会叶屋组村民叶某1、温某1、温某2集体经济组织成员资格的处理决定》，认定叶某1、温某1、温某2均具备仁化县****办事处新东村委会叶屋村小组集体经济组织成员的资格。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，因原告叶某1、温某1是叶屋组集体经济组织成员，应当享有与叶屋组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。叶屋组在2019年10月28日及2020年1月20日分别向每村民支付了村小组土地征收补偿款20万元及16800元，因叶屋组没有提交证据证明已按同等份额支付上述款项给叶某1、温某1，故叶某1、温某1分别要求叶屋组按其他村民同等份额支付土地征收补偿款216800元的诉求并无不当，本院予以支持。被告叶屋组经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告仁化县****办事处新东村委会叶屋村小组于本判决生效之日起十日内分别支付原告叶某1、温某1土地征收补偿分配款216800元，合计433600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告仁化县****办事处新东村委会叶屋村小组负担。原告预交的案件受理费3902元，本院予以退回。保全申请费1604元，由被告仁化县****办事处新东村委会叶屋村小组负担（此款由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年十二月九日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4699号原告：陈俊，男，1982年7月19日出生，汉族，住如东县。被告：陈新红，女，1974年4月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：季晓飞，男，1976年5月1日出生，汉族，住如东县。（系被告之丈夫）原告陈俊与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告陈俊于2020年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈俊申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈俊负担。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1464号之一申请执行人尹巧云，女，汉族，1962年11月15日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人北海汇澳投资发展有限公司。法定代表人黄重才。社会统一信用代码91450500799719226H。住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。被执行人北海大山房地产开发有限公司。法定代表人叶翔。社会统一信用代码914505007717033538。住;'>住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****iv>本院在执行尹巧云申请执行北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹巧云于2020年12月30日撤回对北海汇澳投资发展有限公司、北海大山房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2710号、（2018）豫02民终2296号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年十二月三十日书记员 阴利剑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初438号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人尕某某某，男，1999年9月9日出生于青海省玉树县，藏族，文盲，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地青海省玉树县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人尕某某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人尕某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年10月22日0时30分许，被告人尕某某某酒后返回其位于南京市江宁区的住处，在五楼至六楼的楼梯处遇被害人左某1，被告人尕某某某无事生非，与左某1发生言语争执，后持刀刺左某1，左某1抵挡并退入×××室家中，被告人尕某某某紧随进入×××室并继续刀刺左某1，被左某1用椅子挡住。 当日，被告人尕某某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关依法扣押作案工具刀一把。案发后，被告人尕某某某已取得被害人左某1的谅解。 上述事实，被告人尕某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等书证，被害人左某1的陈述，证人张某、左某2、才某某某、阿某某某·图某某某某提等人的证言，被告人尕某某某的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尕某某某持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尕某某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人尕某某某如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尕某某某已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人尕某某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人尕某某某有期徒刑一年一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尕某某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年11月21日止。） 二、扣押在案的作案工具刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8117号 原告:路某1，男，2009年4月24日生，汉族，居民，住郯城县。 法定代理人：路某2，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：夏含波，男，1996年10月13日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：郯城县西外环路与人民路交汇处南。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街**。 原告路某1与被告夏含波、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告路某1提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路某1的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审40号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：田鹏程，男，汉族，1984年10月17日出生，住临湘市。 被执行人：方霞，女，汉族，1986年2月14日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X132号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人田鹏程、方霞于2019年8月12日违法生育一个子女，申请执行人对田鹏程、方霞分别作出征收社会抚养费56766元，共征收113532元的决定，决定书已于2020年4月21日送达被执行人。2020年10月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X132号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X132号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16667号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：徐军，男，1969年8月13日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6351号原告:王景胜，男，汉族，1968年6月29日出生，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟莉，女，汉族，1992年10月18日出生，个体工商户，住址同上，系原告女儿。被告：潘茂成，男，汉族，1955年6月9日出生，住江苏省泗洪县。原告王景胜与被告潘茂成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告王景胜及其委托诉讼代理人孙刚、王孟莉，被告潘茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景胜诉称：请求1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息(自起诉之日以10000元为基数,按照LPR四倍计算利息直至偿清之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,2019年11月2号,被告以资金紧张为由从原告处借款1万元,于同日向原告出具借条一张,并约定于2019年年底还清。种借款到期后,经原告及家人多次向被告催要,被告一直以种理由拒绝偿还,故原告依法提起诉讼,望判如所请。原告王景胜对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明2019年12月2日被告向原告借款1万元，约定2019年底还清。被告潘茂成答辩称：欠原告1万元是事实，但是我已经偿还5000元。被告潘茂成未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2019年12月2日，被告潘茂成称因周转需要向原告王景胜借款10000元，原告王景胜向被告潘茂成现金交付借款，被告于2019年12月2日向原告出具了10000元的借条。原告王景胜多次向被告潘茂成催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告潘茂成向原告王景胜借款10000元的事实清楚，证据充分，被告潘茂成应按照约定及相关法律规定偿还原告借款10000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告王景胜未提供充分的证据证明本案借款约定了利息或逾期还款的违约责任，故原告王景胜要求被告潘茂成偿还按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘茂成称已还5000元，既未提供证据予以证实，并且原告对该说法予以否认，故本院对被告潘茂成该项说法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘茂成于本判决生效后三日内偿还原告王景胜借款10000元；二、驳回原告王景胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘茂成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二〇年十二月十六日书记员 姚乐乐
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢89号 申请执行人：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市丽海城市花园小区**楼****。 被执行人：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地，住所地黑龙江省海林市长汀镇古塔村iv> 本院在执行申请执行人李仓勇与被执行人张培军民间借贷纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）海商初字第299号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人张培军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人李仓勇借款本金100000元，案件受理费1165元的义务，但被执行人张培军至今未履行。 在执行过程中，通过网络查控、传统查控，被执行人张培军暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人张培军尚欠申请执行人李仓勇人民币65547.78元（未含迟延履行期间债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭凡萌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6430号原告：陶飞团，男，汉族，1961年11月30日出生，住河南省内乡县。原告：李明姣，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省内乡县。被告：温长运，男，成年，住方城县。原告陶飞团、李明姣与被告温长运为排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶飞团、李明姣诉称：原告陶飞团、李明姣经人介绍，从他人手中购买方城县城关镇凤瑞路东延南侧方舟城市花园6号楼2单元302室房产一套，并于2020年4月9日取得了编号为豫（2020）方城县不动产权第0001053号不动产权证书。但当二原告到上述房产准备装修居居住时，发现被告在该房屋内无权居住，经原告多次合理要求，被告仍然拒不搬离。被告的行为严重妨害了二原告对合法房产的的使用和占有，侵犯了原告的合法权益，二原告现具状诉至贵院，请求人民法院依法判令：被告温长运即时搬离其所居住的方舟城市花园6号楼2单元302室，排除妨害。案件受理费由被告负担。本院经审查认为：原告陶飞团、李明姣起诉的被告温长运并不存在，原告陶飞团、李明姣起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陶飞团、李明姣的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  张苗苗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9409号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：张丰麟，男，汉族，1990年9月18日出生，住南阳市卧龙区，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：史红超，男，汉族，生于1986年3月21日，住河南省南阳市。被告：张天玉，男，汉族，生于1990年8月5日，住河南省南阳市卧龙区。被告：史永峰，男，汉族，生于1979年9月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：任义，男，汉族，生于1985年6月5日，住河南省南阳市。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告史红超、张天玉、史永峰、任义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰麟、被告张天玉到庭参加了诉讼，被告史红超、史永峰、任义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告史红超原告贷款本金100000元及利息，利息按合同约定自2019年3月4日算至还清日止。欠利息至起诉日2020年12月2日为25591.5元（合同期内2019.3.4-2020.3.4按月息9.9‰计算为12078元，逾期2020.3.4-2020.12.2按月息14.85‰计算为13513.5元），本息合计125591.5元，被告张天玉、史永峰、任义承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史红超于2019年3月4日在原告处贷款10万元，约定至2020年3月4日到期，此笔贷款由被告张天玉、史永峰、任义提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金10万元，欠利息至起诉日为25591.5元，本息合计125591.5元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告张天玉辩称，应由借款人还款。被告史红超、史永峰、任义未答辩亦未举证。经审理查明，2019年3月4日，被告史红超张天玉与原告签订《最高额个人借款合同》,约定借款金额10万元，借款利率为月利率9.9‰，借款期限为2019年3月4日至2020年3月4日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证该主债权的实现，后被告张天玉、史永峰、任义与原告签订《保证合同》，约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约于2019年3月4日发放贷款10万元。被告史红超已偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借期内利息7953元、罚息1039.5元。上述事实,有借款申请书、承诺书、个人借款合同、保证合同、担保借款补充合同、担保承诺书、地址送达确认书、被告身份证明、面签影像复印件、贷款逾期催收通知单、结息流水明细清单等予以证实,并经举证、质证,已记录在卷。本院认为,原告与被告史红超签订的借款合同系双方自愿签订,内容不违反法律规定,应为有效合同,原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了放贷义务,被告史红超未能及时按合同约定归还借款本息已构成违约,应承担按合同约定继续偿还本金、利息、罚息等违约责任，故原告主张被告史红超偿还本金、利息、罚息的诉请,于法有据，本院予以支持。关于借期内利息，借期一年，借期内利息为11880元，扣除被告已支付利息7953元，下余3927元。被告张天玉、史永峰、任义与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间向保证人主张权利，故原告主张保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告代理人称其个人替被告向银行垫付的利息、罚息等意见，并未提交证据予以证实，原告代理人可另行主张权利，以个人名义向被告追偿该垫付费用。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决生效十日内,被告史红超偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金10万元及利息、逾期罚息（借期内利息为3927元；逾期罚息：以10万元为基数，自2020年3月5日起按月利率14.85‰向原告支付罚息至实际清偿之日止，计算罚息时扣除已支付的罚息1039.5元）；二、被告张天玉、史永峰、任义对上述款项承担连带清偿责任。被告张天玉、史永峰、任义履行相应的保证责任后，有权向被告史红超追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元,由被告张天玉、史红超、史永峰、任义连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩真真
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初1965号 原告：王明军，男，1973年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县顺鑫佳苑**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：罗云，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市亚中小区**楼****自治区昌吉回族自治州。原告王明军与被告罗云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王明军到庭参加诉讼，被告罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付沙石料款32,140元；2．要求被告支付利息6,749.4元（32,140元×6‰×35个月，从2017年3月18日计算至2020年2月17日止）。事实和理由：2016年3月至2017年3月期间，原告给被告承担的维修工程拉运沙石料（线路：玛河至玛纳斯县亚中小区），被告共欠原告沙石料款32,140元，被告于2017年3月18日出具欠条一份，被告口头承诺年底付清欠款，时至今日，被告始终未予支付拖欠的拉运费，原告多次索款，被告均屡屡推诿拖延，现在拒不接电话，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决支持原告之诉讼请求。被告罗云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2017年3月期间，原告为被告提供砂石料，截至2017年3月18日，被告欠原告砂石料款32,140元（含运费），被告向原告出具欠条一张，口头约定于2017年年底前付清。被告未向原告支付。以上事实在欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告向被告提供砂石料，被告应当按约定向原告支付沙石料款。故本院对原告要求被告支付沙石料款32,140元的诉讼请求予以支持。被告未按约定向原告付款，原告可以要求被告支付利息损失。以年利率4.75%，从约定付款期限届满之日2018年1月1日起，计算至2020年2月17日，利息为3,295元，本院予以支持。被告罗云未到庭参加诉讼，本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告王明军支付沙石料款32,140元；二、被告罗云于本判决生效之日起十日内向原告王明军支付利息损失3,295元；三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告罗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   刘 敏二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   朱梦云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初24411号 原告：陕西鼎恒嘉泰实业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610000710166231J。法定代表人：史继文，总经理。委托诉讼代理人：关元超，男，公司员工，住西安市长安区。被告：陕西传旗电器成套设备工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132742818231C。法定代表人：吕明方，董事长。本院在审理原告陕西鼎恒嘉泰实业有限公司与被告长安医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西鼎恒嘉泰实业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审  判  员    林  娜 二○二○年十二月二十二日 书  记  员    马  楠  1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1312号上诉人（原审被告）：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：金治国。被上诉人（原审原告）：上海房优圈网络科技有限公司，注册地上，注册地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）机构所在地上海市浦东新区国耀路211号鲁能国际中心C座17楼。法定代表人：陆成，董事长。上诉人上海房多多网络科技有限公司因与被上诉人上海房优圈网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地在上海市崇明区，故上海市崇明区人民法院对本案有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同已明确约定发生争议的解决方式为任何一方均有权向乙方主要办事机构所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。被上诉人系涉案合同的乙方，其注册地上海市崇明区XX镇XX公路XX号XX号楼XX室（上海泰和经济发展区），同时被上诉人在涉案协议中披露的主要办事机构所在地为上海市浦东新区XX路XX号XX中心XX座XX楼，据此应视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖，该地址在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9241号原告：郑州森杰包装材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处祥云寺村郑尉路**。法定代表人：岳春霞，总经理。委托诉讼代理人：王斐斐，河南程功律师事务所律师。被告：蔡勇军，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州森杰包装材料有限公司与被告蔡勇军承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州森杰包装材料有限公司的委托诉讼代理人王斐斐到庭参加诉讼，被告蔡勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州森杰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付包装款55868元及利息（自2020年6月22日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算，暂计500元）；2.本案产生的诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付包装款49868元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以49868元为基数自2020年8月12日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告之间系供货关系，原告系经营纸箱制品生产企业，长期经被告委托加工包装箱，截至2020年6月22日，被告最后一次付款1万元后剩余31600元。后原告又分别在2020年7月13日向被告提供料酒箱共计9772元，2020年8月12日向被告提供双宫灯纸箱、料酒箱、四季宝拖共计14496元，以上共计55868元。原告多次催要，被告至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。蔡勇军缺席，未作答辩。本院认为，诉讼过程中，原告将案由明确为承揽合同纠纷，其称其根据被告的指示定作包装箱，并提交了出库单、收到条予以证明。其中出库单、收到条中显示了货物名称、数量、价格等信息，且签有“永军”、“勇军”、“蔡永军”、“蔡*刚”等姓名，原告称系被告及其儿子所签。上述出库单、收到条中的签名虽与被告姓名不完全一致，但结合原告提交的微信聊天记录中原告法定代表人岳春霞与被告关于付款的沟通内容，及支付凭证中被告向岳春霞支付款项的记录，可以证明原告按照被告指示完成了承揽工作，故被告应向原告支付相应报酬。关于欠款数额，原告提交的微信聊天记录及出库单显示，2020年6月22日被告向岳春霞支付1万元后，岳春霞称“还欠31600”，后原告于2020年7月13日、8月12日向被告交付价款为9772元、14496元的纸箱，被告于2020年10月26日向岳春霞支付6000元，岳春霞于2020年11月11日称“49868”，被告称“好，知道了”。双方微信聊天记录中欠款数额的变动与上述出库单显示的包装箱价款、被告的支付记录相互印证，同时双方微信聊天过程中被告曾多次承诺偿还欠款。故原告请求被告支付剩余包装箱款49868元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未付款，导致原告利息损失，原告向本院起诉即视为催告，故被告应向原告支付以49868元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日，按照2020年12月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。被告蔡勇军缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡勇军于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森杰包装材料有限公司包装箱款49868元，并支付利息（利息以49868元为基数，自2020年12月1日至实际清偿之日，按照2020年12月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州森杰包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，减半收取计605元，由原告郑州森杰包装材料有限公司负担70元，被告蔡勇军负担535元。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保738号 深圳市坪山新区鸿运模具经营部、惠州市晟和五金制品有限公司： 关于申请人深圳市坪山新区鸿运模具经营部与被申请人惠州市晟和五金制品有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市坪山新区鸿运模具经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市晟和五金制品有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月24日立案受理后，已依法对被申请人惠州市晟和五金制品有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1627号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地河北省唐山市玉田县城内无终大街**（京哈公路南侧）。 负责人：张春雨，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡振福，男，1968年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：李晓军，男，1971年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：张东芸，女，1971年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告李晓军、张东芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行之委托诉讼代理人胡振福到庭参加诉讼，被告李晓军、张东芸经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓军、张东芸偿还《个人购房担保借款合同》项下欠款本金283,347.44元及产生的利息；2、判令被告李晓军偿还《个人自助小额借款合同》项下借款本金17,845.53元及产生的利息；3、本案诉讼费、实现债权所产生的相关费用由被告依法承担。事实和理由：1、被告李晓军、张东芸于2011年3月14日与原告签订编号为13020520110010743的《个人购房担保借款合同》，借款金额人民币叁拾捌万贰仟元整（382000元），借款期限20年，到期日2031年3月13日。还款方式为等额本息还款方式，按月还款，还款日约定为每月21日，执行利率为该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，张东芸为该笔贷款抵押房产的共有人，该笔贷款已于2011年11月2日办妥抵押登记，被告李晓军、张东芸自2018年12月21日开始一直未按《个人购房担保借款合同》履行还款义务，截止到2020年3月10日，拖欠原告借款本金283347.44元，利息16,456.16元。至今多次催收未果。2、被告李晓军于2017年11月29日与原告签订了编号为13020120170159893的《个人自助小额借款合同》，借款金额人民币叁万伍仟伍佰元整（35,500元），借款期限1年，到期日2018年11月28日。还款方式为一次性利随本清还款方式，担保方式为信用担保，执行利率为该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率的基础上上浮1.4倍。被告李晓军自2018年11月29日开始一直未按《个人自助小额借款合同》履行还款义务，截止到2020年3月10日，拖欠原告借款本金17,845.53元，利息2,600.76元。 被告李晓军、张东芸未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月2日被告李晓军与唐山顺达房地产开发有限公司签订了编号为20110347的《商品房买卖合同》，购买坐落于帅府盛典Ｃ19-1-1501的住宅。2011年3月14日，被告李晓军作为借款人与原告签订合同编号为13020520110010743的《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款人为李晓军，抵押人为李晓军、张东芸；借款金额为人民币（大写）叁拾捌万元整；借款用途为购买房产，该房产位于帅府盛典Ｃ19-1-1501；借款期限自2011年3月14日起至2031年3月13日止，共计240个月；借款利率为浮动利率（在基准利率的基础上上浮0%）；该合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款卡号为62×××11；该合同的担保方式为阶段性保证＋抵押，由唐山顺达房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保；抵押物为帅府盛典Ｃ19-1-1501房屋；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金，原告和唐山顺达房地产开发有限公司在该合同上盖章确认，被告李晓军作为借款人、被告张东芸作为抵押人在该合同上签字确认，2011年11月2日已经办理抵押登记。截止至2020年3月10日被告李晓军尚欠原告借款本金283,347.44元及利息未偿还。2017年11月29日，被告李晓军与原告签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定借款自2017年11月29日起至2018年11月28日止，借款本金额度为35,500元，还款方式为一次性利随本清，担保方式为信用担保，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率为基础上浮40%。被告李晓军自2018年11月29日开始一直未按合同约定履行还款义务，截止到2020年3月10日，被告李晓军尚欠原告借款本金17,845.53元及利息未偿还。 另查明，被告李晓军与被告张东芸系夫妻关系，本案所涉两笔借款发生在夫妻关系存续期间内。 本院认为，原告农行玉田支行与被告李晓军之间的借款合同关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请被告李晓军偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告张东芸与被告李晓军系夫妻关系，本案所涉两笔借款发生在夫妻关系存续期间内，该两笔借款用于购买夫妻共同生活之房屋及生活消费，被告张东芸应当对该两笔借款承担连带还款责任。被告李晓军、张东芸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司玉田支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条》、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田支行《个人购房担保借款合同》借款本金283,347.44元及利息（利息以283,347.44元为基数，自2020年3月10日起按照合同约定利率计付至借款付清之日止），被告张东芸承担连带还款责任； 二、被告李晓军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田支行《个人自助小额借款合同》借款本金17845.53元及利息（利息以17,845.53元为基数，自2020年3月10日起按照合同约定利率计付至借款付清之日止），被告张东芸承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,550元，由被告李晓军、张东芸负担，于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  刘 帆 人民陪审员  姜海昆 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贾云龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执707号 申请执行人：徽商银行股份有限公司望江支行，统一社会信用代码913408270723846，住所地望江县华阳镇东洲路。 主要负责人：陈祥，经理。 被执行人：范结根，男，1958年09月09日出生，汉族，住望江县。 被执行人：陈冬梅，女，1956年11月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：邓红发，男，1968年01月30日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司望江支行与被执行人范结根、陈冬梅、邓红发、周琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人邓红发房屋经两次拍卖、变卖流拍，双方达成处置财产的协议，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 灏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9115号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张鹏，男，1982年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张鹏（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告张鹏向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5827.04元，其中本金4975.66元、利息447.97元、其他费用403.41元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告张鹏承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:62×××98；卡号：62×××47），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计5827.04元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4975.66元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执3079号之三 申请执行人：孟广恩，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：江苏富城置业有限公司，住所地江苏省邳州市，统一社会信用代码9132038258660250ＸＴ。 被执行人：耿国辉，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人孟广恩因被执行人江苏富城置业有限公司、耿国辉不履行安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1847号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1847号民事调解书的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长 丁 伟 审判员 陈幼书 审判员 袁金坡 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张茹梦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2855号原告：秦崇果，女，汉族，1978年8月14日，住南阳市宛城区。被告：李秀然，男，汉族，1967年9月12日出生，住南阳市宛城区。被告：李学云，女，汉族，1966年5月25日出生，住南阳市宛城区。本院受理原告秦崇果诉被告李秀然、李学云纠纷一案后，被告李秀然、李学云对管辖权提出异议，认为二被告居住地为河南省南阳市宛城区汉冢乡毛庄村毛庄14组，而非被申请人所提供的“南阳市宛城区白河镇樊庄村”，以上事实由本院送达的邮寄单及汉冢乡毛庄村村委会出具的证明可以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案应移送南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告的住所地在南阳市××××组,南阳市宛城区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李秀然、李学云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年十二月八日书记员  郭秉政
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执583号之四 申请执行人：王世清，男，汉族，1966年2月6日出生，农民，住四川省屏山县。 被执行人：谢勇江，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周海洋，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行王世清依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初362号民事调解书申请执行谢勇江、周海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初362号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13235号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：顾业红，女，1976年8月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告顾业红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告顾业红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告顾业红拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款112745.36元（其中本金74278.32元、利息27618.84元、违约金6887.72元、其他手续费3960.48元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾业红于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金74278.32元；二、被告顾业红于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金74278.32元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担80元，由被告顾业红负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4059号原告：内蒙古惠诚物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MA0PWCG09N，住所地：敖汉旗新惠镇兴隆街东新惠路南。法定代表人：赵永芝，经理。委托诉讼代理人：张淑娟。委托诉讼代理人：任术华。被告：王景奎，男，1973年9月14日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：苏立新(被告王景奎之妻)，女，1973年6月4日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。原告内蒙古惠诚物业服务有限公司与被告王景奎物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案。原告内蒙古惠诚物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古惠诚物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古惠诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由内蒙古惠诚物业服务有限公司负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初223号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月23日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，从事潜水捕捞工作，户籍地湖南省益阳市桃江县，暂住地惠州市惠东县黄埠镇。因本案于2020年5月29日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年6月12日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人庄家欣，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉(2020)Z19号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人庄家欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时许，被告人李某某与被害人徐某等人在汕尾市区二马路某某酒吧唱歌喝酒，同月9日1时许，被害人徐某要回家休息，但被告人李某某不让其离开，两人因此发生口角并互扯，被同在酒吧喝酒的朋友及时劝阻，随后被害人徐某自行回家。同月9日凌晨2时许，被告人李某某与被害人徐某两人通过电话联系后相约到汕尾市区海滨大道红卫码头，两人在交谈中再次发生口角并发生斗殴，在斗殴过程中，被告人李某某用其事先藏在其背后的一把菜刀将被害人徐某砍伤，随后逃离现场。经汕尾市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月29日，被告人李某某在汕尾市火车站被民警抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见与视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，被告人李某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关当庭提出量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑一年四个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其指定辩护人提出被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2019年12月8日20时许，被告人李某某与被害人徐某等人在汕尾市区二马路某某酒吧唱歌喝酒，同月9日1时许，被害人徐某要回家休息，但被告人李某某不让其离开，两人因此发生口角并互扯，被同在酒吧喝酒的朋友及时劝阻，随后被害人徐某自行回家。同月9日凌晨2时许，被告人李某某与被害人徐某两人通过电话联系后相约到汕尾市区海滨大道红卫码头，两人在交谈中再次发生口角并发生斗殴，在斗殴过程中，被告人李某某用其事先藏在其背后的一把菜刀将被害人徐某砍伤，随后逃离现场。经汕尾市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某左侧第6、7前肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。2020年5月29日，被告人李某某在汕尾市火车站被民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李某某供述，被害人徐某陈述及辨认笔录，证人李某、张某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《视频截图辨认》《归案情况说明》《无犯罪记录证明书》《全国人员信息表》《情况说明》《鉴定意见通知书》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）（法活）字（2019）12007号]等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国法，持械故意伤害被害人徐某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人李某某认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  黄信营二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3338号 陈加强（被执行人）： 陈加强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初177号刑事判决书关于罚金3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2763号原告刘彬，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人孙礼娟，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告邱建军，男，汉族，住河南省宁陵县。原告刘彬与被告邱建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达；依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘彬的起诉。案件受理费1350元，退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 胡营营
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1962号原告：李忠君，男，1961年9月19日出生，户籍所在地广西省北海市，现住黑龙江省铁力市。被告：陈佩东，男，1984年11月18日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省绥芬河市。原告李忠君与被告陈佩东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠君、被告陈佩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠君向本院提出诉讼请求：陈佩东给付李忠君工程款47500元。事实和理由：2016年8月3日，李忠君与陈佩东签订钢筋承包合同，约定陈佩东将其承建的铁力市南苑花园7号楼钢筋工程的制作和安装承包给李忠君施工，每平方米45元，工程款50%现金支付，50%用楼房抵顶。工程于2019年10月完工，2019年10月12日，双方再次签订协议一份，经双方核算，截至2019年10月12日，陈佩东还欠钢筋工组47500元，此款最晚于12月末结清。付款期限届满后，李忠君多次要求陈佩东给付工程款，但均被拒绝，故诉至法院，望判如所请。陈佩东辩称：2019年10月12日，其确实与李忠君签订了欠钢筋组人工费47500元的协议。当时经双方结算，应支付李忠君总工程款147500元，当天陈佩东借款100000元用于支付李忠君雇用的钢筋组工人的工资，还差47500元未付，其中包括32800元的工人工资，剩余14700元是欠李忠君个人的。李忠君施工期间在万发商店赊购了10000元的绑线，此款陈佩东已替李忠君付清，32800元工人工资陈佩东于2020年1月13日付清，以上款项扣除后，同意给付李忠君4700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：1.李忠君提供的证人邢某、王某、矫某、周某共同出具的书面证言一份，除邢某、周某外，其余两位证人未出庭接受询问，对该证据不予采信。2.李忠君提供的证人邢某、周某的证言，拟证实其与陈佩东协议中约定的47500元是欠李忠君个人的，未付清的工人工资陈佩东给工人另行出具了欠条。邢某证言内容:“其与李忠君系亲属关系。李忠君雇用其在铁力市南苑花园7号楼干过钢筋活，每月工资6000元。因李忠君没有钱，后期工资是2019年秋天在北府华庭售楼处由陈佩东支付的。当时陈佩东与李忠君签了书面协议，但内容不清楚”。周某证言内容：“2019年夏天，其到北府华庭售楼处找李忠君索要工资，最后工资是由陈佩东支付的。因钱不够，陈佩东给李忠君的工长出具了欠条，陈佩东还给李忠君出具了一份欠条，不清楚欠条的内容”。本院认为，邢某的证言未体现李忠君拟证实的事实，周某称看到陈佩东出具了两份欠条，但未看到欠条的内容，且仅凭周某一人的证言亦无法证明李忠君主张的事实，故对该组证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，陈佩东与李忠君签订钢筋承包合同，约定陈佩东将铁力市南苑花园7号楼钢筋工程的制作和安装工程承包给李忠君施工，工程款按图纸设计每平方米45元计算，50%支付现款，50%用楼房抵顶。工程于2019年10月完工，同年10月12日，陈佩东与李忠君签订协议，协议内容为：“南苑花园7#楼钢筋班组45元/平方米，面积暂定10000平方米，等陈佩东与甲方核算完面积，多退少补。现金230000元，房款220000元，房款已开出65000元，剩余房款折合现金为房款的一半77500元。截止到2019年10月12日还欠钢筋工组47500元，待陈佩东于甲方算完账后付此款，最晚12月末结清。如有上访告状由李忠君负责，原合同作废，按此协议为准。”陈佩东与李忠君一致认可，截至2019年10月12日，尚欠南苑花园7号楼钢筋组工人工资32800元，此款陈佩东于2020年1月13日支付完毕。本院认为，陈佩东将铁力市南苑花园小区7号楼的钢筋工程承包给李忠君，双方签订了承包合同，且已实际履行，后双方就工程价款进行了结算并签订协议，陈佩东应当按照协议约定向李忠君支付工程款。李忠君与陈佩东对截至签订协议时即2019年10月12日尚欠工人工资32800元的事实均无异议，此款在协议签订后由陈佩东支付完毕，应在47500元中予以扣除，余款14700元陈佩东应当支付给李忠君。施工的工人由李忠君雇用，工资应由李忠君支付，李忠君主张32800元工人工资后期约定由陈佩东负责支付的事实未能提供有效证据证实，本院不予认定。陈佩东辩称替李忠君支付货款10000元，李忠君虽认可，但不同意在本案中扣除，因与本案非同一法律关系，双方可另行协商或由陈佩东另案主张。综上所述，支持李忠君诉讼请求14700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：一、陈佩东于本判决生效之日起三日内支付李忠君工程款14700元；二、驳回李忠君的其他诉讼请求。案件受理费988元，由陈佩东负担306元，由李忠君负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  冷有石人民陪审员  李 晶二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  孟招君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0321民初7910号 原告：刘梦瑶，女，1994年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人:朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：尚红章，男，1991年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告刘梦瑶与被告尚红章同居关系纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘梦瑶撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘梦瑶负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋赛赛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1534号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区迎宾路**逢时大厦。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨明月，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：李俊鸣，男，1979年3月17日出生，京族，住广西东兴市。 原告中国银行股份有限公司防城港分行（简称中行防城港分行）诉被告李俊鸣信用卡纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行防城港分行的委托代理人杨明月、郑锡群到庭参加诉讼，被告李俊鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告中行防城港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金99181.05元、利息18013.1元、应收费用18589.32元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月28日，之后至清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费1000元；3.本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实和理由：2016年，被告向与原告申请办理爱驾汽车卡信用卡一张（卡号62×××40）, -2- 双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月28日，被告所持长城环球白金信用卡已经拖欠135783.47元(借款本金99181.05元，利息18013.1元，应收费用18589.32元）。原告多次催收无果，还为实现上述债权支付律师费1000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告李俊鸣未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。甲方在到期还款日之前未能偿还当前对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未遵守章程，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。原告诉请的应收收费用实际为滞纳金。 以上事实有原告提供的营业执照、法人证明、法人身份证、被告身份证、信用卡申请表、《信用卡 -3- 领用合约》、交易流水及银行卡欠款清单、委托代理合同、发票、银行付款凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申领了信用卡一张,双方成立了信用卡合同关系,双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利，履行义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还本金、利息、应收费用并支付律师费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李俊鸣偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行借款本金99181.05元、利息18013.1元、应收费用18589.32元（利息、应收费用暂计至2020年5月28日，之后利息、应收费用按合约的约定计至款项清偿之日止）； 三、被告李俊鸣支付原告中国银行股份有限公司防城港分行律师代理费1000元； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告李俊鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -4- 二〇二〇年十二月十日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1708号原告：鹤壁建投小额贷款有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区鹤煤大道书香名苑南门。法定代表人：李根喜，董事长。委托诉讼代理人：付云龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住所鹤壁市淇滨区，公司员工。委托诉讼代理人：张承瑞，北京高思律师事务所律师。被告：河南天邦菌业股份有限公司，住所地：淇县北阳镇黄堆村北300米。法定代表人：张坤，总经理。被告：淇县汇祥担保投资有限公司，住所地：淇县泰山路西段南侧淇园路西侧桥盟乡政府东侧新城佳苑**楼。法定代表人：魏红亮，董事长。委托诉讼代理人：关瑞溪，男，1978年7月25日出生，汉族，住所淇县，公司员工。被告：张坤，男，1989年4月5日出生，汉族，住所淇县。被告：张东生，男，1968年6月13日出生，汉族，住所淇县。被告：尚应应，女，1987年4月12日出生，汉族，住所淇县。原告鹤壁建投小额贷款有限公司（以下简称建投小额公司）与被告河南天邦菌业股份有限公司（以下简称天邦菌业公司）、淇县汇祥担保投资有限公司（以下简称汇祥担保公司）、张坤、张东生、尚应应借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建投小额公司的委托代理人付云龙、张承瑞，被告汇祥担保公司的委托代理人关瑞溪到庭参加诉讼，被告天邦菌业公司、张坤、张东生、尚应应经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建投小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天邦菌业公司偿还借款本金4000000元；2、判令天邦菌业公司偿还自2019年12月21日起至借款本息全部还清之日期间的所有利息（2019年12月21日至2020年11月11日按月利率12‰计算；2020年11月12日以后按月利率18‰计算）；3、判令被告汇祥担保公司、张坤、张东生、尚应应对借款本息承担连带偿还责任；4、被告承担本案诉讼费及其相关费用。事实与理由：2019年12月12日，天邦菌业公司向建投小额公司借款4000000元，月利率为12‰，期限11个月（2019年12月12至2020年11月11日），逾期月利率18‰；被告汇祥担保公司、张坤、张东生、尚应应向原告提供连带责任保证担保。借款发放后，借款人天邦菌业公司未履行还款义务。原告多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。汇祥担保公司辩称，担保合同事实存在，因为被告未到庭，对借款诉请的数额及还款情况由法庭根据证据确认。利息及逾期利率都应该按照国家规定利率计算。借款人天邦菌业公司开始借款时间为2018年6月29日，借款期限为10个月，2019年4月28日借款到期。借款人到期时没有能力还款，2019年4月28日又签订借款展期合同，借款期限为9个月，到2020年1月28日借款到期，展期合同的利息率为13‰；于2019年12月12日之前的利息已经全部代偿结清，并于当日重新签订借款合同，借款合同开始时间为2019年12月12日到2020年11月11日，借款期限为11个月，利息利率为12‰，逾期利息利率为18‰；我公司为该笔借款提供连带责任担保。天邦菌业公司、张坤、张东生、尚应应均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、2018年企贷字第022号借款合同，证明借款时间、数额、利率、罚息计算方式等；2、放款凭证一份，证明原告已按期将贷款发放到位；3、银行电子回单，证明天邦菌业公司已收到所借款的事实；4、汇祥担保公司保证合同一份，证据汇祥担保公司为被告提供连带责任保证担保；5、张坤、张东生、尚应应保证合同各一份，证明上述保证人为被告提供连带责任保证担保；6、2019年企展字第022号借款展期合同，证明借款进行了展期及汇祥担保公司对展期债务担保的事实；7、张坤、张东生、尚应应展期保证合同各一份，证明张坤、张东生、尚应应为被告借款展期提供连带责任保证担保；8、2019年企借字第035号借款合同、借款款项确认书各一份，证明借款事实；9、汇祥担保公司保证合同一份，证明汇祥担保公司为借款继续提供连带责任保证担保；10、董事会决议一份，证明汇祥担保公司为被告提供担保经过了内部决策程序；11、张坤、张东生、尚应应保证合同各一份，证明张坤、张东生、尚应应为借款继续提供连带责任保证；12、利息最后给付单据两份，证明被告最后支付利息时间；13、设立批复文件三份，证明原告具备出借款项资格。经质证，被告汇祥担保公司对原告提供的证据及证明目的均没有异议。经审查，原告提交的证据与案件有关联，能够证明案件待证事实，应予以采信。根据案件有效证据和当事人陈述，可以认定以下案件事实：2018年6月29日，被告天邦菌业公司与原告建投小额公司签订借款合同，同日，原告建投小额公司已约向被告天邦菌业公司发放借款4000000元；汇祥担保公司、张东生、张坤、尚应应为上述借款提供连带保证担保。2019年4月28日，被告天邦菌业公司与原告签订借款展期合同，约定对原借款4000000元展期至2020年1月28日。期间，由于原借款4000000元未归还，2019年12月12日，被告天邦菌业公司与原告又重新签订借款合同，约定借款金额4000000元，用途借新还旧，期限自2019年12月12日至2020年11月11日止，借款月利率为12‰，逾期罚息利率在合同约定的利率基础上上浮50%；同日，汇祥担保公司与建投小额公司签订保证合同，汇祥担保公司为借款提供连带责任保证担保；被告张东生、张坤、尚应应也分别与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告未于归还借款。原告建投小额公司陈述2019年12月12日之前的借款利息已经清结。本院认为，本案借款发生于2018年6月29日，期间，虽经展期、重新签订借款合同，但至约定的最后还款期限届满，被告天邦菌业公司仍未偿还借款本金4000000元及利息，已构成违约；双方约定的借期内月利率1.2%不违反法律规定；逾期利率应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告汇祥担保公司、张东生、张坤、尚应应自愿为借款本息提供连带责任担保，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告河南天邦菌业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鹤壁建投小额贷款有限公司借款本金4000000元及利息（利息自2019年12月13日起至2020年11月11日止，按月利率1.2%计算；自2020年11月12日起至还清借款之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告淇县汇祥担保投资有限公司、张东生、张坤、尚应应对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告鹤壁建投小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告河南天邦菌业股份有限公司、淇县汇祥担保投资有限公司、张东生、张坤、尚应应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 琰
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1455号原告：江西中诺新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91360600352090441U住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：董建科，职务：董事长。委托诉讼代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：聂海伟，男，1982年7月13日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告江西中诺新材料股份有限公司（以下简称中诺新公司）与被告聂海伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诺新公司的委托诉讼代理人叶果林、被告聂海伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中诺新公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿货款16,160元，并以16,160元为基数从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算利息至还清欠款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事石英石等建筑材料生产、销售企业，被告聂海伟为从事石材加工坊个体户。2017年开始，被告多次以赊账的方式在原告处购石英石，总计货款为16,160元。2018年2月9日，原、被告双方对该拖欠的货款进行了对账结算，且被告向原告出具了欠条予以确认。经结算，被告尚欠原告货款16,160元。2018年2月15日，被告在欠条上书面承诺拖欠的货款将于2019年农历年前还清。期限届满后，被告迟迟未向原告支付货款。原告多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。被告聂海伟辩称：这个欠条不对，我没有签过16,000元的欠条，我记得的是12,000多元。原告中诺新公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明原、被告存在买卖关系的事实，被告尚欠原告货款16,160元并出具欠条承诺2019年农历年前还清的事实。被告聂海伟在本院规定的举证期限内向本院提交证据有：B1、微信聊天记录、货款清账函的影印件，证明被告实际欠原告货款12,260元，原告的工作人员曾通过微信将货款清账函发送至我的微信；B2、板材照片及部分板材，证明原告出售的板材存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原告系从事石英石等建筑材料生产、销售企业，被告从事石材加工。2016年初开始，被告多次以赊账的方式在原告处购买石英石。2018年2月9日，原、被告双方对货款进行了对账结算，被告向原告出具了欠条予以确认，欠条上载明：“欠中诺石英石款项16,160元整。”2019年12月23日，原告向被告发送货款清账函，确认被告尚欠原告货款为12,260元。原告多次催讨未果后于2020年10月30日诉至本院。本院认为，原告中诺新公司与被告聂海伟之间构成买卖合同行为，被告出具的欠条及原告向被告发送的货款清账函为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，关于双方争执的货款数额问题，被告于2018年2月9日向原告出具欠条，且主张其只签了一个名字，并未作出其他承诺，本院认为，被告签署姓名应视为其对签署姓名以上的部分内容的认可，2019年12月23日，原告向被告发送的货款清账函视为原告对双方货款进行的最终结算及自认，故本院认定，被告尚欠原告货款为12,260元，被告聂海伟未支付货款构成违约，故对原告中诺新公司要求被告聂海伟支付货款12,260元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告的该部分诉讼请求，自原告起诉时按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。关于被告主张的原告所售货物存在严重质量问题，拒付货款且要求原告予以赔偿的问题，本案中，被告虽向本院提供了部分板材的照片，但未举证证明存在质量问题的板材的数量、金额及其损失数额，且在本案过程中被告并未提出反诉，故本院不予处理，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告聂海伟于本判决生效后十五日内向原告江西中诺新材料股份有限公司支付货款12,260元并自2020年10月30日起以货款12,260元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿日止的逾期付款利息；二、驳回原告江西中诺新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，保全费181.6元，合计283.6元，由被告聂海伟负担153元，由原告江西中诺新材料股份有限公司负担130.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月十四日书记员  胡 颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执异52号 异议人（申请执行人）：高建英，女，生于1977年4月16日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：张泽如，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号高建英与张泽如离婚纠纷一案，申请执行人高建英向本院提出执行行为异议。本院经审查后作出（2019）川1421执异4号执行裁定，裁定驳回高建英的异议申请。高建英不服，向四川省眉山市中级人民法院申请复议，四川省眉山市中级人民法院作出（2019）川14执复13号执行裁定，裁定：1.撤销仁寿县人民法院（2019）川1421执异字4号执行裁定；2.驳回高建英的申请。后高建英向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院作出（2019）川执监60号执行裁定，裁定本案发回仁寿县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高建英称，该案有财产可供执行，执行法院存在两次非法终结执行的行为。执行法院在（2016）川1421执611号（注：该案执行依据即四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决）案件执行时，未按照法律规定程序对房屋或股金进行拍卖，就终结本次执行程序，且未送达相关执行法律文书。在（2016）川1421执恢178号案件执行时，没有送达执行裁定、执行通知，导致高建英无法提出异议。执行法院于2018年4月20日做出的终结执行裁定系非法终结。故请求重新计算2016年1月至2018年12月离婚案款328,314.92元的迟延金，责令张泽如给付离婚案款的迟延金90,943.20元，扣除已执行的迟延金25,891元，本次申请执行迟延金65,052.20元。 本院查明，关于高建英与张泽如离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）仁寿民初字第4089号民事判决，判决准许高建英与张泽如离婚；……夫妻共同财产位于仁寿县××镇××路××花园××幢××单元××号住房一套及屋内财产、川2Ｍ06**号轿车一辆归张泽如所有，由张泽如支付高建英房屋、车辆分割款24万元；个人缴纳的养老保险金及应当取得的住房公积金归各自享有，张泽如支付给高建英养老保险金及住房公积金分割款88314.92元，上述两笔分割款共计328314.92元，由张泽如于判决生效之日起十五日内支付给高建英；夫妻共同财产在仁寿县农村信用合作联社（已更名为四川省仁寿县农村商业银行股份有限公司，以下简称仁寿农商行）的股金207000元，高建英与张泽如各分得103500元；夫妻共同债权8万元高建英与张泽如各享有4万元；驳回高建英的其他诉讼请求。后高建英提起上诉，四川省眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终212号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 后高建英向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年12月29日作出（2016）川1421执611号之一执行裁定，载明张泽如主动履行15万元，但因高建英与张泽如涉及另案诉讼，其名下财产以及案款15万元被本院（2016）川1421民初3503号民事裁定保全，无法实现离婚分割，待该案审结后再行处置。遂裁定终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决的本次执行程序。在恢复执行中，2018年4月20日，本院作出（2018）川1421执恢178号之一执行裁定，载明将高建英与张泽如在仁寿农商行的股金分割为每人103,500元，将高建英名下位于仁寿县文林镇书院路晨曦花园D幢一单位101号住房过户至张泽如名下，张泽如应支付高建英的离婚经济补偿款，在品迭张泽如已偿还的夫妻共同债务后，余款109,771.50元支付高建英，本案全部执行完毕，故裁定终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决的执行。2018年10月9日，本院将该终结执行的执行裁定书送达高建英。高建英于2019年1月2日提出执行异议，请求：1.责令张泽如给付离婚案款的迟延金90,943.20元，已执行迟延金25,891元，本次申请执行迟延金65,052.20元；2.责令仁寿农商行给付股金投资收益2016年至2018年现金分红及转增股本金。在本院重新审查中，高建英明确其异议请求为重新计算2016年1月至2018年12月离婚案款328,314.92元的迟延金，责令张泽如给付离婚案款的迟延金90,943.20元，扣除已执行的迟延金25,891元，本次申请执行迟延金65,052.20元。放弃以前在执行异议、复议及申诉中的其他异议请求。 本院认为，异议人高建英于2019年1月2日提出要求依据四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终212号民事判决执行张泽如离婚迟延金和股金收益的执行异议时，本院已经裁定终结（2016）川14民终212号民事判决的执行。对已经终结执行的案件请求继续执行，其实质是对该终结执行行为提出的异议，高建英也提出本院2018年4月20日作出的（2018）川1421执恢178号之一执行裁定系违法终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本院已于2018年4月20日作出终结执行裁定，高建英不能再对执行中的执行行为提出异议，只能对终结执行措施提出异议。但是，根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间回复的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出……”的规定，该案终结执行裁定已于2018年10月9日送达高建英，高建英于2019年1月2日对该终结执行行为提出异议也已经超过60日的异议期限，依法应不予受理。本案属于立案后发现不符合受理条件的情形，应裁定驳回其申请。高建英如认为该终结执行裁定确有错误，可以通过申请执行监督寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人高建英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  徐伦强 审判员  陈 琳 审判员  陈 蝶 二〇二〇年十二月二日 书记员  曾 真
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初5393号 原告：王星，男，汉族，1985年6月14日生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳诺，该公司法务。 原告王星与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦百货公司的委托诉讼代理人杨涛、刘佳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：被告支付2016年9月1日至2020年8月31日租金170217.6元及违约金（计算方式为：共八笔，均以半年租金20025.6元为基数，按每日万分之三为标准，分别自租赁期内每年度的4月23日、10月23日计算至实际给付之日）。事实与理由：原告将其名下商铺出租给被告，被告按年度支付租金，租赁期限至2013年8月。期满双方未签订书面合同，被告继续占有使用商铺，但2016年9月之后的租金被告至今未支付。商铺面积29.8平方米，总价款为333760元。根据原合同约定，租金应按照总价款的比例确定并逐年递增，租金每半年支付一次，逾期按每日万分之三的标准支付滞纳金。现原告主张被告应按2017年评估价格3.92元/平方米/天支付租金及违约金。 被告同曦百货公司认可尚欠原告2016年9月至2020年8月期间的租金，但认为应按原合同约定33376元/年的标准支付，同时辩称因新冠疫情致经营受到严重影响，原告应予减免一个月的租金。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市江宁开发区同曦鸣城商业中心×××××号房屋（商铺）建筑面积29.8平方米（以下简称案涉商铺），所有权人系原告王星。原告购买案涉商铺的总价款为333760元。2003年，王星（甲方）与同曦百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称合同），约定：甲方将案涉商铺委托乙方经营；委托经营期限自2004年9月1日至2013年8月31日，甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，2004年9月1日起至2013年8月31日止具体支付比例、额度如下：第一年6.5%即20025.6元，（每年递增0.5%）……第九年10%即33376元；甲方需提供房屋租赁发票；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按一年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。 原告曾起诉要求被告同曦百货公司支付2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金，南京市江宁区法院作出(2016)苏0115民初11100号民事判决：被告南京同曦假日百货有限责任公司支付原告王星2013年9月1日至2016年8月31期间的租金100128元（33376元/年）。 截至起诉之日，被告尚未向原告支付2016年9月至2020年8月的租金。庭审中，原告同意由被告按年度租金的3.5%代扣代缴税款。 另查明，2016年9月，同曦鸣城商业中心商铺业主委托江苏圣典律师事务所发函催告被告同曦百货公司对第二个三年（2016年9月1日至2019年8月31日期间）的租金标准进行评估。 2017年8月26日，南京中信资产评估有限公司出具宁信评报字（2017）第042号评估报告：同曦鸣城商业中心负1层至第4层房屋平均租金（含税）水平为负1层日租金3.14元/日/平方米，第1层租金3.92元/日/平方米，第2层租金3.53元/日/平方米，第3层租金2.94元/日/平方米，第4层租金2.35元/日/平方米；评估基准日为2016年3月1日。” 再查明，坐落于南京市江宁开发区，分属于约200名业主。前述产权商铺均由被告承租，由被告按年度向业主支付租金。因被告欠付2019年9月至2020年8月期间的租金，120余名业主起诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》规定：“对于多个当事人分别提起的同类型或者是系列民事、行政简单案件，现行选取一个案件开展示范裁判，树立裁判标准，其他案件参照示范案件批量办理”，因此本院立（2020）苏0191民初857号案件开展示范裁判。在示范案件审理过程中，原、被告一致同意按照南京中信资产评估有限公司出具的宁信评报字（2017）第042号评估报告书中的租金标准作为2019年9月至2020年8月期间的评估租金标准，本院予以确认；就双方争议因受新冠疫情影响，是否应当减免被告租金的问题，本院酌定减免一个月的租金。本院作出判决后，被告提起上诉，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终7345号民事判决予以维持。 本院认为，原、被告于2003年签订的合同合法有效，合同期限届满后虽未续签，但被告仍占有使用案涉商铺，双方形成了不定期租赁关系。关于租金标准，原告主张按2017年评估标准3.92元/日/平方米计算，租金为42637.84元/年，而被告主张应按2012年9月至2013年8月的租金标准33376元/年计算，本院认为，33376元/年系较早标准，且明显低于市场价格，根据原合同约定“商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额”，以及案涉商铺的总价款为333760元，本院确定租金标准为36714元/年，因此，被告应支付2016年9月至2019年8月的租金110142元。 对于2019年9月至2020年8月的租金，被告辩称在新冠肺炎疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免该年度一个月的租金，本院认为，该抗辩符合客观情况及损失分担原则，且与生效的示范判决一致，本院予以准许，故被告应给付该年度的租金33655元（36714元/12*11）。 关于原告主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。 综上，同曦百货公司应支付王星2016年9月至2020年8月期间租金143797元，代扣代缴3.5%的税款后为138764元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后5日内，被告南京同曦假日百货有限责任公司给付原告王星2016年9月1日至2020年8月31日期间的税后租金138764元； 二、驳回原告王星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1852元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周森森
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。营业场所：云南省红河州建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都1幢商业1-1铺面。负责人：海超，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住云南省弥勒市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡峻滔，男，1992年2月4日出生，彝族，住云南省建水县青山路幸福花园**。系中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行贷后管理。代理权限：特别授权代理。被告：纪权，男，1988年4月15日出生，汉族，住云南省建水县（现羁押于个旧市看守所）。被告：闻慧，女，1993年10月1日出生，汉族，住湖北省监利息县。（现羁押于红河州看守所，未到庭）。委托诉讼代理人：纪权，基本情况同上。代理权限：特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被告闻慧、纪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人兰伟、胡峻滔，被告纪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻慧、纪权偿还原告借款本金463245.19元，并支付至前述款项全部还清之日止的利息（暂计至2020年2月18日尚欠利息20794.55元、罚息734.40元），本息暂计484774.14元；2、若被告闻慧、纪权不能偿还原告借款，原告对本案的抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告闻慧与纪权系夫妻关系。2018年3月14日，被告闻慧、纪权共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定被告向原告贷款人民币470000元，用于购买位于建水县的房屋，贷款期限为360个月，自2018年3月14日至2048年3月14日，贷款年利率为5.145%，逾期年利率为6.6885%，还款方式为等额本息（于每月2号还款）。同时，被告提供其所购买房屋作为该项贷款的抵押物，并办理了相关抵押登记手续。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告发放贷款人民币470000元。自2019年5月2日起，被告就未按合同约定偿还原告本息，截止至2020年2月18日被告已逾期10期，按合同第十二条（二）的约定，原告有权宣布被告的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；有权处分抵押物，实现抵押权。截止2020年2月18日止，被告应偿还原告本金463245.19元、利息20794.55元、罚息734.40元，本息合计484774.14元。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。闻慧、纪权承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现在因涉及刑事案件被羁押，无还款能力及条件，无法确定还款期限，请求法院依法判决。本院认为，被告闻慧、纪权承认中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行在本案中主张的事实，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行主张的事实予以确认。被告闻慧、纪权未按借款合同约定的期限及方式履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担按合同约定及法律规定向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行履行偿还所欠借款本金及相应利息的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行作为被告闻慧、纪权用于抵押位于建水县房屋的抵押权人，在该债务未受清偿时，依法享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。综上，原告所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告闻慧、纪权于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行借款本金463245.19元及利息(暂计至2020年2月18日止的利息为20794.55元、罚息734.40元；自2020年2月19日起至还清全部借款之日止的利息按合同约定的计算标准及方式另行计算支付)。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行对被告闻慧、纪权用于抵押位于建水县房屋，在该债务未受清偿时，依法享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8570元，减半收取计4285元，由被告闻慧、纪权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年十二月六日书记员  周 全
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6603号原告：王永钢，男，1971年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：李贵贤，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告王永钢与被告李贵贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王永钢的委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加诉讼，被告李贵贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永钢向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款239600元，并承担违约金10万元。诉讼过程中，王永钢将其诉讼请求变更为判决被告立即偿还原告借款239600元，并承担该款自2020年5月25日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2020年5月25日，被告向原告借款239600元，原告于当日取现金交付给被告，并由被告出具借条。借条下方注明该笔借款于2020年6月5日前归还，如到期未还，则承担违约金10万元。借款到期后，被告未按期归还借款。望判如所请，维护合法权益。李贵贤书面辩称，我向原告借款239600元不属实，原告逼迫被告为其出具借条，原告应出示239600元的转款凭证，我只承担3万元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.借条、承诺书、借记卡账户历史明细清单，拟证明李贵贤向王永钢借现金239600元，并承诺在2020年6月5日归还，到期未归还承担违约金10万元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信；2.个人业务存款回单，拟证明李贵贤于2012年5月30日归还王永钢借款6万元，本院认为上述证据具有真实性、合法性，对其关联性不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年5月25日，李贵贤向王永钢出具借条借现金239600元。同日，李贵贤向王永钢出具承诺书，承诺其向王永钢借款在2020年6月5日归还，如当期未归还，则承担违约金10万元。同日，王永钢持有的工商银行卡（尾号XXXX）通过柜面取款24万元。借款到期后，李贵贤未按约定还款，王永钢遂诉至本院。本院认为，李贵贤向王永钢借现金239600元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。李贵贤未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担偿还王永钢借款239600元并承担该款从2020年6月6日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息的民事责任。李贵贤抗辩其向王永钢借款239600元不属实，且王永钢逼迫其出具借条，李贵贤应当对其主张提供证据证明，而提供的个人业务存款回单仅证明其于2012年5月30日向王永钢转款6万元，李贵贤未到庭参加诉讼，并就借贷行为尚未实际发生能够作出合理说明，且李贵贤向王永钢出具的借条明确写明出借款项系现金，借款当日王永钢曾取款24万元，取款金额大于出借金额，王永钢举示的证据形成证据链，故李贵贤抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李贵贤在本判决生效后10日内归还王永钢借款239600元，并支付该款从2020年6月6日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息；二、驳回王永钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，减半收取计2447元，由李贵贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月二十一日书记员  钟 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13763号上诉人（原审被告）：济南立天唐人置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丰丰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽霞，山东舜天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐萍，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：周亮，男，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。上诉人济南立天唐人置业有限公司因与被上诉人徐萍、周亮商品房预售合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，济南立天唐人置业有限公司未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南立天唐人置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十二月十六日书记员 朱俞颖
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初676号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何军发，男，1975年1月20日生，江西省贵溪县人，汉族，大学文化，中共党员，户籍地广东省广州市黄埔区。曾因酒后驾驶机动车，于2012年5月被江阴市公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人何军发犯危险驾驶罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人何军发到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月20日21时许，被告人何军发饮酒后，驾驶号牌为苏ＢＲ××**的小型轿车，行驶至312国道无锡市锡山区星网物流路段时，撞击道路上的机非分割水泥护栏，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人何军发的血液中含有乙醇，含量为160mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人何军发负事故的全部责任。被告人何军发归案后如实供述自己醉酒驾车上道路行驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何军发拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人何军发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人何军发醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何军发归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何军发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何军发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王万钰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 花锡蒙书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执9017号被执行人徐海宁：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初550号刑事判决书受理徐海宁罚金一案，本院于2020年12月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日