wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25622号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码证914406056864158242。 负责人：吴锷，任行长。 委托执行代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托执行代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被执行人：林宏芳，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：庞世贤，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司佛山分行与被执行人林宏芳、庞世贤金融借款合同纠纷一案，根据已生效的的（2020）粤0605民初5089号民事判决书：被执行人林宏芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT0375201801467559号《借款合同》项下暂计至2020年4月7日的贷款本金1453765.83元、利息46094.77元、罚息8324.33元、复利1154.61元，并从2020年4月8日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率增加255个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的罚息给申请执行人；二、申请执行人对被执行人林宏芳所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府XX座XX房【粤（2018）佛南不动产权证明第008XX12号】享有抵押权，在林宏芳不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、庞世贤对上述第一项债务承担共同清偿责任。案件受理费减半收取9063.41元、财产保全费5000元，合共14063.41元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月18日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2020年3月5日冻结了被执行人林宏芳在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立的尾号7285账户，实际控制金额0元；冻结了被执行人林宏芳在平安银行股份有限公司佛山分行开立的尾号9512账户，实际控制金额0.04元。轮候冻结了被执行人庞世贤在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号9971账户，实际控制金额0元。冻结了被执行人庞世贤在平安银行股份有限公司佛山分行开立的尾号7307账户，实际控制金额0元。冻结了被执行人庞世贤在交通银行股份有限公司佛山分行开立的尾号4904账户，实际控制金额0.02元。于2020年9月29日轮候冻结了被执行人庞世贤在中国工商银行股份有限公司佛山分行开立的尾号1752账户，实际控制金额0元。于2020年9月29日轮候冻结了被执行人林宏芳在中国农业银行股份有限公司南海分行开立的尾号2491账户，实际控制金额0元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2020年3月5日轮候查封了被执行人林宏芳所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中163号柏悦华府XX座XX房【粤（2018）佛南不动产权证明第008XX12号】 三、本院于2020年9月18日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产现由本院另案查封并处置，本案参与财产处置得款的分配。本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行到位379.35元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 关   景   严
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶建乐，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。2015年5月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2019年7月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2020年4月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3510号起诉书指控被告人叶建乐犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人叶建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月12日3时32分，被告人叶建乐至上海市闵行区航中路XXX号门口，拉开被害人王某停放在此的牌号为沪CEXX**白色别克牌轿车未锁的车门，窃得车内扶手箱中现金人民币2,120元。2020年9月24日，被告人叶建乐被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被害人王某的陈述，公安机关依法调取的监控视频，公安机关出具的办案说明，上海市闵行区人民法院刑事判决书，被告人叶建乐的供述、辨认现场笔录及监控截图辨认等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人叶建乐犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人叶建乐对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人叶建乐犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶建乐到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人叶建乐又系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的犯罪行为、社会危害后果以及累犯等情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶建乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、责令被告人叶建乐退赔被害人王某人民币二千一百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月二十一日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执599号 申请执行人：曾仕辉，男，汉族，1974年12月31日出生，农民，住四川省屏山县。 被执行人：谢勇江，男，汉族，1975年11月21日出生，农民，住四川省井研县。 被执行人：周海洋，男，汉族，1979年12月6日出生，农民，住四川省井研县。 本院在执行曾仕辉依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初368号民事调解书申请执行谢勇江、周海洋劳务合同纠纷一案中，被执行人已将所欠劳务费及迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初368号民事调解书自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王昆
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1166号 申请人：冷登伟，男，住山东省东明县。 被申请人：韦鲁明，男，住山东省东明县。 申请人冷登伟与被申请人韦鲁明民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁1728民初726号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款99000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款161.52元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1166号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1395号 原告：周敏敏，女，1993年10月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。 被告：季晓晨，男，1993年10月21日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。 原告周敏敏与被告季晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月21日、2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周敏敏及其委托诉讼代理人李晓建、被告季晓晨（参加了第一次庭审）及其委托诉讼代理人郁爱国（参加了第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金120000元及利息（至起诉之日即2020年4月12日利息为19800元，自2019年5月4日起按月利率1.5%支付利息至还款之日；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中原告降低利息请求，变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月4日起，按年利率6%支付利息至实际给付之日止。） 事实与理由：2016年至2018年，原、被告系男女朋友关系。其间，被告因还信用卡、网贷、车贷等，向原告借款人民币120000元。2019年5月4日，被告补写借条一份交原告收执。借条约定借期二个月，月利率为1.5%。但到期后被告未能还款。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告纪晓晨辩称，1、2016年原、被告相识、相恋形成同居关系，2018年年底左右因矛盾分手，双方共同生活两年多。2、原、被告在认识后相互之间通过支付宝、微信等发生过很多笔资金往来，原告向被告账户转过钱，被告也向原告账户转过钱。被告向原告转账支付的金额为123437.07元，已经超过了原告向被告转账的金额。3、2019年5月4日，被告所出具的借条是原告逼迫被告书写的，不是被告真实意思表示。双方既没有借款的合意也没有款项交付的事实，更不是原告诉称的被告向原告借款120000元而补写的借条。该借条没有借贷的真实性、合法性。综上所述，原、被告之间的借贷关系不能成立，原告的诉讼请求没有相应的事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下： 原、被告庭审中确认2016年8月至2019年1月期间同居。此后，双方因矛盾不再同居。 同居期间，原告向被告微信、支付宝和银行账户支付款项12万余元；被告向原告转账支付123437.07元。 2019年5月4日，被告向原告出具借条：今有本人季晓晨因资金周转向周敏敏借到人民币120000元整，借款期限自2019年5月4日至2019年7月4日，借款人自愿按借款总额的1.5%支付利息，借款人必须于2019年7月4日之前将此借款全部付清。 双方争议事实：庭审中，原告陈述2016年至2018年向被告转账288453.63元（原告提交了支付宝、余额宝等手机转账记录明细），双方不再同居后进行了对账结算确认被告尚欠原告120000元并向原告出具了上述借条；被告表示需休庭逐一核实，同时认为这些款项属于同居期间为生活、工作产生的资金往来（本院准予被告的休庭请求，并告知双方第二次开庭时质证；2020年11月10日第二次开庭时，被告及其委托诉讼代理人无正当理由均未到庭参加诉讼）。 本院认为，原、被告存在同居关系。同居期间原告向被告转账支付款项合计12万余元，后被告向原告出具借条确认向原告借款12万元，该借条具有款项交付的事实基础，是双方真实意思表示，具有法律效力，被告应按约向原告偿还借款。被告主张借条是受胁迫所出具，但未提交具体胁迫情形的相关证据，其陈述的胁迫原因理由不足以使被告失去意志自由，因此，被告关于受到胁迫的抗辩理由本院不予采纳。 被告主张双方同居期间其曾向原告转账支付123437.07元，双方同居期间为生活、工作相互有资金往来，原告提交的借条并非真实的借贷关系、双方借贷关系不成立。对此，被告未进一步明确其向原告支付款项行为的法律性质，其向原告支付款项的行为不足以推翻双方通过借条达成的借款合意，若被告认为其向原告转账具有相关民事权益，被告有权另诉主张。 综上，被告季晓晨向原告偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月4日起，按年利率6%支付利息至2019年8月20日,此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告季晓晨于本判决生效后十日内偿还原告周敏敏借款120000元及利息（以120000元为基数，自2019年5月4日起，按年利率6%支付利息至2019年8月20日,此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告季晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  许正泉 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  蔡 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6105号原告：李瑞华，女，汉族，1972年7月10日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南蔡州法律服务所法律工作者。被告：时艳玲，女，汉族，1961年1月15日生，汉族，住河南省新蔡县西城派出所对面“祥泰现代城”**。被告：史建设，男，汉族，1966年10月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：戚国民，男，汉族，1966年8月15日生，汉族，住新蔡县。原告李瑞华诉被告时艳玲、史建设、戚国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞华的委托诉讼代理人王伟，被告时艳玲、史建设、戚国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出诉讼请求，1.三被告连带偿还原告借款132万元及暂定2年利息475200元，共计1795200元（合同约定利息月息2分，起诉按1.5分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告本系朋友关系，三被告在2017年共同合伙投资开发新蔡县棠村镇棠村街东“棠村良园社区”项目工程，三被告以后期工程缺资金为由，共同合伙向原告差借100万元资金，并约定月利息2分，原告于2017年5月25日向被告时艳玲账户内转入100万元，约定1年还款，到期后三被告违约，被告又于2018年9月25日计算利息后及本金共计132万元重新给原告签订一份《抵押借款合同》，约定月利息2分，并用上述开发投资的“棠村良园社区”工程项目抵押，约定借款期1个月还款。现被告违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。三被告辩称：借款是事实。根据当事人陈述和庭审认证，本院确认以下事实：三被告在2017年共同合伙投资开发新蔡县棠村镇棠村街东“棠村良园社区”项目工程，向原告借款100万元，原告于2017年5月25日通过银行转账给被告时艳玲账户转款100万元，三被告于2018年9月25日计算利息后及本金共计132万元重新给原告签订一份《抵押借款合同》，约定月利息2分，并用其开发投资的“棠村良园社区”工程项目抵押，约定借款期1个月还款。该借款到期后，被告没有偿还。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告时艳玲、史建设、戚国民向原告李瑞华出具的《抵押借款合同》，是当事人双方真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。故原告要求三被告偿还借款，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。对原告要求按月息2分支付利息的请求，因利息约定过高，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍从2017年5月25日起计算至履行清结止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告时艳玲、史建设、戚国民于判决生效后十日内偿还原告李瑞华借款本金100万元及利息（利息自2017年5月25起以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10478元、财产保全费5000元，由被告时艳玲、史建设、戚国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年十二月三十日书记员  杨乐宏
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4625号原告：苑文洋，男，1966年6月15日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：靳灿武，男，1975年11月3日出生，汉族，住址宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。原告苑文洋与被告靳灿武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑文洋及其委托诉讼代理人薛兆有、被告靳灿武及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑文洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠款项158696元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将其承包泰安市明达建筑安装有限公司的万鸿城市花园9号、10号楼清工部分分包给了原告，原告随即按照约定组织施工。2013年12月21日为明确双方的权利义务关系原告与被告签订协议书一份，约定由原告施工(清工)万鸿城市花园9号、10号楼主体砌砖；内外强抹灰；阁楼挂瓦；储藏室地面；散水坡共计5个项目。协议中约定了价款的计算方式以及按照工期进展分批付款的结算方式。按照协议约定阁楼浇筑完毕后，付人工费合计为813963元。施工过程中因阁楼设计变更，原告增加支付人工费34869元。阁楼施工完毕后，2014年5月15日原被告对账计算，截止到阁楼施工完毕被告靳灿武支出费用774930元，其中为原告垫付工人工资和支付给原告现金合计699076元，支付借款利息5600元，支付木材款54500元，支付工地零工9814元，靳灿武不能说明花费原因款项5940元。工程施工过程中，因购买工地用品被告靳灿武借原告7940元，另外原告代买工地用品花费1000元。现涉案工程已经施工完毕，涉案房屋早已验收能够合格并交付。被告靳灿武仍拖欠原告人工费和借款158696元(813963元-699076元+34869元+7940元+1000元)。靳灿武辩称，1、原告以相同证据和事实在2015年提起诉讼，经泰安市中院的终审认定原告诉讼请求不能得到支持，二审判决书时间为2015年11月20日，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。2、在2015年宁民初第3号案件中，我方主张原告的施工量截止到车库标一，我方已经按照合同给付该节点之前的劳务费用，该节点之后的所有劳务费由于原告自身无法履行合同，实际上在解除合同基础上全部由靳灿武给予了支付，与相关劳务人员结算均已进行完毕，原告再次请求重复结算劳务费用没有事实根据和法律依据。综上请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年9月，被告靳灿武承包泰安市明达建筑安装有限公司位于宁阳县经济开发区的万鸿城市花园工程后，将工程转包给原告苑文洋。原告于2013年9月8日进入工地组织人员施工，2013年12月21日，原告苑文洋（乙方）与被告靳灿武（甲方）签订《协议书》一份，被告靳灿武将万鸿花园９#楼和1０#楼的清工转包给原告,后因工程款支付问题双方产生纠纷，苑文洋于2014年12月以靳灿武、泰安市明达建筑安装有限公司为被告诉至本院，要求两被告支付拖欠工程款596828元。该案经本院审理，2015年5月24日作出（2015）宁民初字第3号判决，以案件事实不清驳回了苑文洋的诉讼请求，该案经泰安市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。除在（2015）宁民初字第3号案件中提交的证据外，原告在本案中提交四份新证据，分别为钢筋工任明光书写证明一份、阁楼木工刘小华、塔吊司机任乾征经公证的证明各一份，以及露台改厕所变更图纸一份。经质证，被告认为任明光在原案件中出庭作证，相关证词应以庭审笔录中任明光证词为准，该证据不能确认是任明光书写，真实性不能确定，也不能确定该证言内容真实性，同时在该证言中有证人揣测的语言，因此该证据由于证人也未出庭作证，不符合证据规则形式要件，没有证据效力。对于两份证人证言虽进行公证，但应按照相关要求出庭作证，因此该证据不符合形式要求，该两证人的劳务费用均由被告直接支付，被告方有两人书写的收条为证，证明该劳务费用系由被告支付而非原告主张的由被告垫付，因此该证据无法证明原告证明目的，无法证明原告所主张的自己完成到阁楼节点。露台的变更图纸无法证明是涉案工程。被告为证明以上陈述向本院提交刘小华和任乾征两人书写的收据，经质证，原告对刘小华签字的务工款真实性有异议，没有原告签字认可，该签字明显与公证书刘小华签字不一致。对任乾征工资6500元已经付清，只是记录，签字只是确认不能证明是被告支付。付款本身不能证实工程承包关系，本案中大量存在有被告支付给原告雇佣人员的人工费，是因为被告违背合同约定不按时支付人工费造成。被告为证明原告只完成到合同标一节点，提交架子工收据一份，架子工劳务费32680元，被告付26680元，2013年11月20日前原告付6000元；提交苑文洋收款收据，证明截至合同第二个付款节点，被告已支付苑文洋319440元。经质证，原告对此有异议，认为收据系伪造，该架子工的工作是抹墙皮，与原告主张部分不符，原告主张不含该部分。该证据能够间接证实在2014年10月14日原告仍在工地施工，否则没有必要让苑文洋在支付工人工资的收据上签字。对收款收据有异议，被告称截至到合同第二节点已经支付319440元，与其答辩意见不一致，被告坚称原告施工完基础后即撤离工地，被告支付大量人工费不符合逻辑。另查明，原告苑文洋不服（2015）泰民一终字第999号民事判决申请再审，2017年12月5日，山东省高级人民法院作出裁定驳回苑文洋的再审申请。本院认为，原告苑文洋请求保护其权利的诉讼时效因其起诉、上诉、申请再审而多次中断，自2017年12月5日山东省高级人民法院作出裁定后重新计算，关于被告对原告主张已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。关于原告提交的任明光出具的证明，任明光在（2015）宁民初字第3号案件中作为被告的证人出庭作证，陈述“苑文洋干到储藏室到一楼”“标一以上的人工费都是靳经理给的”，在本案中又为苑文洋出具证明证实其一直在工地带工，任明光的陈述前后矛盾，本院依法不予采信。关于刘小华与任乾征的证明，被告不认可并提出证据予以反驳，该证明虽经公证，但公证书仅能证实两份证明为本人所写，对其陈述事实的真实性无法证明，两位证人也未出庭接受质证，故对该证据本院依法不予采信。原告申请调取宁阳北辰混凝土有限公司预拌砼运输单及回单，以上运输单仅能证明购进预拌砼，并不能证明原告主张的工程量。原告提交的露台改厕所变更图纸的真实性、关联性均无法确认，本院依法不予采信。本案中原告提交的证据与双方在（2015）宁民初字第3号案件中提交的证据相互印证仍无法证实原告主张的工程量，进而无法计算原告应得的工程价款，故原告的诉讼请求证据不足，应依法予以驳回。原告可在证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苑文洋的诉讼请求。案件受理费减半收取计1737元，由原告苑文洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年十二月三十一日书记员 董秋涵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4907号 原告：谭海蓉，女，汉族，生于1970年10月26日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告谭海蓉诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告谭海蓉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭海蓉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭海蓉撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告谭海蓉负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3310号原告：谷山，男，1985年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄菲菲，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：牛子杰，男，1983年1月24日出生，汉族。被告：尚德芳，女，1974年11月26日出生，汉族。原告谷山与被告牛子杰、尚德芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谷山及其委托诉讼代理人黄菲菲、被告牛子杰到庭参加诉讼，被告尚德芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告30000元；2.本案的诉讼费、保全等费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，以宠物救助为名建立“坦克大院”，原告系二被告爱心救助群的一员。2020年3月31日，二被告以合伙经营狗粮生产为名要原告出资，原告当日转到被告牛子杰支付宝账户30000元。但款项到账后，被告并未与原告签订合伙协议，原告也未参与经营，被告收取原告30000元已构成不当得利。后二被告承诺还款，但时至今日未退还分毫。被告牛子杰辩称，其跟原告是合伙做生意的，机器卖完之后的钱一人一半，做生意赔钱了应该一人一半，原告不应该让其自己把钱拿出来。其跟原告没有签订书面协议，口头说过每人出资30000元，其跟原告已经合伙把机器买过了，后续资金不足就停止了，合伙事宜已经开展，进了一部分料之后是其跟原告一起在那做狗粮的。被告尚德芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷山与被告牛子杰口头协商合伙经营狗粮生产，原告谷山出资30000元并于2020年3月31日通过支付宝转账给被告牛子杰。被告牛子杰购买生产狗粮的机器。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告谷山入伙时投入的30000元资金转化为合伙财产，由合伙人统一管理和使用，原告基于30000元出资获得合伙份额及合伙人身份，在合伙关系存续期间与其他合伙人共担风险、共享收益，因原被告双方之间未经清算，存在未经清算的合伙财产，原告要求二被告返还30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告谷山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谷山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年十二月十六日书记员  程森
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初2640号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，经理。被告：张健，男，1985年11月28日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张健电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 刘成 二〇二〇年十二月三十一日书记员 倪娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4979号 原告：毛志荣，男，1964年2月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。 被告：张荣霖，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告毛志荣与被告张荣霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志荣的委托代理人段浩文到庭参加诉讼，被告张荣霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告逾期利息，截止2020年7月18日，该项已有18000元（以150000元为基数按年利率6%计算2年）；上述1、2向请求金额暂共计168000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款15万元，2018年5月18日，原告通过银行转账15万元到被告名下，双方约定还款期限为两个月，即2018年7月18日前还清款项。还款期限截止后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠原告的借款。 被告张荣霖未到庭答辩。 经审理查明，原、被告是同乡且系朋友关系。被告因做生意需资金周转，向原告借款15万元，2018年5月18日，原告通过中国农业银行账户62×××63转账15万元至被告的九江银行账号62×××27，双方口头约定还款期限为两个月，即2018年7月18日前还清款项。借款到期后，原告通过微信向被告留言等方式催收，被告至今未向原告偿还借款。现原告向法院起诉并提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的当事人身份证及身份查询信息复印件、转款凭证，手机短信、微信聊天记录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，原告以转账形式向原告足额提供借款资金，双方形成民间借贷关系。本案中，被告在借款期限届满后未及时还款，已属违约。故原告主张由被告返还借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定借款期限内的利息，对原告主张由被告承担逾期利息，参照同期一年期贷款市场报价市场利率4.15%计算。故原告主张由被告返还借款利息以借款本金为基数自2018年7月18日起按年利率4.15%计算的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告提出超出的部分借款利息的诉请，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣霖于判决生效后五日内返还所欠原告毛志荣借款本金计人民币15万元及利息（以借款本金为基数自2018年7月18日起至判决确定履行之日止按年利率4.15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张荣霖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 刘东香
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1518号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文，江西玉臬律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：陈凤英，女，1976年12月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人艾松平、被告陈凤英及其委托诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款141,067元及违约金35,266元，合计欠款176,333元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2020年1月22日，被告尚欠原告货款180,070元，被告于当日向原告出具同额欠条，欠条同时载明如被告不再与原告发生业务往来，被告在一个月内付清原告所有拖欠货款，否则按欠款总额的25%向原告承担违约责任。此后被告再也没有向原告购买货物，也没有在一个月内付清原告欠款，至今被告只支付了39,003元货款，尚欠141,067元货款，原告已多次催偿无果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈凤英辩称：1．被告与原告在买卖饲料之前已经约定，由原告先期提供饲料，待被告所饲养的鸭苗生长为成鸭并取得收益时再付款，2020年1月22日，被告与原告核对所收到的饲料，并未约定变更先前约定的付款方式，原告诉称被告承诺在一个月内付清否则承担欠款总额的25%违约责任不属实；2．原告在合同履行过程中先行违约，被告不支付剩余饲料款系依法行使抗辩权，不承担违约责任，原告在合同履行期间，违反约定，自2020年1月下旬便停止给被告供应饲料，原告的违约行为给被告造成了巨额的损失；3．原告出售的饲料，有一批次的饲料存在严重的质量问题，致使被告养殖的鸭子死了1000多只，还好是兽医员的及时发现，立即要求被告停止原告的饲料，才避免了被告的损失进一步扩大；4．被告已支付了原告货款计人民币44,581元，其中通过微信支付了20,000元，通过支付宝支付了20,000元，通过以鸭蛋款抵扣饲料款4,581元；5．被告没有回避原告的要求，因为原告违反约定在先，给被告造成了巨大的损失，这块损失应由原告承担，扣除损失，被告同意支付原告一半的货款。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条、销售欠款单、销售清单，证明截至2020年1月22日被告尚欠原告货款180,070元并出具欠条，出具欠条后被告再没有向原告购买货物，也没有按承诺在一个月内付清货款，至今尚欠原告货款141,067元，且须向原告承担欠款总额25%的违约金即35,266元，合计欠款176,333元。被告陈凤英在本院规定的举证期限内向本院提交证据有：B1、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录1份。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。2020年1月22日，被告确认尚欠原告货款180070元并出具一份欠条，欠条中载明：“本人陈凤英（身份证号3623261976××××××××联系电话：173××******联系地址江西省上饶市葛溪乡湖西村谢家村）因资金困难，今欠余江县成林饲料发展有限公司计人民币（大写）拾捌万零柒拾圆整（小写180070元）。本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。……”出具欠条后，被告陈凤英于2020年1月23日再次向原告购买饲料，货款为5530元。2020年1月24日通过支付宝支付货款20000元，通过微信支付货款20000元，2020年5月22日通过鸭蛋抵扣货款4581元，合计支付货款为44581元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款141019元。本院认为，原告与被告陈凤英之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告陈凤英应支付原告拖欠的货款141,019元，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付欠款总额25%违约金的问题，本案中，原、被告双方在2020年1月22日的欠条中明确约定，被告陈凤英若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后于2020年1月23日再次向原告购买资料，视为条件未成就，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于被告主张其签订欠条时违约金部分是空白的，但是未向本院提交证据证明，故对被告的该主张，本院不予采信。关于被告辩称因原告出售的产品质量及断货导致的被告鸭子死亡的问题，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤英于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款141,019元；二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,826.66元，减半收取1,913.33元，保全费1,401.66元，合计3,314.99元，由被告陈凤英负担2,785元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担529.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1107号之一被执行人：田伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明乡邓家村。本院在执行田伟贩卖毒品并处罚金一案，本院据以执行的本院（2019）黑0109刑初254号刑事判决书，申请执行标地为100000元。本院在执行过程中额度冻结、划拨被执行人银行账户存款。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  张鑫栋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7975号原告：何洁，女，1974年9月20日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。主要负责人：郭春芬，该公司经理。原告何洁与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告何洁于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何洁负担。审判员  王晓明二〇二〇年十二月二十五日书记员  任彦嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3832号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。辩护人马红梅，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6338号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人马红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月12日5时20分许，被告人陈某在上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队黄家宅XXX号后院推着早餐车出摊时，因被害人何某1停放于该处的一辆豫NBXX**马自达牌小型轿车阻碍了其通行而心生怒气，遂从地上捡起一砖石块绕着该车划了一圈，并踢了该车前后各一脚。经鉴定，豫NBXX**马自达牌小型轿车物损合计价值人民币5,267元(损失项目：发动机盖、左前后叶子板、左前后车门、后保险杠、行李箱盖、右前后叶子板、右前后车门喷漆)。庭审中，被告人陈某提出案发当日，其因被害人停车不当对被害人车辆踢了两脚，并没有划伤车辆。此外，其还对车辆的损伤情况和物损价值情况提出异议，并当庭出示了在案卷宗中其拍摄的车损照片。被告人的辩护人提出在案证据无法证实被告人实施了划伤车辆的行为，本案证据不足，且涉案价格认定存在错误，应当宣告被告人无罪。经审理查明：2019年10月12日5时20分许，被告人陈某在上海市浦东新区北蔡镇中界村黄家队黄家宅XXX号后院推着早餐车出摊时，因被害人何某1停放于该处的一辆豫NBXX**马自达牌小型轿车阻碍了其通行而心生怒气，遂从地上捡起一物品绕着该车划了一圈，并踢了该车前后各一脚。经鉴定，豫NBXX**马自达牌小型轿车物损合计价值人民币5,267元(损失项目：发动机盖、左前后叶子板、左前后车门、后保险杠、行李箱盖、右前后叶子板、右前后车门喷漆)。2019年12月10日，被告人陈某接民警通知后自动至公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实，后翻供。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人何某1的陈述，证实2019年10月11日23时许，其将车辆停在案发地点，次日早晨7时许，其发现车辆被划，整车都有划痕的情况。2.证人黄某某的证言，证实2019年10月份左右其房客打电话联系其称车辆被他人划伤，其让其母亲陪房客去村里看录像，看到一男一女围绕车走了一圈。这一男一女也是其房客，是卖早点的，其便让其妻子去协调一下，但没有协调成功。之后，卖早点的男子在被公安机关调查后找其希望协调解决但未果的情况。3.证人李某的证言，证实其系被告人妻子，2019年10月12日5时多，其与被告人陈某一起出摊卖早点，当时有一辆银色轿车停放在门口挡住了通道，其就走过去绕了汽车一圈但没有找到通讯号码。其听陈某说当时踢过车子。之后其与被告人找过房东希望与车主商谈。4.证人吴某某的证言，证实2019年年底某日的早晨6时许，其出门看到一辆银灰色轿车的车身右侧及后面被人划了很深的痕迹，后其房客下楼查看并报警的情况。5.证人何2的证言，证实2019年10月12日早晨，其看到何某1家楼下围了很多人都在议论何某1车辆被划的事情，其当时看到何某1车辆右侧及后侧车身被划了几条划痕的情况。6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、相关视频，证实公安机关调取到相关监控视频，相关监控视频显示案发当日5时20分许，被告人陈某与妻子出摊卖早点，被害人何某1车辆停放挡住道路，陈某在地上捡拾物品后，持物品划伤车辆及踢踹车辆的情况。相关执法记录仪视频显示公安机关到场处理何某1报警的情况。7.相关车辆行驶证、车辆物损照片，证实涉案被损毁车辆的基本情况及损毁情况。8.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的物损情况。9.相关刑事判决书，证实被告人的前科情况。10.上海市公安局浦东分局出具的到案及案发经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。11.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。关于本案事实，经查，在案监控视频能够清晰显示被告人在地上捡拾物品后，绕行并划损被害人车辆。视频中显示被告人的行为动作与事后拍摄的车损照片中显示的车损情况相互符合，且涉案整个划痕较为连贯显属一次划损造成。被告人当庭亦供认视频中男子系其本人。综合上述情况，本院认为，在案证据已经能够充分证实被告人实施了故意毁坏被害人车辆的行为。关于物损价格认定问题，本案中，被害人在发现车辆被损坏后便及时报警，相关公安机关及时到场处置，并依照程序委托了价格认定机关进行价格鉴定，整个过程程序合法，目前未发现本案的价格认定存在错误，故应当依法予以采纳。本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人及辩护人所提无罪的意见，与在案查明的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年4月29日止，因本案先行羁押1日已经予以折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮人民陪审员  李文君人民陪审员  刘建清二〇二〇年十二月七日书 记 员  秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2988号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路9号西侧2-3楼，统一社会信用代码913211005580416377。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李沁芸，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被告：吴金川，男，1958年5月生，汉族，住镇江市。被告：赵文晶，男，1969年1月生，汉族，住镇江市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告吴金川、赵文晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤诉。案件受理费246元（已减半），由原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审 判 员  许 蓓二〇二〇年十二月三十一日法官助理  徐静怡书 记 员  顾是奕
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申475号 俞傲: 你因非法拘禁一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02刑终57号刑事裁定、（2018）皖02刑申01号驳回申诉通知和安徽省高级人民法院（2018）皖刑申113号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37363号原告：美丝可股份有限公司。住所地：韩国首尔特别市江**论岘路。法定代表人：徐汶成。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区优之韵美妆商行。经营场所：深圳市龙岗区布吉街道。经营者：郑海洪。原告美丝可股份有限公司与被告深圳市龙岗区优之韵美妆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告美丝可股份有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告美丝可股份有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费400元（原告已预交，减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  黄思娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4258号原告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码：91410108693509183R。法定代表人：渠长铎，总经理。委托诉讼代理人：李杰、陈冲，河南国是律师事务所律师。被告：河南左岸房地产开发有限公司，住所地河南省永城市东城区雪枫路中段，统一社会信用代码：9141148169485785XP。法定代表人：谢前进。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司与被告河南左岸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员滑明勋独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李杰、陈冲到庭参加了诉讼，被告河南左岸房地产开发有限公司法定代表人谢前进及委托代理人丁明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付剩余合同价款803900元及违约金53130元，共计857030元；2、由被告承担本案所产生的诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：原告诉称，原、被告双方于2015年2月6日签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定工程总价款为1771000元。后原告依约完成合同义务并出具合格的检验报告，但被告未按照合同约定足额支付合同价款，现因被告行为构成违约，依据合同约定应当承担相应的付款责任和违约责任。根据民事诉讼法第119条之规定，将被告诉至法院望判如诉请。被告答辩称：1.双方签订的合同真实有效，但合同中所约定的总价款由1886000元已变更为1771000元。2.该合同签订后，被告确实已经收到涉案项目中的立体停车设备，但是原告安装完毕后未进行调试、交接，致使车库无法使用，经被告多次反映但是原告未进行解决致使该合同的目的无法实现。因为原告的行为构成根本性违约，故而被告不应当承担违约责任。3.该项目合同的事情均是与原告的区域经理蒋晓巴联系的，合同价款支付亦是如此，被告曾经向蒋晓巴支付货款12万元，故而原告所述剩余价款金额应当扣减该金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年2月6日，原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定：由原告为被告供应机械式停车设备一套，规格型号为五层PSH机械停车设备，停车数量为77个车位；合同总价1771000元；付款方式为签订合同于2015年3月10日前缴纳合同总价款的10%作为设备加工的定金；发货前三日内被告支付原告缴纳合同总价款的40%；钢结构安装完毕，电机材料进场三日内被告支付原告合同总价款的35%；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构检验合格后（检测报告）七日内，被告支付原告合同总价款的15%，同时原告向被告提供合同总价款的5%作为质保期保证金，质保期结束后三日内退回。质保期为自当地技术监督局检验合格之日起24个月止。交货期限：本合同交货期自原告收到被告支付设备加工定金之日计算，总工期为45个工作日，不含向相关验收机构申请验收及验收发证时间，其中设计、制造、采购工期15天，现场安装、调试、交验30天（以被告现场符合被告安装设备所需要条件，货到现场之日起算）。原告负责在设备交付被告前向当地技术监督局的施工备案及报检，设备检验以当地技术监督局的《检验报告》为准；如果被告未按合同约定付款，每逾期一天，向原告缴纳合同总价款的千分之一的违约金，但累计违约金总额不超过合同总额的百分之三。合同补充条款对付款方式进行了调整将付款节点二删除、付款节点三修改为钢结构安装完毕支付合同总价款的40%、其余保持不变。双方还约定了其他内容。合同签订后，原告履行了机械式停车设备的设计、制造、安装义务，该设备于2016年1月25日经河南省特种设备安全检测研究院商丘分院检验合格并向原告出具检验报告八份。后被告通过其公司员工苏艳、韩小志的账户向原告公司的账户分别于2015年8月17日支付177100元、于2015年11月13日支付45万元、于2016年1月26日支付20万元、于2016年5月3日支付10万元、于2018年8月30日支付2万、于2019年10月11日支付2万元，共计967100元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告合同货款803900元未支付。另查明，被告公司曾向原告公司出具承诺函一份，主要载明：因被告公司发生的特殊情况致使后续应当向原告支付的货款未能及时支付的事实并向原告表示歉意，承诺会继续向原告支付货款。再查明，被告庭后向本院提交转账凭证显示由冯飞燕转给蒋晓巴12万元，以证明应扣除该部分货款。原告称其从未向任何个人出具过代为收款的委托书且合同中已付的货款均是由被告直接支付至原告的银行账户中，现被告提供的其与案外人蒋晓巴的转账与本案无关。本院认为,原、被告签订《机械式停车设备销售安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。虽然原、被告双方对合同付款节点进行了调整，但原告已按照合同约定完成了机械式停车设备的制造、安装、报检等义务，且设备已检验合格并移交被告，被告应当支付相应的价款。但被告却未按照合同约定向原告支付剩余款项，其行为已构成违约，应承担支付合同价款及违约金的违约责任。故原告要求被告支付剩余合同价款803900元及违约金53130元，共计857030元的请求，于法有据，符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告抗辩的12万元货款应扣除问题，因前期已付货款均是由被告公司员工苏艳、韩小志账户支付给原告公司账户，现被告未能提供证据佐证转款人身份，且符合双方约定支付方式或原告认可的支付方式，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南左岸房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司合同货款803900元及违约金53130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十二月三十日书记员  刚银莹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执970号之五 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 吴斯平申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴斯平于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人吴斯平支付工资款及赔偿金5604元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初9346号原告：惠光五，男，1968年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告：中交二公局东萌工程有限公司，统一社会信用代码91610131MA6U0FBF96，住所地西安市高新区信息大厦**企业壹号公园**。法定代表人：王世君，该公司总经理。被告：京沪高速公路JHK-XY标项目经理部，，住所地新沂市双塘镇沙沟村江山红大酒店负责人：宋军，该项目部负责人。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙凯，男，该公司员工。原告惠光五诉被告中交二公局东萌工程有限公司、京沪高速JHK-XY标项目经理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。惠光五于2020年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，惠光五自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠光五撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由惠光五负担。审判员 沈 双二〇二〇年十二月三十日书记员 周秉政
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初4657号原告：刘振超，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘铁林（系刘振超之父），住河南省中牟县。被告：陈献华，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省商水县。被告：陈爱春，女，1966年3月18日出生，汉族，住郑州市。原告刘振超与被告陈献华、陈爱春借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘振超于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振超申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘振超撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由刘振超负担。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十二日法官助理李佳贝书记员薛帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2969号 罪犯葛云娥，女，1970年5月27日出生于广西田阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2017年4月28日作出(2016)桂1002刑初69号刑事判决，以被告人葛云娥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年5月14日起至2021年5月13日止），并处罚金人民币50000元；责令被告人葛云娥退赔被害人经济损失人民币360300元。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯葛云娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯葛云娥减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯葛云娥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯葛云娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯葛云娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛云娥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年1月13日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3755号原告：张某，男，汉族，2010年12月14日出生，住长春新区。法定代理人：张勇，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地：吉林省九台市，现住长春新区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：王某，男，满族，1971年3月18日出生，住长春市二道区。被告：赵某，男，不详，住址吉林省松原市长岭县。被告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨某，总经理。原告张某诉被告王某、赵某、中国某财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因未向被告中国某财产保险股份有限公司某分公司送达开庭传票和起诉状，原告张某于2020年12月31日庭前撤回对被告赵某、中国某财产保险股份有限公司某分公司的起诉同时变更诉讼请求由被告王某承担律师费和鉴定费11,800元。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回对被告赵某、中国某财产保险股份有限公司某分公司的起诉。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张 勤人民陪审员  代淑华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 硕
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1403号申请执行人徐金兴被执行人王立明、陈苏仙本院在执行申请执行人徐金兴与被执行人王立明等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34348号原告：肖伟，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：肖创元（曾用名肖昌元），男，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告肖伟与被告肖创元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加了诉讼。被告肖创元经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告肖伟诉称：原、被告是表亲关系。被告以资金周转为由于2013年10月向原告借款50000元。双方口头约定2014年1月23日归还借款，但被告至今仍未还款，现起诉请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月23日起按年利率6%计至清偿之日止）。被告承担诉讼费用。被告肖创元未答辩，未提供证据。经审理查明：2013年10月8日和28日，原告分别给被告转账了30000元和20000元，合计50000元。在本案中，原告表示被告以承接工程缺少资金周转为由提出借款；而且双方系表亲兄弟关系较密切，原告日常还偶尔帮被告偿还信用卡透支款。对此，原告提供其账户明细予以证明。另外，原告为证明案涉款项属于被告借款，提供了其母亲与被告母亲之间的谈话视频录像。在其中，原告母亲提出被告拖欠了原告50000元，现在原告生了二胎生活负担重了。被告母亲回应称被告经济搞好了要还钱给原告的。本院认为：原告本案提起的民间借贷诉讼，虽然未有被告出具的能够直接反映借贷关系的凭据，但有原告向被告转账资金的事实，和原告举证的录像视频证据，并结合原、被告相互间的关系，能够形成证据链佐证原告向被告出借资金的事实。因此，本院依法认定原告与被告存在民间借贷关系，且合法有效。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。案涉借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应当自本案起诉主张权利之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张利息超过该标准的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视被告放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖创元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告肖伟借款50000元及利息（自2020年8月28日起以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告肖伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告肖伟负担5元，被告肖创元负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年十二月十四日书记员  潘颖怡
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）苏0508民初7504号之一                  案由              服务合同纠纷                  立案日期              2020年11月23日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州乐赢投资管理咨询有限公司，住所地苏州市干将东路** (自主创新广场**楼**)。      法定代表人：韦东升，总经理。      委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。                  被告：苏州盛广源物流有限公司，住所地，住所地苏州市金筑街**(传化物流基地交易楼**B255)>      法定代表人：谭风金。                  撤诉理由              本案在审理中，原告苏州乐赢投资管理咨询有限公司于2020年12月10日，向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告苏州乐赢投资管理咨询有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告苏州乐赢投资管理咨询有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由原告苏州乐赢投资管理咨询有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年十二月十六日书记员  王梦珂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2871号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人夏慧林，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501689号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501689号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人夏慧林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16789号 申请执行人：李雨婷，女，2001年8月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州锦家班生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。 关于李雨婷与广州锦家班生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人李雨婷与被执行人广州锦家班生物科技有限公司于2018年6月25日至2018年10月15日期间存在劳动关系。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人李雨婷2018年8月15日至2018年10月15日期间工资7040.23元。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人李雨婷2018年7月25日至2018年10月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9252.87元。案件受理费10元，由被执行人广州锦家班生物科技有限公司负担。根据被执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知被执行人，被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现被执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16789号案终结本次执行。 被执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5488号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：崔艳民，男,1975年2月19日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人崔艳民借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初5194号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月3日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与崔艳民借款合同纠纷一案中于2020年11月3日向被执行人崔艳民发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月4日、2020年11月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人崔艳民名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年11月24日对被执行人崔艳民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执5488号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13152号原告：梁兴旋，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李强,北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维康,北京市炜衡(广州)律师事务所实习人员。被告：广州凡语服装有限公司，住所地广州市天河区广棠西路******，统一社会信用代码91440106304468083R。法定代表人：肖程程，经理。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所律师。被告：肖程程，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铭红，广东易恒律师事务所律师。原告梁兴旋诉被告广州凡语服装有限公司（以下简称凡语公司）、肖程程特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁兴旋及其委托诉讼代理人李强、王维康，被告凡语公司及肖程程共同的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴旋向本院提出诉讼请求判令：两被告连带向原告返还货款押金150000元，原告向被告退货。事实和理由：原被告于2019年7月24日签订《樊羽品牌合作协议》，被告授权原告销售其品牌Venvee樊羽服装，原告按照协议交付了货品押金150000元，该押金应当在双方终止合作时按照协议约定的标准返还。被告在2020年3月4日向全国合作伙伴发出《函件》，要求以服装货品抵偿原告在被告公司账上尚存的货品押金，该方案不符合双方约定，损害了原告的合法权益。因凡语公司系一人公司，被告肖程程作为该公司唯一股东，应当承担连带责任。被告凡语公司及肖程程辩称：1.涉案协议已经到期，不需要解除。原告目前仍在使用被告的标志。2.根据被告结算，原告收取货物对应货款138733.10元，仅剩余11266.9元。经审理查明：2019年7月24日，原告（乙方）与被告凡语公司（甲方）签订《“Venvee樊羽”品牌联营合作协议》及《附加协议》（以下简称涉案协议），约定甲方授权委托乙方以联营方式负责管理经营“Venvee樊羽”品牌之商店，在广东省佛山市大良涛汇广场销售甲方提供的商品。甲方收取货品押金150000元，甲方一次性免费给乙方提供不高于押金的首批货品。乙方如约履行本合同，并能在双方合同合作结束后妥善安排好顾客，若无顾客或商场投诉退赔等情况，并把货品退货公司，核算结束，产品以不影响二次销售可全部收回，以上无异议甲方则在合同期满后将押金无息退还乙方。合同有效期自2019年7月24日起至2020年7月23日止。2019年7月24日，原告向凡语公司支付货品押金150000元。2020年3月4日，被告通过微信向原告发送函件，称其决定关闭结束樊羽品牌旗下的所有业务工作，关闭工作时间至2020年3月20日止。被告提交的加盟商目前余额表及发货单显示，截至2019年12月23日，原告收货货款138733.1元。原告对此予以确认。另查明，被告凡语公司成立于2014年5月17日，系自然人独资有限责任公司，注册资本300万元。被告肖程程系该公司唯一股东。以上事实，有原被告提交的涉案协议、收据、函件、发货单等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告凡语公司签订的涉案协议系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，依法成立有效。双方应根据合同约定及合同法的规定各自履行权利义务。根据合同法的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。被告凡语公司在2020年3月4日向原告发函告知关闭结束樊羽品牌旗下的所有业务工作，该行为系明确表示不再履行涉案协议主要债务，涉案协议应当自2020年3月4日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。根据涉案协议的约定，双方合作结束后原告将货品退回核算结束后，产品不影响二次销售的，可以全部收回。现涉案协议已经解除，双方合作已经结束，原告要求向被告退还货品符合双方约定。被告未举证证明原告存在未能妥善安排好顾客或原告要求退回的货品等事实，应当按照双方约定收回原告退货并向原告退还货品押金150000元。原告当庭确认已收货价值138733.1元（已按照零售价40%计算），并要求向被告凡语公司退还价值138733.1元的货物，该主张符合上述约定，本院对此亦予以支持。被告称原告已经收取价值138733.1元的货物，该笔款项不应向原告退还，该辩称与双方约定不符，亦无事实和法律依据，本院对此不予采纳。根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告肖程程作为凡语公司的唯一股东，未能证明该公司财产独立于其个人财产，应当对凡语公司的债务承担连带责任。原告要求被告肖程程对凡语公司承担连带责任诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州凡语服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴旋退还货款押金150000元，被告肖程程对被告广州凡语服装有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；二、原告梁兴旋于本判决发生法律效力之日起十日内向被告广州凡语服装有限公司退还价值138733.1元的货物。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告广州凡语服装有限公司、肖程程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  万 方人民陪审员  王琼锋人民陪审员  何 桔二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  廖铭萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民初60号 原告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**。 负责人：田世川，行长。 委托诉讼代理人：胡迪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈明林，男，公司员工。 被告（执行案外人）：凌继标，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告（执行案外人）谢连华，男，1957年2月1日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢杨，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区,由宜宾市翠屏区大观楼街道清华社区居民委员会推荐。 第三人(被执行人)四川国风集团有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区信义街**/div> 法定代表人：邬贵清，总经理。 委托诉讼代理人：黄建翔，男，公司员工。 第三人(被执行人)：四川国风集团砼外加剂有限责任公司，住所，住所地四川省宜宾市信义街**div> 法定代表人：邬贵清，总经理。 委托诉讼代理人：黄建翔，男，公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行因与被告凌继标、谢连华，第三人四川国风集团有限责任公司、四川国风集团砼外加剂有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司宜宾分行撤诉。 案件受理费43128元，减半收取21564元，由中国农业银行股份有限公司宜宾分行负担。 审判长 罗 润 审判员 陈志彬 审判员 聂华竟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 徐 莲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4485号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：白浩扬（系该公司员工），男，1982年1月5日出生，，住淅川县身份证那个号码411325198201050416。委托诉讼代理人：谢鹏（系该公司员工），男，1978年11月10日出生，，住南阳市卧龙区被告：李金义，男，1969年2月4日出生，汉族，，住新野县原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李金义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人白浩扬、谢鹏到庭参加诉讼，被告李金义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李金义偿还原告代偿本息86482.04元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，被告李金义在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任；第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2019年3月26日，被告持保单与中国光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额105000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息86482.04元后，多次向被告催要款项及其保费，被告以各种理由推拖至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李金义未向本庭提交证据与答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月21日，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李金义签订个人信用贷款保证保险合同。被保险人为中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行，保险金额为116931.58元，保险期间为自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年3月26日，被告李金义基于与原告签订的保险合同与中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行签订个人贷款合同，约定贷款105000元整用于房屋装修，期限36个月，自2019年3月26日至2022年3月26日年利率为7.125%，还款方式为每月等额本息。同日中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行向被告李金义发放贷款105000元。后因被告李金义未依约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行根据保单向原告主张理赔。2020年2月14日原告向中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行代偿86482.04元。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告李金义签订的信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。被告未能及时偿还中国光大银行股份有限公司南阳七一路支行的贷款，原告依约定代被告向光大银行股份有限公司南阳七一路支行偿还贷款本息后享有对被告的追偿权。故原告请求被告支付代偿本息86482.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告李金义经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司86482.04元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告李金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年十二月三十日书记员 于永国
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初4083号 原告：杭州全晟贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪乐天城****，统一社会信用代码91330106MA2GKGBT3R。 法定代表人：马建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。 被告：安徽新芜建设有限公司，住，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区榆林路******办公楼一社会信用代码91340221591430095U。 法定代表人：朱政明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告杭州全晟贸易有限公司与被告安徽新芜建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杭州全晟贸易有限公司的委托诉讼代理人应佳俊、被告安徽新芜建设有限公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州全晟贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款162000元，并按月息2%支付从2020年1月1日起至债务履行完毕之日止的违约金(暂算至2020年9月15日为27482元，以上暂合计为189482元)；2．判令被告支付原告为本案支出的律师费8500元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告的指示分别于2019年6月17日及2019年8月7日向被告指定地点发送止水钢板，共计价值162000元，由朱锦平收货确认。2019年12月20日，原告按照货物价值金额向被告开具发票两张，且双方于2020年1月13日补签《购销合同》一份，就货物的金额及双方的权利义务进行明确。之后，原告多次向被告主张上述货款，被告均未给付。原告认为，原告向被告出售止水钢板后，被告应及时支付货合款，被告拖欠货款的行为已侵犯了原告的合法权益。维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。 被告安徽新芜建设有限公司辩称，请双方补签购销合同与事实不符，原告向浙江省建工集团有限责任公司承建的衢州中梁工地供货与被告无关，原告并没有向被告履行供货义务，原告没有事实和法律依据；即使原告向被告履行了供货义务，原告按照月息2%主张违约金也明显过高，缺乏法律依据，另外，原告主张的律师代理费没有事实和法律依据，综上请求法庭驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月17日、2019年8月7日向浙江衢州中梁壹号院工地两次送止水钢板，共计价值162000元，由朱锦平收货确认。2019年12月20日，原告向被告开具发票两张，双方并于2020年1月13日补签《购销合同》一份。此后，原告多次向被告催讨款项，但被告一直未能给付。 本院认为，原、被告双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定履行了合同义务，但被告安徽新芜建设有限公司未能按照约定履行给付货款的义务，已构成违约。原被告签订的《购销合同》系事后补签，并没有明确约定原告支付的律师代理费应由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。同时，《购销合同》中的条款均为格式条款，对违约金的约定明显过高，本院酌情予以调整。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽新芜建设有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杭州全晟贸易有限公司162000元，并自2020年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杭州全晟贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2130元，由原告杭州全晟贸易有限公司负担130元，被告安徽新芜建设有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十五日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初3090号 原告：梁密华，男，1971年11月26日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 被告：白刚，男，1998年11月1日出生，汉族，住河间市。 被告：白占江，男，1970年6月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：谷凌宏，湖南光韵律师事务所律师。 被告：张艳秒，女，1976年8月13日出生，汉族，住河间市。 原告梁密华与被告白刚、白占江、张艳秒运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁密华及委托诉讼代理人田锦帅、被告白占江的委托诉讼代理人谷凌宏到庭参加诉讼。被告白刚、被告张艳秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁密华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告运费210000元及利息；2.立案费、保全费等均由被告负担。事实和理由：原告为被告三人运送货物，2020年8月30日被告之一白占江为原告打下证明一份，证明截止到2020年8月30日尚欠原告21万元整。张艳秒系白占江妻子，白刚系白占江儿子，该二人和原告联系以及打运费。因欠运费一事，几被告总是推脱，原告只好诉至法院。 白刚、张艳秒未到庭也未提交书面答辩意见。 白占江辩称，1、原告主张的运输合同除一张欠条以外其他的证据不足以证明白占江及其他两位被告欠付原告货款21万元。2、根据民诉法64条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，目前原告提供的欠条及付款记录不能形成完整的证据链条证明被告欠付原告货款21万元，应承担举证不能的不利后果。3、主体不适格，被告白占江经营了一家名为河间市福磊建材有限公司，其另外两个被告均与该公司没有任何联系，与原告的运输合同也是由白占江以其公司名义和原告签署的，本案的适格被告应为河间市福磊建材有限公司。4、被告白刚在欠条出具前就已经支付了原告货款总计498405.02元，剩余货款不足两万元，2020年8月29日凌晨两点原告及其他四名不明身份人员来到被告家中，名曰喝酒，在白占江醉酒后原告要求其签署了一张金额为21万元的欠条，综上请依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿原告支付河间市福磊有限公司赔付给新众基建材有限公司设备款6万元整。 本院经审理认定事实如下：被告白占江与被告张艳秒系夫妻关系，被告白刚系白占江与张艳秒之子。原告梁密华经营车队业务，从2019年开始到2020年5月份给被告从辛集市往河间市运输粉煤灰，运费是滚动结算的，至2020年8月30日白占江为原告出具证明：“证明今欠梁密华运费210000元大写贰拾万元整运费款白占江2020.8.30号”。 另查明，户名为张艳秒的中国农业银行分户账显示，自2019年7月开始张艳秒通过自己的尾号为1471的农行卡多次向原告梁密华转款。 另外，被告白刚通过微信多次向梁密华转付货款，并且白刚在微信中称“等着我回来再拿电脑对一下，应该错不了”，2020年6月25日上午10：17梁密华对白刚说“对了吗还欠我多少请你算一下”，白刚回复说：“对了，差不了多少”。 梁密华与白占江、白刚通话录音证实，白占江对欠运费款一事无异议，只是资金紧张有钱了就给。 工商信息登记显示河间市福磊建材有限公司经理执行董事白刚，张艳秒为监事。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告梁密华已向被告履行了运货义务，被告白占江、白刚认可与原告之间存在运输合同关系，白占江并出具了欠款证明，白占江、白刚与梁密华之间的通话录音、被告张艳秒农业银行的转账记录、被告白刚与梁密华的微信聊天记录、河间市福磊建材有限公司的工商登记信息以及原告白占江委托诉讼代理人的答辩意见也能予以佐证。 被告白占江出具欠条、被告张艳秒转账付款、被告白刚进行账目审核、被告白占江在答辩中自认实际经营河间市福磊建材有限公司、工商登记显示该公司白刚为经理和执行董事张艳秒为监事以上证据形成完整证据链条可以证实三被告系家庭共同经营业务，由于被告出具的欠条未加盖公司印章，该债务应属于家庭共同债务，应由三被告共同偿还，履行支付运费款的义务，原告的主张有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息双方没有约定，但是被告没有及时给付原告运费势必给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持，被告可自2020年8月30日起以21万元为基数按年息6%计算至欠款实际给付之日止，支付资金占用期间的利息。 被告白占江称原告梁密华因卸货操作问题，将河北新众基建材有限公司除尘器打爆，造成该公司因设备维修及产品损失共计6万元，该款从河间市福磊建材有限公司的货款中直接扣除，白占江主张此款应由原告承担，由于白占江只提交了河北新众基建材有限公司的证明和银行转账，银行转账不显示转款用途，河北新众基建材有限公司又未到庭，以上证据不能充分证实其主张，因此本院不予采信。 被告张艳秒、白刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白占江、白刚、张艳秒于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁密华运费款210000元及利息（利息自2020年8月30日起以210000元为基数按年息6%计算至欠款实际给付之日止，支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全费1570元，由被告白占江、白刚、张艳秒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 贝 ——
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4126号之一被执行人：叶建涛，男，汉族，1987年03月16日生。居民身份证号码4127251987********，住生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建涛在招商银行621485371025×××01账户内存款人民币2192491.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26689号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李静，女，汉族，1990年8月7日出生，住安徽省明光市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李静返还小雨点公司借款本金4641.88元，并以4641.88元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李静签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李静用于消费，后小雨点公司足额放款，但李静未能按约还本付息。被告李静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020AHS197560003091626122A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李静。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年3月9日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2020年3月9日起至2021年3月9日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年3月9日。10．贷款归还情况：2020年3月9日至2020年6月12日，共计还款514.57元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李静签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李静发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李静未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李静的还款情况，小雨点公司有权要求李静支付借款本金4587.33元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4587.33元；二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月9日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15941号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：郭桂明，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与郭桂明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭桂明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8734.83元及利息。本案受理费减半收取计82.11元（原告已预交），由被告郭桂明负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭桂明名下登记有粤Ｘ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆档案（2022年10月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明并查封被执行人郭桂明在位于佛山市顺德区勒流街道办事处新城居委会x村的房产（房产证号：16××07）（查封期限为2020年10月21日起至2023年10月20日止），申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为13182.09元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十三日                                                                                                                                                         法官助理张清强                                                                                                                                                       书记员李嘉璇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4127号之二被执行人：孙波，男，汉族，1976年03月18日生，居民身份证号码4127261976********，住郑州市管城回族区航海东路****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙波在财付通支付科技有限公司085e9858ee53ef2f8e777f313@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹