wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：辛福勇，男，1979年11月19日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告辛福勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告辛福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金74,022.43元，支付利息12,658.69元，逾期还款违约金15,033.78元，分期付款手续费1,011.61元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金74,022.43元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告辛福勇未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金74,022.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金74,022.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛福勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金74,022.43元；二、被告辛福勇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元，由被告辛福勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204财保56号 申请人：刘翠敏，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被申请人：阜阳市锦龙混凝土有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路抱龙桥，统一社会信用代码：91341200790140568X。 法定代表人：马学志，该公司总经理。 申请人刘翠敏于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款1433118.04元（颍泉农村商业银行双河支行，账号为20000243910610300000018；颍淮农村商业银行，账户为20000243910610300000034；中国工商银行阜阳城建支行，账户为13×××97；徽商银行科技支行2081801021000338339；中国建设银行颍南支行，账号为34×××18）。申请人为此次保全向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具保单保函（6201301046020200000248）提供担保。担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市锦龙混凝土有限公司银行存款1433118.04元（颍泉农村商业银行双河支行，账号为20000243910610300000018；颍淮农村商业银行，账户为20000243910610300000034；中国工商银行阜阳城建支行，账户为13×××97；徽商银行科技支行2081801021000338339；中国建设银行颍南支行，账号为34×××18）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李东波 人民陪审员  张允莲 人民陪审员  张红艳 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  杨慧慧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11564号原告：青岛高山房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇袁家坟村，统一社会信用代码913702815952991860。法定代表人：高永绪，经理。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：管华宇，山东倡通律师事务所律师。被告：姜财，男，1965年10月20日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在审理原告青岛高山房地产开发有限公司与被告姜财商品房预约合同纠纷一案中，原告青岛高山房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛高山房地产开发有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛高山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1266元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛高山房地产开发有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘鑫书记员王雯雯
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2925号申请执行人：辛发，男，生于1979年11月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王媛媛，女，生于1983年8月18日，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人辛发与被执行人王媛媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0181民初7545号民事判决书，判决如下：王媛媛于本判决生效之日起10日内支付辛发电煤款1885000元及利息（以1885000元为基数，自2019年9月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元由王媛媛负担。该判决书2020年8月3日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取限制高消费及失信措施督促其履行义务。2020年9月8日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，查到车辆鲁Ｍ×××**在审理中已查封，未能实际控制暂无法处分。未查询到被执行人其他可供执行的财产。调查邹平市不动产登记中心，未能查到被执行人王媛媛及其夫张永旺的房产信息。2020年11月5日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，查到被执行人王媛媛在泰康保险集团有保险，申请执行人不要求冻结。网络查控未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月四日书记员  蒋忠明
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初449号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王XX,曾用名王X，男,1985年7月5日出生于河北省,汉族,小学文化,在津无固定住所,户籍地:河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月25日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月7日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。被告人王XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李太成出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控：2020年8月24日22时许，被告人王XX利用备用钥匙进入本市河东区太阳城彩丽园5号楼1门1004号被害人韩某家中，盗窃苹果牌平板电脑一个、菲利普电动剃须刀一个、棒球帽一顶。案发后经被害人报警，公安机关于2020年8月25日将被告人王XX抓获归案。庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，且有被害人韩某的陈述，证人李某的证言，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频材料等证据证实。足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王XX无视国家法律，入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年4月24日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年十二月二十五日书记员  王莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21010号申请执行人：徐燕伟，男，1997年4月9日出生，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码×××。被执行人：北京优乐学园科技有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑**楼****。法定代表人：喻将。本院在执行徐燕伟与北京优乐学园科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月十日书记员  李 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初4551号原告：马金凤，女，1961年8月20日出生，汉族，住所地在仪征市。委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。被告：扬州市康城物业服务有限公司，住所地扬州市望月路**。法定代表人：朱正友。原告马金凤与被告扬州市康城物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。原告马金凤向本院提出诉讼请求：判令被告扬州市康城物业服务有限公司立即向原告支付2020年3月劳动报酬1800元、2020年4月劳动报酬1800元。事实和理由：原告马金凤受被告扬州市康城物业服务有限公司雇佣，在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，被告拖欠原告2020年3月劳动报酬1800元、4月劳动报酬1800元。原告多次向被告索要未果。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告诉称其在被告承包的扬州怡新花园小区从事清洁服务工作，怡新花园在扬州市广陵区，本案应由相关事实发生地的法院管辖，故本案应移送扬州市广陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送扬州市广陵区人民法院处理。审 判 员 张玉群二〇二〇年十二月十七日法官助理 胡珍玉书 记 员 程 锦
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执2180号 本院立案执行申请执行人吉林万帮置业有限公司与被执行人牟春严买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14599号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孔格娟，女，1984年5月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人孔格娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初15360号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员朱筱滢独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  朱筱滢二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雨欣
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1065号原告：徐某，男，住吉林省通化市辉南县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市二道江区光明路。法定代表人：梁庆英，副总经理。委托诉讼代理人：徐丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马增华，该公司职员。代理权限：特别授权。原告徐某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告徐某、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人徐丽、马增华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还保险费10,000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由2009年7月16日原告与被告签订人身保险合同，险种为金泰人生（B款）终身寿险（分红型），原告每年交保费6500元，交完10年期限，2020年原告在办理保费分红时发现保费为54,686.70元，与原告交保费差10,000元，为此原告多次要求被告返还，被告拒绝，原告为此诉至法律，请求依法判令。中国太平洋人寿保险股份有限公司通化中心支公司辩称，原被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定并遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务，根据保险法第14条约定，故原告应当按保险合同约定缴纳保险费，原告并未多缴纳，被告无需返还，请求法院驳回原告诉求。经审理查明，2009年7月17日，徐某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保金泰人生（B款）终身寿险（分红型），合同约定每月保费为4972.80元，缴费方式为按年10次缴清，该合同的有效保险金额包括基本保险金额与累计红利保险金额。原告提供的中国邮政储蓄银行辉南县支行的交易明细记载，原告第一期缴纳保费5365元，其余九期限均缴纳6415.8元。2009年8月7日，保险公司出具发票，发票记载第1期缴纳保费金额为6415.8元。本院另查明，2009年7月17日，徐某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了附加金泰人生重大疾病保险，每期保险费为1443元，缴费方式按年（10次缴清）。本院认为，原告与被告之间签订的金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同约定的保费金额共计为49728.00元。根据本院查明的事实，原告与被告同时存在附加金泰人生重大疾病保险合同关系，该合同约定的保费金额每期为1443.00元，保费金额共计为14430.00元。上述两项保险合同的保费共计为64158.00元。原告交纳的保费中不仅包括金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同的保费，而且含有附加金泰人生重大疾病保险合同保费，被告并不存在多收取原告保费的情况。综上所述，原告以金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同交纳的保费数额为65000.00元，而红利通知书记载的派发日前一日有效保险金额为54658.70元，因此多缴纳10000.00元保费的理由不能成立。为此本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费50.00元，决定减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王婷婷 二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 扬
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1569号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：吴利兵，男，汉族，出生年月日不详，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告吴利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李晓霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7362号申请执行人：顾盛苗，男，1956年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托代理人:陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被执行人：昆山元晶益建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路**，统一社会信用代码91320583MA1X4YR3XP。法定代表人：郑冬华，该公司总经理。申请执行人顾盛苗与被执行人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17567号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，昆山元晶益建筑装饰工程有限公司应当向顾盛苗支付400000元及利息损失,并负担案件受理费3724元。因被执行人昆山元晶益建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，顾盛苗向本院申请强制执行，要求被执行人支付414010.58元（其中利息利息10286.58元）。本院于2020年8月13日立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市的不动产登记信息,被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、本案执行的（2019）苏0583执8819号案件过程中，工作人员已经前往被执行住所地调查，经查被执行人已经不在原地经营，无法与被执行人取得联系，本案申请执行人也无法提供新的地址。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年8月20日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年12月17日扣划被执行人中国建设银行股份有限公司昆山周市支行存款100000元，2020年12月18日扣划同一账户内存款33951元，因被执行人在本院有其他执行案件，本案分配到113341元11、2020年12月24日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的414010.58元，执行到位113341元，剩余300669.58元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘红刚审 判 员 陈志成审 判 员 洪文林二〇二〇年十二月二十四日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2319号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。被告：余小飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告余小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人关铧浚到庭参加诉讼。被告余小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告通过手机银行向原告申请办理贷款，并点击确认同意《个人自助小额借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，其中关于利率的具体约定为：贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即为年利率5.8725%。2018年11月23日，原告向被告发放贷款185400元。二、被告余小飞未能如约还本付息，截止至2020年5月27日，尚欠原告借款本金157618.32元、利息3656.98元（含罚息、复利）。裁决结果本院认为，原告与被告余小飞签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人自助小额借款合同》，并要求被告偿还借款本金157618.32元、利息3656.98元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年5月27日，之后的罚息、复利按执行利率基础上上浮50%即年利率8.80875%的标准计算至借款本息清偿之日止）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告余小飞签订的《个人自助小额借款合同》。二、被告余小飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿借款本金157618.32元、利息3656.98元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年5月27日，之后的罚息、复利按年利率8.80875%的标准计算至借款本息清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525.51元，财产保全费1326元，合计4851.51元，由被告余小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  李小青人民陪审员  曹 元二〇二〇年十二月十日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈永福，男，1981年3月24日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈永福信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈永福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金8,209.53元，支付利息819.27元，逾期还款违约金790.98元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金8,209.53元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈永福未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金8,209.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金8,209.53元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金8,209.53元；二、被告陈永福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1320号之一 申请执行人:秦锦龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：芜湖市顺兰电机部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200774998513N。 法定代表人：秦小云，执行董事兼总经理。 秦锦龙与芜湖市顺兰电机部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，立案标的额78720.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月九日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7542号申请人：黄国林，男，汉族，1962年5月11日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：管顺峰，男，汉族，1969年10月23日生，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市顺峰石灰石矿，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，统一社会信用代码91341802562185035K。投资人，管顺峰。申请人黄国林与被申请人管顺峰、宣城市顺峰石灰石矿合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人管顺峰、宣城市顺峰石灰石矿的银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交了一份由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人管顺峰、宣城市顺峰石灰石矿的银行存款255万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年十二月二十八日书记员  宗 筱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4826号原告：姜麦季，女，1955年4月20日出生，汉族及，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：郭喜贵，男，1971年9月3日出生，汉族，住武陟县。被告：张红根，男，1971年10月8日出生，汉族，住武陟县。原告姜麦季与被告郭喜贵、张红根民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告郭喜贵、张红根的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜麦季撤回对被告郭喜贵、张红根的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由姜麦季负担。审判员  李明达二〇二〇年十二月十三日法官助理梁永昌书记员王丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16911号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：9153000077265424X8。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，系原告员工，特别授权代理。被告：邓宗灿，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：余丽英，女，1974年6月17日生，汉族，住昆明市。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告邓宗灿、余丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十四日书记员  王秋晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88885号原告：徐善芹，女，1983年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈学荣，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐善芹与被告陈学荣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐善芹以被告陈学荣已返还押金1200元、本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告徐善芹撤诉。审判员  全炜琦二〇二〇年十二月十一日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1795号申请执行人：垦利区垦利街道金十办公用品店，住所地：东营市垦利区垦利街道办后苟村。统一社会信用代码：92370521MA3PNNEQ5T。经营者：袁桂英，女，1964年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：中传文化旅游发展(德州)有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市汇源大街西侧、五洲大道北侧。统一社会信用代码：91371481MA3CEUDW6D。法定代表人：王钢，执行董事。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼**。组织机构代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，董事兼总经理。申请执行人垦利区垦利街道金十办公用品店与被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司、中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人垦利区垦利街道金十办公用品店与被执行人中传文化旅游发展(德州)有限公司、中国建筑第二工程局有限公司票据追索权纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0403民初2947号   原告：周某1。   被告：白银市平川区水泉镇枣园村村民委员会。   法定代表人：周某2。   第三人：白银市平川区市政国有资产经营有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：李某，住白银市。   第三人：滕某，住甘肃省白银市。   原告周某1与被告白银市平川区水泉镇枣园村村民委员会（以下简称：枣园村委会）、第三人白银市平川区市政国有资产经营有限公司（以下简称：市政国资公司）、滕某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、被告枣园村委会负责人周某2、第三人市政国资公司委托诉讼代理人李某、第三人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行和解协议，向原告立即付清宝水快速通道征用地价款29578元；2.请求判令第三人承担连带责任；3.请求判令被告支付29587元的银行同档期利息5040元，共41个月的利息；4.请求判令本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，市政国资公司在宝水快速通道建设工程支线处征用土地时，将1981年以生产队为核算单位联产包产到户时周某1承包的0.92亩保灌水地错征给同村张某。周某1发现后，即向枣园村委会、市政国资公司提出更正，当时时任枣园村委会主任的周某2便将该土地征用补偿款的存折交给周某1，但该存折户名是张某并不是周某1。周某1也一直在要求更换存折户名，但枣园村委会及市政国资公司一直以该工程建设缓慢为由相互推诿，自2014年至2017年期间，周某1一直在耕种该片土地。2017年4月，周某1在该片土地上播种了玉米，但2017年6月3日市政国资公司将农作物强行破坏，填土开建。周某1阻拦后，该公司支付了2211元的青苗补偿款。该片土地征地补偿款为29578元，2017年6月7日，经水泉镇党委书记赵永涛主持调解，枣园村委会、市政国资公司与周某1达成调解协议，该协议约定由枣园村委会、市政国资公司在一个月内向周某1付清此款。但付款期限届满后，周某1多次催要，枣园村委会及市政国资公司一直推诿，至今未履行和解协议。后周某1无奈之下诉至水泉法庭，庭审中枣园村党支部书记宣布要将该笔征地款追回归枣园村委会所有，因当时宝水快速通道水泉支线400米线路上，征地款约80万元，周某1当时想带头将征地款充为集体所有，随即撤诉，但之后并未收到充公决定书。2019年5月，周某1向时任枣园村委会第一书记的马得亮递交了该调解协议，要求履行，但未果。2020年7月，该线路施工铺油，周某1再次阻挡，水泉派出所出面调解，但该调解协议仍未得以履行。现周某1为维护自身权益，诉至法院。   枣园村委会辩称，2014年宝水快速通道征地的时候，市政国资公司滕某系总负责人。案外人张某与周某1系小舅子与姐夫的关系。张某对案涉土地耕种了20余年，当时周某2承包的土地与案涉土地相邻，征地当时周某2告知张某与周某1自行协商征地事宜，张某也当着周某2的面与周某1通了电话，周某1当时称案涉土地给张某了，让张某看着征，后周某1又称张某把征地补偿款发放的存折交给他就行了。之后，周某1再未因此事找过枣园村委会。但2017年底宝水快速通道施工时，周某1又进行了阻拦。当时发放征地补偿款时，枣园村委会对于有争议纠纷的款项均不予支付，该笔款项发放当时并没有纠纷。枣园村委会已将周某1诉请的征地款支付给了张某，该款只能支付一次，枣园村委会不能再重复支付。   市政国资公司及滕某述称，涉案土地征收的时候，市政国资公司与枣园村委会以及水泉镇政府成立了一个小组。征收土地的权属问题是由枣园村委会和水泉镇政府确定，市政国资公司以及滕某并不清楚。征收土地的补偿款支付给谁，由枣园村委会予以确定。周某1诉状中所述的部分内容不属实，征地补偿款存折发放的时候，张某不在，市政国资公司直接交给了枣园村委会。2017年，市政国资公司开始施工的时候，遭到了周某1的阻挡，后经协调，市政国资公司承诺跟张某把征地补偿款追回来后交给周某1，之后市政国资公司也配合周某1向张某追偿过，但未果。2020年7月，宝水快速通道铺油的时候，周某1又进行了阻拦，当时也报了案，周某1称和市政国资公司及滕某没有关系，是其和枣园村委会之间的事情。现市政国资公司和滕某的意见是，其不承担连带责任，请求驳回周某1的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：周某1提交的调解协议、户名为张某的征地补偿款发放存折、（2018）甘0403民初357号民事裁定书、白银市平川区信访局不予受理告知书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对枣园村委会申请的证人张某证言，认定如下：本院认为张某证言能够证实涉案土地原系周某1承包，后由张某耕种多年，宝水快速通道施工时，涉案土地被征收，征收补偿款为29578元，已由张某领取支用的事实，故对证人张某证言部分予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：当事人对于涉案土地的承包经营权人、征收事实、征收补偿款数额及发放和支取事实等均没有争议，本院予以确认。2017年6月7日，经水泉镇枣园村人民调解委员会见证，枣园村委会与周某1达成调解协议：枣园村委会负责配合追回张某征地款，市政国资公司向周某1支付征地款。2018年2月5日，周某1就该征地补偿款分配纠纷将市政国资公司、滕某诉至平川法院，后于2018年5月3日撤诉。   本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费，保障被征收农民的生活，维护被征收农民的合法权益。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。本案当事人均认可周某1系涉案土地的承包经营权人，故涉案土地被征收后，周某1应当获得相应补偿份额。枣园村委会辩称涉案补偿款已经发放给了张某，只能发放一次，该意见没有依据，本院不予支持。市政国资公司陈述被征收土地的补偿款支付给谁由枣园村委会确定，其公司根据枣园村委会确定结果予以发放，但本案涉案土地征收补偿款并未发放给实际承包经营权人（即：周某1），故对周某1请求枣园村委会支付其承包地补偿款29578元予以支持。市政国资公司作为征收单位负有向土地承包经营权人支付征收补偿款的义务。滕某系当时土地征收项目小组负责人，并非实际征收者，不应承担责任。周某1请求支付利息的诉请没有依据，不予支持。   综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、白银市平川区水泉镇枣园村村民委员会、白银市平川区市政国有资产经营有限公司共同支付周某1承包地征收补偿款29578元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回周某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费540元，减半收取270元，由白银市平川区水泉镇枣园村村民委员会、白银市平川区市政国有资产经营有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 张金玲     二〇二〇年十二月二十二日   法官助理 党国文   书记员 白丽民
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1218号之一 申请执行人：辛德兴。 被执行人：张福根。 本院在执行申请执行人辛德兴与被执行人张福根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人张福根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人张福根在送达之日起三日内向申请执行人辛德兴支付案款338190元，承担案件执行费4973元。但被执行人张福根未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行338190元。本院于2020年12月22日向被执行人张福根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人张福根名下无可供执行财产。现向申请执行人辛德兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人辛德兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3602号 原告：田代钊，男，生于1952年9月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志宇，四川图南律师事务所律师。 被告：向阳，男，生于1969年1月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 本院在审理原告田代钊与被告向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月17日立案后于同日向原告田代钊送达了交纳诉讼费通知书，原告田代钊在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告田代钊在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告田代钊自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈铎元
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该支行员工。被告：周全，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（以下简称：邮政银行潼南支行）与被告周全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周全立即偿还原告信用卡借款本金29157.13元及借款利息、手续费合计11549.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周全向原告申请办理信用卡一张，并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告对被告的申请及资料进行审查，发放了卡号为6228********的信用卡一张，授信额度30000元。被告周全激活信用卡并使用，截至2020年8月10日，已透支贷款金额为40706.8元（其中本金29157.13元，利息及手续费合计11549.67元）。逾期至今，原告多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还借款。被告周全未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告周全填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行潼南支行申请办理信用卡一张，并在申请表上声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”及签字确认。双方在信用卡领用合约中约定：如果乙方未按在免息期还款，不享受免息待遇，已还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日起计息，日利率万分之五；乙方预借现金或转账的，自入账日起向甲方支付透支利息，日利率为万分之五；未能按期偿还对账单列明的规定最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；透支取现费按交易金额的1%收手续费等。嗣后，邮政银行潼南支行依约向周全发放卡号为6228********的信用卡一张，被告周全领卡后激活卡片并使用。之后被告未按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，现尚欠信用卡透支本金29157.13元及截至2020年8月10日的利息和取现手续费11549.67元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡催收业务系统截屏等证据在卷为凭。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周全向原告邮政银行潼南支行申领信用卡用于透支消费、取现等，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告应当承担合同约定的向原告偿还借款本金及利息等的违约责任。根据原告举示的信用卡领用合约，原告有权对信用卡透支现金按照领用协议约定的日利率万分之五计收利息，同时按预借现金的1%收取手续费，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金29157.13元、截至2020年8月10日所欠利息及取现手续费11549.67元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告邮政银行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周全于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还信用卡透支本金29157.13元及截至2020年8月10日所欠的利息和取现手续费11549.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408.84元，由被告周全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年十二月十日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初431号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某灿，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住所地为贵州省遵义市红花岗区。2020年1月16日因酒后驾驶机动车被遵义市公安交通管理局处以吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被遵义市公安局取保候审，2020年12月15日被遵义市汇川区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人游标，贵州标博律师事务所律师。指定辩护人侯昱光，贵州标博律师事务所实习律师。被告人朱某双，绰号朱老四，男，1977年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住所地为贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被遵义市公安局取保候审。于2020年12月15日被遵义市汇川区人民检察院决定继续取保候审。现在家候审。指定辩护人罗涵，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）373号起诉书指控被告人李某灿、朱某双犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年10月21日17时38分许，被告人李某灿、朱某双与吴某一起在遵义市新蒲新区家牛肉店内喝酒，酒后被告人朱某双便让李某灿驾驶自己的贵Ｃ×××**号二轮摩托车送自己回家，李某灿遂驾驶朱某双的摩托车搭载朱某双从新舟镇街上米市方向沿机场大道往朱某双家方向行驶，当车行驶至机场大道7公里＋200米路段处时，被民警当场查获。李某灿经现场呼气式酒精检测，结果为93ｍｇ／100ｍｌ。民警随后将李某灿带至医院抽血送检。经鉴定，李某灿送检的血液中检出乙醇成分，其含量为93.74ｍｇ／100ｍｌ。另查明，李某灿无有效机动车驾驶证。公诉机关认为被告人李某灿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱某双系机动车所有人，在明知李某灿已饮酒的情况下，仍唆使其醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究朱某双刑事责任。建议判处李某灿拘役二个月，并处罚金人民币二千元；建议判处朱某双拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某灿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某双对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某灿、朱某双犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某灿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又实施无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人李某灿、朱某双到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人李某灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人朱某双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月二十九日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11403号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人:黄震宇。被执行人蓝国平,男,1985年06月29日出生,住所地浙江省武义县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人蓝国平金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，执行标的总额94035.82元。本院于2020年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执11403号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 蒋彩萍执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 郑锦凯
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1370号罪犯邹勇。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月16日作出(2013)扬刑初字第0004号刑事判决，认定被告人邹勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1783号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变；2018年12月21日，本院以(2018)苏06刑更1746号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月2日至2020年12月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邹勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯邹勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邹勇的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17466号之二解除保全申请人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街**(712B)。法定代表人：娄瑞英，总经理。委托诉讼代理人：杨旸，女。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住，住所地广东省深圳市/div>法定代表人：管纪忠。被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，住，住所地上海市静安区/div>负责人：管纪忠。申请人北京豪日中天科贸有限公司与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0120民初17466号民事裁定。现申请人北京豪日中天科贸有限公司申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司价值4,628,400元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年十二月七日书记员  孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初5233号 原告：狄小燕，女，1981年9月11日出生，汉族，居民,住东台市。 原告：周建，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。 两原告共同委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。 被告：沈美，女，1983年1月15日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。 委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。 原告狄小燕、周建与被告沈美返还财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。经狄小燕、周建申请保全，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0981民初5233号民事裁定，裁定“冻结被申请人沈美银行存款15万元或查封其等值财产。”本院依法适用简易程序，于2020年12月9日不公开开庭进行了审理。原告狄小燕、周建及两原告共同委托诉讼代理人王丽萍，被告沈美及其委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄小燕、周建向本院提出诉讼请求：判令沈美返还144172元给狄小燕、周建。事实和理由：狄小燕、周建于2006年3月9日登记结婚，于2020年5月31日经东台市人民法院作出（2020）苏0981民初1856号民事调解书，调解离婚。在狄小燕、周建婚姻存续期间，周建自2018年4、5月与原同村居民沈美建立婚外恋爱关系。2018年4月5日至2020年1月22日期间，沈美以还房贷、车贷缺钱等为借口，让周建通过微信、银行卡、支付宝共计转账146452.33元给沈美，狄小燕对此均不知情。2020年8月，狄小燕向周建索要离婚补偿金时，周建才将给沈美转款的实情告知狄小燕。狄小燕认为，其在与周建婚姻存续期间，周建未与狄小燕协商，将夫妻共有的钱款转账给沈美，其行为违反有关法律规定，也有悖于社会公序良俗，周建亦认为沈美以恋爱为名诓骗财产。 沈美辩称，沈美从未向周建借款，更谈不上诓骗其财产，按周建所列举的清单，其先后转给沈美若干笔款项，但其并没有提供任何双方之间存在借贷合意的证据。周建自2018年起隐瞒自己尚未离婚的事实，与沈美建立恋爱关系、共同居住生活，其转给沈美的部分款项系二人共同生活期间的费用支出。周建转给沈美的款项除用于二人共同生活支出的费用外，其余的应认定为赠予沈美的财物，根据相关规定，其赠予沈美财物后反悔要求返还的，应当不予支持。沈美已经返还了52473元给周建，这部分款项在最终处理时，应当予以扣除。狄小燕与周建已经离婚，其无权要求沈美返还周建赠予给沈美的财物中属于周建的部分。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周建与狄小燕经人介绍相识后于2006年3月9日登记结婚，婚后生一女周某。周建曾以夫妻感情破裂为由，于2018年9月、2019年9月向本院起诉离婚未果。2020年5月，周建再次向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方于2020年5月21日达成协议，并由本院作出（2020）苏0981民初1856号民事调解书，约定“一、原告周建与被告狄小燕离婚；二、婚生女周某由原告周建抚育，抚育费由周建承担。被告狄小燕在每周假日期间，可将周某接至身边生活；三、原告周建贴补被告狄小燕3万元，此款于2022年8月30日前一次性给付；四、挂壁式格力空调一台、松下牌全自动洗衣机一台、西门子单门冰箱一台、电视机一台归被告狄小燕所有，被告狄小燕于2020年7月底前搬出东台市东台镇北关综合商城6号楼12号；五、案件受理费240元，减半收取120元，由原告周建负担。” 周建与沈美原系同村居民。沈美于2007年离异后，一直未婚。2018年4月，双方建立恋爱关系，周建常到沈美处居住、同居生活。自2018年4月5日起至2020年2月7日，周建通过微信、支付宝、银行转账方式向沈美转款96笔，金额从100元至6000元不等，合计转款146452.33元；沈美从2018年9月27日至2020年5月8日共向周建转款16笔，金额从135元至20000元不等，合计52473元。沈美转账的16笔款项中，2020年2月7日的转款16408元，周建于当日向沈美转款13500元，该13500元不包含于96笔款项中。 2020年7月，周建与沈美结束同居关系。审理中，周建称其与沈美同居期间，沈美一直无工作；沈美称其与周建同居期间，其大概有一年左右时间在家休养，未工作。 本院认为，民事法律行为应当符合法律规定，不得违反公序良俗或损害他人的合法权益。 关于狄小燕能否要求沈美返还财产的问题。周建在婚姻关系存续期间，与沈美同居生活，并在两人同居生活期间多次向沈美转款，明显违反了婚姻法规定的夫妻忠诚义务，有违公序良俗，其赠予沈美的财产，损害了配偶一方狄小燕的合法权益，周建赠予沈美财产的行为属于无效行为，对狄小燕要求返还的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于沈美需返还数额的问题。周建、狄小燕提供的证据能够证明周建共向沈美转款159952.33元（146452.33+13500），沈美向周建转款52473元，两者扣减后，周建向沈美的转款余额为107479.33元。周建在与沈美建立婚外恋关系后，虽多次向沈美转款，但根据双方提供的证据及双方庭审中的陈述，能够证明周建与沈美建立婚外恋关系后，周建常在沈美处居住、生活。审理中周建称沈美一直未工作，沈美称其与周建同居后有一年未工作，故应当认定周建向沈美所转款项中，存在双方共同生活期间，周建为共同生活所支出的费用，已为双方共同生活而支出，该共同生活所支出的费用，沈美不应当予以返还。审理中，双方均未提供证据证明周建、沈美共同生活期间支出费用的具体数额，本院结合周建、沈美自2018年4月至2020年7月同居、周建到沈美处居住、生活的事实，参照本地的生活水平，本院认定由沈美返还50000元，剩余57479.33元为周建、沈美共同生活期间支出的费用。 关于周建能否要求沈美返还款项的问题。周建在婚姻关系存续期间与沈美同居生活，对其要求沈美予以返还，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告沈美于本判决生效之日起10日内返还原告狄小燕50000元； 二、驳回原告周建、狄小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告周建、狄小燕负担1067元，由被告沈美负担525元；保全费1270元，由原告周建、狄小燕负750元，由被告沈美负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 杨礼红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 赵小慧 书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执764号 申请执行人：庞子霞，女，1976年12月30日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被执行人：邱其昌，男，1958年5月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：黄永娟，女，1963年9月29日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人庞子霞与被执行人邱其昌、黄永娟民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2020）桂0703民初308号民事调解书，确认邱其昌、黄永娟尚欠庞子霞借款本金969500元及利息（利息的计算方式：以本金969500元为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费11400元、保全费3020元。本院于2020年7月7日立案执行，于2020年7月13日向被执行人邱其昌、黄永娟发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年10月16日对被执行人邱其昌、黄永娟采取限制高消费措施，将被执行人邱其昌、黄永娟纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈浩文
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初446号原告：黄桂明，男，1948年4月7日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县。被告：贾海军，男，1981年2月12日出生，汉族，山西省左云县人。原告黄桂明诉被告贾海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。黄桂明向本院提出诉讼请求：判令贾海军归还欠款4525元。事实和理由：2014年贾海军雇佣黄桂明给滨河华府抹楼梯边、给兴旺达超市打电梯窟窿，两项工作结算后共计11025元，2018年贾海军给付1900元，2019年给付5000元，剩余4525元至今未结清，多次催要未果，故诉讼在案。本院经审查认为，因黄桂明不能提供被告贾海军的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院向黄桂明发出通知，限期在接到通知书五日内本院提供被告的准确地址，现期限已满，黄桂明未能提供，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回黄桂明的起诉。案件受理费减半收取25元（黄桂明已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 杨月清 二〇二〇年十二月七日书记员 景 晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10656号原告：褚永志，男，1970年6月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津八里房地产经纪有限公司，住所地：天津市河**黑牛城道南侧四信公寓**楼**底商。法定代表人:周倩，经理。原告褚永志与被告天津八里房地产经纪有限公司（以下简称八里公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚永志，被告八里公司的法定代表人周倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚永志向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还腾房押金10000元；2.返还居间服务费18000元；3.本案诉讼费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：2019年9月10日，被告作为居间人与原告及出售方魏世刚签订房屋交易合同(三方协议)，约定由原告支付居间服务费。在协商居间服务费数额时，被告公司业务员宋志刚承诺，先按被告加盟商要求的最低点交付，即原告先向被告交付居间服务费99000元，待办完全部房屋交易手续，合同履行完毕，由被告返还给原告18000元，据此原告同意了被告的要求，居间服务费暂定为99000元。签订三方协议的同时，被告要求出售方魏世刚向其交付10000元腾房押金，待房屋交割后退还。在办完房屋过户手续，进行房屋交割过程中，出售方魏世刚与原告商定，此房屋所欠物业费由原告自行交付，交给被告的腾房押金由原告领取。现合同已履行完毕，房屋已交付给原告，原告向被告主张退还腾房押金及返还居间服务费时，被告以其业务员宋志刚已离职，且与被告有纠纷为由，拒绝原告的主张。综上，原告认为，出售方魏世刚已将要求退还腾房押金的债权转让给原告，原告有权凭押金收据向被告提出退还主张。同时认为，被告业务员宋志刚向原告作出承诺的行为，是职务代理行为，是代表被告作出的，其后果应由被告承担，故成讼。八里公司辩称，1.原告的腾房押金，被告事后才知道，签订合同的经纪人没有把钱交付公司，被告也去派出所报案了，但钱没有追回来。腾房押金由被告承担。2.中介费是统一要求的，不能降价，经纪人承诺的返还佣金是个人行为，被告不能承担。本院经审理认定事实如下：原告作为买受方（乙方）、案外人魏世刚作为出售方（甲方）、被告作为居间方（丙方），签订《房产交易合同》一份，约定由原告购买案外人魏世刚名下坐落于天津市南开区××路××号××公寓××座××号房屋，房屋成交价格为4850000元。合同第三项相关费用约定：1.居间服务费：基于丙方已提供之居间服务，甲乙双方应当自签订本合同时，向丙方全额支付居间服务费99000元。甲方应向丙方支付人民币0元居间服务费，乙方应向丙方支付人民币99000元居间服务费。第四项房屋过户及交付约定：2.甲乙双方应当在过户后七日内自行办理物业交割手续，丙方陪同。乙方有权从本合同约定的购房款中留存人民币10000元作为物业交割保证金，乙方应于甲方依《买卖房屋交割清单》所列内容交付房屋及屋内物品、结清各项欠费且完成全部费用更名后3个工作日内自行支付给甲方。3.甲方承担房屋交付之前的物业相关费用及其他有关该房屋的杂费（如电话费、宽带费等），房屋交付之后产生的相关费用及更名费用由乙方承担。并由甲乙双方签署移交清单（见附件《买卖房屋交割清单》）。案外人魏志刚、原告褚永志分别在出售方（甲方）、买受方（乙方）处签名并按捺指印，被告在居间方（丙方）处加盖公章。合同签订后，褚永志于2019年9月11日，向八里公司支付101200元（中介费99000元、贷款服务费1200元、评估费1000元），八里公司向褚永志开具收据。同日，案外人魏世刚向八里公司支付10000元腾房押金，八里公司出具房屋腾房押金收据，载明：做物业交割，所有费用，业主结清，并交割房屋。现《房产交易合同》已履行完毕。2020年5月20日，魏世刚出具声明：本人是天津市南开区案涉房屋房屋的出售人，由于物业费尚未结清，经于（与）买方协商由买房自行交付，本人交给中介的腾房押金壹万元，转由买方褚永志领取。2020年7月28日，被告单位员工该合同实际经办人宋志刚出具声明：客户的腾房押金10000元，以及我承诺返还给客户褚永志的18000元中介费，由公司直接给付客户，共计28000元。由于原告就被告退还腾房押金10000元及返还居间服务费18000元事宜与被告协商未果，故成讼。庭审中，原告提交案外人魏世刚证言，佐证三方在签订《房产交易合同》时，八里公司员工宋志刚表示鉴于该公司系加盟公司，本次交易不能低于99000元的服务费，否则无法通过加盟商审批，并承诺待合同履行完毕后由居间人八里公司退还给买方18000元，买方同意。被告为支持经纪人承诺的返还佣金是个人行为，被告不能承担的抗辩，提交《八里地产管理制度》及其员工证人证言。本院认为，原、被告及案外人魏世刚签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，内容合法、有效，本院予以确认。鉴于被告同意原告主张退还腾房押金10000元，故本院对此予以照准。本案的争议焦点为：案外人宋志刚的承诺行为是否构成表见代理，被告是否应承担返还原告居间服务费的责任。依据《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告提交案外人宋志刚的声明及证人证言，足以证明宋志刚作为被告单位员工在三方签订合同时，正在履行居间服务工作，基此原告有理由相信宋志刚作出的承诺系代理被告所行使的职务行为，该行为构成表见代理。被告提交《八里地产管理制度》系对其员工行为的约束，不能对抗善意第三人。对其抗辩中提及的与宋志刚之间所存有的分歧，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，可另行解决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津八里房地产经纪有限公司返还原告褚永志腾房押金10000元；二、本判决生效后十五日内，被告天津八里房地产经纪有限公司返还原告褚永志居间服务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告天津八里房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接支付给原告褚永志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月十一日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1408号柯晓纯：柯晓纯诉讼费一案，申请执行标的共计1324.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，本院民事审判庭移送执行的(2020)云3102民初425号民事判决书柯晓纯诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保335号申请人:李崇河，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被申请人：刘兴民，男，1964年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人李崇河于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘兴民的银行存款或网络资金30000元。担保人杜金昌自愿以其所有的鲁Ｐ×××**号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李崇河的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴民的银行存款或网络资金30000元，期限一年。案件申请费320元，由申请人李崇河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华忠二〇二〇年十二月二十一日书记员  焦秀丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7121号原告：闫某某，女，汉族，1968年11月22日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省许昌市魏都区。原告闫某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人王淑光到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金81000元及利息至立案时2000元(利息按照月息1分计算，从2019年12月19日起付至还款之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告丈夫原系被告的司机，2016年时被告向原告借款81000元，当时言明只用几天被告就还，结果也没有给原告出具借条。但是被告一下拖了原告几年不还。2019年12月19日原告找到被告，被告给原告出具借款81000元的借条。借条出具后此款经原告多次讨要被告以经济紧张为由拒不支付，目前仍欠本金81000元及利息拒不支付。被告赵某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：借条一张，证明2019年12月19日，被告给原告出具借条，向原告借款81000元的事实。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2019年12月19日，被告赵某某向原告闫某某出具借条一份。借条写明：“今借闫某某现金捌万壹仟元正（81000.00），赵某某，2019.12.19,”。借条出具后，经原告多次讨要被告未予归还。诉讼中，原告称其丈夫原系被告的司机，该借款是2016年被告赵某某所借，借款时言明只用几天就还，当时未出具借条，后一直未还，2019年12月19日才找到被告，被告向其出具了借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵某某从原告闫某某处借款81000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息，因借条中并未明确约定利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应自起诉之日即2020年11月4日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告闫某某借款本金81000元及利息（利息自2020年11月4日起按照2020年11月一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢126号申请执行人:孟某某，男，汉族，出生于1949年10月16日，住陕西省淳化县，身份证号码：6104301949********。被执行人：某某村民委员会。申请执行人孟某某与被执行人某某村民委员会劳务合同纠纷一案，淳化县人民法院（2008）淳民初字第000076号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟某某于2020年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。本案应由被执行人某某村民委员会给付申请执行人孟某某5000元，并承担迟延履行期间债务利息，承担执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人某某村民委员会送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人某某村民委员会向本院交来案件款2500元，申请执行人孟某某已实际领回案件款2500元。针对剩余款项，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人孟某某向本院表示自愿撤回本案的执行，并递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 宋 军二〇二〇年十二月二十四日法官助理 户夏洁书 记 员 王 军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4201号之一 申请执行人：肇庆市交通运输局，住址广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码11441200007141551N。 被执行人：柳州市拓展运输有限责任公司，，住址柳州市九头山路**东陶****统一社会信用代码91450200564019794H。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人柳州市拓展运输有限责任公司行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局于2019年12月12日作出的粤肇交罚[2019]01632号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人柳州市拓展运输有限责任公司应向申请执行人肇庆市交通运输局支付罚款35000元。因被执行人柳州市拓展运输有限责任公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈智彬
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初9883号 原告：牛涛，男，汉族，1991年10月24日出生，住西安市新城区，身份证号：142XXXX***********。 委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。 被告：史永庆，男，汉族，1983年6月27日出生，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告牛涛与被告史永庆民间借贷纠纷一案中，原告牛涛于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告牛涛撤回起诉。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙亚运，男，1990年9月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告孙亚运信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告孙亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金104,749.52元，支付利息20,003.77元，逾期还款违约金20,696.23元，分期付款手续费5,389.74元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金104,749.52元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孙亚运未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金104,749.52元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金104,749.52元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚运于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金104,749.52元；二、被告孙亚运于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，减半收取计1,198元，由被告孙亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4146号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：刘焕强，男，1987年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人刘焕强信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3043号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘焕强未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8880号 原告：唐效铎，男，1972年4月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被告：成都和信百川房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇北新路中段**。 法定代表人：彭英和，执行董事兼总经理。 原告唐效铎与被告成都和信百川房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告唐效铎经传票传唤，无正当理由拒不到庭；亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按唐效铎撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3603号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：蔡盛波，男，1990年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人蔡盛波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）粤1202民初3210号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人蔡盛波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7953.06元及利息，并承担案件受理费50元，诉讼保全申请费116.61元。因被执行人蔡盛波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执113号之一 申请执行人深圳市创新投资集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****，统一社会信用代码91440300715226118E。 法定代表人倪泽望，任董事长。 委托代理人张玲，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人郑士东，陕西众邦律师事务所律师，一般授权代理。 被执行人张勤福，男，汉族，1962年2月7日出生，住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人余红斌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。 深圳市创新投资集团有限公司与张勤福股权转让纠纷一案，本院（2019）陕03民初第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律生效的义务，权利人深圳市创新投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。案件申请执行标的为70928409元，案件执行费138328元。 执行中本院向被执行人张勤福发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。经查，陕西省高级人民法院在诉讼阶段冻结被执行人张勤福持有的宝鸡市海浪锅炉设备有限公司51.0034%股权。因财产无法处置，被执行人名下无房产及车辆登记信息，无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执113号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙永涛 审判员  刘长春 审判员  刘正平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董 健
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3781号之一申请人：韩龙晨，男，汉族，1978年3月15日出生，住西平县。被申请人：宋士奇，男，汉族，1986年10月7日出生，住西平县。被申请人：秦萍萍，女，汉族，1984年1月9日出生，住址同上。被申请人：王永新，男，汉族，1976年1月21日出生，住西平县。被申请人：翟小敏，女，汉族，1977年9月19日出生，住址同上。本院在审理原告韩龙晨与被告宋士奇、秦萍萍、王永新、翟小敏民间借贷纠纷一案中，原告韩龙晨于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人王永新名下的豫Ｌ×××**号、豫Ｑ×××**号车各一辆。并用申请人韩龙晨名下所有的位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩19#楼19幢104号房屋（漯房权证源汇区字第**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王永新名下的豫Ｌ×××**号、豫Ｑ×××**号车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年十二月二日法官助理楚娟娟书记员杨婷婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3182号上诉人（原审被告）：王成松，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：巫山县深蓝广告经营部,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**,统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽，该经营部经理。上诉人王成松与被上诉人巫山县深蓝广告经营部广告合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成松于2020年11月18日收到交纳诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按王成松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇二〇年十二月十四日法官助理 柯 进书 记 员 易 倩