wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初473号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人张新文，男，1969年8月10日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。曾因盗窃，于2010年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被湖南省益阳市南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2019年7月16日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。被告人梁翠珍，女，1980年4月5日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月16日被仪征市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人张新文、梁翠珍犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人张新文、梁翠珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日上午，被告人张新文、梁翠珍驾车在本市刘集镇华联路农贸市场附近，确认目标后，由被告人梁翠珍对被害人吴某进行搭讪，搭讪过程中通过涂抹润滑油的方式，将被害人吴某左手无名指佩戴的金戒指盗窃走（价值人民币4440元），被告人张新文驾车接应被告人梁翠珍。被告人张新文、梁翠珍归案后如实供述自己的罪行，并退出人民币1600元，已发还被害人。本案审理过程中，被告人张新文退出违法所得人民币2840元。上述事实，被告人张新文、梁翠珍在开庭审理中表示无异议，且有被害人吴某陈述、仪征市价格认定局出具的价格认定结论书、仪征市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、发还清单、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张新文、梁翠珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应当予以惩处。被告人张新文、梁翠珍在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张新文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张新文、梁翠珍归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予被告人梁翠珍一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张新文、梁翠珍的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张新文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止，罚金已预缴。）二、被告人梁翠珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3642号被执行人：何奎，男，汉族，住四川省宜宾市。被执行人：郑小君，男，汉族，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初105号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行何奎、郑小君缴纳罚金一案，强制执行内容：何奎、郑小君责令退赔55912元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现何奎、郑小君有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人何奎、郑小君采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19313号河南老街坊置业有限公司：你/你单位与桑金英财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7789号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)桑金英于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3239号 原告：孙爱华，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，2003年4月1日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：李春雨，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘丽英，女，1969年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路**,统一社会信用代码：911309007603368348。 负责人：王巍，经理。 委托诉讼代理人：解利忠，该公司职员。 原告孙爱华与被告李某、李春雨、刘丽英、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙爱华于2020 年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙爱华的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙爱华撤诉。 案件受理费421元，由原告孙爱华负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十二月十五日 书记员 胡玲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4022号原告：衡琴，女，1974年12月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：施乃元、张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：黄松，男，1967年12月8日出生，汉族，住宝应县。被告：史晴华，女，1968年3月13日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县西安丰镇中心幼儿园，住所地宝应县西安丰镇向阳路。法定代表人：史晴华。原告衡琴与被告黄松、史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园（以下简称西安丰幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡琴及其委托诉讼代理人施乃元、张星，被告黄松到庭参加诉讼，被告史晴华、西安丰幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄松归还原告借款本金500000元及利息（均按月利率1.3%计算，其中150000元从2019年1月27日起算，250000元从2019年2月24日起算，100000元从2019年3月14日起算，至实际还款之日止，扣除已经支付的利息57000元）；2.请求判令被告史晴华、西安丰幼儿园与被告黄松承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告黄松、史晴华系夫妻,二人共同开办了西安丰幼儿园,原告系幼儿园的聘用人员。2019年1月26日，被告黄松因申报普惠性幼儿园及幼儿园经营等需要向原告借款150000元,约定月利率1.3%,2020年1月26日还款。2019年1月27日，原告将150000元转账给被告黄松。2019年2月24日,被告黄松再次以相同理由向原告借款350000元,约定月利率1.3%,2020年2月10日还款。2019年2月24日，原告将250000元转账给被告黄松,后于2019年3月14日又转账100000元给被告黄松。借款期限届满后,被告黄松未能按期还款,被告史晴华与原告协商,要求延期至2020年7月30日还款,并提出为两笔借款提供担保。7月30日后,被告黄松、史晴华仍然未能还款,史晴华再次以被告西安丰幼儿园的名义为两笔借款提供担保。目前,被告黄松仅于2020年6月1日支付利息50000元,2020年8月4日支付利息7000元,剩余款项至今未还。综上,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉求！被告黄松辩称，对原告的起诉没有意见。被告史晴华、西安丰幼儿园未出庭，亦未提供书面答辩状。原告衡琴为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份、银行转账记录三页等证据，本院组织双方进行了举证、质证。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告衡琴系被告西安丰幼儿园的职工，被告黄松、史晴华因经营西安丰幼儿园需要向原告借款。2019年1月26日，被告黄松向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到衡琴人民币壹拾柒万叁仟肆佰元整（原始本金15万，月息1.3%），￥173400元，还款日期2020年1月26日，今借人：黄松，2019年1月26日”。2019年1月27日，原告通过银行向被告黄松转账150000元。2019年2月24日，被告黄松又向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到衡琴人民币肆拾万零贰仟圆整（原始本金35万，月息1.3%），￥402000元，今借人：黄松，还款日期2020年2月10日”。2019年2月24日、3月14日，原告通过银行向被告黄松分别转账250000元、100000元。以上两笔借款到期后，被告黄松仅支付利息57000元，本金及剩余利息未能偿还，请求延期至2020年7月30日，为此，被告史晴华、西安丰幼儿园以担保人身份在借条上签字、盖章。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告衡琴与被告黄松、西安丰幼儿园之间存在借贷关系，该借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄松借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未按约定还款应承担相应的责任。原告要求被告黄松偿还借款本金500000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告史晴华、西安丰幼儿园对借款本息承担连带责任，因西安丰幼儿园系黄松、史晴华夫妻二人共同经营的民办幼儿园，上述借款也是用于幼儿园经营，故原告该项主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松于本判决生效后十日内偿还原告衡琴借款500000元及利息（按月息1.3%，其中150000元，从2019年1月27日起算，250000元从2019年2月24日起算，100000元从2019年3月14日起算，均算至实际还款之日止，扣除已经支付的利息57000元）；二、被告史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园对黄松上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9381元，保全费3520元，合计12901元，由被告黄松、史晴华、宝应县西安丰镇中心幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  高伟东人民陪审员  李洪波二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刁倩倩
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1809号 被执行人：宋增刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张强，男，1976年10月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院在被执行人宋增刚、张强犯非法采矿罚金没收违法所得一案中，于2020年8月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月9日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月12日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年11月9日依法审批了对被执行人的拘留措施，对宋增刚因疫情防控原因未能实施，张强正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执3875号之二申请执行人：王世波，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余帮义，男，1979年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人王世波与被执行人余帮义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初994号民事判决已发生法律效力。王世波于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为12860元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法查封被执行人所有汽车二辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年11月23日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年12月14日，因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的两辆汽车，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4119号原告：吕浩航，男，2007年6月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：曹雪云，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告吕浩航与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕浩航委托诉讼代理人曹雪云到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕浩航向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金3884.58元（2020年1月1日至2020年12月31日期间）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告信德公司双方签订了《和信广场三期商铺委托经营管理协议》，协议约定原告将位于和信广场三期商铺负一层1-1203号商铺委托被告信德公司进行经营管理，期限至2025年9月30日。后原告和被告信德公司双方于2018年8月20日签订了《和信广场三期负一层商铺委托经营承诺书》，按该承诺书约定从2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司每年按原告购房款129486元的3%保底支付原告租金，每季度支付一次，但是第一被告在2019年9月20日最后一次支付租金后，没有再支付。原告多次催要至今分文未付，特此提起诉讼，望判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告吕浩航围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告吕浩航的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告吕浩航系坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）号楼1-1203号房屋所有权人，涉案房屋实际购房款为129486元。2018年8月21日，原告（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订了委托经营承诺书，约定：双方在原签订委托经营合同的基础上达成新的一致意见，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书三日内支付，第二年度起3%保底租金，应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。……庭审中，原告自认被告信德公司已将2019年12月31日之前的租金全部付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订委托经营管理协议，明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。原告吕浩航自认2019年12月31日之前的租金全部付清，本院予以确认。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告未到庭提出证据证明已支付该期间的租金并提出反证，原告吕浩航依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据，但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金，故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金3237.15元【129486元×3%÷12个月×（12-2）个月】。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕浩航租金3237.15元；二、驳回原告吕浩航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告吕浩航已预付），减半收取65元，由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年十二月二十日法官助理 朱淼淼书 记 员 孙 莉
杭州市下城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0103刑更14号 罪犯徐卫国，男，1970年11月13日出生。因本案于2017年6月13日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，于同年6月17日被取保候审。因危险驾驶于2017年11月2日被刑事拘留，当日被取保候审，于2018年6月16日被继续取保候审。因容留他人吸毒于2019年5月30日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2019年6月17日被继续取保候审。 本院于2020年6月23日作出了（2019）浙0103刑初72号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定合并执行有期徒刑二年八个月，罚金28000元。 经查，罪犯徐卫国患有属于《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的事实有医学鉴定书证明属实，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第五条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐卫国暂予监外执行（日期自2020年12月18日起至暂予监外执行事由消失止，剩余刑罚有期徒刑二年八个月，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇二〇年十二月十八日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执8097号之一申请执行人：郁永东，男，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：魏先锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人郁永东依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初1521号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏先锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人魏先锋名下银行存款、公积金共计250696.58元，本院扣划后向申请人发放执行款242006.58元和承担执行费8690元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行62.871039万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位242006.58元，未执行386703.81元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十一日书记员  任昕悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1485号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林长旗，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2010年12月被罚款五百元并暂扣驾驶证三个月；犯危险驾驶罪，于2015年、2019年被本院分别判处拘役一个月十五日、拘役三个月十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月24日再次被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13500号起诉书指控被告人林长旗犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人林长旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月15日16时40分许，被告人林长旗在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶车牌浙ＣＸ××××的小型轿车从瑞安市桐浦镇开往瑞安市东山街道方向，途经瑞安市虹桥北路万松路路口时，被交警设卡查获，当日17时04分，被提取血样。经鉴定，被告人林长旗血液中乙醇含量为259ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林长旗自愿认罪认罚，建议判处被告人林长旗拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 被告人林长旗已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人林长旗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林长旗能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林长旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  蔡云霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2495号 申请执行人：袁杨，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司，住所地:四川省成都市彭州市致和镇牡丹大道中段**。 法定代表人：曾东仪，职务：总经理。 本院在执行袁杨与成都市东仪汽车服务有限公司服务合同纠纷一案中（执行标的为9462元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5595号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：陈子平，1970年1月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告陈子平物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广萍 二〇二〇年十二月二十三日书记员 冯静雅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6899号原告：吕秀锋，男，1976年9月5日出生，汉族，住郓城县。被告：范学朋，男，1971年1月3日出生，汉族，住郓城县。原告吕秀锋与被告范学朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀锋到庭参加诉讼,被告范学朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范学朋偿还原告吕秀锋借款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告因急用钱，向原告借款10000元，后该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告范学朋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告范学朋因急用钱，向原告借款10000元。原告吕秀锋于2019年5月12日通过支付宝向被告范学朋转款10000元，并附言“不多，我只能尽力了老同学”。2019年11月至2020年9月11日期间，原告多次向被告催要借款，被告范学朋于2020年9月11日通过微信向原告发消息称：“你烦死了。欠你一成块钱。我想办法给你。别催了，我也不想打这个电话！”。上述借款，被告至今未偿还。上述认定的事实，有当事人陈述，支付宝转账记录，微信聊天记录等记录在卷，予以证明。本院认为，被告范学朋向原告吕秀锋借款，吕秀锋通过转账向范秀朋提供了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，原告持有向被告转款及催要借款的聊天记录要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告范学朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范学朋于本判决书生效后十日内偿还原告吕秀锋借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范学朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理李明书记员曾庆选
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2859号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,所在地：文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 被执行人：宋桂容,女性，汉族，生于1969年8月17日，，住成都市武侯区 本院作出的(2018)川1421民初3630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人借款本金27500元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川1421民初3630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴俊鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王君，男，1982年3月9日生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3620号 原告：吴俊，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：许桂珠，女，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：姜余贵，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴俊与被告许桂珠、姜余贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊到庭参加诉讼,被告许桂珠、姜余贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴俊向本院提出诉讼请求：1、姜余贵、许桂珠归还借款本息86000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年1月27日，许桂珠因家庭在太仓村承包了300亩农田经营急需资金向其借款50000元，约定月息1.5分，每年利息9000元。2019年1月27日，许桂珠重新出具借据一张交其收执，约定月息1分。期间，曾多次催要，但至今分文未付。无奈之下，具状诉至法院，请求判如所请。 许桂珠、姜余贵未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴俊与王孝生系兄弟关系，王孝生应许桂珠需要替其向吴俊借款50000元，许桂珠于2014年1月27日向吴俊出具50000元借条一张，约定月息1.5分。借款后，许桂珠曾给付吴俊2014年的借款利息9000元，后经双方结算，许桂珠就未付的四年利息36000元及本金50000元于2019年1月27日向吴俊重新出具了一张86000元的借条，载明“许桂珠今借到吴俊人民币现金捌万陆千元整（86000元整）利息按壹分计算。借条人：许桂珠，2019年元月27日”。后经催要未果，以致成讼。 上述事实，有当事人的陈述及其提交的证据、王孝生询问笔录在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴俊向许桂珠主张债权，提交了许桂珠出具的借条予以证明。许桂珠亦未提出抗辩，故本院依法确认吴俊与许桂珠之间存在债权债务关系。债务应当清偿，许桂珠拖欠借款不还，显然违约。吴俊仅主张许桂珠归还计算至2019年1月27日的借款本息86000元，本院予以支持。该笔借款发生在许桂珠与姜余贵婚姻关系存续期间，吴俊主张姜余贵应当对该笔借款承担共同清偿责任。但吴俊未能提交证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示的证据，故对吴俊要求姜余贵承担共同还款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许桂珠偿还吴俊借款本息86000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回吴俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计975元，由许桂珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈康 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理吴丽华 书记员葛文磊
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初721号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人柳俊思，男，1990年3月20日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，厨师，户籍地黑龙江省五大连池市，暂住山东省临朐县。2017年12月15日因犯盗窃罪被临朐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币40000元；2019年11月6日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年12月7日经本院决定逮捕，同年12月10日被逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）693号起诉书指控被告人柳俊思犯敲诈勒索罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人柳俊思到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人柳俊思利用山东新农村杂志社新闻记者身份，虚构接到企业有异味污染举报的事实，以公开曝光为由，索取寿光市正方食品厂5000元、寿光市红旗生物有限公司2000元、寿光市金六丰科技生物有限公司1000元、寿光市星辰食品厂2000元、寿光市鹏旭食品厂2000元。2020年4月13日上午，柳俊思再次到寿光市红旗科技生物有限公司敲诈勒索2000元未遂。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柳俊思的行为已构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定定罪处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人柳俊思对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月份至2020年1月份期间，被告人柳俊思利用山东新农村杂志社新闻记者身份，以接到企业有异味污染举报，要公开曝光的方式相要挟，先后索取寿光市正方食品有限公司、寿光市红旗生物科技有限公司、寿光市金六丰生物工程有限公司、寿光市兴辰食品有限公司、寿光市鹏旭食品有限公司现金共计人民币12000元。2020年4月13日，被告人柳俊思再次到寿光市红旗生物科技有限公司敲诈勒索2000元时被抓获。 案发后，被告人柳俊思已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人侯某、董某、殷某、张某、刘某的陈述，证人毕某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收到条、罪犯档案资料，物证山东新农村杂志社新闻工作证和新闻采编证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳俊思以非法占有为目的，以对被害人实施要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柳俊思系累犯，应当从重处罚；该实施的部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柳俊思犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡 迪
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初173号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人苏淇，曾用名苏琦，男，1991年11月25日出生于陕西省勉县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地勉县，住勉县，2019年5月23日因吸食毒品被勉县公安局行政拘留15日，2019年6月5日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年6月28日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2020年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，与之前犯交通肇事罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币8000元，2020年11月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被勉县公安局依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人苏淇犯容留他人吸毒罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人苏淇到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年5月21日10时许，吸毒人员张某某来到被告人苏淇位于勉县城区XX楼XX栋XX单元XX室的家中，向其支付300元现金购买重约0.75克的毒品海洛因，当即在苏淇家中西侧卧室内使用茶几上的锡纸烫吸了部分海洛因，后带着剩余的毒品海洛因离开。 2019年5月22日10时许，吸毒人员刘某某来到苏淇家中支付了100元现金，苏淇将l小包红色塑料纸包裹的0.25克的毒品海洛因交给刘某某，刘某某在苏淇家中西侧卧室内使用苏淇提供的锡纸将其全部吸食后离开。 2019年5月22日14时许，吸毒人员张某某再次窜至苏淇家中赊欠重约0.6克的毒品海洛因，当即在苏淇家中西侧卧室内使用苏淇家茶几上的锡纸烫吸海洛因，后带着剩余的毒品海洛因离开。 2019年年初苏淇与曾某某认识，后同居在苏淇居住的财政局家属楼2栋l单元501室。2019年5月23日凌晨l时许，苏淇和曾某某在苏淇家中共同吸食了一小包海洛因。凌晨2时许，袁某某帮助苏淇从汉中“老朱”手中取回10克冰毒返回苏淇位于XX楼XX栋XX单元XX室的家中，苏淇将10克冰毒和辅料封装完毕后拿出l小包毒品冰毒，伙同袁某某、曾某某共同吸食。 2019年5月23日11时许，吸毒人员杨某某窜至苏淇家中向其支付200元现金后购买0.5克黑色塑料纸包裹的毒品海洛因。杨某某当即在苏淇家中西侧卧室内使用随身携带的烟盒锡纸和打火机将其全部烫吸，黑色塑料纸包装物放置茶几上。当日11时许，勉县公安局民警来到财政局家属楼2栋l单元501室，将苏淇、吸毒后准备离开的杨某某、在东侧卧室睡觉的曾某某查获。 公诉机关据此认为被告人苏淇的行为构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。并建议将前罪贩卖毒品罪与本罪并罚。 被告人苏淇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月21日10时许，吸毒人员张某某来到被告人苏淇家中（勉县城区XX楼XX栋XX单元XX室），向苏淇支付300元现金购买了重约0.75克的毒品海洛因，张某某在苏淇家中西侧卧室内使用茶几上的锡纸烫吸了部分海洛因，后带着剩余的毒品离开。 2019年5月22日10时许，吸毒人员刘某某来到苏淇家中，向苏淇支付100元现金购买重约0.25克的毒品海洛因，刘某某在苏淇家中西侧卧室内使用茶几上的锡纸将毒品全部吸食后离开。 2019年5月22日下午4时许，吸毒人员张某某再次来到苏淇家中，赊欠重约0.6克的毒品海洛因，张某某在苏淇家中西侧卧室内使用茶几上的锡纸烫吸了部分海洛因，后带着剩余的毒品离开。 2019年3月，苏淇与曾某某认识，后二人同居在苏淇居住的财政局家属楼2栋l单元501室。2019年5月23日凌晨l时许，苏淇和曾某某共同吸食了一小包毒品海洛因。当日凌晨2时许，袁某某帮苏淇从汉中取回10克冰毒交给苏淇，苏淇在家中将毒品封装完毕后拿出l小包冰毒与袁某某、曾某某共同吸食。 2019年5月23日11时许，吸毒人员杨某某来到苏淇家中，向苏淇支付200元现金购买了重约0.5克的毒品海洛因，杨某某在苏淇家中西侧卧室内使用随身携带的锡纸和打火机将毒品全部吸食，将黑色塑料包装物放置在茶几上。当日11时许，勉县公安局民警来到财政局家属楼2栋l单元501室苏淇的家中，将苏淇以及吸毒后准备离开的杨某某、东侧卧室睡觉的曾某某查获。 经勉县公安局民警对苏淇、袁某某、杨某某、张某某、刘某某、曾某某进行尿样毒品检测，均检测出生理上有毒品依赖，苏淇、袁某某、杨某某、刘某某、曾某某检测结果均呈阳性。 另查明，被告人苏淇因涉嫌交通肇事罪于2018年9月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年6月28日被本院判处有期徒刑一年零二个月；2020年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，与之前犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年零二个月并罚，决定执行有期徒刑八年零三个月（刑期自2019年6月11日起至2027年8月26日止），并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人苏淇在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，破案经过，现场勘验笔录、现场平面图，提取痕迹、物证登记表及扣押清单，辨认笔录及指认现场照片，尿样毒品检测记录及现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书，证人袁某某、张某某、杨某某、刘某某、曾某某的证言，被告人苏淇的供述，认罪认罚具结书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人苏淇2年内多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏淇归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏淇能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人苏淇因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕前还有本罪没有判决，应将本罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人苏淇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。与之前犯交通肇事罪、贩卖毒品罪并罚执行的有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2028年11月25日止。已扣减交通肇事罪前期羁押的15天），并处罚金人民币12000元（限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨璟荣 1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4384号 原告：遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店，住所地遵化市贸易城，注册号130281600220858。 经营者：牛春阳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：鲍玉海，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，现住。 原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店诉被告鲍玉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。 原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店提出诉讼请求：要求被告偿还原告水暖配件款8397元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院按原告提供的被告送达地址无法找到被告鲍玉海，无法送达法律手续，本院经查证后仍不能确定被告鲍玉海的送达地址，原告亦不能再提供被告鲍玉海准确的送达地址，经本院释明后原告拒绝申请公告送 -2- 达，故原告提供的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店的起诉。 案件受理费50元，退还原告遵化市贸易城恒达水暖锅炉配件商店。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李央颖
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4403号 原告：洪俊宝，男，1970年3月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：洪俊友，男，1974年7月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告洪俊宝与被告洪俊友共有纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告洪俊宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按洪俊宝撤回起诉处理。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保353号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行郝晶绒、张敬国、阳泉市童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保348号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4465号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：邵阳，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告邵阳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人阚华山到庭参加了诉讼；被告邵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告拆除现有住房上违章搭建的阳光房、遮雨蓬等；诉讼中,增加判令被告给付拖欠的物业管理费171.44元的请求。事实与理由:2018年8月,原告经依法投标中标对被告所居文慧苑小区进行物业管理,并签订了“前期物业服务协议”及“临时管理规约”,被告予以认可,该“协议”和“规约”明确规定,为了小区的外貌环境和建筑物的安全等,不得擅自搭建阳光房、遮雨蓬、改建等,被告在书面承诺上签字。但被告竟然擅自在住处搭建阳光房、遮雨蓬,并不听从劝止。为此特诉于法院,请求依法判处。邵阳未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告物业公司通过招标投标，被聘为文慧苑小区**物业管理人，对该小区提供前期物业管理服务。被告邵阳系文慧苑小区7栋303室业主。文慧苑小区《前期物业服务协议》和《临时管理规约》中均有业主不得擅自改变房屋用途、结构和外貌的规定。2018年07月31日和08月09日，邵阳因进行房屋室内装修分别与物业公司签署了《房屋室内装修管理协议》和《承诺书》，承诺“保证露台不做阳光房……”。后，被告邵阳在其房屋外露台上搭建了阳光房。另，文慧苑小区尚未成立业主委员会。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约”。《物业管理条例》第十七条第三款规定：“管理规约对全体业主具有约束力”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，原告不夜城管理公司与开发商即砀山县华强置业有限公司签订了《小区前期物业管理协议》，享有对该小区的物业管理权限。被告邵阳作为涉诉小区房屋业主，应当遵守《前期物业服务协议》、《临时管理规约》及其签署的《承诺书》。被告邵阳违反上述《承诺书》、《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，擅自在其房屋外露台上搭建阳光房，势必使房屋外貌产生变化,应视为妨害物业服务与管理的行为。物业公司要求其拆除搭建的阳光房，于法有据，本院予以支持。原告物业公司诉求被告邵阳给付拖欠物业费171.44元的意见，与本案不是同一法律关系，本案不予判处。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款,《物业管理条例》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳于判决生效后15日内拆除其在文慧苑小区7栋303室外露台上搭建的阳光房。案件受理费40元，由被告邵阳负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十二月二十四日书记员  姬撑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第十七条管理规约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。管理规约应当尊重社会公德，不得违反法律、法规或者损害社会公共利益。管理规约对全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第四条业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初468号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人许如球，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕426号起诉书，指控被告人许如球犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员卜胜军、检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人许如球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月23日21时50分许，被告人许如球醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号解放牌轻型栏板货车，沿五河县小圩镇下黄村浍河北坝乡村公路行驶至五河县Ｘ031县道邓某鱼塘路段时与邓某发生冲突，被五河县公安局查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：许如球血液中酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人许如球醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许如球认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人许如球对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明：2020年6月23日21时50分许，被告人许如球醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号解放牌轻型栏板货车，沿五河县小圩镇下黄村浍河北坝乡村公路行驶至五河县Ｘ031县道邓某鱼塘路段时与邓某发生冲突，被五河县公安局查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：许如球血液中酒精含量为144ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月5日，被告人许如球到五河县公安局交通管理大队城北中队投案。 上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、户籍证明 证实：被告人许如球已达到完全刑事责任年龄。 2、查获经过、归案经过 证实：2020年6月23日21时53分许，许如球驾驶皖Ｃ×××××号轻型栏板货车沿五河县小圩镇下黄村邓某鱼塘路段行驶时与邓某发生冲突，接警后民警到打架现场发现许如球等人有酒驾嫌疑，遂带回小圩派出所调查。同年8月5日许如球到五河县公安局交通管理大队城北中队投案。 3、前科证明 证实：许如球无前科。 4、中华人民共和国驾驶证及行驶证、皖Ｃ×××××号轻型普通货车车辆信息 证实：许如球具有C1D驾驶证，涉案车辆所有人钟鲁。 5、血样登记表、抽血照片 证实：抽血情况、程序合法。 6、行政处罚决定书 证实：2020年4月26日被告人因4月25日15时29分，在X031县道16公里500米处实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被处以1500元罚款、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月15日被告人因2020年6月23日21时，在五河县X031县道小圩镇下黄路及浍河北坝乡村公路，实施驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车及醉酒驾驶机动车的违法行为被罚款200元，吊销机动车驾驶证5年内不得重新取得机动车驾驶证。 7、五河县公安局民警拍摄的许如球驾驶的车辆照片 证实：许如球案发时驾驶的C781765号解放牌轻型货车。 8、证人邓某的证言 证实：2020年6月23日21时50分许我驾驶车辆沿五河县Ｘ031县道由北向南行驶至下黄村南头浍河北坝坝下我的鱼塘住处路段时，我停车在车内打电话时，许如球等人驾驶皖Ｃ×××××号解放牌轻型货车直接开到我车头前停下来，刚下车许如球就用拳头打我，我被打到在地后闻到许如球身上有酒味，我就报警了，警察出警后就把许如球等人带走了。 9、证人许某1、许某2的证言 证实：2020年6月23日晚上许如球在黄井兵家喝了三、四两42度白酒和一瓶500毫升的啤酒。当晚9时30分许在浍河北坝东××下黄村水电站处，许如球在其驾驶的Ｃ781765号解放牌轻型货车里睡觉，9时45分许，许如球驾驶车辆沿五河县小圩镇浍河北坝行驶，后因与邓某发生打架被警察发现酒驾后带走。 10、被告人许如球的供述与辩解 证实：2020年4月25日，因饮酒后驾驶机动车被五河县公安局暂扣驾驶证六个月。2020年6月23日晚上我和许某1在黄井兵家喝酒，当晚我喝了三两左右42度白酒及三瓶500毫升的啤酒。因为白天在小圩镇下黄村600余米处浍河里下的捉鱼地笼子，我怕被人偷，21时许我从家中驾驶皖Ｃ×××××号解放牌轻型栏板货车到邓某家鱼塘南边浍河北坝乡村道路上来回行驶检查我白天在浍河下的地笼子。21时40分许我姐姐许某2和家下叔爷许某1等人劝我回家。我就驾驶皖Ｃ×××××号货车在五河县小圩镇下黄村浍河北坝乡村公路行驶，后又沿五河县Ｘ031县道由南向北行驶到邓某鱼塘北段时遇到邓某与其发生冲突。 11、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（499）号司法鉴定意见书 证实：许如球血样中乙醇含量为144mg/100ml。 上述证据相互印证，足以认定被告人许如球的犯罪事实。 本院认为：被告人许如球醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许如球归案后如实交代其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人许如球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如皋市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏0682刑申4号 邓继如： 你以被害人的身份，对本院审理的（2019）苏0682刑初598号被告人侯小春、鞠兵等犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪一案刑事判决不服，以原判对你的财产损失金额认定不足；原判遗漏被告人犯抢劫罪的犯罪事实为由，要求撤销原判，重新审理。本院依法立案复查，现已复查完毕。 经复查查明，被告人侯小春、鞠兵等对你敲诈勒索、寻衅滋事的犯罪事实为：2014年5月10日，你向被告人侯小春借款，根据被告人侯小春要求，以被告人侯小春父亲侯明志为出借人出具150000元的借据，实得60000元，同时被告人侯小春以要求保证还款为由，让你分别以被告人侯小春、孙志勇为出借人出具100000元、50000元的借据。同年10月2日下午，被告人侯小春通过如皋市公安局丰乐派出所辅警高芝军，查询到你住宿在如皋市如城街道承缘旅馆，纠集被告人俞建波赶至宾馆找到你，对你实施殴打索要债务，你儿子秦益报警，被告人侯小春、俞建波离开宾馆在外等候。被告人侯小春又纠集被告人鞠兵、周健康、谢仁祥及陈小飞到场，安排被告人鞠兵、俞建波紧跟你，你出宾馆后，在如皋市大剧院西侧路边你欲逃跑，被告人侯小春、鞠兵等人追赶，致你摔倒，后被告人侯小春提议将你带走教训，被告人侯小春、鞠兵、周健康、俞建波强行将你拉拽上车驶离，行驶至如皋市204国道如泰运河高架桥附近，陈小飞对你进行踢踹。当晚，你至如皋市城西医院就诊，发现你左侧第3、4前肋骨折，左侧第6肋骨不全性骨折。经鉴定，你的伤情属轻伤二级。后被告人侯小春与你达成协议，将你债务免除，其另赔偿你26000元，已履行完毕（判决书第62-63页）。上述事实，有1、书证，如皋市公安局丰乐派出所制作的治安案件现场调解协议书；你提供的借条、承诺书、银行汇款凭证；南通市公安局直属分局调取的银行交易明细等；2.你作为被害人的陈述及辨认笔录；3.证人秦旺华、秦益等人证言；4.相关被告人供述等证据证明，足以认定。 上述事实中，对你的财产损失金额认定事实清楚，证据确实充分，可以作为定案依据。故你认为原判对你的财产损失金额认定不足的申诉理由不能成立，本院不予采信。 对你提出的原判遗漏被告人犯抢劫罪的犯罪事实的申诉理由，经查：如皋市人民检察院指控被告人侯小春、鞠兵等犯罪，起诉书中并未有你提供的其犯抢劫罪的指控，本院根据刑诉法的相关规定围绕起诉书指控的犯罪进行审判并无不当。故你的上述申诉理由亦不能成立，本院不予采信。对你提供的相关被告人犯抢劫罪的犯罪线索，你可直接向侦查机关提供。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2287号 罪犯马骏，男，1983年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，回族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年12月20日作出(2017)渝0108刑初1201号刑事判决，认定马骏犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，系累犯和毒品再犯，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金21000元，刑期自2017年7月23日起至2025年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯马骏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯马骏减去有期徒刑六个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年7月23日起至2025年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1631号 刑一庭： 本院依据（2020）川1011刑初269号刑事判决书，受理你庭移送执行朱万忠因犯盗窃罪被判处刑事罚金及退赔一案，在执行中本院已扣划被执行人朱万忠银行存款，收取了罚金1000元，向受害人郑大华退赔了580元。该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7052号 被执行人：何世禄，男，汉族，1951年8月17日生，住重庆市巫溪县。 本院在执行何世禄附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）渝0101刑初341号刑事附带民事判决已经发生法律效力，本院于2020年11月9日立案执行。 经查明，本院作出的（2020）渝0101刑初341号刑事附带民事判决内容为：“被告何世禄赔偿野生动物资源损失人民币10000元，由其在巫溪县白鹿镇香树村以巡山护林的方式履行（每周3个工作日，每个工作日5小时，共计588工作时），在本判决生效后十日内开始履行”。另查明，何世禄自判决生效以来一直在按照判决内容自觉履行巡山护林义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 驳回对被执行人何世禄的执行移送。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  褚文琪
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2952号原告：李年亮，男，1984年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：王丹，女，1988年6月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李年亮诉被告王丹民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月11日立案。本院于2020年11月21日通知原告李年亮预交案件受理费，在收到通知7日后原告李年亮未向本院预交案件受理费。本院认为，原告在本院通知预交案件受理费后7日内未向本院预交，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李年亮的起诉按撤诉处理。审判员  梁明二〇二〇年十二月七日书记员  周刚
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3400号申请人：祁小文，男，1991年3月8日生，回族，青海省民和县人,住格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。被申请人：马英彪，男，回族，1991年11月15日生，青海省民和县人，个体，现住格尔木市。本院在审理申请人祁小文与被申请人马英彪民间借贷纠纷一案中，申请人祁小文于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被申请人马英彪名下的×××号大众牌轿车。申请人祁小文以中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人祁小文的诉讼财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马英彪所有的×××号“大众”牌轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 商惜华二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初11516号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年11月12日                               当             事             人                       原告                       原告:成都思维斯网络科技有限公司。住所地：成都市金牛区花圃路**城隍庙电子电器市场红运大厦市场**B5附1。             法定代表人：王德枝，总经理。             委托诉讼代理人: 陈秋红，四川海峡律师事务所律师。                               被告                       被告：成都天行健科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街**********。             法定代表人：毛文涛，职务不详。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款1 162 500元；             2、判令被告支付原告自2020年4月1日起以所欠货款1 162 500元为基数，按月利率1.5%的标准计算至款清之日止的违约金；             3、本案诉讼费由被告承担。                               基本事实查明                       1、2019年12月26日，原告公司与被告公司签订了《合同》一份，约定被告公司向原告公司采购“宁视”牌网络球机、枪机等货物。合同总价款为1 550 000元。支付方式为：合同签订后三个工作日内支付全部合同款项的25%(即387 500元)作为首付款，货到之后十天内支付合同总金额的20%(即310 000元)，其他尾款(852 500元)在到货后两个月内付清。如需方延迟履行付款义务的，每迟延一日，应按未付金额的0.1%向供方支付违约金。             2、前述合同签订后，原告公司于2020年3月31日向被告公司供应了货物，被告公司于2020年1月8日向原告公司支付了货款310 000元、于2020年3月19日支付了货款7500元、于2020年3月18日支付了货款20 000元，于2020年3月13日支付了货款50 000元。以上合计支付了货款387 500元。             3、原告陈述，直至庭审之日，被告仍未向其支付剩余货款。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方签订了合同，原告依约向被告供货，被告仅支付了原告部分货款387 500元，剩余1 162 500元未支付，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，双方约定尾款在到货后两个月内付清。如需方延迟履行付款义务的，每迟延一日，应按未付金额的0.1%向供方支付违约金。原告将违约金调整为月利率1.5%，本院予以支持。由于原告系于2020年3月31日供应了主要货物，故其违约金应向2020年6月1日起算。             关于原告主张的保全保险费，该费用并非必然产生的费用，且双方对该费用的承担并无约定，本院不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告成都天行健科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告支付成都思维斯网络科技有限公司货款1 162 500元和违约6月1日计算至金(计算方法：以欠付的货款1 162 500为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年实际付清之日止)；             二、驳回原告成都思维斯网络科技有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取8 102元、保全费5 000元，合计13 102元，由被告成都天行健科技有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                     审 判 员 周 航                                     二〇二〇年十二月七日                                     书 记 员 王朝静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初8136号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：郑玲丽，女，28岁，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄珊，女，33岁，系公司员工。 被告：毛军，男，1992年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告毛军追偿权纠纷一案，于2020年11月6日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告毛军偿还原告代偿款8704.59元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六偿付原告违约金直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告毛军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告毛军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月16日，原告（甲方）与被告毛军（乙方）签订了《汽车消费贷款服务合同》一份，合同约定：乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；购买车辆车型为丰田，单价76000元；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；同日，被告毛军（分期付款申请人、抵押人）即与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人，以下简称同志街支行）、原告（保证人）签订合同编号为C2017122623487的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：申请人向原告分期购买丰田牌汽车一辆，车辆总价为76000元，申请人自行支付首付款22900元，透支金额为53100元，分36期支付，分期付款手续费4795元，亦分36期支付；申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额53100元扣收后支付给原告；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致同志街支行无法扣款受偿的，同志街支行有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；另被告毛军自愿将案涉车辆向同志街支行提供抵押担保以及保证人承担全程连带责任保证；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。然由于被告毛军未能按约归还透支债务，为此，原告于2019年8月28日为被告毛军向同志街支行代为清偿27515元。而被告毛军除变卖案涉车辆归还原告17637.16元外，余款9877.84元一直未还。据此，原告经向被告毛军催讨未果后，遂将被告毛军起诉来院。 审理中，原告自认向被告毛军收取服务费1173.25元。 本院认为，原告与被告毛军签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告作为保证人为债务人即被告毛军向债权人同志街支行代为垫付27515元，依法享有向债务人即被告毛军追偿的权利。对于服务费1173.25元，原告自愿在其垫付款本金中予以抵扣,本院予以认可。据此，扣除被告毛军已向原告归还的17637.16元及服务费1173.25元外，现被告毛军尚应向原告返还的垫付款本金为8704.59元。此外，被告毛军未及时偿还原告垫付款，还应根据《汽车消费贷款服务合同》的约定支付原告相应的违约金，但合同约定的违约金明显过高，现原告自愿调整为按照每日万分之六的标准计收，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛军支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金8704.59元，并以8704.59元作为计算基数，按照每日万分之六的标准偿付自2020年11月6日起至款项实际履行完毕之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛军负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  石 红 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  谷旭蕾
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112财保842号 申请人：陕西大林建筑有限责任公司。 法定代表人：宋管理。 委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯红梅，陕西众致律师事务所律师。 被申请人：陕西伟权实业有限公司。 法定代表人：张伟权。 申请人陕西大林建筑有限责任公司与被申请人陕西伟权实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人申请于2019年12月16日对被申请人陕西伟权实业有限公司在中国农业银行西安经济技术开发区支行账号内存款15755785元予以冻结。现申请人以保全期限即将届满为由，申请予以继续冻结。 经审查，本院认为，申请人的续保申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西伟权实业有限公司在中国农业银行西安经济技术开发区支行账号内存款15755785元继续予以冻结。 上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈蕾
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕7102民初1068号     原告：张云，女，1984年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴俊嵚，男，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张云与被告吴俊嵚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张云以被告吴俊嵚无法联系为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张云撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告张云负担。       审判员  王娟娟     二〇二〇年十二月七日      书记员  高盈            1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初2469号原告：金士顿科技(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****(07)801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡(TSENG，HUI-YIN)，该公司总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：柳发青，男，生于1970年10月11日，住重庆市奉节县。原告金士顿科技(中国)有限公司与被告奉节县李仁凤文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金士顿科技(中国)有限公司现因与被告已庭外和解，于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(中国)有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金士顿科技(中国)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技(中国)有限公司负担。审 判 长  杜抗洪审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李 蕾
吉林省农安县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0122刑初462号                            公诉机关                       农安县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人逯云海，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被农安县公安局取保候审。                               指控意见                       以吉农检刑检部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人逯云海犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                               查明事实                       被告人逯云海于2019年11月4日18时00分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××县时发生交通事故后逃逸，在伏龙泉镇内一加气站被公安机关查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的逯云海静脉血中检出乙醇，其含量为102.37毫克/100毫升。                               本院意见                       鉴于被告人逯云海庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。                               判 决                       被告人逯云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年2月1日止）。                               判决根据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）                                                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 刘大威             二〇二〇年十二月二日             书 记 员 钱 帅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8120号 原告:安徽水地建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道**安徽省科技成果转化示范基地****，统一社会信用代码913401007964049908。 法定代表人:李海军,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖巧飞，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐琴,湖南旷真(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇会信用代码913401227728282891。 法定代表人:杨昌平,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。 原告安徽水地建设工程有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告安徽水地建设工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽水地建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽水地建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费45018元,减半收取22509元,由原告安徽水地建设工程有限公司负担。 审判员  计振东 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执991号 申请执行人：陈昕怡，女，生于2000年12月8日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周勇，男，生于1994年1月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院于2020年11月24日立案执行申请执行人陈昕怡与被执行人周勇机动车交通事故责任纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初650号民事判决书，应对被执行人强制执行医疗费和补习费31468.98元、迟延利息、受理费3431元、执行费424元。 本院分别于2020年11月24日、12月15日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人周勇名下无银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院通过传统调查，被执行人周勇无房产登记信息及其他可供执行的财产。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，且未按规定申报财产情况。本院于2020年12月15日对周勇采取限制高消费以及纳入失信人名单措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18851号 原告：张梅珍，女，1954年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：肖成洲，男，1954年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：王振鑫，中银（厦门）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄子纯（实习），中银（厦门）律师事务所律师。 被告：王翼群，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘春有，福建天衡联合律师事务所。 委托诉讼代理人：许烨，福建天衡联合律师事务所。 原告张梅珍、肖成洲与被告王翼群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张梅珍、肖成洲的委托诉讼代理人王振鑫、黄子纯，被告王翼群委托诉讼代理人刘春有、许烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张梅珍、肖成洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王翼群立即归还向原告张梅珍、肖成洲借款本金45万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告王翼群承担。事实与理由：王翼群系张梅珍、肖成洲夫妇儿媳，2010年12月1日，王翼群向肖成州借款41万元，同时出具借条。2010年5月26日，王翼群向张梅珍借款14万元，后于2011年11月7日归还10万元，尚余4万元未予偿还，两笔借款共计45万元。上述事实发生后，王翼群怠于履行还款义务，经张梅珍、肖成洲多次催讨后，王翼群仍未向张梅珍、肖成洲偿还上述借款本息。为维护合法权益，张梅珍、肖成洲提起本案诉讼。 王翼群辩称，王翼群和案外人肖迪曾是夫妻关系，案涉欠条所载明的41万元借款，实际是因肖成州告知王翼群，肖成州已转款41万元给案外人肖迪，并让王翼群出具欠条，王翼群实际并未收到41万元借款。其后，王翼群多次分别向张梅珍、肖成州、案外人肖迪转账，用于清偿之前的借款，所以即便存在借款，2012年王翼群已将对张梅珍、肖成州的借款还清。2019年7月3日，王翼群与案外人肖迪离婚，双方对财产债务有明确约定，根本未涉及到此笔“借款”，故张梅珍、肖成州诉求没有任何依据。 张梅珍、肖成州为支持其诉讼请求，提供借条、转账记录、证明等证据为证。王翼群提供银行交易明细、离婚协议书、银行卡交易明细等证据为证。本院依法组织双方进行质证，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2012年12月1日，王翼群向肖成州出具欠条一份，载明：“兹有王翼群向肖成州借款人民币肆拾壹万元，特此证明，借款人：王翼群2012年12月1日”。 庭审中，张梅珍与肖成州就本案讼争款项的交付，主张因张梅珍与肖成州曾于2008年出售一套登记于肖成洲名下房屋，价格100万元，交易时是肖成洲与王翼群一同前往办理，肖成洲收款不到60万元，余款由买家直接支付给王翼群。 被告与二原告之子肖迪于2006年9月1日登记结婚，2019年7月3日协议离婚。在双方离婚协议书之中，除解除双方婚姻关系、对子女抚养、探视作出约定之外，亦对于双方共同财产包括房产、车位、公司股权、存款、债权债务作出约定，其中还包括欠被告父亲债务300万元。 本院认为，首先、出借方对与借款方之间存在的借贷关系以及款项交付事实均负有举证责任。本案中，对于案涉欠条所载借款是否实际交付，应由出借人张梅珍、肖成州承担举证责任，现张梅珍、肖成州仅提供欠条作为证据，未能提供其他证据佐证其关于款项交付的主张，张梅珍、肖成州所举证据并不能充分证明本案债权债务实际存在的主张。其次、被告在与案外人肖迪的离婚协议之中，对于夫妻关系存续期间的财产、债权债务等均作出了详细约定，其中还包括了对被告之父亲所负债务，而该离婚协议之中对本案原告主张的借款事宜则只字未提，这与离婚协议中对财产分割的详细约定形成鲜明对比，与生活常理不符，被告关于债务已经清结的主张具有高度盖然性。综合以上因素考量，对于原告诉请被告归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告张梅珍、肖成州的全部诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张梅珍、肖成州负担。上述款项应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月二日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1487号申请执行人：王福敏，男，1952年11月27日出生，住海阳市。被执行人：烟台东方神州生物技术有限公司。法定代表人：李仁燕，经理。被执行人：李仁燕，女，汉族，1963年1月11日出生，住海阳市。被执行人：高立梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人王福敏与被执行人烟台东方神州生物技术有限公司、李仁燕、高立梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0687执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐英凯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5822号之一申请执行人：夏志文，男，1969年01月05日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张斌，男，1990年02月18日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人夏志文与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，申请执行标的31300元及利息，案件受理费291元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息，未查询到有可供执行的财产。2、2020年10月14日，本院通过邮寄形式向被执行人张斌邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人既未履行，也未向本院申报财产。3、2020年10月14日，本院向被执行人张斌发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年11月17日，本院裁定冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。5、2020年11月17日，本院将被执行人张斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年12月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张斌名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未查询到有可供执行的财产。7、2020年12月24日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人表示另无其他可供执行财产的线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。8、2020年12月24日，本院对被执行人张斌采取临控措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人张斌纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人张斌采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保2523号申请人：程元有，男，汉族，1968年5月18日出生，住辽宁省大连市普兰店杨树房镇。申请人：于淑芳，女，汉族，1967年11月8日出生，住辽宁省大连市普兰店杨树房镇。被申请人：宋莲莲，女，汉族，1989年8月20日出生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人程元有、于淑芳与被申请人宋莲莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初6556号民事判决书已生效，申请人于2020年12月28日向本院申请执行。本院(2020)鲁1002执前调2200号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额*元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年十二月二十八日书记员 丛东亮（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9194号 申请执行人：湖南现代德雷工程有限公司,地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**中天国际通讯广场行政公馆**。统一社会信用代码：91430000799118148B。 法定代表人：谭德雷。 被执行人：陈群建，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人湖南现代德雷工程有限公司与被执行人陈群建合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，湖南现代德雷工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈群建负有继续向申请执行人湖南现代德雷工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码91500226710244251。负责人：汪燕，该行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银(重庆)律师事务所律师。被告：胡玉明，男，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行(以下简称邮储银行璧山支行)与被告胡玉明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行璧山支行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼被告胡玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金20055.37元，截止2020年7月9日的利息1755.75元、费用5946.69元，并自2020年7月10日起以信用卡透支本金20055.37元为基数，按日计收万分之五的利息至付清之日止，且按月计收复利。2、被告赔偿原告实现债权产生的律师费800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告在知悉、全面理解并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》相关内容的前提下，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告核准后向被告核发了信用卡。被告持卡消费，自2019年9月开始出现持续逾期。原告催收未果，特诉至本院。被告胡玉明未作答辩。经审理查明：2016年9月10日，被告胡玉明向原告邮储银行璧山支行申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》“申明及签名”处抄录确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……第二条，使用……10.如乙方（即信用卡申请人）经甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司）核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用……第三条，利息和费用。1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……第五条，还款……5……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第九条，法律适用……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品收益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：从2017年1月1日起，取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告庭审陈述，原告诉请费用包括账单分期手续费620.81元和违约金5325.88元。截至2020年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金20055.37元、利息1755.75元、费用5946.69元。2020年7月14日，原告与北京市中银(重庆)律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，因本案纠纷支付律师费800元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、《法律事务委托代理合同》、中国工商银行网上交易电子回单、重庆增值税普通发票等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告胡玉明向原告邮储银行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉明于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行信用卡透支本金20055.37元、截至2020年7月9日的利息1755.75元、费用5946.69元、2020年7月10日之后的利息(计算方式为：以20055.37元为基数，从2020年7月10日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）以及律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.89元，由被告胡玉明负担(此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20865号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：陈二东，男，1982年2月4日生，汉族，住，住所地江苏省灌南县/div>本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告陈二东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月13日向本院提出撤诉申请，并明确不交纳诉讼费用。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十九日书记员  马雪刚
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执3433号 周奎： 本院立案执行周奎罚金一案。立案执行标的2000元，被执行人已自动履行2000元，并已上缴国库。至此，本院立案执行的（2020）川1421刑初292号刑事判决书关于周奎罚金2000元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4040号原告：郑芳芳，女，1982年11月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：张小光，男，1984年2月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。原告郑芳芳诉被告张小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告郑芳芳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑芳芳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑芳芳负担。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹殿南人民陪审员  叶书状二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  费才政
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之三 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，被执行人罗某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人惠某某在陕西省农村信用社联合社2701080701109XXXXXXXXX账户内存款人民币242440.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王新江
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1991号 原告：杨德平，男，1971年2月11日生，汉族，住潍坊市临朐县。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：杨乃沣，男，1990年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：唐国强，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学德，山东元康律师事务所律师。 本院在审理原告杨德平与被告杨乃沣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告杨德平申请撤回对被告杨乃沣的起诉，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨德平撤诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟