新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初658号   原告：李凤梅，女，1980年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。   被告：马金凤，女，1984年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马跃林，男，1965年2月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被告：马玲玲，女，1990年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   原告李凤梅与被告马金凤、马跃林、马玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭审，原告李凤梅以及其委托诉讼代理人缪永建、被告马金凤、马跃林、马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李凤梅向本院提出诉讼请求:1.判令三被告共同支付原告305,000元；2.判令三被告共同支付利息21,411元（自2019年6月20日至2020年6月30日共12个月×305，000元×5.85‰)。事实和理由：2019年5月27日,被告向原告借款5000元，2019年6月20日被告再次向原告借款300,000元，期限为五个月，定于11月18日归还，期限到后被告拖延未还，现原告诉至贵院，请求维护原告上述诉求。   被告马金凤辩称，2019年5月初，原告去伊宁市带着两个孩子住在马玲玲家里，我也在马玲玲家居住，我在一家卖二手房店里打工，我和原告当时关系很好，在家聊天时原告说我给别人打工还不如自己开店，并说可以借钱给我投资开店，我说考虑一下。后来我就心动了，考虑开一家高端化妆品店，我就辞掉了工作在市里找店面，店铺选好后我就给原告打电话了，原告也答应了借钱。2019年6月19日，原告来市里住在马玲玲家里，就给我们说了好多开店的好处，因我过分信任原告，在没有收到原告钱的情况下就给原告写了一张30万的借条，认为第二天原告会把三十万转过来，过了五天之后，2019年6月25日原告说转钱必须要工商银行卡，因我没有工行卡原告给马玲玲账户上转了15万元，之后再也没有转过一分钱。后来因为店没有开成，我给原告打电话说要把15万还给她，原告态度强硬语气坚决说15万必须用够3个月才能归还给她，在这期间我们让原告更改借条，原告没有同意。我拿到借款后，每个月都按时给原告还6458元，还了4个月，因原告不愿意更改借条金额，我就没有再还钱了。我们只借了15万元，只还15万元，已经还了4个月的借款要扣除，借款还剩余124,168元。对于利息我们不承担。5000元是原告在平安保险公司拉保单，我们帮她拉客户，我在保险公司买的保险，原告垫付的5000元，这个钱我承担。马金凤签的30万借条有马跃林的名字，是当时原告要求马跃林写的，因为马金凤没有工作没有收入，是让马跃林证明马金凤借钱的事实。   被告马跃林和马玲玲的答辩意见与被告马金凤一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的微信转账记录（2019年5月27日）、网银转账单和银行明细清单（2019年6月25日）、笔迹鉴定等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.借条原件一张，2019年6月20日被告马金凤、马跃林给原告出具的30万元的借条，被告马跃林质证提出借条中的签字不是本人书写，而是被告马金凤代写，经原告申请笔迹鉴定结论为：借款人处“马跃林”签字笔迹是马跃林本人书写，对借条的真实性予以认定。对原告以此借条证明其中15万元的借款是被告马跃林在原告处收取的现金的证明目的，本院不予认定。2.微信聊天截图7张，证明2019年6月21日被告确认借款30万元，同年6月25日原告转账15万元给被告，且15万元是贷款，月利息为6458元，被告已经支付利息至2019年11月。被告对该证据提出异议，称原告承认了借款为15万元，对支付利息无异议。3.录音光碟一张，证明被告只拿了15万元，是原告在平安普惠贷款的，另外的15万元借给了巩留县三乡六大队的马烈贵了。原告质证称给被告马跃林借15万元是现金，另外15万元是30万元贷款的一部分，且该贷款的另15万元出借给了他人，与本案无关。对有争议的证据2、3双方只是对内容的侧重点有不同的意见，对证据的真实性本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告是亲戚关系，2019年5月27日，被告马跃林在原告工作的保险公司购买了一份保险，保险费5000元由原告为被告马跃林垫付。2019年6月20日，被告马金凤、马跃林向原告出具借条一张，借条载明“今借到李凤梅30万元（叁拾万元整）借款，期限为五个月，约定于2019年11月18日归还。借款人：马金凤、马跃林”。借条出具后，同年6月25日原告通过网银转账给被告马玲玲（马金凤的妹妹）15万元，该款的来源是原告于2019年6月17日在平安普惠申请的贷款30万元，同年6月20日进原告账户，原告就将其中15万元通过网银转账给了被告马金凤指定的马玲玲的工商银行账户。被告马金凤借款后，分别于2019年7月19日、2019年8月19日、2019年10月16日给原告支付了15万元借款4个月的利息25,832元。2020年10月15日，新疆美愿双语司法鉴定所作出美愿司鉴（2020）文检鉴字第52号司法鉴定意见书，结论为：材料签订日期为“2019年6月20日”的《借条》借款人处“马跃林”签字笔迹是马跃林本人书写。原告花费鉴定费3000元。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告向本院提交的借条及银行转账凭证，能充分证明原告李凤梅与被告马金凤、马跃林之间的民间借贷关系成立。被告马金凤用被告马玲玲的工商银行账户收取了原告转账的借款15万元，被告马玲玲不是借款人，故在本案中被告马玲玲不应承担借款责任。本案是自然人之间的借款合同，法律规定自然人之间借款合同的生效要件，以现金支付的自借款人收到借款时生效。本案原告转账给被告马金凤15万元借款，本院予以认定。原告李凤梅称借给被告马跃林15万元是现金支付，是被告马跃林到原告居住的巩留县拿的现金，但是没有向法院提供相关的证据予以佐证，且被告抗辩借贷行为未实际发生，同时原告系保险公司工作人员，和被告之间发生其他经济交往的交易习惯是转账，故原告李凤梅仅凭一张欠条，并不能证明与被告马跃林之间形成实际借贷关系，原告李凤梅主张被告马跃林偿还借款15万元的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告约定了还款时间，未约定借款利息，虽然借条中未约定借款利息，但是从原被告之间的微信记录可以认定被告同意按照平安普惠贷款利率支付15万元借款的利息，被告并实际支付了原告15万元借款的4个月的本金加利息每月6458元，共计25,832元，原告诉讼请求借款利率是按月利率5.85‰计算，故可认定被告15万元借款利息每月为877.5元（150,000元×5.85‰），故被告已还原告借款利息3510元，被告已还原告15万元借款本金22,322元（25,832元－3510元）。故被告的借款本金15万元应扣除已付本金22,322元，还剩借款本金为127,678元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告主张15万元借款一年利息按月利率5.85‰符合法律的规定。借款利息从2019年10月20日至2020年12月21日，借款利息为10,456.88元（127,678元×5.85‰×14个月）。原告主张为被告马跃林垫付了5000元保险费，被告马跃林认可，该款项与本案被告马金凤、马跃林的借款没有关联性，原告另案诉讼。原告申请对被告马跃林的签名做笔迹鉴定，花费鉴定费3000元，笔迹鉴定结果为借条上马跃林的签名是其本人签字，故原告花费的鉴定费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告马金凤、马跃林于本判决生效之日起十日内返还原告李凤梅借款127,678元；   二、被告马金凤、马跃林于本判决生效之日起十日支付原告李凤梅以127,678元为基数，按5.85‰月利率计算的自2019年10月20日至2020年12月21日止的利息10,456.88元；   三、被告马金凤、马跃林于本判决生效之日起十日内支付原告李凤梅鉴定费3000元；   四、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6196元，减半收取计3098元，由原告李凤梅负担1537元，被告马金凤、马跃林负担1561元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   聂燕   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   邓慧