贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8628号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路（水厂脚）联邦金座写字楼****，统一社会信用代码：91520500670737378N。负责人：王忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈妮。委托诉讼代理人（特别授权）：饶以瑞，贵州庆海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍荣，男，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：查杰，贵州上宜律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王才，贵州上宜律师事务所实习律师。原审被告：王后前，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称：大地保险公司）因与被上诉人陈绍荣及原审被告王后前机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中残疾赔偿金68,808元，误工费22,340.38元，依法改判支持上诉人上诉请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人的伤残等级评定不合理。被上诉人受伤部位为锁骨中段骨折，未波及关节面，身体活动未受到限制，达不到伤残等级，因此，被上诉人的伤残等级评定不合理。二、误工费偏高。原审法院以上年度农林牧渔业职工年平均工资标准67,952元（2019年农、林、牧、渔业为50,757元）计算误工费明显不合理，被上诉人未提供相应的收入证明，也未提供近三年的平均收入，即便判赔也应当按照居民服务业标准46,821元计算误工费。综上所述，本案被上诉人的伤残等级评定不合理，也未提供误工证明，原审判决明显不当，恳请一审法院依法支持上诉人的上诉请求。上诉人二审中补充上诉意见:一审按100元/天计算陈绍荣的营养费不当，应按50元/天计算。被上诉人陈绍荣辩称，答辩人的残疾评定、误工费的计算符合法律规定，被答辩人的上诉请求无事实及法律依据，具体理由如下：一、答辩人的伤残等级评定合法有效，被答辩人的上诉理由不成立。二、关于误工费的计算，符合法律规定，恳请法院予以维持。本案中受害人陈绍荣系七星关城区人员，无法提供最近三年的收入状况，其误工费依法应按照2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资67,925元/年计算。即便被答辩人的观点成立，答辩人的损失已达14.5余万元，远远超过原审支持的122,000.00元，即无论答辩人的误工费如何计算，均不影响原判认定被答辩人赔偿答辩人122,000.00元。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判，驳回被答辩人的上诉请求。原审被告王后前辩称，我在本次交通事故中无责，对一审判决无意见。一审原告陈绍荣向一审法院起诉请求：1．判令原告因交通事故产生的各项损失，由被告大地保险公司在贵Ｆ×××**号车交强险限额内赔偿122000元，若有保险赔偿不足部分由被告王后前承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月9日，原告驾驶贵Ｆ×××**号二轮摩托车，沿碧阳大道行驶至交通银行门前红绿灯路段时，碰撞被告王后前驾驶的贵Ｆ×××**号小型轿车，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401420200000391号《道路交通事故认定书》认定，由原告陈绍荣负本次事故全责，被告王后前无责。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，共住院13天，原告受伤支付的医疗费22802.12元，经交警部门委托，贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费8000元-10000元。原告遂以前述理由诉至法院。另查明，贵Ｆ×××**号小型轿车的登记车主为被告王后前，交强险及第三者责任险均投保被告大地保险公司，交强险责任限额为122000元，本案事故发生在保险期限内。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××**号小型轿车的交强险投保被告大地保险公司，应当先由被告大地保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由原告陈绍荣、被告王后前根据各自过错比例进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下：1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为22,802.12元；2．误工费：原告未提供其近三年收入情况，故参照贵州省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算为67,952元÷365天×120天=22,340.38元；3．护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7176元；4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×13天=1300元；5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×90天=9000元；6．残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,404元计算为34,404元×20×10%=68,808元；7．病历复印费，因原告提供的系收据，不是发票，故不予支持。8．后续治疗费：根据鉴定机构意见，酌定为9000元；9．精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，给原告造成精神损害，结合受诉法院生活水平酌情支持3000元。10．鉴定费：1900元；上述第1-10项合计145,326.5元，首先由被告大地保险公司在交强险责任限额内赔偿122,000元，余23,326.5元，因原告陈绍荣负本次事故全责，被告王后前无责，故该23,326.5元应由原告陈绍荣承担，故对原告要求超出交强险部分由被告王后前承担的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈绍荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计122,000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈绍荣的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由原告陈绍荣负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。对一审审理查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公益利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院应围绕上诉人大地保险公司的上诉请求进行审理。对当事人无异议和未提出上诉的部分，本院不予审理。关于上诉人大地保险公司认为被上诉人陈绍荣的伤残等级评定不合理的上诉理由，经查，被上诉人陈绍荣在一审中提供的有关伤残等级的司法鉴定意见系经公安交警部门委托具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，上诉人对该鉴定意见提出异议，但未提交任何有效证据予以反驳，故一审采纳该鉴定意见的证明效力，确定被上诉人的伤残等级为十级并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人大地保险公司认为一审计算被上诉人陈绍荣的误工费偏高的上诉理由，经查，被上诉人系城镇居民，在本案中也未提供任何证据证明其近三年的职业状况及收入情况，一审按照67,952元/年的标准计算其误工费无事实和法律依据，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。但是，即便被上诉人的误工费按照上诉人主张的居民服务业标准计算为46,821元÷365天×120天=15,393.20元，被上诉人的损失总额也为138,379.32元，也超过了122,000.00元，并不影响上诉人在交强险责任限额122,000.00元范围内承担赔偿责任。故一审判决计算被上诉人的误工费有误，但并不影响裁判结果，本院依法予以维持。关于上诉人大地保险公司认为一审按100元/天计算被上诉人陈绍荣的营养费不当，应按50元/天计算的上诉理由，经查，上诉人对被上诉人确需营养的事实未提出异议，一审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算被上诉人的营养费并未违反法律规定，也无明显不当。上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决对被上诉人陈绍荣的误工费计算有误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,256.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担。上诉人中国大地财产保险股份有限公司毕节市中心支公司多交纳的二审案件受理费1,484.00元由其自行到本院申请退回。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪