贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初2041号原告：贵州省平塘县越力商混建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇前进村**；统一社会信用代码：915227270610080223。法定代表人：莫力，系公司董事长。委托诉讼代理人：白杨紫惠，系贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖家庆，男，1965年5月16日生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周元顺,男，1990年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，户籍地址：贵州省兴仁县。原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司诉与被告廖家庆、周元顺合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司委托诉讼代理人白杨紫惠，被告廖家庆参加了诉讼，被告周元顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款93950元，逾期付款违约金28185元，共计122135元；2.判令二被告支付原告律师代理费16000元，上述两项共计138135元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业生产销售商品混凝土的公司。2019年6月27日，被告廖家庆、周元顺因承建平塘县大塘镇新塘联谊桥工程需要浇筑混凝土，与原告签订了《商品混凝土购销合同》，合同签订后，原告按照被告指示将所需要混凝土运送至指定的交付地点，原告履行完毕合同约定的供应混凝土义务后，于2020年1月22日，原告与被告周元顺签署《平塘县越力商混建材有限公司混凝土对账结算清单》，结算所欠混凝土欠款为143950元。2020年3月13日，被告通过转账支付了50000元货款，尚欠原告93950元未支付。之后，原告多次致电被告要求支付上述欠款，被告以各种理由搪塞未付，被告的行为已经构成违约，因双方在签订合同时已经对逾期付款违约作出过约定，但因双方约定的违约金计算方法过高，原告主动依据法律规定按照原告的实际损失的30%计算违约金赔偿数额为28185元。因二被告至今尚欠原告货款为93950元，逾期付款违约金28185元，因被告未付款，原告向法院提起诉讼而支付律师代理费13000元以及律师差旅费3000元，根据双方约定，被告也应支付此费用。故原告提出前述诉请，要求二被告支付所欠货款、违约金以及律师代理费共计138135元。被告廖家庆辩称：在收到原告诉状以及法院材料后，被告已经与原告公司负责人积极联系，被告确实存在违约，被告不是恶意拖欠款项，因工程也未全部结清，希望原告能够免除违约金以及减免律师费用，被告也还在等结算工程欠款，待结算后争取在本月内支付欠款给原告。被告希望原告谅解，违约金也可以按照同期银行贷款利息计算，因被告不懂律师费的收取标准，请法院根据标准规定判决。被告周元顺未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据质证。经审理认定案件事实如下：2019年6月27日，被告廖家庆、周元顺因承建平塘县大塘镇联谊桥施工项目需要混凝土，二被告与原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，由原告向二被告供应商品混凝土。原、被告双方签订的《商品混凝土购销合同》其中明确有“第五条：混凝土款支付方式：5.1采用下列第贰项方式支付款：2、按方量结算：乙方（原告）向甲方（被告）供应混凝土达到500立方，甲方全额支付货款；（如当月内不足500方，次月按实际用量结算支付）。在工程结束前最后两次浇筑混凝土（不论方量），须以预付款形式支付货款。第十条：违约责任2、甲方（被告）应依照本合同规定按时支付乙方（原告）应得的混凝土货款，并自逾期付款之日起，逾期未付乙方（原告）混凝土货款，乙方（原告）有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，甲方（被告）按未付清款项金额计算，甲方（被告）向乙方(原告)支付每日千分之五的逾期违约金，代欠款结清时，再继续执行合同，同时向乙方(原告)支付包括不限于律师费、车旅费、鉴定费等费用。”2020年1月22日，原告经与合同约定的甲方指定签字人周元顺进行对账结算，被告周元顺签署了《平塘县越力商混建材有限公司混凝土对账结算清单》，其中载明被告周元顺、廖家庆的实际欠款金额为143950元，于2020年3月13日，被告向原告转账支付欠款50000元，至今尚欠原告混凝土货款93950元未付清。原告诉至本院后提出前述诉请，要求被告支付所欠混凝土货款93950元，逾期付款违约金28185元以及律师代理费16000元，共计138135元。上述事实有原告营业执照复印件、贵州省平塘县越力商混建材有限公司《商品混凝土购销合同》、贵州省平塘县越力商混建材有限公司混凝土对账结算清单、《委托代理合同》、律师费收费发票的复印件以及原告和被告廖家庆陈述在案佐证，应予确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订了《商品混凝土购销合同》，原告实际履行了商品混凝土的供应义务，并于2020年1月22日与二被告指定对账签字人周元顺进行了对账结算，经结算明确混凝土货款实际欠款金额为143950元，而被告已于2020年3月13日向原告了支付50000元货款，尚欠93950元未付清。根据合同目的、交易习惯，原告已履行相应的合同义务，二被告就应当诚实守信地及时向原告支付清楚混凝土货款。现原告诉请要求二被告支付混凝土欠款93950元并对其主张进行了举证证明，被告廖家庆认可欠款金额，被告周元顺未提交任何证据证明已向原告支付过该欠款或原告主张的欠款金额与实际金额不符，故原告的请求于法有据，本院予以支持。关于原告提出的支付逾期付款违约金的请求。原、被告双方在合同中对逾期付款违约金有明确的约定，双方在合同中对混凝土款支付方式也有约定，原、被告双方在原告履行了混凝土供应义务后于2020年1月22日进行对账结算已明确混凝土欠款金额，则根据合同目的和交易习惯，此时二被告就应当付清原告的货款，二被告未及时全额支付欠款，即自2020年1月23日起可视为发生付款义务履行逾期。原、被告双方签订的合同中对逾期付款支付违约金的约定旨在于促进双方对合同义务的履行，被告拖欠原告货款未付清楚的行为构成违约，应向原告作违约赔偿。在本案审理中，原告自己表示合同约定的违约金计算过高，并提出了按照实际损失的30%计算支付违约金28185元（欠款93950元×30%）的意见，同时被告廖家庆也提出了免除或减少违约赔偿的请求，并表示愿意按照同期银行贷款利息支付逾期付款利息。本院认为，就原告提出以实际损失的30%计算支付违约金的意见，其将可实现的债权利益即混凝土欠款金额93950元作为实际损失来主张计算支付违约金的主张于法无据，且原告也未提供其他证据证明其实际损失情况，故对原告提出的由被告支付28185元违约金的意见本院不予采纳。就本案而言，被告周元顺未到庭参加诉讼亦未主张逾期付款违约金支付标准问题，而原告以及被告廖家庆均存在对违约赔偿标准请求作调整的意思表示，综合当事人的意见、双方合同约定的货款支付方式和付款义务履行情况以及被告逾期付款的违约情形因素等，从公平角度考虑，本院酌定调整双方的逾期付款违约赔偿计算方式为，以未付货款金额为基数，按2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算支付逾期付款的利息。关于原告提出的支付律师费16000元的请求，因原、被告双方在合同中对发生逾期付款违约时的费用明确有“向乙方（原告）支付包括不限于律师费、车旅费、鉴定费等费用”的约定，现因二被告拖欠付款行为原告向法院提起诉讼，且原告举证证明了支付律师费用的情况，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。被告周元顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖家庆、周元顺于本判决生效之日起三十日内向原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司支付欠款93950元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金143950元为基数，自2020年1月23日起，按照2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算支付至2020年3月12日；自2020年3月13日起，以未付欠款93950元为基数，按照2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告廖家庆、周元顺于本判决生效之日起三十日内向原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司支付律师代理费用16000元；三、驳回原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元（已减半），由原告贵州省平塘县越力商混建材有限公司负担252元，由被告廖家庆、周元顺负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月十四日书记员  黎昌建