wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9466号原告：焦静怡，女，1988年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋英，女，1983年1月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告焦静怡与被告蒋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦静怡到庭参加诉讼，被告蒋英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦静怡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难需向银行解押向原告借款，原告于2020年11月5日向被告以现金方式提供借款150000元，并约定被告于2020年11月20日前偿还上述借款。后经原告多次催收，被告未按约偿还借款本金。原告为维护其合法权益，特来起诉，诉请如前。被告蒋英未作答辩。原告焦静怡围绕其诉讼请求，举示了借条、转款凭证截图等证据，拟证明被告欠原告借款的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，原告通过其手机银行，向被告转账150000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到焦静怡.身份证：X,人民币壹拾伍万元整（￥:150000)，用于银行解押，于2020年11月20日前一次性归还本金。借款人：蒋英身份证：X日期：2020.11.5”。借款到期后，被告蒋英未按约偿还，原告经多次催收无果，特来起诉，诉请如前。本院认为，合法的借款合同关系，应受法律保护。本案中，原告向被告提供借款150000元，被告向原告出具借条，双方已形成了借款合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定还款时间为2020年11月20日前，现借款期限早已届满，被告应按照双方合同约定偿还借款。故原告主张被告应立即偿还借款150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蒋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告蒋英在本判决生效后五日内向原告焦静怡偿还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蒋英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张文智二〇二〇年十二月十六日法官助理 邓丽萍书 记 员 肖 倩
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2524执162号 申请执行人：韩成，男，汉族，1974年3月1日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：燕军，男，汉族，1973年9月20日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：苏尼特右旗耐尔太商贸有限责任公司，住所地内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行韩成与燕军、苏尼特右旗耐尔太商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩成依照苏尼特右旗人民法院（2019）内2524民初626号民事调解书向苏尼特右旗人民法院申请执行。法院受理案件后，2020年5月7日、9月7日、9月29日通过网络查控，2020年6月12日、9月7日、11月11日通过线下传统查控查明被执行人名下有多处房产，经过进一步核实，所有房产全部抵押苏尼特右旗农村信用合作联社；2020年12月28日与申请执行人通过微短信约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。2020年12月28日将被执行人列入限制高消费名单。现被执行人暂无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 任 建 臻 审 判 员 王 洋 海 人民陪审员 佈仁毕力格 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 塔 拉 呼
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3960号申请人：江苏明美新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业区泰安路**第**。法定代表人：梁昌明。委托诉讼代理人（特别授权）：夏海龙、孙梦真，广东卓信律师事务所律师。被申请人：北京首创资本投资管理有限公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**首创大厦****div>法定代表人：王征戍。委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。本院在审理原告北京首创资本投资管理有限公司与被告江苏明美新能源科技有限公司、山西原野汽车制造有限公司执行异议之诉一案中，申请人江苏明美新能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京首创资本投资管理有限公司银行存款20000000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京首创资本投资管理有限公司名下银行存款20000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  徐千明人民陪审员  董 杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 昱
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保595号     速裁庭：   关于申请人张淑梅与被申请人王渊机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初4031号民事裁定书，要求冻结被申请人王渊名下104224.8元银行存款，现已对被申请人王渊名下银行存款在104224.8元内予以冻结。   现回函你庭。     附：反馈信息表                                    二0二0年十二月七日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5868号 原告：孟兆涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：徐忠志，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 被告：安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司。住所地：东营区蒙山路**东赵集团写字楼。。 代表人：赵之波，总经理。 委托诉讼代理人：燕艳艳，女，X年X月X日出生，汉族，住该××宿舍。 原告孟兆涛与被告徐忠志、被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称安盛天平财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆涛，被告安盛天平财险东营中心支公司委托诉讼代理人燕艳艳到庭参加诉讼。被告徐忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月2日1时30分，孟兆涛驾驶鲁Ｅ6××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路与西二路口处时，与沿西二路由北向南行驶至事故地点处的徐忠志驾驶鲁Ｅ5××××号轻型货车相撞，两车损坏，造成道路交通事故。交警部门未认定事故责任。 二、经原告申请本院委托，山东鲁伟保险公估股份有限公司出具车辆损失价格报告书，鲁Ｅ6××××号小型客车损失金额为28930元。 三、各类损失费用：车辆损失28930元、鉴定费3000元。共计31930元。 四、保险情况：被告徐忠志驾驶鲁Ｅ5××××号轻型货车在安盛天平财险东营中心支公司投保交强险1份，商业三者险150万，并投保不计免赔险。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孟兆涛与被告徐忠志均为机动车驾驶人，原告孟兆涛与被告徐忠志均不能证明自己没有过错，应推定双方均存在过错，分别承担事故的同等责任。原告上述合理合法损失先由被告安盛天平财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余损失29930元由被告徐忠志按照50%责任比例赔偿原告14965元，由被告安盛天平财险东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告13465元，其中鉴定费不属于保险赔偿款项，由被告徐忠志赔偿原告1500元。被告徐忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兆涛损失15465元。 二、被告徐忠志本判决生效之日起十日内赔偿原告孟兆涛损失1500元。 三、驳回原告孟兆涛其他诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告孟兆涛在中国建设银行股份有限公司东营市分行6217××××0819账户内 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由原告孟兆涛负担141元，由被告徐忠志负担158元。 本判决为终审判决。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周 原
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初7298号原告熊长得，男，汉族，1972年10月12日生，住曲靖市麒麟区。被告毛骅亿，男，汉族，1972年12月23日生，住临江，（未到庭）原告熊长得诉被告毛骅亿劳同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告熊长得到庭参加诉讼，被告毛骅亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，。本案现已审理终结。原告诉称，被告系从事装修的工作人员，2019年3月4日原告应被告雇请为其承包的装修工程安装窗户，原告按质按量完成后，被告应付原告工钱4175元，但被告未予支付。至2020年8月27日，原告要求被告支付工钱，被告向原告出具欠条，但至今未支付。请法院判令被告支付原告欠款4175元，并按照银行同期利率支付自2020年8月27日起至款项清偿完毕之日止的资金占用费；案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告下欠原告的4175元未支付。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的2组证据客观真实，能够证实案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告从事窗户安装工作，2019年3月4日，被告雇佣原告到金麟湾××小镇安装窗户，双方口头约定由原告安装窗户，被告支付劳务费。工程完工后，被告向原告支付部分劳务费，下欠4175元未支付。被告于2020年8月7日向原告书写欠条一份，经原告催要未果遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同合法有效。原、被告口头约定由原告在被告处从事窗户安装工作，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按约定完成窗户安装工作，被告应当按约定支付劳务费，现原告尚欠劳务费4175元未支付，故原告要求被告支付下欠劳务费4175元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用费，因双方对资金占用费未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛骅亿于本判决生效之日起十日内支付原告熊长得劳务费4175元。二、驳回原告熊长得的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告毛骅亿承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年十二月七日书记员  马晓倩
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初659号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人倪某某，曾用名倪明，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地连云港市经济技术开发区，租住于连云港市海州区。被告人倪某某曾因吸食毒品，于2019年10月30日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，并处罚款1900元；又因吸食毒品，于2020年6月8日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日，社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月20日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人李进，江苏同科律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年1月7日至5月14日期间，被告人倪某某先后向王某、车某等人多次贩卖毒品，具体分述如下：（1）2020年1月7日晚21时许，被告人倪某某在连云港市海州区南极北路椰子树酒店，将约2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以3300元的价格贩卖给王某。（2）2020年4月14日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约2克毒品甲基苯丙胺以6500元的价格贩卖给车某。（3）2020年4月22日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约1克毒品甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给车某。（4）2020年5月14日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约1克毒品甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给车某。被告人倪某某因吸毒被公安机关传唤，期间如实供述上述犯罪事实。公诉机关指控称，被告人倪某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人倪某某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人倪某某认罪认罚，可以从轻处罚。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。被告人倪某某认罪认罚。被告人倪某某辩护人提出如下辩护意见：被告人倪某某构成自首，且认罪认罚。经审理查明：2020年1月7日至5月14日期间，被告人倪某某先后向王某、车某等人多次贩卖毒品，具体分述如下：（1）2020年1月7日21时许，被告人倪某某在连云港市海州区南极北路椰子树酒店，将约2克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）以3300元的价格贩卖给王某。（2）2020年4月14日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约2克毒品甲基苯丙胺以6500元的价格贩卖给车某。（3）2020年4月22日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约1克毒品甲基苯丙胺以2300元的价格贩卖给车某。（4）2020年5月14日晚，被告人倪某某在连云港市海州区盛某典小区，将约1克毒品甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给车某。另查明，2020年6月7日，被告人倪某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证常住人口基本信息表、发破案经过、到案经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等，证人车某、王某证言，被告人倪某某供述和辩解，辨认、搜查笔录、电子数据提取笔录及微信聊天、转账记录、扣押笔录、扣押清单、检查、称量、取样笔录等，视听资料等证据予以证明，足以认定。对于被告人倪某某辩护人提出的倪某某构成自首、认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人倪某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人倪某某认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、对被告人倪某某贩卖毒品的违法所得13900元予以追缴。审 判 员  马赵军人民陪审员  汪素琴人民陪审员  黄苏生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡维娜法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初1008号 原告：赵娜，女，1982年9月18日出生，汉族，无业，现住唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。 被告：唐山市古鑫保通实业发展有限公司，地址河北省唐山市古冶区永盛路东，民生大厦北。 法定代表人：苏长华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗国文，该公司职员。 本院在审理原告赵娜诉被告唐山市古鑫保通实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄振华于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵娜撤回起诉。 案件受理费1714元，减半收取857元,由原告赵娜负担。 审判员 李 冰 二〇二〇年十二月七日 书记员 王念琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11038号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郗登超，男，1987年6月20日出生，汉族，住，住云南省曲靖市会泽县/div>原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告郗登超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告郗登超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金31,460.04元，利息1586.99元，逾期还款违约金1280.07元，消费手续费737.55元，共计欠款35,064.65元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年1月，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年12月7日，尚欠原告本金31,460.04元、利息2602.61元、消费手续费737.55元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及其他费用。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年12月8日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郗登超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金31,460.04元、利息2602.61元、消费手续费737.55元；二、由被告郗登超于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告郗登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月八日书记员 何婧琳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执1127号 申请执行人:鲁仕贵，男，生于1982年2月18日，汉族，户籍地成都市天府新区，现居住四川省达州市达川区。 被告：赵勇，男，生于1974年8月6日，汉族，户籍地：四川省万源市。 本院立案执行的申请执行人鲁仕贵与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人鲁仕贵于2020年12月24日向本院提出书面申请，请求撤销执行。 本院认为，申请执行人鲁仕贵撤销执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执1127号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 周玉洁 审判员 万利娟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 符华琼
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2358号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：黄真，敖阳支行客户经理，一般代理。 被告：张紧根，男，1971年2月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：陈真珠，女，1972年6月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告张紧根、陈真珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判长袁池庚与人民陪审员熊少慧、郑胜华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、黄真到庭参加诉讼，被告张紧根、陈真珠经本院依法送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张紧根立即偿还所欠原告借款本金99.9万元，并按合同约定应支付的利息、逾期罚息，直至全部本金还清之日止，被告陈真珠对该笔贷款承担共同还款责任；2、判令张紧根、陈真珠自愿提供其所有的坐落于上高县房产（产权证号上房权敖字第3-20110371、3-20110372、3-20110373、3-20110374、3-20110375，土地证号：界埠国用（2010）第00**）为提供抵押担保，司法拍卖享有优先受偿权；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费及其他费用。 事实和理由：被告张紧根因资金缺乏向原告所属敖阳支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2015年4月30日与原告签订了《个人借款合同》，被告陈真珠与原告签订了同意承担债务承诺书共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告张紧根向原告借款100万元，年利率9.4875%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2017年4月30日至2018年4月20日止，贷款方式抵押，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。为保证原告债权的实现，被告张紧根、陈真珠于2015年4月30日与原告签订《最高额抵押合同》，用诉讼请求第二项押品共同为张紧根前述贷款提供抵押担保，同时向相关部门办理了抵押登记手续，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年4月27日发放了贷款99.9万元。现贷款已经到期，但被告张紧根、陈真珠未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。鉴于被告张紧根、陈真珠的违约行为，根据我国《合同法》的规定及《个人借款合同》的约定，被告张紧根、陈真珠向原告一次性偿付所欠借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的相关费用。同时，依据我国《物权法》的规定以及《最高额抵押合同》的约定，原告对被告提供的诉请第二项抵押品司法拍卖享有优先受偿权。综上所述，以上被告的行为是严重的违约行为。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向上高县人民法院提起民事诉讼，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息并承担本案诉讼费用。 被告张紧根、陈真珠未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张紧根、陈真珠系夫妻关系，以缺乏资金为由向原告申请贷款。2015年4月16日向原告出具了同意抵押意向书、抵押财产处分授权书，于2015年4月30日与原告签订了《个人借款合同》，被告陈真珠与原告签订了同意承担债务承诺书共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告向原告借款100万元，年利率9.4875%，授信期限3年，贷款期限1年，期限自2017年4月30日至2018年4月20日止，贷款方式抵押，贷款采用按月还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权并按照合同约定逾期利息在原签订的利率水平上上浮20%计算。同日与原告签订《最高额抵押合同》，并向相关部门办理了抵押登记手续，担保范围包括个人借款合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《个人借款合同》签订后，原告依约于2017年4月27日发放了贷款99.9万元到张紧根账户。贷款到期被告未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。经原告多次催收无果，故诉至本院。截止至2020年12月8日，被告尚欠本金999000元，利息319743.2元。 以上事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告夫妻双方身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》，《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、抵押财产处分授权书、抵押合同、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、贷款试算表、交易明细等证据予以证实。 本院认为，被告张紧根、陈真珠与原告签订的《个人借款合同》，《最高额抵押合同》是在双方自愿协商的基础上签订的，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，原告已按合同要求履行了放贷义务，被告应当严格履行合同约定的义务，即被告应向原告履行还款付息义务。现被告未按合同履行义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对本案诉权的自动放弃，相应的不利后果由被告自行承担，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张紧根、陈真珠在本判决生效后三十日内向原告江西上高农村商业银行股份有限公司支付所欠借款本金999000元、利息319743.2元，合计本息1318743.2元及后期利息等（利息从2020年12月9日始，按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、被告张紧根、陈真珠提供其所有的坐落于上高县房产（产权证号为：上房权敖字第3-20110371、3-20110372、3-20110373、3-20110374、3-20110375，土土地证号：界埠国用（2010）第00**为上述贷款抵押担保司法拍卖原告江西上高农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13790元，由被告张紧根、陈真珠共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  熊少慧 人民陪审员  郑胜华 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  叶 晨
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4739号 原告：陈安武，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省江油市。 被告：李红，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省江油市。 原告陈安武与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2020年12月18日进行了公开开庭审理。原告陈安武到庭参加诉讼，被告李红经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈安武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元及逾期利息，截止起诉之日利息暂计1800元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年11月4日，被告说他在外地出差急需用钱向原告借款12000元，原告当时考虑是朋友关系同意借款，原告通过自己的账户向被告转账支付12000元。事后，原告多次催收，被告均以种种借口拖延至今未付，请求支持原告的全部诉请。 被告李红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李红系朋友关系，2017年11月4日原告通过银行向被告转账支付人民币12000元。后原告多次向被告发短信要求被告返还借款12000元，被告未回复，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为，原告主张原被告之间系民间借贷法律关系，原告为支持其主张提交了转账凭证和短信记录，本院经证据审查，原告提交的上述证据不能证明原被告之间有借贷关系的合意，因此原告的主张依法不成立。原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 驳回原告陈安武的诉讼请求。 案件受理费145元，由原告陈安武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 勇 审 判 员  何 波 人民陪审员  梁青云 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  曹力文
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执563号申请执行人：司永刚，女，汉族，住虎林市。被执行人：刘相石，男，汉族，住虎林市。被执行人：姜力堃，男，满族，住虎林市。本院于2020年7月2日立案执行申请执行人司永刚与被执行人刘相石、姜力堃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩明
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2811号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人程绍斌，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708966号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708966号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人程绍斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5829号 原告：王玉红，男，1986年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴兰州、陈炳宇，山东品众元律师事务所律师。 被告：刘超，男，1982年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张红，女，1986年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李凤梅，女，1957年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂慧用脑教育科技有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路与滨河西路交汇天基黄金水岸S1，****。 法定代表人：李凤梅，总经理。 原告王玉红与被告刘超、张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。 原告王玉红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告向原告支付合同款200000元；2.依法判令四被告按《股权转让合同》约定向原告支付违约金500元及未支付转让款200000元的利息（按月息1分自2020年1月16日计算，直至履行完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告刘超于2020年1月16日就被告临沂慧用脑教育科技有限公司股权转让一事签订《股权转让合同》，约定将原告持有的5%股权作价二十万元转让给被告刘超，被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司作为连带保证人在合同上签字。现原告已经履行合同义务，转让了5%的股权并办理了登记程序，现被告刘超已经为被告临沂慧用脑教育科技有限公司的股东。被告刘超至今未按《股权转让合同》约定向原告支付200000元股权转让款，原告为此诉至法院，要求被告刘超支付200000元股权转让款并承担违约责任。且被告张红、李凤梅、临沂慧用脑教育科技有限公司是《股权转让合同》的连带保证人应对被告刘超的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法将四被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。本案中，被告临沂慧用脑教育科技有限公司住所地在临沂市兰山区，其他被告系公民，住，住所地或经常居住地均在兰山区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经本院查实，被告刘超、李凤梅、张红的经常居住地亦均在临沂市兰山区。故本院对该案无管辖权，应移送临沂市兰山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳竹叶山洪沟投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路**。法定代表人：陈志福，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立春，湖北盛科律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文杰，湖北盛科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北大名鼎信工程咨询有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区东街**襄阳剧院附**。法定代表人：李艳萍，该公司经理。再审申请人襄阳竹叶山洪沟投资有限公司（以下简称竹叶山公司）因与被申请人湖北大名鼎信工程咨询有限公司（以下简称大名鼎信公司）委托合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终4497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹叶山公司申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，且滥用自由裁量权，将六项不可分割的委托事项人为割裂并缩小为工程预算编制和工程结算编制两项内容，属歪曲案件事实，故意偏袒对方。（二）《建筑工程造价咨询合同》解除时，合同所涉及工程尚未完工，工程结算的基础不存在，而且大名鼎信公司自认未收到完整的结算资料，根本无法进行工程结算。二审判决认定大名鼎信公司已经完成了结算初稿的编制工作，与事实不符。（三）二审判决无视审计结算的关键时间节点，认定大名鼎信公司与施工单位核对结算属于合同约定的工作范围，该事实认定错误。（四）大名鼎信公司违反合同约定的保密义务，在结算条件未成就的情况下，擅自汇总工程总价，将《建设工程造价咨询初审确认表》提供给施工单位地金公司，属于严重违约，其损失应当自行承担，并应当赔偿给竹叶山公司造成的损失。（五）二审判决以大名鼎信公司的初审价款193955119.11元作为认定费用的依据错误，应当以司法审计结果为依据。综上，竹叶山公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，根据竹叶山公司提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为：一、大名鼎信公司是否违约；二、竹叶山公司向大名鼎信公司支付的费用如何认定。关于大名鼎信公司是否违约的问题。大名鼎信公司与竹叶山公司签订的《建设工程造价咨询合同》第三部分约定：“5、保证标底绝对保密，发生泄漏标底事件，责任人承担一切责任。在委托方约定的时间之前，咨询人不可以汇总工程总价；”，根据该条文义可知，“咨询人不可以汇总工程总价”的限定范围为工程标底总价。该合同亦约定：“7、审计结算时，需和施工单位三方核对时，咨询人负责与施工单位核对结算，核对结算不再向委托人收取费用”，由此可知，咨询人在进行审计结算时，与施工单位进行核对属于其工作内容，亦是履行合同义务。大名鼎信公司在审核结算时，向地金公司出示《建设工程造价咨询初审确认表》，与其核对施工初审价款，系履行造价咨询应尽之义务，并未违反合同约定，竹叶山公司关于大名鼎信公司违约的再审申请理由不能成立。关于竹叶山公司向大名鼎信公司支付的费用如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。竹叶山公司于2017年12月11日向大名鼎信公司发出《合同解除通知函》，双方之间的《建设工程造价咨询合同》即解除。竹叶山公司确认已收到大名鼎信公司制作的预算编制成果文件，结合大名鼎信公司已向施工单位核对造价初审结果之事实，二审法院认定大名鼎信公司已完成预算全部工作以及结算的部分工作，具有事实依据。《建设工程造价咨询合同》约定：“预算编制费、结算编制费和审核费按工程结算总造价的2.2‰支付”，由于大名鼎信公司与竹叶山公司并未最终结算，二审法院以初审价款为依据，根据大名鼎信公司已实际完成的工作量，酌定竹叶山公司应向大名鼎信公司支付的费用，符合公平原则，并无明显不当。综上，竹叶山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳竹叶山洪沟投资有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月二十日书记员  蔡云舫
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初2508号 原告：王福元，男，1963年10月13日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：左登昆，男，住清原满族自治县（由清原镇三环社区推荐）。 被告：朱海峰，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。 原告王福元与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元到庭参加诉讼，被告朱海峰经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福元向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20,000.00及利息（自2018年11月20日计算至实际给付之日止，按照月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告朱海峰以家庭用钱为由，从原告处借款人民币20,000.00元，双方约定月利息2分。还款期限届满后，原告多次索要，被告无理拒绝偿还。为维护原告合法权益，由原告诉至法院。 朱海峰未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告朱海峰以家庭用钱为由向原告王福元借款20,000.00元，并向原告王福元出具欠条一张为凭。该欠条上书内容即：现王福源20,000.00元（贰万元整）利息2分利，用时1年，此条一式二份，139××××1666，欠款人朱海峰，中间人廖松，2018年11月20日，用积宝网股权抵押，股份面协。因被告朱海峰未按约定履行还款义务，故原告王福元诉至本院，本院于2020年9月17日向原告王福元送达受理案件通知书。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，原告提供的借条凭证以及原告的当庭陈述，能够确认原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。双方当事人借款期限已过，被告应当依法承担违约责任。关于利息一节，因原告的起诉时间是2020年9月17日，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）进行调整。该修正规定第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该修正规定的第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据2020年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告，一年期LPR为3.85%，四倍即15.4%。故对原告主张的利率调整为按年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱海峰于本判决生效后立即偿还王福元借款本金20,000.00元及利息（利息计算方式：按15.4%年利率，自2018年11月20日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费665.00元（已减半收取），由王福元负担275.00元，朱海峰负担390.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22666号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:杨伟，男，1980年06月01出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金174664.44元及欠款利息23399.99元，共计198064.43元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨伟。2、借款本金为259000元。3、借款期限自2018年08月22日至2021年08月22日。4、借款用途为经营。5、借款利率为月利率1.53%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年11月22开始逾期，逾期后，原告按照年利率13.36%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告杨伟欠付原告借款本金174664.44元、利息23399.99元，总计198064.43元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告杨伟未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告杨伟偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金174664.44元、利息23399.99元，共计198064.43元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日起至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率13.36%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，减半收取2131元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2832号 申请执行人：王顺，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：曹建俭，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人王顺与被执行人曹建俭房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（（2019）浙0502民初5899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王顺向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人曹建俭应支付申请执行人王顺房屋租赁费41000元，利息损失（以41000元本金为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费825元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人曹建俭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹建俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建俭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建俭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产登记信息及有价证券。查封了被执行人名下车牌为浙ＥＫ××××小型汽车，未能实际扣押。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹建俭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹建俭拒不履行又未报告财产，本院于2020年12月9日作出了对被执行人曹建俭罚款1000元的处罚决定，并对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2832号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 金旭璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10823号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明辉，男，1979年9月7日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告杨明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金18,360.95元、利息2151.43元、逾期还款违约金929.32元、取现手续费210.59元，共计欠款21,652.29元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年7月22日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金18,360.95元、利息2151.43元、消费手续费210.59元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金18,360.95元，及截至2020年11月18日止的利息2151.43元、消费手续费210.59元；二、被告杨明辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告杨明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4136号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人罗金宝，男，1976年10月11日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，务工，住陆川县*********队36-3号。公民身份号码452************956。曾因犯抢劫罪于2005年12月2日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年12月9日被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月10日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人罗金宝犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人罗金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月2日10时许，被告人罗金宝在东莞市虎门镇北栅社区富丽华家私广场盗走被害人董淑妮停放在该处的一辆电动自行车（价值约1800元）。得手后，罗金宝逃离现场并销赃。破案后，被盗电动自行车未能缴回。二、2020年8月7日16时许，被告人罗金宝窜至虎门镇赤岗社区翠湖路3号洪隆厂门口，盗走被害人李满抄停放在该处的一辆电动三轮车（价值约700元，车上有一批价值约3458元的包裹）。得手后，罗金宝逃离现场并销赃。破案后，被盗电动三轮车和快递包裹未能缴回。经侦查，2020年8月12日9时许，公安机关在虎门镇龙眼社区盈峰塑胶电子厂将被告人罗金宝抓获。以上事实，被告人罗金宝在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人罗金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗金宝定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人罗金宝曾因故意犯罪被判处有期，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后坦白自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人罗金宝判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人罗金宝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人董淑妮1800元、被害人李满抄4158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十二月十八日书记员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执4532号申请执行人曲靖龙工机械设备有限公司被执行人周斌曲靖龙工机械设备有限公司与周斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计408840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位414873.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6831号原告：商丘市新中石化有限公司第一分公司，住所地商丘市睢阳区平原路与商郑公路交叉口南300米。负责人：高春英，职务经理。委托诉讼代理人：乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告：张大伟，男，1985年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市新中石化有限公司第一分公司与被告张大伟买卖合同纠纷一案，原告商丘市新中石化有限公司第一分公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘市新中石化有限公司第一分公司的委托诉讼代理人乔朝阳到庭参加了诉讼，被告张大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市新中石化有限公司第一分公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款150000元，并支付逾期付款的利息（利息自2017年4月1日起至本金还清之日止按同期银行贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告张大伟向原告位于商丘市睢阳区平原路与商郑公路交叉口南300米的加油站购油，出具油款欠条198500元。2018年3月，被告偿还了油款48500元，至今尚欠150000元未还。经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告张大伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告张大伟未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告张大伟于2017年4月1日向原告出具欠条一份，内容载明“今欠新中石化油款壹拾玖万捌仟伍佰元正（198500￥）”。经原告催要，被告偿还了48500元，下余150000元未还。本院认为，原告与被告系买卖合同法律关系，被告向原告购买货物是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了交付货物的义务，被告应该按照约定履行支付货款的义务，故原告商丘市新中石化有限公司第一分公司要求被告张大伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担欠款同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于判决生效后十日内支付原告商丘市新中石化有限公司第一分公司货款150000元及该款项的利息损失（以150000元为基数，自2017年4月1日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告商丘市新中石化有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1650元，由被告张大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十二月九日书记员 马茹梦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3621号被执行人：宋世兵，男，汉族，住屏山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521刑初316号刑事判决书，于2020年11月03日立案执行宋世兵缴纳罚金一案，强制执行内容：宋世兵缴纳罚金1000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现宋世兵有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月03日对被执行人宋世兵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4344号申请执行人：程得旺，男，1986年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘云雷，男，1970年2月5日出生，汉族，新沂市。本院在执行程得旺与刘云雷买卖合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初8833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘云雷应当支付程得旺肥料款4270元。因刘云雷未按上述生效法律文书履行全部义务，程得旺向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有少量余额，本院已予以冻结，但不具划拨价值。2.查询被执行人名下有苏Ｃ×××**车辆一辆，已被另案查封，因不具备处置价值，未予处置，经向申请执行人释明，其不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为4270元，执行到位0元，尚未执行到位4270元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4344号案件终结本次执行程序。被执行人刘云雷负有继续向申请执行人程得旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 方 超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初15877号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙官，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告孙官租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙官经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月12日至2019年4月12日的手机租金2331元（259元/月×9个月）；2.判令被告支付原告租赁物买断款2780元（5888元-777元-2331元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5111元为基数每日按0.5‰从2019年4月20日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部，原告经审核同意出租。2018年4月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年4月12日至2019年4月12日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 孙官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，早稻科技公司（甲方）与孙官（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.孙官向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年4月12日起至2019年4月12日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，孙官未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向孙官提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，孙官按约足额支付了3个月的租金，另支付了110.10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年7月12日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的110.10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计5000.90元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙官于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2220.90元； 二、被告孙官于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款2780元； 三、被告孙官于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5000.90元为基数按照每日0.5‰从2019年4月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙官于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙官负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5592号原告：彭巳琼，男，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：吉婧，女，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吉华光（系吉婧之父），男，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告彭巳琼与被告吉婧离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭巳琼、被告吉婧及其委托诉讼代理人吉华光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭巳琼向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告按照《离婚协议书》第二条第4款的约定向原告一次性支付共7年，共计140000元；2.请求法院依法判令被告按照《离婚协议书》第三条第2款的约定向原告一次性支付潼南区桂林街道办事处金佛大道X号X幢X单元X号房屋按揭贷款项(从2015年4月至2020年9月，共计65期，每期还贷款约1149元)共计37248元;3.请求法院依法判令被告偿还原告40000元借款;4.请求法院依法判令被告按照《离婚协议书》第四条第5款的约定向原告支付违约金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：《离婚协议书》中约定:“夫妻共同所有的潼南县群力镇晨光幼儿园归女方所有，幼儿园的收入每年付给男方20000元人民币(每年12月份一次性给付，从当年起”;“当按揭的马自达6系轿车渝CAVX**全部付清后，位于重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道********产按揭由男女双方各付50%，约600元人民币每月，直至全部付清。”协议签订后，被告一直以各种理由进行搪塞推却，未按照协议支付过款项。协议还对违约责任进行了约定。现因双方离婚后，被告至今未履行任何给付义务。被告吉婧辩称，幼儿园的实际权利人是吉婧父亲吉华光，幼儿园系吉华光投资修建，因原、被告欠了吉华光大笔债务，2014年6月，吉婧将幼儿园转让给吉华光抵债。且幼儿园没有收益，故不应向原告支付每年20000元。原告诉称的房屋按揭贷款，被告已支付了一半，不应再向原告支付按揭贷款。被告主张的40000元借款系原、被告离婚后产生，不应在本案中解决。此外，原告亦存在违约的情况，不应该向原告支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2013年7月5日双方办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，约定：“二、财产分割：4.夫妻共同所有的潼南县群力镇晨光幼儿园归女方所有，幼儿园的收入每年给付男方20000元人民币（每年12月份一次性给付，从当年起）…三、债权、债务：2.债务：双方确认在婚姻关系存续期间内的共同债务由男女双方共同承担（各自承担50%）。双方确认在婚姻关系存续期间的共同债务（按揭的位于重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道X号X幢X单元X房产、按揭的马自达6系轿车渝CAVX**）,由男女双方共同承担（其中：男方每月付款1500元人民币，女方每月付款4000元人民币，男方应付的款额于每月16日前交于女方指定账户）。当按揭的马自达6系轿车渝CAVX**全部付清后，，位于重庆市潼南县桂林街道办事处金佛大道********产按揭由男女双方各付50%约600元人民币每月，直至全部付清。四、其他：5.违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方…”另查明，经原、被告当庭自认，2015年4月至2020年9月被告应承担的房屋按揭贷款为37248元。其中，被告已偿还房屋按揭贷款7785元。还查明，因原告未按照协议约定给付抚养费，2020年7月28日，原、被告之女彭某诉至本院，要求原告给付子女抚养费，本院于2020年8月25日判决原告给付彭某欠付抚养费67200元；从2020年8月起每月月底前向彭某支付抚养费1100元至彭某独立生活之日止。原告在本案审理过程中，自愿放弃被告给付违约金的主张。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定夫妻共同所有的原潼南县群力镇晨光幼儿园归被告所有，从离婚当年起幼儿园的收入每年给付原告20000元。但被告并未按照该约定从离婚当年起每年向原告支付20000元，至2019年12月，被告应向原告支付140000元，故原告要求被告给付140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该幼儿园的实际权利人系被告父亲吉华光，又辩称该幼儿园已转让给吉华光，但该幼儿园的登记权利人至今为被告，结合被告与其父亲吉华光的特殊身份关系，仅凭被告与其父亲吉华光之间的转让协议，不能认定涉案幼儿园已实际转让给了吉华光，故本院对被告的该辩称，不予采信。被告辩称该幼儿园每年收入没有20000元，但被告未就幼儿园的收入举示相应证据，对于该辩称，本院不予支持。根据原、被告自认，被告应支付2015年4月至2020年9月的房屋按揭贷款37248元，被告已支付房屋按揭贷款7785元，则被告应向原告支付欠付的按揭贷款37248元-7785元=29463元。原告主张被告向其偿还借款40000元，因原告未举示证据证明该借款的性质及真实性，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉婧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭巳琼20**年至2019年重庆市潼南区群力镇晨光幼儿园的收入140000元。二、被告吉婧于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭巳琼重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道X号X幢X单元X号房屋2015年4月至2020年9月的按揭贷款29463元。三、驳回原告彭巳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4709元，减半收取计2354.5元，由原告彭巳琼负担509.5元，被告吉婧负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇二〇年十二月十四日书记员  葛 蓉
北京市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）京03民终11842号 上诉人（原审原告）：尹奎，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：北京颐堤港物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。 法定代表人：孔繁琢，董事长。 委托诉讼代理人：吕欣，女，北京颐堤港物业服务有限公司法务主任。 委托诉讼代理人：霍姝，女，北京颐堤港物业服务有限公司高级人力资源主任。 上诉人尹奎因与被上诉人北京颐堤港物业服务有限公司（以下简称颐堤港公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初17889号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹奎一审全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用由颐堤港公司承担。事实和理由：1.延时加班费：劳动合同综合工时显示工作时间为11小时，事实足以证明颐堤港公司实际按照每班次12小时计算，颐堤港公司否认其存在的事实，且拒不提供原始排班表等证据，应承担不利后果，一审法院对此事实认定不清；2.违法解除劳动合同：颐堤港公司违法在先，迫使尹奎签署处罚决定书，侵犯尹奎合法权益，违章指挥，强令尹奎冒险作业，尹奎主张违法解除劳动合同赔偿金理由正当；3.工会：在颐堤港公司与尹奎发生劳动争议时，颐堤港公司有责任和义务通知工会组织协调，但其并未通知工会协调，有违总工会赋予企业工会的权利，同时损害尹奎合法权益。 颐堤港公司辩称，同意一审判决，不同意尹奎的上诉请求和事实理由。1.尹奎的岗位是技术员，颐堤港公司采取的是白、夜班轮休制度，是符合相关法律规定的，尹奎本身并不存在加班情况，故颐堤港公司不同意支付延时加班费。2.尹奎是自行离职的，颐堤港公司已为其办理完毕离职手续，颐堤港公司没有向尹奎支付违法解除劳动合同赔偿金的义务。 尹奎向一审法院起诉请求：1.请求判令颐堤港公司向尹奎支付2012年4月1日至2019年4月3日延时加班费36406.55元；2.请求判令颐堤港公司向尹奎支付违法解除劳动合同赔偿金84724.64元。 一审法院经审理认定事实： 一、劳动仲裁情况 尹奎就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年11月28日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24961号裁决书，裁决：驳回尹奎的所有仲裁请求。 二、劳动关系情况 1.入职时间：2011年12月19日。 2.劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。 三、劳动关系解除 尹奎主张2019年1月31日公司部门领导让其签订处罚通知书，其签订了处罚决定书，2019年4月3日其当面向人事人员提交被迫离职通知书，主张单位违法解除劳动关系，并提交录音、微信截图、离职证明、被迫离职通知书。颐堤港公司除离职证明外其他证据真实性不予认可，上述证据并不能证明公司与其解除劳动关系，系其自行离职。 一审法院认为，尹奎自行与颐堤港公司解除劳动关系，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，故尹奎的此项主张，一审法院不予采信。 四、加班情况 双方均认可尹奎执行综合工时制。尹奎主张存在加班，并提交了排班表照片及工作日志照片，颐堤港公司对上述证据真实性不认可，主张不存在加班情形。一审法院认为，尹奎此项主张，证据不足，一审法院难以采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹奎全部诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案所查事实及双方当事人陈述，一审法院认定尹奎系自行与颐堤港公司解除劳动关系，不符合支付违法解除劳动合同赔偿金的法定情形，其所供证据亦不足以证明其存在加班事实，并无不当。尹奎上诉主张延时加班费及违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。 综上所述，尹奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由尹奎负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓青菁 审 判 员 高 贵 审 判 员 张清波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘佳钰 书 记 员 徐 曼
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初30888号原告：东莞市万鑫工艺品有限公司，住所：广东省东莞市企石镇新南村第一工业区****，统一社会信用代码：91441900MA51R65F5N。法定代表人：汪某1。委托诉讼代理人，关明华，广东汉章律师事务所律师。被告：义乌市梆格工艺品有限公司，住所：浙江省义乌市福田街道福田二区**********，统一社会信用代码：91330782MA2E6H862P。法定代表人：张某1。原告东莞市万鑫工艺品有限公司诉被告义乌市梆格工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。后原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万鑫工艺品有限公司撤诉。本案受理费499.46元（原告已预交），由原告东莞市万鑫工艺品有限公司负担。审判员  庾少锋二〇二〇年十二月十五日书记员  李庆达
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6837号申请执行人：何鑫，男，汉族，1992年2月4日生，住四川省蓬溪县。被执行人：昆山威鸿达自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路**，统一社会信用代码91320583074704836A。申请执行人何鑫与被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初16307号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币47359.74元。本院于2020年7月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号XXX）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。5.江苏省苏州市中级人民法院（2020）苏05执276号一案依法对被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司工商注册地址予以现场调查，未有被执行人实际经营信息。6.2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号XXX）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。7.2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号XXX）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号XXX）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。9.2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山威鸿达自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**大众汽车牌车辆（车辆识别代号XXX）、苏Ｅ×××**长安牌车辆（车辆识别代号XXX)、苏Ｅ×××**宝马牌车辆（车辆识别代号XXX）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2020年7月28日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额为47359.74元，实际执行到位0元，剩余47359.74元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴佳伟相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1252号南通赫福劳务服务有限公司丰县青年路分公司：本本院在审理你与江苏江海钢结构有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年12月29日冻结了被申请人江苏江海钢结构有限公司，在中国建设银行股份有限公司南通平潮支行一个账户，账号为32×××07_1，实际冻结金额为248.35元；在中国农业银行股份有限公司南通平潮支行一个账户，账号为10×××34，实际冻结金额为0.00元；冻结时间自2020年12月29日至2021年12月28日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初13053号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路**。主要负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：高启志，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王明胜，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：六安市环宇汽车运输有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇/div>法定代表人：胡传辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘/div>主要负责人：李良炳。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告高启志、王明胜、六安市环宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司自行承担。审 判 员 刘胜芝二〇二〇年十二月十六日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41554号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，职务行长。委托诉讼代理人：官童，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喜彬，广东信耀律师事务所实习律师。被告：陈丁昌，男，1989年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现住广州市天河区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告陈丁昌信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官童、杨喜彬，被告陈丁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月5日,欠本金85158.78元、利息7759.08元、手续费6391.21元、违约金4329.04元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月6日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，对该行现有的《广州银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广州银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）进行了修订，取消“滞纳金”，改收“违约金”。更新后的《章程》及《领用合约》于2017年1月1日生效。故被告应支付违约金。六、被告的答辩意见：对欠款事实无异议，希望原告能减免息费，同意被告只还本金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。关于被告申请只还本金的问题，双方未就此达成一致意见，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈丁昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年11月5日的信用卡透支欠款本金85158.78元、利息7759.08元、手续费6391.21元以及从2020年11月6日起至清偿之日止的利息（按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由被告陈丁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月十日书记员 林晓玲
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4310号之一 申请执行人：赵峰，男，汉族，1984年7月7日生，住址：西安市新城区 被执行人：马红志，男，汉族，1976年5月29日生，住址：西安市灞桥区。 申请执行人赵峰与被执行人马红志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5838号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵峰向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款780000元。案件受理费11600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆手续已被我院查封，但未实际控制，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还欠款780000元。案件受理费11600元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二日 书记员  豆媛媛
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1742号 原告：甲央，男，1961年11月21日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师。 被告：周许，男，1970年6月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告甲央与被告周许民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲央及其委托诉讼代理人谭清宇到庭参加诉讼，被告周许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 甲央向本院提出诉讼请求：1.判令周许向甲央归还借款本金60000元；2.本案诉讼费用由周许承担。事实及理由：2018年6月16日，周许向甲央借款20000元，约定两个月内归还，案外人达尔基为该笔借款承担保证责任。2018年8月26日，周许再次向甲央借款40000元，约定2018年10月10日还款。经甲央多次催要，周许均推诿不予还款。为维护自身合法权益，甲央提起诉讼，望判如所请。 周许未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2018年6月16日，周许在甲央处借款20000元；同日，周许向甲央出具《借条》载明“今周许借到甲央现金20000元，两月内还清。担保人达尔基。大写贰万圆整。借款人周许。2018.6.16.”周许在借款人处签字。2018年8月26日，周许在甲央处借款40000元；同日，周许向甲央出具《借条》载明“今周许借到甲央现金共计40000元，大写肆万圆整。还款时间10月10日，借款人周许。2018.8.26.”。周许在借款人处签字、并在《借条》多处捺印。 庭审中，甲央陈述“当时他（周许）还在罗坝租了几年房子，他修房子一直在我这买材料，一直按时付钱，我们很早就认识。”；针对法庭提出的“前面的20000元没有归还的情况下，你为什么还要出借40000元”的问题，甲央回答“当时周许正在给达尔基以及村上的三家人修房子，他们都说10月份就修完了。周许也答应将他们的房子修好之后，收到钱就把钱还给我。”，并表示“他（周许）房子修的还很好，所以我也让他给我修房子。” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周许经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。甲央向法院提交的《借条》、证人证言以及当庭陈述能够相互印证，可以证明周许在甲央处借款60000元且未归还的事实，故本院对于甲央要求周许归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 周许在本判决生效后十日内向甲央归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半）、公告费600元，共计1250元，由周许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖尚松
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初2008号原告：贺靖，男，汉族，1986年11月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告：贺扬，男，汉族，1988年10月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。共同委托诉讼代理人：郭王飞、倪傲，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州绿地商业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区楚源路**。法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令琼，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：绿地集团荆州置业有限公司，，住所地：荆州市荆州区庄王大道**铭创写字楼法定代表人：席明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚岚，北京市中永律师事务所律师。原告贺靖、贺扬与被告荆州绿地商业管理有限公司、被告绿地集团荆州置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告贺靖、贺扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺靖、贺扬撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十二月二十九日法官助理任晶书记员黄薇薇