wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6229号原告：郑小东，男，1973年2月7日出生，汉族，住如皋市。被告：如皋市梁瑞酒楼，住所地如皋市。经营者：姚晶晶。委托诉讼代理人：徐红芳，北京市盈科（南通）律师事务所。委托诉讼代理人：尤国兵，北京市盈科（南通）律师事务所。原告郑小东与被告如皋市梁瑞酒楼租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行审理。原告郑小东、被告如皋市梁瑞酒楼的委托诉讼代理人尤国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑小东向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同；2.判令被告赔偿原告各项损失合计10000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原、被告签订租赁协议，但因该租赁房屋内有一户坚持不搬出，导致原告不能正常营业。后原、被告多次协商无果，被告如皋市梁瑞酒楼的工作人员又强行将原告采购的酒水、饮料及其他物品扔出酒楼，造成原告经济损失10000元。现原告要求被告继续履行合同，故提出上述诉讼请求。被告如皋市梁瑞酒楼辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1.原、被告之间的租赁合同已经解除，原告要求继续履行案涉合同没有事实依据。2.原告要求被告赔偿损失，没有任何事实和法律依据，且原告没有提供相应的证据证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告郑小东（乙方，承租方）与被告如皋市梁瑞酒楼（甲方，出租方）签订《协议书》一份，约定：甲方将自己位于如皋市建筑面积约为450平方米的梁瑞酒楼出租给乙方经营，租期自2020年5月22日起至酒楼拆迁之日止，该房屋租金为每月人民币6000元，每月22日缴纳房租，该房屋拆迁即出租期满，本合同即终止，乙方应将房屋退还甲方。协议签订后，被告将上述房屋交由原告经营使用。该合同履行过程中，被告向原告提出解除合同，后原、被告未能达成一致意见。另查明：案涉房屋的建设用地为集体土地，房屋建设未取得合法手续。审理中，经本院释明，原告坚持要求被告继续履行合同。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效的规定”的规定，截止至本案法庭辩论终结前，原、被告均未能提供证据证明案涉租赁房屋具有相应的建设规划及审批手续，案涉租赁合同应属无效，故对于原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，不应予以支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未能明确损失10000元的具体组成及依据，亦未能充分举证加以证明，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑小东的诉讼请求。案件受理费130元，由原告郑小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币130元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  郭小霞人民陪审员  季冬梅二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执2437号 申请执行人:李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：孟田顺，男，1982年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行李玉峰与孟田顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人李玉峰依照（2017）内2223民初642号民事判决书申请法院执行，被申请执行人孟田顺应支付申请执行人李玉峰案款：27000元、诉讼费375元。 执行款履行情况：执行到位金额：双方自行履行11500元，未通过法院给付。 法院受理执行案件后，于2020年7月20日向被执行人孟田顺送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月21日将被执行人孟田顺限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人孟田顺在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530401054320，账户内有存款114.05元，在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910073128865，账户内有存款336.04元，在中国建设银行帐户为：6217000170015325389，账户内有存款42.01元，同时冻结了孟田顺微信，有车辆登记信息。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息，扎赉特旗音德尔镇查干嘎查委员会证明其常年在外地打工、村上无财产，没有查找到有其他财产可供执行。 2020年12月8日通过约谈申请执行人李玉峰,其不能提供被执行人孟田顺有财产可供执行，对上述事实申请执行人李玉峰表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  于 洋
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执875号 赵永兰、饶生利： 申请执行人赵永兰申请执行被执行人饶生利机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2020）黔2325民初704号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶生利逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵永兰向本院申请执行，请求被执行人饶生利支付申请执行人赵永兰受伤的经济损失人民币30074.58元；并承担案件申请执行费351元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人饶生利与申请人赵永兰自愿达成和解，被申请人饶生利已将钱支付给申请人赵永兰。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执875号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8953号原告：姜宏瑾，女，2002年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：周淑梅，女，1974年3月24日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告姜宏瑾与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宏瑾的法定代理人周淑梅到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜宏瑾向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告退还原告培训费19,662元；2．诉讼费由二被告承担。2019年9月14日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司（以下简称公满学校）签订编号为：YW19091415011410087117788的《个性化辅导课程注册合同》，原告于当日向公满学校交纳培训辅导费56,236元，公满学校向原告出具了两张收据并加盖了公章。此后，公满学校履行了部分培训辅导义务。2020年9月24日，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司的北辰分公司通知原告，其承接了公满学校的所有权利、义务，承担与原告签订《学员退费协议》的全部责任。经原、被告核对，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司就公满学校尚未履行与原告签订的《个性化辅导课程注册合同》中的义务，确认应向原告返还培训辅导费19,662元，被告在《学员退费协议》上加盖了公章。但被告在其自己提供的格式合同上，故意不设定还款期限条款。其行为属于合同欺诈，其行为违反了我国《合同法》的规定，严重侵犯了原告的合法权益。原告为了依法维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、转账明细、收据、《学员退费协议》，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告与天津公满教育信息咨询有限公司签订编号为YW19091415011410087117788的《个性化辅导课程注册合同》，该合同显示甲方为姜宏瑾，乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），约定甲乙双方就注册并开设辅导储值账户及甲方使用储值账户购买优胜教育产品及服务达成协议；课程明细为1对1优秀课程，折扣率为100%，实缴金额为55,000元；【2R】叠加618课程，折扣率26.6%，实缴金额为1,236元，合计金额为56,236元；合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部乙方盖章为天津公满培训学校有限公司。上述合同签订后，原告通过中国建设银行转账的方式向天津公满教育信息咨询有限公司付款56,236元。天津公满培训学校有限公司于2019年9月向原告出具了收据。2020年9月24日，原告（甲方）与优能力胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，约定甲乙双方签订的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳55,000元，乙方向甲方提供了收据；截至本协议签订之日，乙方未向甲方提供的教学培训服务价值共计35,338元，剩余金额为19,662元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计19,662元；乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告优能力胜北辰分公司签订的《学员退费协议》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告优能力胜北辰分公司在签订上述《学员退费协议》后，并未按照约定退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用19,662元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告姜宏瑾辅导费用19,662元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15969号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。负责人：刘建伟，经理。委托诉讼代理人：张栋，男，公司员工。被告：丛玲，女，1971年12月22日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告丛玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令丛玲支付自2019年6月1日至2020年12月31日的物业服务费6119.33元；2.本案诉讼费由丛玲负担。事实和理由：丛玲于2018年购买位于即墨区香澜郡小区一处，自2019年6月1日至2020年12月31日的物业费未交清。青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司多次催缴，但丛玲一直无正当理由拒交。为维护青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司合法权益，具状起诉。本院经审查认为，本案中青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司非本案适格原告，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部予以退还青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月三十日法官助理姜竹书记员刘浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3729号之一原告：尹希进，男，1954年1月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐树阳，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住涟水经济技术开发区。原告尹希进与被告唐树阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并定于2020年12月29日9时00分在本院第十六审判庭开庭审理，原告尹希进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按尹希进撤回起诉处理。审 判 长  汪祝静人民陪审员  葛玉平人民陪审员  李金林二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4710号申请执行人：程威，男，1991年5月18日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁义乌。法定代表人：徐祥平。本院作出的（2020）苏1302民初6874号民事判决书已发生法律效力。申请人程威于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还本金30966元。本院在执行申请执行人程威与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款，系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司。3.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31330.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 马 勋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27227号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：马俊鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告马俊鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告马俊鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊鹏立即向原告偿付贷款本息6796.19元（其中未偿本金6111.04元，利息0元，罚息685.15元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告马俊鹏向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金6111.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告马俊鹏向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告马俊鹏提供的汽车抵押物（车牌号：豫G1XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告马俊鹏未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率11.59%；基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为17.39%，还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，原告于2017年4月24日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫G1XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2020年12月7日，被告拖欠原告借款本金6111.04元、利息0元、罚息806.51元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马俊鹏借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求马俊鹏承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。马俊鹏为履行本案债务，以车牌号为豫G1XX**的长安福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊鹏于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金6111.04元，支付截至2020年12月7日的利息0元、罚息806.51元、复利0元；二、被告马俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%为标准计算，利随本清）；三、被告马俊鹏于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告马俊鹏提供的车牌号为豫G1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢501号 申请人：白忠滨，男,1983年8月20日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：王玉萍,女,1979年4月4日出生,住扎赉特旗；包文军,男,1971年7月9日出生,住扎赉特旗音德尔镇；王玉兰,女,1970年1月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 你与王玉萍、包文军、王玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据白忠滨申请，依据（2017）内2223民初4916号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执447号之二 申请执行人海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市。 法定代表人唐宁，系该公司总经理。 被执行人朱伟坚，男，汉族，年月日出生，住浙江省永康市。 申请人海南宜信普惠小额贷款有限公司与被申请人朱伟坚借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2019）京仲裁字第3397号裁决书已经发生法律效力。因被申请人朱伟坚未履行生效法律文书确定的义务,海南宜信普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行标的为借款本金388588.24元及违约金、仲裁费等。 立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人朱伟坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院冻结了被执行人朱伟坚住房公积金账户内的存款22012.01元，但暂不具备划拨条件。至被执行人朱伟坚户籍地进行了实地调查，又至金华市自然资源和规划局、永康市自然资源和规划局查询，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人朱伟坚在金华百川信息技术有限公司持有85%的股权，因该股权存在无益处置可能，申请执行人书面确认暂不处置。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱伟坚拒不履行又未报告财产，本院对其采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款壹仟元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已在执行中告知了申请执行人。申请执行人已向本院递交了终结本次执行程序的申请。 本院认为，执行中，经调查暂未发现被执行人朱伟坚有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙07执447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员  胡晔婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3541号原告：李崇，男，1980年4月5日出生，汉族，住鞍山市千山区。被告：顾庆柱，男，1981年7月21日出生，汉族，住鞍山铁**。原告李崇诉被告顾庆柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加诉讼，被告顾庆柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李崇向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原借款2万元并支付原告违约金2万元；二、本案案件受理费由被告共同承担。原、被告双方系朋友关系，2019年6月27日，被告顾庆柱向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2019年8月26日还清该欠款，经原告多次催促被告仍拒不还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付违约金。顾庆柱未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年6月27日，顾庆柱向李崇出具1张借条，记载：“顾庆柱借到李崇20000元，上述借款李崇于2019年6月27日通过银行转账形式付给顾庆柱，双方约定上述借款用于发放工资（工人），借款于2019年8月26日还清，逾期不还，借款人承担违约金20000元。”上述事实，李崇提供的证据有：借条1份。顾庆柱没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告间民间借贷关系存在、合法有效。根据被告向原告出具的借条，能够证明，被告向原告借款20000元，因此，对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付违约金20000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。违约金应当以本金20000元为依据，从2019年8月26日计算至付清之日，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算利率，违约金计算上限20000元。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾庆柱于本判决生效后十日内偿还李崇借款20000元并支付违约金（违约金以本金20000元为依据，从2019年8月26日计算至付清之日，按照同期贷款市场报价利率的四倍计算利率，违约金计算上限20000元）；二、驳回李崇的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由顾庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 朱 军人民陪审员 褚楠楠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：李如玉，男，1989年6月11日出生，满族，住河南省内乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告李如玉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告李如玉立即偿还原告借款本金15482.44元；2、依法判令被告李如玉立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息1489.59元、费用4036.46元）；3、依法判令被告李如玉立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告李如玉承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：李如玉；信用卡卡号：62×××14；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金15482.44元、利息1489.59元、费用4036.46元，共计21008.49元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其违约金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李如玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金15482.44元；二、被告李如玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告李如玉于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收178元，由被告李如玉负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初361号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人董明洋，男，1988年4月14日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2014年10月17日刑满释放。2019年7月19日因实施饮酒后驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证及未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留十日。2019年7月29日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年7月27日被监视居住，同年12月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人董明洋犯变造身份证件罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人董明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日被告人董明洋在齐齐哈尔市龙沙区合意小区8号楼楼下自己车内，将其亲属王某遗失在其车上的驾驶证撕开后，将王某相片换成其本人相片，并于2019年7月18日醉酒后使用其变造的驾驶证驾驶机动车时被公安机关查获。公诉机关认为，被告人董明洋变造用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。同时向本院提出判处被告人董明洋拘役三个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了物证变造的驾驶证一本，书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人王某证言，被告人供述等证据证实。被告人董明洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解。被告人董明洋自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董明洋变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人董明洋到案后如实供述犯罪事实且签署认罪认罚具结书，可以依法从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人董明洋犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的变造驾驶证一本由扣押机关依法处理，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁凤凤二〇二〇年十二月二日书记员  陶 悦本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢126号之一申请执行人：祝子贤,男,1970年4月18日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：杨志林,男,1974年9月14日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：方凤香,女,1976年2月13日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区本院恢复执行（2019）黑0109执1380号执行案件，依据（2019）黑0109民初1665号民事判决书执行祝子贤与杨志林、方凤香民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨志林、方凤香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人杨志林名下银行账户内存款2558.32元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨志林、方凤香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祝子贤，申请执行人祝子贤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴宪梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27754号原告：陈晓枝，女，汉族，1961年1月17日出生，住郑州市中原区。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司，住所地郑州市金水区西史赵村****国基路以南、金杯路以****地下室，统一社会信用代码：91410100MA45CPEB1H。法定代表人：吴卓越，董事长。被告：河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司，住所，住所地郑州市金水区索凌路静香园**楼**社会信用代码：91410105MA466BPP66。负责人：李晓克。二被告委托诉讼代理人闫鹏，男，汉族，1988年4月1日出生，系公司员工。原告陈晓枝诉被告河南宏盛健身服务股份有限公司（以下简称河南宏盛公司）、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司（以下简称河南宏盛金水分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓枝到庭，被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司共同委托诉讼代理人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还收取原告的健身服务费11888元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，被告以提供健身服务及办理VIP董事卡的名义与原告签订《会籍合同》，并收取原告健身服务费用11888元，被告于当天向原告出具收据予以明确，后续被告一直没有履行合同服务义务又拒不退款，显系根本违约，后虽经原告多次向被告主张权利，均未果，无奈，特诉至法院，恳望判如诉请，以维护原告的合法权益。被告河南宏盛健身服务股份有限公司、河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司辩称：原告确实在被告处办了健身卡，但是因为健身房地下游泳池漏水，有安全隐患，为保证会员们安全，所以健身房换了地方，漏水的地方和装修在公安局都有备案，我们承诺在新店装修期间可以给会员们延期一年四个月，大概在2021年4月底重新开业，且新店距离不远，一公里左右。本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告于2018年12月1日在被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”办理VIP健身卡一张，双方签订《会籍合同》一份。原告向被告河南宏盛公司支付健身服务费11888元，从而取得在被告河南宏盛公司处自健身卡激活之日起五年的健身资格。2019年3月，原告激活健身卡并开始使用。2020年7月，被告河南宏盛公司经营的“河南宏盛搏击健身股份有限公司普罗旺世二店”关闭。截至庭审时，被告河南宏盛公司辩称的其另外经营的替代上述门店的其他门店尚未开张营业，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告河南宏盛公司之间的《会籍合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告河南宏盛公司在原告的健身卡有效期内关闭门店，在客观上无法继续履行为原告提供健身服务的合同义务。故原告有权要求解除合同并就健身卡剩余的有效期按比例要求被告河南宏盛公司退款。原告支付的健身服务费11888元，有效期为五年，平均每月198.13元。原告自2019年3月使用至2020年7月，共计17个月，已使用的健身服务费为3368.21元。故被告河南宏盛公司应当退还原告8519.79元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张河南宏盛健身服务股份有限公司金水分公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南宏盛健身服务股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈晓枝健身服务费8519.79元；二、驳回原告陈晓枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，适用简易程序减半收取49元，由被告河南宏盛健身服务股份有限公司负担35元，原告负担14元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十二月三十日书记员  程 雯
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执910号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 王志林申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王志林于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人王志林工资1200元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1944号 原告：马鞍山市中欣物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇巨星北路。 法定代表人：袁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶菊娣，女，该公司工作人员。 被告：邰圣花，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山市中欣物业管理有限公司（以下简称中欣物业公司）与被告邰圣花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中欣物业公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中欣物业公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市中欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中欣物业管理有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐智玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初15036号原告：天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地：天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚迎霞，天津世川律师事务所律师。被告：沈阳英特纳房产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：舒长学。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司诉被告沈阳英特纳房产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市飞龙砼外加剂有限公司撤回起诉处理。审判员 张 力二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵晓丹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初6230号之一申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地丹阳市开发区幸福小区****。统一社会信用代码：913211816811314276。负责人：邱洪力。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人：张领成，男，1983年2月10日生，住湖南省新邵县。关于中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司与谢秀红、严定龙、张领成追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张领成银行存款人民币48629.50元或查封、扣押被申请人相当于人民币48629.50元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司以自己的资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的诉讼保全申请符合法律规定，中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司以自己的资产提供担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张领成名下的银行存款人民币48629.50元或查封等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁照华二〇二〇年十二月三十日法官助理 倪颜慧书 记 员 李佳珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45851号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱丹，女，1979年4月5日出生，汉族，住长春市宽城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱丹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月6日尚欠本金余额2760.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2760.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2760.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初544号公诉机关原阳县人民检察院。被告人费永胜，男，1976年1月27日出生，汉族，本科文化，中共党员，原原阳县公安局城关派出所副所长，户籍所在地及住址原阳县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2020年7月2日被新乡县人民检察院取保候审，2020年8月16日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月29日被原阳县人民法院取保候审。辩护人崔荣文，河南未来律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人费永胜犯徇私枉法罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官葛二磊出庭支持公诉，被告人费永胜及其辩护人崔荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，以董某1、董某2为首的恶势力犯罪集团，自2003年以来在原阳县新世纪商贸中心菜市场长期采取暴力、威胁的手段强行对市场内的商户非法收费。2011年7月21日，董某2在菜市场对卖西瓜的商户冯某1非法进行收费时，因嫌冯某1所交的10元纸币较破，董某2要求冯某1更换纸币遭到拒绝，董某2即拿冯某1摊位上的西瓜刀捅到冯某1的肚子上，造成冯某1胸腹部膈肌破裂。原阳县公安局110指挥中心接群众报警后指令原阳县公安局城关派出所处警，城关派出所民警费永胜到达现场处置并向110指挥中心反馈该案受理为刑事案件。后董某2的哥哥董某1到原阳县公安局城关派出所找到被告人费永胜，称双方已同意调解，希望不再追究董某2的刑事责任。被告人费永胜基于与董某1、董某2都是原阳县城关镇西街人，街坊邻里关系，对冯某1的伤情不予鉴定，将案件长期隐瞒搁置不予办理，致使董某2未依法受到刑事追诉。直到2019年以董某1、董某2为首的恶势力犯罪集团案发，原阳县公安局于2019年5月31日对董某2故意伤害冯某1一案立案侦查。2019年8月17日，经新乡豫原法医临床司法鉴定，冯某1胸腹部损伤构成重伤二级。2020年6月30日原阳县人民法院以故意伤害罪判处董某2有期徒刑三年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、无犯罪记录证明、干部任免审批表、任职文件2份、任免批复、到案经过、2011年7月21日治安动态每日警情通报、住院病历、立案决定书、起诉书、判决书、调查评估意见书等书证；证人董某1、董某2、冯某1、郝某、傅某、吴某、王某1、王某2、冯某2的证言；被告人费永胜的供述与辩解；新乡豫原法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人费永胜身为司法工作人员，徇情枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人费永胜经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人费永胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人费永胜有期徒刑一年零六个月缓刑二年。被告人费永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人费永胜希望法庭在量刑基础上从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，被告人费永胜犯罪情节轻、主观恶性小、投案自首、认罪认罚，建议对被告人费永胜判处免于刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月1日新乡市人民检察院组成专案组对被告人费永胜进行调查核实，5月27专案组与原阳县公安局联系，并由其通知被告人费永胜，被告人费永胜接到电话通知后，自行到原阳县公安局，后专案组将被告人费永胜带至新乡县人民检察院接受询问，被告人费永胜到案后，在未立案及宣布对其采取强制措施期间，如实供述其所犯罪行。被告人费永胜具备适用社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、确认的书证；证人证言，；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费永胜身为司法工作人员，徇情枉法，对明知有罪的人而故意包庇不使他受追诉,其行为已构成徇私枉法罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人费永胜主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人人费永胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人费永胜投案自首、认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人费永胜犯罪情节轻、主观恶性小，建议对被告人费永胜判处免于刑事处罚的辩护意见，不符合罪责刑相适应原则，不予采纳。根据被告人费永胜的犯罪情节，悔罪表现以及人身危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，依法可宣告缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人费永胜犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算二年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李谦林审 判 员  堵利敏人民陪审员  孟 涵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑雅兮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执2692号昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（申请执行人）,徐兆明、陈玲（被执行人）：申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人徐兆明、陈玲借款合同纠纷一案，申请执行标的（金额）共计891912.71元。经本院立案强制执行，徐兆明、陈玲分期偿还了昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社贷款本息及相关费用，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请解除强制执行措施及结案。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行的（2020）云0114执2692号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13172号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：姜灵恩，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省潍坊高密市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告姜灵恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告姜灵恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告姜灵恩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月23日的欠款149847.57元（其中本金125183.3元、利息1193.56元、违约金2245.09元、其他手续费21225.62元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜灵恩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金125183.3元；二、被告姜灵恩于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金125183.3元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担25元，由被告姜灵恩负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1125号 申请执行人：衢州市柯城区人口与计划生育局 被执行人：周春华、杨琼 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局与被执行人周春华、杨琼计划生育一案中，被执行人周春华、杨琼已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3345号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人：牛静潇，女，1989年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与牛静潇保证保险合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3773号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛静潇在金融机构的存款67905元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初334号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人黄灵,男,1988年8月11日出生,壮族,初中文化,无业,住广西百色市右江区。因涉嫌犯强奸罪,于2020年7月9日被抓获并羁押，次日被刑事拘留,同月22日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人黄灵犯强奸罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人黄灵、辩护人罗志彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2020年7月9日19时许，被告人黄灵来到前女友李某位于百色市右江区，要求与前女友李某复合。在遭到李某拒绝以后，被告人黄灵强行抱着李某拖拽到房间的床上，并强行脱掉李某身上衣物，不顾李某的反抗和呼喊，掐住李某的脖子强行与李某发生性关系。当日，被告人黄灵被抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、辨认笔录、户籍证明、查获经过、被害人李某的陈述、证人卢某的证言、被告人黄灵的供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图 2 等证据。公诉机关据此认定被告人黄灵的行为已经构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人黄灵定罪量刑。 被告人黄灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人的意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人与被害人有长期恋爱同居史，且系酒后激情犯罪，主观恶性不大；4.被告人悔罪，取得被害人的谅解；5.被告人系初犯，偶犯，没有前科；6.被告人的家庭有老人和小孩需要照顾。综上，建议对被告人黄灵从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年7月9日19时许，被告人黄灵来到前女友李某位于百色市右江区，要求与前女友李某复合。在遭到李某拒绝以后，被告人黄灵强行抱着李某到房间床上，脱掉李某身上衣物，欲与李某发生性关系。因李某不听哭喊和反抗，黄灵遂用手掐住李某的脖子并进行威胁，待李某不敢反抗时，黄灵便继续与李某发生性关系。事后李某借口离开房间到房东处借打电话报警，公安民警到达现场将仍在李某房间内的黄灵抓获。 另查明，被害人李某出具谅解书，对被告人黄灵表示谅解。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实：李某于2020年7月9日19时许向公安机关报案称，被前男友黄灵到其租住的租房处进行强奸，并抢走手机。公安机关于同日决定立案侦查。 2.户籍证明，证实：黄灵出生于1988年8月11日，具备完全刑事责任能力。 3.到案经过，证实：2020年7月9日，公安民警接警后到达现场，将黄灵当场抓获。 4.专家会诊意见书，证实：李某于案发后到百色市人民医院进行身体检查的情况。 3 5.检查笔录及照片说明，证实：黄灵被抓获归案后，民警对其人身进行检查，发现其左肩处有一长约3厘米的鲜红色牙印，右手手腕处有一长约5厘米左右的鲜红色淤血印，左膝处有一长约1.5厘米的鲜红色淤血印和一块长约2厘米、宽约1厘米的鲜红色淤血印。 6.谅解书，证实：被害人李某出具谅解书，对被告人黄灵表示谅解。 7.证人卢某的证言：其是百色市右江区龙景街道办事处逻索村匠架屯107号房屋的房东。2020年7月9日18时许，其在家中一楼房间内看电视时，接到租客李某的电话，询问是否看到黄灵过来，黄灵的摩托车是否在楼下。其出去看了一下，发现有一辆红色铃木男装摩托车停在院子里面，其就回复李某是有一部摩托车，应该是黄灵开过来的。挂了电话2、30分钟，李某就下来一楼房间处，要借其手机打电话报警，其看到李某眼睛泛红，就把手机借给她了。李某拨通电话后，其只听到她说“我要报警”，后来其就到一边去，没有听到她讲话的内容了。李某把手机还给她后，其二人就到门口等着，民警到达现场后，就跟着李某上到4楼租房处，过了两分钟左右，其就看到民警带着一名男子上了警车。 8.被害人李某的陈述：其和黄灵于2016年开始谈恋爱，一直到2020年6月份分手，当时其把黄灵所有的联系方式全部拉黑了。2020年7月8日晚，黄灵曾到其租房楼下等候。7月9日18时许，其下班回家路上收到黄灵发的短信，要约其去吃饭，但其没有理会。其回到家休息到19时许，听到有敲门声，其打电话给房东卢某询问是不是黄灵过来了，卢某回复说看到一辆摩托车停在楼下，应该是黄灵。于是其打开了房门，果然看到黄灵。黄灵进到其房间内，其也想好好谈一下，就让小孩子到邻居家里去玩。随后其二人坐在客厅沙发上开始谈话，黄灵多次恳求其复合，其不同意，黄灵就强行亲吻其，其亦反抗，黄灵便将其抱到房间丢到床上，脱掉其衣服强行与其发生性关系。其一边哭一边反抗，其间其用右手抓了黄灵左手臂靠近背部的位置，还用嘴咬了黄灵手臂和右边肩膀处。中途黄灵停下来威胁其，还用手掐住其脖子，其不反抗后，黄灵放开手继续与其发生性关系并在其阴道内射精。后来其推开黄 4 灵走出到客厅沙发处用手机发信息，随后黄灵抢走其手机，于是其假装要去邻居家叫小孩回来吃饭，黄灵才让其出门。其出门后就去找房东卢某借用手机报警了。过了不久民警到达现场将黄灵带走了。 9.被告人黄灵的供述：2020年7月9日18时许，其到百色市右江区出租房找前女友李某和好，期间其多次恳求李某与其复合，均被李某拒绝，其强吻李某后遭到李某警告说要报警，其很恼火就将李某抱进房间内，强行与她发生性关系。在此过程中，李某一直不愿意，先是语言警告其，其强行硬来后她就大声的哭，用脚踢打其，后来还用嘴巴咬其手臂，用手指抓其手臂。事发后，其还在租房处拿李某的手机想要恢复联系方式，李某则跑出门口。十几分钟后，李某带着民警到租房内，把其带到派出所了。 10.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实：现场地点位于百色市右江区。 11.辨认笔录及照片，证实：黄灵对强奸李某的现场地点进行了指认。 本院认为，被告人黄灵以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人黄灵具有自首情节的辩护意见，经查，案发当晚，被害人李某系以其他借口离开房间并到房东处借打手机报案，被告人黄灵对李某报警一事并不知情，对此被害人李某的报案陈述与被告人黄灵在侦查阶段所作供述内容一致，可以印证。故对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人黄灵到案后能够如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中亦能自愿认罪，且取得被害人的谅解，本院依法对被告人黄灵予以从轻处罚。辩护人所提上述内容的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人黄灵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人所提此内容的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄灵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 5 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2023年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗凌方 人民陪审员  谭继路 人民陪审员  何桂珍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张如意 书 记 员  隆振东
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民初6651号 原告：姜淑珍，女，汉族，1955年3月31日出生，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村**。 原告：盖志雄，男，汉族，1986年10月13日出生，住，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村**/div> 原告：盖沫瑶，女，汉族，2015年1月6日出生，住莱阳，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村**iv> 原告：盖芊诺，女，汉族，2016年10月22日出生，住莱阳市古，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村**> 原告盖沫瑶、盖芊诺的法定代理人：盖志雄，男，汉族，1986年10月13日出生，住莱阳市古柳街，住莱阳市古柳街道办事处红土崖村** 四原告的委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。 被告：莱阳市古柳街道办事处红土崖村村民委员会。 法定代表人：郭显文，村委主任。 原告姜淑珍、盖志雄、盖沫瑶、盖芊诺与被告莱阳市古柳街道办事处红土崖村村民委员会（以下简称红土崖村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告的集体经济组织成员，享受被告村民各项福利待遇。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜淑珍与丈夫盖壮周、儿子盖志雄、女儿盖美娇于1994年5月26日由莱阳市姜疃镇新安村迁入莱阳市古柳街道办事处红土崖村，当年获得宅基地5间，同年在未分得土地的情况下即向被告缴纳统筹费、农业税、积累工至国家废除，原告姜淑珍、盖志雄享受被告村民福利待遇至2010年。2010年后被告取消原告的村民各项待遇。原告盖沐瑶、盖芊诺系原告盖志雄的婚生女。原告多年来向被告及各级政府申诉要求享受被告村民待遇未果。原告诉至法院，请求处理。 被告辩称：原告落户红土崖村并批宅基地的情况对。2002年4月份郭显文任红土崖村村委主任至今，原告一直未缴纳过统筹费等，且一直未在我村分人口地，一直未享受村民福利待遇。2002年7月22日村民代表及两委成员会议表决通过，新来落户，没有人口地户，从今以后，不享受红土崖村一切福利待遇。原告的诉讼请求，不符合村规，不同意原告诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告户籍虽在红土崖村，但根据我国户籍政策，不能简单以户籍判断村民资格身份。原告要求确认原告为被告的集体经济组织成员，享受被告村民各项福利待遇，该诉求涉及村民资格认定及同等村民待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。另外，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体成员就集体所有财产所享有的权益而引发的纠纷，原告的诉求并不属于该法律关系。 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下： 驳回原告姜淑珍、盖志雄、盖沫瑶、盖芊诺对被告莱阳市古柳街道办事处红土崖村村民委员会的起诉。 原告预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨玉琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢751号 申请执行人:张铭，男，1944年3月25日出生，汉族，吉林省长春市。 被申请执行人：陈玉来，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。 本院在执行张铭与陈玉来民间借贷纠纷一案中，申请执行人张铭依照（2014）扎民初字第00473号民事判决书申请法院执行，被申请执行人陈玉来应支付申请执行人张铭案款：16000元，利息17844元，合计：33844元。诉讼费200元、公告费560元。 执行款履行情况：执行到位金额：19900元（共划拨5次各3400元、4200元、6800元、2700元、2800元）。 法院受理执行案件后，于2020年10月11日邮寄向被执行人陈玉来送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月31日将被执行人陈玉来限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人陈玉来在中国邮政储蓄银行帐户为：6221881900170810411，账户内有存款：23.87元和帐户为：6221881900189118137，账户内有存款：41.81元；在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760530402339555，账户内有存款：2820.26元（已经划拨2800元给付申请人张铭）。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到被执行人陈玉来房产登记信息，没有其他可供执行财产,没有找到被执行人陈玉来。 2020年12月28日通过约谈申请执行人张铭,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人张铭表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  于 洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12625号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪兴波，男，1957年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱桂珍，女，1956年3月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪成程，男，1981年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。 法定代表人：赵晨阳，该区人民政府区长。 原审第三人：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市东洲区甲邦村。 负责人：赵忠，该村村民委员会主任。 再审申请人洪兴波、朱桂珍、洪成程因诉辽宁省抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）征收土地行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪兴波、朱桂珍、洪成程以一、二审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判。 本院认为：洪兴波、朱桂珍、洪成程于2018年1月即已知道被诉征收土地行为，其于2019年6月提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且未举证证明具备耽误起诉期限的法定事由。故洪兴波、朱桂珍、洪成程的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪兴波、朱桂珍、洪成程的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13370号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：张国兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市。被上诉人（原审被告）：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市。被上诉人（原审被告）：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）：山东天源太阳能工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：丁方锐。被上诉人（原审被告）：泰安市天马化工有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文。被上诉人（原审被告）：山东奔腾太阳能科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文。被上诉人（原审被告）：山东旺普新能源有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郭文涛。上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行因与被上诉人董广文、聂艳、郭文涛、戚月英、丁方锐、汪洁、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5352号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，自愿请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1568号上诉人（原审原告）：石友胜，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人石友胜因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石友胜起诉称，其在原邵东县××市场××期××有摊位且有所有权。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿其损失1467648元。原审法院经审理查明：在石友胜提起本案诉讼之前，原邵东县××市场××期××摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案石友胜与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对石友胜的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回石友胜的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给石友胜。石友胜不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.石友胜等人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“石友胜；门面号：2区628.629.630.631号；集资款暂未领取，每个摊位应领2,000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6,000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  张少波审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘柯岑书记员杨雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初599号公诉机关商水县人民检察院。被告人徐林杰，男，1988年4月28日出生，汉族，大学本科，务工人员，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌诈骗罪，于2020年8月3日被抓获，8月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月11日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。被告人徐林剑，男，系被告人徐林杰之兄，1986年9月5日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌诈骗罪于2020年8月3日被抓获，8月5日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年9月11日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。辩护人刘新征，河南省律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人徐林杰、徐林剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员郭桂红出庭支持公诉，被告人徐林杰及其辩护人李亚杰、被告人徐林剑及其辩护人刘新征到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控,2019年12月份，被告人徐林杰从网上下载洗钱软件平台，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然使用支付宝和银行卡通过该平台提供支付结算，并从中获利。被告人徐林剑明知徐林杰使用支付宝为诈骗犯罪嫌疑人提供支付结算，仍将本人支付宝账号2个及妻子李萍支付宝号2个交给徐林杰使用，从中获利。被告人徐林杰涉案金额10077224元，获利近6万元；被告徐林剑涉案今额1656060元，获利近2万元。公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人徐林杰、徐林剑明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐林杰在共同犯罪中系主犯，被告人徐林剑在共同犯罪中系从犯，被告人徐林杰、徐林剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐林杰有期徒刑二年四个月至二年十个月，并处罚金二万元；判处被告人徐林剑有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人徐林杰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科；愿意缴纳罚金退赔违法所得，建议对被告人徐林杰减轻、从轻处罚。被告人徐林剑对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人对犯罪事实如实供述系坦白，无前科，系初犯；被告人犯罪情节一般，社会危害性小；请求对被告人从宽处罚。经依法审理查明：2019年12月份，被告人徐林杰从网上下载洗钱软件平台，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然使用支付宝和银行卡通过该平台提供支付结算，并从中获利。具体操作方法为：被告人徐林杰将支付宝收款码设置成相应的金额，诈骗犯罪嫌疑人将诈骗资金转到支付宝上，随后被告人徐林杰将钱提现到银行卡上，并在平台上获取1％的提成。被告人徐林杰涉案支付宝账号3个（152××××****、17521353585、131××××****)。被告人徐林剑明知徐林杰使用支付宝为诈骗犯罪嫌疑人提供支付结算，仍将本人支付宝账号2个（131××××****,158××××****)及妻子李萍支付宝账号2个（187××××****、3612O59862@qq.corn）交给徐林杰使用，从中获利。2020年4月24日14点02分，受害人王某被骗人民币7000元转入李萍的支付宝账号155********，随即流入涉案一级支付宝账户187********，被告人徐林杰先提现到卡号为66×××43的银行卡，后转到卡号为62×××41的银行卡。经查，被告人徐林杰涉案金额10077224元，获利近57000元；被告徐林剑涉案今额1656060元，获利近16500元。上述事实，被告人徐林杰、徐林剑在庭审中均无异议，并有下列证据予以证实：1、书证：被告人徐林杰、徐林剑的户籍及前科证明、手机微信聊天照片、单、王某被骗资金流向图、支付宝交易明细等书证；(2）被害人王某陈述；(3）被告人徐林杰、徐林剑供述和辩解。以上证据，经当庭举证、质证，确实充分，且能相互印证，足已认定。本院认为，被告人徐林杰、徐林剑明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐林杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人徐林剑在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐林杰、徐林剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩护意见成立，予以采纳。公诉人量刑建议适当，予以采纳。根据被告人徐林杰、徐林剑的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现、认罪态度和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐林杰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月3日起至2023年4月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐林剑犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人徐林杰涉案违法所得57000元、被告人徐林剑涉案违法所得16500元，予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 郑 凯审判员 张玉衡审判员 张天立二〇二〇年十二月三十一日书记员 聂聪聪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4829号之三申请执行人：陆某某1，男，汉族，2006年10月4日出生，住广东省湛江市。法定代理人：陆某某2，女，汉族，1981年11月2日出生，住广东省广州市。被执行人：邹某某，男，土家族，1979年4月12日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陆某某1与被执行人邹某某抚养费纠纷一案中,本院作出的（2019）渝0101民初14651号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为474000元及逾期利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人无可供执行的财产。3、根据申请执行人提供执行线索，本院冻结了被执行人邹某某名下的重庆汇泰源江实业有限公司享有的股权480000元。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、对被执行人进行传唤，被执行人到庭答复。他持有股权的重庆汇泰源江实业有限公司在融资洽谈，融资后撤股他拿到钱再来履行，能够在两三个月内完成。在执行过程中，经再次司法查询未查明被执行人有其它可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月九日法官助理 李 渊书 记 员 黄宇航
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3075号 申请执行人：张帮花，女，1979年12月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被执行人：北海湾春投资开发有限公司，住所地北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春，董事长。 张帮花依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4359号民事调解，于2020年9月14日申请执行北海湾春投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额235922元及利息。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月15日向被执行人北海湾春投资开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人北海湾春投资开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，查封了被执行人位于北海市房屋，但房屋未办理竣工验收手续，暂时不宜处置。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈学文
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初463号公诉机关济源市人民检察院。被告人牛向群，男，1970年7月9日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于2017年1月25日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案在“足疗店”内盗窃，于2019年9月25日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年2月18日被济源市公安局取保候审，同年8月12日被济源市公安局刑事拘留，8月26日被济源市公安局逮捕。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人牛向群犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人牛向群及其辩护人原道志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年7月27日凌晨1时许，被告人牛向群窜至济源市天坛办事处，将被害人常某经营的“足疗店”的玻璃门把手撬断后进入店内，盗窃一套女性内衣裤和一双高跟鞋。2、2020年1月11日23时许，被告人牛向群窜至济源市克井镇，用木棍扭断玻璃门把手，先后进入被害人卫某1经营的“饺子馆”、被害人李某经营的“烤全鱼”、被害人卫某2经营的三家饭店内实施盗窃，均未盗得财物。3、2020年2月上旬的一天夜里，被告人牛向群窜至济源市克井镇，将被害人卫某1租住的“足浴店”玻璃门把手扭断，进入房间实施盗窃；后又将被害人卫某3经营的服装店的玻璃门把手扭断，进入店内实施盗窃，均未盗得财物。另查明，经鉴定，被告人牛向群作案时的精神状态为轻度精神发育迟滞，作案时的刑事责任能力评为限定刑事责任能力。案发后，公安机关与牛向群亲属进行联系，劝牛向群投案，牛向群在村干部陪同下到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关从其住处扣押了一把用于作案的手电筒。上述事实，被告人牛向群在庭审过程中亦无异议，且有被害人常某、卫某1、李某、卫某2、卫某3的陈述，指认现场照片，鉴定意见，扣押物品清单，前科证明，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛向群以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于牛向群辩称其在“足疗店”没有偷走1000元现金的辩护理由，及其辩护人辩称第一起盗窃犯罪事实中仅有被害人的陈述，现有证据不足认定牛向群盗窃常某1000元现金的辩护意见，经查，盗窃1000元现金的事实只有被害人常某的陈述，无其他证据印证，现有证据不足认定牛向群盗窃了1000元现金，该辩解理由及辩护意见成立，本院予以采纳。牛向群作案时的刑事责任能力为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。本案后两起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。牛向群系累犯，应当从重处罚。牛向群自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人牛向群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、将扣押的作案工具手电筒一把予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  闫志红人民陪审员  樊攀峰二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢293号中信银行股份有限公司泰州分行、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉：关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉金融借款合同纠纷一案，该案案款本院已全部执行到位，至此本院执行的（2020）苏1202执恢293号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23576号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1993年10月02日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨帆于2019年08月31日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金130000元，贷款期限48个月，自22019年08月31日起至2023年08月31日止，现贷款年利率为18%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为10495484，车架号为LFPM4ACPXH1A47582的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月31日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告杨帆归还原告剩余贷款本金118358.54元；2、被告杨帆支付拖欠利息9504.82元、本金罚息547.14元、利息复利470.8元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金118358.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9504.82元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计128881.30元(截至2020年08月18日止）；3、被告杨帆支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告杨帆不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为10495484，车架号为LFPM4ACPXH1A47582的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨帆继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨帆缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年8月31日原告（甲方）作为贷款人与被告杨帆（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限48个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上浮323.5294%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“马自达6阿特兹2.0手自一体蓝天豪华版”，抵押物认定价值138900元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市未央区明光路阳光北郡5-1单元1501室。2019年09月03日，被告杨帆将其所有的马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFPM4ACPXH1A47582）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年08月31日向被告发放贷款130000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年08月18日止，被告尚欠原告应还本金118358.54元、利息9504.82元、复利470.8元、罚息547.14元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告杨帆签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨帆未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨帆偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨帆应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金118358.54元、利息9504.82元、复利470.8元、罚息547.14元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告杨帆未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LFPM4ACPXH1A47582）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨帆继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3474号 原告：金华市金东区圣鹿建材商行，住所地金华市金**建材路******。 经营者：洪杰。 被告：陈靖，男，1967年5月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院受理原告金华市金东区圣鹿建材商行诉被告陈靖买卖合同纠纷一案，原告金华市金东区圣鹿建材商行于2020年12月31日向本院申请撤回对被告陈靖的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区圣鹿建材商行撤回对被告陈靖的起诉。 案件受理费413元（已减半收取），由原告金华市金东区圣鹿建材商行负担。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  翁君杰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8688号 上诉人（原审被告）：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺。 法定代表人：谢晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：左潇，女，1988年5月18日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。 上诉人安徽万泓置业投资有限公司因与被上诉人左潇房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5649号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人安徽万泓置业投资有限公司预交的二审案件受理费12758元予以退回。 审判长  张长海 审判员  马枫蔷 审判员  方玮韡 二〇二〇年十二月二日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。