wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8233号 原告：成都市保丰投资有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道办事处高家社区。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：刘华，男，1977年6月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：谈红英，女，1978年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都市保丰投资有限公司（以下简称保丰投资公司）与被告刘华、谈红英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告保丰投资公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加诉讼，被告刘华、谈红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 保丰投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘华、谈红英向保丰投资公司支付购房款18873元及违约金（违约金计算方式：以未付购房款18873元为基数，按照每日万分之四标准计算，自2020年5月29日起计算至付清全部购房款之日止）；2.刘华、谈红英承担本案诉讼费用。事实及理由：保丰投资公司与刘华、谈红英于2019年5月29日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》及补充协议和附件，约定刘华、谈红英购买由保丰投资公司开发建设的位于成都市新都区××街道××组××层××号车位（以下简称案涉车位），刘华、谈红英选择分期方式付款，但截至庭审时，刘华、谈红英尚欠购房尾款18873元，并按照合同约定产生违约金。为此，保丰投资公司提出前述诉讼请求。 刘华、谈红英未到庭应诉，未提交证据及意见。 本院基于查明的事实认定，依法成立并生效的合同，对合同主体产生约束力，双方均应诚信全面履行各自的义务。按照双方签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第八条第（二）款第2项约定，买受人应当在2020年5月29日前分二期支付案涉车位的全部价款，其中首期款18874元应于2019年5月29日前支付，买受人于2020年5月29日前第二期支付18873元，《保利城三期项目（车位）商品房买卖合同附件及补充协议》附件十二补充协议第三条第4款约定，买受人逾期付款超过90日、而出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，由买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。合同履行过程中，刘华、谈红英于2019年5月24日向保丰投资公司支付了定金5000元，于2019年5月29日支付购房款13874元，已经在约定期限届满前履行了支付首期购房款18874元的义务，但第二期购房款逾期未付已超过90日，现保丰投资公司起诉要求刘华、谈红英继续履行合同、支付剩余购房款及违约金，刘华、谈红英未到庭应诉、未提出相反意见及证据，相应的不利后果应自行承担，则刘华、谈红英应按照合同约定向保丰投资公司支付购房款18873元，并承担2020年5月30日起至付清剩余购房款之日止按照万分之四每日计算的违约金。对于保丰投资公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘华、谈红英在本判决发生法律效力之日起7日内向成都市保丰投资有限公司支付购房款18873元并支付违约金（违约金以18873元为基数，按每日万分之四标准计算，自2020年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止；未在本判决指定期间给付的，违约金以应付未付购房款为基数，按同标准计算至付清之日止）。 二、驳回成都市保丰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.61元（已因适用简易程序减半收取），由刘华、谈红英负担（此款成都市保丰投资有限公司在起诉时已预交）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余晨 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾妙
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执932号     申请执行人：大荔县秦东钢材经营部，住所地陕西省渭南市大荔县，社会统一信用代码。   经营者：付振海，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住所大荔县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王洁，男，1985年9月30日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县秦东钢材经营部与王洁买卖合同纠纷的(2020)陕0523民初1278号民事判决书一案中，执行标的为98630元及案件受理费1133元。本案在执行过程中，因被执行人王洁未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对王洁的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划王洁银行存款2746元（缴纳执行费1396元），王洁自动给付大荔县秦东钢材经营部经营者付振海500元，申请执行人大荔县秦东钢材经营部已受偿1850元，本院依法对被执行人王洁限制消费并纳入失信人员名单，经查被执行人王洁暂无可供执行的财产。现申请执行人大荔县秦东钢材经营部经营者付振海同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    张  婷     审 判 员    董 文 吉   审 判 员    刘 政 文       二0二0年十二月十六日     书 记 员    雷 乔 亮              1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6567号原告：威海超米贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-402。法定代表人：闻杰，经理。委托诉讼代理人：潘正杰，山东合度律师事务所律师。被告：文登卡尔马斯特电子有限公司，住，住所地威海市文登经济开发区九发路西南/div>法定代表人：车权默，经理。原告威海超米贸易有限公司（以下简称超米公司）与被告文登卡尔马斯特电子有限公司（以下简称卡尔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，于2020年12月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告超米公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失99204.4元及违约金（1、自2019年4月11日起至2019年8月19日，以99204.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；2、自2019年8月20日至实际支付之日止，以99204.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月24日，被告下订单，产品名为CMTC22B-03-501，数量为10万，单价2.98元。被告下单后，原告按订单组织生产，至原告提起诉讼前，被告已提走59940个产口，余33290个产品。2020年7月31日，原告向文登区人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁1003民初4152号，要求被告支付33290个产品的货款。在诉讼中，原告将余下33290个产品送至被告处，被告抗辩双方在2018年10月26日已默认订单终止，拒不受领工作成果并拒绝支付货款，文登区法院认可了被告的抗辩，驳回了原告要求支付货款的诉讼请求。2020年10月13日，原告就（2020）鲁1003民初4152号案向威海市中级人民法院提起上诉，案号为（2020）鲁10民终3100号，该生效判决认定：被告是在一审中行使了定作人的法定解除权，订单是在一审中由被告解除。即该订单解除的日期为2020年9月17日，而不是被告抗辩的订单解除日期2018年10月26日。案涉工作成果，是原告在2019年4月10日前生产，在此之前双方订单有效、未解除。根据合同法第268条：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，本案中被告在2020年9月17日行使法定解除权，应当赔偿因解除合同给原告造成的损失，望判如所请。被告卡尔公司未辩称。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原、被告达成承揽合意，约定原告超米公司承揽加工CMTC22B-03-501（以下简称501）手编圈100000件。2018年7月31日，原告超米公司通过电子邮件方式向被告卡尔公司提供供货计划，计划内容为：本次订单100000件加上2018年7月之前尚未完成订单20000件，共计120000件，分别于2018年7月27日供货10000件、2018年8月3日供货10000件、2018年8月10日供货20000件、2018年8月17日供货20000件、2018年8月24日供货20000件、2018年8月31日供货20000件、2018年9月7日供货20000件。原告分别于2018年7月27日交货4860件、2018年7月28日交货4860件、2018年8月4日交货9720件、2018年9月12日交货15120件、2018年10月25日交货35100件。被告卡尔公司已付清上述货款。后2019年3月，原告又生产33290件，该部分货物被告至今未接收。经查，原告于2019年3月继续501产品生产时，已逾约定的尾笔交货期半年之久，而在这半年的时间内，双方未就合同存废事宜形成书面协议，但一方未生产、一方未催货，原告超米公司在2019年3月继续生产501产品时未与被告提前沟通。2020年7月31日，原告超米公司提起诉讼，要求判令被告卡尔公司支付上述33290件货物之货款并承担利息，该案经威海市文登区人民法院审理，作出（2020）鲁1003民初4152号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。在该案的审理过程中，原告超米公司将案涉33290件货物运至被告卡尔公司厂门口，但被告卡尔公司拒绝受领，后原告超米公司将货物运回。原告超米公司不服（2020）鲁1003民初4152号民事判决书而提起上诉，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终3100号，驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。但合同解除后定作人的损失赔偿责任，应以其对合同解除存在过错为前提。本案中，原告超米公司接到被告卡尔公司订单后，向卡尔公司发送了交货计划，其中明确载明了交货日期及交货数量，本应按约定的交货计划履行供货义务。但本案案涉的33290件产品系原告超米公司于2019年3月生产，该部分供货行为已超出供货计划约定期限半年之久。且在此半年的时间内，双方均未继续履约，案涉合同形同搁置。从谨慎交易、诚信经营角度出发，如双方合同长时间搁置，一方欲继续尚未完成的订单部分，应当发起沟通且形成确认。而本案中，原告擅自继续加工，难属善意。综上本院认为，原告针对案涉供货严重违约，且无善意可言，被告拒绝领受且行使任意解除权无明显过错，因此原告要求被告承担损失赔偿及违约金支付责任，于法无据、于理不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十八条之规定，判决如下：驳回原告威海超米贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚秀梅
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异90号 异议人：中吉粮（吉林）房地产开发有限公司。 申请执行人：张力慧，住长春市南关区。 委托代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 被执行人：石晓平，住长春市南关区。 被执行人：钱锋，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈冲，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人张力慧与被执行人石晓平、钱锋、陈冲民间借贷纠纷一案中，中吉粮（吉林）房地产开发有限公司对提出书面异议，在审查过程中，按异议人中吉粮（吉林）房地产开发有限公司提供的地址未找到该公司相关联系人，该公司在地址确认书中署名“刘淑丹”并非该公司工作人员，且刘淑丹本人称该地址确认书非其本人签署，中吉粮（吉林）房地产开发有限公司亦未在本院告知期限内提交相关材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理”。本案中，异议人中吉粮（吉林）房地产开发有限公司执行异议申请材料不齐备，本院按照该公司在地址确认书中提供的地址及联系人告知该公司在一定期限内补足相关材料后，该公司逾期未补足，按照上述法律规定，异议人中吉粮（吉林）房地产开发有限公司的执行异议不符合执行异议受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 对异议人中吉粮（吉林）房地产开发有限公司的执行异议不予受理。 异议人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8772号原告：崔小立，男。委托诉讼代理人：王行智，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯霞，河南剑光律师事务所实习律师。被告：任素芳，女。原告崔小立与被告任素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告崔小立向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元及利息26865元（按年息15.4%计算至起诉之日，之后按年息15.4%计算至实际还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买车辆，分别于2015年3月27日和2015年8月24日向原告借款共计70000元。原告将出具的70000元款项交给被告后，被告给原告出具了欠条，双方约定月息2分。2020年10月双方确认2015年3月27日所借的50000元利息支付至2018年3月27日，2015年8月24日所借的20000元利息支付至2018年8月24日。现该借款至今未偿还。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址向被告任素芳送达法律文书时无法送达，本院经查证后仍不能确定被告任素芳的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔小立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 李亚利
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1224号申请执行人：胡君强，男，1954年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行胡君强与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人胡君强依照本院（2020）内0781民初407号民事判决书申请法院执行，要求：为胡君强办理位于满洲里市北方市场地下一层B-121号商铺的不动产权证书；按胡君强购房款164027元的日万分之一点七五（人民币）支付给胡君强迟延履行金，从2020年7月25日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月17日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1224号协助执行通知书、（2020）内0781民初407号民事判决书；现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-121号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月22日向被执行人发放案款232元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金3850元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11478号之二解除保全申请人：张家港保税区福万隆国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城**。法定代表人：尹亚州，总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被申请人：上海添岳服饰有限公司，住所，住所地上海市奉贤区div>法定代表人：孙士毅。原告张家港保税区福万隆国际贸易有限公司诉被告上海添岳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0120民初11478号财产保全裁定，查封了被申请人上海添岳服饰有限公司的财产。申请人张家港保税区福万隆国际贸易有限公司于2020年12月7日申请解除对被申请人上海添岳服饰有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海添岳服饰有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二〇年十二月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初242号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王育梅，女，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址遵化市。2019年3月5日因涉嫌犯开设赌场罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月29日被遵化市公安局取保候审，2020年3月29日被遵化市公安局监视居住；2020年9月18日经遵化市人民检察院决定监视居住；2020年10月19日经本院决定监视居住。 指定辩护人李钊，河北华旗律师事务所律师。 遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人王育梅犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张连东出庭支持公诉，被告人王育梅及指定辩护人李钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2018年至2019年3月期间，被告人王育梅为牟取暴利，在遵化市经营的正规彩票站内，使用ＱＱ（ＱＱ号38×××53）在ＱＱ群内与上线庄家联系，利用体育彩票“11选5”开奖号码，私设彩票，设置高赔付率，吸引他人投注购买，期间王育梅接受张某1、李某3等人投注共计582689元。 —2— 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王育梅的供述与辩解、证人张某1、刘某1、李某1、张某2、孔某、王某1、牛某1、张某3、李某2、张某4、牛某2、王某2、李某3等证人的证言、腾讯计算机系统有限公司微信交易记录、电子数据工作检查记录等电子数据、搜查笔录、辨认笔录、中国体育彩票代销证、户籍证明、抓获说明等证据。公诉机关认为，被告人王育梅以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王育梅对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，同意上缴违法所得及罚金，建议判处被告人王育梅期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万至五万元。 被告人王育梅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人最后确认的投注数额亦无异议。 辩护人的辩护意见是，一、对本案的定性以及认定的基本事实没有异议，但对本案涉案赌资的金额有如下意见：公诉机关根据被告人与参赌人员之间的微信转账记录，认定其涉案赌资为581239元，但大部分出具证言的参赌人员均认可一开始在被告处购买正规彩票，后来才购买的黑彩票，并且根据证人刘某1、刘某2、张某4等人的证言可知，正规彩票和黑彩票都可以通过微信转账的形式进行购买，因此将参赌人员转给被告的全部微信转账的钱都认定为赌资是错误的。请法庭依法确定涉案赌资。二、对于本案量刑部分:1.被告人王玉梅经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人王玉梅 —3— 在案发后认识到了自己的错误，对自己的犯罪行为非常后悔，主动签署了认罪认罚具结书。当庭有认罪，对其犯罪行为的危害性有了深刻认识，有悔罪表现，依法应从轻处罚；3.被告人，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，居住地村委会也出具了证明证实被告人在村内一直表现良好，对其判处缓刑没有社会危害性，请求对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年以来，被告人王育梅在遵化市使用范术才的中国体育彩票代销证等经营彩票站，其利用正规彩票站点，在销售正规彩票的同时，依托国家正规彩票开奖结果，以自行设定高赔付率、自行接受投注及赔付奖金的方式，非法销售一种高赔率、不出票的11选5“黑彩票”。2018年至2019年3月期间，被告人王育梅通过其微信接受李某2黑彩投注437180元、李某3黑彩投注46662元、牛某2黑彩投注39752元、孔某黑彩投注24602元、张某2黑彩投注12233元、张某1黑彩投注10150元、张某3黑彩投注4750元、王某1黑彩投注3800元、王某2黑彩投注2110元，共计581239元，王育梅从中获利5000元。 另查明，2019年3月5日公安民警到遵化市王育梅经营的彩票站搜查后将被告人王育梅传唤到案，后王育梅如实供述了犯罪事实。公安机关扣押的ＯＰＰＯ手机二部随案移送本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被告人王育梅的供述与辩解、证人张某1、刘某1、李某1、张某2、孔某、王某1、牛某1、张某3、李某2、张某4、牛某2、王某2、李某3等人的证言；微信截图、 —4— 腾讯计算机系统有限公司微信交易记录、电子数据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、彩票代销证、情况说明、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王育梅以营利为目的，以其经营管理的体育彩票站为依托，利用正规彩票开奖结果来设定高赔付率的方式招揽人员参与赌博，通过移动通信终端设备传输赌博数据，接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院的指控成立。对于辩护人所提本案赌资数额确认问题，虽然参赌人员的证言证实正规彩票和黑彩票都可以通过微信转账的形式进行购买，但公诉机关指控认定的李某2等九名参赌人员的黑彩投注数额，有该九名证人的证言以及微信转账记录相互印证，且指控的数额是经该九名参赌人员确认的、在扣减掉正规彩票投注数额以及与被告人王育梅其他经济往来的数额基础上，本着有利于被告人的原则进行的指控，另外该九名参赌人员均能够证实其所购买的黑彩票中奖赔付率高于正规彩票，与其所述购买期间以及微信转账的电子支付记录均能够相互印证，被告人王玉梅当庭亦无异议，故公诉机关当庭确认的赌资数额581239元客观、真实，本院予以采信。被告人王育梅到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，在庭审中亦有较好的悔罪表现，同意上缴违法所得及罚金，对其可酌情从轻处罚并可适用缓刑，辩护人该项辩护意见，理据充足，本院予以采纳。遵化市人民检察院的量刑建议适当。被告人王育梅的违法所得人民币5000元，应予追缴，上缴国库。扣押的ＯＰＰＯ手机二部（ＩＭＥＩ：868049039323710；ＩＭＥＩ：864282047868111）依法应予没收，上缴国库。根据被告人王育梅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中 —5— 华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王育梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、将被告人王育梅违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 三、将扣押的OPPO手机二部（IMEI：868049039323710；IMEI：864282047868111）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  武海潮 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  白 杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6338号原告：孙宏明，男，1974年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈开宇，湖北森生律师事务所律师。被告：周志立，男，1991年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告孙宏明诉被告周志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙宏明的委托诉讼代理人陈开宇到庭参加诉讼。被告周志立经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款30000元及以300000元为本金，10％为年利，自2018年10月20日起至实际履行时的利息（利息计算至2020年11月19日止为62500元，具体计算方法30000元×25÷12，本息共暂计362500元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孙宏明与被告周志立系亲戚关系，2018年10月19日，被告因生活所需向原告借款300000元，约定年利率为10％，被告应于2020年10月前还清。现归还期业已届至，被告没有依约偿还前述本息借款。为捍卫自身合法权益，特向贵院提请诉讼。被告周志立未提出答辩意见。经本院审理查明，原、被告系亲戚关系，被告周志立为购房向原告孙宏明借款，原告孙宏明于2018年10月19日间向被告周志立转款300000元。被告周志立当天日向原告出具借条一份，借条载明“今借到孙宏明现金叁拾万元整（300000元），年利率百分之十（10％），于2020年10月前还请”。借款到期后，原告孙宏明索还未果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。原告孙宏明提交的借条、电子银行回单，能够认定两方之间民间借贷关系成立，原告孙宏明履行了出借义务，被告应当履行还款义务，对原告孙宏明诉请被告周志立偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告周志立未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏明借款本金300000元并支付利息（以30000元为基数，自2018年10月20日起至实际付清之日止按年利率10％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6738元，减收3369元，由被告周志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇二〇年十二月十日法官助理张怡洋书记员杨婷
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4649号 原告：刘涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李卓轩，男，1982年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：石贤，女，1993年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李燃，女，1993年7月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：叶祖斌，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：舒雯，女，1988年2月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：邓军，男，1971年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：贾儒，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：赵瑞，男，1984年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：袁踉，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 以上十原告共同委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 以上十原告共同委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市温江区西班牙森林二期小区业主大会，住所地：温江区凤凰北大街**。 负责人：郭敏，主任。 刘涛、李卓轩、李燃、石贤、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉与成都市温江区西班牙森林二期小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由刘涛、李卓轩、石贤、李燃、叶祖斌、舒雯、邓军、贾儒、赵瑞、袁踉负担。 审判员  林艺 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李瑞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执1151号之一 申请执行人：龙岩市长汀生态环境局，住所地长汀县汀州镇环中路**，统一社会信用代码113508210041007465。 法定代表人：陈洪麟，该局局长。 被执行人：福建省长汀县荣华碳业有限公司，，住所地福建省长汀县古城工业区统一社会信用代码91350821796072068X。 法定代表人：胡春兰，系该公司经理。 龙岩市长汀生态环境局申请执行的福建省长汀县荣华碳业有限公司行政处罚一案，本院生态资源庭经审查后，作出(2019)闽0821行审10号行政裁定书，且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院生态资源庭于2020年6月16日向本院申请执行，移送执行标的额为100000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，于2020年6月17日冻结了相关的银行账户，冻结期限一年。 3、本院于2020年6月23日查封登记在被执行人名下坐落于长汀县土地【土地权证号：汀国用（2007）第0435号】，查封期限为三年。被执行人在本院存在系列案件，共11件，申请标的额达9094051.2元（不含利息），部分申请人以被执行人资不抵债向本院申请对被执行人进行破产，现已移送龙岩市中级人民法院破产审查，故本院暂停对被执行人名下不动产的处置。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，因其他系列案件申请人申请对被执行人进行破产清算，因破产审查耗时较长，且被执行人无其他可供执行的财产，故本院决定先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴许明 审判员  李国平 审判员  曾桂英 二０二〇年十二月十四日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1818号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谭申文，男，1987年11月8日生，汉族，大学本科文化，原系某公司营销部产品经理，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省新沂市）。被告人谭申文因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月22日被取保候审。辩护人陆凡，江苏润凡律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谭申文犯非国家工作人员受贿罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人谭申文及其辩护人陆凡到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定,现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至2020年3月，犯罪嫌疑人谭申文在担任某公司营销部产品经理其间，利用其收集打包销售的产品信息的职务便利，多次非法收受陈某所送的现金人民币共计98000元，并在打包销售产品信息方面为陈某谋取利益。归案后，被告人谭申文如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭申文已退出全部赃款。2020年12月14日，被告人谭申文自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人谭申文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭申文身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人谭申文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭申文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人退出全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人谭申文的犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭申文犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的非法所得人民币九万八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1850号 申请执行人：李某，本科文化程度，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于李某申请执行银川吉邦房地产开发有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2261号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人李某支付工资24605.56元、经济补偿金10866元，另负担案件受理费5元、执行费432元，但被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无存款，无法扣划；因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案登记手续，因查封房产均未竣工，故查封房产暂不具备评估拍卖处置条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1850号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执601号之八 被执行人：贺传富。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺传富在中国邮政储蓄银行××××账户尾号1866内存款人民币133246.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月三日 书记员黄迪
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初158号                            公诉机关                       湖南省通道侗族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张声正，绰号“张天师”，男，1977年4月17日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县。曾因犯盗窃罪于2009年7月17日被绥宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗伐林木罪于2011年5月20日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2019年3月5日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年6月10日被绥宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年1O月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月25日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年l1月4日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湘通检刑检刑诉〔2020〕87号                               被告人意见                       被告人张声正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张声正犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张声正系累犯，应当从重处罚。被告人张声正认罪认罚，且具有坦白、犯罪未遂情节，依法可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张声正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月25日起至2021年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石 英 姿                         二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 梁 攀             书 记 员 陆 安 志                附件： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初7706号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行，住所地扬州市维扬路**桐园商业楼2-105。负责人：徐恒涛，行长。委托诉讼代理人：高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：蒋云龙，男，1982年10月27日出生，汉族。被告：周卉，女，1984年11月12日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司桐园支行（以下简称农商行桐园分行）诉被告蒋云龙、周卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋云龙偿还借款本金30万元及利息、罚息、复利（算至2020年10月20日为46169.96元，自2020年10月21日起按合同约定继续计算）；2.判令被告周卉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月9日，被告蒋云龙与原告签订了扬高个借字（2019）第0119001号《最高额个人借款合同》，最高借款本金30万元，期限2018年1月19日至2020年1月18日，借款用途：装修，年利率为5.22%，每月20日结息。同日，被告周卉与原告签订《最高额保证合同》，为蒋云龙上述借款提供连带责任担保。原告按约向被告发放贷款30万元，借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，蒋云龙已于2018年2月意外死亡，原告未能提供其继承人的详细身份信息，故被告的主体身份尚不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告江苏农村商业银行股份有限公司桐园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月二十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3171号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867TR。法定代表人：常翠英，职务：执行董事委托诉讼代理人：孙广朋，山东伟祺律师事务所律师。被告：新疆冠达矿山设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路**福盛小区**楼**商铺，统一社会信用代码：9165010367024117XM。法定代表人：季克坤，职务：总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司（以下简称瀚邦公司）与被告新疆冠达矿山设备有限公司（以下简称冠达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚邦公司委托诉讼代理人孙广朋到庭参加诉讼，被告冠达公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瀚邦公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款336880元及利息（利息以欠付货款336880元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月双方开始合作，由原告向其供应各类型输送带，在买卖合同中双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、争议解决方式等均作出了明确约定。原告按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定履行全部付款义务，原告多次与其协商，但被告至今未付清货款，并以种种理由拖延拒付。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请予支持。被告冠达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，2009年4月双方开始合作，由原告向其供应各类型输送带，2012年至2014年原、被告签订工业品买卖合同。原告按约交付货物，并向被告开具了票面金额2011860元增值税专用发票，但被告一直未按约定支付全部货款，直至起诉之日，被告仍下欠原告货款336880元。上述事实，有原告陈述、原告提供的企业信用信息、工业品买卖合同复印件、发货回执单、增值税发票等在案佐证。本院认为，原告瀚邦公司向被告冠达公司提供货物，被告冠达公司应及时向原告瀚邦公司支付全部货款，故原告瀚邦公司要求被告冠达公司给付剩余货款336880元及利息（利息的计算方式：以欠付货款336880元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；被告冠达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆冠达矿山设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东瀚邦胶带有限公司货款336880元及利息（利息的计算方式：以336880元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇二〇年十二月十日书记员 白雪蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1177号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月一日书记员 侯青青
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7168号原告：杨世斌，男，1969年5月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：丹阳市星宇光学仪器有限公司，组织机构代码77322595-7，住所地丹阳市金陵西路**丹荆路北侧。法定代表人：吴明玉，执行董事。委托诉讼代理人：曾荣华，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**峰，江苏沪宁律师事务所实习律师。原告杨世斌与被告丹阳市星宇光学仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨世斌，被告委托诉讼代理人曾荣华、陈**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款45000元，支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应玻璃加工所有模具辅料。截止2017年9月12日，被告欠原告货款50000元。此后，被告付款5000元，余款一直未付。原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。被告丹阳市星宇光学仪器有限公司辩称，其与原告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系案外人信阳市宏远光学仪器有限公司员工，信阳市宏远光学仪器有限公司与被告素有业务往来，由其向被告供应玻璃加工所有模具辅料。2016年4月14日，信阳市宏远光学仪器有限公司与被告对账，被告结欠其款项50000元。2017年9月12日，信阳市宏远光学仪器有限公司将其对被告50000元债权转让给原告。同日，被告法定代表人吴明玉就该50000元向原告出具借条一份，并约定付款时间，其中最后一笔付款时间为2018年10月31日。此后，被告于2017年12月27日付款5000元，余款一直未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告从信阳市宏远光学仪器有限公司受让案涉50000元债权，被告法定代表人对此予以认可并就该50000元向原告出具借条且付款5000元，应当认定为债权转让已通知被告并发生效力，现被告尚欠原告款项45000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付该款符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称其与原告之间不存在债权债务关系，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，2017年9月12日被告向原告就案涉款项出具借条，并约定最后一笔付款时间为2018年10月31日，故原告主张的利息应当自2018年11月1日开始起算，对原告主张的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丹阳市星宇光学仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨世斌价款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告连同应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 耿振英二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱成辉书 记 员 谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执4019号被执行人：王涛，男，1997年4月5日出生，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。本院依据本院已经发生法律效力的(2018)川1521刑初143号刑事判决书，于2020年12月2日立案受理王涛缴纳罚金一案，移送强制执行内容为：缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年12月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年12月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结并依法强制划拨被执行人网络资金340.77元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年12月7日通过委托贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年12月17日将被执行人纳入失信被执行人员名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月二十二日书记员罗紫荆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24769号原告李磊，住河南省泌阳县。委托代理人陈沼戎，河南大正律师事务所律师。被告商丘华联置业有限公司，住所地商丘市凯旋路西侧银苑商厦**门面，统一社会信用代码91411400770868658E。法定代表人李辉。被告李辉，住河南省商丘市。本院在审理原告李磊诉被告商丘华联置业有限公司、李辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 房 舒二〇二〇年十二月十日书记员 胡雪娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4318号原告：张利，女，1984年5月3日出生，汉族，住徐州市金山桥经济开发区。被告：江苏睿途房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：杨标。原告张利与被告江苏睿途房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张利于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张利撤诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年十二月十日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214财保46号之一原告：李倩，女，1982年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：兰芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛鲁商惜福置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路**，统一社会信用代码：913702140864838662。法定代表人：邵照玮，职务董事长。原告李倩与被告青岛鲁商惜福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李倩向本院申请财产保全，申请冻结被告青岛鲁商惜福置业有限公司银行存款135万元，并由永安财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告李倩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青岛鲁商惜福置业有限公司银行存款135万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5578号原告马高松，男，1947年5月23日出生，汉族，住上蔡县。被告马拧进，男，1949年7月25日出生，汉族，住上蔡县。被告刘世敏，男，1940年10月1日出生，汉族，住上蔡县。原告马高松与被告马拧进、刘世敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马高松与被告马拧进、刘世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马高松向本院提出的诉讼请求：要求被告马拧进归还原告欠款本金6000元及利息，刘世敏负连带清偿责任。事实和理由:马拧进因经营需要，经刘世敏的手借原告资金使用。经结算2000年1月3日被告马拧进重新出具借据，本金16000元，月息一分五。借款2000年12月3日到期后，马拧进分七次每次还款1000元计7000元，2018年1月底又归还3000元，累计被告马拧进共还款10000元，下欠本金6000元及利息未付。被告马拧进辩称，其不欠原告的钱了，欠原告的钱已经还完了。被告共偿还原告马高松借款10000元，给原告马高松老婆7000元，给原告马高松3000元。给原告马高松3000元时候，原告马高松说利息不要了。被告刘世敏辩称，马高松把钱给刘世敏，经刘世敏的手借给了马拧进，本金是10000元，月息一分五，后来经过算账，本金加上利息一共16000元。刘世敏让马拧进写了借款手续，并交给了马高松，之后刘世敏就不再参与了，后来他们发生了什么事情刘世敏就不知道了。经审理查明，1996年左右，被告马拧进经刘世敏介绍，向原告马高松借款10000元。后被告马拧进与刘世敏于2000年1月3日对前期借款本息进行结算，将利息6000元计入后期借款本金，并由被告马拧进向原告马高松出具“农业贷款借据”、“贷款付出凭证”各一张，其中“农业贷款借据”内容为：“农业贷款借据，2000年1月3日，贷户马拧劲，住址蔡沟乡××组，到期日期2000年12月3日，月息1分5厘（15‰），用途买车，贷款金额人民币（大写）壹万陆仟元整，￥16000.00，兹借到北头马高松贷款壹萬陆仟元，定于2000年12月3日到期，月息15‰。遵守信用，到期还清本息，到期仍不归还时，保证人（单位）愿承担经济责任，贷出2000年1月3日，借款人（单位）马拧劲（加盖马拧劲印章）”。“贷款付出凭证”内容为：“贷款付出凭证，贷出2000年1月3日，借款单位（户）马拧劲，住址西马村××组，用途买车，借款金额人民币（大写）壹万陆仟元整，马拧劲，￥16000.00，到期日期2000年12月3日，月息15‰，借北头4组马高松现金，借款单位（取款人）马拧劲”。“农业贷款借据”和“贷款付出凭证”中的马拧劲，即被告马拧进。后被告马拧进从2001年1月份开始分七年，每年偿还原告马高松欠款1000元，共偿还7000元，2018年被告马拧进偿还原告欠款3000元。现被告马拧进下欠本金6000元及全部欠款利息，经原告追要，被告马拧进至今未还。庭审中，原告提供了加盖本院档案室印章的“农业贷款借据”、“贷款付出凭证”复印件，被告马拧进提出异议，本院告知双方待调取原件后再组织双方进行质证。本院调取（2018）豫1722民初2441号民事卷宗后，依法传唤原告马高松与被告马拧进、刘世敏到庭参加质证，被告马拧进经本院传票传唤，未到庭参加质证。同时查明，2020年10月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，四倍1年期LPR即为3.85%×4=15.4%。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、农业贷款借据、贷款付出凭证，本院调取的（2018）豫1722民初2441号卷宗材料等证据在卷予以证实。本院认为，被告马拧进经被告刘世敏向原告马高松借款10000元，原告马高松与被告马拧进之间借贷关系成立有效。被告马拧进经本院传票传唤，未到庭对“农业贷款借据”、“贷款付出凭证”原件进行质证，应视为其放弃质证的权利。被告马拧进于2000年1月3日向原告马高松出具的“农业贷款借据”、“贷款付出凭证”系借贷双方对前期借款本息结算后将利息6000元计入后期借款本金出具的债权凭证，不违反法律规定，该债权凭证载明的金额16000元可认定为后期借款的本金。本案中，被告马拧进已偿还原告马高松10000元，原告马高松认可该款系偿还借款本金，主张被告下欠借款本金6000元及利息。被告刘世敏虽系本案借款经手人，但未使用本案借款，也未向原告出具借条或承担保证责任，本案借款系被告马拧进实际使用，故应由被告马拧进偿还原告马高松借款本金6000元及利息，被告刘世敏不承担连带责任。原告马高松要求以本金6000元为基数计算本案之利息，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案中，原、被告约定月息15‰（年利率18％）超过其起诉时全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4＝15.4%），故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿完毕为止，即利息以本金6000元为基数，自2000年1月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算。关于被告马拧进辩称，2018年其偿还3000元时，原告表示双方全部结清，其已不欠原告的钱。因被告马拧进申请证人的庭审证词不足以证明其事实主张，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告马拧进于判决生效后15日内偿还原告马高松借款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2000年1月3日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告马高松的其他诉讼请求。如被告马拧进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马拧进负担。本判决为终审判决。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 果
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢2121号之一申请执行人：苍南县卫生健康局,统一社会信用代码11330327MB1558954D,住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪，局长。委托代理人：金蕾蕾，单位工作人员。被执行人：赖萍萍,女,1995年04月02日出生,汉族,住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00866号行政裁定,于2016年02月25日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人赖萍萍计划生育一案，案号为（2016）浙0327执952号，执行标的为25700元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年12月07日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2016）浙0327执952号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0327执952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十三日代书记员 林 悦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初4302号 原告：曲模范，男，1956年6月26日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：张晓红，女，1962年9月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。 被告：张旭东，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告曲模范与被告张晓红、张旭东保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲模范的委托诉讼代理人王柯与被告张晓红的委托诉讼代理人王家平到庭参加诉讼。被告张旭东无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曲模范向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张晓红、张旭东分别对王均借款25万元本金及按年利率6%标准支付的利息承担连带清偿责任；2.案件受理费、担保费、保全费等由被告承担。事实与理由：债务人王均因资金周转需要从原告处借款50万元，随后原告与债务人王均及被告张旭东、张晓红签订了两份《个人抵押及借款合同》，合同约定：王均向原告借款50万元，被告张旭东、张晓红分别将自己名下的房产以25万元的价格抵押给原告，债务履行期限自2017年1月3日至2017年12月31日，还款方式：按月付息，借款到期后一次性还清本金，债务人如未如期清偿，原告有权通过法律手段就该抵押房产获得优先受偿。被告张旭东、张晓红分别交给原告其名下房产的房屋所有权证以及国有土地使用证，该抵押合同未办理抵押登记手续。原告随后委托案外人李明涛将50万元的款项分期支付给王均。现债务人王均已过世，原告找王均之女王小雨、张旭东、张晓红协商还款事宜，均遭拒绝，原告至今分文未收，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 张晓红辩称，1、从现有证据看，原告与王均的借款合同未生效。原告未将50万元借款支付给王均，双方没有约定由第三人支付借款，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项：出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时的规定，出借人与借款人没有约定，因此借款合同未生效。2、借款合同未生效，抵押合同也就未生效。原告与王均的借款合同没有生效，而原告与张晓红的抵押合同就未生效。被告张晓红不承担法律责任。请法院驳回原告的诉讼请求。 张旭东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，王均与曲模范及张晓红、张旭东分别签订个人抵押及借款合同，约定王均分两笔分别向曲模范借款25万元，张晓红、张旭东分别为其中25万元提供抵押担保，抵押物为各自名下位于荣成市的房屋（张晓红楼号为荣成市陀山小区59号楼501、阁楼，证号为荣房权城字第2004004932；张旭东楼号为荣成市陀山小区59号楼502、阁楼，证号为2004004917），债务履行期限自2017年1月3日至2017年12月31日，还款方式：按月付息，借款到期后一次性还清本金。债务人如未如期清偿，原告有权通过法律手段就该抵押房产获得优先受偿。双方未办理抵押登记，被告将房产证交给原告。曲模范其后通过李明涛账户分两次向王均转账47万元，王均于2017年1月5日出具了50万元收据。王均于2019年12月30日去世，其法定继承人王小雨出具公证书，放弃对王均遗产的继承权。原、被告就保证责任承担协商未果，遂成诉。 对于转账47万元及借款50万元之间的差额，曲模范主张系以李明涛向李升全转账代偿王均欠李升全30000元债务的方式支付，并提供银行交易明细证明。交易明细记载2017年1月6日，李明涛还向李升全转账50000元。张晓红对该3万元付款的事实，不予认可。 另，本院根据张晓红申请，调取了王均名下收款银行账户的明细，明细中无王均向李明涛或曲模范付款的记录。 上述事实，有当事人陈述、合同书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，曲模范与张晓红、张旭东签订的两份抵押合同，未能办理抵押登记，该抵押合同不发生抵押的法律效力。但该合同系双方真实意思表示，不妨碍张晓红、张旭东在担保债权限额内承担以各自抵押物折价、拍卖、变卖等方式清偿债务的义务。原告要求二被告承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于担保债权数额即借款本息的问题，借贷双方为自然人，未明确约定利息的标准，应视为约定不明，按不计利息认定；原告提供的李明涛的银行转账明细、王均的收据能够相互印证，证明借款50万元已实际支付。对于还款情况，王均去世后，其继承人亦放弃继承，本院调取的王均银行交易记录也没有发现王均向曲模范还款的记录，被告亦无法举证证明还款数额，本院按原告主张认定。 综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告张晓红答辩理由不当的部分，本院不予支持。被告张旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张晓红于本判决生效后三十日内在其名下荣成市陀山小区59号楼501室、阁楼折价、拍卖、变卖所得价款范围内偿还原告曲模范借款25万元； 二、被告张旭东于本判决生效后三十日内在其名下荣成市陀山小区59号楼502室、阁楼折价、拍卖、变卖所得价款范围内偿还原告曲模范借款25万元； 三、驳回原告曲模范其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告张晓红、张旭东各负担2200元。保全费3020元、诉讼保全责任保险费750元，由被告张晓红、张旭东各负担1885元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王伟建
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6557号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川君丰保温工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园东三街****。 法定代表人：王亚超，总经理。 委托诉讼代理人：王江瑞，四川督政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴桃，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人四川君丰保温工程有限公司因与被申请人吴桃建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2020)川15民终1563号民事判决，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川君丰保温工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川君丰保温工程有限公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周未晞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10114号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳、宁春全，系银行员工，特别授权代理。被告：李金阳，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：谢昆华，男，汉族，1987年10月6日出生，身份证登记住址为云南省曲靖市罗平县。被告：云南安柔科技有限公司，住所云南省昆明市高新区云南大学科技园、云南留学人员创业园**基地******。法定代表人：李金阳。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李金阳、谢昆华、云南安柔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告李金阳、谢昆华、云南安柔科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令三被告立即偿还借款本金22,260元，支付截止2020年4月30日的逾期利息1793.36元，逾期罚息4103.68元（以上款项共计28,157.04元），以及2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告李金阳、谢昆华、云南安柔科技有限公司签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金阳、谢昆华、云南安柔科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金22,260元，以及截至2020年11月18日的利息1793.26元，并支付自应付之日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李金阳、谢昆华、云南安柔科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十六日书记员  汪建娇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5607号原告：王秀兰，女，汉族，1954年2月27日出生，住河南省郸城县。原告：李万岭，男，汉族，1981年3月26日出生，住址同上。原告：李白雪，女，汉族，1982年6月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，系河南奉献律师事务所律师。被告：李政，男，汉族，1976年12月6日出生，住河南省淮阳县。被告：张华伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：陈潘，系该公司员工。原告王秀兰、李万岭、李白雪诉被告李政、被告张华伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰、李万岭、李白雪的委托诉讼代理人吴杰，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陈潘到庭参加了诉讼，被告张华伟、李政经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰、李万岭、李白雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计477187.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月28日17时6分许，李政驾驶“豫Ｐ×××**”小型越野客车顺郸城县郸淮路自西向东行驶至与公园东路交叉口处时，与从郸城县建业建筑工地下班，途经公园东路自南向北行驶至郸××交叉口右转弯由李某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交通警察大队作出责任认定：李政负此事故的同等责任、李某负此事故的同等责任。原告方已与被告李政、张华伟庭下达成和解，本案不再要求被告李政、张华伟承担赔偿责任。经查涉案车辆在本案保险公司投保有交强险和商业险且事故发生在保期内。保险公司应在保险限额内赔偿。为此，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李政、张华伟未到庭也未提供答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告应提供标的车的驾驶证、行驶证等，在无免责情形下，超出交强险部分按照事故责任比例不超过50%进行赔偿，原告诉请过高，过高部分不予认可，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年10月28日17时6分许，李政驾驶“豫Ｐ×××**”小型越野客车顺郸城县郸淮路自西向东行驶至与公园东路交叉口处时，与从郸城县建业建筑工地下班，途经公园东路自南向北行驶至郸××交叉口右转弯由李某驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，造成李某经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年11月11日，郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00257号道路交通事故认定书认定：李政、李某负此事故的同等责任。“豫Ｐ×××**”小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。保险单号分别为：PDZA202041270000005346和PDAA202041270000004670。保险期间为：自2020年1月17日起至2021年1月16日止。另查明，死者李某，男，汉族，身份证号码：。死者李某于2020年10月28日在郸城县第二人民医院抢救无效死亡。发生医疗费3199.04元。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，河南省农、林、牧在岗职工平均工资为47272元/年,河南省在岗职工平均工资为68305元/年,河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年。上述事实有交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、尸检报告、证明、收据、诊断证明、病历、票据若干、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2020]号第00257号道路交通事故认定书认定：李政、李某负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××**”小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。且事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。死者李某因本次事故发生医疗费3199.04元、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、营养费20元（20元／天×1天）、护理费128.38元（46858元／年×1天）、交通费20元（20元／天×1天）、死亡赔偿金547215.5元（34200.97元／年×16年）、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜费用2590.25元（47272元/年×10天×2人）。在本次事故中，李某的死亡给原告造成了一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌情认定为80000元。被告李政应依据其在事故中的过错程度承担60%赔偿责任。原告要求被告赔偿电动车损失，因其未提供维修发票，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车强制责任保险限额范围内应赔偿原告王秀兰、李万岭、李白雪损失183269.04元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业第三者责任保险限额范围内应赔偿原告王秀兰、李万岭、李白雪损失484106.63元的60%即290463.98元；三、驳回原告王秀兰、李万岭、李白雪的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4229元，由原告王秀兰、李万岭、李白雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十二月十八日书记员  王 蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保116号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：谢崇磊，男，1994年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢崇磊的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢崇磊的银行存款25398.86元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费274元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张安刚 二〇二〇年十二月九日 书记员  侯梦婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执2169号之一 申请执行人刘国彪，男，1973年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陶岳水，男，1957年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人刘国彪与被执行人陶岳水民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国彪向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐海峰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初3117号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋兴村**鹏鑫花园小区**楼**，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：林开炎，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告林开炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审 判 员  曹才生 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初8646号原告：曾顺，男，1997年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。被告：张建学，男，1992年2月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告曾顺与被告张建学民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告曾顺的委托诉讼代理人李玖彬到庭参加了诉讼，被告张建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期资金占用利息（以20000元为基数自2020年11月6日起按一年期贷款市场报价利率2倍计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日，被告向原告借款20000元，逾期至今未归还。被告张建学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月25日，被告张建学因经营需要，向原告曾顺借款，原告通过微信、支付宝转款的方式共计向被告提供借款20000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2020年11月5日前还款。借款期限届满后，被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾顺向被告张建学提供借款，张建学出具借条予以确认，双方借贷关系成立。因被告未按照约定期限还款，原告有权要求张建学清偿借款，故原告起诉要求张建学清偿借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽双方并未约定利息，但被告逾期未还款客观上给原告造成资金占用损失，本院酌定被告承担自逾期还款之日即2020年11月6日以20000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的利息。被告张建学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张建学于本判决生效后十日内清偿原告曾顺借款20000元及利息（以20000元为基数自2020年11月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告曾顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建学负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初1049号 原告: 王晓萍，女，汉族，1973年2月4日出生，陕西省延长县人，现住延长县西滩洼第****，个体户，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛延萍，女，汉族，1963年4月16日出生，陕西省延长县人，现，现住延长县西滩洼第****固定职业，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王婧美，女，延长县148法律服务所法律工作者。原告王晓萍与被告薛延萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告不当得利款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日或16日，被告薛延萍以延长县和平药店向刘向莲讲述理财为由，告知投资40000元，8个月到1年保本返还本金，还支付利息，讲完后刘向莲即向原告宣传上述理财，原告信以为真，于2018年5月7日随刘向莲找到被告薛延萍给原告讲述上述理财利润情况后，原告于2018年5月将40000元投资款交给被告薛延萍，在原告交钱时被告薛延萍再次保证说她有车有房，保本保利。一年后原告向被告索要投资款时，被告拒绝支付。后原告向延长县公安局报案，经县公安局调查、谈话被告薛延萍承认她拿走原告40000元是事实，并同时还查明款项至今还在被告手中，2020年8月，延长县公安局认为薛延萍组织理财事宜未达到立案追诉标准，即作出不予立案通知书，同时县公安局告知原告可向人民法院提起民事诉讼，因而兴诉。被告薛延萍答辩称，1、该案不应为不当得利纠纷，本案中原告所述是投资40000元，且被告并未实际经手，只是在原告向互助理财投资时因没有带钱，想向郝某某借款30000元，因郝某某提出与原告不相识，因被告与原告认识，故在原告的请求下被告代原告向郝某某借款30000元，原告回来后给被告的30000元系其向被告偿还借款，实际上为原告履行其义务；2、不当得利中因以一方获得利益为必要条件，原告自愿向互助理财投资30000元与被告无关，故不应为不当得利，且原告投资后在互助理财还领取了6000元的运作资金，投资成功后还领原告同村的人去考察了一回，故该案系原告自主投资，其获益或所受损失不应由被告承担，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张申请证人刘向莲出庭作证，证人刘向莲证明2018年4月份薛延萍叫证人去旅游了，不让证人花钱，又让证人弄理财，8个月到1年保本保利，薛延萍说她给保了，薛延萍和证人是邻居，证人认识她，证人就靠她了，当时薛延萍说她有车有房，让证人放心，证人就放心了，当时说给证人和王晓萍保本保利，证人和原告就投资了，证人投资了49800元，第一次给20000元是2018年4月份在大连把钱给了薛延萍，第二次给29800元是2018年5月从大连回来后给了薛延萍。证人也不知道理财公司是哪个。王晓萍第一次给30000元（其中5000元是证人给王晓萍从菜市场借的）是2018年5月是在王晓萍家中给的，剩下的钱是双方存在借贷关系，薛延萍扣了王晓萍10000元，两次给钱时证人都在场。现在过了2年了，薛延萍连证人的本钱都么给证人。被告为证明自己的主张申请证人崔某甲出庭作证，证人崔某甲证明理财的事证人当时在大连，证人在郝某某那，薛延萍给郝某某打电话说借钱了，薛延萍给郝某某打了张条子，证人把条子给了郝某某，30000元现金给薛延萍了，证人是中间跑腿的，具体的事证人不清楚。钱主要是用来理财，理财公司叫民间互助理财，没有公司，没有产品，收钱的人很多，天南海北的人都有。证人投资了100多万元，都赔完了。本院调取的证据有：1、延长县公安局郝某某谈话一份、2018年5月12日借条一份（延长县公安局王晓萍、刘向莲报薛延萍组织、领导传销活动案），证明郝某某给薛延萍借款的事实。经当庭举证、质证，被告薛延萍对证人刘向莲的当庭证言有异议，认为证人所述不属实，被告没有带王晓萍去大连，王晓萍是刘向莲带去的，给王晓萍说承诺保本是刘向莲说的，被告没有说。因王晓萍投资的钱不够，理财方说有6天的犹豫期，王晓萍连6天都不考虑，不要犹豫期，就向郝某某借款30000元，因郝某某提出与原告不相识，因被告与原告认识，故在原告的请求下被告代原告向郝某某借款30000元，原告回来后给被告的30000元系其向被告偿还借款，实际上为原告履行其义务。剩余的10000元是被告问王晓萍贷款了，但王晓萍在投资时问被告借了10000元，被告就扣了。原告王晓萍对证人崔某甲的当庭证言无异议，称当时投资时原告不拿钱的，郝某某过来说了一句话，没有给钱。原告对延长县公安局郝某某谈话、2018年5月12日借条无异议，被告对延长县公安局郝某某谈话、2018年5月12日借条无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。证人刘向莲的当庭证言、证人崔某甲的当庭证言、延长县公安局郝某某谈话、2018年5月12日借条符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。经审理查明， 2018年5月被告代为原告从郝某某处借款30000元在大连进行了投资理财，30000元现金交由崔某乙进行了理财登记。在延长县城原告王晓萍将30000元现金支付给了被告薛延萍。另查明，原告王晓萍曾出借给被告薛延萍50000元贷款，被告薛延萍只偿还原告40000元，下欠10000元贷款被告薛延萍以给原告交纳理财金为由扣留了。本院认为，本案系不当得利纠纷。法律规定因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告薛延萍以理财为由扣留原告王晓萍借款10000元，被告薛延萍并未提供证据证明交付理财公司，且没有合法占有的根据，属于不当得利，应当向原告予以返还，其主张本院予以支持。至于原告主张的剩余30000元，有证据证明已投资理财，其投资行为，风险自担，故对原告要求被告返还原告不当得利款30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，判决如下：一、被告薛延萍在判决生效后十日内向原告王晓萍支付不当得利款10000元。二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告薛延萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二0年十一月二十六日 书  记  员    王  瑞 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8614号申请执行人：孙景林，男，1985年11月12日生，汉族，住昆山市。被执行人：苏州伍斯德印刷器材有限公司，统一社会信用代码91320583346397076A，住所地昆山市陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城****。法定代表人：程祥。申请执行人孙景林与被执行人苏州伍斯德印刷器材有限公司工资争议纠纷一案,申请执行人昆劳人仲案字（2019）第2362号仲裁调解书向本院申请强制执行，依据该仲裁调解书，苏州伍斯德印刷器材有限公司应当向孙景林支付45000元，孙景林应当配合苏州伍斯德印刷器材有限公司办理企业注销的签字手续,因苏州伍斯德印刷器材有限公司未支付45000元工资，孙景林向本院申请强制执行，要求苏州伍斯德印刷器材有限公司支付45000元。本院于2020年10月10日立案受理。执行过程中，被执行人将45000元支付至本院，经本院与申请执行人沟通，申请执行人认为被执行人与其有未结算事宜，待双方处理完毕后再向法院申请执行，故向本院申请撤销本次执行程序。本院认为：是否申请强制执行是当事人自愿选择的权利，本案申请执行人在申请强制执行后，因求撤回执行申请，不再求法院执行，是对其权利的处分，该申请符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许孙景林撤销本次执行申请，终结对昆劳人仲案字（2019）第2362号仲裁调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 潘红刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨敏峰书 记 员 章 庆
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1292号原告：周某，女，1977年1月20日出生，汉族，住仪征市。被告：赵某1，男，1976年9月8日出生，汉族，住仪征市。原告周某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子赵某2，现在服兵役。2013年9月30日，双方协议离婚。2018年2月24日，双方复婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后也未能建立起深厚的夫妻感情。被告赵某1吃喝嫖赌样样在行，长期对家庭及孩子不闻不问，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。加之双方性格差异较大及原告身体不好，双方因感情不和长期分居，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。现具状至法院，请求判如所请。被告赵某1在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：结婚证、离婚证、离婚协议书、复婚的结婚证、常住人口登记卡、婚生子新兵入伍政治考核函调表及出院记录等，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据,来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某1未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子赵某2，现在服兵役。2013年9月30日，双方协议离婚。2018年2月24日，双方复婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于家庭关系稳定等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告经人介绍后相识，经过恋爱后，双方依法登记结婚并于××××年××月××日生育一子赵某2。原、被告婚后共同生活多年并生育一子，能够证明双方婚后已建立一定的夫妻感情。虽然近年来由于被告的原因导致双方感情不和，一定程度上影响了夫妻感情的融合，但不必然导致夫妻感情破裂。对于夫妻之间的矛盾，双方应采取适当的方式予以化解。同时，双方应本着维护家庭关系稳定、增进夫妻感情及为儿子营造良好家庭环境、成长环境等因素的考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，其提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告周某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 包莉莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初23638号之一 原告：厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路********，统一社会信用代码：91350203562808896B。 法定代表人：周晋新，执行董事。 委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。 被告：福州星森印务有限公司，住所地福州市闽侯县，住所地福州市闽侯县青口镇前街村东长路**福州东郁机械包装有限公司第**第**91350103068784729D。 法定代表人：陈灶。 被告：陈灶（曾用名陈灿），男，1980年10月19日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告厦门浩德纸业有限公司与被告福州星森印务有限公司、陈灶买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。厦门浩德纸业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门浩德纸业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门浩德纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门浩德纸业有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1653号申请执行人：刘**，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：丁**，女，1971年4月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄**，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初982号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**在银行的存款83720元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元、财产保全费820元）或者查封、扣押被执行人黄**相当于83720元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元、财产保全费820元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人黄**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益83720元（含案件执行费1100元、案件受理费1800元、财产保全费820元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十二月八日书记员  周思武
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执929号之一 申请执行人：刘晓刚,男,1979年7月9日出生,住重庆市南川市。 被执行人：黎成锦,男,1968年10月9日出生,住独山县。 关于刘晓刚申请执行黎成锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1194号民事调解书，被执行人黎成锦应向申请执行人刘晓刚支付购车款17800元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担申请执行费167元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，传票等，被执行人签收后，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有少量存款。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人黎成锦名下有贵Ｊ×××××“长安”牌汽车、贵Ｊ×××××号“吉利”牌汽车登记信息，本院已依法裁定查封，因未实际控制该车，未做进一步处置，另查明无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产情况，已作出拘留决定。 六、本院以电话、短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计17967元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6232号原告：李涛。被告：李玉金。原告李涛诉被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉金向原告李涛返还借款本金15400元；2、判令被告李玉金向原告李涛支付借款逾期利息100元（暂计利息），利息应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算至全部偿还完毕之日止；以上两项暂计15500元；3、判令被告李玉金承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年1元20日，被告李玉金因急需资金向原告借款，原告同意后，依约将15400元交付给被告。被告收到款项后，向原告出具借条，内容主要为：“李玉金作为借款人向债权人李涛借到人民币15400元，如有逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）”。后原告多次向被告催要涉案借款，但被告以各种理由推托，拒不归还借款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李玉金欠原告李涛15400元，被告李玉金定于2020年12月30日前偿还3400元，剩余12000元，被告李玉金定于2021年每月28日前偿还1000元（自2021年1月至2021年12月28日）；二、如被告李玉金不按时偿还借款，原告李涛有权就未偿还部分申请强制执行；三、原告李涛放弃其他诉讼请求；四、诉讼费用94元（已减半收取），由原告李涛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月十四日书记员  张婷婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5853号原告：敖汉旗和邻物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150430MA13NOFB24，住所地：敖汉旗新惠镇新惠六中南正大农资综合楼**临街**商厅。法定代表人：曹忠霖，经理。委托诉讼代理人：杨申才。被告：宋文华，男，年龄与民族不详，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗和邻物业管理有限公司与被告宋文华物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗和邻物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗和邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗和邻物业管理有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年十二月七日书记员 刘长雨