wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3617号之二申请执行人:王晓惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：丁明，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人王晓惠与被执行人丁明借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终136号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王晓惠向本院申请执行，申请执行标的为借款本金900万元；利息（以欠付借款本金900万元为基数，从2013年8月1日起按月利率2%计算，利随本清）；案件受理费74800元；诉讼保全费5000元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人丁明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人丁明名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX支路XX号X幢X-XX、重庆市渝北区XXX街道XX支路XX号X幢X-XX的房屋，但因该房屋系轮候查封，且存在抵押，故未予处置；冻结了被执行人丁明持有的重庆市地平线职业有限公司比例为50%的股权（对应出资额1000万元），因系轮候冻结，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人丁明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3617号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1507号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪昔武（绰号“小东北”），男，1989年12月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区；因本案于2019年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人倪昔武犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月十八日作出（2020）沪0117刑初1094号刑事判决，原审被告人倪昔武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市松江区人民法院判决认定：2019年12月3日晚，被告人倪昔武至本市松江区XX镇XX路XX弄XX号被害人沈某1家中，窃得2013年、2015年茅台酒各1箱、2018年茅台年份酒3瓶及木质如意工艺品、白色佛像工艺品各1个。次日，被告人倪昔武将1箱2015年茅台酒、3瓶2018年茅台年份酒以人民币21,500元的价格销赃给徐某3。经鉴定，涉案白色佛像为现生象牙制品，重653.4克。根据相关规定，认定为价值人民币27,225.22元。2019年12月16日，被告人倪昔武被公安机关抓获。确认上述事实的证据有：被害人沈某1、沈某2的陈述，证人周某、孙某的证言，证人张某的证言、物品照片、微信聊天记录，证人徐某1的证言、辨认笔录，证人徐某2的证言、辨认笔录、手机截图、视听资料说明书、监控录像、监控截图，证人徐某3的证言、辨认笔录、微信截图、微信二维码收款纪录、转账纪录及被告人倪昔武微信截图、微信二维码收款纪录、转账纪录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局松江分局物证鉴定所鉴定书，贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表，上海野生动植物鉴定中心野生动植物物种鉴定证书，常住人口基本信息，案发及抓获经过，以及被告人倪昔武的供述等。原审法院据此认为,被告人倪昔武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人倪昔武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；扣押在案的白色佛像工艺品等物，发还被害人沈某1、沈某2；被告人倪昔武未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人倪昔武辩称2018年茅台年份酒3瓶及木质如意工艺品、白色佛像工艺品不是其盗窃所得。辩护人认为原判认定上诉人倪昔武盗窃2018年茅台年份酒3瓶及木质如意工艺品、白色佛像工艺品的事实不清、证据不足，原判对白色佛像象牙制品的价格认定程序违法，量刑过重，请求二审查明事实、对上诉人倪昔武从轻处罚。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人倪昔武以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决并无不当，且审判程序合法。对于上诉人倪昔武及其辩护人所提之上诉理由和辩护意见，经查，上诉人倪昔武辩称2018年茅台年份酒3瓶及木质如意工艺品、白色佛像工艺品系其其他渠道所得，但未能提供相应依据；而被害人沈某1、沈某2的陈述、证人证言、及收款纪录等本案在案证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以证实上诉人倪昔武盗窃上述物品的事实。根据最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条、以及《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》，上诉人倪昔武所盗的佛像象牙制品，经上海野生动植物鉴定中心鉴定，为现生象象牙制品，重量653.4克，原判按照相关规定以单价41,667元/千克的标准，认定涉案白色佛像象牙制品的价值为人民币27,225.22元，符合相关法律规定，对其价格认定程序合法。原判根据上诉人倪昔武盗窃数额巨大、到案后拒不供认等情节所作量刑适当。综上，上诉人倪昔武的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月三十日书记员  万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条珍贵、濒危野生动物制品的价值，依照国家野生动物保护主管部门的规定核定；核定价值低于实际交易价格的，以实际交易价格认定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15058号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陆某某，女，1986年9月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与陆某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1504元，减半收取752元，申请费701元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1001号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，女，1977年1月8日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。辩护人周阿求，上海申浩律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周阿求均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2020年2月期间，被告人李某向被害人谎称其有房产待售或待拆迁，虚构具备还款能力的事实，以各种理由向多名被害人借款，先后骗取被害人谈某1人民币(以下币种均为人民币)65,000元、被害人蒋某16,000元、被害人陈某67,000元、被害人曹某某17,000元、被害人王某某10,000元、被害人毕某某15,000元。被告人李某得款后均用于个人花销及归还个人债务，并虚构售房款未到账等理由拖延还款。2020年8月20日，被告人李某在本市徐汇区蒲汇塘路XXX号被民警抓获。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人谈某1、蒋某、陈某、曹某某、王某某、毕某某的陈述及提供的微信聊天记录、支付宝、微信转账记录，证人叶某某、谈某2、顾某某、莫某某的证言及提供的微信聊天记录、发票收据、借条，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2024年11月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  张志廉人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4915号之一申请执行人吴艳武，男，1976年4月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人吴艳武（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初3664号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄根森（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款222225元、执行费3233元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年11月19日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十二日书记员  郎世平
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1071号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕1114号。 受理日期：2020年12月21日。指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人周剑，男，1981年10月6日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，苏州中辰智信通信工程有限公司法定代表人，住苏州市吴中区。因本案于2020年6月17日被取保候审。 辩护人李婉南、吴原青，江苏拙正律师事务所。 公诉机关指控：2019年4月期间，被告人周剑通过微信，向何某（另案处理）购买伪造的由上海市安全生产监督管理局核发的特种作业证5本、由清远市安全生产监督管理局核发的特种操作证2本。后何某联系贺某（另案处理），由贺某等人在苏州市吴中区长桥街道港龙国际A幢1008室伪造上述国家机关证件合计7本，并通过快递方式邮寄给被告人周剑。被告人周剑归案后如实供述了以上事实。 审理过程中，被告人周剑向本院预交了罚金保证金人民币10000元。 被告人周剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周剑买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人周剑犯买卖国家机关证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周剑认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人周剑犯罪情节较轻，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周剑犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16355号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘传，男，1978年7月30日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘传信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告刘传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,503.23元(截至2019年3月17日的欠款本金40,360.59元，利息9,138.35元，违约金和滞纳金11,834.29元，取现手续费170元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计61,503.23元未给付。经原告自2013年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘传应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,360.59元；二、被告刘传应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.01元，减半收取计404.51元，由被告刘传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2642号 原告：王天强，男，汉族，生于1967年10月25日，住四川省南充市高坪区。 被告：正大建设集团有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦**。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托代理人：杨园园、向登位，四川建投律师事务所律师。 本院在审理原告王天强诉被告正大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王天强于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王天强撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王天强负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施宇宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8444号 原告：福州国德光电设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇井店村委会工业区厂房。 法定代表人：周志琴，董事长。 委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：福建华闽医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦**A。 法定代表人：刘平山，董事长。 被告：林升健，男，汉族，1954年10月3日出生，住福州市鼓楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所律师。 原告福州国德光电设备有限公司与被告福建华闽医疗器械有限公司、林升健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告福州国德光电设备有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州国德光电设备有限公司以双方自行达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州国德光电设备有限公司撤诉。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由福州国德光电设备有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43638号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：张秀玉，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广东省饶平县。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告张秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人谢宇婷及被告张秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币97385.95元、贷款利息人民币3100.25元、罚息人民币2753.71元、复利人民币2753.71元，合计人民币105993.62元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年9月15日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关事实一、2018年4月27日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第14005号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币260000元，额度期限从2018年4月27日起至2021年4月27日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；在授信额度使用期限内，全部额度可以循环使用，被告对原告的债务在额度期限内已经清偿的，就清偿的部分，原告给予被告恢复相应的额度，原告可以在授信额度期限内再次使用。额度项下的贷款年利率13.3%；合同下的贷款采用受托支付方式进行支付，具体委托支付对象由被告另行书面确定，被告在此不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户；还款方式为等额本息还款，按月还款；如被告未按照合同约定偿还款项，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；若被告有任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款全部到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款本息；原告因催收贷款所支出的律师费、诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。二、2018年4月27日，原告向被告发放贷款人民币260000元，贷款起止日期自2018年4月27日起至2021年4月27日止，还款日为每月1日。自2020年6月1日起被告开始拖欠贷款本息，截至2020年6月1日，被告尚欠本金97035.95元，后被告偿还贷款利息、逾期罚息、复利共计1328.53元。三、原告主张其为本案支付律师费3000元，并提交了《委托代理合同》、律师费发票及付款凭证予以证明。四、被告张秀玉答辩称，对金额认可，因为疫情经济困难，希望可以适当减免罚息、利息，适当延期还款，我也与银行有进行积极的沟通，有还款意愿。裁判理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约如期偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部到期，偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张计收的利息、罚息及复利三项之和的标准过高，本院依照相关法律规定予以调整为利息、罚息、复利合计以剩余贷款本金为基数，按年利率15.4%的标准，被告自2020年6月1日逾期，被告的利息、罚息、复利从2020年5月1日起按年利率15.4%的标准计算至款项全部清偿之日，被告已偿还的1328.53元应在上述金额中予以扣减。原告主张的超过部分，本院不予支持。原告主张的律师费具有合同依据，且举证证明了该费用实际已产生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张秀玉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金97035.95元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利合计以97035.95元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年5月1日计至实际清偿之日，被告已偿还的1328.53元应在上述金额中予以扣减】；二、被告张秀玉应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，由原告负担34元，被告张秀玉负担1206元。原告已预交上述费用1206元，由本院予以退回。被告张秀玉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费1206元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二〇年十二月三十日书记员 古学梅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4170号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈峰，男，2002年3月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，高中文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码：450************832。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人陈峰犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月7日零时许，被告人陈峰和林成福（另案处理）走在东莞市长安镇厦岗社区*******路段时，因林成福看被害人孔德旭、宋**不顺眼，遂打电话叫陈洪俊（另案处理）携带2把西瓜刀到场。陈洪俊和一名男子（另案处理）到场后，林成福持刀追赶宋**，后又返回现场持铁铲伙同陈洪俊等人殴打孔德旭，打伤孔德旭左手、阴部等部位，期间，陈峰有用脚踢被害人。后宋**持木板返回现场时，林成福持木棍、陈洪俊持刀上前追赶宋**，陈峰亦持棍上前，期间宋**脖子后方被砍伤。后林成福、陈洪俊、陈峰等人逃离现场。同日20时许，公安机关在长安镇厦岗福海路**便利店抓获陈峰等人。经法医鉴定，被害人孔德旭所受损伤为轻微伤。以上事实，被告人陈峰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。另查明，事发后，被告人陈峰家属赔偿被害人孔德旭8000元，孔德旭对陈峰表示谅解。本院认为，被告人陈峰结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈峰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，依法还可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈峰判处九个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，陈峰已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。被告人陈峰提出愿意赔偿被害人、系在校生的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十九日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4334号原告：李勇，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙继荣，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：朱**芳，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李勇与被告孙继荣、第三人朱**芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告孙继荣、第三人朱**芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告退伙费62000元并承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告孙继荣、第三人朱**芳合伙承建丰都县仁沙镇绣球湾水库加固，合伙协议约定原告与被告占四分之三的股份，原告出资10几万元后以被告的名义挂靠公司承建施工，在施工过程中，被告提出要求原告退出，在对账目进行清算，被告退原告96000元，被告给原告出具欠条一张内容：今欠到李勇退伙费资金加利息共计96000元，欠款人：孙继荣。时间：2017月1月9日。2018年7月9日被告向原告支付了40000元后（扣除原告打被告6000元的税款）不再支付，经原告多次催收无果。孙继荣辩称：合伙项目属实，原被告亦曾协商过退伙事宜，被告出具欠条属实，但第三人不同意原告退伙，故三人继续经营合伙事务，经营过程中支付的40000元系分发甲方支付的工程款，并非退伙款，现合伙并未清算。第三人朱**芳述称：各方系合伙关系，不清楚原告退伙事宜，被告出具欠条后原告还从事了修复围墙等合伙事务。本院经审理认定如下事实：孙继荣与李勇合伙修建绣球湾水库除险加固工程，后朱**芳加入合伙。2016年6月26日，李勇、孙继荣、朱**芳（见证人杨世平）签订协议：丰都县仁沙镇古佛村绣球湾水库工程，三人达成以下协议：一、李勇和孙继荣本工程占3/4的股份，朱**芳占1/4股份；二、朱**芳的捌万元2015年12月20日起付利息到本钱还清为止计算（利率15%），三人平均分摊利息。2017年1月9日，李勇在合伙期间因与孙继荣产生争议，双方协商退伙，孙继荣出具欠条载明：今欠到李勇退伙资金加利息共计96000元。同月26日，孙继荣向李勇转账7400元并注明预支过年，李勇另在孙继荣书写的结算开支草稿上签字确认，同年12月4日，因需缴纳工程税款，李勇向孙继荣转账6000元并注明用途为税款。2018年1月30日，孙继荣、李勇出具委托书载明：丰都县水务局：丰都县仁沙镇绣球湾水库改建民工工资103694元，现将此数据支付给每个民工。同年7月6日，李勇收到孙继荣转账后直接转支给工人。同月9日，孙继荣收到部分工程款后向李勇、杨世平（孙继荣陈述系借其卡转账，实为转账给朱**芳）转账40000元。在庭审中，李勇陈述其自孙继荣出具欠条后即未再参与合伙，修复围墙及之后的转账收款、签字、出具委托书事宜均系协助孙继荣工程结算事宜；孙继荣陈述出具欠条后，李勇表示不再退伙，双方口头约定继续合伙，故李勇继续从事前述事宜，但孙继荣索要欠条时李勇表示已经销毁；朱**芳陈述从来不知李勇退伙事宜。上述事实，有当事人的陈述、协议、欠条、委托书、转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的得主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，被告孙继荣虽在2017年1月9日出具欠条载明原告李勇退伙，但一是案涉工程系三人合伙，第三人朱**芳从不知晓原告退伙事宜，其退伙未经全体合伙人同意；二是仅在当月，原、被告之间仍有合伙经济往来，原告李勇仍在合伙结算草稿上签字确认；三是合伙事务需要投入及执行时，原告李勇既投入了税款，又出具委托书及组织人手修复合伙工程；此外，孙继荣在取得工程款后随即向另外两个合伙人各分40000元，而之后原告从未对欠条载明款项主张权利。综上，被告辩称的原告在其出具欠条后表示不再退伙，双方口头约定继续合伙的理由成立，本院予以采信；原告的诉讼主张与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执522号之二 申请执行人湖北省资产管理有限公司。 法定代表人朱国辉，该公司董事长。 被执行人黄石市富强金属制品厂。 法定代理人尹本普，该公司总经理。 被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司。 法定代理人尹本普，该公司总经理。 被执行人尹本普。 被执行人尹维启。 被执行人尹建华。 被执行人曾艳。 被执行人江雪娇。 被执行人方碧玉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205民初476号民事判决书，依法向被执行人黄石市富强金属制品厂、黄石富宏智能科技股份有限公司、尹本普、尹维启、尹建华、曾艳、江雪娇、方碧玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对上述被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法扣划尹本普、曾艳、江雪娇、方碧玉银行存款共计25746.51元、查封被执行人尹本普名下牌号为鄂B0XX**别克牌轿车一辆、被执行人江雪娇名下牌号为鄂B1XX**明锐牌轿车一辆、查封被执行人黄石市富强金属制品厂名下位于黄石经济技术开发区刘永湾产权证号201XXX377、201XXX376厂房外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人黄石市富强金属制品厂、黄石富宏智能科技股份有限公司、尹本普、尹维启、尹建华、曾艳、江雪娇、方碧玉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0205民初476号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2216号原告：甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路**天缘建材市场****。法定代表人：李天才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡祖苗，男，1986年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张应凯，男，1979年1月12日出生，汉族，住临泽县。被告：魏双红，女，1988年8月6日出生，汉族，住临泽县。被告：苏斌，男，1980年11月27日出生，汉族，住临泽县。被告：张小燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住临泽县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告张应凯、魏双红、苏斌、张小燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法进行了送达。原告向我院提供四被告住址临泽县××乡××村××号××村××社2号。送达时发现四被告并不在此地居住。现原告甘肃临工机械设备有限责任公司不能向我院提供被告其他住址及相关信息，被告张应凯、魏双红、苏斌、张小燕下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告提供的地址派员多方送达，均无果。由于四被告下落不明，原告未能提交四被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃临工机械设备有限责任公司的起诉。案件受理费2188元，退回原告甘肃临工机械设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月十八日书 记 员 贠迎春
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1253号之一 被执行人：杨井平，男，1987年10月1日出生，侗族，住贵州省榕江县。 被执行人杨井平盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1181刑初134号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人杨井平缴纳罚金人民币5000元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人杨井平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨井平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨井平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨井平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人杨井平的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨井平名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人杨井平现在浙江省之江监狱服刑，本院已向该监狱发出协助执行通知书要求其督促被执行人履行义务。因被执行人杨井平暂无可供执行的财产，本案执行标的罚金人民币5000元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨井平拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人杨井平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，被执行人杨井平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1253号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二〇年十二月三十日 书记员  叶 丽
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初565号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：周某。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省白银市。 被告：甘肃蚂蚁搬家有限公司。 法定代表人：孙某。 被告：永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：何某。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃分公司）诉被告李某、甘肃蚂蚁搬家有限公司（以下简称蚂蚁搬家公司）、永诚财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永诚财险兰州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险甘肃分公司委托诉讼代理人赵某，被告蚂蚁搬家公司法定代表人孙某、永诚财险兰州支公司委托代理人何某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告垫付的保险赔偿款18489.00元。事实与理由：2016年3月30日20时20分左右，李某驾驶×××轻型货车沿安宁西路由东向西行驶至安宁西路宝石花路路口闯红灯时，与平安财险甘肃分公司承保的李伟蓉驾驶的×××小型客车相撞，致车辆受损，造成财产损失的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定,李某承担本次事故的全部责任,李伟蓉无责任。经查,×××轻型货车所有权人为蚂蚁搬家公司,李某系其雇佣的司机,根据《侵权责任法》规定,蚂蚁搬家公司应承担责任，且×××轻型货车在永诚财险兰州支公司处投有保险,事故发生时,尚在保险期内，永诚财险兰州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本次事故造成平安财险甘肃分公司承保的×××号小型客车损失共计18489.00元,平安财险甘肃分公司根据与被保险人的保险合同,已履行了赔付义务，现在保险赔偿金额范围内向三被告进行追偿。经多次催要无果,原告为维护自身合法权益,故诉诸于法院。 李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 永诚财险兰州支公司辩称，第一，依据《民法总则》第一百八十八条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款的规定，作为保险人的平安财险甘肃分公司代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日即2016年4月22日起算，原告起诉已超诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人的代位求偿权自其向被保险人赔偿保险金之日起开始计算诉讼时效。平安财险甘肃分公司支付赔款的时间为2016年5月11日，同样超过诉讼时效。第二，因事故发生在2016年3月30日，车辆损失仅是平安财险甘肃分公司单方定损，永诚财险兰州支公司未见对应车辆损失照片，×××车辆定损报告的价格无法和事故车辆损失进行核对。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 蚂蚁搬家公司答辩意见同永诚财险兰州支公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日20时20分许，李某驾驶的×××轻型货车沿安宁西路由东向西行驶至安宁西路宝石花路路口闯红灯时，该车左前部与李伟蓉驾驶的×××号小型客车右侧相撞，致车辆受损，造成财产损失交通事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定,李某负本次事故的全部责任,当事人李伟蓉无责任。×××轻型货车系蚂蚁搬家公司车辆,李某系蚂蚁搬家公司司机。×××轻型货车在永诚财险兰州支公司处投有保险,被保险人为蚂蚁搬家公司。李伟蓉驾驶的×××小型客车在平安财险甘肃分公司处投保。事故发生后，受损车辆×××小型客车经平安财险甘肃分公司定损，确定车辆维修材料费12389.00元，工时费6100.00元。2016年4月17日，平安财险甘肃分公司支付车辆维修费用共计18489.00元。2016年4月22日，平安财险甘肃分公司取得代位求偿权。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》均规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”2016年4月22日，原告即取得案涉代位求偿权，且明确义务人是谁，而原告向本院初次提交起诉材料的时间为2020年11月12日，诉讼时效均已超过《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民法典》的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”根据本案查明的事实，原告无据证实有发生中止、中断、延长事由的正当理由。因此，原告起诉要求被告偿付垫付的赔偿款18489.00元的请求，本院不予支持。被告有关诉讼时效的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条之规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的诉讼请求。 案件受理费263.00元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 汤玉生 审 判 员 李新艳 审 判 员 崔振鑫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张素萍 书 记 员 贾 潇
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初3146号原告：成×1，临县人，141124196510090030。被告：成×2，临县人。原告成×1与被告成×2合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告成×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款、运费支出、柴油费共计386379元；2、诉讼费由被告承担事实和理由：原告正在离石区结绳焉有加油站，被告成×2于2015年12月21日前在原告加油站多次加油未支付油款，共计55000元，2015年12月21日被告向原告出具欠条一支对此予以认可。2014年至2015年间被告成×2在从事派车业务，原告代被告支付车辆运费7526610元，其他杂费156856元，被告向原告支付7429087元，经成春明、葛田田二人结算，成×2本人签字，共欠原告运费总计254379元。此外，自2014年10月10日至11月15日，成×2委托成春明在原告处领取油卡共计180000元，后退还价值21000元的油卡，支付82000元的油钱（经成艳青支付），另有价值77000由的油卡未向原告偿还，也未支付相应款项。以上金额共计386379元，有被告签字认可的欠条、结算单、收据予以证实，其一直未偿还。多年来，原告不断向被告主张自己的权利，被告市时长推脱，迟迟不履行义务，无奈，原告诉至贵院，望支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼应当要有明确的被告，明确的被告应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告虽然在起诉状中列明了被告的联系电话和家庭住址，但是本院干警按照原告起诉状中提供的联系电话联系被告，电话一直处于无人接听的状态，本院干警又按照起诉状中的家庭住址以法院专递的方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他法律文本，邮局退回妥投，本院干警按照原告提供的住址与原告相跟上门送达相关法律文书也未成功。本院向原告告知了送达情况，并要求原告提供新的送达地址，原告一直未提供新的送达地址，无法确定法律推定的送达地址，且原告并未向本院提供被告符合公告送达的证据，不符合公告送达的法定条件，即视为没有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本院驳回原告的起诉，待原告有明确的送达地址后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告成×1的起诉。案件受理费7096元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二〇年十二月三十日书记员 任红丽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5861号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：杨小真，男，1966年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨小真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏、被告杨小真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小真立即向原告一次性归还借款本金46,694.59元，截止至2020年10月14日的利息1165.54元，合计47,860.13元，并按合同约定的利率承担2020年10月14日后至本息清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨小真辩称，请求银行减免一些费用，从下个月开始慢慢归还欠款，一次性归还有困难。 本院查明的事实：2017年9月18日，被告杨小真因房屋装修与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《个人担保借款合同》，约定：原告向被告杨小真提供个人薪资保障贷款金额90,000元，期限为2017年9月19日至2020年9月18日，利率为5.7%，按约等额本息还款，并对利息、违约金、违约责任等作了约定。合同签订后原告即向被告杨小真的银行卡发放了借款，被告杨小真也正常循环借取该笔借款。后被告一直未按合同约定还款，现被告借款已逾期三期以上。原告多次向被告催取，被告一直推诿。截止至2020年10月14日被告杨小真尚欠借款本金46,694.59元，利息1165.54元，共计47,860.13元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告杨小真签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告杨小真发放了贷款，被告杨小真不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨小真应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金46,694.59元，并承担截至2020年10月14日止的利息1165.54元，合计47,860.13元。2020年10月14日以后的利息按合同规定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取484元，由被告杨小真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  柴晓玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26140号原告：何太清，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告何太清与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何太清到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何太清向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付何太清劳务费1483元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣何太清从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资1483元，2019年8月19日，其向何太清出具欠条。后陈荣华未按约定付款，何太清遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告何太清围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。何太清举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；何太清工资：1483元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；何太清工资：1483元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；何太清工资：1483元大写：肆仟零贰拾贰元整；何太清工资：1483元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；何太清工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠何太清工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向何太清出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付何太清劳务费的义务，现何太清要求陈荣华支付劳务费1483元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告何太清劳务费1483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初7435号原告：闫某，女，1987年11月4日出生，汉族，住莱西市。原告：秦某1，女，2013年4月17日出生，住莱西市。原告：秦某2，女，2017年2月22日出生，汉族，住莱西市。二原告法定代理人：闫某，女，1987年11月4日出生，汉族，住莱西市。原告：秦某3，男，1963年1月2日出生，汉族，住莱西市。原告：牟某某，女，1964年6月26日出生，汉族，住莱西市。五原告委托诉讼代理人：张**东，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。负责人：许宝宁，系总经理。委托诉讼代理人：朱俊虹，山东兆基律师事务所律师。第三人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行，住所地，住所地：莱西市河头店镇驻地iv>负责人：王孝江，系该行行长。委托诉讼代理人：陈鑫伟（该公司员工），1988年3月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左书言（该公司员工），1971年12月18日出生，汉族。原告闫某、秦某1、秦某2、秦某3、牟某某与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行保险纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。五原告的委托诉讼代理人张**东、被告阳光保险的委托诉讼代理人朱俊虹、第三人的委托诉讼代理人陈鑫伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某、秦某1、秦某2、秦某3、牟某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，秦某某在第三人处贷款80000元，2018年11月22日、2019年11月22日，秦某某作为投保人为该笔贷款连续两年购买了由被告保险公司承保的贷款保险，保险承保金额均为80000元。2019年11月24日傍晚，秦某某不慎从自家平房楼梯跌落，2019年11月26日因身体不适被送入莱西市人民医院治疗并于两日后不治去世。原告闫某系秦某某之妻，秦某1、秦某2系秦某某之女，原告秦某3系秦某某之父，原告牟某某系秦某某之母，第三人为该保险的第一受益人，因原告与被告就给付保险金一事协商未果，特诉至法院。被告阳光保险辩称，1、原告诉讼主体不适格，原告既不是被保险人、投保人，也非受益人，请求法院驳回原告起诉。2、依据附加疾病身故保险条款2010版第六条，自附加保险合同生效之日起90日内因疾病身故，保险公司不予赔付。第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行辩称，投保人已去世，原告作为继承人应该有权利提起诉讼。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某系秦某某（1988年9月24日出生）之妻，秦某1、秦某2系秦某某之女，原告秦某3系秦某某之父，原告牟某某系秦某某之母。2018年，秦某某与第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行签订个人借款合同，合同约定的借款金额为80000元，借款期限为2018年11月21日至2021年11月19日。2018年11月22日，秦某某与被告阳光保险签订意外伤害保险保单。保单内容载明：投保人为秦某某；被保险人为秦某某；本保险合同的第一受益人为与被保险人签订借款合同的贷款机构，在保险合同有效期内，不作变更；保险期间为2018年11月23日至2019年11月21日；保额为80000元；保障项目，意外伤害残疾/意外伤害身故的保险金额80000元，适用条款为借款人意外伤害保险B款条款，疾病身故的保险金额为80000元，适用条款为附加疾病身故保险条款（2010版）。2019年11月22日，秦某某与被告阳光保险签订意外伤害保险保单。保单内容载明：投保人为秦某某；被保险人为秦某某；本保险合同的第一受益人为与被保险人签订借款合同的贷款机构，在保险合同有效期内，不作变更；保险期间为2019年11月23日至2020年11月19日；保额为80000元；保障项目，意外伤害残疾/意外伤害身故的保险金额80000元，适用条款为借款人意外伤害保险B款条款，疾病身故的保险金额为80000元，适用条款为附加疾病身故保险条款（2010版）。2019年11月24日傍晚，秦某某不慎从自家平房楼梯跌落，并于2019年11月26日因突发意识不清伴呕吐1小时被送入莱西市人民医院住院治疗2天，入院诊断为：高血压脑出血、高血压病3级（极高危）、吸入性××。出院诊断为：高血压脑出血、高血压病3级（极高危）、吸入性××、胸腔积液、电解质紊乱、糖尿病待排。出院医嘱，注意做好临终关怀。2019年11月28日秦某某因脑出血死亡。2020年12月28日，原告闫某向第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行偿还的秦某某与第三人之间的借款本息88030元，第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行明确表示放弃2019年11月22日秦某某与被告阳光保险签订意外伤害保险保单中约定的第一受益人的受益权。认定上述事实的证据有保险合同电子保单、住院病案、户口注销证明、居民死亡医学证明、个人借款合同、结婚证、亲属关系证明、户口本、贷款还款通知单以及当事人当庭陈述在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。秦某某与被告阳光保险于2019年11月22日签订的意外伤害保险合同合法有效，被保险人秦某某发生意外后因脑出血死亡，事故发生在保险期间内，本院予以确认。因该保险合同的受益人青岛农村商业银行股份有限公司莱西河头店支行放弃上述保险合同中约定的第一受益人的受益权，故2019年11月22日的意外伤害保险合同中约定的保险金80000元应作为被保险人秦某某的遗产进行处理。原告闫某、秦某1、秦某2、秦某3、牟某某作为秦某某的法定继承人有权提起本案诉讼。五原告要求被告阳光保险支付保险金80000元于法有据，本院予以支持。被告保险公司抗辩称保险合同生效之日起90日内因疾病身故保险公司不予赔付，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第三十一条、第四十二条之规定,判决如下:阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付闫某、秦某1、秦某2、秦某3、牟某某保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘慧书记员孙洪亮
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2668号之二 原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地宁明县城中镇明阳街**。 统一社会信用代码：914514228997320818。 法定代表人：甘威政，该行行长。 委托诉讼代理人：陆锡晓，中国农业银行股份有限公司宁明县支行风险管理部经理。 被告:廖瑞林，男，1967年6月7日出生，壮族，住广西宁明县。 被告:仲的美，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：4521321975××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行诉被告廖瑞林、仲的美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。 案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁权升
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初643号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑保军，男，1967年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，现住寿光市。2019年9月19日、2020年9月19日、同年10月20日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）630号起诉书指控被告人郑保军犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人郑保军到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月12日14时许，被告人郑保军酒后驾驶鲁Ｇ2××××的丰田牌小型普通客车，沿辛裴路由南向北行驶至辛家村村后处时，被巡逻民警依法检查，执勤民警在现场用呼气式酒精测试仪对其进行了酒精含量检测，呼气酒精含量为108ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人郑保军静脉血中的乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、鉴定意见通知书，受案登记表、抓获经过、人口信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、人车照片、办案说明，视听资料，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑保军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑保军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑保军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑保军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李晓敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9503号原告：郑州市融创美盛房地产开发有限公司，住所：郑州市郑东新区郑开大道******，统一社会信用代码914101005583197748。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晓鹏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李通，男，该公司员工。被告：张同梅，女，1965年12月5日生，汉族，住，住郑州市金水区/div>原告郑州市融创美盛房地产开发有限公司（以下简称融创公司）与被告张同梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的编号D180××××****的《商品房买卖合同》。2、请求判令被告在10日内配合原告办理编号D180××××****《商品房买卖合同》合同备案注销手续和预告登记注销手续。3、判令被告向原告支付违约金710321.1元。4、判令被告向原告支付资金占用费，最终以原告履行担保责任代被告向银行支付的贷款本金、罚息等金额为本数,按照日利率万分之五,从支付之日计算至被告向原告还清之日止，不同时间支付的分别计算。暂以原告已经代被告向银行支付的贷款本金、罚息等共计43171.74为基数，从扣划之日起暂计算至2020年11月10日，资金占用费为720元。5、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告购买原告开发的融创美盛芳园项目19栋3单元4层401号房屋,双方签订了编号D180××××****的《商品房买卖合同》及附件(以下简称“买卖合同”)，总房款为2367737元，约定付款方式为首付款为717737元，剩余1650000元办理商业按揭贷款。2019年1月1日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司郑州**支行(以下简称贷款人)签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称贷款合同),约定原告就被告在贷款合同下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任，直至办妥抵押权预告登记为止。此后,贷款人正常发放贷款，被告开始正常归还按揭贷款。但此后，因抵押人原因一直未能办妥抵押权预告登记，导致原告需持续承担阶段性连带担保责任。目前，贷款方已经要求原告承担担保责任并直接由原告代被告支付了贷款本息、罚息等共计43171.74元。根据买卖合同附件五第6.1条约定，被告逾期偿还银行贷款本息连续或累计达3期次的，原告有权解除买卖合同，被告应当向原告支付相当于约定总房款30%的违约金，如原告实际承担了担保责任的，被告还应每日按照万分之五的标准向原告支付代偿资金占用费。故原告有权解除合同并要求被告承担违约金、资金占用费。综上，原告为护自身合法权益，故依法诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告所起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州市融创美盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10910元，退还原告郑州市融创美盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十日书记员  朱二利
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢881号申请执行人:王清洁，女性居民身份证号码，汉族，住扎赉特旗。被执行人：戴玲，男性居民身份证号码，汉族，住巴彦乌兰苏木本屯。王清洁与戴玲合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据王清洁申请，依据(2015)扎民初字第1150号民事调解书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执906号 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司、张介东： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司与被执行人张介东保险人代位求偿权纠纷执行一案，现被执行人张介东已按和解协议将本案还款义务全部履行完毕，并向本院缴纳执行费1100元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3449号原告:谭永红，女，1991年8月24日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，男，河南保城律师事务所律师，特别授权。被告：吴建国，男，1959年4月25日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。法定代表人：蒋伟（412328197005059611），该公司总经理。委托代理人：彭朝立（412326198109267230），男，该公司员工，特别授权。原告谭永红诉被告吴建国、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭永红及其委托代理人方海平和被告大地财险信阳公司委托代理人彭朝立到庭参加了诉讼。被告吴建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失67789.87元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月20日9时30分许，被告吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡白马村，因未确保安全车辆逆行，与相对方向刘家强驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致刘家强和乘坐人喻胜鑫、谭永红、陈宗建受伤，喻胜鑫、谭永红的手机损坏、车辆损坏，造成交通事故。原告喻胜鑫、谭永红就治于信阳市中心医院，均住院9天。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任。吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车在大地财险信阳公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。被告大地财险信阳公司辩称：我公司愿意按照保险合同条款的约定，在责任限额内承担原告合理合法且与本次交通事故具有关联性的损失，我公司非本案侵权人，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。被告吴建国未答辩。经审理查明认定事实如下：2020年1月20日9时30分许，被告吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车，沿省道339线由西向东行驶至罗山县朱堂乡白马村，因未确保安全车辆逆行，与相对方向刘家强驾驶的豫Ｓ×××**号车相撞，致刘家强和乘坐人喻胜鑫、谭永红、陈宗建受伤，喻胜鑫、谭永红的手机损坏、车辆损坏，造成交通事故。喻胜鑫和谭永红系夫妻关系。事故经罗山县公安交通警察大队事故认定，被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任。吴建国驾驶豫Ｓ×××**号车在大地财险信阳公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），事故发生在保险期内。原告谭永红在事故发生后及时到信阳市中心医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、左侧颞窝蛛网膜囊肿、双上肢损伤，住院9天。原告伤情经其申请后本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年17月7日作出司法鉴定意见书：原告不构成伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、90日，后续治疗费10000元。原告支付了鉴定费2860元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、评估报告。评估费损失、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告吴建国负事故全部责任，刘家强、喻胜鑫、谭永红、陈宗建均不负事故责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费38935.71元，按原告提交医疗费发票计算；2.住院伙食补助费450元（住院9天×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天）；5、误工费15541.48元（47272元/年÷365天×120天）；6、交通费180元，按住院天数20元/天计算；7、鉴定费2860元。以上共计67469.87元，因被告吴建国负事故全部责任，故原告损失由被告吴建国驾驶车辆投保的财险公司依保险合同在保险范围内全部承担。本次事故两个伤者为夫妻关系，故交强险项不给另外伤者预留份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。有一四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。于本判决生效后十日内赔偿原告谭永红各项损失67469.87元；二、驳回原告的其他诉讼请求。赔款直接支付到谭永红个人银行帐户（开户行：河南农村商业银行罗山县支行；金燕卡卡号62×××07）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取747元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月二十日书记员 徐佳宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11848号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：禹桂峰，女，1979年1月9日出生，汉族，住河南省张家口市尚义县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告禹桂峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金29730.18元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2301.63元，逾期还款违约金1807.8元，手续费674.26元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告禹桂峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金29730.18元、手续费（含分期手续费）674.26元、利息2301.63元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告禹桂峰于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担17元，由被告禹桂峰负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360047555866                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年7月26日                  持卡人：              禹桂峰                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月3日                  应还本金：              29730.18元                  逾期利息：              2301.63元                  手续费（含分期手续费）：              674.26元
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11637号 申请执行人：吴坤松，男,1981年1月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：廖坤宜，男,1988年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。 申请执行人吴坤松与被执行人廖坤宜附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0114刑初973号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖坤宜应向申请执行人支付28282.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  瞿梓翔
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监342号申请执行人：田某，女，2010年2月9日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。被执行人：洪民，男，1989年12月24日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人田某与洪民婚姻家庭纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1809号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3430号 申请执行人：魏忠文，男，1946年5月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：包得海，男，1973年2月8日出生，蒙古族，农民，现住址不详。 本院在执行魏忠文与包得海追偿权纠纷一案中，申请执行人魏忠文依（2020）内2223民初1704号民事判决书申请本院执行债款本金12305元本金、案件受理费105元，本院受理后，依法于2020年10月29日向被执行人包得海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人包得海纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人包得海无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴瑞雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终1378号 上诉人（原审原告）：梧州市绿萌农业科技发展有限公司，住所地广西苍梧县京南镇金坪路**，统一社会信用代码914504213485094068。 法定代表人：程继敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡石莲，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1966年10月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被上诉人（原审被告）：黎雪清，女，1962年12月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 上诉人梧州市绿萌农业科技发展有限公司（以下简称“绿萌公司”）因与被上诉人郑志龙、黎雪清买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区苍梧县人民法院 2 （2020）桂0421民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绿萌公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、改判被上诉人黎雪清对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人郑志龙与他人合伙种植砂糖桔错误，合伙人早已退出砂糖桔经营，被上诉人夫妻共同经营种植砂糖桔；2、涉案债务形成于婚姻存续期间，系夫妻共同经营所负债务，且本案负债非超常债务；3、种植经营所得收益用于夫妻家庭共同生活开支，故本案债务为夫妻共同债务，一审判决适用法律错误。 郑志龙答辩称，同意一审判决。 黎雪清答辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，一审判决正确，请二审法院予以维持。 绿萌公司向一审法院起诉请求：判令被告郑志龙给付原告货款217325元、违约金21732.50元（从2020年2月1日起至同年7月2日，按年利率24%计算，之后按相同方法计至实际清偿之日止），合计239057.50元。被告黎雪清应负连带清偿责任。 一审法院认定事实：被告郑志龙承包经营有一果园，从2018年至2019年多次向原告赊购化肥、农药等农资物品，经双方结算后，被告郑志龙于2019年3月9日向原告出具欠据确认，至2019年2月24日止尚欠原告货款217325元，并承诺于2020年1月30日前付清。逾期则按欠款当日起计算，以欠款金额月利率3%计算违约金。之后，被告郑志龙未依承诺履行给付尚欠货款义务。另查明，被告郑志龙、黎雪清于2010年10月18日登记结婚。2015年3月份，被告 3 郑志龙在广西博白与他人合伙租赁农户责任田、、地种植沙糖桔约60亩 一审法院认为，被告郑志龙、黎雪清于2010年10月18日登记结婚，2018年至2019年间，被告郑志龙向原告赊购化肥、农药等农资物品用于经营沙糖桔种植，后经结算确认尚原告货款217325元。可见，本案债务属被告郑志龙一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利。但未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告主张本案债务属被告郑志龙、黎雪清夫妻共同债务的请求，该院不予支持。被告郑志龙向原告出具欠据确认，至2019年2月24日止尚欠原告货款217325元，并承诺于2020年1月30日前付清。之后，被告郑志龙未依承诺履行给付尚欠货款义务。被告郑志龙已违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对原告要求被告郑志龙给付尚欠货款217325元的诉讼请求，该院予以支持。被告承诺逾期则按欠款当日起计算，被告郑志龙向原告出具欠据以欠款金额月利率3%计算违约金。原告主张从逾期之日即2020年2月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金。被告郑志龙、黎雪清未提出异议，且不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支 4 付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告郑志龙于本判决生效之日起10日内向原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司给付货款217325元及违约金（从2020年2月1日起至尚欠货款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告梧州市绿萌农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，由于当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人郑志龙向上诉人绿萌公司赊购化肥、农药等农资物品用于经营沙糖桔种植，后经双方结算确认郑志龙尚欠绿萌公司货款217325元，对此双方均无异议，故一审法院判决郑志龙应向绿萌公司给付货款217325元及支付违约金是正确的，本院予以维持。上诉人绿萌公司上诉主张涉案沙糖桔种植是由被上 5 诉人郑志龙与黎雪清夫妻共同经营，本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生在被上诉人郑志龙与黎雪清夫妻关系存续期间，但上诉人绿萌公司提供的证据不足以证明涉案的沙糖桔种植是属于被上诉人郑志龙与黎雪清夫妻共同经营，或者经营沙糖桔种植的收入用于其家庭日常生活开支，因此，上诉人绿萌公司主张本案债务属于郑志龙与黎雪清夫妻共同债务的理据不足，本院不予支持。 综上所述，绿萌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4886元，由上诉人梧州市绿萌农业科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 6 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄仕灵 书 记 员  黄诗媚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2917号申请执行人：董选能，男，1950年12月20日出生，汉族，住大冶市，被执行人：董冬林，女，1965年10月08日出生，汉族，住大冶市。申请执行人董选能与被执行人董冬林民间借贷纠纷一案，申请执行标的26000元，未执行标的17866.19元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2917号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  吴茂林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11678号 申请人：周珊珊，女，汉族，1985年4月3日出生，住广西南宁市。 被申请人：陈光麟，男，壮族，1981年7月14日出生，住广西南宁市。 被申请人：梁惠萍，女，壮族，1987年6月26日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人周珊珊与被申请人陈光麟、梁惠萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币29000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈光麟、梁惠萍名下价值29000元的财产。 本案申请费310元,由申请人周珊珊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11319号上诉人（原审原告）：张金良，男，1949年12月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人（原审原告）：李金英，女，1950年5月3日生，汉族，户籍地上海市金山区。上诉人（原审原告）：张海敏，女，1975年10月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓光，上海九泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄**花，女，1961年7月16日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王东华（黄**花的女婿），1983年3月1日生，汉族，住上海市金山区。上诉人张金良、李金英、张海敏因与被上诉人黄**花确认合同无效纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张金良、李金英、张海敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议书》应为无效。1.《房屋转让协议书》并未得到相关组织的批准。上述协议书一式两份，虽然被上诉人持有的协议书上有案外人朱某1签字及XX村村委会盖章，但上诉人持有的协议书却并无前述签字盖章，可见朱某1的签字没有经过上诉人同意，前述签字盖章也并非在协议签署之日完成的。即便上述签字盖章是真实的，因朱某1和村委会不是协议一方，其签署行为对上诉人不发生效力。且因当时农村宅基地使用权转让也应当由金山区一级政府部门批准，上述签字盖章也不意味着双方的协议经过了有权机关的批准，不能成为被上诉人获得金山区XX镇XX村XX组XX号宅基地（以下简称涉案宅基地）及其地上房屋的依据。2.被上诉人及其子女均非XX村集体经济组织成员，根据相关规定，向城市居民或不同农村集体经济组织成员出售农村宅基地房屋的房屋买卖合同，应当认定为无效。3.被上诉人从未在涉案宅基地房屋实际居住过，未持续占有和使用，更未形成长久稳定状态。4.上诉人多次向被上诉人表示，可以在退还本金和同期银行贷款利息的基础上，额外对被上诉人给予适当的经济补偿，被上诉人从未理睬。被上诉人黄**花辩称，不同意上诉人的上述请求。被上诉人购买涉案宅基地房屋就是为了居住，且购买后也曾居住过，后来听说那块地曾经是坟地，就不敢再居住，但被上诉人平时会去涉案宅基地房屋收拾一下，也会去自留地种菜。且买了房屋也并不一定必须要去居住。故请求驳回上诉，维持原判。张金良、李金英、张海敏向一审法院起诉请求：1.请求确认张金良、李金英、张海敏与黄**花双方2011年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效；2.请求判令黄**花返还所有的《宅基地使用证》；3.本案诉讼费、律师费由黄**花负担。一审法院认定事实：2011年10月8日，张金良、李金英、张海敏和黄**花签订《房屋转让协议书》，约定将金山区XX镇XX村XX组XX号住房、厢房、宅基地及三棵杉树全部归黄**花所有，总价188,800元（人民币，下同），自留地不作转让范围。协议还约定，2011年10月8日付款之日起，出让方把钥匙交给承接方以及宅基使用证。一审另查明，2011年10月10日，张金良向黄**花出具收条一份，载明“今收到黄**花购房（座落在XX村****）款壹拾捌万捌仟捌佰元（其中房款壹拾万，宅基地补偿费捌万捌仟捌佰元）。具收人：张金良，2011年10月10日”。同日，当时XX村村委会书记朱某1在黄**花所持的《房屋转让协议书》上签字并加盖上海市金山区亭林镇XX村民委员会公章。一审再查明，涉案宅基地登记的使用权人为张金良、李金英、张海敏。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。张金良、李金英、张海敏将涉案宅基地房屋出售给黄**花，双方就此签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，该协议业已履行完毕近10年，且该协议已经得到相关组织的批准。现张金良、李金英、张海敏再以被上诉人并非本集体经济组织成员为由，主张买卖合同无效，并要求黄**花返还房屋，违反了诚实信用的原则，法院不予支持。交付涉案房屋的《宅基地使用证》系《房屋转让协议书》中约定的义务，故张金良、李金英、张海敏主张返还于法无据，法院不予支持。关于律师费，黄**花并不存在法律或合同上的义务承担张金良、李金英、张海敏的律师费，对该项诉请，法院亦不支持。一审法院审理后作出判决：驳回张金良、李金英、张海敏全部诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，由张金良、李金英、张海敏负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.涉案宅基地房屋周围邻居张某、周某1、李某、杨某、朱某2、唐某、朱某3、朱某4、周某2、陈某、顾某、朱某5、潘某的证人证言，证明被上诉人黄**花从未在涉案宅基地房屋居住过，没有形成长期稳定的占有和使用关系；2.涉案宅基地房屋现状图片，证明因被上诉人常年未居住涉案宅基地房屋，房屋已经残破不堪；3.被上诉人在XX组居住房屋的照片，证明被上诉人黄**花在同村另有住处，被上诉人常年在此居住，从未在涉案宅基地房屋居住过。被上诉人发表如下质证意见：认可上诉人提交的涉案宅基地房屋现状图片及被上诉人在XX组居住房屋照片的真实性，被上诉人将涉案宅基地房屋买下后居住过一段时间，虽然后来不居住，但隔段时间被上诉人就会去涉案宅基地房屋收拾一下，也会去自留地种菜。本院经审查认为，对于上诉人提交的涉案宅基地房屋现状图片及被上诉人在XX组居住房屋照片的真实性予以确认。但上诉人二审提交的三组证据均无法证明被上诉人未曾在涉案宅基地房屋居住过，亦与本案合同效力的争议无涉，故对于上诉人二审提交证据的证明效力，本院均不予以确认。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，双方就涉案宅基地房屋签订的《房屋转让协议书》系双方的真实意思表示，且有时任XX村村委书记朱某1的签字并加盖了上海市金山区亭林镇XX村民委员会公章。2011年《房屋转让协议书》签订后，三上诉人向被上诉人交付了涉案宅基地房屋及《宅基地使用证》，涉案宅基地房屋也由被上诉人占有至今。三上诉人现以《房屋转让协议书》未经过相关组织批准、被上诉人并未在涉案宅基地房屋居住等理由，主张《房屋转让协议书》无效，违反了诚实信用原则，本院不予支持。一审未支持三上诉人要求被上诉人返还《宅基地使用证》并支付律师费的诉请，于法不悖，本院予以支持。综上所述，张金良、李金英、张海敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,076元，由张金良、李金英、张海敏负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十二月二十八日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执9251号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与杨照静劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨照静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十二月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661019494 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10458号原告：天津迅铭科技发展有限公司，住所地天津市北辰区民康北道**。法定代表人：赵成标，执行董事。委托诉讼代理人：任伟，天津诺信律师事务所律师。被告：天津市万通工商实业公司，住所地天津市南开区兴泰西里**楼底商。法定代表人：刘志成。原告天津迅铭科技发展有限公司与被告天津市万通工商实业公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津迅铭科技发展有限公司的委托诉讼代理人任伟，被告天津市万通工商实业公司的法定代表人刘志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告借款共计3400000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系南开区万兴街办事处所属企业，2014年经南开区招商部门介绍，被告与原告接洽，双方就宜宾道11号项目达成合作开发意向。因被告资金困难，被告先后于2014年7月3日、2015年3月24日分别向原告借款各1000000元，共计2000000元。2015年1月22日，被告为将项目用地由工业划拨用地改性为出让土地又向原告借款1400000元用于支付相关费用，现土地权证已做变更。另原被告双方曾于2017年12月28日签署合作开发协议，并因此设立公司。但自2018年南开区政府实行区属闲置国有土地统一收归区政府规划建设管理的新政策，致使合作开发无法继续进行，原告对此予以理解，遂于2019年4月28日和2019年6月3日分别向被告和万兴街办事处发出归还前期借款的催告函，但被告始终以上级未拨款为由拖延还款故原告诉至法院。被告辩称，被告确实在2014年至2016年期间收到过原告支付的共计3400000元的款项，其中2014年收到1000000元、2015年收到1000000元、2016年收到1400000元，但现经办人已经退还，具体款项性质无法核实，且原、被告之间亦没有协议，因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．原告与被告曾签订《关于合作开发南开区宜宾道11号前期拆迁腾房备忘录》，其中载明天津市南开区万兴街办事处所属单位万通公司（即被告）与天津市迅铭集团有限公司拟定在万通公司产权地宜宾道11号合作开发建设……经双方协商由天津市迅铭集团以暂借款形式先期支付天津市万通公司拆迁经费1000000元……。2014年6月25日原告通过转账支票方式向被告支付款项1000000元，2014年6月25日被告向原告出具天津市行政事业单位资金往来结算票据，载明收到原告支付的拆迁补偿款1000000元。2015年3月24日原告再次通过银行转账方式向原告支付款项1000000元，2015年3月23日原告向被告出具天津市行政事业单位资金往来结算票据，载明收到原告支付的拆迁补偿款1000000元。2.2017年9月20日被告向天津市南开区人民政府万兴街道办事处报送《关于以宜宾道11号土地进行建设合作的请示》。2017年11月14日天津市南开区人民政府万兴街道办事处作出《关于宜宾道11号土地进行建设合作请示的批复》，载明原则同意被告报送的关于宜宾道11号土地进行建设合作的请示。2016年1月11日天津市南开区万兴街道办事处再次向天津市南开区国资委报送《关于以宜宾道11号土地进行建设合作的请示》，其中第2.1条实施步骤载明以被告名义向国土主管部门补缴项目土地出让金，以便达成合作，该处土地出让金约130万元，由原告提供。目前已经完成评估，等待缴款。2016年1月7日天津土地交易中心出具付款通知，载明土地出让金1309124元、交易手续费15273元。2016年1月22日原告向被告转账支付款项1400000元。3.2019年4月28日原告向被告发送《关于要求贵司退还我公司借款的函》载明鉴于原、被告合作开发宜宾道11号土地的条件已不具备，原告决定放弃对该项目的投资，请被告尽快退还原告3400000元借款，并按银行利率支付利息。4.2020年12月11日被告向本院出具说明，载明其确实收取了原告支付的3400000元用于宜宾道11号土地办房本及腾迁工作使用。本院认为，原告向被告垫付拆迁补偿款及土地出让金的前提系基于双方共同合作开发宜宾道11号土地，被告亦认可收取原告方投资的3400000元用于办房本及腾迁工作，虽双方并未明确签订借款合同，但现该土地合作开发条件已不具备，被告业已无法律基础再行占有原告垫付的投资款3400000元，因此原告要求被告返还垫付的投资款3400000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市万通工商实业公司返还原告天津迅铭科技发展有限公司款项3400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20515.5元，由被告天津市万通工商实业公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津迅铭科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十二月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。