广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3763号原告：陈宝玲，女，1962年9月11日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************。原告：陈著宁，男，1964年9月17日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：442************。原告：陈宝勤，女，1966月6月30日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：442************。原告：陈宝俭，女，1968年6月23日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：442************。原告：陈著添，男，1971年3月7日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：442************。原告：陈著羲，男，1973年9月12日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：441************。上述六原告共同委托诉讼代理人：肖永金，男，1953年1月15日出生，汉族，住罗定市**********，身份证号码：441************。公民代理，经罗定市******民委员会、罗定市******民委员会和罗定市******民委员会推荐。被告：黄龙泉，男，1997年11月19日出生，汉族，身份证住址：罗定市******，现住罗定市龙湾镇******，身份证号码：445************。原告陈宝玲、陈著宁、陈宝勤、陈宝俭、陈著添、陈著羲与被告黄龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈著添及六原告的共同委托诉讼代理人肖永金，被告黄龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄龙泉赔偿203870元给原告方；2.本案诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年7月10日19时50分许，被告黄龙泉驾驶悬挂粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市******往罗定市龙湾镇方向行驶，行至352省道51KM+753m罗定市*************时，与行人刘**发生碰撞，造成行人刘**当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年9月30日对本次事故作出第445************号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因分析为：此事故由于被告黄龙泉未持有有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶尚未办理登记入户手续、未购买交强险和使用伪造、变造的机动车号牌的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车（发动机号：19112****，车架号：LZ4S26335K1******）不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成事故的同等原因。行人刘**当车辆临近时加速横穿道路，其行为是造成事故的同等原因，遂认定被告黄龙泉和行人刘**承担事故同等责任。肇事车辆情况：被告黄龙泉驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车（发动机号：19112****，车架号：LZ4S26335K1******）属其本人所有，事故发生时，该车尚未办理车辆登记入户手续及未购买交强险。受害人概况：刘**，女，1939年9月23日出生，户籍住址：罗定市******。原告陈宝玲、陈著宁、陈宝勤、陈宝俭、陈著添、陈著羲是受害人刘**的子女。被告方垫付情况：事故发生后，被告黄龙泉垫付了60000元给原告方。三、本院核定的原告方具体损失1.丧葬费63800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为63800元（127600元/年÷12个月/年×6个月）。2.死亡赔偿金240590元。受害人刘**死亡时为80周岁，户籍地城乡分类代码首位数是“1”，且本次事故发生在2020年1月1日之后，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅广东省司法厅中国保险监督管理委员会广东监管局中国保险监督管理委员会深圳监管局印发〈关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要〉的通知》（粤高法[2018]39号）的有关意见，死亡赔偿金以受害人户籍地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为240590元（48118元/年×5年）。3.精神损害抚慰金15000元。此事故由于受害人刘**当车辆临近时加速横穿道路，其违法行为是造成事故的同等原因，受害人对其自身安全未持足够谨慎的注意态度，原告方请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持15000元。4.处理丧葬事宜误工费3078元。原告方请求10260元过高，本院酌情支持3078元。5.处理丧葬事宜交通费600元。原告方请求1800元过高，本院酌情支持600元。综上，上述原告方的损失为：1.丧葬费63800元；2.死亡赔偿金240590元；3.精神损害抚慰金15000元；4.处理丧葬事宜误工费3078元；5.处理丧葬事宜交通费600元，共计323068元，均为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年9月30日对本次事故作出第445************号《道路交通事故认定书》，认定被告黄龙泉和行人刘**承担事故同等责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告黄龙泉驾驶使用伪造、变造的机动车号牌的悬挂粤W*****号普通二轮摩托车发生本次事故，其在本次事故中承担同等责任，该车在事故发生时未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，上述原告方的损失应先由被告黄龙泉在交强险限额内赔偿110000元给原告方，原告方超出交强险限额的损失213068元（323068元-110000元），应由被告黄龙泉按照其在本次事故中的责任比例承担127840.80元（213068元×60%），扣减被告黄龙泉已经垫付的60000元，被告黄龙泉实际共需赔付177840.80元（110000元+127840.80元-60000元）给原告方。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条的规定，判决如下：一、由被告黄龙泉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失177840.80元给原告陈宝玲、陈著宁、陈宝勤、陈宝俭、陈著添、陈著羲。二、驳回原告陈宝玲、陈著宁、陈宝勤、陈宝俭、陈著添、陈著羲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元（原告已预交），由原告陈宝玲、陈著宁、陈宝勤、陈宝俭、陈著添、陈著羲负担278元，被告黄龙泉负担1901元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月十七日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。