河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初997号 原告：XX市XX区XXX洋人大酒店。 经营者：任某某，该酒店经理。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。 被告:栗某某。 委托诉讼代理人：焦双亮，河北江岳律师事务所律师。 原告XX市XX区XXX洋人大酒店与被告栗某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告XX市XX区XXX洋人大酒店的委托诉讼代理人侯俊国、被告栗某某及其委托诉讼代理人焦双亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX市XX区XXX洋人大酒店向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告餐饮费38880元。事实与理由：2003年2月至2011年8月份，被告在担任XXXX化工有限公司办公室副主任，负责对外招待期间，陆续以其公司的名义对外招待公司的上级领导和各业户为名，陆续在原告处进行餐饮业务招待。其中经被告签单的饭费结算凭证陆续为33611元；经XX公司的其他领导签单的有11734元；被告单行为自己签单的有5269元，于2011年8月26日给原告写下欠条。为业务招待被告签单的有33611元，经被告签单的合计为38880元。2011年8月29日被告将其自己签单和其他公司领导签单的饭费结算凭据，从原告处要走，称其将结算饭费签单要走，由他找XX公司领导去要钱，给原告进行结算。由其要走的饭费签单总计为50527元，并由被告打下欠款条让原告等待。原告一直等待，被告将饭费给原告从其单位XX化工公司结算回来一直无音讯，电话通了还是让原告等待。无奈找XX化工公司领导，要求结算均称没有参加过吃饭，让原告找谁签的字去找谁要。被告与其单位领导相互推诿。无奈原告为讨回饭费，于2019年4月25日向法院请求诉讼调解，XX区法院以（XXXX）冀XX**诉前调解XXX号受理。又于2019年4月28日法院以（XXXX）冀XX**民初XXX号正式立案受理，于2019年6月17日开庭审理。在庭审中被告唐山XX化工有限公司，不承认被告栗某某的签单饭费凭证进行业务招待的职务行为，其主张谁签单饭费凭证由谁负责，也不承认其招待行为。无奈原告考虑证据的完整性，因为栗某某给原告写下欠款条，确实没有被告唐山XX化工有限公司的公章，只好撤诉。XX区法院作出（XXXX）冀XX**民初XXX号民事裁定书，准许原告撤诉。综上所述原告认为，既然被告将其自己签单和其他公司领导签单的饭费结算凭据收走打下欠条，持结算凭证到其公司给原告结算饭费，其公司领导不认可被告的职务行为，公司又否认在原告处就餐进行业务招待的事实，被告又不能举证他签字的饭费结算清单，是为公司进行业务招待的证据。那么巨额饭费是被告带领其他人在原告处大肆消费所至，故应由被告负责给原告结清。被告拖欠原告巨额饭费的行为，侵害了原告的合法权益，称其拿走由他签字的饭费结算单，是到其单位给原告结算，带领闲杂人员在原告处大肆消费，是为公司业务招待由公司负责支付饭费，压根就是欺诈行为，甚至可能涉嫌诈骗。为依法追回原告应收的饭费，在被告不能举证是其公司业务招待的情况下，其公司又不承认他的签单行为，现依法对被告起诉，请求人民法院查明事实，判决被告栗某某对其签单的饭费进行清偿，支持原告诉请。欠单的除了被告以外，其他人签单的都在以个人名义陆续偿还，现在已经收到6000元。 被告栗某某辩称，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。一、被答辩人在2019年4月15日《民事起诉状》中已认可答辩人系唐山XX化工有限公司的企业管理人员。被答辩人在2019年4月15日《民事起诉状》写到“唐山XX化工有限公司的企业管理人员。因其公司业务活动进行必要的招待，自2003年2月至2005年7月，陆续在原告酒店对外进行业务招待，累计拖欠饭费55769元，原告经常不断的追讨拖欠饭费”。在被答辩人处就餐后答辩人签单系职务行为，应有唐山XX化工有限公司承担给付被答辩人餐费的义务。答辩人申请法院将唐山XX化工有限公司追加为被告，在审理查明案件事实后，判决唐山XX化工有限公司承担给付责任。二、在被答辩人用实际行为已认可答辩人在其就餐后签单是职务行为。依据答辩人提交的被答辩人复制的《欠款凭借》中“欠款单位”多数有被答辩人写明“XXX厂、XXX厂、化工公司”。证明是答辩人代为唐山XX化工有限公司招待就餐，应有唐山XX化工有限公司承担给付拖欠被答辩人餐费的义务。三、答辩人有代理唐山XX化工有限公司（原XXXXX厂）到被答辩人就餐，招待人员就餐的权利。应有唐山XX化工有限公司给其拖欠的餐费。被答辩人在2020年8月23日《民事起诉状》中写到，答辩人在唐山XX化工有限公司负责对外招待工作，陆续以公司的名义到被答辩人处就餐。实际就是这种情况，答辩人在原XXX厂，改制后为唐山XX化工有限公司负责对外招待工作，在被答辩人处就餐，是职务行为，履行公司授权的行为。在原XXX厂改制前，该厂拖欠的餐费，厂领导让答辩人统计厂内各部门拖欠招待费数额。答辩人统计后，列出招待费用明细汇总表，在明细表中有答辩人代表厂负责招待的就餐次数和每次就餐消费的明细，答辩人为此向厂领导汇报后，厂领导在汇总表上签名后，全部在厂财务挂账处理，待XX集团总公司批下来招待费后统一报销。答辩人保留了招待费明细汇总表附件。另外，有捌仟余元的招待费，厂领导已签字批准，也是等待XX集团总公司批下来招待费后统一报销。可见，答辩人到被答辩人处就餐，是职务行为，是代表XXXXX厂到被告处消费。答辩人到被答辩人处就餐招待XXX厂的客户，被答辩人是明知的。《民事通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”答辩人在原XXX厂，改制后为唐山XX化工有限公司负责招待工作，到被答辩人处就餐被答辩人是明知是代表公司招待客户，且在原XXX厂改制前在被答辩人处就餐的餐费均有原XXX厂负担了。只是由于原XXX厂改制后对外招待费餐费没有报销。答辩人在2011年8月29日书写的“欠条”，内容不是答辩人拖欠被答辩人餐费，而履行职务将《欠款凭借》取回，交给公司报销。不能证明，答辩人拖欠了被答辩人餐费。四、被答辩人起诉已超出诉讼时效期间。被答辩人在2019年4月15日《民事起诉状》写到“经常不断的找被告栗某某追讨拖欠饭费。2011年8月29日被告栗某某将其为原告签单的饭费凭据要走，换成了其书写的欠条，称他拿签单凭据到被告XX化工有限公司取结算，要回来马上偿还原告，让原告耐心等待。”证明被答辩人已在2011年8月29日知道或应对知道自己的权益受到侵害，应在法定期间向法院提起诉讼，而被答辩人在2019年4月起诉已超出诉讼时效期间，被答辩人已丧失了胜诉权。综上，请人民法院依法支持答辩人的答辩请求。 经审理查明，2019年4月28日原告XX市XX区XXX洋人大酒店起诉唐山XX化工有限公司及被告栗某某要求偿还餐饮饭费55796元，因唐山XX化工有限公司不认可栗某某签单“欠款凭据”系职务行为及系公司业务招待所产生的欠款，故原告于2019年6月21日提出撤诉申请，本院于2019年6月24日作出（XXXX）冀XX**民初XXX号民事裁定书：准许原告XX市XX区XXX洋人大酒店撤诉。原告撤诉后于2020年10月27日再次起诉被告栗某某要求偿还餐饮费38800元，形成本案诉讼。唐山XX（集团）化工有限公司（原名XXXXX厂）于2016年12月26日名称变更为唐山XX化工有限公司。被告栗某某系唐山XX（集团）化工有限公司办公室副主任，2003年至2005年期间在洋人大酒店出具的“欠款凭据”的“欠款人签字”栏处签名栗某某，在栗某某整理的2003年至2005年欠餐费明细表中认可欠餐费金额合计33611元。栗某某于2011年8月29日将包括上述“欠款凭据”及其他领导签名的“欠款凭据”金额合计50527元的“欠款凭据”取走，用于向XX化工公司要这笔欠款。另外，2011年8月26日栗某某为洋人大酒店书写“欠单”一张，认可欠餐费5269元。上述事实有当事人陈述及原告提供的（XXXX）冀XX**民初XXX号民事裁定书、开庭笔录、2011年8月29日XX化工公司栗某某的欠款条、2011年8月26日栗某某欠单、2003年至2005年欠餐费明细表及欠款凭据、被告提交的2003年至2005年欠餐费明细表及洋人大酒店菜单、欠款凭据等证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，包括被告栗某某在内的人员到原告处就餐，被告栗某某在原告出具的“欠款凭据”中的“欠款人签字”栏处签名栗某某，并且被告栗某某认可餐费金额合计33611元，故对原告诉请被告偿还餐饮费33611元，本院予以支持。在原告出具的“欠款凭据”中的“欠款单位”栏处虽写有“XXX厂”或“化工公司”，但未加盖该单位公章，故无法认定单位欠原告餐饮费。另外，原告诉请被告栗某某偿还2011年8月26日“欠单”中的餐饮费5269元，证据充分，本院予以支持。被告栗某某主张原告起诉已超过诉讼时效期间，因被告栗某某2011年8月26日书写的欠单及2011年8月29日书写的欠款条中均未约定偿还欠款期限，故原告起诉未超过诉讼时效期间三年。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告栗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告XX市XX区XXX洋人大酒店餐饮费38880元。 如果被告栗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取计386元，由被告栗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  牟长青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 静