陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2020）陕0523民初3560号   原告：鸿民国际工程咨询有限公司，住所渭南市临渭区。   法定代表人：贾天民   委托诉讼代理人：党纪孝，系该公司员工。   委托诉讼代理人：赵彦儒，系陕西策捷律师事务所律师。   被告：陕西九龙贸易有限责任公司，住所渭南市大荔县。   被告：渭南怡城置业有限公司，住所渭南市临渭区北十字口。   二被告诉讼代表人：陕西九龙贸易有限责任公司、渭南怡城置业有限公司破产管理人   负责人：刘某某   委托诉讼代理人：雷巧莉，系陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范文，系陕西瑞森律师事务所实习律师。   原告鸿民国际工程咨询有限公司与被告渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司（以下简称“怡城、九龙公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鸿民国际工程咨询有限公司的委托诉讼代理人党纪孝、赵彦儒与被告怡城、九龙公司的诉讼代表人负责人刘某某及其委托诉讼代理人范文到庭参加了诉讼，原告鸿民国际工程咨询有限公司的法定代表人贾天民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿民国际工程咨询有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求确认延期监理费、逾期付款利息和监理酬金共计2147507.28元。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订了编号为陕鸿监字2014004号《建设工程监理合同》，合同约定：“监理酬金810000元（含税），工期暂定两年。”合同签定后，被告陆续向原告支付了9万元监理费，2016年2月19日至2017年5月，该案涉工程因被告的过错导致资金链断裂而停工。2017年11月21日，大荔县人民法院作出（2017）陕0523破5号民事裁定书，裁定受理申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司的破产重整申请。原告在合理期限内及时向被告破产管理人申报了该笔债权。2020年5月20日，被告破产管理人对原告债权复查认定结果为377777.33 元（300000元本金+77733.31元利息），原告对该认定结果不接受，原告认为，其申报的债权认定包括：正常监理酬金810000元、延期监理费762287.67元、逾期付款利息172562.08元及共益债务492657.53元，扣除被告已经支付的90000元，共计2147507.28元。故其诉至法院，要求法院支持其诉请。   被告怡城、九龙公司辩称，请求法院驳回原告诉请，对原告诉请所称的债权数额除了债权确认表中认可的377777.33 元（300000元本金+77733.31元利息），其余数额均不认可，理由如下：1、自案涉合同签订之日起两个月即2014年4月19日，依合同约定被告应当支付原告首付款80000元以及该工程±0封顶回填土方后的1/3应付的270000元，以上合计350000元为破产申请受理日之前形成的债权，属于普通债权。剩余的应付的监理费用，若满足支付条件，则该部分属于共益债务，不是本案的审理范畴； 2、对原告所称的延期监理报酬的计算方法不认可，其虽提供了住建局GF-2012-0202《建设工程监理合同（示范文本）》，但该文件并非规范性文件，故管理人不予认可；3、对于原告提出的逾期付款利息的计算方法，其时间节点无法律依据，被告不予认可。综上，应驳回原告诉请。   原告为证明其主张向本院递交证据如下：   1、监理合同；   2、鸿民国际咨询有限公司文件 鸿民国际函字（2019）019号；   3、工地例会纪要；   4、监理日志；   以上证据证明原告从2014年2月20日到2017年11月21日给被告从事监理，被告欠原告2147507.28元监理费未付。   5、关于印发《建设工程监理合同（示范文本）》的通知一份，欲证明原告根据该文本第30页6.2.2条规定的公式计算延期监理费。该文本是一个监理行业惯例，根据《合同法》第61条规定，应当参照该行业惯例计算延期监理服务报酬。   6、2017年监理日志、2018年3月至12月监理日志一本，欲证明原告在2017年、2018年一直在履行监理职责。   7、鸿民国际工程咨询有限公司文件鸿民国际函字（2020）006号，欲证明原告公司数次向被告发出公函，提出原告公司对监理费支付和延期管理费的计算和确认办法的意见，按照国家建筑行业的通行惯例，被告未针对公函意见给予任何书面回复。   8、《债权复查认定结果通知书》；9、债权异议申请书；10、关于《债权审查认定结果通知书》的质疑函。欲证明原告对被告关于债权复查认定结果有异议。   11、2014年10月8日、2014年10月9日的监理日志，欲证明本工程±0封顶回填土方的实际时间为2014年10月9日，即合同中约定的监理费支付节点；（2）本工程±0封顶回填土方后支付1/3，该项付款时间实际应为2014年10月9日。   12、2017年6月16日、2017年6月23日、2017年6月30日、2017年7月11日、2017年11月11日工地例会纪要、图片四张、2017年8月19日整改通知单一张，欲证明原告在2017年5月至2017年11月21日（九龙公司破产申请受理日）之间的零星工程施工期间提供了监理服务，被告应该在此期间向原告支付相应附加工作酬金。   被告的质证意见，对证据1、2、3、4的真实性予以认可，证明目的不认可。对证据5真实性、证明目的均不认可，因为本通知是一个示范文本，仅供参考，与案涉项目无任何关系，同时，原、被告双方就案涉项目已签订建设工程监理合同，双方应该按照合同约定履行义务；对证据6真实性及证明目的均不认可，因为该两组证据系原告单方出具的资料，并无破产企业工作人员签字确认，且涉案项目自2016年2月19日至2017年5月处于停工状态，监理没有任何工作内容；对证据7、8、9、10的真实性及证明目的不予认可，因为就原告的监理费支付和延期管理费的计算，管理人已经向原告公司出具债权审查认定结果通知书，原告对该通知书不认可时，其已经向大荔县法院提起诉讼；对证据11、12中的工地例会纪要，真实性及证明目的不认可，该两份证据系原告公司单方出具，没有债务人九龙公司盖章确认；对证据12中的图片四张不认可，因为该图片的来源不合法；对证据12中的整改通知不认可，该证据系陕西建工第一建设集团有限公司对恒利劳务有限公司出具的，与本案无关。   为查明案件事实，本院于2020年11月18日、2020年11月19日与被告公司原董事长王某某作了调查，王某某证明，2013年年底，其代表陕西九龙贸易有限责任公司与原告签订了一份监理合同，原告向法庭提交的该份合同不是当时其与原告签订的合同。合同签订后，2013年年底，原告公司就进场履行监理义务， 2015年春节后，工地一直没有动工。2017年5月工地陆续复工，2017年5月至今，原告公司又进场履行监理义务。至于合同中约定的监理费支付节点：（1）监理合同签订后2个月支付8万元，即2014年6月20日合同签订后2个月支付8万元；（2）本工程±0封顶回填土方后支付1/3，该项付款时间以及之后的时间其记不清了。   原告鸿民国际工程咨询有限公司对王某某的质证意见：对王某某所说的“2015年春节后，工地一直没有动工”不认可，其余均认可。从2013年10月至今原告一直履行监理义务，从2016年2月19日至2017年5月虽然处于停工状态，但是原告一直履行着监理义务，因为原告方并未接到被告任何的停工通知。另外，原告向法庭提交的2014年4月20日的合同确实不是王某某当时与其签订的合同，因为被告公司法定代表人变更为樊建忠，所以原告把之前与王某某签订的合同均变为与樊建忠签订的合同，但合同内容与王某某当时签订的合同内容一致。同时，对于合同中约定的监理费支付节点：（1）监理合同签订后2个月支付8万元，即2014年6月20日合同签订后2个月支付8万元；（2）本工程±0封顶回填土方后支付1/3，该项付款时间为2014年10月9日。   被告怡城、九龙公司对王某某的质证意见：对王某某所说的“2017年5月工地陆续复工，2017年5月至今，原告公司又进场履行监理义务”不认可，其余均认可。因为2017年5月至今复工也是断断续续的，在复工期间，施工单位也变更了至少四次，监理义务的履行应当结合每个施工单位的具体施工期限，施工单位施工时，原告才履行监理义务，在此期间的停工，原告并没有履行其监理义务。因为九龙公司裁定受理破产重整的日期为2017年11月21日，监理费用的性质应当以受理破产企业重整为界相区分。另外，对于合同中约定的监理费支付节点其不能确定，因为原告并未按合同约定开展工作，至于复工后的实际工作其也不确定。   本院认定，对原告鸿民国际工程咨询有限公司提供的证据1、2、3、4，因原、被告均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据5，与本案没有关联性，本院不予确认；对证据6、11，被告虽对该证据不予认可，但未提供反驳证据予以证实，且监理日志有监理人员的签字，故本院对其真实性予以确认；对于王某某的证言，结合本院已查明之事实，对王某某证言的真实性，本院予以确认；对证据7、8、9、10，该证据仅仅证明原告对被告关于债权复查认定结果有异议，故本院对其真实性予以确认；对证据12，被告虽不予认可，但其未提供证据证明，故本院对其真实性予以确认。   经审理，本院确认事实如下：原、被告于2014年2月20日签订了编号为陕鸿监字2014004号《建设工程监理合同》，约定，1、监理酬金810000元（含税）；2、工期暂定两年；3、监理费支付节点：（1）监理合同签订后2个月支付8万元；（2）本工程±0封顶回填土方后支付1/3，付监理费用27万元；（3）本工程主体封顶时支付1/3，付监理费用27万元；（4）本工程综合竣工验收备案完成后15日内付清余款，付监理费用19万元。合同中还约定了其他的权利和义务。合同签定后，原告依合同履行其监理义务，2014年10月9日工程达到本工程±0封顶回填土方。2015年2月该案涉工程因资金链断裂而停工,2017年5月工地又开工建设，被告陆续向原告支付了9万元监理费。   2017年6月26日，渭南智诚投资有限公司申请陕西九龙贸易有限责任公司破产重整，2017年7月31日，大荔县人民法院受理渭南智诚投资有限公司重整申请，2017年11月8日渭南市中级人民法院作出（2017）XX委XX号民事决定书，决定指定陕西瑞森律师事务所担任渭南智诚投资有限公司与陕西九龙贸易有限责任公司破产重整一案的破产管理人。2017年11月21日，大荔县人民法院作出（2017）陕0523破5号民事裁定书，裁定受理申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司的破产重整申请。在法院裁定受理陕西九龙贸易有限责任公司破产重整后，债务人继续营业期间原告继续履行监理义务。原告在合理期限内及时向被告破产管理人申报了该笔债权。2020年5月20日，被告破产管理人对原告债权复查认定通知书认定结果为：原告享有的债权为377777.33 元（300000元本金+77733.31元利息），该债权性质为普通债权。原告对该认定结果有异议，故其诉至法院，要求法院支持其诉请。   本院认为，原告鸿民国际工程咨询有限公司与陕西九龙贸易有限责任公司签订编号为陕鸿监字2014004号《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应严格遵守。在合同履行过程中，由于资金周转困难，导致案涉工程至今尚未完工，监理合同尚未履行完毕。2017年11月21日法院裁定受理了申请人渭南智诚投资有限公司对被申请人陕西九龙贸易有限责任公司的破产重整申请，根据本院查明之事实及监理合同的的特性，至2017年11月21日，陕西九龙贸易有限责任公司依法应付原告监理费用为350000元，因原告在庭审中认可其在法院裁定受理被告破产申请前已收到90000元监理费用，应认为至被告破产受理之日被告尚欠原告260000元监理费用，依法该260000元应认定为破产债权，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条之规定，该债权为普通债权；因被告未按期给付监理费，原告要求被告给付逾期付款利息，本院予以支持。在双方签订的案涉《建设工程监理合同》中，对逾期利息约定不明，故利率应依照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；因被告陕西九龙贸易有限责任公司在破产申请受理后，该案破产重整期间，原告继续履行了监理义务，该部分原告应得监理费用依法不应认定为破产债权，属另一法律关系，不是本案审理范畴；对原告主张的因被告的原因导致监理期延长，被告应承担附加工作酬金（延期监理费用）一节，因原、被告在合同中对附加工作酬金的计算办法未做明确约定，原、被告对此又未达成协议，故该项请求本院不予支持，原告有新的证据后，可另案起诉。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、确认原告鸿民国际工程咨询有限公司对被告渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司享有普通债权260000元及逾期付款利息（以260000元为基数，自2014年6月20日起算至2017年11月21日止，利率按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；   二、驳回原告鸿民国际工程咨询有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费23980元，由原告鸿民国际工程咨询有限公司负担21077元，被告渭南怡城置业有限公司、陕西九龙贸易有限责任公司负担2903元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审 判 长  张百锁     人民陪审员   张宏     人民陪审员   岳嵘                                    二〇二〇年十二月十七日                                  书 记 员  胡潇元              1