江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6637号原告：陈九英，女，1943年9月29日出生，汉族，住丹阳市。原告：朱朝阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住丹阳市。原告：朱素珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住丹阳市。原告：朱玉珍，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：徐泰，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：江苏大学附属医院，住所地：镇江市解放路**，登记号46866055732110211A1001。法定代表人：陈德玉，该院院长。委托诉讼代理人：于波，该院员工。原告陈九英、朱朝阳、朱素珍、朱玉珍与被告徐泰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，案件审理过程中，江苏大学附属医院申请作为具有独立请求权的第三人参与本案诉讼，本院依法予以准许。四原告陈九英、朱朝阳、朱素珍、朱玉珍的共同委托诉讼代理人陈芗、被告徐泰及其委托诉讼代理人陈金龙、保险公司的委托诉讼代理人张敬成、江苏大学附属医院的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈九英、朱朝阳、朱素珍、朱玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计408144元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日6时55分许，徐泰驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇后巷中心路由北往南行驶，行至“文化城”门前路段处时，撞上在机动车道上步行的行人朱金山，造成车辆受损、朱金山受伤的道路交通事故，原告受伤后到江苏大学附属医院治疗于2019年9月29日出院，后于2020年4月3日死亡，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐泰主要责任、朱金山承担事故的次要责任。被告徐泰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告徐泰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，应该保险公司赔偿。事故发生后，我方垫付了35000元，取得了家属的谅解书，不要求返还。被告保险公司辩称，我公司要求调取现场图及笔录证明事故发生的真实性，责任认定法院依法审核，事故发生后我公司垫付了1万元，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于受害人死亡与本次交通事故的比例参与度申请鉴定，对于原告的主体适格法庭核实，护理费发票我方认可80元/天、12天，其他无异议，医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数认可住院天数，对于营养费认可20元/天，天数原告无依据，只认可住院天数，护理费认可80元/天，天数原告无依据，认可住院天数，死亡赔偿金、丧葬费暂不认可，申请参与度鉴定，对参与事故人员的误工费及交通费认可不高于3000元，对于精神抚慰金因驾驶员被追究刑事责任，我公司不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。第三人江苏大学附属医院的诉请：要求优先返还受害人朱金山尚欠我院医疗费152072.94元。经审理查明：2019年8月13日6时55分许，徐泰驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车沿丹阳市丹北镇后巷中心路由北往南行驶，行至“文化城”门前路段处时，撞上在机动车道上步行的行人朱金山，造成车辆受损、朱金山受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定徐泰主要责任、朱金山承担事故的次要责任。原告受伤后到江苏大学附属医院治疗，后于2020年4月3日死亡，南京正泓司法鉴定所对朱金山的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为朱金山符合交通事故外伤致多发伤基础上继发重度肺部感染死亡。原告陈九英系受害人朱金山的配偶、朱朝阳系受害人朱金山儿子、朱素珍及朱玉珍系受害人朱金山的女儿，原告主体适格。皖Ａ×××**号小型普通客车的所有人为被告徐泰，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人朱金山尚欠第三人江苏大学附属医院152072.94元医疗费；被告保险公司垫付了10000元；被告徐泰支付的35000元，不要求返还。以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明、常住人口登记表、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告徐泰主要责任、受害人朱金山承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告徐泰驾驶的车辆为机动车，朱金山系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告徐泰承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由朱金山自负。由于被告徐泰驾驶的皖Ａ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险公司提出对于受害人死亡与本次交通事故的比例参与度申请鉴定，本院认为，死者的死因经南京正泓司法鉴定所鉴定为朱金山符合交通事故外伤致多发伤基础上继发重度肺部感染死亡，死者的死因系交通事故外伤导致最终的死亡，保险公司关于参与度的鉴定申请已没有意义，故本院不予采纳。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费20000元，根据第三人提供的发票，本院确认原告的医疗费为172072.94元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张2250元，按每天50元、住院45天计算；经审查，符合法律规定，本院予以确认。（3）关于营养费，原告主张9000元，按每天50元、营养期180天计算；经审查，符合法律规定，本院予以确认。（4）关于护理费，原告主张24240元，按住院期间的护理费2040元（护理12天）、剩余天数222天（事故发生后至死亡共234天-12天）按照每天100元计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。（5）关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告该项主张过高，本院确认为42344元。（6）关于死亡赔偿金，原告方主张262300元，按照52460×5年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。（7）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，因被告徐泰涉及刑事责任，故对于该费用本院暂不予处理。（8）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张9250元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为4000元。综上所述，本案的各项损失为516206.94元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告120000，余款396206.94元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的80%即316966元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告436966元。被告保险公司垫付的10000元应予以扣减，第三人江苏大学附属医院垫付的152072.94元应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈九英、朱朝阳、朱素珍、朱玉珍各项损失274893.06元（已扣减了先行支付的10000元），同时返还第三人江苏大学附属医院垫付款的152072.94元。二、驳回原告陈九英、朱朝阳、朱素珍、朱玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，鉴定费12000元，合计13220元，由原告方负担1220元，由被告徐泰负担6000元（此款原告已预付，由被告徐泰于本判决生效后十日内支付给原告)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2440元。审判员  葛家栋二〇二〇年十二月十一日书记员  王凌燕