贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7147号 原告：黄腾，男，1995年12月29日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区长征镇纪念街社区纪念街组**。 委托代理人：何锴，贵州乾峰律师事务所律师。 被告：秦玉发，男，1978年2月1日出生，汉族，户户籍地：贵州省余庆县松烟镇友礼村坪寨组**。/div> 被告：重庆天港汽车运输有限公司，地址：重庆是綦江区文龙街道大道正通大厦A幢1-19号。统一社会信用代码：915002220949948503。 法定代表人：胡珺，系公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路**。统一社会信用代码：91500000902834995C。 负责人：周炯，系公司总经理。 委托代理人：王浩林，系公司员工。 原告黄腾与被告秦玉发、重庆天港汽车运输有限公司(以下简称天港运输公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄腾及其委托诉讼代理人、被告秦玉发、被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告天港运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失92820.59元，被告太平洋财保重庆分公司在保险责任限额内支付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。事实及理由：2019年8月14日5时50分，原告黄腾驾驶贵CRH9**号小型普通客车，由遵义向苟江方向行驶，行驶至包兰线遵义市播州区桂花街道和平大道长征电器厂路段时，与秦玉发停放在路边的渝BZ37**号重型半挂牵引车牵引的渝AD1**号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送到遵义市播州区人民医院进行住院治疗12天。被告停放的渝渝BZ37**车牵引的渝渝AD1**重型仓栅式半挂车登记在被告天港运输公司名下，并向太平洋财保重庆分公司投保了交强险及商业第三责任险。该交通事故经交警部门认定被告秦玉发承担次要责任，原告承担主要责任。为了保护原告的权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦玉发辩称：1、原告陈述的交通事故发生事实及责任认定我认可，赔偿损失合法部分我方认可；2、由于我的车辆已经向保险公司投保了交强险及商业第三责任保险，对于赔偿由保险公司在保险责任范围内支付，我不承担赔偿责任。 被告天港运输公司书面答辩：1、被告秦玉发购买的车辆挂靠在我公司经营属实，向保险公司投保了交强险及商业第三责任保险属实；2、对交通事故的发生及责任划分无异议；3、原告的赔偿由保险公司支付，不足部分由被告秦玉发按30%的责任划分进行赔偿，我公司承担连带责任；4、诉讼费由被告秦玉发承担。 被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人辩称：1、被告秦玉发驾驶的车辆在我公司承保了交强险，商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内；2、保险公司按照保险合同约定承担赔偿责任；3、保险公司对原告提交的事故认定书、身份信息、身份证复印件、出院记录、诊断证明书三性无异议；4、对原告提交的医疗费发票清单证据三性无异议，保险公司在交强险范围内医疗费1万元内赔付，超过1万元部分在商业险内按照30%进行赔付；5、对原告提交的鉴定意见书，认定其实际伤残，误工45日，护理15日、营养15日保险公司都没有异议；6、对鉴定费发票两张对证据真实性认可，但是依照保险公司的保险合同约定和交强险的条例，鉴定费不在保险公司的赔偿范畴，保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日5时50分，原告黄腾驾驶贵C贵CRH9**型普通客车，由遵义沿和平大道往苟江方向行驶，行驶至包兰线遵义市播州区桂花街道和平大道长征电器厂路段时，与被告秦玉发停放在路边的渝B渝BZ37**型半挂牵引车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，原告受伤后被送到遵义市播州区人民医院进行住院治疗12天，支付治疗费8086.59元（医疗费发票9张）。原告出院后到遵义市第一人民医院司法鉴定所对其伤情及吴工期、护理期、营养期进行鉴定，结果为：黄腾面部皮肤裂伤十级伤残，吴工期45日、护理期15日、营养期15日。该交通事故经遵义市交通管理局城市交通警察五大队进行责任认定，认定被告秦玉发承担次要责任，原告承担主要责任。原告要求被告进行赔偿，被告没有赔偿，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：被告停放在包兰线遵义市播州区桂花街道和平大道长征电器厂路段的渝B渝BZ37**引车登记在被告天港运输公司名下，向太平洋财保重庆分公司投保了交强险，赔偿限额122000元，保险期限为2019年2月15日至2020年2月14日，发生事故时在保险期限范围内。原告放弃由被告赔偿鉴定费1300元的诉讼请求。 上述事实，有各方当事人陈述；交通事故责任认定书；各方驾驶证、各方行驶证；遵义市播州区人民医院的检查报告、诊断证明书、出院记录、住院汇总清单、医疗发票；遵义市交通管理局城市交通警察五大队的《责任认定》；《司法鉴定意见书》；渝B渝BZ37**引车的机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告秦玉发将自己驾驶的渝B渝BZ37**引车及半挂车停放在公路上，原告驾驶贵C贵CRH9**型普通客车不慎撞上该车，发生交通事故，致使原告受伤，该事故经公安交通管理机关进行责任认定，被告秦玉发承担本次交通事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任，各方对责任划分无异议，该责任认定应作为本案民事赔偿的依据。渝B渝BZ37**引车已向被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定：原告要求被告保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内对原告进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。 本案中原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，本院依法认定赔偿金额如下：1、医药费8086.59元；2、误工费45天5382元；3、护理费1794元。4、住院期间伙食补助费1200元；5、营养费750元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金68808；8、精神抚慰金3000元。以上共计89520.59元，上列费用被告太平洋财保重庆分公司认可。原告的医疗费8086.59元，未超过交强险医疗费限额1万元的标准，其余费用在交强险医疗费以外的保险限额内进行赔偿。原告放弃被告赔偿鉴定费的诉讼请求，是对自己权利的处理，符合法律规定，本院予以准许。被告天港运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,本院缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄腾因交通事故造成的各项经济损失共计89520.59元，限本判决生效后十日付清； 二、驳回原告黄腾的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取364元，由被告秦玉发承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十二月八日 法官助理罗银 书记员何倩