wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13379号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王越，女，1988年3月9日出生，住北京市石景山区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人王越劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被上诉人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.改判汉能光伏公司无需支付王越绩效工资21600元；2.由王越承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王越请求汉能光伏公司给付绩效工资没有事实依据。1.王越未能就其与汉能光伏公司之间存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证，应承担举证不能的不利后果；2.绩效工资不是薪资组成部分，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及汉能光伏公司的个人工作表现等情况自主决定是否向王越发放绩效工资以及发放数额，这属于用人单位的自主管理权范畴。汉能光伏公司基于2018年整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有2018年绩效工资，2019年绩效年尚未结束，更不存在支付绩效工资的前提和基础。3.我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。汉能光伏公司关于薪酬管理的制度公布在公司的对内网站上，员工在职期间均可下载阅读。王越辩称，不同意汉能光伏公司的上诉请求及理由，服从一审判决。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.同意按税前支付王越应发工资为101173元；2.不予支付王越绩效工资21600元。一审法院认定事实：王越于2017年9月21日入职汉能光伏公司，担任主管，月薪标准为税前18000元。汉能光伏公司未支付王越2019年5月至同年10月9日期间的工资。2019年10月15日，王越向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年6月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2622号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付王越2019年5月1日至2019年10月9日税前应发工资101173元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付王越2018年度绩效奖金21600元；3.汉能光伏公司支付王越2019年2月至2019年9月通讯费700元。汉能光伏公司不服仲裁裁决诉至法院。关于欠付绩效奖金，王越向法庭提供《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前216000元，分12个月支付，月薪标准为税前18000元；2.年度目标绩效奖金为税前21600元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”汉能光伏公司向法庭提交相关制度截图，证明公司有权根据经营情况决定是否发放绩效奖金，经质证，王越不认可该证据。汉能光伏公司未能举证证明公司业绩情况及对王越的绩效考评情况。汉能光伏公司在庭审中提出不同意仲裁关于支付王越700元通讯费的裁决，财务共享平台截图显示王越的“待我收款”为500元，另有200元正在审批中。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能光伏公司同意劳动仲裁关于应发工资的裁决，一审法院不持异议。因王越提交的《入职邀请函》中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及王越绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向王越支付2018年度绩效奖金，现王越同意仲裁裁决数额，一审法院不持异议。根据现有证据，汉能光伏公司应支付王越通讯费500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王越二〇一九年五月至二〇一九年十月九日期间税前应发工资101173元；二、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王越二〇一八年绩效奖金21600元；三、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付王越二〇一九年二月至二〇一九年九月期间通讯费500元；四、驳回汉能光伏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王越提交入职邀请函，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放王越2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付王越2018年绩效奖金21600元，具有事实及法律依据，本院予以维持；汉能光伏公司上诉提出不应支付王越2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执1081号之一 申请执行人：贾建建，男，1976年7月5日生，汉族，沁水县人。 被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇上韩王村。 法定代表人：曹向阳。该村民委员会主任。 申请执行人贾建建与被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会未主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会在中国农业银行股份有限公司沁水端氏分理处账户上的存款25160元（含诉讼费、执行费）至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  程燕燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7906号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：欧阳立成，男，汉族，1978年8月18日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告欧阳立成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告欧阳立成经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳立成给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计112331.07元（利息截至2020年4月23日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告欧阳立成承担。 被告欧阳立成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年4月8日，欧阳立成使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（欧阳立成）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（欧阳立成）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截止至2020年4月23日，被告所欠本金76982.36元，利息为30604.34元，违约金4744.37元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告欧阳立成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告欧阳立成未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年4月23日前利息为30604.34元，2020年4月24日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳立成于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金76982.36元、利息30604.34元、违约金4744.37元及2020年4月24日之后的利息（利息自2020年4月24日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1274元，由被告欧阳立成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保151号张彩红：关于申请人张彩红与被申请人刘云财产保全纠纷一案，依据申请人张彩红的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保106号事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4829号原告：陈爱生，男，1982年8月6日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。被告：朱荣平，男，1978年5月4日生，汉族，现住江苏省靖江市。原告陈爱生与被告朱荣平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈爱生及其委托诉讼代理人刘龙彦到庭参加诉讼，被告朱荣平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按2020年4月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年4月25日，被告通过微信聊天的方式向我提出想要借款35万元，用于业务周转，并承诺于次日将欠款归还原告。原告于当天通过手机银行转帐的方式，向收款人为被告本人、尾号为2898的指定帐户内分三次共计汇入35万元，被告确认收到前述借款。2020年5月21日，被告向原告出具欠条，载明被告因业务发展需要于2020年4月25日向原告借款35万元，被告承诺于2020年6月2日之前付清本息共计40万元。被告使用借款的期限为39天，约定支付的利息为5万元。后原告多次催告，被告拒不归还。请求法院依法支持原告诉讼请求。另，原、被告之间还有一个合同纠纷，原告向被告购买一批熔喷布，原告给被告打款48万元，但被告一直没有发货，后被告用口罩抵扣了20000元，还了40000元，还有42万元未给原告，原告已另案诉讼。被告朱荣平未答辩。原告陈爱生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2020年5月21日欠款人栏署名为朱荣平的欠条原件一份，载明：兹有朱荣平（身份证号）因业务发展需要于2020年4月25日向陈爱生（身份证号）借款人民币35万元。约定还款日期2020年6月2日之前。约定还款额为人民币40万元整。即朱荣平欠陈爱生人民币40万元整，上述款项朱荣平承诺将于2020年6月2日之前付清。如有违约或逾期，朱荣平自愿承担相应的法律责任及经济赔偿责任。2、原告陈爱生与被告朱荣平的微信聊天记录截图打印件若干。用于证明原、被告就借款达成合意，而且被告确认收到借款。3、陈爱生名下借记卡号为6013…2947的中国银行交易流水明细清单1张，载明:2020年4月25日15时08分、15时16分、15时18分陈爱生通过手机银行跨行转帐的方式分别向朱荣平中国工商银行尾号2898的帐户转款50000元、100000元、200000元。庭审后，陈爱生向本庭提交了其名下借记卡号为6013…2947的中国银行交易流水明细清单，交易区间是2020年4月20日至2020年11月25日止。该清单除记载上述35万元转款情况外，还载明：陈爱生于2020年5月1日15时13分、15时17分、15时24通过手机银行分别转款200000元、180000元、100000元至朱荣平工商银行尾号为2898帐户，共计转款48万元。2020年5月15日12时20分，朱荣平通过其工商银行尾号为2898的帐户跨行转款40000元至陈爱生该中行帐户。通过原告陈述及举证，本院确认以下事实：2020年4月25日，朱荣平与陈爱生在微信聊天过程中，提出向陈爱生借款35万用于业务周转，承诺次日归还40万元。当日原告通过手机银行转帐的方式，向朱荣平在工商银行开设的尾号为2898帐户分三次共计汇入35万元，被告确认收到前述借款。2020年5月21日，被告向原告出具欠条，载明被告因业务发展需要于2020年4月25日向原告借款35万元，被告承诺于2020年6月2日之前还款40万元。朱荣平在欠条中虽未约定借款利率，但明确了还款时间为2020年6月2日，还款本息的总金额为40万元。后原告多次催要，被告未归还借款。另查明，陈爱生于2020年5月1日15时13分、15时17分、15时24通过手机银行分别转款200000元、180000元、100000元至朱荣平工商银行尾号为2898帐户，共计转款48万元。2020年5月15日12时20分，朱荣平通过其工商银行尾号为2898的帐户跨行转款40000元至陈爱生中行帐户。陈爱生与朱荣平为买卖合同纠纷一案，本院已于2020年11月18日立案受理，案号为（2020）苏1282民初5678号。本院认为：结合原告陈述及举证，本院对原告主张被告向原告借款35万元至今未还的事实予以认定。原被告间因买卖合同纠纷已另外形成诉讼，被告于2020年5月15日转帐给陈爱生的40000元，远小于陈爱生在2020年5月1日转帐给朱荣平的48万元，故本案中对朱荣平的上述40000元转帐不予理涉，当事人可在另案中一并处理。原告与被告的借贷不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限返还借款。原、被告在欠条中约定的借款利息折算的利率标准高于相关司法解释的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。现原告要求被告归还借款并承担自借款之日起至实际给付之日止，按照2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱荣平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈爱生借款35万元并承担利息（以借款本金35万元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元减半收取3380元、保全费2340元，合计5720元，由被告朱荣平负担5720元（原告预交的案件受理费6760元、保全费2340元，合计9100元由本院退回，被告朱荣平于本判决生效之日起10日内直接向本院交纳案件受理费3380元、保全费2340元，合计5720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初157号 起诉人：胡政敏，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 2020年11月27日，本院收到起诉人胡政敏诉被起诉人国家税务总局四川省税务局的起诉状，12月8日，收到补正说明。起诉人诉称，2018年10月，起诉人就中铁二十局集团有限公司下属分支机构涉嫌逃税，向乐山市税务局稽查局举报。乐山市税务局作出《重大税务案件审理意见书》，认定中铁二十局集团有限公司乐山基地和不具备经济适用住房购房资格的职工和社会不特定人签订的《购房协议》无效，涉案住宅项目不涉及营业税及附加等税收及滞纳金，中铁二十局集团有限公司已根据乐山市政府的会议纪要，重新和购房户签订了存量房买卖合同，补交了土地使用权出让金，申报缴纳了增值税。起诉人举报项目涉及营业税及附加、企业所得税等税种，起诉人有权获得举报奖金。《审理意见书》违法，并侵犯起诉人获取税务奖金的合法权益。依据《税务行政复议规则》的规定，权利被具体行政行为所剥夺、限制的公民可以单独申请行政复议。起诉人于2020年11月12日，向被起诉人提起行政复议申请。被起诉人认为《审理意见书》不是对起诉人作出的具体行政行为，起诉人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理。被起诉人认定事实、适用法律错误，请求撤销被起诉人于2020年11月24日作出的川税复不受字［2020］2号《不予受理行政复议申请决定书》；判令被起诉人限期受理起诉人的行政复议申请，并限期作出复议决定。 本院认为，从现有材料看，起诉人向乐山市税务部门举报中铁二十局集团有限公司下属分支机构涉嫌逃税，该举报事项并非为救济自身受损的合法权益，行政机关对其举报事项作出处理或者未作处理的行为，与起诉人并无法律上的利害关系，起诉人不具有行政复议申请人的资格。复议机关对明显不符合行政复议受理条件的复议申请作出不予受理复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应纳入人民法院行政诉讼的受案范围。故，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人胡政敏的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 李 薇 人民陪审员 费福来 二〇二〇年十二月十日 书 记 员 王智力
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执保103号之一 申请保全人：罗成友，男，1964年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：罗斌（系原告罗成友之子），男，1988年4月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：童康，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：官健，男，1978年4月11日出生，汉族，住四川省高县。 申请保全人罗成友与被申请人官健诉前保全纠纷一案，申请人罗成友于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）川1525财保20号民事裁定已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封被申请人官健所有的坐落于宜宾市翠屏区南岸戎州路东段13号中山生态园15幢1单元5层2号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00270739）。 二、查封期限为3年。 查封期间届满后，如需续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  罗怀容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27013号原告：王红霞，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施奕帆，男，1994年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王红霞与被告施奕帆身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告王红霞、被告施奕帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79,873.84元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、营养费1,800元(一期)、护理期2,700元(一期)、住院伙食补助费160元、住院陪护费640元(8日)、鉴定费3,000元。事实和理由：2019年7月5日16时58分许，在本市共和新路出芷江西路北约300米处，被告施奕帆驾驶电动自行车与同样驾驶电动自行车的原告王红霞发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告施奕帆承担全部责任，原告王红霞不承担责任。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残；伤后一期休息期180日、护理期90日、营养期60日；若后期行内固定物取出术治疗，则予以休息期60日，护理期30日，营养期30日。现原告尚未行内固定物取出术治疗，故诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告施奕帆辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，其认为事故发生时系履行职务行为，但未有证据加以证明。原告主张的费用中，认为医疗费中2019年7月14日的票据只认可40,722.65元，2019年7月29日票据中只认可506元；商业票据不予认可；陪护费票据认可。本院认为，被告施奕帆对事故发生的经过及责任认定无异议，故对本起交通事故的事实及责任认定本院予以确认。关于被告认为其事发时系履行职务行为，现被告并未有相应证据加以证明，且庭前询问相关企业过程中，相关企业亦不认可被告施奕帆在本起事故发生时系履行职务行为，故本院认定本起事故系被告施奕帆的个人行为，相应赔偿责任由被告施奕帆承担。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，扣除伙食费及统筹支付部分，本院核准为75,501.70元；关于原告主张的商业票据4,635元，显示其系在口腔门诊有限公司而发生，但原告未提供该次治疗的合理性和必要性，且原告的出院小结亦未有提示原告需要该次口腔门诊有限公司治疗的合理性和必要性，故对该次治疗费用，因缺乏该损害后果与被告行为之间的因果关系，故本院不予支持；关于被告抗辩的原告两次住院自费部分不予认可的意见，本院认为，该损失系原告住院期间的必要、合理支出，确系原告的损失，故对于被告的该抗辩本院不予采纳；综上，医疗费本院核准为75,501.70元。二、住院伙食补助费，原告主张160元，参考其住院天数，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张一期1,800元，参考鉴定意见书，于法有据，本院予以支持。四、护理费，原告主张一期2,700元及住院期间护理费8日640元，参考鉴定意见书，及原告提供的住院护理费票据，并无不妥，本院予以核准为共计3,340元。五、残疾赔偿金，原告以城镇标准、XXX伤残主张147,230元，于法有据，本院予以核准。六、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，于法有据，本院予以核准。七、鉴定费，原告据票据主张3,000元，于法有据，本院予以核准。上述款项，由被告施奕帆承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：被告施奕帆应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王红霞医疗费75,501.70元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费3,340元(含住院期间护理费)、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055元，由被告施奕帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年十二月十五日法官 助理 朱佳敏书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16544号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：董亚鹏，男，1992年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告董亚鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1611号原告：刘国庆，男，汉族，1970年2月5日出生，身份证号码：441************31X，住址：广东省大埔县****************。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：肖耀欣，男，汉族，1979年6月7日出生，身份证号码：441************035，住址：大埔县世纪华庭****。本院在审理原告刘国庆诉被告肖耀欣民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国庆以与被告肖耀欣已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为8475元，由原告刘国庆负担。审 判 员  黄 君二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初8715号原告：王芊，女，1993年8月28日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：何财民，男，1985年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告王芊诉被告何财民名誉权纠纷一案中，原告王芊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王芊撤诉。案件受理费减半收人民币200元，由原告王芊负担。审判员 谢 丰二〇二〇年十二月二十六日书记员 朱吴祺
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初477号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人郭传国，男，1949年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕432号起诉书，指控被告人郭传国犯非法种植毒品原植物罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人郭传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年3月12日16时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人郭传国在其位于五河县自家房屋西边菜园地内非法种植毒品原植物罂粟。经民警铲除后当场清点共计531株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月12日，被告人郭传国主动到大新派出所投案。 公诉机关认为，被告人郭传国非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭传国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人郭传国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月12日16时许，五河县公安局民警巡逻时发现被告人郭传国在其位于五河县自家房屋西边菜园地内非法种植毒品原植物罂粟。经民警铲除后当场清点共计531株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 2020年3月12日，被告人郭传国主动到大新派出所投案。 上述事实，被告人郭传国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、前科证明、扣押决定书、扣押清单等书证；证人徐某、张某等的证言；被告人郭传国的供述与辩解；勘验、检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的鉴定意见；五河县公安局制作的现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭传国非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持，依法应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人郭传国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郭传国自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人郭传国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭传国犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季延彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭小嫚 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2894号上诉人（原审原告）：陈建忠，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆西江建设(集团)有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。委托诉讼代理人：彭港，重庆悦万律师事务所律师。原审被告：李某，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。原审被告：卢某，女，2006年7月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。法定代理人：李某（卢某之母），女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人陈建忠因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司、原审被告李某、原审被告卢某建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，李某、卢某作为案涉工程分包人卢奎的法定继承人，虽然在一审答辩时明确表示放弃对卢奎遗产的继承，但一审法院未查明卢奎的遗产状况及李某、卢某是否实际占有、使用卢奎的遗产。二审中，陈建忠陈述，卢奎在奉节县住房一套，均被李某予以变卖。因二审中出现新事实，故一审认定李某、卢某放弃对卢奎遗产继承的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236民初2207号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人陈建忠预交的二审案件受理费1432元予以退回。审 判 长 刘红霞审 判 员 杨继伟审 判 员 黄文革二〇二〇年十二月十一日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2325号 原告：熊康成，男，1952年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：杨春霞，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路****。 负责人：孙云，职务不详。 原告熊康成与被告杨春霞、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告熊康成在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊康成撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王巧英
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1109号申请执行人：李春柳，女，1978年5月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李春柳与刘树海民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春柳依照本院（2020）内0781民初299号民事判决书，申请法院执行借款700000元，负担案件受理费5400元。法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月16日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，已委托司法评估正在拍卖程序中。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有705400元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2265号 申请执行人：王万利，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：牟治朝，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行王万利与牟治朝合同纠纷一案中（执行标的为79567元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初28688号起诉人郑州晟浩汇业商贸有限公司，住所地：郑州市**南三环中陆机电城****。法定代表人：武淑晓。本院收到起诉人郑州晟浩汇业商贸有限公司的起诉状，起诉人以杭州建工集团有限责任公司为被起诉人。诉称，2019年3月5日，起诉人供于杭州建工集团有限责任公司网格布，土工布，电焊网材料共计577478元，被起诉人一直与公司没钱的理由推脱将近2年已久，严重失信。特诉至法院，请求法院查明事实，维护起诉人的合法权益，望判如所请。起诉人诉请为：1、被起诉人立即向起诉人支付所欠货款共计577478元，其中云水居项目418176元，中海玖园项目159002元；2、并按照银行同期贷款利率支付自欠款之日起至实际清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人在合同中约定，因合同履行过程中产生的任何争议，协商不成，任何一方均可向郑州市金水区人民法院提起诉讼解决。本案双方当事人住所地、合同履行地均不在金水区，且起诉人也未提供与金水区有联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对起诉人郑州晟浩汇业商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二○二○年十二月二十五书记员  张 宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6098号原告：王某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：徐某，男，1992年2月4日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中路**。负责人：周兵。原告王某某与被告徐某、徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王某某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1654号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：张波，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4415号原告：刘朋涛，男，1954年12月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼、翟方，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张明杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省栾川县。被告：栾川县隆鑫食用菌研发有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡雷湾村。统一社会信用代码：91410324077825094J。法定代表人：张明杰，该公司董事长。原告刘朋涛与被告张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘朋涛及其委托诉讼代理人闫克礼、翟方到庭参加诉讼。被告张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘朋涛向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莫延峰系张明杰的雇员。2018年11月，张明杰指派莫延峰从原告处购买牛粪。2018年11月28日经结算，张明杰欠原告牛粪款80000元，并为原告出具了一张欠条。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张明杰、栾川县隆鑫食用菌研发有限公司未到庭应诉和答辩。被告张明杰在提出管辖权异议时述称，其对欠条的真实性无异议，但认为其本人是被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司的法定代表人，购买牛粪系用于公司经营，出具欠条的行为是职务行为，欠条中的款项应由被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司负责偿还。本院经审理认定案件事实如下：被告张明杰与原告刘朋涛存在多次经济往来。2018年11月28日双方经结算，被告张明杰仍欠原告80000元，并于结算当日向原告出具欠条对以上欠款关系进行了确认。欠条内容为：“欠条经莫延峰手从刘朋涛处进料经结算下欠牛粪款捌万元注明（其中捌万元内含张明杰借款壹万贰仟元，莫延峰借捌仟元。）（原莫延峰所打欠条抽回）栾川隆鑫公司张明杰2018年11月28号”。本院认为，被告张明杰向原告刘朋涛购买牛粪并向原告借款，未付清80000元欠款，有其向原告出具的欠条为证，现原告请求被告张明杰偿还，符合法律规定，本院予以支持。欠条系被告张明杰以其个人名义出具，未加盖公司印章，被告张明杰主张其出具欠条的行为系职务行为，但其所提交的营业执照、职务证明不足以证明其为原告出具欠条时是在履行职务，也不能证明欠条中的借款用于了公司经营，应认定欠条中的欠款系被告张明杰的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张明杰于本判决生效之日起十日内向原告刘朋涛偿还欠款80000元；二、驳回原告刘朋涛对被告栾川县隆鑫食用菌研发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告刘朋涛预交案件受理费1926元，减半收取963元，由被告张明杰负担。以上给付款可汇至：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十六日书记员  申振启
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1391号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司。法定代表人：薛瑞亮，职务公司经理。委托代理人：马平。委托代理人：张文安。被执行人：孟瑞峰。被执行人：张凤娥。被执行人：闫寒。被执行人：张娜。被执行人：刘子麒。被执行人：田甜。被执行人：史云。被执行人：王振清。被执行人：孟翠莲。被执行人：王凤岐。被执行人：李二银。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与孟瑞峰、张凤娥、闫寒、张娜、刘子麒、田甜、史云、王振清、孟翠莲、王凤岐、李二银金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3447号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款223869.34元及利息，并承担本案申请执行费3258元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2020年11月24日向本院申请恢复执行。本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，我院于2020年11月24日向申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司发出恢复执行通知书；于2020年12月1日发起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2018年5月23日查封被执行人王振清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区满都海巷11.21号房屋一处；现申请执行人以与被执行人达成和协议为由，不申请启动对上述查封房产的评估拍卖程序，并向我院申请撤回对（2020）内0627执恢1391号案件的执行。截止2020年12月7日被执行人尚欠申请执行人借款利息223869.34元及后续罚息复利，申请执行费3258元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）内0627执恢1391号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十二月七日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1834号 原告：杨杰伟，男，汉族，1986年10月19日出生，住福建省泉州市惠安县。 被告：张志明，男，汉族，1965年06月28日出生，住福建省漳平市。 原告杨杰伟与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰伟到庭参加诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨杰伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息从2018年3月1日起至款还清日止，按月利率2分计算利息，截止起诉日利息约13000元）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，张志明以生意资金周转为由，向杨杰伟借款20000元，月利率2分，（附借条一张）杨杰伟多次向张志明催讨欠款，张志明均以种种理由拖延还款，为维护杨杰伟合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，张志明向杨杰伟借款2万元，张志明于2018年3月1日向杨杰伟出具了《借条》一张，主要内容为兹向杨杰伟借来人民币贰万元整，借款人张志明，身份证352626196506××××。2019.12.30转1000元。2019年12月，杨杰伟从泉州到张志明漳平的家里要钱，杨杰伟称，借条载明张志明于2019年12月30日，转给杨杰伟1000元的款项是张志明让他儿子转给杨杰伟从泉州到漳平的路费。杨杰伟多次催讨，张志明尚未偿还借款。故杨杰伟于2020年11月4日诉至本院。 本院认为，杨杰伟与张志明之间的借贷关系，有张志明向杨杰伟出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨杰伟称张志明于2019年12月30日给杨杰伟1000元是从泉州到漳平的路费，未能向法院提供证据证实，应负举证不能的责任，该款视为张志明偿还了借款本金1000元，实际张志明尚欠杨杰伟借款本金是19000元，杨杰伟要求张志明偿还借款本金2万元的诉讼请求，超出19000元的部分，本院不予支持。杨杰伟当庭自愿放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。张志明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、张志明应在本判决生效之日起十日内偿还杨杰伟借款本金人民币19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨杰伟其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由杨杰伟负担12.5元，张志明负担137.5元。诉讼费限于生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年十二月八日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4819号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江南（福建）投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道江南大街鼎盛大观**楼。 法定代表人：蔡建省，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡小玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 再审申请人江南（福建）投资有限公司（以下简称“江南公司”）因与被申请人蔡小玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江南公司申请再审称，（一）讼争《合同补充协议》第九条第1项约定“出卖人关于办理产权证的全部责任和义务仅限于按时将需由出卖人提供的该商品房所在的楼宇或项目的初始登记所需资料（即办理产权主件或大产权证备案所需资料）报送产权机关备案，即视为出卖人履行完毕产权登记中的全部合同责任和义务”，蔡小玲对该条款约定并未在法定的期间内提出确认无效或撤销，二审法院主动审查合同条款效力并认定该条款无效违反法律规定。（二）江南公司于2012年11月23日办结初始登记，同小区业主最早已于2013年1月15日办妥产权证，且江南公司多次发函蔡小玲通知催促其办证，江南公司不存在违约办证的事实，原审判决其承担配合办证义务和违约责任错误。（三）蔡小玲逾期办理按揭贷款手续、逾期缴交维修资金且在江南公司已经办结房屋所有权初始登记后逾期办理产权证已构成违约，原审却没有追究蔡小玲的违约责任，而江南公司仅因通知过户手续证据上的瑕疵就承担违约责任，二审判决明显错误。（四）江南公司在没有违约的情况下，八年后仍然表示同意免费协助办理过户手续，二审判决错误将此认定为合同义务。（五）二审判决没有引用实体法，判决内容缺乏法律依据。综上，请求依法对本案提起再审。 本院经审查认为，为案涉房屋办理产权总登并将办证所需资料交付买受人蔡小玲既是江南公司的合同义务，也是其法定义务，其不能以案涉《合同补充协议》第九条的约定作为其免除向蔡小玲交付办证所需资料的理由，原审对上述条款的效力进行审查并未予确认并无不当。根据案涉《商品房买卖合同》第十四条的约定，江南公司在办理完初始登记后，应将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付蔡小玲，现江南公司并无证据证明其在2018年5月13日之前已向蔡小玲发出办证通知，故原审认定江南公司已构成违约并须承担相应违约责任并无不当。江南公司主张蔡小玲逾期办理按揭贷款已构成违约，虽然案涉《合同补充协议》第五条第1项约定买受人同意于定购合同签订之日起20天内将办理商业贷款所需的材料送交出卖人，但该条款是关于送交办理商业贷款材料时间的约定，而不是办理按揭贷款手续或支付按揭购房款的时限约定，现有证据无法体现按揭贷款手续未能及时办理的原因在于蔡小玲，故江南公司该主张不能成立。江南公司主张蔡小玲存在逾期办理产权证的违约情形，但江南公司提交的证据不足以证明其在2018年5月13日之前有通知蔡小玲办证，故江南公司该主张不能成立。江南公司另主张存在蔡小玲逾期交纳专项维修资金的违约行为，但案涉《商品房买卖合同》并未约定逾期缴交专项维修资金应承担何种责任，即便蔡小玲确实存在逾期交纳维修资金的事实，该事实也并不影响案涉房屋产权证的办理，江南公司以此作为其不用承担逾期办证违约责任的理由不能成立。至于二审判决的法律适用问题，虽然二审判决未引用实体法，但不影响本案处理结果，江南公司该项申请再审理由亦不能成立。 综上，江南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江南（福建）投资有限公司的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初340号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人延广文，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人延广文犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年4月17日22时12分，被告人延广文酒后驾驶鲁PQP9**号小型轿车行驶至莘县阳平路与莘岩路路口处时，被执勤民警查获。经检测，延广文静脉血液中检出乙醇成分，其含量为166.2mg/100ml。公诉机关认为被告人延广文的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人延广文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人延广文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人延广文到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人延广文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈少斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2955号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，该公司经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赛力克·沙尔帕尔别克，男，1953年3月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赛力克·沙尔帕尔别克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 聂明瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16119号原告：吕洁萍，女，汉族，1959年11月19日出生，住沈阳市铁**。被告：郭丹，女，1981年3月8日出生，住辽阳市太子河区。被告：钱程，男，汉族，1977年8月20日出生，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司，住所地辽阳市白塔区中心路**。负责人：于洪洋。原告吕洁萍与被告郭丹、钱程、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市文圣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告郭丹、钱程送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吕洁萍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月一日书记员  闫 迪
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3022号原告：向文君，男，1990年1月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。原告向文君与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向文君，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金33082.56元(计算方式：购房总款302400元×0.0001元/日×1094日）;2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付从2017年10月1日起至2019年5月23日止以首付款为基数、从2018年3月28日起至2019年5月23日止以房屋总价款为基数，按万分之一的标准向原告支付违约金。事实与理由：2017年7月26日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为302400.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。被告圣贤鼎公司辩称，原告付清尾款的时间是在约定的交房日期之后，案涉房屋的竣工验收备案登记的时间是2019年5月24日，故依据买卖合同第七条及补充协议第八条，被告向原告支付违约金的起止时间为自付清尾款后至2019年5月24日。关于计算违约金的标准问题，因原告实际并无损失，故请求法院依据合同法予以降低。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-01067049的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款302400元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为92400.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。合同签订后，原告已于当日向被告交付首付款，其办理的按揭贷款于2018年3月5日发放至被告账户。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年5月24日，被告方就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0006号）。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、个人购房担保借款合同、银行贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但其此时未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中的约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付。直至2019年5月24日，被告才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故被告存在违约。但因原告付清购房尾款的时间为2018年3月5日，而根据合同补充协议的约定，被告在约定交房日至原告付清尾款日此段期间内免予承担违约责任。故，被告承担违约责任的起止期间应当为：自2018年3月6日起至2019年5月24日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将被告向原告支付违约金的标准调整为：每日按原告已付房款金额的万分之零点七的标准支付。综上所述，被告应自2018年3月6日起至2019年5月24日止，以原告支付的购房款为基数，按每日万分之零点七的标准，向原告支付违约交房的违约金9398.59元(计算式：302400.00元×0.00007元/日×444日＝9398.59元)。对于原告主张的其余违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告向文君支付违约交房的违约金9398.59元；二、驳回原告向文君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313.53元，由原告向文君负担223.53元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2624号 原告：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码91341822080329411D。 法定代表人：陈良勋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告：浙江廷锐电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区东栅街道庆丰路**建瑞大厦****，统一社会信用代码91330402MA2CUBFB05。 法定代表人：施智慧，该公司执行董事兼经理。 被告：施智慧，男，1982年2月12日生，汉族，住浙江省余姚市。 原告安徽宏鑫电子科技有限公司（以下简称“宏鑫公司”）与被告浙江廷锐电子有限公司（以下简称“廷锐公司”）、施智慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在审理过程中，应原告申请，对被告廷锐公司、施智慧的银行账户进行了保全。本案依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芮青鹏到庭参加诉讼，被告廷锐公司、施智慧经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏鑫公司向本院提起诉讼请求：1.判决两被告立即支付原告剩余货款180183.15元及利息(从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判决被告施智慧支付原告为实现债权支付的律师费4000元；3.判决两被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：自2019年4月份至2019年12月份，被告廷锐公司一直从原告处购买各种型号的集成电路板，货款总金额为439438.4元，被告廷锐公司从2019年5月份至2020年4月7日陆续支付了259255.25元，剩余货款180183.15元被告廷锐公司一直未予支付。2019年4月10日被告施智慧出具担保函一份，愿意就被告廷锐公司与原告的债务承担连带担保责任，经原告多次催要后，被告一直未予支付任何款项，根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院,请求判如所请。 原告宏鑫公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.法定代表人身份证明、营业执照复印件及被告身份证复印件，证明原被告的基本情况及主体资格。 2.采购合同书和电子邮件记录，证明原被告双方的买卖合同关系。 3.送货单59份及电子增值税发票8张，证明被告廷锐公司共向原告购买各种线路板货款总金额为439438.4元的相关事实。 4.宏鑫公司客户收货对账单8张及被告付款明细一张，证明货款总金额为439438.4元，被告已经支付259255.25元，余款还剩180183.15元的相关事实。 5.担保函一份，证明被告施智慧为被告廷锐公司提供连带担保责任的相关事实。 6.委托代理合同、安徽增值税专用发票、网上转账汇款电子回单各一份，证明原告支付律师费的相关事实。 被告廷锐公司、施智慧未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院对上述证据认证如下，对原告宏鑫公司提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 结合庭审中当事人陈述及本院认定的证据，本案查明的案件事实与原告诉称基本一致。后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。本案中，原告向被告提供货物，被告应按双方的约定足额付清该货款，被告未及时履行给付义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付货款的主张予以支持。二、被告施智慧向原告出具《担保函》，愿意为被告廷锐公司提供担保，应对被告廷锐公司的债务承担连带清偿责任。三、原告诉请要求被告施智慧承担为实现债权支付的律师费，系被告施智慧向原告的承诺，予以支持。四、原告诉请的利息，符合相关法律法规的规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江廷锐电子有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宏鑫电子科技有限公司货款180183.15元及利息（利息自2020年7月6日起以180183.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至清偿之日止）。 二、被告施智慧对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告施智慧于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宏鑫电子科技有限公司为实现债权支付的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，保全费1420元，合计5400元，由浙江廷锐电子有限公司、施智慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  陈晓义 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4914号原告：秦某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话158XX****XX。被告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。联系电话139XX****XX。本院在审理原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2020年12月14日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。案件受理费2000元，原告秦某已预交2000，退还原告秦某2000元。审判长 李 新审判员 李昕晔人民陪审员 赵 茂二○二○年十二月十五日书记员 贺 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5350号原告：于某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘某，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘某某，女，1962年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘某某，女，2006年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：刘某，男，2008年12月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。两原告刘某某、刘某法定代理人：于某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省邳州市（系刘某某、刘某母亲）。五原告共同委托诉讼代理人：葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：新泰市腾宇汽车贸易有限公司，住所地山东省泰安市新泰市青云街道金马社区金斗路南段路西。法定代表人：仉旭，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦**和**。负责人：宋洪强，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告于某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某与被告张某、新泰市腾宇汽车贸易有限公司（以下简称腾宇公司）、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及五原告共同委托诉讼代理人葛其东、被告保险公司的委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼，被告张某、腾宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、腾宇公司连带赔偿五原告因道路交通事故导致近亲属死亡产生的损失438961.3元，被告保险公司在其承保的肇事车辆保险责任限额范围内承担给付义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月12日00时15分左右，原告近亲属刘雪奔驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）883KM+800M处，与前方被告张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车所牵引的鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车尾部发生碰撞，又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，事故造成刘雪奔死亡、两车受损、高速公路路产损失。该起事故经公安交警部门认定，原告近亲属刘雪奔承担事故的主要责任，被告张某承担事故次要责任。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，特具状诉至法院，望判如诉请。被告张某未予答辩。被告腾宇公司未予答辩。被告保险公司辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安机关做出的责任划分无异议。鲁Ｊ×××**牵引车在我司投保了交强险和100万商业险、车损险、三者责任险（含不计免赔），被保险人为被告腾宇公司，事故发生在保险期间内。对于此次事故由于驾驶员迟报案，我司收到法院传票后才知道此次事故，后期核实完驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路运输证等证件齐全有效的情况下对合理的损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不赔偿。另根据机动车综合商业保险条款，违反装载规定实行10%的绝对免赔率，故原告的损失在我司商业险范围内，在扣除10%的绝对免赔率后再按照30%的次要责任赔偿。另外对于原告损失，除在交强险范围内应该赔偿的损失外，在商业三者险内应与鲁Ｊ×××**车按比例赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了事事故认定书、村委会亲属关系证明、派出所的户口摘抄、户口簿、子女出生证明、尸检报告、户口注销证明、火化证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审理查明：2020年9月12日00时15分左右，原告近亲属刘雪奔驾驶苏Ｃ×××**号轻型仓栅式货车，沿京沪高速公路由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）883KM+800M处，与前方被告张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车所牵引的鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车尾部发生碰撞，又与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，事故造成刘雪奔死亡、两车受损、高速公路路产损失。该起事故经公安交警部门认定，原告近亲属刘雪奔承担事故的主要责任，被告张某承担事故次要责任。被告张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车和鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车均登记在被告腾宇公司名下，且鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔）。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。另查明，刘某、刘某某分别系刘雪奔的父母，于某某系刘雪奔的妻子，刘某、刘某某系刘雪奔的子女。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：死亡赔偿金1049203元[（23836元+5636元）×1.78×20年]，丧葬费43295元，精神抚慰金15000元，办理丧葬事宜的人员交通、误工费酌定3000元，上述损失合计1110498元。在本起事故中，原告近亲属刘雪奔承担事故的主要责任，被告张某承担事故次要责任，故酌定原告近亲属刘雪奔承担70%责任，被告张某承担30%赔偿责任。被告张某驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告300149.4元，合计410149.4元。被告保险公司抗辩因被告张某超载应在商业险内免赔10%的意见，本院不予支持，理由如下：被告保险公司虽提交免责条款，如将“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”这一约定作为免责事由，保险人在作出提示后，应当履行明确的说明义务，保险合同中案涉投保单虽然以黑体字形式进行了提示，但被告保险公司未举证证明对上述免责条款以书面或口头方式作出过明确解释说明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内分别赔偿原告于某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某110000元和300149.4元，合计410149.4元；二、驳回原告于某某、刘某、刘某某、刘某某、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7884元，减半收取3942元，由原告于某某、刘某、刘某某共同负担216元，被告张某负担3726元（此款原告已垫付，被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7884元。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月一日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1185号 申请执行人：许红秀，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年12月14日立案执行许红秀与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为7800元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ××××鲁岳牌重型普通半挂车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川ＡＭ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ2××××思威牌小型普通客车、川Ａ××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ2××××长安牌小型面包车、川Ａ4××××东风日产牌小型普通客车、川ＡＮ××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ9××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县××镇××村××组国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2186号 申请执行人：谭谭，女1991年05月18日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：五河县中医院，住所地：五河县城关镇大桥路**。 法定代表人：黄志刚，院长。 本院在执行申请执行人谭谭与被执行人五河县中医院劳动争议一案中，谭谭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执2186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  门 畅
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1336号 上诉人（原审原告）熊贵博，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人朱菊玉，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。系上诉人熊贵博之妻。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处。住所地：四川省成都市新都区斑竹园街道复兴街**。 法定代表人李育华，主任。 委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都市新都区规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市新都区蓉都大道北一段** 法定代表人陈光明，局长。 委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托代理人陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人熊贵博因诉被上诉人成都市新都区人民政府斑竹园街道办事处（以下简称斑竹园街道办）行政其他一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人熊贵博的诉讼请求为：1.确认被上诉人斑竹园街道办未履行依法对熊贵博所有的房屋（位于成都市新都区××镇××道××号）完善用地手续（报征）的行为构成行政不作为；2.判决斑竹园街道办在一定期限内履行为熊贵博所有的上述房屋完善其用地手续（报征）。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，熊贵博未提交证据证明其已向相关部门就请求事项提出过申请，在斑竹园街道办是否履行职责尚不确定的情况下，就直接提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人熊贵博的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：李建，男，汉族，1978年10月14日生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告李建保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 人财保险诉称：1、判令被告李建向原告支付代位求偿款62469.07元，并向原告支付自2018年11月3日起至此款还清时止的日千分之一的违约金。2、判令被告支付到期应交保险费用1338.38元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年11月13日李建与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取8万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计62469.07元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1338.38元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李建请求赔偿的权利，故诉至法院。 李建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额8万元，期限3年。” 2017年11月6日李建在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额88465.89元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133%，每月保费1338.73元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款62469.07元已于2018年11月3日收到。” 逾期至今的尚欠保费1338.38元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，李建与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年11月3日向光大银行支付代偿款62469.07元，代李建履行了还款义务；而李建并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款62469.07元、保费1338.38元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年11月3日以62469.07元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告李建于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款62469.07元及违约金（违约金以62469.07元为基数，自2018年11月3日起按年利率15.4%计算至给付之日止）。 二、被告李建于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1338.38元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元,由被告李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高蒙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4435号 原告：华娟，女，1961年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：姜文彪，男，1971年11月12日出生，沭阳县人，居民，住无锡市新吴区。 原、被告合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙岗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还欠款150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息）。事实与理由：2012年8月，被告因建设2158厂房，对原告所有的位于沭阳县养殖场进行拆迁，双方约定拆迁补偿款为150000元，由被告向原告出具欠条一份。2016年5月25日，原、被告双方签订还款协议，协议约定：被告分别于2017年1月1日、2017年6月1日、2018年1月1日向原告归还50000元、50000元、50000元。到期后，被告拒不按协议约定支付上述补偿款。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在租赁而来的土地上建设温室，用于养殖兔子。2012年8月，被告因建设“2158”厂房需要，与原告协商，由原告自行将温室拆除，将土地腾空，由被告在土地上建设“2158”厂房，被告承诺给付原告150000元补偿。被告于2012年8月出具欠条，后又于2016年5月25日出具还款协议。还款协议约定被告于2017年1月1日前给付原告50000元、2017年6月1日前给付50000元、2018年1月1日前给付50000元。后被告未按约付款，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、还款协议、情况说明等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按约拆除温室后将土地腾空交由被告建设厂房，原告已尽到合同约定的义务，被告应按约付款。被告未付款的行为构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文彪应于本判决生效后十日内给付原告华娟欠款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，超过年利率6%的部分不予支持）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  王殿华 人民陪审员  张怀忠 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3533号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行，住所地：敦化市红旗大街**。法定代表人：张振国，行长。委托诉讼代理人：申家兴，该行职员。被告：于信渤，男，1972年10月29日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：敦化市再就业小额贷款担保服务中心，住，住所地：敦化市敖东大街**/div>法定代表人：刘统一，主任。委托诉讼代理人：刘延国，该中心职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行（以下简称中国邮储银行敦化支行、本行、该行）与被告于信渤、敦化市再就业小额贷款担保服务中心（以下简称再就业小贷担保中心、本中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国邮储银行敦化支行的委托诉讼代理人申家兴，于信渤，再就业小贷担保中心的委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储银行敦化支行向本院提出诉讼请求，依法判令：于信渤立即偿还借款本金83672.35元；给付利息（其中：计算至2020年9月28日所拖欠逾期利息1669.61元，合计85341.96元；自2020年9月29日起至实际偿还之日止，以83672.35元为基数，逾期年利率按8.775%计算）；承担本案诉讼费用；再就业小贷担保中心对于信渤的上述义务承连带责任。事实与理由：2017年6月9日,于信渤经再就业小贷担保中心提供担保,向本行借款100000.00元。借款年利率为6.75%。借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日。还款方式为按周期结息到期还本。本行与于信渤签订了《小额贷款借款合同》;与再就业小贷担保中心签订了《小额贷款保证合同》。协议书约定:于信渤向本行借款100000.00元;借款期限为2017年6月9日至2020年6月9日。借款期限内借款年利率6.75%;逾期利率为8.775%。现于信渤、再就业小贷担保中心偿还贷款已逾期,至2020年9月28日,拖欠本金83672.35元、利息1669.61元。为维护本行合法权益,依法向敦化市人民法院提起诉讼，请求依法判决。于信渤辩称：当初是我申请借款，借款手续上是我本人签字，贷款借据上的签字也是我本人签的。当时是朋友找我去签字我就去签的。钱都给担保人了，担保人把钱花了。我服从法院判决。再就业小贷担保中心辩称：本中心是于信渤的担保人，于信渤说的人是反担保人。其余意见没有，同意承担连带责任。经审理查明：2017年6月9日，贷款人（甲方）中国邮储银行敦化支行与借款人（乙方）于信渤签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额100000.00元，借款期限36个月（从2017年6月9日至2020年6月9日），借款年利率是6.75%。担保方式：本合同项下的担保措施包括：法人保证、保证。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同日，债权人（甲方）中国邮储银行敦化支行与保证人（乙方）再就业小贷担保中心签订《小额贷款保证合同》，约定：于信渤（以下简称“债务人”）与甲方于2017年6月9日签订的编号为2299965Q117066900572《中国邮储银行小额贷款借款合同》，简称为“主合同”。主合同项下债务本金为人民币100000.00元。乙方保证范围为：债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同所设立的保证为连带责任保证。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任。同日，再就业小贷担保中心向中国邮储银行敦化支行出具《承诺担保书》，载明：再就业小贷担保中心申请下岗失业人员再就业小额担保贷款，金额100000.00元。经审查认为，符合发放再就业小额担保贷款条件。因此，同意为于信渤申请再就业小额贷款提供担保。同日，中国邮储银行敦化支行将100000.00元贷款转入到于信渤的账户内。但借款到期后，于信渤仅偿还了少部分款项，未按约定全部偿还借款本金及利息。至2020年9月28日,拖欠本金83672.35元、利息1669.61元。以上事实有中国邮储银行敦化支行提交的证据：该行营业执照和法定代表人身份证（复印件）各1份，于信渤身份证（复印件）1份、离婚证（复印件）1份、个人婚姻状况承诺书1份、再就业小贷担保服务中心的法定代表人身份证明1份及事业单位法人证书（复印件）1份，小额担保贷款申请审批表1份，中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表1份，《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款保证合同》1份、借据1份、个人贷款放款单1份、承诺担保书1份、还款计划表1份，借据详细信息（截屏）1份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对中国邮储银行敦化支行的各项诉讼主张评判如下：一、中国邮储银行敦化支行与借款人签订的《小额贷款借款合同》，中国邮储银行敦化支行与再就业小贷担保中心签订的《小额贷款保证合同》，均系合同各方的真实意思表示，内容未违反法律规定，均属于有效合同，对合同各方均具有法律约束力；合同各方均应按合同约定严格履行各自的义务。二、依照《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，再就业小贷担保中心应当按照其与中国邮储银行敦化支行签订《小额贷款保证合同》的约定，履行相应的连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人于信渤追偿。三、于信渤的相关抗辩，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，中国邮储银行敦化支行的各项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于信渤于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦化市支行借款本金83672.35元；给付利息（其中：计算至2020年9月28日所拖欠逾期利息1669.61元，合计85341.96元；自2020年9月29日起至实际偿还之日止，以83672.35元为基数，逾期年利率按8.775%计算）；二、被告敦化市再就业小额贷款担保服务中心对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1934.00元.00元，减半收取967.00元，由被告于信渤负担，被告敦化市再就业小额贷款担保服务中心连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜华伟 二〇二〇年十二月二十日书记员 张家瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3187号 申请执行人张军，男，回族，1964年2月1日出生，住山东省淄博市临淄区。 委托代理人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 委托代理人陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人广西北海金杜投资有限公司，住所地北海市体育路祥龙花园**综合楼****。 法定代表人陈祖银，经理。 张军依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初296号民事判决书，于2020年9月22日申请执行广西北海金杜投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，请求被执行人支付执行款58574.72元。本院于2020年9月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，已向不动产产权部门送达协助执行通知书查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在郝金明名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05002号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在王电普名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05005号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李凤艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05018号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在于洪艳名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05012号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李锋名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11004号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在庄明学名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杨建卫名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在韩文胜名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11015号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在杜淑华名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05014号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在赵林忠名下位于北海市体育路6号祥龙大厦11017号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在张**名下位于北海市体育路6号祥龙大厦05013号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在袁庆兰名下位于北海市体育路6号祥龙大厦08011号房屋、查封被执行人广西北海金杜投资有限公司登记在李娟名下位于北海市房屋，但上述房屋现由各申请执行人占用，申请执行人表示被执行人必须先支付完毕执行款才同意腾退房屋。除此之外，未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。因查封的房屋暂无法腾退无法推进拍卖处置，本案执行未果。2020年12月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李永证