上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27091号原告：郭鹤春，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：曹萏叶，女，1942年2月23日出生，汉族。被告：姜晓波，男，1963年10月8日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：平凡，上海彭旨平律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王天会，上海彭旨平律师事务所律师。原告郭鹤春与被告曹萏叶、姜晓波健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，后本院经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告郭鹤春及其委托诉讼代理人胡勇刚、被告曹萏叶的委托诉讼代理人王天会、被告姜晓波及其委托诉讼代理人王天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹤春向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费113,029.63元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、护理费10,800元、误工费42,572.27元、残疾辅助器具费880元、交通费1,258元、律师费5,000元、鉴定费1,100元。事实和理由：原告系中国邮政快递员，2018年12月19日原告前往二被告家中送快递时，因二被告情绪不稳定对原告的正常言语产生误解，故对原告大打出手，原告不得已只好采取自我防卫行为。双方报警后，经鉴定，原告因外伤致左侧胫骨下段粉碎性骨折、腓骨下段螺旋形骨折，左眼部挫伤、体表挫伤。后原告经司法鉴定，确认其左胫腓骨下端骨折，未达到人体损伤伤残等级，伤后休息期180日、护理期90日、营养期60日；若后期行内固定物取出术，酌情给予休息期60日，护理期30日，营养期30日。现原告已行完内固定物取出术，故诉至本院，提出诉讼请求如前所述。二被告共同辩称，事发时，系原告送快递到二被告家中，因被告曹萏叶不懂收快递流程，原告以责备方式与被告曹萏叶说话，当被告姜晓波要求原告态度好些时，原告与被告姜晓波发生口角，被告曹萏叶将被告姜晓波推入卧室内，原告闯入卧室殴打被告姜晓波，双方发生肢体冲突，此时被告曹萏叶在旁极力劝阻，而原告在采用背包方式摔倒被告姜晓波后说自己站不起来了，从整个事件过程中可以看出，原告腿部受伤并非被告姜晓波故意伤害造成，更不是被告曹萏叶的任何行为造成；原告未提供证据加以证明其受之伤系二被告将其打伤的；原告之伤系其自身造成的；关于费用，若认定被告需承担相应责任，则认为医疗费中统筹支付及附加支付部分应予扣除；自费饮食部分应予扣除；医疗费中的护理费也应予扣除；住院伙食费认可计算为10.5日；营养费认可按20元每日标准；护理费过高，住院期间的320元和880元不予认可；误工费因原告缺乏证据不予认可；残疾辅助器具费未见医嘱不予认可；交通费无法反应与本案关联性不予认可；律师费非必要产生不予认可。综上，请求驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于事发经过。根据事发后原、被告三人在公安机关所做的笔录显示，2018年12月19日上午10时左右，原告郭鹤春送快递至本市静安区彭浦新村XXX号XXX室，出门接快递的系被告曹萏叶，因被告曹萏叶不清楚接受快递的程序，被告姜晓波与原告发生言语冲突，进而两人发生肢体冲突，被告曹萏叶在旁劝阻，被告姜晓波与原告从言语冲突升级为肢体冲突，被告曹萏叶仍在旁劝阻，肢体冲突中，原、被告三人均倒地，倒地过程中原告郭鹤春腿部受伤。2.关于原告的误工费。根据鉴定意见书，原告伤后休息期180日，后期行内固定物取出术，休息期60日。原告于2018年12月19日至同月29日行首次手术，于2020年5月20日至同月25日行内固定物取出手术。根据原告提供的工资明细表，本案事发前一年原告的平均月收入为7,629.38元，事发后180日的月平均工资为3,103.12元，故原告的首次手术产生的误工费以7,629.38元减去3,103.12元为4,526.26元每月；而原告的内固定物取出手术相应的误工费，因原告未提供相应日期的工资明细表，故本院酌定为每月2,480元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成伤害的，应当根据侵权人的责任赔偿受害人相应的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因送快递导致原告和被告产生言语冲突，进而原告与被告姜晓波升级成肢体冲突，最终导致原告在肢体冲突中受伤而涉诉，对于原告之损害后果，原告与被告姜晓波作为成年人，均未理性、冷静加以处置，违反作为社会理性人之一般要求，均有过错，本院将根据双方的过错予以确定赔偿责任；反观被告曹萏叶在本次事件中，一直在劝阻，并未有加害行为及加害意图，且原告倒地受伤的损害结果与被告曹萏叶的劝阻行为并无因果关系，故原告要求被告曹萏叶承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，根据原告提供的票据原件，扣除自费饮食及统筹支付部分，本院核准为111,388.33元。二、住院伙食补助费，原告主张340元，标准过高，本院酌定为每日20元，根据原告住院天数，本院确认为10.5日共210元。三、营养费，原告主张一、二期3,600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确认一、二期共90日总计2,700元。四、护理费，原告主张一、二期10,800元，标准过高，根据原告提供的住院期间的护理费票据，本院确认为15日共1,200元，剩余护理期限，本院酌定为60元每日，参考鉴定意见书确认为一、二期共120日，扣除上述15日为105日共6,300元，综上，护理费本院核准为7,500元。五、交通费，原告主张1,258元，标准过高，考虑到原告已经使用救护车的情况并参考原告的住院及复诊次数，本院酌定为200元。六、误工费，上述争议的事实部分已评析，一期误工费，本院确认为每30日为4,526.26元，参考鉴定意见书，本院核准为180日共27,157.56元；二期误工费，本院确认为每30日为2,480元，参考鉴定意见书，本院核准为60日共4,960元；综上，误工费本院核准为32,117.56元。七、残疾辅助器具费(含住院医疗用品费)，原告主张880元，根据原告提供的相关票据，尚属合理，本院予以支持。八、鉴定费，原告据票据主张1,100元，于法有据，本院予以核准。九、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为3,000元。上述款项，除律师费外由被告姜晓波承担50%的赔偿责任，律师费由被告姜晓波承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告姜晓波应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告郭鹤春医疗费55,694.17元、住院伙食补助费105元、营养费1,350元、护理费3,750元(含住院期间护理费)、交通费100元、误工费16,058.78元、残疾辅助器具费(含住院医疗用品费)440元、鉴定费550元、律师费3,000元。二、驳回原告郭鹤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,006.04元，由被告姜晓波负担1,826.20元，由原告郭鹤春负担2,179.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 高贵荣二〇二〇年十二月十六日法官 助理 朱佳敏书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。