黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初588号原告：李锋，男，1974年9月6日出生，汉族，系货物运输司机，住大庆市红岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**，主要负责人：张广辉，职务经理。委托诉讼代理人：史宁，女，该公司职工。被告：大庆石油管理局有限公司，，住所地大庆市让胡路区龙南法定代表人：孙龙德，职务执行董事。委托诉讼代理人：项明玉，女，系大庆钻探工程公司职工。委托诉讼代理人：陈思博，女，系大庆钻探工程公司职工。被告：刘衍伟，男，1973年11月23日出生，汉族，系大庆钻探工程公司钻井工程技术研究院职工，住大庆市让胡路区。原告李锋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）、刘衍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告石油管理局委托代理人项明玉、陈思博，被告刘衍伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1．依法判决三被告赔偿原告医疗费5,881元、急救费170元、住院伙食补助费3,600元、误工费18,477元、护理费7,408元、营养费4,500元、鉴定费3,800元、车辆损失费26,825元、拆解费2,000元、拖车费1,200元、货物损失费49,106元、车辆停运损失145,750元、交通费1,000元、手机损失费1,000元，合计270,717元；2．依法判决第一被告太平洋保险公司在其承保的保险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日9时30分许，被告刘衍伟驾驶黑Ｅ×××**号尼桑小型越野客车，沿西一路由南向北行驶至南六路交叉路口处时，遇原告驾驶黑Ｅ×××**号福田牌轻型普通货车沿南六路由东向西行驶，结果两车发生相撞，导致原告受伤入院治疗36天，同时原告行驶的货运车辆上装载的货物均遭受巨大损失，此事故经交警部门认定被告刘衍伟承担此事故的全部责任，原告无责任。后原告的伤情经鉴定为误工期90日、护理期45日，营养期45日，原告驾驶车辆损失为26,825元，另被告刘衍伟驾驶的肇事车辆系被告石油管理局下属单位大庆钻探工程公司所有，事故发生时被告刘衍伟系职务行为，同时该肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告太平洋保险公司答辩称：涉案车辆黑Ｅ×××**在公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告同意赔付原告车辆损失2,000元，原告的误工费、交通费诉求金额过高，具体意见质证时发表，鉴定费、诉讼费不属于交强险理赔范围，不同意承担。被告大庆石油管理局辩称，1．刘衍伟系我单位所属钻井工程技术研究院职工，事故发生时系履行职务；2.被告不同意赔偿全部医疗费用、住院伙食补助费；3.被告对误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见书的鉴定程序、依据和标准有异议；4.原告所提供的证据不能有效证明护理期、营养期以及实际发生的费用；5.原告仅提供一张600元的拖车费发票，与其诉讼请求的数额不相符；6.因原告未提供正规的购货发票，故被告对于3份购货凭证和5张收据的真实性存在质疑；7.被告对原告的车辆停运损失费有异议；8.被告对原告的交通费及手机损失费有异议。被告刘衍伟辩称，事故发生时其是在履行本职工作，其他同被告被告大庆石油管理局的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据即交通事故责任认定书、机动车交强险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：1.原告提交的医疗费票据三张、出院证一份、急救费票据一张、报告单一份、病历复印件一份、红岗区医院费用清单一份，该组证据系原告在事故发生当天2019年10月2日门诊急诊科花费治疗费624.7元，后入院住院36天花费住院医疗费费4,494.6元，原告于2019年9月5日在大庆市××区利民医院作核磁检查花费760元的事实，本院对该组证据予以确认；2.原告提交的黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，该组证据可以证实原告受伤后经鉴定为李锋颈部及腰部损伤误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，花费鉴定费1,800元，被告虽对鉴定意见有异议，但其未能提供其他相反证据予以证实，故本院对鉴定意见书予以采信；3.原告提交的行驶证、营运证、驾驶证、道路货物运输从业资格证复印件一份，该证据可以证实原告系从事货物运输的司机，本院予以确认；4.原告提交的拖车费票据一份、拆解费票据一份、黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据各一份，该组证据可以证实原告车辆因事故后花费的拖车费600元、拆解费2,000元、鉴定费2,000元及车辆损失为26,825元的事实，本院予以确认；5.原告提交的证明三份、光碟一份、收款收据两份、收据三份，欲证明原告于2019年9月1、2日从大庆市××岗区昌盛酒厂购买酒类共计37,250元，于事故当天在大庆市××区鑫天诚粮油行购买大米、面粉等商品共计7,956元，于事故当天在大庆金合利粮油有限公司购买大豆油3,900元，本院对该组证据结合其他证据决定是否予以采信；6.被告大庆石油管理局提交的现场照片打印件三张，该证据可以证实事故发生时原告车辆的确有货物存在，且因事故撞击，车辆上的货物有一部分散落在地面上，对该组证据真实性予以确认，结合原告提交的进货单，只能确认事故发生时原告车辆上确有货物存在。本院依据当事人的陈述及其提供的证据，确认本案的事实为：原告李锋系黑Ｅ×××**福田轻型普通货车的车主，从事道路货物运输驾驶员职业。2019年9月2日9时30分许，被告刘衍伟驾驶黑Ｅ×××**号尼桑牌小型越野客车沿西一路由南向北行驶至南六路交叉路口处时，遇原告李锋驾驶的黑Ｅ×××**货车沿南六路由东向西行驶，两车相撞，至双方车辆受损。事故发生后，原告于当日被120急救车送至大庆市红岗区人民医院急诊科治疗，并于同日住院治疗，于10月8日出院，住院36天，花费急诊费624.7元、住院费4,494.6元、急救费170元。2019年9月5日，因大庆市红岗区人民医院不能进行核磁检查，原告到大庆市××区利民医院进行核磁检查，花费检查费760元。2019年9月20日，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队出具事故责任认定书，认定被告刘衍伟承担此起事故的全部责任，原告李锋无责任。2019年12月21日，原告所受伤情经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定为李锋颈部及腰部损伤误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，花费鉴定费1,800元。2020年4月13日，原告车辆经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定为黑Ｅ×××**车辆损失金额为26,825元，残值金额为2,981元，花费鉴定费2,000元、拆解费2,000元。另查明，被告刘衍伟驾驶的黑Ｅ×××**号尼桑牌小型越野客车实际有所人为被告大庆石油管理局下属的大庆钻探工程公司，事故发生时被告刘衍伟系履行职务行为。被告刘衍伟驾驶的黑Ｅ×××**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。还查明，原告于2019年9月1日在大庆市××岗区昌盛酒厂购买高粱酒等酒类合计15,750元，于9月2日在昌盛酒厂购买5年高粱酒、高粱酒等酒类合计21,500元；于9月2日在大庆市萨尔图鑫天诚粮油行购买大米、面粉等商品共计7,956元；于9月2日在大庆市金合利粮油有限公司购进纯大豆油600斤3,900元。庭审中，原告主张上述货物因本次事故造成全部商品损失。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，交警队认定刘衍伟负事故全部责任,双方对此不持异议,本院予以确认。因被告刘衍伟事故发生时系履行职务行为，因此，刘衍伟的责任应该由被告大庆石油管理局承担。本案中原告各项损失应先由被告太平洋保险公司依据交强险的责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告大庆石油管理局赔偿。关于原告的各项损失，本院根据相关法律规定计算并支持如下：急诊费624.7元、住院医疗费4,494.6元、120急救费170元、核磁检查费760元，有票据证明，本院予以支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，原告住院36天，本院支持3,600元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告李锋系货物道路运输从业人员，结合黑龙江省统计局公布的“黑龙江省2020年人身损害赔偿标准”，确定其相同或者相近行业为“交通运输，仓储和邮政业年平均工资为83,090元”，再结合误工期为90天的鉴定意见，误工费为83,090元÷365天*90天=20,487元，因原告仅主张18,477元，故本院支持其误工费为18,477元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据鉴定意见确定原告需一人护理45日，经计算65,339元÷365天*45天=8,055元，因原告仅主张7,408元，故本院支持其护理费为7,408元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，鉴于原告所受伤情尚未达到伤残程度，结合鉴定意见确定的营养期为45天，本院酌情支持营养费每天50元，计2,250元；鉴定费1,800元及车损鉴定费2,000元，有发票原件，本院予以支持；交通费，根据原告治疗及复查次数，本院酌情支持200元；货物损失费49,106元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本次事故中，根据原告提交的进货证明及被告提交的事故现场照片，可以确认原告车辆所载的物品有桶装酒、大米、面粉、豆油等物品，车辆因受撞击导致桶装酒洒落于车上及车外，导致车上的大米、面粉等物品浸湿而造成物品损失，对此，被告大庆石油管理局因予以赔偿，关于赔偿数额的问题，原告提供了进货清单证明及收据，但因证明中尚有部分商品是事故发生前一天购进，原告无法证明该物品在事发当天的车上，且根据现场照片，尚有部分桶装豆油未被损坏，故本院支持货物损失费为30,000元；停运损失145,750元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，原告的车辆系从事货物道路运输的车辆，车辆因本次事故造成损坏，其停运期间的损失依法应予赔偿，对于应赔偿的数额，结合黑龙江省统计局公布的“黑龙江省2020年人身损害赔偿标准”，确定其相同或者相近行业为“交通运输，仓储和邮政业年平均工资为83,090元”，再结合车辆鉴定时间以及原告误工时间、原告误工时间已予以认定等事实，本院支持停运期间为4个月(7个月-3个月)，计83,090元÷365天*120天=27,317元；车辆损失费，有鉴定意见为证，本院予以支持26,825元；拆解费2,000元，有发票为证，本院予以支持；拖车费1,200元，因原告仅提供的拖车费票据为600元，因此本院仅支持600元；手机损失费1,000元，本院酌情支持500元。上述损失总计129,036.3元，先由被告太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10,000元，在伤残赔偿金限额110,000元项目下赔偿原告误工费18,477元、护理费7,408元、交通费200元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000元；余款92,951.3元应由被告大庆石油管理局负责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李锋各项损失共计36,085元；二、大庆石油管理局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李锋各项损失共计92,951.3元三、被告刘衍伟不承担责任；四、驳回李锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680元，由大庆石油管理局有限公司负担1,440元、李锋负担1,240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二〇年十二月一日书记员  聂 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。