河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7987号原告：闫跃跃，男，汉族，1989年10月7日生，住汝州市。被告：汝州市雷宇实业有限公司，统一社会信用代码：住所地：汝州市。法定代表人：吕三宇，男，汉族，1991年10月3日生，住河南省项城市。被告：吕三宇，男，汉族，1991年10月3日生，住河南省项城市。被告：苏帅杰，男，汉族，1973年3月17日生，住汝州市。被告：王亚超，男，汉族，1989年3月27日生，住汝州市。原告闫跃跃诉被告汝州市雷宇实业有限公司、吕三宇、苏帅杰、王亚超合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额程序，由审判员黄汝敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫跃跃及被告王亚超到庭参加了诉讼，被告汝州市雷宇实业有限公司、吕三宇、苏帅杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。闫跃跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告偿还原告欠款21000元及利息（利息按银行利息计算从2020年9月30日至结案止）；2、请求法院依法判令四被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年9月26日原告的日立挖掘机出租给被告在王××乡柳树××北树林地施工作业，经结算，欠原告挖掘机施工误工费35000元，已付14000元，剩余21000元至今未付（有欠条和协议为证），当天被告与本村委会有土地纠纷，造成原告挖掘机扣押在王寨乡政府院内35天，被告说这土地纠纷是和当地政府矛盾，不因为原告干活扣押，扣车后的误工费由被告承担，并且双方约定挖掘机的误工费按1000元计算，被告先预付给原告1万元（10天）的钱，但是只给原告5000元，剩余款项直至挖掘机放出付清，到10月30日王寨乡政府通知原告拿3000元口车费把车放了，到现在已经两个多月，被告一推再推未果，故起诉。王亚超辩称，原告所述诉状中欠条，该欠条载明“吕三宇欠原告闫跃跃挖掘机误工费20000元，我与苏帅杰是担保人，但该欠条上备注有此款项担保日期为自2020年10月1日至2020年10月20日，我只能对上述20000元承担担保责任，多余款项我不承担。汝州市雷宇实业有限公司、吕三宇、苏帅杰未向本院递交答辩状，亦未到庭。经审理查明，2020年9月26日，汝州市雷宇实业有限公司临时租用原告闫跃跃的挖掘机用于汝州市王××乡柳树××北鱼塘厂内作业。由于被告和当地政府的矛盾，导致原告的挖掘机被扣押。经协商，2020年9月30日，汝州市雷宇实业有限公司（甲方）与闫跃跃（乙方）签订协议书，该协议第三项约定，由于甲方与当地村委会有土地纠纷，致使乙方的挖掘机被王寨乡政府及汝州市地矿局扣押。当时甲方承诺乙方：“说这土地纠纷是我和当地政府的矛盾，不因为你和我干活扣押，扣车后的误工费由我承担。”后甲、乙双方又约定：“挖掘机的误工费每天按1000元计算，甲方先支付给乙方5000元”；协议第四项约定，“如乙方的挖掘机不放，以后每天按1000元误工费计算”。以此类推，直至挖掘机放出。因为当时原被告预估，原告的挖掘机还会被扣押二十天。故当天，被告吕三宇给原告出具欠条一份，欠条内容为：欠闫跃跃挖机误工费贰万元整。备注：此款项为2020年10月1日-2020年10月20日（每日壹仟元）。被告王亚超和被告苏帅杰作为担保人、被告吕三宇作为欠款人，三人均在该欠条上签名并按指印。2020年10月26日被告王亚超代替被告吕三宇支付给原告挖掘机误工费8000元。直至2020年10月30日，被告王亚超将3000元罚款通过原告之手交给王寨乡政府的工作人员陈卫星后，王寨乡政府才将原告的挖掘机放行，当日原告将挖掘机开走。2020年11月26日，被告吕三宇又支付给原告挖掘机误工费1000元。综上所述，原告闫跃跃的挖掘机被王寨乡政府扣押共计35天（2020年9月26日-2020年10月30日）。被告吕三宇支付给原告挖掘机误工费共计14000元（5000元+8000元+1000元），剩余挖掘机误工费被告至今未向原告支付，故原告诉至本院。本院认为，2020年9月30日，被告汝州市雷宇实业有限公司与原告闫跃跃签订的协议书及被告王亚超、吕三宇、苏帅杰与原告签订的欠条，均约定原告的挖掘机误工费每日按照1000元计算。该协议及欠条系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。从协议及欠条的内容看，四被告均认可原告的挖掘机误工费每日按照1000元计算。故原被告双方应该按照合同的约定履行相应的义务。原告的挖掘机租给被告汝州市雷宇实业有限公司、吕三宇使用导致被扣押共计35天，产生的误工费应该是35000元（35天×1000元/天）。庭审中，原告认可被告已经支付给原告14000元，故应该扣除，被告汝州市雷宇实业有限公司、吕三宇仍应该支付给原告挖掘机误工费21000元（35000元-14000元）。另外，2020年9月30日，因被告王亚超和被告苏帅杰作为担保人，在被告吕三宇给原告出具的欠条上签名并按指印。说明被告王亚超和被告苏帅杰自愿为原告2020年10月1日-2020年10月20日期间的挖掘机误工费提供担保。2020年9月30日，被告吕三宇支付给原告5000元（系2020年9月26日-2020年9月30日期间的挖掘机误工费）。之后被告吕三宇又向原告支付了9000元（8000元＋1000元），按照交易习惯，被告吕三宇又向原告支付的9000元应该是2020年10月1日-2020年10月9日期间的挖掘机误工费，因被告王亚超和被告苏帅杰仅为原告2020年10月1日-2020年10月20日期间的挖掘机误工费提供担保。故被告王亚超和被告苏帅杰提供的挖掘机误工费供担保数额为20000元，扣除被告吕三宇已经支付的9000元后，被告王亚超和被告苏帅杰对挖掘机误工费剩余的11000元仍应承担担保责任。因2020年9月30日的欠条上对担保方式约定不明确，故应认定为连带担保责任。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告汝州市雷宇实业有限公司、被告吕三宇于本判决生效后十日内共同支付原告闫跃跃挖掘机误工费21000元；二、被告王亚超、被告苏帅杰对上述挖掘机误工费中的11000元承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半计取162.5元，由被告吕三宇负担。本判决为一审终审判决。审判员  黄汝敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。