wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2537号 原告：新华区锵钢汽车装具销售部。住所地：河北省石家庄市新华区西三庄大街**城市二手车市场C6-8。 经营者：苏巧灵，女，1974年10月1日生，汉族，个体工商户，住曲阳县。 被告：陈瑞扣，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告新华区锵钢汽车装具销售部与被告陈瑞扣物权保护纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华区锵钢汽车装具销售部经营者苏巧灵、被告陈瑞扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华区锵钢汽车装具销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告雪佛兰轿车一辆，价值53000元；2.被告造成的车辆损坏、违章罚款等损失由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月31日在石家庄市金利源车行购买雪佛兰二手轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。被告经常驾驶原告的车辆，2010年6至7月份原告要求被告返还车辆，被告拒不返还。无奈之下，特提起诉讼。 陈瑞扣未在法定期限内提交答辩状，庭审时口头辩称，涉案车辆系在2019年12月份苏巧灵跟对象闹矛盾时，让我出庭作证，我出庭作证之后苏巧灵怕她对象把车开走，以3万元的价格把车卖给我了。车辆所有权证书都在我家放着，2020年苏巧灵从我家把车辆所有权证书偷走，转账记录及通话录音，可以证实车辆系我购买。 本院经审理认定事实如下：苏巧灵与被告陈瑞扣系朋友关系，2019年1月31日原告购买车牌号为冀Ａ×××××雪佛兰二手轿车一辆，该车现在被告处。原告称，被告使用自己所有的车辆拒不返还；被告否认，并称苏巧灵已于2019年8、9月份以3万元的价格将车卖给自己，对车辆所有权的归属双方说法不一。原告提交以下证据：1.营业执照（副本）；2.车辆保养记录本；3.机动车登记证书；4.2018年、2019年车辆保险单4份；5.二手车销售发票；6.合格证标；7.行驶证复印件；8.ＳＧＭ商品车附件清单；9.原告陈述，苏巧灵与被告原系恋爱关系，车辆是全款购买的，购买后被告一直开着。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1-8没有异议，但称以上证据是苏巧灵在我家偷走的；对证据9有异议，我没有与苏巧灵谈恋爱，我们只是朋友关系，苏巧灵白天去我家里玩过几天，车是我自己的，一直都是我开着。被告提交证据如下：1.与微信名称为孤芳自赏的微信转账记录三页（2019年7月28日至2020年6月28日期间9笔共28600元），拟证实车牌号冀Ａ×××××车辆在2019年８、9月份已以３万元价格由其购买；2.通话录音一份，拟证实苏巧灵说车是被告的；3.被告陈述，自2019年 10月10日起到2020年6、7月份每隔一段时间分11次共转账给苏巧灵32,000元，已将车辆购买，原告提交的证据是从我家偷走的。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：转账是事实，但是跟汽车没关系。这些钱是恋爱期间被告通过微信给我转的，让我给被告现金，这些钱当中有10,000元是我拿着现金存在被告卡里的，后来我要用钱我又取出来了，我提交的证据是从被告家拿走属于我的东西；通话录音是在被告恐吓我的情况下说车是被告的。经审查，被告对原告提交的证据1-8无异议，本院予以采信；被告认可涉案车辆一直由其开着，故对证据9中原告陈述上述内容，本院予以采信。被告提交的转账记录共计28,600元，没有标注转账用途，且不符合购买车辆付款的交易习惯，苏巧灵称通话录音不是自己的真实意思表示，被告不能证实该录音证据系以合法形式取得，故对被告提交证据的证明目的不予采信。原告对其主张的损失没有提供相应证据。 本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告提交的证据能够证实车牌号为冀Ａ×××××的雪佛兰轿车系其合法所有。被告虽称已购买原告的车辆，但其提供的微信转账记录没有标注转账用途，不能证实是购买原告车辆的购车款，且其前后陈述购车时间、购车价格与转款记录自相矛盾，也没有买卖协议相佐证，其所提交的证据不能充分证实案涉车辆系其合法所有，故对被告辩称已购买原告涉案车辆的抗辩理由，本院不予采信。被告占有原告所有的车辆，无事实及法律依据，故原告要求被告返还车辆的诉 讼请求，本院予以支持。关于车辆损坏、违章罚款，原告要求被告承担相关费用，但未提供证据证实其损失，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞扣于判决生效之日起五日内返还原告新华区锵钢汽车装具销售部所有的冀Ａ×××××车辆； 二、驳回原告新华区锵钢汽车装具销售部的其他诉讼请求。 案件受理费563元（已减半收取），由被告陈瑞扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  米晓飞
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1692号 申请执行人:王雪媛,女,住浙江省建德市。 被执行人:仇元元,男,住建德市。 申请执行人王雪媛与被执行人仇元元请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特738号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人仇元元未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪媛向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为借款本金16000元并支付利息1000元。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人仇元元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仇元元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇元元逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇元元的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人仇元元未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人王雪媛。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月14日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金16000元并支付利息1000元。 综上，被执行人仇元元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 王 毅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302破5号之五申请人：宿迁丽华汽车销售服务有限公司管理人。2020年12月25日，宿迁丽华汽车销售服务有限公司（以下简称丽华公司）管理人向本院提出申请，称丽华公司破产财产分配方案已全部执行完毕，请求本院终结丽华公司破产程序。本院认为：丽华公司债权人会议通过的破产财产分配方案，本院已裁定认可。现丽华公司管理人已将破产财产分配方案执行完毕，并向本院提交破产财产分配报告，提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定，应予准许。另，因丽华公司未提供财务账册，丽华公司的债权人如认为账册不全影响清算结果，可另行诉讼要求相关人员承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结宿迁丽华汽车销售服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张前进审判员  苗其宝审判员  曹尧瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员  臧悦含
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10030号 原告：金华市挺强远五金制造有限责任公司，住所地金华市婺城区八达路****厂房。 诉讼代表人：金华市挺强远五金制造有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：陆佳。 被告：蒋敬，男，1974年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：施志挺，男，1979年11月28日出生，汉族，住永康市。 原告金华市挺强远五金制造有限责任公司诉被告蒋敬、施志挺损害债务人利益赔偿纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员刘敬礼独任进行审理。 经审理，发现原告公司账户有大额款项分多次汇入蒋敬个人账户6217××××9017，该账户由蒋敬开设后交由公司实际控制人施志挺使用。因被告蒋敬系公司监事，被告施志挺为公司实际控制人，作为公司管理人员，现两被告未能证明款项的具体用途。本院认为，两被告的行为有涉嫌违法犯罪的嫌疑，暂不宜先按民事纠纷处理，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告金华市挺强远五金制造有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 林赛赛
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审62号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]6号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  段笑迎
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11945号原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：李士玉，湖北朋来律师事务所律师，执业证号：14201201911026783，特别代理。委托诉讼代理人：赵慧茜，湖北朋来律师事务所律师，执业证号：14201202011203020，特别代理。被告：陈红海，男，1993年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告创格融资租赁有限公司与被告陈红海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李士玉、被告陈红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除2018年7月12日原告与被告陈红海签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告陈红海向原告一次性付清全部租金90975.82元；3.判令被告陈红海向原告支付违约金22743.96元；4.判令被告陈红海以其名下发动机号为AJ0174，车架号为LSVCL6BMXJN066306的上汽大众牌轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；5.判令被告陈红海承担本案的诉讼和其他合理费用。事实和理由：2018年7月12日，被告陈红海向原告提出融资申请并填写《融资申请表》。当日，原告与被告陈红海签订《车辆融资租赁合同》，就《车辆融资租赁合同》指定车辆签订《车辆抵押合同》，原告将指定车辆交付被告陈红海。但之后被告陈红海未依约支付租金，且原告多番催讨无果。根据《车辆融资租赁合同》第十条等相关约定，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告陈红海辩称，无意见，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，合同主要约定由原告通过融资租赁方式将贵州中阳博远汽车服务有限公司出售的上汽大众牌轿车（发动机号为AJ0174，车架号为LSVCL6BMXJN066306）出租给被告使用，融资总金额为41900元，租赁期限为38个月，每期租金为3499.07元，每期租金支付日为每月15日。合同第十条第1项约定：租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，还有权采取必要措施取回标的车辆，承租人应及时付清租金余额及合同约定的其他应付款项；若承租人无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张；出租人处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的；（2）……第十条第2项约定：当承租人未按本合同约定支付应付的租金时，出租人有权按应付租金日1‰的标准向承租人收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。第十条第3项约定：出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担……因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人需另向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。合同签订后，创格融资租赁有限公司支付贵州中阳博远汽车服务有限公司融资款108000元，并将案涉车辆交付陈红海，陈红海签署《租赁物接收确认函》。2018年7月12日，陈红海签署授权委托书，授权中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行从陈红海指定账户扣划租金。陈红海支付租金至2019年7月19日共计12期；尚余26期租金未付，共计90975.82元。2018年7月12日，创格融资租赁有限公司（抵押权人）与陈红海（抵押人）签订《车辆抵押合同》，合同约定：主合同为前述创格融资租赁有限公司与陈红海签订的《车辆抵押合同》；抵押车辆为案涉租赁标的车辆；抵押担保范围为主合同项下全部租金、违约金、抵押权人为实现合同权益发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，财产评估处置费等）；抵押权人行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价抵偿主合同抵押人所欠债务，或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。合同签订后，双方于2018年8月2日办理了抵押权登记手续，抵押权人为创格融资租赁有限公司。上述事实，有原、被告身份证明、《车辆融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、授权委托书、租赁物接收确认函、车辆登记信息表、还款计划书、电子回单、当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《创格融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付了前12期租金，此后，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，应承担相应的违约责任。出租人有权提前解除合同。现创格公司依约诉请陈红海支付剩余租金90975.82元并支付违约金22743.96元（90975.82元×25%），有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求行使优先受偿权的问题。原、被告签订了《车辆抵押合同》，并且原告作为该车辆的抵押权人办理相应的抵押权登记手续，因此，原告有权在被告不履行主合同约定债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告陈红海2018年7月12日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告陈红海于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司租金90975.82元；三、被告陈红海于本判决生效之日起十日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金22743.96元；四、被告陈红海不履行上述义务时，原告创格融资租赁有限公司对抵押车辆上汽大众汽车（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号为ＡＪ0174，车架号为ＬＳＶＣＬ6ＢＭＸＪＮ066306）享有优先受偿权。五、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元（已减半收取），由被告陈红海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月一日法官助理刘安伟书记员吴**贤
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1328号上诉人（原审被告）：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路**。诉讼代表人：北京盈科（长沙）律师事务所聂海平。委托诉讼代理人：陈准、苑红业。上诉人（原审原告）：刘东溟，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：邓一墨，男，1950年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。刘东溟、邓一墨共同委托诉讼代理人：夏光荣，湖南淡远律师事务所律师。上诉人怀化金顺房地产开发有限公司因与被上诉人刘东溟、邓一墨取回权纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初62号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。上诉人怀化金顺房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37967元，予以退回。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初7002号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：何某。委托诉讼代理人:王某。被告：刘某，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：董某，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗杭后金叶阳光小区****，身公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告刘某、董某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某、刘某返还原告借款99969.08元，并按月利率7.5‰支付2019年6月27日至2019年7月22日的利息，从2019年7月23日起按月利率11.25‰支付利息至实际给付之日止；2、被告刘某、董某承担本案诉讼费用及实现债权所产生费用。本院基于查明的事实，2017年8月3日，被告刘某、董某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订《河套农商银行工薪人员个人消费授信申请、调查、审查、审批资料》、《河套农商银行富民一卡通领用合约》，原告给被告刘某、董某办理了富民卡，授信金额为100000元，授信期限为2017年8月3日至2020年8月1日，约定该富民卡在授信期限内可循环使用，从取款日到还款日为一年，一年内按月利率7.5‰计息，逾期上浮50%，即逾期月利率11.25‰。2018年7月24日，被告刘某从该富民卡取款100000元，取款凭证载明最晚还款日2019年7月22日。借款后，被告将利息还至2019年6月26日，还本金30.92元，下欠本金99969.08元及2019年6月26日以后的利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告与原告签订《河套农商银行富民一卡通领用合约》向原告借款，原告已经给被告提供了借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某、董某本判决生效之日起十五日内返还原告河套农村商业银行借款99969.08元，并按月利率7.5‰支付2019年6月27日至2019年7月22日的利息，从2019年7月23日起按月利率11.25‰支付利息至实际给付之日止。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告刘某、董某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛二○二○年十二月十五日书记员 樊逸颜附本案相关的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5989号原告：王爱芹，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。委托诉讼代理人:马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者,特别授权。被告：王明见，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：王学英，女，1948年11月8日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被告：王清良，男，1946年4月7日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。原告王爱芹与三被告王明见、王学英、王清良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱芹及其委托诉讼代理人马建国、被告王明见、王学英、王清良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、判令被告立即搬离位于冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋，并支付占用期间的租赁费用92000元；3、本案的诉讼费由三被告承担。审理中原告将第二项诉求变更为：判令被告立即搬离位于冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋，并支付从2020年3月20日起至三被告搬离该房止，租赁费按每月300元计算。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订了《房屋转让协议》，被告将位于冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋转让给原告。因被告要求双方协商由被告暂时使用，并按市场租赁价支付使用期间的租赁费用，被告从2018年10月15日使用该房屋至今，现因原告生活所需，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王明见辩称：被告把房屋卖给原告是事实，当时找中间人说原告5年不来这住，被告给原告缴纳房租，被告5年后再腾房，租金该交多少交多少。被告王学英辩称：原告买房的时候其不知道，买房后原告送去钱才知道原告买了我们的房屋。被告王清良辩称：原告买房的时候其不知道，原告送钱的时候知道了，去年原告说过不要房子要钱了，要是腾房了被告孙子没有地方住了，现在被告愿意退还给原告钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求理由是否成立围绕本案的争议焦点，原告向本院提供证据如下：1、房屋转让协议一份。证明被告将冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋转让给原告，该房屋所有权归原告所有。2、被告王明见于2019年7月2日出具的证明一份，证明被告每月30号交房租不能超过5天，如果超过腾房。原被告之间是租赁关系，被告应每月提供300租赁费。围绕本案的争议焦点，被告王明见向本院提供证据如下：1、王清良与辉县市冀屯镇压煤办拆迁协议；2、结算单；3、收据一张；以证明共计分4套房屋。围绕本案的争议焦点，被告王学英、王清良未向本院提供证据。经庭审质证，被告王明见对原告证据1、2均无异议，但称签订协议的时候其父母不知道。被告王学英、王清良对原告证据1、2均称不知道。原告对被告证据1-3均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对对方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案诉争房屋原系三被告共同所有的拆迁补偿安置房。2018年10月15日，原告与被告王明见经贾光军、王德文在场见证，签订了《房屋转让协议》，约定被告王明见将位于辉县市冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋转让给原告，原告一次性支付被告王明见购房款92000元。该合同成立后，原告依约一次性支付给被告王明见购房款92000元，后原告及被告王明见、在场人贾光军、王德文一起到被告王清良家告知其卖房的情况，被告王明见当场支付被告王清良2万元卖房款，当时被告王学英也在场，二被告王清良、王学英均对卖房的行为予以追认。因被告王明见提出租赁原告房屋，原告表示同意，双方约定月租金为300元。2019年7月2日，被告王明见给原告出具了“每月30号交房租不能超过5天，如果超过腾房。”的保证。被告王明见依约支付原告租金至2020年3月，2020年4月起的租金拖欠至今未付，后经原告多次催要未果，原告随通知被告王明见要求解除合同。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王明见未经二被告王清良、王学英同意，向原告王爱芹转让三被告共有的诉争房屋，该合同效力属于效力待定合同，该买卖合同签订成立后，随即取得二被告王清良、王学英的追认，该合同即生效。该合同的双方当事人均具有民事行为能力、意思表示真实，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同是有效的。后该房屋在交付前，被告王明见提出要求租赁该房屋，原告王爱芹与被告王明见随即达成了新的房屋租赁合同，该房屋属于占有改定。被告王明见依约支付原告租金至2020年3月后，被告王明见拖欠以后租金至今未付已构成违约，符合法定解除合同的条件，故该合同理应解除，被告王明见返还原告出租房屋，并支付原告自2020年4月起至返还原告出租房屋期间的房屋占用费用（每月300元）。至于被告王明见辩称诉争房屋租赁期限为5年，不同意解除合同的抗辩意见，因原告对5年租赁期限予以否认，被告王明见又缺乏证据予以证明，故原被告之间的租赁合同为不定期租赁合同，原被告均享有随时解除合同的权利，且原告要求解除合同并已在合理期限之前通知被告王明见，故对被告王明见抗辩意见不予采纳。关于原告主张二被告王学英、王清良搬离位于冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋，并支付从2020年3月20日起至搬离该房止，租赁费按每月300元计算，因二被告王学英、王清良和原告没有房屋租赁关系且二被告王学英、王清良也没有在该房屋居住，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王爱芹与三被告王明见、王学英、王清良房屋买卖合同有效；二、被告王明见于本判决生效后十五日内将位于辉县市冀祥新区C区11楼2单元1户的房屋内的自己物品腾清，并将该房屋返还原告王爱芹，并从2020年4月起至被告王明见腾清返还该房屋止，按每月300元的标准支付原告王爱芹房屋占用费；三、驳回原告王爱芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由三被告共同负担50元，被告王明见负担25元，退还原告王爱芹1000元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭海波
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1974号上诉人（原审被告）：恩施龙凤置业有限公司，住所地湖北省恩施市金子大道。法定代表人：安生永，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施州北大教育投资有限公司，住所地湖北省恩施市。法定代表人：杨东，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃仕龙，湖北正典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兆丰集团（香港）实业有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：赵峰，该公司董事长。上诉人恩施龙凤置业有限公司因与被上诉人恩施州北大教育投资有限公司、兆丰集团（香港）实业有限公司合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初602号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施龙凤置业有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  向垠颖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初2428号 原告：林召雄，男，1981年10月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：况涛，女，1973年12月26日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。 原告林召雄与被告况涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林召雄及委托诉讼代理人韩芬、被告况涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林召雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95136元；2、判令被告承担自2017年5月10日至货款还清之日止的利息（以95136元为本金，以6.525%为年利率计算）；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告因位于独山县小河的工地需要建筑材料，自2015年开始在原告处购买水电材料，最开始被告与原告采用现货现结的交易方式，后因熟络，被告开始赊用原告材料。后期被告要求原告到其雇用的会计朱远凤处对账，原告与朱远凤两次对账，第一次在2017年1月17日，经原告与朱远凤核对，2016年8月至2016年12月31日，被告总计在原告处购买价值90672元的材料，第二次对账在2018年4月20日，经核对，被告自2017年1月2日至2017年1月8在原告处购买价值4464元的材料，两次对账货款为95136元。核对货款后，朱远凤应被告要求，将原告手中核对过的货单全部收回，并交给被告处理。自第一次核账后，被告再未支付过原告货款，原告向被告催款两年，被告都以各种理由拖延付款时间。 被告况涛辩称，对账的只是发货的部分，没有对账付款部分，双方应当对账，对账之后该欠多少是多少。2017年1月27日通过王文圣账户代付40000元，另外还有恒通公司代付款项未对账。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提供“材料供应商与涪陵二建公司独山项目部对账单”、银行交易明细、短信记录，用以证明原告供货及被告尚欠货款事实，被告提供王文圣银行卡号交易明细用以证明已经由王文圣代付40000元。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年，况涛因建设工程需要购买水电材料，林召雄供货后，经林召雄与况涛聘请的会计朱远凤对账，朱远凤向林召雄出具2017年1月17日“材料供应商与涪陵二建公司独山项目部对账单”，确认应付款为90672元，出具2018年4月20日“材料供应商与涪陵二建公司独山项目部对账单”，确认应付款为4464元。共计货款95136元。2017年1月27日，况涛通过王文圣账户向林召雄支付货款40000元。 本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，原告已经供货，被告应当付款，经对账，货款为95136元，除况涛通过王文圣账户向林召雄支付货款40000元，况涛辩称另外还有恒通公司代付款但未提供证据，故应当认定被告尚欠原告货款55136元未付，原告诉请被告支付，本院予以支持。原告主张利息，没有约定付款时间及违约责任，本院不予支持。对账单虽然写“涪陵二建公司独山项目部”，但况涛认可买卖关系，且没有涪陵二建公司的确认，故应当认定为况涛系买受人。对于况涛辩称另外还有恒通公司代付款，今后双方如核对属实可自行抵扣货款、协商处理或另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告况涛于本判决生效之日起15日内向原告林召雄支付货款55136元； 二、驳回原告林召雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，由原告林召雄承担389元，被告况涛承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2724号原告：王洁，女，身份号码1427241***********，汉族，临猗县庙上乡山东庄村**居民。被告：王占军，男，身份号码1427021***********，汉族，永济市张营镇张营村居民。原告王洁与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加了诉讼，被告王占军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款60000元及利息（庭审中明确利息主张以60000元为本金自2020年10月16日起按月利率3%计算至付清之日）并由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友，2020年9月14日被告王占军因做生意周转自原告处借款共计80000元，口头约定2020年10月9日还款，被告王占军给原告出具了借据为证。借款之后被告偿还了20000元，剩余借款至今未还。被告王占军未作答辩。原告王洁围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.署名债务人王占军的金额80000元借据一份、两笔支付宝转账借款记录、五笔建设银行转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月14日原告通过扫支付宝收款二维码向“王记家常菜手擀面”支付两笔款项合计30000元、原告通过自己的建设银行账户向被告王占军的建设银行账户转账五笔款项合计50000元，被告给原告出具了借据内容为“借条今借到王洁现金捌万元整（80000元）借款人王占军身份证号142702************，电话16723598999”。庭审中，原告陈述被告于借款当日通过微信向原告支付利息2800元；2020年10月10日至2020年10月16日归还原告借款20000元，剩余借款本金60000元未还。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，结合当事人的陈述、原告提交的向被告的转账记录、被告王占军给原告出具的80000元的借据，可以认定原告王洁于2020年9月14日向被告王占军提供了借款，原告与被告王占军之间于2020年9月14日成立民间借贷法律关系。被告于借款当日即支付了原告2800元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，则本案的实际借款本金应认定为77200元。原告提供的借据上并未记载借款期限、借款利率，通过被告预先支付利息2800元无法确定的得出本案当事人约定的借款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案借款视为无息借款。原告认可被告已归还借款20000元，故被告仍需归还原告借款57200元。现无证据证实本案当事人对借款期限有明确约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，本院认定该合理期限为本案开庭（2020年12月31日）之前，逾期被告仍未还款的行为构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”之规定，被告王占军自2021年1月1日起应负担本案借款逾期利息，以57200元为本金按照本案借贷关系成立时（2020年9月14日）的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至本息付清之日止。综上所述，被告王占军应归还所欠原告的借款57200元并负担利息。被告王占军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王占军本判决生效之日起七日内归还原告王洁借款57200元并负担利息（利息以57200元为本金按照年利率3.85%自2021年1月1日起计算至本息还清之日止）；二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元；由原告王洁负担30元，由被告王占军负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇二〇年十二月三十一日书记员 王泽旭裁判文书履行事项告知：1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。付款时应备注清楚案号及执行款。2、永济市人民法院执行款账号：开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行行号：102181203982户名：永济市人民法院账号：05110398292********
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11433号申请执行人：上海清源化工有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：刘金刚，男，1982年5月12日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9958号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币161,581.41元及执行费2,323.72元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金刚的银行存款人民币163,905.13元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年十二月二日书记员  吴军附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01财保28号申请人：闵慧凤，女，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址上海市奉贤区。被申请人：上海瑞趋文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：王毓雅。被申请人：王毓雅，女，1968年7月7日出生，台湾地区居民，住址不详。申请人闵慧凤向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海瑞趋文化传媒有限公司、王毓雅冻结名下银行存款人民币5,407,800元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供责任保险担保。该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院，2020年12月15日申请人补正担保材料。本院经审查认为，申请人闵慧凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海瑞趋文化传媒有限公司、王毓雅名下银行存款人民币5,407,800元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。法律与司法解释另有规定的，依照其规定。）本案申请费人民币5,000元，由申请人闵慧凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢788号 申请执行人：周友荣，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：母忠华，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 周友荣与母忠华借款合同纠纷一案，申请执行人周友荣于2020年8月27日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执恢788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  阳 锟
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2478号原告：何福，男，1953年8月23日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省木兰县，住吉林省珲春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市局子街**。统一社会信用代码：912224009447552672。负责人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：邹政。被告：孙立帮，男，1992年3月5日生，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，住吉林省珲春市原告何福与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安财险”）、孙立帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福，被告平安财险的委托诉讼代理人邹政到庭参加诉讼。被告孙立帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何福向本院提出诉讼请求：我的损失有医疗费154元、住院伙食补助400元（4日×100元/日）、误工费24000元（120日×200元/日）、护理费9263.4元（60日×154.39元/日）、鉴定费600元、车损800元、鉴定交通费112元,合计35329.4元，以上损失交强险责任限额内由平安财险负担，不足部分由孙立帮赔偿。事实与理由：我以收售废品为生，日收入约200元。2020年1月21日18时30分许，我无证驾驶电动三轮车行至珲春市××街口转弯未让直行车辆与孙立帮驾驶的×××号小型普通客车相撞，致我受伤、双方车辆损坏。经珲春市交警大队认定我负此次事故的主要责任，孙立帮负次要责任。我于次日因头部、髋部及右小腿疼痛伴活动受限入住珲春市人民医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、右腓骨骨折、头部外伤等，同月26日出院，支付医疗费3964.19元（其中：154元由我支付，其他由孙立帮垫付），购买拐杖支付50元。2020年8月19日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，我的误工损失日为120日、需护理60日，为此我支付鉴定费600元，两人往返交通费112元。孙立帮未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。平安财险承认原告在本案中所主张的事实。但认为，何福仅以珲春市靖和街康平社区出具的内容为：兹证明何福（身份证号:×××）于2020年1月21日前，每天从事废品回收工作，日收入约200元左右的证明，不足以证明其误工收入；误工损失日、护理期足月的应按月损失计算；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；其他诉求无异议。本院认为，平安财险、孙立帮承认何福在本案中主张的事实，故对何福主张的事实予以确认。本案中，何福无证驾驶电动三轮车、转弯未让直行车辆，是本次事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；孙立帮驾驶车辆未确保安全、文明驾驶，是发生事故的另一原因，本院确定其负事故30%责任。何福主张，按照日200元计算其误工损失的主张，没有事实根据，该主张证据不足，本院不予支持，其误工损失应按照吉林省2019年度居民服务业平均工资标准154.39元计算，即18526.80元（120日×154.39元/日）；要求支付鉴定交通费112元的主张，根据吉林天平司法鉴定所何福护理期为60日的鉴定意见，其交通费用应按一人往返计算，即56元。平安财险认为，误工损失日和护理期足月应按月标准计算的主张，没有法律根据，本院不予支持。综上，何福本次事故的以下损失，符合有关法律规定，本院予以支持：医疗费3964.19元、住院伙食补助400元（4日×100元/日）、误工费18526.80元（120日×154.39元/日）、护理费9263.4元（60日×154.39元/日）、购买辅助器具拐杖费用50元、车损800元、鉴定费600元、鉴定交通费56元,合计：33660.39元。其中医疗费用、伤残费用、财物损失均未超过交强险责任限额，均由平安财险负担，即33004.39元。交强险责任限额外的鉴定费用656元，由何福和孙立帮按事故责任比例负担，即孙立帮负担196.80元。因孙立帮已垫付医药费3810.19元，超过其应赔偿数额3613.39元，该款应从平安财险赔偿款中扣除，即平安财险还应向何福赔偿29391元，孙立帮与平安财险因保险合同产生的权利义务关系与本案不属于同一法律关系，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司自本判决发生法律效力之日立即赔偿原告何福29391元；二、驳回原告何福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取计261.50元，由原告何福负担44元、被告孙立帮负担217.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙 二〇二〇年十二月十六日书记员 孟祥斌
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2740号原告：姚某，男，1967年5月18日出生，汉族，住珲春市。被告：伊某，男，1971年12月3日出生，满族，住珲春市。原告姚某与被告伊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告伊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令伊某在继承伊平的遗产范围内偿还姚某借款3万元及利息（自2019年5月10日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：伊某系伊平的弟弟。2019年5月10日，伊平因个人需要向姚某借款3万元，约定月利息为1分，借款期间至2020年5月9日。姚某当日以银行转账方式向伊平交付借款，伊平向姚某出具借条。伊平于2019年8月9日因故去世，遗产由其弟伊某继承，故伊某应当在继承伊平遗产范围内对伊平的债务承担清偿责任。伊某辩称，我不清楚姚某与伊平之间是否发生真实的借贷关系，无法确定借条中的伊平签字是否其本人签字，如果姚某与伊平之间确实存在借贷关系，伊某可以偿还借款。姚某围绕其诉讼请求依法向本院提供借条一份、借记卡账户历史明细清单一份、公证书一份，本院依伊某的申请，在中国工商银行股份有限公司珲春支行调取姚某与伊平在2019年5月10日的交易记录。本院组织当事人进行质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，伊平向姚某借款3万元，姚某将借款转账给伊平的中国工商银行账户，伊平向姚某出具借条一份，内容为，“借款人伊平于2019年5月10日向出借人姚某借款人民币叁万元整（30000.00）元，借款期限至2020年5月，月利息0.01元，2020年5月9日一次性归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律后果（注：每月应付利息300元）。借款人：伊平（捺印）”在庭审中，伊某要求对该借条进行笔迹鉴定，但又撤回鉴定申请。另查明，伊平于2019年8月9日死亡，留下的遗产有坐落于珲春市××街【不动产证书编号为吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号】房屋一套。伊平生前无立遗嘱，也未签订过遗赠抚养协议且没有依其生活的其他人。伊平生前无配偶、无子女，其父亲先于伊平死亡。伊平的母亲关淑贤和大弟伊刚均明确表明放弃对伊平的遗产继承权，伊平的遗产由其二弟伊某继承。本院认为，根据姚某持有的借条及姚某、伊平于2019年5月10日在中国工商银行的交易记录，足以认定姚某与伊平之间的借贷关系成立且有效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。现伊某继承伊平的遗产，应当在继承伊平所留遗产范围内对本案讼争的30000元借款及利息承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告伊某于本判决发生法律效力后，立即在继承伊平遗产范围内偿还给原告姚某借款30000元及利息（自2019年5月10日起至还清借款之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由伊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 张金妮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执803号之一 申请执行人杭州承卓贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路**首层，组织机构代码:596614694。 法定代表人黄炳均。 被执行人鹰潭市当代投资集团有限公司，，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道**组织机构代码:769281120。 法定代表人王聪明。 被执行人漳州昇邦物业服务有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇雩林村组织机构代码:789049433。 法定代表人李强。 被执行人王春芳，男，1969年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初1909号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，执行标的为人民币98975360元及债务利息,执行费为人民币166375元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院于8月26日向被执行人发出限制消费令，于2020年12月3日于浙江移动微法院约谈申请执行人时告知了上述情况，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人未履行任何案款，应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执803号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  俞春伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙 亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9214号 原告：岳光盟，男，1986年2月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：房洪波，男，1986年7月10日生，汉族，住新泰市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司。 统一社会信用代码：913713126705016055。 住所地：山东省临沂市河**九曲办事处艾于埠村**。 负责人：李坤堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。 原告岳光盟与被告房洪波、中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司（以下简称中华联合临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光盟委托诉讼代理人柏正海、被告房洪波、被告中华联合临沂公司委托诉讼代理人魏丙辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳光盟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8696.86元（其他费用另行主张）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日6时40分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车行驶至新都路与发展大道路口东匝道口时与被告房洪波驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。新泰市公安局交通警察大队认定被告房洪波承担事故的全部责任。 被告房洪波辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险。 被告中华联合临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的各项合理合法损失，在核实车辆及驾驶人具有合法上路，且无拒赔情形下，我公司同意在交强险限额内进行赔付。诉讼费等间接损失不予赔偿。 本院经审理认定以下事实：2020年10月28日6时40分许，房洪波驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新都路由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，与岳光盟驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车由东向西行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致岳光盟受伤。新泰市公安局交通警察大队于2020年10月28日出具第370982420200003271号道路交通事故认定书并认定，当事人房洪波负全部责任，当事人岳光盟无责任。 原告于次日入住新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗7天，该医院诊断为：头部损伤等伤情。原告支出住院医疗费8678.86元（含有门诊诊疗费）、病历复印费18元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保临沂公司处投保交强险。事故发生在保险期间。 以上事实，由事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告中华联合财保泰安公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告房洪波根据其过错承担赔偿责任。 根据原告请求和提交的证据，对其经济损失认定如下：医疗费8678.86元、病历复印费18元，以上合计8696.86元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂市河东区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告岳光盟医疗费8678.86元。 二、被告房洪波赔偿原告岳光盟病历复印费18元。 案件受理费减半收取150元，由原告岳光盟负担85元，由被告房洪波负担65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  王成磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马 聪
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢894号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****商铺**，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人：罗陈章恒，经理。被执行人:赵诗群,女,汉族,1965年11月12日出生,住重庆市万州区。被执行人:甘世凤,女,汉族,1968年03月11日出生,住重庆市万州区。被执行人:李吉怀,男,汉族,1963年07月12日出生,住重庆市万州区。被执行人:何发英,女,汉族,1968年08月13日出生,住重庆市云阳县。被执行人:何清平,男,汉族,1958年02月05日出生,住重庆市万州区。被执行人:涂地华,男,汉族,1963年04月05日出生,住重庆市万州区。被执行人:重庆市万州区瑞普物资有限公司,住所地重庆市万,住所地重庆市万州区观音岩大河沟弃土场码91500101750069111U。法定代表人：赵诗群，总经理。被执行人:王艮中,男,汉族,1962年12月26日出生,住重庆市云阳县。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人赵诗群、甘世凤、李吉怀、何发英、何清平、涂地华、重庆市万州区瑞普物资有限公司、王艮中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初5524号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为882744.3元及利息。本院于2019年10月17日作出（2019）渝0101执2116号之二执行裁定终结本次执行程序，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2020年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年8月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、2020年10月14日，本院作出（2020）渝0101执恢894号执行裁定裁定查封了被执行人何发英、王艮中位于重庆市万州区的房屋、查封被执行人涂地华位于重庆市万州区的房屋、查封被执行人甘世凤位于重庆市万州区的房屋、查封被执行人何清平位于重庆市万州区的房屋，房屋目前暂不具备处置条件，除此未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月15日，本院传唤被执行人赵诗群到庭，其表示暂无履行能力。6、2020年12月16日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年12月16日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执恢894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初1128号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人梁尚瑞，男，1963年2月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新野县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人梁尚瑞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人梁尚瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控：2019年6月5日下午，被告人梁尚瑞驾驶豫Ｒ×××**大型普通客车在淅川县二高接上放假的学生后便开往淅川县香九厚等镇。因该客车超载被人举报，淅川县公安局交警大队民警在淅川县香花镇凤凰路段将该车截获。经查，豫Ｒ×××**大型客车核载人数28人，实际乘坐42人，超出核载人数14人。上述事实，被告人梁尚瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕欣、王紫祥等人的证言，书证机动车信息查询、户籍证明、前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁尚瑞在道路上驾驶大型载客汽车，载客超过额定乘员50%，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁尚瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。经社区矫正部门评估调查认为被告人梁尚瑞符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁尚瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月并处罚金人民币8000元（已缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈佳晨
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终189号 上诉人（原审原告）白启富，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）蒲静，女，1976年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局，住所地四川省绵阳市经开区三江大道**。 法定代表人邹敏，该局局长。 原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司，，住所地四川省绵阳经济技术开发区CBD万达广场写字楼**（**）**，一社会信用代码915107000560520103。 法定代表人吕正韬，该公司总裁。 上诉人白启富、蒲静因与被上诉人绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局、原审第三人绵阳经开万达广场投资有限公司其他（城建）行政许可一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，竣工备案是指房屋的建设单位在相关部门验收合格后，将验收资料上报建设行政机关，由其登记保存以备检查和监督的行为。从该案讼争的竣工备案验收来看，被告经开区住建局的备案行为本身并不对备案工程质量进行确认或者认可，该备案登记行为对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定：驳回原告白启富与蒲静的起诉。 上诉人白启富、蒲静上诉称：本案竣工备案行为系行政确认行为，被上诉人绵阳经济技术开发区住房和城乡建设局（以下简称经开区住建局）没有按照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条、第八条、第十一条等规定，审查建设单位提交的备案文件。在建设单位该工程并未取得绵阳市自然资源和规划局、绵阳市环保局、绵阳市园林主管部门出具的认可文件的情况下，被上诉人通过了该建设工程竣工验收备案。该备案行为是违法的。其次，被上诉人该备案行为对上诉人的权利、义务产生了实质影响，上诉人与本案第三人签订的购房合同约定的交付条件明确约定第三人交付的房屋必须取得工程竣工验收备案，如果办理竣工验收备案后上诉人不接房就构成违约，要承担相应的违约责任。而上诉人认为该工程尚未达到竣工验收备案的条件。综上，一审行政裁定事实认定错误，请求二审法院改判支持上诉人诉讼请求。 本院认为，被上诉人作出的绵经建备（2019）014号《建设工程竣工验收备案证书》的行为是针对开发商为相对人的一种房地产建设市场的行政管理行为。该行为对小区购房人的权利、义务并不产生实际影响。竣工备案后，如果购房人发现开发商交付房屋有质量问题，备案行为不影响购房人通过民事诉讼请求开发商承担交付的商品房质量瑕疵的违约责任的民事权利。故原裁定定性正确，适用法律适当。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姬小兵 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2840号之一 申请执行人：陈海清，男，1974年10月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：卢越峰，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人陈海清与被执行人卢越峰、邵燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人397497.19元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人卢越峰名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人邵燕持有的衢州关溪旅游发展有限公司的工商股权。本院已另案冻结被执行人邵燕持有的衢州浙奥保温材料有限公司的工商股权；已另案查封被执行人邵燕名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费3900元、执行申请费5865元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2840号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5179号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：李奥，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李倩，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：火俊卉，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：田丹丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：李勇军，男，1968年5月31日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。被告：孙磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南本草生物科技有限公司，住，住所地：许昌市东城区邓庄工业区/div>法定代表人：李勇军，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李奥偿还原告剩余借款本金2446912.88元及利息、罚息（自2018年12月25日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金2446912.88元为基数，合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的0.16元）；2、请求依法判令被告李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司对上述借款本金和利息、罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用及其他费用由七被告承担。事实与理由如下：2017年12月24日，原告与被告李奥签订《个人借款合同》，合同约定被告李奥向原告借款245万元整，借款期限自2017年12月24日至2018年12月24日，借款月利率8.217‰，原告依约履行了出借义务。被告河南本草生物科技有限公司、孙磊共同与原告签订《保证合同》，被告李倩、火俊卉、田丹丹与原告签订《保证合同》，被告李勇军向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告李奥向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，原告要求被告履行还款义务，被告拒不履行。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2017年12月24日，原告与被告李奥签订《个人借款合同》，合同约定被告李奥向原告借款245万元，借款期限自2017年12月24日至2018年12月24日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为按月付息，到期一次性归还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告河南本草生物科技有限公司、孙磊、李倩、火俊卉、田丹丹分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李奥向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李勇军向原告出具《担保承诺书》，同意为被告李奥在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告李奥于2018年12月24日支付借款本金3087.12元，并将借款内的利息已经全部结清，支付罚息0.16元，剩余本金2446912.88元及罚息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李奥签订了借款合同，原告依约向被告李奥交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李奥未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告李奥的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告李奥按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司在李奥向原告借款时，分别与原告签订《保证合同》，被告李勇军向原告出具《担保承诺书》，均自愿为被告李奥在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》及《担保承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奥于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金2446912.88元及利息、罚息（自2018年12月25日至实际还清欠款之日止的利息、罚息以本金2446912.88元为基数，合并按月利率12.3255‰计算，执行时扣除已支付的0.16元）。二、被告李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司对上述借款利息、罚息承担连带还款责任。被告李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告李奥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13187元，由被告李奥、李倩、火俊卉、田丹丹、李勇军、孙磊、河南本草生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十二月二十六日法官助理范志楠书记员张艳
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初643号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人周刚，男，1994年9月7日生，江苏省如皋市人，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省如皋市。因盗窃于2012年11月被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年1月被昆山市公安局决定行政拘留十五日；因嫖娼于2013年2月被如皋市公安局决定行政拘留十五日；因盗窃于2013年6月被江阴市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年12月被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年7月被靖江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年3月被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年9月被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年5月被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人周刚犯盗窃罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月30日凌晨，被告人周刚至无锡市锡山区东北塘街道宇通停车场内，窃得被害人阳某放在办公室内的剃须刀1把、果蔬洗涤盐2包（均未鉴定）以及放在门前的羽绒被1条，后又在该停车场内窃得被害人胡某停放在该处的新世纪牌电动车1辆，羽绒被、电动车价值共计人民币2244元。2020年8月15日，公安机关将被告人周刚抓获，归案后，周刚如实供述了自己的罪行。案破后，涉案剃须刀1把、果蔬洗涤盐2包、羽绒被1条、电动车1辆均已由公安机关追缴并发还给相关被害人。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《发还物品、文件清单》、刑事摄影照片、情况说明，被害人阳某、胡某的陈述，证人张某的证言，购买票据，监控视频截图，销售单、价格信息查询情况，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人周刚的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人周刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为：被告人周刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周刚在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十二月二十三日书记员 任婷婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1636号申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司被执行人杭州富阳耀久机械有限公司、杭州富阳绿洲精密铸造有限公司、吴小波、吴学信、华琴妹、陆日群、闻海华、余桃英本院在执行申请执行人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人杭州富阳耀久机械有限公司、杭州富阳绿洲精密铸造有限公司、吴小波、吴学信、华琴妹、陆日群、闻海华、余桃英追偿权纠纷一案中，被执行人杭州富阳绿洲精密铸造有限公司已支付案款57275元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请人放弃执行并申请结案，至此本案已全部执行完毕。原执行案号：（2018）浙0111执2602号特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初895号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刁鹏芳，曾用名刁朋芳，女，1990年9月10日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。辩护人王维松，河南御典律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检二部刑诉〔2020〕50号起诉书，指控被告人刁鹏芳犯非法经营罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员闫冉出庭支持公诉，被告人刁鹏芳及其辩护人王维松到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2018年1月至2020年6月期间,被告人刁鹏芳在中牟县韩寺镇第一初中南边的彩票店内,利用在国通星驿、盒子科技、乐刷、银盛、瑞银信等多个第三方支付公司购置的13台销售点终端机具POS机，在没有实际商品交易的情况下,以虚构交易、虚开价格等方式,利用pos机为不特定客户的1099张信用卡套现后代还养卡,并按照刷卡金额0.8%到1%不等的比例收取手续费从中牟利。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定：被告人刁鹏芳非法经营金额为68187691.96元,总利润174391.48元。被告人刁鹏芳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人刁鹏芳违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。建议本院对被告人刁鹏芳判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二十万元。公诉机关提交了被告人刁鹏芳供述，证人郭某1、朱某1、姚某1、李某1、陈某、郭某2、朱某2、韩某、刘某1、韩某某、杨某、刘某2、周某、彭某、韩某1、李某2、姚某2、李某3、郭某3、马某、朱某3、韩某某、王某1、王某2、韩某2、王某3、陶某、朱某4、姚某3证言，扣押清单和涉案物品照片、还卡清单、刷卡人员结算清单、信用卡账单、银行卡信息情况，客户刷卡记录，河南中财德普会计师事务所鉴定意见书，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，搜查笔录，户籍证明、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人刁鹏芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人提出被告人如实供述，系自首，认罪认罚，无前科，被告人套现的金额很少，绝大多数属于代还卡性质，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刁鹏芳违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出被告人如实供述，认罪认罚，无前科，被告人套现的金额很少，绝大多数属于代还卡性质的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查机关出具的到案经过显示本案系公安民警现场查获后，将被告人传唤到案，不具备投案的自动性，不属于自首，该辩护意见，不予采纳。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刁鹏芳犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2027年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人刁鹏芳违法所得人民币十七万四千三百九十一元四角八分，予以追缴，上缴国库；三、扣押的POS机十三台（存放于中牟县公安局），予以没收，上缴国库，由中牟县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冉满仓人民陪审员  翟刚剑人民陪审员  吕保奇二〇二〇年十二月二十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3703号原告：渠县继善物业管理有限公司，住所地渠县天星镇文峰村。法定代表人：王练。委托诉讼代理人（特别授权）：田云,四川天仁和律师事务所律师。被告：刘小琼，女，1980年8月30日出生，汉族。原告渠县继善物业管理有限公司与被告刘小琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告渠县继善物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该物业服务合同纠纷案件经庭前调解，原告渠县继善物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渠县继善物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，依法予以免交。审判员  杨小奎二〇二〇年十二月十七日书记员  石秋惠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22743号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩雪阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：项智华，男，1965年4月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告项智华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人巩雪阳到庭参加诉讼。被告项智华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金26,794元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月20日签订编号为XXXXXXXXXXXXX-02的《贷款合同》，约定被告向原告借款40,000元，月利息为1.33％，贷款期限为10个月，贷款起始日为原告放款日；原告按照贷款金额的3％收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告申请延迟还款，应按申请延迟的时间和贷款金额向原告支付每日0.0443％的手续费，若被告在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每月为一个还款期，共分10期偿还，每月还款额为4,532元；如被告违反合同的任何一期还款义务的，则原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告于2019年3月20日将款项汇至被告指定账户，被告收到款项后仅归还了部分本金及利息，至今仍有本金26,794元及相应的利息、行政管理费、逾期罚息未归还，其行为已违反合同约定，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《借据》、银行付款回单、贷款总账报表等证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，涉案金融借款合同系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约发放贷款，已履行其合同义务。被告未按约按时还款，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付款项。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项智华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金26,794元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告项智华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十二月十四日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执608号之二申请执行人：付小芳，女，1983年10月6日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人付小芳与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0899号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付付小芳投资本金差额19365元、违约金3949元并负担仲裁费1364元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人付小芳向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案执行，标的为24678元及相应利息，执行费为270元。本案执行过程如下：1.2020年9月2日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月2日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年9月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。7.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。8.2020年11月22日，根据申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。9.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为24678元及相应利息，已执行到位0元，剩余24678元及相应利息暂未执行到位。本案执行费270元，已执行到位0元，剩余270元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初377号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人田良乾，男，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，捕前住濮阳市间。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被范县公安局刑事拘留，同年9月1日经河南省范县人民检察院批准于同月2日被范县公安局执行逮捕。辩护人刘琪，河南忠义律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人田良乾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员石惠敏、李亚东出庭支持公诉，被告人田良乾及其辩护人刘琪到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控，被告人田良乾于2019年10月至2020年4月期间，以能找人为陈某办理免除贷款利息为由，多次骗取陈某钱财共计82000元，用于个人消费。田良乾于2020年8月18日被范县公安局抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了被告人户籍证明、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，指控田良乾的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人田良乾辩称，其没有对陈某说过能免除贷款利息，不是骗取的陈某的钱，是陈某主动把钱给的田良乾，是陈某偿还信用社贷款的钱。辩护人刘琪提出的辩护意见是：田良乾与被害人陈某系朋友关系，陈某想通过田良乾找关系减免利息，后田良乾因病住院治疗无法与陈某联系，田良乾主观上没有诈骗的故意，不构成诈骗罪。经审理查明：被害人陈某于2014年9月12日从濮阳市市区农村信用合作联社贷款20万元，一直未偿还。濮阳市市区农村信用合作联社于2019年向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，要求陈某偿还借款。2019年10月至2020年4月期间，被告人田良乾以能找人为陈某办理免除贷款利息为由，多次向陈某索要钱款，骗取陈某钱款共计82000元，用于个人消费。田良乾于2020年8月18日被范县公安局在濮阳市华龙区抓获。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：被告人田良乾照片及户籍证明，濮阳市公安局孟轲派出所出具的前科证明，立、破案经过，被害人陈某手机微信聊天记录截图，转账汇款单，贷款收支明细，民事判决书，证人娄某、段某、蔡某的证言，被害人陈某陈述及对田良乾的辨认笔录，被告人田良乾的供述与辩解。本院认为，被告人田良乾以非法占有为目的,隐瞒事实真相，诈骗他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田良乾及其辩护人提出的田良乾不构成犯罪的意见，经查，被告人田良乾的供述与被害人陈某陈述、证人证言及微信聊天记录，能够相互印证，证实田良乾在明知其不能办理被害人请托事项的情况下,收取被害人钱款,主观上具有非法占有的故意，并实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取被害人财物的行为，故上述意见不能成立。根据被告人田良乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田良乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田良乾退赔被害人陈更华损失82000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 祖 伟审判员 张金坤审判员 马文慧二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 阳
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保41号 申请人：孙秀菊，女，1969年11月26日出生，侗族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘荣进，男，2000年7月11日出生，汉族，住河北省海兴县。 被申请人：海兴县鑫升汽车销售有限公司，住所地：海兴县马厂村南（兴融街西海政路北）。 法定代表人：王淑琴，职务：经理。 申请人孙秀菊于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣进驾驶的海兴县鑫升汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××进行扣押。申请人以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 —2— 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘荣进驾驶的海兴县鑫升汽车销售有限公司所有的冀Ｊ×××××小型轿车，扣押期间，未经法院许可不得作买卖、转让、继承、抵押或其他处分，扣押期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人孙秀菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 欣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执1051号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社。住所：钦州市三沿路**。统一社会信用代码：914507036821308728。 负责人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，该联社员工。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：周海钦，男，1975年10月25日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：陈艳文，女，1974年10月24日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周义宁，男，1950年12月15日出生，壮族，，住钦州市钦** 被执行人：胡秀章，女，1951年10月5日出生，壮族，，住钦州市钦** 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人周海钦、陈艳文、周义宁、胡秀章金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1281号民事判决书确认：1.周海钦、陈艳文共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金25万元及利息；2.钦州市区农村信用合作联社对周义宁名下的位于钦州市的房地产［国有土地使用权证:钦国用（2002）字第××号，房屋所有权证:钦房权证钦城区字第××号］以协议折价或拍卖、变卖所得价款在上述第1项借款本息范围内享有优先受偿权；3.周义宁、胡秀章对上述第1项债务承担连带责任；4.周海钦、陈艳文、周义宁、胡秀章共同负担案件受理费2620元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、、住房公积金等财产情况进行了查询又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人周义宁名下有位于钦州市的房地产［国有土地使用权证:钦国用（2002）字第××号，房屋所有权证:钦房权证钦城区字第××号］，上述财产未具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示可暂缓对上述财产的执行并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3413号 原告：舟山市永成物业管理有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道**金鹰公寓****。 法定代表人：戴琪达，系董事长。 委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市自来水有限公司，住所，住所地舟山市定海区临城街道城隍头村陈唐弄**div> 法定代表人：何中辉，系董事长。 原告舟山市永成物业管理有限公司与被告舟山市自来水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告以双方自行和解为由于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舟山市永成物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐瑞霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初4010号之一 解除保全申请人：江西中维建筑塑料膜壳有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西工业区。 法定代表人：姜广中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。 被申请人：湖南林旺劳务工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区三鑫路**职工公寓。 法定代表人：莫端旺。 本院在审理原告江西中维建筑塑料膜壳有限公司诉被告湖南林旺劳务工程有限公司合同纠纷一案中，原告江西中维建筑塑料膜壳有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南林旺劳务工程有限公司银行存款1150000元或其他同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司新干营销服务部就该申请向本院出具保函作为担保。据此，本院依法冻结了被申请人湖南林旺劳务工程有限公司名下账号为4305XXXXXXXX********的银行账户。 2020年12月31日，解除保全申请人江西中维建筑塑料膜壳有限公司向本院申请解除对被申请人湖南林旺劳务工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西中维建筑塑料膜壳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南林旺劳务工程有限公司名下账号为4305XXXXXXXX********的银行账户的冻结措施。 审 判 员 徐怀艳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张 侣 书 记 员 王 瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9517号原告：洪芳，女，1990年4月24日出生，汉族，户籍地江西省新千县，现住浙江省金华市婺城区。被告：何志林，男，1987年12月9日出生，汉族，户籍地江西省潘阳县，现住浙江省武义县。原告洪芳与被告何志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪芳到庭参加诉讼。被告何志林经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告洪芳向本院提起诉讼，请求判令：1、被告何志林立即归还材料款7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何志林因经营需要自2019年4月12日至2019年12月24日期间，曾多次向原告经营的石材店赊购材料，经结算累计材料款共计7200元。事后，被告经原告多次催讨一直未支付。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料为记账单若干及微信聊天记录各1份，证明被告尚欠原告材料款7200元未支付。被告何志林未作答辩，也未向本院提交证据材料。在审理过程中，原告进行了举证，并对相关证据进行说明，本院也依法对相关证据进行审核，现认证如下：原告提交的记账单、微信聊天记录，系证据原件或与原件核对一致的打印件，具有客观真实性，相互间能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年4月12日至2019年12月24日期间，原告洪芳与被告何志林之间曾有石料买卖合同关系。相关材料经由被告何志林父亲何夸钢及工人邹映水、周太水等人签收。事后，经双方通过微信聊天方式进行结算，被告确认其尚欠原告材料款7200元因资金困难未支付。本院认为，原告洪芳与被告何志林之间形成的石料买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。经双方结算，截至2019年12月24日，被告尚欠原告材料款7200元的事实，有欠账单及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。虽然双方在结算中未明确具体付款期限，但被告应当在原告催告后合理期限内及时付款，故原告要求被告立即支付该欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志林于本判决生效之日起三日内给付原告洪芳材料款7200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由被告何志林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月十四日代书记员 陈洛伊
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2253号 原告：尹某某，女，1970年8月13日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：豆某（系原告之子），男，1995年10月26日出生，汉族，陕西省扶风县村民，住西安市未央区。 被告：赵某某，男，1971年1月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 原告尹某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某委托诉讼代理人豆苏雷到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款本金13900元，并以13900元为基数，按照同期银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年2月19日起被告以种植蔬菜需资金周转为由，先后5次向原告借款人民币13900元整，原告通过微信及支付宝转账的方式将钱交付于被告。被告承诺蔬菜卖出后便清偿借款，原告出于对被告的信任，没有让被告出具借条。借款后，原告多次催要上述借款，被告每次均承诺还款，但后来却以不接电话的方式躲避还款义务。原告无奈，诉至法院请求依法处理。 被告赵某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日、2018年3月20日、2018年4月16日，原告尹某某通过微信分别向被告赵某某转账3000元、400元、500元；2018年5月2日、2018年5月3日，原告尹某某通过支付宝分别向被告赵某某转账5000元、5000元，以上共计13900元。后，原告尹某某向被告赵某某主张偿还上述款项，被告赵某某未偿还，故成诉。 上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告尹某某向被告赵某某转账13900元，被告表示还钱但一直未还，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告赵某某未按期还款，已构成违约。故原告尹某某主张被告赵某某偿还借款本金13900元，并以13900元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本案判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金13900元，并支付以13900元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年11月4日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，已减半收取74元，由被告赵某某负担。因该费用原告尹某某已预交，被告赵某某于本判决生效后十日内支付原告尹某某74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  乔卫鑫
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执4947号 霍凤群、江门市新会区会城街灵镇经济联合社、江门市新会区会城街灵镇田芦经济合作社： 关于申请执行人霍凤群与被执行人江门市新会区会城街灵镇经济联合社、江门市新会区会城街灵镇田芦经济合作社行政非诉纠纷一案，本院已扣划被执行人江门市新会区会城街灵镇经济联合社在江门农村商业银行的存款，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日