河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2150号 原告：李长军，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：李东平，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省通江县。 二原告共同委托诉讼代理人：倪小鹏，四川昌雄律师事务所律师。 被告：贾某1，男，2006年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：贾某2（被告贾某1父亲），男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 法定代理人：李某（被告贾某1母亲），女，1983年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：贾某2，基本信息见上。 被告：李某，基本信息见上。 三被告共同委托诉讼代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 原告李长军、李东平与被告贾某1、贾某2、李某生命权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长军、原告李东平、二原告共同委托诉讼代理人倪小鹏、被告贾某2、三被告共同委托诉讼代理人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长军、李东平向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带赔偿原告损失共计839733.12元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月8日19时50分许，被告贾某1骑电动自行车沿青银高速延伸线由北向南行驶至福城壹号小区北侧时，与沿该路对向步行的李心贵发生交通事故，致李心贵受伤。李心贵于2020年9月8日至2020年10月6日在赵县人民医院住院治疗28天。2020年10月6日8时35分经抢救无效死亡。赵县公安交通警察大队事故认定书认定被告贾某1负事故全部责任，李心贵无责任。事故认定书认定被告贾某2和被告李某为被告贾某1父母和监护人。死者李心贵父亲李述龙、母亲陈祥清去世多年，妻子邵朋菊也于1993年4月去世。李心贵妻子邵朋菊去世后，李心贵一直没有再婚。李心贵与妻子邵朋菊婚后只生育二子，分别为二原告，即长子李长军和次子李东平。原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第32条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”之规定，诉至贵院，望人民法院依法判决支持原告诉求，以保护原告合法权益。 三被告辩称，对原告家庭遭受的不幸表示同情。对于原告主张的各项合理合法的损失，被告贾某1的监护人愿意以最大限度对原告进行赔偿。被告贾某1骑行的电动自行车所有人为刘某的监护人刘某1。根据相关法律规定，未成年人不得骑行电动自行车，刘彦军疏于监护，将自行车交于刘某，被告贾某1骑该电动车载刘某发生本次交通事故，被告贾某2、被告李某认为刘某1没有尽到监护责任，在本次诉讼中应承担相应的赔偿责任，应当减轻被告贾某2、李某的赔偿责任。 本院经审理对于以下当事人没有争议的事实予以确认： 2020年9月8日19时50分许，被告贾某1骑电动自行车（载刘某）沿青银高速延伸线由北向南行驶至福城壹号院小区北侧时，与沿该路对向步行的李心贵发生交通事故，致李心贵受伤，车辆受损。李心贵经抢救无效于2020年10月6日死亡。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告贾某1负事故全部责任，李心贵、刘某无事故责任。 李心贵于2020年9月8日在赵县人民医院住院治疗，2020年10月6日死亡，实际住院28天，主要诊断为重度颅脑损伤。赵县公安交通警察大队委托河北医科大学法医鉴定中心对李心贵进行尸表检验，分析死亡原因，该鉴定中心作出的法医鉴定意见书分析意见为，交通事故致李心贵颅脑损伤及并发症严重可致其死亡。 死者李心贵，1956年2月1日出生，住四川省通江县。原告李长军、李东平为死者李心贵儿子。死者李心贵父亲、母亲、妻子均已去世。 李心贵在赵县人民医院医疗费为101,988.62元，已支付医院58,000元。李心贵医院外购药费用为4,389元。 李心贵丧葬费为37,887元。 李心贵住院伙食补助费为2,800元。 李心贵住院期间护理费为4,518元。 事故发生后三被告支付了李心贵医疗费11,000元。 当事人有争议的事实的质证和认定情况： 二原告主张死亡赔偿金571,808元（35,373元×16年）。三被告辩称，对计算标准没有异议，对计算年限有异议，根据事故发生时间及死者年龄应该计算15年零7个月。三被告的主张无法律依据，李心贵死亡时年满64周岁，原告主张按16年计算死亡赔偿金并无不妥，本院对二原告主张的死亡赔偿金571,808元予以确认。 二原告主张精神损害抚慰金50,000元。三被告质证称，主张过高，认可20,000元。二原告主张的数额合理，本院对二原告主张的精神损害抚慰金50,000元予以确认。 二原告主张参加事故处理人员交通费13,301.5元，提交了19张票据。另外，二原告主张死者亲属办理丧葬事宜的交通费2,800元，未提交证据。三被告质证称，对票据真实性没有异议，对关联性有异议，原告将13,301.5元交通费计算在参加事故处理人员费用中，但是该项费用法律没有规定需要被告支付，所以与本案没有关联性；交通费2,800元没有依据。 二原告提交的火车票中有2张记载的乘客为文祝、张仁珍，提交的机票中有9张记载的乘客为张仁珍、张理峰、李峥铭、李长顺，二原告未提交以上人员与李心贵关系的证据，也未提交以上人员为护理人的证据，以上人员的交通费无事实依据和法律依据，本院对以上人员的交通费不予确认。二原告提交的出租汽车发票不显示起止地点，无法证实与本案的关联性。考虑到李心贵生前就医和护理人护理必然会产生交通费，李心贵去世后亲属办理丧葬事宜也必然会产生交通费，结合距离、住院天数等因素，本院酌定李心贵住院期间交通费、李心贵亲属办理丧葬事宜的交通费共计8,000元。 二原告主张李心贵住院期间误工费6,733元(62,763元÷12个月÷21.75天×28天)，称死者一直在河北从事建筑工作，按河北省建筑行业年平均工资62,763元标准计算。二原告提交了李心贵的手机短信提示。三被告质证称，对计算标准有异议，原告称李心贵为农民工，并没有向法庭提交从事建筑业的劳务合同、工资表、建筑单位出具的误工证明。二原告出示的手机上建设银行的短信提示没有载明系工资，不能够证实李心贵从事建筑业，误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算。 二原告未提交李心贵与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照、事故发生前三个月的工资表、因事故而被扣发工资的证明，本院对原告主张的李心贵收入不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资28,201元标准计算李心贵误工费，为2,163元（28,201元÷365天×28天）。 二原告主张参与事故处理的误工费32,328元（72,320元÷12个月÷21.75天×62天+62,763元÷12个月÷21.75天×62天），原告李长军按照河北省2020年文化行业工资标准计算，原告李东平按照河北省2020年建筑行业工资标准计算。二原告提交了原告李长军营业执照复印件一份。三被告辩称，此项费用没有法律依据，不应得到法律支持，最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释上，并没有规定参加事故处理应得到赔偿；天数62天、63天没有事实依据；原告李长军经营装裱店，不属于文化行业，应该属于居民服务业，即使李长军作为办理丧事人员计算误工费用，也应当参照居民服务业标准进行计算；原告李东平没有提交其从事建筑行业的相关证据，按照建筑行业标准计算其误工费没有事实依据，具体意见同死者误工费质证意见。原告主张的参与事故处理的误工费没有法律依据，本院不予确认。 二原告主张李心贵亲属办理丧葬事宜的误工费7,200元，按照8人3天计算，二原告和其他亲属参与，每人每天300元。三被告辩称，以上费用没有事实依据，原告没有提交参加办理丧事人员的名单、也没有向法庭提交参加丧葬人员工作及工资情况，原告要求按照每人每天300元计算没有事实依据。 因死者地址为四川，距离死亡地赵县较远，亲属办理丧葬事宜在途时间较长，本院酌定李心贵亲属办理丧葬事宜的误工天数为15天，支持误工费的亲属人数为3人。经营者为原告李长军的营业执照记载经营范围为零售字画、装裱服务。根据经营范围，本院对原告主张的原告李长军按照河北省2020年文化行业工资标准计算误工费不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年批发和零售业在岗职工年平均工资56,738元标准计算原告李长军办理丧葬事宜的误工费。二原告未提交原告李东平与用人单位签订的劳动合同、用人单位营业执照、事故发生前三个月的工资表、因事故而被扣发工资的证明，本院对二原告主张的原告李东平按照年建筑行业工资标准计算误工费不予采纳。本院参照河北省统计部门公布的2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42,115元标准计算原告李东平和李心贵另外一亲属办理丧葬事宜的误工费。综上所述，本院确认李心贵亲属办理丧葬事宜的误工费共计为5,793元（56,738元÷365天×15天+42,115元÷365天×15天×2人）。 二原告主张住宿费3,060元，提交了3张票据。三被告不认可。李心贵为四川人，其亲属办理丧葬事宜等必然会产生住宿费，本院对住宿费3,060元予以确认。 二原告主张餐饮费920元，提交了发票1张。三被告称发票与本案没有关联性。原告的此主张无法律依据，本院不予确认。 三被告辩称被告贾某1骑行的电动自行车所有人是刘某的监护人刘某1，刘某1将电动自行车交于刘某，刘某1没有尽到监护责任，应承担相应的赔偿责任。二原告不认可，称事故认定书认定被告贾某1书负全部责任，应当由被告贾某1及其监护人承担原告的损害赔偿义务，不申请追加刘彦军作为被告。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告贾某1是限制民事行为能力人，在交通事故中造成李心贵受伤后死亡，被告贾某2、被告李某作为被告贾某1的监护人,未提交证据证实其尽到监护责任。三被告称被告贾某1没有财产，二原告也未提交反驳的证据。故被告贾某2、被告李某应承担侵权责任，支付赔偿款。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本院确认的已支付的李心贵医疗费共计62389（58000＋4389）元、丧葬费37887元、住院伙食补助费2800元、李心贵住院期间护理费4518元、死亡赔偿金571808元、精神损害抚慰金50000元、李心贵住院期间交通费及李心贵亲属办理丧葬事宜的交通费共计8000元、李心贵误工费2163元、李心贵亲属办理丧葬事宜的误工费5793元、李心贵亲属办理丧葬事住宿费3060元，共计赔偿款748418元，由被告贾某2、李某赔偿给李心贵的近亲属即二原告。 综上所述，扣除三被告已支付的李心贵医疗费11000元，被告贾某2、李某还应支付给二原告赔偿款737418（748418-11000）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、判决生效之日起三日内被告贾某2、被告李某支付给原告李长军、李东平赔偿款737418元； 二、驳回原告李长军、李东平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6099元，由原告李长军、原告李东平负担512元，由被告贾某2、被告李某负担5587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英珍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尉文静 ——