上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初41116号原告：向以群，女，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海盛富五金机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛永华，总经理。委托诉讼代理人：季雪英，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。原告向以群与被告上海盛富五金机电有限公司(以下简称“盛富公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告向以群的委托诉讼代理人黄雨健，被告盛富公司的委托诉讼代理人季雪英，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人吴甜甜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向以群向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费1,140.62元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费29,472.96元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆维修费1,200元、律师费2,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；交强险赔偿不足部分由平保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分及保险赔偿范围外的损失由盛富公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月17日15时30分许，案外人潘某某驾驶牌号为沪NZXX**机动车，与驾驶非机动车行驶的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。该起事故经交警部门认定，原告无责任，潘某某承担全部责任。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：原告因交通事故致左侧第7-9肋骨及右侧第6-9肋骨骨折构成XXX伤残，可予休息期120日、营养期30日、护理期30日。涉案机动车在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险范围内承担赔偿责任。同时，因潘某某系盛富公司员工，事发时系履行职务行为，故不属于保险范围的损害应由盛富公司承担赔偿责任。原、被告因赔偿问题无法达成一致，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告盛富公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。潘某某系盛富公司员工，事发时是履行职务行为，相应的赔偿责任同意由盛富公司承担。对于原告主张的赔偿请求，其中律师费2,000元同意赔偿，其余赔偿请求意见与平保上海分公司意见一致。被告平保上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案机动车在平保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1,000,000元，购买不计免赔，事发时在保险期内。对于原告主张的各项赔偿请求，意见如下：1.对于原告主张的医疗费、交通费、衣物损失费、车辆维修费及鉴定费金额均无异议，同意赔偿。2.营养费认可每日30元，期限认可30日。3.护理费认可每日40元，期限认可30日。4.误工费认可每月2,480元，期限认可4个月，并要求扣除误工期间原告单位已经发放的收入金额。5.残疾赔偿金，对于赔偿年限及系数均无异议，但赔偿标准仅认可农村居民标准。6.精神损害抚慰金同意按全责赔付。7.律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生时间、地点、经过及责任认定，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否已经在城镇生活居住满一年。原告为证明其已经在城镇居住生活满一年，向本院提交了房屋租赁合同、房租收据、证人书某证言、劳动合同、工资发放证明及工资银行流水予以佐证。两被告认为原告未提供居委会的居住证明，且租赁房屋坐落于静安区彭越浦路，但租金只有1,000元，明显低于市场价格，故对于房屋租赁合同及房租收据的真实性提出异议。同时，两被告因证人未出庭作证，故对于证人证言的真实性不予认可；对于劳动合同、工资发放证明及工资银行流水的真实性，两被告没有异议，但认为劳动合同签订日距离本案事故发生未满一年。综上，两被告认为原告提供的证据无法证明原告已经在城镇居住生活满一年。原告称，因为是与他人合租，所以其承担部分的租金只有1,000元。对于双方当事人无异议的劳动合同、工资发放证明及工资银行流水，本院予以采纳；对于证人书某证言，因出具证言的证人未出庭作证，故对于该份证据，本院不予采纳；对于房屋租赁合同、房租收据，两被告虽对于真实性提出异议，但未提供证据证明其异议成立，故对于上述两份证据，本院予以采纳。本院认为，原告为证明其居住生活情况，已经提供了相应证据予以佐证，并就被告提出的租金异议作出了解释。两被告虽对于原告居住生活情况提出异议，但既未去现场核实，也未提供证据证明其异议成立，故本院对于两被告的抗辩不予采纳。综上，本院认定原告事发前已经在城镇居住生活满一年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案机动车在平保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故平保上海分公司应在保险限额内先行赔偿。因事发时潘某某系盛富公司的员工，且正在履行职务行为，故不属于保险范围的损失应由盛富公司承担。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：1.医疗费、交通费、衣物损失费、车辆维修费及鉴定费，平保上海分公司对于上述赔偿项目金额没有异议，且同意赔偿，本院予以支持。2.营养费，本院确定营养费为每日30元，根据鉴定意见书确定的营养期，本院支持营养费为900元。3.护理费，本院确定护理费为每日60元，根据鉴定意见书确定的护理期30日，本院支持护理费1,800元。4.误工费，根据原告提供的工资银行流水，本院支持误工费为20,852.80元。5.残疾赔偿金，根据本院已经查明的事实，原告事发前已经在城镇居住生活满一年，故原告按照城镇居民标准主张残疾赔偿金依法有据。原告主张残疾赔偿金147,230元属于合理范围，本院予以确认。6.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5,000元，属于合理范围，本院予以支持。7.律师费，原告主张律师费2,000元，盛富公司没有异议并同意赔偿，本院予以支持。综上，本院依法支持赔偿金额如下：被告平保上海分公司应在交强险内赔偿原告医疗费1,140.62元、营养费900元、护理费1,800元、交通费300元、误工费20,852.80元、残疾赔偿金82,047.20元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆维修费1,200元，合计113,440.62元。平保上海分公司应在商业三者险内赔偿原告残疾赔偿金65,182.80元、鉴定费1,950元，合计67,132.80元。不属于保险理赔范围的律师费2,000元由盛富公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告向以群113,440.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告向以群67,132.80元；三、被告上海盛富五金机电有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向以群2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,951.47元，减半收取计1,975.73元，由被告上海盛富五金机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 臻二〇二〇年十二月十五日书记员 戴志洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。