四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初182号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人曾继军，男，1988年5月19日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住四川省彭州市。2011年因犯非法生产制毒物品罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月11日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌非法生产制毒物品被四川省彭州市公安局刑事拘留，2020年1月2日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人甘晓佳，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人曾继军犯非法生产制毒物品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院退回四川省彭州市人民检察院补充侦查一次，现已补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉,被告人曾继军及其辩护人甘晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日，被告人曾继军伙同“光哥”（在逃）、“小高”（在逃），在彭州市××镇××组××号杨某家中生产制毒物品被民警现场挡获。民警在现场查获工具若干、26桶不明液体及1桶疑似草酸的液体、3袋白色粉末和一袋疑似烧碱的白色晶体。经现场称重，液体净重1580千克，白色粉末及晶体净重27千克。后经检验，从检材1号至8号、13号至17号、19号、26号、30号检材中均检出麻黄碱成分。经四川华大司法鉴定所鉴定，从现场标号1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-7、8-1、8-6的黄褐色液体中，均检出含量不等的麻黄碱成分；从现场标号2-1、2-2、2-3的白色粉末中，均检出含量较高且不等的麻黄碱成。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曾继军违反国家毒品管制规定，非法生产制毒物品液体669.15千克、白色晶体6.15千克，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十条之规定，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。 被告人曾继军对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控其非法生产制毒物品的数量有异议，认为其是用“肖克宁”药剂泡的水提取麻黄碱，应该以麻黄碱实际含量（即数量乘以浓度）来认定数量。并认为其没有生产出成品麻黄碱，麻黄碱也未流入社会造成危害，其表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人曾继军的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的数量有异议，认为查获在案的669.15千克液体中麻黄碱成分含量极低，不应计入制毒物品的数量。并提出如下量刑辩护意见：1、本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，认罪态度较好；3、被告人没有制造出成品麻黄碱，并且麻黄碱未流入社会造成严重后果。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。 本院经审理查明：2019年11月22日至11月25日期间，被告人曾继军伙同“光哥”（在逃）、“小高”（在逃）在彭州市××镇××组××号杨某家中生产制毒物品。11月25日，公安机关接到举报后将上述生产的制毒物品现场查获，并在杨某家附近路边将被告人曾继军抓获。民警在现场查获工具若干、25桶疑似非法生产制毒物品液体及1桶疑似草酸的液体、3袋白色粉末和1袋疑似烧碱的白色晶体。经现场称重，25桶疑似非法生产制毒物品液体净重1565.35千克，1桶疑似草酸的液体毛重14.2千克，白色粉末及晶体净重共计27千克。后经检验，从检材1号至8号、13号至17号、19号、26号、30号检材中均检出麻黄碱成分，检出麻黄碱成分的液体净重共计669.15千克，检出麻黄碱成分的白色晶体净重共计6.15千克。经四川华大司法鉴定所鉴定，从现场标号1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-7、8-1、8-6的黄褐色液体中，检出含量分别为1.56%、1.54%、1.49%、1.58%、1.46%、1.09%、0.71%、0.82%、1.19%、0.77%、0.74%、0.83%、1.18%的麻黄碱成分；从现场标号2-1、2-2、2-3的白色粉末中，检出含量分别为57.94%、58.64%、57.67%的麻黄碱成分。 另查明：扣押在案的液体、白色晶体、白色粉末、塑料盆、洗衣机、电子秤等系违禁品和作案工具。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，检查证、检查笔录及检查照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录及照片，涉案财物批量入库物品清单及随案移送清单，取样笔录，现场勘验笔录及照片，刑事判决书及释放证明，委托合同及四川华大司法鉴定所出具的情况说明一份、彭州市公安局繁江路派出所出具的情况说明一份，被告人的基本情况及户籍信息，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，证人段某的证言，被告人曾继军的供述，以及现场检测报告书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于控辩双方的争议焦点，合议庭综合上述证据评判如下： 1、关于制毒物品数量的认定问题。根据在案证据显示，本案中，被告人曾继军已经生产出成品麻黄碱6.15千克，查获的669.15千克麻黄碱液体是被告人曾继军在生产麻黄碱过程中产生的液体，浓度虽然较低，但不属于废液，不应在制毒物品数量中予以扣除。本案中，被告人提出其是用“肖克宁”药剂泡的水提取麻黄碱，应当以麻黄碱的含量认定制毒物品的数量。经退回补充侦查，鉴定机构也无法对被告人提取麻黄碱的液体是否属于麻黄碱类复方制剂进行鉴定，从有利于被告人的原则出发，本案中查获的麻黄碱液体以其麻黄碱实际含量作为涉案制毒物品的数量，被告人曾继军已经生产出的成品麻黄碱晶体共计6.15千克应全部计入制毒物品数量。综上，被告人非法生产的制毒物品的数量共计为14.22千克。对辩护人提出的查获的669.15千克麻黄碱液体不应计入制毒数量的辩护意见不予采纳。 2、关于被告人曾继军是否是从犯的问题。根据在案证据显示，被告人在整个生产制毒物品过程中起关键性作用，不宜认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人曾继军违反国家毒品管制规定，非法生产制毒物品14.22千克，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款的规定，构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人曾继军犯非法生产制毒物品罪的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人非法生产制毒物品的超出数量不予支持。被告人曾继军有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人曾继军到案后如实供述自己的犯罪事实，虽然对制毒物品的数量存在辩解，但不影响其坦白情节的成立，本院对其予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。扣押在案的液体、白色晶体、白色粉末、塑料盆、洗衣机、电子秤等系违禁品和作案工具，依法予以没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾继军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2024年11月25日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的白色晶体、黄色和黄褐色液体等，塑料盆、洗衣机、电子秤等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  王天杰 人民陪审员  李兴洪 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 悦