湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初679号 原告：陈某，女，1933年5月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。 被告：沈某1，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：陈咏芝，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。系沈某1之妻。 被告：沈某2，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：韩秀娥，女，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。系沈某2之妻。 原告陈某诉被告沈某1、沈某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张小虎，被告沈某1的委托诉讼代理人陈咏芝，被告沈某2的委托诉讼代理人韩秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提起诉讼请求：1、判令被告沈某2退还原告25000元及孳息；2、判令被告沈某1退还原告20000元及孳息；3、判令沈某1承担原告在养老院的费用4500元；4、判令被告沈某1、沈某2采取半年轮流供养的方式赡养原告，否则按每月1500元承担赡养费。事实和理由：原告陈某与被告沈某1、沈某2系母子关系。原告年老体衰，为赡养问题，经南村村村委会调解，两被告对原告采用每月轮流赡养方式。在履行过程中，被告沈某2虽按约履行赡养义务，但轮到被告沈某1赡养，被告沈某2在被告沈某1家无人接纳原告时，将原告抱至被告沈某1家门外离去，被告沈某1干脆拒不承担赡养义务，村镇干部、派出所民警多次与被告沈某1联系做工作，被告沈某1置之不理，村镇只得将原告安置在青石敬老院。为此，特具状诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告沈某1辩称：1、沈某1自1985年成家至今一直都尽着赡养义务。2、今年沈某1原本没有外出工作，没有生活来源，家庭生活困难，想外出务工，与沈某2多次联系，商量安排原告至养老院，但未达成协议，7月起，沈某1外出工作，至今未回家，听说原告被安排在养老院，本想在工作放假再去养老院结清应付赡养费，而原告将被告沈某1告上法庭。3、沈某1从来没有拒绝赡养义务，恳请法院妥善安排好。 被告沈某2辩称：1、沈某2按协议履行了赡养义务，沈某1没有按协议履行赡养义务。2、沈某2本人与妻子身患疾病，无经济来源，只能将老人放在家中赡养。3、不同意按半年轮流赡养，要求按原协议每月轮流赡养。4、原告的存款4.5万元，建议村镇代管，作为原告过世后的丧葬费用。 经审理查明：原告陈某与被告沈某1、沈某2系母子关系。原告年老体衰，行动不便，日常生活均需照顾护理。关于原、被告的赡养纠纷，于2020年2月28日，经南村村村民委员会调解，两被告每月轮流赡养原告。达成协议后，原告将自己的存款4.5万元，分别交沈某22.5万元和沈某12万元代为保管。按协议履行了一段时间，至2020年酷暑6月的一天，沈某2虽按约履行赡养义务，但在轮到沈某1赡养，其家中无人接纳原告时，将行动不便的母亲陈某抱至被告沈某1家门外，不管不顾而离去。沈某1则干脆拒绝接纳其母亲陈某，不承担赡养义务，村、镇干部及公安局派出所民警多次与沈某1联系做工作，被告沈某1置之不理，村、镇干部只得将原告安置在青石敬老院，尚欠敬老院养老服务费4500元。 另查明，（1）两被告家并非属于困难户。在庭审中，两被告相互指责对母亲照顾不周到，沈某2指责沈某1照顾母亲不周到，母亲三次摔伤。沈某1强调母亲的存款用于母亲的赡养费支出，将母亲送至敬老院养老；而沈某2认为母亲的存款不能动用，应用于母亲百年之后丧事开支。（2）原告生育四个儿子，现有两个儿子因病已故。（3）原告将其养老金25000元交由沈某2管理，而沈某2交给妻子韩秀娥，韩秀娥存在农业银行，登记在韩秀娥的名下；原告将其养老金20000元交由沈某1管理，沈某1存在湖南韶山农商银行股份有限公司银田寺支行，登记在沈某1的名下（账号8102××××6654，金额20391.75元，沈某2之妻称其中391.75元系转存前的利息）。 上述事实，有当事人陈述、赡养协议及村委会的书面证明等证据予以证实。 本院认为，（一）引发本次赡养纠纷的原因在于，原告老人的身体状况愈来愈差，照顾老人的生活工作量增加，两被告对于老人仅有4.5万元存款的处理，各存私心，被告沈某1及家人认为，将母亲送养老院，其赡养费在此存款中支付；而被告沈某2则认为，该笔钱不能动用，留给原告百年之后的丧事开支。本院认为，原告老人存款金额并不多，如何处理该笔钱，应当尊重原告老人的意见，原告认为作为自己住院费用的预备金，合情合理。现原告要求被告沈某2将管理20000元及孳息还给原告，本院予以支持。而原告将25000元交沈某1管理，而沈某1交由其妻韩秀娥，以韩秀娥名义存于银行，韩秀娥在庭上明确表示即日退还，本院希望韩秀娥履行其承诺，逾期不履行，因韩秀娥不是本案当事人，应另行主张。（二）被告沈某1未按协议履行赡养义务，原告在养老院所发生的费用，应向原告支付。（三）两被告对原告赡养方式，应根据原告及两被告的实际情况，合理做出安排，本院也口头委托所在乡村干部与两被告协商多种赡养方式，未能取得一致意见。本院根据原告身体状况及两被告实际情况，认定以季度轮流供养方式赡养为宜。赡养人根据家庭实际情况，在属于赡养人供养期间，赡养原告的方式，可在其自家由赡养人或其家人照顾原告的生活起居，也可以送敬老院赡养，送敬老院赡养的应承担相应的费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后五日内，被告沈某1退还其保管的原告陈某银行存款2万元及利息。 二、被告沈某1在本判决生效后五日内向原告陈某支付尚未履行的轮流赡养的赡养费，合计4500元。 三、被告沈某1与被告沈某2以三个月轮流供养方式赡养原告陈某，具体方式如下： 自2020年12月23日起，由被告沈某2赡养原告三个月，至2021年3月22日止；自2021年3月23日起，由被告沈某1赡养三个月至2021年6月22日止；自2021年6月23日起，由被告沈某2赡养原告三个月，至2021年9月22日止；自2021年9月23日起，由被告沈某1赡养三个月至2021年12月23日止。之后，依此顺序进行轮流赡养。 在轮流赡养交接时，前赡养义务人赡养完毕，后赡养义务人在应轮流赡养第一日12时之前，接原告陈某至其家里赡养；赡养义务人属于自己轮流赡养期间，可以根据其家里实际情况，将原告陈某送至敬老院赡养，但应当承担所产生的费用。 原告陈某治病所需的门诊医疗费，两被告在轮流供养期内由各赡养人承担，原告陈某需要住院的医疗费（不含护理费）由原告陈某在其存款内支付，不足部分，由两被告各承担50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周建国 二〇二〇年十二月十六日 法官助理朱 姣 书记员 罗玉娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第二十四条赡养人、扶养人不履行赡养、扶养义务的，基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人、扶养人所在单位应当督促其履行。