wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初215号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人陈良子，男，1980年2月2日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，住献县。因犯寻衅滋事罪于2013年1月25日被河间市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月17日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、开设赌场罪于2020年2月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 指定辩护人李秋芳，河北一力律师事务所律师，河间市法律援助中心指派。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人陈良子犯开设赌场罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人陈良子及其指定辩护人李秋芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经沧州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2013年10月份，被告人陈良子与黄涛共同预谋在河间老杨台球厅内经营百家乐游戏机赌场，后由黄涛出资12000元购买一套百家乐游戏机（一台主机，十台显示屏）和一台打渔机，陈良子入干股负责处理 2 赌局上的事，吴顺利（已判刑）负责在该赌局收钱上分，该赌局开设后多人到该百家乐游戏机赌场进行赌博，该赌局开设三个多月，涉案金额二十余万元。 2013年12月31日晚，被告人陈良子伙同黄涛、王丹、庄家波、李发明、张伟（以上五人已判刑）等人以李某1、李某2、李某3、薄明明四人在老杨台球厅内开设的百家乐游戏机赌场作弊骗钱为由，将四人强行带到河间老杨台球厅进行殴打恐吓，四人在被殴打恐吓下承认作弊骗钱，后陈良子、王丹、黄涛等人敲诈四人现金32万元（其中李某214万元、李某313万元，薄明明5万元，李某1因被打伤未出钱），从中陈良子和黄涛二人共分得15万元，王丹分得17万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈良子供述，同案犯黄涛、王丹、吴顺利等人供述，被害人李某1、李某2、李某3、薄明明陈述，证人梁某1、于某、梁某2、金某等人证言，沧州市公安局运河分局现场勘验笔录及现场方位示意图，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明信及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人陈良子伙同他人开设赌场供他人进行赌博活动，并抽头渔利；在开设赌场过程中，伙同他人以非法占有为目的，以他人作弊赢钱为由，对其实施威胁，强行索取财物，价值32万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条之规定，应当以开设赌场罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈良子在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。 被告人陈良子对指控事实、罪名没有异议。 辩护人意见，对公诉机关指控被告人陈良子构成开设赌 3 场罪、敲诈勒索罪没有异议，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，一、开设赌场事实 2013年10月份，被告人陈良子与黄涛在河间老杨台球厅内经营百家乐游戏机赌场，黄涛购买一套百家乐游戏机（一台主机，十台显示屏）和一台打渔机，陈良子入干股负责处理赌局上的事，吴顺利（已判刑）负责在该赌局收钱上分，该赌局开设三个多月，多人到此进行赌博，获利二十余万元。 二、敲诈勒索事实 2013年12月31日晚，被告人陈良子伙同黄涛、王丹、庄家波、李发明、张伟（以上五人已判刑）等人以李某1、李某2、李某3、薄明明四人在老杨台球厅内开设的百家乐游戏机赌场作弊骗钱为由，将四人强行带到老杨台球厅进行殴打恐吓，四人在被殴打恐吓下承认作弊骗钱，后陈良子、王丹、黄涛等人敲诈李某214万元、李某313万元、薄明明5万元，共计32万元，李某1因被打伤未出钱。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈良子供述，同案犯黄涛、吴顺利等人供述，被害人李某1、薄明明、李某2、李某3陈述，证人梁某1、于某、梁某2、周某、金某等人证言，沧州市公安局运河分局现场勘验笔录及现场方位示意图，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明信及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良子伙同他人开设赌场供他人进行赌博活动，并抽头渔利；在开设赌场过程中，伙同他人以非法占有为目的，以他人作弊赢钱为由，对其实施威胁，强行索取钱财32万元，数额巨大，其行为构成开设赌场罪、敲诈勒索罪，应予依法惩处。被告人陈良子一人犯数罪，依法 4 应数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人陈良子在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈良子积极参与实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不属于从犯；其当庭能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈良子犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2027年7月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  尚昭君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1445号之二申请执行人史富山，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人赵伟，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人史富山与被执行人赵伟合伙协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟支付申请人史富山各项费用442700元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵伟所有银行账户已被本院其他案件冻结，已告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵伟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵伟有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人赵伟车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫A76N**）已查封，（甘ER11**）（甘EX22**）已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余442700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人史富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13086号之一原告：卢喜军。被告：上海尚悦机械设备有限公司。原告卢喜军与被告上海尚悦机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,原告于2020年12月25日撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢喜军撤诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费2,195元，合计2,220元，由原告卢喜军负担(已缴纳)。审判员 申 智二〇二〇年十二月二十八日书记员 张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初453号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人杨时氏，女，1943年2月12日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，户籍地山东省菏泽市单县，住单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被单县公安局取保候审；于2020年7月24日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杨时氏犯非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人杨时氏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年秋天，被告人杨时氏在其家院子内非法种植罂粟，2020年3月11日被公安机关现场铲除。经清点，被告人杨时氏种植的罂粟共计874株，该植物幼苗经单县农业农村局鉴定为罂粟幼苗。公诉机关认为，被告人杨时氏非法种植罂粟原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人认罪态度较好，系坦白。提出判处被告人杨时氏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人杨时氏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，单县司法局对被告人杨时氏的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行了调查了解，单县司法局出具（2020）单矫调评字第312号调查评估意见书，评估意见为：对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。本院认为，被告人杨时氏非法种植罂粟幼苗874株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨时氏如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已满七十五周岁，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人杨时氏依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨时氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年十二月十四日书记员  张 凯
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初503号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈中华，男，1969年3月16日生，汉族，初中文化，木工，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人陈中华犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日13时40分左右，被告人陈中华醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市304县道由东向西行驶至6km+300m路段处被查获。经鉴定，被告人陈中华的血液中乙醇含量为149.30mg/100mL。被告人陈中华归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈中华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某证言、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精测试照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈中华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人陈中华归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈中华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1742号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人聂勇，男，1972年10月16日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车、机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，于2020年昆明市公安局交通警察支队直属大队处以罚款1200元的行政处罚。因实施未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，于2020年8月27日被昆明市公安局交通管理局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年9月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年12月9日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人蒋永琴，云南靖节律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕891号起诉书指控被告人聂勇犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，依法转为普通程序审理，组成合议庭，于2020年10月16日、12月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人聂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年9月16日1时1分许，被告人聂勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪牌”小型越野车行驶至昆明市国贸立交桥处遇民警进行交通违法检查，民警检查时，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取聂勇血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为108.11毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人聂勇及其指定辩护人在开庭审理过程中无意见，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人聂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人聂勇血样中检出乙醇成份，含量为108.11毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；无驾驶资格驾驶机动车；因本案无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十五日抵扣刑期的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人聂勇二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人聂勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。罚款1200元予以抵扣罚金。据此，根据被告人聂勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10200元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2020年12月9日起至2021年1月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 晏 如人民陪审员 郭利玮二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 赵秀琼
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3762号被执行人：王世学，曾用名王世平，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地四川省犍为县，住四川省犍为县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初483号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理王世学缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月4日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，实际冻结并依法强制扣划被执行人王世学银行存款1827.17元，其他未发现被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日通过委托四川省犍为县人民法院启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初483号刑事判决书确定王世学缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员罗紫荆
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)闽行赔申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建省粮油食品进出口集团有限公司，住所地福建省福州市五四路国贸广场**。 法定代表人许德洁，董事长。 委托代理人高扬良，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托代理人林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县住房和城乡建设局，住所地，住所地福建省尤溪县建设西街**建设大楼**iv> 法定代表人张世铨，局长。 一、二审第三人福建省尤溪万全罐头食品有限公司，住所地，住所地福建省尤溪县城关环城路**iv> 法定代表人余文华，董事长。 一、二审第三人尤溪县国资局(现更名为尤溪县国有资产发展中心)，住所地福，住所地福建省尤溪县城关七五路11文苑大厦**v> 法定代表人詹立忠，局长。 再审申请人福建省粮油食品进出口集团有限公司（以下简称福建粮油进出口公司）因诉尤溪县住房和城乡建设局（以下简称尤溪县住建局）行政赔偿一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行赔终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建粮油进出口公司申请再审称：1.再审申请人符合原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。2.再审申请人系在法定期限内提起诉讼，一审法院关于起诉期限的认定错误。3.被申请人未经补偿径行拆除公司房屋的行为违法。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，支持再审申请人一审诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人福建粮油进出口公司提起本案行政赔偿诉讼是否符合法定起诉条件。再审申请人的原审诉求系判令被申请人尤溪县住建局赔偿福建省尤溪万全罐头食品有限公司（以下简称万全公司）强拆经济损失16821777.10元。该行政赔偿诉求是结合诉请确认被申请人拆除万全公司房屋违法而一并提出的。前述请求判决确认拆除行为违法之诉，二审法院已另案作出（2020）闽04行终44号行政裁定，以再审申请人不具有原告主体资格为由，维持了一审法院驳回再审申请人起诉的裁定，该裁定的合法性亦得到本院(2020)闽行申787号裁定的认可。故再审申请人一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦因不具有原告主体资格而不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回本案行政赔偿起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，福建粮油进出口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省粮油食品进出口集团有限公司的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  陈生奇 审判员  赖峨州 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 勇 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申594号 再审申请人（一审被告）：卢英，女，1968年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈娜，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：唐云芳，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 再审申请人卢英因与被申请人唐云芳民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初5955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人卢英于2020年12月9日自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，卢英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许卢英撤回再审申请。 审判长 陈 胜 审判员 刘建凯 审判员 邓国雄 二〇二〇年十二月十四日 书记员 焦 瑛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1240号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万崇仁，男，1971年9月24日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌市红谷滩区。2020年10月21日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，同年12月15日经南昌市东湖区人民检察院决定取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]15207号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人万崇仁及法律帮助律师肖红红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月24日21时许，被告人万崇仁骑行电动车与驾驶汽车的被害人刘某在南昌市差点碰撞，两人停车互相指责，进而相互推搡，被告人万崇仁用拳头对被害人的嘴部殴打，致被害人受伤。经法医鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级。 2020年10月20日上午9时许，被告人万崇仁经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。2020年12月11日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，被害人签订谅解书对被告人予以谅解。 公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解；量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万崇仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阙丽娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 芳 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1275号 申请执行人：安德书，男，汉族，居民，住河南省民权县。 被执行人：朱先好，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人安德书依据已经发生法律效力的（2013）威环刑初字第191号刑事附带民事调解书于2020年11月4日申请恢复立案执行，要求被执行人立即偿还案款10000元。 在执行过程中于2020年11月5日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年11月5日对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商均未查询到登记信息。2020年11月9日、14日冻结被执行人朱先好银行存款共计4134.84元，于2020年12月7日扣划至沂水县人民法院账户并已过付给申请执行人。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年12月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年10月28日申请执行人提交纳入失信被执行人申请书，2020年12月8日依照申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年12月15日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2013）威环刑初字第191号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁明明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19502号原告：陈家奇，女，1994年5月20日出生，汉族，住所地广东省饶平县。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之203/**，统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地，住所地广州市海珠区海联路18—****自编**会信用代码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。两被告的共同委托诉讼代理人：刘永刚，广州亿立体育有限公司职员。原告陈家奇诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈家奇及被告亿立南洲分公司、亿立体育公司的共同委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈家奇诉称：原告于2019年3月7日与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，办理了游泳健身会员双人行年卡，卡号分别为NO.N0000018和NO.NZ0000016，有效期为2019年3月10日至2021年4月10日，缴纳会员费4000元。2020年春节后，因为疫情原因，被告亿立南洲分公司暂停营业，之后又将开业时间反复推迟，最后一次开业时间宣称为2020年5月13日。然而原告等人从2020年5月7日南洲创业投资中心管理处贴出的公告中得知，亿立南洲分公司于2020年4月27日已经撤场，且其负责人拒绝沟通。原告认为其购买的游泳健身会员双人行年卡剩余有效期一年，双人卡折算还剩2000元，对应原告的一人卡会员费部分为1000元，被告亿立南洲分公司于2020年4月27日撤场，给原告造成损失，故起诉请求判决：1.解除合同；2.被告亿立南洲分公司退还原告预交的会员费1000元；3.被告亿立体育公司对上述债务承担连带责任；4.原告承担本案受理费。被告亿立南洲分公司、亿立体育公司共同辩称：根据会员入会协议第六条约定，被告有权将合同履行场所转到亿力品牌的其他场所，由于亿立南洲分公司不能提供服务，被告已在合同履行场所张贴告示通知转移至海联店，并同意延长会员卡有效期半年或一年，故不同意原告的诉讼请求，要求原告继续履行合同。假如法院同意原告解除合同并退款的主张，原告所购的会员卡是双人2年会员卡，属于原告部分的会员费为2000元，原告已消费了一年服务，已消费部分应按照一年卡1688元计算扣减费用，现剩余312元，被告愿意退还312元。经审理查明:2019年3月7日原告与被告亿立体育公司签署了《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定，会籍有效期25个月，自2019年3月10日至2021年4月10日止；支付宝支付4000元；健身游泳情侣两年卡，免费转卡一次；本协议中所称的亿力健身中心、会所或亿力健身游泳会所是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为甲方，乙方为亿力健身游泳中心的会员，等。同日原告通过支付宝转账向亿立体育公司指定的收款账户转汇了4000元，并领取了亿力健身游泳会所（南洲店）亿力健身游泳会员卡。原告办理会员卡后在被告亿立南洲分公司的经营场所使用。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称，春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称亿立南洲分公司已经撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立体育公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为：原告与被告亿立体育公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，缴纳情侣卡会员费4000元，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，而且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，因此，原告与两被告之间依法成立服务合同关系。原告主张其名下的会员卡对应的会员费为2000元，两被告均予确认，对此本院予以认定。两被告收取了原告的费用，有义务按约定提供相应的健身服务。自2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就无法正常营业，导致无法向原告提供相应的健身服务，构成违约。原告要求解除合同及两被告退还未使用的会员费1000元，合法有据，本院予以支持。两被告关于原告已使用期限的费用按一年会员卡1688元予以扣减的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：一、解除原告陈家奇与被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司之间的服务合同；二、被告广州亿立体育有限公司和广州亿立体育有限公司南洲分公司在本判决生效之日起10日内共同向原告陈家奇退还会员费1000元；三、驳回原告陈家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 沙柳聪林志邦
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1096号原告吴友灿，男，1990年5月27日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省大理州洱源县。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告吴友灿诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴友灿及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友灿向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款18600元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告吴友灿的卡特320带锤挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计75193元，原告之前预支了3000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费53593元，现尚欠18600元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告提出因计算有误，预支金额应为28000元，支付了32154元，故变更诉讼请求为要求被告金沙江公司支付租赁费15039元。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年11月16日，项目部工作人员杨海来与原告吴友灿签订了《机械租赁协议》，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用卡特320挖机带锤一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用32000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江建设工程有限公司，代表杨海来（手印），乙方吴友灿（手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为75193元，除预支的28000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了吴友灿的挖机租赁费为75193元，已支付28000元，委托付款32154元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了32154元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费15039元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费15039元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、机械停机时间表，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告吴友灿已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告吴友灿挖机租赁费15039元。案件受理费266元，减半收取133元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1266号原告：高×，兴县人。被告：梁×，兴县人。被告：吕×，兴县人，现住兴县。本院在审理原告高×与被告梁×、吕×民间借贷纠纷一案中，本院按原告起诉状中所列被告梁×地址向被告梁×送达相关法律文书未能送达，本院也无法确定被告梁×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告梁×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费300元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十二月十六日书记员 王利红
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初5580号原告：肖爱治，女，1957年12月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘陆琴，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：仓宁，江苏致祥律师事务所律师。被告：时平，男，1996年11月20日出生，汉族，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告肖爱治诉被告时平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告肖爱治委托诉讼代理人仓宁，被告时平、人民财保镇江公司委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计140404.92元；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年08月24日8时37分许，被告时平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，沿句容市洪武路由北向南行驶至温州商贸城门口地段时，撞到了正在过马路的行人即原告肖某，致原告受伤。该事故经句容市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告时平承担同等责任。该肇事车辆的司机与所有人均为时平，且该车辆在被告人民财保镇江公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告时平辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，我垫付了2000元，要求返还。被告人民财保镇江公司辩称，对于发生交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三人责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故是同等责任，超过交强险范围外我公司承担50%责任。原告主张医疗费需要扣除10%非医保用药，原告已达退休年纪，误工费不认可，残疾赔偿金计算年限为17年，精神损害抚慰金认可2000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年08月24日8时37分许，被告时平驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，沿句容市洪武路由北向南行驶至温州商贸城门口地段时，撞到了正在过马路的原告肖某，致肖某受伤。原告肖某受伤后，被送往句容市人民医院住院治疗14天，期间支出医疗费12720.6元。此后，原告多次门诊复查，支出治疗费3696.03元。2019年8月24日，句容市公安局交通警察大队，对该起交通事故作出责任认定，认定时平、肖某各承担事故的同等责任。事故发生后，被告时平先行垫付原告医疗费2000元，双方当事人就进一步赔偿事宜未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。经本院委托，苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定。2020年10月15日，该鉴定机构出具了鉴定意见，鉴定认为被鉴定人肖某因车祸致L1左侧横突、L3-5右侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级伤残，被告鉴定人肖某的误工期为五个月，护理期为二个月，营养期为二个月。为此，原告支出鉴定费3060元。另查明，时平驾驶的L253F4的小型普通客车，在被告人民财保镇江公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故系受害人肖某与被告时平驾驶的机动车之间发生的交通事故，时平承担此事故的同等责任，时平驾驶机动车在被告人民财保镇江公司投保了交强险和商业三者险。因此，肖某的损失，先由人民财保镇江公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按侵权人事故责任，由人民财保镇江公司根据保险合同承担65%赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告肖某主张的误工费，原告未能举证证明其从事的职业及存在误工损失，该费用本院无法认定；原告肖某定残时不满63周岁，残疾赔偿金应当计算18年；结合原告的伤情和在本起事故中的责任，精神损害抚慰金，本院认定为3000元。被告人民财保镇江公司要求扣除非医保用药，因未能提供非医保用药的明细及其与医保用药之间的差价，该辩解，本院不予采信。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费16416.63元；2.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；3.营养费1500元（60天×25元/天）；4.护理费5400元（60天×90元/天）；5.交通费酌定500元；6.残疾赔偿金94428.29元[（23836元+5636元）×1.78×18年×10%]；7.精神损害抚慰金3000元。以上损失合计121664.92元，由被告人民财保镇江公司在交强险范围内赔偿113328.29元，超过交强险范围外损失，由人民财保镇江公司在商业三责险范围内赔偿5418.81元【（121664.92-113328.29）*0.65】，合计由被告人民财保镇江公司赔偿原告118747.1元，扣减应当返还给被告时平先行垫付的2000元，被告人民财保镇江公司仍需赔偿原告116747.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖爱治医疗费等各项损失116747.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告时平2000元;三、驳回原告肖爱治其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，鉴定费3060元，合计3661元，由原告肖爱治负担1661元，被告时平负担2000元（此款原告肖爱治已预交，被告时平于本判决生效后十日内给付原告肖爱治）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 洪军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王涛书 记 员 张莹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5678号 原告：王豪,男,1997年5月6日出生,汉族,住成都市金牛区。 被告：艾杰，男，1996年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告王豪与被告艾杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王豪到庭参加诉讼，被告艾杰经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款6万元本金及按照银行同期利率自欠款之日起到实际付款日止支付利息；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告自愿放弃主张利息。事实和理由：2019年11月，被告与原告商议合伙从事豪车租赁生意，约定双方共同出资。原告于2019年11月8日转账给被告7万元用于该生意，后在合作过程中，由于被告的原因导致合作事宜无法达成。经过原告与被告商议，被告欠原告7万元，被告在2019年12月15日前支付该欠款。后经过原告多次反复催要，被告支付了一万元，其他费用再无履行。 被告未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告与被告商议合伙从事豪车租赁生意。2019年11月8日，原告向被告转账7万元作为合伙资金投入。2019年11月12日，被告同意返还原告投入资金7万元。经原告催促，被告已还款1万元，尚欠原告6万元。 本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚信原则履行各自义务。根据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告6万元。因此，对于原告要求被告归还6万元的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担对其产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告艾杰于本判决生效之日起十日内支付原告王豪欠款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告艾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨 杰
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢506号 申请执行人：惠东县大岭镇沙龙鞋料店（注册号44132360025653），经营场所惠东县大岭镇。 经营者：钟小沙，男，汉族，1964年9月18日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠州市瑞源丰鞋业有限公司（营业执照91441323325171270W），住所地惠东县大岭镇。 法定代表人：王天明。 申请执行人惠东县大岭镇沙龙鞋料店与被执行人惠州市瑞源丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初5097号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠州市瑞源丰鞋业有限公司应于判决生效之日起7日内一次性支付货款23473元及利息（利息自2018年8月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给申请执行人惠东县大岭镇沙龙鞋料店的经营者钟小沙。案件受理费774元，由被执行人惠州市瑞源丰鞋业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初8793号原告：袁晟睿，男，1989年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：高建恩，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被告：刘艳梅，女，1974年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。原告袁晟睿与被告高建恩、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁晟睿的委托诉讼代理人张沁、被告高建恩到庭参加了诉讼，被告刘建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晟睿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告还款1000000元；2、判令二被告向原告支付资金占有期间的利息90740元（借款本金×6%÷365天×552天，2018年10月26日至2020年4月30日）；3、判令二被告向原告支付自2020年5月1日起至实际付款之日止的资金占有利息（以欠款本金为基数，按照年利率6%计算）；4.诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告系夫妻关系，2018年9月，二人找原告借款100万元答应2018年9月25日归还，随后出具借据，原告将100万元打入被告刘艳梅的账户，约定期限届满，原告找被告还款未果，现原告诉至法院如诉。被告高建恩辩称，1000000元借款属实，没有异议，当时我和原告是朋友，是原告到我办公室主动借我的，我和特变电有债务往来，现在没有钱，原告在昌吉干过我的活，2019年9月19日我还过100000元，期间我们也没有约定利息，我希望能调解。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月28日，高建恩向原告出具借条一份，载明：今有高建恩借到袁晟睿现金1000000元，于2018年9月28日到10月25日归还，押一张100万元延期支票。同日，原告向被告刘艳梅汇入1000000元。另查，一、被告称2019年9月19日向原告的朋友梁雪芳还款100000元，原告对真实性认可，但认为与本案无关，其称梁雪芳并不是原告的朋友，是工地的材料供应商，这是被告欠原告的工程款，原告因为当时还欠材料商的款项，就让被告高建恩直接打给材料商了。在本案审理过程中，原告同意用此100000元折抵部分借款；二、被告要求调整利息的利率，认为过高。本院认为，依据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院认为被告高建恩向原告借款1000000元的事实清楚，鉴于庭审中原告同意将被告向案外人梁雪芳支付的100000元用于折抵借款，故原告要求被告高建恩支付借款1000000元的诉讼请求，本院核减后仅对合理部分即900000元予以支持。针对利息部分，鉴于被告提出利率过高，本院按照同期一年期的贷款市场报价利率3.85%予以调整，仅对合理部分即52402.19元（900000元×3.85%÷365天×552天，2018年10月26日至2020年4月30日）予以支持。原告要求被告高建恩继续支付自2020年5月1日起至实际付款之日止的资金占有利息，本院在调整利率的基础上予以支持。原告要求被告刘艳梅承担共同给付责任，本院认为原告并未提交证据该款项用于家庭共同开支，故本院不予支持。被告刘艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建恩向原告袁晟睿偿还900000元；二、被告高建恩向原告袁晟睿支付至2020年4月30日的占有期间的利率52402.19元；三、自2020年5月1日至900000元付清时止的利息，仍由被告高建恩以年息3.85%、以未还借款本金为基数予以计算给付；四、驳回原告袁晟睿要求被告刘艳梅在本案中承担民事责任的诉讼请求。以上被告高建恩应付款项合计952402.19元，应于本判决生效后十五日内向原告袁晟睿付清。本案争议标的1090740元，给付标的952402.19元，占争议标的的87.32%。案件受理费7308.33元（原告袁晟睿已预交），由原告袁晟睿负担926.70元，被告高建恩负担6381.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵家乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初515号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人颜阿龙，男，1992年5月17日出生安徽省亳州市，汉族，公司员工，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯职务侵占罪，分别于2020年4月15日、11月5日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人颜阿龙犯挪用资金罪,于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员宋金某出庭支持公诉，被告人颜阿龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月18日至2020年1月14日间，被告人颜阿龙利用担任北京市海淀区八维计算机培训学校（以下简称北京市八维学校）、宿迁职业技术学院辅导员的职务便利，挪用学生王某甲、张某等人交纳给学校的学费共计人民币（以下币种同）200500元归个人使用，截至2020年4月，学校扣除被告人颜阿龙工资64975.26元，至今尚有135524.74元未归还。具体事实分述如下：1.2018年12月18日至2019年2月22日间，被告人颜阿龙利用担任北京市八维学校辅导员的便利，挪用学生王亚运、王某乙交纳的学费合计55000元归个人使用，超过三个月未归还。2.2019年1月10日至12日间，被告人颜阿龙利用担任北京市八维学校辅导员的便利，挪用学生张某交纳的学费27500元归个人使用，超过三个月未归还。3.2019年1月14日，被告人颜阿龙利用担任北京市八维学校辅导员的便利，挪用学生贾某交纳的学费27500元归个人使用，超过三个月未归还。4.2019年2月10日至11日间，被告人颜阿龙利用担任北京市八维学校辅导员的便利，挪用学生林某交纳的学费20000元归个人使用，超过三个月未归还。5.2019年2月20日，被告人颜阿龙利用担任北京市八维学校辅导员的便利，挪用学生阮某交纳的学费13500元归个人使用，超过三个月未归还。6.2019年1月1日至3日间，被告人颜阿龙利用担任宿迁职业技术学院辅导员的便利，挪用学生李某交纳的学费28500元归个人使用，超过三个月未归还。7.2019年1月1日至3日间，被告人颜阿龙利用担任宿迁职业技术学院辅导员的便利，挪用学生徐东洋交纳的学费28500元归个人使用，超过三个月未归还。另查明，被告人颜阿龙犯罪后主动到公安机关投案，后如实供述自己的犯罪事实,且签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人颜阿龙在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害单位代表张凤杰的陈述，证某、张某等人的证言；公安机关出具的调取证据通知书、接受证据材料清单、发破案经过、抓获经过；公安机关调取的劳动合同书、工资表、聊天记录截图、转账记录截图、个人信用报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜阿龙作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜阿龙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜阿龙认罪认罚，可予以从宽处理。被告人颜阿龙退出部分钱款，酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人颜阿龙犯挪用资金罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、责令被告人颜阿龙退赔被害单位经济损失人民币135524.74元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 静二〇二〇年十二月二十三日法官助理  张 进书 记 员  许小雨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2478号之二原告：周世兵，男，汉族，1978年1月24日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：李京玲，重庆上东律师事务所律师。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司潼南分公司，住重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道394-1，统一社会信用代码91500223MA5YWFPD87。负责人：赵正宏。被告：张浩程，男，汉族，1987年9月20日出生，住重庆市潼**。被告：袁林，男，汉族，1976年4月9日出生，住重庆市潼**。被告：滴滴出行科技有限公司，住天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码911201163409833307。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆，住重庆市潼**江北新城奋进大道**会信用代码915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，公司员工。原告周世兵与被告滴滴出行科技有限公司、袁林、张浩程、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司、重庆驿站汽车租赁有限公司潼南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月14日立案后，原告周世兵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世兵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周世兵撤诉。案件受理费3702.33元，减半收取1851.17元，由原告周世兵负担。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  全兴明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑童格
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初6663号原告：威海重卡之家物流有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇怡合佳苑**-12。法定代表人：刘帅勃，总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，，住所地威海市顺河街**负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。被告：金麟，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省荣成市。原告威海重卡之家物流有限公司（以下简称重卡公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民保险公司）、金麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重卡公司委托诉讼代理人刘金凤，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘程成到庭参加诉讼，被告金麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。重卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令人民保险公司在交强险限额内赔偿车辆修理费2000元；2、判令人民保险公司及金麟在商业险范围内赔偿剩余修理费174763元、评估费7000元、拖车费及吊车费13350元、修路费1088元，总计196201元的80%即156960元。事实与理由：2019年6月20日23时37分，王新明驾驶重卡公司所有的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿圣海路由北向南行驶至圣海路19KM+800M处时，重型自卸货车右前侧与在其右侧顺行向左变更车道的陈某驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车（车辆登记所有人为金麟）左侧前端相碰撞，致陈某死亡、两车及公路设施损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定陈某承担主要责任，王新明承担次要责任。鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业险。双方就赔偿事宜协商未果。据此，重卡公司为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。人民保险公司辩称，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元、不计免赔属实，交通事故发生在保险期间内。对事故发生的经过及交警对事故责任的认定无异议，不同意重卡公司主张的赔偿比例。事发之后车主没有及时报案，保险公司核查时发现该车辆没有安全锁，根据保险合同的约定，不同意赔偿。金麟未答辩。本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××**号重型自卸货车的登记所有人为重卡公司，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车的登记所有人为金麟。鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。2019年6月20日23时37分，王新明驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车沿圣海路由北向南行驶至圣海路19KM+800M处时，重型自卸货车右前侧与在其右侧顺行向左变更车道的陈某驾驶的鲁Ｋ×××**号重型自卸货车左侧前端相碰撞，致陈某死亡、两车及公路设施损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定陈某承担主要责任，王新明承担次要责任。事故发生后，重卡公司支出拖车费及吊车费13350元、修路费1088元；重卡公司自行委托威海市恒信价格评估有限责任公司对鲁Ｋ×××**号重型自卸货车车损进行了评估，该公司出具的评估报告的评估意见为鲁Ｋ×××**号车撞损修复费用为174763元。人民保险公司对该评估报告不认可，并申请重新评估。本院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司进行了评估，该公司出具的鲁方盛[2020]价字第021号评估报告的评估意见为鲁Ｋ×××**号车辆于评估基准日在本次事故中的损失金额为154612元。人民保险公司为此支出鉴定费9000元。人民保险公司称，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车投保时保险人已经明确提示告知本车辆已安装全安锁，锁号为3710001038，且根据保单的约定，若出险时查勘车辆无安全锁，保险人则有权拒绝赔偿。本次事故发生后，车辆所有人未及时报案，事后公司查验，车主也无法提供相应的安全锁，导致公司无法确认事发车辆是否是在公司投保的车辆，因此未予理赔。另，重卡公司与鲁Ｋ×××**号重型自卸货车现实际所有人王均静于2020年11月11日达成协议，王均静一次性赔偿了重卡公司车辆损失7245元。庭审过程中，人民保险公司确认鲁Ｋ×××**号重型自卸货车辆损失为154612元，拖车费、吊车费损失为10000元、修路费损失为1088元。重卡公司与人民保险公司形成一致意见，均同意由人民保险公司在交强险限额内赔偿重卡公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿重卡公司各项损失合计114590元，重卡公司承担评估费1037元，重卡公司不再要求金麟承担赔偿责任。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｋ×××**号重型自卸货车在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故重卡公司的损失应由人民保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内赔偿。因庭审过程中双方当事人对赔偿数额达成一致意见，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿威海重卡之家物流有限公司车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿威海重卡之家物流有限公司各项损失合计114590元，以上共计116590元于本判决生效之日起十日内付至中国工商银行股份有限公司威海工业园支行威海重卡之家物流有限公司名下账号为16×××12的账户内；二、驳回威海重卡之家物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，威海重卡之家物流有限公司负担464元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担1276元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支出的鉴定费9000元，威海重卡之家物流有限公司负担1037元，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担7963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年十二月二十四日书记员  于 超
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初3989号原告：石某，女，1980年7月15日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被告：陈某，男，1978年11月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省阳新县，现住广东省深圳市。原告石某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告支付补偿款30,000元并支付逾期利息（从2015年6月30日开始以年利率2%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生下一子，由于性格不合，被告出轨在外面有了外遇，致使夫妻感情破裂，且无任何和好可能，自愿离婚，经双方协商儿子归被告抚养，被告并补偿原告30,000元，分别在2014年6月30日前支付一万元，在2015年2月30日支付一万元，2015年6月30日前支付一万元。但在这期间被告一分钱也未支付，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告石某与被告陈某原系夫妻关系。因双方感情破裂，原告、被告于2014年1月27日签订《离婚协议书》，并于同日在阳新县民政局登记离婚。《离婚协议书》载明：……五.其他财产。男方总共支付女方人民币三万元（男方在2014年6月30日之前支付女方人民币一万元，在2015年2月30日之前支付女方人民币一万元，在2015年6月30日之前支付女方人民币一万元）;六.本协议书未尽事宜，由男女双方协商解决，与婚姻登记处无关（本协议一式三份，男女双方及婚姻登记处各一份，效力同等）。我俩对此协议书协商一致，自愿严格遵守，经离婚登记之日起生效。原告石某、被告陈某均在该协议书书写“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”，并签名、捺印。协议签订后，被告并未按约定支付原告30,000元,原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的债务应当清偿。《离婚协议书》系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且经民政部门确认，合法有效，双方均应遵照履行。被告应按该协议书第五条的约定向原告支付30,000元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。因该协议书未约定逾期付款的违约责任，原告要求按年利率2%计算利息损失，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中因违约造成的损失系到期款项的利息损失，故被告向原告支付的延迟利息应从到期款项的次日起至款项清偿之日止，以到期款项为基数，按年利率2%计算，即利息分段计算:分别从2014年7月1日起、2015年3月1日起、2015年7月1日起，至款项清偿之日止，均以10,000元为基数，按年利率2%计算利息。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内向原告石某支付30,000元及利息（利息分三段计算，均以10,000元为基数，分别从2014年7月1日起、2015年3月1日起、2015年7月1日起，至款项清偿之日止，按年利率2%计算利息）；二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  柯文宗二〇二〇年十二月二十五日书记员  向海婷
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝0237刑更5号罪犯董发明，男，1983年9月28日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日被巫山县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。本院于2019年12月23日作出（2019）渝0237刑初265号刑事判决，以被告人董发明犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑六个月年，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2020年12月23日,执行机关巫山县司法局以该犯因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒二年，符合撤销缓刑的情形，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《社区矫正实施办法》第四十六条的有关规定，提出撤销缓刑建议书，收监执行原刑罚，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关巫山县司法局认为，罪犯董发明于判决生效后依法接受社区矫正。在接受社区矫正期间，2020年12月14日，巫山县公安局以巫山公（大溪）强戒决字〔2020〕1号《强制隔离戒毒决定书》，决定对罪犯董发明强制隔离戒毒二年（自2020年12月11日至2022年12月10日）。罪犯董发明在接受社区矫正期间，因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其行为违反了法律规定，情节严重，建议撤销缓刑。执行机关提供了巫山县司法局（2020）巫山司社矫撤缓字4号《撤销缓刑建议书》、巫山县公安局巫山公（大溪）强戒决字〔2020〕1号《强制隔离戒毒决定书》、巫山县人民法院（2019）渝0237刑初265号刑事判决书和执行通知书等证据证实上述事实。经审理查明，罪犯董发明因犯容留他人吸毒罪，被本院于2019年12月23日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁千元。原判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2020年1月6日起至2021年1月5日止。罪犯董发明于判决生效后接受社区矫正。在接受社区矫正期间，因吸毒，巫山县公安局以巫山公（大溪）强戒决字〔2020〕1号《强制隔离戒毒决定书》，决定对罪犯董发明强制隔离戒毒二年。上述事实，有巫山县司法局（2020）巫山司社矫撤缓字4号《撤销缓刑建议书》、巫山县公安局巫山公（大溪）强戒决字〔2020〕1号《强制隔离戒毒决定书》、巫山县人民法院（2019）渝0237刑初265号刑事判决书和执行通知书等证据为证。本院认为，罪犯董发明经本院宣告缓刑后，在缓刑考验期间内，因其犯有吸食毒品的行为，被公安机关处予强制隔离戒毒的行政处罚，其行为已违反了司法机关关于缓刑的监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）渝0237刑初265号刑事判决中对被告人董发明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、对罪犯董发明收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从本裁定书执行之日起执行，原羁押一日应折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈方玲审判员  易朝阳审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 艳
湖南省江永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1125民初1145号 原告：江永县财政局，所在地江永县潇浦镇北山塘路**。 负责人：钱建洪，系该局局长。 委托诉讼代理人：李健，男，1975年11月16日出生，汉族，，住江永县特别授权代理。 委托诉讼代理人：高润全，男，1966年4月20日出生，汉族，，住江永县特别授权代理。 被告：张扬树，男，1956年1月11日出生，瑶族，，住江永县 原告江永县财政局与被告张扬树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告江永县财政局委托诉讼代理人李健、高润全到庭参加诉讼，被告张扬树经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江永县财政局向本院提出的诉讼请求：1、责令被告张扬树偿还贷款本金30000元、利息102259元，本息合计132259元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告张扬树于1991年4月16日向中国农业银行江永县支行粗石江营业所借款30000元，借款月利率为9.6‰，到期日为1994年4月16日，借款用途为“种植柑桔、购农药化肥”，借款后，利息支付至1991年6月1日，结欠本金30000元。此后，中国农业银行江永县支行虽多次催收借款本息，但被告张扬树均未履行还本付息义务。截止2020年7月31日，结欠本金为30000元利息为102259元（按合同约定利率计算，未计算逾期罚息），本息总计132259元。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，由中国农业银行江永县支行将被告张扬树的相关债权转让给江永县财政局，并于进行了公告和催收，原告依法取得了对被告张扬树30000元借款本息的相关债权。原告催收后被告仍然没有偿还相关债务，原告为维护自身合法权益，遂向本院提出诉讼。 被告张扬树未到庭参加诉讼发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 原告江永县财政局围绕诉讼请求依法提交了1991年4月16日的中国农业银行信用借款契约、被告张扬树户籍证明、债权转让公告，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实： 1991年4月16日，被告张扬树向中国农业银行江永县支行贷款30000元，贷款月利率为9.6‰。借款后，被告张扬树支付利息至1991年6月1日，未归还借款本金。2016年11月23日，江永县财政局与中国农业银行江永县支行达成债权转让协议，农行江永县支行将被告张扬树的债权转让给原告江永县财政局，并于进行了公告和催收。截止2020年7月31日，被告张扬树尚欠借款本金30000元，欠付借款利息102259元。原告催收未果，遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告张扬树向中国农业银行江永县支行贷款，双方成立金融借款合同，本案应为金融借款合同纠纷。江永县财政局通过转让协议取得了中国农业银行江永县支行的债权，并进行了公告，原告主体适格，被告张扬树应向原告江永县财政局履行偿还借款本金和利息的义务。原告江永县财政局主张按借款合同约定月利率9.6‰计算至2020年7月31日的借款利息为102259元，符合法律规定，本院应予支持。原告江永县财政局在本案起诉时主张被告张扬树偿还借款本金30000元，并支付利息102259元的诉讼请求，在本案庭审中变更了对借款利息的主张，即被告张扬树应付的借款利息可以减半并放弃2020年7月31日后的应付借款利息，系原告江永县财政局自主处分自身民事权益，本院予以确认。被告张扬树经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张扬树于本判决生效之日起十日内向原告江永县财政局归还贷款本金30000元、支付利息51129.5元，本息合计81129.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由被告张扬树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄占远 审 判 员  雷建宇 人民陪审员  周**福 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理廖月莲 书记员李秋艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初280号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邹志刚，男，1983年4月27日出生，汉族，初中文化，群众，住广西桂林市七星区。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。 桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人邹志刚犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉。被告人邹志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年7月23日23时30分许，被告人邹志刚在位于桂林市象山区老板谭某（女）打字牌。因邹志刚怀疑曾韬、谭某出老千要求曾韬、谭某退钱未果，即拿起包间内的一张木头板凳打砸谭某，被谭某用椅子挡住。邹志刚又用板凳打被害人曾韬，曾韬用双手阻挡被打伤手臂倒在地上。被害人曾韬伤后到桂林市人民医院治疗，诊断为:1、左尺骨干骨骨折；2、上尺桡关节脱位。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾韬外伤的损伤程度属于轻伤一级。被告人邹志刚到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了物证椅子照片；被告人的供述及辩解；被害人的陈述；证人证言；司法鉴定意见书及通知书；指认、辨认等笔录及照片；抓获经过；户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邹志刚故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二 百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹志刚到案后如实供述自己的罪行，对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人秦刚有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人邹志刚对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月23日23时30分许，被告人邹志刚在位于桂林市象山区老板谭某（女）打字牌。因邹志刚怀疑曾韬、谭某出老千要求曾韬、谭某退钱未果，即拿起包间内的一张木头板凳打砸谭某，被谭某用椅子挡住。邹志刚又用板凳打被害人曾韬，曾韬用双手阻挡被打伤手臂倒在地上。被害人曾韬伤后到桂林市人民医院治疗，诊断为:1、左尺骨干骨骨折；2、上尺桡关节脱位。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人曾韬外伤的损伤程度属于轻伤一级。2020年9月4日，公安机关到被告人邹志刚家里将邹志刚抓获。在本案的审理过程中，被告人通过其亲属赔偿了被害人经济损失35000元并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、被害人的报案、陈述证实被告人致伤被害人的时间、地点及经过； 2、辨认笔录、照片证实打伤被害人的人是被告人邹志刚； 3、现场辨认笔录、指认照片、现场图证实被告人故意伤害被害人身体的犯罪现场； 4、证人谭某、申某的证言证实被告人打伤被害人的时间、地点、经过； 5、司法鉴定意见书证实被害人的人体损伤程度属轻伤一级； 6、户籍证明证实被告人犯罪时年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 7、收条及谅解书证实被告人已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解； 8、物证椅子照片证实被告人打伤被害人时某使用的椅子； 9、抓获经过证实被告人因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获； 9、被告人的供述证实其故意伤害被害人的时间、地点、经过。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人邹志刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹志刚犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人邹志刚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人邹志刚通过亲属赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人邹志刚的犯罪情节及认罪、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邹志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  曲秀梅 人民陪审员  黄秀洪 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  曹 霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执恢118号满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行、姚阳、刘惠丽：关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行申请执行被执行人姚阳、刘惠丽借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司南区支行的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1908号民事调解书确定的全部执行标的额1729507.24元，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15046号原告：胡跃玉，女，汉族，1978年10月15日出生，住址四川省泸州市江阳区。委托代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托代理人：李娟，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告胡跃玉诉被告云南中豪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡跃玉（以下简称“原告”）的委托代理人周德勇、陈嘉玥，被告云南中豪置业有限责任公司（以下简称“被告”）的委托代理人李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，立即为原告办理涉案商品房的产权登记；2、依法判令被告向原告支付自2015年11月23日起至原告拿到权属证书之日止以1982171元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的损失（暂计至2020年9月15日为459781.08元）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原、被告双方系商品房买卖合同关系，双方于2015年2月7日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于官渡区，房屋总价款为人民币1982171元，付款方式为2015年2月7日前一次性付清，交房日期为2015年6月30日前。并约定，所有款项付清及交房后180个工作日内被告须为原告办理产权登记。原告于2015年2月7日前通过转账的方式将全部房款1982171元、契税59465元、印花税991元、工本费650元、维修基金25456元、预缴电费200元付于被告账户中，被告向原告出具了收据，并于2015年3月5日交房。原告已经依约履行了买受人应尽的义务，但因被告的原因至今仍未拿到所购商品房的产权证，被告逾期办理产权登记已超过180个工作日，其行为已构成违约。被告答辩称：原告主张违约金已经超过诉讼时效，不应得到支持。其次合同并没有约定违约金也没有约定被告需要承担违约责任，因此原告的主张没有依据，且违约金过高。在举证、质证阶段，本院对当事人无异议的以上证据予以确认：原告提交的商品房购销合同、商品房买卖合同登记备案表、中豪集团收款收据、中豪.螺蛳湾国际商贸城交房确认书。针对本案，被告无证据提交。经本院审理查明并确认如下法律事实：2015年2月7日，原告（作为商品房买受人、乙方）与被告（作为商品房出卖人、甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方购买甲方开发的位于官渡区XX房；按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为228.67平方米，单价为每平方米8668.26元，总金额1982171元；付款方式为一次性付款，付款时间为2015年2月7日；甲方应于2015年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；在乙方办理完毕以下事项后，甲方于180个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：一、支付完毕合同及补充协议约定的相关款项，如全额房价款、税款、行政规费、专项维修基金等；二、办理完毕房屋交接手续，如物业服务合同签订等；三、乙方向甲方交齐委托甲方办理产权证所需的相关资料，如委托书、产权登记申请书、购房发票等，甲方向产权登记机关报送合格资料后，即视为甲方已履行完毕协助办理产权的义务；合同还约定了其他事项。同日，原、被告所签上述合同办理了登记备案（合同登记号：ＫＭXX）。合同签订后，原告向被告支付了购房款1982171元、契税59465元、印花税991元、工本费650元、维修基金25456元、配套费2000元、预缴电费200元。2015年3月5日，原、被告办理了上述房屋的交接手续。被告陈述因8号楼存在业主违规搭建的问题，故一直未办理产权登记。现原告诉至本院主张相应诉请。本院认为，首先，原告与被告签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行合同义务；其次，关于诉讼时效问题。逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2017年9月27日（立案之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持；再次，在合同中已经约定了被告具有配合原告办理涉案房屋产权登记的义务，故被告应当继续履行合同，并配合办理涉案房屋的产权登记；另外，关于逾期办证损失。商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任，对于计算标准，本院酌情以0.05‰/日的标准计，自2017年9月27日起至被告递交合格办证资料报产权登记机关之日止；最后，对于保全费主张，原告未提交证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起180个工作日内向不动产登记机构作出将昆明XX房屋权属转移登记至原告胡跃玉名下的不动产转移登记申请；二、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡跃玉以房屋总价款1982171元为基数自2017年9月27日起至被告云南中豪置业有限责任公司向不动产登记机关递交合格办证资料之日止按每日万分之五计算的违约金；三、驳回原告胡跃玉的其他诉讼请求。案件受理费8196元，由被告云南中豪置业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月十七日书记员  杨玉池
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初5100号 原告：金堂县土桥镇朝阳社区18组，住所地：四川省金堂县土桥镇朝阳社区**。 负责人：杨琼芳，组长。 被告：沈秀琼，女，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。 原告金堂县土桥镇朝阳社区18组与被告沈秀琼土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金堂县土桥镇朝阳社区18组的组长杨琼芳到庭参加诉讼。被告沈秀琼经本院公告传唤，公告期满，被告沈秀琼无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金堂县土桥镇朝阳社区18组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月4日签订的土地流转合同；2.判令被告给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费57854元；3.判令被告给付土地复耕费用19656元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月9日将本组32.76亩土地流转给被告，双方于2018年1月4日签订土地流转合同，约定土地流转费每年每亩600元，每年10月9日前给付下年的土地流转费。被告从2017年10月9日起至今未支付任何土地承包费，原告也联系不上被告。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告沈秀琼未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。有被告身份证复印件、成都市农村土地承包经营权流转合同及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订成都市农村土地承包经营权流转合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告将其土地流转给被告经营使用，被告应当按照合同约定给付土地流转费用。被告自2017年10月9日起至今未给付任何土地流转费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，合同相对人可以解除合同。被告沈秀琼3年未按期支付土地流转费，是以其行为表示不履行合同的主要债务。故原告金堂县土桥镇朝阳社区18组要求解除双方签订的农村土地承包经营权流转合同，符合法律规定，本院予以支持。 关于土地流转费，原告起诉要求给付2017年10月8日至2020年9月18日期间的土地流转费，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。共计2年11个月10天。原告流转给被告沈秀琼的土地32.76亩，每年每亩600元，故被告应支付的土地流转费为32.76×600×2+32.76×600÷12×11+32.76×600÷365×10=57868.52元。 关于复耕费，原告未举证证明流转的土地需要复耕以及复耕费的金额，故对原告主张的复耕费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告金堂县土桥镇朝阳社区18组与被告沈秀琼于2018年1月4日签订的农村土地承包经营权流转合同； 二、被告沈秀琼于本判决生效之日起十日内给付原告金堂县土桥镇朝阳社区18组土地流转费57854元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告沈秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 海 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  江志洋 书 记 员  彭雨铃
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初3246号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟伟文，男，1992年12月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省中山市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月18日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]801号起诉书指控被告人钟伟文犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人钟伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月1日22时42分许，被告人钟伟文在无小型轿车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至广东省佛山市顺德区容桂街道碧桂路辅路二骚加油站对开路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人钟伟文血液中检出乙醇成份，含量为96.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人钟伟文的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人钟伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟伟文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟伟文拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟伟文对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟伟文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟伟文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟伟文犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟伟文无驾驶资格驾驶汽车类机动车，予以从重处罚。被告人钟伟文归案后能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人钟伟文的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟伟文的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟伟文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2139号申请人：王兴刚，男，1991年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：张翼，男，1982年3月3日出生，住济南市槐荫区。申请人王兴刚于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张翼所有的号牌为鲁Ａ×××**长安牌小型普通客车（保全价值2万元）予以查封。申请人王兴刚为本次保全申请提供担保金2万元（注：该款已交至本院）。本院经审查认为，申请人王兴刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张翼所有的号牌为鲁Ａ×××**长安牌小型普通客车（保全价值2万元）。案件申请220元，由申请人王兴刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初698号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人何祖强，男，1987年7月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人何祖强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月8日凌晨2时许，被告人何祖强饮酒后驾驶闽ＣＶ××××轻型封闭货车，从福州市仓山区××路“福州义云时尚酒店”附近出发，行驶至仓山区××路××路路口时，刮碰到停在路边的闽ＡＥ××××小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人何祖强承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人何祖强的全血样检出乙醇含量为140.53ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人何祖强造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人何祖强判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人何祖强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何祖强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人何祖强造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人何祖强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年2月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢515号申请执行人杨炳被执行人曲靖市星宿商贸有限公司杨炳与曲靖市星宿商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14206.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位14319.96元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3617号 原告：郭新峰，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 被告：霍永猛，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。 原告郭新峰与被告霍永猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭新峰到庭参加诉讼，被告霍永猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金32700元，并支付自起诉之日起至还清之日止的逾期还款损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日被告向原告借款33800元，被告两次还款共1100元，后拒不返还。 被告霍永猛未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、证明的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告霍永猛向原告郭新峰购买制造纸箱的用纸，欠原告货款33800元，并于2016年2月4日出具证明一份。被告两次支付共1100元后未再支付，尚欠原告货款32700元。 后经原告多次催要，被告未予给付。 本院认为，被告霍永猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的买卖合同受法律保护，本案被告作为买受人，应当向原告支付所欠货款32700元，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于修改的批复》、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告霍永猛于本判决生效之日起三日内给付原告郭新峰货款32700元，并自2020年11月19日起以未付货款为基数按年利率15.4%向原告支付逾期利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，由被告霍永猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月九日 书记员  韩慈