wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫瑞祥，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区皇甫庄甲字****楼****。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市新城区人民政府。住所地：陕西省西安市新城区尚德路**。 法定代表人：王征，该区人民政府区长。 再审申请人闫瑞祥因诉陕西省西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 闫瑞祥向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初403号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终386号行政裁定，发回原审法院重审。主要事实和理由为：原裁定认定事实不清，缺失对其知道行政行为具体时间的认定。原裁定排除不当排除的证据，审判程序严重违法。 本院认为，再审申请人闫瑞祥对再审被申请人新城区政府提起本案诉讼，系请求确认再审被申请人占有其案涉宅基地行为违法并予返还。二审裁定认定，案涉房屋于2011年10月2日被拆除，再审申请人于同年10月7日就该房屋签订拆迁安置协议，结合一审询问中其称于2011年10月房屋被拆除后已知道宅基地被占用的事实，其应当自2011年10月知道宅基地被占用行为之日起最长不超过2年内提起诉讼。即使以再审申请人自认本案系（2018）陕71行初1089号案件中拆分而重新立案的案件，其于2018年提起与本案诉讼请求相关的诉讼时，亦已超过起诉期限，且未能提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当理由。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，闫瑞祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人闫瑞祥的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理易旺 书记员韩岐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6194号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告：周明方，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：金毅，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：王显珍，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周明方、金毅、王显珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告周明方、王显珍到庭参加了诉讼。被告金毅经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代为垫付的金维超道路交通事故受伤的抢救费用共计26033元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，周明方驾驶无号牌三轮电动车（机动车，所有人：周明方），行驶至重庆市南川区火车站大道时，与行人金维超相撞，造成金维超受伤后抢救无效死亡。重庆市南川区公安交巡警支队第500119120190000154号《道路交通事故认定书》认定：周明方承担此次事故主要责任，金维超承担此次事故次要责任。应重庆市南川区人民医院申请基金管理中心垫付金维超抢救费，2020年7月9日，经审核基金管理中心向重庆市南川区人民医院垫付金维超抢救费26033元。此后，虽经中心依法多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。原告现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告周明方辩称，原告诉称发生交通事故事实属实，垫付的医疗费也属实，被告周明方最多承担70%的赔偿比例。被告金毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经当庭与金毅电话联系，金毅表示同意承担垫付的医疗费用，但责任比例只能按照20%计算。被告王显珍辩称，原告诉称发生交通事故事实属实，垫付的费用也属实，金维超的继承人只有我和金毅二人，我们同意承担垫付的医疗费用，但责任比例只能按照20%计算。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日20时52分许，被告周明方驾驶无牌三轮电动车，沿南川区火车站大道从火车站往黄金海岸方向行驶，行驶至南川区火车站大道黄金海岸至火车站路段时，与横过道路的行人金维超发生碰撞，造成金维超受伤的交通事故。2019年12月21日3时36分许，金维超经医院抢救无效死亡。经南川区交巡警支队作出的第500119120190000154号《道路交通事故认定书》认定，被告周明方承担此次事故的主要责任，金维超承担次要责任。事故发生后，金维超被送往医院进行治疗，南川区交巡警支队向原告发出抢救费用垫付通知书，原告经审核于2020年7月9日向重庆市南川区人民医院垫付金维超的抢救费用26033元。原告多次催收垫付的抢救费用未果，向本院起诉，引起本案诉讼。另查明，发生交通事故时，周明方驾驶的无牌三轮电动车经公安交警部门认定属于机动车范畴。二被告系死者金维超的遗产继承人，对原告主张的垫付费用愿意承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、简要案情、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、疾病诊断书、申请书、垫付通知书、说明、支付回单、医药费收据、垫付告知书，以及庭审调查中原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，经南川区交巡警支队出具的《道路交通事故认定书》认定被告周明方承担本次事故的主要责任，死者金维超承担次要责任。原告在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对及时向医疗机构垫付了金维超的抢救费用26033元。由于被告周明方驾驶的肇事车辆发生交通事故时并未参加机动车交通事故责任强制保险，原告垫付抢救费用后有权向道路交通事故责任人即被告周明方、以及金维超的遗产继承人追偿。故本院对原告要求被告赔偿原告代为垫付金维超的抢救费用26033元的诉讼请求，依法予以支持。被告周明方驾驶的无牌电动三轮车经认定属于机动车，本院酌定由被告周明方对原告垫付的抢救费用承担80%的赔偿责任，由被告金毅、王显珍对原告垫付的抢救费用承担20%的赔偿责任。综上，由被告周明方向原告赔偿垫付的抢救费用20826.4元（26033元×80%），由被告金毅、王显珍向原告赔偿垫付的抢救费用5206.6元（26033元×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周明方于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用20826.4元。二、由被告金毅、王显珍于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用5206.6元。案件受理费450元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），减半交纳225元，由被告周明方负担180元，由被告金毅、王显珍负担45元。被告周明方、金毅、王显珍应负担之金额限于本判决发生法律效力后立即向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十二月二十四日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9559号原告马嫣（曾用名马彦），女，汉族，1980年2月10日出生，住商丘市。委托代理人何明智、范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告商丘市恒通电梯销售有限公司，住所地商丘市梁园区310环岛北侧摩托车城****。统一社会信用代码：G1041140200072800X。法定代表人许秀敏，职务经理。被告许秀敏，女，汉族，1961年5月21日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原、被告姓名权纠纷一案中，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年12月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马嫣撤回对被告商丘市恒通电梯销售有限公司、许秀敏的起诉。案件受理费50元，由原告马嫣承担。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月十六日书记员  张庆勋
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4270号 原告：雷良财，男，1986年5月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忠全，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德乔克印象装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇万桂山南路天玺公馆**270、271，统一社会信用代码91341822MA2MU0688K。 法定代表人：许振凯，该公司执行董事兼总经理。 原告雷良财与被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司（以下简称“乔克印象装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许庆仁、被告乔克印象装饰公司法定代表人许振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷良财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告电工工资计38900元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事装修业务的装潢公司，经双方核算，截止到2020年9月30日被告累计拖欠原告水电工资38900元，原告多次向被告索款未果，为此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求依法支持其诉讼请求。 乔克印象装饰公司辩称：是事实，无异议。 原告雷良财为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.企业信息查询单，证明被告的主体资格。 2.对账单，证明被告系从事装修业务的装潢公司，经双方核算，截止到2020年9月30日被告累计拖欠原告水电工资38900元整，原告多次向被告索款未果。 乔克印象装饰公司对原告证据的质证意见：无异议。 被告乔克印象装饰公司未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：对原告雷良财提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告亦认可，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明以下案件事实：被告系从事装修业务的装潢公司，原告负责给被告承揽的房屋装修工程装配水电，经双方核算，2020年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止2020年9月30日今欠到雷良财电工工资：38900.00（大写：叁万捌仟玖佰元整），乔克印象装饰公司，许振凯，2020年9月30日”等内容，并盖有被告乔克印象装饰公司的公章。后经原告索要未果，诉至本院，判如所请。 本院认为，原、被告之间的劳务合法有效，原告依约为其提供劳务后，被告未按照约定给付拖欠电工工资款，应对本案承担相应的民事责任。对原告要求被告支付电工工资款的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广德乔克印象装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告雷良财电工工资款38900元及利息损失（利息损失自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费390元，由广德乔克印象装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  魏家声 二〇二〇年十二月十日 书记员  何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1110号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈某华，男，1988年6月10日出生于河南省延津县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]4023号起诉书指控被告人陈某华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月14日凌晨1时25分许，被告人陈某华饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号吉利牌小型轿车从郑州市中州大道航海路附近出发，途径中州大道、福元路、未来路，后沿金水路由西向东行驶至未来路东约100米路南处时被执勤民警当场查获。经对陈某华抽血检测，陈某华血醇含量检验结果为183.37mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈某华的供述、证人朱某的证言、检验报告、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人陈某华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈某华判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人陈某华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人陈某华醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某华在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈某华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇二〇年十二月二十五日书记员  常 锴
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0103刑初408号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李东峰，男，1984年4月14日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，住山东省商河县，2009年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2010年1月15日刑满释放，2018年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，同年12月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被监视居住，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人李东峰犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月20日，被告人李东峰来到济南市天桥区银座购物广场北园店，趁无人注意之机，采取直接骑走的方式盗窃董某嘉陵牌摩托车一辆（价值1353元）。同日，李东峰在济南市市中区万达广场辅道，采取用螺丝刀开车锁的方式，盗窃张某某援田牌摩托车一辆（价值1590元）。次日，李东峰来到济南市历下区恒隆广场停车区，采取直接骑走的方式，盗窃刘某某摩托车一辆（价值1560元）。综上，李东峰盗窃作案3起，价值共计4503元。同年3月25日，公安人员根据失主报案及掌握的线索将李东峰抓获。经讯问，李东峰对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被盗车辆均已追回并发还失主，李东峰另行退赃1000元。公诉机关认为被告人李东峰的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、赃物已全部追回、退赃等量刑情节，建议判处被告人李东峰有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李东峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李东峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李东峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十七日书记员 李曦飞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1901号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人江光荣，男，1982年9月4日生，汉族，中专文化，公司员工，住江西省高安市。2020年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月4日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1942号起诉书指控被告人江光荣犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，2020年11月19日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人江光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年9月28日2时34分许，被告人江光荣醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××路××路路口东侧路段发生交通事故，后江光荣驾车驶离现场，后在商秧路名城花园小区门口被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：江光荣血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人江光荣归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月4日，被告人江光荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人江光荣在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，调取证据材料，证人潘某1、潘某2的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，执法录像，监控录像，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江光荣如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人江光荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人江光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月四日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初4063号原告：张长生，男，1971年1月29日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：常文生，男，1968年1月16日出生，汉族，现住垦利区。原告张长生与被告常文生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张长生于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长生撤诉。案件受理费减半收取计209元，由原告张长生负担。审判员  岳玉成二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19514号原告：卫泽新，男，1986年11月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州亿立体育有限公司南洲分公司，住所地广州市海珠区南洲路自编****之**。统一社会信用代码91440101MA5APA5N9P。负责人：林松兴。被告：广州亿立体育有限公司，住所地广州市海，住所地广州市海珠区海联路****自编**码91440101MA59ULL76Q。法定代表人：林松兴。原告卫泽新诉被告广州亿立体育有限公司南洲分公司（以下简称亿立南洲分公司）、广州亿立体育有限公司（以下简称亿立公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告亿立南洲分公司为被告亿立公司的分公司，经营地址位于广州市海珠区南洲路自编**南洲创业投资中心****，对外以亿力健身游泳中心（会所）名称经营。2019年3月10日，原告与被告亿立南洲分公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，在被告亿立南洲分公司处办理游泳健身会员年卡，有效期从2019年3月10日至2021年5月10日，会员费2888元。2020年春节后，被告亿立南洲分公司称由于新冠××疫情原因暂停营业，但在广州市复工复产后，被告亿立南洲分公司却一再以疫情为由推迟开业时间。2020年4月，原告询问被告亿立南洲分公司何时开业，其负责人称将在4月23日开业，并称会员卡有效期及课程有效期均可延后。此后，被告亿立南洲分公司又一再以疫情为由推迟开业时间。2020年五一假期后，被告亿立南洲分公司又称开业时间将推迟至2020年5月13日。2020年5月7日，南洲创业投资中心管理处贴出公告，宣布被告亿立南洲分公司早在2020年4月27日已撤场停业，且拒付业主租金。原告与其他会员经多方渠道和方式欲与被告取得联系，询问该消息是否属实，但被告亿立南洲分公司负责人一再拒绝，至今也未告知原告等会员健身会所经营的真实情况以及会员费如何处理。故起诉要求：1、被告亿立南洲分公司退还会员费1550元；2、被告亿立公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明：2019年3月10日，原告（乙方）与被告亿立公司（甲方）签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，约定：会籍有效期26个月，自2019年3月10日至2021年3月10日，费用为2880元；在本协议中所称的“亿力健身中心”、“会所”或“亿力健身游泳会所”是指广州亿立体育有限公司南洲分公司作为“甲方”，“乙方”为亿力健身游泳中心的会员；等。同日，被告亿立公司向原告开具金额为2880元的收据。原告提交了号码为NZ0000021的“亿力健身游泳会员卡”，注明“亿力健身游泳会所（南洲店）”。被告亿立南洲分公司于2020年1月12日在经营场所张贴公告，称春节放假从2020年1月13号至2月1号，游泳池放假从2020年1月13号至2月12号，2月13号正常开放。2020年1月23日，广东省新型冠状病毒××防控工作领导小组决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月26日，国务院办公厅发布《关于延长2020年春节假期的通知》，通知延长2020年春节假期至2月2日，2月3日起正常上班。2020年1月28日，广东省人民政府发布《广东省人民政府关于企业复工和学校开学时间的通知》，通知本行政区域内各类企业复工时间不早于2月9日24时等。2020年4月27日，被告亿立南洲分公司经营场所的物业管理中心张贴告示，称被告亿立南洲分公司已于2020年4月27日撤场。被告亿立南洲分公司是被告亿立公司下属领取营业执照的分支机构。本院认为，原告与被告亿立公司签订《亿力健身游泳中心会员入会协议》，原告向被告亿立公司缴纳会员费购买相关的健身服务，并约定被告亿立南洲分公司作为协议甲方，且约定的健身服务实际履行也是由被告亿立南洲分公司提供，故原告与两被告之间成立服务合同关系。从2020年1月13日起，被告亿立南洲分公司的经营场所就没有正常营业，实际上没有向原告提供相应的健身服务，故被告亿立南洲分公司已构成违约。现原告诉请两被告退还未提供健身服务的相应的会员费，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司在本判决生效之日起十日内退还1550元给原告卫泽新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州亿立体育有限公司南洲分公司、广州亿立体育有限公司共同负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年十二月七日书记员  贾东宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2069号 原告：张文芬，女，汉族，1970年7月11日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心指派法律工作者。 被告：成都市涌泉建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区龙潭总部经济城汇润国际**楼****。 法定代表人：程明，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。 被告：陈永明，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告张文芬与被告成都市涌泉建筑劳务有限公司、陈永明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告张文芬于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文芬撤诉。 案件受理费5元，由原告张文芬负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月四日 书记员 李亚蝶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24410号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：潘纪明。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告潘纪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告潘纪明准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初974号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人季子涛，男，1999年11月18出生于山东省兰陵县，汉族，农民，中专文化，住兰陵县。因犯妨害公务罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人周南，山东一品律师事务所律师。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）848号起诉书指控被告人季子涛犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人季子涛及辩护人周南到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控，2020年11月16日，被告人季子涛酒后因琐事和其父发生争吵并打斗，后其父亲报警。兰陵县公安局民警出警后为了制止其殴打其父亲并欲将其带离，被告人季子涛殴打出警民警李某1、李某2，造成该二人受伤。后公安局民警将被告人带至派出所，被告人在派出所进行辱骂。经鉴定，李某1、李某2的损伤为轻微伤。 对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读如下证据:户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、证人季佃亮等人的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人季子涛的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人季子涛以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人季子涛对指控的被告人刘涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。 辩护人辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控被告人季子涛犯妨碍公务罪不持异议，认为公诉机关定性准确，适用法律正确。2、被告人犯罪后，如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，犯罪手段较轻。辩护人恳请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有户籍信息等书证、视听资料、鉴定意见、证人季佃亮等人的证言、被害人李某1、李某2的陈述、被告人季子涛的供述和辩解等证据证实。上述证据均系侦查机关依法取得，内容真实、来源合法，经庭审质证，被告人均无异议。证据之间相互关联、印证，足以认定。 本院认为，被告人季子涛以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人季子涛在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，具有悔罪表现。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。本案适用认罪认罚从宽制度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季子涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终290号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审被告人）戴荣耀，男，1959年3月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市金平区。因本案于2019年7月16日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人戴荣耀犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年9月4日作出（2020）辽03刑初1号刑事判决。宣判后，被告人戴荣耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月至2016年2月，同案人刘某1、武某以票面金额1.1%的价格从同案人刘某2经营的台安乐某粮食收储有限公司（以下简称乐某公司）和台安某运粮食收储有限公司（以下简称佳运公司）取得增值税专用发票，由刘某1等人联系购买增值税专用发票单位，将购票单位信息发送给武某，并将购票款转账给武某，后由武某将开票信息传送给刘某2并支付开票款，再以票面金额1.45%-1.75%的价格卖给受票单位。2016年1月，被告人戴荣耀在没有真实业务的情况下，以票面金额1.4%-1.6%的价格从刘某1、武某处取得增值税专用发票571组，价税合计6425.049964万元。其中广州州亚实业发展有限公司（以下简称广州州亚）从乐某公司开具增值税专用发票47组，申报认证47组，实际认证40组，该公司2016年2月销项税额41.434737万元，3月留抵税额9.771474万元，实际抵扣51.206211万元。广州深岚实业发展有限公司（以下简称广州深岚）从佳运公司开具增值税专用发票55组，申报认证54组，价税合计606.529782万元，税额69.777774万元，该公司2016年1月销项税230.167728万元全部抵扣。广州廖岚实业发展有限公司（以下简称广州廖岚）从佳运公司开具增值税专用发票41组，申报认证40组，价税合计449.27132万元，申报抵扣税额51.68724万元。广州雄霖贸易有限公司（以下简称广州雄霖）从乐某公司开具增值税专用发票36组，申报认证36组，实际认证35组，价税合计394.62514万元，认证税额45.39934万元。该公司在2016年2月减免税额35.82万元，应纳税额为1029.07元，2016年3月减免税额1.945034万元，应纳税额1427.92元。广州銮林贸易有限公司（以下简称广州銮林）从乐某公司开具增值税专用发票123组，申报认证123组，价税合计1386.825492万元，认证税额159.546252万元。该公司2月减免税额70.1055万元，应纳税额2101.03元，3月减免税额166万元，应纳税额2142.53元。广州辉朽实业发展有限公司（以下简称广州辉朽）从佳运公司开具增值税专用发票36组，申报认证35组，价税合计388.801142万元，认证税额44.729342万元。该公司2016年1月减免税额11.134万元，应纳税额3062.61元，2月减免税额8.178743万元，应纳税额1005.12元。广州乌鸦贸易有限公司（以下简称广州乌鸦）开具109组，未申报抵扣；广州换宜实业发展有限公司（以下简称广东换宜）开具100组，查无此票;广州菲艳贸易有限公司（以下简称广州菲艳）开具29组，未申报抵扣。综上，被告人戴荣耀购买的增值税发票共纳税申报338组，认证申报327组，认证价税合计3282.351993万元，认证税额422.346159万元，抵扣税额367.175345万元，减免税额293.183277万元，实际抵扣税款173.748053万元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人戴荣耀犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。上诉人戴荣耀的上诉理由：1.原审认定犯罪数额错误，导致量刑过重。应依法将未申报抵扣部分从犯罪数额中排除。2.原审未认定其从犯地位错误。其系受雇于他人，代他人取票。戴荣耀辩护人所提辩护意见：1.一审判决认定“戴荣耀与刘某1、武某等人系共同犯罪，作用相同，均属于作为中间人联系上下家之间的共同犯罪”错误。2.戴荣耀只是实施了购买增值税发票的行为，犯非法购买增值税发票罪。经审理查明，鞍山市中级人民法院在判决书中认定的上诉人戴荣耀虚开增值税专用发票的事实清楚，定案证据均经一审开庭举证、质证。经二审依法全面审查和评议，对一审判决中认定的事实及所列举证据均予以确认。上诉人戴荣耀及其辩护人在二审期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人戴荣耀在没有真实货物交易的情况下，通过刘某1等人以票面金额1.4%-1.6%的价格从台安乐某粮食收储有限公司、台安某运粮食收储有限公司为他人开具增值税专用发票，数额特别巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。关于上诉人戴荣耀所提原审认定犯罪数额错误，导致量刑过重，应依法将未申报抵扣部分从犯罪数额中排除的上诉理由，经查，戴荣耀等人在没有任何真实交易的前提下，为下家虚开增值税专用发票并牟取非法经济利益，放任下家以申报抵扣方式骗取国家税款，犯罪主观故意明确，应依法按照虚开税款的数额定罪量刑，原审认定犯罪数额准确。故对该节上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人戴荣耀所提其系受雇于他人，代他人取票，应认定为从犯的上诉理由，经查，另案处理的被告人刘某1供述，他与购买发票的人是通过网上QQ群认识的，其中有一个买家是“戴总”，通过辨认，即为戴荣耀。戴荣耀供述，其到台安后，之前谈好是1.3%，卖票人变卦，要1.6%，其不同意，后来他们让了0.2%，最后以票面金额的1.4%成交。从二人供述足以认定，戴荣耀不仅负责取票，还是商谈交易价格的主体。此外，戴荣耀还供述，其“老板”郑创装在其给刘某1付购票款的当天先给钱打给其，其再打给刘某1。但是，从戴荣耀农行卡交易明细看，交易之前，其卡内分三次转入共计190.5196万元，而其给刘某1转款仅为108万元，剩余款项并不能做合理解释，与戴荣耀关于被他人指使进行交易，仅收取3万余元现金好处费的供述矛盾。综上，现有证据能够认定戴荣耀实施了积极联系上家、商定虚开酬劳、帮助下家公司虚开增值税专用发票等一系列行为，其辩解受雇于他人没有证据支持。故对其该节上诉理由，本院不予采信。关于辩护人所提一审判决认定“戴荣耀与刘某1、武某等人系共同犯罪，作用相同，均属于作为中间人联系上下家之间的共同犯罪”错误的辩护意见，经查，戴荣耀通过联系上家为下家虚开增值税专用发票，牟取非法经济利益，与刘某1、武某、刘某2等人构成共同犯罪，且系主犯。故对该节辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提戴荣耀只是实施了购买增值税发票的行为，犯非法购买增值税发票罪的辩护意见，经查，戴荣耀等人通过层层加价支付报酬方式，联系上家为下家虚开增值税专用发票，放任下家骗取国家税款，已构成虚开增值税专用发票罪的共犯。故对该节辩护意见，本院不予采纳。综上，本案事实清楚，证据确实充分。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 丹审判员 佟占文审判员 马 莹二〇二〇年十二月十日书记员 马 乐
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2331号上诉人(原审被告)：罗永明，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年3月26日出生，住西宁市。上诉人(原审被告)：罗德辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1964年6月22日出生，住西宁市。被上诉人(原审原告)：朱海花，公民身份号码：×××，女，汉族，1986年6月7日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：李俊英，系青海捷传律师事务所律师。上诉人罗永明、罗德辉因与被上诉人朱海花民间借贷纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被上诉人朱海花的委托诉讼代理人李俊英到庭参加诉讼。上诉人罗永明、罗德辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中依法向上诉人罗永明、罗德辉送达了开庭传票，在传票通知的开庭时间二上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定下：本案按上诉人罗永明、罗德辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1454元，减半收取727元，由罗永明、罗德辉负担，余727元退还罗永明、罗德辉。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 任 宁审判员 林建平二〇二〇年十二月八日书记员 冶 静附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1643号上诉人（原审原告）：重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道沙陀社区太守路**附**，统一社会信用代码91500243MA60QLDU5G。负责人：陈雪银，该公司总经理委托诉讼代理人：陈可檬，该公司职工。被上诉人（原审被告）：任冰霞，女，苗族，1994年10月4日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：宁良钗，重庆才学律师事务所律师。上诉人重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司（以下简称一七超市彭水分公司）与被上诉人任冰霞劳动合同纠纷一案，不服彭水县人民法院(2020)渝0243民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对一七超市彭水分公司的负责人陈雪银、委托诉讼代理人陈可檬、被上诉人任冰霞的委托诉讼代理人宁良钗进行了询问。本案现已审理终结。一七超市彭水分公司上诉请求：撤销（2020）渝0243民初4912号民事判决，依法发回重审或改判；一、二审案件受理费由任冰霞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，任冰霞提出的是离职申请而不是离职通知，一七超市彭水分公司未同意的情况下应在提交申请30日后再离职，任冰霞是未完成交接工作擅自离岗。二、任冰霞离职拒绝完成工作交接，因此造成一七超市彭水分公司与合作方货款结算被迫延期，另有合作方因任冰霞拒绝完成工作交接而断绝合作，任冰霞的行为给一七超市彭水分公司造成了较大的经济损失，应承担赔偿责任。任冰霞辩称，一七超市彭水分公司应支付任冰霞2020年5月1日至2020年6月5日工资3500元，请求驳回上诉，维持原判。一七超市彭水分公司向一审法院起诉请求：一七超市彭水分公司不向任冰霞支付2020年5月份工资3500元；案件受理费由任冰霞承担。一审法院认定事实：一七超市彭水分公司、任冰霞于2020年4月10日签订劳动合同，月工资3000元，后任冰霞于2020年5月29日向一七超市彭水分公司申请辞职未获准许，自2020年6月6日开始未继续上班。尚有2020年5月1日至2020年6月5日期间工资未发放。任冰霞于2020年7月28日向彭水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一七超市彭水分公司支付工资3500元、加班工资1207元、经济补偿金1500元，彭水县劳动人事争议仲裁委员会裁决一七超市彭水分公司向任冰霞支付工资3500元。一七超市彭水分公司不服上述裁定书，提起本案诉讼。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷，首先，关于2020年5月1日至2020年6月5日期间的工资，按照月工资3000元计算，其中：5月工资为3000元；6月工作5天，计发工资500元，符合法律规定；合计还应支付工资3500元。其次，关于一七超市彭水分公司主张赔偿损失的问题，因其未举示证据证明损失的存在，不予支持。再次，解除劳动关系是劳动者的权利，双方劳动关系的解除时间应以任冰霞实际离开公司时间即2020年6月6日为准，此前五天任冰霞全勤上班，因此约定工资中包含的全勤奖、补贴等均应以任冰霞上班时间按比例如数发放。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一七超市彭水分公司在判决生效后三日内支付任冰霞工资3500元。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由一七超市彭水分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一七超市彭水分公司是否应向任冰霞支工资3500元。评述如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。”一七超市彭水分公司认为任冰霞任职期间，未完全履行财务文员岗位职责，给公司造成损失，应在其工资3500元中予以扣减。对此，一七超市彭水分公司在一审时举示了《劳动合同书》后附的《一七超市彭水分公司岗位职责》，拟证明其主张。该“岗位职责”规定，未履行岗位职责应相应扣减工资，此涉及劳动者获取劳动报酬的切身利益，但一七超市彭水分公司并未举证证明该规定经过了职工代表大会或者全体职工讨论，并经全体职工或职工代表协商确定等民主评议程序确定，且一七超市彭水分公司认为任冰霞未完成相应岗位职责，该事实也未获任冰霞本人签字确认或口头认可，故一七超市彭水分公司不能以“岗位职责”规定为由扣减任冰霞工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”如一七超市彭水分公司认为任冰霞未按法律规定履行离职手续给其造成损失，可另行主张。综上所述，重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆一七一七生活超市有限责任公司彭水县分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2285号原告：江苏乾元飞达电力设备有限公司，统一社会信用代码91321182753203160D，住所地扬中市6988信箱（新坝镇南）。法定代表人：戚学林，总经理。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江五四电器有限公司，统一社会信用代码91321182769881572H，住所地扬中市新坝镇水厂桥南。法定代表人：王兴福，总经理。被告:王兴福，男，1970年11月2日生，汉族，住扬中市。被告：朱倩昀，女，1970年12月25日生，汉族，住扬中市。原告江苏乾元飞达电力设备有限公司（以下简称乾元公司）与被告镇江五四电器有限公司（以下简五四公司）、王兴福、朱倩昀追偿权纠纷，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告乾元公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告五四公司、王兴福、朱倩昀经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾元公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代偿江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行（以下简称太仓银行扬中支行）贷款本金2300000元，利息271682.9元，合计2571682.9元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：根据扬中市人民法院生效的（2016）苏1182民初3337号民事调解书，该调解书确认五四公司结欠太仓银行扬中支行借款本金230万元及计算至2016年11月14日利息157318.39元，之后利息按照年利率6%计算至实际付清为止，如五四公司不按调解书确定的期限履行给付义务，则利率按照11.745%执行，律师费45000元也由五四公司承担。同时乾元公司、王兴福、朱倩昀对于五四公司的债务承担连带清偿责任。因五四公司无力偿还上述债务，乾元公司从调解书确定期限开始履行担保义务，直至2018年8月31日全部履行完毕，共计还款2571682.9元。2020年1月，王兴福、朱倩昀出具确认书一份，承诺对乾元公司代偿款本息承担偿还责任。根据法律规定，担保人在履行担保责任后，有权向债务人追偿。王兴福、朱倩昀向乾元公司出具确认书，承诺向乾元公司承担偿还责任，故应和五四公司共同承担还款责任。被告五四公司、王兴福、朱倩昀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、（2016）苏1182民初3337号民事调解书、确认书、进帐单、交易回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，扬中市人民法院作出（2016）苏1182民初3337号民事调解书，达成如下协议：一、被告镇江五四电器有限公司结欠原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司扬中支行人民币230万元及利息157318.39元（该利息计算至2016年11月14日）。该款由第一被告于2016年11月14日付本金30万元，及利息157318.39元（该利息计算至2016年11月14日）。剩余的借款本金200万元，由第一被告自2016年12月起分别于每月20日归还原告14万元，直至还清全部借款之日止，并于每月20日支付结欠的利息（利率按年6%执行）。二、如被告镇江五四电器有限公司不按以上第一条的约定足额履行，则原告可就尚欠的全部本金及利息向法院申请强制执行，且利率按原借款合同约定的罚息利率即年11.745%执行。三、第一被告给付律师代理费45000元（此款在给付第一期款项时同时支付给原告）。四、第二、三、四、五被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。五四公司无力偿还上述债务，直至2018年8月31日，乾元公司替五四公司偿还贷款本金2300000元及利息271682.9元。2020年1月，乾元公司（甲方）与王兴福、朱倩昀（乙方）签署确认书一份，约定，2015年5月19日，乙方投资设立的五四公司因生产经营需要，向太仓银行扬中支行贷款人民币贰佰伍拾万元整，乙方请求甲方为其提供连带责任担保，乙方向甲方提供反担保。因乙方和五四公司未能在期限内偿还太仓银行扬中支行的贷款本息，太仓银行扬中支行要求甲方履行担保责任。2015年5月19日至2018年8月31日期间乙方偿还太仓银行扬中支行上述贷款本金200000元，甲方代乙方还清了上述贷款本金2300000元及利息271682.9元。截止至2018年8月31日，经双方结算，乙方应偿还甲方代偿的太仓银行扬中支行贷款本金2300000元及利息271682.9元。双方确认无异议。乙方承诺对本确认书确认的甲方代偿的太仓银行扬中支行贷款本息向甲方承担偿还责任。本院认为，乾元公司承担连带担保责任，替五四公司偿还太仓银行扬中支行贷款本息2571682.9元，有（2016）苏1182民初3337号民事调解书、进帐单、交易回单为证，证据内容真实可信，本院予以认定。现原告行使追偿权，要求债务人五四公司给付代偿款本金2300000元，利息271682.9元，符合法律规定，本院予以支持。根据担保法司法解释规定，“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。王兴福、朱倩昀为五四公司向太仓银行扬中支行的借款提供连带责任保证，并出具确认书一份，承诺对于乾元公司代偿的太仓银行扬中支行本金2300000元，利息271682.9元承担偿还责任，现原告要求王兴福、朱倩昀承担偿还责任，本院予以支持。被告五四公司、王兴福、朱倩昀经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为其对各自诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江五四电器有限公司、王兴福、朱倩昀限于本判决生效之日起十日内支付原告江苏乾元飞达电力设备有限公司代偿款2571682.9元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13687元（减半收取），由被告镇江五四电器有限公司、王兴福、朱倩昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姚圣羽二〇二〇年十二月三日法官助理 薛 悦书 记 员 李佩红
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何扬，男，1992年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告何扬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金23384.73元、利息502.34元、分期手续费757.50元、违约金64.68元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金23384.73元、利息502.34元、分期手续费757.50元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何扬偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金23384.73元、利息502.34元、分期手续费757.50元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金23384.73元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告何扬于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.46元，减半收取212.23元（原告已交），由被告何扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3081号 申请人：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：淄博市张店共青团西路**。 被申请人：山东瑞康盛餐饮管理有限公司。。住所地：淄博市张店区金晶大道**淄博远方金领数码科技城** 被申请人：淄博恒裕旭德工贸有限公司。住所。住所地：淄博市张店区南定镇五公里路**div> 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值3084194.37元存款或者相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞康盛餐饮管理有限公司、淄博恒裕旭德工贸有限公司存款3084194.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董雅玮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执961号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇柳沟河街亿成世纪华庭13号楼。法定代表人：张金龙，该支行行长。委托代理人：张海军，该支行员工。被执行人：王凤英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行中国工商银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与刘永华、王凤英、鄂尔多斯市容大房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，于2020年7月23日作出（2020）内0627执961号执行裁定书、裁定对被执行人王凤英所有的位于鄂尔多斯市伊旗房产予以查封，因被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王凤英所有的位于鄂尔多斯市伊旗房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十四日执行员  高 雄书记员  李惠贤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6605号 原告：汪玲飞，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住临海市。 被告：汪玲燕，女，1987年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告汪玲飞与被告汪玲燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告汪玲飞到庭参加诉讼，被告汪玲燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪玲飞向本院提出诉讼请求：判决汪玲燕立即偿还担保款302131.50元并赔偿汪玲飞经济损失（经济损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月18日计算起至履行完毕之日止）。事实和理由：2018年11月8日，汪玲燕向浙江临海湖商村镇银行股份有限公司大田支行（以下简称临海湖商银行）贷款30万元，由汪玲飞为其提供担保。2020年8月14日，因汪玲燕长时间联系不上，临海湖商银行发函《提前到期通知书》给汪玲飞，要求汪玲飞承担担保责任。2020年8月18日，汪玲飞为汪玲燕代为偿付了担保款302131.50元。 汪玲燕未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年11月，汪玲燕向临海湖商银行申请贷款。2018年11月8日，汪玲燕与临海湖商银行签订了XD201811099699号个人循环借款合同，约定：汪玲燕向临海湖商银行申请贷款，贷款额度为30万元，额度使用期限自2018年11月9日至2020年11月6日；借款人未按期归还借款本金或支付利息的，贷款人有权提前收回为到期的贷款。合同另约定了借款利率、逾期利率等事项。2018年11月8日，汪玲飞出具保证函，同意为汪玲燕于2018年11月9日至2020年11月6日期间在临海湖商银行最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2018年11月9日，汪玲燕向临海湖商银行借款30万元。该借款已经归还。2019年11月7日，汪玲燕又向临海湖商银行借款30万元。2020年8月14日，因汪玲燕未按期支付利息，临海湖商银行向汪玲飞发送提前到期通知书，通知汪玲飞上述贷款已经提前到期，要求汪玲飞承担保证责任。2020年8月18日，汪玲飞代为偿还借款本金30万元及利息2131.50元。 上述事实，有借款申请书、个人循环借款合同、保证函、小贷通借款借据、提前到期通知书、代偿还款证明、存款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，汪玲燕和临海湖商银行之间的个人循环借款合同、汪玲飞出具的保证函系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。汪玲燕借款后，未及时支付借款利息，显属违约，临海湖商银行要求提前收回贷款，符合合同约定。汪玲飞自愿对汪玲燕的借款提供最高额保证担保，临海湖商银行通知汪玲燕提前收回贷款后，要求汪玲飞承担保证责任，符合法律规定。汪玲飞已代汪玲燕归还借款本息302131.50元，事实清楚，其依法享有向借款人追偿的权利。汪玲飞要求汪玲燕偿还担保追偿款，并自代偿之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汪玲燕于本判决发生法律效力之日起三十日内支付汪玲飞代偿款302131.50元及利息（利息自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，由汪玲燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  张宝国 人民陪审员  郑 锋 二〇二〇年十二月三日 代书 记员  叶彬彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2660号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街**。 法定代表人：孙茂传。 被执行人:蔡良增，男，1992年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被执行人蔡良增金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3380号民事调解书，被执行人蔡良增应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行支付欠款200000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2660号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  李庆者 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王章丞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执恢476号 申请执行人：四川方成铁建建设工程有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：方平。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地成都市青白江区。 法定代表人：赵中彬。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初3116号民事判决书，于2020年12月2日立案恢复执行申请执行人四川方成铁建建设工程有限公司申请执行被执行人四川国龙集团金属制品有限公司借款合同纠纷一案，立案标的6,993,755.23元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6,993,755.23元及利息，已执行到位0元，被执行人四川国龙集团金属制品有限公司尚欠申请执行人四川方成铁建建设工程有限公司6,993,755.23元及利息。 二、终结（2019）川0115民初3116号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  彭成丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13148号之一原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：渭南市华州区美农电子商务有限公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：尹峰。委托诉讼代理人：虞梦云，上海市锦天城律师事务所律师。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告渭南市华州区美农电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，由巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十二月二十八日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1994号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该支行职工。 被告：徐荣华，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）诉被告徐荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告徐荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐荣华偿还所欠原告信用卡透支本金47598.98元及透支本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，被告徐荣华向原告申请一张70000元的信用卡，2013年8月27日核发卡号：62×××36。自2013年9月起分多次透支，2020年7月7日被告首次出现未还，期间经原告多次催收未果，截至2020年10月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本息50180.63元（其中本金47598.98元、利息1579.44元、逾期还款违约金1002.21元）。原告多次向被告催收信用卡本息，被告始终没有完全履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐荣华未作答辩。 经审理查明：2013年7月4日，被告徐荣华向原告申请办理悠然白金卡，并填写了申请表。申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》，其中原告简称甲方，被告简称乙方）。《合约》第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。被告收到卡号为62×××36贷记卡（账单日为每月7日）后，被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，出现多次逾期。截至2020年10月7日，被告尚欠原告透支本金47598.98元、利息1579.44元、逾期还款违约金1002.21元，合计50180.63元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，悠然白金卡系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。原告主张的本金、利息符合法律规定，本院予以支持。但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在《领用合约》中的滞纳金已被取消的情况下，原告未提供证据证明其与被告约定了逾期还款违约金。从原告提供的信用卡《交易明细》显示，原告主张的逾期还款违约金系在2020年5月4日开始产生。因此对原告主张的逾期还款违约金1002.21元，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐荣华在本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行卡号为62×××36悠然白金卡透支本金47598.98元、利息1579.44元，并以尚欠本金为基数按日利率万分之五的标准继续支付从2020年10月8日起至还清之日止的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由被告徐荣华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  史 颖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6928号原告：孙士凯委托诉讼代理人：王腾、王芮，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州银座商城有限公司，被告：滕州银座商城有限公司大同路分公司，原告孙士凯与被告滕州银座商城有限公司、滕州银座商城有限公司大同路分公司劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙士凯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由孙士凯负担。审判员  田士云二〇二〇年十二月四日书记员  颜晋玮
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5487号原告：魏国明，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。被告：王景艳，男，48岁，汉族，农民。被告：李宏，女，47岁，汉族，农民，住址同上。原告魏国明与被告王景艳、李宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告魏国明于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国明撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告魏国明负担。审判员 包仕文 二0二0年十二月十日书记员 王晓勇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调451—1号申请执行人：莱州市强力机械有限公司。法定代表人：盛肖艳，经理。被执行人：綦京俊，男，1950年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初4161号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人綦京俊银行的存款10000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江天融旅游客运有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市利民开发区利民村张户屯南。 法定代表人：李玉梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞霆，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江哈北黑快速客运有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区文道街**。 法定代表人：李杰，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司。。住所地：黑龙江省绥化市青冈县青冈镇人民街4委**** 法定代表人：李杰，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏贵涛，男，1969年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐延平，男，1960年1月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂梅，女，1944年5月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区淮河路**中植方洲苑******。 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜庆军，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省榆，住吉林省榆树市> 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤立柱，男，1969年9月28日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省绥化市北林区> 委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明清，男，1958年6月18日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省北安市百盛社区第24委**> 再审申请人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因与被申请人黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）、青冈县哈黑快速汽车客运有限责任公司（以下简称青冈哈黑公司）、夏贵涛、李冬梅、唐延平、刘桂梅、姜庆军、汤立柱、董明清（以下简称夏贵涛等七人）确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审。事实和理由：（2019）黑0110行初163号、（2020）黑01行终258号、（2019）黑0110行初169号和（2020）黑01行终246号行政裁定书为新证据，证明行政管理部门不讲诚信没有履行承诺，法院也否认哈北黑公司出卖相关车辆和线路经营权的事实，以线路经营权未过户为由驳回了天融公司的诉请。哈北黑公司和夏贵涛等七人之间的转让行为明显违反法律、法规的禁止性规定，应认定合同无效，原审判决认定前述合同合法有效是错误的。 夏贵涛、刘桂梅、姜庆军、汤立柱提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天融公司的再审申请。 本院经审查认为，天融公司申请再审的理由不能成立。（2019）黑0110行初163号行政裁定系黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院就天融公司要求黑龙江省道路运输管理局行政许可履行法定职责一案作出的驳回起诉裁定，天融公司上诉后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01行终258号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。（2019）黑0110行初169号行政裁定系黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院就天融公司不服黑龙江省道路运输管理局交通运输行政许可及行政赔偿一案作出的驳回起诉裁定，天融公司上诉后，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院以（2020）黑01行终246号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。天融公司提交的上述四份行政裁定书内容与本案诉争的合同效力问题不具有关联性，不能证明原审判决认定基本事实或者裁判结果错误。天融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黑龙江天融旅游客运有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  仲伟珩 审判员  李赛敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈凤影 书记员修俊妍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3580号之一 申请人:山东沂盛建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路以西鲁邦国际大厦**楼****，统一社会信用代码：91371302MA3F8QTQ8A。 法定代表人：张纪华，董事长。 被申请人:临沂市泰源热力有限公司，住所地，住所地沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段会信用代码：91371302MA3C237T46。 法定代表人：房明，董事长。 被申请人:山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村中纬路南段会信用代码：91371300756395014E。 法定代表人：房明，董事长。 申请人山东沂盛建筑安装工程有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市泰源热力有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值253999.99元的财产，已向本院提供了担保，并于12月23日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市泰源热力有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司价值253999.99元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1790元，由申请人山东沂盛建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王 严
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初648号原告：湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所），住所地宜昌市西陵一路**美岸长堤商务楼**。负责人：刘桂柱，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美娟，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晏筱，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司。。住所地宜昌市伍家岗区东山大道**统一社会信用代码91420500565491177E。被告：温州东瓯建设集团有限公司。住所地温。住所地温州火车站站**地块信用代码9133030414532310XC。原告湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所）与被告温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司占有物返还纠纷一案，原告湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所）于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所）申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所）撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告湖北中振投资有限公司管理人（湖北普济律师事务所）负担。审判员  韦星二〇二〇年十二月十六日书记员  苏琼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3315号原告：熊丹丹，女，2000年7月4日生，汉族，住桐柏县。被告：赵予杰，男，1970年12月28日生，汉族，住桐柏县。原告熊丹丹与被告赵予杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，原告熊丹丹到庭参加诉讼，被告赵予杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊丹丹向本院提出诉讼请求:1．判令被告赔偿原告各项损失22915.26元（详见赔偿清单）；2．诉讼费由被告方承担。2020年6月11日18时50分许，赵予杰驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿桐柏北环路自东向西行驶至桐柏北环路××桐银路交又口向西路段左转弯掉头时，与沿北环路自东向西行驶熊丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞，致熊丹丹受伤，熊丹丹手机及两车损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县交通警察大队认定，赵予杰承担此道路交通事故的主要责任，熊丹丹承担次要责任。事发后，熊丹丹被送往桐柏县中医院住院治疗。伤情被诊断为多处软组织挫伤。住院18天，医疗费支出7698.99元。综上所述，被告赵予杰在驾驶车辆中的过错行为导致原告受伤住院产生各项经济损失，应当承担赔偿责任。赵予杰未对涉案肇事车辆投保交强险，但依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故特具状起诉，请依法查清本案事实并判如诉请。原告熊丹丹为支持其诉讼请求，提供证据：1.原告熊丹丹身份证复印件一份；2.交通事故认定书一份；3.桐柏县中医院住院证、出院证、诊断证、病历、费用清单3张，住院收费票据；4.熊丹丹所在单位证明，证明原告误工费情况。被告赵予杰未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2020年6月11日18时50分许，赵予杰驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，沿桐柏北环路自东向西行驶至桐柏北环路××桐银路交又口向西路段左转弯掉头时，与沿北环路自东向西行驶熊丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞，致熊丹丹受伤，熊丹丹手机及两车损坏的道路交通事故。该事故经桐柏县交通警察大队认定，赵予杰承担此道路交通事故的主要责任，熊丹丹承担次要责任。事故发生后，原告被送往桐柏县中医院住院治疗。经诊断：多处软组织挫伤。于2020年6月29日出院，支出医疗费7698.99元。另查明，被告赵予杰驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车未投交强险。事故发生后，被告赵予杰给原告熊丹丹垫付医疗费3500元。本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定赵予杰承担事故主要责任，熊丹丹承担事故次要责任，本院予以确认。原告熊丹丹的损失为：1.医疗费7689.99元；2.住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3.营养费20元/天×18天=360元；4.护理费46858元/365天×18天=2310.81元；5.误工费46858元/365天×18天=2310.81元；6.交通费20元/天×18天=360元；以上共计13931.61元，未超出交强险各分项限额。被告赵予杰驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车未投保交强险，应由赵予杰在交强险限额内承担赔偿责任。被告赵予杰垫付3500元医疗费应予扣除，下余10431.61元支付给原告熊丹丹。原告主张的合理部分，本院予以支持。原告主张误工费10685.46元，但未提供备案劳动合同或连续六个月以上工资银行流水等证据，依据不足，本院不予支持，应按照2019年度河南省居民服务业标准计算误工费。原告主张车损和手机损失，未提供维修清单和正规发票，应另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵予杰于本判决生效后十日内赔偿原告熊丹丹各项损失共计10431.61元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告赵予杰负担74元，原告熊丹丹负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 审判员刘淮生二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终171号 上诉人（原审被告）：陈婉婉，女，1955年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司临江支行。住所地：福建省泉州市。 代表人：庄伟宏，该支行行长。 原审被告：福建省金鹰电子科技有限公司。住所地：福建省泉州市。 法定代表人：陈策策。 原审被告：泉州诺普科技有限公司。住所地：福建省泉州市。 法定代表人：肖裕声。 原审被告：泉州泉港金万源金属有限公司。住所地：福建省泉州市。 法定代表人：陈策策。 原审被告：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市。 原审被告：生美蓉，女，1983年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：林培华，女，1948年7月17日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省泉州市。 原审被告：肖裕声，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市。 上诉人陈婉婉因与被上诉人泉州银行股份有限公司临江支行、原审被告福建省金鹰电子科技有限公司、泉州诺普科技有限公司、泉州泉港金万源金属有限公司、陈策策、生美蓉、林培华、肖裕声金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。 陈婉婉上诉称：其是中国公民，并非外国公民，原审法院按照涉外标准管辖本案适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，因原审被告陈策策、林培华为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”原审法院参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定并无不当，上诉人陈婉婉的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈少苓 审判员  林欣宇 审判员  陈小霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李龙霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6426号原告：李乐，男，1987年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高振洋，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禹州市欧诺建材有限公司，住所地：禹州市夏都工业园区。法定代表人：仝会丽，执行董事兼总经理。被告：徐惠海，男，1976年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘晓东，男，1975年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：侯振兴，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省禹州市。原告李乐诉被告禹州市欧诺建材有限公司、徐惠海、刘晓东、侯振兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李乐的委托诉讼代理人高振洋到庭参加了诉讼，被告禹州市欧诺建材有限公司、徐惠海、刘晓东、侯振兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李乐向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款350万元及利息（利息按月2%，自2015年5月28日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费用193200元；3、本案的诉讼费等费用由四被告承担。事实与理由：被告刘晓东和徐惠海系许昌民生银行工作人员。2015年4月，原告与二被告经人介绍认识，二被告提出其经营客户需要银行倒贷过桥资金，使用企业为被告禹州市欧诺建材有限公司，使用期限正常不超过10天，二人同时承诺担保，可支付一定利息。2015年4月28日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告禹州市欧诺建材有限公司出借人民币350万元，利息四分，期限一个月，用途为银行倒贷。被告徐惠海、刘晓东、侯振兴提供连带责任保证担保，担保期限为债权到期后五年。合同签订后，原告如约将出借款项转至被告指定账户。借款到期后，三被告称倒贷出现问题，资金偿还银行后新一批借款未能贷到，暂无法偿还本金，愿意按月息二分继续付息，并尽快筹款还本。但承诺后，三被告均没有向原告支付过利息，更未偿还本金。给原告造成巨大损失。综上，原告认为，原、被告之间的借款、担保合同合法有效，被告应当清偿借款本息。故此，原告特提起诉讼，请依法裁判。被告徐惠海、刘晓东未到庭，庭后说明意见称：借款和提供担保均属实，2015年12月24日徐惠海通过韩少强向原告还80万元，有银行流水。2018年、2019年的时候通过他人代还13万元，这个凭证还没有找到。借款没有约定利息，徐惠海还的都是本金。徐惠海、刘晓东与原告自借款至今，在这期间一直保持着联系，并且一直在想办法向原告偿还款项。被告禹州市欧诺建材有限公司、侯振兴未到庭，未提交答辩意见。经审理查明：被告禹州市欧诺建材有限公司作为借款人向原告李乐出具《借条》，载明：借款人禹州市欧诺建材有限公司向出借人借款人民币共计叁佰伍拾万元整（3500000），本次借款期限为叁拾天，自2015年4月28日至2015年5月27日止。保证人徐惠海、侯振兴、刘晓东自愿为该笔借款提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为债权到期后五年。保证范围：借款本息、违约金和出借人实现债权的全部费用等。因借款发生的纠纷有出借人所在人民法院管辖。借款人加盖禹州市欧诺建材有限公司公章及法定代表人徐高升公章，徐惠海、侯振兴、刘晓东在保证人处签字。《借条》下方备注：“该款请汇入户名：李晓霏，民生：62×××91”。2015年4月28日，原告李乐通过中国民生银行账户向李晓霏的中国民生银行账户62×××91转账350万元。庭审中原告称李晓霏为被告禹州市欧诺建材有限公司的财务人员。原告自认被告徐惠海在2015年12月24日委托他人代为偿还80万元，2019年11月份偿还利息13万元，该80万元认可折抵本金。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告禹州市欧诺建材有限公司、徐惠海、刘晓东、侯振兴出具的《借条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）及当事人的陈述等能够证实原告与被告禹州市欧诺建材有限公司之间存在真实合法的借贷关系。原告已完成出借义务，被告禹州市欧诺建材有限公司应当依约向原告偿还借款350万元。原告与被告徐惠海、刘晓东均认可被告徐惠海2015年12月24日代为偿还本金80万元，故剩余借款本金应为270万元。被告禹州市欧诺建材有限公司至今未向原告偿还全部借款，还应当承担逾期还款违约责任。原、被告双方在借条中并未约定借期内利息及逾期利息，原告主张按月利率2%支付利息，没有依据。逾期利息应按原告起诉时即2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率计算。故被告禹州市欧诺建材有限公司应向原告偿还借款本金270万元，并自2015年5月28日起按2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止。原告与被告徐惠海、刘晓东均认可2018年、2019年时还款13万元，该款应先抵偿逾期利息。关于被告徐惠海、刘晓东、侯振兴的担保责任问题，根据担保法规定，保证期限最长为主债务履行期届满之日起两年；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告在借款到期后一直向连带责任保证人徐惠海、刘晓东主张还款，被告徐惠海亦履行了部分还款义务，故被告徐惠海、刘晓东应对被告禹州市欧诺建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告不能提交相关证据证明其在主债务履行期届满后两年内向被告侯振兴要求承担保证责任，故对其主张被告侯振兴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交支付律师代理费的相关证据，故对其主张的律师代理费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市欧诺建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李乐偿还借款本金270万元，并以270万元为基数，自2015年5月28日起按2020年10月23日的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿之日止，利息计算时扣除已支付的13万元。二、被告徐惠海、刘晓东对被告禹州市欧诺建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18173元，由原告李乐负担4907元，被告禹州市欧诺建材有限公司、徐惠海、刘晓东共同负担13266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄佳华
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2211号 原告：赵风英，山东省荏平县温陈街道王庙村**居民。 委托诉讼代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒晋美，山西丰图律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荏平支公司，住所地山东省聊城市荏平县振兴街道办事处枣乡街东振兴路南盛世佳苑******。 负责人：樊方勇，职务：经理。 原告赵风英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荏平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，原告赵风英于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荏平支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵风英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司荏平支公司的起诉。 审判员 边 鑫 二〇二〇年十二月四日 书记员 冀达飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终13376号上诉人（原审原告）：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**。法定代表人：陈少武，董事长。委托诉讼代理人：赵元元，女，北京汉能光伏技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：刘卓，男，1985年4月16日出生，住北京市亦庄经济开发区。上诉人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）因与被上诉人刘卓劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初3251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理。上诉人汉能光伏公司之委托诉讼代理人赵元元与被上诉人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司上诉请求：1.改判汉能光伏公司无需支付刘卓绩效工资23600元；2.由刘卓承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘卓请求汉能光伏公司给付绩效工资没有事实依据。1.刘卓未能就其与汉能光伏公司之间存在绩效工资约定以及绩效工资发放规则进行有效举证，应承担举证不能的不利后果；2.绩效工资不是薪资组成部分，汉能光伏公司有权结合当年度公司的总体业绩以及汉能光伏公司的个人工作表现等情况自主决定是否向刘卓发放绩效工资以及发放数额，这属于用人单位的自主管理权范畴。汉能光伏公司基于2018年整体业绩，没有组织相关绩效工资发放工作，也没有任何一位员工有2018年绩效工资，2019年绩效年尚未结束，更不存在支付绩效工资的前提和基础。3.我国现行法律并未规定用人单位有向员工发放绩效工资的义务。汉能光伏公司关于薪酬管理的制度公布在公司的对内网站上，员工在职期间均可下载阅读。刘卓辩称，不同意汉能光伏公司的上诉请求及理由，服从一审判决。汉能光伏公司向一审法院起诉请求：1.同意按税前支付刘卓应发工资74391.3元；2.不予支付刘卓绩效工资23600元。一审法院认定事实：刘卓于2018年8月30日入职汉能光伏公司，担任专利管理高级经理，月薪标准为税前29500元。汉能光伏公司未支付刘卓2019年5月至同年7月16日期间的工资。2019年10月15日，刘卓向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，怀柔仲裁委于2020年6月13日作出京怀劳人仲字【2019】第2609号裁决书，裁决：1.汉能光伏公司支付刘卓2019年5月1日至2019年7月16日税前应发工资74391.3元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付刘卓2018年度绩效奖金23600元。汉能光伏公司不服仲裁裁决诉至法院。关于欠付绩效奖金，刘卓向法庭提供《入职邀请函》，其中显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金“1.年度薪资标准税前354000元，分12个月支付，月薪标准为税前29500元；2.年度目标绩效奖金为税前70800元，该奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织考核成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司现行的个人绩效管理制度及相关文件执行。”汉能光伏公司向法庭提交相关制度截图，证明公司有权根据经营情况决定是否发放绩效奖金，经质证，刘卓不认可该证据。汉能光伏公司未能举证证明公司业绩情况及对刘卓的绩效考评情况。一审法院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能光伏公司同意劳动仲裁关于应发工资的裁决，一审法院不持异议。因刘卓提交的《入职邀请函》中显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，而汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及刘卓绩效考评情况，故汉能光伏公司的该项主张依据不足，应向刘卓支付2018年度绩效奖金，一审法院按照刘卓在2018年度的工作时间进行折算，仲裁裁决数额合理，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付刘卓二〇一九年五月至二〇一九年七月十六日期间税前应发工资74391.3元；二、汉能光伏公司于判决生效后七日内支付刘卓二〇一八年绩效奖金23600元；三、驳回汉能光伏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘卓提交入职邀请函，证明汉能光伏公司应予支付其2018年度绩效奖金，汉能光伏公司对此虽不予认可，但作为用人单位，汉能光伏公司并未提交相反证据证明本案中存在不应发放刘卓2018年度绩效奖金的情况，一审法院根据本案查明事实及双方当事人的举证情况判令汉能光伏公司支付刘卓2018年绩效奖金23600元，具有事实及法律依据，本院予以维持。汉能光伏公司上诉提出不应支付刘卓2018年绩效奖金的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京汉能光伏技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏海曼法官助理 张 弛书 记 员 陈佳琪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7495号原告：云南乾伟商贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市安宁收费站斜对面信大物流园内办公**楼**。法定代表人：李明乾。委托代理人：李瑞、王玮（实习），云南嘉喜律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南连强贸易集团有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星耀体育馆**天桥下**商铺/div>法定代表人：贺顺连。被告：贺顺连，男，汉族，1985年5月4日出生，住，住重庆市潼南县/div>原告云南乾伟商贸有限公司诉被告云南连强贸易集团有限公司、被告贺顺连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告云南乾伟商贸有限公司（以下简称：原告）的委托代理人李瑞、王玮到庭参加诉讼，被告云南连强贸易集团有限公司（以下简称：被告连强公司）及被告贺顺连经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金342,873.97元；2、判令被告按年利率6%支付到期借款还清之日止的利息（自2020年4月3日起暂计至2020年5月30日为：342873.97×（6%/365天）×57天=3213元）；3、本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告连强公司与被告贺顺连共同向原告借款140万元。后被告向原告还款1,057,126.03元。双方于2020年3月9日双方核算确认两被告尚欠原告借款342,873.97元，两被告承诺于2020年4月2日以对公方式支付所欠借款。但到期后原告多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未支付余款。根据《合同法》“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条借款的返还期限“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在收到借款后应当按照双方约定按时归还借款。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告还应承担逾期还款利息。两被告未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：企业信用信息公示报告、商品房买卖合同登记备案表、借条、云南农信网上银行业务回单、2018年8月-2019年4月的云南省农村信用社账户交易明细、云南省农村信用社来账凭证、电子商业承兑汇票、增值税发票。两被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上证据合法、有效，本院予以采信。经本院审理查明并确认如下法律事实：原告陈述其与被告连强公司有业务往来，因被告连强公司需要资金周转，故原告向被告连强公司提供借款。原告分别于2018年8月29日、2018年9月17日、2018年11月7日分七次向被告连强公司转账共计140万元，在摘要处备注有“借款”。在原告提供借款时，双方未签订书面的合同。在取得借款后，被告连强公司分别于2018年9月4日向原告还款50万元，于2018年11月23日还款20万元，于2019年3月18日还款20万元，并通过承兑汇票向原告还款157,126.03元。原告陈述承兑汇票的金额为168,952.72元，扣除贴现金额后，归还的款项为157,126.03元。在被告归还款部分款项后，就该借款事实两被告于2020年3月9日作为借款人共同向原告出具《借条》，载明：2018年9月，云南连强贸易集团有限公司向云南乾伟商贸有限公司总借款140万元，已还款90万元现金加汇票157,126.03元，现还欠款342,873.97元，利息双方约定支付，还款时间2020年4月2日，以对公方式支付还款，被告连强公司在借款人处盖章，被告贺顺连在借款人处签字，“王健”作为证明人签字。诉讼中，原告向本院申请了财产保全，本院依法作出裁定书进行了查封、冻结。现原告就被告未付款部分诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，在原告向被告连强公司出借款项140万元后，被告连强公司归还了部分款项分别为90万元现金加汇票157,126.03元，故在原告与被告连强公司之间成立借贷关系，2020年3月9日，两被告作为借款人共同向原告出具《欠条》，明确尚欠原告342,873.97元，并明确还款时间为2020年4月2日，应视为被告贺顺连自愿对被告连强公司的债务承担还款责任，故被告贺顺连在本案中应当承担共同还款责任；对于利息主张，在《借条》中明确过有利息，但双方未对利息进行过明确，故本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年4月3日起计；对于因本案所产生的保全费用，双方并未进行过书面约定，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，我院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南连强贸易集团有限公司、被告贺顺连于本判决生效后十五日内共同偿还原告云南乾伟商贸有限公司借款本金342,873.97元，并支付该款项自2020年4月3日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南乾伟商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6492元，由被告云南连强贸易集团有限公司、被告贺顺连共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十二月二日书记员  杨玉池
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1311号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：张敏，女，1991年11月22日出生，汉族，住山东省胶南市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执恢57号 申请执行人：陈兴美，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸定县。 申请执行人：曹开莲，女，汉族，1926年6月5日出生，住四川省泸定县。 申请执行人：蒋庆君，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省泸定县。 申请执行人：曹露，女，汉族，1991年10月10日出生，住四川省泸定县。 申请执行人：曹众，女，汉族，1994年4月18日出生，住四川省泸定县。 被执行人：李劲松，男，汉族，1967年10月24日出生，住四川省泸定县。 本院在执行陈兴美、曹开莲、蒋庆君、曹露、曹众与李劲松道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，已强制执行到位案款8300元，此款申请执行人已领走，剩余案款16457元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 文 雨
浙江省建德市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0182民初3124号 原告：姚某，女，1985年3月19日出生，汉族，住建德市。 被告：张某1，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地建德市，现住建德市。 原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。 经审理查明本案事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2。2020年10月22日，原告姚某诉至本院要求离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告姚某与被告张某1自愿离婚。 二、婚生儿子张某2随被告张某1共同生活，自2020年12月起自其独立生活时止，原告姚某于每月20日前支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票据由双方各半负担，每半年结算一次。 三、夫妻共同债务：建德市农村商业银行贷款15万元及相应的利息，由原、被告双方各半负担。 案件受理费减半收取150元，由原告姚某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月四日 书记员  鲁奕