辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初354号原告：香港信和国际发展有限公司，住所地香港。授权代表：窦明哲，董事。委托诉讼代理人：郑博予，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娜，北京市天同律师事务所实习律师。被告：刘倩，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨志安，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：江波，北京德和衡律师事务所律师。原告香港信和国际发展有限公司与被告刘倩保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用涉外程序和普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博予、徐丽娜，被告刘倩的委托诉讼代理人杨志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘倩向香港信和国际发展有限公司承担连带保证责任，支付货款4,603,940美元及利息。（利息的计算方式为：以4,603,940美元为基数，自2019年12月31日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂算至2020年3月12日的利息金额为257,415.25元）；2、判令刘倩向香港信和国际发展有限公司支付律师费（200,000元人民币）、保函费等实现债权的全部费用。3、判令刘倩承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。（根据3月12日汇率，以上费用总计32,589,693.69元，仅供计算诉讼费用使用）。庭审中原告将诉讼请求1、2项减少调整为:1.判令刘倩向香港信和国际发展有限公司承担连带保证责任，支付货款4,018,724.38美元及利息。（利息的计算方式为：以4,603,940美元为基数，自2019年12月31日至2020年3月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以4,322,634.18美元为基数，自2020年3月24日至2020年11月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；以4,018,724.38美元为基数，自2020年11月25日至实际支付日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;2.判令刘倩向香港信和国际发展有限公司支付[2020]中国贸仲京裁字第1455号仲裁案件项下律师费300,000元人民币、保全费5,000元人民币、保费34645.80元人民币、仲裁费68,987美元等实现债权的全部费用。事实与理由：2019年12月10日，信和公司与中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司（下称“福宁公司”）签订《买卖合同》（合同号：19XH/S192CN），约定福宁公司向信和公司采购PinTrace骨科手术机器人一台，价格4,603,940美元。福宁公司本应于2019年12月31日前支付货款，但截至目前，信和公司已完成交货义务，福宁公司仍未支付任何货款。现信和公司已基于《买卖合同》仲裁条款之约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求福宁公司向信和公司支付货款、违约金、律师费、保全费、保函费及仲裁费等费用。2020年2月22日，福宁公司法定代表人刘倩与信和公司签订《保证协议》，约定为《买卖合同》项下的货款4,603,940美元、利息及信和公司实现债权的所有费用承担连带责任保证。《保证协议》约定的争议解决方式为向合同签订地（沈阳市）有管辖权的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”据此，信和公司有权向刘倩提起诉讼，要求刘倩承担支付货款、利息及实现债权费用的连带保证责任。被告刘倩辩称,2020年11月24日我方偿还对方人民币200万元及2.5万美元，以后预计每个工作日还2.5万美元，总计能还50万美元。由于投融资业有行规，仲裁案诉讼保全对我方造成融资的障碍，影响到我方旗下瑞典公司账户被冻结，由于我方在瑞典多年的良好投资信誉，经过协商，子公司可以偿还50万美元，将瑞典银行账户解封，我方将50万美元支付给原告，希望能与对方达成协议。围绕诉讼请求原告依法提交了保证协议、买卖合同、DHL空运单及中文翻译、海关报关单、回款承诺函（福宁公司致信和公司）、致兵工物资和信和公司的一封信（福宁公司发送）、转账支票及退票理由书、中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决书等证据。被告提交了国内支付业务付款回单2张（2020年3月23日200万元、2020年11月24日200万元）、网络付款截图等证据。本院组织当事人进行了质证，本院对上述除网络付款截图之外的证据予以确认并入卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：2020年2月22日,债权人香港信和国际发展有限公司与保证人刘倩签订了《保证协议》，约定：中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210106MA0TPK6Q5W，以下简称债务人）与债权人于2019年12月10日签订编号为19XH/S192CN协议，债务人于2020年2月4日向债权人出具《付款承诺书》。应债务人申请并经债权人同意后，保证人经协商同意为债务人与债权人签订的前述合同（主债权合同）和债务人出具的《付款承诺书》的履行承担保证责任。保证担保的范围：保证人保证担保的范围为债务人承担的主债权合同项下的全部债务，包括但不限于货款4603940美元、利息、及债权人实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间：本合同担保的主债权合同的保证期间单独计算，自主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起2年。违约责任：因保证人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，保证人应当承担债权人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年3月20日，中国国际经济贸易仲裁委员会根据编号为19XH/S192CN的《合同》中仲裁条款的约定，受理了申请人香港信和国际发展有限公司与被申请人中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司的19XH/S192CN合同项下的争议仲裁案。2020年11月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付货款4322634.18美元；（二）被申请人以4603940美元为基础，按照年利率10%的标准，向申请人支付自2019年12月31日至2020年3月23日的违约金；（三）被申请人以应付货款（截至本裁决作出之日为4322634.18美元）为基础，按照年利率10%的标准，向申请人支付自2020年3月24日至实际支付日止的逾期付款违约金；（四）被申请人承担申请人为办理本案已发生的律师费人民币300000元、保全费5000元以及保费人民币34645.8元；（五）本案仲裁费为68987美元，全部由被申请人承担。上述仲裁费已与由申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，故被申请人应向申请人支付68987美元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。以上被申请人应当向申请人支付的款项，被申请人应当在本裁决生效之日起二十日内支付完毕。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。上述仲裁裁决作出后，债务人于2020年11月24日偿还了原告200万元人民币，原告将该款按照汇率冲抵了债务本金，并对本案诉讼请求进行了调减。本院认为：本案原告香港信和国际发展有限公司在香港注册，本案具有涉外因素。双方保证合同中未约定合同适用的法律，依法应适用履行义务最能体现该保证合同特征的保证人经常居所地法律，故本案适用中华人民共和国法律审理。原告与被告签订的保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因主债务人未于2019年12月31日前支付货款，故原告依保证合同有权向保证人刘倩主张权利。对于原告要求保证人刘倩对支付货款4,018,724.38美元向原告承担连带保证责任的请求，符合保证合同约定，且中国国际经济贸易仲裁委员会2020年11月5日作出生效[2020]中国贸仲京裁字第**裁决书中已裁决中瑞福宁机器人（沈阳）有限公司在裁决生效之日起二十日内向本案原告支付货款为4322634.18美元，该请求没有超过仲裁裁决的本金数额，故被告刘倩应就4,018,724.38美元货款向原告承担连带保证责任。对于原告要求保证人刘倩对货款的利息承担连带保证责任的诉讼请求，因主合同未约定货款利息，中国国际经济贸易仲裁委员会2020年11月5日作出生效出生效[2020]中国贸仲京裁字第**裁决也未裁决债务人支付货款利息，不予支持。对于原告要求判令刘倩向其支付[2020]中国贸仲京裁字第1455号仲裁案件项下律师费300,000元人民币、保全费5,000元人民币、保费34645.80元人民币、仲裁费68,987美元等实现债权的全部费用的请求，符合保证合同约定，本院予以支持。对被告关于已还2.5万美元的主张，因原告未认可收到，被告提交的截图不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘倩在4,018,724.38美元货款本金额度内对中国国际经济贸易仲裁委员会2020年11月5日作出并生效的[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决中“瑞福宁机器人（沈阳）有限公司在裁决生效之日起二十日内向香港信和国际发展有限公司支付货款4322634.18美元”承担连带保证责任。二、被告刘倩对中国国际经济贸易仲裁委员会2020年11月5日作出并生效的[2020]中国贸仲京裁字第1455号裁决中“（四）被申请人瑞福宁机器人（沈阳）有限公司承担申请人香港信和国际发展有限公司为办理本案已发生的律师费人民币300000元、保全费5000元以及保费人民币34645.8元；（五）本案仲裁费为68987美元，全部由被申请人瑞福宁机器人（沈阳）有限公司承担。上述仲裁费已与由申请人向仲裁委员会预缴的等额仲裁预付金相冲抵，故被申请人应向申请人支付68987美元以补偿申请人代其垫付的仲裁费。以上被申请人应当向申请人支付的款项，被申请人应当在本裁决生效之日起二十日内支付完毕。”承担连带保证责任；三、驳回原告香港信和国际发展有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费182102元、保全费5000元，由被告刘倩承担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费22646元（204748元-182102元）。如不服本判决，被告刘倩可以在判决书送达之日起十五日内，原告香港信和国际发展有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十二月十四日法官助理汪明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。