wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4282号 申请执行人：郭元田，男，汉族，1953年12月8日出生，住济南市历下区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。 法定代表人：王有军，总经理。 郭元田与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7472号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、郭元田与山东佳汇旅游发展有限公司于2007年3月26日签订的《渤萝峪假日酒店客房中心》房屋转让合同为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向郭元田返还购房款385282.28元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向郭元田支付利息，利息以385282.28元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回郭元田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7095元，由原告郭元田负担19元、被告山东佳汇旅游发展有限公司负担7076元。保全费3861元，由被告山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，郭元田向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月20日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月20日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院通过短信送达助手向郭元田发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。郭元田查阅后，未回复。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 安 宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13764号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李桂华，女，1956年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李桂华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告李桂华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款13750元、违约金12480元、律师费1500元。事实与理由：2018年1月16日，李桂华与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2019年12月20日至2020年8月22日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计13750元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告李桂华未答辩。 本院认为，李桂华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李桂华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向李桂华追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为李桂华代偿13750元，本案予以支持。同时，合同约定，李桂华未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即2750元。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款13750元，并支付违约金2750元； 二、被告李桂华于本判决生效之日起三日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246.5元，由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担123.25元，被告李桂华负担123.25元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李仕芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初9040号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所河南省郑州市**西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：闫攀登，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫依依，河南裕达律师事务所实习律师。被告：李成龙，男，回族，1981年1月24日生，住郑，住郑州市div>被告：巴艳，女，回族，1981年9月18日生，住郑，住郑州市div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李成龙、巴艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告在交强险保险限额内垫付的23887.39元及自转账之日起至被告还款完毕之日止的同期贷款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月27日，被告李成龙醉酒后驾驶被告巴艳所属的豫Ａ×××**号轿车，在荥阳市汝南路北段自南向北行使至王村镇××市场支线××号线杆处时发生卫强骑的电动三轮车相撞的交通事故，致卫旭森受伤,两车受损。后郑荥阳市公安局交通巡逻大队认定被告李成龙承担事故全部责任。事故发生后,2020年5月18日荥阳市人民法院判决原告在交强险保险限额内垫付23887.9元，原告在2020年6月10日垫付后向被告索要，但其迟迟不予配合，不履行其责任范围内的赔偿义务，原告索要无果。故诉至法院，请求依法判决。被告李成龙、巴艳未进行答辩。经审理查明：2020年2月27日17时27分许,李成龙醉酒后驾驶豫Ａ×××**轿车X040沿河南省荥阳市汝南路北段自南向北行驶至王村镇××市场支线××号线杆处时与卫强骑电动三轮车在该处停放时相撞,致卫强及电动三轮车乘车人卫旭森受伤、两车受损。经认定，李成龙负事故全部责任，卫强无事故责任，卫旭森无事故责任。被告李成龙驾驶车辆登记车主是巴艳，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，卫强、卫旭森于2020年4月22日向本院起诉李成龙、巴艳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，诉至本院。本院于2020年5月18日作出（2020）豫0182民初1498号判决，判令：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿卫强、卫旭森各项损失23887.39元；二、李成龙赔偿卫强、卫旭森各项损失22966.83元，巴艳负连带赔偿责任；三、驳回卫强、卫旭森的其他诉讼请求。2020年6月10日，原告向卫强转款23887.39元。后原告向二被告催要该笔款项无果，双方形成纠纷。本院认为，原告作为事故车辆交强险承保公司，已在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；被告李成龙醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告向被告李成龙主张追偿权，要求被告李成龙偿还其在交强险限额内垫付的23887.39元，本院予以支持。原告主张被告巴艳作为车辆管理人，应对原告已垫付的赔偿款项共同承担赔偿责任。向本院提供证据不足，对此本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已垫付的款项23887.39元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李书伟二〇二〇年十二月三十日书记员  楚晓鹏
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初743号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路**。 法定代表人：肖美琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族，1984年10月5日出生，住柘荣县，系宁德市有德物业管理服务有限公司职员。 被告：冯忠爱，男，1977年9月2日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现住柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告冯忠爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26630号原告：刘维，男，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆开心房网络科技有限公司，住所地重庆市江**建东一村**10-13，统一社会信用代码91500105MA612XBMXC。法定代表人：池兵。原告刘维与被告重庆开心房网络科技有限公司（以下简称开心房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘维，被告开心房公司的法定代表人池兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出诉讼请求：判令开心房公司赔偿原告刘维精神损害抚慰金5000元，返还房屋押金450元、服务费365元、货拉拉搬家费用85元。事实和理由：刘维与开心房公司于2020年5月18日签订网络合同，承租位于观音桥桃花源小区A区三单元X栋X-X-X房屋，被告员工石鸿远系刘维出租方的房屋管家，其承诺租客素质较高，不会影响其他租客。今年五月开始，陆续有租客半夜回家吵闹，不爱卫生知识公共区域一片狼藉，偷拿厨房东西，养猫养狗导致走廊因屎奇臭无比，挪用别人私人物品致使损坏。刘维多次向房屋管家石鸿远反映，并要求整改好，行使房屋管家的法律权利，将影响其他租客之人强制清退，且尽快安装监控，以保障租客人身、财产安全。但刘维只得到消极回应，并于10月4日中午被开心房公司单方面断电，以冷暴力胁迫刘维交租或是搬走，行为令人发指、人神共愤。为维护自身权益，故诉至法院。被告开心房公司辩称，其公司不认可原告的诉讼请求。1.合同是双方自愿签订的；2.刘维住的是合租房，合租房的性质不能避免其余租客的回家时间不同，且承租房屋所在位置是九街地带，很多租客上夜班；3.对于养宠物这一点开心房公司明确贴了公示，对于养宠物的租客也进行过沟通，但不能第一次就将人赶走，经过沟通后，养宠物的租客也已搬走有一个多月了；4.关于偷窃东西这一点，公司有合作机构来帮忙安装监控，但现在一直延误，公司本身不会操作安装。5.刘维搬走后，把房屋弄得很脏，公司保洁员对墙也重新粉刷了，还换了锁。开心房公司没有违约，刘维承租的行为也给开心房公司造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：案外人石鸿远（甲方）与刘维（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房源坐落于重庆市，，地址为桃花源小区**·重庆市江**观音桥桃花源小区**兴隆路东）12栋3单元102·F；租赁期限自2020年5月19日至2021年5月18日，共计1年；押金450元；服务费365元，一次付清；租金450元/月、燃气费每月25元、物业费每月50元、水费每月25元，随租金一并支付，支付时间每期费用开始前提前15天收租，合同签订之日，乙方应支付首笔款项包括租金押金、管理服务费，共1365元；其中，账期为2020年10月19日至2020年11月18日的租金、燃气费、物业费、水费，其应付日为2020年10月4日；租赁期间内，甲乙双方应共同保障租赁房屋及其附属品、设备设施处于使用和安全的状态；乙方应维护租赁房屋既有设备和施设的正常使用，如需调整的，应事先征得甲方的书面同意，因乙方保管不当或不合理使用（包括但不仅限于水路、电器和天然气），致使该房屋及附属物品、设备设施发生损坏、故障、丢失或造成重大人身事故的（包括公共区域内的设备设施），乙方应负责维修、承担维修费用或承担事故责任（维修范围内无法界定的公共设施维修责任由公共设施的全体承租的人共同承担），甲方有权从押金中扣除前述相关费用，不足部分乙方承担赔偿责任；乙方未按约定日期支付的，甲方有权单方解除合同、收回房屋；乙方未按约定时间支付租金且已达到解除合同条件的，甲方有权随时收回该房屋的使用权，并清空乙方物品，如乙方留存任何物品，均视为乙方抛弃，甲方有权进行处置，由此造成的一切损失均由乙方承担，与甲方无关。庭审中，开心房公司和刘维确认，合同中甲方载明的“石鸿远”是受开心房公司委托去签订合同的，刘维与开心房公司之间存在租赁合同关系。前述合同签订后，刘维按照合同约定向开心房公司支付押金450元、管理服务费365元。2020年10月4日，刘维未按约缴纳合同中约定的账期为2020年10月19日至2020年11月18日的租金，开心房公司将租房房屋的电关了；2020年10月6日，刘维搬出承租房屋。开心房公司陈述，承租人不交租金开心房公司会留3天时间考虑，过了期限不交房租，开心房公司就会收房，签合同时开心房公司已明确告知了这一点。刘维对开心房公司的该项陈述予以认可。庭审中，刘维举示微信聊天记录，拟证明在房屋租赁期间，其他租客存在半夜回家吵闹、不爱卫生导致公共区域一片狼藉、偷拿厨房东西、养猫养狗导致走廊异味、私人物品被挪用致使损坏等行为，开心房公司应当赶走这些影响到刘维的租客，但公司却没有落实义务，因此开心房公司存在违约行为。开心房公司对该证据的真实性予以认可，但认为其公司并未违约，开心房公司房屋管家处理刘维所述纠纷需要上报公司，需要公司先和租客沟通，不可能立即就能解决问题，如答辩内容陈述的，开心房公司处理问题的方式是合理的。刘维另举示支付宝支付记录，拟证明刘维请货拉拉公司搬离承租房屋支付了搬家费85元，其中30元是通过支付宝支付。开心房公司对该证据的真实性无异议，但认为其公司不应负担。庭审中，刘维与开心房公司均确认《房屋租赁合同》已解除。上述事实，有微信聊天记录、支付宝支付记录、《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘维与开心房公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。双方均应按照合同约定享有权利并承担义务。现双方当事人均确认《房屋租赁合同》已解除。合同解除后，开心房公司应退还刘维押金450元。开心房公司虽陈述刘维承租过程中也给其公司造成了一定损失并据此拒绝退还押金，但因开心房公司未举示证据证明其损失及相应金额情况，故本院对开心房公司的该项辩称不予认可。关于退还服务费问题。因双方在《房屋租赁合同》并未明确约定合同解除后需退还服务费，且根据日常生活经验判断，房屋租赁合同解除后服务费也并非出租方应予退还的费用。故对刘维要求开心房公司退还服务费的诉讼请求，本院不予支持。对于搬家费用，因刘维未按约于2020年10月4日缴纳当期租金，其庭审中亦未举示证据证明该项费用的支出与其诉称的违约行为之间存在关联性，故本院不予支持。对于刘维主张的精神损害抚慰金，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条的规定，判决如下：被告重庆开心房网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘维退还450元；驳回原告刘维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆开心房网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十二月七日法官助理  陈宏亮书 记 员  王**晨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3223号原告：潘琦伦，男，1989年10月17日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张淘，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王书珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告潘琦伦诉被告张淘、王书珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘琦伦委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告张淘、王书珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘琦伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款35000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，二被告因资金紧张向原告借款5000元，2020年1月1日被告为原告出具欠条一份。2020年5月22日，被告因资金紧张又向原告借款30000元，于当日为原告出具借条一份，约定借款利息及期限。时隔数月二被告一直未偿还以上所欠原告的款项。二被告系夫妻关系，应当共同向原告承担还款义务。综上，被告欠原告35000元，事实清楚、证据确实充分。现根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释之规定，诉至法院，望判如所请。被告张淘未到庭，未答辩。被告王书珍未到庭，未答辩。经审理查明，原告潘琦伦与被告张淘系朋友关系，被告张淘以资金紧张为由分别于2020年1月1日、2020年5月22日向原告借款共计35000元，被告张淘向原告出具有欠条及借条各一张。涉案借款未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告张淘至今未还款。原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、借条及法庭笔录在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘琦伦与被告张淘之间借款事实清楚，证据充分，有被告张淘出具的欠条及借条在卷佐证，该借贷关系合法有效，理应偿还，故对原告要求被告张淘归还借款35000元的诉讼请求，予以支持。对于原告潘琦伦要求被告王书珍承担偿还责任的诉求，因其未提交证据证明二被告之间系何种关系及被告王书珍事后对该笔债务的追认，故不予支持。被告张淘、王书珍经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张淘于本判决生效之日起五日内归还原告潘琦伦借款35000元；二、驳回原告潘琦伦对被告王书珍的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告张淘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月三日书记员 张凤杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4166号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：陈秋梅，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告陈秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李佳楠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初582号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人彭金泉，男，1986年7月2日出生，汉族，中专文化，捕前无业，暂住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。2019年12月27日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留（于2019年12月25日被羁押审查），2020年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人彭金泉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日受理后，在适用简易程序审理过程中因有不宜适用的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月18日不公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉。被告人彭金泉及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年6月至2019年10月期间，被告人彭金泉通过婚恋平台以发展男女朋友关系为名，虚构自己做生意、有车有房有存款的事实，先后在苏州市姑苏区、吴中区、苏州工业园区等地以借款名义骗取被害人任某、姜某、李某、周某、陈某丙等5人钱款共计人民币744838.65元，实际诈骗所得人民币494058.24元。公诉机关认为，被告人彭金泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民私人所有的财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人彭金泉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭金泉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭金泉对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，提出如下从轻处罚的辩护意见，被告人彭金泉没有前科劣迹，系初犯，且在案发后退还了其中一个被害人13000余元，综上希望对被告人彭金泉从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年10月期间，被告人彭金泉通过婚恋平台结识被害人后，以发展男女朋友关系为名，虚构自己做生意、有车有房有存款的事实，先后在苏州市姑苏区、吴中区、苏州工业园区等地以借款名义骗取被害人任某、姜某、李某、周某、陈某丙等5人钱款共计人民币744838.65元，案发前归还部分钱款，实际诈骗所得人民币494058.24元。具体分述如下：1.2018年6月，被告人彭金泉通过婚恋平台认识被害人任某，虚构自己有别墅、做园林景观生意的事实骗取任某与自己发展男女朋友关系，后以公司资金周转、出国需要使用信用卡为由向任某借用信用卡2张，共计刷取任某信用卡内钱款人民币72968元，案发前彭金泉退还给任某人民币39176元，实际诈骗所得人民币33792元。2.2018年10月至2019年3月期间，被告人彭金泉通过婚恋平台认识被害人姜某，虚构自己做生意、有房的事实骗取姜某与自己发展男女朋友关系，后以资金周转、买婚房等名义骗取姜某钱款共计人民币153508.65元，案发前彭金泉退还给姜某人民币79347.55元，实际诈骗所得人民币74161.1元。3.2019年3月至2019年7月期间，被告人彭金泉通过婚恋平台认识被害人李某，虚构自己做生意、有婚房、有存款的事实骗取李某与自己发展男女朋友关系，彭金泉以资金周转、工人工资等名义骗取李某钱款共计人民币180162元，案发前彭金泉退还给李某人民币88379.4元，实际诈骗所得人民币91782.6元。4.2018年10月至2019年10月期间，被告人彭金泉通过婚恋平台认识被害人周某，虚构自己做生意、有婚房、有存款的事实骗取周某与自己发展男女朋友关系，彭金泉以资金周转、工人工资等名义骗取周某钱款共计人民币307700元，案发前彭金泉退还给周某人民币28325.46元，实际诈骗所得人民币279374.54元。5.2019年8月，被告人彭金泉通过婚恋平台认识被害人陈某丙，虚构自己做生意、有车、有房、有存款的事实骗取陈某丙与自己发展男女朋友关系，彭金泉以资金周转、工人工资等名义骗取陈某丙钱款共计人民币30500元，案发前彭金泉退还给陈某丙人民币15552元，实际诈骗所得人民币14948元。被告人彭金泉骗得上述款项后，主要用于逐步归还前骗款项，另有部分款项用于个人消费等。案发后，被告人彭金泉退还给被害人任某人民币13136.2元。2020年9月10日，被告人彭金泉在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。对以上事实，被告人彭金泉当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人彭金泉的供述笔录、被害人任某、姜某、李某、周某、陈某丙的陈述及辨认笔录、证人陆某、朱某、陈某甲的证言及辨认笔录、证人陈某乙、彭某的证言笔录、银行卡账单、银行流水、微信聊天截图、微信转账交易记录、支付宝交易记录、公安机关出具的关于吴建设的情况说明、公安机关出具的情况说明、公安机关与丁某、尹某、骆某、陈某丁、杨某、李某甲等人的电话记录、租车合同、杨某提供的房客付款记录、电话及租房合同、发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以佐证。人口基本信息证实被告人彭金泉的身份情况。对上述证据，被告人彭金泉及其辩护人未提出实质性异议。上述证据，内容客观真实、来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人彭金泉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民私人所有的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭金泉到案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭金泉自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，可以从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人彭金泉诈骗多人，社会危害性、主观恶性均较大，酌情从重处罚，辩护人所提被告人彭金泉系初犯，希望能从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭金泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2028年12月24日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、责令被告人彭金泉退赔赃款，并分别发还各被害人（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  常永涛人民陪审员  金玉麟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7788号原告：束学习，女，1984年6月18日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈鑫峰、薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：宿迁市和谐汽车维修服务有限公司，住所地宿迁市宿城区北海路西侧、太湖路南侧，统一社会信用代码913213020645266347。法定代表人：谭国强。原告束学习与被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司（以下简称和谐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束学习及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告和谐公司法定代表人谭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束学习向本院提出诉讼请求：1.判令被告和谐公司返还原告借款5万元及利息9000元（利息暂算至2020年10月31日，之后以5万为基数，按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告为被告公司员工，由于被告资金周转困难，于是向原告等员工借款，用于购买配件费用、发放工人工资等。2018年7月4日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，被告按月息1.5%向原告支付利息。被告支付利息至2019年10月31日，后期利息未能支付，为维护原告利益，因而成诉。被告和谐公司辩称：认可。本院经审理认定的事实如下：2018年7月4日，原告向被告出借资金5万元，被告支付利息至2019年10月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告主张被告和谐公司偿还尚欠本金5万元及自2019年10月31日起之后的利息，因法定利率调整，故本院按法律规定的年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告束学习借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元、保全费670元，由被告宿迁市和谐汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月三十一日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢913号申请执行人：李某某，女，1956年2月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6047号之三申请执行人：李广州，男，汉族，1960年2月17日出生，住汝州市。被执行人：金占国，男，1958年2月2日出生，回族，住汝州市。被执行人：王万仓，男，1951年9月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李广州申请执行被执行人金占国、王万仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3865号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王万仓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币659.75元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭顺奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5172号原告：彭金霞，女，1973年1月6日生，住盐城市。被告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，行长。被告：徐周同，男，1970年5月1日生，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大华东路**。法定代表人：李志军，区长。被告：单汉江，男，1963年2月4日生，住盐城市大丰区。被告：江苏省大丰高级中学，住所地盐城市大丰区幸福西路**。法定代表人：徐天国，校长。被告：赵宏芳，女，1965年3月18日生，住盐城市大丰区。原告彭金霞与被告江苏大丰农村商业银行股份有限公司、徐周同、盐城市大丰区人民政府、单汉江、江苏省大丰高级中学、赵宏芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告彭金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告人民币359043.78元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，赵某向江苏大丰农村商业银行大中支行（以下简称大中支行）申请20万元个人创业贷款授信，冒充原告签名出具委托书，并在《个人创业贷款授信申请表》上配偶签章处签下“彭金霞”名字；赵宏斌申请贷款时另提供被告大丰区人民政府（以下称大丰政府）出具的被告徐周同的《个人收入证明》一份、被告大丰区高级中学（以下称大丰中学）出具的被告单汉江的《个人收入证明》一份，被告徐周同、单汉江、赵宏芳共同对赵某的借款提供担保；2007年10月17日，大中支行出具虚假《调查报告》一份；2007年10月23日，大中支行同赵某签署《授信服务合约》《最高额个人担保借款合同》给予赵某20万元个人创业贷款授信。同日，未经审批将20万元贷款发放至赵某个人账户；同日，贷款一到账户就全部被赵某用于归还个人之前债务。2008年9月10日，大中支行向大丰区人民法院提起诉讼，请求判令赵某与原告共同偿还20万元借款，并要求被告徐周同、单汉江承担担保责任，后法院作出（2008)大民二初字第1200号民事判决并申请强制执行。2010年5月19日，在执行过程中大丰区人民法院法官黄某召集原告、徐周同、单汉江、赵宏芳四人与大中支行达成《执行和解协议》，约定四人平均承担债务及利息。2016年9月13日，大丰法院扣划原告存款213829.59元、2018年2月6日扣划存款120000元、2月8日扣划存款25214.19元。被告大中支行在从事贷款业务过程中不履行审慎性经营规则义务，被告徐周同、单汉江违规担保参与经营活动，被告大丰政府、大丰中学未尽管理义务，违规出具收入证明，与案涉贷款的发放具有直接关系，各被告的共同侵权行为造成原告的财产损害，原告故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在盐城市大丰区人民法院管辖范围内。虽然原告提交了协助扣划存款通知书，并认为侵权结果发生地中国银行盐城分行位于盐城市亭湖区，但中国银行股份有限公司盐城分行并非本案直接侵权人，仅是协助扣划了存款，不能以该行为作为确定管辖的依据。为了便于查清案件事实，本案移送盐城市大丰区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1775号 申请执行人:胡金仙,女,住建德市。 被执行人:余仙梅,女,住建德市。 申请执行人胡金仙与被执行人余仙梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余仙梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金仙向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为借款10000元及案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人余仙梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余仙梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余仙梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余仙梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案。被执行人余仙梅有退休工资24800元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法划拨了被执行人所有的退休工资24800元，扣除执行费，案件受理费，申请执行人经分配受偿1223元。 鉴于被执行人余仙梅未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡金仙。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款8777元。 综上，被执行人余仙梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 王 毅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢189号申请执行人:郑州市松光投资有限公司，住所荥阳市乔楼镇陈沟村。法定代表人：王志贵，该公司总经理。被执行人:魏会申，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马东梅（马冬梅），女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州市松光投资有限公司与魏会申、马东梅民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2018）豫0182民初777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏会申、马东梅应偿还郑州市松光投资有限公司借款250万元及利息。因魏会申、马东梅未按上述生效法律文书完全履行义务，郑州市松光投资有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏会申有银行存款62722.43元，本院已扣划62722.43元，已发还申请执行人。2、查明被执行人马东梅有位于郑州市××区××北路××楼××号房屋【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0063083号】，经变价处理，得执行款1582580元，偿还银行抵押贷款335388.13元后余1247191.87元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1309914.30元，本案债权尚余1221885.70元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月三日书记员  姚 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14480号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼黎健，男，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼黎健诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日的（2020）浙行终557号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼黎健向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。主要事实和理由：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼黎健向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议及补充协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼黎健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼黎健的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初178号原告高长胜，男，1982年11月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。被告北京市密云区市场监督管理局，住所地北京市密云区新南路**。法定代表人常艳军，局长。委托代理人郭凤超，女，北京市密云区市场监督管理局法制科科员。委托代理人郭芳，女，北京市密云区市场监督管理局十里堡镇市场所科员。被告北京市密云区人民政府，，住所地北京市密云区鼓楼西大街**法定代表人龚宗元，区长。委托代理人谷雪聪，女，北京市密云区司法局干部。原告高长胜诉被告北京市密云区市场监督管理局（以下简称密云区市场监管局）不履行法定职责及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告高长胜诉称：原告于2020年4月21日通过北京市政府热线12345投诉北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）在解约后违法扣押金、生活费用等事项，被告密云区市场监管局在收到市政府移交的投诉信息后仅表示有调解权而不对该违法企业予以查处，导致现在原告的租房押金1730元被该企业违法扣除，生活费用中多交的电费没有返还。原告一再和被告密云区市场监管局陈述自如公司出租的大兴区xx里x栋x单元x号房x房间属于隔断房（把客厅和厨房隔断），属于北京市禁止出租的房屋，另外其他设备配置也不齐全（厨房无热水、灶具有一个无法使用），由此原告和自如公司解除了租房合同，该公司依法应全额退还押金并及时结算生活费用，但却扣除了一个月房租作为违约金，并不返还多交的电费。依照相关法律，因出租企业原因导致解约应由出租企业承担违约责任，自如公司无端扣除押金的行为明显属于违法行为。被告密云区市场监管局作为市场监督机关，对违法企业具有法定查处权，仅做调解（但违法企业拒绝调解）而不予查处属于明显的行政不作为。依照《消费者权益保护法》《行政处罚法》《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》《北京市房屋租赁管理若干规定》《北京市住房租赁合同》《北京市房屋出租经纪服务合同》等法律规定，应责令被投诉企业全额退还押金和多交的电费，并依法支付给原告违约金。不对这些行为予以查处，使企业违法行为一直存在并坑害租房者，造成了租赁市场的混乱，也造成了原告维权成本的扩大，相关差旅费、住宿费、出差补贴、餐饮费、打印复印、邮寄费等损失，请求依法予以赔偿。被告密云区政府作为复议机关未依法认定相关事实、未依法向原告送达受理通知书、未书面告知相关复议人员、未送达相关证据材料、未依法召开听证会，侵害了原告的知情权、参与权、举证质证权、辩论权、申请回避权等所有权利，对原告通过自如平台租房的各方法律关系认定错误，把因自如公司的原因解除租赁合同的事实臆断为原告主动解除，直接导致原告的财产权利受损而未被政府予以保护，更未对自如公司的违法行为予以查处。请求：1．确认被告密云区市场监管局不予查处自如公司的违法行为属于行政不作为，责令其限期作出书面行政决定；2．撤销被告密云区政府作出的密政复决字〔2020〕62号行政复议决定书。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告高长胜主张通过12345平台提出投诉举报之行为，不能等同于直接向行政机关提出的履职申请，现其提供的证据材料不足以证明其曾直接向被告密云区市场监管局提出过履职申请，故其针对被告密云区市场监管局提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依据上述规定，对于原告高长胜针对被告密云区政府作出的密政复决字〔2020〕62号行政复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告高长胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十二月一日法官助理 刘海香书 记 员 李琳琳
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初534号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县易师牛肉面。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县易师牛肉面物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以需要重新调取证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  扎喜措 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执843号之三 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 钟春玲申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人钟春玲于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人钟春玲工资款5400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2093号 原告：吴晓涿。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：滦平县小营满族乡人民政府，地所：滦平县小营乡小营村。 法定代表人：王松涛，职务，乡长。 委托诉讼代理人：王静，河北马春如律师事务所律师。 原告吴晓涿与被告滦平县小营满族乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴晓涿于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴晓涿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴晓涿撤回起诉。 本案受理费10.00元，由原告吴晓涿负担。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  孙剑民 人民陪审员  张小红 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马 硕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1098号 申请执行人：衢州市柯城鹏程商务宾馆 被执行人：卢琦培 本院在执行申请执行人衢州市柯城鹏程商务宾馆与被执行人卢琦培旅店服务合同纠纷一案中，被执行人卢琦培已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执保81号 申请保全人姜东兴与被保全人金力东财产保全执行一案，本院（2020）吉0403财保31号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年12月31日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2020年12月31日查封了被保全人金力东名下的车辆的车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0403财保31号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终2158号上诉人（一审原告）：魏云峰，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：李忠，重庆新盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：龚亚飞，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，户籍地重庆市江**。被上诉人（一审被告）：陈秋吉，男，1967年2月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市忠县）白公路20号附1号5-2。原审被告（一审被告）：重庆中钦建设有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**附**。法定代表人：龚亚飞。上诉人魏云峰因与被上诉人龚亚飞、陈秋吉，原审被告重庆中钦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2020)黔0624民初2448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人魏云峰于2020年12月7日以原审被告重庆中钦建设有限公司与案外人的诉讼已经终结并进入执行程序，其权益依法能够尽快实现为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏云峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23280元，减半收取11640元，由上诉人魏云峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 代静云审判员 罗依婷二〇二〇年十二月九日法官助理向俊书记员罗盼
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异70号 案外人：金学敏，男，1984年5月23日出生，回族，现住高阳县。 案外人：杨晓洁，女，1985年6月28日出生，回族，现住高阳县。 申请执行人：保定正昊房地产开发有限公司。 住所地：高阳县南关村。 法定代表人：李严，该公司董事长。 被执行人：王建立，男，1974年3月11日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：赵志素，女，1975年4月24日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行保定正昊房地产开发有限公司与王建立、赵志素建设工程合同纠纷一案中，案外人金学敏、杨晓洁于2020年11月30日提出书面异议，要求中止执行，解除对高阳县产的查封措施，返还给案外人。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人金学敏、杨晓洁称，贵院在执行（2020）冀0628执556号裁定书过程中，查封高阳县产。2016每年4月28日王建立、赵志素作为出售方，案外人作为购买方达成了购房意向，案外人交付了全部款项，王建立、赵志素交付了房屋，案外人已入住该房屋。由于案外人不是本地户口，按照本地政策需要有三年以上的社保缴费记录，才能予以办理过户手续，为此完成房屋交割后，一直没有办理过户手续，但是该房屋已经交付给案外人所有，并实际入户居住，该房产属于案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经实际支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，解除对高阳县产的查封措施并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 本院查明，保定正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊开发公司）与王建立、赵志素建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1748号民事调解书，主要内容为：王建立与赵志素于2020年6月30日前向正昊开发公司偿还127000元，自2020年1月1日起按照月利率1%给付原告利息，每月一付，于每月15日前给付当月利息，直至还清全部欠款；王建立、赵志素如有一期未按上述约定的期限和金额向正昊开发公司给付，视为剩余全部欠款到期未偿还，正昊开发公司可就剩余全部欠款及利息申请执行，利息按照月利率1%计算至还清全部欠款止。案件受理费1420元，保全费170元由王建立、赵志素共同负担。该调解书生效后，王建立、赵志素未履行生效法律文书确定的内容，正昊开发公司于2020年8月3日向本院申请执行，案号为（2020）冀0628执556号。 本院于2019年9月29日作出（2019）冀0628民初1748号民事裁定书，对赵志素名下位于高阳县不动产一处予以查封。 案外人主张上述争议房产系其所有，提交王德明出具购房款28万元收据、王德明的书面证明、王德明的身份证件、不动产登记申请书两份、不动产测量报告、房屋调查表、房地产平面图、高阳县不动产登记中心2018年8月9日出具的不动产登记补充材料通知书、正昊开发公司2014年12月18日出具的赵志素缴纳维修基金收据、其它收据（交纳人载明金学敏，缴纳项目：水费、电费、取暖费、物业费、代收垃圾处理费、燃气费等），以上证据均为复印件。案外人在异议申请书中自认其不是本地户口，因需要有三年以上的社保缴费记录，才能办理过户手续。 本院认为，位于高阳县产登记在赵志素名下，故本院对该房产进行查封并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人主张其系涉案房产所有权人，但提交的证据无法证实其证明目的，故本院对案外人金学敏、杨晓洁的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回金学敏、杨晓洁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  刘晨忠 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  未旭东
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1430号 申请人：四川名佑汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********，统一社会信用代码91510100MA6CRMLR0A。 法定代表人：汪峰。 被申请人：刘群，男，1967年12月21日出生，汉族，住上海市，住上海市浦东新区v> 被申请人：何飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省，住四川省南充市嘉陵区v> 申请人四川名佑汽车服务有限公司与被申请人刘群、何飞租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值100000元的财产以及案涉申请人名下川ＡＫ××××号大众汽车牌ＳＶＷ6453ＢＧＤ小型普通客车，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的保单保函（保单号：1263031390111799××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结刘群、何飞银行存款100000元。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封案涉申请人名下川ＡＫ××××号大众汽车牌ＳＶＷ6453ＢＧＤ小型普通客车。查封期间不得转让、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘小义
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3283号申请执行人：王利民，男，1982年2月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙喜发，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行王利民与孙喜发借款合同纠纷一案中，申请执行人王利民依（2020）内2223民初818号民事判决书申请本院执行债款本金52600元及利息，本院受理后，依法于2020年10月19日向被执行人孙喜发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年10月19日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人孙喜发纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙喜发无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月26日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  吴瑞雪
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3976号 起诉人：浙江海洋大学，住所地浙江省舟山市定海区临城街道海大南路**，统一社会信用代码12330000470004727H。 法定代表人：陈建孟，校长。 委托诉讼代理人：朱爱意，男，该校工作人员。 2020年12月17日，本院收到起诉人浙江海洋大学以浙江大海洋科技有限公司（以下简称“大海洋公司”）作为被告的民事起诉状。经与委托诉讼代理人释明，委托诉讼代理人表示坚持起诉。浙江海洋大学向本院提出诉讼请求：请求大海洋公司返还研究经费64.79万元。事实和理由：2005年6月20日，浙江海洋大学与大海洋公司及其他三个单位共同签订了《国家海洋公益性行业专项－岛群海域重要生物资源及环境智能监测及装备技术项目合作协议书》，合作开展相关研究。根据项目合作协议书，大海洋公司专项经费217万元，经费拨付和使用严格按照课题预算书和国家的有关文件执行。浙江海洋大学于2015年10月14日、2016年9月23日将财经部拨付的150万元资金按拨款计划支付给大海洋公司。根据2017年7月项目中期检查时大海洋公司提供的财务资料显示其已使用85.21万元，截至项目验收时，大海洋公司未提供余款64.79万元的相应开支、结算凭证，项目验收专家认为该64.79万元应视为结余资金。根据《关于下发2020年海洋公益性行业科研专项项目验收意见的函》内容，向法院提起诉讼讨回该64.79万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人提供的合作协议、汇款凭证等，其诉请主张返还的64.79万元系科研项目经费，来源系国家财政拨款。对项目书中载明的科研经费，起诉人作为项目承担单位仅负责将款项按课题预算书及国家相应经费管理办法的规定汇款给大海洋公司，该汇款行为并非起诉人自身意思表示，款项亦非起诉人能够自由支配、使用的资产，故起诉人与大海洋公司之间未因上述款项支付形成民事法律关系。起诉人以上述起诉材料提起民事诉讼，主张大海洋公司返还剩余的科研经费，应具备相应的请求权基础，即其与大海洋公司存在具体的民事法律关系。现起诉人未提供证据证明其与大海洋公司存在民事法律关系，则起诉人并非与本案有直接利害关系的法人。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，应裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江海洋大学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 卢 岑
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执856号之六 颜清凡： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请颜清凡、罗清林、罗明、李忠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）赣0323民初828号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗清林、颜清凡偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金249999.6元、利息10502.91元（利息暂计算至2020年6月30日）合计本息260502.51元，后续利息以本金249999.6元为基数按罚息利率年利率6.786%自2020年7月1日起计算至债务全部清偿之日止。 2、被执行人李忠萍、罗明对上述债务承担连带保证责任。 3、承担案件受理费2603.5元，诉讼保全费3320元，执行费3896.39元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初836号原告董志伟，女，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告董志伟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月22日，原告与被告签订编号为BY-0669《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告董志伟与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0669《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异510号案外人：姜红申，男，1988年4月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（曾用名吉林市中小企业信用担保集团有限公司、吉林市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：李登奎，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟时，吉林保民律师事务所实习律师。被执行人：吉林省信诚能源开发有限公司（曾用名吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市通达利物资回收有限公司），住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。法定代表人：杨晓伟，总经理。被执行人：吉林市普实汽车维修厂（曾用名吉林市吉化公运普实汽车维修厂），住所，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：郎秀庭，该厂业主。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，吉林省信诚能源开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:郭姣，女，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被执行人吉林省信诚能源开发有限公司（以下简称信诚能源公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人姜红申对查封标的提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人姜红申称，请求撤销（2020）吉02执288号执行裁定中包含吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的3号房屋面积并给予解除查封。事实及理由：2020年10月27日，贵院给案外人下达了（2020）吉02执288号执行裁定，继续查封了案外人的房屋，该房屋是案外人于2017年2月28日，在吉林市通达利物资回收有限公司购买的，案外人母亲龚淑霞与吉林市通达利物资回收有限公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款15万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，不存在拖欠购房款，不应当将案外人房屋面积列入被执行人房屋面积。以上事实有门市房买卖合同、吉林市中级人民法院（2017）吉02民初328号民事调解书和（2020）吉02民再2号民事判决书，收款收据，房屋现状照片等证据予以证实。本院查明，中小企业融资担保公司与信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉02民再2号民事判决，判决主文：“一、撤销本院（2017）吉02民初328号民事调解书；二、吉林省信诚能源开发有限公司于本判决生效之日立即偿付吉林市中小企业融资担保集团有限公司代偿的借款本金3000万元、代偿利息2,292,661.86元、担保费用652,500元、违约金600万元、代偿利息损失209,278.77元（利息损失计算至2017年10月16日，2017年10月17日后的利息以39,246,440.60元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）、律师费92,000元；三、如吉林省信诚能源开发有限公司未按期履行前款债务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权就坐落于吉林市龙潭区华丹大街厂房45幢0001001室、面积为8175.71平方米的在建工程优先受偿；四、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对本判决第二款确认的债务承担连带给付义务；五、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍承担保证责任后，有权向吉林省信诚能源开发有限公司追偿；六、驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238,032元，保全费5000元，共计243,032元，由吉林省信诚能源开发有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍共同负担。”该判决生效后，由于信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等未按判决确定的内容履行义务，中小企业融资担保公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）吉02执288号。执行过程中于2020年10月20日作出（2020）吉02执288号执行裁定，裁定主文第四项：“继续查封吉林省信诚能源开发有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）所有的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧面积3294平方米（1-3层）的商业楼。”该项查封中包含案外人提出的涉案房屋。另查明，2017年2月28日，案外人母亲龚淑霞（已去世）与吉林市通达利物资回收有限公司签订了门市房买卖合同，合同约定的房屋即为涉案房屋，总房款50万元，案外人母亲已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款15万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，尚有35万元未支付。在本院执行异议审查期间，案外人姜红申于2020年12月23日将涉案房屋的剩余价款35万元交到本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人母亲生前对涉案房屋只交纳了少部分房款，大部分房款尚未给付被执行人信诚能源公司，在本院询问其意愿时，案外人表示愿意将涉案房屋剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并且在人民法院的指定期间已经将剩余房屋价款按照要求交付完毕，故案外人的请求符合上述法律规定之情形，能够排除人民法院的执行，其异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于吉林市龙潭区棋盘街东侧面积3294平方米（1-3层）的商业楼中3号网点（1-2层）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 好
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0921民初1344号原告：余华李，男，汉族，1963年2月5日出生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈（凤庆）律师事务所专职律师，执业证号：15309201710013939。代理权限：特别授权代理。被告：杨发军，男，汉族，1979年2月15日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告余华李与被告杨发军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日在本院公开开庭进行审理。原告余华李及其委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼，被告杨发军经本院合法传唤无正当理由未到庭，通过电话审理参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款80000.00元，并承担自2019年9月6日起至2020年9月6日一年期间按凤庆县农村信用社惠农卡年利率5.819%计算的扣除4000.00元后的利息655.20元；2、请求判令被告自2020年9月6日之后至还清借款之日期间，承担该笔款项农村信用社逾期贷款的罚息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月5日，被告杨发军电话原告要求借用农村信用社的惠农卡（实际上卡现在名称是云南凤庆农村商业银行股份有限公司诗礼支公司银行卡），帮助其贷款80000.00元，原告当即表明惠农卡已不用多年，已经作废了。晚上的时候，被告与本小组组长李某来到原告家，被告再次要求借用惠农卡，并要求原告提供身份证、结婚证等，还对原告说他与信用社人员说好了，由他去办理相关手续，恢复惠农卡。被告一而再再而三保证，他只用6个月，是用于给付杨某的租地款和烤核桃机械设备费，并用当时养着的24头牛作担保。由于是本村人，且有家族兄弟李某参加，即同意提供材料。2019年9月6日，被告约原告到诗礼信用社办理贷款，原告办理贷款80000.00元手续后，款项发放到卡上后，原告即转款被告76000.00元，其中4000.00元用于结息8个月。2020年3月，眼看时间要到，原告即催促被告还款，但被告却说，还要等一下，贷款要到2020年9月6日才到期。原告不同意，要求其务必4月份将款还进去，但被告却一拖再拖，不予还款。该笔款项原告是按被告要求，用原告身份贷款出来打到被告卡上，所借款项是被告使用，被告未按其承诺进行还款，已致原告征信产生不良记录，且己逾期，逾期罚息应由其承担。原告身体不好，多年生病，而被告却用虚假承诺哄骗原告致原告成为农村信用社的贷款人，背上80000.00元的债务。在几经交涉无果情况下，根据我国法律有关规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并承担相应利息、罚息，使原告得以归还农村信用社的贷款。被告杨发军经电话审理辩称，对原告的诉讼请求、事实理由全部予以认可，没有意见，对原告的贷款本息均予以认可，被告请原告帮忙贷款借给被告使用是真实的。但是现在被告暂时没有钱，当时到期时给原告打电话商量过，他不同意再延长贷款，还是要起诉。去年那8万元贷款扣了4千元用于支付利息，贷款是到今年9月份才到期的，被告愿意还钱，就是希望原告能够再继续贷款一年，需要时间周转。被告认可全部案件事实，也没有证据提交。经过庭审，举证质证，本院查明以下案件事实：2019年8月5日，被告杨发军与原告余华李协商，要求借用原告余华李的惠农卡即云南凤庆农村商业银行股份有限公司诗礼支公司银行卡，帮助其贷款80000.00元，原告不同意。被告杨发军邀约本小组组长李某来到原告家，再次协商要求借用惠农卡，并一再保证只借6个月，用于给付杨某的租地款和烤核桃机械设备费，并用当时养着的24头牛作担保。由于是本村人，且有家族兄弟小组长李某参加，原告遂同意帮忙并提供办理贷款所需材料。2019年9月6日，被告杨发军约原告余华李到诗礼乡信用社办理贷款，原告余华李办理贷款手续后，将8万元贷款转款给被告杨发军76000.00元，预留4000.00元用于结息。该8万元贷款于2020年9月6日到期。经审理查明，2019年12月21日结息1495.43元，到2020年3月21日结息1495.43元，2020年6月24日结息512.18元，2020年9月6日结息251.41元，现金支付438.15元利息，以上五笔合计支付利息4192.60元。原告替被告五次归还银行利息4192.60元，于2019年9月21日归还本金246.5元。原告余华李共计向银行归还本息合计4439.10元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。”根据审理查明的事实以及在案证据欠条、还款凭据等证据原件表明，被告杨发军拖欠原告余华李8万元贷款以及相应利息、罚息未归还的事实成立，由此形成的该笔债务被告杨发军应当清偿。因本案诉争的借款系原告余华李用自己的名义向信用社贷款得来，故该笔8万元借款被告杨发军除了应当限期归还本金以外，还应当根据原告余华李和凤庆县诗礼乡农村信用社之间的《借款合同》约定支付借款本金的相应利息、罚息，直至借款本金8万元还清之日止。被告杨发军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其通过电话审理向法庭陈述答辩意见和质证意见，认可原告全部诉讼请求和事实理由，仅就如何还款调解未能达成一致意见。对此事实本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨发军于判决生效之日起15内归还原告余华李借款本金80000.00元，并承担按凤庆县农村信用社惠农卡约定年利率5.819%计算的利息以及相应逾期罚息（根据原告余华李与凤庆县农村信用社签订的《惠农卡借款合同》的相关约定计算），自2019年9月6日起计算至本金80000.00元还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1816.00元，适用简易程序审理减半收取908.00元，由被告杨发军承担（限于判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  廖淑静二〇二〇年十二月十四日书记员  李 梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6291号原告:赵会芳,女,汉族,1974年9月5日出生,住许昌市建安区。被告:谭晓恒,男,汉族,1983年11月16日出生,住河南省襄城县。被告:中州万基城市建设有限公司（曾用名许昌市万基城市建设有限公司）,住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人:杨俊锋,任公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，系公司法务。原告赵会芳与被告谭晓恒、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告赵会芳，被告谭晓恒、中州公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会芳向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款81000元，并自2014年7月1日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：天宝华府2号楼、3号楼系被告谭晓恒借用中州万基城市建设有限公司的资质承建。2014年期间，原告赵会芳向天宝华府2号楼、3号楼项目供应加气块砖。经过双方对账，被告谭晓恒于2014年7月1日向原告赵会芳出具证明，下欠加气块砖款91000元。2015年2月18日支付10000元，下欠81000元。后经原告赵会芳多次催要，至今未还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。谭晓恒辩称，吕建军是我们的项目经理，他承包的2.3号楼项目的建设工程，他指派我作为两栋楼的管理人员，我是给吕建军打工的，我向原告出具的东西，只是证明条，与我无关。金额我不确定。中州公司辩称，原告的诉讼时效已经超过，根据买卖合同并应准守合同相对性原则，我公司没有与原告签订买卖合同，我们也不认识原告，原告也未向我公司索要过欠款，不应承担相应责任，欠款数额公司不清楚，真实性无法核实，应驳回对被2的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的谭晓恒出具“证明”条一张，谭晓恒对其真实性无异议，结合原告庭审中对合同履行情况的陈述，本院对其证明力予以认定；音频资料一份，该证据材料客观真实，本院对其真实性予以认定，但其内容不足以证明其目的。2.被告提供的授权委托书，结合（2018）豫1002民初3723号、（2019）豫1002民初933号民事判决查明的事实，本院对其证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案项目系被告宏润公司开发，被告万基公司承建。2014年，经谭晓恒介绍，原告向天宝华城2#、3#楼供应加气块砖。2014年7月1日，谭晓恒向原告出具“证明”一张，主要内容为：“证明，天宝华城2#、3#楼，下欠加气块（赵小芳）玖万壹仟元整（91000.00元，谭晓恒）”。2015年2月18日，支付10000元，下欠81000元。另查明，靳中礼、邓红伟以追要工资款将中州公司、吕建军、谭晓恒等诉至本院，本院于2018年10月10日作出（2018）豫1002民初3723号民事判决，判决：一、中州公司于本判决生效之日起十日内支付靳中礼、邓红伟工资款420561元、保证金200000元，并支付利息损失（自2014年1月13日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、许昌宏润置业有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任；三、驳回靳中礼、邓红伟的其他诉讼请求。该生效判决查明的事实：“许昌市万基城市建设有限公司于2014年4月2日更名为中州万基城市建设有限公司。2013年8月12日，许昌市万基城市建设有限公司任命吕建军为天宝华府2＃、3＃楼及地下车库工程现场施工负责人。2013年11月29日，吕建军委托谭晓恒以其名义参与天宝华府2＃、3＃楼的项目管理，在管理过程中所签署的一切文件和处理与之有关的事物，吕建军均予以承认。谭晓恒同时系中州万基公司在该项目的质量负责人。”本院认为，本案是一起涉及建设工程有关的买卖合同纠纷。关于加气砖买卖合同的合同主体问题，虽被告万基公司陈述吕建军实为借用中州公司资质的实际施工人，但吕建军客观上借用中州公司的资质签订的建设施工合同，由其管理人员谭晓恒与原告进行结算，并向原告出具“证明”条，该凭证内容具体、明确，可以作为货款支付的依据，且二原告供应的加气砖属于建设施工合同中承包人承包范围，并用于了天宝华城2#、3#工程，故吕建伟委托谭晓恒实施的本案加气砖采购行为系职务行为，对外产生的法律后果应当由中州公司承担，即本案买卖合同的主体应为原告与被告中州公司，对原告请求被告中州公司支付下欠货款81000元的诉请予以支持。谭晓恒作为吕建伟和中州公司委托管理人员，其行为属于职务行为，对其抗辩意见，本院予以采信。关于诉讼时效及逾期付款利息。本案中买卖合同没有约定付款期限及逾期付款违约金，对于被告提出时效抗辩，本院不予采信；原告主张的逾期付款利息，自诉讼之日起即2020年11月11日起按照起诉时一年期市场贷款利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止，驳回原告主张的过高部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中州万基城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵会芳货款81000元并支付逾期付款利息（以81000元为基数，自2020年11月11日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元因适用简易程序减半收取计913元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月八日书记员  魏泽森
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1297号 申请执行人：邱华勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：邱康平，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人邱华勇与被执行人邱康平车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0883民初1231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人邱康平应支付给申请执行人租车租金4700元及支付迟延履行期间的利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4030号原告：谢宝良，男，1977年3月5日出生，汉族，住广西省北流市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告谢宝良与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告谢宝良在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9355号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路**。负责人：石永拴，行长。被执行人孙佳伟，男，汉族，1993年3月10日出生，住河南省淅川县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31518号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告孙佳伟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行贷款本金318476.22元、利息13468.25元（含复利、罚息、提前还款违约金，暂计算至2019年10月10日，之后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对登记在被告孙佳伟名下的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告孙佳伟负担。孙佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执9355号执行裁定书查封了被执行人孙佳伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产的评估价为678201元。本院2020年12月2日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人潘敏杰以587560.8元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙佳伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产的查封；二、上述房产的所有权归买受人潘敏杰（身份证4102211990×********）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人潘敏杰时起转移；三、买受人潘敏杰（可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月二十二日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执9355号之二：中国建设银行股份有限公司河南省分行诉孙佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31518号民事判决书已经发生法律效力，孙佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人孙佳伟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路36号龙湖上公馆12号楼3单元402（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0049784号）房产的查封；二、上述房屋过户至潘敏杰（身份证号4102211990********）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执9355号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至潘敏杰名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2546号 申请人：孙连启，男,1956年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：赤峰军民房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：赵清武,；王树军，男,1972年9月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行孙连启与赤峰军民房地产开发有限责任公司、王树军借款合同纠纷一案中，经查被执行人赤峰军民房地产开发有限责任公司、王树军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赤峰军民房地产开发有限责任公司、王树军名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人孙连启，申请执行人孙连启不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保53号 申请人：王义明，男，1975年5月6日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。 被申请人殷鹤宝，男，1970年1月18日生，住太仓市。 申请人王义明于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷鹤宝所有的如下房产：太仓市城厢镇金御湾7幢902室、城厢镇新华西路44号（产权证号：太房权证太仓字第××号），保全标的额550万元。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人殷鹤宝位于太仓市城厢镇金御湾7幢902室的房屋、太仓市城厢镇新华西路44号的房屋（产权证号：太房权证太仓字第××号），保全标的额550万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 束正文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许 薇 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2374号申请执行人：泰州市应急管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人:陈忙耕，该局局长。被执行人：泰州市祥晟石化有限公司，统一社会信用代码91321202796505978Y，住所地泰州市海陵区。法定代表人:陈玉金。关于申请执行人泰州市应急管理局与被执行人泰州市祥晟石化有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏1202行审47号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、申请人泰州市应急管理局于2020年1月2日作出的（泰）应急罚〔2020〕65号行政处罚决定书中罚款65000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市祥晟石化有限公司负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年10月23日通过法院专递形式向被执行人泰州市祥晟石化有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，本院于2020年11月3日轮候查封了被执行人泰州市祥晟石化有限公司名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号，查封期限两年，上述车辆均轮候查封，且另有抵押，本案暂不具备处置条件；本院于2020年11月3日查封了被执行人泰州市祥晟石化有限公司名下苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号，查封期限两年，上述车辆另有抵押权，本案属无益处置暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年10月23日至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院2020年12月10至被执行人所在地了解被执行人财产情况，发现被执行人已停业停产。另查明，被执行人在本院另有多个未结执行案件，且有多个作为被告案件正在审理过程中。未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年12月28日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月30日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年12月17日、12月30日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案在执行过程中轮候查封的被执行人名下车辆均有抵押，本案暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202行审47号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 缘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初24822号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915000006071015182X。负责人:张勤勇，该支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，该公司员工。被告：罗庆来，男，1969年7月5日出生，布依族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告罗庆来信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初7186号原告：丁凯，男，1990年12月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：朱宁祥，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：米计英，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告丁凯与被告朱宁祥、米计英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月1日，原告丁凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁凯撤诉处理。案件受理费368元，由原告丁凯负担。审判员 徐 强二〇二〇年十二月一日书记员 王秀琪
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4346号 原告：刘义成，男，1954年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：李栋良，男，1963年11月15日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告刘义成与被告李栋良合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告刘义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘义成撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘