广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1446号 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼，统一社会信用代码91430200582752789X。 法定代表人：郭拥华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖文涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：文胜光，该公司职工。 被告：农高明，男，1964年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄桂陆，女，1965年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称大农公司）与被告农高明、黄桂陆追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托诉讼代理人廖文涛、文胜光到庭参加诉讼。被告农高明、黄桂陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大农公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告大农公司代为支付的银行借款本息102595.62元，并从代偿之日起按同期贷款基准 -2- 利率支付资金占用费9000元（按6％计算）以及支付违约金14000元（按9.4％计算）至代偿款付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告农高明与株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）签订了一份《授信协议》（株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00371号），授信金额为100000元整，授信期限为三年，循环使用。同日，被告农高明与原告大农公司签订一份《委托担保协议》（湘大农担保合同字〔2018〕第78号）约定：“委托人委托受托人向债权人融兴村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）;2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。同日，原告大农公司与株洲县融兴村镇银行签订一份（编号为2018-00371号）《最高额保证合同》约定：保证人自愿为主合同债务人农高明从2018年6月29日至2021年6月28日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保；2018年6月29日，株洲县融兴村镇银行向被告农高明发放贷款100000元整，借款期限12个月；该笔借款还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年6月29日为被告农高明代偿465元、463.92元、520元 -3- 、500元、100515元、131.7元结清此笔贷款。原告共为被告农高明代偿102595.62元。之后，原告大农公司与被告联系还款事宜，但被告均置之不理。原告大农公司为维护其合法权益起诉至本院，提出前述诉请。 被告农高明、黄桂陆未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告农高明、黄桂陆经本院合法传唤，既不提出答辩，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农高明、黄桂陆系夫妻关系。2018年6月27日，原告大农公司（乙方）与被告农高明（甲方）签订编号为湘大农担保合同字[2018]第78号《委托担保协议》，主要约定：约定甲方委托乙方担保的合同为甲方与债权人所签订的编号为：株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00371号《（贷款/信用证/银行承兑汇票/其他）合同》(以下简称融资合同)，担保金额100000元，担保方式、范围和期限以乙方与债权人签订的《保证合同》为准；乙方追偿款的范围包括本金100000元及相应的利息及甲方对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等；因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项(以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的 -4- 追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。协议还就双方其他权利义务等内容进行了约定。 2018年6月29日，被告农高明与案外人株洲县融兴村镇银行有限责任公司签订《授信协议》，主要约定被告农高明在10万限额范围内向案外人融兴银行循环借款，借款期限自2018年6月29日起至2021年6月28日止。借款用途为购买饲料。借款利率为年利率6%。被告黄桂陆在《授信协议》上签字。同日，原告大农公司与融兴银行签订《最高额保证合同》，主要约定大农公司自愿为被告农高明从自2018年6月29日至2021年6月28日期间签订的多个主合同或借据项下所产生的全部债权债务的履行向融兴公司提供连带责任担保。前述合同签订后，被告农高明于当日向融兴银行申请用款100000元，融兴银行于当日向被告农高明放款100000元。该笔借款期限一年，自2018年6月29日至2019年6月28日止，还款方式按月还息，到期还本。但被告农高明未按约还款，原告大农公司分别于2019年2月28日、2019年3月29日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月28日、2019年6月29日为被告农高明代偿465元、463.92元、520元、500元、100515元、131.7元，代偿款合计102595.62元。原告大农公司向被告催讨未果后，起诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告与被告高明签订的《委托担保协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据担保协议违约责任的约定，被告未按期履行债务致使原告代偿的，被告应在原告代偿后向原告清偿代偿款、代偿款资金占用费、违约金等费用。原告已为被告代偿有关债务，被告应当承担向原告清偿有关债务的责任。原告诉请被告偿还代偿款102595.62元及支付资金 -5- 占用费及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用费。原告主张资金占用费按银行同期贷款利息计算至付清之日止，有合同依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用费自2019年8月20日起相应变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。资金占用费具体计算标准如下：1、按银行同期贷款基准利率计算：以465元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止；以463.92元为基数，自2019年3月29日起2019年8月19日止；以520元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止；以500元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止；以100515元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止；以131.7元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止；2、以102595.62元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按6%计算资金占用费，缺乏合同依据，本院对该计算标准不予支持。 关于违约金。被告未按约偿还原告代偿款，应按担保协议的约定支付违约金，但协议约定的违约金按日千分之一计算，已超过法律保护的范围，现原告调整为按年利率9.4%计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金具体计算标准如下：按年利率9.4%计算:以465元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止；以463.92元为基数，自2019年3月29日起至实际付清之日止；以520元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止；以500元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止；以100515元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止；以131.7元为基 -6- 数，自2019年6月29日起至实际付清之日止。 关于被告黄桂陆应否承担连带偿还责任的问题。本案债务发生于被告农高明、黄桂陆夫妻关系存续期间，被告黄桂陆在授信协议上签字，且贷款用途为购买饲料，贷款用于家庭共同生产，本案债务系被告农高明、黄桂陆的夫妻共同债务，被告黄桂陆应承担共同偿还责任。原告诉请被告黄桂陆与农高明连带偿还债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告农高明、黄桂陆连带偿还原告湖南大农融资担保有限公司代偿款本金102595.62元及资金占用费（资金占用费具体计算标准如下：1、按银行同期贷款基准利率计算：以465元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止；以463.92元为基数，自2019年3月29日起2019年8月19日止；以520元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日止；以500元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止；以100515元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止；以131.7元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止；2、以102595.62元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告农高明、黄桂陆连带支付原告湖南大农融资担保有限公司违约金（违约金具体计算标准如下：按年利率9.4%计算：以465元为基数，自2019年2月28日起至实际付清之日止；以463.92元为基数，自2019年3 -7- 月29日起至实际付清之日止；以520元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止；以500元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止；以100515元为基数，自2019年6月28日起至实际付清之日止；以131.7元为基数，自2019年6月29日起至实际付清之日止）； 三、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告农高明、黄桂陆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶晓飘 -8- 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦青青 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（ 本 件 与 原 件 核 对 无 异 -9- 二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。