上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17088号原告：李胖妮，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：吴庆磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告李胖妮诉被告吴庆磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年11月23日公开开庭进行审理。原告李胖妮的委托诉讼代理人房超建、被告吴庆磊到庭参加诉讼。被告太平洋保险上海分公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胖妮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7,837.20元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费4,000元，判令被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属于保险理赔部分由被告吴庆磊承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月20日，在上海市松江区人民南路进松汇中路南约50米处，被告吴庆磊驾驶号牌为苏D4XX**小型轿车将途经此处的原告撞倒，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告吴庆磊承担事故全部责任，原告李胖妮无责任。事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身合法权益，依法起诉法院。被告吴庆磊辩称，对事发经过和责任认定没有异议，应由被告太平洋保险上海分公司在合理范围内进行赔偿。被告太平洋保险上海分公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状辩称，1.对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。2.对原告主张的部分赔偿项目及计算标准有异议，其中医疗费认可票面金额，需扣除自费及分类自负部分；营养费认可900元、护理费认可1,200元；误工费认可4,960元；鉴定费认可900元；交通费酌情认可200元；衣物损未经定损不予认可；诉讼费和律师费不属于保险范围，不予认可。经审理查明：2019年12月20日6时30分许，被告吴庆磊驾驶车辆行驶至人民南路进松汇中路南约50米处，与步行的原告李胖妮及案外人李瑞钦发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告李胖妮无责任，案外人李瑞钦无责任，被告吴庆磊承担全部责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治，治疗期间原告产生医疗费7,837.20元。2020年8月20日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司对原告伤后所需休息期、营养期、护理期进行鉴定。同年9月2日，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第1335号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李胖妮因外伤致全身多处软组织损伤等，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。本案事故车辆苏D4XX**小型轿车系被告吴庆磊所有。该车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、门急诊自费病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏D4XX**小型轿车已向被告太平洋保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，原告无责任，被告吴庆磊承担全部责任，故本院确定由被告吴庆磊承担赔偿责任。因事故车辆苏D4XX**小型轿车同时向被告太平洋保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告吴庆磊应承担的赔偿款，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告吴庆磊承担。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费金额为7,837.20元。被告太平洋保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于营养费，根据鉴定意见书，营养期为30日，本院予以确认；至于营养费的标准，本院酌情调整为按照30元/日计算，故本院确认营养费金额为900元。3、对于护理费，根据鉴定意见书，护理期为30日，本院予以确认；至于护理费的标准，本院酌情调整为按照40元/日计算，故本院确认护理费金额1,200元。4、对于误工费，根据鉴定意见书，休息期为90日，本院予以确认；至于误工费的标准，被告太平洋保险上海分公司对原告按照2,480元/月计算不持异议，本院予以确认。故本院确认误工费金额为7,440元。5、对于交通费，本院酌情确定为200元。6、对于衣物损，本院酌情确定为200元。7、对于鉴定费，有相应的鉴定费发票予以证明，本院确认金额为900元。8、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为2,000元。以上本院确认的费用，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7,837.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费200元、衣物损200元，合计17,777.20元；鉴定费900元，由被告太平洋保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师费2,000元不属于保险赔付范围，由被告吴庆磊赔偿原告。被告太平洋保险上海分公司未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李胖妮17,777.20元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李胖妮900元；三、被告吴庆磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胖妮2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴庆磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月七日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。