贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初3066号原告：汪某，女，1956年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：赵茂林（原告汪某之子），男，1982年10月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：王某，男，1966年10月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：何某，女，1980年1月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇硝氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路**盛邦帝标****，统一社会信用代码91520300761352318N。负责人：蔡军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。原告汪某与被告王某、被告何某、赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人赵茂林、被告何某、被告天安财保公司的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王某、路路达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、何某、路路达公司赔偿原告各项损失及精神损害抚慰金共计40564.82元；2.判令被告天安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年6月21日，被告王某驾驶贵Ｃ×××**号大型普通客车从赤水市官渡镇往赤水市城区方向行驶至官葫线27公里800米路段时，车辆冲出道路，造成乘车人原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王某负有全部责任。原告受伤后，被送往赤水市人民医院住院治疗共20天。贵Ｃ×××**号车的实际车主是被告何某，登记车主是被告路路达公司，被告天安财保公司承保了贵Ｃ×××**号车的座位险。原告因交通事故产生损失，但未获相应赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告王某未作答辩。被告何某辩称，贵Ｃ×××**号车挂靠在被告路路达公司名下经营，被告何某系实际车主，被告王某系被告何某雇请的驾驶员。被告何某垫付了医疗费9000余元、护理费750元，请求在本案中一并处理。被告路路达公司未作答辩。被告天安财保公司辩称，对本案所涉交通事故的发生及责任划分无异议。被告天安财保公司承保了贵Ｃ×××**号车的道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额为600000元。精神损害抚慰金不属于道路客运承运人责任保险的理赔范围。被告天安财保公司不是侵权人，不应承担诉讼费。原告主张的损失有不合理部分，其中：误工费，因原告已年满64岁，不应支持；住院伙食补助费，应按50元／天计算；护理费，应按居民服务业标准计算；营养费，应按30元／天计算；后续治疗费，无事实依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日14时5分，被告王某驾驶贵Ｃ×××**号大型普通客车从赤水市官渡镇往赤水市城区方向行驶至官葫线27公里800米路段时，车辆冲出道路，造成原告汪某等乘车人受伤的交通事故。此次事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告王某负有全部责任，原告汪某无责任。贵Ｃ×××**号车登记在被告路路达公司名下，实际所有人、经营者系被告何某。被告王某系被告何某雇请的驾驶员。贵Ｃ×××**号车在被告天安财保公司投保有道路客运承运人责任保险（赔偿限额为600000元／座），保险期间为2019年11月12日至2020年11月11日。上述交通事故发生后，原告汪某被送往赤水市人民医院住院，被诊断为右侧肩胛骨骨折等伤情。2020年7月11日，原告汪某出院，共计住院20天，产生医疗费9,260.24元（被告何某支付）。原告汪某住院期间，被告何某雇人对其护理4天，产生护理费600元。原告汪某出院后，先后到赤水市人民医院、赤水市中医医院门诊治疗，产生医疗费1,118.1元。上述事实，有当事人的陈述，有原告汪某提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票，有被告何某提交的住院费用清单、医疗费发票、护理费收据，有被告天安财保公司提交的投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告王某驾驶贵Ｃ×××**号车造成乘车人原告汪某受伤的交通事故，其对事故负有全部责任，无证据表明原告汪某存在过错，且被告王某系在从事雇佣活动中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告何某应当对原告汪某遭受人身损害承担赔偿责任。被告路路达公司作为贵Ｃ×××**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与被告何某承担连带责任。前述交通事故发生在被告天安财保公司承保的贵Ｃ×××**号车道路客运承运人责任保险的保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告天安财保公司在道路客运承运人责任保险限额内根据保险合同赔偿相应部分。对于原告汪某的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于原告汪某主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，确认为1,118.1元；2.住院伙食补助费，确认为1400元（70元/天×20天）；3.护理费，确认为2,652.43元（150元/天×4天+46,821元/年÷365天×16天）；4.营养费，酌定为600元（30元/天×20天）；5.误工费，结合原告汪某的年龄，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）,酌定按50元/天计算50天（住院20天+院外休息30天），确认为2500元（50元/天×50天）；6.交通费，酌定为200元；7.后续治疗费，不予确认。对于原告汪某主张的精神损害抚慰金问题。原告汪某的损伤未构成伤残，尚未达到遭受严重精神损害的程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对于原告汪某主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告汪某的各项损失共计8,470.53元，未超出道路客运承运人责任保险的责任限额，由被告天安财保公司赔偿。扣除被告何某支付的护理费600元，被告天安财保公司只需支付原告汪某赔偿款7,870.53元（8,470.53-600）。被告何某支付的护理费、医疗费共计9,860.24元（600+9,260.24），未超出道路客运承运人责任保险余下责任限额，为减轻当事人诉累，本案一并予以处理，由被告天安财保公司给付被告何某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某各项损失共计7,870.53元；二、被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告何某9,860.24元；三、驳回原告汪某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年十二月十一日书记员  张 奇