广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初2030号 原告：黎美花，女，1957年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：梁溢，男，1983年9月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：梁隆香，男，1985年9月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：梁梅丽，女，1987年2月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告：梁夏丽，女，1989年12月27日出生，汉族，住广西平乐县。 五原告共同委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李勇龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黎美花、梁溢、梁隆香、梁梅丽、梁夏丽与被告李勇龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁隆香，五原告共同委托的诉讼代理人梁健安以及被告李勇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失293217元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日，被告李勇龙驾驶桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿Ｓ503线由八步往公会方向行驶。当日7时46分，该车行驶至龙杨Ｓ503线35公里180米处时，与行驶方向右侧路口驶出右转弯由梁安文驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁安文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。梁安文被送至贺州市人民医院抢救，经抢救无效，于2020年8月4日10时30份左右宣布死亡。2020年9月10日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定：1.梁安文承担此次事故同等责任；2.李勇龙承担此次事故的同等责任。根据有关法律规定，原告的各项经济损失如下：1.医疗费1047.2元；2.死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元；3.丧葬费6626元／月×6个月＝39756元；4.处理后事误工费142元／天×3人×3天＝1278元；5.精神抚慰金30000元；6.交通费500元；7.摩托车损失2000元。以上合计769481.2元。经查明被告李勇龙驾驶的桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车所有人是李勇龙，该车购买机动车交通事故强制保险，事故发生在保险有效期限内。在事故后，被告李勇龙赔偿了36000元，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿了111047.2元。超出强制险部分658434元由被告李勇龙承担50%责任，即329217元，扣减已经赔偿的36000元，李勇龙尚需赔偿原告293217元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告李勇龙辩称，一、诉讼程序问题。本人开庭前未收到法院送达的任何案涉交通事故诉讼材料，对于原告诉请不知情，案件审理程序违法。二、原告诉请赔偿损失数额问题。原告诉请的赔偿太高了，应该赔偿十多万，而且自己已经赔偿了36000元。三、事故责任承担问题。本人驾驶的肇事车辆桂Ｊ×××××在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告的损失应该先由华安保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的责任，应当由受害人承担至少90%的责任。因为，受害人在交通事故未佩戴头盔的重大过错行为与经鉴定的受害人的死亡原因系“符合道路交通事故导致颅脑损伤死亡”具有直接关联，受害人有重大过错。同时，按照当时的交通情况，受害人没有尽到安全观察义务，直接进入主路行驶，没有在遇到转弯行车时让直行车辆先行。况且，被告的不当驾驶行为与事故发生没有直接因果关系，交警认定的被告应承担本次事故的同等责任，与基础法律事实不相符合，被告对此并不认可。四、原告诉请单项赔偿问题。1.医疗费已经在得到华安保险公司贺州中心支公司的理赔111047.2元，原告再起诉医疗费，没有事实依据。2.死亡赔偿金应当按照农村标准计算，而且计算年限应该是14年。因此受害人是农村村民，没有证据证明其系城镇居民，且死亡时其已经年满66周岁。3.丧葬费计算方式无异议，但被告已经支付，原告再次起诉，没有事实依据。4.处理丧葬事宜误工费由法院判决。5.精神损害抚慰金不应当予以支持。6.交通费、摩托车损失费不应得到支持，因为原告没有提交相关票据。综上，请求法院依法驳回其不合理的诉讼请求。 原告对其主张及陈述事实向本院提交的证据有： 1.交通事故认定书，证明事故发生的经过，责任划分，被告投保交强险且事故发生在保险有效期内的事实； 2.村委证明，证明原告跟梁安文的亲属关系，原告主体资格，没有遗漏原告的事实； 3.死亡户口注销单，证明梁安文已经死亡； 4.门诊收费票据，证明受害人梁安文在医院抢救产生医疗费1047.2元。 被告李勇龙对其辩驳主张没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告对原告的证据2,3,4无异议，对证据1的真实性无异议，但认为受害人当时停在路中间，应当承担责任比重大，原告不应承担事故同等责任。本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：对原告证据1，交警部门作出的事故责任认定，有事实和法律依据，本院予以确认。 本院经审理认定法律事实如下： 2020年8月4日7时46分，被告李勇龙驾驶桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿Ｓ503线行驶至Ｓ503线35公里180米处时，与行驶方向右侧路口驶出的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁安文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。梁安文经送贺州市人民医院抢救，抢救无效，于2020年8月4日10时30分左右死亡。此次抢救产生1047.2元医疗费。经交警部门认定，梁安文承担本次事故同等责任，李勇龙承担此次事故同等责任。被告李勇龙驾驶的桂Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司处投保了交强险，该事故发生在交强险保险期内。事故发生后，被告李勇龙赔偿了36000元，华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在保险赔偿范围内赔偿了111047.2元。原告为维护其合法利益，诉至法院。 另查明，梁安文于1954年3月4日出生。梁安文生前与黎美花系配偶关系，并共同生育了四个子女：梁溢、梁隆香、梁梅丽、梁夏丽。 本院认为，一、本案审理程序问题。本案立案后通过电子统一送达平台送达被告，被告已经查看了相关应诉材料，并按照传票时间到庭参加了庭审。对被告辩驳本案审理程序违法的主张，本院不予采信。二、民事赔偿责任的承担。公安机关交警部门作出交通事故认定书对事故成因进行了分析，确定受害人梁安文与被告李勇龙承担事故的同等责任，本院依法予以采信。被告李勇龙对案涉车辆在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失，由华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担。赔偿不足部分，根据梁安文和李勇龙在本次事故中的过错，本院依法确定被告李勇龙承担50%的赔偿责任。三、赔偿项目和数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》计算，本院确认原告合理的损失如下：1.住院费1047.2元。2.死亡赔偿金486430元（34745元/年×14年）。受害人死亡时已经年满66年周岁，故按14年计算。3.丧葬费39756元（6626元/月×6个月）。4.处理后事误工费1278元（142元/天×3人×3天=1278元）。5.精神抚慰金，综合考虑受害人死亡结果，侵权人的过错程度以及受害人行车右转时未主动让直行车辆优先通行的交通违法行为，本院酌情予以支持20000元。6.交通费，本院酌情支持200元。7.摩托车损失2000元，原告没有证据证明且该损失应先由交强险赔偿，原告要求被告直接赔偿，依据不足，本院不予支持。以上各项损失合计548711.2元。华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额范围内已经赔付了111047.2元，超出交强险赔偿限额部分437664元，由被告按承担事故50%的责任赔偿218832元，扣减被告已经赔偿的36000元，被告尚需赔偿原告各项经济损失182832元。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李勇龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎美花、梁溢、梁隆香、梁梅丽、梁夏丽各项经济损失182832元； 二、驳回原告黎美花、梁溢、梁隆香、梁梅丽、梁夏丽其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费5685元，减半收取2842元（原告已预交），由原告黎美花、梁溢、梁隆香、梁梅丽、梁夏丽共同负担948元，由被告李勇龙负担1894元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  杨 强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  高兴源 书 记 员  杨启钻