安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终368号 原公诉机关安徽省来安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）甄健义，男，1978年9月6日出生于安徽省来安县，汉族，中专文化，任来安县水口镇文化站站长，户籍所在地来安县，住来安县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年3月5日被来安县公安局取保候审，同年7月21日被来安县人民检察院取保候审，同年8月18日被来安县人民法院决定取保候审。 辩护人吴际，安徽皖江律师事务所律师。 安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人甄健义犯强制猥亵罪一案，于2020年11月4日作出（2020）皖1122刑初192号刑事判决，宣判后，被告人甄健义不服提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年12月29日不公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张丽、检察官助理高晓岩出庭履行职务，上诉人甄健义及其辩护人吴际到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2020年3月3日晚8点多钟,被告人甄健义酒后回家途经被害人庄某1家，以询问被害人庄某1父亲住院情况为由到庄某1家,两人交谈十几分钟后，甄健义试图亲吻庄某1脸部,遭到庄的拒绝,甄健义强行将庄某1从客厅推至西边卧室,将庄按倒至卧室南侧大床上,不顾庄求饶反抗强行将手伸进文胸内摸揉其乳房,庄某1求饶、高声呼救,甄健义掐住庄某1的脖子并威胁其再呼喊就将其掐死,庄不敢呼喊,甄健义强行将手插入庄某1内裤摸其左臀部,后又将手伸入庄某1文胸内摸其胸部,庄某1用手抓甄健义脸部,甄健义的脸部被抓伤,庄某1一直反抗,甄健义拽住庄某1不让动。随后甄健义又将庄某1推倒在卧室北侧床上,强行摸揉其胸部,庄某1求饶、大声呼救,甄健义打庄某1的脸部,庄某1的嘴被打破。后甄健义将生殖器掏出来强行让庄某1抚摸,庄某1挣扎反抗,甄健义未得逞。甄健义拽住庄某1的手,枕在庄某1的腿上睡觉,庄某1不敢动,3月4日凌晨1时许,庄某1趁甄健义睡着后偷偷逃出家中,打电话求救、报警。经鉴定:庄金枝面部伤情构成轻微伤。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人庄某1的陈述，证实2020年3月3日晚被告人甄健义以询问其父亲的病情为由进入其家，二人聊天十几分钟，甄健义试图亲吻其脸部，其拒绝，甄健义将其从客厅强行拉至西边卧室，将其推倒至卧室南侧大床上并跪坐在其身上，不顾其求饶反抗强行将手伸进文胸内摸揉其乳房，其求饶、高声呼救，甄健义用手掐住其的脖子并威胁其再呼喊就将其掐死，其不敢呼喊，甄健义强行将手插入其内裤摸其左臀部，甄健义不顾反抗又将手伸入其文胸内摸其胸部，其用手抓甄健义脸部，甄健义的脸部被抓伤，其一直反抗，甄健义累的没有力气，拽住其不让动，其哀求单位要求每天读书8分钟，完不成会罚款，甄健义讲罚多少钱他给，1万元够不够，甄健义打开手机点了几下，事后发现甄健义微信转2000元给其，其没有收。其趁甄健义不注意翻身下床，甄健义随后也从床上下来，提出要将胸摸个遍，其拒绝，甄健义又将其推倒在卧室北侧床上，强行摸揉其胸部，其求饶、大声呼救，甄健义用手打其脸部，其嘴被打破，甄健义再一次威胁要摸其胸，其不从，随后甄健义将自己生殖器掏出，要求其抚摸并将其的手拽住往他生殖器方向，其挣扎反抗，甄健义未得逞，甄健义累的没有力气了，提出什么都不干、抱着睡一会，甄健义拽住其的手，不让动，枕在其的膝盖上睡觉，其不敢动，中途甄健义睡醒后又要摸其胸部，其拒绝。3月4日凌晨1时许，其趁甄健义睡着后偷偷逃出家中并打电话向其姑姑求救，其姑姑联系甄健义妻子王某1，甄健义妻子王某1前往其家中打甄健义嘴巴将其打醒后带走，其回到家后报警的事实。 2、证人证言 （1）证人庄某2、庄某3证言，证实3月4日凌晨1点20分,庄某1打电话给庄某2，哭着说她家前面的小甄到她家要亲她、摸她、强奸她，庄某2和大哥庄某3一起前往，让甄健义岳父的亲戚闾某通知甄健义岳母张某1。到场后发现庄某1赤脚在家下面田埂附近不敢回家，庄某1左脸、脖子、嘴唇都是肿的，庄某1说小甄亲她、摸她、打她，她一直反抗，持续几个小时，后甄健义拽着庄某1的手睡着了，庄某1才敢出来打电话给他的。庄某2叫庄某1打电话给甄健义老婆王某1，王某1不问事，庄某2和庄某3让庄某1报警的事实。 （2）证人闾某的证言，证实：3月4日凌晨1点半左右，庄某2打电话说甄健义酒喝多了，在庄某1家睡着了，让打电话给甄健义的岳母张某1，把甄健义弄走。其打电话给甄健义的岳母张某1的事实。 （3）证人张某1的证言，证实：3月4日凌晨，闾某打电话说庄某2讲甄健义酒喝多了，在庄某1家睡着了，让把甄健义弄走，其打电话给王某1的事实。 （4）证人王某1的证言，证实：3月4日凌晨2点多钟，张某1电话通知讲甄健义把人家小孩吓的不敢回家。王某1前往庄某1家中打甄健义三个嘴巴，打在右脸部，将其打醒了，还用衣服撑子朝甄健义身上打，甄健义用手挡。其看甄健义手机发现甄健义当时转2000元给庄某1，庄某1没有收，将甄健义带回家。后又回到庄某1家，庄某1说嘴上的伤是甄健义打的。其听说庄某1报警了，即劝庄某1不要把事情闹大，庄某1及其亲戚不理会，王某1又离开了的事实。 （5）证人庄某4、金某的证言，证实：3月4日凌晨1点半左右,庄某1打电话哭着说她家前面的小甄到她家要亲她、摸她、强奸她，她反抗，后甄健义睡着了。庄某1赤脚跑出来在家下面田埂附近打电话求救、不敢回家。其从庄某1发的视频看到庄某1脸、嘴唇、脖子都红肿。打电话给王某1，王某1不问此事，庄某1报警的事实。 （6）证人张某2、王某2、刘某的证言，证实甄健义平时酒量不错，有半斤酒量，事发当晚5个人喝3瓶酒，每人半斤多酒，甄健义当晚喝有半斤多酒，状态很正常，骑电瓶车走的，应该没有喝醉。 3、人身检查笔录及病历，证实：庄某1的面部多处受伤、上下嘴唇出血、乌青，左脸颊红肿，颈部淤青，腰部挫伤。甄健义右面部有长约1厘米伤痕。 4、鉴定意见 （1）滁州市公安司法鉴定中心鉴定书，证实：庄某1右拇指、右中指擦拭物检出的ＤＮＡ与甄健义血液基因座基因型相同，右食指擦拭物混合物基因型包含庄某1、甄健义ＤＮＡ分型。 （2）来安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实：庄某1的上唇红唇部挫伤、上唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。 5、现场勘验笔录，证实：案发现场情况。 6、书证 （1）破案经过，证实：被告人甄健义涉嫌强制猥亵一案，由庄某1于2020年3月4日报案，来安县公安局于当日受理并立案。被告人甄健义于2020年3月4日凌晨4时被抓获。 （2）户籍证明，证实：甄健义具有完全刑事责任能力。 （3）行政处罚决定书，证实：甄健义2019年1月13日因赌博被来安县公安局处以500元罚款。 （4）情况说明证实：庄某1参加单位读书群。 7、被告人甄健义的供述，证实：2020年3月3日下午2点多钟，庄某1微信告知其父亲转院证明不需要开了，4点多钟其在微信上问庄某1晚上可有好吃的，庄某1说有咸肉，晚上没有去吃饭。晚上8点多钟其酒后回家路过庄某1家，打电话给庄某1，问其父亲住院情况，庄某1开门，甄健义进入家中后，喝两杯水，聊天半小时，9点多钟感觉头晕，先在大床休息，期间其转2000元给庄某1，庄某1没有收，后甄健义到小床休息，3月4日凌晨2点多钟被其妻打嘴巴打醒了，带回家的事实。 8、电话录音，证实案发后，被告人甄健义妻子王某1打电话劝说庄某1对甄健义谅解的事实。 9、通话记录证明案发当晚，被害人的手机拨打和接收电话情况。 10、微信截屏，证实被告人甄健义微信转账给庄某12000元，庄某1未接收的事实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人甄健义的行为构成强制猥亵罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，认定被告人甄健义犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 甄健义上诉提出其没有实施猥亵行为，不构成犯罪。 其辩护人提出：1、本案除被害人陈述外，无充分证据证明被告人甄健义实施了强制猥亵犯罪行为，被害人脸上的伤无直接证据证明是被告人造成；2、被害人的直系亲属证言所述情况均系听被害人描述，属传来证据，无法印证本案客观事实；3、被害人不是第一时间报警，而是与家人多次电话沟通后，与被告人妻子谈判破裂后才选择报警，不能排除为证清白或其他目的有夸大事实的可能；4、被害人的陈述缺乏客观真实性，无客观证据印证。一审认定事实不清、证据不足，请求撤销原判发回重审或宣告甄健义无罪。 出庭检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况。二审审理期间，上诉人甄健义及辩护人申请证人李某出庭作证，证实2020年3月3日晚约22时许，途经庄某1家门口停留约三四分钟时未听见有呼叫声，其他亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 对于甄健义及辩护人提出本案被害人询问笔录、证人林某证言、现场勘验笔录、法医鉴定中存在的时间落款、签名等问题，公安机关均依法作出情况说明，相关证据均经二审庭审举证、质证并经查证属实。相关情况说明对在案相关证据进行了补充、补强，依法可以作为证据使用。对于辩护人提出的一些推测性意见，无相关证据予以证实，且与本案在案的证据相悖，不予采纳。 对于甄健义上诉提出其没有实施猥亵行为，不构成犯罪；其辩护人提出被害人陈述缺乏客观真实性，一审认定事实不清、证据不足的意见。经查，本案案发过程自然，被害人受到侵害后，先告知家里亲属，再报案，符合常情。被害人庄某1关于其遭猥亵时进行反抗，甄健义对其进行殴打的陈述与其体表有伤的人身检查笔录、照片能够相互印证；其关于用手抓伤甄健义脸部的陈述，与甄健义右面部有长约1厘米伤痕的人身检查笔录能够相互印证；其关于趁甄健义睡着后偷偷逃出家中的陈述也与证人王某1前往庄某1家带走甄健义的证言相互印证。证人庄某2、庄某3、庄某4、金某等人的证言，均证实看到庄某1时，庄某1体表有伤，且庄某1向其等人陈述了被猥亵的经过。另外还有现场勘验笔录、照片、法医鉴定意见、微信截屏等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定甄健义强制猥亵庄某1的事实。故对上述意见不予采纳。 本院认为：上诉人甄健义以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，对滁州市人民检察院检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  林明鹏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。