wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4328号原告：王猛，男，2000年11月13日出生，汉族，住周口市淮阳区，委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告:赵明明，男，1988年8月23日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3.6号楼之间1-2层。负责人:刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告王猛与被告赵明明、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马磊、被告平安财保周口公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告赵明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费共计43099.75元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为40199.75元（已扣除保险公司垫付的3400元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月9日11时，被告赵明明驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至周口市××区羲××大道与××环路交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告赵明明负事故的全部责任，王猛无责任。原告为维护其合法权益，具状起诉。赵明明无答辩意见。平安财保周口公司辩称，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单合法有效且不存在其他免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。保险公司为本案原告垫付3400元，交强险医疗费限额已经使用完毕。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告王猛为证明自己的主张，向法庭提交了原、被告身份证、行车证、驾驶证、保险单、事故认定书、住院病历、诊断证明书、用药清单及发票、维修发票及维修清单。被告平安财保周口公司对该组证据提出异议，认为医疗费应扣除挂床期间的费用，外购药没有医生的处方或医嘱，保险公司不予认可。本院认为，原告王猛的住院病历，其长期及临时医嘱显示，至出院日原告一直在不间断的治疗中，故被告平安财保周口公司辩称原告王猛住院期间挂床的意见不能成立，本院不予采信。原告王猛主张的外购药无相关外购证明，本院不予支持。被告平安财保周口公司对原告的车辆损失提出异议，认为电动车维修费用过高，与其实际情况不符，应提供维修单位的营业执照，证明其维修资质。本院认为，原告王猛提交了维修单位的营业执照，且提供有维修发票及维修清单，故原告主张的车辆损失本院予以支持。对被告平安财保周口公司无异议的证据，对其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月9日11时，被告赵明明驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至周口市××区羲××大道与××环路交叉口时，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告王猛受伤及车辆受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定赵明明负事故的全部责任，王猛无责任。二、被告赵明明驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险500000元且不计免赔。事故发生在保险期间。三、原告王猛受伤后于2020年8月9日至8月12日在周口市淮阳区人民医院住院治疗3天，花去医疗费957.98元，8月9日在周口市第一人民医院花去医疗费298.17元。于2020年8月12日至10月9日在周口淮海医院住院治疗58天，花去医疗费27065.46元。四、原告王猛骑行的两轮电动车经维修，花去维修费2000元。五、事故发生后，被告平安财保周口公司为原告王猛垫付3400元。六、2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年、居民服务业及其他服务业职工平均工资为45677元/年、2019年河南省农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。本案交通事故经周口市××区公安交通警察大队责任认定，被告赵明明负事故的全部责任、原告王猛无责任，双方应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。对原告王猛的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费28321.61元（医疗费957.98元+27065.46元+检查费298.17元）；2.住院伙食补助费3050元（61天×50元/天）；3.营养费1220元（61天×20元/天）；4.护理费7633.69元[45677元/年÷365天/年×61天]；5.交通费1220元；6.车辆损失2000元，以上6项合计43445.3元。由于事故车辆在被告平安财保周口公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额500000元且不计免赔。原告王猛的各项损失均在保险限额内，被告平安财保周口公司应予赔偿。被告平安财保周口公司为原告王猛垫付的医疗费3400元应当在赔偿款中扣减。由于原告王猛变更诉讼请求为40199.75元，诉讼费为402元，诉讼费36.75元，应返还给原告王猛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王猛各项损失40045.3元（垫付的医疗费3400元已扣减）；驳回原告王猛的其他诉讼请求。自动履行账户名:周口市淮阳区人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.75元，应收取402元，由被告赵明明负担402元，返还原告王猛36.75元。本判决为终审判决。审判员  李兰英二〇二〇年十二月十四日法官助理郑杰书记员雷永翠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8202号原告：邳州市岔河镇利民资金互助合作社。住所地邳州市岔河镇岔河街**。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被告：林松胜，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：季保银，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姬怀东，男，1963年12月24日生，汉族，邳州市岔河镇财政所公务员，住邳州市。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社与被告林松胜、季保银、姬怀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤诉。审 判 长  吴 涛人民陪审员  刘文林人民陪审员  张发扬二〇二〇年十二月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  纪瑞颖
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执907号申请执行人：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省德宏州瑞丽市。被执行人：杨镇全，男，汉族，1965年2月6日出生，身份证住址重庆市江津区，现住芒市。关于李雄标申请执行杨镇全借款合同纠纷一案,申请执行人李雄标依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1365号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的883808.17元及相应利息、执行费11238元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。经查，被执行人杨镇全在德宏法院有多起执行案件且都未能实际执行到位款项。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年十二月三十一日书记员  方 皓
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初160号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人芦成海，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无职业，无前科劣迹。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月10日被安图县公安局取保候审，于同年12月29日被本院取保候审。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人芦成海犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人芦成海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控，2017年11月，被告人芦成海在未取得经营资质情况下，在经营温馨保健品店。2019年1月至2020年11月期间，芦成海以营利为目的，在其经营的温馨保健品店内销售非正规渠道购进的一片大好、黑金刚、金枪王、vigour等性保健品，共计获利人民币4000元左右。经检测，金枪王、vigour含有非法添加的有毒有害非食品原料“西地那非”。经延边州市场监督管理局鉴定，金枪王、vigour应当认定为有毒、有害食品。被告人芦成海系被动到案，到案后如实供述主要犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人芦成海利用其经营的性保健品店销售明知掺有毒、有害的非食品原料的食品，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人芦成海有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元，禁止其在缓刑考验期内从事食品（性保健品）销售活动。公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实。被告人芦成海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦成海构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人芦成海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。根据被告人芦成海犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致在危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人芦成海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人芦成海在缓刑考验期限内，从事食品（性保健品）销售活动。三、继续追缴被告人芦成海的违法所得人民币四千元，上缴国库。四、随案移送的性保健品（一片大好二盒、黑金刚三盒、金枪王一盒、鹿血片四盒、vigour800十六盒、狂战十八天二盒）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪书颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘轶锋
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初4810号 原告:民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港经济区西三道**金融中心****。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：张曾曾，男，1993年3月16日生，汉族，住江苏省沛县。 被告：刘敏，女，1988年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：索盛，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告民生金融租赁股份有限公司诉被告张曾曾、刘敏、索盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。 案件受理费68492元，减半收取为34246元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  杨云霞 人民陪审员  刘贵云 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  张 伟
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初609号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人时军队，男，1981年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被淮阳区公安局取保候审。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人时军队犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人时军队到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2011年2月7日9时许，被告人时军队无证驾驶豫Ｐ×××**号客车从周口回鹿邑途径淮阳区四通镇棠棣大桥南，由于路面湿滑，时军队在刹车过程中造成车辆侧滑，将骑行电动三轮车的被害人李某之撞倒，致其当场死亡。经认定，被告人时军队负事故的全部责任。案发后被告人时军队离开案发现场，并使用其哥哥时某名字处理交通事故，并于2011年2月23日与被害方达成谅解。2020年9月21日到淮阳区公安局投案自首。上述事实，被告人时军队在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人时某、张某、郭某、豆乃贤证言、被告人户籍证明、无前科证明、时某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抓获证明、淮阳区交警队关于时某交通肇事案情况说明、法医鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿凭证、赔偿调解书、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人时军队违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，为逃避法律追究，使用他人名字处理交通事故，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人时军队犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人时军队无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以对其从宽处罚。根据被告人时军队犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时军队犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2703号 原告：张某1，女，1953年2月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郝志生，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张翰超，邯郸市复西法律服务所法律工作者。 被告：户某，女，1954年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某2，女，1981年11月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某3，男，1984年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某4，女，1950年8月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邱某，女，1957年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某5，男，1982年5月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某6，男，1958年7月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张某7，男，1961年5月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系张某7女儿。 被告：张某8，女，1964年1月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张某1与被告户某、张某2、张某3、张某4、邱某、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某1于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张某1负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6186号原告:郭志伟，男，1984年9月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张海春，男，1970年3月9日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告郭志伟诉被告张海春劳务合同纠纷一案，本案于2020年12月7日立案。原告郭志伟于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郭志伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭志伟的撤诉请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭志伟负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月七日书记员 李宏儒
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢1426号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场路**，统一社会信用代码91500102208500039B。法定代表人：罗富军，该分行行长。委托代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被执行人：陈波，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人陈波信用卡纠纷一案，本院(2018)渝0102民初10084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈波逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年10月10日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈波偿还借款399162.6元的本金及利息。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年10月21日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年10月10日、12月8日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。发现被执行人陈波有房，但该房被另案评估拍卖，本案参与分配了被执行人陈波的房屋拍卖款146816元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、于2020年12月2日到被执行人的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、依法向被执行人发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额146816元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除参与分配分得房屋拍卖款146816元外未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢1426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年十二月八日书记员  王 利
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2479号 原告：李冬青，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：武中奇，男，1993年9月4日出生，汉族，住盐山县。 原告李冬青与被告武中奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李冬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬青撤回起诉处理。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27814号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：郭丽珊，女，1987年6月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告郭丽珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告郭丽珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月15日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度190000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年5月26日起至2020年5月26日止。（五）借款利率：固定月利率1.25%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年5月18日至2019年6月6日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金156134.12元、利息17466.88元、罚息10396.23元、复利2823.51元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金156134.12元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息17466.88元、罚息10396.23元、复利2823.51元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用12507元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩称：对借款事实无异议，对律师费及罚息的诉请有异议，希望和银行协商还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭丽珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金156134.12元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息17466.88元、罚息10396.23元、复利2823.51元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.25%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，由被告郭丽珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1187号之二申请人：邓丰，男，1984年1月28日出生，汉族。被执行人：王成，男，1971年7月20日出生，汉族。被执行人：张兴，男，1979年6月13日出生，汉族。被执行人:四川法莱美建筑材料有限公司。法定代表人：杨宁。本院在执行邓丰与王成、张兴、四川法莱美建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人邓丰于2020年12月12日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月十三日书记员  李孟哲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6990号申请执行人：吴国芬，女，1965年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：封江新，男，1966年7月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人吴国芬与被执行人封江新买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初4724号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人价款15000元及相应利息、诉讼费94元。因被执行人封江新未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人吴国芬向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除依法扣划被执行人银行存款2123.15元（已发还申请执行人）、依法轮候查封被执行人名下位于江阴市长泾镇李元村桥头巷××号宅基地房屋外，此外未发现被执行人封江新有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人吴国芬，并要求其向本院提供被执行人封江新可供执行的其他财产线索，申请执行人吴国芬明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人吴国芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人封江新是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除执行到位上述款项（已发还申请执行人）及轮候查封上述宅基地房屋外，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人吴国芬亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4724号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  潘亚伟审判员  周益民二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 柯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19059号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人刘朝霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县。关于中原银行股份有限公司与刘朝霞信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1985号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金11094.5元及利息、费用；支付迟延履行期间的债务利息；申请费73元，执行费152元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1985号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5315号 原告：杨德梅，女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张友平，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杨德梅与被告张友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德梅到庭参加诉讼，被告张友平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2010年6月5日，被告以做生意为由向原告借款40000元，2020年1月19日，被告重新向原告出具借据。借款发生后，原告每年均向被告催要借款，被告各种理由推诿。 被告张友平未答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2020年1月19日，被告张友平向原告杨德梅出具借条一份，内容“借条今借到杨德梅现金4万元，大写人民币肆万元正借款人：张友平该借款是2010年6月5日借2020年1月19号重新补的”。 2020年12月7日，被告已经偿还10000元。 本院认为，被告张友平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告杨德梅与被告张友平之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告杨德梅作为出借人已经履行出借义务，被告张友平作为借款人应履行偿还义务。现被告张友平未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友平于本判决生效后十日内偿还原告杨德梅借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张友平负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张林娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初355号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人尤立荣，男，1978年7月14日出生，户籍地广东省化州市，汉族，初中毕业，原深圳市昊生笛科技有限公司总经理，住广东省化州市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2019年9月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年9月23日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。辩护人朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。辩护人唐国梁，河南瑾轩律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人尤立荣犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人尤立荣及其辩护人唐国梁、朱志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年至2017年，被告人尤立荣为谋取不正当利益，在经营深圳市昊生笛科技有限公司工作期间，伙同深圳市官田电子包装材料有限公司（另案处理）陈某（另案处理）等人，向深圳市裕展精密科技有限公司生产部门主管熊某（另案处理）行贿80万元人民币、向工程部门主管江某（另案处理）行贿80万元人民币。2019年9月21日，尤立荣主动到郑州市公安局航空港区分局投案，归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人尤立荣的供述；证人陈某、张某、熊某、江某、尤某的证言；银行交易明细表、劳动合同书、昊生笛公司、官田公司工商信息等书证以及到案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人尤立荣伙同深圳市官田电子包装材料有限公司工作人员，为深圳市官田电子包装材料有限公司谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第二十五条，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人尤立荣对起诉书指控的事实、罪名及提出的量刑建议均予以认可。辩护人提出的辩护意见是尤立荣系从犯；自首；自愿认罪认罚；初犯；主观恶性较小，建议对尤立荣判处缓刑。经审理查明：2015年至2017年，被告人尤立荣在经营深圳市昊生笛科技有限公司期间，伙同深圳市官田电子包装材料有限公司陈某（另案处理）等人，为谋取不正当利益，分别向深圳市裕展精密科技有限公司生产部门主管熊某（另案处理）行贿80万元人民币、向工程部门主管江某（另案处理）行贿80万元人民币。2019年9月21日，尤立荣主动到郑州市公安局航空港区分局投案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认或者采信的被告人尤立荣的供述；证人陈某、张某、熊某、江某、尤某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明，深圳市昊生笛科技有限公司、深圳市官田电子包装材料有限公司工商信息，尤某、熊某银行交易明细，熊某、江某将劳动合同书及职务证明，受案经过、到案经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尤立荣为谋取不正当利益，伙同他人给予其他公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人尤立荣犯对非国家工作人员行贿罪的事实、罪名及量刑建议，被告人及其辩护人均予认可，该指控成立，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出被告人尤立荣系从犯的辩护意见，经查，与本案事实不符，且不符合法律规定，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人尤立荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署了具结书，依法可予从轻处罚。被告人尤立荣符合缓刑适用的法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤立荣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡富超人民陪审员  梁秀红人民陪审员  马义花二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  艾青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27054号原告：谭洪斌，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省东莞市*********************，身份证号码为：362************535。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：罗华丽，女，汉族，1978年2月13日出生，住广东省东莞市*********************，身份证号码为：430************562。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告谭洪斌、罗华丽诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭洪斌、罗华丽诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金10017元（以购房款703000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月30日起计至2018年7月18日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*******************。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月24日起90日届满后一年之次日即2017年7月25日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市*************15****，房价为703000元，交楼日期为2016年3月1日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月24日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月18日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月17日。双方确认，原告已支付购房款703000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年6月23日至2018年7月17日，共计389天，金额共计8204.01元=703000元×0.00003×389天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭洪斌、罗华丽支付违约金8204.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25.22元，由原告预交，由原告负担5.22元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4264号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。法定代表人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马应龙，公司员工。被告：邸统亮。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告邸统亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人徐盼、马应龙、被告邸统亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费6,406.56元（自2017年1月1日计算至2020年12月31日止）、违约金1,921.97元，合计8,328.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《沿海赛洛城物业服务合同》约定，原告为沿海赛洛城小区的物业服务企业，但被告未履行按时交纳物业费的义务。物业费单价为1.5元每月每平方米。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告邸统亮辩称：小区安保没到位，导致我财产损失，我的车在2013年被盗了，2017年我家门口的污水道经常堵，我自己花钱请人来维修，2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费我愿意交，但是因为我前面有损失，我需要一个说法。经审理查明：被告邸统亮系武汉市东西湖区沿海赛洛城三期XX栋X单元X层X室房屋业主，房屋建筑面积88.98平方米。2016年，武汉市赛洛城小区业主大会（甲方）与美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司（乙方）签订《武汉市物业服务合同》，约定由美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司负责沿海赛洛城物业服务事宜，高层住宅物业费收费标准为1.5元每平方米每月，业主按每季交纳物业服务费，每次交费时间为每月上旬。2016年12月27日，美佳物业管理（深圳）有限公司武汉分公司办理工商变更登记，名称变更为深圳市万科美佳物业服务有限公司武汉分公司，2018年6月28日，再次变更公司名称为深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。被告邸统亮缴费至2013年12月31日，之后未缴物业服务费。原告遂诉至本院，主张2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。上述事实有原、被告的庭审陈述及工商信息资料、《武汉市物业服务合同》、产权登记信息查询单、预交收款收据、律师函及报案回执等在卷佐证。本院认为，武汉市赛洛城小区业主大会与原告签订的《武汉市物业服务合同》对沿海赛洛城小区业主具有约束力，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司为小区提供了物业服务至今，被告邸统亮作为小区业主，应及时交纳物业服务费。关于被告邸统亮提出其车辆在2013年被盗，物业安保不到位及污水管道堵塞的意见，根据其提供的报案回执，仅能证明有盗窃事实发生，无法认定车辆被盗系物业服务不到位导致，关于污水管道堵塞其未提供证据证明，且被告自认愿意交纳2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，因此，对被告相应的辩称意见本院不予采纳。被告邸统亮应向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付自2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,406.56元（每月每平方米1.5元×88.98平方米×48个月）。对于原告主张的违约金，虽然被告未按期缴纳物业费，但其因其车辆被盗、不满物业服务与原告之间存在分歧，不能认定被告有恶意拖欠物业费的故意，再结合对双方当事人的影响程度综合衡量，对于原告的该项主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邸统亮于本判决生效之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费6,406.56元；二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已交纳），由被告邸统亮负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟淑琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2043号 原告：张君香，女，1978年9月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：唐山瑞泰房地产开发有限责任公司，住所地河北省唐山市路**工业园区吉祥北街**。 法定代表人：张秀林，该公司执行董事。 张君香与唐山瑞泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张君香于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张君香撤诉。 案件受理费40元，由原告张君香承担。 审判长  胡心一 二〇二〇年十二月九日 书记员  郭 颖 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢304号 申请执行人：申请人：张云，女，1979年06月03日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：武小东，男，1970年04月04日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人张云与被执行人武小东民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2016)皖1302民初9471号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人武小东未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张云申请执行，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人武小东名下的财产信息： 1、被执行人武小东名下无车辆登记信息。 2、被执行人武小东名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人武小东名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人武小东有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人武小东的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人武小东列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人武小东的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人武小东名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人张云本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人武小东无财产可供执行，申请执行人张云也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)皖1302民初9471号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ?????? 审判员 ?????? 审判员 ?????? 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 ?????? 执行助理?????? 书记员??????
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4913号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省宛南建筑有限公司，住所地河南省新野县城小阁口**。法定代表人：李占聚，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省新野县。二申请人共同的委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。二申请人共同的委托诉讼代理人：张伟，河南经东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王富庆，男，1967年5月21日出生，回族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所律师。再审申请人河南宛南建筑有限公司（以下简称宛南公司）、张有功因与被申请人王富庆承揽合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宛南公司、张有功申请再审称：一、本案涉及建设工程施工合同纠纷，施工地在邓州市，应当为邓州市人民法院管辖。宛南公司、张有功在二审中提出该问题，二审法院未予纠正。二、二审法院认定王富庆施工的工程为合格工程并非事实，王富庆未依照图纸进行施工，材料也以次充好、偷工减料。宛南公司、张有功在一审中提出报告厅的铝单板本应是3公分，但实际上王富庆使用的仅铝单板仅有2.5公分。同时，根据2019年9月30日出具的《监理工程师通知单》的描述，监理部门认定王富庆所施工工程质量不合格，要求进行整改。另外，宛南公司、张有功与王富庆并未进行过协商，二审法院认定双方对遗留问题进行协商，且未在协商中提出质量问题并无事实依据。三、原审判决适用法律错误。一审法院将案由确定为承揽合同纠纷，但却在判决中适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。二审法院以建设工程施工合同纠纷受理本案，但在判决中却未纠正案由错误。本院再审审查期间，宛南公司、张有功提交新证据如下：第一组证据为河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1631号民事判决书，用以证明范仲淹公学已经起诉宛南公司、张有功，请求确认双方签订的施工合同无效，并请求扣除不合格工程的相应工程款。第二组证据为河南四铭工程管理有限公司《邓州市范仲淹公学报告厅玻璃幕墙及大门干挂石材工程数量鉴定意见书》、《房屋鉴定报告》，用以证明在河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1631号民事案件审理期间，该院根据当事人的申请，委托河南四铭工程管理有限公司对范仲淹公学报告厅、大门干挂石材项目等工程量、工程质量进行鉴定。鉴定认为报告厅玻璃幕墙工程量为676.34平方米，大门干挂石材工程量为2095平方米，且存在工程质量不合格的问题。王庆福提交意见称：一、本案系承揽合同支付报酬纠纷，应当适用合同纠纷的一般地域管辖的规定，一审法院审理本案并无不当。宛南公司、张有功在一审中并未提出管辖权异议，二审上诉以后，也没有提出管辖权异议，只是在二审庭审中提出管辖权变更请求，二审法院不予审理正确。二、关于案涉工程是否合格的问题。王富庆承揽的工程只是宛南公司、张有功承包工程主体以外的外粉工程，全部是在其指派技术管理负责人胡帅的监督管理指挥之下进行的，整个工程早已交付范仲淹公学使用。王富庆早于2016年9月推出工地，2017年4月8日，张有功及胡帅和王富庆对报告厅后期半拉子工程进行了实测丈量，共同签字确认后对工程量及作价进行了协商。范仲淹公学已经投入使用三年，王富庆起诉前向张有功追要欠款，张有功只是称自己手头紧，让放心，很快就会给，从未提出过以次充好、偷工减料，质量不合格的问题。张有功为了达到拖延支付欠款的目的，提出质量不合格，理由不能成立。三、建设工程合同从性质上属于承揽合同范畴，原审法院适用法律并无不当，判决正确。综上，宛南公司、张有功的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回宛南公司、张有功的再审申请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。王富庆基于与宛南公司、张有功的承揽合同关系，负责范仲淹公学体育馆、报告厅、大门玻璃幕、石材外挂等项目的施工，其有权向宛南公司、张有功请求支付承揽报酬。在原审中，张有功以王富庆的施工存在质量问题且工程量不足为由进行抗辩，但未能提交相应证据予以证明。原审法院根据双方提交的证据判决宛南公司、张有功向王富庆支付承揽报酬2,581,149.48元及利息。本院再审审查期间，宛南公司、张有功提交了河南省邓州市人民法院审理（2020）豫1381民初1631号民事案件期间委托河南四铭工程管理有限公司对案涉工程的工程量及工程质量进行了鉴定，并出具了《邓州市范仲淹公学报告厅玻璃幕墙及大门干挂石材工程数量鉴定意见书》、《房屋鉴定报告》。本院认为，上述两份鉴定资料载明了鉴定后玻璃幕墙、大门干挂石材的工程量与原审认定的工程量并不一致，且也载明部分工程存在质量问题，将对判断宛南公司、张有功应当支付王富庆价款的金额这一基本事实产生影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，故本案应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省南阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十二月十四日书记员  李晶玉
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初854号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人叶某丰，女，1968年7月10日出生，广东省茂名市茂**人，汉族，公民身份号码：440************023，小学文化，无业，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］109号起诉书指控被告人叶某丰犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年12月17日立案，并依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人叶某丰及其辩护人许土观到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日10时许，被告人叶某丰在其位于广东省茂名市茂南区********的家门前与其大嫂被害人何某梅因琐碎事发生争吵。在争吵过程中，双方发生拉扯，叶某丰将何某梅推跌倒在地面的石头上，造成何某梅腰部、头部受伤。经广东省茂名市茂南区********鉴定，被害人何某梅多处软组织损伤并左侧第8-12肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年12月22日，被告方与被害人何某梅达成调解，由被告方赔偿被害人何某梅医疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币27000元，且已履行完毕。被害人何某梅对被告人叶某丰的行为表示谅解，请求法院对叶某丰撤销案件或从轻、减轻处罚。再查明，基于被告方与被害人已经达成了调解，茂名市茂南区人民检察院在法庭上变更量刑建议，建议判处被告人叶某丰有期徒刑十个月，可以适用缓刑。最后查明，被告人叶某丰对公诉机关之指控及变更的量刑建议均无异议，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。本院认为，被告人叶某丰无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人叶某丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶某丰从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人叶某丰是初犯、偶犯，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。鉴于本案是因家庭纠纷激化引发的犯罪，依法可以对叶某丰酌情从轻处罚。根据被告人叶某丰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑到被告人叶某丰与被害人何某梅是亲兄弟间的婶嫂关系，因家庭纠纷激化引发的犯罪，事后双方已经达成调解，叶某丰赔偿了被害人的经济损失，取得了充分的谅解，依法可以对叶某丰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人叶某丰的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人叶某丰的辩护人辩称本案是邻里关系矛盾引发，且叶某丰是初犯、偶犯，具有坦白的情节，已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解等辩护意见，经查，均有事实和法律依据，本院均予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 璐附本案有法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9805号原告：胡运良，男，1966年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：张春环，女，1964年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：胡宇航，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组，住所地：驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄**。村名代表：胡国友。村名代表：李银生。村名代表：李保国。村名代表：李奎。原告胡运良、张春环、胡宇航诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡运良、张春环、胡宇航、被告新庄西组代表人李银生、李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运良、张春环、胡宇航诉称，被告新庄西组向其三人所在村民组村民每人发放分配集体财产4320元，因其三人家庭是独生子女户家庭，有政府颁发的独生子女光荣证。按照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款和《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女家庭应分配集体财产多一人份，但新庄西组在分配集体财产时却不给其家庭发放分配集体财产多一人份，其三人认为新庄西组的行为侵害了其三人的合法权益，请求依法判令被告新庄西组向其三人支付独生子女家庭多一人份额的集体财产4320元。被告新庄西组辩称：当时村民组具体怎么分配的钱不清楚，具体是否应当向原告胡运良、张春环、胡宇航分配该4320元款项由法院依法判决。经审理查明，原告胡运良系被告新庄**的原始村民。1988年5月11日，原告胡运良与原告张春环登记结婚，1989年3月10日两人生育一子取名胡宇航。原告胡运良、张春环、胡宇航三人的户籍均一直在被告新庄**。2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥计生办为原告胡运良、张春环、胡宇航办理了独生子女父母光荣证。2015年，因市政建设需要，新庄西组部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向新庄西组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，新庄西组向该村民组村民每人分配土地补偿款4320元，胡运良、张春环、胡宇航作为新庄西组的村民每人各领取土地补偿款4320元。后胡运良、张春环、胡宇航要求被告新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款4320元未果，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告胡运良、张春环、胡宇航系被告新庄**村民，且系独生子女家庭户这一事实，有胡运良、张春环、胡宇航提供的户口本及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。胡运良、张春环、胡宇航作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。胡运良、张春环、胡宇航现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份额4320元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，胡运良、张春环、胡宇航该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告新庄西组未给胡运良、张春环、胡宇航多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了胡运良、张春环、胡宇航的合法权益，该行为应不受法律保护。胡运良、张春环、胡宇航作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，胡运良、张春环应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。胡运良、张春环在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的4320元补偿款返还给被告新庄西组。综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：限被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组于判决生效后十日内向原告胡运良、张春环、胡宇航支付土地补偿款4320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组负担。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇二〇年十二月三日书记员  纪德朝
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初3340号原告：宋某1，男，1955年10月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：马寅井，山东衡明律师事务所律师。被告：宋某2，女，1959年3月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：宋某3，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某1及其委托诉讼代理人马寅井，宋某2，宋某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人宋桂兰所有的颐园小区24号楼2单元202号房产；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告双方母亲宋桂兰于2018年5月份去世，其有房屋一套位于潍城区XX小区XX，被告一非法占用该房产至今，侵犯了原告的合法权益，根据继承法的规定，原告依法应享有继承权，原告请求依法按比例继承该房屋。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。宋某2辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。1、原告宋某1从未尽抚养母亲宋桂兰的义务，早经常耍酒疯，谩骂母亲，盗窃母亲财物，而且在2012年春节母亲第一次病危住院（第二人民医院）之际遗弃母亲，从来对亲生母亲不管不问，更可恶的是在2018年春天，原被告母亲生命垂危住院（潍坊市脑科医院）时，原告宋某1被其妹妹宋某2打电话叫来陪床几天期间，宋某1不但没有尽心照顾母亲，反而先后两次掐其母亲宋桂兰的脖子，打其耳光，并恶狠狠地说：“我掐死你！”根据《继承法》第125条和130条之规定，原告宋某1没资格继承其母亲宋桂兰的房屋遗产。2、原被告母亲宋桂兰生前立有遗嘱，并有录音。原被告母亲生前6年零3个月（2012年1月-2018年4月）的生活及一切家务料理，都是由女儿宋某2和女婿廖廷敏抚养并承担，所以，原被告母亲宋桂兰把潍城区XX小区XX房屋继承权，立遗嘱给女儿宋某2继承。根据《继承法》131条之规定，女婿廖廷敏也应得适当遗产或者补偿。综上所述，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，根据相关法律规定，做出公平、公证的判定，特诉至贵院。宋某3辩称，宋桂兰在住院期间宋某2、廖廷敏以及我伺候我母亲宋桂兰6年零3个月，我母亲说把本案涉及的房子给宋某2，我母亲守着宋某1说把房子给宋某2，在场的有宋乐升（舅舅）、宋传泰（表弟）、宋传阳（表弟）、宋传林（宋桂兰的表弟）、相邻病床的两个病友、宋桂兰的邻居王彬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宋桂兰系宋某1、宋某2、宋某3母亲。宋桂兰于2018年5月6日去世并在潍坊市第三殡仪馆火化。宋某1、宋某2、宋某3均认可其父亲名为张明春，于1968年与宋桂兰离婚。坐落于潍坊市××城区××小区××楼××房产（证号：潍房权证潍城字第**）登记在宋桂兰名下，该房屋的业务细类为单位房改售房（房改调房）发证，发证时间为2004年8月8日，该房产系宋桂兰房产。2018年4月16日宋桂兰口述遗嘱一份，由宋传阳（宋桂兰侄子）代写遗嘱，宋桂兰按捺手印，由宋乐升（宋桂兰弟弟），宋传林、宋传泰（均为宋桂兰侄子），杜建美、王晓林、（与宋桂兰当时同一病房治疗），王彬（宋桂兰邻居）见证立遗嘱过程并签字，遗嘱的内容为：“座落在潍坊市××城区城关××小区××楼××单元××室房屋所有权人宋桂兰（房屋所有权证号码潍城字第××号）我年事已高，又病重在床，我女儿宋某2照顾我饮食起居六年之久，很周到贴心，虽然女儿秀芳不为回报，我还是要在我头脑清醒时当着弟弟宋乐升、侄子宋传泰、宋传阳、宋传林。宋某1、宋某3、宋某2（儿子、女儿）的面，说明我在去世后将座落在潍城区XX小区XX房产全部留给宋某2。身份证号所有。以上所立遗嘱为我的真实意愿。”另查明，宋某1自述与宋传泰、宋传阳、宋传林系亲戚关系，宋某1自述与宋传阳关系不错，与宋传泰、宋传林往来不多，在宋桂兰病重时，宋乐升来看望过宋桂兰。再查明，诉讼中，宋某1未提交遗嘱不真实的证据。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人宋桂兰生前所立遗嘱真实有效，应按遗嘱分配遗产。宋某1要求对XX小区XX房产依法继承的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取1710元，由宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  潘振刚二〇二〇年十二月十七日书记员  刘倩文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3555号 原告：施建辉，男，1987年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被告：郑志涛，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告施建辉与被告郑志涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建辉到庭参加诉讼，被告郑志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施建辉向本院提出诉讼请求：依法判决郑志涛支付自2017年11月9日起至2018年9月12日的门类安装工资21790元（庭审调查时变更为依法判决郑志涛支付门类安装工资20990元，已扣除郑志涛偿还的800元）。事实和理由：郑志涛于2014年左右在江西省赣州市南康区经营门类销售生意，施建辉与郑志涛在那时就已认识。郑志涛销售的门经常会叫施建辉安装并支付相应的安装工资。之后几年施建辉和郑志涛都保持着良好的承揽关 系，但自2017年11月9日开始，郑志涛一直以经营不善、资金困难等借口拖欠施建辉的安装工资，直到2018年年底郑志涛关闭了其在江西省赣州市南康区锦绣城经营的“欧派门类总汇”门店，至此一共拖欠施建辉安装工资合计21790元。郑志涛于2019年1月4日出具《欠条》一份给施建辉，并承诺会尽快支付工资。施建辉曾多次打电话以及约见面谈支付工资事宜，郑志涛都在欺骗施建辉说会在极短的时间内支付全部工资。但截止2020年10月22日，郑志涛仅分两次通过微信转账还款800元（分别为2019年12月7日转账400元、2020年1月24日转账400元）。因施建辉知道郑志涛在江西省赣州市南康区的租住房地址以及经常可以看见郑志涛的妻子在南康区某托管机构上班，负责接送南康区第四小学学生放学，且郑志涛告诉施建辉其长期在赣南18县市跑木门业务，所以施建辉碍于情面一直没有采取法律措施强制郑志涛支付拖欠的工资。直到2020年9月底打电话给郑志涛才从其口中得知其已不在江西省赣州市南康区居住，带着家人回了福建老家，小孩也不在赣州市南康区读书，转学回了福建。之后施建辉多次就支付工资事宜打电话给郑志涛，郑志涛均以各种借口敷衍甚至故意不接电话。 郑志涛未作答辩，也未提供证据。 在举证期限内，施建辉围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 施建辉自制的承揽项目明细单一份、郑志涛出具的欠条一份，证明：2019年1月4日，郑志涛确认欠施建辉2017年11月9日至2018年9月12日的安装工资27690元，并已支付5900元，尚欠21790元。 经审查，本院认为，施建辉提供的上述证据形式合法、内容明确，郑志涛缺席又未提出异议，均予认定。 庭审中，施建辉主张郑志涛出具欠条后还款800元，系自认，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施建辉长期承揽郑志涛销售的门类安装业务。2019年1月4日，经双方结算，郑志涛出具一份欠条给施建辉收执，确认2017年11月9日至2018年9月12日施建辉承揽的安装门类费用27690元，郑志涛已支付5900元，尚欠施建辉21790元。欠条出具后，郑志涛通过微信转账还款800元。施建辉于2020年10月22日诉至本院，要求郑志涛支付自2017年11月9日起至2018年9月12日的门类安装工资21790元（庭审调查时变更为判决郑志涛支付门类安装工资20990元，已扣除郑志涛偿还的800元）。案经审理，因郑志涛缺席，致无法调解。 本院认为，郑志涛欠施建辉款项20990元，有施建辉提供的郑志涛出具的欠条、施建辉自制的承揽项目明细单及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，施建辉于庭审调查时变更的诉讼请求合法有据，予以支持。郑志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 郑志涛应在本判决生效之日起五日内支付给施建辉欠款20990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由郑志涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  杨昌君 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6604号再审申请人（一审被告、二审被上诉人):河南富鑫致远牧业有限公司，住所地河南省漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口食品批发市场****楼****。法定代表人：宋同健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):罗长山，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市。一审被告、二审被上诉人：河南中悦富天农业科技发展有限公司，住，住所地河南省漯河市郾城区青山路与辽河路交叉口/div>法定代表人：万虎臣，该公司总经理。一审第三人：张国栋，男，汉族，1952年1月25日出生，住河南省漯河市源汇区。再审申请人河南富鑫致远牧业有限公司（以下简称富鑫公司）因与被申请人罗长山，一审被告、二审被上诉人河南中悦富天农业科技发展有限公司（以下简称中悦公司）、一审第三人张国栋买卖合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院作出的（2020）豫11民终584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。富鑫公司申请再审称，一、富鑫公司没有授权张国栋向罗长山购买树苗,罗长山也没有向富鑫公司供应树苗,双方没有买卖关系，故没有付款义务。二、生效判决富鑫公司承担责任没有事实依据。1、罗长山未提供劳动合同或工资流水等证据证明张国栋系富鑫公司的副总经理或员工。2、张国栋在相关文件的签字有特殊背景和原因。张国栋熟悉齐罗村、裴城村，且与富鑫公司一名管理人员是发小,所以富鑫公司在裴城村牛场的土地租赁、工程建设在遇到棘手的难以解决的问题时,会请其协调帮忙。3、罗长山提供张国栋签字的文件与本案没有关联性，且文件签署时间远远早于本案发生时间。三、张国栋自认系罗长山及其实际控制的漯河市勤康乐养殖有限公司雇员,按月领取工资报酬，并常年在该公司院内办公。因此，生效判决认定事实错误，请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中，经审查原审卷宗，裴城村2016年土地租赁费清算单上，富鑫公司与漯河市郾城区裴城镇裴城村村委会于2017年8月10日签订的分包协议书上，代表富鑫公司签字的均为张国栋；漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4592号案件中，张国栋自认系富鑫公司员工，其行为代表富鑫公司；上述事实可说明张国栋具有代表富鑫公司的表象。另在案涉2017年5月18日欠条落款处也注明了“富鑫公司张国栋”，故案涉欠条虽无富鑫公司的印章，但二审法院结合证人罗某1、张某1、罗某2、张某2出庭作证称购买的树苗系栽种在富鑫公司院内，认定罗长山有理由相信张国栋具有代表富鑫公司对外签订合同的权利，该欠款系富鑫公司作出的意思表示，张国栋的行为符合表见代理的构成要件，从而判令案涉欠树苗款的法律后果应由富鑫公司承担，该认定并无不妥。综上，富鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南富鑫致远牧业有限公司的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初481号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人杨华清，女，1980年9月27日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被该局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人杨华清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人杨华清及其指定辩护人孙中杰、张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控，2012年6月28日，向某某电话联系被告人杨华清购买毒品海洛因，双方约定在织金县见面交易，见面后杨华清在收到向某某以现金支付的150元人民币的毒资后，将一包毒品可疑物贩卖给向某某时被公安人员当场抓获，缴获毒品可疑物一包（红色塑料纸包装），经称量，净重0.02克。经毕节市公安司法鉴定中心检验，上述毒品可疑物内检出二乙酰吗啡。 另查明，被告人杨华清在被公安人员抓获前，曾多次以100元的价格分别贩卖毒品海洛因给刘某、王晓亚、张某吸食。 侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人杨华清用于联络贩毒的诺基亚-2730C型手机一部。 上述事实，被告人杨华清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、扣押物品文件清单、毕节市公安局禁毒支队收据、刑事照片、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒执行回执、织金县公安局出具的情况说明、织金县文腾街道办事处金中社区居民委员会出具的证明、在逃人员登记／撤销表等书证；证人向某某、刘某、王某、张某的证言；被告人杨华清的供述与辩解；毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字［2012］431号检验意见书；指认笔录、人身安全检查笔录、搜查、扣押、毒品称量等笔录等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人杨华清到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见，请求对被告人杨华清从轻处罚。 本院认为，被告人杨华清违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因（含贩卖给向某某的0.02克），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人杨华清到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨华清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人杨华清被扣押在案的手机一部，属作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人杨华清从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人杨华清被扣押的诺基亚-2730C型手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 淞 人民陪审员  王国萍 人民陪审员  黄 霞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初413号 原告：张立星，男，1961年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。 被告：游克安，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：董喜春，男，1979年2月3日出生，汉族，住甘肃省天水市北道区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。 原告张立星与被告游克安、董喜春合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张立星于2020年12月24日向本院提出撤回对本案被告游克安、董喜春的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤回对本案被告游克安、董喜春的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立星撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张立星负担。 审 判 长  李岩 人民陪审员  李明 人民陪审员  郭颖 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理魏星 书记员孙誉畅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2968号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王龙秋，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008840号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008840号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王龙秋的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执581号 张芳（申请执行人）、刘君梅（被执行人）： 张芳与刘君梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1167464.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位304700元，。本院已将该款转付给张芳（申请执行人），剩余款项申请执行人以扣工资长期履行。至此，张芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初3693号民事判决书已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执622号之一申请执行人：苏州高师傅装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇锦怡花园******店铺。法定代表人：高刚。委托诉讼代理人：李艺唯，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。被执行人：吴道成，男，1990年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人苏州高师傅装饰有限公司与被执行人吴道成装饰装修合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0464号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：吴道成支付苏州高师傅装饰有限公司52500元及逾期付款违约金并负担仲裁费3255元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州高师傅装饰有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，标的为58406.1元及相应利息，执行费为776元。本案执行过程如下：1.2020年9月8日，本院通过法院专递形式向被执行人寄出了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令申报财产。被执行人未履行义务。2.2020年9月2日、10月12日、11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、保险、税务、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有小额银行存款，本院冻结其名下部分银行账号（因金额微小未予划拨），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。（银行账号冻结信息详见财产冻结、查封清单）3.2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、公积金、不动产、车辆、银行、支付宝收货地址、酒店住宿信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。2020年11月16日，本院查封被执行人名下EW25D2车辆，查封期限为2020年11月16日起至2022年11月15日止，因上述车辆未实际扣押，暂时无法予以处置。4.2020年9月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。5.2020年11月27日，本院执行干警赴吴江区平望镇锦程家园76号2幢202室现场调查，未发现被执行人吴道成实际居住此地信息，亦未发现其名下财产情况。6.2020年12月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为58406.1元及相应利息，已执行到位0元，剩余58406.1及相应利息暂未执行到位。本案执行费776元未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院可以随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5848号之一原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN,住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路**。负责人：蒋志军，该支行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：姜伟，男，1995年3月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：嵇瑞兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：姜玉朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行诉被告姜伟、嵇瑞兰、姜玉朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司无锡锡山支行撤诉。案件受理费减半收取5680元，保全费4520元，合计10200元，由中国银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员 顾 瑜二〇二〇年十二月九日书记员 吴铭佳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8678号原告：乔非乐，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李海东，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：周琳，男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。被告：浙江新绿洲景观工程有限公司，住所浙江省杭州市下城区华电弄******，统一社会信用代码91330103751700307D。法定代表人：黄德生原告乔非乐与被告周琳、浙江新绿洲景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告乔非乐向本院提出诉讼请求：一、请求被告周琳、浙江新绿洲景观工程有限公司支付象湖壹号一期南北门楼分项工程剩余欠款44000元及迟延支付期间利息（利息自2018年12月3日起至实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告周琳、浙江新绿洲景观工程有限公司承担。事实和理由：2018年7月，周琳作为浙江新绿洲景观工程有限公司象湖壹号一期景观工程项目负责人与乔非乐达成口头约定，约定该项工程中的南北门楼分项部分由乔非乐负责施工，该分项工程总造价为129300元，并约定付款方式为随工程进度按比例付款，全部干完后即支付全部工程款。乔非乐于2018年12月3日完成全部工程，项目负责人周琳验收合格后，陆续支付了工程款85300元，剩余工程款44000元以资金紧张为由拖延支付，如今活已经干完2年了，期间乔非乐不断与周琳通过电话、微信催促付款，但周琳一直找各种理由推脱，故乔非乐诉至法院。被告浙江新绿洲景观工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的相关规定，乔非乐应在浙江新绿洲景观工程有限公司所在地起诉，而浙江新绿洲景观工程有限公司所在地是浙江省杭州市下城区，因此中牟县人民法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省杭州市下城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案工程地点郑州市郑东新区金水东路与雁鸣路交汇处东南角，属于本院立案管辖的范围，故本院作为不动产所地人民法院具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江新绿洲景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年十二月二日书记员  王欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执655号 申请执行人：梧州市龙圩区宏鑫水产品冷冻经营部，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇四合村容塘组樟木旁（杨忠武屋）。 经营者：杨忠武，男，1990年7月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：黄江潘，男，1987年6月19日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市龙圩区宏鑫水产品冷冻经营部与被执行人黄江潘买卖合同纠纷一案，权利人梧州市龙圩区宏鑫水产品冷冻经营部于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人黄江潘支付货款13.6万元及利息，并负担案件受理费1,510元。本院于2020年9月11日立案执行，被执行人黄江潘应承担的执行费为1,963元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因无法联系被执行人，本院将上述法律文书张贴在村委会公告栏。本院到被执行人黄江潘所在村委会调查，工作人员告知本院，被执行人去向不明。 2．本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的存款、证券、工商登记、车辆信息，线下查询被执行人的房屋、公积金、村集体经济分红等财产信息。本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3．本院对被执行人黄江潘采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  易楚妮
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初484号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人付勇，男，1964年5月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，郑州市公共交通总公司退休人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2019年12月26日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人付勇犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察员助理黄天宇出庭支持公诉，被告人付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年12月20日21时46分许，被告人付勇饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市中原区建设路辅道由西向东行驶至西三环交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：付勇血样内乙醇含量为136.01mg/100ml。2019年12月23日，被告人付勇经民警电话通知后到郑州市公安局交警二大队接受处理。为证明该指控事实，公诉机关提供了被告人付勇的供述，证人宋某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获经过、酒精呼吸测试仪测试单、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等书证。公诉机认为，付勇已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人付勇对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人付勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控付勇犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人付勇应在该幅度内量刑。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1.被告人付勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.付勇自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，依法可从宽处罚。综上，付勇犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年十二月二十三日书记员  芦 熠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢231号之二 申请执行人：胡在江，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川古蔺县。 被执行人：李恒，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 被执行人：余波，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：古蔺县古今皇朝木业有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：91510525599991399F。 法定代表人：余波。 申请执行人胡在江与被执行人李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）川0525民初1241号民事判决书已经发生法律效力。因李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月26日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本息共计人民币400000元及利息，案件受理费人民币3650元，保全费人民币2520元，执行费人民币6082元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务。 二、在胡在江申请执行宋文辉、李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司民间借贷纠纷一案中作出（2019）川0525执784号之一执行裁定书，提取了被执行人古蔺县古今皇朝木业有限公司在四川云贵办公家具有限公司的应进款项547453元。 三、作出（2020）川0525执恢231号执行裁定书拍卖被执行人李恒、余波坐落于泸州市江阳区××道××段××号××号××单元××号的房屋，得拍卖款600000元。 四、裁定扣划被执行人李恒存款2183.45元。因被执行人余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司的债权人未能达成一致分配意见，本院作出了（2020）川0525执恢231号之一、（2020）川0525执恢231号之二执行财产分配方案，但该分配方案尚在异议期限内，暂不宜发放案款。 五、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 六、将被执行人李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将被执行人李恒、余波、古蔺县古今皇朝木业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王越
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2136号 原告：苏肖，女，1988年3月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路**，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告苏肖与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏肖委托诉讼代理人王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏肖向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告牌照为冀Ｆ×××××号奔驰车的车辆损失、施救费、评估费共计伍万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月29日15时，原告驾驶牌照为冀Ｆ×××××的奔驰车行驶至清苑区，因道路积水太深，造成原告车辆被淹受损，该在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险， —2— 事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应依法赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等损失。为此，诉至贵院，请求依法解决。诉讼过程中，原告苏肖变更诉讼请求为被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计207566元。 被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告在我公司投保机动车损失险，保额为457980元，含不计免赔，涉水发生在保险期间，原告诉讼请求车损总额中发动机总成价格过高，我公司需对实际发动机的维修进行复勘，如不能复勘，对该项价格认可70000元，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明：2019年7月29日15时，原告驾驶牌照为冀Ｆ×××××号奔驰车行驶至清苑区，因道路积水太深，造成原告的牌照为冀Ｆ×××××的奔驰车被淹受损，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险457980元，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的气象证明、保单、抄件、代抄单、事故车行驶本、驾驶本，被告对以上证据无异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托，广源行保险公估有限公司于2020年12月26日出具保险公估报告书，原告车辆估损金额为192116元。原告另主张施救费票据2000元，提交施救费票据一张，主张公估费13450元，提交公估费票据一张。被告对广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告真实性无异议，但称报告中发动机总成价格系4Ｓ店原装进口价格进行评估的，对该项的实际维修费用应以我公司复勘为准。对施救费票据真实性无异议，但费用过高，认可800元。对公估费票据真实性无异议，但公估费不应由我公司承担。原告另提交保定市力伟汽车贸易有限公司出具证明一份、保定市力伟汽车贸易有限公司与中国工商银行股份有限公司保定红星支行委托书一份,证明中国工商银行股份有限公司保 —3— 定红星支行授权保定力伟汽车贸易有限公司办理在该行办理汽车消费贷款机动车辆出险后的保险赔付事宜，保定力伟汽车贸易有限公司同意将赔偿款直接赔付原告苏肖。被告无异议。经被告申请，本院委托河北冀通司法鉴定中心对冀Ｆ×××××车辆损失与事故的因果关系进行鉴定，河北冀通司法鉴定中心于2020年12月21日出具冀通估字［2020］第0095号司法鉴定意见书。原告无异议。 本院认为，冀Ｆ×××××号车辆在行驶过程中，因道路积水太深，造成该车被淹受损，原、被告双方对事故的发生均无异议，本院予以认定。冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保车辆损失险457980元，该事故发生在保险期间，原、被告双方对该事实均无异议，故被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书形成过程程序合法正当，本院予以采信。对河北冀通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信。经核对，车辆实际损失项目与河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书中所列项目一致，可以认定广源行保险公估有限公司出具的公估报告中的损失项目均与本次事故存在关联性，故对原告所主张的车辆损失192116元，本院予以认定。被告的抗辩理据不足，对此本院不予采信。公估费13450元系原告为确定保险标的的损失所支付的合理必要费用，属于保险赔偿范围，被告应予承担。施救费2000元过高，本院酌定800元。以上损失共计206366元。原、被告在保单中约定了第一受益人，该约定双方自愿，也不违反法律以及行政法规的规定，具有合法有效性，保险利益理应由第一受益人优先享有，原告提交了第一受益人授权保定力伟汽车贸易有限公司办理出险理赔事宜的授权书，保定力伟汽车贸易有限公司同 —4— 意保险赔付款打入苏肖账户的证明，被告无异议，故对原告以上损失，应由被告在机动车损失险范围内直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告苏肖车辆损失、施救费、公估费共计206366元，于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司负担2197元，由原告苏肖负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 娜