贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1188号 原告：李芳，女，苗族，1978年6月20日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：龙山，贵州法锋律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：韦佳艺，男，苗族，2002年5月20日出生，住贵州省台江县。 被告：姬莲燕，女，苗族，1981年9月5日出生，住贵州省台江县。 二被告共同委托代理人：万鹤，贵州辩正律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所：凯里市文化南路州建总公司旧城改造区******，统一社会信用代码：915226007095682502。 负责人：雷文化，系公司总经理。 委托代理人：吴相烟，该公司员工。代理权限为特别代理。 原告李芳与被告韦佳艺、姬莲燕、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及托代理人龙山，被告韦佳艺、姬莲燕的共同委托代理人万鹤、被告太平保洋保险公司委托代理人吴相烟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦佳艺、姬莲燕连带向原告赔偿32462元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在对贵HXX**号小型轿车保险范围内承担赔偿责任；二、判决被告承担本案诉讼费。 被告姬莲燕辩称：一、本人没有过错，不承担赔偿责任。事发当晚，本人在州医院照顾女儿，是韦佳艺向我男朋友说要家钥匙去拿衣服，然后擅自在床头柜拿车钥匙，擅自去浙华小区使用车辆，本人未知情，也未经本人同意，本人已尽到了注意和管理义务。且韦佳艺系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。另一方面本人已与韦佳艺父亲离婚三年，韦佳艺归其父亲抚养；二、李芳和李金仰存在一定过错，理应承担事故的一部分责任，相应当减轻韦佳艺部分责任；三、本人在保险公司已经承保，保险公司应当在保险范围内承担理赔责任；四、不认可贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心关于误工期120日、护理期60日、营养期60日的鉴定意见，原告住院当日即出院，不存在三期问题。五、不认可台江县交警大队出具的事故认定书；六、原告的诉讼请求金额过高。 被告韦佳艺与姬莲燕答辩意见一致。 被告太平洋保险公司辩称：经交警队事故认定书已明确说明，韦佳艺在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事并逃离现场，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、机动车商业险条款第二十四条，我司已做到免责义务告知，故不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月7日，被告韦佳艺驾驶被告姬莲燕的贵Ｈ×××××号小型轿车，行经上瑞线1854＋500ＫＭ处时，与原告李芳驾驶的三轮摩托车碰撞造成交通事故，导致原告李芳受伤。交通事故发生后，原告李芳于2020年8月8日被送往台江县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左耻骨上下支骨折；2、左侧8－10肋骨骨折；3、右颞枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。诊疗经过：患者入院后予嘱患者保持卧床休息，对症支持治疗，患者觉症状好转后要求出院，经劝阻无效后签字自动出院。出院医嘱：1、卧床休息1个月；2、3个月内避免剧烈运动；3、不适随诊。原告李芳于当日出院，同年11月15日经贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：误工期120日、护理期60日、营养期60日。 另查明，被告姬莲燕是贵Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业责任险（500000元保险金额，有不计免赔），事故发生在两保险期间内。 再查明，原告摩托车损毁摩托车于2011年10月8日购置，购置价5800元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的医疗费发票、台江县人民医院24小时入出院记录、台江县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、被告的陈述答辩及质证意见等，足以认定。 本院认为，关于本案的争议焦点，主要有以下几点：一、被告韦佳艺系借用肇事车辆还是盗用；二、《道路交通事故认定书》的责任划分是否作为本案责任划分的依据；三、贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心出具的鉴定意见是否能采用；四、赔偿数额如何认定及分担。 关于第一个焦点被告韦佳艺系借用肇事车辆还是盗用。根据韦佳艺于2020年8月8日在台江县公安局交通管理大队的询问笔录中交待：“肇事车辆所有人是我母亲的，实际上经常是我开”、“我已经报名考驾照了，现在是科目三阶段，我有一把车钥匙，我有时候自己各开，她也没有问我”及2020年8月10日在台江县公安局交通管理大队的询问笔录中交待“在医院时我问我母亲是否开车来，她说没有，然后我就向她男朋友要她们居住在方泥湾的家钥匙，说是去拿我的衣服，之后我在他们房间的床头柜发现车钥匙，于是我就到浙华玉园小区里将她的车开走了”、“钥匙一般也放家里，所以我才要他们家的钥匙”，被告姬莲燕平时疏于对韦佳艺的管理，虽然韦佳艺系成年人，且离异后归其前夫抚养，但不能因此排除姬莲燕的责任，如果没有姬莲燕之前放任韦佳艺随便开车子，韦佳艺也不会这么轻易就把车子开走，且二人为母子关系，韦佳艺主观上也没有盗窃的故意，客观上也是先和姬莲燕的男朋友要得家里的钥匙才去拿的车钥匙，综合全案来看，被告韦佳艺擅自使用肇事车辆的行为应为借用。 关于第二个焦点《道路交通事故认定书》的责任划分是否作为本案责任划分的依据。台江县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定“被告韦佳艺无有效机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，未按交通信号通行，未降低行驶速度，发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；李芳醉酒后（乙醇含量为84.37mg/100ml）驾驶未登记的机动车在道路上未按操作规范安全加强，未按交通信号通行，其行国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第二款、第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条及《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项之规定，韦佳艺承担此次事故的全部责任，李芳不承担此次事故的责任。”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、第七十六条“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，虽然台江县交通警察大队根据相关法律规定认定被告韦佳艺负全责，但从《道路交通事故认定书》认定的事实及第三人李芳2020年8月9日在台江县公安局交通警察大队作的询问笔录中来看，原告李芳醉酒后驾驶未登记的机动车在道路上未按操作规范安全驾驶、未按交通信号通行，未按规定戴安全头盔也有一定的过错，应承担25%的责任；被告韦佳艺无有效机动车驾驶证，未按操作规范安全驾驶，未按交通信号通行，未降低行驶速度，发生事故后逃逸，应承担75%的责任。 关于第三个争议焦点贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心出具的鉴定意见是否能采用。根据台江县人民医院入院诊断：1“左耻骨上下支骨折；2、左侧8－10肋骨骨折；3、右颞枕部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。”、诊疗经过：“患者入院后予嘱患者保持卧床休息，对症支持治疗，患者觉症状好转后要求出院，经劝阻无效后签字自动出院。”、出院医嘱：“1、卧床休息1个月；2、3个月内避免剧烈运动；3、不适随诊；”来看，原告李芳受伤骨折这是事实，是其要求出院吃草药进行保守治疗，并不是不需要住院治疗，骨折需要静养，需要人照顾，也需要加强营养，这也是为了康复所必须具备的条件，贵州东南来飞证据科学司法鉴定中心是具有资质的鉴定机构，鉴定的程序合法，且被告又不同意重新鉴定，因此，关于被告的该项意见，本院不予采纳。 四、关于第四个争议焦点赔偿数额如何认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,对原告在本次交通事故中的损失项目及金额确认如下: 1、医疗费4562元； 2、误工费14820元。原告从事餐饮业，参照2019年贵州省统计局《统计年鉴2019》行业平均工资标准45082元计算（45082元÷365天×120天＝14820元）； 3、护理费7680元。按照《2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资》居民服务行业46821元的标准计算（46821元÷365天×60天＝7680元）； 4、营养费1800元。60天×30元＝1800元； 5、鉴定费600元。 6、财产损失1000元。原告主张3000元，但没有依据，被告认可1000元，本院酌情支持1000元。 以上金额共计：30462元。 除去原告李芳应承担25%责任的金额7616元（30462元×25%＝7616元），剩余韦佳艺承担75%责任的22846元（30462元×75%＝22846元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”之规定，因姬莲燕管理不善，有一定过错，应承担韦佳艺承担75%责任中的50%责任11423元（22846元×50%的责任＝11423元）；又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，姬莲燕投保的太平洋保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费3290元[110000元×22500元护理费误工费÷（22500元护理费误工费+729729元同一事故中另案原告的死亡丧葬费）＝3290元]，医疗费4562元，财产损失1000元。剩余部分2571元，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；”之规定，韦佳艺在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车肇事并逃离现场，因此保险公司不在第三者商业责任保险范围内予以赔偿，由姬莲燕负责赔偿；韦佳艺应承担自己70%部分的50%责任11423元（22846元×50%的责任＝11423元）。 据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、第五十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、由被告韦佳艺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告11423元； 二、由被告姬莲燕于本判决生效之日起十五日内赔偿原告2571元； 三、由被告太平洋保险公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告8852元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元（已减半收取），由被告韦佳艺负担110元，由被告姬莲燕负担50元，由被告太平洋保险公司负担80元，由原告负担66元。 本判决为终审判决。 审判员  熊晓红 二〇二〇年十二月二十六日  法官助理 张志强 书记员田贵江