山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5733号   原告：陈润花，女，汉族，住山西省太原市阳曲县。   原告：张翠萍，女，汉族，住太原市迎泽区。   被告：樊晨梅，女，汉族，住杏花岭区。   被告：张慧忠，男，住杏花岭区。   原告陈润花、张翠萍与被告樊晨梅、张慧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润花、张翠萍及被告樊晨梅到庭参加诉讼，被告张慧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈润花、张翠萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金76万元，庭审中二原告明确借款中包含陈润花的56万元，张翠萍的20万元；2.判令二被告共同归还从本案起诉之日起至执行完毕止的利息，庭审中二原告明确以76万元为基数，按照现行法律规定的利率主张利息，从起诉之日计算至付清之日；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二原告与二被告系亲戚关系。2011年1月至2013年2月，被告樊晨梅分多次向原告陈润花、张翠萍母女二人借款共计90万元(其中原告分多次借给被告现金37.2万元，通过中国农业银行给被告转账或现金汇款52.8万元)。当时双方口头约定借款利息为月息2分。2011年1月至2013年6月被告按照约定支付了原告利息。2014年因原告陈润花家中盖房，被告分三次归还原告本金7万元，被告实际尚欠原告借款本金83万元。之后原告多次要求被告一次性归还本金及利息，但是被告一直找理由推脱不肯归还，在原告的一再催促下，被告坚持要用2013年3月至6月支付原告的7万元利息抵扣本金，迫于无奈，原告才同意被告于2018年4月28日给原告重新出具借条，将借款金额写成76万元。多年来原告多次向被告催讨借款，被告总以各种理由推脱，本案借款系二被告共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉，望判如所请。庭审中二原告针对被告樊晨梅的答辩陈述：2010年被告樊晨梅柴市开办了太原鑫邦寄卖有限公司，因为利息高所以原告才将钱借给了樊晨梅，并不是投资。而且，借条也是樊晨梅出具的，每次打款都是进入樊晨梅的账户。至于被告所称她哥哥的事情，原告不知道，钱也没有打给她哥哥。原告张翠萍表示利息是被告现金按月支付的，数额不等，自2011年1月开始至2013年1月一共付息19万元，2013年3、4、5、6月被告一共支付7万元的利息，后来协商充抵了本金。   樊晨梅辩称，对于借款本金76万元不认可，我从未向二原告借过一分钱。76万元是二原告做投资用的，2011年我哥哥陈忠红在太原开办大兴号典当行，大兴号典当行可以做抵押贷款，二原告知道我哥做这个业务需要资金，她们想挣每月二分的利息，二原告就将所有积蓄都拿了出来，陈润花多次去找我母亲，想投资挣些利息，一开始我们不同意，由于我母亲坚持就答应了。我五姨陈润花分多次将现金给了我母亲，张翠萍是将钱转账付给我，陈润花给我母亲的钱并没有经过我的手，后来我与母亲将钱都给了我哥，此事二原告都清楚，我哥每月委托我向二原告付利息。利息支付有时候是现金给张翠萍，也有时候转账付给她。2011年至2013年2月我哥将二原告的钱用于放贷，中间有返还的，也有又放贷出去的。我们整个家族的钱包括我的资金全部投入了我哥的典当行。2013年2月我哥最后一次给我们付利息。后来，我哥合作的开发商资金链断裂，导致我哥放贷出去的资金收不回来。我们整个家族包括二原告的钱一共大概1000多万元。我母亲去世后，二原告多次去我家，我也认可我哥拿了亲戚们的钱，加上我丈夫张慧忠有心梗，原告张翠萍多次到我家，我出具借条的本意是原告辛苦挣来的钱，的确投入我哥的公司，另外我丈夫刚做完支架手术，怕影响身体健康，2018年被逼无奈才出具的借条，没想到原告拿着借条起诉我。我根据我哥支付的利息知道每个人放了多少本金，给二原告出具借条的时候我确认二原告还有76万元的本金在我哥公司内。另外，这个事情与我丈夫无关。二原告也认可与我丈夫无关。对于原告起诉的利息不认可，原告给我哥钱是循环的，有借有还，而且每笔都不一样。二原告对于他们的钱的去向都清楚，利息也不是我付的，所以，二原告没有理由起诉我和我丈夫。2011年我和妹夫杨永强一起开办了一个鑫邦寄卖行。寄卖行是没有抵押贷款的资质，只能寄卖商品，只有典当行才有抵押贷款的资质。在开办过程中我父亲生病，虽然开业，但是经常关门，没有业务。二原告称不知道将钱给了我哥不属实。2013年2月我哥就停息了，之后就不可能再付利息。后来因为原告张翠萍说她父母病了，我和我哥说老人病了，需要用钱，我哥分三次一共凑了7万元付给了原告张翠萍，2013年给的7万元就是还的本金。   张慧忠未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：原告陈润花、张翠萍系母女。被告樊晨梅、张慧忠系夫妻。庭审中双方认可原告陈润花是被告樊晨梅的五姨，陈润花早年间送养他人。   二原告现持有一份被告樊晨梅2018年4月28日出具的借条，内容为“今借到陈润花、张翠萍母女二人共计人民币柒拾陆万元整（借款日期从2011-2013年元月期间）”。被告樊晨梅持有一份原告张翠萍2018年4月28日出具的收条，内容为“今收到樊晨梅借款所付利息（2011年至2013年2月止）共计人民币贰拾贰万陆仟捌佰元整”。   关于借款事实，二原告称被告樊晨梅因开办鑫邦寄卖行需要资金，允诺给二原告较高的利息，故二原告陆续出借给被告樊晨梅90万元，出借款项来源为阳曲县青龙镇政府支付原告陈润花的征地补偿款67万元，原告张翠萍的工资收入23万元。二原告称有37.2万元的现金支付给被告樊晨梅，有52.8万元是从原告张翠萍农业银行的账户转至被告樊晨梅的账户（其中2012年11月26日现金存款98000元，2013年1月8日转账10万元，2013年1月15日现金存款5万元，2013年1月26日现金存款123000元，转账157000元）。二原告称2014年被告樊晨梅分三次偿还原告陈润花本金7万元，2013年付给二原告7万元的利息，被告樊晨梅在2018年出具借条时把这7万元利息抵扣了本金，所以出具了76万元的借条，这76万元原告陈润花的出借款56万元，原告张翠萍的出借款20万元。被告樊晨梅不认可二原告陈述的借款事实。   上述事实有借条、收条、中国农业银行卡存款业务回单、手机通话录音及短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任。二原告提供的借条、被告樊晨梅提供的利息收条系双方对之前借款以及付息情况的确认结果，能够证明双方就剩余76万元借款达成了借贷合意。被告樊晨梅抗辩二原告的款项实际投资付给了陈忠红、是因为二原告老去家里找才被迫出具借条、并非其真实意思，被告樊晨梅作为完全民事行为人，应当知晓出具借条的法律后果，被告也未提交证据证明二原告的款项投资付给了陈忠红，也无证据证明系受胁迫出具借条，故本院对被告樊晨梅的抗辩理由不予采纳。二原告的陈述、举证能够证明双方的民间借贷法律关系成立并已生效。被告樊晨梅应当偿还借款，对二原告要求被告樊晨梅偿还借款本金76万元的诉讼请求予以支持。双方在借条中未约定借款利息及逾期利率，也未约定还款期限，二原告主张自起诉之日至还清之日止资金占用期间的利息，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率予以计付。依据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案所涉借款金额超出家庭日常生活需要，二原告没有证据证明借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故借款事实虽发生在被告樊晨梅与被告张慧忠婚姻关系存续期间，但现有证据无法认定系二被告的夫妻共同债务，对二原告要求被告张慧忠承担共同还款责任的诉求不予支持。被告张慧忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告樊晨梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈润花、张翠萍借款本金76万元（其中原告陈润花56万元，原告张翠萍20万元）。   二、被告樊晨梅于本判决生效之日起十五日内支付原告陈润花、张翠萍资金占用期间的利息（以借款本金76万元为基数、按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率、从2020年10月15日起计算至全部款项付清时止）。   三、驳回原告陈润花、张翠萍的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11400元减半收取计5700元（原告陈润花、张翠萍已预交），由被告樊晨梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年十二月十九日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。