安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1621刑初587号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人耿三军,男,汉族,1978年5月8日出生于安徽省涡阳县,中专文化,农民,住涡阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年2月10日被刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人桑宾、邢倩倩（实习），安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告人杨阳,曾用名杨杨,男,汉族,1987年3月8日出生于安徽省涡阳县,中专文化,涡阳县人民医院救护车驾驶员,户籍地涡阳县,现住涡阳县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年10月15日被刑事拘留,同日被取保候审。 辩护人荆坤、荆蕊，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2020)621号起诉书指控被告人耿三军、杨阳犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人耿三军及其辩护人桑宾、被告人杨阳及其辩护人荆坤到庭参加诉讼，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2018年以来,被告人耿三军、杨阳为了获取利益,由杨阳通过微信提供办证人信息给耿三军,后耿三军转发给杨中化(已起诉),杨中化变造出生医学证明后出售给耿三军,耿三军再出售给杨阳,最后由杨阳对外出售: 1、2018年5月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖一张新生儿姓名为王佳一,父亲为王某1,母亲为赵某,编号为Ｒ340408910的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证； 2、2018年5月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为张尚恩,父亲为张某2,母亲为田某,编号为Ｒ340408911的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 3、2018年5月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为杨靖祥,父亲为杨某2,母亲为许某,编号为Ｓ340134748的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 4、2018年6月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为吉承志,父亲为吉某,母亲为方某,编号为Ｒ340408955的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证； 5、2018年7月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为齐梦洁,父亲为齐某,母亲为张某3,编号为Ｓ340137178的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 6、2018年8月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为狄秋然,父亲为狄某,母亲为邱某,编号为Ｓ340137177的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 7、2018年9月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新2生儿姓名为刘博伟,父亲为刘某2,母亲为万某,编号为Ｑ340534377的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 8、2018年10月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为徐继洋,父亲为徐某1,母亲为徐某2,编号为Ｓ340412652的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 9、2018年11月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为石欣悦,父亲为石某,母亲为龚某,编号为Ｓ340413807的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证； 10、2018年11月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为邢佳柠,父亲为邢某,母亲为李某1,编号为Ｓ340413808的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证; 11、2019年2月,被告人杨阳、耿三军变造、买卖了一张新生儿姓名为李真伊,父亲为李某2,母亲为刘某3,编号为Ｔ340196592的出生医学证明,经鉴定该出生医学证明为假证。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认、检查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为耿三军、杨阳买卖变造的出生医学证明的行为,已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定,应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人耿三军自愿认罪认罚,可以从宽处理，耿三军主动投案并如实供述犯罪事实,系自首。建议判处被告人耿三军有期徒刑8个月至9个月,并处罚金，后因耿三军主动退赃、缴纳罚金，变更为有期徒刑6-8个月，并处罚金。 被告人耿三军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。 被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首、已签署认罪认罚具结书等情节，可对其从轻处罚。 经审理查明，2018年以来,一些需要办理出生医学证明的人经他人介绍认识了被告人杨阳，杨阳即与被告人耿三军联系，二人为非法谋利,先由杨阳收取办证费用及办证信息，通过微信转给耿三军一定费用,再由耿三军转给杨中化(已判),每办理一张出生医学证明，耿三军支付给杨中化1700元，杨中化变造出生医学证明后给耿三军,耿三军再提供给杨阳,最终由杨阳交付与其联系的人员进行使用。 通过上述方式，自2018年5月至2019年2月，杨阳、耿三军通过杨中化变造、买卖了新生儿姓名为王佳一、张尚恩、杨靖祥、吉承志、齐梦洁、狄秋然、刘博伟、徐继洋、石欣悦、邢佳柠、李真伊等11人的出生医学证明,经鉴定上述出生医学证明为假证。 另查明，被告人耿三军、杨阳分别于2020年2月10日、10月15日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。耿三军已退缴实际获利18700元、杨阳退缴实际获利13100元。庭审后，杨阳在涡阳县人民检察院签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人杨阳有期徒刑6-8个月，并处罚金。 上述事实，被告人耿三军、杨阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人耿三军、杨阳的户籍信息、归案经过、出生医学证明、微信截图等书证，辨认笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、清单，《出生医学证明》真伪鉴定书,证人王某1、赵某、张某1、蒋某、刘某1、杨某1、王某2、邓新等多人证言，同案犯杨中化的供述，被告人耿三军、杨阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿三军、杨阳为非法获利，伙同他人变造、买卖出生医学证明，供他人使用，其行为均已构成变造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人虽处于变造、买卖国家机关证件行为利益链的不同阶段，但均是实施这一犯罪行为的组成部分，作用相当、不宜区分主从；鉴于耿三军、杨阳均具有自首、自愿认罪认罚、主动退赃、愿意接受财产刑处罚等情节，依法可从轻处罚，对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据耿三军、杨阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，以及二被告人的悔罪表现和涡阳县司法局出具的调查评估意见书，可以对二被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人耿三军犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人杨阳犯变造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 三、对二被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库；对扣押在案假出生医学证明依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  张晓芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张雨晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。