广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41577号原告：吴志强，男，1953年10月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：吴旭，男，1986年12月15日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。原告吴志强诉被告吴旭人身权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志强，被告吴旭及其委托诉讼代理人李先映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强诉称，原告吴志强于2019年8月24日下午16时许，探望住在越秀区建设二马路东八街九号606房的妹妹，在下楼梯时，在楼梯通道被被告吴旭洒落在楼梯的液体滑倒，从六楼摔倒一直滑落到五楼。当时发觉自己的腰和左手发痛。身体上有多处明显的淤伤及擦伤。以及左手戴的名贵手镯被摔坏了，于是原告就报警，双方当时进派出所处理。经派出所方面进行调解，但没有什么结果。被告当时在派出所经办同志的敦促下同原告去了广州正骨医院进行检查治疗，当时按照检查幸好骨头无什么大碍。但原告作为一个上了年纪的老人。自从摔倒过之后，腰和手一直在痛。被告一直置之不理，一直不肯负责原告的后续治疗。而且还在微信中诬告原告欺诈，被告拒不接受和原告协商解决问题，一个医疗费问题，一个手镯赔偿问题。原告保存了当时被告在现场洒落液体的证据，以及被告在微信中诬告原告的证据，故原告起诉来法院。综上所述，本案被告拒不协商解决，为维护原告合法权益，请求判令：1、赔偿原告的医疗费450元；2、赔偿原告损坏的手镯一只，价值60000元人民币；3、本案诉讼费用由被告全部承担。被告吴旭辩称，答辩人认为被答辩人之诉求既没有事实依据也没有法律依据，应当依法驳回，理由如下：一、被答辩人在楼梯道摔倒的主要原因是自己不小心踩空，自己应当承担主要责任，与答辩人没有直接关系。根据被答辩人的民事起诉状以及广州市公安局越秀区分局的《治安调解协议书》可知，被答辩人于2019年8月24日下午16时，在其妹妹家附近楼道滑倒，从六楼滑到五楼门口，是被答辩人自己不小心踩空，与答辩人没有直接的关系。尽管被答辩人一直强调是因为答辩人放在楼梯道的垃圾袋流出的不明液体而滑倒，但没有证据能够证明被答辩人是踩了不明液体而滑倒，作为一个成年人，其对自身行动应有注意义务，而且不能排除是因为楼梯道路自身阴暗或者其他原因增加其滑倒风险；二、退一步讲，即或与答辩人有点关系，答辩人在事情发生后积极送被答辩人去医院检查、治疗，花费了700多元，已经尽到了自己的责任，而且根据病历及医院报告单显示，被答辩人身体并没有受到损伤。双方在2018年8月24日去广州市公安局越秀区分局调解结束后，答辩人便随被答辩人去广州市正骨医院检查，经广州市正骨医院放射检查报告单显示，被答辩人骨盆以及左腕关节未见骨折或者其他损伤，根本没有危及其生命健康，被答辩人对其身体状况的陈述不符合事实，有夸大的成分。此外，被答辩人在广州正骨医院的检查费、门诊费以及其他费用均共计764.30元已由答辩人支付，不存在被答辩人所说的答辩人一直置之不理，一直不肯负责其后续治疗的情况。三、被答辩人要求答辩人赔偿其摔坏的手镯价值6万元，其定价没有任何依据，且前后报价不一致，自相矛盾。被答辩人在一开始说手镯价值600元，后来又说6000元，起诉时又变成了60000元，一路上涨。但是却一直没有任何的购买发票或者鉴定报告来证明其价值，仅凭其一人说辞，漫天要价，无法令人相信，没有事实依据。综上所述，答辩人并没有侵犯被答辩人的身体权、生命权和健康权，答辩人请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的权益。经审理查明，2018年8月24日下午被告在广州市越秀区建设二马路东八街九号705进行卫生清洁。清洁结束后，被告将垃圾从7楼往楼下搬运。当天下午16时许，被告将垃圾搬运至5楼楼梯拐弯处平台时，原告在同一栋楼606出门，在楼梯通道踩空摔倒，沿楼梯从六楼滑至五楼，摔倒致原告佩戴的手镯碎裂断为5截。事发后，被告陪同原告到广州市正骨医院就医，经检查诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、左腕软组织挫伤、气滞血瘀。被告为此支付医疗费764.3元。原告于2019年9月5日再次到广州市正骨医院门诊就诊，为此支付医疗费456.2元及挂号费9元。原告于事发当天报警，原告与被告前往广州市公安局越秀分局建设街派出所协商，双方因手镯价格问题不能达成一致而未能达成调解。根据双方签订的《治安调解协议书》载明的主要事实为：2018年8月24日下午16时许，原告到广州市越秀区建设二马路东八街九号六楼出来，在楼梯通道踩空，从六楼滑至五楼门口，发觉自己的腰和左手发痛，以及左手的手镯摔坏了，后发现是被告搬东西时，不小时把液体倒落楼梯口导致摔倒的，报警后双方到派出所处理。原告主张被告搬运的垃圾时洒落类似洗洁精的液体，导致楼梯及道路湿滑而致原告摔倒受伤及手镯受损。原告对其主张提交以下证据：1、原、被告的微信聊天截图，显示原告要求被告赔偿摔坏手镯的损失，但未提出具体赔偿金额；2、手镯摔坏前后的图片；3、照片，从照片可见楼梯及通道上洒落黑色液体，通道上放置着被告正在搬运的两袋垃圾，原告在捡拾摔落的手镯。被告对证据1、证据2予以确认，对证据3不予确认，但确认事发时在5楼平台有放置照片中显示的两袋垃圾。经原告申请，本院委托广东省金银珠宝检测中心有限公司对原告手镯市场价值进行评估。广东省金银珠宝检测中心有限公司于2020年11月18日作出《简易估价意见书》（粤金检科评[2020]281号）及《检验报告》（编号：6120004190），鉴定认定该手镯为大理石质玉，市场参考价为500元。原告为此预付鉴定费2000元。双方对上述鉴定报告均予以确认。本院认为，原告在广州市越秀区建设二马路东八街九号六楼因楼梯湿滑摔倒受伤并造成财物损失，其主张是被告搬运垃圾洒落液体导致，本院对原告的主张予以采纳，主要理由如下：首先，事发时原告从七楼往楼下搬运垃圾，经过五楼与六楼之间的楼梯。根据原告提供的照片可见，被告搬运的两袋垃圾放置在原告滑落地点附近，其中一袋垃圾用布捆扎打包，外部有大片与楼道内洒落液体类似的黑色污渍，外观与液体渗漏染污的情形相符。其次，经派出所查明被告搬东西时把液体倒落楼梯口导致原告摔倒，被告在《治安调解协议书》上签名确认，是被告的真实意思表示，本院对该证据予以采纳。最后，被告在事发后陪同原告就医，与原告一同到派出所处理并与原告通过微信协商原告受伤及财物损失的赔偿问题。被告的上述行为及与原告的微信沟通内容，符合被告过错致原告受伤后的常理。故本院对原告的主张予以采纳，确认被告搬运垃圾中洒落液体导致原告摔倒。被告抗辩因原告自身原因造成摔倒，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。被告应对原告因摔倒造成的损失予以赔偿。审查原告的损失。原告于2019年9月5日门诊支出的医疗费465.2元（456.2元+9元），有病历及医疗费票据予以证明，原告要求被告赔偿450元，是其对自己权利的处分，本院予以准许，被告应按此金额赔偿。原告手镯断裂，经鉴定价值为500元，本院采纳该鉴定结论确定财产损失金额。鉴定费是原告承担举证责任支付费用，应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告吴旭在本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴志强赔偿医疗费450元。二、被告吴旭在本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴志强赔偿手镯损坏的损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告吴志强负担590元；被告吴旭负担10元；鉴定费2000元由原告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  文玉英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黎嘉瑜