安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7739号 原告：马帅帅，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：李尔勤，男，1964年6月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告：济宁立胜运输有限公司，住所地鱼台县清河镇政府院内，统一社会信用代码91370827057908781U。 法定代表人：任立胜，该公司经理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：徐春燕，山东信投律师事务所律师。 被告：曹跃锋，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县千辉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县广运物流园****，统一社会信用代码91341622691076572。 法定代表人：李春燕，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****一社会信用代码9134622MA2MO3AR5N。 主要负责人：丁磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟晓兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。 被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区天洁西路星苑小区****社会信用代码913606005965109246。 法定代表人：陈焕英，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园****信用代码91360600769773205U。 主要负责人：龚剑莉，该公司经理。 被告：刘大江，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：汪健，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。 原告马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司诉被告曹跃锋、蒙城县千辉物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人民保险公司）、鹰潭市金顺运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称大地保险公司）、刘大江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司的委托诉讼代理人徐春燕，被告曹跃锋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孟晓兵，被告刘大江的委托诉讼代理人汪健，到庭参加诉讼。被告蒙城县千辉物流有限责任公司、鹰潭市金顺运输有限公司、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令六被告赔偿原告车辆维修费、货物损失、营运损失、施救费、路损赔偿费等费用暂定为20万元；2．诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2018年10月26日0时7分许，在米处，被告曹跃锋驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号半挂汽车列车，追尾碰撞田中卫驾驶的停于道路上，等待通行的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ6**号半挂汽车列车，造车原告驾驶的车辆损坏，车上货物损失的交通事故，此事故，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队处理，认定曹跃锋负事故全部责任，田中卫无责任。事故发生时田中卫驾驶的车辆其中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为马帅帅、鲁鲁Ｑ6**半挂汽车列车的登记车主为李尔勤。2019年2月3日，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在济宁立胜运输有限公司名下。车牌号变更为鲁Ｈ×××××。被告曹跃锋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人为被告蒙城县千辉物流有限责任公司，赣Ｌ×××××重型低平板挂车所有人为鹰潭市金顺物流有限公司。其中皖Ｓ×××××重型半挂牵引车于2018年4月22日向被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保交强险和商业保险，赣Ｌ×××××号半挂汽车列车向中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保商业保险；被告刘大江是肇事车辆的实际车主。此事故发生在保险责任期内。因六被告拒绝赔偿原告的上述损失，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。在2019年原告曾以田中卫的名义起诉，法院以田中卫不是登记车主而驳回起诉。在2020年5年份，原告以马帅帅、田中卫、李尔勤等人的名义起诉被告，贵院以诉讼请求不明确驳回起诉。现在原告依法再次起诉请贵院依法裁决。 曹跃锋辩称：交通事故是我造成的，但我的驾驶证注销可以恢复，我不承认是无证驾驶，造成事故的损失我不赔。 蒙城县千辉物流有限责任公司未到庭亦未答辩。 人民保险公司辩称：一、原告应对其诉讼主体资格进行举证；原告应对其所述涉案车辆的投保情况以及事故发生在保险期内负有举证责任，请求法庭核实。二、答辩人请求贵院详查本案相关事实，以审查我方承包车辆是否违反保险合同及保险条款的约定。请求法庭审查答辩人所承保车辆的如下信息：事故车辆行驶证是否按时年审、驾驶证是否合法有效、驾驶员上岗从业资格证等证据材料以便确认是否存在保险责任免除事项，同时，请求法庭查明肇事车辆是否有垫付情况等事实。三、对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。理由如下：1．根据福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队第3539011201800000142号道路交通事故认定书认定，此次交通事故的发生是由于被告曹跃锋未取得机动车驾驶证驾驶制动系设备不符合技术规范且超过核定载质量的车辆的违法行为所造成的。无证驾驶不属于保险责任，依法应由侵权人承担原告的损失。2．根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，在无驾驶资格的情形下，为保护受害人的权益，受害人请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在交强险限额内支付赔偿金后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。故因无驾驶资格引发交通事故所造成的损失最终应由侵权人承担。四、营运损失费、保全费、保全担保费、诉讼费属于间接损失，不应由答辩人承担，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，诉讼费不应由答辩人承担。 鹰潭市金顺运输有限公司未到庭亦未答辩。 大地保险公司书面答辩：一、事故车辆在我司投保相应保险事故车辆赣Ｌ×××××车，所有人为鹰潭金顺物流有限公司，投保险种为公路货物运输定期定额保险（主险）及附加第三者责任险（附加险），保险期限为2018年6月5日0时起至2019年6月24日24时止，并且事故发生于10月26日0时，在保险期限内。二、附加第三者责任保险存在免除责任和特别约定。“责任免除：第四条下列任一情形发生的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（二）驾驶人无有效驾驶证。附加第三者责任保险存在特别约定：‘附加第三者责任每次及累计赔偿限额为300万元，其中每人赔偿限额50万元（医疗费限额10万元），每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付’。该特别约定已由被保险人鹰潭市金顺物流有限公司确认后盖章，答辩人已针对特别约定履行了明示告知义务。特别约定中指的是附加三者责任保险责任限额300万元，并且每次事故绝对免赔额为100万元，我公司仅仅针对超过100万元的损失承担赔偿责任。三、赔偿损失应当由曹跃锋本人及其驾驶的主车的承保保险公司在交强险、商业三者险内依法赔偿。该案起诉的分别为原告的车辆维修费、货物损失费、营运损失费、施救费、路损赔偿费200000元以及诉讼费、保全费等，曹跃锋驾驶的主车在中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司投保了交强险及三者100万，原告诉请应由曹跃锋本人及其驾驶的皖Ｓ×××××主车在其投保的交强险、商业三者险限额内先进行赔偿，超过部分由挂车赣Ｌ×××××其投保的商业三者险内依据保险合同的约定进行赔偿。赣Ｌ×××××在答辩人处投保附加第三者责任保险。依据保险特别约定：附加第三者责任保险有100万元的绝对免赔额。答辩人仅仅针对在曹跃锋在有效驾驶证的前提下超过100万元部分承担赔偿责任。综上，该起事故目前诉求20万元，低于100万元的绝对免赔额，其应负责任由曹跃锋和中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在主车交强险项下及商业三者险内承担赔偿责任，因此，答辩人不应当承担任何赔偿责任。 刘大江辩称：一、本案原告的诉讼应当适用一事不再理原则，依法驳回其诉讼，该案已经被蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5805号民事诉讼裁定书驳回其诉讼，对该裁定本案原告未上诉，由此证明原告对该裁定的认可。二、福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初281号民事裁定书、福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终796号民事裁定书均认定，涉案车辆的所有人是本案原告马帅帅，李尔勤不是货物的所有人，马帅帅、李尔勤及济宁立胜运输有限公司并不是本案货物损失的适格主体，依法不能主张权利，本案原告在多次诉讼中均认定案涉车辆为田中卫所有，故本案原告认定的事实上前后矛盾，其事实无法确认，应当依法驳回其诉讼。三、原告的诉讼请求不明，无论是本案的原告还是本案的被告，均不能确认其实际损失的数额，人民法院更无法予以认定，故原告应当承担举证不能的责任，应当依法驳回其诉讼。四、针对本案涉及多次诉讼均被驳回，而且多次诉讼的各原告均未到庭，特别是蒙城法院诉讼的过程中，存在一人为诸原告签名的情形，在多次诉讼中，济宁立胜运输有限公司均不认可其诉讼的事实，故本案的诉讼是否是各原告的真实意见的表述需要本案各原告的出庭核实，本案的诉讼存疑也将是对各当事人合法权益的侵害，对此，敬请法院慎重对该案诉讼的真实性查明并确认，以体现法律的严肃性。五、曹跃锋驾驶资格问题，我方认为其驾驶证注销可以恢复，不属于无证驾驶，综上，本案属于一事不再理的情形，应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的证据三、原告为处理交通事故垫付的费用为85,338元。1．中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份证实原告的车辆经宁德分公司定损总计金额57,527元、维修车辆发票张价值为38,000元、8,000元、3,027元，证实此事故造成原告车辆损失维修费49,027元。2．盘货费6,000元、盘货费2,000元、施救费10,000元、车辆清障费3,720元损坏高速公路路产赔偿票据两张1,360元和12,158元、停车费收费收据一发票各一张1,100元，证实处理交通事故原告垫付的费用为85,338元。证据四、货物损失证据。中国人民财产保险股份有限公司宁德支公司出险人员的现场记录复印件一份及货物损失的光盘一份、广州大楚物流有限公司与田中卫在2018年10月25日签订的合同复印件（本案的受损货物的运输合同）、广州市大楚物流有限公司的索赔通知书复印件一份、扣款证明复印件各一份，证实货物损坏的价值总计为150,475.2元；证实广州大楚物流公司向其投保的保险公司进行货物损失理赔116,746.34元；证实广州大楚物流有限公司在2019年5月26日，扣除田中卫的2019年2月份至5月份运费33,728.86元（150475.2-116746.34=33,728.86元），用于赔偿受损货物损失。证实原告为赔偿货物损失垫付赔偿款33,728.86元，此损失应由被告赔偿原告。证据五、营运损失为57,400元证据。安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司价格鉴定报告书，证实经过该公司鉴定原告营运损失为57,400元。上述证据中，停车费收费1,100元是收据，不是正式发票，本院不予认可；原告的停运损失经鉴定按停运60天计算，停运损失为57,400元，本院酌定按停运30天计算停运损失，即认可停运损失为27,200元；货物损失原告已赔偿，原告可以追偿；原告的其他证据被告未提供证据足以推翻，本院予以认可。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年10月26日0时7分许，在米处，曹跃锋驾驶皖Ｓ×××××／赣Ｌ×××××号半挂汽车列车，追尾碰撞田中卫驾驶的停于道路上，等待通行的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ鲁Ｑ6**挂汽车列车，造车田中卫驾驶的车辆损坏，车上货物损失的交通事故，此事故，经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队处理，此次交通事故的发生是由于曹跃锋未取得机动车驾驶证驾驶制动系设备不符合技术规范且超过核定载质量的车辆的违法行为所造成的，认定曹跃锋负事故全部责任，田中卫无责任。事故发生时田中卫驾驶的车辆其中鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为马帅帅、鲁Ｑ6鲁Ｑ6**汽车列车的登记车主为李尔勤。2019年2月3日，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在济宁立胜运输有限公司名下。车牌号变更为鲁Ｈ×××××。曹跃锋驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车所有人为蒙城县千辉物流有限责任公司，赣Ｌ×××××重型低平板挂车所有人为鹰潭市金顺物流有限公司。其中皖Ｓ×××××重型半挂牵引车于2018年4月22日向人民保险公司投保交强险和商业保险，赣Ｌ×××××号半挂汽车列车向大地保险投保商业保险，此事故发生在保险责任期内。2019年以田中卫的名义起诉，法院以田中卫不是登记车主而驳回起诉。2020年5年份，以马帅帅、田中卫、李尔勤等人的名义向法院起诉被告，本院以诉讼主体不明确驳回起诉。事故发生后给马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司造成的损失为：车辆维修费49027元、盘货费8000元、施救费10000元、损坏高速公路路产的赔偿费用13518元、清障费用3720元、货物损失33728.86元、停运损失27200元、交通费酌定600元、鉴定费4000元，以上合计149793.86元。 本院认为，此起事故曾以田中卫的名义起诉，法院以田中卫不是登记车主而驳回起诉。2020年5年份，原告以马帅帅、田中卫、李尔勤等人的名义向法院起诉，本院以诉讼主体不明确而驳回起诉。现原告的主体已明确，马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司的起诉符合法律规定；公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人应承担民事赔偿责任。机动车投保险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔偿，不足部分由责任人承担。皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，在无驾驶资格的情形下，为保护受害人的权益，受害人请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的，人民法院应予支持。保险公司在交强险限额内支付赔偿金后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。应由人民保险公司首先在强制保险责任范围内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由责任人承担。综上所述，马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司的损失149793.86元由人民保险公司在交强险限额内赔付2000元；剩余损失（149793.86元﹣2000元）＝147793.86元，由曹跃锋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于判决生效后5日内赔偿马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司2,000元； 二、曹跃锋于判决生效后5日内赔偿马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司147,793.86元； 三、驳回马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，因适用简易程序减半收取2,150元，由曹跃锋负担1,600元，由马帅帅、李尔勤、济宁立胜运输有限公司负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。