wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执5990号之一 申请执行人：魏大林，男，汉族，1987年3月12日生，住重庆市万州区。 被执行人：姜维兵，男，汉族，1975年05月22日出生，重庆市万州区。 本院在执行魏大林与姜维兵买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院作出的（2020）渝0101民初7942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为15000元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人的房产，系轮候查封，有抵押及共有人，暂不具备处置条件。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.2020年12月8日，双方达成执行和解协议，确定本案案款为17000元，其余案款申请执行人自愿放弃。被执行人在2020年12月15日前付清。如被执行人未按和解协议履行则恢复原判决履行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，经调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户余额不足。查封了被执行人的房产，系轮候查封，有抵押及共有人，暂不具备处置条件。双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月九日 法官助理  田建宝 书 记 员  厉银平
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2336号 申请人张乃强与被申请人刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）鲁1102财保1125号民事裁定书，裁定将被申请人刘娜在莱商银行股份有限公司日照分行营业部6214030901000172936账号的存款5万元予以冻结； 二、将被申请人刘娜在中国银行股份有限公司日照泰安路支行62×××72账号的存款10万元予以冻结； 三、将被申请人刘娜名下的鲁Ｂ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为25万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛市公安局黄岛分局车管所、中国银行股份有限公司日照泰安路支行、莱商银行股份有限公司日照分行送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2336号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初4239号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖贡华，男，1994年8月15日出生，汉族，高中文化，务工，江西省吉安县人，住吉安县。曾因犯盗窃罪于2015年7月15日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2017年8月29日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月24日被羁押，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人方昭，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕2855号起诉书指控被告人肖贡华犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉。被告人肖贡华、辩护人方昭出到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月的一天，被告人肖贡华在宝安区盗走被害人张某的内衣裤2套（价值200元）。同年8月23日21时许，肖贡华在同一地点盗走周某的妻子内衣裤1套（价值100元）。同年8月24日13时许，肖贡华同一地点盗走周某的妻子内衣裤1套（价值100元），盗走被害人吴某的内衣裤1套（价值200元），盗走被害人王某内衣裤2套（价值200元）。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人肖贡华的行为已构成盗窃罪，建议判处肖贡华有期徒刑十一个月，请求依法判处。被告人肖贡华承认公诉机关指控的罪名和犯罪事实，无辩护意见。辩护人的辩护意见为，被告人肖贡华如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年8月的一天，被告人肖贡华在深圳市宝安区走廊，盗走被害人张某晾晒在该处的肉色、黑色内衣裤各1套（经鉴定价值200元）。同年8月23日21时许，肖贡华在微尚公寓二楼走廊，盗走周某的妻子晾晒的内衣裤1套（经鉴定价值100元）。同年8月24日13时许，肖贡华在微尚公寓二楼走廊，盗走周某的妻子晾晒的内衣裤1套（经鉴定价值100元），盗走被害人吴某晾晒的黑色文胸、花色内裤各1件（经鉴定价值200元），盗走被害人王某晾晒的白色文胸、黑色文胸、红色内裤、粉色内裤各1件（经鉴定价值200元）。当日肖贡华被公安机关抓获，民警在肖贡华位于微尚公寓304房的住处现场查获文胸23个、女式内裤20条、女士连衣裙1件、黑色短袖衫1件、收腹带1条，其中包括张某被盗的内衣裤2套（已发还被害人）、周某的妻子被盗的内衣裤2套（已发还被害人）、吴某被盗的文胸、内衣各1件（已发还被害人）、王某被盗的文胸、内衣各2件（已发还被害人）。上述事实，被告人肖贡华在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人张某、王某、吴某的陈述、证人周某的证言、被告人肖贡华的供述、被害人被盗的内衣裤、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、江西省吉安县人民法院（2015）吉刑初字第111号、（2017）赣0821刑初195号刑事判决书、释放证明、现场监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖贡华无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖贡华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人肖贡华当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议和辩护人所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人肖贡华的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖贡华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年7月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 澄 宇人民陪审员 黄   芳人民陪审员 刘 桂 红二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 林 斯 瑜书 记 员 肖鑫（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1097号原告：陈**峰，男，1992年7月16日出生，汉族，个体业者，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：郭纯达，黑龙江赵红丹律师事务所律师。被告：七台河市青园小镇餐饮有限公司。住所地七台河市桃山区桃东街学府华庭**楼**。统一社会信用代码：91230900MA1BLX7M84。法定代表人：常海，七台河市青园小镇餐饮有限公司经理。委托诉讼代理人：姚文军，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告陈**峰与被告七台河市青园小镇餐饮有限公司（以下简称青园小镇公司）合同纠纷一案，原告于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈**峰及其委托诉讼代理人郭纯达、被告青园小镇公司委托诉讼代理人姚文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告间解除合同，判决被告返还押金5000.00元；2.请求判决被告返还原告八个月（2019年10月1日—2020年6月1日）歇业期间的房屋租赁费6667.00元（全年租金是10000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日，在被告霸王条款制定的租赁合同上签上了自己的名字，建立了租赁合同，合同建立后，被告肆意违约，违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争，被告毫无法律法规依据，随意自定价收费，原告不堪重赋，被告随意违法扣取保证金，被告无视事实和不可抗力，歇业期间房租照常收取，被告从不考虑原告的利益，致使原告损失惨重，故诉至法院。被告青园小镇公司辩称，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果责任。原告对合同的条款认为存在显失公平、重大误解、乘人之危等现象，可以在民事行为作出之日起一年内向人民法院申请撤销，其没有申请撤销，已经实际履行合同内容，且已超过法律规定的申请撤销的时间。原告要求解除合同，没有要求撤销合同，也没有任何证据证明合同存在显失公平、重大误解、乘人之危等。关于被告在履行合同过程中，是否存在违约行为的问题。本案是房屋租赁合同法律关系，被告提供房屋，原告支付房屋租赁费。被告依约履行了房屋使用权的交付，即履行了合同义务，不存在违约问题。目前七台河市行政区域内，没有与被告从事一样的综合性餐饮、娱乐为一体的行业，同时，被告自小镇开业以来投入大量资金用于小镇市场宣传，聘请专业演出团队活跃小镇气氛，增加承租户的客流量，市场有风险，投资需谨慎，全市一年来受市场疲软、地区经济不景气、新冠××疫情等影响，商家都出现亏损、倒闭、停业等问题，不能生意赔钱了找房东说事。关于原告所称的随意定价及违法扣取保证金问题。房屋租赁价格和收取保证金是双方真实意思表示，并签订书面合同确认。如果原告认为租赁费过高可以不租，租赁价格及保证金收取多少没有法律规定及国家标准、行业标准，都是由合同双方商定。原告签订合同并履行了合同，就表示同意了这一价格，在合同签订一年后再提出价格问题，是不符合法律规定的。被告收取保证金，是为了防止原告租赁期间届满后出现拖欠水电费等的一种保证方式，符合法律规定。原告称歇业期间房屋租赁费照常收取及不考虑不可抗力的问题。从法律上讲，房屋租赁合同一但签订，就应当按合同履行，2019年10月1日至2020年2月间不受新冠××疫情影响，不开业是原告自身的行为，与被告无关。由于今年受新冠××疫情影响，省高级人民法院出台了关于疫情期间房屋租赁合同履行相关问题的解释，被告按规定制定了不可抗力状况下优惠政策，一是在新一轮承包期开始交纳租赁费时实施减免政策，车厢部分减免50%房屋租赁费，小吃街部分减免70%租赁费，二是缓交房屋租赁费三个月，三是如承租人确实无法经营的可以转租，也可由被告代为转租，但没有转租之前的租赁费仍继续支付。原告诉请的解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告也未举出任何证据证明解除合同的法定要件，被告也是平等民事主体，解除合同同样给被告带来巨大的损失，不能因为满足原告的无理诉求而损害被告的合法利益。综上，原告的各种诉求无事实根据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月22日，原、被告签订租赁合同，被告将其所有权的商铺租赁给原告，用于经营铁板鱿鱼，租赁期限自2019年6月1日至2022年5月31日止。租金按年支付，年租金10000.00元。原告已向被告支付了一年租金，并向被告交纳保证金5000.00元。原告接手房屋后，经营至2019年9月中旬歇业至今，现原告以被告违反不能有和原告经营同类同业项目的承诺，允许同类同业大量竞争为由，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，本案原、被告于2019年5月16日签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规规定，双方之间租赁合同关系成立且合法有效。关于原告主张解除案涉租赁合同，被告抗辩不同意解除合同。结合原、被告庭审陈述及举证情况，在双方签订合同后，被告青园小镇公司按照合同约定将房屋交付原告陈**峰，原告即使用案涉房屋经营烤海鲜，合同目的已经实现，原告主张被告违反承诺（不允许同类同业经营相同项目、园内客流量保证每天20000人次、亮化工程等），双方租赁合同未约定此内容，且原告亦未举证证明被告曾向其作出相关承诺的证据，原告主张被告收取租金过高超过其承受能力，租赁合同系双方协商一致后签订，审理中未发现有威胁、胁迫等违法违规情形存在，另外原告未向被告提交解除合同通知，且至今仍然占有案涉房屋，未向原告交回钥匙，双方租赁合同约定租赁期限为三年，现租期未届满，原、被告应当按照合同约定继续履行合同。综上，原告的诉讼请求不符合解除合同的法定条件，故对原告的诉讼请求不予支持。鉴于2020年2月爆发的新冠××疫情，致使原告不能正常经营，系不可抗力，原、被告均无过错，面对突如其来的疫情应当共担风险，共同抵御，且疫情期间不仅是原告没有营业，本市所有商户均听从市里安排停业抗疫，疫情结束后陆续恢复营业，原告即可以营业，其没有营业是自身原因，与被告无关，被告庭审中亦表述同意将此期间的租赁费抵顶下一年度部分租赁费，本院酌情免除原告六个月的租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈**峰的诉讼请求。二、被告七台河市青园餐饮有限公司应当免除原告陈**峰2020年2月至7月期间六个月租赁费。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告陈**峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇二〇年十二月十五日书记员  池 净
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初4242号 原告:安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区齐落山路年氏食品有限公司工业园，统一社会信用代码91340200769041848N。 法定代表人:王世俊，总经理。 被告:芜湖恒宽服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区，统一社会信用代码91340222MA2TA6F62B。 法定代表人:汤咸荣。 本院在审理原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司诉被告芜湖恒宽服饰有限公司运输合同纠纷一案中，原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司于2020年12月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽顺丰速运有限公司芜湖分公司负担。 审判员 王 瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保128号 申请人：崔宾，男，1980年9月12日生，汉族，住迁安市。 被申请人：毛卫华，男，1990年5月7日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛卫华名下的坐落在迁西县海德花园小区1号楼2单元201号楼房采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人毛卫华名下坐落在迁西县海德花园小区1号楼2单元201号楼房予以查封。查封期限为二年，自2020年12月24日起至2022年12月23日止。 案件申请费1220元，由申请人崔宾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李金泓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2242号 原告：四川华硕物业服务有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣大道三段**香堤漫步3B-2-602。 法定代表人：陈琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：高林杨，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1988年4月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告四川华硕物业服务有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告四川华硕物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华硕物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 苗 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李亚蝶
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2150号申请执行人：张景，男，1984年1月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：边立国，男，1983年4月25日出生，蒙古族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2031号，已向被执行人边立国发出执行通知，责令被执行人边立国接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人边立国未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人边立国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人边立国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边立国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人边立国财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙吉旭二〇二〇年十二月九日书记员  胡 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1894号申请执行人：刘伟,男,汉族,1981年9月21日出生。被执行人：吴月,男,汉族,1987年3月15日出生。申请执行人刘伟与被执行人吴月借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民特438号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴月暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执1894号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月五日书记员  刘洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1154号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘子龙，男，2000年10月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省柘城县，居住地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年8月5日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于当日由郑州市公安局郑州东站分局执行逮捕。辩护人张耀华，河南继春律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉［2020］3593号起诉书指控被告人刘子龙犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、裴景珂出庭支持公诉，被告人刘子龙及其辩护人张耀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1.2020年6月27日3点30分左右，被告人刘子龙在郑州市郑东新区普惠路与东站北街交叉口的“LITSTATIONCLUB”酒吧内，盗窃了被害人张某的一部手机，并将手机以1400元的价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值3200元。案发后，被盗手机已经追回并发还给了张某。2.2020年5月26日3时许，被告人刘子龙在商丘市睢阳区神火大道长江路西北角唐会酒吧，盗窃了被害人李某的一部手机，被盗手机型号为苹果11，绿色128G,系李某于2020年5月20日以5999元购买。3.2020年1月18日1时许，被告人刘子龙在郑州市金水路奥斯卡酒吧盗窃了被害人尚某的一部华为P30pro手机和被害人刘某2的一个装有现金1万元钱包。2020年1月19日凌晨1时许，刘子龙欲再次到该酒吧实施盗窃时被酒吧工作人员发现，当日刘子龙退赔给刘某21万元，退赔给尚某6800元。被告人刘子龙于2020年6月28日被抓获到案。针对上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了如下证据：户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品清单、转账记录、指认涉案物品、地点照片、购买手机的销售单、证明、发票、到案经过、情况说明，证人杨某、卜某、刘某1的证言，被害人张某、李某、尚某、刘某2的陈述，被告人刘子龙的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为被告人刘子龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘子龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人刘子龙及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且被告人刘子龙已签字具结。其辩护人辩称,被告人刘子龙自愿认罪认罚，系坦白；对大部分被害人进行了赔偿，且其没有犯罪前科，系初犯；第二起和第三起案件属于特别自首。综上，希望对被告人刘子龙从轻、减轻处罚。经审理查明：1.2020年6月27日3点30分左右，被告人刘子龙在郑州市郑东新区普惠路与东站北街交叉口的“LITSTATIONCLUB”酒吧内，盗窃了被害人张某的一部手机，并将手机以1400元的价格卖掉。经鉴定，该被盗手机价值3200元。案发后，被盗手机已经追回并发还给了张某。2.2020年5月26日3时许，被告人刘子龙在商丘市睢阳区神火大道长江路西北角唐会酒吧，盗窃了被害人李某的一部手机，被盗手机型号为苹果11，绿色128G,系李某于2020年5月20日以5999元购买。3.2020年1月18日1时许，被告人刘子龙在郑州市金水路奥斯卡酒吧盗窃了被害人尚某的一部华为P30pro手机和被害人刘某2的一个装有现金1万元钱包。2020年1月19日凌晨1时许，刘子龙欲再次到该酒吧实施盗窃时被酒吧工作人员发现，当日刘子龙退赔给刘某21万元，退赔给尚某6800元。被告人刘子龙于2020年6月28日被抓获到案。另查明：被告人刘子龙的家属于2020年11月30日赔偿被害人李某经济损失6000元，李某对刘子龙表示谅解。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、扣押、发还物品清单、转账记录、指认涉案物品、地点照片、购买手机的销售单、证明、发票、到案经过、情况说明、谅解书、微信转账记录、收条，证人杨某、卜某、刘某1的证言，被害人张某、李某、尚某、刘某2的陈述，被告人刘子龙的供述和辩解，价格鉴定意见，辨认笔录。本院认为，被告人刘子龙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘子龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人刘子龙实施的第二、三起案件属于特别自首的意见，经查，特别自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握，并且与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的行为。在案证据证明被告人刘子龙在被公安机关因涉嫌盗窃立案抓获后，如实供述了公安机关并未掌握的其他两起盗窃犯罪，其供述同种罪行的行为，依法可以认定为坦白，不能认定为自首。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人刘子龙系多次盗窃，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，且涉案赃物已全部退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘子龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  李 彬人民陪审员  温淑娜二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫一帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27804号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址：重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：吴长燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告吴长燕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年10月29日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取710元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 高婷桦二〇二〇年十二月七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7822号 原告：李启迪，女，汉族，1998年7月14日出生，住蒙城县。 被告：李栋,男,1997年7月1日出生,汉族,住蒙城县。 原告李启迪与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告是朋友关系，被告于2020年5月3日以修车买东西为由向原告借款57447元，于2020年7月21日被告给原告出具借条，并约定还款时间，到期后原告多次催要，被告偿还3000元，下欠款被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款54447元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、欠条，证明被告向原告借款57447元的事实。 被告辩称：原告是投资人，被告是给原告打工的，后来原告不干了，就把债务转给被告了，欠条是原告到被告那里吵吵闹闹，被告无奈才出具的，欠条被告不认可，而且被告写欠条时下面还有内容，但原告起诉时下面的内容已被撕掉。 被告为支持其抗辩提供证据有：1、微信截图6张，证明被告已还款14019元，2、证明2张，证明原被告一起去买电脑手机用于投资工作室，被告是原告的员工。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但下面还有内容，被原告撕掉了，内容是被告已还14019元。原告对被告提供的证据1有异议，是购买车票两张的钱，一张是530元，淘宝买的，支付宝付款，对证据2有异议，是原告陪被告去买东西，原告不是老板，也没有合作关系，只能证明去买东西。 经庭审质证，主审人认为：原告提供的证据1被告无异议，予以确认，原告提供的证据2被告认为原告把欠条下面的内容撕掉了，经庭后原告把撕掉的内容已提交给法庭，于上面的内容相吻合，予以确认，被告提供的证据原告有异议，对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2020年7月21日给原告出具57447元的欠条一张，约定2020年7月27日前还清，被告出具欠条时在欠条下面注明于2020年7月21日还3000元整，还剩54447元，原告多次向被告催要借款，被告于2020年8月份又偿还原告3000元。下欠款被告至今未偿还。 本院认为：被告欠原告款,给原告出具欠条，后被告偿还部分欠款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还欠款的请求应予支持，原告要求被告支付逾期利息，因借条中未约定，不予支持。被告辩称不欠原告款，欠条是在原告到被告那里吵闹才出具的，同时认为已还14019元，但被告提供的转账记录的时间均是在出具欠条之前，因此，其证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李栋于本判决生效之日起二十日内偿还原告李启迪款51447元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1161元，减半收取由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0403执1556号申请人北京鸿顺达科技有限公司，住所地北京通州区工业区光华路**。法定代表人：白艳平，总经理被执行人：内蒙古大牧场牧业（集团）有限责任公司，，住所地赤峰市元宝山区工业园区平庄工业项目区统一社会信用代码91150403779481484F。法定代表人：王海峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0403民初64号民事调解书，于2020年09月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。对被执行人进行四查，查明被执行人没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、对元宝山区法院做出的（2020）内0403民初64号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2020）内0403民初64号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李汉龙审判员  吕宏伟审判长  李竹丽二〇二〇年十二月六日书记员  杨凡波
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6068号原告:李某某,男,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:于某某,男,,汉族，住宝应县。原告李某某与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告李某某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某某负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  郎 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1428号 邹云东、铨高科技（珠海）股份有限公司： 关于申请执行人邹云东与被执行人铨高科技（珠海）股份有限公司劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）2510号仲裁调解书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初815号 原告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**（金阳光A座6楼B套），统一社会信用代码：9136030054411972W。 法定代表人：黄**，董事长。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：九牛汽车股份有限公司，住，住所地：江西省芦溪县工业园一社会信用代码：91360300356536498R。 法定代表人：江传梅，总经理。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司诉被告九牛汽车股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司的委托诉讼代理人刘波、被告九牛汽车股份有限公司的委托诉讼代理人的李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款710261元，自起诉之日起承担所欠工程款年6%资金占用费至全部付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月1日签订《给排水工程合同书》和《消防工程合同书》，合同约定由原告承建被告发包的给排水工程和消防工程，给排水工程金额850000元，消防工程900000元，共计1750000元，合同金额为工程总包干价，一经确认不作任何调整，工程均已验收合格交付使用，截止2018年2月14日，被告共计支付工程款1039739元，尚欠工程款710261元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告九牛汽车股份有限公司辩称：双方签订的给排水工程合同及消防合同属实，但原告并未按合同约定的内容进行施工，也未按合同的要求进行竣工验收，并取得消防验收合格证，两个合同被告已按照合同约定的付款方式超额支付了相应工程款，两合同双方并没有进行结算，原告也未提交相应的要求，申报消防验收的相关工程材料，两个合同违约人系原告，被告将保留对原告的维权。据此，原告的起诉没有合理、合法依据，请法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的芦溪县xx消防大队【2017】第00xx号建设工程竣工验收消防备案检查结果通知单复印件一份。被告认可真实性、合法性，对关联性有异议，该份通知单是对被告车间、厂房竣工验收，并不是对原告所做的消防工程进行验收。本院认定该证据合法有效，予以采信；2.原告提供的付款刘x的往来银行流水明细表及统计表各一份，证明被告已支付工程款1039739元，被告提供的应付工程款明细表一份，但其中银行交易流水明细体现付款1039739元，故本院认定被告已支付工程款1039739元。 经审理查明：原、被告双方于2016年8月1日签订《给排水工程合同书》和《消防工程合同书》，合同约定由原告承建被告发包的给排水工程和消防工程，给排水工程金额850000元，消防工程900000元，共计1750000元，合同金额均为工程总包干价。消防工程已验收合格，两工程均已交付使用。被告共计支付工程款1039739元，尚欠工程款710261元。 本院认为：原、被告双方签订《给排水工程合同书》和《消防工程合同书》，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行义务。原告完成工程后，被告已经接收使用，应该按照约定支付工程款，被告拖欠工程款，实属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求被告支付所欠工程款年6%资金占用费，不符合中国人民银行短期商业贷款年利率4.35%的规定，应予调整。被告认为原告未按合同约定施工，工程未验收使用，也未进行结算，且按合同超额支付了工程款，要求驳回原告诉请的意见，没有提供证据证实，且与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告九牛汽车股份有限公司支付原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司工程款710261元。 二、被告九牛汽车股份有限公司支付原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司工程款710261元的利息损失（自2020年7月9日起按同期中国人民银行短期商业贷款年利率计算至全部付清之日止）。 以上一、二项限被告九牛汽车股份有限公司在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10902元，由被告九牛汽车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  彭 瑾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5397号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地和居住地均为上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8751号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月至2020年7月期间，被告人赵某某在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处电能表进行私自改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电量为20,002.48kWh，总计窃电金额为人民币10,548.73元。2020年10月29日，被告人赵某某经民警电话通知主动到案，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人赵某某已缴纳了窃电电费和违约使用电费共计人民币42,194元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工汪耀晟的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、上海市电能表强制检定站检定通知书、现场检查单、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的关于浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室窃电金额的情况说明、国网上海市电力公司电费账单、常住人口基本信息、案发经过、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵某某具有自首行为，自愿认罪认罚，并已缴纳窃电电费和违约使用电费，有较好的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年十二月四日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11925号 原告：张涛，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川瑞鸿升建设工程有限公司，住所成都市武侯区金陵路**********。 法定代表人：邱晓东，职务不详。 原告张涛与被告四川瑞鸿升建设工程有限公司（以下简瑞鸿升）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。 张涛诉称，其按照瑞鸿升的要求于2020年6月22日完成地面消防指示灯的钻孔工作，瑞鸿升于2020年6月28日验收确认并签下确认单。并多次向瑞鸿升催收劳务费，瑞鸿升拒不支付。故诉至法院，请求判令：1.瑞鸿升支付劳务费15255元；2.瑞鸿升支付资金占用利息（资金占用利息按2020年6月28日起算至劳务费结清之日止，资金占用利息按照年利率6%进行计算）；3.瑞鸿升承担本次诉讼全部费用。 本院经审查认为，本案系劳务合同争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由瑞鸿升所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖。经本院核实，瑞鸿升的注册地虽为成都市武侯区金陵路3号1幢1单元1层2号，但其主要办事机构所在地现为成都市龙泉驿区经开区一路1016号。另，张涛自述其务工地点为成都市青羊区。因此，瑞鸿升公司的主要办事机构地属成都市龙泉驿区，本案应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月九日 书记员  雍雪
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1995号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，任行长职务。委托代理人：牛进坡，该行职工。被告：李冠辉，男，1978年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王艳红，女，1982年3月11日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李冠朋，男，1986年9月3日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李亚鸽，女，1986年2月19日出生，汉族，住鄢陵县。被告：李淑月，女，1976年6月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理人牛进坡到庭参加诉讼，被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2017年4月27日，被告李冠辉与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告李冠辉向原告借款125万元，借款月利率为9.15‰，借款期限6个月。同日，原告分别与被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李冠辉偿还原告借款本金1048400元及其相应利息；2、被告王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由五被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、贷款发放通知单一份；5、逾期催收通知书及客户照片各三份；6、被告身份证复印件五份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月未向本院提供相关证据。因被告李冠辉、王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2017年4月27日，原告与被告李冠辉签订《个人借款合同》1份，约定被告李冠辉向原告借款125万元，借款月利率为9.15‰，借款用途为购电子原料，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，借款期限6个月，自2017年4月27日至2017年10月27日，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，被告李冠朋、李淑月作为保证人与原告订立《保证合同》1份，约定被告李冠朋、李淑月为被告李冠辉上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告王艳红、李亚鸽在合同尾页保证人栏内签字按指印。后原告按约向被告李冠辉发放了借款。借款期间，被告偿还了部分借款本息，借款到期后，被告未履行还款义务。现被告李冠辉尚欠原告借款本金1048400元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。另查，2019年9月18日，原告向被告李冠朋、李淑月送达催收通知书，二被告在催收通知书上签字确认。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李冠辉签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李冠辉未按约偿还原告全部借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告李冠辉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王艳红、李冠朋、李亚鸽、李淑月与原告订立《保证合同》，为被告李冠辉上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间为两年，现原告在双方约定的保证期间即2019年9月18日向被告李冠朋、李淑月主张权利，自此开始计算保证合同的诉讼时效，被告李冠朋、李淑月依法应对上述借款承担连带保证责任；现原告未提供证据证明在保证期间内向被告王艳红、李亚鸽在保证期间内主张权利，二被告应依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：被告李冠辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款1048400元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；被告李冠朋、李淑月对上述借款本息等承担连带责任保证；驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告李冠辉、李冠朋、李淑月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14236元，由被告李冠辉、李冠朋、李淑月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  柴 三二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初494号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵全富，曾用名赵金富，男，1966年5月21日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省唐河县，无业。2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪，被平顶山市公安局直属分局取保候审。2020年11月6日平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，被平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。2020年12月17日经本院决定逮捕，当日由平顶山市公安局直属分局执行逮捕。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2020】292号起诉书指控被告人赵全富犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇出庭支持公诉，被告人赵全富到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年6月13日20时20分许，报告人赵全富饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轻便二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准），沿平顶山市新华区稻香路由南向北行驶至稻香路与园林路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获，民警遂将赵全富带至解放军第九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵全富血液中检出乙醇成分，含量为97.79mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵全富供述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、单机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵全富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人赵全富归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处。建议在拘役一个月，并处罚金5000元。被告人赵全富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月13日20时20分许，报告人赵全富饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的轻便二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准），沿平顶山市新华区稻香路由南向北行驶至稻香路与园林路交叉口北200米时，被执勤民警当场查获，民警遂将赵全富带至解放军第九八九医院抽取血样。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的赵全富血液中检出乙醇成分，含量为97.79mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵全富供述，宣读了被告人赵全富供述，被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果、单机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵全富违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵全富犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵全富对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。鉴于被告人赵全富到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵全富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平人民陪审员  王久玲人民陪审员  徐荣服二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初40号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人刘希民，男，1976年8月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，中专文化，内蒙古兴安盟五岔沟国有林管理局护林员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年12月24日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。   辩护人刘红卫，女，1969年1月7日出生，汉族，阿尔山市明水河镇小学教师，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘希民犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人刘希民及其辩护人乌丽华等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年7月7日14时许，刘希民驾驶×××号小型轿车行驶至五岔沟东防火检查站东侧30米路口处时发生交通事故，负事故全部责任。事故发生后被害人儿子魏某某拨打报警电话，报警后双方当事人均自愿在现场等候交警处理，交警到达现场后，刘希民主动交代其酒后驾驶机动车的行为，并配合交警对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样。   经兴安盟博广司法鉴定所鉴定，刘希民血液中乙醇含量为104.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。事故发生后，刘希民积极赔偿被害人，得到被害人谅解并出具谅解书。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证身份信息查询结果等；被告人刘希民的供述与辩解；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人刘希民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因刘希民酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚；被告人刘希民在交通事故发生后，得知对方当事人报警后，在人身未受到控制情况下未逃离现场，在公安人员到来后，主动交代其在驾车前饮酒的事实，并配合公安机关对其进行呼气酒精含量测试和抽取血样，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘希民到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。在交通事故发生后，被告人刘希民自愿赔偿被害人损失并获得其谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘希民拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。   被告人刘希民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人刘希民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人刘希民明知他人报案而在现场等待，并积极配合公安机关侦查工作，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。同时，被告人刘希民醉酒驾车发生交通事故，并负事故全部责任，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘希民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 金 岩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1735号之二申请执行人：吴天惠，女，1963年11月2日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所律师。被执行人：徐翔，男，1979年10月31日出生，汉族，住苏州市吴中区县。委托诉讼代理人：钱宙，江苏谢满林律师事务所律师。申请执行人吴天惠与被执行人徐翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初5956号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，徐翔于本判决生效之日起十日内归还吴天惠借款50万元及利息（以50万元为本金，自2017年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；并给付吴天惠垫付的案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元。因徐翔未履行生效法律文书确定的给付义务，根据吴天惠的申请，本院于2020年11月23日立案执行。立案执行后，本院依法向徐翔发出执行通知书，报告财产令，责令徐翔立即履行生效法律文书确定的给付义务，但徐翔未予履行。该案在诉讼中，本院根据申请执行人吴天惠的申请于2019年11月27日冻结被执行人在江苏远瞻建设有限公司的股权、2020年10月13日冻结了被执行人的银行账户、还查封了徐翔名下的汽车一辆。执行过程中，本院已划拨被执行人银行账户资金33804元。2020年12月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：除法院划拨的33804元外，徐翔还应给付吴天惠本息及吴天惠垫付的案件受理费、保全费共55万元，其他请求吴天惠放弃，该款由徐翔在签订协议之日起五日内给付吴天惠10万元、2021年1月、2月份徐翔各给付吴天惠10万元、余款25万元由徐翔在2021年3月底前全部付清。如果徐翔不按该和解协议履行，吴天惠可向法院申请按原判决书恢复执行。本院认为，申请执行人吴天惠与被执行人徐翔在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执1735号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不解除。如需续行查封、冻结的（不动产查封期限三年、动产查封期限二年、银行存款冻结期限一年），应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如徐翔不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，吴天惠可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请立案执行。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯叶青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18205号之二 解除保全申请人：苏世进，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄锴，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：福建省晋江市舒适陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大坪工业区，统一社会信用代码913505821543002252。 法定代表人：苏世界，执行董事。 委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 解除保全申请人苏世进与被申请人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）闽0203民初18205号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人福建省晋江市舒适陶瓷有限公司所有的价值3036800元的财产。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏世进申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对福建省晋江市舒适陶瓷有限公司所有的价值3036800元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10578号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：冯定初，男，1965年1月6日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：徐月屏，女，1965年12月14日生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市。被告：昆明定昌纸箱包装有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥工业园区西冲村**茅草山。法定代表人：冯定初。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告冯定初、徐月屏、昆明定昌纸箱包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金72万元，支付截止2020年4月30日的逾期利息54,225.37元、逾期罚息3989.01元，以及自2020年4月30日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，三被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2204201802576365，合同约定被告向原告申请借款720,000元，期限36个月，合同利率为年利率7.6%，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12204201731606301的贷款，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第23条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，2018年12月29日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：三被告（甲方）签署原告（乙方）提供的编号为HT2204201802576365的《借款合同》中签字签章（该合同列借款人为冯定初、昆明定昌纸箱包装有限公司；贷款人为原告），约定甲方（共同借款模式）向乙方借款72万元，借款期限为本协议生效之日起共36月，自2018年12月25日起至2021年12月25日止，借款用途用于归还借据号为12204201731606301的贷款；贷款利率为年利率7.6%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款72万元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按半年付息，不规则还本，每半年至少归还一次贷款本金，贷款到期前归还本金不低于10%；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。三被告签署的《借款支用申请书》确认部分载明：贷款金额72万元，贷款期限为36个月，自2018年12月29日至2021年12月29日，贷款年利率7.6%。原告于2018年12月29日向被告冯定初发放贷款72万元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金72万元、逾期利息81,964.10元、逾期罚息9069.2元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，虽原告未在涉案借款合同落款处盖章，但原告已经按借款合同约定向被告冯定初发放贷款，亦无证据表明原告拒绝履行该合同，因此，合同成立并生效。原告依约向被告冯定初发放贷款后，被告冯定初未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求三被告偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等为实现债权的费用，因原告未提交相应依据，故本院不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯定初、徐月屏、昆明定昌纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金720,000元，并支付截止2020年11月13日的逾期利息81,964.1元、逾期罚息9069.2元；二、被告冯定初、徐月屏、昆明定昌纸箱包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金720,000元为基数自2020年11月14日起至款项还清之日止的利息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,582元，由被告冯定初、徐月屏、昆明定昌纸箱包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  袁映娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执4455号 石正红、吴玉娟、肇庆市星湖名苑房地产有限公司： 关于申请执行人石正红、吴玉娟与被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人肇庆市星湖名苑房地产有限公司已履行完毕本院（2020）粤1202民初3770号民事判决确定的法律义务，申请执行人石正红、吴玉娟确认本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、谭跃，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初2069号原告：王红锁，男，汉族，1974年4月2日，住洪洞县。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文家，山西天锋律师事务所律师。被告：洪洞县鸿源储煤经销有限责任公司，住所地：洪洞县龙马乡景村三队水井处。法定代表人：郑可亲，总经理。委托诉讼代理人：景明慧，山西律滳律师事务所律师。原告王红锁诉被告洪洞县鸿源储煤经销有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王红锁于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红锁提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王红锁撤回起诉。案件诉讼费7300元，减半收取计3650元由原告王红锁承担。审判员 段建平 二〇二〇年十二月十八日书记员 秦 荣
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢575号 长汀县农村信用合作联社罗冬涛、黎瑞鑫、兰进宝：                            申请人                       长汀县农村信用合作联社                       被执行人                       罗冬涛、黎瑞鑫、             兰进宝                               案 由                       金融借款合同纠纷                               申请标的额（元）                       230212.75 元                       履行金额（元）                       230212.75元                               结案理由                                   被执行人全部执行完毕，予以结案。                            特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5510号之一原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市建军东路**。负责人：陶继勇，该行行长。被告：盐城市江动曲轴制造有限公司，统一社会信用代码91320902140249916T，，住所地盐城市亭湖区南洋镇盐东南路**法定代表人：董绍俊，该公司董事长。被告：江苏江动集团有限公司，统一社会信用代码9132090014013385XX，，住所地盐城市开放大道**法定代表人：文华明，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司盐城分行与被告盐城市江动曲轴制造有限公司、江苏江动集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案。原告中国银行股份有限公司盐城分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告盐城市江动曲轴制造有限公司向原告偿还贷款本金29206342.97元，利息9934576.68元（暂计至2020年10月10日，最终利随本清），合计39140919.65元以及从2020年10月11日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利率计算的利息。二、判令被告盐城市江动曲轴制造有限公司承担原告因本次诉讼产生的律师费30万。三、判令原告对被告盐城市江动曲轴制造有限公司抵押的房地产（位于盐城市亭湖区南洋镇盐东南路**25527.60平方米土地使用权和6643.28平方米房产）在抵押登记担保债权范围内享有优先受偿权。四、判令被告江苏江动集团有限公司对第一、二项承担连带责任。五、诉讼费用由两被告承担。另查明：本案在立案后，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告价值39140919.65元的财产进行诉讼保全。财产保全申请费5000元，原告已预交。本院经审查认为，根据最高人民法院指定管辖的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。案件受理费239005元（原告已交纳），移交重庆市第五中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  杨建彬二〇二〇年十二月四日书记员  卞 莲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3863号原告：唐胜军，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告唐胜军与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金8636元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2016年11月6日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以863597元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜军违约金8635.97元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。三、驳回原告唐胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15667号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邓云峰，男，1998年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邓云峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邓云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年03月16日至2020年04月16日止的手机租金328元(328元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3748元（7684元-3608元-328元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4076元为基数按照每日0.5‰从2020年04月24日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年04月13日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部。2019年04月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，租期为2019年04月16日至2020年04月16日止，共计12个月，租金为每月328元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邓云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年04月16日，早稻科技公司(甲方)与邓云峰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.邓云峰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，签约价7684元，租金为328元/月，租用日期为2019年04月16日起至2020年04月16日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.0005计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.0005计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向邓云峰提供了租赁物iPhoneX全新国行(渠道专享)-续租手机一部，邓云峰按约足额支付了11个月的租金，另支付了121.5元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年03月16日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的121.5元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年04月24日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3954.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邓云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金206.5元； 二、被告邓云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3748元； 三、被告邓云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3954.5元为基数按照每日0.5‰从2020年04月24日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邓云峰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓云峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘   洪   月 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张宏祥书记员程可琴 书 记 员 谭   嘉   欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执982号之三 申请执行人黄平生，男，汉族，1944年11月16日生。 被执行人邓荣森，男，汉族，1957年7月15日生，住广西贺州市八步区。 被执行人桂林市浩泓矿业投资有限公司，住所地：桂林市象山区民主路万寿巷。 申请执行人黄平生与被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0304民初380号民事调解书已生效，被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人邓荣森、桂林市浩泓矿业投资有限公司支付申请执行人案款25万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人名下银行账户有存款。本院依据中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓荣森名下账户内存款人民币6455元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘冬
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申189号   再审申请人（一审被告，二审上诉人）：晋霖建工集团有限公司。住所地四川省巴中市   法定代表人：赖俊霖，晋霖建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠丰橱柜（个体工商户），经营场所西藏自治区日喀则市。   经营者：王小琼，女，1968年，住址西藏自治区日喀则市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许洪强，男，1984年，住址四川省成都市温江区。   再审申请人晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）因与被申请人惠丰橱柜、许洪强买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2019）藏02民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。   晋霖公司申请再审称：请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第二百条之规定对本案进行再审。事实与理由如下：一、一二审认定事实不清。一审中被申请人惠丰橱柜与被申请人许洪强签订的《惠丰橱柜订购合同》未经晋霖公司授权，也未对许洪强的签字行为进行追认，合同行为与晋霖公司无关；合同中对订货材料的数量、单价、货物总价款等约定不明确，用于晋霖公司的建设项目还是用于许洪强负责的其他项目，该事实并不清楚，一、二审中没有提供任何证据；惠丰橱柜提供的《结算清单》及《收据》系惠丰橱柜单方制作，未经合同双方进行结算；既然许洪强是萨迦县扎西岗乡、麻布加乡、雄麦乡项目的负责人，其对该项目中所有欠款应当清楚，但在2017年底萨迦县人民政府锁定对外债务时却未提出来，很显然本案的欠款与晋霖公司的建设项目无关，很可能是被申请人相互勾结，损害再审申请人的利益。二、原审对本案法律关系认定错误，导致法律适用错误。本案与其他三个案件的案情如出一辙，各案原告互不相识，却在同一时间委托同一家律师事务所同一律师，同一时间提起诉讼，如果不是许洪强从中联络，怎么会如此巧合，显然本案属于典型的其他当事人恶意串通损害再审申请人的利益。即便认定许洪强的行为构成表见代理，在签订案涉合同时，有什么足以让惠丰橱柜相信许洪强具有代理权的外观呢。综上请求支持再审申请人的再审请求。   本院经审查认为：   一、原审判决是否存在事实认定不清的问题。再审申请人晋霖公司认为，其未对许洪强进行授权，对许洪强的签字也未进行追认，许洪强因案涉工程对外欠付的债务，在2017年政府锁定时已进行清算，当时案涉合同双方当事人未提出，很可能是双方勾结损害再审申请人的利益。本院认为，原审期间晋霖公司认可许洪强为案涉工地负责人，一审法院依职权调取的“承诺书”等相关材料、晋霖公司提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》中均注明“项目负责人许洪强”，表明许洪强以项目负责人身份处理案涉工程相关事宜，在本案中签订《惠丰橱柜订购合同》；晋霖公司作为案涉工程的承包人也是受益人，在工程施工期间对许洪强的项目负责人身份未提出异议，许洪强因案涉工程对外订购橱柜行为属于履行职务行为，行为后果应由晋霖公司承担。晋霖公司未提交证据证明许洪强订购的橱柜未使用于案涉工地，其以未对许洪强进行授权、也未事后追认为由进行抗辩的理由不成立。2017年政府锁定债务进行清算并不能排除债权人惠丰橱柜依据相关事实提出支付主张。二审判决认定许洪强的行为属于职务行为，其后果应由晋霖公司承担属认定正确，再审申请人晋霖公司该再审理由不成立。   二、原审是否存在法律关系认定错误、法律适用错误的问题。根据前述理由本案法律关系为买卖关系，二审判决根据晋霖公司提交的《建设工程拖欠款拨付审批表》等证据，认定许洪强为案涉工程的负责人，其从惠丰橱柜订购橱柜用于晋霖公司承包的案涉工地，理应由晋霖公司承担付款责任。一审法院认为许洪强构成表见代理，二审法院认为许洪强的行为属于职务行为对此予以纠正，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定。再审申请人主张原审法律关系认定错误、法律适用错误的再审理由不能成立。   三、再审审查阶段晋霖公司提交《企业内部生产承包合同》复印件一份，主张案涉工程实际承包人为许洪强，其对外产生债务应由其本人自行承担；经电话询问许洪强其对该合同的真实性予以认可。经审查上述合同形成于2015年8月28日，不存在因客观原因不能提交等情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据之要件，不能以此作为本案再审的依据。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回晋霖建工集团有限公司的再审申请。   审  判  长   德青卓嘎  审  判  员   洛桑尼玛  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年十二月二十一日   书  记  员   仓  决
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初519号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵飞，男，1995年05月01日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人赵飞涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人赵飞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日05时55分许，被告人赵飞醉酒后驾驶陕K061X5号奇瑞牌小型轿车，从靖边县XX路出发由东向西行驶至阳光家园北门一路段时与苟某某驾驶的陕KXXXXX号大众牌小轿车发生碰撞。靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：苟某某承担此事故的主要责任，赵飞承担此事故的次要责任。经鉴定：赵飞的血醇浓度为93.68mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人赵飞的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人赵飞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的次要责任。上述事实被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据足以认定。本院认为，被告人赵飞违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵飞在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵飞系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵飞在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯2020082451919950501612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1481号   原告：和林格尔县农村信用合作联社   法定代表人：杨卫东,任该联社理事长   地址：和林县城关镇新民街南   被告：张虎生,男,现住内蒙古呼和浩特市。   被告：高绿梅,女,现住内蒙古呼和浩特市。   被告：韩玉明,男,现住内蒙古和林格尔县。   被告：武艳艳，女，现住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张虎生、高绿梅、韩玉明、武艳艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1540元，本院已减半收取，退还原告和林格尔县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员  丁德明   人民陪审员 王 贵   人民陪审员 董团英     二〇二〇年十二月八日     书 记 员  李雪贞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。          1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8045号 申请执行人杭州金逸物资有限公司 被执行人浙江正坤建设集团有限公司 本院在执行申请人杭州金逸物资有限公司申请执行与浙江正坤建设集团有限公司（2020）浙0109民特1682号买卖合同纠纷一案中，浙江正坤建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保775号 申请人：魏刘斌，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。 被申请人:宿迁市程旺建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河街道宿泗路南侧。 法定代表人：程铭，该公司执行董事。 被申请人：程铭，男，1988年11月7日生，居民，住所地江苏省金坛市经济开发区。 本院于2020年12月16日受理申请人魏刘斌要求冻结被申请人宿迁市程旺建材有限公司、程铭名下的银行存款，保全标的为3715160元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市程旺建材有限公司、程铭名下的银行存款3715160元. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24541号原告：黄忠宝，男，1973年3月17日出生，汉族，住南京市浦口区。原告：马诚忠，男，1975年11月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：重庆好房来网络科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路**，统一社会信用代码91500107MA60CLMD7F。法定代表人：刘宁，该公司总经理。原告黄忠宝、马诚忠与被告重庆好房来网络科技有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告黄忠宝、马诚忠在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄忠宝、马诚忠撤回起诉处理。审判员  龚陵川二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 立
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4229号原告：谢某，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：林某，女，1984年8月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告谢某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费75元，由原告谢某负担。审判员 高迎春 二〇二〇年十二月十日书记员 赵针妮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢327号 被执行人：魏云鹏，男，生于1985年11月25日，汉族，住眉山市彭山区。 本院于2020年10月29日立案恢复执行魏云鹏罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初8号刑事判决书，应对被执行人魏云鹏强制执行罚金15000元。 本院分别于2020年10月30日、12月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人魏云鹏名下无银行存款、无车辆、无有价证券。本院分别于2020年11月19日、11月20日、12月7日进行传统调查，魏云鹏名下无房屋登记信息及其他财产。 本院于2020年11月2日冻结了魏云鹏银行账户1个。 因被执行人魏云鹏至今仍未履行生效判决所确定的交纳罚金的义务，本院于2020年12月8日对魏云鹏采取限制高消费措施。 现被执行人魏云鹏无可供执行的财产，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向本院履行交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3176号 申请执行人李碧琼，女，1967年8月14日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人张月明，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初432号李碧琼与张月明民间借贷纠纷一案中，本院另案正在处置被执行人张月明的房产，本案等待分配案款。经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，本院向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的财产及下落进行调查，均未发现其可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行措施并且无法提供被执行人的其它财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费，限制的期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初432号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐煜伦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73447号原告：潘某1，女，1990年8月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：代君，上海同佳律师事务所律师。被告：殷某某，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘某1与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告潘某1及其委托诉讼代理人代君、被告殷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；婚生女儿潘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2,000元至潘某2十八周岁止；判令被告补付2020年6月21日起的抚养费10,161元；夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2016年12月24日登记结婚，2018年5月1日双方因感情矛盾，被告将原告赶出住处。2019年初，原告怀孕回自己父母家待产，期间发现被告与其他异性有异常交流，双方因此争吵分居至今。2019年11月16日，女儿潘某2出生。被告对原告及女儿关心极少，且原、被告之间也鲜有感情交流。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判如所请。被告殷某某辩称，双方系自由恋爱，夫妻感情一直较好。主要是婆媳关系发生摩擦，但原、被告并不和被告父母住在一起，婆媳问题不可能很严重。孩子出生后，被告多次想去看孩子，因疫情原因，原告让被告不要去。被告也不存在原告所说的与其他异性有关系的情况，现为了家庭和睦和孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2016年12月24日登记结婚，2019年11月16日生育女儿潘某2。婚后双方为生活琐事及婆媳关系等问题等产生矛盾，现原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互关心，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方主要因日常生活琐事及婆媳关系产生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。如双方能增强相互信任，彼此宽容，正确处理家庭关系，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告潘某1要求与被告殷某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告潘某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇二〇年十二月七日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1098号 原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：张继承，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。 被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地新疆阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。 法定代表人：许建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张绍林,男,汉族,1970年1月25日出生,该公司员工。 第三人：何振波，男，1972年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。 原告阿勒泰建业建筑工程有限公司与被告新疆华瑞源房地产开发有限公司、第三人何振波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法由审判员贾琼适用简易程序进行审理。原告阿勒泰建业建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告阿勒泰建业建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰建业建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由阿勒泰建业建筑工程有限公司负担。 审 判 长 贾    琼 审 判 员 邹    倩 人民陪审员 阿米娜阿不拉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 张    宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执41号 救助申请人：田应秀，女，1965年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 救助申请人田应秀以其在申请执行文世介、李筱君机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月22日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人田应秀称：申请人田应秀因出车祸，造成本人残疾，无劳动能力，造成家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。并在执行过程中承诺在得到司法救助金后息诉息访绝不去信访、上访等。 经审查查明，申请人田应秀驾驶人力三轮车至南门桥时与文世介驾驶的小轿车发生相撞，交警部门认定文世介承担此事故的全部责任，查明文世介驾驶的小轿车系李筱君所有，该车辆事故发生时未购买任何保险。本院于2012年11月19日作出（2012）翠屏民初字第2709号民事判决书，判决李筱君赔偿田应秀120000元；文世介赔偿田应秀因交通事故造成的各项损失共计137232.58元。在执行过程中了解到被执行人文世介无可供执行的财产，其承诺分期支付赔偿款，但在缓刑期满后下落不明。另一被执行人李筱君因户籍所在地和长期居住在泸州纳溪区，委托泸州市纳溪区人民法院代为执行，但至今未收到纳溪区法院的受理案件通知书。 另查明，我院之前已给予司法救助金额38065元。申请人田应秀因此交通事故造成六级伤残，急需后续治疗费，现已丧失绝大部分劳动能力，全家生活依靠其丈夫务农和打零工，生活极其困难。申请人田应秀所在的宜宾市南溪区长兴镇新生村村民委员会，证实申请人家庭经济条件困难属实，属于贫困家庭户人员。 本院认为，申请人田应秀丧失绝大部分劳动能力，急需后续治疗费，家庭经济收入低微，现经济条件困难，申请人所在村民委员会予以证实其家庭困难属实。且二被执行人无可供执行财产。申请人田应秀的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人田应秀司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十二日