河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初2177号 原告：刘金富，男，1966年10月9日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：杨文春，女，河北奔驰律师事务所律师。 被告：夏至春，男，1975年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被告：刘广超，男，1986年2月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：滦州市亿荣路通运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市新城胜利东路路**。 法定代表人：唐金山，男，该公司经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住，住所地：河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****/div> 负责人：李侯伍，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘清源，男，该公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**中华大街**泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608div> 负责人：吕俊浩，男，该公司总经理。 -2- 委托诉讼代理人：杨家玉，女，河北安康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北安康律师事务所律师。 原告刘金富与被告夏至春、被告刘广超、被告滦州市亿荣路通运输有限公司（以下简称亿荣路通公司）、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、被告中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金富委托诉讼代理人杨文春、被告泰山财险乐亭支公司委托诉讼代理人刘清源、被告中顺汽车服务公司委托诉讼代理人杨家玉到庭参加诉讼。被告夏至春、被告刘广超、被告亿荣路通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失28619元、停运损失82500元（1100元×75天），以上合计111119元；2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费用1520元及鉴定费6000元。事实与理由：2020年9月4日03时30许，被告夏至春驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，行驶至碾唐线迁西县信德矿业院内由北向南倒车时，与院内停放的原告所有的宏昌天马重型自卸货车相撞，导致车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告夏至春逃逸。原告受损车辆至今未予维修，经迁西县人民法院委托有资质的鉴定机构鉴定：因此次事故造成的车辆损失为28619元，停运损失为每天1100元。原告的车辆因此次事故造成车辆损坏无法营运,停运时间自2020年9月4日起至2020年11月17日止，共计75天。此次事故经迁西县交警大队调查后，认定被告夏至春负全部责任， -3- 原告刘金富无责任。被告夏至春驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车行驶证登记所有人为被告滦州市亿荣路通运输公司，实际所有人为被告刘广超。该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了交强险，保险期间自2020年3月27日0时起至2021年3月27日0时止。在被告中顺汽车服务有限公司统投了机动车辆安全统筹，其中机动车第三者安全统筹金额为100万元，统筹期间自2020年3月27日0时起至2021年3月26日24时止。原、被告就原告的车辆损失及停运损失问题未能协商一致。因此，为了维护原告的合法权益，原告依据道路交通安全法以及保险法之规定特诉至贵院，望依法裁决。 被告泰山财险乐亭支公司辩称，一、冀Ｂ×××××号车我司承保交强险一份，被保险人为滦州市亿荣路通运输有限公司，保险期间为2020年3月27日-2021年03月26日。二、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条第三项之规定，财产损失有责任赔偿限额为2000元。事故发生至今我司并未接到任何报案，无法确定本案中涉案车辆与我司承保车辆为同一辆车，我司需要勘验标的车，核实车架号。三、就本诉原告主张超出交强险财产损失限额的损失部分我司不再承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿责任，我司不承担赔偿责任。综上所述，请贵院根据本案事实和依据相关法律法规，作出公正判决。 被告中顺汽车服务公司辩称，第一，根据谁主张谁举证原则，我司要求原告提供事故车辆的保单，以证实事故车辆是否在我司进行了安全统筹，若原告无法提供，视为其举证不能，其无权要求我司承担安全统筹责任。另外，《机动车安全综合统筹条款》中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定， -4- 具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识，我司已就该免责条款履行了提示说明义务，该免责条款已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。因此，我司有权根据免责条款予以拒赔。对事故认定书的真实性没有异议，但认定书记载夏至春在事故发生后逃逸，我司无法判定本次事故驾驶员状态，其行为属于《机动车安全综合统筹条款》第24条“投保车辆驾驶员在事故发生后驾驶或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责情形，因此我司拒绝赔偿原告的损失。统筹单中重要提示一栏记载，本统筹合同由安全统筹条款、统筹单、统筹批单等组成，因此我司在对事故车辆进行统筹时已将统筹单与统筹条款等相关材料给付了被统筹人，对统筹条款中的免责事由尽到了提示说明义务，我司有权拒绝理赔。行驶证、驾驶证系复印件，无法核实其真实性。对修理厂出具的证明的合法性、真实性均有异议，该证明中没有相关负责人签字而且原告也未提交该维修中心的营业资质证明，其主张的维修天数期限过长，我司认为不具有合理性，而且原告主张的停运损失系间接损失，根据《统筹条款》第二十六条的规定，我司不负责赔偿此损失。公估费系原告自行扩大的损失，非我司统筹赔偿范围。公估报告中车损的金额评估过高，与车辆受损的实际状态不符，我司申请对车损金额进行重新鉴定。维修费票据，我司认为原告应该提供其向车辆维修单位支付维修费的转款凭证，证实其实际支付了车辆维修费用，否则，仅凭三张维修费票据不足以证实该车辆已实际进行了维修，另原告未提交其所有车辆进行维修更换相关配件的清单，以及相应配件的编码、合格证、物流凭证等相关证据证实该车辆是否实际维修更换了相应的受损配件。综上，我司对其车辆损失的主张不予认可。对公司 -5- 台账的关联性有异议，对三本台账从内容、形式来看不足以证实原告名下车辆的营运损失情况，且营运损失系间接损失，我司不予承担。诉讼费、保全费、鉴定费非我司统筹赔偿范围，不予认可。 被告夏至春、被告刘广超、被告亿荣路通公司未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、停运损失和公估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失，经本院委托河北得正保险公估有限公司评估，车架号LZZ1ELSE7KD588703号车辆损失为28619元（已减残值2010元），并有原告提交的迁西县刘老大汽车维修中心出具的维修费发票予以佐证；原告诉请的停运损失，经本院委托河北得正保险公估有限公司评估，车架号LZZ1ELSE7KD588703号车辆每日停运损失1100元。被告中顺汽车服务公司对上述两份公估报告虽有异议，并申请重新鉴定，但上述两份公估均系人民法院委托，被告中顺汽车服务公司也未提交证据证明符合法定的重新鉴定情形，故对河北得正保险公估有限公司出具的两份公估报告予以采信，原告的车辆损失认定为28619元，每日停运损失认定为1100元。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”原告提交的迁西县刘老大汽车维修中心出具的证明载明车架号LZZ1ELSE7KD588703号车辆于2020年10月29日至2020年11月17日在该厂进行维修更换驾驶室，因此原告的受损车辆的修复期间为20天，故原告诉请的停运 -6- 损失应为22000元（1100元×20天）。被告中顺汽车服务公司辩称被告夏志春的逃逸行为属于免责事由、停运损失属于责任免除范围，并提供了《机动车安全综合统筹条款》，但被告中顺汽车服务公司未举证证明其将统筹条款送达给被告亿荣路通公司，并且对该免责条款已经尽到了提示及解释说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故被告中顺汽车服务公司不能就上述免责事由免除赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的公估费6000元，属于必要的、合理的费用，应由被告中顺汽车服务公司在机动车第三者责任安全统筹险限额内予以赔偿。 本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告夏至春承担事故的全部责任，原告刘金富无责任。被告夏至春驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车行驶证登记所有人为被告亿荣路通公司，被告亿荣路通公司为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中顺汽车服务公司投保了1000000元不计免赔机动车第三者责任安全统筹险。对于原告的事故损失， -7- 首先应由被告泰山财险乐亭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中顺汽车服务公司按被告夏至春承担的事故责任比例在第三者安全统筹险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，因不能查清被告亿荣路通公司与被告刘广超及被告夏至春之间的关系，由被告亿荣路通公司、被告夏至春和被告刘广超按被告夏至春承担的事故责任比例共同承担赔偿责任。 综上，原告刘金富属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为28619元（车辆损失28619元），超过2000元的赔偿限额，被告泰山财险乐亭支公司应赔偿2000元；原告刘金富属于机动车第三者责任安全统筹险限额范围的事故损失为54619元（28619元-2000元＋停运损失22000元＋公估费6000元），未超过1000000元的赔偿限额，被告中顺汽车服务公司应赔偿54619元。原告的事故损失未超过冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任安全统筹险赔偿限额范围，被告亿荣路通公司、被告夏至春和被告刘广超不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在冀Ｂ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘金富事故损失2000元。限判决生效后十日内履行。 -8- 二、被告中顺汽车服务有限公司在冀Ｂ×××××机动车第三者责任安全统筹险限额范围内赔偿原告刘金富事故损失54619元。限判决生效后十日内履行。 三、驳回原告刘金富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，保全费1520元，计2775元，由被告滦州市亿荣路通运输有限公司、被告夏至春和被告刘广超共同负担2089元，原告刘金富负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王豆豆