福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10399号 原告：福建省纤体合科贸易有限公司，统一社会信用代码91350582591728721Q，住所地福建省晋江市陈埭镇中国鞋都****。 法定代表人：王国清，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：宏泰(福建)鞋业有限公司，统一社会信用代码913501005692913833，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山**。 法定代表人：黄学春，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京市盈科(福州)律师事务所，宏泰(福建)鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张文进，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福建省纤体合科贸易有限公司与被告宏泰(福建)鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭，本案经2次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人洪育虹、被告委托诉讼代理人张文进到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人周陈晨、被告委托诉讼代理人张文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款73906元及逾期付款损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自起诉之日即2020年8月10日起计算至付款之日止)。事实和理由：被告因经营需要长期向原告购买皮革，期间有陆续对账，没有约定付款期限，2017年8月经双方结算，被告在对账单中确认：“截止2017年7月31日，被告结欠原告货款102433元。”后被告仅付款28527元，尚欠原告货款73906元。请求判如所请。 被告辩称，1.对原告主张的货款73906元没有异议，但认为，双方的最后对账日期为2017年7月31日，原告起诉时已超过法定诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2.2020年8月21日，福建省闽侯县人民法院裁定受理被告宏泰(福建)鞋业有限公司破产清算一案，后指定北京市盈科(福州)律师事务所担任被告管理人；同年10月14日，该院作出(2020)闽0121破3号之一民事裁定书，裁定宣告被告破产；同年10月16日，该院作出(2020)闽0121破3号之二民事裁定书，裁定终结被告的破产程序，管理人仍应依法履行管理人职责，被告尚未办理注销登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了3份对账单，福建省闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121破申2号民事裁定书、(2020)闽0121破3号之一和之二民事裁定书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即被告承认尚欠原告货款73906元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据原件，3份对账单和2017年9月6日的中国银行账户转账记录，其中，对账时间自2014年1月16日至2017年7月31日，对账单载明了期初金额、本期销售额、本期收款、期末账款等栏目，均没有载明付款期限，原告以此证明，双方在交易中及对账时均没有约定付款期限，且被告于2017年9月6日仍在转账付款，故原告于2020年8月10日起诉时并没有超过3年诉讼时效期间。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为，除2017年7月31日的对账单是本案债权来源外，其他2份对账单和转账记录均与本案无关。本院认为，首先，被告对上述证据的真实性没有异议，其中，2017年间的2份对账单内容是连续的、是承继关系，且上述证据均载明系原、被告之间的交易和转账支付货款，证据均与本案具有关联性，可作为本案的定案或者佐证根据，原告以此主张双方的交易和对账时均没有约定付款期限，被告于2017年9月6日仍在转账付款的事实，予以采纳。其次，《中华人民共和国民法通则》第137条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。”《中华人民共和国民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……。”第195条第2项规定“义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，即使依被告抗辩的本案债务诉讼时效期间应自最后对账日期2017年7月31日起计算，时效期间也因被告于2017年9月6日的同意履行即付款行为而中断，故原告于2020年8月10日起诉时并没有超过3年诉讼时效期间。另，因本案的交易及结算时均没有约定付款期限，故本案时效起算点应以原告知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，如果被告已明确表示不履行付款义务或者拒绝支付对账单上所载明的应收账款额的话，被告应将其拒绝行为告知原告，则诉讼时效期间从该拒绝之日起计算，对此，被告也未能举证其已将不履行义务或者拒绝再付款的行为告知给原告，故本案债务的诉讼时效期间在起诉前尚未起算，且本案债务自对账之日起也未超过二十年的最长诉讼时效期间。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在交易中和对账结算时均没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其中，逾期付款利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍。被告主张，本案债务已超过法定诉讼时效，因本案债务没有明确约定履行期限，故本案债务的诉讼时效尚未起算，被告对其主张因未能举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宏泰(福建)鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告福建省纤体合科贸易有限公司货款73906元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年8月10日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由被告宏泰(福建)鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海堤 审 判 员  杨国强 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。