甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初5122号 原告：韩学成。 被告：刘发利。 委托诉讼代理人：吴玉萍。 原告韩学成与被告刘发利合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学成、被告刘发利及委托诉讼代理人吴玉萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年4月21日签订的《股金转移协议》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告向庆阳**有限公司入股15万元，约定月利率2%，入股期间退股金2万元，剩余股金13万元。由于该公司资金困难，无力给被告退股及支付约定的利息，被告为了达到在该公司退股及支付利息的目的，与该公司董事长俄某合谋骗取原告的信任，将被告在该公司的股金及利息转移给原告，并约定该股金作为原告在该公司的入股股权。原告在被告与该公司2020年4月21日签订的股金转移协议上签名，同意退股。股金转移协议签订后，被告多次向原告追要已认购的股金及利息，原告按照股金转移协议第2条约定，用实物、房产折价退还被告股金，但被告始终不愿将原始股金单交付原告，原告无法办理合法的入股手续。现经庆阳扫黑办正宁县公安局专案组立案侦查认定，被告的股金属于该公司与俄某非法吸收的公众存款，被告不是合法的股东，给原告转移的股金实属集资款，不享有股东权利和义务。因此，被告属违法转股行为，应追究其刑事责任。现要求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘发利辩称，被答辩人起诉内容不符合客观事实，于法无据。被答辩人陈述不属实，事实情况是2019年10月，答辩人为了追回在庆阳**有限公司入股的资金及利息，准备对该公司提起诉讼时，该公司董事长俄某指派被答辩人（该公司副总）协调处理此事。期间，被答辩人拿出一份庆阳**有限公司抵债实物现状说明，称其与该公司董事长俄某商议，可以用以房抵债的形式，抵顶该笔债务。随后，双方于2019年12月25日签订了一份《房屋抵债协议》。协议约定，被答辩人用镇原县孟坝镇**小区*号楼*单元**室面积为78.03平方米的楼房，抵顶答辩人入股本金及利息，答辩人再交纳92000元。协议签订后，答辩人即日按协议约定给被答辩人交纳了5万元房款（按韩学成要求转账给他的女儿韩某）。2020年5月12日，被答辩人提出房屋要过户，还需要再交一万元，否则，不能顺利接交，迫于无奈，答辩人又交了1万元现金。按《房屋抵债协议》约定，于2020年4月21日被答辩人，答辩人和由俄某委派的公司负责人张某三方共同签订了《股金转移协议》。被答辩人称股金转移协议签订后，其用实物、房产折价退还答辩人股金，答辩人不愿将原始股单交付被答辩人，使其无法办理合法的入股手续，属于虚构事实。截止今日，《房屋抵债协议》约定的楼房被答辩人以开发商出售为由，仍未过户到答辩人名下，何来用实物、房产折价退还之说。原始股单双方约定待房屋过户手续办好后，由答辩人将下剩的楼房款一并交给被答辩人。《房屋抵债协议》、《股金转移协议》及随后签订的《补充协议》，三者之间有着密切的联系，被答辩人作为该公司的副总，对该股金的性质是清楚的。在其没有按时办理房屋过户手续后，不及时退还答辩人所交的6万元现金，却单方面提出解除《股金转移协议》，其目的就是为了骗取答辩人钱款。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，由被答辩人退还答辩人所交的6万元现金，退还被答辩人本金及利息共计192400元。 原告韩学成围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、股金转移协议；2、被告身份证复印件； 被告刘发利围绕答辩意见依法提交了下列证据：1、庆阳**有限公司抵债实物现状说明；2、房屋抵债协议；3、庆阳**有限公司股金存款单、付款单，用于证实被告在该公司的股金真实有效；4、收条一份，用于证实原告收取被告6万元款项的事实；5、起诉状一份，用于证实原告的说法自相矛盾；6、庆阳盛世**认购合同书一份。 本院组织原、被告进行质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据1、4、6无异议，对证据2、3、5提出异议，认为证据2、5与本案无关联，证据3不是股金。本院经审查认为，原、被告提交的证据均系书证，证据内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：韩学成（协议甲方）与刘发利（协议乙方）于2019年12月25日签订《房屋抵债协议》，约定乙方于2014年8月14日向庆阳**有限公司出借人民币15万元，约定月利率2%，后因该公司资金周转困难，无力偿还本息。经该公司与甲乙双方协商，公司将该笔借款15万元及实际产生的利息转债给甲方，甲方同意用所处置的房屋抵债清偿乙方借款本息。房屋坐落：庆阳市镇原县孟坝镇**小区，房屋楼号：*楼*单元*室。按现行建筑面积78.03平方米计算，该房屋售价为每平方米4500元，总价款为351135元，过户费10000元，地下室20平方米，每平方米1800元，价款36000元，退房款40000元；其他费用6000元。总计费用共计92000元不予折抵欠款，乙方应向甲方给付现金。原则上甲乙双方应于本协议签订之日起办理房屋产权变更过户手续，但由于工程未竣工验收，房屋产权尚未办结。因此，甲乙双方签订本协议，本协议经双方签字生效之日乙方给付甲方过户费10000元，退付原房款40000元。甲方收到上述款项后负责办理房屋过户转移手续，办理妥当，由乙方与开发商签订房屋买卖认购合同，房屋买卖合同经双方签字生效之日，乙方将剩余费用42000元用现金一次性支付给甲方。同时约定借款本金、利息及所交款总额用以抵顶上述楼房价格及双方约定的应交款，上述楼房抵顶之后，甲乙双方再无债权债务关系，债务两清。当天，刘发利向韩学成支付以房抵债楼房预付款过户费及退房款5万元。2020年4月21日，庆阳**有限公司（协议甲方）与刘发利（协议乙方）签订了《股金转移协议》，约定乙方于2014年8月14日向甲方入股15万元，约定月利率为2%，入股期间退股本金2万元，剩余入股本金13万元，经征得乙方同意，现将该股金转移给第三方韩学成，由乙方与第三方协商用实物、房产折价退还乙方股金；乙方自愿将上述股金转移第三方，自转股之日起，甲、乙双方的股权关系消灭。甲乙双方转移的股金，作为第三人在甲方的入股股权。乙方向甲方入股的13万元，转股时按原约定年利率2%计算两年的利息，剩余利息征得乙方同意自愿放弃。签订协议时，韩学成在协议上备注同意转股，并书写了自己名字。2020年5月11日，韩学成（协议甲方）与刘发利（协议乙方）再次签订《补充协议》，约定甲乙双方于2019年12月25日签订的房屋抵债协议，因受疫情的影响未能按照约定的时间办理房屋过户手续，现就有关事宜补充协议如下：1、因受疫情客观原因造成未能在协议规定时间内办理过户转移手续，甲乙双方均不承担违约责任；2、甲乙双方按2020年4月21日庆阳**有限公司与乙方签订的股金转移协议，确认乙方入股本金及产生的利息；3、甲方负责于2020年6月10日前将所抵债房屋过户到乙方名下，乙方交清剩余费用。2020年5月12日，韩学成向刘发利出具借条一份，内容为“今借到刘发利现金壹万元整，用途按照2019年12月25日刘发利与韩学成签订的以房抵债协议交付过户费，该费用从刘发利应付总费用中扣减，并按2020年5月11日补充协议一并履行执行。”现韩学成向本院提起诉讼。 本院认为，债权让与，又称债权转让，是指债的关系不失其统一性，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有。本案中，庆阳**有限公司与刘发利签订《股金转移协议》，约定将刘发利向庆阳**有限公司入股的借款本金15万元，月利率为2%。入股期间退股2万元，剩余入股本金13万元转移给韩学成。转移的股金，作为韩学成在庆阳**有限公司的入股股权。故该《股金转移协议》实质为债权转让协议，韩学成为新的债权人。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”故该《股金转移协议》符合上述法律规定，合法有效。现韩学成向本院起诉，要求解除该协议。合同解除分为约定解除和法定解除两种情形。双方当事人并未对解除该协议达成一致意见，故不存在约定解除的情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案亦不存在上述法定解除的情形，故韩学成要求解除上述协议因无事实及法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩学成的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取，由原告韩学成负担50元，退付原告韩学成案件受理费50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 敏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。