wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初2577号原告：冉俊,男,1984年11月11日出生,土家族,住湖北省咸丰县，被告：杨锡，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告冉俊与被告杨锡劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉俊到庭参加诉讼，被告杨锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告欠原告劳务工资捌万捌仟陆佰元整（88600.00元），请求法院判决被告杨锡即时付清农民工工资。事实和理由：2019年4月至2019年11月在天津机场大道京津唐高速公路成林道延长线施工的承包单位中冶天工集团有限公司的分包单位广西金路投资建设有限公司的参保人杨锡的包工下干活，至今被告欠原告劳务工资88600元，被告自己打下欠条，在2020年2月至3月底付清，但被告未兑现承诺。杨锡未进行答辩，未向本院提交答辩状。冉俊向本院提交了欠条及微信聊天记录，能够达到冉俊的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨锡承包了天津机场大道京津唐高速公路成林道延长线施工的涵洞工程，冉俊与杨锡合伙，2019年4月至11月，冉俊带了部分工人去施工，工程完工后，杨锡支付了部分工人的工资后，于2020年1月23日给冉俊出具欠条一份，载明：“今欠到冉俊处工人工资捌万捌仟陆佰元整（88600元）在2月-3月底付清”。欠条约定期限届满后，杨锡未支付该笔款项。本院认为，冉俊带工人在杨锡工地上务工，杨锡给冉俊出具了欠付工资的欠条，本院对双方的劳务合同关系予以确认。杨锡给冉俊出具的欠条约定的支付期限已届满，杨锡应向冉俊支付工资88600元。杨锡经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨锡向冉俊支付劳务工资88600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由杨锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗文珺
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初367号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人马国超，男，1952年10月16日出生，公民身份号码4130211952********，汉族，小学肄业，中共党员，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县杨店乡棠集村孙**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）458号起诉书，指控被告人马国超犯危险驾驶罪。建议判处马国超拘役三个月，并处罚金5000元至10000元。                  辩护意见              被告人马国超认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年11月16日20时58分许，被告人马国超醉酒后无驾驶资格驾驶一辆豫S2Y7**号两轮摩托车，沿息县龙湖街道办事处谯楼街东段由西向东行驶至喆啡酒店附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年11月17日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：被告人马国超血液中乙醇含量为：82.42mg/100ml。                  本院意见              被告人马国超醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。马国超无驾驶资格驾驶机动车，严重违法了道路交通安全法，依法应对其从重处罚。鉴于马国超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人马国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年2月24日止。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员     李学国                                              二O二0年十二月二日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初473号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人刘忠江，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人陈永山，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）329号起诉书指控被告人刘忠江犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人刘忠江到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人刘忠江指派贵州圣伦达律师事务所陈永山律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年6月18日20时许，被告人刘忠江醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车由贵阳市观山湖区世纪城龙泉新村往朱昌镇方向行驶，行驶至米时被贵阳市公安交通管理局观山湖区分局民警设卡查获。经鉴定，刘忠江的血样检测出含有乙醇成分，含量为200.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人血液乙醇含量已超200mg/100mL,又有认罪认罚情节，故建议对被告人刘忠江判处拘役三个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实、具有坦白情节，自愿认罪认罚。3、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪意识，宣告缓刑对所在社区没有重大影响。4、刘忠江之前的职业是驾驶员，本案发生后已不能继续从事该类驾驶工作。家庭条件困难，经济收入微薄，有子女需要抚养。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘忠江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘忠江每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应对其从重处罚。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。至于缓刑的问题，由于被告人具有上述从重情节，且无更加突出的从宽情节，加之被告人本身从事的职业系货运驾驶员，仍目无国法醉酒驾驶，故依法不适用缓刑。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。【刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任若男
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13145号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：秦某某，男，1977年出生，汉族，户籍地山西省隰县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告秦某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦某某偿还剩余借款18333元；2.依法判令秦某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年1月5日，某某公司与秦某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年1月5日，秦某某自2016年3月29日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，秦某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告秦某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，秦某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011004450-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费309元后，向秦某某发放贷款19291元，秦某某签署了借据。某某公司提交的秦某某还款清单载明，秦某某共计还款2100元，其中偿还本金1667元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。秦某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元及延迟还款手续费309元后，实际向秦某某发放贷款19291元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，秦某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，秦某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款18333元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余17624元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款17624元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6023号原告：李庆龙，男，汉族，1997年8月21日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李望明，系李庆龙父亲。被告：金磊，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省新蔡县。被告：卞翠芳，女，汉族，1954年11月20日生，住河南省新蔡县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心），统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：邓新民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨德龙，该公司员工。原告李庆龙诉被告金磊，被告卞翠芳，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆龙的委托诉讼代理人李望明，被告卞翠芳，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人杨德龙均到庭参加了诉讼，被告金磊经本院传票传唤，没有正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金磊、卞翠芳支付原告维修车更换材料费费共计2899元，按中国人民银行年利率计算。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月9日15时30分许，卞翠芳骑三轮电动车，由北向南行驶至新蔡蔡州大道，过红绿灯南路东公路外处时。与由南向北行驶，金磊骑两轮电动车相撞及在此等红绿灯的李庆龙驾驶豫Ｑ×××**，小型普通客车发生交通事故致卞翠芳受伤，三方车辆受损，李庆龙报110来处理。现有新蔡县公安局交通管理大队协调卞翠芳金磊两人。具不赔付李庆龙车辆财产损失，没有办法的情况下新蔡县公安局交通管理大队现场出具一份道路交通事故认定书。卞翠芳负此次事故主要责任，金磊负事故的次要责任，李庆龙不负责任。李庆龙在驻马店市店维修，有驻马店金裕通别克4S店。于2020年5月11日出具，劳务更换材料费，维修发票一份。共计2899元，经原告多次讨要被告卞翠芳金磊，以种种理由和借口推脱，拒不支付，根据中华人民共和国民事诉讼法和中华人民共和国道路交通安全法相关规定，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。被告金磊未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，被告卞翠芳辩称，事故发生属实，是金磊撞我的电动车，原告车辆的只是轻微划痕，原告请求过高，我不认可原告的损失，我的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、如法院查明肇事车辆及驾驶员的证件齐全，且审验合格，若该事故不存在免责情形，我司同意在非机动车第三者责任险内赔付，根据本保单约定，每次事故财产损失限额2500元，标的车负事故主要责任，每次事故免赔率未15%，故本次事故我司最高赔付1724.905元；2、根据事故现场照片，原告的损失仅为后保险杠损失，其诉求金额过高，远超事实损失，原告过高部分损失，应予以驳回；3、我司不承担鉴定费、诉讼费间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日15时30分许，卞翠芳骑三轮电动车，由北向南行驶，行驶至蔡州大道温泉红绿灯南路东公路处时，与由南向北行驶，金磊骑两轮电动车，及在此等红绿灯李庆龙驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，致卞翠芳受伤，三方车辆受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：卞翠芳负此次事故主要责任，金磊负事故的次要责任，李庆龙不负责任。李庆龙的车辆在驻马店市金裕通汽车销售有限公司维修后出具维修发票一份并附维修清单一张，金额2899元。本院认为，卞翠芳驾车与金磊驾车发生交通事故，致卞翠芳受伤，三方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。关于原告李庆龙请求按中国人民银行年利率支付利息，没有提供法律依据，对此请求，本院不予支持；关于原告李庆龙请求车辆损失的合理性问题，保险标的财产损失的原则是填补损失，禁止受益，且应以修理为主，更换为辅，从原告提供给保险公司的现场车损照片看，原告的车辆损失不是很严重，也达不到更换的程度，但是原告的车损确已更换配件，为了节约诉讼资源，减少诉累，本院依法酌定原告的实际车损金额按总损失的70%为宜，即原告车辆的合理损失为2899元×70%=2029.3元；关于被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，根据本保单约定，每次事故财产损失限额2500元，标的车负事故主要责任，每次事故免赔率为15%的辩解意见没有提供证据证明其已经履行了告知义务，对此辩解意见本院不予采纳；因此，原告李庆龙请求各被告赔偿于法有据，应予支持；根据已经查明的事实，确定原告的合理损失由被告金磊赔偿2029.3元×30%=608.79元；由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿2029.3元×70%=1420.51元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告金磊于判决生效后十五日内赔偿原告李庆龙608.79元,被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李庆龙1420.51元。驳回原告李庆龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆龙负担7.5元，被告卞翠芳负担12.25元，被告金磊负担5.25元。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 凯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保268号 申请人：湖北虹润高科新材料有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区**工业区创业服务中心。 法定代表人：刘家芳，董事长。 被申请人：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安市高新区中天门大街**。 法定代表人：徐玉秋，执行董事。 申请人湖北虹润高科新材料有限公司于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东金品能源有限公司的银行存款1292020元或相应价值的财产进行保全。保险人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了责任保险。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金品能源有限公司的银行存款1292020元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人湖北虹润高科新材料有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴佳宝
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1722号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人：郑金宇，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被执行人：郝二龙，男，1965年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司与郝二龙保险合同纠纷一案中，申请执行人国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司依据（2020）内0823民初162号民事判决书申请执行郝二龙案款26202.68元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人郝二龙可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 ：苏四通
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4814号原告：张翠，女，1988年11月8日出生，汉族，住宁阳县。被告：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永外海户屯**。未提交法定代表人证明。被告：中建八局第二建设有限公司，住，住所地济南市历下区文化东路**中建文化城**办公楼****/div>未提交法定代表人证明。被告：岳崇，男，1976年11月22日出生，住河南省兰考县。原告张翠与被告北京盛华兴达建筑工程有限公司、中建八局第二建设有限公司、岳崇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月十四日法官助理苗芃书记员葛雯
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审127号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人林荣金，男，1962年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第91号行政处罚决定书确定的退还在××街道××村南山非法占用的1341.3平方米土地；拆除在非法占用的168平方米农用地（为园地168平方米）上建的房屋及硬化的道路，并治理该宗土地，恢复土地原状。 行政行为生效日期：2020年8月3日。行政机关催告日期：2020年10月16日。申请强制执行日期：2020年12月18日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府戚家山街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢341号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。被执行人：王光强，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：邵月美，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人王光强、邵月美、山东磊宝锆业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初561号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月15日依法立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。经执行查控系统查询，并对被执行人名下存款21207.49元进行扣划，其中转执行费21207.49元；被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司位于淄博市××恒星路××房产，轮候查封，暂无法处置；其名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车未实际控制，暂无法处置；被执行人王光强名下位于淄博市张店区××楼××单元××单元××西户（产权证号：01-×**）房产，被执行人王光强、邵月美名下共有的位于淄博市周村区××花园小区××楼××单元××号（产权证号：Ｊ06-×**）房产，轮候查封，暂无法处置；被执行人王光强、邵月美名下无车辆、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的10629339.70元，案件受理费及申请费90036.00元被执行人未交纳，执行费78115.00元被执行人已交纳21207.49元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十二月三十日书记员  李炎升
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3405号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃月玲，女，1993年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广西壮族自治区宾阳县。因本案于2020年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]335号起诉书，指控被告人覃月玲犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人覃月玲及辩护人李毕律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年8月14日16时许，被告人覃月玲事先经微信联系，到本市白云区长红长湴某茶店门口，以人民币（以下币种同）1200元的价格出售净重0.9克的透明晶体1小包给陈某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述透明晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验、辨认、提取笔录等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人覃月玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。覃月玲犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。覃月玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处覃月玲有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人覃月玲对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人覃月玲犯贩卖毒品罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人覃月玲到案后如实供述自己的罪行。（二）被告人覃月玲认罪认罚。（三）被告人覃月玲文化程度不高，法律意识淡薄，是初犯，其本人也不吸毒，主观恶性较小。综上，建议对被告人覃月玲从轻处罚，判处其有期徒刑六个月。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员缴获毒品甲基苯丙胺0.9克及作案工具华为牌手机1台。本院认为，被告人覃月玲贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃月玲犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃月玲如实供述，依法可从轻处罚。被告人覃月玲认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人关于被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见合理，本院在量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人覃月玲的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.9克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2041号 肖鸿: 肖鸿与李薇民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1539号 原告：邱昆元（曾用名邱坤元），男。 被告：何军阳，男。 原告邱昆元与被告何军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告邱昆元到庭参加诉讼，被告何军阳经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱昆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军阳立即偿还原告邱昆元借款30,000元；2本案的诉讼费由被告何军阳负担。事实和理由：原告邱昆元与被告系乡邻，2014年4月21日被告何军阳以在外地承包工地需要资金周转为由，向原告邱昆元借款现金30000元，并出具借条一张，约定当年阴历年前归还，但被告到期后以种种借口拖延未还，原告现向祁东县人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何军阳未予答辩。 原告邱昆元围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件。经审核，上述证据均是原始证据，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村乡邻。2014年4月21日，被告何军阳因在外地拟承包工地需要资金周转，向原告邱昆元提出借款。原告邱昆元将30,000元现金交付给被告何军阳，被告何军阳当场向原告邱昆元出具了借条一张，借条上未约定借款期限与借款利息。借条上所书写“邱坤元”系原告邱昆元曾用名。借款后，原告邱昆元多次催收，被告何军阳未向原告邱昆元偿还借款本金，原告邱昆元为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告何军阳向原告邱昆元请求借款，原告邱昆元依约提供了借款，原告邱昆元向本院提交了借条原件并对借款的原因、借款的交付进行了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷关系真实存在，借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上未约定还款期限，但原告邱昆元已多次向被告何军阳催收还款，被告何军阳应当承担还款义务。 综上所述，原告邱昆元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何军阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何军阳在本判决生效后五日内向原告邱昆元返还借款本金30,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元，由被告何军阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  彭期罗 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  曾 静 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张雅茜 书 记 员  周真子 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1423刑初249号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人吕某某，男，1996年05月04日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月25日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月5日经宁陵县检察院决定并于11月6日被宁陵县公安局执行逮捕，同年11月16日被宁陵县公安局取保候审。2020年12月10日被宁陵县人民检察院取保候审。2020年12月23日经本院决定取保候审，现取保候审在家。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2020年9月6日20时许，被害人李某到河南省宁陵县长江路工商局家属院门口“绿源果蔬”店内，因纠纷与被告人吕某某发生肢体冲突，冲突过程中吕某某持钢制磨刀棒对李某进行击打，致李某左手手臂受伤。经鉴定，李某左尺骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤一级。案发后，当事人双方就民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人吕某某已取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验笔录，检查、提取笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。案发后，被告人吕某某已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对吕某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。诉请依法判处。被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人吕某某人口基本信息、前科查询证明、到案经过、扣押物品清单、协议书、谅解书、收到条，检查笔录、视频提取制作笔录，视听资料，宁陵县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，证人徐某1、黄某、徐某2、马某1、马某2、冯某证言笔录，被害人李某陈述笔录，被告人吕某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控吕某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。案发后，吕某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。吕某某认罪认罚，具结悔过，并签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综合考虑吕某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理焦文书记员常钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保219号 申请人：张燕琼，女，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张某，男，汉族，2003年2月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：罗某，女，汉族，1963年3月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人（共同代理两位申请人）：苏汛，四川发现（宜宾）律师事务所，执业证号：××。 被申请人：马正华，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张德银，男，汉族，1937年8月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人张燕琼、张某于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马正华价值400000元的财产。查封担保人罗某、张燕琼共同共有的位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××2号］为申请人张燕琼、张某提供担保。 本院经审查认为，申请人张燕琼、张某提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人马正华价值400000元的财产。 二、查封担保人罗某、张燕琼共同共有的位于翠屏区××路××段××号××幢××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2020）宜宾市不动产权第2××2号］。查封期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人张燕琼、张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9456号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何建丽，女，该公司员工。 被告：赖秋连，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖秋连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以赖秋连已缴清尚欠的费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张丽芳（代）
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3641号申请执行人：扎赉特旗凌远汽贸有限公司，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。法定代表人：罗坤。被执行人：朱海军，男性,1972年10月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇太平村六队。扎赉特旗凌远汽贸有限公司与朱海军买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗凌远汽贸有限公司申请，依据（2020）内2223民初3658号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年7月1日本案全部案款给付完毕。如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人按原民事判决书继续恢复执行于2020年12月25日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4905号姜建法：关于姜建法罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初970号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初8059号 原告：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人；潘大峰，安徽风采律师事务所律师。 被告：郭娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张玉法诉被告郭娟为民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉法及其委托诉讼代理人潘大峰、被告郭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及截止到起诉之日的利息26714.72元，以后利息继续计算到借款本息还清时止（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告及被告的丈夫陈锁兵系朋友关系。2017年5月9日被告及陈锁兵向原告借款200000元，并给原告出具200000元的借条一份。原告于2017年5月11日将200000元借款汇到被告账户。2019年2月10日，陈锁兵因病去世。原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉。 原告张玉法为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证一份；2、200000元借条复印件一份；3、被告的户籍证明、陈锁兵的户口注销证明各一份，证明：被告的身份信息；陈锁兵因病去世，户口已于2019年2月19日被公安机关注销；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2017年5月11日，张玉法向被告账户转款200000元；5、《接处警情况登记表》一份，证明原告到被告家要钱，双方发生纠纷，为此被告打电话报警。6、证人王某1、刘某的证言二份，证明郭娟、陈锁兵承包工程期间，共同向张玉法借款200000元。 被告郭娟辩称：张玉法与陈锁兵系朋友关系。我与陈锁兵系同居关系。因为张玉法知道陈锁兵系失信人，张玉法要求从我的账户上走账。张玉法把钱汇到我的账户，然后让我把钱汇给陈向明。我收到张玉法的借款后，按照张玉法的要求，立即把200000元汇到陈向明的账户。陈锁兵是否向张玉法借钱我不知情，我没有给张玉法出具借条，也没有在借条上签字，我不是本案适格的被告。张玉法把钱汇给陈向明，应向陈向明主张债权。 被告郭娟为证明其主张，向本院提交下列证据：银行转账记录、手机截图短信各一份，证明原告向被告账户汇款200000元，被告随即把200000元汇到陈向明的账户。3、爱企查手机截图二份，证明陈锁兵系失信人；3、离婚登记审查表和汪云的账号各一份，证明陈锁兵与汪云系夫妻关系。 根据张玉法、郭娟的举证质证及陈述，本案经审理查明的事实为：张玉法与陈锁兵系朋友关系。2019年2月10日陈锁兵因病去世。2017年5月11日，张玉法向郭娟账户转款200000元。郭娟收到200000元汇款后，随即把该款汇到陈向明的账户。 本院认为，本案争议的焦点为：1、陈锁兵与张玉法是否存在借贷关系；2、郭娟是否有偿还200000元借款的义务。关于陈锁兵与张玉法是否存在借贷关系。本院认为陈锁兵已死亡，且张玉法在庭审时未提交借条原件，虽然张玉法提供了证人王某2，刘军的证言，但是王某1、刘某未到庭。其主张陈锁兵向其借款200000元证据不足，该事实本院不予认定。关于郭娟是否有偿还200000元借款的义务。郭娟未向张玉法出具借条，张玉法向郭娟主张偿还借款的证据系金融机构的转账凭证，郭娟对此抗辩称转款系因其他债务，且已经举证证明涉案转款的去向。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，本院认为郭娟已经完成了举证任务；张玉法主张郭娟应偿还借款，仍应承担举证责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综上所述，本院对张玉法的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条、第六十八条第三款之规定，判决如下： 驳回张玉法的诉讼请求。 案件受理费4701元，减半收取2350.5元，由张玉法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李式然 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘林林 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢626号申请执行人：王重英，男，1946年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨根宝，男，1959年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王重英与杨根宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王重英依据（2012）乌前民初字第276号民事调解书申请恢复执行杨根宝案款19800元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，扣划杨根宝在西小召镇政府占地树款4305元及银行账户2607元，合计6912元，再未查到被执行人杨根宝可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供他们可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执114号申请执行人卢长才，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张实明，男，1966年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十八日作出（2020）鲁1626民初4321号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张实明银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 琳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军河，男，1977年6月26日出生，汉族，住辽宁省新民市 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。 法定代表人：汤方栋，该市人民政府市长。 再审申请人刘军河因诉辽宁省盘锦市人民政府（以下简称盘锦市政府）信息公开一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终1238号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘军河以盘锦市政府作出的盘政办公开依申请[2019]1号《盘锦市政府信息公开办公室依申请公开政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）告知其“向当地人民法院申请行政复议”的行为存在瑕疵，对其复议行为产生影响；即使是笔误，人民法院也应当判决盘锦市政府纠正笔误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，盘锦市政府在刘军河提出政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，提供了刘军河申请公开的信息，并无不当。被诉告知书告知刘军河“可自收到本告知书之日起60日内向当地人民法院申请行政复议，或在6个月内向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼”，虽然存在不当之处，但并未影响刘军河的实际权利。刘军河以此为由要求确认被诉告知书无效，缺乏事实证据和法律依据。故刘军河的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘军河的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1423号申请人：山东奥卓新材料有限公司，住所地滕州市官桥镇中韩村，统一社会信用代码为91370481MA3C99TG29。法定代表人：周思伟，总经理。被申请人：山东竞翔节能材料有限公司，住所地沂源县开发区荆山路**，统一社会信用代码为91370323MA3EWTBY70。法定代表人：李凤梅，执行董事。本院在审理申请人山东奥卓新材料有限公司与被申请人山东竞翔节能材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东奥卓新材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东竞翔节能材料有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产，申请人山东奥卓新材料有限公司用固定资产提供担保。经审查，本院认为，申请人山东奥卓新材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东竞翔节能材料有限公司的银行存款16万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人山东奥卓新材料有限公司价值16万元的生产釜装置一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月十七日书记员 刘宝霞
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初307号之一原告：张云峰，男，1961年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：刘加仁，男，1966年11月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：永吉县双河镇半拉川村村民委员会，住所地吉林省永吉县双河镇半拉川村。法定代表人：姜海龙。委托诉讼代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。第三人：单云，男，1954年2月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。第三人：邵中海，男，1970年4月10日出生，住广东省惠州市。原告张云峰与被告刘加仁、永吉县双河镇半拉川村村民委员会、第三人单云、邵中海租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告张云峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云峰撤诉。案件受理费963.00元由张云峰负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8079号 原告：袁子淇，女，1989年10月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：高福云，男，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住疆维吾尔自治区石河子市。 原告袁子淇与被告高福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年12月29日，原告袁子淇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告袁子淇撤诉处理。 案件受理费本院减半收取827.5元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  万 璟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16328号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金振国，男，1986年3月25日出生，朝鲜族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金振国信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告金振国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,776.73元(截至2019年3月15日的欠款本金46,716.29元，利息12,363.63元，违约金和滞纳金12,255.59元，分期手续费3,441.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金振国向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月15日累计欠款共计74,776.73元未给付。经原告自2016年3月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告金振国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,716.29元；二、被告金振国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.91元，减半收取计483.95元，由被告金振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2143号 原告：威海东发贸易有限公司。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。 被告：姚家文，男。 原告威海东发贸易有限公司与被告姚家文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告姚家文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海东发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款31555.81元；2、判令被告支付原告自2015年3月31日起至2016年10月31日止的利息1596.02元及自2016年11月1日起至实际给付之日止，以31555.81元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息损失；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费2157.00元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，被告与中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》向银行借款26.8万元，原告对被告向中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。 姚家文未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告与中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份,约定被告向中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行借款26.8万元用于购买房屋，借款期限共计240个月。同日，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款26.8万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2012年5月29日至2032年5月29日，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他费用。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费5360元。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。 庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明自2015年6月24日起原告向中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行代偿款项至2016年10月31日共计31555.81元。 原告为向被告追偿本案所涉款项，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为2157元。山东凯威担保有限公司于2020年10月20日变更名称为威海东发贸易有限公司。 本院认为，被告姚家文经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据被告与中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行借款26.8万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行代偿贷款本息共计31555.81元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得中国银行股份有限公司威海齐鲁大道支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2016年10月31日的贷款本息31555.81元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于原告主张的利息，原告与被告姚家文在《担保合同》中约定了违约金及利息的计算方式，但约定的违约金、利息过高，参照上述规定，应按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，被告姚家文应依约支付原告截止2016年10月31日的利息损失1445.81元。同时，被告姚家文还应以欠付金额31555.81元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息至被告姚家文实际履行偿还义务之日止，其中2016年11月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计算，2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付。 关于原告主张的律师费损失，原告并未举证证实其律师费的支出，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚家文于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司代偿款31555.81元及利息1445.81元（计算至2016年10月31日）； 二、被告姚家文于本判决生效之日起十日内支付原告威海东发贸易有限公司利息损失（以31555.81元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止的利息损失按照年利率15.4%计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失按照一年期贷款市场报价利率四倍计付）; 三、驳回原告威海东发贸易有限公司要求被告姚家文承担律师费2157元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由原告负担45元，被告负担638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  丛珊珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2257号之一申请执行人：严勇，男，1982年8月13日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人严勇与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2257号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1833号申请执行人：张红连，女，1962年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张红连与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7102号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4430号之一 申请执行人：肇庆市盛通贸易有限公司(赵于思)，住所地广东省肇庆市端州区**竹苑****之一（住改商），统一社会信用代码91441200MA4UU1454P。 被执行人：唐淼杰，男，1990年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省罗定市。 关于申请执行人肇庆市盛通贸易有限公司与被执行人唐淼杰买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初4058号民事判决已经发生法律效力，被执行人唐淼杰未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10820号     上诉人（原审原告）：燕斌，男，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王优民，陕西乐思律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：严少青，男，1983年5月27日出生，汉族，籍住陕西省凤翔县。   上诉人燕斌因与被上诉人严少青民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   燕斌上诉请求：1.将西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初7756号民事判决改判为：被上诉人支付上诉人借款本金151800元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人提交的2018年6月5日借条项下25500元款项未交付是错误的；2.一审法院认定2019年4月28日被上诉人借款2000元是公司债务是错误的。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   严少青经合法传唤未到庭答辩。   燕斌向一审法院起诉请求：1.严少青支付燕斌借款本金151800元。2.诉讼费由严少青承担。   一审法院认定事实：2018年6月13日，严少青向燕斌出具《借条》载明：“自2017.5.8日以来从燕斌处借款共计124300元，即人民币大写壹拾贰万肆仟叁佰元整。清单如下：现金借款：2017.5.18 10000元 2017.6.15 50000元 2017.9.11 20000元 微信转账：……，合计124300元”。该《借条》在“微信转账”部分罗列了2017年5月20日至2018年5月19日合计14笔微信转账。燕斌提交的其向严少青微信账号转账记录与《借条》“微信转账”罗列内容一致。另，2017年5月18日，张小丽银行账户现金取款5000元；2017年6月15日，张小丽账户向严少青账户转款50000元，2017年9月11日，西安乐嘉健康管理有限公司（以下简称乐嘉公司）账户发生现金取款49900元。燕斌主张以取现款项和部分自留现金形式向严少青交付2018年6月13日《借条》项下的其余款项。2018年6月5日，严少青出具《借条》，载明：“今借人民币贰万伍仟伍佰元元整（25500.00元）”。2018年5月15日，张小丽银行账户发生现金取款49990元。2019年4月28日，严少青出具《欠条》，载明：“以预支工资形式向公司借款1500元，后因任务没有完成改成借款即欠公司1500元，以预支***进店费用500元，后因没有结果改成借款即欠公司500元。合计贰仟元整（2000.00元）”。另查明，乐嘉公司法定代表人为燕斌，登记备案的股东为两名自然人，分别为燕斌和张小丽。燕斌提交结婚证并称张小丽为其配偶。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。该案中，燕斌提出的主张是借贷关系存在的主张，其应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，严少青作为借款人应对还款事实承担举证证明责任，均需达到事实的存在具有高度可能性的证明标准。燕斌提交的2018年6月13日《借条》所载款项与微信转账、银行交易明细、工商登记资料等书证及燕斌的陈述能形成基本印证，且《借条》形成于较长期间发生的多笔借款之后，属双方对之前借款债权债务的结算。严少青未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。故对燕斌根据2018年6月13日《借条》提出的主张，予以支持。燕斌主张的2018年6月5日《借条》项下的款项，因在案缺乏张小丽银行账户发生的现金取款49990元与2018年6月5日《借条》项下款项交付事实具有关联性的证据，在案证据并不能证明2018年6月5日《借条》项下款项已交付的事实，应由燕斌承担举证不能的不利后果。故对燕斌的该项主张，不予支持。燕斌主张的2019年4月28日《欠条》载明的债权人为公司，且是以工资等形式转为借款。而在案并无“公司”将该《欠条》项下的债权转让给严少青的证据。故燕斌就该笔款项在该案中并属于适格原告，对其该项主张，不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决：一、被告严少青于判决生效之日起十日内向原告燕斌偿还借款124300元；二、驳回原告燕斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，由原告负担550元，被告负担2786元并于履行判决金钱给付义务时直接支付给原告。   二审中，燕斌、严少青均未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，严少青向燕斌借款，有其2018年6月13日出具的借条、微信转账、银行交易明细等证据佐证，双方借贷关系成立。严少青应向燕斌偿还所借款项。燕斌向严少青主张归还2018年6月5日借条项下的借款，以及2019年4月28日欠条项下的款项，因其所提交的证据材料并不足以证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。燕斌上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费487.5元（燕斌已预交），由上诉人燕斌负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十二月二十三日     书 记 员  赵艺媛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初471号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王春晓，男，1967年1月1日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市马尾区。因盗窃于2013年6月被行政拘留十日；因犯盗窃罪分别于2017年4月被判处拘役四个月、2018年4月被判处有期徒刑十个月，2018年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人王春晓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明： 1、2020年6月21日20时26分许，被告人王春晓窜至福州市台江区××村××座楼下，盗走被害人谢某停放在该处的一部蓝色心艺牌电动车后以人民币（币种，下同）300元的价格出售。经鉴定，上述被盗电动车价值1688元。 2、2020年7月6日22时35分许，被告人王春晓窜至福州市台江区××村××座楼××号××附近，盗走被害人吕某停放在该处的一部黑色欧驹牌电动车（经鉴定，价值2280元），后在仓山区××村村××号“爱车宝”汽车维修店以500元的价格出售给刘凤斌。案发后，上述被盗电动车被追回并发还被害人吕某。 3、2020年8月17日19时17分许，被告人王春晓窜至福州市台江区××村××座楼下，盗走被害人吴某停放在该处的一部黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值1984元），后以300元的价格出售。 公诉机关认为，被告人王春晓曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达5952元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，但同时具有累犯的从重处罚情节，建议法院对被告人王春晓判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王春晓对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王春晓犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王春晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年7月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王春晓自本判决生效之日起十日内分别退赔被害人谢某人民币1688元、被害人吴某人民币1984元，继续追缴被告人王春晓违法所得人民币500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初675号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李学林，男，1979年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县。2020年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年9月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月;2016年6月15日因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月;2018年10月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年;2019年12月8日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)386号起诉书指控被告人李学林犯贩卖毒品罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人李学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日，被告人李学林经电话联系，在本市七里河区武山路410号104室朱魏安的家中向朱魏安和高海燕贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从高海燕处查获李学林向其贩卖的毒品海洛因一包（净重0.07克），从被告人李学林处查获毒资人民币200元及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、检验报告、户籍信息、现场称量报告书、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李学林曾因毒品犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯,应依法从重处罚。鉴于被告人李学林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部及毒资200元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二〇年十二月二十四日书记员李杨君
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初3424号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该行理事长。 委托诉讼代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所执业律师。 被告：周垂双，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：费玲，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：黄兆珍，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：周荣荣，女，1990年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：杨雄，男，1993年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：王宝珠，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告周垂双、费玲、黄兆珍、周荣荣、杨雄、王宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费4105元，减半收取计2052.5元，由原告福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2324号 原告：易晶，女，1983年12月26日生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告易晶诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告易晶诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11899号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黎宏，男，1984年10月12日出生，壮族，住广西南宁市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黎宏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19864.17元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2504.99元，逾期还款违约金1058.88元，手续费8.25元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黎宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19864.17元、手续费（含分期手续费）8.25元、利息2504.99元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黎宏于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告黎宏负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960189934896                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年7月27日                  持卡人：              黎宏                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年10月4日                  应还本金：              19864.17元                  逾期利息：              2504.99元                  手续费（含分期手续费）：              8.25元
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1458号 原告：冯超利，男，1988年8月4日出生，汉族，无极县人。 被告：谢高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。 原告冯超利与被告谢高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯超利到庭参加诉讼，被告谢高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯超利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告款20,000元及利息（自2020年7月21日至全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告购买电动车头盔，并向被告支付了货款30,000元。被告收到货款后，以各种理由推脱不予发货，但称可以返还货款。2020年5月28日，被告向原告返还了货款10,000元，并称尽快返还剩余款项，至今被告仍未将剩余款项20,000元返还原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢高峰未进行答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点是： 原告要求被告退还货款20,000元及利息的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告向本院提供了以下证据： 聊天记录一份、微信语音光盘一份、微信转账截屏一份、支付宝转账截屏一份，用以证明被告应退还原告货款20,000元。被告谢高峰未到庭质证。 被告谢高峰未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告冯超利欲购买被告谢高峰电动车头盔，通过微信转账给被告货款30,000元，被告收到货款后，一直未向原告发货。经原告多次要求退款，被告于2020年5月28日通过支付宝向原告退还货款10,000元，至今被告尚欠原告货款20,000元。后经原告多次追要，被告未能退还，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行。本案被告在不能按约定向原告交付头盔时，经原告要求被告退款，被告已经退还给原告货款10,000元，这说明原被告协商一致，双方的买卖合同已经协商解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故对原告要求被告退还剩余货款20,000元的请求，本院予以支持。经原告多次催要，被告未退还原告货款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告给付自起诉之日即2020年7月21日至付清之日止的利息，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算。被告谢高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢高峰于本判决生效之日起十日内退还原告冯超利货款20,000元及利息（自2020年7月21日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，由被告谢高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，由邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月十八日 书记员 司伟娜 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初474号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人王某，男，1965年8月2日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，萍乡市长运汽车公司工作人员，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月16日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控王某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月13日晚，被告人王某与朋友在本市老武警支队附近一饭馆吃饭并喝了酒，饭后与朋友一起在市内君安宾馆休息。当晚11时左右，王某驾驶一辆牌号为赣Ｊ×××××的二轮摩托车从君安宾馆出来，沿楚萍路从萍乡市中医院方向左转弯驶入总府小区时，因操作不当摔倒滑行，倒地滑行的摩托车与易某驾驶的正从该小区驶出的牌号为赣Ｊ×××××的小型越野车前轮接触，造成摩托车受损、王某本人受伤的交通事故。因王某不准被害人易某离开，易某随即报警，出警交警对事故现场进行勘查并对双方进行呼气式酒精测试仪测试，结果被告人王某酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ,易某酒精含量为0。随后，王某被带至萍乡市中医院提取血液。经鉴定，被告人王某案发时的血液样本酒精含量为217.80ｍｇ／100ｍｌ。萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，本次交通事故由王某负全部责任。 案发后，王某获得被害人易某的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿液）提取登记表，被害人易某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第420号司法鉴定检验意见书，萍乡市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证、第360301120200000127号道路交通事故认定书，归案说明，被告人王某的身份信息表，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的普通摩托车逾期未检验，处于注销状态，其驾驶证处于违法未处理、逾期未换证、扣留状态。此次交通事故未造成被害人易某经济损失，易某已谅解被告人王某。该事实有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、谅解书证实。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。其醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，从重处罚。其无机动车驾驶资格驾驶已注销的机动车在道路上行驶，从重处罚。其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关相应意见予以支持。关于被告人王某提出其构成自首的辩解意见，经查，事故发生后，王某虽然在案发现场等候民警，但其明知的是需等待民警处理其与易某的纠纷，对其自身的醉驾行为并无主动投案的意思表示，不能视为自动投案，故对被告人王某的该辩解意见不予采纳。关于被告人王某提出其患有高血压和糖尿病，希望对其适用缓刑的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  王群芳
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2796号 申请执行人尹某与被执行人陈某1、袁某、陈某2婚约财产纠纷一案，经本院执行，申请执行人尹某已收到执行款40000元，同意结案。至此，申请执行人尹某向本院申请执行的（2020）鄂0281民初2373号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初263号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被害人崔某，住蛟河市。 被告人郝某，出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，住蛟河市。 辩护人张某，广东广和（长春）律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼要求被告人郝某赔偿经济损失，本院依法组成合议庭，于2020年12月17日、12月30日公开开庭合并审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人曁附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人张婧、被告人郝某及其辩护人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某与被告人郝某自行和解，崔某于2020年12月30日申请撤回了对被告人郝某的附带民事起诉。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月25日15时许，蛟河市河南街道某村某屯村民被害人崔某怀疑本屯村民被告人郝某向村里告发其开地一事，便到郝某家理论，崔某与郝某、韩某夫妇发生口角，崔某在与韩某争执过程中，郝某从屋里拿出一把菜刀和尖刀，在门前大道上与崔某厮打起来，郝某将崔某左手、左胸、右肘、右腋下、右耳处砍、刺伤，后被人拉开。经鉴定：崔某左手、左胸、右肘、右腋下、右颈、右耳处创口累计24.5厘米其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郝某明知他人报案而现现场等候。并认为被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某陈述，证人邹某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分已自行和解，被告人郝某赔偿被害人崔某各项经济损失共计人民币7万元。 本院认为,被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郝某明知他人报案而在案发现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，被告人郝某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郝某系正当防卫的辩护观点，不符合本案实际情况，本院不予采纳，被告人郝某具有其他法定及酌定从轻处罚情节的辩护观点有理，予以采纳。被告人郝某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  杜元鹏 人民陪审员  赵纪萍 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王冬梅
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2333号原告：禤雪丽，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县***************。委托诉讼代理人：禤桂林（禤雪丽父亲），男，居民，住新兴县***************。被告：新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组。住所地：新兴县新城镇枫冼村。负责人：梁柱坚，村民小组长。委托诉讼代理人:操翔、张强，均系广东环球经纬(白云)律师事务所律师。原告禤雪丽与被告新兴县新城镇枫冼村委会上排村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告禤雪丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告承包地征收补偿款60000元，并享有返还地分配权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的村民，自出生就随父亲入户到被告处，婚后也未曾迁出户口。2018年，被告的土地被镇政府征收，被告为此获得一笔征地补偿款。之后被告按60000元/人的标准将上述土地补偿款分配给村民，但被告以原告系外嫁女为由暂不分配征地补偿款和返还地给原告。原告为此向新兴县新城镇人民政府申请确认村民资格，新兴县新城镇人民政府于2020年3月19日作出新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，认定原告具有被告集体经济组织成员资格。原告是被告的集体经济组织成员，应享有平等的分配权，现被告以原告系外嫁女为由不予分配土地补偿款及留用地给原告的行为，违反相关法律规定，侵害了原告的同等分配权。原告为维护自身合法权益，遂依法向法院提起诉讼，并提出前述请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”的规定，本案中，新兴县新城镇人民政府于2020年3月19日作出新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》，原、被告分别于2020年4月15日、2020年4月27日收到上述行政处理决定书，被告不服上述行政处理决定书并提起行政诉讼，云城区人民法院于2020年12月8日作出（2020）粤5302行初174号《行政裁定书》，以被告未在指定期限内补正材料为由裁定不予立案，被告对该裁定不服并已提出上诉，该行政诉讼至今尚未审结，故上述认定原告具有被告集体经济组织成员资格的行政处理决定目前尚未生效。换言之，原告是否具有被告集体经济组织成员资格处于待定状态，原告的集体经济组织成员资格与本案处理结果具有关联性，原告可待新城府行决[2020]9号《行政处理决定书》生效后再进行起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告禤雪丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  余洁玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  甘明艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。