文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3289号原告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路**，统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬凯明，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆园凡农业发展有限公司，住所，住所地重庆市潼**太安镇蛇形村委会旁），统一社会信用代码91500223320401751H。法定代表人：袁瑜钟。委托诉讼代理人：袁薛茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告兖矿东华建设有限公司（以下简称兖矿东华公司）与被告重庆园凡农业发展有限公司（以下简称园凡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兖矿东华公司的委托诉讼代理人邬凯明及被告园凡公司的委托诉讼代理人袁薛茹、曾勇到庭参加诉讼；之后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告兖矿东华公司的委托诉讼代理人邬凯明及被告园凡公司的委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兖矿东华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的工程款9758400元、逾期支付进度款违约金2808684.81元及逾期付款利息（以9758400元为基数，自2020年1月1日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至付清之日止）；2、请求确认原告对涉案工程折价款或者拍卖价款在上述请求数额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月27日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建重庆市香水百合休闲农业示范基地项目一期工程，工程地点为重庆市潼南区，合同总价款为1.2亿元，采用可调总价合同，计价方式为施工图预算加签证变更。合同签订后，原告2016年3月6日开工建设，因被告长期拖延进度款，该工程于2016年12月全面停工。原、被告双方于2018年11月30日办理结算，结算金额10900000元。2019年3月5日，被告向原告出具还款计划，承诺于2019年12月31日前支付工程款的10%，2020年12月31日前支付30%，2021年12月31日前付清全部款项。被告在2017年5月17日支付最后一次工程款150000元后，至起诉之日未支付任何款项，目前尚欠原告工程款9758400元。被告园凡公司辩称，案外人刘德军才是实际施工人，应作为第三人参加诉讼；原告主张的欠付工程款金额不属实，实际欠付金额应在为6000000元左右，被告已向原告支付了部分工程款，且代原告支付了部分农民工工资。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月27日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建重庆市香水百合休闲农业示范基地项目一期工程，工程地点为重庆市潼南区，工程承包范围包括入口服务区（包括入口精品酒店、游客服务中心、办公楼）、儿童农耕文化园、水稻研究中心、水稻种植区、荷花池、木栈道、电瓶车道、河道两岸整治及景观提升，工程承包内容包括土建、精装、市政道路、园林、给排水、电气等施工图范围内的施工内容，工程价款采用的合同方式为可调总价合同，计价方式为施工图预算加签证变更，总价款约为1.2亿元，承包人项目经理为刘德军，此外，该合同对于工期、工程款支付、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告兖矿东华公司组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2018年11月30日进行了结算，经结算，原告完成的工程价款为10900000元。2019年3月5日，被告园凡公司现场向原告兖矿东华公司出具《付款计划书》一份，载明：“兖矿东华建设有限公司：现承诺欠贵司2016年-2017年的建筑工程款（工程款以最终审计金额为准）三年内付清，至2019年12月31日前付工程款的10%，至2020年12月31日前付工程款的30%，至2021年12月31日前将剩余工程款付清”，原告兖矿东华公司现场接受该《付款计划书》。另查明，截至2017年5月，被告园凡公司直接向原告兖矿东华公司支付工程款1141571元。被告园凡公司另外主张代原告向第三方付款3549899.5元，原告对其中2361009元予以认可，其余部分不予认可。原告认可的上述2361009元中，其中7000元系被告园凡公司于2019年3月5日出具《付款计划书》后支付，其余部分均系之前支付。上述事实，有原、被告陈述、营业执照、建筑企业资质证书、建设工程施工合同、开工报告、竣工验收意见书、工程结算审核定案表、项目工程汇总表、转账凭证、付款计划书、委托付款凭证等证据在卷证明，上述证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利，该合同依法成立，合法有效。经双方结算，原告兖矿东华公司完成的工程价款共计为10900000元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于被告园凡公司已付工程款的金额，双方对于园凡公司直接向原告兖矿东华公司支付工程款1141571元均无异议，本院予以确认；园凡公司主张代兖矿东华公司向第三方付款3549899.5元，兖矿东华公司对其中2361009元予以认可，本院予以确认，其余部分因兖矿东华公司并未予以认可，园凡公司亦未举示充分证据其支付上述款项时已取得兖矿东华公司同意或事后予以了追认，故本院对此不予支持，因此，被告园凡公司总计向原告兖矿东华公司支付工程价款的数额为3502580元，尚欠金额为7397420元。关于付款时限，本院认为，被告园凡公司于2019年3月5日现场向原告兖矿东华公司出具《付款计划书》，原告现场接受了该计划书，在本案中亦作为证据进行了提交，且在向本院提交的证据目录中对该证据的证明目的亦陈述为“截止东华公司起诉之日起，园凡公司并未按照《付款计划书》向东华公司支付其欠付的工程款”，因此，应视为双方对于该付款计划书的内容达成了一致意见，园凡公司应按照该计划书的约定支付工程款。按照该计划书的约定，至2019年12月31日前付工程款的10%，至2020年12月31日前付工程款的30%，至2021年12月31日前将剩余工程款付清，截至该《付款计划书》出具之日，园凡公司已付工程款的总金额为3495580元，尚欠金额为7404420元，故被告园凡公司在2019年12月31日前应支付工程款的金额为7404420×10%=740442元，扣除其在出具《付款计划书》后支付的7000元，尚需支付733442元，故对原告要求被告支付工程价款9758400元的诉讼请求，本院对其中733442元予以支持，其余部分因支付期限尚未届满，本院不予支持。关于资金占用利息，应以733442元为基数，自2020年1月1日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至付清之日。被告园凡公司辩称该计划书中“至2019年12月31日前付工程款的10%”的约定应为2019年12月31日前付至总工程价款的10%，现被告已付工程款已超过总工程款的10%，故原告要求支付工程款的诉讼请求不应予以支持，本院认为，该《付款计划书》中明确载明“现承诺欠贵司2016年-2017年的建筑工程款三年内付清”，故根据上下文语义理解，以下付款计划应仅针对未付工程款部分，且园凡公司出具该计划书时，园凡公司已付款的数额已超出总工程价款的10%，故园凡公司该辩解意见亦明显与常理不符，本院不予支持。原告兖矿东华公司主张被告园凡公司逾期支付进度款的违约金2808684.81元，被告对此不予认可，本院认为，虽然双方签订的《建设工程施工合同》中对于进度款的支付及违约责任做出了约定，但上述《付款计划书》系双方对所有未付工程价款的支付作出的约定，应视为双方对《建设工程施工合同》中约定的工程款付款期限及条件的变更，故原告按照《建设工程施工合同》中进度款支付的相关约定要求被告支付逾期支付进度款的违约金2808684.81元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告主张对涉案工程折价款或者拍卖价款享有优先受偿权，本院认为，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，依照双方约定，本院予以支持的工程价款733442元的支付期限为2019年12月31日前，故其优先受偿权应自2020年1月1日起算。原告于2020年7月3日诉至本院主张优先受偿权，已超过六个月的行使期限，且原告亦未举示充分证据证明其在六个月法定期限内行使了优先受偿权的事实，故其优先受偿权的主张超过了法定期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆园凡农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兖矿东华建设有限公司支付工程款733442元，并自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付资金占用利息至付清之日止；二、驳回原告兖矿东华建设有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97202.5元，由原告兖矿东华建设有限公司负担86068.5元，被告重庆园凡农业发展有限公司负担11134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年十二月十七日法官 助理  漆正权书 记 员  何 海