wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6314号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李玉民返还借款56000元及利息、罚息和复利；2、判决被告苏风君、李洪学对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李玉民与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112403号《个人借款合同》，从原告处借款56000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月24日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李玉民支付利息0.09元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息38173.15元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月24日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112403号《个人借款合同》一份，拟证明被告李玉民与原告约定56000元借款的事实；三、2016年11月24日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112403号《保证合同》一份，拟证明被告苏风君、李洪学为被告李玉民56000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李玉民收款账户及支付利息0.09元、尚欠利息38173.15元的事实；五、（2020）鲁1525民初386号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月24日，被告李玉民与原告签订借款合同，从原告处借款56000元，期限为2016年11月24日至2017年11月18日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月24日，被告苏风君、李洪学与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将56000元借款发放到被告李玉民申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李玉民支付利息0.09元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息38173.15元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李玉民向原告借款并签订借款合同，被告苏风君、李洪学为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李玉民作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李玉民返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李玉民于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款56000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息38173.15元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以56000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告苏风君、李洪学对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李玉民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，减半收取1034元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日法官助理孙亚君书记员平路伏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14479号原告：上海益超液压技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱尚虹，总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海创源建材制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：傅冬成，总经理。委托诉讼代理人：黄天舒，女。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：上海华芳货运服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张华芳，执行董事。委托诉讼代理人：庄建伟，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨汋，上海博和律师事务所律师。被告：上海湘图国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：杨如日，男。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海寅诺实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑建瑛，总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：上海博修斯建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘英雄，总经理。被告：上海道君服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何承道，总经理。被告：上海捷胜展览道具制造有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张天增，执行董事。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。原告上海益超液压技术有限公司与被告上海创源建材制造有限公司、上海华芳货运服务有限公司、上海湘图国际物流有限公司、上海寅诺实业有限公司、上海博修斯建筑装饰有限公司、上海道君服饰有限公司、上海捷胜展览道具制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执836号之四 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 吴为学申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴为学于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人吴为学工资款68800元。 2、承担案件执行费932元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书                                                                                       （2020）内0921民初1183号之一原告：卓资蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：连某，董事长。委托代理人：何某，公民身份号码：×××，现住：内蒙古呼和浩特市。被告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：卓资县自来水公司。法定代表人：石某。被告：中康建设管理股份有限公司。法定代表人：万某，任董事长。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司诉被告王某、卓资县自来水公司、中康建设管理股份有限公司金融借款合同纠纷一案本院于2020年8月14日受理。原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告王某、卓资县自来水公司、中康建设管理股份有限公司的起诉。诉讼费27600元减半收取13800元由原告卓资蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判长 李振环审判员 马 琳人民陪审员 张 宏 二〇二〇年十二月十六日书记员 张 玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16791号 申请执行人：曹弯，女，1991年7月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：广州锦家班生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。 关于曹弯与广州锦家班生物科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初29151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，确认申请执行人曹弯与被执行人广州锦家班生物科技有限公司于2018年6月19日至2018年10月26日期间存在劳动关系。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人曹弯2018年8月15日至2018年10月26日期间工资10440元。被执行人广州锦家班生物科技有限公司应支付申请执行人曹弯2018年7月19日至2018年10月26日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额11344.83元。案件受理费10元，由被执行人广州锦家班生物科技有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执16791号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执371号申请执行人：张宇强，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江省民小二商业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人张宇强与被执行人黑龙江省民小二商业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲[2019]第268号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行标的为11,500元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，已实现债权8,117元，未实现债权3,383元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  王晓枫
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执455号 申请执行人：黄山市徽州区潜口镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区潜口镇旅游公路**，统一社会信用代码1134100400314785XR。 负责人：林一凡。 委托代理人：许鹏程，政府员工。（特别授权） 被执行人：安徽德瑞普科技印刷有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路**，统一社会信用代码91341004MA2MWW8M3K。 法定代表人：徐志斌。 委托代理人：戴晓东，该公司员工。（特别授权） 申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府与被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖1004民初337号民事调解书，申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府与被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市徽州区潜口镇人民政府在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初337号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初14773号之一原告:重庆市弘固建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段索特农贸市场****综合用房**，统一社会信用代码91500101065685565P。法定代表人:程波，该公司总经理。委托代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。被告:龚培兴，男，汉族，1953年10月18日出生，住重庆市万州区。被告:李俊杰，男，汉族，1988年1月14日出生，住重庆市万州区。被告:谭家兵，男，汉族，1971年10月23日出生，住重庆市万州区。委托代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告:向胜建，男，汉族，1962年12月6日出生，住重庆市万州区。被告:重庆科锐建设有限公司，住所地重庆市万州区白岩路**********，统一社会信用代码91500101711693982W。法定代表人:向锐。委托代理人：熊亚东，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市万州区，系该公司经理。委托代理人：杜艳艳，女，汉族，1987年7月11日出生，住重庆市万州区，系被告公司员工。第三人：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区白岩二支路**第****用代码91500101733965854R。法定代表人：李代伦。本院在审理原告重庆市弘固建材有限公司与被告龚培兴、李俊杰、谭家兵、向胜建、重庆科锐建设有限公司、第三人重庆景浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市弘固建材有限公司于2020年12月9日向本院提出撤回对被告龚培兴等的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市弘固建材有限公司撤回对被告龚培兴、李俊杰、谭家兵、向胜建、重庆科锐建设有限公司、第三人重庆景浩建设工程有限公司的起诉。案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告承担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  陈 芳人民陪审员  赵兴荣二〇二〇年十二月九日法官 助理  罗佳音书 记 员  林 青
辽宁省长海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0224刑初75号 公诉机关长海县人民检察院。 被告人梁凤杰，男，1982年2月12日出生，出生地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，满族，文盲，打零工，户籍所在地辽宁省丹东市宽甸满族自治县，现住辽宁省长海县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被长海县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被长海县公安局取保候审，于2020年11月19日被长海县人民检察院取保候审，于2020年12月14日被长海县人民法院取保候审。 长海县人民检察院以长检侦监刑诉（2020）76号起诉书指控被告人梁凤杰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长海县人民检察院指派检察员邹丕军出庭支持公诉。被告人梁凤杰出庭参加诉讼。现已审理终结。 长海县人民检察院指控，2020年9月11日18时15分许，梁凤杰酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇名仕家园前道路处时，与由西向东左转弯崔某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成梁凤杰受伤、两车受损的交通事故。执勤民警使用呼气测试仪对梁凤杰进行酒精测试，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的梁凤杰带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年9月21日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，梁凤杰血液乙醇（酒精）含量为174.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。梁凤杰的行为涉嫌危险驾驶罪。 在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人梁凤杰经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 长海县人民检察院向本院移送了指控被告人梁凤杰犯危险驾驶罪的立案决定书、抓捕经过、户籍证明等书证，证人崔某的证言，被告人梁凤杰的供述，大连科华司法鉴定中心出具的鉴定意见书，长海县公安局交通管理大队对交通事故进行的现场勘查笔录等证明材料，认为被告人梁凤杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁凤杰酒后无证驾驶无号牌机动车，并且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，应当从重处罚。被告人梁凤杰在公安机关立案后，未被采取强制措施之前，经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁凤杰自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。故建议判处被告人梁凤杰拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 对公诉机关指控的犯罪事实，被告人梁凤杰在开庭审理中供认不讳。 经审理查明，2020年9月11日18时15分许，梁凤杰酒后无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由北向南行驶至长海县大长山岛镇名仕家园前道路处时，与由西向东左转弯崔某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成梁凤杰受伤、两车受损的交通事故。长海县公安局交通管理大队认定此次事故梁凤杰、崔某负此次事故同等责任。执勤民警使用呼气测试仪对梁凤杰进行酒精测试，随后民警将涉嫌醉酒驾驶机动车的梁凤杰带到长海县人民医院进行抽血、拍照。2020年9月21日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，梁凤杰血液乙醇（酒精）含量为174.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 在公安机关立案后未被采取强制措施之前，被告人梁凤杰经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、抓捕经过、户籍证明等，证人崔某的证言,被告人梁凤杰的供述，大连科华司法鉴定中心出具的大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第2354号司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴[2020]车鉴字第（J1359）号司法鉴定意见书，长海县公安局交通管理大队出具的长公交认字[2020]第060号道路交通事故认定书等证据。对上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人梁凤杰违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。长海县人民检察院指控被告人梁凤杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人梁凤杰酒后无证驾驶无牌号机动车，且有前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。鉴于被告人梁凤杰在案发后经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人梁凤杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，判决如下： 被告人梁凤杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 所处罚金于本判决生效后5日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄 荣 人民陪审员  王作喜 人民陪审员  赵仁成 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姜伊美 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初641号原告：张伶思,女,1994年11月6日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路**第****。法定代表人：陈志林。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。被告:广州永安通汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路**之**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李宇峰。委托诉讼代理人:王伊莎、方洵莹，系该司破产资产管理人。原告张伶思与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司（下简称永安通公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日立案，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张伶思到庭、被告猪兼强公司、永安通公司的委托诉讼代理人王伊莎、方洵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伶思提起本案诉讼请求：1.判令永安通公司退还张伶思培训服务费用5180元；2.判令永安通公司支付张伶思补考科目二费用65元、科目三费用280元以及练习科目三产生的450训练费及利息（以5535元为本金，自2019年11月7日起至款项清偿之日止，按同贷利率计）；3.判令猪兼强公司对上述债务中永安通公司不能支付部分承担连带清偿责任；4.由猪兼强公司、永安通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，张伶思通过猪兼强公司平台与永安通公司签订驾驶员培训服务协议并支付款项。通过科目一并于2019年10月21日通过科目二考试，科目三补考且因猪兼强公司、永安通公司未能提供培训而支付450元请教练培训。猪兼强公司未能安排张伶思考试或提供服务，后得知猪兼强公司、永安通公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司、永安通公司辩称：因猪兼强公司、永安通公司已完成科目一、科目二的培训，因此本案应退费用为3104元，张伶思主张的补考费在张伶思提交的证据材料中没有依据。张伶思主张自费聘请其他教练产生的培训费用没有合同依据，主张利息起算时间应从本案起诉之日按应退的3104元为基数，按LPR计算。经审理查明：2018年5月29日，张伶思与猪兼强公司签订《报名须知（广州无忧班）》约定张伶思在猪兼强公司报名学车，补考补训说明：考试不及格的科目（科目一、科目二、科目三）免收补考费，因缺考造成补考的，补考费用由学员本人承担等条款。同日，张伶思与永安通公司签订《广州市机动车驾驶员培训协议》约定永安通公司向学员提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务；培训费总计金额5180元（其中包括理论培训学费250元，实操培训学费3440元）等条款。张伶思出具猪兼强公司、永安通公司收款凭证显示猪兼强公司、永安通公司已收取相应款项及张伶思于2019年11月1日补交科目二费用65元、2019年11月1日科目三费用140元、2020年6月19日科目三费用140元。张伶思出具其与微信备注为“伍教练……模拟的”聊天截图显示张伶思向其转账150元并备注科目三练车费用等内容。张伶思出具街道办《清拆通知》显示有关新港东路255-12号驾校训练场，请单位或个人于2019年11月7日前完成相关地块的撤场清理工作等信息。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张伶思与猪兼强公司、永安通公司签订协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司、永安通公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，猪兼强公司、永安通公司理应予以归还并支付相应利息，但应扣除已完成培训且通过考试的部分款项，即科目一、科目二培训费用，现张伶思与猪兼强公司、永安通公司均同意科目一培训费用70元，但对于科目二费用未作约定，故本院酌情予以调整为科目二培训费用1000元。猪兼强公司、永安通公司本应共同承担上述费用的退还，现张伶思主张猪兼强公司对永安通公司不能支付部分承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。另利息应自张伶思主张权利之日起计收即2020年1月8日起计收。另依照双方约定考试不合格的科目不收补考费，在双方合同履行期内，张伶思交付补考费205元（65元+140元），依约定应由猪兼强公司、永安通公司赔偿。而在本案起诉后张伶思主张还款即双方合同解除，张伶思主张款项返还的同时又要求猪兼强公司、永安通公司履行合同赔偿的补考费用及自行聘请教练费用无据，本院不予支持。况且上述赔偿属于款项的补偿不应再计收利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张伶思培训费4110元及利息(按本金4110元自2020年1月8日起计至清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告张伶思款205元；三、被告广东猪兼强互联网科技有限公司对上述债务中被告广州永安通汽车驾驶员培训有限公司不能偿还部分承担连带清偿责任；四、驳回原告张伶思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司、广州永安通汽车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月三日书记员  余颖蓉吴晓琳
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1365号之二申请执行人：吴志波，男，1991年11月25日生，汉族，河南省柘城县人，住河南省柘城县。被执行人：肖德元，男，1966年10月21日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吴志波与被执行人肖德元建设工程合同纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付105980元，负担案件受理费1248元和执行费1490元。2020年12月13日，申请执行人以因暂未查找到被执行人下落为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十二月十三日书记员  周庐俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢864号 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人蓝蔚，行长。 被执行人单福，男,1964年1月7日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人黄重才，总经理。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人单福、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李永证
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1948号申请执行人：张某某，男，1993年4月7日出生，汉族，住项城市。被执行人：田某某，男，1991年2月11日出生，汉族，住项城市。申请执行人张某某与被执行人田某某劳务合同纠纷一案，河南省项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初3752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田某某应偿还申请执行人张某某工资款7300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托周口市川汇区人民法院查封该车辆。三、通过线下向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述汽车因未能实际扣押暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  薛海生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  史 恒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3157号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该公司职工。 委托代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被执行人：范寿平，男，1961年10月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李英，女，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李永太，男，1965年4月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范桂秀，女，1966年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王培华，男，1966年10月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马跃兰，女，1965年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿山，男，1966年11月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙在芳，女，1967年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范寿清，男，1972年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志娟，女，1971年1月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人范寿平、李英、李永太、范桂秀、王培华、马跃兰、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5789号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人范寿平、李英、李永太、范桂秀、王培华、马跃兰、范寿山、孙在芳、范寿清、李志娟银行存款1029509.82元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑淑敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保532号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：班连琴，女，1973年7月12日出生，布依族，住贵州省清镇市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人班连琴诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人班连琴名下价值93522.34元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000522）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费955.22元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初814号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘响，男，1987年5月10日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃，于2013年1月22日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2019年4月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪，于2020年4月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被沛县公安局刑事拘留，10月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人刘响犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人刘响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月份以来，刘响多次在沛县经济开发区徐州汉润纺织科技有限公司（以下简称汉润纺织）女工宿舍、徐州新庆纺织有限公司（以下简称新庆纺织）女工宿舍、大屯煤电公司“东风家常菜”饭店等处盗窃手机、现金等财务。盗窃合计价值人民币12701元。具体分述如下： 1.2020年9月2日2时许，被告人刘响窜至沛县经济开发区汉润纺织二楼221号女工宿舍，以溜门入室的方式盗走宋某OPPOA5手机一部（经鉴定，价值人民币417元）及手机壳内现金人民币200元；盗走孙某OPPOA57手机一部（经鉴定，价值人民币367元）。 2.2020年9月9日2时许，被告人刘响窜至沛县经济开发区新庆纺织，在8号女工宿舍，以溜门入室的方式盗走王某OPPOA11手机一部（经鉴定，价值人民币633元）及手机壳内的现金人民币100元、OPPOA9手机一部（经鉴定，价值人民币617元）；盗走闵某魅兰NOTE6手机一部（经鉴定，价值人民币367元）。在3号女工宿舍，以溜门入室的方式盗走赵某黑色苹果6手机一部（经鉴定，价值人民币400元）。 3.2020年9月9日14时许，被告人刘响窜至沛县大屯煤电公司第三小学北路北的“东风家常菜”饭店内，以溜门入室的方式盗走刘某放在厨房柜子里的手提包一个，内有现金人民币9600元。 案发后，被盗手机OPPOA11、苹果6及现金人民币9600元被公安机关依法追回并发还被害人。 另查明，2020年11月24日，被告人刘响在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄，案发经过、到案经过，被告人刘响的户籍信息证明及三面照，（2020）苏0322刑初101号刑事判决书，沛看释字【2020】215号刑满释放证明书，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，现场指认笔录，沛价认刑﹝2020﹞285号价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被害人孙某、宋某、王某、闵某、赵某、刘某的陈述，被告人刘响的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘响到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人刘响系累犯，具有从重处罚情节。以上该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘响以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘响犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；被告人刘响曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘响的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘响犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、涉案赃物依法予以追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45838号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡茂，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡茂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2016年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额5891.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5891.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡茂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5891.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4310号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李志，男，1966年8月26日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3028号 申请执行人：吴淑峰，女，1952年12月08日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济技术开发区女贞路东，统一社会信用代码913406216808402485。 法定代表人：金凡品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴淑峰与被执行人淮北科华汽车改装有限公司债权转让合同纠纷一案中，向淮北科华汽车改装有限公司发出执行通知书，责令其向吴淑峰支付款400万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费42400元。但淮北科华汽车改装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了淮北科华汽车改装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到淮北科华汽车改装有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。吴淑峰未能提供淮北科华汽车改装有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北科华汽车改装有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留处罚决定。终本约谈时，吴淑峰同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴淑峰享有要求被执行人淮北科华汽车改装有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北科华汽车改装有限公司负有继续向申请执行人吴淑峰履行债务的义务。申请执行人吴淑峰发现被执行人淮北科华汽车改装有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6402号本院立案执行的申请执行人孟雪与被执行人徐智房屋租赁合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1876号原告：段玉生，男，汉族，1975年9月24日出生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人：段长河（系原告父亲），男，汉族，1949年4月27日出生，住焦作市修武县。被告：焦作通信传输局，住所地：焦作市南通路**。法定代表人：苏**，局长。被告：中国人民解放军32146部队，住，住所地：焦作市解放区学生路**/div>法定代表人：王焕兵，部队长。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。本院在审理原告段玉生诉被告焦作通信传输局、中国人民解放军32146部队财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院申请撤回对被告焦作通信传输局、中国人民解放军32146部队的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告焦作通信传输局、中国人民解放军32146部队的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段玉生撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元，由原告段玉生承担。审判员 康 健二〇二〇年十二月三十一日书记员 范桥桥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初6728号原告：武汉天润众生物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区友益街大楼**4-3。法定代表人：晏世建，总经理。委托诉讼代理人：甘慧敏、张春雪，湖北垦博律师事务所律师。被告：陈艳勤，女，1967年10月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉天润众生物业管理有限公司（以下简称天润众生物业公司）与被告陈艳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润众生物业公司的委托诉讼代理人甘慧敏到庭参加诉讼，被告陈艳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天润众生物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费3129，违约金469元，合计3598元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为武汉市江夏区纸坊街江夏大道首席生态家园3-1-1304号房业主，房屋面积96.58平方米。原告于2015年3月16日与江夏首席生态家园小区业主委员会签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，合同第九条约定高层住宅房屋收费标准为1.2元/月/平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利义务，依法依约为被告居住小区提供物业服务至今。但被告自2018年4月1日开始一直未缴纳物业管理费，根据合同第三十二条约定，被告应支付违约金。截至2020年6月30日，被告共计欠缴物业管理费3129，违约金469元，合计3598元。原告多次催缴无果，故诉至法院。陈艳勤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：陈艳勤系武汉市江夏区江夏首席生态家园3栋1单元13层4号房业主，其房屋建筑面积为96.58平方米。2015年3月16日，江夏首席生态家园业主委员会与天润众生物业公司签订《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，主要约定：由该物业公司对该小区提供物业服务；本物业服务合同期限为叁年，自2015年3月8日至2018年3月7日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.2元/月/平方米；合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止，天润物业公司不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止；业主未按时缴纳物业服务费，欠费业主应当按应缴金额的0.5%/天的标准支付违约金。合同签订后，天润物业公司为该小区业主提供物业服务，陈艳勤物业服务费缴至2018年3月31日，自2018年4月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。另查明，上述物业服务合同到期后，双方未续签，该小区亦未选聘新的物业公司，天润物业公司为该小区提供物业服务至2020年10月。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，天润众生物业服务公司于2015年3月16日与江夏生态家园小区业主委员会签订的《武汉市江夏首席生态家园物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。虽然上述合同于2018年3月7日到期，但武汉市江夏区首席生态家园小区业主未召开业主大会作出选聘或续聘决定，且天润物业公司同意继续提供物业服务，至2020年10月才退场，根据该合同：“合同期限届满，业主大会因故没有作出选聘或者续聘决定，天润物业公司有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务，天润物业公司同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止”的约定，该物业服务合同自动延续。2018年4月1日至2020年6月30日陈艳勤一直未交纳物业管理费，已违反合同约定。天润众生物业公司请求陈艳勤支付2018年4月1日至2020年6月30日的物业服务费3129（1.2元/㎡/月×96.58㎡×27月），合法有据，本院予以支持。由于天润众生物业公司未提供证据证明其物业管理无瑕疵，故其要求陈艳勤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。陈艳勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、陈艳勤于本判决生效之日起十日内向武汉天润众生物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年6月30日止物业管理费3129；二、驳回武汉天润众生物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陈艳勤负担。本判决为终审判决。审判员  王倩二〇二〇年十二月十五日法官助理刘慧敏书记员杜娟
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4293号 原告任丘市龙海电动卷闸配套厂。住所地：任丘市石门桥镇东辛庄村。统一社会信用代码92130982MA086QHKXC。 经营者：王国清，男，1964年11月12日出生，汉族，住任丘市石门桥镇东辛庄村。 委托代理人蒋双雷，河北宪泽律师事务所律师。 被告宜昌四八二〇机电有限公司，住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道459号。统一社会信用代码91420500615558545。 法定代表人徐剑军，该公司董事长。 委托代理人赵大明。 原告任丘市龙海电动卷闸配套厂（以下简称“龙海配套厂”）与被告宜昌四八二〇机电有限公司（以下简称“机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海配套厂的委托代理人蒋双雷、被告机电公司的委托代理人赵大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海配套厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款58023.98元；2、案件受理费由被告承当。事实和理由：2019年10月，被告在原告处购买了一批价值58987元的链轮、齿轮货物。被告于2019年10月9日向原告支付963.02元，2019年10月10日向原告转让背书由出票人北京天洋基业投资有限公司出具的票据金额为58023.98元的商业承兑汇票。原告将货 2 物交付给被告后并依约为被告出具了相应的发票。商业承兑汇票到期后，原告到银行支取该款项，发现该商业承兑汇票账户余额不足，故原告要求被告支付剩余部分货款，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告机电公司辩称，对原告主张的诉讼请求、原告所述案件事实和理由均没有异议；要求将款项汇入至法院账户。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，原告龙海配套厂（甲方）与被告机电公司（乙方）签订《购销合同》，其主要内容约定：乙方向甲方购买价值共计58987元（含税）的链轮盘、齿轮盘。合同签订后，甲方将货物运送至乙方指定地点经乙方验收后，乙方将货款支付给甲方。2019年10月9日被告向原告支付现金963.02元；2019年10月10日被告向原告背书转让一张票据金额为58023.98元的电子商业承兑汇票，该电子商业承兑汇票系出票人为北京天洋基业投资有限公司向北京御火兴安消防技术有限公司出具的，出票日为2019年8月1日，到期日为2020年7月31日。2019年9月3日北京御火兴安消防技术有限公司背书转让给被告机电公司，2019年10月10日被告背书给原告龙海配套厂。该电子商业承兑汇票到期后，原告到中国农业银行兑现被告知拒付，拒付理由为该商业承兑汇票承兑人账户余额不足。现被告背书给原告的电子承兑汇票未能兑现。 本院认为，原告龙海配套厂与被告机电公司之间形成的基础法律关系为买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了合同义务，被告应按合同约定支付全部价款。被告虽然以背书转让承兑汇票，但根据双方提供的证据可 3 以证实案涉承兑汇票的票据状态：提示付款已拒付，故能够认定案涉承兑汇票未承兑，被告未履行买卖合同约定的义务，且被告对原告主张并无异议。据此，原告基于买卖合同关系提起给付之诉主张被告支付货款58023.98元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜昌四八二〇机电有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任丘市龙海电动卷闸配套厂货款58023.98元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告宜昌四八二〇机电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十二月七日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1454号申请人：威海三益电子有限公司。法定代表人：安平日，董事长。被申请人：成都工投电子设备有限公司。法定代表人：邓飞。原告威海三益电子有限公司与被告成都工投电子设备有限公司加工合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2826号），申请人于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额16万元）。申请人提供中国人民财产保险有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海三益电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人成都工投电子设备有限公司的银行存款16万元，或查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚雪枫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15537号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人李永程，男，汉族，1996年10月7日出生，住河南省民权县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李永程信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15739号民事调解书已发生法律效力，判令：一、经原、被告双方确认，截止2020年6月18日，被告李永程名下信用卡（尾号0800）尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金187644.95元、利息32086.5元及违约金3500元；二、被告李永程于2020年9月20日前支付给原告欠款本金5万元，被告李永程于2020年10月20日前支付给原告欠款本金7万元，被告李永程于2020年11月20日前支付给原告剩余本金67644.95元及利息、违约金【利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）计算】；三、如被告李永程未按上述约定按时足额支付原告，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，双方就此案别无其他争议；四、案件受理费减半收取2324元，保全费1636元，由被告李永程于2020年9月20日前支付给原告。因李永程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车两辆，因车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保1830号民事裁定书，保全查封了被执行人李永程名下位于新郑市孟庄镇新孟公路西侧、耿湖村南侧枣苑住宅小区（浩创.梧桐印象）16号楼3单元7层702（合同号：17001927419）房产一套，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李永程房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李永程公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人李永程未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人李永程采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永程负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4330号原告：伊国安，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白铁均，男，1975年1月10日出生,汉族,住河南省中牟县。原告伊国安与被告白铁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊国安到庭参加诉讼，被告白铁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊国安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2018年的10月14日起至2019年8月19日按照月息2%计算利息，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年2月13日，被告因儿子结婚向原告借款20,000元，当时双方在借条中明确约定了借款期限及利息，过了约定借款期限后，被告只支付部分利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还借款本金及后续的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告白铁均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白铁均经其亲戚介绍与原告伊国安相识，2018年2月13日，被告白铁均以儿子结婚急需用钱为由向原告伊国安借款并为其出具借条一张，载明：“今因儿子结婚，于2018年2月13日向出借人伊国安借到人民币20,000元（贰万整）。借款期限为26个月，2019年12月12日到期还本付息，借款利息月利率为20‰，借款由出借人伊国安以现金形式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式支付的律师费、诉讼费等。”庭审中，原告伊国安自认自借款发生后被告白铁均共计支付利息3200元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白铁均向原告伊国安借款，有其向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷法律关系成立，故原告伊国安要求被告白铁均偿还借款20,000元事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，根据已查明的案件事实，双方对借款约定了明确的利息标准，原告伊国安庭审中自认被告白铁均已支付利息3200元，故原告伊国安要求被告白铁均支付自2018年10月14日起至实际偿还完毕之日的利息于法有据，应予支持。利息应以20,000元为基数，自2018年10月14日起，按原告起诉之日即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告白铁均实际偿还完毕之日止，原告伊国安要求过高部分不予支持。被告白铁均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白铁均于本判决生效之日起十日内偿还原告伊国安借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2018年10月14日起，按原告伊国安起诉之日即2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告白铁均实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告伊国安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告白铁均负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张新莹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2019）陕0824民初6531号 原告：李永远，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，居民，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，男，1981年10月20日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被告：艾绍前，男，1971年2月2日出生，汉族，住陕西省子洲县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李永远与被告艾绍前排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李永远于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李永远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永远承担。         审  判  长  梁  斌审  判  员  田  苗人民陪审员  马建军                               二〇二0年十二月三十一日                                                                            书  记  员  王   帅   1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初3728-2号解除保全申请人：河南荟都建筑工程有限公司，住所地为河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：侯建峰，系该公司总经理。被申请人：漯河市瑞和置业有限公司，住所地为漯河市源汇区。法定代表人：王延军。解除保全申请人河南荟都建筑工程有限公司与被申请人漯河市瑞和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1122民初3728-1号民事裁定，冻结、扣押被申请人漯河市瑞和置业有限公司名下价值39488602.98元的财产待处。河南荟都建筑工程有限公司于2020年12月30日向本院申请解除对漯河市瑞和置业有限公司名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，河南荟都建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对漯河市瑞和置业有限公司名下价值39488602.98元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二〇年十二月三十日书记员  胡梦迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10169号申请执行人：章甫来，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：邓光亮，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨丽华，女，1982年7月16日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初4342号民事判决，在执行章甫来与邓光亮、杨丽华买卖合同纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人邓光亮、杨丽华发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得邓光亮名下中国银行福建省南平松溪支行有一账户，账号为XXXX********。其名下另有牌照号码为闽HAXX**的马自达牌、闽HCXX**的江铃牌汽车二辆。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年11月10日冻结了被执行人邓光亮名下上述账户，冻结金额为人民币4,544.97元，冻结期限至2021年11月9日。又于2020年12月10日查封被执行人邓光亮名下上述车辆，查封期限至2022年12月9日。再于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人邓光亮名下账户及车辆虽由本案冻结并查封，但余款尚不足以支付全部案款，且车辆下落不明暂无法处理。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初4342号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  俞海斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：余文敏，男，1983年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告余文敏信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告余文敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年11月9日，卡号62×××20。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月12日，被告欠本金89981.37元、利息10279.91元、违约金12383.9元、分期手续费8162.72元、年费200元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金89981.37元、分期手续费8162.72元、年费200元、利息10279.91元、违约金12383.9元，从2020年9月13日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、年费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月12日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余文敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金89981.37元、利息（截至2020年9月12日为10279.91元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费8162.72元、年费200元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担139元，被告余文敏负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6418号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：曹连振，男，1985年10月2日出生，汉族，住冠县。被告：于东波，男，1964年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：曹连强，男，1980年6月22日出生，汉族，住冠县。被告：曹连钢，男，1978年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹连振返还借款30000元及利息、罚息和复利；2、判决被告于东波、曹连强、曹连钢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告曹连振与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135181号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月25日至2017年11月24日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135181号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告曹连振支付利息2.26元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息18524.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月25日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135181号《个人借款合同》一份，拟证明被告曹连振与原告约定30000元借款的事实；三、2016年11月25日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135181号《保证合同》一份，拟证明被告于东波、曹连强、曹连钢为被告曹连振30000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告曹连振收款账户及支付利息2.26元、尚欠利息18524.55元的事实；五、（2020）鲁1525民初467号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月25日，被告曹连振与原告签订借款合同，从原告处借款30000元，期限为2016年11月25日至2017年11月24日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月25日，被告于东波、曹连强、曹连钢与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告曹连振申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告曹连振支付利息2.26元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息18524.55元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告曹连振向原告借款并签订借款合同，被告于东波、曹连强、曹连钢为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告曹连振作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告曹连振返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹连振于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息18524.55元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以30000元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告于东波、曹连强、曹连钢对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告曹连振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永胜，男，1967年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艳红，女，1971年5月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛云飞，男，1993年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴永成，男，1974年1月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：孙赟，辽宁大宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市东洲区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市东洲区搭连路**。 法定代表人：赵晨阳，该区人民政府区长。 原审第三人：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡甲邦村村民委员会。住所地：辽宁省抚顺市东洲区甲邦村。 负责人：赵忠，该村村民委员会主任。 再审申请人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成因诉辽宁省抚顺市东洲区人民政府（以下简称东洲区政府）征收土地行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成以一、二审裁定适用法律错误，其提起本案诉讼未超过起诉期限为由，请求撤销一、二审裁定，发回重审或改判。 本院认为：吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成于2018年1月即已知道被诉征收土地行为，其于2019年6月提起本案诉讼，已经超过起诉期限。故吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴永胜、吴艳红、毛云飞、吴永成的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2262号被执行人：季亚南，男，1988年7月2日生，汉族，住如东县。被执行人季亚南追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0623民初4816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书“案件受理费30875元，由被告季亚南负担”。因被执行人未支付该案案件受理费，本院于2020年11月18日立案执行，本案执行标的额为人民币30875元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记等信息，现已档案查封被执行人季亚南所有的车牌号码为苏Ｆ×××**自由光牌汽车一辆，但未能实际控制，并前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东县管理部查询被执行人名下不动产登记、公积金等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案执行标的额为人民币30875元尚未执行到位，执行费363元未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三十日书记员 葛城真
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保7号 申请人：马鞍山市祥泰锡业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村唐家庄自然村。 法定代表人：谷大鸿，该公司总经理。 被申请人：张家港市金上光伏材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港张扬公路北惠科大楼。 法定代表人：赵强，该公司总经理。 申请人马鞍山市祥泰锡业有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人张家港市金上光伏材料有限公司价值68690元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市祥泰锡业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张家港市金上光伏材料有限公司银行存款68690元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费707元，由马鞍山市祥泰锡业有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  盛厚斌 二〇二〇年十二月九日 法官助理韩冬 书记员熊晨晨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4067号 申请执行人：陈全勇，男，汉族，1979年12月18日出生，住湖北省通山县。 被执行人：巫运良，男，汉族，1979年7月23日出生，住广东省惠东县。 申请执行人陈全勇与被执行人巫运良买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5189号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人巫运良于判决生效之日起7日内向申请执行人陈全勇偿还货款38400元及利息（以38400元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止），案件受理费760元、公告费560元，由被执行人巫运良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4067号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2426号之一 申请执行人：陈亮,男，汉族,1992年4月5日出生,住广元市。 被执行人：广元市品润置业有限公司,住广元市。 法定代表人：伍小波，总经理。 陈亮与广元市品润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈亮向本院申请强制执行，要求被执行广元市品润置业有限公司支付购房款166184元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市品润置业有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陈亮也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市品润置业有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市品润置业有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市品润置业有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈亮也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2426号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈亮发现被执行广元市品润置业有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  吴佳林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执1020号之六 申请执行人：王艳红。 被执行人：肖广宇。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人肖广宇民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广宇在中国银行的存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊彦敏
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执430号之一   申请执行人：中国农业银行股份有限公司清水河县支行   负责人：高心刚。   住所地：清水河县。   被执行人：李香连，女，住清水河县。   被执行人：李志成，男，住清水河县。   被执行人：陈秀明，男，住清水河县。   本院在执行中国农业银行股份有限公司清水河县支行与李香连、李志成、陈秀明借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初332号民事判决书，于2020年11月12日向被执行人李香连、李志成、陈秀明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香连、李志成、陈秀明名下的车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李香连、李志成、陈秀明名下的银行存款、网络资金、车辆，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年11月12日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日、2020年12月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4199号 原告：高福远，男，1975年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：吴日想，江西鄱都律师事务所律师。 委托代理人：张媛媛，江西鄱都律师事务所实习律师。 被告：鄱阳县富华实业有限公司，统一社会信用代码913611283276765558，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道（百亩千户旁边）。 法定代表人：万盛科。 被告：万为发，男，1963年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告高福远与被告鄱阳县富华实业有限公司、万为发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告高福远撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告高福远负担。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李晓颖
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1258号之二 原告：蒋忠材，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 原告：杨国宏，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 被告：周龙全，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：四川志德公路工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武兴五路********，统一社会信用代码91510000742278319G。 法定代表人：陈志强，董事长。 委托诉讼代理人：徐永兴，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。 被告：井研城南路网道路工程项目管理有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路新兴街桂花巷**，统一社会信用代码91511124MA6285TM1F。 法定代表人：栾洪钧，执行董事。 委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。 被告：乐山亚鑫实业有限公司，住，住所地乐山市市中区春华路南段**一社会信用代码91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，董事长。 委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。 原告蒋忠材、杨国宏与被告周龙全、四川志德公路工程有限责任公司、井研城南路网道路工程项目管理有限公司、乐山亚鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告蒋忠材、杨国宏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告蒋忠材、杨国宏撤诉。 案件受理费186569元，减半收取计93284.5元，财产保全费5000元，由原告蒋忠材、杨国宏负担。 审 判 长  鄢新民 人民陪审员  周 元 人民陪审员  张 胜 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张瀚文
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执3331号申请执行人：汪某某，男，1976年6月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，男，1972年7月13日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏宝勋建设工程有限公司，统一社会信用代码91321023MA1X5NR00E，住所地宝应县。法定代表人：杨玉荣。申请执行人汪某某与被执行人杨某某、江苏宝勋建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉荣、江苏宝勋建设工程有限公司给付1607935元并承担本案执行费。在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人汪某某于2020年12月31日撤回对被执行人杨某某、江苏宝勋建设工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执3331号案件的执行；二、申请执行人汪某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵 政
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初602号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人邓某，男，1990年4月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无固定职业，住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月6日刑满释放。因本案，于2020年6月11日至同月21日被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月30日被仙桃市公安局刑事拘留。同年8月11日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日凌晨2时许，被告人邓某在仙桃市小黄鱼烧烤店吃宵夜，听说与自己有矛盾的贾某2和别人打架受伤后在毛嘴镇中心卫生院住院，便回家拿了一把砍刀，于当日凌晨3时许来到卫生院急诊室内将贾某2的右手肘部、右小腿砍伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，贾某2所受损伤程度为轻伤二级。2020年7月29日，被告人邓某主动到毛嘴派出所投案自首。案发后，被告人邓某的亲属代为赔偿被害人医药费2万元，2020年8月27日，被告人邓某取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某系自首，建议判处被告人邓某有期徒刑七个月。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案经过、办案说明、仙公（毛）行罚决字〔2020〕2757号行政处罚决定书，证人余某、刘某、闵某、邓某的证言，被害人贾某1的陈述，被告人邓某的供述和辩解，仙桃市公安局司法鉴定中心（仙）公司鉴（法临）字[2020]16号鉴定书，谅解书，武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳刑初字第00279号刑事判决书、被告人邓某的户籍信息，现场视频截图、现场照片，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人邓某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某有犯罪前科、持凶器伤害他人，均酌情从重处罚。被告人邓某亲属赔偿被害人经济损失，被害人对邓某予以谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日。即自2020年7月30日起至2021年2月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月二十日 书记员  马冰清
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初9658号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告:齐华民,男,1968年11月3日出生,汉族,住郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行郑州分行）诉被告齐华民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹欢欢、张鹏飞到庭参加诉讼，被告齐华民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐华民偿还原告借款本金500000元、利息及罚息4603.07元(暂计至2020年10月26日,此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日)，本息合计504603.07元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告齐华民借款本金494831.1元，利息及罚息2494.49元（暂计至2020年12月8日，此后的利息罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年12月5日,原告邮储银行郑州分行(贷款人)与被告齐华民(借款人、抵押人)签订《个人额度借款合同》,主要约定:贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币500000元,用途为综合消费，借款额度存续期限自2019年12月5日至2024年12月5日。贷款利率为单笔支用贷款期限对应的LPR(贷款市场报价利率)基础上加收1.94%;罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%。借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的,构成违约,贷款人有权按本合同约定计收罚息;宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款本息;处分抵押财产,实现抵押权。本合同订立和履行过程中,以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用,由借款人承担,合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用,有权随时向借款人和担保人追偿并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后,被告齐华民于2019年12月8日通过“卡贷通”功能支用借款共计500000元,期限均为12个月;还款方式为按月结息到期一次性还本。被告未能依约按时足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务,已构成根本违约。截至2020年12月10日，被告尚欠原告贷款本金494831.1元，利息及罚息2494.49元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。齐华民缺席，未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告支用借款500000元后，未按期足额偿还借款，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐华民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行贷款本金494831.1元、利息及罚息2494.49元（暂计至2020年12月8日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取计4423元，由被告齐华民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月十六日书记员  王冠宇