wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执158号申请执行人虎林市三合农机销售中心，住虎林市。被执行人徐芳宏，男，汉族，住鸡西市鸡冠区。申请执行人虎林市三合农机销售中心与被执行人徐芳宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）黑0381民初3181号民事调解书，法律文书发生法律效力后，徐芳宏未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市三合农机销售中心于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市三合农机销售中心与被执行人徐芳宏民间借贷纠纷一案中，虎林市三合农机销售中心以自行达成和解并长期履行为由，于2020年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 李晓明
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0525民初1111号原告：远安县鸣凤镇双泉村股份经济合作社，统一社会信用代码N2420525MF2720479C,住所地远安县鸣凤镇双泉村****。法定代表人：王学元，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。被告：刘昌亮，男，1960年5月7日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。原告远安县鸣凤镇双泉村股份经济合作社(以下简称“双泉股份经济合作社”）与被告刘昌亮农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告双泉股份经济合作社法定代表人王学元及委托诉讼代理人喻宏伟，被告刘昌亮及委托诉讼代理人程友桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双泉股份经济合作社向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告在2019年5月31日对被告送达的《解除合同通知书》有效；诉讼中，原告变更该诉讼请求为解除原、被告签订的《承包九里岗李子基地合同》。2、被告补交截止2019年12月31日的承包费16300元，承担违约金2000元，并向原告交回“九里岗李子基地”。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月10日原告双泉股份经济合作社与被告刘昌亮签订了《承包九里岗李子基地合同》，该合同约定了承包范围、承包期限及应当交纳的承包费，但承包期内被告仅交纳了截至2002年的承包费2000元。2017年6月考虑到被告家庭的特殊困难，经双泉集体讨论决定，对被告截止2016年12月30日拖欠的承包费15000元减免5000元，并书面下达《催收承包费通知单》,通知被告将剩余承包费10000元于2017年6月30日前交纳至原告处，否则将解除与被告签订的承包合同，并按程序收缴所欠承包费，该通知送达被告后，被告只交纳1700元承包费。2019年5月31日原告书面通知被告解除双方签订的《承包九里岗李子基地合同》，要求被告接到通知3日内到原告处办理李子基地交接手续，并交纳截止2018年12月31日的承包费15300元及违约金2000元。后被告未履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘昌亮辩称：1、2019年5月31日原告没有向被告送达《解除合同通知书》，该《解除合同通知书》无效。该《解除合同通知书》是双泉委会制作和送达，但原告双泉股份经济合作社和双泉委会是两个独立的主体，双泉委会不具备制作和送达《解除合同通知书》的资格。2、对于承包费，被告核实后对尚欠的承包费同意补交，但被告不同意支付违约金。被告承包九里岗李子基地后，勤奋劳作，双泉委会考虑到被告的实际情况对被告后期的承包费予以减免，故被告停止交纳承包费，该行为不属于被告违约，故不应支付违约金。3、被告不同意交回九里岗李子基地。被告承包九里岗基地后，对基地进行了大量投入和建设，且原、被告仅是承包费支付纠纷，被告的行为没有达到解除合同的法定条件，被告只要及时支付承包费，无需解除双方签订的合同。本院经审理认定事实如下：2000年1月10日双泉经济联合社与被告刘昌亮签订了《承包九里岗李子基地合同》，该合同主要内容为：1、承包范围为东至九里岗简易公路、西起底沟、南至板栗树基地中间沟直上、北至底沟顺林未开发的公山直上；2、承包期间为2000年1月1日至2024年12月30日止；3、承包上交利润为每年上交村利润1000元，共交付25000元，于每年的10月25日前交清当年的承包费；4、双泉经济联合社落实架通电源，并于2000年3月底修通大约100米的便道；5、任何一方违约，支付对方违约金2000元。后双泉经济联合社因架设电源成本过高，至今未架通电源。2017年6月双泉委会考虑到被告家庭的特殊困难，经双泉集体讨论决定，对被告截止2016年12月30日拖欠的承包费15000元减免5000元，并书面下达《催收承包费通知单》,通知被告将剩余承包费10000元于2017年6月30日前交纳至双方村委会，否则将解除与被告签订的承包合同，并按法定程序收缴所欠承包费。该通知送达被告后，被告交纳了1700元承包费。2019年5月31日双泉委会书面通知被告解除双方签订的《承包九里岗李子基地合同》，要求被告接到通知3日内到双方村委会办理李子基地交接手续，并交纳截止2018年12月31日的承包费及违约金。诉讼中，经核对被告已交纳截至2003年的承包费4000元，被告书面承诺从现在起不再要求架通电源，并将截止2020年12月底的承包费付清。根据2017年12月《宜昌市农村集体产权制度改革实施方案》，农村基层党组织是农村各类组织领导核心，村民委员会是本村群众自治组织，村集体经济组织负责资产经营管理，已建立的集体经济组织的村（组），村民自治组织与集体经济组织实行机构、事务、财务分离；完成股份合作制改革的新型集体经济组织统一称为“股份经济合作社”，未开展股份合作制改革的统一称为“经济合作社”。2019年12月原告双泉股份经济合作社成立，原双泉经济联合社变更为原告双泉股份经济合作社。本院认为，1、2019年5月31日双泉委会书面通知被告解除《承包九里岗李子基地合同》的行为是否生效？本院认为，村民自治组织与集体经济组织实行机构、事务、财务分离，双泉委会并不能直接代表双泉经济联合社，故通知解除《承包九里岗李子基地合同》的通知行为未生效。2、原告能否解除与被告签订《承包九里岗李子基地合同》？《承包九里岗李子基地合同》约定，双泉经济联合社架通电源，但该电源至今未架通。被告从承包之日起四年内按时交纳了承包费，从第五年起在双泉经济联合社架通电源之前，被告有权行使先履行抗辩权，拒绝交纳承包费。原告成立后，双泉经济联合社的职能由原告行使，故原告不能以被告未交承包费要求解除合同并支付违约金，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。3、关于承包费，被告主动交纳截止2020年12月30日的承包费15300元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，判决如下：一、被告刘昌亮支付原告远安县鸣凤镇双泉村股份经济合作社截止2020年12月30日的承包费15300元（已付清）。二、驳回原告远安县鸣凤镇双泉村股份经济合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费258元，适用简易程序减半缴纳129元，由被告刘昌亮负担（原告已预交，由被告在执行中一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘丽俐
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初525号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月20日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某于2020年5月25日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｃ×××**的小型轿车，从泰州市海陵区某酒店行驶至某路段时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，被告人王某具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁泳
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初287号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人秦朝华,男，1951年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住大英县回马镇文武村。1974年8月14日，因扒窃、投机倒把罪被蓬溪县人民法院判处有期徒刑五年；1975年2月6日，因其在关押间继续犯罪，经蓬溪县人民法院裁定加刑三年；1983年12月24日，因犯盗窃罪被绵阳市人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2000年8月23日刑满释放；2020年7月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人秦朝华犯危险驾驶罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人秦朝华亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员滕树杰出庭支持公诉，被告人秦朝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2020年7月7日9时50分许，被告人秦朝华在射洪市沱牌镇农贸市场购买了烧腊、白酒，在其无号牌电动三轮车上吃喝后，驾驶无号牌电动三轮车搭乘其妻龚某从沱牌镇农贸市场出发，由北向南行驶至国道247线1303ｋｍ＋700ｍ（沱牌镇滨江路与煤建街交叉路口）时，与对向由当事人杜某驾驶、左转弯的川ＪＵ××××小型轿车（搭乘邓某）相撞后失控，又撞上停放在右侧人行横道上的川ＪＧ××××小型轿车，造成被告人秦朝华受伤、三车受损的交通事故。射洪市公安局民警在勘查现场时，发现被告人秦朝华有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪市沱牌镇中心卫生院抽取血样并送检。2020年7月11日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：所送无号牌三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。2020年7月14日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送“秦朝华”血液样品中检出乙醇，其浓度为123.8ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月24日，射洪市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告人秦朝华与当事人杜某承担该事故同等责任。 被告人秦朝华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签定《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人秦朝华的行为已构成危险驾驶罪；被告秦朝华醉酒、无驾驶资格驾驶无牌机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人秦朝华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人秦朝华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人秦朝华拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人秦朝华未依法取得机动车驾驶证。 本院于2020年12月1日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人秦朝华认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 根据被告人秦朝华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦朝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月一日 书记员  罗 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4923号 原告：孙启琴，女，汉族，1976年4月22日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2018年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币46384.17元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积共计35.23平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢284、287号商铺（建筑面积共计35.23平方米）业主，原告自2018年4月1日至2020年9月30日商铺收益金为人民币43828.76元（491.73元/年*35.23平方米*1.5、506.48元/年*35.23平方米），第一被告支付2848.03元（含2018年收益金2035.47元、代缴税费812.56元），尚欠原告收益金40980.73元。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告孙启琴自2018年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币40980.73元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币480元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢830号申请执行人：张某某，男，1973年8月27日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：宝应某某有限公司，统一社会信用代码913210237953772734，住所地宝应县。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行宝应某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏1023破5号之二民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，宝应某某有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢830号案件对被执行人宝应某某有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二〇年十二月二十九日书记员  周信雨
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1874号原告：邹某，男，汉族，1995年3月3日出生，身份证住址湖南省宁乡县，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：张某，男，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址广西宾阳县。原告邹某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款168000元，并支付利息，利息按月利息0.2%计算自2018年9月29日至付清之日止。暂算至2020年9月9日利息为80640元；2、判令被告承担原告因此事付出的差旅费及误工费合计24000元。以上合计272640元。事实与理由：2018年8月29日被告以销售玉石理由向原告借价值为700000元的翡翠原石，后将翡翠原石抵押给盈江某玉石当铺，事发后被告携款逃跑至大理，一个月后瑞丽市勐卯派出所将其带回至所，原告花费168000元将翡翠原石赎回。原告因此事多次往返盈江及大理一个月，花费差旅费及误工费合计24000元。被告于2018年9月29日在勐卯派出所中写下借条，期间多次以没钱为由拒绝归还，原告为维护自身利益，遂诉至法院。被告张某未作答辩。原告邹某围绕诉讼请求依法提交证据：一、身份证复印件二份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、落款时间为2018年9月29日的借条原件一份，欲证明被告向原告欠款168000元，是在勐卯派出所写的借条，被告以没有钱为由至今未归还。借条上约定的归还期限是2019年8月30日以前，到期后被告分文未还。三、微信截图打印件一份（当庭提交手机原始载体核对后退还），欲证明到期后原告催被告还款未果。本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信，证据之间相互印证，形成证据链，证实原、被告双方存在翡翠玉石借货销售合同关系及原告催要款项的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在瑞丽市经营珠宝玉石销售，被告向原告借翡翠原石销售，双方约定价值700000元。后被告将所借翡翠原石当给盈江某玉石当铺，原告以168000元将翡翠原石赎回。被告于2018年9月29日向原告出具一份借条，载明：“张某借到邹某168000元，2018年9月29日至2019年8月30日前全部归还”。借款人处有被告签名并按手印。到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、被告应该归还原告欠款及利息？金额如何计算？二、被告应否承担原告为实现债权产生的差旅费、误工费？本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定及时履行债务。本案中，被告张某同意退还原告168000元翡翠原石赎金，但未实际履行，其出具借条的行为，可以认定双方经自愿协商，就上述翡翠原石赎金转化为借款达成合意，该系双方之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方民间借贷关系成立并生效。被告张某未按约归还欠款168000元，原告要求被告张某归还欠款本金168000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方约定全部欠款本金于2019年8月30日前还清，但未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告按月利率0.2%的标准计算利息自2018年9月29日起至付清之日。本院支持自2019年8月30日起按月利率0.2%的标准计付逾期还款利息，对于原告主张超过该部分金额的诉讼请求，本院不予支持。原告关于被告承担其为实现债权所支付差旅费及误工费24000元的主张，因证据不足，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告邹某欠款168000元及利息（以尚欠款项为基数，按月利率0.2%的标准计付利息自2019年8月30日起至实际付清之日止）。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由被告张某负担5000元，由原告邹某负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费5390元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李丽英人民陪审员  程国庆人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年十二月二十三日法官助理寒燕书记员段娜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3948号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎世恩，男，1992年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎世恩故意伤害罪退赔一案，本院作出的（2020）粤1202刑初211号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“被告人黎世恩在本判决发生法律效力后十日内赔偿经济损失99102.49元给附带民事诉讼原告人陈家成。”因被执行人黎世恩逾期未履行上述生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。在本院刑事审判庭移送执行前，被执行人黎世恩已自行将部分退赔款20000元支付至本院代收支账户。除此之外，其余退赔款尚未履行。在执行期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但退赔能否履行完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执968号之一申请执行人：雍田斌，男,汉族，现住临淄区。被执行人：罗启彬，男,汉族，现住周村区。申请执行人雍田斌申请执行被执行人罗启彬劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鲁0306民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雍田斌申请强制执行，申请执行事项为判决书确定应向申请执行人雍田斌支付的款项35939.45元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的受理费及申请费734.00元，并于2020年9月1日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户内存款，扣除案件受理费及申请费、执行费后，剩余款项向申请执行人支付被执行人名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查，未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。该案判决书确定应向申请执行人雍田斌支付的款项35939.45元、相应利息及迟延履行期间的债务利息被执行人已履行1802.00元，剩余款项34137.45元未履行，案件受理费734.00元、执行费464.00元被执行人已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理李旭东书记员杨涵
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2086号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王凯，男，1985年5月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。同年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2099号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪,于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判。同年11月25日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月27日22时15分许，被告人王凯醉酒后驾驶皖Ｓ×××**小型轿车行驶至昆山市××和苑小区南门门前路段时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：王凯血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人王凯归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年11月18日，被告人王凯在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王凯如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王凯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王凯拘役二个月，并处罚金人民币二千元，不建议缓刑。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8275号原告：李光彩，男，1956年12月24日出生，汉族，医生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：周艳，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：曹爱民暨被告周艳委托诉讼代理人，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住高流镇。被告：陈苏兵（又名陈苏彬），男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原告李光彩与被告曹爱民、周艳、陈苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李光彩及其委托诉讼代理人刘洪彪，被告曹爱民暨被告周艳委托诉讼代理人，被告陈苏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光彩向本院提出诉讼请求：1.被告曹爱民、周艳偿还借款本金5万元及相应利息（按照月利率2%标准，自2013年10月25日起计算至实际付清之日止）；2.被告陈苏兵对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告共同负担。事实和理由：2013年10月25日，被告曹爱民、周艳以资金周转为由，而向原告借款5万元，约定月利率2%，期限3个月，被告陈苏兵提供担保。该款经原告多次催要，三被告未有偿还。为此，诉至法院。被告曹爱民、周艳共同辩称：原告所述属实，已经偿还部分利息，暂无清偿本息能力，愿意分期偿还。被告陈苏兵答辩意见同被告曹爱民、周艳。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告曹爱民、周艳因资金周转之需，而向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明金额5万元，未有载明借期、利率，被告陈苏兵签字担保。该款后经原告催要，三被告未有清偿，双方为此成讼。庭审中，三被告认可借款月利率2分。借款之后，被告曹爱民、周艳2013年至2014年偿还借款利息1.2万元，2014至2015年偿还借款利息9500元，2015年至今偿还借款利息9800元，利息合计31300元。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，被告曹爱民、周艳向原告借款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹爱民、周艳应予偿还原告借款本金及相应的利息，但应扣除已经偿还的借款利息。约定借款利率过高，应予调整。被告陈苏兵应予承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹爱民、周艳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹爱民、周艳于本判决生效后十日内偿还原告李光彩借款本金5万元及相应利息[以5万元为基数，自2013年10月25日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)四倍计付]，并扣除已经偿还的借款利息31300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈苏兵对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹爱民、周艳追偿。三、驳回原告李光彩的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告曹爱民、周艳、陈苏兵共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月十四日书记员  张金艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1276号申请执行人唐圣杰，男，1949年3月12日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人龚红斌，男，1971年12月17日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人唐圣杰与被执行人龚红斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726民初999号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人龚红斌在安远县有住宅壹套（权证号：赣（20**）安远县不动产权第***号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人龚红斌在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第****号）。本裁定立即生效。审判员  夏存星二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑峰江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执1276号安远县不动产登记中心：申请执行人唐圣杰申请执行被执行人龚红斌借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行，本院依法作出（2020）赣0726执1276号执行裁定书，裁定查封被执行人龚红斌在安远县的住宅。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，请协助办理以下事项：查封被执行人龚红斌在安远县的住宅（权证号：赣（20**）安远县不动产权第0020706号）。查封期限为叁年，期间禁止办理抵押、产权转移等手续。附：（2020）赣0726执1276号执行裁定书壹份二〇二〇年十二月二十二日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1675号原告：朱华恩，男，汉族，1980年7月13日出生，住址：广东省大埔县。被告：丘海东，男，汉族，1970年10月1日出生，住址:广东省大埔县。委托代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：杨文金，男，汉族，1959年8月23日出生,住址：广东省大埔县。原告朱华恩与被告丘海东、杨文金追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华恩、被告丘海东的委托代理人刘文俊到庭参加诉讼，被告杨文金经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华恩向本院提出诉讼请求：判令被告丘海东、杨文金向原告共同偿还被告丘海东与被告杨文金在2019年3月15日共同订立《租赁合同》时，由原告先行垫付给被告杨文金的“租金”计30200元、“土地作物补偿款”54850元，合计85050元,并支付从起诉之日起至还清欠款之日止按月息1%计算的利息。事实和理由：2019年3月15日，被告丘海东与被告杨文金自愿订立租赁合同，由被告杨文金代表农业承包经营户将其户下承包经营的位于大埔县*******的相关土地转给被告丘海东承包经营，被告丘海东应偿付给被告杨文金租金及作物补偿款合计人民币85050元。因原告与被告丘海东系朋友关系，原告与被告丘海东拟在百侯镇**村******租赁土地用于生产经营建筑材料，由被告丘海东负责土地场地的租赁。因被告丘海东经济困难，故该租金及作物补偿款85050元由原告先行代被告丘海东垫付。2019年3月15日，由原告的账户向被告杨文金在中国邮政储蓄银行开立的账户中分别转入“租金”人民币30200以及“补偿款”54850元，合计人民币85050元，被告杨文金收到上述款项后由被告杨文金向被告丘海东立下领款凭证一张，被告杨文金确认收到由原告先行代被告丘海东垫付的租金及作物补偿款计人民币85050元。近来因原告经济周转困难，故向被告丘海东要求支付偿还给原告上诉先行垫付的85050元，但被告丘海东迟迟没有偿付。为此，特向法院提出诉讼请求，请法院依法公平公正裁决。被告丘海东辩称：本案不存在垫付问题，原告朱华恩在起诉状中提到原告与被告丘海东进行合作，事实上原告的合作对象不单是被告丘海东，还有案外人蓝彬群。当时，三人合作一个项目，所以涉及到要向村民租赁土地。《租赁合同》是由被告丘海东签订，部分租金及土地补偿款由原告直接支付农户，少部分租金及土地补偿款由被告丘海东支付。为了合作项目的开展，合作三方还进行了开挖鱼塘的相关投入，均由被告丘海东支付。所以，本案当中不存在垫付问题。被告杨文金在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告朱华恩与被告丘海东、案外人蓝彬群三人系朋友关系，三人商议后决定在大埔县*******地块共同生产经营建筑材料等。为促进项目的开展，三人共同向被告杨文金在内的7户**村村民提出租赁土地用作经营场所意向，但村民均表示只信任同为百侯人的丘海东，遂2019年3月15日，由被告丘海东出面与被告杨文金等村民签订《租赁合同》，合同约定：经协商甲方（出租人：杨文金）同意将位于大埔县*******地块出租给乙方（承租人：丘海东），作建筑材料、娱乐餐饮及其他合法生产经营使用。面积：本协议租赁土地面积共0.24亩，每亩每年600元，租期25年，计3600元；荒地面积共2.66亩，每亩每年400元，租期25年，计26600元，两地合计租金30200元。租期：租期为二十五年。自2019年3月15日起至2044年3月14日止。租金：租金一次性付清，以现金或银行转账为租金支付方式……双方还就其他事项进行了约定，落款处甲方杨文金和乙方丘海东签名捺印。合同签订后，原告当场通过手机银行转账方式向被告杨文金支付租金30200及作物补偿款54850元，合计85050元，相关《租赁合同》、《领款凭证》原件交由原告保存。后被告丘海东未经原告同意，在部分涉案租赁土地上搭建养鸭场，并将另一部分土地转租给案外人吴启明用作废弃渣土处理场，原告得知后，于2020年10月17日向百侯派出所报警要求吴启明撤离租赁地块，但因其提供的《租赁合同》显示承租人为被告丘海东，派出所未作处理。现原告提起诉讼，称涉案土地为被告丘海东向被告杨文金租赁，原告替其垫付租金，要求两被告共同偿还，被告丘海东则认为朱华恩、丘海东及蓝彬群三人是合作关系，不存在垫付租金问题。本案审理过程中，本院向百侯派出所了解2020年10月17日原告朱华恩在大埔县*******与人发生纠纷时的出警情况，百侯派出所向本院提供了当日出警时执法记录仪记录的视频光盘，该证据显示原告报警时称涉案土地是由他们股东共同租赁；另，本院还向了解相关案情的******村民小组长杨群辉进行询问，就签订《租赁合同》的过程，杨群辉亦述称是原告、被告丘海东、案外人蓝彬群共同前来商议租赁土地事宜，由被告丘海东出面与农户签订《租赁合同》，与被告丘海东在庭审中的陈述一致。另查明：本案与（2020）粤1422民初1676号案件为同系列案件，在审理该案时原告和被告丘海东均确认案外人蓝彬群清楚涉案租赁情况，审判员当庭电话联系蓝彬群，蓝彬群陈述与被告丘海东所述相吻合；除此之外，审判员还当庭电话联系案外人吴启明，向其了解2020年10月17日的纠纷情况，吴启明陈述：原告找到吴启明表示租赁土地的租金是由其支付，吴启明电话联系蓝彬群和丘海东，两人表示该土地是股东租用，需与其他股东协商。以上事实，有经过质证的《租赁合同》、《网上银行电子回单》、《领款凭证》、《询问笔录》、百侯派出所出警视频光盘、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交和本院依职权调取的相关证据，结合原告朱华恩、被告丘海东、案外人蓝彬群和吴启明的陈述，原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人为合伙合作关系，被告丘海东与被告杨文金签订《租赁合同》、原告向被告杨文金支付租金及作物补偿款的行为均是代表三人合伙体作出，相应的权利义务亦归属于原告、被告丘海东、案外人蓝彬群三人。原告以支付给被告杨文金的租金及作物补偿款是替被告丘海东垫付为由要求两被告偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告丘海东未经合伙体同意将涉案土地转租他人等系原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人之间的相关合伙事宜，属另一法律关系，原告可另循途径主张。被告杨文金经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华恩的全部诉讼请求。案件受理费963元，由原告朱华恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 林德胜十二月二十八日法官助理 刘        妍书 记 员 饶    永    慧
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢511号申请执行人：白永莲，女,1978年11月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：田金艳，女,1981年12月1日生，汉族，住扎赉特旗。白永莲与田金艳人格权一案，本院已根据白永莲申请，依据（2018）内2223民初6441号判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初1252号原告：汤朋鑫，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨思韵，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省会理县。原告汤朋鑫与被告杨思韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告汤朋鑫于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤朋鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤朋鑫撤诉。案件受理费622元，由原告汤朋鑫负担。审判员  范春晓二〇二〇年十二月三日书记员  张琳涛
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保355号河南豫凯汽贸有限公司于2020年11月24日申请执行代卫婷、张敬国、山西童华阳光校车服务有限公司、洛阳权横汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保350号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十八日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）粤5302执恢96号 申请执行人：陈惠芳，女性,1953年7月15日生，汉族，住云浮市。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：李忠锦，男性,1959年10月1日生，汉族，住云浮市云城区。；李红民，女性,1964年6月14日生，汉族，住云城区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行陈惠芳与李忠锦、李红民股权转让纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十二月七日 () 书记员  黄家健
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1881号之一申请执行人：山东胜通房地产开发有限公司。住所地:东营市垦利区新兴路**。统一社会信用代:91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被执行人：李志冰，男，1985年6月20日出生，汉族，现住山东省垦利区。被执行人：李娜娜，女，1986年2月2日出生，汉族，现住山东省垦利区。申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人李志冰、李娜娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向有权机关送达执行裁定书及协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东胜通房地产开发有限公司与被执行人李志冰、李娜娜商品房预售合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27838号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张燕菊，女，汉族，1978年2月7日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称原告）诉被告张燕菊（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款15223.73元；2、依法判令被告向原告支付未付保费1326.15元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费497.67元，当期实际承保天数从2019年7月25日计算至2019年10月13日，共80天；当期已缴纳的保费金额0.97元；故未付保费为497.67元/月÷30天×80天－0.97元）。3、依法判令被告向原告支付违约金2442.76元。（违约金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.6‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月13日起计算至2020年6月15日，合计246天）。2020年6月15日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月25日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为30000元；贷款期限36个月，自2017年11月25日至2020年11月25日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2017年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为张燕菊；保险金额为33174.71元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费497.67元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项，违约金、理赔及催收长盛的其他费用。2019年10月13日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201741010000001266号保险单项下的代偿款15223.73元，我行已于2019年10月13日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的消费信贷对账单显示：2019年11月25日，被告名下光大银行贷款偿还本金30000元、利息2716.83元、罚息16.32元。原告提交的保费收入明细显示：被告每月应缴纳保费497.67元，自2017年12月25日至2019年9月3日，被告张燕菊足额缴纳20期保费9953.4元。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计15223.73元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款15223.73元及未付保费1326.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按日0.06‰支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定违约金以16549.88元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕菊于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款15223.73元、逾期保费1326.15元及滞纳金（以16549.88元为基数，自2019年10月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由原告负担2元，被告张燕菊负担50元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋小乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2062号 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。 组织机构代码证：XXXXX。 法定代表人戴连荣，系公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨文祥，男，汉族，1963年1月9日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住东胜区，个体。 被执行人：高凤利，男，汉族，1971年1月25日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人杨文祥等小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4284号民事判决书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第4284号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 潇 濛 二〇二〇年十二月十一日 执行员 尤 森 书记员 侯学侠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6493号之二 原告：程晓鹏，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都超级梦网络技术股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路****楼**。 法定代表人：孟荆，董事长。 委托诉讼代理人：赵亢，女，该公司员工。 被告：孟荆，男，1978年10月26日出生，布依族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 第三人：成都众创二号商务服务有限公司，住所地四川省成都高新区新雅东街****。 法定代表人：孟荆。 原告程晓鹏与被告成都超级梦网络技术股份有限公司（以下简称超级梦公司）、孟荆请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告程晓鹏委托诉讼代理人黄天凤，被告超级梦公司委托诉讼代理人赵亢，被告孟荆委托诉讼代理人薛佳到庭参加诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年10月19日作出（2020）川0193民初6493号之一民事裁定，本案转为普通程序，由审判员独任审理。因成都众创二号商务服务有限公司与本案处理结果有利害关系，本院于2020年11月19日依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。原告程晓鹏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓鹏的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程晓鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取12,594元，由原告程晓鹏负担。 审判员  李海昕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  曾 卓
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2648号 申请执行人：周乐锦，男，1981年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：闫小克，男，1985年5月5日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人周乐锦与被执行人闫小克买卖合同纠纷一案中，执行标的为21861元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已查封被执行人闫小克名下所有的车牌号码为川Ａ4××××宝骏牌汽车，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何**，男，汉族，1983年9月2日出生，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静，女，汉族，1985年3月8日出生，住湖北省武汉市江岸区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人何**、李静因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何**、李静申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何**、李静的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月二日书记员 蔡云舫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨博，男，汉族，1984年2月7日出生，住陕西省西安市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告杨博信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告杨博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50863.42(截至2020年5月11日止，其中本金人民币34461.33元，利息人民币3247.08元，逾期还款违约金人民币13155.01元)，并承担自2020年5月12日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年2月12日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨博未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告杨博未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告杨博在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告杨博应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨博欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告杨博记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杨博。被告杨博经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨博于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币34461.33元，截至2020年5月11日止，其中利息人民币3247.08元，逾期还款违约金人民币13155.01元； 二、被告杨博于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币34461.33元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取536元,由被告杨博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2341号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，该公司员工。被告：汤才生，男，1964年6月5日生，汉族,住江西省分宜县。原告新余市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告汤才生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告汤才生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员欧阳兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2106号 申请执行人苏海伦，男，汉族，2001年10月20日出生，住北海市海城区。 委托代理人苏雯，女，汉族，1974年8月26日出生，住北海市海城区。 被执行人钟国富，男，汉族，1972年8月10日出生，住北海市海城区。 苏海伦依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3883号民事判决书，于2020年7月22日申请执行钟国富抚养费纠纷一案，请求被执行人支付执行款合计18059元。本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年10月16日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  李永证
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川0131民初925号原告：王德武，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。被告：彭刚，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：卢敏，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王德武与被告彭刚、卢敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因被告彭刚、卢敏无法直接送达，本院裁定转为简易程序审理。本院于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告王德武到庭参加诉讼，被告彭刚、卢敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金49000元及逾期还款利息(从2020年6月15日起暂计算至借款全部偿还之日，按照年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月18日，二被告因资金需要，向原告借款49000元人民币，原告随即通过现金方式向二被告交付上述借款，并由二被告向原告出具借条。其后，原告于2020年初向二被告催告归还上述借款，但二被告以种种理由拖延推诿，且后续已无法与二被告取得联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告彭刚、卢敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告王德武围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明主体适格；2.借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2014年10月18日，彭刚、卢敏因资金短缺向王德武借款，同日共同向王德武出具书面凭证一份，载明“借条今借到王德武（51×××5）现金人民币49000.00元。大写肆万玖仟元整。借款人彭刚（51×××0）卢敏（51×××9）2014.10.18”。王德武催收无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护，双方当事人应当依照约定全面履行各自的权利、义务。王德武履行完毕出借义务，被告彭刚、卢敏应当依照约定及时履行付款义务。本案因彭刚、卢敏未及时还款引起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款、对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王德武要求彭刚、卢敏向其归还借款49000元的主张，本院依法予以支持。关于王德武要求彭刚、卢敏支付利息的诉请，因王德武与彭刚、卢敏未约定借款利率，且对支付利息起算时间无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...”的规定，王德武关于起诉之前的利息主张，因无相应事实依据，本院对此部分不予支持；从王德武起诉之日即2020年7月3日起至借款还清之日止，以借款本金为基数，按照年利率6%计算支付利息的主张，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。被告彭刚、卢敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭刚、卢敏应当自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告王德武诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、规定，判决如下：一、被告彭刚、卢敏在本判决生效之日起十日内向原告王德武归还借款49000元及利息（以借款本金49000元为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告王德武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由被告彭刚、卢敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范春晓二〇二〇年十二月十四日书记员  张琳涛
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保166号 申请人：周南勇，男,1964年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：代勇，男，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市潼**。 被申请人：张鹏，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市潼**。 申请人周南勇于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人代勇、张鹏价值2000000元的财产。案外人陈凤均用位于重庆市潼南区江北X街2X07号、XX大道XX号XX房屋两处（建筑面积分别为62.09平方米、106.69平方米）为申请人周南勇的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周南勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人周南勇的保全申请予以准许。 申请人周南勇已缴纳财产保全申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 独玉洁 书 记 员 傅政兴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3855号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：胡丽，女，1983年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人胡丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3585号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告胡丽应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4927.94元、利息947.8元、逾期还款违约金288.53元、手续费20元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年6月4日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已交纳），由被告胡丽承担，并于履行判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人胡丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12337号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：何铮、鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：张婷，女，1985年10月23日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告张婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由蔡家瑶独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项121,721.25元；2、判令被告向原告支付逾期保费1963.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明关上支行签订了借款合同，向关上支行申请借款150,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以关上支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（即保险合同）。2018年4月26日，关上支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计150,000元。但自2019年1月26日始，被告未按约定履行还款义务根据保险合同约定，于2019年4月16日向被保险人关上支行进行理赔金额共计121,721.25元。原告根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，原告向被告主张权利无果后，诉至法院主张上述所请。原告向本院提交如下证据：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书，共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述和被告的认可原告主张的事实，本院认定原告所述事实为本院事实。另查明，被告尚欠原告逾期未付保费1963.62元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明关上支行的借款向原告投保了人保昆明公司个人消费信贷保证保险，原、被告之间成立保险合同关系，原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明关上支行系被保险人，被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，经中国光大银行股份有限公司昆明关上支行申请，原告按保单履行了代偿119,196.69元的剩余本金、贷款利息2427.42元、逾期罚息97.14元，共计121,721.25元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费，原告的诉讼主张有事实和合同依据，本院予以支持。原告所诉案件受理费，有事实和法律依据本院予以支持，其他费用未产生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付代偿款121,721.25元；二、被告张婷于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付未付保费1963.62元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元由被告张婷承担，剩余1387元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二日书记员  严忠兰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1371号 申请执行人：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155-3。 法定代表人：陈坚，董事长。 被执行人：龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。 法定代表人：罗玉坤，董事长。 本院2020年12月1日立案受理的申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2015)龙新民初字第1424号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款115307.94元并支付从2015年1月21日起至款清之日止，以货款115307.94元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经查，本院提取龙岩市新罗区灿达富锰渣厂土地退款210万元，申请执行人分得6526元；本院提取拆迁补偿款3541688.5元，申请执行人分得115670.44元；本院查封龙岩市新罗区灿达富锰渣厂位于龙岩市新罗区土地两块及其上建筑［土地证号分别为龙集用（2002）100016号、龙集用（2002）100017号］（查封期限至2023年5月**日止），并依法委托评估，2020年11月27日福建明鉴资产评估房地产估价有限公司以该标的属批准拨用的集体土地（工业用地）、不在《划拨用地目录》内、无法进行价值评估为由退回委托，故上述土地及其上建筑无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案总执行到位122196.44元。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘芳芳（代）
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3636号 原告：赵志斌，男，1967年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。 被告:刘福来，男，1956年9月23日出生，汉族，住河间市。 原告赵志斌诉被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵志斌的委托代理人顾瑞杰到庭参加诉讼,被告刘福来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志斌的诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款30万元并支付资金占用期间的利息。事实与理由：2008年12月11日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告于2008年12月25日向原告出具借条一张，内容为“今借到赵志斌30万元整，借款人刘福来”，该借条有被告的签名及手印。被告借款后，经过原告无数次催要，被告总以种种理由推脱不还，请求依法判决。 被告刘福来辩称，2008年初，孟祥喜与被告联系，讲其在呼市征地建养牛场，需要资金，其听说国家有扶贫款，让被告联系，后经联系有关人员后，让孟祥喜交纳手续费。分开后孟祥喜电话告知被告，他有一朋友叫赵志斌自愿拿30万元作为前期费用，经协商有被告及孟祥喜、赵志斌和有关人员进行了商谈，当时被告在外等候，未参与商谈，次日孟祥喜向被告讲没有带银行卡，需用一下被告的银行卡接款，我接款30万元后马上就转给了有关人员，银行存根也给了孟祥喜，以后的事情被告也没有再参与。2009年底被告听说孟祥喜与赵志斌闹矛盾，2010年初赵志斌曾找到被告让帮忙向有关人员要钱，在商谈过程中还有人报警，以后的事情被告就不知道了，从此以后赵志斌再也没有找过被告。关于借条不属实，被告用自己的银行卡接款后马上转出去了，存根也交给孟祥喜了。 原告提交以下证据：1、借条一份。2、2008年12月11日原告通过工商银行给被告转款的凭证一张。以上自己证实原、被告双方的借贷行为合法有效，并且被告已经收到原告的借款。借条中2008年12月11日是转款日期，与银行转账相符，2008年12月25日是出具借条的日期。虽然双方没有约定利息，但原告一直向被告催要，被告不能偿还，所以原告主张该资金占用期间的利息，该利息的计算依据应按照银行间同期拆借市场报价利率计算。 本院认为原告提交的证据一、证据二来源合法，真实有效，具有证据效力，在本案中作为证据使用，本院予以采信。 经审理查明：2008年12月11日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账方式将借款支付给被告，被告于2008年12月25日向原告出具借条一张，内容为“今借到赵志斌30万元整，借款人刘福来”，以上借款被告至今未偿还。 本院认为，被告刘福来欠原告赵志斌借款30万元，事实清楚，证据充分，依法应支持原告的诉讼请求。原告要求被告负担占用资金期间的利息，没有相关的证据证实，没有法律依据，本院不予支持。被告辩解该款项只是为他人帮忙，款项经自己银行卡后马上转给他人，但其未能向提交充分的证据证实，同时被告刘福来对原告提交的借条虽有异议，但其也未能提交充分的证据予以反驳，故对被告刘福来的辩解本院不予支持。被告刘福来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告刘福来偿还原告赵志斌借款300000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘福来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 史晨颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4617号原告：上海顺达物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市解放南路****。负责人：王建林。委托诉讼代理人：张艳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛丽，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。被告：蔡云，男，汉族，1965年2月8日出生，住扬州市广陵区。原告上海顺达物业管理有限公司扬州分公司（以下简称顺达物业公司）与被告蔡云物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达物业公司负责人的委托诉讼代理人张艳、被告蔡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达物业公司向本院提出请求：判令被告支付拖欠物业费13577元及逾期违约金9914元（自2012年4月30日起计算至实际给付之日，要求按照日万分之五缴纳违约金，暂计算至2020年4月30日合计），合计23491元。事实和理由：原告系扬州蓝海现代城的物业管理单位，被告系扬州蓝海现代城住宅18幢707室业主。该小区物业服务费住宅每平方米每月0.8元，电梯运行费每平方米每月0.55元，以上费用按年收取。原告一直兢兢业业、认真负责从事被告小区的物业管理工作，但被告无故2020年4月30日起拖欠支付相关物业管理费用。截止到2021年4月30日为13577元（物业费8046元，电梯运行费5531元）。同时，《蓝海现代城前期物业服务协议》第八条第四项约定，被告每逾期一日须向原告缴纳欠缴物业管理费部分日万分之五的违约金。期间经原告向被告多次主张权利无果。被告蔡云辩称，一、我觉得物业费不应该交，我这个房子是拆迁安置房不需要交物业费；二、我家楼顶上太阳能没有，其他人家都有就我们这一栋没有；三、我家楼上搭建阳光房，水落到我家墙上致家里房屋漏水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议一份，由原告为蓝海现代城小区提供物业服务。服务期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。前期协议第四条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、运行的费用）。一、按政府相关文件收取各项费用。二、乙方出租物业的，物业管理服务费用由乙方交纳。三、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。四、因乙方原因房屋连续空置6个月以上，物业管理服务费用按相关政策法规规定交纳70%。五、每次交纳费用时间：入住时首交一年费用，以后在每年的最后10天内缴纳下年度的费用。”第八条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾之日起按每天万分之五交纳违约金。”2.2010年原告向扬州市物价局备案报告“关于呈报蓝海现代城物业服务费的请示”，内容为：住宅物业服务费0.8元/平方米/月，电梯运行费0.55元/平方米/月，非住宅物业服务费2.5元/平方米/月。2020年4月12日，扬州市物价局回复：同意蓝海现代城小区住宅物业服务费0.8元/平方米/月，非普通住宅由原告与业主协商确定，并签订服务协议。其他收费标准按扬价服（2009）68号、79号文执行。2.蓝海现代城18幢707室登记在被告蔡云名下，房屋面积为93.12㎡。3.被告于2010年4月29日接收蓝海现代城18幢707室房屋。根据原告提供的三张收据存根以及情况说明，被告物业服务费已缴纳至2012年4月27日。4.2020年7月15日，原告委托北京市隆安（扬州）律师事务所向被告发律师函，催收物业费。5.被告提供的多张照片显示其房屋漏水，墙面起皮。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人均应按约履行。原告已提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。被告物业费已经缴至2012年4月27日，原告主张从2012年4月30日起算，本院照准。被告每年应缴纳的物业费（含电梯费）为1508元[93.12㎡×(0.8元+0.55元)*12]，被告应缴纳2012年4月30日至2021年4月29日期间的物业费（含电梯费）为13572元（1508元*9年）。被告迟延履行应缴纳违约金，根据前期物业管理服务协议约定，业主未按期缴纳物业服务费的，原告顺达物业公司有权从逾期之日起按每日万分之五收取违约金。上述协议约定的违约金标准明显过高，原告未能举证证明被告未及时缴纳物业费等相关费用给其造成的实际损失，故本院酌定从逾期之日至2019年8月19日期间的违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起滞纳金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告辩称其房屋系拆迁安置房不需要缴纳物业费，无法律依据，本院不予采信。被告辩称其房屋楼顶没有太阳能，不能作为其不缴纳物业费的理由。被告辩称其房屋漏水，墙面起皮，上述情形并非原告未履行合同义务所致，不能作为其不缴纳物业费的理由。综上，依照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡云于本判决生效之日起十五日内向原告顺达物业公司支付2012年4月30日至2021年4月29日期间的物业服务费（含电梯费）13572元；二、被告蔡云于本判决生效之日起十五日内向原告顺达物业公司支付违约金（以1508元为基数，分别从2012年4月30日、2013年4月30日、2014年4月30日、2015年4月30日、2016年4月30日、2017年4月30日、2018年4月30日、2019年4月30日起至2019年8月19日期间的违约金标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日的违约金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算；以1508元为基数，从2020年4月30日起至实际支付之日的违约金标准按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半为194元（原告已预交），由被告蔡云负担（被告自本判决书生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费388元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初3113号原告：李某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省宁阳县，被告：翟某某，男，1990年9月10日出生，汉族，住平阴县，原告李某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1、判令被告归还原告李某某4万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：翟某某自2020年7月26日向李某某借款4万元商定于2个月归还，但是现在没有归还，联系不上人，至今分文未给，无奈，特提起诉讼。本院基于庭审查明的事实，被告翟某某向原告李某某借款4万元属实，被告应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告翟某某负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 王淑娟
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3984号 原告:王育志，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。 被告：李秋生，男，1965年7月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王育志与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王育志撤诉。 案件受理费2525元（已减半收取），由原告负担。 审判员  高斌 二〇二〇年十二月八日 书记员  李桐
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1719号 申请执行人：李某，医生，住宁夏回族自治区永宁县. 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于李某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初257号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人李某支付违约金44759.78元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、承担案件执行费571.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1719号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初196号原告：孙哲，男，1992年2月1日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：孙玉婷，女，1989年10月30日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：朱晓彬，北京京平律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路**。法定代表人：霍建立，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈建新，女，该乡政府工作人员。委托诉讼代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。原告孙哲因认为被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）作出强制拆除违法建筑决定的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院经审理查明：洛阳市瀍河回族区人民政府于2020年6月15日出具委托书，主要内容为：委托瀍河回族乡人民政府按照《三川大道（瀍河段）建设项目房屋征迁与补偿安置方案》具体办理调查、协商、征收、补偿、拆除、违法建筑调查及拆除等事宜。2020年10月26日，瀍河乡政府对孙哲作出了瀍乡强决字（2020）17号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称17号强拆决定），主要载明：因孙哲未履行瀍河乡政府作出的《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》要求限期拆除其在洛阳市瀍河回族区塔东村8组违法建筑的义务，决定：1．对孙哲在上述位置建设的违法建筑予以强制拆除；2．强制拆除的，由孙哲承担强制执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经本院释明，孙哲申请变更本案的被告为洛阳市瀍河回族区人民政府，因本院对以洛阳市瀍河回族区人民政府为被告的行政案件无管辖权，应当移送有管辖权的洛阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  段红卫人民陪审员  王首位人民陪审员  林 云二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  尹 笛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省庄浪人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0825刑初176号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某,甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告人张某，户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县，住甘肃省庄浪县。2015年5月因故意伤害罪被庄浪县人民法院判处有期徒刑二年二个月。指定辩护人文某，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起了民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控：2020年6月27日3时许，被告人张某在××庄“马师烤肉”店附近质问魏某为什么以前在背地里骂他，魏某对其解释没有此事，张某不听解释，后两人便发生争执，争执的过程中张某持手中的啤酒瓶在魏某头部打了一下，啤酒瓶被打碎，魏某欲上前撕打张某，张某又用手中的半截啤酒瓶在魏某背部捅了一下，在左胳膊处划了一下，后二人被闫某、杨某拉劝开。当日，魏某到庄浪县人民医院检查治疗。医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；背部皮肤多处裂伤；左上肢皮肤裂伤。共住院治疗8天，花去医疗费用3821.18元。后经鉴定，魏某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证受案登记表、户籍证明等；2.证人闫某、杨某等人的证言；3.被害人魏某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.庄浪县公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.视听资料光盘1张。公诉机关认为，被告人张某持凶器随意殴打他人致1人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月。附带民事诉讼原告人魏某诉称，对被告人张某追究刑事责任;被告人赔偿原告各项损失56163元，其中医疗费为3831元，护理费为1232元，伙食补助费为800元，误工费为29400元，后续治疗费为10000元，营养费为400元，交通费为500元，精神抚慰金为10000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。愿意在法律规定的范围内承担民事赔偿责任。指定辩护人文某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名及提出的量刑建议无异议，建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月27日3时许，被告人张某在××庄“金色年华”KTV喝酒娱乐后，步行至南巷子“9080”网吧门前，打电话叫来在附近租住的朋友杨某，后二人在网吧门前聊天的过程中碰到去网吧找魏某的闫某等人，由于相互认识，便在一起聊天，在几人聊天的过程中，张某讲起和魏某发生过矛盾，还表示了要殴打魏某的想法，闫某和杨某听后对其进行劝解并提议将二人叫到KTV化解矛盾。后张某到附近一烤吧购买了一瓶啤酒边喝边聊，接着闫某、杨某来到“9080”网吧叫正在上网的魏某娱乐，张某紧跟着来到网吧的吧台，对网吧负责人唐某说要在网吧打架，唐某没有同意，张某便走出网吧，随后魏某和闫某等人走出网吧来到“马师烤肉”店附近，张某上前质问魏某为什么以前在背地里骂他，魏某对其解释没有此事，张某不听解释，后两人便发生争执，争执的过程中张某持手中的啤酒瓶在魏某头部打了一下，啤酒瓶被打碎，魏某欲上前撕打张某，张某又用手中的半截啤酒瓶在魏某背部捅了一下，在左胳膊处划了一下，后二人被闫某、杨某拉劝开。当日，魏某到庄浪县人民医院检查治疗。医院诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；背部皮肤多处裂伤；左上肢皮肤裂伤。共住院治疗8天，花去医疗费用3821.18元。后经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，魏某所受损伤程度为轻微伤。本案在审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人魏某自愿达成协议，由被告人张某赔偿被害人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项经济损失6955元。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、案件来源、归案经过、前科材料、住院病历及票据复印件、诊断证明复印件，证人闫某、杨某、唐某、赵某2、李某的证言，被害人魏某的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录，庄浪县公安司法鉴定中心法医临床鉴定书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人致1人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某与被害人魏某就民事赔偿达成调解协议，符合有关法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等各项经济损失6955元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 马红霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 李其其