河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5342号原告：吕博文，男，1989年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭坤，河南辰正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑辉，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告吕博文与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张东坤、被告人民保险公司委托诉讼代理人郭坤、被告天安保险公司委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月14日20时40分，在河南省××县县府路与××交叉口南侧，原告驾驶豫Ｎ×××**号轿车与祝超军驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，祝超军受伤。事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定原告负事故的主要责任，祝超军负事故的次要责任。经夏邑县公安交通警察大队调解，原告赔偿祝超军各项费用53000元。另外，原告的车辆在被告人民保险公司投保了商业三者险，在天安保险公司投保了交强险。现根据法律规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，在原告提交的事故认定书中，已经认定在事故发生后，原告弃车逃逸。根据保险条款约定，保险人应当予以免除赔偿责任。如判决保险人承担责任，应当在扣除交强险责任后，按照70%的责任比例承担赔偿责任。根据保险条款约定，诉讼费鉴定费保险人不予承担。被告天安保险公司辩称，保险人愿在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据道路交通事故认定书、机动车登记证书、豫Ｎ×××**车辆行车证、原告驾驶证、交强险保险单、机动车商业保险保险单（电子保单）各一份及祝超军住院病历、出院证、医疗费发票各一份，二被告对以上证据的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的夏邑县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证各一份，均盖有夏邑县交通警察大队事故处理专用章，本院对其真实性予以认定。2.原告提交的价格评估结论书及评估费发票各一份，系夏邑县公安局交通警察大队委托评估机构作出的评估结论书，被告天安保险公司虽提出异议，但没有向本院申请重新评估，故本院依法予以认定。3.原告提交的两份民事判决书，系法院作出的已生效的民事判决书，本院对其真实性予以认定。4.原告提交的清单一份，系原告单方计算的赔偿项目和金额，应当以法院核定的为准。5.被告人民保险公司提交的保险条款一份，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明其主张。本院经审理认定以下案件事实：2020年2月14日20时40分，吕博文驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿西环路由北向南行驶至夏邑县县府路与西环路交叉口南侧时，追尾撞上祝超军无证驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，祝超军受伤。事故发生后，吕博文弃车逃逸。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，吕博文负事故的主要责任，祝超军负事故的次要责任。2020年4月22日，经夏邑县公安交通警察大队调解，吕博文与祝超军达成赔偿协议，吕博文一次性赔偿祝超军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、三轮汽车损失费等共计53000元，祝超军于2020年5月10日收到吕博文赔偿款53000元。经查，原告吕博文驾驶的豫Ｎ×××**号轿车（车架号LSGBC5355HG047133）分别在被告天安保险公司和被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查，祝超军受伤后在夏邑县第三人民医院住院58天，花去医疗费20884.51元。本院认为，原告驾驶的豫Ｎ×××**号轿车分别在被告天安保险公司和被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险，按照保险合同的约定，被保险车辆在保险期间发生保险责任事故的，二被告应当按照保险合同的约定对原告造成的实际损失进行理赔。因事故发生后原告吕博文已与祝超军达成调解协议，并已实际支付了祝超军相应的赔偿款，因此，原告要求二被告在保险责任限额内承担赔偿款，本院依法予以支持，但具体的赔偿项目及金额应当以本院审核的为准。对于祝超军的各项损失，本院认定如下：1.医疗费20884.51元；2.误工费，参照河南省农林牧渔在岗职工上一年度年平均工资，每天按129元计算，应为7482元；3.护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资，每天按125元计算，应为7250元（125元×58天）；4.营养费，每天按20元计算，应为1160元（20元×58天）；5.住院伙食补助费，每天按50元计算，应为2900元（58元×50元）；6.交通费，酌定每天按20元计算，应为1160元（58元×20元）；7.车辆损失费，祝超军驾驶的三轮汽车损失经评估为2800元；8.评估费200元。以上各项损失共计43836.51元，被告天安保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费1万元、误工费7482元、护理费7250元、交通费1160元、车辆损失费2000元，以上共计27892元。超出交强险应赔付的医疗费10884.51元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、车辆损失800元、评估费200元，共计15944.51元，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内按原告在事故中的过错程度承担70%的赔偿责任即11161.16元。被告人民保险公司主张原告在事故中弃车逃逸，应当免除保险责任，原告辩称投保单没有投保人的签名和捺印，保险条款也没有向投保人出示和说明。本院认为，在本院指定的期间内，被告人民保险公司没有向本院提交证据证明就免责条款对原告进行了提示和说明义务，故对其主张免除保险责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿原告吕博文医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费共计11161.16元，于判决书生效后七日内履行；被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕博文医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计27892元，于判决书生效后七日内履行；三、驳回原告吕博文的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由原告吕博文负担163元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司担150元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年十二月十四日书记员  冉森