wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5494号 原告：诸城卓群房地产开发有限公司。住所地：诸城市繁荣路西首。 法定代表人：李桂祥，董事长。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城市海融房地产开发有限公司。住所地：诸城市府前街兴华居委会狮子湾巷**。 法定代表人：任凤鸣，总经理。 委托诉讼代理人：古惠娟，北京市六合金证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。 原告诸城卓群房地产开发有限公司与被告诸城市海融房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城卓群房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王彩娟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3750号 起诉人：王文洪，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 2020年12月23日，本院收到王文洪的起诉状。起诉人王文洪向本院提出诉讼请求：1.确认被告侵犯原告被选举权即青田县温溪镇沙埠村村民委员会确认主任候选人资格的行为违法；2.判决确认2020年青田县温溪镇沙埠村村民委员会主任选举结果无效。 事实和理由：起诉人是青田县温溪镇沙埠村村民，2020年是村委会换届选举之年，2020年11月4日，沙埠村村民选举委员会发布公告，开始在沙埠村范围内进行村委会成员换届选举工作。11月18日，起诉人作为沙埠村村民向该村选举委员会递交自荐书，自荐为沙埠村村民委员会主任候选人。起诉人符合《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村民委员会选举办法》中关于村民委员会主任候选人资格的要求，也符合《温溪镇沙埠村村民委员会选举办法》中关于候选人资格的规定，但是温溪镇沙埠村选举委员会在11月23日公布的第七号温溪镇沙埠村村民选举委员会公告中，取消了起诉人的沙埠村村民委员会主任自荐人资格，在主任自荐人一栏没有列出起诉人的姓名。 起诉人认为，温溪镇沙埠村选举委员会无合法依据的情况下取消起诉人的村委会主任候选人资格，取消起诉人被选举权的行为侵犯起诉人的合法权益，同时也侵犯了其他村民的选举权，本次青田县温溪镇沙埠村村民委员会主任选举结果应当依法确认无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。因此，在村民委员会选举过程中，村民认为其被选举权被侵害的，应向村民选举委员会申诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。起诉人主张温溪镇沙埠村村民委员会侵犯其被选举权违法，应当确认2020年青田县温溪镇沙埠村村民委员会主任选举结果无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下： 对王文洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  彭胜斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐安瑞
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2674号 罪犯于全波。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2006年3月2日作出(2006)宁刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人于全波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币220313元。江苏省高级人民法院于2006年6月8日作出（2006）苏刑复字第0031号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2006年6月16日交付江苏省无锡监狱执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）苏刑执字第0711号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0031号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2011年2月18日至2029年10月17日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第3069号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更319号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1565号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2025年6月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯于全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于全波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯于全波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月、2020年8月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个，确有悔改表现。罪犯于全波被判处附带民事赔偿未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于全波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯于全波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初4075号 原告：王伟霞，女，汉族，现住招远市。 委托诉讼代理人：曲建伟，山东港盾律师事务所律师。 被告：招远市建筑安装有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：李朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：赵鸿雁，系该公司职工。 原告王伟霞与被告招远市建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲建伟、被告的委托诉讼代理人赵鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟霞向本院提出诉讼请求：依法确认原被告自2004年至今存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年开始到被告处工作，主要干沥青工。原告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会保险。2019年1月，被告开始给原告投保。 被告招远市建筑安装有限公司辩称，原告在被告公司工作是事实，但原告属于临时工，不是正式在编人员，所以原告要求确认劳动关系缺乏依据。 本院经审理认定事实如下：2004年1月，原告王伟霞到被告处干沥青工，交纳风险抵押金1000元，按月发放工资，双方未办理劳动用工手续。2019年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。2020年11月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，申诉请求与本诉一致。2020年11月24日，仲裁委出具了不予受理通知书。原告不服诉至本院。 双方举证质证的主要事实：原告提交的证据：证据1，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明本案已经仲裁。证据2，2004年1月20日被告收取原告1000元风险抵押金收款收据，证明原告2004年1月20日开始到被告处工作。证据3,2004年1-6月份，2008年1、7月，2014年3、4、5月份，2018年4月份工资表，证明原告2004年1月之后一直在被告处工作。证据4，2019年1月-2020年11月原告社会保险缴费证明，证明被告自2019年1月开始为原告缴纳社会保险，从而证实原告至今在被告处工作。被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2进公司工作都缴纳风险抵押金，据此不能证明存在劳动关系。对证据3真实性无异议，雇佣临时工是需要发放劳务费，也不能证实双方存在劳动关系。对证据4为了照顾原告等人，公司从2019年1月份开始为原告等人缴纳社保。 本院认为，2004年1月，原告到被告处干沥青工，有当事人的陈述、押金收据、工资表、社会保险缴费证明等为证，事实清楚，依法应予认定。被告辩称原告不在公司用工编制内是临时工不属劳动关系，与法相悖，依法不予采纳。故原告诉求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律之规定，判决如下： 原告王伟霞与被告招远市建筑安装有限公司自2004年至今存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张志云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄风娇
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初25号 原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部，统一社会信用代码92330183MA28LQMJ9F，住所地浙江省杭州市富阳区。经营者戴华，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人王锴，北京京云（上海）律师事务所律师。 委托代理人陈昌辉，上海申云律师事务所律师。 被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处，统一社会信用代码11330183002507040Q，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。 法定代表人包杰峰，主任。 应诉负责人李志忠，副主任。 委托代理人朱立峰，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人蒋泽琳，浙江浙兴律师事务所律师。 本院在审理原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部诉被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处城建行政命令一案中，原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部以其与被告杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处就涉案相应纠纷已达成调解协议为由，于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部自愿负担。 原告杭州富阳区东洲街道阿华小吃部于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长  张国其 审 判 员  刘珍玲 人民陪审员  朱明霞 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  干也特
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11955号上诉人（原审被告）：韩俊生，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：俞文元，男，1943年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人韩俊生因与被上诉人俞文元劳务合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩俊生在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩俊生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终3911号 上诉人（原审原告）：戚庆军，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：泰行物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**（新城国际大厦）商务办公**，统一社会信用代码91341100152626926X。 法定代表人：刘彦超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：詹娜，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：陈艳，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：李竹，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 被上诉人（原审被告）：魏天春，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人戚庆军因与被上诉人泰行物业服务有限公司、陈艳、李竹、魏天春财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2020)皖1182民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人戚庆军于2020年12月29日申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人戚庆军申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人戚庆军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人戚庆军承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 根 审判员 张立涛 审判员 贺 斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1281号之一申请执行人司泽富，男，1983年6月21日出生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人罗天付，男，1962年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人司泽富与被执行人罗天付劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2052号民事调解书，向被执行人罗天付发出执行通知书，责令被执行人罗天付在收到执行通知书之日向申请执行人司泽富支付劳务费70000元，并承担案件受理费828元，申请执行费950元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年10月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗天付名下的财产信息，本院依法轮候冻结被执行人罗天付银行账户；被执行人名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌机动车一辆和车牌号为贵Ｇ×××**宝马牌机动车一辆，本院对上述两辆车予以查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人罗天付名下无不动产登记信息。4.本院依法委托被执行人罗天付所属的重庆市永川区人民法院调查其财产情况，调查结果为：重庆市永川区规划和自然资源局无被执行人罗天付的无不动产登记信息。5.据申请执行人反映被执行人罗天付在安顺开发区有不动产，本院依法到安顺市开发区不动产登记中心查询，被执行人罗天付名下有位于安顺市经济技术开发区平方米，权证号：030055402—1），本院已依法轮候查封。6.本院将被执行人罗天付纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人罗天付名下登记有车牌号为贵Ｇ×××**奥迪牌机动车一辆和车牌号为贵Ｇ×××**宝马牌机动车一辆，本院依法查封，但未实际控制；其名下登记有位于安顺市经济技术开发区房屋一套，本院已依法轮候查封，以上均属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为劳务费70000元、案件受理费828元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十二月三十日法官助理刘玮书记员万中祺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14639号之一 申请执行人：东莞市厚街亿宇木业经营部，住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区官美厦东兴三路**，统一社会信用代码为92441900MA4WP4WPKGY4C。 经营者：赵剑宏，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地为浙江省临安市。 被执行人：东莞市厚街永鸿木制品加工店，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口社区东门路**，统一社会信用代码为92441900MA4W724962。 经营者：彭传炳（已死亡），男，1973年1月4日出生，汉族，住所地为重庆市开县。 被执行人：胡光碧，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地为重庆市开县。 被执行人：彭超，男，1994年10月16日出生，汉族，住所地为重庆市开县。 被执行人：彭杰，男，1998年8月28日出生，汉族，住所地为重庆市开县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13792号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年11月11日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人东莞市厚街永鸿木制品加工店须向申请执行人支付本案货款本金228650元及利息，并承担受理费4915元；被执行人胡光碧、彭超、彭杰在继承自彭传炳遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人东莞市厚街永鸿木制品加工店的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已停止在经营地进行经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产。此外，因无证据证明被执行人胡光碧、彭超、彭杰三人已继承彭传炳的财产，故本院无法执行该三人的财产。 四、本院已依法对被执行人东莞市厚街永鸿木制品加工店采取限制消费措施。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭思进
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26319号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：王春良。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30319号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 被执行人：黎洁仪，女，1980年03月07日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎洁仪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2020年12月10日向本院申请撤销执行，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郭月颖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初10386号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵中华，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被告赵中华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行在本院依法通知交纳诉讼费用后，原告明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25908号 申请执行人叶晓烁，男，1982年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄正滔，男，1989年2月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人叶晓烁与被执行人黄正滔借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17734号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53573.75元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执315号   申请执行人：王金根，住清水河县。   被执行人：王占，住清水河县。   本院在执行王金根与王占借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初945号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王占邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月11日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王占名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年8月10日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人有住房公积金账户，已被另案冻结。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月18日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初3512号   原告：崔景升，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住林西县。   被告：张虎，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住林西县。   本院在审理原告崔景升诉被告张虎返还原物纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告崔景升撤回起诉。   案件受理费减半收取460元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年十二月三十日   书记员 王颖
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初178号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人蔡瑞好，男，1968年1月4日出生于本市，身份 证号码340404196801041615，汉族，初中文化，务工，住淮南市谢家集区河渔场**。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月12日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年12月4经本院决定逮捕。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人蔡瑞好犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人蔡瑞好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月24日20时45分许，被告人蔡瑞好酒后无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车到淮南市公安局望峰岗派出所，该所民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后将蔡瑞好带至淮南市公安局交通警察支队谢家集大队，经呼气式酒精检测结果为197.9毫克／100毫升，后被带至淮南市新华医院抽血送检。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，蔡瑞好血液中酒精含量为193.55毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡瑞好在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议量刑拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了抽血照片、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、归案经过等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料；被告人蔡瑞好的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人蔡瑞好对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人蔡瑞好在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡瑞好被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡瑞好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4096号申请人：东莞市铭聂五金制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：王凤纯，总经理。委托代理人：何水莲、袁佩欣，分别为广东尚宽律师事务所律师和实习律师。被申请人：东莞市新凯盛金属制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：武某1。申请人东莞市铭聂五金制品有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市新凯盛金属制品有限公司相应价值106160.19元的财产。申请人东莞市铭聂五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为106160.19元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市新凯盛金属制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市铭聂五金制品有限公司于2020年12月17日预交保全申请费1050.8元。本院经审查认为，申请人东莞市铭聂五金制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市新凯盛金属制品有限公司相应价值106160.19元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十八日书记员  祁秀雯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3929号 温卓富： 关于你追缴违法所得执行一案。现因你对（2019）粤0781刑初61号案的判决中违法所得100元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3929号案执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢180号 潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计226774.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得136307.71元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案诉讼费4702元、保全费1654元、执行费2002.31元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2514号申请执行人：朱丽，女性,1976年7月25日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：白岁，男性,1981年5月29日生，蒙古族，住扎赉特旗。朱丽与白岁借款合同纠纷一案，本院已根据朱丽申请，依据（2019）内2223民初6543号民事判决书，于2020年12月24日双方达成和解协议，协议内容如下：双方协商好，被执行人2020年12月25日起每月25日给付申请执行人3000.00元，给付7个月（共给付21000.00元）。如被执行人不能按期给付依据原判决恢复执行于2020年12月24日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4070号 申请执行人：惠东县大岭镇如升鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭镇，统一社会信用代码92441323MA4X50JX2R。 经营者：胡满如，女，汉族，1983年6月10日出生，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇意联达鞋厂，经营场所惠东县大岭镇，个体工商户营业执照441323600412590。 经营者：赖玄红，男，汉族，1977年9月28日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县大岭镇如升鞋材加工厂、胡满如与被执行人惠东县大岭镇意联达鞋厂、赖玄红买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1532号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇意联达鞋厂（赖玄红）应于判决生效之日起7日内向申请执行人惠东县大岭镇如升鞋材加工厂（经营者胡满如）偿还29981元货款。案件受理费550元，由被执行人惠东县大岭镇意联达鞋厂（赖玄红）负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4070号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3396号原告：兰州工业发展控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾。被告：兰州智辉机械制造有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区穴崖子西街**/div>法定代表人：刘智。原告兰州工业发展控股集团有限公司（简称工业公司）与被告兰州智辉机械制造有限公司（简称智辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。工业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金109200元;(具体为:《租赁合同20171001-28》欠缴10920元;《租赁合同20181001-28》欠缴65520元;《租赁合同20191001-28》欠缴32760元)；2.被告向原告支付逾期租金违约金37279.9元(暂算至2020年6月20日起诉前，要求按照24％/年支付至实际付清拖欠房租之日止);3.被告立即返还占用的场地并拆除擅自搭建的部分房屋，恢复场地原状；4.被告向原告支付场地占有使用费(期限自2019年7月1日起至实际腾交场地之日止，占有使用费标准按原租金标准计算)；5.被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：2017年原、被告签订《租赁合同20171001-28》，合同约定被告租赁原告场地910平方米，租金为5460元/月，租期为2017年1月1日至2017年12月31日，合同租金总额为65520元。合同签订后，原告将场地交由被告使用。2018年3月19日，原、被告又签订《租赁合同20181001-28》，合同约定被告租货原告场地910平方米，租金为65520元/年，租期为2018年1月1日至2018年12月31日，合同租金总额为65520元。合同签订后，原告提供了约定的场地交由被告使用。2019年6月26日，原、被告再次签订《租赁合同20191001-28》，合同约定被告租赁原告场地910平方米，租金为5460元/月，租期为2019年1月1日至2019年6月30日，合同租金总额为32760元。合同签订后，原告按约履行合同义务。被告违约拖欠的租金，且占有使用租赁场地拒不腾交，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院审查认为，本案被告智辉公司的性质属自然人独资公司，该公司法定代表人刘智已于2019年4月14日死亡，其诉讼主体的民事权利及义务也随之终止，且遗产继承人未确定,尚未申请变更或注销及清算。故原告的诉讼请求不符合起诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告兰州工业发展控股集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取1665元，退还给原告兰州工业发展控股集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12831号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：吴海滨，男，1970年11月01日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告吴海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金277389.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共28546.76元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴海滨。 签约情况：原、被告于2017年9月21日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：389300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月21日至2020年9月20日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有21笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、26600元、20000元、29000元、20000元、20000元、20000元、20000元、4000元、10000元、20000元、6500元、33000元、10000元、11000元、10000元、27800元、27400元、24000元、8000元、22000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金277389.84元、利息17546.57元,罚息10824.6元,复利1579.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金277389.84元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息17546.57元,罚息10824.6元,复利1579.11元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告吴海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26139号原告：李廷江，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：陈荣华，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江**。原告李廷江与被告陈荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李廷江到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李廷江向本院提出诉讼请求：判令陈荣华支付李廷江劳务费10000元。事实与理由：2018年8月左右，陈荣华雇佣李廷江从事打井工作，约定工资按计件方式计算，每立方200元。因陈荣华拖欠工资10000元，2019年8月19日，其向李廷江出具欠条。后陈荣华未按约定付款，李廷江遂诉至法院。被告陈荣华辩称，欠款属实，对欠条上的金额无异议，但现在要先在山西处理事情，无法到庭参加诉讼。原告李廷江围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2018人工挖孔记录、欠条。李廷江举示的上述证件虽系复印件，但出具人陈荣华认可该工程及欠条，对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，陈荣华出具欠条，载明“陈荣华于2018年12月在山西省吕梁市柳林县胶泥垄至前庄上扶贫攻坚公路项目上三号桥，欠以下人员工资：牟荣阶工资17764元大写：壹万柒仟柒佰陆拾肆元整；刘欢工资：7271元大写：柒仟贰佰柒拾壹元整；何开树工资：19086元大写：壹万玖仟捌拾陆元整；李廷江工资：10000元大写：壹万元整；李廷江工资：10000元大写：贰仟贰佰壹拾玖元整；李廷江工资：10000元/工伤8000元大写：玖仟肆佰捌拾叁元整；刘成在工资：2683元大写：贰仟陆佰捌拾叁元整；陈昌平工资：9297元大写：玖仟贰佰玖拾柒元整；李廷江工资：10000元大写：肆仟零贰拾贰元整；李廷江工资：10000元大写：肆仟肆佰玖拾柒元整；刘小容工资：1550元大写：壹仟伍佰伍拾元整；王学强工资：9361元大写：玖仟叁佰陆拾壹元整；王远江工资：10000元大写：壹万元整；李廷江工资：26756元大写：贰万陆仟柒佰伍拾陆元整；何肃清工资：1868元大写：壹仟捌佰陆拾捌元整。于2019年4月17日至2019年6月27日在山西省吕梁市柳林县邓家庄煤矿，欠李廷江工资：23149元，大写贰万叁仟壹佰肆拾玖元整。共欠总工资为：159006元大写：拾伍万玖仟零陆元整。承诺于2019年9月19日还清。如若超出还款期限，应承担所产生的一切法律责任。特立此据，由债务人、债权人各执一份，均具有法律效益。”欠款人姓名处有陈荣华的签名及捺印，并署明其公民身份号码及电话号码。欠条上工人代表处有刘成平、何太清的签名。本案审理过程中，本院通过电话方式向陈荣华进行询问，陈荣华认可欠款及出具欠条的事实，后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院认为，陈荣华向李廷江出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，足以证明双方之间的劳务合同关系成立。陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的不利后果。陈荣华未按照欠条约定履行支付李廷江劳务费的义务，现李廷江要求陈荣华支付劳务费10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告李廷江劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈荣华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王中申二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审369号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路128号。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街151号。被执行人：陕西和景实业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江C座1807室。统一社会信用代码 916101130991498676。法定代表人：张娟妮。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4002号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工陈丽丽工资23256元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2020]4002号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付陈丽丽工资23256元，赔偿金11628元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4002号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1538号被执行人：蔡万刚，男，1966年6月16日生，傈僳族，住云南省腾冲市。被执行人：蔡玉长，男，1964年1月5日生，傈僳族，住云南省腾冲市。被执行人：蔡天富，男，1976年11月6日生，傈僳族，住云南省腾冲市。被执行人：蔡能强，男，1972年4月6日生，傈僳族，住云南省腾冲市。被执行人：郭生庄，男，1970年12月23日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行蔡万刚、蔡玉长、蔡天富、蔡能强、郭生庄犯敲诈勒索罪追缴违法所得一案中，执行标的为追缴违法所得3103423.9元，且判项中同时列明部分资金用于集体公益事业，不再追缴，其余部分继续追缴。执行过程中发现判项中追缴对象及追缴金额不明确。经向本院刑事审判庭发出商请函，审判庭回函不再追缴。依照《最高人民法院关于刑事审判涉财产部分执行的若干规定》第六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）云0581执1538号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6593号原告：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，统一社会信用代码91140100602050566C。负责人：赵某。委托诉讼代理人：李某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郑某，住忻州市繁峙县。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，该申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行撤回对被告郑某的起诉。案件受理费减半收取565元，由原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行负担。审判员 马勇志 二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁晓瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4419号申请执行人：许广民。被执行人：杨涛。被执行人：张宝龙。申请执行人许广民与被执行人杨涛、张宝龙民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年9月3日作出（2020）津0114民初6138号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4419号。本院在执行申请执行人许广民与被执行人杨涛、张宝龙民间借贷纠纷一案中，执行标的金额10.115万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人杨涛、张宝龙名下无存款、车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男，1962年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵炳辉，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省城关区。被告：安菲，女，1988年12月6日出生，回族，住甘肃省城关区。被告：赵增国，男，1959年1月20日出生，汉族，住甘肃省城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告赵炳辉、安菲、赵增国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月25日提出撤诉申请。本院认为中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取3246元，由中国工商银行股份有限公司兰州工行七里河支行负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢915号 申请执行人：陆康辉,男，汉族,1977年11月1日出生,住成都市。 被执行人：石勇,男，汉族,1975年6月7日出生,住德阳市。 陆康辉与石勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆康辉向本院申请强制执行，要求被执行石勇支付欠款3万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行石勇名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陆康辉也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行石勇暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行石勇限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行石勇经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陆康辉也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢915号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陆康辉发现被执行石勇有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初257号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人周乐然，男，1995年9月26日生，汉族，湖南省新绍县人。中专文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯盗窃罪于2019年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2020年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人周乐然犯盗窃罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周乐然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月期间，被告人周乐然携带锁匙等作案工具，窜至贵阳市白云区云峰大道、白云中路、艳山路、长宁街等处，通过技术性开锁的方式进入商店内，盗走现金共计人民币12349元。具体犯罪事实如下：1、2020年7月23日晚，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入罗赟所经营的“童话村”童鞋店内，盗走现金人民币600元。2、2020年7月24日凌晨2时30分许，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入龙双双所经营的“梧桐雨”品牌女装折扣店内，盗走现金人民币200余元。3、2020年7月25日凌晨，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入张黔所经营的酷奇童鞋专卖店内，盗走现金人民币1500余元。4、2020年7月25日下午13时许，被告人周乐然窜至贵阳市白云区白云大酒店对面，开锁进入王国凤所经营的领秀外贸女装店内，盗走现金人民币800余元。5、2020年8月4日凌晨2时许，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入黄海辉所经营的恒城超市内，盗走现金人民币800余元。6、2020年8月8日晚、8月16日晚，被告人周乐然两次窜至贵阳市白云区子内，开锁进入夏孝颖所经营的衣阁里服装店内，分别盗走现金人民币800元、200元。7、2020年8月10日晚，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入周洪艳所经营的布珏嘉精品女装店，盗走现金人民币1749元。8、2020年8月11日凌晨2时许，被告人周乐然窜至贵阳市白云区前门，开锁进入杨生艳所经营的“蝶曼奴”服装店内，盗走现金人民币1200余元。9、2020年8月11日凌晨2时50分许、8月16日凌晨3时许，被告人周乐然两次窜至贵阳市白云区，开锁进入郭庆军所经营的“好发造型”发廊内，共计盗走现金人民币1200元。10、2020年8月12日，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入王黔所经营的西南口腔门诊店内，盗走现金人民币2700余元。11、2020年8月16日凌晨4时许，被告人周乐然窜至贵阳市白云区，开锁进入李克斌所经营的同学之家文具店内，盗走现金人民币600余元。上述事实，被告人周乐然在庭审过程中亦无异议，并有被告人周乐然在公安机关的供述及辨认笔录，失主杨生艳、罗赟、龙双双、郭庆军、黄海辉、李克斌、王国凤、张黔、夏孝颖、王黔、周洪艳的陈述，贵阳市公安局白云分局民警任金泉、周兵出具的抓获经过，现场检测报告书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初145号刑事判决书及释放证明书，监控视频及截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃款图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人周乐然以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周乐然犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周乐然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周乐然庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出被告人周乐然系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人周乐然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止）。二、作案工具锁匙29把予以没收销毁（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月二十四日法官助理左德兴书记员成红颖
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2472号 原告：韩锐，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：阳成高，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告韩锐与被告阳成高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告韩锐到庭参加诉讼。被告阳成高经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 韩锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月经朋友介绍认识，被告阳成高于同年8月18日向原告借得现金54000元，用以支付人工工资。后原告对此催收未果。为此，原告特诉至人民法院，请求支持其诉请。原告并提交了借条、短信息等证据予以佐证借款及催收的事实。 阳成高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 结合原告韩锐提交的证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年8月，原、被告于经朋友介绍认识。同年8月18日，被告阳成高向原告借款，并于同日出具借条一份，借条载明借款期限为一个月，借款本金记载为54000元，双方口头约定若一个星期内归还则无需支付利息，超过一个星期则支付利息4000元，其后的利息按月利率1～2分支付。被告出具借条后，原告分别于同日向被告支付借款20000元，于次日支付借款30000元。嗣后，原告多次催收未果，原告遂诉至本院，请求依法裁判。 本院认为：债务应当清偿，诚信应予维护。原、被告间的借款关系在被告收到原告提供的借款时依法成立，被告应按实际借款数额偿还原告借款本息。本院查明本案中原告实际出借金额为50000元，故，被告应偿还原告借款本金为50000元。关于原告主张的利息，原告表示被告在借款后一个星期内归还不计利息，因此，本院酌定从第二笔借款支付时即2015年8月19日起计息，双方约定的第一个月利息4000元已超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院依法将借款后第一个月（2015年8月19日至2015年9月18日）的利息确定为按月利率2%计付，因原、被告对借款一个月后的利息约定不明，且本案原告起诉在2020年8月20日前，故本院酌定2015年9月19至2020年8月19日之间的利息按年利率6%计付，2020年8月19日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率计付。综上，为维护正常的经济交往秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及前述法条之规定，判决如下： 一、被告阳成高于本判决生效之日起十日内偿还原告韩锐借款50000元及利息（利息以50000元为基数分段计算，2015年8月19日至2015年9月18日按月利率2%计付，2015年9月19至2020年8月19日按年利率6%计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率计付至本金付清之日止）； 二、驳回原告韩锐的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告韩锐负担100元，由被告阳成高负担1050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  杨 洪 人民陪审员  易图进 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 玉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李丽芬。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人李丽芬因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终428号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李丽芬以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，李丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李丽芬的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3235号之三 申请执行人：朱金锋，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：岳务昌，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人朱金锋与被执行人岳务昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3288号民事判决已于2020年8月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人30000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、申请执行费350元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。本院划拨了被执行人在中国建设银行的存款431.23元，被执行人自行向本院缴纳执行款1350元，上述款项用于支付本案案件受理费225元、申请执行费350元、罚款1000元后，剩余206.23元发放给申请执行人。申请执行人于2020年12月25日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 洪微莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初613号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人解荣，男，ｌ968年11月10日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年2月15日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审，2020年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金5000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人解荣犯盗窃罪一案，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人解荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月14日20时许，被告人解荣在兰州市七里河区兰工坪路32号德邦物流公司营业部门口，盗窃被害人郭某停放的“金彭”牌电动三轮车一辆（价值3573．33元），并将所盗三轮车藏匿于兰州市七里河区兰工坪裕华家园韵达快递公司楼后。破案后，追回被盗车辆，现已发还被害人。上述事实，被告人解荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人解荣认罪认罚，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人解荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年7月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十二日书记员 张惠宗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢143号 周良兵、林海英： 关于原告周良兵诉被告林海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第177号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请恢复执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10536号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。 委托代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所实习律师，证号：36011905210192。 被告：彭某某，男，1983年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费60元，由原告承担30元，退回原告30元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊珊珊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3829号原告：刘文平，男，汉族，1955年11月22日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国。被告：谭良堰，男，汉族，1973年1月16日出生，住重庆市璧山县。原告刘文平与被告谭良堰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人金世国、被告谭良堰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告胞妹刘文霞原系夫妻关系。2011年5月11日，被告因工程差资金向原告借款50,000元。2020年7月13日，被告与原告胞妹刘文霞离婚，并在《离婚协议书》中约定：“共同债务由男方负责偿还”。但被告拒不偿还借款。被告谭良堰辩称，借款是我与刘文霞一起借的，但该款被刘文霞借给其姐刘文琼用于放高利贷亏了，且我们家庭经济收支均是刘文霞在管理，离婚协议约定各自名下的债务各自偿还，离婚时刘文霞带走20多万，该款应当由刘文霞偿还。本院经审理认定事实如下：被告与案外人原告胞妹刘文霞原系夫妻关系。2011年5月11日，被告与案外人刘文霞夫妻共同向原告刘文平借款50,000元用于经营，并共同向原告出具了50,000元的《借条》一份。2020年7月13日，被告与案外人刘文霞登记离婚，双方在《离婚协议书》中对债务约定为：“共同债务由男方负责偿还，各自名下的债权债务由各自享有与偿还”。现原告的上述债权未获清偿。本院认为，被告与案外人刘文霞共同向原告借款用于经营，双方之间系民间借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告与案外人刘文霞系案涉借款的共同债务人，负连带偿还责任，现原告向连带责任人中的被告提起诉讼，系原告对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，被告应当承担偿还借款的民事责任。被告与案外人刘文霞离婚时约定共同债务由男方即被告偿还，而案涉借款系被告与案外人刘文霞共同向原告所借，并共同向原告出具了借条，属于离婚协议中约定的共同债务，被告亦应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：限被告谭良堰在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘文平借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告谭良堰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  黄胜全二〇二〇年十二月二十九日法官助理吴俊书记员王馨苹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2721号 原告：朱宇选（又名朱家选），男，1957年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 被告：耿龙飞，男，1983年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人朱宇选申请执行被执行人耿龙飞民间借贷纠纷一案，（2020）皖1621民2679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月22日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2721号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李淼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20948号 被执行人：吴华斌,男,1991年8月18日出生,住江西省吉安市吉安县。 申请执行人与被执行人吴华斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初11009号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20945号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执20945号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15672号原告：吴志强，男，1982年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：凌金辉，男，1977年1月21日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，现住山东省济南市历下区浆水泉路**黄金99景城小区**楼****。委托诉讼代理人：朱凤，山东舜通律师事务所律师。原告吴志强与被告凌金辉合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托诉讼代理人鄢载国，被告凌金辉的委托诉讼代理人潘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌金辉依法配合办理奔驰E系轿车（冀AU07**）车辆识别代号：LE4HG3GB7GL235909过户手续；2、判令被告凌金辉在未完成诉讼请求1时，因该车辆不能缴纳交强险，商业险，办理理赔，检车，发生交通事故民事赔偿责任承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用100元由被告凌金辉承担。事实和理由：2017年2月9日，我与被告凌金辉达成《车辆还贷协议》，待我还清贷款后，被告凌金辉应将所诉车辆手续更名至我名下。2019年6月6日，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具《结清证明》，证实所诉车辆贷款等一并还清。但时至今日，被告凌金辉并不配合办理过户手续事宜。因此，特诉至贵院，请判如所请。被告凌金辉辩称，原告吴志强所述与事实不符，我并未与原告吴志强达成过车辆归原告吴志强所有的协议，原告吴志强的诉讼请求无事实、合同及法律依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日原告吴志强与被告凌金辉签订车辆还贷协议，约定“原大志天成集团河北分公司名下奔驰E系轿车冀AU07**属公司资产，现在凌金辉个人名下，现吴志强保证每月按时还贷，如未还贷，凌金辉有权收回汽车，贷款还清后凌金辉保证过户到吴志强名下”。2020年12月8日梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司出具结清证明，证实被告凌金辉名下车架号为LE4HG3GB7GL235909的车辆贷款、利息及与贷款合同相关的一切费用均已结清。冀AU07**号轿车现登记于被告凌金辉名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方在协议中明确约定原告吴志强偿还车辆所有贷款后，被告凌金辉将车辆过户至原告吴志强名下，现原告吴志强提交付款凭证及结清证明以证实涉案车辆贷款已全部结清，被告凌金辉应配合原告吴志强办理车辆转移登记手续，对原告吴志强的该项诉讼请求，本院予以支持。原告吴志强主张被告凌金辉在未完成车辆转移登记手续前因该车辆不能缴纳交强险、商业险、办理理赔、检车而发生交通事故民事赔偿责任承担连带赔偿责任，本院认为原告吴志强主张的事实尚未发生，其要求被告凌金辉承担相应责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告凌金辉于本判决生效之日起10日内协助原告吴志强将冀AU07**号轿车（车架号LE4HG3GB7GL235909）转移登记至原告吴志强名下。二、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告凌金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十二月二十一日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秋贞，男，1937年12月1日出生，汉族，住福州市连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连江县马鼻镇人民政府，住所地福州市连江县马鼻镇横厝村横厝街36号。 法定代表人胡健，镇长。 再审申请人陈秋贞因诉连江县马鼻镇人民政府不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秋贞向本院申请再审，请求撤销原一、二审行政判决，发回重审。其主要理由为：1.一审法院未对申请人在一审诉讼中要求被申请人限期向申请人核发《乡村建设规划许可证》或《建设工程规划许可证》的诉讼请求作出判决，未对被申请人未作出该行政行为是否合法作出认定，属程序严重错误。一审法院应对被申请人不履行法定职责的行为予以审查并作出判决。2.虽然被申请人在一审开庭时将《关于不予办理规划许可通知书》送达申请人，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。故一、二审法院仍应该对申请人的建房是否符合核发《乡村建设规划许可证》或《建设工程规划许可证》的事实予以审查。3.被申请人应对申请人符合建房的申请材料予以审核并核发《乡村建设规划许可证》或《建设工程规划许可证》，而被申请人在一审辩称申请人申请拟建土地位于农田保护区，其无权作出颁发许可证，均无事实与法律依据，在申请人申请核发建房的集体土地周边，还有大量的土地正在建房，故一、二审法院应判决被申请人限期向申请人核发《乡村建设规划许可证》或《建设工程规划许可证》。 本院认为，《福建省农村村民住宅建设管理办法》第二十条第一款规定：“对村民建房规划申请不予批准的，城市、县人民政府城乡规划主管部门、镇乡人民政府应当在收到申请材料之日起20个工作日内书面通知申请人，并说明理由”。本案中，被申请人于2019年2月1日收到申请人的建房申请材料，直至2019年9月18日才向申请人送达《关于不予办理规划许可通知书》，明显违反上述规定，依法应予确认违法。一审判决确认被申请人未在法定期限内对申请人陈秋贞提交的《请求核发〈建设工程规划许可证〉或〈乡村建设规划许可证〉申请书》作出书面通知书的行为违法，二审判决予以维持，均无不当。申请人若对被申请人逾期作出的《关于不予办理规划许可通知书》有异议，可另行处理。 综上，陈秋贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秋贞的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 勇 附：引用的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初7062号原告：杨会彬，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：刘波，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住沂水县。原告杨会彬与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告杨会彬于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨会彬以被告无法送达为由撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨会彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨会彬负担。审判员  焦玉欣二〇二〇年十二月十四日书记员  王 艳
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执105号 救助申请人：瞿祥文，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：张爱平，系救助申请人妻子，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人瞿祥文申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人瞿祥文因家庭经济收入来源有限，生活困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人瞿祥文称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院调解生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。因家庭无经济收入来源，全家经济十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，瞿祥文与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明应在2020年9月1日前给付原告瞿祥文等24人劳务费302700元。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），由被告邓玉明负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，瞿祥文向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，瞿祥文与邓玉明劳务合同纠纷一案，瞿祥文依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现瞿祥文提交了由洪雅县洪川镇人民政府和洪雅县洪川镇新庙村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明瞿祥文无工作，无收入，生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助4900元，申请人瞿祥文向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。瞿祥文申请司法救助的金额为人民币4900元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给瞿祥文的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人瞿祥文司法救助金4900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3523号罪犯梁瑞强，男，1996年3月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年7月15日作出(2015)茂中法少刑重字第1号刑事判决，以被告人梁瑞强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁瑞强在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年3月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁瑞强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁瑞强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3232分。2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁瑞强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁瑞强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2222号 申请人栾婧婧与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1066号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030187号]的房产予以查封。保全标的额为4万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2222号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙江涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告孙江涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,960.67元(截至2019年3月12日的欠款本金48,788.14元，利息13,528.24元，违约金和滞纳金10,644.29元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙江涛向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月12日累计欠款共计72,960.67元未给付。经原告自2012年6月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙江涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,788.14元；二、被告孙江涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019.70元，减半收取计509.85元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5289号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，女，1976年8月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：江西黛安娜卫生用品有限公司，住，住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区一社会信用代码：913611227511462975。 法定代表人：蒋雄山，该公司总经理。 被告：蒋雄山，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：蒋国山，男，1968年12月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告江西黛安娜卫生用品有限公司、蒋雄山、蒋国山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加了诉讼。被告江西黛安娜卫生用品有限公司、蒋雄山、蒋国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西黛安娜卫生用品有限公司立即向原告偿还欠款本金3895449.89元及利息100753.74元（截止至2020年6月28日的利息），合计3996203.63元。之后的利息、罚息等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计算至本息还清之日止；2.判令被告蒋雄山、蒋国山对被告江西黛安娜卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.依法确认原告对被告江西黛安娜卫生用品有限公司位于江西省上饶市经开区芦洋产业园区Ｃ区双金路的房产及土地【不动产权证号为：赣（2017）广丰区不动产权第××号】在拍卖、变卖等折价款中在上述全款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、评估费、处置费、执行费等相关费用由被告承担。 被告江西黛安娜卫生用品有限公司、蒋雄山、蒋国山未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2019年2月1日，被告江西黛安娜卫生用品有限公司与原告中国银行股份有限公司广丰支行签订了《授信额度协议》（编号：ＧＷＢＪ2018001），该协议约定原告在一年内向被告江西黛安娜卫生用品有限公司提供授信额度叁佰玖拾万元整，用于借款人采购公司生产所需原材料，期限为12个月，贷款利率为5.595%，并约定了相应的违约责任。原告向被告江西黛安娜卫生用品有限公司的“193229569319”账号支付了该笔贷款。被告江西黛安娜卫生用品有限公司于当日与原告中国银行股份有限公司广丰支行签订了《最高额抵押合同》（合同号ＧＤＡＮＤ2019001号），约定以被告江西黛安娜卫生用品有限公司拥有的位于江西省上饶市经开区的房产及土地【不动产权证号为：赣（2017）广丰区不动产权第××号】作抵押。并约定如果被告江西黛安娜卫生用品有限公司未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及依据本合同的约定行使抵押权。 同日，原告与被告蒋雄山、蒋国山分别签订了《最高额保证合同》（合同号分别为：GDANB2019001、GDANB2019002），并约定若被告江西黛安娜卫生用品有限公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权向被告蒋雄山、蒋国山履行保证责任。被告蒋雄山的妻子晏杏云、被告蒋国山的妻子俞柳君分别在其签订的《最高额保证合同》下方的同意函签字，承诺以与保证人的夫妻共同财产承担保证责任。 额度协议签订后，原告与被告江西黛安娜卫生用品有限公司分别签订了6份《流动资金合同》，均约定贷款期限为12个月，利率为5.655%。原告分别于2019年2月1日向被告江西黛安娜卫生用品有限公司发放贷款75万元，2019年2月2日发放贷款60万元，2019年2月19日发放贷款65万元，2019年5月30日发放贷款475000元，2019年6月4日发放贷款625,000元，2019年6月10日发放贷款80万元。原告共计向被告江西黛安娜卫生用品有限公司发放了390万元的贷款。截止至2020年6月28日，被告江西黛安娜卫生用品有限公司共欠原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金3,895,449.89元，利息100,753.74元，合计3,996,203.63元。 本院认为，被告江西黛安娜卫生用品有限公司因采购公司所需的原材料与原告中国银行股份有限公司广丰支行签订了《授信额度协议》《最高额抵押合同》以及六份《流动资金合同》， 原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行，被告江西黛安娜卫生用品有限公司应遵守协议及合同的约定，在规定时间内还款付息。现被告江西黛安娜卫生用品有限公司逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告江西黛安娜卫生用品有限公司归还借款本金3895449.89元，截止至2020年6月28日的利息100753.74元，合计3996203.63元的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告江西黛安娜卫生用品有限公司提供抵押的位于江西省上饶市经开区的房产及土地【不动产权证号为：赣（2017）广丰区不动产权第××号】在拍卖、变卖等折价款中在上述款项范围内享有优先受偿，因原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记，故本院予以认可。被告蒋雄山、蒋国山分别与原告签订了《最高额保证合同》，承诺对被告江西黛安娜卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，原告在保证期间内起诉被告蒋雄山、蒋国山对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西黛安娜卫生用品有限公司应在本判决生效后立即向原告中国银行股份有限公司广丰支行归还借款本金3,895,449.89元，截止至2020年6月28日的利息100,753.74元，合计3,996,203.63元。（2020年6月28日以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止）； 二、如被告江西黛安娜卫生用品有限公司未按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司广丰支行有权对被告江西黛安娜卫生用品有限公司提供抵押的位于江西省上饶市经开区的房产及土地【不动产权证号为：赣（2017）广丰区不动产权第××号】进行折价或者拍卖。变卖该抵押财产所得价款原告中国银行股份有限公司广丰支行优先受偿，其价款超过债权数额的部分归抵押人（被告江西黛安娜卫生用品有限公司）所有，不足部分由被告江西黛安娜卫生用品有限公司继续清偿； 三、被告蒋雄山、蒋国山对被告江西黛安娜卫生用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,770元，减半收取19,385元，由被告江西黛安娜卫生用品有限公司、蒋雄山、蒋国山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  柴晓玲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1784号 解除保全申请人：聊城市安广新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：刘虎，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 本院在受理的聊城市安广新型建材有限公司与山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保529号之一民事裁定，裁定解除对山东莘华建工科技股份有限公司徐庄镇分公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行账户为29XXXXXXXXX********X95的银行存款500000元的冻结。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对山东莘华建工科技股份有限公司徐庄镇分公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司莘州支行账户为29XXXXXXXXX********X95的银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复698号 复议申请人（被执行人）:赵艳荣,女,1966年6月27日生,汉族,住唐山市曹妃甸区。 复议申请人（被执行人）：孙福生,男,1967年2月1日生,汉族,住唐山市曹妃甸区。 申请执行人:齐金丽,女,1977年10月15日生,汉族,住唐山市曹妃甸区。 复议申请人赵艳荣、孙福生不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异234号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，齐金丽与赵艳荣、孙福生民间借贷合同纠纷案,唐山市曹妃甸区人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0209民初2804号民事判决书是本案的执行依据,该判决判令:一、孙福生于判决生效后偿还齐金丽借款310万元及利息21403元,并自2017年3月21日起,以310万元为计算基数,按照月息2%计付利息,至实际履行之日止。二、赵艳荣对上述债务承担连带偿还责任。进入执行程序后,因孙福生、赵艳荣未履行生效判决所确定的义务,执行机构查封了孙福生名下坐落于唐山市曹妃甸区住宅楼,齐金丽均为首封权人。2019年6月,执行机构在淘宝网络司法拍卖平台上对上述房产进行了公开拍卖。第一次流拍后,齐金丽申请以物抵债,垫付了评估费77000元,代孙福生偿还了涉案房产的银行贷款3442820.93元。2019年7月10日,执行机构作出（2017）冀02执19371号之一执行裁定,裁定:“一、将孙福生所有的位于唐山市曹妃甸区的土地使用权及房产所有权作价788160元,交付齐金丽抵偿借款。二、将孙福生所有的位于唐山市曹妃甸区的土地使用权及房产所有权作价4519200元,在扣除齐金丽垫付的评估费、贷款后抵偿被执行人对齐金丽的借款1787539.07元。三、房屋过户前所产生的水、电、暖及物业费等费用由孙福生、赵艳荣承担。四、抵偿房屋办理产权过户登记所需要的契税等费用由孙福生、赵艳荣承担。”孙福生、赵艳荣对于该以物抵债裁定书不服,提出执行异议申请,形成本案。 另查明，齐金丽已于2019年8月19日取得涉案商业楼的产权证书,并自行支付了相关费用。本案在审查过程中,齐金丽明确表示愿意自行承担涉案房产包括商业楼与住宅楼办理产权过户登记所需要的契税等相关费用。 唐山中院认为，涉案不动产第一次流拍后可以按照法定程序以物抵债给申请执行人,如其他债权人有异议应由其提出,不应由被执行人赵艳荣、孙福生提出。关于以物抵债而产生的契税问题,申请执行人齐金丽同意自行负担该部分费用,故(2017)冀02执19371号之一执行裁定中“抵偿房屋办理产权过户登记所需要的契税等费用由孙福生、赵艳荣承担”部分应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项之规定,裁定一、撤销本院(2017)冀02执19371号之一执行裁定书第四项；二、驳回异议人赵艳荣、孙福生的其他异议请求。 赵艳荣、孙福生申请复议称，唐山中院作出的执行裁定书的第二项认定事实和适用法律错误。1、唐山中院作出的(2020)冀02执异234号执行裁定书违反法定程序。二申请人此次被唐山中院拍卖的财产有两辆车,两处商业楼,一处住宅楼,其中两辆车的首封是李庆军,楼房的首封是齐金丽,其余众人是轮候查封。法院依法进行了拍卖,第一轮流拍,随后车辆进行第二轮拍卖,但是房产却在法院没有通知二申请人及其他轮候查封人员的情况下,且没有进行第二轮的拍卖的情况下暗中全部抵偿给了齐金丽,其他轮候查封的债权人知道后轮番找到申请人,申请人已经无法面对众人的骚扰,申请人认为法院的这种行为不仅侵犯了其他债权人的利益，也侵犯了申请人的合法权益,程序严重违法,在申请人向唐山中院提出异议后,法院并未做实质性审查就直接作出裁定认定申请人夫妻不是利害关系人有悖事实。2、将所有房产全部抵偿给齐金丽是不符合法律规定的。查封的财产是申请人所有的财产,申请人已经资不抵债再没有任何财产可供执行,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条“被执行人为公民或其他组织,其全部或主要财产已被人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结,无其他财产可供执行或者其他财产不足清偿全部债务的,在被执行人的财产被执行完毕前,对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”,申请人的房产及车辆是其全部财产,且其他债权人也已经交了参与分配的申请,在这种情况下,法院却在没有通知其他债权人的情况下私自将全部财产给予了首封人,严重损害了申请人及其他债权人的合法权益,这是不尊重事实及法律的事情。唐山中院作出的第一项即“撤销本院(2017)冀02执19371号之执行裁定书第四项”是正确的,但是作出裁定的第二项即驳回赵艳荣、孙福生的其他异议请求,不符合法律规定。综上，请求依法撤销唐山中院(2020)冀02执异234号裁定的第二项及唐山中院(2017)冀02执19371号之一执行裁定书。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，涉案不动产第一次流拍后可以按照法定程序以物抵债给申请执行人，故本案将流拍后的不动产抵给申请执行人齐金丽并无不当。齐金丽之外的其他债权人如对以物抵债裁定有异议，应该由其提出，被执行人赵艳荣、孙福生无权代替他人主张权利。复议申请的理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵艳荣、孙福生的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异234号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘涵孜