wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14971号原告:李枫，男，1989年7月9日生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住郑州市。被告：刘居中，男，1972年4月16日生，汉族，住许昌市魏都区。原告李枫诉被告刘居中劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李枫到庭参加了诉讼，被告刘居中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告一辆五菱宏光豫Ｑ×××**的用车费和工资6万元，并自2017年11月8日起以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际偿还之日；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2016年7月至2017年7月，被告按照每月5000元使用原告车辆和支付原告工资计12个月，共计6万元。2017年11月8日，被告向原告出具欠条。至今被告未偿还上述欠款，也未支付利息。综上所述，原告认为被告不予偿还原告欠款的行为侵害了原告的合法权益。为此原告诉至人民法院请求贵院给予公断。被告刘居中未作答辩，亦未提交证据。经审理本院查明，原告李枫名下有一辆豫Ｑ×××**小型客车。2016年7月初，原告李枫、被告刘居中达成口头协议，约定原告驾驶其所有的豫Ｑ×××**小型客车为被告刘居中提供用车服务，按月计算服务费用为每月5000元。至2017年11月8日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，我刘居中从2016年7月2017年7月期间用李枫的车的费用加李枫的工资按一个月5000元计算一共12个月共计60000元（尽量一年给齐）刘居中2017.11.8号”。出具欠条后，被告刘居中至今未向原告支付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案纠纷，原告为被告提供人、车服务，被告应当及时向原告支付相应的报酬，现拖欠不予支付，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告拖欠其劳务费60000元和利息，于法有据，本院予以支持，但利息为自2017年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘居中于本判决生效后十日内支付原告李枫劳务费60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年11月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘居中负担(该款原告已预交，被告应在本判决生效后十日支付给原告)。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十二月二十九日法官助理郭关伟书记员王文文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘某斌，男，1988年7月2日出生，汉族，居民身份证住址湖南省邵东县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。审判员  徐敏二〇二〇年十二月一日书记员  金希
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初10291号原告：新郑市薛店镇源通水泥制品厂，经营场所河南省新郑市薛店镇包嶂山村，统一社会信用代码92410184MA42QY3N8E。经营者：刘付松，经理。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢海如。被告：卢红林，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。被告：姚文建，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂与被告安阳建工（集团）有限责任公司、卢红林、姚文建买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。同年12月31日，原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市薛店镇源通水泥制品厂负担。审 判 员  郭文凯二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  胡芸帆
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3492号 原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道********。 法定代表人：邓运辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：聂臣聪，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍地四川省富顺县，现住址四川省富顺县。 原告富顺县上城物业有限公司和被告聂臣聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告富顺县上城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告富顺县上城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫长兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  官元香
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3114号原告：李江波，男，汉族，1975年3月26日出生，住灵宝市。被告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李江波与被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司（以下简称：灵宝农商行）名誉权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江波与被告灵宝农商行的委托诉讼代理人焦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李江波向本院提出诉讼请求：1、依法撤销对原告的不良征信；2、判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失1000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为合法公民，本人从未在银行贷过款，也未给人担保过。2018年原告因购房办理贷款手续，经办行说原告有不良信用记录，导致原告购房贷款无法审批。经查征信，原告才发现被告无端将原告上报至人行不良征信系统，严重影响原告信用权。原告为此多次找被告协商处理，一直得不到解决。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。被告灵宝农商行辩称：一、被告没有侵害原告的名誉，原告李江波在答辩人处确有逾期贷款未能偿还，造成个人征信不良记录，完全是其自身未归还贷款应承担的后果。原告于2005年4月13日在答辩人下属机构原焦村信用社处有一笔8000元贷款，约定月利率9.3，期限一年，2006年4月13日到期。贷款逾期后，原告仅归还了部分贷款利息848.16元，本金及下欠利息未能归还。经答辩人工作人员多次催收，原告于2010年4月11日在答辩人逾期贷款催收通知书上签名确认贷款未还，故原告诉称不能成立。导致其产生个人征信报告不良记录，完全是其不守信用失信，责任自负；二、原告要求被告承担精神抚慰金，没有法律依据和事实依据。个人征信记录只是内部发放贷款、降低风险的参考条件，个人征信报告中无任何信用状况是否优良的评价性语言，征信系统记录的内容不会在不特定的人群中进行传播，未向社会公布，不会造成原告社会评价降低，也不会产生降低他人社会评价的名誉权侵权的损害后果。原告系借款债务人，应按合同约定履行借款本息的还款义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的个人信用报告无异议，但认为个人征信只有本人才能申请查询，原告名誉不会因此受损。原告对被告提交的:2005年4月13日《灵宝市农村信用社贷款借据》、《农村信用社贷款凭证》，2010年4月11日《到（逾）》期贷款催收通知书、李家坪村委会证明等证据不认可，认为其未在被告处贷过款，借据上的签名非其本人书写。本院依职权调取的证据有：天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，结论为：贷款借据、贷款凭证及贷款催收通知书上“李建波”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人所书写，被告支付鉴定费6700元。原、被告均认可鉴定意见。经审查，本院认为：天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论原被告均予认可，本院予以确认。原被告提交的证据与案件有关联，本院结合案情综合认定。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年7月，原告因购房办理贷款时得知其在银行有不良贷款记录，其在中国人民银行征信中心打印的个人信用报告显示，其2005年4月13日在被告处有一笔8000元贷款存在逾期。原告认为其从未在被告处办理过贷款，要求被告取消征信记录，引发本案发生。本案审理中，经被告申请鉴定，确认2005年4月13日在被告处以李江波名义办理的贷款借据非原告签名，该笔贷款与原告无关，鉴定费6700元由被告交纳。本院认为，合法的民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李江波未在被告处贷款，而被告却错误地将原告的信息报至中国人民银行征信中心，导致原告的个人信用被征信作了不良记录，该行为构成侵权，应承担侵权责任。现原告要求被告撤销其在中国人民银行征信中的不良记录，有事实和法律依据，本院予以支持；被告的行为使原告征信作了不良记录，但征信系统是一个不对外公开的相对封闭的信息管理系统，只有法律规定的特殊主体因法定事由才能查询，该征信记录不会在不特定的人群中进行传播，且记录的内容无任何信用状况评价性语言，该记录没有造成原告社会评价降低，也没有出现使原告名誉权受损、精神出现损害的法律后果，故对原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费6700元因鉴定意见与被告主张不符，故该费用由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（一）（二）项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司于本判决生效后10日内消除原告李江波在中国人民银行个人征信系统中记载的逾期还款的不良信用记录；二、驳回原告李江波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  史惠霞二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保457-1号 申请人刘海港，男，1979年6月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人刘新吉，男，1972年10月30日出生，汉族，住临沂市沂南县。 申请人刘海港因与被申请人刘新吉发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1391财保457号财产保全的裁定，保全了被申请人价值1万元财产一宗。现因刘新吉提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘新吉驾驶的鲁Ｑ8××××号（鲁Ｑ××××挂）重型半挂牵引车一辆（保全价值1万元）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1202号 原告：裴勇峰，男，1979年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 被告：冯波，男，1977年11月25日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。 原告裴勇峰与被告冯波健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴勇峰、被告冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴勇峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计2075.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日22时30分许，被告在张家口市桥东区因殴打他人被民警抓捕，在抓捕过程中，被告突然挣脱并踢中围观的原告的裆部，致使原告受伤。后原告到张家口市医院就医，医生建议原告回家修养、不适随诊，产生医疗费465.93元、交通费80元。另原告因受伤无法上班，在家休养5天，产生误工费1500元。被告未赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告冯波辩称，裴勇峰是与我发生纠纷的案外人刘晨叫来打我的，所以才被我误伤。交通费和误工费我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日晚，在张家口市桥东区公交车站牌附近，被告冯波因打车费用与案外人出租车司机刘晨发生纠纷并殴打刘晨，在张家口市公安局桥东分局民警到场后抓捕冯波的过程中，冯波踢中路人 —2— 即原告裴勇峰的裆部，致使裴勇峰受伤就医。 裴勇峰受伤后，于2020年6月5日凌晨前往张家口市医院进行治疗，经诊断为会阴部外伤，治疗及处理意见为“观察治疗，不适随诊”，产生医疗费用465.93元。 以上事实有原、被告的陈述及张家口市公安局桥东分局出具的行政处罚决定书、原告提交的张家口市医院诊断证明书、医疗费发票等予以证实。 另查明，对于原告主张的医疗费465.93元，根据原告提交的医疗费票据及诊断证明等证据，本院予以确认。对于原告诉求中的误工费，经查原告的职业为出租车司机，因其仅提交了关于手机收付款及经营报表的截图，未提交其他证据佐证其日均工资收入，本院根据2020年河北省交通运输业人均工资242元/天为标准计算原告的误工费较为适宜。因原告未申请司法鉴定，本院结合其检查报告单及诊断证明，酌情确定原告的误工天数为2日，误工费为484元（242元×2天）。对于原告主张的交通费损失，结合原告的伤情及就医需要，本院酌定为50元。 本院认为，冯波承认裴勇峰在本案中主张的事实，故对裴勇峰主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。经本院认定，原告因此次事故造成的损失为：医疗费465.93元、误工费为484元、交通费50元，合计999.93元。经张家口市公安局桥东分局查明，本案原告在本次事故中并无责任，被告将原告踢伤，应当对给原告造成的损失承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解 —3— 释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告各项损失共计999.93元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担13元，由被告负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 倩 —4— 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以 —5— 与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初5307号之一 原告：吴震，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：郭鲲，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杜晓昱，江苏时务律师事务所律师。 被告：新疆增益建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**汇鑫花苑****。 法定代表人：郭鲲，经理。 委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：王仙洲，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告吴震与被告郭鲲、新疆增益建设工程有限公司、王仙洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 吴震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3125053元及利息（2020年11月3日之前的利息为1851829元，后续利息以3125053元为本金，按照月息2分计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原被告之间签订借款合同一份，约定借款金额为575万元，借款期限自2017年8月28日至2017年10月27日，月息3分。合同签订后，原告通过银行向被告指定账户转款400万，给付被告郭鲲现金25万元。借款到期后，被告仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款及利息至今未偿还。 被告新疆增益建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送新疆伊宁人民法院，理由如下：原被告双方签订的《借款合同》中第十三条、第十四条约定具有管辖权的法院为苏州工业园区人民法院和新疆伊宁人民法院。原告持有的《借款合同》中约定沛县人民法院具有管辖权，系原告自行添加，被告持有的《借款合同》中并没有约定沛县人民法院具有管辖权。因合同的签订地、履行地以及双方当事人的住所地均不在苏州市工业园区人民法院管辖范围，故针对苏州工业园区人民法院的管辖约定无效。综上，请求将案件移送新疆伊宁人民法院。 本院经审查认为，原、被告签订的《借款合同》约定，若发生纠纷，可向由苏州工业园区人民法院或新疆伊宁人民法院法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案征询原告意见后，原告陈述其在苏州市工业园区购有房产并长期居住，原告申请将本案移送苏州工业园区人民法院审理。故本院对被告新疆增益建设工程有限公司主张将本案移送新疆伊宁人民法院的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘淑云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张林娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9695号原告：刘小军，男，1990年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：庄敏，女，1986年6月9日生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告刘小军与被告庄敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘小军到庭参加诉讼，被告庄敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄敏偿还原告借款本金10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告庄敏未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄敏因需向原告借钱，原告于2020年1月20日通过微信转账向被告转款10000元。现原告以催要借款10000元未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告庄敏欠原告刘小军的借款10000元，有原告提交的微信转账和微信聊天记录为凭，事实清楚、证据确实充分，庄敏应当清偿。故关于原告要求被告庄敏偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以10000元为基数，自2020年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庄敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小军借款本金10000元及利息【以10000元为基数，自2020年12月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】；二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告庄敏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十九日书记员 师慧婵
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2020)苏0612执保1260号南通新坐标家具有限公司：本本院在审理你与吴伟财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年12月30日冻结了被申请人吴伟，在中信银行无锡新区支行一个账户，账号为62×××32_000001，实际冻结金额为37.47元；在招商银行无锡分行锡惠支行一个账户，账号为62×××83_00001，实际冻结金额为43.55元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市兴仁营业所一个账户，账号为62×××06，实际冻结金额为49.03元；冻结时间自2020年12月30日至2021年12月29日止。2、后续保全结果另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申5151号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道安吉南路与瑞安街交汇处澜湖郡**楼**。 法定代表人：陈松辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林端菊，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人福建省沃丰房地产开发有限公司（下称沃丰公司）因与被申请人林端菊商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沃丰公司申请再审称，（一）本案二审判决认为“双方就专项维修资金存在二种不同约定，应视为约定不明”，属于事实认定错误。根据《商品房买卖合同》第十八条约定，房地产行政主管部门委托的监管账户，实际上就是沃丰公司的银行账户，沃丰公司的具体银行账户也在《商品房买卖合同》第十八条中予以载明，该约定与合同附件四第二十四条、第二十五条约定的“专项维修资金向建设单位即沃丰公司缴交，沃丰公司代收再缴存房管局专项账户”并无冲突，且《商品房买卖合同》及附件中也均未载明任何其他缴交账户。（二）一、二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”沃丰公司依法可以行使先履行抗辩权拒绝交房、交付车位，交付时间亦可相应顺延。诉争的两份《商品房买卖合同》第十八条第2项均约定，林端菊应按有关规定于2017年6月30日前缴交专项维修金，并载明了缴交的具体账户。《商品房买卖合同》的附件六合同补充协议第三条、第四条、第五条等条款，明确约定买受人未缴清专项维修资金前，出卖人有权拒绝交房和据实延长协助办证时间，由此引起的责任和损失均由买受人承担。另外，建设部、财政部发布的《住宅专项维修资金管理办法》及泉州市住房和城乡建设局、财政局联合发布的《泉州市住宅专项维修资金管理规定》，亦作了相应规定。林端菊至今未缴交XX号楼XXXX房所对应的专项维修金为8393元（人民币，下同），地，地下XX车位所对应的专项维修金为人民币1272元丰公司拒绝交付房屋及车位不构成逾期交付，不应承担任何违约责任。为此，请求再审并改判驳回被申请人原审诉讼请求。 林端菊未提交书面意见。 本院经审查认为，林端菊与沃丰公司签订的商品房买卖合同及合同补充协议均是双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守。对于沃丰公司提出因林端菊未交付住宅专项维修资金，沃丰公司无需承担逾期交房违约责任的主张。建设部、财政部《住宅专项维修资金管理办法》规定“住宅专项维修资金系为保障住宅共用部位、公用设施设备保修期满后的维修和更新、改造而专门要求商品住宅、非住宅的业主缴交的资金，其所有权归属业主共有，若未按该办法缴存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位不得将房屋交付购买人”。要求购房人在接收案涉房屋前缴交住宅专项维修资金，其目的系为了更好地保证住宅专项维修资金的交存。基于住宅专项维修资金的性质和设立的目的，案涉合同补充协议第五条“前期物业约定”中约定“买受人未交清专项维修资金前，出卖人有权拒绝交房并拒绝协助办理分户产权登记手续，由此产生的责任概由买受人承担”。但适用该约定的前提是案涉房屋已经符合交付条件并通知买受人接收房屋，即沃丰公司将符合交付条件的房屋通知买受人接收后，买受人未交清住宅专项维修资金的，沃丰公司才有权拒绝交房且不承担逾期交房违约责任。但本案沃丰公司系因案涉房屋未达到法定交付条件而逾期交付，故沃丰公司以前述合同补充协议约定为由主张其无需承担逾期交房违约责任的理由不能成立，一、二审裁判结果并无不当。 综上，沃丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建省沃丰房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  张 果 审 判 员  王宝琴 审 判 员  沈瑞敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郑义定 书 记 员  吴巧凤 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3902号原告：丁某1，女，汉族，1982年5月5日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。法定代理人：丁某2，男，汉族，1956年12月8日出生，住河南省社旗县，系原告丁某1父亲。委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省社旗县。原告丁某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告丁某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁某1负担。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月二十三日法官助理贺山书记员栾梦佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终10336号 上诉人（原审被告）:汤之军,男,1952年11月26日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审原告）：何洪胜,男,1970年10月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 上诉人汤之军因与被上诉人何洪胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤之军上诉请求：只认可2020年1月18日出具的10000元欠条，且因为汤之军后来也没有干，所以欠条中的钱汤之军最多只能给何洪胜5000元。 事实和理由：1.关于汤之军2020年1月17日给何洪胜出具的工资款条据作以下说明:当时所有的工人工资均已一一造册,上报至合肥建业建筑劳务有限公司（以下简称建业公司）,由公司财务分别汇到工人的银行卡,何洪胜和汤之军因为是合伙人都没有工资。何洪胜和汤之军商量能否将何洪胜的工资款出具一个条据,由何洪胜到中建八局找项目经理给建业公司施压,让建业公司财务付钱。何洪胜也再三强调能否拿到钱与汤之军无关。但项目经理在向建业公司了解情况后,拒绝了何洪胜的付款要求。2.关于汤之军2020年1月18日给何洪胜出具的10000元工资款欠条作如下说明:汤之军和建业公司之间的合同于2019年10月4号签订,10月12号左右才开始,到2020年1月10号前后就放假了，共三个月的时间。何洪胜在工地管理期间至少回两次老家,一次上海(至少10天以上),当时按照75天出勤,按最高工资350元一天,计26300元。经财务查明借支了16250元，予以扣除。2020年1月18日上午,何洪胜到建业公司办公室要钱未果,吵得不可开交。考虑到何洪胜过了年不做了,让汤之军一人做,汤之军基本上可以收回投资的钱。何洪胜让汤之军打个欠条称其回去也有个交代，故此汤之军出具了欠条并在欠条上备注“封顶结账时付一万元，但必须要到工程结束”,并注明了付款期限。3.汤之军只认可给何洪胜出具的一万元欠条。 何洪胜辩称，不认可汤之军的上诉意见。汤之军主张何洪胜是合伙人没有依据。2020年1月17日的条据是何洪胜找汤之军打的，何洪胜去找公司要钱时，公司称何洪胜是给汤之军干活的，所以何洪胜应该找汤之军要钱。2020年1月18日的欠条是因为汤之军没有钱给何洪胜，所以给何洪胜出具的。一审判决正确。 何洪胜向一审法院起诉请求：1.判令汤之军支付工程款26300元；2.本案诉讼费用由汤之军承担。 一审法院认定事实：2020年1月17日，汤之军向何洪胜出具条据一张，载明“合肥市包河区锦绣大道江苏路省立医院老年康复中心中建八局建业劳务公司何洪胜工资90元，工作320天，合计工资28800元整，借支12500元，下欠16300元”，在落款处签署“汤之军确认”。 2020年1月18日，汤之军向何洪胜出具欠条一张，载明“下欠何洪胜（省立医院老年康复中心三标段工地）工资款壹万元整（10000元），此款工程结束结账时（付给）”，并备注“此款工程不结束不结账不付款。” 一审庭审中，汤之军陈述其在省立医院老年康复中心三标段工地施工期间中途退场。 一审法院认为，何洪胜诉称汤之军欠付其劳务款26300元的事实，有其提供的汤之军出具的条据、欠条在卷证明，一审法院予以认定。汤之军虽辩称条据与欠条载明的款项系同一笔工资款，一审法院认为，汤之军在庭审中陈述其于2020年1月17日出具的欠付金额为16300元的条据系为何洪胜凭此条向中建八局建业劳务公司领取款项，而其于同年1月18日出具的1万元欠条，汤之军认可系其欠付何洪胜的劳务款，两者条据的出具用途并不一致，且汤之军也未向何洪胜支付两张条据款项差额部分6300元，故其辩称意见缺乏事实依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决：汤之军支付何洪胜劳务款26300元，于判决生效之日起十日内一次付清。案件受理费减半收取229元，由汤之军负担。 二审期间，汤之军提交点工人员结账单复印件一份，证明汤之军与何洪胜是合伙关系。何洪胜质证认为，该证据的真实性无法确认，不予认可，不认可与汤之军存在合伙关系。 二审另查明，汤之军、何洪胜在二审期间均陈述2020年1月17日汤之军向何洪胜出具的条据中载明的是工作90天、工资320元每天。对一审法院查明的其他案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于何洪胜依据汤之军向其出具的条据及欠条，同时向汤之军主张该两笔款项能否成立。对此本院认为，根据双方二审期间的陈述可以反映出，2020年1月17日汤之军向何洪胜出具条据是为了让何洪胜向公司主张款项，且从该条据下方落款处备注的“汤之军确认”也可以得到印证，该条据的内容不足以反映汤之军确认其个人下欠何洪胜16300元。同样，根据双方二审期间的陈述，2020年1月18日的欠条系因何洪胜依据2020年1月17日汤之军向其出具的条据向公司主张款项未果后，何洪胜向汤之军主张时，由汤之军向何洪胜出具，该欠条明确载明了汤之军个人下欠何洪胜10000元。从条据、欠条的前后出具时间可以得到印证，且条据、欠条上所载明的均为何洪胜在同一工程中产生的劳务工资，而何洪胜也无其他证据证明条据和欠条上的款项为不同劳务性质产生的独立欠款。综上所述，本院认为汤之军主张2020年1月18日向何洪胜出具的欠条应为双方之间就劳务工资的最终结算，更符合常理。何洪胜同时向汤之军主张收据及欠条中的款项，本院不予支持。汤之军上诉主张对于该10000元欠条仅需支付5000元，依据不足，本院不予支持。 综上，汤之军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6215号民事判决； 二、汤之军于本判决生效之日起十日内一次性支付何洪胜劳务款10000元； 三、驳回何洪胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取229元，由何洪胜负担142元，汤之军负担87元；二审案件受理费333元，由何洪胜负担255元，汤之军负担78元。 本判决为终审判决。 审判长 沈 静 审判员 陆建群 审判员 王 莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8047号申请执行人河南通元汽车租赁有限公司，住所地郑州市**大学路东、康复后街********。法定代表人：冯学良，总经理。被执行人王鹏，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于申请人河南通元汽车租赁有限公司申请执行被执行人王鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初10721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏向申请执行人河南通元汽车租赁有限公司支付46583元及利息。因被执行人王鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南通元汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年11月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下银行存款3774元，已扣划，已发还申请人，未发现车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2020年12月26日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月9日对被执行人王鹏发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年11月20日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年12月28日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏有继续向申请执行人河南通元汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3491号申请执行人张婉博，男，汉族，1998年2月13日出生，住河南省伊川县。被执行人郑州闲人网络科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路****楼******。法定代表人潘其正。关于申请执行人张婉博与被执行人郑州闲人网络科技有限公司劳务合同一案，本院（2020）豫0102民特89号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张婉博据此向本院提出执行请求：请求被执行人支付拖欠的2020年7月、8月、9月、10月、11月工资合计2500元。本院于2020年11月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人郑州闲人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年11月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州闲人网络科技有限公司没有存款。2、查明被执行人郑州闲人网络科技有限公司无其他财产登记信息。三、本院于2020年12月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年11月19日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年12月1日前往被执行人郑州闲人网络科技有限公司住所地进行调查，未找到被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下财产线索及其法定代表人的下落。六、因被执行人郑州闲人网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年12月7日向被执行人郑州闲人网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年12月11日对被执行人郑州闲人网络科技有限公司作出失信决定书，决定将其纳入失信名单。七、本院于2020年12月28日短信告知申请执行人张婉博，要求其提供被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下财产线索及其法定代表人的下落，其回复不能提供。八、本院于2020年12月21日短信形式告知申请执行人张婉博，其可委托律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为放弃申请。截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人张婉博做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州闲人网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州闲人网络科技有限公司负有继续向申请执行人张婉博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨慧珠书记员魏阳镇
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1303号原告：王海鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：严福云，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍地：湖北省孝昌县。原告王海鹏诉被告严福云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海鹏到庭参加诉讼。被告严福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还货款20400元及利息。后在庭审中，原告将其主张的利息计算方式明确为以20400元为基数，从2020年8月30日起按照国家规定的银行贷款利息计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告双方于2019年5-8月份因工程需要，被告欠原告工程材料费20400元整，原告多次向被告索要，但是索要无果。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交欠条一份，证明欠款的事实。被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告的证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告之间有买卖水泥、大沙的业务关系。2020年8月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王海鹏水泥大沙工程款20400元贰万零肆佰元整。”被告在该欠条落款处签名捺印，并注明了其本人身份证号码。本院认为，被告向原告购买水泥大沙，双方之间存在买卖合同法律关系，该合同关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。被告因未能及时付清原告所供货物的货款向原告出具了欠条，确认了所欠原告货款数额。欠款确认即应支付，被告未及时支付原告20400元货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付20400元货款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严福云于本判决生效后十日内支付原告王海鹏货款20400元及利息[利息计算方法为：以20400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月30日起计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告严福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十二月二十四日书记员  申琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2784号之一 申请执行人：孙峰平，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：吴红心，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：王晓红，女，1973年6月20日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人孙峰平与被执行人吴红心、王晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初7179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙峰平向本院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴红心、王晓红共同支付申请执行人孙峰平货款120014元及逾期付款损失（以本金120014元为基数，自2019年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费2700元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吴红心、王晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴红心、王晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红心、王晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红心、王晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人吴红心、王晓红名下无不动产登记信息，被执行人吴红心名下车牌号为吉ＡＲ××××、吉ＡＲ××××、吉Ａ6××××的车辆，经核实已过户，实际不存在。截至2020年12月25日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人吴红心、王晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴红心、王晓红拒不履行又未报告财产，本院于2020年9月17日已对被执行人吴红心作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴红心、王晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙峰平。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 马佳佳
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初782号原告：张斌，男，1991年4月15日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。被告：钟少华，女，1983年11月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告张斌诉被告钟少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告张斌到庭参加了诉讼，被告钟少华经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元；2、判令被告承担原告因起诉产生的一切损失，包括诉讼费、差旅费、律师费。事实与理由：2018年6月13日，被告因资金周转提出向原告借款10000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、被告身份证及户口簿，证明被告的身份信息。3、被告钟少华向原告出具的借据及收据各1张，证明被告2018年6月13日向原告借款10000元，约定2018年9月13日前还款。经审查，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2018年6月13日，被告因资金周转提出向原告借款10000元，原告提供借款后被告出具了借据及收据，双方约定还款期限为2018年9月13日前。逾期后经原告催要，被告分别于2018年9月、10月向原告各支付1000元，共计支付2000元。原告主张该2000元系被告支付的借款利息，借款时双方口头约定按月利率3%支付利息。因被告未再向原告还款，原告于2020年11月17日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10000元；2、由被告承担原告因起诉产生的诉讼费、差旅费、律师费等费用。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款，被告向原告出具了书面借据，原、被告之间成立民间借贷关系。因被告未按约定偿还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。被告借款后已向原告支付的2000元，原告主张系支付借款利息，因被告向原告出具的借据中未约定借款利息，原告主张双方有口头约定，但未提供证据证实，故本院对原告的主张不予采纳，被告已支付的2000元本院依法认定为偿还借款本金，予以相应扣减。原告主张由被告承担因诉讼产生的差旅费、律师费等，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少华于本判决生效后5日内向原告张斌归还借款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告钟少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年十二月七日法官助理  李香涛书 记 员  叶 娇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7697号之二 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人张月锋，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人张月锋追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0109民初17073号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为134372.15元及自2019年10月23日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于涂山公寓的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20521号之一原告：龚依依，女，1992年6月20日，汉族，住上海市奉贤区金昊雅苑****楼**。被告：中殷体育发展(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐一博。被告：中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：耿晨杰。原告龚依依与被告中殷体育发展(北京)有限公司、中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告龚依依于2020年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龚依依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚依依负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  陈凤英二〇二〇年十二月二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督74号 肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1509号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，营业场所：宜宾市南溪区南溪街道兴隆街107、109、111、113、115、117号。 统一社会信用代码：915115039090502539。 负责人：徐艳。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：魏远群，女，汉族，1967年1月10日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称农行南溪支行）与被告魏远群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南溪支行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼，被告魏远群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行南溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金24301.52元；2、判令被告立即向原告归还利息、逾期还款违约金及取现手续费。利息的方算方式为：以借款本金为基数，自首次违约之日起按日万分之五的利率计算至欠款实际清偿之日止。逾期违约金的计算方式为：以每月最低还款额未偿还部分为基数，按5%标准收取违约金至欠款实际清偿之日止。截止到2020年4月22日，差欠利息7670.3元，逾期还款违约金1826.34元，取现手续费454.7元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2018年1月24日在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），原告同意了被告的领用申请并为其办理了卡号为6253××××3281的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用，截止到2020年4月22日，被告累计拖欠借款本金24301.52元，利息7670.3元，逾期还款违约金1826.34元，取现手续费454.70元；被告在发生上述违约后，原告多次催收未果，故诉至法院以维护原告的合法权益。 被告魏远群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、个人信用报告复印件一份，证明信用合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规及强制性规定，合法有效；2、领用合约、章程，证明案涉信用卡使用过程中，对利息、逾期还款违约金的约定情况；3、消费明细清单，证明被告对案涉信用卡的使用情况；4、拖欠账户明细表，证明信用卡的欠款明细。 本院经审理认定事实如下：被告魏远群（持卡人）向原告农行南溪支行（发卡银行）申请办理了一张卡号为6253××××3281的信用卡。被告在申请表上签字表示“本人已领取并阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。双方在领用合约中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方使用信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单，当期欠款不超过10元人民币时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议，应在对账单生成日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复，乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项用于归还欠款，乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天的按照先各项费用、利息后本金的顺序进行偿还，逾期90天以上的按照先本金后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。 原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了消费透支及取现（预借现金）。该卡最后一次使用时间为2018年10月11日。该卡从2018年9月9日开始，连续产生逾期还款违约金，2019年5月10日，该信用卡产生最后一笔逾期还款违约金。2018年12月13日，该信用卡进入不良周期。至止，该信用卡累计拖欠借款本金24301.52元，截止2020年4月22日，累计拖欠利息7670.30元，逾期还款违约金1826.34元、取现手续费454.70元未还。 另查明，案涉信用卡的账单日为每月13日。 本院认为：原告根据被告的申请为其办理了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费使用，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还信用卡借款本金24301.52元，利息7670.30元，逾期还款违约金1826.34元，取现手续费454.70元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏远群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××3281的信用卡借款本金24301.52元； 二、被告魏远群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××3281的信用卡2020年4月22日以前的利息7670.30元。之后的利息以欠款本金为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告魏远群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行偿还卡号为6253××××3281的信用卡逾期还款违约金1826.34元及取现手续费454.70元，两项合计2281.04元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，依法减半收取计328元，由被告魏远群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年十二月十四日 书记员 曾仕萍
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初134号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人王超，男，1965年2月28日出生，汉族，吉林省乾安县人，大学文化，乾安县农业银行职工，住乾安县。因涉嫌交通肇事，于2020年8月10日被乾安县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被乾安县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。 辩护人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王超犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员董海刚出庭支持公诉，被告人王超及辩护人郑万春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日20时许，被告人王超驾驶×××号小型报废轿车，由东向西行至乾安县乾安镇一建路口西200米处时，将被害人牟某撞伤后，驾车逃离现场，经乾安县公安局法医学人体损伤鉴定：被害人牟某重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔初学，其损伤程度为重伤二级。经乾安县交通管理大队认定：被告人王超负此次事故的全部责任。案发后，被告人王超于2020年1月19日到乾安县公安局投案。 公诉机关认为，被告人王超之行为已构成交通肇事罪，犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。应依法处罚。 被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年1月18日20时许，被告人王超驾驶×××号小型报废轿车，由东向西行至乾安县乾安镇一建路口西200米处时，将被害人牟某撞伤后，驾车逃离现场，经乾安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人牟某的损伤程度为重伤二级。经乾安县交通管理大队认定：被告人王超负此次事故的全部责任，牟某无责任。案发后，被告人王超于2020年1月19日到乾安县公安局投案。积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的证据如下： 一、书证 1.道路交通事故认定书，当事人王超负此次事故的全部责任，当事人牟某无责任。 2.车辆信息查询结果单，证明吉J6K0**号车达到报废标准 3.王超机动车驾驶证明，证明其有驾驶资格。 4.出院诊断书，证明牟某受伤情况。 5.高天兴、牟某、田某、李某、王超常住人口数据信息查询。 6.办案说明，证明报案人葛优拒绝出证。 7.到案经过，王超到案经过我大队接到报警后，立即赶赴现场，经现场勘查及调取监控录像，锁定一台×××号黑色丰田轿车，经调查该车司机是王超，王超于2020年1月19日早8点30分左右刀我大队投案自首，并对交通肇事逃逸供认不讳。2020年8月10日，我大队民警将王超电话传唤到公安局进行讯问。 8.无前科劣迹证明，证明王超在辖区居住期间无前科劣迹。 9.调解协议书、撤诉申请书、收据，证明被告人王超赔偿被害人牟某38万元，牟某对其表示谅解。 二、证人证言 1.证人李某证言，2020年1月18日20时10分左右，在乾安县一建路口西发生的交通事故不是我开的车，是我公公王超开的车，车号是×××号丰田轿车。当时交警给我打电话说我家车发生交通事故把人撞伤跑了，受伤的人在乾安县中医院四楼，我就去了和伤者家属说是我开的车。 2.证人田某证言，昨晚（2020年1月18日）8点多钟，我丈夫王超开车拉我从东门福地小区出来，要去惠民小区对面朋友家还钱，由东往西行至乾安县一建路口西200米处时，我就听见咣的一声，我看见好像撞上一个人，我们车也没站，我丈夫害怕开车就走了，之后我俩去医院陪着检查了，没敢说时王超开的车，当时害怕没敢报案。车上俩个人，王超开车，我坐副驾驶位置。 3.证人张某证言，王超是我同事，我不知道怎么发生的交通事故，我喝多了，他开车把我送到惠民小区。 4.证人范某证言，2020年1月18日晚上8点左右，我和牟某在一建路口往西溜达，从我们后面过来一台车把牟某撞倒了，车没停就跑了。 三、被害人牟某陈述 不知道什么时间、在哪、怎么受的伤，清醒的时候家人告诉说是被车撞了受伤的。 四、被告人王超供述 我来投案，2020年1月18日晚上8点多钟，我和我爱人开车从东门福地小区出来，要去惠民小区对面朋友家还钱，由东往西行至乾安县一建路口西200米处时，我就听见咣的一声，我爱人说好像撞上一个人，我也不敢停车，直接开车就走了，之后我俩去医院看伤者，当时害怕没敢报案。当时车能有40-50公里速度，当时下雪视线不清，没看见人。车没有保险也没有年检。车上两个人，我开车，我爱人坐副驾驶位置。 五、现场勘查笔录及照片，证明现场情况 六、鉴定意见 1.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：1、轿车前部右侧与行人解除碰撞；2、行驶速度为40km/h。 2.乾安县公安局司法鉴定中心理化检验报告，从送检的王超血样中未检出乙醇成分。 3.乾安县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明牟某被车撞伤致创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，其损伤程度构成重伤二级。 本院认为，被告人王超驾驶报废机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超犯罪后主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人王超认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下： 被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员苏海波人民陪审员王晓旭 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李         骜         然
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2771号 申请执行人：诸葛萍，女，1963年2月24日出生，住兰溪市.。 被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇西康中路**，组织机构代码:737823714。 法定代表人：王国清。 被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人诸葛萍与被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初4099号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸葛萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清返还申请执行人诸葛萍欠款1850000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费10725元，执行费20900元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清发出执行通知书、报告财产令，要求泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，已查封被执行人名下房产，车辆，但因非首封均无法处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已还款2944元，尚欠1847056元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费10725元，执行费20900元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人诸葛萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泗阳县亚都房地产开发有限公司、王国清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王小武
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13249号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：刘元会，男，1986年6月26日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告刘元会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告刘元会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告刘元会拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款63345.12元（其中本金39837.18元、利息16602.36元、违约金3304.42元、其他手续费3601.16元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元会于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金39837.18元；二、被告刘元会于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金39837.18元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担35元，由被告刘元会负担655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15714号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑照兰，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告郑照兰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告郑照兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2018年1月24日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月5日，被告欠本金103632.8元、利息14682.32元、违约金30184.92元、分期手续费3079.22元。四、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金103632.8元、分期手续费3079.22元、利息14682.32元、违约金30184.92元，从2020年9月6日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月5日所欠各项费用的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑照兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金103632.8元、利息（截至2020年9月5日为14682.32元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月5日为30184.92元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费3079.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告郑照兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初324号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张海勇，男，1988年12月21日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。指定辩护人王烨莉，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人霍强强，河南威鼎律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人张海勇犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张海勇及其指定辩护人王烨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月11日10时许，被告人张海勇在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）河南省省立医院西侧工地，发现被害人许某停放在工地路边的一辆车牌号为豫Ａ×××**宝马轿车未锁车，将其车上一男士钱包盗走，钱包内有现金人民币4300元。现被盗钱包及现金已发还被害人。2020年7月11日，被告人张海勇在航空港实验区河南省省立医院附近被抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张海勇的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人李某的证言；书证；辨认、搜查笔录等证据。公诉机关认为，张海勇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张海勇有犯罪前科，可酌予从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至十个月期间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张海勇当庭对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控张海勇的犯罪事实及罪名均无异议，提出张海勇虽有前科，不构成累犯；具有坦白情节；所盗物品均已发还被害人；离异，有小孩需要照顾，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年7月11日10时许，被告人张海勇在航空港实验区河南省省立医院西侧工地，发现被害人许某停放在工地路边的一辆车牌号为豫Ａ×××**的宝马牌小型轿车未锁车，遂将车上一男士钱包盗走，钱包内有现金4300元。现被盗钱包及现金已追回并发还被害人。2020年7月11日，被告人张海勇在航空港实验区河南省省立医院附近被抓获到案。上述事实，有当庭出示的以下证据：1.被告人张海勇对其盗窃他人车内钱包的时间、地点、过程等事实供认不讳，与被害人许某的陈述，证人李某的证言，张海勇自述材料可以相互印证，另有张海勇辨认作案现场的笔录及照片、许某、李某辨认张海勇的笔录及照片，郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条，搜查笔录等证据在卷佐证。2.户籍证明、非党员证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明、河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第432号刑事判决书证实，被告人张海勇犯罪时属于应负刑事责任年龄，曾因犯罪被判处刑罚的情况。3.报案材料、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人张海勇到案的情况。以上证据经质证，证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人张海勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据被告人张海勇犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2.被告人有犯罪前科，可酌予从重处罚；3.被盗物品均已追回并发还被害人，可对被告人酌予从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周勇增人民陪审员  彭 真人民陪审员  马义花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段晶晶
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0792执异8号 异议人（案外人）：孙宝刚，男，1974年12月1日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 申请执行人：潍坊海化新城建安公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道大家洼村。 法定代表人：王志兰，经理。 被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。 法定代表人：李存智，执行董事。 在本院执行申请执行人潍坊海化新城建安公司与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人孙宝刚向本院提出书面异议，请求依法解除潍坊滨海经济技术开发区滨海时代花园11号楼9号房产。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。 异议人孙宝刚称，其与潍坊豪门新建业置业有限公司于2010年12月10日签订房屋买卖合同，约定将涉案房产出卖给异议人孙宝刚，后异议人按约支付房款并取得购房发票，完成契税和维修基金的缴纳。为维护异议人的合法权益，请求法院依法解除对潍坊市滨海经济技术开发区滨海时代花园11号楼9号房产的查封。 本院查明，原告潍坊海化新城建安公司与被告潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鲁0792民初79号民事判决书，判决：一、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊海化新城建安公司工程款1724709.96元及利息（以1724709.96元为基数，自2015年11月23日起至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊海化新城建安公司工程款636201.45元；三、被告潍坊豪门新建业置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊海化新城建安公司施工保证金100000元；四、驳回原告潍坊海化新城建安公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，潍坊豪门新建业置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，潍坊海化新城建安公司向本院申请强制执行。 本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0792民初79号民事裁定书，后查封潍坊豪门新建业置业有限公司名下位于潍坊滨海经济技术开发区××街××、××以东滨海时代花园××商住楼××、××、……××、××、4-402（所有权证号为潍房权证滨海字第××号）房屋15套。 另查明，2010年12月10日案外人孙宝刚与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被执行人将滨海时代花园第11幢9号房出卖给孙宝刚，房屋建筑面积80.65平方米，单价4200元/㎡,总金额338730元，买受人于2010年12月10日一次性付清总房款338730元。2011年3月24日孙宝刚缴纳商品住宅维修基金5645.5元，2015年4月1日双方签订面积补差协议，面积差额0.74平方米，总房款为341838元。2015年4月3日孙宝刚缴纳房屋买卖契税10255.14元。以上事实由异议人提供的商品房买卖合同（编号：Z0293）、山东省地方税务局通用机打发票、税收缴款书、潍坊市商品住宅维修基金个人缴存凭证、面积补差协议在卷佐证。 本院归纳本案的争议焦点为案外人孙宝刚是否有权以涉案房屋已经出售给他为由请求法院停止执行该涉案房屋。 本院认为,根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙宝刚与被执行人豪门新建业置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方也根据合同约定履行付款和交房义务。案外人孙宝刚作为涉案房产的买受人，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款，合法占有该不动产，并且非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，案外人孙宝刚的主张有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对潍坊滨海经济技术开发区滨海时代花园11号楼9号房产的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨远珍 审判员  辛光博 审判员  赵洪磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  高 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民申2号再审申请人（原审被告）：张晓云，男，1968年5月2日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。再审被申请人（原审原告）：徐成新，男，1964年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人张晓云与徐成新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔0403民初46号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。再审申请人张晓云提出如下再审请求：一、请求撤销本院（2020）黔0403民初46号民事判决书；二退还再审申请人被执行的40000元及利息。事实及理由：2018年12月28日，再审申请人因资金周转暂时困难向被申请人借款40000元，约定2019年2月28日前归还，口头约定利息10％，当时拿到手是36000元，到还款期限时因手中钱不够于是写了承诺书作为借款依据。2019年3月20日申请人将30000元还给了被申请人并录有视频，加上之前陆续还的10000元，所借款项已经还清。当时未将承诺书要回，后多次找被申请人要回承诺书，被申请人称已经烧掉了。后被申请人拿着承诺书向法院起诉，判决申请人偿还被申请人40000元。一审在认定事实时只听被申请人一面之词，否认申请人归还30000元的事实，且在一审判决送达时正是疫情防控最严时期，申请人没法上诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出对本案再审。本院经审查认为，申请人张晓云依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请再审，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条的规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人的再审事由进行审查。经审查查明，申请人与被申请人系朋友关系，双方间存在多次借贷事实。2018年申请人向被申请人借款40000元，因该款被告未按时偿还，故被告于2018年12月28日将上述40000元借款及利息共计60000元作为借款本金再次向原告出具借款承诺书一份，载明被告借到原告人民币60000元，承诺于2019年2月28日前还清，如逾期按每月24%支付滞纳金。再审审查中，申请人未提供新证据。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，依据法律的规定“谁主张谁举证”，申请再审中未向本院提交新证据支持其再主张。根据原审中已查明的事实即2018年12月28日申请人向被申请人出具承诺书，该承诺书载明的借款金额60000元，出非现申请人所主张的40000元。其提供的视频仅能证实其曾经向被申请人归还过借款30000元，无法证明双方就2018年12月28日形成的借款已经结清，即便上述归还30000元的事实成立，申请人按常理也就向被申请人要求归还承诺书或要求被申请人出具收条。申请人作为完全民事行为能力的人，在市场交易活动中应对自己存在的交易风险承担相应的责任。综上，再审申请人张晓云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张晓云的再审申请。审 判 长  程才祥人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇二〇年十二月二十七日法官助理杨永江书记员詹仁睿
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3255号申请执行人：大连创新零部件制造公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区**北，统一社会信用代码：91210213242372683M。法定代表人：于波，男，该公司总经理。被执行人：洛阳大河新能源车辆有限公司，，住所地：偃师市产业集聚区杜甫大道西统一社会信用代码：914103813520311183。法定代表人：张建军，男，该公司董事长。关于大连创新零部件制造公司申请执行洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2019）豫0381民初4444号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳大河新能源车辆有限公司于判决生效之日起5日内给付原告大连创新零部件制造公司货款387530元及违约金（自2016年10月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费减半收取4431元，由原告大连创新零部件制造公司负担431元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担4000元。判决书生效后，被告洛阳大河新能源车辆有限公司未全部履行，原告大连创新零部件制造公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月29日依法向被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初4444号民事判决书确定的义务。2020年12月20日，经双方当事人协商，申请人大连创新零部件制造公司与被执行人洛阳大河新能源车辆有限公司达成执行和解协议，协议如下：第一条：根据2019年11月29日河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4444号民事判决书，乙方拖欠甲方货款本金387530元，利息略，乙方承担诉讼费4000元；第二条：乙方6个月还清甲方39万元：（1）乙方于2020年12月25日前支付1万元；（2）乙方于2021年1月25日前支付3万元；（3）乙方于2021年2月25日前支付5万元；（4）乙方于2021年3月25日前支付10万元；（5）乙方于2021年4月25日前支付10万元；（6）乙方于2021年5月25日前支付10万元；第三条：利息及免除责任，若乙方按照第二条约定期限每期足额还款，则乙方不再索要利息。若乙方未按照第二条约定期限每期足额还款，只要有任一期没有按照约定足额还款，法院判决利息及迟延履行期间的债务利息等乙方需要向甲方支付，甲方不再减免。申请人大连创新零部件制造公司于2020年12月30日向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人大连创新零部件制造公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二〇年十二月三十日书记员 ：李玉璐
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2131号之二 被执行人：候同全，男，汉族，1987年07月02日生，住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人候同全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候同全在财付通支付科技有限公司085e9858ef95730fcebbd5b27@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈业超
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2020）吉2426民初1378号   原告：肖元亮，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：郭德清，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，现下落不明。   被告：王亭红，女，1966年11月3日出生，汉族，农民，现下落不明。   原告肖元亮诉被告郭德清、王亭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告肖元亮于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖元亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖元亮撤回起诉。   案件受理费900元，由原告肖元亮负担。   审判长 薛东昌   审判员 高万斌   审判员 乔祥林   二〇二〇年十二月三十一日   书记员 周 卉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13467号申请人：天津丰泽混凝土预制构件有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇六村。法定代表人：马金亮，经理。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**。法定代表人：祖加辉，总经理。原告天津丰泽混凝土预制构件有限公司与被告天津第二市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下银行存款2890173.9元或其他等值财产。申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司以案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第二市政公路工程有限公司名下银行存款2890173.9元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月九日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7339号上诉人（原审被告）：令狐昌伟，男，1971年8月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：陈日太，男，1954年9月30日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。上诉人令狐昌伟因与被上诉人陈日太租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。令狐昌伟上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人26130元;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审被上诉人拿着捡到的一张上诉人丢掉的欠条来告上诉人；2.上诉人修的是桐梓县17个亿的扶贫项目村村通。此项目由40多家劳务公司承包再转包给200多个个人承担。至今200多个人里面又有上千人没有拿到钱，上诉人是其中之一。上诉人1200万元左右产值，上诉人只拿到此项目的40%左右。3.本案系租赁合同，而非民间借贷纠纷，在双方没有约定逾期付款的违约责任的前提下，被上诉人没有任何事实及理由要求上诉人支付6%的资金占用利息，故本案属于错误适用法律。被上诉人陈日太辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈日太向一审法院起诉请求：１、判决被告立即支付原告租赁费和劳务费欠款26130元，并自2018年2月17日起按年利率6%支付资金占用费至该款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈日太经营挖机劳务，被告承建位于桐梓县芭蕉镇河坝至大坪同村公路，租赁原告挖机作业。2017年12月19日经原被告双方结算，被告共计欠原告56130元，被告向原告出具《欠条》一份，并约定于2018年2月16日前付清。在欠条出具后，被告陆续支付了30000元，尚欠原告26130元一直未付，原告以前述请求诉至原审法院。上述事实，有原告举出的《欠条》以及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。一审法院认为，被告令狐昌伟在原告陈日太处租赁挖机作业，双方形成了租赁合同关系，现原告完成了向被告出租的义务，被告应按约定支付租金。经结算被告欠原告租赁费56130元，向原告出具了《欠条》，后陆续支付了30000元，尚欠26130元，对原告要求被告支付26130元的请求，原审法院予以支持；对原告要求自2018年2月17日起按年利率6%支付资金占用费至该款清偿之日止的请求，因双方约定了付款时间为2018年2月16日前，原告诉称被告在2018年2月16日支付了30000元，故应以26130元为基数，从2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止；对被告要求追加曹天珩为被告的申请，即便令狐昌伟与曹天珩存在合伙关系，但《欠条》系被告令狐昌伟个人出具，且原告选择只起诉被告，被告可另案向曹天珩主张权利。被告令狐昌伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告令狐昌伟在本判决生效后立即支付原告陈日太挖机租金26130元，并以26130元为基数，从2018年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。减半收取的案件受理费270元，由被告令狐昌伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：一审判决上诉人向被上诉人支付利息是否恰当。上诉人租赁被上诉人挖机，双方于2017年12月19日对挖机租赁费用进行结算，上诉人共计欠被上诉人56130元，上诉人出具欠条予以确认，并约定于2018年2月16日付清。被上诉人同意上诉人于2018年2月16日付清租赁费用，已经对付款期限作了宽限，上诉人逾期仍未支付，势必导致被上诉人资金占用损失，被上诉人也提出了要求支付资金占用损失费请求，一审法院判决上诉人从付款期限到期次日，即2018年2月17日起计算利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，令狐昌伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由令狐昌伟负担。本判决为终审判决。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年十二月二十五日法官助理徐星星书记员麻国林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖仕东，曾用名肖春喜，男，1969年11月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人肖仕东因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终8号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代肖仕东向本院邮寄申请再审材料，就肖仕东诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏肖仕东委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中肖仕东的委托诉讼代理人的联系电话，未载明肖仕东本人或其他联系人的联系电话。经联系肖仕东在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受肖仕东的委托代为申请再审，亦未提供肖仕东本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代肖仕东提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖仕东的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初517号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人容加平，女，1980年6月3日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，住云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人容加平犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人容加平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2020年10月13日13时31分许，被告人容加平在宣威市服装批发店从黄某穿着的外衣口袋内盗窃人民币380元。公诉机关列举了相关证据证实上述指控，并认为被告人容加平在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人容加平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人容加平一年以下有期徒刑并处罚金。被告人容加平对公诉机关的指控及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结。请求从轻处罚。经审理查明：2020年10月13日13时许，被告人容加平在宣威市服装批发店内，从黄某穿着的外衣口袋内盗窃380元。案发后，盗窃所得钱款已退赔给受害人。上述事实，被告人容加平在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人黄某的陈述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视听资料（光盘一张），收条，出生医学证明，户口证明，被告人容加平的正侧面照片，抓获经过等证据与本案被告人容加平的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人容加平以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人容加平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被盗钱款已退赔，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人容加平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（判决生效后三个月内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王朝发二〇二〇年十二月十二日书记员  李 斯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2868号 罪犯陈晓妮，女，1985年8月16日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)来刑二初字第9号刑事判决，以被告人陈晓妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年8月2日起至2025年8月1日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元；追缴被告人陈晓妮犯罪所得人民币119.94万元，退赔给被害人。被告人陈晓妮不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年6月5日作出(2012)桂刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年7月2日交付广西女子监狱执行。2014年12月19日、2016年11月11日、2018年11月14日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1408号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈晓妮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈晓妮减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈晓妮的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈晓妮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈晓妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓妮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月1日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执3391号申请执行人:云南骏朗农业科技有限公司。地址：昆明市呈贡区斗南花卉大厦****。统一社会信用代码：91530121086368964F。法定代表人：李所孝。被执行人：杨江龙，男，汉族，1990年1月3日生，住云南省大理白族自治州宾川县。关于申请执行人云南骏朗农业科技有限公司与被执行人杨江龙买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）云0114民初758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“由被告杨江龙在本判决生效后十日内向原告云南骏朗农业科技有限公司支付货款28780元”。因被执行人杨江龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理后，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年11月11日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年11月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月三十一日法官助理胡映飞书记员张恒硕