四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初2238号 原告：赖井彬，男，1972年5月29日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。执业证号：××。 被告：刘林科，男，1993年9月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：朱平，男，1995年8月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段**。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 原告赖井彬与被告刘林科、朱平、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖井彬的委托诉讼代理人包家源，被告人保宜宾分公司公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加了诉讼。被告刘林科、朱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告赖井彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林科向原告赔偿各项损失241985元（住院伙食补助费1830元，误工费16680元，护理费6100元，交通费1000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金144628元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费19447元，治疗费24000元，续医费16500元），被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更治疗费为29192.55元，总金额变更为247177.55元。事实与理由:2020年5月30日，被告刘林科驾驶川Ｑ8××××号小型轿车，沿竹都大道东段往淯江桥方向行驶时，当日13时30分许行驶至红园酒店门口时因操作不当与原告赖井彬驾驶川Ｑ9××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖井彬受伤及两车受损的道路事故。本起事故经交警认定，被告刘林科承担全部责任，原告赖井彬无责任。 被告刘林科未答辩。 被告朱平未答辩。 被告人保宜宾分公司辩称，一、对本次事故发生及责任划分无异议，刘林科驾驶的机动车在我公司购买了交强险及商业险，但我公司需要核实是否是盗抢车辆，应二被告均未到庭，故我公司拒绝承担保险责任；二、因二被告均未到庭，事故发生原因因被告发生事故时没有通知我公司到场，我公司无法核实事故，故我公司拒绝承担赔偿责任；三、即便我公司要承担保险责任，我公司对原告的费用发表如下意见：1.对住院伙食补助费、护理费无异议；2.对误工费我公司认为原告未提供任何收入证明以及误工证明，根据省高院的指导意见，保险公司承担的范围是伤者因事故减少的收入，而原告未提供任何证据证明其存在收入减少，因其年龄较大并且属于农村户籍，对其误工费我公司只认可住院期间内50元每天；3.交通费因原告没有提交票据我公司认可300元；4.鉴定费我公司不认可，鉴定费及诉讼费应当由直接侵权人承担；5.伤残赔偿金我公司认为应当按照农村标准计算，伤残等级认可10级伤残，该次鉴定未通知保险公司到场，在鉴定意见书上也没有载明到场人员，故我公司不认可该次鉴定的合法性；6.精神抚慰金我公司认可3000元，被抚养人生活费我公司整体不认可，原告未提供其出生证及老年人的劳动能力鉴定，我公司认为在没有其他任何生活来源并且丧失劳动能力的情况下才能支付其被扶养人生活费，而原告主张的被扶养人生活费未提交劳动能力鉴定，并且原告提交的四份户口簿均不能证明原告与其主张的被扶养人关系，我公司不认可该笔被扶养人生活费；7.治疗费根据我公司与朱平的合同约定，我公司提交投保单及商业险保险条款证明，在医疗费中应当扣除15%的自费药及非医保用药，并且我公司垫付10000元的医疗费，请求在本案中一并处理；8.后续医疗费我公司不认可，应当以实际发生为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原被告身份信息、交通事故认定书、保单抄件、病历及出院证、医疗费票据、鉴定意见书、两份亲属关系证明、四份户口簿、务工证明及居住证明、房产证，被告人保宜宾分公司提交的投保单及商业险条款及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月30日，被告刘林科驾驶川Ｑ8××××号小型轿车，沿竹都大道东段往淯江桥方向行驶时，当日13时30分许行驶至红园酒店门口时因操作不当与原告赖井彬驾驶川Ｑ9××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖井彬受伤及两车受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420200001688号《道路交通事故认定书》认定：刘林科承担本次事故全部责任，赖井彬无责任。事故发生后，原告赖井彬随即被送往江安县中医医院治疗，于2020年7月30日出院，住院共61天，产生医疗费38882.55元。原告出院后于2020年8月7日、8月15日、9月8日在该院产生门诊检查费310元，合计医疗费39192.55元。出院诊断为：1.左胫骨平台骨折2.腰部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、畅情志，防风寒，避外感；3、术后3月内禁止剧烈运动；4、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月复查，视骨折愈合情况指导功能康复锻炼及取出内固定物；5、我院门诊随访，如有不适尽快就诊。2020年9月3日，原告就其伤残等级、续医费向本院申请诉前鉴定，本院准许后，依法委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，该所于2020年10月19日出具宜新司鉴中心〔2020〕临鉴字第773号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：赖井彬因交通事故致左膝关节功能丧失66%，评定为九级伤残；后期医疗费约需人民币16500元。产生鉴定费1800元。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 另查明，川Ｑ8××××号小型轿车登记在被告朱平名下，被告刘林科驾驶期间发生本次交通事故，该车在被告人保宜宾分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，并投保有商业第三者责任险，该险种限额1000000元，同时投保有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告赖井彬有被扶养人母亲陈永珍，1937年12月16日生，陈永珍生育含原告在内六个子女，现均已独立生活。有被扶养人儿子赖政鑫，2007年10月11日出生。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告刘林科承担事故的全部责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘林科依法承担全部民事赔偿责任。原告未提供证据证明被告朱平具有过错，故被告朱平在本案中不承担责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告请求赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费1830元，护理费6100元，精神抚慰金10000元，续医费16500元，有住院病历、鉴定意见为据，且符合法律规定及本地实际，故本院依法予以支持。关于误工费16680元（139天×120天），被告人保宜宾分公司对原告误工的天数和标准提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依据鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为142天，原告请求139天不违反法律规定，本院予以支持，原告未提供收入证明，被告人保宜宾分公司提出按100元/天计算的标准符合本地实际，故本院依法调整误工费为13900元（139天×100元/天）。对交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定500元。关于伤残赔偿金144628元（36154元/年×20年×0.2），原告请求按城镇标准符合法律规定及本地实际，但因原告计算有误，故本院依法调整为144616元。关于被扶养人生活费19447元【子赖政鑫（25367元/年×6年×0.2÷2人+母亲陈永珍25367元/年×5年×0.2÷6人）】，原告提供的江安县阳春镇土红社区村民委员会证明2份，户口本能够证明原告的被抚养人赖政鑫、陈永珍的基本情况，从定残日计算，被扶养人赖政鑫、陈永珍的抚养期限均为5年，故本院依法调整被扶养人生活费为16911.33元【子赖政鑫（25367元/年×5年×0.2÷2人+母亲陈永珍25367元/年×5年×0.2÷6人）】。关于医疗费39192.55元（含被告人保宜宾分公司垫付10000元），有正式票据为证，本院依法予以支持。被告人保宜宾分公司提出扣除15%的自费药部分，对此原告提出异议，因被告人保宜宾分公司未提供证据证明扣除自费药种类、标准，故本院依法不予支持。关于鉴定费1800元，有正式票据为据且系查明事实必需费用，本院予以支持，但该费用系诉讼中委托鉴定费，应计入诉讼费负担部分范畴。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为249549.88元。其中医疗项损失为57522.55元，伤残项损失为192027.33元。 因川Ｑ8××××号小型轿车在被告人保宜宾分公司处投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由人保宜宾分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的医疗项损失57522.55元，伤残项损失为192027.33元，均超出交强险分项限额，该项费用应由被告人保宜宾分公司在该车交强险分项限额内赔付120000元，按被告刘林科承担全部赔偿责任，余额129549.88元由人保宜宾分公司在该车商业险限额内赔付。被告人保宜宾分公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告人保宜宾分公司在川Ｑ8××××号小型轿车交强险限额内赔偿原告赖井彬110000元，在商业险限额内赔偿原告赖井彬129549.88元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ8××××号小型轿车交强险责任限额内赔偿原告赖井彬因本次交通事故造成的各项损失110000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ8××××号小型轿车商业险限额内赔偿原告赖井彬因本次交通事故造成的各项损失129549.88元； 三、驳回原告赖井彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2465元（已减半收取），鉴定费1800元，由被告刘林科负担。此款原告赖井彬已预交，被告刘林科于本判决生效后十五日内直接支付给原告赖井彬4265元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 婷