四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初125号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人金国斌，男，1986年3月18日出生于云南省永善县，汉族，小学文化，无业，住云南省安宁市。2014年7月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2020年6月25日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人谢波，四川漆大律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人金国斌犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月13日、12月16日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人金国斌及其指定辩护人谢波到庭参加诉讼。鉴定人经通知到庭对案涉检材的提取、检验、入库、比对等鉴定程序与流程的相关问题进行了说明。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月11日至13日期间，被告人金国斌窜至自贡市大安区彭某家，趁家中无人之机，采取技术性开锁的方式入户。金国斌先后在室内的一楼、二楼卧室翻找财物，并使用改刀撬开铁皮柜门等手段进行了盗窃活动。 2020年4月2日，被告人金国斌窜至云南省临沧市云县赵某家，趁家中无人之机，采取技术性开锁的方式入户。金国斌使用改刀撬压等破坏手段打开房间门进行了盗窃活动。 2020年6月24日，被告人金国斌在云南省昆明火车站被抓获。 公诉机关认为，被告人金国斌入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。 被告人金国斌认为自己没有实施盗窃行为。 指定辩护人认为，在案证据不足以认定被告人出现在公诉机关指控的两起盗窃犯罪现场，没有作案时间，请求宣告无罪。 针对上述指控，公诉机关提交了下列证据供法庭审理质证、认证: 1.物证：一字形螺丝刀一把、梅花形螺丝刀一把。 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案被害人彭某、赵某向公安机关报案称被入室盗窃，公安机关立案侦查的情况。 3.案件来源及抓获说明、在逃人员登记表，证明彭某住宅被盗案由被害人彭某报案后公安机关立案侦查。因金国斌有重大作案嫌疑被大安分局上网追逃。2020年6月24日，金国斌在昆明火车站站前广场被昆明警方抓获；被告人金国斌到案后，民警通过全国公安机关ＤＮＡ数据库查询到金国斌涉嫌2020年4月2日云南省云县入室盗窃案。 4.案件移交函、同意案件管辖函、移送案件通知书，证明自贡市公安局大安分局在抓获金国斌后，通过管辖协商，云县公安局将其在办的赵某财物被盗案移送自贡市公安局大安分局管辖。 5.强制措施文书，证明对被告人采取拘留、逮捕的情况。 6.案件移送审查起诉告知书，证明公安机关依法告知被告人本案已移送审查起诉的情况。 7.户籍证明及照片，证明被告人金国斌的身份信息。 8.刑事判决书及释放证明书，证明被告人金国斌2014年2月伙同他人使用技术开锁方式在攀枝花市、云南省华坪县多次入室盗窃，犯罪金额12206元，2014年7月15日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万二千元；2015年7月23日刑满释放。 9.轨迹调查报告、情况说明，证明公安机关对被告人金国斌的活动轨迹进行了调查，金国斌的住宿记录显示，2013年3月12日13时22分在自贡市自流井区自由路龙都宾馆办理入住手续，3月16日12时05分办理退房手续；2013年3月12日22时35分在自贡市自流井区自由路荣光商务酒店办理入住手续，2013年3月13日16时09分办理退房手续。 10.通话清单，证明2020年4月1日至4月3日手机号158××××1470通话所在地在云南临沧，基站地址包括凤庆县、临翔区、云县爱华干巴山等。 11.搜查证及搜查笔录，证明公安机关对被告人金国斌的人身进行搜查，并对其进行了血样采集。 12.被告人金国斌的供述，被告人金国斌供述2013年曾到自贡来耍，待了两三天后离开。供述曾路过临沧市云县，但是没有在云县停留。尾号1470的手机号是自己使用的。 13.被害人彭某的陈述，证明2013年3月11日9时许，其离家外出后，直到3月13日5时许才回家，期间家里没有人。回到家发现大门没有反锁，卧室的铁皮柜被打开了，东西翻得很乱，衣柜也被翻得很乱，遂向公安机关报案。在卧室铁皮柜处发现两把长约10CM的改刀，两把改刀均不是自家用的。家中被盗现金31000元，还有项链、钻戒、吊坠、手镯等物品。 14.购买凭证，证明被害人彭某向公安机关提供部分被盗物品的购买凭证。 15.被害人赵某的陈述，证明2020年4月2日8时许，其和老公出门，直到晚上22时许才回家。到家后发现主卧还有客房的门开着，门锁被撬烂了，门框也被踢烂了。放在卧室床头柜上纸盒内的钱，还有大衣里的钱都被盗了，大概被盗二三千元。 16.辨认笔录，证明被害人彭某未能辨认出被告人金国斌。 17.现场勘验笔录及照片，证明公安机关对案涉两起盗窃案的犯罪现场均进行了现场勘验，并提取了相关痕迹、物证。 18.侦查实验笔录及照片，证明公安机关使用与彭某被盗案发现场相近的铁皮柜、一字形螺丝刀、梅花形螺丝刀进行侦查实验，以验证现场发现的铁皮柜撬痕是否能被现场遗留的一字形螺丝刀、梅花形螺丝刀造成。经过侦查实验，使用相近的螺丝刀撬压相近铁皮柜产生的撬痕与案发现场铁皮柜撬痕宽度相近、形态相似。 19.鉴定聘请书、大安区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明侦查机关聘请大安区价格认定中心对彭某报案被盗部分物品进行价格认定。 20.鉴定委托书、鉴定事项确认书、全国公安机关ＤＮＡ数据库、自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（法物）字［2020］882号鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法）自［2020］94号鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明，证明侦查机关在办理彭某住宅被盗案中，委托自贡市公安局物证鉴定所对提取的两把螺丝刀进行ＤＮＡ检验及入库比对；自贡市公安局物证鉴定所将ＤＮＡ检验结果录入全国公安机关ＤＮＡ数据库；攀枝花西区“2014·2”系列盗窃案现场金国斌ＤＮＡ与彭某住宅被盗案现场提取的ＤＮＡ比中；2020年4月20日，云南省临沧市公安司法鉴定中心将赵某住宅被盗案中提取的ＤＮＡ在全国公安机关ＤＮＡ数据库中比中金国斌；金国斌被抓获后，自贡市物证鉴定所将金国斌的血样卡提取ＤＮＡ并与全国公安机关ＤＮＡ数据库进行比对后，于2020年7月15日作出同一性认定，似然率为1.30×1017，并将鉴定意见告知被告人金国斌。 21.视听资料光盘两张：讯问被告人同步录音录像视频、搜查视频、侦查实验视频。 上述证据，被告人及辩护人发表如下质证意见：1.通话清单，不能证明金国斌在案发时间在案发现场；2.侦查实验，系程序违法的证据，其所得的结论并不具备唯一性；3.在案的自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（法物）字[2020]882号鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法）自[2020]94号鉴定书的结论中的似然率均达不到同一性认定的标准；相关DNA鉴定程序中缺少生物检材的提取笔录，程序不合法；4.公安机关调取的住宿记录均没有金国斌本人的签字，不排除有人冒用金国斌的信息登记入住。 本院认为，被告人使用的手机号在4月2日的通话记录所显示的基站信息，虽不能精确定位于案发现场，但可以确定被告人所使用的手机出现在云南省临沧市范围，而案发现场所处的云南省云县隶属于云南省临沧市，故结合其他在案证据，可以认定被告人完全具备在案发时间出现在案发现场的可能性。 公安机关在本案中所进行的侦查实验，其目的在于判定案涉作案工具能否撬开被盗财物所在的铁皮柜，属于一种侦查手段，并不违反法律规定。结合其他在案证据，具有相应证明力。 根据鉴定意见中载明的论证过程以及出庭鉴定人对相关专业技术性问题的说明，所谓似然率（LR）是表示个体识别的证据强度，大于1则支持现场物证上DNA来源于嫌疑人的假设，LR值越大越支持同一性的结论。在案的两份DNA同一性鉴定意见中的似然率均远大于1，足以得出DNA具备同一性的结论。物证鉴定机构从公安机关原物移送的检材上，采用科学技术手段提取DNA，并录入到公安机关DNA数据库的行为，完全符合法定程序与流程，且将此过程如实记述于鉴定意见书。 综上，被告人及其辩护人对证据提出的异议均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人对轨迹调查报告提出的异议，本院在综合评析部分再结合其他在案证据予以辨析。 据此，公诉机关出示的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2013年3月11日至13日期间，被告人金国斌窜至自贡市大安区彭某家，趁家中无人之机入户。金国斌先后在室内的一楼、二楼卧室翻找财物，并使用螺丝刀撬开铁皮柜门等手段进行了盗窃活动。 2020年4月2日，被告人金国斌窜至云南省临沧市云县赵某家，趁家中无人之机入户。金国斌使用螺丝刀撬压等破坏手段打开房间门进行了盗窃活动。 2020年6月24日，被告人金国斌在云南省昆明火车站被抓获。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人金国斌以非法占有为目的，两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人金国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，前判刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 关于被告人认为自己没有实施盗窃行为以及辩护人认为在案证据不足以认定被告人出现在公诉机关指控的两起盗窃犯罪现场，没有作案时间，请求宣告无罪的辩护意见。 本院认为，首先，公安机关在案涉的两起盗窃犯罪现场均提取到螺丝刀，并原物移送物证鉴定机构进行检验，从中均提取到与被告人具备同一性的DNA，足以认定被告人在上述两处盗窃犯罪现场出现，并使用该工具。其次，案发现场的现场勘验记录可以证明，住宅内的卧室门、存放被盗财物的铁皮柜被撬痕迹明显；公安机关的侦查实验可以证明，前述螺丝刀即为撬开铁皮柜的作案工具。最后，被告人的轨迹调查报告、手机通讯记录等可以佐证，被告人在两起盗窃犯罪案发时间段内完全有可能出现在案发现场。综上，在案证据已足以认定被告人实施两起入户盗窃犯罪行为。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人金国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具一字形螺丝刀一把、梅花形螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  涂珠科 人民陪审员  吴 能 人民陪审员  温建宏 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科