安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9051号 原告：合肥市利林土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路紫竹苑****，统一社会信用代码9134012309691384XF。 法定代表人：王昌友，总经理。 委托诉讼代理人：倪斌，男，该公司法务。 被告：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区****1401社会信用代码913401000652176575。 法定代表人：甘辉汉，董事长。 委托诉讼代理人：莫岚，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地，住所地广西自治区南宁市青秀区新竹路**会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：莫岚，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 原告合肥市利林土石方工程有限公司（以下简称利林公司）诉被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司（以下简称广西二建安徽公司）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利林公司法定代表人王昌友及其委托诉讼代理人倪斌，被告广西二建安徽公司及广西二建公司共同委托诉讼代理人莫岚、郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利林公司诉称：被告承建合肥市包河区大圩金葡萄家园(拆迁复建点)工程四标段，原、被告就该工程土方外运及地下室回填工程承包事宜于2015年5月23日签订了合同，双方就承包范围、工程工期、工程质量和安全文明标准、责任和义务、承包单价结算及付款方式等进行了约定，付款方式为2015年6月付土方外运工程款50%，工程外运及回填完成后付总工程款的70%。其中土方外运单价35元每平米，土方回填15元每平米，回填完成后支付总款70%，余款于工程竣工验收合格后一个月付清。2015年9月8日，原、被告双方签订了补充协议，约定被告支付工程款给原告时，原告提供与工程款等额的建筑业统一发票(含税)，被告应承担所开具工程款总额的4.6%税金。2015年11月双方就工程量进行了结算，原告完成产值310.4万元。被告已支付原告工程款110万元，尚欠200.4万元，双方达成还款协议如下：2015年10月支付第一、第二批工程款20万元、2015年11月支付第一、第二批工程款25万元、2015年12月支付第一、第二批工程款35万元、2016年1月支付第一、第二批工程款37万元，剩余款项于工程验收合格后一个月内付清。原告按每笔工程款开具税票，被告承担的税金到尾款的时候一并补齐。涉案工程于2016年2月验收合格。根据原告计算，被告分别于2015年7月27日付款50万元、2015年9月24日付款20万元、2015年9月28日付款40万元、2015年12月11日付款20万元、2016年3月3日付款886160元和83840元、2017年1月26日付款30万元、2018年春节付款8万元、2019年春节付款4万元，以上合计收款269万元。下欠414000元、税票款142784元(3104000元×4.6%)、占用原告逾期资金利息162561元(见附表，按年利率6%计算)。被告广西二建安徽公司是被告广西二建公司的分公司，因此，要求广西二建公司在分公司债务范围内承担清偿责任。请求判决被告广西二建安徽公司支付原告工程款414000元，逾期付款利息162561元元(自2015年10月1日暂分段按年利率6%计算至2020年5月20日，2020年5月21日以后以414000元为基数按年利率6%顺延至款清日止)；判决被告广西二建安徽公司支付原告开具税票所支付的税款142784元；判决被告广西二建公司对上述债务承担清偿责任；诉讼费由两被告承担。 被告广西二建安徽公司及广西二建公司共同辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。案涉两份合同系原、被告双方签订，但案涉工程是案外人佘兵兵借用原告公司资质或挂靠原告公司，以原告名义施工。双方合同签订及结算、付款履行过程中，被告均与佘兵兵对接，佘兵兵以原告公司名义签订合同及结算，原、被告双方达成补充协议及还款计划后，有部分款项被告未支付，因为佘兵兵主动联系被告员工告知涉案工程款不需要支付给原告，案涉工程量存在虚假，并主动告知为何存在虚假。我方得到涉案工程实际施工人佘兵兵提示，经过调查，案外人佘兵兵与原告之间就案涉工程的工程款存在纠纷，已诉至贵院，在该案中佘兵兵与原告公司在案涉工程施工前就协商涉案工程虚假工程量，双方按照6:4比例分成，故佘兵兵与原告在施工前以恶意串通方式骗取被告工程款，涉及刑事诈骗。在佘兵兵与原告的案件中，佘兵兵自认涉案土方外运的工程量是21363立方，与本案原、被告之间土方外运的工程量52275立方，相差30912立方，该虚假工程量价值为1081920元，根据原告实际完成的工程量，我方已超额支付工程款，故我方无需再支付工程款给原告。原告要求我方支付案涉工程的税票款142784元，我方并未收到价值为3104000元的发票，仅收到金额为227万元的发票。原告要求计算利息无事实及法律依据。根据原告与佘兵兵之间的诉讼，通过原告自认的工程量可见，合同履行过程中原告存在欺诈行为，原告实际工程量与结算的工程量有差距，同时通过佘兵兵与原告的案件可见，原告自认外运土方44609.5立方米，该陈述系虚假陈述，应当以佘兵兵自认的21363立方米作为案涉土方外运的实际工程量。 经审理查明：2015年5月23日，原告利林公司（乙方）与广西二建安徽公司（甲方）签订一份《大圩金葡萄家园四标段土方外运及回填施工合同》，约定：利林公司承包广西二建安徽公司承建的大圩金葡萄家园四标段土方外运及回填施工工程，承包范围为土地范围内土方外运、2#地库顶上、地库室内、地库室内土方回填#、7#、8#主楼一层室内土方回填；承包内容为土方外运、土方回填，承包方式为包工包料包机械；土方外运单价35元/立方米，土方回填单价15元/立方米，土方外运及回填完成后支付总款70%，余款于工程款验收合格后一个月内付清；甲方支付工程款给乙方时，乙方应提供与工程款等额的合法的建筑业统一发票（含税）给甲方，甲方应承担所开据工程款总额4.6%的税金。合同签订后，原告即组织人员、车辆进行施工。2015年9月8日，原告（乙方）与广西二建安徽公司（甲方）签订一份《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》，协议约定：甲方指定土场范围内（泰山路与黑龙江路口东北角甲方指定堆土场内堆土）土方外运约2.8万立方米，以现场实际收方为准，承包内容为土方外运，乙方必须在2015年9月15日前完成甲方指定土场内所有土方外运施工，土方外运单价35元/立方米，甲方于每月底支付土方外运工程量总款50%，土方外运完成后支付总款70%，余款于工程竣工验收合格一个月内付清。协议签订后，原告按约定完成该处土方外运。2015年11月14日，广西二建安徽公司向原告出具一份《广西二建公司施工任务书》，载明：第二批外运土方28000立方米，单价35元，完成工程量27200立方米，完成金额952000元，并注明扣除800立方米，待开挖完后再另行开施工任务书。2015年11月15日，广西二建安徽公司又向原告出具一份《广西二建公司施工任务书》，载明原告第一批外运土方实际完成金额为2124000元。2015年11月26日，广西二建安徽公司（甲方）与利林公司（乙方）签订一份《补充协议》，协议约定：甲乙双方于2015年5月23日签订《大圩金葡萄家园四标段土方外运及回填施工合同》，于同年9月8日签订《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》，现乙方完成产值约为307.6万元（具体数额以施工任务书为准），其中第一批土方外运产值约为212.4万元，第二批广西四建旁泰山路与周边土方外运产值约为95.2万元，甲方已付乙方工程款110万元，尚欠乙方约197.6万元，经双方协商，广西二建安徽公司于2015年10月支付第二批土方工程款20万元；同年11月支付第一批土方工程款20万元及第二批土方工程款5万元，计25万元；同年12月支付第一批工程款17万元及第二批工程款18万元，计35万元；2016年1月支付第二批土方工程款37万元，余款于工程竣工验收合格后一个月内付清。此后，原告完成第二批土方外运扣除的800立方米土方外运工程，增加工程款28000元，第二批土方外运实际完成工程款为98万元，总工程款为310.4万元（98万元+212.4万元）。在《补充协议》签订后，广西二建安徽公司于2015年12月11日支付原告20万元、于2016年2月3日支付原告886160元及83840元、2017年1月26日支付原告30万元、2018年1月付款8万元、2019年1月付款4万元，合计159万元，加之签订《补充协议》前已支付的110万元，广西二建安徽公司累计支付原告269万元，尚欠原告41.4万元。 另查明：广西二建安徽公司承包的金葡萄家园拆迁复建点工程于2016年12月31日竣工验收。广西二建安徽公司已经收到利林公司金额为227万元建筑业统一税务发票，根据合同约定，广西二建安徽公司应承担已开具工程款金额的4.6%的税金即104420元（227万元×4.6%）。广西二建安徽公司系2013年3月成立的企业法人，其不是广西二建公司的分公司。 上述事实，有原告提交的原、被告企业信息、《大圩金葡萄家园工程四标段土方外运及回填施工合同》、《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》、《补充协议》、《广西二建公司施工任务书》、银行交易明细凭证，被告提交的《大圩金葡萄家园工程四标段土方外运及回填施工合同》、《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》、《补充协议》、《广西二建公司施工任务书》、佘兵兵与原告的协议书以及外挂协议、被告支付原告案涉工程的付款凭证、手机短信、外运土方确认单、佘兵兵工程款计算表、挖方工程量结算表清单一、工程中介费清单二、工程款清单三、靠近泰山路段土方图、2015年11月25日原告与佘兵兵运土方车总数确认证明、本院(2018)皖0111民初76号民事判决书，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告利林公司与被告广西二建安徽公司签订的《大圩金葡萄家园工程四标段土方外运及回填施工合同》、《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》、《补充协议》均为有效合同，双方应按合同全面履行。2015年11月14日及2015年11月15日，被告广西二建安徽公司向原告出具的二份《广西二建公司施工任务书》以及本院（2018）皖0111民初76号民事判决书证明，原告二批土方外运及回填工程实际完成工程款分别为98万元及212.4万元，总工程款合计为310.4万元。广西二建安徽公司已陆续支付原告269万元，尚欠原告工程款414000元。广西二建安徽公司关于利林公司工程量存在虚方的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。广西二建安徽公司未按《补充协议》约定的时间支付工程款，应承担逾期付款利息。本院根据《补充协议》约定的工程款支付时间、金额以及被告实际付款时间、金额分段计算，广西二建安徽公司应支付原告工程竣工前逾期付款利息13444元。金葡萄家园工程于2016年12月31日竣工，根据约定广西二建安徽公司应在工程竣工一个月内付清工程尾款，广西二建安徽公司未按约定时间付款，应按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。《大圩金葡萄家园工程四标段土方外运及回填施工合同》中约定，广西二建安徽公司按4.6%承担已开税务发票的税金，现原告已开具金额为227万元工程税务发票并支付广西二建安徽公司，广西二建安徽公司应支付原告垫付税金104420元。《大圩金葡萄家园工程四标段土方外运及回填施工合同》、《大圩金葡萄家园四标段土方外运补充协议》、《补充协议》均是广西二建安徽公司与原告签订，被告广西二建公司不是该合同相对人，与原告之间无权利义务关系，且广西二建安徽公司是企业法人，能够独立承担民事诉讼，故原告关于广西二建公司承担支付工程款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市利林土石方工程有限公司工程款414000元、逾期利息13444元（工程竣工前），并支付原告工程竣工后逾期付款利息（以414000元为基数，自2017年2月1日起按同期银行一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市利林土石方工程有限公司垫付的税款104420元； 三、驳回原告合肥市利林土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告合肥市利林土石方工程有限公司负担932元，被告广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司负担4565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。