江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终502号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉单位（原审被告单位）射阳县某公司。诉讼代表人何某，单位法定代表人。辩护人辛本华，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于广波，男，1964年1月27日生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，射阳某公司实际经营人，住江苏省射阳县。曾因犯贪污罪，于2000年3月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被指定居所监视居住，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王立林，江苏崇本律师事务所律师。辩护人徐华洁，北京京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于淼，男，1987年9月22日生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，射阳某公司股东，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年6月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被指定居所监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人顾亚平，江苏一正律师事务所律师。辩护人徐德军，广东中意达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）嵇军，男，1990年12月1日生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，射阳某公司工作人员，住江苏省射阳县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王浩，江苏奣言律师事务所律师。辩护人党琳山，广东瀚伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）许士弟（绰号黑狗），男，1978年1月9日生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，原射阳某公司工作人员，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县沿河路阳光海岸小区**。曾因犯故意伤害罪，于1998年4月30日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2002年11月4日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪，于2012年12月28日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月；2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王志华，北京京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）顾宇，男，1991年8月31日生于江苏省射阳县，汉族，中专文化，射阳某公司工作人员，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射，住江苏省射阳县合德镇幸福华城****衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月16日经盐城市公安局亭湖分局决定被指定居所监视居住。因涉嫌犯强迫交易罪，于8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人张自豪，北京京师律师事务所律师。上诉人（原审被告人）付文豪，男，1993年12月21日生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，射阳某公司工作人员，住江苏省射阳县。，住江苏省射阳县，于2017年6月15日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人嵇春来，江苏灌江律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王韬(曾用名王则成)，男，1991年6月10日生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，射阳某公司工作人员，户籍地江苏省射阳县，住江苏省射阳县东，住江苏省射阳县东郊菜场综合楼**罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人徐大春，男，1990年5月10日生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，射阳某公司工作人员，户籍地江苏省射阳县，住盐城经济技术开发区，住盐城经济技术开发区松江路东方软件家园****15年2月10日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日经射阳县公安局决定被指定居所监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告单位射阳某公司，原审被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬涉嫌犯强迫交易罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0902刑初104号之二刑事裁定，准许盐城市亭湖区人民检察院撤回对被告单位射阳某公司的起诉，于2020年9月18日作出（2020）苏0902刑初104号刑事判决。原审被告单位射阳某公司，原审被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、顾宇、付文豪、王韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人顾宇、王韬申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，被告人于广波系射阳某公司的实际控制人。2017年7月份起，为控制液化气销售市场，获取非法利益，在被告人于广波的许可下，被告人于淼先后招募被告人许士弟、嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人至该公司成立“市场管理嵇查队”，采取殴打、威胁、恐吓等手段多次拦截、检查液化气无证经营户，通过射阳县燃气管理所工作人员的职权或者自行强行扣押液化气钢瓶，逼迫其缴纳保证金，迫使液化气无证经营户只能在射阳某公司充液化气才能经营，为非作恶，欺压百姓，逐步形成了以被告人于广波、于淼为首要分子，被告人许士弟、嵇军为重要成员，被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬为一般成员的恶势力犯罪集团，严重扰乱当地的经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2017年7月至2019年3月，该恶势力犯罪集团先后对26个液化气无证经营户实施了34次强迫交易违法犯罪活动，强迫被害人缴纳保证金人民币62000元。其中，被告人嵇军参与强迫交易33次、被告人许士弟参与强迫交易11次、被告人徐大春参与强迫交易31次、被告人顾宇参与强迫交易25次、被告人付文豪参与强迫交易21次、被告人王韬参与强迫交易16次。被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬恶势力集团实施的具体犯罪事实如下:1.2017年7月份，被告人许士弟在被害人沈某甲运送液化气钢瓶的三轮车上偷装定位器，并安排被告人嵇军、徐大春对无证经营户被害人沈某甲的行踪进行监视。2017年7月7日上午，被害人沈某甲驾驶三轮车至盐城市亭湖区新兴镇万兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县洋马镇西侧中国石化加油站附近，被告人嵇军在被告人许士弟安排下驾驶汽车将其拦截逼停。后被告人于淼、嵇军、徐大春等人为逼迫被害人沈某甲只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某（另案处理）以执法查处无证经营液化气的名义将其三轮车上的7个液化气钢瓶予以扣押。2017年7月26日凌晨，被害人沈某甲驾驶三轮车至盐城市盐都区龙冈镇华鸥液化气站充液化气后，行驶至射阳县特庸镇九里村境内，被刘宏、杨山等人驾驶汽车拦截逼停。被害人沈某甲扔下其车上的液化气钢瓶后逃离现场，射阳县燃气管理所工作人员梁某等人将被害人沈某甲留在现场的16个液化气钢瓶予以扣押。2017年7月26日上午，被害人沈某甲驾驶三轮车至盐城市亭湖区新兴镇万兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县机场路盘湾镇附近路段，被被告人许士弟等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇等人为逼迫被害人沈某甲只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营液化气的名义将其三轮车上的10个液化气钢瓶予以扣押。后被害人沈某甲被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币10000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。2.2017年7月份，被告人许士弟等人在液化气无证经营户被害人王某乙运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年7月7日上午，被害人王某乙驾驶面包车至盐城市亭湖区永平液化气站充液化气后，行驶至射阳县盘黄桥附近，被被告人许士弟等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人于广波、于淼、许士弟、嵇军、徐大春、顾宇等人为逼迫被害人王某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的28个液化气钢瓶予以扣押。2017年7月7日中午，被害人王某乙驾驶面包车至盐城市亭湖区永平液化气站充液化气后，行驶至射阳县洋马镇、黄尖镇交界处附近，被被告人嵇军等人驾驶汽车拦截逼停。被告人于广波、于淼、许士弟、嵇军、徐大春、顾宇等人为逼迫被害人王某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的10个液化气钢瓶予以扣押。后被害人王某乙被迫只在射阳某公司充液化气。3.2017年8月5日上午，被告人于淼、许士弟、嵇军、顾宇、徐大春等人至液化气无证经营户被害人王某丙位于射阳县洋马镇贺东村七组80号家中进行检查，为逼迫被害人王某丙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营液化气的名义将其42个液化气钢瓶予以扣押。后被害人王某丙被迫只在射阳某公司充液化气。4.2017年8月份的一天，被告人嵇军、徐大春、顾宇等人在液化气无证经营户被害人商某运送液化气钢瓶的三轮车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年8月18日上午，被害人商某驾驶三轮车至盐城市经济开发区步风镇液化气站充液化气后，行驶至射阳县226省道兴桥镇附近，被被告人嵇军等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人于淼、嵇军、许士弟、徐大春等人为逼迫被害人商某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其三轮车上的24个液化气钢瓶予以扣押。2017年8月20日上午，被害人商某驾驶三轮车至盐城市亭湖区时进飞龙液化气站充液化气后，行驶至射阳县兴桥镇高速路口附近，被被告人嵇军、徐大春、顾宇等人驾驶汽车拦截逼停。被告人嵇军、顾宇、徐大春等人为逼迫被害人商某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓并发生肢体冲突，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其三轮车上的8个液化气钢瓶予以扣押。后被害人商某被迫只在射阳某公司充液化气。5.2017年8月份的一天，被告人许士弟、嵇军等人在液化气无证经营户被害人余某运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年8月23日上午，被害人余某驾驶面包车至盐城市亭湖区永平液化气站充液化气后，行驶至其位于射阳县洋马镇贺东村二组的家附近，被被告人嵇军等人驾驶汽车拦截逼停。被告人于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇为逼迫被害人余某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的10个液化气钢瓶予以扣押。后被害人余某被迫只在射阳某公司充液化气。6.2017年9月初，被告人许士弟等人在液化气无证经营户被害人严某运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。后被告人许士弟要求被害人严某不得到别处充液化气，但被害人严某未同意，被告人许士弟认为其态度不好，与被告人嵇军、顾宇等人商量要教训被害人严某。2017年9月9日，被告人顾宇在被告人许士弟的指使下带人至射阳县盘湾镇老政府门口对被害人严某进行殴打。后被告人顾宇赔偿被害人严某人民币20000元，被告人于淼认为被告人顾宇系为公司利益做事，将人民币20000元支付给被告人顾宇。2017年9月17日上午，被害人严某驾驶面包车至盐城亭湖区新兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县盘湾镇太阳河桥附近，被被告人嵇军等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人于淼、嵇军、许士弟、徐大春、付文豪等人为逼迫被害人严某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的13个液化气钢瓶予以扣押。后被害人严某被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。7.2017月9月份，被告人嵇军安排被告人徐大春、付文豪在液化气无证经营户被害人王某丁、王某戊运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年9月12日，被害人王某丁、王某戊驾驶面包车至盐城市亭湖区新兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县盘湾镇洋沙河桥附近被被告人付文豪驾驶汽车拦截逼停。被告人于淼、许士弟、徐大春、付文豪等人对被害人王某丁、王某戊进行言语恐吓并发生肢体冲突，以逼迫其只能到射阳某公司充液化气。后被害人王某丁、王某戊被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫到射阳某公司充液化气。8.2017年11月份，被告人嵇军安排被告人徐大春、付文豪在液化气无证经营户被害人黄某乙运送液化气钢瓶的三轮车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年11月10日上午，被害人黄某乙驾驶三轮车至盐城市亭湖区新兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县长荡镇冈合线射阳增压站附近，被被告人嵇军、顾宇等人驾驶汽车拦截逼停。被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪等人为逼迫被害人黄某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上14个液化气钢瓶予以扣押。2017年11月14日，被害人黄某乙驾驶三轮车至盐城市亭湖区新兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县长荡镇冈合线附近，被被告人徐大春、付文豪驾驶汽车拦截逼停。后被告人嵇军、徐大春、付文豪等人为逼迫被害人黄某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上9个液化气钢瓶予以扣押。后被害人黄某乙被迫只在射阳某公司充液化气。9.2017年11月份，被告人嵇军安排被告人付文豪在液化气无证经营户被害人仇某运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2017年11月28日，被害人仇某驾驶面包车至盐城市亭湖区新兴液化气站充液化气后，行驶至射阳县盘黄桥向东路段，被被告人顾宇等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪等人为逼迫被害人仇某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓并发生肢体冲突，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的10个液化气钢瓶予以扣押。后被害人仇某被迫只在射阳某公司充液化气。10.2018年3月份，被告人嵇军安排被告人付文豪在液化气无证经营户被害人周某甲运送液化气钢瓶的小货车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年3月11日，被害人周某甲驾驶小货车从盐城市亭湖区时进飞龙液化气站充液化气后，行驶至射阳县长青路太阳河北路段，被被告人嵇军、付文豪等人驾驶汽车拦截，致其小货车撞到路边树木和电线杆而被逼停。后被告人于淼、嵇军、徐大春、顾宇、付文豪等人为逼迫被害人周某甲只能在射阳某公司充液化气，对其进行殴打及言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义欲将其液化气钢瓶扣押，因被害人周某甲反抗，公安民警到场协调处理，而未能扣押液化气钢瓶。11.2018年4月份，被告人嵇军安排被告人徐大春、付文豪在液化气无证经营户被害人张某甲运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年7月份左右一天，被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬及射阳县燃气管理所工作人员梁某等人至被害人张某甲位于射阳县海通镇大尖村五组的经营液化气的超市进行检查，被告人嵇军采取言语威胁的手段，逼迫被害人张某甲只能在射阳某公司充液化气。后被害人张某甲被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。12.2018年4月9日，被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪等人至液化气无证经营户被害人陈某乙位于射阳县特庸镇经营液化气的门市进行检查，为逼迫被害人陈某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将被害人陈某乙的1个液化气钢瓶予以扣押。13.2018年5月9日，液化气无证经营户被害人周某乙驾驶运送液化气的面包车至射阳县海通镇海通菜场附近，被被告人王韬拦下，后被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人为逼迫被害人周某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的6个液化气钢瓶予以扣押。2018年6月19日，被害人周某乙驾驶运送液化气的面包车至射阳县耦耕镇赵二羊肉馆附近，被被告人付文豪、王韬拦下，并被带至射阳某公司海通加气站。后被告人嵇军、顾宇等人采取言语恐吓等手段，强行将被害人周某乙面包车上的20个液化气钢瓶扣下，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气。后被害人周某乙被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。14.2018年6月18日左右一天，被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬至射阳县藕耕镇液化气无证经营户被害人王某己存放液化气钢瓶的车库进行轮流蹲守、检查，后被告人嵇军、徐大春、顾宇等人为逼迫被害人王某己只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其家中的56个液化气钢瓶予以扣押。15.2018年6月28日下午，被告人于广波、嵇军、徐大春、付文豪、王韬等人至射阳县大兴镇液化气无证经营户被害人李某甲家、顾某乙家及被害人李某甲存储液化气钢瓶的仓库进行检查，采取言语恐吓等手段，强行将被害人顾某乙的91个液化气钢瓶及被害人李某甲的108个液化气钢瓶予以扣押，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气。后被害人顾某乙被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。16.2018年6月30日，被告人于淼、嵇军、徐大春、付文豪、王韬等人至液化气无证经营户被害人刘某甲位于射阳县黄沙港镇东方路的仓库进行检查，为逼迫被害人刘某甲只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将被害人刘某甲仓库中的44个液化气钢瓶予以扣押。后被害人刘某甲被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币2000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。17.2018年6月30日，被告人于淼、嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人至液化气无证经营户被害人唐某位于射阳县黄沙港镇家中进行检查，为逼迫被害人唐某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将被害人唐某家中的33个液化气钢瓶予以扣押。后被害人唐某被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。18.2018年6月30日，被告人于淼、嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人至液化气无证经营户被害人周某丙位于射阳县黄沙港镇家中进行检查，为逼迫被害人周某丙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将被害人周某丙家中的24个液化气钢瓶予以扣押。后被害人周某丙被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。19.2018年下半年一天，被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人至液化气无证经营户被害人张某乙位于射阳县大兴街的门市进行检查，采取言语恐吓等手段，强行将被害人张某乙的5个液化气钢瓶扣押，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气。后被害人张某乙被迫只在射阳某公司充液化气。20.2018年7月份一天，被告人嵇军安排被告人顾宇对液化气无证经营户被害人王某庚进行跟踪，后被告人嵇军、徐大春、付文豪至射阳县千秋镇汛鲍路，采取言语恐吓等手段，将被害人王某庚的17个液化气钢瓶强行扣押，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气。2019年1月份，被告人嵇军安排被告人顾宇、付文豪在被害人王某庚运送液化气钢瓶的面包车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2019年1月18日，被害人王某庚驾驶面包车至射阳县临海液化气站充液化气后，行驶至射阳县千秋镇洪墩桥附近，被被告人顾宇、付文豪等人驾驶汽车拦截逼停，后被告人嵇军、顾宇、徐大春、付文豪、王韬等人为逼迫被害人王某庚只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其家中12个液化气钢瓶予以扣押。后被害人王某庚被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币10000元。21.2018年10月份，被告人嵇军安排被告人顾宇、付文豪在液化气无证经营户被害人沈某乙运送液化气钢瓶的小货车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年10月下旬一天，被害人沈某乙驾驶小货车至滨海县的液化气站充液化气后，行驶至滨海县五汛大桥附近，被被告人顾宇、付文豪驾驶汽车拦截逼停。后被告人顾宇、付文豪等人冒充射阳县燃气管理所工作人员，对被害人沈某乙进行言语恐吓，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气，并与被告人徐大春、王韬碰头后将被害人沈某乙带至射阳某公司，逼迫其当场充了十余瓶液化气。后被害人沈某乙被迫只在射阳某公司充液化气。22.2018年10月份，被告人嵇军安排被告人付文豪等人在液化气无证经营户被害人徐某运送液化气钢瓶的面包车偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年10月11日，被害人周某丁、徐某驾驶面包车至射阳县临海气站充液化气后，行驶至射阳县临海镇精制棉厂附近，被被告人嵇军、顾宇等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人为逼迫被害人周某丁、徐某只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的29个液化气钢瓶予以扣押。23.2018年12月，被告人嵇军安排被告人徐大春、王韬等人在液化气无证经营户被害人刘某乙运送液化气钢瓶的三轮车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年12月16日下午，被害人刘某乙驾驶三轮车至阜宁县沟墩镇加气站充液化气后，行驶至射阳县海通镇通往射阳港的路段，被被告人徐大春、王韬等人驾驶汽车拦截逼停，并将其带至射阳某公司海通加气站。后在该加气站，被告人嵇军、顾宇、徐大春、王韬等人为逼迫被害人刘某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将被害人刘某乙12个液化气钢瓶予以扣押。后被害人刘某乙被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，并被迫只在射阳某公司充液化气。24.2018年12月份，被告人嵇军安排被告人徐大春、付文豪在液化气无证经营户被害人顾某丙运送液化气钢瓶的农用货车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2018年12月24日，被害人顾某丙驾驶农用货车至滨海县一加气站充液化气后，行驶至射阳县千秋镇路段，被被告人徐大春、顾宇、付文豪等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人为逼迫被害人顾某丙等人只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的55个液化气钢瓶予以扣押，后又至被害人顾某丙家扣押了37个液化气钢瓶。后被害人顾某丙被迫向射阳某公司缴纳保证金人民币5000元，又缴纳人民币8000元赎回55只液化气钢瓶，并被迫只在射阳某公司充液化气。25.2019年1月份一天，被告人嵇军安排徐大春、付文豪在被害人李某乙的四轮卡车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2019年1月19日，被害人李某乙驾驶四轮卡车至射阳县临海液化气站充液化气后，行驶至张圩大桥附近被告人顾宇、付文豪等人驾驶汽车拦截逼停。后被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬为逼迫被害人李某乙只能在射阳某公司充液化气，对其进行言语恐吓，射阳县燃气管理所工作人员梁某以执法查处无证经营的名义将其车上的45瓶液化气钢瓶予以扣押。26.2019年3月份，被告人徐大春安排唐峰（另案处理）在液化气无证经营户被害人李某丙运送液化气钢瓶的三轮车上偷装定位器，对其行踪进行监视。2019年3月16日，被害人李某丙驾驶三轮车至盐城市盐都区华鸥液化气站充液化气后，行驶至黄沙港镇渔港新村附近时，被被告人嵇军、徐大春、顾宇、王韬等人拦截。后被告人嵇军、顾宇、徐大春、王韬及唐峰、钱海峰（另案处理）等人采取言语恐吓等方式，强行将被害人李某丙53个液化气钢瓶扣押，以逼迫其只能在射阳某公司充液化气。经鉴定，上述液化气钢瓶及液化气价值人民币8213.67元。另，江西中正司法鉴定中心受盐城市公安局亭湖分局委托出具鉴定意见：射阳某公司及其分支机构自2017年7月7日至2019年6月15日期间的液化气销售价高于当地发改委公布的当期信息价的获利总金额为人民币5038828.76元。案发后，被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬被公安机关抓获归案，后被告人于广波、于淼、嵇军在侦查机关供述了主要犯罪事实，被告人许士弟在侦查机关供述了小部分犯罪事实，被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬在侦查机关均如实供述了主要犯罪事实。庭审过程中，被告人于广波、于淼均不认罪，并对相关事实予以翻供。被告人嵇军、许士弟当庭翻供，认为自己的行为均是协助燃气办工作人员联合执法。被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬均如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚。还查明，公安机关在侦办该案的过程中，冻结了被告人于广波在中国农业银行名下存款人民币24734.11元、在中国银行名下存款人民币2361.22元，冻结了被告人于淼在中国农业银行名下存款人民币476076.91元，冻结了杨红（系被告人于广波妻子、占射阳某公司股份88%的股东、）在中国农业银行名下存款人民币7904438.25元、在中国邮储银行名下存款人民币8934.89元、在中国银行名下存款人民币214991.19元，冻结了丁琪（系被告人于淼妻子）在中国农业银行名下存款人民币152135.16元，合计金额人民币8783671.73元。公安机关还扣押涉案苏Ｊ×××**汽车1辆、苏Ａ×××**汽车1辆、苏Ｊ×××**汽车1辆、苏Ｊ×××**汽车1辆、苏Ｆ×××**汽车1辆、苏Ｊ×××**汽车1辆、苏Ｊ×××**汽车1辆、苏Ｊ×××**汽车1辆。原判认定上述事实有户籍资料、接处警工作登记表、制止违法行为通知书、先行登记保存物品通知书、出警登记的情况、射阳某公司出具的收条、治安调解协议书、盐城市第三人民医院住院病历、微信转账截图、刑事判决书、营业执照、销货凭证、购销合同、销货凭单、射阳县社会保险缴纳费用名册、福利发放人员名单、等书证，证人梁某、黄某甲、陈某甲、王某甲、顾某甲等人证言，被害人沈某甲、王某乙、王某丙、商某等人的陈述，8名被告人的供述和辩解，辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局的搜查笔录、扣押笔录等证据证实。原审法院认为，被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬采取暴力、威胁手段，强卖商品，先后对26个液化气无证经营户实施了34次强迫交易违法犯罪活动，并强迫相关被害人缴纳保证金，其行为均构成强迫交易罪，且属于情节特别严重。被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，在长达近两年的时间内经常纠集在一起多次实施强迫交易犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人于广波、于淼系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行处罚；被告人嵇军、许士弟系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬系该恶势力犯罪集团的其他组织成员。被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬共同实施强迫交易犯罪，系共同犯罪，其中被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟起主要作用，系主犯；被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人许士弟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于广波、许士弟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人嵇军、徐大春、付文豪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬虽不具有自首情节，但能如实供述自己全部或者主要罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。盐城市公安局亭湖分局扣押的苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**小型轿车，属于被告人多次上路追逐、拦截、逼停他人的涉案车辆，依法应当予以没收，上缴国库。综合考虑被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的所处的地位、作用及对社会的危害程度并结合各名被告人的认罪、悔罪态度，决定被告人徐大春、顾宇、付文豪、王韬减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，第七十七条第一款、第三十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初67号刑事判决中对被告人嵇军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；对被告人徐大春犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月的缓刑执行部分。撤销江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初113号刑事判决中对被告人付文豪犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分。二、被告人于广波犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。三、被告人于淼犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元。四、被告人嵇军犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十五万元。五、被告人许士弟犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十五万元。六、被告人徐大春犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币二十万元。与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。七、被告人顾宇犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。八、被告人付文豪犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。与前犯非法拘禁罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元。九、被告人王韬犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。十、违法所得人民币五百零三万八千八百二十八元七角六分，公安机关扣押作案工具苏Ｊ×××**汽车、苏Ｊ×××**汽车，予以没收，上缴国库。十一、禁止被告人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬在刑罚执行完毕后三年内从事液化气销售行业。上诉单位射阳某公司主要上诉理由：请求撤销亭湖法院（2020）苏0902刑初104号之二刑事裁定，宣告公司和相关人员无罪。辩护人提出的主要辩护意见：建议撤销一审法院裁定，发回重审。1.检察机关撤回起诉是为了帮助法院不对新证据质证，一审法院未经审查准许检察院撤回起诉是错误的。2.于广波、于淼等个人没有收钱、供气、强迫交易。3.公司对于个别工作人员违背公司要求而擅自实施的殴打行为，事先不知情，事中未参与，应视为个人行为。4.强迫交易罪保护的市场交易秩序不能包括非法经营者，26名被害人不存在法所保护的法益。上诉人于广波的主要上诉理由：请求撤销一审判决，宣告无罪。其未实施强迫交易罪所规定的暴力、威胁等犯罪行为。举报所谓受害人非法经营合法，维护了正常的燃气经营秩序，未破坏社会主义市场经济秩序。在射阳范围内对经营户实行划区域经营是燃气行政主管部门作出的决定，并非行业协会的意见，依据该决定要求所谓受害人在划定的区域内购气合法。不存在谋取非法利益的目的。针对的是破坏燃气经营秩序的非法经营户，不是普通百姓，不存在欺压百姓的事实。一审认定没收违法所得500余万元没有事实依据。辩护人补充提出：一、程序问题。一审法院没有审判管辖权，要求二审公开开庭审理；侦查机关对于广波等人指定居所监视居住违反法律规定。一审未启动非法证据排除程序，程序违法；一审剥夺辩护人查看、复制并调取审讯同步录音录像申请；一审辩护律师先后担任被告单位及被告人的辩护人，程序违法；公司针对撤诉裁定提起上诉后，在未依法作出终审裁判之前作出一审判决，程序违法。二、事实问题。1.划区经营是燃气主管部门的行政管理行为，一审认定是行业自律行为错误。一审将于广波期待维护划区经营的秩序这一合法意图认定为强迫交易的犯罪故意，违反了行政法上的信赖保护原则。2.于广波以举报违法的手段强制所谓受害人服从划区经营不应认定为破坏市场经济秩序。所谓受害人的行为都是将射阳境内的燃气用户气瓶收集后到射阳域外购气，行为违反法定的区域经营限制规定。3.跟踪、拦截是于广波基于举报被害人违法经营目的而采取的措施，与强迫交易无直接关联，举报违法是社会管理活动中应当鼓励的正当行为，即使在举报过程中实施的跟踪、拦截行为可能影响相对人的民事权益，也不应对其在刑法上作否定评价。本案不存在语言恐吓，一审并未具体说明言语恐吓的具体表现。4.本案所涉行为是单位行为，即使成立犯罪，也应当适用单位犯罪规定。5.一审依据“司法会计鉴定意见”判处没收违法所得5038828.76元没有事实依据。6.一审涉嫌隐匿无罪证据。上诉人于淼的主要上诉理由：请求撤销一审判决，宣告无罪。一、程序问题。要求排除非法证据、二审公开开庭。二、事实问题。1.其不构成强迫交易罪，本案所谓的“受害人”均为扰乱瓶装液化气市场的无证非法经营户。其不是恶势力犯罪集团的首要分子，本案不存在恶势力犯罪。其主观上没有强迫他人加气，也没有吩咐公司职工去强迫他人。2.一审判决罚金、违法所得没有事实和法律依据。辩护人补充提出：一、程序问题。二审法院没有管辖权。二、事实问题。1.于淼不存在控制市场而去获取非法利益的情形。于广波不存在与26个黑气贩争夺市场的问题。公司不得已安排员工进行维权，目的是维权和净化市场。通过现场抓获、保存证据、举报等方式，配合监管部门进行查处、取缔，为政府文件提倡、相关部门肯定，即使存在某些行为过当，有轻微违法之处，不能界定为恶势力犯罪。原审对区域经营的定性错误。2.于广波父子从未共谋成立恶势力犯罪集团。原审认定国家工作人员沦为犯罪工具属于主观臆断。3.本案未达到“情节特别严重”程度。34起强迫交易中仅有1起涉及轻微殴打行为，但并没有造成人身伤害，且不是发生在拦截过程中，报警后公安机关已进行处理，双方达成谅解。所谓语言恐吓，其实就是规劝。不是自行扣押钢瓶，而是配合监管人员，保管扣押的钢瓶。对查获的非法经营户，并未逼迫一定要在公司充气。交保证金是预防违约的民事行为不是犯罪行为。4.原审以江西中正司法鉴定中心的鉴定意见作为认定违法所得的参考依据是错误的。5.没有证据表明犯罪集团及行为人获取任何非法所得，判处罚金过高。上诉人嵇军的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见：请求撤销一审判决，改判无罪。一、程序问题。要求排除非法证据、二审公开开庭、法官回避等。二、事实问题。嵇军未实施强迫交易罪规定的暴力、威胁等犯罪行为，不构成强迫交易罪。举报所谓受害人非法经营，是正常履职行为，并不破坏社会主义市场经济秩序。依据燃气办工作人员安排和公司要求协助进行燃气管理，不能认定为犯罪，有些不当举动仅是轻微违法行为，不存在欺压百姓的情形。上诉人许士弟的主要上诉理由：请求撤销一审判决，改判无罪。1.一审程序严重违法，其明确表示监视居住期间被非法取证的情况下没有依职权进行调查。质证程序严重违法。2.不构成强迫交易罪。没有强迫无证经营户与射阳某公司进行交易，为了维持液化气市场的正常经营秩序协助燃气办执法，不是强迫交易，没有使用暴力、威胁手段。不应被认定为恶势力犯罪集团的重要成员及主犯。一审将公司及其分支机构高于发改委公布价格的获利总额作为违法所得参考依据是错误的。3.一审量刑太重，罚金过高。4.拦截沈某甲一节，没有去现场。王某乙一节，没有威胁行为。严某一节，没有指使嵇军让顾宇打严某。辩护人补充提出：建议改判许士弟无罪或发回重审。一、程序问题。1.一审法院没有管辖权，没有对非法证据进行调查，同一个律师在侦查阶段作为于淼的辩护人参与案件，在庭审中作为公司的辩护人参与庭审，程序违法。2.二审法院事先内审应回避。二、一审量刑错误。上诉人付文豪的主要上诉理由：请求撤销一审判决，减轻处罚。有从犯情节，主观上没有犯罪故意。罚金过高。辩护人提出的主要辩护意见：建议改判较轻处罚。1.付文豪是从犯。付文豪只是听从老板安排工作的打工者，老板告知其所从事的工作只是协助燃气管理部门维持秩序，主观上没有犯罪故意。2.一审量刑过重，罚金过高。二审经审理查明的事实与一审一致，相关证据经一审庭审举证、质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。针对各上诉人的上诉理由、各辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：一、关于程序问题1.审判管辖问题。经查，本案犯罪地及被告人所在地均在盐城市辖区，相应的商请移送审查起诉及指定管辖手续完备，程序合法，亭湖区人民法院审理该案符合审判管辖规定。2.非法证据排除问题。经查，首先，于广波、于淼、嵇军在亭湖区无固定住处，侦查机关根据办理案件需要在指定的居所执行监视居住措施符合法律规定。其次，于广波、于淼、嵇军、许士弟在一审庭审前均表示侦查人员无非法取证情形，后又提出侦查人员有殴打、逼供等行为，但未提供相关证据线索。最后，于广波、于淼、嵇军在看守所多次稳定有罪供述，与其在监视居住期间作出供述一致，且其供述与其他同案人供述、证人证言及相关书证能够互相印证，于广波、于淼等人对其在看守所供述的合法性亦未提出异议，能够确认于广波、于淼等人在侦查机关所作供述来源合法、内容真实，可以作为定案证据使用。二、关于实体问题1.原公诉机关撤回对射阳某公司起诉问题。经查，于广波、于淼以射阳某公司名义，为获取非法利益，招募人员成立“稽查队”，以殴打、威胁、恐吓等手段专门从事强迫交易的犯罪行为，其成员具有共同实施犯罪的目的性，系共同犯罪而非单位犯罪。原公诉机关撤回对单位起诉符合法律规定,原审法院裁定准许撤回起诉，并无不当。2.案件定性问题。以暴力、威胁手段强迫他人转让资产、接受服务，情节严重的，构成强迫交易罪。黑恶势力为谋取不法利益或形成非法影响，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生活秩序，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，属于刑法第二百二十六规定的“威胁”。本案中，于广波、于淼、嵇军在侦查机关供述反映，于广波为了射阳某公司利益，安排人员对其他经营户检查拦截，后于淼组织嵇军等人成立“稽查队”检查拦截，并拉拢贿赂燃气办的梁某，没收他人气瓶，通过跟踪、威胁、殴打、安装定位器、没收保证金等行为阻止他人到其他地方充气。上述事实，于广波等人供述与同案人供述互相印证，并有证人梁某、黄某甲、陈某甲等人证言，被害人沈某甲、王某乙、王某丙等人陈述以及相关书证予以证实，应予认定。于广波、于淼等人采取暴力、威胁手段，控制当地液化气经营户经营行为，达到控制当地居民购买液化气的目的，破坏市场商品交易秩序，其行为均符合强迫交易罪的构成要件。被害人是否为液化气无证经营户，不影响对上诉人行为性质的认定。3.恶势力犯罪集团定性问题。恶势力犯罪集团，是指符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织。本案符合恶势力犯罪集团的特征：第一，恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定。本案中，于广波、于淼通过纠集许士弟、嵇军、徐大春、顾宇、付文豪、王韬等人共同实施违法犯罪活动，逐渐形成以于广波、于淼为首要分子，嵇军、许士弟为重要成员，徐大春、顾宇、付文豪、王韬为其他成员的犯罪组织。该犯罪集团成员听从于广波、于淼安排和指使从事违法犯罪活动，团伙成员从于广波实际控制的公司领取报酬，符合恶势力犯罪集团成员固定的特征。第二，在一定区域或行业内实施违法犯罪活动。于广波、于淼等人多次强迫无证经营户缴纳保证金，迫使他人只能在于广波实际控制经营的射阳某公司充气，符合多次实施违法犯罪活动特点。第三，使用暴力、威胁手段。本案于广波、于淼等人以暴力、威胁、恐吓或者其他手段，在射阳县多次实施拦截、检查液化气无证经营户，对其形成心理强制，如害怕气瓶被扣押、保证金被没收等后果的出现，被迫到于广波控制的公司进行充气，严重扰乱社会秩序，具有为非作歹、欺压百姓的特征。综上，本案于广波、于淼等8人在实施违法犯罪活动时有固定的组织者、指挥者，有明显的首要分子，有严密的组织结构，且上述人员经查纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的强迫交易犯罪活动，上述行为人在实施犯罪行为的时间上、区域上、行业上，人员结构组成和实施犯罪的行为手段、实施犯罪行为的次数以及所造成的社会影响等方面均符合恶势力的认定标准，应当认定为恶势力犯罪集团。现有证据能够证实于淼在本案恶势力犯罪集团实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，依法应认定为恶势力犯罪集团的首要分子。许士弟在该恶势力犯罪集团中与他人分工合作、互相配合，行为积极主动，作用仅次于于广波、于淼，亦为主犯。4.司法鉴定意见问题。经查，第一，该鉴定由侦查机关依法委托具有司法会计鉴定资质的机构进行。第二，该鉴定以江苏省发改委提供的盐城市液化气市场平均价格为参考依据，将本案液化气销售价高于上述平均价格的部分而不是高于成本价，作为获利数额，已系对各被告人作有利认定。5.许士弟提出部分犯罪事实的问题。经查，许士弟在侦查机关的供述反映，其在沈某甲运送液化气钢瓶的三轮车偷装定位器，并安排嵇军、徐大春对沈某甲的行踪进行监视、拦截。在拦截王某乙时，于广波、于淼、许士弟等人对王某乙有言语恐吓行为。嵇军、许士弟、顾宇等人在一起商量后决定教训严某，后顾宇根据该决定带人对严某实施殴打。许士弟的上述供述能够与同案人供述、被害人陈述相互印证，证实其应对该三节事实承担责任。6.量刑问题。根据本案已查明的事实，于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬强迫他人交易，且属情节特别严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。原审根据各行为人的犯罪事实、性质、情节以及在共同犯罪中的所处地位作用、悔罪表现等，分别判处相应刑罚，量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，无事实或法律依据，均不影响对事实和性质的认定，故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬采取暴力、威胁手段，强卖商品，其行为均构成强迫交易罪，且属于“情节特别严重”。于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，在长达近两年的时间内经常纠集在一起多次实施强迫交易犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。于广波、于淼系组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，应按照该犯罪集团所犯的全部罪行处罚；嵇军、许士弟系该恶势力犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。徐大春、顾宇、付文豪、王韬系该恶势力犯罪集团的其他组织成员。于广波、于淼、嵇军、许士弟、徐大春、顾宇、付文豪、王韬共同实施强迫交易犯罪，系共同犯罪，其中于广波、于淼、嵇军、许士弟起主要作用，系主犯；徐大春、顾宇、付文豪、王韬起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。许士弟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于广波、许士弟有犯罪前科，可以酌情从重处罚。嵇军、徐大春、付文豪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。徐大春、顾宇、付文豪、王韬如实供述自己全部或者主要罪行，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关扣押的部分车辆，系行为人多次追逐、拦截、逼停他人的涉案车辆，依法应当予以没收，上缴国库。根据本案犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所处地位、作用及对社会的危害程度并结合认罪、悔罪态度，可对徐大春、顾宇、付文豪、王韬减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。顾宇、王韬自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王劲梅审 判 员 王新房审 判 员 陈 杰二〇二〇年十二月十八日法官助理 窦晓春书 记 员 李嘉欣