湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1560号原告：夏建美，女，汉族，1966年11月9日出生，住南县。委托诉讼代理人：王晓芳，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：高静，男，汉族，1979年1月1日出生，住南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：高莎，该公司员工。原告夏建美与被告高静、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建美及委托诉讼代理人王晓芳，被告高静、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人高莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏建美向本院提出诉讼请求：1.依法由二被告承担原告机动车交通事故赔偿费共计53361元整；2.判令被告人寿财保公司在保险限额内先行承担相应的赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日17时许，被告高静驾驶湘ＨＣ××**号小型轿车沿南县乌嘴乡罗文花海中心路由北往南行驶，行至事发路段与由东往西行驶的欧四清驾驶的普通二轮摩托车相撞，致欧四清及摩托车后座乘坐人夏建美受伤，两车受损，造成本案交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定事故由高静、欧四清两人共同的过错行为所致，其中高静负事故主要责任，欧四清负事故次要责任，夏建美不负事故责任。事故发生后，原告被送医治疗。原告认为，身体健康权应受到法律保护，为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。高静答辩状称没有意见。人寿财保公司答辩称，1.被告高静驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万商业险，并购买了不计免赔险，我方愿意在保险限额内承担责任，因高静负事故的主要责任，原告的损失超过交强险部分，只承担70%的比例赔偿。2.根据原告的伤情，误工期应当计算15天，护理期无需护理；营养期7天；医药费以正式票据为准，已经把报销部分不应当赔偿，超过非医保用药部分，应当核减10%的非医保用药；根据医生检测体温表，其实际住院天数没有99天，实际在医院的天数是75天；营养费，根据其伤情，认可100元；后续治疗费因原告受伤至今三年，一直未产生后续治疗费，故该费用不应当计算；护理费根据原告的伤情，软组织挫伤，不需要护理，不应当计算；误工费，根据其户籍状况，按照最低工资标准计算15天；交通费根据其实际住院治疗情况，认可100元；鉴定费保险公司不承担；财产损失，原告未提供财产损失的依据，不予认可。3.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日17时许，高静驾驶湘ＨＣ××**号小型轿车沿南县乌嘴乡罗文花海中心路由北往南行驶，行至事发路段与由东往西行驶的欧四清驾驶的普通二轮摩托车相撞，致欧四清及摩托车后座乘坐人夏建美受伤，两车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定高静应负事故主要责任，欧四清应负事故次要责任，夏建美不负事故责任。夏建美经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残等级；2.建议伤后治疗、休养110天；护理60天；营养30天；3.前期医药费以医院票据为准，后续治疗费用预计在壹仟元左右。在诉讼过程中，人寿财保公司对夏建美的误工期、护理期、营养期的时限依法向本院申请重新鉴定，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期为99天，护理期为30天，营养期为30天。高静驾驶的湘ＨＣ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，夏建美的医药费已通过医保补偿4771元。夏建美在庭审中当庭表示自愿放弃要求欧四清赔偿的权利。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的医院正规票据本院认可其主张的8600.57元；后期治疗费，依据司法鉴定意见认定为1000元；误工费，误工时间对重新鉴定意见的99天予以认可，原告提供了其户籍地所在村委会出具的务农证明和耕地补贴明细，证明夏建美以在家务农为生，应按农林牧渔行业标准进行计算，故误工费为14720.35元（54272元/年÷365×99天）；护理费，依据重新鉴定意见护理期为30天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为5491.73元（66816元/年÷365×30天）；住院伙食补助费，原告住院99天，按50元/天进行计算，故住院伙食补助费为4950元；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告的实际支出，本院酌情认定500元；财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持；鉴定费依据鉴定费票据认定800元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费8600.57元，后期治疗费1000元；误工费14720.35元；护理费5491.73元，住院伙食补助费4950元，营养费1000元，交通费500元，鉴定费800元，合计37062.65元。对人寿财保公司提出不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对人寿财保公司提出核减非10%非医保用药的意见，因保险公司未提供证据证明非医保用药数额的多少及替代性药品价格，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高静负事故主要责任，欧四清负事故次要责任，夏建美不负事故责任。本院认定高静承担70%的赔偿责任，欧四清承担30%的赔偿责任。因高静驾驶湘ＨＣ××**号小型轿车在人寿财保公司投保了交强险和50万元商业三者险，故应由人寿财保公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分再按责任划分予以分担。本起事故致欧四清、夏建美二人受伤，造成损失共计439100.97元（402038.32元＋37062.65元）。本案原告夏建美的损失为37062.65元，其中交强险医疗费用限额内损失共计15550.57元（8600.57元＋1000元＋4950元＋1000元），由人寿财保公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿901.57元［15550.57元÷（15550.57元＋156933.32元）×10000元］，超出部分14649元，按照责任划分由人寿财保公司赔偿70%即10254.3元，由欧四清赔偿30%即4394.7元；死亡伤残限额下损失20712.08元（14720.35元＋5491.73元＋500元），在交强险死亡伤残限额内按比例赔偿8636.02元［20712.08元÷（20712.08元＋243105元）×110000元］，超出部分12076.06元，按照责任划分由人寿财保公司赔偿70%即8453.24元，由欧四清赔偿30%即3622.82元。鉴定费800元，按侵权责任由高静赔偿70%即560元，由欧四清赔偿30%即240元。因夏建美自愿放弃要求欧四清赔偿的权利，故欧四清应赔偿的部分由夏建美自行承担。综上，人寿财保公司应赔偿28245.13元，高静应赔偿560元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿夏建美28245.13元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、高静赔偿夏建美560元，此款限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回夏建美的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334元，减半收取167元，由高静负担117元，由夏建美负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年十二月三十日法官助理杨薇书记员苏杏