江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3004号原告：陈如珍，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：钱钟燕，女，1988年3月27日出生，汉族，销售服装，住江苏省宝应县射阳湖镇刁夷村****，现住江苏省南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路君临国际**104，统一社会信用代码91321300704017628B。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：祁鹤兰，女，1958年3月7日出生，汉族，无固定职业，住，住江苏省宝应县/div>委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。原告陈如珍与被告钱钟燕、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险公司）、祁鹤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如珍的委托诉讼代理人生长友、被告钱钟燕、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张诗星、被告祁鹤兰的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计247474.84元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告钱钟燕驾驶自己的苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至宝应县302县道与刁夷路交叉路口处时，与由东向西左转弯斜过道路的被告祁鹤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致乘车人原告受伤。本起交通事故经公安交警部门认定：钱钟燕承担事故主要责任，祁鹤兰承担事故次要责任，陈如珍无责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至医疗机构就诊，经检查为头面部、鼻部多处骨折，行手术、修补等措施后，现已出院。现原告就赔偿事宜与各被告协调无果，遂引起本诉。被告钱钟燕辩称，事故发生后，我垫付了医疗费20000元，原告出具了收条1张。对交通事故发生的事实经过及责任认定无异议。被告平安财险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告钱钟燕驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。我司已经垫付原告90000元（含交强险10000元），要求在本案中一并处理。鉴定费、诉讼费不在我司承担范围内，具体赔偿项目在质证时一并发表。被告祁鹤兰辩称，对事故责任认定无异议。对赔偿项目将在质证时发表意见，因被告祁鹤琴对原告是好意搭乘，所以不应该承担赔偿责任。原告陈如珍围绕诉讼请求依法提交了证据1、事故认定书；证据2、行驶证、驾驶证信息各1份；证据3、交强险、商业险保单各1份；证据4、宝应县人民医院出院记录、门诊病历各1份，扬州市第一人民医院出院记录、门诊病历各1份，宝应颐康中西医结合医院出院记录1份、医疗费发票39张、宝应颐康中西医结合医院电子收据1张、扬州大学附属医院电子收费据4张、社区门诊票据3张、用药清单4份；证据5、农村土地承包经营权证、股权证书、农民负担监督卡、服务代办合同、刁夷村村委会证明各1份；证据6、护理费申请单及收据1张；证据7、司法鉴定意见书；证据8、鉴定费票据13张及清单1份；证据9、交通费发票38张予以证实。经质证，被告钱钟燕对上述证据无异议。被告平安财险公司对证据1、2、3、7无异议；对证据4中医疗费数额请求法庭依法认定，其中宝应颐康中西医结合医院医疗费发票1张（1049.68元）不是原件，对真实性不予认定，也无出入院记录予以佐证；对扬州大学附属医院的挂号凭证4张不予认可，因为看不清楚，且不是发票；对村卫生室3张收据不认可，没有门诊病历佐证；对宝应县人民医院住院发票（13109.48元）中的护理费248元应予以扣除；对扬州市第一人民医院住院收据（69090.38元）中的陪护费182元、伙食费440元应予以扣除；对宝应颐康中西医结合医院产生的护理费142.4元应予以扣除；剩余医疗费扣除10%的非医保；对证据5的真实性请法庭核实，对刁夷村村委会证明的三性均不认可，对原告误工费的主张不应予以支持；对证据6中护理费收据不认可，因为不是发票；对证据8鉴定费票据中委托江都人民医院司法鉴定所产生的费用409.7元和江都人民医院委托泰州人民医院产生的检测费125元与本案无关联性，不予认可；对江苏省人民医院产生的鉴定费票据真实性无异议，但是鉴定费不在被告承担范围；对证据9认可交通费500元。被告祁鹤兰认为不应该扣除非医保用药，应该由平安财险公司按照责任划分承担赔偿责任，其他质证意见和平安财险公司一致。本院经核查对证据1、2、3、5、7、8予以确认；对证据4中宝应颐康中西医结合医院住院收费票据1张（1049.68元）、费用清单1张，因原告重复提供了1张该票据的复印件，且重复计算了费用，故本院对重复计算的费用予以核减；对扬州大学附属医院的挂号凭证4张（合计88元），因原告已提供挂号费票据，且重复计算了费用，故本院对重复计算的费用予以核减；对村卫生室收费收据3张（合计390元），因原告未提供病历证明与本案事故造成的伤害具有关联性，故本院不予采信；对扬州市第一人民医院住院票据中的陪护费182元、伙食费440元应予核减；对证据4中的其他证据予以确认；对证据6不予采信；对证据9予以部分采信。被告钱钟燕围绕其辩称依法提交了证据收据2张予以证实，经质证，原告及被告平安财险公司、祁鹤兰均无异议。被告平安财险公司围绕其辩称依法提交了证据转账记录截屏1份予以证实。经质证，原告及被告钱钟燕、祁鹤兰均无异议。本院经核查对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日9时59分左右，被告钱钟燕驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车由东向西行驶至宝应县302县道与刁夷路交叉路口处，与由东向西左转弯斜过道路的被告祁鹤兰驾驶的电动自行车发生碰撞，导致祁鹤兰和电动车乘车人陈如珍受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定：钱钟燕负事故主要责任，祁鹤兰负事故次要责任，陈如珍无责任。肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险、100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后在宝应县人民医院、扬州市第一人民医院、宝应颐康中西医结合医院等治疗，合计住院28天，花用医疗费92314.11元。事故发生后，被告钱钟燕已赔付原告10000元，被告平安财险公司已赔付原告85000元。事故发生前，原告在家和丈夫、儿子共同承包农田。本案在审理过程中，江苏省人民医院司法鉴定所接受本院委托于2020年12月7日作出司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人陈如珍外伤后，遗留复视，构成十级伤残；遗留张口受限Ι度，构成十级伤残；误工期限建议以150日、护理期限建议以60日、营养期限建议以90日为宜。原告支付鉴定费3615.3元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。在本起事故中，经公安部门认定被告钱钟燕承担主要责任，被告祁鹤兰承担次要责任，原告陈如珍无责任，故被告钱钟燕应承担80%的赔偿责任，被告祁鹤兰应承担20%的赔偿责任。被告钱钟燕系事故车辆的所有权人，事故车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告平安财险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在商业险限额内承担责任。因案涉事故造成陈如珍、祁鹤兰两人受伤的后果，故被告平安财险公司在交强险范围内应预留祁鹤兰50%的费用。根据原告的诉讼请求，对照相关法律规定，经审查确认：医疗费92314.11元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1120元（40元/天×28天）；护理费3840元（80元/天×28天+50元/天×32天）；误工费根据原告提供的证据，结合原告的年龄、误工期限确定为15000元（100元/天×150天）；残疾赔偿金115412.35元[（23836元+5636元）×1.78×11%×20]；精神抚慰金6000元；交通费根据原告提供的证据及就诊的地点和次数酌定1000元；鉴定费3615.3元，合计241001.76元。以上费用由被告平安财险公司在交强险限额内赔付60000元（120000元×50%），超出部分在商业三者险限额内赔付144801.41元[（241001.76元-60000元）×80%]，由被告祁鹤兰赔付36200.35元[（241001.76元-60000元）×20%]。被告钱钟燕先行赔付10000元，被告平安财险公司先行赔付85000元，应予扣减。被告平安财险公司提出要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，但未就非医保用药的具体项目和数额等提供证据予以证实，故本院不予采信。被告祁鹤兰提出对原告是好意搭乘，所以不应该承担赔偿责任的辩解意见，首先，“好意搭乘”是指机动车驾驶人无偿同意搭乘人搭乘其机动车的行为，而原告搭乘的是被告祁鹤兰的电动自行车；其次，驾驶人对于好意搭乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而有所区别，原告对案涉事故的发生并无过错，而祁鹤兰负事故的次要责任，故“好意搭乘”不能作为被告祁鹤兰免责的理由，本院对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈如珍各项费用109801.41元；二、被告祁鹤兰于本判决生效之日起十日内给付原告陈如珍各项费用36200.35元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告钱钟燕10000元；四、驳回原告陈如珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2506元，由原告陈如珍负担66元，被告钱钟燕负担1952元，被告祁鹤兰负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小天