wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6682号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路**。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。被告：张传贵，男，1977年8月14日生，汉族，户籍在江苏省灌云县，现住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告张传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中行新区支行的委托诉讼代理人单科琳到庭参加诉讼，被告张传贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中行新区支行诉称事实：债务情况：借款人为张传贵；张传贵通过中国银行股份有限公司“中银E贷管理系统”电子服务渠道向中行新区支行申请循环贷款，并多次在该循环贷款额度内向中行新区支行借款。循环贷款额度为76000元，循环贷款额度期限为12个月。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。张传贵实际在贷款额度内向中行新区支行借款累计76000元，其通过电子渠道自助提款时的贷款利率为年利率6.09%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；还款方式为按月还息，到期还本付息。后张传贵未按约还款，截至2020年12月23日，张传贵尚结欠贷款本金76000元、利息2811.30元、拖欠本金的罚息2662.02元、拖欠利息的罚息166.02元；中行新区支行为追索本案债权约定支出的律师费为13000元，该费用由张传贵负担。原告中行新区支行的诉讼请求：1、张传贵立即归还其借款本金76000元并支付利息2811.30元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月23日为2662.02元；自2020年12月24日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年12月23日为166.02元；自2020年12月24日起至实际给付之日止，以2811.30元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）；2、张传贵赔偿其律师费损失13000元。被告张传贵未作答辩，亦未提供证据。本院认为：中行新区支行的诉讼请求有中银E贷额度表、个人网络循环贷款合同、贷款利率截屏、个人贷款明细表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询表、委托代理合同、江苏省律师服务收费试行标准表等证据在卷证实，张传贵未到庭答辩，亦未提供证据，本院对中行新区支行主张的案件事实予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张传贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金76000元并支付利息2811.30元、拖欠本金的罚息（计算至2020年12月23日为2662.02元；自2020年12月24日起至实际给付之日止，以76000元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）、拖欠利息的罚息（计算至2020年12月23日为166.02元；自2020年12月24日起至实际给付之日止，以2811.30元为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算）。二、张传贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1054元、财产保全费1070元，合计2124元（此款已由中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行预交），由张传贵负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费2124元由张传贵向其直接支付，本院不再退还，由张传贵在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二〇年十二月二十三日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2306号之二 申请执行人：朱金林，男，1968年03月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张成义，男，1963年03月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：江苏天林红文化科技有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：洪瑶华，该公司总经理。 被执行人：洪子茜，女，1973年02月21日出生，汉族，住张家港市。 本院在执行申请执行人朱金林与被执行人张成义、江苏天林红文化科技有限公司、洪子茜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月21日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、张成义、洪子茜于本判决生效后十日内归还所欠原告朱金林借款1400000元，并自2018年6月1日起按月利率2%支付利息至款清之日止；二、江苏天林红文化科技有限公司对被告张成义所欠的上述全部债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院裁定查封了被执行人的房产，因该房产设置有抵押权，申请执行人暂不申请处置。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年12月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张成义、江苏天林红文化科技有限公司、洪子茜无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现张成义、江苏天林红文化科技有限公司、洪子茜有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为1424671元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2319号 罗丹、游学义： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初3414号民事调解书，于2020年10月14日立案受理罗丹、游学义申请执行四川省碧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已将房屋屋面防水进行重做。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19462号河南省广茂工程建设有限公司：你与郑州景源装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州景源装饰工程有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付757111.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9971元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19002号原告：毛中元，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨菲非，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春燕，上海市金茂律师事务所律师。被告：彭春红，女，1980年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告毛中元与被告彭春红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告本人及其委托诉讼代理人杨菲非、被告的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款人民币(以下币种相同)231,200元；2、被告支付原告利息损失(以231,200元为基数自2020年5月28日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年4月至5月，被告假冒为上海市奉贤区南港路796、806号(部位：208)房屋产权人之一，向原告先后收取购房款231,200元。2020年5月27日，原告在房地产交易中心办理房屋过户时因需要买卖双方签署网签版的《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，才发现被告并非该房屋产权人(产权人为顾志强、曾春华)，被告无法律依据向原告收取购房款，严重损害原告的合法利益，故原告诉至法院。审理中，原告明确本案起诉依据系认为构成不当得利。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告向原告收取房款存在法律依据。被告系原房屋所有权人的委托代理人，帮助原房屋所有权人对房屋进行出售。其次，原告未因买房行为遭受到任何的财产损失，因为原告所签订的《房地产居间合同》中，房屋价格为97万元，而原告最终实际的支付也是97万元，且原告也已经完成了对涉案房屋的房产过户登记手续。再次，被告的受益并非是原告损失所得。在原告支付97万元购房款后，被告与原房屋房主之间进行的结算是各方之间的内部分配，和原告无关。最后，被告也未实际获益，被告虽收取231,200元，但在去除被告为原告所支付的一系列的费用后，实际的盈利也只有3万元。综上，原告要求返还不当得利无法律依据。原告围绕诉讼请求及本案争议提交了《上海市房地产买卖合同》、转账记录和收据、增值税发票、活期账户交易明细。被告对上述证据的真实性均无异议。被告围绕诉讼请求及本案争议提交了《出售房屋委托书》、《房地产居间合同》、《佣金确认书》、银行交易明细清单、上海市税务局交易明细截图、增值税发票、微信截图、收据、缴费截图、收款收据。原告对《出售房屋委托书》的真实性不认可；对《房地产居间合同》，认为原告的签字是其本人所签，但合同中顾志强和曾春华的签字系被告代签；对《佣金确认书》的真实性不认可；对银行交易明细清单、上海市税务局交易明细截图、增值税发票的真实性无异议；对微信截图、收据、缴费截图、收款收据的真实性不认可。本院对双方无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告与被告签署《房地产居间合同》，该合同出卖人(甲方)处记载为被告、曾春华、顾志强，买受人(乙方)处记载为原告。该合同约定，甲方将自有的房地产转让给乙方，房地产坐落于上海市奉贤区南港路796、806号208室，建筑面积54.31平方米，包括房屋内的空调、冰箱、餐桌等家具家电，双方同意上述房地产转让价格为97万元，乙方向甲方预付购房定金5万元，于2020年5月5日支付35万元，于2020年5月30日支付14万元，尾款1万元交房时支付，另贷款42万元；97万元的价格包括差额税、契税等一切费用。原、被告确认该合同中曾春华、顾志强的签字系被告代签。2020年5月27日，原告(作为乙方)与顾志强、曾春华(共同作为甲方)签署《上海市房地产买卖合同》，约定乙方受让甲方自有房屋，该房屋坐落于上海市奉贤区南港路796、806号(部位：208)，建筑面积54.31平方米，受让价格为84万元。上述两份合同前后，原告陆续支付了购房款。庭审中，原、被告双方确认，原告向被告共支付了231,200元，原告向顾志强直接支付了32万元，另通过银行贷款方式向顾志强支付了42万元，上述共计971,200元。被告确认其中1,200元系合同外多支付的，也无法提供收取该款的依据。根据原告提交的交易明细，原告向被告支付款项均于2020年5月27日前支付完毕。此外，原告确认涉案房屋已经完成交易并登记在原告名下。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告明确其请求权基础为不当得利。根据被告提交的证据，显示原、被告曾签署《房地产居间合同》，约定原告以97万元的价格购买涉案房屋，虽双方确认合同中曾春华、顾志强的签字系被告代签，但原、被告在该合同中的签字属实。从原告支付款项的金额上看，其也是基于该合同中的意思表示进行支付。合同签订后，原告也确认涉案房屋已经完成交易并登记在了原告名下，故被告收取款项，系根据《房地产居间合同》项下原、被告的合意。现原告以不当得利为由认为原告受有损失并要求被告返还231,200元，于法无据。此外，原、被告确认原告为购买涉案房屋共计支付金额为971,200元，而《房地产居间合同》的金额为970,000元，被告也确认其无法提供差额1,200元的依据，故被告应返还该笔款项并支付相应的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告彭春红于本判决生效之日起十日内返还原告毛中元1,200元；二、被告彭春红于本判决生效之日起十日内支付原告毛中元利息损失(以1,200元为基数自2020年5月28日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,768元，减半收取计2,384元，由原告毛中元负担2,370元，由被告彭春红负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十二月七日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初6979号原告：宋晓玲，女，汉族，1971年12月15日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李巍巍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雷，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：南京乐享租房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区云锦路******。法定代表人：宁春驰,该公司董事长。原告宋晓玲与被告南京乐享租房地产经纪有限公司（以下简称：南京乐享租公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓玲的委托代理人李巍巍、唐雷，被告南京乐享租公司的法定代表人宁春驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金7636元；2、请求判令被告向原告支付燃气费35.49元、玻璃维修费360元，共计395.49元；3、请求判令被告为原告就涉诉租赁房屋入户门更换同等价值的锁具或赔偿更换锁具费用350元；4、请求判令被告将涉案租赁物恢复原状；5、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告宋晓玲与被告南京乐享租房地产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》，合同约定原告将位于南京市建邺区的房屋委托被告出租，出租委托代理期限自2018年10月16日至2021年10月15日，月租金标准为3818元，年租金为42000元，付款方式为被告按季支付且提前一个月支付下一季度租金。此后，被告未按约定于2020年6月16日支付下一季度的租金并提出退租要求，且于2020年7月15日向原告交付房屋钥匙，但尚有燃气费35.49元未支付完毕。另，原告在给被告办理退租时发现屋内玻璃损坏一块，原告为此支付360元维修费。原告认为，《房屋出租委托代理合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，应属合法有效。被告在合同期间内单方要求提前终止合同，且欠付燃气费、损坏屋内玻璃一块，上述行为分别违反了合同第八条第（一）项、第五条以及《补充协议》第四条第（四）项等规定，被告应当承担相关违约责任并承担相关燃气费、玻璃维修费。另涉案租赁房屋入户门钥匙一套四把，交给被告四把，还回来只有三把，遗失一把，故要求换锁。同时，被告对租赁物进行了装修或添加，现被告提前解除合同，故原告要求恢复原状。被告南京乐享租公司辩称，关于解约，不是被告方要解约，疫情期间房屋租赁情况萧条，被告方在2020年5月份时向原告告知该情况，问原告能否减免租金，原告说如果被告不好租，就把房子退给她，不同意减免租金，被告对此表示可以，于是等租期结束，把已经缴纳的租金用完至2020年7月15日，于当天将房屋退还给原告，退还时双方现场进行了交接，物品已经交接清楚了，被告也去物业将欠费交清了；交接时双方对全屋进行检查时没有发现玻璃有损坏情况，故不同意给付更换玻璃的费用；被告方当时将手上钥匙全给原告了，但不记得当时给了几把，入户门锁在租的时候就是那个锁，没有换过，故不同意换锁；同意拆除客厅的隔断；同意支付燃气费，不过当时交接时是不欠费的；综上，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告宋晓玲向本院提交的证据如下：1、证据1，身份证，证明原告的主体资格。2、证据2，《房屋出租委托代理合同》及补充协议，证明原、被告双方存在租赁关系。合同约定将涉案房屋出租给被告，期限自2018年10月16日起至2021年10月15日，月租金为人民币3818元，年租金为人民币42000元，且合同约定有租赁期间的燃气费由被告承担，因承租人使用不当造成物品损坏的，亦由承租人承担。3、证据3，原、被告之间的微信聊天记录，证明被告存在拖欠租金情况，并且单方解除合同；向原告退还钥匙的行为，同时证明被告遗失了入户门的钥匙，故要求被告进行相应赔偿。4、证据4，燃气费的缴费通知和缴费凭证，证明是因承租人使用产生，应当由被告来承担，原告代被告其进行了缴纳；玻璃损害的图片以及更换的收据，因为承租人使用导致室内玻璃损坏，应当由被告来承担相应的维修费用，该费用已经由原告进行了代付。被告南京乐享租公司对原告提出的证据的质证意见是：1、对证据1、2没有异议。2、证据3微信往来的内容可以证明原告同意被告进行退租，且退租是原告提出的，被告说明了疫情期间不好经营要求减租，原告不肯减租，是原告要求退租的；关于钥匙，被告方是丢了一把钥匙，但不能证明该钥匙是原告的，因为被告在租赁期间也有配钥匙。3、对证据4中的燃气费予以认可，玻璃的事不认可，原、被告双方现场交接时没有发现玻璃有破损。被告南京乐享租公司在案件审理期间未向本院提交任何形式的证据材料。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《房屋出租委托代理合同》及补充协议，无违反法律强制性规定之处，委托代理出租关系合法有效，双方后于2020年7月15日进行了现场交接，由原告收回涉案出租房屋，双方之间的委托代理出租关系就此解除。现原、被告双方在本案中的争议焦点在于被告提前退租是否构成违约、是否需要向原告支付违约金。关于该争议焦点，双方签订的《房屋出租委托代理合同》第七条合同的解除项下第二款明确：“(二)因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，甲乙双方均不承担由此导致的任何违约责任。”，“疫情”的存在是无需举证的客观事实，防疫对人口流动的管控是防疫措施的重点，疫情对房屋租赁行业等行业的影响亦是众所周知的事实，本案中因被告的委托代理出租致原告在疫情最严重期间未收到任何的房租损失，现原告在疫情影响被告经营的情况下却不能共担风险、共担社会责任，其违约金的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于燃气费35.49元，系因房屋的租赁使用而客观发生，故被告应予支付。关于玻璃维修费360元，原、被告双方在现场交接时并未发现有玻璃破损的情况，原告在本案诉讼中亦未提出确凿的证据证明该玻璃的破损确实发生在租赁使用期间，故对原告的该诉请不予支持。关于涉案租赁房屋入户门门锁更换或赔偿的问题，通过庭审可以明确被告存在遗弃或自行配置钥匙等问题，无论哪一种行为均是租赁行业中可能对入户安全形成隐患的行为，现被告未能举证其全部交还了入户门钥匙或无需交还钥匙，依法应当承担举证不能的法律后果。鉴于原、被告的关系并非和睦，酌定更换门锁的全部费用为200元。关于被告在涉案房屋内的添附，现被告自愿拆除添附、将涉案房屋恢复原状，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告南京乐享租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋晓玲235.49元（燃气费35.49元+门锁更换费用200元）。二、被告南京乐享租房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案的南京市建邺区房屋客厅内的添附拆除，原告宋晓玲应就被告前述恢复房屋原状的行为给予配合。三、驳回原告宋晓玲对被告南京乐享租房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告南京乐享租公司负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内直接给予原告以冲抵原告预缴的诉讼费用)。如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月二日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8051号上诉人（原审被告）：唐宗青，女，1986年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房），统一社会信用代码：91520502569214214K。负责人：潘东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方宏伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：陈亚玲，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人唐宗青因与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司追偿权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人唐宗青上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实不清。被上诉人向上诉人交付的商品房经检验不符合国家商品房质量的相关要求，上诉人才未继续偿还按揭贷款。一审未认定被上诉人向银行履行保证义务的前提条件是其自身的商品房存在质量问题。二、一审适用法律错误。被上诉人违反《商品房买卖合同》第十八条关于商品房质量的规定。本案不适用《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司二审未作答辩。原审原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司向一审法院起诉请求：1.判决被告唐宗青立即偿还原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司因为其承担保证责任被中国农业银行股份有限公司毕节分行扣划的保证金35941.58元及利息（利息自第一笔担保款被扣之日即2016年3月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，为5904.15元，2019年8月20日至款项全部偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共暂记8,000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于毕节市，房号：4-31-10。房屋建筑面积79.25平方米，套内建筑面积64.35平方米；该商品房总价款为233109元；买受人以银行按揭贷款付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款73109元，余款160000元以银行按揭贷款支付；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同还约定了其他事项。2013年5月8日，以本案被告唐宗青为借款人（抵押人）、以案外人中国农业银行股份有限公司毕节分行为贷款人（抵押权人），以本案原告为保证人（质押人）签订了《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》，合同约定，贷款金额为160000元，贷款用途为借款人用于购买毕节市环城北路“百铭水花园”旁宗颐·香山郦居小区4号楼3110室。贷款期限为240个月，还款日为每月20日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入被告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司毕节分行营业部、账号：23×××87）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为期础上（上／下）浮10%后确定。还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期未月的借款发放日对应日。借款担保为阶段性保证＋抵押＋阶段性质押。在阶段性保证担保人承担连带保证责任期间内，借款人未按合同约定按期还本付息的，贷款人有权直接行使质权，从上述保证金账户中划收相关款项。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，案外人农业银行按《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定将被告的银行按揭贷款160000元划至合同约定的原告账户内。因被告未按合同约定按期偿还案外人农业银行的借款，农业银行根据《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》的约定，扣划了原告保证金账户金额，用以偿还被告向案外人农业银行的银行借款，至2020年7月10日，农业银行共计从原告保证金账户扣划了35941.58元。原告为向被告追偿该笔款项，故遂以前述诉讼请求诉至一审法院。一审法院认为，被告唐宗青与案外人中国农业银行股份有限公司毕节分行之间的借款，原告已按《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》的约定，履行了保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告提起本案诉讼，向被告唐宗青追偿代付款项35941.58元，有事实和法律依据，予以支持。关于原告提出的利息损失诉请，不予支持。理由如下：一、因原、被告之间未就此进行约定。二、涉案《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人购房担保借款合同》约定，被告承担的是阶段性担保，担保期自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。涉案《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。被告未按合同约定时间履行该义务，致使其持续承担保证责任，是其违约行为所致。故原告的利息诉请，不予支持。被告以房屋质量为由，拒付原告代偿款，无法律依据，其抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐宗青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司为其贷偿中国农业银行股份有限公司毕节分行截止至2020年7月10日借款本息35941.58元。二、驳回原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实及证据与一审一致。本院认为，上诉人唐宗青与被上诉人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司之间系商品房买卖合同关系，上诉人唐宗青、重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与中国农业银行股份有限公司贵州省分行系担保借款合同关系，重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司是保证人。上述两个合同虽然关系密切，但并非主从合同关系，彼此具有独立性。上诉人唐宗青作为购房人，应按约定偿还按揭贷款，唐宗青未按照与银行的约定偿还贷款，导致保证人重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司承担还款责任，根据担保法的规定，重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司代偿后，有权向唐宗青追偿。至于唐宗青与重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司因履行商品房买卖合同发生纠纷，唐宗青主张所购买房屋存在质量问题，可另行主张。综上，上诉人唐宗青的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人唐宗青负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钦越
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12553号 申请执行人：廖素珍，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市渝**。 被执行人：祝立均，男，汉族，1977年10月16日出生，住四川省德阳市广汉市。 被执行人：四川美嘉正劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇凤凰村6社，统一社会信用代码91510681MA62DE3D4L。 法定代表人：祝立均。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执11907号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为255236元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款255236元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的255236元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12553号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1263号之一申请执行人:王鹏,男,1987年6月29日生,汉族，住河南省郑州市。被执行人：刘晓鹏，男,1987年10月15日生，汉族，住河南省郑州市中原区。王鹏与刘晓鹏民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1625号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓鹏应于本判决生效后十日内向申请执行人王鹏支付借款本金XXX元及利息、案件受理费。因被执行人刘晓鹏未按上述生效法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘晓鹏名下有位于郑州市××路××院××楼××单元××号房××套，已经轮候查封，暂无法处置。被执行人名下没有银行存款、车辆等财产信息。三、经郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人名下无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓鹏负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张朝健
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**，统一社会信用代码91511700675796019B。 法定代表人：潘启霞，该行行长。 被告：张兴兵，男，1990年7月25日出生,汉族，住宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张兴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李相东
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初219号公诉机关玉山县人民检察院。被告人汪某辉，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市玉山县，住江西省上饶市玉山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月16日被玉山县公安局刑事拘留，经玉山县人民检察院批准，同年7月30日被玉山县公安局执行逮捕。现羁押于玉山县看守所。辩护人陈光信，江西淮玉律师事务所律师。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人汪某辉犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人汪某辉及其辩护人陈光信到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2017年8月，被告人汪某辉虚构其投资承包中国邮政杭州速递中心的快递路线业务的事实，骗取被害人林某投资款77万元。2017年10月，因没有足够资金偿还债务，汪某辉又虚构中国邮政杭州速递中心有新的快递线路可以承包的事实，骗取被害人罗某投资款30万元。汪某辉骗取107万元资金后其中80万元用于偿还陈某的债务，20万元被其赌博输掉，剩下的钱被其个人消费挥霍。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了如下证据：1、汇款业务凭单复印件、交易明细、中国邮政集团公司杭州邮区中心证明材料、玉山县公安局情况说明、辞职信、人员档案、户籍信息等书证；2、证人黄某、陈某的证言；3、被害人罗某、林某的陈述；4、被告人汪某辉的供述与辩解。公诉机关认为，汪某辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪某辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪某辉有期徒刑十年，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，应当提起公诉。被告人汪某辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩称家中有年迈的父母和某的孩子，希望对其从轻处罚。被告人汪某辉的辩护人陈光信的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议。2、被告人存在法定、酌定从轻处罚情节。（1）被告人归案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；（2）被告人自愿认罪认罚；（3）家庭情况特殊，家中有老人、妻子、小孩需要照顾。综上，请求法庭对被告人在有期徒刑十年以内量刑。经审理查明，2017年8月，被告人汪某辉虚构其投资承包中国邮政杭州速递中心的快递路线业务的事实，骗取被害人林某投资款77万元。2017年10月，因没有足够资金偿还债务，汪某辉又虚构中国邮政杭州速递中心有新的快递线路可以承包的事实，骗取被害人罗某投资款30万元。汪某辉骗取107万元资金后其中80万元用于偿还陈某的债务，20万元被其赌博输掉，剩下的钱被其个人消费挥霍。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证（1）被告人汪某辉人员档案、户籍信息，证明被告人汪某辉案发时已达完全刑事责任年龄。（2）抓获经过，证明被告人于2020年7月14日在浙江省杭州市滨江区浙江大学医学院附属儿童医院滨江院区被杭州市公安局滨江区分局长河派出所民警抓获。（3）中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、被告人汪某辉卡号为62×××66的邮政银行卡交易明细、陈某卡号为62×××52的邮政银行卡交易明细，证明被害人罗某于2017年10月12日通过金小庆账户向被告人尾号为9266的邮政银行账户转账30万元；被害人林某于2017年8月22日分别向被告人尾号为9266的邮政银行账户转账74万元、3万元，合计77万元；被告人于2017年10月12日向陈某转账80万元。（4）辞职信、证明材料，证明被告人于2019年12月23日向中国邮政集团公司杭州邮区中心辞职，中国邮政集团公司杭州邮区中心所有业务外包项目均由上级单位统一集采、招标，不存在将相关业务外包给个人的情况。2、证人证言（1）证人黄某的证言，证明其与被告人原系同事，自被告人到邮政杭州邮区中心工作以来，其所在的邮区中心没有将业务承包给个人的情况，邮政集团也不可能将速递业务承包给个人。（2）证人陈某的证言，证明被告人陆续向其借款100多万元，其于2017年10月份的时候，因要购买商铺找到被告人要求其还部分借款，后被告人通过银行转账80万元给其。3、被害人的陈述（1）被害人罗某的陈述，证明2017年10月份，被告人以承包杭州萧山区邮政物流处理中心路线为由，叫其投资。其通过邮政银行打了30万元到被告人尾号为9266的邮政储蓄银行账户内。2018年11月份开始，其多次找到被告人问投资的事情，被告人以邮政正在整合，要把外包的线路回收，等线路回收后钱就可以给其为由推脱。之后其多次联系被告人，被告人一直推脱，直到2020年2月份，被告人就联系不上了。（2）被害人林某的陈述，证明被告人谎称其所在的杭州市萧山区邮政有杭州到南京的线路可以投资，问其是否有兴趣投资。其于2017年8月22日上午转账74万元至被告人尾号为9266的邮政银行账户内，当天傍晚其又向被告人转账3万元。后其向被告人询问投资项目的情况，被告人一直以邮政没有结算，邮政速递正在回收外包线路，等回收之后就有钱为由一直推脱。4、辨认笔录，证明被害人罗某辨认出对其实施诈骗的被告人汪某辉。5、被告人汪某辉的供述，证明2017年8月，其虚构其投资承包中国邮政杭州速递中心的快递路线业务的事实，骗取被害人林某投资款77万元。2017年10月，因没有足够资金偿还债务，其又虚构中国邮政杭州速递中心有新的快递线路可以承包的事实，骗取被害人罗某投资款30万元。其骗取107万元资金后其中80万元用于偿还陈某的债务，20万元被其赌博输掉，剩下的钱被其个人消费挥霍。6、有情况说明等附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人汪某辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人的辩护人提出被告人汪某辉具有坦白、自愿认罪认罚的情节，经查与本案的事实、证据及相关法律相符，依法予以采纳；对于其他辩护意见，经查与本案的事实、证据及相关法律不相符，依法不予采纳。鉴于被告人汪某辉在案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法予以从轻处罚；被告人汪某辉自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元（该款于本判决生效之日起十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月14日起至2030年7月13日止）。二、追缴被告人汪某辉违法所得人民币一百零七万元，退赔给被害人林某人民币七十七万元，退赔给被害人罗某人民币三十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  余 瑶人民陪审员  柳哲良二〇二〇年十二月二十三日法官助理马丹书记员王建芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2337号之一 申请执行人：黄海平，男，1965年11月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：王成松，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广西晨兴投资发展有限公司，统一社会信用代码：91450500799740498G，住所地广西北海市北海大道**。 法定代表人：王雅，经理。 申请执行人黄海平依据已生效的(2019)桂0502民初504号民事判决书申请执行与被执行人王成松、广西晨兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为1819276.88元及利息，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款**地产、股权、车辆、住所等财产情况进行调查，本院已冻结、划扣被执行人王成松名下存款58394.19元退付申请执行人偿还债务。另本院还查封了被执行人广西晨兴投资发展有限公司名下位于北海市房屋，但对于该些房屋，案外人称与开发商已签订商品房买卖合同，明确表示异议，短期内暂无法拍卖处置。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  包维珍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14118号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝**青枫北路**，实际住所地重庆市渝**松石支路**（基金管理中心****），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈涛，男，汉族，1990年7月19日出生，，住四川省眉山市东坡区被告：古金良，男，汉族，1948年3月21日出生，户籍地重庆市江津区，，住重庆市江津区被告：郑州竟帆新能源汽车有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以南，统一社会信用代码91410122MA44H1BY15。法定代表人：路高磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛红建，男，郑州竟帆新能源汽车有限公司员工。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈涛、古金良、郑州竟帆新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2020年11月30日向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在接到交纳诉讼费用通知书之日起七日内凭本通知书到本院交纳案件受理费。由于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在收到交纳诉讼费用通知书后的七日内未向本院交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十二月八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执509号申请执行人：修太伟，女，1971年2月17日出生，汉族，职业不详，住虎林市怡园小区**楼****。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********div>被执行人：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********申请执行人修太伟与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）黑0381民初320号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明、赵继红未履行生效法律文书确定的给付义务。修太伟于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人修太伟与被执行人毕书明、赵继红追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配，修太伟对分配方案不服，提出异议，后因其他债权人提出反对意见，修太伟未在法定期间内起诉，故按照原分配方案进行分配。现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执509号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5943号原告：林某某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：杨某某。原告林某某与被告杨某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法进行了审理。原告林某某于2020年12月25日以双方自行达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马 悦书 记 员 夏一司
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2552号之五原告：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人：朱疆，党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，职工。被告：伍咸斌，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告伍咸斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 峰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4244号 原告：柳瑞玲，女，1964年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李昊（系原告儿媳），女，1987年7月31日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：刘桂红，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住：唐山市丰润区。 原告柳瑞玲与被告刘桂红所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告柳瑞玲提出诉讼请求如下：一、请求法院依法确认唐山市丰润区房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；二、本案的诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，原告以被告的名义于1996年9月份以59803元的价格购买了位于唐山市丰润区，建筑面积为76.8平方米，在产权进行登记时，登记在被告名下。被告刘桂红于2000年3月6日，在唐山市丰润县公证处为原告出具声明书，声明该案涉房产系原告出资购买，该房的实际所有权人为原告柳瑞玲，同意在该楼房更名过户时，将其姓名更名过户为原告柳瑞玲的名下。该房屋购买后，原告及原告的家人一直在该房屋内居住至今，由原告缴纳各种水、电费、暖气费、燃气费等相关费用，现房产证下发后，原告多次找到被告，要求其办理产权过户于续，但是被告总是以各种理由拖延过户，经双方多次协商未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 本院经审查认为，本案中案涉唐山市丰润区房屋登记的所有人为刘桂红系1969年9月出生，而非原告起诉的刘桂红（1973年8月8日出生），故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳瑞玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 于春芳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1212号申请人：张彦礼，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地。被申请人：潘巨帅，男，1980年12月2日出生，汉族，住所地。申请人张彦礼于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘巨帅价值26000.00元的财产采取保全措施，申请人张彦礼以中华联合财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请张彦礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请潘巨帅在其各银行账户内的存款26000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费280.00元，由申请人张彦礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月十八日法官助理陈雪书记员吴昱彤
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初751号 原告：乐山市聚友物业服务有限公司（统一社会信用代码91511100744686666Y）,住所地四川省乐山市市中区岷河北街**。 法定代表人：曹勇军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男。 被告：徐白荣，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：宋琴，女，住四川省乐山市沙湾区，由被告徐白荣所在的乐山市沙湾区沙湾镇二峨山村村民委员会推荐。 原告乐山市聚友物业服务有限公司（以下简称聚友物业）与被告徐白荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚友物业的委托诉讼代理人方迪、被告徐白荣的委托诉讼代理人宋琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚友物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告拖欠的物业费4,024.00元、违约金1,207.00元、垃圾费504元，共计5,735.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年9月11日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2009年9月11日起至小区业委会成立期间，原告为西山水岸小区提供前期物业服务。其物业收费标准为多层商品住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.35元/㎡/月、露天车位50元/个/月、车库车位0.35元/㎡/月。被告系西山水岸7幢1单元2楼1号的业主，房屋面积136.87㎡，物业收费标准为0.35元/㎡/月。被告自2013年1月1日至2019年12月31日欠物业服务费4,024.00元（136.87㎡×0.35元/㎡/月×84个月=4,024.00元）、垃圾费504元（6元×84个月=504元）。原告多次催收，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重损害了原告的利益。原告为此诉至本院请求判如所请。 被告徐白荣辩称，一、被告在2013年之前按时交纳了物业服务费，在2013年其购买了车辆，其车辆在小区公共停车位处被毁坏，由于小区没有相应的监控，导致被告没有办法找到相关责任人，此系原告物业管理不负责所致。为此，其找到原告，原告回复与其无关，未安装监控并非原告的问题；原告还存在其他物业管理问题，诸如小区车辆乱停乱放、卫生清洁不到位、业主的包裹因被告门卫原因丢失等；在上述问题未解决前，其不会交纳物业费；原告存在物业管理问题，其不应该支付违约金。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市沙湾区西山水岸小区7-1-201房屋的业主。2009年9月11日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对西山水岸提供前期物业服务，该合同在小区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、使用、管理（包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等），共用设施、设备包括共用的上下水管道、落水管、垃圾桶、楼内消防公用设备设施、共用照明、化粪池排污系统等的维护、养护、运行和管理等。合同约定了服务费用，具体标准为多层住宅0.35元/㎡/月、商业物业0.35元/㎡/月、车库车位0.35元/㎡/月，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元/户/月等。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在车位管理混乱、公共设施维护不到位及工作人员与业主沟通欠佳等问题。自2013年1月1日起至2019年12月31日，被告一直未缴纳物业费，经原告催缴未果，原告遂诉至本院请求判如所请。 以上事实有原、被告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。根据庭审查明：被告2013年1月1日起至2019年12月31日期间共计拖欠原告物业费4,024.00元、生活垃圾处理费504元。现原告主张被告支付拖欠物业费、生活垃圾处理费于法有据，本院予以支持。被告抗辩其其车辆被毁坏，因原告未安装监控，导致其无法查清相关责任人以及小区车辆乱停乱放、业主的包裹因被告门卫原因丢失，故其才不交纳物业费，其为此未提供相应证据证实此系原告物业服务不当，本院对此抗辩不予采信。庭审中，被告提出原告存在小区卫生清洁不到位等物业服务问题，此系其不交纳物业费的原因之一。原告作为物业公司，其与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决，尽最大努力获得业主的理解和配合。对于原告主张的违约金1,207.00元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐白荣在本判决生效后十日内支付原告乐山市聚友物业服务有限公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4,024.00元、垃圾处理费504元，共计4,528.00元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚友物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告徐白荣负担（原告乐山市聚友物业服务有限公司已预交，被告在履行本判决主文时一并支付给原告乐山市聚友物业服务有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初1349号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蔡长兵，男，1980年9月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，户籍地沭阳县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2011年3月1日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2018年11月30日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，于2020年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同月25日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人蔡长兵犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。经征得被告人蔡长兵同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人蔡长兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9-11月期间，被告人蔡长兵先后至沭阳县龙庙镇、章集街道、马厂镇、沭城街道等处，采取拆线搭火、拆卸电瓶等方式盗窃作案4起，窃得电动车、电瓶等财物共计价值人民币3138元。现分述如下： 1.2020年9月18日中午，被告人蔡长兵至沭阳县龙庙镇龙城御景小区3号楼一楼楼道处，窃得被害人胡某甲停放在该处的1辆小刀牌电动自行车。经沭阳县价格认定中心认定，涉案电动自行车价值人民币1513元。 2.2020年10月10日下午，被告人蔡长兵至沭阳县沭城街道大连路与柴沂路交叉路口处，窃得被害人胡某乙停放在该处的电动三轮车内天能牌电瓶1组。经沭阳县价格认定中心认定，涉案电瓶价值人民币465元。 3.2020年11月3日晚至4日凌晨，被告人蔡长兵至沭阳县马厂镇祥和小区20号楼1单元一楼楼道处，窃得被害人邱某乙停放在该处的电动自行车内超威牌电瓶1组。经沭阳县价格认定中心认定，涉案电瓶价值人民币200元。 4.2020年11月11日晚至12日凌晨，被告人蔡长兵至沭阳县章集街道幸福怡小区3号楼附近车库处，窃得被害人胡某丙停放在该处的电动三轮车内超威牌电瓶1组。经沭阳县价格认定中心认定，涉案电瓶价值人民币960元。 被告人蔡长兵归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蔡长兵的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。综合被告人蔡长兵归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等法定从轻、从宽、从重等处罚情节，建议对被告人蔡长兵判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蔡长兵供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、购物凭证等证据予以证明。 本院认为，被告人蔡长兵多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡长兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人蔡长兵归案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等法定从轻、从宽、从重等处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十一月二十六日起至二〇二一年六月九日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人蔡长兵退赔被害人被害人胡某经济损失人民币1513元；退赔被害人胡某经济损失人民币465元；退赔被害人邱某经济损失人民币200元；退赔被害人胡某经济损失人民币960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬永昊 书 记 员 徐卫梅 书 记 员 张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9184号 原告：仲飞龙，男，1994年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：吕猛，男，1995年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 原告仲飞龙诉被告吕猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲飞龙撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告仲飞龙负担。 审判员  陆富春 二〇二〇年十二月十七日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1477号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍在浙江省宁波市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人张某某犯走私毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月13日，被告人张某某及张某2(已判决)在明知“LSD”是国家规定管制的精神药品的情况下，共同通过境外“Telegram”软件向名为“Tank”的贩毒人员以约0.013比特币，即约合人民币一千余元的价格购买五贴“LSD”，并通过顺丰速运从中华人民共和国香港特别行政区邮寄至位于上海市嘉定区沙霞路XXX弄XXX号XXX室的住址。2020年8月27日，被告人张某某及张某2因涉嫌吸毒在上址被民警抓获，到案后主动交代了公安机关未掌握的其等走私毒品的犯罪事实。民警当场查获并扣押被告人张某某及张某2手机各一部。经称重及鉴定，在上址查获的涉案毒品“LSD”净重0.06克，从中检出麦角二乙胺成分。该院认为被告人张某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役五个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人何冬梅见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯走私毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯走私毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期自2020年8月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查扣的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十二月二十九日法官助理 严亦贾书 记 员 周 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初5121号 原告：胡济明，男，1970年12月20日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：刘兵，重庆昂正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟琛，重庆昂正律师事务所律师。 被告：重庆樱桦木制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路********，统一社会信用代码91500104MA5UC90U9H。 法定代表人：蒲焕林，职务总经理。 被告：蒲焕林，男，1967年7月3日出生，住四川省南部县。 原告胡济明与被告重庆樱桦木制品有限公司（以下简称“樱桦木制品公司”）、蒲焕林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡济明及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼；被告樱桦木制品公司、蒲焕林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡济明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樱桦木制品公司支付拖欠工资45000元，并以45000元为基数从2019年1月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止；2.请求判令被告蒲焕林对上述诉讼请求承担连带支付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月至2018年年底在被告樱桦木制品公司从事木工工作，每月工资1万元。在2018年年底原告离职时，被告尚拖欠其五个月工资即5万元未支付。2019年2月23日公司法定代表人蒲焕林向原告出具欠条一份，载明拖欠的工资情况。2020年7月经原告催促后被告支付了5000元，此后原告多次向被告催讨工资无果。 被告樱桦木制品公司、蒲焕林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告于2013年开始到被告处从事木工工作，工资380元/天。2018年的工资被告樱桦木制品公司支付了部分，但尚欠5万元未付，2019年2月23日被告樱桦木制品公司的法定代表人蒲焕林向原告出具欠条予以确认。此后被告蒲焕林通过微信向原告转款5000元，余款至今未付。 另查明：被告樱桦木制品公司系被告蒲焕林于2017年2月23日以自然人独资方式成立的公司。 上述事实，有原告陈述、欠条、微信记录、工商登记资料等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，用人单位负有按时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告在被告处工作期间被告拖欠工资45000元，其行为已经违法，原告要求被告支付拖欠工资45000元的诉求符合法律规定，本院对此予以支持。 原告要求被告樱桦木制品公司支付利息的诉求没有法律依据，对此本院不予支持。 被告樱桦木制品公司系被告蒲焕林设立的自然人独资公司，在本案诉讼中，被告蒲焕林没有举示证据证明樱桦木制品公司的财产独立于自己的财产，故原告要求蒲焕林对樱桦木制品公司的上述债务承担连带责任的诉求符合法律规定，对此本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆樱桦木制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡济明支付拖欠的工资45000元； 二、被告蒲焕林对本判决第一项确定的、被告重庆樱桦木制品有限公司的债务向原告胡济明承担连带责任； 三、驳回原告胡济明的其它诉讼请求。 如果被告重庆樱桦木制品有限公司、蒲焕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告重庆樱桦木制品有限公司、蒲焕林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 艾琳琳
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1391执484-1号 申请执行人：刘某1，男，2004年2月19日出生，汉族，住山东省临沂市。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1971年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市。 被执行人：王善凤，男，1983年5月15日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初806号民事判决书，在执行申请执行人刘某1与被执行人王善凤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人刘某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初806号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周晓凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7295号原告：任某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告任某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2755号 原告：李林茹，女，1938年7月1日出生，汉族，退体职工，户籍地址：福建省上杭县，现暂住上杭县。 原告：廖发荣，女，1946年2月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈隽（系原告廖发荣之子），男，1972年12月16日出生，汉族，上杭县自然资源局公务员，住福建省上杭县。 原告：曾广标，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：曾录英，女，1962年8月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：曾平英，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告：曾连英，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告曾录英、曾平英、曾连英共同委托诉讼代理人：曾广标，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 上列原告共同委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所律师。 被告：廖树荣，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，户籍地址：福建省上杭县，现住上杭县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告李林茹、廖发荣、曾广标、曾录英、曾平英、曾连英与被告廖树荣返还原物纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李林茹、廖发荣、曾广标、曾录英、曾平英、曾连英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李林茹、廖发荣、曾广标、曾录英、曾平英、曾连英以案情发生变化，需要变更诉讼请求后另行起诉为由向本院申请撤诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林茹、廖发荣、曾广标、曾录英、曾平英、曾连英撤诉。 案件受理费4300元，当事人申请撤诉的减半收取计2150元，由原告李林茹、廖发荣、曾广标、曾录英、曾平英、曾连英负担。 审 判 员  丘其民 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                代理书记员  李宝莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4910号原告：深圳市魔宴科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区第二工业区厂房**201，统一社会信用代码：914403000692741656。法定代表人：郑斌，执行董事。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市海芯斯特科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园******龙华区龙华街道清华社区尚美时代大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5D8WP919。法定代表人：林华婷。原告深圳市魔宴科技发展有限公司诉被告深圳市海芯斯特科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20173022××××.1）纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市魔宴科技发展有限公司于2020年12月28日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币1万元整”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市魔宴科技发展有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市魔宴科技发展有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市魔宴科技发展有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费4300元，扣除应缴部分，剩余4275元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年十二月二十九日书记员 李嘉莉（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13061号原告：全剑，男，汉族，1990年3月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张政文，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告：吴明华，男，土家族，1963年6月17日出生，住湖北省利川市。原告全剑与被告吴明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张政文到庭参加诉讼，被告吴明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全剑向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付尚欠货款15.3万元及资金占用利息（利息以15.3万元为基数，从2016年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清时止）。事实和理由：被告于2014年4月至2016年1月期间向利川市盛腾钢材销售中心购买了钢材若干，但未按时结清货款。2016年9月26日，利川市盛腾钢材销售中心进行了工商注销登记，原告全剑系注销时的经营者。2018年8月26日，被告就尚欠货款向原告出具了欠条，双方约定了欠款支付时间及资金占用利息计算方式。此后，被告仍未按约履行债务，原告催收无果，遂诉至法院请求如上诉请。被告吴明华辩称，被告欠原告货款15.3万元属实，但原告向被告出售钢材是赚取了利润的，因此其主张的欠款资金占用利息利率过高，应当调整为按月利率1%计息。围绕本案诉讼请求，当事人提交了以下证据：欠条原件1份；企业信用信息公示报告。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利川市盛腾钢材销售中心（以下简称“盛腾销售中心”）工商登记类型为个体工商户，于2014年12月11日注册登记成立，于2016年9月26日核准注销，原告全剑系该销售中心的经营者。2014年4月至2016年1月期间，被告吴明华向盛腾销售中心购买了钢材若干，但未结清货款。2018年8月26日，被告吴明华就尚欠货款向原告出具了欠条，确认截止到2016年1月31日，其尚欠钢材货款15.3万元，承诺自2016年2月1日起，前述欠款按月利率2%计算资金占用利息至欠款付清时止，并于2018年9月15日付清全部货款和资金占用利息。此后，被告吴明华未按约定履行债务，引致本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尚欠原告货款15.3万元的事实，原告举示了被告出具的欠条予以证明，本院依法予以确认。目前，双方约定的货款支付期限已经届满，故本院对原告主张被告给付货款15.3万元的请求予以支持。关于资金占用利息问题，当事人在欠条中明确约定了货款资金占用利息的起算时间、利率标准，被告应当按照约定向原告支付资金占用利息。现原告自愿将约定的月利率2%调低为按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍执行，符合法律规定，本院依法予以确认。被告辩称应将利率调整为月利率1%的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告吴明华在本判决生效后五日内向原告全剑给付钢材货款15.3万元及资金占用利息（利息以15.3万元为基数，从2016年2月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告吴明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年十二月一日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4049号原告：王中民，男，回族，1958年3月15日出生，住所地河南省民权县。被告：付艳丽，女，汉族，1958年7月15日出生，住所地河南省民权县。原告王中民与被告付艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中民、被告付艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王中民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42万元及利息5.04万元，共计47.04万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月16日，被告付艳丽以资金困难需要周转为由向原告借款本金22万元及约定利息26400元，并出具了借条。后于2019年12月18日，又以相同理由向原告借款本金20万元及约定利息24000元，共计47.04万元。当时双方口头约定期限一年。到期被告没有偿还。被告付艳丽承认原告王中民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款，理由成立，予以支持，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告付艳丽于本判决生效后十日内偿还原告王中民借款42万元及拖欠的利息50400元。本案受理费8356元，减半收取4178元，由被告付艳丽负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇二〇年十二月十八日书记员  程煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21980号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：黄海梅，女，1982年4月2日出生，身份证住址广西岑溪市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14764号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 （2020）陕0702执2771号申请执行人费某某与被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0702民初4663号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年11月30日向汉中市不动产登记交易中心发出协助执行通知书：将被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司开发的XX路XX小区XX单元XX室房屋权属登记手续办理至申请执行人费某某名下。本案执行费100元，由被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司承担（已交纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：被执行人陕西坤和房地产开发有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年十二月十六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初2046号 原告:杜建燥，男，1988年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：兰强，男，1999年9月13日出生，汉族，住顺昌县。 原告杜建燥与被告兰强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜建燥到庭参加诉讼，被告兰强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告以生意周转的名义向原告借款人民币40000元整现金，现已偿还30000元，还剩10000元未偿还，原告依约定要求被告偿还借款，但被告未还，原告多次向被告催讨但被告以各种理由拒绝偿还，望判如所请。 被告兰强未作答辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：2019年3月28日，杜建燥将其经营的建瓯市南街头标本大楼**的店铺转让给兰强等人，并签订《店铺转让协议书》。由于兰强尚欠转让费40000元未支付，并向杜建燥出具一张借条，载明内容：今借到杜建燥现金人民币肆万元整(夫40000元)，定于2019年6月1日开始每月归还人民币壹万元整，按四个月还清。特立此借条为凭证。出借人杜建燥，借款人兰强，2019年3月28日。此后，兰强陆续支付给杜建燥30000元，尚欠10000元未还，杜建燥多次催讨未果后诉至法院。 以上事实有杜建燥提供的借条、还款凭证、转让合同等有效证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，杜建燥与兰强签订店铺转让协议，兰强只支付部份转让费，尚欠40000元未依约偿还，由兰强向杜建燥出具一份借据，因此，本案实属拖欠转让费，并非借贷关系。故杜建燥主张兰强偿还欠款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。兰强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 兰强应于本判决生效之日起十日内支付给杜建燥店铺转让费10000元。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兰强负担（于本判决生效之日向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈富铭 人民陪审员  赖玉姬 人民陪审员  余建荣 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  洪 敏 书 记 员  江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7491号原告：诸城市百尺河镇大仁和社区大仁和西经济联合社。住所地：诸城市百尺河镇大仁河西村。负责人：于茂海。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守文，山东同和恒信律师事务所实习律师。被告：诸城市百尺河供销合作社。住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。法定代表人：李玉堂，主任。委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。原告诸城市百尺河镇大仁和社区大仁和西经济联合社（以下简称大仁和西经济联合社）与被告诸城市百尺河供销合作社所有权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行了审理。大仁和西经济联合社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾出占用土地6.7亩；2.依法判令被告支付土地占用费用20000元（按每年6700元从2017年9月起计算至2020年9月30日），自2020年10月1日后继续支付占用费至腾出土地止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1985年，原、被告根据《诸城县土地管理委员会文件》诸农土管发（85）11号通知，县供销社因新建百尺河供销大仁和乡油库、煤场，征用该乡大仁和西村耕地2.9亩，供销社获得该2.9亩土地后，又侵占相邻北侧土地6.7亩。原告多次要求被告腾出占用土地，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：争议的土地位于诸城市百尺河镇大仁和西村。涉案土地现由被告诸城市百尺河供销合作社管理使用。原告以所有权纠纷主张本案权利。关于土地权属方面，原告提交了诸城市百尺河镇大仁和社区村民委员会证明一份，证明土地归其所有。对此被告提出异议，辩称原告提交的上述证明无负责人或经办人签名，不具有证据的证明效力。原告未在本院指定期限内在该证明上补充相关人员签名。被告提交了诸村房字第**诸城市村镇公房所有权证，证明证载房屋合法占用了涉案土地，其对涉案土地享有所有权。综上，双方之间的争议应属土地权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院管辖的民事案件范围，原告可依据上述规定向有权处理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸城市百尺河镇大仁和社区大仁和西经济联合社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李翰林二〇二〇年十二月二十六日书记员  王颖超
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1774号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘家昊（曾用名刘文轩），男，2000年7月6日生,汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍地为甘肃省平凉市崆峒区）。被告人刘家昊因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被取保候审。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。被告人张睿琦（曾用名张琦琦），男，2000年1月13日生，汉族，中专文化，务工人员，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为甘肃省平凉市崆峒区）。被告人张睿琦因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月29日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人刘家昊、张睿琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘家昊及其辩护人胡荣荣、被告人张睿琦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月期间，被告人刘家昊、张睿琦明知将银行卡账户提供给他人可能会被用于网络赌博、网络诈骗等违法犯罪活动资金结算，经商量后仍以人民币500元每套（包含有银行卡、手机卡等）的价格予以出售，两名被告人携带14张银行卡至云南省德宏地区交给其他收购银行卡账户人员使用。其中，刘家昊的苏州银行、光大银行等9张银行卡被他人用于违法犯罪活动资金结算金额为人民币1378405元，包括被他人网络诈骗的刘某甲、叶某甲等人向该银行账户转入的人民币389190元，刘家昊非法获利人民币4000余元；张睿琦的苏州银行、光大银行等5张银行卡被他人用于违法犯罪活动资金结算金额为人民币429760元，包括被他人网络诈骗的周某甲、梁某等人向该银行账户转入的人民币248900元，张睿琦非法获利人民币4000余元。归案后，被告人刘家昊、张睿琦均如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月9日，被告人刘家昊、张睿琦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘家昊、张睿琦明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，均应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘家昊、张睿琦认罪认罚，均可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人刘家昊、张睿琦均起主要作用，均系主犯。被告人刘家昊、张睿琦如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。被告人刘家昊的辩护人的辩护意见是：一、被告人刘家昊如实供述；二、被告人刘家昊系初犯、偶犯；三、被告人刘家昊认罪认罚；四、被告人刘家昊家庭困难，系低保户；五、被告人刘家昊在本案中主观恶意不深。综上，恳请法院对被告人刘家昊从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人刘家昊、张睿琦在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、起诉意见书、人口信息、发破案经过、证人周某甲、梁某、冯某、陈某甲、刘某甲、凌某、陈某乙、董某、杨某、邓某、李某甲、黄某甲、叶某甲、黄某乙、罗某、覃某、叶某乙、周某乙、张某甲、黄某丙、张某乙、郭某、石某、王某甲、张某丙、刘某乙、文某、胡某、王某乙、张某丁、陈某丙、娄某、莫某、谢某、吴某、金某、李某乙的证言、被告人刘家昊、张睿琦的供述和辩解、提取笔录、发还物品清单、调取证据清单、电子数据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家昊、张睿琦明知他人利用信息网络实施犯罪，共同为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘家昊、张睿琦均起主要作用，均系主犯。被告人刘家昊、张睿琦如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘家昊、张睿琦均认罪认罚，依法均予以从宽处理。关于二被告人以及辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据二被告人涉案的犯罪事实及情节，不宜对二被告人适用缓刑，对相关的辩解及辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘家昊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人张睿琦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人刘家昊、张睿琦分别退出违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12759号原告:河南助阵投资咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路****。法定代表人：谭学亚,总经理。委托代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所律师。被告：路枳广，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师。原告河南助阵投资咨询有限公司（以下简称助阵公司）与被告路枳广民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告助阵公司委托代理人张志豪、周桂仕，被告路枳广及其委托代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。助阵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月26日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，该笔借款通过原告公司财务支付，公司会计按照公司相关规定，让被告办理相关手续，将借款10万元以现金形式交付给被告。针对其诉讼请求，原告助阵公司向本院提交有欠条、现金缴款单、中国银行提现存根、记账凭证、通话录音、洛阳市西工区法院民事判决书及卷宗材料等证据。路枳广辩称，原被告之间不存在借款关系，诉状虚构事实，所述10万元借款系被告为原告介绍厂房基建维护材料的居间费用，主张的借款事实不存在，应依法驳回其不合理诉求。针对其答辩意见，被告向本院提交证据有短信截图、其作为杭萧钢构（河南）有限公司员工工资流水单以及员工证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提供中国银行现金缴款单（回单）记载：2009年11月26日，陈力向助阵公司在中行紫荆支行开立账户上缴款40万元，注明款项来源为投资款。同年12月18日，助阵公司从该账户中提取40.76万元。2009年12月26日，被告路枳广出具欠条一份，内容为：“今借河南助振投资咨询有限公司陈总现金壹拾万元整，借款人路枳广”。助阵公司提供当日记账凭证载明：付“路积广”借款10万元。针对上述款项，2019年12月31日，陈力与谭学亚签订债权转让协议书，内容为:债务人路枳广拖欠陈力借款共计10万元未还，现陈力将该项债权转让给谭学亚，且谭学亚同意受让。同日，陈力向路枳广发送手机短信，称其将10万元债权转让给谭学亚。针对案涉款项，谭学亚于2020年4月17日将路枳广以民间借贷纠纷诉至河南省洛阳市西工区法院。在该案中，谭学亚诉称路枳广因周转困难向陈力借款10万元，陈力让助阵公司会计取现并办理相关手续全额交付路枳广，后陈力将该项债权转让给谭学亚；路枳广称：案涉10万元系居间费用非借款。2020年6月30日该院遂作出（2020）豫0303民初1922号民事判决，驳回谭学亚的诉讼请求。该判决作出后双方均未上诉，于2020年7月18日生效。在审理过程中，经本院询问，陈力称案涉10万元实际出借人为助阵公司，其并未对路枳广出具过收条，所有借款交接手续均为公司会计代为办理。路枳广称案涉10万元款项系介绍费，其与陈力于2009年3月份因河南四方达超硬材料公司项目认识。另查明：(一)助阵公司于2009年12月8日成立；2019年12月23日该公司法定代表人由陈力变更为谭学亚。（二）原告向本院提交陈力与路枳广于2019年12月11日、12月19日三份通话录音，内容有“陈力：…以前我借了十万块钱给你…。路枳广：那没有吧!钱都还过了，咋还有十万块钱？当时你还给我打了个条子…它等于是冲了钱，后来不是等于，不是你借给我，是我借给你的钱，最后冲了是哪个款…，中间还有两三万块钱，你也没给我…。陈力：我来问一下李会计，是不是她拿走了…我想问你借一点…能不能转个5万块钱用一下…到时候再还你…。路枳广：我得想想办法…”。（三）据（2020）豫0303民初1922号庭审笔录中，路枳广辩称2009年3月份左右，陈力负责河南四方达超硬材料公司新建厂房项目基建工作，让为其引荐围护材料（彩板、保温棉）商家，如果引荐成了可以给居间费用，后于2009年底给了10万元居间费并打个欠条留在他那里，资金到位后又出具收条抵消了欠条。2020年8月7日，原告助阵公司诉至本院。本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。主张借贷关系成立并生效，既要有款项交付的证据，亦要有双方达成借贷合意。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让行为一经完成，原债权人即不再是合同权利主体。本案中,针对案涉款项，陈力转让债权，受让人谭学亚诉至法院要求路枳广偿还借款被驳回诉讼请求后，助阵公司又作为债权人诉至本院，该行为系对债权转让撤销。在两次诉讼中，被告对谭学亚及助阵公司主张案涉款项系借款均予以否认，并称该款项系其与陈力合作河南四方达超硬材料公司项目介绍费。原告为主张2009年借款而于2020年两次诉至法院，其时间跨度较长，针对案涉款项，现原告据其提供欠条、公司记账凭证及通话录音等，用以主张被告欠其借款10万元未付。本院综合考虑双方意见、案涉款项形成时间、交付、权利主张及陈力与路枳广通话记录等，尚不足以认定原被告之间借贷合意。故原告要求偿还借款，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南助阵投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河南助阵投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十二日书记员  周红娜