河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5502号原告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被告：陈化瑞，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭文源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）与被告陈化瑞劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人郭文源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告之间不存在事实劳动关系。2、要求判令原告不支付被告工资。事实与理由：2009年，原告中标河南省新乡市至山西省晋城市高速公路土建工程第五合同标段，由河南创信高速公路有限公司投资建设，合同工期共26个月。之后，原告成立“中铁十五局集团有限公司新晋高速土建NO.5项目经理部”（以下简称第五项目部）负责项目建设。1、项目部成立后，原告从未与被告签订过劳动合同或劳务合同，也未授权任何第三人与被告签订劳动合同或劳务合同。2、原告从未向被告支付过工资报酬，也未给其缴纳过社会保险。3、原被告不存在劳动管理关系，被告从未按照原告的管理制度或要求从事相关工作。4、被告要求原告支付其2012年10月16日至2017年12月31日期间的工资，是以索赔资料为依据计算，而索赔资料是为了向发包方主张工程款由被告自行编制。至今，发包方或监理方也未认可该索赔资料的真实性，也没有依据索赔资料支付过任何工程款。5、被告于2020年7月向辉县市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称辉县仲裁委）提出仲裁申请，已超过仲裁时效。被告辩称，原被告双方存在劳动关系，原告应当支付被告工资。原被告双方至今未解除劳动合同，被告要求原告支付工资的诉求，未超过仲裁时效。被告是原告的外聘人员，原告没有给被告缴纳过社会保险；另外，是否缴纳社会保险也不是认定劳动关系存在与否的必要条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、2020年7月，被告仲裁申请书。2、被告劳动合同书照片。3、2012年10月16日至2016年4月30日第五项目部人员工资汇总表。4、2016年10月30日，被告与高永福签订的房屋租赁协议。证据1-4来源于被告仲裁阶段提供，该4组证据中被告的签名全部不一致，对其真实性有异议；证据材料系被告单方制作、伪造，不应作为定案依据。被告最晚应于2018年12月31日申请仲裁，已超过仲裁时效。5、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4592号民事判决书及本院（2019）豫0782民初6308号之一民事裁定书。证明本案不应以劳动争议案件定性。被告质证认为，对证据1-4的真实性无异议；对其证明目的有异议，原告称证据系被告单方制作、伪造的说法不成立。证据1上的签字是被告本人签字。证据2劳动合同书第一页的签字不是被告本人所签，是单位指派杨茂开和王**代签，但合同书第二页是被告本人签字。证据3项目工资汇总表是杨茂开和王**编制，是被告本人签字。证据3是杨茂开、王**和被告共同制作的，所有的索赔资料均有第五项目部盖章。账单数额共计4000万元，被告不可能单方制作、盖章。原告内部有流程，领导签过字。证据4上的签字不是被告本人所签，可能是王**或杨茂开代签，索赔资料里都有，均盖过章。综上，证据1-4不可能是被告单方制作。原被告双方至今未解除劳动合同，被告向原告主张工资不超仲裁时效。对证据5的效力无异议，对其证明目的有异议，原被告之间签有劳动合同书，应是劳动关系。经审核，本院认为，证据1-4，被告对其证明力有异议，原告未提供证据加以推翻，不予认定。证据5，与本案不具有关联性，不予认定。被告为证明其主张，提供以下证据材料：1、第五项目部经费报销单。证明被告在第五项目部工作，担任项目部副经理，签署相关文件的事实。2、索赔申报上下册里的劳动合同书、2012年10月16日至2016年4月30日工资表、2016年5月至2017年12月31日工资表。证明原告欠被告工资数额及原被告系劳动关系。3、原告十五局人函〔2012〕109号文件。证明被告在原告处工作的事实及担任的职务。4、承包商申报表。证明被告在第五项目部工作，得到第三方监理的认可。5、2010年8月20日新高〔2010〕42号文件。证明被告在第五项目部工作，签收的各类文件。6、原告十五局劳人〔2009〕224号文件。证明原告委托王建林担任第五项目部经理兼书记，王建林代表原告与被告签订劳动合同，聘用被告为项目副经理，属于职务行为，该行为真实有效。7、原告员工考勤表。证明被告在第五项目部工作，接受单位考勤。8、2016年、2017年、2018年第五项目部部分月份电费票据。证明被告在第五项目部工作及代缴项目部电费。9、本院（2019）豫0782民初3551号民事判决书及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4592号民事判决书。证明在孟庆岐诉原告劳务合同纠纷一案中，被告作为第五项目部副经理出庭作证，两级法院均对被告的身份无异议，对被告担任第五项目部副经理一职予以认可。原告质证认为，对证据1报销单真实性有异议，所贴发票没有开票时间，部分发票开票时间为2008年；该项目于2009年中标，票据真实性无法核实，是否与本案有关也无法核实。票据开具有付款人名称，但付款人名称是错误的，无法核实票据与项目有关。报销单上王建林的签字和其他材料上王建林的签字也不一致，报销单上王建林的签字都不一致，真实性无法核实，无法证明被告的证明目的。对证据2真实性不予认可。证据3中〔2012〕109号文件真实性无法确认，需核实。对证据4的效力无异议，对其证明目的有异议，证据上不显示被告的姓名，不能证明被告的证明目的。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，该文件没有显示被告的相关信息，不能证明被告的证明目的。证据6，没有被告任职情况。证据7，不是原件，真实性无法核实，且系被告制作，不予认可。对证据8真实性无异议，对其证明目的有异议，无法证明系被告所交电费，无法证明被告在第五项目部工作。对证据9真实性无异议，对其证明目的有异议，不能证明被告的证明目的。经审核，本院认为，证据1-7，系原告向业主索赔工程款时提供，原虽有异议，但未提供证据加以推翻，予以认定。证据8-9，原告有异议，与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告中标河南省新乡市至山西省晋城市高速公路土建工程第五合同标段，由河南创信高速公路有限公司投资建设，合同工期共26个月。之后，原告成立“中铁十五局集团有限公司新晋高速土建NO.5项目经理部”，并按正科级单位全权委托第五项目部进行管理。第五项目部属一次性的组织机构，项目终结自行撤销。项目部组织机构：委派王建林同志担任项目经理兼书记，项目部总定员控制在25人以内，其他人员的组成按程序选配报集团公司劳动人事处审核备案。2009年6月24日，原告设立的该项目部与被告签订劳动合同书，主要内容：“1、合同自2009年6月19日至双方同意提出解除合同止。2、被告担任副经理岗位工作。3、工资标准为10000元/月，另电话费300元/月。”2017年12月30日，第五项目部就工程造成的损失向业主提出索赔，并制作了索赔申报材料，该索赔材料中载明被告工资情况为：2012年10月16日至2016年4月30日应发工资为433286.7元，2016年5月1日至2017年12月31日应发工资为195700元，共计628986.7元。本院认为，根据我国劳动法及相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。本案中，被告向本院提供的证据材料系原告向业主索赔的材料，庭审中，虽原告予以否认，并认为系被告单方制作，但未提供充足的证据予以推翻。被告提供的书面劳动合同虽系原告设立的第五项目部与被告所签，但结合其他证据材料可以证明该行为得到原告授权，应视为受原告委托与被告签订劳动合同。另外，合同履行过程中，被告为原告提供劳动，受原告劳动管理，从事原告安排有报酬的劳动，符合法律规定的劳动关系成立情形。故对原告要求确认双方不在劳动关系的诉求不予支持。关于原告要求判决不支付被告劳动报酬的诉求。根据被告提供的证据材料，可以证明原告欠被告劳动报酬628986.7元。结合原被告双方关于劳动报酬的约定，原告应当依约支付被告劳动报酬。经被告催要，原告拒不支付的行为构成违约。故对原告要求判决不支付被告劳动报酬的诉求不予支持。关于原告诉称被告申请仲裁支付工资已超过仲裁时效问题。原被告均未向本院提供双方解除劳动合同的证据，根据我国劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁不受申请仲裁时效期间一年的限制，故原告该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告中铁十五局集团有限公司与被告陈化瑞存在劳动关系。二、原告中铁十五局集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈化瑞劳动报酬628986.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中铁十五局集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年十二月二十八日书记员  张文博