安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初3293号 原告：刘根楼，男，1964年8月8日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：徐文灿，男，1985年3月18日出生，汉族，工人，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥鹏宸宇货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区清源路中国铁建国际城和畅园**1107，统一社会信用代码91340103MA2TE9XT5P。 法定代表人：李冉，该公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 原告刘根楼与被告徐文灿、合肥鹏宸宇货运有限公司（以下简称“鹏宸宇货运公司”）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。诉前调解过程中，刘根楼向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费鉴定申请，本院依法委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月3日出具《司法鉴定意见书》。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根楼及其委托诉讼代理人程锋、被告徐文灿、被告鹏宸宇货运公司法定代表人李冉、被告恒邦财险安徽分公司委托诉讼代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘根楼向本院提出如下诉讼请求：判令徐文灿、鹏宸宇货运公司、恒邦财险安徽分公司赔偿刘根楼因车祸造成的各项损失共计251287元【损失清单：医药费75278.29元（含徐文灿垫付的1804.79元及后续治疗费）、营养费4500元（90天＊50元／天）、住院伙食补助费3100元（62天＊50元／天）、误工费34705.8元（270天＊128.54元／天）、护理费8132.4元（60天＊135.54元／天）、伤残赔偿金157668元［37540＊（20＋1）%＊20］、交通费1000元、精神抚慰金16000元、鉴定费4947元、车损1555元，以上合计306886.49元，按70%责任划分赔偿额为251287元】，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日10时50分，徐文灿驾驶皖Ａ×××××号轻型货车（登记车主为鹏宸宇货运公司）行驶至105国道1230ｋｍ＋200ｍ处，与相对方向刘根楼驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘根楼受伤及车辆受损的交通事故。刘根楼受伤后被送往岳西县医院治疗，经医院诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血，多发性脑挫伤，左侧颞骨骨折，右侧下颌骨骨折，左侧肋骨骨折，头皮裂伤，口腔牙齿松动冠折（5颗）”等伤情。经岳西县公安局交警队对事故作出责任认定，认定徐文灿负事故主要责任，刘根楼负事故次要责任。鹏宸宇货运公司的肇事车辆在恒邦财险安徽分公司购买了交强险和商业险。事故发生后，徐文灿垫付了17123.44元，恒邦财险安徽分公司垫付了10000元，刘根楼同意在本案中一并处理。就刘根楼的事故损失各方协商未果，故诉至法院。 徐文灿辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.事故发生后，徐文灿垫付了医疗费及护理费17123.44元，要求在本案中一并处理。3.对于恒邦财险安徽分公司的垫付款，同意在本案中一并处理。 鹏宸宇货运公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.徐文灿将车辆挂靠在鹏宸宇货运公司，其是肇事车辆的实际车主，鹏宸宇货运公司是登记车主，肇事车辆在恒邦财险安徽分公司购买了交强险和不计免赔保险限额为50万的商业三者险。3.对于徐文灿的垫付款和恒邦财险安徽分公司的垫付款，同意在本案中一并处理。 恒邦财险安徽分公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议。2.肇事车辆在恒邦财险安徽分公司购买了交强险和不计免赔保险限额为50万的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.恒邦财险安徽分公司前期垫付了交强险医药费10000元，请求在本案中一并处理。4.对于徐文灿的垫付款，同意在本案中一并处理。5.刘根楼的部分诉讼请求过高，且缺乏事实与法律依据，具体意见如下：对已发生的医药费数额无异议，但应当扣除非医保用药，申请对刘根楼已发生医疗费用超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》标准和超出国家基本医疗保险同类药品费用标准、诊疗项目范围、医疗服务设施范围的费用进行司法鉴定，对后续治疗费有异议，申请重新鉴定；营养期无异议，标准过高，应为30元每天；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，应为30元每天；误工费的误工天数过高，申请重新鉴定，对误工标准有异议，刘根楼陈述其为工人，但未提供证据证明其收入减少；护理费无异议；对刘根楼的九级伤残有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金应待重新鉴定后确定，如果构成九级伤残则无异议；交通费过高，应为620元；精神抚慰金过高，徐文灿负事故主要责任，即使刘根楼构成九级伤残，也不应超过6000元；鉴定费数额无异议，但恒邦财险安徽分公司不承担；关于车损，事故发生长达一年半，近期才修车不符合常理，而且刘根楼也未提供车辆修复前后的照片，对该项损失不予认可。6.恒邦财险安徽分公司不承担不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日10时50分，徐文灿驾驶皖Ａ×××××号轻型货车行驶至105国道1230ｋｍ＋200ｍ处时，与相对方向刘根楼驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘根楼受伤及两车受损的道路交通事故。事故经安徽省岳西县公安局交通警察大队认定，徐文灿承担事故主要责任，刘根楼承担事故次要责任。 事故发生后，刘根楼当即被送往岳西县医院住院治疗，至2019年9月18日出院，出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.多发性脑挫伤；3.左侧颞骨骨折；4、右侧下颌骨骨折；5.左侧第9肋骨骨折；6.头皮裂伤；7.口腔牙齿松动冠折（5颗）。出院医嘱：口腔科门诊继续治疗；继续左侧肢体康复治疗，右侧下颌关节锻炼；休息4月。定期复查。我科随诊。共花去医疗费29726.29元（含门诊检查费1804.79元）。 刘根楼的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人刘根楼因道路交通事故受伤致下颌骨骨折，已经行手术治疗，遗有张口受限Ⅰ度，属九级伤残。2.刘根楼因道路交通事故受伤致多发性脑挫伤，目前遗留精神障碍，日常生活相关的活动能力轻度受限，属十级伤残。3.被鉴定人刘根楼因本次外伤后，综合分析建议误工期270日，护理期60日，营养期90日。4.被鉴定人刘根楼本次外伤后，综合分析建议其后续治疗费为：①脱落牙齿……需修复治疗，脱落牙齿……两侧需义齿固定，……牙齿需……牙齿固定，共11枚，参照本地市级三甲医院收费标准及参考可参考性意见，综合分析建议其牙齿修复需1500元/颗，一次修复费用共计人民币16500元。每10年更换一次，具体更换次数以受诉人民法院当地人均寿命为准。②二次手术取出下颌骨内固定费用，综合建议其为人民币12000元（上述费用均不包括麻醉意外及手术并发症）。刘根楼支付鉴定费2890元。刘根楼的精神状态经安徽正宇司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定为：鉴定诊断：颅脑损伤所致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑挫伤后综合征。刘根楼支付鉴定费2507元。徐文灿、恒邦财险安徽分公司对刘根楼的九级伤残、误工期、后续治疗费有异议，恒邦财险安徽分公司要求重新鉴定。安徽正宇司法鉴定所针对恒邦财险安徽分公司所提出的重新鉴定理由进行了书面回复。 徐文灿于2012年领取驾驶证，准驾车型为Ｃ1，有效期至2028年。皖Ａ×××××号轻型货车的所有人为鹏宸宇货运公司，该车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐文灿垫付了17123.44元，恒邦财险安徽分公司垫付了10000元，各方均同意垫付的费用在本案中一并处理。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵权致人身体伤害和造成财产损失，侵权人依法应承担赔偿责任。本案中，徐文灿违法驾驶机动车导致刘根楼受伤及其摩托车受损，对刘根楼因伤造成的合理损失和修理摩托车费用，徐文灿应依法承担相应赔偿责任。 对于刘根楼因本次交通事故造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费74756.29元【恒邦财险安徽分公司对已发生的29756.29元医疗费及后续治疗费中二次手术取出下颌骨内固定费用12000元无异议，本院予以确认。恒邦财险安徽分公司主张应扣除非医保用药，并申请对此部分费用进行鉴定，本院认为，恒邦财险安徽分公司未提供证据证明其已就非医保用药免责事项向鹏宸宇货运公司尽到提示说明义务，故其主张扣除非医保用药的抗辩意见，本院不予采纳，对其鉴定申请不予支持。恒邦财险安徽分公司对刘根楼后续治疗费中牙齿修复费用有异议，要求申请重新鉴定，理由是：刘根楼经诊断为5颗牙齿冠折、松动，用于固定的义齿并不是按照整颗牙齿计算，而安徽正宇司法鉴定所对于固定义齿的牙套等均是按照整颗牙计算，且义齿的价格也超出了市场价格；安徽正宇司法鉴定所针对上述理由补充出具了《关于刘根楼案件相关问题回复函》，本院已将该份回复函发送给恒邦财险安徽分公司，其未提出异议；本院认为，刘根楼的牙齿修复费用系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构在收到本院函告后，亦针对恒邦财险安徽分公司提出的理由以回复函的形式进行了解释说明，且恒邦财险安徽分公司不服该鉴定结论亦未提供反证证明，故本院对该牙齿修复费用的鉴定意见予以采信，恒邦财险安徽分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；刘根楼主张的牙齿修复费用标准、年限均符合法律规定，故予以确认，即16500元×2次】。2、营养费3600元【营养期有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认；对于标准，依照相关规定精神，酌定为40元/天，即90天*40元/天】。3、住院伙食补助费2480元【住院伙食补助时间以实际住院天数62天计算；对于标准，依照相关规定精神，酌定为40元/天，即62天*40元/天】。以上三项合计80836.29元。4、误工费34705.8元【恒邦财险安徽分公司对刘根楼的误工期有异议，要求申请重新鉴定，理由是：误工期过高；安徽正宇司法鉴定所针对上述理由补充出具了《关于刘根楼案件相关问题回复函》，本院已将该份回复函发送给恒邦财险安徽分公司，其未提出异议；本院认为，刘根楼的误工期系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构在收回本院函告后，亦针对恒邦财险安徽分公司提出的理由以回复函的形式进行了解释说明，且恒邦财险安徽分公司不服该鉴定结论亦未提供反证证明，故本院对该误工期的鉴定意见予以采信，恒邦财险安徽分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；恒邦财险安徽分公司对刘根楼的误工标准有异议，认为刘根楼陈述其为工人，但未提供证据证明其收入减少，本院认为，刘根楼系农村居民，没有固定工作，其因伤不能参加劳动，必然导致其收入减少，其主张的赔偿标准符合法律规定，故予以确认，即270天*128.54元/天】。5、护理费8132.4【护理期有司法鉴定意见书相佐证，本院予以确认；对于护理费标准，恒邦财险安徽分公司无异议，即60天×135.54元/天】。6、残疾赔偿金157668元【恒邦财险安徽分公司对刘根楼的九级伤残有异议，要求申请重新鉴定，理由是：伤残鉴定结论出现重大错误，与事实不符，鉴定结论不准确；安徽正宇司法鉴定所针对上述理由补充出具了《关于刘根楼案件相关问题回复函》，本院已将该份回复函发送给恒邦财险安徽分公司，其仍然不服；本院认为，刘根楼的伤残等级系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构在收到本院函告后，亦针对恒邦财险安徽分公司提出的理由以回复函的形式进行了详细解释说明，且恒邦财险安徽分公司不服该鉴定结论亦未提供反证证明，故本院对该九级伤残的鉴定意见予以采信，恒邦财险安徽分公司申请重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持；刘根楼主张的赔偿标准、年限、赔偿系数均符合法律规定，本院予以确认，即37540元*21%*20年】。7、交通费620元【本院结合刘根楼住院时间、地、地点予以酌定】、精神损害抚慰金11000元【本院考虑刘根楼负次要责任，结合其伤情予以酌定】。以上五项合计为212126.2元。9、鉴定费用5397元【鉴定费有发票为证，本院予以确认，鉴定费属于诉讼费用的范畴，本院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担】。10、摩托车修理费1555元【有交通事故认定书及修理费发票、修理清单为证，故予以确认】。 徐文灿作为侵权人，因其所驾肇事车辆皖Ａ×××××号轻型货车在恒邦财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于刘根楼的损失，首先应由恒邦财险安徽分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的损失，因徐文灿在事故中负主要责任，故根据其过错，本院确定由恒邦财险安徽分公司在商业险保险限额内承担70%的赔偿责任，剩余损失由刘根楼自行承担。 综上，恒邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿刘根楼医疗费用损失10000元、伤残赔偿项下费用损失110000元、财产损失1555元，合计121555元；刘根楼超出交强险的医疗费用损失70836.29元（80836.29元-10000元），由恒邦财险安徽分公司在商业险中按照徐文灿应承担的事故责任赔偿49585.4元（70836.29元×70%）；刘根楼超出交强险的伤残赔偿项下费用损失102126.2元（212126.2元－110000元），由恒邦财险安徽分公司在商业险中按照徐文灿应承担的事故责任赔偿71488.34元（102126.2元×70%）。据此，恒邦财险安徽分公司应赔偿刘根楼交通事故损失242628.74元（121555元+49585.4元+71488.34元），恒邦财险安徽分公司为刘根楼垫付的费用10000元，应在赔偿款中予以扣除，故恒邦财险安徽分公司尚应支付刘根楼赔偿款232628.74元（242628.74元-10000元）；徐文灿为刘根楼垫付的17123.44元，刘根楼在获得理赔后应予以返还。 对于恒邦财险安徽分公司提出的不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，本院认为，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故恒邦财险安徽分公司的该项抗辩依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内支付原告刘根楼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计242628.74元，扣除已垫付的10000元，尚应支付232628.74元元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：62×××86。其中215505.3元支付给原告刘根楼，17123.44元支付给被告徐文灿】； 二、驳回原告刘根楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5069元，减半收取计2535元，鉴定费5397元，合计7932元，由原告刘根楼负担273元，被告徐文灿负担540元，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担7119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王敏 代书记员 储召强