重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1965号 原告：代忠华，男，1971年1月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 被告：田应华，男，1969年4月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：田晓清，男，1991年9月9日出生，住重庆市武隆区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄光茂，重庆市武隆区桐梓法律服务所法律工作者。 原告代忠华诉被告田应华、田晓清健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序由本院审判员左兵独任审理，于2020年8月13日进行开庭审理，因被告田应华、田晓清对原告代忠华受伤后的住院治疗医疗费的合理性、误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定申请，本院依法将本案转为普通程序进行审理，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈方忠、罗美学组成合议庭，于2020年12月1日，公开开庭进行第二次审理，原告代忠华及其委托诉讼代理人杨华、被告田应华、田晓清及委托诉讼代理人黄光茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代忠华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费8145.75元、误工费6000元、护理费2250元、营养费750元、交通费200元、鉴定费600元，以上共计17945.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。主要事实及理由：2019年8月26日，原告在自己的地盘上搭建篷子准备堆放东西，被告田应华、田晓清不分青红皂白将原告进行殴打，导致原告受伤在武隆区人民医院住院治疗15天，花去医疗费8145.75元。经公安机关调解未果。被告田应华、田晓清侵害了原告的健康权。故此，诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告田应华辩称，被告在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。2019年8月26日，被告装砖去砌自家房屋与广场之间的挡墙，原告代忠华去抢被告手中的砖，导致双方发生了抓扯，被告没有致伤原告代忠华，请求驳回原告代忠华的诉讼请求。 被告田晓清辩称，被告在本次事件中没有过错，不应承担赔偿责任。2019年8月26日，被告装砖去砌自家房屋与广场之间的挡墙，原告代忠华去抢被告手中的砖，导致双方发生了抓扯，致使双方不同程度的软组织受伤。被告没有故意行为，原告应承担本次事件的主要责任。请求依法判决。 经审理查明，原告代忠华与被告田应华均是重庆市武隆区XX乡村民，2010年8月23日，XX乡人民政府与原告代忠华签订“关于代忠华肥料厂湾土地置换协议”，协议第一款约定：“乙方自愿将临广场田兴帮房屋界的土地用于建设广场，甲方同意乙方沿田兴帮房屋界处向广场方向留足2米作为蔬菜地（宽2米，纵深长40米），但另外的地块（宽8米，纵深长40米）流转为广场建设用地”。2014年，被告田应华拆除原木架房，新建砖房，在建设房屋过程中，因雨棚延伸问题与原告代忠华发生纠纷。该次纠纷经XX村村民委员会人民调解委员会调解，双方于2014年12月14日达成“调解协议”，协议第一款约定：“田应华和代忠华的界畔现以田应华外墙为界”，原告田应华与被告代忠华均在该“调解协议”上签字。2019年8月26日，原告代忠华到被告田应华房屋与相邻文化广场之间空地准备填埋桩柱遭被告田应华阻止，双方因此引起纠纷，原告代忠华与被告田应华、田晓清发生了抓扯，原告代忠华受伤。同日，原告代忠华至武隆区人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤。2019年9月10日，原告代忠华出院，出院记录诊断为：1.头皮裂伤；2.胆道梗阻?，共花去治疗费8149.6元。被告田应华于2019年10月21日曾起诉原告代忠华，对争议地进行物权保护，本院于2019年12月16日驳回被告田应华的诉讼请求。 2020年3月20日，原告代忠华自行委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤后的护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年4月1日作出鉴定意见，鉴定代忠华受伤之日起需1人护理15日，误工期限30日、营养期限15日。 2020年7月7日，原告代忠华诉至本院，提出前述诉讼请求。 庭审中，被告田应华、田晓清申请对原告代忠华受伤后的住院治疗医疗费的合理性、误工期限、护理期限、营养期限提出重新鉴定申请，经双方协商一致，本院委托重庆市南岸司法鉴定所对原告代忠华伤后的住院治疗医疗费的合理性、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2020年9月28日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人代忠华外伤后的护理时限为15日，外伤后的误工时限为30日，外伤后的营养时限为15日。2.被鉴定人代忠华在重庆市武隆区人民医院住院及重庆市武隆区XX镇中心卫生院门诊所发生的费用基本合理。即为7565.32元。对代忠华在重庆市武隆区人民医院门诊及重庆市武隆区XX乡卫生院门诊产生的费用暂不予评定。被告田应华支付该次鉴定鉴定费2100元和邮寄费30元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述与答辩，原告代忠华提交的武隆区公安局桐梓派出所对黄进方、黄进梅、潘伦、李毕红、代忠华、田晓清的询问笔录、重庆市武隆区人民医院病历、武隆区人民医院医疗费发票、重庆市武隆区XX镇中心卫生院处方、医疗费发票、被告田应华、田晓清提交的重庆市南岸司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任之规定，被告田应华、田晓清因与原告代忠华发生口角后与原告代忠华发生抓扯，造成原告代忠华健康权受损，依法应当承担赔偿责任。根据武隆区公安局桐梓派出所对黄进方、黄进梅、潘伦、李毕红、代忠华、田晓清的询问笔录可知，原告代忠华在纠纷发生时亦未能理性控制自身，与被告田应华、田晓清进行争吵、推搡、扭打，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院结合纠纷发生的起因及过程，认定被告田应华、田晓清在此次纠纷中存在较大过错，酌定被告田应华、田晓清对原告代忠华所受损失承担70%的责任，原告代忠华自行承担30%的责任。 就原告代忠华的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告代忠华主张医疗费8145.75元，根据重庆市南岸司法鉴定所渝南司鉴（医）[2020]224号司法鉴定意见书结论，原告代忠华在重庆市武隆区人民医院住院及重庆市武隆区桐梓镇中心卫生院门诊所发生的费用基本合理。即为7565.32元，本院予以确认。 2.误工费。原告代忠华受伤后经鉴定误工期为30日，主张误工费6000元，原告代忠华未提供证据证明实际误工损失，本院根据当地收入水平酌定为3000元。 3.护理费。原告代忠华受伤后经鉴定护理期为15日，主张护理费2250元，原告代忠华未提供证据证明其雇请护工人员具体开支，本院根据当地护工人员工资标准酌定为1800元。 4.营养费。原告代忠华受伤后经鉴定营养期为15日，主张营养费750元。本院认为，原告主张营养费过高，酌定为600元。 5.交通费。原告主张至武隆治疗开支交通费200元。本院认为，原告虽未提交交通费票据，但其受伤后到武隆治疗的确存在交通费开支，故酌定交通费为100元。 6.鉴定费。本次鉴定被告田应华支付的鉴定费2100元和邮寄费30元，有发票为证，本院予以认可。原告代忠华主张在重庆市涪陵司法鉴定所鉴定花去鉴定费600元，未提供发票证明，本院不予认定。 上述费用合计15195.32元，应由被告田应华、田晓清负担10636.72元，扣除被告田应华已支付的2130元，还应支付8506.72元，原告代忠华自行承担4558.6元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告田应华、田晓清自本判决生效后三日内向原告代忠华赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费用等共计8506.72元； 二、驳回原告代忠华的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248.6元（原告代忠华已预交），由原告代忠华负担74.5元，被告田应华、田晓清负担174.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  左 兵 人民陪审员  陈方忠 人民陪审员  罗美学 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  戴瀚琳