wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2032号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地东山县西埔镇中兴街**。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：柳冬发，男，1973月3月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林梅珠，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：柳甘发，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告柳冬发、林梅珠、柳甘发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建清、被告柳冬发到庭参加诉讼，被告林梅珠、柳甘发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1、判令柳冬发、林梅珠立即归还借款本金100000元、利息含罚息、复利3686.03元（截至2020年7月20日），借款本息合计103686.03元及续后利息（含罚息、复利，自2020年7月21日起至还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）；2、判令柳甘发承担连带保证责任。事实和理由：柳冬发于2017年4月18日向西埔信用社借款100000元，约定月利率9.895833‰，借款期限于2020年4月17日到期，林梅珠是柳冬发的妻子且签具贷款债务承诺书是共同债务人。案涉借款由柳甘发作为案涉借款的连带责任保证人，还款方式为利随本清按月结息。期届，柳冬发、林梅珠未能还清借款，截至2020年7月20日，柳冬发、林梅珠尚欠借款本息103686.03元。经催讨未果，故诉至法院。 柳冬发承认西埔信用社的全部诉讼请求。 林梅珠、柳甘发未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年4月18日，柳冬发以养殖对虾需要资金为由向西埔信用社借款100000元，约定月利率为9.895833‰，还款方式为利随本清按月结息，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月17日止。林梅珠是柳冬发的妻子且签具贷款债务承诺书是案涉借款的共同债务人，由柳甘发对案涉借款的清偿承担连带保证责任。截至2020年7月20日，柳冬发、林梅珠尚欠西埔信用社借款本金100000元、利息含罚息、复利3686.03元及续后利息（含罚息、复利，自2020年7月21日起至还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）。期届，柳冬发、林梅珠未能还清借款本息，故诉至法院。 上述事实，有西埔信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、劳动合同复印件、身份证复印件、结婚证复印件、《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》、贷款余额查询截图、贷款债务承诺书、存款明细账及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，西埔信用社与柳冬发、柳甘发签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，内容合法、意思表示真实，不违反相关法律法规的规定，系有效合同，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。西埔信用社已按合同约定履行出借义务，柳冬发在借款到期后未能还清所有借款本息，已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，林梅珠系柳冬发的妻子且签具贷款债务承诺书系案涉借款的共同债务人，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，西埔信用社主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现西埔信用社主张柳冬发、林梅珠偿还尚欠借款本金100000元、截至2020年7月20日的利息、罚息、复利3686.03元及自2020年7月21日起至还清借款本金之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。柳甘发作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，柳甘发在承担保证责任后，有权向柳冬发、林梅珠追偿。林梅珠、柳甘发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳冬发、林梅珠应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社西埔信用社借款本金100000元、截至2020年7月20日的利息、罚息、复利3686.03元及自2020年7月21日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、柳甘发对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；柳甘发在承担保证责任后，有权向柳冬发、林梅珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373.8元，减半收取计1186.9元，由柳冬发、林梅珠、柳甘发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初4343号 原告：姜燕锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：江富平。 被告：王小根，男，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：施平，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姜燕锋诉被告王小根、施平承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法由审判员李丹适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告姜燕锋及其委托诉讼代理人江富平，被告王小根、施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜燕锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告挖机款74610元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，二被告叫原告的两台挖机给他们承包的分水镇白云山水库修复工程干活，包括驾驶员的伙食、加油在内做了两年，总共挖机款有94610元，2019年2月3日，二被告支付给原告20000元，还有74610元，至今未付。2019年2月3日，二被告出具欠条，欠原告挖机款74610元，并签字确认。为此，原告特具此诉状，请求法院判如所请。 原告姜燕锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明二被告尚欠原告挖机款74610元的事实。 被告王小根辩称：工程是我们承包的。如果发票对起来是欠条上的数字的，那是事实的，但款项是公司支付的，我们拿不到钱支付的，已经支付的20000元也是公司付的，余款也应该问公司拿。 被告王小根未提供证据。 被告施平辩称：应该问公司拿钱。原告的挖机是在我们工地干过的，是欠他一点钱的。我们当时认为写欠条实际不是欠他钱，等公司的钱到了就会付给他的。我们当时还说等钱到了拿原始发票对一下，欠原告多少就付多少。 被告施平未提供证据。 被告王小根、施平对原告姜燕锋提供的证据真实性无异议。 经审查，原告姜燕锋提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王小根、施平承包分水镇白云山水库修复工程，原告的挖机在该工程中进行作业。2019年2月3日，双方对挖机工程款进行结算，形成欠条一份，载明：今白云山修水库工程欠姜燕锋挖机工程款柒万肆仟陆佰壹拾元人民币。被告王小根、施平在具欠人处签字。该款项被告王小根、施平至今未付。 本院认为：原告的挖机在被告王小根、施平承包的案涉工程中进行作业，原、被告间的承揽合同关系合法有效，被告王小根、施平应按约向原告支付挖机款74610元。现二被告未支付该款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告王小根、施平于本判决生效之日起十日内支付原告姜燕锋挖机款74610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告王小根、施平负担。 原告姜燕锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王小根、施平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴甜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6350号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程毅，男，1989年09月30日出生，汉族，住安徽黄山徽州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6350号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20946号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市深南东路**百货广场大厦****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：刘锡东，男，1969年11月19日出生，身份证住址天津市河**。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘锡东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币126945.85元及利息等，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘锡东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2734号原告：段浩，男，2004年11月14日出生，汉族，丹江口市第四中学高一学生，住湖北省丹江口市。原告：段梦婷，女，2011年10月15日出生，汉族，丹江口市六里坪镇中心小学三年级学生，住湖北省丹江口市（派出所旁边）。二原告法定代理人：罗某，系二原告母亲，1977年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段明群，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告段浩、段梦婷与被告段明群合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段浩、段梦婷的法定代理人罗某、委托诉讼代理人饶贞涛及被告段明群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段浩、段梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告段明群返还财产107.4万元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，两原告的父亲段明合在外务工时不幸因工死亡，用人单位赔偿各项费用共计155万元。对于赔偿款的分配，在家人的调解下，两原告的爷爷奶奶分得45万元作为养老费用，扣除安葬费和两原告的生活费外，两原告分得103.63万元作为以后的生活、学习费用。同时，段明合遗留存款4.97万元由两原告继承，两原告因父亲段明合死亡获得遗产108.6万元由被告段明群代为保管。两原告在日常生活、学习需要时，向被告索要。然而在日常生活中，当两原告需要费用时，被告总是支吾、训斥，感受不到被告作为长辈的关爱。因此，特向法院起诉，请求判令被告归还两原告的财产。被告段明群答辩称：1.我代为保管的金额为108.6万元，截止今天我已向原告方支付了1.8万元，剩下的钱在我账户上代为保管；2.原告诉请部分不属实，原告诉请说我没有按时支付抚养费不属实，我与原告协商，每个月给2000元，每半年给一次；3.我代为保管的108.6万元，是我与原告及其母亲罗某商量一致后，约定由我代为保管的。当时商量的是等孩子长大后将该笔钱退还给孩子；4.我现在不同意将该笔钱退还给原告。本院经审理认定事实如下：原告段浩、段梦婷系死者段明合的儿子和女儿。段明合于2019年12月15日工作时因伤身亡，获得赔偿款155万元。段明合的父亲段炳富、哥哥段明群、赔偿方周志刚、原告段浩、段梦婷等人就上述赔偿款分割达成协议并签字确认，赔偿款转入段明群工行账户62×××28。同时约定，该赔偿款由段明合父母分得赡养费45万元，除去其他开支，由原告段浩、段梦婷分得赔偿款共计108.6万元，由被告段明群代为保管。再查明，段明群保管赔偿款期间，累计向二原告支付生活费1.8万元。又查明：死者段明合与前妻罗某于2019年2月27日经本院作出（2019）鄂0381民初264号民事调解书确认离婚。本院认为：本案双方诉争的108.6万元赔偿金并非死者遗产,而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，是有着精神抚慰和经济补偿的性质。原告段浩、段梦婷与死者段明合的其他赔偿权利人对全部赔偿金155万元的分配数额已明确并已实际分割。现原告段浩、段梦婷要求被告段明群返还代为保管的赔偿金108.6万元，扣减被告段明群已实际向原告支付的1.8万元，剩余106.8万元，应予以返还本院予以支持。现综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段明群在本判决生效后十日内向返还原告段浩、段梦婷赔偿金106.8万元。二、驳回原告段浩、段梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7233元，减半收取计3616.5元，保全费5000元，由被告段明群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的,应当返还财产,不能返还财产的,应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的,侵害人并应当赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12598号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：杨金矗，男，汉族，1991年4月9日出生，住山东省烟台市莱州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨金矗金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4694号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项33897.71元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款45378.35元，支付申请执行人44806.26元，收取执行费572.09元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费572.09元已收取，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12598号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王志谦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3541号罪犯潘春松，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年12月24日作出(2015)茂南法刑初字第460号刑事判决，以被告人潘春松犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月23日作出（2016）粤09刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘春松在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2238号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯潘春松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯潘春松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2284分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。2019年7月2日因没有认真核对出货数目被扣5分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2001年1月20日被判处有期徒刑八年，于2005年4月9日刑满释放，有犯罪前科，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘春松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科和吸毒史，考核期间又有扣分，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯潘春松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之三十 被执行人：沂源县远东实业有限公司，住所地沂源县鲁村镇泰薛路。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县远东实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂源县远东实业有限公司在山东省农村信用社联合社90304403120110194488,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8769号原告：李会平，男，1971年9月26日出生，住徐州市贾汪区。被告：司雪莲，女，1976年10月15日生，住宿迁市宿城区。本院于2020年11月22日立案受理原告李会平诉被告司雪莲民间借贷纠纷一案，原告李会平经本院2020年12月14日合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告李会平撤诉处理。案件受理费减半收取1640元，由原告李会平负担。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月二十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执3652号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：马伟国本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马伟国金融借款合同纠纷一案中，被执行人马伟国已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再77号原审原告：无锡惠伟成套机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄周潭村。法定代表人：惠可人。原审被告：无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区华庄街道贡湖苑**。法定代表人：宋伟东。原审原告无锡惠伟成套机械制造有限公司（以下简称惠伟公司）诉原审被告无锡市滨湖区华庄街道周潭社区居民委员会（以下简称周潭社居委）企业借贷纠纷一案，本院于2009年3月23日作出（2009）锡滨民二初字第0375号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月8日作出（2020）苏0211民监66号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。惠伟公司法定代表人惠可人，周潭社居委法定代表人宋伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，惠伟公司向法院起诉请求：判令周潭社居委归还借款90万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：周潭社居委确认结欠惠伟公司借款本金90万元。该款于2009年3月25日前支付5万元，5月30日前支付10万元，6月30日前支付10万元，7月30日前支付10万元，8月30日前支付10万元，9月30日前支付10万元，10月30日前支付10万元，11月30日前支付10万元，12月30日前支付10万元，2010年1月30日前支付5万元。本院据此作出（2009）锡滨民二初字第0375号民事调解书。原审调解书生效后，惠伟公司向本院申请强制执行，执行标的额为90万元。执行中，双方向本院出示已签订的和解协议，内容为：一、周潭社居委确认结欠惠伟公司人民币玖拾万元。二、周潭社居委愿以租赁给惠伟公司使用的厂房抵偿上述借款，该厂房土地使用权已转让给惠伟公司。厂房抵偿后，借款亦消灭。三、该厂房未办理产权证，协议生效后由惠伟公司独自办理产权证。本院裁定：由惠伟公司单独办理坐落于无锡市滨湖区华庄街道周潭社区红周路130号房屋的产权证。本裁定书送达后立即执行。无锡市滨湖区产权管理所据此为上述房产办理了产权证。再审中查明：周潭社居委与惠伟公司之间不存在90万元借款关系。上述事实有下列主要证据证实：1.现任惠伟公司法定代表人惠可人陈述：其与时任惠伟公司法定代表人丁加红系夫妻关系，当时为将房产做借款抵押担保，由宋剑星出面处理房屋产证问题，其与丁加红不知情。实际惠伟公司与周潭社居委之间不存在真实的90万元借款。2.现任周潭社居委法定代表人宋伟东陈述：其并非当时周潭社居委法定代表人，对借款事宜并不清楚。但经过对社区账目的查询，未发现案件所涉90万元借款，周潭社居委对该笔借款并不认可。3.与惠可人谈话笔录、电话追记各1份，惠可人称与周潭社区不存在借款关系，当时是因贷款需要办理房产证，由宋剑星出主意，通过诉讼解决房产证问题。4.与陆建清电话追记1份，陆建清称并非周潭社区工作人员，其丈母娘与宋剑星是一个村的，其与宋剑星比较熟悉，周潭社居委委托书是由宋剑星拿来的，其只是帮忙签字，办手续。5.（2009）锡滨执字第0481号执行案件中的和解协议、民事裁定书、协助执行通知书。本院再审认为，原审原告惠伟公司与并无债权债务关系的周潭社居委签署借条，并通过虚假诉讼方式达到取得所建涉案房屋所有权证的目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书应予撤销，原审原告惠伟公司的诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）锡滨民二初字第0375号民事调解书；二、驳回原审原告无锡惠伟成套机械制造有限公司的诉讼请求。原审案件受理费6400元，由无锡惠伟成套机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月四日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢305号被执行人周岩，男，汉族，1986年11月24日出生，职业不详，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县本院在执行被执行人周岩因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周岩被处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21854号 被执行人：深圳市啧啧餐饮管理有限公司,住深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝园****C307和C308以及C309,社会统一信用代码：91440300311736437W。 法定代表人：郑少明。 申请执行人深圳市旭泓贸易有限公司与被执行人深圳市啧啧餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初666号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21889号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21889号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执异45号 案外人：柳成香，女，1962年11月2日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：周明，女，1984年11月8日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：沈定宇，男，1985年1月15日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：周明，女，1984年11月8日出生，汉族，住临湘市。 本院在执行申请执行人沈定宇与被执行人周明离婚纠纷一案中，案外人柳成香于2020年12月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人柳成香称，案外人与沈定宇民间借贷纠纷一案，邵东市人民法院已作出（2020）湘0521民初1493号民事判决，沈定宇应偿还案外人借款13.55万元。该案因沈定宇提起上诉已进入二审。现根据沈定宇的申请，临湘法院裁定拍卖案外人女儿周明位于临湘市登高湘城房屋【不动产权证：湘（2020）临湘市不动产权第0××9号】，该房屋系周明的唯一房产，如将此房拍卖，周明与外孙女沈欣便无处安身，且不利于案外人借款13.55万元债权实现。请求中止（2020）湘0682执1309号执行裁定的执行；中止对周明房产【不动产权证：湘（2020）临湘市不动产权第0××9号】的执行。 本院查明，申请执行人沈定宇与被执行人周明离婚纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）湘0682民初866号民事判决。2020年6月12日，岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终1912号民事判决。判决：位于临湘市××栋××号房屋归周明所有；周明向沈定宇支付房屋分割款154600.43元、鉴定费3500元、及共同债权分割款25000元，合计183100.43元。本院于2020年10月10日立案执行，案号为（2020）湘0682执1309号。同日，本院作出（2020）湘0682执1309号执行通知书，要求周明履行义务。本院于2020年12月21日作出（2020）湘0682执1309号之一执行裁定，拍卖周明所有的位于临湘市××栋××号房屋【不动产权证：湘（2020）临湘市不动产权第0××9号】。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的享有阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。案外人柳成香不是涉案房屋的所有权人，其仅仅作为房屋所有人周明的母亲，案外人对该房屋不享有实体权利。同时案外人提出申请执行人沈定宇应偿还其借款13.55万元，该事实与本案执行没有关联，拍不拍卖涉案房屋与其债权实现没有内在的因果关系。因此，案外人柳成香对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人柳成香的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任刚德 审判员  沈显梅 审判员  敖学元 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘欣 书记员余驰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初4736号 原告：雷青元，男，1964年2月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐秀娟，桂林市象山区象山法律服务所法律工作者。 被告：桂林佰乘建筑工程管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江南路西面敦睦村口好利来大酒店**。 法定代表人：谢秋贵，执行董事 被告：桂林市南国顶峰装饰工程有限公司，住所地：桂林市七星区合心道联发益景**商铺。 法定代表人：汪鑫，执行董事 被告：张光德，男，1978年3月30日出生，户籍所在地桂林市临桂区，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：吕毅，广西桂宁律师事务所律师。 第三人：广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司，住，住所地：桂林市象山区中山南路**资本大厦/div> 法定代表人：刘永益。 -2- 委托诉讼代理人：肖敏，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忱宸，广西鼎峰律师事务所律师。 本院在审理原告雷青元诉被告桂林佰乘建筑工程管理有限公司、桂林市南国顶峰装饰工程有限公司、张光德，第三人广西家佰业酒店管理有限公司桂林分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告雷青元于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告雷青元撤回起诉。 本案案件受理费1391元（原告已预交），退回原告695.5元。 审判员 熊 迁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡陈晨
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3506号 申请执行人：周园然，女，1999年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 被执行人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人周园然与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款30万元及利息、承担案件受理费2980元，刘浩承担连带责任。本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产（另案已查封被执行人刘浩名下三处房屋），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3453号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：陈光天，张晓清，福建闽桐律师事务所律师。                               被告                       张吓仲，男，汉族，1973年11月8日出生，户籍地福建省福鼎市,现住福鼎市，公民身份号码3522××××××0550。             李团妹，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，公民身份号码352××××54224。             赖志龙，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，公民身份号码3522××××××5015。             王美香，女，汉族，1978年8月5日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，公民身份号码3522××××55027。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令被告张吓仲、李团妹共同偿还原告借款本金50000元、利息1536.64元（截止2020年6月24日)及逾期利息（以本金50000元为基数自2020年6月25日起至款项还清之日止、按月利率14.85‰计算）；2.张吓仲、李团妹共同支付原告为实现债权而支出律师代理费2000元。3.赖志龙、王美香对原告的上述诉求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由各被告负担.                               本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、张吓仲、李团妹于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金50000元、利息1536.64元（截止2020年6月24日)及逾期利息（自2020年6月25日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）；             二、张吓仲、李团妹应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元；             三、赖志龙、王美香在最高额担保债权金额100000元范围内对上述第一、二项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1088元，因适用简易程序审理减半收取544元，由张吓仲、李团妹、赖志龙、王美香负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴思全                附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5881号 原告：刘国义，女，1975年5月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇。 法定代表人：段昌俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告刘国义诉被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国义及其委托诉讼代理人唐亮坤到庭参加诉讼，被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国义向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付终止劳动合同的经济补偿金24674.10元。事实和理由：我于2009年2月至2019年12月31日在被告处从事洗选煤工作，月薪2243.10元。2019年12月31日因劳动合同期满被告终止了与我的劳动合同。从2012年7月至2019年12月31日，我在被告处工作10年11个月，被告应支付我11个月工资的经济补偿金24674.10元。 被告贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司辩称：被告认可原、被告之间的劳动关系，以及终止劳动关系的时间，对仲裁裁决书认定的事实无异议，对经济补偿金的计算方式应当按照双方终止劳动关系前12个月的平均工资计算，也就是2019年1月至2019年12月之间的平均工资，因原告未提供劳动，按照桐梓县最低工资标准1670元计算。 经审理查明：原告于2009年2月至2019年12月31日在被告处从事采煤工作，共计10年11个月。双方签订了9份劳动合同，最后一次劳动合同期限是2019年12月31日到期，合同到期前，被告以多方原因为由向原告发出通知，不再续签劳动合同，终止劳动关系。2019年2月25日起，被告公司被责令停产。2018年1月、2月、3月桐梓最低工资标准每月1570元。原告2018年4月至12月以及2019年1月工资共计20187.91元。原告2019年1月30日暂时停止工作前12个月平均工资为2074.82元。原告申请仲裁，仲裁委于2020年11月17日作出贵桐劳人仲裁字[2020]第228号裁决书，现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的工资表、仲裁裁决书、通知书等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：2019年2月25日起，被告公司被责令停产。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，原告与被告的劳动合同关系即告终止。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，被告用人单位应当向劳动者即原告支付经济补偿金。经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定计算。2018年1月、2月、3月桐梓最低工资标准每月1570元（被告停工停产未支付生活费）。原告2018年4月至12月以及2019年1月工资共计20187.91元。故原告2019年1月30日暂时停止工作前12个月平均工资为2074.82元。原告工作共计10年11个月，按照11个月计算。综上，原告经济补偿金应为2074.82元×11=22823.02元，其他请求应予驳回。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司在本判决生效后立即支付刘国义经济补偿金22823.02元。 二、驳回刘国义的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 书 剑
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2624号申请执行人：胡章誉，男，1992年10月7日生，汉族。被执行人：钟耀胜，男，1981年02月06日生，汉族。申请执行人胡章誉与被执行人钟耀胜借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡章誉于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钟耀胜偿还借款40800元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人钟耀胜送达执行通知书、财产申报表,但被执行人钟耀胜未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人钟耀胜名下相关财产信息,未发现被执行人钟耀胜有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人钟耀胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人胡章誉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人胡章誉释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2624号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 睿
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保256号 冯某、李某： 申请执行人冯某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案,因保全后三十日内冯某尚未提起诉讼，本院作出(2020)川0823财保216号民事裁定书，裁定对被执行人李某名下银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对李某名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保216号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1753号原告：闫玉红，女，1971年7月12日出生，汉族，无职业，现住双辽市 。被告：刘赫，女，1983年9月23日出生，汉族，住双辽市 。被告：成宝金，男，1981年9月3日出生，住双辽市 。被告：刘景民，男，1960年9月20日出生，农民，住双辽市 。被告：周秀文，女，1958年8月26日出生，农民，住双辽市 。原告闫玉红与被告刘赫、成宝金、刘景民、周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫玉红、被告刘景民到庭参加诉讼，被告刘赫、成宝金、周秀文经本院依法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。闫玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款58400.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日被告刘赫、成宝金、担保人刘景民、周秀文在原告处借款58400.00元，被告和担保人给原告出具借据一张，借条约定分期还款，三年清，借款到期后，经原告多次要找被告索要借款未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款58400.00，由被告承担诉讼费用，请人民法院依法判决。刘景民辩称，事情属实，同意还钱，我是借款的担保人，现在同意承担担保责任。实际借款人是刘赫和成宝金，刘赫是我女儿，成宝金是刘赫前夫，借款时是他们二人是夫妻关系，现在已经离婚了，我和周秀文是夫妻关系。刘赫和成宝金的这笔钱投资到工程中了。刘赫、成宝金、周秀文未提供答辩。经审理查明：刘景民与周秀文系刘赫的父母。原告通过闫玉玲将钱借给刘赫与成宝金，2017年7月4日经双方结算，刘赫、成宝金尚欠原告58400.00元，二人重新为原告出具借条一张，刘景民、周秀文二人在借条担保人处签名，为二人借款担保人。借条约定分期还款，三年还清，时至今日，此款未予偿还原告。以上事实有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张的借款事实客观存在。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述法律规定，刘赫、成宝金作为借款人未按约定偿还借款损害原告的合法权益，应承担偿还责任，刘景民、周秀文作为连带责任保证人，应与刘赫、成宝金承担连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一 、被告刘赫、成宝金于本案判决生效后立即偿还原告闫玉红借款58400.00元，被告刘景民、周秀文承担连带责任；二 、被告刘景民、周秀文承担保证责任后，可以向被告刘赫、成宝金予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审  判 员   杨萍  二〇二〇年十二月十五日  书  记 员   梁琳
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执2114号 申请执行人：湖州高滕择木业有限公司。 被执行人：江苏国建装饰有限公司。 本院在执行申请执行人湖州高滕择木业有限公司与被执行人江苏国建装饰有限公司(2020)浙0521民初2125号民事调解书买卖合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4703号 申请执行人颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴海霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜石泉与被执行人戴海霞民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0322民初5929号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴海霞立即偿还给申请执行人颜石泉借款6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4032号、生效法律文书为（2018）闽0322民初621号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4032号、生效法律文书为（2018）闽0322民初621号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5929号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初3867号 原告：周泉霖，女，1983年4月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：广西农垦热作机械有限公司，住所地广西合浦县廉州镇东安路**，统一社会信用代码91450521199421178N。 法定代表人：蒋仕秀，该公司执行董事。 原告周泉霖与被告广西农垦热作机械有限公司(以下简称农垦公司)合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泉霖到庭参加诉讼，被告农垦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告订购的商品住宅房款150000元整以及利息8190元（按当年银行存款利率2.73%×15万，计算至被告清偿之日止）。事实与理由：2018年7月24日，原告向被告支付了100000元的购房诚意金。在被告的要求下，原告又于2019年1月29日向被告支付了50000元的购房首付款，原告共计向被告支付了150000元的购房资金，但从2018年7月24日至2020年9月5日止，两年多的时间，被告并没有通知原告去收房和签约有关房产的文件与合同。2020年9月6日原告向被告递交退款申请书，但至今还没收到被告的任何退款和任何通知。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告广西农垦热作机械有限公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩和提供证据。 原告周泉霖为证实其主张，向本院提交了POS机收款小票、银行流水账、100000元诚意金收据、50000元购房首付款的收据、优惠权益登记书、退款申请书等证据，证明被告收到原告15万购房款，以及申请退款的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告农垦公司是经营房地产开发的企业，于1996年4月25日成立，原名称为广西农垦热作机械厂，于2019年4月17日变更名称为广西农垦热作机械有限公司。2018年7月24日，广西农垦热作机械厂作为甲方与周泉霖作为乙方签订了优惠权益登记书，约定：乙方要求向甲方意向登记甲方开发的“印象台北”项目的住宅商品房，项目地点为广西合浦县廉州镇东安路15号。乙方自愿向甲方交纳10万元诚意金作为意向认购上述项目商品房。乙方所交纳的诚意金可于甲方开发的“印象台北”项目签订认购书或签订商品房买卖合同前提出退约要求。甲方在收到乙方书面退约通知后，在15个工作日内将诚意金无息全额退还给乙方。 2018年7月24日，原告向被告支付了10万元诚意金。2019年1月29日，原告向被告支付了5万元购房首付款。此后，被告一直没有通知原告签订认购书或商品房买卖合同。2020年9月6日，原告向被告递交退款申请书，向被告申请退还150000元及两年的利息8820元。因被告没有退还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：本案原、被告签订的优惠权益登记书实际为购房意向书，属于预约合同，被告违反购房意向书的约定属于违约，应承担违约责任，对原告因信赖利益落空产生的损失应酌情予以赔偿。被告收取购房诚意金及首付款之后，一直未与原告签订认购书或商品房买卖合同，原告要求退还上述款项，合法合理，应予支持。对于利息损失问题，双方在优惠权益登记书第二条约定“甲方在收到乙方书面退约通知后，在15个工作日内将诚意金无息全额退还给乙方”，原告于2020年9月6日向被告书面提出退款申请，申请退还10万元诚意金及5万元购房首付款，按照上述约定，被告收到退款申请后应自15个工作日内即2020年9月21日前退还10万元诚意金,超过该期限退款，应支付原告利息。至于5万元首付款，应自原告付款当日即2019年1月29日起计算利息。原告请求按年利率2.73%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告广西农垦热作机械有限公司应返还原告周泉霖认购商品房诚意金10万元及购房首付款5万元，并向原告支付利息（利息以人民币10万元为基数，自2020年9月22日起计算，以人民币5万元为基数，自2019年1月29日起计算，均按年利率2.73%，计至被告清偿之日至）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费3464元，因适用简易程序减半收取1732元，由被告广西农垦热作机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  何福敏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫晓婕 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初5488号原告：项城某某银行有限公司。委托诉讼代理人：金锐，该公司高级信贷管理经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住项城市。被告：秦某某，男，汉族，住项城市。原告项城某某银行有限公司诉被告张某某、秦某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。原告项城某某银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销项城市人民法院（2017)豫1681民初1196号民事调解书第三项内容，即要求撤销“位于项××××与食盐路交叉口北七一粮店家属楼1单元6楼东户楼房一栋归原告张某某所有，由被告秦某某协助办理房产过户手续”；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月26日，原告向被告秦某某放款150000元，约定以秦某某名下位于项城市东大街××、食盐路西，房产证号为【项城市房权证市区字第**】的房产提供抵押担保，原告与被告秦某某办理抵押登记手续，且原告取得他项权证【项房他证2015字第000032**】。被告秦某某于2016年9月1日发生逾期，原告多次催收未果后，于2016年10月9日向项城市人民法院提起诉讼，2016年11月9日经项城市人民法院审理作出（2016)豫1681民初3448号民事判决书，判决内容如下：一、被告秦某某于判决生效后十日内偿还原告项城某某银行有限公司贷款本金115917.95元及利息（利息自2015年9月26日起至履行完毕之日止，年利息为24%)，二、原告项城某某银行有限公司对被告秦某某名下位于项城市东大街路北食盐路西【项城市房权证市区字第**、项房房他证2015字第000032**的房产享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1309元，由被告秦某某承担。2017年1月原告申请执行，2020年4月原告再次申请执行生效法律文书，要求法院拍卖该押品。2020年9月8日，原告收到项城市人民法院开庭传票，得知张某某诉原告执行异议之诉，并要求依法确认原告与被告秦某某对位于项城市东大街路北食盐路西【项城市房房权证市区字第**、房他房他证2015字第000032**房产的抵押登记无效。原告才得知2017年3月2日，项城市人民法院对张某某与秦某某离婚纠纷一案作出（2017)豫1681民初1196号民事调解书，该调解书确认：“一、原告张某某与被告秦某某自愿离婚。二、原、被告两个女孩，婚生长女秦子涵（2006年1月23日出生）由原告张某某抚养；婚生次女秦子婷（2012年4月19日生）由被告秦某某抚养，双方互不支付子女抚养费。三、原、被告共同财产：位于项××××与食盐路交叉口北七一粮店家属楼******楼房**归原告张某某所有，由被告秦某某协助办理房产过户手续。四、被告秦某某支付原告张某某经济帮忙200000元，于本调解书生效后5年内履行完毕。五、被告的债务由被告自己承担。六、原、被告无其他纠纷。”至此，（2016)豫1681民初3448号民事判决书确定原告对位于项城市东大街路北食盐路西【项城市房权房权证市区字第**、他证2015字第00003259号】的房产享有优先受偿权；而（2017)豫1681民初1196号民事调解书将位于项××××与食盐路交叉口北七一粮店家属楼1单元6楼东户楼房一栋判给张某某所有。由于(2016)豫1681民初3448号民事判决书时间早于(2017)豫1681民初1196号民事调解书，且被告秦某某申请贷款时，原告己履行尽职调查义务，原告属于善意第三人，故原告认为（2016)豫1681民初3448号民事判决书有效，原告对上述抵押房产优先受偿，同时原告认为（2017)豫1681民初1196号民事调解书第三项内容侵犯原告合法权益，该调解书第三项内容无效。综上，原告恳请项城市人民法院依法撤销（2017)豫1681民初1196号民事调解书第三项内容，保护原告对于位于项城市东大街路北食盐路西【项城市房权证房权证市区字第**、证2015字第00003259号】的房产优先受偿的权利。为此，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告起诉书上被告秦某某的地址邮寄送达起诉书副本等有关法律文书，以被告手机号空号为由被退回。原告又不能提供被告下落不明的有关证据，致使本案有关诉讼文书不能送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城某某银行有限公司的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  韩东华人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月二十八日法官助理王艳书记员韩博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12658号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李志洪，男，1991年10月10日生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告江西银行股份有限公司与被告李志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37275.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共7956.9元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李志洪。 签约情况：原、被告于2018年1月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：38700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月29日至2021年1月28日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、10000元、7300元、1400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金37275.71元、利息3446.9元,罚息3703.32元,复利806.68元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37275.71元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3446.9元,罚息3703.32元,复利806.68元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告李志洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3053号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：李玉玲，女，1986年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告李玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                   书记员 刘斌
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初5044号原告：刘小燕，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒中林，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村**，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，金科公司职工，住重庆市涪陵区人民西路****14-1。原告刘小燕与被告重庆金科正韬房地产开发有限公司（以下简称金科公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕及其委托诉讼代理人舒中林、被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：１.解除原被告于2018年12月26日签订的《重庆市商品房买卖合同》；2.被告退还购房款254917.72元及利息（以121917.72元为基数从2018年12月27日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，以133000元为基数从2019年4月24日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；3.被告承担违约金1324元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将开发的位于重庆市丰都县XX号房屋出售给原告，原告支付了房款254917.72元。购房时，被告的业务员给原告的规划图系从市政道路到所购房屋要上两级台阶，而后原告发现实际是从市政道路下两级台阶才到所购房屋，原告为此多次与被告沟通无果。被告擅自变更规划设计，根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条的约定，因被告的变更设计导致原告购买商铺的使用功能和使用环境受到了影响，原告要求解除合同。被告金科公司辩称，涉案房屋已经竣工验收合格，被告在履行涉案合同时没有违约，对原告解除合同的请求不予认可。本院经审理认定事实如下：甲方（卖方）金科公司与乙方（买方）刘小燕于2018年12月26日签订《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议》，约定刘小燕购买金科公司开发的坐落于重庆市丰都县XX号房屋，建筑面积45.47平方米，成交金额为660243元。《重庆市商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：“甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。”同时，该条第（二）款约定了乙方在前述通知到达之日起15日内有权退房，第（三）款约定了甲方未按合同约定通知乙方的，乙方有权退房。《补充协议》第十三条约定了“双方的权利义务均以书面约定为准，甲方工作人员的口头承诺必须经双方书面确认后方才有效，未经双方书面确认的，对双方不发生约束力”。合同签订后，刘小燕于2018年12月26日向金科公司支付定金50000元、首期款94343元以及大修基金3638元、合同印花税331元、契税18055.72元、转移登记费550元，于2019年4月23日向金科公司支付二期款133000元。庭审中，双方当事人之间唯一的争议焦点系台阶的方向变化是否构成本案房屋买卖合同关系解除的事由。该争议台阶系连接市政道路路面与涉案房屋门前的路面，现实际的台阶方向与刘小燕购买本案房屋时被告知的台阶方向相比确有变化，即刘小燕购买本案房屋时被告知的台阶方向为从市政道路路面上两步台阶到达涉案房屋门前的路面，而现在的实际情况为从市政道路路面下两步台阶到达涉案房屋门前的路面。上述事实，有各方当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》、房屋销售专用收据、规划设计图、照片、备案登记证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告刘小燕与被告金科公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。双方当事人之间争议焦点系台阶的方向变化是否构成本案房屋买卖合同关系解除的事由。本院认为，原告刘小燕主张台阶由原来的上两步变成下两步属于被告金科公司变更设计导致原告购买商铺的使用功能和使用环境受到了影响的理由不能成立。理由是：第一，《补充协议》第十三条明确约定“双方的权利义务均以书面约定为准，甲方工作人员的口头承诺必须经双方书面确认后方才有效，未经双方书面确认的，对双方不发生约束力”，原告刘小燕虽然举示了被告金科公司销售人员提供的规划设计图以主张其购买本案房屋时被告知的台阶方向，但该规划设计图无被告金科公司的签章，因此不属于原告刘小燕与被告金科公司之间的书面约定，该规划设计图对原被告双方不具有法律约束力；第二，《重庆市商品房买卖合同》第十五条约定“甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率”，该条约定是所购商品房结构式、户型、空间尺寸、朝向改变以及提高该商品房项目的建筑容积率，而本案案涉商品房并未出现上述改变。故原告刘小燕的诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘小燕的诉讼请求。案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 伟书 记 员 谭秋红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8584号之一 申请执行人吴成平,男,1991年12月02日出生,住所地安徽省桐城市。 被执行人任守义,男,1991年10月24日出生,住所地安徽省临泉县。 申请执行人吴成平与被执行人任守义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成平向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人任守义归还申请执行人吴成平借款本金5000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人任守义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人任守义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任守义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任守义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人任守义名下浙ＧＭ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人任守义有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任守义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任守义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴成平，其没有异议。 本院认为，被执行人任守义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8584号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 斌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2436号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙燕丽，女，1989年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：苏彦东，男，1991年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告苏彦东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托代理人孙燕丽到庭参加诉讼，被告苏彦东本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积105.87平方米，应付2019年至2020年度取暖费2612.8元，利息313.5元，按银行贷款利率1%计算利息。2020年-2021年取暖费2612.8元，两年暖气费和利息合计5539元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1.要求被告给付2019年至2021年的取暖费5225元、支付利息313.5元；2.本案诉讼费由被告承担。被告苏彦东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具一份证明，证明自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋所有权人系被告，建筑面积为105.87平方米。庭审中，原告陈述其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告提交的证明及原告陈述在案佐证。本院认为：供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告名下的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系，被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用。故对原告要求被告给付2019年至2021年度两年供暖期的供热费5225.6元（105.87㎡×24.68元/㎡×2年）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告苏彦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告苏彦东于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付自2019年至2021年度供热费5225.6元；二、原告精河县安阜供热有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张   艳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民再24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周玉林，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：汪淑君（周玉林之妻），住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：许鹰，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹子立，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨茂辉，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。 再审申请人周玉林因与被申请人尹子立、杨茂辉所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）川14民终984号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川民申1781号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人周玉林以其已另向四川省仁寿县人民法院提起合伙协议纠纷之诉为由，于2020年12月2日向本院提出撤回原审起诉的请求。 本院认为，周玉林撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许周玉林撤回起诉； 二、撤销本院（2018）川14民终984号民事判决及四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3666号民事判决。 一审案件受理费6,900元，二审案件受理费6,900元，均由周玉林负担。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨颜如
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执6683号 申请执行人苏柱潘，男，1982年6月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人梁建城，男，1986年6月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人苏柱潘与被执行人梁建城民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初907号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费3420元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执6683号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十六日 书记员 彭思静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢974号申请执行人：前海仲诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：吴显翔，董事长。被执行人：陈志勇，男，汉族，1995年7月23日生，住泰兴市。关于申请执行人前海仲诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈志勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏1283民初2228号民事判决书，依该裁判：被执行人陈志勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款本金36802元及利息、违约金（以36802元本金为基数，按年利率24%，自2018年5月16日起计算至全部本息清偿之日止）；如被执行人陈志勇不履行上述债务，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权以被执行人陈志勇名下牌号为苏Ｍ×××**的荣威牌车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取446元，由被执行人陈志勇负担。申请执行人于2019年8月29日申请执行，本院于2019年8月29日立案执行，于2020年12月30日立案恢复执行。在该案执行过程中，本院院长发现（2019）苏1283民初2228号民事判决书有错误，启动再审程序。2019年10月19日，本院作出（2019）苏1283执4017号之一执行裁定书，裁定中止本院（2019）苏1283民初2228号民事判决书的执行。2020年4月8日本院作出（2019）苏1283民再84号民事裁定书：撤销本院（2019）苏1283民初2228号民事判决，驳回前海仲诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉。本院认为，因本案据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十二月三十日书记员  朱潇潇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4105号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：程利斌，男，1989年2月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告程利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告程利斌偿还原告借款本金127790.91元，截止2020年6月1日的利息22914.42元，合计150705.33元，2020年6月1日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告程利斌所有的坐落于甘肃省白银市白银区××街××号××幢××甘（2016）白银市不动产权第0021600号的房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人家居消费贷款14万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。程利斌其共有的位于甘肃省白银市白银区××街××号××幢××甘（2016）白银市不动产权第0021600号的房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款14万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年6月1日，累积逾期30期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告程利斌送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1625刑初299号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人陈某1，男，1985年10月14日出生，公民身份号码441************119，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2011年6月14日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月11日被抓获归案，于2020年8月12日被河源市公安局江东分局刑事拘留，于2020年9月17日被河源市公安局江东分局执行逮捕。指定辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人陈某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人陈某1及其指定辩护人陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月，曾某（在逃）承诺以每张银行卡使用三个月可以获得500元人民币的报酬让被告人陈某1提供银行储蓄卡给其使用，陈某1表示同意。之后曾金威驾驶摩托车载着陈某1在河源市源城区的一家联通手机店以陈某1的身份信息登记注册购买了四张手机卡交给曾某，然后曾某带陈某1到源城区的中国农业银行、中国银行、中国建设银行和邮政储蓄银行的网点，陈某1按照曾某的要求设置交易密码开通储蓄银行卡后，将四张银行卡交由曾某用于非法用途。在此期间，陈某1收取曾某支付的开卡报酬2000元以及电话卡的报酬200元，共计2200元。后陈某1意识到曾某借用其名下的储蓄银行卡用于非法用途，于是其到相应银行注销其被曾某借用的储蓄银行卡。直到2020年8月份，曾某再次找到陈某1并要求补办被注销的储蓄银行卡继续交给他使用，曾某向陈某1保证有事他会负责。陈某1听从曾某的安排办好银行卡交由曾某使用。经查明，陈某1名下账号为622*************978的中国农业银行储蓄银行卡被用来实施网络诈骗，其中居住在浙江省杭州市滨江区的被害人陈某2在网络上被诈骗共人民币1.5万元，该卡被杭州市公安局滨江分局刑侦大队以涉嫌诈骗案被止付。经查，卡号为622*************773的银行卡开户至今的收入流水为人民币4993万余元；陈某1名下中国建设银行账户（卡号6217************942）开户至今的收入流水为人民币384万余元。2020年8月11日，被告人陈某1被抓获归案。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、银行卡、建设银行安全U盾、到案经过、刑事判决书、关于陈某1及其关联客户的重点可疑交易报告、移送案件通知书、银行账户流水、转账截图及微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单等物证、书证，被害人陈某2的陈述，辨认笔录，被告人陈某1的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1明知他人可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍帮助他人开办银行卡，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应当承担刑事责任。公诉机关和指定辩护人均认为被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。经查与事实相符，依法有据，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈某1自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某1有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某1有前科，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4091号原告：东莞市锦驰电子科技有限公司。法定代表人：杜鹏程，总经理。委托诉讼代理人：韦海雁，广东君厚律师事务所律师。被告：深圳市起点电子科技有限公司。法定代表人：刘晓斌。原告东莞市锦驰电子科技有限公司诉被告深圳市起点电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本案审理期间，原告东莞市锦驰电子科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市锦驰电子科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告东莞市锦驰电子科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市锦驰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告东莞市锦驰电子科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2830号之二 申请执行人：深圳市开新汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5ETQ1983。 法定代表人：张家贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杏红梅,安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂仁建,安徽江声律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003120382941。 法定代表人：窦轩轩。 深圳市开新汽车租赁有限公司与深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初2066号民事判决书已发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人深圳市开新汽车租赁有限公司,本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的额为93957.81元。 在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人黄非银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，也未能提供被执行人黄非具体住所，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1402刑初238号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1983年12月1日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告人蔡志强，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月17日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人蔡志强犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员岳财林、陈淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及被告人蔡志强到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人蔡志强于2020年8月6日15时30分许，在葫芦岛市连山区兴达雅居对面天能电池店门前，因修理电动车与被害人胡某发生口角，遂从电动车后备箱内取出一把尖刀，追打被害人胡某至九龙园小区胡同内，将被害人胡某腹部、臀部扎伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：胡某腹部开放性外伤损伤程度为重伤二级；其右臀部外侧损伤程度为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡志强目无国法，故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某要求依法追究被告人蔡志强的刑事责任，并从重处罚，要求被告人蔡志强赔偿其伤后经济损失人民币342583.22元。被告人蔡志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿被害人胡某的合理经济损失。经审理查明，被告人蔡志强于2020年8月6日15时30分许，在葫芦岛市连山区兴达雅居对面天能电池店门前，因修理电动车与被害人胡某发生口角，遂从电动车后备箱内取出一把尖刀，追打被害人胡某至九龙园小区胡同内，将被害人胡某腹部、臀部扎伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：胡某腹部开放性外伤损伤程度为重伤二级；其右臀部外侧损伤程度为轻微伤。附带民事诉讼原告人胡某伤后住院13天，一级护理，出院时建议六个月内不能体力劳动，继续休息一个月。其合理经济损失为人民币40803.22元（其中医疗费21745.22，误工费14300.00元，护理费3328.00元，住院伙食补助费1300.00元，交通费酌定130.00元）。上述事实有下列证据予以证实：1、被害人胡某陈述，其与被告人蔡志强因修理电动车发生口角，蔡志强持刀将其扎伤。2、证人李某1证言，到其店里修电动车的的两个男子打起来了，其和老板就拉架，较胖的男子从电动车后备箱拿的匕首，较瘦的男子从老板手里把螺丝刀抢去后跑到九龙园小区了，较胖的男子拿刀追了过去，具体在小区里怎么打的不清楚，事后看见较瘦男子用手捂着肚子，肚子上全是血。3、证人李某2、王某1证言，同李某1证言基本一致。4、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频，证明案发现场情况。5、辨认笔录，证明胡某指认伤害他的人为蔡志强及蔡志强指认犯罪地点。6、司法鉴定意见书，证明胡某的身体损伤程度。7、鉴定书，证明送检血迹及送检刀鞘DNA检测情况。8、扣押清单及匕首一把，证明公安机关扣押物品情况及作案工具情况。9、被告人蔡志强供述，同指控事实基本一致。10、住院病历、医疗费票据等，证明胡某伤后住院及花费情况。上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人蔡志强故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人蔡志强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人蔡志强的犯罪行为致附带民事诉讼原告人胡某受伤，故其应对附带民事诉讼原告人胡某的合理经济损失承担相应民事赔偿责任。除庭审查明的合理经济损失外，附带民事诉讼原告人胡某要求赔偿的其它经济损失没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人蔡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年6月6日止。）二、对公安机关扣押的作案工具匕首1把，依法予以没收，上缴国库。三、被告人蔡志强于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某合理经济损失40803.22元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张 亮人民陪审员  丁秀武人民陪审员  丁春凤二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  蔡 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2282号 原告：李国华，男，汉族，1975年5月28日出生，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告李国华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李国华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9821号原告：广州市南沙区大岗兴业印刷厂，住所地广州市南沙区大岗镇工业二路**，统一社会信用代码92440101723798482C。经营者：黄志文，男，1970年2月26日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：林松华，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃柳，广东鹏瑞律师事务所实习人员。被告：卢美珍，女，1975年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区，原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂(以下简称兴业印刷厂)诉被告卢美珍确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业印刷厂的委托诉讼代理人林松华、覃柳，被告卢美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实兴业印刷厂提交的《劳动合同》显示其与卢美珍曾签订了期限从2000年1月1日至2003年12月31日的固定期限劳动合同，合同签署日期为打印的“2000年1月1日”。本院受理的（2020）粤0115民初9825-9837号同批次系列案的庭审过程中，双方自认上述《劳动合同》均是2020年疫情期间为补缴社保而事后倒签。双方确认兴业印刷厂并未为卢美珍购买社会保险，现金发放工资，没有打卡考勤记录。兴业印刷厂确认其请求确认劳动关系的目的在于为卢美珍补缴社会保险。仲裁情况：兴业印刷厂曾向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与卢美珍从2000年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以兴业印刷厂基于同一事实、理由和仲裁请求再次申请仲裁为由不予受理。兴业印刷厂的诉讼请求：请求确认其与卢美珍于2000年1月1日至2003年12月31日期间存在劳动关系，卢美珍负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案是因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故兴业印刷厂提交的证据无法证实双方存在劳动关系，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告广州市南沙区大岗兴业印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十一日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27074号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：郭超明，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告宁波银行股份有限公司与被告郭超明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金100000元及暂计算2020年5月13日的利息（含罚息、复利）27756元；二、请求判令被告向原告支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金100000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息12066.67元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、请求判令本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原、被告双方签订编号为0XXXXXXXXXXXXXE的《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。同日，原告根据被告的申请向被告名下宁波银行账户（账号：622**********639）发放了贷款人民币100000元，起息日为2018年8月10日，到期日为2019年8月7日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，借款业务编号为BA201**********217。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。遂向法院起诉。诉讼中，原告明确：截止至2020年5月13日，被告尚欠的利息为12066.67元、罚息为14000元、利息的复利为1689.33元；上述利息是借款期间按照年利率12%计算的，罚息是逾期之后按照年利率18%计算，复利是以所欠的借款期间利息为计算基数，按照年利率18%计算；利息和罚息以借款本金为计算基数。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供被告的身份证复印件、《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据、客户业务回单、个人授信贷款欠款试算表。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款100000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按约还本付息。案涉贷款已经于2019年8月7日到期，被告未能还本付息，显属违约，根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起分别对贷款本金、利息按罚息利率即按年利率18%分别计收罚息及复利。故原告诉请被告偿还贷款本金100000元及暂计至2020年5月13日的利息12066.67元、罚息14000元、复利1689.33元，并从2020年5月14日起分别以借款本金100000元、利息12066.67元为基数，按年利率18%计收罚息及复利至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭超明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司清偿贷款本金100000元及利息12066.67、罚息（计算方式：截止至2020年5月13日为14000元，此后以尚欠贷款本金为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2020年5月13日为1689.33元，此后以尚欠利息为基数按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1427.56元（原告已预交），由被告郭超明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩