山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1318号 原告（反诉被告）：济南君鼎装饰设计工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区航运路中段明福大厦**。 法定代表人：刘军，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：泰安康立汽贸有限公司，住，住所地：山东省泰安市高新技术开发区**天烛峰路**/div> 法定代表人：张兆芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张良，该公司员工。 委托诉讼代理人：章国安，山东泰润律师事务所律师。 原告（反诉被告）济南君鼎装饰设计工程有限公司（以下简称君鼎公司）诉被告（反诉原告）泰安康立汽贸有限公司（以下简称康立公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告君鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行合同向原告支付工程欠款共计人民币117，500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月3日原告济南君鼎装饰设计有限公司与被告泰安康立汽贸有限公司签订建筑安装工程承包合同，合同签订后原告已经按照合同约定履行完毕合同，但被告仅履行部分义务至今仍欠工程款117，500元，后原告多次向被告索要剩余工程款117，500元均未果。为维护原告的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告康立公司辩称，一、因原告对部分工程未施工，故双方最终工程结算价款为1，825，000元，除质保金92，500元外其他款项均已付清；二、在质保期内，经被告多次催促，原告未履行质保义务，原告存在违约行为；三、工程并未按照合同约定期间完工，原告超期竣工存在违约行为；四、在本案开庭前原告并未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 反诉原告康立公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付超期竣工验收违约金98，550元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实和理由，2018年6月3日，双方签订4S店外立面和内部装修合同，约定，工期自2018年6月3日至7月7日，时间期限为35天，超期每日罚款，工程价款的3‰，但至8月25日装修工程才竣工验收，工期70日，根据合同约定，反诉被告应承担超期竣工、验收违约金。 反诉被告君鼎公司辩称，依法驳回反诉原告的反诉请求，反诉被告不存在逾期的违约行为。一、合同关于工期的约定体现在第一条第五款和第四条第五款，第一条第五款工期是原则性规定的2018年6月3日至2018年7月7日，但双方考虑到了合同履行中的一些因素，第四条第四款对工期又做了进一步补充细化，约定自合同签订之日起到满足应色建筑科技上海有限公司验收要求进行验收止。关于影响工期的因素主要有：1.客观因素：非君鼎公司原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素，体现在合同第四条第四款，实际上因工期处于雨季，天气因素必然影响施工进度，经查实仅2018年6月3日到8月就有20多天的降雨时间。2.主观因素：a.康立公司多次要求对原设计方案进行变更修改。b.因康立公司要求需要与专相购买应色公司的定制材料，君鼎公司向应色定购材料涉及合同，打款，加工，运输等环节，必然影响乙方的施工进度(材料单显示2018年7月4日、7月7日一部分材料才到位)，君鼎公司按照康立公司要求进行施工，必然也会导致工期在7月7日以后。根据7月4日和7月7日的物料施工除去雨天施工也在合同的约定的应色公司验收期内，根据上海通用公司记录的工程过程管控表，8月12日为家具安装时间，君鼎公司至少十天通报康立公司进行下一个工序的施工，君鼎公司没有完工，绝对不会让他方单位进行家具安装施工的。c.康立公司的工程验收审核项目共六项，而君鼎公司只负责两项，验收的时间是个整体项目。另通用公司要求康立公司至少提前一周提报验收请求，2018年8月25日验收必须8月17日前提报，8月17日也是安装家具的时间，5天安装完毕，显然，康立公司并没有将这些因素考虑在内。综上，康立公司提出君鼎公司逾期的事实不存在，违背合同关于项目常规进度和客观要求，是一种违背约定和违背诚实守信的行为。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，甲方康立公司与乙方君鼎公司签订装饰装修合同一份，合同约定工程名称为泰安康立南开发区宝骏4S店装修工程，承包范围为外立面装修和内部装修，承包方式为包工包料，部分主材甲方司提供，工期自2018年6月3日开工，于2018年7月7日竣工。甲方委托应色建筑科技（上海）有限公司作为验收方对乙方施工过程和结果进行监督管控。关于工期的约定：因甲方未按约定完成工作，影响工期，工期顺延。因设计变更或非乙方原因造成的停电、停水、停气及不可抗力因素影响，导致停工8小时以上（一周内累计计算），工期相应顺延。若乙方因自身原因导致超期，每日扣罚人民币3‰。因应色建筑科技（上海）有限公司原因导致工程超期，工期顺延。工程竣工后，乙方应通知甲方验收，工程应达到应色建筑科技（上海）有限公司的设计标准，符合验收要求。合同价款采用固定价格方式结算，总合同价款为1，850，000元。本合同生效后，乙方施工进场付合同价款30%，中间施工完成50%（拆除完成、吊顶完成、外立面框架完成），支付到整个合同价款70%。工程竣工，应色建筑科技（上海）有限公司验收合格后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方，采用整车抵扣加现金综合支付方式，结算到合同价款95%，将乙方工程合同价款的5%作为质保金，一年后予以结算。本工程甲方负责采购供应的材料和设备，应为符合设计要求的合格产品，并应按时供应到现场。 2018年6月28日，应色建筑科技（上海）有限公司致上海华源复合新材料有限公司，通知将其订购的铝塑板送货至泰安高新区长城路13908号。康立公司于2018年7月4日、2018年7月7日收到应色建筑科技（上海）有限公司订购的材料。2018年6至8月份，泰安阴雨天气较多。 2018年8月25日，应色建筑科技（上海）有限公司出具了上汽通用五菱汽车股份有限公司宝骏汽车FED竣工验收报告，完成工程验收。经双方结算，康立公司共支付君鼎公司工程款1，732，500元，君鼎公司为康立公司开具了19张总金额为1，825，000元的增值税专用发票。康立公司预留的合同价款5%的质保金92，500元是以2018年6月3日签订的合同中约定的总价款1，850，000元为基准计算的。 本院认为，双方当事人就康立公司装饰项目签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。 关于合同价款的认定，根据合同约定，涉案装修工程价款系固定价1，850，000元。康立公司依据君鼎公司出具的19张总价为1，825，000元的发票主张工程完工后双方对合同价款进行了变更，未提供其它结算凭证，君鼎公司亦不予认可，且康立公司依据合同约定预留的质保金比例也是以合同固定价1，850，000元为基数计算的，因此，康立公司变更合同价款的主张证据不足，本院不予支持。 关于竣工日期的认定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议，根据法律规定，工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。君鼎公司未能提供其按照合同约定，在工程竣工后，通知康立公司验收的证据，故其提出的“验收提起日在2018年7月底8月初”的主张，本院不予支持，涉案工程的竣工日期应认定为2018年8月25日。 关于工期顺延的认定，当事人对因应色建筑科技（上海）有限公司定制的装修材料入场晚造成工期延长无异议，根据合同约定，因应色建筑科技（上海）有限公司原因导致工程超期，工期顺延。君鼎公司提供的收货单、项目施工管控表、天气预报表、验收记录表、质量调查问卷对工程部分延期原因做了合理证明，上述证据能够证明君鼎公司存在工程部分延期的正当理由，但双方对工期顺延的具体约定不明，无法认定应当扣除的施工期限，因此，本院根据实际竣工验收的日期与合同约定，酌情予以扣除。 综上，涉案工程经验收合格并已超过质保期限，君鼎公司请求判令康立公司支付工程欠款及质保金117，500元主张，本院予以支持。康立公司逾期交工的违约金的主张，根据本案实际酌定支持50%，计46，250元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告泰安康立汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南君鼎装饰设计工程有限公司工程欠款及质保金117，500元； 二、反诉被告济南君鼎装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告泰安康立汽贸有限公司逾期交工违约金46，250元； 三、驳回反诉原告泰安康立汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1，350元，由被告泰安康立汽贸有限公司负担，反诉费1，132元，由反诉原告泰安康立汽贸有限公司负担566元，由反诉被告济南君鼎装饰设计工程有限公司负担566元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  何晓旭