广东省汕尾市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤1502刑初369号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：汕尾市城区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：田某某，男，1969年11月10日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512************4，汉族，初中文化，渔业，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住广东省汕尾市城区***。因本案于2020年7月22日被汕尾海警局羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月29日被该局执行逮捕，同年10月21日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检一部刑诉[2020]Z126号起诉书指控被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人汕尾市城区人民检察院以汕区检刑附民公诉[2020]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起民事公益诉讼。经查，汕尾市城区人民检察院于同年9月15日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉、指派检察员陈惠宁出庭支持刑事附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告田某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2020年3月23日，被告人田某某以每月人民币3000元的租金向杜某青租赁“汕尾0**6”渔船，租期二年。同年7月22日2时左右，被告人田某某和其雇佣的覃某圣、王某兵等12名船员驾驶“汕尾0**6”号渔船从马宫港出海，在出海前擅自拆除船牌“汕尾0**6”，并在驾驶台两侧编刷“珠***8”。“汕尾0**6”号渔船出海后，被告人田某某明知是伏季休渔期，仍组织船员于北纬22°08',东经115°26'附近海域以电渔的方法实施拖网作业。同日11时50分，被告人田某某等人驾驶“汕尾0**6”渔船在北纬22°15'.085，东经115°27'.453海域使用电渔方式实施拖网作业时被汕尾市海警局抓获。经现场检查，该船机舱电机处有数条电线接出，经后甲板连接在船尾用于捕捞作业的渔网上，现场缴获渔网、电线、电机等作案工具和鱼获物986.86千克，鱼获物经竞价交易金额为人民币8050.36元（均未随案移送，由扣押机关依法处理）。针对上述指控的事实，公诉机关提交了本案的相关证据予以证实，认为被告人田某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人田某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事公益诉讼起诉人汕尾市城区人民检察院向本院提出诉讼请求:1.判令被告人田某某在汕尾海域增值放流价值不低于120755.4元的鱼苗、虾苗进行海洋生态修复（增值放流由渔业部门依照相关规定监督指导）。2.判令被告人田某某在汕尾市电视台或汕尾市级公开发行的报纸上发表赔礼道歉声明。理由：被告人田某某违反国家法律规定，在禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，破坏了海洋生态环境资源，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第四条、第十五条的规定，被告人田某某应当承担侵权责任。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼的诉讼请求没有异议，愿意承担法律责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。被告人田某某供述，证人刘某兵、王某兵、杜某洲、覃某圣、郑某强、戴某中、林某甲、牛某超、苟某、黄某维、袁某勤、田某兵证言及辨认笔录，认罪认罚具结书，量刑建议书，受案登记表，田某某案件视频5张，户籍信息，犯罪记录，查获经过，现场海图，到案经过，检查笔录，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，称重记录，称重照片，渔获物先行变价保管材料，涉案人员身份信息，关于核实田某某等3人非法捕捞水产品案件有关问题的函，复函，证明，渔船租赁协议书，船舶证书复印件，社会危害性情况证据表，立案决定书，公告，正义网发布公告（网页截图），关于田某某涉嫌非法捕捞损害海洋生态补偿的建议，悔过书。本院认为，被告人田某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，自愿接受处罚，依法均可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关指控被告人田某某罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某某在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品的犯罪行为，给作业海域的各种水生生物造成较大伤害，亦给作业海域的海洋生态环境造成了一定损害，破坏了海洋渔业资源，故其应当承担修复海洋生态环境的责任，附带民事公益诉讼人提出的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款，第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:一、被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人田某某应在本判决生效之日起三十日内在汕尾海域增殖放流价值不低于人民币十二万零七百五十五元四角的鱼苗进行海洋生态修复（增殖放流由渔业部门依照相关规定监督指导）。三、被告人田某某应在本判决生效之日起三十日内在汕尾市电视台或汕尾市级公开发行的报纸上对其非法捕捞水产品的行为发表赔礼道歉声明（道歉声明内容需经本院审核）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何世盛审 判 员 方文生审 判 员 黄伟群二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条人民法院应当根据被侵权人的诉讼请求以及具体案情，合理判定污染者承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十三条生态环境修复费用难以确定或者确定具体数额所需鉴定费用明显过高的，人民法院可以结合污染环境、破坏生态的范围和程度、生态环境的稀缺性、生态环境恢复的难易程度、防治污染设备的运行成本、被告因侵害行为所获得的利益以及过错程度等因素，并可以参考负有环境保护监督管理职责的部门的意见、专家意见等，予以合理确定。