鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2728号原告：许爱英，女，1946年12月26日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理，代选鉴定机构，代领法律文书。被告：路波，男，1968年1月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告许爱英与被告路波、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱英及其委托诉讼代理人王爱荣到庭，被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人张皖豫到庭，被告路波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱英提出变更诉讼请求：1、依法判令被告路波赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计35646.88元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在保险限额内承担上述赔偿责任。事实与理由：2018年5月10日，被告路波驾驶豫F××××**油电混合轿车，在鹤壁市淇滨区×××路×××门口，与刘功发生交通事故，致使双方车损，原告受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告路波负此次事故的全部责任，原告无责任。2018年10月，原告就事故前期损失向贵院提起诉讼，贵院已作出（2018）豫0611民初3913号民事判决，该判决已履行完毕，现原告因二次治疗产生相关损失，故提起诉讼，望贵院判如所请，公正审理。被告人民财险鹤壁公司辩称，本公司对本案事故发生的事实及车辆投保情况无异议，原告之前曾向贵院提起诉讼，其各项诉请由贵院（2018）豫0611民初3913号民事判决书作出判决，且已得到执行，本公司已赔偿原告损失73342.58元，现原告属于重复起诉，根据民诉法及相关司法解释，原告起诉应予以驳回，本公司还赔偿案外人刘功40320.19元，请法庭予以考虑保险限额，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告路波未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2住院病历两套，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据3医疗费票据三张，系正规票据，原告提交的7207169号票据为DR检查费用，本院予以采信；证据4陪护证两张，本院对其真实性予以采信；证据5交通费票据一组，相关费用本院根据原告住院时间及地点予以酌定；证据6淇滨区法院（2018）豫0611民初3913号判决书一份，系本院生效判决，本院予以采信；证据7原告两次住院费用总清单一组，系正规医疗机构出具，本院予以采信；证据8鉴定意见书及鉴定费发票一组，该鉴定意见系法院委托的鉴定机构出具，本院予以采信，对鉴定费票据，原告未构成伤残，该项伤残鉴定费用700元由原告自行承担。被告人民财险鹤壁公司提交的证据司法鉴定意见书一份，本院予以采信。被告路波未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2018年5月10日16时10分，在鹤壁市淇滨区×××路×××门口，路波驾驶豫F××××**油电混合轿车与刘功驾驶许爱英乘坐的电动两轮车发生交通事故，致使双方车损，刘功、许爱英受伤。同日，许爱英进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院79天。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，路波负事故的全部责任，许爱英无责任。事故发生时，豫F××××**油电混合轿车驾驶人系路波，该车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。2018年10月25日，原告许爱英就2018年5月10日的住院损失向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日作出（2018）豫0611民初3913号民事判决书，判决被告人民财险鹤壁公司支付原告该次住院的医疗费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计73342.58元（包括被告路波垫付的32000元）。豫FF111**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽。2019年8月26日，原告许爱英因左胫腓骨取出内固定装置进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院23天。2019年9月25日，因左小腿软组织感染，许爱英进入鹤壁市人民医院治疗，共计住院19天。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定书出具司法鉴定意见书，结论为：许爱英不构成伤残；许爱英两次住院期间均需要生活护理2人；许爱英2019年9月25日入院与本次交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎骨折有因果关系，外伤参与度为70%-90%。本院认为，公民享有健康权，原告因涉案事故受到的损失，应该得到赔偿。一、关于原告2019年8月26日入院治疗的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：根据票据为8959.84元；2、住院伙食补助费：原告此次住院23天，按照50元/天的标准计算，为1150元（50元/天×23天）；3、护理费：根据鉴定意见，原告此次住院需2人护理，参照河南省居民服务业46858元/年的标准计算23天，为5905.39元（46858元/年÷365天×23天×2人）；4、交通费：根据原告住院时间及地点，本院酌定为460元；5、鉴定费：除伤残鉴定项外，为2200元。以上合计18675.23元。二、关于原告2019年9月25日入院治疗的合理损失，本院认定如下：1、医疗费：根据票据为4853.29元；2、住院伙食补助费：原告此次住院19天，按照50元/天的标准计算，为950元（50元/天×19天）；3、护理费：根据鉴定意见，原告此次住院需2人护理，出院后需生活护理1人，护理期限1个月，参照河南省居民服务业46858元/年的标准计算，为8783.2元（46858元/年÷365天×19天×2人+46858元/年÷12个月×1个月×1人）；4、交通费：根据原告住院时间及地点，本院酌定为380元。以上合计14966.49元。根据鉴定意见显示，原告许爱英2019年9月25日入院与本次交通事故致左侧胫腓骨开放性粉碎骨折有因果关系，外伤参与度为70%-90%，本院酌定参与度为80%，故原告2019年9月25日入院治疗的损失应为11973.19元（14966.49元×80%）。综上，原告的损失共计30648.42元（18675.23+11973.19元）。三、关于本案的民事赔偿责任，本院认定如下：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫FF111**油电混合轿车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险100万，故原告的损失应由人民财险鹤壁公司在保险限额内承担赔偿责任。在医疗费用赔偿限额下，豫FF111**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故原告的该项损失，应由人民财险鹤壁公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。在死亡伤残赔偿限额下，原告本次的损失以及以前两起案件（刘功、许爱英）所产生的费用仍不超出交强险该项赔偿限额，故应由人民财险鹤壁公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告人民财险鹤壁公司应赔偿原告各项损失共计30648.42元（18675.23+11973.19元）。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许爱英各项损失共计30648.42元；二、驳回原告许爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由原告许爱英负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十一日书记员  耿晓阳