河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5783号原告：恒达富士电梯有限公司，统一社会信用代码：91330500704455070J（15/18）。住所：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人钱江明，该公司董事长。委托代理人胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳宋基华锐置业有限公司，统一社会信用代码：914115006688529914。住。住所：河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河村**/div>法定代表人苏东建，该公司执行董事。委托代理人孙慧慧、贾书丽，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中房中部实业发展有限公司，统一社会信用代码91410000067591407G。住。住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业路与商鼎路口路劲·东方陆港****1901—1905/div>法定代表人夏杰，该公司董事长。原告恒达富士电梯有限公司与被告信阳宋基华锐置业有限公司、中房中部实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒达富士电梯有限公司的委托代理人胡伟与被告信阳宋基华锐置业有限公司的委托代理人孙慧慧、贾书丽到庭参加了诉讼，被告中房中部实业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告恒达富士电梯有限公司诉称，原告与被告一于2019年7月29日签订了河南宋基物流产业孵化园项目（原名总部花园现名为金牛上品）《电梯产品销售合同》，被告向原告购买电梯45台，合同约定电梯货款为3128000元。付款方式为电梯经当地特种设备监督管理部门验收合格后30天内被告一向原告支付合同总价款的100%。如原告催告被告一配合安装或申请特种设备检验部门验收，从催告之日起30天内仍未能安装或申请质监部门验收，则30天期满视为验收合格，且原告有权要求被告一次性付清全部款项。此项目为分批发货，分批付款，即每一批发货及安装电梯达到付款条件的，则按本合同约定的付款方式分批履行，第一批为住宅区电梯25台，第二批为办公区20台。同时合同约定如被告未按合同约定期限支付上述款项的，每逾期一天应按合同总额的万分之四向原告支付违约金，同时还应承担原告为实现本合同权益而支付的包括律师代理费在内的合理费用。被告二作为被告一的唯一股东，于2019年7月29日向原告出具付款担保书，承诺对被告一的付款承担连带担保责任。合同签订后，原告根据被告一的通知对第一批住宅区25台电梯进行了排产及发货，该批电梯货款为1890000元。原告将该25台电梯运至被告一位于信阳市浉河区河南宋基物流产业孵化园项目现场并进行了安装，于2019年11月已全部安装完毕，但由于被告一在原告安装完毕后的土建回填和修复等工作一直未能完成，导致电梯至今未能申请特种设备检验部门进行验收。根据双方的约定，原告向被告一多次发出催告，根据合同约定，被告一最迟应在2020年7月21日向原告付清上述货款，被告二根据付款担保书应对被告一的付款承担连带清偿责任。但是，虽经原告多次催收，两被告均拒不支付拖欠的电梯货款。两被告的上述行为已经严重影响了原告的正常生产经营，并造成了重大的损失。同时，根据《公司法》第六十三条的规定，被告二作为被告一的唯一股东，也应对被告一的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，具体诉讼请求如下：1.判令被告信阳宋基华锐置业有限公司立即向原告支付拖欠的电梯货款1890000元，并以1890000元为基数，从2020年7月21日起按每日万分之四向原告支付违约金至实际清偿之日止（违约金暂计至起诉之日为68940元）；2.判令被告信阳宋基华锐置业有限公司承担原告为实现本合同权益而支付的律师代理费75000元（1.2项请求合计金额为2033940元）；3.判令被告中房中部实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，4.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称，我公司开发建设的河南宋基物流产业孵化园项目确实已经安装了部分电梯，但我公司从未与原告恒达富士电梯有限公司签订过《电梯产品销售合同》，该《电梯产品销售合同》上的公章不带编码，与我方提交的委托书上的公章编码不一致，因此该销售合同对我们没有约束力，原告依据该合同主张我公司应付货款及承担违约责任的诉讼请求没有事实依据，请法庭查明事实依法判决。被告中房中部实业发展有限公司是我公司的控股股东，其未到庭参加诉讼，其与原告签订的相关文件的真实性无从考证，且我公司未参与相关的过程，对我公司不具有约束力。现该项目没有验收，电梯尚未使用，货款也没有结算，我们要求对《电梯产品销售合同》使用的公章及电梯货款价值进行鉴定和评估。被告中房中部实业发展有限公司经本院合法传票传唤，未说明理由，未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告信阳宋基华锐置业有限公司因开发建设河南宋基物流产业孵化园项目的需要作为购买方（甲方），于2019年7月29日与原告恒达富士电梯有限公司（乙方）签订《电梯销售合同》一份。该《电梯销售合同》与本案争议有关的条款内容如下：1.设备型号、数量及价格，住宅，住宅区无机房客梯25台价款1890000元；办公区有机房客梯20台，合计价款1238000元。2.付款方式，①电梯经当地特种设备监督管理部门验收合格30天内甲方向乙方支付合同总价款的100%，同时乙方向甲方开具合同总价的5%的银行保函，作为质量保函，有限期至一年质保结束；④如乙方催告甲方配合安装或申请特种设备检验部门进行验收的，从催告之日起30天内仍未能安装或申请质检部门验收，则30天期满乙方有权要求甲方一次性付清剩余全部款项；⑤在甲方未付清合同全部款项前，乙方保留合同项下电梯设备的所有权。若甲方未按照合同约定付款的，乙方有权采取包括但不限于停工、拆梯、停梯、停止售后、质保服务等措施；⑥此项目为分批发货、分批付款，即每一批发货及安装电梯达到付款条件的，则按本合同约定的付款方式进行分批履行，第一批为住宅区电梯25台，第二批为办公区20台。4.收货查验及验收，③设备经安装完成后15日内，甲方应配合乙方共同向当地相关主管部门报请验收，验收结论以当地特种设备监督管理部门出具的验收报告为准（家用电梯除外）。若自乙方发货之日起四个月内，因非乙方原因导致设备不能安装或者未能完成验收的，则自四个月期满之日起开始计算质保期并视为合同付款方式已完全具备，四个月期满之日起七日内甲方应一次性向乙方支付合同总价的100%。7.合同变更和违约，②由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向守约方支付违约金。任何一方因违约导致另一方单方解除合同的，违约方应按合同总金额的30%向守约方支付违约赔偿金。⑤违约的一方，除按本合同约定承担相应责任外，还应承担守约方为保护或实现本合同项下权利和救济所产生的所有合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费、差旅费等）及其他因维权产生的所有损失。8.通知与送达，与本合同有关的通知都应以书面的形式按照本合同所载地址送达至对方，送达方式可以为EMS、快递、挂号信、专人送达（不论对方是否签收，均在寄出之日起第三个工作日即视为有效送达）；该送达地址和方式，同样适用于人民法院（或者仲裁机构）在未来送达可能发生的诉讼（仲裁）活动中的各类资料。任何一方送达地址发生变更应在7日内书面通知另一方，否则按照原地址送达的书面资料被退回的，退回之日即为送达之日。任何一方按照确认地址送到另一方的书面资料被拒绝签收导致邮件被退回的，退回之日视为送达之日。上述合同签订后原告恒达富士电梯有限公司与被告信阳宋基华锐置业有限公司分别在该《电梯产品购销合同》的首页及尾页“购买方（甲方）”、“销售方（乙方）”加盖各自单位的“合同专用章”或“销售合同专用章”。上述合同签订的当日，被告信阳中房中部实业发展有限公司向原告出具《付款担保书》，承诺为信阳宋基华锐置业有限公司的上述合同债务承担连带支付担保责任，并“声明和保证：1.本担保书为无条件、不可撤销的保证书，保证人与任何其他方面签订的任何协议均不影响本担保书的真实性、有效性、合法性。2.本担保书担保金额为上述合同的总金额、利息、实现债权所发生的费用。3.本担保书保证在接到贵公司书面通知后，不管贵司是否向信阳宋基华锐置业有限公司追索，保证按照付款通知书规定的付款日、付款金额、一次性的向贵公司付清信阳宋基华锐置业有限公司所欠合同全部应付款项”。以上《电梯产品销售合同》及《付款担保书》签订和出具后，原告恒达富士电梯有限公司即对合同约定的第一批住宅区25台电梯进行排产及发货，并委托恒达富士电梯有限公司重庆分公司将该批次电梯在宋基物流产业孵化园住宅区进行安装施工。2020年6月20日，因被告开发建设的河南宋基物流产业孵化园项目土建恢复工程进展缓慢，影响已安装电梯质检验收，恒达富士电梯有限公司重庆分公司向被告信阳宋基华锐置业有限公司发出《关于“信阳总部花园”项目25部电梯土建恢复工作联系单》，内容为“我公司恒达富士电梯有限公司重庆分公司为贵单位安装信阳总部花园项目电梯25部，于2019年11月安装完毕，贵单位土建恢复工作因疫情影响土建恢复内容未能及时恢复进行。现贵单位项目已经复工，电梯土建恢复进展迟缓且无法提供完成的时间，因电梯安装完成截止至今日我公司也多次沟通联系均未起到实质性进展。望贵单位在收到此工作联系单后予以正式回复，我公司及时安排工作对接。”2020年9月28日，原告又分别致《函》给两被告，称“由于宋基公司的土建回填工和修复等工作一直未能完成，导致电梯至今未能申请特种设备检验部门验收，在此期间，我公司曾多次向宋基公司发出电话及书面催告，要求宋基公司申请特种设备检验部门验收，但宋基公司至今仍未申请验收，也未向我公司进行回复。根据合同约定，该批设备及安装款早已达到付款条件，为顺利履行后续合同，缓解我公司资金压力”，要求两被告支付电梯设备及安装款。诉讼前，原告恒达富士电梯有限公司与重庆博爱兴律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》一份，重庆博爱兴律师事务所指派胡伟律师代理本次诉讼，原告支付本案律师代理费75000元。案件审理过程中，被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称《电梯产品销售合同》上的公章未带编码，存在伪造可能，并申请对《电梯产品销售合同》上的印章与信阳宋基华锐置业有限公司授权律师参加诉讼《委托书》上印章的一致性进行鉴定；但因被告未提交该公司的“合同专用章”进行比对，且公司行政章与合同专用章本身的作用与功能具有差异性，故该鉴定申请本院未予准许。另查明，被告信阳宋基华锐置业有限公司合同签订时系被告中房中部实业发展有限公司的全资子公司。电梯安装调试期间，该项目有中房中部实业发展有限公司的工作人员参与配合，现河南宋基物流产业孵化园项目因相关审批手续尚待完善等原因暂停运营。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人双方应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原告恒达富士电梯有限公司与被告宋基华锐置业有限公司签订的《电梯产品销售合同》，以及被告中房中部实业发展有限公司向原告出具的《付款担保书》均系双方当事人真实意思表示，且不追及法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效。原告依照合同约定进行了排产及发货，已履行了合同约定的交付义务，且该批电梯已实际安装在被告信阳宋基华锐置业有限公司开发建设的“河南宋基物流产业孵化园”项目工程上，故两被告应当分别依照合同约定及承诺履行连带支付货款189000元的义务，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《电梯产品销售合同》第二条第四款的规定，原告恒达富士电梯有限公司及安装单位恒达富士电梯有限公司重庆分公司分别于2020年6月20日及2020年9月28日致函两被告，要求申请特种设备检验部门进行验收及支付货款，已履行了催告义务，因被告信阳宋基华锐置业有限公司在催告之日起30天内仍未能申请质检部门验收，故应按合同约定支付货款并从2020年10月29日起以日万分之四的比例支付逾期付款的违约金。关于原告恒达富士电梯有限公司主张的律师代理费75000元，有《电梯产品销售合同》及《法律事务委托合同（民事）》、增值税发票等证据证实该费用支出的合理性及必要性，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应予支持。被告信阳宋基华锐置业有限公司辩称《电梯产品销售合同》上的印章系伪造，因未提交相关印鉴予以对比，其申请鉴定的公司行政章与合同专用章不具有同一性且被告信阳宋基华锐置业有限公司系被告中房中部实业发展有限公司的子公司，其亦认可电梯安装调试期间有被告中房中部实业发展有限公司的工作人员配合安装，故其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下:一、被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告恒达富士电梯有限公司货款1890000元，并从2020年10月29日起按实际欠款金额以每日万分之四比例向原告支付违约金至实际清偿之日止。二、被告信阳宋基华锐置业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告恒达富士电梯有限公司律师代理费75000元。三、被告中房中部实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件审理费46143.04元，减半收取23071.52元，由被告信阳宋基华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  李文萍