广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4746号 原告：百色市广惠小额贷款有限公司,住所地百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码91451000321720228K。 法定代表人：黄建光，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林瑜，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西田阳泰中科技有限公司,住所,住所地广西田阳县城东轻工业园区东莞园对面社会信用代码914510215745642000。 法定代表人：林耿彬，该公司经理。 被告：广西龙臻木塑科技有限公司，住所，住所地田阳县南百二级公路旁城东轻工业园区厂房社会信用代码91451021348515937D。 法定代表人：林尊典，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：汕头市宝龙实业有限公司，住所，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇和平居委双凤山坡洋社会信用代码91440513279764170T。 法定代表人：林依婷，该公司经理。 被告：林尊明，男，1963年10月21日出生，住广东省汕头市朝阳区。 被告：林耿彬，男，1989年10月20日出生，住广东省汕头市朝阳区。 被告：林尾卿，女，1961年7月10日出生，住广东省汕头市朝阳区。 原告百色市广惠小额贷款有限公司（以下简称“广惠贷款公司”）与被告广西田阳泰中科技有限公司（以下简称“田阳泰中科技公司”）、被告广西龙臻木塑科技有限公司（以下简称“龙臻木塑公司”）、被告汕头市宝龙实业实业公司（以下简称“汕头宝龙公司”）、被告林尊明、被告林耿彬、被告林尾卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告广惠贷款公司的委托诉讼代理人林瑜，被告田阳泰中科技公司、被告龙臻木塑公司的共同委托诉讼代理人林运文到庭参加诉讼，被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林耿彬、被告林尾卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广惠贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田阳泰中科技公司向原告广惠贷款公司偿还借款本金200万元；2、判令被告田阳泰中科技公司向原告广惠贷款公司支付逾期利息124万元；3、判令原告对被告田阳泰中科技公司以其名下位于田阳县平方米的24栋住宅楼及4443.602平方米的土地享有权享有折价、拍卖、变卖权利并对所得款项享有优先受偿权；3、判令被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、本案的受理费、财产保全费、财产保全担保保险费、公告费等由全部被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告田阳泰中科技公司与原告广惠贷款公司签订2017年（百广惠）借字第06号《借款合同》，约定被告田阳泰中科技公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，从2017年6月15日至2018年6月14日，还款方式为按月付息，年利率为19%，结息日为每月15日，一次性还本。同日，被告田阳泰中科技公司与原告签订2017年（百广惠）抵字第06-1、06-2号《抵押合同》，约定被告田阳泰中科技公司以其名下位于田阳县平方米的24栋住宅楼及4443.602平方米的土地为其上述借款提供抵押担保。被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬与原告签订2017年（百广惠）保字第06-1，06-2、06-3号、06-4号《保证合同》，分别约定被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬为被告田阳泰中科技公司在原告处的前述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告田阳泰中科技公司提供了借款200万元。借款到期后，被告田阳泰中科技公司 未能按照合同约定归还借款本息。2019年3月26日、2019年4月30日、2019年10月31日原告向被告田阳泰中科技公司送达《逾期贷款催收通知书》，被告田阳泰中科技公司均承诺还款，但至今未能清偿。截止2020年10月14日，被告田阳泰中科技公司拖欠原告本金本金200万元、逾期利息124万元共计324万元。为此，原告提出上述请求。 被告田阳泰中科技公司辩称，被告田阳泰中科技公司向原告广惠贷款公司借款的本金实际上是181万元，因为2017年6月15日，原告广惠贷款公司放款200万元给被告田阳泰中科技公司当日就先扣19万元的利息给原告广惠贷款公司，所以原告要求被告偿还本金200万元是没有事实和法律依据的。原告诉请利息的利率过高，应按今年民间借货现行最高利率15.4%的进行行计算。被告田阳泰中科技公司已付利息7万元应当予以扣减。被告田阳泰中科技公司向原告广惠贷款公司签订《抵押合同》，但双方没有办理抵押权登记，抵押权未发生法律效力。原告广惠贷款公司要求对涉案抵押物享有折价、拍卖、变卖权利并对所得款项享有优先受偿权没有事实和法律依据。被告田阳泰中科技公司为本案借款人，确实承担偿还责任，但保证人因保证期限在2020年6月15日已过，保证人不再承担连带担保保证责任。 被告龙臻木塑公司辩称，被告龙臻木塑公司在借款合同中属于担保人，但因保证期限已过，且不存在中断情形，故原告诉请要求被告龙臻木塑公司承担保证责任没有事实和法律依据，应判决予以驳回。 被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林耿彬、被告林尾卿未向本院提交任何证据，也未向本院提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林耿彬、被告林尾卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林耿彬、被告林尾卿拒不到庭参加诉讼，不影响本院就本案查明的事实作出判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告田阳泰中科技公司与原告广惠贷款公司签订2017年(百广惠)借字第06号《借款合同》，约定被告田阳泰中科技公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，从2017年6月15日至2018年6月14日，还款方式为按月付息，年利率为19%，结息日为每月15日，一次性还本。同日，被告田阳泰中科技公司与原告签订2017年(百广惠)抵字第06-1、06-2号《抵押合同》，约定被告田阳泰中科技公司以其名下位于田阳县平方米的24栋住宅楼及4443.602平方米的土地为其上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告林尊明、被告林尾卿，被告林耿彬，被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司与原告分别签订2017年（百广惠）保字第06-1、06-2、06-3、06-4号《保证合同》，分别约定被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬、被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司为被告田阳泰中科技公司在原告处的前述借款提供连带责任保证担保，担保期限为主债务最后一期债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告依约于2017年6月15日向被告田阳泰中科技公司提供了借款2000000元。借款到期后，被告田阳泰中科技公司未能按照合同约定归还借款本息。2019年3月26日、2019年4月30日、2019年10月31日原告向被告田阳泰中科技公司送达《逾期贷款催收通知书》，被告田阳泰中科技公司均承诺还款，但至今未能清偿。截止2020年10月14日，被告田阳泰中科技公司仅偿还原告借款利息26万元，拖欠原告借款本金2000000元及利息。原告故诉至本院。 以上事实，有原告提交的2017年{百广惠}借字第06号《借款合同》、转账凭据、2017年{百广惠}抵字第06-1、06-2号《抵押合同》、2017年{百广惠}保字第06-1、06-2、06-3、06-4号《保证合同》和2019年3月26日、2019年4月30日、2019年10月31日的《逾期贷款催收通知书》三份、被告广西田阳泰中科技有限公司本息计算表及原告陈述、被告答辩在案佐证，这些证据真实合法，与案件有关联，本院予以确认。 本院认为，被告田阳泰中科技公司与原告广惠贷款公司签订2017年(百广惠)借字第06号《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告田阳泰中科技公司贷款后，不按期偿还贷款，截止2020年10月14日，尚欠原告借款本金200万元及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告广惠贷款公司诉请被告田阳泰中科技公司按年利率19%支付借款期间的利息和按年利率24%支付逾期罚息，因二者年利率明显高出法律规定，应参照最高人民法院公布《关于修改的决定》中关于民间借贷现行最高年利率15.4%计付，由被告田阳泰中科技公司从2017年6月15日起计付至被告清偿之日止计付借款利息给原告，并扣除被告已付借款利息26万元。原告诉请超出法律规定的部份利息，本院不予以支持。原告广惠贷款公司诉请对被告田阳泰中科技公司以其名下位于田阳县平方米的24栋住宅楼及4443.602平方米的土地享有权享有折价、拍卖、变卖权利并对所得款项享有优先受偿权的主张，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因原、被告没有办理抵押登记，所以抵押合同没有生效，原告广惠贷款公司此项诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬涉案借款本金和利息承担连带偿还责任的主张，根据双方签订的《保证合同》，被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬担保期限为主债务最后一期债务履行期限届满之日起二年。因主债务最后一期债务履行期限是2018年6月14日，而原告广惠贷款公司起诉时间是2020年11月5日，故上述被告的保证期限已过，且不存在中断情形，被告龙臻木塑公司、被告汕头宝龙公司、被告林尊明、被告林尾卿、被告林耿彬不再承担连带清偿责任。原告此项诉讼求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院公布《关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告广西田阳泰中科技有限公司偿还借款本金200万元及该款利息（利息以200万元为基数，按年利率15.4%从2017年6月15日起计付至被告清偿借款之日止计付，被告已付原告借款利息26万元应予以扣除。）给原告百色市广惠小额贷款有限公司； 二、驳回原告百色市广惠小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费32720元，减半收取16360元，由被告广西田阳泰中科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙继能 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  梁彧安 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确 7 ，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、最高人民法院公布《关于修改的决定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。