辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终15290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,统一社会信用代码91210100788730307U,住所地沈阳市沈河区大西路****#。负责人:王姝,该公司总经理。委托诉讼代理人:卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟功超，男，1961年1月3日出生,汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰，男，1978年10月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：张海霞，女，1979年8月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安财险沈阳公司”）因与被上诉人佟功超、刘冰、张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人平安财险沈阳公司上诉称：1.佟功超的误工时长过长，申请误工期的鉴定；2.本案的伤残赔偿金应按照2020年的标准即29701元计算。佟功超、刘冰、张海霞辩称，一审法院判决正确，应予维持原判。佟功超起诉请求：1、判令赔偿佟功超医疗费62421.91元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元、护理费22974.4元、误工费42800元、辅助器具费3500元、交通费1000元、财产损失500元、伤残赔偿金74684元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2000元、复印费60元等经济损失共计223440.31元；2、刘冰承担全部诉讼费。事实与理由：2019年6月30日6时10分，刘冰驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至浑南区世纪新城车站时与骑行人力三轮车的佟功超相撞，造成佟功超受伤及车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定刘冰负事故全部责任，佟功超无责任。事故发生后，佟功超被送至辽宁省医院治疗，经诊断为腰骶横突骨折、肋骨骨折等，现佟功超因赔偿问题诉至法院。一审法院认定的事实：2019年6月30日6时10分许，刘冰驾驶辽Ａ×××**号轿车行驶至浑南区世纪新城车站时与骑行人力三轮车的佟功超相撞，造成佟功超受伤及两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具的道路事故认定书认定刘冰负事故全部责任。事故发生后，佟功超被送至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗、由于当日至辽宁省人民医院住院治疗。住院65天，一级护理51天、二级护理14天，期间产生医疗费62421.91元。出院主要诊断为：腰骶横突骨折、肋骨骨折，出院医嘱记载加强营养及护理。另查明，由沈阳市浑南区人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心于2020年4月26日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：佟功超肋骨伤残程度为十级。佟功超为此支付鉴定费2000元。佟功超已转为非农业居民户口，评残时未满60周岁。又查明，刘冰系辽Ａ×××**号轿车的驾驶人，该车辆登记在张海霞名下，该车在平安财险沈阳公司投保交强险和商业三者险赔偿限额为50万元，含不计免赔。一审法院认为，交警浑南大队认定，刘冰负此次事故的全部责任，其作为肇事车辆的驾驶人，应就佟功超因此次事故造成的经济损失承担全部的赔偿责任。平安财险沈阳公司作为肇事车辆强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向佟功超承担直接给付责任。关于佟功超所诉赔偿数额，认为合理部分为：1、医疗费，该项费用包括门诊、急诊及住院费用，佟功超提供了病案及相应的票据，对此亦无异议，确定金额为62421.91元，由平安财险沈阳公司予以赔付;2、住院伙食补助费，佟功超住院65天，按每天100元计算，合计6500元，由平安财险沈阳公司予以赔付;3、营养费，佟功超住院65天，住院期间普通膳食，出院医嘱建议加强营养，参考佟功超的受伤情况，结合出院医嘱，酌定营养费1000元，由平安财险沈阳公司予以赔付;4、辅助器具费，佟功超提供了购买辅助器具的发票，证明佟功超购买躯干矫形器支出3500元，并由医生签章、医嘱购买，对此亦无异议，确定金额为3500元，由平安财险沈阳公司予以赔付;5、鉴定费，佟功超提供了该项费用的票据2000元，属必要、合理支出，由平安财险沈阳公司予以赔付；6、精神损害抚慰金，佟功超肋骨伤残程度为十级，鉴于其受损伤程度，酌定为5000元，由平安财险沈阳公司予以赔付；7、伤残赔偿金，佟功超肋骨伤残程度为十级，定残之日未满60周岁，佟功超向法院递交立案材料的时间为2019年10月10日，其按照法院审判流程，进行诉前调解的行为，不能成为赔偿标准受到影响的原因。故应按辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入37342元的标准，赔偿20年，佟功超的伤残赔偿金为74684元。由平安财险沈阳公司予以赔付；8、护理费，佟功超因伤自2019年6月30日到辽宁省人民医院住院治疗，2019年9月3日出院，实际住院65天，其中一级护理51天按两人计算、二级护理14天按一人计算，佟功超所提供的护理费发票与护理单位的证明、家政劳动服务合同、护工身份证复印件及护工证等证据形成完整证据链，予以采信；平安财险沈阳公司虽对此提出异议，但并未提供相应的证据予以证明，故对抗辩，不予采信。其中护工护理40天，护理费用12000元，其余为家属护理，按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，合计10974.4元；两项相加，护理费总计22974.4元，由平安财险沈阳公司予以赔付；9、复印费，佟功超提供了相应的票据，且该项费用属于必要、合理支出，但该项费用不属于平安财险沈阳公司赔偿范围，由刘冰赔付60元；10、交通费，未提供支付交通费的票据，参考佟功超住院时长，酌定该项费用为600元，由平安财险沈阳公司予以赔付；11、误工费，佟功超提供的营业执照副本复印件及误工证明无法确定其实际收入，且其未能提供劳动合同以及月工资超过5000元的完税凭证，故佟功超的误工工资按照居民服务、修理和其他服务业标准每人每天144.4元计算，佟功超误工时间合计207天，平安财险沈阳公司虽对误工时长存有异议，但佟功超提供了住院病案及出院医嘱的休息诊断，故对抗辩不予采信，确定佟功超的误工费金额为29890.8元。由平安财险沈阳公司予以赔付；12、财产损失费，即佟功超发生事故时骑行的人力三轮车，交警浑南大队的事故认定书明确记载了两车损坏的情况，酌定车损为500元，由平安财险沈阳公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超医疗费62421.91元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超住院伙食补助费6500元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超营养费1000元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超辅助器具费3500元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超鉴定费2000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超精神损害抚慰金5000元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超伤残赔偿金74,684元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超护理费22974.4元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超交通费600元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超误工费29890.8元；十一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后7日内，给付佟功超财产损失费500元；十二、刘冰于判决生效后7日内，给付佟功超复印费60元；十三、驳回佟功超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由刘冰负担1507元，由佟功超负担110元。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工时长。佟功超为证明自己的误工时长，向一审法院提交了住院病案及出院医嘱的休息诊断，平安财险沈阳公司主张误工时长过长未能提供充分证据加以证明。故一审法院对佟功超的误工时长按照其提交的住院病案及出院医嘱的休息诊断认定并无不妥，本院予以确认。关于伤残赔偿金的标准。佟功超向一审法院递交立案材料的时间为2019年10月10日，其按照一审法院审判流程，进行了诉前调解，该行为不能成为赔偿标准按照2020年计算的原因。故一审法院按照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配性收入标准计算伤残赔偿金并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年十二月三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。