河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6543号 原告：衡水银行股份有限公司滏东支行，住所地：衡水市桃城区南环东路**。统一社会信用代码：911311020911332625。 负责人：杨宁，行长。 委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。 被告：河北鑫航铁塔科技股份有限公司，住，住所地：衡水市桃城区赵圈循环经济园一社会信用代码：911311005713471041。 法定代表人：董伟，经理。 被告：董伟，男，1980年12月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨飞，男，1981年7月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘立宁，男，1981年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘苗新，男，1965年6月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水银行股份有限公司滏东支行(以下简称“衡水银行滏东支行”)与被告河北鑫航铁塔科技股份有限公司(以下简称“鑫航公司”)、董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告衡水银行滏东支行的委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼,被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,在本案审理过程中，原告申请对鑫航公司撤回起诉，本院予以准许。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新连带清偿鑫航公司应偿付原告的贷款本金18000000元及利息2057510.91元，合计20057510.91元（已计算至2020年9月20日，其余款项按照合同约定给付至本息全部清偿日止）；二、案件受理费、保全费由被告担负。事实与理由:2018年4月3日,原告衡水银行滏东支行与鑫航公司签订《流动资金借款合同》,约定鑫航公司从衡水银行滏东支行处借款1800万元,借款期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止,借款月利率6.72917‰,按月付息,付息日为每月20日,借款到期,利随本清。对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，借款的担保方式为抵押担保，鑫航公司与衡水银行滏东支行签订《抵押担保合同》，以其名下的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。为了保证上述借款本息按时足额偿还，被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新与原告衡水银行滏东支行签订《保证担保合同》，均自愿以全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任保证；同时，保证人之间也对上述借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》和相应担保合同承担连带责任。保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。合同签订后，原告依约向鑫航公司发放贷款，履行了合同义务，但鑫航公司未按合同约定偿还本金及利息，被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新也未履行担保责任。截至2020年9月20日，被告拖欠原告借款本息合计20057510.91元，其余利息、罚息等按照合同约定要求给付至本息全部清偿日止。 被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年4月3日,原告衡水银行滏东支行与鑫航公司签订《流动资金借款合同》,约定鑫航公司从衡水银行滏东支行处借款1800万元,借款期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止,借款月利率6.72917‰,按月付息,付息日为每月20日,借款到期,利随本清。对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，借款的担保方式为抵押担保，鑫航公司与衡水银行滏东支行签订《抵押担保合同》，以其名下的土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。为了保证上述借款本息按时足额偿还，被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新与原告衡水银行滏东支行签订《保证担保合同》，均自愿以全部财产为上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人全面履行该《流动资金借款合同》承担连带责任保证；同时，保证人之间也对上述借款人和担保人全面履行该合同和担保合同承担连带责任。保证担保的范围包括：贷款本金和利息、罚息、违约金、损失赔偿金及债权人实现债权的所有费用。保证期间为两年，起算点为：不论任何原因，上述《流动资金借款合同》的借款人和担保人不履行该借款合同和相应担保合同、致使贷款人不能及时、全部收回贷款本息，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间。合同签订后，原告依约向鑫航公司发放贷款，履行了合同义务，但鑫航公司未按合同约定偿还本金及利息，被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新也未履行担保责任。截至2020年9月20日，被告拖欠原告借款本息合计20057510.91元，其余利息、罚息等按照合同约定原告要求给付至本息全部清偿日止。 另查明，2020年9月24日河北省衡水市中级人民法院作出（2020）冀11破申1号民事裁定，裁定受理申请人河北鑫航铁塔科技股份有限公司破产重整申请。2020年10月27日该院作出（2020）衡委指管字第19号指定破产管理人决定书，指定河北中衡诚信律师事务所为河北鑫航铁塔科技股份有限公司的破产管理人。以上事实,有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。衡水银行滏东支行与鑫航公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》以及与被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。原告依约履行了出借借款的义务，鑫航公司应当依约履行还款责任，但其未依约偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。据此，原告作为债权人，可以向保证人主张债权。故原告诉请被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新连带清偿鑫航公司应偿付原告的借款本金18000000元及利息2057510.91元，合计20057510.91元（已计算至2020年9月20日，其余款项按照合同约定继续计算至本息全部清偿日止），合法有据，应予支持。 另，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款的规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。第一百二十四条的规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。因此，被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新在鑫航公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在鑫航公司破产程序终结后履行清偿义务的，应扣除原告在破产程序中受偿的部分。被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十一条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新于本判决生效之日起十日内连带清偿原告衡水银行股份有限公司滏东支行借款本金18000000元及利息2057510.91元，合计20057510.91元（已计算至2020年9月20日，其余款项按照合同约定继续计算至本息全部清偿日止）； 二、被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新在河北鑫航铁塔科技股份有限公司破产程序终结前履行清偿义务的，可依法在清偿责任的范围内申报债权；若在河北鑫航铁塔科技股份有限公司破产程序终结后履行清偿义务的，应扣除原告衡水银行股份有限公司滏东支行在破产程序中受偿的部分。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计71044元、保全费5000元，均由被告董伟、杨飞、刘立宁、刘苗新担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高桂丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  施凤妍