wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：龚文忠，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告龚文忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参与诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2018年6月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度350000元；额度存续期限最长120个月；借款用途为生产及经营活动；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按期支付到期未清偿债务等，贷款人有权宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部本息等，以法律手段追偿贷款的，借款人承担原告实现债权发生的合理费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。二、担保合同关系成立情况：2018年6月5日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下的位于万州区××路××号××幢××层××单元××室(××房地证××字第××号)为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等，上述房产于2018年6月7日办理抵押权登记。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求担保人承担担保责任。三、金融借款合同履行情况：2018年6月13日，原告向被告发放贷款350000元，执行贷款年利率为7.125%，期限60个月，还款方式阶段性等额本息。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月14日尚欠贷款逾期本金64898.79元、利息14775.43元、罚息2503.16元。四、催收情况：2020年6月至7月，原告以上门、电话方式向被告催收。五、实现债权的费用支出情况：原告和重庆欧林律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派欧理益律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费9193元；案件受理费1042元。六、诉讼请求：1、宣布《小额贷款额度借款合同》于开庭之日提前到期；2、被告立即偿还原告借款本金291085.33元、利息14775.43元、罚息2503.16元，支付自2020年12月15日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以尚欠本金291085.33元为基数，复利以尚欠利息14775.43元为基数，按罚息年利率9.2625%计算)；3、对被告提供的上述房屋在折价、拍卖或变卖范围内享有优先受偿权；4、被告承担律师费、案件受理费、保全费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。结合还款明细、催收档案及被告的辩称意见和借款用途，该笔借款发放后被告的还款情况较为正常，被告的逾期情况主要集中在新冠疫情出现和武汉封城后，被告的收入来源于童鞋批发经营，必然在疫情出现后无法复工复产，进而导致无法按时偿还贷款本息。2020年2月10日，全国人大常委会法制工作委员会相关室负责人就疫情防控中社会普遍关心的法律问题的解答中提到因新冠肺炎导致不能履行合同的，属于不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。原告要求宣布贷款合同提前到期并要求归还尚欠全部本息的请求，不符合中国人民银行、财政部等五部委发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒肺炎疫情的通知》和《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的意见精神。结合本案实际情况，仅支持尚欠的逾期本息及律师费。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）为定价基准。原告的抵押权成立。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合证据账户明细，计算基数为14775.43元。原告的抵押权成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告龚文忠在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款逾期本金64898.79元、利息14775.43元、罚息2503.16元，并支付罚息和复利(罚息以64898.79元为基数，复利以14775.43元为基数，均从2020年12月15日至付清之日按年利率9.2625%计算)。三、被告龚文忠在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费9193元。四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行对拍卖、变卖被告龚文忠名下的位于万州区××路××号××幢××层××单元××室房屋(××房地证××字第××号)所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1042元，由被告龚文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十八日书记员 李杰卓
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5326号 原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：王民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，江苏瀛苏律师事务所律师。 被告：甘奴海，男，1980年7月14日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马克苏，女，1986年7月26日出生，回族，住青海省民和县。 原告徐州重型机械有限公司诉被告甘奴海、马克苏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州重型机械有限公司撤回对被告甘奴海、马克苏的起诉。 案件受理费减半收取为3504.5元，由原告徐州重型机械有限公司负担。 审判长 吕 婷 审判员 张鑫瑶 审判员 赵 莉 二〇二〇年十二月十八日 书记员 侯亚菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10345号之一 申请执行人：姚永健，男，1977年8月4日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托代理人：伍伟烈、蔡仁安，广东品信律师事务所律师、实习律师。 被执行人：葵桥斌，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人姚永健与被执行人葵桥斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13242号《民事调解书》已于2019年11月25日发生法律效力。依上述调解书，葵桥斌应偿还借款本金197000元、退购车款65000元及利息、律师费11000元、并迳付诉讼费6953.39元给姚永健。根据姚永健的申请，本院于2020年11月17日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人葵桥斌的财产，诉保查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号小汽车一辆，但未能扣押处置；裁定冻结被执行人的人身保险一份，暂未能提取；被执行人位于中山市××花园××房的房地产，已被中山市第一人民法院拍卖分配完毕，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有多个系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年12月15日，本院向申请执行人姚永健发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人葵桥斌纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人葵桥斌暂无财产可供执行，申请执行人姚永健也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执10345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卢志德
西藏自治区聂荣县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0623民初182号   原告：次仁次旦，男，1988年9月15日出生，藏族，西藏曲松县人，牧民，住西藏曲松县。   被告：王恒，男，1988年12月7日出生，汉族，陕西省咸阳乾县人，牧民，住陕西省咸阳乾县。   原告次仁次旦与被告王恒车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告次仁次旦于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次仁次旦撤回起诉。   案件受理费5785元，减半收取计2892.5元，由原告次仁次旦负担。   审  判  员 边巴扎西   二○二○年十二月二十四日   书  记  员 次仁拉姆
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异126号案外人：田伟，男，1990年1月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所律师。申请执行人：杨建华，女，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，董事长。被执行人：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在办理申请执行人杨建华申请执行李大纲、重庆市志宇实业有限公司（下称志宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人田伟于2020年12月18日向本院提出异议，请求解除对位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人称，涉案房屋被查封前，案外人已与志宇公司签订合法有效的买卖合同；涉案房屋被查封时，案外人已合法占有该房屋；案外人已按照约定支付了购房款，且愿意将剩余购房款交付执行；涉案房屋为案外人的唯一一套房屋，用于其居住和谋生。请求解除对涉案房屋的查封。申请执行人称，申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，请求案外人将剩余购房款交付人民法院执行。被执行人未答辩。本院查明，涉案房屋位于潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X号，产权证号为208房地证2010字第0XXX3号，权利人为志宇公司，房屋用途为门市。2019年5月14日，田伟与志宇公司签订《房屋买卖合同》一份，约定由田伟购买位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X号门市，同时合同载明该房屋已抵押。签订合同后，田伟按照合同约定缴纳了购房款。后双方因该合同履行发生纠纷，田伟向本院起诉，2019年12月24日，本院作出（2019）渝0152民初6889号民事判决书判决：田伟与志宇公司签订的前述买卖合同合法有效；志宇公司在判决生效之日起十日内向田伟支付逾期办理房屋过户登记手续的违约金（该违约金以400000元为基数，自2019年11月13日起，按照每日万分之三的标准计算至房屋过户登记手续办理完成之日）。另查明，杨建华与志宇公司因民间借贷事务发生纠纷，杨建华向本院申请保全志宇公司60万元的财产，2020年5月13日，本院作出（2020）渝0152执保132号执行裁定书，裁定查封涉案门市。2020年5月15日，本院作出（2020）渝0152民初52号民事判决书判决：被告志宇公司、李大纲在本判决生效之日起十日内偿还杨建华借款本金410000元及利息。后李大纲等未履行前述法律义务，杨建华向本院申请强制执行，本院以（2020）渝0152执1950号立案受理。2020年8月28日，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户手续。《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的转让行为无效。本案中，涉案房屋登记在志宇公司名下，案外人在购买该房屋时已明知该房屋设有抵押权可能导致无法过户，故田伟对该房屋享有的权利不能排除人民法院的强制执行，本院对该房屋的查封行为并无不当，田伟的执行异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回田伟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月三十日书记员 秦梦甜
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1258号申请执行人苟秀，女，汉族，1974年12月18日出生，住四川省平昌县。申请执行人苟楠，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人王安玉，女，汉族，1946年12月18日出生，住四川省平昌县。申请执行人苟正元，男，汉族，1973年06月28日出生，住重庆市北碚区。申请执行人苟明元，男，汉族，1969年04月01日出生，住四川省平昌县。申请执行人苟美元，男，汉族，1971年04月05日出生，住四川省平昌县。被执行人苟元杰，男，汉族，1974年12月22日出生，住四川省巴中市平昌县。被执行人魏红，男，汉族，1975年12月09日出生，住四川省巴中市平昌县。关于苟秀、苟楠、王安玉、苟正元、苟明元、苟美元申请执行苟元杰、魏红民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初7942号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金200000元及相应利息，迟延履行利息，案件受理费4300元，执行费2965元，已执行兑现案件受理费4300元、执行费1717.54元、案款250000元。本院于2020年11月4日立案受理，在执行中，被执行人苟元杰履行案款254300元（包含申请执行人垫付的案件受理费4300元），申请执行人认可苟元杰履行完毕，书面撤销对苟元杰的执行。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人魏红名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人魏红目前暂无财产可供执行，魏红未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人魏红采取纳入限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1258号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初57号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人赵某，男。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。被告人赵某（2），男。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。辩护人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告人刘某，男。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。指定辩护人董亚梅，黑龙江宇通律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人赵某、赵某（2）、刘某犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、王莹出席法庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人颜波、被告人赵某（2）及其辩护人管立君、被告人刘某及其指定辩护人董亚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年6月至2019年10月期间，被告人赵某听从黄某某(另案处理)的安排先后在缅甸华纳赌场、缅甸玉和赌场从事资金支付结算工作，并为赌场提供银行卡17张用于赌场与赌客之间周转赌资。赵某在赌场工作期间非法获利共计人民币118000元。2.2018年10月至2019年10月期间，被告人刘某听从黄某某的安排先后在缅甸华纳赌场、缅甸玉和赌场、缅甸云鼎赌场从事资金支付结算工作，并为赌场提供银行卡9张用于赌场与赌客之间周转赌资。刘某在赌场工作期间非法获利共计人民币55000元。3.2019年6月至10月期间，被告人赵某（2）听从黄某某的安排在缅甸华纳赌场从事资金支付结算工作。赵某（2）在赌场工作期间非法获利共计人民币23332元。公安机关共查控涉案赌资人民币361436.64元，查控非法获利人民币160000元,共计377436.64元。经侦査，被告人赵某、刘某、赵某（2）于2019年12月26日在四川省成都市被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵某（2）为赌博网站周转赌资，被告人赵某、刘某为赌博网站提供银行卡、周转赌资，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处赵某有期徒刑二年六个月，并处罚金；刘某有期徒刑二年，并处罚金；赵某（2）有期徒刑一年，并处罚金。被告人赵某、赵某（2）、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的辩护人认为赵某系从犯、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹，可从轻或减轻处罚。被告人赵某（2）的辩护人认为赵某（2）系从犯、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹，可从轻或减轻处罚。被告人刘某的辩护人认为刘某系从犯、坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、无前科劣迹，自愿上缴全部违法所得，主观恶性不深、社会危害性小，可从轻或减轻处罚。经审理查明：1.2018年6月至2019年10月期间，被告人赵某听从黄某某(另案处理)的安排先后在缅甸华纳赌场、缅甸玉和赌场从事资金支付结算工作，并为赌场提供银行卡17张,用于赌场与赌客之间周转赌资。赵某在赌场工作期间获取违法所得共计人民币118000元。2.2018年10月至2019年10月期间，被告人刘某听从黄某某的安排先后在缅甸华纳赌场、缅甸玉和赌场、缅甸云鼎赌场从事资金支付结算工作，并为赌场提供银行卡9张用于赌场与赌客之间周转赌资。刘某在赌场工作期间获取违法所得共计人民币55000元。3.2019年6月至10月期间，被告人赵某（2）听从黄某某的安排在缅甸华纳赌场从事资金支付结算工作。赵某（2）在赌场工作期间获取违法所得共计人民币23332元。公安机关扣押涉案赌场赌资人民币361436.64元、扣押俞某某向被告人赵某提供涉案银行卡获取的违法所得人民币16000元。经侦查，2019年12月26日，被告人赵某、赵某（2）、刘某被公安机关在四川省成都市抓获，并临时羁押于成都市双流区看守所，同年12月30日被押解回黑龙江省牡丹江市。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过，破案经过，出所登记表，户籍证明，现实表现证明，银行交易流水，出入境记录查询结果，银行卡照片，情况说明，扣押清单，证人陈某某、黄某某、张某、黄某某、张某某（2）、张某（3）、赵某某、刘某某、刘某某（2）、赵某（2）、陈某某、段某某、赵某某（2）、刘某某（3）、田某某、李某某、俞某某、林某某、邓某某、韩某的证言笔录，被告人赵某、赵某（2）、刘某的供述笔录，辨认笔录，扣押笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、赵某（2）、刘某明知他人开设赌场，仍为赌场提供资金支付结算服务，其行为均已构成开设赌场罪。其中，赵某、刘某为情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、赵某（2）、刘某的辩护人关于三名被告人系从犯的辩护意见。因本案系共同犯罪，三名被告人为赌场提供资金支付结算服务，起次要或辅助作用，系开设赌场罪的从犯，依法应从轻或者减轻处罚，故该辩护意见予以采纳。被告人赵某、赵某（2）、刘某的辩护人关于三名被告人系坦白、认罪认罚的辩护意见。因三名被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚，故该辩护意见予以采纳。被告人刘某的辩护人关于刘某自愿上缴全部违法所得的辩护意见，因刘某未退赃，故不予采纳。被告人赵某、赵某（2）、刘某的辩护人关于三名被告人具有其他酌定从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年6月25日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人赵某（2）犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）四、公安机关依法扣押的涉案赌场赌资人民币361436.64元及俞某某向被告人赵某提供涉案银行卡获取的违法所得人民币16000元、扣押的涉案银行卡等物品予以没收，由扣押机关处理，上缴国库；继续追缴被告人赵某违法所得人民币118000元、被告人刘某违法所得人民币55000元、被告人赵某（2）违法所得人民币23332元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  周凤梅二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4581号 原告：张少洪，男，汉族，1980年7月5日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：陈军，男，汉族，1986年11月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张少洪诉被告陈军劳务合同纠纷一案，原告张少洪以证据不足为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张少洪撤回起诉。 案件受理费1624元（已减半收取），由原告张少洪负担。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  黄江惠 人民陪审员  饶 虹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 薇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2701号 申请执行人：锦屏县永宏古建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县固本乡锦额村双溪口。统一社会信用代码：91522628MA6DK1Y75W。 法定代表人：吴道高，该公司董事长。 被执行人：深圳国天实业开发有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路****。统一社会信用代码：91440300MA5EPJ808Y。 法定代表人：吴春明，该公司董事长。 被执行人：柳州中泽投资有限公司，住，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州电子商务产业示范园****一社会信用代码：9145020032262035XY。 法定代表人：吴春明，该公司经理。 被执行人：吴春明，男，1970年03月14日出生，汉族，住所广西柳城县。 关于执行锦屏县永宏古建筑工程有限公司与深圳国天实业开发有限公司、吴春明、柳州中泽投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2278号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县永宏古建筑工程有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为2263968元，案件执行费25040元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2263968元及利息。 本院认为，本案在执行过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  陈 超 二〇二〇年十二月十八日 书记员  曾丽珍
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4987号之一申请执行人：陈忠法,男,1970年07月17日出生,汉族，住象山县。被执行人：朱小冬,女,1946年11月18日出生,汉族，住象山县。申请执行人陈忠法与被执行人朱小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初7113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱小冬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠法向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人朱小冬向申请执行人陈忠法支付212634.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人朱小冬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱小冬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱小冬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人朱小冬尚应履行执行款212634.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱小冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月28日，本院约谈了申请执行人陈忠法并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇二〇年十二月三十一日代书记员  俞方超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道温馨家园。统一社会信用代码：9142090073710391XC。负责人：杨华洁，该支行行长。被执行人：湖北蓝岛实业有限公司，住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园。统一社会信用代码：914209215597090379。法定代表人：欧阳元耀，该公司总经理。被执行人：欧阳元耀，男，1971年5月4日出生，汉族，住所：湖北省孝昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司孝感乾坤大道支行与被执行人湖北蓝岛实业有限公司、欧阳元耀金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月15日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初151号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4562号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：李天顺，男，1940年6月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵贤义，男，1981年3月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告）：仙桃市鑫钺投资有限责任公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处城乡渠********。法定代表人：李兰珍，该公司董事长。被申请人（一审被告）：李兰珍，女，1955年3月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市仙桃大道**仙桃市。被申请人（一审被告）：李磊，男，1968年6月16日出生，汉族，，住湖北省仙桃市再审申请人李天顺因与被申请人赵贤义、仙桃市鑫钺投资有限责任公司（以下简称鑫钺公司）、李兰珍、李磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2020）鄂96民终593号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天顺申请再审称，原裁定所依据的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。（一）二审法院依据“借贷行为涉嫌非法集资犯罪”，裁定驳回起诉，缺乏证据证明。本案属于在二审法院审理过程中发现有涉嫌非法集资犯罪的情形，二审法院未出示侦查机关的立案决定书，侦查机关对相关人员也未采取强制措施，应依据《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》第129条的规定，中止审理。（二）鑫钺公司或李兰珍的行为不涉嫌集资诈骗罪，即使涉嫌非法吸收公众存款罪，李天顺与鑫钺公司之间的民间借贷行为并不因非法吸收公众存款罪的成立而归于无效，本案既不需要刑事诉讼来辨别是非、分清责任，也不需要以刑事诉讼结果作为民事裁判的依据，二审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款处理本案，显属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，对本案申请再审。本院审查查明，因民间借贷纠纷，李天顺及案外人李明、陈世凤、汪姣等多人均以鑫钺公司、李兰珍、李磊及赵贤义为被告，向湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，该院作出民事判决后，赵贤义向湖北省汉江中级人民法院提起上诉，该院经审理均作出民事裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于印发的通知》系最高人民法院于2019年11月8日作出的司法解释性质文件，而最高人民法院于2020年8月20日修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系法院审理民间借贷案件适用法律问题的最新司法解释，二审法院适用该司法解释审理本案，符合法律适用原则。因涉及鑫钺公司民间借贷案件已有多起诉讼，二审法院以发现本案民间借贷行为涉嫌非法集资等犯罪为由，裁定驳回起诉，符合该规定第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，且根据该条第二款关于“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，二审法院的处理方式亦不会导致李天顺无法合法主张其债权。李天顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天顺的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月二十一日法官助理姚海军书记员刘佳
甘肃省榆中县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘0123刑初353号自诉人姜园生，男，汉族，1979年12月31日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告人张春梅，女，汉族，1983年3月20日出生，初中文化程度，甘肃省白银市白银区人，农民，住榆中县。辩护人白巍，甘肃栖云律师事务所律师。自诉人姜园生以被告人张春梅犯重婚罪，于2020年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姜园生于2020年12月29日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人姜园生的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜园生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 红人民陪审员  高囡芸人民陪审员  邴光全二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  谈应炜
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2744号 罪犯田小军。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）苏中刑初字第0046号刑事判决，认定被告人田小军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未上诉、抗诉，江苏省高级人民法院于2013年3月27日作出（2013）苏刑一复字第0020号刑事裁定，对被告人田小军的定罪量刑予以核准。该裁定于2013年4月11日向罪犯田小军送达、生效，于2013年4月24日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑。罪犯田小军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出（2015）苏刑执字第00387号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏刑更380号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年7月9日起至2043年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯田小军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯田小军，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田小军，在2020年4月至2020年9月考核积分累计601.8分，为此，2018年07月、2019年01月、2019年06月、2019年12月、2020年06月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田小军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯田小军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2042年11月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3288号原告：苓卫军，男，汉族，生于1972年8月21日，住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：魏孔斌，男，汉族，生于1980年3月5日，住永登县。原告苓卫军诉被告魏孔斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。2020年12月24日，原告苓卫军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苓卫军撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告苓卫军负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 柴尚萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4852号原告：北京高力国际物业服务有限公司，住所地：北京市东城区东长安街**东方广场西三办公楼**，统一社会信用代码：911101016000338858。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪冬，北京护宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司，住，住所地：云南省楚雄开发区彝人古镇土司府内一社会信用代码：91532300MA6MYEMK50。法定代表人：赵春琼,该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：熊晓蕊，该公司员工，代理权限为特别授权。原告北京高力国际物业服务有限公司（以下简称高力公司）与被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司（以下简称文旅公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付首期策划服务费245000元;2.请求判令被告支付违约金（以245,000元为基数，按日千分之0.5的标准从2020年7月6日开始计算至起诉之日止的违约金数额9,923元，以及从起诉之次日起至实际付清之日止的违约金）；３.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原被告双方就云南楚雄彝风湿地文旅小镇项目（楚雄市永兴大道）的策划顾问事宜进行磋商洽谈，被告委托原告就彝风湿地文旅小镇项目提供前期策划顾问服务，之后双方签订了《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》按照合同约定，被告应于委托合同生效后的15日内向原告支付首期服务费245000元。原告在收到首期服务费之日起30个工作日内向被告提交项目报告策划初稿。委托合同签订后，被告一直未向原告支付首期服务费，致使原告的顾问服务工作无法正常开展。原告多次与被告沟通要求其支付首期服务费，也邮寄了催款函、律师函，但是被告均不予以回应，仍然不支付费用。原告认为，原被告双方是在充分沟通协商的基础上自愿签订的《委托合同》，双方均应该予以遵守并诚信履行合同约定的义务。被告未按委托合同约定向原告支付首期服务费，在原告多次催要的情况下仍拒绝支付，被告的行为属于违约，给原告造成一定的经济损失，被告应按照合同约定承担违约责任。请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告文旅公司辩称，原告的诉讼请求应当予以驳回。理由如下：原告在合同订立及履行过程中，故意隐瞒重要事实及合同附件二中约定的项目负责人及成员，2020年6月15日双方合同签订时，已经离职的重要变化情况原告未向被告告知。双方之所以能合作并签订合同，是基于对项目负责人的从业经验、专业水平和市场的熟悉。项目负责人及团队成员的相继离职，已经对合同构成重大变更，如果原告及时告知被告，就不可能签订本合同。由于余某团队成员的离职导致原告工作脱节，提交的策划报告质量达不到被告的目标，被告的合同目的不能实现。原告在合同订立及履行中存在重大过错，隐瞒重要事实，产生的相关费用应自行承担。原告高力公司围绕其诉讼请求提交了证据：1.云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同；2.楚雄彝风湿地前期策划报告（2020.6）；3.邮件截图；4.发票及快递单号复印件；5.催款函、律师函、快递详情复印件。被告文旅公司针对答辩主张提交了证据：1.云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同复印件；2.关于终止《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》的函及快递记录复印件；3.高力国际报告对接工作微信截图复印件；4.楚雄彝风湿地项目前期策划报告（2020.7）。经被告文旅公司申请，本院传唤证人余某出庭作证。经质证，被告对原告提交的证据无异议，认为证据2无法实施，不能实现合同目的；原告对被告提交的证据真实性无异议，对证人当庭证言不认可；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人余某的当庭证言，证明其带高力公司团队到楚雄进行前期市场调研，团队成员离职的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月文旅公司（甲方）与高力公司（乙方）签订《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》，主要约定：甲方委托乙方对云南楚雄彝风湿地文旅小镇项目进行前期策划顾问服务；服务费共计490000元，首期服务费在合同生效之日起15个工作日内支付50%；违约责任约定甲方未能按时向乙方支付服务费，自逾期之日起按未付服务费总金额的每日0.5‰支付违约金，以及乙方的违约责任等；该合同还约定服务内容及工作成果、服务团队及沟通机制、双方权利义务、合同变更解除条件等内容。附件一约定的服务内容：第一阶段，商业产品专题研究阶段；第二阶段，商业定位深化阶段；具体为:地:地缘价值分析旅文产品供需市场专题研究、商旅文产品UPS亮点分析、商旅文产品概念定位、产品功能组团细化、品牌研究及租户访谈、产品定位深化、财务测算八个方面；要求：1.消费者抽样访谈不少于200人，其中深度访谈不少于30人；2.租户访谈不少于80人，其中深度访谈不少于20人；3.需提供三项以上文旅小镇内工程设计建议；4.财务测算不少于五年。附件二，服务团队，约定了项目人员构架，项目核心团队人员。高力公司先后向文旅公司提供《楚雄彝风湿地前期策划报告》（2020.6）及（2020.7），开具服务费发票，发出催款函及律师函。文旅公司以高力公司提交的工作成果未达预期值为由，发出《关于终止云南楚雄策划顾问服务委托合同的函》，并于2020年8月26日寄送。另查明，2020年4月底至5月1日前高力公司曾到楚雄做了市场调研，消费者抽样访谈不确定。本院认为：文旅公司与高力公司签订的《云南楚雄彝风湿地文旅小镇前期策划顾问服务委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，均应按照合同约定全面履行义务。文旅公司未按合同约定支付价款已属违约，应承担相应违约责任。高力公司提交的《楚雄彝风湿地前期策划报告》未按服务内容约定的八个方面出具策划报告，未按服务内容约定的要求进行消费者、租户访谈、提供设计建议，亦属违约。本院根据查明的案件事实及原、被告双方在本案中的违约情况，结合法律的规定，应当适当减免文旅公司应该支付的策划服务费，对原告高力公司主张的首期策划服务费，确认由被告文旅公司支付170000元为宜；原告主张的违约金，因原、被告双方均存在违约行为，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条规定，判决如下：一、由被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京高力国际物业服务有限公司首期策划服务费170000元；二、驳回原告北京高力国际物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2562元，由原告北京高力国际物业服务有限公司负担862元，被告楚雄伟光汇通文旅商业运营管理有限公司负担1700元（限本判决生效之日起15日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年十二月三十日书记员  贾忠会
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3779号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人赵静，女，1988年4月21日出生，汉族，广东省深圳市人，本科文化，系深圳市深广伯乐财税代理服务有限公司法定代表人，住深圳市福田区******免税商务大厦1403。公民身份号码：420************52X。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月14日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2020年10月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人赵静犯虚开发票罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月至6月期间，被告人赵静在没有任何真实交易的情况下，先后三次向李果（另案处理）虚开增值税普通发票，共计金额约110万元，非法获利24300元。2019年10月14日15时许，赵静在深圳市宝安区********被公安机关和中国税务稽查局查获，缴获上述所涉增值税普通发票51张（合计947686元）。案发后，赵静自愿退出赃款24300元。另查明，被告人赵静于2019年12月24日分娩一名男婴鲁某安，目前仍处于哺乳期内。以上事实，被告人赵静在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵静虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵静犯虚开发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人赵静归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。综合赵静的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑到赵静目前仍处于哺乳期内，有幼子需其抚养照顾，对其适用缓刑足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关建议对赵静判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，赵静已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵静犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的赃款24300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月一日书记员  任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监308号申请执行人：李诚俊，女，1981年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：武汉华中鼎盛管业制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区军民村、杨柳村。统一社会信用代码：914201176953140645。法定代表人：殷发胜，任总经理。申请执行人李诚俊与被执行人武汉华中鼎盛管业制造有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月19日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定汉川市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2020)鄂0902民特17号民事裁定书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监345号申请执行人：陈**辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住孝感市。被执行人：潘祖恩，男，1976年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：夏海燕，女，1986年12月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人陈**辉与潘祖恩、夏海燕借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月17日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂09民终1140号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑事判决书（2020）内0623刑初231号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年1月25日因殴打他人被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所处以罚款三百元的行政处罚；2020年1月13日因殴打他人被鄂托克前旗公安局处以罚款五百元的行政处罚；2020年11月26日因赌博被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所处以罚款二百元的行政处罚。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控：2020年12月17日0时20分许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为×××的“蒙迪欧”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪街来顺海味超市门口出发，沿玛拉迪东街由西向东行驶至农香居家常菜门前处时被执勤民警查获。2020年12月17日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人郭某被查获时血液中酒精含量为161.11mg/10Oml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。被告人认罪态度好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 边子仙 二〇二〇年十二月三十日法官助理 焦 娜书记员 格鲁巴 法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执434号之一   申请执行人：闫国生，男，1971年3月11日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：刘斌威，男，1979年10月24日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：王亚洁，女，1982年5月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人闫国生与被执行人刘斌威、王亚洁借款合同纠纷一案中，因被执行人刘斌威、王亚洁未能按指定期间履行，本院依法作出（2020）晋1029执434号执行裁定书，依法查封、冻结被执行人银行存款205082元及相应价值的其他财产。并进行了网络、传统查控，扣划被执行人王亚洁银行存款10040元。   2020年12月22日，本院与申请执行人闫国生进行了约谈，申请执行人闫国生同意终结本次执行程序。   本院认为，在执行过程中，二被执行人除被执行人王亚洁有固定工资外，无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供出被执行人其他的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十二月二十二日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5364号原告：杨新华，男，1984年3月4日出生，苗族，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市瑞佳丰格木业有限公司，统一社会信用代码9132020579537235X0，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。法定代表人：许忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告杨新华与被告无锡市瑞佳丰格木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨新华于2020年12月9日以诉请中被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨新华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨新华负担。审 判 员 赵玲洁二〇二〇年十二月九日法官助理 邓方媛书 记 员 包 珺
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2761号 罪犯吴安玉。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)宁刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人吴安玉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共计385769.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。江苏省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）苏刑三复字第0004号刑事裁定，对被告人吴安玉的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0445号刑事裁定，将罪犯吴安玉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00825号刑事裁定，将罪犯吴安玉的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2016年1月27日起至2035年1月26日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1720号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年6月26日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴安玉在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴安玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。 经审理查明，罪犯吴安玉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴安玉，在2020年4月至2020年9月考核积分累计628分。为此,2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月及2020年9月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬六个。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，对判决财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴安玉在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴安玉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初288号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人韩自强，曾用名韩显惠,男，1993年12月24日出生于阳泉市矿区,汉族，中专文化，现住阳泉市矿区。2014年7月11日因盗窃被阳泉市公安局郊区分局行政拘留五日。2018年12月20日因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2019年1月2日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,9月10日被依法执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］324号起诉书指控被告人韩自强犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人韩自强及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年3月至5月期间,被告人韩自强以柳林一帆驾校阳泉代理的身份承诺给孙某办理驾驶证，取得孙某的信任后，以驾校缴纳报名费、手续费等理由，骗取孙某人民币共计9800元。 2、2020年3月至6月期间,被告人韩自强以柳林一帆驾校阳泉代理的身份承诺给王某办理驾驶证，取得王某的信任后，以驾校没有预约上、未接到驾校通知等理由，骗取王某人民币共计3000元。 3、2020年4月23日至5月14日期间,李某提供浏览快手看到办理驾驶证的广告信息后添加对方微信，之后按照对方要求联系被告人韩自强办理驾驶证。被告人韩自强遂以缴纳学费、体检费、考试包过、报不上名、考试有消耗等理由，骗取李某人民币共计10000元。 4、2020年4月至6月期间,被告人韩自强以柳林一帆驾校阳泉代理的身份承诺给郝某办理驾驶证，取得郝某的信任后，以缴纳考试费、缴纳尾款为由，骗取郝某人民币共计3890元。 以上，被告人韩自强诈骗作案四次，共计骗取人民币26690元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、认罪认罚具结书、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人韩自强以非法占有为目的，多次骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩自强具有认罪认罚、累犯等情节，建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人韩自强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，对公诉机关指控被告人韩自强犯诈骗罪不持异议。被告人韩自强认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩自强构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人韩自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应当从重处罚。被告人韩自强认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩自强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月；并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年10月5日止，罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人韩自强退赔被害人孙某人民币9800元、王某人民币3000元、李某人民币10000元、郝某人民币3890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李娇娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4383号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍通，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省石城县人，中专文化，无业，住石城县************。公民身份号码：360************91X。曾因犯故意伤害罪于2015年被石城县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人伍通犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人伍通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月30日0时许，被告人伍通醉酒后驾驶闽D*****小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，伍通血液样本中乙醇含量为110.33mg/100mL。以上事实，被告人伍通在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍通犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人伍通有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处伍通一个月十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，伍通签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢266号之一 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：许海林，前海易捷（深圳）资产管理有限公司员工。 委托代理人：陈存旋，前海易捷（深圳）资产管理有限公司员工。 被执行人：澄海市康伟工贸有限公司，住所地澄海市广益街道。 被执行人：张谦信，男，汉族，1954年8月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院立案恢复执行的申请执行人张哲颖与被执行人澄海市康伟工贸有限公司、张谦信借款合同纠纷一案【原案号为（2003）澄执字第187号恢字1号】，广东省汕头市澄海区人民法院（2002）澄经初字第32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人澄海市康伟工贸有限公司、张谦信名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结被执行人张谦信在财付通支付科技有限公司账户存款19109.85元、冻结被执行人张谦信在中国银行账户（账号71×××31CNY0），目前实际控制金额1163.44元；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  林冰媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执2168号之一 申请执行人：刘家洋，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈士群，男，1954年8月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：许慧君，女，1954年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人刘家洋与被执行人陈士群、许慧君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘家洋向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人陈士群、许慧君支付申请执行人刘家洋款项32000元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人陈士群、许慧君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈士群、许慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士群、许慧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士群、许慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士群、许慧君名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人陈士群、许慧君有其他可供执行的财产。截至2020年12月24日，本案尚有执行款32000元未执行到位。 鉴于被执行人陈士群、许慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士群、许慧君采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境、不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年12月16日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在7日内向本院书面提供被执行人陈士群、许慧君可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人陈士群、许慧君暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执2168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  蔡冬晓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42806号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴旭翔，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告吴旭翔信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告吴旭翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴旭翔归还欠款109,966.44元，其中本金78,426.17元，截止至2020年8月5日的利息7,590.99元、逾期还款违约金23,949.28元；2.判令被告吴旭翔支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告吴旭翔负担。事实和理由：被告吴旭翔向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为109,966.44元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴旭翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告吴旭翔于2012年8月1日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2012年11月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告吴旭翔实际拖欠信用卡欠款本金78,426.17元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告吴旭翔在信用卡申请表中填写的账单地址上海市杨浦区国定东路XXX-XXX号XXX室上海威万实业发展有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴旭翔在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴旭翔借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴旭翔在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴旭翔签收与否，均视为送达。现被告吴旭翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金78,426.17元；二、被告吴旭翔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计880.33元，由被告吴旭翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6408号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪海永，男，1966年08月16日出生，汉族，住安徽安庆怀宁县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪海永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6408号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民特1903号 申请人：程光英，女，1963年8月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被申请人：程光荣，男，1954年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 代理人：程光华，男，1956年1月26日出生，汉族，系程光荣弟弟，住重庆市万州区。 申请人程光英申请认定陈光荣无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 程光英称，被申请人程光荣与申请人程光英系兄妹关系。原、被告的父亲早已去世。程光荣于2020年初因身患疾病入院治疗，后被诊断为脑梗死、大脑后动脉闭塞、症状性癫痫等疾病，现对外界已无辨识能力和表达能力。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请法院宣告程光荣为无民事行为能力人，并指定程光英为监护人。 程光华称，申请人所述均属实。母亲骆承英和我们兄妹几个协商一致同意程光英担任监护人。 经审理查明：程光荣与程光英、程光华、程光明系兄妹关系。除了母亲骆承英及程光英、程光华、程光明外，程光荣无其他近亲属。程光荣于2020年两次入院治疗，被诊断为脑梗死、大脑后动脉闭塞、症状性癫痫等疾病，现对外界已无辨识能力和表达能力。2020年12月9日，受程光英委托，程光荣经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人。程光英的母亲骆承英与程光英、程光华、程光明协商一致同意由程光英担任程光荣的监护人。 本院认为，申请人程光英提供的司法鉴定意见书已对程光荣的民事行为能力进行评定，本院予以确认。骆承英、程光英、程光华、程光明作为程光荣的近亲属，均具有监护资格。现四人协商一致确定程光英为程光荣的监护人，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、程光荣为无民事行为能力人； 二、指定程光英为程光荣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯俊芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁堂久 书 记 员 谭雨鸥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1900号之一申请执行人：张正军，男，1981年6月21日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：徐志云，男，1965年2月12日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人张正军与被执行人徐志云劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1900号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 瑜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14860号原告：帅志宏，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告：王祥林，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告：帅骅洲，男，1990年2月16日生，汉族，住上海市松江区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：柳春生，男，1946年7月18日生，汉族，住上海市松江区。原告帅志宏、王祥林、帅骅洲诉被告柳春生相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告帅志宏、王祥林、帅骅洲的委托诉讼代理人戚夏凤、被告柳春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅志宏、王祥林、帅骅洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除松江区九亭镇虬泾路XXX号甲商铺屋顶花坛等所有搭建、搬离所有杂物、恢复原状(拆除费用、清理费用由被告承担)；2、判令被告支付原告房屋修复费费用3,200元；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费3,000元。事实和理由：原告系松江区九亭镇虬泾路XXX号甲商铺业主，被告系松江区九亭镇虬泾路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。原告商铺屋顶平台与被告房屋相邻，被告可经过其住房通行至原告商铺屋顶平台。2014年开始，被告在原告商铺屋顶平台搭建花坛、搁置各类杂物，导致房屋产生漏水等情况。2015年11月13日，经松江区九亭镇国亭居委会调解，原被告达成调解协议，约定被告不在该屋顶增加任何花坛和物品(以2015年11月13日照片为准)。但此后，被告不遵守承诺，又在屋顶平台搭建花坛、花架子等，并随处堆放杂物，导致原告商铺出现漏水问题，并产生安全隐患。原告认为被告在原告所在的商铺屋顶搭建花坛、花架，搁置各类杂物，占用该屋顶为私用，严重影响原告正常使用商铺。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告柳春生辩称，不同意原告的诉请。被告2001年买的期房，2002年交齐款项，2002年10月装修，2003年入住，原告的房子和被告的房子是同一栋房子，原告房子是三层，被告的是12层的第四层，二栋房屋基础深度不一致，有3个晒台，是被告有永久使用权的地方，南面的就是和原告相邻的平台。原告说那个地方原告有产权，不让被告放东西，后来原告说没有产权，那是公共平台，又说原告商铺漏水，和被告在平台上面养花、搭东西有关，后来请了相关政府部门来调解，养花草不足以压坏让下面漏水，该用维修基金的就用，这种情况下，原告也同意了。原告的照片被告从来没有看到过，如果按照照片现实承认，北边照的二个花坛都照进去了，南边照的都没有。房屋漏水是2003年被告刚入住的时候，原告就找物业和居委会来被告这里商量，平台没有楼梯，开发商建房就有瑕疵，原告从被告家里过去进行维修，被告也同意了。后原告出租其商铺开设餐饮，对被告产生了影响。现在平台上的东西是政府部门来强拆被告的违章搭建后拆下来的东西。拆违的事情他们给被告6个月可以起诉，被告可能会去起诉，所以被告现在动不了上面的这些东西。本院经审理认定事实如下：三原告系上海市松江区九亭镇虬泾路**甲商铺的权利人，被告系上系上海市松江区九亭镇虬泾路******房屋的权利人。告商铺屋顶平台与被告房屋相邻，被告可以经过其住房通行至原告商铺屋顶平台。2015年11月13日，原告帅志宏与被告柳春生在松江区九亭镇国亭居委人民调解委员会的见证下，签署了《人民调解协议书》，内容为：纠纷主要事实、争议事项，97号甲房主屋面漏水，原因是屋顶裂缝和63号402室居民搭建花坛原因，要求物业维修。经调解，自愿达成如下协议，1、柳春生先生同意今日为止不增加任何花坛和物品至屋顶上(以2015年11月13日照片为准)；2、物业承诺二年内漏水由维修单位保修，两年后漏水由物业负责修理，柳春生配合修理；3、帅志宏同意支付过去承诺的补偿款给柳春生，共计柒仟元整。另查明，原告为本案诉讼已支付律师费3,000元。审理中，原告提供了其商铺屋顶平台照片显示：现平台上搁置了花坛、花盆、建筑材料等各类物品。被告对照片显示的平台现状予以了确认，但认为是政府强拆被告的违章搭建后放置的，被告不能阻止。审理中，原告陈述其商铺屋顶是原告2019年自行维修的，目前也没有证据证明是被告堆放杂物导致的原告商铺屋顶漏水。以上事实，有上海市房地产权证、人民调解协议书、照片以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，不论原告房屋漏水是否因被告在屋顶平台搭建花坛、放置物品导致，单就被告的搭建行为已构成对原告的侵权，且原被告也订立了调解协议，被告承诺不增加任何花坛和物品至屋顶上，被告亦应遵守双方的协议。审理中，虽然被告称，屋顶的物品是政府强拆被告的违章搭建后放置的，被告不能阻止，但因屋顶的堆积各类物品行为对原告已造成妨碍，并形成了安全隐患，原告为此要求被告拆除其屋顶花坛等所有搭建、搬离所有杂物、恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付修复房屋费用3,200元的诉请，因房屋为原告自行修复，原告亦无证据证明房屋漏水为被告导致，故该诉请本院不予支持。关于原告主张的律师费损失的诉讼请求，律师费并非原告维护自身权益所必然发生的费用，且原告并无要求被告支付律师费的相应合同依据，原告要求被告赔偿其聘请律师支付的费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告柳春生于本判决生效之日起十日内拆除上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号甲商铺屋顶花坛等所有搭建、搬离所有杂物、恢复原状(拆除费用、清理费用由被告柳春生承担)；二、驳回原告帅志宏、王祥林、帅骅洲的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告帅志宏、王祥林、帅骅洲负担25元(已付)，由被告柳春生负担40元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 烨二〇二〇年十二月二十二日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执714号 申请执行人涂振南,男,1969年10月12日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人彭帮琼,男,1987年10月30日出生,住所地湖北省利川市。 本院在执行申请执行人涂振南与被执行人彭帮琼请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10811号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起存宽食品超市，住所地，住所地：浙江省慈溪市掌起镇巴里村洋淹界路**会信用代码：92330282MA2GR0AB65。 经营者：安德胜。 原告北京创客互动科技有限公司与被告慈溪市掌起存宽食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于同年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审19-1号本院于2020年11月24日对原告毛建华不服被告天门工业园综合行政执法局限期拆除通知书一案作出的（2020）鄂9006行审19号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中的“被告天门市工业园综合行政执法局”，现更正为“被告天门工业园综合行政执法局”审 判 长  马黎明人民陪审员  李爱美人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  彭子涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14538号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文清，男，1941年3月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省铁岭市铁岭县人民政府。住所地：辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区金沙江路**。 法定代表人：张洪泉，该县人民政府县长。 再审申请人董文清因诉辽宁省铁岭市铁岭县人民政府（以下简称铁岭县政府）要求出示证据并进行司法鉴定一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终262号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 董文清以其在另案诉讼中已经递交了司法鉴定申请书，请求对两份土地确权申请书的真伪进行司法鉴定，但未获支持，故其有权提起本案诉讼要求铁岭县政府在另案诉讼中承担举证责任，并对两份土地确权申请书的真伪进行司法鉴定等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，原告对行政诉讼中当事人举证行为、人民法院对证据的采信或者对人民法院认定的案件事实有异议，可以通过法律规定的程序主张其权利，而非另案提起诉讼，专门要求人民法院对其他诉讼案件中提交的证据进行司法鉴定。具体到本案中，董文清无论是对铁岭县政府在其他行政诉讼案件中提交的证据有异议，还是对铁岭县政府未按其要求提交证据有异议，均可以在针对行政行为提起诉讼的程序中主张其权利。其另行提起本案诉讼要求铁岭县政府在另案诉讼中进行举证并对证据进行鉴定，缺乏法律依据。 综上，董文清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董文清的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理任必恒 书记员王旭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12429号原告：董贺，男，1984年1月5日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：柳志强，男，1992年10月20日生，汉族，住胶州市。原告董贺与被告柳志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗兴忠，男，1969年3月2日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 一审第三人：紫云苗族布依族自治县猫营镇大河村村民委员会。 负责人：陈洪，该村民委员会主任。 再审申请人罗兴忠因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终84号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗兴忠申请再审称，紫云县政府在未取得征地批文的情况下违法占用罗兴忠户承包的基本农田，紫云县政府应当返还罗兴忠户的土地并恢复土地原状。案涉工业园等项目建设并非基于公共利益需要，一审认定有关项目建设属于公共利益的范围有误。紫云县政府未取得征地批复，其与罗兴忠签订的征收土地补偿协议因违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定而无效。一、二审计算赔偿金的标准错误。征地批文作出前，应当按照非法占地之日至取得征地批文之日的土地年产值计算赔偿金。征地批文作出后，应当按照征地批文作出之日的补偿标准确定赔偿金。一、二审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据该法第三十二条、第三十六条第（三）项、第（八）项规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或恢复原状的，予以返还财产或恢复原状。不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，紫云县政府实施的违法征地行为已经生效判决确认违法，紫云县政府应就其违法征地行为给罗兴忠户造成的损失承担赔偿责任。因罗兴忠户被占用承包地的地上附作物及青苗已毁损灭失，被占用承包地已用于建设，无法恢复原状，一、二审遂判决驳回罗兴忠诉请返还土地并恢复土地原状的诉讼请求，并无不当。对于部分被占土地，罗兴忠户已按照案涉征地补偿标准签订了征收土地补偿协议并领取了补偿款，其因紫云县政府违法征地行为造成的损失已得以弥补，故罗兴忠诉请紫云县政府赔偿该部分被占土地的损失，缺乏事实根据。对于未签订征收土地补偿协议的被占土地，一、二审参照当时案涉土地所在区域的合法征收补偿标准判决紫云县政府支付相应赔偿金，并无不当。对于罗兴忠申请再审提出其签订的征收土地补偿协议系无效协议的问题，因该协议的签订系协议各方当事人的真实意思表示，并不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条有关协议无效的情形，故其提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗兴忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗兴忠的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4850号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张栋，男,1970年3月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张栋银行卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保313号申请人：山东省少年梦置业股份有限公司，住所地：济宁市高新区火炬路**。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：刘建新，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德志，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道中段**法定代表人：郭玮。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1500万元或查封被申请人名下相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东省少年梦置业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月二十三日书记员  周盈盈
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保68号禄丰恒通市场经营部、肖忠贤与陈岳琼诉前财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331财保29号民事裁定书，于2020年12月29日通知昆明市不动产登记中心西山登记处协助查封了陈岳琼名下坐落于昆明市西山区的房产【不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号】，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42813号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈齐良，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告陈齐良信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告陈齐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈齐良归还欠款126,342.32元，其中本金99,280.65元，截止至2020年8月5日的利息11,647.81元、逾期还款违约金15,413.86元；2.判令被告陈齐良支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告陈齐良负担。事实和理由：被告陈齐良向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为126,342.32元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈齐良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告陈齐良于2012年8月17日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2013年1月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告陈齐良实际拖欠信用卡欠款本金99,280.65元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告陈齐良在信用卡申请表中填写的账单地址浙江省嘉兴市嘉善县体育南路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈齐良在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈齐良借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告陈齐良在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈齐良签收与否，均视为送达。现被告陈齐良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈齐良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金99,280.65元；二、被告陈齐良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,141.01元，由被告陈齐良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初249号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察员周文玲被告人基本情况被告人马海龙，男，1995年1月2日出生，回族，大学文化程度，青海民族大学学生，青海省海东地区化隆回族自治县人，户籍所在地青海省化隆回族自治县。现住青海省西宁市城**。2020年9月24日因涉嫌盗窃被依法刑事拘留，同年10月19日决定不批准逮捕，被依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉（2020）279号指控事实1、2019年10月26日13时至14时许，被告人马海龙先后进入兰州交通大学图书馆八楼西侧大厅、第四教学楼126室、第五教学楼三楼自习室，盗窃被害人刘碧璇华为nova2plus手机一部、洪应龙苹果ipadmini平板电脑一部，后在兰州市七里河区西站十字变卖，盗窃被害人郑智杰苹果IPOD音乐播放器一个、小米充电宝一个，后将上述物品丢弃。经兰州市价格认证中心作价，涉案手机价值人民币500元，涉案平板电脑价值人民币1592元。2、2019年12月27日15时许，被告人马海龙进入西北民族大学榆中校区教学楼，盗窃被害人弄宓璇晰捷威牌笔记本电脑一台、弄宓璇晰等人现金人民币共计668元，后被学校保卫人员当场抓获，涉案财物全部退还。经榆中县发展和改革局作价，涉案电脑价值人民币389元。案发后，被告人马海龙退赔被害人洪应龙1592元、刘碧璇500元，并均已取得谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人马海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马海龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马海龙认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人马海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 王珊珊书 记 员 刘慧茹