云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1110号原告唐淑华，男，1969年10月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告唐淑华诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐淑华，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐淑华向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款63907元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：被告金沙江公司中标承建云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整工程。2018年11月6日，原告将其沃尔沃210带锤挖机一台租给被告金沙江公司用于场地平整工程，并于当天就进场施工，标记为云南金沙江建设工程有限公司云南其亚金属有限公司场地平整工程48号施工挖机。原告与金沙江公司项目管理员杨海来协商并对挖机租赁费以32000元每月计、停工待料休息补助驾驶员工资233元／天等具体内容作了约定。双方合作第一阶段：2018年11月6日至2019年1月23日，结算时间为2个月16天：32000元／月×2月＋1066元／天×16天＝81056元；第二阶段：2019年2月21日至2019年4月20日，结算时间为１个月27天：32000元／月×1月＋1066元／天×27天＋233元／天×3天＋2000元／次×1次＝63481元；2019年4月21日经结算，两个阶段租赁费合计144537元。此后，原告一直追要租赁费，经劳动局协调，2019年7月3日被告向原告支付了80630元，尚欠63907元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告提出2019年2月1日杨海花支付给原告35000元，变更诉讼请求要求被告金沙江公司支付租赁费28907元。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。停机表上签字的是洪松杰，对签合同的主体是否是唐淑华有异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年11月6日，原告唐淑华与项目部工作人员杨海来对承租原告的挖机用于案涉工程施工的权利义务作了协商，当天原告的挖机进场施工至2019年1月23日停机，2019年2月21日又再次进场施工至同年4月20日停机。2019年4月21日，原告的挖机驾驶员洪松杰与项目部进行结算，以上两个时段的租赁费分别为81056元、63481元，合计为144537元，项目部出具给原告的结算单即机械停机时间表上盖有云南金沙江建设工程有限公司云南其亚金属有限公司场地平整工程资料专用章（缔结合同无效），管理员杨海来签字、捺手印，机主洪松杰签字、捺手印。2019年2月1日，被告杨春彦的妻子杨海花支付给原告租赁费35000元，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了唐淑华的挖机租赁费为144537元，已支付35000元，委托付款80630元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了80630元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费28907元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费28907元无异议。原告书面承诺挖机机主为其本人，洪松杰系其雇请的驾驶员，以唐淑华名义主张案涉挖机租赁费，二被告对其主体资格无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、机械停机时间表２份、《云南金沙江其亚场平机械台班表》、云南增值税普通发票电脑截屏４页、被告金沙江公司企业信息，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告就租用其挖机的权利义务作了协商，原告的挖机实际进场案涉工程施工，原告称与公司签订了合同，虽其未向本院提交，但双方结算清单即机械停机时间表对挖机进场时间、租金等有明确的记载，且停机时间表上盖有云南金沙江建设工程有限公司云南其亚金属有限公司场地平整工程资料专用章，管理人员签字、手印，均能证明原告与项目部存在挖机租赁合同关系，且已实际履行。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告唐淑华已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告唐淑华挖机租赁费28907元。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫