江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初2681号原告（反诉被告）：某某通信技术有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某某（系该公司总经理）。委托诉讼代理人：钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：某某通讯技术有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某。原告（反诉被告）某某通信技术有限公司（以下简称为：某某通信技术有限公司）与被告（反诉原告）某某通讯技术有限公司（以下简称为：某某通讯技术有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日，适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告某某通讯技术有限公司（反诉原告）委托诉讼代理人黄亮、杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）某某通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告加工费83846.84元、逾期付款利息8384.68元，合计92231.52元；2、被告从2019年6月1日起承担逾期付款利息，利息按月利率1%计算，计算至货款付清止；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告经营需要,于2019年1月26日与原告签订加工合同一份,让原告为被告加工型号“7090振子”32000只,单价为每只5.30元,付款方式为票到35天付款。至2019年5月28日经双方对账,被告尚欠原告加工费用83846.84元,同时原告于2019年5月29日向被告出具83846.84元增值税票一张,在此之后,原、被告双方终止业务往来,就被告尚欠的加工费83843.84元经原告多次催要,被告至今未能给付。为此,原告为维护自身的合法权益,依照法律规定,特具此状,请求贵院判如所请。被告（反诉原告）某某通讯技术有限公司公司辩称：1、原、被告双方并未约定逾期付款利息，本案被告对原告诉请的8384.68元逾期利息不予认可，请求法院驳回该项诉讼请求。2、原告声称在2019年1月26日与被告签订加工合同一份，经与当事人核实并未签订相关协议，原告、被告双方在2019年4月10日签订一份天线振子加工协议书，并未约定付款方式为票到35天付款，原告陈述不符合相关事实。被告（本诉原告）某某通讯技术有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被反诉人向反诉人承担因货物存在质量问题导致的12300元客户挑选工时费扣款损失、电镀费用损失2259834元；2、判令被告被反诉人退还模具制作费用118000元，并解除双方的合作关系；3、本案的诉讼费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月10日,反诉人与被反诉人签订《天线振子加工协议书》,约定由被反诉人向反诉人加工并提供7090(80g)振子毛坯低频(120g)振子。因被反诉人提供的振子毛坯存在大量断裂、毛刺等质量问题,导致反诉人无法电镀加工或者电镀加工失败。后经过被反诉人认可后进行了退货处理,并且被反诉人多次向反诉人承诺解决质量问题。因被反诉人提供的产品质量问题,导致反诉人出现电镀费用损失22598.4元、客户的违约扣款损失12300元,反诉人多次向被反诉人要求偿还损失,被反诉人一直推诿不予解决。另外,因被反诉人资金紧张,反诉人向被反诉人先行垫付了117237元模具制作费用和模具开发费用至今未向反诉人偿还。为维护反诉人的合法权益特诉至法院,请求法院判如所请。反诉被告（本诉原告）某某通信技术有限公司辩称：针对某某通讯技术有限公司的反诉意见,现某某通信技术有限公司答辩如下:2019年元月21日某某通讯技术有限公司陈总、任主任(现已离职)一行经业内人推荐来我公司商谈为该公司开模压铸加工天线振子产品。于2019年元月24日由我司起草模具开制作协议,协议约定:1、按某某通讯技术有限公司公司提供的7090振子、900M低频振子图纸给第三方开模厂家设计开模,制作周期50天。2、模具费单价为59000元/副,两副合计118000元(含税),付款方式:协议签订后量讯公司预付50%,试模样件合格付清余款(这是行规)。3、模具费承担约定:加工方在完成委托方订单量8万只前提下,委托方可在加工方货款中扣除该模具制造费;若委托方给加工方的订单量达不到承的8万只数量该模具制造费由委托方承担,不得以仼何理由在加工方货款中扣除。后期的2019年4月10日签订的产品加工协议书中也有相同的约定条款。不存在反诉方所说的我司资金困难,由反诉方先行垫付模具制作费的说法。2019年元月24日下午我司以微信方式把模具制作协议转发给某某通讯技术有限公司公司陈总,量讯公司在收到开模协议后于2019年元且25日按协议约定付50%预付款59000元,我司在收到该款后转汇第三方开模厂家宁波敏嵘机械有限公司(见第三方开模协议),模具开始按图制作2019年元月24日某某通讯技术有限公司公司陈总打电话给我们说他们客户催货较急,等模具制作出来太迟了,某某通讯技术有限公司公司从其他厂家借调一副7090振子模具过来让我司先做起来满足客户。我们接到通知随即安排车辆赶到昆山把模具拉回厂里。量讯公司元月26日下加工订单32000只。当时临近春节,我司主要技术人员都已回乡过年,未能试模生产。2019年春节一过,2月16日某某通讯技术有限公司公司的陈总、杨总行就赶来我厂催促为其生产加工,经我司技术人员把他们借来的模具上机试做,发现该模具结构不合理、龟裂老化严重,生产效率低下正品率低。我们当下就提出此模具不宜加工生产,量讯公司杨总、陈总一再要求帮助,克服困难生产加工,我们考虑量讯公司已出资制作新模,从长远着想,在正品率不高的情况下为其加工,先为终端客户提供产品。2019年2月20该模具正式试生产至2019年4月初，新模具产品代替,去除厂内批量报废外共出货40430只,其中含电镀后报废11119只,遭电镀索赔按3.2/只计35580.80元。为此用该模具生产加工直接给我司造成重大损失60000元左右。2019年3月16日被告安排公司陈总与我方驾驶员开货车前往宁波敏嵘机械有限公司现场确认新开模具及试模样品,3月17日下午被告方确认7090振子新制作模具及新模具生产的样件完全合格,并下达加工订单7090振子31000只协议。3月18日被告方按模具制造协议付该套模具余款29500元。被告于3月20日把该副模具拉到原告公司,原告公司在收到模具后积极安排该模具与本厂设备的匹配事项。4月初正式量产,从新模具拿回来,量讯公司累计共下订单数量为31000只(2019年3月17日交货数量协议),我司实际供货50103只，由于市场需求变化及其他供应商价格低廉,量讯公司一直没有给我司下采购订单,并以没有下采购订单、自行送货等理由一直未使用我司发去的毛坯产品54132只,该批产品根本不存在质量问题,其真实原因应该是市场需求暂缓(同行都已缓停),再加之前的到期货款直拖欠不付,该批货物几个月未使用也不通知退货,也不通知入库开票,多次打电话不接听,在这样情况下我司感觉被告公司已不可信，于2019年12月21日把54132只毛坯自行拉回,只到我们自行要求取货一直没有收到量讯公司的质量不良通知及要求退货通知。对此我公司蒙受重大经济损失,按协议价计算损失286899.60元。综上所述该模具生产订单量没有满足按模具制作协议及产品加工协议书中约定的8万只要求,量讯公司不可以以任何理由在货款中扣除该模具款。该模具现保存在我司,货款结清随时可取走2019年元月24日模具制作协议中900M低频振子模具在2019年4月13日试模交样经量讯公司检验合格后按模具制作协议约定付清模具尾款28737元,同时我司开具了增值税专票。该模具发回我司后开始试模加工,由于我司的设备因素加工该产品出现局部开裂并经多次调整质量不稳定,对此我司多次以口头通话通知量讯公司杨总,我们设备不宜加工该产品,可把模具移走到其他公司加工,以免耽误供货。2019年12月25日下午量讯公司杨总电话通知我司负责人,说已安排卡车苏M.JL4**,驾驶员尚纯锋(联系电话157××******),车主曹新红(联系电话151××******)来我司移走900M低频振子模具。该车于当晚17点30左右来我厂在发模清单上签宇取走该模具。该模具产权为某某通讯技术有限公司公司,属正常移模,但绝没有理由在我司货款中扣除该模具款。补充说明:量讯公司同我司的财务对帐清单中显示的两笔我司交量讯公司客户泽荣公司的6904只7090振子合同价值36591.20元直未退回我司,我司本次一并追讨。综上,量讯公司的反诉请求不成立,请求法院依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了加工协议、增值税发票对账单、图纸、微信聊天记录、银行转账凭证、对账单、电镀加工合同、工时表、汇款单等证据。本院组织双方进行了举证和质证，经本院审查，现对以下事实予以认定：1、2019年1月26日，原、被告签订加工协议一份,约定由被告向原告采购“7090振子”32000只,单价为每只5.30元,付款方式为票到35天付款。2、2019年4月10日，原被告签订天线振子加工协议一份，约定:①由原告为被告加工7090振子（单价5.3元，模具价格59000元）及低频振子（单价5.8元，模具价格59000元）;②产品报价为含税含模具摊派，乙方加工数量达8万只甲方在乙方货款中扣除模具制作费。甲方确保每套模具产品的订单量80000只以上（除不可抗力因素），若给乙方的订单量达不到承诺的数量该模具开发费用由甲方承担，不得以任何理由在乙方货款中扣款。3、2019年5月28日，被告在盖章确认《某某通信技术有限公司对账单》，该对账单载明：7090振子总计供货90553个，共退货29138个，实际收货61415个，单价5.3元，收货总价325499.5元。低频振子总计供货600个，供退货500个，实际收货100个，单价5.8元，收货总价580元。以上两项，扣减电镀费用58156.8元，扣减税费4609.36+4969.3元。总计扣款58156.8+4609.36+4969.3=67735.46元。实际付款53000+121497.2=174497.2元，模具费28737+59000+29500=117237元。合计欠付货款326079.5-67735.46-174497.2=83846.84元。本院认为，原、被告之间的加工协议是真实意思的表示，双方应按合同约定履行合同义务，对欠款数额双方已于2019年5月28日以对账单的形式予以确认，本院予以认定。对于原告主张的被告按月利率15支付逾期利息的主张，因双方对逾期付款未予以明确约定，故本院对原告相关主张不予支持。对逾期付款利息应按照银行同期贷款利率予以确定（2019年8月20日期起则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。对于被告（反诉原告）的诉讼请求，反诉原告主张因其订单数量已经超过合同约定的由被告承担模具费用的条件，故应由反诉被告返还其模具制作费用118000元。但从双方于2019年5月28日签订的对账单来看，在对账时，双方系在已对反诉原告某某通讯技术有限公司公司已付模具费用计入其已付款金额后得才出原告尚欠货款数额，应当视为其认可由其承担模具费用。且从对账单记载内容来看，反诉原告实际收货数量不足80000只。故其现主张反诉被告返还其模具费用无事实和法律依据。对反诉原告有关要求被告承担因交付产品质量问题导致的相应损失，因其所提供证据不足以认定有关事实，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）某某通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）欠款83846.84元并承担逾期付款违约金（以83846.84元为基数，自2019年6月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）某某通信技术有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）某某通讯技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费1055元，合计4073元，由原告润晖公司负担370元，由被告某某通讯技术有限公司公司负担3703元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  周明哲人民陪审员  高 卓二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  马 悦书 记 员  夏一司