wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5051号原告:童某某,男，1953年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：季金楼，江苏宝宇律师事务所律师。被告：何某某，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人:陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告童某某与被告何某某、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、12月21日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托诉讼代理人季金楼、被告何某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失284830元[医疗费：47527.48元；护理费:7920元；鉴定费2100元；住院护理费：（26+18）*200元=8800元；出院护理费：60天*200元=12000元；误工费（26+18+150）*7500/30=48500元；营养费（26+18）*50元=2200元，60*50元=3000元；伙食补助费（26+18）*50=2200元；伤残赔偿金：4*51056=204224元；精神抚慰金：15000元；交通费2000元；合计355471.48元]；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日17时17分左右，被告何某某驾驶在被告某某保险公司处投保了强制险、商业险车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车行驶至黄塍镇联合村部交叉口处与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告珠网膜下腔出血，头皮挫伤，右侧少量气胸，右胸多发性肋骨骨折等，经宝应县人民医院治疗，现已出院，对照伤残等级已构成伤残。原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告何某某辩称：对于事故发生的事实以及交警部门认定的事故责任无异议，事故发生后我垫付了1000多元，保险公司垫付了40000元，请求在本案中一并处理。被告某某保险公司辩称：对于事故发生的事实无异议，责任由法院依法认定，事故车辆在我司投保交强险和100万商业三责险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付40000元请求在本案中一并处理。对于鉴定结果有异议，认为原告伤情达不到九级伤残的程度，申请重新鉴定，要求原告提供完整的治疗记录及摄片供我司审核。对医疗费要求扣除伙食补助费、可报销的费用和无医嘱的医疗费；误工费，原告已远超退休年龄，提供的单位证明材料，因单位负责人系其儿子，我公司对真实性不予认可，银行流水关联性我公司也不认可；我司不承担鉴定费以及诉讼费。原告童某某为支持其诉讼请求向本院提供了事故认定书、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、检查报告单、鉴定意见书和鉴定费发票、劳务合同、银行流水和单位证明等予以证明。本院组织了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年10月5日17时17分左右，被告何某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车由东向西行驶至宝应县黄塍镇联合村部交叉口处与由南向北骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。出事后，原告送往宝应县人民医院救治，于同年11月18日出院诊断为原告珠网膜下腔出血，头皮挫伤，右侧少量气胸，右肺挫伤、右胸多发性肋骨骨折等。苏Ｋ×××**的小型客车在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。被告何某某垫付医疗费1440元，被告某某保险公司赔付40000元。诉讼中，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年12月10日出具鉴定意见为：被鉴定人童某某于2019年10月5日遇交通事故受伤，致多发性肋骨骨折（计10根，其中5根肋骨骨折为畸形愈合），构成人体损伤九级伤残。综合评定从受伤之日起，其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告童某某因交通事故，受不法侵害有权获得赔偿。本院确认其在本起交通事故中损失有：医疗费48967.48元（含何某某垫付的1440元），其中47270.48元有医疗费发票、用药清单、出院记录等病案资料证实，本院予以认定,其余费用无相应医嘱或正规发票，应予扣除，另加何某某垫付的医疗费1440元，合计47270.48元；对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，未提供证据，本院不予采纳；住院伙食补助费1760（40元/天×44天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8720元（住院期间7920元+出院后50元/天×16天）；误工费，原告年龄已年满67周岁，原告主张其月收入7500元，原告未能提供其因休息造成实际损失减少的证据，且庭后未按本院指定期间补强相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院在本案中不予支持；残疾赔偿金136396元（52460元/年×13年×20%）；精神抚慰金根据伤情及双方过错大小等酌定6500元；交通费，根据就医及鉴定需要，酌情认定600元；鉴定费2100元。上述损失合计205146元。被告何某某所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。被告某某保险公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三责险限额内赔付55345元[（205146元-120000元)×65%]，扣除已赔付的40000元，实际需赔付135345元。对于某某保险公司申请重新鉴定的答辩意见，本院认为，该司法鉴定系本院委托，保险公司亦未提出该鉴定意见符合申请重新鉴定的法定情形，对该项申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责限险限额内赔偿原告童某某135345元；三、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5572元，减半收取2786元，由原告负担1283元，被告何某某负担1503元（此款原告已垫付，扣除被告何某某垫付款1440元，尚需支付原告63元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二〇年十二月三十一日书记员  许 璐
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2075号 原告：何妹，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：安再辉，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：郑文勇（被告安再辉堂弟），男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何妹与被告安再辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何妹，被告安再辉及其委托诉讼代理人郑文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何妹向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育的长子安明星跟随被告生活，次子安明杰跟随原告生活，双方各自承担小孩的抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“原、被告同居期间生育的长子安明星跟随被告生活，次子安明杰跟随原告生活，双方各自承担小孩的抚养费”诉讼请求为：原、被告同居期间生育的长子安明星、次子安明杰跟随被告生活，原告自愿支付两个小孩每人每月抚养费600元，从2020年12月起支付至两小孩各自年满18周岁止。事实和理由：原告和被告均系隆林各族自治县介廷乡那桑村那桑屯人。2003年5月，双方确立恋爱关系后，原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日，原告生育长子，取名安明星。2004年11月8日（农历九月二十六），双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日，原告生育次 2 子，取名安明杰。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告经常无缘无故打骂原告。2011年，为了增加家庭收入，原告去广东省打工。在打工的过程中，被告怀疑原告有外遇，为此经常打电话骂原告，并威胁原告及其家人。为了避免人身伤害，原告一直在外打工，双方分开生活至今已经9年多。原告认为，双方没有感情基础，且长年分居，已经无法共同生活，故提起诉讼。 被告安再辉辩称，原、被告是同一寨子人，双方自小相识。2003年，双方同居生活。××××年××月××日，原告生育长子，取名安明星。2008年左右，长子被砍猪菜机轧断左手掌，现左手掌缺失，经鉴定为四级肢体残疾。长子现在南宁市读中专，次子现在隆或中学读初三。在共同生活中，被告对原告关爱有加，没有骂原告，也没有打原告。原告之所以离开家，是因为原告有外遇。原告曾经带两个小孩去广东省找原告，希望原告能回来共同抚养小孩，但原告拒绝。原告离开家已经9年多，期间未尽到作为一个母亲的责任，没有支付两个小孩任何生活费和学习费，两个小孩的一切的费用都是被告承担。如今，原告不愿意回来共同生活，两个小孩应跟随被告生活，被告要求原告支付两小孩每人每月600元抚养费，从2020年12月起付至两小孩各自年满18周岁止。另外，原告离开家已经9年多，两个小孩由被告独自拉扯长大，被告要求原告一次性补偿这9年来两个小孩的抚养费每人25000元，共50000元。 本院经审理认定事实如下：原告和被告均系隆林各族自治县介廷乡那桑村那桑屯人。2003年5月，双方确立恋爱关系后，原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日，原告生育长子安明星，现长子在南宁市上中专，长子由于左手掌缺失，被评定为四级肢体残疾。××××年××月××日，原告生育次子安明杰，次子现在隆或中学上初三。双方至今未办理结婚登记手续。2011年，原告独自去广东省打工，双方由此分开生活至今。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利。双方同居期间生育的子女享有婚生子女同等的权利，同时原、被告对子女均有抚养、教育的权利和义务。关于子女抚养问题。本案，原、被告共同生育两个小孩，两个小孩长期在被告家生活，改变生活环境对小孩成长不利，且原告离开家已经9年，与小孩的感情生疏，故 3 两个小孩应跟随被告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十五规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案，被告要求原告支付两个小孩的抚养费于法有据，本院予以支持。原告要求被告每月支付每个小孩抚养费600元，被告同意这个数，本院予以确认。 关于被告要求原告支付原告离家出走后至起诉时两个小孩的抚养费50000元问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五第一款规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告离开被告9年多，两个小孩的日常起居、饮食以及其他生活方面均是被告负责，原告没有证据证实其尽到抚养义务，也没有证据证实其打工收入用于家庭生活开支。再且，两个小孩正在上学，必定产生大额教育费，现长子还是四级肢体残疾人，故被告要求原告支付原告离家后至起诉时的小孩抚养费有一定合理性。为了两个小孩的成长，同时也为了减轻被告的负担，本院酌情支持被告要求原告支付原告离开家后至起诉时这9年多的抚养费30000元，超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 一、原告何妹与被告安再辉同居期间生育的长子安明星、次子安明杰跟随被告生活，原告何妹每月支付每个小孩抚养费600元，从2020年12月付至两个小孩各自年满18周岁止； 二、原告何妹于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给被告安再辉原告离开家9年多的两个小孩抚养费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告何妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨兴世
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5864号 原告：陈永军，男，汉族，1971年11月10日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。 被告：徐芝春，男，汉族，1939年12月27日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区，与徐芝春系父子关系。 被告：焦桂芳，女，汉族，1946年1月13日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘国荣，女，汉族，1989年8月30日出生，住济南市莱芜区，系焦桂芳的孙女。 被告：徐勇，男，汉族，1967年9月29日出生，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜区。 原告陈永军与被告徐芝春、焦桂芳、徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈永军及其委托诉讼代理人张建峰，徐芝春的委托代理人徐勇，焦桂芳的委托诉讼代理人刘国荣，徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令房权证莱城区字第××号楼房为原告所有，被告立即协助办理权属变更（过户）登记手续；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原告与徐芝春、徐勇签订协议书一份，约定原告顶被告徐芝春名义购买花园南路36号工商局宿舍1号楼中单元301室楼房一套，购房所得款项均由原告承担；原告实际占有并使用该楼房，如今后办理产权变更登记手续以及涉及必须乙方出面签名等事项，徐芝春、徐勇应协助办理，所需费用由原告支付；等到被告徐芝春、徐勇协助原告将所购房屋产权全部变更到原告名下后，原告给予经济补偿12000元。2016年1月12日，莱芜市房地产管理局颁发莱城区字第××号房屋所有权证，将涉案房产登记所有权人为徐芝春、共有权人为焦桂芳。另徐芝春与焦桂芳系合法夫妻关系。综上，原告为涉案楼房实际所有人且一直居住至今。涉案楼房也早已符合办理权属变更登记条件，但被告拒不协助办理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐芝春、徐勇共同辩称，具体哪一年我也忘了，当时用我父亲的名字原告购买的这个房子，只是过渡一下，马上再过渡给陈永军，房款是原告付的，中途种种原因当时没有接着办理，一直拖到现在，因为买的工商局宿舍，不是工商局的不能买，帮忙用了一下名字。 焦桂芳辩称，一是徐芝春、徐勇已经说了房款是原告付的，但是不是工商局的员工不能买，但是这个钱肯定不是原告的名义付的，二是原告也说莱芜市房地产管理局颁发的关于这个房子的产权证的名字是徐芝春和共有人焦桂芳，是两个人共有，两人系合法夫妻关系，中华人民共和国婚姻法第17条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同所有，这些财产就包括房产，两人结婚时间为2007年，房子购买时间为2015年，所以该房是夫妻关系存续期间所得，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释中也有提到，夫妻在处理共同财产上的权利是平等的，任何一方均有权决定，三是原告与徐芝春、徐勇签订协议书一份，但该协议书焦桂芳不知情，且该协议书没有焦桂芳签名。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三第11条一方未经另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意购买支付合理对价，并办理产权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。该条中需同时满足三个条件，但该房屋原告善意购买并没有办理产权登记手续，所以法院不应该把该房屋判给原告。 本院经审理认定事实如下：2001年8月6日，乙方陈永军与甲方刘玉贵、秦立英签订《协议书》一份，因原莱芜市工商局处理腾空的旧房，甲方有资格购买，但甲方决定不购买，同意乙方顶甲方名义购买。所有款项由乙方交纳，房屋的所有权益归乙方所有。陈永军分别于2001年8月8日、2007年9月24日支付房款4万元、2000元，2007年12月24日支付个人住房装修补偿款2600元，以上共计44600元。原告另提供交款人为陈永军的物业费、取暖费、燃气费、电费《收款收据》若干证明其自2008年已实际入住花园南路36号工商局宿舍北楼中单元三楼东。本案被告对上述事实均无异议。 2015年4月15日，甲方陈永军与乙方徐芝春、徐勇签订《协议书》一份，乙方同意甲方以乙方的名义登记花园南路36号工商局宿舍1号楼中单元301室面积75.96平方米楼房一套。所有款项由甲方单独承担，甲方享有对所购房屋全权占有、永久使用、收益及处理的权利。甲方实际占有使用该楼房，如今后办理所购房屋的产权变更登记手续以及涉及必须乙方出面签名等事项，乙方应协助办理，所需费用由甲方支付。等到乙方协助甲方将所购房屋的产权全部变更到甲方名下后，甲方给予乙方一定经济补偿12000元。 2016年1月12日案涉房产完成产权登记，房屋所有权证号为莱房权证莱城区字第××号，房屋所有权人为徐芝春，共有权人焦桂芳。焦桂芳称其与徐芝春于2007年结婚。 以上事实由原告的陈述、被告的答辩、《协议书》二份、《收款收据》若干、供用水、气合同各一份及庭审笔录在案佐证。 本院认为，房改房系住房商品化的一项过渡性政策，是针对单位职工的优惠购房政策。但该政策对于购买人的限制条件并非法律和行政法规的强制性规定，本案陈永军所签订的两份《协议书》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。陈永军支付房屋价款，并于2008年实际入住案涉房屋，其与徐芝春、徐勇之间存在房屋产权代持关系，徐芝春、徐勇应按照《协议书》约定履行相关义务。故陈永军请求确认其为实际购房人，并要求徐芝春、徐勇、焦桂芳协助办理过户变更登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于焦桂芳辩称的案涉房产系其与徐芝春的婚姻共同财产的问题，本院认为，陈永军自2001年8月以刘玉贵的名义购买案涉住房，并于2008年实际入住至今，房屋买卖法律关系发生于两人结婚前，陈永军享有占有权益应受法律保护。陈永军与徐芝春、徐勇签订《协议书》系为了解决房屋登记问题，不存在产权转移之情形，也不存在取得婚姻共同财产，陈永军系实际购房人，本院予以确认，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，焦桂芳依法应当配合陈永军办理过户登记手续。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、依法确认原告陈永军系坐落于济南市莱芜区；1号楼东2单元301，房屋所有权证号为莱房权证莱城区字第××号房产的实际购房人。 二、被告徐芝春、徐勇、焦桂芳于本判决生效日起三个工作日内协助原告陈永军办理房屋产权变更（过户）登记手续。 案件受理费减半收取50元，由被告徐芝春、徐勇、焦桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蔺 莹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3152号申请执行人:张柏娟，女性,1969年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：常坤宇，男性,1990年12月22日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。张柏娟与常坤宇劳务合同纠纷一案，本院已根据张柏娟申请，依据（2020）内2223民初3622号民事判决书，于2020年12月28日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人2021年1月20日起每月20日给付3000.00元，直至给付完毕止。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8400号之二 申请执行人：许莉莉，女，1990年11月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇潭新村。 委托诉讼代理人：李香明，海南肖明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白澄发，海南肖明德律师事务所律师。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人许莉莉与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初9925号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币259637.71元及利息。本院于2020年11月27日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南华侨商业有限公司名下有两处房产，本案已保全查封，查封为轮候，本院已向首封法院发出参与分配函，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的259637.71元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币259637.71元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2602号上诉人（原审原告）：渠×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：高×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。被上诉人（原审被告）：雒×，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。上诉人渠×因与被上诉人高×、雒×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人渠×到庭参加诉讼，被上诉人高×、雒×经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原审查明高×共偿还渠×10800元，此款非一次性偿还，应在查明每次还款时间、还款金额的基础上，对本金、利息进行分段计算。双方约定月利率为3%，高×以此给付的利息应如何处理，应在查清事实的基础上重新认定。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初2093号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人渠×预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年十二月十八日书记员 高江江
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5704号原告：孙某某，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱霖，山东海剑律师事务所实习律师。被告:王某某,女,1968年5月28日出生,汉族,住青岛市市**。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王振伟、王昱霖到庭了参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还原告孙某某借款24000元，并以借款24000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，承担2020年4月18日起至2020年8月18日的逾期利息1232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2020年4月11日通过微信向原告孙某某借款15000元，4月15日通过微信向原告孙某某借款9000元，共计借款24000元，约定三天后归还借款。但被告至今未向原告偿还借款本金。特诉诸法院，望判如所请。被告王某某未作答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交以下证据，借条原件1张、微信聊天记录手机截图（有手机原始载体）6张，通话记录书面材料及光盘1张（有手机原始载体），本院依法对上述证据进行了审查。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告孙某某提交证据是真实的，本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年4月11日，被告给原告出具借条1张，内容为“今借孙某某人民币壹万元整，借期叁天，于2020年4月13日归还。同日上午10时58分原告以微信转账方式转给被告10000元；下午20时53分原告以微信转账方式转给被告5000元。同时原告给被告发微信“上午一万元，现在五千元，一共借你一万五千元”，被告回复微信表情“笑脸”。2、2020年4月15日，被告发微信给原告“一会借8000元”，同日，原告以微信转账方式分两次转给被告9000元（第一笔1000元、第二笔8000元）。3、2020年8月6日，原、被告手机通话，原告向被告索要借款24000元，被告在通话中认可其借原告24000元，其中14000元未给原告出具借条。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自原告孙某某向被告王某某发放借款时生效。原告孙某某提交的证据能够形成完整的证据链，证明被告王某某向原告孙某某借款24000元未偿还的事实。本院在受理本案后，依法向被告王某某送达了相关诉讼文书，被告在法定举证期限内及案件审理过程中没有向本院提交反驳原告的诉请和偿还原告借款的相关证据。因此，本院对原告孙某某要求被告王某某偿还其借款本金24000元之诉讼请求，予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金24000元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9564号   原告：张云凤，女，1963年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：胡东东，男，1983年2月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告张云凤诉被告胡东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告张云凤于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张云凤撤回起诉。   案件受理费减半收取75元，由原告张云凤负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月七日   书记员 王 亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2861号 原告：浙江众卓新能源科技有限公司，住所地金华市永康街****。 法定代表人：张鲜艳。 委托诉讼代理人：陈巍，公司员工。 被告：浙江云度广告传媒有限公司，住所地，住所地浙江省金华市金**环城东路**润园****iv> 法定代表人：赵旭清。 原告浙江众卓新能源科技有限公司与被告浙江云度广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告下落不明，无法送达法律文书，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江众卓新能源科技有限公司的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼，被告浙江云度广告传媒有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江众卓新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告返还押金300000元；2、本案诉费由被告承担。 事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订一份合同编号20180428001的《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告租车8辆，每辆车押金30000元，共付240000元，租期为2018年5月2日至2019年5月1日；2018年5月11日，原告与被告签订一份合同编号20180511001的《汽车租赁合同》，合同约定：原告向被告租车2辆，每辆车押金30000元，共付60000元，租期为2018年5月11日至2019年5月10日。后得知该10辆车归金华易租通汽车销售服务有限公司所有，系被告从该公司租赁，再转租给原告，被告因未按时将租金交付给金华易租通汽车销售服务有限公司，遂该公司行使返还原物请求权要求原告返还10辆车。原告向被告主张返还押金无果。故原告认为，因被告自身原因导致车辆被收回，已构成根本违约，被告应当退回押金，根据《合同法》60条、《民事诉讼法》119条的相关规定，特诉请贵院，望判如所请。 原告浙江众卓新能源科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、汽车租赁合同一份，证明原被告存在汽车租赁的事实； 4、收款收据，证明被告收取300000元押金的事实； 5、收车情况说明原件一份，证明因被告自身原因车辆被金华易租通汽车销售服务有限公司收回，导致合同目的无法实现。 另：庭后原告补充提交了2018年5月8日、5月16日的车辆交接清单。 被告浙江云度广告传媒有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日、5月11日，被告浙江云度广告传媒有限公司（出租方）与原告浙江众卓新能源科技有限公司（承租方）分别签订了编号为20180428001、20180511001的《汽车租赁合同》，合同约定：被告共出租给原告车辆10辆，每辆车由原告支付被告押金30000元，共300000元。租赁期限为一年，前一合同自2018年5月2日至2019年5月1日，后一合同自2018年5月11日至2019年5月10日。2018年5月8日、5月16日，双方交接车辆，车牌号为：浙ＧＵ××××、浙ＧＴ××××、浙ＧＦ××××、浙ＧＮ××××、浙ＧＴ××××、浙ＧＡ××××、浙ＧＴ××××、浙ＧＳ××××、浙ＧＦ××××、浙ＧＮ××××。2018年5月7日，被告收取原告押金240000元、5月16日，被告收取原告押金60000元。合同第九条违约责任3.承租期满后乙方将所租车辆归还甲方，甲方退还乙方缴纳的押金等。2019年5月10日，金华易租通汽车销售服务有限公司出具“车辆回收证明”，载明：因浙江云度广告传媒有限公司拖欠我司车辆租金，经多次催收无果，根据双方签订的《电动汽车租赁合同》相关约定，故将车牌（同上）所有权为我司车辆，于2019年5月10日收回我司。 本院认为，原告浙江众卓新能源科技有限公司与被告浙江云度广告传媒有限公司《汽车租赁合同》合同合法、有效。双方的合同履行因期满而终结。依照合同约定，承租期满后，原告（乙方）应将所租车辆归还被告（甲方），被告（甲方）应将押金退还原告（乙方）。但因案外人金华易租通汽车销售服务有限公司已将被告（甲方）车辆收归其所有，并向原告（乙方）出具了“车辆回收证明”，故原告已经履行了车辆的交付义务，诉请要求被告退还其押金300000元，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江云度广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江众卓新能源科技有限公司押金人民币300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告浙江云度广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  翁君杰
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2701号 罪犯赵春。现在江苏省无锡监狱服刑。 连云港市连云区人民法院于2007年7月23日作出(2007)港未刑初字第0019号刑事判决，认定被告人赵春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。因在缓刑期间再犯罪，江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）连少刑初字第0003号刑事附带民事判决，撤销上述判决，认定被告人赵春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判刑罚实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（前罪所处一万八千元罚金已缴纳），与其他被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币428985元。同案不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）苏刑一终字第0016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对赵春的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后，2012年10月25日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)苏刑执字第0724号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日作出(2016)苏刑更61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，减刑后的刑期自2016年3月24日起至2034年9月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1593号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2034年2月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯赵春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬5次。另查明，该犯已缴纳罚金一万八千元。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行、数罪并罚被判处死刑缓期执行，且该犯无证据证明其确无能力履行全部财产性判项，故在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22140号上诉人（原审被告）：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码：914403001921735545。法定代表人：张成亮。被上诉人（原审原告）：深圳市千秋安璜门业有限公司,,住所地：深圳市罗湖区人民南路联华大厦南半部19C1统一社会信用代码：91440300557152060T。法定代表人：杨益荣。上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）因与被上诉人深圳市千秋安璜门业有限公司（以下简称千秋公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鹏城公司无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费7334.99元，减半收取3667.5元，由上诉人深圳市鹏城建筑集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月三十日书记员 周铃燕（兼）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8604号原告：胡春娥，女，1946年1月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰传阳，广东君南律师事务所实习人员。被告：张亚利，女，1979年1月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：邓顺贵，广东赛格律师事务所律师。原告胡春娥与被告张亚利物权保护纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡春娥的委托诉讼代理人何荣新、兰传阳，被告张亚利及其委托诉讼代理人邓顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春娥向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于广州市南沙区双山大道42号XX公寓XX层XX房返还给原告；2.判令被告按每月2000元的标准向原告支付2019年9月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告与广州城建开发南沙房地产有限公司签订了编号为201509194133《广州市商品房买卖合同（预售》。合同约定，广州城建开发南沙房地产有限公司将其投资建设的位于广州市南沙区双山大道42号滨海花园XX栋公寓XX房出售给原告，房屋建筑面积47.98平方米，房屋总价为486008元。合同签订后，原告依约付清房款、维修资金、印花税、契税等全部费用。原告收房并装修后，被告以便于工作原因提出居住，原告表示同意。被告自2018年年初居住该房屋，2019年8月，被告与原告的儿子在未告知原告的情况下，自行办理离婚手续，并擅自将原告所有的房屋在离婚协议中约定归被告所有。原告发现后即要求被告交还房屋，被告不予理会，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。张亚利辩称，被告与原告的儿子杨京于2002年1月9日登记结婚，于2019年8月1日办理离婚登记手续。婚姻存续期间，杨京以其父母的名义购置房屋作为投资，故涉案的房屋实际是张亚利和杨京夫妻共同财产。离婚时，双方在离婚协议中约定涉案房屋归被告所有。房屋的钥匙是原告交给被告的，房子已经给了被告。因此，原告的诉请没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。租赁市场租金价格在每月1500元左右，原告主张的占有使用费标准已超出市场价格。如需返还房屋，占有使用费应从2020年8月起计算。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告和广州城建开发南沙房地产有限公司签订《商品房预售合同》。合同约定原告以486008元的价格向该公司购买位于广州市南沙区双山大道42号滨海花园九期G1栋公寓4层414房的办公用房（建筑面积47.98平方米）。2016年3月22日，原告办理了涉案房屋预告登记手续，是预告登记权利人。2017年5月19日，胡春娥办理了收楼手续。在本案诉讼过程中，双方确认原告与被告原有姻亲关系。原告的儿子杨京是被告的前夫。原告于2017年7月将涉案房屋交给被告使用。被告为证明其主张，提供了被告与杨京的离婚证和离婚协议书，证明被告于2019年8月1日与杨京办理离婚登记手续，双方签订离婚协议约定涉案房屋归被告所有。本院认为，涉案房屋是以原告名义购买的房屋，原告作为涉案房屋预告登记权利人，对涉案房屋行使相应的权利。原告有权将房屋交给被告使用，也有权收回涉案房屋。现原告要求被告返还涉案房屋本院予以支持。对于占有使用费问题，原告基于姻亲关系，将房屋交给被告使用，双方并没约定被告要支付相应的占有使用费，故本院认定原告同意被告免费使用涉案房屋。在明确被告应将房屋交还原告前，原告要求对方支付占有使用费缺乏依据。现被告同意在法院判令其返还房屋的前提下，支付从2020年8月起的房屋占有使用费，本院予以照准。对于占有使用费的金额，本院参照广州市相同地段同期房屋租金参考价，酌情确定占有使用费按每月1727.28元（按36元/平方米*月×47.98平方米计算）计付。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张亚利应于本判决发生法律效力之日起十五日内将广州市南沙区双山大道42号XX公寓XX层XX房返还给原告胡春娥；二、被告张亚利应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性按每月1727.28元的标准向原告胡春娥支付上述房屋从2020年8月1日起至返还上述房屋之日止的占有使用费；三、驳回原告胡春娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告胡春娥负担106元，被告张亚利负担169元。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇二〇年十二月三十日书记员 成涵真
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1832号 申请执行人:吴树发,男,住浙江省建德市。 被执行人:翁靓,女,住浙江省建德市。 申请执行人吴树发与被执行人翁靓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翁靓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树发向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为代偿款及利息共计400000元及案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年9月9日向被执行人翁靓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁靓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁靓的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人翁靓未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴树发。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款及利息共计400000元及案件受理费2900元。 综上，被执行人翁靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初447号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人余秀发，男，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省政和县。2011年因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人余秀发犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉,被告人余秀发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2020年9月9日，被告人余秀发在福州市仓山区××小区××期23座3401单元楼梯间内，盗走被害人柯某的一辆白色ＤＡＨＯＮ牌山地自行车并在福州市仓山区××街附近将该车以人民币（币种，下同）500元的价格变卖。被盗山地自行车价值无法认定。 2、2020年9月11日14时许，被告人余秀发窜至福州市台江区××小区××栋××楼电梯口旁的楼道内，盗走被害人郑某的一辆捷安特牌山地自行车并在福州市仓山区××街附近将该车以400元的价格变卖。经鉴定，被盗山地自行车价值为1424元。 3，2020年09月13日15时50分许，被告人余秀发窜至福州市仓山区××镇××小区××座××层楼道内，盗走被害人周某的一辆蓝色喜德盛牌山地自行车并在福州市仓山区××街附近将该车以550元的价格变卖。经鉴定，被盗山地自行车价值为2475元。 上述事实，被告人余秀发在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、劳动教养决定书、公安机关情况说明、监控视频截图、指认照片、辨认笔录等书证，被害人柯某、郑某、周某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣［2020］619、620号价格认定结论书，福州市价格认证中心榕价认通［2020］383号价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余秀发以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，金额达3899元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余秀发具有坦白情节，依法予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人余秀发退赔被害人柯某人民币500元、退赔被害人郑某人民币1424元、退赔被害人周某人民币2475元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月十四日 书记员 阮宇辰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2540-2号原告：甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：郭仁义，系该单位总经理。委托诉讼代理人：韩晓玲，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州鑫健商贸有限公司，住所地，住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇崖头村10社iv>法定代表人：薛著梅。被告：唐利川，男，汉族，生于1977年5月13日，甘肃省会宁县人，现住永登县树屏镇崖头村10社。被告：薛著梅，女，汉族，生于1978年10月3日，甘肃省永登县人，住永登县树屏镇崖头村10社。原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部诉被告兰州鑫健商贸有限公司、唐利川、薛著梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部于2020年12月15日向本院提出撤回对兰州鑫健商贸有限公司、唐利川、薛著梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部撤回对被告兰州鑫健商贸有限公司、唐利川、薛著梅的起诉。案件受理费9,738元，减半收取4,869元，由原告甘肃省陇西物资贸易储运总公司兰州经营部负担。审判员  施元林二〇二〇年十二月十五日书记员  杜永玲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2413号 原告：精河县安阜供用热力有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**统一社会信用代码：91652722MA77L6HUOC。法定代表人:夏云峰，该公司法人。委托诉讼代理人：赵琳，女，1974年5月22日出生，汉族，该公司收费员，现住新疆精河县，委托代理权限为特别授权。被告：张辉，男，1975年11月16日出生，俄罗斯族，现住新疆精河县。本院在审理原告精河县安阜供用热力有限责任公司与被告张辉供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县安阜供用热力有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供用热力有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   娜仁图亚
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0411执1350号韩红山、河南三诚挚置业有限公司：关于韩红山申请执行河南三诚挚置业有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按2020豫04**民初8号民事判决书所确定义务履行，申请执行人依法向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人自觉履行义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执981号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 袁长金申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人袁长金于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人袁长金支付工资款及赔偿金3784.5元。 2、承担执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11318号原告：赵某1，男，汉族，1945年6月22日出生，住重庆市北碚区。被告：赵某2，男，汉族，1986年1月10日出生，户籍所在地重庆市北碚区。被告：赵某3，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍所在地重庆市北碚区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2、赵某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告从2020年11月起，每人每月支付原告赡养费300元。事实及理由：原告赵某1和妻子陈某某生育了被告赵某3和被告赵某2。现二被告已经成年，原告和陈某某已经离婚。原告现在每月仅有1300元的养老金，但是原告体弱多病，需要二被告每月各支付300元的赡养费。被告赵某2未答辩。被告赵某3未答辩。本院经审理查明：原告赵某1和案外人陈某某结婚后生育了二被告赵某2和赵某3，后赵某1和陈某某于2010年在重庆市北碚区人民法院诉讼离婚。被告赵某2和赵某3已经成年,原告赵某1现年75岁。上述事实，有户口页、判决书、开庭笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，成年子女有赡养年迈父母的义务，被告赵某2、赵某3作为原告赵某1的儿子，在赵某1年迈时理应对其进行赡养，原告赵某1养老金收入较低，要求二被告每月支付300元赡养费的诉求符合当地物价和生活水平，合理合法，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某3、赵某2从2020年12月起，每月各自支付原告赵某1赡养费300元。二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵某2负担20元、被告赵某3负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  唐子桐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3496号罪犯徐锡明，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年2月19日作出(2014)湛雷法刑初字第22号刑事判决，以被告人徐锡明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯徐锡明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）粤17刑更第4240号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月9日作出（2018）粤17刑更483号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年3月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯徐锡明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯徐锡明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2164分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪、盗窃罪，于1998年2月4日被判处有期徒刑二十二年，于2009年3月27日刑满释放，系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐锡明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于累犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯徐锡明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢659号之一申请执行人：付冰心，女，1976年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：陈玉娥，女，1967年2月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：樊二民，男，1963年6月26日出生，汉族，现住址同上。本院在执行付冰心与陈玉娥、樊二民民间借贷纠纷一案中，申请执行人付冰心依照（2016）内0823民初152号民事判决书申请法院执行陈玉娥、樊二民案款99200元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨被执行人陈玉娥银行账户3932.99元，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：苏四通
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢448号 申请执行人：朱庆毅，男，1967年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙金进，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省广德县（百世汇通）。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第03146号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人朱庆毅与被执行人孙金进民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢448号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈安勇，男，1990年01月15日生，布依族，住贵州省平塘县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈安勇信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金49,010.66元；2、请求依法判令被告以欠款本金49,010.66元为基数，按年利率18%向原告支付自2017年01月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈安勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年03月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金49,010.66元。2020年11月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安勇在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金49,010.66元及从2020年03月12日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.00元，减半收取1,044.00元（原告已预交），由被告陈安勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇湖二村白墓坑，系个体工商户。 经营者黄文斌，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市自然资源局，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲花小区。 法定代表人温永，局长。 一、二审第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心，住所地福建省龙岩市新罗区登高中路**。 法定代表人林勇军，主任。 再审申请人龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂因诉龙岩市自然资源局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院(2020)闽08行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂向本院申请再审称，一、二审法院未在查明事实的情况下，裁定驳回其起诉不当，请求撤销原一、二审行政裁定，再审改判确认案涉房屋拆迁货币补偿协议无效。理由：1.土地储备机构不能以签订拆迁补偿协议购买的方式代替法定程序征收，申请人在无奈之下签订了案涉补偿协议并已履行完毕，厂房拆除给申请人造成巨大的经济损失。2.案涉土地征收行为没有批文及征地方案，故案涉补偿协议重大违法，应为无效。不能因为申请人已签订补偿安置协议而否认原告主体资格。3.龙岩市土地收购储备中心新罗分中心不具有独立的主体，应以其所隶属的土地管理部门为被告，根据行政机关职能管理转移的实际情况，龙岩市自然资源局应为本案适格被告。 本院认为，因龙岩市紫金公园建设需要，2018年12月11日，申请人与第三人龙岩市土地收购储备中心新罗分中心签订了《龙岩市城市房屋拆迁货币补偿协议书》并已实际履行完毕，现申请人以征收行为违反法定程序等为由，诉请确认案涉征收补偿行为无效。结合在案证据，被申请人龙岩市自然资源局并不是案涉城市房屋征迁的项目业主，也未实施征收补偿具体事宜，根据龙岩市人民政府《关于同意成立市土地收购储备中心新罗分中心的批复》（龙政综[2009]343号），被申请人与龙岩市土地收购储备中心新罗分中心之间无隶属关系。据此，申请人要求确定龙岩市自然资源局对其实施的征收补偿行政行为无效，没有事实根据。申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回龙岩市新罗区宏盛机械铸造厂的再审申请。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1075号 原告：玉环豪立信铜业有限公司，住所地：浙江省玉环经济开发区风屿西路**（漩门工业城）。 法定代表人：许道泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：陈邦勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告玉环豪立信铜业有限公司与被告陈邦勇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉环豪立信铜业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由玉环豪立信铜业有限公司负担。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  张新春 人民陪审员  高 虹 二〇二〇年十二月二十八日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终82号 原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭俊，男，1987年2月21日出生于四川省内江市市中区，汉族，大专文化，原新易通达电子商务有限公司实际控制人，户籍所在地内江市市中区，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人何美佳，四川豁达律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）彭坤，男，1998年3月13日出生于成都市金堂县，汉族，中专文化，户籍所在地成都市金堂县，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年4月4日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人罗明军，四川豁达律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）彭磊，男，1999年11月1日出生于成都市金堂县，汉族，中专毕业，户籍所在地成都市金堂县，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年3月28日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定于2020年9月10日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 辩护人丁相成，四川达捷律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）易月，女，1993年8月18日出生于四川省德阳市什邡市，汉族，中专文化，户籍所在地德阳市什邡市，住成都市郫县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年3月28日被取保候审。经资阳市雁江区人民法院决定于2020年9月10日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 辩护人范述强，四川宏剑律师事务所律师。 原审被告人周佳惠，女，1998年5月5日出生于成都市金堂县，汉族，中专毕业，户籍所在地成都市金堂县，住遂宁市船山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被刑事拘留，于2018年3月28日被取保候审。 原审被告人龚谧，女，1997年4月4日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中毕业，话务员，户籍所在地资阳市安岳县，住成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人石坤，男，1996年8月29日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，大专毕业，组长兼话务员，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人李志强，男，1998年9月7日出生于成都市金堂县，汉族，初中文化，组长兼话务员，住成都市金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人钟琴，女，1996年1月28日出生四川省遂宁市安居区，汉族，大专文化，组长兼话务员，住遂宁市安居区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人焦婕妤，女，1998年6月8日出生于四川省广元市旺苍县，汉族，中专毕业，话务员，住广元市旺苍县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人陈静，女，1997年1月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中肄业，话务员，户籍所在地资阳市乐至县，住成都市郫都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人温侠，男，1999年3月25日出生四川省达州市通川区，汉族，大专文化，话务员，户籍所在地达州市通川区，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人秦真，女，1994年10月6日出生于新疆喀什地区，汉族，大专文化，组长兼话务员，户籍所在地成都市新都区，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人周燕茜，女，1992年1月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专毕业，话务员，户籍所在地宜宾市南溪区，住成都市新都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 原审被告人廖荣辉，男，1998年5月6日出生于成都市金堂县，汉族，大专毕业，话务员，住成都市金堂县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月2日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人郭俊、彭坤、易月、彭磊、周佳惠、钟琴、秦真、石坤、李志强、陈静、温侠、焦婕妤、龚谧、廖荣辉、周燕茜犯诈骗罪一案，于2020年9月24日作出（2020）川2002刑初522号刑事判决，以被告人郭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人彭坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人彭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人易月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人周佳惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万七千元；被告人龚谧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元；被告人石坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人钟琴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人焦婕妤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人陈静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人温侠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币七千元；被告人秦真犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；被告人周燕茜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人廖荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；追缴各被告人的违法所得人民币郭俊2943206元、彭坤200000元、彭磊150000元、易月96664元、周佳惠70000元、龚谧43716元、石坤63000元、李志强44533元、钟琴40311元、焦婕妤62630元、陈静16700元、温侠28441元、秦真76930元、周燕茜10000元、廖荣辉16634元，返还被害人直接经济损失，余款上缴国库。扣押在案的款项在执行过程中处理；扣押在案的笔记本、电脑主机及显示屏等作案工具，均予以没收。原审被告人郭俊、彭坤、易月、彭磊不服，提出上诉。本院于2020年11月3日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅，四川省资阳市人民检察院书面建议本案发回重审。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人郭俊、彭坤、易月、彭磊、周佳惠、钟琴、秦真、石坤、李志强、陈静、温侠、焦婕妤、龚谧、廖荣辉、周燕茜犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初522号刑事判决； 二、发回四川省资阳市雁江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 忠 审判员 龚 琼 审判员 唐 健 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何雨苓
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16669号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：谭现奎，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告谭现奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初741号原告孙胜国，男，1957年5月19日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告孙胜国因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月13日，原告与被告签订编号为BY-0567《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告孙胜国与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0567《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行，住所地株洲市建设北路**。 负责人：刘路晗，系该行行长。 委托诉讼代理人：言永琼，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该行员工。 委托诉讼代理人：周朝红，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，系该行员工。 被告：蒋锐，男，1984年4月4日出生，住湖南省东安县。 原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行（以下简称农行石峰支行）与被告蒋锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行石峰支行委托诉讼代理人言永琼、周朝红到庭参加诉讼，被告蒋锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行石峰支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告蒋锐偿还贷款本金11，199.8元，利息1，057.48元（利息已计算至2020年10月27日，其后段利息按约定继续计算至欠款实际还清日止），本息合计12，257.28元。事实和理由：2019年5月8日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，被告申请获批贷款额度11，200元。同日被告自助借款11，200元，借款期限1年，利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清。2020年5月7日贷款到期，被告未履约还款。催收无果。截至2020年10月27日，该笔贷款结欠本金11，199.8元、利息1，057.48元。 被告蒋锐未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月8日，被告蒋锐与原告农行石峰支行签订《个人自助小额贷款合同》，约定自2019年5月8日至2020年5月7日，借款人可在11，200元借款本金额度内向贷款人申请贷款。同日，原告向被告发放贷款11，200元，到期日其2020年5月7日，执行利率5.88642%，逾期利率8.82963%，还款方式为一次性利随本清。至2020年10月27日，该笔贷款本金余额11，199.8元，利息余额1，057.48元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定已向被告蒋锐履行了发放贷款的义务，现被告蒋锐未按约履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还相关贷款本金、按约定支付贷款利息的诉请，本院予以支持。 被告蒋锐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋锐在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲石峰支行偿还贷款本金11，199.8元、利息1，057.48元（利息计算至2020年10月27日），并按双方合同约定支付2020年10月27日之后的利息至贷款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计53元，由被告蒋锐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理易珊 书记员王婕玲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4199号之一 申请执行人：肇庆市交通运输局，住址广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码11441200007141551N。 被执行人：梧州市裕发物流有限公司，，住址梧州市长洲不锈钢制品园区A-1-3-1统一社会信用代码91450400MA5KG57BXP。 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人梧州市裕发物流有限公司行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局于2019年12月18日作出的粤肇交罚[2019]01666号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人梧州市裕发物流有限公司应向申请执行人肇庆市交通运输局缴纳罚款24500元及加处罚款24500元。因被执行人梧州市裕发物流有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市交通运输局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈智彬
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2011号 申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地：温州市龙湾区永中街道天中路**，组织机构代码：77935680-0。 负责人：朱彩莲。 被执行人:张作友，男，1982年7月7日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:朱莲亚，女，1985年3月26日出生，住温州市龙湾区。 被执行人:项灿灿，男，1982年3月10日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2347号民事调解书，于2020年07月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124548.25元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年07月23日向被执行人张作友、朱莲亚、项灿灿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张作友、朱莲亚、项灿灿未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张作友、朱莲亚、项灿灿的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人项灿灿名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）。2、被执行人项灿灿持有的温州昱昊药科技有限公司90%的股权。3.被执行人被执行人张作友名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）。4.被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人项灿灿名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）,车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年8月10日至2022年8月9日。2、冻结被执行人项灿灿持有的温州昱昊药科技有限公司90%的股权，因该公司已停止经营，暂未掌控财务账册暂无法处置。查封期限2020年8月11日至2022年8月10日。3.被执行人被执行人张作友名下奥迪牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ6××××）,车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年8月10日至2022年8月9日。4.被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产。查封期限2020年8月12日至2022年8月11日。 本院处置被执行人的下列财产：被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的房产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0108668号,建筑面积:128.33平方米】。拍的执行款840000元，本案参与分配。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月30日，申请执行人领取执行款104400元，被执行人尚欠申请执行人本金20148.25元及利息。 因被执行人张作友、朱莲亚、项灿灿在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张作友、朱莲亚、项灿灿发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王章丞
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初69号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人耿志新，男，1975年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住址唐山市路**。2009年4月12日，因犯寻衅滋事罪被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2019年1月3日，因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市，2019年2月2日被取保候审。2020年1月3日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日，被本院决定取保候审。 被告人赵晓满，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路**。2011年9月1日，因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2019年1月7日，因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市，2019年1月10日被取保候审，2020年1月3日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日，被本院决定取保候审。 被告人吴彦明，男，1990年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市路**，现住址唐山市路**。2019年1月8日，因涉嫌犯开设赌场罪被唐山市，2019年1月11日被取保候审，2020年1月3日唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年1月16日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人耿志新、赵晓满、吴彦明犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明到庭参加诉讼。2020年4月2日，本案中止审理，2020年12月18日，本案恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控:2018年11月底至2019年1月2日，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明以盈利为目的，先后在唐山市路北区大众浴池二楼开设赌场，组织他人使用“扑克”、“牌九”，采用“比大小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。截止2019年1月2日被公安机关查获时，该赌场抽头渔利约27000余元。 2019年1月7日，被告人赵晓满主动到唐山市分局投案；2019年1月8日，被告人吴彦明主动到唐山市分局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 三被告人均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭均表示认罪认罚。 经审理查明:2018年11月底至2019年1月2日，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明以盈利为目的，先后在唐山市路北区大众浴池二楼开设赌场，组织他人使用“扑克”、“牌九”，采用“比大小”的方式进行赌博，并从中抽头渔利。截止2019年1月2日被公安机关查获时，该赌场抽头渔利约27000余元。 2019年1月7日，被告人赵晓满主动到唐山市分局投案；2019年1月8日，被告人吴彦明主动到唐山市分局投案。 庭前，被告人耿志新将违法所得一万元、被告人赵晓满将违法所得八千元、被告人吴彦明将违法所得九千元均已退缴。 上述事实，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的扣押的扑克牌等物证；被告人耿志新、赵晓满、吴彦明的户籍证明等书证；证人刘国永等人的证言；被告人耿志新、赵晓满、吴彦明的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿志新、赵晓满、吴彦明以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人耿志新、赵晓满、吴彦明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵晓满、吴彦明在案发后主动投案并如实供述，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚；被告人耿志新、赵晓满、吴彦明已将违法所得退缴，可酌情从轻处罚；被告人耿志新、赵晓满有犯罪前科，可酌情从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪认罚且在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实自愿的意思表示，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人耿志新犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人赵晓满犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人吴彦明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （上述一至三项缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算；罚金均已预缴。） 四、随案移送的扑克等涉案工具及涉案款一万三千三百八十一元依法没收。 五、被告人耿志新退缴的违法所得一万元、被告人赵晓满退缴的违法所得八千元、被告人吴彦明退缴的违法所得九千元，依法没收,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4114号 申请执行人：李兵旺。 被执行人：张爱强 申请执行人李兵旺与被执行人张爱强民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兵旺于2020年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人张爱强支付申请人借款1万元及利息并负担案件受理费80元、执行费250元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2700号 罪犯陆锡龙。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2010年6月10日作出(2010)锡刑初字第35号刑事判决，认定被告人陆锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年11月10日作出（2010）苏刑一终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2011年2月10日作出刑事裁定，不予核准并发回重审。江苏省高级人民法院于2011年4月26日作出(2010)苏刑一终字第0077-1号刑事判决，认定被告人陆锡龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年6月14日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0449号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00839号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1612号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2033年8月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆锡龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆锡龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯陆锡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年7月获得表扬5次。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆锡龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯陆锡龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年12月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申49号吴正林：原审被告人吴正林因犯污染环境罪一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初315号刑事判决及本院（2017）苏05刑终640号刑事裁定，向本院提出申诉。吴正林申诉认为：原审判决认定其构成污染环境罪，事实不清，证据不足，该案所涉及的危废品是从上海市安亭环保公司仓库中装出来的，是从申嘉公司拉到该公司的危废品，该危废品理应由有相关资质的安亭环保公司处理才对，而非转送或者出卖，因此其不构成污染环境罪，请求依法再审。本院经审查认为：原审判决定案的证据均来源合法、内容客观真实，且相互印证，均具有证明效力，证实赵健生经吴正林介绍，在明知王洪举无危险废物经营许可证的情况下，于2016年5月24日在赵健生工作的上海市嘉定区上海安亭环保有限公司，将其他公司委托上海安亭环保有限公司处置的17.98吨废物交由王洪举处理。王洪举经瞿冬明（另案处理）介绍，在明知吴景明无危险废物经营许可证的情况下，雇佣侯永立的鲁Ｄ×××**货车并指使其女儿王邦花押车、在吴正林的随行监督下，将该17.98吨废物从上海市嘉定区上海安亭环保有限公司运至昆山市巴城镇交由被告人吴景明处理。后在吴景明的指引下，侯永立驾驶该货车将该批废物拉至昆山市巴城镇湖滨路西侧双湖湾别墅北侧空地处，吴景明又指挥叉车工人将该批废物卸至该空地处，欲用小车转载至昆山市巴城镇天竹路与迎宾中路交界处的临时建筑垃圾填埋场填埋，在从鲁Ｄ×××**货车上卸货过程中被民警查获。经昆山市环境保护局认定，涉案车辆鲁Ｄ×××**上装载的废物中，其中含有沾染废油墨的包装材料、废油墨罐桶、沾染废油墨的抹布、标有HW12危险废物标签的包装袋等废物属于危险废物，重量为9.44吨。原审判决对吴正林的定性正确，量刑符合法律规定，并无不当。吴正林曾经供述涉案废物里面有手套、塑料袋、墨板、抹布等，闻起来比较刺鼻，其认为是工业垃圾，该供述与其他同案被告人的供述相印证。吴正林主观上应该知道涉案物品可能包含危险废物，且知晓随意处置存在风险，客观上为实现非法处置危险废物而实施了介绍处置、跟车监督危险废物等行为，均符合污染环境罪的构成要件，因此原审被告人吴正林对本案申诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。吴正林对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回吴正林的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执6089号杨伟：宁波市飞扬人力资源服务有限公司：申请执行人杨伟与被执行人宁波市飞扬人力资源服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0282民特1094号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杨伟在本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执6089号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日承办人：叶钊君电话：136××******
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：耿永升，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告耿永升小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告耿永升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23255.26              1830.45              30000              3%              等额本息              12个月              2019年2月28日              2019年2月28日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2020年4月30日              8664.58              23255.26              1830.45              214      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2606号原告：南昌创宏房地产经营有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**新城吾悦广场商业**，统一社会信用代码91360100MA38576H36。法定代表人：唐云龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张红娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡茂清，男，公司员工。被告：欧小挺，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘春梅，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告南昌创宏房地产经营有限公司与被告欧小挺房屋租赁合同纠纷一案中，南昌创宏房地产经营有限公司于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，南昌创宏房地产经营有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌创宏房地产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌创宏房地产经营有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月十四日法官助理符鹏书记员罗春
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3034号原告：江观钦，男，汉族，住广东省吴川市。被告：李子强，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：柯伟恩，男，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告江观钦诉被告李子强健康权纠纷一案中，原告江观钦于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江观钦撤回起诉。本案件受理费人民币150.47元，由原告江观钦负担。审 判 员  龙 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项