河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初4640号原告：平顶山市博顿生物科技有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区**轻工业路北。统一社会信用代码：91410423MA3X89H178。法定代表人：查旭升，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大涛，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。系平顶山市博顿生物科技有限公司员工。被告：江苏金禾新能源机械有限公司，住所地泰兴市姚王镇阡垈村前夏。统一社会信用代码：91321283MA1MEC3K05。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。原告平顶山市博顿生物科技有限公司与被告江苏金禾新能源机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告平顶山市博顿生物科技有限公司诉称，2018年8月，原告与被告签订《压块机采购合同》，约定被告向原告供应一套压块机设备，交货时间在原告支付预付款后35个自然日内，设备不应低于国家、省、市相关规定的标准、规范，且设备秸秆产量应大于4.5吨/小时，小麦秸秆产量应大于4吨/小时（粉碎方式：揉搓），成型率应大于或等于85%，成型燃料模具直径30mm，成型燃料密度应为0.6～1.2g/cm2(小麦)、0.6～1.3g/cm2（玉米）。合同签订后，原告依约向被告支付了相应货款，但被告逾期向原告交付设备，运抵安装现场后，经被告安装调试不能正常运行的情况下，被告居然违反合同约定，以未支付后续款项为由拒绝承担对设备的调试、整改义务，致使设备至今未能投入生产经营，被告不履行向原告交付符合合同约定的合格设备的义务，合同目的已不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的规定以及合同约定，原告有权解除合同，责令被告无条件退款并承担违约责任、赔偿损失。综上，特提起诉讼。请求：1、判令解除原、被告签订的《压块机采购合同》；2、判令被告向原告返还货款327500元；3、判令被告向原告支付违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告江苏金禾新能源机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送泰兴市人民法院审理。理由：被告与原告2018年8月签订《压块机采购合同》，此后被告按约定履行了合同义务，原告只支付了50%的价款，因原告拒不支付合同价款，被告于2020年11月16日向泰兴市人民法院提起诉讼，要求原告支付剩余货款327500元及逾期付款违约金。而原告是2020年12月11日向贵院起诉的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。被告起诉原告、原告起诉被告都是依据2018年8月签订的《压块机购销合同》，都与该合同的履行有关，两个案件是基于同一法律关系，也是基于同一法律事实。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院可根据法律规定或者当事人约定取得合同类案件的管辖权。本案原、被告签订的《压块机采购合同》第十一条约定：“甲乙双方就本合同履行过程中发生的纠纷，由双方协商解决。协商不成的，提交原告住所地人民法院解决，被告放弃提出管辖权异议的权利。”据此，原、被告双方住所地法院对一方提起的诉讼均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中，平顶山市博顿生物科技有限公司和江苏金禾新能源机械有限公司以不同诉讼请求分别向各自住所地人民法院提起诉讼。其中，平顶山市博顿生物科技有限公司对江苏金禾新能源机械有限公司提起诉讼，要求解除《压块机采购合同》、返还货款并赔偿违约金，本院于2020年12月8日受理；江苏金禾新能源机械有限公司对平顶山市博顿生物科技有限公司提起诉讼，要求按《压块机采购合同》约定支付剩余货款及逾期付款违约金，泰兴市人民法院于2020年11月16日受理。据此可以看出，本案与泰兴市人民法院受理的另案均是因履行涉案《压块机采购合同》所产生的纠纷，是基于同一法律关系、同一法律事实而产生，且泰兴市人民法院受理在先，故本案应移送泰兴市人民法院审理。涉案《压块机采购合同》中虽然约定“原告住所地人民法院解决，被告放弃提出管辖权异议的权利”，但该约定与我国民事诉讼活动的基本功能和作用相驳，不利于民事诉讼活动的顺利进行，本院不予采纳。民事诉讼活动应当在保证当事人依法行使诉讼权利的同时，不断提高司法效率，降低诉讼成本，减少当事人诉累，避免司法资源浪费；当事人应当遵守诚实信用原则，尽量在一次诉讼活动中，尽到自己最大的注意义务，充分行使自己的诉讼权利，履行诉讼义务，避免就同一法律关系或同一事实产生多个诉讼，造成司法资源和社会资源不必要的浪费。综上，江苏金禾新能源机械有限公司的管辖权异议理由成立，本案应移送泰兴市人民法院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：江苏金禾新能源机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰兴市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  尹鸿涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张艳圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。