wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初696号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人彭美顺，男，1969年3月1日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务农，户籍地及住址：湖北省汉川市。因本案于2020年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，同年12月21日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人彭美顺犯故意伤害罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员李中阳出庭支持公诉，被告人彭美顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月13日6时许，被告人彭美顺因妻子与被害人彭某1发生过争执，在被害人彭某1家虾池塘附近，被告人彭美顺持竹竿将被害人彭某1鼻子打伤。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭美顺于案发当日向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人彭美顺与被害人彭某1自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失人民币85000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭美顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1的陈述，证人李某、段某、彭某2、胡某、罗某等人的证言，鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，认罪认罚从宽制度告知书，户籍信息，汉川市公安局出具的被告人彭美顺无犯罪记录证明及到案经过证明，现场照片及作案工具照片，视频光盘，刑事和解协议书、赔偿收条及谅解书，被告人彭美顺的户籍信息及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人彭美顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭美顺持作案工具对他人实施伤害行为，依法可酌予从重处罚；被告人彭美顺具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人彭美顺与被害人自愿刑事和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人彭美顺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人彭美顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更706号罪犯王棋，男，1996年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2015年8月25日作出（2015）兴刑初字第110号刑事判决，以被告人王棋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。2015年10月12日交付执行。2018年2月10日、2019年6月24日经本院二次裁定共减刑一年一个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王棋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王棋在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯王棋确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王棋减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月9日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1009号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某3，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕906号起诉书指控被告人王某3犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月至2018年12月间，被告人王某3担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安虹口分公司销售总监，通过销售小额理财产品、私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人王某3参与非法吸收资金共计人民币18,420万元。2020年1月3日,被告人王某3主动至公安机关投案。到案后，被告人王某3退出部分违法所得。上述事实，被告人王某3在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，集资参与人杜某某、蒋某某的证言、辨认笔录及提供的《公司投资人信息登记表》《共享基金份额确认函》《基金份额确认函》、合同书、银行转账、交易明细，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某3起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王某3犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某3在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4759号原告：李树娥，女，1982年3月17日出生，汉族，住兰州市城关区。原告：赵云，男，1972年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭。原告李树娥、赵云与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称：恒源公司）商品房预约合同纠纷（立案案由：房屋买卖合同）一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树娥、赵云，被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树娥、赵云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房定金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日原告认购被告开发的位于兰州市七里河区马滩的兰州××期××号楼××单元××室××住房，当日向被告销售部支付定金2万元，并与被告签订了《兰州恒大帝景商品房认购书》（编号：×××39）。原告购买商住房的目的是投资收益。在签订认购书前，被告销售人员介绍该楼1单元8-16层为斯维登酒店托管经营面积，认购者在4年后向斯维登酒店支付每平方米1300元的装修费用后，房屋可托管给斯维登酒经营分红。双方在签订《商品房预售合同》前协商时，原告要求将所购房屋可托管给斯维登酒店经营相关内容列入合同附件条款，但被被告拒绝。2020年9月26-27日原告以该合同条款与被告宣传内容不符，个别条款显失公平，增大投资风险为由提出终止签订合同退还定金。因被告违反诚信原则，原告要求解除预约合同，返还定金未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。恒源公司辩称，原告所诉不属实。首先本案原告赵云并未在认购书上签名，赵云没有原告主体资格。其次2020年9月23日被告与原告李树娥签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》中约定：李树娥认购被告开发建设的兰州恒大帝景楼盘内部编号：22幢1单元1616室商住房，非普通住宅。约定李树娥应于2020年9月27日前缴纳首付款，签订买卖合同。认购书签订后，李树娥支付了2万元定金。李树娥在签订买卖合同前提出退房，并要求退还定金。认购书约定如逾期未付首期房款，未签订买卖合同，视为买受人放弃购房，被告有权将该房另行销售，已交定金不予退还。现同意双方解除认购书。李树娥所交定金因自身原因放弃购房，构成违约无权要求返还。本案经审理认定事实如下：2020年6月12日被告恒源公司从兰州市住房和城乡建设局取得其开发建设的兰州恒大帝景三期033幢号楼房《兰州地区商品房预售许可证》，编号：兰住建商预字﹝2020﹞第050号，该证载明：该幢楼房地上建筑非住宅，属商用营业、办公用房。原告李树娥、赵云系夫妻关系。2020年9月23日李树娥与恒源公司签订编号：×××39号的《兰州恒大帝景商品房认购书》（以下简称认购书），主要内容：买受人李树娥认购恒源公司开发建设的兰州恒大帝景楼盘三期22幢1单元1616号商品房期房一套，建筑面积46.20平方米，房款总金额为465306元，买受人同意签署认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。付款方式，买受人选择分期付款，于2020年9月27日前支付首期房款26531元，并签署《商品房买卖合同》，于2021年3月23日前支付69796元；于2021年9月23日前支付69796元；于2022年3月23日前支付69796元；于2022年9月23日前支付69796元；于2023年3月23日前支付69796元；于2023年9月23日前付清剩余款项69795元。如买受人未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向出卖人支付违约金。第五条约定：买受人必须在约定的付款方式和期限内到兰州恒大帝景营销中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为买受人放弃购买该房屋，所付款项不予退还，出卖人无须通知买受人，可另行销售该房屋。认购书签署后同日李树娥通过微信和中国银行手机转账方式支付恒源公司定金2万元。李树娥在签订《商品房买卖合同》前与恒源公司就所购房屋托管酒店经营应否列入合同附件条款协商未果。后李树娥未按认购书约定日期支付首期房款并签订房屋买卖合同。恒源公司于2020年9月28日发出书面通知，告知李树娥逾期未到被告处签署《商品房买卖合同》并支付首期房款已构成违约，按照约定视为放弃购买该房屋，被告有权另行处理该房屋，原告所付款项不予退还。恒源公司通过顺丰快递于2020年10月2日邮寄给了李树娥。双方就退还定金协商未果，李树娥、赵云遂诉至本院。原告李树娥、赵云在法定举证期限内向本院提交了《兰州恒大帝景商品房认购书》1份；被告恒源公司在法定举证期限内向本院提交了《兰州恒大帝景商品房认购书》1份、通知及快递签收记录各1份共2组书证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李树娥和被告恒源公司签订的《兰州恒大帝景商品房认购书》，属于商品房预约合同，系双方的真实意思表示，该认购书有效。认购协议约定买受人必须在约定的付款方式和期限内到被告处支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为买受人放弃购买该房屋，所付款项不予退还，出卖人无须通知买受人，可另行销售该房屋。本院认为一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同的，应予支持。出卖人通过认购等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案认购协议签订后，李树娥支付定金后，因与恒源公司协商所购房屋托管酒店事宜未果。提出解除预约合同，退还定金，未与恒源公司签署《商品房买卖合同》的行为，应认定原告构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李树娥要求被告返还定金2万元的诉讼请求，于法无据；原告赵云要求被告返还定金2万元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、九十七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树娥、赵云的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李树娥、赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇二〇年十二月十六日书记员  赵雅薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特228号申请人：昆山太平洋精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路**。法定代表人：TAKIZAWATAKAO，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。被申请人：刘亮琴，男，1980年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。申请人昆山太平洋精密机械有限公司与被申请人刘亮琴申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人昆山太平洋精密机械有限公司称，劳动仲裁裁决适用法律错误。首先，昆山太平洋精密机械有限公司虽然知道刘亮琴被石牌派出所带走，但是带走的原因、期限及后又被贵州警方带走等具体情况不知情。如果员工被刑事拘留无法出勤，可以免除请假手续，用人单位只能无期限等待，一旦按公司规章制度解除，员工还能取得经济赔偿，这对其他按公司规章制度履行请假手续的员工及用人单位而言，显然不公平不合理。刘亮琴在被限制人身自由期间，完全可以自行书写请假条或电话联络昆山太平洋精密机械有限公司，但刘亮琴怠于履行，旷工长达15日，属严重违纪。其次，《江苏省劳动合同条例》中仅规定了“可以”中止劳动合同，而非“应当”中止劳动合同,即赋予用人单位一定的用工自主权。即便刑事拘留可以适用中止劳动合同的情形,也应当由刘亮琴提出申请,经昆山太平洋精密机械有限公司同意后发生劳动合同中止的结果。刘亮琴因被刑事拘留而未能出勤，未向昆山太平洋精密机械有限公司提出中止劳动合同的申请，也未履行请假手续，昆山太平洋精密机械有限公司经发催告函无果后认定其旷工并按公司规章制度作为解除与其劳动合同的决定，符合法律规定，并已履行征求工会意见的义务，解除程序合法。被申请人刘亮琴未做陈述。经查：2020年11月10日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第3366号裁决：自本裁决生效之日起三日内，昆山太平洋精密机械有限公司一次性支付刘亮琴违法解除劳动关系赔偿金12000元。本院认为：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2020〕第3366号仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人昆山太平洋精密机械有限公司的主张依法不属应当裁定撤销仲裁裁决的法定情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人昆山太平洋精密机械有限公司撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人昆山太平洋精密机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  俞 渊二〇二〇年十二月十八日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执475号之一   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：白建雄，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴白建雄罚金一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124刑初40号刑事判决书，于2020年11月27日向被执行人白建雄邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人白建雄名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月10日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初232号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙传荣，男，1966年7月30日生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，中共党员，住山东省潍坊市寒亭区。2020年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年8月27日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 辩护人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 辩护人孙杰，山东潍滨律师事务所实习律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】242号起诉书指控被告人孙传荣犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛出庭支持公诉，被告人孙传荣及其辩护人孙延辉、孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年5月11日16时15分许，被告人孙传荣驾驶鲁ＧＶ××××重型自卸货车沿北海路由北向南行驶，当行驶至寒亭区XX街路口右转弯时，遇被害人王某1（无有效机动车驾驶证）驾驶鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至此，二车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。王某1后经医院救治无效于2020年5月3日死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人孙传荣承担事故的主要责任。经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，王某1符合被钝性暴力伤及头部致颅脑严重损伤长期昏迷卧床致多器官功能衰竭而死亡。 另查明，交通事故后被告人孙传荣现场报警并等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、道路交通事故认定书等书证，证人王某2的证言，被告人孙传荣的供述与辩解，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人孙传荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙传荣主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人孙传荣一年六个月以下有期徒刑，视赔偿谅解情况选择性适用缓刑。 被告人孙传荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下罪轻辩护意见，被告人孙传荣系自首，系初犯，系过失犯罪，自愿认罪认罚，事故发生后及时垫付抢救费，民事判决由保险公司对被害人亲属的损失承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月11日16时15分许，被告人孙传荣驾驶鲁ＧＶ××××重型自卸货车沿北海路由北向南行驶，当行驶至寒亭区XX街路口右转弯时，遇被害人王某1驾驶鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至此，二车相撞，致王某1受伤，两车不同程度损坏。王某1后经医院救治无效于2020年5月3日死亡。经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，王某1符合被钝性暴力伤及头部致颅脑严重损伤长期昏迷卧床致多器官功能衰竭而死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人孙传荣驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯时未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任。 另查明，事故发生后被告人孙传荣报警并在现场等候交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被害人近亲属在本院提起民事诉讼，生效判决确认由保险公司承担全部赔偿责任，被害人近亲属向被告人孙传荣返还垫付费用；在本案审理过程中，被告人孙传荣自愿赔偿被害人近亲属5万元，赔偿款已交至本院账户。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某2的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、电子档案、居民身份证、户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明，被告人孙传荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙传荣违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙传荣主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人孙传荣自愿赔偿被害人近亲属，可酌情从轻处罚。被告人孙传荣自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人孙传荣系自首、初犯、过失犯罪，自愿认罪认罚，事故发生后垫付被害人医疗费，生效民事判决确认由保险公司承担被害人亲属损失的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及危害后果，对被告人孙传荣适用缓刑不至危害社会，对其依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙传荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘磊磊 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张 寒
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12780号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：徐某某,男,1974年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告徐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐某某偿还剩余借款29250元；2.依法判令徐某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年10月30日，某某公司与徐某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额39000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4003元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年10月31日，徐某某自2018年2月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，徐某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，徐某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021015465-01。该合同约定，合同项下贷款金额为39000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费780元后，向徐某某发放贷款38220元，徐某某签署了借据。某某公司提交的徐某某还款清单载明，徐某某共计还款12009元，其中偿还本金9750元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。徐某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费780元后，实际向徐某某发放贷款38220元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，徐某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，徐某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款29250元的请求，系对自身权利的处分，扣除780元后剩余28470元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款28470元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 义 菲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14634号原告：山东安和物业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：徐秀江，女，1975年2月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和公司）与被告徐秀江劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安和公司的委托诉讼代理人魏燕，被告徐秀江的委托诉讼代理人韩继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安和公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告办理离职交接手续（主要是被告向原告交接工作的电子版记录、维多利亚广场、格广两个项目业主办理不动产登记的明细）；2.被告向原告返还备用金1000元、2020年4月个人社保和公积金费用470.41元；3.一审诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁认为上述事由不属于仲裁的受理范围，无依据。一、被告作为原告的工作人员，在未办理工作交接的情况下离职，严重违反双方劳动合同约定以及劳动法规定，直接导致后续工作人员无法正常开展工作，被告理应履行上述义务。被告负责的工作范围之一是为业主办理房产证、整理业主办证资料、统计信息等，然而上述工作被告并未交接，导致了新工作人员无法掌握具体的业主办证信息，且资料无法重新收集，业主已经因此投诉、起诉要求赔偿损失、违约金等。二、对于被告工作期间从原告处领取的备用金理应返还，对于个人应承担原告未扣除的个人社保等费用，也应返还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告徐秀江辩称，对办理交接手续，被告在作为原告起诉安和物业的案件中已经提交工作交接的明细，所以该项请求不成立；备用金被告已经支付并将相关单据交给了原告予以报销，至今未能报销；社保、公积金被告不清楚，因为被告只是通过银行转账收取工资，原告并未提供被告的工资清单，对此请求不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐秀江原系安和公司员工，2019年8月8日，徐秀江出具《借条》一份，载明“今借办证备用金壹仟元整（领房产证用）”。同日，安和公司将1000元转账支付至徐秀江账户内。2020年4月29日，徐秀江向安和公司快递邮寄解除劳动合同通知，离职原因为没有按时发放工资，安和公司于2020年4月30日签收。徐秀江自认参与了安和公司维多利亚广场、格广两个项目工作。安和公司主张办理工作交接的主要内容是要求徐秀江交接工作的电子版记录，维多利亚广场、格广两个项目业主办理不动产登记的明细。2020年6月11日，安和公司向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出章劳人仲案字〔2020〕第252-2号仲裁决定书，对安和公司的仲裁请求不予受理。安和公司不服该仲裁决定，诉至本院。本院认为，徐秀江已与安和公司解除了劳动关系，其从安和公司借支的备用金1000元，应予返还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，劳动者在与用人单位解除劳动合同后，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。徐秀江与安和公司之间并未就工作交接作出约定，且安和公司并未举证证明需要徐秀江交接的工作内容，对安和公司的该项诉讼请求，本院不予支持。安和公司主张的返还社保和公积金费用不属于人民法院审理范围，本院不予审查。依据《中华人民共和国劳动合同法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告徐秀江于本判决生效之日起十日内返还原告山东安和物业有限公司备用金1000元；二、驳回原告山东安和物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十五日书记员  范欣然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1514号 应新钗： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执11745号】,依据本院作出的（2019）粤0604刑初453号刑事判决书，你应缴交罚金人民币2000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15824号 上诉人（一审被告）：韦国巧，男，1961年9月17日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：韦初韩，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：乃少芳，女，1964年5月8日出生，壮族，住隆安县。 上诉人韦国巧因与被上诉人乃少芳民间借贷纠纷一案，不服隆安县人民法院（2020）桂0123民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人韦国巧虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韦国巧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14019号之一 解除保全申请人（被保全人）：何国驷，男，毛南族，1964年1月19日出生，住南宁市西乡塘区广西大学西校园****，公民身份号码：4501021964××××××××。 被申请人：广西钧富凰建筑环境技术有限公司，住所地南宁高新区科园东十二路凯德科技园**标准厂房。统一社会信用代码：91450100788404667Y。 法定代表人：胡映宁，总经理。 被保全人何国驷与被申请人广西钧富凰建筑环境技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0107民初14019号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值482319.16元的财产。现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人何国驷名下价值482319.16元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初404号原告：付容，女，1972年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：曹振赫,广东法圣律师事务所律师。被告：京山罗伊尔养老产业发展有限公司，住所地京山经济开发区人民大道与申公路交汇处********，统一社会信用代码91420821MA491N8YXD。法定代表人：李府仙，总经理。原告付容与被告京山罗伊尔养老产业发展有限公司（以下称罗伊尔养老产业发展公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付容向本院提出诉讼请求：由罗伊尔养老产业发展公司向付容返还投资款30万元，并支付从2018年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：付容与案外人高国平系同学和老乡关系，2018年8月，高国平找到付容，称罗伊尔养老产业发展公司有实力和发展潜力，公司法定代表人李府仙是其大哥，公司现有3％原始股份可以出售，问付容是否愿意购买。付容经过考虑后决定购买罗伊尔养老产业发展公司3％股权，其将30万元投资款转账支付给高国平，让其代交，高国平于2018年8月20将30万元交付至罗伊尔养老产业发展公司，并取得了收款收据。付容履行投资义务后，高国平告知其已是公司股东，以后会办理股权变更登记，经查询，《企业信用信息公示报告》显示罗伊尔养老产业发展公司至今未发生股东股权转让和投资事项。付容认为，股权转让行为的主体应当为股东，股东转让股权时应按法律规定办理股权转让手续，罗伊尔养老产业发展公司没有权利直接转让该公司股份，其在出资后，罗伊尔养老产业发展公司既不办理股权变更手续，也未让其享受股东权益，致使其投资的目的不能达到，其有权解除合同并要求返还投资款。经审理查明，付容与案外人高国平系同学和老乡关系，2018年8月，高国平与付容联系，称罗伊尔养老产业发展公司有实力和发展潜力，并且福建祥兴集团将要投资该公司，该公司法定代表人李府仙是其大哥，该公司现有3％原始股份在2018年8月底之前可以出售，问付容是否愿意购买。在付容同意出资以30万元购买罗伊尔养老产业发展公司3％股权后，其在同月15日将30万元转账支付给高国平，让其代交，高国平于2018年8月20日通过微信向付容发送了中国农业银行转账汇款凭证照片，并称其已于同日将30万元投资款转账至罗伊尔养老产业发展公司账户，股权转让手续办理需要点时间，福建公司钱一到账就会做股东变更手续。该转账汇款凭证照片内容显示：汇款人为高国平，收款方户名为罗伊尔养老产业发展公司，收款账号为建设银行京山市支行42×××77，转账金额为30万元，交易日期为2018年8月20日，交易结果为成功。后高国平将加盖有名为罗伊尔养老产业发展公司公章的收款收据交付至付容，收款收据注明收款时间为2018年8月20日。据国家企业信用信息公示系统显示，罗伊尔养老产业发展公司注册资金为1000万，在2018年度及2019年度并无股权股份变更登记。付容称，至今其未接到罗伊尔养老产业发展公司要求办理股份转让手续的任何通知，对该公司任何情况其不知晓，整个过程只有高国平一人经手办理和与其沟通。经本院调查取证，罗伊尔养老产业发展公司所在建设银行京山市支行42×××77账号上，自2018年8月15日起至今，未有进款交易。罗伊尔养老产业发展公司及法定代表人下落不明。以上案件事实有微信聊天记录、银行卡交易明细清单、转账汇款回执手机截屏打印件、收款收据、中国建设银行对公活期交易明细报表等证据在卷佐证。本院经审查认为，案外人高国平利用与付容之间同学关系，以可以帮其购买罗伊尔养老产业发展公司股份为由，收取了付容30万元投资款，高国平又虚构了已将30万元投资款转入罗伊尔养老产业发展公司账户的事实，取得付容的信可。本案中没有证据证明高国平系罗伊尔养老产业发展公司股东或工作人员，或其受罗伊尔养老产业发展公司委托出售股份。在付容付款后至今罗伊尔养老产业发展公司没有与付容签订协议，未有发生股权转让和变动的情况，付容也没有参与罗伊尔养老产业发展公司任何经营活动，付容给付的30万元投资款，高国平或罗伊尔养老产业发展公司至今亦未返还。根据高国平上述行为和结果，高国平行为涉嫌诈骗犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先由公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告付容的起诉。案件受理费3170元，原告付容已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓方明二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗 兰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2237号之一申请执行人：吴高福，男，1956年11月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴高福与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2237号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16679号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：周莉莉，女，1981年8月9日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告周莉莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执319号 申请执行人：李有明，男，1990年2月15日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王宏，男，1982年4月17日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行李有明与王宏借款合同纠纷一案中，本院通过全国网络执行查控系统调查被执行人银行账户存款、互联网银行存款、工商登记信息、股权信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产；本院向张家口市住房公积金管理中心康保县管理部调查被执行人住房公积金缴存信息、向中国人寿保险公司康保县分公司调查被执行人收益类保险信息、均无可供执行财产。现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚英
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11295号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：郑达军，男，1981年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：黄春萍，女，1983年4月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告郑达军、黄春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5562号之一 申请执行人罗夏兰，女，1986年5月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陈劼之，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行罗夏兰与陈劼之民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈劼之名下银行账户，对被执行人陈劼之采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为117189元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 覃冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3807号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人赵喜庆，男，1969年11月14日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与赵喜庆金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5269号民事判决书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金39230元、利息102689.47元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1569元、执行费2052元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5269号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2070号 刘义标、孟献艇： 刘义标与孟献艇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计602000元。经本院立案执行，现已强制执行到位613868元，其中，本金602000元，利息及迟延履行金11868元。本院已于2020年12月30日将该款转付给刘义标。至此，刘义标向本院申请执行的（2020）皖04民终1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3369号之二申请执行人:白庆苏，男，1978年1月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。被执行人:刘平，男，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人白庆苏与被执行人刘平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）渝0109民初1190号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘平逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人白庆苏向本院申请执行，申请执行标的为：转让款365000元，保险费（含车船费）10861.82元，案件受理费3468.9元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人存款5459.76元，提取了被执行人购买的中国平安人寿保险股份有限公司的保单号为P1XXXXXXXXXXXX93的保单剩余价值1424.33元，以上案款优先支付申请执行人为被执行人垫付的案件受理费3468.9元，剩余案款作为本案执行费用予以收取。除前述财产外，本院未查找到被执行人刘平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3369号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十二日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3133号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被执行人：董芳芳，女，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：甘子奎，男，汉，住信阳市浉河区。被执行人：甘承绿，男，汉，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初4831号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中申请人信阳市浉河区农村信用合作联社自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢黎明
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执234号申请执行人：五寨县海顺农机贸易有限公司，住所地：五寨县北园新村。法定代表人：杨某，系该公司经理。被执行人：王某，男，1980年6月2日生，汉族，农民，住五寨县。五寨县海顺农机贸易有限公司与王某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初199号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 张 毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2138号申请执行人：马爱斌，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘顺杰，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马爱斌与被执行人刘顺杰抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人刘顺杰应偿还申请执行人抚养费7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘顺杰有银行存款4000元，依法扣划并发放给申请人，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月二十九日书记员  张凯跃
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1566号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：姚冬生、林广根，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：张介正，男，1965年4月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张介正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1019号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张介正应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款150万元及利息。期届，被执行人分文未付，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人张介正的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 余祈仪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13757号 卢丽斯、颜利民： 关于申请执行人卢丽斯与被执行人颜利民民间借贷纠纷一案，被执行人颜利民已经履行（2019）粤0114民初5901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2495号 申请执行人：黑龙江神禾旺生态肥业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 法定代表人：李长胜，职务：经理。 被执行人：高双武，男，1988年1月16日出生，蒙古族，农民，现住址不详。 本院在执行黑龙江神禾旺生态肥业有限公司与高双武买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江神禾旺生态肥业有限公司依（2019）内2223民初7488号民事判决书申请本院执行债款本金94074.5元及利息、案件受理费952.5元，本院受理后，依法于2020年7月22日向被执行人高双武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人高双武纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高双武无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴瑞雪
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1226号 原告：中国农业银行股份有限公司饶阳县支行，住所地河北省衡水市饶阳县繁荣北街**。 负责人：石东旭，任行长。 委托代理人：王冬燕。 被告：刘卜，男，1985年2月26日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行与被告刘卜借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司饶阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司饶阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李东胜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王佳庆 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3876号原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司。负责人：周某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:孙某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司与被告陈某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈某及被告孙某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付保险金22800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，杨世虎为其所有的×××号车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年9月24日13时50分，杨世虎驾驶×××号小型轿车，沿中宁县宁新工业园区南北路由南向北行驶至兴宁驾校西北角十字交叉路口处时，与沿东西路由东向西行使的由被告孙某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成杨世虎、孙某及×××号小型轿车乘车人吴某、贺某等五人受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经中宁县公安局交通警察大队责任认定，被告孙某负事故的次要责任。事故发生后，×××号车辆维修花费76000元。因被告陈某和孙某拒绝赔偿，被保险人杨世虎依据保单要求原告赔偿，原告于2019年12月11日向其支付了76000元保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在向被保险人杨世虎支付保险金后，有权代位行使杨世虎对本案被告孙某及车主陈某请求赔偿的权利。按照被告孙某在交通事故中的责任划分，原告按照76000元的30％提出请求。被告陈某辩称，保险事故系杨世虎与被告孙某引起，不应由其承担责任。被告孙某辩称，发生保险事故后，原告没有及时通知被告孙某驾驶车辆的保险公司即对杨世虎车辆定损并支付维修费76000元，对该金额不认可；事故发生后，被告孙某作为原告起诉杨世虎及原告，经法庭调解，杨世虎放弃7705元赔偿款、535元案件受理费、1200元鉴定费，原告对杨世虎放弃的上述费用无权行使代为追偿权；事故发生时，被告孙某正在履行职务行为，给他人造成的损失，应由用人单位承担责任，被告孙某不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，杨世虎在原告处为×××号小型轿车购买机动车商业保险，保险期间自2019年2月1日至2020年1月31日。2019年9月24日13时50分，杨世虎驾驶×××号车辆与被告孙某驾驶的被告陈某所有的×××号小型轿车发生碰撞，经中宁县公安局交通警察大队认定，杨世虎负事故主要责任，被告孙某负事故次要责任。2019年11月18日，杨世虎向原告出具代为求偿案件索赔申请书及机动车辆索赔权益转让书。2019年12月11日，原告向杨世虎支付车辆维修费、拖车费76000元。2020年5月12日，被告孙某作为原告起诉杨世虎及原告，要求杨世虎及原告赔偿各项经济损失，经法庭主持调解，原告赔偿被告孙某各项经济损失146409.4元，并在调解笔录中承诺“我方赔偿金一次性支付后，本次事故纠纷一次性了解”。后原告依据杨世虎出具的代为求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及被告孙某在交通事故中的责任划分，向本院提起本次诉讼。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。2019年12月11日，原告向杨世虎支付76000元保险金时，即依法取得了对被告孙某的代为求偿权。2020年5月12日，原告在与被告孙某就事故赔偿进行调解时，并未表明代为求偿权的行使，且明确表示向被告孙某一次性支付赔偿金后，本次事故的纠纷一次性了解，该意思表示使被告孙某就原告不再行使代为追偿权产生了合理信赖，且该表示本身即具有原告不再行使代为追偿权的意思，现原告起诉二被告要求行使代为求偿权的行为违反诚信，故对原告的诉讼请求，不予支持；二被告不承担责任的辩解意见，符合法律规定，予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十七条第一款、第一百四十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 沈楠二〇二〇年十二月十四日书记员 李虎附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十七条以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定。第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13141号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：任某某，男，1979年出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令任某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年1月13日，某某公司与任某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年1月13日，任某某自2017年5月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，任某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，任某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011013593-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费193元后，向任某某发放贷款29207元，任某某签署了借据。某某公司提交的任某某还款清单载明，任某某共计还款9347元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。任某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费193元后，实际向任某某发放贷款29207元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，任某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，任某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21707元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款21707元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7559号之一 申请执行人：黄治华，男，1978年1月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑皓元，男，1999年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初3220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑皓元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄治华于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为521388.9元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为521388.9元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，查无足额存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4829号之一 原告：陆某，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某1，女，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：钱某，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉三被告共同委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 原告陆某与被告张某1、张某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告陆某送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告陆某无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终545号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：黄莲梅，女，1954年11月8日出生，壮族，，住重庆市潼南县 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人黄莲梅合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人黄莲梅未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5439号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1982年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行撤回起诉处理。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶丽玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1344号上诉人（原审被告）：童波，男，1981年4月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1971年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：聚通企业发展（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******南侧**。法定代表人：童波，执行董事。上诉人童波因与被上诉人王志勇、聚通企业发展（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初14827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3907号 申请执行人刘劲波，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈各和，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人刘劲波与被执行人陈各和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4395号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈各和即日返还给申请执行人人民币11800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4395号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月三十日 书记员  阮 斌
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2096号之十二被执行人：徐影，女，汉族，1972年06月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐影在中国工商银行16×××31账户内存款人民币308729.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月一日书记员 郜玉飞
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1327号上诉人（原审被告）：安陆华通房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道**。统一社会信用代码：914209827570093308。法定代表人：黄卓仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：成和彬，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中南四海建设工程有限公司，，住所地：武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦****统一社会信用代码：91420000676495445W。法定代表人：张文华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：武汉常博建设集团有限公司，住所地：，住所地：武汉市新洲区徐古街正街信用代码：91420117071599638。法定代表人：黄琪亮，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。上诉人安陆华通房地产开发有限责任公司（以下简称华通公司）因与被上诉人湖北中南四海建设工程有限公司（以下简称中南四海公司）、武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《香格里拉一期工程（一）标段工程施工承包补充合同书》项下的《香格里拉一期（一）标段16#楼施工合同补充协议约定：“1、前期已付工程款及履约保证金计460万元，本次付清欠余工程款42万元整。”华通公司前期向常博公司返还履约保证金的具体金额应予查明。双方于2017年12月15日签订的协议中确定的结算金额155315661.47元和已付工程款141960084.34元是否包含第一标段履约保证金100万元应予查明。另，华通公司2011年10月27日的第13（2/2）号记账凭证中载明的退常博保证金100万元是否系拟退还常博公司案涉100万元履约保证金应予查明。审理中应根据合同约定的履约保证金返还顺序、返还时间以及双方是否存在将前期已付履约保证金变更为后期工程款的情形来综合判断案涉100万元履约保证金是否已依约返还。综上所述，一审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初268号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人安陆华通房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1957号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场**。法定代表人：胡海明，该行行长。被执行人：张卫卫，男，1990年11月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：袁金娥，女，1966年10月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：张绪强，男，1964年4月26日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人张卫卫、袁金娥、张绪强借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息合计330565.82元。1.执行过程中，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结张绪强银行账户，已查封张卫卫名下房屋，未发现被执行人张卫卫、袁金娥、张绪强有其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人张卫卫、袁金娥、张绪强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月22日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1957号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  程 萱
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0111执568号之五申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：张德强，男，1966年3月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市三马五金制品有限公司，住，住所地重庆市大足区棠香街道办事处冉家店村五社一社会信用代码915002250542954730。法定代表人：张人伟，经理。被执行人：张人伟，男，1990年2月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧邦晖，女，1966年2月6日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人欧邦晖、张人伟、张德强、重庆市三马五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0111民初2114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。执行标的为300000元本金及利息等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张人伟所有的位于重庆市江北区X号X幢X单元X-X（X房地证X字第X号）房屋已出售。本案对被执行人张德强所有的位于大足区X号（房权证号：X）房产予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人欧邦晖所有的位于重庆市大足县X号房屋（不动产权证号：X字第**）予以评估、拍卖，拍卖成交价为245230元。本案对冻结被执行人重庆市三马五金制品有限公司在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款4946.88元。查明被执行人张人伟名下无车牌号为渝X的车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人欧邦晖、张人伟、张德强的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市三马五金制品有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人欧邦晖、张人伟、张德强、重庆市三马五金制品有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款250176.88元，已扣缴执行费3578元，支付拍卖服务费1961元，支付买受人垫付税费24350.54元，支付申请执行人220287.34元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十二月三十日书记员  郭 琴
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1717号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人鲍振强，男，1994年12月28日出生于浙江义乌，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年4月22日被义乌市公安局取保候审。 辩护人周慧阳,义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]9089号起诉书指控被告人鲍振强犯敲诈勒索罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人鲍振强及其辩护人周慧阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人鲍振强原系义乌市公安局XX派出所辅警，负责反诈宣传工作。2020年4月21日19时许，被告人鲍振强为寻找卖淫嫖娼线索，通过手机软件以嫖娼为由，将被害人陈某约至义乌市××街道××市场附近。在被害人陈某上至被告人鲍振强的轿车后，被告人鲍振强以被害人陈某卖淫要将其带至派出所处理为威胁，要求被害人陈某提供卖淫嫖娼线索。被害人陈某为不被带到派出所，主动提出陪被告人鲍振强发生性关系，遭到拒绝后，又提出给被告人鲍振强钱。经双方商量，被告人鲍振强同意被害人陈某支付人民币1.2万元了事。后被害人陈某在被告人鲍振强送其回家拿银行卡时趁机跑走并报警而案发。 2020年4月22日1时许，被告人鲍振强被传唤至义乌市公安局江东派出所。 被告人鲍振强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人鲍振强在庭审过程中亦无异议，且有证人翁某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，扣押清单，发还清单，接受证据清单，聊天记录截图，支付宝转账记录截图，微信转账记录截图，刑事辨认笔录及照片，搜查笔录，体表原始伤情记录表及照片，到案经过，被告人鲍振强的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍振强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍振强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人鲍振强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出本案系犯罪未遂，被告人鲍振强系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 朱昂灵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21559号原告：胡会英，女，汉族，1965年11月4日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴路，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：钱根利，男，汉族，1970年5月19日出生，籍住西安市长安区，现住山东省济宁市梁山县。原告胡会英与被告钱根利民间借贷纠纷一案，本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡会英及其诉讼代理人吴路到庭参加了诉讼，被告钱根利经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡会英诉称，2013年11月6日，原告出借给被告45000元，被告将此前欠付原告的20000元连同新借的款项向原告出具借条一份，载明，今借到胡会英现金陆万五千元正。因原告与被告系朋友关系，原告出借给被告款项未要求支付利息。2018年7月20日开始，原告多次请求被告归还所欠款项，被告以各种理由推脱至今仍未归还，给原告造成损失。原告认为被告借款应当及时清偿，被告长期不偿还借款违背诚信构成违约，应归还所欠款项并赔偿给原告所造成的损失。故诉请判令：1、被告偿还借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年7月20日起计至借款实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用及其诉讼中产生的所有费用。被告钱根利逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月6日，被告钱根利从原告胡会英处借款共计65000元。被告钱根利向原告出具《借条》一份，载明，今借到胡会英现金陆万伍仟元正（65000元），此前借条不算。该《借条》落款时间为2013年11月6日，被告钱根利在该借条上署名。原告胡会英称被告未及时还款，其于2018年7月20日向被告钱根利进行催要，但被告仍未还款，后被告拒绝接听电话，无法联系。但原告未提交证据证明其曾于2018年7月2日向被告钱根利催要借款。庭审中，原告变更对利息的诉讼请求为，从2018年7月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率LPR的四倍计算利息，暂计算至2020年9月4日计24736.47元，实际计算至还清之日止，放弃对被告承担诉讼中产生所有费用的请求。原告于2020年9月4日提起本案诉讼。以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告胡会英与被告钱根利之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告胡会英已向被告钱根利提供了借款，被告钱根利应当及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告称其多次向被告催要，被告仍未还款，且原告提起本案诉讼后，被告经本院合法传唤后，仍未向原告还款，被告行为违反法律规定，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金65000元的主张，事实清楚、证据确实充分、符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，本院认为，原、被告双方未约定利息，原告也未提交证据证明其曾于2018年7月2日向被告钱根利催要借款，其自此时开始要求被告承担逾期还款责任依据不足，本院予以调整为原告起诉时，即自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。原告放弃对被告承担诉讼中产生所有费用的请求，本院依法准许。被告钱根利经合法传唤逾期未出庭应诉，视为其放弃答辩及质证，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下:一、被告钱根利于本判决生效后十日内向原告胡会英偿还借款65000元及利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2219元，由被告钱根利承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁换香二〇二〇年十二月二十五日书记员  贺红娟打印：相丽华校对：宁庆芳2020年月日送达1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2361号原告（反诉被告）：王晖，男，1964年5月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：河南开封城东国家粮食局粮食储备有限公司。统一社会信用代码：9141020017064671X3。住所地：开封市东郊百塔东。法定代表人：仇永彬，任董事长。委托诉讼代理人：李**，该单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）王晖与被告（反诉原告）河南开封城东国家粮食局粮食储备有限公司企业承包经营合同纠纷一案。原告（反诉被告）王晖于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）河南开封城东国家粮食局粮食储备有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）王晖与被告（反诉原告）河南开封城东国家粮食局粮食储备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王晖撤诉；二、准许被告（反诉原告）河南开封城东国家粮食局粮食储备有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告负担；反诉费1150元，由被告负担。审判员  杨志华二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3048号 原告：张**，男，1984年4月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：徐方磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告张**与被告徐方磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1061号。后因徐方磊未参与调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月25日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张**申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐方磊负担。 审 判 长  贺丽丽 人民陪审员  吴红雅 人民陪审员  潘永光 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卢 岑
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1606号 关于刑庭申请执行余浩罚金、退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502刑初184号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4160号原告：艾春明，男，汉族，1963年8月15日生,住驻马店市驿城区。被告：李楠，男，汉族，1985年9月11日生，住商水县。被告：河南澳亿农业技术开发有限责任公司。统一社会信用代码：91410105MA3XDG3H5T。住址：郑州市金水区晨旭路**亿安花园**楼******。法定代表人：李楠，系该公司总经理。本院于2020年9月7日受理原告艾春明诉被告李楠、河南澳亿农业技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告艾春明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告艾春明撤回起诉。案件受理费1424元,减半收取712元，由原告艾春明负担。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  赵建峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王素娴
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0203执4477号申请执行人：余俊飞,女,1974年12月06日出生,住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人：李长海,男,1959年07月03日出生,住吉林省东丰县。申请执行人余俊飞与被执行人李长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李长海返还申请执行人借款本金及利息82320元。本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。1.被执行人李长海有银行存款，本院已冻结，并扣划余额10223元。2.被执行人李长海持有河北海润玻璃制品有限公司50%的股权，本院已诉讼保全。此外，因被执行人李长海拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到10223元，申请执行人实现债权10223元。综上，被执行人李长海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 杨晨炯执 行 员 金瑞福执 行 员 汪晓蕾二〇二〇年十二月二十五日代书记员 张俊淦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16456号 原告：西安立挺物资有限公司。住所地：陕西省浐灞生态区商铺。统一社会信用代码 91610136MA6UQN7120。法定代表人：李书强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王璐瑶，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：浙江宜成环保设备有限公司。住所地：龙游县东华街道城南工业区。统一社会信用代码91330825778278556D。法定代表人：方志仙，执行董事。原告西安立挺物资有限公司（以下简称立挺物资公司）与被告浙江宜成环保设备有限公司（以下简称浙江宜成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立挺物资公司委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告浙江宜成公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告立挺物资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款本金24320.43元；2、依法判令被告向原告支付货款利息842.69元（自2019年8月13日起至2020年7月2日，按贷款市场报价利率3.85%计算）； 3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订《钢材购销合同》，合同约定出库之前办清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应钢材，截止2019年8月3日，原告共向被告供应钢材180.164吨，货款合计715787.18元。但被告仅向原告支付货款691466.75元，尚欠原告24320.43元货款至今未支付。经原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告浙江宜成公司经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《钢材购销合同》；证据二、《西安立挺物资有限公司销货单》；证据三、《陕西增值税专用发票》；证据四、转账凭证。被告未到庭应自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。庭审中，原告述称被告已于2020年7月24日将货款本金24320.43元支付，但就逾期利息未付，故其本次诉讼主张第二项、第三项诉讼请求，同时被告未到庭，应承担本案公告费。因被告未到庭致调解不能。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。原告向被告供应钢材，被告未按约支付货款，本案诉讼中被告向原告才支付货款，被告拖延付款行为显系违约，现原告要求被告支付资金占用利息，系其计算损失的方式，本院予以支持。综上，《依据中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江宜成环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安立挺物资有限公司逾期支付货款利息842.69元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费600元（原告均已预交），现由被告浙江宜成环保设备有限公司负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      林   娜   二〇二〇年十二月十五日 书  记  员      马   楠 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6806号 申请人：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路**。 法定代表人：卜晓华，该公司董事长兼总经理。 被申请人：力神动力电池系统有限公司，，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑科技园（环外）海泰南道** 法定代表人：邹玉峰。 申请人无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于2020年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人力神动力电池系统有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结力神动力电池系统有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘明坤
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3114号原告：贾书伟，男，汉族，1995年12月8日出生，住长葛市。委托代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌福恒汽车销售服务有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道西段麦肯特广场西300米路南。法定代表人：杨全耀，系该公司总经理。原告贾书伟与被告许昌福恒汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书伟的委托代理人魏二冲到庭参加诉讼，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾书伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠工资11293元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年7月入职许昌福恒汽车销售服务有限公司售后机修技师，在职期间月工资标准为2500元/月，工作期间遵守被告所规定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。原告在职期间2018年4月、5月、6月、7月、9月、10月9天工资未发放（合计：11293元整）。期间，原告多次催促被告支付未发放的工资报酬，原告于2018年10月9号离职。后原告多次催要，但被告仍未把剩余的11293元工资支付给原告，已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据我国相关的法律规定，向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告许昌福恒汽车销售服务有限公司既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾书伟于2017年7月入职被告许昌福恒汽车销售服务有限公司，每月工资为2500元，于2018年10月9日离职。期间，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司共欠原告贾书伟2018年4、5、6、7、9月以及10月份9天的工资共计13293元，扣除原告贾书伟借支2000元，实欠11293元。现被告许昌福恒汽车销售服务有限公司仍下欠原告贾书伟工资款11293元。本院认为，被告许昌福恒汽车销售服务有限公司现尚欠原告贾书伟工资款11293元，有原告贾书伟提供的2018年工资表和微信聊天记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告贾书伟要求被告许昌福恒汽车销售服务有限公司支付工资款11293元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌福恒汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾书伟工资款11293元。案件受理费84元，减半收取42元，由被告许昌福恒汽车销售服务有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏建博