wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5333号原告：李梦妍，女，1987年5月13日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被告：周井能，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。法定代表人：卢勇其，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周婷婷、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李梦妍与被告周井能、中国人民财产保险股份有限公司南通分公司（以下至判决主文简称南通人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李梦妍的委托诉讼代理人嵇钰淼、被告南通人保公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告周井能经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费及误工费等共计61746.72元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日18时左右，被告周井能驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿红日大道由东向西行驶至红日大道海安路路口处，右拐弯时与原告李梦妍驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致李梦妍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告周井能负事故的全部责任，李梦妍无责任。因被告周井能驾驶的车辆在被告南通人保公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事项协商未果。为此，原告具状法院，请求支持诉讼请求。被告周井能未作答辩。被告南通人保公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司答辩人承保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，保险期限自2019年1月30日至2020年1月29日。要求扣除原告医疗费中20%的非医保用药。住院伙食补助费的期间按照住院天数，认可每天20元。营养费按照住院天数，认可每天30元。护理费按照住院天数，认可每天40元。误工费要求原告提供劳动合同，工资银行流水，认可最低工资标准。交通费由法院酌定。车损由法院审核票据金额。本案诉讼费答辩人不承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日18时左右，被告周井能驾驶车牌号为苏Ｆ×××**号小型客车，沿红日大道由东向西行驶至红日大道海安路路口处，右拐弯时与原告李梦妍驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致李梦妍受伤、两车损坏的交通事故。该事故经涟水县交警大队认定：被告周井能负事故的全部责任，原告李梦妍无责任。被告周井能驾驶的车辆在被告南通人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告前期发生的医疗费24546元和财产损失已由保险公司予以赔偿。原告李梦妍伤后第一住院治疗出院后，按照出院被送至涟水县人民医院住院治疗6天，共花去医疗费12686.72元。诊断证明载明：右侧距骨骨折。出院医嘱：不适随诊，骨科门诊1-2周复诊一次。原告职业为教师，因本次伤情被认定为工伤。在本起纠纷诉前调解期间，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，该所鉴定意见为:被鉴定人李梦妍此次损伤不足评残；被鉴定人李梦妍此次损伤误工期按240天计算为宜，护理期按90天计算为宜，营养期按90天计算为宜。原告为此支付鉴定费2135元。上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提交事故责任认定书、出院记录、出院证明、门诊病历、住院费用清单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。被告周井能驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在南通人保公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告因交通事故发生的损失，应由被告南通人保公司在交强险、商业险限额内赔偿。关于医疗费，南通人保公司主张扣除非医保用药，没有就此提供证据，本院不予支持；关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，因原告没有就因误工实际减少的收入提供证据，本院不予支持；关于营养费和住院伙食补助费标准，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和50元的标准计算；关于交通费，因已经实际发生，结合就诊医院到原告住所的路程，本院酌定为180元。被告南通人保公司对鉴定意见书表示异议，但没有就此提供证据，本院认为淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容为明显不当，本院予以采信。被告南通人保公司主张不承担诉讼费和鉴定，因其无法律依据，本院不予支持。综上，经原告举证、庭审质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费12686.72元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费100元/天×90天=9000元；5、交通费酌定180元。上述费用合计24866.72元。因未超出被告南通人保公司承保的交强险、商业性保险限额，故由被告南通人保公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李梦妍因本起交通事故受伤产生的各项损失合计24866.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担200元，被告周井能负担200元，原告负担271元；鉴定费2135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1000元，被告周井能负担1135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××86）审 判 员 杨金星二〇二〇年十二月三十日法官助理 张兴鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初403号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某，男，1983年10月5日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。因本案于2020年4月23日被宜良县森林公安局取保候审。指定辩护人刘宝凤，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人刘宝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2、3月份，被告人王某通过微信昵称为“鱼骨头”的网友方某（另案处理）用微信转账支付的方式以700余元和1000余元分别购买了2只疑似豹纹陆龟；同年6月份，被告人王某通过微信昵称为“老金器材”的网友用微信转账支付的方式以3000余元购买了1只疑似辐射陆龟，驯养在其家中。2020年3月24日，民警根据相关线索将王某电话通知到公安机关核查情况，王某到达后主动向民警供述了购买的3只陆龟，随后带领民警在其家中查获了3只陆龟。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：送检的3只陆龟中，1只为龟鳖目陆龟科土龟属辐射陆龟Ａｓｔｒｏｃｈｅｌｙｓｒａｂｉａｔａ；2只为龟鳖目陆龟科象龟属豹纹陆龟Ｓｔｉｇｍｏｃｈｅｌｙｓｐａｒｄａｌｉｓ。辐射陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录1，豹纹陆龟被列入ＣＩＴＥＳ附录Ⅱ。共计经济价值为人民币10000元。公诉机关认为：被告人王某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,户口证明,违法犯罪记录查询,到案经过,扣押决定书、扣押清单，接收证据材料清单，手机淘宝截图，手机微信截图，中国农业银行交易流水，昆明市野生动物及产品移交清单，证人方某、马某的证言，被告人王某的供述与辩解，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹物证清单登记表及照片等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见为：对指控的犯罪无异议,被告属初犯,如实供述，悔罪表现好,具有自首情节,自愿认罪认罚,请依法判处，建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某购买三只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》的野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某接电话通知后，主动向公安机关供述犯罪事实，属自首，本院依法对其从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人王某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪,判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押的三只陆龟，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  官艳萍人民陪审员  刘云琳二〇二〇年十二月八日书 记 员  汪 丽
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初5529号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何金龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨公甫，系该公司员工。被告:颜文虎,男,汉族,1962年2月28日出生,住天长市。被告：张梓才，男，汉族，1970年9月3日生，住天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告颜文虎、张梓才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人杨公甫、被告颜文虎、张梓才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告颜文虎偿还借款本金25000元及利息（自2019年9月26日至2020年9月26日，按借款本金25000元，年利率10.97%计算；自2020年9月27日至还款之日，按借款本金25000元，年利率16.455%计算）；2、被告张梓才对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，原告天长农商行与被告颜文虎签订了个人借款合同，合同约定：被告颜文虎向原告天长农商行借款25000元，借款年利率为10.97%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限从2019年9月26日至2020年9月26日止。同日，原告天长农商行与被告张梓才签订了保证担保合同，由张梓才对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未约定还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息等。被告颜文虎对原告天长农商行的提出的诉讼请求无异议，其未向法庭提交证据。被告张梓才辩称，原告天长农商行对贷款存有责任，其对原告提交的证据无异议。被告张梓才未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告天长农商行在本案中主张的事实一致。本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放借款，履行了合同义务。借款到期后，二被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告颜文虎于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（以本金25000元，年利率10.97%，从2019年9月26日计算至2020年9月26日止；以本金25000元，年利率16.455%，从2020年9月27日计算至实际还款之日止）。二、被告张梓才对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告张梓才承担保证责任后，有权向被告颜文虎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告颜文虎、张梓才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1823号原告：张某某。委托代理人：张瑞红。系原告之女。被告：武某某。原告张某某与被告武某某身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张瑞红、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费7768.03元、误工费4500元、住院伙食补助费1620元、营养费1000元、交通费300元，以上共计15188.03元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费等损失计20073.03元。事实和理由：原、被告均为某某煤业工人。2019年10月7日8时10分左右，在双方工作面，被告无缘无故殴打原告，致使原告昏厥受伤住院治疗，直至2019年11月3日出院。对原告住院产生的费用，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请依法判决。被告武某某辩称，我没有打过原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告是否殴打原告来，被告是否应承担赔偿责任。原告称，原、被告均为某某煤业工人，2019年10月7日8时10分左右，在双方工作面，被告无缘无故殴打原告，致使原告昏厥受伤住院治疗，直至2019年11月3日出院。提供有某某煤业矿委会关于机运队职工武某某井下动手打安通科安全员张某某一事的处理决定等。被告对原告提供的证据提出异议，称被告没有打过原告，提供有证人闫某某、常某的当庭证言。本院认为，原、被告因原告是否拔被告摩托车上的火花塞发生争执，争执中，被告推扯原告，原告抱住被告的腿，后被人拉开，原告受伤住院治疗。综合原、被告陈述及双方提供的证据，双方对损害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任，被告在此事件中应承担主要责任。据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告张某某的损失：1、医疗费，原告主张7974.03元，提供有在平遥县人民医院住院病历、诊断建议书、住院花费票据、费用清单等。被告对原告提供的证据提出异议，只认可两天的医疗费，其他的不认可，称原告住院后，第二天我就叫上人将原告唤回家，后原告又去住了院，故我只承担两天的医疗费。原告对被告所称不予认可，称住院第二天，被告叫上人和我说合，让我回家输液，我就坐上被告侄子的车回了家，当天没有办出院手续，但回家后没人管，我身体不行，就又住院了。本院认为，原告提供的证据可证实是原告的实际花费，与本案有关联性，本院认定原告医疗费为7974.03元。2、营养费，原告主张1000元，按一个月计算，被告提出异议，不予认可。本院认为，根据相关规定，住院期间不计算营养费，故本院对原告主张不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张1620元（60元／天×27天），被告提出异议，不予认可。本院认为，原告住院27天，每天按60元计算住院伙食补助费符合相关法律规定，本院对原告主张予以支持。4、原告主张劳模奖500元、福利损失1000元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告没有提供相关证据，本院对原告主张不予支持。5、误工费，原告主张4679元（155.97元/天×30天），提供有工资截图，证明原告出事前三月的月平均工资为4679元。被告提出异议，不予认可。本院认为，原告提供的证据可证实原告出事前三月的月平均工资为4679元，现原告按每天155.97元标准计算误工费合理合法，但原告住院27天，本院认定原告误工费为4211.19元（155.97元/天×27天）。6、精神抚慰金，原告主张3000元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告的主张无证据证实，本院对原告主张不予支持。7、交通费，原告主张300元，被告提出异议，不予认可。本院认为，原告没有提供相关证据，本院对原告的主张不予支持。综上，本院认定原告张某某的各项损失为13805.22元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为某某煤业工人。2019年10月7日，原、被告在工作面因原告是否拔被告摩托车上的火花塞发生争执，争执中，原告受伤，在平遥县人民医院住院治疗。诊断为：脑外伤后综合征、双侧上额窦炎症、左侧筛窦炎症、颈部软组织损伤，于2019年11月3日出院，住院27天，花医疗费7974.03元。2019年11月11日，某某煤业矿委会作出关于机运队职工武某某井下动手打安通科安全员张某某一事的处理决定为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原、被告因原告是否拔被告摩托车上的火花塞发生争执，争执中，原告受伤。综合原、被告陈述及双方提供的证据，双方对损害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任，被告在此事件中应承担主要责任。据此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第20条、第26条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告武某某在本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费等损失10353.92元（原告张某某的各项损失为13805.22元，其中的75%）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告张某某负担120元，由被告武某某负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年十二月十一日书记员  梁瑞梅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3356号 段仁奇（被执行人）： 段仁奇罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1135号之一申请执行人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：孙艳莉。被执行人：刘江龙，男，1987年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州金洋紫金房地产开发有限公司与被执行人刘江龙商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初3567号民事判决书已经发生法律效力。现因涉案房产被另案查封，无法办理注销手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十日书记员 丁 媛
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3352号原告：孙风忠，男，1979年8月27日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：马洪娟（系孙风忠的妻子），1978年1月14日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：孙金亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。原告孙风忠与被告孙金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风忠的委托诉讼代理人马洪娟到庭参加诉讼。被告孙金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙风忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告借给被告职业学院窗口费10000元、料款和厨具5000元，有原告给被告的微信转账记录为证。经催要剩余12000元，被告未给付。孙金亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，孙金亮因置办滨州职业学院处摊位窗口，向孙风忠借款10000元，孙风忠使用微信进行了转账。后因采购厨具，孙风忠又代为垫付5000元。2019年2月28日，孙金亮给孙风忠出具了一张欠条。后经孙风忠催要，孙金亮偿还了3000元。本院认为，孙风忠向孙金亮提供了借款15000元，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。出借人孙风忠和借款人孙金亮未约定还款期限，孙风忠可以随时主张权利，故其诉求孙金亮偿还借款12000元，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，孙风忠也未提供充分证据证实约定了利息，应当视为不支付利息，对其主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙金亮于本判决生效后三日内偿还孙风忠借款12000元；二、驳回孙风忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇二〇年十二月十日书记员  张立杰
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执241号之二   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：张广平，男，住呼和浩特市。   被执行人：吕爱珍，女，住呼和浩特市。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与张广平、吕爱珍借款合同纠纷借款合同一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124民初758号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人张广平、吕爱珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月15日、2020年9月16日、2020年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广平、吕爱珍名下的网络资金、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广平、吕爱珍名下的银行存款，发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年7月16日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设住房公积金账户，本院依法对其采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月25日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3821号 原告：王新才，男，1951年5月20日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市罗峰路**。统一社会信用代码：9137068576285087XR。 负责人：吕守军，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，公司职工。 被告：李洪冰，男，1981年9月8日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告王新才与被告李洪冰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新才、被告太平洋保险委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告李洪冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失2050元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月19日，被告李洪冰驾驶鲁FHXX**号轿车在蚕庄镇小诸流村南公路上将原告撞伤，并致原告的拖拉机受损。原告曾起诉被告赔偿损失，一审判决时财产损失没有完全支持原告的诉讼请求，原因是原告没有提交证据。一审判决后，原告找到证据，二审提交法庭，法院判决另行起诉。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告太平洋保险辩称，鲁FHXX**号轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆因本次事故造成的损失已经通过（2019）鲁0685民初2708号民事判决认定损失为950元、施救费300元，判决已经生效，并且我公司已经履行了赔偿义务。原告主张的损失与本次事故无关，请求法院依法驳回。诉讼费应由原告承担。 被告李洪冰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月19日17时15分，被告李洪冰驾驶在被告太平洋保险投保了交强险、商业三者险及不计免赔的鲁FHXX**号轿车与原告王新才驾驶的手扶拖拉机相撞，致车损、原告王新才受伤。原告王新才于2019年7月4日诉至本院，要求两被告赔偿相应损失。本院于同年11月28日作出(2019)鲁0685民初2708号民事判决，判令被告太平洋保险赔偿原告王新才经济损失3393.2元。原告王新才不服判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。二审审理中，原告王新才提交了招远市顺丰农机商场出具的2050元的拖拉机维修费收款收据一张，证明其拖拉机的发动机在事故中受损。二审认为被告王新才未在一审提交该证据，应另行起诉。烟台市中级人民法院于2020年3月31日作出(2020)鲁06民终472号民事判决，驳回原告王新才的上诉，维持原判。 本院认为，原告王新才驾驶的拖拉机在事故中受损，其维修发动机支付了维修费2050元，有招远市顺丰农机商场出具的收款收据为证，在本院(2019)鲁0685民初2708号案件中，因原告未提交该证据，故该案未予审理，现原告王新才提交了该证据，并依据烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终472号民事判决提起诉讼，要求赔偿维修费，证据充分，于法有据，本院予以支持。维修费2050元，由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿750元，余1300元再在商业三者险限额内赔偿90%计1170元，共计赔偿1920元。被告太平洋已赔付的款项中不包括本案原告主张的维修费2050元，其否认该损失与事故有关，但未提供相反证据，故被告太平洋保险的辩称意见，本院不予采信。被告李洪冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王新才维修费1920元。 二、驳回原告王新才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月四日 书记员  于坤燕
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初166号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人魏振江，男，1963年12月5日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址沙河市，因涉嫌犯非法采矿罪于2020年10月13日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。 辩护人郭林渊，河北和生律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人魏振江犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院副检察长李国强、被告人魏振江及其辩护人郭林渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏振江和窦某、李某1、郑某、高某（后四人已判决）在未取得开采砂石许可证的情况下，从2019年4月份开始在沙河市十里亭镇中高村村东非法开采砂石。同年5月10日凌晨，被告人魏振江与李某1、郑某、高某、窦某在盗采砂石时，被夜查的沙河市自然资源和规划局綦村国土所三名工作人员发现，经河北省地矿局第九地质大队认定，被告人魏振江伙同他人在沙河市中高村东4ｋｍ处砂石坑盗采的砂卵石属于建筑用石。经沙河市价格认证中心认定，涉案非法采砂于2019年5月11日的市场价格为247421元，涉案非法采卵石于2019年5月11日的市场价格为159748元，总价值407169元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏振江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，提请本院以非法采矿罪依法惩处。 被告人魏振江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人魏振江系从犯；环境已修复；自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人魏振江和窦某、李某1、郑某、高某（后四人已判决）未取得开采砂石许可证。2019年4月份，被告人魏振江和窦某、李某1、郑某、高某开始在沙河市十里亭镇中高村村东非法开采砂石。2019年5月10日凌晨，被夜查的沙河市自然资源和规划局綦村国土资源所三名工作人员发现。经鉴定魏振江等人在沙河市中高村东4ｋｍ处砂石坑进行盗采的砂价值247421元，卵石价值为159748元，共计407169元。经河北省地矿局第九地质大队认定，该砂石属于建筑用石。 另查明，2020年10月13日，被告人魏振江在沙河市生活区被公安民警抓获。被告人魏振江等人合伙盗采砂石，窦某、李某1、郑某各占一股，魏振江与高某二人合占一股，实际出资情况：窦某6万元，李某1、郑某二人7万元，魏振江和高某未实际出资。窦某等人已对涉案砂石坑回填修复。 上述事实，有经过庭审质证、认证的受立案文书及强制措施材料、证人窦某、高某、李某1、郑某、路某、乔某、李某2、张某证言、辨认笔录、涉嫌犯罪案件移送书、沙河市自然资源和规划局关于中高村违法盗采砂石情况的调查报告、沙河市十里亭镇中高村东4ｋｍ处采坑建设用砂、石认定报告、委托书、河北省地矿局第九地质大队岩矿鉴定报告、沙河市价格认证中心关于涉案非法采砂价格认定结论书、盗采砂石量一览表、沙河市价格认证中心关于涉案非法采卵石价格认定结论书、协助查询财产通知书、照片、中国农业银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细清单、邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终312号刑事判决书、沙河市人民法院（2016）冀0582刑初80号刑事判决书、无犯罪前科证明、抓获证明、情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏振江违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为侵犯了国家的矿产资源保护制度，已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人魏振江自愿认罪认罚，可从宽处罚；其在共同犯罪中相对作用较小，涉案砂石坑已回填修复，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的被告人魏振江系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人魏振江应与窦某、李某1、郑某、高某共同退赔因盗采砂石行为给国家造成的资源损失。根据被告人魏振江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏振江犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2022年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人魏振江与窦某、李某1、郑某、高某共同退赔资源损失人民币407169元（窦某已退赔资源损失人民币110000元）。 （判决生效后十日内上缴于邢台市财政局环境损害赔偿资金专用账户。户名：邢台市财政局，开户行：沧州银行股份有限公司邢台分行，账号：64×××00，备注：生态环境赔偿资金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  付 佳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3822号 原告：贵港正邦农牧科技有限公司，住所地广西平南县武林镇李练村。统一社会信用代码：914508213308158518（1-1）。 法定代表人：陈梓林。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：罗伟玲，女，1988年9月6日出生，汉族，居民，住广东德庆县。 被告：岑希云，男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住广东佛山市三水区。 原告贵港正邦农牧科技有限公司（以下简称正邦公司）与被告罗伟玲、岑希云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据正邦公司申请，本院于2020年11月12日作出（2020）桂0821民初3822号民事裁定书裁定冻结、查封罗伟玲、岑希云名下的银行、微信、支付宝存款及房产、车辆（限额172000元）。原告正邦公司的委托诉讼代理人卢伟到庭参加诉讼，被告罗伟玲、岑希云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款本金143681.58元及利息（自2019年7月1日起按月利率1%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为21552.23元）；2.被告向原告支付律师费3000元、购买诉讼责任保险费用500元；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年4月30日，原告陆续向被告供应饲料。2019年6月24日，原告与被告结算，确认被告拖欠原告货款143681.58元，被告出具还款计划。还款计划约定被告分期归还欠款，自2019年7月1日起按月利率1%支付未还款部分的资金占用费，原告追偿的一切费用由被告承担。之后，原告多次向被告追讨欠款，被告均没有还款。 被告罗伟玲、岑希云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，罗伟玲（岑希云代）与正邦公司签了一份《贵港正邦农牧科技有限公司客户对账单》，确认截止2019年4月30日尚欠正邦公司货款合计152496.58元。2019年6月24日，罗伟玲（欠款人）向正邦公司出具《还款计划》，主要内容：截止2019年6月24日，本人尚欠正邦公司饲料款143681.58元；本人计划分别于2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前、2019年10月30日前、2019年11月30日前、2019年12月30日前分别还款15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、53681.58元；从2019年7月1日起未还款部分本人自愿承担每月1%的资金占用费，资金占用费于2019年12月30日前回清；如本人有其他违约行为，正邦公司为维护权益向本人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、购买诉讼责任险费用等）均由本人承担；保证人对该笔欠款具备独立的无限连带保证责任。还款计划还约定了其他内容。岑希云系还款保证人。罗伟玲、岑希云至今未支付上述货款。 正邦公司为本案诉讼委托广东诚公（贵港）律师事务所代理，支付了律师费3000元给广东诚公（贵港）律师事务所。正邦公司为购买诉讼财产保全保险支出了保险费500元。 本院认为，罗伟玲未依约偿还欠款，已构成违约，依法应当承担违约责任。正邦公司主张罗伟玲偿还欠款143681.58元及从2019年7月1日起按月利率1%支付利息、律师费3000元、诉讼财产保全保险费500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《还款计划》中对保证人岑希云承担保证责任的方式约定为连带责任保证，但对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，岑希云承担连带责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。案涉债务履行期已于2019年12月30日全部届满，正邦公司未于六个月内要求岑希云承担保证责任，保证期间已过，岑希云的保证责任已消灭，故其主张岑希云承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗伟玲支付原告贵港正邦农牧科技有限公司饲料欠款143681.58元及利息（利息以143681.58元为基数，按月利率1%，从2019年7月1日起至实际支付之日止）； 二、被告罗伟玲支付原告贵港正邦农牧科技有限公司律师费用3000元、诉讼财产保全保险费500元； 三、驳回原告贵港正邦农牧科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3674元，减半收取计1837元，财产保全费1380元，合计3217元（原告已预交），由被告罗伟玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3674元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十二月四日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8203号原告：方光树，男，汉族，1961年11月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒯正星、杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园纵五路**，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。原告方光树与被告淮安鑫辉新型建材有限公司（以下简称“鑫辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方光树的委托诉讼代理人蒯正星，被告鑫辉公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方光树向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款9万元，承担逾期付款违约金3万元，合计12万元。事实与理由：自2018年11月20日至2019年11月31日，原告陆续向被告供给减水剂，累计574.28吨，货款总计人民币873786.4元。2019年12月27日，经双方对账，确认被告己付货款695000元，尚欠货款178776.4元。2020年1月24日，被告支付货款28764.4元。后被告出具承诺书，承诺书载明：所欠货款在2020年8月20日前还清，若有一期逾期未足额支付，被告承担违约金3万元。后被告又给付原告6万元，尚欠9万元未付。请求支持原告诉讼请求。被告鑫辉公司辩称：原告主体不适格，被告和淮安市大盛建材有限公司（以下简称“大盛建材”）之间发生买卖关系，大盛建材未向被告开具发票，在确认欠款数额且大盛建材向被告开具货款总额的发票后，被告同意支付货款。经审理查明：被告鑫辉公司（甲方）与大盛建材（乙方）签订《合同书》，约定乙方将高效减水剂送货至甲方指定地点，甲方现场检测验收合格入库，运输费用由乙方负担，乙方以甲方签字的产品收货单与甲方结算，每月结算一次，合同终止后30日内甲方与乙方结清所有货款。2019年12月27日，原告方光树（供方）与被告鑫辉公司（需方）签订《对账函》，载明：自2018年11月20日至2019年11月31日止，鑫辉公司共购买方光树混凝土减水剂574.28吨，总计873786.4元，已付695000元，尚欠178786.4元。2020年1月24日，被告付款28786.4元。2020年6月12日，被告向原告出具《承诺书》，载明：我公司承诺所欠15万元货款，在2020年6月20日前还5万，余款2020年8月20日前还清，作为方光树撤诉的承诺，若有一期逾期未足额支付，我公司承担违约金3万元。后被告支付原告货款6万元，尚欠9万元未付。另查明，大盛建材系原告方光树个人独资公司，于2020年1月8日注销登记。以上事实，有原、被告当庭陈述、《对账函》、《承诺书》、企业注销资料查询表等证据载卷证明。本案审理过程中，被告辩称原告主张的违约金3万元过高，申请调低。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大盛建材向被告提供货物，被告应按合同约定支付货款；被告辩称大盛建材未开发票、应在大盛建材开票后付款，因双方合同未约定被告付款以开票为前提，故被告该辩解无事实依据，本院不予采信。大盛建材于2020年1月8日注销登记，方光树系大盛建材唯一股东，方光树有权作为原告向被告主张货款；被告关于原告主体不适格的辩解不符合法律规定，本院不予采信。原告要求被告支付货款9万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告主张的违约金3万元过高，根据被告欠付货款金额、欠付时间、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平，本院酌情确定被告支付原告违约金5000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安鑫辉新型建材有限公司于判决生效之日起7日内向原告方光树支付货款90000元及违约金5000元；二、驳回原告方光树其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告淮安鑫辉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 霞二〇二〇年十二月十二日书记员 周姝言附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初1016号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人付修展，男，1978年6月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住陕西省西咸新区西安飞展汽车维修服务有限公司，2011年3月10日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处拘役五个月，2011年4月17日刑满被释放，2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人付修展犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月13日21时40分许，被告人付修展驾驶陕AXXXXX号长安牌小汽车，在临兴高速K100+200米处与同向左侧护栏发生碰撞发生单方交通事故，后在大王收费站被民警查获。经检验，付修展被查获时的血醇浓度为131.02mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定书认定，付修展负事故全部责任。公诉机关认为，被告人付修展违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其认罪认罚，建议对被告人付修展判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人付修展对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付修展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付修展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员    陈      瑞 二〇二〇年十二月  十  日 书  记  员    刘      康  打印：相丽华     校对：刘  康     2020年  月  日送达1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特231号申请人：昆山格鸿电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路**。法定代表人：张小峰。委托诉讼代理人：郑太建，男，该公司员工。被申请人：陆才生，男，1963年8月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人昆山格鸿电子材料有限公司与被申请人陆才生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院在审查过程中，昆山格鸿电子材料有限公司向本院申请撤回申请。本院认为：申请人昆山格鸿电子材料有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许昆山格鸿电子材料有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元,由申请人昆山格鸿电子材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岑审 判 员  蒋毅颖审 判 员  俞 渊二〇二〇年十二月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5675号原告：吴江市金建金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍大长港村。法定代表人：金建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：季余明，男，1962年11月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告吴江市金建金属制品有限公司（以下简称金建公司）与被告季余明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日立案，原告金建公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市金建金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴江市金建金属制品有限公司撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由吴江市金建金属制品有限公司预交，由吴江市金建金属制品有限公司负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月十四日书记员  于潇慧
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初790号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人付德才，曾用名付得才，男，1970年4月28日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，1990年12月13日被江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月26日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年9月26日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]993号起诉书指控被告人付德才犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人付德才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月16日上午10时左右，被告人付德才在上蔡县党店镇党店街“晨鸣”购物广场内，趁被害人韩某到收银台结账付款之际，将韩某放在上衣右侧口袋内的一部红色OPPO牌R11S手机盗走，然后又到党店街“爱家”量贩内，趁被害人万某在购买草莓之际，将万某放在上衣口袋内的一部华为牌手机盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗的红色OPPO牌手机价值人民币1,168元，被盗的白色华为牌手机价值人民币1,691元。被告人付德才于2020年8月26日，被上蔡县公安局抓获到案。公诉机关提交了上蔡县公安局党店派出所出具的被告人付德才户籍证明、前科查询证明、盗窃现场监控视频截图及指认记录、盗窃现场照片、盗窃现场图、通告、张贴通告照片、到案经过，上蔡县价格认证中心出具的上价认[2019]第051号、[2020]第181号价格认定书，新锐通讯李江涛手机店出具的证明，江苏省吴江县人民法院（1990）刑字第247号刑事判决书，辨认笔录，证人刘某、李某、付某、杨某的证言，被害人韩某、万某的陈述，被告人付德才供述和辩解，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人付德才以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，共价值人民币2,859元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人付德才有期徒刑七个月，并处罚金。被告人付德才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付德才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付德才曾因盗窃罪被判处刑罚，具有同种罪名的前科，对其应从重处罚。被告人付德才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人付德才盗窃违法所得价值人民币2,859元，应责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人付德才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。)二、责令被告人付德才退赔被害人韩会勤经济损失人民币1,168元、退赔被害人万彩云经济损失人民币1,691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年十二月二十九日书记员  李莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初256号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被害人杨某1，女，1987年12月25日生生，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市白云区。被害人王某，男，1979年12月21日出生，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市开阳县。被害人周某，女，1974年12月18日出生，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市开阳县。被告人江海游，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2020年10月22日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人江海游犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人江海游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月至5月，被告人江海游虚构能够帮助被害人王某、何某、周某购买贵阳市开阳县蒋家寨安置房的事实，先后骗取被害人王某人民币24000元，骗取周某人民币3500元。（骗取被害人何某人民币17000元在案发前已返还完毕）。2020年8月初，被告人江海游与被害人杨某1通过微信聊天认识,江海游假借其能帮助杨某1在贵阳市开阳县蒋家寨购买安置房,并以帮助杨某1垫付房款需要偿还高利贷等理由为名，让杨某1多次向其转账。自2020年8月6至同年9月21日期间，杨某1陆续通过微信、支付宝等方式共计向江海游转账人民币118600元。被告人江海游将上述款项用于偿还自己所欠高利贷等债务挥霍殆尽。2020年10月9日被告人江海游与被害人杨某1到贵阳市公安局白云分局处理纠纷，该所在对其进行情况核实中了解到被告人江海游有涉嫌诈骗的犯罪行为，随对被告人江海游立案侦查。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、人身安全检查笔录、提取笔录及提取内容江海游与杨某1等人微信转账记录、接受证据材料清单、杨某1微信支付交易明细证明、王某与江海游微信聊天及转账记录、王某银行卡账户对账单、周某与江海游的微信聊天截图、转账截图、证人江某、杨某2、吴某、何某的证言、被害人杨某1、王某、周某的陈述、被告人江海游的供述和辩解、杨某1辨认被告人笔录及图片等。以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人江海游虚构其可以低价购置安置房的事实，骗取被害人杨某1、王某、周某钱财（骗取王某人民币24000元，骗取周某人民币3500元，骗取杨某1人民币118600元，共计146100元。）并非法占有，用于个人消费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人江海游犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江海游到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人江海游有期徒刑四年六个月并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳，据此根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条、第六十四、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判处如下：一、被告人江海游犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年10月10日起至2025年4月9日止）。二、赃款人民币146100元继续追缴，返还被害人。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  邱玉兰人民陪审员  周正权二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘宁书记员韦义飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14706号原告：上海赵家角实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银其，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：上海奇高玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：游明育，总经理。委托诉讼代理人：赵健雄，男。委托诉讼代理人：徐旭，上海全程律师事务所律师。原告上海赵家角实业有限公司(以下简称“赵家角实业公司”)诉被告上海奇高玻璃制品有限公司(以下简称“奇高玻璃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵家角实业公司的委托诉讼代理人陈春龙，被告奇高玻璃公司的委托诉讼代理人赵健雄、徐旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵家角实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止至2016年8月10日所欠房屋租金559,255.90元；2、判令被告支付原告利息损失，以559,255.90元为基数，自2016年8月11日至实际支付之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。审理中，原告将欠付房屋租金变更为104,300元。事实与理由：原被告于2011年3月10日签订房屋租赁协议书，原告将其所有的位于上海市松江区九亭镇连富路XXX号园区内1号厂房租给被告使用，并约定租金、租期、支付方式等事宜。2016年8月10日，原被告协商一致解除上述房屋租赁合同，并约定被告2016年10月30日前腾退房屋并交付原告，被告于2016年8月10日实际腾退房屋并交付原告，但双方未结清房屋租金。经原告自查，被告自2011年3月10日至2016年8月10日仅支付原告房屋租金560,515元，抵扣电梯安装费247,822元，尚欠原告房屋租金104,300元至今未支付。为维护原告的合法权益，起诉法院。被告奇高玻璃公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由为：被告在搬离租赁房屋时已支付了全部租金，即便有未支付的租金，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。本院经审查后认定如下事实：2010年10月11日，原告与被告签订房屋租赁意向书，约定原告将上海市松江区九亭镇连富路XXX号1号厂房租赁给被告，租金每年175,000元，按先付后用原则，被告分二次付款，即每半年支付一次；租赁期限9年，租金按三年递增一次，递增幅度为5%；被告负责货运电梯安装，费用由被告承担，但至租赁期满后货运电梯归原告所有，费用从租金中扣除；签订该意向书时被告应付订金20,000元。2011年3月10日，原、被告签订房屋租赁协议书，对前述房屋租赁意向书约定的内容进行确认并正式签约，但租赁期限变更为5年(自2011年4月1日至2016年3月30日止，因货运电梯未安装完毕，故租赁期从2011年7月1日起算)，并明确了每年租金分两次付清，即在每年6月30日之前支付年租金的50%，余下50%租金在每年的12月30日前一次性付清。2016年8月10日，原、被告又签订协议书一份，约定即日起解除双方签订的房屋租赁协议书，原告就提前解除合同奖励被告483,000元，被告应当在2016年10月30日前完成租赁房屋的清退并交付原告。协议书第七条约定“双方均应遵守本协议书的约定，双方之间不存在其他争议。”被告于该协议书签订当日即将租赁房屋交付原告，原告亦按约向被告支付了相应奖励款项。审理中，双方一致确认租赁期间原告共收到被告支付的房屋租金560,515元，电梯安装费247,822元用以抵扣房屋租金。其中2016年1月26日原告收到被告支付的2016年3月31日止的房屋租金71,770元；2016年12月5日原告以松江区九亭镇朱龙地区农民经济合作社名义收到被告支付的2016年6月30日止的房屋租金53,650元。以上事实，主要房屋租赁意向书、房屋租赁协议书、协议书、电梯安装及维修费用清单、入账证明书、收据及当事人陈述等证据证实。针对本案双方的争议焦点之一：原、被告之间是否存在欠付租金的问题。本院认为，本案实际计算租金的期限为2011年7月1日起至2016年8月10日，结合双方的房屋租赁协议书中对租金的约定，本院确认原告所述的被告应付租金总额为912,637元。现被告已付租金560,515元并抵扣电梯安装费247,822元，尚有104,300元未支付。对于房屋租赁意向书提及的定金20,000元，被告应当提供证据证明其已支付该定金，现被告未能举证证明，本院对此难以认定。故本院确认被告尚欠原告租金104,300元。对于本案争议焦点之二：被告是否需要向原告支付欠付租金104,300元的问题。被告抗辩欠付租金原告在与被告签订搬迁协议书时已免除；即便存在拖欠租金，原告主张也已经超过诉讼时效。本院认为，本案原、被告为解除双方之间的房屋租赁关系，在2016年8月10日签订了协议书，该协议书是双方为解除房屋租赁关系对相关事宜处理的最终约定。协议签订时，被告欠付租金的事实已存在，且根据原告出具的收取租金票据的记载，被告两次支付了2016年3月31日、6月30日止的租金71,770元、53,650元，故被告欠付租金的时段应在2015年11月前及协议书签订前的40天时间，但双方却未将此内容写入协议书。而协议书第七条明确写明，双方均应遵守本协议书的约定，双方之间不存在其他争议。且协议书约定的事项履行完毕后至本案诉讼前，原告从未向被告催讨过欠付租金。故双方在签订该协议书时对欠付租金应当有作出处理。被告关于双方在签订协议书时已免除被告欠付租金的抗辩意见，更为合理，本院予以采信。即便原告认为协议书有疏漏，相应法律后果也应由原告承担。另外，根据房屋租赁协议书约定的租金支付时间，本院认定的2015年11月前欠付租金被告最晚也应当在2015年6月30日前支付，该时间点至本案诉讼时已超过三年。对此被告提出了时效抗辩，原告也未能举证证明存在时效中断或中止的情形。故本院确认原告该部分租金的诉讼主张已超过诉讼时效。综上所述，原告要求被告支付欠付租金104,300元，并承担相应利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海赵家角实业有限公司全部的诉讼请求。案件受理费2,386元，减半收取币1,193元，由原告上海赵家角实业有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢986号 海阿日本达本： 你与斯日古楞劳务合同纠纷一案，本院已根据海阿日本达本申请，依据（2018）内2223民初8891号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月二十三日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2585号原告:中国邮政集团有限公司陕西省柞水县分公司，住所地陕西省商洛市柞水县城中街。法定代表人:李袖斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兵、耿华，陕西弘达律师事务所律师。被告:铜川乐果派电子商务有限公司，住所地铜川市新区阳光花园****楼****。法定代表人：肖东晨，系公司执行董事兼总经理。原告中国邮政集团有限公司陕西省柞水县分公司与被告铜川乐果派电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团有限公司陕西省柞水县分公司的委托诉讼代理人王兵、耿华到庭参加诉讼，被告铜川乐果派电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司陕西省柞水县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告款项116510元，并承担从2019年5月21日起至付清全部款项之日的资金占用利息（暂计至2020年5月21日）6990.60元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告款项116510元，并承担从2019年5月21日起至付清全部款项之日的资金占用利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告与西安乐果派商贸有限公司(2019年7月17日经工商变更登记为铜川乐果派电子商务有限公司，即被告)签订《快递服务合同》，约定原告作为被告寄递服务供应商，为被告提供包裹快递寄递服务，并由被告向原告支付服务费用。2019年4月3日，被告法定代表人肖东晨代表被告与原告对应付服务款项进行了结算，双方确认被告共欠付原告266510元，约定于2019年5月20日前全部付清。此后，除被告支付原告100000元之外，余款116510元至今未付。为维护原告自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请人民法院依法公正处理。被告铜川乐果派电子商务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、原被告营业执照复印件，证明原被告的身份；2、被告企业信用公示报告，证明原来签订合同的时候是西安乐果派商贸有限公司，现在变更为铜川乐果派电子商务有限公司；3、快递服务合同复印件，证明原被告双方签订合同的情况；4、企业询证函复印件，就是指的对账单，证明原告与被告公司对账的情况；5、还款计划，证明被告给原告出示的还款计划，约定所欠款项份两次给清，共计266510元，2019.4.29之前还了10万元，还剩116510元没有给。被告未提供证据。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够与原告的陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，西安乐果派商贸有限公司变更为铜川乐果派电子商务有限公司，经营范围：蔬菜、水果、农副产品的销售及网上销售，仓储服务，普通货物运输。2018年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《快递服务合同》，载明：第一条、服务内容（1、乙方为甲方提供省际、省内异地服务；乙方将自甲方揽收的邮件投递至甲方指定的地点，并由甲方指定的收件人在详情单签收）；第二条、价格及结算（1、乙方对甲方交寄的国内快递包裹邮件执行资费标准为发货区域3.2元/公斤、运费0.66元/件，其他区域按实际重量和标准资费收取邮费；2、如遇国家政策或乙方统一资费标准或优惠政策调整，合同资费政策相应调整；3、结算方式为甲方每个月的12号和25号分两次与乙方结算当月快递费用，通过银行转账或现金支付，结算依据为乙方每天将前一日寄的快递包裹依据统计表交与甲方审核）；第四条、本合同有效期为自2018年10月11日起至2018年10月13止。2019年4月，企业征询函即对账单载明被告公司欠原告服务费216650.90元（双方签字加盖印章确认）。2019年4月23日，被告公司向原告出具的还款计划载明：“中国邮政集团公司商洛市柞水分公司：我公司(西安乐果派商贸有限公司)于2018年10月11日至10月13日在贵公司发寄猕猴桃8.9万件，其中邮费、雇佣车辆费用共计326510元。扣除我公司辆运输费6万元，实际欠贵公司266510元。我公司截止2018年12月23日已还款5万元，现欠贵公司216510元；现对剩余部分欠款做如下还款计划：（1）2019年4月29日之前给商洛市柞水邮政分公司还款1000000元，大写人民币壹拾万元整；（2）2019年5月20日之前给商洛市柞水邮政分公司还款116510.00元，大写人民币壹拾壹万陆仟伍佰壹拾元”。此后，被告支付原告100000元之外，余款116510元至今未付。本院认为，原告与被告签订《快递服务合同》，是双方的真实意思表示，形成服务合同法律关系，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，原告已实际履行其合同义务，并进行结算、对账且被告对所欠服务费出具了还款计划，被告应全面履行其合同义务支付原告剩余服务费。故对原告要求被告支付原告剩余服务费116510元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告承担从2019年5月21日起至付清全部款项之日的资金占用利息的请求，可按自2019年5月21日起至付清之日止，以116510元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告公司未抗辩以及提供相关证据进行反驳是对其权利的放弃，被告公司应对其行为承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜川乐果派电子商务有限公司向原告中国邮政集团有限公司陕西省柞水县分公司支付服务费116510元，并承担从2019年5月21日起至付清之日的利息（以116510元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息）。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告铜川乐果派电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  陈天良二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙相玉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1120号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：吴绍良 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍良借款合同纠纷一案中，被执行人吴绍良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初2286号 原告：袁某，男，汉族，1971年8月10日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：晋某，女，汉族，1972年2月10日出生，住河北省保定市涞水县。 原告袁某与被告晋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，与2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告晋某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年1月18日至2020年1月17日管理费150000元，并支付利息21750元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。婚姻关系存续期间共同经营涞水县鸿运城市垃圾清扫服务有限公司，2017年1月18日双方协议离婚，约定公司归原告所有，被告经营，被告每年支付原告管理费50000元，但被告至今未给付。故诉至人民法院，请依法判决。 被告晋某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出答辩。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了离婚协议书一份。证明涞水县鸿运城市垃圾清扫服务有限公司由原、被告共同组建，协议约定，公司所有权归原告，由被告经营，被告每年给原告50000元管理费。 因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的离婚协议书有原、被告双方签字按指 印，并加盖有涞水县婚姻登记处印章，证明与档案一致，故原告提供的离婚协议书来源合法、内容系原、被告双方真实意思表示，本院予以认定。 综上，根据当事人的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原、被告原系夫妻关系，双方于2017年1月18日协议离婚，并在涞水县民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议中约定：“二人经营一个公司（鸿运清扫服务有限公司）归原告所有，但由被告经营，被告每年给原告50000元”。但被告未按协议履行，至今未给付原告管理费。故原告诉至人民法院。 本院认为，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时签订离婚协议，对双方的夫妻共同财产进行了分割，系双方真实意思表示，合法有效，理应按照相关约定履行支付义务。故原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。截至原告起诉，被告应按约定支付原告自2017年1月18日至2020年1月17日管理费150000元。故原告要求被告支付管理费的数额为150000元。关于原告要求支付利息21750元的诉讼请求，因双方在离婚协议书中未做约定，原告亦未能提供证据予以证明其主张，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告晋某给付原告袁某管理费150000元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邵天缘
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5528号原告：王宝海，男，1971年11月15日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。被告：公主岭市万兴建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：白文泽，男，1952年2月23日出生，汉族，吉林省四平市人，住四平市。原告对公主岭市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书公劳人仲字（2020）第200号不服，特向人民法院提出起诉。原告王宝海与被告公主岭市万兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。王宝海向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告和被告于1989年10月至2017年10月之间存在劳动关系。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告1989年10月7日通过四平六建朋友到省第六建筑公司公主岭四处的建筑工地做临时工工作。到建筑工程处工作接待人记不清了，但记住丁福荣。当时约定在帮线搭架工作。我们工资是工长给开。工作时有班长签到干活。一直延续到1995年至2016年，都是现金支付，没有工资条。工长给发。2017年用人单位与我们签定了劳动合同。而且交了社会保险至今。因此单位改制后，劳动部门要求确认1995年一2016年劳动关系，为了参保合并工龄。我上访到劳动相关部门，又向公司主管社保领导说我们三人劳动关系你们得管，公司分管社保领导说你们去相关部门反映，我们走访了劳动部门没有解决，特向公主岭市人民法院提起诉讼。强烈要求公司应把我的工作历史遗留劳动关系一事给予解决，因是临时工，只能调到2017年至今档案，以前临时工根本没保留什么记明。我们有三个证人：一是李某工长；二是现公司总经理丁某。请法院支持我们劳动关系的合理诉求。被告公主岭市万兴建筑工程有限公司承认王宝海的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提出请求确认劳动关系，对此，被告单位没有异议。即本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王宝海的起诉。案件受理费减半收取计5元，由本院全额退回原告王宝海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年十二月二日书记员 周艳琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1417号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道和平路****，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：吴触灵，男，汉族，1966年8月15日出生，住成都市成华区。 被申请人：姜旺萍，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省盐边县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司与被申请人吴触灵、姜旺萍租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值61828元的财产，申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值61828元的财产； 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十二月四日 书记员 王浩杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2988号 罪犯何超云，女，1981年9月5日出生于广西凌云县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西凌云县人民法院于2015年11月26日作出（2015）凌少刑初字第5号刑事判决，以被告人何超云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2015年3月19日起至2026年2月22日止），并处罚金人民币10000元。被告人何超云不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2016年5月6日作出(2016）桂10刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年5月16日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月22日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1528号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯何超云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何超云减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯何超云的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，自2019年7月起至2020年6月止狱内月均消费人民币468.40元，卡内余额人民币3102.54元，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何超云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年、2019年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯何超云系累犯。 再查明，罪犯何超云自2019年7月起至2020年6月止，共计狱内消费人民币5176.39元，月平均消费人民币468.40元，卡内余额人民币3102.54元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯资金明细表等证据证实。 本院认为，罪犯何超云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何超云减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年3月22日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2429号 原告：季青森，男，1966年5月27日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：山东拜沃生物技术有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇朱里二村，统一社会信用代码：91370703865568789B。 法定代表人：刘国辉，总经理。 委托诉讼代理人：党艳静，山东潍滨律师事务所律师。 原告季青森诉被告山东拜沃生物技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季青森及其委托诉讼代理人王春华，被告山东拜沃生物技术有限公司的委托诉讼代理人党艳静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计106027.43元；2.依法判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年3月份到被告处工作，2018年9月8日，原告在工作时被车间的大门压倒，身体受伤。事后被告将原告送到中国人民解放军第八十九医院治疗并支付了全部医疗费。原告要求被告赔偿其全部损失，但被告以种种理由予以拒绝。 被告辩称：原告所述不属实，其受伤与单位无关，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月8日，原告在被告处工作过程中，在关闭车间大门往回走时被大门压倒受伤。被告于当日将原告送至中国人民解放军第八十九医院（以下简称“八九医院”）。入院诊断为左胫腓骨粉碎骨折、左胫前皮肤挫裂伤、左下肢深静脉血栓。原告在八九医院住院19天后出院，被告为其支付了全部医疗费。 本案审理过程中，原告向本院申请对伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所进行鉴定，后该鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告之伤构成十级伤残；误工时间为240天；护理时间为90天，其中住院19天2人护理，余时间1人护理；营养期限为90天；后续治疗费10000元。原告支付鉴定及检查费2336元。 经审核，原告的损失如下：残疾赔偿金84658元、护理费2203.43元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定检查费2336元，共计105647.43元。 本院认为，原告在被告处工作时受伤，被告作为用人单位应当承担赔偿责任。被告虽对原告因工受伤的事实不予认可，但原告提供的录音证据等足以证明原告系工作过程中受伤，本院对此予以确认。 原告主张的残疾赔偿金，因原告系十级伤残，且收入来源于城镇，本院按照城镇居民标准予以计算，对原告主张的残疾赔偿金计算为84658元（42329元/年×20年×10%）。 经鉴定，原告护理时间为90天，营养期90天，结合原告住院19天的事实，本院对原告主张的护理费2203.43元（115.97元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费4500元（50元/天×90天）予以支持。 根据鉴定意见书，原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。原告之伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金1000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定及鉴定检查费2336元，有鉴定机构出具的发票为证，本院亦予以支持。原告主张交通费380元，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 原告在提供劳务过程中受伤，其本身未尽合理安全注意义务，具有一定过错，本院酌情认定由被告对上述损害承担80%的赔偿责任。综上，被告应支付原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定检查费、精神损害抚慰金共计84717.94元[（84658元+2203.43元+950元+4500元+10000元+2336元）×80%+1000元]。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告山东拜沃生物技术有限公司赔偿原告季青森残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定及鉴定检查费、精神损害抚慰金共计84717.94元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告季青森的其他诉讼请求。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取计1211元，由原告季青森负担252元，被告山东拜沃生物技术有限公司负担959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 牟爱平 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张凯安 书 记 员 杨甜甜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初8532号 原告：储永军，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：化学军，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告储永军与被告化学军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。 原告储永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告欲将临泉县乡镇污水改造项目中的污水池项目分包给原告,要求原告支付40000元工程押金,但此后被告并未将该工程分包给原告,原告多次催要无果。望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于安徽省临泉县境内，应由安徽省临泉县人民法院依法行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省临泉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2562号申请执行人：陈四平，男，1973年4月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：胡绍华，男，1984年3月2日出生，满族，住蓟州区。本院执行申请执行人陈四平与被执行人胡绍华劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资34740元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘福军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14542号 原告：宋纲，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪璐，江苏崇简律师事务所实习律师。 被告：常熟市虞山镇博诚装饰服务部，住所地江苏省常熟市兴福街**，统一社会信用代码92320581MA1WHF0B11。 经营者：门国勇。 原告宋纲与被告常熟市虞山镇博诚装饰服务部确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宋纲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋纲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋纲撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋纲负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚芝瑜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8328号原告（案外人）：陈开洲，男，汉族，1983年8月26日出生，住淮安市经济技术开发区。被告（申请执行人）：刘维斌，男，汉族，1962年4月24日出生，住淮安市清江浦区。被告（被执行人）：李倩，女，汉族，1984年10月4日出生，住淮安市清江浦区。原告陈开洲与被告刘维斌、李倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告陈开洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈开洲撤回起诉处理。审判长  高嵩审判员  花苗审判员  苗艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  王静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初8137号 原告：刘鑫，居民。 被告：山东顺德建设工程有限公司。住所地：临沂经济开发区芝麻墩街道马家湖村。 法定代表人：马彦清。 被告：程悦，居民。 原告刘鑫与被告山东顺德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告刘鑫无正当理由，未在本院通知的时间内缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 按原告刘鑫撤诉处理。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2598号原告：宋广民，女，1974年12月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：时凌，男，1989年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：盐城市公共交通总公司，住所地盐城市盐都区盐渎街道野丁社区。法定代表人：廖杭军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区青年东路**金牛贸易大厦********。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴东、成云海，该公司员工。本院在审理原告宋广民与被告时凌、盐城市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋广民于2020年12月31日向本院提出撤回对被告盐城市公共交通总公司起诉的申请。本院认为，原告宋广民自愿申请撤回对被告盐城市公共交通总公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋广民撤回对被告盐城市公共交通总公司的起诉。审 判 员  施 悦二〇二〇年十二月三十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异389号申请人：王轶，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：王国伟，男，1951年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李瑱瑱申请执行王国伟离婚纠纷一案过程中，申请人王轶向本院提出申请，要求变更本院(2018)沪0112执4749号执行案件的申请执行人为王轶。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王轶称：申请执行人李瑱瑱与被执行人王国伟离婚纠纷一案，李瑱瑱已于2020年10月21日因病死亡。根据李瑱瑱留下的遗嘱，由其哥哥李明辉作为继承人继承全部遗产。而李民辉在2020年10月26日亲笔写下放弃按李瑱瑱遗嘱继承遗产的书面声明，在李民辉放弃遗嘱继承权后，申请人作为李瑱瑱的儿子，系唯一法定继承人，故依法申请将申请执行人变更为王轶。经审查查明：李瑱瑱与被执行人王国伟离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)沪0112民初33964号民事判决，判决主文：一、解除李瑱瑱与王国伟的婚姻关系；二、位于上海市闵行区申北路******房屋归王国伟所有；三、王国伟于本判决生效之日起三十日内支付李瑱瑱房屋折价款人民币135,000元；四、驳回李瑱瑱其余诉讼请求。因王国伟未履行上述民事判决确定的付款义务，李瑱瑱向本院申请执行，本院立(2018)沪0112执4749号执行案件执行。2018年10月26日，本院出具(2018)沪0112执4749号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年10月21日，李瑱瑱因病死亡。另查明：李瑱瑱与王国伟生育一子即申请人王轶。李瑱瑱父母均早于李瑱瑱死亡。李瑱瑱生前立公证遗嘱一份，遗嘱主要内容为“一、我的全部财产，包括但不限于现在以及将来依法属于我的银行存款、理财产品、基金、合法继承、生效法院判决应得款项等，在我去世后，全部遗留给哥哥李民辉(男，1950年9月7日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********)、李民辉的妻子李佩华共同所有；……”。2020年10月26日，李明辉出具《声明》，主要内容为，李瑱瑱于2020年10月21日不幸身故，在此期间其子王轶为其母操办了后事，尽了儿子的责任，为此，本人决定即日起放弃接受李瑱瑱遗产的权利，遗产归其子王轶法定继承。本案在审查过程中，李民辉确认其放弃接受遗嘱继承。李佩华出具书面意见，同意李民辉的意见，决定放弃继承。以上事实，由(2017)沪0112民初33964号民事判决书、《公证遗嘱》、《声明》、承诺书、李佩华致法院的声明及法院对李民辉的谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人李瑱瑱在案件执行过程中因病死亡，其主体资格消亡，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，李瑱瑱对生效法律文书确定享有的权益，应由继承人享有。因李瑱瑱生前留有公证遗嘱，将包括本案债权在内的遗产遗赠给李民辉和李民辉的妻子李佩华。因李民辉、李佩华放弃接受遗赠，李瑱瑱遗产依法转为法定继承，由李瑱瑱之子王轶继承，故本案生效法律文书确定享有的权益亦应由王轶享有。现申请人王轶请求变更本院(2018)沪0112执4749号执行案件申请执行人的申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更本院(2018)沪0112执4749号执行案件的申请执行人为王轶。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  汤克新审判员  胡汇哲审判员  袁 辰二〇二〇年十二月十一日书记员  黄志诚附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书                         （2020）陕0112民初25818号 原告：欧阳恒，男，1984年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：陈玉运，男，1965年9月8日出生，汉族，无业。原告欧阳恒与被告陈玉运买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。原告欧阳恒诉称，其一直从事家具销售，与被告有过多次合作。2018年案外人何某某与其签订《家具订购合同》，约定由其向被告承包的酒店供应家具。合同履行中，案外人何某某不再负责该项目，陈玉运主动联系其承诺后期款项由其负责。合同履行过程中，陈玉运提出需增加部分家具，前期案外人何某某及酒店方共支付家具款2.2万元，后期陈玉运支付4万元，剩余2万元未付。2019年2月26日，被告陈玉运再次在其处订购家具，双方签订了《家具订购合同》，货款共计37905元。2019年11月25日，经双方核算，被告欠其货款45000元，并向其出具欠条，但至今未按照约定时间还款，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款4.5万元，并承担逾期付款利息损失。本院经审查认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，首先，原告欧阳恒为西安景辉万鑫家具有限公司法定代表人，原告提交的其与案外人何某某及被告陈玉运签订的两份《家具订购合同》虽均未加盖该公司公章，但合同首部乙方所载名称均为“西安景辉万鑫家具有限公司”，且欧阳恒作为法定代表人可以代表公司订立合同。其次，原告认可向被告陈玉运供应的家具由西安景辉万鑫家具有限公司生产，属于该公司经营范围，且被告向公司法定代表人出具欠条，亦不违反常理。再次，从杨红向陈玉运就何某某所签《家具订购合同》出具的收条内容反映，杨红亦系代表西安景辉万鑫家具有限公司收取的该合同货款，也可以说明该合同的实际履行主体为西安景辉万鑫家具有限公司，而非欧阳恒个人。综合以上事实，原告欧阳恒与何某某及陈玉运签署《家具订购合同》应认定为职务行为，法律后果应由西安景辉万鑫家具有限公司承受。原告与所诉案件有直接利害关系，是起诉的必须条件之一。本案中，根据以上事实，欧阳恒系职务行为，其个人与本案无直接利害关系，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告欧阳恒的起诉。案件受理费1041元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      李  涛   二〇二〇年十二月十六日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣   校对人：张喆  送达时间：2020年 月 日1
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3321号 原告（反诉被告）:戴履财，男，汉族，1962年10月4日生，住南陵县。 原告（反诉被告）:刘金玉，女，汉族，1965年4月16日生，住南陵县。 委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。 被告（反诉原告）:徐根旺，男，汉族，1976年12月6日生，住安徽省芜湖市南陵县。 被告（反诉原告）：钱爱华，女，汉族，1979年1月17日生，住南陵县。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告（反诉被告）戴履财、刘金玉与被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月21日，被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华对原告（反诉被告）戴履财、刘金玉提出反诉。2020年12月30日，被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华申请撤回反诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华撤回反诉。 反诉案件受理费7373元，由被告（反诉原告）徐根旺、钱爱华负担。 审判员  鲍作明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞 静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4161号之二申请执行人：尤海岗，男，1979年6月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：蒋秀娟，女，1964年6月24日生，汉族，住江阴市，系原被执行人袁锡良妻子。被执行人：袁留刚，男，1988年2月19日生，汉族，住江阴市，系原被执行人袁锡良儿子。申请执行人尤海岗与被执行人蒋秀娟、袁留刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0281民初16319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，因被继承人袁锡良名下房产由案外人提起执行异议之诉，故尤海岗于2020年12月21日向本院申请撤回对被执行人蒋秀娟、袁留刚的强制执行申请。本院认为，申请执行人袁锡良向本院申请撤回执行请求，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行的。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金叶锋审 判 员 韩鹏彦审 判 员 施君晟二〇二〇年十二月二十一日法官助理 沈汉坤书 记 员 袁 婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初16503号原告：赵凯迪，女，汉族，1990年9月5日出生，住贵州省凯里市。被告：张道春，男，汉族，1991年3月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告赵凯迪与被告张道春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯迪到庭参加诉讼，被告张道春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凯迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，利息2603.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月14日需要赎车向原告借款5万元，规定还款时间为2020年7月14日。到期后被告没有还款。本案在审理过程中，原告赵凯迪放弃利息请求。被告张道春未提交答辩状及任何证据。经审理查明，2020年4月14日，被告张道春向原告赵凯迪借款5万元，至今未偿还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告赵凯迪放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张道春于本判决生效之日起五日内偿还原告赵凯迪借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告张道春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年十二月二十三日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8220号 申请执行人义乌市张伟男纸业商行,住所地浙江省金华市义乌市北苑街道留雅小区****店面。 经营者:张伟男。 被执行人马瑞杰,男,1991年02月20日出生,汉族，住，住所地安徽省滁州市凤阳县/div> 申请执行人义乌市张伟男纸业商行与被执行人马瑞杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市张伟男纸业商行向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人马瑞杰支付申请执行人义乌市张伟男纸业商行货款47200元及利息。 执行立案后，本院于2020年09月08日向被执行人马瑞杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马瑞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马瑞杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马瑞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人马瑞杰所有的车牌号浙ＧＮ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人马瑞杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人马瑞杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马瑞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市张伟男纸业商行。 本院认为，被执行人马瑞杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王剑锋 执 行 员 骆俊强 执 行 员 何 迅 二〇二〇年十二月十日 代书记员 吴露阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3291号 申请人：王爱荣，女,1963年9月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：庞桂云，女,1963年1月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；于海亮，男,1986年12月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行王爱荣与庞桂云、于海亮借款合同纠纷申请执行依据（2019）内2223民初7860号。在执行中，由于本案与（2020）内2223执2566号一案被执行人相同，都为于海亮、庞桂云，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3291号执行案件并入（2020）内2223执2566号案件执行 二、终结本院（2020）内2223执3291号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨立冬