四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1423民初1391号 原告：李志强，男，1969年1月8日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。 被告：黄知清，男，1965年9月9日出生，汉族，住洪雅县。 被告：眉山顺驰汽车运输有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路常万汽贸场内。统一社会信用代码：91511402662772683E。 法定代表人：闫永珍，总经理。 委托诉讼代理人：朱晓琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐大庆，该公司员工。 被告：赵甫荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住洪雅县。 被告：李帆，男，1989年7月3日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所基层法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区文安路西一段********，****及商业楼****。统一社会信用代码：915114027422730678。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：杨金岷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘亚楼，男，公司员工。 关于原告李志强与被告黄知清、被告眉山顺驰汽车运输有限公司（以下简称顺驰运输公司）、被告赵甫荣、被告李帆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李帆未到庭，其委托诉讼代理人王友辉和原告李志强及其委托诉讼代理人陈维帅，被告黄知清，被告顺驰运输公司的委托诉讼代理人朱晓琴、唐大庆，被告赵甫荣，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘亚楼、杨金岷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告黄知清、运输公司连带支付赔偿原告因交通事故造成的各项损失总额的70%即309923.5元（详见赔偿损失清单），请求被告赵甫荣、李帆连带赔偿交通事故造成的各项损失总额的30%即85681.5元。以上四被告共计赔偿原告损失395605元；被告太平洋保险公司在川ＺＦ××××号轻型自卸货车投保的交强险限额内承担直接责任并优先支付精神抚慰金，在投保的商业三者责任险限额内承担相应的赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2019年12月16日早上，被告黄知清驾驶川ＺＦ××××号轻型自卸货车装载石材沿省道305线洪雅段由雅安方向往洪雅县城区行驶。7时30分许，车行驶至事故路段省道305线洪雅段295公里500米处超越前方同向行驶由赵甫荣驾驶并搭载原告的无号牌正三轮载货摩托车过程中两车相撞，致使摩托车侧翻于农家院坝内，造成赵甫荣、李志强受伤，两车受损的道路交通事故。2020年1月22日洪雅县××队作出事故责任认定：当事人黄知清承担事故主要责任，当事人赵甫荣承担此事故次要责任，当事人李志强在此次事故中无责任。 原告受伤后，被送至洪雅县中医院住院1天（2019年12月16日），后转至华西医院住院治疗（2019年12月17日至2020年1月2日），后转至洪雅县人民医院住院治疗（2020年1月2日至2月3日），出院后，经四川省华大司法鉴定中心、所对其伤残等级鉴定为八级和九级伤残，对后续治疗费鉴定为12000-15000元。 经查李志强系城镇居民，原告李志强与原告王淑连系母子关系，与原告李佳欣系父女关系。被告黄知清系川ＺＦ××××号轻型自卸货车驾驶员和实际所有人，顺驰运输公司系川ＺＦ××××号轻型自卸货车行驶证登记所有人，被告黄知清挂靠顺驰运输公司从事运输业务；被告赵甫荣系无号牌正三轮摩托车驾驶员，被告李帆系无号牌正三轮车摩托车所有人，李帆未对摩托车进行投保；被告顺驰运输公司为川ＺＦ××××号轻型自卸货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋保险公司应在交强险限额范围内直接赔偿并优先支付精神抚慰金，在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任。故为维护原告的权益诉至法院请求判请原告的诉请。 被告黄知清辩称，我对原告的诉讼请求无异议，认可。 被告顺驰运输公司辩称，对事故发生无异议，损失由法院确定，我方不承担责任。 被告赵甫荣辩称，我的车子是黄知清追尾，我没有责任。是李帆安排我骑摩托车运送工具的，原告是自行来搭我的车的。 被告李帆辩称，原告诉求项目有些过高，不符合法律规定，请求法院依法裁决；案涉正三轮摩托车是在工地上搬运材料，不允许上路的，本案赵甫荣没有经过李帆的允许私自将三轮车开回家，第三天才发生交通事故，故李帆在本案中不应承担责任。 被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性和责任划分无异议。肇事车在我司投保了交强险和商业三者险，我司在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任；该事故有两个伤者，交强险事故预留份额由法院确定；事故发生后保险公司对伤者李志强垫付医疗费共计76484.8元；5、该案由于原告的伤残等级为8级和9级伤残，我司无法核对8级伤残是否合理，且没有看到相应的胶片，如核实后合理则不申请重新鉴定；我司主张医疗费扣除20%自费，如原告不同意，我司申请医疗费鉴定；原告不应以居民标准计算赔偿金；且被告事故车辆川ＺＦ××××号货车超载，按照双方在商业保险合同中约定保险公司应免赔10%。 当事人围绕本案事实，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的八级伤残鉴定意见有异议，并在第一次庭审中口头申请重新鉴定，但在同意与原告核实后未再向本院提出书面申请，且未再对原告伤残鉴定提出异议，故以原告提交的伤残鉴定意见确定原告的赔偿数额。五被告对洪雅县人民政府《关于按居住区域登记城镇居民户口的通知》的真实性无异议，该通告与原告提交的中保派出所人口信息户籍证明及中保镇平乐村委证明相互印证原告现住址为中保镇平乐村**，即原告户口薄载明的原李村**。被告黄知清于庭审结束后向本院提交原告于2019年12月17日在四川华西大学医院急诊门诊支出的医疗费票据5765.55元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对黄知清口头训诫后对该证据予以采纳，并提交双方当事人质证无异议，故对通告和中保派出所人口信息户籍证明及中保镇平乐村委证明和其他无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据和双方当事人的陈述和辩解，本院经审理认定如下法律事实：2019年12月16日早上，被告黄知清驾驶川ＺＦ××××号轻型自卸货车装载石材（车货总重12.92吨）沿省305线洪雅段由雅安方向往洪雅城区方向行驶，07时30分许，车行驶至省道305线洪雅段295公里500米处超越前方同向行驶由赵甫荣持Ｅ型机动车驾驶证驾驶并搭载李志强的无号牌正三轮载货摩托车过程中两车相撞，致使无号牌正三轮载货摩托车驶出路外侧翻于南侧农户院内，造成赵甫荣、李志强受伤，两车及院坝护栏受损的道路交通事故。原告受伤后被送至洪雅县中医医院住院治疗，于次日转至四川大学华西医院住院治疗至2020年1月2日，病情稳定后，又转至洪雅县人民医院住院治疗至2月3日。诊断为枢椎骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、双侧挫伤伴感染、下颌骨骨折。洪雅县人民医院2020年2月3日出院医嘱：注意休息，避免再次受伤及受凉，加强营养，休息三个月；继续佩戴支具下床活动；定期复查Ｘ片，视骨折愈合情况指导功能锻炼；口腔及五官科随访治疗牙齿及耳鸣。原告在洪雅县中保乡卫生院支付救护车费600元，在洪雅县中医医院支出医疗费6934.34元，2019年12月17日转至四川华西大学医院急诊门诊支出医疗费5765.55元，在该院住院治疗支出医疗费97905.6元，在洪雅县人民医院住院支出13463.11元。出院后门诊检查治疗支出875.2元。上述医疗费合计125543.8元，由被告太平洋保险公司垫付76464.8元，原告支出3768元，其余45311元由被告黄知清支付。 2020年6月22日，原告委托四川华大司法鉴定所对其伤残等级和枢椎处内固定取出的后续医疗费进行鉴定，华大司法鉴定为于2020年7月21日作出华大司鉴所［2020］临鉴字第1351号和第1351-1号司法鉴定意见书，鉴定李志强双侧肋骨骨折属八级伤残。枢椎骨折伴脱位内固定术后属九级伤残，枢椎处内固定取出需人民币12000元-15000元。原告支付鉴定费1800元。 2020年1月22日，洪雅县××队事故认定书，认定被告黄知清承担此事故主要责任，被告赵甫荣承担事故次要责任，原告李志强在事故中无责任。 同时查明，事故车辆川ＺＦ××××号轻型自卸货车行驶登记所有人为被告顺驰运输公司，被告黄知清系该车的实际使用人，川ＺＦ××××号轻型自卸货车挂靠被告顺驰运输公司从事货物运输。川ＺＦ××××号自卸货车行驶证载明核定载人数三人，总质量4290ＫＧ，该车在被告太平洋保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间；无号牌正三轮载货摩托车系被告李帆购买，用于其劳务工地上运载工具，被告赵甫荣和原告在其工地务工，事故当日，赵甫荣骑行该摩托车搭载原告到工地务工时发生本案交通事故；原告与妻子生育的次女李佳欣出生于2007年11月9日，原告母亲王淑连出生于1947年1月20日，其已购买企业职工基本养老保险，现每月领取养老金1669.06元；洪雅县政府于2003年11月11日发布洪府发［2003］25号通告，纳入规划区范围内的非城镇人口应登记为城镇户口，其中中保镇平乐村2至7社、9社、13社纳入规划区范围，原告原户籍所在地为李村**，后划至中保镇平乐村5组；被告赵甫荣亦在本案事故中受伤，花去医疗费3000余元，原被告双方庭审中同意交强险中的医疗费份额由原告全部享有； 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、《关于按居住区域登记城镇居民户口的通知》、户籍证明、村委会证明、行驶证、身份证复印件、住院、出院证明、医疗费发票、病历、住院费用明细表、司法鉴定意见书、计量单、养老保险金证明和原被告在庭审中的陈述和辩解等证据予以证实。 本院认为，本案原告与被告黄知清、顺驰运输公司、太平洋保险公司、李帆对洪雅县××队作出的交通事故认定无异议，被告赵甫荣虽然认为交通事故系被告黄知清追尾造成，自己不应承担交通事故承担责任，但未提供相应的证据证实，本院对此不予确认。以洪雅县××队作出的交通事故确认被告黄知清承担事故70%责任，被告赵甫荣承担事故30%的责任。无号牌正三轮载货摩托车的所有人即被告李帆提出，因被告赵甫荣未征得其同意私自使用摩托车，故自己无过错不应承担交通事故责任，但对此未提供相应的证据证实，且被告赵甫荣提出其将摩托车骑行回家征得了李帆同意，李帆将摩托车用于工地运输材料等，自己和原告在李帆工地务工，上下班需运输工具故骑行该摩托车。对此本院认为，李帆将无号牌且未购买交强险的正三轮载货摩托车用于工地运输材料，且将摩托车钥匙放置工地，赵甫荣作为其工人，利用李帆放置在工地的钥匙使用事故车辆应视为征得了李帆的许可，且作为摩托车的投保义务人未购买交强险，原告请求被告赵甫荣和李帆在30%的事故责任范围内承担连带责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。即投保义务人李帆与侵权人赵甫荣应在交强险范围内承担连带责任；原告要求被告黄知清和顺驰运输公司连带赔偿原告的损失，对此，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故被告黄知清、顺驰运输公司对70%的事故责任承担连带赔偿责任。因黄知清已垫付医疗费5万余元，并在庭审中请求在本案中一并处理，故被告黄知清、顺驰运输公司只在扣抵黄知清垫付医疗费后仍不足的部分承担连带责任。 洪雅县人民政府《关于按居住区域登记城镇居民户口的通知》中规定，应将中保镇平乐村2至7社、9社、13社纳入规划区范围的户籍登记为城镇户籍，虽原告原户籍所在地××镇××村村××组不是通告中载明的城镇范围，但中保镇平乐村委证明和洪雅县公安局中保派出所的人口信息户籍已载明原告的住址现为平乐村****，即原告现住址已纳入洪雅县人民政府通知中载明的城镇范围，且原告现户户口簿也未明确载明其户籍性质，原告应以城镇居民标准获得赔偿为宜；原告母亲王淑连已每月领取社保1669.06元，被告提出不应计算王淑连的扶养费，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指“受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，王淑连领取了社保，应属有“其他生活来源”，且根据原告的伤残等级和被扶养人的情况，王淑连的扶养费每月为25367元／年×32%÷12月＝676元，其每月领取的社保已超过应赔偿的扶养费，故在本案中不再计算原告母亲王淑连的扶养费。 被告太平洋保险公司提出，被告黄知清驾驶川ＺＦ××××号轻型自卸货车超载，依照保险合同约定，保险公司在商业三者责任险范围内应免赔10%，而被告顺驰运输公司和黄知清认为依照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条规定，二轴货车，其车货总质量超过18000千克属超限运输车辆，而川ＺＦ××××号货车事故当天车货总重12.92吨，并未超过18000千克。对此本院认为，所谓超限是指在公路上行驶的机动车辆装载货物超过公路管理法规规定的相关标准的行为，而超载是指在公路上行驶的机动车辆装载货物质量或人员数额超过机动车核定载质量的行为，超载和超限是两个不同的标准和行为，川ＺＦ××××号自卸货车行驶证载明核定载人数三人，总质量4290ＫＧ，而事故当天川ＺＦ××××号货车的车货总重12.92吨，已构成超载。故太平洋保险公司在商业三者险理赔范围内免赔10%，免赔部分由被告黄知清和被告顺驰公司连带赔偿。 被告太平洋保险公司提出应以20%的比例扣除医疗费自费药部分，因其他当事人不同意，太平洋保险公司亦未提出鉴定申请，故本院确认以15%的比例扣除自费药。 本案被告顺驰运输公司就事故车辆川ＺＦ××××号货车向被告太平洋公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故由被告太平洋保险公司在交强险限额内理赔后，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内理赔70%，其余30%部分由被告赵甫荣和李帆承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故参照原告的诉讼请求，本院对原告的损失确认如下： 一、医疗费，共计支出125543.8元，以15%扣除自费药18831.57元；二、后续医疗费，虽然被告提出应待实际费用发生后另行处理，但依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释第十九条第二款规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。华大司鉴所［2020］临鉴字第1351-1号鉴定意见书鉴定原告枢椎处内固定物取出需人民币12000元-15000元，是必然发生的费用应与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，本院确定后续治疗费为14000元；三、住院伙食补助费，住院49天×60元／天＝2940元；四、护理费，原告提出垫付护理费2150元，对此未提供相应的证据证实，本院不予确认，以住院时间49天确认护理费为49天×120元＝5880元；五、残疾赔偿金，以城镇标准计算为36154元／年×20年×32%＝231385.6元。被扶养人生活费，女儿李佳欣出生于2007年11月9日，从评残之日至其年满18岁尚需计算6年扶养时间，即25367元／年×6年÷2×32%＝24352.32元；六，误工费，原告住院49天，以最后住院治疗出具的医嘱确定休息三个月，即误工时间为49天＋90天为139天，原告事故发生时为50岁，其提出以143元／天计算误工费符合客观实际，本院予以确认，即误工费为139天×143元＝19877元；七、精神抚慰金，原告构成八级和九级伤残，且在交通事故中无过错，精神抚慰金确定17000元；八、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定1000元；九，营养费，根据原告的伤情酌定1200元；十、鉴定费1800元系原告因交通事故发生后的实际支出，应予以确认；十一、复印费99元系四川大学华西医院收取，是原告的实际支出，亦应予确认。上述合计445077.72元。扣除不属保险理赔范围的自费药18831.57元余426246.15元，此款由太平洋保险公司在交强险范围内支付原告120000元（含精神抚慰金），余款306246.15元中70%的部分由保险公司在商业三者险范围内理赔，因被告黄知清超载，保险公司应免赔10%，即太平洋保险公司理赔306246.15元×60%＝183747.69元，被告赵甫荣连带赔偿原告306246.15元×30%＝91873.85元，太平洋保险公司免赔306246.15元×10%＝30624.61元由被告黄知清和顺驰公司承担。不属保险理赔的自费药部分18831.57元由被告黄知清承担70%即13182元，由被告赵甫荣承担30%即5649.57元。因被告太平洋保险公司垫付医疗费76464.8元，黄知清已支付医疗费45311元，故被告太平洋保险公司应支付120000元＋183747.69元-76464.8元＝227282.89元，被告赵甫荣支付91873.85元＋5649.57元＝97523.42元，因被告李帆应在交强险范围内承担，即医疗费29013.67元［（125543.8元-18831.57元-川ＺＦ××××号货车交强险限额10000元）×30%］中超出交强险医疗费限额19013.67元和自费药部分合计24663.24元由被告赵甫荣承担。被告李帆在交强险范围内和被告赵甫荣连带支付原告72860.18元（91873.85元-19013.67元）。被告黄知清支付的医疗费扣除应承担的自费药和10%保险公司免赔部分为45311元-30624.61元-13182元＝1504.39元。原告应得的赔偿款为445077.72元-已支付的医疗费（76464.8＋45311元）＝323301.92元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付原告李志强交通事故赔偿款225778.5元，支付被告黄知清现金1504.39元； 二、由被告赵甫荣支付原告李志强赔偿款24663.24元； 三、由被告赵甫荣、被告李帆连带支付原告李志强赔偿款72860.18元； 四、上述款项在在本判决生效后三十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为3617元由被告黄知清、被告眉山顺驰汽车运输有限公司连带承担2532元，被告赵甫荣承担1085元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗赟