wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终1377号 上诉人（原审原告）李国蓉，女，1950年4月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府三圣街道办事处。住所地：四川省成都市锦江区成龙大道一段**。 法定代表人叶志伟，主任。 委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。 委托代理人陈昌全，四川衡纵律师事务所（实习）律师。 上诉人李国蓉因诉被上诉人成都市锦江区人民政府三圣街道办事处（以下简称三圣街道办）政府信息公开一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年6月9日，李国蓉向三圣街道办邮寄政府信息公开申请书，申请公开“川府土〔2005〕277号征地批复批准征收四川省成都市锦江区三圣乡农村集体土地所产生的征地总费用的发放和使用情况，包括已经发放出去的，要公开通过银行的转账凭证，或者是签名领取的领条，没有发放出去的，要公开专款账户余额”。三圣街道办于次日收到该申请，对李国蓉申请公开的内容进行查询、核实。三圣街道办查询到：四川省人民政府于2005年9月16日作出川府土〔2005〕277号《关于成都市中心城区2003年第一批城市建设用地的批复》，同意将成都市锦江区三圣乡、金牛区洞子口乡等4个区5个乡10个村20个组集体农用地转为建设用地；成都市人民政府办公厅于2006年12月15日作出《关于同意锦江区三圣街道××村五组××组曾家坡村五组征收土地补偿安置方案的批复》，原则同意原成都市国土资源局报送的关于锦江区三圣街道××村五组、××组曾家坡村五组征收土地补偿安置方案的请示，并要求原成都市国土资源局认真核实方案中有关数据并组织实施，及时兑付补偿资金，尽快提供建设用地；成都市兴东投资有限公司于2006年9月14日印发关于成都市中心城区2003年第一批、第四批和2005年第二批城市建设用地征后实施工作协调会会议纪要，该会议纪要载明成都市中心城区2003年第一批、第四批和2005年第二批三个批次征地公告、征地补偿安置方案公告等具体事务性工作，由原成都市国土资源局锦江分局作为实施主体，成都市兴东投资有限公司在其指导下负责具体实施。三圣街道办于2020年6月17日作出《情况说明》，并于同月23日向李国蓉邮寄送达，李国蓉于2020年6月25日签收。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第四条、第三十六条的规定，三圣街道办具有根据李国蓉申请内容作出答复的职责。 李国蓉对三圣街道办对其政府信息公开申请作出答复的程序无异议。双方当事人的争议焦点为：三圣街道办作出的答复内容是否符合法律规定。根据政府信息公开条例第二条、第十条第一款的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。李国蓉向三圣街道办申请公开征地总费用的发放和使用情况的政府信息，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案系由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，同时，三圣街道办核实，李国蓉申请公开的三圣乡征地补偿安置工作实际也系由原成都市国土资源局锦江分局作为实施主体，成都市兴东投资有限公司在其指导下负责具体实施。三圣街道办根据核实情况，告知李国蓉其申请公开的信息不属于三圣街道办公开的范围并说明理由，符合政府信息公开条例第三十六条第五项“申请人所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由”的规定。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回李国蓉的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由李国蓉负担。 宣判后，李国蓉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。理由：1.上诉人所申请公开的政府信息是属于征地安置补偿过程中产生的政府信息，被上诉人依法属于案涉政府信息公开的义务机关。成都市兴东投资有限公司属于企业单位，不应是政府信息公开的主体，三圣街道办所作的情况说明与政府信息公开条例的相关规定不符。2.原审法院既然确认是由成都市兴东投资有限公司实施的补偿安置，其制作或收集的信息就不属于政府信息，原审法院适用政府信息公开条例的相关规定作出裁判，属于适用法律错误。请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三圣街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据政府信息公开条例相关规定，被上诉人三圣街道办对上诉人李国蓉向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。李国蓉对三圣街道办作出的政府信息公开答复的程序亦无异议。 二审争议焦点为：被上诉人三圣街道办作出的答复内容是否具有合法性。根据政府信息公开条例第十条第一款、第三十六条第五项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政名称、联系方式。本案中，李国蓉申请公开的信息事项，经三圣街道办查询核实，由于其并非征收四川省成都市锦江区三圣乡农村集体土地所涉征地费用的发放机关，遂作出《情况说明》，告知李国蓉其申请公开的信息不属于三圣街道办公开的范围，履行了相应的告知和说明理由的义务。虽然三圣街道办未告知李国蓉可以公开信息的行政机关名称、联系方式，但并不影响其作出《情况说明》的合法性，也未影响李国蓉的知情权。 综上，原审判决驳回李国蓉诉讼请求正确，审判程序合法。上诉人李国蓉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李国蓉负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5030号 原告：彭丽华，女，1974年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告彭丽华与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告彭丽华向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1996年11月。事实和理由：原告1996年1月至1996年11月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事缫丝相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对彭丽华请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1123号申请执行人：张守丰，男，1960年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王**，女，1970年10月7日出生，汉族，满洲里市市场监督管理局职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:崔坤亚,男,1960年10月24日出生,朝鲜族,退休,现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张守丰与王**、崔坤亚借款合同纠纷一案中，申请执行人张守丰依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1265号民事调解书，申请法院执行借款本金170000元及利息10200元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月3日向被执行人王**、崔坤亚发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月25日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，王**名下有蒙EKF7**三菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，但未能实际控制,申请执行人明确表示不处理该车辆。被执行人王**、崔坤亚无其他可供执行的银行存款、房产、社保、公积金等财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，同意终结本次执行程序。尚有180200元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十六日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14176号原告：刘小兰，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码为432************423。被告：钟敬樟，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省上模乡老居村****，公民身份号码为362************218。原告刘小兰诉被告钟敬樟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小兰、被告钟敬樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费3964元。事实与理由：原、被告两人在优可利鞋厂上班，2020年7月30日下午两点多钟，被告故意刁难原告，发生争执，原告不搭理被告，被告就用力拉住原告的右手摔倒在地，原告因脑梗中风身体还在恢复中，中过风的病人不能摔跤，会影响病情恶化，后报警公安机关调解，说到医院去检查，要原告先垫付医药费，住院回来被告再支付医药费，住院回来被告不给赔偿，请法院公正判决。被告钟敬樟辩称：2020年7月30日，当时刘小兰手中拿着一把工厂吹气的枪，然后双方拉扯这把枪，枪的气管绊倒了原告，原告摔倒。刘小兰还拿着枪打了被告。派出所要求被告赔偿10000元，被告不同意。被告也不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：原告主张，原、被告是同事关系，被告是原告的上司。2020年7月30日，被告要求原告用气枪吹成品鞋上的灰尘，因为哪些需要吹哪些不需要吹双方发生争执，被告拉原告的手，致使原告摔倒在地，因原告曾经中风，走路一瘸一拐，容易受伤，原告摔倒后前往东莞康华医院治疗，从2020年8月1日住院至2020年8月3日，被诊断为腔隙性脑梗死以及贫血，共支出医疗费3879.1元，原告承认上述医疗费主要是检查费、住院费，药费不多，原告要求被告承担上述费用。被告抗辩称，当时原告拒绝用气枪吹鞋子上面的灰尘，被告称如果不愿意吹就把气枪给被告，被告随即去拿原告手上的气枪，原告被气枪的管道绊倒。从原告的治疗清单可见，原告脑梗等都在头部，当时原告是臀部摔在地上，被告认为原告治疗费用与其摔倒无关，不应由被告赔偿。对于受伤的过程，被告称可提供视频佐证，但其在期限内并未提供。双方在2020年7月31日经东莞市**人民调解委员会调解不成，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的住院费用清单、东莞康华医院票据2张、检查执行单、出院记录、东莞康华医院诊断证明书、住院病人费用清单（发票类别汇总），当事人陈述及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为健康权纠纷。本案的争议焦点为：原告诉求的医疗费有无依据，应否由被告承担。对此，本院分析如下：本案中，双方因工作原因发生争执，对于引起争执是谁的过错双方各执一词。无论是被告拉原告的手致使原告摔倒，还是被告拿原告手中的气枪致使原告被绊倒，原告均是因为被告带来的外力摔到，被告应承担部分责任。另一方面，原告自身存在基础疾病，其摔倒在地后到医院检查符合常理，因其自身存在基础疾病，原告亦应承担部分责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条的规定，本院酌定原、被告各自承担50%责任，即被告应向原告支付医疗费1940元（3879.1元×50%）。对于原告诉求的超出此部分的赔偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告钟敬樟在本判决生效之日起三日内向原告刘小兰赔偿医疗费1940元；二、驳回原告刘小兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，原告已预交，由原告刘小兰承担12元，被告钟敬樟承担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年十二月十五日书记员  陈月婷李琪琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1599号原告：景洪西双十贰城商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801690885183N。法定代表人：李彦衡，职务，董事长。住所地：景洪市（新大桥头西南侧）。委托诉讼代理人：杜慧，女，1979年1月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区，现住勐海县浩宇大城，特别授权代理。被告：杨之学，男，1962年5月8日出生，哈尼族，住勐海县。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司与被告杨之学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告景洪西双十贰城商业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪西双十贰城商业管理有限公司在本案审理期间，以被告杨之学已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许景洪西双十贰城商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景洪西双十贰城商业管理有限公司负担。审判员 佐 灯二〇二〇年十二月二十一日书记员 玉庄南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡静，女，1983年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月25日尚欠本金余额22906.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22906.18元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年8月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22906.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初100号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序 被告人信某。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局取保候审。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】29号起诉书，指控被告人信某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见被告人信某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，被告人对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年7月4日01时22分许,被告人信某醉酒驾驶蒙X**号奥迪牌小型轿车沿康巴什区康庄路由西向东行驶至××路口处时,被执勤民警查获。经检测,被告人信某血液中的酒精含量为114.25mg/100ml,已达醉酒状态。另查明，被告人信某因饮酒后驾驶机动车,于2014年11月12日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款二千元。 本院意见被告人信某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人信某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；被告人信某认罪认罚，依法从宽处理；被告人信某，曾因饮酒驾驶机动车，被行政处罚，对其酌情从重处罚。 判决被告人信某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十二月一日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 文书日期
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15429号原告：东莞市金铨纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码为914***********272J。法定代表人：陈文霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市尼戴克箱包皮具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠社区*********，统一社会信用代码为914***********286H。法定代表人：黄某1。原告东莞市金铨纺织品有限公司诉被告东莞市尼戴克箱包皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月29日向本院提交书面撤诉申请，以与被告达成和解协议为由申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞市金铨纺织品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费870元（原告已预交），因原告撤诉，由原告东莞市金铨纺织品有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1613号之三 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司，住所地：桂林市万福路。 法定代表人：汪家发，该公司经理。 被执行人陈雄杰，男，汉族，1977年6月15日生，住广西贵港市平南县。 申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司与被执行人陈雄杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初1401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雄杰至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人陈雄杰户籍地邮寄送达了执行通知、财产报告令等文书，被执行人亲属代收邮件，本院干警多次电话联系陈雄杰无果，被执行人陈雄杰至今未履行生效判决； 2.本院于2020年10月22日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、分红型保险等信息； 3.本院已冻结陈雄杰的银行账户，并已扣划存款1283.4元，收取执行费357元后余款926.4元已发放给申请执行人； 4.本院已对被执行人陈雄杰采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单的执行措施； 5.上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人陈雄杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司不能提供其他可供执行的财产线索，已经约谈后告知申请执行人执行情况并征询意见，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人桂林市亿想思通贸易有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执620号之二申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。法定代表人：吴颖，系该公司董事长。委托代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。被执行人：周德连，女，1968年5月15日出生，汉族，住白河县。本院执行的陕西白河农村商业银行股份有限公司与周德连借款合同纠纷一案，经查，周德连家庭成员每人享有宅基地腾退补偿款10000元，该款将以户为单位打入周德连丈夫程玉业在陕西白河农村商业银行股份有限公司623028070010623XXXX账户内。本院认为，宅基地腾退补偿款中周德连个人的10000元是其个人财产，因周德连未按照生效法律文书履行给付义务，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结程玉业陕西白河农村商业银行股份有限公司623028070010623XXXX账户内存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇二〇年十二月四日书记员  阮翠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3684号之一 原告：息涌泉，男，汉族，1976年1月16日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。 诉讼代理人：陈文毅、赵新杰，河北君德风律师事务所律师。 被告：秦皇岛首创思意达环保科技有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区温泉湖路**，统一社会信用代码9113030079540996N。 法定代表人：马佳奇，总经理。 原告息涌泉诉被告秦皇岛首创思意达环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告息涌泉于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告息涌泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告息涌泉负担。 审判员  李孟媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 雷
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1542号 原告：汉中新阳光物流供应链有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 被告：晏涛，男，生于1993年10月10日，汉族，住陕西省勉县。 本院在审理原告汉中新阳光物流供应链有限公司与被告晏涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告汉中新阳光物流供应链有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中新阳光物流供应链有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汉中新阳光物流供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费2710元，予以免收。 审 判 员  张 瑛 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  于海燕 书 记 员  廖园英 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初786号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街4号。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李建新，男，1973年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告李建新挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。审  判  长   陆        亮审  判   员   刘 贝  贝人 民 陪 审 员   刘      闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王   译   萱
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保688号 申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，地址重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明。 被申请人：吴磊落,男,汉族,1963年4月6日出生,住重庆市万州区。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人吴磊落申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费470元，经审查，本院作出（2020）渝0101财保196号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴磊落银行存款4.5万元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴小杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22715号 原告：杨峰，男，1991年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐磊，男，1990年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨峰与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告徐磊送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨峰撤诉处理。 本案受理费50元，退回原告杨峰。 审判员  薛伟东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王艺铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初22701号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。法定代表人：边松风，该分行行长。委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人：孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告:郑月阔，男，1986年04月04出生，汉族，住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郑月阔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告郑月阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金176663.99元及欠款利息24450.30元，共计201114.29元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按年利率14.40%计算至贷款本息全部还清之日止）。2、本案所产生的诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郑月阔。2、借款本金为260000元。3、借款期限自2018年05月07日至2022年05月07日。4、借款用途为购家私电器等。5、借款利率为月利率1.2%。6、还款方式为等额还款。7、被告自2019年12月07开始逾期，逾期后，原告按照年利率14.40%计算利息。8、欠款情况：截至2020年11月17日，被告郑月阔尚欠原告借款本金176663.99元、利息24450.30元，总计201114.29元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郑月阔未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郑月阔偿还贷款本息，本院予以支持。原告诉请保全费及因实现债权所发生的合理费用，不明确不具体，本院不予支持。被告郑月阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑月阔于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金176663.99元、利息24450.30元，共计201114.29元（暂计至2020年11月17日），自2020年11月18日至本息清偿完毕之日止的利息按照年利率14.40%计付；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2159元，由被告郑月阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年十二月十六日书记员  陈家豪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6106号原告：季华成，男，1974年3月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：唐伏珍（夫妻），女，1974年3月1日出生，住重庆市大足区。原告：唐伏珍，女，1974年3月1日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处水巷子****3-1，公民身份号码5102281962********，系公司员工。原告季华成、唐伏珍与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华成、唐伏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告逾期办理房产证违约金29750元（按照132260元的每日万分之一，每月为396.6元×75个月=29750元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年5月16日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为132260元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月1日-2020年10月7日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年5月31日，原告季华成、唐伏珍(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重XXXX的房屋，房屋总价款为132260元。合同第七条第（一）款第2项约定“属现售商品房的，甲方应当在2009年5月16日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季华成、唐伏珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为271.88元，由原告季华成、唐伏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3282号 原告：四川明昊建设集团有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道中段**附**。 法定代表人：陈晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：彭川，男，1987年5月19日出生，汉族，住，住所地四川省富顺县/div> 被告：张强，男，1987年1月7日出生，汉族，住，住所地四川省绵阳市/div> 被告：谭希，男，1991年12月22日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告四川明昊建设集团有限公司与被告彭川、张强、谭希租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川明昊建设集团有限公司（以下简称明昊公司）的委托诉讼代理人刘英，被告张强、谭希到庭参加诉讼，被告彭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明昊公司向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告双方于2020年6月24日签订的《门面出租合同》；2．判令三被告支付2020年7月1日至2020年12月31日止的房租208000元并承担违约责任；3．本案受理费由三被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告委托自然人林燕与被告签订《门面出租合同》，约定从2020年7月1日起将原告自有的位于××镇××道××号××号××号××号，面积分别为797.06平方米和811.63平方米租赁给三被告经营使用。租期5年。每月租金38000元。每季度支付一次房租，需提前1个月支付。承租方签订合同前先交纳100000元房屋押金和水电气保证金，该保证金不得抵减房屋租金。如有拖欠房租，出租方有权收回房屋另行出租，并没收押金，承担房屋没有再次出租出去空隙期的租金及其它费用，并追究违约责任。合同签订当日，被告张强通过银行转账给林燕100000元的房屋押金和水电气保证金；2020年8月19日，被告谭希通过银行转账向林燕缴纳20000元租金，并承诺尽快补齐。房屋交付三被告使用至今，三被告一直未再缴纳房屋租金，经原告多次催促，也拒不交纳。原告为维护权益，起诉至法院。 被告张强、谭希辩称：三被告是合伙关系，只是没有签订书面《合伙协议》。与原告签订《门面出租合同》属实，支付了100000元押金和20000元租金属实，现同意与原告解除合同。因承租后对租赁房屋进行了装修，已在网络上打了广告转让，待转让后及时支付所欠租金，不足部分尽快补齐。同时，也请原告理解年轻人创业的不易，希望原告放弃追究被告的违约责任。 被告彭川未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，自然人林燕在原告明昊公司授权下，与被告彭川、张强、谭希签订了1份《门面出租合同》。合同约定的租赁物为原告明昊公司所有的坐落于××镇××道××号××号××号××号，面积分别为797.06平方米和811.63平方米的商业服务用房。合同约定：1、承租方在签订合同后，向出租方交纳100000元的房屋押金和水电气保证金，该押金不得用来抵减房屋租金，如承租方能在合同期内全面履行合同，到期后出租方全额将押金退还承租方。2、合同签订后，承租方中途使用期间不得无故将房屋退还出租方，否则押金不予退还。承租方在承租期内不得私自将房屋转让他方经营，如因特殊情况需要转让，必须经出租方同意。如承租方私自转让，出租方将提高每月房屋租金的10%，并重新签订租赁协议。3、房屋税后租金第一年为每月38000元；第二年为每月39000元；第三、四、五年每年每月均为40000元；时间暂定5年，承租方必须先交房屋租金后使用，房租每3个月（季度）支付一次，提前1个月支付下3个月（季度）的房屋租金，决不允许拖欠，如有拖欠，出租方有权收回房屋另行出租，并没收押金，并追究承租方的违约损失。合同还约定了一些关于守法经营、门前三包、妥善保存出租方设施等内容。合同签订当日，被告张强通过银行转账向林燕支付了100000元，作为房屋押金和水电气保证金。2020年8月19日，被告谭希通过银行转账，向林燕缴纳租金20000元。因被告彭川、张强、谭希未依照合同约定履行提前1个月支付下3个月的房屋租金，截止2020年12月31日，共拖欠原告明昊公司房租208000元。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，原告明昊公司与被告彭川、张强、谭希之间所签订的《门面出租合同》合法有效，被告彭川、张强、谭希未依约履行支付房屋租金的义务，构成违约。现原告明昊公司要求解除合同，被告张强、谭希也同意解除，对原告明昊公司要求解除合同的主张，本院予以支持；因被告彭川、张强、谭希违约，对原告明昊公司依合同约定没收被告方所缴纳的押金和水电气保证金100000元的主张，本院予以支持。合同解除后，被告彭川、张强、谭希负有及时移交退还出租房屋的义务和支付所欠租金的义务，对原告明昊公司要求被告彭川、张强、谭希支付所欠租金的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川明昊建设集团有限公司与被告云彭川、张强、谭希之间的《门面出租合同》； 二、限被告彭川、张强、谭希于判决生效后十日内，移交退还原告四川明昊建设集团有限公司的出租房屋； 三、限被告彭川、张强、谭希于判决生效后十日内支付所欠原告四川明昊建设集团有限公司房屋租金208000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告彭川、张强、谭希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0928民初2665号原告：张继强，男，1960年3月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告：刘家强，男，1966年4月24日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张继强与被告刘家强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强到庭参加了诉讼。被告刘家强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2400.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘家强在原告经营商店赊购货物，欠货款2400.00元。后经原告多次讨要，被告未给付货款。2015年2月16日被告向原告出具欠条。后经原告多次讨要，被告仍未还款。故诉至法院。原告张继强向本院提交下列证据：1、欠条一张，载明今欠到张继强人民币贰仟肆佰元整。署名刘家强，2015.2.16号。被告刘家强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。经庭审举证，对原告提供的证据1，本院采信被告刘家强尚欠原告张继强货款2400.00元的事实。经审理查明：被告刘家强在原告张继强经营商店购买粮油副食等物品，欠款2400.00元。后被告刘家强向原告出具欠条一张，载明今欠到张继强人民币贰仟肆佰元整。署名刘家强，2015.2.16号。现被告未给付原告货款。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。原告向被告交付粮油副食等物品，履行了合同义务。被告应当遵守合同约定，支付货款。被告未支付货款，属违约行为。故对原告要求被告偿还货款2400.00元，本院予以支持。被告刘家强未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家强给付原告张继强货款2400.00元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。（此页无正文）审判员 田 拓二〇二〇年十二月二日书记员 胡一博
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12837号 原告：马凤青，男，1965年8月21日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：吕卫强，男，1975年10月19日生，汉族，江苏省常熟市。 原告马凤青与被告吕卫强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马凤青的委托代理人凌煜到庭参加诉讼，被告吕卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马凤青向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资20000元及到付清之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为驾驶员，为被告吉Ｃ×××××的车子提供驾驶员服务，2019年被告结欠原告工资20000元，于2019年4月18日出具欠条一份。经多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，望法院查明事实，依法判决。 被告吕卫强未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明事实如下：被告吕卫强于2019年4月18日出具欠条一份，载明“今欠马凤青工资（贰万圆整）20000元整，常州-广州线路驾驶吉C×××车工资欠款人：吕卫强身份证-江苏省常熟市×××号”。 审理中，原告自认书写欠条后，被告吕卫强支付了5000元工资，剩余15000元至今未付。 上述事实，有原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明，欠条，当事人陈述及本案的庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。被告吕卫强结欠原告马凤青工资的事实清楚，结合原告提供的欠条及庭审情况，吕卫强尚结欠原告工资15000元，本院予以确认。关于逾期付款利息，本院认可以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日。被告吕卫强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告吕卫强于本判决生效之日起十日内支付原告马凤青工资人民币15000元及以15000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告马凤青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告马凤青负担37元，由被告吕卫强负担113元（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，由被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8824号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路**，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：张航，男，1986年12月20日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告张航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月21日，原告宁波市斯金物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 奚 娜 代书记员 史夏祯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1455号原告：江苏腾扬市政建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区福州路**。法定代表人：王继东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐业喜，该公司员工。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。被告：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：邵军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：孟侃，该公司员工。被告：上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**法定代表人：王尤算，该公司董事长。原告江苏腾扬市政建设有限公司（以下简称腾扬公司）与被告南京海外建筑工程有限公司（以下简称海外公司）、上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司（以下简称亿丰集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告腾扬公司的委托诉讼代理人徐业喜、沈治民、被告海外公司的委托诉讼代理人周鸣、孟侃均到庭参加诉讼。被告亿丰集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾扬公司向本院提出下列诉讼请求：1、海外公司支付工程款42万元；2、亿丰集团对上述款项在欠付工程款范围内承担责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：亿丰集团将亿丰时代广场10#、11#、12#楼发包给海外公司施工，海外公司将上述工程中的室外沥青道路、停车位铺装等非主体零星工程发包给腾扬公司施工，并于2017年9月6日签订施工协议书。腾扬公司完成施工并经验收合格后，多次向海外公司索要工程款，海外公司均以亿丰集团拖欠其巨额工程款，其无钱付款为由未向腾扬公司支付欠款。依据海外公司诉讼亿丰集团工程款案件中鉴定机构出具的鉴定结论，海外公司尚欠腾扬公司工程款42万元。被告海外公司辩称：1、腾扬公司主张的欠款数额有误。2、腾扬公司和海外公司的合同约定工程造价审计报告经亿丰集团确认后，双方再进行结算。现因海外公司和亿丰集团的诉讼还在审理过程中，故腾扬公司的工程价款无法结算。请求驳回腾扬公司的诉讼请求。被告亿丰集团未作答辩。经审理查明：2015年10月31日，亿丰集团（发包人）与海外公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定海外公司承建亿丰集团亿丰时代广场住宅10、11、12#楼及人防一期一区工程。工程内容为土建安装（不含桩基、消防、电梯、自来水、供配电、网络、电话、燃气、供暖、智能化等工程，具体以合同为准）；工程质量标准为合格；签约合同价为71980260.89元。2017年9月6日，海外公司（甲方）和腾扬公司（乙方）签订《淮安亿丰时代广场住宅10#、11#、12#楼室外工程施工协议书》，约定海外公司承接的亿丰时代广场住宅10#、11#、12#楼室外沥青道路、停车位铺装、雨（污）水管道、检查井、化粪池等工程现委托腾扬公司施工。一、工程概况：工程内容为亿丰时代广场住宅10#、11#、12#楼室外沥青道路、停车位铺装、雨（污）水管道、检查井、化粪池等设计变更、增补工程量。二、合同工期：开工日期为2017年9月6日，竣工日期为2017年10月30日。三、合同价格、价格形式及结算：1、暂定合同金额800000元；2、合同价格形式:⑴工程量按实结算，定额套用2004年《江苏省建筑与装饰工程计价表》……土建按二类工程取费，安装按二类工程取费，最后计取按合同约定的各项措施项目费后的工程总价下浮15%后作为结算造价……。四、付款方式：⑴合同范围内全部完成且经验收合格后10个工作日内付合同总价的70%；⑵提交工程验收资料和决算文件并经审核确定后10个工作日内付至决算价的95%；⑶余款5%保修期满（自综合验收合格之日起算两年）后一次性付清（无息、扣除发包人在保修期内代为检修的费用）。发包人在每次付款时，承包人均应办理相应手续并提供相应额度的有效发票。五、质量标准为合格……。竣工验收证书载明亿丰时代广场住宅10#、11#、12#楼室外配套工程开工日期为2017年11月1日，竣工日期为2018年5月20日。亿丰集团、海外公司及设计单位、监理单位、勘察单位均在竣工验收证书中加盖印章。双方在庭审中一致认可，海外公司还应支付腾扬公司工程款162871元。另查明：2019年6月3日，海外公司向本院提起诉讼，要求亿丰集团给付10#、11#、12#楼及人防一期一区工程价款14443174.4元及利息。在该案审理过程中，本院依法委托江苏兴盛工程咨询监理有限公司对海外公司的工程造价进行司法鉴定。2020年4月26日，鉴定机构出具工程造价司法鉴定意见书，其中涉及腾扬公司施工的工程造价为705655.11元。本院于2020年9月22日作出（2019）苏0891民初2031号民事判决书，判决亿丰集团给付海外公司工程款9993755元及利息。亿丰集团不服该判决，提起上诉，上诉请求为撤销一审判决第一项中关于利息的判决并改判其给付海外公司工程款9756755元。该案正在审理过程中。本院认为：双方一致认可海外公司欠付腾扬公司工程款162871元，本院对此予以确认。（2019）苏0891民初2031号案件判决亿丰集团给付海外公司工程款9993755元及利息，亿丰集团上诉认为其不应承担利息、其应给付海外公司工程款数额为9756755元。故对腾扬公司主张亿丰集团在欠付海外公司工程款范围内承担责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京海外建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告江苏腾扬市政建设有限公司工程款162871元；二、被告上海亿丰企业集团（淮安）投资有限公司在欠付南京海外建筑工程有限公司工程款162871元范围内对原告江苏腾扬市政建设有限公司承担责任；三、驳回原告江苏腾扬市政建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告江苏腾扬市政建设有限公司负担4653元，被告南京海外建筑工程有限公司负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）。审 判 长  季明丽人民陪审员  孙美红人民陪审员  顾红军二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  赵红霞书 记 员  张 斌附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1360号 被执行人：丘俊明，男，1977年4月3日生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院刑事审判庭移送执行丘俊明罚金一案，本院于2020年11月20日立案执行，根据已经发生法律效力的（2019）黔2726刑初17号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月29日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，无划拨必要。 2、查明被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无其它公司持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县事务服务中心、广西壮族自治区河池市金城江区不动产登记中心和工商银行，查询被执行人不动产登记情况和理财产品的情况。 查明被执行人无可供执行财产。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股权红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网发布，因被执行人未申报财产，本院依法作出拘留决定，因未实际控制被执行人，故无法实施拘留。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1709号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：钟春杰，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人钟春杰罚金一案。执行标的3000.00元，经本院立案执行，本案标的全部执行完毕。（2020）吉0283刑初271号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执830号之十二 申请执行人：四川省宝泰机械设备制造有限公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街******。统一社会信用代码：91510000076106338P。 法定代表人：赵旭，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，四川开山律师事务所律师。 被执行人：彭锐，男，生于1973年3月31日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：郓城信融物流运输有限公司。住所地:山东省荷泽市郓城县杨庄集镇北闫庄村。统一社会信用代码：91371725MA3CDAY75Y。 法定代表人：解翠翠。 关于四川省宝泰机械设备制造有限公司申请执行卢灿、卢伟、彭锐、郓城信融物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）川1403民初314号民事判决书，执行标的为车辆损失费11000元、迟延履行金、案件受理费50元。 在执行过程中，本院依法扣划卢伟银行存款、微信资金合计1205.2元、扣划彭锐银行存款、微信资金合计142.07元，以上共计1347.27元，该款在缴纳执行费65元后，余款1282.27元已依法支付申请执行人；另申请执行人四川省宝泰机械设备制造有限公司向本院确认卢灿、卢伟已分别向其支付3000元，并向本院申请在本案中撤销对卢灿、卢伟的执行，本院（2020）川1403执830号之十一执行裁定书已裁定在本案中终结对卢灿、卢伟的执行。 本院于2020年10月10日、2020年11月3日、2020年11月18日、2020年11月24日、2020年12月2日、2020年12月24日通过执行网络查控系统，未查询到彭锐名下工商、证券、保险、不动产登记信息，未查询到郓城信融物流运输有限公司名下证券、保险、不动产、银行存款登记信息。 2020年11月30日，将被执行人彭锐限制高消费；2020年12月15日，将被执行人郓城信融物流运输有限公司限制高消费。2020年12月28日，依照申请执行人申请，将被执行人彭锐、郓城信融物流运输有限公司纳入失信人员名单。 2020年12月4日，通过郓城县不动产登记中心，未查询到被执行人郓城信融物流运输有限公司名下不动产登记信息；通过遂宁市船山区不动产登记信息系统，未查询到被执行人彭锐名下不动产登记信息。 现本案合计已执行到位7282.27元，尚未执行到位的部分，因本院暂未查找到其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人发送了终结本次执行程序告知短信；经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李飞龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4758号 申请人：王某1，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**，现住唐山市路**。 被申请人：王某2，男，1980年10月9日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 王某1与王某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某1向本院申请财产保全，请求对被申请人王某2的财产进行保全，保险人永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具保单保函，如王某1财产保全申请错误致使王某2遭受损失，经法院裁判、调解或决定由王某1承担的损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定在500万元内负责赔偿。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某2名下银行存款500万元或其他等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王明星 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5824号 原告：宜宾双木世和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511502709184740W，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道北侧(区运管所旁)******。 法定代表人：林丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘毅，公司员工。 被告：雷玲，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司与被告雷玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人刘毅、被告雷玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费12591.045元、垃圾清运费2518.209元，共计15109.254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与新城市广场小区业主委员会签订《新城市广场小区物业管理服务合同》，合同约定：自2016年7月1日至2022年6月30日，原告为新城市广场小区提供物业服务；物业服务的收费标准为：商业物业费为1.5元/月/平方米、商业生活垃圾费为0.3元/月/平方米.被告系该小区1-2-03号房屋建筑面积为932.67平方米的业主。根据合同约定，被告应按1.5元/月/平方米计算交纳物业服务费，0.3元/月/平方米计算交纳生活垃圾费，且应在每月10号前履行交纳义务。被告从2020年1月1日至2020年9月30日期间没有交纳物业服务费和垃圾清运费。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务至今，但业主拒绝缴纳物业服务费。多次催收后，被告仍然拒绝缴纳。原告认为被告拖欠物业服务费的行为严重的侵害了原告的合法权益，特诉至法院。 被告雷玲辩称，自今年酒店开业以来，被告有四间房间漏水，无法正常经营，物业也没有来解决，所以没有交纳物业费；2020年1月至5月的垃圾都是被告自己在清理，因此被告不交纳2020年1月至5月的垃圾费；房屋漏水的维修费和因漏水导致未开房间的经济损失要求原告解决。 原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印、《物业服务委托合同》及续签补充协议、物业服务费缴费通知单复印件，被告提交了打印照片6张、装修报价单，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司于1999年1月20日经工商登记注册成立，其经营范围为物业管理等。被告雷玲是宜宾市叙州区柏溪街道万兴现代城新城市广场1-2-03号承租户，房屋面积为932.67㎡。2016年7月6日，新城市广场业主委员会（甲方）与宜宾双木世和物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方将新城市广场小区物业服务管理委托乙方管理，期限三年，即2016年7月1日至2019年6月30日；乙方按商业用房每平方米1.5元，垃圾清运费每户每月10元；对欠交物业管理费和垃圾清运费等费用的业主，甲方应配合乙方进行催收工作，对催收未果超过一个季度不交的，可以通过法律途径解决等。2019年3月18日，双方签订《宜宾新城市广场小区物业服务项目续签补充协议》，合同期限延续为2019年7月1日至2022年6月30日。原告按照约定提供了物业服务，被告从2020年1月起未交物业服务费及垃圾清运费，双方协商不成，致原告诉至本院。 本院认为，新城市广场小区业主委员会代表小区全体业主与具有合法主体资格的原告签订的《物业服务合同》及补充协议，是依法成立的合同，对该小区全体业主及原告均有法律约束力。原告按合同约定提供了物业服务，被告作为小区物业使用人应缴纳相应的物业服务费。被告以房屋漏水拒绝交纳物业费，被告没有提供证据证明房屋漏水系原告物业服务范围，故其抗辩理由不成立，本院依法不予支持。原告请求被告支付从2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费932.67m2×1.50元/m2/月×9月=12591.045元，系合同约定的内容，不违反法律规定，本院依法予以支持。按照《物业服务合同》的约定，被告应缴纳的垃圾清运费应为10元/月×9月=90元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告雷玲于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费12591.045元及垃圾清运费90元，合计12681.045元； 二、驳回原告宜宾双木世和物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取计89元，由被告雷玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2982号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王洪宇（系该行工作人员），男，1977年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王廷朝，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王超营，男，1959年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王亚鹏，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王自要，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘晓立，男，1978年12月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王廷朝、王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王洪宇，被告刘晓立到庭参加诉讼，被告王廷朝、王超营、王亚鹏、王自要经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王廷朝归还借款本金80000元并按照合同约定支付利息、罚息29299.2元（算至2020年9月1日）及至履行完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2017年8月4日，被告王廷朝由王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立提供担保在叶县农商银行贷款人民币80000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，逾期利率加收50%，该笔借款于2018年8月4日到期，被告未按照合同约定还本付息。被告刘晓立辩称，提供担保属实，这是五户联保贷款，以刘晓立名义借出的钱已经归还完毕。被告王廷朝、王超营、王亚鹏、王自要在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年8月15日，叶县农村信用合作联社邓李分社（现河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行）与被告王廷朝签订《最高额个人借款合同》，约定王廷朝向该行申请从2016年8月15日至2018年8月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）捌万元整（合同第三条约定：本合同项下的贷款期限为24个月，自2016年8月15日起至2018年8月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准）。借款期限内月利率9.6‰，逾期利率上浮50%（计算为14.4‰）；当日，被告王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立与该社签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；（编号为120000063552的借款借据显示）2017年8月4日，王廷朝从河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行借款人民币80000元，约定借款期限自2017年8月4日至2018年8月4日；河南叶县农村商业银行股份有限公司邓李支行已按照合同约定履行出借义务，被告现欠80000元借款本金未还，截止2020年9月1日欠息29299.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告王廷朝作为借款人应当依约归还借款本金80000元及利息29299.2元；在《最高额保证合同》约定的保证期间内，原告曾以诉讼方式向王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立主张权利，故被告王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立应当依照合同约定对上述借款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王廷朝于本判决书发生法律效力之日起七日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息29299.2元，同时按照约定的逾期利率（月利率14.4‰）计付自2020年9月2日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告王廷朝、王超营、王亚鹏、王自要、刘晓立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张 旗审判员 朱**星审判员 任敬敬二〇二〇年十二月十六日书记员 董 星
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执恢4号 申请执行人：景泰县泰盛房地产开发有限责任公司，现住景泰县。 法定代表人:毛书庭，该公司董事长。 被执行人：李治金，男，汉族，1983年11月11日出生，现住甘肃省景泰县。 委托代理人：李作强，男，汉族，1958年5月20日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司与被执行人李治金房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘0423民初2576号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人李治金支付申请执行人房款978391元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李治金送达执行通知书，经查，被执行人李治金与申请执行人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司另有房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人尚未协助被执行人李治金办理房产产权证书，本案执行标的与另案有关联，申请执行人不按期履行义务，被执行人李治金无法同时偿还执行款。本院依法向被执行人李治金发出限制消费令。本案执行标的为978391元，执行到位标的为400000元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万汶新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30862号原告：田银，女，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆医科大学附属口腔医院（重庆市口腔医院），住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**，统一社会信用代码12500000450388591A。法定代表人：季平，该医院院长。委托诉讼代理人：唐成杰，该医院职工。委托诉讼代理人：彭世华，该医院职工。原告田银与被告重庆医科大学附属口腔医院（重庆市口腔医院）医疗损害责任纠纷一案中，因本案关联案件已经进入再审程序，原告田银于2020年12月9日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告田银的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田银撤回起诉。审判员  程斌二〇二〇年十二月九日书记员  曹燎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执921号之一申请执行人：葛元学，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北圣颐亨祺生态农业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**天顺凯旋**。统一社会信用代码：91420300316498044R。法定代表人：谭从波，该公司负责人。申请执行人葛元学与被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司建筑施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0304民初327号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司未自觉履行。2020年9月23日，申请执行人葛元学向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、2020年11月20日，被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司向申请执行人葛元学支付工程款500元；12月7日，向申请执行人葛元学支付工程款2000元，共计支付2500元。另查明，被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司名下无房产、车辆登记信息，被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司暂无其他财产可供执行。3、2020年11月20日，本院对被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司采取限制高消费措施；2020年12月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日将对被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人葛元学，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人湖北圣颐亨祺生态农业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘长宏
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3587号原告：王某，女，汉族，1992年6月8日出生。委托代理人：郭广卿，河南通参律师事务所律师。被告：和某，男，汉族，1990年5月25日出生。原告王某诉被告和某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，诉讼费由被告负担。事实理由：我与被告经人介绍相识，2016年12月举行结婚仪式，××××年办理结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方婚前缺少了解，婚后发现双方在为人处世、性格方面差距很大，经常因家务琐事生气吵架，双方曾多次协议离婚但被告一直不同意。自2020年5月开始分居至今，双方几乎没有任何联系，感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证等证据。被告和某辩称：我和原告已经认识××××年了，双方之前一直都在郑州打工，感情基础很牢固，结婚也两三年了，中间出现过小矛盾，但每次我都向对方道歉认错，在生活中我时时刻刻让着原告，如果有矛盾以后可以协商解决问题，我希望原告给我一段时间把双方和家庭之间的矛盾化解，我不同意与原告离婚。当事人庭前提交了证据，本院组织双方当事人依法进行了质证，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年经人介绍相识，2015年同居生活，2016年12月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方婚前感情基础较好，婚后初期感情也尚可，后双方由于脾气性格不同，因家务事产生矛盾，引起本诉。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础，夫妻双方在日常生活中应相互关系、相互理解，为营造幸福和谐的家庭氛围共同努力。本案原被告婚前感情基础较好，婚后生活中因家务琐事产生矛盾在所难免，当婚姻生活出现裂痕、陷入危机时，夫妻双方应共同努力挽救，而不是轻言放弃。原告王某提出离婚的理由所提供的证据不能充分证明夫妻感情破裂，且被告和某也不同意离婚，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告和某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取）由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年十二月十日书记员  王婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初15921号原告：刘振云，女，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所，住所昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：王可，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告刘振云诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘振云、被告仓储公司和被告中豪商业公司的委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告仓储公司与原告于2013年7月1日签订委托经营合同，约定原告将昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号楼2层18号商铺委托被告仓储公司经营，被告仓储公司按年支付经营收益给原告，2020年的经营收益于2020年9月30日前按原告投资额2,292,579元的8%（税前）进行支付，如逾期支付，则承担每日万分之三的违约金。故被告应向原告支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的经营收益183,406.32元，并支付原告以本金183,406.32元按日万分之三计算从2020年10月1日起至清偿之日的违约金。截至起诉之日，被告仓储公司仍未支付上述的应付款项，同时，经工商查询被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的唯一法人股东，故被告中豪商业公司应为以上债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告仓储公司支付原告2020年10月1日至2021年9月30日的经营收益183,406.32元，并支付原告以本金183,406.32元按日万分之三计算从2020年10月1日起至清偿之日的违约金；2、判令被告中豪商业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告仓储公司辩称：1、租金应按税后租金扣除12%的税率来支付；2、原告主张的违约金过高请求调整；3、不应承担诉讼费。被告中豪商业公司辩称：其不是本案适格主体，请求驳回对中豪商业公司的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告无证据向本院提交。经质证，二被告对原告提交证据的真实性均无异议，且原告提交的证据与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年7月1日，原告与被告仓储公司签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期5号写字楼218号商铺委托被告仓储公司经营，委托期限8年，自2013年7月1日起至2021年9月30日止，含3个月的装修免租期；第一年至第三年即2013年10月1日至2016年9月30日期间的收益每年按物业投资金额2,292,579元的4%（税前）的标准向原告支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第四年至第六年即2016年10月1日至2019年9月30日期间的收益每年按物业投资金额2,292,579元的6%（税前）的标准向原告支付，第七年至收益结束即2019年10月1日至2021年9月30日期间的收益每年按物业投资金额2,292,579元的8%（税前）的标准向原告支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金。现原告诉至本院，主张上述请求。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定被告仓储公司应按税前标准支付租金，且被告仓储公司也未能提交其为原告代扣代缴税款的证据，被告仓储公司应按照合同约定向原告支付租金及违约金，故本院对原告要求被告仓储公司支付2020年10月1日至2021年9月30日期间的租金183,406.32元及自2020年10月1日起至款项付清之日止按日万分之三计算的违约金的诉请予以支持。此外，被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司提交的证据不足以证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘振云20**年10月1日至2021年9月30日期间的租金183,406.32元，并支付该款自2020年10月1日起至该款付清之日止按日万分之三计算的违约金；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，剩余1984元退还原告刘振云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十二月九日书记员 何婧琳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2271号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：孙小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵光健，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张艳，女，该单位工作人员。 被告：王朝辉，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：杜秋（曾用名杜丘），男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住济南市， 委托诉讼代理人赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被告：王真真，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住济南市， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行诉被告王朝辉、杜秋、王真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吕永波
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0828刑初106号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人王鑫博，男，1993年7月3日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中一年文化，无固定职业，住汤原县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月17日被汤原县公安局取保候审。2020年11月4日被汤原县人民检察院取保候审，同日被汤原县公安局执行。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人王鑫博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人王鑫博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日21时许，被告人王鑫博酒后驾驶黑Ｄ×××**号北京现代牌小型轿车在汤原县汤原镇团结路上行驶。经酒精含量检测：王鑫博血液中乙醇含量为141.4mg/100ml。被告人王鑫博于2019年8月8日主动投案，并如实供述其犯罪的主要事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、到、破案经过、到案说明、汤原县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、证人郭某、王某1证言、情况说明、血液提取单、接警记录、被告人王鑫博的供述、佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书佳龙飞【2019】毒司鉴字624号、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王鑫博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，王鑫博血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鑫博自愿认罪认罚，建议判处一个月拘役，可处缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王鑫博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王鑫博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王鑫博血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，被告人案发后在现场等待，如实供述其犯罪的主要事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，经汤原县司法局调查评估，辖区司法所同意接收被告人王鑫博并对其进行监管。综合以上量刑情节，并考虑到被告人王鑫博犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条的规定，判决如下：被告人王鑫博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙化宇二〇二〇年十二月十日书记员  黄昕月
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初3698号 原告：吴建利，男，1963年4月20日出生，汉族，住昌乐县人民医院。 被告：于伯荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告吴建利诉被告于伯荣买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴建利撤回起诉。 案件受理费50元，由原告吴建利负担。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年十二月十日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执3204号之二申请执行人王卫泽。被执行人孙新伟。本院在执行申请执行人王卫泽与被执行人孙新伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3744号民事判决书向被执行人孙新伟发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人王卫泽支付49177元及利息（以49177为基数，自2018年9月13日起按照年利率24%计算至还款之日）；支付律师费10000元，诉讼费1380元，公告费560元；并承担本案执行费1121元，但被执行人孙新伟至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人孙新伟在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。经执行系统查询发现被执行人孙新伟名下有车牌号为豫DXXX**的捷达牌汽车一辆，本院依法委托了河南省平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆档案信息进行查封，因该车未能实际控制，故暂不进行处置。本院委托了被执行人孙新伟户籍所在地的河南省平顶山市宝丰县人民法院进行传统调查，宝丰县人民法院查询结果反馈显示被执行人孙新伟无可供执行的财产线索。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果反馈显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人孙新伟采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人孙新伟有可供执行的财产。本院已向申请执行人王卫泽告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋继尚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2643号申请执行人：宋海彬，男,1960年6月6日生，汉族，住呼伦贝尔市。被执行人：包岭全，男,1986年3月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：韩小梅，女,1988年5月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行宋海彬与包岭全、韩小梅借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包岭全、韩小梅名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宋海彬，申请执行人宋海彬不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩 磊
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初4882号 原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路（邮政新村****）。 法定代表人：罗凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：马胜群，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗胜，该公司员工，代理权限为一般授权代理。 被告：李明，男。 原告常德锦兴物业服务有限公司（以下简称锦兴公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。锦兴公司委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼。李明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦兴公司诉至本院，请求判令：1.请求被告支付从2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费9864元；2.请求被告支付从2016年1月1日至2020年12月31日滞纳金5770元；3.请求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的二次供水加压电费400元；4.请求被告支付本案诉讼费，合计16034元（不含诉讼费）。 李明未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实： 锦兴公司是常德市武陵区东方美景二期小区的物业服务公司，2014年3月17日、2017年6月8日，东方美景二期业主委员会与锦兴公司分别签订了2份《东方美景二期物业服务合同》，物业费1.2元/平方米，2019年3月27日合同到期。虽未续签合同，但锦兴公司一直提供物业服务至今。东方美景花园二期E-2型（2-05栋）的房屋所有权人是李明，建筑面积为136.95平方米，故李明系东方美景花园二期的业主。李明从2016年1月1日至2020年12月31日累计拖欠物业费共计9860元（136.95平方米×1.2元/平方米/月×60月）。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 李明作为东方美景二期小区的业主，锦兴公司提供物业服务后，李明应当向锦兴公司支付物业费，故对于锦兴公司要求李明支付物业费9860元的诉讼请求，本院予以支持。对于锦兴公司要求李明支付2019年1月1日至2020年12月31日的二次供水加压电费400元的诉讼请求，其所举证据不足以证实二次供水加压电费是400元，双方可据实结算，对于锦兴公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于锦兴公司的其他诉讼请求，因无相关证据证实，故本院不予支持。李明无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李明于本判决生效之日起十日内向常德锦兴物业服务有限公司支付9860元； 二、驳回常德锦兴物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8054号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。委托诉讼代理人：王民刚，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨晨，河南腾耀律师事务所律师。被告：孙建云，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州瀚宇置业有限公司与被告孙建云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王民刚、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瀚宇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告为其在上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计38483.57元；2.请求法院依法判令被告向原告支付补偿金暂计2995.52元（具体计算明细见补偿金清单），以后补偿金以38483.57元为基数按日万分之五自2020年11月1日起计算至实际清偿之日；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告孙建云与原告郑州瀚宇置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****），合同主要约定由被告购买原告开发的位于荥阳市××路与××路交叉口西南侧瀚宇天悦湾7号院A、B、E11幢1单元32层3204号房屋一套；房屋总价款为898394元。该合同约定被告付款方式，其中被告于2018年5月17日向原告缴纳房屋总房款的30.1％即270394元首付款，剩余房款628000元由被告通过银行商业贷款支付。同日双方签订《合同补充协议》作为《房屋买卖合同》的附件四，与《房屋买卖合同》具有同等的法律效力，其中第二条第3款第（1）项约定如因买受人原因未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应当按照出卖人向银行为其垫付的银行相应的款项按日万分之五向出卖人支付补偿金。原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：76072018100243130301）一份。该合同主要约定被告孙建云购买原告的上述房屋，向该行借款628000元，借款期限30年，自2018年6月12日至2048年6月12日，原告为该笔借款提供阶段性连带保证责任。上述合同签订后，由于被告未能按照其与贷款银行约定日期和金额履行偿还的义务。上海浦东银行郑州国基路支行自2019年12月至2020年9月共计扣划原告款项38483.57元（包含本金、利息、罚息等项目）用于代为偿还被告在该行的借款。按照借款合同的约定，原告已经承担担保责任。综上，根据原告和被告之间《房屋买卖合同》的约定，被告逾期还款的行为已构成违约，根据合同约定和相关法律规定，原告有权向被告追偿垫付的贷款本息及补偿金、律师费等费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。被告孙建云辩称，原告起诉属实，被告因经济问题未能按时缴纳相关款项。被告现在收入较低，已经没有能力继续履行合同，准备与被告协商退房。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告签订的《合同补充协议》第二条第3款第（1）项约定的主要内容为：“买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金”。原告在被银行扣划代偿款项后没有向被告送达告知函。本院认为，被告因购买商品房由原告作为保证人向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款，并分别签订《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》，以上均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。因被告未按时偿还银行按揭贷款本息，导致原告作为保证人被扣划代偿款项，原告依法有权向被告进行追偿。现原告主张被告偿还垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计38483.57元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的补偿金及律师费，因原告未按合同约定向被告送达告知函，且补偿金及律师费明显偏高，综合双方合同约定及原告代偿损失情况，本院酌定由被告以原告垫付的贷款本金、利息、罚息等代偿总金额为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按照日万分之三向原告支付违约金，原告请求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙建云于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司垫付的房屋贷款本金、利息、罚息等共计38483.57元并支付违约金（以38483.57元为基数，自2020年11月12日起至实际清偿完毕之日止，按照日万分之三计算）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告孙建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  楚晓鹏