wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街**。 法定代表人张纪南，该部部长。 再审申请人刘志田、司克远因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终993号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘志田、司克远向本院申请再审称：1.一审认定事实错误，再审申请人至今没有收到被申请人的信息公开告知书，被申请人也没有提交再审申请人签收的证据。2.二审对再审申请人申请信息内容是否属于法院受案范围进行裁判，属超越审判权限。3.再审申请人有新证据，即（2019）辽01行初149号判决，证明再审申请人起诉有事实和法律依据。综上，请求撤销一、二审判决。 本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，再审申请人向人社部申请公开的信息是《人力资源社会保障部办公厅关于督办解决农村社会养老保险遗留问题的通知》（人社厅发〔2017〕47号）。二审法院经审查认为，上述文件系人社部为解决农村社会养老保险遗留问题，作为上级行政机关基于内部层级监督关系对其下级行政机关的各省、自治区、直辖市人社厅作出的督促履责行为，该信息具有行政机关内部管理信息的特征，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，并无不当。再审申请人提交的（2019）辽01行初149号行政判决系辽宁省沈阳市中级人民法院针对其他当事人提起的政府信息公开行政诉讼所作的判决，与本案缺乏关联性，不足以推翻原审生效判决。 综上，再审申请人刘志田、司克远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘志田、司克远的再审申请。 审判长  黄永维 审判员  李智明 审判员  熊俊勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保299号申请人：张双利，男，1988年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款1020000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人1020000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张双利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2055号 何莲英: 何莲英与胡正勇民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初2056号原告：宋亮军，男，1977年5月14日出生，汉族，湖北省应城市人市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂志辉，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告：陈俊民，男，1973年1月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告宋亮军与被告陈俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡金琦、涂志辉到庭参加诉讼，被告陈俊民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亮军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款500000元及资金占用利息（利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付合伙经营收益300000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月27日签订《合伙经营协议》，约定原告出资500000元与被告一起经营河沙销售业务，由被告负责具体经营事务，期限一年，期满后被告退还原告投资款。合伙经营期满前一个月双方协商确定不再继续合伙经营，由被告于2020年6月底退还原告投资款500000元并支付经营收益300000元。合伙期满后经原告多次催要，被告不能按约支付，为此提起诉讼，请求判如所请。原告为支持其诉请，提供的证据有：合伙经营协议书、入账汇款业务凭证、微信聊天记录等。被告陈俊民未答辩未提交证据。本院对原告的证据进行了认证，被告陈俊民没有到庭，也未向法庭举证，视为放弃举证、质证权利，原告的证据具有真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合认定的证据和庭审查明事实，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年6月27日，原告与被告签订合伙协议，原告出资500000元，被告以其劳务出资，共同经营河沙销售生意，主营江苏至武汉、江苏至重庆河沙销售，原告不直接参与经营，被告保证江苏至武汉每月8-10船的销售业务，给原告每船10000元利润，江苏至重庆每月1-2船的销售业务，给原告每船30000元利润，如经营期间，被告销量达不到预定目的，需保证原告每月100000元利润分配，不足100000元由被告向原告补齐，利润分配时间为每月30日前结清，未在约定期间结清的，被告需按投资款10%支付违约金给原告。合伙经营期间为一年，一年期满后，被告退还原告投资款。另约定因本协议有关的争议，可向安陆市人民法院提起诉讼。2019年6月28日原告按照被告要求，向收款人魏爽汇款500000元。2020年5月27日被告与原告微信联系，内容：“宋总，你好！你的五十万借款我在2002年6月份之内还清，三十万元的费用你安排人在大悟机制砂厂每月领十万元。陈俊民2002.5.27”。2020年7月1日原告与被告微信联系，内容：“陈总，为点难，明天一定要给我，因为我实在顶不住了，好为难没办法，真的拜托了”。被告回复：“宋总，我也着急，每天在催款，你放心，到账了马上转给你”。事后，因原告催还投资款及利润无果而形成诉讼。庭审后，原告请求按照借贷关系处理，资金占用费按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。本院认为，原告与被告虽签订了合伙经营协议，但原告只出资，并分享利润，不符合个人合伙的共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的基本特征，双方是名为合伙实为民间借贷的法律关系。原告在本案审理过程中变更的诉求符合民间借贷的法律规定，故对原告要求被告偿还借款500000元以及自2019年6月29日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋亮军借款本金500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2019年6月29日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担2212.50元，被告陈俊民3687.50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑凯瑞附1：法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1369号 刘苗苗、高佳俊： 申请人刘苗苗与被申请人高佳俊民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保61号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人高佳俊名下陕K666**迈腾车，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月28日向榆林市公安局交通警察支队一大队送达（2020）陕0802财保61号民事裁定书，但榆林市公安局交通警察支队一大队向我院反馈未查询到该机动车信息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1369号案件保全完毕，于2020年12月28日结案。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执275号之十四 申请人：宁波盈实经济咨询服务有限公司，住所地宁波市，统一社会信用代码。 负责人：董海峰，该公司总经理。 被执行人：淮北市博新科贸有限责任公司，住所地：安徽省准北市相山区 法定代表人：王家军。 被执行人：王家军，男，1957年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王楠，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：舒丽娅，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：林思静，女，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘淑芬，女，1954年7月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马培升，男，1951年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：舒志勇，男，1964年6月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡金均，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹国嘉，男，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙金秀，女1952年3月15日出生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：贺华威，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贺继胜，男1955年4月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马锐，男1982年4月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宁波盈实经济咨询服务有限公司与淮北市博新科贸有限责任公司、王家军、王楠、舒丽娅、林思静、刘淑芬、马培升、舒志勇、胡金均、曹国嘉、孙金秀、贺华威、贺继胜、马锐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2478号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  尹书华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 衬 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1610号 原告：于明良，男，1983年9月2日出生，汉族，住东光县。 被告：孙雷，男，1980年12月4日出生，汉族，住东光县。 于明良与孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。于明良于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于明良撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 审判员  刘东辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王华宇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22956号原告：狄小琴，女，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：上海诚耘教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄赟喆，职务不详。原告狄小琴诉被告上海诚耘教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告狄小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄小琴撤回起诉处理。审 判 员 胡培莉二〇二〇年十二月十日法官助理 丁 佳书 记 员 丁 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保621号 申请人：张波英，男，1962年8月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李大军，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人张波英于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大军驾驶的苏ＧＣ××××号重型普通货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张波英因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李大军驾驶的苏ＧＣ××××号重型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李大军驾驶的苏ＧＣ××××号重型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李大军驾驶的苏ＧＣ××××号重型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 青 此案已关联（2020）鲁1327执保1433号
双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1796号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市。负责人：张宁，系总经理。被告：阮全思，男，1967年10月15日，蒙古族，住梨树县。被告：张军，男，1974年8月20日，汉族，住双辽市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司与被告阮全思、张军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行了审理。中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告已经支付的交强险限额22954.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司投保了交强险和商业保险，2018年5月4日13时45分左右，被告允许已经饮酒的张军驾驶的吉C-X号吉利牌小型轿车与孙巍驾驶的雅牌两轮电动车相撞，致孙巍受伤，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通管理大队认定，张军应承担此事故的全部责任，孙巍无事故责任。经双辽市人民法院审理后作出（2019）吉0382民初195号刑事附带民事判决书，判决：“被告人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙巍医疗费10000元，误工费97158元（161.93元/天X60天），护理费3238.6元（161.93元/天X20天X1人），计人民币22954.4元。”遂原告履行了该判决内容，支付了上述款项。依据上述事实，原告有权向二被告追偿上述费用，故向贵院提起诉讼，希望贵院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告不能提供二被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王锦莹 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初5633号原告：杨磊，男，1972年6月1日出生，汉族，个体，徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年12月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨磊与被告张涛股权转让纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告杨磊于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊自愿撤回对被告张涛的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨磊撤诉。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张梦瑶书 记 员 刘泽运
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初2220号原告：张洪军，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：安康，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：许冉，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张洪军与被告许冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告张洪军的委托诉讼代理人安康、方茂霖，被告许冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同书及购车协议书；2.判令被告返还原告购车款240000元整及利息（以240000元为基础，从2020年5月9日起按照年利息15.4%计算直至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告去年与被告相识，经过多次见面，原告感觉被告说话、办事还行，之后被告也经常和原告吃饭喝酒，双方建立一定的信任，过完年被告告知自己在做货车营运这一块，被告便通过电话和语音等方式诱骗原告投资，被告告知原告只需要一次性投资买车，后续车的贷款及任何费用都不需要原告支付，并且承诺一辆车每个月给原告1万元作为投资利润。原告听说后感觉这个可行，双方协商此事，被告告知原告一辆车12万元整，两辆车就是24万，因原告钱不够，向自己母亲拿了10万元，凑齐24万元，双方签订合同书及购车协议，合同签订后原告通过支付宝转账方式向被告共计转账24万元整，原告向被告转账后，直到今天，被告以没有盈利为由，拒不履行向原告每月一辆车支付一万元钱的承诺，原告至今也未收到一分钱，也不知道车辆是否真的存在，被告也拒不提供车辆情况。原告多次要求被告返还款项，被告多次置之不理，不接电话不回短信，还辱骂原告，还威胁原告及与原告约架，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。许冉辩称，第一，我没有诱骗他去买，他自己愿意投资，而且是他追着我要买。第二，我承诺他有利润的情况下一个月给他1万元，现在没有利润的情况下，我确实也没有办法给他。第三，他说返还购车款更不可能，我们签订有购车合同，这个合同车是他买的，只是他可能法律意义上叫老赖，他买不成车，所以他委托我让我的朋友去帮他买。经审理查明：2019年，张洪军与许冉相识。2020年4月6日，甲方许冉与乙方张洪军签订《合同书》一份，载明：“一、乙方向甲方支付贰拾肆万元整（包含首付及前期车辆的所有运营费用等）；二、甲方向乙方承诺每月平均一万元利润，合同有效期三年。三、乙方购买的车辆归甲方全权调度，乙方不得干预运营。”合同下方有双方签字及捺手印。后张洪军陆续向许冉转账共计24万元。2020年5月9日，张洪军签署《购车协议》一份，载明：“本人张洪军出24万购买了、杰狮红颜全新车水泥灌车二台、430马力、是贷款车、经协商本人张洪军出钱、由许冉贷款两台车、帮张洪军上牌买车干活、由于张洪军的个人原因没贷款、所以最后经协商、由许冉帮忙贷款新车、两辆新车使用权、拥有权归张洪军所有、三年后车无条件过户给张洪军、许冉无条件配合、如有反悔、走法律程序。”。庭审中许冉称，其为王洪军购买的车辆为杰狮豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，所购买的车辆系以赵君超、李自良名义贷款购买，车辆登记在他人名下，每月贷款由许冉偿还。因为经营期间没有盈利，所以未向张洪军支付分文利润。本院认为，根据庭审调查情况，本案案由应为合同纠纷。张洪军与许冉签订的《合同书》及《购车协议》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，张洪军已按约向许冉支付24万元，有张洪军提供的微信转款记录及许冉庭审中的认可为证，足以认定。关于《合同书》第二条“甲方向乙方承诺每月平均一万元利润，合同有效期三年”的内容双方存有争议，许冉称有利润了每月每辆车向张洪军支付一万元利润，没有利润不给；张洪军称不管什么情况每月每辆车都应当支付一万元的利润。结合双方约定的张洪军不得干预经营及许冉未告知张洪军车辆的经营信息等情况，本院确认《合同书》中约定的“甲方向乙方承诺每月平均一万元利润”应理解为许冉每月每辆车向张洪军支付一万元。许冉在收到24万元款项后，未按约向张洪军支付月利润，已构成违约。对张洪军主张解除双方签订的《合同书》及《购车协议》并退还已支付的24万元款项的诉请予以支持。对张洪军主张的利息部分，本院认为应以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月14日张洪军向本院起诉立案之日起计算至许冉实际还款之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张洪军与被告许冉2020年4月6日签订的《合同书》及2020年5月9日签署的《购车协议》；二、被告许冉应于本判决生效后十日内返还原告张洪军购车款24万元及利息（以24万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月14日原告张洪军向本院起诉立案之日起计算至被告许冉实际还款之日）；三、驳回原告张洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告张洪军已预交），由被告许冉负担，于本判决生效后十日内一并支付给原告张洪军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 亭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1597号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：林四弟，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕国仲字[2019]第2252号裁决书，申请执行被执行人林四弟国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金89330.95元及利息、违约金（按月利率2%的标准，自2017年11月21日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月25日为58243.78元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费7118元以及仲裁费6765.95元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人林四弟所有的位于广东省韶关市××区××工农路××房[房产证号:××号]所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2020年6月12日起计算，暂计至2020年7月25日为794.75元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计162253.43元，另被执行人应承担本案的执行费2333.8元，以上款项合计164587.23元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法扣划被执行人林四弟的存款共1298.44元。上述款项在扣除执行费50元后，剩余执行款1248.44元予以清偿相关的债务。 本院依法查封被执行人林四弟名下位于广东省韶关市××区××工农路××房，查封期限自2020年10月29日至2023年10月28日止。 申请执行人于2020年12月2日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1597号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：吴顺军，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆重庆市忠县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴顺军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告吴顺军经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月29日信用卡透支本金77232.1元、利息12277.54元、分期手续费4561.82元、违约金6590.04元，合计100661.5元，并自2020年9月30日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金77232.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴顺军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡或个贷产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月29日，被告拖欠原告透支本金77232.1元、利息12277.54元、分期手续费4561.82元、违约金6590.04元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告吴顺军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴顺军于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月29日的信用卡透支本金77232.1元、利息12277.54元、分期手续费4561.82元，合计94071.46元；并从2020年9月30日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335.86元，减半收取计1167.93元，由被告吴顺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书（2020）陕01民初853号 原告（案外人）：达刚控股集团股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：傅建平，该公司总裁。委托诉讼代理人：申波，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙萍霞，陕西标典律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘俊杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴杰，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，陕西健旭律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：西安鼎达置业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：孙永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修羽，陕西其源律师事务所实习律师。第三人：西安鼎都房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：孙永锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：文鑫，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修羽，陕西其源律师事务所实习律师。原告达刚控股集团股份有限公司与被告西安鼎达置业有限公司、第三人西安鼎达置业有限公司、西安鼎都房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已立案受理。原告达刚控股集团股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告达刚控股集团股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达刚控股集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费555300元，原告达刚控股集团股份有限公司已预交，减半收取277650元，由原告达刚控股集团股份有限公司负担。  审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员    卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年十二月十八日 书 记 员   刘  明  明     1
徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2594号之三 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006789050305（1-1）。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被执行人：陈秋衣，女，住湖北省阳新县。 关于芜湖美的厨卫电器制造有限公司与陈秋衣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）皖0291民初2105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈秋衣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司申请，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的额356651.2元。 在执行过程中,本院向被执行人陈秋衣寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人陈秋衣工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可执行的财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈秋衣限制消费予以信用惩戒。2020年12月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保4182号申请人：辽宁天之传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街**，统一社会信用代码91210102730826330G。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：安广振，男，1986年9月2日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：沈阳国际软件园产业发展有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**上深沟村**统一社会信用代码91210100564692372A。法定代表人：赵久宏。申请人辽宁天之传媒有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳国际软件园产业发展有限公司名下的银行存款55,495元或者同等价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单（保单号22101001049900200001234）各一份作为担保。本院认为，申请人辽宁天之传媒有限公司提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳国际软件园产业发展有限公司名下的银行存款55,495元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈荟茹书记员王琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7559号之二 原告：寿光市旭晨贸易有限公司。住所地：寿光市金光街北、兴安路西（潍坊科技学院文化创意大厦704-707室）。统一社会信用代码：91370783061988702F。 法定代表人：孙洪学，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方素平，山东高厚佳律师事务所律师。 被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市秋涛北路248号。统一社会信用代码：91330000742046219T。 法定代表人：董子耀，总经理。 委托诉讼代理人：李黄杰，公司职工。 原告寿光市旭晨贸易有限公司与被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告寿光市旭晨贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告寿光市旭晨贸易有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告寿光市旭晨贸易有限公司撤诉。 案件受理费122元，减半收取61元，保全费149元，共计210元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4757号原告：黄显宗，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：李世统，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省博罗县。原告黄显宗与被告李世统民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄显宗到庭参加诉讼。被告李世统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄显宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及支付利息（以10000元为基数，自2017年9月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计付，暂计算至2020年9月14日的利息为6000元）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄显宗与被告李世统系朋友关系，被告因还车贷需用钱向原告借款，原告于2017年9月15日以现金方式将10000元交付给被告，被告于2017年9月15日向原告出具《借条》，确认借款事实，并约定借款期限为12个月，借款利息为2000元。借款到期后，被告无正当理由一直拖延还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。李世统在诉讼中没有答辩和提交证据。黄显宗在诉讼中提供了《借条》《欠条》《收款收据》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄显宗与被告李世统系同事关系，被告通过融资租赁方式购买汽车，因资金紧张拖欠租赁车款向原告借款，原告于2017年9月15日将10000元现金交付给被告，后被告将向原告所借的10000元由案外人黄可平于2017年10月5日一并交付给高晟恒泰融资租赁有限公司用于支付被告的融资租赁车款。被告于2017年9月16日通过倒签方式向原告出具《借条》，确认被告于2017年9月15日收到原告以现金方式交付的借款10000元，并约定借款期限为12个月，借款期内利息为2000元，逾期利息的计算标准为每日千分之一。2018年6月1日，被告向原告出具《欠条》，确认被告向原告借12000元，承诺年底前还清。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》是被告李世统确认向原告黄显宗借款10000元的凭证，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借条》约定了还款时间、借款期内利息及逾期利息的计算标准，后被告再次向原告出具的《欠条》，系被告向原告重新确认借款事实以及变更还款时间的凭证，故被告在2018年12月31日前未向原告偿还借款本金10000元，已构成违约，现原告持《借条》《欠条》原件主张被告偿还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，《借条》约定了借期内利息按2000元计算，逾期利息按每日千分之一计付，原告在本案中主张被告应支付的利息自2017年9月15日起至实际清偿之日止按年利率20%计付，本院分析如下：首先，对于借款期内的利息问题。根据原告提交的《借条》《欠条》来分析，原告与被告通过《欠条》将《借条》中约定的还款时间从2018年9月15日延长至2018年12月31日，故原告出借给被告借款的借款期应为自2017年9月15日至2018年12月31日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院参照原告起诉时2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）的四倍确定本案10000元借款本金借期内利息的计付标准，故本院确认被告应向原告支付10000元借款本金的借期内利息为2019.11元[以10000元为基数，自2017年9月15日至2018年12月31日止按年利率3.85%的四倍计付，即10000元×（3.85%×4÷360）×472天]。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。其次，对于逾期利息的问题。如前所述，被告没有在变更后的还款时间即2018年12月31日前向原告偿还借款本金10000元，构成违约，原告与被告通过《借条》约定了逾期利息的计算标准，故自2019年1月1日起，被告应依约向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院参照原告起诉时2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR3.85%）的四倍确定本案中10000元借款本金的逾期利息计付标准，故本院确认被告应向原告支付10000元借款的逾期利息的计算标准为：以10000元为基数，自2019年1月1日至实际清偿之日止按年利率3.85%的四倍计付。原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。被告李世统经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李世统于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄显宗返还借款本金10000元、利息2019.11元及逾期利息（自2019年1月1日至实际清偿之日止按年利率3.85%的四倍计付）；二、驳回原告黄显宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告李世统负担92元，由原告黄显宗负担8元。本判决为终审判决。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月十七日书记员  黎斯欣
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3638号 申请执行人：陈峰 被执行人：吴蓓蓓 本院在执行申请执行人陈峰与被执行人吴蓓蓓请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴蓓蓓已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6688号再审申请人（一审被告、二审上诉人、执行案外人）：郑州保利置业有限公司。住所地：郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席乐，上海段和段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：郑州华方物贸有限公司。住所地：郑州市管城回族区航海东路**楼******。法定代表人：韩卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛宾，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：段青青，河南英展律师事务所实习律师。一审第三人（被执行人）：沈丘县华一建设工程有限公司。住。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公室/div>法定代表人：张培才，该公司董事长。再审申请人郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人郑州华方物贸有限公司、一审第三人沈丘县华一建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月18日进行了询问，再审申请人保利公司的委托诉讼代理人席乐、孙冰霜，被申请人郑州华方物贸有限公司的委托诉讼代理人牛宾、段青青接受了询问，本案现已审查终结。保利公司申请再审称，1、本案一二审认定的基本事实缺乏证据证明。2、本案一二审适用法律确有错误。请求：1、裁定对本案再审。2、撤销沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4886号判决书、周口中院作出的（2020）豫16民终572号判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，保利公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终572号民事判决的执行。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月二十八日法官助理闫龙欢书记员乔芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：邓义东，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2131号 申请执行人：李怀文，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：马鞍山恒宏服装贸易有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RKL271Q。 法定代表人：高世妹，该公司总经理。 被执行人：占琳，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人李怀文与被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳未履行生效法律文书确定的义务，李怀文于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳应给付申请执行人李怀文借款26000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳未申报也未履行。本院依法传唤被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人马鞍山恒宏服装贸易有限公司、占琳纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1745号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢228号 申请执行人：曾少芸，女，汉族，1964年4月20日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1973年11月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：李俊琪，男，汉族，1964年7月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡柳杨，女，汉族，1978年6月2日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈璇真，女，汉族，1968年11月8日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市福坊珠宝首饰有限公司，住所地汕头市澄海区澄华街道西门辟新路**。 法定代表人：蔡鹏。 申请执行人曾少芸与被执行人蔡鹏、李俊琪、蔡柳杨、陈璇真、汕头市福坊珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院生效的(2016)粤0515民初198号民事判决书，五被执行人应连带付还申请执行人借款1000000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五被执行人没有履行。本案执行过程中，被执行人蔡鹏、李俊琪名下有关财产在本院（2020）执恢231号案件中审查、处置。经对其他被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现其他被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意在移送参与分配后本案终结本次执行，现本案已移送参与分配，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二日 书记员  林广焜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1447号原告：兰州居然之家立达家居建材有限公司，住所地兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码916201003322319647。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧。委托诉讼代理人：付蓬勃。被告:毛生军，男，汉族，1986年1月8日出生，户籍地：甘肃省渭源县，现住兰州市七里河区。原告兰州居然之家立达家居建材有限公司（以下简称居然之家立达家居）与被告毛生军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。居然之家立达家居的委托诉讼代理人李婧、付蓬勃，被告毛生军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家立达家居向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的租金等费用30550.92元；2.判令被告立即向原告支付迟延付款利息892.05元（自2019年5月1日计算至2020年1月1日止，计245天，最终计算至实际付款之日时止，具体为31442.95×4.35%/365×245天计算所得，以上两项费用共计31442.97元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，居然之家立达家居与毛生军签订《居然之家招商合同》一份，约定由毛生军承租居然之家立达店2-05#商铺，建筑面积67.92㎡，用于经营家居产品；租期为一年，自2018年5月1日起至2019年4月30日止，居然之家立达公司提供公用物业配套服务，由被告支付物业管理费并按月支付市场管理费；合同约定总费用共计42878元。如毛生军逾期付款，居然之家立达家居有权追究其违约责任。合同签订后，毛生军仅向立达家居交纳12327.08元。截止合同履行完毕，毛生军违约拖欠各项费用共计30550.92元，居然之家立达家居多次通知毛生军交纳拖欠费用，但毛生军均以各种理由拖延，故诉至法院。被告毛生军辩称，欠付租金属实，但押金10000元没有扣除，商铺确实是使用了，在商铺承租届满后，我方要求退还押金，但是店内物品找不到了，只剩柜子，我方愿意交房租，但是需要居然之家立达公司退还保证金及退还店内所有物品其中包含作为礼品的伊莱特电饭锅2个、太空被3个、惠普牌打印机1台、华硕台式电脑1台、惠普传真机1台、吊灯1个、培恩集成灶1个、西门子烟机灶具2套、樱花消毒柜2个、邦克水槽龙头2套、橱柜5套、衣柜2套、推拉门展示1套、餐桌1张、椅子4把,这些东西现在是否还在店里由于无法进入无法核实。另外，签合同之前双方约定41元/平米/月，公摊25%，没有管理费及物业费，但是签订合同时候租金计算方式却为1.38元/天/平米，且加上了管理费及物业费，因为已经投资，找到相关部门也没有解决，为减少损失，故签订了合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。居然之家立达家居向本院提交了居然之家《居然之家招商合同》、已收款财务明细。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，居然之家立达家居与毛生军签订《居然之家招商合同》一份，约定：“甲方（即居然之家立达家居，下同）将位于兰州市兰州××号楼××层，面积为67.92㎡（公摊系数为1.20），摊位号为ＪＭ39-1-2-05＃的场地租赁租给乙方（即毛生军，下同）用于商业经营；乙方向甲方支付场地租金及相关管理费用，并接受甲方的统一管理。乙方的产品经营类别为橱柜。租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日，共计365天。自2018年5月1日至2019年4月30日每平方米日租金1.38元，共34310元，合同期内乙方共计应支付租金34310元。租金支付方式为一次性支付。”第五条约定“甲方为乙方提供空调、保洁、保安等公用物业配套服务，乙方应向甲方支付物业管理费，支付标准：自2018年5月1日至2019年4月30日，每平方米物业管理费8元，共计6528元。物业管理费支付方式为一次性支付。”第六条约定：“乙方应于每月15日之前按上月销售额的0.5%缴纳市场管理费。乙方租赁摊位的保底销售额为每月每平方米500元，合计共170元。”截止2019年4月30日，毛生军向居然之家立达家居支付12327.08元。另查明，毛生军向居然之家立达家居支付诚意金10000元，之后转抵为合同保证金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居然之家立达家居与毛生军签订的《居然之家招商合同》是双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定了租赁期限、租金及违约责任，双方均应按照合同约定履行己方义务，毛生军应按合同约定履行支付租金故对居然之家立达店主张毛生军支付欠付租金的诉请本院予以支持，因毛生军向居然之家立达店交纳合同保证金10000元，现双方合同已届满，故对毛生军主张将该笔费用冲抵租金，本院予以支持，毛生军应支付居然之家立达店租赁费、物业管理费、市场管理费共计20550.92元。因合同约定了付款期限，故对居然之家立达家居主张毛生军支付迟延付款利息的诉请，本院予以支持，按年息4.35%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告毛生军于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付租赁费、物业管理费、市场管理费共计20550.92元。二、被告毛生军于本判决生效之日起十五日内向原告兰州居然之家立达家居建材有限公司支付迟延付款利息595.98元（以20550.92元为基数，自2019年5月1日起至2020年1月1日止，按年息4.35%计算）,并承担从2020年1月2日起，以未结清款项为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担欠款利息至全部款项付清之日清偿完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费586元，已减半收取计293元，由被告毛生军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月十一日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初7420号之一原告：黄振东，男，1969年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：黎志军，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兴洁，广东广信君达律师事务所实习律师被告：柯杰响，男，1966年2月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告黄振东诉被告柯杰响民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告黄振东于2020年12月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄振东以与被告柯杰响进行和解，经过协商，双方就还款事项已达成一致意见为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄振东撤诉。本案案件受理费撤诉减半收取7980元,由黄振东负担。审 判 员 李光强二〇二〇年十二月二十三日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3569号罪犯李文清，男，1994年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2016年6月2日作出(2015)茂南法刑初字第489号刑事判决，以被告人李文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李文清在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4227号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年5月24日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李文清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3444分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬,2020年7月获得表扬。另查明，该犯原判赔偿337651元，已履行赔偿27000元，本次履行赔偿27000元，余额1162.48元，2019年11月前月均消费533.75元，2019年11月后月均消费99.63元，年均2.4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8401号之一 申请执行人：陈栋铭,男,1966年4月17日出生,住诸暨市。 被执行人：东大水业集团有限公司,住所地诸暨市店口镇东大路**,组织机构代码:72845374X。 法定代表人:傅叶明。 申请执行人陈栋铭与被执行人东大水业集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人东大水业集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈栋铭向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行，执行标的为被执行人东大水业集团有限公司向申请执行人陈栋铭归还代偿款10305310.48元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费41816元、执行费77747.13元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人东大水业集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东大水业集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东大水业集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并轮候查封被执行人东大水业集团有限公司所有的车牌号为浙ＤＢ××××、浙Ｄ5××××、浙Ｄ5××××、浙ＤＱ××××、浙ＤＱ××××，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明被执行人东大水业集团有限公司所有的坐落在诸暨市××镇××路的国有出让土地使用权及地上建筑物［1、房屋所有权证号：房权证诸字第Ｆ××1号，国用土地使用证号：诸暨国用（2014）第90701142号；2、房屋所有权证号：房权证诸字第Ｆ××2、Ｆ××8号，国用土地使用证号：诸暨国用（2014）第90701141号］已被依法拍卖，如果可分配款项汇入，本院将再予以处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人东大水业集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人东大水业集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人东大水业集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈栋铭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东大水业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张叶**
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41986号原告：冯丽，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：鲍尚武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。原告冯丽与被告鲍尚武身体权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯丽负担。审 判 员 王建军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢238号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：孙洪松，男,1981年10月13日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第135号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与孙洪松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的13686.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙洪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人孙洪松银行等金融账户内存款1290.60元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙洪松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴宪梅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5969号原告:中国工商银行股份有限公司新蔡支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。统一社会信用代码：914117298762359208。负责人：杨涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：李雪，女，成年，汉族，住新蔡县。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行与李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司新蔡支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国工商银行股份有限公司新蔡支行撤诉。案件受理费375元，由中国工商银行股份有限公司新蔡支行负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁光明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初2147号原告：来凤龙凤民间资本管理有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇武汉大道龙凤夏威夷，统一社会信用代码：91422827352325810F。法定代表人：唐彪，董事长。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：彭健，男，1969年11月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：葛展宏，女，1975年8月21日出生，土家族，湖北省来凤县人，住武汉市洪山区光谷街**，现住来凤县，系彭健之妻。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：来凤武陵源旅游开发有限公司，住所地来凤县，住所地来凤县翔凤镇武汉大道代码：91422827052649960C。法定代表人：蒋浩，总经理。委托诉讼代理人：王静云，湖北夷水律师事务所律师。被告：来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道****，统一社会信用代码：91422827777564980R。法定代表人：彭健，执行事务合伙人。原告来凤龙凤民间资本管理有限公司与被告彭健、葛展宏、来凤武陵源旅游开发有限公司、来凤县康复医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告来凤龙凤民间资本管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤龙凤民间资本管理有限公司自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来凤龙凤民间资本管理有限公司撤回起诉。案件受理费18800元，因原告撤诉减半收取9400元，由原告来凤龙凤民间资本管理有限公司负担。审判员  吴汉和二〇二〇年十二月二十八日法官助理赖婷婷书记员张媛
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6128号原告：王春艳，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：何敬党，男，39岁，汉族，住郓城县。被告：李如霞，女，39岁，汉族，住郓城县。原告王春艳与被告李如霞、何敬党劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王春艳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王春艳负担。审判员  高天增二〇二〇年十二月二十三日法官助理马召杰书记员陈明明
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5509号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：刘云会，女，1970年9月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告刘云会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾小梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27960号原告：佛山市鼎旺商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区白陈路**太平洋鼎旺商业中心**2409之一，统一社会信用代码91440606MA4W25T101。法定代表人：林炳煌。委托诉讼代理人：黄善学，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖会，女，系该公司员工。被告：王慧，女，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告佛山市鼎旺商业管理有限公司诉被告王慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告佛山市鼎旺商业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鼎旺商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2287.86元（原告已预交），由原告佛山市鼎旺商业管理有限公司负担。审判员  黄婉媚二〇二〇年十二月三日书记员  冯淑娴书记员  倪俊宇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5377号原告:陈秀芝，女，1948年7月11日出生，汉族，住新蔡县。被告:曹光辉，男，1951年10月5出生，汉族，住新蔡县。原告陈秀芝与被告曹光辉扶养费纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝、被告曹光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告2017-2020年度共20个月的工资暂定80000元（4年×5个月×4000元，具体金额以被告工资本登记的数额为准）；2.被告从2021年开始，每年9月30日前，一次性按被告工资表登记的金额付清原告当年度1、3、5、7、9月共五个月的工资。事实和理由：原、被告系夫妻。2007年11月13日，因原告年迈××不能劳动无经济来源，与被告达成书面协议，被告同意每年1、3、5、7、9月的工资由原告领取，其他七个月份的工资归自己支配。协议达成后，被告开始遵守约定，每年将1、3、5、7、9这五个月的工资交给原告，后来给付五个月工资的一部分。2016年，原、被告夫妻关系恶化，被告不再给付原告工资，原告失去经济来源。因与被告协商多次无果，现提起诉讼，请求依法裁判。曹光辉辩称，1.原告诉称自己年迈不能劳动，无经济来源，不符合事实。陈秀芝每年养老金补贴约6000元，农村家中3亩多责任田，每年收取地亩租金和地亩补助1千多元，另外还有7万元存款的利息，三项合计收入1万元左右。2019年3月，我到县医院检查确诊为直肠癌，我们家中卖房的钱和我出车祸赔偿的钱都交由陈秀芝保管，本想夫妻之间互相信任，关键时刻会拿出来共用，谁知陈秀芝能进不能出，我四处借钱坚持做完手术，总共花销近10万元，至今还欠3万元的外债。陈秀芝在今年8月将门锁换掉，不给我钥匙，我现在有家不能归，并且几次对我大打出手，我也几次报警，在西城派出所还接受了询问，伤情进行了拍照存档。2.陈秀芝诉称的五个月工资赔偿协议，是陈秀芝大吵大闹，威逼我每年给她五个月的工资，当时我身体也没什么毛病，为了息事宁人我才勉强答应她。××，经常服药，需要定期复查，实在没有能力履行那份协议。3.长期以来陈秀芝把我的忍让当成儿戏，得寸进尺，近乎疯狂，现在我已经有心里障碍，精神到了崩溃边缘，我要求解除夫妻婚姻关系，陈秀芝赔偿精神损失费2万元，医疗费3万元，合计5万元。本院经审理认定事实如下：原告陈秀芝与被告曹光辉系夫妻关系，1993年7月26日办理结婚登记手续，婚后生育三子女，现均已成年。2020年5月，曹光辉提起诉讼要求与陈秀芝离婚，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初1588号民事判决，驳回了曹光辉的离婚诉讼请求。曹光辉不服判决提起上诉，驻马店市中级人民法院2020年8月6日作出（2020）豫17民终2316号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，原告陈秀芝以被告曹光辉不履行夫妻协议失去经济来源为由，提起诉讼并提出如上诉求。另查明，1.2007年11月13日，原、被告签订协议，主要约定：“曹光辉每年十二个月的工资由双方分别领取，曹光辉每年领取七个月的工资，陈秀芝领取五个月的工资即1、3、5、7、9月的工资由陈秀芝领取。双方要充分尊重双方的自由和权利，其中的一方不得以任何理由和借口限制另一方的人身自由和单独外出的权利。杜绝使用家庭暴力，家中的一切问题均应通过协商解决，严禁打人、骂人和使用侮辱性的语言。此协议从2008年元月开始生效。”2.被告曹光辉于2019年3月28日在新蔡县人民医院进行直肠癌根治术，于2019年5月18日至7月18日进行5个周期mFOLFOX6方案化疗，于2019年8月2日至9月7日进行4个周期mFOLFOX6方案化疗。被告曹光辉于2020年7月2日至4日在新蔡县人民医院住院治疗，诊断为直肠恶性肿瘤、××1级（中危），医嘱建议3月后入院复查。3.被告曹光辉系退休人员，2019年11月至2020年7月期间，经新蔡县机关事业养老保险中心每月发放3656.82元。2020年8月至11月期间，经新蔡县机关事业养老保险中心每月发放3830.39元。本院认为，夫妻双方之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方支付抚养费的权利。原告与被告曹光辉的夫妻关系存续期间，原告请求被告支付2017-2020年度共20个月的工资暂定80000元，据双方签订的夫妻协议，其内容是对被告曹光辉退休收入工资的分配方案，实际为夫妻关系存续期间对一方个人工资收入的分配，属于夫妻财产约定。该协议并未约定夫妻之间扶养义务履行等内容，原告据此协议内容主张被告支付扶养费，理由不充分，原告应当举证证明其需要扶养并且被告不履行扶养义务的事实依据，结合查明事实，原告未提供其××治疗支出的相应证据，对被告辩称的原告享有耕地收入及补贴的事实未提出异议，并且被告有××治疗的事实，原告要求被告支付扶养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称解除婚姻关系、赔偿精神损失费、医疗费的意见，与本案不是同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回陈秀芝要求曹光辉支付扶养费的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月二十二日书记员  唐启元
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3510号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：周瑞珍、卓建勋，该社员工。                               被告                       李步尧，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××501X。             林娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××028。             欧斯整，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××0032。             陈光武，男，1977年11月6日出生，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××××5018。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.判令李步尧、林娟共同偿还原告借款本金99946.32元、利息1831.31元（截止2020年11月19日）及逾期利息（自2020年11月20日起至实际还款之日止按月利率14.85‰计算);2.欧斯整、陈光武对原告上述第1项请求承担连带偿还责任。                               本院于2020年12月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李步尧、林娟应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99946.32元及逾期利息（其中截止2020年11月19日结欠1831.31元，另自2020年11月20日起以实际结欠的本金为基数按月利率14.85‰计算至借款还清之日止）；             二、欧斯整、陈光武在最高担保限额200000元范围内对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2336元，因适用简易程序审理减半收取1168元，由李步尧、林娟、欧斯整、陈光武负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月二十五日                         书 记 员 吴思全                            附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初14433号原告：李双全，男，汉族，1975年05月12日出生，住重庆市江津区。诉讼代理人：洪晨（特别授权），重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：喻红，男，汉族，1983年01月21日出生，住重庆市永川区。被告：丁红梅，女，汉族，1983年08月05日出生，重庆市永川区。本院在审理李双全与丁红梅,喻红合伙协议纠纷一案中，原告李双全于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双全自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李双全撤回起诉。案件受理费150元，由原告李双全负担。审判员  钟渝二〇二〇年十二月三十日书记员  韩毓
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2013号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨玉峰，男，2002年1月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月17日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕950号起诉书指控被告人杨玉峰犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日21时许，被告人杨玉峰在没有实际售卖头盔的情况下，在网上发布售卖头盔广告，并添加主动联系的被害人张某为微信好友进行交易。2020年5月18日15时许，在被害人张某通过被告人杨玉峰提供的二维码支付宝支付定金人民币3000元后，被告人杨玉峰遂在微信上屏蔽被害人张某以逃匿。 2020年7月17日上午，公安机关在辽宁省辽阳市辽阳县太子河区××镇派出所诱捕被告人杨玉峰。案发后，被告人杨玉峰赔偿被害人张某经济损失，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人杨玉峰以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玉峰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、支付宝转账截图、收条、谅解书；抓获经过、破案经过、身份证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、无犯罪记录证明、现场检测报告书；证人周某的证言；被害人张某的陈述等证据证实。 被告人杨玉峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被害人张某系在晋江市被诈骗并转账。 本院认为，被告人杨玉峰的行为构成诈骗罪。公诉机关的上述指控意见均成立。被告人杨玉峰于案发后有退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。审理过程中，被告人杨玉峰向本院缴纳罚金人民币2000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、情节及公诉机关的量刑建议，依法可对被告人杨玉峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨玉峰犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月三日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初384号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人汤玉源，男，1963年12月17日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，住址莆田市涵江区新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人汤玉源犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人汤玉源到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月8日21时许，被告人汤玉源酒后无证驾驶逾期未年检的车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区×路段时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的汤玉源血样中检出乙醇，乙醇浓度平均值为107.92ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 审理另查明，2020年12月29日，被告人汤玉源向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人汤玉源在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员基本信息、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建恒信司法鉴定所血液中乙醇含量检验意见书、检查笔录、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人汤玉源向本院预交罚金人民币3000元候判。 本院认为，被告人汤玉源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤玉源酒后无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，酌情予以从重处罚。被告人汤玉源归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤玉源犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人汤玉源适用缓刑。被告人汤玉源应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汤玉源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4367号原告：李玲，女，1968年2月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告李玲与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人陈亨利、被告超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的商品房认购书；2.判令被告返还原告购房定金及首付款228649元及利息，利息自2020年2月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月经郑州恒大未来之光售楼部认购位于郑州航空港区鄱阳湖路的郑州恒大未来之光*号楼*单元****号房屋，于2020年2月6日向被告支付购房定金2万元，首付款208649元，合计228649元。被告置业顾问称，虽然原告在郑州市没有购房资格，但是可以通过开发商的关系办理手续，但是经原告核实，根据郑州市房屋限购政策，原告不具有购房资格。原告认为，被告明知原告不具备郑州购房资格的情况下与原告签订商品房认购书，该认购书是违反郑州市限购政策，合同目的无法实现，双方合同应当予以解除，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金2万元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的2万元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金2万元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金2万元的违约责任，另由于原告原因迟迟不签订合同并办理按揭，被告不能及时销售回款，因原告占据房源，被告不能将案涉房源另售，上述情况已经给被告造成损失17646元。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G8*****的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏*幢*单元****房屋，建筑面积为87.83平方米，按照建筑面积计算，单价为8410元/平方米，房屋总金额为738649元；乙方同意签署本认购书时支付2万元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2019年12月30日前支付首期房款208649元，同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。2020年2月6日，原告向被告支付首期房款及定金228649元。后因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。原告庭审中陈述，其在签订认购书时明知自己不符合郑州市购房条件。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金及首付款共计228649元的诉讼请求，本院予以支持；原告在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》时已经知晓自己不符合郑州市限购政策规定的购房条件，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失17646元的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李玲与被告郑州超宏生活服务有限公司签订的编号为G8******的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李玲定金及购房款228649元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计2364元，由被告郑州超宏生活服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴迎晖
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112民申4号 再审申请人（原审被告）：韩姣姣，女，1985年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩琪，系再审申请人（原审被告）弟弟，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审被申请人（原审原告）：孙海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人韩姣姣与再审被申请人孙海峰及原审第三人西安房特房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，韩姣姣不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）陕0112民初5920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩姣姣申请再审称，1、未央区人民法院（2020）陕0112民初5920号民事判决书，疏忽了电子聊天记录经查证可作为法院证据的法律事实及没有考虑到房屋押金法律定义上的担保范围及属性，依法申请再审。2、原审判决事实不清。2019年3月25日，其与被申请人签订了房屋租赁合同，2020年3月22日，申请人用微信联系被申请人并告知如继续租赁需提前一个月交纳租金。3月24日被申请人称继续租赁。新的租赁关系已经形成，但被申请人27号要搬走，并索要押金。根据租赁合同第三条第四款的约定，被申请人应承担2.5万元的违约金。因此被申请人主张的押金与违约金相互抵充，其无需向被申请人退还押金。3、被申请人在其房屋门口写着“退押金，退押金，此房押金不退，房子不能出租”等字样，致使其2个多月房屋没有租赁出去，造成直接损失2.5万元，应由押金担保。4、被申请人推迟交房4天，日均租金410元，计1600元，应由押金担保。5、被申请人使用房屋用品单人沙发损坏，故意破坏门锁，致其损失2000元，应由押金担保。6、房屋押金与其诉求的内容不可分割。综上，1、应依法撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5920号民事判决。2、驳回被申请人原诉讼请求。孙海峰提交意见称，1、其与申请人聊天记录属实，但最后并没有签订新的租赁合同。2、推迟交房4天是因为申请人没有给其退押金造成的。3、其没有拖欠租金，申请人已经收房子了，双方无纠纷。4、原判决已经生效进入执行程序，执行款项7000多元。综上，不同意撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5920民事判决，该判决是正确的。本院经审查认为，根据法律规定，当事人申请再审，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中，韩姣姣申请再审向本院提交的证据有：其与孙海峰2020年3月23日至3月28日微信聊天记录、沙发损坏及相关字样照片，均系在原审庭审中提供并已经质证认证的证据，非新的证据，不存在上述应当再审的情形。故韩姣姣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩姣姣的再审申请。  审  判  长    孙云利审  判  员    丁素巧审  判  员    杨  玫 二〇二〇年十二月十五日书  记  员    童佳蕾20200112419850811412171716XXXXXXXXXXXXXXXXXX1981081042404XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020011259201
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2518号申请执行人：刘先英,女,1953年8月26日出生，汉族，住大冶市。被执行人：乐殷景,男,1950年7月20日出生，汉族，住大冶市。申请执行人刘先英与被执行人乐殷景机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的17759.99元，未执行标的15126.86元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执2518号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴茂林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5385号原告：马三中，男，汉族，1968年9月2日出生，户籍地湖南省安化县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告：段小林，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省耒阳市。原告马三中与被告段小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理，于2019年4月20日做出了一审判决，原告马三中不服，在法定期限内提起上诉，长沙市中级人民法院经审查认为原判决严重违反法定程序，裁定发回本院重新审理。本院立案后依法另行由审判员曹祥担任审判长，与人民陪审员黄平、吴小燕组成合议庭对本案进行重新审理，由书记员沈丽担任本庭记录。原告马三中及其委托诉讼代理人李闺臣到庭参加了诉讼，被告段小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告马三中向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告借款本金180000元；二、请求判令被告向原告支付利息63000元；（计算方式为：以180000元为基数，以月利率5%的标准从2018年6月1日起至实际还款之日止，暂计算到2019年1月23日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求如下：一、请求判令被告立即返还原告借款本金180000元；二、请求判令被告向原告支付按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2018年6月1日开始计算至借款实际清偿之日止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，原告知晓被告用湖南兆鑫建设有限公司名义承揽了多处装修业务，因前期需要大量周转资金，被告提议原告垫资。原告考虑到被告承诺的分红利润高于一般民间借贷利息，同意向被告借款。2018年4月18日至2018年6月1日期间，原告按照被告的要求通过微信转账、银行转账、现金三种方式向被告合计支付18万元。转账期间，被告为了取得原告的信任，不但在微信上给予原告还款期限承诺，而且还在2018年5月31日向原告出具两份书面《借条》，《借条》不但列明了借款金额，借款时间，借款利息，而且被告要求原告将自己的银行账号写到借条上告知被告，以便被告按时还款。2018年6月1日至今，原告通过电话、短信、微信方式要求被告及时支付利息，被告起初以“工程未完工，甲方没有付款”等理由搪塞原告并且还希望原告继续向其借款。后来因原告不愿意继续借款执意要求被告立即还款时，被告采取不接电话不回信息等方式躲避原告。至今被告没有按照约定向原告偿还任何款项，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告段小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。原告马三中为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份信息材料，拟证明原告诉讼主体资格；证据二：被告身份信息检索单，拟证明被告诉讼主体资格；证据三：借条两张，拟证明被告向原告借款共计18万元，约定了月息5%以及还款期限；证据四：原、被告微信聊天记录，拟证明1、被告向原告借款的原因、时间、金额，2、被告已经书面明确收取了原告借款18万元并陈述了没有归还的理由；证据五：微信支付转账电子凭证，拟证明原告通过微信转账向被告支付借款110500元。对原告提交的证据，本院审查后认定如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能证明原告与被告之间的借贷关系。经审理查明：被告段小林因承揽业务需要向原告马三中借款，从2018年4月18日起2018年6月1日止，原告马三中通过微信、银行转账和现金的方式向被告支付18万元，2018年5月31日，被告段小林向原告出具《借条》二张，载明：今天借到马三中10万元，借款期限为2018年5月31日到2018年6月5日，借款利息为月利率5%；载明：今天借到马三中8万元，借款期限为2018年4月30日到2018年6月30日，借款利息为月利率5%。借款到期后，被告段小林未归还借款。本院认为，被告段小林因承揽业务需要向原告马三中借款,原告通过微信转账、银行转账、现金三种方式向被告合计支付18万元后，被告向原告出具借条，系原告和被告真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。借款到期后，经原告多次催要后，被告没有偿还借款，故对原告马三中要求被告段小林偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条的约定，借款的月利息为5%，因该约定违反相关法律、法规的规定，原告当庭变更请求为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2018年6月1日计算至借款本息清偿之日止的利息，系原告真实意思表示，亦符合法律、法规规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：被告段小林在本判决生效之日起十日内向原告马三中归还借款本金18万元并以尚欠借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告马三中支付从2018年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元，公告费560元，共计5506元，由被告段小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 曹 祥人民陪审员 黄 平人民陪审员 吴小燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 沈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。