江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6997号 原告：张雪艳，女，1966年12月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：梁美英，女，1937年2月16日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：朱文娣，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杜振安，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：屯红池，女，1982年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：屯玉红，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：时美玲，江苏苏淮律师事务所律师。 原告张雪艳与被告梁美英、朱文娣、杜振安、屯红池、屯玉红合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张雪艳及其委托诉讼代理人孟建国，被告梁美英、杜振安、屯红池的委托诉讼代理人时美玲，被告朱文娣、屯玉红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告15万元。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告屯玉红、朱文娣、屯红池签订合伙协议，共同经营沛县唛霸歌厅，经营地址位于沛县。唛霸歌厅经营期间因新加入合伙人，故，原告先后四次与被告重新签订合伙协议。最后一次签订时间为2019年7月10日，约定出资总额为310万元。经营期限自2015年1月1日至2025年12月31日止，该协议第七条约定“因张雪艳后期加入，多出资20万元，在总投资回本后，从利润中抽出归还张雪艳”。2019年10月份，被告未经原告同意擅自停止经营并撤除歌厅设施，致原告多出资的20万元无法收回。原告认为被告的行为损害了原告利益，特诉至法院。 梁美英、朱文娣、杜振安、屯红池辩称，原告要求被告返还15万元缺乏事实与法律依据。2019年7月10日原告与四被告签订的合伙经营协议是各当事人真实意思表示，各当事人应当受该合伙协议的约束，根据该经营协议第七条的约定，对于原告多出资的20万元应当在总投资回本后从利润中抽出，但是由于合伙经营的来金娱乐有限公司无法通过消防验收，无法取得消防合格证，因此不能取得文化部门颁发的经营许可证，经营期间屡屡遭到行政部门的查处，包括文化部门以及公安派出所都多次对该娱乐公司进行查封、扣押，甚至找负责合伙事务的屯玉红谈话，责令其将娱乐公司关闭，因此原告所诉说的各被告擅自停止经营并撤除歌厅设施与事实严重不符，另外，由于客观上的不能经营，各合伙人对于散伙事宜也没有达成一致，合伙协议仍然没有解除，更没有对合伙事务进行清算，所谓的投资回本也没有收回，此时原告要求返还出资款于法无据。 屯玉红辩称，2019年7月10日合伙经营协议中被告屯玉红并不是合伙人身份，其只是代为执行梁美英委托的事务，原告要求屯玉红承担责任于法无据。其余同以上四被告的答辩意见。综上原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2016年1月4日，屯玉红、朱文娣、张雪艳、屯红池签订《沛县沛城唛霸歌厅合伙经营协议》，协议主要内容：约定出资为380万元；其中屯玉红出资1266000元，占比33%；朱文娣出资950000元，占比25%；张雪艳出资950000，占比25%；屯红池出资634000元，占比17%；经营期限为十年，自2015年1月1日至2025年12月31日止；合伙负责人为屯玉红；经营期间的利润四方按出资比例进行分配； 2016年11月19日，屯玉红、朱文娣、张雪艳、屯红池签订《沛县沛城唛霸厅合伙经营协议》，协议主要内容：出资总额为390万元，屯玉红出资1281000元，占比33%；朱文娣出资925000元，占比25%；张雪艳出资1125000元，占比25%；屯红池出资569000元，占比17%；经营期限为十年，自2015年1月1日至2025年12月31日止；合伙负责人为屯玉红；屯玉红、朱文娣负责工商、税务等外事协调，屯红池、张雪艳负责经营内务管理；因张雪艳后期加入入股，张雪艳多出资20万元整，等后期把3700000万收回成本后的第一个月盈利的钱还张雪艳多出资的20万元，还清后在继续分红；经营期间的利润四方按出资比例进行分配； 2016年11月22日，屯红池、朱文娣、张雪艳、杜振安签订《沛县沛城唛霸歌厅合伙经营协议》一份，协议主要内容：出资总额390万元，其中屯红池出资1150000元，占比33%；朱文娣出资925000元，占比25%；张雪艳出资1125000元，占比25%；杜振安出资700000元，占比17%；经营期限为十年，自2015年1月1日至2025年12月31日止；合伙负责人为屯红池、朱文娣；屯红池、朱文娣负责工商、税务等外事协调，屯红池、张雪艳、朱文娣负责经营内务管理；因张雪艳后期加入入股，张雪艳多出资20万元整，等后期把3700000万收回成本后的第一个月盈利的钱还张雪艳多出资的20万元，还清后再继续分红；经营期间的利润四方按出资比例进行分配；沛县唛霸纯K量贩式KTV法人改为张雪艳担任，原始合同不变，店里有事由张雪艳执行，四方协商解决；沛县唛霸娱乐有限公司为四人股份制，股份由第二条为准； 2019年7月10日，梁美英、朱文娣、张雪艳、杜振安、张佳佳、屯红池签订《沛县来金娱乐有限公司合伙经营协议》一份，协议主要内容：出资总额310万元，梁美英出资50万元，占比18%；朱文娣出资75万元，占比25%；张雪艳出资95万元，占比25%；杜振安出资45万元，占比17%；张佳佳出资25万元，占比8.5%；屯红池出资20万元，占比6.5%；经营期限为十年，自2015年1月1日至2025年12月31日止；合伙负责人为梁美英；合伙期限的一切事物由六方共同协商，家属及其他人员无权干涉；因张雪艳后期加入，多出资20万元，在总投资回本后，从利润中抽出归还张雪艳；经营期间的利润六方按出资比例进行分配；全体股东一致同意，张佳佳作为新股东，张佳佳委托其父亲张修玉全权代理沛县来金一切事物；由六方协商，沛县来金纯K量贩式KTV法人改为梁美英担任，原始合同不变，店里有事由梁美英委托屯玉红执行，六方协商解决；沛县来金纯K量贩式KTV为六人股份制，股份由第二条为准；注：因歌曲版权事宜由来金KTV（原唛霸量贩式KTV）所有股东按股权共同承担； 2015年9月9日，张雪艳出资20万元；2015年9月25日，张雪艳出资20万元；2015年11月20日，张雪艳出资55万元；庭审中，张雪艳自认已取得分红613269元；被告亦取得分红。原、被告均认可共同经营期间先后以沛县沛城唛霸歌厅、沛县唛霸娱乐有限公司、沛县来金娱乐有限公司名义对外经营。 另查明，2015年10月29日，屯玉红成立沛县沛城唛霸歌厅，现已注销； 2016年11月18日，沛县唛霸娱乐有限公司成立，于2019年7月11日企业名称变更为沛县来金娱乐有限公司，同日股东张雪艳将股权变更为梁美英，法定代表人由张雪艳变更为梁美英。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告及案外人虽先后签订四份合伙经营协议，但均是对沛县来金娱乐有限公司出资、经营、分红以及责任承担的相关约定，原、被告系该公司股东。原、被告在公司经营期间所产生的纠纷，不应属于合伙协议纠纷，双方之间亦不存在合伙关系。故，原告以合伙协议主张权利确有不当，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告张雪艳的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告张雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  陈慧平 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  孙开增 书 记 员  刘 彤