河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1370号 原告：李淑芬，女，1947年1月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘洪昌，系原告儿子。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：崔洪洲，男、汉族，1984年11月24日出生，住保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，营业场所：保定市七一西路181号，统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人：郭金燕，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤桥街**华中按彩**写字楼**，统一社会信用代码：911306005767609938。 负责人：齐力青，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈素女，公司员工。 原告李淑芬与被告崔洪洲、中国人民财产保险股份有限公 司保定市新市支公司（以下简称“人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因原告申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告李淑芬的护理依赖进行司法鉴定，2020年12月4日鉴定终结，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2020年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪昌、马占忠，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼，被告崔洪洲、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各种损失200000元（具体项目、数额鉴定后再确定）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日21时18分许，被告崔洪洲驾驶冀Ｆ×××××轻型普通货车与原告骑电动自行车发生交通事故，事故地点位于清苑区臧村至闫庄公路南闫庄村祥煜门业门前。经清苑区公安交通管理大队第2019126号《道路交通事故认定书》认定，被告崔洪洲负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｆ×××××轻型普通货车在两家被告保险公司分别投保交强险和商业三者险，事发保险有效期内。原告因此事故受伤严重，至今住院治疗，对于原告的损失，各被告均未赔偿。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法公断。后原告李淑芬将第一项诉讼请求变更为各被告赔偿原告各种损失共计991424元。 被告人寿保险公司辩称，1、涉案车辆在我司投有100万元 商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，请法院核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证的原件是否合法有效，并有效年检，如没有保险合同中约定的拒赔免赔前提下，我司同意在超出交强险限额的部分，按照70%的责任比例赔付。2、事故发生后，我司在商业三者险限额内不分比例为原告垫付医疗费24500元，请法庭核实后在判决中按照70%的比例扣除。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告崔洪洲缺席未答辩，未提交相关证据。 被告人保公司缺席未答辩，未提交相关证据。 经审理查明，2019年5月23日21时18分左右，被告崔洪洲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿清苑区臧村至闫庄公路由东向西行驶至南闫庄村祥煜门业门前处，与由南向北横穿公路李淑芬驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，李淑芬受伤的交通事故。该事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出第2019126号道路交通事故认定书，被告崔洪洲负此次事故主要责任，原告李淑芬负事故的次要责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年6月19日起至2019年6月18日止，在被告人寿保险公司投保有第三者责任保险100万元含不计免赔等险种，保险期间自2018年7月20日起至2020年7月19日止，此事故发生在上述保险期间内。被告崔洪洲行驶证、驾驶证合法有效，按期年检。当事人双方对上述事实没有争议。原告受伤后先被送河北大学附属医院住院治疗243天（从2019年5月23日至2020年1月20日），花费医疗费355117.28元（收 费票据16张），出院后外购药品花费3102元（票据2张）。综上，原告李淑芬因交通事故受伤后住院共计243天，花费医疗费共计358219.28元，主张由被告赔付。根据原告李淑芬的申请，本院依法委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心对原告李淑芬的精神伤残程度进行司法鉴定，2020年5月25日作出司法鉴定意见书，原告李淑芬的精神伤残程度评定为九级伤残。根据原告李淑芬的申请，本院依法委托天津津实司法鉴定中心对原告李淑芬的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2020年6月3日作出司法鉴定意见书，原告李淑芬因交通事故构成一处五级伤残及两处十级伤残，建议误工期为至伤残评定前一日，护理期为至伤残评定前一日，营养期为250日。根据原告李淑芬的申请，本院依法委托北京秦镜科技有限公司司法鉴定中心对原告李淑芬的护理依赖程度、护理人数进行司法鉴定，2020年12月4日作出司法鉴定意见书，原告李淑芬需要大部分护理依赖，护理人数原则上为一人。原告李淑芬除主张医药费358219.28元外，还主张：1、住院伙食补助费24300元（100元×243天）；2、误工费28278元（28201元÷365×366）；3、护理费597947元〔86840元+37773元（56738÷365×243）+19430元（56738÷365×125）+453904元（56738×10×80%）〕；4、营养费12500元（250天×50元）；5、交通费10000元；6、伤残赔偿金78709元（15373元×8年×64%）；7、精神抚慰金40000元；8、辅助器具费50000元（5000元×10年）；9、鉴定费9328元。以上合计1209281元，根据事故责任划分，原告主张991424元〔120000+ （1209281－120000）×80%〕。为证明自己主张，原告提以下证据：1、李淑芬身份证、户口本、事故认定书、崔洪洲的行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险、商业险保单。证明被告车辆的所有权情况及投保情况以及崔洪洲驾驶资格情况，年检和驾驶资格均合法，经交警认定崔洪洲承担事故的主要责任，李淑芬承担事故次要责任，因为李淑芬当时骑电动自行车，与机动车相比明显处于弱势，在交强险限额之外，崔洪洲一方应承担80%的赔偿责任。2、河北大学附属医院门诊票据10张共3446.9元，住院票据6张共351670.38元，外购药品费用票据2张共3102元及河北大学附属医院诊断证明、住院病历、医药费详单。证明原告住院时间为2019年5月23日至2020年1月20日，共住院243天及医药费支出情况。3、护理协议、护工所在单位营业资质、护工资质、护工费用票据及原告之子刘洪昌营业执照、身份证、户口本复印件。证明原告住院期间护理费支出情况以及家属护理日常生活护理费用的情况。住院期间243天，从出院后自2020年1月21日至第一次定残前一日2020年5月24日，共125天，住院期间243天，主张护工费依照票据主张，住院期间主张家属一人护理，共二人护理，出院后自2020年1月21日至2020年5月24日期间按照家属一人标准护理，参照刘洪昌所从事的商业零售业标准。2020年5月24日后，根据鉴定意见计算定残后生活护理费，期限是10年，按照商业零售业一人护理的标准。4、鉴定意见三份及鉴定费票据。5、轮椅（电子发票）、护理用品发票，证明残疾辅具器具、日常护理用品支出，李淑芬在生活不能自理的情况下， 护理用品包含护理垫、成人纸尿裤等需要长期使用，并不是现有票据所列明的费用，将会持续长期花费。6、部分交通费票据。经被告人寿保险公司质证，对证据1，真实性无异议，对驾驶本、行驶本的真实性无异议。对证据2，门诊票据10张真实性认可，住院票据6张真实性认可，但根据医保报销条例的规定用于门诊票据中挂号费及一次性医疗辅材均不属于报销范围，因此我司认可扣除10%的非医保报销费用，对2张外购用药票据的真实性和关联性均不认可，无医嘱且该外购用药与本次事故发生的创伤无关联性，对诊断证明、住院病历和费用清单的真实性认可。住院伙食补助认可每天50元给付住院期间243天。对证据3，护理协议的真实性不认可，第一份是由原告与护理人许艳玲及吴文英签订的护理合同，只写明了护理时间为2019年5月24日，并未写明终止时间，且护理人员的护理费用标准过高，第二份护理合同是由原告与张永恒签订，该合同并未写明护理时间从何日起到何日止，对原告提供的加陪护理人员营业执照真实性认可，但原告未提供住院期间的银行流水，不能证明因原告住院，该护理人员的损失情况，我司认可根据医嘱赔付住院期间243天一人，标准按照农、林、牧、渔的标准，每天77元，出院后按照护理依赖的鉴定意见给付给付4年，每天77元，按照60%赔付。对证据4，三份鉴定意见书真实性和关联性认可，对鉴定费票据的真实性认可，但不属于保险赔偿范围，我司不予承担。营养费认可每天30元，给付250天。原告发生事故时已超出国家规定的退休年龄，故我司不赔付误工费。伤残赔偿金计算标准和伤残系数认可，年限认 可7年。因原告在事故中存在一定过错精神抚慰金认可10000元。对证据5，真实性和关联性均不认可，轮椅无医嘱，其鉴定中也未明确标注，对于护理用品发票真实性和关联性均不认可。对证据6，真实性和关联性均不认可，鉴于原告的伤情和就医情况，我司认可1000元的交通费。被告崔洪洲质证称，同保险公司质证意见。被告人保公司在交强险项下垫付10000元，被告人寿保险公司在三者险项下垫付24500元，被告崔洪洲62800元的事实，原告予以认可。 本院认为，被告崔洪洲驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号普通厢式货与原告李淑芬相撞，造成原告李淑芬受伤的交通事故，该事故经保定市清苑区公安交通管理大队作出责任事故认定，被告崔洪洲负此次事故主要责任，原告李淑芬负事故的次要责任。原、被告对以上事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后被送至河北大学附属医院，住院治疗243天（从2019年5月23日至2020年1月20日），门诊花费医疗费3446.9元，住院花费医疗费351670.38元，花费医疗费共计355117.28元，有医院诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据为证，本院予以确认。原告主张出院后外购药品共花费3102元，原告受伤严重，出院记录载明“回当地医院继续治疗”，并且提供外购药品票据2张，本院予以确认。综上，医疗费共计358219.28元。原告李淑芬主张应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，住院伙食补助费为24300元 （100元×243天）。原告受伤时现已年满72周岁，受伤后未提供造成误工损失的事实情况，故对原告误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告李淑芬受伤后住院243天期间由护工护理，护工护理费用为86840元，有原告提交的护理协议、护工所在单位营业资质、护工资质及护工费票据为证，本院予以确认。原告主张住院期间为二人共同护理，未提交证据予以证明，本院不予确认。护理期评定护理期为至伤残评定前一日，出院后护理期共计125天（2020年1月21日至2020年5月24日）。原告要求按照商业零售业标准计算护理费，只提交营业执照一份，本院不予支持，参照河北省2019年居民服务业平均工资，护理费按日平均工资为115元计算，护理费为14375元（115元×125天）。经司法鉴定，原告需要大部分护理依赖，护理人数原则上为一人，本院暂定护理期限六年，到期后可另行追加，赔偿指数按70%计算，护理费予以参照河北省2019年居民服务业平均工资42115元计算，护理费为189517.5元（42115元×6年×70%）。综上，护理费共计290732.5元（86840元+14375元+189517.5元）。鉴定意见评定营养期为250天，每天30元标准计算，原告李淑芬主张营养费7500元，本院予以确认。原告李淑芬主张伤残赔偿金按照2019年河北省农村居民人均可支配收入15373元计算，伤残赔偿系数为64%，伤残赔偿金为78709元（15373元×8年×64%），被告予以认可，符合法律规定，本院予以确认。原告主张辅助器具费50000元（5000元×10年），包含已购买轮椅972元及护理用品费用9950元，未提交其他证据，且没有相关辅助器具鉴定， 本院暂支持辅助器具费10922元（972元＋9950元），实际产生后可另行起诉。原告李淑芬主张交通费10000元，被告不予认可，原告李淑芬主张偏高，考虑原告李淑芬住所地、事故发生地、住院治疗、鉴定等实际情况，本院认定原告李淑芬的交通费为4000元。原告李淑芬主张的精神抚慰金40000元偏高，本院认定精神抚慰金27000元。原告李淑芬主张鉴定费9328元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，鉴定费是原告为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应当承担。综上，原告李淑芬因此事故所造成的经济损失共计810710.78元（358219.28＋住院伙食补助费24300元＋护理费290732.5元＋营养费7500元＋交通费4000元＋伤残赔偿金78709元＋精神抚慰金27000元＋辅助器具费10922元＋鉴定费9328元）。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。事故发生在保险期间，被告崔洪洲所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人保公司投保交强险，被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，因事故发生后人保公司在交强险项下为原告垫付10000元医疗费，应从人保公司承担的赔偿数额中予以扣除，故被告人保公司在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告李淑芬经济损失110000元。因被告崔洪洲驾驶机动车负事故的主要责任，原告李淑芬驾驶的自行车为非机动车，故以被告崔洪洲承担80%的赔偿责任为宜。被告李淑芬所驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，剩余的损失552568.62元〔（810710.78元-120000元）×80%〕，由被告人寿保险公司承担。因被告崔洪洲为原告 垫付医药费62800元，故原告应返还被告崔洪洲62800元，该款由被告人寿保险公司在其第三者责任保险承担552568.62元内返还被告崔洪洲。被告人寿保险公司在其第三者责任保险承担范围内为原告李淑芬垫付24500元，应从人寿保险公司承担的赔偿数额中予以扣除，故被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李淑芬的经济损失465268.62元（552568.62元-62800元-24500元）。原告的损失已由被告人保公司和人寿保险公司予以赔偿，故被告崔洪洲在本案中不再承担民事责任。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告李淑芬经济损失110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内 赔偿原告李淑芬的经济损失465268.62元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内支付被告崔洪洲垫付款62800元。 四、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13714元，减半交纳6857元，由原告李淑芬负担2344元，由被告崔洪洲负担4513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 杨 明