wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19125号之一 申请执行人：中山市古镇铜源电线厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源蕉塘大街二巷**第**之1。 经营者：龙吉友。 被执行人：佛山市顺德区红特电子有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**D5厂房 法定代表人：金均芬。 被执行人：金均芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：刘士红，男，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 关于中山市古镇铜源电线厂与佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告佛山市顺德区红特电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付贷款294153.4元及滞纳金（以贷款294153.4元为本金，自2019年12月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告金均芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告刘士红对上述第一项债务中的贷款本金294153.4元及自2020年3月1日起的滞纳金承担共同支付义务；四、被告刘士红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市古镇铜源电线厂支付律师费20000元。因佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红未按上述生效法律文书履行义务，中山市古镇铜源电线厂向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，发现现场有另案查封成品、半成品一批，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人拒绝以物抵债。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区红特电子有限公司、金均芬、刘士红负有继续向申请执行人中山市古镇铜源电线厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十二月二十四日                                                                                                                                                        法官助理张清强                                                                                                                                                          书记员黄竣明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1031号之一原告：陈楚楚，女，土家族，1990年11月22日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：魏巍，女，汉族，1987年8月14日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告陈楚楚诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院依据申请人陈楚楚的申请，于2020年3月20日作出（2020）赣0112财保20号民事裁定书，裁定“冻结被申请人魏巍银行存款244000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产”。现因申请人陈楚楚于2020年12月14日申请解除对被申请人魏巍的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏巍的银行存款244000元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二〇年十二月十四日书记员  刘疏篱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26494号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳优鸿视讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁志芳。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告深圳优鸿视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院交纳诉讼费用。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月十八日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2272号之一申请执行人：黄春花，女，1974年9月11日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄春花与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2272号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2618号 申请执行人柯建武与被执行人大冶市金成矿业有限责任公司劳动争议一案，经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人柯建武向本院申请执行的冶劳人仲裁字【2019】第169-1号仲裁裁决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5772号原告:王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：王海荣，女，汉族，1961年7月16日出生，汉族。被告：叶楠楠，女，1986年1月8日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：叶亚楠（系王海荣之子、叶楠楠之弟），住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园**5。被告：叶亚楠，男，1989年12月22日出生，汉族，住新蔡县。原告王松林与王海荣、叶楠楠、叶亚楠民间借贷纠纷一案本院于2020年11月24日立案。原告王松林于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王松林撤诉。案件受理费1697元，由王松林负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十一日书记员  梁光明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2846号申请执行人：叶财，男，1984年12月3日生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人：罗保勇，男，1983年5月18日生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人叶财与被执行人罗保勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月12号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人叶财借款本金6万元及利息。1.立案后，本院于2020年10月29日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年10月29日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月15日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2846号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 剑
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初5332号原告：马鑫，男，1990年12月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：刘天林，男，1974年11月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区魔方餐饮娱乐城，住所地兰州市七里河区西站诚信大厦**。法定代表人：刘天林。原告马鑫被告刘天林、七里河区魔方餐饮娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告马鑫于2020年12月22日提交撤诉申请，申请撤回对被告刘天林、七里河区魔方餐饮娱乐城的起诉。本院认为，原告马鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鑫撤诉。案件受理费215元，由原告马鑫负担。审判员  田蕴锦二〇二〇年十二月二十二日书记员谭青青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24373号原告：王阿慧，男，汉族，1973年8月21日出生，住山东省青岛市市。被告：杨润哲，男，汉族，1991年12月7日出生，住内蒙古乌海市。被告：师俊，男，汉族，1976年8月14日出生，住西安市雁塔区。第三人：西安车易融网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：任艳红，系公司总经理。原告王阿慧与被告杨润哲、师俊、第三人西安车易融网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告王阿慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按王阿慧撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1650号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴成凯，男，1993年9月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2018年6月20日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留七日；2018年7月6日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币二百元；2019年3月19日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年；2020年9月17日因无证驾驶被义乌市公安局行政拘留十四日；2020年10月01日因涉嫌犯重婚罪被义乌市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。被告人罗德红，曾用名小红，女，1992年7月15日出生于贵州省惠水县，布依族，大学文化，家住贵州省惠水县。2019年9月26日因涉嫌犯重婚罪被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日变更强制措施为取保候审。辩护人任舒华，浙江浩伦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8721号起诉书指控被告人吴成凯、罗德红犯重婚罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金建义出庭支持公诉，被告人吴成凯及其辩护人罗渭，被告人罗德红及其辩护人任舒华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年期间，被告人吴成凯与被害人陈某1结识，后双方发展为男女朋友关系。2015年2月21日被告人吴成凯与被害人陈某1生育一名男孩名叫吴梓睿。2016年9月份，被告人吴成凯与被害人陈某1登记结婚。2017年4月份左右，被告人吴成凯与被告人罗德红结识并发展成为男女朋友关系，且双方共同外出旅游、与朋友参加聚会。2017年10月份，被告人吴成凯与被告人罗德红一同承租并共同居住在义乌市××街道××广场××座××室。被告人吴成凯在有配偶的情况下，被告人罗德红2018年4月份左右知道被告人吴成凯有配偶的情况下，双方在外仍以夫妻名义共同生活居住。2018年5月10日，被告人吴成凯与被告人罗德红到义乌利星奔驰店为被告人吴成凯购买奔驰车，并由被告人罗德红支付人民币2万元定金。5月16日，被告人罗德红为被告人吴成凯支付汽车首付人民币10余万元。2018年6月5日，被告人吴成凯与被告人罗德红一同到律师事务所聘请律师为被告人吴成凯打离婚官司，由被告人罗德红支付人民币6000元律师费。2018年6月13日21时许，被害人陈某1及其母亲陈某6在星辰广场Ｂ座618Ａ室内发现被告人吴成凯与被告人罗德红共同居住，后双方发生打架。自2018年6月份起，被告人吴成凯和被告人罗德红为躲避被害人陈某1的吵闹，搬家至义乌市××街道××公寓××房××继续共同居住，且被告人罗德红开始在家养胎。2018年11月13日，被告人罗德红在东阳市人民医院生育一名女孩名叫罗奕可。2018年11月17日，被告人罗德红入住义乌市稠城街道江滨中路180号亲子悦月子中心坐月子，期间被告人吴成凯前往月子中心陪护被告人罗德红。2018年11月30日被告人吴成凯因赌博被义乌市公安局抓获。2018年12月份，被告人罗德红坐完月子后从本瑟公寓203房间搬走。被告人罗德红、吴成凯分别于2020年9月25日、2020年10月1日被公安机关抓获归案。经DNA亲权检验鉴定，被告人吴成凯是罗奕可的生物学父亲。被告人罗德红自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月、缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴成凯、罗德红在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人郭某、陈某2、李某1、楼某1、成某、吴某1、虞某、楼某2、龚某、吴某2、金某1、金某2、金某3、李某2、刘某、周某、毛某、黄某1、季某、朱某、楼某3、陈某3、骆某、陈某4、蔡某、李某3、黄某2、陈某5、蒋某、李某4的证言，调取证据清单，银行卡流水记录，汽车销售合同，购物记录，通话记录，接受证据清单，相关照片，微信、支付宝转账记录，发票，微信聊天记录，报警记录，微信电子账单，住院病例，租房合同，租房协议，住宿登记，航班信息，刑事判决书，行政处罚决定书，人员辨认笔录及照片，司法鉴定文书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人吴成凯、罗德红的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴成凯在未与配偶办理离婚手续的情况下，与他人以夫妻关系同居生活；被告人罗德红明知对方有配偶，还与之以夫妻关系同居生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴成凯当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗德红归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人罗渭提出被告人吴成凯当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人任舒华提出被告人罗德红系初犯，坦白，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴成凯犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2021年11月30日止）。二、被告人罗德红犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  刘迎娟人民陪审员  陈 豪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  楼舒莹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2502号 原告：洪龙，男，1989年4月2日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告洪龙诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告洪龙诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2113号之一 申请执行人：蒋开碧,女，汉族,1967年7月8日出生,住广元市利州区兴安路。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司,住广元市利州东路一段。 法定代表人：王峰。 被执行人：王峰,男，汉族,1971年10月19日出生,住广元市。 蒋开碧与广元市荣唯达商贸有限公司、王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初5644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋开碧向本院申请强制执行，要求被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰支付欠款1791662.33元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人蒋开碧也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人蒋开碧也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2113号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人蒋开碧发现被执行广元市荣唯达商贸有限公司、王峰有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执异86号异议人(案外人)：临沂鑫程商贸有限公司，住所地：。法定代表人：吕建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘明霞，女，汉族，1978年4月6日生，居民身份证号码，系临沂鑫程商贸有限公司职员，住。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司(原徐州地盟物资贸易有限公司)，住所地：。法定代表人：章晓凤，董事长。本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部(以下简称强健经营部)与被申请人江苏地盟农业发展有限公司(以下简称地盟公司)买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出(2020)苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人临沂鑫程商贸有限公司(以下简称鑫程公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫程公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院对异议人因商业交易活动于2020年4月3日从临沂市诺言商贸有限公司合法取得一张电子商业承兑汇票(以下简称汇票)及同年4月7日从临沂诺言商贸有限公司合法取得四张汇票的保全措施；事实和理由为：异议人持有的上列五张汇票，由承诺人河南牧原粮食贸易有限公司(以下简称牧原公司)向地盟公司签发，后由地盟公司向后手背书相继转让最终由鑫程公司持有。上述5张汇票，合计500000元。汇票到期日为2020年7月22日，我公司提出异议的五张汇票在贵院协助执行通知书前即已受让，且我公司与直接前手临沂诺言商贸有限公司均非原被告诉讼案件当事人，也与原被告的诉讼案件无关；上述五张汇票显示，原告强健经营部无权要求贵院停止支付异议人持有的汇票，也无权主张票据权利。我公司于汇票到期日向承兑人提示付款，承兑人牧原公司以被法院冻结或收到法院止付通知书为由拒付，后经了解贵院(2020)苏0311执保361号《执行执行通知书》对上述汇票采取了保全措施，鉴此，提出异议。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交意见。经审查查明，2020年1月22日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票五张(票号230xxxxxxxxxxx00122581920088、20107、20203、20174、20061[均为尾号、面额均为10万元])，以上合计500000元，汇票到期日均为2020年7月22日。上述尾号中为20088的汇票由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给临沂市诺言商贸有限公司；同年4月3日，临沂市诺言商贸有限公司背书转让给鑫程公司。上述汇票中尾号为20107、20203、20174、20061的汇票由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给临沂市诺言商贸有限公司；同年4月7日，临沂市诺言商贸有限公司背书转让给鑫程公司。鑫程公司于2020年7月22日将上述五张汇票提示付款被拒付。又查明，鑫程公司于2019年9月30日经临沂市兰山区行政审批服务局批准设立的自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本叁拾万元整，住所为山东省临沂市兰山区朱保工业园中纬路沿街**；统一社会信用代码91371302MA3QNFU46P。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2020年2月11日收上涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由鑫程公司持有；异议人鑫程公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将解除执行协助通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，鑫程公司对本院(2020)苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人临沂鑫程商贸有限公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票(票号230xxxxxxxxxxx00122581920088、20107、20203、20174、20061[均为尾号])的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二〇年十二月三十一日书记员 李为卿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3358号申请执行人：扎赉特旗振平农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：宋振平。被执行人：王帮助，男性,1977年5月14日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗振平农资经销处与王帮助买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗振平农资经销处申请，依据（2019）内2223民初5011号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6844号 申请执行人钟仁兴,男,1960年2月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人丁友金,男,1958年5月29日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人钟仁兴与被执行人丁友金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）浙0109民初17903号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钟仁兴于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为85000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款52564.29元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案已执行到位标的52564.29元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢326号之一 申请执行人：吴圣锋，男，1985年06月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴书峰，男，1985年06月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴连桂，男，1932年09月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：毕廷荣，女，1934年05月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马志伟，男，1985年06月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的2009年12月15日作出的（2009）濉刑初字第00279号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理申请执行人吴圣锋、吴书峰、吴连桂、毕廷荣与被执行人马志伟交通肇事纠纷一案，该案申请执行标的为272989.5元。当日，向马志伟发出执行通知书、报告财产令，责令马志伟在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马志伟名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对其罚款5000元、司法拘留15日。经约谈，申请执行人吴圣锋、吴书峰、吴连桂、毕廷荣对上述事实予以认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省濉溪县人民法院（2009）濉刑初字第00279号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马成城 审 判 员 王 彪 审 判 员 郭 强 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄成玉 书 记 员 李 伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5438号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：曾庆胜，该分行行长。委托诉讼代理人：曹雪峰、吴明杭，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：曹立平，女，1981年8月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告曹立平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判长  何终裕审判员  柳国民审判员  董 瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 沛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2483号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李晨曦，男，1979年8月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2300号起诉书指控被告人李晨曦犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日1时许，被告人李晨曦酒后驾驶牌号为“桂XXXX**”的小型轿车，行驶至上海市闵行区嘉闵高架沪松公路上匝道南约10米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李晨曦血液中酒精含量为2.27mg/mL。到案后，被告人李晨曦自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人李晨曦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、汤某某的证言，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及照片，相关机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人李晨曦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晨曦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李晨曦有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李晨曦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晨曦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李晨曦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45973号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：袁林，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告袁林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告袁林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  15514.68              3285.23              22000              3%              等额本息              12个月              2019年1月22日              2019年1月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月24日              8252.68              15514.68              3285.23              135      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执490号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，理事长。   被执行人：宁志成，男，住清水河县。   被执行人：乔星光，女，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与宁志成、乔星光借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初56号民事判决书，于2020年11月27日向被执行人宁志成、乔星光邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁志成、乔星光名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人银行账户有存款，已采取强制措施；发现被执行人名下有车辆登记信息，已采取查封措施。   本院于2020年12月1日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，发现被执行人开设有住房公积金账户，本院已依法采取查封措施。   本院于2020年12月10日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月28日对被执行人采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0826民初2743号 原告：陈某，女，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：程某，男，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 原告陈某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某撤回对被告程某的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈某负担。 审判员  夏新阳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初13005号 原告：吕好英，女，1973年5月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：江敏孙，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 本院在审理原告吕好英与被告江敏孙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕好英撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕好英负担。 审 判 员 何秧 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 郭倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初463号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人付明明，男，1990年5月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住金华。2020年10月15日，因涉嫌危险驾驶罪，被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2020）325号起诉书指控被告人付明明犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年12月30日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人付明明到庭参加了诉讼，但因被告人未委托辩护人，本院依法为被告人付明明指派贵州圣伦达律师事务所黎敏律师到庭为其提供法律援助。本案现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2020年9月23日晚20时左右，被告人付明明醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××××（套牌车）普通二轮摩托车，由贵阳市观山湖区金清线金华镇金华新街由西往东方向行驶，行驶至金华路段时，与陈春林驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，付明明负事故全责。经鉴定，付明明血液中酒精含量为180.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭向法庭宣读、出示了三面照及户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据予以证实，公诉机关据此认定被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究被告人刑事责任。因被告人无证驾驶套牌车在金华路段时发生交通事故且负全部责任，同时被告人案发后又认罪认罚，故建议对被告人付明明判处拘役四个月，并处罚金。被告人对公诉机关的指控事实不持异议，并当庭表示认罪,且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名无异议。2、被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。因此,恳请法庭从宽处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庭审中，被告人称发生事故路段在金华镇镇街上。上述事实，有公诉机关提供的三面照及户籍信息、查获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有合法性、客观真实性、关联性，且能形成证据链相互印证，本院足以认定，作为本案定案依据。本院认为，被告人付明明醉酒后无证驾驶套牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人付明明醉酒后无证驾驶套牌机动车在金华路段发生交通事故，且负事故全部责任，依法属于从重处罚情节。庭审中，被告人如实坦白自己的罪行，且在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。其辩护人关于被告人如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以对被告人从宽处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关根据被告人的具体犯罪事实、量刑情节等建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议于法有据并且适当，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 海人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  高廷艳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  任若男
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2722号 原告：项小伟，男，1981年1月1日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：项佐英（原告妻子），女，1980年1月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：唐立新，男，1965年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告项小伟与被告唐立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项小伟的委托诉讼代理人项佐英、赵允涛、被告唐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项小伟诉称，2015年左右，被告因经营急需用钱，自原告处借款30000元，约定年息2分，原告将该款给付被告，被告每半年给付一次利息，但到2018年7月被告未付利息，在原告的要求下被告为原告出具欠条一张，2019年被告给付原告 —2— 20000元，现尚欠10000元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告给付原告借款本金10000元，并自2018年7月5日起至给付之日止按年息2分给付利息，请依法支持原告的诉讼请求。 被告唐立新辩称，我从原告处借款属实，但原告要求的利息过高，我同意按法律规定支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告因经营用钱，自原告处借款30000元，约定年息2分。2018年7月4日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠项小伟人民币30000元整，利息按年息结算2分，欠款人，唐立新。后经原告催要，被告于2019年7月7日给付原告20000元，并给付部分利息，尚欠10000元至今未付。为此，原告起诉要求被告给付原告借款本金10000元，并自2018年7月5日起至给付之日止按年息2分给付利息。庭审中，被告承认欠款的事实，但主张原告要求的利息过高，同意按法律规定支付利息。 上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条在卷证实。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，被告在偿还原告部分借款后，剩余部分至今未还，原告要求被告偿还本息，理据充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息之主张，因原告的诉请超出法律规定，以自2019年7月8日后按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％） —3— 计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条之规定，判决如下： 被告唐立新给付原告项小伟人民币10000元，自2019年7月8日起按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）给付利息,至本金清偿时止，本判决生效即履行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戈颖超
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3954号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李永智，男，1990年3月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李国智，男，1989年8月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李永智、李国智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人许建梅到庭参加诉讼。被告李永智、李国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，二被告立即偿还借款本金47546.24元、利息3219.46元（暂计算至2020年4月21日），合计50765.7元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日为止；2.判令原告对被告李永智、李国智名下位于甘肃省兰州市永登县××镇××楼××号楼××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其他费用5076.57元；4.本案诉讼费等由二被告共同承担。事实及理由：2016年2月1日，原告与二被告签订了《个人借款／担保合同》，约定被告向原告借款12万元用于装修甘肃省兰州市永登县××镇××楼××号楼××室的房产；贷款期限5年，到期日为2021年2月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.7%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收40%确定；贷款人对借款人出现违约情形，有权宣布合同项下借款立即到期；二被告以位于甘肃省兰州市永登县××镇××楼××号楼××室的房产提供抵押担保。2016年1月21日，双方办理了抵押登记。2016年2月1日，原告依约发放12万元贷款。但二被告未按约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李永智、李国智未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人财产或公共财产担保承诺书》、《个人借款/担保合同》、产权证、他项权证、《个人贷款委托支付协议》、借款凭证、银行流水、代理合同，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年2月1日，被告李永智、李国智因装修需要，作为共同申请人向原告工行七里河支行申请借款，并承诺借款为共同债务。2016年2月1日，原告工行七里河支行（贷款人）与被告李永智、李国智（借款人）签订合同编号为［］字［工］行［七］支行［2016］年［家居贷0000118］号的《个人借款／担保合同》，约定由被告李永智、李国智向原告工行七里河支行借款12万元用于装修；贷款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款一次性划入被告指定的张继萍名下银行账户；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收40%利息；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息等；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；被告李永智、李国智以其名下位于甘肃省兰州市永登县××镇××楼××号楼××室的房产（永房私字3××4号）提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，双方办理了抵押登记，他项权证号为永房他证私字第1××9号。2016年2月1日，原告工行七里河支行出具《个人借款凭证》，载明贷款金额12万元，贷款发放日2016年2月1日，贷款到期日2021年2月1日，当期执行年利率为5.7%。被告李永智在凭证上签字捺印。借款后，被告李永智、李国智未按约归还借款本息。原告工行七里河支行索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，《个人借款/担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告工行七里河支行按约提供了借款，但被告李永智、李国智未按约归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。故对于原告工行七里河支行要求宣布借款到期、被告李永智、李国智归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求，因双方已经签订抵押合同并依法办理了抵押登记，故本院予以支持。对于原告工行七里河支行要求支付律师代理费及其他费用的诉讼请求，原告工行七里河支行虽未提供相应律师费发票，但被告存在违约事实，且双方关于律师费的约定不违反法律规定，原告工行七里河支行的诉讼代理人亦已经履行了代理义务，故本院酌情予以支持，但原告未提交关于其他费用的相关证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、合同编号为[]字[工]行[七]支行[2016]年[家居贷0000118]号的《个人借款/担保合同》项下借款到期，被告李永智、李国智于本判决书生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金47546.24元、利息3219.46元(暂计算至2020年4月21日)，并以未付本金为基数，按照年利率7.98%的标准，自2020年4月21日起至借款本金清偿之日止继续计算利息（包含罚息、复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对产权人为被告李永智、李国智的位于甘肃省兰州市永登县××镇××楼××号楼××室的房产（永房私字3××4号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告李永智、李国智于本判决书生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费1500元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告李永智、李国智共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月四日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1833号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，营业场所江西省抚州市临川区临川大道418号，统一社会信用代码91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，系该行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊胜华，系该行员工。代理权限为特别授权代理。被告：抚州市东乡区远通汽车发展有限公司，住所江西省抚州市东乡区东抚路（国际公园大门对面），统一社会信用代码91361029MA35KXFB1Q。法定代表人：万志远。被告：万志远，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼。被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司立即归还原告贷款本金50000元，及按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2020年7月21日已拖欠利息545.18元）；2.判决被告万志远对被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月28日，抚州市东乡区远通汽车发展有限公司向原告申请办理网上银行，向原告提交了电子银行企业客户服务申请书，同意遵守《中国建设银行网上银行企业客户服务协议》，为其名下账号为36×××18的账户开通了网上银行服务。2019年2月28日，被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远与原告签订了编号为360850015－0091－20202663241号《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，该借款合同约定，原告给予被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司借款额度为50000元，额度有效期为1年，即从2019年2月28日至2020年2月28日，在额度有效期内，被告对借款额度可以循环使用。被告无论何时支取借款，支用的所有借款的到期日是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点＝0.01%），即年利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告万志运为该笔借款额度的共同借款人，其与被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司负有相同的借款责任。原告于2019年2月28日将人民币50000元转账至被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司账户（账号为36×××18）。贷款发放后，两被告均未按合同约定及时归还贷款本息，以上贷款本息已逾期。截至2020年7月21日，两被告拖欠原告贷款本金50000元、拖欠利息545.18元（截止2020年7月21日），其行为已构成违约。原告认为，原、被告之间合同关系合法有效，两被告未按时还本付息，已构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远均未作答辩。本院经审理查明事实如下：1、被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司在原告处开立了账号为36×××18的账户。2019年2月28日，原告与两被告签订了合同编号为360850015－0091－20202663241的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，涉案借款合同约定内容为：借款额度为50000元；借款用途为日常生产经营周转；借款额度有效期间为2019年2月28日至2020年2月28日；贷款利率为固定年利率5.0025%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率＝年利率/360，如果被告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；结息为贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；贷款发放账户为账号36×××18；还款顺序为还款首先用于偿还本合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，被告的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。2、2019年2月28日，原告根据被告的申请将贷款资金50000元发放至被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司在原告方开立的账号为36×××18的账户上。3、原告向被告发放贷款资金50000元后，前11个月被告均按月支付了贷款利息。2020年2月28日，贷款到期，被告未按时返还借款本金50000元并足额支付利息。截至2020年7月21日尚欠利息545.18元，原告遂诉至本院。另查明:原先叫东乡县远通汽车发展有限公司,后变更为抚州市东乡区远通汽车发展有限公司。上述事实有原告的基本信息、被告的基本信息、被告的身份信息、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款转存凭证（借款借据）、对公综合服务申请书、银行账号交易明细及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与两被告签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告履行了提供借款的义务，两被告未按照双方签订的涉案合同的约定，按时足额返还借款本金和支付利息，两被告的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现借款已到期，原告要求被告返还借款本金并支付相应的利息，依据《中华人民和共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法确认被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远返还原告借款本金50000元并向原告支付利息（截止至2020年7月21日的未付利息为545.18元；自2020年7月22日开始计算至借款还清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的逾期利率计算标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、被告万志远于本判决书生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行借款本金50000元并支付利息（截止至2020年7月21日的未付利息为545.18元；自2020年7月22日开始计算至借款还清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按涉案《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的逾期利率计算标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.64元，由抚州市东乡区远通汽车发展有限公司、万志远负担1063.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  何伟陈
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执684号之一 申请执行人：李冬生，男，汉族，1970年12月4日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城，统一社会信用代码：91360300799457828M。 法定代表人：胡文华，董事长。 申请执行人李冬生与被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的额为816508.5元。立案之后，本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，查得被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司有土地及厂房和机械设备位于芦溪县，该土地及厂房和机械设备被本院其他案件查封，且已抵押，本院暂不处置；另查得被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司有部分电瓷产品，属于特殊行业产品，因申请执行人李冬生表示不接受以物抵债，且未申请评估拍卖，本院暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院询问双方意见未能达成执行和解。截至2020年12月30日，经本院督促被执行人萍乡华维电瓷科技股份有限公司，其已主动履行150000元，未执行666508.5元。本院于2020年12月30日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 舜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3522号原告：李丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东东，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：张娜，女，汉族，1996年7月17日出生，户籍地甘肃省榆中县，现住榆中县。原告李丽与被告张娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人张莹、张东东及被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丽经营“榆中伊美娜美容店”，被告张娜在原告所经营店铺消费时购买了19800元的“优曼芯语”产品，后在店内调理使用了部分产品，带走了剩余部分的产品。后经原告多次催要，被告挂断电话，以各种理由推脱不付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告张娜辩称：1.李丽不具有原告主体资格。被告和榆中伊美娜美容店口头订立了美容服务合同，并使用了其推荐的产品和服务，被告和任何个人未发生购买产品等相关事宜。2.被告质疑榆中伊美娜美容店经营的“优曼芯语”产品为“三无”产品。3.出售质量不合格产品未声明的诉讼时效为一年，原告的诉讼已经超过了诉讼时效。4.榆中伊美娜美容店不具备进入人体医治疾病的资质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李丽于2017年6月16日注册成立榆中伊美娜美容店，经营范围为美容美体服务，2020年8月10日该店注销。被告张娜曾在该美容店购买美容产品、接受调理服务。后被告在原告的介绍下订购19800元方案，其中包括全手法及优曼芯语抑菌凝胶四盒120支（30支/盒），截止原告起诉至之日，被告带走凝胶20支，尚有100支在原告处。另查明，优曼芯语抑菌凝胶的生产企业为武汉华纳联合药业有限公司，适用于阴道粘膜的抑菌，生产企业卫生许可证为（鄂）卫消证字（2015）第0006号，包括优曼芯语-藏红花、优曼芯语-纯芦荟、优曼芯语-莲香草等产品。上述事实，有原、被告的陈述，原告李丽提交的优曼芯语调理档案表、优曼芯语抑菌凝胶产品说明书、产品检验报告书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张娜在原告李丽所经营的榆中伊美娜美容店订购美容产品并接受服务，双方虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，在每次使用产品、接受服务后也进行签字确认，故双方之间存在合同关系。现榆中伊美娜美容店已经注销，经营者李丽有权向被告主张权利。被告之前曾在原告处消费，基于对原告及榆中伊美娜美容店的信赖订购了产品和服务（手法），现原告不再经营榆中伊美娜美容店，无法继续为被告提供服务，致使被告不能实现合同目的，现被告不同意继续使用产品，且原告未向被告提供全部产品和服务，故原告要求被告支付19800元货款的诉讼请求不能成立。被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，无证据证明其签字时有欺诈、胁迫等情形，其实际使用了部分产品，接受了服务，应向被告支付相应的费用。被告订购的产品尚有100支未使用，故其应向原告支付的货款为3300元（19800-19800÷120×100）。原告向本院提交了优曼芯语抑菌凝胶的产品说明书及产品检验报告书，榆中伊美娜美容店在为被告提供调理服务时有相应资质，现有证据无法证明原告涉嫌非法经营或诈骗等，被告拒绝支付货款的抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告李丽的诉讼请求部分予以支持，对被告张娜的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张娜于本判决生效后十日内向原告李丽给付货款3300元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费148元（已按减半收取），由被告张娜负担25元，由原告李丽负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 盼
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更965号罪犯彭忠文，男，1972年9月3日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年7月4日，本院作出（2005）黔毕中刑初字第76号刑事判决，认定彭忠文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）黔刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯彭忠文获本院减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯彭忠文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯彭忠文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月的考核中获物质奖励1次;2017年10月至2018年3月的考核中获1个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭忠文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭忠文减刑七个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭忠文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2008年6月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3072号 原告：广州市翔宇物业管理服务有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇国康大道岳溪路段罗岗工业区**,统一社会信用代码：91440106MA59DRLP7C。 法定代表人：欧阳国金，总经理。 委托诉讼代理人：韩信德、刘勇钊，广西乾达律师事务所律师。 被告：韦壮雄，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西藤县。 原告广州市翔宇物业管理服务有限公司与被告韦壮雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告广州市翔宇物业管理服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告对被告韦壮雄撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州市翔宇物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广州市翔宇物业管理服务有限公司负担。 2 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2304号原告：沈亭，男，汉族，1989年10月27日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。原告：王璐，女，汉族，1990年4月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：矫全、张筱颖，甘肃法音律师事务所律师。被告：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区十里店街道深沟**，统一社会信用代码：91620100712762302D。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建民，男，1970年11月26日，住甘肃省兰州市城关区。原告沈亭、王璐诉被告甘肃天合房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈亭、王璐的委托诉讼代理人张筱颖、被告甘肃天合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄建民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沈亭、王璐向本院提出的诉讼请求为：1、请求甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；2、甘肃天合房地产开发有限公司支付逾期办理产权证的违约金1073元；3、本案案件诉讼费由甘肃天合房地产开发有限公司承担。事实与理由，2017年7月3日，沈亭、王璐与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给沈亭、王璐，房屋总价款107.3万元，其中首付32.3万元，剩余75万元为按揭贷款。合同签订后，沈亭、王璐履行了合同全部义务，但甘肃天合房地产开发有限公司至今未办理产权证书。甘肃天合房地产开发有限公司辩称，合同成立，因建筑外墙不过关等问题，没有办理产权登记手续，2020年11月17日已向有关部门提交了办理手续，虽然合同违约了，但我公司正在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈亭、王璐向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、收据，拟证明沈亭、王璐与甘肃天合房地产开发有限公司存在商品房买卖关系，逾期办理房屋产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内提交办理，甘肃天合房地产开发有限公司违约的事实。甘肃天合房地产开发有限公司出示的证据有：兰州市房屋历史遗留问题产权登记发证指挥部办公室会审单、收据、兰州市公安消防支队建设工程消防验收意见书、安宁区人防工程竣工验收备案表，证明人防、消防都已经通过，我们也在积极办理房屋产权证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，沈亭、王璐与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，甘肃天合房地产开发有限公司将位于兰州市安宁区××街道××广场××幢××单元××室的房屋出售给沈亭、王璐，房屋总价款107.3万元；合同第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2项处理：第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。在审理过程中，经双方当事人确认，沈亭、王璐已交纳总房款107.3万元。甘肃天合房地产开发有限公司交房日期为2017年8月23日。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。沈亭、王璐诉请，甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即将涉案房屋权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并支付逾期办理产权证的违约金1073元；因沈亭、王璐与甘肃天合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中载明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；第2项约定为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故沈亭、王璐的诉讼请求本院予以支持。综上所述，沈亭、王璐的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、甘肃天合房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将办理权属登记需由甘肃天合房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、甘肃天合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付沈亭、王璐因未按《商品房买卖合同》的约定，将办理权属登记资料报产权登记机关备案的违约行为所产生的违约金1073元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃天合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月一日书记员  薛 璟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2583号 申请执行人：杨强武,男,1971年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:陶飞,男,1990年7月20日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 本院在执行申请执行人杨强武与被执行人陶飞买卖合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1125民初2904号民事调解书已发生法律效力。案件受理费355元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月2日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费221元。 本院受理后于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月31日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月31日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人屠美荣名下有房产，但均被抵押，本院暂不予处理。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执436号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：尹利忠，住清水河县。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴尹利忠罚金一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124刑初23号刑事判决书，于2020年11月12日向被执行人尹利忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹利忠名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月19日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月9日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢1326号申请执行人：彭孝宁，男，汉族，1957年07月21日出生，重庆市万州区。被执行人：冉瑞平，男，汉族，1975年07月16日出生，重庆市万州区。本院在执行彭孝宁与冉瑞平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0101民初2331号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的222940元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，查明被执行人有车辆本院依法查封但查无下落，未查明被执行人有其他可供执行财产。3、申请执行人未提供其他执行线索。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、在传统查控过程中，对被执行人进行传唤被执行人未到庭。本院向被执行人户籍所在地村民委员会进行电话询问，未查明被执行人的下落及联系方式。经再次司法查询未查明被执行人有可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4600号 原告：徐家宝，男，1972年2月12日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住安徽省广德市。 被告：余双燕，女，1987年4月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐家宝与被告余双燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐家宝到庭参加诉讼，被告余双燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金28500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因日常生活需要多次从原告处借款，2020年3月25日至2020年4月13日期间，原告通过网上转账方式向被告出借共计人民币37400元。2020年4月16日，经双方核算后，被告尚欠原告28500元，后被告向原告出具欠条一份，承诺2020年8月1日前还清该笔借款。现双方约定的还款期限届满，经原告数次催要后被告依然拒不归还，原告认为被告之行为已经严重损害原告的合法权利，现特依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规诉至人民法院，请求依法判决。 余双燕未作答辩。 经审理查明：原、被告因网上相识，被告因周转需要，陆续向原告借款，2020年4月16日双方结算后，被告于当日出具欠条一份，载明：“今余双燕借徐家宝二万八千五（28500）元，承诺2020年8月1日（8.1）还清特次立据欠款人：余双燕”。还款期限届满，原告多次索要上述借款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，双方债权债务关系事实清楚。被告未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任。原告主张被告偿还借款28500元，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余双燕于本判决生效之日起三日内支付原告徐家宝借款28500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由被告余双燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3200号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，任董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，男，汉族，1989年1月8日生，住河南省项城市，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈震强，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告陈震强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈震强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代偿款26722元；2、请求判令被告支付自2019年11月19日至2020年9月15日的利息3116.63元；3、请求判令被告以26722元为基数，自2020年9月16日按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告签订购车分期付款服务合同，2017年9月30日，被告与中国工商银行股份有限公司安徽城建支行签订分期付款及抵押合同，合同约定被告购买一辆价格为82900元的吉利汽车，原告为被告提供连带责任担保，被告向工行安徽城建支行贷款58000元。截止2020年7月27日，被告代原告偿还本息共计26722元，银行也出具代偿证明。被告办理分期业务时约定，如果原告替被告代偿，被告应按每日0.067%支付利息，且被告应当承担原告为此支出的律师费差旅费等合理费用。被告陈震强未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月29日，被告与原告及振安汇盈资产管理有限公司郑州汽车服务分公司签订购车分期付款服务合同，合同约定被告分期购买吉利远景汽车一辆，车辆价格82900元；原告提供保证担保为原告向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，被告分期付款总额为65131元，借款期限三年；被告应向原告支付自垫付之日起的垫款利息，每日以垫款的0.067%计算利息。被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同约定被告在原告处购买汽车一辆，价款82900元，原告首付24900元，分期透支金额58000元，共分36期，首期偿还2008元，以后每期偿还1971元。担保方式为抵押与连带责任担保。另查明，原告在2019年11月18日代偿9197元、2020年3月25日代偿8759元、2020年7月27日代偿8766元，共计代被告偿还26722元。现原告起诉来院，请求判令：1、要求被告归还原告代偿款26722元；2、请求判令被告支付自2019年11月19日至2020年9月15日的利息3116.63元；3、请求判令被告以26722元为基数，自2020年9月16日按月利率2%支付利息，直至付清本息；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2017年9月29日，被告陈震强由原告担保以分期购买汽车为由向中国工商银行股份有限公司合肥城建支行贷款，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告陈震强未按期还款，现原告作为担保人已代被告偿还26722元，即原告取得了向被告追偿的权利。对原告主张的利息的合理诉讼请求部分，应予支持，超过法律规定的部分，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈震强于本判决生效之日起十日内偿还原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款26722元及利息（利息具体计算方式为：2019年11月18日的垫付款以9197元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2019年11月18日起计算至款实际给付之日止；2020年3月25日的垫付款以8759元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年3月25日起计算至款实际给付之日止；2020年7月27日的垫付款以8766元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2020年7月27日起计算至款实际给付之日止）；二、驳回原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告陈震强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月八日书记员  娄 帅
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3253号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：张永武，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告张永武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7016号原告：丁声成，男，汉族，1983年7月18日出生，户籍地邓州市，现住。被告：杨晓，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地邓州市，现住邓州市。原告丁声成与被告杨晓为健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁声成、被告杨晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁声成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用合计5174.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前妻、案外人郭艳华从事卖房工作，有大量客源，而原告有房子需要出售，且已沟通多次。2020年5月29日晚上，原告经过金川盛世小区，为再次沟通售房一事，顺带给郭艳华送水果时，被告突然冲出来将其打伤。原告被送到邓州市中心医院治疗，其伤情后被公安机关鉴定为轻微伤。事发后原告未对其进行任何赔偿。故诉至法院，请求判如所诉。原告丁声成为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，以证明原告身份；2、邓州市公安局邓公（湍）行罚决字〔2020〕645号《行政处罚决定书》复印件一份，以证明证明事发经过以及被告殴打原告的事实；3、邓州市中心医院住院病历一套及医疗费发票共14页，以证明原告受伤后治疗情况及花费。被告杨晓辩称：郭艳华是其妻子，事发当天其妻子在做美容，原告多次给其妻子发微信要来送水果，其妻子不要，但是原告执意要送。其妻子骑电车在金川小区门口，其走在后边，看到原告拦住其妻子，因为之前已经警告过让原告不要骚扰其妻子，所以其就上去打了原告，派出所都有微信记录，其一周内向法院提交。原告所述不实，过错在原告，其不同意赔偿。被告杨晓向本院提交身份证复印件一份，以证明其身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭艳华系被告前妻。2020年5月29日晚上9时许，原告丁声成到金川盛世小区给案外人郭艳华送水果，被告杨晓与其发生冲突，引起打架，原告被打伤。当天晚上，原告到邓州市中心医院诊治，被诊断为“脑震荡、双眼钝挫伤、左侧额顶部头皮下血肿、头面部皮肤擦伤、创伤性牙齿松动、口唇粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤”，住院治疗7天，花费医疗费2739.63元。丁声成的伤情经本市公安机关鉴定为轻微伤。2020年7月19日，公安机关对被告作出行政拘留五日和罚款200元的行政处罚。双方均未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月6日，原告诉至本院，因其经本院传唤未到庭参加诉讼，被本院裁定按撤诉处理。2020年10月21日，原告再次诉至本院。诉讼中，本院依法主持调解，因被告不同意调解，调解无法进行。另查明，2020年8月24日，被告在本院制作的调查笔录中自认其与郭艳华已离婚，系离婚不离家关系。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿被侵权人支出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用及误工损失。从原、被告双方陈述及公安机关作出的《行政处罚决定书》看，双方因丁声成给被告前妻郭艳华送水果发生矛盾并引起打架、原告受伤的事实可以认定，则被告故意殴打他人，有主观故意，有侵权行为，有损害后果，侵权行为和损害后果之间存在因果关系，符合一般侵权责任的构成要件，故被告杨晓应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。对于本案纠纷而言，原告给案外人送水果前应先对其与被告的关系有所了解，避免引起误会而发生此类纠纷；被告与原告发生矛盾后本应冷静处理，却采取非理性的方式殴打他人，给原告造成人身损害，则对于原告人身损害的发生，双方都有过错。至于被告杨晓辩称打架发生的起因是原告纠缠其妻子以及打架中被告还手，因被告未能提交任何证据加以证实，属于举证不力，故本院对其上述主张不予采信。结合双方过错程度，双方责任划分比例以3:7为宜，即被告应负70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。经核算，原告丁声成的各项损失数额如下：1.医疗费2739.63元；2．误工费898.66元(按7天×128.38元计算）；3.护理费898.66元（按7天×128.38元／天计算）；4.营养费140元（按7天×20元／天计算）；5.住院伙食补助费350元（按7天×50元／天计算）；6.交通费酌定为140元（按7天×20元／天计算）。以上六项合计5166.95元，则被告杨晓应赔偿原告各项费用3616.87元。故原告诉请理由部分正当，本院予以部分支持；被告辩称理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁声成各项费用3616.87元；二、驳回原告丁声成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十二月三日书记员  丁光鸿
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4031号 原告：张奕银，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：林财惠，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张奕银与被告林财惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告张奕银于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张奕银自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奕银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张奕银负担（多预交的5819元予以退回）。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15010号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2032元，减半收取1016元，申请费913元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5709号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初2881号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执3189号 韩伟与山东省建设建工集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，已按照判决内容向相关行政部门送达了协助执行等法律手续。执行费已收缴完毕。至此，韩伟向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3009号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  庄 健
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14325号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：张代元，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审105号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人彭佩辉，局长。 委托代理人周张强。 被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司，住所地瑞安市玉海街道范大桥**，统一社会信用代码91330381MA2CQ3TU1E。 法定代表人黄芳芳。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2020〕1544号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年5月14日作出瑞市监处字〔2020〕1544号行政处罚决定，并于同月18日送达被执行人，责令被执行人改正并给予警告、没收违法所得4元、处罚款5100元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后仍未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2020年5月14日作出的瑞市监处字〔2020〕1544号行政处罚决定，即对被执行人瑞安市返璞文化传媒有限公司没收违法所得4元、处罚款5100元、加处罚款5100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  许彬彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30352号 申请执行人郑建田，男，汉族，1993年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人魏贤标，男，汉族，1995年7月12日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人王樵，男，汉族，1992年6月15日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人郑建田与被执行人魏贤标、王樵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付490310.51元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王樵名下账户内开设的账户有存款14531.58元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人；被执行人魏贤标名下车牌号为粤Ｇ×××××车辆一辆，查封期限至2021年10月16日止，查封案号（2019）粤0304财保4919号,本院依法查封并告知申请人，申请人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑凯浩