wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6125号 原告：范胜，男，1981年6月1日出生，汉族，住曹县。 被告：孙玉振，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住曹县。 原告范胜与被告孙玉振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范胜到庭参加了诉讼。被告孙玉振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范胜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57587元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，被告孙玉振从原告处借款57587元，约定2020年6月1日还清借款，有借款合同为据。到期后，被告孙玉振至今未还，多次交涉无果。 孙玉振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，孙玉振给范胜出具借据1份，载明：借条甲方范胜，乙方孙玉振，兹有乙方孙玉振因资金周转不便，需要向甲方范胜借款，约定利率为月息壹分（即每一万元，每年利息为1200元），共借人民币小写57587元，大写伍万柒仟伍佰捌拾柒元，以上唯恐口说无凭，特立此借据为证，借款人孙玉振，借款时间2019年12月1日。范胜称，2016年前后，孙玉振向其借款10万元，约定利息是月息1分，到2019年12月1日，经结算，孙玉振本息共欠57587元，收回之前的借条后，孙玉振给出具了上述借条。另查明，2019年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”孙玉振至今未返还借款本金57587元，已构成违约，应承担返还的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”范胜与孙玉振约定的月息1%（1分），根据民间借贷的交易习惯应解释为月利率1%，该利率不超过2019年12月1日一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍，范胜请求孙玉振按月利率1%，自2019年12月1日起至实际给付之日止支付利息，本院予以支持。 综上所述，对于范胜的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙玉振返还原告范胜借款57587元并支付利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取706元，由被告孙玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月二日 书记员 王艳梅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821财保50号申请人：汪书洋，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊建，湖北广众律师事务所，特别授权。被申请人：涂永涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人:刘金朋，男，1981年2月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人汪书洋2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂永涛所有的鄂Ｈ×××**大众牌小型轿车（肇事车辆）、被申请人刘金朋所有的鄂Ａ×××**大众牌小型轿车（肇事车辆）予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人的诉前财产保全申请提供了50万元责任限额的诉讼财产保全责任保险，并出具了保函。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人涂永涛所有的鄂Ｈ×××**大众牌小型轿车予以扣押，期限为二年。二、对被申请人刘金朋所有的鄂Ａ×××**大众牌小型轿车予以扣押，期限为二年。案件申请费1520元，由申请人汪书洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。审判员  曾新华二〇二〇年十二月二十一日书记员  左思琦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2774号 申请执行人：赵孟瑛，女，生于1967年3月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：四川省德成置业有限公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道腾飞时代**。 法定代表人：吴杰，执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初3010号赵孟瑛与四川省德成置业有限公司租赁合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退还申请人租金及押金16835元，并负担诉讼费110元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的退还申请人租金及押金16835元，并负担诉讼费110元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初3010号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6200号 申请执行人：余虎翼，男，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：叶超，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行余虎翼与叶超借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初8250号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人欠款17000元并按照月息2%支付从2016年6月25日起至款清之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费112.5元并承担本案执行费425元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6200号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2422号之二原告：杨宝虎，男，1985年4月18日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：王俊成，男，1999年2月27日出生，原住盐城市建湖县，现在监狱服刑。本院在审理原告杨宝虎与被告王俊成买卖合同纠纷一案中，原告杨宝虎于2020年12月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨宝虎的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨宝虎撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨宝虎负担。审判长  杨建彬审判员  蔡永平审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月三十一日书记员  卞 莲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19873号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 委托代理人：胡美珍、李楠，均系公司员工。 被执行人：余化，男，1990年8月30日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 关于广州银行股份有限公司与余化信用卡纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初31597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人余化应向申请执行人广州银行股份有限公司偿还拖欠的本金26363.51元、手续费681.84元及利息（截止至2018年11月25日，利息9944.43元；自2018年11月26日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。案件受理费1637元，由申请执行人广州银行股份有限公司负担712元，被执行人余化负担925元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执19873号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴心如
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执1335号 申请执行人：刘积见,男,1969年7月21日出生,汉族,住江西省上饶市广丰县排山镇。被执行人：全春,男,1979年11月21日出生,,汉族,住四川省渠县鹤林乡。 四川省渠县人民法院（2019）川1725民初1679号民事调解书已生效，全春应支付刘积见劳务工程款200000元。被执行人全春未履行生效法律文书确定的义务,2020年11月13日,刘积见向本院申请执行。 本院在执行刘积见与全春劳务合同纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，全春无银行存款、无车辆、无证券交易记录、无工商登记，经传统查询房管部门，全春无房产登记信息。现被执行人全春下落不明，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人全春现无其他财产可供执行，申请执行人刘积见也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人刘积见也同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 王华涛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3585号 原告：迁安市晨光保温材料厂，住所地迁安市迁安镇毛家洼村东1500米处，统一社会信用代码：911302836677156960。 法定代表人：杨桂荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘金有，男，1969年10月12日出生，汉族，住迁安市。 被告：黄桂敏，女，1965年3月13日出生，汉族，住迁安市。 迁安市晨光保温材料厂与刘金有、黄桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告迁安市晨光保温材料厂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市晨光保温材料厂撤诉。 案件受理费2047元，减半收取计1024元，由原告迁安市晨光保温材料厂负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邓丽美 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初15891号原告：贵州金士航汽车服务有限责任公司，住所地：住所贵州省贵阳市花溪区万众国际二手名车广场室内****。统一社会信用代码：91520402MA6DN7RQ98。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：胡某，男，1989年4月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区，公司员工，特别代理。被告：饶某，男，1971年6月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：舒孝义，贵州继革律师事务所律师，特别代理。原告贵州金士航汽车服务有限责任公司诉被告饶某合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，2020年12月15日原告贵州金士航汽车服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金士航汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告贵州金士航汽车服务有限责任公司负担。审判员 田 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 钱灵兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7584号申请执行人王伟，男，1987年10月09日出生。申请执行人吴海娆，女，1984年02月27日出生。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行申请执行人王伟、吴海娆与被执行人陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王伟、吴海娆依据(2020)陕0112民初2455民事调解向本院申请执行，执行请求为：1.被执行人陕西聚安实业有限公司向申请执行人支付逾期办证预约金5107元、案件受理费25元，以上共计5132元；2.被执行人陕西聚安实业有限公司将申请执行人王伟、吴海娆购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区6幢1单元9层10901号房屋需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。执行中，本院已执行回案款5132元并发还于申请执行人王伟、吴海娆。本院（2020）陕0112民初2455号民事调解第一项执行完毕。关于申请执行人执行请求的第二项内容，经本院去西安市不动产登记服务中心查询，上述房产尚未进行初始登记，现向你出示上述房产的不动产登记簿，该项内容目前不具备执行条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十二月三十一日书记员  王平
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15694号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：朱葛建，男，1996年05月02日出生，汉族，住江苏省海安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱葛建租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱葛建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年03月07日至2019年07月07日止的手机租金1516元(379元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3963元（8511元-3032元-1516元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5479元为基数按照每日0.5‰从2019年07月15日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。朱葛建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年07月06日，早稻科技公司(甲方)与朱葛建（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱葛建向早稻科技公司申请租赁三星S9+全新国行凝时之美手机一部，签约价8511元，租金为379元/月，租用日期为2018年07月07日起至2019年07月07日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向朱葛建提供了租赁物三星S9+全新国行凝时之美手机一部，朱葛建按约足额支付了8个月的租金，另支付了49.91元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年03月07日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的49.91元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年07月15日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5429.09元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱葛建于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1466.09元、购机买断款3963元、逾期罚金以5429.09元为基数按照每日0.5‰从2019年07月15日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱葛建负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11934号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，住所成都市武侯区永盛南街**。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女。 委托诉讼代理人：王瑾，女。 被告：李洪冰，男，1975年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：廖明江，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李晓艳，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：赖娴，女，1983年6月10日出生，汉族，住成都市成华区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行(以下简称民泰银行武侯支行)与被告李洪冰、廖明江、李晓艳、赖娴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民泰银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼，李洪冰、廖明江、李晓艳、赖娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令李洪冰偿还民泰银行武侯支行截至2020年7月27日本息暂计374938.89元，其中本金350000元、利息24938.89元，以及按照合同约定的方式计算至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令李洪冰承担民泰银行武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由李洪冰承担；4.判令廖明江、李晓艳、赖娴作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由:2019年5月30日，民泰银行武侯支行与李洪冰签订编号“浙民泰商银借字第DK060519000342号”《浙江民泰商业银行借款合同》（以下简称《借款合同》），约定民泰银行武侯支行向李洪冰提供借款35万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年5月5日止。廖明江、李晓艳、赖娴作为连带责任保证人，与民泰银行武侯支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）。贷款到期后，借款人李洪冰未完全履行还款义务，担保人廖明江、李晓艳、赖娴亦未依约承担担保责任。经民泰银行武侯支行多次催收无果，故诉至法院。 李洪冰、廖明江、李晓艳、赖娴均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，民泰银行武侯支行（贷款人）与李洪冰（借款人）签订《借款合同》约定：民泰银行武侯支行同意向李洪冰发放个人短期经营性贷款用于还贷；借款金额为35万元，借款期限为实际（首次）提款日起至2020年5月5日止；借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，每季末20日付清利息。贷款到期，利随本清；借款到期，李洪冰未按约偿还的本金和利息，民泰银行武侯支行有权自逾期之日起按罚息利率（合同约定借款利率的1.5倍）计收利息至全部款项实际付清之日。在借款到期前，对李洪冰未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。 同日，民泰银行武侯支行（债权人，甲方）与廖明江、李晓艳、赖娴（保证人，乙方）签订编号“浙民泰商银高保字第BZ060519000185号”《最高额保证合同》约定：乙方所担保的主债权为自2019年5月30日至2020年5月5日期间在35万元的最高本金余额内，甲方依据与李洪冰（债务人）签订的本外币借款合同（主合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失和为实现债权而发生的全部费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2019年5月31日，民泰银行武侯支行向李洪冰发放贷款35万元。截至2020年5月5日借款到期，李洪冰尚欠贷款本金350000元、借期内利息6473.25元。截至2020年7月27日，李洪冰尚欠贷款本金350000元、借期内利息6473.25元、罚息17909.33元及借期内利息产生复利331.23元。 以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，被告李洪冰、廖明江、李晓艳、赖娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。案涉《借款合同》及《最高额保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告李洪冰发放贷款35万元，被告李洪冰未按约定归还借款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告李洪冰应当承担还本付息等责任。原告主张被告李洪冰偿还贷款本金及支付相应借期内利息、罚息、借期内利息产生的复利，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，故原告主张罚息产生的复利，没有依据，本院不予支持。原告主张自2020年5月6日起，以借期内未还利息为基数，按照逾期罚息利率计算复利，理由正当，本院予以支持。被告廖明江、李晓艳、赖娴为上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求被告廖明江、李晓艳、赖娴承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告廖明江、李晓艳、赖娴作为担保人向原告承担担保责任之后，有权向被告李洪冰进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李洪冰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行贷款本金350000元并支付借期内利息6473.25元； 二、被告李洪冰于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2020年7月27日的罚息为17909.33元，之后的罚息以本金350000元为基数，按照月利率18.495‰（12.33‰×1.5）计算至本金还清之日止；截至2020年7月27日的复利为331.23元，之后的复利以借期内利息6473.25元为基数，按照月利率18.495‰（12.33‰×1.5）计算至借期内利息付清之日止）； 三、被告廖明江、李晓艳、赖娴对被告李洪冰负担的本判决第一项、第二项确定的债务，按照编号“浙民泰商银高保字第BZ060519000185号”《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李洪冰追偿； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，由被告李洪冰、廖明江、李晓艳、赖娴负担。公告费260元，由被告廖明江、赖娴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙星菊
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1102号被执行人：刘帅，男,1981年8月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区黎明街锅炉三新区******。本院依据（2020）黑0109刑初30号刑事判决书执行刘帅因贩卖毒品罪并处罚金一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘帅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人刘帅名下银行等金融账户内存款1751.60元，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘帅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴宪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35090号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：阳少娟，女，1982年8月4日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告阳少娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人廖丽敏及被告阳少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款31006.47元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2019年8月29日至2020年4月22日的利息为969.87元，计算方法为31006.47元×4.9%÷365天×233天），上述金额合计为31976.34元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险，后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。2019年8月28日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款31006.47元。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。本案相关事实一、2017年6月7日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为87360.07元，保险费共34591.32元，每月保险费960.87元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款79000元，借款期限为36个月；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行随后向被告发放贷款79000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2019年6月9日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为31006.47元。原告于2019年8月28日向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行支付理赔款31006.47元；后者出具有《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款31006.47元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。判决结果本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金31006.47元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款31006.47元和从贷款银行确认收到理赔款项之次日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告以其对金融产品及规则不了解且系在不知情的情况下所签订；原告催收不当等为由所提出的抗辩均不构成其免除案涉债务的合法理由。被告关于原告存在高利贷、套路贷的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告请求的利息计算标准应当按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告阳少娟应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项31006.47元以及利息（自2019年8月29日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月十五日书记员 古学梅
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1511号上诉人（原审原告）：王秀英，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：湖南省邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人王秀英因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王秀英起诉称，1997年，其向原邵东县工商行政管理局缴纳6000元，取得邵东工业品市场（一期）16管区90号门面，是所有权人。邵东市政府于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。邵东市政府在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》对其进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。遂提起本案诉讼，请求确认《关闭公告》《清退方案》违法并予以撤销，责令邵东市政府赔偿王秀英606715元。原审法院经审理查明：在王秀英提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院另案提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告王秀英与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令邵东市政府赔偿或补偿。就邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对王秀英的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款的规定，裁定驳回王秀英的起诉。本案不收取受理费，已收取的受理费50元由原审法院退还给王秀英。王秀英不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.王秀英等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“王秀英；摊位号：16区90号；集资款暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）；摊位奖励暂未领取，每个摊位应领6000元（拟提存）。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，因其迟迟未领取，邵东市政府拟将该款提存，待提存完成后，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年十二月二十五日法官助理薛珊珊书记员唐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初6019号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：卢彦志，男，住该××职工宿舍。 委托诉讼代理人：刘晓光，男，住该××职工宿舍。 被告：杜子涛，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：华秀举，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：杜子春，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 被告：闫松范，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘丽，女，1977年7月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告杜子涛、化秀举、杜子春、闫松范、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人卢彦志，被告杜子涛到庭参加诉讼，被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告立即偿还我行借款189000元及利息；2.本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：杜子涛于2019年10月26日在我行借款18.9万元，贷款由化秀举、杜子春、闫松范、刘丽提供连带责任保证，借款于2020年10月24日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，使我行贷款产生潜在风险，为维护我行的合法权益，故诉至法院。 杜子涛辩称，借款属实，闫松范介绍我来莒南农商行柳沟支行借款，闫松范用了5万元借款，闫松范用的借款利息也是我支付的，希望原告缓和一下，我想办法尽量把借款本金付上，因为闫松范用了5万元借款，闫松范及刘丽才给我担保。 化秀举未作答辩。 杜子春未作答辩。 闫松范未作答辩。 刘丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，被告杜子涛与原告莒南农商行签订（莒南农商银行）个借字（2019）年第96280038号个人借款合同一份，向原告莒南农商行借款189000元。合同约定：借款金额189000元；借款期限2019年10月26日至2020年10月24日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按照固定利率确定，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮188%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南农商行与被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽签订（莒南农商银行）保字（2019）年第96280038号保证合同一份，对上述借款承担保证责任。合同约定：被担保主债权本金数额为189000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告莒南农商行向被告杜子涛发放借款189000元，借款借据上载明借款利率10.44000‰。借款到期后，被告杜子涛未偿还借款本金。被告杜子涛支付利息至2020年7月21日。 本院认为，原告莒南农商行与被告杜子涛之间签订的个人借款合同属于双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的借款合同合法、有效，且原告莒南农商行已履行交付借款的义务，借款人杜子涛应当严格按照合同约定履行偿还借款、支付利息的义务。被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽与原告莒南农商行签订保证合同，自愿为上述借款承担连带保证责任，亦属于双方真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方之间的保证合同合法、有效，被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽应按照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。 综上所述，对原告莒南农商行要求被告杜子涛偿还借款本金189000元及利息，被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜子涛于本判决生效后三日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款189000元及利息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率计算）。 二、被告化秀举、杜子春、闫松范、刘丽对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杜子涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，由被告杜子涛、化秀举、杜子春、闫松范、刘丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初832号原告马淑萍，女，1961年11月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告马淑萍因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月20日，原告与被告签订编号为BY-0644《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马淑萍与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0644《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初784号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘金葵，男，1963月2日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市武侯区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕746号起诉书指控被告人刘金葵犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月31日20时许，被告人刘金葵在本市武侯区菊乐路180号小区，因废纸堆放琐事与被害人彭某某产生口角争执后发生肢体冲突，期间刘金葵以挥拳、脚踢的方式殴打彭某某，并持随身携带的金属外壳手电筒击打彭某某头面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶内壁骨折等。后彭某某报警，民警至该小区8栋刘金葵家中将其挡获。经鉴定，彭某某所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，刘金葵家属已代其赔偿被害人彭某某并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘金葵的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。刘金葵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人并获得谅解，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人刘金葵对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘金葵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘金葵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具手电筒依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟家琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8297号原告：董良银，男，1961年11月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王明亮，江苏欣扬律师事务所律师。被告：朱峰，男，1982年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原告董良银诉被告朱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告董良银于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董良银撤回起诉。案件受理费减半收取341元，由原告董良银负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年十二月三十一日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5508号原告：张德，男，1955年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：康付，男，1961年8月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张德与被告康付财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德负担。审判员 曹轶三 二0二0年十二月二日书记员 安国然
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终14000号上诉人（原审被告）：赵娜，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：齐延勇，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈同成，济南市历下趵突泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆怡，济南市历下趵突泉法律服务所法律工作者。原审被告：姚东坡，男，汉族，住济南市。上诉人赵娜因与被上诉人齐延勇及原审被告姚东坡民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初2226号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，赵娜未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵娜自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱俞颖
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4313号原告：杨清院，男，1973年03月10日出生,苗族，住贵州省水城县。被告：张以胜，男，1963年01月12日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：张周华，男，1990年12月14日出生，苗族，住贵州省水城县。原告杨清院与被告张以胜、张周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清院、被告张周华到庭参加诉讼，被告张以胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款168500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年03月22日向我借款140000元，由被告张周华担保，定于2018年年底偿还该借款70000元，该借款利息为1%，但被告于2018年年底偿还10000元后至今，被告拒不偿还尾款，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决被告偿还原告本金及利息共计168500元。被告张以胜未作答辩。被告张周华辩称，借款为40000元，已经偿还了10000元，还欠30000元，借款时间大概是2015年，这张条子是转写的，当时这张条子是我父亲张以胜去转写的，这40000元是现金给的。本院经审理认定事实如下：二被告于2018年03月22日出具借条给原告，借条载明：“今借到杨清院人民币（拾肆万圆整）（140000元整）按百分之一计算，定于2018年年底前还一半。”。落款为借款人张以胜，担保人张周华。后因双方未能就还款事宜达成一致意见，遂形成诉讼。上述事实，有原告提交的借条，原、被告陈述答辩在卷佐证。本案的争议的焦点是：原告的诉请是否能得到支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款实际金额，被告张周华认可借到现金40000元，且被告陈述借款时，其从银行取了30000元，结合其提交的银行流水，可以认定其出借了40000元现金给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告虽提供借条，但并未提交交付了另外100000元借款给被告的依据，被告亦不认可，经本院庭审询问，原告对借款来源的表述为当时是从银行取现30000元，加上家里现金有110000元共计140000元交付被告，但原告表示不清楚140000元现金的重量以及陈述其中110000元在其家中放置了很多年，且原告称110000元没有存银行的原因是不识字没有办理银行卡，但其又陈述该笔借款中的30000元系从其银行卡取款，原告的上述陈述明显违背常理，与日常生活经验不符。另外，原告陈述其借款系因受交通事故所得赔偿款，但仅提交了交通事故认定书，并未提交证据证实其因该事故所取得赔偿款的数额，综上，本院认定原告仅向被告出借借款40000元。对于被告应偿还的数额，关于借款时间，被告方陈述为2015年，因被告不能确定具体时间，本院从2015年1月计算，被告自认借款时月利率为3%，该利率超出法定限额，本院依法调整为月利率2%，双方均认可被告方于2018年年底偿还过10000元，故被告应从2015年01月按照借款本金40000元，利率2%支付本息至出具出具借条的2018年03月，计算为40000元＋40000元×2%×39个月＝71200元，2019年01月起的本息，因双方借条约定为利率1%，故被告应当按照本金30000元，利率1%支付至原告起诉之时的2020年08月，计算为30000元＋30000元×1%×29个月＝38700元，故被告张以胜应偿还原告本息共计78400元＋36000元＝109900元。关于担保人张周华承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责。”的规定，本案借条中约定的还款期限为2018年底前还一半，故张周华对该债务一半即54950元的保证责任期间至迟截止到2019年6月底已经免除。对另外一半债务，因未约定还款期间，原告可自主选择主张权利，故被告张周华应对承担54950元的债务承担连带责任。被告张以胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、质证、举证、法庭辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以胜于本判决生效后十日内偿还原告杨清院借款本息共计109900元，被告张周华对其中54950元承担连带偿还责任。二、驳回原告杨清院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告承担586元，二被告连带承担1249元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  苏冬二〇二〇年十二月十日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初497号公诉机关西华县人民检察院。被告人黄连营，男，1966年5月27日出生，汉族，文盲，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。无前科。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，经西华县公安局决定，于2020年11月5日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）551号起诉书指控被告人黄连营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人黄连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年10月26日，西华县公安局治安大队民警在西华县迟营乡徐桥村西北对被告黄连营在家加工好的熟猪头肉进行食品安全抽样检查，后委托河南省标谱检测技术服务公司对该猪头肉进行了食品添加剂亚硝酸盐残留含量检测，黄连营销售的熟猪头肉中的样品亚硝酸盐含为44mg/kg，鉴定结论为不符合食品安全标准。针对指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人黄连营的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，同时认为被告人黄联营系初犯、犯罪情节轻微，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑，并使用缓刑，并处罚金。被告人黄连营对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称在卤猪头肉时用手捏了一点，不知道亚硝酸钠过量会对人体造成伤害，另外今年也是第一次，就卤了二十几斤，卖了有一百五六十元，剩余的都销毁了。上述事实，被告人黄联营在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄联营的供述与辩解，河南省标谱检测技术有限公司检测报告，鉴定结论告知笔录，提取笔录、扣押物品清单，书证被告人黄连营户籍证明、无犯罪前科证明、照片、发破案报告，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄连营生产、销售不符合安全标准的熟制肉食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄连营认罪认罚，无前科，情节轻微，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三十七条之一之规定，判决如下：一、被告人黄连营犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、禁止被告人黄连营在缓刑考验期内从事该品种食品的生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王赞华二〇二〇年十二月二十三日法官助理孔令锋书记员侯江霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执818号之二 曾宪萍： 你与黄晓文合同纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）赣0323民初200号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄晓文于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人曾宪萍支付申请执行人黄晓文23000元。 2、承担案件执行费245元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8665号原告：胡迪，女，1999年2月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。被告：顾秋扬，男，1993年2月16日出生，住宿迁市宿城区。原告胡迪诉被告顾秋扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼，被告顾秋扬经合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月10日起计算至实际还款之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年8月2日，被告因资金周转问题通过微信向原告借款1万元，承诺一星期后还款，同日原告通过微信转账被告1万元，该款索要未果，因而成讼。诉讼过程中，原告放弃利息请求。被告顾秋扬未作答辩。经审理查明：2020年8月2日，原告通过微信转账给被告1万元。上述事实，有转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：结合原告微信转账记录、原被告之间的微信聊天记录，本院认定原被告之间存在借款合同关系，合法有效，原告有权主张被告偿还借款1万元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾秋扬于本判决生效后十日内偿还原告胡迪借款1万元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年十二月十四日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执601号 崔秀金、陈家钢： 申请执行人崔秀金与被执行人陈家钢机动车交通事故责任纠纷一案，山阳县人民法院(2020)陕1024民初742号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈家钢逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人崔秀金向本院申请执行，要求被执行人陈家钢赔偿其损失7947.34元以及案件受理费530元，共计8477.34元，并由被执行人承担迟延履行期间债务利息。本院于2020年11月4日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人陈家钢于2020年11月30日前给付申请执行人崔秀金赔偿款以及案件受理费共计8000元；二、剩余案款及迟延履行期间债务利息，申请执行人崔秀金自愿放弃，不再要求被执行人陈家钢给付；三、案件执行费50元由被执行人陈家钢承担。被执行人陈家钢按和解协议履行完毕给付义务，申请执行人已领取案款8000元，本案和解执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执601号案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2608号 申请执行人：黄志伟，男，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人黄志伟发放案款5,224.47元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人黄志伟也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,280.53元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初200号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人金学军，男，1970年8月26日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，从事耕牛、肉牛（菜牛）收购、贩卖的职业牛贩，户籍所在地及住址地江西省高安市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年8月3日经宜丰县人民检察院批准，次日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人赵兵，江西建成律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人金学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员李颖、检察官助理易小健出庭支持公诉，被告人金学军及其辩护人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月至2020年6月期间，江西省上栗县人张某3分别伙同湖南省娄底市娄星区人贺国运、浏阳市人王某（此三人均以盗窃等罪名另案起诉）以及张祖生（在逃）驾乘小型客车，先后窜至湖南省浏阳市宜慈公路，江西省万载县罗城镇和白良乡、宜丰县芳溪镇、宜春市袁州区竹亭镇和飞剑潭乡以及楠木乡、芦溪县源南乡，从上述乡镇的田间地头共盗窃当地农户放养的耕牛13头。案发后经鉴定，被盗的13头耕牛总价值为134700元人民币。张某3等人将盗窃得来的耕牛中的6头转手卖给了被告人金学军。被告人金学军是江西省高安市籍的职业牛贩，长期从事耕牛、肉牛（菜牛）的收购、贩卖，非常熟悉耕牛、肉牛（菜牛）的市场行情和交易规则，他在收购张某3等人出售耕牛的过程中，利用张某3等人不熟悉耕牛、肉牛（菜牛）的市场行情和交易规则之机，以明显低于市场的收购价格从张某3等人手中收购了5头耕牛，并转手卖掉获利。案发后被告人金学军拒不交代所购耕牛的售卖去向及具体售卖价格。经宜丰县公安局侦查核实，这5头被盗耕牛的市场价格共计64400元人民币，而被告人仅仅支付了42800元人民币的收购资金。被告人金学军的主要犯罪事实以及收购耕牛的事实如下： （一）2020年4月14日，张某3伙同张祖生（在逃）驾乘小型客车窜至湖南省浏阳市条马路边，张某3将被害人黄某1放养在荒田里的一头公黄牛牵至张祖生（在逃）驾驶的车旁，两人一起将黄牛装上车后离开现场。作案后的二、三天，张某3将这头至少300斤重的公黄牛以6600元人民币的价格卖给了被告人金学军，卖牛的钱款由张某3和张祖生（在逃）两人平分。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的公黄牛价值7300元人民币。 （二）2020年4月27日，张某3、贺某驾乘小型客车窜至江西省万载县王家丈，张某3将被害人张桥妹放养在水田里一头母黄牛牵至贺某驾驶的车旁，两人一起将黄牛装上车后离开现场。作案后的次日，张某3将这头至少300斤重的母黄牛通过中介黄某2的介绍以7200元人民币的价格卖给了金学军，之后从中支付了200元人民币给中介黄某2，余下的7000元人民币由张某3、贺某两人平分。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的黄牛价值6300元人民币。 （三）2020年5月9日，张某3伙同张祖生（在逃）驾乘小型客车窜至江西省宜春市袁州区条马路边，张祖生（在逃）将被害人罗某放养在水田里一头母黄牛牵至张祖生（在逃）驾驶的车旁，两人一起将黄牛装上车后离开现场。作案后的次日，张某3将这头至少700斤重的母黄牛通过中介黄某2的介绍以6400元人民币的价格卖给了被告人金学军，之后从中支付了200元人民币给中介黄某2，余款张某3分得3010元人民币，张祖生（在逃）分得3190元人民币。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的母黄牛价值14300元人民币。 （四）2020年5月20日，张某3伙同张祖生（在逃）驾乘小型客车窜至江西省宜春市袁州区，两人将被害人张某2放养在农田里的一头母黄牛牵至张祖生（在逃）驾驶的车旁，之后一起将黄牛装上车后离开现场。作案后张某3将这头至少500斤重的母黄牛暂时放在自己家后面的猪圈里圈养着。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的母黄牛价值10500元人民币。 2020年5月23日，张某3伙同张祖生（在逃）驾乘小型客车窜至江西省芦溪县，张某3将被害人章某放养在农田里一头母黄牛牵至张祖生（在逃）驾驶的车旁，两人一起将黄牛装上车后离开现场。作案后的第四天，张某3将这头至少900斤重的母黄牛和上述2020年5月20日盗得的那头至少500斤母黄牛以22000元人民币的价格卖给了被告人金学军，之后从中支付了200元人民币给中介黄某2，余款由张某3和张祖生（在逃）两人平分。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被害人章某被盗的母黄牛价值17800元人民币。 （五）2020年6月9日，张某3、王某驾乘小型客车窜至江西省宜春市袁州区座桥边，张某3将被害人丁某的一头母黄牛牵至小型客车旁，两人一起将黄牛装上车后离开现场。作案后的次日，张某3将这头至少600斤母黄牛以7800元人民币的价格卖给了被告人金学军。张某3从卖牛款项中分得4200元，王某分得3600元。案发后经宜丰县价格认证中心鉴定，被盗的母黄牛价值14500元人民币。 公诉机关认为，被告人金学军作为长期从事耕牛、肉牛（菜牛）收购、贩卖的职业牛贩，明知张某3等人出售的耕牛来路不正或者有可能是赃物，为了获取非法利益，仍然以明显低于市场的收购价格从张某3等人手中收购了5头耕牛，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。虽然被告人金学军拒不供认掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的主要犯罪事实，但是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第一款的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人金学军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、情况说明、照片、户籍信息等书证，被害人黄某1、张某1、罗某、张某2、章某、丁某等人的陈述，被告人金学军的供述与辩解，证人张某3、贺某、王某、黄某2、漆某、陶某、冷某、金某等人的证言，辨认笔录，指认笔录，鉴定意见等证据证实。 被告人金学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人金学军自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人金学军在审理阶段上缴了违法所得。 本院认为，被告人金学军明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人金学军认罪认罚，依法可从宽处罚；缴交了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人金学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄胜强 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  李必如 二〇二〇年十二月十日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初101号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人廉辛，曾用名廉新，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2014年4月8日因犯抢劫罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币7,200元，于2016年3月4日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌寻衅滋事被大庆市公安局红岗分局取保候审，2020年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪经大庆市红岗区人民检察院取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月3日被本院决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。被告人廉辛寻衅滋事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部诉刑诉〔2020〕108号起诉书，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人廉辛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日18时许，刘某1（另案处理）因怀疑被告人廉辛向公安机关举报其盗窃原油，在大庆市红岗区大同村对廉辛进行了殴打，随后廉辛找到辛某3（已判决）帮忙解决纠纷，辛某3决定以此向刘某1索要高额赔偿。同月29日下午辛某2、王某1（以上二人已判决）、廉辛等人在辛某3家中聚集，当日晚20时许，辛某3在大庆市红岗区发现刘某1乘坐苏某驾驶的蒙Ｅ×××**白色丰田吉普车，辛某3组织辛某2、王某1、廉辛携带事先准备好的消防斧，乘坐由辛某2驾驶车牌号为黑Ｅ×××**的纳智捷轿车，拦截苏某驾驶的蒙Ｅ×××**白色丰田吉普车及郑某驾驶的黑Ｅ×××**黑色猎豹吉普车，使用消防斧砸车，并将郑某左臂、苏某胸部皮肤砍伤。经大庆市价格认证中心鉴定，造成白色丰田吉普车及黑色猎豹吉普车车辆损失人民币29,100元。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，郑某、苏某所受损伤均为轻微伤。2020年5月27日，被告人廉辛到大庆市公安局红岗分局投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人廉辛的行为构成寻衅滋事罪，其具有法定的量刑情节认罪认罚、自首、从犯、累犯，酌定的量刑情节取得被害人谅解，建议判处被告人廉辛有期徒刑八个月。被告人廉辛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证犯罪现场（照片）；书证案件来源及破案经过、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押物品清单、说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等；证人王某1、刘某1、刘某2、辛某1的证言；被害人苏某、郑某的陈述；被告人廉辛及同案辛某3、辛某2、王某2的供述和辩解；大庆市价格认证中心的价格认定结论书、大庆市公安局刑事技术支队的鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队的法庭科学DNA鉴定书；廉辛对刘某1、苏某、郑某、刘某2的辨认笔录、刘某1对辛某2、辛某3、廉辛的辨认笔录、苏某对辛某3、辛某2的辨认笔录、现场勘验、检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廉辛借故生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，并任意毁损他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。刘某1在大庆市红岗区大同村对廉辛进行了殴打是本次事件的起因，因此对被告人廉辛的量刑可酌情从轻处罚。被告人廉辛具有的情节：自首、从犯，依法从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；持械，酌情从重处罚；被告人廉辛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人廉辛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审355号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王现中，男，汉族，1973年07月15日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013551号行政处罚决定书，对王现中处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王现中于2020年5月21日15时55分，在健康路西段实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年5月25日作出编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013551号行政处罚决定书，对王现中处1000元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王现中拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013551号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2020］第411723-2901013551号行政处罚决定书：对王现中处以罚款1000元，滞纳金1000元，总计2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302破10号之四 申请人：宿迁金诚木业有限公司管理人。 2020年12月25日，宿迁金诚木业有限公司管理人向本院提出申请，称宿迁金诚木业有限公司破产财产已经按照分配方案进行分配，请求本院终结宿迁金诚木业有限公司破产程序。同时管理人称未接收到公司财务账册导致无法进行完全清算。 本院认为：管理人在破产财产最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。另外，宿迁金诚木业有限公司管理人未接收到财务账册，债权人如果认为管理人未接收到财务账册影响清算结果，可另行要求相关责任人承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结宿迁金诚木业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  苗其宝 二〇二〇年十二月二十五日    书记员  臧悦含
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执942号之二申请执行人：石颖，女，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：黄兴伟，男，1974年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：柴铭，男，1973年1月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人石颖与被执行人黄兴伟、柴铭借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2214号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为128,092元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了柴铭在银行等金融机构账户内存款16,182元，裁定查封柴铭名下位于哈尔滨市道里区恒祥家园中华轩1单元25层B号房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权16,182，未实现债权111,910元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晓枫
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初842号原告刘春惠，女，1940年8月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘春惠因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0454《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘春惠与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0454《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34572号原告：广州元路信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李佩。委托诉讼代理人：汤翠萍，广东君和政通律师事务所律师。被告：广东康云多维视觉智能科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：孟虎。本院在审理原告广州元路信息科技有限公司与被告广东康云多维视觉智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州元路信息科技有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州元路信息科技有限公司撤诉。案件受理费3492元减半收取1746元，由原告广州元路信息科技有限公司负担。审 判 长  林 吉人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  郭玉林二〇二〇年十二月十四日法官助理王茹书记员陈慧明
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终831号上诉人（原审原告）刘国兴，男，1946年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区泰和西路**。法定代表人陈一岚，镇长。委托代理人黄鉴，上海市宝山区顾村镇人民政府工作人员。委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人民政府，住所，住所地上海市宝山区密山路**div>法定代表人高奕奕，代理区长。委托代理人董旭鸣，上海市宝山区司法局工作人员。上诉人刘国兴因规划履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初591号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2020年2月2日，刘国兴向上海市宝山区顾村镇人民政府（以下简称：顾村镇政府）通过邮寄的方式提出“申请书”一份，申请书记载其申请事项为：补发“用地许可证”和“建筑许可证”，证上写明：权利人刘国兴，房屋座落上海市宝山区XX街XX弄XX号，楼房一幢建筑面积260平方米，平房一间建筑面积20平方米，占地东西14米，南北21米，房屋建于2000年，使用的是国有土地。同年2月12日，刘国兴再次向顾村镇政府提出“申请书”一份，除将“补发”变更为“颁发”外，申请事项、申请的理由、相关法律依据等内容均与其2020年2月2日的申请书一致。原审庭审中，刘国兴明确两份申请均为要求“补发”，“用地许可证”和“建筑许可证”即为国有土地上的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。因顾村镇政府未予答复，刘国兴于2020年4月21日向上海市宝山区人民政府（以下简称：宝山区政府）提出行政复议申请，宝山区政府经审查，以顾村镇政府不具有核发职权，且已就刘国兴相同信访事项作出答复，已在职责范围内履行了法定职责为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，于2020年6月17日作出宝府复字（2020）第032号行政复议决定（以下简称：被诉复议决定），驳回刘国兴行政复议申请。刘国兴收到后不服，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认顾村镇政府不发证行为违法，撤销宝山区政府作出的被诉复议决定，并判决顾村镇政府与宝山区政府向刘国兴补发国有土地上的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。证上写明权利人刘国兴，房屋坐落上海市宝山区XX街XX弄XX号，楼房一幢建筑面积260平方米，平房一间建筑面积20平方米，占地东西14米，南北21米，房屋建于2000年，使用的是国有土地。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《上海市城乡规划条例》第三十二条、第三十三条规定，国有土地上建设项目的建设单位应当向规划行政管理部门申请办理建设用地规划许可证。第三十五条的规定，在国有土地上进行建设的，建设单位或者个人应当向规划行政管理部门申请办理建设工程规划许可证。本案中，刘国兴向顾村镇政府提出要求补发国有土地上的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的申请，不属于顾村镇政府的法定职责权限范围。刘国兴因上述事项向宝山区政府提出行政复议申请，并进而提起本案行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。刘国兴的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回刘国兴的起诉。裁定后，刘国兴不服，以顾村镇政府未按照《关于老安北街动迁户建房的有关规定》向其颁发用地许可证、建筑许可证的职责，侵犯其合法权益等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求并对相关责任人依法处理。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘国兴要求被上诉人顾村镇政府及被上诉人宝山区政府向其补发国有土地上的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。根据《上海市城乡规划条例》相关规定，国有土地上建设项目的建设单位应当向规划行政管理部门申请办理建设用地规划许可证。在国有土地上进行建设的，建设单位或者个人应当向规划行政管理部门申请办理建设工程规划许可证。故上诉人提起本案行政诉讼，要求两被上诉人颁发建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，显然不属于其权限范围，故根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。综上，上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2926号 罪犯周杏妹，女，1997年2月3日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月25日作出(2015)惠城法少刑初字第97号刑事判决，以被告人周杏妹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期自2015年2月6日起至2023年4月5日止）。判决发生法律效力后，2016年2月17日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年5月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月5日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1466号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周杏妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周杏妹减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周杏妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周杏妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱优秀学员。 另查明，广东省惠州市惠城区人民法院于2017年3月20日作出(2016)粤1302民初2178号民事判决,判决被告周杏妹与同案被告向原告支付赔偿款人民币290228.67元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、(2016)粤1302民初2178号民事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯周杏妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周杏妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初1258号 原告：河北神舟钢管制造有限公司。住所地：河北省孟村县希望新区。统一社会信用代码：91130930784076563R。 法定代表人：赵金岗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文选。 委托诉讼代理人：吴金花，系河北石云律师事务所律师。 被告：杨磊磊，男，1992年11月3日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：高亮，系河北东方伟业律师事务所律师。 河北神舟钢管制造有限公司与杨磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告河北神舟钢管制造有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北神舟钢管制造有限公司撤诉。 案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由原告河北神舟钢管制造有限公司负担。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书        (2020)陕01执2125号之一   被执行人李清海，别名“李民子”，男，1953年5月24日出生于陕西省XX城县，汉族，小学文化，陕西阿曼能源开发有限公司法定代表人，户籍地陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人侯晓军，男，1982年4月4日出生于陕西省白水县，汉族，高中文化，户籍地陕西省白水县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张成芬，化名“张雯”，女，1976年10月1日出生于陕西省宜川县，汉族，大专文化，原系陕西阿曼能源开发有限公司业务员，户籍地陕西省宜川县，暂住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李清海等人集资诈骗、非法吸收公众存款一案，陕西省高级人民法院（2019）陕刑终3号刑事判决书已发生效力，本院刑二庭于2020年11月11日就李清海、侯晓军、张成芬三人责令退赔部分移送执行，被执行人李清海应退赔所得赃款约4780万元、被执行人侯晓军应退赔所得赃款100万元、被执行人张成芬应退赔所得赃款8.7万元。   执行中，本院依法向被执行人李清海、侯晓军、张成芬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李清海、侯晓军、张成芬至今均未自觉履行。   本院通过执行网络查控系统对被执行人李清海、侯晓军、张成芬的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人李清海、侯晓军、张成芬无证券、保险、网络资金、不动产及车辆等财产信息；被执行人李清海、侯晓军、张成芬名下部分小额银行存款已冻结；本院委托外地法院对被执行人李清海、侯晓军、张成芬住所地进行了必要的财产状况调查，暂未发现其名下有可供执行的财产或财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人李清海、侯晓军、张成芬的限制消费措施进行了推送。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：      终结本案本次执行程序。   被执行人李清海、侯晓军、张成芬负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人李清海、侯晓军、张成芬有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。         审判长 李维国                            审判员 吕海军                         审判员 王利屯                              二〇二〇年十二月二十四日                              书记员 鲁思斯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17496号原告：王世龙，男，1955年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐丽，女，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐梅(系被告唐丽姐姐)，女，1963年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王炜鋆，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张碧渝，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王炜鋆(系被告张碧渝丈夫)。原告王世龙与被告唐丽、王炜鋆、张碧渝共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世龙、被告唐丽及其委托诉讼代理人唐梅、被告王炜鋆、被告张碧渝的委托诉讼代理人王炜鋆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世龙向本院提出诉讼请求：依法分割上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(以下简称系争房屋)，属于被告唐丽的1/4产权归原告所有，原告给付被告唐丽折价款，被告王炜鋆、张碧渝的产权份额不变。事实和理由：原告与被告唐丽于2010年6月登记结婚,双方都是再婚,婚后未生育子女。婚后原、被告长期纷争不断，2015年起双方分房而居。原告于2017年4月开始，四次起诉离婚,法院于2020年1月17日判决双方离婚。因系争房屋涉及到案外人，故离婚判决中并未处理。系争房屋是原告2002年全款购买，当时产权人是原告与王炜鋆，2010年12月，经家庭协商，将被告唐丽及张碧渝的名字加上产证，并确认各占1/4产权份额。该房屋之前由原告与儿子王炜鋆共同居住，儿子结婚后于2008年搬出，原告与被告唐丽结婚后，被告唐丽于2010年搬进系争房屋，后由原告与被告唐丽居住至离婚。2019年1月，原告为了离婚搬出系争房屋在外租房居住至今，目前房屋内就被唐一人居住。系争房屋的物业费一直由原告支付至今，水电煤也由原告一直付到搬离。现在原告与被告唐丽已离婚，所以共有的系争房屋应彻底分割。2006年因儿子结婚需要，原告与儿子共同出资购买了本市安波路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人登记为原告、被告王炜鋆，现在由原告儿子一家居住，原告可以将安波路房屋出售以后给付被唐折价款，所以有履行能力。如果被唐要系争房屋产权，也同意由其给付原告及另两被告共计3/4房产折价款后，房产归被告唐丽所有。被告唐丽辩称，不同意原告诉请。确认原告所述的系争房屋来源及居住情况，若系争房屋按现值1000万元分割，被告唐丽可以支付房屋折价款750万元给原告及其余两被告；若按现值1200万元分割，同意被告唐丽的系争房屋产权份额折价给原告，但在此基础上需考虑原告与被告唐丽系十年夫妻、被告唐丽目前的身体状况及该房屋系被告唐丽唯一住房，要求与原告协商，额外补偿钱款，合计原告给付被告唐丽420万元，这也是对离婚案件中法院未处理部分财产的一揽子解决方案。如果协商不成，不同意分割，被告唐丽也要在系争房屋内居住。被告王炜鋆、张碧渝共同辩称，同意原告诉请，不同意被告唐丽获得系争房屋产权，给付两被告折价款的方案。本院经审理认定事实如下：原告与案外人董卫静生育被告王炜鋆，被告王炜鋆与被告张碧渝系夫妻，原告与被告唐丽系再婚夫妻。2002年2月5日，原告、被告王炜鋆与上海新演房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买系争房屋，并全额支付了房款，2003年1月，该房屋产权登记在原告及被告王炜鋆名下。2005年5月12日，原告与案外人董卫静经杨浦法院主持调解离婚，离婚协议中约定系争房屋产权中的夫妻共同财产归原告所有。2010年6月8日，原告与被告唐丽登记结婚，2010年11月，系争房屋产权经过变更登记，产权登记在原、被告四人名下，按份共有，各占四分之一产权份额。2020年1月，经(2019)沪0110民初20921号民事判决书判决原告与被告唐丽离婚，系争房屋因涉及案外人，在该案中未予处理，该案现已生效。审理中，原、被告一致确认系争房屋现值为1200万元，以此作为分割依据，目前由被告唐丽居住。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案涉及共有产权的房产分割，应在考虑房屋来源、产权人对房产的贡献大小、居住等方面的基础上，从有利于各方生产生活的角度，予以公平合理的分割。系争房屋的购买、付款、原始产权登记均发生在原告与被告唐丽登记结婚之前，可看出原告对系争房屋的贡献较大。通过变更登记，业已明确原、被告各方所占的产权份额，现原告已与被告离婚，两人之间失去了共有基础，故原告要求折价分割的诉请，予以准许。原、被告对房屋现值已达成一致意见，且均同意在此基础上将被告唐丽的产权份额折价给原告，被告王炜鋆、张碧渝的产权份额保持原状，本院予以准许。关于被告唐丽要求原告给付额外补偿的主张，缺乏法律与事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、上海市杨浦区国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告王世龙与被告王炜鋆、张碧渝按份共有，原告王世龙占有1/2产权份额，被告王炜鋆占有1/4产权份额，被告张碧渝占有1/4产权份额；二、原告王世龙应于本判决生效之日起十日内给付被告唐丽房屋折价款300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由原告王世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑  马  威二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1592号之一被执行人：驻马店市祥福源食品有限公司，统一社会信用代码91411721074221308D，住所地西平县柏亭办事处东吕潘庄工业园区。法定代表人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市祥福源食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市祥福源食品有限公司在中国建设银行41001508910050211525-0001_1账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年十二月五日书记员  张 浩