wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1340号上诉人（原审被告）：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。法定代表人：刘善江，董事长。被上诉人（原审原告）：上海缘禾化工有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路****楼******。法定代表人：李姝丽，总经理。上诉人河北晨阳工贸集团有限公司因与被上诉人上海缘禾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12779号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天铁金属贸易有限公司，住所地河南省安阳市滑县慈周寨三村**。法定代表人：刘忠辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾俊亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。再审申请人河南天铁金属贸易有限公司（以下简称天铁公司）因与被申请人贾俊亮买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终2126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天铁公司申请再审称，一、原一审判决程序违法。因案情复杂，本案一审由简易程序转为普通程序，一审法院未依法通知当事人，程序违法，二审法院未予纠正。天铁公司一审中提交有证据，在判决文书中并未予以审核,没有公开判断。一审期间，限天铁公司三日内交纳反诉费，因数额较大,无法凑齐，变相剥夺了天铁公司的反诉权。二、原判决认定事实错误。1.原判决认定天铁公司违约，错误。双方签订钢材购销合同后,贾俊亮依约向天铁公司支付了1,440,000元定金。合同约定“定扎”,未约定交货时间，后因约定的中铁/纵横厂家的钢材出了一些问题,双方约定其他厂家的钢材也可以，贾俊亮通话记录里有明确表示。天铁公司原审中提交的仓库存货清单以及钢材采购合同可以证明,其完全有履行合同的能力。先前的100吨钢材已经运送至贾俊亮指定仓库门口,而贾俊亮以种种理由拒绝收货，构成违约，其原因在于钢材价格回落幅度较大,贾俊亮为了减少损失。2.一审判决认定案涉《钢材购销合同》于2019年7月13日解除,没有事实和法律依据。双方并没有达成解除合同的合意，对此，天铁公司原审中提交有证据。3.一审法院认定李翠红为刘冲之妻，错误。二审法院对此事实也未予以纠正。四、原判决适用法律错误。1.贾俊亮支付的1,440,000元为定金而非货款定金。双方设立定金,在于锁定资源，锁定双方约定的价格,以保障合同的实现。原判决均按照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定,将案涉协议中的“货款定金”理解为“货款”,认定该定金为货款，没有考虑钢材买卖行业实际情况，错误。“货款定金”与“货款”并不冲突，在双方履行完毕剩余80%货款后,20%的定金冲抵货款。案涉协议第四条和第八条约定的“货款定金”应当理解为定金而非货款。2.本案为买卖合同纠纷,一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,判令支付利息，属适用法律错误，二审法院也未纠正。综上，依法申请再审本案。贾俊亮提交意见称，一、原判决程序合法。一审期间，天铁公司进行了充分发言并行使了质证、辩论权，并提出反诉，未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。二、原判决认定事实清楚、适用法律正确。根据双方所签协议第四条、第八条约定，结合双方微信聊天记录，可以看出天铁公司在签订合同后承诺发货，但一再食言，案涉1,440,000元应是货款而非定金。天铁公司再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，2019年6月27日、28日，天铁公司与贾俊亮成功交易了总价分别为552,576元、552,937元的两笔钢材买卖。2019年6月29日，双方再次签订《钢材购销合同》，就天铁公司向贾俊亮供应2000吨厂家为中铁/纵横、总价为7,220,000元的钢材相关事项进行约定，其中第四条载明贾俊亮先付天铁公司20%货款定金后，锁定价格，锁定资源，边打款，边发货；第八条约定：“本合同经双方签字盖章，签订合同当天需方20%货款到供方账户后合同生效。”合同签订当天，贾俊亮分两次支付了1,000,000元、400,000元，2019年7月2日，再次支付40,000元，三笔共计1,440,000元。应当认为，双方2019年6月29日所签《钢材购销合同》系附生效条件的合同，合同生效的条件为“需方20%货款到供方账户后合同生效。”此合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，贾俊亮分三次付清了1,440,000元货款，根据合同约定，合同成立并生效，双方均应当诚实守信地履行。关于违约责任的问题。天铁公司主张是贾俊亮拒绝接收涉案的100吨钢材，构成违约。贾俊亮主张涉案的100吨钢材，属于案外人王帅所有，由王帅供应给周军，周军供应给天铁公司，天铁公司再供给贾俊亮，因王帅未收到货款，不同意卸货，不是贾俊亮拒绝收货，且该货物当时距离贾俊亮厂区3公里，事后天铁公司也未供货。根据再审询问查明的情况，该钢材系天铁公司从第三方处购得，因第三方没有收到货款，不同意卸货。天铁公司所提交证据不足以证明贾俊亮构成违约。因天铁公司未交付钢材，贾俊亮买卖钢材的合同目的没有实现，原判决认定天铁公司构成根本违约，判决天铁公司返还贾俊亮支付的1,440,000元款项有事实法律依据，并无不当。根据原审查明，贾俊亮2019年7月13日到天铁公司住所地向天铁公司的实际控制人刘冲等人提出终止合同并返还货款，原判决以2019年7月13日作为解除合同的时间节点，将6%的年利率计算资金占用期间的利息损失作为违约金，符合法律规定。关于程序问题。经查阅卷宗，一审期间，天铁公司提出反诉，法院告知其缴纳诉讼费用数额、期限及不缴纳的法律后果，天铁公司未提异议，但未在规定的时间内缴纳反诉诉讼费。后因案情复杂，一审法院将本案由简易程序转为普通程序，庭审中予以释明，天铁公司的委托诉讼代理人并未对审理程序提出异议，且在庭审笔录上签字确认。天铁公司关于原判决程序违法的依据不足，本院不予支持。综上，天铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天铁金属贸易有限公司的再审申请。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十二月十五日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初227-3号 原告周亚飞，男，1975年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人罗德清，该区区长。 委托代理人左振龙，该区住建局工作人员。 委托代理人王健羽，江苏智临律师事务所律师。 原告周亚飞诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在本案审理过程中，原告周亚飞向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周亚飞申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周亚飞撤回起诉。 审 判 长  刁国民 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  李 锋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  王竞晗
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执947号之六 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 谢应萍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢应萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢应萍工资2255元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2846号 罪犯周元婷，女，1982年11月29日出生于广西融安县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2015年12月31日作出(2015)鹿刑初字第258号刑事判决，以被告人周元婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期自2015年4月23日起至2024年1月21日止），并处罚金人民币10000元。被告人周元婷不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2016年2月15日作出(2016)桂02刑终69号刑事裁定，准许上诉人周元婷撤回上诉。裁定发生法律效力后，2016年3月22日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2019年4月3日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年5月21日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周元婷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周元婷减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯周元婷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周元婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子、2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周元婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周元婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5678号 原告：李超，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住所曹县。 委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。 被告：曹县安蔡楼镇人民政府。住所地：曹县安蔡楼镇。 法定代表人：郝超良，镇长。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。 原告李超与被告曹县安蔡楼镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告李超于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对曹县安蔡楼镇人民政府的起诉。 本院认为，在诉讼期间内，原告李超申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告李超申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李超撤诉。 审判员  姚建华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘艳玲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1458号上诉人（原审原告）：阳奉祝，男，1954年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人：伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵东市人民政府。住所地：邵东市大禾塘街道兴和大道**。法定代表人：周玉凡，该市市长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。上诉人阳奉祝因与被上诉人邵东市人民政府（以下简称邵东市政府）关闭市场及行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告阳奉祝诉称，其是原邵东县工业品市场一期16管区234号门面业主。被告于2019年4月8日作出邵政发［2019］6号《邵东县人民政府关于关闭邵东县工业品市场（一期）的公告》（以下简称《关闭公告》），于2019年4月19日发出邵政函［2019］28号《邵东县工业品市场（一期）摊位集资款清退方案》（以下简称《清退方案》），并于2019年5月30日将该市场关闭、于2019年11月予以拆除。原告是摊位所有权人，被告在关闭市场前应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿；《关闭公告》依据《消防监督检查规定》（公安部令第120号）第二十一条的规定，以存在重大火灾隐患为由，采取“先搬离后补偿”的关闭方式，关闭的理由和方式违法；《清退方案》无事实和法律依据。请求确认《关闭公告》、《清退方案》违法并予以撤销，责令被告赔偿原告损失606715元。原审法院经审理查明：在原告阳奉祝提起本案诉讼之前，原邵东县工业品市场（一期）摊位经营户刘丽娥、刘利群已向原审法院提起行政诉讼，请求确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令补偿其损失。原审法院于2019年11月12日作出（2019）湘05行初80号行政判决，判决驳回刘丽娥、刘利群的诉讼请求，湖南省高级人民法院二审于2020年6月24日作出（2019）湘行终2320号行政判决，判决维持上述判决。原审法院认为，本案原告阳奉祝与另案原告刘丽娥、刘利群起诉的标的均为被告邵东市政府的市场关闭行为，诉讼请求亦同为确认《关闭公告》和《清退方案》违法、撤销《关闭公告》和《清退方案》并责令被告赔偿或补偿。就被告邵东市政府所作《关闭公告》和《清退方案》，湖南省高级人民法院已经作出生效判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束、已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告阳奉祝的起诉应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回原告阳奉祝的起诉。本案不收取案件受理费，已预收受理费50元退还给原告阳奉祝。阳奉祝不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.阳奉祝等133人就邵东市政府关闭行为（含清退方案）及强制拆除行为于2019年6月13日已提起诉讼，早于刘丽娥、刘利群案的起诉时间2019年7月10日。2.刘丽娥、刘利群是在原审法院释明下增加了诉讼请求，才与上诉人的诉讼标的相同，诉讼请求相似。3.本案起诉被诉行政行为违法的事实和理由与刘丽娥、刘利群案不同，刘丽娥、刘利群案未对邵东市政府“先关闭后补偿”的行为作出评判。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1.撤销原审裁定；2.指令湖南省长沙市中级人民法院审理本案。邵东市政府口头答辩称：本案已经有生效判决作为依据的，前案与本案是基于相同的事实和法律关系，本案应当受到生效裁判的羁束。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：涉案门面的国有土地使用权及房屋所有权登记在邵东市市场服务中心名下。二审过程中，邵东市市场服务中心于2020年12月14日出具《关于邵东市工业品市场（一期）改造项目集资款清退、搬离奖领取的情况说明》，该说明载明“提起上诉的刘克勋等135人中，其对应的摊位的搬离奖已领取的为161个摊位，已经领取清退的集资款为21人。对未领取集资款的集资权益人，我单位根据集资款清退方案，多次通过公告的形式进行提醒，最后一次的公告时间为2020年9月15日，公告中领款的最后时间为2020年11月30日。公告到期后，我单位通过电话及权益人代表座谈会的方式，告知所有未领取集资款的权益人，领款的最后时间延长至2020年12月31日，逾期我单位将剩余未领取款项提存至邵东公证处。”其附表《邵东工业品市场系列案摊位集资款奖励和经营户搬离奖励领取情况表》载明“阳奉祝；门面号：16区252号；阳奉祝领取集资款10000元；摊位奖励6000元。”本院认为：被诉《关闭公告》《清退方案》的合法性已被本院作出的（2019）湘行终2320号生效行政判决所确认。上诉人提起的本案诉讼请求是撤销《关闭公告》《清退方案》，其实质与上述案件的诉讼请求并无不同，均是请求法院从整体上否定被诉行政行为的合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院以受生效裁判羁束为由，裁定驳回上诉人对《关闭公告》和《清退方案》的起诉，并无不当。关于上诉人请求邵东市政府赔偿的问题。因涉案《关闭公告》及《清退方案》已被确认合法，其赔偿请求不满足行政行为违法的前提条件，本院不予支持。此外，邵东市政府已按照《清退方案》的规定，告知上诉人领取正摊集资款和搬离奖励，阳奉祝已经领款完毕。因此，邵东市政府的补偿职责即履行完毕。上诉人并非涉案门面的所有权人，其就涉案门面向邵东市政府主张《清退方案》以外的赔偿或补偿，无事实和法律依据。原审法院认为本案的赔偿请求受生效裁判所羁束，裁定驳回该部分起诉不当，应予纠正，但原审结论不影响当事人的实体权益，为了减少诉累，节约司法资源，本院不再指令继续审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 余旭东审判员 何建湘二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘博文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执950号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 任薇娜申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人任薇娜于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人任薇娜工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2625号原告：安宁晶驰装饰有限公司。住所地：安宁市昆钢悠然天地。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周群，男，1968年5月26日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周俊文，男，现住云南省安宁市。系周群之子，特别授权代理。原告安宁晶驰装饰有限公司与被告周群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告安宁晶驰装饰有限公司、被告周群及其委托诉讼代理人周俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修工程剩余尾款10839元；二、判令被告向原告支付以10839元为基数，自2018年6月14日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（暂计算到起诉之日逾期天数830天，同期一年至三年贷款年利率为4.75%，应付利息为1463.87元；第一、第二项诉讼请求合计为14830.87元）；三、判令本案诉讼费用诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，原、被告就原告装修被告所有坐落于云南省安宁市房屋签订了《室内装饰工程承包合同》，双方约定：1.由原告以包工、包部分材料形式进行承包；2.工期为2018年3月20日至2018年5月20日；3.合同价款以原告所报《工程统一报价表》（工程总造价26991.93元）、《主材代购单》记载金额合计给予优惠后，以40000.00元作为合同价款；4.合同生效后，被告分三次支付工程款：（1）开工之日支付50%，即20000元；（2）木工完成刮墙前支付45%，即18000元；（3）剩余5%尾款，即2000元于竣工之日支付。上述合同签订后，在装修过程中，原、被告另行对装修房屋所涉线路工程的工程量进行了确定，并明确该部分工程款合计3367元，单独进行结算。故，《室内装饰工程承包合同》合同价款变更为43367,00元。被告按照合同约定，以现金方式于2018年3月21日支付定金1000.00元、2018年3月28日支付首付款19000.00元、2018年5月16日支付装修中期款10000.00元，合计金额为30000元，原告收到款项后向被告出具了《收据》。2018年6月14日，上述所涉房屋装修工程竣工后，原告安排家政对装修房屋进行打扫后，向被告进行了移交，并要求被告向原告支付尾款10839元。但截至起诉之日，被告无正当理由一直拒绝支付剩余尾款，严重侵害了原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，对方拖延工期且装修质量有问题，拖延工期还影响了我们孩子的婚期是事实。我方要求反诉，对方应该赔偿我方8000元（质量问题折价、另行租房损失）。经审理查明：2018年3月21日，原、被告就原告装修被告所有坐落于云南省安宁市房屋签订了《室内装饰工程承包合同》，双方约定：1.由原告以包工、包部分材料的形式进行承包；2.工期为2018年3月20日至2018年5月20日；3.合同价款以原告所报《工程统一报价表》（工程总造价26991.93元）、《主材代购单》记载金额合计给予优惠后，以40000.00元作为合同价款；4.合同生效后，被告分三次支付工程款：（1）开工之日支付50%，即20000元；（2）木工完成刮墙前支付45%，即18000元；（3）剩余5%尾款，即2000元于竣工之日支付。上述合同签订后，在装修过程中，原、被告另行对装修房屋所涉线路工程的工程量进行了确定，并明确该部分工程款合计3367.00元，单独进行结算。故，《室内装饰工程承包合同》合同价款变更为43367.00元。被告按照合同约定，以现金方式于2018年3月21日支付定金1000.00元、2018年3月28日支付首付款19000.00元、2018年5月16日支付装修中期款10000.00元，合计金额为30000.00元，原告收到款项后向被告出具了《收据》。2018年6月14日，上述所涉房屋装修工程竣工后，原告安排家政人员对装修房屋进行打扫。同年7月原告发现装修钥匙已无法开门。被告主张次年1月入住。原告要求被告支付尾款10839元。但截至起诉之日，被告未支付剩余尾款成诉。原告明知该套房被告要用于孩子婚房使用。经多轮调解，双方未能达成协议。被告未按照本院指定时间提交书面反诉状、反诉证据、交纳反诉费。被告不要求本案转为适用可以上诉的简易程序。本院认为，被告未按照本院指定完善反诉手续，其庭审中的反诉意见应视为答辩意见。本案中，双方装修合同合法有效，被告对于结算明细已经签字认可，应当及时支付尾款。被告所提质量问题，因其已经于2019年1月实际使用装修成果，本院不再予以考虑；被告所提影响孩子结婚，本院酌情加以考虑，按照双方约定，应于2018年5月20日完成该房装修，原告实际完成为2018年6月且无证据证实进行了正式移交，但是该房作为婚房的影响有限，故酌情扣减3000元为宜。原告关于装修尾款的请求，本院予以部分支持，其关于利息的请求因双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由周群于判决生效之日支付安宁晶驰装饰有限公司装修尾款7839元。二、驳回安宁晶驰装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由周群负担。本判决为终审判决。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘杨丁香
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1498号申请人黄软软被执行人冯钰升：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5375号民事调解书受理的黄软软申请执行冯钰升追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日依法立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6029号原告：小红，女，1981年10月13日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：张洪羽，男，1986年1月23日出生，身份号码：×××，汉族，市民。原告小红与被告张洪羽劳务合同纠纷一案，本案于2020年11月25日立案。原告小红于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小红申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小红撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由小红负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月一日书记员 张新光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14547号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：黄美芳，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市，约定送达地址为广西壮族自治区桂林市。 原告海尔消费金融有限公司与被告黄美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月31日向本院提出对黄美芳撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对黄美芳的起诉。 减半收取案件受理费59.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 崔雅楠
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6454号 原告：程某。 被告：高某某。 原告程某与被告高某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  徐可 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5994号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方方，女，汉族，1985年6月13日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱学楠，云南勤业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：西藏紫光卓远股权投资有限公司，，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路**拉萨康达汽贸城院内**楼** 法定代表人：乔志城，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中德证券有限责任公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼**> 法定代表人：侯巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖豪，北京市环球律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省，住所地：辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区开发大路** 法定代表人：关锡友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦玉萍，该公司员工。 再审申请人刘方方因与被申请人中德证券有限公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终256号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘方方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李俊杰 书记员邓志
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执852号之二申请执行人：焦玉珍，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：刘志刚，男，1962年2月8日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：范国玉，女，1964年8月27日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人焦玉珍与被执行人刘志刚、范国玉借款纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4698号民事调解发生法律效力，申请执行标的为1,408,700元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，裁定查封范国玉名下车牌号为黑A6Z7**众泰牌小型客车一辆，但未实际控制；裁定轮侯查封范国玉名下位于哈尔滨市松北区新湾路877号金色江湾小区1号楼1单元8层3号和查封哈尔滨市松北区世博路2055号房产两处，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,408,700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十六日书记员  王晓枫
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1845号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市，暂住本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日4时许，被告人李某途经本市静安区安远路XXX号门口时，窃得被害人范泽宇停放于此的一辆黑色凤凰牌电动车。经鉴定，上述电动自行车的60V20A锂电池价值人民币1333元。2020年8月3日，被告人李某在本市普陀区石泉六村XXX号XXX室住处被抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人李某盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2660号之二 原告：杨志，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨彬，男，1985年1月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：周金海，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：岳平义，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告杨志诉被告杨彬、周金海、岳平义合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年12月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨志撤诉。 审 判 长  梁玉娟 人民陪审员  张立营 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  高韶钒
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3897号原告：武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道新城十一路**，统一社会信用代码914201123002240149。法定代表人：吴进，总经理。委托诉讼代理人：高作炎，公司员工。委托诉讼代理人：张彩霞，湖北德淦律师事务所律师。被告：段三勇，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：刘敏，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。原告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司（以下简称祥龙摩擦公司）与段三勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告祥龙摩擦公司申请财产保全，并提供担保。本院于2020年11月5日作出（2020）鄂0112民初3897号之一民事裁定：冻结被申请人段三勇的银行存款人民币229017元查封、扣押其他等值财产。被告段三勇后提供反担保，申请解除保全措施。本院于2020年12月2日作出（2020）鄂0112民初3897号之二民事裁定：解除（2020）鄂0112民初3897号之一民事裁定书的财产保全措施（具体为：冻结被申请人段三勇的银行存款人民币229017元查封、扣押其他等值财产）。本案后依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告祥龙摩擦公司的委托诉讼代理人高作炎、张彩霞，被告段三勇及其委托诉讼代理人刘敏、马小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙摩擦公司提出诉讼请求：判令：1、解除原、被告双方签订的《厂房租赁合同》，被告段三勇腾退承租的房屋；2、被告段三勇支付自2019年12月20日至2020年3月19日期间租金78000元及利息（以78000元为基数，自2019年12月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，截止到2020年8月17日，己产生利息2200元）；2、被告段三勇支付自2020年3月20日起至房屋实际腾退之日的房屋使用费（按原《厂房租赁合同》约定的租金标准计算）及利息（以未付租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿时止，截止到2020年8月17日，己产生利息2300元）；3、被告段三勇支付违约金15600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系武汉市东西湖区新城十一路12号（老门牌号为东西湖区新城十一路18号）房屋的所有权人。原告将上述房屋中的部分租赁给被告使用，并于2019年12月20日签订《厂房租赁合同》。合同中约定租赁厂房面积为1000平方米，每月含物业费租金为26元/平方米，租金三个月，期限自2019年12月20日起至2020年3月19日至，租金共计78000元，如被告逾期十日内未支付租金的，原告可解除合同，被告按年租金总额的50‰支付违约金。合同签订后，被告并未支付房屋租金，被告的行为己构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告段三勇辩称，被告段三勇同意解除租赁合同。双方合同中约定被告拖欠的租金从原告所欠被告的款项中予以扣减，且原告尚欠被告300余万元，原告一直未偿还。请求驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年12月20日，祥龙摩擦公司（甲方）与段三勇（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定段三勇承租位于武汉市东西湖区新城十一路18号祥龙摩擦公司的厂房，面积为1000平方米，租金为26元/平方米（含物业费）；租赁期限自2019年12月20日起至2020年3月19日，三个月租金共计78000元，此租金从甲方向乙方所欠数额扣除；乙方逾期十日未依约支付租金、物业费的，甲方可解除合同并按年租金总额的50‰支付违约金。上述合同签订后，祥龙摩擦公司向段三勇交付出租房屋，段三勇未支付租金。合同期限届满后，段三勇继续占有使用承租房屋且未支付房屋使用费。另查明，段三勇与祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣的民间借贷纠纷，武汉仲裁委员会于2019年1月29日作出（2019）武仲裁字第000000177号裁决：（一）段三勇与祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣于2019年1月3日签订的《还款协议》合法有效；（二）祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣应于本裁决书作出之日起3日内向段三勇支付借款本金1760400元，截至2019年1月3日的利息1305592.6元，2019年1月4日后的利息按照尚欠本金1760400元为基数，按照每月2%的标准支付至实际付清全部本金之日；（三）祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣应于本裁决书作出之日起3日内向段三勇支付律师费32171元；（四）本案仲裁费9748元，由祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣承担，因本案仲裁费已由段三勇预交，故祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣应于本裁决书作出之日起3日内将仲裁费支付给段三勇。因祥龙摩擦公司、陈和发、朱有娣未履行上述裁决书确定的义务，段三勇向本院申请执行。该案尚在执行过程中，祥龙摩擦公司未向段三勇偿还欠付款项。祥龙摩擦公司因段三勇未支付租金，诉至本院，要求如诉称。上述事实有《厂房租赁合同》和裁决书予以证明。本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。原、被告双方均同意解除合同，故对原告主张解除合同的请求本院予以支持。双方《厂房租赁合同》约定段三勇应支付的租金应从祥龙摩擦公司尚欠段三勇的款项中予以抵扣，该条款对双方均具有约束力，故对祥龙摩擦公司主张合同约定的租金及违约金的请求无事实依据，本院不予支持。合同到期后，双方未续签合同，但段三勇继续占用使用承租房屋，祥龙摩擦公司未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方的合同为不定期合同，原租赁合同中关于租金标准及支付方式的约定仍然有效，故段三勇应当支付租金可继续以祥龙摩擦公司拖欠的款项予以抵扣，祥龙摩擦公司欠付的款项不足以抵扣段三勇应付的全部租金，故对祥龙摩擦公司主张支付房屋使用费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费2368元，保全费1665元，以上共计4033元，由原告武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇二〇年十二月三十一日书记员  王明
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审329号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]24号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6562号 原告：杨荣兴，男，1955年12月3日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所执业律师。 被告：濮美佳，女，1992年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路**，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所执业律师。 原告杨荣兴与被告濮美佳、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于12月7日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判，于2020年12月23日开庭进行了公开审理。原告委托其诉讼代理人费钰红、被告濮美佳、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣兴起诉称，1.判令被告濮美佳赔偿原告各项赔偿共计259336.55元（详见赔偿清单）；2.判令被告人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔付义务，并要求非医保、精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。 被告濮美佳答辩称，要求依法处理。 被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告濮美佳驾驶车辆投交强险、商业险于被告人保桐乡公司。医疗费扣除非医保费用及伙食费；误工费以实际减少计算，不予认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费按农标计算；鉴定费不予赔偿；其余由法院核定。已垫付10000元。 本院审理查明，2018年11月17日11时30分许，被告濮美佳驾驶浙ＦＸ××××号小型客车沿桐乡市洲泉镇金鸡路由西往东行驶至金鸡路270号地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告濮美佳负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住院42天治疗，花去医疗费50790.08元。原告之伤经其委托司法鉴定，意见为构成人体损伤九级伤残，误工期120日，护理期45日，营养期45日。原告为此花去鉴定费2600元。审理中，被告人保桐乡公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托了浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定，意见为构成人体损伤九级伤残，损伤参与度为100％。人保桐乡公司支付重新鉴定费3310元。另查明，被告濮美佳驾驶的浙ＦＸ××××号小型轿车投交强险和商业三者险于被告人保桐乡公司。被告人保桐乡公司已垫付了10000元。原告居住在城乡结合区，且原告现已为失地农民，有养老保险。原告的母亲吴金仙（1936年1月14日出生）生育了三个子女。 上述事实有事故认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、家庭人员登记表、户口簿、被征地人员分流安置协议、养老待遇发放证明、原被告陈述等予以证实。 本院认为，被告濮美佳驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。车辆受损，应按过错承担相应的赔偿责任。因被告濮美佳驾驶的机动车投保于被告人保桐乡公司，该公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：1.医疗费50790.08元，有票据为证，应予支持，但住院费用中伙食费195元应予扣除，计算为50595.08元。被告人保桐乡公司要求扣除非医保费用，因未向本院提供有效的免责条款的约定和可替代药品，不予采纳。2.住院伙食补助费，结合就医地点，应按（14天×30元/天+28天×15元/天）计算为840元，原告主张超出部分不予支持。3.营养费应按每天30元计算为1350元，原告主张超出部分不予支持。4.误工费，因原告已年满60周岁，且原告提供工资减少证明形式不合法不予认定，原告也没有其他证据证明其受伤前有收入来源，所以原告主张的误工费不予支持。5.护理费6930元，按护理期限和赔偿标准计算正确，应予支持。6.残疾赔偿金，因原告居住在城乡结合区，且其现为失地农民，可按城镇标准计算。被告人保桐乡公司要求以农标计算的抗辩理由不成立。原告主张残疾赔偿金204618.80元，按伤残等级、计算年限和赔偿标准，计算正确，应予支持。7.被扶养人生活费12502.70元，计算正确，应予支持。8.精神损害抚慰金，应按伤残等级结合过错程度而定应为8000元，原告主张超出部分不予支持。9.鉴定费2600元有票据为证，应予支持。但该损失为间接损失，不属保险赔偿范围，应由被告濮美佳赔偿80％即2080元。10.交通费1000元，虽原告未向本院提供证据，但结合其住院天数和地点，在合理范围内，应予支持。11.车损300元，二被告无异议，应予支持。综上所述，原告的损失为288736.58元，由被告濮美佳赔偿2080元；由被告人保桐乡公司在交强险内赔偿120300元，在商业三者险内赔偿165836.58×80％＝132669.26元，合计252969.26元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿242969.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣兴损失242969.26元。 二、被告濮美佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨荣兴损失2080元。 三、驳回原告杨荣兴其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告杨荣兴负担35元，被告濮美佳负担813元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。重新鉴定费3310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  邱晓佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5965号上诉人（原审原告）杨玉廷，男，1930年10月2日生，汉族，住长春市绿园区崇文路**。被上诉人（原审被告）杨凤，女，1975年7月5日生，汉族，现住吉林省德惠市朱城子镇哈拉哈村七社。上诉人杨玉廷因与被上诉人杨凤民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初2007号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2020年9月14日通知上诉人杨玉廷于2020年9月21日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人杨玉廷自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  田素香审判员  梁 明审判员  邵明福二〇二〇年十二月二十五日书记员  竭海涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1487号申请执行人：吉安创成环保科技有限责任公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区南塘路**，统一社会信用代码：91360805056420098D。法定代表人：胡国良，该公司总经理。被执行人：江西省天源化工有限公司，住，住所地江西省九江市永修县云山经济开发区星火工业园一社会信用代码：91360425598887979L。法定代表人：栾忠岳，该公司总经理。申请执行人吉安创成环保科技有限责任公司申请执行被执行人江西省天源化工有限公司合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴学勤
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3297号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地济邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 被告：曹县曹城街道办事处宏达五金商店，住所地曹县青菏南路路西塔北。 经营者：韩先贞，汉族，男，1969年4月8日出生，住曹县青菏南路路西塔北。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告曹县曹城街道办事处宏达五金商店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐州金虎工具制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年十二月六日 书记员 李佳佩
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢242号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：张佳伟，男,1990年6月5日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第123号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与张佳伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的12259.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人张佳伟银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张佳伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5190号 原告：赫章聚锦物业服务有限公司，住所：贵州省赫章县城关镇农牧局片区“和悦大厦”A幢1单元6层D号，统一社会信用代码：91520527MA6H6NKE07。 法定代表人：毛朝阳，经理。 被告：刘红霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王湘林，系刘红霞之丈夫。 原告赫章聚锦物业服务有限公司与被告刘红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫章聚锦物业服务有限公司的法定代表人毛朝阳，被告刘红霞及其委托诉讼代理人王湘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章聚锦物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告及时给付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费949.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原、被告之间虽未签订物业管理服务合同，但该小区业主委员会与原告于2018年8月25日签订的《贵州省赫章县城关镇和悦大厦物业管理项目合同》对小区所有业主均具有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同约定的服务期限内，原告对小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，理应根据《贵州省赫章县城关镇和悦大厦物业管理项目合同》约定的每月1.00元/平方米的标准交纳物业费。经原告书面催交后，被告仍未支付2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告在提供服务期间，存在电线散乱未整理、公共通道堆放其他物品等物业服务不到位的问题，其在履行合同过程中存在瑕疵，故本院对被告应交纳的物业费予以酌减，即按应交纳物业费的90%予以支持。综上，被告应支付原告2019年6月1日至2020年5月31日期间的物业费854.00元（79.08平方米×1.00元/平方米/月×12个月×90%）。被告提出原告在催收过程中辱骂老人等，要求原告赔礼道歉，系另一法律关系，被告可另行主张。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 由被告刘红霞于本判决生效之日起五日内支付原告赫章聚锦物业服务有限公司物业费854.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之十六 被执行人：李兴新，男，汉族，1977年02月06日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李兴新在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币3166.01元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24310号原告：黄鹏欢，男，1989年1月27日生，户籍地广东省深圳市。被告：上海铭可信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘阳，总经理。原告黄鹏欢与被告上海铭可信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。2020年12月17日，原告黄鹏欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄鹏欢撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄鹏欢负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1788号申请执行人：徐佳杰，男，1999年2月7日生，汉族，住浙江省宁波市江**。被执行人：张晋珲，男，1999年6月15日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人徐佳杰与被执行人张晋珲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为102059元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月6日查找被执行人未果。4．2020年12月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 仇立婷
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终791号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张明海，绰号“老头”、“教授”，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省天门市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。指定辩护人吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。原审被告人张雷，男，1989年12月23日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月10日被昆山市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人张雷、张明海犯开设赌场罪一案，于2020年10月22日作出（2019）苏0583刑初2236号刑事判决，被告人张明海，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年9月底至10月18日，被告人张雷、张明海伙同马某(另案处理)以营利为目的，合伙在昆山市陆家镇常发豪郡小区31栋108室通过摆放“捕鱼机”(一组七台均鉴定为具有赌博功能的游戏机)的方式开设赌场，招揽顾某、周某、陈某等人聚众赌博，并从中获取渔利共计人民币40000余元。张雷、张明海自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明,公安机关依法扣押捕鱼机一组、被告人张雷持有的OPPO牌手机一部、被告人张明海持有的华为牌手机一部。2018年10月19日，张雷、张明海因赌博被昆山市公安局处行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。行政拘留期间自2018年10月19日至2018年10月31日。2019年9月6日，昆山市公安局撤销了该行政处罚决定。认定上述事实的证据有：发破案及抓获经过，证人马某、张某甲、张某乙、顾某、周某、陈某、梅某、张某丙的证言，赌博设备认定书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，照片，被告人张雷、张明海的供述，常住人口信息等。原审法院认为，被告人张雷、张明海伙同他人以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，并从中获取渔利共计人民币40000余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中张雷、张明海均起主要作用，均系主犯。张雷、张明海主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。张雷自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。张明海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对张雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对张明海依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪，判处被告人张雷有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；判处被告人张明海有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人张雷、张明海违法所得，予以没收，上缴国库。扣押的捕鱼机一组，系作案工具，依法予以没收；扣押的张雷、张明海行政罚款人民币各五百元，在判决生效后折抵各自应缴纳的罚金；扣押的手机由公安机关依法处理。上诉人张明海上诉称，原审认定其抽头渔利金额有误且量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出，原审认定的获利金额4万元实际为赌资，量刑过重，请求依法改判。检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，计算抽头渔利金额4万余元正确，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。原审法院当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。本院对原判认定事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张明海及原审被告人张雷伙同他人，以营利为目的，利用赌博机组织赌博活动，从中获利人民币四万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中张雷、张明海均起主要作用，均系主犯。张雷、张明海主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。张雷自愿认罪认罚，予以从宽处罚。张明海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于张明海及辩护人提出原审认定其获利金额有误，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，其一，原审根据证人张某乙、张某丁、马某的证言及支付宝和微信转账记录，得出马某、张明海、张雷共同开设赌场期间抽头渔利金额为四万余元，该获利是已经扣除张明海、张雷陪玩时输的钱，故应定性为抽头渔利金额并非赌博资金。其二，原审根据本案的事实和证据，综合张明海具有的法定和酌定量刑情节，对其作出的量刑是适当的，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李雨洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8918号原告：姚中建，男，1987年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：北京中元城建建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区大台商贸公司玉皇门市部****DT1013。法定代表人:刘飞，经理。被告：刘飞，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告姚中建与被告北京中元城建建设工程有限公司（以下简称中元公司）、刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚中建及被告中元公司法定代表人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款41672元;2.判令被告每月按2%的标准支付自2019年5月17日至被告全部还清欠款之日期间利息,(暂定截止到2020年9月30日13335元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日左右,原告转包了被告承包的位于郑州市管城区金锣湾鸿福园(苑)2-1—401、长江一号14-2—802和长江一号3—2-301家庭装修工程。原告按期完成被告指定的工程量,经被告验收合格交付业主使用。截止2019年11月9日被告仍下欠原告工程款41672元,被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要,被告以各种理由拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘飞辩称，姚中建是和中元公司签的劳务合同，于刘飞无关。本院认为，原告提交的欠条由被告刘飞签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告刘飞支付欠款41672元。原告提交欠条中大写部分为41670元，故被告刘飞应偿还原告欠款41670元。关于利息，应以41670元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请被告中元公司承担还款责任，但提交现有证据无法证明系中元公司所欠债务，故本院不予支持。被告刘飞相应答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后十日内支付原告姚中建欠款41670元，并支付自2019年11月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告姚中建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告姚中建负担143元，被告刘飞负担445元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冠宇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异123号异议人(案外人)：吕然然，女，1983年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛。被执行人:济宁市天恒物资贸易有限公司，，住所地济宁市任城区安居镇东朱庄村法定代表人：鲍玉泉，总经理。被执行人:山东荣旺经贸有限公司，，住所地济宁市任城区李营镇芦庙村法定代表人：李海霞，总经理。被执行人:山东正昌源工贸有限公司，，住所地汶上县郭楼镇水口村法定代表人：李健，总经理。被执行人:李天赐，男，1980年8月9日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:闫恒，女，1979年9月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人:李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:于长霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人:杨子启，男，1983年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李海霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孔德有，男，1981年10月4日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行中国华融资产管理有限公司山东省分公司与济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启、孔德有、李海霞借款合同纠纷一案中，案外人吕然然提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人吕然然称，申请执行人中国华融资产管理有限公司山东省分公司与被执行人济宁市天恒物资贸易有限公司、杨子启等借款合同纠纷一案，经贵院受理已依法进入执行程序。贵院于2019年6月21日查封了被执行人杨子启名下的济宁市置城国际8号公馆IV-2-2号楼东单元1901号房产，证号为2013018569。异议人于被执行人杨子启系夫妻关系，该房屋系双方婚后购买，属于双方夫妻共同财产。因本案中被执行人杨子启系因为济宁市天恒物资贸易有限公司贷款提供担保而产生的债务，根据婚姻法相关规定，该债务系杨子启个人债务，与申请人无关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，异议人对于人民法院查封、处置杨子启名下的房产无异议，但在对杨子启与申请人夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对杨子启所享有财产份额进行处分，不得损害申请人的财产份额。该房屋在贵院（2019）鲁0891民初2705号民事判决书的执行中，已被拍卖处置，拍卖款在该案执行后仍有剩余，该剩余房屋拍卖款中应依法为异议人保留一半财产份额。本院查明，中国华融资产管理有限公司山东省分公司与济宁市天恒物资贸易有限公司、山东荣旺经贸有限公司、山东正昌源工贸有限公司、李天赐、闫恒、于长霞、李健、杨子启、孔德有、李海霞借款合同纠纷一案，案外人吕然然曾于2019年8月19日向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，异议人吕然然曾于2019年8月29日因济宁市置城国际8号公馆IV-2-2号楼东单元1901号房产向本院提出过执行异议，现异议人就该标的物再次提出异议，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕然然的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月七日书记员 李相昆
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5967号原告：王新成，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郭建利，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省辉县。被告：郭桂堂，男，汉族，1955年4月22日出生，住河南省辉县。被告：郭启晖，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省辉县。原告王新成与被告郭建利、郭桂堂、郭启晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新成委托诉讼代理人周飞，被告郭建利、郭桂堂、郭启晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计34486.22元（其他费用待伤残鉴定后另行增加）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:2020年10月5日18时许，在新乡市辉县绕城路古章村路口，郭建利未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车将车（郭启晖在副驾驶后面乘坐）停在绕城路古章村路口头朝北停在路东边，郭启晖开关车门下车过程中与王新成骑电动车由南向北靠路边行驶过程中发生相撞，造成车辆损坏，王新成受伤的交通事故，发生事故后郭建利弃车离开现场。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭建利、郭启晖共同承担本次事故的全部责任，原告无责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。被告郭建利辩称：我驾驶的车辆豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人是我父亲郭桂堂，该车未投保交强险。被告郭桂堂辩称：我的车是在绕城路古章村路口停的，当时停车下人了，原告应该走非机动车道，躲车应该走左边躲，我的车当时也开了双闪灯在路边停。交警队认定书认定错误。被告郭启晖辩称：原告应该佩戴头盔没有佩戴，原告应该走非机动车道，当时天黑，车的刹车灯也很亮，原告车速过快。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告对原告提供的事故认定书有异议，称原告应该佩戴头盔没有佩戴，原告应该走非机动车道，当时天黑，被告车的刹车灯也很亮，原告车速过快，事故认定书认定事实错误等，本院认为，被告在收到该事故认定书后，未在法定期限内提出书面复核申请，也未提供相关证据证明该事故认定书程序违法等，故对被告异议不予采纳，对原告提供的事故认定书的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年10月5日18时许，在新乡市辉县绕城路古章村路口，被告郭建利未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，将车（被告郭启晖在副驾驶后面乘坐）停在绕城路古章村路口头朝北停在路东边，被告郭启晖开车门下车过程中，与原告王新成驾驶的二轮电动车由南向北靠路东边行驶过程中发生相撞，造成车辆损坏、原告王新成受伤的交通事故，发生事故后被告郭建利弃车离开现场。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭建利、郭启晖共同承担该事故的全部责任，原告王新成无责任。原告王新成受伤后，到辉县市第四人民医院门诊治疗，支出医疗费784.1元。于2020年10月5日至10月23日在辉县市中医院住院治疗，出院诊断为：××，骨断筋伤，气滞血淤，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折。住院18天，支出医疗费17077.32元。以上支出医疗费共计17861.42元。住院期间一人护理，支出交通费360元。被告郭建利驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为被告郭桂堂，郭桂堂与郭建利系父子关系，该车辆未依法投保交强险。本院认为：公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中,被告郭建利未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车（被告郭启晖乘坐），将车停在绕城路古章村路口头朝北停在路东边，被告郭启晖在开车门下车过程中，与原告王新成驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏、原告王新成受伤的交通事故，发生事故后被告郭建利弃车离开现场。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告郭建利、郭启晖共同承担该事故的全部责任，故被告郭建利、郭启晖应共同对原告王新成的损失承担全部赔偿责任。本案中,原告王新成的合理损失为：1、医疗费17861.42元;2、住院伙食补助费900元(50元／天×18天);3、护理费2252.52元（125.14元／天×18天×1人）；4、误工费2185.38元（121.41元／天×18天）；5、交通费360元，以上损失共计23559.32元。原告的上述损失应由被告郭建利、郭启晖共同赔偿。原告后续治疗及伤残等费用可在实际发生后另行主张。综上，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计34486.22元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告郭建利、郭启晖于本判决生效后十五日内支付原告王新成赔偿款23559.32元；二、驳回原告王新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，保全费720元，由被告郭建利、郭启晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  周延莎
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2388号 原告：武安市武安镇金亨建材经销部，地址：武安市武安镇南环路。 经营者：王东杰，男，1988年9月12日出生，汉族，邯郸市临漳县人，现住武安市武安镇南环路。 委托诉讼代理人：王东生，男，1976年11月14日出生，汉族，现住武安市武安镇南环路，系王东杰哥哥暨该门市员工。 委托诉讼代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。 被告：冀志琦，男，1971年6月26日出生，汉族，武安市人，现住保定市莲池区。 被告：冀海平，男，1958年6月5日出生，汉族，现住武安市。 被告：刘学彬，男，1969年1月10日出生，汉族，系邯郸市人。 武安市武安镇金亨建材经销部与冀志琦、冀海平、刘学彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。武安市武安镇金亨建材经销部（以下简称金亨经销部）委托诉讼代理人王东生、朱彩田，冀志琦、冀海平均到庭参加了诉讼。刘学彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金亨经销部向本院提出如下诉讼请求：1、判令冀志琦、冀海平、刘学彬支付其木胶板、木方款114288元。2、诉讼费及相关费用由冀志琦、冀海平、刘学彬三人承担。事实与理由：2013年、2014年冀志琦、冀海平、刘学彬在2672工地承包工程，购买金亨经销部木方、木胶板，尚余114288元货款未付。经多次催要总以资金紧张为由不予支付。 刘学彬未提出答辩意见。 冀志琦辩称，其对外称与刘学彬是合伙关系，但没有合伙事实，由刘学彬给其发工资，其在该工程上只是受雇于刘学彬帮助其进行经营。 冀海平辩称，其仅是受雇佣的工作人员，由刘学彬给其开工资，其对案涉材料的采购不知情。 金亨经销部围诉讼请求理由提交了营业执照副本复印件、经营者身份证复印件、销售发货单、欠条、通话录音等证据，本院经审查认为，上述证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 冀志琦围绕其辩解理由提交了，建行银行开卡证明、武安市富业兴社经贸有限公司给刘学彬转账证明、工资条、工分表、邯郸四建项目授权书等证据，本院经审查认为，上述证据形式及来源合法，但仅能证明刘学彬为该合伙经营对外负责人，故本院对上述证据的该部分证明力予以确认。 刘学彬、冀海平均未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘学彬、冀志琦系个人合伙关系，其二人于2013年、2014年在2672工地承包工程期间，向武安市武安镇金亨建材经销部购买木方、木胶板。刘学彬、冀志琦尚欠上述材料款共计110148元。冀海平系刘学彬、冀志琦个人合伙经营所雇佣的工作人员。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘学彬、冀志琦在其合伙经营过程中多次向金亨经销部购买材料，二者之间形成的买卖合同法律关系合法有效。金亨经销部作为卖方已全部履行了交货义务，刘学彬、冀志琦作为买方理应按约定足额支付货款。合伙人对合伙债务承担连带责任，故刘学彬、冀志琦应当对该合伙所欠付的材料款110148元承担连带责任。 关于金亨经销部诉请冀海平为合伙人的诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民共同经营、共同劳动。本案中，冀海平作为库管人员，在相关进出库单据上签字，属于正常的工作行为。结合金亨经销部、冀志琦的庭审陈述，冀海平在销售发货单上的签字行为，也仅为冀海平证明，该欠款所依据的买卖关系已经实际发生，金亨经销部作为卖方已经履行了交货义务，经由库管人员冀海平进行了验收入库的事实。并且金亨经销部也未就该欠款向冀海平主张过权利。本院认为金亨经销部提供的证据，不足以证明冀海平为合伙人，故对该诉讼请求本院不予支持。 关于冀志琦提出其与刘学彬之间不是个人合伙关系的辩解理由。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金亨经销部为了证明其主张，向本院提交了其与冀志琦的电话录音，在该录音中冀志琦承认与刘学彬为合伙关系，并且冀志琦也多次与金亨经销部商谈具体还款事宜。冀志琦在庭审答辩意见及陈述中自认，其对外说和刘学彬是合伙关系。其与刘学彬一起共同对外商谈原料采购事宜、保管重要经营账目信息等合伙经营行为。武安市金亨建材经销部作为原告，已经完成了其相应的证明责任，冀志琦作为被告，对其反驳对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。冀志琦虽然提供了工资表、刘学彬对外签署的合同及单据，但本院认为，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，刘学彬、冀志琦个人合伙对外虽由刘学彬负责合伙经营相关事宜，但该证据不足以证明冀志琦不是合伙人，故本院对该辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条判决如下： 一、刘学彬、冀志琦于本判决十日内支付武安市武安镇金亨建材经销部木胶板、木方款110148元，二人对该款项承担连带责任。 二、驳回武安市武安镇金亨建材经销部对冀海平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由刘学彬、冀志琦连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜爱兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  靳淑敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于使用若干问题的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初512号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李阳，男，1994年12月15日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2019年12月10日因涉嫌非法经营犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2020年1月9日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人李阳犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日至2019年12月9日，被告人李阳明知自己未取得烟草专卖零售许可证，仍多次通过微信联系微信昵称“圣郎PN9走天下”、“富士康李科长”等卖家，购买南京、中华、利群等品牌的假冒卷烟后销售给固镇县优优超市及微信昵称“顺心顺意”、“宿迁刘鹏”、“阳光下的彩虹”等多人，销售额149622.5元，非法获利10000余元。2019年12月10日，被告人李阳到怀远县江北花园小区附近接收假冒卷烟快递件时被怀远县公安局、怀远县烟草局抓获，后在现场及其住处查获中华、南京、玉溪、黄鹤楼、云烟、利群等品牌卷烟77.2条，经安徽省烟草质量监督检验站鉴别检验均系假冒的伪劣卷烟，安徽省烟草专卖局鉴证该批77.2条假冒伪劣卷烟价格为46900元。 2020年1月9日，被告人李阳向怀远县公安局退款20000元（该款保存于怀远县公安局）。 公诉机关提交了被告人李阳供述、证人曹某、吕某证言、户籍证明、到案经过、情况说明、安徽省烟草专卖局涉案卷烟申请价格鉴证明细表、价格鉴证结论书、卷烟产品鉴别检验报告、怀远县烟草专卖局证明、微信聊天记录、微信支付交易明细、账单明细、扣押清单、缴款凭证、辨认笔录及电子物证检查工作记录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李阳违反国家规定，无烟草销售许可而销售假冒伪劣卷烟，销售额149622.5元，其行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李阳有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李阳构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李阳到案后坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，并退缴违法所得，可以从轻处罚，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李阳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币四万元（已缴纳，上缴国库）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李阳的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王志宏 审 判 员  朱茜茜 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵卫生 法院诫勉语：李阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； 第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额： （一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2344号 原告：杨兴武，男，1966年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：马宾海，男，1967年7月6日出生，汉族，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：崔素廷，河北修至律师事务所律师。 被告：吴心红，男，1967年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：路金保，男，1980年10月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区赤峰市。 原告杨兴武与被告马宾海、吴心红、路金保租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴武及其委托诉讼代理人李丽震、被告马宾海及其委托诉讼代理人崔素廷、被告吴心红到庭参加诉讼，被告路金保未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 原告杨兴武向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任给付租赁费53500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马宾海在滦南县工程施工。施工期间租赁使用原告的架管、扣件、脚板架。2018年2月1日经核算尚欠原告架管、扣件租赁费13500元，2018年2月2日经核算尚欠原告脚板架租赁费40000元。经协商由被告路金保、吴心红直接给付原告。此款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据一、提交由河北俊辉房地产开发有限公司与被告吴心红、路金保签订的劳务分包合同复印件一份（2张），用于证实被告吴心红与路金保在案涉工程中属合伙关系； 证据二、提交被告马宾海出具，被告路金保、吴心红签字的说明三份，用于证实被告欠原告架管、扣件的租赁费13500元、脚板架的租赁费40000元，共计53500元。 被告马宾海辩称，被告马宾海与原告杨兴武之间不存在租赁合同关系，被告马宾海在滦南县施工期间，是从施工项目部租赁的钢架管、扣件及脚板架等，该施工项目部的负责人是本案的被告吴心红与路金保。故真正与原告存在租赁合同关系的是被告吴心红与路金保。另外，2018年12月2日进行结算时，被告吴心红与路金保已经将原告杨兴武主张的案涉53500元的租赁费已经扣除，故被告马宾海不承担给 —3— 付义务，更不应承担连带给付责任。 被告马宾海为支持自己的主张，向法庭提交如下证据： 证据一、提交租赁产品退还单两张，用于证实被告马宾海租赁关系的相对方是项目部路金保； 证据二、提交被告吴心红于2018年12月2日为被告马宾海出具的结算单一张，用于证实拖欠原告杨兴武的租赁费53500元已经从被告马宾海应得的劳务费予以扣除的事实； 证据三、提交河北省献县作出的（2019）冀0929民初2863号民事判决书，证明目的同上。 被告吴心红辩称，被告吴心红与被告路金保不是合伙关系，系受雇于被告路金保的工作人员，在本案所有证据的形成过程中，被告吴心红签字只是起到证明责任，属于经办人的性质，要求原告杨兴武提交建筑器材租赁合同以明确实际的租赁人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河北俊辉房地产开发有限公司将其开发建设凯旋大道小区部分楼宇的扩大劳务分包给被告吴心红与路金保。杨兴武提供钢架管、扣件及脚板架进行租赁，被告马宾海负责脚手架的搭拆。2018年2月1日，被告马宾海出具说明一份，载明：今有马宾海在滦南凯旋大道三期二标段8号、9号、10号、11号、12号、13号楼施工，使用架管、扣件租费壹万叁 —4— 仟伍佰元整（注：货已退清），经协商由项目部路金保扣留直接付给杨兴武结算，被告路金保作为担保人签字，被告吴心红作为经办人签字。2018年2月2日，被告马宾海又出具说明一份，载明：今有马宾海在滦南凯旋大道三期二标段8号、9号、10号、12号、13号楼施工，使用脚架板合计肆万元整（注：货已退清），经协商由项目部路金保扣留直接付给杨兴武结算，被告路金保作为担保人签字。2019年7月24日，被告马宾海再次出具说明一份，载明：我马宾海在滦南凯旋大道三期二标段8号、9号、10号、11号、12号楼施工欠杨兴武架管、扣件租费壹万叁仟伍佰元整，脚板架的租赁费肆万元，合计伍万叁仟伍佰元整，由路金保、吴心红在2018年12月2日扣除，此款由被告路金保、吴心红代付，此后与我马宾海无关特此证明，付款人由路金保吴心红并全权负责。被告吴心红作为经办人签字。此款经原告催要未果，遂形成诉讼。 诉讼中，原告杨兴武撤回对被告路金保的起诉。 另查明，2018年12月2日，吴心红为马宾海出具结算单，该结算单载明扣款项目有2019年7月24日马宾海出具证明的中的架管、扣件租赁费13500元及脚板架租赁费40000元。2018年12月5日，路金保在该结算单上签字确认。马宾海据此于2019年7月29日向河北省献县人民法院提起诉讼，要求吴心红、路金保、周正德及河北俊辉房地产开发有限公司支付工人工资及劳务费498293元。河北省献县人民法院于2019年12月21日作出（2019）冀0929民初2863号民事判决书，判决周正德、吴心红、路金保给付马宾海工人工资及劳务 —5— 费498293元，河北俊辉房地产开发有限公司承担连带给付责任。 本院认为，根据原告提交的被告马宾海出具、被告路金保、吴心红分别签字的三份证明，以及被告吴心红、路金保为被告马宾海出具结算单，可以证实原告在案涉工程中共产生租赁费53500元的事实清楚、证据充分。 关于责任承担问题，同样根据上述证据中已经载明上述租赁费由路金保、吴心红扣出、代付，与被告马宾海无关，经被告吴心红签字，并由原告杨兴武持有，应认定为三方的合意，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故被告马宾海不再承担给付责任；被告吴心红虽称其系被告路金保的雇佣人员，但根据有关提交的被告吴心红、路金保二人与河北俊辉房地产开发有限公司签订的劳务分包合同，以及其本人在被告马宾海2019年7月24日的证明中签字，该证明中对吴心红约定了付款义务，并结合河北省献县人民法院(2019）冀0929民初2863号民事判决的判项内容，被告吴心红应对原告杨兴武主张的租赁费承担给付责任；原告在诉讼中撤回对路金保的起诉，属于对其自身诉讼权利的处分，被告吴心红可依据其与路金保的约定另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： —6— 一、被告吴心红给付原告杨兴武租赁费53500元。判决生效即履行； 二、驳回原告杨兴武的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告吴心红负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月四日 书记员  田家旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异72号 申请人（被执行人）：李保国，男，1957年6月10日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人：刘书册，女，1928年1月23日出生，汉族，现住北京市昌平区。 申请执行人：李保蒲，女，1964年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 在本院执行刘书册、李保蒲与李保国法定继承纠纷一案中，申请人李保国提出书面异议，要求将李保国的养老金账号部分解冻，申请每月扣除3000元，余款用于李保国及爱人（家属、无收入）留取生活费及日常必须的消费（医疗费、水电燃气费、取暖费、物业费、党费等）支出，以供生存。本院于2020年11月30日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李保国称，其与刘书册、李保蒲赡养继承纠纷一案，经高阳县人民法院审理，已作出（2019）冀0628民初779号判决，向刘书册返还121252元，向李保蒲返还30313元，支付案件受理费1525元，申请执行费2073.47元，执行案号为（2020）冀0628执452号。2020年5月27日进入执行程序，李保国一直与执行法官配合还款，应偿还155000元，现已还款122000元，执行法官认为还款慢，我于2020年11月18日支取养老金时发现账户金额被全部冻结，11月养老金中包含单位发放的取暖费也支取不了，冻结账户之前未接到通知，也没有给被执行人李保国与爱人（家属、无收入）留下生活费用及日常必要消费支出费用（如医疗费、水电燃气费、取暖费、物业费、党费等），给被执行人造成了严重的生活困难。申请人李保国是一名退休工人，身体有多种疾病和八级伤残，丧失了部分劳动能力，唯一收入就是养老金（包含几百元的伤残金），再无其他任何收入。申请人认为贵院执行法官的执行行为有部分错误，特向贵院提出执行异议。 本院查明，刘书册、李保蒲与李保国法定继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初779号民事判决书，李保国国于判决生效后七日内给付刘书册121252元、给付李保蒲30313元。案件受理费2553元，由李保国负担1525元，由刘书册、李保蒲负担1028元。后李保国不服提起上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终6291号民事判决书，驳回上述，维持原判。上述判决书已经发生法律效力，因李保国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘书册、李保蒲于2020年5月27日向本院申请强制执行，案号为（2019）冀0628执452号。在执行过程中，李保国已向刘书册、李保蒲偿还122000元。 李保国提交华北油田矿区医保门诊慢××手册复印件，载明李保国患有高血压病；提交职工工伤与职业病残疾等级证复印件，载明李保国被评为捌级伤残，属于部分丧失劳动能力;提交社会保障卡复印件、中国工商银行股份有限公司华北石油东风支行借记卡账户历史明细清单复印件（2020年6月7日至2020年12月7日），清单摘要处载明补贴、养老金、疗养费等。 本院认为，李保国作为被执行人，因其不履行生效法律文书确定的义务，故本院对李保国名下的养老金账户进行冻结并无不妥，但在执行过程中应当保留被执行人及所抚养家属必要的生活费用，生活费用参照同期河北省城镇居民最低生活保障标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回李保国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  未旭东
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3267号 原告：李子高，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张晓峰,四川红地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋,四川红地律师事务所律师。 被告：四川省仁寿县黑龙滩花木有限公司，住所：四川省仁寿县黑龙滩三大湾。 法定代表人：戴清明。 被告：四川省黑龙滩林业技工学校，住所：四川省仁寿县黑龙滩三大湾。 法定代表人：戴清明。 被告：四川省黑龙滩三大湾旅游度假村，住所：四川省仁寿县。 法定代表人：戴清明。 三被告的委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 第三人：眉山发展控股集团有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路**眉山发展大厦**。 法定代表人：胡明述，董事长。 委托诉讼代理人：刘渊，公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所，住所：四川省仁寿县文林镇金马路一段**div> 法定代表人：潘相男。 原告李子高与被告四川省仁寿县黑龙滩花木有限公司、四川省黑龙滩林业技工学校、四川省黑龙滩三大湾旅游度假村、第三人眉山发展控股集团有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告李子高于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李子高的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李子高撤诉。 本案受理费17165元，予以免收。 审 判 长  李琴 人民陪审员  杨觅 人民陪审员  张萍 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苏宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84396号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：谢乔光，男，1985年2月21日生，汉族，住广东省。原告杨超诉被告谢乔光网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇二〇年十二月一日书记员  解军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋思琼，女，1944年9月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市锦江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦江区福字街**。 法定代表人武德箭，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市人力资源和社会保障局。。住所地：四川省成都市高新区锦城大道** 法定代表人苏鹏，局长。 再审申请人宋思琼因诉成都市锦江区人力资源和社会保障局（以下简称锦江区人社局）政府信息公开及成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋思琼申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”。本案中，宋思琼申请公开2014年1月起至2017年9月锦江区人社局向其发放农转非养老保险待遇的明细。锦江区人社局经查询，宋思琼于2014年1月起至2017年9月期间享受养老保险待遇。锦江区人社局作出2019年第63号《政府信息公开申请告知书》（以下简称63号告知）并附宋思琼20**年1月至2017年9月养老保险待遇发放明细，后向宋思琼邮寄送达，已履行法定职责。市人社局于法定期限内作出维持63号告知的成人社复决〔2019〕48号行政复议决定并向宋思琼送达，程序合法。一审法院判决驳回宋思琼的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，宋思琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋思琼的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  朱 珠 审判员  吕元华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周建秋
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执946号申请执行人：张学宝，男，生于1986年4月14日，汉族，住万源市堰塘乡。被执行人:陈汉俊，男，生于1972年2月15日，汉族，住万源市太平镇。本院在执行申请执行人张学宝与被执行人陈汉俊合伙纠纷一案中，达州市中级人民法院做出的（2020）川17民终320号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈汉俊应在判决书生效后支付申请执行人案件款209674.00元，并承担诉讼费2223.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月27日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动送达的形式送达给了被执行人陈汉俊。2、2020年10月22日、11月23日、12月21日，本院通过网络查控系统对被执行人陈汉俊的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人陈汉俊可供执行的财产线索。3、2020年11月20日，本院通过被执行人所在地的网格员协助调查，也没有发现被执行人陈汉俊可供执行的财产线索。4、2020年11月21日，被执行人陈汉俊向本院提交了与张学宝（2020）川民申5885号立案通知书。5、本院已将被执行人陈汉俊纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年12月20日，本院通过与申请执行人张学宝短信交流,明确告诉：陈汉俊目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的216343.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张学宝也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 乔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2753号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：田春光，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人田春光诉讼费一案中，向田春光发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费521.5元。但田春光未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了田春光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到田春光可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将田春光纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人田春光负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院本院无论什么时间发现被执行人田春光有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。