吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初360号原告：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：徐某，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段某，吉林钟言宇德律师事务所律师。被告：蛟河市丰顺粮油有限公司。法定代表人：韩某，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：蛟河市东方粮油有限公司。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：于某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：吉林省金蛟米业有限公司。法定代表人：尹某，经理。委托诉讼代理人：唐某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：吉林市千友米业有限公司。法定代表人：万某，经理。被告：蛟河市永丰粮油有限责任公司。法定代表人：葛某，经理。被告：韩某，男，1966年9月19日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：孙某，女，1966年4月23日出生，农民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：张某，吉林坤儒律师事务所律师。被告：孟某，女，1965年10月10日出生，无职业，住吉林市。委托诉讼代理人：林某，吉林坤儒律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称东方资产公司）与被告蛟河市丰顺粮油有限公司（以下简称丰顺粮油）、蛟河市东方粮油有限公司（以下简称东方粮油）、吉林省金蛟米业有限公司（以下简称金蛟米业）、蛟河市永丰粮油有限责任公司（以下简称永丰粮油）、吉林市千友米业有限公司（以下简称千友米业）、韩某、孙某及孟某金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方资产公司的委托诉讼代理人徐某、段某，被告丰顺粮油的法定代表人韩某及其委托诉讼代理人张某，被告东方粮油的委托诉讼代理人于某，被告金蛟米业的委托诉讼代理人唐某，被告韩某及其与孙某的共同委托诉讼代理人张某，被告孟某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告永丰粮油、千友米业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。东方资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰顺粮油立即偿还借款本金1200万元及利息（期内利息以1200万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年8月21日起计算至2017年10月10日止；逾期利息以1200万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）。2.判令东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某对第一项诉请中的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月8日，丰顺粮油与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）签订《人民币借款合同》，约定：借款1200万元；借款期限自2016年12月8日至2017年10月10日；借款年利率4.35%；按月付息，到期日一次还本；每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费）由借款人承担。同日，吉林银行江北支行分别与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某签订《保证合同》，约定由东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某分别为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等。上述合同签订后，吉林银行江北支行履行了放款义务。东方粮油未能按照约定还本付息，构成违约。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司（以下简称吉林银行）与东方资产公司签订《吉林银行2019年不良资产批量转让协议》，约定将该笔债权转让给东方资产公司，由东方资产公司作为受让方，代替原债权人吉林银行江北支行在借款合同中的债权人地位，享有相应的债权。东方资产公司按照债权转让合同的约定提起本案诉讼，望判如所请。丰顺粮油辩称，东方资产公司与吉林银行股份有限公司进行债权转让没有明确通知债务人，东方资产公司不具有原告主体资格。债权人没有按照合同约定的送达地址向丰顺粮油发送债权转让通知，在发布公告前没有穷尽一切送达手段，导致丰顺粮油对于债权转让不知情。东方粮油辩称，本案中主债务的到期时间为2017年10月10日，保证合同约定担保期间为主债权履行期间届满之日起两年，即本案的保证期间至2019年10月10日届满，在此期间，原债权人并未向东方粮油主张过权利，故东方粮油不应承担保证责任。金蛟米业、韩某、孙某及孟某的答辩意见与东方粮油的答辩意见一致。永丰粮油、千友米业均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。东方资产公司围绕其诉讼请求提交了人民币借款合同、约定有效送达地址补充协议、保证合同、粮食联保协议、承诺书、核保书、股东会决议、借款凭证、提款通知书、回单、贷款业务信息、EMS快递单、催收通知书、不良资产批量转让协议、不良资产批量转让明细表、分户转让协议、国内支付业务付款回单、报纸公告等证据，本院对东方资产公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年12月8日，丰顺粮油作出股东会决议，主要内容为同意与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业及千友米业组成联保体，相互承担连带保证责任，并同意为该四户企业在吉林银行江北支行的流动资金贷款提供连带责任保证，贷款用途为偿还此前的贷款本金。同日，丰顺粮油与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业及千友米业签订《粮食联保体协议》，约定为便于开展联保体企业成员融资，保障联保体成员联保制度切实可行，经共同协商签订本协议，联保体各成员对银行授信共同承担连带保证责任，联保体内任何一家成员对于银行债务未能及时偿还，联保体其他成员将负责筹措资金，及时结清贷款本息。同日，丰顺粮油与吉林银行股份有限公司吉林江北支行（以下简称吉林银行江北支行）签订《人民币借款合同》，约定：借款1200万元；借款期限自2016年12月8日至2017年10月10日；借款用途为偿还2015年流借字第1-028号借款合同项下所欠贷款本金；借款年利率4.35%；按月付息，到期日一次还本；每月20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；除依法另行确定或当事人另行约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师代理费）由借款人承担。同日，吉林银行江北支行分别与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某签订《保证合同》，约定由东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某分别为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2016年12月9日，吉林银行江北支行向丰顺粮油发放了1200万元贷款。在借款合同履行期间，丰顺粮油支付利息至2017年8月20日，此后开始欠息至今。借款合同到期后，丰顺粮油未能如约偿还借款本金。为此，吉林银行江北支行多次通过邮政快递方式向丰顺粮油发出催收通知书以及向部分保证人发出履行保证责任通知书，但丰顺粮油始终未能履行还款义务，各保证人亦未履行保证义务。2019年9月12日，吉林银行股份有限公司与东方资产公司签订《吉林银行2019年不良资产批量转让协议》，约定：吉林银行将包括案涉债权在内的对37户借款人享有的贷款债权整体转让给东方资产公司，债权包括贷款本金729,573,148.12元及相关费用；自协议签署之日起，与主债权相关的权利（包括担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权、费用债权等）随同主债权一同转让；转让价款为6200万元，于2019年9月25日前一次性支付；协议生效后，双方应于2019年10月18日之前以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告，通知债务人和相应的担保人；自转让基准日起，与转让的不良资产有关全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移至东方资产公司。2019年9月20日，东方资产公司向吉林银行支付债权转让价款6200万元。2019年12月3日，吉林银行股份有限公司吉林分行与东方资产公司就案涉债权签订《分户债权转让协议》。2019年10月18日及2020年7月1日，吉林银行与东方资产公司在金融时报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，吉林银行江北支行与丰顺粮油签订的借款合同、与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某签订的保证合同，以及丰顺粮油与东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业签订的联保协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。吉林银行江北支行已经按合同约定履行了放款义务，丰顺粮油未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。东方粮油、永丰粮油、金蛟米业、千友米业、韩某、孙某及孟某在提供保证时并未与吉林银行江北支行约定保证份额，应当认定为连带共同保证，在丰顺粮油违约还款的情况下，吉林银行江北支行已经通过邮寄书面通知的方式要求部分保证人承担保证责任，其主张权利的效力及于其他保证人，故孟某以原债权人未在保证期间内向其主张权利要求免责的抗辩观点不能成立，各保证人均应按照约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向丰顺粮油追偿。东方资产公司与吉林银行签订的债权转让协议合法有效且已实际支付转让价款，双方通过在报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告的方式履行了通知及催收的法定义务，该债权转让行为对债务人及保证人均发生法律效力，同时产生诉讼时效中断的法律后果，故东方资产公司要求丰顺粮油偿还借款本金及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息，以及要求各保证人对所欠本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条规定，判决如下：一、蛟河市丰顺粮油有限公司于本判决生效后立即给付中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司借款本金1200万元及利息、罚息（期内利息以1200万元为基数，按照年利率4.35%，自2017年8月21日起计算至2017年10月10日止；逾期利息以1200万元为基数，按照年利率4.35%上浮50%即6.525%，自2017年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、吉林省金蛟米业有限公司、吉林市千友米业有限公司、韩某、孙某及孟某对于本判决第一项确定的蛟河市东方粮油有限公司的给付义务承担连带保证责任。蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、吉林省金蛟米业有限公司、吉林市千友米业有限公司、韩某、孙某及孟某承担保证责任后有权向蛟河市丰顺粮油有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107,215元，由蛟河市丰顺粮油有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市永丰粮油有限责任公司、吉林省金蛟米业有限公司、吉林市千友米业有限公司、韩某、孙某及孟某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月二十一日书记员 李欣桐