wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3401号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路**。 法定代表人：厉华忠，系董事长。 委托诉讼代理人：戴俊惠，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。 被告：张承诺 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告张承诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取546元，由原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐瑞霞
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢867号申请执行人：苗某某,女,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26680号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李曾涛，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省江油市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李曾涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李曾涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李曾涛返还小雨点公司借款本金11000元，并以11000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李曾涛签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款11000元给李曾涛用于消费，后小雨点公司足额放款，但李曾涛未能按约还本付息。被告李曾涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020SCS212375305032142022A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李曾涛。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年5月3日。4．贷款金额：11000元。5．贷款用途：日常消费。6．贷款期限：自2020年5月3日起至2021年5月3日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.44%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年5月3日。10．贷款归还情况：2020年6月7日至2020年8月17日，共计还款106.6元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李曾涛签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李曾涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李曾涛发放借款11000元，已经履行相应的合同义务。李曾涛未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李曾涛的还款情况，小雨点公司有权要求李曾涛支付借款本金11000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李曾涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元；二、被告李曾涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李曾涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4032号原告：车永胜，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告车永胜与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告车永胜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1314号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：张×，住山西省兴县。被告：魏×，户籍山西省兴县，现住北京市丰台区。被告：康×1，户籍山西省兴县，现住北京市海淀区。被告：康×2，山西省兴县公安局干警，住山西省兴县。被告：王×，住北京市海淀区。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告魏×、康×1、康×2、王×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法进行审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告魏×偿还原告借款本金380万元及其至实际还款日的利息及罚息；二、判决被告魏×承担本案的诉讼费、保全费；三、判决被告康×1、康×2、王×对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本院按原告提供的被告魏×、康×1、康×2、王×的送达地址或联系方式无法通知被告魏×、康×1、康×2、王×应诉，原告不能提供被告魏×、康×1、康×2、王×准确的送达地址，法院经查证后仍不能明确被告魏×、康×1、康×2、王×的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费37200元退还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李亚利二〇二〇年十二月二十六日书记员 尹 瑛
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3672号 原告：韩庆满，男，1950年3月28日出生，住遵化市。 被告：韩庆伍，男，1968年11月12日出生，住遵化市。 原告韩庆满诉被告韩庆伍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告韩庆满于2020年12月16日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费50元，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告韩庆满撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  姜海龙
山西省五台县人民法院刑事判决书（2020）晋0922刑初122号公诉机关五台县人民检察院。被告人史某，男，1971年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省忻州市五台县，因涉嫌爆炸罪，于2020年8月27日被五台县公安局刑事拘留；经五台县人民检察院批准，于2020年9月10日被执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人胡某，山西五峰律师事务所律师。五台县人民检察院以五检二部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人史某犯非法储存爆炸物罪、爆炸罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察官范虹丽、检察官助理闫峰海出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年，被告人史某从智峪村停产的铁矿上捡回三公斤炸药（20小棒黑色蜡纸包装的黄色岩石乳化炸药）、五枚火雷管和一个启爆器，并将以上爆炸物藏在其租住的豆村镇田家村崔爱堂家中。2020年8月21日，史某酒后因质问砍树一事，在智富庄村村委主任史生文家中，与史生文发生争吵，后史某用拳头对史生文进行殴打，并抡起劈柴的斧子准备砍劈史生文，没有劈住。史生文报警后，派出所民警出警后将史某带回派出所。史某一直怀恨在心想杀死史生文。2020年8月24日凌晨，史某取出存放的三公斤炸药、五枚雷管、两根导火索，将两枚雷管与导火线连接好并与剩余的雷管一起放进炸药里，用塑料袋包好后，又一起装进编织袋内。随后史某拿上该编织袋骑着自己的红色钻豹牌两轮电动自行车，来到史生文家墙根处，将电动车停在现场，从编织袋内取出自己的一条内裤，一副线质手套扔在一旁，把装有自己几件衣服、鞋袜、6.5公斤猪肉的编织袋立在了东墙根处，预期造成本人同归于尽的假象，接着史某用点燃的香烟把爆炸装置的导火索点燃，并迅速逃离现场。后一枚雷管已爆，但未引爆炸药。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪、爆炸罪追究其刑事责任；其爆炸罪犯罪未遂；自愿认罪认罚，建议判处被告人史某有期徒刑六年以上八年以下有期徒刑。被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：对指控非法储存爆炸物罪、爆炸罪均无异议。具有以下从轻、减轻情节：爆炸未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；被告人仅有小学文化程度，且之前无犯罪记录，而本案中被害人砍树的情况尚未调查清楚，建议对指控的爆炸罪在法定刑以下量刑，判处有期徒刑二年左右，两罪合并建议判处四到五年。审理查明之事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某违反国家对爆炸物品的管理规定，长期非法存放炸药三公斤危害公共安全，其行为构成非法储存爆炸物罪；其为泄私愤，故意在他人居住院落的墙根处引爆爆炸装置意图危害他人，足以危害公共安全，其行为构成爆炸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人史某已经着手实施爆炸犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百一十四条、第二十三条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2027年8月26日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平审 判 员 辛 颖人民陪审员 赵 缓 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 孙 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第一百一十四条放火、决水、爆炸以有投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地，林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告：路竹姣，女，汉族，1962年5月8日生，住河南省林州市。被告：申保发，男，汉族，1962年5月7日生，住河南省林州市。被告：周鹏飞，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省林州市。被告：张兰芹，女，汉族，1960年3月17日生，住河南省林州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告路竹姣、申保发、周鹏飞、张兰芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行的委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告路竹姣、申保发、周鹏飞、张兰芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路竹姣、申保发共同偿还原告贷款本金130186.42元及利息32208元(之后的利息、罚息从起诉之日起至清偿完毕之日止按合同约定计算);2.被告周鹏飞、张兰芹对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由2018年6月21日,被告路竹姣、申保发和原告签订《小额贷款额度借款合同》,约定原告给被告路竹姣、申保发提供180000元授信额度,额度存续期最长为25个月。同日,被告周鹏飞、张兰芹和原告签订《小额贷款最高额保证合同》,被告周鹏飞、张兰芹为该笔贷款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。当日,原告依约给被告路竹姣发放贷款180000元,贷款期限24个月,年利率13.5%。截止起诉之日,该笔贷款被告尚欠贷款本金130186.42元及利息、罚息。为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法裁判。被告路竹姣未到庭、未答辩。被告申保发未到庭、未答辩。被告周鹏飞未到庭、未答辩。被告张兰芹未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同一份、借据一张、放款单一张、查看贷款借据信息表五张、约定送达地址补充协议四张。本院组织庭审进行了审核。被告路竹姣、申保发、周鹏飞、张兰芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告路竹姣、申保发、周鹏飞、张兰芹均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与路竹姣、于2018年6月21日签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向路竹姣提供180000元授信额度借款。借款额度存续期限最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，路竹姣可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。被告路竹姣配偶申保发作为共同借款人在共同借款人落款处签字按印。为确保借款合同的履行，《小额贷款额度借款合同》签订的当日，原告与被告周鹏飞、张兰芹签订了《小额贷款最高额保证合同》合同约定：被告周鹏飞、张兰芹为被告路竹姣《小额贷款额度借款合同》项下贷款承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至《小额贷款额度借款合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行于2018年6月21日向路竹姣发放贷款180000元。借款期限自2018年6月21日至2020年6月21日，利率为年利率13.5%；逾期利率17.55%。截止2020年11月26日，被告尚欠本金130186.42元及利息、罚息。另查明：被告路竹姣与申保发系配偶关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与被告路竹姣、申保发签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告周鹏飞、张兰芹签订的《小额贷款最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷关系和保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行已按合同约定发放贷款，被告路竹姣、申保发应当按照合同约定期限返本付息。原告主张的利息、罚息，双方有明确约定，且不违反法律规定，应予支持。被告周鹏飞、张兰芹作为上述借款的连带责任保证人，理应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人路竹姣、申保发追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路竹姣、申保发于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款本金130186.42元并按合同约定支付利息、罚息；二、被告周鹏飞、张兰芹对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人路竹姣、申保发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由被告路竹姣、申保发、周鹏飞、张兰芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  宋建军二〇二〇年十二月三十日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张衡，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张衡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年4月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额6361.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6361.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张衡向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6361.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23599号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李香君，女，1984年05月14日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李香君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告李香君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李香君于2019年09月30日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金81500元，贷款期限36个月，自2019年09月30日起至2022年09月30日止，现贷款年利率为16%，固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为HBXA2506695，车架号为LB37742Z3HA057463的帝豪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李香君归还原告剩余贷款本金74241.91元；2、被告李香君支付拖欠利息5988.06元、本金罚息662.56元、利息复利332.8元（截至2020年8月18日止），并支付自2020年8月19日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金74241.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5988.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计81225.33元（截至2020年08月18日止）；3、被告李香君支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李香君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为HBXA2506695，车架号为LB37742Z3HA057463的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李香君继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李香君辩称，利息、罚息、复利、律师费不认可，其余均无异议。经审理查明，2019年9月30日，原告（甲方）作为贷款人与被告李香君（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额81500元，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率+1.180个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“2016款帝豪GS运动版1.8L自动领尚型”，抵押物认定价值85500元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年10月10日，被告李香君将其所有的帝豪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LB37742Z3HA057463）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年09月30日向被告发放贷款81500元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金74241.91元、利息5988.06元、复利332.8元、罚息662.56元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李香君签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李香君未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李香君偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李香君应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74241.91元、利息5988.06元、复利332.8元、罚息662.56元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年08月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李香君未履行上述债务，原告有权以抵押物帝豪牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LB37742Z3HA057463）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李香君继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取计940.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢1059号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（统一社会信用代码：91330183779276560F）,住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路**。 负责人：吴红丽，该支行行长。 委托代理人：章梦丽，系该行员工。 被执行人：杭州富阳兄弟五金有限公司，机构代码：73453941-9，住，住所地：杭州市富阳区富春街道育才路**/div> 法定代表人：黄晓峰。 被执行人：黄晓力，男，1974年8月25日出生，汉族，杭州市富阳区。 被执行人：华玛丽，女，1972年12月3日出生，汉族，杭州市富阳区。 被执行人：夏向明，男，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄晓峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈慧，女，1972年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人杭州富阳兄弟五金有限公司、黄晓力、华玛丽、夏向明、黄晓峰、陈慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行于2020年12月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执恢1059号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 张志军 审判员 金增儿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑海平
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初436号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人范中军，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2019年8月26日因犯寻衅滋事罪被沧州市新华区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人范中军犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人范中军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人范中军无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号在沧县境内马薛路路段行驶时，被沧县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，范中军静脉血中乙醇成分含量为127.03ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、公安机关办案说明等书证；被告人范中军的供述；乙醇含量鉴定意见书；视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人范中军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人范中军判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人范中军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月23日22时许，被告人范中军 2 无证酒后驾驶冀Ｊ×××××号在沧县境内马薛路路段行驶时，被沧县公安局执勤民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，范中军静脉血中乙醇成分含量为127.03ｍｇ／100ｍｌ。 被告人范中军到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、公安机关办案说明等书证；被告人范中军的供述；乙醇含量鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范中军违反交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车在公路上行驶，经检验，范中军静脉血中乙醇成分含量为127.03mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范中军有前科犯罪，且无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应从重处罚；自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李炳杰 人民陪审员  刘良超 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孟赵宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13053号上诉人（原审被告）：西藏旭日资本管理有限公司，注册地拉萨经济技术开发区**北环路以北、波马路以南、拉青东二路以西圣地阳光一期B栋1单元8层1号，实际经营地北京市西城区菜园街1号。法定代表人：郭轩，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道**，实际经营地北京市西城区菜园街**。法定代表人：李兆廷，董事长。被上诉人（原审原告）：丽宝（上海）房地产开发有限公司，住，住所地上海市闵行区申滨路****/div>法定代表人：吴宝田，董事长。上诉人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司因与被上诉人丽宝（上海）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初21972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西藏旭日资本管理有限公司、东旭集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申31号 申请人：王冬，男，汉族，1981年11月20日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：淮安市宏驰化学危货运输有限公司，住所地淮安市清浦工业园区朝阳路**，统一社会信用代码913208116676219564。 法定代表人杨洪仁，职务执行董事兼总经理。 在本院（2020）苏0812执恢818号案件执行过程中，经王冬同意，于2020年12月12日决定将淮安市宏驰化学危货运输有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月14日，本院对淮安市宏驰化学危货运输有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：根据工商登记信息反映，淮安市宏驰化学危货运输有限公司成立于2007年9月29日，注册资本为518万元，股东为杨洪仁、杨爱国，持股比例分别为99.0347%、0.9653%，公，公司注册地址为淮安市清浦工业园区朝阳路**业类型为有限责任公司，登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。在本院（2020）苏0812执恢818号案件执行过程中，王冬申请对淮安市宏驰化学危货运输有限公司破产清算。 还查明，2015年7月9日，本院作出（2015）浦民初字第00604号民事判决书，判令：“一、被告淮安市宏驰化学危货运输有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告王冬工资15925元。二、驳回原告王冬其他的诉讼请求。”因淮安市宏驰化学危货运输有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，王冬向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案受理，案号为（2016）苏0811执204号。本院于2016年7月8日作出（2016）苏0812执204号执行裁定书，载明公司名下无房产、无银行存款，车辆被他案件查封，裁定终结本次执行程序。2020年12月10日，王冬向本院申请恢复强制执行，案号为（2020）苏0812执恢818号。恢复执行过程中，王冬向本院递交了破产清算申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安市宏驰化学危货运输有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。淮安市宏驰化学危货运输有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理王冬对淮安市宏驰化学危货运输有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 苗 艳 审判员 陈 斌 审判员 孙士国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戴淑珺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2364号 原告：秦皇岛花千墅物业股份服务有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：王丽娇，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业股份服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱智慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1282号上诉人（原审被告）：中实投石化科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********。法定代表人：刘小宇。被上诉人（原审原告）：祝铁，男，1968年10月18日出生，汉族，住辽宁省义县。原审被告：上海建抒商务咨询有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******>法定代表人：陈斌。原审被告：陈斌，男，1985年9月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：任大俊，1977年10月14日生，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：中实投（上海）能源科技股份有限公司，住所地上海市松江，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈斌。原审被告：上海上直能源科技有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路15，住所地上海市宝山区罗宁路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪超。上诉人中实投石化科技有限公司因与被上诉人祝铁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法、地域管辖/div>据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院通 知 书(2020）津0111执1368号申请执行人天津市西青区大寺镇大任庄村民委员会与被执行人天津立达房地产有限公司民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初2039号民事判决书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月五日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执2445号 申请执行人：广元市苍溪凤凰小额贷款有限公司。 法定代表人：吴波。 被执行人：杜利华，女，生于1973年2月15日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张传荣，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：张进，男，生于1990年10月19日，汉族，住四川省绵竹市。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初3741号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜利华、张传荣、张进未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杜利华、张传荣银行存款106078.00元（本金85911.82元、利息17955.18元、诉讼费1022.00元、执行费1189.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 二、冻结、扣划被执行人张进银行存款105056.00元（本金85911.82元、利息17955.18元、执行费1189.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  向谦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26685号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李高兵，男，汉族，1984年7月22日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李高兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李高兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李高兵返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李高兵签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给李高兵用于消费，后小雨点公司足额放款，但李高兵未能按约还本付息。被告李高兵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020YNS201412803232053492A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李高兵。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年3月23日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：装修装潢。6．贷款期限：自2020年3月23日起至2021年3月23日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年3月23日。10．贷款归还情况：2020年4月27日至2020年5月20日，共计还款19.42元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李高兵签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李高兵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李高兵发放借款10000元，已经履行相应的合同义务。李高兵未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李高兵的还款情况，小雨点公司有权要求李高兵支付借款本金10000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李高兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；二、被告李高兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年3月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1491号 原告：李殿英，男，1964年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：秦皇岛中慧科技开发有限公司，地址：河北省秦皇岛市经济技术开发区泰山路******。统一社会信用代码：9113030130813462XW。 法定代表人：丁*乐，该公司董事长。 李殿英与秦皇岛中惠科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月30日，原告申请庭外和解，本院准许。原告李殿英于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李殿英撤诉。 案件受理费免收。 审判员 陈 光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 佟玉姣
陕西省西安市中级人民法院     刑事判决书     （2020）陕01刑终614号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘飞，化名“胡斐”，男，1984年9月17日出生于陕西省黄龙县，汉族，大专文化，原系西安金融财贸专修学院集资业务员，户籍在地陕西省延安市，住陕西省洛川县县医院家属院。2019年9月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人常辉，陕西卓勋律师事务所律师。   西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人刘飞犯非法吸收公众存款罪一案，西安市长安区人民法院于2020年9月15日作出（2020）陕0116刑初420号刑事判决书，宣判后原审被告人刘飞不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2008年8月，姚蓉（已判刑）以西安物业管理专修学院集资建校的名义，组织业务员以一年期借款20%-25%、二至三年期借款40%-100%的高额利息在社会不特定人群中非法募集资金。2009年5月，西安物业管理专修学院更名为西安金融财贸专修学院，姚蓉等人继续以该学院的名义非法募集资金。2009年10月，姚蓉出资成立了陕西汇衡创业投资有限公司，并利用该公司名义为继续向社会公众集资。   2012年3月至2013年4月期间，被告人刘飞担任西安金融财贸专修学院业务员，负责联系老投资客户续单及协助新客户办理投资手续，并向新老客户许以年24%-28%不等利息，每单提成2%-6%，期间经手客户56名，实际吸收483.79万元，损失474.83万元，获取提成款13万元。2019年9月16日，被告人刘飞主动向公安机关投案，并于归案后退缴提成款13万元。   上述事实，有立案决定书、到案经过、报案材料、集资参与人的陈述、借款合同及收款收据、户籍信息、辨认笔录及照片、陕西广合司法会计鉴定所补充司法鉴定意见书、现金存款凭证、刑事判决书、被告人的供述与辩解等。   据此，原审法院据此认为，被告人刘飞违反国家金融管理法律规定，在西安金融财贸专修学院未获得有关部门批准的情况下担任业务员，向社会公众公开宣传并募集资金，非法吸收不特定人员存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人刘飞主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，并在归案后主动退缴违法所得，可依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告人刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十二万元。二、被告人刘飞退缴的违法所得13万元（已追缴）执行后按比例依法发还集资参与人。   上诉人刘飞上诉称，其系从犯，原判量刑过重。   其辩护人辩称，刘飞系从犯，主观恶性不大，具有自首情节，积极退赃，一审量刑过重，请求对其适用缓刑。   经审理查明，原审判决认定上诉人刘飞犯非法吸收公众存款罪的事实是清楚、正确的，据以证明上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证、认证，证据确实充分。   本院认为，上诉人刘飞违反国家金融管理法律规定，在西安金融财贸专修学院未获得有关部门批准的情况下担任业务员，向社会公众公开宣传并募集资金，非法吸收不特定人员存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对上诉人刘飞提出的上诉理由，经查，刘飞作为集资业务员，积极向不特定人员进行宣传，帮助姚蓉完成给金融学院的集资活动，其作为非法吸收公众存款的直接实施者，不属起辅助或次要作用的从轻犯，故上诉人刘飞及其辩护人提出刘飞系从犯的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘飞的犯罪数额及认罪、悔罪态度，并结合其具有投案自首的情节量刑适当，对其所判刑罚适当。惟在本院审理期间，上诉人刘飞的家属积极代为缴纳罚金，确有悔罪表现。根据上诉人刘飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初420号刑事判决书对本案的定罪及判决书第二项，即被告人刘飞犯非法吸收公众存款罪；被告人刘飞退缴的违法所得13万元（已追缴）执行后按比例依法发还集资参与人。   二、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116刑初420号刑事判决书对被告人刘飞的量刑部分，即对刘飞判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十二万元。   三、上诉人（原审被告人）刘飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八万元（已缴纳）。   本判决为终审判决。       审判长   张曼慧   审判员   张    鹏   审判员   裴    祎     二Ｏ二Ｏ年十二月九日      法官助理     李馨欣   书记员    胡力凡   张    宇        -1-
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2609号 申请执行人：邹小波，男，汉族，1980年11月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人邹小波与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人邹小波发放案款2,132.66元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人邹小波也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款1,747.34元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12119号 上诉人（原审原告）：陕西中云建筑材料有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区东郊十里铺北街452号。法定代表人：吴金蔓，总经理。被上诉人（原审被告）：陕西建工材料设备物流有限公司，住所地陕西省西安市经开区文景路220号中港国际A座9层。法定代表人：周鹏，董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。上诉人陕西中云建筑材料有限公司因与被上诉人陕西建工材料设备物流有限公司合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，陕西中云建筑材料有限公司提交了与国企垫资服务协议、石材买卖合同等证据材料，拟证明上诉人与被上诉人垫资服务合作关系成立，被上诉人单方与上诉人解除合作应承担违约责任等。因二审中当事人提交了新的证据材料，出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果，需发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2180号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西中云建筑材料有限公司预交的二审案件受理费88519元予以退回。   审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽                                  二○二○年十二月十日   书 记 员  赵  艺  媛 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终12119号 上诉人：陕西中云建筑材料有限公司，组织机构代码91610136MA6W3B3Q5T。    被上诉人：陕西建工材料设备物流有限公司，组织机构代码91610000220523233L。上诉人陕西中云建筑材料有限公司因与被上诉人陕西建工材料设备物流有限公司合同纠纷一案，不服陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销陕西省西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初2180号民事判决；二、本案发回陕西省西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西中云建筑材料有限公司预交的二审案件受理费元予以退回。  审判员      侯春丽    审判员      吉英鸽    审判员      徐振平   二〇二〇年十二月十日 书  记  员   赵艺媛1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4846号之一申请执行人姬燕舞，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李**飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人姬燕舞与被执行人李**飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1702民初12880号民事调解书确定:李**飞应在2019年10月30日前向姬燕舞支付货款47372元。因李**飞未按上述生效法律文书履行义务，姬燕舞向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务,传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产,也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人李**飞名下豫Ｑ×××**北京现代牌小型汽车一辆，现该车下落不明，无法处置，查封到期日为2022年11月4日，申请执行人姬燕舞应在查封到期日的30日前申请续查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、分别前往不动产信息中心、住房公积金管理中心查询被执行人李**飞名下的不动产信息和住房公积金信息；经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产部门无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人李**飞名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索及被执行人李**飞的下落，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12880号民事调解书的本次执行程序。被执行人李**飞负有继续向申请执行人姬燕舞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月十四日书记员  王 雍
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1203号 原告：杨继平，女，1975年12月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。 被告：成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司，住所地四川省攀枝花市**苏铁中路****，统一社会信用代码91510403MA675A0K2C。 主要负责人：林恩兴，该公司总经理。 原告杨继平与被告成都兴想房地产开发有限公司攀枝花市西区分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告杨继平于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨继平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。原告杨继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，在本院释明后明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨继平撤回起诉处理。 审判员  杨发彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5152号 申请执行人：李梅,男,汉族，1987年4月16日出生,住山东省临沂市清河北路**锦绣御珑湾**。 被执行人：涂卫夏,男,汉族，1987年6月22日出生,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李梅与被执行人涂卫夏离婚纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初6963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，未发现被执行人行踪及住址，无法令其履行配合申请执行人探视的义务。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果，告知申请执行人发现被执行人行踪后再行申请执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行配合申请人探视子女的义务，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩匆林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3436号原告：山东街景智能制造科技股份有限公司，住所地山东潍坊经济开发区古亭街**。法定代表人：李文君，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告:山东岗亭店车新能源科技有限公司，住所地，住所地山东省聊城市茌平县iv>法定代表人：赵庆超，董事长兼总经理。被告：山东莱创餐饮管理咨询有限公司，住所地，住所地山东省济南市iv>法定代表人：冯明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳萍，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰思琳，山东国曜律师事务所实习律师。被告：梁桂洪，女，汉族，1969年5月27日出生，住山东省茌平县。被告：梁东昌，男，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省合肥市。原告山东街景智能制造科技股份有限公司诉被告山东岗亭店车新能源科技有限公司、山东莱创餐饮管理咨询有限公司、梁桂洪、梁东昌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告山东街景智能制造科技股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东街景智能制造科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东街景智能制造科技股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告山东街景智能制造科技股份有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年十二月十日书记员  赵俊杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4169号之一 本院于2020年12月30日对原告宋泽雄与被告赵南买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0281民初4169号民事判决书中，存在书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0281民初4169号民事判决书中第1页“原告宋泽雄、被告赵南到庭参加诉讼”更正为“原告宋泽雄及委托代理人张子平到庭参加诉讼，被告赵南经本院合法传唤未到庭参加诉讼”。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李央颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初2324号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市国有林总场。法定代表人：刘某2，场长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：倪某，吉林大龙律师事务所律师。原告刘某1与被告桦甸市国有林总场人事争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人李某，桦甸市国有林总场的委托诉讼代理人郭某、倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令桦甸市国有林总场补发2018年1月份至2020年10月份工资，共计46,312元。事实与理由：刘某1在桦甸市国有林总场工作，2018年至2019年6月工资发放数额为3500元，2019年7月至今工资发放数额为3800元，均低于事业单位工人工资标准核定表中核定后工资。刘某1多次与桦甸市国有林总场协商补发工资事宜均未果，后向桦甸市劳动仲裁委员会申请仲裁，其作出不予受理的决定，现提起诉讼。本院经审查认为，桦甸市国有林总场系事业单位，资金来源为财政补贴，刘某1系其在编工作人员，该单位工资发放数额系其内部管理问题，不在人民法院的受理范围之内，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。案件受理费5元，予以退回刘某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年十二月八日书记员  刘丽阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初4480号 原告：徐开祥，男，1948年6月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：孙田生，男，1968年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙广忠，男，1990年12月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：孙广华，男，1996年12月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐开祥与被告孙田生、孙广忠、孙广华人格权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开祥的委托诉讼代理人左迪、被告孙田生到庭参加诉讼。被告孙广忠、孙广华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙田生在市级以上媒体向原告赔礼道歉、消除影响并给付精神损害抚慰金2万元；二、判决三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费共计4424.5元。事实与理由：被告孙田生系被告孙广忠、孙广华父亲。被告家与原告系邻居，相隔两家。2020年1月28日，被告孙田生将大量垃圾倾倒原告家蚕豆苗上，原告到被告家理论遭到三被告推搡致头晕头痛，因疫情影响只能在复兴镇卫生院住院治疗。住院期间，被告孙田生不仅不赔礼道歉却在抖音平台谩骂原告，造成极其恶劣的影响。 被告孙田生辨称，被告夜里倾倒垃圾是事实，但该地方就是堆放垃圾的。原告第二天发现后到路上骂，被告主动到原告家赔礼道歉，但原告却谩骂被告。原告父子到被告家要殴打被告孙田生，后被告孙广忠和孙广华才上前理论。 被告孙广忠未作答辩。 被告孙广华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年2月10日，淮安市公安局淮安分局复兴派出所出具证明一份，内容为：“2020年1月28日7时许，复兴镇徐庄村二组徐开祥报警称：西边邻居孙田生到东边队边到垃圾时，垃圾倒到徐开祥家种的豆子上，双方发生吵骂后被孙田生及其儿子打了。民警调查系双方因倒垃圾发生争执后，孙田生与儿子孙广忠、孙广华站在家门口，徐开祥和儿子徐留专到孙田生家门口，与孙田生儿子孙广忠发生争吵，孙广忠从车里拿出棒球棍，后被孙广华夺下，争吵中徐开祥抓孙广忠衣领纠缠在一起，孙田生与子孙广华在旁边劝架，几分钟后，徐开祥和徐留专离开”。 当日，原告被送至淮安区卫生院住院治疗。2020年2月5日，原告出院，出院诊断：头部外伤。住院期间共花去医疗费2263.8元。 事情发生后，被告孙田生在抖音平台辱骂原告。 以上事实，有原、被告陈述，视频，出院记录，发票，用药清单，病历和公安机关证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告孙田生与原告发生纠纷后，在抖音发布其说话的视频并对原告进行辱骂，对原告的人格、品德作出倾向性的评价。视频发布后，部分网友浏览，使得原告的社会评价有所下降。因此，被告孙田生的行为已构成名誉侵权，应当承担侵权责任。原告要求被告承担精神损害抚慰金2万元，从事情发生原因，双方之间过错，被告孙田生已经承担赔礼道歉和消除影响的侵权责任，原告徐开祥精神损害已经得到抚慰，对要求赔偿2万元精神损害抚慰金的请求本院不予支持。 公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。从公安机关证明来看，双方因倾倒垃圾产生纠纷，原告徐开祥和儿子徐留专来到被告家门口与被告孙广忠发生争吵，被告孙广忠从车里拿出棒球棍，被孙广华夺下，争吵中徐开祥抓孙广忠衣领纠缠在一起，孙田生与孙广华在旁边劝拉，几分钟后，徐开祥和徐留专离开。该过程中，被告孙田生和被告孙广华并无过错，孙广忠从车里拿出棒球棍，原告徐开祥抓孙广忠衣领纠缠，双方过错相等，对原告损失各半承担责任。 当医药费2263.8元，原告提供发票、用药清单、出院记录和病历等证据，予以认可。住院伙食补助费认可240元（8天×30元/天）。护理费、营养费，原告未申请司法鉴定结合原告伤情，该请求举证并不充分，原告可待鉴定后另行主张。交通费考虑到住院医院酌情认可20元。上述损失共计2523.8元，由被告孙广忠负担1261.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告孙田生于本判决生效后五日内在抖音平台发布致歉声明，向原告徐开祥赔礼道歉（具体发布内容需经本院核准，需保留至少一天）； 二、被告孙广忠于本判决生效后五日内给付原告徐开祥1261.9元； 三、驳回原告徐开祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告徐开祥负担185.5元，由被告孙田生负担10元，被告孙广忠负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××63） 审判员  孙环亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：陈光炼，男，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告陈光炼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费163.70元，减半收取计81.85元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5615号之一 申请执行人:黄荣杰，男，1982年12月26日出生，汉族，住所地海口市琼山区。 委托诉讼代理人：罗红兰，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：王智庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住址海口市龙华区新坡镇。 申请执行人黄荣杰与被执行人王智庆买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初4797号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币30391.2元及利息。本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AXX**思威牌汽车一辆，本院已查封车辆档案，因未实际扣押无法处置；有少量银行存款，因价值较小，申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，发现被执行人名下有位于海口市龙华区新坡镇仁里村委会卜太村的宅基地一处，本院已查封，因难以处置变现，申请执行人暂不要求处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币30391.2元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初18131号 原告：北京光线影业有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街**院内研发楼****。 法定代表人：王长田，董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市爵黛工艺品有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**A2-702-1托管37）。 法定代表人：宋泽群，执行董事。 原告北京光线影业有限公司与被告义乌市爵黛工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告北京光线影业有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由，于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京光线影业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1350元，由原告北京光线影业有限公司负担。 审 判 员 骆巧梅 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 朱晓婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4232号原告:饶连玉，女，汉族，1968年6月21日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师被告:位玉荣，女，汉族，1968年7月21日出生，住淮阳区。被告:李天兵，男，汉族，1969年2月17日出生，住淮阳区。原告饶连玉诉被告位玉荣、李天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶连玉及其委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告位玉荣、李天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶连玉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告归还原告借款80000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属同一个自然村村民，2014年3月二被告因家庭养殖急需资金周转，向原告借现金80000元，此有被告位玉荣亲笔书写的借条一张，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还。无奈，特依法起诉，望判如所请。以维护原告的合法权益。为支持原告的诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；借条一张、通话录音整理记录一份、光盘一张，证明被告借原告8万元是事实及向被告催要借款的情况。被告位玉荣、李天兵未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同一个自然村村民，2014年3月二被告因家庭养殖急需资金周转，向原告借款，且由被告位玉荣亲笔书写，并有被告位玉荣、李天兵签名的借条一张，借条内容为：借条.位玉荣借饶连玉.钱（80000元正）（捌万元正）2014.3月.20号。李天兵、位玉荣。庭审中原告自述被告2015年还8000元，2020年8月底还2000元，当时借条上没约定利息，也没约定还款期限。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还。据此，原告饶连玉起诉来院。庭审中原告自愿将被告归还的10000元作为本金。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。从原告提交的证据来看，被告位玉荣、李天兵向原告饶连玉借款80000元已归还10000元的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求归还借款时，被告位玉荣、李天兵应当及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告饶连玉要求被告位玉荣、李天兵偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位玉荣、李天兵于本判决生效后十日内偿还原告饶连玉借款本金70000元。案件受理费900元，由被告位玉荣、李天兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二十一日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1121号 申请执行人：天一（河南）消防工程有限公司广元分公司，住所地广元市利州区。 负责人：郭荣 被执行人：四川省广元市亿立房地产开发有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：蒋海波 本院（2020）川0802民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房地产开发有限公司的银行存款570808.00元（工程款562608.00元、执行费8200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  ：程靖
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9948号 原告：魏英，男，汉族，1971年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏良武，男，汉族，1966年9月5日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏颖颖，系魏良武之女。 原告魏英与被告魏良武确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英、被告魏良武委托诉讼代理人魏颖颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏英向本院提出诉讼请求：1.判令魏英与魏良武于2013年10月16日签订的《股东合作协议》在双方间具有法律效力；2.判令本案诉讼费用由魏良武负担。事实与理由：2012年7月8日，魏英、魏良武与福建荧鸿投资集团有限公司（以下简称“荧鸿投资公司”）签订《协议书》，约定由魏英、魏良武双方对重庆荧鸿置业有限公司在重庆江津区南华社区H、F地块约50万平方米的十五幢住宅楼与一幢酒店交指定建筑单位施工。2013年10月16日，讼争双方签订了《股东合作协议》，就《协议书》项下的权利、义务承担作出约定，协议第一条第一款确定，甲方（指魏良武）、乙方（指魏英）同意按甲方8%、乙方92的比例承担《协议书》项下的义务，享有权利。协议第5条第1款约定双方可以向鼓楼区有管辖权的法院提起诉讼。现由于魏良武主张双方曾口头达成协议按照各50%确认份额，且工程为双方共同参与，工程款债权归双方共同所有，应当按照各50%分配。魏英认为魏良武主张没有任何依据，且双方已经就合伙份额签订了书面协议，应当按照协议履行。综上，为便于双方权利义务的明晰，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 魏良武辩称，对魏英起诉的事实无异议，确实有进行案涉工程的合作，有签订协议书，一开始是甲方8%和乙方92%的比例，后面变成各50%，工程都是一起做的，应当按照后面口头约定的50%来确认份额。 魏英围绕诉讼请求依法提交了证据，魏良武未提交证据。经质证和审查，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，魏英与魏良武分别作为乙方和甲方，签订了《股东合作协议》，约定：鉴于2012年7月8日，甲乙双方与福建荧鸿投资集团有限公司签订《协议书》，约定由甲、乙方向福建荧鸿投资集团有限公司出借款项5000万元……《股东合作协议》第一条第一款“合作股权”约定：1、股权比例：甲、乙方同意按甲方8%、乙方92%的比例承担《协议书》项下“乙方”的义务，享有《协议书》项下“乙方”的权利…… 本院认为,讼争双方均为完全民事行为能力人，案涉《股东合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现魏良武辩称双方在该协议中约定的权利义务比例已变更为各50%，缺乏证据支持，本院不予采纳。魏英主张《股东合作协议》约定的内容对于双方仍具有法律约束力的主张，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，判决如下： 确认魏英与魏良武于2013年10月16日签订的《股东合作协议》有效。 本案案件受理费53800元，减半收取计26900元，由魏良武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑心彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审398号 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局，住所地宿迁经济技术开发区人民大道**。 法定代表人臧亚，该局局长。 委托代理人马士强、徐畅，该局工作人员。 被申请人宿迁大升纯净水厂，住，住所地宿迁经济技术开发区人民大道**/div> 投资人朱良敏。 申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局（下称经开区市监局）以被申请人宿迁大升纯净水厂（下称大升水厂）在法定期限内未履行其作出的宿开市监案字〔2020〕9号《行政处罚决定书》为由，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行该处罚决定。本院在审查过程中，经开区市监局于2020年12月15日向本院提交申请书，撤回对大升水厂的强制执行。 本院经审查认为，经开区市监局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请人宿迁经济技术开发区市场监督管理局撤回对宿开市监案字〔2020〕9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  宁辉远 审 判 员  丁 立 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初4099号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，总经理。 被告：李占强，男，1970年11月18日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告李占强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司请求法院：判令被告偿还原告代为还贷本金及利息54470.59元、未支付保费3276.81元及滞纳金3742.03；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月22日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告未按约定履行还款义务，根据保险条款约定，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年5月15日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息共计54470.59元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将被告的债权转给原告。另外根据保险条款的约定，被告应给付原告保费及滞纳金，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李占强于2021年7月1日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿本息54470.59元、保险费3276.81元、垫付保全费670元，共计58417.4元； 二、若被告未按约定履行给付义务，除应立即偿还原告未给付款项外还应给付原告滞纳金3742.03元； 三、双方无其他争议； 案件受理费1244元减半收取622元由被告李占强承担，保全费670元由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1643号原告：双×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙×，山西晋闻律师事务所律师。被告：柳×，住山西省文水县。被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。负责人；王彩虹，公司经理。委托诉讼代理人：张×，男，1987年10月10日生，汉族，系公司员工,住山西省闻喜县凹底镇西凹底村。原告双×与被告柳×、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双×的委托诉讼代理人孙×、被告柳×、保险公司的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双×向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故所受的损失246888.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），保险不足或者不赔的部分由被告柳×承担；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月29日18时20分许，被告柳×驾驶×××小型面包车（载安爱英）沿下曲庄村（段马线）内交叉口南侧道路由南向北行驶至此左转弯时，适有双×驾驶的二轮电动车（载韩佳莹、韩佳睿）沿其东侧道路由东向西驶来发生碰撞，造成双×受伤、车辆受损的交通事故。经文水县公安交警队认定，柳×负主要责任，双×负次要责任。事故发生后，双×被送往医院救治，住院23天。×××在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。为此诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司在交强险范围内承担原告的损失，鉴定费、诉讼费不承担。我司在原告住院期间垫付医疗费10000元。被告柳×辩称，对事故认定书有异议，对鉴定意见书有异议，要求去太原鉴定，原告在山大二院住院期间，为其垫付医疗费10000元，为其在文水医院垫付医疗费3993.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告柳×认为事故责任有异议的主张，本院认为文水县公安局交警大队做出事故认定以后，柳×向吕梁市公安交警支队申请复核，吕梁市公安交警支队做出复核结论，该事故事实清楚，决定予以维持，在诉讼过程中，柳×针对该主张未提供证据，故柳×对文水县交警队作出事故认定有异议的主张，本院不予支持；关于被告柳×对鉴定结论有异议的主张，本院认为该鉴定结论是本院依法委托的鉴定机构所做出的，且被告柳×未提供相关证据对该鉴定结论予以否定，故被告柳×的该抗辩理由，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日18时20分许，被告柳×驾驶×××小型面包车沿（段马线）下曲庄村内交叉口南侧道路由南向北行驶至此左转弯时，适有双×驾驶的二轮电动车（载韩佳莹、韩佳睿）沿其东侧道路由东向西驶来发生碰撞，造成双×受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经文水县公安局交警大队事故认定，柳×负主要责任，双×负次要责任。事故发生后，双×被送往文水医院救治，经诊断为左股骨髁上骨折、尾骨骨折，住院3天，出院医嘱：上级医院继续治疗。原告于2020年7月2日入住山西医科大学第二医院诊治，诊断为左股骨髁上骨折，住院15天，因疫情期间原告陪护人员核酸检测花费224元。出院后，遵医嘱，在文水医院康复治疗，住院5天。住院期间医疗费及关节模型试模共花费102117.59元。诉讼过程中，因原告申请本院依法委托山西孝义司法鉴定中心对双×的伤残等级及后续治疗费作出鉴定，鉴定结论为双×左膝关节功能丧失5%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术后需费用为人民币9676元。原告支出鉴定费2500元。另查明，×××小型面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告柳×在山西医科大第二医院为原告垫付医疗费10000元，在文水医院门诊柳×为原告支付医疗费3993.49元。双×的被扶养人有：其母亲吴胡荣1941年2月15日生，扶养义务人有原告等四个子女。原告因本次事故所受的其他损失依法认定：住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；营养期、误工期、护理期，依据公安部关于人身损害评定规范第10.2.11股骨远端骨折经手术治疗误工期范围为120-270日、护理期60-120日、营养期30-90日的标准，认定误工费16000元（80元/天×200天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金133048元（33262元×20年×20%）、被扶养人生活费5289.75元（21159元/年×5年×20%÷4人）、精神损害抚慰金6000元、交通费本院结合原告的病情、时间、距离酌情认定3100元（包含转院交通费2300元）、电动车损本院酌情认定500元。本院认为，原告双×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采纳。×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告双×因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告柳×按责（70%）赔偿，为节约诉讼资源，提高诉讼效率，柳×为原告垫付款3993.49元虽不包含在原告的诉讼请求中，原告按责（30%）应承担1198元，该款应该在柳×承担赔偿款数额内予以核减。综上所述，原告双×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告双×各项损失共计110500元（已扣除垫付款10000元）；二、被告柳×于本判决生效后十五日内赔偿原告双×各项损失共计110483.9元（已扣除垫付款11198元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告柳×负担2240元，由原告双×负担262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 李世云
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2314号 原告：马迎光，男，1981年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：石进学，河北宇昊律师事务所律师。 被告：孙鹏智，男，1976年10月2日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：卢贵，男，1956年1月2日出生，汉族，住唐山市古冶区。 二被告委托诉讼代理人：李海平，河北保邦律师事务所律师。 原告马迎光与被告孙鹏智、卢贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎光及其委托诉讼代理人石进学、 被告孙鹏智、卢贵委托诉讼代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马迎光向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏智偿还原告借款2150489元并月息2%支付利息。2、判令被告卢贵对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2020年4月份起，被告孙鹏智以被告卢贵名义陆续向原告借款（款项打入卢贵账户），部分偿还后经核对至2020年8月26日尚欠2150489元，被告孙鹏智于同日向原告出具借条一张，约定“借款月息2%，借款人保证到2020年10月1日前还清”，被告卢贵作为连带责任保证人在借条中签字（见证据）。但时至今日被告仍未偿还该款，期间原告多次催要，被告拖欠至今。原告无奈，特诉于法院，望法院支持原告上述诉讼请求，以维护原告合法财产权益。 被告孙鹏智、卢贵辩称，1、双方非民间借贷法律关系，原告、孙鹏智、程磊为合伙关系，其中原告出资600万元，孙鹏智出资450万元，程磊出资130万元，合伙企业经营过程中，原告指派崔海滨、王乾二人驻合伙企业，主管生产和质量。2、孙鹏智签字的欠条不真实，因原告需要撤回资金，各合伙人通过交付合伙企业的产品，产品的价格比市场价格低200元每吨，并不收取货款的方式返还原告的入股资金。3、即使借款成立，所约定的利息不符合法律规定。4、基于双方不成立的民间借贷法律关系，在欠条上签字的保证人不承担保证责任。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 1、原告及二被告的身份信息，证实原被告的主体资格。 2、被告孙鹏智、卢贵向原告出具的借条，该借条明确了出借款项、借款利息及偿还时间，借条上有二被告的签字手印及身份证号码、电话。 3、中国农业银行分户账打款记录，证实原告之弟马某的名义向被告卢贵的账户分6笔转款600万元。 4、华安财险诉讼财产保全责任保险单及保险费为2180元的保险费发票一张，保全费为5000元的票据一张，证实原告申请财产保全产生的费用，应该由被告负担。 5、证人马某的证言，证明我是原告的亲叔伯弟弟，原告用我的银行卡转账给被告。转账跟我没关系，都是原告自己转账，原告使用。 二被告质证： 1、借条写明了借现金2150489元，和原告提交的中国农业银行600万元打款记录冲突，和刚才所述的600万元入股资金相一致。借条的最后一句“为卢贵借马迎光款自愿承担连带担保责任”，这句话没有标明具体谁承担连带担保责任，也说明了借款人不是孙鹏智，而是保证人卢贵，借条是混乱的。借款月息2%根据法律规定过高，本借条是在三人合伙期间形成，原告要求退伙、返还投资款，在合伙企业经营不景气的情况下，胁迫二被告签字。 2、中国农业银行打款的真实性无异议，6笔打款共计600万元，即使是借款关系原告应当提供证据证明本金及利息支付情况，该数额也应当于借条中的借款数额相符，本案中应当审核支付利息是否符合法律规定的情况，被告认为600万元实际为合伙企业入股款。 3、华安财险诉讼财产保全责任保险单、保险费发票、 保全费票据无异议。 经庭审举证、质证，对原告提交的被告孙鹏智、卢贵向原告出具的借条以及中国农业银行分户账打款记录，因其内容客观真实、与本案具有关联性、来源合法，本院予以采信。 原告马迎光另陈述称，刚开始二被告因为经营原因向我借款600万，用于他们的生产经营，用货物还借款，后来给了300多万元的货物，剩余的还不了了，一直推脱，才给我打的欠条。之前有600万元的借条复印件一张。打款证据中第一笔打款在打款用途中明确为借款，可以证实该款项为借款，后来都是借款就没有明确写明借款用途。二被告在向原告出具的借条中，被告卢贵作为担保人在该借条中签字，这就是卢贵承担保证责任的依据。 二被告另陈述称，从借条中看，卢贵虽然在担保人处签名字，但是在借条中主内容看卢贵是借款人，借条不能证明卢贵承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月份，被告孙鹏智以被告卢贵名义陆续向原告借款共计600万元（款项打入卢贵账户），部分偿还后经核对至2020年8月26日被告尚欠原告2150489元，被告孙鹏智于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借到马迎光（身份证号码：1306221981××××××××）现金贰佰壹拾伍万零肆佰捌拾玖元整（￥2150489元），借款月息2%，借款人保证到2020年10月1日前还清，逾期每日给付出借人马迎光违约金壹仟元整（￥1000元）。为卢贵借马迎光款自愿承担连带担保责任。借款人：孙鹏智（签名按手印）担保人：卢贵（签名按手印）2020年8月26日。”该款经原告多次催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 另查明，经原告申请并提供担保，本院于2020年11月3日作出（2020）冀0608民初2314号民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款218万元或者查封同等价值的其他财产。 本院认为，2020年4月，被告孙鹏智陆续向原告借款共计600万元，用于生产经营，被告孙鹏智用货款抵偿借款，给了300多万元的货物后，剩余部分未能给付。经核对，截止到2020年8月26日被告孙鹏智尚欠原告借款2150489元，有被告孙鹏智、卢贵向原告出具的借条以及中国农业银行分户账打款记录为证，本院予以确认。现上述借款已到期，被告孙鹏智未能按期还款，已经构成违约，故原告主张被告孙鹏智偿还原告借款2150489元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告孙鹏智给付以2150489元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月1日起至借款偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢贵在借条中担保人处签名并按手印，其应对上述借款本息承担连带保证责任，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏智于本判决生效之日起十五日内偿还原告马迎光借款2150489元，并给付以2150489元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2020年10月1日起至借款偿还完毕之日止的利息。 二、被告卢贵对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24004元，减半收取计12002元，保全费5000元，由被告孙鹏智、卢贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵 晶
榆中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0123民初3931号 原告：王某 被告：某格林豪泰酒店 投资人：孙某某，该酒店董事长。 被告：胡某 被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，甘肃经邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬雅婷，甘肃合睿律师事务所律师。 原告王某与被告某格林豪泰酒店、胡某、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王某于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费245元（已按减半收取），由原告王某负担。 审判员  高崇龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  陶 晶