苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7438号原告：周某，女，1983年1月21日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东堂，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：金某，男，1978年1月10日出生，朝鲜族，住苏州市。原告周某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员吴荣荣适用简易程序独任审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈海龙、刘东堂,被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2018年10月份，被告金某以理财为由向原告周某推荐理财产品，原告先后交付被告14万元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后不久被告因婚前个人债务需向信用卡开户银行还款求助于原告，原告便以婚前个人账户存款多次转账给被告共计13万元。原、被告结婚后不久。2019年1月16日，原、被告双方因婚后感情不和签订离婚协议书并登记离婚，离婚协议中写明无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告于2019年1月25日分两次向被告账户转账40000元、360000元。后原、被告双方于××××年××月××日再次登记结婚。婚姻期间，原告多次向被告催要2019年1月25向被告的转账总计400000元，被告以已私自用该钱款买理财，到期后利息可观为由推托拒绝。后双方又于2020年1月9日签订离婚协议后再次登记离婚，离婚协议中写明无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。离婚后不久，前述400000元所买理财到期，原告要求被告全额取出前述400000元及理财利息10920元，被告以事忙为由再次推托拒绝。原告认为，原、被告两次协议离婚时的两份离婚协议中均写明双方婚姻存续期间无夫妻共同财产，原告多次向被告转账之钱款均属于原告婚前个人财产，被告持原告钱款私买理财获得的利息也应是原告婚前个人财产之法定孳息，被告均应全额返还原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告婚前个人财产共计680920元，并支付以680920元为基数，自起诉之日起按照全国银行同行业拆借中心发布利率计算，至实际全部支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告金某辩称：2018年10月份，其当时在××公司上班，其告诉原告可以理财，原告嫌操作麻烦，让其用其自己的手机帮原告操作，原告前前后后给了其14万元，其把钱转进去用其自己的名义在××公司的软件上买了理财，现在这个公司已经倒闭了，案件在上海嘉定法院审理，14万元不一定能拿回来，如果拿回来其就按实际所得还给原告。其与原告××××年××月××日登记结婚之后，因为原告2018年开店其垫了钱，原告答应给其15万元还其信用卡欠款，后来总共给了其13万元。2018年10月其和原告为购买××的房子，签了购房协议，但因原告有贷款记录，导致无法履行协议，中介建议其与原告假离婚，所以双方在2019年1月16日登记离婚，原告于2019年1月25日分两次向其转账40000元、360000元，目的是用其名义购买××的房子。但是因为该房房龄太大，银行不给贷款，要付全款128万元，其没有这么多钱，就和房东解除合同。其就把这40万元存了活期从2019年1月25日到2019年2月22日，取出来之后就买了股票。加上其前后用工资和信用卡买股票的钱，股市上一共亏了85万元。其跟原告说的理财利息有10920元是为了面子骗原告的。其和原告两次离婚都是假离婚，离婚协议上虽然写了无共同债务，实际上其欠美团9000元、欠招联金融59800元、欠支付宝40000元、欠信用卡70万元，这些费用都是用在了三年夫妻生活开支和投资上了，所以其要求作为夫妻共同债务，一人承担一半。经审理查明：2018年10月29日，周某因卖房收入280余万元，扣除贷款、借款等剩余118万余元。2018年10月份，金某以理财为由向周某推荐理财产品，周某分别于2018年7月12日转账给金某2万元、2018年10月30日转账给金某5万元、2018年10月31日转账给金某7万元，共计14万元。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后不久金某以偿还婚前信用卡欠款求助于周某，周某分别于2018年11月30日转账给金某5万元、2018年12月4日转账给金某4万元、2019年1月2日转账给金某3万元，计12万元，审理中，原、被告一致认可实际给付款项为13万元。2019年1月16日，双方签订离婚协议书并登记离婚。为了借金某的名义购房，周某于2019年1月25日分两次分别向金某转账40000元、360000元，后因无法贷款，购房无果。双方于××××年××月××日第二次在登记结婚。2020年1月9日，双方第二次签订离婚协议并登记离婚。以上事实，有结婚证、离婚证、离婚协议、借记卡账户历史明细清单、银行交易流水、账户对账单、转账记录、承诺书、微信聊天记录截屏及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院根据原、被告各自的主张及举证情况，综合审查分析后认为，双方对于原告向被告转账共计67万元没有异议，但对于款项的性质存在争议。关于2018年7月12日至2018年10月31日原告转账给被告的共计14万元。原告认为其之所以转账给被告是因为被告向其推荐理财产品。被告对此表示认可，称其已将原告的该12万元连同自己的存款用于购买上海××金融信息服务有限公司，即上海××金融信息服务（集团）有限公司75万元的债权，并分别于2018年3月1日向上海零用贷金融信息服务有限公司银行账户转账5万元、2018年3月15日转账50万元和19万元，另外1万元是签合同当天在公司刷的卡，以上共计75万元。为证明以上主张，被告提供了上海××金融信息服务（集团）有限公司营业执照、投资协议、银行转账记录等证据予以证明；另，被告主张原告2018年7月12日转账给其的2万元，其用于购买内蒙古××金融信息服务有限公司，即上海××金融信息服务（集团）有限公司的子公司的理财产品，并提供转账记录。原告以被告未提供证据原件对被告的抗辩不予认可，且认为投资协议签订的时间以及转账的时间均早于原告支付款项给被告的时间，因此，该投资是被告的个人行为，与原告无关。经查，被告向原告推荐理财产品，根据被告提交的证据，被告在2018年7月12日收到原告的2万元之后将该款项转入户名为“（特约）农纷期电子商务”的账号，并主张该笔系购买内蒙古××金融信息服务有限公司的理财产品，原告对此不予认可。本院认为，被告提供的证据无法证明其将原告转账的2万元用于购买了理财产品，因此对被告的该主张不予认可。另，原告分别于2018年10月30日、2018年10月31日向被告转账共计12万元，被告主张该款用于购买其于2017年12月6日购买上海××金融信息服务有限公司的债权，但其付款时间分别为2018年3月1日、2018年3月15，被告购买公司债权的转账行为发生在收到原告的转账之前，因此被告主张收到原告该12万元转账系用于购买该债权的抗辩显然不符合常理，本院不予认可。综上，被告所提供的证据不足以证明其将原告支付给其的14万元用于购买理财产品，且该14万元系原告的婚前财产，被告应予以返还。关于2018年11月30日至2019年1月2日期间原告给付被告的13万元，对该款的性质以及有无借贷合意，原告在庭审中陈述“该款是原告的婚前财产，之所以给被告是基于双方的夫妻关系，原告暂时将该款项给被告使用，被告承诺在原告购房时还给原告，双方无借贷合意”。而被告则表示，原、被告当时是夫妻，该款系原、被告之间的正常来往，该13万元用于归还原、被告共同消费所欠的信用卡欠款，是支付被告之前为原告开店和生活支出的款项，另外，被告准备将该款用于双方的共同购房，双方无借贷合意。本院认为，该13万元的交付发生在原、被告双方婚姻关系存续期间，且双方当时处于共同生活状态，双方均表示无借贷合意，在2019年1月16日双方登记离婚时，离婚协议中载明“夫妻双方婚后无共同财产，双方无其他纠纷”“夫妻双方婚后无债权债务，双方无其它纠纷”，因此原告主张被告返还该款缺乏法律和事实依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。双方对于原告周某于2019年1月25日转账给被告金某共计40万元，系用于借被告之名购买位于××房屋的事实均无异议，本院予以确认。在购房无果后，原告通过微信多次向被告要求其返还该款，被告以已将该款用于购买银行定期产品为由迟迟未归还原告，庭审中，被告自称其在2019年2月22号已将该笔钱用于购买股票，用于购买理财产品系欺骗原告，但被告未提供证据证实该主张，原告亦不予认可。本院认为，因该款系原告婚前财产，转账给被告是为了购房所需，现购房无果，即使被告将该款私自用于购买股票，因未得到原告的认可，被告也应将该款返还原告。原告主张被告返还该400000元的理财利息10920元，仅提供了一张定期的手机截图，没有提交该利息的证据，本院不予认可。原告周某提出要求被告支付以应付款项为基数，自起诉之日起按照全国银行同行业拆借中心发布利率计算至实际全部支付之日止的利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告金某抗辩中主张的其在美团、招联金融、支付宝的欠款系用来给原告的生活费并要求被告承担的主张，原告不予认可。因双方意见不一，且涉及案外人，故本案不予理涉，相关权益人可凭证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金某于本判决书生效后十日内返还原告周某人民币540000元，并支付利息（利息以540000元为基数，自2020年6月23日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（若采用转账方式支付，可直接支付至对方当事人指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元、保全费3925元，共计9230元，由被告金某负担并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴荣荣二〇二〇年十二月七日书记员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和被告权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。