wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2146号原告李志平，女，1968年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人杨先进（系原告李志平儿子），男，1988年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告卢玉花，女，1960年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告李志平与被告卢玉花一般人格权纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年9月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李志平的委托诉讼代理人杨先进、孙陆，被告卢玉花的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志平诉称，2019年8月18日上午大约11点钟，被告刷铁盘。但被告想与原告争刷洗地锅活，原告不理理睬被告正在刷地锅时。被告趁原告不注意猛冲到原告背后抓住原告的头发往背后仰拽摔倒，当即原告被被告折腰拉伤摔倒,疼痛难忍不能动。后原告被送往徐州市中心医院治疗，经诊断:原告腰3椎体压缩改变下缘许莫氏结节形成伴局灶性骨髓水肿，腰5两侧椎弓峡部裂。继发腰5椎体前滑脱约11度，腰3骶1椎间盘膨出并突出继发椎管及侧隐窝狭窄，并全麻下行腰椎管减压植骨融合内固定术，住院17天，共花医疗费用103805.79元，原告仍需二次手术，现被告不愿赔偿原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费103805.79元、误工费1700元、护理费2720元、营养费646元、住院伙食补助费850元、交通费800元。现总计110521.79元。2、被告承担本案的一切诉讼费。被告卢玉花辩称，原告的出院记录显示治疗三种疾病，鉴定结论显示被告的致害行为与原告的治疗没有关系，参与度为没有作用到轻微作用之间。其中一项腰部外伤是轻微因素，因此我们仅对腰部外伤部分的医疗费承担5%的赔偿责任。经审理查明，2019年8月18日中午11时许，在徐州市泉山区胞广场高丽苑餐厅后厨，卢玉花与李志平在工作过程中，因争执由谁洗烤盘发生口角,争执中被告卢玉花用手拉扯原告李志平头发，致使原告腰部受伤，后被同事拉开结束冲突。原告当日即至徐州市中心医院门诊治疗,被诊断为腰部外伤，后于2019年8月21日在徐州市中心医院住院治疗，被诊断为腰外伤、腰椎滑脱、腰椎管狭窄症。住院16天，门诊及住院共花费医疗费104077.19元。2019年11月1日，徐州市公安局泉山分局向被告卢玉花作出泉公（翟）行罚决字【2019】489号《行政处罚决定书》，决定对卢玉花给予罚款贰佰元的处罚。本案审理过程中，原告李志平申请对卢玉花的致害行为与李志平的腰部伤情是否存在因果关系、腰部外伤对李志平腰部病变的参与度、卢玉花致害行为对李志平腰部外伤产生的合理费用进行鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心2020年9月9日出具康宁司鉴中心【2020】临鉴字第590号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李志平腰5两侧椎弓峡部裂、腰5椎体前滑、腰3-骶1椎间盘突出等均系自身退行性改变、卢玉花的致害行为与李志平的上述病情无因果关系，但是不排除外力作用使得临床症状的显现或者加重，建议外伤参与度为没有作用-轻微作用之间。2、卢玉花致害行为与李志平腰部外伤产生的相关费用存在一定的因果关系，建议原因力大小为轻微因素”。原告李志平支付鉴定费5016元。上述事实有门诊病历、医疗费发票、公安机关卷宗材料、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告卢玉花是否具有过错及过错比例的厘定；2、原告的损害后果与被告行为之间因果关系的参与度。本院认为,针对上述第一项争点，根据公安机关卷宗中原、被告的陈述及在案证人的证言均可证实，被告先要求原告去洗烤盘，原告没有理会被告，被告未能控制自己的情绪，动手拉扯原告头发进而引发肢体冲突，因此被告的行为存在过错，原告行为并无明显不当，被告应承担全部责任。针对第二项争点,原告虽坚持外力因素是造成其损害的主要因素,但有关本次外伤与原告损害后果之间因果关系及参与度的鉴定意见明确原告自身疾病系主要因素，被告仅应按照外伤对原告损害后果的原因力大小承担相应赔偿责任。对原告李志平的损失,本院确定如下:1、医疗费103805.79元;2、营养费608元(38元/天16天);3、住院伙食补助费800元(50元/天16天)；4、护理费，原告住院期间2019年8月27日至8月31日由护工护理，护理费440元本院予以支持，其余住院期间原告未提供护理人员收入减少的相关证据，本院参照江苏省护工标准80元每天予以支持，为960元(80元/天12天)，小计1400元；5、误工费，原告李志平未提供其收入减少的证据，但结合原告在高丽苑工作时每日工资100元且工作期间受伤，本院对原告的误工费按照每天100元计算16天为1600元予以确认；6、交通费，根据原告的就诊情况,本院酌情支持300元。以上损失共计108513.79元。虽然原告住院治疗多项病症，但腰部外伤对上述病情的临床症状显现和加重存在因果关系，由此被告的侵权行为对原告综合治疗产生的医疗费及其他合理费用均存在因果关系，本院综合考虑因果关系参与度,酌情按照10%认定为10851.38元,综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告卢玉花赔偿原告李志平医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计10851.38元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，由原告李志平负担553元，由被告卢玉花负担500元；鉴定费5016元，由原告李志平负担4514.4元，由被告卢玉花负担501.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  高 晶人民陪审员  王桂云人民陪审员  朱兴芹二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  汪 展书 记 员  丛 芮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执21361号之一 申请执行人：李文杰，男，1993年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：洪照辉，男，1992年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李文杰根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初28586号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪照辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人洪照辉的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年11月30日冻结被执行人洪照辉在财付通支付科技有限公司名下账户存款118.44元，冻结期限为一年，自2020年11月30日至2021年11月29日；除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院依法向被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人洪照辉发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执21361号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15115号原告：吴江市新和平物业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇仲英大道梅里公寓**。法定代表人：倪国良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红芬，该公司员工。被告：张琼，女，1987年6月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告吴江市新和平物业有限公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市新和平物业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 思
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执304号 南丹县工商行政管理和质量技术监督局、吴俊安、文受仁、尹春霞： 本院执行申请执行南丹县工商行政管理和质量技术监督局与被执行人吴俊安、文受仁、尹春霞行政处罚纠纷一案，在执行过程中查明，扣划被执行人吴俊安、文受仁、尹春霞名下存款530150元。现申请执行人南丹县工商行政管理和质量技术监督局主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1055号之一申请执行人宋玉杰,女,1975年11月25日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人杨立刚，别名：杨刚，男，1973年6月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里法开活性炭有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。法定代表人：王秀权，职务：经理。本院在执行宋玉杰与杨立刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋玉杰、杨立刚依照本院（2020）内0781民初1712号民事调解书申请法院执行木屑款149111元；案件受理费1884.58元。法院受理执行案件后，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有车辆，本院已查封，暂未实际控制，被执行人有土地，另案评估拍卖中，待评估拍卖结束后对财产进行分配。被执行人无其他房产、土地、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有木屑款149111元；案件受理费1884.58元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3825号原告：王金花，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔泉中，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：开封绿色家园生态农业有限公司，住所地：杞县。法定代表人：崔泉中。原告王金花诉被告崔泉中、开封绿色家园生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王金花及其委托诉讼代理人贺成生，被告崔泉中、开封绿色家园生态农业有限公司法定代表人崔泉中到庭参加诉讼；第二次开庭时原告王金花委托诉讼代理人贺成生，被告崔泉中、开封绿色家园生态农业有限公司法定代表人崔泉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款150000元及利息（按月息1.5％计算，从2019年8月10日计算至还清之日）。事实和理由：原告系个体粮食经营户，二被告系养殖户。2017年7月30日被告以扩大生意需要资金为由从原告处借款150000元，双方约定利息为月息1.5％，被告只支付利息至2018年8月份，后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告崔泉中辩称：借款不是我经手的，借条我没有见。原告把钱借给公司了，与法定代表人崔泉中没有关系。这笔借款的经手人与会计、出纳都不是我本人。对于约定的利息，原告需要提供证据。被告开封绿色家园生态农业有限公司辩称：收据上的章是财务章，不是公章。这笔借款与公司的债权债务没有关系，收据显示利息为0.15‰，与原告称的月息1.5分有冲突。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告开封绿色家园生态农业有限公司向原告王金花借款15000元并出具收据一份，内容为：“收据入账时间：2017年7月29日交款单位：王金花收款方式：现金、转账人民币（大写）：壹拾伍万圆整￥150000.00收款事由：公司借王金花款利率（0.15‰）单位盖章：开封绿色家园生态农业有限公司财务专用章2017年7月29日经手人：王”。上述事实有当事人陈述，收据等证据予以证实。本院认为：被告开封绿色家园生态农业有限公司向原告王金花借款并出具收据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告开封绿色家园生态农业有限公司应偿还其向原告王金花的借款，原告王金花要求被告开封绿色家园生态农业有限公司偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王金花要求被告开封绿色家园生态农业有限公司按月息1.5％支付利息（从2019年8月10日计算至还清之日），因收据上约定有利息，被告开封绿色家园生态农业有限公司应按收据上约定的利率（按月息0.15‰，从2019年8月10日计算至还清之日）向原告王金花支付利息。原告王金花要求被告崔泉中承担还款责任，由于原告王金花未提供被告崔泉中应当承担还款责任的相关证据，故对原告王金花要求被告崔泉中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告开封绿色家园生态农业有限公司辩称，该笔借款与被告开封绿色家园生态农业有限公司的债权债务没有关系，因被告开封绿色家园生态农业有限公司未提供其相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告开封绿色家园生态农业有限公司于判决书生效后三日内偿还原告王金花借款本金150000元及利息（利息按月息0.15‰，从2019年8月10日计算至还清之日）。二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告开封绿色家园生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十二月十八日书记员  于永康
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保174号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：艾谟海，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：彭碧珠，女，1962年6月1日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：泰宁县园方木业有限公司，住所地泰宁县朱口镇王公桥工业园区。统一社会信用代码：91350429337505207P。 法定代表人：江**柏，该公司经理。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年12月22日（2020年12月28日交纳保全费）向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人艾谟海、彭碧珠、泰宁县园方木业有限公司所有的银行存款404000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾谟海、彭碧珠、泰宁县园方木业有限公司所有的银行存款404000元，冻结的期限为一年。 案件申请费2540元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱成建 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 徐志鹏 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3861号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴刚、徐玉萍、郭兴民、郭兴余金融借款合同纠纷一案,申请执行依据为本院（2018）苏0381民初6171号民事调解书，在本案执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴余达成执行和解协议，需长期履行,现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6019号 原告：张秀，女，1936年5月15日生，回族，现住松原市宁江区。 被告：张彦臣，男，1961年1月8日生，回族，现住松原市宁江区。 原告张秀诉被告张彦臣不当得利纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，经审查，依据原告张秀提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张秀的起诉。 案件受理费3125元，由本院返还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 禹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2606号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：潘亮,男，2000年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行本院刑庭移送执行潘亮罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金3000元，退赔被害人经济损失2697元，对扣押在案的物品依法予以没收，已执行0元，扣押在案的物品已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2490号 安徽坤红新型环保建材有限公司、江西省建工集团有限责任公司： 安徽坤红新型环保建材有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2331850元。经本院立案执行，现已强制执行到位2359609元，其中，本金2331850元，迟延履行利息2040元，执行费25719元已收取。本院已于2020年12月29日将该款转付给安徽坤红新型环保建材有限公司。至此，安徽坤红新型环保建材有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5327号之一申请执行人：昆山阿基里斯新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区号云雀路**，统一社会信用代码913205836082803702。法定代表人：岛仓茂夫(SHIMAKURASHIGEO)，该公司董事长被执行人：苏州恭乐橡塑机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路**一社会信用代码913205835703607887。法定代表人：占立香，该公司总经理。申请执行人昆山阿基里斯新材料科技有限公司与被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初14568号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司与被告苏州恭乐橡塑机械有限公司签订的编号20170502的《定作合同》于2019年8月22日解除。二、被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司货款2295000元并支付利息损失(以2295000元为基数，自2019年8月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。三、原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告苏州恭乐橡塑机械有限公司型号为GS-75/2的双螺杆片材机组一套。四、被告苏州恭乐橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山阿基里斯新材料科技有限公司原料损失8800元”。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州恭乐橡塑机械有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年6月9日、2020年7月23日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州恭乐橡塑机械有限公司有部分存款因另案冻结无法扣划，无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年6月9日、2020年7月23日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2020年6月9日、2020年7月23日、2020年9月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年6月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产信息。7、2020年10月21日，本院到苏州恭乐橡塑机械有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已停业，不在经营。8、2020年10月21日，本院在昆山阿基里斯新材料科技有限公司查封部分苏州恭乐橡塑机械有限公司的机器设备。本院启动评估程序后，因申请人昆山阿基里斯新材料科技有限公司拒绝代缴纳评估费用，评估公司未能出具评估报告。8、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2295000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明苏州恭乐橡塑机械有限公司有部分机器设备，该设备因申请人拒不代缴纳评估费用而未能处置，除此外在穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初14568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月七日书记员  朱劲松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执1659号申请执行人：张维程，男，1996年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢太秀，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张维程依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2019)渝0243民初3626号民事判决书申请执行谢太秀其他案由一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，冻结了被执行人谢太秀存款5358元，由于申请执行人在外务工，暂未领取，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人谢太秀住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人谢太秀应支付申请执行人张维程赔偿款93583元，负担案件受理费321元、申请执行费1313.38元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1659号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十二月二十九日书记员 冉龙腾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2785号 原告（反诉被告）：曾丽丽，女，1956年8月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：雷金洲，男，1981年5月21日出生，汉族，住福建省永定区。 第三人：雷丽丹，女，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）曾丽丽与被告（反诉原告）雷金洲、第三人雷丽丹房屋租赁合同纠纷一案，曾丽丽于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于2020年4月20日作出（2019）闽0205民初578号民事判决，雷金洲不服该判决向福建省厦门市中级人民法院提起上诉，福建省厦门市中级人民法院以一审判决遗漏当事人，违反法定程序为由，于2020年8月17日作出民事裁定，撤销（2019）闽0205民初578号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年9月2日立案后，依职权追加雷丽丹为第三人，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行合并审理。案件审理过程中，原告曾丽丽变更诉讼请求为：1.请求确认曾丽丽与雷金洲签订的《租赁合同》已解除；2.雷金洲支付拖欠租金10000元。反诉原告雷金洲变更反诉请求为：请求确认《租赁合同》已解除。2020年12月28日，原告曾丽丽、反诉原告雷金洲分别以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾丽丽、反诉原告雷金洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 一、准许原告曾丽丽撤诉； 二、准许反诉原告雷金洲撤诉。 本案本诉受理费50元，减半收取计25元，由曾丽丽负担；反诉受理费50元，减半收取计25元，由雷金洲负担。 审 判 长  颜思远 审 判 员  张清姬 人民陪审员  蔡玉雯 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张玲玲 代书 记员  姚玲美 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7603号原告：曹国民，男，1971年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢玉玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。原告曹国民与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称“临沂保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下称“蚌埠保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹国民的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告临沂保险公司、蚌埠保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付车损费、施救费、评估费等损失50000元。被告临沂保险公司书面辩称：王祥驾驶的鲁Ｑ×××**重型半挂货车在公司投保有机动车交强险，公司在交强险限额内承担2000元的财产损失。被告蚌埠保险公司书面辩称：应当确定被答辩人主体上是否适格；案涉车辆的损失，被答辩人还应当提供维修发票及清单来确定，如果车辆报废还应当提供报废证明，否则车辆损失不应当予以认定；答辩人向本车方支付的赔偿款36500元，被答辩人应当承担26150元；三门峡市湖滨区人民法院的（2019）豫1202民初1334号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1634号民事判决书确定豫Ｍ×××**车辆在三门峡人民保险公司投保有机动车车损险，保险限额内赔付损失94556元，该保险公司已足额按照100%的限额进行了赔偿，原告本次诉讼缺乏事实和依据。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月31日4时2分许，张先锋驾驶豫Ｍ×××**（豫Ｍ×××**）重型半挂货车（乘车人曹百辉）行至连霍高速公路617公里处加800米北半幅处（荥阳段）时，追尾碰撞王祥驾驶的鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁Q3D**重型半挂货车，致张先锋、曹百辉受伤，两车不同程度损坏及车载货物部分损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出道路交通事故认定书，认定张先锋负事故主要责任，王祥负事故次要责任，曹百辉无责任。2018年9月10日，河南卓豫机动车鉴定评估有限公司作出豫Ｍ豫Ｍ×××**Ｍ豫Ｍ×××**型半挂货车车损予以评估，确认主车豫Ｍ×豫Ｍ×××**挂车豫Ｍ×豫Ｍ×××**共计155500元。曹国民支付评估费7775元、施救费12000元。张先锋驾驶的豫Ｍ×豫Ｍ×××**×豫Ｍ×××**半挂货车实际车主为曹国民，该车挂靠于三门峡市金通货运有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司投保有机动车损失险。2019年5月6日，河南省三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初1334号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车损失保险的限额内赔偿曹国民车辆损失94556元；河南省三门峡市中级人民法院对该判决予以维持。王祥驾驶的鲁Ｑ**鲁Ｑ×××**D鲁Q3D**挂货车登记车主为山东双发运输有限公司，该车在临沂保险公司投保机动车交强险，在蚌埠保险公司投保有第三者责任险（主车100万元、挂车5万元均不计免赔），事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。临沂保险公司、蚌埠保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内承担原告的合理损失。本案在审理过程中，曹国民自愿撤回对王祥、山东双发运输有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告曹国民的损失包括：车损155500元、评估费7775元、施救费12000元，共175275元，且河南省三门峡市湖滨区人民法院已予以确认，临沂保险公司在交强险限额内赔付曹国民损失2000元，蚌埠保险公司在第三者责任险限额内赔付曹国民损失51982.5元[（175275元-2000元）×30%]。曹国民要求二被告赔偿50000元损失不超出法律规定，本院予以确认。蚌埠保险公司辩称要求对其公司赔付的鲁Ｑ×**鲁Ｑ×××**M鲁Q3D**货车36500元车损款，曹国民应当抵除26150元，与法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹国民车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹国民各项损失48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告曹国民负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十四日书记员 赵钰鑫
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初352号公诉机关南召县人民检察院。被告人常金成，男，1985年11月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因犯交通肇事罪，于2011年3月21日被南召县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;因殴打他人，于2019年6月18日被南阳市公安局鸭河工区分局行政拘留3日；因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪于2020年6月18日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，经南召县人民检察院批准，于2020年7月1日被南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，南召县法律援助中心指派律师。辩护人冯中豪，南召县法律援助中心指派律师。（实习）公诉机关以召检一部刑诉（2020）179号起诉书，指控被告人常金成犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人常金成及其辩护人赵学会、冯中豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月16日17时许，被告人常金成醉酒后驾驶号牌为浙Ａ×××**众泰牌轿车沿南召县石门乡程岗村路段行驶过程中被南召县公安局局民警李某发现，李某驾驶车辆追赶到被告人常金成，出示人民警察证后对被告人常金成的违法行为进行制止，被告人常金成不听劝阻，撕扯李某，致使李某受伤。经鉴定：李某的损伤构成轻微伤；常金成血样中乙醇含量为282.5mg/100ml。认定上述事实的证据：1、被告人常金成的供述与辩解；2、被害人李某的陈述；3、证人郑某、雷某的证言；4、人体损伤程度鉴定意见书、血醇鉴定报告；5、人口信息表、到案经过及前科情况查询等相关书证。公诉机关认为，被告人常金成醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其妨害公务罪判处有期徒刑六个月，对其危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金1万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金1万元。被告人常金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人常金成犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常金成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  秦 媛人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月二日书 记 员  蒋 彬
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1083号 申请执行人：唐仁远，男，1977年10月15日出生，汉族，户籍地重庄市荣昌县。 被执行人：安徽新骏士箱包有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91341521564981270Q（1-1）。 法定代表人：王光明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人唐仁远与被执行人安徽新骏士箱包有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的额，欠款28153元，案件受理费252元，执行费326元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年7月16日，12月19日，两次“总对总”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，两次前往被执行人经营场所，调查被执行人财产状况，12月22日，将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周           升
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603财保14号之一申请人：鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区澳林城**楼704。法定代表人：乔世雄，该公司总经理。被申请人：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市**大学南路与鼎盛大道交汇处**绿地滨湖国际****楼1705。法定代表人：徐顺利，该公司总经理。申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南豫秀建筑劳务有限公司名下银行存款220000元予以冻结（开户行：中国银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，银行账号：24×××12）。申请人鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司以其名下车牌号为豫Ｆ×××**徐工牌重型非载货专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将鹤壁市世雄建筑机械设备租赁有限公司名下车牌号为豫Ｆ×××**徐工牌重型非载货专项作业车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛春辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  江丽丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2005号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：郭晓乐，该行职工。被告：李红军，男，1966年6月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：卢梅英，女，1966年4月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告李红军、卢梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理郭晓乐到庭参加诉讼，被告李红军、卢梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2018年9月29日，被告李红军与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告李红军向原告借款3万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告李红军未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金29359.72元及其相应利息3609.9元；2、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份、还款明细一份；4、金燕快贷通合同通知单一份；5、农户小额自助（信用）贷款档案目录一份；6、二被告身份证、结婚证、户口本复印件五份；7、承诺书、农户小额自助贷款信用户评定申请书、借款人承诺书各一份；8、一般贷款开户一份；9、金燕快贷通柜面用信一份；10、送达地址确认书二份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李红军、卢梅英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李红军、卢梅英未向本院提供相关证据。被告李红军、卢梅英未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年8月25日，被告李红军向原告递交农户小额自助贷款信用户评定申请书并向原告出具借款人承诺书。2018年9月3日，被告李红军与原告下属南坞支行签订个人借款合同，借款金额3万元，借款用途购货车，借款期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日，利率为月利率9.42‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。当日，被告李红军向原告递交借款自主支付申请书，并通过金燕快贷通收到原告借款本金3万元。2018年9月3日，被告卢梅英向原告出具承诺书，承诺“我与借款人李红军夫妻关系，财产共有人。我愿意共同承担本次借款债务，在借款未还清之前，承担本次借款所产生的一切法律责任”。借款期间被告偿还原告部分借款本息，截止到2020年8月19日被告尚欠原告借款本金29359.72元及其相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李红军签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李红军未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告李红军偿还下余借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告卢梅英作为被告李红军的配偶向原告出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务，原告现要求被告卢梅英共同承担还本付息责任，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条。判决如下：被告李红军、卢梅英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金29359.72元及其相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告李红军、卢梅英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李红军、卢梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1278号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路**。法定代表人：顾曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，该公司月塘支行客户经理。被告：徐义兵，男，1978年3月3日出生，汉族，住仪征市。被告：毛海燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住仪征市。被告：陈荣圣，男，1966年5月14日出生，汉族，住仪征市。被告：糜万山，男，1958年9月6日出生，汉族，住仪征市。被告：杨**，男，1977年2月3日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告徐义兵、毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人徐俊，被告徐义兵、陈荣圣、杨**到庭参加诉讼。被告毛海燕、糜万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本息171933元，其中借款本金158000元，利息13933元，利息暂计算至2020年3月21日，之后产生的利息按合同约定给付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，被告徐义兵向原告分支机构申请贷款168000元，被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**为该借款提供连带责任保证。原告与四被告就该贷款签订了《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限为2018年9月27日至2019年9月12日，借款期限内利率为9.63%，超期利率为14.445%。2018年9月28日，原告分支机构按约向被告徐义兵发放贷款168000元。借款期限届满后，被告仅于2019年9月27日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告至今未给付。被告徐义兵辩称，对原告陈述的借款事实及主张的利息无异议，借款到期后我已经归还本金10000元。被告陈荣圣辩称，我为徐义兵的该笔借款提供担保是事实，我愿意承担担保责任。被告杨**辩称，我为徐义兵的该笔借款提供担保是事实，我愿意承担担保责任。被告毛海燕、糜万山在本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单，本院予以确认并在卷佐证。上述证据及原、被告当庭的陈述可以证实：2018年9月27日，仪征农商行下属月塘支行与被告徐义兵、毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**签订《个人担保借款合同》一份，约定：徐义兵向仪征农商行月塘支行借款168000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月12日止，借期内年利率为9.63%；毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**为该借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借期利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2018年9月28日，仪征农商行月塘支行向徐义兵贷款账号发放168000元用于归还徐义兵之前所欠贷款。借款期限内，徐义兵偿还利息至2019年8月21日。借款期限届满后，徐义兵于2019年9月27日偿还本金10000元。本案讼争借款合同当事人与旧贷借款合同当事人一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定切实履行各自义务。本案中，原告仪征农商行分支机构月塘支行与被告签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告徐义兵向原告借款后负有按约偿还的义务，原告要求被告徐义兵给付借款本金158000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案讼争借款用途为借新还旧，但旧贷当事人亦均为本案被告，故被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**作为连带责任保证人为被告徐义兵的借款提供担保，依法应当在其保证范围内承担保证责任。被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**承担保证责任后有权向被告徐义兵追偿。月塘支行系原告不具备法人资格的分支机构，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。被告毛海燕、糜万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐义兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息13933元（计算至2020年3月21日），合计171933元，并承担以本金158000元为基数自2020年3月22日起至实际还款之日止按年利率14.445%计算的逾期利息；二、被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**对上述债务承担连带给付责任；被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**承担给付责任后有权向被告徐义兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由被告徐义兵负担，此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告徐义兵于本判决生效之日起十日内给付原告；被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**对此承担连带给付责任；被告毛海燕、陈荣圣、糜万山、杨**在承担给付责任后，有权向被告徐义兵追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱建二〇二〇年十二月十六日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终510号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭伟，男，1991年10月6日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务工，住开州区，户籍地重庆市开州区。因吸食毒品于2020年7月14日被开州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月13日被开州区公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于开州区看守所。开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人彭伟犯容留他人吸毒罪一案，适用简易程序实行独任审判，于2020年10月14日作出（2020）渝0154刑初351号刑事判决，原审被告人彭伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。开州区人民法院判决认定，2020年7月10日20时许，被告人彭伟与吸毒人员陈某、龚某一起，在位于开州区自己家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年7月11日22时许，与吸毒人员陈某、龚某、谢某、王某在位于开州区自己家中以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。次日凌晨，又与陈某、谢某、王某、“倾成”等人在家中吸食甲基苯丙胺。2020年7月13日，被告人彭伟被民警抓获。上述事实，有户籍资料信息、吸毒人员陈述、被告人供述、电子数据检查笔录、现场检测报告、勘验笔录、检验报告等证据证实，足以认定。开州区人民法院判决认为，被告人彭伟容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。彭伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人彭伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人彭伟提出一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人彭伟容留他人吸毒的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人彭伟为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。犯罪后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人彭伟提出一审判决量刑太重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年十二月十七日书记员 张 青
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3689号原告：张吉祥，男，1984年9月20日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。被告：杨延超，女，1977年3月12日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市萨尔图区。原告张吉祥诉被告杨延超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张吉祥到庭参加了诉讼，被告杨延超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告张吉祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨延超支付张吉祥欠款94，000元；2.请求判令杨延超支付张吉祥欠款利息39，480元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张吉祥于2017年10月份与杨延超达成装修协议，张吉祥于2018年2月份装修完毕。2018年6月15日，双方结算完毕，杨延超给张吉祥出具欠据，但至今未给付，故张吉祥诉至法院。被告杨延超未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告就其主张向本院提交证据如下：欠条、微信截图（打印件）各1份，欲证明张吉祥为杨延超开办的幼儿园进行装修，人工和材料的款项总计75万元。2018年2月份装修完毕以后，杨延超给付张吉祥57万元，后为原告出具欠条一份，写明还有余款18万元未给付。微信截图证明2018年以后至今张吉祥多次向杨延超索要欠款，杨延超通过微信和银行转帐的方式给付张吉祥86，000元，现在尚欠94，000元未给付。经核实，上述证据与本案有关联，形式符合要求，故本院对该证据予以确认。被告杨延超未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，张吉祥与杨延超达成装修协议，为杨延超开办的幼儿园进行装修，约定人工和材料的款项总计75万元。张吉祥于2018年2月份装修完毕。2018年6月15日，经双方结算，杨延超给张吉祥出具欠据，载明尚欠张吉祥装修款18万元，并承诺如12月底前未付清，则剩余款项按利率1分5计算给付利息。后经张吉祥多次索要，杨延超给付86，000元，剩余94，000元装修款未给付。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告虽未签订书面的装修合同，但双方口头达成的装修协议系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。本案中，原告按照约定履行房屋装修的全部义务，而被告未按照约定支付装修款，双方经结算后债权债务清楚，故对原告要求被告支付剩余装修款的诉讼请求应予支持。被告未按照约定支付装修款，构成违约，且给原告造成了损失，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求予以支持。但被告给原告出具的欠条中虽约定了利息为1分5厘，但未约定是月利率还是年利率，属于约定不明确。结合原告的实际损失，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延超于本判决生效之日起十日内给付原告张吉祥装修款94，000元及违约金（该款以94，000元为基数，自2018年6月16日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张吉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1485元（已减半），由被告杨延超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇二〇年十二月五日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初752号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人谢祥华，男，1977年3月9日出生于重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z745号起诉书指控被告人谢祥华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月22日晚上，被告人谢祥华饮酒后驾渝XXX**号小型面包车行驶至重庆市永川区兴龙湖东路“小酒馆”路段时，与被害人屈某驾驶的渝XXX**号出租车相撞，造成屈某及车上乘客即被害人吴某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，屈某及时报警，谢祥华知道他人报警后在现场等候，民警在事故现场对谢祥华进行呼气酒精含量测试，结果为175mg/100m1。后经抽血检验，谢祥华血液中的乙醇含量为170mg/100m1。案发后，谢祥华赔偿被害人屈某经济损失费及误工费共计12000元，赔偿吴某医药费及误工费共计1000元，取得被害人谅解。公诉机关据此认为被告人谢祥华醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢祥华明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人谢祥华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人谢祥华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢祥华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢祥华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十二月十四日书记员  谷美橙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2763号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王根，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地即住址四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行王根罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初313号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年10月9日，移送执行人向本院移送执行，责令被执行人王根缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2228号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人熊莉，女，1990年10月9日出生，汉族，中专文化，四川省宜宾市人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年12月3日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕1258号起诉书指控被告人熊莉犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，昆明市官渡区司法局指派云南典传律师事务所潘燕萍律师为被告人熊莉提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人熊莉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月23日22时14分许，被告人熊莉饮酒后驾驶云Ａ×××**号“东风雪铁龙牌”小型轿车行驶至昆明市，遇民警查处交通违法行为。民警检查时，发现熊莉涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取熊莉血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为233.56毫克／100毫升（乙醇／血）。熊莉已达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人熊莉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人熊莉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人熊莉血样中检出乙醇成份，含量为233.56毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；自愿认罪认罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人熊莉二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人熊莉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人熊莉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 赵秀琼
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初899号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人吴补青，男，1975年2月7日生，汉族，高中文化，个体司机，住江苏省苏州市吴中区。1996年12月5日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年4月7日刑满释放。2019年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），2019年12月10日转取保候审。2020年12月2日经本院决定逮捕,同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕902号起诉书指控被告人吴补青犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人吴补青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，被告人吴补青在江苏省昆山市博士路古城路附近，将被害人沈某种植在该处绿化带内的一棵赤楠（价值人民币900元）、一棵黄杨（价值人民币1200元）、一棵罗汉松（价值人民币2100元）盗走。 被告人吴补青归案后如实供述了犯罪事实。 被告人吴补青于2019年12月6日赔偿被害人沈某人民币10000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴补青的行为已构成盗窃罪。被告人吴补青具有坦白、认罪认罚的情节，建议以盗窃罪判处被告人吴补青拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴补青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴补青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴补青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2906号原告：常爱华，男，1982年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：徐浩，男，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告常爱华与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐浩偿还欠款20万元整及2018年9月12日至实际还款之日的利息。事实和理由：2018年9月12日，被告需要资金周转向原告借款20万元，因原告手机银行无法转账，故让表弟赵勇向被告转账20万元，被告向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果，故提起本案诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．2018年9月12日，被告向原告出具的借条一份，载明：“今借到常爱华人民币贰拾万元整，证明双方借贷合意；2．江苏仪征农村商业银行大市口支行交易明细一份，证明案外人赵勇于2018年9月12日向被告转账20万元的事实。被告徐浩在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告徐浩出具金额为20万元的《借条》一份，载明：“今借到常爱华人民币贰拾万元整”；同日，案外人赵勇向被告转账4笔5万元，共计20万元，当日，原告在扬州，在仪征由赵勇从被告处当面取得《借条》。另，原告提供的赵勇江苏仪征农村商业银行大市口支行交易明细中，账户中大额转账异常，赵勇与被告徐浩往来比较密切，2018年9月7日被告徐浩三次转账给赵勇12万元；2018年9月12日转账给被告徐浩前，“赵加洋”转账给赵勇20万元。上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细、原告当庭陈述等在卷予以佐证，本院对上述事实和证据依法予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，为此，其向本院提供了借条一份以及案外人向被告转账明细一份。对此本院认为，证明借款合同关系存在的基础事实包括双方存在借贷合意以及款项实际交付，原告仅提供了证明借贷合意的借条，其所提供的案外人与被告之间的转账记录不能证明与案涉借条的关联性，即不能证明原告已经向被告实际交付借款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告常爱华的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭 林人民陪审员  谢仁祥人民陪审员  胡 琴二〇二〇年十二月三日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27792号原告：林峥良，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省电白县**镇那行渔业管区一片，公民身份号码440************41X。被告：黄标，男，1973年8月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县******118号，公民身份号码452************058。原告林峥良诉被告黄标劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峥良到庭参加诉讼，被告黄标经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告林峥良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还欠款15000元。事实与理由：2018年9月及12月，原告带领绿化临时工在马骝洲隧道给被告干活，工程完成后，共计人工费15000元，原告多次向被告追讨工人工资，被告以暂时没钱为由拖欠，于2019年8月28日给原告开具欠条一张，后来被告多次不接电话，人也无法找到，原告为维护权益，特诉至法院，望判如所请。原告林峥良对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：欠条一张。被告黄标经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，黄标向林峥良出具欠条一张，载明：黄标欠林峥良15000元（壹万伍仟元整），马骝洲隧道绿化临时工费用。黄标在欠条下方签名并捺印。林峥良主张黄标出具欠条后未支付款项，其多次追讨未果，故诉至法院，主张权利。本院认为，根据原告陈述，本案系劳务合同纠纷。原告提交欠条，反映因原告完成劳务事项，被告确认应付劳务报酬15000元。被告未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响原告证据证明力的情形，故本院采信原告证据及陈述，确认被告尚欠原告劳务报酬15000元的事实，被告应及时向原告偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告黄标于本判决生效之日起七日内向原告林峥良支付劳务报酬15000元。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告林峥良已预交），由被告黄标负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告林峥良，本院不另行收退）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十二月七日书记员  薛蕾邱志婵
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7489号 原告：杨英，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：成必云，男，住址同上，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥粤恒置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇中心社区城南新村****，统一社会信用代码913401223532499366。 法定代表人：管以江，总经理。 委托诉讼代理人：郭子华，该公司员工。 原告杨英与被告合肥粤恒置业有限公司（以下简称“粤恒公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托诉讼代理人魏祥、成必云到庭参加诉讼，被告粤恒公司的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金124862元（624313×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发建设的位于肥东县房屋，房屋建筑面积105.37平方米，总价款624313元。合同签订后，原告按约付清房款并交纳办证费用，涉案房屋于2017年12月31日交房，按照合同约定，被告应在房屋交付后60日内将应当由其提供的资料报产权登记机关备案，但交房至今原告一直没有拿到房产证。原告多次催问被告产权登记事宜，被告一直拖延，没有给予明确答复。被告的行为已经构成违约，特具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告粤恒公司辩称：1、合同中关于“买受人不退房，出卖人按房价款的0.5支付违约金”的条款，系系统录入存有问题打印错误，遗漏了百分号，并不是我方的真实意思表示，实际约定为按房价款的0.5%支付违约金；2、涉案房屋已经按期交付，合同目的已经实现，因为办证延迟就按照房价款的50%支付违约金，不符合常理逻辑，以及交易习惯，且原告的合同目的已经达到了，逾期办证造成的损失也不可能为房价款的50%，故恳请法院按照房地产实际情况、常理逻辑及交易习惯作出合理判决。 本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，原告杨英与被告粤恒公司签订《商品房买卖合同》一份，购买粤恒公司开发建设的房屋，房屋面积105.37平方米，总价624313元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5向买受人支付违约金”。合同签订后，杨英依约付清房款、契税、公共维修费用、办证费、登记费等全部费用。2017年12月31日粤恒公司按约交房。房屋交付后，原告未能在合同约定的时间内取得房产权属证书。 另查明：2020年4月17日，粤恒公司缴纳契税；2020年4月21日，粤恒公司缴纳房屋专项维修资金；2020年5月7日，粤恒公司缴纳产权登记费；2020年5月9日，粤恒公司将涉案房屋权属证书交付杨英。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，杨英按照合同约定履行了自己的义务，粤恒公司未在约定期限内将涉案房产的相关资料报产权登记机关，致使杨英未在约定期限内取得房地产权属证书，构成违约，应当承担违约责任。本案双方争议的焦点为逾期办理房产证时粤恒公司应当支付违约金的标准是按已付房价款的0.5还是0.5%。粤恒公司辩称合同第十五条约定买受人退房，出卖人已付房价款的0.5%赔偿买受人损失，不退房时应参照该标准认定关于“买受人不退房，出卖人按房价款的0.5支付违约金”的条款系打印错误，遗漏了百分号，实际约定为按房价款的0.5%支付违约金。本院结合肥东县不动产登记（交易）中心的回复，涉案住宅小区住宅楼及1#、2#商业楼提交的工商备案合同（2015（1-1）37、38）第十五条中约定赔偿及违约金为0.5%。且从粤恒公司与该小区其他住宅楼业主签订的《肥东恒大绿洲补充协议二（住宅）》第八条约定：“双方同意本合同第十五条变更为：……2、出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”根据查明的事实，可以确认原、被告签订的《商品房买卖合同》系粤恒公司提前打印的，根据公平原则和诚实信用原则综合衡量，本案《商品房买卖合同》第十五条中“2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5向买受人支付违约金”，本院认为该条款系存在笔误，应按照出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方约定粤恒公司在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋于2017年12月31日交付，粤恒公司应在2018年3月2日履行该项义务，而粤恒公司直至2020年5月7日才将材料递交产权登记机关，粤恒公司的行为构成违约，应支付买受人违约金为3121.57元（624313元×0.5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告合肥粤恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨英逾期办理产权证的违约金3121.57元； 二、驳回原告杨英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为2798元，由原告杨英负担1399元，被告合肥粤恒置业有限公司负担1399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  宋晓明 人民陪审员  韦 杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理刘明剑 书记员刘露
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保742号申请人：东莞市益荣春鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********054XP。法定代表人：郑和东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春德，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振，广东品峰律师事务所实习律师。被申请人：东莞市星越鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA545TP563。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1997年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流活力粤港商住小区西区*******，公民身份证号码为440************619。被申请人：东莞市蓝辉鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********737G。法定代表人：林某1。申请人东莞市益荣春鞋业有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市星越鞋材有限公司、郭某1、东莞市蓝辉鞋材有限公司4846617.18元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市星越鞋材有限公司、郭某1、东莞市蓝辉鞋材有限公司4846617.18元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  方淑敏审判员  陈雪敏审判员  熊 丹二〇二〇年十二月十六日书记员  陈月婷
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初313号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孟猛，男，1985年8月7日出生于济宁市任城区，公民身份证号码3708021985********，汉族，中专文化，个体，户籍所在地济宁市任城区梦园小区**楼****，住济宁市任城区梦园小区**楼****，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月22日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年11月30日被本院取保候审。                  辩护人              谢琳，山东同章律师事务所律师。      张冬，山东同章律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]314号                  指控事实              2019年11月26日22时08分许，被告人孟猛酒后驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至济宁市吴泰闸路冠亚星城北门时，被开展酒后驾驶专项治理行动的济宁市公安局高新区勤务大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为223mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为198.3mg/100ml。经鉴定，案发时孟猛驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。经查询，孟猛未取得摩托车驾驶资格。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元                  被告人及辩护人      意见              被告人孟猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人的主观恶性较小，社会危害性相对较小，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且被告人自愿认罪，请求予以从轻处罚。                        判决理由                    被告人孟猛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟猛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                  判决结果              被告人孟猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   赵文斌                                         二○二○年十二月四日                                          书 记 员   翟秋玉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4621号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：姚恒伟，男，1976年4月1日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：甄珠，女，1976年9月3日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人姚恒伟、甄珠金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）寿商初字第3158号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月24日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为332341.48元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年10月26日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年11月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月25日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6975号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:王伟青、张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：马德强，男，1981年1月16日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告马德强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼,被告马德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款4900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日14时许，被告马德强驾驶车牌号为鲁Ｆ×××**号车沿小区路由北向南停车开门时，与王磊驾驶的鲁Ｂ×××**号车（实际所有人为青岛锦泰焊接器材有限公司，在原告处投保车损险）沿小区路由北向南直行相撞，造成两车损，无人伤，经青岛市公安局交通警察支队城阳大队认定，被告马德强负事故全部责任。事故发生后，王磊向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费4900元后，依法取得向被告追偿的权利，计算公式为4900元=2000元+（4900元-2000元）×100%。马德强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告马德强无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月12日14时19分，被告马德强驾驶鲁Ｆ×××**号车沿小区路由北向南停车开门时，与王磊驾驶的鲁Ｂ×××**号车沿小区路由北向南直行相撞，造成两车损，无人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，马德强承担事故的全部责任。二、事故发生时，鲁Ｂ×××**号车在原告处投保保险金额为231814元的车辆损失险等。该车因本次事故支出维修费4900元。2017年9月2日，原告向鲁Ｂ×××**号车主青岛锦泰焊接器材有限公司转账支付理赔款4900元，青岛锦泰焊接器材有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将上述理赔款向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司基于与青岛锦泰焊接器材有限公司的保险合同关系对青岛锦泰焊接器材有限公司的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德强于本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、诉讼保全费69元、公告费600元，合计719元，由马德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  韩桂升审判员  王红丹审判员  滕 艳二〇二〇年十二月四日书记员  张 远
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8997号原告：张庆忠，男，1957年8月6日出生，汉族，住铜山新区。被告：张守强，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告张庆忠诉被告张守强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆忠到庭参加诉讼，被告张守强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张庆忠向本院提出诉讼请求：1、依法请求判决被告归还借款17万元，按照银行四倍利率计息；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原被告之间系同事关系，2018年7月26日，被告张守强以父亲生病，急需用钱为由向原告借款，原告分别于2018年7月26日、8月2号、8月10号、9月10号向被告交付现金共计17万元，后被告多次出具还款计划均未履行，无奈送至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告张守强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年7月26日，被告张守强向原告张庆忠出具借条，载明“今借张庆忠现金叁万元整（30000元）”。2018年8月2日，被告张守强向原告张庆忠出具借条，载明“今借张庆忠人民币肆万元整（40000元）”。2018年8月10日，被告张守强向原告张庆忠出具借条，载明“今借张庆忠人民币捌万元整（80000元）”。2018年9月10日，被告张守强向原告张庆忠出具借条，载明“今借张庆忠人民币贰万元整（20000元）”。后原告张庆忠向被告索要借款，被告张守强对之前借款进行结算，并出具借条，载明“今借张庆忠人民币壹拾柒万元整（170000元）”，并将日期落款为最初借款日期2018年7月26日。2019年1月1日，原告张庆忠与被告张守强签订《还款协议计划书》，载明：“甲方债权人：张庆忠；乙方债务人：张守强……第一条、甲乙双方共同确认，截止到2018年12月31日乙方欠甲方借款共计现金壹拾柒万元整，没有归还。第二条、甲乙双方共同确认借款利息：上述借款利息从2019年元月1日起按照当地农商银行贷款利息计算，至还清为止……第四条、乙方承诺：若不按上述条约归还欠款和利息，愿承担一切法律后果及赔偿甲方的所有经济损失……”。2019年5月31日，原告张庆忠与被告张守强重新签订《还款协议计划书》，载明：“甲方债权人：张庆忠；乙方债务人：张守强……第一条、甲乙双方共同确认截止到2019年5月31日乙方欠甲方借款共计人民币壹拾柒万元整，没有归还。第二条、甲乙双方共同确认借款利息上述借款利息从2019年元月1日起按照当地农商银行贷款利息计算至还清为止。第三条、乙方向甲方再次承诺：我保证按如下计划还清欠款(还款期限不超过壹年)自签订此还款计划之日起至2020年5月10日前还清；2019年6月10日前还5万，2019年7月10日前还2万，8月10日前还1万，9月10日前还1万，10月10日前还1万，11月10日前还1万元，12月前还1万；2020年1月10日还1万，2月10日前还1万，3月10日前还1万，4月10日前还1万，5月10日前还1万。我保证按照本协议规定时间主动通过银行转账偿还欠款。第四条、违约责任，如乙方不能按照还款协议计划规定时间支付欠款，还款人愿意承担所欠款双倍支付银行利息并承担法律责任……”。后被告对以上还款协议均未履行。另查明，原、被告之间的17万元借款均是通过现金的形式，在苏果超市交付。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条原件、还款计划书及原、被告笔录予以证实，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担违约责任。本案中，原告主张被告尚欠借款17万元，提供被告出具的借条及还款计划书予以证实，被告对于借款事实及借款数额均予认可，原告主张被告返还17万元借款本息的诉请本院依法予以支持。自原、被告双方于2019年5月31日签订《还款协议计划书》后，被告未曾返还借款，应依照协议约定承担支付双倍银行利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张守强于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆忠借款本金17万元及利息（利息以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年1月1日计算至实际还清为止）。二、驳回原告张庆忠其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取1850元，由被告张守强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王壮达二〇二〇年十二月二十三日法官助理 郭凯欣书 记 员 杨欣蕾
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1435号 原告：赵志学，男，生于1970年3月27日，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：赵炳春，男，生于1978年9月16日，甘肃省清水县人，住清水县。 原告赵志学与被告赵炳春不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告赵炳春下落不明，赵志学申请公告送达。本院于2020年10月25日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本和开庭传票。2020年11月23日，赵炳春到庭参加另案诉讼。本院依法直接向其送达了赵志学起诉赵炳春的诉讼文书及开庭传票。2020年12月10日开庭审理时，原告赵志学到庭参加了诉讼，被告赵炳春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志学向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵炳春退还购房款10万元及利息7.2万元；2.本案诉讼费由赵炳春承担。事实和理由：2014年4月3日，赵炳春说他认识县上的领导，能买来一套廉租房，问赵志学要不要房。赵志学说同意要房，经过协商，赵炳春让赵志学支付10万元房款。赵志学就转款10万元给赵炳春。赵炳春当时打了10万元的收条。但是，两年过去，仍然没有买到廉租房。赵志学找赵炳春要求退钱，赵炳春说钱给领导了，把《宅基地使用证》交给赵志学抵押。后来再找不到人。由于赵炳春至今不退还房款的行为，致使10万元房款被占用6年，给自己及家人造成巨大的经济损失，为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此起诉，请求支持全部诉讼请求。 赵炳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。 本院组当事人当庭举证并进行了质证。 赵志学围绕诉讼请求提交了2组证据：1.《收条》1份，上面签有赵炳春的名字，盖有指印；证明赵炳春收到房款100000元。2.《宅基地使用证》复印件1份，证明赵志学把钱交给赵炳春，赵炳春给赵志学抵押了其父亲赵某某的《宅基地使用证》。 赵志学提交的证据，《收条》形式完备，来源合法，结合其它证据综合认定其真实有效。《宅基地使用证》内容真实，形式合法，对证明目的，本院予以采信。 本院在审理赵炳春的离婚纠纷案件过程中，查明赵炳春因诈骗罪，被判处有期徒刑三年。本院依法调取了（2016）甘0521刑初114号刑事判决书一份，该判决（第4页）检察院指控：“7.2014年3月，与被告人赵炳春同村的赵志学与赵炳春闲聊时，赵炳春说他认识县上的领导，能弄来廉租房，问赵志学要不要。赵志学同意购买后商量的廉租房价格为10万元，赵志学将10万元交给被告人赵炳春后，赵炳春将赵志学信息及9万元交给陈某某，自己获利1万元，钱款未退回。”但法院没有作为认定诈骗犯罪的诉讼事实，该1万元未处理。本院依法调取的(2016)甘0521刑初102号刑事判决书中，经审理查明：（第4页）“9.2014年3月，陈某某向赵炳春虚构出售廉租房的信息，赵炳春为从中获利，联系介绍赵志学、......三人，由赵炳春一次性交给陈某某27.9万元，分别是赵志学9万元......”。陈某某被判处有期徒刑14年，该判决主文第三项、“继续追缴未退还的涉案赃款，并依法发还各受害人。”上述两份判决书证明，赵炳春收到赵志学的10万元，其中1万元被赵炳春占有，另外9万元被陈某某骗取，作为赃款，已经依法判决予以追缴。 赵志学质证认为：法院调取的两份刑事判决书，自己是现在才知道的，是真实的，认可。但是其起诉赵炳春的原因是赵炳春当时说自己认识领导，说其本人买的一套廉租房已经到手马上要装潢了。经过一年以后，赵炳春说因为政策紧，有些手续还没有办下来，还让领导打了个电话说要把手续办合适。并且赵炳春还把他自己的院证抵押上了，我就才相信了。后面我们村上有几个人也上当了，说赵炳春找不到人，公安局也找不到，有的人已经报案了，自己才知道情况。当时是赵炳春跟自己手里拿去的钱，自己没有见过陈某某，也不认识陈某某。就算要钱也要让赵炳春去跟别人要。10万元是赵炳春拿走的，其不认识陈某某，向谁追偿。 本院调取的(2016)甘0521刑初102号刑事判决书、（2016）甘0521刑初114号刑事判决书，是已经发生法律效力的刑事判决书，内容真实，来源合法，与本案诉讼标的有关联性。本院认定真实有效。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 2014年4月3日，赵志学与赵炳春闲聊时，赵炳春说他认识县上的领导，能买来一套廉租房，问赵志学要不要房。赵志学同意要房，经过协商，赵炳春让赵志学支付10万元购房款。赵志学转款10万元给赵炳春。赵炳春当时打了一张10万元的收条。但是，两年过去，仍然没有买到廉租房。赵志学找赵炳春要求退钱，赵炳春说钱给领导了，把本人的住宅，其父亲赵某某名下1989年9月8日颁发的清红集建（1989）字第0120号《宅基地使用证》交给赵志学抵押。赵志学将10万元交给赵炳春后，赵炳春将赵志学的身份信息及9万元交给陈某某。其中1万元被赵炳春占有，至今钱款未退回。陈某某的行为，已经构成诈骗罪，被判处有期徒刑十四年。另外的9万元被陈某某骗取，在本院（2016）甘0521刑初102号刑事判决书中，作为定案赃款，已经依法判决“继续追缴未退还的涉案赃款，并依法发还各受害人。” 本院认为，赵志学以购房款名义交给赵炳春的10万元，其中交给陈某某的9万元，在刑事诉讼案件中作为赃款，已经被判决“继续追缴未退还的涉案赃款，并依法发还各受害人。”属于被人民法院已经生效判决处理,不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。在审理中，经过当庭释明，赵志学仍然坚持起诉，不同意变更诉讼请求，故应当驳回其诉讼请求。本院（2016）甘0521刑初114号刑事判决书中，赵炳春犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年。其中1万元被赵炳春占有，但未作为犯罪事实认定，在刑事诉讼中没有处置。只能提起民事诉讼来救济维权。赵志学的财产受到损失，赵炳春获得利益而没有法律依据，应当认定为不当得利。因此，本案案由不是房屋买卖合同纠纷，而是不当得利纠纷。对于不当得利，当事人起诉要求返还的，人民法院应当支持；在刑事诉讼案件中作为赃款追缴的财物，只追缴退还，不计算利息。故对赵志学要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下： 一、赵炳春于本判决生效之日起十日内退还赵志学1万元； 二、驳回赵志学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由赵志学承担3690元，赵炳春承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  曹玉堂 人民陪审员  董旺林 人民陪审员  赵应喜 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  马 超 书 记 员  全明明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17460号 被执行人：深圳市信扬凯实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道塘朗社区祥瑞三路**塘朗工业**桃源智谷**水木众德科创大厦501。统一社会信用代码：91440300342770005W。 法定代表人：黄东平。 被执行人：刘强，男，汉族，1975年10月26日出生。住四川省射洪县。 一、基本情况 关于佛山市天彩棉业有限公司与被告深圳市信扬凯实业有限公司、刘强买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初34682号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，深圳市信扬凯实业有限公司、刘强应缴纳受理费3038元。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。 二、财产处置情况 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，执行过程中，在另案执行措施：被执行人刘强名下占有份额的四川省遂宁市大英县蓬莱镇金阳街万福家园C幢1层9号（即蓬莱镇环城路66号万福家园C幢1楼9号）【不动产权证号：大国用（2011）第01593号、大英房权证蓬莱字第××号】，本院已作登记查封。该房产系被执行人刘强与案外人刘玉红（公民身份号码）共同共有的房产，并设置有抵押权。因该房产被执行人刘强占有份额不明，故本案暂时无法推进评估拍卖措施。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产，本案终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人刘强名下有份额的房产因与案外人刘玉红（公民身份号码）共同共有，被执行人刘强占有份额不明，本案暂时无法处置该房产，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  何 云
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6349号 原告：潍坊潍维服饰有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区水库路长清街**。 法定代表人：黄维生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******/div> 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。 原告潍坊潍维服饰有限公司（以下简称潍维公司）与被告有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍维公司的委托诉讼代理人张佳，被告有货公司的委托诉讼代理人梁皛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍维公司向本院提出诉讼请求：1、判令有货公司向潍维公司支付货款289752.63元及逾期付款利息(自2020年7月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；2、判令有货公司承担律师费25000元；3、判令诉讼费由有货公司承担。事实与理由：2017年3月，潍维公司与有货公司签订《平台入驻服务合同》，约定潍维公司在有货公司自有网络平台销售和展示商标为“BABYGHOST”的产品，有货公司应按照实际销售订单的金额与潍维公司结算货款。2018年2月23日，双方签订《网络销售代理合同》两份，约定双方的结算方式等。现潍维公司已按约将货物交付至有货公司，并向其交付发票和已盖公章的结算对账单、库存对账单，付款条件早已成就，但经多次催款，有货公司仍拖欠货款。 被告有货公司辩称，有货公司实际拖欠潍维公司货款金额289500.29元，合同未约定利息，潍维公司未提交律师费的支付凭证。 经审理查明，潍维公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《平台入驻服务合同》约定：乙方在甲方平台销售和展示商标为“BABYGHOST”的产品；乙方就甲方提供的服务，按照实际销售的产品订单金额向甲方支付一定比例的服务费；甲乙双方需在次月20日前确认上月应结算的款项，并由乙方向甲方出具合法有效的发票；甲方收到发票后，在隔月1日到10日之间，向乙方支付隔月货款；甲乙双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方不履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约；违约方应承担自己的违约行为而给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为签署和履行本合同以及通过法律途径追究违约方违约责任所发生和支出的律师费等实际支出；本合同有效期从2017年4月1日起至2018年3月31日止，期限为1年，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权，本合同期限届满若任一方未提出书面不再续约的通知的，则自动续约一年。另外，双方分别签订了《网络销售代理合同》两份。 2020年7月17日，潍维公司向有货公司发送电子邮件确认“BABYGHOST”的货、款和票情况；2020年9月28日，有货公司通过电子邮件回复确认欠款289752.63元。2020年7月23日，潍维公司向有货公司出具律师函催要货款289752.63元。 潍维公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订《委托代理协议》约定律师费用共计25000元，2020年9月29日北京市盈科（南京）律师事务所向潍维公司开具律师费发票一张，金额为25000元。 审理中，有货公司称尚欠潍维公司货款289500.29元，系因潍维公司在有货公司处制作合格证两次，应扣除252元，潍维公司对该费用不予认可。 上述事实，有《平台入驻服务合同》、《网络销售代理合同》、邮件截图打印件、发票、律师函、快递邮寄信息打印件、《委托代理协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。潍维公司与有货公司签订的《平台入驻服务合同》、《网络销售代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。潍维公司按约履行了发货义务，有货公司理应按约向潍维公司支付结算货款。有货公司称结算款中应扣除合格证制作费用，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因此，潍维公司主张有货公司支付货款289752.63元的诉讼请求，本院予以支持。 有货公司未按约支付结算款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。潍维公司主张自2020年7月17日起至实际支付之日止的利息损失，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于潍维公司主张的律师费25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊潍维服饰有限公司支付289752.63元及逾期付款利息损失（自2020年7月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊潍维服饰有限公司支付律师费25000元； 三、驳回原告潍坊潍维服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元,减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告有货（江苏）商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二〇年十二月三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧