wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14468号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：楼建江，男，1958年6月29日出生，汉族，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼****。 再审申请人楼建江诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼建江向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼建江申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼建江向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议及补充协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼建江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼建江的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2930号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张福斌，住四川省成都市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011041号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011041号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张福斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初552号 起诉人：唐进瑶，女，汉族，生于1943年3月15日，住址四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨素君，女，汉族，生于1970年2月12日，住址四川省南充市高坪区。 2020年12月3日，本院收到起诉人唐进瑶的刑事附带民事起诉状，请求：追究被起诉人李成华故意伤害的刑事责任，并从重处罚以及赔偿各项费用合计213804.00元。 经本院审查认为，起诉人唐进瑶指控被起诉人李成华犯故意伤害罪，仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未能提供被起诉人有罪及犯罪行为与其轻伤结果有直接因果关系的相关证据。因此，其提起的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对起诉人唐进瑶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 谭 彬 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二０二０年十二月七日 法官 助理 袁 平 书 记 员 徐 艺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足的、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1328号 神木市正阳商贸有限公司、陕西建工集团股份有限公司： 申请人神木市正阳商贸有限公司与被申请人陕西建工集团股份有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5805-2号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请解除被申请人陕西建工集团股份有限公司的冻结措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月4日解除了陕西建工集团股份有限公司的冻结措施。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1328号案件保全完毕，于2020年12月7日结案。 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初2221号原告：卢昆山，男，1982年7月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。被告：任玉滨，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：吴超，总经理。委托诉讼代理人：肖赛红，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩香草，系该公司员工。被告：豫商集团郑州置业有限公司，，住所地郑州市上街区新安东路**法定代表人：刘丰科。第三人：河南德宝置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区金华路**院**楼******div>法定代表人：曾锋。委托诉讼代理人：陈烁宇，该公司员工。第三人：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡文杰。委托诉讼代理人：陈烁宇，该公司员工。原告卢昆山与被告任玉滨、河南省惠浦建设发展有限公司、豫商集团郑州置业有限公司、第三人河南德宝置业有限公司、第三人郑州宜方置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月31日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告卢昆山撤诉。案件受理费5651元（已减半收取），由于原告卢昆山申请将诉讼请求减少至10000元，本院收取诉讼费100元，剩余诉讼费5551元退回原告。审判员  朱艺枝二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨擎天
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执9307号 申请执行人郭如定，男，1962年11月07日出生，住所地温岭市。 被执行人陈**莲，女，1981年10月29日出生，住所地温岭市。 申请执行人郭如定与被执行人陈**莲请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初2960号原告：刘启星，男，汉族，1985年11月20日出生，住址梅州市梅县*******眉杆下，现住梅州市梅江区**************。公民身份号码：441************775。委托诉讼代理人：刘景浩，男，汉族，1962年5月1日出生，住址梅州市梅县*******眉杆下，现住梅州市梅江区**************。公民身份号码：441************712。被告：杨永康，男，汉族，1981年8月27日出生，住址梅州市梅县*********。现羁押于平远县看守所。公民身份号码：441********8272714。被告：陈欢，女，汉族，1984年10月10日出生，住址梅州市梅县*********，现住梅州市梅江区***************。公民身份号码：441***********084X。原告刘启星与被告杨永康、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告刘启星及其委托诉讼代理人刘景浩到庭参加诉讼。被告杨永康因涉嫌犯罪被羁押，本院依法对其进行庭询。被告陈欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启星向本院提出诉讼请求:1、请求判令俩被告偿还原告借款本金人民币1500000元整以及2020年9-10月份拖欠的利息60000元【2020年11月份（含）以后的利息按实欠本金数额以月利率2%计算至款清之日】；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨永康与陈欢为夫妻关系。2020年7月23日，被告杨永康与陈欢以生意周转名义向原告借款人民币1500000元，双方约定每月利息贰分（即月息2%)。当日，原告刘启星分两笔向被告陈欢的银行账户分别汇入500000元、1000000元。截止起诉之日，两被告仅支付了8月份的利息30000元，之后的利息经原告多次催款，被告以各种理由进行拖延和推搪。截至起诉之日止，被告仍欠原告借款本金1500000元以及2020年9-10月份利息合计60000元。原告认为，原、被告的借贷关系是双方真实意思表示，双方之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告未按照约定向原告支付利息，且经多次催收后仍没有支付利息的意愿，不仅违背了诚信、构成了违约，而且还侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告杨永康辩称：对我们夫妻向原告借款及欠款本金1500000元无异议。在2020年7月23日确认借款后，支付原告30000元利息，后因本人涉嫌犯罪被羁押，所以无法继续支付利息及清偿借款本金。被告陈欢未作出答辩亦未提交证据。经审理查明，原告刘启星与被告杨永康系朋友关系，被告杨永康与陈欢系夫妻关系。2020年7月23日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借款1500000元，两被告出具一份借条交给原告收执，并在借条中签名及按手指模。该借条载明：借条今借到刘启星人民币壹佰伍拾万元整（1500000），每月利息贰分（合计叁万元），用于生意周转。借款人杨永康身份证441************714手机137*****632陈欢441********010084X183*****3582020、7、23。同日，原告从其中国建设银行梅州市分行账户分别转款500000元及1000000元至被告陈欢具名开设的中国农业银行梅州新南支行账户内。两被告在借款后，于2020年8月间支付了30000元利息，后因被告杨永康涉嫌犯罪被羁押，未再支付利息及清偿借款本金。原告向被告催收未果，遂于2020年11月2日向本院提起诉讼，被告杨永康作上述答辩。庭审中，本院当庭告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。案件审理期间，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结两被告名下的财产。经审查，本院已作出（2020）粤1403民初2960号民事裁定，依法查封、冻结了两被告的相关财产，保全金额以1560000元为限。以上事实，有经过质证的借条原件、被告身份证、结婚证复印件、银行转账客户回单、原、被告陈述、本院民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘启星与被告杨永康、陈欢之间的借款事实，证据确凿充分，本院予以确认。原告已按约定向两被告提供了借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款本息，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原、被告之间的借款合同成立于2020年7月，该月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。原、被告借款合同中约定月利率2%，已超过法律最高保护上限，依法应予以调整。即从2020年7月24日（借款次日）起至借款本金还清时止，应调整为按年利率15.4%计算利息，两被告已支付的30000元利息予以抵扣。被告陈欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永康、陈欢应于判决生效后十日内偿还原告刘启星借款本金1500000元及其项下利息（从2020年7月24日起至付清欠款本金之日止，按年利率15.4%计付利息，两被告已支付的30000元利息予以抵扣）。二、驳回原告刘启星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，按规定减半收取9420元，诉讼保全费5000元，合计14420元，由被告杨永康、陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 红
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执恢65号之二 申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司,住所地合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该公司总经理。 委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：安徽兆源置业有限公司，住，住所地淮南市经济技术开发区管委会大楼**一社会信用代码91340400578530139E。 法定代表人：吴值星，该公司经理。 委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司与被执行人安徽兆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2018）皖0402民初914号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院经依法查询被执行人安徽兆源置业有限公司财产状况，被执行人财产不足以支付案件款。被执行人安徽兆源置业有限公司名下位于大通区中兴路东侧、朝阳东路南侧的淮国用（2016）字第020025号建设用地使用权予以拍卖，因无人竞买而流拍。2020年12月28日双方当事人协商达成协议：被执行人自愿以其名下位于大通区朝阳东路华创商业广场的30套房屋作价抵偿所欠申请执行人债务（具体内容见双方协议），执行费由被执行人承担。本协议双方当事人均予以认可，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判长 方乃光 审判长 穆伟珍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 程晓晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初8348号 原告：李国良，男，1965年9月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告:济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区。 法定代表人：张晓萌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝瓒，男，该单位副总经理。 委托诉讼代理人：谢化，女，该单位职工。 原告李国良与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李国良于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李国良的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国良撤诉。 案件受理费15308元，减半收取计7654元，由原告李国良负担。 审判员  王海娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美霞
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初379号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘小刚，男，1971年4月25日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省绥阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月28日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人刘小刚犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人刘小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年9月21日20时40分许，被告人刘小刚酒后无证驾驶套用车牌号闽ＣＦ××××普通二轮摩托车，行驶至莆田市涵江区××镇××村××号附近路段时，撞及前方同向步行的被害人陈某，造成陈某、被告人本人及车辆损坏的后果。刘小刚因伤送医后于同月28日在莆田涵江医院被公安民警抓获归案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从刘小刚被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为208.44ｍｇ／100ｍＬ血，属醉酒驾车；陈某损伤程度为轻伤一级。同年10月29日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述交通事故依法作出责任认定，刘小刚负事故全部责任，陈某无责任。 审理另查明：案发后，被告人刘小刚赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。2020年12月25日，刘小刚向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘小刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、事故现场监控录像截图照片、现场检测报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故人体伤、亡检验，道路交通事故认定书、莆田涵江医院证明书、调解协议书、收条、谅解书、人员基本信息、被害人陈某的陈述、福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小刚酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。被告人刘小刚归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关对被告人刘小刚提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱艳艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7605号 原告：马野超，男，1990年10月02日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：申太礼，男，1992年12月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾上品汽车销售有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发构庄路**邦泰国际社区（**）********，统一社会信用代码91511500MA69NF1B9J。 法定代表人：邵旭霖。 原告马野超与被告申太礼、宜宾上品汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告马野超在本院2020年12月7日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按马野超撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 郑明轩
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4040号原告：张青，女，1961年2月12日出生,汉族,住福建省厦门市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告张青与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初8401号 原告：张小芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。 被告：李宏祥，男，1970年3月28日出生，汉族，住泰兴市。 原告张小芳与被告李宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托诉讼代理人叶进、被告李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币5万元，并支付利息（利息从2018年7月9日起按年6%计算直至本金清偿完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述利息部分的诉讼请求变更为从2019年6月17日起按照国家法律规定处理。事实和理由：2018年7月9日被告向原告借款人民币5万元，后经原告催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告之诉讼请求。 被告李宏祥辩称，十年前原告曾向我借款1万元至今未还，因为双方是亲戚关系，当时我并没有要求原告出具书面手续。原告一家三口从1999年起居住在我家石化新村房屋内，前后七年没有向我支付租金，反而将我家的车库对外出租收取租金，每年车库租金2500元，原告前后大约收取了近二十年的租金。后来因为我没有能够向她要回借款1万元和房租，就想用这种办法向原告要5万元，我当时并没有提出是向原告借款，我确实已收到原告的转账5万元。我认为我不应当偿还原告5万元，因为此前原告欠我借款及房租还没有结清，按账算下来原告还应当给我钱。 本院经审理认定事实如下：原告的姐姐张春芳系被告之妻。2018年6月28日起，被告以其买房需要为由通过手机微信方式与原告借款，双方微信聊天记录的主要内容为“（被告）：我真不好意思向你们开口，没有办法，我老大那里女儿出嫁本来想跟他们借点钱的买了一辆30万左右的车给女儿没有钱了。借不到了，这（只）好向你们开口了。/张小芳有时间就把钱打个来，我一个有空就把事情办了，早付，晚付都要付哦/…/转好了告诉我一声，小芳的/（原告）：星期一转/钱已转账/收到回复/（被告）：知道了要24小时内到账/谢谢妹子奥/我会近（尽）快还给你/给我解决了大问题”。2018年7月9日，原告将借款5万元转至被告的银行账户。后因被告认为夫妻不和提出要求与张春芳离婚，原告遂于2019年6月17日向被告催要借款。后因被告两次向本院提起离婚诉讼，原告催款无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的中国建设银行转账凭证、原被告之间的微信聊天记录截图及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，提交了中国建设银行转账凭证、原被告之间的微信聊天记录截图等证据，通过分析可以认定被告向原告借款的意思表示明确且原告已经向被告实际交付案涉借款，原、被告之间的债权债务关系成立，被告对案涉借款负有偿还义务。由于被告未及时还款，原告主张自其主张权利之日起由被告承担逾期还款的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告提出应以以前原告的借款1万元以及原告应支付房租相抵销等抗辩理由，对此原告予以否认并予以解释，被告未能举证证实，应依法承担不利的法律后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李宏祥于本判决生效后十日内偿还原告张小芳借款人民币5万元及利息[以借款本金5万元为基数，支付自2019年6月17日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李宏祥负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吕 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12465号原告：河南金芦笋农业科技有限公司，住所地郑州市金水区民航路****2015，统一社会信用代码：91410100086262991Y。法定代表人：时鹏斐，总经理。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。被告：郑州市市政工程总公司，住，住所地郑州市友爱路**一社会信用代码：91410102416045528K。法定代表人：王明远，副总经理。委托诉讼代理人：崔荣霄，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师原告河南金芦笋农业科技有限公司与被告郑州市市政工程总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南金芦笋农业科技有限公司于2020年12月30日自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金芦笋农业科技有限公司撤诉。案件受理费30645元，减半收取15322.5元，由原告河南金芦笋农业科技有限公司负担。审判员  李楠楠二〇二〇年十二月三十一日书记员  高梦雅
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初217号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年9月28日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，养殖户，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2019年10月13日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月25日被该局变更为取保候审,2020年7月15日被汕尾市城区人民检察院继续取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2020）Z11号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2019年8月2日17时许，在被害人罗某位于汕尾市区东涌镇步美村的肉牛屠宰场内，罗某向被告人邱某某讨要借款时，双方发生口角继而相互拉扯。被告人邱某某将被害人罗某拉扯至屠宰场内门口后，拳脚殴打罗某，将其殴打致伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某右侧第8、9、10前肋骨和右侧肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年10月13日，被告人邱某某到东涌派出所投案自首。同月16日，被告人邱某某家属与被害人罗某达成和解，邱某某家属一次性赔偿了罗某医疗费、护理费等费用共计人民币102000元，并归还欠款28000元，取得罗某的谅解。公诉机关认为，被告人邱某某因经济纠纷与被害人罗某发生口角后，故意伤害其身体健康，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人邱某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人邱某某通过其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处被告人邱某某有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《量刑建议书》《被告人供述》《被害人陈述》《辨认笔录》《户籍证明》《前科证明》《到案经过》《指认现场照片》《现场检测报告书》《谅解书》《收据》《和解协议书》《鉴定意见通知书》、《鉴定文书》等证据证实。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：敖少丹，女，1990年9月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告敖少丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告敖少丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年4月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡本金44111.48元、利息8137.03元、逾期还款违约金3751.52元、分期付款手续费402.02元、增值服务费80元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金44111.48元、利息8137.03元、分期付款手续费402.02元、其他费用80元、逾期还款违约金3751.52元（自2020年1月21日起计收），以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖少丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月21日的信用卡本金44111.48元、利息8137.03元、逾期还款违约金3751.52元、分期付款手续费402.02元、增值服务费80元，以及自2020年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金44111.48元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告敖少丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初7398号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码91370600310386738C。 法定代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘振国，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系该公司职工。 被告:李文勇，男，1983年6月20日生，汉族，住青州市。 原告华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称华海财险公司）与被告李文勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理,并依法适用速裁程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告华海财险公司的委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼，被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款71650.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李文勇醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××车辆与案外人黄某发生交通事故，致黄某受伤，李文勇承担事故同等责任。鲁Ｖ×××××在原告处投保交强险一份，保险期限2018年9月14日12时至2019年9月14日11时59分。山东省青州市人民法院于2019年11月14日作出了(2019)鲁0781民初3920号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿黄某经济损失71650.52元，原告按期履行判决内容。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，并有权向侵权人追偿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李文勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下：2018年9月14日，被告李文勇为鲁Ｖ×××××小型轿车向原告华海财险公司提出投保交强险的要求，原告同意承保，并向被告李文勇签发保险单。保险单载明，死亡伤残赔偿有责限额110000元、医疗有责赔偿限额10000元、财产损失有责赔偿限额2000元。保险期间自2018年9月14日12时起至2019年9月14日12时止。被告李文勇已于当日将保险费交付原告华海财险公司。 2019年1月31日17时50分左右，黄某驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿青州仰天山路延伸段由北向南行驶至事故地点向左变道时，与李文勇（载乘车人李某）驾驶的沿仰天山路延伸段由北向南行驶的鲁Ｖ×××××小型轿车相撞，导致黄某、李文勇、李某受伤，双方车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告李文勇其行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款“机动车上路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段、应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定承担事故的同等责任，黄某承担事故同等责任。 事故发生后，青州市公安局交通警察大队委托潍坊市公安局刑事科学技术研究所对李文勇、黄某的血中乙醇进行定性分析、定量进行检测。该研究所于2019年2月5日出具理化检验报告，检验结果：在本案送检的李文勇静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.22mg/100ml；在本案送检的黄某静脉血中未检出乙醇成分。 事故发生后，黄某就其损失事宜，以李文勇、夏振华、华海财险公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2019年11月14日，本院作出（2019）鲁0781民初3920号民事判决，判决：一、华海财产保险股份有限公司在交强险分项限额范围内赔偿原告黄某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计71650.52元，于本判决生效后十日内付清……。2019年12月4日，华海财险公司将赔偿款71650.52元打入青州市人民法院在中国农业银行潍坊市分行营业部设立的过付款账户（户名：青州市人民法院，账号：15×××55），履行完毕赔付义务。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，根据事故认定书的记载及潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告可知，被告李文勇醉酒驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车发生交通事故，属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情形，属于法定追偿情形。原告根据本院的生效判决已赔偿事故受害人黄某人身损失共计71650.52元，可依法向被告李文勇追偿。综上，本院对原告要求被告李文勇偿还垫付款71650.52元的诉讼请求，依法予以支持。 被告李文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告华海财产保险股份有限公司71650.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取计796元，由被告李文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1592元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  宋 超
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢862号申请执行人：陈和琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州骏达食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌文俊，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈和琴与被执行人扬州骏达食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州骏达食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1607号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人张国芳、宣华芳本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张国芳、宣华芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款352184.23元，剩余欠息申请人不再向被执行人追索并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号（2020）浙0111执961号特此通知。二〇二〇年十二月四日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5020号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行,住所地：青岛市即墨市文化路576甲。社会统一信用代码：91370282697163343Y。被执行人：乔涤非，男,1970年4月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：赵晓妍，女,1975年1月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：薛梅，女,1974年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：韩剑非，男,1972年1月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：王妙蝶，女,1943年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛即墨市烟青路**，社会统一信用代码：91370282756923737K。法定代表人：乔涤非,经理。被执行人：青岛国人机械有限公司，住所，住所地：青岛市市**合肥路**统一信用代码：91370200264628678M。法定代表人：韩剑非,经理。被执行人：青岛即墨政策融资担保有限公司，住所，住所地：青岛即墨市岙兰路**统一信用代码：9137028256857308X9。法定代表人：车仁栋,经理。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人乔涤非、赵晓妍、薛梅、韩剑非、王妙蝶、青岛金汇利汽车配件有限公司、青岛国人机械有限公司、青岛即墨政策融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执5020号案件中对被执行人乔涤非、赵晓妍、薛梅、韩剑非、王妙蝶、青岛金汇利汽车配件有限公司、青岛国人机械有限公司、青岛即墨政策融资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十日书记员  张月笙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4609-1号原告：缪军明，男，1973年7月18日出生，汉族，住圩丰镇。被告：史恒兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告缪军明诉被告史恒兵民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告缪军明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告缪军明自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取，由原告缪军明负担。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2519号原告：吴志宏，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周新梅，建湖县建阳法律服务所法律工作者。被告：建湖县城市建设投资有限公司，住所地建湖县湖中北路**。法定代表人：刘大年，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县兴湖花苑。法定代表人：陶天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇卫兵，该公司员工。本院在审理原告吴志宏诉被告建湖县城市建设投资有限公司、建湖县兴湖物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告吴志宏于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告建湖县城市建设投资有限公司、建湖县兴湖物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告吴志宏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志宏承担。审 判 长  熊 进审 判 员  杨忠胜审 判 员  曾书明二〇二〇年十二月三十日法官助理  孙耀华书 记 员  王春艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11772号上诉人（原审原告）：贾永传，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵剑，男，1983年11月18日出生，汉族，住上海市金山区。上诉人贾永传因与被上诉人赵剑民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人贾永传于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾永传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贾永传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上诉人贾永传负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初6388号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91469003348073358Q。 法定代表人：章某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：田某，住上海市浦东新区。 原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告田某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告儋州信恒旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按儋州信恒旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕文虎 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈肇见 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执恢117号 侯香文、柴军小、陈飞： 侯香文与柴军小、陈飞建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计800502.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40068元。准格尔旗人民法院于2018年4月22日作出的（2016）内0622民初4629号民事判决书，判决被告柴军小、陈飞于本判决生效后即给付原告侯香文临建补偿款和一次性补偿款共计794702元，被告柴军小、陈飞承担案件受理费5800元，共计800502元；2018年12月21日作出（2018）内06民终1394号民事判决书至2019年8月12日作出（2019）内06民终991号民事判决书的迟延履行期间的债务利息共计32509.25元，800502元+32509.25元=833011.25元。 2019年1月24日申请执行人侯香文申请强制执行，柴军小于2019年7月15日给付案件款20000元，陈飞于2019年7月24日给付案件款20068元，共计给付案件款40068元，833011.25元-40068元=792943.25元。 鄂尔多斯市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）内06民终991号民事判决书，判决侯香文返还柴军小、陈飞工程款1449109.5元。 柴军小和陈飞申请人民法院用（2016）内0622民初4629号民事判决书确定的部分债务792943.25元抵销（2019）内06民终991号民事判决书确定的部分债权792943.25元，剩余案件款656166.25元及诉讼等相关费用人民法院继续执行。至此，侯香文申请我和陈飞准格尔旗人民法院于2018年4月22日作出的（2016）内0622民初4629号民事判决书全部抵销完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15677号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：黎亚俊，男，1990年07月15日出生，汉族，住湖北省公安县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎亚俊租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎亚俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年01月11日至2020年03月11日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6060.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。黎亚俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月10日，早稻科技公司(甲方)与黎亚俊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黎亚俊向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月11日起至2020年03月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向黎亚俊提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，黎亚俊按约足额支付了10个月的租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2020年01月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6060.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎亚俊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金938元、购机买断款5122.88元、逾期罚金以6060.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月19日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎亚俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9001号上诉人（原审被告）：钱之一，男，1996年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱林章，男，1966年2月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。上诉人钱之一因与被上诉人钱林章共有物分割纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初25521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，被上诉人钱林章按照一审判决将其应向钱之一支付的房屋差价款缴纳至本院，上诉人钱之一于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱之一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人钱之一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,288元，减半收取4,144元，由上诉人钱之一负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：刁奕平，男，1965年12月11日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刁奕平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告刁奕平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡（账户号为31×××71），并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月5日，被告尚欠信用卡本金49807.24元、利息8710.34元、逾期还款违约金1577.78元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年11月5日的信用卡本金49807.24元、利息8710.34元、逾期还款违约金1577.78元。（自2020年1月5日起计收），以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件受理费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁奕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月5日的信用卡本金49807.24元、利息8710.34元、逾期还款违约金1577.78元，以及自2020年11月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金49807.24元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告刁奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4187号 原告：张学会，女，1981年1月15日出生，满族，农民，住遵化市。 被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路**天源里天源骏景商业楼**，统一社会信用代码91130200588172603E。 负责人：李静，公司经理。 委托诉讼代理人：孙建新，河北安唐律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张学会与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告张学会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学会撤回起诉。 变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告 —2— 张学会负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李央颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5176号原告：杨亨林，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李秋旗，男，1979年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市。原告杨亨林与被告李秋旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨亨林的委托诉讼代理人杨青山到庭参加诉讼，被告李秋旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亨林向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款691603.10元及该款从起诉之日至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实与理由：2018年4月至2018年7月，被告向湖南龙钰徽派古建工艺制品有限公司（以下简称龙钰公司）购买陶瓷产品差欠货款691603.10元。龙钰公司系自然人独资的有限责任公司，原告系实际出资人，该公司于2018年10月22日因决议解散注销。2020年4月1日，原、被告经结算对账后，被告向原告出具欠条，约定被告欠龙钰公司货款691603.10元，因资金不够不能按期支付货款，由原告垫资支付此货款60万元，被告承诺于2020年8月31日前归还原告垫支款20万元，2020年12月31日前再还原告垫支款40万元。被告出具欠条后，未按约定支付原告欠款。望判如所请，维护合法权益。李秋旗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.内资企业登记基本情况表，拟证明龙钰公司系杨亨林独资的有限责任公司，已经注销；2.授信协议书，拟证明龙钰公司与李秋旗存在买卖合同关系；3.对账单，拟证明龙钰公司履行供货义务，李秋旗未支付货款691603.10元；4.欠条，拟证明李秋旗向杨亨林出具欠条欠货款691603.10元，并由李秋旗分期支付货款；5.民事裁定书，拟证明杨亨林申请财产保全缴纳申请费4020元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：龙钰公司系杨亨林独资的有限责任公司，该公司于2018年10月22日因决议解散注销。2018年4月至2018年7月，被告向龙钰公司购买陶瓷产品差欠货款691603.10元。2020年4月1日，杨亨林与经结算对账后，李秋旗向杨亨林出具欠条，约定其欠龙钰公司货款691603.10元，因资金不够不能按期支付货款，由杨亨林垫资支付此欠款60万元，李秋旗承诺于2020年8月31日前归还杨亨林垫支款20万元，2020年12月31日前再还杨亨林垫支款40万元。李秋旗出具欠条后，未按约定支付杨亨林欠款。杨亨林遂诉至本院。本院认为，龙钰公司与李秋旗之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。龙钰公司按约定履行供货义务后，李秋旗未按约定支付货款，属违约行为，依法应承担支付货款691603.10元的民事责任。龙钰公司注销后，杨亨林作为出资人，系该公司的权利义务承受人，李秋旗应向杨亨林履行支付货款的义务。李秋旗未按约支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，杨亨林要求李秋旗支付利息，于法有据，本院予以支持。杨亨林主张李秋旗承担货款691603.10元自起诉之日（2020年10月15日）起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秋旗在本判决生效后10日内支付杨亨林货款691603.10元及该款自2020年10月15日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10716元，减半收取5358元，财产保全措施申请费4020元，共计9378元，由李秋旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月三日书记员  钟 梅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3442号原告：许琳，女，1978年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市，公民身份号码。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉,董事长。原告许琳诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告许琳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初3535号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初3535号案件审理。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋海东二〇二〇年十二月三日书记员  张 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83206号原告：上海老凤祥有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：蔡军，男，1980年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海老凤祥有限公司诉被告蔡军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因原告上海老凤祥有限公司未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓云二〇二〇年十二月七日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨昕，女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：宋娟，女，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告宋娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1立案。在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初7122号之二 原告：南京富越和建材贸易有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组**。 法定代表人：张曦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英、金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：江苏浩然建材有限公司，住所地，住所地在镇江市扬中市油坊镇新材料工业园（会龙村）iv> 法定代表人：奚彩忠,该公司董事长。。 本院在审理原告南京富越和建材贸易有限公司与被告江苏浩然建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南京富越和建材贸易有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京富越和建材贸易有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京富越和建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由原告南京富越和建材贸易有限公司负担。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3353号 叶应刚（被执行人）： 叶应刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24270号原告：钱光明，男，1982年4月27日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：上海协通众盛汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告钱光明诉被告上海协通众盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告上海协通众盛汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱光明撤回对被告上海协通众盛汽车服务有限公司的起诉。本案受理费10元，由原告钱光明负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十二月八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民抗3号抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。申诉人（原审被告）：贵州安天扬建设工程有限公司（原贵州铭颢建设有限公司），组织机构代码520502000447085。法定代表人：谢明浩，该公司经理。被申诉人（原审原告）：杨申琼，女，1966年06月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。公司居民号码：522129196606130029。申诉人贵州安天扬建设工程有限公司因与被申诉人杨申琼挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2018）黔0329民初305号民事调解书，向贵州省余庆县人民检察院申诉，该院提请贵州省遵义市人民检察院抗诉。贵州省遵义市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项和第二百零八条第一款规定的情形，以遵检民监［2020］52030000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十二月八日法官助理李辉静书记员张晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6524号申请执行人王伟。被执行人袁玉娟。关于申请执行人王伟申请执行袁玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7687号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人袁玉娟履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人王伟借款51809元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1106元、公告费260元、执行费698元，以上暂计53873元，因被执行人袁玉娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人王伟于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人袁玉娟名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人袁玉娟名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁玉娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁玉娟负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  高梦佳
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初192号 芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人蒋某，男，1985年2月18日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211985********,汉族,初中文化,个体经营，现住安徽省马鞍山市当涂县黄池镇劳动新村********(户籍地安徽省马鞍山当涂县乌溪镇鸟溪居委会墨溪路**)。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月17日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，于2020年11月18日被本院取保候审。 指定辩护人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕2154号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，2020年12月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人蒋某及其指定辩护人彭本奇到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，被告人蒋某与被害人钱某等人合伙在芜湖县花桥镇城东行政村丁院自然村经营冷库，后两人因冷库账目问题发生纠纷。2020年4月12日13时许,被告人蒋某因为冷库账目纠纷冷库门上锁，被害人钱某欲向杨某出售冷库中的鱼便将门锁撬开，被告人蒋某见此便与被害人钱某发生争吵并推搡，被告人蒋某持竹棍多次击打被害人钱某，均被被害人钱某伸手挡住，造成被害人钱某左右手及手臂受伤，其中钱某右手被打后手背第五掌骨处淤肿。同日经医院诊断，被害人钱某右手第五掌骨基底部完全性骨折。经安徽省芜湖市湾沚区公安司法鉴定中心鉴定：被害人钱某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后被害人钱某报警，被告人蒋某在现场被处警民警传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。 被告人蒋某对上述指控没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有物证：竹棍(刑事照片)；书证户户籍信息、科说明、抓获经过等；证人杨某的证言；被害人钱某的陈述；被告人蒋某的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人蒋某系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人蒋某自愿认罪认罚，可以从宽处理。 本院认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年十二月七日 （代公章） 书记员沈迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1324号上诉人（原审被告）：北京信明德投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**A-905。法定代表人：曹克峰，经理。委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海聚星仪器有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道******法定代表人：邵晖，执行董事。上诉人北京信明德投资咨询有限公司因与被上诉人上海聚星仪器有限公司企业借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初75377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执950号之二申请执行人：闫文龙,男,1974年3月18日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：单晓亮，男,1982年3月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2020)黑0109民初1092号民事判决书执行闫文龙与单晓亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的144580.00元。本院立案执行后，依法向被执行人单晓亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，被执行人单晓亮自动履行给付申请执行人10000.00元，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人单晓亮名下车牌号为黑A4C6**的长安牌汽车一辆、车牌号为黑AUK1**奇瑞牌汽车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单晓亮、确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫文龙，申请执行人闫文龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2218号孟宪龙：本院在执行孟宪龙罚金一案中，因被执行人孟宪龙已于2020年11月13日全部履行（2020）津0117刑初409号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5783号 原告：郁万深，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：宋帅龙，男，1989年8月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告郁万深与被告宋帅龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁万深的委托诉讼代理人张继年，被告宋帅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁万深向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告宋帅龙向原告郁万深偿还借款30000元及利息；2.请求诉讼费由被告宋帅龙承担。诉讼过程中，郁万深明确利息的支付标准及方式为以30000元为基数，按照中国人民银行同期同利贷款利率计算，自2017年11月22日起至2019年8月19日；按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止。事实和理由：郁万深和宋帅龙是朋友关系，2017年11月22日，宋帅龙称其在日照发生交通事故，向郁万深借款30000元。郁万深通过银行转账的方式支付给宋帅龙30000元，后郁万深多次向宋帅龙催要未果。为了维护其合法权益，故诉至法院。 宋帅龙辩称，与郁万深不是朋友关系，双方系在东北上班回老家的时候，因郁万深搭乘自己的车而相识，回家途中郁万深听到自己关于投资“鲁易购”的事情，郁万深也想投资，故郁万深转给自己的30000元系让帮忙投资的代转款，该笔钱转给自己后，我当时就把该款转到一个叫“鲁易购”的投资平台指定的李金芳账户，双方并不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，郁万深通过其中国建设银行的账户6236××××6209向宋帅龙的中国建设银行的账户6217××××9086转账30000元。后宋帅龙姜该款转至案外人李金芳的中国建设银行6236××××6222账户。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。民间借贷的当事人之间应当具有借贷的意思表示，即当事人之间就借贷意思达成合意。本案中，郁万深仅依据中国建设银行的转账凭证证实双方之间成立借贷关系，宋帅龙抗辩双方不存在借贷的意思表示并能作出合理说明，而郁万深没有提交证据证实双方之间存在借贷的意思表示，其应当承担举证不能的法律后果，故郁万深主张的宋帅龙向其借款30000元的事实不能成立。 综上所述，郁万深的诉求应予驳回。依照《民法总则》第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郁万深对被告宋帅龙的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告郁万深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 徐 硕
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初559号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人杨道兵，男，1974年4月11日出生，江西省鄱阳县人，汉族，小学，住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经鄱阳县公安局决定，于2020年8月5日被鄱阳县公安局刑事拘留；同年9月10日，经鄱阳县检察院批准，被鄱阳县公安局逮捕，经本院决定，于2020年12月8日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）543号起诉书，指控被告人杨道兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人杨道兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年3月7日，鄱阳县农业农村局渔政执法人员，在双港镇××山××村码头，现场查获被告人杨道兵和杨文海（另案处理）捕捞的活体螺蛳重量为13723公斤，并告知被告人杨道兵本县2020年3月1日至6月20日为禁捕期。2020年3月8日至4月期间，杨道兵和杨文海仍然组织杨文砖、杨华平、杨艮星、杨凤枝、杨道将等渔民，多次驾驶渔船到鄱阳湖水域，采用渔船拖拉扒网、人工推杆等方式九次捕捞活体螺蛳89.26吨，以每吨1200元至1400元不等的价格，销售给江苏省高淳县水产市场的杨来保（另案处理），销售金额14.5万元左右，杨道兵从中获利1万元左右。 公诉机关认为，被告人杨道兵违反保护水产品资源法规，在禁渔区、禁渔期伙同他人非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告杨道兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨道兵有期徒刑六个月。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 上述事实，被告人杨道兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、认罪认罚承诺书、微信聊天记录截图、微信交易流水明细表、物流平台交易记录截图、银行转账交易明细、杨道兵、杨文海非法捕捞水产品数量认定一览表、南京高淳螺蛳交易市场有限公司记账单、鄱阳县农业农村局情况说明、鄱阳县农业农村局案件执法经过、双港镇政府、长山村委会证明、前科证明、证人证言、被告人杨道兵供述与辩解、同案犯供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨道兵违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期伙同他人非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨道兵被传唤到案、能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人杨道兵当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。综上，根据被告人杨道兵的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨道兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人杨道兵违法所得10000元（已缴纳），依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘 颖 此页无正文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5993号 原告：魏本稳，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：郑辉，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：尹传虎，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，户籍所在地山东省费县。 被告：莒南县振华建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县南环路中段，统一社会信用代码：9137132776668694XF。 法定代表人：徐广伟，董事长。 委托诉讼代理人：任永森，男。 原告魏本稳与被告郑辉、尹传虎、莒南县振华建筑安装工程有限公司（以下简称振华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏本稳及其委托诉讼代理人黎宾，被告尹传虎、被告振华公司的委托诉讼代理人任永森到庭参加诉讼，被告郑辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏本稳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或判决被告支付拖欠的劳动报酬49000元并赔偿拖欠支付的经济损失；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，魏本稳明确其经济损失支付标准为以49000元为基数，自欠条出具之日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：2019年3月4日被告郑辉找到原告在莒南县××小区××号楼干外墙石材干挂工程的清工工作，6号楼系被告莒南县振华建筑安装工程有限公司承建的工程项目，干挂工程是被告尹传虎分包。同年6月份完工后拖欠原告方工资80000元，后经过多次索要被告还拖欠52500元，2019年11月11日被告郑辉写欠条一张载明拖欠原告49000元。被告尹传虎作为担保见证人在欠条上签字。事后原告又多次催要，但至今分文未付，为维护自己的合法权益，现原告根据法律有关规定提起诉讼，请求人民法院依法审理。 尹传虎辩称，其不存在给原告提供担保的意思，只是见证人。尹传虎从振华公司分包的工程，又把该工程分包给郑辉，其与原告之间没有直接的雇佣关系，工程是名仕佳苑6号楼的室外干挂大理石工程。 振华公司辩称，其与原告已经签署了结清证明，证明双方没有债务关系，其将名仕佳苑6号楼的室外干挂大理石工程分包给尹传虎，由尹传虎去施工。 郑辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，振华公司将莒南县××小区××号楼外墙石材干挂工程分包给尹传虎，由尹传虎进行施工，尹传虎又将该工程的劳务分包给郑辉，郑辉雇佣魏本稳等人进行莒南县名仕佳园小区5号楼、6号楼的外墙石材干挂工程的劳务工作。2019年11月1日，魏本稳向振华公司出具书面材料一份，载明：“名仕家园人工费款已付清魏本稳干挂石材人工费与名仕家园5号楼6号楼项目部没有关系施工队签名：魏本稳（签字）郑辉（签字）2019年11月1号魏本稳”。2019年11月11日，郑辉向魏本稳出具欠条一份，主要载明：“欠条今欠魏本稳49000元整大写肆万玖仟圆整欠款人：郑辉（签字及手印）2019.11月11日见证人：尹传虎（签字）”。后魏本稳向三被告索要劳务费49000元未果。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。魏本稳为郑辉承包的工程提供劳务，由郑辉发放劳务费，双方形成合法的劳务合同关系，双方均应依照约定履行相应的义务。郑辉向魏本稳出具欠条载明尚欠劳务费49000元，双方债权债务关系明确，郑辉应及时履行义务，给付魏本稳劳务费。故对魏本稳要求郑辉支付劳务费49000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于魏本稳经济损失的主张，郑辉向魏本稳出具欠条后仍未履行给付劳务费的义务，应当依法赔偿因逾期付给魏本稳造成的利息损失，故对魏本稳要求郑辉以49000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于魏本稳要求尹传虎共同承担支付劳务费的主张，根据合同相对性原则，尹传虎并非本案接受劳务一方，其与魏本稳之间不存在劳务合同关系，且尹传虎在案涉欠条中仅作为见证人签字，魏本稳并无证据证实尹传虎提供担保，故对该主张，本院不予支持。关于魏本稳要求振华公司共同承担支付劳务费的主张，魏本稳未提供证据证实其系实际施工人，故其要求发包人在欠付工程价款范围内对案涉劳务费承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，魏本稳的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑辉于本判决生效后五日内支付原告魏本稳劳务费49000元； 二、被告郑辉于本判决生效后五日内赔偿原告魏本稳利息损失（以49000元为基数，自2020年11月12日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告魏本稳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1623刑初630号公诉机关商水县人民检察院。被告人魏松林，男，1974年9月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省漯河市源汇区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月11日被商水县公安局刑事拘留；2020年11月19日商水县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被商水县公安局取保候审。辩护人顾新亮，河南众望律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人魏松林犯交通肇事罪,于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2020年12月31日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉,被告人魏松林及辩护人顾新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商水县人民检察院指控:2020年8月4日4时许，被告人魏松林驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车、豫LW1**重型自卸半挂，行驶至商水县郝岗乡黄涧沟桥处，因临时休息将车辆停靠路边，被害人任某2无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶到此处时，撞到魏松林停放的货车尾部，造成车辆受损，任某2死亡的交通事故，后魏松林驾车逃逸。经认定，被告人魏松林承担事故的全部责任。事故发生后，魏松林已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。针对上述指控,公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此公诉机关认为,被告人魏松林违反交通运输管理法规,因而发生一人死亡的交通事故,且负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理，建议法院对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人魏松林对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议,表示自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人魏松林案发后投案自首,自愿认罪认罚，可从轻处罚;被告人魏松林属初犯，无前科,可酌定从轻处罚。经审理查明:2020年8月4日4时许，被告人魏松林驾驶豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫豫LW1**型自卸半挂，行驶至商水县郝岗乡黄涧沟桥处，因临时休息将车辆停靠路边。被害人任某2无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶到此处时，撞到魏松林停放的货车左后尾部，造成车辆受损，任某2死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏松林驾车逃逸。经商水县公安交通警察大队第411623120200000866号交通事故认定书认定，被告人魏松林负该事故的全部责任。2020年11月11日被告人魏松林到商水县交警大队投案。上述事实有公诉机关提交并经当庭质证属实的下列证据予以证实，书证户籍证明、前科证明、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收条、放车通知单、认罪认罚具结书；证人杜某、任某1、刘某、魏某的证言；被告人魏松林的供述与辩解；商水县公安局物证鉴定室（商）公（刑）鉴（痕检）字［2020]198号司法鉴定意见书、（商）公（刑）鉴（尸检）字［2020]74号法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴［2020］交鉴字第2320号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等以及本案庭审笔录、质证笔录等在卷为凭。上述证据均经当庭举证、质证，确实充分，证据来源清楚，收集程序合法，且能够相互印证，应予以确认。本院认为,被告人魏松林违反交通运输管理法规,因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏松林犯交通肇事罪,罪名成立,本院予以确认。被告人魏松林交通肇事犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可对其从轻处罚；被告人魏松林属初犯，无前科,可酌定从轻处罚；被告人魏松林自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。被告人魏松林积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响,依法可以对其适用缓刑。故对公诉机关建议对被告人魏松林判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议予以采纳。综上,根据被告人魏松林的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第四十五条,第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定,判决如下:被告人魏松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判长 李 裕审判员 张天立审判员 郑 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员 聂聪聪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4906号 原告：罗秀，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 被告：三台县工业和信息化局，住所地:三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：魏全刚，系该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，生于1965年3月30日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告罗秀诉被告三台县工业和信息化局劳动争议一案，原告罗秀于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗秀撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告罗秀负担。 审 判 员 李凤娇 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 涵 书 记 员 张晓虹