wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初814号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人刘长远，男，1968年9月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住南召县。2020年8月13日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人刘长远犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员刘海俭、景涛出庭支持公诉。被告人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年7月29日20时许，被告人刘长远醉酒后驾驶豫Ｒ×××**建设-雅马哈牌二轮摩托车，沿S331线由东向西行驶至方城县柳河乡柳河街西卡口西100米处时摔倒，造成车辆损坏，刘长远受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定：刘长远承担该起交通事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：刘长远血液中乙醇含量为128.24mg／100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘长远构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人刘长远对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年7月29日20时许，被告人刘长远醉酒后驾驶豫Ｒ×××**建设-雅马哈牌二轮摩托车，沿S331线由东向西行驶至方城县柳河乡柳河街西卡口西100米处时摔倒，造成车辆损坏，刘长远受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定：刘长远承担该起交通事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：刘长远血液中乙醇含量为128.24mg／100ml。另查明，被告人刘长远发生的交通事故系单方事故，其本人受伤，伤情为：左锁骨粉碎性骨折、左颧部皮肤挫擦伤、颈部、胸部软组织损伤，且被告人无经济来源，家庭情况困难。上述事实，被告人刘长远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，南召县云阳镇铁佛寺村民委员会证明、南召县人民医院诊断证明书、南召县人民医院出院证、被告人所居住房屋照片、被告人刘长远的供述、血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘长远违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为128.24mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘长远血液中乙醇含量较低，夜间驾驶摩托车行驶在乡间道路，虽发生事故但事故并未造成他人损害，被告人驾驶二轮摩托车摔倒造成骨折等多处损伤，现仍在治疗中，对被告人适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘长远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十六日书记员 张晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19058号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人杨会选，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中原银行股份有限公司与杨会选信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1987号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金12162.91元及利息、费用；支付迟延履行期间的债务利息；申请费91元，执行费186元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1987号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执661号申请执行人：图们市奥兴建设开发有限公司，住所：图们市。法定代表人：金顺月。委托代理人：金顺玉。被执行人：徐秀景，女，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住图们市。申请执行人图们市奥兴建设开发有限公司申请执行徐秀景物业服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人图们市奥兴建设开发有限公司要求被执行人徐秀景支付物业服务费1051.68元（2014年至2019年度的物业服务费）、案件受理费25元、迟延履行债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年12月11日，本院向被执行人徐秀景发送执行通知书、报告财产令、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年12月22日，本院依法划拨被执行人徐秀景名下的银行存款1133.68元。本院认为，现本案已全部执行完毕，同时图们市奥兴建设开发有限公司表示同意结案。执行费50元已由被执行人徐秀景缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初1096号民事判决书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年十二月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初292号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：马辉，男，1996年4月19日出生，回族，住河北省沧州市青县。 原告中安信科技有限公司与被告马辉与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于与破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定，将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7370号原告晋世豪，男，生于1981年4月6日，汉族，住禹州市。被告晋旭东，男，生于1990年3月15日，汉族，住禹州市。原告晋世豪诉被告晋旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋世豪到庭参加了诉讼，被告晋旭东经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋世豪诉称，2018年7月12日，晋旭东因做生意急需用钱，向我借款10万元，给被告转账了9万元，现金1万元，有借条以及转账凭证为证。后来我多次要求被告晋旭东偿还借款，但其总是以各种理由推诿不还，故请求依法判决：请求被告支付原告借款10万元及利息（利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告晋旭东缺席未答辩。原告晋世豪向本院提供的证据有：借条、银行转账凭证各一份、短信截图一张，证明被告晋旭东2018年7月12日向我借款10万元，后经我追要，被告也没有还款。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告晋世豪提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。经审理查明：2018年7月12日，被告晋旭东向原告晋世豪借款10万元，并向原告晋世豪出具借条，内容为“今借晋世豪10万元（拾万元），其中90000元（玖万元）于2018年7月12日转至晋旭东账户，10000（壹万元）系本日现金交付借款人本人。借款人：晋旭东2018年7月12日（该借条系补签）”。本院认为，被告晋旭东向原告晋世豪借款10万元，有被告晋旭东出具的借条、银行转账凭证为凭，成立民间借贷法律关系，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告催要借款。因此，原告晋世豪要求被告晋旭东偿还借款10万元及利息（利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告晋旭东于判决生效后十日内支付原告晋世豪借款10万元及利息（利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告晋旭东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十二月二十四日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢152号之一申请执行人：张佰成，男，1970年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：刘超卓，男，1986年7月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018)黑0109民初1374号民事判决书执行张佰成与刘超卓民间借贷纠纷一案，申请执行标的20860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘超卓发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人刘超卓名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘超卓确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张佰成，申请执行人张佰成不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十九日书记员  吴宪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13701号上诉人（原审被告）：宋华，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾园妹，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人宋华因与被上诉人顾园妹民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初12277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人宋华收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5287号 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤。 伴一路35号，统一社会信用代码：913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住邹平市，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑庆文，男，1968年1月17日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马淑精，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住邹平市。系郑庆文之妻。 被告：郑星洲，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：马玉芳，女，1962年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。系郑星洲之妻。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告郑庆文、郑星洲、马淑精、马玉芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人董红岩、王倩、被告郑庆文、郑星洲到庭参加诉讼，被告马淑精、马玉芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑庆文、马淑精偿还原告农村商业银行借款本金172899.98元及利息48001.94元，逾期利息(自2020年7月21日起至该笔借款实际清偿完毕之日止的利息，以本金172899.98元为基数，按月利率10.875‰计算)；2.被告郑星洲、马玉芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告郑庆文从我行借款187000元，到期日为2018年11月15日，期限内月利率按7.25‰计算，到期后月利率按10.875‰计算。该借款由被告马淑精承担共同还款责任，郑星洲、马玉芳承担连带清偿责任。借款期间被告偿还原告截止2018年8月20日的利息。该借款到期后，原告多次催要此款，被告分多次偿还了原告借款本金14100.02元，至今尚欠原告借款本金172899.98元及相关利息未还。为了维护原告合法权益提起诉讼，请依法判处。 郑庆文、郑星洲辩称：愿意打工偿还原告借款。 马淑精、马玉芳未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定借款情况。2017年11月17日，郑庆文与农村商业银行签订个人借款合同，约定借款金额178000元、借款期限为2017年11月17日至2018年11月15日，月利率为7.25‰。逾期利息月利率按10.875‰计算。马淑精与郑庆文系夫妻关系，同意对涉案借款承担共同还款责任。 二、担保情况。2017年11月17日，郑星洲作为保证人与农村商业银行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费等，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。马玉芳签订共同担保责任人担保还款承诺书，同意与郑星洲共同对涉案借款承担担保还款责任，担保借款本息、罚息及相关费用，保证期间为2年。 三、合同履行情况。2017年11月17日，农村商业银行向郑庆文实际发放贷款187000元。截止到2018年8月20日的借款利息郑庆文已偿还完毕。2018年12月23日至2019年12月12日，郑庆文分九次偿还农村商业银行借款本金14100.02元，尚欠借款本金172899.98元及截止到2020年7月20日的利息48001.94元。 本院认为，郑庆文与农村商业银行于2017年11月17日签订的个人借款合同合法有效，农村商业银行已经依约发放贷款，郑庆文及共同还款人马淑精未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据经审理认定的事实，郑庆文及马淑精欠付本金及利息220901.92元，逾期利息依约应自2020年7月21日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金172899.98元为基数，按月利率10.875‰计算。农村商业银行要求郑星洲、马玉芳为上述借款本息承担连带保证责任，未超出保证范围和保证期间，本院予以支持。被告马淑精、马玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑庆文、马淑精于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息220901.92元及逾期利息（自2020年7月21日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金172899.98元为基数，按月利率10.875‰计算）； 二、被告郑星洲、马玉芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告郑庆文、马淑精追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2307元，保全费1720元，共计4027元，由被告郑庆文、马淑精、郑星洲、马玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  田莉
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初519号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄权刚，男，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县************，公民身份号码511************134。因本案于2020年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人黄权刚犯故意伤害罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄权刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日18时30分许，被告人黄权刚及其朋友黄某、高某等人和被害人杨某在珠海市斗门区*****************的“某卤味店”一起吃饭喝酒，至当日23时30分许，高某与黄权刚发生口角，进而产生争执，大家一路争吵走到某栋一楼的“快乐坊”百货店门前空地，高某在杨某的帮助下先离开现场，黄权刚则以杨某帮高某离开为由，拿了一把水果刀捅伤杨某的腹部，造成杨某开放性腹部损伤，杨某后被送往医院治疗。经鉴定，杨某所受损伤为重伤二级。2020年9月21日，黄权刚到新青派出所投案。2020年10月19日，黄权刚的家属代其赔偿杨某人民币50000元，取得了杨某的谅解。公诉机关认为，被告人黄权刚故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人黄权刚有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。因被告人黄权刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人黄权刚已赔偿被害人杨某损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人黄权刚有期徒刑两年九个月。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人黄权刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄权刚构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄权刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄权刚有自首情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人黄权刚已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄权刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高艳丽人民陪审员  陈建英人民陪审员  闫新玉二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈 玲书 记 员  邹健平张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8123号 原告：王秀明，女，1977年2月21日生，汉族，住郯城县。 被告：王郡金，男，1991年2月19日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市临沂经济技术开发区。 原告王秀明诉被告王郡金、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告王秀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王秀明撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3679号 原告郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******，统一社会信用代码91431000582760033R。 法定代表人柳茂林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李昌希，系湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄朱璇，系湖南星河律师事务所律师。 被告周泽华，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。 原告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）与被告周泽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昌希到庭参加诉讼，被告周泽华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛名公司诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2014年5月21日签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032101）；2、依法判决被告配合原告办理解除《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032101）后的产权变更登记手续。3、依法判决被告向原告支付违约金7709.62元；4、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告变更诉讼请求：诉请第2项变更为依法判决被告协助原告到房地产交易机构办理解除《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032101），协助办理撤销网签及注销合同登记备案和预购商品房预告登记等相关手续。 被告周泽华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年5月21日，原告盛名公司为出卖人、被告周泽华为买受人签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032101），合同约定：买受人购买的商品房为xx福城一期项目中的第x栋x层xx号房，建筑面积为126.97平方米；商品房总价为385481元；合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计155481元，余款230000元向银行申请贷款；因买受人的原因导致买受人未能获得货款或获得货款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起10日内，以自有资金支付，不承担本合同第六条约定的违约责任；逾期，出卖人在30日内有权解除合同，合同解除后60日内将已付款退还给买受人；合同第六条买受人逾期付款的违约责任：（2）逾期超过30日，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。等等。 二、合同签订当日，被告向原告支付房屋首付款155481元。庭审中，原告陈述，被告周泽华没有办理银行按揭手续，也没有委托原告办理按揭贷款，也未向原告支付合同约定的余款230000元。 本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告郴州盛名房地产开发有限公司与被告周泽华签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400032101），系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务。被告按约定交付首付款155481元后，余款230000元未按合同约定支付原告，其行为属违约，应承担违约责任。根据《郴州市商品房买卖合同》第六条第一款第（一）项2目“逾期超过30日内，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金”的约定，原告有权解除合同。因此，原告要求解除上述合同和要求被告协助原告到房地产交易机构办理解除上述《郴州市商品房买卖合同》的手续及注销合同备案和注销预购商品房预告登记的相关手续的诉讼请求，以及要求被告按应累计应付款2%向原告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郴州盛名房地产开发有限公司与被告周泽华签订的于2014年5月21日签订的编号为201400032101《郴州市商品房买卖合同》； 二、被告周泽华在本判决生效之日起三十日内协助原告郴州盛名房地产开发有限公司到房地产交易机构办理解除双方于2014年5月21日签订的编号为201400032101《郴州市商品房买卖合同》，协助办理撤销网签及注销合同登记备案和预购商品房预告登记等相关手续； 三、被告周泽华应支付原告郴州盛名房地产开发有限公司违约金7709.62元（385481元×2%），限被告在本判决后十日内付清。 如被告周泽华未按本判决指定的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 本案受理费50元，被告周泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  李桂女 人民陪审员  邓容娥 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹诗卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2004号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。负责人：高峰，董事长。委托代理人：孙文浩，该行职工。被告：杨树超，男，1979年6月14日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张海霞，女，1980年5月17日出生，汉族，住鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司（以下简称鄢陵农村商业银行）与被告杨树超、张海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用普通程序,于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告鄢陵农村商业银行负责人高峰的委托代理孙文浩到庭参加诉讼，被告杨树超、张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢陵农村商业银行诉称：2019年1月10日，被告杨树超与原告签订《××借款合同》1份，约定被告杨树超向原告借款2万元，借款月利率为9.42‰，借款期限12个月。同日，原告与被告张海霞签订《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后原告按约履行了出借义务。借款逾期后，被告杨树超未按约履行还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金2万元及其相应利息1921.68元；2、本案的诉讼费及其他为实现债权而发生的费用由二被告承担。原告鄢陵农村商业银行向本院提交了以下证据：1、贷款申请表、“金燕e贷”借款合同、开户申请表、实时综合开卡签约单据、××电子渠道签约各一份；2、承诺书、送达地址确认书各一份；3、贷款业务查询明细二份、账户历史交易明细清单四份；4、机动车驾驶证复印件二份；5、被告身份证、结婚证复印件一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告杨树超、张海霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨树超、张海霞未向本院提供相关证据。被告杨树超、张海霞未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年9月27日，被告杨树超向原告申请（××）信贷业务申请书，当日，被告在原告处办理××电子签约等手续。2019年1月10日，被告杨树超通过手机银行与原告签订“金燕e贷”借款合同，双方约定，贷款额度2万元，贷款额度使用期限自2019年1月10日至2020年1月10日止，贷款利率为固定利率，即月利率9.42‰，签约账户：62×××82，还款方式：按月结息，不定期还本，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，原告将借款本金2万元发放至被告杨树超的银行账户（62×××82），借款期间被告偿还原告部分借款利息，截止到2020年8月20日被告尚欠原告借款本金2万元及相应利息未付。该款原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告杨树超签订的“金燕e贷”借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告杨树超未按约偿还原告借款本息，已属违约，应当承担给付责任，故对原告要求被告杨树超偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告在诉状中及庭审时要求被告张海霞承担连带保证责任的依据是被告张海霞签订有保证合同，但原告未提供保证合同，故原告要求被告张海霞承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释（二）》第二十四条。判决如下：被告杨树超于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息（利率按合同约定计算至贷款还清之日止）；如果被告杨树超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告杨树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  孙春生二〇二〇年十二月三日书 记 员  牛艳杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30542号原告：陈铙，男，1949年8月15日出生，被告：广州市白云区崇田机械厂，住所地广州市白云区良田镇光明村工业区。法定代表人：胡爱秀，车间主管。委托代理人：区剑文，女，1969年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一，系该公司员工。原告陈铙诉被告广州市白云区崇田机械厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王家勇独任审理。原告及被告的委托代理人区剑文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈铙诉称：我从2000年1月1日起与被告签订了劳动合同，且亦在较早前于税务系统作出申报。鉴此，现我年事已高，已符合退休条件，但据查被告并未给予办理社会保险相关缴费手续。现请求确认原告与被告在2000年1月1日至2020年9月8日期间存在劳动关系。被告广州市白云区崇田机械厂辩称：我方对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：原告是香港特别行政区居民。原告从2000年1月1日入职被告处工作，双方签订了聘用合同书。现原告仍在被告处工作。2020年8月28日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以原告主体不适格为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼。以上事实，有聘用合同书、不予受理通知书、送达证明、涉税信息查询结果告知书、个人所得税纳税清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告系香港特别行政区居民，本案系涉港劳动争议诉讼，应参照我国有关涉外民事关系法律适用的相关规定选择解决本案争议的准据法。因原告的工作地点位于内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认我国内地法律作为解决本案争议的准据法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款规定：“外国人、无国籍人未依法取得就业证件即与中国境内的用人单位签订劳动合同，以及香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区居民未依法取得就业证件即与内地用人单位签订劳动合同，当事人请求确认与用人单位存在劳动关系的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，原告未办理《台港澳人员就业证》而在内地工作，其主张与被告存在劳动关系不符合上述法律的规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈铙的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈铙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年十二月十七日书记员  麦逸纯
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初328号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年4月9日出生，汉族，居住地吉林省榆树市。诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告人桂艳军，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，原合心镇哈达村实木家具厂工人，户籍地黑龙江省五大连池市，居住地长春市绿园区。因本案于2020年6月24日被刑事拘留;同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人曹明，吉林沃野律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人桂艳军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年12月7日立案，并适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派赵今、吕征出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的诉讼代理人李生会、被告人桂艳军及其辩护人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年6月7日,被告人桂艳军在长春市××区内，因口角与被害人张某发生打斗，桂艳军用事先准备的水果刀将张某扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定:张某外伤致胃全层破裂需手术治疗构成重伤二级;外伤致面部瘢痕、左前臂瘢痕构成轻伤二级;外伤致左颈部瘢痕、右腰部瘢痕构成轻微伤。经伤残等级鉴定:被鉴定人张某此次外伤至胃破裂、网膜破裂行修补术评定为十级伤残;被鉴定人张某的后续治疗费用需人民币0.4万元。公诉机关认为，被告人桂艳军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以故意伤害罪判处被告人桂艳军有期徒刑三年五个月的量刑建议。公诉机关提交了涉案水果刀一把（照片）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息、情况说明;被害人张某的陈述;证人王某、高某的证言;被告人桂艳军的供述指认现场笔录、指认照片;鉴定意见书;讯问光盘等证据证实。附带民事诉讼原告人张某请求依法判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）83077.89元、住院伙食补助费1800元、营养费12000元、护理费22695.33元、误工费22695.33元、残疾赔偿金64598元、后续治疗费4000元、被扶养人生活费21054.6元、交通费1000元、鉴定费3900元、律师代理费20000元、精神伤害抚慰金50000元。共计：306821.15元。被告人桂艳军对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按法律规定赔偿，但目前无能力赔偿。被告人桂艳军的辩护人认为被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被害人有过错的辩护意见。经审理查明刑事部分的事实、证据与公诉机关指控的一致。经审理查明附带民事部分，附带民事诉讼原告人张某，男，1990年4月9日出生，汉族，居住地吉林省榆树市××镇。因此次伤害行为于吉林大学第一医院住院治疗3天，花费医疗费64045.05元，在榆树市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19032.84元。其合理经济损失还包括住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费22232.16、误工费22232.16、后续治疗费4000元、交通费200元、鉴定费3900元、律师代理费20000元，共计163442.21元。附带民事诉讼原告人为证实其主张，向法庭提供了下列经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：1.身份证、户口簿，证明附带民事诉讼原告人张某，男，1990年4月9日出生，汉族，居住地吉林省榆树市××镇；2.吉林大学第一医院住院病历及住院费专用票据一张证明，附带民事诉讼原告人张某于2020年6月8日至11日在吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费64045.05元；3.榆树市人民医院住院病历及住院费专用票据一张证明，附带民事诉讼原告人张某于2020年6月11日至26日在榆树市人民医院住院治疗，花费医疗费19032.84元；4.吉林正达司法鉴定中心意见书一份及收费票据一张证明，经鉴定张某因此次伤害致十级伤残，需后续治疗费4000元、护理期和误工期为定残前一日，营养期为120日。并支付鉴定费3900元；5.律师代理费发票一张证明，附带民事诉讼原告人张某因此次伤害案件花费律师费20000元。本院认为，被告人桂艳军故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人桂艳军具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人桂艳军的辩护人认为被害人有过错的辩护意见，经查无事实依据，不予支持。被告人桂艳军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的损失的合理部分应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某主张医疗费83077.89元、主张住院伙食补助费1800元、后续治疗费4000元、鉴定费3900元、律师费20000元，请求合理，应予保护；主张误工费22695.33元、护理费22695.33元，依据伤残鉴定意见，应保护至评残前一日，可按照2020年度吉林省居民服务业日平均工资154.39元的标准保护144日，即误工费22232.16元、护理费22232.16元，超出部分不予支持；主张交通费1000元，未提供相关证据，酌情保护200元；主张营养费12000元，依据鉴定意见，按照每天50元的标准，保护120日，计6000元，超出部分不予支持；主张被扶养人生活费21054.6元，未提供相关证据，不予支持；主张残疾赔偿金64598元、精神伤害抚慰金50000元，不属于直接物质损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人桂艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2023年9月23日止。）二、被告人桂艳军赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失合计人民币163442.21元（包括医疗费83077.89元、护理费22232.16元、误工费22232.16元、伙食补助费1800元、营养非6000元、后续治疗费4000元、交通费200元、鉴定费3900元、律师代理费20000元），扣除被告人桂艳军前期垫付的医疗费50561.33元，被告人桂艳军共赔偿附带民事诉讼原告人张某112880.88元，此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  崔兆欣人民陪审员  戚晓多二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  唐丽丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初10070号原告：候术付，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：天津市蓟州区张友纪农资服务部，住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村。经营者：张友纪，男，1955年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村。委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。原告侯术付与被告天津市蓟州区张友纪农资服务部（以下简称张友纪农资部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯术付，被告张友纪农资部委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯术付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失384050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告到被告经营的农资站买玉米种，被告推销丰德康10号，保证高产每亩1800斤至2000斤。原告购买玉米种150袋，合款6750元。原告将所购玉米种播种在承包的150亩地内，按被告要求播种、灌溉、管理。玉米成熟时发现几乎颗粒无收，60%至70%是空杆，造成直接经济损失388050元。原告找蓟州区有关部门反映种子问题，有关部门到大马坊村现场查看情况属实。就赔偿问题原告多次找被告，被告给了2000斤麦种，其余损失以各种理由拒赔。被告行为侵害原告合法权益，故起诉。张友纪农资部辩称，侯术付在我农资部订购“丰德存玉10号”玉米种150袋，实际购买125袋；我依法经营，所售玉米种无缺陷；侯术付购买玉米种时，我告诉他按包装袋说明种植。侯术付所述玉米空杆如属实，也不是种子问题，农作物减产涉及种植、管理、气候多种因素。因侯术付多次找我，为稳定客源，我与他协商一致用2010斤小麦种抵顶玉米种款5625元，双方纠纷解决，侯术付起诉赔偿无依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：侯术付经营农业种植，多年在张友纪农资部购买种子。2019年3月19日，侯术付在张友纪农资部订购“丰德存玉10号”玉米种150小袋。至2019年6月，因他人也购买该品种，侯术付实际购买“丰德存玉10号”玉米种125小袋，每袋45元，以及部分其他品种玉米种，在其承包地播种，当年秋收获。侯术付认为所种玉米生长至收获季节出现“空杆”（即生长玉米秸，不结穗或结穗小），多次找张友纪解决。2019年10月14日，张友纪与侯术付签订1份协议，约定2019年6月卖给侯术付“丰德存玉10号”玉米种，到收割时发现空杆多，侯术付要求补偿，经双方同意补偿侯术付玉米种款5625元，以“轮选103号”冬小麦种2010斤（2.8元/斤）抵款，双方因“丰德存玉10号”空杆纠纷就此解决，侯术付不再追究等内容。张友纪、侯术付分别在协议上签字，侯术付承认收到张友纪交付麦种2010斤。另查明，侯术付以“张有纪”为被告提起本案诉讼，经核实销售该玉米种的销售者是登记为个体工商户的张友纪，其营业执照登记字号是“天津市蓟州区张友纪农资服务部”，侯术付所诉被告主体有误。因张友纪农资部承认侯术付在该部购买玉米种的事实，经双方当事人同意，变更被告为“天津市蓟州区张友纪农资服务部”，不再列“张有纪”为本案当事人。本案争议焦点是涉案玉米种是否存在缺陷、侯术付播种玉米是否减产及原因、侯术付损失范围数额及应否赔偿问题。侯术付称，2019年秋发现所种玉米空杆，向当地保险公司申请理赔，保险公司告知其玉米种是假种子，拒赔，就多次找张友纪，张友纪给了2000多斤麦种顶玉米种款，才起诉，提交照片8张、灌溉时间记录复印件、陈占立、崔保东证明、收条、收据、大马坊村委会证明，申请侯国军、孙占生、杨金柱、龙海成出庭作证。经质证，张友纪农资部对收条无异议，对其他证据不认可。经庭审核查，张友纪农资部对收条无异议，予以确认；其他证据不足以证明“丰德存玉10号”玉米种系假种子或存在产品缺陷，不予确认。张友纪农资部称，其登记为个体户合法经营，销售玉米种时，告知客户按包装说明播种，对侯术付如何播种及对农作物如何管理毫不干涉；所售玉米种经过国家农业主管部门审定，进货渠道正常合法，不是假种子，不存在缺陷；2019年秋，因侯术付多次找到农资部，说所种玉米空杆，考虑稳定客户源，即与侯术付协商用小麦种抵顶退玉米种款，侯术付同意并签订协议，将2010斤小麦种运走，双方纠纷已解决，其再起诉要求赔偿，没有道理，应予驳回，提交营业执照副本及农作物种子经营备案登记证、主要农作物品种审定证书、出售玉米种的上家天津裕丰禾农业科技有限公司营业执照副本及农作物种子经营备案登记证、生产种子的河南丰德康种业有限公司营业执照副本及及农作物种子生产经营许可证主副证、进货凭证、补偿协议（均系复印件，与原件核对无误）。经质证，侯术付对上述证据无异议，予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品生产者请求赔偿，也可以向产品销售者请求赔偿。根据我国《产品质量法》和《侵权责任法》相关规定，受害人请求产品销售者承担责任的，适用过错责任原则，受害人应对因销售者过错造成产品缺陷，致其损害后果，承担举证责任。侯术付从张友纪农资部购买“丰德存玉10号”玉米种的事实可以确认，但其听信当地保险公司口头告知的拒赔理由即坚信该玉米种系假种子，未申请有关部门鉴定涉案玉米种是否因销售存在缺陷，是否系假种子，也未经鉴定所播种玉米是否减产及减产原因，请求损失系其根据自己播种、管理、收获投入单方计算，未经合法评估，同时也未举证证明张友纪农资部在销售过程中存在过错，对其赔偿损失的诉讼请求，证据不足，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回侯术付的诉讼请求。案件受理费3531元（已减半），由侯术付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月二十一日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4170号 本院于2020年12月9日对原告华贸中食（唐山）国际贸易有限公司与被告天津港保税区亿和国际工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事调解书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 将调解书第二页“三、如被告天津港保税区亿和国际工贸有限公司未按一、二项款项给付原告款项，则由被告天津港保税区亿和国际工贸有限公司自2021年3月11日开始以未支付货款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止”变更为“三、如被告天津港保税区亿和国际工贸有限公司未按上述第一项款项全部履行，原告可以对上述第一、二项款项整体剩余未付款金额申请强制执行，并由被告天津港保税区亿和国际工贸有限公司自2021年3月11日开始以未支付货款金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项付清之日止”。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月九日 书记员  马姗姗
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2402号 原告：保定帝鹏实业有限公司，住所地河北省雄县朱各庄工业园区，统一社会信用代码911306380144774N。 法定代表人：李昆鹏，该公司经理。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 委托代理人：罗学永，男，1986年5月11日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被告：李老虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住山东省莘县，系李永昌之父。 被告：李玉芹，女，1950年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，系李永昌之母。 被告：郭瑞平，女，1973年1月22日出生，汉族,住山东省聊城市莘县，系李永昌之妻。 被告：李胜利，男，2000年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，系李永昌之子。 委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 保定帝鹏实业有限公司与李老虎、李玉芹、郭瑞平、李胜利劳动争议一案，本院于2020年11月11日立案。原告保定帝 鹏实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定帝鹏实业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由保定帝鹏实业有限公司负担。 审判员  张德桥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初340号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月29日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留5日，于2020年10月15日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 指定辩护人萨如拉，内蒙古圣泉律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察官傅强出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人萨如拉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年6月25日7时许，被害人祁某某将自家牛群放牧至被告人张某位于某苏木某嘎查的草场内，二人因此发生争执，后张某用拳头殴打祁某某左眼眶处。经科尔沁右翼前旗公安司法鉴定中心鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤二级。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，被害人祁某某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻处罚。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。根据被告人的犯罪性质、赔偿并取得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人张某判处拘役三个月。 被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人萨如拉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人近亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人认罪认罚，悔罪态度较好，具有自首情节，建议对被告人张某判处从轻处罚，判处非监禁刑。 经审理查明，2020年6月25日7时许，被告人张某与被害人祁某某因在科尔沁右翼前旗某苏木某嘎查的草场内放牛事宜，二人因此发生争执，后张某用拳头殴打祁某某左眼眶处。经科尔沁右翼前旗公安局司法鉴定中心鉴定，祁某某左眼眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级，左眼挫伤的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人张某于2020年6月25日到科尔沁右翼前旗公安局某派出所投案，案发后赔偿被害人祁某某部分医疗费。在诉讼过程中，被告人张某的近亲属与被害人祁某某达成和解协议，又赔偿给被害人祁某某经济损失六万元，并取得被害人对被告人张某的谅解。 上述事实，被告人张某及其辩护人萨如拉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的户籍信息、案件来源说明、到案经过、行政处罚决定书及收拘回执、罚没款专用收据、被害人伤情照片、和解协议书、收到条、谅解书等相关书证，被害人祁某某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首；其近亲属积极赔偿被害人经济损失，同被害人达成和解协议并取得其对张某的谅解，依法均可从轻处罚。辩护人萨如拉提出的关于对张某从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以支持，但被告人具有因殴打他人或与他人相互厮打多次受到行政处罚的事实，不宜判处非监禁刑，对辩护人提出对被告人判处非监禁刑的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月15日起至2021年1月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 桑 春 华 审 判 员 王  菲 人民陪审员 张 志 斌 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审45号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市。 法定代表人张光宇，局长。 委托代理人吴治强，男，1981年5月10日出生，住吉林市。 被执行人胡雪佳，男，1986年10月10日出生，住吉林市。 申请执行人吉林市规划和自然资源局申请强制执行被执行人胡雪佳土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法公开召开听证会，对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]***号土地管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2015年5月，胡雪佳在船营区越北镇擅自占用3946.07平方米集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市规划和自然资源局于2019年7月29日对胡雪佳作出吉市国土资告[2019]***号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]***号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。胡雪佳于8月14日签收告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2019年8月22日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书，认定胡雪佳未经审批占用土地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对胡雪佳作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的3946.07平方米土地处以33846.75元罚款（耕地3668.09平方米×9元/平方米＋村庄277.98平方米×3元/平方米）。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。胡雪佳于8月23日签收该处罚决定书。在法律规定的期限内，胡雪佳既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年3月11日，吉林市规划和自然资源局作出吉市国土资催字[2020]***号催告书，并于3月12日向胡雪佳邮寄送达。胡雪佳至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市规划和自然资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》等证据证实。 本院认为，吉林市规划和自然资源局是主管吉林市规划和自然资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。胡雪佳在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2019年8月22日对被执行人胡雪佳作出的吉市国土资罚字[2019]***号行政处罚决定书。 该行政处罚决定的执行除罚款外由政府负责组织实施。 申请执行费50元，由被执行人胡雪佳承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  李 晶 人民陪审员  张桂红 人民陪审员  王 贺 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 雷
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初292号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃满，男，1986年5月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人覃满犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人覃满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日早上，被告人覃满为了获取非法利益，在广西横县冯某家附近处，以450元的价格贩卖1小粒毒品可疑物海洛因给冯某。次日，冯某将从覃满处购得的部分毒品可疑物海洛因贩卖给陆某1、林某时被公安民警当场抓获，公安民警从冯某处查获1小粒毒品可疑物海洛因（净重为0.10克）、1台黑色华为荣耀手机。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人覃满违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。覃满是累犯，应当从重处罚；覃满归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处覃满有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人冯某、陆某1、陆某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明、现场检测报告书，辨认笔录、辨认照片，指认照片,称量、封装笔录，指认查获、称量、封装照片，扣押清单、调取证据清单、通话记录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人覃满的供述等证据证实。 被告人覃满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃满归案后即如实供述本案事实。此外，曾因犯盗窃罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年6月21日刑满释放。 本院认为，被告人覃满构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。覃满曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃满归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人覃满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年12月16日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6108号原告：吴淑成，男，1980年5月27日出生，汉族，住灌云县。被告：于洪党，男，1977年9月26日出生，汉族，住灌云县。被告：伍鑫，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告吴淑成与被告于洪党、伍鑫民间借贷担保合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出申请撤回对被告于洪党起诉。本院认为，原告吴淑成申请撤回对被告于洪党起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴淑成撤回对被告于洪党起诉。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3663号原告：平顶山市超强混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡十里铺村许南路西，统一社会信用代码：91410422688186391J。法定代表人：马文聚，总经理。委托诉讼代理人：马自然，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：辛耀沛，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省叶县。原告平顶山市超强混凝土有限公司诉被告辛耀沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市超强混凝土有限公司的委托诉讼代理人马自然、王春民，被告辛耀沛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山市超强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告被拖欠的混凝土货款28万元及自2018年11月1日违约付款至实际付清之日按日千分之三支付违约金(暂按利息20万元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月18日开始，被告因承建叶县广场东路南叶县法治公园东门御景豪庭小区5号、6号楼房屋需混凝土，由原告向被告提供混凝土，由被告在工程完工后结清货款。工程完工后经双方结算,被告支付部分混凝土款，在原告方多次追要下,被告于2017年10月27日向原告出具付款承诺书，承诺于2018年1月1日前将下欠的货款28万元一次性结清,并愿承担拖欠货款期间按日千分之三的违约金。但被告并没有按该承诺履行,后仍以各种理由推脱拒不支付贷款及违约金。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼请求，望予以支持为盼。辛耀沛辩称，认可原告所述事实，承诺书中确实写的是1月1日前偿还，我是做工程的，因承建御景豪庭小区使用原告的商品混凝土，现在工程不好干，暂时没钱还。本案经审理认定事实如下：2017年10月28日，辛耀沛出具付款承诺书一份，载明：“付款承诺书平顶山市超强混凝土有限公司：承诺人于2013年7月30日在承建工程中，使用贵公司商品混凝土，至今下欠货款人民币大写余款贰拾捌万元整（小写：280000元）还未支付。承诺人郑重承诺欠款将于2018年元月1日一次性结清。如本人未按照以上方式准时足额支付欠款，承诺人愿承担由此产生的一切法律责任及因此产生的所有费用。如拖欠贵公司货款，承诺人愿意按拖欠货款的日千分之三支付贵公司违约金。特此承诺承诺人：辛耀沛1800390****时间：2017年10月28日”。辛耀沛至今未支付上述款项。本院认为，平顶山市超强混凝土有限公司向辛耀沛交付涉案混凝土后，辛耀沛应按照约定的价格支付价款，双方已经形成事实上的买卖合同法律关系。辛耀沛当庭认可欠款属实，现已过履行期限，辛耀沛应予支付混凝土款项。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，违约金按每月1%，且以280000元的30%为上限较为适宜。综上所述，原告平顶山市超强混凝土有限公司主张被告辛耀沛支付混凝土款280000元及按每月1%计付自2018年1月2日起至280000元款项偿还完毕之日止违约金（以280000元的30%为上限）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平顶山市超强混凝土有限公司其他过高部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告辛耀沛辩称至今未付是因为没钱，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辛耀沛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平顶山市超强混凝土有限公司混凝土款280000元，并按每月1%计付自2018年1月2日起至280000元支付完毕之日止的违约金（以280000元的30%为上限）；二、驳回原告平顶山市超强混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告辛耀沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫平二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18943号申请执行人章珂，女，汉族，1979年11月6日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******，统一社会信用代码：91401007270238284。法定代表人：程启军。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7641号民事判决书，于2020年11月23日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟学锋
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初205号之一申请人：陕西海恩新材料有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区商丹循环工业经济园区。统一社会信用代码91611000305421105K。法定代表人：阎亚红，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，陕西海恩新材料有限责任公司员工。被申请人：漳州唯冠新能源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河工业区。统一社会信用代码91350622MA2YPYKC6R。法定代表人：方漳云，经理。本院在审理申请人陕西海恩新材料有限责任公司与被申请人漳州唯冠新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西海恩新材料有限责任公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人漳州唯冠新能源科技有限公司名下的财产在200000元内予以保全。申请人已委托中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支分公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，申请人陕西海恩新材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人漳州唯冠新能源有科技限公司名下的财产在200000元内予以保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敬小涛二〇二〇年三月三日书记员  齐 淼1
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东惠民村镇银行股份有限公司，住所地惠东县平山镇，统一社会信用代码914413003232367392。 法定代表人：孟繁悦，董事长。 被执行人：惠州四季农丰农产品有限公司，住所地惠东县。统一社会信用代码91441323MA4WB6CKXB。 法定代表人：陈壮辉，总经理。 被执行人：深圳市天星创基投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码91440300342504559C。 法定代表人：陈俊海，总经理。 被执行人：惠州国信融资担保有限公司，住所地惠东县。统一社会信用代码91441323684460461B。 法定代表人：林桂雄，总经理。 被执行人：黄林明，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码44528*。 被执行人：吴燕华，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区，公民身份号码4408*。 申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人惠州四季农丰农产品有限公司、深圳市天星创基投资有限公司、惠州国信融资担保有限公司、黄林明、吴燕华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1193号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人被执行人惠州四季农丰农产品有限公司应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司归还借款本金980万元及利息（利息按合同约定计付利息计付）、律师费35000元合共9835000元；被执行人深圳市天星创基投资有限公司对被执行人惠州四季农丰农产品有限公司上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任；被执行人惠州国信融资担保有限公司在被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物变现价值范围内承担保证责任，同时被执行人惠州国信融资担保有限公司放弃对被执行人深圳市天星创基投资有限公司提供的抵押物享有的优先受偿权；被执行人黄林明、吴燕华对被执行人惠州四季农丰农产品有限公司上述债务承担连带清偿责任；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司对被执行人深圳市天星创基投资有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋301房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0141255号]享有优先受偿权；案件受理费40650元由被执行人惠州四季农丰农产品有限公司承担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。执行过程中，查明本案被执行人涉案房产在本院（2020）粤1323执2064号案中处置完毕，申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价38355523.25元接受上述房产以物抵债，以抵偿被执行人的债务;按（2020）粤1323执2064号之一以物抵债执行裁定书确定的比例，本案受偿金额为7830919.33元。经查截止至2020年9月3日止，应清偿本案诉讼费40650元、律师费35000元，借款利息243652.51元（计算至2020年9月3日）、借款本金9800000元，共计：10119302.51元；剩余未能清偿借款本金为2288384.18元（10119302.51元-7830919.33元=2288384.18元）及利息（自2020年9月4日起按合同约定计付至清偿之日止）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2065号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终15591号 上诉人（原审被告)刘志宽，男，汉族，1971年6月4日出生，住西安市阎良区被上诉人（原审原告)赵海利，女，汉族，1963年10月15日出生，住西安市长安区委托诉讼代理人侯瑞锋，陕西格润律师事务所律师。上诉人刘志宽因与被上诉人赵海利民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6687号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告赵海利向法院提出诉讼请求：1、判令原审被告偿还原审原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照年利率24%，从2016年12月27日计算至实际给付之日）；2、判令原审被告偿还原审原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率18%，从2016年12月27日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告与原审被告系朋友关系，2015年1月27日、2月15日，原审被告以资金周转为由从原审原告处借款30万元和10万元，并向原审原告出具借条约定了借款利率。之后，原审被告向原审原告支付借款利息至2016年12月后，便不再支付利息，借款本金亦未按期偿还。原审原告经多次催要未果，故诉至法院要求原审被告偿还借款本金及利息。原审被告刘志宽辩称，认可2016年1月27日向原审原告借款本金30万元，约定年利率24%，2016年2月15日向原审原告借款本金10万元，约定年利率18%。借款用于项目周转，后因为资金链出问题，导致借款无法按期偿还。借款虽系其本人向原审原告所借，但该借款实际用于案外人西部华信公司项目施工，应由西部华信公司承担还本付息的义务。原审法院经审理认定事实如下：原审原告赵海利与原审被告刘志宽系朋友关系，原审被告以资金周转为由，于2016年1月27日向原审原告借款本金30万元，并出具借条，载明：“借条今借到赵海利人民币叁拾万元整，月息2分（贰分月息）刘志宽2015年1.27日”，于2016年2月15日向原审原告借款本金10万元并出具借条，载明：“借条今借到赵海利壹拾万元整（100000元），月息0.15元（壹分伍厘）绿地城项目部刘志宽2015年2月15日”。两份借条均未约定借款期限。原审原告已通过银行转账及柜面存款的方式向原审被告交付了40万元借款。之后，原审被告按照约定向原审原告支付借款利息至2016年12月27日，之后再未支付借款本金及利息。原审原告经多次催要未果，现诉至法院。庭审调解，原审原、被告各执己见，调解未果。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原审被告刘志宽于2016年1月27日和2016年2月15日向原审原告赵海利借款本金30万元和10万元并约定借款利率，并出具借条，原审原告已按照约定向原审被告提供了借款，双方之间民间借贷权利义务关系明确。因双方并未约定借款期限，原审原告赵海利可随时主张还款。原审被告在支付利息至2016年12月27日后不再支付借款本息的行为已构成违约，原审原告因此要求原审被告偿还借款本金并支付相应利息的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。至于原审被告辩称，借款虽系其本人向原审原告所借，但款项实际用于案外人西部华信公司项目运转，因此应由西部华信公司承担还款责任的意见，缺乏证据证明，法院依法不予采信。综上，为保护公民合法权益，制裁民事违法行为。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、原审被告刘志宽于本判决生效后十日内支付原审原告赵海利借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，以年利率24%，从2016年12月27日计算至实际给付之日）；二、原审被告刘志宽于本判决生效后十日内支付原审原告赵海利借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以年利率18%，从2016年12月27日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10740元，原审原告赵海利已预交，减半收取计5370元，由原审被告刘志宽负担，由原审被告刘志宽在给付上述款项时一并给付。刘志宽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款数额认可，属于公司行为，款项用于公司，我不应该承担还款责任。请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费被上诉人承担。赵海利答辩坚持原审意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。刘志宽虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借款数额认可，属于公司行为，款项用于公司，我不应该承担还款责任。但条具载明的借款主体为刘志宽。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。如存在其他问题双方可另行诉讼解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费刘志宽预交，由其负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李 秦 龙 1
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4029号 原告：王丙义，男，1959年6月16日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 委托诉讼代理人：盘龙，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：李祥国，男，1964年8月31日出生，汉族，初中毕业，住安丘市。 被告：潍坊鹏宇混凝土有限公司，住所地安丘市凌河镇孙家小戈庄村。 法定代表人：王兴平，经理。 委托诉讼代理人：曹学东，男，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市寒亭区民主街**孵化器1。 法定代表人：国光，经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 原告王丙义与被告李祥国、潍坊鹏宇混凝土有限公司（下称鹏宇公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿各项损失共计54488.36元（医疗费15013.23元，误工费9890.40元，护理费7162.73元，营养费1800元，伙补950元，鉴定费2860元，财产损失16000元，交通费800元，复印费12元）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日11时30分许，李祥国驾驶登记车主为潍坊鹏宇混凝土有限公司的车牌号为鲁Ｖ4××××号重型货车，沿安丘安孔路由南向北行驶至安丘市兴安街道金山村南时，与同向行驶的王丙义驾驶的四轮电动车发生追尾，致王丙义受伤住院，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，李祥国负事故的全部责任，王丙义无责任。同时查明李祥国驾驶的车牌号为鲁Ｖ4××××号重型货车在阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和不计免赔的机动车第三者责任险。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 李祥国辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。我驾驶的车辆鲁Ｖ4××××号重型货车的登记车主和实际车主均为潍坊鹏宇混凝土有限公司，我是鹏宇混凝土公司雇佣的驾驶员，是在为公司送货过程中发生的本次交通事故。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额150万元且投有不计免赔，原告的损失应当由保险公司及鹏宇公司承担，我不承担赔偿责任。 鹏宇公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。李祥国驾驶的车辆鲁Ｖ4××××号重型货车的登记车主和实际车主均为潍坊鹏宇混凝土有限公司，李祥国是我公司雇佣的驾驶员，是在为公司送货过程中发生的本次交通事故。该车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，限额150万元且投有不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 阳光保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｖ4××××号重型货车在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，如核实被告驾驶证、行驶证、上岗证不存在免赔情形的情况下，同意在交强险分项限额内承担，商业险按照保险合同约定依法赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月25日11时30分许，被告李祥国驾驶登记车主为鹏宇公司的鲁Ｖ4××××号重型货车，沿安丘安孔路由南向北行驶至安丘市兴安街道金山村南时，与由南向北行驶的原告王丙义驾驶的电动四轮车发生追尾，致王丙义受伤，两车受损。事故发生后，安丘市公安局交警大队出具事故认定书，认定李祥国负事故全部责任，王丙义无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｖ4××××号车在阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1500000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：李祥国承担事故全部责任，王丙义在本次事故中不承担责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｖ4××××已在阳光保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险。李祥国是鹏宇公司雇佣的驾驶员，系履行职务行为，原告的损失应先由阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告鹏宇公司赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：王丙义，事故发生时年满59周岁，务农。 六、鉴定意见：经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定：王丙义因交通事故，致肋骨骨折，尾骨骨折等，该损伤未构成人体损伤致残等级；伤后误工期120日，护理期30日，护理1人（住院期间建议2人）、营养期60日；目前尚无需特殊后续治疗费用；营养费评定已超出本所业务范围，本次不予评定。经本院委托潍坊国泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动四轮车车损价值为7600元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费：15013.23元 2、误工费：9890.40元（82.42元/天×120天） 3、护理费：5682.53元（42329元/年÷365天×49天） 4、营养费：1800元（60天×30元/天） 5、住院伙食补助费：950元（19天×50元/天） 6、鉴定费:2860元 7、车损：7600元 8、评估费：1000元 9、交通费：190元 10、复印费：12元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王丙义因交通事故造成的各项损失44998.16元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王丙义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元（减半收取），由原告王丙义负担119元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙晓洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执624号申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司，住黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：杨忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人黑龙江大富工贸有限公司与被执行人杨忠追偿权纠纷一案中，据以执行的本院（2018）黑0109民初30号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,342,766.90元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权1,342,766.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  王晓枫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初9034号原告：安徽齐治平经济技术合作有限公司，住所地安徽省合肥市高新区海棠路**院士大厦**，统一社会信用代码91340100MA2NGKF68Y。法定代表人：汪传波,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金，安徽玉良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，安徽玉良其律师事务所实习律师。被告：河南省顺丰速运有限公司，住，住所地河南省郑州市经济开发区第八大街**附**一社会信用代码9141010075388607X3。法定代表人：孙会东，系该公司总经理委托诉讼代理人：姜涛，男，住武汉市洪山区，系该公司员工。被告：湖北顺丰运输有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**信用代码：91420112574939295U。法定代表人：郭彦荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：来守军，男，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告安徽齐治平经济技术合作有限公司（以下简称“齐治平公司”）与被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称“河南顺丰公司”）、湖北顺丰运输有限公司（以下简称“湖北顺丰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。齐治平公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间的《快件作业服务合同》及变更协议；2、判令两被告向原告返还2019年度“双11”激励奖金扣款人民币29万元及资金占用期间损失人民币；3、判令两被告向原告返还2020年4月份服务费扣款人民币111568.55元及利息；4、判令两被告向原告支付提前解约违约金人民币313749.47元；5、判令两被告承担本案所有的诉公费用。事实与理由：2019年1月1日，被告一与原告签订《快件作业服务合同》（合同编号：999Y-HBJH-201911-0070），合同约定将“速运事业群华中分拨区漯河召陵中转场”（场地代号:395W）区域内的快件处理业务外包给原告，服务期限自2019年11月1日起计算，后经过多次变更协议补充，最终合同期限延续至2020年10月31日，并约定了服务内容、权利义务、违约责任等。合作期间，两被告先后无故扣留原告应得2019年双11激励奖金、2020年4月份服务费，并于2020年7月3日、7月31日单方面发出解约通知和《终止协议》，违法解约，原告无奈于2020年7月31日退场。原告认为，合在期间，两被告未能按期支付服务费，已经构成违约。两被告不仅未积极更改，反而无视合同约定，单方面发出解约通知，应当承担相应违约责任。根据合同约定和法律规定，特依法诉至并院。望判如所请。被告河南顺丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据涉案服务合同，应该向甲方（河南顺丰公司）所在地人民法院提起诉讼。河南顺丰公司注册地虽为河南省郑州市经济技大发区郑州国际物流园区，但实际经营地址却是河南省郑州市经济开发区第八大街160号附75号，应以实际营业地作为法人所在地。综上，中牟县人民法院对本案没有管辖权，应移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖审理。河南顺丰公司提交房屋租赁合同、民事裁定书各一份。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为住所。本案中，齐治平公司和河南顺丰公司签订的《快件作业服务合同》第8.2条约定，合同履行有任何争议，双方应平等协商解决。如协商不成，应向甲方（河南顺丰公司）所在地法院提请诉讼。河南顺丰公司的主要办事机构所在地为河南省郑州市经济开发区第八大街160号附75号。故此，中牟县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：河南省顺丰速运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 员 王学忠二〇二〇年十二月十二日法官助理师晓梅书记员代 利 君
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初745号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张少恩，男，1967年3月7日出生于，汉族，小学文化，农民，住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月4日经固始县公安局刑警大队电话通知到案，次日被刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年9月17日被固始县公安局逮捕。辩护人张战志，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕2020号起诉书指控被告人张少恩犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张少恩及其辩护人张战志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月26日上午10时许，被告人张少恩在固始县番城办事处汪庙社区水涝组被害人朱某家中翻修沙发，在翻修沙发的过程中将被害人放置在沙发下的一条黄金项链及两枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗的黄金项链及两枚黄金戒指总价值为35059元。针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、前科查询证明、到案经过、接受证据清单及照片、物品称重照片、谅解书等书证，被害人朱某陈述，证人马某、张某证言，被告人张少恩供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张少恩盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张少恩有自首、自愿认罪认罚、积极退赃、取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请依法判处。被告人张少恩对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对本案的定罪定性无异议；张少恩系自首，是初犯、偶犯，主动退还赃物，取得被害人谅解，主观恶性不大，知罪，悔罪，认罪认罚。综上建议对张少恩从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人张少恩经固始县公安局电话通知到案，到案后能如实供述上述犯罪事实。张少恩积极退赃，于2020年9月7日取得被害人朱某的谅解。本院认为，被告人张少恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张少恩系自首，可以从轻或者减轻处罚。张少恩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张少恩主动退赃，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，均可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张少恩的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张少恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年9月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年十二月八日法官助理胡玲书记员杨传昊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1173号原告：赵纪章，男，1950年11月20日出生，汉族，住南乐县。被告：孙卫法，男，1957年5月24日出生，汉族，住南乐县。被告：杨翠英，女，1956年5月26日出生，汉族，住南乐县。第三人：孙亚伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告赵纪章与被告孙卫法、杨翠英、第三人孙亚伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪章及第三人委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼，被告孙卫法、杨翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纪章向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告将案涉房屋过户给孙亚伟的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙卫法、孙芳海自2008年--2015年6月多次向原告借款，结算后下欠原告403200元，2015年6月6日孙卫法与被告签订了租赁合同，把案涉房屋中的288平方米仓库租赁给原告60年一次性抵清借款。被告孙卫法为了逃避债务，违背《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，将案涉房屋无偿、无价格转移给孙亚伟，其行为对原告的债权产生了损害。原告于2017年11月2日向清丰县法院提起行政诉讼，清丰县法院认为孙卫法将该房屋转让他人，办理转移登记，侵害了原告的合法权益，原告自2018年1月14日准确知道孙亚伟的房产证违法，故于2018年11月5日第一次起诉了债权人撤销权纠纷一案，不超过一年诉讼时效，现再次起诉。被告孙卫法、杨翠英未作答辩。第三人孙亚伟述称，1、原告诉称不属实，被告孙卫法并非无偿、无价将案涉房屋转移过户给第三人及共有人李艳军等，被告孙卫法在2011年至2013年期间因建设房屋工程资金紧张，陆续向第三人及李艳军等借款共计4076000元。后双方经过清算，被告孙卫法将包括本案涉及的房屋及其他部分房屋抵清全部借款，于2015年7月9日在房产所签订契约，7月28日缴纳房屋交易手续费，并于8月3日办理了房产过户手续，第三人及李艳军等将其书写的所有借条均交付给孙卫法，包括本案的11支借条。2、原告在本案中不是当然的债权人，因其与孙卫法只是租赁关系，与本案房屋登记之间缺乏法律上的利害关系，无权提起撤销权诉讼。3、依据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，第三人于2015年8月3日取得该房屋登记，原告于2017年9月6日书写行政复议申请书，证明原告当时已经知道孙卫法将本案房屋过户给第三人，原告应当在2017年9月6日起一年内行使撤销权，而原告于2018年11月5日才向法院主张撤销权，很显然已超过行使撤销权的期限。综上，请求驳回对第三人的诉讼请求。经审理查明，被告孙卫法、杨翠英系夫妻关系，案外人孙芳海系二被告的儿子。孙卫法、孙芳海自2008年-2015年6月多次向原告借钱，结算后下欠原告403200元，2015年6月16日原告与孙卫法签订了租赁合同，将案涉房屋中288平方米的仓库租赁给原告，期限为60年，约定抵清借款。被告孙卫法与第三人孙亚伟于2015年8月3日办理房屋产权登记手续，将包括案涉在内的房屋1200.2平方米过户给第三人。原告于2017年9月6日书写行政诉讼起诉书，自此多次提起行政诉讼。2018年11月5日向本院提起债权人撤销权诉讼，2019年2月1日撤回起诉。现原告再次以债权人撤销权为由诉至法院，请求撤销被告将案涉房屋过户给孙亚伟的行为，并承担本案的诉讼费用。上述事实，由当事人陈述，原告提交证据：孙卫法与第三人房屋买卖契约复印件、房产证复印件、乐房权证城Ｄ区字第2011-××号房权证复印件各一份、借款协议书、借款借据、租赁合同、证明信、仓库租赁合同各一份、（2016）豫0923民初3028号、（2019）豫0923民初1866号、（2019）豫0923民初4976号、（2017）豫0922行初14号判决书复印件各一份、（2018）豫0923民初3853号裁定书复印件一份；第三人提交证据：孙违法及其儿子孙芳海向第三人及房屋共有人李艳军出具的借据复印件11份、2017年9月6日原告本人书写的行政起诉书一份、2018年11月5日原告本人书写的民事起诉状一份、（2019）豫行申387号行政裁定书一份，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于债权人行使撤销权的期限，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。在债权人的撤销权行使期限内，债权人未行使撤销权的，债权人的撤销权消灭，即债权人无权就债务人侵害其债权的行为请求人民法院撤销。本案原告作为债权人申请撤销被告与第三人之间的转让房产行为发生于2015年8月3日，原告知道第三人取得房屋所有权证的时间2017年9月6日之前，原告第一次向法院提起债权人撤销权诉讼的时间是2018年11月5日，此时已经超过法律规定的一年内行使撤销权的期限。关于债权人知道撤销事由的时间，原告称2018年1月14日准确知道孙亚伟的房产证违法，2018年11月5日提起债权人撤销权诉讼，原告起诉时未超过行使撤销权的期限。本院认为，撤销事由是指引起债权人行使撤销权所发生的事实，当债权人得知该事实已经发生时，即为债权人知道撤销事由的时间，并非是债权人得知撤销事由是否违法的时间，故原告知道撤销事由的时间应是2017年9月6日之前，不是2018年1月14日。关于《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的债权人撤销权的行使期间是否为除斥期间，本院认为，一、除斥期间适用于形成权，诉讼时效适用于请求权。债权人撤销权的效力在于对债务人与第三人之间的法律行为的约束力，撤销权成立则债务人与第三人之间的法律关系发生变化。二、除斥期间只是法定期间的经过，而诉讼时效的消灭必须具备两个条件，即权利持续不行使，并超过法定期间。本条规定撤销权自债权人“知道或者应该知道撤销事由之日起一年内行使”，从只需一年这个时间条件看，撤销权的行使期限应当是除斥期间。第三、除斥期间经过则实体权利消灭，而诉讼时效经过则仅是丧失胜诉权，实体权利并不消灭。本条规定行使期限经过后撤销权消灭，故撤销权行使期限应为除斥期间。除斥期间不存在中止、中断、延长的规定。原告在知道撤销事由后提起的行政诉讼并非请求行使债权人撤销权，只是对被告与第三人过户房产行为的合法性提起诉请，不能视为原告提起债权人撤销权的行为。综上，本案起诉时已超过法律规定的行使撤销权的期限，原告的撤销权已消灭，故原告要求撤销被告与第三人之间房屋过户行为的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告赵纪章的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵纪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十六日书记员  李 明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16751号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。被告：上海兴祥服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴承国。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告上海兴祥服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年12月11日，原告向本院申请撤诉，理由为：被告已于2020年12月5日支付本案所欠款项1,440元。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海风特服饰绣品有限公司撤诉。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月十四日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2916号 原告：刘长友，男，1948年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘志远，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告刘长友与被告刘志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长友到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长友向本院提出诉讼请求：判令被告刘志远立即支付劳动报酬10000元。事实与理由：2016年被告雇佣原告做小工，期间被告拖欠原告劳务费用总计16000元，经多次讨要，被告于2017年3月20日出具欠条，答应2018年底一次性付清。2019年1月3日，被告向原告支付2000元。2019年5月11日，被告又出具欠条，总计欠原告14000元，答应分三个月付完。2019年6月5日及11月6日，被告分别付给2000元。截止起诉之日，被告尚欠原告欠款10000元。经原告催讨未果，故原告向法院起诉，请求判如所请。 被告刘志远未作答辩。 原告刘长友围绕诉讼请求依法提交《欠条》佐证。被告未举证。对原告提交的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2012年下半年起，原告刘长友受被告刘志远雇佣做小工，主要从事帮砖、帮水泥、搅拌沙子等工作。经原被告双方结算，截止2017年3月20日，被告尚欠原告工资16000元，并出具《欠条》一份，承诺2018年内全部付清。2019年1月3日，被告仅向原告支付工资2000元。2019年5月11日，被告又重新出具《欠条》，确认尚欠原告工资14000元，承诺分三个月支付。2019年6月5日及11月6日，被告分别付给原告2000元。截止起诉之日，被告尚欠原告工资10000元。该款经原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原被告之间的劳务合同关系有欠条及庭审笔录佐证，本院予以确认。原告按照约定履行了提供劳务的义务，被告应当支付原告工资，现原告依据讼争《欠条》要求被告支付尚欠10000元工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志远应于本判决生效之日起十日内付给原告刘长友工资10000元。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘志远负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十二月一日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。