wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3440号 申请执行人应素银,女,1968年05月23日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人张连兴,男,1956年12月09日出生,住所地杭州市下城区。 应素银与张连兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初2845号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为64380元，案件受理费1426元，申请执行费866元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产执行回告予以证实，并书面回告申请执行人应素银，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月29日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 敏 审判员 谈 敏 审判员 戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 童晓彬
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1426号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。 被执行人：陈再鹏，男，汉族，1961年8月12日出生，，住汕头市澄海区 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈再鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初759号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应付还申请执行人借款85万元及该款截止2020年3月30日止的利息2490990.63元、借款85万元未履行部分自2020年3月31日起至还清之日止按日利率4?计算的逾期还款利息、律师费15000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，冻结划拨被执行人陈再鹏名下银行存款3181元。另查明被执行人陈再鹏名下有位于汕头市××××莲阳村南山祠巷【证号为澄集用（1994）字第080802116号，用地面积2.6平方米】，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示价值较小，暂缓对上述房产的处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划被执行人的银行存款偿付部分债务，申请执行人对被执行人名下位于汕头市澄海区莲下镇建阳村南山祠巷的房产暂缓处置，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十八日 书记员 林曦佳
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3596号 原告：重庆禄源建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路**8-1，统一社会信用代码9150023235275920。 法定代表人：程启禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 原告重庆禄源建筑劳务有限公司（以下简称禄源建筑劳务公司）与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖青锐独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行审理。原告禄源建筑劳务公司的法定代表人程启禄及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。被告千鸿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告禄源建筑劳务公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款284642元；2.确认原告对被告位于武隆区XX镇“XXXX”四期工程折价或拍卖的价款在284642元范围内享有优先受偿权。诉讼过程中，原告禄源建筑劳务公司自愿申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年11月15日，原、被告签订XXXX基础施工合同。约定被告将位于武隆区XX镇XXXX四期独立桩、独立柱基、、地梁基槽土石方开挖等交给原告施工完工后，被告根据工程量计算工程款为884642元，被告已支付了600000元，余款284642元因合同没有约定履行期限一直未付。2020年5月5日，被告承诺在2020年6月1日前支付剩余工程款，至今未履行。原告诉至本院，望判如所请。 被告千鸿房地产公司未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2015年11月15日，原、被告签订了《工程施工合同书》，双方约定被告将仙女山XXXX（四期）的独立桩、独立柱基、、地梁基槽土石方开挖等交由原告施工还约定了工期、单价等。2020年5月5日，原、被告签订了《补充协议》，载明:“第一、根据承包方工程量的结算，所有基础部分的工程总量884642.00元，发包方重庆千鸿房地产开发有限公司先后支付60万元，尚差乙方重庆禄源建筑劳务有限公司工程款284642.00元。第二、根据双方协商，甲方在2020年6月1日前一次性支付给乙方。第三、如果甲方未按照本协议第二条约定履行，乙方有权向法院起诉，乙方由此产生的诉讼费、保全费等费用由甲方承担……” 上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的《工程施工合同书》《补充协议》《对私客户账户明细》等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告千鸿房地产公司将仙女山XXXX（四期）部分基础工程直接交由原告禄源劳务建筑公司施工，原告禄源劳务建筑公司已按约施工完毕，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告千鸿房地产公司在支付部分工程款后尚欠金额284642元，应当继续履行付款义务，故原告禄源劳务建筑公司请求被告支付284642元工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告千鸿房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下： 被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆禄源建筑劳务有限公司欠款284642元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5569.62元，减半收取2784.81元（原告已预交），由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  肖青锐 二〇二〇年十二月十日 书记员  印 妮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初8052号原告：刘德红，男，1976年8月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王金波，龚士贤（实习），河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈若颖，女，1987年12月20日出生，汉族，住固始县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固始支公司，住所地：固始县蓼城大道与成功大道交叉口南50米。统一社会信用代码：91411525075413109N。负责人：葛百儒，系该公司总经理。原告刘德红与被告陈若颖、中国太平洋财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。原告刘德红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈若颖赔偿原告刘德红医疗费、交通费合30,000元（暂计），残疾赔偿金及误工、护理、营养等费用待法院委托司法鉴定后核定。2、请求判令太平洋财产保险股份有限公司固始支公司对上诉款项在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈陈帮友按责任比例承担。3、请求判令被告承担本案的鉴定费及诉讼费用。事实与理由：2020年6月9日07时40分许，被告陈若颖驾驶豫Ｓ×××**的小型客车，沿固始县成功大道由东向西行驶至河南省××成功大道与××交叉口右转弯，与刘德红骑两轮电动车沿成功大道北侧非机动车道由西向东行驶时发生交通事故，致刘德红受伤，两车受损。事故发生后，原告门诊加住院治疗53天，治疗费用12,206元，花去交通费1,000元，修理事故中受损的电瓶车费用800元，残疾辅助器具费2,000元，损坏华为手机一部1,198元。经固始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第411525420200001248号）认定，被告陈若颖负事故全部责任，原告刘德红无责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司固始支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。综上，原告因事故所花的各项费用（包括司法鉴定后残疾赔偿金等各项费用）应由保险公司在交强险责任赔付范围内支付，不足部分由被告按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。为保护原告的合法权益，原告特具状至法院，请予依法审理，公正裁决。本院经审查认为，被告陈若颖驾驶的车辆投保的保险公司是中国平安财产保险股份有限公司，现原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司固始支公司，其作为本案被告主体不适格，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘德红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年十二月十一日法官助理霍皕书记员王怡珺
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初302号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陆积官，男，1968年5月22日出生，浙江省缙云县人，汉族，大学文化，居民，董事长，住缙云县。因本案，于2020年8月19日被取保候审。后经本院决定，于同年10月9日继续被取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]577号起诉书指控被告人陆积官犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，因本案的审理需待（2020）浙1122刑再3号原审被告人陆积官受贿罪一案先审结，遂于2020年11月18日裁定本案中止审理，后于同年12月26日恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人陆积官到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年8月，被告人陆积官因涉嫌受贿罪被缙云县人民检察院取保候审。为获得从轻或者减轻处罚，陆积官委托时任缙云县公安局巡特警大队辅警王某帮忙找立功线索，并许诺事成后会感谢王某。同年10月8日晚，陆积官从王某处得知逃犯张天伟入住缙云县和平年代大酒店的消息后，向五云派出所报案并将张天伟抓获。事后，被告人陆积官通过郑某送给王某现金人民币20万元，王某予以收受。2014年10月20日，本院（2013）丽缙刑初字第354号刑事判决认定陆积官具有立功表现。 另查明，2019年8月7日，被告人陆积官主动到缙云县监察委员会投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 又查明，2019年12月3日，被告人陆积官规劝并陪同被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人郑爱忠到缙云县五云派出所投案。 还查明，2020年12月15日，本院作出（2020）浙1122刑再3号刑事判决，原审被告人陆积官犯受贿罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年6月15日起至2021年10月12日止，该判决已于同年12月26日生效。 上述事实，被告人陆积官在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陆积官的供述，证人王某、郑某、施某的证言，悔过书，刑事判决书，归案经过，立功材料，认罪认罚材料及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆积官为能在原审受贿罪一案中得到从轻或减轻处罚，通过贿买的方式从国家工作人员处获取立功线索，谋取不正当利益，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，且在被追诉前主动交代行贿行为，依法可从轻或者减轻处罚。被告人到案后积极规劝其他犯罪嫌疑人投案，应认定为有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。在陆积官犯受贿罪再审判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现尚有本案行贿罪没有判决，应当对行贿罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 被告人陆积官犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币100000元；与前罪犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2021年10月12日。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  周 敏 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  刘 镱 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4159号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托代理人：李朝阳，公司职员。被告：宁广武，男，汉族，1988年2月13日出生，住汝南县。被告：霍提，女，汉族，1987年12月18日出生，住汝南县。被告：宁大会，男，汉族，1964年7月19日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告宁广武、霍提、宁大会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反现行法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告宁广武、霍提、宁大会的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李翔二〇二〇年十二月二日书记员  周豫
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2429号原告：田亮，男，汉族，1980年12月4日出生，住兰州市安宁区。被告：兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局，住所地兰州市安宁区九州通西路**科技孵化大厦**。法定代表人：赵进，系该单位局长。委托诉讼代理人：林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**统一社会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。原告田亮与被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局、兰州幸福家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亮，被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局（以下简称“不动产局经开区分局”）的委托诉讼代理人林靖阳、罗娟霞，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称“幸福家园公司”）的委托诉讼代理人黄毅君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰州市不动产登记管理局经济技术开发区分局协助原告立即办理房屋所有权证及相关事项；2.判令被告兰州幸福家园房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金1741.97元；3.诉讼费及其他相关费用由被告兰州幸福家园房地产开发有限公司承担。事实和理由：原告与被告兰州幸福家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告兰州幸福家园房地产开发有限公司开发的幸福家园黄河明珠小区商品房。原告依约支付购房价款后，被告兰州幸福家园房地产开发有限公司依合同约定于2016年8月30日将商品房交付给原告，但被告没有依法为原告办理上述房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第八条做出了540个工作日内向产权登记机关为买受人办妥房屋所有权证的约定，但直至期满被告仍未办妥。原告认为该条约定属于无效格式条款，属于“霸王条款”应属无效，被告应当依据相关法律规定在商品房交付90日内办理房屋所有权证，逾期应当支付违约金，故原告诉至法院。不动产局经开区分局辩称，第一、我方系不动产登记的相关职责部门，需依据当事人的申请作出不动产登记，第二、不动产登记局作为登记机关不是本案合同主体，主体不适格。幸福家园公司辩称，对第一项诉请的答辩意见如下，我方已经办理了不动产证，但因为手续繁杂至今未办理下来；违约金部分不予认可，因为原告未支付相关税费；诉讼费部分交由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田亮向法庭出示的证据有：商品房买卖合同，拟证明田亮与幸福家园公司存在商品房买卖关系，2016年8月30日前应交房，幸福家园公司构成违约。幸福家园公司出示的证据有：前期物业服务协议、钥匙/资料签收表、商品房买卖合同，拟证明幸福家园公司已2017年8月21日将涉案房屋交付田亮，买受人未支付购房契税等，因此幸福家园公司不构成违约。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田亮与幸福家园公司于2015年1月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号2015预03371）一份，约定幸福家园公司将其开发的位于幸福家园·黄河明珠第6幢1层105号房屋以486131元的价格出售给原告田亮。合同第八条交付期限中约定：出卖人应当在2016年8月30日前，将经验收合格的商品房交付田亮；合同第十五条关于产权登记中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：第3项约定为：详见附件四补充协议；《商品房买卖合同》附件四第八条第1项约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥《房屋所有权证》。买受人应当在出卖人通知的时间内提供办理《房屋所有权证》所需的资料缴纳相关税费、维修基金等。逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其《房屋所有权证》的责任。第3项约定：出卖人未能在约定时间内办妥房屋所有权，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。幸福家园公司于2017年8月21日将涉案房屋交付田亮使用。但其后田亮未向幸福家园公司提交其缴纳了契税等费用的相关凭据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田亮诉请，不动产局经开区分局协助办理房屋产权证及相关手续；因不动产局经开区分局并非案涉合同相对人，而作为产权登记的主管机构，其应根据当事人的申请行使产权登记的职责，故田亮的该项诉请本院不予支持。田亮诉请，要求幸福家园公司支付违约金1741.97元；田亮与幸福家园公司签订的《商品房买卖合同》附件四第八条约定：商品房交付使用后之次日为办理产权登记的起算日，幸福家园公司应当在商品房交付使用后540个工作日内办妥《房屋所有权证》，田亮应当在出卖人通知的时间内提供办理《房屋所有权证》所需的资料缴纳相关税费、公共维修基金等，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，被告幸福家园公司不承担延期办理其《房屋所有权证》的责任。田亮主张上述约定属于霸王条款，应属无效；但田亮并未就该主张提交相应事实及法律依据予以证明，故其该项主张本院不予支持。田亮未及时向幸福家园公司提供缴纳相关税费的凭证，故其主张幸福家园公司承担违约金缺少事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对田亮的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项判决如下：驳回原告田亮的全部诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亮自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十二月九日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终434号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张也，男，1995年6月25日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月22日被泗县公安局刑事拘留，同年11月1日被泗县公安局取保候审，2019年5月13日经泗县人民检察院决定取保候审，同年9月30日经泗县人民法院决定取保候审，2020年3月27日经泗县人民法院决定逮捕（泗县公安局未执行逮捕），同日经泗县人民法院决定监视居住。 辩护人华云山，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗人民法院审理泗人民检察院指控原审被告人张也故意伤害罪一案，于2020年3月27日作出（2019）皖1324刑初398号刑事判决：被告人张也犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人张也不服，以其没有打被害人，不构成故意伤害罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324刑初398号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓红 审判员  王 鹏 审判员  祁 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理黄延续 书记员尹峰峰 附：本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6293号原告：杨某某，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地浙江省仙居县，现住青岛市李沧区。被告：李某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住青岛市。原告杨某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付油漆款人民币22235元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买油漆，从原告处拉走油漆，油漆款22235元至今未付。原告多次催要，被告拒不履行支付义务。无奈，为了维护原告的经济利益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告在本院规定的期限内未能提供被告的具体地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费人民币356元（原告已预交），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年十二月十四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12535号 原告：朱灿霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙红，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱灿霞诉被告孙红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿霞到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱灿霞诉称：原、被告于2018年1月1日订立口头房屋租赁合同，约定由原告将合肥市包河区巢湖路万达中心名宅15栋A单元903室出租于被告，租赁期限自2018年1月1日至2018年7月30日，租金每日240元，租金支付方式为每日微信转账，不得拖欠，物业管理费等其他费用约定原告承担。被告于订立合同当日出示身份证，没有支付押金给原告，后通过其女儿张瑞微信转账支付每天房租。被告从2018年3月份开始拖欠房租，多次沟通、讨要，一直以资金不足，自己的房子没有出手等不予支付。被告于2018年8月22日通过微信写下欠条，并承诺2018年9月1日付款，如果不能及时付款，将支付300元/月的利息。其后的数月原告一直与被告及其女儿保持沟通，但一直未见结果。现原告及其女儿拒接电话，拒回微信。请求判令被告支付原告房屋租金8765元，并赔偿利息损失3137.87元(自2018年4月27日起按月利息2%计息至法院生效判决书指定履行之日止)共计11902.87元；本案诉讼费由被告承担。 被告孙红未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年5月7日，原告朱灿霞与案外人余涛签订一份《合肥市房屋租赁合同》，合同约定，余涛将位于合肥市包河区房屋出租给朱灿霞，租赁期限自2017年8月18日至2020年8月17日，租期内同意朱灿霞对外经营。2017年12月，被告孙红与朱灿霞协商，要求租赁万达公馆15栋903室房屋，双方口头约定：租赁期限不确定，每日租金为240元，按日计算租金，每天支付租金，物业费、水电、燃气、宽带等费用由朱灿霞负担。2018年1月1日，被告入住租赁房屋，未支付押金。被告租赁后，按日向原告支付租金。2018年3月起，被告开始拖欠租金。2018年4月27日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠房费捌仟柒佰陆拾伍元整，于2018年5.31结清。此后，被告结清了前期房租，又开始拖欠后期房租。2018年8月20日，被告搬离了租赁房屋。2020年8月22日被告通过微信向原告出具一份欠条，内容为：今欠房租8657元，利息300元，此欠款保证于2018年9月1日归还，欠款人孙红。欠条约定还款期届满后，被告未支付欠款。2020年7月23日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件，《房屋租赁合同》，欠条，微信聊天记录，微信欠条，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告朱灿霞与被告孙红虽未签订书面房屋租赁合同，但双方口头约定了房屋租赁合同的主要条款，且被告实际入住租赁房屋，故原、被告之间口头房屋租赁合同合法有效，且已经实际履行。被告未按约定期限支付租金，是违约行为，应承担违约责任。被告除应按欠条约定支付租金8657元、利息300元，还应自付款期限届满的次日（2019年9月2日）起支付逾期利息。原告请求按月利率2%支付逾期利息，显然过高，本院确定被告按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙红于本判决生效后十日内支付原告朱灿霞租金8657元、利息300元，并支付原告逾期付款利息（以8657元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告朱灿霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告孙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月七日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1961号 申请执行人向顺猛，男，土家族，1961年5月13日出生，住址：湖南省龙山县。 申请执行人唐桂英，女，汉族，1966年10月30日出生，住址：湖南省龙山县。 委托代理人王苑麟，广东金鹏律师事务所律师。 委托代理人韩燕，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人陶文为，男，汉族，1992年9月14日出生，住址：浙江省温州市苍南县。 被执行人刘晓彬，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：河南省中牟县官渡镇。 关于申请执行人向顺猛、唐桂英与被执行人陶文为、刘晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初2368号民事判决书，判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本判决生效之日起十日内在交强险中医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告向顺猛、唐桂英4095.87元；在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告向顺猛、唐桂英69960元。二、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告向顺猛、唐桂英440797.16元。三、被告陶文为、刘晓彬在本判决生效之日起十日内连带向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿死者向官红拖欠的医疗费120751.96元。四、驳回原告向顺猛、唐桂英的其他诉讼请求。五、驳回第三人惠阳三和医院（有限合伙）的其他诉讼请求。本案诉讼费8408元、第三人诉讼费2715元，由被告陶文为、刘晓彬负担（原告已预交诉讼费8408元、第三人已预交诉讼费2715元）。刘晓彬不服前述判决，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）粤13民终2689号民事判决书，判令：一、维持惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2368号民事判决第一、四、五项及诉讼费的负担。二、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2368号民事判决第二项为：原审被告陶文为在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人向顺猛、唐桂英264478.16元；上诉人刘晓彬在本判决生生效之日起十日内赔偿被上诉人向顺猛、唐桂英176319元。三、变更惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2368号民事判决第三项：原审被告陶文为在本判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿死者向官红拖欠的医疗费72451元；上诉人刘晓彬在本判决生效之日起十日内向第三人惠阳三和医院（有限合伙）清偿死者向官红拖欠的医疗费48300.96元。二审受理费9526元，由上诉人刘晓彬负担3810元，由原审被告陶文为负担5716元。上诉人刘晓彬预交的二审受理费予以退还5716元。上述判决书生效后，义务人陶文为、刘晓彬未履行，权利人向顺猛、唐桂英于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1961号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费6587元，被执行人逾期均未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函，本院已决定将被执行人陶文为、刘晓彬纳入失信被执行人名单库。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶文为、刘晓彬有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月三十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17797号 原告：杭州高亚纺织品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村****。 法定代表人：夏礼兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杭飞，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江**芮服饰有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇工业园区分水墩园区****** 法定代表人：许锋华。 被告：海宁市华芮纺织品有限公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇塘许路分水墩园区******div> 法定代表人：王旭晴。 本院于2020年11月4日立案受理原告杭州高亚纺织品有限公司与被告浙江**芮服饰有限公司、海宁市华芮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州高亚纺织品有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州高亚纺织品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高亚纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2314元，减半收取1157元，本案财产保全申请费1070元，均由原告杭州高亚纺织品有限公司负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 赵萍萍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16755号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。被告：上海精伟纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲁岩忠。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告上海精伟纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。被告上海精伟纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风特服饰绣品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费16,370.50元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年7月中旬至8月初进行业务往来(被告将自己或自己指定工厂的服装面料拿到原告处进行有偿特殊加工)。由于业务量小、时间短暂，故未签订加工合同。在近一个月的业务往来中，经双方对账，被告应付原告加工费16,370.50元，且原告已向被告开具上述金额的上海增值税专用发票。原告通过电话、微信等多种方式多次向被告催讨，被告仍未支付。原告遂诉至法院。被告上海精伟纺织品有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了来货记录表1组、送货单1组、上海增值税专用发票2张、对账单2张、快递凭证2张、微信聊天记录。鉴于被告上海精伟纺织品有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至8月，原告为被告的来料提供手工压皱、拉橡筋等加工服务。其中，2020年4月份加工费8,964元；2020年5月份加工费2,919元；2020年6月份加工费1,540元，合计13,423元。2020年7月2日，原告向被告开具价税合计13,423元的上海增值税专用发票(发票号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。后原告通过快递(运单号：SFXXXXXXXXXXXXX)向被告寄送对账单及上述发票。2020年7月份加工费2,947.50元。2020年9月23日，原告向被告开具价税合计2,947.50元的上海增值税专用发票(发票号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。同日，原告通过快递(运单号：SFXXXXXXXXXXXXX)向被告寄送对账单及发票。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的送货单、对账单、增值税专用发票等证据能够相互印证证明其诉讼请求，故原告要求被告支付加工费16,370.50元，具有事实与法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海精伟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风特服饰绣品有限公司加工费16,370.50元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海精伟纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘红华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢397号之一申请执行人：石宏忠，男，1986年8月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：马利平，女，1966年2月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹琼，男，1962年6月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：郭太升，男，1961年5月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人石宏忠与被执行人马利平、曹琼、郭太升民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月29日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢397号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶志鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15877号 上诉人（原审被告）：廖华勇，男，1970年6月22日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：廖威，男，1964年11月11日出生，壮族，广西职业技术学院教师，住南宁市青秀区。 原审被告：农立艳，女，1981年2月10日出生，壮族，自由职业，住南宁市。 上诉人廖华勇因与被上诉人廖威、原审被告农某民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初2109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人廖华勇虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖华勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2055号 申请执行人：陈武勇，男，1966年9月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈小黑，男，1982年11月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈海军，男，1977年8月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈武勇与被执行人陈小黑、陈海军民间借贷纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5893号民事判决书已经于2020年1月14日发生法律效力，但被执行人陈小黑、陈海军未在期限内履行，申请执行人陈武勇于2020年8月3日向本院申请执行，申请的执行标的为借款42000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈小黑、陈海军的银行账户，划拨陈小黑银行存款2552.71元、划拨陈海军银行存款2582.50元，扣除案件受理费、执行申请费955元后向申请执行人陈武勇发放4180.21元，并已限制被执行人陈小黑、陈海军高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈小黑、陈海军有财产可供执行，且申请执行人陈武勇又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈小黑、陈海军经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3150号 申请执行人：陈顺，男，生于1994年3月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：项全友，男，生于1966年9月6日，汉族，农村居民，住四川省三台县。 本院作出的（2020）川1421民初533号陈顺与项全友劳务合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人工资30000元及律师费5500元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人工资30000元及律师费5500元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初533号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3464号罪犯庞旺桂，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2014年7月21日作出(2014)茂化法刑初字第148号刑事判决，以被告人庞旺桂犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月8日作出(2014)茂中法刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庞旺桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月20日作出（2017）粤17刑更第980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。因发现漏罪，广东省化州市人民法院于2018年12月7日作出（2018）粤0982刑初第448号刑事裁定，以被告人庞旺桂犯寻衅滋事罪，对其判处有期徒刑七个月，与前犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯庞旺桂在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞旺桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月1日至2017年2月10日累计获得嘉奖20次，2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬，2017年2月获得表扬；2018年12月14日至2020年9月30日，累计考核分2722分。2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。2016年7月3日行为不规范扣1分。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯在2017年6月被裁定减刑后，因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定已自动失效。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞旺桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞旺桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3866号罪犯黄保举，男，1987年12月1日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院作出（2011）威环刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人黄保举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元;与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45075.21元。因狱内又犯罪，2012年8月17日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2012）济高新区刑初字第41号刑事判决，以被告人黄保举犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行完的刑罚十三年二个月二日合并执行，决定执行有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月10日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第1193号刑事裁定，对罪犯黄保举减去有期徒刑一年；2016年12月2日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更6655号刑事裁定，对罪犯黄保举减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4956号刑事裁定，对罪犯黄保举减去有期徒刑四月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯黄保举在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄保举自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯黄保举的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄保举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄保举减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月20日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2813号 罪犯曹步昌。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)通中刑初字第0001号刑事判决，认定被告人曹步昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得人民币12100元。江苏省高级人民法院于2011年7月8日作出（2011）苏刑一复字第0048号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2011年7月21日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0581号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出（2016）苏刑更63号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，刑期自2016年3月24日起至2034年6月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1787号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年11月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯曹步昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹步昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯曹步昌在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹步昌，在2020年4月至2020年9月考核积分累计579.2分，为此，2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五次。罪犯曹步昌判决所处没收个人全部财产和追缴违法所得人民币12100元均未履行。另查明，该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹步昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯曹步昌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年4月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 过坚列 审 判 员 李海林 审 判 员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 汤燕峰 书 记 员 金馨梅
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执恢94号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 负责人：马学才，该公司董事长。 委托代理人：张建军，该行职工。 委托代理人：王阳阳，该行职工 被执行人：刘建勋，男，汉族，1971年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：崔晓阳，女，汉族，1979年9月23日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：曲根强，男，汉族，1965年5月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈淑芸，女，汉族，1965年12月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：许建平，男，汉族，1968年3月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：何丽萍，女，汉族，1979年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘建刚，男，汉族，1964年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：曲明霞，女，汉族，1962年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建勋、崔晓阳、曲根强、陈淑芸、许建平、何丽萍、刘建刚、曲明霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初1541号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权扣划被执行人刘建勋名下银行存款62000元，剩余执行款被执行人承诺2020年12月底前自动履行完毕。至此申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执恢94号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张甜甜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1451号之一 原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西壮族自治区隆安华侨管理区福南路，统一社会信用代码914501237717026688。 法定代表人：宋敦清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕磊，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**，统一社会信用代码91410000170050705A。 法定代表人：高兴文，该公司董事长。 原告广西青龙化学建材有限公司与被告河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西青龙化学建材有限公司撤回对被告河南国基建设集团有限公司的起诉。 案件受理费954元，减半收取计477元，由原告广西青龙化学建材有限 2 公司负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韦青青
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初4561号 原告：朱才武，男，1985年1月8日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：程建，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 原告朱才武与被告程建合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱才武委托诉讼代理人姚劲松、被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱才武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币10371元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月6日20时25分，被告程建驾驶车牌号为皖Ｐ×××××小型客车，沿光藻西路由西向东行驶至横山南路Ｇ50出口环岛时，在进入环岛过程中与已在环岛内通行由朱才武驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致朱才武受伤以及两车受损。该事故经广德市公安局交警管理大队认定：程建负事故全部责任，朱才武无责任。事故发生后，原被告双方经广德市道路交通事故调解员会调解，双方通过《道路交通事故人民调解协议书》达成一致意见，约定由被告程建赔偿原告此次事故各项损失合计人民币10371元，双方同意后予以签字并结案。但双方签字后，被告一直不支付原告赔偿款，原告认为，被告其行为已损害了原告的合法权益，因此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。 程建辩称：这笔赔偿应该是由保险公司进行赔偿，现在要求追加保险公司为第二被告，所有赔偿都由保险公司赔偿。 经审理查明：原告与被告于2020年10月26日经广德市道路交通事故人民调解委员会调解达成协议，双方当事人均在《道路交通事故人民调解协议书》上签名。《道路交通事故人民调解协议书》约定被告支付原告医药费3293元，护理费1898元，误工费4340元，伙食费420元，营养费420元，合计10371元。后原告多次向被告索款未果，为此诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、广德市人民医院出院记录、医疗费票据、《道路交通事故人民调解协议书》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，案涉《道路交通事故人民调解协议书》是经人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据审理查明的事实，结合原告的诉讼请求，原告要求被告支付赔偿款10371元，本院予以支持。关于被告辩称应追加保险公司为本案第二被告，本院认为，原告系依据《道路交通事故人民调解协议书》提起诉讼，被告要求追加保险公司为第二被告的意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告程建于本判决生效之日起三日内支付原告朱才武赔偿款10371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告程建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初788号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杜某某，男，1989年12月1日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科，户籍地安徽省杜集区，住安徽省合肥市瑶海区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2020〕1596号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员瞿临祉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月，被告人杜某某应聘至宫某经营的公司工作，宫某让杜某某用其易店无忧账户购买某购物平台三颗钻店铺用于公司推广，杜某某在该平台购买三颗钻店铺未成功，购买款应退回至宫某账户内。2020年3月16日，杜某某以购买的三颗钻店铺过户需要更改绑定手机号为由，骗取被害人宫某手机验证码，将绑定手机号及账号信息均换成其老婆高某的相关信息，并将账号里用于购买三颗钻店铺的7620元提现至高某尾号为6468的淮北农村商业银行卡。 2020年4月16日，被告人杜某某被公安机关传唤归案，并如实供述了司法机关已经掌握的上述案件事实。 另，被告人杜某某表示愿意将涉案的7620元退还给被害人宫某。 公诉机关认为：被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。杜某某属坦白，且自愿认罪认罚。建议判处杜某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案在审理中，被告人退赔了涉案经济损失7620元。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款7620元，数额较大，杜某某的行为已构成盗窃罪。杜某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。杜某某退赔了涉案经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控杜某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  吴小水 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2753号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：王远涛，男，1966年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告王远涛、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王远涛向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬14000元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬14000元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告王远涛只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为14000元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民特99号申请人：有传国，男，1954年3月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被申请人：有楚琴，女，1980年7月5日出生，汉族，住南漳县。代理人：张明玉（系被申请人有楚琴的母亲），1959年2月13日出生，汉族，住南漳县。申请人有传国与被申请人有楚琴申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人有传国于2020年12月7日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有传国自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人有传国撤回申请。审判员  李佳勇二〇二〇年十二月九日书记员  杨润宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初6198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被告：杨笑,男，1990年8月5日出生,汉族，住济南市历下区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告杨笑信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告杨笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告杨笑拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币180222.71元（截至2020年10月30日欠款本金108699.15元、利息47178.48元、费用24345.08元），并承担自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。杨笑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：杨笑向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为23×××63，卡号为62×××31，杨笑在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。杨笑申领涉案信用卡后，自2016年8月25日至2020年10月18日期间，杨笑使用上述信用卡消费108699.15元，出现逾期还款情形，截至2020年10月30日，杨笑共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金108699.15元、利息47178.48元、费用24345.08元（其中违约金21791.12元、分期付款手续费2253.96元），合计180222.71元。本院认为，杨笑领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求杨笑偿还其截至2020年10月30日的欠款共计180222.71元（其中本金108699.15元、利息47178.48元、费用24345.08元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的杨笑应支付自2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金108699.15元为基数，自2020年10月31日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨笑于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月30日欠款本金、利息及费用共计180222.71元；二、被告杨笑于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以108699.15元为基数，自2020年10月31日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告杨笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1952元，由被告杨笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢735号之二 申请执行人：阮小连,男,1955年7月14日出生,汉族，住台州市路桥区。 被执行人：章高平,男,1969年2月22日出生,汉族，住临海市。 申请执行人阮小连与被执行人章高平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初840号民事判决已于2016年10月6日生效。因查明被执行人有财产可供执行，本院于2020年8月26日恢复立案执行，并于同年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款851373.71元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年9月12日，被执行人章高平向本院邮寄财产申报表，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人对其申报的合伙存货浴缸、马桶等价值90万元提出异议，称其价值较低。另查明被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况不符，被执行人未向本院如实申报其坐落于台州市路桥区金清镇××村的集体建设用地使用权（路集用2004第562号）。2020年12月25日，被执行人再次向本院邮寄财产申报表，申报上述集体建设用地使用权。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年9月23日，本院查封了被执行人所有一处坐落于台州市路桥区金清镇××村的集体建设用地使用权（路集用2004第562号），因单一集体建设用地使用权无法在市场流通，故未予变价处置。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 2020年12月7日，本院扣划了被执行人的存款8275.8元，此款已由申请执行人领取。 2020年10月14日，本院依法拍卖被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ0××××的朗逸牌汽车，成交金额为23200元，该款用于支付评估费1800元、拍卖费用800元，剩余执行款20600元已发放给申请执行人。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 2020年11月24日，申请执行人来院称其不申请对被执行人财产申报内容中存货浴缸、马桶等价值90万元的产品进行拍卖，认为被执行人申报的产品是一些零碎部件，而且是年数较久的产品。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款28875.8元。本院于2020年12月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢735号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 峰
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5262号 原告：张道满，男，1986年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：彭星，男，1985年5月20日出生，户籍所在地：贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。 原告张道满与被告彭星承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道满到庭参加诉讼；被告彭星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道满向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5,800.00元；2.判令被告按照年利率15.4%，以5,800.00元本金为基数向原告支付2020年7月20日至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月25日，原、被告达成口头协议，由原告为赫章县白果镇中央城D区4栋3-4号住房刮磁粉，原告负责提供磁粉和劳务，被告提供乳胶漆，总价为5,800.00元，工完价毕。达成协议后，原告便组织工人进场施工，于2020年7月20日竣工并交付给被告使用。原告多次要求被告支付工程价款，被告以各种理由推脱不给，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告彭星未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 原告张道满与被告彭星达成口头协议，由原告为赫章县白果镇中央城D区4栋3-4号住房刮磁粉，总价5,800.00元。2020年7月，原告施工完毕。2020年10月4日，原告向被告催要报酬，被告一直未履行。 上述事实，有原告的陈述、微信聊天记录以及本院依法对被告所作的询问笔录（电话录音）等证据在卷为凭。 本院认为，原告张道满与被告彭星之间系承揽合同关系。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付承揽人报酬。本案中，原告作为承揽人按照约定完成了刮磁粉工作，被告作为定作人经原告催要至今未履行支付报酬的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求被告支付报酬5,800.00元的主张，本院予以支持。经原告催要后，被告一直未履行支付报酬的义务，势必给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿。对于资金占用损失的计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。根据原告提供的微信聊天记录，原告于2020年10月4日要求被告履行支付报酬的义务，应当给被告必要的准备时间，资金占用损失自2020年10月10日开始计算。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告彭星于本判决生效之日起五日内支付原告张道满报酬5,800.00元及逾期付款利息（以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至全部款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谷念
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监77号申请执行人：中国民生银行股份有限公司孝感支行，单位所在地：孝感市交通大道387号亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。法定代表人：沈国斌，该分行行长。被执行人：陈作应，男，1962年9月27日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：袁琼菊，女，1967年12月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：管兰英，女，1956年10月1日出生，汉族，住孝感市开发区。被执行人：孝感市天雁塑料包装股份有限公司，单位所在地：孝感市孝南区毛陈镇。统一社会信用代码：91420902798779024D。法定代表人：陈作应，该公司总经理。被执行人：孝感市天雁新科技墙体材料有限公司，单位所在地：孝感市孝南区毛陈镇。统一社会信用代码：914209027844822629。法定代表人：蔡东梅，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司孝感支行与陈作应、袁琼菊、管兰英、孝感市天雁塑料包装股份有限公司、孝感市天雁新科技墙体材料有限公司借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年7月1日立案执行。现因执行工作需要。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民初3766号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8980号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**房屋，统一社会信用代码915205007988170437。负责人：王峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭亚西，贵州水西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪正芬，女，1969年5月27日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾泽文，男，1978年11月27日出生，汉族，住赫章县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节支公司）因与被上诉人汪正芬、曾泽文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保毕节支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足且适用法律错误。1.鉴定程序不合法，鉴定结论不合理。根据《道路交通事故伤残评定规定》以及相关评定标准，汪正芬的伤情不足以构成十级伤残，且其提交的《鉴定意见书》系单方委托，整个过程上诉人均未参与，无法保证送检材料的真实性、关联性、合法性。上诉人在一审中申请重新鉴定以及申请鉴定人员出庭参与诉讼，一审以该案为速裁程序为由，未予以准许。2.同一事故中还有另一伤者唐应松，曾泽文以及上诉人垫付的费用均在本案中予以扣除必然导致两案计算错误。同时，在曾泽文要求将其垫付的4500元一并予以处理的情况下，一审判决未一并处理，容易导致二次诉讼。被上诉人汪正芬辩称：1.关于鉴定程序的问题，在一审庭审中上诉人已对汪正芬提交用于鉴定的病历材料进行质证且无异议，补正了鉴定程序上的瑕疵，同时鉴定意见均注明了所依据的鉴定标准，上诉人并没有提供充分的证据予以推翻。2.因另案原审原告唐应松与汪正芬系夫妻关系，二人是一起住院的，上诉人与曾泽文垫付的共计14500元具体是谁使用无法区分，鉴于此，在一审庭审中征得上诉人同意在本案中一并予以扣减，上述内容在一审庭审笔录中有体现。被上诉人曾泽文辩称：对上诉人的上诉无异议。原审原告汪正芬向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39113.48元、住院伙食补助费1900元、误工费17112元、护理费7176元、营养费9000元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费17000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元，共计167009.48元；2.判令被告平安财保毕节支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院结合案件事实对本案认定如下：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经查实原告的损失为159084.68元，另一伤者唐应松的损失为102297.36元，原告和唐应松的损失未超出保险限额，故应由被告平安财保毕节支公司承担赔偿责任。被告曾泽文垫付的4500元和被告平安财保毕节支公司垫付的10000元，应予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪正芬144584.68元；二、驳回原告汪正芬的其他诉讼请求。案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担447.5元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。另，二审中，经本院询问，上诉人认可在一审中同意在本案中一并扣除其垫付的10000元及曾泽文垫付的4500元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审围绕上诉人平安财保毕节支公司的上诉请求进行审理。关于上诉人平安财保毕节支公司主张鉴定程序其未参与、汪正芬提交的鉴定意见不符合法定程序、鉴定结论不合理、汪正芬不构成十级伤残，一审对其重新鉴定申请未予准许不当的上诉理由。本案中，汪正芬在一审中提交的贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（编号：贵中一司鉴[2020]临鉴字第532号）系经赫章县公安局交通警察大队委托作出，且作为主要鉴定材料的汪正芬在赫章县人民医院的住院病历在一审中亦经上诉人质证，上诉人并无异议。同时，平安财保毕节支公司并未举证证明该《司法鉴定意见书》存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用的情形，故，一审法院未予准许其重新鉴定的申请，采信该《司法鉴定意见书》作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以确认。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人平安财保毕节支公司主张其垫付的10000元及曾泽文垫付的4500元在本案中一并予以扣减会导致计算错误的上诉理由。本院认为，首先，上诉人在一审中同意将上述费用在本案中一并予以扣减；其次，本次交通事故导致被上诉人汪正芬及另案原审原告唐应松受伤，根据赫章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被上诉人曾泽文应承担本次事故的全部责任，故对汪正芬及唐应松因本次交通事故造成的损失上诉人均应承担赔付责任，其垫付的费用在哪一案件中予以扣减均不会损害上诉人的合法权利。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人平安财保毕节支公司主张一审判决未一并处理曾泽文垫付的4500元不当的上诉理由。本院认为，一审判决作出后，曾泽文并未提起上诉，其垫付的费用应如何处理，其可另行依法主张权利，对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人平安财保毕节支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币935元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇二〇年十二月十七日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执769号之三 申请执行人：曲靖市万东铝业有限责任公司，住所地云南省曲靖市沾益区白水镇白水社区居委会**，统一社会信用代码915303287452570032。 被执行人：广安市鼎雄铝业有限公司，住所地广安市前锋区弘前大道**，统一社会信用代码91511603MA68WY9Q2G。 法定代表人：雷玲。 被执行人：雷玲，女，生于1987年2月15日，汉族，住广安市广安区。 被执行人：廖丽娟，女，生于1985年9月5日，汉族，住广安市广安区。 曲靖市万东铝业有限责任公司与广安市鼎雄铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1603民初685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，广安鼎雄公司应向申请执行人支付货款182665.92元及利息，并负担受理费1977元、保全费1433元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现上述有可供执行的财产； 三、根据申请执行人的申请，经听证审查后于2020年11月10日作出裁定，追加广安鼎雄公司的股东雷玲、廖丽娟为被执行人，在未缴纳出资的范围内对申请执行人承担责任； 四、依职权对雷玲、廖丽娟的银行存款、保险理财产品、车辆、证券、网络资金、不动产等予以了查询，尚未发现有可供执行的财产； 五、轮候查封了雷玲名下的一套按揭住房，但本院无处置权； 六、通过传统调查，查明广安鼎雄公司已停止经营，其厂房等财产系租赁； 七、已将被执行人纳入失信名单并限制了其高消费及有关消费； 八、依法传唤广安鼎雄公司实际控制人叶雄到案，叶雄书面承诺自2020年1月起每月偿还20000元至本院账户，由本院向申请执行人分配。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执769号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄金龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初6519号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：班媛媛，该公司员工。 被告：叶正林，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周逢菊，女，1974年3月14日出生，汉族，住址同上。 本院于2020年12月23日受理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告叶正林、周逢菊物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  俞青
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2903号 原告：朱春红，女，1971年2月8日出生，汉族，住金华市金**。 被告：韩毅，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：杨秋莉，女，1972年4月16日出生，汉族，住永康市。 原告朱春红与被告韩毅、杨秋莉合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加了诉讼，被告韩毅、杨秋莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付饭店股份转让款73374元及利息（2018年4月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，经协商，原告将其所持有的金华香村老土灶30%股份转让给二被告并签订饭店股份转让协议一份，约定：转让款93374元；转让款在4个月内付清等。协议书签订后，二被告仅支付20000元，至今仍尚欠73374元未履行，已构成违约，给原告造成经济损失，为此根据相关法律规定诉至本院。 为证明上诉事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告韩毅身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 2、转让协议一份，证明二被告欠款的事实。 被告韩毅、杨秋莉未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院查明事实如下： 2017年12月4日，原告朱春红（甲方）与被告韩毅、杨秋莉（乙方）签订《饭店股份转让协议》一份，该协议载明：“甲乙双方友好协商，甲方将其所持有的金华香村老土灶（金华市婺城区日日鲜火锅店，地址金华市婺城区××路××号）的投资股份30%转让给乙方，投资总额297831元，按30%计，共投资89349元，另外甲方追加投资4025，共计93374元，乙方自愿按93374转让。转让后所有的债权债务归乙方所有，乙方承诺以上转让款在4个月内付清，每月底支付甲方现金至少不少于两万元，否则按每逾期两万按日两百元计，直至付清所有欠款”，该转让协议由原告及两被告签字捺印，并载明原告及两被告的身份证号码。原告朱春红庭审中陈述，《饭店股份转让协议》中的“杨秋丽”及身份证号码均系被告杨秋莉本人所写，签订转让协议后，两被告仅通过现金方式支付了20000元，尚欠73374元仍未支付。 本院认为，原告与两被告之间签订的《饭店股份转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约履行。被告韩毅、杨秋莉未按协议约定履行支付转让费的义务，其行为已构成违约。两被告应承担相应的违约责任，原告有权要求两被告支付逾期利息，但协议中双方约定的逾期利息过高，逾期利息计算标准本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心于2017年12月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告韩毅、杨秋莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩毅、杨秋莉于本判决生效之日起十日内支付原告朱春红转让款73374元并支付逾期利息损失（从2018年4月5日起按全国银行间同业拆借中心于2017年12月份发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，公告费260元，被告韩毅、杨秋莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  陈红星 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初108号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人魏祥峰，男，1977年2月14日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，居民，住巨野县。因犯开设赌场罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案排放污染物，于2018年4月27日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月21日被巨野县公安局取保候审，2019年11月21日被巨野县公安局监视居住，2020年1月16日被巨野县人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人魏祥峰犯污染环境罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并以巨检民公〔2020〕37172400003号民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了合并审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉、检察员杨巨生出庭支持刑事附带民事公益诉讼起诉，被告人魏祥峰及辩护人张朝军到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月；因不可抗拒的原因，本案中止审理。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年底至2018年4月，被告人魏祥峰多次购入化工企业废旧原料，置放于巨野县永丰办事处高庄村东头的其租赁的厂房内，勾兑后作为燃料推销。 2018年4月中旬的一天，在倒捅勾兑期间，被告人魏祥峰驾驶叉车将盛放化工原料的吨桶叉破。当晚，被告人魏祥峰租赁一挖掘机在吨桶附近挖掘两个渗坑，使流出化工原料流入坑内。经鉴定，该化工原料是危险废物，亦是有毒物质。 针对指控，公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人当庭宣读、出示了书证户籍证明、发、破案经过、抓获经过等，证人高某、韩某、翟某等人证言，鉴定意见送检样品性质检验意见，勘验检查、提取笔录，被告人魏祥峰供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人魏祥峰违反国家规定，向渗坑内排放、处置危险废物、有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；并建议对被告人魏祥峰在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 附带民事公益诉讼原告人请求判令：1、对暂存于巨野县东关其家门口约0.5吨危险废物依法进行无害处理。如不能处理，由其承担危险废物处置费用；2、对巨野县永丰街道办事处高庄村东空闲院内受污染土壤进行修复。如不能修复，由其承担修复费用。 被告人魏祥峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人魏祥峰具有自首情节，且积极主动预交了环境处置费用及土壤修复费用、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人魏祥峰及辩护人对刑事附带民事公益诉讼的请求无异议。 经审理查明，2017年底至2018年4月，被告人魏祥峰多次购买化工企业废旧原料，置放于巨野县永丰办事处高庄村东头其租赁的厂房内，勾兑后作为燃料推销。2018年4月中旬，被告人魏祥峰驾驶叉车移动盛放化工原料的吨桶时，将吨桶叉破，致使化工原料泄露在院内，直接接触土壤。当晚，被告人魏祥峰租赁挖掘机在破损的吨桶附近挖掘两个渗坑，将泄露的化工原料引流至坑内。经鉴定，该化工原料是危险废物，亦是有毒物质。 另查明，被告人魏祥峰于2018年11月20日向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 再查明，被告人魏祥峰将涉案危险废物大部分已交由菏泽永舜环保科技有限公司处理，剩余约0.5吨，其向菏泽市生态环境局巨野分局缴纳危险废物预处理费人民币2万元，公诉人在庭审中陈述，被告人缴纳的2万元预处理费，足够危险废物处置和土地修复费用。 上述事实,有经庭审质证、确认的证人侯某、张某、韩某、翟某、贾某、毕某、高某等人证言，书证受案登记表、立案决定书、发、破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、情况说明、关于巨野县××村××房内二个渗坑的认定说明等，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院,检测报告及巨野县魏祥峰通过逃避监管的方式排放污染物案送检样品性质检验意见，勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、附现场方位示意图、现场照片、被告人魏祥峰指认现场照片等，被告人魏祥峰供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏祥峰违反国家规定，向坑内排放、处置危险废物、有毒物质，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人魏祥峰具有自首情节，且积极主动预交了环境处置费用及土壤修复费用、认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人魏祥峰适用缓刑的意见，经查，被告人魏祥峰有故意犯罪前科，适用缓刑的基本要求是不再具有社会危害性，故不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。被告人魏祥峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人魏祥峰将涉案危险废物已处置大部分，剩余0.5吨及土地修复费用，已向菏泽市生态环境局巨野分局缴纳危险废物预处理费人民币2万元，其应承担的民事责任已基本履行，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏祥峰犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  李艳波 人民陪审员  覃艳平 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵 柯
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3922号 原告:王玉忠，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张广斌，男，系陕西文星律师事务所律师。被告:沈凤飞，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁世军，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈存良，男，1949年8月17日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王玉忠与被告沈凤飞、袁世军、沈存良健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉忠与被告沈凤飞、袁世军、沈存良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  原告王玉忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立方即赔偿原告医疗费31000元、误工费21800元、护理费21800元、伙食补助费10900元、营养费3270元、交通住宿费5000元，精神损害抚慰金30000元，共计123770元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月26日，高某某、袁世昌和被告沈凤飞、袁世军、沈存良五人来到原告处位于靖边县XX镇家中讨要原告儿子王海军所欠玉米款22万余元。在与高某某、袁世昌和被告沈凤飞、袁世军、沈存良五人商量偿还欠款事宜时发生争执。争执过程中高某某、袁世昌和被告沈凤飞、袁世军、沈存良五人对原告强拉硬扯并对原告进行殴打为是，致使原告昏迷。随后被送往靖边县人民医院住院治疗，出院后又至兵器工业521医院进行后续治疗。被告并未对原告的各项损失进行赔偿，涉诉贵院。被告沈凤飞、袁世军、沈存良辩称，被告并未殴打原告，侵权事实不存在，故对原告的各项损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的第一组证据的真实性因被告对其无异议，且符合证据形式要件、来源合法，故对该组证据的真实性本院依法予以采信，但被告对其证明目的存有异议，且原告并未向法庭提交其它证据佐证其观点，故本院依法对该组证据的证明目的不予采信；对原告提交的第二组证据，因其不符合证据形式要件，且原告再未向法庭提交其他证据佐证其观点是，故对该组证据本院依法不予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，高某某、袁世昌和被告沈凤飞、袁世军、沈存良来到原告王玉忠位于靖边县XX镇家中讨要原告王玉忠儿子所欠玉米款，双方协商还款事宜时发生争执，原告王玉忠受伤在靖边县人民法院住院治疗，出院后原告王玉忠又在兵器工业521医院进行后续治疗，花费医药费及原告各项损失未获得赔偿，涉诉本院。原告在庭审过程中撤回对被告高某某、袁世昌的起诉。本院认为，健康权是公民的基本民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告要求三被告赔偿原告医药费及各项损失的诉讼请求，但其提交的证据不足以证明被告对原告健康权的侵犯，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告提交的证据不足以证明其事实主张的，由原告承担举证不利的后果。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王玉忠的诉讼请求。    案件受理费918元，由原告王玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴    二O二O年十二月二十五日 书  记  员  武靖泳 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1016号 关于被执行人曲立明罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执恢108号 申请执行人:张晓燕，女,1973年08月20日出生,汉族，住含山县。 被执行人：含山县兴含房地产开发有限责任公司，住所地：含山县环峰东路水心亭大市场**楼。 法定代表人：胡进。 本院在执行张晓燕与含山县兴含房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人含山县兴含房地产开发有限责任公司在金融机构账户内存款人民币17763.3元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  金小燕