wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3430号原告：陶磊，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：杨正清，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告陶磊与被告杨正清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告陶磊到庭参加诉讼，被告杨正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金60000元,并承担从2017年1月24日起至履行完毕之日止按月利率2分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月24日，被告杨正清因急需资金周转向原告借款60000元，承诺借期一天，至2017年1月25日，被告并未按约履行还款义务。现原告多次向被告索要欠款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告杨正清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陶磊在上海个体经营，被告杨正清在上海做土方工程，经朋友介绍，原告与被告在2013年相识。2017年1月23日，被告杨正清以归还银行贷款为由向原告借款60000元，次日，原告即向被告交付了现金10000元，随后又通过本人招商银行卡向被告名下卡号为62×××85的银行卡转账50000元，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借款人杨正清由于个人资金紧张向出借人陶磊借款现金与转账合计人民币陆万元整，（小写：￥60000元整）。借款期限自2017年1月24日至2017年1月25日……1.违约金：超期每天加收本金万分之五利息……”，同时被告又在该借据上出具了收条。嗣后，被告一直未归还所借款项，原告经多次索要未果后遂诉至本院。上述事实，有借条、招商银行户口历史交易明细表以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告陶磊与被告杨正清间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，现被告违反了诚信原则，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告主张利息按月息2分计算，因原、被告双方在借条中已明确约定违约金即逾期利息按每日万分之五（月息1.5%）计算，该借据中约定的利息符合法律规定的标准，故对超出部分本院不予支持。被告杨正清未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶磊借款60000元，并承担利息从2017年1月25日起至实际履行完毕之日止按月息1.5%计算。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告杨正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2484元。审 判 长 茅 亿人民陪审员 李 林人民陪审员 夏正梅二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0105刑初895号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人廖小铃，女，1985年12月24日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地四川省荣县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月16日被取保候审，2020年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人李亚琴，女，1983年4月19日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年6月16日被取保候审，2020年12月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕Z875号起诉书指控被告人廖小铃、李亚琴犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2013年8月，天津信航惠民商务信息咨询有限公司(以下简称“天津信航公司”)负责人王磊(另案处理)为募集资金，在重庆市江北区设立重庆信航岚泽投资管理有限公司(以下简称“重庆信航公司”)。2015年9月，被告人李亚琴担任重庆信航公司出借服务部业务员，2018年3月任团队经理；2017年10月，被告人廖小玲担任重庆信航公司出借服务部团队经理。二人除领取基本工资、绩效工资外，另按照个人业绩总额的1%-2%以及各自管理团队全部业绩总额的1‰-2‰提成。上述二人在任职期间，未经相关主管部门审批，安排出借服务部业务员通过多种方式公开宣传，以天津信航公司、重庆信航公司名义与不特定群众签订《个人出借咨询与服务合同》，向投资群众承诺保本付息，并按照资金数额和期限给予固定利息，向投资群众吸收资金。经审计，廖小铃以上述方式吸收公众存款数额为978万元，李亚琴以上述方式吸收公众存款数额为687万元。2020年6月16日，被告人廖小铃、李亚琴分别经民警电话通知到案；案发后，被告人廖小铃退出赃款1万元。公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人廖小铃、李亚琴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对廖小铃、李亚琴依法判处。各被告人对指控的事实及罪名无意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖小铃、李亚琴到案后如实供述犯罪事实。欧国根、韦纯镜有将部分业绩计算在廖小铃、李亚琴名下的情况。上述事实，被告人廖小铃、李亚琴在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人廖小铃、李亚琴的供述、证人王磊、张古金、王云生、廖德树、欧国根、韦纯镜、祖俭等人的证言、辨认笔录、工商登记资料、《个人出借与咨询服务协议》、银行流水明细、重庆金翰会计师事务所有限责任公司出具的重金翰会鉴[2020]第017号审计报告书、扣押决定书、《劳动合同书》、公安机关出具的到案经过及退款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖小铃、李亚琴伙同他人违反法律规定，未经相关部门批准，向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人廖小铃、李亚琴起次要作用，系从犯；二被告人均有自首情节，在庭审中能认罪、悔罪；廖小铃还退出部分违法所得，依法对二人予以不同程度的减轻处罚。根据廖小铃、李亚琴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人廖小铃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月12日止。刑期折抵一日。）二、被告人李亚琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年6月12日止。刑期折抵一日。）三、被告人廖小铃退出的现金发还相应投资人，并责令被告人廖小铃、李亚琴继续对相应投资人的损失予以退赔。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二〇年十二月十七日书记员 郭俊伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2832号之一本院于2020年12月21日对原告刘社奇诉被告陈书梅、濮阳市天水服饰有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫0922民初2832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)豫0922民初2832号民事判决书第六页判决主文第一项“被告濮阳市天水服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘社奇借款本金144.3755万元。”补正为“被告濮阳市天水服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘社奇借款本金144.3755万元和鉴定费6200元”。审判长  库锁庆审判员  徐永强审判员  聂建杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘瑞珍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25411号原告：卞士云，男，1978年6月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。被告：刘景荣，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地山东省日照市。本院在审理原告卞士云与被告刘景荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已承诺还款为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卞士云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4491号 原告：董少艳，女，1954年11月17日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张存，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化滨南环境工程有限公司，住所地：遵化市苏家洼镇苏家洼村112线西侧，统一社会信用代码91130281MA0CJ96E96。 法定代表人：赵洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：延旭东，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告董少艳与被告遵化滨南环境工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪艳君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董少艳及其委托诉讼代理人张存，被告遵化滨南环境工程有限公司的委托诉讼代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董少艳的诉讼请求为：依法确认原告与被告存在劳动关系。事实及理由：经工友介绍和被告招工，原告于2019年10月到被告处工作，任道路清洁工，月工资1100元，始终未签订劳 —2— 动合同。2020年7月5日11时许，原告在遵化市万家福路口工作中，被付连生驾驶二两轮摩托车将右胫腓骨撞为骨折。就诊于遵化市人民医院，住院治疗15天，现仍在家休养而未到单位上班，为了能使有所补偿，特提起此诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告遵化滨南环境工程有限公司辩称：对原告事故发生经过无异议，但该公司与原告签订的是劳务用工协议，不是劳动合同，且原告已超过60周岁，双方不存在劳动关系。 经审理查明：原告董少艳系1954年11月17日出生。2019年10月到被告从事道路清洁工作，月工资1100元，双方未签订书面劳动合同。2020年7月5日11时，原告于遵化市万家福路口与他人发生交通事故，造成原告受伤。2020年12月16日，原告作为申请人向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与遵化滨南环境工程有限公司存在劳动关系。同日，遵化市劳动争议仲裁委员会，以主体不适格为由，做出（2020）-61号不予受理通知书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告围绕双方是否存在劳动关系发生争议。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告系1954年出生，在2019年入职时已经达到法定退休年龄， —3— 故原、被告不构成劳动关系。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告董少艳与被告遵化滨南环境工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告董少艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丽红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执135号申请人：于学贤，男,1989年10月8日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周德来，男,1987年2月9日生，汉族，住呼和浩特市回民区阿吉拉北路；王双官，男,1978年5月7日生，汉族，住呼和浩特市新华东街长安金座。本院在执行于学贤与周德来、王双官借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周德来、王双官名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人于学贤，申请执行人于学贤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨立冬
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5944号 原告：陈洪侠，女，1965年9月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：沛县乾坤驾驶员培训有限公司，住所地沛县经济技术开发区。 法定代表人：孙向前，经理。 被告：黄可，男，1989年5月13日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路**。 负责人：付道路，经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 原告陈洪侠与被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司（以下简称乾坤公司）、黄可、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈洪侠及其委托诉讼代理人李明、被告人保公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼，被告乾坤公司、黄可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费75994.57元，住院伙食补助费1100元（22天×50元)、营养费880元（22天×40天)、护理费1760元（22天×80元）、交通费1000元，合计80734.57元。2、保留二次手术、评残后诉权。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日18时许，被告乾坤公司学员郝文静驾驶苏C63**教练车在乾坤驾校内练车时，由于教练员被告黄可未在场随车指导，与原告发生交通事故，致原告受伤。经事故认定，被告黄可应负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆交强险、商业险投保于被告人保公司。 人保公司辩称，事故认定书认定被告黄可因未随车指导学员郝文静驾驶机动车发生事故，负事故全部责任。根据交强险第九条第一款及机动车综合商业保险条款第二十四条条第二款第七项的约定，人保公司在交强险及商业三者险责任限额内依法不承担赔偿责任。如法院判人保公司在交强险限额内赔偿，人保公司依法享有向侵权人追偿的权利，事故造成两人受伤，应为另一伤者预留相应的份额。 乾坤公司、黄可未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2020年7月20日18时许，乾坤公司学员郝文静驾驶苏苏C63**练车在乾坤驾校内练车时（教练黄可不在场），与陈洪侠、曹某发生交通事故，致陈洪侠、曹某受伤，沛县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定教练员黄可负事故全部责任，陈洪侠、曹某无责任。 陈洪侠于事故发生当日入沛县人民医院治疗，后于2020年7月23日转入徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为双侧闭合性胫骨平台骨折、半月板损伤、膝关节十字韧带损伤，后经过手术及相应对症治疗，于2020年7月28日转回沛县人民医院住院治疗，于2020年8月10日出院，共住院治疗21天，支出医疗费75994.57元（含救护车费用1200元）。 苏C苏C63**由乾坤公司在人保公司投保交强险及100万元限额的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期间。人保公司《机动车综合商业保险条款》第二十条约定了责任免除的相应情形，其中第7项为：“学习驾驶时无合法教练员随车指导”，并以黑色字体予以提示。 本院认为，原告陈洪侠因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、原告提供的医疗费发票，本院对原告陈洪侠主张的各项损失认定如下：75994.57元，住院伙食补助费1050元（住院21天×50元/天)、营养费840元（住院21天×40天/天)、护理费1680元（住院21天×80元）、交通费600元，合计80164.57元。原告保留二次手术及评残后赔偿的权利，不违反法律规定，本院予以确认。 苏C6苏C63**被告人保公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险责任期间，苏C**苏C63**负事故全部责任。因本案事故发生地点是特定的练习驾驶的驾校内，肇事者的身份是与乾坤公司建立驾驶员培训关系的学员，事故发生时间是驾校安排练车的时间，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，本案应当按照道路交通安全事故处理。发生事故时驾驶车辆的人员为未取得驾驶资格的驾校学员，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。……”，对被告人保公司主张的在交强险限额内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。预留另一伤者曹某的相应份额后，本院认定被告人保公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1680元、交通费600元。被告乾坤公司与人保公司在自愿、合法的的基础上签订《机动车商业保险保险单》，为有效保险合同，对于“学习驾驶时无合法教练员随车指导”发生的交通事故是保险公司没有赔偿责任的情形之一，保险公司已经履行了提醒告知义务，保险公司在商业三者险限额内依法不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，被告黄可承担事故全部责任，故被告黄可与乾坤公司应对人保公司交强险赔偿限额外的部分，计72884.57元，承担连带赔偿责任。 人保公司在交强险限额内承担赔偿责任后有权向被告黄可、乾坤公司追偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔偿原告陈洪侠各项损失7280元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司、黄可赔偿原告陈洪侠各项损失72884.57元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈洪侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为354元，由被告沛县乾坤驾驶员培训有限公司、黄可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1915号之五 申请执行人：雷书跃，男，1976年8月17日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：韩伟，男，1984年10月30日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李玲，女，1986年3月5日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市城市。 本院在执行雷书跃与韩伟、李玲借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年7月23日作出的（2020）冀0183民初1689号民事判决书，判令：被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告雷书跃借款本金560000元并支付利息。该判决发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷书跃2020年10月20日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人雷书跃送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人韩伟、李玲有可供执行财产。本院依法向被执行人韩伟、李玲邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年10月26日通过最高院查控系统分别对被执行人韩伟、李玲银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年11月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人韩伟、李玲未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人韩伟、李玲纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人韩伟、李玲住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月31日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人雷书跃尚未实现债权为79.0944万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张贞田
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3968号 申请执行人：刘双虎，男，1983年6月1日出生，汉族。 被执行人：闫林，男，1976年11月1日出生，汉族。 本院在执行刘双虎与闫林承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初7293号民事判决书，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人闫林无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李光耀
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初184号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人金宝明，男，1987年7月5日出生，汉族，中专毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月9日被方城县公安局刑事拘留；于2019年11月12日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人金宝明犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人金宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月8日22时26分，金宝明醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿方城县龙城路自东向西行驶至方城县中云创照明龙城路东延018号灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及车辆损坏的交通事故。后经南阳公安局交通事故鉴定，从送检的金宝明的血液中检出乙醇成分，其含量为175.62mg／100ml，经方城县公安局交警大队集体研究认定：金宝明承担该事故的全部责任。被告人金宝明到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人金宝明构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人金宝明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月8日22时26分，金宝明饮酒后回到家中，因其车辆停靠在路边影响道路，其又从家中出来，为了挪车，被告人醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿方城县龙城路自东向西行驶至方城县中云创照明龙城路东延018号灯杆处时，与道路中间隔离护栏相撞，造成隔离护栏及车辆损坏的交通事故。后经南阳公安局交通事故鉴定，从送检的金宝明的血液中检出乙醇成分，其含量为175.62mg／100ml，经方城县公安局交警大队集体研究认定：金宝明承担该事故的全部责任。被告人金宝明到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人金宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人金宝明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为175.62mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人夜间驾驶，挪动车辆，情节较轻。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金宝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月三十日书记员 张晶晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初1152号 原告：黄某，女，2010年6月8日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 法定代理人（系原告母亲）：李玉宏，女，1982年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：扶余市士英小学 法定代表人：胡彩霞，系校长。 住所地：扶余市三岔河镇士英街。 委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。 被告：刘某，男，2012年6月3日生，汉族，学生，现住吉林省扶余市。 被告（系刘某之父）：刘洋，男，1987年1月2日生，汉族，工人，现住吉林省扶余市三岔河镇德卡新城**楼****。 被告（系刘某之母）：付之芯，女，1990年4月1日生，汉族，个体，现住，现住吉林省扶余市三岔河镇德卡新城**楼****div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。 负责人：王立新，系经理。 营业场所：前郭镇。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 原告黄某与被告扶余市士英小学（以下简称士英小学）、刘某、刘洋、付之芯、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称财产保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及法定代理人李玉宏，被告付之芯，被告士英小学委托诉讼代理人吕树勋、财产保险公司委托代理人孙林达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告及法定代理人诉称，原告黄某与被告刘某系第一被告校内二年八班的同学。2019年12月28日上体育课时，由于体育老师不在课堂，让学生在操场上自由活动，刘某拽黄某衣服上的帽子在操场上跑，将黄某拽倒摔伤，将两颗上牙门齿（恒牙）磕在操场的水泥地上，导致两颗门齿折断。经吉林大学口腔医院诊断为牙外伤，为了不耽误学习，黄某没有住院治疗，是在扶余市博雅口腔诊所接受定期治疗，现基本医疗终结，医生建议牙齿需要修复，具体修复方案以鉴定结论为准。原告的法定代理人认为，原告是在第一被告处接受教育，上课期间老师不在课堂，对学生未尽到管理责任，导致刘某在自由活动时将原告致伤，第一被告具有不可推卸的责任。刘某系未成年人，在不具备赔偿能力的情况下，作为刘某父母的第三、四被告应当承担赔偿责任，第一被告在第五被告处投保校园责任险，故原告将五被告诉至法院，要求第一被告与第二、三、四被告承担赔偿责任，第五被告根据校方保险合同对第一被告应该承担的赔偿数额承担连带责任。其中包括医疗费2000元、交通费200元、佩戴临时牙冠1500元，氧化锆修复术20000元，营养费30日×100元／日＝3000元，精神损失费10000元，鉴定费2000元，合计38700元。 被告扶余市士英小学辩称，原告起诉事实属实，本案是共同过错责任。被告士英小学应转嫁保险公司承担，因为士英小学与保险公司之间签订了的校方责任保险合同。 被告付之芯辩称，原告所述属实，同意按照法律规定赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司辩称，被告士英小学在其处投保校责险，案发在保险期内，每人承担限额45万元，是受害人最高限额。根据保险法第六十五条规定，应首先确认被保险人士英小学就原告损伤应承担的责任比例。就本案而言，刘某拽黄某衣服帽子，系黄某人身损害直接原因，即使判定学校有责任，也仅是次要责任。其次关于医疗费，原告应该进行举证，交通费根据人身损害赔偿解释第二十二条规定，应该以正式票据为准。 经审理查明，黄某与刘某均系限制民事行为能力人，为士英小学学生。2019年12月28日上体育课时，刘某拽黄某衣服上的帽子在操场上跑，将黄某拽倒摔伤，将两颗上牙磕在操场水泥地上，导致两颗牙折断。后经吉林大学口腔医院诊断为牙外伤。黄某在扶余市博雅口腔诊所接受定期治疗，现基本医疗终结。医生建议牙齿需要修复。期间，支付医疗费45元，车费141元。吉林泰合司法鉴定中心司法鉴定结论为：1.被鉴定人黄某18周岁前可佩戴临时牙冠，可保护三次，费用合计人民币1500元。2.被鉴定人黄某18周岁后可进行氧化锆修复术，可保护两次，费用合计人民币16000元至20000元。3.被鉴定人黄某此次外伤营养期以30日为宜，营养费标准应按吉林省高级人民法院规定执行，如无规定，可参照住院人员伙食补助，每人每日人民币100元。另查明，士英小学在财产保险公司投保校园责任保险，保险期间为2019年8月1日至2020年7月31日，每人赔偿限额45万元。 上述事实及证据，原、被告当事人间法律关系，原告人身损害事实发生原因、过程及后果，原告医疗过程及实际发生医疗费用等，原、被告各方均无异议，且有门诊诊断书、放射性牙片、司法鉴定意见书、保险单等证据相互关联、衔接印证证实，予以认定。 本院认为，生命健康权受法律保护。原告所受损害发生在体育课期间，学校未尽到教育、管理职责，继而发生学生人身赔偿事件。学生在校学习期间，学校应该加强管理、教育，同时应该提高教师的职责意识。原告请求被告扶余市士英小学应该承担全部责任。被告财产保险公司同意参加诉讼并承担保险责任，符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日起七日内在士英小学校园责任险每次事故每人赔偿限额内赔偿原告黄某经济损失人民币24686元（医疗费45元、交通费141元、佩戴临时牙冠1500元，氧化锆修复术20000元，营养费30日×100元／日＝3000元）。 二、被告扶余市士英小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某经济损失（鉴定费）人民币2000元。 三、驳回原告黄某对被告刘某、刘洋的诉讼请求。 四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告扶余市士英小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  于洪涛 人民陪审员  刘艳梅 人民陪审员  吕洪浪 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李香凝
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民监21号二审上诉人（一审原告）：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛市。二审被上诉人（一审被告）：沈锁华，男，1965年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。二审被上诉人（一审被告）：沈康，男，1987年6月29日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。二审上诉人李新明与二审被上诉人沈锁华、沈康民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏05民终7547号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 蓓审判员 张俊红审判员 蒋 伟二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙玮婧
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执9392号申请执行人：郑州市二七区金城服饰广场简目服饰商行，住郑州市**金城服饰******。被执行人：张强，男，汉族，1986年8月31日生，住，住河南省温县/div>关于申请执行人郑州市二七区金城服饰广场简目服饰商行申请执行被执行人张强一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初11104号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失19679元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年12月23日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2020年12月24日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民初11104号民事判决书尚有19679元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十七日书记员  王 磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14896号之二 解除保全申请人：常熟市嘉盛园林绿化有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张甘路**，统一社会信用代码91320581553828959U。 法定代表人：金元明。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司，住，住所地江苏省常熟经济技术开发区高新技术产业园苏州路****一社会信用代码91320581MA1X2NHJ6C。 负责人：邓菊荣。 被申请人：浙江**威防务科技有限公司，住所，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段**第****社会信用代码91330902MA28KRLM4Y。 法定代表人：卢承君。 解除常熟市嘉盛园林绿化有限公司与被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）苏0581民初14896号民事裁定书，冻结被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常熟市嘉盛园林绿化有限公司于2020年12月28日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为：申请人常熟市嘉盛园林绿化有限公司申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江**威防务科技有限公司常熟防务电气分公司、浙江**威防务科技有限公司银行存款23万元的冻结及对与此价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴怡
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1294号 申请执行人:黄世贤，男,1953年09月18日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：翟波，男,1963年11月21日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行黄世贤与翟波民间借贷纠纷一案中， 经查，翟波在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人翟波在金融机构账户内存款人民币61270元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月二日 书记员  金小燕
方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初563号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人李同山,男,1985年7月29日出生,居民身份证号码,汉族,小学,户籍所在地河南省南阳市方城县,住方城县独树镇杏园村汪庙**,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月20日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人李同山犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。被告人李同山到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2019年11月19日21时47分许,被告人李同山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号的小型轿车行驶至方城县城关镇铁西路与凤瑞路交叉口附近道路时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的李同山的血液中检出乙醇成分,其含量为206.33mg/100ml。被告人李同山到案后如实供述了自己的犯罪行为,在本院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李同山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李同山对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月19日21时47分许,被告人李同山酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**号的小型轿车行驶至方城县城关镇铁西路与凤瑞路交叉口附近道路时被当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,从送检的李同山的血液中检出乙醇成分,其含量为206.33mg/100ml。被告人李同山到案后如实供述了自己的犯罪行为,在本院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李同山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。上述事实，被告人李同山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人证言，被告人供述，勘验笔录，视听资料，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李同山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为206.33mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李同山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 刘靖卫二〇二〇年十二月二十七日书记员 张晶晶
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8055号原告：高洁，女，1995年12月7日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩守涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：史新风，女，1992年1月10日生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：马昆（系被告之夫），男，1987年11月20日生，汉族，住河南省太康县。原告高洁与被告史新风追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告高洁诉称：1、请求判令被告史新风向原告高洁返还销售业务提成款6530.03元及利息（以业务提成款6530.03元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2019年4月23日起计至实际清偿之日，利息暂计至2020年10月22日为587.70元）。二、本案诉讼费用由被告史新风承担。事实与理由：原告高洁与被告史新风曾共事于融创中原宸院项目销售部，同为从事销售工作，2018年10月，史新风从融创中原宸院项目销售部离职时，将其名下的张怡、代树涛、刘玉等购房客户转交至原告高洁名下，并约定，若被告史新风转交的购房客户在后续的房屋买卖过程中退房，公司（工作单位）扣减相应的售房业务提成款时，史新风愿将已收取的相应业务提成款退还给原告高洁。史新风离职后不久，公司将上述购房客户的销售业务提成款支付给了原告高洁，高洁将公司发放的上述购房客户销售业务提成款支付给了史新风。后上述购房客户退房未完成房产买卖交易过程。公司据此扣减相应的售房业务提成款。公司已从高洁的薪酬中扣减了相应销售业务提成款，史新风应当返还收取的提成款。被告史新风在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为河南省郑州市惠济区锦艺金水湾5号楼1单元，管辖地应为郑州市惠济区人民法院，荥阳市人民法院无管辖权，请求将本案移送郑州市惠济区人民法院。本院经审查认为，根据原告高洁诉状陈述，本案追偿权系因史新风在融创中原宸院项目销售部销售工作离职移交时发生，现被告史新风提出管辖权异议，要求将案件移送至郑州市惠济区人民法院，结合原、被告提交的相关证据，及被告住所地证明，本案应当移送郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：被告史新风对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市惠济区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月十一日书记员 赵钰鑫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初6343号原告：莱州市江益石材厂，住所地莱州市。法定代表人：魏洪江，厂长。委托诉讼代理人：张小健，该厂经理。被告：薛晶，男，1973年10月28日出生，汉族，住滕州市。被告：山东四季青生态环境科技集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张**，经理。委托诉讼代理人：胡红，该公司文员。原告莱州市江益石材厂（以下简称江益石材厂）与被告薛晶、山东四季青生态环境科技集团股份有限公司（以下简称四季青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江益石材厂委托诉讼代理人张小健、被告四季青公司委托诉讼代理人胡红到庭参加诉讼，被告薛晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江益石材厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款88652元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告支付货款81043.20元。事实和理由：2017年6月，被告薛晶、四季青公司项目经理刘廷钦到原告江益石材厂考察大理石，双方达成供应石材口头协议，用于山东化工技师学院建设工程，结算方式为货到付款，并要求开具发票至四季青公司名下(已开票)。原告按时按双方达成的口头协议的大理石规格、数量和质量送到山东化工技师学院工程工地。石材940平方米，单价为每平方90元，共计价款84600元，加之税金4052元，总计88652元。两被告验货后即进行了施工，但未按口头协议给付货款，至今两被告没支付给原告货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告薛晶未作答辩。被告四季青公司辩称，原告与薛晶发生的供货关系与四季青公司无关，四季青公司在账面上没有查到原告开具的发票，四季青公司没有义务支付货款。本院经审理认定事实如下：原告江益石材厂从事石材、石子、石制工艺品的加工、销售，2017年12月，被告薛晶陆续向原告购买大理石，用于被告四季青公司承包的山东化工技师学院的工地上，同年12月16日，原告根据被告薛晶的要求，开具购买方名称为四季青公司、金额为81043.20元的山东增值税专用发票一份。后经原告多次催要，被告薛晶并未支付货款。2020年8月21日，原告工作人员张小健向被告薛晶电话催要该货款，其通话内容为：“……张：那个钱化工技师学院那个钱还没拨啊。薛：到这还没开庭还没判呢。……张：哦，那我这九万块钱就得等化工技师学院给您拨钱才能给我。薛：那你最起码也得等到那时候款下来吧，行吧。张：好吧。”2020年10月12日，原告诉至本院请求判如所请，诉讼中原四季青公司工作人员刘廷钦出庭作证，证明薛晶向原告购买大理石并欠货款9万余元的事实。上述事实，有出货单、山东增值税专用发票、视听资料、证人证言、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告薛晶向原告江益石材厂购买大理石，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告已向被告薛晶交付其所购买的货物，被告薛晶应依约向原告支付货款。现原告起诉要求被告薛晶给付所欠货款81043.20元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。因四季青公司并非涉案大理石的买受人，原告诉请被告四季青公司支付货款，无事实和法律依据，本院对原告该诉请不予支持。被告薛晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛晶于本判决生效之日起十日内给付原告莱州市江益石材厂货款81043.20元;二、驳回原告莱州市江益石材厂对被告山东四季青生态环境科技集团股份有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告薛晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月三十一日书记员  闵 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9695号原告：刘应勇，男，1976年06月06日出生，汉族，住贵阳市修文县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告刘应勇与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原告刘应勇、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应勇向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原被告双方签订了《物流合作协议》，由被告贵州东仑物流有限公司委托原告刘应勇为被告配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有7,000元—12,000元的运费流水。合同签订当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告于2020年4月18日向原告出具了《收据》。被告已没有能力保证我们的货源，不能按合同履行义务，故提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，刘应勇系东仑物流公司的运输派送员，保证金的金额需根据证据进行确认。经审理查明：原告与被告于2020年4月29日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月7,000元-12,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月15日-20日（即原告投递完成后20日内被告要配合完成对账及结账工作）。5．被告未按合同规定时间支付相关费用，逾期30日以上的原告有权单方面终止合同。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还原告。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告刘应勇与被告贵州东仑物流有限公司于2020年4月29日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘应勇货物保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2259号 原告:徐锁柱，住河北省兴隆县。 委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王玉合，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告徐锁柱与被告王玉合合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锁柱的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告王玉合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锁柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告现金27,000.00元及支付偿还止银行的四倍利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告相识后，称能够办理车辆上牌。原告将两辆车(国五丰田普拉多和福特F-150)的牌照办理事宜交予被告。被告收取了原告办理牌照的各项费用合计27,000.00元。被告只代缴福特F-150车辆购置税，然后一直拖着不给办理牌照。原告多次要求被告办理牌照，或者返还收取的现金均未果。原告向兴隆县孤山子派出所报案，但被告至今未将现金返还。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告王玉合未答辩。 原告向本院申请调取兴隆县孤山子派出所关于该案的证据材料。本院依据原告申请向兴隆县孤山子派出所调取受案回执、询问通知书、谢宇鑫的询问笔录、徐锁柱的询问笔录、徐硕的询问笔录、王玉合的询问笔录。 被告未质证也未向本院提交证据。 本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以采信。 根据当事人的陈述及本院依原告申请调取的证据，本院认定案件事实如下： 原告为办理车辆牌照与被告相识。原、被告口头约定，被告为原告办理福特F-150、国五丰田普拉多两辆车牌照。为办理福特F-150牌照，原告给付被告现金5,000.00元，为办理国五丰田普拉多牌照，原告通过微信向被告转账20,000.00元。原告在派出所询问笔录中称，“被告为给他人手续费向原告索要2,000.00元，原告通过微信向被告转账2,000.00元。被告领原告为福特F-150上牌照交附加费和验车。因车辆临时牌照到期，原告自己到承德市车辆管理所办理了福特F-150牌照。国五丰田普拉多在辽宁省办理了牌照”。被告在派出所笔录中称，“因被告生病住院，原告通过微信向其转账2,000.00元，这钱系原告称探望被告的钱。被告帮原告办理福特F-150牌照，原告给付被告5,000.00元现金。原告通过微信给被告转账20,000.00元，让被告帮助办理国五丰田普拉多牌照，被告未能办理。”现原告为要求被告返还27,000.00元及利息诉至本院。 本院认为，原、被告达成的口头协议，系合同形式的一种。原、被告均应按约定履行自己的义务。被告未能按约定为原告办理国五丰田普拉多牌照，被告应将20,000.00元返还原告。原告主张其给付被告2,000.00元系手续费，而被告在派出所的询问笔录中称该2,000.00元系因被告生病探望而给付，原告未能就自己的主张提交证据予以证明，原告要求返还该2,000.00元的请求，本院不予支持。原告在派出所的询问笔录中认可，被告领原告交福特F-150附加费和验车，但牌照由自己办理。被告在派出所笔录中称为原告办理了福特F-150牌照。双方对自己的主张均未向本院提交相关证据予以证明。被告亦为办理福特F-150牌照付出劳动，原告要求返还该5,000.00元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉合于本判决生效之日起十日内返还原告徐锁柱20,000.00元。 驳回原告徐锁柱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480.00元，减半收取计240.00元，由原告负担90.00元，被告负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年十二月九日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按480.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审293号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]78号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1089号 申请执行人：胡旭祥，男，1945年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：钱丹丹，女，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行胡旭祥与钱丹丹民间借贷纠纷一案中，因钱丹丹未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初927号民事判决确定的给付义务，胡旭祥于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求钱丹丹：1.支付50,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费528元。 本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程学方 审判员  钟仕锋 审判员  李小满 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  金小燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1869号之四申请执行人：范家雷，男，1987年8月3日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张飞，男，1976年8月13日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：葛万**，男，1977年12月13日出生，住宿迁市洋河新区。申请执行人范家雷与被执行人张飞、葛万**民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请人范家雷要求被执行人返还借款本金3万元并支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率6%自2019年2月19日起计算至实际还款之日止），负担案件受理费550元。本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；查封并拍卖被执行人葛万**名下苏Ｎ×××**号车辆，变价款暂不符合拨付条件；轮候查封张飞名下位于万源商城C#208室不动产权，申请执行人同意不作处置。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张飞、葛万**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡为明
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执恢36号 申请人：鞠春荣，女,1975年2月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇；李雪冬，男,1974年10月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：丁键,女,1982年8月28日出生,住扎赉特旗音德尔镇；韩胜财,男,1980年7月6日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 你与丁键、韩胜财借款合同纠纷一案，本院已根据鞠春荣、李雪冬申请，依据（2018）内2223民初9393号民事判决书，于2020年12月26日执行完毕。 特此通知 承办人王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初23077号原告：王安贤，男，1960年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王安贤与被告上海长海医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王安贤于2020年10月23日向本院申请撤诉，且明确不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4807号 申请执行人：苗刚。 被执行人：李应东。 申请执行人苗刚与被执行人李应东民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苗刚于2020年11月26日依法向本院申请执行，要求被执行人李应东支付申请人借款本金3万元及利息并承担案件受理费540元、执行费860元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有零星存款，名下无房产登记信息，有车辆登记信息但申请人明确表示无处置价值故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审42号 申请执行人：临湘市卫生健康局。 法定代表人：李伟峰，局长。 被执行人：卢清龙，男，汉族，1991年6月3日出生，住临湘市。 被执行人：谌彤彤，女，汉族，1991年2月4日出生，住临湘市。 申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行临卫健征决字（2020）第X133号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人卢清龙、谌彤彤于2019年5月6日违法生育一个子女，申请执行人对卢清龙、谌彤彤分别作出征收社会抚养费56766元，共征收113532元的决定，决定书已于2020年3月26日送达被执行人。2020年9月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。 本院认为，申请执行人作出的临卫健征决字（2020）第X133号征收社会抚养费决定，违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼，行政决定生效后未自觉履行，经催告后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行临卫健征决字（2020）第X133号征收社会抚养费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年十二月一日 法官助理刘欣 书记员余驰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保242号申请人：多乐智能科技有限公司，住所地河南省郑州市惠济区迎宾街道金桥路金荣盛景濠庭6号楼2单元，统一社会信用代码91410100MA3XAN9C5K。法定代表人：王军，系该公司总经理。委托代理人：薛少卿、薛志伟（实习），河南鼎卿律师事务所律师。被申请人：河南快客汉迪商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路一号河南财经政法大学商业街2楼创业园2006室，统一社会信用代码91410100MA3X5R8W6G。法定代表人：邱礼东，系该公司总经理。申请人多乐智能科技有限公司与被申请人河南快客汉迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南快客汉迪商贸有限公司名下银行存款850000元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：13201713901138570094，担保金额850000元人民币。本院经审查认为，申请人多乐智能科技有限公司的诉前财产保全理由符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南快客汉迪商贸有限公司名下在银行的存款850000元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 方
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执864号之一 申请执行人：漳州市科创包装材料有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码91350625MA2YMUKW24。 法定代表人：林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506256784563784。 法定代表人：程利明，该公司总经理。 本院在执行漳州市科创包装材料有限公司与长泰鑫得利纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽0625民初1023号民事判决书履行支付货款180981.11元及利息的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，查到被执行人有厂房、土地，但已被漳州市芗城区人民法院查封并拍卖，本院依法向该法院发出了参与分配函；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、银行、网络资金、车辆等信息，仅查到被执行人有小额存款，不足以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。因此，申请执行人向本院申请本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈丹丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2305号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人:杜府，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜府未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜府银行存款15975.00元（罚金5000.00元、退还赃物折价款8175.00元、追缴犯罪所得2800.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1081号之一申请执行人：程庆芳，女，1972年8月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人：龙游家喻湘菜院，住所地浙江省龙游县龙洲街道货场路老火车站西首办公用房**，组织机构代码:MA2FUU1P0。经营者：姚斌。被执行人：姚斌，男，1979年2月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人程庆芳与被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特331号裁定书已经发生法律效力。申请执行人程庆芳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌应向申请执行人程庆芳支付1512元。本院于2020年7月2日向被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游家喻湘菜院、姚斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月2日向姚斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人程庆芳的本案债权暂无法实现。本案尚有1512元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十二月三十一日书记员  甘咏华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢829号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人：吴冬，女，1989年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人吴冬、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6435号 原告：高某，男，2006年8月23日出生，汉族，住安丘市。 法代代理人：高志军（高某之父），男，1979年5月19日出生，汉族，住安丘市，身份证号码：370784197905××××。 被告：王某1，男，2006年5月11日出生，汉族，住安丘市。 法定代理人：王某2（王某1之父），男，1974年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：王某2，男，1974年9月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：王子臻（王某1之母），女，1972年9月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：安丘市职工子弟学校，住所地：安丘市安阳路东首路北。 法定代表人：蔡风虎，校长。 委托诉讼代理人：张军，山东盾安律师事务所律师。 原告高某与被告王某1、王某2、王子臻、安丘市职工子弟学校健康权纠纷一案，原告高某于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高某负担。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7620号原告：刘宝侗，男，1988年9月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：晁金成，男，1987年3月21日出生，汉族，住新沂市。原告刘宝侗与被告晁金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘宝侗及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，被告晁金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝侗向本院提出诉讼请求：1.请求判令晁金成偿还借款83700元；2.诉讼费由晁金成承担。事实和理由：晁金成做光伏安装生意，2018年7月，出于对晁金成的信任，刘宝侗让其为自己亲戚家安装光伏，后因光伏价格调整，晁金成在安装部分后不再为刘宝侗亲戚家安装光伏。双方经结算，晁金成欠光伏安装费17万元，刘宝侗多次向其催要未果，在此期间，晁金成以各种理由向刘宝侗借款，为了晁金成能尽快偿还其17万元光伏安装费，刘宝侗就多次借款给晁金成，现累计83700元。经刘宝侗多次催要，晁金成至今未偿还该借款。晁金成未作答辩。晁金成经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据刘宝侗的当庭陈述及其提交的借条、欠条、微信转账记录截图、微信聊天记录等证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年10月4日，晁金成向刘宝侗出具欠条及借条共计十张，总金额为83700元。借款后，晁金成未还款，引发诉讼。本院认为，晁金成欠刘宝侗借款应予偿还，现刘宝侗持有其出具的借条及欠条向其主张偿还借款83700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：晁金成于本判决生效之日起十日内偿还刘宝侗借款83700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取计946元，由晁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年十二月十四日书记员  刘皓蕊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1748号申请执行人许云兆，男，1985年7月26日生，汉族，住泗县。被执行人高玉林，男，1966年2月5日生，汉族，住溧阳市。申请执行人许云兆与被执行人高玉林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月17日、10月15日、11月20日、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人名下银行存款及网络资金1569.24元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市××溧阳市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款1569.24元，余款被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异148号申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块******。法定代表人：谢小燕，执行董事。申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦div>法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：江通动画股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼>法定代表人：朱佑兰，经理。被执行人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路****>法定代表人：朱佑兰，经理。本院在执行申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称硚口天华公司）与被执行人江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、武汉江松多媒体技术发展有限公司（以下简称江松公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江润进资产管理有限公司（以下简称浙江润进公司）向本院提出将其变更为申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。浙江润进公司称，硚口天华公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第28521号执行证书，于2018年1月3日向江汉法院申请强制执行，江汉法院已受理，案号为（2018）鄂0103执230号。硚口天华公司于2020年11月12日与浙江润进公司签订《债权转让协议》，将其享有的（2018）鄂0103执230号案件项下全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，并进行了债权转让通知。浙江润进公司作为案涉债权的权利人，申请将本案的申请执行人变更浙江润进公司。本院查明，2017年8月15日，硚口天华公司分别与江通公司、江松公司签订《借款合同》、《质押合同》，并经湖北省武汉市中星公证处赋予强制执行效力，公证书编号分别为（2017）鄂中星内证字第26221号、26222号。因江通公司、江松公司违反合同义务，经硚口天华公司申请，湖北省武汉市中星公证处于2017年11月6日作出（2017）鄂中星内证字第28521号《执行证书》。硚口天华公司依据《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，案号为（2018）鄂0103执230号。案件执行中，本院作出（2018）鄂0103执230号执行裁定书，裁定：“1、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江通动画股份有限公司的银行存款或收入计人民币9488266.67元、迟延履行期间的债务利息、公证费用及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；2、对被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司提供质押的武汉江通动画传媒股份有限公司的200万股的股权折价拍卖、变卖。”后该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年11月12日，硚口天华公司与浙江润进公司签订《债权转让协议》，约定硚口天华公司将（2018）鄂0103执230号项下全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，截至基准日2020年6月30日债权含本金920万元及利息、司法费用613.3万元。2020年11月20日，硚口天华公司向江通公司、江松公司送达了《债权转让通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，硚口天华公司已将（2018）鄂0103执230号案件项下的债权转让给浙江润进公司，并向江通公司、江松公司履行了债权转让通知义务，该债权转让行为已发生法律效力。故浙江润进公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2018）鄂0103执230号案件的申请执行人变更为申请人浙江润进资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17824号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。代表人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志松，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：袁银，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘婷婷，女，1994年5月9日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行）与被告袁银、刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人牟曦，被告袁银、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令袁银、刘婷婷立即偿还贷款本金600152.38元，以及截至2020年11月25日的利息34268.75元、复利1549.84元、罚息1764.97元，并承担从2020年11月26日起至贷款本息还清之日止的罚息及复利（罚息以贷款本金600152.38元为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上加收50%，复利以到期利息为基数，在贷款合同执行的贷款利率基础上加收50%）；2.判令袁银、刘婷婷支付律师服务费7000元；3.判令重庆银行对袁银、刘婷婷提供的位于重庆市渝北区双龙湖街道竹音支路X号水木香山二期X幢X-X号房屋享有抵押权，并对该房屋依法拍卖、变卖的价款在第一、二项诉讼请求内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由袁银、刘婷婷承担。被告袁银、刘婷婷均辩称，借款属实，但是我们现在经济困难，需要一定的期限偿还，且还的时候也应该先还本金，再还利息，愿意支付律师费。本案查明事实如下：一、个人消费贷款合同的具体约定和欠款事实：1、合同签订时间：2018年6月13日。2、借款人/乙方：袁银。3、贷款人/甲方：重庆银行。4、贷款金额：68万元。5、借款期限：120个月，从2018年6月15日起至2028年6月15日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款的利率按照乙方提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮60%执行，如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本合同实际执行贷款利率按分期特定利率执行，即在利率调整的年度内，在调整前使用此类别发放的贷款，在本年度贷款使用的利率不变，在下一年度的1月1日使用新利率进行计息，在利率调整后发放的新贷款按新利率执行；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息和复利的利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50％。7、还款方式：等额本息还款法，还款日为每月15日。８、违约责任：乙方未按合同约定履行还本付息义务的即构成违约，甲方有权宣布已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，甲方实现债权的费用包括但不限于甲方为实现债权而支出的催收费、诉讼费（或仲裁费）、律师费、差旅费及其他费用。9、贷款发放时间：2018年6月15日。10、欠款情况：截至2020年11月25日尚欠本金600152.38元、利息34268.75元、复利1549.84元、罚息1764.97元。二、抵押合同的具体约定：1、合同签订时间：2018年6月13日。2、抵押人/乙方：袁银。3、抵押权人/甲方：重庆银行。4、抵押物：登记在袁银名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道竹音支路X号水木香山二期X幢X-X房屋。5、抵押财产担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现抵押权的费用。三、本案产生律师费的事实1．律师费金额：7000元。2．支付时间：2020年7月9日。四、其他查明事实1、2018年5月18日，刘婷婷向重庆银行出具《借款申请人配偶申明》，载明：本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人本次取得贵行贷款，以及后续在贵行续贷贷款，本人都将与借款人共同履行还款义务。2、重庆银行在起诉前向袁银邮寄了宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，但未有效送达。诉讼中重庆银行确认以2020年11月25日作为全部贷款提前到期日。本院认为，重庆银行与袁银签订的《重庆银行股份有限公司个人消费贷款合同》、《重庆银行股份有限公司个人消费贷款抵押合同》，刘婷婷向重庆银行出具的《借款申请人配偶申明》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，重庆银行已向袁银发放了贷款，履行了合同义务。袁银逾期未依约还本付息，已经构成违约，重庆银行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，重庆银行在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达袁银，其认可以2020年11月25日作为全部贷款提前到期日，本院予以确认。借款到期后，袁银、刘婷婷应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。根据约定，重庆银行为实现债权而支付的律师服务费7000元由袁银、刘婷婷承担。袁银自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在袁银不履行还款义务时，重庆银行有权就抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁银、刘婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金600152.38元，支付截至2020年11月25日的利息34268.75元、复利1549.84元、罚息1764.97元，并支付自2020年11月26日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮60%再上浮50%计收，利随本清）；被告袁银、刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司江北支行律师服务费7000元；三、原告重庆银行股份有限公司江北支行有权就登记在被告袁银名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道竹音支路X号水木香山二期X幢X-X房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述第一项、第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告重庆银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10035.30元，由被告袁银、刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  徐巧杰人民陪审员  李 敏二〇二〇年十二月八日书 记 员  余 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13670号原告：东莞市时讯服饰有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914**9********245A。法定代表人：王建华，该公司经理。委托诉讼代理人:陈勇,广东大洲律师事务所律师。被告：管洪鼎，男，1991年1月26日出生，汉族，住湖北省**************，公民身份号码为421***************。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72300元及逾期付款违约金（利息）15906元（以72300元为本金，按月息2%暂时从2019年8月9日计算到2020年7月8日，即72300元×2%×11个月）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年10月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王建华及委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告管洪鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告从2015年开始进行交易，被告向其购买服装（酒店服务人员的服装及配件），刚开始交易是当场付清货款，之后就慢慢赊账，双方于2019年5月6日对账并签订付款协议，被告尚欠货款72300元，但被告一直未付款。为此原告提交了以下证据：一、《付款协议》，以原告为甲方，被告为乙方签订，内容为：甲乙双方确认截止签订本协议止，乙方尚欠甲方服装货款72300元，签订本协议后，甲乙双方之前的所有欠条、送货单等证据均销毁无效，以本协议确定的金额为准。乙方承诺于2019年8月8日前将上述货款全额支付给甲方，乙方不得以任何理由拖延和拒不支付。若乙方在2019年8月8日前仍未支付甲方货款，乙方自愿以未付货款为基数按照月利率2%支付自签订本协议之日起至全部货款付清之日止的资金占用利息。若乙方不按本协议的约定支付剩余货款、资金占用利息，甲方可向甲方住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等一切合理的诉讼费用均由违约方承担。甲乙双方确认各方的送达地址如下：乙方湖北省石首市********。送达地址作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。下方乙方处有“管洪鼎”字样的签名捺印，日期为2019年5月6日。二、原告法定代表人王建华与被告（微信号a138*****332）的微信聊天记录，双方有通过微信下单订货，2018年4月23日被告向原告发送服装图片并下单。2020年1月12日，原告：兄弟，现在怎么样啊，年底了那个货款帮我安排一部分啊…钱搞一点了，不是说每个月2000吗？7月16日，被告：现在去哪里搞钱，去上班别人还不要。原告：哎，你们都这样搞，几年过去了都不搞钱，我也不管这么多了，按照法律走就是了。被告：能挣上钱了，钱一定要给你的。三、委托代理合同及律师费发票，证明原告因本案产生律师费8000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《付款协议》有被告管洪鼎签名捺印确认，再结合微信聊天内容可以证明被告管洪鼎向原告购买了服装，尚欠原告货款72300元。《付款协议》约定了付款期限为2019年8月8日前，现付款期限已届满，未有证据显示被告已支付上述款项，原告要求被告立即支付货款72300元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息。《付款协议》约定了被告逾期付款，原告有权要求被告按照月息2%标准计算逾期付款利息。本院认为，该约定是双方自愿达成的，且并不明显过高，现被告逾期付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应向原告支付利息。原告起诉要求的利息是自2019年8月9日至2020年7月8日期间的利息，该主张合理，本院予以支持，共计11个月，利息为15906元（72300元×2%×11个月）。关于律师费。《付款协议》约定了因诉讼产生的律师费由被告承担，原告举证证明了本案诉讼产生律师费8000元，该费用合理，原告要求被告支付8000元，本院予以支持。判决法律依据上述援引法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告管洪鼎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市时讯服饰有限公司支付货款72300元及逾期付款利息15906元（2019年8月9日至2020年7月8日期间）；二、限被告管洪鼎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市时讯服饰有限公司支付律师费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103元（原告已预交），由被告管洪鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4020号之一 申请执行人：张百安，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：谢兴国，男，1995年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特190号民事裁定书，于2020年9月21日立案执行申请执行人张百安与被执行人谢兴国请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的107850.68元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人谢兴国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谢兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢兴国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人谢兴国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张百安，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月二日 书记员  余丹妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初17060号原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心**。法定代表人马莉娟，总经理。委托代理人吴奭俊，该公司员工。委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。被告张璐，男，1983年6月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司委托代理人吴奭俊、程冉到庭参加诉讼。被告张璐经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郑州祝福房地产开发有限公司于2014年3月28日签订了《祝福红城前期物业服务合同》（简称“前期物业服务合同”）。合同约定：由原告为祝福红城一期小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人每年按照1.5元每平方米每月缴纳物业服务费。合同签订后，原告提供物业服务至今。被告是该小区1号楼3单元18层129号的业主，房屋面积89.89平方米，应当按照1.5元每平方米每月向原告交纳物业费。原告多次联系催要，被告仍拖欠2014年5月1日至2020年7月31日的物业费10208.25元。故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付拖欠的物业费10208.25元。被告未答辩。经审理查明：被告从郑州祝福房地产开发有限公司处购买有位于郑州市高新技术开发区××与碧桃路交汇处的祝福红城项目1号楼3单元18层南户的房屋。原告提交的手续移交单显示郑州祝福房地产开发有限公司向被告移交房屋的时间为2013年1月20日。2014年3月28日，深圳市彩生活物业管理有限公司作为乙方，郑州祝福红城房地产开发有限公司作为甲方，签订《祝福红城前期物业服务合同》一份，约定：物业名称为祝福红城，坐落位置为高新技术开发区梧桐街与碧桃路交汇处。物业费标准为一期小高层（1、2、3、11栋）及多层带电梯住宅（6、7栋）1.5元每平方米每月。该合同并对物业管理服务期、物业服务事项要求与标准、双方权利义务等内容进行了约定。现原告请求被告支付物业服务费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祝福红城前期物业服务合同、手续移交单、业主（住户）资料卡各一份、物业费收款收据二份、服务凭证一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告虽未与被告签订物业服务合同，但其与郑州祝福红城房地产开发有限公司签订有《祝福红城前期物业服务合同》，原告所购房屋亦在该合同约定的物业服务范围内，故该合同对被告具有约束力。原告提交的证据显示其对该小区提供有物业服务，故被告作为该小区业主，应向原告支付物业服务费。庭审中原告称被告自2014年5月1日起未再交纳物业费，被告作为负有缴费义务一方，其经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其交纳有2014年5月之后的物业费，应自行承担不利后果，故对原告请求被告支付2014年5月1日至2020年7月31日期间物业费的诉讼请求本院予以支持。按照业主资料卡所记载的房屋面积89.98平方米计算，该期间物业费为10122.75元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效后10日内，支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费10122.75元。驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告负担14元，由被告负担27元。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28631号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林能，男，1989年2月2日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告林能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告林能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年11月17日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金21046.71元、利息6133.25元、违约金2798.82元、其他手续费（即账户分期手续费）1680元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金21046.71元、其他手续费1680元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息6133.25元、违约金2798.82元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金21046.71元、其他手续费1680元、违约金2798.82元及利息（截至2020年7月24日，利息6133.25元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，由被告林能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4096号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，该公司工作人员。被执行人：孙新团，男，1965年11月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：刘祖凤，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：徐光辉，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：唐军华，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曾广军，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与孙新团、刘祖凤、徐光辉、唐军华、曾广军金融借款合同纠纷一案中，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对（2019）苏0381民初9770号民事判决书的执行。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执4096号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2292号陈树刚：本院在执行陈树刚罚金一案中，因被执行人陈树刚已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初461号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日