天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9928号原告：刘云，男，1940年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：高双明，男，1979年4月7日出生，住天津市蓟州区。被告：周丽红，女，1979年1月9日出生，住天津市蓟州区。被告：周建国，男，1953年4月14日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司职员。原告刘云与被告高双明、周丽红、周建国、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金梦丽到庭参加诉讼。被告高双明、周丽红、周建国、人保蓟州区支公司、人保北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失70101.2元（医疗费23028.9元，住院伙食补助费1300元，护理费10012.8元，营养费3000元，伤残赔偿金23059.5元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，就医交通费1700元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告高双明驾驶京ＮＰ××**号小轿车与原告刘云发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安蓟州分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告高双明负事故次要责任，原告刘云负事故主要责任。高双明驾驶的事故车辆在人保蓟州区支公司投保了交强险，在人保北京市分公司投保商业三者险。高双明、周丽红、周建国、人保蓟州区支公司未答辩。人保北京市分公司辩称：发生事故时，行驶证、驾驶证合法有效，无免责事项。本案事故车辆京ＮＰ××**在我公司只投保商业三者险，保险金额100万元，出险时间是在保险期限内；1.医药费属于基本医疗保险范围内，与本次事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。根据理赔经验，约按医疗费总额部分15%扣减自费部分。2.护理费有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.交通费、救护车费，需要提交正式票据，与就诊医院、地、地点间、人数、次数相符合。4.营养费，需有医嘱证明，否则不予认可。5.住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数计算。6.残疾赔偿金应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残等级、年龄、户籍性质及当地标准予以认定。7.精神损害抚慰金，在诉请内根据事故过错程度和伤残等级予以确认，由交强险先行赔付。8.鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。9.不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日17时12分许，原告刘云步行沿庆丰路由南向北行驶至喜邦公路27公里700米处（北环路与庆丰路交口），其沿路口西侧人行横道线由南向北通过路口时未按交通信号灯通行，遇被告高双明驾驶京ＮＰ××**号小型轿车沿喜邦公路由东向西通过路口未确保安全，小型轿车右前部将刘云刮倒，造成刘云受伤、车辆损坏。该事故经公安蓟州分局交通警察大队四大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘云负事故主要责任，被告高双明负事故次要责任。刘云伤后被送到蓟州区人民医院住院治疗13天，出院后复查三次，在蓟州区××镇卫生院治疗一次，开支医疗费23028.9元。高双明驾驶的车辆登记在周建国名下，该车在人保蓟州区支公司投保了交强险，被保险人为周丽红；在人保北京市分公司投保商业三者险，保险金额100万元，不计免赔，被保险人为周建国；事故发生在保险期间。刘云伤情经本院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年10月23日作出鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人刘云骨盆损伤符合十级伤残；自外伤之日起误工期150日、护理期60日，营养期60日。刘云支付鉴定费3000元。本院认为，被告高双明、周丽红、周建国、人保蓟州区支公司、人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。公安交警部门出具的道路交通事故认定书合法有据，且到庭当事人无异议，本院予以采信。本次交通事故系机动车与行人间的事故，依据相关规定，本院确定机动车一方承担40%责任比例。高双明驾驶的车辆在人保蓟州区支公司投保了交强险，在人保北京市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失首先由人保蓟州区支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由人保北京市分公司在商业三者险限额内按40%责任比例予以赔偿。根据查明的事实、结合证据，本院对原告请求的各项损失数额认定如下：医疗费，与票据相符，本院支持。人保北京市分公司主张按约扣减15%自费部分，未提供相关证据证明及未提出非医保用药具体项目和数额，故本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院治疗13天，按每天100元计算，符合受诉法院所在地标准，本院支持。护理费，原告请求按每天166.88元计算，符合受诉法院所在地标准，本院支持。营养费，原告按每天50元计算，符合受诉法院所在地标准，本院支持。精神损害抚慰金，因原告对损害的发生有过错，根据原告伤情及伤残等级，本院酌定4000元。交通费，原告未提供票据，根据原告伤情、就医地点、治疗及复查次数，本院酌定1200元。鉴定费系为确定原告损失程度支出的合理的、必要的费用，依法由保险人承担。综上，原告具体损失项目及数额如下：医疗费23028.9元，住院伙食补助费1300元（100元/天×13天），营养费3000元（60天×50元/天），护理费10012.8元（60天×166.88元/天），伤残赔偿金23059.5元（46119元/年×5年×10%），精神损害抚慰金4000元，就医交通费1200元，鉴定费3000元，共计68601.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险限额内赔偿刘云医疗费10000元，护理费10012.8元，伤残赔偿金23059.5元，精神损害抚慰金4000元，就医交通费1200元，共计48272.3元，于本判决生效后十日内付清，汇入刘云中国邮政储蓄银行卡，账号：6217********；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任限额内赔偿刘云医疗费13028.9元，住院伙食补助费1300元，营养费3000元，鉴定费3000元，共计20328.9元的40%即8131.56元，于本判决生效后十日内付清，汇入刘云中国邮政储蓄银行卡，账号：6217********；三、驳回刘云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元（已减半），由刘云负担125元，高双明负担126元（汇入刘云上述银行账卡账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二〇年十二月十六日书记员  张力杨附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。