wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15603号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：朱少武，男，1999年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告朱少武租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告朱少武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月22日至2019年4月22日止的手机租金1554元(259元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2780元（5888元-1554元-1554元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计4334元为基数按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月18日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(95成新)手机一部。2018年4月21日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，租期为2018年4月22日至2019年4月22日止，共计12个月，租金为每月259元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 朱少武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，早稻科技公司(甲方)与朱少武（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.朱少武向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(95成新)手机一部，签约价5888元，租金为259元/月，租用日期为2018年4月22日起至2019年4月22日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，朱少武未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向朱少武提供了租赁物iPhone7Plus(95成新)手机一部，朱少武按约足额支付了6个月的租金，另支付了98.2元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年10月22日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的98.2元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月30日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计4235.8元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱少武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1455.8元； 二、被告朱少武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2780元； 三、被告朱少武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4235.8元为基数，按照每日0.5‰从2019年4月30日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告朱少武于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路**。 负责人：李智荣。 被执行人：潘杰辉，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与潘杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘杰辉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行返还借款本金人民币19926.69元及利息人民币2309.35元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2020年5月6日，此后罚息及复利按年利率8.8088%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费176.1元。因潘杰辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年10月26日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.发现被执行人购有保险，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本院暂不做处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但暂未实际扣押的车辆及不具有明显处置价值的保险之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周瑞鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1138号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区文广体局对面经营者：骆开林。被告：广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店。。住所地：云南省广南县莲城镇永安社区体育公园************经营者：骆开林。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅、广南县莲城阿曼尼量贩歌舞厅一分店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月七日书记员 侯青青
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20463号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：周飞，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初12045号 原告：重庆兰雅机械设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区厦门大道**2.3号楼裙房1-商店23，统一社会信用代码91500101MA60658W7K。 法定代表人：冯春兰，总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。 被告：重庆市丰都县建筑工程公司，，住所地重庆市丰都县三合镇滨江东路**统一社会信用代码915002302087503101。 法定代表人：张真贵，经理。 委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。 原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司与被告重庆市丰都县建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司的法定代表人冯春兰及其委托诉讼代理人陈斌，被告重庆市丰都县建筑工程公司的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金人民币92331元，并从2019年5月18日起按年利率6%计付资金占用利息至付清时止（截止起诉之日利息约为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与请求：被告于2018年12月21日起向原告租赁挖机用于工地挖掘及破碎，施工项目为:“万州经开区高峰生态工业园石梁片区道路及管网工程石和支路”，约定的挖机租赁单价为破碎350元每小时，挖斗270元每小时。2019年4月18日，挖机租赁终止，双方核对签单，租金总计172331元，原告向被告开具发票。经多次催告，被告支付8万元租金后未再给付，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请依法予以判决。 被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称，原被告双方没有签订任何合同，当时的项目是承包给他人的，是由承包人和原告直接衔接，据了解，所有费用都是结清了的。而且说的是双方要凭签字认可的单据进行最终的结算，但原告从来没有跟被告公司结算，所以认为所有的钱已经付完了，因此不再承担费用，希望驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日至2019年4月18日，原告方的挖机在被告承建的“万州区经开区高峰生态工业园石梁片区道路及管网工程—石和支路”的工地上进行挖斗和破碎作业，挖斗270元/小时，破碎350元/小时，原告的挖机完成作业后，由被告工地的现场工作人员进行签证确认，租金合计172331元。2019年2月3日，被告支付原告3万元。2019年6月17日，被告以民工工资的形式支付原告3万元。2020年1月23日，被告转账支付原告2万元。2019年3月29日，原告共计向被告开具15万元的增值税普通发票。2020年1月19日，原告向被告开具2万元的增值税普通发票。 本院认为，本案中首先需要确定与原告建立租赁合同关系的相对方，虽然原告的挖机在被告工地上作业期间没有签订书面租赁合同，但是结合原告向被告开具了17万元的增值税普通发票以及被告向原告转账支付租金的证据来看，与原告建立租赁合同关系的相对方应为被告。被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司租用挖机用于工地建设，依据原告提交的租赁签证单，被告重庆市丰都县建筑工程公司应当向原告支付挖机租金172331元，扣除被告已经支付的80000元，尚欠92331元未支付。现原告要求被告支付挖机租金92331元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限和计算标准，故资金占用利息应从起诉之日即2020年10月10日起算，计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市丰都县建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司挖机租金92331元及资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年10月10日起计算至付清为止）。 二、驳回原告重庆兰雅机械设备租赁有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，减半收取1129元，由被告重庆市丰都县建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  句志荣 二〇二〇年十二月十六日 书记员  冉籍君
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执恢266号申请执行人：王兴开，男，1950年7月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邓涛，男，1989年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。王兴开与邓涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王兴开依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2443号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人邓涛给付借款148932.89万元及利息。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623执恢266号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖李（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4162号 原告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所成都市武侯区双星大道万盛路**。 法定代表人：刘帮毅，总经理。 被告：黄觉楷，男，1969年8月13日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div> 被告：肖成姗，女，1970年7月28日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div> 原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告黄觉楷、肖成姗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2020年11月24日向本院提出撤回对被告黄觉楷、肖成姗的起诉申请。 本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告黄觉楷、肖成姗的起诉。 案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执2243号 被执行人：李树国，男，1982年01月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城。 关于被执行人李树国财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的(2020)粤1781刑初218号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人李树国应缴纳罚金100000元，上缴违法所得75420元，被执行人未履行上述义务。本院于2020年11月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李树国发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，本院已裁定冻结并扣划了被执行人李树国的网络资金10897.81元，除此之外，未发现被执行人李树国有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李树国发出限制消费令。 本院认为，被执行人李树国目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执2302号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年十二月十二日 书记员  谭欢欢
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执4698号申请执行人金华市奇艺装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路**华鼎公馆，组织机构代码:08426087X。法定代表人徐巧珍。被执行人洪东文，男，1975年3月10日出生，住福建省南安市。申请执行人金华市奇艺装饰工程有限公司与被执行人洪东文装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12140号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年08月03日立案执行。立案执行标的为148000元及利息。本院在执行过程中，于2020年08月03日向被执行人洪东文送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已查封，尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位19387.3元，尚有部分本金以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执4698号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十二月十六日代书记员 蒋煜炜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1908号 原告：雒洪金，男，生于1968年11月1日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告：罗兴忠，男，生于1968年7月2日，汉族，高中文化，住巴中市恩阳区。 原告雒洪金与被告罗兴忠民间借贷纠纷一案，于2020年11月19日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告雒洪金及其委托诉讼代理人张铃，被告罗兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒洪金向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告的本金10万元，并从起诉之日起，按同一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕至。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告本系朋友关系，2014年12月10日，被告因资金周转需要，在原告处借款10万元，原告现金向被告交付10万元，被告书立借条一份载明：借条，今借到雒洪金现金人民币10万元用于生意周转今借到人罗兴忠2014年12月10日。而后经原告多次催要，被告都以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗兴忠辩称，借条属实，但原告实际只给我拿了1万元现金。现要求原告拿出转款凭证。 经审理查明，2014年12月10日，被告罗兴忠给原告雒洪金书立“借条”一张，载明：今借到雒洪金人民币现金10万元，用于生意周转。因原告多次催收无果，起诉来院。庭审中，被告辩称：书写的10万元借条，但原告实际交付只有1万元。原告雒洪金对此予以否认，并申请证人出庭作证，证人周某证实：原告告知被告预借款，他本人处现金不足，在证人处借款三万元，证人乘坐原告的车辆到后河桥，虽未下车，但在车里看见原告将被告所借款项交付给被告。证人田某某证实：与原、被告均系朋友关系，她本人也向被告出借了款项，是否向被告出借款项，原告还征询过她的意见；交付款项时虽未在场，但原告多次催收时其均在场。被告以不认识证人周某，借款以及交付时证人田某某均未在场为由，否认证人证言。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，原始借条，证人证言等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗兴忠下欠原告雒洪金借款人民币100000元，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称书立借条书写的10万元，但原告实际交付只有1万元，一是被告未提供证据加以证实，二是该陈述与普通人之间当面交付借款、当面书写借条的交易习惯不符，且有证人证实在交付时及催收中，原告一直向被告主张的该金额，故，被告的辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020）6号）第三十二条规定：本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案系2020年11月19日立案受理的，是在新的司法解释施行后受理的案件，民间借贷利率的司法保护上限，应当按照新的规定执行。原、被告在借条上没有约定利息，利息应自原告主张之日即2020年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020）6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告罗兴忠于本判决生效后十日内偿还原告雒洪金借款人民币100000元及利息（以借款本金10万元为基数，自2020年11月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，因简易程序结案减半收取1150元，由被告罗兴忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋 馨
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终612号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢文成，男，1992年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前租住在住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌市高新技术产业开发区人民检察院指控上诉人卢文成犯容留他人吸毒罪一案，原审适用简易程序独任审判，上诉人卢文成认罪认罚签署具结书，原审法院于2020年10月16日作出（2020）赣0191刑初282号刑事判决。原审法院以上诉人卢文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人卢文成不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢文成自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卢文成上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百〇五条、第三百〇八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢文成撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191刑初282号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  殷国富 审 判 员  潘 建 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  刘晓博 书 记 员  喻佳琪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执846号 申请执行人：权永生，男，生于1971年10月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：邓伯平，男，生于1974年12月18日，汉族，住四川省江安县。 本院在执行权永生与邓伯平租赁合同纠纷一案中，被执行人邓伯平名下无银行存款、不动产等财产可供执行，其名下的公司已吊销，机动车下落不明，无法执行；已对被执行人邓伯平采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁 锟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1804号之一原告：南昌宝元实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123746078357Q。法定代表人：余小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，江西赣辉律师事务所律师。被告：江苏协铝铝业有限公司，住所地：江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林，统一社会信用代码：9132058269934843X5。法定代表人：吴杏保。本院受理的原告南昌宝元实业有限公司与被告江苏协铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告于2020年12月25日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告南昌宝元实业有限公司撤回起诉。二、解除对担保人覃泱深所有的赣Ａ×××**小车一辆的查封。三、解除对被告江苏协铝铝业有限公司的银行存款22万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费4452元，减半收取2226元，诉讼保全申请费1620元，合计3846元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十二月二十五日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谭雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告谭雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年10月28日信用卡透支本金74347.15元、利息12107.23元、分期手续费4893.97元，自2017年1月1日起至计算至2020年10月28日的违约金11021.74元，合计102370.09元；自2020年10月29日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金74347.15元为基数，按日利率万分之五支付利息，以及违约金按最低还款额未还部分的5%每月予以计收。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由4893.97元为4379.38元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谭雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年1月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为********的信用卡一张。5.被告于2016年2月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月28日，被告拖欠原告透支本金74347.15元、利息12107.23元、分期手续费4379.38元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月28日的透支本金74347.15元、利息12107.23元、分期手续费4379.38元，及从2020年10月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭雪梅于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年10月28日的信用卡透支本金74347.15元、利息12107.23元、分期手续费4379.38元，及从2020年10月29日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.4元，减半收取计1173.7元，由被告谭雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初15503号                  原告              贵阳振兴物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区，统一社会信用代码：91520100755376866T。      法定代表人：周振。      委托诉讼代理人：王晓宏、李晓梅，系该公司员工。                  被告              王军，男，汉族，1970年6月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、 被告支付原告拖欠的物业费3268元（2018年8月18日—2020年6月17日）；2、诉讼费由被告承担。                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵阳振兴物业管理有限公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案，原告贵阳振兴物业管理有限公司于2020年12月16日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳振兴物业管理有限公司的撤诉不损害国家、集团或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告贵阳振兴物业管理有限公司撤回起诉。      案件受理费25元（已减半），由原告贵阳振兴物业管理有限公司承担。      审  判   员      程    攀      二O二O年十二月十六日      法 官 助 理      吴 金 芸       书   记  员      席    文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢543号 申请执行人：郑常碧，女，1958年1月21日出生，汉族，现住保定市蠡县。 被执行人：黄建民，男，1974年8月9日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高燕，女，1976年9月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行申请执行人郑常碧与被执行人黄建民、高燕买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执恢543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十日 书记员  张贞田
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢67号之三 申请执行人李建武，男，汉族,1958年2月24日出生，住所地汕头市金平区。 委托代理人林旭生，广东岭海律师事务所律师。 被执行人杨岱琛，男，汉族，1958年4月16日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司，住所地汕头市南澳县后宅镇港畔路**楼**，组织机构代码59896334-5 法定代表人杨岱琛。 本院在执行李建武与杨岱琛、南澳县恒生富通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）汕金法民一初字第634号民事调解书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；冻结、划拨被执行人杨岱琛名下银行存款11634元，扣除执行费75元，发还申请执行人李建武11559元；依法拍卖被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司名下位于南澳县后宅镇“恒生府邸”1幢一层8号铺面，并制作财产分配方案，但参与分配人蔡镇钦对上述分配方案提出分配方案异议之诉，目前拍卖款项尚无法发放；本案首执案件已查封被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司名下的粤Ｄ×××××小汽车一辆，因被查封车辆去向不明，暂无法处置；裁定拍卖被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于南澳县后宅镇“恒生府邸”第3幢一层21、22号铺面、第5幢501号房，但因案外人对上述房产提出执行异议，暂无法处置上述房产；被执行人南澳县恒生富通房地产开发有限公司位于汕头市南澳县恒生府邸名下的其他房产已被南澳县人民法院查封且被案外人提起执行异议之诉，暂无法处置。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 ： 李 哲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1805号 被执行人：宋增刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在被执行人宋增刚非法采矿罚金纠纷一案中，于2020年7月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年11月19日被执行人采取了限制高消费措施，2020年11月14日将被执行人依法纳入失信被执行人。经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，2020年11月13日被执行人宋增刚缴纳部分罚金3000元，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2020年11月9日依法审批了对被执行人的拘留措施，因疫情防控原因未能实施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十日 书记员  唐晓乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2093号原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。负责人：朱童，该行行长。委托诉讼代理人:薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被告：陆建强，男，1990年5月20日生，汉族，住淮安市涟水县。被告：李佩佩，女，1993年7月17日生，汉族，住淮安市涟水县。原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商新区支行）与被告陆建强、李佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商新区支行的委托诉讼代理人薛忠凯、毛路到庭参加诉讼，被告陆建强、李佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金490074.93元及利息（计算至2020年6月21日为18620.03元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案律师费28247元；3、确认原告对位于淮安市淮阴区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月1日，被告因购房需要，与原告签订一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告贷款53万元，贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，按上述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，借款人如连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，并承担贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。为保证上述合同的履行，被告于2017年5月1日和原告签订《不动产抵押合同》，将位于淮安市淮阴区房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约将贷款转至被告指定账户，但被告却未按合同约定偿还贷款，截至目前，被告已连续6个月未按时足额还款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。被告陆建强、李佩佩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告陆建强、李佩佩与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告陆建强、李佩佩因购房需要向原告借款人民币53万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额本息还款。合同约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；未按合同约定日期还款，按上述利率基础上加收50%计收罚息。同日原告与被告签订《不动产抵押合同》，约定被告以其位于淮安市淮阴区房屋为上述借款提供担保，担保范围本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，担保的债权数额为53万元，并办理了抵押登记，原告取得他项权证。后被告未按约支付借款本金及利息，截止2020年6月21日尚欠原告借款本金490074.93元及利息18620.03元未还。原告为本案讼花费律师费28247元。本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告陆建强、李佩佩应当按期还款并支付利息，由于被告未按约履行义务，原告根据合同约定宣布借款提前到期并行使相应权利，故原告主张偿还本金及利息并要求实现优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告陆建强、李佩佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建强、李佩佩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金53万元及利息（计算至2020年6月21日为18620.03元，之后利息按照合同约定计算至实际给付之日），并承担律师费28247元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行对淮安市淮阴区房屋变价后所得款项在53万元限额内享有优先受偿权（含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9170元，公告费600元，由被告陆建强、李佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××61）。审 判 长 张 坤人民陪审员 陈 乔人民陪审员 曹从志二〇二〇年十二月十五日法官 助理 王 萌书 记 员 王晓萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初436号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人刘松，2016年5月9日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌本案，于2020年8月25日被六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人刘松犯容留他人吸毒罪一案，于2020年12月15日向本院提起公诉。因被告人刘松未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州长空律师事务所律师丁丽为被告人刘松提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年7月23日，赵某为吸食毒品找到被告人刘松，赵某出资500元给刘松购买毒品，刘松购买到毒品“麻古”（甲基苯丙胺）后邀约赵某到其位于六盘水市钟山区某小区出租屋内将购买的毒品全部吸食。2020年8月13日，被告人刘松与饶某经过联系，二人相约凑钱购买毒品吸食，刘松出资100元，饶某出资400元，由刘松购得500元的“麻古”，二人在刘松位于前述六盘水市钟山区某小区出租屋内将毒品全部吸食。2020年8月18日，饶某为吸食毒品，出资500元让被告人刘松购买毒品，刘松购买到毒品后，二人在刘松位于前述六盘水市钟山区某小区出租屋内将毒品全部吸食。2020年8月25日，民警抓获刘松后在其出租房搜出吸毒工具水壶二个、锡箔纸三张、透明塑料袋一个。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从透明塑料袋上检测出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人刘松在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘松的户籍信息、抓获经过、证人赵某、饶某证言、刑事判决书、释放证明、吸毒工具水壶、锡箔纸、透明塑料袋、毒品成分鉴定意见书、勘验笔录、检查笔录、现场辨认笔录，侦查实验笔录、扣押笔录、搜查笔录、现场照片、讯问视频、电子数据、被告人刘松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘松违反国家对毒品管理的规定，在二个月内多次容留他人在自己租住房中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘松归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘松曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，系累犯，应从重处罚。公诉机关所提对被告人刘松判处有期徒刑一年二个月及并处罚金人民币二千元的量刑建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日〈羁押之日〉起至2021年10月24日止。）二、吸毒工具水壶二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王笠静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李欢熹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执428号 申请执行人：吴燕芬，女，1968年4月16日出生，汉族，个体户，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：吴志鹏，男，2000年2月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：广西信宇房地产建设开发有限公司，住所地：广西岑溪市玉梧路**，统一社会信用代码：91450481794308460B。 法定代表人：余动云，总经理。 申请执行人吴燕芬、吴志鹏与被执行人广西信宇房地产建设开发有限公司（以下简称“信宇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初984号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人信宇公司应履行的义务为：1．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付违约金24,074.47元；2．被执行人信宇公司交付梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第F幢301号房屋给申请执行人吴燕芬、吴志鹏并协助办理房屋所有权过户手续；3．被执行人信宇公司向申请执行人吴燕芬、吴志鹏支付迟延履行期间加倍债务利息；4．负担案件诉讼费5,146元，申请执行费338元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴燕芬、吴志鹏于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人信宇公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人信宇公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人信宇公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人信宇公司的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有不动产可供执行；4．本院已于2020年12月18日依法向梧州市不动产登记中心发出协助过户通知书办理梧州市龙圩区龙圩镇西南大道182号第Ｆ幢301号房屋的过户手续；5．在执行过程中，本院已在本案关联案件（2020）桂0406执426号和（2020）桂0406执427号中查封被执行人信宇公司名下的位于梧州市龙圩区进行了查封，但上述房屋现暂不宜处置。 本次执行程序，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  庞中翀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3818号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地广西壮族自治区北海市海城区北海大道鸿海大厦。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被执行人：曹**伟，男，汉族，1994年12月28日出生，住黑龙江省海林市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行依据已生效的(2019)桂0502民初4950号民事判决书申请执行与被执行人曹**伟借款合同纠纷一案，申请标的额为135886.37元及利息，本院于2020年11月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限 公司北海分行希望与被执行人曹**伟已在庭外协商还款，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行同意给予时间被执行人曹**伟筹款偿还债务，如双方达不成协议或被执行人不按和解协议履行的，申请执行人再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2460号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  包维珍
成都市新津区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0118刑初213号 被告人基本情况：陈涛，男，1985年9月9日出生于四川省新津县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地四川省新津县，现住四川省新津县。2011年9月27日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处拘役5个月，2011年10月23日刑满释放。2020年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：瞿仕海 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]201号 起诉时间：2020年12月2日 起诉罪名：盗窃罪 适用程序：速裁程序 指控事实：1、2020年7月1日晚，被告人陈涛到成都市新津区五津西路枫叶林网吧门口人行道附近，将被害人杨磊停放在此处的一辆蓝色“倍特”牌电动自行车盗走后销赃，所得赃款已被其挥霍耗用。经价格认证，被盗电动自行车价值1，000元。 2、2020年7月2日7时许，被告人陈涛到成都市新津区永商镇吴氏医院附近，将被害人黄建军停放在此处的一辆黑色“倍特”牌电动自行车盗走后销赃，所得赃款已被其挥霍耗用。 3、2020年7月2日15时许，被告人陈涛到成都市新津区永商镇金樾府邸工地外面大门外，将被害人张树全停放在此处的一辆红色“安尔达”牌电动自行车盗走后销赃，所得赃款已被其挥霍耗用。经价格认证，被盗电动自行车价值600元。 量刑建议：判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护人：无 辩护意见：自愿认罪认罚。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人陈涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额为1，600元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈涛归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人陈涛有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院指控被告人陈涛犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人陈涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起到2021年3月30日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈涛的违法所得人民币一千六百元继续予以追缴，退还给被害人杨磊、张树全。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年十二月十日 书记员 牟雅洁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢536号 申请执行人：刘纯，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘太林，男，1963年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人刘纯与被执行人刘太林民间借贷纠纷一案中，执行标的为1993507元，已执行0元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，同意由被执行人继续履行还款义务，直至第三方评估公司在出具对被执行人名下所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号房产的评估价值报告书并由本院进行网上拍卖前，须履行完毕；申请人刘纯向本院申请中止对被执行人刘太林的执行，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初3733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月七日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3535号原告：程相三，男，1959年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：程花朵，女，1989年6月13日出生，汉族，住河南省。被告：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区漓江路，统一社会信用代码：91411100732489825E。法定代表人：李亚丽。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区泰山路河上街**北附**，统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：丁许凡，总经理。委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师。原告程相三与被告程花朵、漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险漯河中心支公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程相三的委托诉讼代理人李静，被告程花朵及被告浙商财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程相三向本院提出的诉讼请求：1、撤销程花朵与漯河市宏达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年12月16日签订的关于白深美的赔偿协议；2、诉讼费用由被告负担。审理中，程相三变更诉讼请求为：请求法院确认三被告间就白深美事故达成的赔偿协议中，涉及程相三权利义务的部分无效。事实与理由：程相三与白深美系夫妻关系，2019年7月25日白深美因交通事故死亡，程相三在该事故中受伤，经交警部门认定，白深美无责任、程相三负次要责任。程相三重伤住院，出院后才得知，三被告已就该事故的赔偿事宜达成协议，且保险公司根据协议约定进行了赔偿，作为白深美的法定继承人之一，该赔偿协议程相三并未参与，也不予认可。被告程花朵辩称，2019年12月16日的《赔偿协议》签订前，保险公司不断催促程花朵，说是年底要结算，如不及时签订合同会比较麻烦，当时程花朵正值孕期，家里需要用钱，为尽快拿到赔偿款以解决面临的问题，程花朵签订了该协议。期间,程相三对此事不知情，因其本来身体状况就不好，事故之后情况更差，白深美去世的消息家人一直瞒着程相三，包括签订协议程相三也不知情。被告浙商财险漯河中心支公司辩称，程相三的主张没有法律依据，也无证据证明协议违反相应法律法规，应当予以驳回，赔偿协议是双方意思自治的体现，由双方代理人签订确认，应当对双方具有法律约束力。被告宏达公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年7月25日，程相三驾驶电动三轮车与张军功驾驶的登记所有人为宏达公司的车辆相撞，造成程相三及三轮车乘坐人白深美受伤，白深美经抢救无效死亡。张军功驾驶的事故车辆在被告浙商财险漯河中心支公司投保交强险及商业三责险。2019年12月16日，程花朵就白深美赔偿事宜与浙商财险漯河中心支公司签订赔偿协议，约定浙商财险支付白深美赔偿款251400元，该款项已向程花朵支付。另查明，1、白深美第一顺序法定继承人有：配偶程相三，女儿程花朵，母亲刘付生；2、落款日期为2019年12月16日的程相三关于授权程花朵处理赔偿事宜的授权委托书非程相三本人书写，程相三未在其中签名、捺印。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”程花朵未经程相三授权而在2019年12月16日《赔偿协议》中对其权利进行处分，且程相三明确表示拒绝追认，该《赔偿协议》不对程相三本人发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，判决如下：程花朵与浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2019年12月16日签订的《赔偿协议》中涉及程相三权利义务的部分对程相三不发生效力。案件受理费1895元，减半收取948元，由被告程花朵、漯河市宏达汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担；原告程相三多预交的3176元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年十二月四日书记员 刘梦霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申2825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州徐工基础工程机械有限公司。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓艳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建斌，系被申请人孙晓艳之夫。再审申请人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）因与被申请人孙晓艳、张建斌融资租赁合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终2446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐工机械公司申请再审称，被申请人孙晓艳与国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、延安金虎工程机械有限公司（以下简称延安金虎公司）三方签订的《融资租赁合同》在国银租赁公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订的国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程设备融资租赁之合作协议》框架额度内，受该协议的约束。再审申请人作为生产商向国银租赁公司出具了《业务确认函》确认了案涉《融资租赁合同》纳入上述《合作协议》合作额度内，对孙晓艳在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。延安金虎公司亦向国银租赁公司出具承诺函，承诺对承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证。因承租人孙晓艳未按照约定支付融资租赁租金、经销商延安金虎公司未履行担保承诺，再审申请人基于《业务确认函》确定的义务，向国银租赁公司垫付了孙晓艳应付的租金。根据融资租赁合同约定，权益受让方向出租人支付相关款项后，即有权要求承租人履行支付义务以及要求经销商履行连带责任保证，有权向承租人追偿。原审法院依据延安金虎公司出具的《债权确认公函》认定申请人对延安金虎享有债权并无不当，但以此为由否认申请人对被申请人享有的追偿权，否定申请人的原告主体资格，违背了当事人的约定也违反了《担保法》以及司法解释的明确规定。原审裁定认定的事实缺乏证据证明。《关于债权确认的公函》是延安金虎公司单方向徐工机械公司出具的，该公函确认了承租人应支付的具体租金数额以及徐工机械公司有权向延安金虎公司追偿的债权数额。原审据此认定申请人是代延安金虎公司向国银金融租赁公司支付了被申请人拖欠的租金本息的事实错误。综上，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审请求：1、撤销一、二审民事裁定；2、依法提审并改判支持申请人一审诉讼请求；3、本案一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的焦点问题是：原审裁定认定徐工机械公司支付给国银租赁公司的款项系替延安金虎公司垫付的证据是否充分，裁定驳回徐工机械公司对孙晓艳、张建斌的起诉是否正确。经审查查明，徐工机械公司向一审法院起诉认为被申请人孙晓艳作为承租人，未能按照工程机械设备融资租赁合同的约定给国银租赁公司支付租金，徐工机械公司按照约定，向国银租赁公司支付了孙晓艳到期应付未付的租金，现依据合同约定以及法律规定向被申请人孙晓艳追偿。请求法院判令孙晓艳及其配偶张建斌偿还其代垫款项4099000元及利息损失。徐工机械公司在起诉时提供了以下证据：1、国银金融租赁有限公司与徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司签订的国金租【2012】合作字第（XG-001）号《关于工程设备融资租赁之合作协议》。2、2014年7月28日，出租人国银租赁公司与承租人孙晓艳、出卖人延安金虎公司签订的《融资租赁合同》。该合同载明，本合同项下租赁本金计入国金租【2012】合作字第（XG-001）号《合作协议》项下的合作额度。合同约定由孙晓艳向国银租赁公司租赁型号为XR260D设备一台，设备总价款415万元，首付租金41.5万元，实际融资373.5万元，后期租金按月等额偿还。合同专用条款第6条风险控制措施约定：为确保承租人履行其在本合同项下的义务，承租人同意出租人根据本合同所对应的《合作协议》项下的合作模式安排以下措施控制合同风险，即保证金+连带责任保证+权益转让模式。保证金：承租人向出租人缴存保证金。连带责任保证：延安金虎公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带保证责任，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人追索。权益转让：承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工机械公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款以及其他应付款项。出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认：权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或予以追索。3、2014年8月15日，徐工机械公司向国银租赁公司出具的《业务确认函》，该业务确认函载明：同意国银租赁公司与孙晓艳签署《融资租赁合同》，将该合同纳入《合作协议》的合作额度内，并承诺对承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买义务。4、徐工机械公司向国银租赁公司转款的工商银行付款凭证。5、国银租赁公司出具的租金支付证明，该证明载明：生产厂商徐工机械公司从2014年10月20日至2017年4月20日，代承租人孙晓艳垫付租金4151145.86元。6、延安金虎公司向徐工机械公司出具的多份《关于债权确认的公函》。该公函载明：因金虎公司系名义上的第一垫款及回购责任主体，但由于该公司资金紧张，请求徐工机械公司拆借资金给其用于代客户偿还拖欠的贷款本息。金虎公司同意徐工机械公司将此笔付款确认为对其的债权，并同意按照徐工机械公司2014年营销政策要求承担相应责任。根据徐工机械公司起诉的诉讼请求、事实理由以及提供的相关证据来看，其起诉是基于代替承租人孙晓艳向出租人国银租赁公司垫付了租金，承担了权益购买义务后向孙晓艳行使追偿权，要求孙晓艳及其配偶张建斌偿还代垫款项4099000元及利息损失，故徐工机械公司与孙晓艳、张建斌之间存在法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。在本案一、二审审理过程中，被申请人孙晓艳、张建斌均未到庭应诉，一、二审法院在延安金虎公司、国银租赁公司未参与诉讼的情况下，未对徐工机械公司提供的证据进行全面审查分析，仅依据徐工机械公司在诉讼中提供的《关于债权确认的公函》直接认定徐工机械公司付给国银租赁公司的款项系代延安金虎公司垫付、该款项的支付应视为延安金虎公司承担了融资租赁合同中的担保责任、徐工机械公司不具有追偿权的证据不充分，属于事实认定不清。另外，本案的争议标的为徐工机械公司与孙晓艳、张建斌之间的担保责任追偿关系，故本案的案由确定为追偿权纠纷更为准确。综上所述，原一、二审裁定认定徐工机械公司支付给国银租赁公司的款项系替延安金虎公司垫付，徐工机械公司不具有追偿权，诉讼主体不适格，裁定驳回徐工机械公司的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。徐工机械公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令延安市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 张 歌
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初526号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人丁廉明，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因犯盗窃罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年5月7日被本院撤销缓刑，合并判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪于2017年7月24日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，2020年4月14日刑满释放。因本案于2020年8月11日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人丁廉明犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员彭云强出庭支持公诉，被告人丁廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年6月底的一天凌晨，被告人丁廉明翻窗进入杭州市临安区板桥镇桃源村外桃136号被害人徐某1家中，窃得黄金项链配和田玉吊坠1条、金戒指1枚（均无法估价），后销赃并将所得款项挥霍。案发后，被告人丁廉明已退赔被害人损失。 2020年7月10日凌晨，被告人丁廉明翻窗进入杭州市临安区太湖源镇高云村上高103号被害人吴某1家中，窃得价值人民币4516元的黄金项链1条，后销赃并将所得款项挥霍。案发后，被告人丁廉明已退赔被害人损失。 公诉机关认为，被告人丁廉明以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁廉明具有累犯、坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人丁廉明有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被害人徐某1、吴某1的陈述、证人徐某2、邱某、丁某、郭某、吴某2、徐某3、陈某的证言、归案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录、户籍证明、价格认定结论书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发票、刑事判决书、释放证明书及被告人丁廉明的供述等证据证实。 被告人丁廉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁廉明以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁廉明系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁廉明系坦白，案发后退赔被害人损失，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁廉明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年5月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  甘文婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  童 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7499号原告：崇川区梅园制冷设备商行，住所地南通市钟秀东路******。经营者：顾亚军，男，1971年3月11日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通润禄电气设备有限公司，住所，住所地南通市崇川区永和佳苑****div>法定代表人：师素兰，职务不详。原告崇川区梅园制冷设备商行与被告南通润禄电气设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告崇川区梅园制冷设备商行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崇川区梅园制冷设备商行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崇川区梅园制冷设备商行撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告崇川区梅园制冷设备商行负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年十二月二十三日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初178号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人任艳东，男，1980年5月5日出生于河北省河间市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地河北省河间市。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2020年10月28日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人任艳东犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人任艳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年3月20日20时47分许，被告人任艳东驾驶冀ＪXXX**号福特牌小型轿车，由东向西行驶至怀来县处，因被告人任艳东有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人任艳东进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为132.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人任艳东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，并提供了相关证据。 被告人任艳东对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 经审理查明：2020年3月20日20时47分许，被告人任艳东驾驶冀ＪXXX**号福特牌小型轿车，由东向西行驶至怀来县处，因被告人任艳东有酒后驾驶嫌疑被执勤交警查获。经对被告人任艳东进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为132.80ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人任艳东在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、怀来县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、张家口市第一医院法医鉴定中心酒精检测标本签收、检测及报告领取原始记录、抽取血样视频截图及光盘、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、被告人任艳东的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任艳东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。经河北省河间市司法局社会调查，认为判处缓刑对被告人任艳东所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人任艳东实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人任艳东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 魏 鑫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 王文娟 附相关法律法规 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执900号 被执行人：李冀良，男，1978年8月27日出生，汉族，现住保定市满城区。 本院在执行王立军与李冀良民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3491号申请执行人:贺玉泽，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:解双强，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:孙万琴，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人:解维均，男，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初1889号民事判决书，于2020年11月2日立案执行贺玉泽申请执行解双强、孙万琴、解维均民间借贷纠纷一案。申请执行内容：1.偿还借款本金150000元及支付相应利息；2.支付垫交的案件受理费1960元。本案在执行中，本院依法划拔被执行人解维均银行存款6480元支付申请执行人贺玉泽，被执行人谢双强于2020年12月16日与申请执行人贺玉泽达成分期履行和解协议，申请执行人贺玉泽于2020年12月16日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执3491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十二月十七日书记员 李星兰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15585号 原告：陈中平，男，1976年8月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：何大奎，男，1973年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：胡兴成，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区百安坝街道尖峰岭社区居民委员会推荐，特别授权。 原告陈中平与被告何大奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中平及其委托诉讼代理人冯安福，被告何大奎的委托诉讼代理人胡兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中平向本院提出诉讼请求：判令何大奎给付人工费44890元及利息，利息从起诉之日按LPR利率计算至本息付清时止；诉讼费由何大奎承担。事实及理由：从2016年1月开始，陈中平为何大奎在重庆丰凯建筑劳务有限公司(以下简称丰凯劳务公司)位于银川宁东鹏晨盛世花园小区项目的劳务工程中从事钢筋工作。工程结束后，何大奎出具欠条确认人工费为134890元，其中注明总欠款金额包含已上交劳动局登记工资表中的90000元（苟永忠、牟银华、周山六每人30000元）。何大奎出具欠条后，劳动局向上述三人一共支付90000元，尚欠44890元未支付。陈中平多次催要，何大奎均拒绝支付，现诉请法院判如所请。 何大奎辩称，第一、何大奎的哥哥何大万出具的完工单和何大奎出具的欠条均是在受胁迫的情况下出具，且欠条金额高于完工单金额，要求依法予以撤销。第二、陈中平起诉的欠款金额不实，陈中平负责的钢筋工程存在违规施工情况，案涉工程总承包方合计罚款11500元，应当从何大奎欠付的工程劳务费中扣除。第三、案涉工程总承包方拖欠何大奎工程劳务款，何大奎多次上访，国务院信访局受理后责成相关机构进行处理，丰凯劳务公司已领到280余万元，且已将该款项用于支付包含陈中平钢筋班组在内的农民工工资；陈中平现在主张的金额属于其赚取的利润。时至今日，案涉工程总承包方尚欠何大奎近200万元工程款未支付，陈中平无视这一客观情况，以限制人身自由的方式强迫何大奎出具的欠条，不应被人民法院采信。 本院经审理认定事实如下：案外人重庆丰凯建筑劳务有限公司系一家建筑劳务公司，何大奎借用该公司资质承包了银川宁东鹏程盛世花园住宅小区部分劳务工程；何大奎雇请陈中平在上述工程负责钢筋班组的施工。工程结束后，陈中平于2016年12月27日与何大奎的哥哥何大万进行结算，确认陈中平负责的5、6、8号楼的面积29414㎡、单价55元/㎡，商铺面积7615㎡、单价50元/㎡，制作料台环补助3000元；费用合计2001520元(29414㎡×55元/㎡+7615㎡×50元/㎡+3000元)。摒除借支的1590000元、生活费125000元，以及安全帽、绑扎商铺地沟盖板钢筋的1630元；总计余款284890元（2001520元-1590000元-125000元-1630元），在12月30日前支付150000元，尾款134890元在工程交工验收后三个月付清。 2019年12月20日，何大奎向陈中平出具欠条一份，载明：今欠陈中平在宁东鹏晨盛世花园钢筋班组人工费为134890元。以上款项包含已上交劳动局登记的苟永忠、牟银华、周山六的工资共计90000元，如劳动局在何大奎之前支付3人90000元，则何大奎实欠陈中平44890元；如劳动局在欠条到期仍未打款至3人，则何大奎仍欠陈中平134890元。何大奎出具欠条后，劳动监察部门已实际支付苟永忠30000元、牟银华34000元、周山六36000元，共计100000元。 本院认为，双方当事人争议的焦点主要集中在如下两方面，本院结合审理查明的事实、当事人的举证，逐一进行评析： 一、关于何大奎向陈中平出具的欠条是否应当撤销的争议。何大奎抗辩何大万代何大奎出具的结算单以及何大奎出具的欠条均是在受到胁迫的情形下先后所为，要求撤销欠条。何大奎向陈中平出具的欠条具有民事合同性质，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解而订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；……”本案中，何大万出具结算单与何大奎出具欠条的时间前后相隔近3年，其未在出具结算单后依据相关法律规定申请撤销，而是在支付了部分劳务费后，向陈中平出具欠条，并同意劳动监察部门以工人工资的形式向陈中平支付欠条中所载明的部分劳务费。虽然何大奎在出具欠条前曾报警，但其举示的接警回执单只能证明其报警的事实，不能证明其受到胁迫的事实客观存在，而陈中平完全否认给予了何大奎现实威胁。此外，欠条中载明的欠付金额并未高于结算单中载明的金额，何大奎据此主张其受胁迫出具欠条与事实不符。综上，何大奎未举示充分的证据证明具备可撤销的情形，对其主张撤销该欠条的请求，本院不予支持。 二、关于劳务费数额的争议。何大奎抗辩欠付金额应扣除违规施工产生的罚款。何大奎主张的违规施工行为均发生在2016年12月27日前，双方进行结算时，已扣除安全帽等相关事项1630元，何大奎亦未举证证明其抗辩的罚款数额支付或扣除情况，本院对何大奎的上述抗辩意见不予采纳。结合欠条和实际支付情况，尚欠的劳务费确认为34890元(134890元-100000元)。何大奎抗辩案涉工程总承包方未支付完毕工程款不能作为其拒付劳务费的理由，陈中平要求何大奎支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但陈中平主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。何大奎向陈中平出具的欠条并未对支付时限和逾期利率进行约定，何大奎迟延履行支付义务客观上给陈中平造成了资金占用损失，本院对其主张的利息确认为从起诉之日即2020年11月18日按起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何大奎于本判决生效后二十日内支付原告陈中平劳务费34890元及利息(利息以34890元为基数，自2020年11月18日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算)； 二、驳回原告陈中平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告陈中平负担125元、由被告何大奎负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 敏 书记员 何雄风
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初4822号 原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃源名都小区******房，统一社会信用代码913418225757346977。 法定代表人：周运来，经理 被告：李玲，女，1980年7月18日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市。 本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，因被告李玲已履行给付义务，原告广德三多物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告广德三多物业服务有限公司撤回对被告李玲的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。 审判员  余珍文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王青萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初501号原告：武汉科兰金利建材有限公司，住所地武汉市经济开发区沌口街建华村汉纸中路**。法定代表人：张同林。委托诉讼代理人：董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：宜都市茂霖生态建业工程部，经营场所宜都市陆城城乡路**。经营者：王兴春。原告武汉科兰金利建材有限公司与被告宜都市茂霖生态建业工程部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月立案。原告武汉科兰金利建材有限公司未缴纳案件受理费，且向本院提交的撤诉申请书中称不缴纳。本院认为，原告武汉科兰金利建材有限公司未预交案件受理费，且明示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉科兰金利建材有限公司撤诉处理。审判长  蒋劢君审判员  李培民审判员  蔡晶晶二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执1470号 申请执行人：田启法，男，土家族，1963年8月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人:张远亮，男，汉族，1980年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人:刘奇刚，男，汉族，1979年11月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人:吴玉莲，女，苗族，1974年9月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人:张远洪，男，汉族，1975年12月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人:张光崇，男，汉族，1964年6月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人:龙正兵，男，苗族，1982年1月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人田启法、张远亮、刘奇刚、吴玉莲、张远洪、张光崇与被执行人龙正兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初405号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告龙正兵同意偿还原告张远洪、张光从、张远亮、刘东友、田启发、吴玉莲劳务报酬6300元及资金占用利息。被执行人龙正兵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人龙正兵送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人龙正兵的车管、房管、工商登记信息，未发现其有可供执行财产。另外,本院到被执行人龙正兵户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执1470号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12903号 原告：贵州典范装饰设计有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路中建大厦****,统一社会信用代码91520302308752890B。 法定代表人：吴永勇，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，贵州名城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 被告：冷应军，男，1990年6月6日出生，苗族，贵州省思南县人,住贵州省思南县。 原告贵州典范装饰设计有限公司(以下简称典范装饰公司)与被告冷应军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告典范装饰公司的委托诉讼代理人周琴、刘忠华到庭参加诉讼，被告冷应军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告典范装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款341502.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月22日承包了遵义市新蒲新区幸福家园15栋2单元3楼3A（2区）号房装修工程后，将该房屋的涂饰工程部分（含刮瓷、乳胶漆等工序）以每平方15元的工价交由冷应军承揽施工，由原告提供材料，并签订有《装饰工程承揽合同》。后被告冷应军以700元的工价雇请案外人梁某某负责打砂。2018年8月10日，梁某某在涉案房屋中进行打砂工作时，不慎摔下致伤。产生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各种损失共计1，295，707.92元。案外人起诉后法院（2019）黔0302民初5819号判决由原告、被告冷应军连带承担70%的责任（同时，判决在该判决中，原被告各按照35%承担责任，即原、被告各应承担梁某某的赔偿金额为453497.77元），故两被告应连带赔偿原告梁某某各项费用906，995.54元。案外人梁某某受伤期间，原告通过借支款项给冷应军垫付梁某某的医疗费用、向梁某某的近亲属支付垫支费用等方式共计支出135000元。法院判决生效后，案外人梁某某向人民法院申请了强制执行，在执行过程中，原告在法院主持下，与案外人达成执行和解，由原告赔偿案外人660000元，案外人梁某某撤回对原告的执行申请，其余款项，梁某某自行申请有法院强制执行被告冷应军。现原告已经将该66万元全部支付完毕。至此，原告因为此事向案外人赔偿的金额为795000元（660000+95000+40000），因此原告有权向被告追偿的金额为341502.23元（875500-453497.77）。 被告冷应军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原告承包了遵义市新蒲新区幸福家园15栋2单元3楼3A（2区）号房装修工程后，将该房屋的涂饰工程部分（含刮瓷、乳胶漆等工序）以每平方15元的工价交由冷应军承揽施工，由原告提供材料，并签订有《装饰工程承揽合同》。后被告冷应军以700元/日的工价雇请案外人梁某某负责打砂。同年8月10日，梁某某在涉案房屋中进行打砂工作时，不慎致伤，产生医疗费、误工费、残疾赔偿金等各种损失共计上述费用共计1，295，707.92元。 梁某某向本院起诉后本院作出（2019）黔0302民初5819号判决，判决由原告、被告冷应军连带承担70%的责任，同时在该判决中，原、被告各按照35%共承担70%的责任，现该判决已生效。梁某某受伤期间，原告通过借支款项给冷应军垫付梁某某的医疗费用、向梁某某的近亲属支付垫支费用等方式共计支出130000元。判决生效后，梁某某向本院申请强制执行，在执行过程中，原告在法院主持下，与梁某某达成执行和解，由原告赔偿案外人660000元，案外人梁某某撤回对原告的执行申请，其余款项，梁某某自行申请强制执行被告冷应军。现原告已经将该660000元全部支付完毕。 本院认为，根据本院（2019）黔0302民初5819号判决，原告应承担453497.80元，现原告已经支出790000元，已经超出原告承担范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，原告有权向被告追偿336502.20元。因原告提供的证据不能证明其向被告及梁某某共支付135000元，故根据现有证据只能认定原告应向被告追偿336502.20元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷应军在本判决生效后十日内向原告贵州典范装饰设计有限公司支付336502.20元。 案件受理费3210元(已减半收取)，由被告冷应军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 秦友灵 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执异52号 申请人（申请执行人）：东莞市德硕化工有限公司，住所地：东莞市，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吴达水，总经理。 委托代理人：徐文智，公司法务。 被执行人：惠州市三和弘国五金制品有限公司，住所地：惠州市，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：石众救。 被申请人：石亚，男，住址：湖南省沅江市。 被申请人：杜光州，男，住址：广东省普宁市。 被申请人：仲雷明，男，住址：江苏省沐阳县。 本院在执行申请执行人东莞市德硕化工有限公司（下称德硕公司）与被执行人惠州市三和弘国五金制品有限公司（下称三和弘国公司）买卖合同纠纷一案中，申请人德硕公司向本院申请追加石亚、杜光州、仲雷明为（2020）粤1303执1393号案的被执行人。本院受理后，申请人德硕公司于2020年12月28日向本院提出撤回异议的申请。 本院经审查认为，申请人德硕公司申请撤回（2020）粤1303执异52号案的异议请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请人（申请执行人）东莞市德硕化工有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱廷科 人民陪审员  董巧英 人民陪审员  陈娘秀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  林朋孙
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3637号之一 申请执行人：黄灿辉，男,1973年3月27日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：吴志钦，男,1958年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人黄灿辉与被执行人吴志钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1957号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人吴志钦应向申请执行人黄灿辉支付欠款50000元，负担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计4522元，本院已扣划4522元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3637号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴准治
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初660号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马宏彬，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪，于2000年11月28日被新密市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年7月6日被新密市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯信用卡诈骗罪、隐瞒犯罪所得罪，于2010年9月9日被新密市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币51000元，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月14日被新密市公安局刑事拘留，同年10月26日经新密市人民检察院批准逮捕，同年10月27日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕936号起诉书指控被告人马宏彬犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马宏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年9月4日，被告人马宏彬冒充国家工作人员，在明知没有能力的情况下，以能为被害人赵某的儿子办理到某学院上学为由，骗取被害人27000元，后将所得赃款用于日常消费。另查明，被告人马宏彬于2020年10月13日在知道被害人在公安机关处理涉案事情时，主动到公安机关。上述事实，被告人马宏彬在开庭审理过程中已无异议，并有户籍证明、刑事判决书、短信记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行明细、到案经过，证人苏某、王某证言，被害人赵某陈述，被告人马宏彬供述，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宏彬诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人马宏彬犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马宏彬所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马宏彬自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；冒充国家工作人员实施诈骗行为，从重处罚；曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马宏彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2022年3月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人马宏彬退赔被害人赵某二万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年十二月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0726民初4776号 原告王科菊，女，1994年4月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住浙江省浦江县。 被告吕光强，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告王科菊与被告吕光强之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币5293.04元（包括医疗费2989.23元、误工费136.71＊11为1503.81元、护理费150＊4为600元、住院伙食补助费30＊4为120元、交通费20＊4为80元，合计5293.04元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日0时0分许，被告吕光强在浦江县××路××号南疆烧烤店，因停车的事情与原告王科菊发生争吵，后被告吕光强将原告王科菊推倒在地，并用拳头殴打了王科菊头部及上半身几拳，导致原告受伤，王科菊未还手，后原告就医于浦江县中医院。故原告诉至法院。 为证明上述事实，原告提供了如下证据： 1、病历本1份、出院记录1张、医疗费发票3张、费用汇总清单5张、心电图报告单2张、DX诊断报告单1张、CT诊断报告单1张、诊断证明书2张。 2、浦阳派出所受案回执1张、浦阳派出所行政处罚决定书1张。 3、浦江县公安局浦阳派出所对吕光强、王科菊的询问笔录复印件各1份。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据1予以认定，对证据2、3证明的被告用手将原告打伤的事实，本院予以认定。 经本院审理查明的事实和原告诉称的事实基本一致。另查明，浦江县公安局对被告处以行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。原告受伤后经浦江县中医院诊治，住院治疗4天，共花去医疗费2765.08元（含挂号费）。浦江县中医院于2020年10月19日出具诊断证明书，证明患者于2020年10月15日至2020年10月19日住院期间需陪护一人，建议原告休息一周。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告致伤原告，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告王科菊的合理费用为：医疗费按实计算为2765.08元（含挂号费）、住院伙食补助费4天×30元/日为120元，交通费4天×20元/日为80元，误工费11天×136.71元/日为1503.81元、护理费4天×150元/日为600元。以上合计人民币5068.89元，应由被告吕光强承担赔偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕光强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王科菊医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失计5068.89元； 二、驳回原告王科菊的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半收取），由原告负担8元，由被告负担192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 费慧兰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3141号杨以河（申请执行人）、云南骐辉投资有限公司（被执行人）：杨以河与云南骐辉投资有限公司其他案由一案，申请执行标的共计193239.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位193239.73元。本院已将该款转付给杨以河。至此，杨以河向本院申请执行的(2020)云0114民特212号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十二月七日法官助理李继学书记员张云福
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：田丹，女，1991年2月8日出生，土家族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月二十五日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执恢450号之一 申请执行人：毛协华，男，1952年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建国，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人毛协华与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛协华向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款660000元及相应利息（自2018年11月1日起至还清之日，按月息0.72%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10110元及律师费40000元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，被执行人主动支付申请人377000元、本院依法冻结并扣划132737.57元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年12月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月17日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执恢450号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 钱 聪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱益清