wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29346号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：冯崇俊，男，1993年9月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告冯崇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告冯崇俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金11498.83元、利息1573.62元、逾期利息/罚息1600.44元，合计14672.89元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，被告冯崇俊向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告冯崇俊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品安逸花，被告登录支付宝平台并在安逸花生活号提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年5月24日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11500元，额度期限2018年4月25日至2023年4月24日，月利率2.9167%，每月账单日为25日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款8000元；2019年6月1日，原告向被告发放贷款500元；2019年6月16日，原告向被告发放贷款1000元；2019年6月17日，原告向被告发放贷款2000元。综上，原告向被告发放贷款共计11500元。 2019年9月23日，被告偿还贷款本金1.17元。截至2020年10月23日，被告尚欠原告贷款本金11498.83元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金11498.83元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告冯崇俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯崇俊于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金11498.83元及利息（以借款本金8000元为基数，从2019年5月24日起计算至2019年5月31日；以借款本金8500元为基数，从2019年6月1日起计算至2019年6月15日；以借款本金9500元为基数，计算2020年6月16日当天利息；以借款本金11500元为基数，从2019年6月17日起计算至2019年9月22日；以借款本11498.83元为基数，从2019年9月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费166.82元，因适用简易程序减半收取83.41元，由被告冯崇俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更776号罪犯巫秀群，女，1984年11月8日出生，汉族，小学文化程度，广西省防城港市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。罪犯巫秀群因犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯巫秀群确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯巫秀群自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为5次良好,1次一般。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯巫秀群确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯巫秀群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6096号 原告：杨应和，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。 被告：青岛熊煎煎餐饮合伙企业，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道**新城吾悦广场**。 负责人：殷录财。 委托诉讼代理人：孙璐璐，女，该公司职工。 原告杨应和与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应和的委托诉讼代理人王艳，被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业的委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应和向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》；2.请求被告返还原告投资款人民币12000元；3.被告向原告杨应和承担违约金2400元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项与第三项，将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告投资款人民币12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订了《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，协议约定被告成立有限合伙企业经营餐饮服务业，同时协议还约定：被告应当安装并使用财务监管系统，应当将每日的营业额、每月的财务报表、营业流水数据上传至官方QQ群，并且将每月月度财务报表、分红详情于下个月15个工作日通过手机、短信、微信、电子邮件等其他方式发送至所有投资人，聘请会计师事务所进行年度审计等，但是在原告完成付款义务后，被告没有按照协议约定成立有限合伙企业，而是以已经成立的青岛熊煎煎餐饮合伙企业的名义进行，后期被告也没有按照合伙协议的约定进行财务披露。2019年12月11日，因被告“使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”被青岛市黄岛区市场监督管理局行政处罚，罚款25000元。被告的行为严重违反了合伙协议的约定，原告对被告的行为无法进行监督，对于该店铺的实际情况无法真实的了解，被告不诚信的经营行为即违反了合伙协议的约定，又给合伙企业造成重大的名誉损失以及经济损失，从而导致原告的合同目的无法实现，原告多次要求被告返还投资款，协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业辩称，原、被告签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》属实。原告所述2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚属实。虽没有年度审计报告，但是按时在QQ群上传每月财务报表，营业流水数据，并按照实际情况每月对投资人进行分红，事实上被告已经履行了该协议，所以不存在违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原告作为乙方与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业作为甲方签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，该协议约定，企业名称为青岛熊煎煎餐饮合伙企业，经营场所为黄岛新城吾悦广场。经营目的为保护全体投资人的权益，使本有限合伙企业取得最佳经济效益。该协议违约责任条款约定：如甲方在有限合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为（包括但不限于采购物品价格虚高、故意隐瞒经营收入等虚假经营行为以及伪造账目、财务数据造假、提供虚假的票据，如虚假的采购清单、销货清单、经营流水、发票以及其他违反诚信经营原则或违法经营等情况），则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙企业的股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款），同时甲方应按该乙方及其他投资人实际出资额20%的标准向该乙方及其他投资人承担赔偿金。协议还约定甲方的收款户名为殷录财，收款账号为4100××××0076。该协议还对投资人信息、全体投资人的出资方式、数额和缴付期限、品牌授权、财务披露、利润分配及亏损分担、公司事务的执行、股权转让、解散和清算、争议解决等作出详细的约定。原告在该协议落款处签名并摁手印，被告在该协议的落款处加盖公章。 原告于2017年8月22日按协议约定支付投资款12000元。 2019年12月11日，青岛市黄岛区市场监督管理局对被告作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，处罚内容为1.没收违法所得人民币172元整；2.没收违法生产经营的食品；3.罚款人民币25000元整。同时责令立即改正违法行为。 另查明，原告曾以殷录财为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对殷录财的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按该协议的约定行使权利、履行义务。原告已支付了投资款，履行了协议约定的投资义务，但被告企业于2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，罚款金额为25000元。该行政处罚说明被告企业存在违法经营的情形，而根据原、被告签订的协议被告存在违法经营情形的，条款约定为“则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款）”，故原告依据上述条款要求被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业退还投资款12000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业于本判决生效之日起十日内返还原告杨应和投资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半），由原告杨应和负担13元，由被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业负担67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘建英
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢700号之一 申请执行人：张发菊,女，汉族,1957年12月16日出生,住广元市利州区。 被执行人：刘祥加,男，汉族,1949年12月11日出生,住利州区。 张发菊与刘祥加人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）川08民终286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张发菊向本院申请强制执行，要求被执行刘祥加支付赔偿款14918.74元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行刘祥加名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张发菊也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行刘祥加暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行刘祥加限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行刘祥加经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张发菊也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢700号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张发菊发现被执行刘祥加有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  吴佳林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10267号 上诉人（原审被告）：安徽万泓置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊商业街**商铺。 法定代表人：谢晓敏，董事长。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仁柱，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽美游城商业投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**新瑞祺数码城**门面/div> 法定代表人：程善锐，总经理。 委托诉讼代理人：王宝钢，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原审被告：杨万总，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市林溪乡梅岸村。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仁柱，安徽中天恒律师事务所实习律师。 上诉人安徽万泓置业投资有限公司因与被上诉人安徽美游城商业投资管理有限公司，原审被告杨万总合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3330号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人安徽万泓置业投资有限公司预交的二审案件受理费47722元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢207号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：任淑华，女,1959年4月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：苏国森，男,1960年5月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据（2010）松商初字第98号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与任淑华、苏国森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52410.50元。本院立案执行后，依法向被执行人任淑华、苏国森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人苏国森银行等金融账户内存款，因余额不足为扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任淑华、苏国森确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10808号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：慈溪市掌起王成百货店，住所地，住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村掌起大街**会信用代码：92330282MA284NDK9F。 经营者：王成，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告北京创客互动科技有限公司与被告慈溪市掌起王成百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序。2020年12月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李媛媛和被告经营者王成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权（作品名称《猪小屁》）的“过家家玩具”的行为，并销毁库存侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用总计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：被告没有销售原告诉请的侵权商品，原告要求被告承担责任无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院查明本案事实如下：国家版权局国作登字－2017－F－00388865号、国作登字－2018－F－00622209号、国作登字－2019－F－00742714号作品登记证书记载涉案美术作品“猪小屁”的作者及著作权人为北京创客互动科技有限公司，首次发表时间为2017年3月17日，创作完成时间为2017年3月10日。其中，国作登字－2017－F－00388865号证明记载登记日期为2017年10月9日，国作登字－2018－F－00622209号证书记载登记日期为2018年9月20日，国作登字－2019－F－00742714号证书记载登记日期为2019年3月11日。三份作品登记证书包含了身穿各种款式衣服的“猪小屁”美术作品形象。该系列美术作品形象在多个社会媒体网络平台上传播，受众广泛，颇有好评。 2020年6月23日，原告委托代理人在宁夏回族自治区银川市国安公证处公证员的监督下，来到位于慈溪市××镇××街义乌小商品直销超市（店内悬挂有名称为“慈溪市掌起王成百货店”的营业执照），以消费者身份在该店铺内购买了玩具一盒。购买结束后，由公证人员将所购实物带回并进行拍照，对实物及票据封装后再次拍照，后交原告委托代理人保存。宁夏回族自治区银川市国安公证处为上述保全事项出具了（2020）宁银国安证字第10475号公证书。 本案事实由原告提供的（2019）京国信内经证字第03668号公证书、（2019）京国信内经证字第03669号公证书、（2019）京国信内经证字第03670号公证书、微信截图、（2019）京国信内经字第03666号公证书、（2019）京国信内经证字第03667号公证书、（2020）宁银国安证字第10475号公证书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告系涉案美术作品“猪小屁”的作者和著作权人，应受法律保护。被告销售的被诉侵权产品与原告涉案美术作品相比，在五官、身体比例及整体形象表达上与涉案美术作品基本相同，构成实质性相似。被告未经原告许可，在店铺销售使用涉案美术作品的产品，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。对于原告的主张，被告仅作简单否认，未举证予以反驳，故本院对被告的辩称主张不予认可。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失8000元（含合理开支）。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告慈溪市掌起王成百货店立即停止销售侵害原告北京创客互动科技有限公司作品登记号国作登字－2017－F－00388865号、国作登字－2018－F－00622209号、国作登字－2019－F－00742714号美术作品著作权的产品； 二、被告慈溪市掌起王成百货店于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（包括原告北京创客互动科技有限公司为制止侵权支出的合理费用）8000元； 三、驳回原告北京创客互动科技有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担202元，被告慈溪市掌起王成百货店负担73元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初799号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许明贵，男，1985年4月5日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码520************078，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省六枝特区******戛拉坡组。因本案于2020年8月6日被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人许明贵犯非法狩猎罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人许明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日上午6时许，被告人许明贵与杨小幺（另案处理）在本区广益街道准备捕鸟工具1套和鸟类电子诱捕装置录音机2部、镰刀1把、画眉鸟1只，后一起前往潮州市饶平县******山林地（地籍号：445********6000100405)非法狩猎。二人在上述林地将捕鸟网张开后用网杆撑起固定，通过使用鸟类电子诱捕装置播放画眉鸟叫声吸引鸟类，共非法猎捕到3只野生画眉鸟。2020年8月6日下午18时许，被告人许明贵与杨小幺返回澄海，途经国道324线澄海区盐鸿镇港头乡门前红绿灯路口时，被汕头市公安局澄海分局巡警三中队民警拦下检查，被告人许明贵被当场抓获，其所携带的画眉鸟4只、捕鸟工具网杆1套、录音机1部、镰刀1把被现场查扣。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对查扣的野生鸟4只进行鉴定，鉴定结论为：4只野生鸟均为画眉鸟，列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人许明贵在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局森林分局制作的辨认笔录、微信聊天记录截图、扣押清单、移交物品清单、现场勘查笔录，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据材料等予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人许明贵违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人许明贵表示认罪认罚，建议对被告人许明贵判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人许明贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许明贵无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人许明贵所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许明贵归案后能如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院对被告人许明贵予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人许明贵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  陈庆喜二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法狩猎、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物20只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7590号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆美慧，女，1994年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：仙境，女，1991年10月10日出生，汉族农民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：常纪，男，1983年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张娜娜，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告常纪、张娜娜、田智剑追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李宁宁 书记员李宁宁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2981号原告：李某，女，汉族，生于1979年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张某1，男，汉族，生于1973年9月24日，甘肃省永登县人，住永登县。原告李某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快腾出原告所有的位于永登县××镇××路××号××单元××室的房屋，并协助原告办理过户事宜。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告在永登县民政局登记结婚，结婚证字号为：甘永结字（补）0108052号，结婚后双方于××××年××月××日生育一子名张某2。2017年3月7日原告与被告在永登县民政局自愿离婚，并签订了《自愿离婚协议书》。协议书中双方约定:位于永登县××镇××路××号××单元××室××，建筑面积98.65平方米，归原告所有。原告与被告离婚后，被告一直居住使用，既不腾退房屋，也不协助原告办理过户手续。综上所述，原告以为，被告不腾房、不办理过户手续的行为，不仅违背诚实信用原则，而且给原告的生活带来了很大的影响。为此，根据《民法总则》、《合同法》及相关法律法规之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令，以维护原告的合法权益!被告张某1辩称：我不同意给原告办理房屋过户手续，房钱全部是我交的，是结婚后买的房子，我意见是房屋平均分割，一人一半。离婚协议的内容是真的，但原告说离婚是为了打工，我不同意房屋给原告。若房子归原告所有，原告需给我一半房款。本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年3月7日自愿办理了离婚登记，离婚证字号为Ｌ620121-2017-000088。双方签订的《自愿离婚协议书》约定，夫妻共同财产，即位于永登县××镇××路××号××单元××室××㎡）离婚后归原告所有。后被告一直居住使用该房屋，既不腾退房屋，也不协助原告办理过户手续，故原告诉至法院，判如所请。上述事实，有原、被告陈述及其提供的离婚证、房产证、《自愿离婚协议书》等在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时，就财产分割自愿达成协议，约定位于永登县××镇××路××号××单元××室××㎡）归原告李某所有，本案审理过程中未发现订立财产分割协议时原、被告之间存在欺诈、胁迫等情形，对财产的分割协议系双方真实意思的表示，现被告张某1未按财产分割协议履行涉案房屋过户义务，违反了诚信原则，故对原告请求被告腾出房屋并立即办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：位于永登县××镇××路××号××单元××室房屋（98.65㎡）归原告李某所有，被告张某1于本判决生效后十日内腾出房屋并办理该房屋过户手续。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十二月十七日书记员  王亚华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4625号原告：陆萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：华解模，男，1959年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：华陆千，系陆萍与华解模之子。原告：华陆千，男，1986年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：高小莉，女，1974年8月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆萍、华解模、华陆千与被告高小莉恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆萍、华解模委托诉讼代理人华陆千到庭参加诉讼，被告高小莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍、华解模、华陆千向本院提出诉讼请求：判令高小莉将致损无锡市锡山区客厅天花板恢复原状，若不恢复，则判令赔偿财产损失950元。事实与理由：无锡市锡山区系陆萍、华解模、华陆千共同所有，高小莉系其楼上201室业主。2019年8月9日，陆萍、华解模、华陆千发现客厅天花板漏水，后随物业查看，发现系楼上201室空调排水不畅，积水渗漏导致101室客厅天花板、墙面严重受损，经原告与高小莉多次协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告高小莉未作答辩。原告陆萍、华解模、华陆千围绕诉讼请求依法提交了房产证复印件、视频光盘、照片、报价单等证据；被告高小莉未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审查，认定事实如下：无锡市锡山区系陆萍、华解模、华陆千共同共有，因其楼上即201室房屋积水渗漏所致101室墙体渗漏、天花板损坏。经百安居锡山店装潢中心工程部报价，29号101室维修费合计报价为950元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，无锡市锡山区首创隽府29号201室渗漏所致首创隽府29号101室天花板、墙体损坏，作为首创隽府29号101室的所有权人，陆萍、华解模、华陆千有权向高小莉主张恢复原状。《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。如高小莉未将致损的物权恢复原状，故陆萍、华解模、华陆千有权要求高小莉赔偿损失，现陆萍、华解模、华陆千主张赔偿物权损失950元，于法有据，金额属合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高小莉应于本判决生效后30日内将无锡市锡山区首创隽府29号201室客厅天花板恢复原状，如高小莉未履行，则赔偿陆萍、华解模、华陆千物权损失950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由高小莉负担（原告同意其预交的受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。高小莉应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付原告）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月八日书记员  周 晟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58172号原告：王新茹，女，1982年9月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告：党琪，男，1980年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告共同委托诉讼代理人：韩平平，上海正策律师事务所律师。被告：莫丽娜，女，1981年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：莫松林，男，1946年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李连芬，女，1949年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列被告共同委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：车玉洁，上海汉盛律师事务所律师。原告王新茹、党琪诉被告莫丽娜、莫松林、李连芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人韩平平、被告莫丽娜、李连芬及三被告委托诉讼代理人李旻、车玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新茹、党琪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2、判令三被告共同赔偿原告10万元；3、判令三被告赔偿律师费1万元。事实与理由：原告与被告就系争房屋的买卖事宜达成一致，签订了《房地产买卖合同》，原告按约支付了定金10万元，但被告却未按约履行合同义务，明确表示不同意出售房屋，三被告的行为构成违约，理应根据定金罚则，承担赔偿责任，并依据合同约定赔偿原告为维权而支付的律师费。被告莫丽娜、莫松林、李连芬辩称，双方约定的位于本市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为三被告共同所有，合同应由三被告签字认可方才成立、生效。现仅被告莫丽娜签字，其签字行为并未得到另两位被告的同意、认可和授权。在此情况下，双方的合同尚未成立和生效，不存在适用定金罚则的基础。至于律师费，该项费用应包含在赔偿金中不应另行计算。本院经审理认定事实如下：系争房屋为三被告共同所有。2020年5月31日，三被告(卖售人、甲方)与两原告(买受人、乙方)签订《房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，转让价款为45.9万元，合同自甲乙双方签章之日起生效。补充条款(一)第五条约定，甲乙双方不得晚于2020年6月15日前赴居间方处签订网签用于办理贷款、不动产登记预受理、缴纳税收等相关事宜。第十条约定若甲方收取定金后(含授权保管的定金)，未能依照本合同约定继续履行的，则甲方应按已收取的定金(含授权保管的定金)数额向乙方双倍返还定金；反之亦然。第十一条约定，甲方发生下列情形的，均视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同。乙方应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起的三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。该条第一款约定，甲方为按照本合同及各项附件等约定履行的，逾期超过10个工作日的；甲乙双方在合同履约过程中，因任何乙方违约，守约方以诉讼形式向违约方主张法律责任的，违约方需额外承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师费等。合同附件三第二条约定，乙方须于本合同签订后1日内自行或通过居间方支付甲方部分定金10万元。甲乙双方确认，定金共计10万元，其中定金10万元由居间方代为保管，乙方须在上述期限内支付至居间方账户，居间方保管期间视为甲方已收取代保管的定金，至甲方产权人全部签字后由居间方直接转付甲方。合同尾部甲方处由被告莫丽娜签字，乙方处由两原告签字，居间方德佑房地产经纪有限公司(以下简称德佑公司)盖章。上述合同签订当日，两原告向德佑公司账户内打款5万元，于次日向德佑公司账户内打款5万元。2020年6月8日，被告莫丽娜通过微信与德佑公司工作人员表示其父母即本案两被告不同意卖房，双方合同无效，让两原告从中介公司处取回10万元定金。2020年6月27日，两原告从德佑公司处取回10万元定金。庭审中，两原告申请德佑公司工作人员余琴琴出庭作证，余琴琴到庭表示，看房过程其不清楚，但签订合同的过程由其全程参与。签订合同当日，被告莫松林、李连芬并不在场，被告莫丽娜通过电话与两被告进行沟通，沟通内容其不清楚，但价格、过户时间等均是双方协商一致确定的。在签订合同时，余琴琴告知过被告莫丽娜其签字即意味着合同生效，莫丽娜表示认可。定金10万元是两原告根据合同约定打款的，因另两名被告没有签字，故定金10万元由中介公司保管，待两被告签字后支付给三被告。对于证人证言，原告对三性均予以认可。三被告认为签订合同前，中介并未拉产调信息，两原告仅看了一次房就签订合同有违常理，不排除两原告与中介公司恶意串通的可能。从证人表述来看，被告莫丽娜并未得到另两名被告的授权，故合同并未成立。另查明，为此次诉讼，两原告支付律师费1万元。以上事实，由《房地产买卖合同》、收款收据、转账凭证、发票、微信聊天记录、证人证言以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，两原告与被告莫丽娜均在《房地产买卖合同》上签字，故上述合同在两原告与被告莫丽娜之间成立且生效，三被告抗辩称合同未经另两名被告签字而不成立、不生效，缺乏合同和法律依据，本院不予采信，被告莫丽娜理应承担相应的合同责任。从签约过程和现有证据来看，两原告并无充分有效的证据证明被告莫丽娜的签字行为为代理行为，因此两原告要求被告莫松林、李连芬承担合同责任，于法无据，本院不予支持。现被告不同意出售系争房屋，也未履行双方合同约定的条款，两原告要求解除合同于法有据，合同解除时间为通知到达时间即2020年10月27日。合同解除后，被告莫丽娜应根据合同约定承担双倍返还定金的违约责任。关于律师费，原告现主张的定金罚则已足以弥补损失，故该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认原告王新茹、党琪与被告莫丽娜签订的《房地产买卖合同》于2020年10月27日解除；二、被告莫丽娜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新茹、党琪10万元；三、驳回原告王新茹、党琪其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由原告王新茹、党琪负担113元，由被告莫丽娜负担1,137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年十二月二十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18059号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：温文建，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省清流县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告温文建信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5201××××3122的信用卡暂计至2019年11月23日的欠款合计60112.69元，其中本金32952.53元、利息21825.39元、违约金（滞纳金）4411.66元、其他费用923.11元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 温文建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5201××××3122。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2016年12月23日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月23日。 九、欠款本金金额：32952.53元。 十、欠款利息金额：21825.39元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：4411.66元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费899.11元、“用卡无忧”增值服务费用24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温文建应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5201××××3122的信用卡欠款本金32952.53元、利息21825.39元、违约金4411.66元、其他费用923.11元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取计652元，由温文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初244号 起诉人王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 起诉人董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。 委托代理人王俊人，男，河北正一律师事务所实习律师。 2020年12月25日，起诉人王爽、董小文向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市地产开发有限公司申报的“公元九里二期项目一标段（217＃、226＃、Ｓ1＃、Ｓ2＃楼、部分地下车库）”核发的编号130203202012040101号《建设工程施工许可证》。 经审查，本院认为，起诉人因认为唐山建投房地产开发有限公司变更规划，唐山市住房和城乡建设局实施行政许可行为时未充分了解唐山建投房地产开发公司的违法行为，起诉要求撤销编号130203202012040101号《建设工程施工许可证》。依据《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。具体到本案中，涉案《建设工程施工许可证》本身并不直接减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益，该具体行政行为并不对起诉人的权利义务产生实际影响，。据此，本案依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人王爽、董小文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 雷 雯
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初1523号 原告：周胜彬，男，1992年6月6日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：孙永胜，男，1980年1月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告周胜彬与被告孙永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周胜彬到庭参加诉讼，被告孙永胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周胜彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告水泥砖款13300元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告在承揽的衡水市温泉宾馆建筑工程施工，在施工期间，向原告购买水泥砖，原告供应给被告38000块水泥砖，每块0.35元，共计13300元，送到后被告在收到条上签了字并说过两天给。后原告向被告催要，被告以各种理由推脱，至今没有给付原告。为维护原告的权益，特具状贵院，请求法院依法判决。 被告孙永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙永胜在衡水市温泉宾馆承揽工程，原告于2020年7月16日给被告送水泥砖20000块，于2020年7月27日分两次给被告孙永胜送水泥砖共计18000块。双方口头约定，每块水泥砖0.35元。以上共计13300元。经原告多次催要，被告未能给付上述货款。上述事实有原告提交的出库单三份、原、被告之间的电话录音、微信聊天记录和庭审笔录予以证实。 本院认为，双方当事人订立的买卖合同是原、被告的真实意思表示，买卖合同真实有效，该合同对二人具有法律约束力。原告周胜彬已向被告交付了水泥砖，被告孙永胜应按照合同约定给付原告水泥砖款13300元。原告周胜彬要求被告孙永胜偿还拖欠的水泥砖款13300元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永胜于判决书生效后三日内一次性给付原告周胜彬水泥砖款13300元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费66元，由被告孙永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  武义森
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4039号原告：孙义华，男，1949年1月21日生，汉族，扬州市人，住扬州市江都区。被告：葛永辉，男，1964年3月29日生，汉族，高邮市人，户籍为高邮市。现下落不明。原告孙义华与被告葛永辉欠款纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙义华到庭参加了诉讼；被告葛永辉由于下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款6700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告向被告投资。后来由于被告经营不善，原告向被告催要投资款。2018年7月26日，原告向被告立下了一份欠据，承诺还款6700元。现原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年7月间，被告做保健酒生意，向原告进行销售。由于保健酒质量有问题，原告将所购买的酒退给被告。2018年7月26日，被告向原告等四人（其他三人另案诉讼）立下了一份欠据，承诺返还酒款9300元，于2018年10月28日结算。嗣后，被告给付了原告2600元，对余款6700元，原告向被告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告向所立的欠据一份及当事人的当庭陈述为证，被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告欠原告人民币6700元的事实由原告当庭出具的被告所立的欠据及当事人的陈述为证，本院予以确认。被告经催要未返还欠款，应负本案的全部责任；对原告要求被告付款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永辉于本判决生效之日起十日内给付原告孙义华欠款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告葛永辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于素权人民陪审员  季仁兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈周凤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八十四条第一款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31866号 申请执行人林某，女，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人韩某，女，汉族，1955年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人林某与被执行人韩某继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55448.96元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 2020年12月14日，被执行人向本院缴纳执行款人民币56180.69元，包含由被执行人承担的执行费731.73元。案款55448.96元已支付给申请执行人。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15966号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15966号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郑凯浩
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1744号原告：杨茂龙，男，1975年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：刘伶俐，女，1980年10月4日生，汉族，崇阳县人，住北京市通州区。原告杨茂龙与被告刘伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂龙到庭参加了诉讼，被告刘伶俐经本院于2020年9月15日公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨茂龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10万元，并按月息2%支付自借款之日起至还清日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，2017年10月1日，被告出具借条向原告借款10万元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限为一个月。到期后，原告多次催讨无果。为此，原告具状起诉，请求判准原告的诉求。刘伶俐未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨茂龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告刘伶俐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，可作为认定本案事实的依据。故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据和庭审笔录。本院可认定如下事实：2017年10月1日，被告出具借条向原告借款10万元，约定按月利率20‰支付利息，借款期限一个月。到期后，原告向被告催讨无果，遂具状起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告到期后不积极偿还借款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时约定按月利率20‰支付利息，未违反适时现行的有关限制利率的规定。故原告要求被告偿还借款，并按约定利率计付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告刘伶俐偿还原告杨茂龙借款本金10万元，并自2017年10月1日起按月利率20‰计付利息至还清日止，限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告刘伶俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数拟出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  廖 彬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18203号之二 申请执行人：谭炳辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林笑婷，女，1987年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谭炳辉与林笑婷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5384号民事调解书已于2020年5月26日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，林笑婷应在约定期限内向谭炳辉退还剩余保证金100000元。因林笑婷未按上述生效调解书履行义务，谭炳辉就剩余保证金100000元及调解书规定的违约金30000元（以实际剩余保证金为基数乘以30％）向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明林笑婷名下登记所有号牌为粤Ｘ×××××及粤Ｘ×××××、品牌分别为丰田及凌派的小型汽车各一部，该两部车注册日期分别为2008年11月17日、2014年5月9日。两部车均下落不明，且综合车辆品牌、型号、购置使用年限等情况，预估变现价值不大。为避免无益处置，本院仅查封了车辆档案，未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为剩余保证金100000元、违约金30000元、执行费1850元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18203号案终结本次执行程序。 被执行人林笑婷负有继续向申请执行人谭炳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡颖琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3049号原告李朋飞，男，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：1301831****xxxxxxx被告关长林，男，满族，住吉林省吉林市昌邑区。公民身份号码：2202021958********。原告李朋飞与被告关长林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋飞到庭参加诉讼，被告关长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋飞诉称，请求判令被告向原告支付欠款42200元，并支付利息（以42200元为本金，按照同期人民银行贷款基准利率计算，自2015年11月2日至本判决实际履行之日止），截止至起诉之日为7342.8元，以上合计人民币49542.8元。被告承担全部诉讼费用。被告于2015年11月2日从原告处购买电线，总金额为人民币42200元，被告为原告出具欠条一张，能够证明上述事实。原告多次向被告主张偿还所欠货款，但是被告至今都不予偿还，并于2017年11月5日为原告重新出具欠据并收回原欠条。现原告根据相关法律规定向被告追偿此款项，起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告关长林未到庭,未答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告关长林在原告处购买电线电缆，并向原告出具欠条，欠条载明欠电线款肆万贰仟贰佰元整，落款处由关长林签名。2017年5月1日，被告关长林再次出具欠据对上述情况予以确认。欠据载明，人民币肆万贰仟贰佰元整，上款系一项目部回迁楼穿线欠电线款（15年欠），下周付款，落款处由被告关长林签名并留有身份证号码。上述事实，有原告的陈述，及原告向法庭提交的欠条、欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，被告有应诉的义务，有答辩及针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原告李朋飞与被告关长林之间系买卖合同关系，被告2015年在原告处购买电线，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行自己的义务。原告按照约定向被告供货，被告应按照其所出的欠条、欠据，履行给付货款的义务。现欠条载明被告尚有货款人民币42200元未支付，原告要求被告支付欠款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告给付剩余货款利息的诉讼请求，应自原告向被告催收债权即起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，其主张的其余部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关长林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李朋飞所欠货款人民币42200元；二、被告关长林于本判决发生法律效力后十日内给付原告李朋飞货款利息（以人民币42200元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半后收取519元，由被告关长林承担（原告已预交，由被告关长林于本判决发生法律效力后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2507号 申请执行人：韩文生，男性，1958年05月07出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高波，男性，1980年09月28出生，汉族，住东胜区。 本院在执行韩文生与高波买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭兵依照（2020）内0602民初1254号民事判决书，申请法院执行粮油款7000元，案件受理费20元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月29日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月29日与申请执行人韩文生进行约谈，申请执行人韩文生明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6406号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈自英，女，1973年04月08日出生，汉族，住安徽马鞍山和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈自英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6406号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7443号原告：青岛莱西恒通机械制造有限公司，住所地莱西市店埠镇驻地。原告：崔勤太，男，1956年12月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。二原告共同委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。被告：莱西市店埠镇人民政府，住所地莱西市店埠镇兴店路**，统一社会信用代码11370285051801278。负责人：赵帅，镇长。原告青岛莱西恒通机械制造有限公司、崔勤太与被告莱西市店埠镇人民政府所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，经审理并调查核实认定，2000年3月20日，莱西市店埠镇人民政府与青岛莱西恒通机械制造有限公司签订协议书，约定莱西市店埠镇人民政府将莱西市店埠镇修配厂（包括设备）与粮油加工厂（不包括设备），总计土地20亩（以土地证为证）一次性出售给青岛莱西恒通机械制造有限公司，总计人民币伍拾捌万伍仟玖佰陆拾（585960），修配厂与粮油加工厂产权归青岛莱西恒通机械制造有限公司所有，同时约定如青岛莱西恒通机械制造有限公司需办理土地过户手续，莱西市店埠镇人民政府须协助办理，费用由青岛莱西恒通机械制造有限公司支付。现青岛莱西恒通机械制造有限公司、崔勤太以莱西市店埠镇人民政府未协助其办理完土地过户手续为由诉至本院，本院认为，青岛莱西恒通机械制造有限公司、崔勤太的诉求系莱西市店埠镇人民政府应否履行协议的行政行为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告青岛莱西恒通机械制造有限公司、崔勤太的起诉。案件受理费50元，应予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  张译方
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特285号 原告：李金，男，1971年11月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王素兰,女,1978年7月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告李金与被告王素兰申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李金自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李金撤诉。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3579号 原告：徐华，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦摩玛体育俱乐部有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：黄松，该公司董事长。 原告徐华与被告盘锦摩玛体育俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告徐华于2020年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐华自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐华负担。 （此页无正文） 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张璐
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1134号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人彭伟，1982年12月16日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月21日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102009608号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人彭伟于2020年1月10日10时00分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速下行方向1732km+0m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102009608号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月6日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102009608号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人彭伟于2020年1月10日10时00分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速下行方向1732km+0m处(洛碛收费站与箭沱湾收费站之间)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，上述事实有彭伟签字确认的违法行为通知书等予以证实。因彭伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102009608号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102009608号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3557号 原告：胡井民，男，1976年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：周术洁，男，1970年1月28日生，汉族，农民，现住松原市。 原告胡井民与被告周术洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 胡井民向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费7900元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月19日，被告在扶余市三井子镇腰岗子村承包稻田，雇佣原告为其经营的稻田地从事翻地、插秧及放水等工作，秋季经结算，被告总计欠原告劳务费7900元，被告无现金支付，给原告出具欠据一枚，约定最晚收稻子时给付，被告未按约定履行，经原告对此催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡井民的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初143号 原告姜成，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托代理人龙云，安徽万舟律师事务所律师。 委托代理人孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被告合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路**。 法定代表人陈明，局长。 委托代理人钱海燕，该局工作人员。 委托代理人肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 第三人合肥魅玛汽车服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉以南港澳广场**办**/div> 法定代表人姜成。 原告姜成诉被告合肥市市场监督管理局撤销公司设立登记一案，姜成于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 在本案审理过程中，原告姜成于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告姜成申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜成负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  吴兰亭 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申93号王彬：你因贪污一案，不服本院（2020）黔01刑终200号刑事裁定，以“申诉人领取劳务费的行为不具备贪污罪的主观要件和客观要件，不构成贪污罪；本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；本案违反法定程序，可能影响公正审判”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审、二审认定你及同案被告人周武、龙延梅作为国有事业单位职工，根据单位的工作安排、指定管理林调队财务工作，利用管理林调队财务职务便利，以提取劳务费为名义，伙同贵州省林业学校原校长吴传远（另案处理）截留侵吞政府非税收入人民币986442.5元进行私分的事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、视听资料、你及周武、龙延梅的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证。其中，周武参与作案金额人民币809575.5元，其个人实际分获人民币213882.5元；龙延梅实际分获人民币250792.00元；你实际分获人民币252440.5元。你及周武、龙延梅的行为均已构成贪污罪，均属贪污数额巨大，依法应予惩处。你系从犯，具有坦白情节，贵州省修文县人民法院作出（2019）黔0123刑初86号刑事判决，以贪污罪判处你有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；你退缴涉案款250000元,发还贵州省林业学校；并责令你退赔其余犯罪所得2440.5元，发还贵州省林业学校。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你不服一审判决，以“不构成贪污罪”为理由，向本院提出上诉。本院经开庭审理后，裁定驳回你的上诉，维持一审判决对你的定罪量刑，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年十二月三十日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1724号 原告：蔡琪瑶，女，1992年2月23日出生，汉族，银行职员，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200311680950。（特别授权） 委托诉讼代理人：曾天宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601202010238415。（特别授权） 被告：蔡建平，男，1968年10月21日出生，汉族，邮政局员工，住江西省宜春市奉新县。 第三人：郭挺玲，女，1967年10月6日出生，汉族，退休职工，住浙江省东阳市。 原告蔡琪瑶与被告蔡建平、第三人郭挺玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蔡琪瑶于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告蔡琪瑶提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡琪瑶撤回起诉。 案件受理费7017元，减半收取计3508.5元，由原告蔡琪瑶负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 力
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更755号罪犯李六奎，男，1959年5月4日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年12月5日作出(2014)宜宾刑初字第327号刑事判决，以被告人李六奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年12月23日交付执行。2018年12月21日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李六奎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李六奎在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李六奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李六奎减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月27日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初29940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈**，男，1994年02月28日出生，汉族，住四川省合江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告陈**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金39328.24元、利息2274元、费用9321.69元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金39328.24元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈**未作答辩。原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：2018年3月7日，被告陈**（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。领用合约签订后，原告依约向被告陈**办理了信用卡。2018年3月26日，被告陈**开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告陈**尚欠原告信用卡透支本金39328.24元、利息2274元、费用9321.69元（含违约金6094.06元、手续费3227.63元）。本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。被告陈**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金39328.24元、利息2274元、手续费3227.63元；二、被告陈**于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金39328.24元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1073.10元，减半收取536.55元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13691号 原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：周秋浪，男，1994年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告刘维与被告周秋浪产品责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加诉讼，被告周秋浪经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告刘维申请对案涉产品是否为纯粮食酿造、是否添加工业酒精、是否符合GB/T26760-2011、GB2757-2012标准进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告刘维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款5900元；2.判令被告依法按购物款的十倍向原告赔偿59000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司（域名：taobao.com），于2020年4月22日使用淘宝账号“徽揪纺睦_5885637”，在被告经营的名为“贵州茅台镇酱香型53度”网店（淘宝ID：qqqqq7190），购买了20箱“贵州茅台贵宾接待用酒”，以5900元的价格付款并成交，订单编号为:957681985409954436。原告付款后，被告使用快递发货，原告收货后发现案涉产品不符合我国食品安全标准。第一、案涉产品外包装上标注生产日期见盒内，原告打开外包装盒后未发现案涉产品的生产日期，案涉产品外包装上标注的食品生产许可证编号为QS520015010026，经过查询该食品生产许可证编号的有效期为：2018年4月1日，已经过期，显然该食品生产许可证编号为虚假的。第二、此外该食品生产许可证编号所对应的生产厂家为贵州茅台镇大福酒业(集团)有限公司，并非案涉产品外包装上所标注的“贵州茅台酿酒总厂”，由此进一步证明案涉产品为假冒伪劣产品。第三、案涉产品的外包装上标注的生产厂家为贵州茅台酿酒总厂，原告登陆了国家企业信用信息公示系统（网址：www.gsxt.gov.cn）查询，结果根本就没有这家公司，证明这家公司也是虚假的。第四、为了进一步确认案涉产品的安全性，原告登录了中国裁判文书网，发现案涉产品早已经被其他法院判定为假冒伪劣产品。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告周秋浪庭前提交书面答辩状称，1.原告系知假买假，谋取私利，并非消费者。2.案涉产品本身没有质量问题，经过国家酒检中心检测，各项指标都正常。3.原告作为职业打假者，其对类似瑕疵的认知要高于普通消费者，该瑕疵和缺陷不足以对其形成误导，且原告未举证证明其因购买案涉产品遭受实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝网店“贵州茅台镇酱香型53度”购买了20箱（每箱6瓶）“贵州茅台贵宾接待用酒”，支付了货款5900元。 案涉产品的外包装为硬纸盒包装，正面标注有“贵州茅台贵宾接待用酒”，下方标注有贵州茅台酿酒总厂。侧面标注有食品名称：贵宾接待用酒（酱香型），原料与配料：高粱、小麦、水，酒精度：53%vol，生产日期：见盒盖，执行标准：GB18356，生产许可证编号：QS520015010026，厂址（原产地）：贵州省仁怀市茅台镇。外包装盒内部为白色瓷瓶包装，另标注有执行标准：GB/T26760-2011。该产品未标注生产日期。 另查明，经国家企业信用信息公示系统查询，未查到“贵州茅台酿酒总厂”的企业信息。经国家市场监督管理总局食品生产许可证企业信息查询平台查询生产许可证号QS520015010026，未查询到该生产许可证号信息。 本院认为，原告举示的淘宝订单、产品照片、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉白酒。案涉白酒系定量包装、统一销售，具有统一的规格，属预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，应认定为预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，案涉白酒外包装盒及瓶身上标注的生产企业、生产许可证编号均为虚假的，未标注产品的生产日期等信息，足以影响食品安全，属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，未尽到检查验货义务，销售存在前述问题的食品，应视为销售明知不符合食品安全标准食品的情形，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，原告有权要求被告退还货款5900元，并要求被告按原告所支付价款的十倍支付惩罚性赔偿金59000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 关于被告辩称原告并非消费者，而是知假买假并以此牟利的职业打假人的问题，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本院对此不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秋浪在本判决生效后十日内向原告刘维退还货款5900元； 二、被告周秋浪在本判决生效后十日内向原告刘维赔偿59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422.5元，公告费260元，由被告周秋浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 钟 骁 人民陪审员 陈 郁 人民陪审员 王建军 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 陈志房 书 记 员 罗 萌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初7848号之一 解除保全申请人：融通地产(江苏)有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街**第**。 法定代表人：周延波，总经理。 委托诉讼代理人：余云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田天洋，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：苏州鸿运生态环境建设工程有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**div> 法定代表人：曹霞祥，执行董事兼总经理。 原告融通地产(江苏)有限责任公司与被告苏州鸿运生态环境建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0508民初7848号民事裁定书,依法查封、冻结、扣押被申请人苏州鸿运生态环境建设工程有限公司名下银行存款790200元或同等价值的其他财产。 申请人融通地产(江苏)有限责任公司于2020年12月18日向本院申请解除对苏州鸿运生态环境建设工程有限公司名下银行存款790200元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏州鸿运生态环境建设工程有限公司名下银行存款790200元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异150号申请人：浙江润进资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业区块******。法定代表人：谢小燕，执行董事。申请执行人：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道**富商大厦div>法定代表人：郭庆有，董事长。被执行人：江通动画股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园**研发楼>法定代表人：朱佑兰，经理。被执行人：朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路****>法定代表人：朱佑兰，经理。本院在执行申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司（以下简称硚口天华公司）与被执行人江通动画股份有限公司（以下简称江通公司）、朱佑兰、武汉江松多媒体技术发展有限公司（以下简称江松公司）借款合同纠纷一案中，申请人浙江润进资产管理有限公司（以下简称浙江润进公司）向本院提出将其变更为申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。浙江润进公司称，硚口天华公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第28520号执行证书，于2018年1月3日向江汉法院申请强制执行，江汉法院已受理，案号为（2018）鄂0103执242号。硚口天华公司于2020年11月12日与浙江润进公司签订《债权转让协议》，将其享有的（2018）鄂0103执242号案件项下全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，并进行了债权转让通知。浙江润进公司作为案涉债权的权利人，申请将本案的申请执行人变更浙江润进公司。本院查明，2017年7月21日，硚口天华公司与江通公司、朱佑兰、江松公司签订《还款协议书》，并经湖北省武汉市中星公证处赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）鄂中星内证字第23737号。因江通公司、朱佑兰、江松公司违反合同义务，经硚口天华公司申请，湖北省武汉市中星公证处于2017年11月6日作出（2017）鄂中星内证字第28520号《执行证书》。硚口天华公司依据《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日受理，案号为（2018）鄂0103执242号。案件执行中，本院作出（2018）鄂0103执242号执行裁定书，裁定：“1、被执行人江通动画股份有限公司、朱佑兰给付欠款8135866.65元及逾期利息、支付迟延履行的债务利息、公证费用；2、对被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司提供质押的武汉江通动画传媒股份有限公司的150万股的股权折价拍卖、变卖。”后该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2020年11月12日，硚口天华公司与浙江润进公司签订《债权转让协议》，约定硚口天华公司将（2018）鄂0103执242号案件项下的全部债权及相关从权利转让给浙江润进公司，截至基准日2020年6月30日债权含本金670万元及利息、司法费用562.99万元。2020年11月20日，硚口天华公司向江通公司、朱佑兰、江松公司送达了《债权转让通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人。本案中，硚口天华公司已将（2018）鄂0103执242号案件项下的债权转让给浙江润进公司，并向江通公司、朱佑兰、江松公司履行了债权转让通知义务，该债权转让行为已发生法律效力。故浙江润进公司作为债权人提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：将（2018）鄂0103执242号案件的申请执行人变更为申请人浙江润进资产管理有限公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢129号 申请执行人：福州君立视讯知识产权代理有限公司 被执行人：三明市梅列区金碧辉煌歌舞厅、练丽枚 福州君立视讯知识产权代理有限公司申请执行三明市梅列区金碧辉煌歌舞厅、练丽枚侵害作品放映权纠纷一案,本院于2019年6月24日作出的（2019）闽04民初96号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，于2020年3月5日终结本次执行程序，现申请执行人福州君立视讯知识产权代理有限公司以双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执保186号之一 保全申请人：沧州骏泽模具制造有限公司，地址南皮县刘八里乡刘八里村北。 法定代表人：马辉。 被申请人：北京万通昊坤经贸有限公司，地址北京市房山区燕山东风街道流水路****1033。 法定代表人：周志民。 被申请人：段晓冰，女，1973年12月11日出生，汉族，，地址长春市朝阳区 被申请人：王琪，女，1983年2月13日出生，汉族，，地址黑龙江省正县 本院作出（2020）冀0927执保186号执行裁定书，冻结了三被申请人的银行存款，现因保全申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对三被保全人的银行存款冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 冯 杰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 ：张海英
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨跃东，男，1981年6月14日出生，汉族，住址河南省新密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告杨跃东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,518.32元(截至2019年6月10日的欠款本金44,992.35元，利息9,720.63元，违约金10,842.09元，滞纳金948.25元，杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨跃东向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月10日累计欠款共计66,518.32元未给付。经原告自2016年11月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨跃东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,992.35元；二、被告杨跃东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.81元，减半收取计462.40元，由被告杨跃东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1404号 罪犯万桃，男，汉族，生于1987年9月4日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2018年4月26日作出(2018)渝0236刑初102号刑事判决，以被告人万桃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（未履行），退赔458400元（未履行）。刑期自2018年2月2日起至2023年2月1日止。判决生效后于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯万桃在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯万桃符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯万桃在服刑中确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯万桃确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万桃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5736号之二 申请执行人庄传发,男,1988年03月10日出生,住所地浙江省苍南县。 被执行人黄海,男,1988年05月25日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人李世鸣,男,1993年09月07日出生,住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人庄传发与被执行人黄海等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄传发向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人黄海等赔偿申请执行人庄传发医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等共计104737元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人黄海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄海等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产车辆。已扣划被执行人李世鸣在银行的存款4173.22元，收罚款1000元，发放申请人执行款3173.22元。暂未发现被执行人黄海等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庄传发，其没有异议。 本院认为，被执行人黄海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5736号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  虞啸安 执行员  吴双舟 执行员  陈 彪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 斌