江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5435号原告：徐某某。委托诉讼代理人：潘某某。被告：欧某某。被告：范某某。委托诉讼代理人：施某某。被告：欧某某1。原告徐某某与被告欧某某、范某某、欧某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人潘永峰、被告欧某某、范某某委托诉讼代理人施乃元到庭参加诉讼、被告欧某某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告31万元。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭前，原告变更诉讼请求第一项：判令被告支付原告31万元及利息（从2017年11月1日开始至实际还款之日止，以本金23万元为基数，月利率为1%）。事实和理由：原告通过案外人认识被告欧某某，2014年6月被告欧某某开始向原告借款，截止到2015年年底原告累计借款给被告本金60万元。截止到2016年11月30日被告累计欠原告31万元，2016年11月30日三被告向原告出具借条，以后原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延搪塞。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起本诉。原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年7月1日被告欧某某向原告出具的借条一份及银行转账凭证一份，证明借贷金额为30万元，约定月息一分；2、2015年5月21日的借条一份及2015年5月22日原告向被告转账金额10万元，证明借贷金额10万元，约定月息一分；3、2014年6月25日被告向原告借款20万元的借条一份及中国银行的存款交易明细两份，证明2014年6月25日转账给被告欧某某10万元、2014年6月25日转给被告欧某某110万元，约定月息一分；4、2016年11月30日借条一张，证明借款31万元的事实，其中本金23万元，其中相差的8万元是之前借款的60万元，截止2016年11月30日之前的利息合计8万元，之前的借条原件由被告欧某某收回，然后重新打了31万元的借条；被告欧某某辩称，对原告提交的证据都认可的。钱是我经手借的，我承认这个钱，我只能承认保证借款23万元，另外的7万元及原告主张的利息我不能承担。后期还了本金37万元，还有23万元本金没有还。我跟范某某、欧某某1三人合伙分担债务，债务是三人共同承担，是用于工地上的，我们三人有合同的，所以我们三人打借条给原告。范某某挂靠在天宇公司做项目经理，原告的31万元借条是范某某亲笔所写，我跟欧某某1在上面签字的，借条在我家写的。被告欧某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、合作协议（亿峰中科精英创业园创B、科E、科F座工程合作施工协议）复印件一份，证明我与范某某、欧某某1三人是合伙搞工程，合同中约定资金由我协调，欧某某1负责供材料，范某某负责全面工作；2、2017年5月11日审计业务约定书一份以及江苏天宇建设集团有限公司2017年8月2日审计报告（中兴华专字2017【243005】号审计报告），证明范某某陈述借条31万元签字是受胁迫并报警与事实不符，证明范某某逃避责任；3、银行转账小票4份，证明2016年2月6日还款20万元，2016年6月16日还款10万元，2016年8月15日还款6万元、2016年8月22日还款1万元，合计还款37万元。被告范某某辩称，1、被告范某某从未向原告借款，范某某之所以在原告持有的借条上签字，是在受围困和胁迫的情况下，范某某对相应的借款是否发生以及具体的金额最终有无偿还均不清楚，该借款实际是由被告欧某某经手；2、根据原告提供的借条上面并未约定借款利息，故原告起诉主张要求按照年利率1%承担利息无事实依据，对此不应当予以支持。3、对借条的真实性及范某某签名的事实没有异议，但是对该笔款项的用途存在异议，被告范某某并未收到对应的款项，也从未向原告借款。范某某在该借条中签字是受欧某某的邀请到欧某某家中，后欧某某将相关的人员也集中到欧某某家中，并且以围困的方式禁止范某某离开，范某某在期间还打电话报警，后警察到场后因不存在暴力事件未做处理，其后范某某为了尽快离开，不得已在借条上进行了签名。4、款项的出借，原告与欧某某之间的陈述存在出入，欧某某陈述是一次性交付的60万元，但是从原告提供的流水看，是多次转账，因此范某某认为原告提交的证据与本案的借条不存在关联性，不足以证明原告已经履行款项出借义务；5、借条中载明此款用于廊坊和长沙工地，但是根据欧某某的陈述，上述款项借款后是用于归还张富贵的借款，同时我们认为在借条出具后，借条上约定的还款期限是2017年10月30日，自原告起诉将近三年的时间，期间原告从未向范某某主张过钱，由于原告未提供该借条的原件，被告范某某有理由相信上述债权债务已经偿还；6、该借条中并未约定借款利息，欧某某出具的借条中约定的利率标准不能当然适用于该借条；7、根据原告的陈述，实际借款60万元，而欧某某已经实际偿还37万元，对相应的借款是否约定利率并不清楚，即便最终确定还款责任，也应当仅还款23万元。被告欧某某1未到庭，庭前提交了书面答辩状辩称，1、原告所诉基本属实；2、我与其他被告在借据上注明借款用途：“此款用于廊坊工地”，恳请原告继续支持和谅解，等此工程款到帐后，优先偿还所诉该借款；3、原告应冻结廊坊涉案工程款，不应该冻结被告的微信即其他账号，恳请解除对被告微信即其他账户的冻结。根据当事人的陈述及举证，本院对事实认定如下：原告与被告欧某某认识，2014年6月被告欧某某开始向原告借款。截止到2015年年底被告欧某某向原告累计借款本金60万元。被告欧某某陆续偿还本金37万元。2016年11月30日，被告欧某某、范某某、欧某某1向原告出具借条31万元，借条载明：今借到徐某某人民币叁拾壹万元整（￥31万元），本金23万元，此款用于廊坊和长沙工地，还款期限：2017年10月30日，借款人：范某某、欧某某、欧某某1，2016年11月30日。原告多次向被告追要，被告总以各种理由拖延搪塞。现原告为了维护自身的合法权益，向本院提起本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。对于原告徐某某要求三被告偿还借款310000元的诉讼请求，借条310000元中含本金23万元以及累计借款60万元的利息8万元，该利息8万元系被告欧某某、范某某、欧某某1与原告结算而形成，该利息8万元未超过法律保护上限，故对原告徐某某要求三被告偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息部分（从2017年11月1日开始至实际还款之日止，以本金23万元为基数，月利率为1%），按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故该部分利息，应以本金230000元为基数，从2017年11月1日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际支付之日止。对于原告主张月利率1%，由于2016年11月30日，被告欧某某、范某某、欧某某1向原告出具借条31万元未约定利率，故原告主张月利率1%的主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告范某某辩称，借条系受围困胁迫所签订，但未能提供证据证明，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告欧某某、范某某、欧某某1应于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某借款310000元及逾期利息（以230000元为基数，从2017年11月1日起按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7820元，减半收取3910元，保全费2070元，合计5980元，由被告欧某某、范某某、欧某某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  童志高二〇二〇年十二月十五日书记员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。