wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3196号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行） 被告：王甜歌。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告王甜歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人袁瑞珍到庭参加诉讼，被告王甜歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王甜歌归还原告借款本金91412.17元；2.判令被告王甜歌支付截至2020年7月18日的利息2918.91元、罚息851.24元、复利84.11元，并支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利；3.判令被告王甜歌支付原告律师费2000元；4.原告有权就被告抵押的车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订个人担保贷款合同，约定被告向贷款银行借款190000元，借款期限为36个月，借款年利率为10%，为固定利率，还款方式为按期等额还款，被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车为上述借款提供抵押，如被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款银行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于贷款银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，贷款银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，贷款银行按约放款，抵押物办理了抵押登记。但被告自2020年2月开始未按约还款，截至2020年7月18日，被告拖欠借款本金91412.17元、利息2918.91元、罚息851.24元、复利84.11元。2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，同意原平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。原告为本次诉讼支付律师费2000元。为此，原告诉至法院。 被告王甜歌未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证明、个人账户交易明细清单、数字签名验证报告及附录、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细表、银保监局更名批复等证据及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原平安银行股份有限公司上海延东支行与被告签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原平安银行股份有限公司上海延东支行经中国银行保险监督管理委员会上海监管局同意，名称变更为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（即本案原告），因此，原告有权以自己的名义，向被告主张涉案合同的权利。贷款银行按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。截至2020年7月18日，被告拖欠借款本金91412.17元、利息2918.91元、罚息851.24元、复利84.11元，原告为本次诉讼支付律师费2000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据合同约定，如被告未按期偿还借款本息，贷款银行有权立即收回全部已发放的借款并按合同约定计收利息、罚息、复利,有权要求被告支付律师费，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，如被告违约，原告有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故，对原告要求就被告提供的上述抵押车辆优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王甜歌于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金91412.17元，并支付截至2020年7月18日的利息2918.91元、罚息851.24元、复利84.11元及自2020年7月19日起至实际清偿之日止的本金罚息、利息复利（以未清偿借款本金为基数，按合同约定利率计算）。 二、被告王甜歌于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2000元。 三、如被告王甜歌逾期未履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告王甜歌名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车依法变卖或拍卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告王甜歌所有，不足部分由被告王甜歌继续清偿）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告王甜歌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王力民
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3429号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告：张凤鸣，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告张凤鸣融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，通过法院专递邮寄送达给被告，邮寄专递反馈收件地址查无此人被退回，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。 本院认为，因原告提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。 本案原告已预交的案件受理费3044元，退还给原告广西信发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄秋妮
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6730号原告：冯小辈，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城东院15号楼（301）商业。原告：冯金娜，女，1983年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城东院15号楼（301）商业。原告：冯金龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城东院15号楼（301）商业。原告：冯梦晓，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区世博一品城东院15号楼（301）商业。以上四原告委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。以上四原告委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律服务工作者。被告：冯遂义，男，1957年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告冯小辈、冯金娜、冯梦晓、冯金龙与被告冯遂义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人朱晓阳、原告冯梦晓、冯金龙、被告冯遂义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小辈、冯金娜、冯梦晓、冯金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他费用共计800,000元，诉讼中变更为817,019.4元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日18时30分许，冯遂义驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至巩义市芝田镇永定陵处时与行人王三妮相撞，至王三妮受伤，随即送往巩义市中医院治疗，后经巩义市中医院抢救无效于2019年10月16日死亡。根据巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：冯遂义承担事故的全部责任，王三妮无责任。根据有关法律规定，被告应赔偿原告全部损失。故此，诉至法院，支持原告诉讼请求。冯遂义辩称，对原告的起诉无异议，但自身没有负担能力，家中有高龄母亲，家庭经济实在困难。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月2日18时30分许，冯遂义驾驶豫Ａ×××**号两轮摩托车与行人王三妮相撞，致车辆损坏，王三妮受伤，造成道路交通事故，王三妮后经巩义市中医院抢救无效于2019年10月16日死亡。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队出具第410181120190000610号事故认定书，认定：冯遂义承担事故的全部责任，王三妮无事故责任。经审查原告的各项损失为766,093.4元（死亡赔偿金684,019.4+精神损害抚慰金50,000+丧葬费32,074）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，冯遂义承担此事故的全部责任，王三妮无事故责任。冯遂义驾驶的两轮摩托车应投保交强险而未投保，故冯遂义应在交强险范围内赔偿原告损失110,000元，赔偿原告剩余损失656,093.4元，共计766,093.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯遂义于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯小辈、冯金娜、冯梦晓、冯金龙766,093.4元；二、驳回原告冯小辈、冯金娜、冯梦晓、冯金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,985.1元，由被告冯遂义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年十二月二十四日书记员  张莹莹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执857号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 曾敏申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾敏于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾敏工资1420元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27212号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：王俊，男，1986年3月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊立即向原告偿付贷款本息23117.06元（其中未偿本金19434.41元，利息3032.19元，罚息592.31元，复利58.15元，利息、罚息、复利暂计算至2020年10月26日）；2.判令被告王俊向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金19434.41元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告王俊向原告支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告王俊提供的汽车抵押物（车牌号：鄂S9XX**）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款49000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王俊未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款49000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上899基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率13.74%，基于汽车经销商提供3.56%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为10.18%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安微车。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月16日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鄂S9XX**（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月7日作为借款提前到期日，截至2020年12月7日，王俊拖欠汽车金融公司借款本金19434.41元，利息1021.67元，罚息849.81元，复利79.9元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊借款后未依约还本付息，现借款提前到期，汽车金融公司有权要求王俊承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2020年12月7日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于王俊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求王俊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点899点上浮50%后再减去贴息的年利率3.56%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求王俊对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。王俊为履行本案债务，以车牌号为鄂S9XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19434.41元，支付截至2020年12月7日的利息1021.67元、罚息849.81元、复利79.9元；二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年12月8日起至2021年4月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.56%为标准计算；自2021年4月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年12月8日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王俊提供的车牌号为鄂S9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.94元，减半收取计188.97元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终13632号上诉人（原审原告）：山东大鲁阁织染工业有限公司，住所地济南市。法定代表人：洪志乾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘爱国，该公司员工。被上诉人（原审被告）：司吉义，男，1963年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。上诉人山东大鲁阁织染工业有限公司因与被上诉人司吉义劳动争议一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，山东大鲁阁织染工业有限公司于2020年12月16日向本院提交撤回上诉申请，以双方庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，山东大鲁阁织染工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东大鲁阁织染工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东大鲁阁织染工业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月二十一日书记员 盖玉滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5181号 申请执行人：张红高，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：周仲三，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张红高与周仲三借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初1259号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元并以未偿还借款本金为基数，按月息2分计算支付利息，款清息止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费713元并承担本案执行费175元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5181号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1541号 邹伟红、吴仁康： 申请执行人邹伟红与被执行人吴仁康请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特638号裁定书已发生法律效力，申请执行人邹伟红向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴仁康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1541号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初290号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：王志广，男，1979年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告王志广与破产有关的纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于与破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定，将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置。且已经报请河北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规 —2— 定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 马令梅 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3544号申请执行人：赵连国，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宝华，男，1960年2月9日出生，汉族，农民，,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵连国与被执行人刘宝华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘宝华应偿还申请执行人借款20000元，负担案件受理费300元、公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宝华名下有存款1439元，现已扣划并发放给申请执行人，有车牌号为津ＦＨ××**号长城牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1439元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十五日书记员  张鑫鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24573号原告：张飞攀，女，汉族，1993年2月16日出生，住陕西省眉县。被告：王辉生，男，汉族，1970年5月31日出生，住西安市楼1-702。原告张飞攀与王辉生劳务合同纠纷一案，本院立案后向原告张飞攀依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张飞攀撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20411号王光辉、王景丽：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付902560.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11426元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十二月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5797号原告：周爱霞。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：陈艳松。原告周爱霞与被告陈艳松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱霞及其委托诉讼代理人王金顺，被告陈艳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款300000元及利息，按年息3.85%从起诉之日算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告老公是朋友关系，又有业务合作，被告因承建工程需要向原告借款300000元，后经原告多次催要无果，特具状贵院,望判如所请。被告陈艳松辩称，债务已经清偿，不再负有向原告还款的义务。原告围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细等证据；被告提供了股东会决议、股份占股分配比例表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈艳松因需要资金周转，向原告周爱霞借款300000元。原告于2014年12月18日通过银行向被告账户转账300000元，后被告于2015年1月4日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到周爱霞人民币叁拾万元正，￥300000.00，今借人：陈艳松，2015.元.4”。上述借款经原告索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依据借条、转账凭证向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告陈艳松作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。被告抗辩借款已偿还，无事实和法律依据，故本院对被告的抗辩依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十九条之规定，判决如下：被告陈艳松于本判决生效之日起十日内向原告周爱霞偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2020年11月16日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈艳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年十二月三十日书记员 刘海燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14428号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。 委托代理人：向春莲、陈丽倩，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁月珍，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：孙德升，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与梁月珍、孙德升金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初19508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁月珍应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金290437.1元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定的利率上浮30%计收复利，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%）。被执行人孙德升对被执行人梁月珍的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6610元，由申请执行人广发银行股份有限公司广州分行负担368元、被执行人梁月珍负担6242元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院经执行,已执行到36952.15元执行款，被执行人对本案债务仍未履行完毕。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执14428号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴心如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申15224号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼英旺诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼英旺向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼英旺申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼英旺向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼英旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼英旺的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0782民初7393号原告：张晓敏，女，1992年3月14日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王学林，诸城运昌法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。原告张晓敏与被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王学林，被告委托诉讼代理人王治山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金28943元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日14时50分，张晓红驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**号小型汽车，在山东省潍坊诸城市密州路16号与李杰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**小型汽车发生事故，导致车辆损失。鲁Ｇ×××**号车辆系原告张晓敏所有，经交警队认定张晓红承担事故全部责任，原告在被告处投保机动车商业保险，特诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）辩称，案涉鲁Ｇ×××**号车辆在保险公司投保属实，保险事故发生属实，事故发生在保险期间内，同意依法扣除事故对方李杰所驾驶车辆交强险无责范围100元后，对原告的合理合法的损失进行赔偿。本案的诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告张晓敏系鲁Ｇ×××**号小型汽车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险期间自2019年11月29日0时起至2020年11月28日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为154080元。2020年1月22日14时50分，原告的姐姐张晓红驾驶该鲁Ｇ×××**号车，在山东省潍坊市诸城市密州路16号与李杰驾驶的鲁Ｖ×××**号小型汽车发生事故，导致车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张晓红承担事故全部责任。诉讼过程中，张晓敏申请对鲁Ｇ×××**号车因本次事故造成的损失进行司法鉴定。经双方协商，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××**号车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的车辆在事故中损失价值为18140元，原告为此支出鉴定费2000元。原告对鉴定结论没有异议；被告质证后，对鉴定结论的真实性没有异议，认为原告车辆受损并不严重，司法鉴定评估价格过高，但未针对其异议提交相应证据予以证明。原告还主张因本次事故支出施救费500元，并提交施救费发票予以证明。被告对施救费发票真实性无异议，但认为该费用不属于其赔付范围。本院认为，原告亲属驾驶鲁Ｇ×××**号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于案涉保险责任范围，原告作为该车的所有人有权向被告主张保险赔偿金。因原告在投保机动车损失险的基础上附加投保了不计免赔险，故被告保险公司应按保险合同的约定对被保险车辆的合理损失在机动车损失保险金额范围内全额进行赔付。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｇ×××**号车的损失进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定评估报告书,系独立的具有评估资格的第三方机构对涉案车辆进行评估后所出具，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章，评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，该鉴定评估报告书真实、合法，本院依法予以采信，被告虽认为司法鉴定评估数额过高，但未对其异议提交相应证据予以证明，故本院对其异议不予采纳，对原告主张的鲁Ｇ×××**号车的损失确认为18140元。在交通事故发生后，对事故车辆及时救援，既是为了尽快恢复交通秩序，以维护公共利益，也能避免因本次事故产生的损失进一步扩大，故事故车辆需救援属于正常现象，由此产生的施救费属于合理费用。原告亦对施救费用提供了发票予以证明，因此，其所支出的施救费500元系因本次事故产生的合理费用，应由被告予以承担。车辆损失司法鉴定费2000元，是因确定案涉被保险车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，应由被告保险公司予以承担。关于被告保险公司所提出的应扣除事故对方车辆交强险无责限额100元的问题，因被告保险公司未提供证据证明原告已从事故对方车辆的交强险获得相应赔偿的事实，故其上述从赔偿款中扣除100元的理由不具有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司偿付原告张晓敏车损18140元、施救费500元、司法鉴定费2000元，共计20640元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张晓敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担186元，由原告张晓敏负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 邓 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 曹雪芹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6543号 原告：张全德，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：徐为林，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告张全德与被告徐为林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告张全德于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张全德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全德负担。 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员 苑萌竹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312破申28号申请人：巩固，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：徐州德途汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第三工业园珠江路南、华夏路西，统一社会机构代码91320312MA1WRR4E9L。法定代表人：刘伟，该公司经理。经申请人巩固同意，本院于2020年12月23日作出（2019）苏0312执3312号决定书，以被申请人徐州德途汽车销售服务有限公司（以下简称德途公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以偿还全部债务为由，决定将德途公司移送进行破产清算。本院查明，2020年7月8日，本院作出的铜劳人仲案字[2020]第218号仲裁裁决书确认，自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额41365元、解除劳动合同经济补偿金7094元、2020年2月份工资4000元、3月份工资4000元、4月份工资2000元。因德途公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人巩固向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0312执3312号，后经本院执行，申请人的债权未得到清偿，本院作出（2020）苏0312执3312号执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。本院已受理以德途公司为被执行人的执行案件4件，执行标的额15万元，均未能清偿。德途公司成立于2018年6月27日，注册资本500万元，系有限责任公司，法定代表人刘伟。本院认为，申请人巩固系被申请人德途公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以偿还全部债务，具有破产原因。本院征得申请人巩固同意，将被申请人德途公司移送进行破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人巩固对被申请人徐州德途汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长  周提海审判员  王 松审判员  陈 琪二〇二〇年十二月三十日书记员  宋 琳
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保56号之三 申请人：王正华，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：赵克永，男，汉族，生于1983年9月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：彭飞，女，汉族，生于1989年6月5日，广元市利州区人，住广元市利州区。 被申请人：广元市利州区新毅玻璃经营部。 住所地：广元市利州区南河南环路南风苑**。 统一信用代码：92510802MA65K2QL4C。 法定代表人：赵克永。 申请人王正华于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵克永、彭飞、广元市利州区新毅玻璃经营部名下所有银行账户内的存款135000元或被申请人赵克永、彭飞名下的房产予以保全。申请人王正华与担保人杨裕群向法院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人王正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭飞名下所有银行账户内的存款135000元（如金额不足，以实际金额为限）。 查封期限：2020年12月4日起至2021年12月3日止。 案件申请费1195元，由申请人王正华负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十二月四日 书记员  赵雪芹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23267号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐广苏，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：郭旭，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安雁塔区。被告：薛琪，女，汉族，1978年4月5日出生，住西安雁塔区。被告：于文静，女，汉族，1983年2月6日出生，住西安市碑林区。被告：陕西博昱晟和商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：薛琪，系该公司执行董事兼总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告郭旭、薛琪、于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国对外经济贸易信托有限公司的委托诉讼代理人与被告郭旭均到庭参加了诉讼，被告薛琪、于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年9月12日，原告与被告郭旭、薛琪在西安市高新区签订编号为100012111的《贷款合同》，约定被告郭旭、薛琪向原告贷款人民币20万元，贷款年利率为24%，结合被告郭旭、薛琪签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年9月12日至2020年9月15日，分12期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告郭旭、薛琪指定账户转账支付人民币20万元贷款。与此同时，被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司分别与原告签订编号为100012111的《保证合同》，对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2020年2月17日，被告郭旭、薛琪的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告郭旭、薛琪已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告郭旭、薛琪偿还原告借款本金136380元；2、请求判令被告郭旭、薛琪向原告支付利息，暂计8546元（以136380元为基数，自2020年2月18日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年5月22日）；3、请求判令被告郭旭、薛琪支付原告因诉讼而支出的律师费10000元。上一、二、三项共计154926元；4、请求判令被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告郭旭辩称，贷款及欠款本金认可，利息计算方式不清楚，约定利率为月利率1.1%；原告主张的律师费过高。被告薛琪、于文静及陕西博昱晟和商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，原告作为贷款人（乙方）与被告郭旭作为借款人、被告薛琪作为共同借款人（甲方）签订了编号为100012111的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额20万元；贷款利率为年24%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年9月12日-2020年9月15日，共计12期，第1期至11期的还款数额为18985元、第12期还款数额为19039元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。同日，原告作为债权人（乙方）与被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》2份，均约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为100012111的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告郭旭账户汇款20万元。被告郭旭自2020年2月18日开始逾期还款，截止2020年2月18日，被告尚欠原告本金136380元未偿还。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元法律服务费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告郭旭、薛琪签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告郭旭、薛琪未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告告郭旭、薛琪偿还剩余借款本金，并按年利率24%支付逾期之日即2020年2月18日至实际还款之日的利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司自愿为郭旭、薛琪在本合同项下的债务提供连带责任保证，现郭旭、薛琪逾期还款，故原告有权要求被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告郭旭、薛琪应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金136380元、律师费10000元，并以剩余未还本金为基数，按年利率24%支付自2020年2月18日起至借款清偿之日止的利息；二、被告于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司对本判决第一项被告郭旭、薛琪的债务承担连带保证责任，于文静、陕西博昱晟和商贸有限公司承担连带责任后有权向被告郭旭、薛琪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，减半收取计1699.5元，由四被告负担。因原告已预交，故四被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2691号 原告：杨伟，男，1991年2月10日出生，汉族，住址江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：林美，福建奥闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟佩杉，福建奥闽律师事务所实习律师。 被告：厦门三眼航空咨询有限公司，住所厦门市同安区祥平街道凤祥五里**店面之一。 法定代表人：胡明宾，执行董事。 被告：胡明宾，男，汉族。1993年12月21日出生，住址江西，住址江西省瑞昌市v> 杨伟与厦门三眼航空咨询有限公司（以下简称三眼公司）、胡明宾合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后依法进行了审理。 杨伟向本院提出诉讼请求：1.判令三眼公司立即向杨伟返还投资款50000元；2.判令三眼公司向杨伟赔偿损失5000元；3.判令胡明宾对三眼公司的上述债务承担连带责任；4.判令三眼公司和胡明宾承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月，杨伟经朋友引荐认识三眼公司的唯一股东胡明宾。胡明宾告知杨伟，其自己开了一家公司，开发了一套系统，主要与淘宝对接做一些业务。2019年11月18日，杨伟和三眼公司签订《股权投资协议书》，约定杨伟向三眼公司投资，金额为50000元，占股7%。二被告向杨伟承诺可以随时退股。2019年11月19日，杨伟通过微信转账的方式将50000元投资款支付给胡明宾。2020年3月，杨伟向三眼公司提出要面见公司的技术员和会计，三眼公司以各种理由推脱。2020年4月，三眼公司停止经营，却没有告知杨伟。因害怕投资风险，杨伟于2020年5月1日向胡明宾表示希望退股。胡明宾同意杨伟撤资，但未将50000元投资款退还杨伟。2020年5月5日，杨伟向胡明宾发出《通知》，要求胡明宾限期退还50000元投资款，但胡明宾拒收。杨伟遂提起诉讼，请求判如所请。 经审查，三眼公司的营业执照显示，该公司成立于2019年10月30日，系自然人独资的有限责任公司，胡明宾为该公司的法定代表人暨唯一股东。2020年上旬，三眼公司向厦门市同安区市场监督管理局申请简易注销登记。厦门市同安区市场监督管理局于2020年6月24日作出（厦同）登记内销字[2020]第2042020062350034号《准予注销登记通知书》，决定准予三眼公司注销登记。 本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。三眼公司的民事主体资格于2019年10月30日成立时产生，于2020年6月24日因注销而终止。至本案起诉时，三眼公司已不具备参与民事诉讼的主体资格。现杨伟诉请三眼公司承担民事责任，于法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回杨伟对厦门三眼航空咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李昌明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈炳杰 书 记 员 陈宇娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第七十二条清算期间法人存续，但是不得从事与清算无关的活动。 法人清算后的剩余财产，根据法人章程的规定或者法人权力机构的决议处理。法律另有规定的，依照其规定。 清算结束并完成法人注销登记时，法人终止；依法不需要办理法人登记的，清算结束时，法人终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5890号申请执行人：何荣久，男，1949年6月25日出生，汉族,住张家港市。被执行人：顾仕忠，男，1972年8月25日出生，汉族,住江阴市。申请执行人何荣久与被执行人顾仕忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初12801号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾仕忠应支付何荣久转让费及承包费120000元及违约金10000元，并负担案件受理费2970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人顾仕忠的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人顾仕忠发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  吉 祥二〇二〇年十二月三十日书记员  沈 洁
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4618号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩维利亚花园小区**楼****，统一社会信用代码91371083797326998D。主要负责人：张淑华，任经理。委托诉讼代理人：刘宝，单位职工。被告：王某某，女，汉族，住山东省金乡县。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称航发乳山分公司）与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航发乳山分公司委托诉讼代理人刘宝到庭，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航发乳山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付代付款37600元及利息;2、诉讼费、财产保全费、保函费、律师调查服务费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月10日签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告位于乳山市银滩旅游度假区房屋。被告向原告支付首付款，从中国建设银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款24万元，但被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使建行乳山市支行自2016年6月29日至2018年9月30日，从原告在建行保证金账户中扣划37600元充抵被告所欠贷款。被告不履行在建行贷款的还款义务，致原告被动为其垫付，被告理应偿还原告为其垫付的贷款及利息，现具状起诉，请人民法院依法判决。被告王某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年12月25日，原告航发乳山分公司（甲方，保证人）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方，债权人）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。第一条，本合同所称“债务人”是指因购置维利亚花园之房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人；第二条约定，本最高额保证所担保的债权是指自2007年12月25日至2012年12月25日期间发放个人住房贷款而形成的全部债权，最高限额为5800万元。该被担保债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费、执行费等）；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条保证期间约定，保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至以下第贰项所述之日止。（二）该笔借款合同项下的抵押已生效。2010年5月10日，原告航发乳山分公司与被告王某某签订商品房买卖合同。第三、四条约定，被告王某某购买原告航发乳山分公司开发的房屋，总价款为353829元；第六条约定，被告王某某于2010年5月6日前付清首付款113829元，余款240000元办理银行按揭贷款。2010年6月1日建行乳山支行与被告王某某签订个人住房了（商业用房）借款合同。第二十九、三十条约定，借款本金24万元，期限自2010年6月1日至2025年6月1日止。被告王某某于2010年5月6日、5月28日分两次向原告交款63829元、50000元，计113829元。建行乳山支行于2010年6月1日向被告王某某发放贷款24万元。合同履行过程中，被告王某某自2016年6月29日至2018年9月28日期间多次未按约偿还银行贷款，致建行乳山支行分20次扣收原告保证金账户中款项37600元偿还王某某贷款本息。原告本次诉讼申请对被告财产保全支付保全费396元【（2020）鲁1083财保772号】，诉讼保全责任保险保险费500元。庭审中，原告要求追加被告王某某现任丈夫张文义为被告参加诉讼。本院认为，原告航发乳山分公司与被告王某某签订的商品房买卖合同、与建行乳山支行签订的最高额保证借款合同，被告王某某与建行乳山支行签订的个人购房借款合同，均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告王某某拖欠建行乳山支行贷款未还，致使建行乳山支行自原告航发乳山分公司保证金账户内扣款37600元，故原告航发乳山分公司作为承担保证责任的保证人有权向债务人即被告追偿，原告航发乳山分公司要求被告王某某偿还垫付款37600元及利息以及保全费、诉讼保全责任保险保险费等实现债权的费用，理由正当，本院予以支持。原告要求追加被告王某某的丈夫张文义为共同被告，对此，本院认为，被告王某某与张文义于2015年5月21日登记结婚，本案借款发生于2010年6月，该债务系王某某婚前个人债务，故原告要求追加张文义为被告参加诉讼，理由不当，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫付款37600元及利息（以原告每次被扣款数为基数，自每次扣款之次日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司保全费396元，诉讼保全责任保险保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于开宏二〇二〇年十二月十四日书记员  宫 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢701号 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**。 法定代表人：张军健。 被执行人：北海实业开发有限公司，统一社会信用代码：914505006194421283，住，住所地北海市海城区北海大道全景大厦**/div> 法定代表人：刘力宁，董事长。 本院于2020年12月8日立案恢复执行中国银行股份有限公司与被执行人北海实业开发有限公司（以下简称“北海实业”）商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为（2008）北民一终字第78号民事判决书。2018年10月10日因北海实业因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，相关当事人向北海市中级人民法院申请进行破产清算，北海市中级人民法院认为北海实业已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产条件，准许进入破产清算程序，并于2020年6月30日作出（2018）桂05破8号民事裁定书宣告北海实业破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2008）北民一终字第78号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕01刑终28号原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）睢美侠，女，1963年3月29日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，系陕西渭源房地产开发有限公司法定代表人，户籍地陕西省渭南市临渭区，2018年3月1日因犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现被取保候审。辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人睢美侠犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月29日作出(2018)陕0113刑初1160号刑事判决。宣判后，原审被告人睢美侠不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）陕01刑终156号刑事裁定，以事实不清为由，发回雁塔区人民法院重新审判。雁塔区人民法院于2019年12月20日作出（2019）陕0113刑初659号刑事判决。宣判后，原审被告人睢美侠仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员卢婧瑶出庭履行职务。上诉人睢美侠及其辩护人赵江到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，渭源房地产公司于2011年4月27日登记成立，被告人睢美侠为公司法定代表人。2014年7月，以睢美侠为代表的渭源房地产公司与赵某某（已判决）实际控制的宏源恒信公司签订委托借款担保协议，委托宏源恒信公司向社会融资并约定委托借款担保总额1200万元，同时睢美侠给宏源恒信公司提供了100份加盖渭源房地产公司印章的空白借款担保合同。赵某某在未取得政府部门或者相关金融机构许可的情况下，雇用杨兴海（已判决）担任宏源恒信公司总经理，贾福、李倩（均已判决）等人担任分公司经理，组织业务人员通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等方式，以1.2%至2%左右的高额月息回报向社会不特定群众募集资金，与投资群众签订以渭源房地产公司等单位为借款人、宏源恒信公司为担保人的借款担保合同，睢美侠与投资群众进行债权抵押公证。后赵某某将吸收的部分钱款转入睢美侠个人账户，睢美侠将钱款用于大荔县XX路XX段XX花园房产建设。经鉴定，截至2018年9月5日，共有523人报案，与宏源恒信公司签订借款担保合同或借款协议777份，合同金额146605368元，实际支出金额146585657元，已返还金额10838086.70元，未返还金额135747570.30元，其中，以渭源房地产公司为借款方签订借款担保合同16份，合同金额11282000元，实际支出金额11282000元，已返还金额922540元，未返还金额10359460元；2014年7月21日至2014年8月21日，通过陈岩个人中信银行账户（赵某某等人非法吸收公众存款所涉账户）分14次转入睢美侠个人账户共计889万元。2018年3月1日，睢美侠被公安机关抓获。破案后，公安机关查封大荔县XX路XX段XX花园房产共计68套。认定上述事实，有公诉机关出示，经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、工商登记档案及情况说明、委托借款担保协议、报案材料和债权文书公证书、公证申请表、股东会决议、公证笔录及借据、借款担保合同、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2016）16号鉴定意见及补充鉴定意见书、商品房买卖合同、辨认笔录及照片、协助查封通知书、证人高某某的证言、被告人睢美侠供述及户籍信息等证据在卷作证。据此，原审判决认为，陕西渭源房地产开发有限公司伙同赵某某等人违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，被告人睢美侠作为陕西渭源房地产开发有限公司直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人睢美侠能如实供述部分涉案事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人睢美侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；二、涉案查封的大荔县XX路XX段XX花园房产共计六十八套由查封机关依法予以处置并发还投资人；涉案下余赃款追缴后发还投资人。上诉人睢美侠对原审判决认定的犯罪事实及罪名均不予认可，辩称其是向宏源恒信公司抵押借款，不构成犯罪。其辩护人提出原审判决认定事实错误，该案系单位犯罪且为合法有效的借贷关系，本案的受害人已经将其借款转为房产，所涉的借贷合同从法律关系上已经消失，上诉人既没有犯罪的故意，也没有造成损失，应当宣告无罪。西安市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，上诉人睢美侠作为渭源公司的法定代表人对所贷资金的来源及性质是一种放任的间接故意心态，因此，推定其具有共犯的故意，认为构成宏源恒信公司非法吸收公众存款的共犯。根据其非吸数额本应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，但其吸收的资金主要用于生产经营，且出借人已经将抵押房产过户至其名下，建议改判上诉人犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定的被告人睢美侠成立的陕西渭源房地产开发公司与赵某某等人构成非法吸收公众存款罪共犯的犯罪事实是清楚的，上诉人睢美侠作为单位直接主管人员，亦应承担刑事责任。用于证明本案犯罪事实的证据能够相互印证，形成证据链。二审审理期间，上诉人睢美侠及辩护人均未提交新的证据，故对原审判决认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。本院认为，陕西渭源房地产开发有限公司在明知赵某某等人违反国家金融管理法律规定，未经批准以高利率为诱饵变相吸收公众存款的情况下，与其签订委托借款担保合同，并与集资人签订借款担保合同并抵押公证，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪，被告人睢美侠作为陕西渭源房地产开发有限公司直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪。对上诉人睢美侠及辩护人的上诉及辩护意见，经查，上诉人睢美侠主观上对宏源恒信公司赵某某等人向社会公众募集资金的行为系明知且持放任心态，客观上实施了向宏源恒信公司提供盖有渭源房地产公司公章的空白合同，与出借人签订高息借款担保合同并进行公证的行为，应当以非法吸收公众存款的共犯予以认定。故对上诉人及辩护人认为不构成非法吸收公众存款罪的意见，本院不予采纳。惟睢美侠将集资款主要用于正常的生产经营活动，且渭源房地产公司向本案集资参与人提供了足额的房产担保，故根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，对上诉人睢美侠可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初659号刑事判决第一项罪名的认定。即被告人睢美侠犯非法吸收公众存款罪。二、撤销雁塔区人民法院(2019)陕0113刑初659号刑事判决第一项量刑部分及第二项全部内容。即判处被告人睢美侠有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；涉案查封的大荔县XX路XX段XX花园房产共计六十八套由查封机关依法予以处置并发还投资人；涉案下余赃款追缴后发还投资人。三、上诉人睢美侠犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。四、责令上诉人睢美侠向以陕西渭源房地产开发有限公司名义非法吸收公众存款的集资参与人，退赔人民币一千零三十五万九千四百六十元。本判决为终审判决。  审 判 长  马 建 国审 判 员  张   鹏审 判 员  吴   冬 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  杨   盼  1
江苏省射阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）苏0924刑初605号之六 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人刘海兵，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，经商，住射阳县。曾因犯诈骗罪，于1991年10月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑五年，附加剥夺政治权利一年。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年6月10日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2017年6月21日被该局执行逮捕；经本院决定，于2019年6月26日释放，同日被取保候审。 辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。 辩护人丰梅香。 射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人刘海兵犯敲诈勒索罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，在本院审理期间，射阳县人民检察院以该案事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，向本院提出申请。 本院认为，射阳县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许射阳县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 审 判 员  许元斌 人民陪审员  李** 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  祁汝科 袁楠 附录法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14115号 原告：刘洪福，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告：詹成英，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告刘洪福、詹成英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘洪福、詹成英的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪福、詹成英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月27日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年6月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，于2019年10月18日前为原告办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月1日；二、双方《补充协议》约定，被告应于办理房屋所有权证后365个工作日内为原告办理国有土地使用权证；三、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，此后365个工作日内被告为原告办理国有土地使用权证。因施行“双证合一”政策，故申请期限届满之日为2019年12月4日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日59.09元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘洪福、詹成英支付逾期办证违约金，自2019年12月5日起，按照每日59.09元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告刘洪福、詹成英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483.5元，由原告刘洪福、詹成英负担200元，被告成都西源同祥置业有限公司负担283.5元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申532号再审申请人（原审被告）：郑祝玲，女，1983年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐文霞，女，1986年9月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（原审被告）：柯昌辽，男，1981年10月8日生，汉族，住湖北省大冶市。再审申请人郑祝玲因与被申请人徐文霞、柯昌辽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑祝玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年十二月二十五日书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6715号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文浩，男，1974年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司，住所地新乡市新中大道与晋新高速交汇处北300米路西。法定代表人：柴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝新展，男，该公司工作人员。一审第三人：李永涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省范县。再审申请人李文浩因与被申请人新乡威佳兴通汽车销售服务有限公司（以下简称威佳公司）、一审第三人李永涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文浩申请再审称，一、李文浩与李永涛签订的《旧机动车销售委托协议》约定非常清楚，车辆是保底销售、签订协议时即支付销售款280000元，李文浩使用该款项及贷款向威佳公司支付全额购车款，威佳公司还将多余车款59500元退还李文浩，故李文浩已完全履行了付款义务。二、按照《旧机动车销售委托协议》第三条第3项（四）的约定，李永涛应当在李文浩购买车辆的当天将款项付给威佳公司。即使李文浩对旧机动车负有权利瑕疵担保义务，也是针对的李永涛，与威佳公司无关，原审以此为由判决李文浩支付14万元车款，适用法律错误。三、威佳公司与李永涛系长期合作，约定待旧车出售后再向威佳公司支付车款，这与李文浩无关。原审判决将威佳公司与李永涛之间关于迟延支付车款的单独约定，强加于李文浩，没有依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求依法予以再审。威佳公司提交意见称，1.二审判决认定事实正确，李文浩尚有14万元车款未付。2.二审判决适用法律正确。李文浩与李永涛之间的委托包括两个方面，一个是委托销售，一个是委托付款。因车辆被查封，李永涛无法销售，导致其无法代为付款，委托人李文浩应当承担付款义务并承担违约责任。综上，李文浩申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，威佳公司与李文浩均认可双方存在车辆买卖合同关系，威佳公司已向李文浩交付车辆，李文浩以贷款18万元及委托李永涛出售两辆旧车所得款项28万元的方式支付车款，但李永涛并未向李文浩支付28万元的售车款，李文浩也未向威佳公司支付28万元的购车款，而是先行提车，由李永涛将两辆旧车卖出后再将28万元支付给威佳公司；后两辆旧车仅售出一辆，另一辆旧车因车主存在债务被法院查封而无法出售，尚有14万元购车款未实际支付。根据上述事实及法律规定，生效判决判令李文浩向威佳公司支付剩余购车款14万元及利息，并无不当。即使按李文浩申请再审所称，威佳公司应该向李永涛主张权利，那么李永涛承担责任后仍会向李文浩主张权利，最终仍由李文浩承担责任，故以此为由申请再审徒增诉累，也缺乏依据。综上，李文浩申请再审的事由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文浩的再审申请。审判长  秦世飞审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年十二月十七日法官助理支尚斌书记员吴碧滢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1332号上诉人（原审被告）：任本宜，男，1971年11月24日生，汉族。户籍地上海市嘉定区菊园新区。被上诉人（原审原告）：史玉富，男，1969年7月28日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。上诉人任本宜因与被上诉人史玉富房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初66092号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢1159号申请执行人：金涛，男，1992年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：庞浩春，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：金佰鹏，男，1986年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人金涛与被执行人金佰鹏劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2020）苏0481民初4465号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕[备注：原执行案件案号为（2020）苏0481执4604号]。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初638号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人杨某，男，住泰州市高港区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年12月14日被泰州市高港区人民法院判处决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。现因本案，于2020年8月29日被泰兴市公安局刑事拘留，9月4日被该局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，2020年12月17日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市法律援助中心指派辩护人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日21时40分许，被告人杨某采取攀爬围墙的方式进入泰兴市宣堡镇张河村大张河一组10号戴某家二楼东侧房间内，翻动房间内的衣柜和床头柜欲实施盗窃，后因被发现逃离现场，未窃得财物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某的证言，被害人戴某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，常住人口登记表、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名无异议；2、被告人杨某系在公安机关认为其有重大罪案嫌疑将其传唤至派出所，在派出所询问被告人的过程中，被告人如实供述了自己的犯罪行为，因此被告人杨某具有自首的从轻处罚情节；3、被告人杨某上次犯罪出狱后近12年未犯罪，此次系酒后失控行为。且系犯罪未遂，被告人认罪悔罪、认罪认罚态度较好。鉴于被告人有以上法定、酌定从轻的量刑情节，建议对被告人杨某适用缓刑。 经审理查明，2020年7月3日21时40分许，被告人杨某采取攀爬围墙的方式进入泰兴市宣堡镇张河村大张河一组10号戴某家二楼东侧房间内，翻动房间内的衣柜和床头柜欲实施盗窃，后因被发现逃离现场，未窃得财物。 归案后，被告人杨某如实供述了上述事实。 审理中，被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某的证言笔录，被害人戴某的陈述笔录，公安机关依法调取常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人杨某构成自首”的辩护意见，本院认为，结合公安机关出具的归案情况说明及案发经过说明和被告人杨某的供述，公安机关已经发现被告人杨某具有重大作案嫌疑，至被告人杨某家中对其进行传唤，被告人杨某才将其犯罪事实作出供述，根据我国刑法对自首的规定，被告人杨某不符合自首条件，应属坦白；关于对其适用缓刑的辩护意见，根据被告人杨某的犯罪情节、手段和社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，被告人杨某已经着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某具有前科，酌情从重处罚。被告人杨某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年3月9日止，已扣除先行刑事拘留的7日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 茜 人民陪审员  刘红建 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3410号申请执行人：青岛莱弗特机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海滨工业园。法定代表人：潘悦明，董事长。被执行人：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。主要负责人：杨奎生，经理。本院在执行申请执行人青岛莱弗特机械有限公司与被执行人天津市蓟县城关房地产开发公司承揽合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县城关房地产开发公司未足额履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人天津市蓟县城关房地产开发公司在（2020）津0119执3410号执行案件中享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取执行人天津市蓟县城关房地产开发公司在（2020）津0119执3410号执行案件中应得执行款4000元。本裁定立即执行。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十七日书记员  高传科
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4779号 原告：周文，男，汉族，1996年12月16日出生，住广西合浦县，现住广西北海市海城区。 被告：赵晶，男，汉族，1999年1月10日出生，住湖北省阳新县。 原告周文与被告赵晶网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告周文于2020年12月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周文撤回起诉。 案件受理费236元，减半收取计118元，由原告周文负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 包青青 书 记 员 陈文姗
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初2359号 原告：吴某，女，汉族，1985年10月15日出生，初中文化，自由职业，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被告：周某1，男，1978年5月25日出生，贵州省龙里县人，初中文化，住址：贵州省龙里县。 第三人：程某，女，汉族，1947年10月3日出生，贵州省龙里县人，住址：贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：杨宗睿，贵州晟众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文勋健，贵州晟众合律师事务所律师。 原告吴某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，程某申请作为本案第三人参加诉讼，本院依法追加其作为第三人参加诉讼，并于同年11月25日依法公开开庭进行了审理。原、被告，第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、将原、被告双方离婚时没有分割的共有财产（位于龙里县平方米左右，房屋价值40万）平均分给原、被告每人一半。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在龙里县民政局登记结婚。2011年9生育一子周某2。2014年原、被告共同在农村老家落掌村四组建造房屋一栋，2017年1月22日，双方因感情破裂协议离婚。该协议对婚生子的抚养问题达成一致，但对位于洗××掌村××房屋××（××250平方米左右）未进行分割。根据法律规定，夫妻关系存续期间的共有财产依法应当平均分配给原被告每人一半。特提起诉讼，请依法判决。 被告周某1辩称，周某1的父亲周明光系龙里县洗马镇落掌村**村民，2000年周明光去世后，家庭的承包地由周某1的母亲程某管理使用。案涉房屋系2013年7月由程某出资约10万元修建，2014年5月完工，房屋的全程修建管理、材料采购均是由程某负责，原告未对案涉房屋出资，案涉房屋所有权系程某，原、被告对该房屋并不享有相应权利，该房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，请驳回原告诉讼请求。 第三人程某述称，原告所述事实理由与事实不符，案涉房屋是第三人全款出资修建，所有权是第三人所有，不是原、被告共同财产。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日在龙里县民政部门登记结婚。2017年1月22日，原、被告双方因性格不合导致感情破裂在龙里县民政部门登记离婚，离婚协议第三条“夫妻共同财产的分配”约定：1、现有家具、家电等家庭用品全部归男方所有；2、双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。 另查明，被告周某1的父亲周明光系龙里县XX镇XX村**村民，2000年周明光去世后，其家庭的承包地由周某1的母亲程某管理。2014年，第三人程某出资修建本案争议的房屋，该房屋建筑面积约250平方米，砖混结构，二层，该房屋至今未取得土地使用证、建设许可证、房屋产权证，该房屋现由程某管理使用。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议、房屋照片、第三人提供的修建房屋的支出凭证等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。对于龙里县XX镇XX村村民委员分别会出具给原告和第三人的证明，出具给原告的证明证实本案争议的房屋属个人修建，出具给第三人的证明证实第三人有本案争议的房屋。该两份证据证明的内容不清且相互矛盾，本院不予采信。 本院认为，本案争议的焦点是：原告主张的争议房屋是否为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。原告主张本案争议的房屋系原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，原告对其主张有责任提供证据加以证明。本案原告提供的村委会证明并不能证明该房屋为原、被告夫妻共同财产，原告也未能提供出资等相应证据证明，且本案争议房屋并不是原、被告离婚后原告才发现的财产，原、被告在登记离婚时该房屋已建成使用，客观存在，且为价值较大的不动产，原告应当知晓，但双方签订的离婚协议中却未提及本案争议房屋为夫妻共同财产，事后原告却主张该房屋为夫妻共同财产，不符合常理，且没有证据证明，对原告的主张本院不予采信。综上所述，本案原告提供的证据不足以证明本案争议的房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告及第三人的意见本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十二月三日 书记员  吴颖雪
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1732号原告：原明吉，男，1962年5月28日出生，汉族，住所鹤壁市山城区。被告：鹤壁鹤翔门业有限公司，住所地：淇县铁**扶贫路西侧。法定代表人：冯秀梅，执行董事。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告原明吉与被告鹤壁鹤翔门业有限公司(以下简称：鹤翔门业公司)劳动争议一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告原明吉、被告鹤翔门业公司的委托代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原明吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费460元，交通费400元，误工费15000元，补发工资1500元，护理费2个月10000元，5个月生活费2500元，打官司误工费、通讯费、文印费6200元，打官司诉讼费50元；2、判令被告未按照《劳动合同法》第84条规定签订劳动合同，赔偿双方工资。3、判令被告对原告赔偿共计72220元。事实与理由：原告在2019年5月13日至2019年7月17日在被告处从事挂门架工作，由于门重架大身体扛不住，曾提过辞职，公司说锻炼一下就好了。原告于6月21日受伤后，提出辞职领导说人员少，等找到人时再走。原告曾多次提出辞职，但他们没有同意，直到原告后背疼痛不能干活，7月17日才给原告签了辞职报告。回到家中休息了十多天卧床不起，于7月25日到浚县快庄骨科医院就诊，诊断为肌肉拉伤，因病休息三个月，不能干活，因此需要被告赔付3个月的误工费。病好之后向被告处报销医药费，被告公司经理多次以各种理由拒绝。因为疫情等原因，于2020年7月20日去劳动局进行工伤认定，劳动局以超过时效为由，不能受理工伤认定。原告就向淇县法院提出诉讼，淇县法院于2020年9月23日出具判决书，撤销不予受理通知书，判决生效十日内受理原告工伤认定申请。后原告因为农忙超时不能仲裁。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼。鹤翔门业公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。原告的受伤与在被告处工作不存在因果关系，原告没有提供任何证据证明系其在被告处工作受伤，因此对其的主张依法不予支持。经审理，可以确认以下案件事实：原明吉主张其在被告鹤翔门业公司工作期间于2019年6月21日受伤，于2019年7月15日辞职，2019年7月25日被诊断为肌肉拉伤。2020年7月27日，原告向淇县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，淇县人力资源和社会保障局以原告超过法定时限提出申请为由，作出淇人社工伤不受〔2020〕W-QX001号《鹤壁市工伤认定申请不予受理决定书》；原告于2020年8月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销淇人社工伤不受〔2020〕W-QX001号《鹤壁市工伤认定申请不予受理决定书》，对原告予以工伤认定。经审理，本院作出（2020）豫0622行初22号行政判决书，判决：一、撤销淇县人力资源和社会保障局作出的淇人社工伤不受〔2020〕W-QX001号《鹤壁市工伤认定申请不予受理决定书》；二、淇县人力资源和社会保障局于判决生效之日起十日内受理原告原明吉的工伤认定申请。2020年11月9日，原明吉申请劳动仲裁，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字〔2020〕0128号不予受理通知书。之后形成本案诉讼。上述案件事实由当事人提供的淇人社工伤不受〔2020〕W-QX001号《鹤壁市工伤认定申请不予受理决定书》、（2020）豫0622行初22号行政判决书、淇劳人仲案字〔2020〕0128号不予受理通知书等在卷佐证。本院认为，原告的诉请属于工伤认定主张。《工伤保险条例》第五十五条规定，有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼：（一）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定申请不予受理的决定不服的；……。原告诉称工作期间受伤应按工伤认定程序主张。现原告提起民事诉讼，未提供被告侵权的事实证据，应不予支持。关于要求被告赔偿双倍工资，因原告未将该项要求先行申请劳动仲裁也不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告原明吉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告原明吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 琰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5115号之一 申请执行人：林财伟，男，汉族，1989年1月20日出生，住址：江门市新会区。 被执行人：梁子明，男，汉族，1991年10月30日出生，住址：广东省珠海市斗门区。 申请执行人林财伟与被执行人梁子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁子明应向申请执行人林财伟偿还借款本金556520元及利息（以556520元为基数，从2019年7月3日起按年利率6%计算至被告清偿日止）。因梁子明未按上述生效法律文书履行义务，林财伟向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余556520元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5115号案件终结本次执行程序。 被执行人梁子明负有继续向申请执行人林财伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4126号之三被执行人：叶建涛，男，汉族，1987年03月16日生。居民身份证号码4127251987********，住生铁冢乡生铁冢行政村生铁冢**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶建涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶建涛在中国工商银行17×××07账户内存款人民币2192491.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十二月三十日书记员  邹艳丹
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27967号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、邹文刚： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹文刚小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27967号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初809号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人简红，男，1985年6月8日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务工，住贵州省德江县。2008年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年11月19日因犯故意伤害罪、故意杀人罪被贵州省德江县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1988号起诉书指控被告人简红、简永刚犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人简永刚在审理过程中拒不到案，对被告人简永刚中止审理。被告人简红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日凌晨，被告人简红伙同他人至本区××街道××村桑树冯张19号，采用爬窗的方式进入被害人郭某家中，盗得郭某放于杂物间内的海之蓝白酒2瓶（价值人民币336元）、古井贡酒2瓶（价值人民币396元）和放于客厅的拉杆行李箱1只（价格无法鉴定）、女士单肩包内的现金人民币200余元。 2020年8月31日，被告人简红主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗海之蓝白酒、古井贡酒和拉杆行李箱均被追回并已发还给被害人郭某。 上述事实，被告人简红在庭审中没有提出异议，并有被害人郭某的陈述、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、到案经过、照片、视频侦查报告、刑事裁定书、人口信息及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人简红的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人简红有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人简红伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人简红主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人简红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人简红退赔被害人郭某的经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪