河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1174号原告：河南富之康**物科技有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区和平路北头东鲁堡中海总部经济大厦****。统一社会信用代码：91410702MA46G5J44M。法定代表人：李济伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭庭莹，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新乡市瑞康**物科技有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省新乡市辉县市赵固乡前田庄村东头码：91410782MA45W6BXXJ。法定代表人：崔程玲，总经理。委托诉讼代理人：谭世祯，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省辉县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告河南富之康**物科技有限公司诉被告新乡市瑞康**物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭庭莹,被告法定代表人崔程玲及委托诉讼代理人谭世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告种子款65000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份，原被告签定种子买卖合同，约定原告向被告购买种子，原告按约支付了被告65000元种子款，而被告却未履行合同，未向原告供应种子，也不退还原告已经支付过的种子款。原告多次催讨无果。被告辩称：要求继续履行合同，向原告交付种子，当时说的是先交一批款之后由被告进行育种，育种之后再进行交付，但是交付种子的时候正好遇上了新冠肺炎疫情，没有及时交付，疫情结束后，被告想进行交付的时候，因原告的法定代表人耿增先在疫情期间去世，原告方没有人员和被告进行对接，一直拖延至今。原告向本院提交如下证据证明其主张：1、2019年11月26日由被告向原告出具的收条一份，证明被告已经收到原告说所交来的金根菜种子款65000元。证明原告已向被告交付种子款65000元。2、微信账单截图打印件一页及转账的双方微信号页面截图打印件两页，证明被告所称的65000元已于2019年12月14日付清，至此，收到条的种子款全部支付完毕。3、视频一段，拍摄于2019年12月14日下午4点20分，证明欠条上所欠的种子款中有20000元以现金方式支付给被告。经庭审质证，被告对原告出示证据的真实性没有异议，但只认可原告实际支付了4万元。对证据2认为转账的情况应该属实，这是当时在双方协商合作时计划在地头安装一台榨汁机，这个钱是买机器的钱，但是后来因为没有买机器，双方协商的是把收购价提高0.1元/斤。对证据3视频中人员的身份没有异议，但不知道视频中协商的钱是哪一笔钱，视频当中反映的事情和案件没有关系。被告向本院出示2019年11月26日原告原法定代表人耿增先出具的欠22500元欠条一份以及原告与被告之间签订的金根菜种植收购协议书一份，被告委托诉讼代理人谭世祯与付忠友、付长龙分别进行通话时的电话录音各一段。证明当时种子育好后，被告方与原告进行联系，要求对方支付剩余的种子款，并且要求他们接收种子、种植金根菜，但是原告方原法定代表人耿增先去世后，原告方没有人负责相关的事宜，不予接收种子。并不是被告不向原告方供应种子。经庭审质证，原告对于被告提交的欠条真实性、关联性均有异议，认为：1、该欠条非原件，不能证明该欠条确系耿增先所出具；2、该欠条上没有原告的印章，不能证明系原告的意思表示。对于证据收购协议书真实性没有异议，对关联性有异议，认为该协议书与原告向被告购买种子，没有任何关系。且认为协议第五条与本案原告购买种子无关。对于录音中与付长龙的录音认为不能证明与被告代理人通话的对方系付长龙，且该录音内容与本案没有关系，不能证明被告向原告交付过金根菜种子。对于第二份录音认为该录音内容与本案无关且该录音内容与被告的答辩相互矛盾。本院认为，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对真实性均予认定。原告对被告出示的欠条虽有异议，但综合原告出示的证据2、3和举证目的，本院对该欠条予以认定。原告对被告提供的录音通话人身份不予认可，被告亦无其他证据可以与该两份录音予以印证，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2019年11月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，共同签订《金根菜种植收购协议书》一份，主要约定：甲方为收购方，采取保底价收购，符合协议要求的金根菜。乙方作为种植农户负责种植金根菜（空）亩，合格产品全交甲方；……甲方负责向乙方有偿提供所种植种子，并保证种子质量，同时提供免费技术培训管理及咨询服务。甲方承诺保底收购价人民币1元/公斤(必须按照甲方管理要求)，如遇自然灾害不可抗拒灾害因素及人为因素甲方不承诺保底收成。2019年11月26日，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到富之康金根菜种子款陆万伍仟元正（￥65000.00元）”，落款处由谭世祯签名并加盖了被告的合同专用章。同日，原告原法定代表人又以原告名义向被告出具一份欠条，内容为：“今欠瑞康**物科技有限公司贰万贰仟伍佰元正（22500元）（12月5日前给清）。”落款处由耿增先签名并签署了原告公司名称。2019年12月14日，原告通过其原法定代表人耿增先的微信向被告法定代表人崔程玲微信支付了5500元。原告及被告均认可该款项系用于购买榨汁机；被告认可榨汁机实际未购买。另查明：经查国家企业信用信息公示系统，原告原法定代表人为耿增先，2020年4月20日变更为范明勤，2020年8月20日变更为李济伟。本院认为，原告与被告签订收购协议书，约定由被告向原告有偿提供金根菜种子，待原告种植成熟后由被告收购金根菜植株。原告与被告之间约定的有偿提供种子实际是由原告向被告购买种子，因根据《中华人民共和国种子法》第二十六条、第三十条、第三十一条的规定，从事种子经营需要取得经营许可方可进行，但根据庭审查明的事实，被告并未取得从事种子经营的许可且被告无法说明涉案种子的品种类别、生产经营许可编号等指标，仅能说明其植物学特性，因此，无法证明本案中的种子买卖行为符合法律规定的。收购协议虽对涉案种子种植成熟后的收购事宜亦作出约定，但截至目前原告并未进行种植，该部分条文尚未具备履行条件，故双方之间目前的法律关系仅包括关于买卖种子的法律关系。因根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案双方之间的买卖种子的合同关系因违反了法律的强制性规定，应为无效。对合同无效的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将已经收取的种子价款返还原告，但双方对于应返还数额存有争议。因在被告向原告出具收条的同日，原告时任法定代表人耿增先又以原告公司名义向被告出具了22500元的欠条，耿增先的该行为系职务行为，行为后果应由原告负担。原告虽称该22500元欠条已经付清，但其提交的付款手续仅证明已付款5500元，其提交的视频证据中被告一方亦未明确对该笔债务已经清偿的事实予以确认，原告亦无其他有效证据可以证实其主张，本院对原告的该主张不予认可。关于2019年12月14日原告原法定代表人耿增先向被告法定代表人支付的5500元，双方均认可系用于另行购买榨汁机所用，但因榨汁机并未购买，故该笔款项可用于冲抵被告所持欠条记载的债务。本案中，原、被告互负的债务冲抵后，被告尚欠原告货款48000元应予返还。故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告在审理中虽提起反诉，但未在本院指定期间内缴纳反诉费用，本案中不再审理，被告仍可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新乡市瑞康**物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南富之康**物科技有限公司货款48000元；二、驳回原告河南富之康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告新乡市瑞康**物科技有限公司负担500元，原告河南富之康**物科技有限公司负担213元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年十二月二十八日书记员  申琪