wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初245号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人林巧明，男，汉族，1997年7月13日出生，小学文化，农民，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住该村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日被福建省泉州市安溪县公安局官桥派出所抓获，同年8月23日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月24日被高阳县公安局执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人林巧明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被告人林巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，被告人林巧明在明知林某3（另案处理）帮助赌博的人洗钱，依然介绍林某2（已判决）、林某1（已判决）到林某3处帮助其支取现金，林巧明从中收取百分之二的提成。被告人林巧明于2020年4月23日晚21时许带领林某1取款，林某1持其本人身份证办理的卡号为62×××37的中国银行银行卡，其将卡中的2万元通过支付宝转入陈某卡号为：62×××94的中国建设银行卡内后，其在ＡＴＭ机将2万元全部支取为现金，然后将2万元现金交给其上家林某3，林巧明从中收取百分之二的提成。 被告人林巧明到案后如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被告人供述与辩解；证人证言；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人林巧明在明知是帮助赌博人员洗钱的情况下，介绍林某2、林某1帮助他人用银行卡支取现金，并带领林某1取款，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人林巧明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人林巧明在明知林某3（另案处理）帮助赌博的人洗钱，依然介绍林某2（已判决）、林某1（已判决）到林某3处帮助其支取现金，林巧明从中收取提成。被告人林巧明于2020年4月23日21时许带领林某1取款，林某1持其本人身份证办理的卡号为62×××37的中国银行银行卡，其将卡中的2万元，通过支付宝转入陈某卡号为：62×××94的中国建设银行卡内后，其在ＡＴＭ机将2万元全部支取为现金，然后将2万元现金交给其上家林某3，林巧明从中收取提成400元。 被告人林巧明到案后如实供述自己的罪行。 上述事实有报案人王岩的账户为62×××54的中国建设银行卡流水单于2020年4月22日22时所取款项详情的监控录像及其人民币冠字号码、手机截图及手机转账截图，证人林某1中国银行卡号62×××37的开某人基本情况及开某以来交易流水，到案经过、辨认笔录（附照片），本院（2020）冀0628刑初155号刑事判决书，报案人王岩陈述，证人陈某、范某证言，证人林某2、林某1、林某3证言，被告人林巧明供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林巧明在明知是帮助赌博人员洗钱的情况下，介绍林某2、林某1帮助他人用银行卡支取现金，并带领林某1取款，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林巧明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月23日至2021年10月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）。 二、对被告人林巧明的违法所得400元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯 硕
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2951号 原告：罗小华，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董万勇，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：邱齐，男，1992年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡庚菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告罗小华与被告邱齐、胡庚菊纠纷一案，本院2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的代理人董万勇到庭参加诉讼，被告邱齐、胡庚菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱齐、胡庚菊退回原告50000元并支付资金利息，利息以50000元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕时止；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将第一个诉讼请求变更为判决被告邱齐、胡庚菊退回原告20000元并支付资金利息，利息以20000元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕时止。事实和理由：2020年5月中旬，原告经朋友介绍认识邱齐，被告当时在重庆璧山区比亚迪公司工作。被告承诺可以给原告方成功介绍起重机业务，但需收取50000元中介费，原告于5月26日通过朋友朱巧玲的账户分两次转账共计50000元给邱齐指定的胡庚菊账户。因被告邱齐并未给原告成功介绍相关业务，原告要求邱齐退还案涉50000元，邱齐以无钱或正在借钱为由一直推诿。为此诉至本院。 被告邱齐、胡庚菊未答辩，也未提交证据。 本院对案件事实作如下认定：原告经朋友介绍认识邱齐，被告承诺可以给原告方成功介绍起重机业务，但需收取50000元中介费，原告于5月26日通过朋友朱巧玲的账户分两次分别转账40000元、10000元共计50000元给邱齐指定的胡庚菊中国建设银行6227××××4091账户。因被告邱齐并未给原告成功介绍相关业务，原告要求邱齐退还案涉50000元。2020年12月15日，被告邱齐退还了原告30000元。邱齐以无钱为由没有退还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、银行交易流水、微信聊天记录、电话录音（文字）、中国联通公司手机登记信息、短信息及原告部分当庭陈述等予以证实。本院予以采信。 本院认为，民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告承诺为原告介绍起重机业务收取中介费过程中，原告支付了约定的中介费，被告没有成功介绍业务，被告就应当退还收取的中介费，被告以没钱退还推诿不还，侵害了原告的利益，应承担返还责任。被告胡庚菊系邱齐指定的收款人，原告没有举证证明胡庚菊是不当得利占有人，因此原告要求被告胡庚菊承担退还责任证据不足，不予支持。原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则定》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邱齐退还原告罗小华人民币20000元并支付资金占用利息，利息以20000元为基数，从2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由邱齐、胡庚菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  戚祥平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨惠岚
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3100号之七申请执行人：费明强，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘孟奇，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于费明强与刘孟奇民间借贷纠纷【（2019）渝0109民初3193号】民事判决书]】一案，本院于2019年8月2日立案执行，应执行案款160000元及利息。在执行过程中，本院已对登记在被执行人刘孟奇名下位于重庆市北碚区XX村X号X-X房屋及家具家电进行了拍卖，拍卖款计166130元，扣除拍卖服务费1329元、执行费2326元、税费5071.51元、评估费3000元后剩余款项154403.49元（含诉讼费1750元），已支付申请执行人费明强。此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人刘孟奇目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 静
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初245号之三解除保全申请人：郭本瑞，男，汉族，1990年8月11日出生，住址：山东省临邑县。委托诉讼代理人：牟卫东，系山东众城求真律师事务所律师。被申请人：李宝霞，男，汉族，1986年6月4日出生，户籍地：河北省泊头市，现住河北省沧州市泊头市。被申请人：卢玉松，男，汉族，1971年7月11日出生，住址：河北省泊头市。被申请人：韩俊强，男，汉族，1977年5月6日出生，住址：河北省泊头市。被申请人：泊头市徐氏货物运输有限公司，地址：河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄，统一社会信用代码：911309810947481071。法定代表人：徐国亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫天和，系河北理苑律师事务所律师。原告郭本瑞与被告李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）赣0112民初2882号的民事裁定书，裁定“冻结被申请人李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。”。现原告郭本瑞于2020年12月23日向本院提出申请，要求解除对被告李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司财产保全的措施。本院认为，申请人郭本瑞的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李宝霞、卢玉松、韩俊强、泊头市徐氏货物运输有限公司银行存款880000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓仰方人民陪审员  胡江英人民陪审员  郭蔚芳二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18173号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：杨**，男，1981年9月15日出生，身份证住址河南省济源市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨**信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125521.36元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨**的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执614号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：常某，住宁夏固原市。本院在执行申请执行人王某与被执行人常某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初74号民事调解书，责令被执行人常某支付申请执行人王某劳务费4400元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人常某未履行义务。本案在执行过程中查明：被执行人常某名下无不动产、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。现本院已穷尽各种调查措施，查明被执行人常某名下再无其他可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 单 亮审判员 董志龙二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡冠亚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3907号之二申请执行人：陕西永泰建筑劳务有限公司。法定代表人：廖洲喜。被执行人：北京城建五建设集团有限公司山西分公司。被执行人：北京城建五建设集团有限公司。法定代表人：李舰舰。关于申请执行人陕西永泰建筑劳务有限公司与被执行人北京城建五建设集团有限公司山西分公司、北京城建五建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的账户，现被执行人北京城建五建设集团有限公司山西分公司、北京城建五建设集团有限公司已和申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京城建五建设集团有限公司山西分公司、北京城建五建设集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李玮鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6281号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘芳寿，男，1974年04月14日出生，汉族，住安徽六安霍山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘芳寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6281号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2713号 申请执行人：殷小乐，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李静，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙建，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人殷小乐申请被执行人李静、孙建民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初5637号号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2713号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李淼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4277号之二 申请执行人：马彪，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡龙明，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人马彪与被执行人胡龙明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款20000元及判决确定的债务利息，并向本院交纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已依法划拨被执行人胡龙明的银行存款5239.26元，交纳执行费200元后，余款5039.26元已发放申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0112民初1809号之三申请人：胡津辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：邹勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈力艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人胡津辉诉被申请人邹勇、陈力艳、第三人王通民间借贷纠纷一案，本院依据申请人胡津辉的申请，于2019年7月18日作出（2019）赣0112民初1809号民事裁定书，裁定“冻结被申请人邹勇、陈力艳的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产”。现本案因原告申请撤诉，本院于2020年12月11日作出（2019）赣0112民初1809号之二民事裁定书，裁定“准许原告胡津辉撤回起诉”。故本院应对被申请人邹勇、陈力艳的保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人邹勇、陈力艳的银行存款18万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  邓仰方二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘疏篱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚永红。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美,执行董事兼总经理。 再审申请人姚永红因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终388号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚永红以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，姚永红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人姚永红的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2028号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴浩文，男，1991年3月12日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被羁押，同年7月12日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2082号起诉书指控被告人吴浩文犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人吴浩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年7月10日22时许，被告人吴浩文醉酒后驾驶粤Ｒ×××**小轿车行驶至广州市花都区凤凰北路34号之七路段处，被执勤民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人吴浩文血液中检出乙醇成分，含量为160.4mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴浩文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人吴浩文具有酒精含量160.4mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人吴浩文判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人吴浩文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴浩文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人吴浩文认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人吴浩文的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21540号原告：张明萍，女，1980年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：余亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王祥红，男，1967年9月21日生，汉族，住江苏省。原告张明萍诉被告王祥红买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张明萍及其委托诉讼代理人余亮、被告王祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祥红支付原告张明萍货款人民币137,935元(以下币种同)及利息(以137,935元为基数，自2020年8月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王祥红自2019年9月24日至2020年1月4日向原告订12批发泡板(pvc)，累计货款376,735元。原、被告双方没有签署书面合同；被告每次均在微信上下订单，原告处由沈明(系原告配偶)送货；被告在原告处多次购买发泡板，原告也积极的履行了交货义务，但是交货后，被告只支付了原告货款238,800元；之后被告以账款不到位等各种理由拖欠剩余的款项，原告一直催被告支付货款，被告均不予理会且拒绝见面，怠于履行双方约定的支付义务；为了维护原告方的合法权益望贵院依法裁决，支持原告方所有诉求。被告王祥红辩称：被告与案外人徐爱华合伙做生意，回收塑料、发泡板。期间从原告处回收发泡板，每次都是通过徐爱华手机联系向原告买废发泡板的，双方没有签过书面合同，平时交易习惯都是以微信、电话的方式联系的。送货单虽然没有签字，但是被告都认可。确实买了原告大概30多万的废料，2020年4月份之前确实欠过原告货款，如果另合伙人徐爱华4月份之后没有支付过货款，对原告的137,935元货款是确认的。2020年7月21日我和合伙人徐爱华确认双方散伙并写了一份债权债务确认书，约定外面的应付款由他支付、应收款由他收取。故原告的货款，应该由另合伙人徐爱华支付，不应有被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证复印件，证明送货人沈明系原告配偶；2.送货单截屏12份，证明原告履行了交货义务，合计货款376,735元；3.原、被告微信聊天记录，证明交易习惯是原、被告之间买卖业务由被告直接在微信中下单，原告在微信中发送送货单，被告是买卖关系的缔约方，截止至2020年4月19日被告未付货款137,935元，期间原告多次向被告催讨。被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告对其抗辩提供的证据有：1.债权债务确认书一份，证明2020年7月21日被告和合伙人徐爱华解除合伙了，债权、债务都由徐爱华承担；2.承兑汇票截图复印件及申通快递单据截图各一份，证明出票日为2020年4月8日，金额为100,000元，票据号：XXXXXXXX-XXXXXXXX，出票人：沈阳华晨动力继续有限公司，收票人：沈阳华益汽车销售有限公司，为案外人徐爱华支付原告的货款。原告对被告提供的证据1表示是被告与第三方签订的，真实性无法核实，即便是真实的，也与本案无关；对证据2认为未收到过案外人徐爱华交付的承兑汇票，其快递寄送的是茶叶，与本案无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告提供的证据1、证据2、证据3，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，因均系信息截图，无原件核实，也无法证明原告收到该承兑汇票上的款项，故对被告提供的证据欲证明的事实，本院不予采纳。基于上述证据和当事人相关陈述，本院确认如下事实：2019年9月24日至2020年1月4日期间，被告通过微信聊天的方式向原告购买12批次的发泡板等，共计货款376,735元。期间，原告收到货款238,800元，对剩余货款137,935元，经原告多次向被告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。相关法律又规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对双方之间微信聊天中的送货单、收据均无异议，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖行为合法有效，应当受到法律保护。根据双方确认的送货单、收据累计确认货款为376,735元，审理中，被告确认在2020年4月前欠付原告货款137,935元，但认为其与另合伙人就剩余欠付的货款已经约定由另合伙人承担付款责任，该说法即便属实，合伙人之间就合伙期间的债务分担，也不影响善意第三人向合伙人的任何一方主张权益，故被告和合伙人的约定与原告无关。被告又表示之后可能已经由合伙人支付原告部分货款，对此，原告予以否认，被告亦未能提供相应的证据予以证明，该抗辩意见，本院不予采信。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约。故原告要求被告支付尚欠货款137,935元，并赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失的诉请，本院予以支持。而就逾期付款的利息损失计算标准，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)来计付。原告主张利息损失的起算日期自2020年8月1日起计算，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王祥红于本判决生效之日起十日内给付原告张明萍货款137,935元；二、被告王祥红于本判决生效之日起十日内偿付原告张明萍以137,935元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,059元，减半收取计1,529.5元，由被告王祥红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十二月三十日书记员  周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5153号原告：黎少谋，男，汉族，1977年4月12日出生，住河南省罗山县。委托代理人：马静、何效苇，河南银辉律师事务所律师。被告：王祖强，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告黎少谋与被告王祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。原告黎少谋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告欠款24万元及利息。二、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年春节过后，被告以资金周转为由向原告借款，原告分多次借给被告24万元，直到2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张。后经被告多次催要借款无果，故依法诉至法院。本院认为，原告黎少谋诉被告王祖强民间借贷纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告王祖强，且原告黎少谋至今不能提供其他能查找到被告的其他方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黎少谋的起诉。案件受理费减半收取2450元，退还原告黎少谋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 昊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2459号 原告：金跃文，男，1959年9月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告金跃文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告金跃文诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执524号 申请执行人：曾学文，男，1954年4月17日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：刘超，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行曾学文依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初289号民事判决书申请执行刘超劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务报酬人民币28500元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币513元，公告费人民币600元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王昆
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初3521号 原告：徐延凤，女，1949年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：王卫良，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：王锡良，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：王红良，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：黄明月（曾用名黄明聪），女，1996年1月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 原告徐延凤、王卫良、王锡良、王红良与被告黄明月生命权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫良及四原告共同委托诉讼代理人项州到庭参加诉讼，被告黄明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损合计383265.85元（具体赔偿项目：医疗费41918.85元、护理费600元、死亡赔偿金249495元、精神抚慰金50000元、家属误工费交通费3000元、丧葬费38252元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐延凤系死者王忠成配偶，原告王卫良、王锡良、王红良均系原告徐延凤与死者王忠成的婚生子。2020年4月12日19时12分，被告黄明月驾驶未保持制动器完好并搭乘兰伟的龙游临时051275电动二轮车，行驶至龙游县××镇××村路段时，未确保安全，与同向靠路边行走的行人王忠成发生碰撞的事故发生，导致王忠成经抢救无效于2020年4月13日死亡。经龙游县交警大队认定，王忠成无责任，被告黄明月负全部责任。综上，四原告认为，被告因交通事故造成王忠成死亡，应承担民事赔偿责任，遂起诉至法院。 被告黄明月未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供的证据有：《道路交通事故认定书》、门诊收费票据、龙游县人民医院证明书、尸体火化证明书、增值税普通发票、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告。被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告举证形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2020年4月12日，黄明月驾驶未保持制动器完好（后轮制动效能不足）并搭乘兰伟的龙游临时051275电动二轮车从龙游县城北开发区前往龙游县塔石镇下张坞村方向，19时12分许时，途径下大线9ｋｍ＋400ｍ龙游县××镇××村路段时，未确保安全，与同向靠路边行走的行人王忠成发生碰撞，造成黄明月、兰伟、王忠成受伤以及车辆损坏的道路交通事故。2020年4月13日，王忠成经龙游县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，王忠成符合道路交通事故钝性外力作用造成严重颅脑损伤死亡。2020年5月28日，龙游县公安局交通警察大队作出编号为第3308525120200000024号道路交通事故认定书，认定黄明月对该起事故负全部责任，王忠成、兰伟无责任。 另查明，徐延凤与王忠成夫妻共生育三子，即王卫良、王锡良、王红良，除此之外无其他子女。兰伟的亲属代为赔偿了35000元。黄明月因本次交通事故被判处交通肇事罪，因怀孕现暂予监外执行。 根据上述查明的案件事实，结合浙江省有关人身损害赔偿项目标准及原告的诉讼请求，本院对原告诉请的赔偿项目和金额分别认定如下： 1.医疗费：王忠成因交通事故花费门诊医疗费2053.47元，有发票为证。经本院向龙游县人民医院核实，住院期间医疗费39865.38元，已支付500元，尚欠39365.38元。故本院认定医疗费为41918.85元。 2.护理费：原告主张护理费600元，但原告未提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予认定。 3.死亡赔偿金：原告主张49899元/年×5年=249495元，结合死者王忠成的出生日期，本院对该项主张予以认定。 4.亲属办理丧葬事宜支出的合理费用：原告主张家属误工费交通费3000元，但未能提交证据予以证明，本院酌情认定亲属办理丧事支出的合理费用为3人3天，参照上一年度本省全社会单位在岗职工年平均工资计算，即197元/天×3人×3天=1773元。 5.丧葬费：原告主张38252元，本院认为，殡仪服务费属于丧葬费用，故对殡仪服务费不再另行支持。本院按照上一年度全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算6个月认定为36039元， 6.精神抚慰金：黄明月本次侵权行为因涉嫌犯罪已被追究刑事责任，故本院对原告的该项主张不予支持。 以上各项损失合计为329225.85元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的民事责任。在案涉交通事故中，黄明月负事故全部责任，死者王忠成无责任，故对原告提出要求黄明月赔偿因交通事故造成的各项损失，合理部分本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄明月支付徐延凤、王卫良、王锡良、王红良人身损害赔偿款329225.85元，扣除已支付35000元，仍需支付294225.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回徐延凤、王卫良、王锡良、王红良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取1208元，由徐延凤、王卫良、王锡良、王红良负担222元（已交纳），黄明月负担986元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈明君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 江建武
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1461号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赖俊，男，1994年2月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度高中，户籍地重庆市云阳县，因本案于2020年7月1日被羁押，次日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人赖俊犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人赖俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月1日21时许，被告人赖俊酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车，途经本市海珠区米时，被当场抓获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为147.6mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赖俊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人赖俊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人赖俊的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。惟被告人赖俊有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人赖俊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人赖俊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赖俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月七日书记员  林晓佳梁泳茵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2802号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨子凡，男，2000年10月27日生，汉族，大专文化，户籍地江苏省宿迁市泗阳县，住江苏省宿迁市泗阳县。2020年9月15日到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2529号起诉书指控被告人杨子凡犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年12月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员陈卫东出庭支持公诉，被告人杨子凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人杨子凡通过朋友结识被害人陈某后，谎称自己做生意，手上有很多工程，取得被害人陈某的信任。后被告人杨子凡因生活拮据，起意诈骗被害人陈某钱财，遂于同年4月至7月，虚构转让奶茶店的股份、给奶茶店员工发红包和工资、交奶茶店的店铺租金、更新奶茶店的机器、奶茶店的盈利需要交税后才能分红等理由，骗取被害人陈某共计人民币31231元。2020年9月15日，被告人杨子凡接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实；其家属已代为退赔被害人陈某人民币36000元，被害人陈某对被告人杨子凡表示谅解。公诉机关认为，被告人杨子凡以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨子凡系自首、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、收条、谅解书等书证，证人张某、李某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨子凡的供述，江阴市公安局制作的检查笔录、辨认笔录及照片，江阴市公安局收集的微信、支付宝、银行卡转账记录、聊天记录等证据证实。被告人杨子凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨子凡的行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨子凡的归案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，可以从轻处罚。根据被告人杨子凡的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨子凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 丁 莉二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3979号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：邹德珍，女，1973年4月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告邹德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1888号 原告：叶科木，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：李文芳，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被告：吴彩平，女，1960年9月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邓隆榕（与吴彩平系母子关系），住福建省三明市三元区。 第三人：叶科增，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 第三人：陈美金，女，1965年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：叶科增（与陈美金系夫妻关系），住福建省三明市三元区。 第三人：叶科林，男，1970年6月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：叶科木（与叶科林系兄弟关系），住福建省三明市三元区。 原告叶科木、李文芳与被告吴彩平，第三人叶科增、陈美金、叶科林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案。原告叶科木、李文芳于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶科木、李文芳以双方庭外协商为由，向本院申请撤回对被告吴彩平的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶科木、李文芳撤诉。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告叶科木、李文芳负担。 审 判 长  张朝炼 审 判 员  杨军梅 人民陪审员  王光明 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  廖萍华 书 记 员  刘 畅
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1328号 申请执行人：福州市锅炉灶安装耐火材料厂，住所地福州市台江区象园路**，统一社会信用代码91350103154426493R。 法定代表人：詹义禄，厂长。 委托诉讼代理人：林家棋、曾雅飞，福建闽江律师事务所律师。 被执行人：江元旦，男，1960年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人福州市锅炉灶安装耐火材料厂与被执行人江元旦返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初5006号民事判决书已于2020年1月31日发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州市锅炉灶安装耐火材料厂于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行请求为：依法强制被执行人江元旦腾空、搬离台江区××路××号二层××室房屋，并交还申请执行人福州市锅炉灶安装耐火材料厂。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成执行和解，和解履行期间本案短期内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈俊潇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破38号 申请人：罗小兵管理人。 2020年12月30日，罗小兵管理人向本院提出申请，请求本院终结罗小兵的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年11月28日作出（2019）浙1082破申44号民事裁定书，受理罗小兵的债务清理申请。本院认为，法院受理罗小兵的债务清理申请后，依法指定浙江时空律师事务所担任债务人罗小兵的管理人。管理人对罗小兵的财产状况进行了全面调查，但罗小兵个人拒不配合管理人的调查，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对沈晓明的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结罗小兵的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  朱 玛 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  卢思敏
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终11776号 上诉人（原审原告)：湖州利诺纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道****。 法定代表人：闵彪，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱百根，该公司员工。 被上诉人：（原审被告）：吴江荣丝达纺织有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村/div> 法定代表人:沈志荣。 委托代诉讼理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。 原审第三人：湖州利裕丝织厂，住，住所地浙江省湖州市华丰村盛家汇**/div> 投资人:戴元琴，该厂厂长。 上诉人湖州利诺纺织科技有限公司（以下简称利诺公司）因与被上诉人吴江荣丝达纺织有限公司（以下简称荣丝达公司）以及原审第三人湖州利裕丝织厂（以下简称利裕厂）案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利诺公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由荣丝达公司承担。事实和理由：2018年11月10日，湖州南太湖高新技术产业园区管委会与利诺公司签订协议，约定利诺公司拆除搬迁喷水织机325台，利诺公司将325台喷水织机大部分变卖后，压缩到80台搬迁到涉案厂房经营。足以证明争议的80台设备属于利诺公司。 荣丝达公司辩称：利裕厂未能履行生效判决，将其所有的80台设备转移藏匿，荣丝达公司也是通过利裕厂的前员工告知才找到设备藏匿地点。法院查封当时，并没有人提出异议。利诺公司所谓支付设备存放地的租金，金额都是拼凑的，根本不是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 利裕厂述称：争议的80台设备属于利诺公司。 利诺公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求对执行标的物80台喷水织机停止执行。2、本案诉讼费由荣丝达公司承担。 一审法院认定事实： 2019年8月19日，一审法院对荣丝达公司与利裕厂买卖合同纠纷一案，作出(2019)苏0509民初7737号民事判决：被告湖州利裕丝织厂应于本判决生效之日起十日内向原告吴江荣丝达纺织有限公司支付欠付货款640000元。 根据申请执行人荣丝达公司的申请，一审法院于2019年10月12日立案强制执行，案号为(2019)苏0509执7517号。在该案的执行过程中，一审法院于2020年1月14日依法作出(2019)苏0509执7517号执行裁定书，查封、扣押被执行人利裕厂名下的80台喷水织机。案外人利诺公司对该案执行标的提出异议后，一审法院于2020年4月8日作出（2020）苏0509执异20号执行裁定书，驳回利诺公司的异议请求。利诺公司不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉。 一审法院另查明：2020年1月16日，湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会出具情况说明载明：2018年3月中旬，根据中央环保督察组反馈整治意见以及市委市政府的工作安排，决定在吴兴区范围内取缔喷水织机行业的专项整治措施。对于本辖区内湖州利诺纺织品有限公司生产经营喷水织机行业场所，被列为这次取缔专项整治的范围。目前，该单位的喷水织机行业已经被取缔。 一审法院再查明：2020年2月24日，湖州利诺纺织品有限公司名称变更为湖州利诺纺织科技有限公司。 一审法院认为，案外人对执行标的提出执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。具体到本案中，案外人利诺公司主张对案涉80台喷水织机享有所有权要求排除强制执行，其所提供租赁房地产的合同及支付租金凭证无法证明对80台喷水织机享有所有权，此外也未提供对案涉80台喷水织机享有所有权的相关买受、交付等证据，而被执行人利裕厂承认利诺公司的权利，并不能免除利诺公司的举证责任，故一审法院对利诺公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回湖州利诺纺织科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10200元，由原告湖州利诺纺织科技有限公司负担。 利诺公司二审提交如下证据：第一组证据，1.湖州南太湖高新技术产业园出具的情况说明一份。2.湖州南太湖高新技术产业园与湖州利诺纺织品有限公司签订的协议书原件一份。3.湖州利诺纺织品有限公司附属设施计算表原件一份4.湖州利诺纺织科技有限公司喷水织机被取缔拆除前的生产车间设施照片一组三张。5.资产评估明细表——机器设备搬迁费原件一份。6.银行转账喷水织机补偿款两笔计6555193元的凭证。证明上诉人所有的喷水织机等生产设备被所在地政府部门在取缔时，与上诉人对喷水织机等生产设备补偿事宜，经双方自愿协商、评估后对生产车间喷水织机现场进行拍照固定。所达成的补偿协议，在规定的时间内拆除搬迁，并承诺不再在所在地范围内继续生产经营，政府部门对上诉人搬迁后的喷水织机补偿款，通过湖州申太拆迁有限公司将补偿款6555193元转账给上诉人单位名下的事实。 第二组证据，1.上诉人所有的喷水织机型号清单一份。2-6.业务回单五份。证明上诉人购买二手市场的旧机（喷水织机）后进行旧机翻新改造配制的原材料，配件和安装等费用合计1357300元的事实。证明此喷水织机是上诉人所有的资产的事实。 荣丝达公司质证认为：该两组证据与本案没有关联性。对方应当提交购买80台机器的原始凭证。 荣丝达公司二审提交一份地理位置图，证明被查封的80台机器是利裕厂被转移的设备。 利诺公司质证认为：该证据属于证人证言，应当由证人出庭接受质证。 二审中，利诺公司陈述，案涉的80台设备系向利裕厂购买的二手设备，购买的价格是1357300元，支付凭证是即二审交的付款凭证。 本院查明：利诺公司二审提交的付款凭证载明的付款时间均为2019年，付款凭证载明的用途不是购买喷水织机。 本院认定的其余事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：利诺公司主张执行法院查封的80台设备系其所有，应当提交证据证明。但利诺公司未能提交购买设备的合同、发票等证据证明其购买案涉设备的事实。利诺公司称其系向利裕厂购买的二手喷水织机，与利裕厂陈述的其仅有剑割机的事实相矛盾。利诺公司所提交的购买设备的付款凭证载明的时间均为2019年，载明的用途亦非购买喷水织机，而案涉设备在2018年已经被查封，故利诺公司主张上述付款为购买案涉设备的付款，缺乏依据，不能成立。 综上，利诺公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10200元，由上诉人湖州利诺纺织科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柏宏忠 审判员  丁 兵 审判员  朱婉清 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白佳敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7196号之一 申请执行人冯惠君，男，1973年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐宁军，男，1975年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人冯惠君与被执行人徐宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）浙0109民初10368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯惠君于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2629号申请执行人：上海弋顺交通设施工程有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇园区路******。法定代表人：白明鸿，系该公司经理。被执行人：湖北实美新材料家居有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处同源西路**>法定代表人：蔡胜国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人上海弋顺交通设施工程有限公司与被执行人湖北实美新材料家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还29140元。1、执行过程中，本院于2020年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院于2020年9月29日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年11月3日作出决定书，将被执行人湖北实美新材料家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院向申请执行人上海弋顺交通设施工程有限公司释明被执行人的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北实美新材料家居有限公司无财产可供执行表示认可，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2629号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 瑜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1442号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张卫军，男，1975年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市，现住广东省广州市海珠区，因本案于2020年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审,同年12月10日经本院决定被逮捕，送往广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]443号起诉书指控被告人张卫军犯寻衅滋事罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉。被告人张卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月6日3时许，被告人张卫军酒后途经广州市海珠区土华村华洲路350号曹记夜宵档，把正在吃宵夜的谭某军错认为是之前与其发生矛盾的“小武”，双方发生口角并引发打架，被人劝开。随后，被告人张卫军从附近士多店拿菜刀回到曹记宵夜档，发现谭某军不在现场，掀翻宵夜档的桌子、凳子，挥舞菜刀砍伤曹记宵夜档老板曹某的左上臂，并继续在宵夜档闹事。经法医鉴定，曹某所受损伤为轻微伤，谭某军所受损伤未达轻微伤。同月8日，被害人曹某收到被告人张卫军亲属的赔偿款后对张卫军表示谅解。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人张卫军在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张卫军表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人张卫军的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人张卫军有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张卫军已对被害人曹某作出赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人张卫军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。关于被告人张卫军提出请求对其适用缓刑的相关辩护意见，经查，被告人张卫军无故持刀具砍伤他人，证明其具有较大的人身危险性，且其提出自己开办制衣厂如对其羁押可能导致多名员工失业，但提交的证据材料显示制衣厂的法定代表人为其已成年的儿子，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人张卫军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十三日，自2020年12月10日起至2021年6月26日止）。二、扣押作案工具菜刀2把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月十日书记员  林晓佳冯志焕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9110号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭鸟达支行。负责人:冯四方,该支行行长。委托诉讼代理人：王首杰，男,该支行客户经理。被告:贾一志,男,住上海市闵行区。被告:马芳,女,住上海市闵行区。被告:马政英,男,住呼和浩特市。被告:宋爱玲,女,住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭鸟达支行（以下简称金谷银行昭鸟达支行）与被告贾一志、马芳、马政英、宋爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告金谷银行昭乌达支行于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。金谷银行昭鸟达支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭鸟达支行撤回起诉。案件受理费27053元（金谷银行昭鸟达支行已预交），减半收取计13526.5元，由金谷银行昭鸟达支行负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月三十日书记员 武惠敏
8安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6508号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 法定代表人：汪飙 被执行人：王仁俊，男，1971年07月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市瑶海区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与王仁俊金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财[产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9141号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2289号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：巴·巴依沙，女，蒙古族，1972年10月2日出生，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县康宁小区****楼****。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司（以下简称安阜大管家物业公司）与被告巴·巴依沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜大管家物业公司的委托代理人张思峰到庭参加诉讼，被告巴·巴依沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜大管家物业公司诉称，被告系精河县康宁小区C区12号楼2单元102室业主，原、被告签订了《委托物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付约定的物业费。被告自2018年3月3日至2020年3月31日的物业费860元拒不支付，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费860元；2.本案诉讼费由被告承担。被告巴·巴依沙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司作为甲方，精河县安阜大管家物业服务有限公司作为乙方签订了一份“委托物业管理合同”，约定甲方将位于精河县康宁小区的物业管理委托乙方统一管理，委托管理期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。收费标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.3元收取；高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取；商业门面：餐饮业1.5平方米/月，其他行业1元/平方米/月收取。2019年12月28日精河县精河镇康宁社区居民委员会出具证明，康宁小区A、B、C、D四个小区，由精河县安阜大管家物业服务有限公司从2018年4月1日提供物业服务至今。原告出示2020年1月2日物业费催缴通知书一份，证明原告张贴物业费催缴通知单告知被告尽快交纳2018年3月3日至2020年3月31日止物业费860元，逾期则承担违约金和诉讼费。涉案房屋所有权人系被告，属于多层，建筑面积为114.17平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可欠原告物业服务费。以上事实有原告提交的委托物业管理合同、证明、物业费催缴通知书和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的委托物业管理合同、康宁社区居民委员会出具的证明，物业费催要通知单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费。原告自2018年4月1日起对被告提供了物业服务，故原告要求被告给付物业服务费860元的诉讼请求，本院予以支持822元[（114.17平方米×0.3元/平方米×24个月（2018年4月1日至2020年3月31日止）]，超出部分不予支持。被告巴·巴依沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴·巴依沙于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜大管家物业服务有限公司给付自2018年4月1日至2020年3月31日物业服务费822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   张   艳
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1453号罪犯周文平。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年1月19日作出(2016)苏1291刑初3号刑事判决，认定被告人周文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，违法所得2810元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人周文平不服，提出上诉，后又撤回上诉。2016年3月17日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终65号刑事裁定，准予上诉人周文平撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于于2020年12月9日至于2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周文平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周文平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯周文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周文平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周文平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23239号原告：赵腾飞，男，1994年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海欣锐实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王卫国，总经理。委托诉讼代理人：沈曌。原告赵腾飞与被告上海欣锐实业股份有限公司劳动合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵腾飞、被告上海欣锐实业股份有限公司的委托诉讼代理人沈曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2020年1月至2020年6月停工留薪期工资人民币(以下币种均为人民币)47,644.50元；2、2019年12月9日至2020年1月1日期间工资差额11,837.46元。事实和理由：原告于2019年12月9日入职被告处，担任电气工程师，试用期3个月自2019年12月9日至2020年3月8日，期间工资为11,500元/月，转账后13,500元/月，午餐补贴15元/天，出差补贴100元/天。2020年1月，原告在工作中受伤，之后被认定为工伤且鉴定为工伤十级。被告于2020年1月至3月期间，按照11,500元的60%为原告发放了病假工资，扣除社保公积金个税后共计实发14,598元。2020年4月起未再为原告发放过工资。被告对原告实施钉钉考勤，现原告认可仲裁认定的2019年12月9日至2020年1月1日期间存在延时加班共计23.5小时。现原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告上海欣锐实业股份有限公司辩称，根据原、被告间劳动合同约定，原告的工资标准为5,000元/月，仲裁认定的2020年1月至6月期间的停工留薪期工资差额是正确的。被告支付了原告2020年1月至3月期间的工资实发金额为14,598元。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2019年12月9日进入被告处担任电气工程师，双方签有期限自2019年12月9日起至2022年12月8日止期间的劳动合同，其中约定2019年12月9日至2022年12月8日期间为试用期，工资为5,000元/月。被告为原告缴纳社会保险费，原告领取工资至2020年3月。原告的工作时间为做五休二，每天工作8小时，被告对其实施钉钉考勤，原告于2019年12月9日至2020年1月1日期间延时加班23.5小时。2020年1月1日，原告在工作中受伤。2020年4月2日，原告所受之伤被上海市宝山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年10月23日，原告经鉴定上海市宝山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。原、被告劳动关系存续。另查明，原告于2020年7月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月9日至2020年1月1日期间延时加班工资11,837.46元、2020年1月至2020年6月停工留薪期期间工资差额47,644.50元。仲裁委员会于2020年8月17日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告2019年12月9日至2020年1月1日期间的延时加班工资差额34.34元、2020年1月至2020年6月停工留薪期期间工资差额25,950.35元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张提供以下证据：1、病历、病假单，证明原告受伤以及医治的情况。被告对该证据真实性无法确认，表示没有看到过原件。2、银行对账单，证明被告为原告发放2019年12月工资7,876元、2020年1月工资5,447元、2020年2月工资3,816元、2020年3月工资5,335元，故2020年1月至3月期间工资共计实发14,598元。被告对该证据真实性无异议。3、原告与被告当时的人事刘章焱间的微信聊天记录、原告的社保缴纳记录、录用通知书、同岗位的招聘信息，证明微信聊天记录中被告人事刘章焱确认了原告的社保的缴纳基数为8,300元/月，且认可原告试用期工资为11,500元/月。被告在网络上发布的招聘信息中，涉及到同岗位工资均不低于10,000元/月。被告表示确实曾有人事名为刘章焱，目前已经离职，被告无法确认微信中的人员就是刘章焱，也无法确认聊天记录中的内容是否属实。根据沪劳发保基发〔2006〕7号文通知，首次参加工作和变化工作单位的缴费个人，应按新进单位首月全月工资性收入确定月缴费基数，故被告按照原告的首月总收入为其缴纳了社保。招聘信息确为被告发布，其中载明的系综合总收入，包括年终奖、加班工资等等在内的平均到手收入。原告提供的录用通知书并无被告盖章，故不予认可。4、个税缴纳信息查询，证明原告的纳税情况以及工资收入情况。被告对该证据真实性无异议，并表示个税申报是给予综合所得年度汇算进行申报。审理中，被告为证明其主张提供以下证据：1、原告2019年2月至2020年3月期间的工资单，证明原告的工资由基本工资、岗位工资、绩效奖金、平时加班、周末加班、法定加班、餐补等组成。原告对该工资单中载明的实发金额予以认可，但不认可工资组成、2、员工手册以及签字确认书，证明原告清楚被告处实行请假制度且未按照被告的要求提供病假单原件。原告对签字确认书上的签名真实性无异议，但表示仅仅签名并未看到过员工手册。本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张其工资标准为试用期11,500元/月，转账后为13,500元/月，并对其主张提供了录用通知书、与刘章焱间的微信聊天记录、被告发布的招聘信息、纳税证明等予以佐证，但是录用通知书上并未被告的确认信息、微信聊天记录中“刘章焱”也并未明确认可原告试用期工资标准为11,500元/月，招聘信息亦不能直接证明原告的主张，由于原告在被告处工作尚不足一月时就在工作中受伤，其后的纳税情况亦无法推理出原告的工资标准，故综合以上情况，原告关于其试用期工资为11,500元/月的主张，依据不足，本院难以采信。根据被告支付原告的工资情况，仲裁裁决被告补足原告2019年12月9日至2020年1月1日期间延时加班工资差额34.34元以及2020年1月至2020年6月停工留薪期期间工资差额25,950.35元，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、上海欣锐实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵腾飞2019年12月9日至2020年1月1日期间延时加班工资差额34.34元；二、上海欣锐实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵腾飞2020年1月至2020年6月停工留薪期期间工资差额25,950.35元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十二月十八日法官助理 孙士凯书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2855号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人叶晓松，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501254号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501254号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人叶晓松的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢925号 申请执行人：胥勇,男，汉族,1978年12月26日出生,住广元市。 被执行人：宁开斌,男，汉族,1962年12月12日出生,住广元市。 胥勇与宁开斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）广利州民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胥勇向本院申请强制执行，要求被执行宁开斌支付欠款220万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行宁开斌名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人胥勇也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行宁开斌暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行宁开斌限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行宁开斌经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人胥勇也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢925号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人胥勇发现被执行宁开斌有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初2075号原告：王贯，男，1985年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被告：胜利国，男，1985年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。被告：胜利保，男，1981年6月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。原告王贯与被告胜利国、胜利保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贯的委托诉讼代理人苑海森、被告胜利保到庭参加诉讼，被告胜利国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王贯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胜利国立即向原告偿还本金人民币915000元、利息（从2019年1月15日起至还清之日止按照月利率2%计算）及违约金人民币10000元；2.请求人民法院判令被告胜利保对本金人民币91500元、利息及违约金承担连带偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告胜利国购买打捆机，因资金不足，向王贯借款人民币91500元。因约定分三期还款，就签订了三份合同：第一份合同约定借款金额为30000元，借款期限2018年11月12日至2018年11月15日止，如没有按约定日期还款，超期时本金按月利率2%支付利息，同时约定保证条款、违约条款、管辖条款等内容；第二份合同约定借款金额为30000元，借款期限2018年11月12日至2018年12月15日止，如没有按约定日期还款，超期时本金按月利率2%支付利息，同时约定保证条款、违约条款、管辖条款等内容；第三份合同约定借款金额为31500元，借款期限2018年11月12日至2019年1月15日止，如没有按约定日期还款，超期时本金按月利率2%支付利息，同时约定保证条款、违约条款、管辖条款等内容。为确保借款合同的顺利履行，胜利保自愿作为保证人，承担连带保证责任，并亲自在上述三份借款合同中的保证条款处签名按手印。现三份借款合同还款期限已过，原告多次向被告主张权利，被告以暂时无钱拒绝偿还欠款，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的上述列请。被告胜利国未到庭也未提交书面答辩。被告胜利保辩称，我2017年欠王贯打包机补贴款，一个打包机补贴3万元，应该是122000元左右，欠补贴款，我一直还的钱就是补贴款钱，和这个条没关系，借款合同我当天就还完了，胜利国当天用建行卡还三笔3万元，按条都还完了。条就是胜利国打的，也是胜利国还的钱。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟，被告胜利国因购买打捆机资金不足向原告借款，于2018年11月12日给原告出具借款合同及收据三份，借款金额分别为30000元、30000元、31500元；借款期限分别为2018年11月12日至2018年11月15日、2018年11月12日至2018年12月15日、2018年11月12日至2019年1月15日；三份借款合同均约定如借款人没按约定日期还款，超期时本金按月利率2%支付利息，均约定由被告胜利保作为担保人，承担连带返还借款本息的责任；三份借款合同分别约定违约金15000元、15000元、16500元；三份借款合同均有出借人（原告）王贯签名、借款人（被告）胜利国签名、捺印、担保人（被告）胜利保签名、捺印。出具借款合同及收据的当日原告王贯分三笔通过其名下中国建设银行账户向被告胜利国转款共计91500元。上述查明的事实有借款合同三份、收据三份、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护。被告胜利保辩称借款本金已经在签订借款合同当日由被告胜利国偿还，原告对此予以否认且被告亦未提供证据予以证明，故对于被告的主张本院不予支持，被告胜利国应偿还原告借款本金共计91500元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故被告胜利国应给付原告逾期利息及违约金，按照年利率15.4%计算，自2019年1月16日起计算至借款本金91500元还清之日止。被告胜利保系担保人，根据借款合同的约定承担连带保证责任，故被告胜利保对上述借款本金91500元、逾期利息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胜利国于本判决生效之日起五日内偿还原告王贯借款本金91500元。被告胜利国于本判决生效之日起五日内给付原告王贯逾期利息及违约金，以借款本金91500元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年1月16日起计算至借款本金91500元还清之日止。被告胜利保对上述借款本金、逾期利息及违约金承担连带偿还责任。驳回原告王贯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告胜利国、胜利保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤 二〇二〇年十二月三十日书记员 王宇琪
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初13772号   原告：王**，女，1970年4月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所：河北省石家庄市裕华区。   被告：黑龙江省保力投资有限公司，住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**。   法定代表人：李广胜，该公司董事长。   被告：黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司，住，住所：黑龙江省哈尔滨市松**中源大道**盛世新天地**楼******/div>   法定代表人：邱树军。   委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。   原告王**诉被告黑龙江省保力投资有限公司、黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用普通程序审理。2020年12月28日，原告王**以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王**撤回起诉。   案件受理费26882元（原告王**已预交），由原告王**负担13441元，退回原告王**13441元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年十二月二十八日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初125号                            公诉机关                       甘肃省山丹县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人梁某某，男，汉族，1971年出生于甘肃省山丹县，公民身份号码XXX，初中文化，住山丹县。因殴打他人，于2017年1月被山丹县公安局清泉派出所决定罚款500元。因无证驾驶机动车，于2018年7月被山丹县公安局交通警察大队决定行政拘留10日、罚款1000元。因寻衅滋事，于2020年1月7日被山丹县公安局行政拘留5日。因本案，于2019年12月4日被山丹县公安局刑事拘留，12月11日被山丹县公安局决定取保候审。                                                                                                                                                                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       山检一部刑诉〔2020〕127号起诉书                                                                                                                                                                                                                                           指控事实                       2019年12月3日19时30分许，山丹县公安局城关派出所接到“甘肃XXX”店经营者陈某某报称“有一醉酒男子在店内闹事，要求处理”，值班民警李有林带领辅警黄鉴前往处警。到店后，李有林、黄鉴得知醉酒闹事的男子已到该铺面二楼的“水浒烤肉”店内，遂进入该店。当李有林劝阻手持铁质烧烤签正在店内闹事的被告人梁某某放下烧烤签并离开烤肉店时，被告人梁某某手持烧烤签走向李有林，李见状躲避，被告人梁某某随即将李猛推一把。19时40分许，李有林、黄鉴将被告人梁某某依法带至山丹县公安局城关派出所办案区调查并约束醒酒，被告人梁某某先是在警车内对二人进行辱骂，后又在城关派出所值班室谩骂值班民辅警，并拍打值班室桌子，李有林制止时，被告人梁某某在李胸部猛捣一拳。黄鉴在民警指挥下将被告人梁某某带往留置室醒酒时，被告人梁某某拒不配合，在留置室猛烈打击、踹踏留置室大门。经山丹县人民医院诊断李有林胸部损伤，黄鉴胸部损伤、左手背皮肤擦伤。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       拘役二个月。                               被告人             意 见                       被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                                                                   判决理由                       被告人梁某某在民警处警过程中采用暴力手段，袭击依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，应依法从轻从宽处理。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                                                       判决结果                       被告人梁某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                           审 判 员   马治国                                                 二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 张益铭                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。       以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。       在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。       故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。       暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。         犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4459号原告：丁瑾珊，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所律师。被告：常麒麟，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。原告丁瑾珊与被告常麒麟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑾珊及其委托诉讼代理人高波，被告常麒麟的委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁瑾珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费619元，财产损失900元，施救费300元，合计1819元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月6日11时20分许，被告驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车在丰县雨润专卖店处起步过程中，与原告驾驶的沿丰县由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致原告丁瑾珊受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往丰县第三人民医院治疗。上述交通事故经丰县公安局交警大队认定，常麒麟负事故全部责任，丁瑾珊无责任。现双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告常麒麟辩称，对事故发生经过无异议，对责任划分有异议，原告一些赔偿数额较高。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日11时20分许，被告常麒麟驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，在丰县雨润专卖店处起步过程中，与沿丰县由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告及电动三轮车乘坐人霍品达受伤，两车损坏。事故发生后被告逃逸。上述事故，经丰县公安局交通警察大队认定，被告常麒麟负该事故全部责任，丁瑾珊、霍品达无责任。事故发生后，原告被送往欢口镇中心卫生院治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告抗辩对事故责任划分有异议，但其未申请行政复核，道路交通事故认定书已经生效，本案按照事故认定书划分的责任确定当事人的过错。被告常麒麟负该事故全部责任，其应赔偿原告全部损失。原告的损失确认如下：1.医疗费619元，根据原告提交的医疗费发票，本院予以确认；2.财产损失900元，原告提交的收据不足以证明车辆维修情况，因被告认可200-300元，确认为300元；3.施救费300元，原告提交了收据，被告认可，予以确认。原告以上损失合计1219元，由被告常麒麟赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告常麒麟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁瑾珊医疗费、财产损失、施救费合1219元；二、驳回原告丁瑾珊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告常麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1387号 罪犯钱嵩，男，汉族，生于1991年8月7日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝中区人民法院于2015年12月25日作出（2015）中区法刑初字第00182号刑事判决，以被告人钱嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元，扣押在案的现金、冻结的房产变卖后所得款项发还被害人，不足部分责令钱嵩等人共同退赔，继续追缴违法所得。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）渝05刑终574号刑事判决，以被告人钱嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元（未履行），扣押在案的现金、冻结的房产变卖后所得款项发还被害人，不足部分责令钱嵩等人共同退赔（未履行），继续追缴违法所得（未履行）。刑期自2014年3月9日起至2024年3月8日止。判决生效后于2017年1月12日送监狱执行刑罚。该犯于2019年4月11日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯钱嵩在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯钱嵩符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯钱嵩系主犯，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钱嵩在服刑期间，确有悔改表现。该犯系主犯，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钱嵩减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7716号原告：姜绪勇，男,1979年7月1日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:臧高、徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁丽华汽车销售服务有限公司，住所地：宿迁市宿城区双庄镇街南。法定代表人：姬兴东。破产管理人：江苏广陆律所事务所。原告姜绪勇与宿迁丽华汽车销售服务有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姜绪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜绪勇撤回起诉处理。审判员  张啸二〇二〇年十二月二十四日书记员  张琳