四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初138号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人李柏甫，男，1996年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2019年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。 被告人文鹏，男，1997年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2019年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人苟华，四川腾誉律师事务所律师。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 被告人彭飞，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区。2019年8月31日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年9月2日被送至四川省成都戒毒康复所强制隔离戒毒。2020年12月28日经本院决定逮捕，次日由成都市温江区公安分局执行逮捕。现羁押于四川省大邑县看守所。 辩护人龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 辩护人魏浩茹，四川履正律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李柏甫、文鹏、彭飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员吴文伟出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，被告人李柏甫于2018年在缅甸认识贩毒人员“杨康”“小魏”，决定从该二人处购买毒品再贩卖给他人。2019年上半年，李柏甫与被告人文鹏经共谋后，合伙贩卖毒品。李柏甫主要负责组织毒资以及贩卖毒品；文鹏主要负责收取毒品以及作为李柏甫购买缅甸上家“杨康”“小魏”毒品的保证人。期间，李柏甫多次与被告人彭飞谋划，由李柏甫向彭飞贩卖毒品。2019年8月27日，李柏甫、文鹏指派蒋博（另案处理）到云南边境做保证人，从缅甸上家处购买10片毒品海洛因。此后，李柏甫向彭飞发送该毒品的快递物流信息，并要求彭飞准备毒资。8月30日下午，文鹏在成都市龙泉驿区××路××号××号小区地下停车场接收5个装有毒品海洛因的纸盒，并送至李柏甫租住的成都市龙泉驿区××路××号世贸城1期6栋1单元401号房间。随后，李柏甫和文鹏在该房间内拆封纸盒，取出5片疑似毒品海洛因块状物。2019年8月30日17时许，李柏甫与彭飞在彭飞租住的成都市成华区××小区××栋××单元××号房××进行毒品交易时被民警当场挡获。随后，民警在成都市武侯区××路附近挡获文鹏。民警在彭飞租住房间内查获5片疑似毒品海洛因块状物、1袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体以及现金95000元（含一张百元假币）。民警在李柏甫租住的401号房间内查获毒品外包装物及拆封工具，另查获2袋疑似毒品冰毒的白色晶体及吸毒工具。经依法称重、鉴定，从彭飞租住房内查获的5片块状物净重1757.97克，检出海洛因成分，含量分别为37.3%、35.8%、36.8%、35.2%、34.6%；查获的1袋白色晶体净重69.14克，检出甲基苯丙胺成分。从李柏甫租住房内查获的2袋白色晶体净重1.7克，检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控的犯罪事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、电子数据以及被告人供述等证据；并认为被告人李柏甫伙同被告人文鹏贩卖毒品海洛因1757.97克，被告人彭飞以贩卖为目的购买毒品海洛因1757.97克，并贩卖甲基苯丙胺69.14克，应当以贩卖毒品罪追究被告人李柏甫、文鹏、彭飞的刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，三被告人及其辩护人提出如下辩解、辩护意见： 被告人李柏甫对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1.李柏甫系从犯；2.其贩卖毒品的行为系特情介入下的犯意引诱型犯罪；3.其具有坦白、初犯、重大立功等情节。 被告人文鹏对指控的罪名无异议，辩称事前不知道是参与贩卖毒品，仅帮助李柏甫拿了包裹。其辩护人提出：1.文鹏在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯；2.文鹏参与本案系为了从李柏甫处拿到剩余工资，没有通过贩卖毒品盈利的目的，无法认定涉案毒品系文鹏收取的；3.文鹏系初犯、偶犯，认罪态度好。 被告人彭飞辩称案发当时双方没有进行交易，且对查获的海洛因不知情。其辩护人提出：1.彭飞系犯罪未遂；2.彭飞意图购买的海洛因数量最多为271克，而非指控的1757.97克；3.彭飞在共同犯罪中起次要作用；4.无法证明鉴定报告所用检材来源于从李柏甫处扣押的海洛因；5.涉案毒品没有流入社会，彭飞贩毒范围小，社会危害性较小；6.彭飞系吸毒人员，且吸毒量大；7.彭飞系坦白、初犯，且系残疾人，请求酌情减轻处罚。 经审理查明，2019年上半年，被告人李柏甫、文鹏共谋合伙贩卖毒品。李柏甫主要负责组织毒资、联络买家，文鹏主要负责收取毒品以及作为上家“杨康”“小魏”出售毒品的保证人。期间，李柏甫多次与被告人彭飞谋划，由李柏甫向彭飞贩卖毒品。8月27日，李柏甫、文鹏指派蒋博（另处）到云南边境做保证人，并从上家处购买毒品海洛因。此后，李柏甫告知贩毒人员彭飞该批毒品即将到成都，并要求彭飞准备毒资。 8月30日下午，文鹏在成都市龙泉驿区××路××号××号小区接收5个装有毒品海洛因的纸盒，并送至李柏甫租住的成都市龙泉驿区××路××号世贸城401号房间。李柏甫和文鹏随即在该房内拆封纸盒，取出5片块状海洛因。17时许，李柏甫携带该毒品来到彭飞租住的成都市成华区××小区××栋××单元××号房，李柏甫刚进门正准备进行毒品交易，民警趁房门未关即进门挡获李柏甫、彭飞。之后，民警发现文鹏在成都市武侯区××路附近就餐，经李柏甫电话告知文鹏离开就餐地后，民警便将离开饭店的文鹏挡获。民警从李柏甫所背包内查获5片共净重1757.97克块状海洛因，含量为34.6%至37.3%不等；在彭飞租住房内查获彭飞所有的1袋净重69.14克甲基苯丙胺及用于购买毒品的94000元及一张百元假币；在李柏甫租住房内查获装毒品的外包装物、吸毒工具及改锥、折刀等拆封工具，另有2袋共净重1.7克的甲基苯丙胺。 另查明，民警对前述毒品、吸毒工具、现金、假币、拆封工具均予以扣押；另从李柏甫处扣押魅族手机一部、苹果手机一部，从彭飞处扣押OPPO手机一部，从文鹏处扣押VIVO手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明。 2户籍信息。 3搜查笔录及指认照片，称量、取样笔录及照片，扣押决定书及清单，收缴凭证。 4检验报告、毒物分析鉴定报告。 5检查笔录及照片、电子数据。 6航班信息。 7视听资料。 8证人证言及辨认笔录 （1）吴某的证言及辨认笔录。 （2）牟某的证言。 （3）蒋某的证言及辨认笔录。 （4）蒋某江的证言。 （5）蒋某的证言。 （6）肖某的证言。 （7）王某的证言及辨认笔录。 （8）赵某的证言及辨认笔录。 9被告人的供述及辨认笔录 （1）被告人李柏甫的供述及辨认笔录。 （2）被告人文鹏的供述、辨认笔录及照片。 （3）被告人彭飞的供述及辨认笔录。 上述证据来源合法、内容客观真实并与指控事实相关联，除被告人文鹏部分不实供述外的证据，本院均予以采信。 本院认为，被告人李柏甫伙同被告人文鹏贩卖毒品海洛因1757.97克，被告人彭飞以贩卖为目的购买毒品海洛因1757.97克并贩卖甲基苯丙胺69.14克，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。李柏甫伙同文鹏贩卖毒品，各有分工、相互配合，均行为积极、作用突出，不宜区分主从犯，但文鹏比直接联络毒品买家并直接交易毒品的李柏甫作用稍小，按照二人的具体犯罪行为分别予以量刑。李柏甫协助抓捕文鹏，系重大立功，结合其贩卖毒品数量大、社会危害性大及协助抓捕中作用有限等情节综合予以量刑。彭飞以贩卖为目的从李柏甫处购买海洛因，但其尚未实际控制该批海洛因，故其对该批海洛因的贩卖行为系犯罪未遂；但其作为贩毒人员，从其家中查获的甲基苯丙胺系犯罪既遂。李柏甫、彭飞如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院起诉指控的事实成立，认定罪名正确，本院予以支持。 针对三被告人及其辩护人所提辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1关于鉴定意见的检材来源是否真实。本院认为，民警对从李柏甫处查获的涉案海洛因进行称量、取样、编号并制作相应笔录且由李柏甫签名、捺印确认，民警再将相应编号的海洛因送检并与鉴定意见关于检材的描述一致，故鉴定意见的检材系从李柏甫处查获，检材来源真实，据此依法作出的鉴定意见应予采信。对鉴定意见检材来源不真实的意见，本院不予采纳。 2关于事实认定。本院审查认为，李柏甫供认其伙同文鹏从杨康等上家处购得海洛因予以贩卖，并由文鹏向上家提供保证人，文鹏从上家处取得涉案海洛因后便交于李柏甫，李柏甫再按与彭飞的约定将该海洛因带至彭飞处卖予彭飞即被民警挡获。文鹏的有罪供述与李柏甫供述相印证，另供认其介绍蒋博到上家担任保证人，与蒋博及其父兄的证言也相印证。彭飞亦供认其系贩毒人员，并与李柏甫商定购买涉案海洛因并准备了近十万元现金，现场勘查的情况予以印证。结合多人证实彭飞系贩毒人员，航班信息证实文鹏、蒋博前往云南，微信记录证实李柏甫与文鹏多次转账并提及杨康、彭飞与李柏甫商量购买毒品并转账、彭飞向多人兜售毒品，到案经过及情况说明证实抓获李柏甫、彭飞时二人正交易的情况。在案证据相互印证，足以认定三被告人贩卖毒品的事实。故对文鹏并不知晓贩卖毒品、彭飞贩卖海洛因的数量应扣减且不知晓李柏甫用于交易的海洛因等相关意见，本院不予采纳。 3关于共同犯罪。本院认为，李柏甫、文鹏共谋贩卖毒品，二人均积极联络毒品卖家、共享毒品收益，李柏甫直接联络购毒者彭飞并亲自携带毒品进行交易，文鹏介绍蒋博作为保证人并从卖家处取得毒品交予李柏甫；因此，二人在共同犯罪中相互配合、作用相当，不区分主从犯。另彭飞以贩卖为目的购买毒品，与他人无共同犯意，不构成共同犯罪。故对三被告人均系从犯、文鹏没有意图以贩卖毒品牟利的意见，本院不予采纳。 4关于量刑。本院认为：第一，本案被告人均为自主谋划贩卖毒品并自行实施犯罪，并无他人引诱，不存在犯意引诱的情况。第二，涉案毒品未流入社会系因公安机关依法及时查处，且本案涉案毒品数量大，不能成为对被告人从轻处罚的意见。因此，对本案系犯意引诱、涉案毒品未流入社会、彭飞罪行社会危害小的意见，本院不予采纳。对李柏甫系坦白及重大立功、文鹏系初犯、彭飞系坦白及初犯的相关意见，与查明事实相符，本院予以采纳，并在量刑时结合三被告人贩卖毒品数量大、犯罪性质恶劣等情节综合予以评判。 扣押的毒品、吸毒工具、一百元假币系违禁品，扣押的改锥、折刀、彭飞用于购买毒品的94000元现金及三被告人所有的手机系供犯罪所用的被告人本人财物，前述物品均应依法予以没收。其他扣押的物品，由扣押机关依法予以处置。 据此，为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李柏甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人文鹏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2035年12月28日止） 四、对扣押的毒品、吸毒工具、假币、现金、改锥、折刀、手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓学财 审 判 员  伍分玉 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹雪梅 附：本案适用中华人民共和国刑法的法律条文 第三百四十七条（前两款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。