wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12775号原告：郝舟烁,女,2010年9月21日出生,汉族,住郑州市。法定代理人：周晓慧,女,1983年6月6日出生,汉族,住河南省新密市。系原告郝舟烁的母亲。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，汉族，系杨成隽的母亲。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告郝舟烁诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝舟烁的法定代理人周晓慧，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的钢琴课课时费21节，200元/节，共计4200元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习钢琴小课课程，并于2018年11月交纳了8800元课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已失联许久（听说可能去世）。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计4200元。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校与敦善公司无论在授课内容、上课地点、收款方式及账户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为敦善公司的利益。敦善公司没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任；3、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任;4、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给敦善公司；5、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给敦善公司。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关，亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务；6、原告多起诉2节钢琴小课，不应支持。被告杨志刚、张景莉未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课并预交了课时费，后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，庭审中，原被告均认可剩余课时19节，每节课200元，原告尚有培训费3800元未予退还。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3800元课时费未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费3800元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告郝舟烁的课时费3800元。原告要求被告敦善公司承担退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告郝舟烁的课时费3800元；二、驳回原告郝舟烁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初5007号原告：宋毅刚，男，1955年3月9日出生，汉族，现住淄川区。被告：张思，女，1987年11月16日出生，汉族现住淄川区。原告宋毅刚与被告张思民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告宋毅刚到庭参加诉讼，被告张思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毅刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告张思偿还借款50000元；2.要求被告张思支付自2020年11月30日起至还清本金为止期间的按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼中，原告宋毅刚变更诉讼请求第二项，要求按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2015年12月16日，被告张思向原告借款50000元。2016年4月16日，被告张思按约定支付了利息，未还借款本金。被告张思于2016年6月19日重新向原告刚出具了欠条，并约定了借款期限及利息。此后，被告张思未按约定还款。被告张思未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告张思向原告宋毅刚借款50000元。2016年6月19日，被告张思重新向原告宋毅刚出具了欠条。欠条载明月利率为2%，借款期限6个月，张思未支付2016年5月份、6月份的利息。被告张思自出具借据后，未支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告宋毅刚提交的欠条以及原告宋毅刚当庭陈述在案作证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其互相间进行资金融通的行为。被告张思向原告宋毅刚借款50000元，双方之间形成了民间借贷关系，该关系未违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。债务应当清偿，被告张思未按照约定偿还借款，支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告宋毅刚要求被告张思偿还借款50000元，并支付自2020年11月30日起至还清本金为止期间的按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，事实清楚，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。被告张思未到庭参加诉讼，进行抗辩，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张思于本判决生效后十日内偿还偿还宋毅刚借款50000元；二、张思于本判决生效后十日内支付2020年11月30日起至还清本金为止期间的按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二〇年十二月二十九日法官助理阎子佳书记员马文婧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11823号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：江敏婷，男，1975年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告江敏婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金25387.19元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1374.56元，逾期还款违约金484.39元，手续费701.26元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告于2011年11月15日向原告申请信用卡后领取使用尾号为2053的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）的计算方法。被告使用信用卡消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实详见原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、欠款情况基本资料等证据。庭审中，原告向本院明确表示被告现已还清所有欠款，仅要求被告承担本案受理费。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因被告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。案件受理费249元，由被告江敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11240号上诉人（原审原告）：王豪，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地：四川省阆中市金垭镇官家营村****。委托诉讼代理人：郑世永，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，广东耀中律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：晏炎兵，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地：湖南省临湘市。委托诉讼代理人：徐筱杉，湖南奉宪律师事务所律师。上诉人王豪因与被上诉人晏炎兵追偿权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王豪上诉请求：1、撤销一审裁定，并发回一审法院进行审理；2、本案上诉费用由晏炎兵承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，王豪确为本案适格诉讼主体。（一）案涉购车款是用王豪、晏炎兵共同向德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）申请的融资资金购买的，王豪作为申请人、晏炎兵作为担保人共同与德融公司于2016年6月24日签订了编号为（2016)HSZ00314X的《融资租赁合同（商用车）自然人版)》（以下简称《融资租赁合同》），与深圳市宇豪物流有限公司无关，王豪为本案适格原告。二、《融资租赁合同》实际申请人应为晏炎兵，王豪在对该融资资金进行清偿后，应当有权以本案适格原告的身份向法院提起诉讼，对晏炎兵行使追偿权。三、王豪已对《融资租赁合同》项下的融资资金进行清偿，对晏炎兵行使追偿权具有事实与法律依据。晏炎兵未提交任何答辩意见。王豪向一审法院起诉请求：1.晏炎兵支付未偿还的9期还款180000元及利息（利息从德融国际融资租赁有限公司出具结清证明之日（2019年6月20日）起计算至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.晏炎兵承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明认为，2016年7月16日王豪与晏炎兵签订的《运输协议》，同日晏炎兵与深圳市宇豪物流有限公司签订《车辆挂靠经营合同》，两份合同载明的内容存在重叠之处；根据《车辆挂靠经营合同》载明车辆最终登记所有人为深圳市宇豪物流有限公司，且2017年11月20日晏炎兵出具的《还款协议书》亦载明还宇豪欠款，而非本案原告。根据合同的相对性，本案王豪的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决：驳回王豪的起诉。本案案件受理费1950元（王豪已预交），一审法院予以退回。本院二审查明，一审庭审时，王豪提交了（2016）HSZ00314X的《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资；并主张晏炎兵找到了王豪，说想买一辆车挂靠到深圳市宇豪物流有限公司名下经营，但当时晏炎兵没有钱，找了王豪，由王豪出面，去德荣国际融资租赁，表面是王豪与融资公司买车，但实际上是王豪出面帮忙。晏炎兵对该份证据无异议，并陈述王豪的主张基本属实，但深圳市宇豪物流有限公司的法定代表人不是王豪，而是王菊。上述查明事实有一审庭审笔录为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……根据本院二审查明的事实，王豪系《融资租赁合同（商用车自然人版）》的一方当事人，与本案涉案车辆的购买和归属有直接利害关系，属于上述规定中“与本案有直接利害关系的公民”，故，王豪系本案适格原告，一审法院以王豪非本案适格原告为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。综上，一审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22013号民事裁定；二、本案指令深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年十二月十日书记员 张思懿（兼）·附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2860号原告：赖兴婷，女，1985年12月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：关佩文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：王宝善，男，1984年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住青海省西宁市城**。原告赖兴婷诉被告王宝善民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖兴婷委托诉讼代理人关佩文到庭参加诉讼，被告王宝善经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖兴婷向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金110472元；2、请求人民法院判令被告向原告支付利息8506元（截止2020年10月13日），并承担2020年10月14日至全部借款本金清偿之日所产生的利息，按照约定的利率月息0.6%计算；3、请求人民法院判令被告支付律师费6000元；（以上三项共计124978元）。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告赖兴婷与被告王宝善系同学关系。2019年3月至2019年9月，被告因生意资金周转困难，多次向原告借款用于生意周转。2019年9月24日，双方通过结算得知被告仍欠原告本金110472元尚未归还，当日被告将剩余的借款本金列明，并签订了借款合同，约定：“自借款之日起，按照借款额每月0.6%的利率计算，由此产生的相关诉讼费、律师代理费及额外产生的一切费用均由借款人承担”。因被告分文未还，原告分别于2020年4月、2020年7月委托律师事务所向被告发放律师函督促其尽快归还借款，但被告一直不予偿还，故原告提起诉讼。被告王宝善未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赖兴婷与被告王宝善系同学关系。2019年3月至2019年9月期间，被告王宝善以资金周转为由，多次向原告赖兴婷借款。被告均以转账方式向被告交付借款。2019年9月24日经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金110472元，同时，双方于当日就剩余110472元借款签订了借款合同。合同约定，借款期限为2019年9月24日至2019年10月1日，借款利息按照月利率0.6%计算，因解决争议产生的诉讼费、律师代理费及额外产生的一切费用均由被告王宝善承担。到借款期限后，被告未及时偿还借款，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借款合同原件1份、银行流水2份、手机转账凭证2份、微信聊天记录1份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王宝善向原告赖兴婷多次借款，后经双方核算，被告尚欠原告借款本金110472元，并就剩余借款双方签订了借款合同。同时，在原告通过微信催要过程中，被告回应，“分期给你、这几天处理”等，应视为对债务的认可。因此原、被告债权债务关系明确，被告应当承担偿还原告借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金110472元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付截止2020年10月13日产生的利息8506元及以后利息按照月利率0.6%待计的问题，原、被告在借款合同中明确约定借款利息按照月利率0.6%计算，该约定系双方自愿达成且不违反法律法规的强制性规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定，因解决争议产生的律师费由借款人王宝善承担，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝善于本判决生效后十五日内向原告赖兴婷偿还借款本金110472元及截止2020年10月13日产生的借款利息8506元，本息合计118978元，2020年10月14日之后的利息按照月利率0.6%待计，利随本清；二、被告王宝善于本判决生效后十五日内向原告赖兴婷支付已产生的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王宝善负担；保全费1145元，由被告王宝善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 鄠二〇二〇年十二月十五日书记员 史砚宇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4721号 原告：郝艳红，男，1976年9月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 被告：郭尚军，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 原告郝艳红与被告郭尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郝艳红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝艳红申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝艳红撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告郝艳红负担。 审判员  刘拥军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1821号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：章作养，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告章作养保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告章作养经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币28759.19元；2、判令被告支付拖欠保费4115.99元；3、判令被告支付违约金，违约金以32875.18元为基数，自2018年9月11日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2016年9月20日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年9月11日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款28759.19元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 章作养未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，章作养以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为章作养，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为71340元，每月交付保险费1140元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2016年9月20日，章作养与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为30000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于2016年9月20日向被告发放了贷款。 章作养自2018年6月20日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年9月11日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年9月11日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款28759.19元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告章作养经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告章作养逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年9月11日支付理赔款28759.19元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，章作养应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，章作养还应依照约定支付逾期保险费4164.1元（1140*3+1140/31*22-64.93），原告自愿按照4115.99元计算逾期保费，未超出合同约定标准，本院予以支持。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告章作养经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告章作养于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款28759.19元； 二、被告章作养于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费4115.99元； 三、被告章作养于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以32875.18元为基数，自2018年9月11日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告章作养支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告章作养负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初13148号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**，统一社会信用代码：911201196737078795。法人代表人：周巍，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。被告：杨兵，男，1983年12月05日出生，汉族，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区iv>被告：张海兵，男，1977年09月12日出生，汉族，住所地，住所地：贵州省贵阳市观山湖区iv>原告民生金融租赁股份有限公司诉被告杨兵、张海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告民生金融租赁股份有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤诉。案件受理费10,068.00元，减半收取5,034.00元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十九日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26385号原告：蔡陲，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************632。被告：揭国辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县*************，公民身份号码362************431。原告蔡陲诉被告揭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告蔡陲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息(利息自2018年5月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月21日为190000元)；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居委会外环路美的X的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告通过银行转账的方式支付447500元到被告的卡上。双方还签订了抵押借款合同，约定被告提供位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居委会外环路X的房产抵押给原告。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告至今未偿还，被告现在还躲避原告。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月18日，原告与被告共同签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款期限为12个月（2018年4月18日至2019年4月18日），借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，如果被告没有按时支付利息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息；被告自愿提供其名下位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的X的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第1118X3号]向原告提供抵押担保。同日，被告还向原告出具《借据》及《收据》各一份，《借据》中载明被告向原告借款500000元，借款利率按照银行同期利率的四倍计算，借款期限为2018年4月18日至2019年4月18日；《收据》中载明被告已经收到原告支付的现金500000元。2018年4月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项447500元。此后，双方于2018年4月24日为案涉抵押物办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第13X号的不动产登记证明。因被告未履行生效判决确定的还款义务，本院在办理（2020）粤0606执7509号案件过程中，拟对被告名下的案涉房产进行评估拍卖，并将该情况通知作为抵押权人的原告，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间自愿达成借贷合意并签订书面借款凭证，双方之间的借贷关系依法成立。由于被告通过银行转账方式支付给被告的款项金额与借款凭证中记载的借款金额之间存在差额，原告转账支付的款项相较于借款凭证中记载的借款金额少了52500元。虽然被告已向原告出具《收据》确认收到原告交付的500000元，但是该《收据》的出具时间是在2018年4月18日，被告通过转账方式向原告支付借款是在2018年4月19日，原告称其在办理抵押登记手续时通过现金方式支付给被告52500元，由此可见《收据》记载的收到借款的内容并非客观事实，原告称其通过现金方式向被告支付52500元也缺乏其他证据佐证，无法排除原告与被告在借款过程中存在预先在本金中扣除利息的可能性，因此本院认定案涉借款的实际金额应以转账金额为准，即案涉借款的金额应为447500元，而非500000元。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息，应当认定为尚未归还，现借款期限已经届满，原告提起本案诉讼进行追讨，被告应当向原告偿还借款本金447500元。对于原告主张的利息，结合原告诉请以及法律关于民间借贷利息的规定，本院确认利息计算方式如下：以447500元为基数，自2018年5月18日起按照年利率15.4%（即原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至实际清偿之日。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡陲偿还借款447500元及利息（利息计算方式：以447500元为基数，自2018年5月18日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、原告蔡陲在本案债权范围内对被告揭国辉名下位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的X的房产[不动产权证书号：粤（2018）顺德区不动产权第111X53号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告蔡陲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5350元（原告已预交），由原告蔡陲负担562元、由被告揭国辉负担4788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡祉彦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2258号 申请执行人：柯友亮,男,1955年9月9日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县玉鹏汽车配件有限公司,住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人:张玉云，执行董事。 申请执行人柯友亮与被执行人玉环县玉鹏汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1805号民事判决已于2020年6月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于同年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款293780元及利息，并负担申请执行费4306.7元、案件受理费2853.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地调查，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2020年8月10日，本院扣划了被执行人的存款7857.46元，此款已全部发放给申请执行人。2020年10月14日接收另案分配款7160.2元，用于支付本案申请执行费4306.7元、案件受理费2853.5元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其法定代表人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7857.46元。本院于2020年11月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2258号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 峰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3502号申请执行人：扎赉特旗有臣农机经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：许长林，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗有臣农机经销处与许长林买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗有臣农机经销处依（2020）内2223民初1970号民事裁定书申请本院执行债款本金25000元及利息、案件受理费325元，本院受理后，依法于2020年11月4日向被执行人许长林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人许长林纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人许长林无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2587号 申请人：于生，男,1965年9月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：车永安，男,1975年10月7日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人于生与被执行人车永安借款合同纠纷一案中，申请执行人于生申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白 斌
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初5749号 原告：胡发菊，女，1953年5月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所执业律师。 被告：于洪杰，男，1996年7月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼****。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所执业律师。 原告胡发菊与被告于洪杰、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发菊委托诉讼代理人赵忠沂、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人沈余宽到庭参加诉讼。被告于洪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 胡发菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计 52148.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，于洪杰驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车沿沂南县马牧池乡由西向东行驶至小保护村路段时，与由北向南行驶的胡发菊驾驶的电动三轮车相刮撞，造成胡发菊受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经沂南交警大队认定，于洪杰负事故主要责任；胡发菊负事故次要责任。事故发生后胡发菊被送至沂南县人民医院住院治疗。于洪杰驾驶的车辆分别投保大地财保临沂公司的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 大地财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投交强险及限额为1000000元的商业三者险含不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶证、行驶证等相关证件合法有效的情况下，如不存在拒赔免赔情形，同意在保险范围内按照责任比例赔偿原告合法合理损失，请求按照保险合同约定在医药费扣除10%的非医保用药，我公司已经垫付医药费10000元，应当从总赔偿数额中予以扣除。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 于洪杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，于洪杰驾驶鲁ＱＨ××××号小型轿车沿沂南县马牧池乡由西向东行驶至小保护村路段时，与由北向南行驶的胡发菊驾驶的电动三轮车相刮撞，造成胡发菊受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经沂南交警大队认定，于洪杰负事故主要责任；胡发菊负事故次要责任。鲁ＱＨ××××号号车辆在大地财保临沂公司投保了交强险和和限额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，胡发菊在沂南县人民医院住院治疗19天，支出医疗费25731.39元，病历复印费33元。太平洋财保临沂公司已经为胡发菊垫付医疗费10000元。 诉前，胡发菊委托临沂金成司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：胡发菊因涉案交通事故造成的误工期120天，护理期及营养期各90天，并支出法医鉴定费600元。庭审中，大地财保对该鉴定报告及胡发菊用药合理性提出异议，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，视为自愿放弃该项权利。 另查明，胡发菊支出保全费320元。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。大地财保临沂公司作为事故车辆鲁ＱＨ××××号车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在赔偿限额内对胡发菊的合理损失承担赔偿责任，不足部分由于洪杰和胡发菊按责任比例承担。根据本院已查明的事实及相关赔偿标准，本院确认胡发菊因涉案交通事故造成的损失为：医疗费25731.39元、误工费8242元（82.42元／天×100天）、护理费5769.4元（82.42元／天×70天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费2100元（30元／天×70天）、交通费300元、法医鉴定费600元、病历复印费33元，以上损失共计43345.79元。本案中交强险的赔偿范围为24311.4元（10000元＋8242元＋5769.4元＋300元），大地财保临沂公司已垫付医疗费10000元，应从其赔偿数额中扣除。剩余损失19034.39元，由大地财保临沂公司根据投保车辆鲁ＱＨ××××号车辆驾驶人于洪杰在本次事故中的责任比例进行承担。因鲁ＱＨ××××号车辆驾驶人于洪杰在本次事故中负主要责任，胡发菊负次要责任，根据公平原则，以涉案车辆车辆驾驶人于洪杰承担70%、胡发菊承担30%为宜。综上，大地财保应在交强险限额内赔偿胡发菊损失13324.07元（19034.39元×70%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿胡发菊14311.4元； 二、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿胡发菊13324.07元； 三、驳回胡发菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，保全费320元，由于洪杰负担588元，由胡发菊负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2369号 原告：中国建设银行股份有限公司无极支行，住所地无极县县城幸福南街**，统一社会信用代码91130130X01466283T。 负责人：郝敏生，该行行长。 委托诉讼代理人：李艳茹，河北金龙律师事务所律师。 被告：甄拴坡，男，1976年7月16日出生，汉族，现住无极县中昌路棉油南生活区。 原告中国建设银行股份有限公司无极支行与被告甄拴坡借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司无极支行未在法院规定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司无极支行撤诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月三十日 书记员 成委萦 ——
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1333号申请执行人：杨忠,男,1983年11月23日出生,汉族,住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：大冶市福达设备制造科技有限公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处开元大道**综合房。法定代表人：彭建家，该公司董事长。申请执行人杨忠与被执行人大冶市福达设备制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行,要求被执行人退还设备款及损失55000元。1.执行过程中，本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人大冶市福达设备制造科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市福达设备制造科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市福达设备制造科技有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1333号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月二日书记员  曹艳妮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6184号 原告：沂水县鲁碧混凝土有限公司，住所地沂水县龙家圈镇港埠口村。 法定代表人：梁尚杰，经理。 委托诉讼代理人：刘效永，男。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：临沂金鹏置业有限公司，住所地沂水县东一环路**。 法定代表人：曹**峰，经理。 委托诉讼代理人：李永兴，男。 委托诉讼代理人：李波，山东华正义律师事务所律师。 原告沂水县鲁碧混凝土有限公司与被告临沂金鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘效永、邵国强、被告委托诉讼代理人李永兴、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂水县鲁碧混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求请法院依法调解或判决被告支付原告混凝土货款726830.5元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，被告购买原告生产的混凝土，经原、被告双方核对账目，截止2018年9月28日，被告共购买使用28758方混凝土，金额共计8099531.5元，已付款5672701元，尚欠2426830.5元。对账后经原告多次催要，被告仅支付1700000元，尚欠726830.5元至今未付。为此，特诉至法院，请法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 临沂金鹏置业有限公司辩称，原告陈述部分事实不符。原告向被告供应混凝土，被告一直按供货进度进行付款，但原告提供的供应被告的混凝土数量与总价款与事实不符。案外人朱敬伟所用混凝土部分不应计算在我公司账上，应予以扣除。自2017年12月底，原告供应混凝土在施工过程中出现强度等级低于合同约定的质量标准，出现起砂等质量问题，造成工程工期延误，对此原告应赔偿修复、补强因原告供应的混凝土造成的质量问题所产生的材料费、人工费等具体损失。 本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告双方签订《商品混凝土买卖合同》，工程名称为沂水县金鹏颐年园全部工程，合同对混凝土的单价、质量要求、供货验收与确认、结算方式、双方责任等进行了约定。供货验收与确认中约定“买受人委托袁中祥、毛西明为指定收货人，对每车混凝土发货单的强度等级、数量及其他技术要求进行检验后签字确认。”“买受人指定袁中祥为对账人员，其签字效力与买受人签字（盖章）效力相同；出卖人指定刘效永为账目核对人员，其签字效力与公司经理签字效力相同。”2018年10月12日，经袁中祥、刘效永共同对账并在对账单上签字确认，该对账单记载：截至2018年9月28日，临沂金鹏置业有限公司在金鹏颐年园工程中共使用沂水县鲁碧混凝土有限公司商砼27621方，金额共计7793075.5元，已付款5672701元，尚欠2120374.5元。后经原告多次催要，被告支付1487494元，现尚欠632880.5元未支付。 2018年11月10日，原告与案外人朱敬伟进行对账并提交有“朱敬伟”签字的对账单，该对账单记载：截至2018年6月16日，金鹏颐年园工程甲方（临沂金鹏置业有限公司）共使用沂水县鲁碧混凝土有限公司商砼1137方，金额共计306456元，未付款，尚欠306456元。经原告多次催要，由临沂金鹏置业有限公司支付212506元，现尚欠93950元未支付。 临沂金鹏置业有限公司认为因沂水县鲁碧混凝土有限公司提供的混凝土强度等级不够，致使涉案项目地面起砂、粉碎现象，申请对上述质量问题产生原因进行鉴定，并对修复加固所产生费用进行评估。因不具备鉴定条件，本院技术室予以退回。 上述事实，有商品混凝土买卖合同、对账单二份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时清结货款，其行为构成违约应承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付货款632880.5元的诉求应于支持。因原、被告双方对逾期付款利息没有约定，被告应自原告起诉之日即2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对原告与案外人朱敬伟对账单中未付货款93950元，与本案所涉《商品混凝土买卖合同》虽在同一施工地点，但并非相同施工项目，且朱敬伟并非被告在合同中指定的对账人员，对该款项本案不予涉及，原告可另行主张。对于产品质量问题系专业问题，仅凭被告提供的照片，本院无法判断，且根据被告提出的鉴定申请，不具备鉴定条件，故本院在本案中不予涉及，被告如主张质量问题可另行解决。 故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告临沂金鹏置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂水县鲁碧混凝土有限公司货款632880.5元及利息（以632880.5元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告沂水县鲁碧混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11068元，已减半收取计5534元，由被告临沂金鹏置业有限公司负担5064.5元，由原告沂水县鲁碧混凝土有限公司负担469.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱英会
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6322号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：史高平，男，1964年03月01日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人史高平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6322号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16260号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张杰，女，1975年1月9日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,277.30元(截至2020年2月17日的欠款本金56,298.42元，利息5,349.07元，滞纳金15,031.45元，现金分期手续费384元，账单分期手续费2,134.36元，取现手续费80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杰向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计79,277.30元未给付。经原告自2015年3月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币56,298.42元；二、被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,207.46元，减半收取计603.73元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶润,男,汉族，1952年5月3日出生,住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶泯,男,汉族，1957年6月15日出生,住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市城中区文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人陶润、陶泯因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府不履行征收补偿安置职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1372号行政裁定，以不应将再审申请人获知《房屋拆迁货币补偿一览表》的时间作为起诉期限起算点为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据原审查明事实，陶润、陶泯在起诉撤销责令限期交出土地处理决定的案件于2015年开庭审理时，对案涉房屋的《房屋拆迁货币补偿一览表》进行质证，可以确认其当时已经知悉补偿内容，其于2018年12月24日再针对补偿安置事项提起诉讼，已经明显超过起诉期限，其再审申请理由不能成立。陶润、陶泯还主张应将本案作为履行职责之诉，从柳州市政府2018年10月收到其提交的申请书之日起算起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，陶润、陶泯于2015年已经知晓案涉补偿行为、责令交出土地行为，责令限期交出土地处理决定的生效裁判也已于2016年作出，相关安置补偿款于2017年提存、案涉房屋亦已于2017年被强制执行，其在2018年重新提起履行职责之诉，应当提供相应证据证明其确系存在合法权利受到侵害，现其未能提供证据证明，故其主张缺乏事实、法律依据。 综上，陶润、陶泯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陶润、陶泯的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员陈真
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12645号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：梁文广，男，1966年09月27日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告梁文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金103246.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共26026.99元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：梁文广。 签约情况：原、被告于2017年8月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：112400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月10日至2020年8月9日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，其中5笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为20700元、2200元、1500元、82000元、600元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为5400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金103246.42元、利息7426.87元,罚息15684.1元,复利2916.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁文广于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金103246.42元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息7426.87元,罚息15684.1元,复利2916.02元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告梁文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0108民初5515号原告：王增军，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：郑州市惠济区江山路街道下坡杨村村民委员会，住所地郑州市惠济区江山路街道下坡杨村。法定代表人：杨五欣，该村村主任。委托诉讼代理人：赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。原告王增军与被告郑州市惠济区江山路街道下坡杨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王增军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增军撤诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告王增军负担。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二日书记员  史英楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11194号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：洪菡萏，女，1986年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告洪菡萏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理；因被告现住址不明，依法转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭参加诉讼，被告洪菡萏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险义乌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洪菡萏支付原告代偿款72561.62元、应收保险费4957.56元，合计77516.18元及违约金（违约金以67999.36元为基数，从2019年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告为向华夏银行贷款所需，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行，保险金额为123852.25元，每月支付保费1857.96元，分36期缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年9月22日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额112000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2017年9月22日向被告发放借款112000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2019年3月13日赔付银行借款本息计72561.62元，赔偿等待期80天内产生的保险费4957.56元，被告也未支付。根据保险合同特别约定，被告钱丽琴还应支付违约金、催收及理赔产生的其他费用。为此，根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律的规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告洪菡萏未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年9月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201733120000000116号的保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额123852.25元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1857.96元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月22日，被告向华夏银行股份有限公司义乌支行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定借款金额为112000元，借款期限为36个月（自2017年9月22日至2020年9月22日止），年利率6.65%，从2017年10月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行还本付息，并向原告支付保险费。但从2018年11月22日后，被告未按约定还本付息。2019年3月13日，华夏银行向原告提出《索赔申请书》，申请理赔72561.62元，当日华夏银行出具《保险赔款确认书》，确认PBBR201733120000000116号的保险单项下的代偿款72561.62元已于2020年3月13日收到，同意接受上述赔款。原告在赔偿等待期80天内产生保险费4954.56元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一的违约金，原告自愿调整成为违约金以67999.36元为基数从2019年3月13起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止，及调减计息基数，均符合法律规定，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪菡萏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付代偿款72561.62元、应收保险费4957.56元，合计77516.18元及违约金（违约金以67999.36元为基数，从2019年3月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的4倍计算至被告实际履行之日止）。 案件受理费1173元，公告费560元，由被告洪菡萏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  黄莺莺 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  金璐萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2432号 申请执行人：付云友，男,1968年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：蒋立昌，男,1961年11月11日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：郭凤云，女,1963年3月30日生，汉族，住扎赉特旗。 付云友与蒋立昌、郭凤云借款合同纠纷一案，本院已根据付云友申请，依据（2020）内2223民初2751号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。 特此通知 执行员  王瑞征 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  吴瑞雪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督16号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：辜海燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初493号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人赖文思，绰号“陈志文”、“文仔”,男。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年5月14日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被广州市公安局取保候审，2020年11月26日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z407号起诉书指控被告人赖文思犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陈彩霞出庭支持公诉，被告人赖文思到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赖文思与被害人郑某萍协商为被害人郑某萍办理网贷并收取贷款额2%的手续费。2019年11月至12月期间，被告人赖文思乘为被害人郑某萍办理网上贷款之机获取被害人郑某萍的个人信息、手机和验证码等资料，从被害人郑某萍支付宝“借呗”中的贷款人民币(下同)120500元分三次贷出至被害人郑某萍支付宝账户内，在被害人郑某萍不知情的情况下将其中119600元转到自己控制的账户，再将45000元转到被害人郑某萍的账户以麻痹被害人郑某萍，并按2%收取被害人郑某萍共9000元的手续费，余下款项共74500元占为已有。被害人郑某萍发现放款款项与所得款项不符后联系被告人赖文思未果遂报警。被告人赖文思到案后对上述事实供认不讳,2020年4月10日，被告人赖文思的家属与被害人郑瑞平自愿达成了和解协议，并赔偿了被害人郑某萍112000元,被害人出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。2020年5月14日因清远市清新区人民检察院不批捕而由清远市公安局清新分局取保候审。2、在取保候审期间，2020年10月28日23时许，被告人赖文思饮酒后持C1类驾驶证驾驶粤R*****号小型轿车途经广清高速西侧7公里112米（白云区）时被执勤民警查获，被告人赖文思被带至广州市白云区石井人民医院提取血样。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人赖文思血液中检出乙醇浓度为106.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赖文思的行为已构成了盗窃罪、危险驾驶罪。被告人赖文思到案后赔偿被害人损失获得谅解，酌情可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人赖文思犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；对被告人赖文思犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，两罪并罚执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币17000元。被告人赖文思自愿在公诉机关签订了认罪认罚具结书，对量刑建议无异议。本院认为，被告人赖文思以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪；被告人赖文思醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成了危险驾驶罪，均应依法追究其刑事责任。被告人赖文思身犯两罪，应依法予以并罚。故公诉机关指控被告人赖文思犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赖文思归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并主动缴纳了罚金，自愿认罪认罚，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十九条，第六十七条第三款，第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赖文思犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币17000元。[其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月9日起至2023年12月29日止（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。]如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  胡 燃人民陪审员  邓月华人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年十二月十九日法官 助理  朱静熙书 记 员  廖子雁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28659号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园**15和**商铺和富业路和富家园**2和**商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：李雄彬。 被执行人：陆开春，男，1988年12月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行与被执行人陆开春金融借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29591号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金247962.26元、利息2062.38元、拖欠本金的罚息19062.17元、应收利息的罚息128.74元；自2020年5月16日起至实际清偿日止，以本金247962.26元和应收利息2062.38元为基数，按年利率9.99%分别支付本金和罚息和应收利息的罚息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予申请执行人,诉讼费5332.65元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号9320-1的贵州都匀农村商业银行股份有限公司账户；冻结期限一年，从2020年11月4日至2021年11月4日。本院扣划了上述账户内的存款余额，得款6542.78元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在贵州省都匀市，本院依法委托贵州省都匀市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院暂未反馈调查信息。 综上，本案执行得款6542.78元，退诉讼费5332.66元，余款1210.12元用于退付本案部分执行费（本案执行费4138.22元，不足部分将继续执行）。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 郭月颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3985号 原告：莆田市荔城区大将军磁砖店，住所地福建省莆田市荔城区镇海延寿南街**，统一社会信用代码92350304MA30GBLQ6G。 经营者：陈志传，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：谢建利，男，1984年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱丹琴，女，1989年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 莆田市荔城区大将军磁砖店与谢建利、朱丹琴因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。莆田市荔城区大将军磁砖店的经营者陈志传到庭参加诉讼，谢建利、朱丹琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市荔城区大将军磁砖店提起诉讼称，诉讼请求：判令谢建利、朱丹琴偿还货款4732元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期还款利息至还清之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：谢建利、朱丹琴系夫妻关系，陆续向莆田市荔城区大将军磁砖店赊购瓷砖，经结算谢建利、朱丹琴尚欠瓷砖款4732元，朱丹琴当时承诺来年偿还，然而虽经多次催讨，仍未偿还。 谢建利、朱丹琴未作答辩。 莆田市荔城区大将军磁砖店围绕其诉讼请求向本院提交了《营业执照》、陈志传身份证复印件各一份、送货单五张等证据，对此谢建利、朱丹琴未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案买卖关系成立及货款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢建利自2015年12月3日至2016年1月17日陆续向莆田市荔城区大将军磁砖店购买瓷砖，于2016年1月17日，经双方对账，朱丹琴在最后送货单上书写谢建利名字确认共结欠莆田市荔城区大将军磁砖店货款4732元，并无约定还款期限和逾期付款利率。谢建利、朱丹琴在欠款期间系夫妻关系。后经莆田市荔城区大将军磁砖店催讨，谢建利、朱丹琴仍未还款，致诉讼。 本院认为:莆田市荔城区大将军磁砖店与谢建利、朱丹琴经对账，确认结欠莆田市荔城区大将军磁砖店的货款4732元，双方构成合法的买卖合同关系的事实是清楚的，依法应予保护。莆田市荔城区大将军磁砖店向谢建利、朱丹琴催讨该款，谢建利应当依法及时予以归还并承担逾期付款利息。故本院对其该部分主张予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以调整。本案的债务系在谢建利、朱丹琴夫妻关系存续期间因共同经营产生债务，应为夫妻共同债务，朱丹琴应当为此债务承担偿还责任。谢建利、朱丹琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢建利、朱丹琴应在本判决生效之日起五日内偿还给莆田市荔城区大将军磁砖店货款4732元，并支付自2020年10月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 二、驳回莆田市荔城区大将军磁砖店其他的诉讼请求。 如果谢建利、朱丹琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢建利、朱丹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴丽丽 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6448号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蔡志春，男，1973年03月10日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蔡志春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6448号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13135号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：许某某，男，1988年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告许某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令许某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令许某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月5日，某某公司与许某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月5日，许某某自2017年12月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，许某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，许某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011023311-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费212元后，向许某某发放贷款29188元，许某某签署了借据。某某公司提交的许某某还款清单载明，许某某共计还款12326元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。许某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元及延迟还款手续费212元后，实际向许某某发放贷款29188元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，许某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，许某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19188元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19188元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3333号原告：王亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李菊红，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所律师（实习）。被告：卢灿，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘素芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住陕西省城固县。原告王亮与被告卢灿、刘素芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人李菊红，被告卢灿，被告刘素芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金64000元、利息自2020年4月1日起按年利率24%由二被告承担至实际清偿之日；2、判令二被告向原告支付律师费15000元、差旅费843元。事实和理由：原告系蔬菜供应商，2020年3月13日被告卢灿代原告售卖了一车云南土豆，被告卢灿售卖完土豆后，只向原告转发了其记账流水，并未向原告支付货款。因一直联系不上被告卢灿，原告于2020年3月31日来到兰州与被告卢灿核算货款，经双方核算土豆价款共计为104000元。被告卢灿向原告微信支付40000元后，剩余64000元被告卢灿称其资金困难，遂向原告出具《借条》一张，约定利率为每月2%，借款期限为2020年3月31日至2020年6月30，借款期满前一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由借款人卢灿承担。被告刘素芬自愿为借款人的借款承担连带责任，包括借款本金、利息及出借人追索债权产生的一切费用。借款到期后，原告多次索要无果。卢灿辩称，我认可我欠原告的64000元，我认为利息过高，我最多给1000元利息，对于律师费差旅费不认可。刘素芬辩称，我只是担保人，当时他们在我办公室说让我担保64000元，其他跟我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提交的证据，本院认定事实如下：原告系蔬菜供应商，2020年3月13日被告卢灿代原告售卖了一车云南土豆，但并未向原告支付货款。2020年3月30日，被告卢灿向原告支付货款40000元，2020年3月31日，卢灿向原告出具借条，确认剩余货款64000元以借款方式向原告分三个月偿还，借款期限为2020年3月31日至2020年6月31日，约定月利率为2%，借款期满前一次性还清本息。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由借款人卢灿承担。被告刘素芬在担保人处签字确认，自愿为借款人的借款承担连带责任，包括借款本金、利息及出借人追索债权产生的一切费用。截止原告起诉之日，被告未能偿还货款。本院认为，本案系一起因代售货物引起的买卖合同纠纷，由于庭审中被告认可欠付货款64000元的事实并愿意支付货款及差旅费，本案审理的焦点在于货款利息及其律师费请求是否适当及被告刘素芬是否应当承担担保责任。关于欠付货款利息及律师费，本案被告卢灿虽然向原告出具的是“借条”，但双方之间系基于货物买卖合同关系产生的债权债务关系，因此该借条应当认定为双方货物买卖的结算及付款凭证，对合同双方当事人均具有约束力，可以作为原告要求付款的合同依据。关于原告主张的利息，由于借条中约定了月利率2%，应当视为合同约定的逾期付款违约金，庭审中被告提出该利息过高，鉴于被告在出具借条之前有过还款行为，同时原告不能证明因被告逾期付款造成的直接损失，本院认为双方约定的月利率2%的违约金数额过高，与合同履行的期待利益不平衡，本院酌定参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金；由于该借条中被告卢灿自愿承担因违约产生的一切费用包括律师费，因此卢灿应当按承诺向原告律师费。关于被告刘素芬是否承担担保责任，我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告刘素芬明知原告与被告卢灿存在债权债务关系，仍然在借条中担保人处签名捺印，证明其本人对担保内容是明知的，具有对卢灿债务承担担保的真实意思表示，其行为符合我国《担保法》相关规定，应当认定为担保行为成立。综上所述，原告要求被告卢灿支付货款及律师费、差旅费的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的合理部分本院予以支持；原告要求被告刘素芬对被告卢灿债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、卢灿于本判决生效之日起十日内支付王亮货款64000元并支付逾期付款利息（利息计算以64000元为基数、自2020年4月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、卢灿于本判决生效之日起十日内支付王亮律师费15000元、差旅费843元，两项合计15843元；三、刘素芬对以上债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由卢灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  朱 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6405号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：邓建平，男，1978年02月27日出生，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人邓建平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6405号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江端昌,男,1971年8月26日出生,汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新。 再审申请人江端昌因诉被申请人广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行赔终162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江端昌以污染物监测程序违法,监测结论不真实,其没有给公共利益造成重大损害等为由申请再审，请求撤销二审判决，判决兴宾区政府赔偿因行政行为违法给其造成的人身和财产损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即公民、法人和其他组织只有在合法权益遭受违法行政行为侵害时，才能获得国家赔偿。本案中，兴宾区政府作出的兴政电（2018）10号责令关闭决定是依据环境保护法针对江端昌塑料制品厂违法排污行为实施的行政处罚行为，该决定是对违法行为的制止与惩罚，并未侵害江端昌塑料制品厂的合法权益。涉案责令关闭决定虽因程序问题被人民法院生效判决确认违法，但因涉及环境保护、人民生命健康等社会公共利益，且违法事实确实存在，并未被撤销，依然具备行政法律效力。故江端昌主张塑料制品厂相关损失于法无据，不应予以支持。关于江端昌主张的人身自由赔偿金和精神损害抚慰金，因兴宾区政府并非作出行政拘留处罚决定的主体，不属于本案审理范畴，亦不应予以支持。一、二审判决驳回江端昌的诉讼请求和上诉，符合法律规定。江端昌主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，江端昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江端昌的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  唐劲松