wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1027号申请人：潘詠鹏，男，1949年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：潘贤成，男，1946年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人潘詠鹏申请宣告潘贤成无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘詠鹏称，与申请人系同胞兄弟关系。哥哥潘贤成患有精神分裂症，系精神壹级残疾，没有独立生活能力。现在被申请人法定监护人员范围内近亲属已协商一致同意由申请人担任监护人,代理其日常各项民事活动。故来院申请宣告潘贤成为无民事行为能力人并指定自己为监护人。经审理查明，潘闻韶(已去世)与李毓秀(已去世)系夫妻，共生育潘振飞(已去世)、潘蕙芳、潘贤成、潘詠鹏、潘建民五子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人潘贤成患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就潘贤成的监护问题，潘蕙芳、潘建民向本院表示同意由潘詠鹏担任监护人。本院认为，被申请人潘贤成因患有精神分裂症，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人潘詠鹏要求认定被申请人潘贤成为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人潘詠鹏要求担任潘贤成的监护人于法不悖，本院予以准许。望潘詠鹏在担任潘贤成的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、潘贤成为无民事行为能力人；二、指定潘詠鹏为潘贤成的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终798号 上诉人（原审原告）胡亚贤，男，1963年10月6日出生，汉族,住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 委托代理人吴自强，男。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原审第三人胡雪惠，女，1994年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑** 法定代表人黄陈斌，总经理。 委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。 原审第三人漳州西湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第** 法定代表人陈**建，该公司总经理。 委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。 委托代理人陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 胡亚贤诉漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）行政协议一案，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05行初5号行政判决，胡亚贤与芗城区政府不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡亚贤向本院提起上诉称，关于上诉人的家书是在上诉人被关押失去自由才写的，不能代表其真实的意思表示，且该家书第三人在签订协议前也并未收到。书信不能代替授权委托书，上诉人从未授权第三人胡雪惠签订补偿协议书，该家书仅是上诉人为了能够早日回家所写，且关押人员进行房产处分时需要办理公证委托，委托人才能处分关押人员的房产。上诉人所写的家书完全不具备授权书应有的法律形式要件，不可能作为授权书。第三人签订协议时存在被胁迫的情形，应当被确认无效。被诉协议书是在上诉人被关押期间，芗城区政府为达到其拆迁目的，采取了以延长上诉人被关押的时间来胁迫上诉人的妻子及子女签订的，上诉人诉讼期间提交的录音可以证实。原审法院未经审批私自延长审限，并在超出审限后私自通知开庭，违反法定程序。芗城区政府存在未批先占的行为，构成非法占地。被诉协议书中的补偿依据已经被确认违法，不能以该补偿标准作为补偿依据。被诉协议书中的补偿内容严重损害了上诉人的合法权益。一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的起诉未超过起诉期限且诉讼请求明确，符合起诉条件。 上诉人芗城区政府向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人委托其亲属签署，依法视为其本人签订，应认定胡亚贤于合同签订时已知道合同内容，以此起算起诉期限，故本案已超过法定起诉期限。一审法院认定刑满释放之日起算起诉期限错误。一审原告诉求不明确，依法应驳回其起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，改判裁定驳回胡亚贤的起诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05行初5号行政判决； 二、发回泉州市中级人民法院重审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2122号之四申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码：9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。委托代理人：龙江、何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：刘文举，男，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行刘文举银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1958号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘文举逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：截止2016年5月20日尚欠的信用卡本金598185.67元，尚欠利息、复利142248.19元，滞纳金165492.78元，以上共计9058926.64元；案件受理费6445元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人刘文举邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人银行存款8271.27元(其中6445元作为案件受理费，剩余案款作为本案执行案款支付于申请执行人)；查封了被执行人刘文举名下位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢附X-X的房屋，因上述房屋系轮候查封且存在抵押，故未能处置；查封了被执行人刘文举名下的渝XXXX**的机动车，因未实际控制，故未能处置；冻结了被执行人刘文举在重庆市北碚区水土街道办事处的拆迁款923894.64元及其投资的重庆市一方机械厂在重庆市北碚区水土街道办事处的拆迁补偿款923894.64元（以上总冻结金额不超过923894.64元），由于暂未实际发放，申请人申请暂时不予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人刘文举名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘文举目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2122号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15620号 原告：刘锦贵，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴江鸿、廖竞凯，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:丁寒美，女，1954年12月12日出生，回族，住福建省晋江市。 原告刘锦贵与被告丁寒美买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江鸿，被告丁寒美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款7.8万元及逾期付款利息(自2017年12月31日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告长期向原告购买蛏苗，2017年6月20日经双方结算，被告结欠原告货款7.8万元，约定于2017年12月30日前还清，后被告分文未付。请求判如所请。 被告丁寒美承认原告在本案中所主张的事实，因经济困难，只能每月还款1000元，且无力支付逾期付款利息或者将欠款折减为3万元，其将举债还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能依约按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依原告主张，逾期利息应自2017年12月31日起至付款之日止，按同期1年期中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告请求折减货款等分期还款方式，因原告不同意，该请求缺乏依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告丁寒美于本判决生效之日起10日内给付原告刘锦贵货款7.8万元，并支付自2017年12月31日起至还款之日止的逾期付款利息(以7.8万元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的1年期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，因适用简易程序审理，减半收取计984元，由被告丁寒美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13186号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，女，1961年出生，汉族，户籍地山东省商河县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款24579元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年8月6日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年8月6日，张某某自2015年11月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021003429-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款7329元，其中偿还本金5421元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款24579元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余23979元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款23979元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3364号 尤万、陈建中、高敏： 关于申请执行人尤万申请执行被执行人陈建中、高敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院书面说明被执行人已履行完毕相关法律义务，已收取执行费1167元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1836号申请执行人：陈广友，男，1947年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人陈广友与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7039号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年12月17日撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初7039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十八日书记员 丁 媛
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍照，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证地址：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局。住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 再审申请人刘绍照因其诉被申请人贺州市自然资源局强制拆除决定一案，不服贺州市中级人民法院（2020）11行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘绍照申请再审称：1.涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，并取得了村集体的同意，属于合法建筑，不涉及城市规划问题，不需要办理建设工程规划许可证，不应认定为违法建筑。2.涉案房屋处于西湾棚户区城中村改造项目范围内，被申请人贺州市自然资源局认定涉案房屋系违法建筑，涉嫌“以拆违代拆迁”，是 -2- 错误的。3.一、二审判决没有考虑移民迁建的适法情形，系法律适用错误。再审申请人虽然不是西湾村的集体组织成员，但属于贫困村民移民迁建，根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》关于“移民安置等集中迁建”的规定，涉案房屋不应认定为违法建筑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据原审查明事实以及在案证据证实，刘绍照在贺州市桂平区观音岩狮子山脚修建涉案房屋的时间为2012年12月，根据贺州市城市总体规划（2009-2030）中心城区用地规划图，涉案房屋修建时已经位于贺州市城市总体规划范围之内，因此需要依照上述法律规定办理建设工程规划许可证，刘绍照未办理建设工程规划许可证，亦未获得相关行政审批的情况下，建设涉案房屋违反上述法律规定。贺州市自然资源局于2019年9月6日作出贺自然资（平）限拆〔2019〕第32号《责令限期拆除决定书》（以下简称32号限拆决定书），并不存在重大明显违法，且刘绍照未对32号限拆决定书申请行政复议或提起行政诉讼，32号限拆决定书已经过了法定复议期限和法定起诉期限，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”的规定，本案贺州市自然资源局于2019年9 -3- 月18日作出贺自然资（平）罚催字〔2019〕第48号《履行行政决定催告书》，经催告后刘绍照仍不自行拆除且无正当理由，因此贺州市自然资源局于2019年11月4日贺自然资（平）强拆字〔2019〕第44号《强制拆除违法建筑决定书》有事实和法律依据，一、二审判决驳回刘绍照的诉讼请求和上诉，符合法律规定。关于再审申请人提出涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，不涉及城市规划的问题，因该主张欠缺事实和法律依据，本院不予采信。关于再审申请人主张其属于移民迁建，但是经本院核实，再审申请人是通过与他人签订《土地转让协议书》的方式使用涉案土地并修建涉案房屋，并非国家移民迁建，故对再审申请人这一主张，本院亦不予支持。 综上，刘绍照的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘绍照的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 -4- 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初668号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人邢国涛，男，1989年1月9日出生，汉族，河南省伊川县人，初中肄业，无业，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被洛阳市公安局安乐分局取保候审，2020年12月7日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人邢国涛犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员侯丽娜出庭支持公诉，被告人邢国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年6月3日20时30分许，被告人邢国涛在范某处吃饭喝酒。21时55分许，被告人邢国涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车行驶至洛龙区安乐学院路隋唐百戏城门口时被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，被告人邢国涛血液中的酒精含量为113.5mg/100mL。公诉机关认为，被告人邢国涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邢国涛拘役一个月，并处罚金。被告人邢国涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪认罚，希望从轻处理。上述事实，被告人邢国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某的证言，鉴定意见，查扣经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及被告人邢国涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢国涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢国涛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇二〇年十二月十一日书记员  杨慧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19845号原告：韦星，男，1996年6月6日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告韦星与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韦星的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦星向本院提出诉讼请求：判决被告悦雅餐饮公司支付原告韦星2020年3月17日至2020年5月20日的劳动报酬6375.48元。事实与理由：韦星于2020年3月17日入职悦雅餐饮公司处工作，但悦雅餐饮公司拖欠韦星劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作《工资表》确认未付韦星工资的情况，并承诺在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可韦星的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间韦星在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月21日，悦雅餐饮公司制作《工资表》载明：韦星的4月工资4800元、5月工资1935.48元，备注载明上述款项于2020年6月5日支付。悦雅餐饮公司在《工资表》上盖章确认。以上事实，有《工资表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司制作的《工资表》载明了韦星的工资情况及欠付工资的金额，此系悦雅餐饮公司的真实意思表示，悦雅餐饮公司应当按照该表履行相应的工资支付义务。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与韦星建立劳动合同关系及韦星没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与《工资表》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向韦星支付劳动报酬，故对韦星要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬6375.48元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦星劳动报酬6375.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执942号之一 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市建国北路**华源发展大厦**，组织机构代码:795566322。 法定代表人陈志国。 被执行人上海云峰（集团）有限公司，住所地，住所地上海市闵行区吴中路****构代码:132215994。 法定代表人李权。 被执行人上海云峰集团国际贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区长江西路**:780010401。 法定代表人季宗光。 依据本院已经发生法律效力的（2019）浙01民初2834号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币334584333.34元及债务利息,执行费为人民币401984元。 执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。通过网络执行查控系统，完成了对被执行人银行存款、工商、车辆、不动产、收益性保险等财产的查询。查封被执行人名下车辆两台，均为轮候查封，本院无权处置。扣划银行存款人民币844565.33元，其中363106.28元因案外人提出异议，暂缓发放，扣除执行费人民币401984元，剩余人民币79475.05元退还申请人。经委托属地法院调查，发现在诉讼过程中保全的五个被执行人持有其他公司的股权中，有四个为本院首先冻结，可以处置。后通过摇号选定杭州全孚资产评估有限公司作为上述四个股权的评估机构，但在评估机构及本院告知后，申请人恒丰银行股份有限公司杭州分行未在规定的时间内预缴评估费。现申请人向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为,申请人撤回强制执行申请，应予准许，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）浙01执942号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方正中 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺斯越
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1414号 申请执行人：翁忠锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程建辉，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行翁忠锋与程建辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程建辉至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元及利息，未执行到位20000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人程建辉负有继续向申请执行人翁忠锋履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴右臣
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1407号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人李彦武，男，汉族，1997年7月8日出生，住广东省饶平县。 本院移送执行的被执行人李彦武交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初490号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金3000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人李彦武限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1407号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 林曦佳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4151号原告：李世安，男，1986年9月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：蒋宜春，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县。原告李世安诉被告蒋宜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世安到庭参加诉讼，被告蒋宜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李世安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。诉讼过程中，因被告向原告偿还了8000元，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款12000元。事实与理由：被告蒋宜春以资金急需周转为由，于2019年5月3日打电话向原告借款，原告当日以微信转账方式向被告转账两笔，每笔10000元，共计20000元，每笔转账均注明借款。2019年10月，原告因资金紧张向被告催要借款，被告以各种理由推诿不还。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告蒋宜春在本院对其进行询问时辩称向李世安借款20000元属实，2020年12月5日向李世安偿还借款8000元，还剩12000元没有偿还。本院经审理认定事实如下：原告李世安与被告蒋宜春曾是高中同学。2019年5月3日，被告以承包工程资金急需周转为由向原告借款，原告当天通过微信向被告转账20000元。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。2020年12月5日，在本案诉讼过程中，被告通过微信向原告偿还借款8000元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信支付凭证、蒋宜春身份证明，本院对被告的短信询问记录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋宜春以资金周转困难为由向原告李世安借款，原告通过微信转账向被告交付了20000元借款，后被告在本案诉讼过程中向原告偿还了8000元借款，尚有12000元借款未偿还，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，双方之间债权债务关系明确，被告未及时还款构成违约，应当承担继续履行的义务，故原告要求被告偿还12000元借款的诉讼请求事实清楚、理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告蒋宜春经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，本院对原告李世安的诉讼请求予以支持，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宜春于本判决生效后十日内向原告李世安偿还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（已按减半收取），由被告蒋宜春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月十七日书记员  金 盼
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2088号申请执行人：白淑华，女,1967年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孙立军，男,1968年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；张荣，女,1984年12月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。白淑华与孙立军、张荣借款合同纠纷一案，本院已根据白淑华申请，依据（2019）内2223民初1916号民事判决书，于2020年12月03日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7848号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道**。 负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王尧，男，系本单位职工。 被告：李慧慧，女，1985年12月8日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被告：王军，男，1969年1月28日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李慧慧、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼；被告李慧慧、王军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《个人房产抵押贷款合同》有效；2.判令被告立即偿还原告未还本金414619.97元及截止到2020年5月7日产生的利息、罚息等25016.25元，2020年5月7日至判决生效日的利息罚息以原告会计综合系统为准；3.确认合同有效，原告对位于张店区西二路天华小区16号楼2单元1层东户房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用；4.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告李慧慧签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同编号：201601373690999004200000002号，约定原告为被告李慧慧购买张店区西二路天华小区16号楼2单元1层东户提供贷款46万元，贷款期限为2016年1月27日至2036年1月27日，共240个月，等额本息还款；被告李慧慧将所购房产及相应的土地使用权向原告提供抵押，原告取得了淄博市房他证张店区字第××号房屋他项权证。合同订立以后，原告于2016年1月27日向被告李慧慧发放贷款，而被告李慧慧自2019年03月27日后不再按时足额偿还贷款本息。恳请判如所诉。 被告李慧慧、王军未作答辩。 本院经审理认定事实如原告所诉。另查明，2016年1月5日，被告王军为原告出具共同还款责任承诺书，注明两被告系夫妻关系，承诺为该笔贷款46万元作为共同还款人，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。李慧慧名下张店区西二路天华小区16号楼2单元1层东户房产于2016年1月22日办理抵押登记，抵押权人为原告交通银行股份有限公司淄博分行。原告向本院申请诉前保全，支付保全费2718元。 上述事实，有原告提交的交通银行淄博分行借款凭证、交通银行个人授信业务申请表、抵押人承诺书、被告身份证复印件、共同还款责任承诺书、委托划款授权书、《个人房产抵押贷款合同》、房屋他项权利证书、民事裁定书等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告李慧慧签订的合同编号201601373690999004200000002号的《个人房产抵押贷款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应恪守履行。截至2020年5月7日，被告李慧慧欠原告本金414619.97元及利息、罚息共计25016.25元，被告李慧慧应予偿还，2020年5月8日至判决生效日的利息、罚息亦应支付，但应以《个人住房抵押贷款合同》约定为准，原告要求按照其会计综合系统为准没有依据。案涉房产办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权，依照《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。因此原告相关诉讼请求符合法律规定。被告王军作为共同还款人，对被告李慧慧的债务应当共同偿还。被告李慧慧、王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告李慧慧于2016年1月19日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号201601373690999004200000002号）有效； 二、被告李慧慧、王军于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金414619.97元以及截至2020年5月7日的利息、罚息共计25016.25元，2020年05月8日及至判决生效日的利息、罚息按照《个人住房抵押贷款合同》约定计算支付； 三、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告李慧慧名下张店区西二路天华小区16号楼2单元1层东户房产依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3947元、保全费2718元，由被告李慧慧、王军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 雪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终2010号原公诉机关深圳市某区人民检察院。上诉人（原审被告人）康某发，女。深圳市某区人民法院审理深圳市某区人民检察院指控原审被告人康某发危险驾驶罪一案，于2020年8月25日作出（2020）粤0304刑初927号刑事判决。原审被告人康某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，上诉人要求自行辩护。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年7月7日20时20分许，被告人康某发饮酒后无证（驾驶资格与准驾车型不符）驾驶无号牌两轮普通摩托车，从深圳市某区上沙村出发，行驶至深圳市某区路段时，与谢某添吵架。同日20时51分，被执勤民警查获。执勤民警对被告人康某发进行呼气式酒精检测，结果为227ｍｇ／100ｍｌ。随后，执勤民警将被告人康某发带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，被告人康某发血液中检出乙醇，含量为234.53mg/100ml。原判认定上述事实的证据主要有证人谢某添、吴某新的证言、被告人康某发的供述与辩解、查获经过、现场笔录、酒精含量测试结果、血液中酒精含量鉴定意见等。原判认为，被告人康某发的行为构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人康某发不服，提出上诉。其本人提出如下意见：1.其如实供述其犯罪行为，认罪态度良好；2.其属于初犯、偶犯；3.其有悔罪表现。综上，一审判决过重，上诉人存在诸多可以减轻处罚情节，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人康某发醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其如实供述，依法从轻处罚。关于上诉人康某发提出一审法院量刑过重、要求对其从轻处罚并判处缓刑的意见，经查，原判根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对上诉人作出的最终量刑并无不当，本院予以确认。上诉人康某发的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 李   静二〇二〇年十二月二十四日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0506执4753号 申请执行人叶祥林，男,1969年8月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被执行人向培良，男,1970年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人叶祥林与被执行人向培良劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向培良未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人向培良银行存款人民币20204.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  施展 二〇二〇年十二月二日 书记员  王立
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13253号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：任某某，1989年出生，户籍地山东省鱼台县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告任某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令任某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令任某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年11月3日，某某某公司与任某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年11月6日，任某某自2018年2月6日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，任某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告任某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，任某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011007267-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向任某某发放贷款29400元，任某某签署了借据。某某某公司提交的任某某还款清单载明，任某某共计还款6186元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。任某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向任某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，任某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，任某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余24400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6132号原告：胡孝武，男，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙清华，自然情况不详。原告胡孝武与被告孙清华劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝武到庭参加诉讼，被告孙清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡孝武向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告工资款6600元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，原告通过朋友到被告承包的松山区夏家店乡上水泉村大棚项目区建筑蔬菜大棚及房屋，此工程项目于2018年10月份完工，当时被告向原告等建筑工人保证干满7天后就给原告开工资，共欠原告工资款6600元，原告数次催要，当时讲好20天内支付，但被告未按约定履行给付工资义务，最后拒接原告电话，原告为维护自身权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告孙清华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告孙清华雇佣原告胡孝武在××区建筑蔬菜大棚及房屋，拖欠劳务费6600元，2019年3月4日被告为原告出具工票一枚，上述劳务费被告至今未还。上述事实有原告提供的工票及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告雇佣原告从事蔬菜大棚及房屋建筑，双方形成了劳务合同关系。被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的工票予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告孙清华经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告孙清华于本判决生效后立即给付原告胡孝武劳务费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告孙清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二〇二〇年十二月三十日书记员 江 北
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3443号 申请人：肖蝶，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：尚殿春，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人肖蝶与被执行人尚殿春离婚纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还16000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月3日向被执行人尚殿春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人肖蝶未能向我院提供被执行人尚殿春的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申73号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市崂山区综合行政执法局，住所地青岛市崂山区银川东路**。 法定代表人魏福强，局长。 委托代理人毕健。 委托代理人于文鑫，山东泰成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）臧维平，男，1958年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 一审被告、二审上诉人青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处，，住所地青岛市崂山区松岭路** 法定代表人王立园，主任。 再审申请人臧维平与青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处、青岛市崂山区综合行政执法局行政赔偿一案，青岛市崂山区综合行政执法局不服济南铁路运输中级法院于2020年11月6日作出的（2020）鲁71行赔终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛市崂山区综合行政执法局以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，臧维平被拆除的建筑物（构筑物）属于违法建筑，不属于合法权益范畴，但行政机关违法强拆导致可回收利用的建筑材料受到明显不合理、过度损毁的，应承担损失赔偿责任，在本案丧失评估条件的情况下，原审法院综合涉案建筑物（构筑物）的建筑面积、修建时间及部分房屋的照片，酌情确定可回收、可利用的建筑材料价值20000元，应予确认。关于臧维平主张的室内物品损失，原审法院根据在案证据及根据生活经验，考虑物品折旧等因素，酌定赔偿损失20000元，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十七条的规定，原审法院作出的赔偿判决并无不当。青岛市崂山区综合行政执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛市崂山区综合行政执法局的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8800号原告：荥阳市宏洋金属铸造厂，住所地荥阳市王村镇后店村。法定代表人：王建军，该厂厂长。被告：兰国旗，男，1986年1月22日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：贾艳瑞，女，1988年5月17日生，汉族，住荥阳市。系被告之妻。原告荥阳市宏洋金属铸造厂与被告兰国旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荥阳市宏洋金属铸造厂撤诉。案件受理费191元（已减半收取），由原告荥阳市宏洋金属铸造厂负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16415号之一 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：深圳市晶浩名品服装有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区布吉街道细靓村永佳工业大厦办公室**一社会信用代码91440300MA5EKQD44F。 法定代表人：刘平。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市晶浩名品服装有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3035号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付罚款人民币10000元及滞纳金人民币10000元，并承担本案执行费。本院于2020年9月7日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王超
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初153号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：大通县解放路阳光汽配部，统一社会信用代码92630121MA75K5XM7A，经营场所青海省西宁市大通县解放北路汽车维修中心。经营者：何志强。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告大通县解放路阳光汽配部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月10日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4201号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：张云奋，男，1966年9月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告张云奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，逾期归还按月支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，张云奋因搞生意，需要资金周转，向原告借款四万元整，并签订借款借条一份。双方约定借款期限为三个月，逾期归还被告自愿承诺每月归还原告5000元借款，若不按期归还者，加罚一万元的利息。自2013年6月4日至今借款到期后，被告推拖不还借款，又不支付违约利息，给原告造重大经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院法判令被告及时归还借款及利息。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费400元，退还原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审?判?员倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨进举
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执恢42号申请执行人采埃孚(天津)风电有限公司与被执行人苏司兰能源(天津)有限公司仲裁执行一案,中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2017)中国贸仲京裁字第1308号裁决书,该案经本院执行,申请人申请事项已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1709号移送执行人：乌拉特前旗人民法院。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：郭俊强（又名郭强），男，1973年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郭俊强犯诈骗罪一案中，被执行人郭俊强无身份及户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十八日书记员 ：苏四通
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2020）吉0203刑初290号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人蒋万志，男，1970年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省四平市人，初中文化，系吉林石化分公司染料厂工人，住吉林省吉林市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人蒋万志犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官寇尊凤、检察官助理于庆恩出庭支持公诉，被告人蒋万志到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人蒋万志于2020年9月29日21时40分，在吉林市××区停车场内，无故用钥匙将停放在该处的两辆轿车的前翼子板、车门划伤。经龙潭区发展和改革局价格认定：两辆SUV轿车受损价值为人民币2500元。案发后，被告人蒋万志经公安机关电话传唤到案，对其犯罪事实供认不讳，并积极赔偿两名被害人的经济损失共计人民币4500元，取得两名被害人谅解。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人蒋万志的供述与辩解；被害人洪某、李某的陈述；接处警登记表、案件来源、抓捕经过、受案登记表、传唤证、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口数据查询详情信息、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视频光盘；物证钥匙一把等证据。公诉机关认为，被告人蒋万志任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋万志系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人蒋万志拘役三个月至六个月，可适用缓刑。被告人蒋万志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年9月29日21时40分，在吉林市××区停车场内，被告人蒋万志因该处停放的车辆挡住其去路，为发泄情绪，用钥匙将停放在该处的两辆车辆划伤。经龙潭区发展和改革局价格认定：两辆轿车车损价值为人民币2500元。其中现代ix35（车牌为×××）汽车车损价值为1700元，一汽骏派（车牌为×××）汽车车损价值为800元。案发后，被告人蒋万志经公安机关电话传唤到案。被告人蒋万志积极赔偿两名被害人的经济损失共计人民币4500元，其中赔偿被害人洪某3500元，赔偿被害人李某1000元。两名被害人对其表示谅解。上述事实，被告人蒋万志在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人蒋万志的供述与辩解；被害人洪某、李某的陈述；接处警登记表、案件来源、抓捕经过、受案登记表、传唤证、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口数据查询详情信息、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书；价格认定结论书、鉴定意见通知书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；视频光盘；物证钥匙一把等证据认定。本院认为，被告人蒋万志任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人系自首，且认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋万志的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条、第四十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋万志犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。二、扣押在案的作案工具钥匙一把，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 徐 蕾人民陪审员 李 密人民陪审员 范煜杰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张馨心
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初671号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马杂黑得，绰号“杂黑”，男，1986年7月5日出生，东乡族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市城关区。2020年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年6月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年6月29日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。被告人马义龙，曾用名马达五德，男，2000年1月14日出生，东乡族，小学，农民，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现住兰州市七里河区。2020年7月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年8月2日因犯盗窃罪被甘肃省临夏市人民法院判处管制一年，并处罚金1000元。指定辩护人王惠琴，兰州市七里河区法律援助中心律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人马杂黑得、马义龙犯贩卖毒品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马杂黑得、马义龙及辩护人张金辉、王惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日晚，史某与被告人马杂黑得联系购买毒品，马杂黑得指使被告人马义龙向史某贩卖毒品，史某通过微信向马杂黑得支付毒资700元。当日19时许，马义龙按照马杂黑得指示在兰州市七里河区骆驼巷口向史某贩卖毒品后，史某被公安人员抓获，当场从其身上查获马杂黑得、马义龙贩卖给其的毒品海洛因一小包，净重0.68克。后公安人员在兰州市七里河区骆驼巷口将马义龙抓获，从其身上查获作案工具紫色ＯＰＰＯＲ17手机一部，毒品海洛因二小包，共计净重0.76克。2020年7月16日9时许，马杂黑得在兰州市城关区西关什字金至尊足浴城内被抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人供述与辩解、证人史某证言、鉴定意见书、辨认、称量、扣押笔录及照片、指认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马杂黑得、马义龙明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称马义龙有立功表现的意见，无相关证据证实，对该意见不予采信；对辩称马义龙认罪态度好的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚。被告人马杂黑得在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马杂黑得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人马义龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曹 敏
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1784号 原告：薛海洋，男，1955年3月16日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：贾忠生，男，1981年1月1日生，汉族，现住子长市瓦窑堡街道办顺驰家园。 被告：乔小刚，男，1982年12月12日生，汉族，现住子长市。 原告薛海洋诉被告贾忠生、乔小刚民间借贷纠纷一案，由原告薛海洋于2020年11月10日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告薛海洋在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告贾忠生、乔小刚的地址查找不到被告贾忠生、乔小刚。 本院认为，原告薛海洋不能提供被告贾忠生、乔小刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告贾忠生、乔小刚的送达地址，本院多次联系被告贾忠生、乔小刚无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告薛海洋的起诉。 案件受理费4180元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 洁 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2317号之一申请执行人：湖北湛月律师事务所。住所地：湖北省大冶市检苑小区******。法定代表人：吴新港，系该所主任。被执行人：彭海琼，女，1978年7月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人湖北湛月律师事务所与被执行人彭海琼服务合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年12月17日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2317号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1576号 关于刑庭申请执行陈豇桐罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1618号 申请执行人：范大山，男，1976年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：江涛，男，1990年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人范大山与被执行人江涛民间经济借贷纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还范大山借款本金150000元、利息54000元、诉讼费1650元，合计205650元，利息以15万元为基数，自2020年9月3日起按月息2%计算至15万元付清止，负担案件执行费2150元，但被执行人江涛至今未履行。 执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到车辆一台，但下落不明且年代久远，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，江涛长期外出务工，家中无财产可供执行。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人江涛纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 升
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3501号之一申请人蒋秋成，男，1969年7月22日生，汉族，住辉县。被执行人牛虹杰，男，1990年1月29日生，汉族，住辉县。蒋秋成申请执行牛虹杰买卖合同纠纷一案，申请人蒋秋成依据生效的(2020)豫0782民初152号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，本院依法向被执行人牛虹杰送达了执行通知书责令其限期给付申请人货款7200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院于2020年11月19日对被执行人牛虹杰名下的存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人牛虹杰名下存款5377.34元予以划拨，解除对其银行账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十八日书记员 黄 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1017号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张维林，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：符金霞，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。被告：魏雪林，男，1968年7月3日出生，汉族，住兰，住兰州市红古区div>原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告魏雪林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张维林、符金霞到庭参加了诉讼。被告魏雪林经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款项317194.98元，并承担逾期付款利息至代偿款付清为止（利息暂计算至2019年10月18日为102935.7元）；2.依法判决本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台6500200117002025项目申请借款300000元，借款期限为362天。2017年9月18日，被告实际获得该笔借款，原告对该笔借款承担保证责任。借期到期后，被告未按照协议约定时间归还，原告于2018年9月20日进行了代偿，合计317194.98元。原告为了维护自身合法权益，遂状诉本院，望判如所请。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：第一组：1.直销银行投融资平台服务协议投资款清单各一份；2.直销银行投融资平台服务协议融资款清单各一份；3.借款协议四份；4.借贷关系证明、支付证明、客户业务回单各一份。第二组：1.《永安白领融个人借款保证保险保险单》一份；2.索赔申请书、未还款证明、定损协议书各一份；3.权益转让书一份；4.中国建设银行单位客户专用回单二份。被告魏雪林未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月18日，被告魏雪林通过宁波银行直销银行投融资平台向出借人徐慧萍等五人申请借款总计300000元，借款期限自2017年9月18日至2018年9月14日，借款利率为年利率5.7%。当日，被告魏雪林收到由宁波银行股份有限公司的汇款300000元，上述借款由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司承担保证责任。借期届满后，被告魏雪林未期归还借款，由原告于2018年9月20日代被告魏雪林偿还本息合计317194.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏雪林通过宁波银行直销银行投融资平台与徐慧萍等五名投资人签订《借款协议》及魏雪林个人签署的《直销银行投融资平台服务协议》亦系当事人真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，合法有效。魏雪林于2017年9月18日收到了借款300000元，借款到期后，魏雪林没有按约定偿还本息。永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人于2018年9月20日理赔了该笔借款的本息317194.98元，因广东网金控股股份有限公司与永安财产保险股份有限公司上海分公司签订了《权益转让书》，故永安财产保险股份有限公司上海分公司对该笔借款本息317194.98元对魏雪林享有追偿权。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司提出因魏雪林承担逾期付款利息102935.7元的诉讼请求，被告魏雪林与永安财产保险股份有限公司上海分公司之间没有相关利息约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月18日计算至2019年8月19日，经核算为12839.91元；并支付2019年8月20日起至借款还清为止的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告魏雪林自本判决生效后十五日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付欠款317194.98元、利息12839.91元，并支付2019年8月20日起至借款还清为止的利息（以未还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7602元，由被告魏雪林负担5972元，超诉部分1630元由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担；公告费560元，由被告魏雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  吴存乾审 判 员  杨培瑛人民陪审员  马旭亚二〇二〇年十二月十一日书 记 员  崔 洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9007号原告：滑县城关华泰保险正德专属代理店，住所地：滑县城关镇滑台路。法定代表人：刘卫刚，职务：经理。被告：王亚军，男，1969年6月16日生，汉族，住。原告滑县城关华泰保险正德专属代理店与被告王亚军保险纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审查。滑县城关华泰保险正德专属代理店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告保险费7770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告王亚军在原告处购买3辆车的车辆商业险，保险费共计7770元。2019年1月22号被告给原告出具了一份7770元的欠条，以证明被告欠原告保险费的事实。后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。原告与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告依法赔偿原告损失。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。经审查，本院认为，本院按照原告所确认的被告王亚军的基本情况及送达地址，无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告滑县城关华泰保险正德专属代理店的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告滑县城关华泰保险正德专属代理店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏志云
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4235号原告：中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，统一社会信用代码9132083070383727XL，住所地盱眙县盱城街道淮河东路**。法定代表人：王振华，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毓银、马长青，该支行员工。被告：吴铁虎，男，1971年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：宋海连，女，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：吴闯，男，1991年5月11日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行（以下至判决主文前简称农业银行盱眙支行）与被告吴铁虎、宋海连、吴闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行盱眙支行的委托诉讼代理人黄毓银到庭参加诉讼，被告吴铁虎到庭参加诉讼，被告宋海连、吴闯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行盱眙支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告吴铁虎归还原告贷款本金199987.23元，利息17120.33元（利息算到2020年10月30日），合计217107.56元。2020年10月30日之后至贷款还清时所产生的利息，具体按《农户贷款借款合同》约定据实计收；2、诉讼费用由被告承担；3、保证人宋海连、吴闯对上述贷款本金、利息及所有费用承担连带偿还责任。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《农户贷款借款合同》；二、合同订立时间：2019年4月16日；三、借款人：吴铁虎；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2019年4月18日至2020年4月17日；六、贷款年利率：4.5675%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：宋海连、吴闯；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行借款本息217107.56元（其中本金199987.23元、截止2020年10月30日的利息、罚息、复利17120.33元，2020年10月31日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）。二、被告宋海连、吴闯对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，减半收取2278.5元，由被告吴铁虎、宋海连、吴闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年十二月八日书记员  曹萌荣附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执910号之六申请执行人：重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥**，统一社会信用代码91500109733940972B。法定代表人：胡波，董事长。委托代理人：林科，该公司员工。被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218a一社会信用代码914403006188138042。分支机构：深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司，统一社会信用代码914413003251508320。关于申请执行人重庆华虹仪表有限公司与被执行人深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初9610号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳赫美集团股份有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆华虹仪表有限公司向本院申请执行，申请执行标的为货款1287140.67元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16384元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人深圳赫美集团股份有限公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告财产。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下的车牌号为粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号、粤XXXX**号机动车，因上述车辆系轮候查封，且未实际控制，故未能处置;查封了被执行人深圳赫美集团股份有限公司所有的位于南山区XX北路高发东方科技园X#厂房（华科）X-X、南山区XX北路高发东方科技园X#厂房（华科）X-X的房屋两套，因均系轮候查封，故未予处置；轮候冻结了被执行人深圳赫美集团股份有限公司（统一社会信用代码914403006188138042）持有的深圳赫美联合互联网科技有限公司比例为10％的股权、深圳赫美旅业有限公司比例为100％的股权、深圳浩美资产管理有限公司比例为100％的股权、深圳赫美商业有限公司比例为100％的股权、深圳市欧祺亚实业有限公司比例为75％的股权、广东浩宁达实业有限公司比例为100％的股权、惠州光宇星辉科技有限公司比例为42.34％的股权、成都赫美万宏股权投资基金中心（有限合伙）比例为41.35％的股权、惠州浩宁达科技有限公司的比例为100%的股权。另，本院以（2020）渝0109执910号之三执行裁定书裁定直接执行被执行人深圳赫美集团股份有限公司分支机构深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司的财产，查封了深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司名下的车牌号为粤XXXX**的机动车一辆，因未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人深圳赫美集团股份有限公司及其分支机构深圳赫美集团股份有限公司惠州分公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人深圳赫美集团股份有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执910号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十七日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4693号 原告：潘丽燕，女，1982年7月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 监护人：潘德昌，男，1941年4月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 被告：覃玉梅，女，2001年7月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告潘丽燕诉被告覃玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃玉梅的监护人潘德昌、委托诉讼代理人苏晟、被告覃玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金36700元及支付违约金3670元（违约金计算方法：以本金36700元乘以10%计违约金等于3760元）；二；判令被告支付原告申请民事行为能力司法鉴定费2250元；三、判令被告支付给原告因本案诉讼委托律师代理费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告因打工互相认识并成为好朋友，自2018年原告就和被告一起在南宁打工，2018年底被告分别多次向原告借款。至2019年3月份累计借款49700元，由于被告未及时偿还，为防遗忘，于2019年3月31日被告补写了借条给原告，内容为“借条”。本人覃玉梅于2018年11月28日到2019年3月31日期间分几次向潘丽燕共借到人民币49700元整，所有款项已到账，到手，口说无凭，立字为据。被借款人：潘丽燕，身份证号：4501221982××××××××.借款人：覃玉梅，身份证号：4521272001××××××××。手机ＱＱ：24×××44。手机微信号：24×××44。被告写了借条以后曾经几次还部分借款，累计偿还了13000元借款，至2019年10月27日，原告和被告被告互相结算核对债款，确认被告仍然欠借款36700元。同时双方约定被告写还款协议书，协议书确认于截止2019年10月27日乙方即被告尚欠原告借款36700元，被告承诺按以下方式偿还。①2020年1月15日还3000元；②2020年4月15日偿还欠款3000元；③2020年7月15日偿还3000元；④2020年8月15日偿还欠款3000元；⑤2020年10月15日偿还6000元；⑥2020年12月15日偿还6000元；⑦2021年2月15日偿还6000元；⑧2021年4月15日偿还6700元；如果乙方（被告）有一期未按上述时间足额给付，则甲方（原告）有权就剩余借款向法院提起损失并申请强制执行。甲方因主张权利产生的各种费用（包括但不限于诉讼费，甲方提起诉讼前民事行为的鉴定费，评估费、律师费，执行费等均由乙方（即被告）承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。最后双方落款签名。自此以后被告并未按还款协议书还款，经原告多次催促仍继续拖欠。因原告以前有过××症，2019年4月1日旧病复发，曾到广西第五人民医院治疗，虽有好转但未治愈，原告为起诉法院需对原告的行为能力司法鉴定，为此开支了申请司法鉴定费2250元，该费应由被告偿还支付，另外根据还款协议书约定，如被告未按期偿还借款，按欠款10%支付违约金共3670元，所有包括被告拖欠借款36700元加上违约金3670元，共应支付给原告40370元，由于被告不讲诚信，一直拖欠未还款，给原告造成了经济损失。综上所述，根据事实和法律规定，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 原告潘丽燕对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条复印件，拟证明被告向原告借款；2、还款协议书复印件，拟证明被告拖欠原告借款；3、借记卡还款明细单复印件，拟证明被告向原告借款；4、行为能力鉴定费发票，拟证明原告鉴定行为能力费用；5、律师代理费发票，拟证明原告交律师代理费；6、委托代理合同，拟证明原告委托律师代理诉讼。 被告覃玉梅答辩确实存在借款36700元的事实，并非恶意逾期还款，现因确无还款能力，恳请同意答辩人分期还款的请求，并减免违约金；鉴定费、律师费应由原告自行承担。 经审理查明：被告覃玉梅于2019年3月31日向原告潘丽燕出具一份《借条》确认借到49700元；2019年10月27日双方达成还款协议书：该协议书再次确认被告覃玉梅尚欠原告潘丽燕借款本金36700元，被告承诺分期还款，但被告至今尚未按协议书约定偿还一期还款计划。原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。根据原告提供的由被告亲笔签名的借条，可以认定双方之间的借贷关系成立，作为债务人覃玉梅应按约定履行还款义务。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照被告尚欠借款36700元的10%支付违约金的诉讼请求，原告该诉讼请求符合双方在还款协议书的约定，同时在法律规定的范围之内，本院予以支持。对原告诉请被告支付原告申请民事行为能力司法鉴定费2250元，该诉请不是实现涉案债权合理和必要费用，原告该诉请没有法律依据，本院不予采信。对原告诉请被告支付给原告因本案诉讼委托律师代理费5000元，原告为实现本案债权，付出了律师代理费5000元，该5000元律师费的收取符合《广西律师服务收费标准》的规定，同时符合双方在《还款协议书》中的约定。故本案律师代理费应由被告覃玉梅承担。被告未能按期返还借款本金，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告覃玉梅返还原告潘丽燕借款本金36700元及支付违约金3670元； 二、被告覃玉梅向原告潘丽燕支付律师代理费5000元 三、驳回原告潘丽燕其他诉讼请求。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告覃玉梅负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾 艺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2370号 申请执行人:潘继海，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙建民，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李云侠，女，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人潘继海申请执行被执行人孙建民、李云侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1621民初2896号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行，在执行过程中申请执行人潘继海申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2370号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 淼
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4353号申请执行人天津豹鸣股份有限公司被执行人国合建设集团有限公司申请执行人天津豹鸣股份有限公司与被执行人国合建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初1904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人国合建设集团有限公司给付申请执行人执行款45884.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位2898.54元。经查，被执行人国合建设集团有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制。本院已经将被执行人国合建设集团有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人国合建设集团有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人国合建设集团有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复373号复议申请人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，住济南市××下区××号。复议申请人马晓慧不服济南市天桥区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）鲁0105执2091号决定书，向本院申请复议。在本院审查过程中，马晓慧于2020年12月30日向本院提交书面申请，请求撤回其向本院提出的复议申请。本院经审查认为，马晓慧请求撤回复议申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许马晓慧撤回复议申请。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月三十日法官助理季昱辰书记员张升华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7863号 被执行人：王霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人王霞罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王霞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金50000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王霞在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0306刑初299号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月27日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。辩护人王磊，山东博睿律师事务所律师。被告人苏某某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年12月27日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人刘某某、苏某某犯重大责任事故罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王磊、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日8时30分左右，淄博凯利耐火材料有限公司雇佣被害人王某1在该公司西厂区东车间内进行缝包作业时发生触电，后经抢救无效于当日死亡。经事故调查组认定，被告人刘某某作为该公司浇注料车间主任，对现场安全监督检查不到位，未能及时发现和制止职工违章冒险作业，隐患排查流于形式，对事故的发生负有重要责任；被告人苏某某作为该公司总经理主持公司日常工作时，未依法履行安全生产管理职责，对事故的发生负有主要领导责任。2019年6月2日，淄博凯利耐火材料有限公司与被害人亲属签订赔偿协议，赔偿被害人亲属共计五十五万元。经审理查明，公诉机关指控犯罪事实属实。另查明，案发后，被告人刘某某、苏某某主动到公安机关接受询问。在本案审理过程中，被告人刘某某、苏某某赔偿被害人王某1亲属十万元，取得被害人亲属谅解。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某具有自首情节；已赔偿被害人亲属损失并取得谅解；被告人刘某某犯罪情节较轻。综上，请求对其从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人刘某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有电子档案查询、赔偿协议，证人贾某、王某2等人证言，被告人刘某某、苏某某供述和辩解、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、苏某某在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某、刘某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某某、刘某某已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对被告人刘某某、苏某某可酌情从轻处罚。被告人刘某某、苏某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人苏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 洪人民陪审员  邹丽丽人民陪审员  吕厥莲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  辛 婕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初772号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘云飞，男，1982年2月17日出生于广东省高要市，公民身份号码441************037，汉族，文化程度中专，职业销售，户籍所在地广东省肇庆市高要区禄步镇开发区******。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月29日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人刘云飞犯职务侵占罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘云飞原系广东XX复合肥有限公司员工，并在2016年至2019年7月期间任该公司珠三角区域销售经理，负责接收珠三角片区客户下单及收取客户货款。2019年春节后，被告人刘云飞准备经营饮料及酒类销售，萌生非法占有广东XX复合肥有限公司客户货款的想法。至案发前，被告人刘云飞分别收取“廉信农资店”冯某某和“富民农资店”刘某某向广东XX复合肥有限公司购买化肥的货款共计194800元，并将上述款项用于其个人开销及生意上的资金周转。其中收取“廉信农资店”冯某某货款后未转还给XX复合肥有限公司的情况如下：2019年2月14日收取货款81520元、2019年7月5日收取货款41380元、2019年7月28日收取货款49900元；收取“富民农资店”刘某某货款后未转还给XX复合肥有限公司的情况如下：2019年3月18日收取货款22000元。上述款项除被告人刘云飞私自加价部分外，广东XX复合肥有限公司实际被职务侵占货款为190168.5元。期间，被告人刘云飞伪造两份开平市XX农资有限公司对账单发给广东XX复合肥有限公司，导致广东XX复合肥有限公司长期未发现被告人刘云飞职务侵占客户货款的行为。2019年11月，广东XX复合肥有限公司经向开平市XX农资有限公司经营者谢某某确认，发现被告人刘云飞有职务侵占客户货款的行为，多次联系被告人刘云飞校对账，被告人刘云飞均以各种借口拒绝或拖延。2020年2月26日，广东XX复合肥有限公司法人代表张某某向汕头市公安局澄海分局报案。2020年4月25日，被告人刘云飞主动退还其职务侵占的客户货款190168.5元至广东XX复合肥有限公司，并主动到该公司承认错误和道歉。2020年4月29日，广东XX复合肥有限公司对被告人刘云飞表示谅解，并请求司法机关对被告人刘云飞从轻处罚。2020年4月29日，被告人刘云飞自动到莲华派出所投案。上述事实，被告人刘云飞在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某某的陈述，证人张某1、陈某1、庄某某、邱某某、陈某2、林某某、陈某、郑某某、杜某某、谢某某、余某某、冯某某、李某某、张某2、刘某某、雷某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、手机微信截图及现场照片，汕头市公安局澄海分局调取的微信聊天记录、送货单、转账记录、下单记录、对账单、银行交易记录，被告人刘云飞伪造的开平市冲翼农资有限公司对账单二份，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过、情况说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人刘云飞以非法占有为目的，利用其担任澄海区XX复合肥有限公司销售经理的职务便利，将该公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘云飞案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后主动退还所侵占款项，并对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘云飞有期徒刑一年，可以缓刑。提请本院依法判处。被告人刘云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘云飞身为公司的销售人员，无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。被告人刘云飞案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首；且案发后主动退还其侵占的款项，取得被害人的谅解，有悔罪表现；经社区调查反映暂未发现刘云飞涉嫌职务侵占的犯罪行为对其所居住社区产生重大影响，故依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘云飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  许文娟人民陪审员  郑旭藩二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  江一珩书 记 员  陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。