河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3900号 原告：杨淑云，女,1966年5月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林承，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨淑云与被告林承、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，遵化市人民法院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云的委托代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告林承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失199484元，诉讼费由被告负担。审理中，原告将赔偿金额变更为208317.16元。事实和理由：2017年7月29日，王玉友驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆在长深高速公路上行驶968公里加100米处发生交通事故，造成王玉友受伤。该事故经公安交通警察大队认定，王玉友负事故同等责任。原告已经赔偿司机王玉友医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计278000元，且其同意由原告向肇事责任方索赔，索赔款归原告所有。原告认为，依据交警事故责任认定，上述损失应由被告赔偿199484元，并承担诉讼费。故起诉，要求被告赔偿。庭审中，原告将赔偿金额变更为208317.16元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、对诉讼主体有异议，原告与车辆驾驶人为雇佣关系，其承担责任是基于雇佣或者是劳动关系，与人身损害赔偿责任并不相同，被告不认可原告向被告主张权利。对于其向三者所承担的损失赔偿项目数额，也对被告不产生任何的法律效力。2、如法院认为被告应当承担赔偿责任，则在本案被保险车辆具有合法年检的驾驶证、营运证、司机从业资格证、行驶证、无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对三者合理合法的损失部分承担赔偿责任。3、原告主张的各项数额过高。 被告林承未予答辩。 经审理本院认定事实如下：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为杨淑云，王玉友系其雇佣的司机。2017年7月29日，林承驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车因操作不当，与因轮胎爆裂停在路面上下车检查的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆驾驶人王玉友相刮碰，造成王玉友受伤，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队认定，林承承担事故的同等责任，王玉友承担同等责任。因本起交通事故，王玉友就其损失于2019年10月以提供劳务者受害责任纠纷为案由起诉杨淑云，遵化市人民法院立案受理后，于2019年10月24日作出（2019）冀0281民初4427号民事调解书，调解协议内容为：“一、因2017年7月29日原告驾驶被告所有的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故给原告王玉友造成的各项经济损失合计278000元整，扣除被告杨淑云已给付原告现金38000元，由被告杨淑云于2019年10月25日前一次性赔偿原告王玉友因交通事故造成的医药费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失240000元整；被告给付原告赔偿款后，就交通事故给王玉友造成损失的相关赔偿事宜转由被告向肇事责任方及保险公司进行索赔，所得赔偿款归被告杨淑云所有；此次交通事故原告王玉友与被告杨淑云之间的赔偿事宜为一次性解决；三、其他双方互无争执”。2019年10月29日，通过杨淑云账户转至王玉友账户24万元，同日，王玉友出具收条，记载：“今收到冀Ｂ×××××车主杨淑云给付王玉友人伤赔偿款240000元。收款人：王玉友2019年10月29日”。 本院归纳双方当事人争议焦点为：王玉友具体损失金额。 原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据： 1、河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4427号民事调解书一份、中国银行交易流水明细清单一张、收款人为王玉友的收条一张。证明：调解书明确载明杨淑云给付王玉友赔偿款后，交通事故给王玉友造成损失的相关赔偿事宜，转由杨淑云向肇事责任方及保险公司索赔。所得赔偿款归杨淑云所有。现在杨淑云已经赔偿了原告相关损失，所以杨淑云有权向被告林承以及保险公司索赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对调解书真实性无异议，但不能作为主张损失的依据。 原告为证明王玉友损失，向本院提交下列证据： 1、医疗费76575.01元。提交医疗费发票复印件26页、唐山市第二医院出院证复印件、诊断证明复印件各2份、住院病历复印件2份、用药明细复印件2份。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：医疗费票据虽加盖法院印章，但不清楚，对真实性有异议，出院后的票据没有门诊病历佐证，票据中还包含天佑医疗的出库单一张，涉及的内容没有相应医嘱证实关联性。 本院认定：医疗费76365.01元。理由：原告向本院提交了医疗费相关证据，对于天佑医疗出库单的210元因非正式发票，本院不予支持，对其它医疗费用，本院根据证据情况予以认定。 2、住院期间伙食补助1280元（40元/天，住院32天）。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对天数有异议，因为连续转院中间有重叠日期，请法庭核对。 本院认定：住院伙食补助费1280元。理由：原告两次住院时间并未连续，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，根据原告住院天数对住院伙食补助费计算32天。 3、伤残赔偿金142952元（35738元/年，计算20年，伤残赔偿金按20%系数赔偿）。提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，评定三个十级伤残。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对证明目的有异议，无证据证实原告向王玉友按城镇标准进行赔偿，另外三个十级伤残累计赔偿系数不应超过12%，原告按照20%主张没有法律依据。 本院认定：残疾赔偿金131988元。理由：因杨淑云与王玉友提供劳务者受害责任纠纷一案，王玉友于2019年10月29日收到杨淑云赔偿金24万元，现杨淑云在其赔偿范围内向本案被告主张索赔，应以杨淑云与王玉友达成调解协议时间段的河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准来计算本案中的涉及到的相关数额。因王玉友向本院提交了从业资格证等证据，且事故发生时其亦为大车驾驶员，能够证实王玉友确实从事交通运输业，故王玉友的伤残赔偿金，本院按城镇居民人均年可支配收入标准32997元/年计算。因原告为三个十级伤残，本院以十级伤残为基数，对另两个十级伤残各增加赔偿系数5%，合计赔偿系数为20%的标准对王玉友伤残赔偿金予以认定。 4、误工费43531.2元（180日，241.84元/天）。提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，评定误工期为180日，王玉友的驾驶证、从业资格证照片打印件一份，证明王玉友的误工费应按2020年交通运输业241.84元/天，主张计算180天，合计是43531.2元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：对于证明目的没有异议，但是对计算标准有异议，对伤残赔偿金的计算标准有异议。因为王玉友向原告主张赔偿时并不是按2020年标准，本案为追偿权纠纷，应按事故发生时的相关标准确定伤残赔偿金、误工、护理相应费用。 本院认定：误工费37659.95元。理由：原告向本院提交了王玉友驾驶证、从业资格证等证据，且事故发生时王玉友亦为挂车驾驶员，能够证明王玉友从事交通运输行业，故本院根据杨淑云与王玉友达成调解协议时间的河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业行业平均工资标准76366元/年，对王玉友误工费根据鉴定意见计算180日。 5、护理费10384.2元（115.38元/天，90日）。提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，评定护理期为90日。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：护理时间过长，另外护理费的认定标准应按照事故发生时的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算。 本院认定：护理费9849.95元。理由：护理费是王玉友住院期间产生的必要费用，本院根据杨淑云与王玉友达成调解协议时间的河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业平均工资标准39947元/年，根据鉴定意见对王玉友护理费计算90日。 6、营养费3600元（40元/天，90日）。提交唐山市法医鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：标准过高，同意20元/天计算。 本院认定：营养费3600元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天，根据鉴定意见计算90天。 7、被扶养人生活费3711.9元，提交常住人口登记卡照片打印件两张，被扶养人为王阳，系王玉友之子，2002年11月2日出生，按农村居民人均年消费支出12372元/年，自王玉友受伤之日起主张。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：没有提供出生证，不能证明亲属关系，原告按照事故发生时的时间节点确定赔付期限没有法律依据。在事故发生时至伤残评定时，王玉友也一直享受误工损失的赔偿，并没有对其家人的扶养产生影响。 本院认定：被扶养人生活费2276.6元。理由：本院依据河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年生活消费支出11383元/年计算。自王玉友伤残确定之日，被扶养人未满17周岁，故按2年并依据王玉友伤残等级对被扶养人生活费依法计算。 8、精神损害抚慰金10000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：金额过高，未结合王玉友在事故中的过错程度进行确定。 本院认定：精神损害抚慰金8000元。理由：因此起交通事故造成王玉友三个十级伤残，确给王玉友造成精神损害，本院根据王玉友伤残等级及其在交通事故中的责任对该项主张予以酌定。 9、交通费3000元。原告未提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：没有证据，原告此项主张不应得到支持。 本院认定：交通费640元。理由：原告就交通费未提交证据证实，但因交通费是原告住院期间产生的必要费用，本院按20元/天，根据原告住院天数计算32天。 10、鉴定费1600元。提交发票复印件一张。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩及质证意见：不属于保险赔偿范围。 本院认定：鉴定费1600元。理由：鉴定费是原告为确定损失开支的必要合理费用，本院予以支持。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告杨淑云已向司机王玉友进行了赔偿，故杨淑云向本案被告追偿，于法有据，本院予以支持。经审理，本院对王玉友损失确认如下：医疗费76365.01元、住院伙食补助费1280元、残疾赔偿金131988元、误工费37659.95元、护理费9849.95元、营养费3600元、被扶养人生活费2276.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费640元、鉴定费1600元，合计273259.51元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告杨淑云1200**元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿剩余损失153259.51元的50%，计76629.76元，合计196629.76元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告杨淑云赔偿金196629.76元。 二、驳回原告杨淑云其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元减半收取2145元，由原告杨淑云负担31元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  马姗姗