山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6062号 原告：郑绪艳，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：张希涛，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地:潍坊市奎文区民生东街**。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告郑绪艳与被告张希涛、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高振华、被告大地财险潍坊支公司委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼，被告张希涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告251937元（医疗费5343.79元、误工费41760元、护理费11368元、营养费1800元、伙食补助费3800元、伤残赔偿金169316元、精神损害赔偿金5000元、车损580元、交通费1000元、鉴定费2860元、评估费200元、赡养费8910元，共计251937元；以上损失要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元，剩余损失在商业险范围内赔偿）。事实与理由：2019年5月8日12时20分，被告张希涛驾驶鲁Ｇ9××××号轿车，沿安丘建安路由南向北行驶至书香苑小区门口处临时停车开门，与郑绪艳驾驶的电动自行车相撞，致使郑绪艳住院、车辆等受损。本次事故经交警部门认定，第一被告负事故的全部责任。涉案车辆在第二被告处投保了交强险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告称因事故发生后，被告张希涛为其垫付医疗费18558.28元，故将医疗费部分的诉讼请求增加为23902.07元。 被告张希涛当庭未作答辩，庭后称因事故发生后为原告垫付医疗费18558.28元，该费用应由被告保险公司理赔，故要求原告返还该垫付费用。 被告大地财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆投保属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内赔付原告的合理损失。 经审理本院查明以下事实：2019年5月8日，被告张希涛驾驶鲁Ｇ9××××号轿车，沿安丘建安路由南向北行驶至书香苑小区门口处临时停车开门时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆等受损。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定被告张希涛负事故全部责任，原告无责任。 被告张希涛所驾驶上述事故车在第二被告处投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院住院治疗，住院期间为2019年5月8日至2019年6月4日，共计27天；2019年11月30日至2019年12月8日至潍坊市人民医院住院治疗，共计8天。 原告就其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费及车辆损失等申请鉴定，我院依法委托山东交通学院司法鉴定中心及潍坊国泰价格评估有限公司就上述事项进行鉴定。2020年7月8日，上述鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑绪艳之损伤构成九级伤残；误工时间为120天；护理时间建议为60天，其中院内需2人护理，院外需1人护理；营养期限建议为60天（建议30元/天）；后续治疗费用不予评定。原告为此支出鉴定费2860元。2020年7月14日，上述评估公司出具评估报告书，载明原告二轮车车损价格为580元。原告为此支出评估费200元。对于上述鉴定意见及评估结论，被告大地财险潍坊支公司质证后对伤残等级、护理期限、车损数额等不予认可，但未提交相反证据推翻该鉴定意见、评估结论，因该鉴定意见系由具有相应资质的鉴定、评估机构及鉴定、评估人员经法定程序作出，故本院对上述鉴定意见及评估结论予以采信。 关于原告主张的医疗费，有其提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历及住院收费票据及被告张希涛庭后提交的住院费收费票据、住院费用明细汇总清单为证，被告大地财险潍坊支公司虽主张应核减非医保用药，但其未提交证据证明其主张，故对上述辩称不予采信，对原告主张的医疗费23902.07元予以认定。 关于原告主张的误工费，涉案鉴定意见中明确载明误工期限为120天，原告居住于城镇，故对误工费按照城镇标准认定为13916.40元（115.97元/天×120天）。 关于原告主张的护理费，涉案鉴定意见中载明护理时间建议为60天，其中院内需2人护理，院外需1人护理，原告伤后由胡风明、王丰娟护理，原告受伤后住院治疗35天，护理人员从事护理工作系非农职业，故对护理费按照城镇标准认定为11017.15元（115.97元/天×35天×2人+115.97元/天×25天）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见中载明原告的营养期限为60天，原告按照30元/天主张营养费并无不当，故对营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因本次事故受伤住院治疗35天，本院酌定按照50元/天标准计算伙食补助费为1750元（50元/天×35天） 关于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次事故构成九级伤残，故对原告的残疾赔偿金按照城镇标准认定为169316元(42329元×20年×20%)。 关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因事故导致九级伤残，其身体及精神造成一定损害，故对其主张的精神损害抚慰金，结合本案实际酌情认定为2000元。 关于原告主张的车辆损失，有涉案评估结论书为凭，故对车损损失费用认定为580元。 关于原告主张的交通费，原告未提交有效的交通费票据予以支持，故对交通费不予认定。 关于原告主张的被抚养人生活费，因原告之母陈树兰生于1940年10月16日，原告对其具有法定赡养义务，陈树兰育有三子女（郑绪平、郑绪艳、郑绪梅），故对陈树兰的被抚养人生活费按照上年度城镇居民人均消费支出计算5年，认定为8910.33元（26731元/年×5年÷3人×20%）。原告按照8910元主张被抚养人生活费未超出认定数额，故对原告主张予以认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费23902.07元、误工费13916.40元、护理费11017.15元、营养费1800元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、车损580元、鉴定费2860元、评估费200元、被抚养人生活费8910元，以上共计236251.62元。另查明，事故发生后被告张希涛为原告垫付医疗费18558.28元。 本院认为，被告张希涛驾驶车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张希涛负事故全部责任，原告无事故责任，故本院酌定被告张希涛就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因被告张希涛的车辆在被告大地财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的损失应由被告大地财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。 原告医疗费损失中的10000元，被告大地财险潍坊支公司已在交强险医疗费用分项限额内对原告予以赔偿；对于原告的残疾赔偿金169316元，应由被告大地财险潍坊支公司在交强险死亡伤残分项限额内对原告予以赔偿110000元；对于原告因本次事故造成的车辆损失580元，被告大地财险潍坊支公司在交强险财产损失分项限额内对原告予以赔偿。对于原告的剩余损失115671.62元（总损失236251.62元-交强险赔付120580元），因被告张希涛在本次事故中负100%的赔偿责任，故应由被告大地财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付。被告张希涛为原告垫付的医疗费18558.28元，原告应予以返还。 被告大地财险潍坊支公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告张希涛经本院合法传唤未到庭，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑绪艳医疗费、残疾赔偿金等各项损失120580元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑绪艳医疗费等各项损失115671.62元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、原告郑绪艳返还被告张希涛垫付的医疗费18558.28元； 四、驳回原告郑绪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2679元（减半收取），由原告郑绪艳负担257元、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  辛 祥