wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45971号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘婷婷，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘婷婷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  15238.22              3337.51              28000              3%              等额本息              12个月              2018年11月5日              2018年11月6日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月7日              16877.64              15238.22              3337.51              132      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2596号申请执行人：徐新文，男，1972年9月22日生，汉族。申请执行人：张建英，女，1975年12月19日生，汉族。被执行人：徐刚新，男，1987年02月06日生，汉族。申请执行人徐新文、张建英与被执行人徐刚新机动车交通事故责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281民初214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新文、张建英于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚新赔偿各项损失22000元。在执行过程中:1.本院已向被执行人徐刚新送达执行通知书、财产申报表,但被执行人徐刚新未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人徐刚新名下相关财产信息,未发现被执行人徐刚新有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人徐刚新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人徐新文、张建英，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人徐新文、张建英释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 睿
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢853号 申请执行人:牛军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:戚全仁，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：冯晓明，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：丁子辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人牛军申请执行被执行人戚全仁、冯晓明、丁子辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4012号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人王显法名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初4012号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵 杨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3330号原告：熊理华，男，汉族，1975年5月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：黄林生、李鑫，均系江西艾民律师事务所律师。被告：陆明强，男，汉族，1972年4月26日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：谢秋云，系江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬洋，系江西经辉律师事务所实习律师。原告熊理华与被告陆明强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告熊理华以拟向案外人主张权利为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告熊理华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊理华撤诉。案件受理费25040元减半收取为12520元，保全费5000元，合计17520元，由原告熊理华负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  胡江英二〇二〇年十二月八日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4133号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：张惠桃，女，汉族，1971年12月21日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北华中物业服务有限公司与被告张惠桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初134号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路**。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西宁市城东区诚铭工程机械设备经销部，统一社会信用代码92630102MA75Q3WH78，经营场所西宁市城**南山东路**中惠国际机电汽配城**。经营者：刘叩欣，公民身份号码×××，女，汉族，1986年4月22日出生，住河北省保定市博野县南小王乡董庄****。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告西宁市城东区诚铭工程机械设备经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年12月9日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 陈志秀审判员 张 薇审判员 左志萍二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 朱鑫垚书记员朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初853号 原告：王由轩，男，1963年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张文忠，宁波市天晟知识产权代理有限公司专利代理人。 委托诉讼代理人：崔晓冬，山东铭信律师事务所律师。 被告：宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇新建路**。 法定代表人：何周龙，该公司总经理。 原告王由轩与被告宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司（以下简称佐伊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月21日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文忠、崔晓冬到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止生产及销售侵犯原告外观设计专利权的产品，同时销毁侵权商品的库存以及生产涉案侵权商品的模具；2.赔偿原告经济损失及合理费用支出共计30万元。原告在庭审中变更诉讼请求赔偿金额为5万元，本院依法予以准许。事实和理由：原告对涉案专利享有专权利，被告未经原告许可为生产经营为目的，制造、销售落入原告专利保护范围的产品，给原告造成严重的经济损失。故原告诉至本院请求判如所请。 被告未到庭，视为放弃发表答辩意见的权利。 本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查，认定事实如下： 原告系专利号为ＺＬ20193039××××.9、名称为“提桶器（多功能）”的外观设计专利权人，该专利至今合法有效。2020年4月7日，国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》初步结论为：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。原告在被告开设的淘宝网店上购买了被诉侵权产品，并在公证处公证员的监督下进行了收货签收。为此，公证处出具了公证书予以佐证。原告变更诉讼请求申请书中写明原告认可被告宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司所销售的被诉侵权产品具备合法来源。经本院询问，案外人慈溪市新意美五金配件厂经营者蒋孟杰亦认可“红辉”向其采购被诉侵权产品的事实。经庭审比对，被诉侵权设计与授权外观设计相比，原告认为构成近似，区别点主要包括：1.加强筋数量不同；2.提手外扩部圆形大小不同；3.提手侧壁端面凹槽个数不同。原告为本案诉讼支付了一定的维权合理费用。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被诉侵权产品是否落入专利保护范围；二、被告的行为如何定性；三、合法来源是否成立；四、被告的责任承担。本案中，经比对，本院认为被诉侵权产品与授权外观设计专利构成近似，可以认定被诉侵权设计落入了涉案外观设计专用权的保护范围。被告在天猫商城开设、店铺销售被诉侵权产品已经构成销售及许诺销售被诉侵权产品的专利侵权行为。被告虽未到庭参加诉讼，但其书面提出的合法来源抗辩得到案外人及原告的认可，本院认为被告所销售的被诉侵权产品具备合法来源，不应承担赔偿责任，本院酌情判令被告赔偿原告为维权所支出的合理费用2000元。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告王由轩享有的专利号为ＺＬ20193039××××.9、名称为“提桶器（多功能）”的外观设计专利权，即立即停止对被诉侵权产品的销售、许诺销售行为； 二、被告宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司赔偿原告王由轩合理维权费用2000元； 三、驳回原告王由轩的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告王由轩负担504元，被告宁波佐伊宝贝儿童用品有限公司负担546元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈梁丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29911号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。 被告：王福来，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告王福来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王福来偿还原告欠款本金15255.09元，利息170.77元、复利33.86元，以上共计15459.72元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告王福来向原告支付法律诉讼服务费700元；3.判令被告王福来承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月6日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款20000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告王福来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月6日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款20000元，贷款期限自2020年3月9日至2021年3月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款20000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金8696.97元，利息108.71元及罚息29.34元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为王福来本人签订。富民银行与被告王福来签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王福来发放贷款后，王福来未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告王福来无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王福来于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年12月16日的贷款本金8696.97元，利息108.71元及罚息29.34元； 二、被告王福来于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年12月17日起，以贷款本金8696.97元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费186.5元，减半收取93.25元，由被告王福来负担93.25元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2022号原告：张兴国，男，1953年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：兰州市红古区地方志编纂委员会办公室，住所地甘肃省兰州市红古区平安路**。原告张兴国与被告兰州市红古区地方志编纂委员会办公室合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行了审理。原告李军于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴国的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张兴国撤回起诉。案件受理费565元，减半收取283元，由原告张兴国负担。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更712号罪犯顾明荣，男，1972年7月14日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）沪0120刑初1353号刑事判决，认定顾明荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第349号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾明荣减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾明荣在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾明荣的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾明荣在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾明荣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2016年2月16日起至2027年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2247号之一申请执行人：彭易忠，男，1957年9月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭易忠与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2247号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4366号原告：冯学闯，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：冯俊超，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亮亮，河南领英律师事务所实习律师。被告：郑州超宏生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆**321。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。原告冯学闯与被告郑州超宏生活服务有限公司（以下简称超宏公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯学闯的委托诉讼代理人冯俊超、被告超宏公司的委托诉讼代理人王兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯学闯向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告返还原告首付款245314元（包含定金）及资金占用期间利息暂计12102.16元（利息以245314元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，因原告不具备在郑州购房资格，前期经原告反复与被告沟通，得到被告确认为其解决购房资格问题后，遂与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购被告房屋。原告于同日向被告缴纳定金20000元，首付款225314元，被告向原告出具收据。现原告按照协议约定履行了义务，但被告一直未能解决原告购房资格问题，致使原告无法签订正式的房屋买卖合同，购买房屋目的无法实现，后原告要求退款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告超宏公司辩称，一、原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告以不符合购房条件为由要求解除认购书无事实和法律依据。原、被告签署的认购书为双方真实意思表示，被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性。被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，认购书第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订认购书时应当尽到审慎义务，既然签署认购书就证明其对被告在销售中心的以上提示明确知悉并符合郑州市购房条件，原告不享有合同约定解除权。二、原告自认是由于自身不符合购房政策导致无法购房以及无法与被告签署《商品房买卖合同》，则其应当承担立约定金20000元被扣除的违约责任。原、被告签订的认购书作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据认购书第一条的约定，原告签署该认购书时缴纳的20000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致未签署正式的《商品房买卖合同》，根据认购书及相关法律规定，原告作为支付定金的一方，因其违约行为导致未能订立商品房买卖合同，原告无权要求返还定金，被告有权扣除定金。三、原告作为违约一方起诉至法院要求退还购房款，原告的违约责任不能因解除合同而减少或者免除，被告仅需退还扣除定金20000元以及被告损失的剩余房款。原告违约事实清楚，不具备合同约定解除权，原告起诉要求退还购房款，实质是以实际行为告知被告不再履行认购书，违约一方起诉解除合同时，即使法院判决解除合同，但是违约方的违约责任不能因为解除合同而减少或者免除。原告因自身原因无法签署《商品房买卖合同》，应当承担被告扣除定金20000元的违约责任，另由于原告原因迟迟不签订合同并办理按揭，被告不能及时销售回款，因原告占据房源，被告不能将案涉房源另售，上述情况已经给被告造成损失19030元。若解除认购书，原告应当予以赔偿上述损失，被告仅需退还扣除定金以及被告损失后的剩余房款。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为G3******的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超宏**幢*单元****房屋，建筑面积为94.75平方米，按照建筑面积计算，单价为8394元/平方米，房屋总金额为795314元；乙方同意签署本认购书时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2019年12月30日前支付首期房款225314元，同时签署《商品房买卖合同》；乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州·恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还。同日，原告向被告支付首期房款及定金245314元。因原告不符合郑州市限购政策规定的购房条件，原、被告双方无法继续履行认购书。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》违反限购政策导致合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金及首付款共计245314元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因在双方签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》之前郑州市的限购政策早已颁布，双方均应当了解政策的具体内容。被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料。买受人在签约之前应充分了解限购政策，双方在签约前均存在一定过失，对合同解除应该各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，对被告主张扣除定金2万元及损失19030元的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告冯学闯与被告郑州超宏生活服务有限公司签订的编号为G3*****的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超宏生活服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯学闯定金及购房款245314元；三、驳回原告冯学闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5161元，减半收取计2580元，由原告冯学闯承担122元，由被告郑州超宏生活服务有限公司承担2458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴迎晖
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初547号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：万齐鸣，男，汉族，1966年2月11日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告万齐鸣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告万齐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款96162.94元及违约金（以96162.94元为基数，自2020年8月21日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告万齐鸣承担。 二、被告万齐鸣未答辩。 本院查明的事实 一、2019年12月12日，被告万齐鸣因贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003634）,保险单载明：投保人万齐鸣；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额105000元；保险金额为115702.75元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2020年1月2日，被告万齐鸣与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额105000元；贷款期限自2020年1月2日至2023年1月1日止；贷款执行年利率6.35%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2020年1月2日，农行青山湖支行将105000元支付至被告万齐鸣用以签约的结算账户内。被告从2020年5月29日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年8月21日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息96162.94元给农行青山湖支行。2020年8月21日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款96162.94元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定,本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款96162.94元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万齐鸣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款96162.94元和律师费1000元，并支付违约金（以96162.94元为基数，自2020年8月21日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告万齐鸣负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15400号之一 申请执行人：孙平华，男，1979年6月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：王炼明，男，1980年10月30日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。 申请执行人孙平华与被执行人王炼明合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币16622元及利息、公告费人民币500元等，并承担案件受理费人民币216元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但因车辆系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑文雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1825号之一申请执行人：张福绪，男，1947年1月13出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：黎宏斌，男，1964年3月18出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：田军，女，1966年12月15出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初3373号民事判决书，在执行申请执行人张福绪与被执行人黎宏斌、田军民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人返还申请执行人借款本金70000元，支付利息6261.26元（计算至2020年9月9日），负担案件受理费1270元，承担执行费1063元，共计78594.26元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十九日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：杨世刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告杨世刚劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15630号 原告：晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋纺城D1-036商铺，统一社会信用代码92350582MA2Y63UY18。 经营者：吴果生，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈清潭，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亦平，福建贤泰律师事务所实习人员。 被告：博世（福建）集团有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区一社会信用代码913505827753917560。 法定代表人：朱牡丹，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店与被告博世（福建）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店向本院提出诉讼请求：判令被告博世（福建）集团有限公司支付原告货款109352元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告向原告购买皮革、超纤等鞋材，于2016年6月16日结欠货款159352元，后付款50000元，剩欠109352元。 被告博世（福建）集团有限公司未作答辩。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博世（福建）集团有限公司向原告晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店赊购鞋材，于2016年6月16日出具一份《材料供应结转单》，结欠原告货款159352元。结欠后被告付款50000元，剩欠109352元。2020年11月11日，原告诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及加盖被告印章的《材料供应结转单》等证据予以证明。 本院认为，原告晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店与被告博世（福建）集团有限公司之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。因当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告博世（福建）集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇盛和金龙鞋材店货款109352元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月11日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元，因适用简易程序减半收取计1243.5元，由被告博世（福建）集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2382号原告：中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码9162010073960964X7。负责人：张延禄，系该支行行长。委托诉讼代理人：范敏、张广友，甘肃正天合律师事务所律师。被告：陈邦泰，男，汉族，1991年6月21日出生，住甘肃省榆中县，现住兰州新区。被告：周国兰，女，藏族，1989年11月3日出生，住甘肃省永登县，现住住兰州新区。被告：甘肃浙商绿园房地产开发有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市兰州新区洮河街**肃信源软件信息产业园区内），统一社会信用代码91620100MA73PW479M。法定代表人：李长松，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告陈邦泰、周国兰、甘肃浙商绿园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行撤诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年十二月二日书记员  薛 璟
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保88号 申请人：邹雪珍，女，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈国军（申请人邹雪珍之配偶），男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：陈国军，即上述委托诉讼代理人。 被申请人：李炎明，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：长沙玉诚环境景观工程有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道月桂二路**201-07，统一社会信用代码91440607MA54FUT83U。 负责人：吴少楠。 申请人邹雪珍于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司佛山三水分公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的重型非载货专项作业车在350000元的范围内采取扣押措施。申请人邹雪珍与担保人陈国军以其共同共有的坐落于佛山市三水区西南街道西青大道1号202的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2010）第20101106466号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人邹雪珍与担保人陈国军共同共有的坐落于佛山市三水区西南街道西青大道1号202的房产及土地使用权[权利证号：粤房地权证佛字第××号、佛三国用（2010）第20101106466号]； 二、扣押被申请人长沙玉诚环境景观工程有限公司佛山三水分公司所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的重型非载货专项作业车。 案件申请费2270元，由申请人邹雪珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十二月十五日 书记员  禤艺华
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再45号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：金祥珍，女，1991年10月9日出生，汉族，住临海市。 原审被告：周金德，男，1964年9月13日出生，汉族，住临海市。 原审被告：金小冬，女，1965年10月17日出生，汉族，住临海市。 原审原告金祥珍与原审被告周金德、金小冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）浙1082民初11842号民事判决，已发生法律效力。2020年9月3日，台州市人民检察院作出台检民监［2020］33100000105号民事抗诉书，以“本案现有新证据足以推翻临海市人民法院（2017）浙1082民初11842号民事判决。蔡波虚构借款金额，预扣利息，隐瞒事实真相向法院起诉，致使法院作出错误判决，其行为扰乱了司法秩序，损害国家、社会公共利益”为由，向台州市中级人民法院提出抗诉。台州市中级人民法院于2020年10月20日作出（2020）浙10民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭。原审原告金祥珍、原审被告周金德、金小冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祥珍在原审中向本院提出诉讼请求：一、依法判决周金德、金小冬立即归还金祥珍本金20000元，并支付利息（按约定月利率2％计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由周金德、金小冬承担。事实与理由：周金德于2017年2月2日因资金紧张向金祥珍借款20000元。后金祥珍多次催讨，周金德、金小冬以各种理由拒绝归还，金祥珍遂提起诉讼。金祥珍为支持其诉讼主张，向本院提交借条等证据。 本院原审经审理认定的案件事实如下：周金德、金小冬系夫妻关系。周金德于2017年2月2日向金祥珍借款20000元，约定月利率2%。原审判决支持了原审原告金祥珍的诉讼请求。 本案再审中，抗诉机关提供了新证据（2020）浙1082刑初457号刑事判决书。该证据系生效裁判文书，本院对其证明效力予以确认。 本院经再审查明，本院于2020年10月14日的作出（2020）浙1082刑初457号刑事判决认定：2017年2月2日，周金德经陈雷介绍向蔡波借款10000元，出具借条金额为20000元，蔡波预先扣除了至少100元费用。后周金德未按照约定还款，蔡波指使金祥珍以20000元将其起诉至法院。法院判决支持了金祥珍的诉讼请求。经查，蔡波诈骗周金德既遂金额至少100元，未遂金额为10000元。认为蔡波以非法占有为目的，采用隐瞒真相，通过诉讼等套路贷方式，骗取他人财物，数额较大；为谋取不法利益，与人结伙，多次实施滋扰、恐吓等影响他人正常经营、生活的行为，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已分别构成诈骗罪、寻衅滋事罪。该案判决：一、被告人蔡波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被害人的合法财产予以返还。被告人蔡波已退出的违法所得人民币二万二千九百五十元予以追缴，返还相关被害人和上缴国库；三、被告人蔡波已向本院退出的为实施“套路贷”犯罪实际交付的“本金”人民币一万四千五百元予以没收，上缴国库；四、被告人蔡波实施“套路贷”犯罪实际交付的尚在被害人处的“本金”差额部分人民币六万七千二百五十元，向相关被害人追缴，上缴国库……。该刑事判决已发生法律效力。 本院再审认为，上述刑事判决已经认定了原审所认定的当事人之间的借贷关系，实系蔡波以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增借贷金额等方式，借助诉讼等手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪。蔡波向周金德实际交付的“本金”系实施“套路贷”的犯罪工具，依法予以追缴或没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审原告金祥珍的起诉应予驳回。原审判决认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。抗诉机关提出的抗诉理由成立，再审予以采纳。 经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初11842号民事判决； 二、驳回原审原告金祥珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 林云斌 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民特351号申请人：刘某1，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市江**。被申请人：杨某，女，汉族，1951年1月26日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘某2（系杨某之子），男，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市江**。申请人刘某1与被申请人杨某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案。申请人刘某1于2020年12月25日向本院提出申请，申请撤回宣告被申请人杨某无民事行为能力的申请。本院认为，申请人申请撤回申请宣告公民无民事行为能力的申请系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人刘某1撤回申请。审判员  吴红梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄玉莹
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1083号 申请执行人：蔡爱莲，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：仙龙兵，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初236号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年07月01日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查找到被执行人仙龙兵下落，也未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈志斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12207号 原告：吕铭其，男，1941年9月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吕芳芳（系原告女儿），女，1974年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：马宪纲，男，1956年5月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴新芳，女，1958年12月17日出生，汉族，住东阳市。 原告吕铭其与被告马宪纲、吴新芳民间借贷纠纷一案，于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令马宪纲、吴新芳归还借款3万元并支付利息（自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐洋适用简易程序独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吕芳芳到庭参加诉讼，被告马宪纲、吴新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年左右，马宪纲、吴新芳向吕铭其借款3万元。2017年1月10日，马宪纲、吴新芳就上述借款向吕铭其出具借条一份，确认尚欠赵培良借款3万元，未约定利率和借期。后经吕铭其多次催讨，马宪纲、吴新芳未还款。为此，吕铭其诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马宪纲、吴新芳应于本判决生效之日起十日内归还吕铭其借款3万元并支付逾期利息（从2020年12月1日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由马宪纲、吴新芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐洋 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 泮蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初11504号 原告：南昌市汇佳物业管理有限公司，住所地江西省南昌市进贤县民和镇云桥路**，统一社会信用代码91360124074287569R。 法定代表人：雷清庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏政豪，江西华赣律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。 被告：赖某某，女，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市东湖区，现住南昌市东湖区。 原告南昌市汇佳物业管理有限公司与被告陈某、赖某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌市汇佳物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出申请撤回对被告赖某某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌市汇佳物业管理有限公司撤回对被告赖某某的起诉。 审判员  邬化雨 二〇二〇年十二月一日 书记员  钟芬芬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保452号之一 申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰安山区南关大街**。 法定代表人：张兴鸣，该公司执行董事。 被申请人：中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司，，住所地东营市东城登州路** 被申请人：中国石化销售股份有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街**** 本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2020）鲁0523执保452号民事裁定书，冻结了被申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户为37×××70-1、37001655601050161787-1、37×××40-1内的存款各749155元。冻结期间，因被申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司相关账户37×××40-1内的存款余额已足够本案保全金额，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中国石化销售股份有限公司山东东营石油分公司在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户为37×××70-1、37001655601050161787-1内的存款各749155元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  常凯强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12844号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托代理人:周慧，江西英华律师事务所律师。 委托代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 被告：熊燎，男，1969年1月10日生，汉族，，住所地江西省南昌市西湖区 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告熊燎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周慧及被告熊燎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金148783.54元及利息(含利息12517.84元、复利742.6元，暂计至2020年8月11日利息共13260.44元，从2020年8月12日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告辩称，借款属实。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊燎。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：25万元。 贷款期限：36个月，自2018年9月29日起至2021年9月28日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金148783.54元、利息23397.68元、复利2324.35元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西英华律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊燎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金148783.54元及利息、复利（截止2020年12月7日，利息23397.68元、复利2324.35元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算，且利息、复利总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告熊燎于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告熊燎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊志娴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16050号 原告：福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业基地，统一社会信用代码913505820797693132。 法定代表人：赖有为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：漳州颢宝工贸有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐路**，统一社会信用代码91350681MA328JTW6K。 法定代表人：刘红梅。 原告福建爱粤粉末涂料有限公司与被告漳州颢宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建爱粤粉末涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨舒雅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4918号原告:刘江波，男，1968年7月13日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址灵宝市云梯路康馨雅院5号楼502。被告:王电吉，男，1975年6月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:张芳停，女，1972年2月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李新建，男，1960年2月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李泽璞，男，1984年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告刘江波与被告王电吉、张芳停、李新建、李泽璞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告农作物损失费共计45000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王电吉与张芳停系夫妻关系，两人承包的土地与原告的莲菜池相邻。2020年6月8日，二被告雇佣被告李新建、李泽璞在与原告相邻的麦田中使用无人机喷洒除草剂农药时，因风力影响，除草剂散落到原告所种植的莲菜池内，致使原告所种植的莲菜地其中30亩遭受严重损害，被告虽认可给原告造成了经济损失但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王电吉、张芳停辩称，我们并非本案适格的被告，我们将土地承包给了王电辉，王电辉才是实际经营人。被告李新建、李泽璞辩称，本案诉讼主体有误，我们当天是给李泽斌帮忙操作无人机，我们与本案无关。本院经审查认为，原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘江波的起诉。案件受理费463元，退还原告刘江波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十八日书记员  柴艺
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执135号之二 申请执行人:闫建斌,男，汉族，1968年9月18日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 被执行人：张生金，男，汉族，1970年6月7日出生，甘肃省景泰县居民，住该镇。 被执行人：李维千，男，汉族，1963年4月15日出生，甘肃省景泰县村民，住该村。 申请执行人闫建斌与被执行人张生金、李维千买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)甘0423民初209号民事判决书，判决被执行人张生金、李维千共同退还申请执行人闫建斌预付煤款230000元，并按照年利率6%向申请执行人闫建斌支付从2017年1月15日开始至预付煤款退还之日的利息损失，并相互承担连带责任；应于本判决生效后十日内履行清，案件受理费4750元，由被执行人张生金、李维千负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张生金、李维千预付煤款230000元。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张生金、李维千发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张生金、李维千名下银行存款共计11844.15元予以扣划；查封张生金位于景泰县一条山镇705南路21号F1幢3层1-313室共有权部分（共有权证号景房权证景泰县字第**9734号）、张生金位于景泰县一条山镇西街44号01幢1层1-105室共有权部分（共有权证号甘（2017）景泰县不动产权第0000603号共001号）,均被其他法院查封本院予以轮候查封,查封期限为三年；查封李维千名下甘D3A1**号、甘DC35**号、甘D512**号车辆（但未实际控制），查封期限为两年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人张生金、李维千发出限制消费令。本案的执行标的为230000元，未执行标的为218155.85元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人闫建斌，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵育晨
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1534号之一申请执行人：林式兰,女,1954年6月2日出生,住浙江省三门县。申请执行人：杨贵玉,女,1968年4月20日出生,住浙江省三门县。申请执行人：刘卫红,女,1977年12月4日出生,住浙江省三门县。申请执行人：何邦玲,女,1967年11月7日出生,住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块,组织机构代码:148117766。法定代表人:娄兆林。申请执行人林式兰、杨贵玉、刘卫红、何邦玲与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特577号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人林式兰、杨贵玉、刘卫红、何邦玲向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人林式兰、杨贵玉、刘卫红、何邦玲工资共200850元，并负担案件申请执行费2913元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院于2020年8月13日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日于另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈道长审 判 员 梅 丹审 判 员 陈 啸二〇二〇年十二月三十日代书记员 倪军相
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执恢61号之一 申请执行人：符蓓莉，女，1954年7月29日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路。 申请执行人：沈佳敏，女，1987年12月3日出生，汉族，住上海市卢湾区南昌路。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：梁建苓，海南新概念律师事务所律师。 被执行人:海南幸福酒店管理有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：黄小荣，总经理。 申请执行人符蓓莉、沈佳敏与被执行人海南幸福酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出（2018）琼01民终649号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币87334元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南幸福酒店管理有限公司名下有银行存款，本院将扣划到的1418.96元扣除相应执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余85965.04元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币85965.04元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0828民初1949号原告：王保民，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：韩世永，山东九一律师事务所律师。被告：济宁市公路工程公司，住所地山东省济宁市常青路西首北。统一社会信用代码9137080070631241X2。法定代表人：杨凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。原告王保民与被告济宁市公路工程公司相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王保民于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保民撤诉。案件受理费8820元，减半收取计4410元，由原告王保民负担。审判员  朱熙明二〇二〇年十二月十日书记员  杨 晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16049号 原告:徐素珍,女,1978年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽同川律师事务所律师。 被告:黄银玲,女,1990年5月15日出生,汉族,住宿州市涌桥区。 被告:刘丽婷,女,1991年1月14日出生,汉族,住广东省龙川县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司,住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道清林西路投资大厦**后西侧,统一社会信用代码91440300979664891F。 负责人:黄悦青，总经理。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告徐素珍诉被告黄银玲、刘丽婷、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。案件审理中，原告因自身原因于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告徐素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取176元，由原告徐素珍自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初13467号 原告：严明学，男，1957年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告：严明志，男，1961年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告方共同委托诉讼代理人：罗策友，贵州群众律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：严光福，男，1952年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：遵义市新蒲新区三渡镇柳田村村民委员会，住所地三渡镇柳田村。 负责人：李高明，书记。 原告严明学、严明志与被告严光福、遵义市新蒲新区三渡镇柳田村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告严明学、严明志向本院提出诉讼请求：责令被告停止对原告共同共有自留山的侵权行为，将原告所属自留山归还原告。事实与理由：严继光系二原告之父亲。1982年3月15日，遵义县人民政府向严继光颁发了《遵义县社员自留山证》，载明地名大青杠林为严继光自留山。2020年5月，严光福在原告承包的大青杠林地用铁丝网建起围栏，开设鸡场，原告多次阻挠，后经派出所调查才知柳田村委会将该林地以“已征未用”地为名擅自出租给严光福。由于新蒲新区东二环建设需要，大青杠林地（大约7亩）确实有部分被征用，但大部分仍属原告共同共有，严光福及柳田村委会无任何权利使用和处分，原告根据相关法律规定诉至法院。 本院经审查认为，严光福在大青杠林地上建起围栏搞养殖是事实，但案涉大青杠林地已于2016年被征占，属已征未利用地，为此，二原告便不再对被征占的林地享有管理使用权，无权主张排除妨害，系原告主体资格不适格。若原告对被征占的大青杠林地亩分或四至界线有异议，可向征地机构或相关部门申请复核。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告严明学、严明志的起诉。 案件受理费已减半收取计30元，退还原告严明学、严明志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2840号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄禧禄，男，1996年8月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县（以上均为自报）。因本案于2020年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）293号起诉书指控被告人黄禧禄犯盗窃罪，鉴于被告人黄禧禄自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。经审理查明：2020年8月13日上午8时许，被告人黄禧禄在中山市被害人彭某暂住的506号房，撬窗入内盗得苹果牌平板电脑1台（价值人民币1220元）及口罩20个（未能核价），后逃离现场。同年9月8日，公安人员在中山市某粉末有限公司门口将被告人黄禧禄抓获归案。破案后，公安人员已缴回苹果牌平板电脑1台及口罩11个并发还被害人彭某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄禧禄在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄禧禄无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄禧禄归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄禧禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄禧禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄禧禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人黄禧禄退赔被害人彭某未能核价的口罩9个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁晶晶
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5703号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初2882号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46127号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何密密，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何密密小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何密密于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  21379.37              4463.06              23000              3%              等额本息              12个月              2019年4月30日              2019年4月30日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年7月1日              2310.63              21379.37              4463.06              223      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1255号原告：甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**。法定代表人：李健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被告：齐立娟，女，1976年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：胡建华，甘肃法成律师事务所律师。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司与被告齐立娟、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人姬旭东、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人胡建华到庭参加了诉讼，被告齐立娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还代偿的贷款本息31,677.80元，并自每笔代偿款本息代偿之日起按照6%/年向原告支付利息共计651.46元（暂计算至2020年4月9日），至本息全部清偿止；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的“时代·海德堡庄园”第114幢2单元1602号商品房，并通过按揭贷款的方式支付购房款。2016年12月12日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行就上述购房款提供690,000元的按揭贷款，原告对借款合同生效之日至向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行交付《他项权证》期间的还款承担连带保证责任；合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行如期足额发放了按揭贷款，但被告违约在偿还贷款时发生断供，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行从原告保证金账户中将被告贷款本息及逾期利息等款项直接扣除，被告至今未偿还原告上述款项，故诉至法院，请依法判决。被告齐立娟未应诉答辩。第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行辩称，原告的诉讼请求与其无关，不作辩论。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的“时代·海德堡庄园”第114幢2单元1602号商品房，并通过按揭贷款的方式支付购房款；2016年12月12日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行就上述购房款提供690,000元的按揭贷款，原告对借款合同生效之日至向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行交付《他项权证》期间的还款承担连带保证责任；合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行如期足额发放了按揭贷款，但被告违约在偿还贷款时发生断供，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行从原告保证金账户中将被告贷款本息及逾期利息等款项直接扣除，被告至今未偿还原告上述款项，故诉至法院，请依法判决。上述事实，有原告出具的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行流水单凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告自愿签订了《商品房买卖合同》，且原告已履行供房义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司未对第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提起诉讼请求，故本院对第三人不做审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐立娟自本判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司的房款31,677.80元，利息651.46元，共计33,329.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告齐立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初166号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人刘检平，男，1988年5月14日出生，汉族，初中文化，萍乡亿盛涂装公司员工，户籍所在地江西省萍乡市湘**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月27日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人刘检平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人刘检平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月至7月间，被告人刘检平五次容留他人在其家里或车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。具体如下： 1、2020年2、3月的一天下午，刘检平与谢某、赖某、朱某在其家屋顶，吸食以400元钱购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2020年5月的一天晚上，刘某、陈某、彭某等人在停留于麻山镇新塘大桥下面河边步道刘逸（另行处理）的车内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，刘检平知道后，驾车来到新塘大桥下面，此时刘逸已经开车离开，但刘某、陈某、彭某三人带着剩余的毒品在桥下面等候。之后刘检平、刘某、陈某、彭某四人在刘检平的车内以烫吸的方式吸食了毒品。 3、2020年6月13日晚，刘检平、谢某、赖某、朱某在刘检平家一楼的麻将房内，以烫吸方式吸食了以350元购买的毒品甲基苯丙胺。 4、2020年6月30日晚上，刘检平、谢某、赖某、朱某在刘检平家一楼麻将房内以烫吸的方式吸食了400元钱购买的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 5、2020年7月12日晚上，朱某向谢某转账400元钱用于购买毒品，晚上12点左右，谢某购买到毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后来到刘检平的家中，此时朱某已经离开。谢某、刘检平在刘检平家一楼的麻将房内，以烫吸的方式吸食了购买的毒品。 公诉机关认为，被告人刘检平违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人刘检平具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人刘检平判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了证人谢某、赖某、朱某、刘某、陈某、彭某的证言，人口登记表，办案说明，扣押决定书、扣押清单，现场图片，搜查笔录，微信交易记录，辨认笔录及被告人刘检平的供述与辩解等证据证实。 被告人刘检平对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘检平违反国家毒品管理法规，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人刘检平应依法惩处。被告人刘检平到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘检平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄 倩 代书记员 陈智群
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1624号之一 申请执行人：蔡奕哲，男，1977年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡振荣，男，1981年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人蔡奕哲与被执行人蔡振荣买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）粤0515民初1618号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应付还申请执行人货款55316元。因被执行人没有履行上述还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院已查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｄ×××××车辆，因未能实际控制而暂无法进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其名下其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆暂无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17823、17825号 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心**楼**508，统一社会信用代码914403007152422818。 法定代表人李晓平。 被执行人全普半导体科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道腾飞路龙岗创投大厦**，统一社会信用代码91440300MA5F2PEWX3。 法定代表人汪际军。 申请执行人深圳市卓越物业管理有限责任公司与被执行人全普半导体科技(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11246号调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付物业服务费等共计人民币963442.13元及违约金，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际所得款项人民币312517.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币307929.73元划付申请执行人。本院已依法冻结被执行人名下账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款项人民币307929.73元，剩余未清偿款项人民币655512.4元及违约金。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费4588元已依法划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑文雅