江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5512号原告：张素兰，女，1952年9月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：陈某（系原告儿子），汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇小函，江苏苏辰律师事务所实习律师。被告：翟海生，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：泰州市姜堰区恒达运输有限公司，住所地在江苏省姜堰区娄庄镇娄庄村**。法定代表人：钱爱平，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地在泰州市济川西路****。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告张素兰与被告翟海生、泰州市姜堰区恒达运输有限公司（以下简称恒达公司）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素兰的法定代理人陈某的委托诉讼代理人严红涛、嵇小函、被告翟海生的委托诉讼代理人陈志军、被告保险公司负责人夏万友的委托诉讼代理人卜海云到庭参加诉讼，被告恒达公司法定代表人钱爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年8月29日4时14分左右，翟海生驾驶苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型普通半挂车沿老S331省道由西向东行驶至与盐都楼王镇汉张村南北向水泥路交叉路口处与沿盐都区楼王镇汉张村南北向水泥路由南向北行驶至该路口的汪某驾驶的电动三轮车（后载：张素兰）发生碰撞，致汪某、张素兰不同程度受伤，汪某经送盐城市盐都区第二人民医院、盐城市第一人民医院抢救无效于当日15时许在家中死亡。该起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：翟海生和汪某各负事故的同等责任，原告张素兰无责任。二、肇事车辆的投保情况翟海生驾驶的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告张素兰伤后即入盐城市第一人民医院住院治疗，于2019年1月31日出院，共产生医疗费122917.87元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、张素兰因交通事故受伤致右额颞急性硬膜下血肿，右颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧2-5肋、右侧2-5、9-12肋骨折（计12根）等，构成下列伤残：1、A、颅脑外伤后植物状态，构成人体损伤一级伤残；B、开颅术后，构成人体损伤十级伤残；C、12根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残；2、建议误工期限计算至评残之日，护理期限计算至评残之日（2人护理），营养期限计算至评残之日；3、评残后存在完全护理依赖。原告张素兰支付鉴定费3270元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告翟海生尚有73729.11元垫付费用未处理；被告保险公司于事故发生后，已向张素兰及汪某亲属作出赔偿，其中因汪某交通事故死亡赔偿其近亲属399226.76元（其中交强险62000元、商业三者险337226.76元）；张素兰因交通事故产生的先期医疗费199305.84元（其中交强险10000元、商业三者险189305.84元），目前交强险剩余伤残限额50000元，商业三者险剩余473467.4元。五、原告的诉讼请求及被告的意见1、要求被告赔偿原告张素兰：医疗费：122917.87元；住院伙食补助费：30元/天×152天=4560元；营养费：15元/天×653天=9795元；护理费：653天×80元/天×2人=104480元；评残后护理费：365天×80元/天×10年=292000元；误工费：100元/天×653天=65300元；交通费：5000元；残疾赔偿金：52460.16元/年×13年=681982元；精神抚慰金：30000元；财物损失：1000元，合计：1317034.87元，超出部分按照60%主张，合计主张810220元。2、鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告翟海生辩称：对事故的发生及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，车辆所有权人就是被告本人的，与恒达公司系挂靠关系，事故责任由我方承担。事故发生后，我方为伤者垫付医疗费96286.1元，在2019苏09**民初483号案件中法院已经处理22556.99元，剩余73729.11元，要求在本案中一并处理。同时在本起事故中，涉及到另一受害人汪某，前期处理时，保险公司已经在交强险和商业三者险范围内赔付399226.76元（含交强险62000元），故本起事故保险公司商业险尚有473467.4元，交强险5万元未赔付。保险公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对医疗费无异议，对营养费、护理费的计算期限，同意保险公司意见，按照652天计算，具体标准由法院依法认定，住院伙补期限无异议，标准由法院依法认定，关于误工费不予认定。关于评残后的护理费，标准及期限由法院依法认定，建议支持2-3年。后期的护理费，原告可以另行主张。残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1万元，交通费酌情认可800元，物损不予认可。对鉴定费无异议，应当由保险公司承担。被告恒达公司未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生后，我公司先后为汪某死亡案件赔付399226.76元（含交强险62000元，其中物损2000元），为张素兰赔付199305.84元（含交强险医药费1万元），故我司的交强险限额仅剩下伤残项下5万元，商业险的保额剩余473467.40元，但因本案被告1驾驶机动车发生事故后属于超载情形，根据保险合同，需绝对免赔10%，故我司商业险限额应按照90万元计算。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、交通费同被告翟海生的意见，护理费标准偏高，误工费不予认可，伤残赔偿金无异议，评残后的护理费以两年为宜，精神抚慰金由法庭酌定，财物损失是汪某驾驶的电动三轮车，且已经赔付，故不予认可。对原告补充的物损不予认可。六、本院认为（一）公民的生命健康权及财产权受法律保护。对公安交警部门作出事故责任认定，被告翟海生提出复议被维持，且事故责任认定书不违反法律规定，本院予以采信并以此作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定翟海生承担60%的责任。被告翟海生驾驶的苏Ｍ×××**重型半挂牵引车/苏Ｍ×××**重型普通半挂车挂靠在被告恒达公司，实际所有人系被告翟海生，根据挂靠协议，被告恒达公司未收取被告翟海生的费用，且明确约定由被告翟海生承担交通事故的赔偿责任。苏Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿，基于苏Ｍ×××**重型半挂牵引车与被告保险公司存在商业保险合同关系，苏Ｍ×××**重型半挂牵引车超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险承担赔付责任，仍不足部分，由翟海生承担。原告要求被告恒达公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。保险公司辩称翟海生驾驶车辆存在超载，根据商业险合同规定，免赔率10%，符合法律规定，本院予以准许。（二）结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费：122917.87元；住院伙食补助费：30元/天×152天=4560元；营养费：15元/天×653天=9795元；原告主张误工费，未能提供证据，本院不予支持；护理费：653天×80元/天×2人=104480元；原告此后仍存在完全护理依赖，对于定残后的护理费，根据原告残疾的等级并结合其年龄、健康状况等因素，暂计算5年的护理期限，按1人护理，标准每天80元计算，计护理费146000元（365天×5年×80元/天），综上，应认定护理费为250480元，对于原告以后仍需护理的，可另行再主张权利；交通费2000元；残疾赔偿金：52460.16元/年×13年=681982元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，酌情支持30000元；原告主张的财物损失，未能提供充分的证据，本院不予支持；以上合计：1101734.87元。为避免讼累，翟海生垫付的剩余款项73729.11元，本院作一并处理。保险公司前期已向张素兰及本起事故另一受害者汪某赔付了部分款项，交强险伤残限额内剩余50000元，商业三者险剩余473467.4元，保险公司应在剩余限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张素兰因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用合计1101734.87元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险限额内赔付50000元，在商业三者险中限额内赔付373467.4元（1000000元×90%-337226.76元-189305.84元，合计应向原告张素兰赔付423467.4元；由被告翟海生向原告张素兰再赔付183844.41元[（1101734.87元-50000元）×60%-373467.4元-73729.11元]，上述款项均于本判决生效后十日内付清。（张素兰的款项汇至：陈某、中国邮政储蓄银行、6217993000291302753）二、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元（已减半收取），鉴定费3270元，合计9233元，由原告张素兰负担案件受理费2385元及鉴定费1308元，由被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担案件受理费3578元及鉴定费1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。