贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初7227号 原告：赵英芝，女，1968年5月14日生，汉族，不识字，务农，住贵州省威宁县。 原告：孔慧粉，女，1991年4月5日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 原告：孔艳，女，1994年10月14日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 原告：孔德培，男，1999年12月27日生，汉族，大专文化，学生，住贵州省威宁县。 原告：孔德琴，女，2001年10月18日生，汉族，高中文化，学生，住贵州省威宁县。 五原告委托代理人：孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201910101315。代理权限：特别授权代理。 被告：程军，男，1987年3月17日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省威宁县。 被告：杨姝，女，1958年2月10日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被告：程宗华，男，1950年5月14日生，汉族，小学文化，务农，住贵州省威宁县。 被告委托代理人：赵二周，贵州源创律师事务所律师，执业证号：15205201710174555。代理权限：特别授权代理。 被告委托代理人：张仙凤，贵州源创律师事务所实习律师，实习证号：23072010210062。代理权限：一般授权代理。联系电话：175××××6950。 原告赵英芝、孔慧粉、孔艳、孔德培、孔德琴诉被告程军、杨姝、程宗华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵英芝、孔德培、孔德琴及五原告委托代理人孔令宇，被告程军、杨姝、程宗华及其委托代理人赵二周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：2020年9月20日8时许，死者孔时令在被告杨姝的电话邀约下，到被告位于五里岗街道梨××社区××新建房，以2580元的价格，单纯提供劳务的方式，为被告的新建房屋二楼安装玻璃。次日17时许，死者孔时令在安装工作进行尾声，校正玻璃的过程中，从二楼摔下导致头部受伤，被告程军报警并拨打120急救电话，将孔时令送威宁县人民医院抢救，于2020年9月24日11时07分抢救无效死亡。被告在给付70000元安葬费后，双方对赔偿事宜多次协商未果。为了维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告连带赔偿原告死亡赔偿金688080.00元、丧葬费39157.98元、精神抚慰金60000.00元，共计787237.98元；原告根据过错原则自行承担30%的责任，以及扣除先行支付的70000元的安埋费，被告应赔偿原告481066.59元。2、本案诉讼费全部由被告承担。 被告程军、杨姝、程宗华辩称：1、该案不是提供劳务者受害责任纠纷，而是承揽合同纠纷；2、承揽合同案件死者孔时令在施工过程中被告没有安排指挥操作行为，对死亡结果不应当承担责任；3、鉴于死者是在与被告承揽合同施工过程中死亡，被告自愿从人道主义考虑愿意补偿全部赔偿份额的10%，同时请求驳回原告的其他诉讼请求；4、原告诉请的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，精神抚慰金过高，根据贵州省标准，全责均支持40000元，但该案是死者孔时令的责任，应当按30000元计算。诉讼费也应当按比例承担。 经审理查明：被告程宗华与杨姝系夫妻关系，程军系二人之子。被告程军修建位于威宁县房屋，房屋建好后被告与死者孔时令协商，约定由死者孔时令为被告程军房屋二楼窗户安装玻璃，安装费2580元，玻璃由被告购买，被告杨姝向孔时令预付了500元订金。2020年9月21日，孔时令在安装玻璃校正的过程中，玻璃被撬破碎，导致孔时令失去重心从二楼摔下，当天即送往医院救治，2020年9月24日经抢救无效死亡。用去医疗费21386.78元，该费用为被告程军垫付。孔时令死亡后，被告程军向五原告预付70000元安葬费，共计垫付费用91386.78元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的户口簿、公安机关询问笔录、住院病历材料、户籍注销证明、死亡医学证明，被告提供的疾病证明书、住院发票、收条等证据在卷互为印证，事实清楚。 本院认为：五原告主张其亲属孔时令与三被告形成雇佣关系，在雇佣活动中死亡，应由其赔偿因此造成的各项损失。被告抗辩认为其与孔时令并非雇佣关系，而是承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。而雇佣关系一般具有隶属性，雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，雇佣关系相对稳定，雇主一般按相对固定的时间向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格。承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。本案中，孔时令为被告程军安装玻璃，其目的为完成玻璃安装这一成果，安装费2580元，先行支付500元订金，完成后一次性支付安装费用，可见，本案符合承揽中“按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的条件，故本案应认定为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告程军安装二楼的窗户玻璃，应当衡量安装高度，选择相对有技术资质和防护措施的安装机构或工人，故程军在选任上有过失，应承担相应的赔偿责任。综合本案的过错，酌情由被告程军承担30%的责任，死者自身承担70%的责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按2020年贵州省交通事故损害赔偿标准数据计算，五原告因孔时令死亡造成的赔偿金为：1、医疗费：21386.78元；2、死亡赔偿金：34404元×20年=688080元；3、丧葬费：39158元；4、精神抚慰金，由于孔时令的死亡，给五原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，但原告请求的60000元过高，综合我地的实际消费水平及规定，酌情认定40000元为宜。以上各项费用共计赔偿金额为788624.78元。被告程军承担30%即为788624.78元×30%=236587.43元，被告程军已垫付的91386.78元应予扣除，实际再赔偿145200.65元。关于被告程宗华、杨姝的责任，涉案房屋系程军修建的个人房屋，并非三被告共同共有，原告也未举证证明涉案房屋系三被告共有，故与程宗华、杨姝无关，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程军于本判决生效后15日内赔偿原告赵英芝、孔慧粉、孔艳、孔德培、孔德琴因孔时令死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计236587.43元，扣除被告程军已支付的91386.78元，实际再赔偿145200.65元。 二、驳回原告赵英芝、孔慧粉、孔艳、孔德培、孔德琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4258元，由被告程军负担1277元，原告赵英芝、孔慧粉、孔艳、孔德培、孔德琴负担2981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 婧