wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3046号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，职务：总经理。被告：张胜军，男，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理后。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 孟倩      二〇二〇年十二月二十九日 书记员 邓杨
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执2366号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：李**,男性,1983年5月24日出生,住仁寿县。 本院在执行与 罚金一案中，经查被执行人名下有房产一套。因执行标的为5000元，本院暂不处置其房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  陈建强 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐煜伦
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2787号原告：张高伟，男，汉族，1983年8月29日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：王广军，男，汉族，1974年9月17日出生，住西平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区农业南路******。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚、王**，系该公司员工。原告张高伟与被告王广军、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国太平洋保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月4日、2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张高伟的委托诉讼代理人王成伟、被告中国太平洋保险河南分公司委托诉讼代理人刘志刚、王**到庭参加诉讼。被告王广军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付原告张高伟车辆损失81067元、评估费3740元，合计84807元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月2日15时20分许，被告王广军驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东行驶至345国道西平县领袖服饰路口变道时，与由西北向东的于慧静驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野车相撞，造成辆车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王广军负事故的全责。被告王广军驾驶的车辆在被告中国太平洋保险郑州支公司投保有交强险及商业三责险、不计免赔等保险。就赔偿事宜协商未果，提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告中国太平洋保险河南分公司辩称，如查明肇事车辆在其公司承保，其公司愿意在合理范围内进行赔偿，评估过高，要求重新评估。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。被告王广军未答辩。经审理查明：2020年5月2日15时20分许，被告王广军驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车由西向东行驶至345国道西平县领袖服饰路口变道时，与由西北向东的于慧静驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野车相撞，造成乘车人王新建、张涵受伤，辆车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王广军负事故的全责、于慧静、王新建、张涵不负事故责任。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司接受于慧静的委托对豫Ｑ×××**号小型越野车损失进行评估，该评估公司于2020年7月3日作出评估意见，总计损失81067元。原告支付评估费3740元。审理中，被告中国太平洋保险河南分公司对该评估结论提出异议，并申请重新评估，本院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号小型越野车在本案事故中的损失价值进行评估，该评估事务所于2020年11月23日出具评估意见：豫Ｑ×××**号车因交通事故造成的损失修复价值为57300元。另查明：1、于慧静驾驶的豫Ｑ×××**号小型越野车车主为原告张高伟；2、被告王广军驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中国太平洋保险河南分公司投有交强险及商业三责险、不计免赔率险等险种，保险期间均自2020年3月17日至2021年3月16日，其中商业第三者责任险保险限额为500000元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、评估报告、评估费收据等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告王广军驾驶机动车辆，未按照交通安全法律法规安全文明驾驶，确保行车安全，致使其驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，造成乘车人王新建、张涵受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王广军负事故的全部责任，于慧静、王新建、张涵不负事故责任。各方对该责任认定均未提出异议，本院予以采纳。原告在本次事故中所受损失确认为：车辆损失57300元。按照本案事故责任的划分，该损失应由被告王广军承担。但因王广军驾驶的豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中国太平洋保险河南分公司投有交强险及商业三责险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期内，因此，原告要求被告中国太平洋保险河南分公司在交强险、商业三责险责任限额内承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因其单方委托所作鉴定意见没有被采用，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张高伟车辆损失57300元；二、驳回原告张高伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取961元，原告张高伟负担345元，被告王广军负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十二月十四日书记员  杨婷婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1851号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人肖显浪，男，1992年10月28日生，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。被告人肖显浪因本案于2020年11月24日被取保候审（12月23日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1823号起诉书指控被告人肖显浪犯信用卡诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月20日，被告人肖显浪至苏州市吴江经济技术开发区某工业厂的锅炉房内，趁他人熟睡之际，窃得被害人郭某放在该处价值人民币150元的OPPO牌手机1部，后又登录被害人的支付宝账号，采用绑定被害人的中国建设银行卡至支付宝账号并设置支付密码，通过扫码并支付手续费套现的手段，从被害人的中国建设银行卡内取出现金人民币7200元。归案后，被告人肖显浪如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还给被害人郭某。2020年12月17日,被告人肖显浪认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人肖显浪的行为已构成信用卡诈骗罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人肖显浪拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人肖显浪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖显浪犯信用卡诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖显浪如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人肖显浪依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人肖显浪犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人肖显浪退赔尚未追回的犯罪所得人民币七千二百元，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月二十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民初229号 原告（案外人）：双信建设集团有限公司（原江苏双信建筑工程有限公司），住所地徐州市经济开发区沛公路龙工场**。 法定代表人：刘新红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告（申请执行人）：魏德朝，男，汉族，1992年4月13日出生（现变更为1990年2月10日生），住沛县。 委托诉讼代理人:周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周弘，江苏善若水律师事务所律师。 第三人（被执行人）：沛县华丰房地产开发有限公司，住所地沛县经济开发区周勃路南侧。 法定代表人：王欣，该公司总经理。 原告双信建设集团有限公司与被告魏德朝、沛县华丰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告双信建设集团有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双信建设集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双信建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费36308元，减半收取计18154元，由原告双信建设集团有限公司负担。 审判长  韩黎华 审判员  孙 燕 审判员  宋宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙 健
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2239号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人伍兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月8日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205101188号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205101188号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人伍兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：邓巨益，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人邓巨益信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3249号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、邓巨益应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金3925.43元、利息583.2元、逾期还款违约金227.31元、逾期还款手续费8.54元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人邓巨益逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 黎柏宏
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保88号陈里会法官：张敦利与张新顺、阳城县锦泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初2339号民事裁定书对原告张敦利申请保全的金额已冻结，申请金额280000元，实际冻结金额5423.55元。二〇二〇年十二月四日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初5141号 原告：何某3，男。 原告：何某1，女。 原告：何某2，女。 法定代理人：何某3，系何某1、何某2之父。 三原告共同委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：柳叶湖街道万寿社区第8居民小组，住所地住湖南省常德市柳叶湖万寿社区**。 负责人：李道先，该村民组组长。 被告：柳叶湖街道万寿社区居民委员会，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区万寿社区。 法定代表人：牟家喜，该社区居委会主任。 原告何某3、何某1、何某2与被告柳叶湖街道万寿社区居民委员会（以下简称万寿社区）、被告柳叶湖街道万寿社区第8居民小组（以下简称万寿8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人彭赞到庭参加了诉讼，被告万寿社区、万寿8组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 何某3、何某1、何某2请求法院判令：1.判决被告向三原告支付土地征收补偿费41580元；2.判决被告承担本案诉讼费。 万寿社区、万寿8组未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实： 2017年9月1日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2017）44号征地补偿安置方案公告，对柳叶湖旅游度假区万寿7组、8组、11组村集体土地进行征收，2020年2月26日，常德市自然资源和规划局发布了常征拆补字（2020）8号征地补偿安置方案公告，对柳叶湖旅游度假区万寿7组、8组村集体土地进行征收。 万寿8组分配花名册显示对土地征收款按人均6900元、16200元分2次进行分配，万寿8组征收补偿安置分配方案，确认何某3系该组女婿，何某1、何某2系该组外甥，只同意给何某3分配20%，给何某1、何某2分配50%。以致何某3、何某1、何某2少领取1.8个名额的土地征收补偿款。何某3、何某1、何某2对此分配方案不服，故诉至法院。 另查明，何某3与万寿8组鲍建枚于2006年2月20日登记结婚，2006年6月20日生一女何某1，2011年6月25日生一女何某2，何某1、何某2出生后一直生活居住在万寿8组，户籍一直在万寿**。何某3结婚后一直生活居住在万寿8组，于2007年11月20日将其户籍迁入万寿**。柳叶湖街道万寿村民委员会已经更名为柳叶湖街道万寿社区居民委员会、柳叶湖街道万寿村第8村民小组已经更名为柳叶湖街道万寿社区第8居民小组。 本院认为，何某3、何某1、何某2作为柳叶湖万寿**的村民，户口登记在柳叶湖万寿**，是该集体组织经济成员，且没有证据证明何某3、何某1、何某2有取得其他集体经济组织成员资格或纳入国家公务员或城镇企业职工城市居民社会保障体系等丧失农村集体经济组织成员资格的情形。何某3、何某1、何某2在征收补偿安置方案确定时具有万寿8组的集体经济组织成员资格，依法应享有该集体经济组织成员同等待遇,故对何某3、何某1、何某2要求万寿8组向何某3、何某1、何某2支付土地征收补偿费41580元〔（6900元＋16200元）×1.8〕的诉讼请求，本院予以支持。万寿社区系农村集体经济组织法人，依法对其下属的非法人集体经济组织的分配方案具有审查义务和监督管理责任，应当承担连带责任。万寿8组、万寿社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柳叶湖街道万寿社区第8居民小组于本判决生效之日起七日内向何某3、何某1、何某2支付土地征收补偿款41580元； 二、柳叶湖街道万寿社区居民委员会对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由柳叶湖街道万寿社区第8居民小组、柳叶湖街道万寿社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨开伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理沈勋 书记员姜丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0191民初11732号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行，住所地：成都高新区三岔镇湖滨路**********。 负责人：卢远贵，行长。 委托诉讼代理人：薛松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。 被告：张小林,男,1992年3月20日出生,汉族,住成都市青白江区。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行与被告张小林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行及其委托诉讼代理人薛松、杨雨到庭参加诉讼，被告张小林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金14395.5元，计算至2020年8月31日的利息688.08元，违约金456.76元，此后利息及违约金按约定的方式计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，原告核准并向被告发放了卡号为6250××××7808的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费。截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14395.5元，利息688.08元，违约金456.76元未归还原告。 被告张小林未答辩。 经审理查明，2019年10月28日，被告向原告申请办理农商行信用卡，《兴川信用卡申请表》中，《兴川信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡逾期后，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金，信用卡借款透支利息按日利率0.5%计算并按月计收复利，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告向被告发放了信用卡（卡号：6250××××7808），但被告未按期归还贷款本息及费用，截至2020年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金14395.5元，利息688.08元，违约金456.76元。 本院认为，原被告双方签订的《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定支付利息及违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2020年8月31日起至欠款还清之日止利息及违约金应按《兴川信用卡申请表》、《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计至被告还清信用卡欠款之日止，但利息及违约金不宜过高，其总金额应以欠付信用卡本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的金额为限，对超过24%的部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小林于判决生效之日起十日内偿还原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行信用卡欠款本金14395.5元、利息、违约金【截至2020年8月31日的利息688.08元，违约金456.76元，自2020年9月1日起的利息及违约金按《兴川信用卡领用合约(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。但利息及违约金的总计金额不得超过以欠付信用卡本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额】。 二、驳回原告四川简阳农村商业银行股份有限公司三岔支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由被告张小林负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二〇年十二月十七日 书记员 汪钰力
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2734号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周永松,男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘艳,女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行周永松、刘艳罚金、没收财产一案中（执行标的为周永松罚金3000元，刘艳罚金3000元，对扣押在案的作案工具依法予以没收，已执行周永松罚金139.93元，扣押在案的作案工具已没收并依法处置）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终11416号上诉人(原审原告)：胡腊春，男，1973年12月28日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，董事长。委托诉讼代理人：王童，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。上诉人胡腊春因与被上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初86167号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡腊春，被上诉人东方园林公司的委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡腊春上诉请求：撤销一审裁定，改判支持胡腊春要求撤销解除劳动关系决议，继续履行劳动合同，并支付自解除之日至今的工资损失。庭审中，胡腊春明确其工资损失为：支付2017年6月1日至2017年8月1日期间工资30652．17元，支付2018年4月1日到2018年8月31日5个月的工资差额25000元，支付2018年9月1日至2018年12月31日期间工资88720．93元。事实和理由：一审法院适用法律错误。2019年5月24日胡腊春就东方园林公司单方解除劳动合同申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同赔偿金、支付工资等。仲裁裁决后，胡腊春向一审法院起诉，一审法院受理后，胡腊春变更、增加诉讼请求为：要求继续履行劳动合同，并支付解除之日至今的工资损失。一审法院口头答复，没有经过仲裁前置，不允许变更诉讼请求。后胡腊春另申请仲裁要求撤销解除劳动关系决议，继续履行劳动合同，并支付自解除之日起至今的工资损失。仲裁委员会作出不予受理通知后，胡腊春提起诉讼，两案合并审理。根据法律规定，劳动者就同一违法解除事实，在一审法院辩论终结前，有权要求继续履行劳动合同，或要求支付违法解除劳动合同赔偿金。一审法院分别作出裁判是错误的。胡腊春有权作出选择，法院应当尊重当事人的意思自治表示。东方园林公司辩称，同意一审法院裁定，不同意胡腊春的上诉意见。胡腊春向一审法院起诉请求：撤销解除劳动关系决议，继续履行劳动合同并支付自解除之日起的工资。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，属于重复起诉。经查，2019年5月24日，胡腊春向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，要求东方园林公司支付违法解除劳动关系赔偿金等，朝阳仲裁委于2019年8月6日作出京朝劳人仲字[2019]第18754号裁决书，裁决东方园林公司支付违法解除劳动关系赔偿金差额17786．68元，驳回胡腊春其他仲裁请求。胡腊春不服，提起诉讼，其诉讼请求包括要求东方园林公司支付违法解除劳动关系赔偿金50000元等。2019年9月2日，胡腊春再次向朝阳仲裁委提起劳动仲裁，要求东方园林公司撤销解除劳动关系决议，继续履行劳动合同，并支付自解除之日起的工资，朝阳仲裁委于2019年9月2日作出京朝劳人仲不字（2019）第2233号不予受理通知书，对胡腊春的起诉不予受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，胡腊春就东方园林公司的违法解除行为可以要求支付违法解除劳动关系赔偿金，也可以要求继续履行劳动合同，但二者只能选择其一，故在胡腊春已经要求支付违法解除劳动关系赔偿金的情况下，就东方园林公司的同一解除行为又要求继续履行劳动合同、支付工资损失，构成重复起诉，该院依法裁定驳回胡腊春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡腊春的起诉。二审中，胡腊春提交一份出差审批表，证明亢某是公司的员工。东方园林公司对该证据的真实性、证明目的均不予认可。东方园林公司二审期间未提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。依据上述法律规定，在用人单位构成违法解除劳动合同时，劳动者有权选择要求用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金，或要求用人单位继续履行劳动合同，两者择其一。本案中，胡腊春在申请仲裁时，明确其请求为要求东方园林公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。在仲裁委作出仲裁裁决后，其另案一审法院提交的书面起诉状亦明确其诉讼请求为要求东方园林公司支付违反解除劳动合同的赔偿金。故应当视为胡腊春已经对东方园林公司违法解除劳动合同的法律后果明确进行了选择。在此情况下，胡腊春就东方园林公司的同一解除行为又要求继续履行劳动合同、支付工资损失，一审法院认定胡腊春构成重复起诉，并据此裁定驳回胡腊春的起诉并无不当，本院予以确认。胡腊春关于一审法院适用法律错误、剥夺其选择权的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，胡腊春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 璐审 判 员  龚勇超审 判 员  张海洋二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初440号公诉机关涟水县人民检察院。被告人邓伟雄，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市长泰县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，于2020年4月20日被牡丹江市公安局安东分局刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，同年7月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年8月21日经涟水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人邓伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月1日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人邓伟雄其辩护人水燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2020年2月下旬至同年4月1日，王跃鑫纠集王亚兴、林奕群、梁瑞香、柳奇钒、方雄伟、林小清、梁明德、陶芙容、朱灿荣、汤旭（均另案处理）及被告人邓伟雄等人，在福建省漳州市、厦门市、广东省、潮州市、汕头市等地，明知是犯罪所得，仍然帮助他人取现，逐渐形成了以王跃鑫为首要分子，王亚兴、被告人邓伟雄、林奕群、梁瑞香、柳奇钒、方雄伟、林小清、梁明德、陶芙容、朱灿荣、汤旭为成员的犯罪集团。该犯罪集团共计掩饰、隐瞒犯罪所得人民币932.01万元。其中，2020年3月18日至同年4月1日，被告人邓伟雄带领梁明德、梁瑞香、林小清在福建省漳州市、厦门市，取款计人民币1571800元，梁明德取款人民币517000元，梁瑞香取款人民币474800元，林小清取款人民币485000元，被告人邓伟雄取款人民币95000元。被告人邓伟雄非法获利人民币1500元。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人邓伟雄明知犯罪所得，仍然帮助他人转移、情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓伟雄与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪。被告人邓伟雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓伟雄归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邓伟雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人邓伟雄及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护人提出：被告人邓伟雄有自首情节、认罪认罚，根据其作用、地位，给予减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年2月下旬至同年4月1日，王跃鑫纠集王亚兴、林奕群、梁瑞香、柳奇钒、方雄伟、林小清、梁明德、陶芙容、朱灿荣、汤旭（均另案处理）及被告人邓伟雄等人，在福建省漳州市、厦门市、广东省、潮州市、汕头市等地，明知是犯罪所得，仍然帮助他人取现，逐渐形成了以王跃鑫为首要分子，王亚兴、被告人邓伟雄、林奕群、梁瑞香、柳奇钒、方雄伟、林小清、梁明德、陶芙容、朱灿荣、汤旭为成员的犯罪集团。该犯罪集团共计掩饰、隐瞒犯罪所得人民币932.01万元。其中，2020年3月18日至同年4月1日，被告人邓伟雄开车载梁明德、梁瑞香、林小清到福建省漳州市、厦门市，取款计人民币1571800元，梁明德取款人民币517000元，梁瑞香取款人民币474800元，林小清取款人民币485000元，被告人邓伟雄取款人民币95000元。被告人邓伟雄非法获利人民币1500元。2020年4月17日，被告人邓伟雄被警方传唤到案，2020年4月20日，被告人邓伟雄被牡丹江市公安局安东分局刑事拘留。上述事实，被告人邓伟雄在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓伟雄、同案关系人王跃鑫、王亚兴、林奕群、梁瑞香、林小清、梁明德等人的供述与辩解、被害人王某、徐某等人陈述、牡丹江市公安机关立案材料、被告人邓伟雄取款录像、银行流水、本院（2020）苏0826刑初373号刑事判决书、发破案经过、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟雄明知他人犯罪所得，仍然帮助他人取款、转移资金、情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人邓伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓伟雄与他人共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，系共同犯罪。被告人邓伟雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓伟雄归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人邓伟雄系自首”的辩护意见，经查，被告人邓伟雄系因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省牡丹江市公安局安东分局民警抓获归案，并被取保候审，因江苏涟水警方在查办其同案关系人王跃鑫、梁瑞香等人涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，牡丹江市安东分局民警让被告人邓伟雄到涟水公安机关接受审查，并将相关案件材料移交涟水警方合并审查。被告人邓伟雄归案非系主动到公安机关投案，故对该辩护意见，不予采纳。对辩护人所提“被告人邓伟雄应减轻处罚、适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人邓伟雄行为所造成的社会危害较大，故不予减轻处罚、不适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓伟雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月17日起至2023年6月18日止。罚金人民币一万三千元，限判决生效后十日内缴纳）二、被告人邓伟雄未退违法所得1500元，依法继续追缴，予以没收，上缴国库。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  刘训国人民陪审员  徐永庆二〇二〇年十二月二十一日书记员万欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14460号原告：葛怀力，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，董事长。委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告葛怀力与被告青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛怀力，被告青岛祥泰永置业有限公司（以下简称祥泰永公司）的委托诉讼代理人马玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛怀力向本院提出诉讼请求：1.判令祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月9日的逾期交房违约金25558.5元（以742980元为基数，共计344天，按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由祥泰永公司承担。其他诉讼请求自愿撤回，待实际产生后再行主张。事实和理由：葛怀力与祥泰永公司签订《青岛市商品房预售合同》，葛怀力购买祥泰永公司开发的东城名郡A2地块6号楼2单元10层1001户房屋一处，房屋总价款742980元，合同约定祥泰永公司于2018年12月31日向葛怀力交房，但祥泰永公司至今迟迟未交房。祥泰永公司仅支付了2019年的逾期交房违约金，为维护葛怀力的合法权益，具状起诉，请求判如所请。祥泰永公司辩称，葛怀力在办理按揭付款时，存在违约行为。葛怀力应在2017年7月2日支付按揭贷款，但其实际办理日期为2017年7月18日，对于确定因葛怀力办理延期的时间15天，祥泰永公司主张按照万分之三予以扣减2340元（520000元×0.0003×15天），认可葛怀力支付房款数额为742980元。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，葛怀力与祥泰永公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定葛怀力向祥泰永公司购买位于青岛市即墨区《东城名郡A2地块》，总房价款742980元。合同十一条约定，祥泰永公司定于2018年12月31日前将该房屋交给葛怀力。十二条约定，祥泰永公司如未按期交房，应按照已支付房价款的日万分之一支付违约金。合同第七条约定，葛怀力若未按本合同约定的时间付款，应当向祥泰永公司支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同附件一约定葛怀力于2017年6月2日与祥泰永公司签约并付首付款222980元，于2017年7月2日前支付房款520000元。葛怀力实际于2017年7月18日与中国建设银行股份有限公司青岛市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于办理按揭贷款520000元。该房屋至今未交付。双方确认2019年1月1日至2019年12月31日的违约金27119元已经由祥泰永公司支付给葛怀力。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。祥泰永公司逾期交房，违反了合同约定，应向购房者支付逾期交房违约金。葛怀力要求祥泰永公司支付自2020年1月1日至2020年12月9日的逾期交房违约金25558.5元（以742980元为基数，共计344天，按照日万分之一计算），符合法律规定，本院予以支持。祥泰永公司辩称葛怀力在办理按揭付款时，存在延期付款的违约行为，祥泰永公司主张在本案中扣减葛怀力应向祥泰永公司支付的违约金2340元（520000元×0.0003×15天），葛怀力同意在本案中予以扣减。故祥泰永公司还应支付葛怀力逾期交房违约金23218.5元（25558.5元-2340元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：青岛祥泰永置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付葛怀力逾期交房违约金23218.5元（742980元×344天×0.0001-2340元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由祥泰永公司负担（于本判决生效后十日内支付给葛怀力）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月九日法官助理姜竹书记员刘浩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0824民初1329号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：图某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系原告杨某妻子。   被告：吕某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某与被告吕某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人图某到庭参加诉讼，被告吕某、马某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕某、马某给付原告杨某借款本金60000元及违约金，自2017年11月11日起，按年利率24%计算至还清本金止，自2017年11月11日至2020年6月11日的利息为28200元，扣除被告已抵顶利息的租赁草场费用9000元；2、本案诉讼费、保全费及因此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告吕某、马某于2012年向原告借款30000元，2014年向原告借款30000元，后于2016年11月11日，双方在平等自愿合法的基础上，签订借据一张，明确写明被告于2017年11月11日之前偿还原告借款本金60000元，口头约定月利率2分，并约定如未在双方约定期限内偿还本金，将按日加收千分之二的违约金。后于2017年6月23日，双方再次约定由原告杨某租赁被告丽军名下位于呼勒斯太苏木温更嘎查草场抵顶借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以种种理由不予偿还，故原告诉至法院要求被告给付借款本金60000元及利息（自2017年11月11日起，按年利率24%计算至还清本金止），利息中扣除原告使用被告草场3年的费用，按照当前市场价最高价3000元/每年计算，共扣除9000元利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。   被告吕某、马某未进行答辩。   原告杨某为主张其诉讼请求，提交的一号证据：由被告吕某、马某出具的书面《借据》一张，载明借款金额为60000元，借款期限从2016年11月11日至2017年11月11日到期，保证到期归还，若逾期不还，按日加收千分之二的违约金。被告吕某、马某为共同借款人。因借据上有双方当事人签名捺印，本院予以认定。   二号证据：租赁草场合同一份，证明2017年6月23日，被告吕某将自己的草场面积1800亩租赁给原告杨某，以草场租赁费抵顶利息。因双方在租赁草场协议上未约定以草场租赁费抵顶利息内容，且租赁价格不明，与本案非同一法律关系，本院不予认定。   被告吕某、马某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告吕某、马某因前期向原告杨某借款未清偿，于2016年11月11日，二被告吕某、马某为原告杨某出具借据一份，载明借款金额为60000元，借款期限从2016年11月11日至2017年11月11日到期，保证到期归还，若逾期不还，按日加收千分之二的违约金。被告吕某、马某在借条中的“借款人”处签名、捺印。2017年6月23日，被告吕某将自己的面积1800亩草场租赁给原告杨某。双方未约定租赁费多少，也未有抵顶利息的字样。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月11日，二被告吕某、马某为原告杨某出具借据一份，载明借款金额为60000元，借款期限从2016年11月11日至2017年11月11日到期，到期后未偿还，故被告应承担给付责任。因双方在书面借据中约定的违约金明显高于我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分不予支持。按照原告杨某起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍结算，被告应当按照年利率15.4%承担利息。对于原告杨某提出以草场租赁费抵顶利息9000元，因双方在租赁草场协议上未约定此项内容，且租赁价格不明，与本案非同一法律关系，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吕某、马某于本判决生效后三十日内偿还原告杨某借款本金60000元及按年利率15.4%计算自2017年11月11日起至付清借款之日止的利息；   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1002.5元（已减半收取），由原告杨某负担100.25元，被告吕某、马某负担902.25。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘瑞萍   二○二○年十二月二十一日   书记员 王 甫   附：本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执749号 申请执行人：山西沁昱渊测绘有限公司，住所地：沁水县龙港镇。法定代表人：郭中凯，该公司经理。 被执行人：山西幸福河谷文化旅游开发有限公司，住所地：沁水县嘉峰镇。法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人山西沁昱渊测绘有限公司与被执行人山西幸福河谷文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）晋0521民初353号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行，申请执行标的额为120000元及违约金，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人山西幸福河谷文化旅游开发有限公司采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年8月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并对该公司法定代表人及管理人员发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为120000元及违约金。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 侯群杰 书 记 员 赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执627号之一申请执行人：张合东，男，汉族，1971年11日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处南武家沟村高层****。被执行人：惠建雄，男，1966年7月3日生，汉族，住清涧县岔口旧砖厂，居民。申请执行人张合东与被执行人惠建雄民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张合东于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人惠建雄履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费6167元。在执行过程中，1、本院于2020年12月2日通过12368短信送达向被执行人惠建雄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人惠建雄未实际履行。2、本院于2020年12月2日通过网络查控系统查询了被执行人惠建雄名下的相关财产信息，发现被执行人惠建雄名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月2日对被执行人惠建雄使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人张合东未能向本院提供其他执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张合东，并要求其提供财产线索，申请执行人张合东认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠建雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张合东释明被执行人惠建雄的财产情况，申请执行人张合东明确表示提供不出被执行人惠建雄的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人惠建雄无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 楷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执693号 申请执行人：李民，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村，统一社会信用代码：54150403K055842079。 法定代表人：周子刚，村主任。 本院执行李民与赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会未履行已经发生法律效力的（2019）内0403民初4759号民事调解书所确定的义务，申请执行人李民于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币28798.62元。 在执行过程中，经本院查明，查明被执行人赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村民委员会在风水沟镇政府经济综合服务中心有账户，本院依法将被执行人的账户予以冻结。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执693号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7524刑初122号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人东厚利，男，汉族，1974年10月7日出生于黑龙江省海林市，大专文化，黑龙江省大海林林业局海浪林场会计，户籍所在地黑龙江省海林市，住址黑龙江省。因涉嫌危险驾驶罪2020年11月5日被黑龙江省林区公安局大海林分局取保候审。被告人东厚利危险驾驶一案由黑龙江省林区公安局大海林分局侦查终结，黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检二部刑诉【2020】140号起诉书指控被告人东厚利犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亚布力人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人东厚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日20时许，被告人东厚利饮酒后驾驶黑Ｇ×××**号小型普通客车行至黑龙江省林区公安局大海林分局东侧豆腐坊附近，被执勤民警当场查获，对东厚利进行呼吸式酒精检测，结果为169mg/100ml。黑龙江省林区公安局大海林分局交通警察大队民警将东厚利带到大海林局职工医院进行血样提取并送检，经牡丹江市刑事技术支队对东厚利血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为东厚利血液乙醇含量190.6mg/100ml。上述事实，被告人东厚利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人东厚利基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，查获经过等、被告人东厚利的供述与辩解、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定文书、公安机关执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人东厚利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人东厚利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人东厚利自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人东厚利以危险驾驶罪判处拘役一个月,并处罚金一千元的量刑建议,符合本案事实和法律规定,本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人东厚利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王羽
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执恢37号李广华、刘东卫：关于申请执行人李广华与被执行人刘东卫借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的履行金额为70000.00元，被执行人刘东卫已自动履行了50000.00元。本次申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，拍卖了被执行人刘东卫所有的欧米茄腕表一块，拍卖成交价17600.00元。本院已于2020年12月25日将该款转付给申请执行人李广华。对本案未执行到位余款7400.00元，经双方协商后，被执行人刘东卫履行了5000.00元，余款申请执行人李广华申请放弃。至此，申请执行人李广华向本院申请执行的（2017）黑0805民初393号民事判决书确定的事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初1069号原告：王良军，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：郑秋红，系广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师。被告：欧阳高生，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********8*,身份证号码：440************011。被告：欧阳高福，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********8*，身份证号码：440************017。以上两被告共同委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所律师。原告王良军诉被告欧阳高生、欧阳高福排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告王良军的委托诉讼代理人郑秋红、被告欧阳高生、欧阳高福的委托诉讼代理人罗平发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对非法占用原告位于瑶婆墩土地承担排除妨碍、恢复原状的法律责任。2.判令两被告赔偿原告沙石、水泥费用4500元。3.判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是广东省乳源瑶族自治县*******民。原告所有的瑶婆墩土地面积约0.32亩，四至是：东至乳桂公路，南至杨贱福田，西至荒田，北至彭松华屋，该地是原告1980年向乳源瑶族自治县*********即原乳源瑶族自治县小江生产队依法承包的土地，原告在这块地上一直从事耕种活动。2011年起，被告欧阳高生曾多次要求原告家人将瑶婆墩土地使用权转让给其，均被原告拒绝。2012年被告欧阳高福在未经原告许可的情况下将原告所有的瑶婆墩土地偷偷申请了宅基地，2015年被告欧阳高生在该土地建造房子，非法占用了原告的土地，一直持续至今。被告欧阳高生在建造房子时未经原告同意，还使用了原告2014年堆放在瑶婆墩土地的沙子7方、石头35方、水泥10包。原告曾多次要求协商解决，甚至政府单位介入调解，均无果而终。原告认为，被告未经原告同意，自2012年起擅自非法占用原告土地的行为，已违法了相关法律规定，依法承担排除妨碍、恢复原状等相关法律责任。由于被告欧阳高生是侵权方，是他在原告的土地上建的房子，也是房子的实际使用人，被告欧阳高福是该房子宅基地使用权人，故此，要求两被告对非法占用原告土地承担共同连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判准原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系土地承包经营权纠纷，本院立案时定为排除妨碍纠纷欠妥，本院予以纠正。原告诉称被告欧阳高福未经其许可，将其所有的瑶婆墩土地申请了宅基地，原告提供了被告欧阳高福的土地使用权证。可见，被告欧阳高福已登记为诉争瑶婆墩土地的土地使用权人，原告未取得诉争瑶婆墩土地的承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。至于原告诉请要求两被告赔偿原告沙石、水泥费用4500元，因该请求与本案不属于同一法律关系，本案对该诉求不予处理，原告可另寻法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王良军的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年十二月八日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢426号申请执行人：李远德，女，汉族，1953年12月14日出生，重庆市江津区。被执行人：袁中碧，女，汉族，1956年04月24日出生，重庆市江津区。申请执行人李远德与被执行人袁中碧借款合同纠纷一案，本院做出的(2005)津法民初字第00133号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李远德向本院申请恢复执行，申请执行标的为211066元(暂计)。本案在执行中，本院向被执行人袁中碧发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨被执行人银行存款支付给申请执行人。未查到被执行人有可供执行的其他财产。目前案件已执行到位182420元(包括李远德预交的案件受理费，其他诉讼费2453元)，本院依申请执行人申请已对被执行人袁中碧采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。被执行人袁中碧委托代理人郑发荣向本院提出执行异议，本院依法立案[(2020)渝0116执异79号、(2020)渝0116执异167号]予以审查，经审查后，依法裁定驳回异议申请。被执行人提出执行异议复议及再审申请，目前审查中。本案依法暂停执行。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年12月28日，案件已执行到位182420元(包括李远德预交的案件受理费，其他诉讼费2453元)，被执行人袁中碧尚欠申请执行人李远德迟延履行期间的债务利息98844.78元。本院认为，本案涉及执行异议复议及再审，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢426号案件终结本次执行程序。执行异议复议及再审生效后，申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  娄 莉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3934号 原告：陈善刚，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告：文修菊，女，1973年5月1日出生，汉族，农民。 二原告委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。 被告：汤正权，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告陈善刚、文修菊与被告汤正权房屋买卖合同纠纷一案，原告陈善刚、文修菊于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈善刚、文修菊撤回起诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  唐 爽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5517号原告：吴开杰，男，1944年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：鲍云，男，1985年7月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市文昌中路**。法定代表人：杨玉宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告吴开杰与被告鲍云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开杰的委托诉讼代理人刘君、被告鲍云、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告因交通事故造成的损失合计55340.73元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年3月24日7时57分左右，被告鲍云驾驶苏Ｋ×××**的小型普通客车沿宝应县氾水镇通湖路由西向东行驶至跃胜路交叉路口处右转弯向南时，与由西向东吴开杰骑行的电动三轮车发生碰撞，致吴开杰及电动三轮车乘员孙宝兰受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告鲍云承担事故全部责任，吴开杰、孙宝兰不承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告鲍云辩称：对事故认定我没有意见，但事故发生后我总共为吴开杰垫付护理费10820元、医疗费87792.27元、修理费600元；要求这些费用在本案中一并处理。被告保险公司答辩称：对事故事实和责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生作保险期间内，我司要求核实有效的驾驶证和行驶证，如不提供，将不予赔偿，事故发生后我公司在交强险范围内垫付了1万元医疗费，支付到江苏省苏北人民医院，具体是谁用的请原告方确认下，医疗费要求扣除10%的非医保用药。我公司不承担鉴定费和诉讼费，其余的在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、鉴定费票据等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况，被告鲍云提交了医疗费票据、用药清单、救护车费用票据、维修费票据、护理费收据等证据，用以证明垫付费用情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年3月24日7时57分左右，被告鲍云驾驶苏Ｋ×××**的小型普通客车沿宝应县氾水镇通湖路由西向东行驶至跃胜路交叉路口处右转弯向南时，与由西向东吴开杰骑行的电动三轮车发生碰撞，致吴开杰及电动三轮车乘员孙宝兰受伤，两车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告鲍云承担事故全部责任，吴开杰、孙宝兰不承担责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告鲍云垫付住院期间护理费10820元、医疗费、急救费77792.27元（含苏北人医住院期间伙食费1347.8元）、电动车维修费600元，合计89212.27元。经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于2020年3月24日因交通事故受伤，致：（1）左肱骨近端骨折、左侧肩袖损失、左侧肩关节脱位等，构成人体损伤十级伤残；（2）左髋臼骨折及左侧骨盆骨折，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限180日，营养、护理期限各为120日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告吴开杰因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告吴开杰主张的医疗费2737.73元，有医疗费票据、发票等为证，本院予以认定，被告保险公司、鲍云垫付的急救费、医疗费87792.27元，有被告鲍云提交的医疗费票据、急救费票据、用药清单为证，本院予以认定，故医疗费合计为90530元（含苏北医院住院伙食费1347.8元）；2、住、住院伙食补助费原告吴开杰在苏北医院住院期间伙食费已纳入第一项医疗费中，故该部分不能重复主张，原告吴开杰住院伙食补助费应为2440元（40元/天×61天）；3、营养费3600元（30元/天×120天）；4、护理费，被告鲍云提交了住院期间的护理费票据，金额为10820元，本院予以认定，出院后护理费为1850元[50元/天×（120天-住院83天）]，合计12670元；5、残疾赔偿金28853元（52460元/年×5年×11%）；6、精神损害抚慰金酌定5000元；7、鉴定费2270元，有票据为证，本院予以认定；8、交通费，酌定800元；9、车损600元，双方无异议，本院予以确认；上述损失合计146763元。原告的上述损失，因被告鲍云负事故全部责任且车辆投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任，扣除已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿135963元。综上，被告保险公司应赔偿原告吴开杰47550.73元（136763元-89212.27元），支付被告鲍云垫付款89212.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开杰因交通事故造成的损失合计人民币47550.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告鲍云垫付款89212.27元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3464元，减半收取1732元（其中原告吴开杰预交592元，被告鲍云预交1140元），由原告负担92元，被告鲍云负担1640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6513号 原告：陈浩宇，男，1998年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：黄镜明，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。 原告陈浩宇与被告黄镜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩宇及其委托诉讼代理人田川，被告黄镜明的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22500元并支付逾期利息【利息以22500元为基数，自2020年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算】，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，因被告经营“恭城鲜菜火锅”店向原告采购125件“杀牛匠”牌牛油，单价180元/件，共计22500元。原告当场交付了货物，被告在送货单上签字确认了货品数量和价格。根据约定，被告本应当日支付货款，但却以种种理由拖延未付。2020年8月9日，在原告强烈要求下，被告出具了欠条一份，约定在2020年10月10日前支付全部货款。到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告黄镜明辩称，原告起诉主体错误，不应将黄镜明列为本案被告，应当起诉火锅店，火锅馆欠原告货款22500元属实，请求驳回原告起诉。 本院经审理认定如下案件事实：2020年1月2日，被告黄镜明因从事个体火锅店经营向原告陈浩宇采购125件“杀牛匠”牌牛油，单价180元/件，共计22500元。原告按照约定向被告交付了货物，被告在送货单上签字确认了货品数量和价格。2020年8月9日，在原告要求下，被告向其出具了欠条一份，约定在2020年10月10日前向原告支付全部货款。 上述事实，有当事人陈述、送货单、欠条、微信聊天记录、公司档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方系买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定在2020年10月10日前支付全部货款，现逾期未付款，构成违约，应当承担给付货款本金及资金占用利息等违约责任。原告主张自2020年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然送货单显示的收货单位为“恭城鲜菜火锅”，但该送货单只是表明收到原告货物的主体，并不能据此确定收货人即为付款人。同时，被告所出具的欠条已明确表明由被告来进行货款支付，故现被告辩称原告起诉主体有误，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黄镜明于本判决生效后十日内支付原告陈浩宇货款22500元；并自2020年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至货款付清之日。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181.25元，由被告黄镜明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第 一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6536号 原告：庄学中，男，1976年1月1日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：成吉平，男，1979年8月28日生，汉族，户籍所在地泰兴市，现住泰兴市。 原告庄学中与被告成吉平合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄学中及其委托诉讼代顾海涛，被告成吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄学中向本院提出诉讼请求：1、判令被告成吉平给付原告33582元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告成吉平与原告签订加盟协议，原告加盟被告成吉平的快递公司。2018年9月30日，原告与被告成吉平确认终止加盟关系。此后，原告与被告成吉平之间因结算等问题诉至泰兴市人民法院。2020年5月14日，泰兴市人民法院作出（2020）苏1283民初861号民事调解书，确认终止原告与被告成吉平之间的加盟协议，并且进行了结算（在九石牛仔江苏股份有限公司的业务除外）。原告加盟被告成吉平的快递公司期间，双方曾经在九石牛仔江苏股份有限公司（由泰兴市维娜三信时装股份有限公司依法变更）处承接过运输业务，运输费用合计为67164元，但是九石牛仔江苏股份有限公司没有将运费支付到原告与被告成吉平的共同账户中。现原告与被告成吉平之间已经终止了加盟协议，因此被告成吉平应将该部分运费的一半（33582元）支付给原告。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求依法判决。 成吉平辩称，我们与九石牛仔江苏股份有限公司间不存在业务关系，被告没有收到九石牛仔汇的费用。且双方还有业务费、伙食费等费用未结账，故被告不同意支付33582元。 经审理查明:2018年1月20日，被告成吉平作为甲方，原告庄学中作为乙方，签订《加盟协议》一份，约定乙方加盟甲方快递公司，甲乙双方按出资各50%共担风险，共负盈亏。甲方以固定资产折算成现金（详见附页），……同时双方约定了意向保证金、违约责任及转让、退伙等事宜。 2020年1月19日，庄学中以成吉平为被告，以合伙协议纠纷为由诉至本院，要求解除双方之间签订的《加盟协议》，并对在圆通快递公司的运费利润进行分配。同年5月14日，本院作出(2020)苏1283民初861号民事调解书，确认双方一致同意终止2018年1月20签订的《加盟协议》，原、被告双方合伙期间对圆通快递公司享有的运输费利润10238元各半享有为5119元，由被告给付原告5119元，原告另欠被告1800元，从此款中扣除，余为3319元，被告当庭给付原告（已由被告委托诉讼代理人杜春斌当庭通过微信转账的方式支付给原告，履行完毕）。后双方因对九石牛仔江苏股份有限公司享有的运费收益分配协商未果，原告庄学中持诉称理由，诉至本院。 另查明，双方均确认双方合伙未直接与九石牛仔江苏股份有限公司（原泰兴维娜三信时装股份有限公司）发生业务往来，系由案外人成吉青与该公司发生往来和结算，并且相关运输收益也由该公司直接支付给案外人挂靠的泰兴市柯蓝货运代理有限公司。 2020年9月16日，原告以成吉平、九石牛仔江苏股份有限公司为被告向本院提起诉讼。审理中，原告庄学中申请撤回对九石牛仔江苏股份有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 以上事实，有原告提交的《加盟协议》、本院(2020)苏1283民初861号民事调解书、情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是:1、原告主张的款项是否是双方合伙的收益并已经支付给被告？2、原告要求被告支付一半的运输收益是否应当支持，即双方合伙其他账目是否已经全部结清？对于焦点1，原告提供了未出庭证人张红武的情况说明证明被告自2018年5月11日提供苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××给九石牛仔江苏股份有限公司运输，至2018年10月12日运输费用合计67164元，被告以泰兴市柯蓝货运代理有限公司的发票与原泰兴维娜三信时装股份有限公司结账及原泰兴维娜三信时装股份有限公司两次共计将67164元汇给泰兴市柯蓝货运代理有限公司银行交易凭证，被告对证人证言提出异议。鉴于原告所提供的证据不能证明双方合伙与原泰兴维娜三信时装股份有限公司发生了直接业务往来，且双方于审理中确认泰兴市柯蓝货运代理有限公司、成吉青与双方均无关系，原告未能举证证明被告存在以泰兴市柯蓝货运代理有限公司的发票与原泰兴维娜三信时装股份有限公司结账的事实，其在起诉时亦陈述九石牛仔江苏股份有限公司没有将运费支付到原告与被告成吉平的共同账户中，故本院确认原告提供的证据不足以证明原泰兴维娜三信时装股份有限公司汇给泰兴市柯蓝货运代理有限公司款项就是双方的合伙收益，且该款项已经支付给被告的事实。另，从双方的陈述看，即使合伙存在运输收益，双方也就该收益是否已经扣减成本存在争议。综上，原告应当承担举证不能的责任，其关于讼争款项为双方合伙收益的主张，本院不予支持。对于焦点2，本院查明，双方于审理中均确认一直在结账，但因客服工资、伙食费等存在争议导致账目未结清，故在合伙尚有其他账目未结清的情形下，原告要求被告支付一半的运输收益无事实依据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告庄学中的诉讼请求。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5210号原告：博爱县顺安汽车运输有限公司，住所地:博爱县月山镇小辛庄往西800米路北。统一社会信用代码：91410822MA40FKWF75。法定代表人:王述兵,公司经理。委托诉讼代理人：申殿有，系该博爱县顺安汽车运输公司员工。被告:中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**，统一社会信用代码：914108000559631382.负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，系该中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。委托诉讼代理人：张增增，系河南首鼎律师事务所律师。原告博爱县顺安汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告博爱县顺安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失45000元、施救费6000元,共计51000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,其中:车辆损失险保险金额为22.3万元,以及其它险种。保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日24时。2019年12月22日18时许，原告司机王洪军驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车与对方张登地驾驶的晋Ｅ×××**号重型自卸货在山西省晋城市阳城县八芹线町店村路段相撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经阳城县公安局交通警察大队处理,做出了王洪军负事故的主要责任,张登地负事故的次要责任的事故认定。事故发生后,原告司机及时向公安机关报案,同时通知了被告保险公司,被告理赔人员到场后,对双方车辆受损情况进行了拍照和登记,并让原告车辆进行修理。因对方晋Ｅ×××**号重型自卸货受损数额至今未得到确认,被告以双方受损数额都得到确认方可给予原告理赔为由,致使原告车辆受损至今得不到理赔。被告保险条款第十八条规定:因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助;被保险人也可以直接向保险人索赔,保险人在保险金额先行赔付被保险人,并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。原告特依据《合同法》、《保险法》,以及《民事诉讼法》等规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：1、对本案事故及事故中各方承担的责任没有异议，我方愿意承担原告因交通事故造成的合理损失，即定损数额为41500元。2、本案事故车辆在我公司投保有车辆损失限额为22.3万元的商业保险，事故发生在保险期间内。3、因本案事故中对方车辆承担次要责任，所以请原告向我公司提供对方车辆保险信息及运输公司信息，便于我公司行使保险人代位求偿权。4、本案诉讼费用我方不予承担。5、施救费我方不予承担。原告博爱县顺安汽车运输有限公司围绕争议焦点，举证如下：证据1道路交通事故认定书。证明：1、2019年12月22日原告车辆发生保险事故，造成原告车辆受损。2、原告车辆承担主要责任。证据2机动车交通事故责任强制保险单。机动车综合商业保险单。证明：1、原告在被告处投有强险和机动车综合商业险，其中车辆损失保险金额为22.3万元。2、本案事故发生在保险期间。证据3驾驶证、行驶证、资格证、营运证。证明：证明保险事故发生时，原告车辆以及驾驶人员合法、以约行驶，而发生的交通事故。证据4修理费、施救费发票。证明：证明本案事故发生，给原告实际造成修理费45000元、施救费6000元，共计51000元。证据5损失确认书。证明：证明被告确认车辆损失为41520元。被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证如下：对证据1真实性无异议对证据2真实性无异议对证据3需原告提供相关证据的原件，以供核实其真实性。对证据4、5对其修理费、施救费的发票请求法院依法核实其真实性。损失确认书认可其本公司出示，但其定损维修金额与实际出具修理费发票金额不符，不认可其修理费45000元。应按照我公司定损金额45120元确定原告车辆损失。原告对被告的质证意见辩称：我已出具证据3图片，被告就可以清楚的认识到这些证据的真实性。对证据5原告所提供的被告出具的损失确认书，只是被告单方认可的修理费的数额，实际车辆损失修理费用以及修理费发票应当是45000元。被告对原告的辩解发表意见：原告提供我司损失确认书完全认可我司最终定损金额，其实际出具45000元维修发票金额过高，我司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年12月22日18时许，原告司机王洪军驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车与对方张登地驾驶的晋Ｅ×××**号重型自卸货在山西省晋城市阳城县八芹线町店村路段相撞,造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经阳城县公安局交通警察大队处理,做出了王洪军负事故的主要责任,张登地负事故的次要责任的事故认定。事故发生，原告将车辆拖至被告指定的修理厂，支出施救费6000元，支出修理费45000元。另查明，原告车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车向被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险,其中:车辆损失险保险金额为22.3万元,以及其它险种。保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日24时。双方对此事故赔偿事宜产生纠纷，原告诉至本院为本案事实。本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险，是双方意思表示真实,不违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中,原告作为保险合同的投保人按合同约定向被告足额交纳了保费,履行了自己的义务，在投保人投保后的有效期限内发生保险事故,被告保险公司应按约给原告支付保险金。依照《中华人民共和同保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失45000元和施救费6000元,共计51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年十二月四日书记员  王敬文
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初5032号 原告:刘帅，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：孙登冉，山东陆直律师事务所律师。 被告：王文力，男，1969年9月30日出生，汉族，住巨野县。 原告刘帅与被告王文力合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅委托诉讼代理人孙登冉、被告王文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文力支付欠款80000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告跟着被告在田庄镇南头投资建设经营一超市，原告当时投资100000元。在经营过程中，经双方协商，原告退出合伙经营，被告承诺退给原告股金100000元及利息30000元，并出具了欠条一份。之后被告支付原告50000元，剩余款项经原告催要，被告以种种理由推拖不还，为此原告诉至法院。 被告王文力辩称，原、被告之间不存在合伙关系，案涉的100000元系原告承建被告超市房屋时交的质保金；现超市房屋的图纸在原告手里，如果原告将图纸交给被告，房屋验收合格后，被告就同意将欠款支付原告。 原告刘帅围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条1份和农业银行明细对账单1份，拟证明原、被告存在合伙关系，被告于2020年4月退给原告50000元，尚欠原告股金50000元及利息30000元。经质证，被告对两份证据的真实性无异议，但认为案涉的100000元当时虽然说是按入股算，但实际是原告为被告承建超市房屋向被告交的质保金。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认。 被告向本院提交了《巨野田庄超市工程合同》1份，拟证明案涉的100000元是原告为被告建房所交的质保金。经质证，原告认为该证据系复印件，且从合同的签字来看与原告无关。经审查，该合同是中信购物广场（王文力）与山东省济宁市恒兴金属结构有限公司所签，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在××镇××村南投资建设经营一超市，原告投资股金100000元。在经营过程中，经双方协商，原告退出合伙经营，被告承诺退给原告股金100000元及利息30000元，并向原告出具欠条一份，内容为:“今欠到刘帅现金壹拾叁万元（130000元），（股金10万＋利息3万），2020、4、17支50000元（5万元），下欠本金5万元＋利息3万。王文力2020、3、23”之后被告支付原告50000元，剩余款项一直未还。 本院认为，原告刘帅投资100000元与被告王文力共同建设经营超市，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，双方应属合伙关系。后原告退伙，经协商,被告应退还原告股金100000元及利息30000元，已支付原告50000元，下欠50000元及利息30000元共计80000元未支付，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此，原告要求被告支付拖欠的80000元，本院应予支持。但原告要求被告支付该80000元的利息，因双方未约定利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告王文力辩称原、被告之间不存在合伙关系，案涉的100000元系原告承建被告超市房屋时交的质保金而不是股金，但未提供相关证据予以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对被告的该项辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王文力支付原告刘帅欠款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，均由被告王文力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  王显亮 书 记 员  刘可可
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审57号 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局，住所地威海市环翠区杏花西街18号。 法定代表人彭志成，局长。 委托代理人周威勇，该局法制科科长。 委托代理人刘增杰，该局法制科科员。 被执行人威海国际金融大厦有限公司，住所地威海市青岛北路9号12楼。 法定代表人吴波，执行董事兼总经理。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局向本院申请强制执行威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人威海市环翠区综合行政执法局（以下简称区综合执法局）因被执行人威海国际金融大厦有限公司于2019年8月在威海市青岛北路9号楼国际金融大厦一楼西南侧未经审批开门开窗的行为，违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，于2020年3月24日作出威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告处罚,责令其于2020年3月30日前改正上述违法行为，恢复原状。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人改正在青岛北路9号楼国际金融大厦一楼西南侧私开门窗的违法行为，恢复原状。 经审查查明，因被执行人于2019年8月在青岛北路9号威海国际金融大厦一楼西南侧开门开窗各一处，其中门高2米，宽2米，面积4平方米，窗高1米，宽2米，面积2平方米，该行为违反了《山东省物业管理条例》第四十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人于2020年3月24日作出威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》，给予被执行人警告处罚，并责令其限期改正、恢复原状。后因被执行人逾期未改正上述违法行为，申请执行人依据《山东省物业管理条例》第九十二条之规定，于2020年4月9日作出威环综执罚决字[2020]第01006号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款2000元的行政处罚，并将该决定书送达至被执行人。申请执行人区综合执法局于2020年11月17日作出威环综执强催字[2020]第01004-1号《行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》，改正在青岛北路9号威海国际金融大厦一楼西南侧私开门窗的行为，恢复原状。该催告书已送达被执行人。经催告，被执行人并未履行。为证明以上事实，申请执行人提交了《当场行政处罚决定书》及送达回证、询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验影像、案件调查终结报告、立案审批表、案件处理审批表、重大行政执法决定法制审核意见书、《行政处罚决定书》及送达回证、《行政处罚事先告知书》及送达回证、《行政强制执行催告书》及送达回证等证据。 本院认为，《山东省物业管理条例》第四十四条第一款规定，业主或者物业使用人使用物业应当遵守有关法律、法规和管理规约、临时管理规约的规定，不得有下列行为：…（二）违章搭建建筑物和构筑物、私开门窗等违反规划规定的行为；…。第九十二条规定，业主或物业使用人违反本条例第四十四条、第四十五条规定的，由物业主管部门或者其他有关部门给予警告，责令限期改正；逾期未改正的，处以两千元以上一万元以下的罚款。给其他业主造成损失的，应当依法承担民事责任。根据上述规定，申请执行人作为主管部门有权给予行政相对人警告，责令其限期改正；对于逾期未改正的行为，申请执行人有权作出罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。可见，责令限期改正不是一种处罚方式，系实现行政处罚的补救性功能的具体手段，行政机关依据职权要求违法行为人对不法状态予以纠正的一种措施，故本案中责令被执行人限期改正系作出罚款的行政处罚前的督促、告诫环节，并非最终处理结果。本案中，申请执行人依据上述规定作出的威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》不具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下: 对威海市环翠区综合行政执法局作出的威环综执当罚决字[2020]第30001号《当场行政处罚决定书》不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  柳立莲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  马 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19464号刘勤：你与中原信托有限公司公证债权文书一案，本院作出的（2020）豫郑大执字第90号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人中原信托有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付227712.67元及利息；二、负担申请执行费3316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4774号 原告：福建尚居物业管理服务有限公司，住所地：平潭县东大街圣景小区****。 法定代表人：林述春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵彩云，系公司职工。 委托诉讼代理人：林我枝，系公司职工。 被告：陈辉惠，男，1963年4月18日出生，汉族，住平潭县。 原告福建尚居物业管理服务有限公司与被告陈辉惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。福建尚居物业管理服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尚居物业管理服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尚居物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建尚居物业管理服务有限公司负担。 审判员 陈 捷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 颜玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5913号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：赵春红，女，汉族，1974年3月21日生，住河南省开封县。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告赵春红保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田慧到庭参加了诉讼，被告赵春红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为履行的赔偿金4905元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2017年12月11日至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年10月30日，杨东东驾驶豫Ａ×××**号车辆由南向北行驶至北四环马渡村口时，与闯红灯的被告赵春红驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，被告赵春红负事故的主要责任，杨东东负事故的次要责任。杨东东驾驶的豫Ａ×××**号车辆在原告处购买有车损险。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人杨东东理赔6150元。根据《保险法》及相关规定，原告在赔偿后有权向被告追偿。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵春红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，案外人杨东东驾驶其所有的豫Ａ×××**号车辆由南向北行驶至北四环马渡村口时，与被告赵春红驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致车辆受损。交警部门认定被告赵春红负事故的主要责任，杨东东负事故的次要责任。豫Ａ×××**号在原告处投保有机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ａ×××**号车在河南瑞霖汽车销售有限公司处花费维修费6150元。原告于2017年12月10日通过银行转账形式向杨东东支付车辆损失费6150元，杨东东向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，授权原告向被告追偿。本院认为，因第三者对保险标的造成损害而导致保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，故被告应赔偿原告损失4305元（6150×0.7=4305元）。关于原告主张被告骑的摩托车应投保交强险，故应先扣除交强险2000元再划分责任的庭审意见，因原告未提供证据证明被告车辆的型号、排量等证据，无法证实该车辆为必须购买交强险车辆，故本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵春红于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失4305元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵春红负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 娟
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2938号     原告陕西绿辰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人王彦飞。   委托代理人闫月娥，该公司员工。   被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市。   法定代表人靳卫东，主任。   本院在审理原告陕西绿辰房地产开发有限公司诉被告西安市莲湖区城中村和棚户区XX中心其他行政管理行政行为一案中，原告陕西绿辰房地产开发有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西绿辰房地产开发有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西绿辰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西绿辰房地产开发有限公司负担。       审判长    蒋漱玉    审判员    蔡淑芳    审判员    李理时      二〇二〇年十二月二十二日     书记员    郝建号    附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之五 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国邮政储蓄银行的银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10508号 原告：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地濉溪县经济开发区山楂路与樱花路交口南100米，统一社会信用代码91340600850840946R。 负责人：赵勇，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：宿县地区矿业物资贸易公司，住所地安徽省宿州市胜利路**，统一社会信用代码15234405-6。 法定代表人：史家龙。 原告淮北矿业股份有限公司物资分公司（下称淮北矿物资分公司）诉被告宿县地区矿业物资贸易公司（下称宿县矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)皖1302民初9622号民事裁定，裁定驳回原告起诉。后原告提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年7月24日作出(2019)皖13民终2108号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初9622号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北矿物资分公司的委托诉讼代理人葛利萍，被告宿县矿业公司的法定代表人史家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮北矿物资分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款106378.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方为贸易业务关系，自1996年2月至1999年2月期间共发生59笔贸易往来，经结算，被告共拖欠货款106378.27元，原告多次追索无果，特诉至法院。 被告宿县矿业公司辩称，公司2000年已被吊销，公司的欠账请求法院核实，均是96-98年的帐，答辩人系1999年成为公司法人，原公司账目不清楚，且已超过诉讼时效。 经本院审理查明，被告宿县矿业公司于1994年5月31日成立，于2000年10月17日吊销。原、被告双方为贸易业务关系，自1996年2月至1999年2月期间发生贸易往来。现原、被告就货款问题未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告退还货款106378.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，经查明，原、被告之间的贸易往来均发生在1996年至1999年，案涉债务至原告起诉时已超过二十年最长诉讼时效。因此，原告主张的权利，依法不应予以保护。关于被告主张该案超过诉讼时效的抗辩，本院依法予以采纳。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淮北矿业股份有限公司物资分公司的诉讼请求。 案件受理费1214元，由原告淮北矿业股份有限公司物资分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13544号原告：何爱飞，女，1968年11月20日出生，汉族，身份证登记住址浙江省瑞安市，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普玲娜、温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡勇杰，男，1979年4月10日出生，汉族，身份证登记住址浙江省仙居县。被告：高艳，女，1982年12月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。原告何爱飞诉被告胡勇杰、高艳买卖合同纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何爱飞的委托诉讼代理人温琴到庭参加诉讼，被告胡勇杰、高艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告立即支付原告货款265758元；2、判令二被告立即支付原告货款265758元的资金占用费，自2018年9月28日起至上述款项全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告何爱飞在云南省昆明市官渡区国际商贸城从事鞋子销售，二被告在原告处批发各类鞋子，包括但不限于皮鞋、休闲鞋、商务鞋等。截止2018年9月28日，经双方结算，二被告尚欠原告货款265758元，对此，被告向原告出具书面凭证《欠条》，明确载明尚欠金额，签字予以确认。出具书面凭证后，被告并未按照约。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、欠条；3、原告账本记载交易记录，欲证明被告拖欠原告货款的事实及双方经过对账后，被告出具欠条。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案以下法律事实：二被告向原告购买鞋类等货物。2018年9月28日双方共同结算并由二被告共同出具欠条，载明尚欠原告货款265,758元。欠条中未约定付款期限及违约责任。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款资金占用费。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未予以约定付款时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月7日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向二被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇杰、高艳于本判决生效之日起十五日内向原告何爱飞支付尚欠货款265,758元；二、被告胡勇杰、高艳于本判决生效之日起十五日内以货款265,758元元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月7日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5614元，减半收取2807元由被告胡勇杰、高艳负担，剩余2807元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰