wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1828号原告：兰州峰鑫隆商贸有限公司，住所地兰州市红古区海石湾平安路**。法定代表人：邵永祺，该公司经理。被告：安宁宏龙汽车服务店，住，住所地兰州市安宁区北滨河西路沙井驿街道第二十九佳园******/div>负责人：刘国堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司，住所地武，住所地武威市天祝藏族自治县祝贡南路**v>负责人:张宗泽。委托诉讼代理人：孟有会，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁全林，该公司员工。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司（以下简称“峰鑫隆公司”）诉被告安宁宏龙汽车服务店、中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司（以下简称“人保天祝支公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州峰鑫隆商贸有限公司法定代表人邵永祺、被告人保天祝支公司委托诉讼代理人孟有会、鲁全林到庭参加了诉讼，被告安宁宏龙汽车服务店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峰鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费70080元整，公估费3500元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月2日，被告安宁宏龙名下在人保公司天祝支公司承保的A58235号车2020年7月2日出险后事故在原告修理厂维修修理费达不成一致原告多次与被告进行沟通沟通无果盾原告委托中衡保险公估公司甘肃分公司对此车进行公估并出具评估报告，现为了维护原的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。安宁宏龙汽车服务店未到庭参加诉讼，向本院提交答辩状一份称，2020年7月2日，我店名下甘Ａ5××**车出险后，在人保天祝支公司承保，在此期间涉案车辆有商业保险，维修费用也在商业保险赔付范围之内，所有费用应当全部由保险公司承担，望依法驳回峰鑫隆公司对安宁宏龙汽车服务店的起诉。人保天祝支公司辩称，我公司对车辆发生的事故没有异议，但峰鑫隆公司主张的大梁、副梁、发动机油缸费用过高。峰鑫隆公司为证明自己的主张，提交如下证据：1.事故车辆修理协议，拟证明：安宁宏龙汽车服务店在我公司维修涉案车辆；2.甘肃增值税电子普通发票，拟证明：涉案车辆维修后因保险公司不认可，我公司委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失金额进行公估，公估费用为3500元；3.中衡保险公估股份有限公司甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车“2020／07／02”交通事故车辆损失金额评估报告，拟证明：涉案车辆损失金额为70080。4.甘肃省增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务、服务清单，拟证明：峰鑫隆公司向皋兰九合康盛汽车配件部购入大梁、副梁、发动机油缸，我公司为涉案维修车辆更换上述部件花费52000元。安宁宏龙汽车服务店未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，也未提交书面证据。经质证，人保天祝支公司对证据1真实性及证明目的均无异议；对证据2、3不予认可，提出评估报告中对于人工费的评估价过高，且车辆的有些配件是完全不会受损的，不可能更换，另外对于涉案车辆更换的零件是否是库存产品尚需要核实；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，提出该二份证据的填开时间均为2020年12月3日，不能证明大梁、副梁、发动机油缸是修理涉案车辆时购入的。经审核，人保天祝支公司对证据1真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；关于证据2、3人保天祝支公司仅对鉴定部分内容提出质疑，但未提交相应证据或提出足以反驳的理由，该评估结论程序合法、内容客观真实，且中衡保险公估股份有限公司系人民法院对外委托鉴定机构名册内的机构，故对该证据本院予以确认；对证据4人保天祝支公司的填开时间有异议，峰鑫隆公司称其跟皋兰九合康盛汽车配件部系长期合作关系，故结账是统一结账，票据也是在付款后填开的，该解释符合交易习惯，对该证据本院予以确认。人保天祝支公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，安宁宏龙汽车服务店在人保天祝支公司承保的甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车发生交通事故，该事故发生在保险期间内，人保天祝支公司接到报案后出险对现场进行了勘查。当日，安宁宏龙汽车服务店委托峰鑫隆公司修理涉案车辆，因维修修理费达不成一致，人保天祝支公司未对该车辆进行定损。峰鑫隆公司为修理涉案车辆向皋兰九合康盛汽车配件部购入大梁、副梁、发动机油缸等配件，涉案车辆已修复并交付安宁宏龙汽车服务店。因峰鑫隆公司与人保天祝支公司无法就定损事宜达成一致，2020年8月11日峰鑫隆公司委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失金额进行评估，支付评估费3500元。2020年8月19日，中衡保险公估股份有限公司作出《甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车“2020／07／02”交通事故车辆损失金额评估报告》，其评估结论为甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车损失金额为70080元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，安宁宏龙汽车服务店为涉案车辆在人保天祝支公司投保了商业险，车损险的赔付范围为134980元，在保险期间内甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车因在交通事故中受损，人保天祝支公司接到报案后对事故现场进行了勘查，后涉案车辆被送至峰鑫隆公司进行维修。人保天祝支公司对涉案车辆在保险期间内、维修费用应当由其赔付的事实无异议，对车辆损失金额有异议，但不能提交相关证据对其主张予以佐证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，人保天祝支公司应承担不利的诉讼后果。中衡保险公估股份有限公司作出的《甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车“2020／07／02”交通事故车辆损失金额评估报告》程序合法、内容客观真实，对涉案车辆的损失金额评估为70080元，本院予以认定。人保天祝支公司在甘Ａ5××**福田牌重型自卸货车车损险范围内，对涉案车辆的维修费足以全额赔付，安宁宏龙汽车服务店不承担给付义务。评估费3500元是因人保天祝支公司不定损而产生，故对峰鑫隆公司主张人保天祝支公司支付修理费70080元、评估费3500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司于本判决生效后十日内一次性向原告兰州峰鑫隆商贸有限公司支付车辆修理费70080元、评估费3500元，合计73580元；二、驳回原告兰州峰鑫隆商贸有限公司对被告安宁宏龙汽车服务店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天祝支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘萍
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执939号申请执行人：唐大花，女，生于1969年5月10日，汉族，住四川省万源市石塘乡。被执行人：王永坤，男，生于1975年2月6日，汉族，住四川省万源市黄钟镇。本院在执行申请执行人唐大花与被执行人王永坤民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2020）川1781民初118号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王永坤应支付申请执行人案件款40300.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月24日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了王永坤。2、2020年10月22日、11月15日、12月15日，本院通过网络查控系统对被执行人王永坤的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年12月8日，本院通过网格员到被执行人王永坤住所地万源市黄钟镇马家沟村进行实地调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人王永坤纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月16日，本院通过与申请执行人唐大花谈话,明确告诉：王永坤目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的40300.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人唐大花也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 乔
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初910号 原告：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司。 法定代表人：许某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：赵某，住凉城县。 被告：张某，住凉城县。 被告：李某，住凉城县。 原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与被告赵某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈冰涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3322号 申请执行人：叶杨义,男,1977年4月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：庄宝林,男,1976年1月14日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人叶杨义与被执行人庄宝林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特773号民事裁定已于2020年8月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于同年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款90000元及利息，并负担申请执行费1250元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3322号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 峰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1288号上诉人（原审原告）：陈钰，女，1971年3月18日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宝义，男，1965年2月14日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市迈隆工贸有限公司，住所地：吉林省四平市铁**城东乡。法定代表人：邵萍萍。被上诉人（原审被告）：邵萍萍，女，1965年11月1日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人陈钰因与上诉人张宝义、被上诉人四平市迈隆工贸有限公司、邵萍萍民间借贷纠纷一案，均不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈钰的代理人在二审中陈述陈钰向张宝义借款均通过案外人王丹妹支付，且每笔借款均以先扣除利息的方式出借，该事实与张宝义上诉主张一致。因此，陈钰一审主张的借款本金20万元因存在砍头息而不予全部支持。现陈钰主张借款均由王丹妹以微信转账或银行汇款的方式向张宝义支付，故本案应追加王丹妹为第三人参加诉讼，以查明陈钰实际支付的本金数额。同时，结合砍头息的数额查明双方约定的利息是否有效，对于张宝义主张的超过法定利息部分抵顶本金问题做进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初121号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人陈钰、张宝义分别预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月三十日书记员 张 航
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16207号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建生，男，1957年1月7日出生，汉族，住址江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告陈建生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,073.03元(截至2020年5月5日的欠款本金48,036.38元，利息16,893.09元，滞纳金6,143.56元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈建生向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月5日累计欠款共计71,073.03元未给付。经原告自2009年8月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,036.38元；二、被告陈建生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.91元，减半收取计500.45元，由被告陈建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3315号 申请人：赵超，男，1988年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：石盼，男，1987年01月02日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请人赵超与被执行人石盼买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还6845元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人石盼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵超未能向我院提供被执行人石盼的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执148号 被执行人：董良成，男，汉族，1972年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区小院镇东大街**，现于监狱××。 本院依据已发生法律效力的（2020）川20刑初3号刑事判决书，于2020年11月6日受理执行对董良成判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金3万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人目前无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  解妮兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3407号申请执行人:金喜臣，男性,1960年6月3日生，满族，住乌兰浩特市。被执行人：扎赉特旗阿尔本格勒镇人民政府，住所地扎赉特旗。法定代表人：伊全。被执行人：扎赉特旗林业和草原局，住所地扎赉特旗。法定代表人：李雪山。金喜臣与扎赉特旗阿尔本格勒镇人民政府、扎赉特旗林业和草原局劳务合同纠纷一案，本院已根据金喜臣申请，依据（2020）内22民终1060号民事判决书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成和解协议，二被执行人于2021年5月10日给付完毕全部案款，于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2050号 原告：狄良俊，男，1985年12月5日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：淮南旺贝源农牧科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区工业园财富大道北侧，统一社会信用代码91340400MA2PEQJE6Q(1-1)。 法定代表人：朱正梅，公司董事长。 被告：李一，男，1977年1月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：李平，公司职工。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：董志华，公司职工。 原告狄良俊与被告淮南旺贝源农牧科技股份有限公司、被告李一追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄良俊的委托诉讼代理人高中敏，被告淮南旺贝源农牧科技股份有限公司、被告李一的共同委托诉讼代理人李平、董志华到庭参加诉讼，原告狄良俊，被告淮南旺贝源农牧科技股份有限公司的法定代表人朱正梅，被告李一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄良俊向本院提出诉讼请求：要求淮南旺贝源农牧科技股份有限公司、李一支付工资共计19952元。事实和理由:我与上列被告于2019年5月份经友好协商为被告安装电控设备,双方约定工期及价款等,狄良俊安排自己的工作人员为被告安装施工，已按约履行了合同义务。2019年5月27日到2019年6月21日，共30人工按每人每天500元结算计15000元。另外2019年9月23日到2019年9月29日，被告为了能够更适应中控员操作方便,电控控制部分需要部分改动升级,又让狄良俊安排7个人工干料7天每天500元合计3500元加726公里按每公里2元计算1452元,被告共计欠狄良俊的工资款共计19952元至今未付,有李一亲笔签字同意付款。后狄良俊一直催要未果，故诉至法院要求判令所请。 淮南旺贝源农牧科技股份有限公司、李一辩称，狄良俊起诉淮南旺贝源农牧科技股份有限公司、李一支付工资，既无事实依据，也无法律依据，要求驳回狄良俊的诉讼请求，要求狄良俊返还不当得利100000元。1.双方没有合同关系；2.李一的承诺意思表示不真实，当时合同相对人姚国强将我方提供的材料交狄良俊加工、安装、调试，我方只应按合同出资；3.工程至今尚未竣工，电柜不能使用；4.电柜不是安装在李一的私人处，李一不应承担责任，李一的承诺签字对公司没有约束力；5.至今不能使用的电柜已付了三次钱，狄良俊不当得利100000元；6.淮南旺贝源农牧科技股份有限公司已向公安机关报案，姚国强、狄良俊涉嫌合同诈骗。 经审理查明：2019年5月27日至2019年6月17日，狄良俊为淮南旺贝源农牧科技股份有限公司提供技术服务。狄良俊提交的一份淮南旺贝源农牧科技股份有限公司工资表格载明从2019年5月27日至2019年6月17日，总工资为13000元，该表格有李一书写“同意李一”字样。 另查明：李一系淮南旺贝源农牧科技股份有限公司股东。 本院认为，债务应当清偿。淮南旺贝源农牧科技股份有限公司欠狄良俊工资款13000元，有李一签字的工资表格证实，事实清楚，证据充分，狄良俊要求淮南旺贝源农牧科技股份有限公司支付工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持，其余工资款6952元因狄良俊没有提供充分证据证明实际发生以及数额，本院不予支持。李一系淮南旺贝源农牧科技股份有限公司股东，在工资表格上签字系履行职务行为，故狄良俊要求李一支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告淮南旺贝源农牧科技股份有限公司支付原告狄良俊工资款13000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李一在本案中不承担支付责任； 三、驳回原告狄良俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告狄良俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴 玉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执235号 申请执行人：陈蔷微，女，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托代理人（特别授权代理）：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：舟山市佰惠建材有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 法定代表人：陈定友，执行董事。 关于申请执行人陈蔷微与被执行人舟山市佰惠建材有限公司（以下简称佰惠建材公司）房屋租赁合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第164号裁决书已经发生法律效力。因被执行人佰惠建材公司未履行生效裁决确定的付款义务，申请执行人陈蔷微于2020年11月27日向本院申请执行，请求法院责令：1、被执行人佰惠建材公司返还租金112000元、押金5000元；2、被执行人佰惠建材公司赔偿房屋装修124755元、其他经济损失40000元；3、被执行人佰惠建材公司负担仲裁费、评估费10000元。上述合计291755元。 同日，本院予以立案，并组成合议庭予以执行，在法定期限内向被执行人佰惠建材公司发送《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如实报告自身财产情况，履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费4276.33元。因被执行人佰惠建材公司逾期未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式，对被执行人佰惠建材公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地、曾经营地进行现场调查。 经查询，被执行人佰惠建材公司名下未查询到车辆、不动产、有价证券等财产登记信息，仅查询到少量银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人陈蔷微认可本院财产调查结果，并表示暂无其他财产线索可提供。 本案申请执行标的291755元，截至2020年12月30日，本次执行到位金额0元。 执行中，本院依法对被执行人佰惠建材公司进行电话、现场传唤，责令其报告财产并接受法院调查询问，并对被执行人佰惠建材公司采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。2020年12月29日通过网络约谈，征询申请执行人陈蔷微意见，其同意法院终结本次执行程序。 综上，本案被执行人佰惠建材公司暂无财产可供执行，申请执行人陈蔷微认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 沈佳敏
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2702号 原告廖显训，男，1950年11月4日生，汉族，家住龙南市。 原告暨委托诉讼代理人兰丽云，女，1952年12月27日生，畲族，家住龙南市，系原告廖显训妻子。 被告叶祥富，男，1947年12月27日生，汉族，家住龙南市。 本院于2020年10月14日立案受理原告廖显训、兰丽云与被告叶祥富相邻权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰丽云到庭，被告叶祥富经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告廖显训、兰丽云向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶祥富停止侵害、排除妨害，将二楼铁皮棚的出水管缩至其前面墙靠墙固定将水排至地上，后水管顺其自然垂直，顺其墙接到地面，拆除延伸至原告家屋檐下的破烟管，停止侵害；2、履行（1987）龙法民再字第03号民事调解协议，将前后墙覆盖原告家天面的板条等东西缩至齐墙，停止侵害；3、履行在派出所签约的调解协议，搬走位于原告家屋后的破水泥缸，停止侵害、排除妨害。事实与理由：2016年10月被告在其二楼上面搭建了铁皮棚，前面排水管伸出到路中间，且故意将弯头口弯向我家。下大雨时雨棚半边的水倾泻到公共通道中，水落到我家坎下，水溅到坎上和墙上，严重侵犯了我家的合法权益。为此城建局执法大队要求被告家整改顺墙接一管道下来，但被告没有整改。执法大队再次下达整改通知书，被告拒不整改。被告家九十年代在二楼养猪，在原告家后面屋檐下放置一水泥缸存放猪粪尿，并从二楼接一管道斜拉进屋檐下接进水泥缸，后被告家未养猪了就做二楼下水道，在衔接水泥缸有一段旧烟筒作为管道，经过十多年旧烟筒多处破烂，下雨时水顺斜拉管道外流下来，我家屋檐水落在斜拉管道溅到墙上致墙体受潮。所以被告家前水管应缩至前面墙体固定，将水排至地上；后排水管应顺其自然垂直至地面，在我家屋檐下的破烟筒应拆除。 为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证、结婚证；2、（1992）龙法民字第503号民事调解书、（1987）龙法民再字第03号民事调解书、（2013）龙民一初字第171号民事判决书、（2017）赣0727民初1129号民事判决书、调解协议书；3、龙南县公安局行政处罚决定书；4、现场照片若干张、证人陈某出具的证明。 被告叶祥富提交答辩状称，当年我拿到政府批准建房地，原告家在被告家的宅基地强行搭建板棚霸占8年之久，迟迟不拆除，导致我无法按时开基建房。当年法院判定城建“多批少建”，显然我拿到的政府批建地是一纸空文，反而原告的霸占行为合法。排水管是靠我自家墙壁顺其而下，在巷道外路上排水，不归原告管控。我墙顶上遮盖了一米多石棉瓦是避免雨水长期浸淋，与原告家瓦面相隔甚远，滴水也顺沟而流向地面，与其毫无相关。关于巷道水泥缸，已经由赣州市中级人民法院终审判决。 为支持其答辩，被告向本院提交以下证据：赣州市中级人民法院判决书、龙南县人民政府行政复议决定书、行政处罚撤销决定书、龙南县公安局不予行政处罚决定书。 经审理查明，原告廖显训、兰丽云家与被告叶祥富家是邻里关系，双方均居住于龙南市。原告家先居住在此，被告家的房屋后建；双方因建房及其他相邻纠纷多次向法院提起诉讼。 被告家在房后与原告家房屋相邻处放有一水泥缸，曾在九十年代初用于存放猪粪尿，对原告家造成影响，1992年原告起诉至本院后，经调解，原、被告双方达成调解协议，本院作出（1992）龙法民字第301号民事调解书，其中第四项：被告叶祥富家的猪屎缸缩小到30公分，并且改为封闭式的。后来被告家再没有养猪，但该水泥缸一直保留。2013年6月15日原告诉至本院，其中一项诉讼请求为“要求被告搬离水泥缸”，本院作出（2013）龙民一初字第171号民事判决书，认为“该水缸也没有用于装载会对环境造成影响的污染物，故该水缸可以保留。原告要求被告立即搬走该水泥缸，无法律依据，本院不予支持”。原告不服该判决，向赣州市中级人民法院提起上诉；2014年9月9日赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民三终字第337号民事判决书，认为“根据本案现有证据、二审期间双方当事人的陈述及法院派员现场勘查所见，上诉人廖显训、兰丽云提交的现有证据尚不足以证明其主张，对此，上诉人应承担举证不能的不利法律后果。”判决驳回了其上诉，维持原判。2014年8月21日，双方发生冲突，在派出所民警及相关人员主持下，双方达成调解协议，2014年11月21日被告将水泥缸搬离，后来被告又将水泥缸搬回放在原处。 2017年4月又因相邻纠纷，原告廖显训、兰丽云向本院提起诉讼，本院作出（2017）赣0727民初1129号的民事判决书，查明：2016年10月被告叶祥富在其二楼搭建铁皮雨棚，铁皮雨棚前面排水管伸出路中间，且向原告家弯曲，下大雨时雨棚的水倾泻到原告房屋前面的通道中，水溅到原告家坎上和墙上。判决：一、限被告叶祥富在判决生效之日起十五日内，改变铁皮棚前面排水管的出水方向，确保排水至被告自家用地范围内；二、限被告叶祥富判决生效之日起十五日内修复、重作雨棚后面下水管道，确保雨水通过下水管道合理排放至地面；……判决生效后，被告叶祥富没有按照判决书履行，故原告向本院申请强制执行，本院立执行案号（2018）赣0727执270号，现已执行结案。 关于两家之间的50公分空道，1987年双方在本院主持下达成（1987）龙法民再字第03号民事调解书，载明50公分空道由廖显训使用38公分，叶祥富使用12公分。本院于2020年12月18日到现场勘查，见空道两边被红砖砌成的矮墙封住，空道上方被原告家的瓦檐覆盖，空道两头被告靠着自己墙面装了两个下水管道。其中前面的下水塑料管将二楼天面的雨水引到地面上，并被固定在被告家房屋的南面墙上，与原告家相邻。 以上事实有原告提交的证据、本院现场勘查的照片及庭审笔录予以佐证。 本院认为，两家中间的空道，原、被告均未提供证据证明其拥有所有权，两家都没有权利独占使用。 对于原告诉求被告整改铁皮棚排水管的诉求，经本院现场勘查，两根排水管的位置是在两家之间的空道前后，后排水管的位置即以前烟管所在的位置。这两根排水管没有占用原告家的使用空间，原告提供的证据也不能证明该排水管对其房屋造成损害。原告所称被告家的烟管系由被告家以前设置，属既定的事实，原告没有提供证据证明被告家的烟管对其存在妨碍，本院对于原告的第一项诉求不予支持。 对于被告在空道处所放置的水泥缸，本院在（2013）龙民一初字第171号已驳回原告的诉求，赣州中院（2014）赣中民三终字第337号维持本院的判决。经过两审后，被告曾搬离水泥缸，后又搬回原位，即水泥缸的现状和之前的状况并无不同，原告提供的证据也不能证明新的情况，故本院认为原告要求被告搬离水泥缸的要求，存在重复诉讼。 关于原告称被告家房屋前后覆盖其天面的板条。经本院现场勘查，实际为红砖及板块，突出的部分实际在空道上方，作用是避免雨水冲刷而突出的部分，原告未提交证据证明对其房屋造成损害，本院到现场勘查，也未发现对原告房屋造成损害，故原告要求被告撤至齐墙，本院不予支持。 被告叶祥富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉权。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定： 驳回原告廖显训、兰丽云的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告廖显训、兰丽云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李智辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付凯莉
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更985号 罪犯曾国胜，男，1972年1月21日生,贵州省织金县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2008年6月19日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定曾国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年12月8日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第206号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第529号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯曾国胜获本院减刑二次，共计减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯曾国胜在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯曾国胜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;2020年1月至2020年6月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾国胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯曾国胜减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾国胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2013年7月22日起至2028年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6331号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：刘元昭，男。 被告：孙友，男，1964年2月28日出生，汉族，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（下称沂南农商行）与被告孙友金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘元昭到庭参加诉讼，被告孙友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙友偿还沂南农商行借款本金38772.81元及约定的利息、罚息和复利，并承担实现本债权的一切费用。 事实与理由：2019年7月24日，贷款人沂南农商行与借款人孙友签订（沂南农商银行）个借字（2019）年第00556131号《个人借款合同》。合同约定，借款种类：个人信e贷；借款金额：43000元；借款用途：住房装修；借款期限：2019年7月24日至2020年7月23日；借款固定利率：年利率为6.9693％；还款方法：按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；罚息：为借款利息基础上加收百分之五十；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行通过自助放款渠道（信Ｅ贷沂蒙云贷）将贷款43000元转入孙友账户6223××××6984内。至2020年11月23日，尚欠本金38772.81元、利息350.67元。 被告孙友未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙友既未承认也未否认原告的诉讼请求，应视为承认原告的诉讼请求。沂南农商行要求孙友偿还借款本金及约定利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告孙友于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金38772.81元、利息350.67元及罚息和复利（罚息以38772.81元为基数，按照年利率10.4539%自2020年11月24日计算至清偿日；复利按照合同约定自2020年11月24日计算至清偿日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，减半收取385元，由被告孙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王淑广 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘晓晨 书 记 员 谢明菊
(2020)鲁0212执2332号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2332号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人房佳铭，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人房佳铭金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2440号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费142元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：韩洪亮，男，1990年12月6日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币103183.65元（截至2020年4月30日欠款本金84596.78元、利息8412.98元、费用10173.89元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告向被告核准发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金84596.78元、利息8412.98元、违约金9455.89元、分期付款手续费622元、其他手续费96元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为9455.89元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金84596.78元及违约金9455.89元；二、被告韩洪亮于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为8412.98元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金84596.78元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金84596.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告韩洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23255号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：王慧，女，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29956.1元（截至2020年7月29日止，其中本金23466.91元，利息3584.5元，分期手续费346.12元，违约金2558.57元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金23466.91元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告王慧已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为274元，由被告王慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1611号原告：苏晋鹏，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地甘肃省白银市白银区，现住兰州市安宁区区委家属院**楼****。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：安宁酷机魔配手机店，住所地兰州市安宁区，统一社会信用代码92620105ＭＡ730Ｐ1Ｒ83。经营者：马晓蓉，女，汉族，1986年4月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告苏晋鹏与被告安宁酷机魔配手机店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晋鹏的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加了诉讼，被告安宁酷机魔配手机店经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告苏晋鹏向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即支付拖欠租用原告兰州市安宁区075商铺租金人民币6720元及拖欠物业费2566元，合计9286元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，安宁酷机魔配手机店经营者马晓蓉租赁苏晋鹏位于兰州市安宁区××道××号××商铺经营，双方口头约定日租金为160元／天，截止2020年3月24日（双方正式解除并终止履行租赁合同）安宁酷机魔配手机店除给付苏晋鹏部分租金外，对所欠剩余租金6720元及应缴物业费2566元拒付。现安宁酷机魔配手机店为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告安宁酷机魔配手机店因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏晋鹏向本院提交了地5大道地下商场铺面分布图、微信聊天记录、2020年3月26日兰州地五大道商业街管理有限公司《证明》、2020年7月13日兰州地五大道商业街管理有限公司出具的《收据》、商铺使用权买卖合同及发票。苏晋鹏已尽到了自己的举证责任，因安宁酷机魔配手机店未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护安宁酷机魔配手机店的合法权益，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，安宁酷机魔配手机店承租苏晋鹏位于兰州市安宁区××道××号商铺用于经营，双方约定日租金为160元／天。2020年3月24日，苏晋鹏与安宁酷机魔配手机店解除租赁关系。2020年7月13日苏晋鹏代安宁酷机魔配手机店经营者马晓蓉缴纳物管费1588元、采暖、制冷费978元，合计2566元。另查明，安宁酷机魔配手机店向苏晋鹏支付租金6600元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，安宁酷机魔配手机店与苏晋鹏虽未签订书面租赁合同，但安宁酷机魔配手机店实际租赁使用了苏晋鹏位于兰州市安宁区××道××号××商铺，根据双方微信聊天记录中约定日租金为160元／天，故对苏晋鹏主张安宁酷机魔配手机店欠付商铺租金6720元及物业费2240元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定判决如下：被告安宁酷机魔配手机店于本判决生效之日起十五日内向原告苏晋鹏支付租金6720元及物业费2240元。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告安宁酷机魔配手机店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1176号之四 申请执行人：平泉市供销农民专业合作社联合社。 法定代表人：安丙鹤。 被执行人：闫九奎，男，1959年3月25日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：马玉凤，女，1966年10月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：于文辉，男，1959年7月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：刘翠华，女，1957年10月17日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：平泉县平东食用菌专业合作社。 法定代表人：王建东。 被执行人：吴桂芹，女，1968年2月1日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：张宝全，男，1968年9月5日出生，住。 被执行人：魏立华，女，1961年11月1日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉凤在中国工商银行04×××67账户内存款人民币846075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郭瑞峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1516号之一申请执行人赵苹，女，1965年7月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王彩虹，女，1975年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人温希军，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李萍，女，1977年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行赵苹申请执行徐海、王彩虹、温希军、李萍民间借贷纠纷一案中，我院于2020年6月2日作出的（2020）宁0181民初936号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍向申请执行人赵苹支付66748元。申请人赵苹于2020年7月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的工商档案。被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人赵苹未能向本院提供被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人赵苹告知其享有要求被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人徐海、王彩虹、温希军、李萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 毅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3227号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人崔新玲，女，1971年3月13日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与崔新玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5268号民事调解书，于2020年10月26日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金48800元、利息141164.1元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2050元、执行费2780元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5268号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初784号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。法定代表人：单景华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖建平，广东瑞特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张某（系云县苏美精品两元起价店经营者）。住云南省临沧市云县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告张某侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院在审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告张某的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年十二月二十九日书记员  周筱妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3538号原告：丁建新，男，汉族，1982年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，挖掘机驾驶员。被告：张兴龙，男，汉族，1962年5月10日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，个体经营者。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告丁建新与被告张兴龙房屋劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建新，被告张兴龙及其委托诉讼代理人周向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴龙付原告劳务费65450元，延期付款利息损失13720元，合计79170元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，原告用自己的挖掘机在被告张兴龙承建的位于榆中县城关镇御景院项目工程处打工挖掘土方。原被告商定，被告在原告挖掘土方工程时每小时付劳务费150元，被告除已支付部分劳务费，现拖欠原告劳务费65450元。因原告挖掘机加油量大，在农村合作银行贷款加油，被告应支付同期农村合作银行利息13720元。上述劳务费，有被告施工现场负责人验收签字的单据为证。原告多次催促被告支付劳务费，被告最末一次于2019年8月付20000元后，拖欠的65450元以各种理由推脱不付。为了维护原告的合法权利，保护农民工外出打工的基本利益，请依法支持原告的诉求。被告张兴龙辩称，1．被告与原告之间是零星的机械租赁关系，已经付清了全部的租赁费用，不存在拖欠的事实。在承建项目时，原、被告在工地上相识，偶尔建一些零活，被告已经分七次向原告进行结算，且多余的部分已经由原告退还给被告，故不存在拖欠的事实。2．原告丁建新曾于2020年1月份以同一事实在本院进行起诉，原告败诉，此次起诉违反了一事不再理的原则，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下，2017年2月26日，安徽湖滨建设集团有限公司（甲方，以下简称湖滨公司）与张兴龙土建劳务班组（乙方）签订《建设工程劳务分包合同》，被告张兴龙从湖滨公司分包了榆中县御景院7#、8#楼及幼儿园的土建主体工程。2017年5月-2018年8月期间，原告丁建新自带挖机在被告张兴龙处从事劳务工作。受张兴龙委托，湖滨公司及其财务人员吴久才通过兰州银行向丁建新转账支付以下款项：2017年5月26日垫付套筒款50000元，2017年8月4日垫付挖机费用70000元，2017年12月25日垫付挖机费29000元，2018年5月30日垫付挖机费2500元，2018年9月13日垫付挖机款4500元，2019年1月30日垫付挖机款20000元，2019年6月25日付挖机费20900元。2017年8月6日，丁建新向张兴龙的银行账户转账47000元；2017年12月25日，丁建新向张兴龙的银行账户转账20000元，备注为“还款”。2020年1月10日，丁建新以民间借贷纠纷将张兴龙诉至本院，要求其偿还借款67000元，本院经审查认为，双方之间未书写借条，也未进行结算，故丁建新提供的转账凭证、短信通信记录不足以证明张兴龙与其之间存在借贷合意及借贷关系，其应承担不利后果，于2020年4月9日作出（2020）甘0123民初179号民事判决书，判决驳回丁建新的诉讼请求。丁建新不服该判决，上诉于兰州市中级人民法院，其在上诉状中诉称：“在被上诉人向上诉人提出借款用以周转的要求后，借给被上诉人人民币50000元，借给被上诉人之子张敏20000元，均已还上诉人。……其真实情况是，被上诉人从甲方处要钱不易，但以人工工资索要时甲方就会支付，故2017年8月4日被上诉人欠上诉人劳务费23000元，被上诉人给上诉人打款70000元，上诉人扣除23000元劳务费后，返还被上诉人47000元。2017年12月25日被上诉人欠上诉人劳务费9000元，被上诉人打给上诉人29000元，上诉人返还被上诉人20000元。2019年6月被上诉人欠上诉人劳务费20000元，打款给上诉人20000元。除上述已付劳务费外，被上诉人尚欠上诉人劳务费58850元未付”。在二审审理期间，丁建新于2020年9月7日向兰州中院提出撤回上诉申请，该院于当日作出（2020）甘01民终2519号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人丁建新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现原告丁建新以劳务合同纠纷诉至本院，要求被告张兴龙支付其劳务费65450元及延期付款利息损失13720元。上述事实，有原、被告的陈述,建设工程劳务分包合同，湖滨公司出具的付款情况说明，兰州银行网上银行电子回单，（2020）甘0123民初179号民事判决书，民事上诉状，（2020）甘01民终2519号民事裁定书，本院依职权从（2020）甘0123民初179号卷宗中调取的丁建新提交的甘肃银行榆中支行存款账户交易明细查询等证据在案佐证，予以确认。本院认为，根据本院已经生效的(2020）甘0123民初179号民事判决书查明的事实：“受张兴龙委托，湖滨公司及其财务人员吴久才向丁建新支付了以下款项：2017年5月26日，垫付套筒款50000元；2017年8月4日，垫付挖机费用70000元；2017年12月25日，垫付挖机费29000元；2018年5月30日，垫付挖机费2500元；2018年9月13日，垫付挖机款4500元；2019年1月30日，垫付挖机款20000元；2019年6月25日，付挖机费20900元。2017年8月5日，张兴龙通过手机短信向丁建新提供了自己的银行账户。2017年8月6日，丁建新向张兴龙的银行账户转账47000元；2017年12月25日，丁建新向张兴龙的银行账户转账20000元，备注为还款”。湖滨公司向本院出具的付款情况说明反映出，该公司支付给丁建新的上述款项是分项工程预付款，最终结算有张兴龙与丁建新按实际完成工程量进行结算，多退少补，多余款丁建新可直接退还给张兴龙。丁建新在其上诉状中陈述，2017年8月4日被告欠其劳务费23000元，被告给其打款70000元，其扣除23000元劳务费后，返还被告47000元。2017年12月25日被告欠其劳务费9000元，被告打给其29000元，其返还被告20000元。2019年6月被告欠其劳务费20000元，打款给其20000元。根据上述事实反映出，被告在2017年至2019年期间委托湖滨公司给原告支付了挖机费等费用，原告在扣除其劳务费后，返还被告多余的款项，故应视为双方已对劳务费进行了结算。现原告提供2017-2018年的证明、单据及收据，主张被告尚欠其劳务费65450元未付，这与其扣除劳务费后，向被告返还多余款项的事实相矛盾，也不符合常理。综上，对于原告要求被告支付其劳务费65450元及延期付款利息损失13720元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下：驳回原告丁建新的诉讼请求。案件受理费减半收取890元（已减半收取），由原告丁建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4707号之二 申请执行人：许夫利，男，1971年09月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹剑，男，1972年06月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许艳丽，女，1973年05月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人许夫利与被执行人尹剑、许艳丽民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1398号调解书已经发生法律效力，因被执行人尹剑、许艳丽未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人许夫利申请执行，本院于2020年12月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人尹剑、许艳丽名下的财产信息： 1、被执行人尹剑、许艳丽名下无车辆登记信息。 2、被执行人尹剑、许艳丽名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人尹剑、许艳丽名下无其他财产信息。 三、执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人尹剑、许艳丽的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人尹剑、许艳丽列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、通过案件管理系统查明被执行人尹剑、许艳丽名下在关联案件中共有案件13件，8件为终结本次执行程序，2件为执行完毕，2件为终结执行，1件正在执行过程中。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人许夫利本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人尹剑、许艳丽无财产可供执行，申请执行人许夫利也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1398号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月三十日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4557号申请执行人余某某,男,1985年10月28日出生,住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘某某，男,1977年11月29日生，汉族，住四川省泸州市泸县。申请执行人余某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案执行，同年10月27日通过邮寄的方式向被执行人刘某某发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人刘某某在收到执行通知书后五日内按照（2020）黔0111民初2810号民事判决书的规定，向申请执行人余某某履行支付货款及利息共人民币104132.00元的义务，并承担本案执行费人民币1462.00元，但被执行人逾期未履行。本院分别于2020年10月27日及12月7日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有车牌号川Ｅ×××**江铃牌汽车一辆，车牌号川Ｅ×××**长城牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6482号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：倪爱玉，女，1992年08月15日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人倪爱玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6482号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1082号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人翟千明，1996年12月5日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月17日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102004994号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人翟千明于2020年1月6日14时58分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1764km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。2020年2月28日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102004994号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月22日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达了该处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102004994号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人翟千明于2020年1月6日14时58分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1764km+500m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，上述事实有翟千明签字确认的违法行为通知书等予以证实。因翟千明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102004994号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102004994号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初7797号原告：武xx,男,1957年1月25日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。原告:武xx,男,1986年4月2日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:武金荣,系原告父亲。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。原告武xx、武xx与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武鹤委托诉讼代理人暨武金荣及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告武xx、武xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费941元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年3月20日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年3月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年3月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，从被告核实其他业主交纳三通费的情况及证据看出，一般交纳三通费的时间为合同约定的交房时间六个月后。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。上述合同约定交房时间为2012年6月30日。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，其在申请3253元转为物业费时，提交有《收据/发票遗失声明》，载明收款收据已遗失。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，从被告核实的情况及证据看，一般交纳三通费的时间为合同约定交房时间六个月后，没有收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，截止时间以原告诉请截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间进行核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告未提交能够证实3253元交纳时间的证据。被告提交了《收据/发票遗失声明》，证明在转物业费时，原告就未提供收款收据。对此，妥善保存收款收据以证实交费时间系原告的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，被告认为无收据的，资金占用费应从合同约定交房时间六个月后开始起算，本院予以采纳。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。因本案合同约定交房时间为2012年6月30日，故被告应以3253元为基数，从2013年3月20日起以中国人民银行同期存款利率标准向原告支付资金占用费至2019年3月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年3月20日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告武金荣、武鹤支付资金占用费至2019年3月25日；二、驳回原告武xx、武xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月十一日法官助理李洪霞书记员胡兰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2954号 申请执行人陈亚林与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人陈亚林向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1903号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初993号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：王颖春，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告王颖春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终483号 原公诉机关安徽省泗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏元启，男，1950年3月6日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，农民，住泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月14日被泗县公安局刑事拘留，同月23日被泗县人民检察院批准逮捕，次日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人魏元启犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月27日作出（2020）皖1324刑初269号刑事判决，认定被告人魏元启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人魏元启不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后，向本院提交书面意见，以本案事实不清，证据不足为由，建议本院撤销原判，发回原审法院重审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初269号刑事判决； 二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初217号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       毛金全，男，1980年5月10日生，彝族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住剑川县。因本案于2020年8月31日被兰坪县公安局取保候审；同年9月7日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】119号                               指控             事实                       2020年3月19日晚，被告人毛金全醉酒后与刘某睡在兰坪县金顶镇干竹河村委会竹坪组上方草坝路段的公路上。19时许，和某某驾车载熊某1、和某2、和某3、和某4、熊某2、和某56人路过草坝路段时，因见到睡在公路中间的毛金全、刘某，熊某1、熊某2叫二人让路。刘某、毛金全二人便殴打熊某1。和某1见状便下车劝架，在劝架过程中被毛金全踢了腰部一脚。经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，和某1的伤情为轻伤二级；熊寿青的伤情为轻微伤。             另查明，2020年3月21日，被告人毛金全经传唤后主动到案，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       有期徒刑六个月,可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人毛金全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛金全犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人毛金全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                                 二〇二〇年十二月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4317号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码9144120089528957XK。 被执行人：黄小斌，男，1986年3月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人黄小斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院(2020)粤1202民初35号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄小斌未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄小斌与案外人冯志嫦名下共有的肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园37、38、39座37座1702房，上述房产已设置抵押权，抵押权为中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，抵押金额为34万元，暂不适宜处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保250号申请人：刘素珍，女，1986年3月14日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：娄元将，男，1984年9月12日生，汉族，住河南省延津县。申请人刘素珍于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄元将的银行存款91000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘素珍申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄元将的银行存款91000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费930元，由申请人刘素珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵亚敏
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1783号原告：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地翼城县城内村农贸市场内东北角**，统一社会信用代码为×××。法定代表人：李浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：柴志江，男，1977年3月14日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告柴志江借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的法定代表人李浩生及委托诉讼代理人高学科到庭参加诉讼，被告柴志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元并自2014年12月1日起至本息全部偿还完毕之日止按法律规定支付利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴志江于2012年2月29日在原告处借款50000元用于资金周转，约定了借款月利率为24‰，使用期限为一个月，并向原告出具了借据，签订了借款合同，然而借款期满，被告不能归还本金，经双方协商，被告仍以原约定利率继续使用本金，被告支付原告利息到2014年11月底，从2014年12月份起至今，经原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款本金及利息，造成了原告不应有的损失，为此特提起诉讼，请求判如所请。被告柴志江未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩。本院经审理查明：2012年2月29日，被告柴志江在原告汇通公司借款50000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2012年2月29日起至2012年3月28日止，借款利率为月利率24‰，还款方式为按月还息、到期还本。合同签订当日，原告通过代表人李浩生的中国工商银行网上银行将借款50000元转至被告柴志江账户，同日被告向原告出具借款契约一份，载明借款本金、借款期限及利息。借款到期后，被告不能归还本金，经双方协商，被告仍以原约定利率继续使用借款。另查明，被告以约定月利率24‰支付原告利息至2014年11月底，自2014年12月至今，经原告多次催要，被告未予偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。以上案件事实有当事人陈述、原告提供的2012年2月29日原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借款契约、原告法定代表人李浩生2012年2月29日向被告转账50000元的中国工商银行网上银行电子回单在卷佐证。本院认为，原告汇通公司与被告柴志江签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告汇通公司向被告柴志江发放贷款后，已按合同约定履行其全部义务，现被告柴志江未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任，故对原告汇通公司要求被告柴志江归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，因原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，其约定的利率标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的保护限度，因此，本院判令被告自2014年12月1日起至借款偿还完毕之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴志江于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县汇通小额贷款有限公司借款本金50000元，并自2014年12月1日起至借款偿还完毕之日止以本金50000元为基数按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告柴志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年十二月十六日书记员  闪 婉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3235号之三申请执行人：重庆协兴包装有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村，统一社会信用代码9150010967866904XD。委托代理人：唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：王冬至，男，汉族，1977年12月22日出生，四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳精艺印务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区明鑫路**，统一社会信用代码91512002MA65NBRXXK。被执行人：刘静涛，男，汉族，1968年06月17日出生，四川省资阳市雁江区。关于申请执行人重庆协兴包装有限公司与被执行人王冬至、资阳精艺印务有限公司、刘静涛买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7347号民事判决书已发生法律效力，被执行人王冬至、资阳精艺印务有限公司、刘静涛逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆协兴包装有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：货款873623.15元；违约金以873623.15元为基数，从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年1月25日；案件受理费15685元；公告费300元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人王冬至、资阳精艺印务有限公司、刘静涛邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘静涛名下的车牌号为川XXXX**的机动车，因系轮候查封，且未实际控制，故未予处置；冻结了被执行人刘静涛投保法人的保单号为P0XXXXXXXXXXXX43（富德生命人寿保险股份有限公司）的保险（现金价值为688元），查询到被执行人刘静涛投保的保单号为19XXXXXXXXXXXXXXXXXX84（中国人寿保险（集团）公司）、P0XXXXXXXX28（招商信诺人寿保险有限公司）、P0XXXXXXXX20（招商信诺人寿保险有限公司）的保险，被执行人王冬至投保的保单号为88XXXXXXXX63、88XXXXXXXX50、88XXXXXXXX45、88XXXXXXXX71新华人寿保险股份有限公司的保险，考虑到被执行人的人身权利，在本次执行中，申请执行人暂不要求法院对其采取强制执行措施，故未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人王冬至、资阳精艺印务有限公司、刘静涛名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王冬至、资阳精艺印务有限公司、刘静涛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3235号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督214号 申请人：葛磊，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人葛磊于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月27日期间欠付的经营收益款223837元及截至2020年12月1日的违约金47919元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛磊2015年1月1日至2020年12月27日期间欠付的经营收益款223837元及截至2020年12月1日的违约金47919元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1792元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8488号原告：河南嘉孚物业服务有限公司，住所地郑州市管城区菜市街****楼****。法定代表人：徐胤冰,该公司经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：蒋玉昌，男，1964年12月18日生，汉族，住荥阳市。原告河南嘉孚物业服务有限公司与被告蒋玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南嘉孚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南嘉孚物业服务有限公司负担。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨玉洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4880号原告：偃师市城关镇洛神路三德鞋行。地址：偃师市洛神路**。经营者：张**，女，1974年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，男，1972年2月18日生，汉族，住偃师市。被告：姜近生，男，1967年12月2日生，汉族，住偃师市。被告：赵玉霞，女，1968年12月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。原告偃师市城关镇洛神路三德鞋行诉被告姜近生、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇洛神路三德鞋行的经营者张**及其委托诉讼代理人王应军，被告赵玉霞、被告姜近生的委托诉讼代理人秦宗社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇洛神路三德鞋行诉称，1、判决被告立即偿还我的货款192650元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告赵玉霞在外地市场卖鞋，他的丈夫姜近生在偃师市鞋业市场给其调配布鞋的品种、规格等。2015年二被告从我处陆续购买布鞋，陆续购货陆续付款，2020年5月8日双方算账，被告给我出具欠条一张，欠我货款192650元未付。被告姜近生辩称，本案原告不是适格的原告，本人未与张**发生过任何买卖关系，更不欠张**分文，该业务是赵玉霞在河北经营鞋店与张三德夫妇发生的业务往来，请求法庭查明事实驳回原告对姜近生的诉讼请求。被告赵玉霞辩称，1、赵玉霞从未与张**发生过鞋业买卖生意，本人于2020年开始长期以来一直与张三德夫妇发生业务，每次都是通过张三德夫妇将样品鞋发往河北，张三德当时承诺每年销售一百万元货给我提成一万元，前几年每年我销货款都在二三百万之多，从来没给过提成款；2、张三德夫妇发往河北的样品鞋包括次品鞋，每次退回后张三德又发回去，让降价处理，降价款也一直没有扣除，后来双方还没清算时张三德将该鞋店经营交给女儿张**，至2018年5月份开始赵玉霞本人没在经该门市进过鞋，所以说现在上边还存有30余件次品鞋无法销售，三德鞋行也是中介机构，从厂家拿鞋发给我，我每次卖完钱都如实返回，剩余的存货和降价销售的次品鞋由于张三德没与我清算，这笔款应当从中扣除，前段时间姜近生有病，张**让其丈夫周少楠去要账，我给他讲明了这些情况，周少楠以言语威胁我，由于姜近生有病不想让姜近生生气，所以按周少楠的授意出具了欠条，欠他款应当予以清偿，但是该鞋行承诺我的提成，次品和剩余货物均应扣除，为此我和三德鞋行，张三德夫妇有业务往来，与本案原告没有业务往来，据此张**不是本案适格原告，请求驳回对我的诉求。经审理查明，原告偃师市城关镇洛神路三德鞋行是张**注册的个体工商户。被告赵玉霞、姜近生系夫妻关系。被告赵玉霞于2020年5月8日向原告出具欠条一张，载明：“今欠张**现金192650元壹拾玖万贰仟陆佰伍拾元整，欠款人赵玉霞2020年5月8日”。张**爱人周绍南与姜近生的通话录音中，姜近生称“总之来说这账我非给它还喽不中”、“我给客户要要，给你转回去”。二被告未向原告还款。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1485元，保险担保费772元。以上事实由原告提交的欠条、企业信息、通话录音、发票、裁定书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告赵玉霞欠原告货款，由其向原告出具的欠条为证，原告请求被告赵玉霞承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告姜近生与被告赵玉霞系夫妻关系。被告姜近生在与张**丈夫的通话中表示愿意还款，原告请求被告姜近生承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应从其起诉之日计算。被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵玉霞、被告姜近生在本判决生效之日起5日内共同向原告偃师市城关镇洛神路三德鞋行支付货款192650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月9日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2076元，申请费1485元，保险担保费772元，合计4333元，由被告赵玉霞、姜近生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十四日书记员  王瑞英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐峰，男，1977年11月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告唐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 何吉英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 方晨晨书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……