苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3520号原告：马文娟，女，1987年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王静，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。原告马文娟与被告高阳、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告马文娟和被告王静到庭参加诉讼，被告高阳经依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金59589.54元，并支付相应利息，其中9719元按年利率9.12%自2020年6月23日起计算至实际付清为止；其中49870.54元按年利率9.125%自2020年6月23日起计算至被告实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。因为被告起诉后有还款，在庭审中变更诉讼请求第一项为：请求法院判令被告向原告归还借款本金52484.71元，并支付相应利息，其中6940元按年利率9.12%自2020年8月27日起计算至实际付清为止。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因家庭原因分别于2018年1月29日向原告借款人民币5万元，于2019年6月2日向原告借款人民币10万元。被告于2019年6月2日向原告出具借条一份。在该份借条中明确约定了借款的本金、利息分别为5万元本金年利率为9.12%，10万元本金的年利率为9.125%，还款期限为2020年3月30日前归还。原被告双方约定的还款期限已至，截止2020年6月22日，仍有59589.54元本金未归还原告。此后经原告多次向被告主张归还剩余借款及利息，但被告至今未全部归还。原被告双方的债权债务真实有效。鉴于以上事实及相关法律规定，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律之尊严，维护公民合法权益。被告高阳未作答辩。被告王静辩称，原告陈述不实，要求我承担还款责任无法律依据；高阳出具的借据我不知情，也未签字确认；我未参与原告与高阳的资金往来；借款发生时间2019年6月，此时我与高阳之间发生矛盾，并于8月份离婚，期间没有用于共同生活或经营；原告与高阳之间的资金结算从原告证据来看，大多数发生在两被告离婚后，我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、电话录音文字整理稿材料及光盘、微信聊天记录、结婚证复印件、转账记录、离婚证、离婚协议、民事调解书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马文娟提交了借条一份，主要内容为：借款人高阳，出借人马文娟，高阳于2018年2月向马文娟借款人民币伍万元整（小写50000），年利率9.12％，同时于2019年6月2日向马文娟借款人民币拾万元整（小写100000），年利率10％，高阳承诺于2020年3月30日前归还全部本息。出借人马文娟签字，借款人高阳签字捺印，落款时间为2019年6月2日。马文娟分别于2018年1月29日通过招商银行账户向高阳转账5万元；2019年6月2日通过宁波银行账户向高阳转账10万元。马文娟提交了中信银行信用卡账单和支付宝电子账单。关于5万元的借款往来情况，原告陈述，该5万元是从中信银行信用卡贷出出借给原告，分36期等额本息还款。另2018年1月29日当天还有一笔20014元也是中信银行信用卡贷出后借给高阳，分12期等额本息还款，高阳按等额本息逐月还款。从中信银行信用卡账单显示，从2018年2月26日开始每期（每月26日）流水上呈现的是3512元，其中含5万元的等额本息（1388.88元+380元）和20014元的等额本息（1666.74元+76元）分期还款，从2019年2月开始流水显示的还款1769元是5万元的还款，至2019年1月23日，20014元贷款款项已经还清，该笔金额没有出现在借条中。上述还款高阳一直按期支付，没有额外收取利息。截止至2020年10月25日，尚欠5万元贷款的最后4期，剩余本金为5555.52元。关于10万元的借款往来情况，原告陈述，该10万元是支付宝借呗贷出，借呗利息是日息万分之2.5，还款方式是先息后本。从支付宝电子账单显示，高阳分别于2019年6月22日、7月22日、8月22日、9月7日、10月22日、10月24日、2020年1月22日转账给原告500元利息、750元利息、750元利息、775元利息、30400元（30000元本金、400元利息）、525元利息、30000元本金、290元利息（本金4万元的利息）；2019年12月15日高阳又借款30000元，12月22日转账300元利息（本金7万元的利息）,2020年1月22日转账20285元（20000元本金、285元利息）,2020年2月9日高阳再次借款20000元,2020年2月22日转账387.5元利息（7万本金的利息）,2020年3月22日转账10572.5元（10000元本金、572.5元利息）,2020年4月22日转账465元（6万元本金的利息）,2020年5月22日转账6056.77元（3837.77元本金、450元利息以及2018年1月29日借款5万元的2020年5月份1769元本息）,2020年6月22日6635元（6291.69元本金、343.31元利息）,截止至2020年6月22日借呗本金尚欠49870.54元。此后，因为逾期，借呗还款方式变更，2020年8月22日高阳母亲吴玉珍代高阳通过支付宝转账给7160元（6823.15元本金、336.85元利息）。截止至2020年10月12日,借呗10万元借款中尚欠本金43047.39元。另2019年9月27日原告出借给被告的15000元，该款不是贷款没有利息，高阳于2019年10月8日已归还。高阳提交的建设银行流水显示，2018年1月29日马文娟转账5万元后，高阳转给重庆蚂蚁小贷公司、其本人以及其他案外人。高阳提交的宁波银行流水显示，2019年6月2日高阳转账10万元后，当天转给东洋祥翁百货商行二笔各5万元。经查明，高阳、王静于1988年3月7日登记结婚。于2019年8月31日登记离婚。原告马文娟陈述，我与高阳是同事关系，在2018年1月29日，被告说是买房、生活周转需要向我借款5万元。高阳实际是让我通过信用卡借款给其使用，高阳每月还款信用卡。第二笔10万元高阳让我从支付宝借呗中借款给他，由他每月还息，以上均没有收取高阳差额利息。因为借款发生在被告两人离婚前，双方离婚协议中没有对我的债务进行明确，高阳没有还款能力，离婚协议中资产全给了王静，故王静应当承担共同还款责任。本院认为，高阳向原告马文娟出具借条表明了双方之间的借贷关系，从其二人陈述以及往来来看，所涉借贷往来较多，根据原告陈述的款项清结对应情况，剩余借款本金分别为5555.52元和43047.39元，被告高阳应予以返还。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告马文娟向高阳出借的资金均是通过信用卡和支付宝借呗贷款而来，故其就未还款项分别按年利率9.12％和9.125％继续主张利息的诉讼请求，本院调整为按同期贷款利率予以支持。关于原告主张债务是否为高阳、王静夫妻共同债务问题，从款项用途来看，高阳大部分用于信用卡还款及其他还款，马文娟主张两被告为夫妻共同债务，未提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故马文娟请求将被告高阳借款认定为夫妻共同债务，要求被告王静共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告马文娟剩余借款本金48602.91元，并支付资金占用期间的利息损失（分别以43047.39元为基数自2020年10月13日起、以5555.52为基数自2020年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告马文娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，适用简易程序减半收取556元，原告马文娟负担48元，由被告高阳负担508元，高阳负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告马文娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十五日书记员  王 斌