大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初4008号原告：王立强，男，1978年6月29日出生，汉族，无固定工作，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。被告：许亮爱，女，1995年7月14日出生，朝鲜族，大连世纪文都教育科技有限公司职工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于舒媛，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告王立强与被告许亮爱返还原物纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立强的委托诉讼代理人王颢霖，被告许亮爱的委托诉讼代理人于舒媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还辽Ａ×××**号轿车并恢复原状。2、请求依法判令被告支付原告租车费用11986.1元。3、请求依法判令被告支付原告车辆保险费剩余残值808元（900元×328÷365天）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日02时许，被告驾驶原告的辽Ａ×××**号轿车，在旅顺广播电视台门口转弯时，发生交通事故。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队做出大公交（旅）认字【2018】第2102127201800516号道路交通事故认定书，认定书认定由被告许亮爱负此次事故的全部责任。而后负责此次事故的交警把领取车辆通知单及返还物品凭证均开给被告。被告于2018年5月25日14：00将涉案车辆提走。原告及中间人张宜霄多次要求被告归还案涉车辆，被告以不在大连、住院等各种理由推脱，到目前为止，被告仍未返还案涉车辆。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告许亮爱辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主体不适格。根据大连市公安局交通警察支队旅顺口大队做出的大公交（旅）认字【2018】第2102127201800516号道路交通事故认定书，“马自达”牌辽Ａ×××**号轿车，车辆所有人为邵莉，投保于中国平安财产保险股份有限公司大连旅顺支公司综拓业务部，保单号：10711033900413102048。根据该事故认定书，邵莉为“马自达”牌辽Ａ×××**号轿车的所有权人，即使答辩人应该赔偿，赔偿的主体也是邵莉，而不是原告。原被告之间不存在租赁关系。答辩人没有与原告就“马自达”牌辽Ａ×××**号轿车达成过任何租赁协议，答辩人是从张宜宵手中借的车，从始至终答辩人都以为该车辆是张宜宵所有，原告主张租车费用没有任何事实和法律依据。原告主张车辆保险费剩余残值没有法律事实依据。原告不是该车辆的所有权人，也不是该车辆的投保人，并且该车辆的投保人与保险公司的保险合同并未解除，该部分损失并未产生，原告没有权利向答辩人主张。保险费不是确定必然会产生的损失，该损失客观不存在，因为在保险费交付保险公司时该费用已经花销，且该费用不可逆，仅仅在产生符合保险条款约定的事件时才能产生保险赔付，而且保险事件是否发生本身是不确定的，即便车辆能够正常行驶也不一定会发生保险事件和保险赔付，保险公司也不会因未发生保险赔付而返还保费，因此原告所述的损失客观不存在。并且根据最高人民法院《关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》：赔偿贬值损失会加重道路交通参与人的负担，不利于社会经济发展，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担，对该项损失的赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。车辆贬损价值尚且不支持，更何况是车辆保险费剩余残值，为车辆投保本身就是为了预防损失减少损失，原告主张车辆保险费剩余残值大大加重了答辩人的责任。车辆所有权人对该车辆没有尽到管理义务。“马自达”牌辽Ａ×××**号轿车是张宜宵借给答辩人使用的，答辩人并不知道该车辆的所有权人是邵莉，该车辆的所有权人没有尽到应有的管理义务，车辆所有权人对此存在过错，应当承担相应的责任。综上，答辩人认为，原告与答辩人之间并不存在租赁关系，原告也不是本案的适格主体，答辩人不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故认定书原件一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告王立强提交的证据：1、车辆买卖协议、行驶证、交强险保单、交强险发票原件一组，证明原告主体适格，是辽Ａ×××**轿车的所有权人。被告对此不予认可，但无相反证据推翻上述证据原件，故本院对原告提交上述证据所要证明的问题予以采信。2、领取车辆通知单、返还物品凭证原件一组，证明交警大队把案涉车辆开给被告。3、提车登记表复印一份（来源交警队停车场），证明被告已将案涉车辆提走。4、微信聊天记录截图打印件一组（原始载体为手机），证明被告到目前仍未归还车辆。被告对原告提交的证据2、3、4不予认可。本院认为，领取车辆通知单、返还物品凭证原件均系向本案被告所出具，被告作为当时事故责任方有义务按照规定程序提取案涉车辆。5、租车发票原件一组，证明原告因被告未归还车辆而支出的费用。被告对此不予认可，本院认为，该证据无法证实系原告因未能使用案涉车辆而支出的合理的必要花费，故本院对原告提交该组证据所要证明的问题不予采信。二、被告许亮爱提交的证据：照片打印件2份，证明案涉车辆现在在停车场的状态，无法恢复原状。原告对此不予认可，本院认为，该证据系被告自行提供，不具有客观性，结合原告提交的证据可以证实被告在驾驶案涉车辆时发生交通事故，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队向被告发出领取车辆通知书，故被告有返还车辆的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日02时许，被告许亮爱驾驶辽Ａ×××**号轿车，沿旅顺黄河路由东向西行驶至黄河路“广播电视台”门前路口处左转弯时，发生交通事故。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出大公交（旅）认字【2018】第2102127201800516号道路交通事故认定书，认定被告许亮爱负此次事故的全部责任。同年5月23日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队向被告许亮爱发出编号为0516领取车辆通知书和编号为0516返还物品凭证。同时查明，2012年6月10日，原告王立强作为乙方（购车方）与案外人邵莉作为甲方（售车方）签订《车辆买卖协议》，约定甲方自愿将自有马自达牌轿车作价50000元卖予乙方。车辆与价款均于本协议签订之日交付。车牌号：辽Ａ×××**,发动机号：157995，车辆识别代号：LEPH5ABC969037196。2018年4月11日，原告王立强为车牌号：辽Ａ×××**,发动机号：157995的车辆投保机动车交通事故责任强制保险。2020年4月、5月，原告通过微信向被告询问返还案涉车辆事宜。现原告王立强称其作为案涉车辆所有权人要求被告许亮爱返还案涉车辆并恢复原状赔偿相应损失，被告对此不予认可，表示未取走案涉车辆，且原告非车辆所有权人，故形成本次诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。案涉车辆登记人虽为案外人邵莉，但是根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定,机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此,机动车登记不具有物权法上的公示公信力,登记车主并非物权法上的车辆所有人,如果权利人有证据证明其为车辆实际所有人,则权属应当归属于实际所有人。本案原告王立强基于同案外人邵莉签订的《车辆买卖协议》而获得辽Ａ×××**轿车的所有权。被告许亮爱驾驶案涉车辆发生交通事故，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队向被告许亮爱发出编号为0516领取车辆通知书和编号为0516返还物品凭证。被告许亮爱至今未返还案涉车辆给原告王立强，故原告王立强要求被告许亮爱返还案涉车辆并恢复原状（恢复符合上路检验标准）的诉求于法有据，本院予以支持；关于原告王立强要求支付租车费用的诉求，原告王立强虽提供出租车发票证实其主张，但无法证实该费用系未使用案涉车辆期间的合理必要花费，考虑到原告王立强未能占用案涉车辆期间必然发生交通费用，故本院酌情支持交通费1000元；关于原告王立强要求支付保险费剩余残值的诉求，车辆保险合同属于财产保险合同的一种，是一种射幸合同，合同的履行具有偶然性，其保险费用并非造成的直接损失，故该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告许亮爱于本判决生效后十日内向原告王立强返还辽Ａ×××**号轿车并恢复原状（符合上路检验标准）；二、被告许亮爱于本判决生效后十日内向原告王立强支付交通费1000元；三、驳回原告王立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告许亮爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年十二月十六日书记员  潘怡附：附法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。