上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18361号原告：杜祥志，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海青翼建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告杜祥志与被告顾建忠、上海青翼建设工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告杜祥志申请撤销对被告顾建忠的起诉，本院依法予以准许。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜祥志的委托诉讼代理人杨天志、被告上海青翼建设工程有限公司的委托诉讼代理人邵任晓、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祥志向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币(以下币种同)59,857.88元(已扣除伙食费286元)、住院伙食补助费286元、营养费4,200元(40元/天×105天)、伤残赔偿金138,884元(69442元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、误工费35,000元(5,000元/月×7个月)、护理费6,580元(2,030元＋50元/天×(105－14)天)、残疾辅助器具费300元、交通费1,000元、衣物损300元、车辆损失1,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，上述损失请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险理赔范围由被告上海青翼建设工程有限公司承担60%的赔偿责任；律师费要求被告全额承担。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，顾建忠驾驶登记车主为被告上海青翼建设工程有限公司的沪C6XX**小型普通客车行驶至上海市青浦区凤霞路出凤阁路北约60米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、顾建忠皆承担事故同等责任。事故发生时，顾建忠驾驶的事故车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处。被告上海青翼建设工程有限公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。顾建忠在为本公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。本公司认为原告主张的律师费过高，认可律师费1,000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告上海青翼建设工程有限公司驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内按责承担合理的赔偿责任。本公司对原告的伤残等级及三期无异议。本公司对原告损失的意见为医疗费总金额认可58,846.57元，再要求扣除住院伙食费及非医保费用，具体金额由法庭审核；住院伙食补助费认可按每天20元标准计算；营养费认可按每天30元标准计算；伤残赔偿金认可农村标准计算；精神损害抚慰金认可3,000元；误工费认可按每月2,065元计算；护理费认可2,030元，剩余期限认可按每天40元标准计算；残疾辅助器具费不认可；交通费认可200元；衣物损认可200元；车辆损失未定损，不认可；鉴定费无发票，不认可；律师费不属于保险范围。事故发生后，本公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日12时50分许，顾建忠驾驶登记车主为被告上海青翼建设工程有限公司的沪C6XX**小型普通客车行驶至上海市青浦区凤霞路出凤阁路北约60米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定原告、顾建忠皆承担事故同等责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，原告花费律师费10,000元。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、江苏省邳州市人民医院就诊，并于2019年5月23日至同年6月6日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗，共住院13.5天。原告花费医疗费59,857.88元(已扣除住院伙食费)。2020年1月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告杜祥志的伤残评定、营养、护理、休息期限及后续医疗出具鉴定意见为被鉴定人杜祥志因交通事故致右胫腓骨下级螺旋型粉碎性骨折，断端分离移位，遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；杜祥志伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。事故发生时，顾建忠的驾驶证、沪C6XX**小型普通客车的行驶证皆在有效期内。沪C6XX**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。事故发生时，顾建忠在为被告上海青翼建设工程有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元。上述垫付款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司要求在本案中一并处理。庭审后，原告补充提供下列证据：1、居住证明1份，内容为：“兹有杜祥志自2018年1月1日至2019年12月31日期间租住在上海市青浦区，情况属实”，用以证明事发前一年原告已居住在上海市青浦区；2、原告的户口簿及房屋产权证的复印件各1份，用以证明原告原系农村户籍。因在城镇购房，已于2013年5月23日将其户口迁至江苏省，原告认为其应适用城镇标准计算残疾赔偿金。上述证据经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对居住证明的真实性不认可，且原告提供的居住证明为村委会出具，不认可原告适用城镇标准计算残疾赔偿金，要求按农村标准计算残疾赔偿金；对于原告提供的户口簿的真实性无异议，该户口簿载明原告户籍性质为家庭户，故不能证明原告为非农户籍。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认顾建忠对原告的损失应承担60%赔偿责任。顾建忠在为被告上海青翼建设工程有限公司履职过程中发生本起事故，系职务行为，故顾建忠的赔偿责任应由被告上海青翼建设工程有限公司承担。事发时顾建忠驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据相关规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司首先在交强险责任限额内按照实际损失承担赔偿责任，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内按责赔付原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费59,857.88元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，根据原告提供的病史及医疗费发票，凭发票计算，扣除住院伙食费，本院予以确认；二、住院伙食补助费，根据原告住院医疗费发票载明的住院天数，本院确认270元(20元/天×13.5天)；三、营养费4,200元(40元/天×105天，含二期)，符合法律规定，本院予以确认；四、伤残赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×0.1)，本院经调查核实，并结合原告提供的证据，确认原告收入来源于城镇，且事发前一年已居住于城镇地区，原告应适用城镇标准计算残疾赔偿金，故本院予以确认；五、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级按责承担，本院确认3,000元(交强险内优先受偿)；六、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院酌情确认16,200元(计算6个月，仅一期)，二期误工费待发生后，原告另行主张；七、护理费，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，本院酌情确认6,580元(2,030元＋50元/天×(105－14)天，含二期)；八、残疾辅助器具费，原告未提供相关证据，本院不予支持；九、交通费，本院酌情确认300元；十、衣物损失费，本院酌情确认200元；十一、车损，原告提供的证据不充分，本院酌定200元；十二、鉴定费2,850元，符合法律规定，本院予以确认；十三、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告上海青翼建设工程有限公司赔偿原告。综上，上述费用合计235,541.88元，由被告上海青翼建设工程有限公司赔偿原告3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告120,400元，余款112,141.88元的60%即67,285.13元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔付原告。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内垫付原告1万元，扣除该垫付款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还需在交强险责任限额内赔付原告110,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杜祥志110,400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告杜祥志67,285.13元；三、被告上海青翼建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜祥志3,000元。四、原告杜祥志的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475.20元，减半收取2,237.60元，由原告杜祥志负担280.70元，由被告上海青翼建设工程有限公司负担1,956.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 炜二〇二〇年十二月五日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。