广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初659号原告：梁世盛，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：陈曦，系广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，系广东国道律师事务所实习人员。被告：广州市启新文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街环城中路新城西片****。法定代表人：魏彪，职务经理。委托诉讼代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告梁世盛诉被告广州市启新文化传播有限公司（以下简称启新公司）股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世盛及其委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢，被告启新公司的委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告提供启新公司2017年1月1日起至原告查阅、复制相关资料之日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅和复制；2.判令被告立即向原告提供启新公司2017年1月1日起至原告查阅相关资料之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等会计凭证），供原告查阅；3.原告有权委托专业的会计师事务所代为查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿及会计凭证；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，原告与魏彪签订《广州市启新文化传播有限公司合伙人协议》，约定原告以200000元出资入股启新公司，依法依约享有股东权利，承担股东义务。协议签订后，原告履行了全部出资义务，但被告始终拒绝配合原告进行股东变更工商登记。其后，因被告强行令原告退出公司，原告参与公司经营管理的权利被剥夺，实际已丧失了作为股东的全部权利，亦完全无法了解公司实际的经营及发展状况。基于前述事实，原告向法院提起诉讼，后在（2019）粤01民终9533号民事判决书中，广州市中级人民法院确认了原告公司股东的资格。因原告虽为公司股东，但实际已无法参与公司经营管理，对公司实际经营状况亦完全无法知晓，为了解资产及实际经营状况，维护自身作为股东的合法权益，原告于2019年9月6日向被告公司发出《查阅公司会计帐簿申请书》，要求被告公司在十五日内作出书面答复，提供公司章程，股东会会议记录，董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅和复制并提供会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证附件入账备查的有关资料等会计凭证），供原告查阅。被告公司收到申请书后，在申请书指定的期限内未予以任何回应。随后，原告向被告公司发出催促函，再次要求公司限期提供相关资料供原告查阅、复制，但被告公司同样未予以任何回应。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条等的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告提供相关资料供原告查阅、复制，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告作为股东的合法权益。被告启新公司辩称，1.原告要求的章程以及财务会计报告，我方可以提供给原告查阅，但是不同意复制。2.会计帐本以及会计凭证也可以提供给原告查阅，但是不可以复制，也不可以委托会计师事务所查阅。3.上述所说的会计帐本以及会计凭证我方可以提供原告自公司离职之后的，但是离职之前的帐本都是原告作为会计而掌握的。原告梁世盛围绕诉讼请求依法提交了《广州市启新文化传播有限公司合伙人协议》、（2019）粤01民终9533号民事判决书、《查阅公司会计帐簿申请书》、邮递单、邮递物流信息、《配合股东查阅公司会计帐簿等资料的催促函》等证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告启新公司对原告梁世盛提供的上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：启新公司是成立于2014年6月10日的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为魏彪。2017年4月9日，梁世盛与魏彪签订《广州市启新文化传播有限公司合伙人协议》，约定梁世盛以200000元出资入股启新公司。2019年9月5日，梁世盛通过EMS特快专递的方式向启新公司邮寄《查阅公司会计账簿申请书》，称为了解公司资产及实际经营状况，更好参与公司事务和进行监督，申请查阅、复制自2017年4月9日起至2019年9月5日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，以及查阅自2017年4月9日起至2019年9月5日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。上述邮件于2019年9月7日由前台签收。2019年10月9日，梁世盛再次向启新公司邮寄《配合股东查阅公司会计账簿等资料的催促函》。上述邮件于2019年10月16日由前台签收。因启新公司未予安排查阅，梁世盛遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为股东知情权纠纷。梁世盛作为启新公司股东，享有法律赋予的股东知情权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定，财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。鉴于启新公司的企业类型，没有证据证明启新公司有设立董事会及监事会，根据上述规定，启新公司应提供自2017年1月1日起的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供梁世盛查阅、复制。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，梁世盛分别于2019年9月5日、2019年10月9日通过特快专递方式向启新公司邮寄送达函件，向启新公司提出查阅公司会计账簿的请求，并说明查阅的目的。但是，启新公司直至梁世盛提起本案诉讼也未能安排梁世盛查阅，损害了梁世盛的知情权。因此，启新公司应提供自2017年1月1日的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（原始凭证、记账凭证等），供梁世盛查阅。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构职业人员辅助进行。因此，梁世盛查阅公司文件材料时，可以由其委托的会计师辅助进行。此外，从充分保护股东知情权的行使及避免过度影响公司的日常工作，梁世盛委托的会计师以1人为限，查阅期限不超过60日，查阅地点为启新公司的经营场所。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（四）》第十条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市启新文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2017年1月1日起的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告梁世盛及其授权的不超过一名的会计师查阅、复制；查阅地点为被告广州市启新文化传播有限公司的经营场所，查阅期限为六十日。二、被告广州市启新文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供自2017年1月1日起的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（原始凭证、记账凭证）供原告梁世盛及其授权的不超过一名的会计师查阅；查阅地点为被告广州市启新文化传播有限公司的经营场所，查阅期限为六十日。本案诉讼费100元，由被告广州市启新文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  黄映文人民陪审员  何伟明二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁玉华