wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19799号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄银，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄银金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄银共同偿还黄国编号为20072017最高额026-01号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1909937.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月6日利息、罚息、复利265550.05元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.615%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费97224元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月30日。 三、借款人：黄国。黄银作为配偶在《个人住房贷款申请表》“主申请人配偶”处签字。 四、借款本金：1950000元。 五、实际借款本金：1950000元。 六、借款期限：自2017年4月6日至2039年4月6日。 七、还款方式：按月等额本息。 八、借款利率：按年利率4.41%。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约、应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年3月30日。 十三、抵押物权属：黄国。黄银作为配偶在“抵押物共有人”处签字。 十四、抵押物名称：同安区环城南路1168号701室房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2017年3月31日。 十七、黄银、黄国结婚登记时间：1995年5月19日。 十八、放款日期：2017年4月6日。 十九、实际到期日期：2039年4月6日。 二十、逾期还款日期：2017年6月6日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年11月6日。 二十二、欠款本金：1909937.71元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：265550.05元。 二十四、实现债权费用：律师费97224元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄银应于本判决生效之日起十日内与黄国共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行编号为20072017最高额026-01号《个人购房借款/担保合同》项下借款本金1909937.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月6日的利息、罚息、复利为265550.05元，之后的罚息以未还本金为基数、按年利率4.41%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）、律师费97224元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24721元，减半收取12361元，由黄银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1153号申请执行人：王雷，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：江丽娟，男，1989年2月4出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人王雷与被执行人江丽娟离婚纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1224号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为70,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权70,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681财保19号之一申请人：张忠波，男，1974年10月5日出生，满族，现住东港市新兴区.被申请人：徐国祥，男，1968年3月10日出生，现住东港市。申请人张忠波与被申请人徐国祥诉前财产保全一案，申请人张忠波向本院申请财产保全。请求对被申请人徐国祥所有的挂靠在东港市。本院经审查认为，申请人张忠波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐国祥所有的挂靠在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××**重型半挂牵引车及辽Ｆ×××**重型自卸半挂车予以查封。保全金额为人民币102000元，查封的期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  费治臣二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 晨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2535号申请执行人：张素珍，女，1963年5月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：石教雄，男，1962年3月4日生，汉族，住大冶市。申请执行人张素珍与被执行人石教雄民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47400元及利息。1.立案后，本院于2020年9月18日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年9月18日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人石教雄的财产信息，查无银行存款、房产、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石教雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月4日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2535号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十八日书记员  柯力克
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4338号 原告：郭中伟，男，1977年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强强，北京市（盈科）律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被告：吴建兰，女，1959年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：高卫东，男，1963年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，系被告丈夫。 被告：江苏恒群建设工程有限公司（曾用名江苏博林建设工程有限公司），地址江苏省如皋市如城街道怡年路88号 法定代表人：夏美英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧（实习律师）。 原告郭中伟与被告高卫东、吴建兰、江苏恒群建设工程有限公司（以下简称恒群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中伟及其委托诉讼代理人郭彦卫、被告高卫东、被告吴建兰的委托诉讼代理人高卫东、被告恒群公司的委托诉讼代理人许军波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠水泥款共计79185元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高卫东、吴建兰系夫妻关系，在石家庄承包零碎工程，多次向原告购买水泥，后经双方结算，被告高卫东、吴建兰仍欠原告水泥款共计109185元，有其给原告出具的出库单为证。被告于2018年2月14日偿还3万元后便不再偿还。后原告将被告高卫东、吴建兰诉至石家庄市裕华区人民法院，因庭审中二被告提交了恒群公司出具的证明、授权委托书等证据证明二人是代替公司的履职行为，而二被告在法定期限内未追加该公司，导致原告撤诉。故为查明案件事实真相，维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 高卫东、吴建兰辩称，高卫东受恒群公司的委托在西仰陵项目负责工程洽谈生产和结算事宜，有授权委托书。吴建兰也是受恒群公司的委托负责该项目的结算事宜。二被告的行为是职务行为不是个人行为，应由恒群公司承担责任。 恒群公司辩称，2019年5月7日博林公司变更为南通恒群建设工程有限公司，2019年7月16日南通恒群建设工程有限公司变更为江苏恒群建设工程有限公司。2013年3月5日公司与石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部签订西仰陵城中村改造项目一区1号楼、12号楼的建设施工合同。2014年3月10日恒群公司委托吴建兰办理西仰陵项目的材料结算，2013年5月18日公司委托高卫东为西仰陵项目住现场代表。2014年5月15日至2016年11月份，原告给公司承包的西仰陵项目供应水泥，至今公司尚欠原告水泥款370605元，其中2014年5月15日至2016年4月26日水泥款311420元，2017年1月26日公司委托高卫东给付原告20000元，至今尚欠291420元。2016年8月至11月公司欠原告水泥款109185元，2018年2月14日公司委托高卫东给付原告30000元，至今尚欠79185元。在裕华法院（2020）冀0108民初2884号中原告将公司列为被告，开庭时原告称拖欠水泥款370605元是送到公司承建的西仰陵项目部，对此经公司核实予以认可。现原告起诉公司承担79185元，希望法庭查明事实依法判决。 经审理查明，2013年3月5日，江苏博林建设工程有限公司与石家庄市宋营镇西仰陵城中村改造项目部签订了《建设工程施工合同》。2016年被告吴建兰向原告开具了2张出库单，编号为0112821出库单载明2016年8月-9月水泥款合计73405元。编号为0112822出库单载明2016年10月-11月水泥款合计45780元，该出库单背面注明2016年12月25日下午郭中伟来结账，8月-9月73405，10月-11月45780，=119185元，10月28日付10000元现金，实际余109185元。2018年2月4日，被告高卫东向原告转款30000元。现原告称被告高卫东、吴建兰系个人行为，应当承担给付剩余水泥款79185元的责任并自2016年11月30日起按照银行贷款利率计算利息，被告恒群公司自认，应当承担连带责任。 被告高卫东、吴建兰称二人属于职务行为，庭审中提交了恒群公司的授权委托书。原告对二被告述称的职务行为不予认可，称属于被告间恶意串通，将个人债务转到公司名下。被告恒群公司对授权委托书予以认可。 被告恒群公司称，原告向西仰陵项目供应水泥，由公司项目使用，对原告主张的79185元予以认可，利息应当自原告起诉之日起开始计算。 另查明，2020年7月10日，原告以高卫东、吴建兰、江苏恒群建设工程有限公司（曾用名江苏博林建设工程有限公司）为被告诉至本院，要求被告偿还水泥款370605元及利息，案号为（2020）冀0108民初2884号。在该诉讼中原告出示的证据中即有编号为0112821、0112822的出库单。同时庭审中，原、被告均认可双方诉争的供货地点为西仰陵城中村项目。该案后原告撤诉。 本院认为，在本院受理的原告以高卫东、吴建兰、江苏恒群建设工程有限公司（曾用名江苏博林建设工程有限公司）为被告的（2020）冀0108民初2884号案件中，原、被告均认可原告为西仰陵城中村项目供应水泥。在该案中，原告提交的证据就有编号为0112821、0112822的出库单。西仰陵城中村项目由被告恒群公司承包，被告高卫东为西仰陵城中村项目的现场代表，吴建兰负责西仰陵城中村项目的对外中小型材料的结算事宜。被告吴建兰出具的出库单应属于职务行为，被告恒群公司对此亦予以认可。故应由被告恒群公司承担相应的民事责任。在出库单中注明了原告2016年12月25日结账，而到期后被告并未按照上述时间结账，故对原告主张的利息应当自2016年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒群建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭中伟水泥款79185元及利息（利息以79185元为基数，自2016年12月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告郭中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，减半收取890元，由被告江苏恒群建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗芳芳 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终547号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李庆明，男，1984年8月10日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人李庆明合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人李庆明未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3010号 申请执行人：玉环程凌阀门厂,住所地玉环市大麦屿街道新园村。 法定代表人:叶文标，厂长。 被执行人：玉环腾跃机电设备商行,住所地玉环市玉城街道人民塘**。 法定代表人:赵华锋，经营者。 被执行人：赵华锋,男,1987年11月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人玉环程凌阀门厂与被执行人玉环腾跃机电设备商行、赵华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1393号民事判决已于2020年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于同年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款41300元及利息，并负担申请执行费519.5元、案件受理费409元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人赵华锋于2020年11月24日向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况短信告知申请执行人，申请执行人未提出异议，被执行人财产申报情况与本院执行查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券等可供执行的财产。 查明被执行人所有一车牌号为浙Ｊ3××××的东风牌汽车，已被（2020）浙1021执2250号案予以查封，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年11月4日，因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）浙1021执2250号案已对被执行人赵华锋采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年12月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3010号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王 峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初6700号 原告：孙昌美，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕溪，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201810068985。 被告：禄艳华，男，1982年2月15日出生，彝族，教师，贵州省威宁县人。 原告孙昌美与被告禄艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙昌美委托诉讼代理人吕溪到庭，被告禄艳华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙昌美向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款74,000.00元，资金占用利息8880.00元，合计82,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月20日，被告因资金周转向原告借款74,000.00元，约定2018年7月27日归还。到期后，被告以各种理由拖延搪塞，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告禄艳华未答辩，法定期间内亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告多次向原告借款，原告交付现金，合计74,000.00元。2018年7月20日，被告就以上合计的74,000.00元债务向原告出具借条并在借条上签名捺印，借条上约定被告于2018年7月27日归还，双方并未约定利息。到期后，被告未作部分或全部偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的书证等证据，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告出具借条载明被告借到了原告的钱74,000.00元，则双方的借款合同成立并生效，现已过约定的还款期限，则被告应及时履行偿还义务。至于原告主张的资金占用利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，原告并无任何证据证实双方有利息约定且被告未到庭认可利息，则本院不予支持原告的利息诉请。综上，被告偿还原告借款74000元即可。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告禄艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌美借款人民币74,000.00元； 二、驳回原告孙昌美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935.00元，由原告孙昌美承担110.00元、被告禄艳华承担825.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2717号之一 申请执行人：洪根祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：洪春龙，系申请人儿子。 被执行人：傅国常，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人洪根祥与被执行人傅国常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特267号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人80000元及利息28000元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月18日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1520元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2717号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 叶晓薇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执876号 申请执行人：广州市豪杰房地产顾问有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路**首层东边。 法定代表人：杨亚杰，该公司总经理。 被执行人：新丰丰盛房地产开发有限公司，住，住所地：新丰县丰城街道丰江大道**/div> 法定代表人：李炳炎。 关于广州市豪杰房地产顾问有限公司申请执行新丰丰盛房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）粤0233民初285号民事调解书，被执行人新丰丰盛房地产开发有限公司需履行下列义务：1、仍需向申请执行人广州市豪杰房地产顾问有限公司支付销售佣金、销售溢价佣金、车位销售佣金、招商佣金、招商策划费、固定月费等1020711.20元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14437元、诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效的法律文书，申请执行人于2020年12月10日向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。 在执行的过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人新丰丰盛房地产开发有限公司仍欠申请执行人广州市豪杰房地产顾问有限公司1018012.2元，由法院对被执行人冻结账户中的710000元进行扣划并发放给申请执行人，剩余308012.2元由被执行人新丰丰盛房地产开发有限公司于2021年3月30日前一次性还清；二、本案执行费12802元由被执行人新丰丰盛房地产开发有限公司于2020年12月18日前向法院缴纳完毕（已缴纳）；三、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按原生效判决向法院申请恢复强制执行程序；四、申请执行人同意法院解除被执行人其余账户的冻结。申请执行人广州市豪杰房地产顾问有限公司于2020年12月28日向本院提交了撤回执行申请书。 本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执876号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1569号之一 申请执行人：王隆云，男，1964年10月9日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：谢海鸥，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。 申请执行人王隆云申请执行与被执行人谢海鸥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1794民事调解书已发生法律效力，申请执行人王隆云要求被执行人谢海鸥立即归还借款100000元。现已执行到位执行款7000元，并收取执行费1400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人向本院申报了财产。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人谢海鸥无银行理财产品、股票、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月2日向被执行人谢海鸥所在单位宁化县教师进修学校(编制所在工作)、福建省广播电视大学宁化县工作站(任职工作单位)提取了被执行人谢海鸥的工资收入。 5、本院于2020年12月2日向三明市住房公积金管理中心宁化管理部发出协助执行通知冻结了被执行人谢海鸥的住房公积金账户，冻结期限三年。(冻结期限届满，如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院书面提出申请。) 6、本院依法拍卖了被执行人谢海鸥持有的宁化县农村信用合作联社的股权101636股，拍卖款173907元。 7、本院扣划到被执行人谢海鸥的银行存款31060元，提取到被执行人谢海鸥的工资收入2182元，责令被执行人谢海鸥退回被其转移的住房公积金135000元。 8、上述款项扣除诉讼费、执行费等费用后己在谢海鸥的系列执行案件中进行了分配。本案申请执行人分得执行款7000元。 9、于2020年12月10日对被执行人的经常居住地宁化县翠江镇边贸城A幢401号住址进行现场调查，未发现新的可执行财产。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初841号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人於磊，男，1978年1月29日生，汉族，高中文化，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞606号起诉书指控被告人於磊犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人於磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月24日23时许，被告人於磊酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车，由沛县张寨镇阳光豪庭一夜市行驶至沛县张寨魏栖线西300米处时，被执勤民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人於磊的静脉血中含有乙醇成分，含量为148.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月13日，被告人於磊在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人於磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人於磊的户籍信息证明及三照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2130号检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料及说明书，证人陈某、朱某、张某、吕某、张某1的证言，被告人於磊的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人於磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人於磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人於磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人於磊犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人於磊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人於磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1539号 申请执行人：胡陞宽，男，1962年12月04日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被执行人：严风，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初24号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年08月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人严风已给付赔偿款55000元，余欠款申请人书面确认自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1881民初24号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈志斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5699号 原告：王健，男，1986年5月6日出生,汉族，住滨州市滨城区。 原告：王惠儿，女，1988年7月6日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：崔永鹏，女，1987年6月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：孙花亭，女，1958年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 原告王健、王惠儿与被告崔永鹏、孙花亭健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王健、王惠儿于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健、王惠儿自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健、王惠儿撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告王健、王惠儿负担。 审判员  高红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沙贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18460号之一 申请执行人：何少琼，女，1990年2月7日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 被执行人：钟厚霖，男，1983年3月25日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人何少琼与被执行人钟厚霖借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25613号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币56542.65元及利息、追缴案件受理费1501.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法轮候冻结被执行人持有的的公司股权;已依法轮候查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏毅斌，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南安市卫生健康局，住所地福建省南安市政府大院内。 法定代表人洪文伟，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)泉州市卫生健康委员会，住所地福建省泉州市丰泽区泉州市东海行政中心**。 法定代表人叶一帆，主任。 再审申请人苏毅斌因诉南安市卫生健康局行政处罚、泉州市卫生健康委员会行政复议一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏毅斌申请再审称：1.原一、二审判决认定事实不清，证据不足，证据系伪造的。原一、二审判决所依据的证据只能证明申请人是注册执业医师，有过行医行为及以申请人为卖点进行广告宣传行为。申请人提交的证据可以证明涉案场所不是申请人所投资开办的。且四次笔录有五个日期，义齿加工单上医生签名不是申请人笔迹，明显是伪造证据。被申请人调查取证过程违法，存有不诚信行为，原审法院均回避认定。且对医疗机构的认定违反卫生部卫医政发[2010]75号规定，适用的法律与案件性质不符。2.原一、二审适用法律错误，判决违反宪法、行政处罚法，违反司法实践过罚一致原则，是典型的选择性执法和双重标准。3.国家从政策层面上发布众多医改政策以解决群众看病难看病贵问题，鼓励符合条件的医师开办诊所。两被申请人违反政策对申请人进行选择性畸重处罚，使申请人失去医权并永远不能开办诊所。为此，请求依法撤销原一、二审行政判决，依法撤销南卫医罚[2018]08号《行政处罚决定书》和泉卫计复决字[2018]3号《行政复议决定书》，或依法再审。 本院认为，《中华人民共和国执业医师法》第二条规定：“依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。本法所称医师，包括执业医师和执业助理医师。”第十九条第一款规定：“申请个体行医的执业医师，须经注册后在医疗、预防、保健机构中执业满五年，并按照国家有关规定办理审批手续；未经批准，不得行医。”第三十九条规定：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此，执业医师开办医疗机构行医应按规定获得审批。但本案在案证据可以证实，申请人苏毅斌为执业医师，其在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开办医疗机构行医，其行为违反了上述法律规定。申请人主张“毅斌口腔中心”系其父亲开办，并非其本人开办。但其在行政处罚程序中并未提出该主张，且其提供的证据并不足以证明其主张，故对该主张，本院不予支持。据此，原南安市卫生和计划生育局依法履行立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务等程序，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定对申请人作出被诉行政处罚决定，并无不当。原泉州市卫生和计划生育委员会经复议予以维持，亦无不当。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回苏毅斌的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 翁伟强 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3126号申请执行人：苏红恩，男，1954年01月08出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：罗小龙，男，1987年08月29出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：罗国保，男，1963年02月20出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司，住所地江**瑶族自治县河路口工业园。统一社会信用代码：91431129582750513J。法定代表人：罗小龙。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初5363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小龙、罗国保、江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗小龙、罗国保、江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司在金融机构的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗小龙、罗国保、江**瑶族自治县宝利丰贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十二月十六日书记员  王啸林
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢359号之十一申请执行人：徐红贵，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：陈希泽，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭晓涵，女，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。关于申请执行人与被执行人郭晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人郭晓涵在62×××75账户内余额人民币1807.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭晓涵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币131865.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚先明
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12074号原告：丁某，男，2007年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。法定代理人：郭某（原告之母），1982年10月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告丁某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人郭某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告辅导费35500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月19日签订《个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费35500元,由被告向原告提供一对一教育培训,培训尚未结束，被告就关停学校，剩余培训费23236元。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月19日签订《个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人于同日按照合同约定交纳教育培训费35000元，综合服务管理费500元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，内容为：学员丁某在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费25020元。原告对上述剩余学费数额予以认可。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用25020元应予退还，原告主张退还全部教育培训费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告丁某教育培训费25020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告丁某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4891号原告：张玉河，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮玮，河南九格律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1988年10月1日出生，住河南省中牟县。原告张玉河与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉河的委托诉讼代理人孙媛媛、石玮玮到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告张玉河本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2019年3月16日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费30000元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实与理由：2019年1月31日原告张玉河出借1000000元给被告张浩，借款期限一个月。后于2019年3月16日被告张浩向原告张玉河就前述借款出具借条，载明借款期限为2019年3月16日至2020年6月1日，借款本金600000元，同时约定月息2分，诉讼费、律师费等费用由被告张浩承担。后经原告张玉河多次催要，被告张浩各种理由拖延，原告张玉河无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告张浩未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与窦玉玲系夫妻关系。2019年1月31日，窦玉玲向被告银行账户转款1000000元。2020年8月16日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：因个人财务问题需要发放新东光电信息产业园1、2号楼农民工工资特向张玉河借款600000元，借款日期2019年3月16日，还款日期2020年6月1日，共计借款14个月，逾期不还该借款自愿支付利息及违约金149600元，因此借条引起的法律诉讼费、公诉费、律师费等一切费用由借款人承担。截止2020年8月16日，还本借条的本金50000元及利息30000元，剩余本金550000元，利息172000元，剩余本金550000元从2020年8月16日开始计息，月息二分。此借条与张玉河农行卡号62×××75打的所有工程款无关，与原1000000元的欠条，以还400000元本金及利息700000元无关。庭审中，原告称被告于2020年5月30日偿还本金50000元及利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应由其承担不利法律后果。原告向被告提供借款后，双方形成民间借贷的法律关系，被告应当按照双方的约定和法律规定，及时清偿本息。根据原告提供的借条、银行转账凭证以及庭审陈述，被告向原告借款1000000元，先后偿还400000元、50000元本金以及利息30000元，下余550000元本金以及利息至今未偿还，故被告应向原告偿还本金550000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定的月息二分，超过了法律保护的上限，案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照原告起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。双方虽约定未偿还借款600000元自2019年3月16日开始计算利息，未偿还借款550000元自2020年8月16日开始计算利息，但实际上被告于2020年5月30日偿还本金50000元及利息30000元，故本院支持未偿还借款600000元的利息自2019年3月16日起计算至2020年5月30日止，未偿还借款550000元的利息应自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；同时，应从计算的利息中扣除被告已支付的30000元利息。涉案《借条》约定“因此借条引起的法律诉讼费、公诉费、律师费等一切费用由借款人承担”，原告通过诉讼方式主张债权，为此支付律师费，并提交相关证据予以证明，故对原告主张的律师费30000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十六条、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告张玉河借款本金550000元以及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其中以600000元为基数自2019年3月16日起计算至2020年5月30日止，以550000为基数自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止；所计算的利息扣除30000元。）；二、被告张浩于本判决生效后十日内支付原告张玉河律师费30000元；三、驳回原告张玉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由原告张玉河负担802元，被告张浩负担9298元，被告张浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；公告费260元、保全费4410元，共计4670元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  史来红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5457号 原告：广元市路桥工程总公司利州分公司，住所地广元市利州区南河成都路**，统一社会信用代码915108027496416359。 负责人：徐廷远，公司经理。 委托诉讼代理人：何广平，公司职员。 委托诉讼代理人：朱俊，四川诚伦律师事务所律师。 被告：杨清云，男，汉族，1965年7月30日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李昌林，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。 原告广元市路桥工程总公司利州分公司诉被告杨清云建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告广元市路桥工程总公司利州分公司委托诉讼代理人何广平、朱俊，被告杨清云及其委托诉讼代理人李昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告返还超付的工程款50200.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月25日，原告作为成环南路立面改造二期工程和老堰整治的承包人与被告签订内部承包协议书，双方约定由被告承包城区成环路南以南的旧堰改造，工程单价以审计局审核认定为依据（审计局审核单价包括实施项目的人工、材料、机械、其他费、管理费及税费等在内的综合单价），在工程建设过程中原告资金允许的情况下被告可以按施工进度向原告借支部分工程款。工程竣工验收合格送审后，审计局于2012年3月1日出具审计结论，被告承包部分工程款审计结论为104495.39元，而原告向被告实际支付的工程款（包括被告向原告借支的工程款）早已超过审计局出具的审计金额，原告多次向被告主张权利，但被告不予理会，对原告的合法权益造成了极大的损害。 被告辩称，1.请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告做工是事实，原告不存在超付工程款，原、被告在2009年7月29日内部承包协议约定，另双方有口头约定被告交付5万元保证金给原告，并汇入原告账户。2.审计结论是对整个工程六个施工队的审计报告，未对我方实际做工进行审计。经过计算被告领取工程款和原告扣除的质保金，品迭后是不存在超付情况。3.原告应当将审计报告送达给被告。4.被告不应返还工程款。5.原告的诉讼已经超过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.内部承包协议，证明双方主体适格。2.竣工验收报告，证明该工程完工已经验收。3.审计报告，证明已经审计并出具审计价款。4.财务转账凭证，证明原告支付的工程款超过审计局审计的金额。 被告未提交证据。 经当庭举证、质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以采信，并记录在卷佐证。 本院经审理查明，原告广元市路桥工程总公司利州分公司与广元市利州区利元国有投资有限责任公司签订建设工程施工合同，承包城环南路立面改造二期工程和防洪大堰维修整治工程。2009年7月25日，被告杨清云以施工一队的名义与原告广元市路桥工程总公司利州分公司签订了《城环南路立面改造二期工程及老堰整治内部承包协议书》，分包了其中部分工程，协议约定“工程由乙方（被告）先垫资修建，在甲方（原告）资金允许的情况下，乙方可以按工程实施进度向甲方借支部分工程款项。工程完工后经甲方验收合格，办理工程决算”。该工程于2009年12月28日竣工并经验收合格。在该过程中，原告陆续向被告以劳务费的名义支付了款项。2012年3月1日，广元市利州区审计局作出了广利审〔2012〕11号文件，对上述工程进行了审计。 本院认为，对于被告以施工一队名义与原告签订协议分包工程并收到了原告支付的款项的事实，双方无异议，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告认为根据广利审〔2012〕11号审计文件审计的金额，原告向被告超付了工程款，被告应当向原告返还。原告当庭陈述在2012年3月1日该审计报告作出后原告知道向被告超付了工程款，但未向被告主张返还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”的规定，自2012年审计报告作出原告知道自己权利受损至原告向本院提起诉讼时，已经超过了向人民法院请求保护民事权利三年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告广元市路桥工程总公司利州分公司的诉讼请求。 案件受理费1055元，由原告广元市路桥工程总公司利州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  方金莲 人民陪审员  王 琼 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  樊家臣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3403号   原告：马启贵，公民身份号码×××，男，1985年1月2日生，回族，住青海省。   被告：马启云，公民身份号码×××，男，1992年6月16日生，回族，住青海省。   被告：马明秀，公民身份号码×××，女，1971年6月4日生，回族，住青海省。   原告马启贵与被告马启云、马明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马启贵到庭参加诉讼，被告马启云、马明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马启贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款4000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告马启云在开车去往果洛的路上，因离合器出现问题导致车辆无法正常行驶，被告马明秀随即给我打电话借钱4000元，用来修理车辆。我当日就去中国农业银行向被告马启云转账3700元，又通过微信向被告马启云转账300元，共计4000元。二被告答应一个星期之内偿还，但却未按时偿还。后我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   马启云、马明秀缺席未答辩。   对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据和本院依职权调取的证据，本院认定如下：原告提交：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。经审查，该证据来源合法、客观真实，能够证明原、被告的身份情况，对其证明效力本院予以确认。2.中国农业银行转账凭证1份，拟证明原告通过银行自动取款机向被告马启云转款3700元的事实。3.照片打印件1份，拟证明原告转账的账户是被告马启云的事实。4.微信转账记录详情1份，拟证明我给被告马启云通过微信转款300元的事实。5.原告庭后提交微信聊天记录光盘1份，拟证明二被告欠原告4000元借款未偿还的事实。经审查，上述证据仅证明原告曾通过自动取款机和微信向被告马启云转款的事实，不能证明原告与二被告之间存在借贷关系，故对其证明方向本院不予确认。本院依职权调取：1.二被告的户籍证明各1份;2.询问笔录1份。经质证，原告对上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法、客观真实，对其证明效力本院予以确认。被告缺席未发表质证意见。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于其诉求，虽然提交了转款凭证、转款照片打印件、微信转账记录等证据，但上述证据仅能证明原告向被告马启云转款的事实，不能证明原告和二被告之间存在借贷民事法律关系。原告未提供有效的证据予以证明其主张，属举证不能，应承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下：   驳回原告马启贵的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马启贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 李小燕     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6404号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：裴秀英，女，1963年07月05日出生，汉族，住安徽安庆大观区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人裴秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6404号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执恢33号 申请人：富涛，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 被执行人：魏虎，男，汉族，廿肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人富涛与被执行人魏虎机动车交通事故责任一案，被执行人魏虎应履行案件款691302.05元，并承担执行费9357元，本院于2019年11月9日终结本次执行程序，后申请执行人富涛于2020年4月28日要求恢复执行，本院经申请人富涛申请评估鉴定被执行人魏虎所有的车牌号为新Ｂ×××××号解放牌重型牵引车及车牌号为新Ｂ×××××（挂）泰聘牌重型半挂车，经评估确定，新Ｂ×××××号解放牌重型牵引车评估价为19000元，新Ｂ×××××（挂）泰聘牌重型半挂车评估价为15000元，申请人富涛自愿以评估价34000元接受以上车辆。后经银行、车管、房产等部门查询，被执行人魏虎除以上财产，确无可供执行的有效财产，本院已将被执行人魏虎限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初1517号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长  梁林春 审判员  王宝军 审判员  龚海晶 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周腾飞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3170号原告：永登县农村信用合作联社通远信用社，住所地：永登县通远乡牌楼村。以下简称“通远信用社”。负责人：成**，系该信用社负责人。委托诉讼代理人：张立军。被告：陈斌道，男，汉族，生于1962年12月5日，住永登县。被告：陈军道，男，汉族，生于1971年12月4日，甘肃省兰州市七里河区居民，现住永登县。被告：火炤煊，男，汉族，生于1950年11月3日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告永登县农村信用合作联社通远信用社与被告陈斌道、陈军道、火炤煊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通远信用社的委托诉讼代理人张立军、被告陈斌道到庭参加了诉讼，被告陈军道、火炤煊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告永登县农村信用合作联社通远信用社借款本金100000元，利息、复利18462.95元（利息、复利均从起息日始暂算至2020年10月20日，2020年10月21日至起诉状副本送达之日的利息、复利按同等方式计收，起诉状副本送达之日次日至实际履行完毕之日的罚息及复利按合同约定收取）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告陈斌道与原告通远信用社签订《个人借款／保证担保合同》【编号：×××67】，向通远信用社借款100000元，借款期限自2016年9月29日至2017年9月28日止，执行年利率4.35%，还款方式为一次性归还借款本息，由陈军道、火炤煊提供担保，保证期间为合同项下到期之日起二年。借款到期后，经通远信用社催要，借款人陈斌道推拖不予偿还。为维护通远信用社合法权益，现诉至法院，判如所请。被告陈斌道辩称：借款本息属实。陈斌道于2021年1月4日前把利息付清，借款本金100,000元再展期两年，于2022年年底前还清借款本息。被告陈军道、火炤煊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，陈斌道向通远信用社申请农业贷款100000元。同日，双方签订了《个人借款／保证担保合同》【编号：×××67】，约定通远信用社向陈斌道提供借款100000元，执行年利率4.35%，自2016年9月29日起至2017年9月28日止，由陈军道、火炤煊提供担保，保证期间为合同项下到期之日起二年。2016年9月29日，通远信用社向陈斌道发放贷款100000元。该笔贷款到期后，经通远信用社催要，借款人陈斌道推拖不予偿还。故通远信用社于2020年11月19日诉至本院，要求判决陈斌道偿还借款本息合计118462.95元（以后利息待计），并由陈军道、火炤煊承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。通远信用社与陈斌道签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，通远信用社按照合同约定向陈斌道发放贷款，陈斌道应按照合同约定按期偿还贷款，陈斌道在贷款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于通远信用社提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率应为年利率6.525%（4.35%×1.50=6.525%）。故通远信用社要求陈斌道偿还借款本金和利息118,462.95元（以后利息待计）的诉讼请求，本院予以支持。关于陈军道、火炤煊是否承担保证责任的问题，双方在借款/保证担保合同上已有约定，且在贷款催收通知上签字，愿意承担相关担保责任，故陈军道、火炤煊应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌道于本判决生效后15日内向永登县农村信用合作联社通远信用社偿还借款本金100,000元，2020年10月21日前利息、复利18,462.95元，本息合计118,462.95元（2020年10月21日之后的利息按年利率6.525%计算至借款付清之日）；二、被告陈军道、火炤煊对上述借款和利息承担连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取1,335元，由被告陈斌道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月三十日书记员  杜永玲
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更681号罪犯左思璇，女，1991年3月17日生，回族，黑龙江省佳木斯市人，大专文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一八年七月二十七日作出（2018）沪0117刑初912号刑事判决，认定左思璇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯左思璇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯左思璇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯左思璇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯左思璇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯左思璇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左思璇减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月27日起至2021年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18153号 原告：李同举，男，1958年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏紫琼，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：余波，男，1979年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李同举诉被告余波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告李同举在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 婷 二〇二〇年十二月十日 书记员 赵萍萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3534号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：刘海平，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗丁老二农资经销处与刘海平买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗丁老二农资经销处依（2020）内2223民初1697号民事判决书申请本院执行债款本金17335元及利息案件受理费62.5元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人刘海平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人刘海平纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘海平无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12275号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李荣荣，男，1992年09月03日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告江西银行股份有限公司与被告李荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37007.85元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1914.21元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李荣荣。 签约情况：原、被告于2017年11月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：69100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月7日至2020年11月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有14笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为18000元、1000元、2500元、4000元、3700元、3800元、4300元、5000元、4900元、5300元、5600元、5100元、700元、5200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金36945.41元、利息1689.24元,罚息1859.27元,复利189.47元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36945.41元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1689.24元,罚息1859.27元,复利189.47元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告李荣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12691号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：朱忠节，男，1959年12月14日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告朱忠节金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金167000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月22日利息共50431.83元，从2020年9月23日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：朱忠节。 签约情况：原、被告于2017年11月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：167000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月28日至2020年11月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为167000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金167000元、利息8547.83元,罚息35614.69元,复利6269.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱忠节于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金167000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息8547.83元,罚息35614.69元,复利6269.31元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由被告朱忠节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5033号 原告：刘春媚，女，汉族，1974年10月5日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告刘春媚与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告刘春媚向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1998年3月。事实和理由：原告1996年1月至1998年3月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事缫丝相关业务工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对刘春媚请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春媚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保300号申请人：翟恩留，男，1962年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张波，山东恒正律师事务所律师。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行账户存款680000元或同等价值其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人680000元的财产。案件申请费3920元，由申请人翟恩留负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈
榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异98号异议人（被执行人）：府谷县东汇洗选煤有限责任公司（以下简称府谷公司）,住所地：陕西省府谷县。法定代表人：王永强，系该公司总经理。申请执行人:山东鑫佳能源装备股份有限公司（以下简称山东公司）,住所地山东省滕州市。法定代表人：王茹，系该公司总经理。本院在依据（2014）榆中民三初第00221号民事调解书，申请执行人山东鑫佳能源装备设备股份有限公司与被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司承揽合同纠纷一案中，府谷县东汇洗选煤有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。府谷县东汇洗选煤有限责任公司称：依法不予执行申请执行人山东鑫佳能源装备设备股份有限公司与被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司承揽合同纠纷一案。事实和理由：1、案涉调解书2015年1月22日发生效力，2015年异议人向申请执行人转款100万元后，申请执行人至今未履行其相应义务，截至到本案执行立案之日，申请执行人已超过申请执行的时效。2、申请执行人至今未按调解书载明内容向异议人出具发票。3、异议人早在2015年就多次通知被答辩人要求调试设备，但申请执行人违约不予配合调试工作。山东鑫佳能源装备股份有限公司辩称：1、出具发票仅仅是合同履行过程中的附随义务，民事调解书中，并未将开具发票作为付款的前置条件，调解书中第三条明确约定，至2015年5月30日，被执行人还不能通知申请执行人派员调试设备，其应无条件支付下欠设备款以及违约金共30万元。2、自2015年5月30日起至申请执行时，申请执行人多次至被执行人处索要剩余设备款以及违约金，与公司总经理、办公室主任多次见面沟通，不存在超过执行诉讼时效的问题。异议人提供谈话笔录一份、转款凭证一支，证明其履行调解书载明第一项内容。申请执行人提供照片五张，录音证据一份，证明2015年5月30日至申请强制执行之日，申请执行人数次向被执行人索要剩余设备款以及违约金。本院查明：本院于2015年1月21日作出的(2014)榆中民三初字第00221号民事调解书已发生法律效力，调解书中载明：“1、由被告府谷县东汇洗选煤有限责任公司在2015年1月27日之前支付原告山东鑫佳选煤设备有限公司设备加工费100万元。2、由原告山东鑫佳选煤设备有限公司在收到被告支付的设备加工费100万元后七日内向被告府谷县东汇洗选煤有限责任公司通过特快专递邮寄正式税务发票（税务发票面额按照实际已付款数额333.756万元+100万元+10万元=443.756万元开具）。3、调试设备由原告山东鑫佳选煤设备有限公司负责。在调试过程中，所需的配件、小材料以及人员工资，均由原告方承担。具体调试时间，由府谷县东汇洗选煤有限责任公司决定，初步定于2015年5月中旬。设备调试之前，原告方工作人员到达场地后，由被告方向原告方支付设备款20万元。若由于被告的原因，至2015年5月30日，被告仍不能通知原告派员调试设备，被告应无条件全额付清下欠的设备款以及原告主张的违约金30万元。4、设备调试正常后，并达到设计技术指标，被告再按照《加工定作合同》支付下剩的设备加工费，达到合同总价款的95%，同时由原告方开具相应金额的税务发票。剩余的5%作为质保金，在设备正常运行6个月内付清。5、如果任何一方不按照本调解协议履行，另一方有权按照原《加工定作合同》主张违约责任……”后府谷县东汇洗选煤有限责任公司履行调解书约定第一项内容，向山东鑫佳能源装备设备股份有限公司转款100万元，剩余调解书内容双方均未履行。2020年1月13日山东鑫佳能源装备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请标的为由被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司向申请人山东鑫佳能源装备股份有限公司支付设备加工费100万元及违约金30万元。并承担本案案件受理费6500元及执行费16650元。执行过程中，被执行人府谷县东汇洗选煤有限责任公司向本院提出书面异议。本院认为，本案调解书第二、三条内容载明的意思有二层，一是转款100万元后山东鑫佳能源装备股份有限公司应于七日内出具发票；二、2015年5月中旬，应调试设备，调试时间以府谷县东汇洗选煤有限责任公司通知，若通知后调试正常，则支付20万元调解款并履行调解书第四项内容，未能通知调试的，府谷县东汇洗选煤有限责任公司支付下余全部设备款并承担违约金30万元。现山东公司认为府谷公司违反调解书第三条内容，即在2015年5月30日之前通知其调试设备，申请对府谷公司强制执行；而府谷公司认为山东公司先违反调解书第二条、第三条约定，未向其开具发票且在接到通知后一直未派员调试设备，导致其不能按时付款，责任在山东公司。本案调解书第五条约定“任何一方违约的，按原《加工定作合同》主张违约责任”，但原《加工定作合同》中仅载有双方当事人各自违约所应当承担的违约责任，但没有约定该两方当事人混合过错造成均有违约情形下责任如何承担。是府谷公司违约，还是山东公司违约，亦或双方均有违约以及违约程度，属于本案调解书履行过程中形成的新的事实，该违约责任争议并非简单的事实判断，需要对该调解书所约定的违约责任的确定性予以判断，若在执行程序中直接予以认定，缺乏程序的正当性和必要的保障。为能够更加有效地保障各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人府谷县东汇洗选煤有限责任公司的请求成立，撤销本院（2020）陕08执37号执行通知书，驳回山东鑫佳能源装备股份有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年十二月三十日书记员  折秀秀
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执352号申请执行人：刘均，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：四川祥元建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：黄源宁。刘均与四川祥元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）川0727民初747号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将被执行人四川祥元建设工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费的执行措施。在执行过程中，被执行人四川省祥元建设工程有限公司主动向申请执行人刘均支付了欠款7157元。另本院依法扣划了被执行人银行存款917.63元。此外，本院还通过网络执行查控系统，对被执行人四川省祥元建设工程有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。暂未发现其有其他可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二〇年十二月二十三日书记员  贾炳锐
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3587号 原告：黄肇雄，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：程永昌，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省宁德市蕉城区。 原告黄肇雄与被告程永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄肇雄到庭参加诉讼，被告程永昌经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄肇雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告程永昌偿还原告借款50500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告本系好兄弟。2017年11月22日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄的2万元借给被告，且被告承诺由他本人偿还其妻子欠原告46500元，合计66500元，被告出具了借条、欠条各一份，并承诺于2019年11月22日前还清，但到目前为止，被告仅还16000元，余款至今未还。 程永昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，程永昌向黄肇雄借款2万元，并立有借条。同日，程永昌向黄肇雄出具欠条一份，欠条载明：“程永昌欠黄肇雄46500元，定于2019年11月22日还清(无息)。借款人：程永昌。2017年11月22日。”事后，经黄肇雄催讨，程永昌仅还16000元，余款50500元至今未还。上述事实，有黄肇雄提供的2017年11月22日借条、欠条各一份及当事人庭审陈述证实，程永昌未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。程永昌向黄肇雄借(欠)款50500元未予清偿，事实清楚、证据充分，程永昌应当履行还款义务。现黄肇雄主张程永昌偿还借(欠)款50500元，有事实和法律依据，本院予以支持。程永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程永昌应于本判决生效之日偿还原告黄肇雄借(欠)款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，减半收取计531元，由被告程永昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  蒋俐兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3739号原告：榆中定远康平包装厂，住所地：甘肃省兰州市榆中县定远镇定远村建材市场院内，统一社会信用代码：92620100MA7200HF20。经营者：陈育楚，男，汉族，1977年3月22日出生，浙江省永嘉县，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告:李雄，男，汉族，1978年4月16日出生，住湖南省祁东县。本院在审理原告榆中定远康平包装厂与被告李雄买卖合同纠纷一案中，原告榆中定远康平包装厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告榆中定远康平包装厂撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告榆中定远康平包装厂负担。审判员  贾常玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  张哲铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵英，女，1973年2月1日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,488.18元(截至2020年2月17日的欠款本金49,575.50元，利息8,353.41元，滞纳金11,160.95元，账单分期手续费5,398.32元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵英向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计74,488.18元未给付。经原告自2016年5月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,575.50元；二、被告赵英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039.39元，减半收取计519.69元，由被告赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4491号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西建工集团控股有限公司（原广西建工集团联合建设有限公司），住所地南宁市西乡塘区友爱北路**。统一社会信用代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，董事长。 被申请人：广西驰宁建材有限公司，，住所地南宁市江**亭洪路10+1商业大道******统一社会信用代码：91450105310269312H。 法定代表人：李秀娟，执行董事。 被保全人广西建工集团控股有限公司与被申请人广西驰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）桂0107民初4491号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值513779元的财产，现被保全人已履行完毕生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人广西建工集团控股有限公司名下价值513779元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1713号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：王雪洁，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省。被告：王玉洁，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：聂亚茹，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王雪洁、王玉洁、聂亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款170835元及违约金17083元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2020年1月至2020年2月，被告多次购买原告的饲料，尚欠原告货款170835元未付，经原告多次催要，未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”基于此，在以徐州华阳饲料有限公司为原告的买卖合同系列案件中，原告徐州华阳饲料有限公司存在犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐州华阳饲料有限公司的起诉。案件受理费2029元（原告已预交），于本裁定生效后由本院退回原告徐州华阳饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁国栋二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄萌萌
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十四 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在中国建设银行6217002160007235777_156_1账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保307号申请人：薛峰，男，1993年8月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：沃尔华集团有限公司，住所地：济宁高新区山博路**。法定代表人：张高蓉。申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下40万元银行存款或等值财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人薛峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十六日书记员  周盈盈