wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6443号 原告:魏守五,男,1978年8月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：孙焕军,男,1975年8月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告魏守五与被告孙焕军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、12月24日，两次公开开庭进行了审理。原告魏守五的委托代理人张朝徐到庭参加诉讼，被告孙焕军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守五向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令原被告之间于2019年10月24日达成的车辆买卖协议无效;2.判令被告退还原告已付购车款34000元,赔偿损失10050元,合计人民币44050元;3.判令被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由:被告孙焕军自称有一辆挂靠在被告怀远县双墩物流有限责任公司名下的“皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××”重型栏板半挂牵引车可以出售给原告。经原被告协商,2019年10月24日,双方达成车辆买卖协议,约定车价款为74000元:由于时间后促,原被告双方没有订立书面车辆买卖合同,也没有办理车辆过户手续;当日,原告通过微信转帐20000元给被告孙焕军,原告通过妻子赵春梅农业银行转帐14000元给被告孙焕军,原告共支付给被告孙焕军购车款34000元;下欠40000元购车款原告给被告孙焕军出具了一份借条,被告孙焕军当日将涉案车辆交付给原告。2020年1月19日,原告驾驶涉案车辆被江苏省靖江市公安局交通警察大队查扣,原告才得知涉案车辆系套牌车,原告被处以罚款并被注销了驾驶证。被告将套牌车辆出售给原告,原被告之间的车辆买卖合同应属于无效合同。原告为维护自己的合法权益,依法诉至法院,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孙焕军在答辩期间向本院提交答辩状称：原告明知案涉车辆系套牌车辆，且双方约定的价款为74000元，原告尚欠我40000元购车款，应予以支付。 本院经审理认定事实：2019年10月24日，被告孙焕军将其所有的重型栏板半挂牵引车套“皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××”牌照后，出售给原告魏守五，双方约定车价款74000元。原告相继支付被告购车款34000元，下欠40000元尚未支付。2020年1月10日,原告驾驶涉案车辆被江苏省靖江市公安局交通警察大队查扣。2020年5月4日,江苏省靖江市公安局交通警察大队，以魏守五驾驶套牌车辆（涉案车辆）为由,作出对魏守五罚款10050元的行政处罚决定。当日，魏守五履行了缴纳罚款义务。 本院认为：被告孙焕军向原告魏守五出售禁止流通的套牌车辆，违反法律禁止性规定，其与原告间的买卖合同无效。原告要求确认该车辆买卖协议无效及被告退还购车款34000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在缔约与履约过程中，亦未尽到审慎义务，应对其自身损失承担相应的责任，本院酌情支持被告赔偿原告损失6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告魏守五与被告孙焕军于2019年10月24日的车辆买卖协议无效； 二、被告孙焕军于本判决生效十日内退还原告魏守五购车款34000元，并赔偿原告魏守五经济损失6000元，合计40000元； 三、驳回原告魏守五其他诉讼请求。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告魏守五负担41元，由被告孙焕军负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附有关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第九十六条伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ...... 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初6288号原告：赵海峰，女，1974年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈京海，河南衡中律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区文明大道清风和祥家园**商业楼**西。统一社会信用代码：91410505MA3X63CA1T。负责人：王建军，经理。本院在审理原告赵海峰与被告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李治保经本院通知，未在规定日期内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晔二〇二〇年十二月二十五日书记员  曹南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83823号原告：王建锋，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告：金小圩，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王建锋与被告金小圩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建锋的委托诉讼代理人薛剑峰到庭参加诉讼，被告金小圩经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款11,000元。事实与理由：原、被告系朋友，曾合伙卖水果。2019年初双方分开时，被告拿走一部分水果，作为向原告购买，之后被告也多次到原告处购买水果，但均未支付货款。2019年4月7日，双方结算后，被告确认欠原告货款11,000元。后被告分文未付，且回避原告，故原告诉至法院要求处理。被告金小圩未作答辩。原告王建锋围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条等，经庭审质证，因无其他证据反驳原告王建锋提供的上述证据所证明的事实存在，故本院对原告王建锋提供的上列证据予以确认，并依据上述确认之证据及原告当庭陈述认定下列事实：2019年4月7日，被告向原告出具欠条，明确欠原告货款11,000元，于2019年6月1日前付清。后被告分文未付，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，本案中，被告在其出具的欠条上明确欠款性质为货款，故对于原告主张的双方当事人之间存在买卖合同关系本院予以确认。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告要求被告给付欠条上明确的货款金额，于法有据，本院予以支持。被告金小圩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金小圩于本判决生效之日起五日内给付原告王建锋欠付货款11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告金小圩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金国良二〇二〇年十二月十四日法官助理 章 璐书 记 员 章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初300号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人孙某某，女，1982年5月17日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，“巨野县橙色计生用品店”负责人，住巨野县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年9月26日被巨野县公安局取保候审，2020年9月15日被巨野县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员刘念岭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年至2019年，被告人孙某某从微信、他人送货上门等非正规渠道收购保健品后，在其经营的巨野县大元商贸城3号楼“巨野县橙色计生用品店”掩饰下，将保健品放置于店内予以出售获利。2019年7月销售“黄金伟哥”一盒给王某头。2019年9月4日，巨野县公安局与巨野县市场监管管理局联合执法过程中，当场查获保健品“虫草强肾王”、“绿色伟哥”等17种保健品，共计185盒尚未销售。经山东越品检验认证集团有限公司检测：上述17种保健品均检出西药“西地那非”成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某销售明知含有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理期间，被告人孙某某退缴赃款一千元。上述事实，有经庭审质证、确认的物证涉案物品“棒老头”、“虫草强肾王”等照片，书证身份信息、发、破案经过、巨野县食品药品监督管理局移送涉嫌犯罪案件移送书、案件移送材料清单等、证人李某、王某头等人证言、鉴定意见山东越品检验认证集团有限公司检验报告、被告人孙某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某如实供述犯罪，认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙某某的违法所得一千元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事与药品、保健食品相关的生产、销售工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  马 兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐淑梦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1247号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人黄XX，住浙江省平湖市。被告人张X，住浙江省平湖市。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人黄XX、张X犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人黄XX、张X到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月17日15时30分许，被告人黄XX与张X在本市内陆水域禁渔期期间，在金山区XX镇XX村XXX号东南面河道内，由黄XX驾驶小船，张X使用蓄电池、电网兜、高频逆变器以及其他网具捕捞水产品，被巡逻民警当场发现，在抓捕过程中张X逃逸，黄XX被抓获，后民警在船上查获了电捕鱼工具和渔获物。当日晚间，张X主动至公安机关投案。二名被告人采用电捕及网捕的方式共得杂鱼6.69公斤，已被全部放流。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。被告人黄XX、张X到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，分别以人民币200元、1000元购买鱼苗用于增殖放流。上述事实，被告人黄XX、张X在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的侦破经过、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影件、地点辨认笔录、地点照片、中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告、金山区农业农村委员会出具的情况说明、关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、吕巷镇禁渔期公告宣传、金山区农业农村委员会微信宣传材料、公安机关制作的称重照片、金山区农业农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格、罚没物品处理记录、渔获物放流照片、增殖放流工作备案、人口基本信息、有无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、被告人黄X、张X的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄XX伙同被告人张X违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于被告人黄XX如实供述自己的罪行、被告人张X犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，且二被告人均认罪认罚并购买鱼苗用于增殖放流，建议判处被告人黄XX拘役三个月，缓刑三个月，判处被告人张X拘役二个月，缓刑二个月。被告人黄XX、张X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄XX、张X违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人黄XX、张X基于共同犯意实施了上述行为，系共同犯罪。被告人黄XX、张X认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄XX到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张X犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄XX、张X均已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄XX犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。二、被告人张X犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。黄XX、张X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十二月十六日法官助理 盛欣妍书 记 员 陆皓晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执4333号申请执行人新乡市红旗区金泽陶瓷总汇，住所地新乡市红旗区洪门建材市场。经营者：延中奎。被执行人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，董事长。申请执行人新乡市红旗区金泽陶瓷总汇与被执行人红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1322号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款247640.3元及违约金，案件受理费7618元，执行费7924元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。2.本院在执行过程中冻结、划拨了被执行人名下银行存款560350.66元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 岑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9771号原告：单志分，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：李小虎，男，1986年7月19日生，汉族，住漯河市郾城区。原告单志分诉被告李小虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单志分到庭参加诉讼，被告李小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单志分向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告劳务费27300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李小虎未答辩，未提供证据。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告李小虎拖欠原告单志分劳务款27300元未给付，有微信聊天记录及录音为证，双方形成债权债务关系，被告负有给付原告劳务报酬款27300元的义务，故原告单志分要求被告李小虎给付劳务报酬款27300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李小虎于本判决生效之日起十日内给付原告单志分劳务款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告李小虎负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十日书记员  葛 星
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1576号原告：胡敏芳，女，1986年10月17日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：袁兴刚，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告胡敏芳与被告袁兴刚定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告胡敏芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁兴刚归还原告胡敏芳购买地皮定金款人民币五万元。2、判被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告胡敏芳增加诉讼请求，其诉讼请求为，1、请求判令被告袁兴刚归还原告胡敏芳购买地皮定金款人民币五万元及支付原告五万元购买地皮款赔偿金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过被告袁兴刚发出的：“出售万年县陈营镇邹畈村建房地皮”的广告，经被告袁兴刚讲解并带看地皮后决定购买，原告胡敏芳于2019年11月4日17时49分通过农商网银转给被告袁兴刚农业银行地皮定金40000元，接着又于2019年11月5日16时22分通过农商网银转给被告袁兴刚农业银行地皮定金40000元，又于2019年11月21日16时4分通过农商网银转给被告袁兴刚农业银行地皮中介费2500元，合计82500元。原告于2020年4月份发现被骗，该地皮无法批下来，已到公安报了案，被告袁兴刚于2020年5月8日通过微信退回原告丈夫刘辉12500元，被告袁兴刚于2020年5月20日通过微信和支付宝退回原告丈夫刘辉微信三家（胡敏芳20000元，刘军20000元，虞才生20000元），因为刘军，虞才生是委托胡敏芳每人80000元转给被告袁兴刚也购买了地皮。截止到目前原告于2020年5月至9月期间多次向被告袁兴刚催讨定金，被告袁兴刚均以各种理由推拖，至今被告袁兴刚尚欠原告胡敏芳定金款50000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告袁兴刚以地产中介的名义向原告胡敏芳推介坐落于万年县陈营镇邹坂村的建房宗地而收到原告购买宗地定金82500元，被告袁兴刚辩称收到原告购地定金82500元，大部分都付给了案外人陈兴发，而陈兴发因涉嫌诈骗罪于2020年7月14日被万年县公安局立案侦查,在此过程中，原、被告也向万年县公安局报案，故本案暂不宜以民事纠纷处理。因此，本案受理后,应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡敏芳的起诉。本案受理费2300元，依法减半收取计1150元，原告已预交1050元，全额退还原告胡敏芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  柴润香二〇二〇年十二月二十五日书记员  张贵阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2810号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：王伟，男，汉族，1982年6月27日出生，公民身份号码522************210，住址梅州市梅江区*****************。被告：曾嘉妮，女，汉族，1984年6月11日出生，公民身份号码441************423，住址梅州市梅江区*****************。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告王伟、曾嘉妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告王伟、曾嘉妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费15866.52元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息1187.41元（自2017年5月5日起暂计算至2020年7月31日，之后的逾期利息以15866.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A6栋802号房业主，其房屋建筑面积为278.36㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2017年5月1日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费15866.52元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王伟、曾嘉妮未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告王伟、曾嘉妮是梅江区江南梅水路万象江山A6栋802房的业主，于2016年7月15日接收了涉案房屋，并于2018年5月25日取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为278.36平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订《万象江山项目物业管理委托合同》一份，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2016年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，俩被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（特别如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为278.36m2，被告应向原告缴纳2017年5月1日至2020年6月30日的物业费14279.87元（278.36m2×1.5元/月/m2×38个月×90%），对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟、曾嘉妮应于本判决生效后五日内支付自2017年5月1日至2020年6月30日的物业费共14279.87元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.35元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担36.35元，被告王伟、曾嘉妮负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十六日书记员 吴尽娜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初5121号 原告：彭定桥，男，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：宋志均，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告彭定桥与被告宋志均买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭定桥到庭参加诉讼；被告宋志均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭定桥向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的买卖合同；2.请求判令被告返还原告货款25,000.00元，并支付2020年8月30日至履行完毕之日的资金占用费；3.判令被告赔偿原告损失4,450.00元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。 事实和理由：2020年8月，原告与被告通过电话和微信协商，向被告购买地板砖，货款总价25,088.00元。2020年8月30日，原告向被告转账支付货款25,000.00元。双方约定被告收到货款后，向原告所在地点赫章县城关镇夜郎广场发货，但被告收到货款后一直未履行义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告宋志均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定以下法律事实： 2020年8月，原告与被告订立买卖合同，向被告购买编号为“883019”和“883003”的瓷砖各375件，单价为11.15元，货款25,088.00元。2020年8月30日，原告向被告支付货款25,000.00元。因被告未履行供货义务，双方协商由被告返还原告货款，2020年9月12日，被告承诺于2020年9月13日返还原告货款。 上述事实，有原告的陈述、贵州赫章农村商业银行股份有限公司农中支行个人账户明细账查询、微信聊天记录以及本院依法对被告所作的询问笔录（电话录音）等证据在卷为凭。 本院认为，原告彭定桥与被告宋志均之间系买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，因被告未履行交付瓷砖的义务，双方协商由被告返还原告货款，被告承诺于2020年9月13日返还原告货款，至今未履行，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对原告请求被告返还货款25,000.00元的主张，本院予以支持。被告未按照约定返还原告货款，势必给原告造成一定的资金占用损失，被告应当予以赔偿，对于资金占用费的计算标准，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。原告请求解除案涉买卖合同，因被告未履行交付瓷砖的义务，双方协商由被告返还货款，此时合同已协商解除，故原告无须再次请求解除合同。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告宋志均于本判决生效之日起五日内返还原告彭定桥货款25,000.00元及资金占用费（资金占用费以未支付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，由被告宋志均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谷念
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。 法定代表人郑建新。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终526号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国以长沙市政府长府复驳字（2019）第39号《行政复议决定书》（以下简称39号复议决定）违法为由申请再审，请求撤销一、二审裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定，其他行政复议机关已经受理同一行政复议申请的，该复议申请不符合受理条件。本案中，李治国已就同一事项向湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）提出复议申请，且芙蓉区政府已依法转送原长沙市国土资源局办理。长沙市政府据此作出39号复议决定书驳回李治国的申请，并无不当。一、二审裁定驳回李治国的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人李治国主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许 爵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13137号原告：驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：范军委，男，1975年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物工程公司）与被告范军委劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天方生物工程公司的委托诉讼代理人苏殿青、樊建民，被告范军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天方生物工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须向被告支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0087号仲裁裁决书，裁决原告向被告范军委支付2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元，没有事实依据。因原告公司放假时，无法预测资金何时到位、何时可以复工复产，原告公司没有承诺发放生活费问题。仲裁裁决书认定事实不清、证据不足，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范军委辩称，原告公司停产很长时间了，一直没说具体开工时间，之前也放过假，发放过生活费，2019年6月至今一直没有通知上班，原告应当按照法律标准支付生活费，要求维持仲裁裁决。经审理查明，被告范军委系原告天方生物工程公司的员工。2019年6月，天方生物工程公司停工停产。2020年4月10日，范军委因工资、生活费、社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、天方生物工程公司支付范军委2019年3、4、5月的工资10800元；2、天方生物工程公司支付范军委2019年6月至2020年4月期间的生活费14960元（1700元/月×80%×11月）；3、天方生物工程公司拖欠工资的补偿金2000元。该仲裁委经审理，于2020年9月20日出具驻劳人仲案字[2020]0087号仲裁裁决书，裁决内容为：一、天方生物工程公司支付范军委2019年3、4、5月份的工资共计6376元；二、天方生物工程公司支付范军委2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元；三、驳回范军委的其他仲裁请求。裁决后，天方生物工程公司仅对仲裁裁决事项中该公司应支付的停工期间生活费不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。范军委工作期间，天方生物工程公司没有为范军委发放2019年3月份工资2196元、4月份工资2090元、5月份工资2090元。停工停产期间，天方生物工程公司未向范军委发放生活费。天方生物工程公司在诉讼中提交《驻马店市天方生物工程有限公司劳动用工管理办法》一份，并主张依据该办法第十三条，公司在停产放假期间发基本生活费，基本生活费每月不低于450元；另依据国务院《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假，放假期间的生活费标准由企业自主确定，现该公司愿意按600元/月的标准支付停工期间的生活费于法有据，应予支持。范军委对管理办法和安置规定不认可，并称应按照仲裁裁决的标准进行发放生活费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告范军委在原告天方生物工程公司工作，双方建立劳动关系。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告应支付范军委2019年3、4、5月份的工资共计6376元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，超过一个工资支付周期的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因天方生物工程公司于2019年6月停产，造成范军委停工，应向范军委支付2019年6月至2020年4月9日停工期间的生活费。关于双方争议的停工期间的生活费的支付标准，目前河南省并无明确规定，但支付停工期间的生活费是用人单位的法定义务，且劳动者在停工期间仍需生活支出，为切实维护劳动者的合法权益，参照《河南省失业保险条例》第二十三条失业保险金的支付标准，结合我国其他省份规定，按驻马店市最低工资标准的80%确定停工期间的生活费较为妥当。2018年起驻马店市最低工资标准调整为1700元/月，生活费计算为14008元（1700元/月×80%×10个月+1700元/月×80%÷30天×9天）。天方生物工程公司主张依据《国有企业富余职工安置规定》第八条、第十一条的规定，放假期间的生活费标准由企业自主确定，故应按公司同意的600元/月标准支付停工期间的生活费，而不是仲裁裁决的1700元/月的80%。《国有企业富余职工安置规定》针对的是国有企业，而天方生物工程公司不属于国有企业，不能适用该规定，且《劳动用工管理办法》系天方生物工程公司自己制订，不能对抗《工资支付暂行规定》，且该公司也未能证明该《劳动用工管理办法》是经过职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，故对天方生物工程公司这一主张不予支持。关于范军委仲裁请求的拖欠工资的补偿金，该请求已被仲裁裁决予以驳回，范军委也要求维持仲裁裁决，故对该请求本院不再另行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范军委2019年3、4、5月的工资共计6376元。二、限原告驻马店市天方生物工程有限公司于判决生效之日起三十日内支付被告范军委2019年6月至2020年4月9日期间的生活费14008元。三、驳回原告驻马店市天方生物工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市天方生物工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年十二月三十一日书记员 李丹丹
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2917号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人鲁吉军，住重庆市丰都县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011068号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011068号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人鲁吉军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2726号原告：杨某某，女，1976年12月27日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：芦某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。原告杨某某与被告芦某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法先适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘晓明、被告芦某某的委托诉讼代理人苟海明参加了全部庭审活动，被告芦某某的委托诉讼代理人庞珍涛参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金41万元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告支付违约金50万元；3.判令被告支付原告支出的律师费25000元；4.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订厂房及草坪机械设备租赁合同，合同约定原告将自己合法拥有的厂房和草坪设备租赁给被告使用，租赁期限自2020年1月1日起至2024年12月31日，租期5年。双方约定租金为每年42万元，合同签订生效后被告应付清一年租金42万元，任何一方违反合同条款约定，违约方应支付相当于本年度五年租金的违约金给守约方。合同签订当日被告立即支付1万元，之后被告未按约履行，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告芦某某辩称，1.原、被告签订的案涉合同未生效，原告诉请无事实以及法律依据。案涉合同第八条明确约定了本合同公证后经过甲乙双方签字、盖章后正式生效，截至目前案涉合同并未公证，故作为附生效条件的合同因条件未成就，故合同未生效。2.即使贵院认定合同生效，但是截至今日原被告并未就案涉厂房以及设备进行交接，合同并未实际履行，应当以原告与被告正式履行合同之日计算相关的租金，原告主张仍然没有事实依据。3.被告认为基于疫情原因，原、被告履行该份合同的基础已经不存在，继续履行合同显失公平，请求法院依法解除合同。4.原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供扬州踏浪船艇制造有限公司不动产产权证、结婚证复印件、扬州踏浪船艇制造有限公司及江苏路宝人造草坪有限公司工商登记信息复印件、情况说明各一份，用于证明原告取得了相关公司的授权、自己对案涉厂房和设备享有合法的处分权。被告认为不动产产权证明记载的厂址与合同中厂址不符、江苏路宝人造草坪公司是否对草坪设备享有权利证据不足，对该组证据应不予采信。本院认为曹甸镇周管村即二环路所在地，案涉合同中载明租用的是路宝公司草坪设备，故原告提供的证据能够相互印证，本院对该组证据予以采信。2.原告提供2020年1月11日与被告的通话录音一份，用于证明是被告的原因导致合同一直未能履行。被告认为该录音的真实性需要进一步核实，且该录音系剪辑而成，应不予采信。本院认为该录音真实反映了双方交谈的内容，虽然不是完整的通话录音，但不存在剪辑拼接的情形，没有改变当事人的真实意思表示，故对该份证据本院予以采信。3.原告提供2019年3月19日与他人微信聊天记录一份，用于证明原告与他人磋商出售案涉厂房及设备事宜。被告表示该证据与本案无关，应不予采信。本院认为该份证据与本案租赁合同间隔时间较长，与本案缺乏明显的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，原、被告双方签订一份《厂房及草坪机械设备租赁合同》，合同约定，原告将坐落于宝应县曹甸镇工业集中区二环路后排西面厂房及草坪机械设备租赁给被告，租赁期限自2020年1月1日至2024年12月31日，期限5年，租金每年42万元，合同签订生效后，被告即付清1年租金，以后被告每年需提前2个月支付下年租金，如被告无故拖欠租金，原告有权及时收回厂房。合同第七条约定，任何一方如违反合同条款，违约方应支付相当于本年度五年租金的违约金给守约方。第八条约定，本合同公证后经双方盖章签字后正式生效。当日，被告通过微信支付原告10000元。2019年12月21日，原告通过微信询问被告“定金怎么不打过来”；2019年12月24日，原告通过微信询问被告“你说好昨天安排定金的到现在没有打什么情况”；2020年1月11日，原、被告双方进行通话，原告催促被告履行合同，被告承诺尽快给予回复。截至目前，被告并未实际租用案涉厂房。2020年12月30日，原告向法庭表示，如被告坚持要求解除合同，原告愿意解除。至此，如案涉合同生效，双方就案涉合同解除达成一致，案涉合同在2020年12月30日予以解除。本案的争议焦点为：1.本案合同是否成立并生效？2.如果合同已生效，被告是否应当支付租金、违约金以及具体数额是多少？对于第一个争议焦点，本院认为案涉合同已经成立并生效。合同第八条规定，本合同公证后经双方盖章签字后正式生效，从该条款文字本意来看，办理合同文本公证手续应当在前、在合同文本上盖章签字应当在后，而本案中双方当事人就租赁事宜协商一致之后直接在合同文本上签字，而此后双方也均未提起要补办公证手续，由此可见双方实际放弃了办理公证手续，且在合同签订的当日，被告即通过微信支付了10000元给原告，对合同进行了部分履行，因此双方当事人在合同中签字后本案合同就已经生效。对于第二个争议焦点，本院认为被告应当支付租金及违约金。既然合同已成立并生效，则合同的双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按约定将厂房和设备准备好给被告使用，被告应按约定及时给付当年租金，其未及时给付租金，故还应承担违约责任。鉴于被告租用厂房和设备系用于生产经营，需要组织大量的人力物力，而今年的新冠疫情对生产经营活动产生了重大的影响，故本院对双方约定的租金酌情予以变更，调整为35万元。因被告已经支付了1万元，故被告实际还需支付34万元。原告主张逾期支付租金的利息，因被告逾期支付利息本身就是违约责任承担的一种方式，故该部分本院将在原告主张的违约金中一并予以考虑。至于违约金的数额，被告主张违约金过高，本院认为违约金的数额与违约损失的数额应当大体一致。因被告的要求原告才同意解除合同，原告需要时间将厂房及设备另行处置，再综合被告逾期支付租金等因素，本院酌定被告应当支付给原告的违约金为6万元。原告要求被告支付其所支出的律师费、保函费，因双方在合同中对该项费用并未进行明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告芦某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某租金340000元、违约金60000元，合计400000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13150元，保全费5000元，合计18150元，由原告杨某某负担10385元，被告芦某某负担7765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆光祥审 判 员  庄 志人民陪审员  金 兰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初2025号原告：朱西富，男，1966年5月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，山东金尊律师事务所实习律师。被告：任玉，男，1975年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告朱西富与被告任玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西富及其委托诉讼代理人王建业、周超到庭参加诉讼，被告任玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱西富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款146000元及利息（自愿放弃对利息的诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款146000元，原告将现金支付给被告后，被告给原告书写借条一份，现原告要求还款，被告以没钱为由拒不偿还。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律规定，向法院提起诉讼，请依法裁判。任玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，朱西富在枣庄市市中区税郭镇上义河村村头将146000元现金交给任玉，同日，任玉向朱西富出具《借条》一份，载明：“今借朱西富现金￥146000元，大写：壹拾肆万陆仟元整。”本院认为，朱西富与任玉形成的民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。任玉经朱西富催要后拒不偿还，损害了朱西富的合法权益。朱西富请求任玉偿还借款本金146000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。任玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉应于本判决生效后十日内向原告朱西富偿还借款本金146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元由被告任玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年十二月九日书记员  朱 勇
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初830号被告人赵春停，男，1963年12月20日出生，汉族，小学毕业，住方城县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经方城县公安局决定，于2020年4月7日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赵春停犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员罗清成出庭支持公诉。被告人赵春停到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月4日15时10分许，被告人赵春停无驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至方城县拐河镇王家营村路段附近被方城县公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵春停血液中检出乙醇，其含量为299.55mg／100ml。被告人赵春停到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人赵春停构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人赵春停对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人赵春停在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春停违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为299.55mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵春停犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晶晶
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执661-2号申请人余银华，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。被执行人罗水生，男，1954年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住所地万年县。申请执行人余银华依据已经发生法律效力的万年县人民法院（2020）赣1129民初689号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人罗水生暂无可供执行财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币90000元，截至目前已执行到位10101元。本院于2020年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月四日书记员  周继振
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行，住所地邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：王长征，行长。 委托代理人：王胜普，系该行员工。 被告：谷广霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告谷广霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行的委托代理人王胜普到庭参加诉讼。被告谷广霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截止2020年7月16日尚欠本金631140.29元，利息及罚息22550.92元，本息共计653691.21元，及上述贷款实际结前产生的利息及罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费用。庭审中原告请求解除原被告签订的借款合同及担保合同。事实和理由：2017年2月28日被告谷广霞与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款690000元，年利率为4.41%，还款方式为等额本息，每月1日为指定还款日，合同到期日为2037年3月1日。原告依约发放了该笔贷款，但截至2020年7月16日被告未能按照约定归还借款,经联系被告仍未还款，原告认为被告已无偿还能力。综上，原告认为，双方签订的合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告长期逾期严重损害原告利益，构成根本违约，原告请求依法解除合同，提前收回借款本息。 谷广霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日被告谷广霞与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为13003011117025674434，合同约定被告向原告申请个人消费贷款690000元，年利率为4.41%，逾期利率为年利率5.733%，还款方式为等额本息，截止2020年7月16日尚欠本金631140.29，利息及罚息22550.92元。 本院认为，原告与被告签订借款合同后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未按照合同约定偿还贷款，现该笔借款已经存在逾期，原告向本院提出诉讼主张，要求解除该借款合同及担保合同，并归还该笔借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，被告谷广霞应当偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行与被告谷广霞签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告谷广霞于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邢台市分行借款本金631140.29元及利息22550.92元；并自2020年7月17日起至还清借款之日止，按照借款合同约定计付利息。 案件受理费10336元，减半收取计5168元，由被告谷广霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1547号 原告：杨雨，男，1956年5月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师 被告：马民丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住。 被告：张西奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告杨雨与被告马民丰、张西奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告杨雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理减、缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨雨撤回起诉处理。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李双双
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12229号原告：宋振东，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李灌洲，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告宋振东诉被告李灌洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告宋振东、被告李灌洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令被归还欠款648000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告宋振东于2019年10月由外国回乡，结识被告李灌洲。期间被告前后八个月共借原告648000元人民币，大写陆拾肆万捌仟元整。后一直无法联系上被告，今特带上借条及转账凭证向贵院提起诉讼，恳请法院判允原告诉求。被告答辩称：我跟原告有资金来往，我没有借原告那么多钱，有很大一部分我都已经还款了，具体多少钱我也忘记了。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因经济困难多次向原告借款。为此，2019年11月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人李灌洲因周转困难向宋振东借款人民币48000元，于2020年3月1日前归还。”2020年6月20日被告向原告出具借条两张，第一张内容为：“本人李灌洲因向宋振东借款人民币100000元，于2020年6月27日前归还，逾期按银行3倍利息为滞纳金，身份证号，李灌洲”；第二张内容为：“本人李灌洲因向宋振东借款人民币500000元，于每月3-5万元偿还，分14个月还清，逾期不还按银行利息3倍为滞纳金，身份证号，李灌洲”。原告交付借款的情况：一、关于欠条48000元的交付情况：2019年11月12日，原告通过微信（绑定其父亲的银行账户）转账至被告微信29800元，另一部分是通过外国的朋友转到零钱包，原告通过微信零钱包转了2次20000元至被告微信，后续被告有还款部分，双方最后结算为48000元。二、关于50万元、10万元的借条交付情况：2019年11月至2020年5月期间，第一、原告多次以微信号d×××d共转账被告256980元；第二、是原告通过本人微信号T×××9共转账35000元；第三、委托原告其老婆转账被告共31000元；第四、原告委托案外人李X斌微信转账被告共36034元；原告委托李X斌银行转账被告：2019年12月28日23000元，2019年12月30日28000元，2019年12月31日20000元，2020年1月3日12000元，银行转账共计83000元；第五、案外人李X斌委托案外人张X明银行转账被告69700元；第一至第五合计511714元。原告称其另外委托案外人陈X伟转账被告10000元及陈X伟妻子转给被告母亲52000元，共计62000元，但并未提供上述相关人员的证言佐证。被告对原告转账的证据的质证意见：关于转账数目，我确认原告本人及其老婆（邱X霞）、李X斌转账给我款项。对于陈X伟转账10000元及陈X伟妻子转给我母亲的52000元，共计62000元，我不予确认为借款。被告还款情况：一、被告转账李X斌共计76000元（2019年12月21日被告转账李X斌3000元，2019年12月22日被告转账李X斌1000元，2019年12月23日被告转账李X斌5000元，2019年12月29日被告转账李X斌20000元，2019年12月30日被告转账李X斌28000元，2020年1月2日被告转账李X斌9000元，2020年1月3日被告转账李X斌10000元）。二、2019年12月29日被告转账原告老婆15000元。三、被告转账原告本人44400元（2019年12月22日被告转账原告1500元，2019年11月16日被告转账原告23000元，2019年12月20日被告转账原告19900元）。以上合计还款135400元。被告称李X斌买手机，其支付9999元是还款。被告出示证据：1、还款记录，共还款原告159399元。第一笔转账给李X斌76000元，另外有9999元是李X斌叫我帮他买手机，实际我转给李X斌是85999元。第二笔是我转账原告44400元、转账给原告老婆（邱X霞）15000元、转账给原告的爸爸14000元。原告对被告还款的记录的质证意见：原告确认被告转给李X斌76000元、转账给原告44400元以及转账给原告老婆的15000元为还款合计135400元。对于被告帮李X斌买手机所花费的9999元与我无关，不确认为还款。对于被告转账给我爸爸的14000元，不确认，因为被告转账的时候为2019年10月28日，该转账是被告写第一张48000元的借条日期之前，双方已结算，并已抵扣为还款，所以不确认。本院认为：被告确认多次向原告借款，双方存在借贷关系，故本院予以确认。被告亦确认原告对50万元和10万元的借条共交付511714元，故本院予以确认。原告确认被告还款合计135400元，本院予以确认。本案争议焦点：一是借款48000元的欠条是否包含在借款50万元和10万元的借条里面；二是原告委托陈X伟于2019年10月23日转账被告10000元及陈X伟的老婆转给被告的妈妈52000元是否为借款；三是被告帮李X斌买手机所花费的9999元是否为还款；四是被告于2019年10月28日转账原告爸爸的14000元是否为还款。关于焦点一，被告于2019年11月12日向原告出具欠条确认欠原告借款48000元，但其于2020年6月20日又向原告出具两张借条，确认共欠原告60万元，双方并未说明48000元包含在60万元内，原告不予确认，被告亦未提供证据佐证，故本院不予采纳被告抗辩的主张。关于焦点二，原告称其委托朋友陈X伟于2019年10月23日转账被告10000元及陈X伟的老婆转给被告的妈妈52000元是借款，但原告仅提供了转账记录，并没有其他证据佐证，且被告不予确认，原告该证据不足以证明其主张，故本院不予采信。关于焦点三，被告因李X斌买手机所支付9999元，被告亦未提供证据佐证该款应作为还款，被告应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。关于焦点四，2019年11月12日被告向原告出具借款48000元的欠条，说明双方在该日时，被告已欠原告48000元。被告认为2019年10月28日转账原告爸爸的14000元是还款，应扣减，但并未提供证据证明该款应作为还款，且该转账日期在2019年11月12日前，故被告认为是还款应扣减，证据不足，本院不予采纳。综上，至2019年11月12日止被告已欠原告48000元。对被告于2020年6月20日向原告出具的50万元和10万元的借条，由于双方对两张借条的交付款项并未结算，现原告已交付被告511714元，故被告欠原告借款合计559714元，扣除被告已还款原告的135400元，被告尚欠原告424314元。被告应予清偿，超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李灌洲向原告宋振东于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金424314元。二、驳回原告宋振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告李灌洲负担3366元，原告宋振东负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十二月十四日书记员 王思华温馨
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1182号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省高县庆符镇光明街**，统一社会信用代码：91511525662753853X。 法定代表人：许振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师（未出庭）。 委托诉讼代理人范方娇（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄吉，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省高县。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告黄吉房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县国有资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人范方娇、被告黄吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司的诉讼请求是：依法判令被告立即腾退并返还原告约20⒈5平方米的房屋［位于四川省高县××镇××村××层××,所涉房产证编号:高房权证高字第0××9］,并赔偿原告从2020年7月28日起至返还之日止,按7679.87元／月的标准计算损失。事实与理由:案涉房屋系国有资产,用途为商用,原告为所有权人,被告系次承租人。2012年7月28日,原告将包括案涉房屋在内建筑面积8875.91平方米的房屋出租给蒋斌,租赁期限至2020年7月27日止。后蒋斌将其中约201.5平方米部分即案涉房屋转租与被告。租赁期限已于2020年7月27日届满,被告依法应于租赁期限届满后与原告重新达成新的租赁合同,若未与原告达成新的租赁协议,则应腾退并返还原告。但被告未依法履行前述义务,为此,原告于2020年8月4日向被告送达的《通知书》,限期被告于2020年8月6日前与原告签订房屋租赁合同,否则应于2020年8月12日之前腾退房屋。现被告至今仍未按通知内容纠正其违法行为,其行为已侵害了原告的房屋所有权,依法应向原告承担腾退、返还房屋并赔偿损失的民事责任。 被告黄吉辩称：1、被告与原告之间系租赁关系,属租赁合同纠纷,就房屋租赁费用一事因未协商一致。经多次协商,原告无视众多承租人的诉请,更是多次否决自己提出的方案,这样让众多承租人不服。2、原告的财产系国有财产,其价值应当按照评估机构出具的评估报告为准进行出租,而不是某个人按照个人意愿进行出租,故对原告要求按照单方意思确定的价格租给被告,是不合理的。即使按照原告个人意愿出租,也应当与同一地段价格一致,而不是同房不同价,违背公平原则。3、被告租赁的房屋进行经营,作了大额投资,光是装修费用就是几十万元,现被告仅租用两年不到,就要求被告返还房屋,将给被告造成巨大的经济损失。故不同意解除合同。4、出租地段的公共区域应当由原告管理,因原告没有进行管理,导致公共地段脏乱差。原告的租金不合理,部分商家撤场,这是对老百姓的压榨,要求原告按照评估价格出租商铺给答辩人。原告管理的商铺进深长,浪费空间大,经其自行委托评估后评估价为17元——18元每平米,要求原告提供评估报告,如原告不能提供,则按17元一-18元每平米出租给被告。即使不以评估价出租,也应当按照同地段的租金出租,即22元——24元每平米。综上,请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告常住人口详细信息表；3、房屋产权证复印件； 4、原告与蒋斌签订的《房屋租赁合同》复印件；5、蒋斌与被告签订的《房屋租赁合同》复印件；6、《通知书》。被告依法提交了如下证据：1、交费回单复印件；2、原告与伍万艮签订的房屋租赁定金合同复印件及伍万艮交款收据的复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋系国有资产,用途为商用,原告为所有权人,被告系次承租人。2012年7月28日,原告将包括案涉房屋在内建筑面积8875.91平方米的房屋出租给蒋斌,租赁期限至2020年7月27日止。后蒋斌将其中约201.5平方米部分转租与被告,租赁期限已于2020年7月27日届满。但被告在租赁期限届满后未与原告重新达成新的租赁合同，为此,原告于2020年8月4日向被告送达《通知书》,限期被告于2020年8月6日前与原告签订房屋租赁合同,否则应于2020年8月12日之前腾退房屋。之后被告于2020年11月25日向原告付款10000元，表示愿意继续租赁。但原、被告双方因租金多次进行协商,期间通过恪诚律师事务所律师协调，高县人民法院主持诉前调解，均未达成协议。原告提出该地段租金以被告所签原合同为准的基础上下降4元，即每月以34.11元每平米计算；被告主张应当按照公平原则，同地段的租金与其他租赁人同等出租,即按照同地段其他租赁人已经签订的每月租金标准收取租金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与次承租人即被告所达成的《房屋租赁合同》是真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照《房屋租赁合同》全面履行自己的义务。《房屋租赁合同》履行期限届满后，被告应当与原告重新达成新的租赁合同,若未与原告达成新的租赁协议,则应腾退所租赁房屋，并支付占用该租赁房屋期间的费用。因原告在与被告协商中，考虑实际情况，将该房租金从每月38.11元降至每月以34.11元每平米计算，本院予以认可。为此，原告要求被告腾退房屋并支付占用损失的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告要求按照同地段其他租赁人已经签订的租金标准收取租金的主张，不符合双方合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、第二百四十五条，《最高人民法院关于房屋租赁合同纠纷的司法解释》第十八条的规定，判决如下： 一、限被告黄吉于本判决生效之日起一个月内将所租赁房屋［位于四川省高县××镇××村××层××,所涉房产证编号:高房权证高字第0××9］腾退给原告高县国有资产经营管理有限责任公司。 二、被告黄吉按每月以34.11元每平米为计算标准，支付原告高县国有资产经营管理有限责任公司从2020年7月28日至所租赁房屋腾退之日止期间的占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3225财保14号 申请人：成某1（曾用名范某），男，2015年8月13日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 法定代理人：成某2（系成某1母亲），女，1982年2月9日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：易世平,四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦金娇,四川风行律师事务所律师。 被申请人：范勇，男，1983年3月7日出生，藏族，四川省九寨沟县人，住四川省九寨沟县。 申请人成某1于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范勇名下（位于四川省九寨沟县××镇××村××街××层自建房屋、第一层买受房屋即边边街13幢8号九城川味坊和承租装修房屋）拆迁补偿、安置资金在829251元的范围内依法采取保全措施。申请人成某1以锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人成某1的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范勇在四川省九寨沟县××镇××征地拆迁补偿款829251元，期限为壹年。 案件申请费4666元，由申请人成某1承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张贤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6183号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市人民东路**。 负责人：李长锁，行长。 委托诉讼代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。 被告：魏建飞，男，1969年11月6日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 被告：闫红霞，女，1975年5月6日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司衡水分行（以下简称中国建设银行衡水分行）诉被告魏建飞、闫红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告中国建设银行衡水分行委托诉讼代理人王敬敬、张可心，被告魏建飞、闫红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金106万元及截至2020年9月7日的利息148580.71元（之后利息、罚息，自2020年9月7日起以未还本息1208580.71元为基数，按合同约定的贷款利率、罚息利率及结息方式计收利息、罚息和复利至本息全部清偿之日止）；二、判令原告对被告闫红霞名下位于衡水市桃城区房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费以及实现债权产生的费用由被告承担。 被告魏建飞辩称：对原告所诉事实及欠款数额无异议，希望可以庭下调解，分期给付以上债务。 被告闫红霞辩称：对原告诉请事实无异议，希望可以减免罚息，我方同意按照本金及正常贷款利息数进行偿还。 本院经审理查明：2018年10月12日，原告中国建设银行衡水分行与二被告签订个人助业借款支用单，支用单载明的申请支用借款金额为106万元，借款用途为周转，借款期限12个月；单笔借款以支用单约定为准，支用单约定该笔贷款执行固定利率为LPR利率加135.5基点（1基点＝0.01%，精确至基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为在确定的贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次还本付息法。 2018年10月16日，原告中国建设银行衡水分行与被告魏建飞、闫红霞签订《个人助业借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供循环支用的借款额度人民币106万元；借款额度有效期自2018年10月16日至2023年10月16日；借款支用方式为循环支用。2018年10月16日，原告中国建设银行衡水分行与二被告签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，以被告闫红霞名下位于衡水市产（不动产证书号：冀（2018）衡水市不动产权第0282983号）为涉案《个人助业借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；并于当日办理了不动产登记证明（编号为：冀（2018）衡水市不动产证明第0108951号）。 2018年10月16日，原告中国建设银行衡水分行依申请向二被告指定的收款账户发放贷款106万元，履行了合同义务。二被告未依约履行还本付息的义务，截至2020年9月7日二被告尚欠原告本金106万元、利息60775.54元、利息罚息7577.09元。另查明，被告魏建飞与被告闫红霞系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、双方提交的证据及本院调取的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。 本院认为：原、被告双方签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。 本案中，原告中国建设银行衡水分行依约发放了涉案借款，被告魏建飞、闫红霞未依约足额偿还，其行为已构成违约。根据涉案《个人助业借款合同》第十一条的约定，在被告魏建飞、闫红霞出现前述违约情形时，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，可要求被告魏建飞、闫红霞立即偿还借款本息及相关费用，故原告诉请二被告偿还借款本金106万元、利息60775.54元、利息罚息7577.09元的主张，本院予以支持。 债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，中国建设银行衡水分行系被告闫红霞名下位于衡水市产的抵押权人。现被告魏建飞、闫红霞未依约足额偿还涉案贷款，《个人助业借款最高额抵押合同》中约定的实现抵押权的情形已经成就，本院前述认定的付款义务亦在约定的抵押物担保范围之内，故原告中国建设银行衡水分行要求对被告闫红霞名下位于衡水市产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司衡水分行在冀（2018）衡水市不动产证明第0108951号不动产登记证明登记的范围及《个人助业借款最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内，对被告闫红霞名下位于衡水市房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 二、被告魏建飞、闫红霞于本判决生效后七日内向中国建设银行股份有限公司衡水分行偿还借款本金106万元、利息60775.54元、利息罚息7577.09元。(之后利息、罚息自2020年9月7日起按合同约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取7839元，由被告魏建飞、闫红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十二月四日 书记员  姬倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7623号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王丽娜，女，1978年5月27日，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中银消费金融有限公司与被告王丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告王丽娜经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽娜立即偿还原告贷款本金72136.82元、利息27584.55元、滞纳费18142.47元，合计117863.84元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、律师代理费由被告承担；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告王丽娜签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合同），合约约定：被告王丽娜向原告贷款99000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务，至今欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计117863.84元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 王丽娜未到庭应诉。 经审理查明，原告为获得金融许可证的公司。2017年10月12日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告发放信用贷款99000元，贷款期限36个月，还款方式为月结等额本息，月利率1.62%；被告尚欠贷款本金在7万至8万之间，故，原告每日收取滞纳费40元至被告违约行为终止之日止。自2020年12月5日后滞纳费调整为以尚欠贷款本金为基数，按日万分之一的标准收取；逾期不能还款的，原告可要求本合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。被告在合同中列明联系地址。合同签订后，原告于2017年10月14日向被告王丽娜银行卡转款99000元，按照合同约定发放贷款。被告自2018年12月1日起，未能按照约定期限还款。至原告起诉时，被告尚欠贷款本金72136.82元及利息、滞纳费未还。 以上事实有原告提交的贷款合同、银行查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到贷款为后未按合同约定期限偿还贷款，构成违约，现原告请求被告偿还贷款本金，符合约定，予以支持。原告主张利息及滞纳费两项，于被告开始逾期时分别计算。原告主张的律师费，因无证据佐证，不予支持。贷款合同中约定被告留存联系地址，适用于诉讼阶段的送达，本院按照合同约定地址向被告的送达为有效送达。被告未应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽娜于本判决生效后偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72136.82元及利息、滞纳费（截止至2020年12月4日，被告尚欠原告利息29351.87元、滞纳费18474.13元，自2020年12月5日起，以尚欠贷款本金为基数，利息按照月利率1.62%计息，滞纳费按日万分之一的标准收取，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由王丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苑楚易
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13131号 关于一汽租赁有限公司申请执行路春阳融资租赁合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初4506号民事判决书】,经本院执行，被执行人路春阳已全面履行本案义务。申请执行人一汽租赁有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初21152号原告袁方,男,1985年2月6日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人梁策,河南融业律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告杨军,男,1954年7月22日出生,汉族,住陕西省西安市。原告袁方与被告杨军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方及其委托代理人梁策到庭参加诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方诉称：2020年8月8日上午11时，在郑州市郑东新区××大道与××街交叉口××院××幼儿园××楼处，原、被告因孩子打闹一事发生纠纷，被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。2020年8月16日，郑州市公安局郑东分局对被告杨军进行了行政拘留的处罚。但被告对原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用拒不赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告赔偿原告袁方医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等相关费用暂计60000元。2、被告杨军当面向袁方道歉，并通过侵权发生地幼儿园门口张贴道歉信的方式为袁方消除影响、恢复名誉（发布的内容须经法院和袁方认可）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告杨军未作答辩。本院确认如下案件事实：2020年8月16日，郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字[2020]375号行政处罚决定书，载明:2020年8月8日上午11时许，在郑州市郑东新区××大道与××街交叉口向××院××幼儿园××楼处，袁方与杨军因孩子打闹一事发生纠纷，后袁方拦着杨军不让其离开，在两人拉扯过程中杨军用拳头向袁方头部击打两下；杨军违法行为为轻微，现决定对杨军以殴打他人行政拘留三日。原告受伤后，到郑州颐和医院住院治疗，住院时间为2020年8月8日至2020年9月8日，共计31天,住院期间陪护1人。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：①脑震荡；②右颞颧部软组织损伤；2、双上肢软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、2周后复诊；3、不适随诊。原告为此支付医疗费33914.57，支付门诊费共计912.4元。行政处罚后，被告未对原告进行赔付。            原告损失法院认定部分                  损失项目              认定数额              计算公式                  医疗费              34826.97元              医疗费票据、门诊费票据                  住院伙食补助费              1550元              50元/天×31天                  营养费              930元              30元/天×31天                  护理费              3879.42元              45677元/年÷365天×31天×1人                  误工费              3879.42元              45677元/年÷365天×31天                  交通费              500元              酌定支持500元                  以上共计              45565.81                    以上事实有郑州市公安局郑东分局作出郑公郑东（治）行罚决字[2020]375号行政处罚决定书、郑州颐和医院住院病案首页、出院记录、诊断证明书、长期医嘱单、住院收费票据、门诊票据、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。本案中，被告杨军将原告袁方头部打伤，被告杨军应当承担赔偿责任。原告袁方各项损失共计45565.81元，原告请求过高，超出部分本院不予支持。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内赔偿原告袁方45565.81元；二、驳回原告袁方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年十二月三十日书记员  宋宽宽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3183号 上诉人（原审原告）：王翼，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉芝，四川诺则律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何静秋，女，汉族，1996年10月26日出生，住四川省绵阳市经开区。 上诉人王翼因与被上诉人何静秋合伙协议纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王翼委托诉讼代理人代玉梅、赵莉芝，被上诉人何静秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王翼上诉请求：撤销原判第二项并判决被上诉人返还上诉人60，000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人违反合伙协议导致合伙项目经营困难，失踪后，也无法与其取得联系，致合伙解散后无法清算，被上诉人应当承担相应责任并返还上诉人相关费用。 何静秋辩称，上诉人从未通过微信联系过我，其所称因为无法联系而没有清算不是事实。 王翼向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告之间的合伙关系；2.判令被告返还原告60,000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月8日，何静秋注册成立绵阳市经开区精韵乐器经营部，性质为个体工商户，经营者为何静秋，经营场所为四川省绵阳市经开区机场东路****门面。 2019年9月9日，王翼（乙方）与何静秋（甲方）签订《合伙协议书》一份，约定：双方共同经营位于四川省绵阳市经开区××路××号××栋的精韵乐器，合作内容为琴行内部管理建设、师资管理、招生宣传，经营者姓名为何静秋。乙方自愿出资60000元，持股比例50%。合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止。盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人人数（二人）按等比例分配。债务承担：如在合伙经营过程中属于琴行内的债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人等比承担。在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退资：①合伙协议约定的退资事由出现，②经全体合伙人书面同意退资，③发生合伙人难以继续参加合伙项目的法定事由。合伙人退资后，其他合伙人与该退资人按退资时的合伙项目的财产状况进行结算。合伙因下列情形解散：合伙期限届满、全体合伙人同意终止合伙关系、合伙事务完成或不能完成。合伙的清算：1.合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，2.清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定合伙人或合伙方共同清算或委托律师、会计师等第三人，担任清算人，15曰内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。3.合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资。违约责任：合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。合伙协议签订后，原告王翼分别于2019年9月9日、2019年9月29日、2019年10月31日向原告王翼支付合伙费10000元、20000元、30000元，合计60000元。 《合伙协议书》签订后，原、被告均参与了精韵乐器的经营管理，被告何静秋负责财务收支和记账，2020年春节后因受疫情影响致不能正常经营。2020年6月底，经营门面因租赁到期而被房东收回，现精韵乐器经营部已停止经营。原告王翼在庭审中陈述，因学员培训课时未完成，精韵乐器的乐器现已被学员家长抵为课时费拿走。原、被告在庭审中确认现仍下欠部分老师工资未付。 上述事实有身份证复印件、个体工商户、合伙协议书、转款凭证、记账单、微信截图和各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《合伙协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现原告主张被告严重违约致使原告不能实现合伙协议目的，要求解除原告与被告之间的合伙关系并由被告返还原告60,000元，对于原告要求解除合伙协议的诉请，被告并未提出异议，且该合伙协议已无继续履行的基础和可能，故一审法院确认解除原告与被告签订的《合伙协议书》；对原告要求被告返还60,000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，理由如下：一、原告主张被告严重违约，但其未提供相应证据予以证明，故原告要求被告赔偿损失的证据不足；二、根据双方签订的合伙协议约定以及相关法律规定，合伙解散后应当进行清算，本案中，原、被告未对合伙期间的财产及债权债务进行清算，双方在审庭审中均认可尚下欠部分老师工资未付，因双方意见分歧较大本院亦无法组织双方进行清算，在合伙未清算之前，原告显然不能按出资额向合伙人要求返还出资。遂判决：一、解除原告王翼与被告何静秋于2019年9月9日签订的《合伙协议书》；二、驳回原告王翼的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王翼提交了何静秋分别与戴鲜、王翼的微信聊天记录，并申请了戴鲜出庭作证。证明：何静秋有拖欠老师工资的事实，在其下落不明后，王翼一直在琴行支持经营工作，双方在签订协议时，总投资额已算满了一年的房租。被上诉人何静秋质证意见为，对两份微信聊天记录的真实性认可，但签合同时没有说10月续房租的事情，房租只说了大概的数，根本没有写进合同，自己微信一直在用，对方未联系过自己。本院经质证后认为，微信聊天记录及证人证言相互印证，能够反映双方当事人在合伙经营时的状况。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。一审判决解除王翼与何静秋于2019年9月9日签订的《合伙协议书》，双方当事人均未有异议，本院予以确认。结合上诉意见，本案争议焦点为何静秋是否应向王冀返还60，000元。首先，合伙的本质是共享盈利、共担风险。何静秋、王冀基于合伙协议而投入财产，是一种风险投资行为，既使因何静秋的违约，合伙无法继续履行，但无视合伙可能发生的风险而主张所有的投入均构成损失有违合伙的本意和初衷。本案中，上诉人也自认目前案涉合伙乐器店存在拖欠他人工资的情况，故在其未经清算确认具体的债权债务的情况下，不宜直接判决被上诉人向上诉人承担返还投资款的责任。何静秋是否因违反合伙协议而造成上诉人王冀损失及损失数额，也因清算尚未开始无法确定。其次，双方当事人签订的《合伙协议书》中关于合伙的清算部分已将清算的主体及程序进行了约定，即合伙解散后进行清算，并在法院指定清算人前，有15日自行约定清算人的前置程序，现上诉人王翼提出返还投资款的诉请亦有违双方当事人的约定。据此，一审法院未予支持王冀返还60，000元款项的诉请并无不当，王冀可在与何静秋就合伙财产进行清算后另行主张。 综上所述，王冀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，300元，由王冀负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 欧泳如 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员 伍静贤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4372号原告：崔明芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：王庆建，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县。原告崔明芳与被告王庆建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明芳及委托诉讼代理人赵学会到庭参加了诉讼，被告王庆建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明芳提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金130000元，并按照月利率1分计付利息至清偿之日止；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告王书敏、张雪健（现已死亡）、王庆建因生意急需用钱，向原告借款13万元。原告与王书敏是朋友关系，原告借给被告现金13万元，王书敏、张雪健出具借条一份。2020年5月份，被告王庆建在借条上补签名字。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王庆建未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份及证人刘某、殷某的证言二份，经庭审质证和认证，本院对借条及出庭证人刘某、殷某的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：被告王庆建系王书敏与张雪健（已去世）的女婿。2017年11月27日，王书敏与张雪健夫妇因女婿王庆建做生意需要钱为由，向原告借款13万元，同时出具借条一份，其内容是：“借款条，今借到崔明芳现金壹拾叁万元整（130000元），利息按月息1950元整。借款人：王书敏、张雪健（签名、捺印），2017年11月27日”。2020年5月份，原告向被告王庆建及王书敏催要借款过程中，被告王庆建在上述借条的借款人处补充签名及捺印。后经原告多次催要，王庆建及王书敏未予偿还，遂形成本案诉讼。诉讼中，原告撤回了对王书敏的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王书敏与张雪健向原告借款共计13万元，有借条为证，且有出庭证人刘某、殷某的证言相印证，借款事实清楚，本院予以确认。后被告王庆建在借款条上签名认可，视为对该债务的加入，原告向其主张权利，视为其接受，现原告请求被告王庆建清偿借款本金13万元及利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对王书敏的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。原告自愿要求依照月利率1分计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，本院予以准许并支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆建自本判决生效之日起三十日内偿还原告崔明芳借款本金13万元，并自2017年11月27日起按月利率1分计付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050.6元，由被告王庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2661号 楼海水、义乌纸箱有限公司、陈樟忠、陈平： 本院在执行申请执行人楼海水与被执行人义乌纸箱有限公司、陈樟忠、陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼海水已收到被执行人义乌纸箱有限公司、陈樟忠、陈平支付的执行款150万元，执行费25700元、诉讼费9150元已实缴。本案剩余本金及利息申请执行人楼海水自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初930号 原告：靳春树，男，1965年9月20日出生，汉族，住河北省容城县。 原告：容城县鑫博编织厂，住所地河北省容城县。 经营者：靳松年，男，1987年5月22日出生，汉族。住河北省容城县。 二原告委托诉讼代理人：杨华、牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：谭友林，男，1982年5月4日出生，蒙古族，住重庆市彭水县。 原告靳春树、容城县鑫博编织厂与被告谭友林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告靳春树、容城县鑫博编织厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款161368元及逾期付款违约金（以161368元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部给付止，至起诉日为6000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告共同经营飞织鞋面加工销售。被告多次购买原告的飞织鞋面，被告仅仅给付部分货款，截止2019年1月26日，被告仍欠原告货款176368元，被告出具欠条一张，承诺2019年12月份前全部付清。现经原告多次催要，被告仅仅给付15000元，剩余款项据不给付。万般无奈。原告只好提起诉讼，望依法判令如前所求！ 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，否则不符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告身份情况，向被告送达有关法律文书，无法送达，原告亦未能提供被告其他相关身份信息，本院无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形，原告的起诉不符合起诉条件，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告靳春树、容城县鑫博编织厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  路立军 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵青云
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2487号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人生海峰，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2341号起诉书指控被告人生海峰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人生海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月15日凌晨0时许，被告人生海峰酒后驾驶牌号为“沪B6XX**”的轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人生海峰血液酒精含量为1.24mg/ml。被告人生海峰到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人生海峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，公安机关《案发简要经过》《查获经过》《当事人血样提取登记表》、相关照片、执法记录仪视频，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，涉案驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人生海峰违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人生海峰到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人生海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)生海峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。