文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1838号原告：重庆新烈汽车销售有限公司四门市，住所地重庆市南川区西城金佛大道**龙福小区A、B-2-3、4、32、33号门市，统一社会信用代码9150011958146817XL。负责人：王正书。委托诉讼代理人：何洁，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张行书，重庆新烈汽车销售有限公司四门市员工。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司，，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**30A-A2#，统一社会信用代码91500103MA5U6NHFXL。法定代表人：罗恒，华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司经理。委托诉讼代理人：龚秦、况佳君，华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司员工。被告：时小伟，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：曾代平，男，1971年2月20日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。被告：重庆玖万汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**信用代码915002220736847061。法定代表人：张燕，职务不详。原告重庆新烈汽车销售有限公司四门市与被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司（以下简称华安财保主城支公司）、时小伟、曾代平、重庆玖万汽车运输有限公司（以下简称玖万公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员冯超适用简易程序独任审判，分别于2019年6月14日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员张娅、郑孝容组成合议庭共同负责案件的审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告重庆新烈汽车销售有限公司四门市的委托诉讼代理人何洁、张行书，被告华安财保主城支公司的委托诉讼代理人龚秦、况佳君，被告曾代平到庭参加本案三次诉讼。被告时小伟未到庭参加第二次诉讼，被告玖万公司未到庭参加三次诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新烈汽车销售有限公司四门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费4150元、车辆贬值损失20000元，合计24150元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日上午9时30分，被告时小伟驾驶渝XXXX**重型半挂牵引车、渝XXX**车行驶至重庆市南川区省道303林堡7组东风小康专卖店门口时，因渝渝XXX**右侧车门未关，致使车门与原告东风小康专卖店门口停放的一辆未出售的东风风光S560车头碰撞，造成东风风光S560受损的道路交通事故。经重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，被告时小伟负本次事故的全部责任。此次事故受损的车辆系待出售新车，一旦出现任何剐蹭，都会产生无法弥补的后果，即使经过修理等补救措施，其价值也不能完全恢复到损害发生前的状态，被损车辆市场价值必然会发生下降。事故发生后，经原告多次与被告协商，被告都拒绝赔偿车辆维修费和贬值损失。现原告依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华安财保主城支公司辩称：被告时小伟驾驶的渝B渝BY98**在我司投保交强险、三者险100万，购有不计免赔。保险期限为2018年9月20日至2019年9月19日。本次事故发生于2018年11月7日，在承保期限内，车辆为营运货车，我司需要审核标的车驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，在事故发生时在有效期内，且无准驾不符、醉酒逃逸等情况，否则予以拒赔。1、请审核事故认定书是否与起诉状描述一致，我司标的全责。2、车辆贬值费用为间接损失费用，不属于保险责任，在交强险和商业险内均有明确的免赔条款。3、车辆定损金额1000元，我司已支付，被保险人无异议。4、诉讼费不认可，非保险赔偿范围。被告曾代平辩称：车辆购买了保险，赔偿款不应由我支付，保险公司已经向玖万公司打款1000元，但原告没有认可。我和时小伟合伙经营车辆，车辆挂靠玖万公司。被告时小伟辩称：我到原告方开的洗车场洗车，洗完车在倒车过程中听从原告方工作人员指挥发生的事故，受损车辆也没有停放在规定的位置上。被告玖万公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月7日9时30分许，被告时小伟驾驶渝X渝XXXX**半挂牵引车、渝X渝XXX**驶至重庆市南川区省道303林堡7组东风小康专卖店门口时，因渝XX渝XXX**车门未关，致使车门与东风小康专卖店门口停放的一辆在售的东风风光S560车头碰撞，造成东风风光S560受损的道路交通事故。事故发生前，被告时小伟驾驶肇事车辆在原告工作人员张行书开办的洗车场洗车，车辆清洗完毕后行驶过程中发生本次事故，时小伟称驾驶车辆时有洗车场工作人员指挥，张行书称没有人员指挥倒车，洗车时时小伟称洗完不能关门，他要放东西。原告受损车辆事故发生时停放在车道边线以外。经南川区交警部门作出第500119420180002757号《道路交通事故认定书》，认定“当事人时小伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项：‘驾驶机动车不得有下列行为：（一）在车门、车厢没有关好时行车’之规定。根据…，当事人时小伟负全部责任”。发生本次交通事故时，渝X**渝XXXX**车系在被告华安财保主城支公司投保交强险和第三者责任商业险期间，第三者责任商业险赔偿限额1000000元。肇事车辆机动车交通事故责任强制保险条款第十条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；…”，机动车综合商业保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；（二）第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失；…”被告时小伟、曾代平系渝X**渝XXXX**牵引车、渝X**渝XXX**营人，车辆由时小伟驾驶，挂靠在被告玖万公司。2018年12月5日，华安财保主城支公司向玖万公司支付了交强险赔付费用1000元。案涉受损东风风光S560车辆事故发生时系原告在售车辆，事故发生时现场照片显示车辆顶部标有72900元售价标识，原告提交的“2018四季度价格执行（暂行）”表显示，该款车型网报价72900元，回款价69900元，最低价70900元，裸车价71900元，备注：所有卖价按最低价执行，若客户提裸车至少在最低价加1000元；车行调车按回款价加1000元执行。受损车辆受损后进行维修产生维修费3225元。诉讼期间，原告申请对受损车辆贬值损失进行鉴定，经委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，鉴定机构发出交费通知，通知交纳司法鉴定费用20000元。原告认为鉴定费用已经超过了提出的赔偿金额，提出不申请鉴定。原告公司工作人员张行书还于2019年6月9日与张礼生签订一份《质损车销售协议》，将案涉受损车辆以59000元的裸车价格出卖给张礼生。诉讼中原告明确主张受损车辆维修损失3225元，贬值损失12900元（裸车价71900元-59000元实际出卖价）。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、合格证、照片、价格表、维修结算单、发票、质损车销售协议，被告华安财保主城支公司提交的转账记录、保单、保险条款，被告曾代平提交的保单、汽车营运服务合同、行驶证，被告时小伟提交的从业资格证、驾驶证、行驶证、运输证以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告时小伟驾驶车门未关好的车辆行车，与原告停放的在售新车碰撞，致使原告车辆受损，其应当承担原告受损车辆的赔偿责任。事故发生前原告将受损车辆停放在车道边线以外，且被告未举示证据证明洗车场存在过错，故对被告时小伟主张洗车场和原告存在过错的辩解意见本院不予采信。被告曾代平、时小伟共同经营肇事车辆，应当对原告的车辆损失承担共同赔偿责任。被告玖万公司作为肇事车辆被挂靠人，应当与曾代平、时小伟承担连带责任。被告华安财保主城支公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险投保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。关于受损车辆损失如何计算、承担的问题。受损车辆进行维修产生维修费3225元，原告提交了维修结算单、发票等证据予以佐证，本院对该部分事故直接损失予以确认。故被告华安财保主城支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告维修费3225元。因被告华安财保主城支公司已经向被告玖万公司赔付了1000元，故还应由被告华安财保主城支公司赔偿原告2225元，另由被告曾代平、时小伟、玖万公司连带赔偿原告维修费1000元。原告受损车辆系待售新车，经维修后必然产生价值贬损。本案中，如坚持进行鉴定，鉴定费数额已经超过原告主张的贬损价值，现原告提交的质损车销售协议，足以证明案涉受损车辆实际出售的价格为59000元，故参照原告提交的销售价格表中受损车辆的裸车价71900元，本院对原告主张的贬值损失12900元（71900元-59000元）予以支持。被告华安财保主城支公司提交的肇事车辆交强险、商业险条款明确载明对修理后因价值降低造成的损失不予赔偿，故对案涉受损车辆的贬值损失12900元由被告曾代平、时小伟、玖万公司承担连带赔偿责任，被告华安财保主城支公司不承担保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司主城支公司在交强险、商业三者险限额范围内向原告重庆新烈汽车销售有限公司四门市赔偿车辆维修费2225元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、由被告曾代平、时小伟赔偿原告重庆新烈汽车销售有限公司四门市车辆维修费1000元、车辆贬值损失12900元，合计13900元，此款限于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、被告重庆玖万汽车运输有限公司对前述第二项中被告曾代平、时小伟承担的赔偿款项承担连带清偿责任。案件受理费147元（原告已预交200元），由被告曾代平、时小伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 超人民陪审员 张 娅人民陪审员 郑孝容二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 卢 爽书 记 员 龙军宏