wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执恢5号申请执行人：王某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。申请执行人：任某某，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。申请执行人：董某某，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。被执行人：阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司。法定代表人：胡迎春，董事长。被执行人：胡某某，男，汉族，现住包头市昆都仑区。本院在执行王某某、任某某、董某某与阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司、胡某某股权转让合同纠纷一案中，本院执行期间于6月10日通过网络查控系统，对被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司、胡迎钢某某名下证券、工商登记信息、不动产、银行账户、网络银行、车辆登记信息进行查询；于6月18日、6月22日对被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司、胡某某的房产、不动产登记部门、住房公积金管理部门进行了传统查控；于9月15日对被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司在阿拉善盟自然资源局进行实地调查，因矿权人至今未提交采矿权延续资料，该采矿权超出服务期限，无法进行转让；于9月17日对被执行人胡某某在包头市人力资源和社会保障局进行了实地调查，未退休；于12月3日对被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司在内蒙古自然资源厅进行了实地调查，经核对账务记录，采矿权价款已全部缴清，并于缴款当年全额上缴国库；于12月15日对被执行人胡某某在包头市不动产登记部门进行了传统查控，被执行人胡某某名下位于包头市昆都仑区XX房产一处，有抵押。后经与申请人王某某、任某某、董某某进行约谈，反馈了财产查控结果及执行经过，申请人表示认可并且无新的财产线索。本院于2020年12月22日对被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司、胡某某采取了限制消费措施。综上，被执行人阿拉善左旗荣力矿业开发有限责任公司、胡某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年十二月二十二日书记员 李**
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14207号上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路**。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈卫斌，男，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈卫斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年12月18日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  魏 妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡雨欣
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1851号 原告：王庆裔，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告：王联彬，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：乔建辉，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 原告王庆裔、王联彬与被告乔建辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王庆裔、王联彬撤诉。 案件受理费40元，由原告王庆裔、王联彬负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3024号 原告：王绵年（曾用名王年），男，1982年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：乔立丛，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住址不详。 原告王绵年与被告乔立丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告王绵年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告乔立丛向原告借款50000元，约定借款期限六个月。借款到期后，被告未予偿还。 本院经审查认为：原告提交的起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王绵年的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩慈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6851号之二原告：黄慕原，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：高美蓉，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：袁昊宇、杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：吴嘉令，男，1947年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：上海仟邦资都金融服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路******。原告黄慕原、高美蓉诉被告吴嘉令、第三人上海仟邦资都金融服务有限公司(以下简称仟邦公司)抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。黄慕原、高美蓉向本院提出诉讼请求：判令吴嘉令配合黄慕原、高美蓉办理注销上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室房屋抵押权人为吴嘉令的抵押登记；2、判令吴嘉令支付黄慕原、高美蓉违约金10万元。事实和理由：经案外人仟邦公司居间，黄慕原、高美蓉与吴嘉令于2018年12月签订《房地产抵押借款合同》一份，就黄慕原、高美蓉向吴嘉令借款的相应事项进行约定。根据上述合同约定，黄慕原、高美蓉向吴嘉令借款人民币300万元，并以其名下上海市欧阳路XXX号XXX室房屋作为抵押。双方至上海市虹口区房地产交易中心办理了相应的抵押登记。后黄慕原、高美蓉已按约将借款本息等全部费用支付仟邦公司，已履行完毕还款义务，吴嘉令应配合办理涤除上述房屋抵押权的相应手续。但虽经黄慕原、高美蓉多次要求，吴嘉令始终拒绝履行上述义务。故黄慕原、高美蓉诉至本院，要求判如所请。吴嘉令辩称，双方的借款合同为300万元，黄慕原、高美蓉向仟邦公司支付的100万元吴嘉令并未收到，故不同意撤销抵押登记。经审理查明，仟邦公司因涉嫌犯罪被上海市公安局静安分局经侦支队立案调查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄慕原、高美蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年十二月十七日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8838号原告：孙倩，女，1991年8月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王潇，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：孙继然，男，1960年10月9日出生，汉族，住新沂市。原告孙倩与被告孙继然健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙倩的委托诉讼代理人马洛阳，被告孙继然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告孙倩各项损失合计43848.14元[其中含医疗费15177.84元、护理费8320元（80元/天×104天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费4160元（40元/天×104天）、误工费14192.3元（4054.97元/月×3.5个月）、交通费500元、车辆修理费470元、施救费100元、医疗辅助器械费228元];2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日10时许，孙继然驾驶电动三轮车，沿新沂市瓦窑镇周庄村一南北路由南向北行驶至马场路口左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车行驶的原告孙倩发生交通事故，致孙倩受伤、车辆损坏。孙倩受伤后，于2020年1月10日至2019年1月23日在新沂市中医医院住院手术治疗，现已经出院，对于本次事故给孙倩已经造成的损失，孙继然未予赔偿，二次手术费用及残疾赔偿金等损失待实际发生后由孙倩另行主张。孙继然辩称,孙倩说是拐弯处，并非是拐弯处，我已经朝西行驶，孙倩刮我车摔倒的，之后孙倩打电话给其父亲，其父亲来到也没说话，把车推回家了，然后把人带回家，之后才去医院，才打电话给中医院，中医院救护车才来拉。我想报警我也没法报警，现场破坏过了，我没带手机。我拿手机回去后，孙倩父亲将孙倩带回家了，我去瓦窑医院找她也没找到。瓦窑医院也都能治，为什么要去新沂中医院呢，孙倩的表姐在新沂市中医院。我问孙倩邻居，孙倩邻居说给救护车拉走了，她表姐在中医院，孙倩父亲也没找我，我去她家问什么情况，孙倩父亲说没有大事，就膝盖有点脱位，第二天我买了牛奶和香蕉去看，我和原告是本家人也认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日10时许，孙继然驾驶电动三轮车，沿新沂市瓦窑镇周庄村一南北路由南向北行驶至马场路口左转弯时，遇由西向东行驶孙倩驾驶的电动自行车，发生交通事故，致孙倩受伤和两车不同程度损坏。事故发生后，双方当事人和车辆均离开事故现场。2020年1月11日孙倩家属袁小赛报警。2020年1月20日，新沂市公安局交通警察大队作出事故证明，因双方当事人未现场报警，均离开事故现场，且当事人孙继然、孙倩对该事故成因的陈述和现场指认不一致，仅凭现有证据，无法查清该道路交通事故成因，故为双方当事人出具道路交通事故证明。孙倩受伤后在新沂市中医院进行治疗，主要诊断为髌骨骨折、髋臼骨折。孙倩为此于2020年1月10日至1月23日住院治疗13天，支出医疗费14899.84元。后因伤情需要，孙倩于2020年1月21日购买膝关节固定支具，支出228元，于2020年4月19日支出医疗费139元，于2020年10月12日支出医疗费139元。以上合计支出医疗费15405.84元。新沂市中医医院于2020年1月23日出具病情证明书载明：建议出院后休息两个月，需壹人护理，适当加强营养，定期复诊（每月一次），待骨折愈合后，需取出内固定（费用约1万元左右）；于2020年3月23日再次出具病情证明书载明：建议继续休息治疗壹个月，适当加强营养，定期复诊。孙倩车辆受损支出车辆修理费470元和施救费100元。另查明：孙倩于2018年2月24日与中新钢铁集团有限公司签订全日制劳动合同书，劳动合同期限自2018年2月24日起至2023年2月23日止。基本工资定为每月3260元，且当月发上月工资。庭审中孙倩表示2020年1月15日发放的3526.36元为奖金、2924.55元为工资，其未提供证据证明上述款项中有奖金存在，故根据孙倩提供的借记卡活期交易明细可以得出其事发前从2019年5月份至12月份的月平均工资为3493.99元，2020年1月实发工资数额为2925.55元，2020年2月实发工资数额为176.36元，2020年3月未发工资，2020年4月实发工资数额为371.36元。本院认为，孙继然驾驶电动三轮车在道路路口左转弯时未注意观察道路情况，导致与孙倩驾驶的电动自行车发生交通事故，其违法驾驶行为是造成孙倩损害的原因力，主观上具有过错；孙倩驾驶电动自行车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，其违法驾驶行为亦是造成自身损害的原因力，主观上亦具有过错。根据孙倩、孙继然的交通方式及孙继然驾驶电动三轮车相对于孙倩驾驶电动自行车上道路行驶要负有更多谨慎驾驶义务等因素，本院确定孙继然对孙倩的损害承担70%比例的赔偿责任。孙倩主张的医疗费15405.84元（含膝关节固定支具费228元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），有相应的医疗费票据及住院费用明细单等为证，本院予以认可。根据孙倩的伤情、住院天数、营养状况、治疗情况、伤情恢复情况、病情证明书等事实，本院依法确认护理费为5840元（80元/天×73天）、营养费为4120元（40元/天×103天）。根据孙倩的伤情及恢复情况，本院依法确认误工期为住院期间及出院后三个月期间，故根据孙倩事发前的平均月工资收入3493.99元的情况及事发后的工资收入情况，本院认为误工费损失为10059.06元（1月份损失568.44元+2月份损失3317.63元+3月份损失3493.99元+4月份损失计算至4月23日为2679元）。根据孙倩住院治疗的天数及来往路线、次数、距离等因素，本院予以支持交通费400元。孙倩主张的施救费100元及车辆维修费470元，系因交通事故产生的损失，本院予以支持。综上，原告孙倩因该次交通事故的损失合计为37044.9元。孙继然应向孙倩赔偿25931元（37044.9元×70%）。孙倩超出以上范围外的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、孙继然于本判决生效后十日内赔偿孙倩医疗费等损失合计25931元；二、驳回孙倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，减半收取200元，由孙继然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘育林附：案款可支付至本院案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司徐州新沂支行,开户名称：新沂市人民法院,账号:95×××08。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6554号原告：邵某1，女，2010年12月21日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：周某，系原告邵某1的母亲，女，汉族，1975年2月7日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：邵某2，男，1971年6月19日出生，汉族，住如皋市。原告邵某1与被告邵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人周某、委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼，被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年1月至2020年12月的抚养费用（生活费3000元/月及教育费、医疗费由被告负担）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告母亲周某与被告邵某2登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某1即本案原告。被告于2019年离家至今未归，对原告未能尽到抚养义务，此期间原告的抚养费用均由原告母亲周某一人负担。原告母亲周某于2020年突发重病，目前生活困难，已无力单独抚养原告，故提出上述诉讼请求。被告邵某2未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：周某与被告邵某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邵某1。后被告邵某2于2019年离家出走，至今未归。本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告父母的婚姻关系虽在存续期间，但根据本案相关证据，可以证明被告邵某2离家出走后，未能履行抚养原告的义务，原告目前尚未成年，有权请求被告支付抚养费。关于抚养费的计算期间，本院支持自2020年1月1日起计算至庭审结束之日即2020年12月23日止，上述期间合计357天。本案中，原告以其母亲周某患有重病、经济困难为由要求被告一人承担抚养费用，但未能举证证明周某已丧失劳动能力，本院难以支持。鉴于原告未能提供相关证据证明其抚养费的金额，综合原告的实际需要，被告的实际履行能力及当地的生活水平，本院酌情支持按照1200元/月即40元/天的标准计算原告的抚养费用。综上，本院认定被告应支付的抚养费为40元/天*357天即14280元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某2于本判决生效后立即给付原告邵某1自2020年1月1日起至2020年12月23日止的抚养费14280元。二、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邵某2负担(此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  冯 俊人民陪审员  阮铁均二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  邵明振书 记 员  佘佳佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2907号申请执行人陈慧，女，1977年9月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路**商业**2F01-07商铺。法定代表人刘占平。陈慧与苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5519号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“原告苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告陈慧工资2700元、二倍工资29700元，合计32400元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司负担。”因苏州宝宝鱼乐海洋科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈慧向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2019）苏0413民初5519号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初5519号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 朱庆华书 记 员 王 卓
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1844号申请执行人：王辉燕，男，1975年10月18日出生，住：昆明市五华区。被执行人：杨琼，女，1972年12月29日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王辉燕与被执行人杨琼借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10751号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的279,645.00元及利息，执行费4095.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查到被执行人杨琼名下有位于昆明市民航路3号百大城市房屋，本院在诉讼保全阶段已予以查封，在执行过程中双方协商分期付款，申请人表示同意延期付款。本案执行到位206287元。除此以外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户及网络银行账户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年十二月九日书记员 姚琼芳
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初475号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刘坤华，男，汉族，1969年出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2020年8月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人方加里，云南莱悦律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人刘坤华犯故意伤害罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人刘坤华及其辩护人方加里到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日上午9时许，被告人刘坤华与本村的刘某1、李某夫妻二人因停车纠纷，在刘某1家田地的路边发生争执并互相殴打，致刘某1六颗牙齿脱落，李某肋骨骨折。经鉴定，刘某1的伤情损伤程度属轻伤一级，李某的伤情损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人刘坤华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、李某的陈述，证人刘某2的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人刘坤华故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘坤华具备自首情节。被害人刘某1、李某就本案的发生存在一定的过错。在本案诉讼过程中，被告人刘坤华的亲属与二被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，已取得被害人的谅解。综合上述量刑情节，可对被告人刘坤华从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘坤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  保廷昭
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6226号 原告：程元安，男，1969年11月11日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王宗刚，男，1986年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告程元安与被告王宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元安到庭参加诉讼，被告王宗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程元安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务费1950元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供了劳务，但被告尚欠1950元劳务费未支付。 被告王宗刚未做答辩。 原告程元安提交的欠条，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2020年9月份，被告王宗刚雇佣原告程元安为其承揽的居民住房装饰装修工程提供劳务。2020年9月7日，王宗刚为程元安出具欠条，载明：今欠程元安劳务费工程款1950元整，还款日期2020年9月10日结清。欠款人王宗刚。并附有王宗刚的电话号码和公民身份号码。 本院认为，原告程元安为被告王宗刚提供了劳务，王宗刚为被告出具了欠条，产生纠纷系王宗刚未依约支付劳务费所致。程元安要求王宗刚支付欠付劳务费1950元，本院予以支持。被告王宗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宗刚于本判决生效之日起十日内支付原告程元安劳务费1950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王宗刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王廷廷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初5976号原告：某某物业服务有限公司，住江苏省宝应县氾水镇。法定代表人：韩某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某物业服务有限公司（以下简称某某物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人张某某、张贵峰、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费4945元（2017年12月11日至2020年12月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宝应县氾水镇“怡家花园”小区的前期物业服务单位。2015年12月12日被告住进宝应县，并与原告订立了物业服务合同一份，由原告为其提供物业服务。被告按每月每平方米0.8元向原告交纳物业服务费，被告住宅面积为168.8平方米，每月应向原告交纳物业服务费135元。但被告自住进后逐步拖欠物业费，从2017年12月11日至今分文未交，按协议规定至2020年12月31日被告欠物业费4945元，对该欠款原告多次向被告催要，但被告一直拖欠，拒缴物业服务费，给原告造成了一定的经济损失。故诉至人民法院，请求判令被告立即支付所欠的物业费。被告李某某答辩称：1、欠费是属实的；2、没有交是因为原告没有提供物业服务，可提供相关照片，原告唯一的服务就是近两年打扫卫生，前三年他说开发商跟承建商有矛盾，一直没有解决，但是最近两年打扫卫生正常，现在原告只提供打扫卫生服务，其他没有。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、收费许可证、结算凭证、催缴通知单、照片等证据，证明被告拖欠物业费的事实。被告提供了照片、维权诉求书等证据，证明房屋存在问题，物业并未完全提供服务等的情况。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：被告李某某系宝应县XXXX室的业主，房屋建筑面积为168.8平方米。2015年12月12日，原告某某物业与被告李某某签订《“怡家花园”小区物管服务合同》，根据合同约定：物业费收费按照住宅按建筑面积（单位：平方米）*0.80元/平方米*月的标准收费。被告李某某只预交了2015年12月12日至2017年12月11日的物业费，而2017年12月12日至2020年12月31日的物业费4945元一直拖欠。原告经多次索要，被告仍不交纳物业费，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告按照约定为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业费，逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某物业服务有限公司支付物业费4945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 唐大瑜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 呼延珉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄鹤鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，职业不详，住长春市二道区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄鹤鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告黄鹤鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金24847.66元、利息2663.05元、分期手续费2660元、违约金896.87元，并从2020年11月10日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告黄鹤鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金24847.66元、利息2663.05元、分期手续费2660元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄鹤鹏偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金24847.66元、利息2663.05元、分期手续费2660元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金24847.66元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告黄鹤鹏于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.70元，减半收取288.35元（原告已交），由被告黄鹤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1650号上诉人（原审被告）：重庆欣川劳务有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处清桥花园****门市，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人：李义田，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：阳彦龙，男，1964年5月4日出生，住四川省江安县。被上诉人（原审被告）：重庆弘财通实业有限公司，，住所地：重庆市渝中区上清寺路****统一社会信用代码91500103MA60C3GE8J。法定代表人：蒋孟全，具体职务不详。上诉人重庆欣川劳务有限公司因与被上诉人阳彦龙、重庆弘财通实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院于2020年10月10日作出的(2020)渝0243民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定重庆欣川劳务有限公司与阳彦龙于2019年11月15日签订《挂靠协议》、重庆欣川劳务有限公司与重庆弘财通实业有限公司于2019年11月21日签订《建设工程施工承包合同》的事实，重庆欣川劳务有限公司提起本案上诉时对此提出异议，重庆欣川劳务有限公司主张其并未签订前述《挂靠协议》《建设工程施工承包合同》，同时其也未与重庆弘财通实业有限公司于2019年12月25日签订《结算书》，其认为该两份合同及结算书应系阳彦龙伪造重庆欣川劳务有限公司印章签订。对此，第一，重庆欣川劳务有限公司二审举示重庆南川区公安局2018年12月24日的《印章备案回执》及重庆南川石银村镇银行2020年5月15日的《印鉴卡》，用以证明前述两份合同及结算书中重庆欣川劳务有限公司及易焕超的印章系伪造，经比对，前述两份合同及结算书中重庆欣川劳务有限公司及易焕超的印章与《印章备案回执》《印鉴卡》中的印章可能存在差异，经本院释明，重庆欣川劳务有限公司申请对前述两份合同及结算书中的印章与其在公安机关备案的印章的一致性进行鉴定。第二，重庆欣川劳务有限公司二审举示重庆南川区公安局2020年10月26日《重庆市公安局案（事）接报回执》及2020年10月27日《立案告知书》，证明重庆欣川劳务有限公司认为阳彦龙伪造印章已向公安机关报警及重庆南川区公安局已立案侦查，阳彦龙也未到庭对此予以说明。基于以上二审中出现的新证据，导致重庆欣川劳务有限公司在案涉工程中是否与阳彦龙签订《挂靠协议》，是否与重庆弘财通实业有限公司签订《建设工程施工承包合同》《结算书》的真实性均存疑，一审判决认定重庆欣川劳务有限公司在案涉工程中是否系其真实意思表示的基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院(2020)渝0243民初3943号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆欣川劳务有限公司预交的二审案件受理费20183.26元，予以退回。审 判 长 谭中宜审 判 员 陈明生审 判 员 王 宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 谭昕怡书 记 员 聂 潇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2179号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘李朋，男，1989年10月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省叶县，暂住江苏省昆山市。2012年5月9日曾因犯故意伤害犯罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕2196号起诉书指控被告人刘李朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日23时许，被告人刘李朋醉酒后驾驶豫Ｄ×××××小型轿车行驶至昆山市××路××门前路段，被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：刘李朋血液中乙醇浓度为123mg/100ml。 被告人刘李朋到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘李朋具有坦白、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘李朋拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘李朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘李朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢370号申请执行人:宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂，个体工商户，注册号5115026000098506（1-1），住所地四川省宜宾市翠屏区。经营者：江树春，男，1976年8月25日出生，住四川省叙州区。被执行人:刘玉福，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1521民初166号民事判决书，于2020年10月10日立案执行宜宾市翠屏区江成不锈钢制品厂与刘玉福合同纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付货款20900元及逾期利息（利息计算方式：以本金为基数，从2016年4月21日起至货款付清之日止，按6％的年利率计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费161元；4.对被执行人所有银行账户、支付宝、微信及网上信贷予以冻结。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2020年10月12日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询。本院轮候查封了被执行人刘玉福与文万琴共有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇黑河桥南侧万兴花园C区11层房产，本院无处置权。三、本院于2020年11月20日对被执行人采取限制高消费措施,于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年12月7日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川1521民初166号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员罗紫荆
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民监486号原审原告：夏兆猛，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。原审被告：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：李凤平，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。以上二被告共同委托诉讼代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告：闫传嗣，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。第三人：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审原告夏兆猛与被告周金元、李凤平、闫传嗣及第三人户士德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2016）苏0382民初10437号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告周金元、李凤平不服，向邳州市人民检察院提出申诉。邳州市人民检察院作出邳检民（行）监[2018]32038200009号再审检察建议书，以该案认定事实和适用法律错误为由建议本院再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年十二月十八日书记员  吕丽娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8918号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，该公司员工。 被告：叶文通，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张丽华，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：陈庆明，男，1981年3月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：翁恭梅，女，1986年9月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告叶文通、张丽华、陈庆明、翁恭梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。福建闽瑞通工程机械有限公司于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽瑞通工程机械有限公司以与叶文通、张丽华、陈庆明、翁恭梅已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建闽瑞通工程机械有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取计283元，由福建闽瑞通工程机械有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十二月十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢522号 申请执行人：张富国,男,1976年7月26日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：周玉强,男,1971年8月22日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：贾学会,男,1975年2月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘尧胜,男,1968年8月11日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行张富国与周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案中（执行标的为39303.62元，已执行0元），申请人书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2014)彭州民初字第835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3329号原告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡镇南夏村。被告：王朋，男，1980年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。被告：肥城坤钰物流有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处西临。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区王府花园**综合商业楼**。被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地：泰安市岱岳区长城西路**国贸大厦**div>原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告王朋、肥城坤钰物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市海纳物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费421元，由原告泰安市海纳物流服务有限公司承担。审判员  薛建明二〇二〇年十二月四日法官助理姬慧娟书记员任静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5114号原告：张献武，男，1969年1月15日生，汉族，现住河南省洛阳市偃师市。委托诉讼代理人：张爱玲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李中治，男，1963年1月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：申素桃。被告：申素桃，女，1969年6月10日生，汉族，住偃师市，系李中治之妻。原告张献武与被告李中治、申素桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献武的委托诉讼代理人张爱玲、被告申素桃、被告李中治的委托诉讼代理人申素桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献武向本院提出诉讼请求：一、请求两被告支付原告借款50万元及利息（自2019年4月13日按照月息壹分贰厘计算至本金付清为止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日二被告因做生意资金周转，向原告借款50万元，约定月息壹分贰厘。2019年5月29日被告向原告支付利息78000元（截止到2019年4月13日利息），后经原告多次催要，被告拒不归还原告本金及利息。被告李中治、申素桃承认原告张献武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李中治、申素桃在本判决生效之日起十日内偿还原告张献武借款本金500000元及利息（按月利率1.2%计算，从2019年4月13日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400元，由被告李中治、申素桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年十二月十日书记员  张 宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3190号之一解除保全申请人：张启会，女，出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被申请人：周启贵，男，出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请人张启会与被申请人周启贵民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）川1028民初3190号民事裁定书，对被申请人周启贵坐落于四川省隆昌市房屋一套予以查封，金额以6万元为限；对申请人张启会所有的中国建设银行股份有限公司账户（62170X********）存款6万元予以冻结。申请人张启会于以与被申请人周启贵达成另外的担保协议为由申请解除对周启贵坐落于四川省隆昌市房屋的查封、对申请人张启会所有的中国建设银行股份有限公司账户（62170X********）存款的冻结。本院经审查认为，申请人张启会要求解除被申请人周启贵坐落于四川省隆昌市房屋一套的查封及申请人张启会提供担保的中国建设银行股份有限公司账户（62170X********）存款的冻结措施的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周启贵坐落于四川省隆昌市房屋（不动产权证号：川20**隆昌市不动产权第**）一套的查封；二、解除对申请人张启会所有的中国建设银行股份有限公司账户（62170X********）存款6万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余波二〇二〇年十二月二十二日书记员  袁溢
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢534号中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行、王斌、胡馨月：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与王斌、胡馨月借款合同纠纷一案，申请执行标的335999.54元，执行费4940元，共计340939.54元。本案在执行过程中，被执行人于2020年12月18日已履行完毕，执行费由被执行人支付。中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢534号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5606号原告：夏正连，男，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王东，江苏臻孚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘**，江苏臻孚格律师事务所实习律师。被告：江苏射阳经济开发区条洋村村民委员会，住所地在江苏射阳经济开发区条洋村。被告：陈艳，女，1977年11月20日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被告：陈娟，女，1979年10月5日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。原告夏正连与被告江苏射阳经济开发区条洋村村民委员会（以下至判决主文前简称：“条洋村委会”）、陈艳、陈娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告夏正连的委托诉讼代理人王东、刘**，被告陈艳、陈娟到庭参加诉讼，被告条洋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏正连向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告2016年11月5日签订的“房屋搬迁协议书”无效；2.被告互负连带责任赔偿原告损失99900元。事实和理由：夏正连与陈艳、陈娟系父女关系，也是条洋村委会集体经济组织成员。2016年11月5日，原告的两个女儿及村委会在原告不知情的情况下签订了“房屋搬迁协议书”，对原告所有的房屋进行了拆除。原告认为，被告无权代理且事后未获得原告的追认，其行为侵害了原告的合法权益。条洋村委会未作答辩。陈艳、陈娟辩称：房子是原告的不错，我们姐妹俩与村委会签协议拆了房子属实。我们选择安置房是为了让父亲以后回来有个住的地方，如果原告执意要选择货币补偿也行，以后没地方住也不要来找我们两个女儿，从此断绝父女关系。本院经审理认定事实如下：夏正连与陈艳、陈娟系父女。夏正连名下有其母亲留下的位于射阳经济开发区条洋村委会房屋一间。2016年11月5日，陈艳、陈娟未经夏正连授权与条洋村委会签订关于上述房屋的“房屋搬迁协议书”一份，协议约定补助费用合计99900元，拆迁补偿方式集体土地上的安置房源调换等，现原房屋已拆除。本院认为：陈艳、陈娟没有代理权实施代理行为，夏正连拒绝追认，陈艳、陈娟的代理行为对夏正连不发生效力。陈艳、陈娟与条洋村委会签订“房屋搬迁协议书”，夏正连房屋被拆除，财产遭受损失，夏正连依法有权要求侵权人赔偿或承担其他民事责任。故夏正连要求参照搬迁协议书补助费用99900元数额主张三被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏射阳经济开发区条洋村村民委员会、陈艳、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏正连财产损失99900元；二、驳回原告夏正连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元（已减半收取），由被告江苏射阳经济开发区条洋村村民委员会、陈艳、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  杨晓明二〇二〇年十二月十五日书记员  邓丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。2.《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2890号 原告：新疆博乐市亚中商贸城业主委员会，住所地:新疆维吾尔自治区。负责人：王炜，该业主委员会主任。被告：博乐市饮食服务有限责任公司，住所地:新疆维吾尔自治区。法定代表人：陆新，该公司总经理。本院于2020年12月26日立案受理了原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会诉被告博乐市饮食服务有限责任公司合同纠纷一案，由本院进行了审理。原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退出亚中商贸城业主集体公有财产的使用场地博乐市亚中商贸城广场；2．请求判令被告维护租赁场地费足额支付，5年共110,000元；3．请求判令被告交出亚中商贸城300多户集资近30万的工程财务明细。工程报价单、发票等应交的财务明细；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：博乐市亚中商贸城是2000年后拆除重新建而来的，作为拆迁方的博乐市饮食服务公司，以30%的置换补偿换取了亚中商贸城的开发重建。有新疆亚中集团公司70%的承建股权。命名建造了博乐市亚中商贸城市场。新疆亚中集团公司博乐分公司，出售完自己名下所有产权，包括博乐市饮食服务公司也基本上出售自己的产权。在此情况下亚中集商贸城全体近300户业主，按房产产权的法规，合法组建成立了新疆亚中商贸城业主委员会。2016年博乐市亚中商贸城因安防工作的推进，博乐市饮食服务公司在街道社区的指导下，承建了亚中商贸城安防集资工程。工程造价近30万元，也就是在那特殊时期抢去了车场的租赁权，产权所有人应该是亚中商贸城业主委员会。请求判令被告退出亚中商贸城场地非法经营权，并支付亚中商贸城场地维护使用费11万元。本院经审查认为，原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会委托代理人未能提供与原告之间具有合法真实劳动关系证明，且诉讼请求市场管理权不具备可诉性，原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会的起诉。本案案件受理费1250元，退还原告新疆博乐市亚中商贸城业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吾云毕丽克   二〇二〇年十二月二十九日  书记员 白 丽 格1
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初139号公诉机关新县人民检察院。被告人邹某某,男，汉族，1994年1月18日出生，汉族，大专文化程度,原许昌创游奇迹网络科技有限公司推广部业务员,户籍所在地河南省许昌县,现住河南省许昌县。因涉嫌犯诈骗罪,经新县公安局决定，于2020年6月16日被取保候审，经新县人民检察院决定,于同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。现在家。辩护人刘骐瑞，河南君志律师事务所律师。被告人刘某某,男,汉族，1999年4月18日出生，中专文化程度,原许昌创游奇迹网络科技有限公司推广部业务员,户籍所在地河南省许昌市魏都区,现住许昌市魏都区。因涉嫌犯诈骗罪,经新县公安局决定,于2020年6月16日被取保候审,经新县人民检察院决定,于同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。现在家。被告人臧某某,女,汉族，1999年9月24日出生，高中文化程度,原许昌创游奇迹网络科技有限公司推广部业务员,户籍所在地河南省许昌县,现住河南省许昌市建安区。因涉嫌犯诈骗罪,经新县公安局决定,于2020年6月16日被取保候审,经新县人民检察院决定,于同年9月30日被取保候审，经本院决定，于同年12月11日被取保候审。现在家。辩护人吴亚辉，河南名人律师事务所律师。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邹某某、刘某某、臧某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照、黄磊出庭支持公诉，被告人邹某某、刘某某、臧某某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年4月至2019年3月27日,同案被告人刘梦溪（另案处理)、段琪琪（另案处理)在河南省许昌市市区开设许昌创游奇迹网络科技有限公司,以公司化运营模式,招聘员工在微信和QQ上虚构漂亮的女性身份,以交友、恋爱、见面、提升战力为由,骗取被害人往该诈骗集团推荐的“轩辕画宗”“弥天剑雨”“舞寒星”“万剑诀”等游戏中充值,被害人通过微信和支付宝往该集团合作的重庆玖度科技有限公司开发的游戏里充值后,重庆玖度科技有限公司按约定的比例再返还给许昌创游奇迹网络科技有限公司,该许昌创游奇迹网络科技有限公司涉案金额为5818928.48元。被告人邹某某、刘某某、臧某某为该公司推广部业务员,使用公司规定的模式实施诈骗,其中,被告人邹某某的涉案金额为1909737.95元;被告人刘某某的涉案金额为1142800.37元;被告人臧某某的涉案金额为992834.22元。另查明，案发后，被告人邹某某退赃款38000元、刘某某退赃款27000元、臧盈杰退赃款23000元。上述事实，被告人邹某某、刘某某、臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:户籍证明、无前科证明、受案登记表、补充移送起诉通知书、到案经过;邹某某、刘某某、臧某某提供的支付宝转账截图、银行交易流水;员工协议、劳动合同书;退赃证明、证明材料;证人牛某的证言;被告人邹某某、刘某某、臧某某的供述和辩解;鉴定意见:信阳市宏大会计师事务所信宏专鉴字（2020)第010号司法会计监督补充意见书等，足以认定。本院认为,被告人邹某某、刘某某、臧某某以非法占有为目的,用虚构的女性身份,以交友、恋爱等方式骗取他人钱财,数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,构成诈骗罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某某、刘某某、臧某某与刘梦溪、段琪琪等人为共同实施诈骗而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。被告人邹某某、刘某某、臧某某与刘梦溪、段琪琪等人共同故意实施犯罪,系共同犯罪;被告人邹某某、刘某某、臧某某在共同犯罪中起次要或辅助作用,是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚;被告人邹某某、刘某某、臧某某主动到案,到案后如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某某、刘某某、臧某某承认指控的犯罪事实，积极退赃，愿意接受处罚,可以依法从宽处理。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人臧某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人邹某某所退赃款38000元、刘某某所退赃款27000元、臧盈杰所退赃款23000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  胡 斌审判员  李福意二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 鹍
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3949号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：李双江（原告单位职工），男，1987年4月11日生，汉族，住乐陵市。 被告：德州市康润德食品有限公司，住，住所地乐陵黄夹镇潘月村/div> 法定代表人：潘海勇，总经理。 被告：乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司，住，住所地乐陵市市中街道办事处五里岔村一社会信用代码91371481L04078983G。 法定代表人：王光军，总经理。 被告：潘海勇，男，1977年1月11日生，汉族，户籍登记地德州市德城区。 被告：王志双，女，1973年7月10日生，汉族，户籍登记地德州市德城区。 被告：王光军，男，1958年12月22日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：王永庆，男，1977年10月26日生，住乐陵市城区。 被告：宋清云，女，1955年3月2日生，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双江到庭参加诉讼，被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告德州市康润德食品有限公司偿还借款利息48343.33元及2020年10月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求判令被告乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告德州市康润德食品有限公司于2017年11月20日与我行签订《流动资金借款合同》，金额200万元。该笔借款由乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云提供连带责任保证并签订《保证合同》，合同签订后德州市康润德食品有限公司于2017年11月20日向我行借款200万元，到期日为2018年11月19日。现本金已结清。被告未按合同约定偿还贷款利息构成违约。被告乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云应承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。 德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云未作答辩。 经审理查明，2017年11月20日，原告与被告德州市康润德食品有限公司签订流动资金借款合同。合同约定：被告德州市康润德食品有限公司向原告借款200万元，借款期限为2017年11月20日至2018年11月19日。原告将借款200万元打入被告指定的账户，借款利率月利率4.7125‰。流动资金借款合同第八条第三项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即7.06875‰。原告主张被告于2018年9月30日已结清本金并已支付利息58477.07元，截止2020年10月21日欠利息40171.26元、复利8172.07元，共计48343.33元。2017年11月20日原告与被告乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云签订保证合同，为上述借款提供保证。保证合同约定保证期间为主合同履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 上述事实有原告提交的流动资金借款合同、贷转存凭证、保证合同、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告德州市康润德食品有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，借款合同成立并生效，本院予以认定。原告主张被告已经还清本金，无需对方举证，本院予以认定。被告德州市康润德食品有限公司未按合同约定偿还利息构成违约。原告主张截止2018年9月30日被告还清本金时尚欠利息40171.26元，有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利因借款合同中约定不明，本院不予支持。因原告主张被告已将本金还清，本金结清之后不再产生利息及罚息，原告主张被告支付本金还清之后的利息、复利，本院不予以支持。被告乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张其承担保证责任，有保证合同为证，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州市康润德食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款利息40171.26元； 二、被告乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元、保全费503元，原告负担171元，德州市康润德食品有限公司、乐陵市鹏翔肠衣有限责任公司、潘海勇、王志双、王光军、王永庆、宋清云负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 人民陪审员  史腾飞 人民陪审员  宋龙华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 群
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3850号 原告：王健杰，女，1970年12月9日出生，汉族,现住遵化市。 委托代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区六纬路石油小区**楼。 负责人：费赫明，职务经理。 委托代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：张德影，女，1978年3月23日出生，汉族，现住遵化市。 原告王健杰与被告张德影、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保财险振兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟学会，被告人保财险振兴支公司的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王健杰的诉讼请求：要求被告赔偿原告王健杰各项损失206035.5元，诉讼费用由被告承担。 被告人保财险振兴支公司辩称：事故车辆辽Ｆ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者责任险，在驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证合法有效，且不存在酒驾、逃逸、无证等免赔、拒赔事由的情况下，对原告的合理合法损失依法赔偿。隋绍国驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ23**牵引车登记的所有权人为高春成，虽有法院调解书记载由王健杰赔偿的隋绍国各项损失，但也应证明王健杰与高春成的关系，以证实原告主体适格。根据事故认定，我司承保车辆承担同等责任，在商业险部分承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。 被告张德影未进行答辩。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年11月24日22时许，谷志仁驾驶辽Ｆ×××××重型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向104公里932米处时，与停放在应急车道内的由隋绍国驾驶的冀Ｂ×××××／冀冀Ｂ23**引半挂车相刮撞后，辽Ｆ×××××重型仓栅式货车又与在最右侧车道内的隋绍国相刮撞，造成冀Ｂ×××××冀Ｂ冀Ｂ23**半挂车驾驶人隋绍国受伤、车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，谷志仁与隋绍国分别承担事故的同等责任。事故车辆辽Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险振兴支公司投保有交强险及不计免赔的保险金额为100万元的第三者责任保险，保险期间均自2018年12月16日0时起至2019年12月15日24时止。事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ2冀Ｂ23**挂车的所有权人为王健杰。 隋绍国就其因本次事故造成的各项损失已向本院起诉王健杰赔偿，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0281民初2829号民事调解书，协议：“一、由被告王健杰赔偿原告隋绍国医疗费33532.39元、住院期间伙食补助费1720元、残疾赔偿金150099.6元、误工费43531.2元、护理费6922.8元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、二次手术费18000元、交通费2000元，合计265405.99元。扣除被告王健杰已为原告隋绍国支付的医疗费33532.39元及已给付的现金61800元，由被告王健杰实际再赔偿原告隋绍国各项损失17万元，该款于调解书送达后5日内付清。二、在被告王健杰赔偿原告隋绍国损失后，应由交通事故相对方和保险公司给付原告隋绍国的赔偿金由被告王健杰向交通事故相对方和保险公司进行索赔，所得赔偿金由被告王健杰所有。三、双方别无其他争议。四、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告隋绍国负担。”2020年8月14日，王健杰通过中国农业银行转账给隋绍国17万元。 诉讼中，原告王健杰与被告人保财险振兴支公司经协商，同意就原告主张的隋绍国的医疗费按32712.39元计算、二次手术费按9000元计算、冀Ｂ×××××、冀Ｂ**冀Ｂ23**车的车辆损失按10000元计算、施救费按2000元计算，原告自愿放弃营养费、鉴定费主张。 本案争议焦点为：原告的损失情况及各被告应承担的赔偿责任。 1、住院伙食补助费。隋绍国实际住院43天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1720元； 2、残疾赔偿金。隋绍国之伤经唐山证源司法鉴定所鉴定有两处伤残，分别为九级、十级伤残，被告以系单方委托为由提出异议，但未申请重新鉴定，且无其他证据证明其异议主张，故本院对原告的伤残鉴定意见予以采信；原告主张按城镇居民人均年可支配收入标准每年35738元计算，于法有据，故认定为150099.6元（35738元/年×20年×20%+35738元/年×20年×10%×10%）； 3、误工费。隋绍国的误工期经鉴定为180天，被告以误工期过长为由提出异议，但未申请重新鉴定，且无其他证据证明其异议主张，故本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告提交了隋绍国的驾驶证、从业资格证等证据，要求隋绍国的误工费按交通运输业职工工资每天241.84元计算，于法有据，故认定为43531.2 元； 4、护理费。隋绍国的护理期经鉴定为60天，被告以护理期过长为由提出异议，但其未申请重新鉴定，且对其异议主张未向法庭提供证据予以证明，故本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张隋绍国的护理费按上一年度河北省居民服务业标准每天115.38元计算，于法有据，故认定为6922.8元； 5、精神抚慰金。隋绍国因本次事故致残必然对其身体及精神造成一定程度伤害，故本院酌定5000元； 6、交通费。隋绍国因住院、出院、鉴定等必然开支有交通费，故本院酌定2000元； 综上，各项损失合计262985.99元。 本院认为：本院作出的（2020）冀0281民初2829号民事调解书，能够证明原告王健杰作为雇主已经赔偿隋绍国因本次交通事故造成的各项损失共计265405.99元，隋绍国已获得全部赔偿款，故此原告王健杰起诉被告赔偿相关损失，于法有据，本院予以支持。辽Ｆ×××××重型仓栅式货车在被告人保财险振兴支公司投保有交强险及不计免赔的保险限额为100万元的第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，谷志仁与隋绍国分别承担本次事故的同等责任，故就上述损失，应首先由被告人保财险振兴支公司在交强险范围内赔偿原告王健杰122000元（医疗费项下赔偿1万元＋死亡伤残项下赔偿11万元＋财产损失项下赔偿2000元）；超出交强险及交强险之外的损失140985.99元，由被告人保公司振兴支公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告70493元，合计192493元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》 第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王健杰各项损失共计192493元。 二、驳回原告王健杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4391元减半收取2195.5元，由原告王健杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张瑞艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3803号 原告：许玉霞，女，1983年11月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：被告寿光市中惠通汽车租赁有限公司。住所地：寿光市区正阳路东公园街南（温泉大酒店院内）。 法定代表人：梁开利，经理。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 本院在审理原告许玉霞诉被告寿光市中惠通汽车租赁有限公司纠纷一案中，因原告许玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告许玉霞负担。 审判员  付明琪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 洪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初1841号 原告：朱某某，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：吴某某，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告朱某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告生猪款44380元，违约金暂计8876元（自2020年1月1日至2020年10月1日，共10个月，按月利率2%计算），利随本清，共计53256元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事猪肉买卖，多次在原告处采购猪肉，除支付部分生猪款外，双方在2019年10月20日结算，被告尚欠原告生猪款44380元，由被告出具欠条一张，并约定2019年年底付清，如逾期将按每月5%的违约金支付利息。到期后，原告多次催收，被告仍未付款。 被告吴某某未出庭，也未答辩。 原告朱某某为证实自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、欠条，拟证明被告差欠原告模板制作安装费8000元的事实。 被告吴某某未向本院提交证据。 经审理查明，2019年10月20日，被告吴某某向原告朱某某出具欠条一份，确认欠原告生猪款44380元，承诺在2019年底全部还清，若逾期，一个月赔付5%的违约金。 以上事实有原告提供的欠条在案佐证，足以认定。 本院认为，被告吴某某欠原告朱某某生猪款44380元，有原告朱某某提供的其出具的欠条原件予以佐证，本院依法予以采信。现原告朱某某主张44380元生猪款未支付，被告吴某某未提供证据证明其已支付或欠条不是其所出具，其应承担举证不能的不利后果，故原告朱某某要求被告吴某某立即支付生猪款44380元的请求，本院予以支持。对于原告朱某某要求按月利率2%计算违约金的主张，虽然其已将欠条中约定的月5%计算违约金主动降低到月2%，但仍然过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告朱某某并未提供其实际损失，本院兼顾银行贷款利率、违约金具有的惩罚性等情形，酌情予以支持按照月利率1%计算违约金，从2020年1月1日起支付至欠款实际付清之日止，原告主张超过部分本院不予支持。被告吴某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某生猪款人民币肆万肆仟叁佰捌拾元（￥44380.00），并从2020年1月1日起按月利率1%支付违约金至欠款付清之日止。 二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币565元（已减半收取），由被告吴某某负担人民币510元，原告朱某某负担人民币55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李明金 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邹祖群
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初2144号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告昆山翔威博电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1RNTJT6L，公司住址昆山市巴城镇东眉路36号3号厂房，法定代表人李粲阳，增值税一般纳税人。 诉讼代表人袁成前，昆山翔威博电子科技有限公司员工。 被告人胡立新，男，1970年6月6日生，汉族，大专文化，系昆山翔威博电子科技有限公司实际经营负责人，住湖北省通城县。2020年10月16日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕2237号起诉书指控被告单位昆山翔威博电子科技有限公司、被告人胡立新犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告单位昆山翔威博电子科技有限公司诉讼代表人袁成前、被告人胡立新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2020年8月间，被告单位昆山翔威博电子科技有限公司经营人胡立新为牟取非法利益，在无真实业务的情况下，通过曾先华（另案处理）购买苏州网奇贸易有限公司、苏州优美智品电子科技有限公司、苏州秀影数码科技有限公司等公司开具的增值税专用发票43份，涉及金额4022625.91元，税款562548.09元。后由被告单位昆山翔威博电子科技有限公司申报抵扣增值税税款562548.09元。 2020年10月12日，民警电话通知被告人胡立新到昆山市税务局接受调查，被告人胡立新主动到案，归案后如实供述自己和单位的犯罪事实，并补缴增值税税款562548.09元。 2020年11月27日，被告单位昆山翔威博电子科技有限公司诉讼代表人、被告人胡立新在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告单位昆山翔威博电子科技有限公司、被告人胡立新让他人为其虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币562548.09元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山翔威博电子科技有限公司具有自首、认罪认罚的情节，被告人胡立新具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被盗单位昆山翔威博电子科技有限公司罚金十万元，被告人胡立新有期徒刑二年六个月，适用缓刑，提请本院依法判处。 被告单位昆山翔威博电子科技有限公司、被告人胡立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位昆山翔威博电子科技有限公司、被告人胡立新犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告单位昆山翔威博电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人胡立新依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位昆山翔威博电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 （罚金在本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人胡立新犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
陕西省长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0428执264号 赵某某、长武县亭口镇马屋村村民委员会： 申请执行人赵某某与被执行人长武县亭口镇马屋村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某某依据已发生法律效力的（2020）陕0428民初518号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人长武县亭口镇马屋村村民委员会归还申请人借款本金10000元及利息6000元。本院于2020年11月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人长武县亭口镇马屋村村民委员会向本院交纳了15922元案件款。本院将上述执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人同意领取15922元案件款后，剩余78元案件款表示放弃。本院已将15922元案件款兑付申请执行人赵某某，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 被执行人长武县亭口镇马屋村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初563号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人梁寿波，男，1992年11月24日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月13日被刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。被告人杨大林，男，2000年8月28日出生，户籍地为重庆市大足区，住重庆市渝**。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月13日被刑事拘留，2020年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z558号起诉书指控被告人梁寿波、杨大林犯抢劫罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官罗洪亮等人出庭支持公诉，被告人梁寿波、杨大林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月，被告人梁寿波产生了抢劫金店的想法便邀约被告人杨大林参与，抢劫得手的财物为梁寿波分六成，杨大林分四成，杨大林表示同意，两人多次前往重庆市大足区万古镇踩点。2020年9月12日，被告人梁寿波、杨大林准备共同抢劫金店，二人共同到五金店选择作案工具，梁寿波出资购了安全帽、斧头、铁锤、手套、口罩。二人携带作案工具从重庆市渝北区坐车前往重庆市大足区龙水镇。当晚20时许，被告人梁寿波、杨大林来到了龙水镇金都广场XXX黄金珠宝城旁楼梯间，二人商量由梁寿波进入金店实施抢劫，杨大林在金店外负责接应。随后，梁寿波手持斧头冲进XXX珠宝城，用斧头砸烂靠近门口的玻璃展柜，抢走展柜内16条项链后逃离现场，杨大林在门外听见梁寿波抢劫的声响后便逃离现场。事后，梁寿波、杨大林商量将抢得的项链销赃后五五分成。次日凌晨，被告人梁寿波、杨大林被民警抓获，民警当场从梁寿波身上查获11条项链，从杨大林身上查获5条项链。上述物品已依法扣押并发还给被害人曾某某。经重庆市计量质量检测研究院检测，被抢的16条项链均系贵金属。16条项链价值共33578.63元。2020年9月13日，梁寿波、杨大林被民警抓获，当日被刑事拘留。二人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁寿波、杨大林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，项链出库单、流水账单，被害人曾某某的陈述，被告人梁寿波、杨大林的供述与辩解，证人证言，检查、扣押笔录及发还清单，辨认现场笔录及照片，监控截图，现场勘验检查笔录及照片，手机鉴定文书，DNA鉴定文书，黄金含量检验报告，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，公安机关查获并扣押了作案工具：黑色长袖外衣一件、斧头一把（铁质斧头，木质柄把，总长度约三、四十公分）、白色线手套两双、黄色安全帽两顶、蓝色医用口罩两个、铁锤一把（全长29厘米，锤头长11厘米，锤头直径2.5厘米，木柄长25厘米，木柄为椭圆形，围径8.5厘米，锤头部有锈迹）、铁锤一把（锤头为绿色）、苹果XS手机一部、魅族手机16X一部。作案工具均已随案移送至本院。本院认为，被告人梁寿波、杨大林以非法占有为目的，采用暴力方法在公共场所抢劫公私财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人梁寿波、杨大林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁寿波、杨大林系共同犯罪，梁寿波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，杨大林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人梁寿波、杨大林在人流量较大的公共场所当众实施抢劫，从重处罚。被告人梁寿波、杨大林如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁寿波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2027年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨大林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2026年3月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、没收扣押在案的作案工具黑色长袖外衣一件、斧头一把（铁质斧头，木质柄把，总长度约三、四十公分）、白色线手套两双、黄色安全帽两顶、蓝色医用口罩两个、铁锤一把（全长29厘米，锤头长11厘米，锤头直径2.5厘米，木柄长25厘米，木柄为椭圆形，围径8.5厘米，锤头部有锈迹）、铁锤一把（锤头为绿色）、苹果XS手机一部、魅族手机16X一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何春梅人民陪审员  童世红人民陪审员  倪佑珍二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  熊 艺书 记 员  李化霜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6200号原告：卜云生，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。被告：孙景学，男，1967年4月2日出生，汉族，市民。原告毕卜云生被告孙景学保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告毕涛于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕涛申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜云生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜云生负担。审判员 包仕文 二0二0年十二月二十二日书记员 王晓勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1663号之二 申请人：东莞市创特商务信息咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道，统一社会信用代码：91441xxxx。 法定代表人：徐江。 被执行人：刘焱，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 关于东莞市创特商务信息咨询有限公司与刘焱追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2762号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被告刘焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额592905.4元。二、被告刘焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。三、被告刘焱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（违约金）。代偿滞纳金（违约金）计算方式：以592905.4元为基数，按月利率2%自2018年5月9日起计至款项付清之日止。四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告刘焱名下位于惠州市惠阳区xxxx号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号；抵押登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第xxx号]的处分价款享有优先受偿权。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10296元（原告已预交5148元）、公告费690元，由被告刘焱承担。因刘焱未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。因平安普惠融资担保有限公司已将本案债权转让给东莞市创特商务信息咨询有限公司，本院已将申请执行人“平安普惠融资担保有限公司”变更为“东莞市创特商务信息咨询有限公司”。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人刘焱名下有位于惠州市惠阳区xxx号房不动产的房屋（不动产权证书号：CQ-111xxxx）。本院已对该房产进行了查封。因需对该房产的查封、占有使用等情况进行核查，暂不具备处置条件。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人东莞市创特商务信息咨询有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘焱的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人刘焱负有继续向申请执行人东莞市创特商务信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张彩梅
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1312号 原告：苏加义，男，1954年9月27日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：吕建，四川龙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温勉军，四川龙洲律师事务所律师。 被告：绵阳市科阳农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：江小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，女，该公司员工。 第三人：平武县江油关镇天鹅村李家沟组。 负责人：苏坤云，该组组长。 原告苏加义与被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告苏加义于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏加义可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告绵阳市科阳农业开发有限公司、第三人平武县江油关镇天鹅村李家沟组林业承包合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏加义撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏加义负担,本院决定予以免交。 审判员  伍元斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  兰 瞻
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初4512号原告：江苏乾坤物业管理有限公司，住所地南通市鑫乾国际广场**。法定代表人：杜姣。委托诉讼代理人：顾翔，系该公司员工。被告：杨燕,女，1969年5月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏乾坤物业管理有限公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏乾坤物业管理有限公司的委托诉讼代理人顾翔到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏乾坤物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2015年3月16日至2020年3月15日期间的物业服务费28248元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年10月，原告与被告签订物业管理服务合同，合同约定原告为南通市崇川区段家坝16号瑞安名邸提供物业服务至今。被告系瑞安名邸701室业主，结欠2015年3月16日至2020年3月15日期间的物业服务费28248元。原告多次催要无果，诉至法院。被告杨燕未应诉答辩原告江苏乾坤物业管理有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、物业管理合同。2、公司变更登记通知。3、调查表。4、收取物业费收据。5、费用清单。6、催缴通知单、公告。7、邮局挂号凭证。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认定原告提供的证据具有真实性，结合查明的事实，综合认定如下：2014年1月3日南通崇川物业管理有限公司与瑞安名邸业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为瑞安名邸提供物业服务，高层建筑按每月2.5元/平方米收取物业费，业主应当于收房之日的对应日起，按年缴纳物业费。2016年12月30日江苏乾坤物业管理有限公司与瑞安名邸业主委员会签订物业服务合同，合同约定原告为瑞安名邸提供物业服务，高层建筑按每月2.5元/平方米收取物业费，业主应当于收房之日的对应日起，按年缴纳物业费。被告杨燕系瑞安名邸701室业主，房屋面积188.32平方米，结欠2015年3月16日至2020年3月15日期间的物业服务费28248元。另查明，2016年1月20日南通崇川物业管理有限公司更名为江苏乾坤物业管理有限公司。本院认为，依照我国相关司法解释规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主均具有拘束力。被告未按约定履行给付义务，原告要求被告给付2015年3月16日至2020年3月15日期间的物业服务费28248元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告杨燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：被告杨燕于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江苏乾坤物业管理有限公司瑞安名邸701室2015年3月16日至2020年3月15日期间物业服务费28248元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费801元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  沈忠华人民陪审员  陆文涵人民陪审员  马志荣二〇二〇年十二月十一日法官 助理  施 维书 记 员  徐冰清
A安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初4195号 原告：汪英明，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：吴兴仓，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：吴正兵，男，1987年2月10日出生，汉族，住安做省舒城县。 被告：吴正波，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 三被告共同委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告汪英明诉被告吴兴仓、吴正兵、吴正波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告汪英明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪英明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪英明撤诉。 案件受理费2000元减半收取计1000元，由原告汪英明负担。 审判员  朱更生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4466号原告：砀山东方不夜城商业管理有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东方不夜城小区，统一社会信用代码91341321MA2N0GX13C。法定代表人：徐卫华，公司经理。委托诉讼代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被告：陈俊芳，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司与被告陈俊芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山东方不夜城商业管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告砀山东方不夜城商业管理有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告砀山东方不夜城商业管理有限公司负担。审判员  王**二〇二〇年十二月二十八日书记员  姬撑附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初409号 公诉机关 河北省河间市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王鑫，男，1992年12月2日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，务工，住任丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被河间市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。 公诉机关 指控情况 河检一部刑诉〔2020〕372号 2020年8月7日22时26分许，被告人王鑫酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市新华北大街由北向南行驶至与曙光路交叉处被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，王鑫血液中乙醇含量为163.74毫克／毫升。 被告人 意见 被告人王鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 -2- 判决理由 公诉机关指控被告人王鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  张帆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7581号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码：91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨健，男，生于1983年6月10日，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：江朝勇，男，生于1966年1月5日，汉族，系该支行员工。被告：李万碧，女，生于1965年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称重庆农商行璧山支行）与被告李万碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆农商行璧山支行的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告李万碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告信用卡欠款本金199384元、利息48280元，共计247664元（利息计算至2020年8月10日）以及所产生的违约金，违约金从2019年5月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2.判令诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月14日向原告申请办理信用卡。自2019年5月10日至2020年8月10日期间，被告刷卡消费199384元，被告一直未按约归还信用卡，产生利息48280元。按照《重庆农村商业银行信用卡章程》规定：“对未偿还部分自记账日起计算，持卡人预借现金和超过信用卡额度用卡时不享受免息还款待遇，自记账日起计算，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金”，截止2020年8月10日，尚欠本金199384元，产生利息48280元及违约金357233元。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李万碧未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告向原告提交了《信用卡（个人卡）申请表》，申请办理并领用了信用卡（卡号：XXXXXXXX********）。此后，被告使用该信用卡消费，从2019年6月起未按期还款，被告于2020年5月4日最后一次还款40元后，未再还款。截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金199384元、利息共计48280元。经原告多次催收未果，原告特诉至本院。另查明，被告李万碧在《个人卡（信用卡）申请表》上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字确认。2015年1月14日，被告李万碧在《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名，表示已阅读并同意该章程。该章程第二十三条规定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”该章程第二十四条规定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”该章程第二十五条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，对章程和领用合约进行了修订，将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，从2017年1月1日起生效。以上事实，有原告的陈述及其提交的《信用卡（个人卡）申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》及信用卡历史交易明细查询表等在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告自愿领用了重庆农村商业银行信用卡，并愿意接受重庆农村商业银行江渝信用卡领用合约和章程的各项约定。但是被告持卡在原告处借款后，却未按合约和章程约定的期限向原告履行偿还本金与利息的义务，其行为已构成民事违约，依法应当承担民事法律责任。原告要求被告清偿截止于2020年8月10日信用卡借款本金199384元和利息48280元，并从2020年8月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为，章程约定的系滞纳金，原告仅在其官网发布了公告将滞纳金变更为违约金，未提交相应证据证明原、被告双方就此变更事项达成一致意见，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万碧在本判决生效之日起三日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行尚欠的信用卡借款本金199384元及利息（截至2020年8月10日的利息48280元，其后的利息从2020年8月11日起算，以本判项信用卡透支款本金未还余额为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507.48元，由被告李万碧负担（限于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费2507.48元，待本判决生效后本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月十日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌