福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2333号 原告：巫桂连（曾用名巫莲子，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住广东省广州市从化区。 被告：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县，现住上杭县。 被告：罗晓华，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县，现住上杭县。 原告巫桂连与被告刘晓迪、罗晓华股权转让纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告巫桂连到庭参加诉讼。被告刘晓迪、被告罗晓华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫桂连向本院提出诉讼请求：1、判令解除巫桂连与刘晓迪、罗晓华签订的《股权转让协议》，由刘晓迪、罗晓华返还股权转让款42万元，并按己付转让款的双倍赔偿巫桂连损失84万元（包括增值损失、起诉前历年分红损失及今后分红等可得利益损失等等），另支付违约金25.2万元（84万元×30%），刘晓迪、罗晓华互负连带责任。2、本案诉讼费用和保全费用由刘晓迪、罗晓华承担。事实与理由：2010年，上杭农商行进行股份制改造，刘晓迪作为其职工，有资格购买职工股5万股。因资金不足，刘晓迪、罗晓华经人介绍与巫桂连口头协商，约定将刘晓迪享有的股权转让给巫桂连，由巫桂连出资26万元认购职工股5万股（以下简称讼争股权），另支付16万元给刘晓迪、罗晓华作为办理过户等相关费用，股权以刘晓迪名义认购，暂时登记在刘晓迪名下，三年后即2013年过了锁定期就可过户至巫桂连名下。2010年2月8日，巫桂连依约将职工股股权转让款42万元支付给刘晓迪、罗晓华，由刘晓迪将职工股股金认购款26万元交给上杭农商行认购股份。半年后，即当年8月份上杭农商行发放职工股股金证，股金证登记在刘晓迪名下，并载明“2010年发行，股金证号码：××，股金账号：9090××××2947”等事项。2010年9月16日，介绍人巫振炉与刘晓迪、罗晓华补充签订了《股权转让协议书》及《授权委托书》，约定由巫桂连或巫振炉办理股权登记、变更及转让等手续。但协议签订后巫桂连、巫振炉多次要求刘晓迪、罗晓华及上杭农商行办理过户手续，都被拒绝，仅支付过2013和2014年两期股息给巫桂连。 2015年10月，刘晓迪、罗晓华受上杭农商行赔偿违规放贷损失经济胁迫和报警追究违规放贷刑事责任胁迫，串通上杭农商行和案外人林道金，将上述股份以75万元价格“转让”（名为转让，实为上杭农商行违法收回后再卖）给林道金，并办理了股权转让过户。巫桂连与刘晓迪、罗晓华间的《股权转让协议书》事实上已经无法履行，为维护巫桂连合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持巫桂连的诉讼请求。 刘晓迪辩称，2010年2月刘晓迪收到了巫桂连42万元转让款，其中26万元刘晓迪代理巫桂连缴交给上杭农商行的股份认购款，刘晓迪实际从巫桂连手中得到的款项为15万元，也就是说，此次股权交易中，刘晓迪方实际收入的现金和所得利益为15万元。此次股权交易中，巫桂连体现在账面上的实际支出款项42万元，无账面上的其他直接损失。巫桂连支付转让款的同时，刘晓迪、罗晓华也按巫桂连的要求办妥了相关转让手续。如果没有上杭农商行的股权处置手段，也就不会对巫桂连造成任何损失，那么刘晓迪、罗晓华对已经转出的股权，不需要承担任何的风险转让。已经转让股权，不管是增值、贬值，都与刘晓迪、罗晓华无关，巫桂连购买刘晓迪的股权属于投资行为，股权投资是存在一定风险性的。2010年双方签订了《股权转让书》、《授权委托书》，刘晓迪也向巫桂连出具《承诺书》、《收据》，其中《承诺书》载明：该股权产生的所有权益和风险等均归巫桂连享有并承担，并按规定程序给予办理过户手续。上杭农商行的股份分为投资股和职工股，这两种股份的市场价值和定购条款也有所不同。投资股属于市场上自由流通的股份，可自由转让，但是职工股则受限条款较多，市场价值也较低，目前职工股在市场上没有一个官方的定价，并且职工股在定购时即规定，未经上杭农商行批准，职工股不得自由转让，否则上杭农商行有权拒绝一切的私下交易行为，这在定购职工股时，有明确的规定，只是目前刘晓迪向上杭农商行索取当时签约合同时，对方予以拒绝，并告知为保障公司权益和员工的责任义务，截至目前只要是在职员工的职工股，一律不接受过户的相关申请。也就是说，刘晓迪并不存在巫桂连在起诉状中所描述的多次拒绝办理过户手续，存在不配合过户的行为。职工股在办理认购手续时，都有签订相关承诺书和违约责任书、变更过户申请书、声明书等，不是刘晓迪不配合过户，而是职工股目前确实是无法过户的，只要是职工股、直到现在也是无法过户的。巫桂连在起诉状中称仅收到2013年、2014年两期股息。事实上，该项股权转让后，是从2013年开始派息的，股权交易后，派过两次股息，2013年、2014年派息两次后，刘晓迪都如实支付给巫桂连。之后，刘晓迪从2015年开始因工作失误待岗，同时所有的账户都被上杭农商行冻结，所以，2015年的股息也被扣收，股份也在当年被强制收回，刘晓迪不存在私自截留股息的行为。刘晓迪在2015年因工作失误、末位淘汰而被迫离职，导致《股权转让书》中的股份被上杭农商行强制收回并转让，作为工作转让赔偿金，被上杭农商行收回。刘晓迪不存在主观上的故意行为，对《股权转让书》中的第3、5、6、7、8条都不存在违约行为，确实是因认购股份时的限制条款导致此项局面，但是刘晓迪是有愧于巫桂连的，本着人道主义角度出发，刘晓迪愿意赔偿巫桂连在《收据》中所载明的金额42万元，并愿意与巫桂连协商处理。 罗晓华未作答辩。 在本院审理过程中，巫桂连提供的证据及以证明的内容： 1、《股权转让协议书》、《承诺书》、《收据》、《授权委托书》、《股金证》、《刘晓迪身份证》等复印件各一份，证明巫桂连与刘晓迪、罗晓华之间签订过《股权转让协议》，事实上履行了付款的义务。 2、刘晓迪、罗晓华与案外人林道金间的《股权（过户）申请书》、《股权转让协议书》、《股份转受让非柜台现金交易完成声明书》、《会计记录》、《授权委托书》、《股金证》复印件各一份，证明（1）巫桂连与刘晓迪、罗晓华之间的《股权转让协议书》里面指向的股权已经不在刘晓迪名下了，已经在案外人林道金名下；（2）5万职工股后来的市场价值75万元。 3、龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1356号民事判决书以及生效证明一份，证明转让协议上的股份已经不在刘晓迪、罗晓华名下了，在林道金名下，以及处分股份时候的价值是75万元，这份判决书里面其他的内容巫桂连不认可。 4、公开的网上资料查询上杭农商行2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2018年度分红方案和报告，证明股权分红情况。 5、巫桂连两次向上杭农商行寄送申请要求查询股份分红情况，上杭农商行都拒收邮件，分别是2020年10月30日、2020年11月22日。 本院经审查认为，对巫桂连提供的证据，本院已依法向刘晓迪、罗晓华送达了起诉状副本及证据材料复印件，刘晓迪、罗晓华对证据未提供质证意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，对巫桂连提供的证据真实性予以认定，结合当事人的陈述综合认定事实。 刘晓迪、罗晓华未向本院提供证据。 本院在庭审中出示的（2016）闽0823民初180号民事判决书、（2018）闽08民再28号民事判决书。巫桂连质证认为，判决书的真实性无异议，已经生效，是因为股份已被转让了，法院才没有支持过户给巫桂连。 综上所述及结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下： 上杭农商行于2010年进行股份制改革，并制订公司章程一份，该章程第二十八条约定“本行股东所持的股份不得退股。但经本行同意，并按规定办理登记手续，可依法转让、继承和赠与。”第三十条约定“发起人持有的本行股份，自本行清册成立之日起一年内不得转让。”第三十二条约定“本行向股东签发记名股权证，股权证是股东持有本行股份和按所持股份享有权利、承担义务的书面凭证。”上杭农商行为提高员工主人翁意识，激励员工爱岗敬业精神，决定员工以发起人投资入股。刘晓迪原系该行员工，经该行审核取得认购职工股5万股股份资格，于2010年2月9日与上杭农商行签订《协议书》一份，协议第三条约定“乙方持有的甲方股份为职工股，是为照顾员工利益而向员工定向募集的股份。由于职工股具有的特殊性，乙方持有职工股必须遵守甲方内部职工股有关管理办法的规定。”第五条约定“乙方持股期间，其持有的职工股不得以任何形式自行转让和处置。确因特殊原因，需转让其持有股份的，经申请并经甲方董事会批准后方可转让，对上述股份转让，甲方和甲方其他员工享有优先购买权。”第八条约定“乙方持股期间，有调离（被福建省信用联社调用的除外），解除劳动合同、辞职（包括辞退、开除），受到刑事处分等情形之一的，乙方所持有股份由甲方收回”。 2010年2月8日，巫桂连与刘晓迪经协商，刘晓迪同意将其即将认购到的讼争股权以42万元价格转让给巫桂连，巫桂连于当天将股权转让款42万元支付刘晓迪，刘晓迪也向巫桂连出具收到股权转让款42万元的《收据》一份。2010年9月16日，巫桂连（乙方）由其胞弟巫振炉代为与刘晓迪、罗晓华（甲方）补充签订《股权转让协议书》一份，该协议书约定：1、甲方自愿将其持有的上杭农商行内部职工原始股权5万股（2010年发行）（股金证号码：××，股金证账号：9090××××2947）转让给乙方；2、乙方以现金一次性支付给甲方股权转让款42万元，甲方收款后将上杭农商行发给的《福建省农村信用社（农商行／农合行）股金证》原件、存折原件及刘晓迪、罗晓华夫妻的身份证、结婚证等相关材料复印件交给乙方；3、转让后该5万股权的一切风险、收益、配股等均归乙方承担和享有（协议签订前未分配的收益均归乙方所有）。甲方从此不再是该5万股权及配股的所有权人，不再享受该股权的任何权益。在本股权符合变更过户条件时，如禁售期解除等等，甲方必须无条件协助乙方将股权所有人名称变更过户为乙方；如经乙方要求，甲方还不协助，甲方自愿向乙方支付转让款10倍的违约金，并赔偿相关损失。4、在未办理变更过户手续前，甲方有义务为乙方提供与本股权相关的信息，办理与本股权相关的手续，并授权乙方或乙方指定人员办理与本股权相关的手续，委托授权必须办理委托公证。5、甲方承诺：保证转让给乙方的股权真实合法有效，且没有对外进行抵押、质押及提供任何担保或转让，不涉及任何争议或诉讼，否则，自愿向乙方支付转让款10倍的违约金，并赔偿相关损失。6、如本协议所转让股权的收益因故需由甲方领取，则甲方应在领取当日将收益交给乙方，如超过3日未给，甲方自愿按所领取收益的10倍支付违约金给乙方。7、本协议生效后，对甲乙双方均具有法律效力，任何一方不得违反，不得反悔。否则即构成违约，违约方应当赔偿对方损失，并向对方支付转让总价款10倍的经济赔偿金。8、如违约行为发生时，本协议所转让股权的实际价值超过转让总价款10倍，则违约方自愿按违约行为发生时所转让股权的实际价值支付违约金给对方。9、本协议从双方签字时生效，股权过户到乙方名下时终止。同日，刘晓迪向巫桂连出具《承诺书》一份，称“上杭县农村商业银行有限公司：本人刘晓迪，因急需资金周转，自愿将持有的上杭县农村商业银行有限公司内部职工原始股权5万股（2010年发行），一次性转让给巫桂连所有。从双方签订转让协议之日起，该股权产生的所有权益和风险等均归巫桂连享有并承担。请按规定程序给予办理变更过户手续。”同时，刘晓迪又向巫桂连出具《授权委托书》一份，委托巫桂连、巫振炉办理股权登记、变更及转让手续以及领取存折或银行卡、股金红利、配股等事宜。2010年8月6日，上杭农商行向刘晓迪颁发《福建省农村信用社（农商行／农合行）股金证》（股金证号码：××，股金证账号：9090××××2947，股金类别：职工股，社员（股东）：刘晓迪）。 此后，刘晓迪已将上述讼争股权的2013年度和2014年度的股金分红支付给巫桂连。2015年度上杭农商行股金分红为每股股金现金分红0.28元。2013年度、2014年度、2015年度均未进行转增送股形式进行股金分红。 2015年10月26日刘晓迪、罗晓华与案外人林道金签订《上杭农村商业银行股权转让协议书》，约定：出让股金的原持有人为刘晓迪，发行人为上杭农村商业银行，出让截至2015年10月26日的账面数为15万股的股金。刘晓迪、林道金双方确定转让价款为人民币75万元。林道金应于本协议生效后10天内将转让款转入刘晓迪账户，按刘晓迪授权转入指定账户。当天，林道金将75万元转让款支付至刘晓迪指定账户，刘晓迪、罗晓华向林道金出具现金交易完成声明。同时，刘晓迪向上杭农商行提交股权变更（过户）申请书，申请将股金证账号：9090××××2947，15万股转让给林道金。之后，上杭农商行为林道金登记办理股金证账号：9090××××3784，非职工自然人股的股金证。 刘晓迪于2015年11月份从上杭农商行辞职，其原持有的讼争股权因转让，股金账户已销户。 2015年12月8日，巫桂连（乙方）与刘晓迪（甲方）签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方自愿将农商行5万职工股的认购资格转让给乙方，现甲方名下的福建上杭农村商业银行股份有限公司2010年发行的职工股5万股（股金证号码：××，股金证账号：9090××××2947）股权系乙方出资认购，归乙方所有，乙方自认购之日起享有上述股权的全部权利和义务，甲方只是代其持股，是名义上的股东，甲方领到股权收益后要及时交给乙方；二、乙方已于2010年2月8日把购买的上述股权的所有出资支付给甲方，甲方已代乙方向上杭农商行缴交；三、甲方向农商行递交股权过户到乙方名下的申请，在过户条件成熟之时，甲方应当尽全力配合乙方办理股权过户手续。 因巫桂连与刘晓迪、罗晓华就讼争股权转让发生争议，巫桂连以刘晓迪、罗晓华、上杭农商行为被告，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判决刘晓迪、罗晓华和上杭农商行将刘晓迪、罗晓华持有的上杭农商行职工股5万股（2010年发行，股金证号码××，股金证账号9090××××2947）过户至巫桂连名下。案经本院（2016）闽0823民初180号民事判决、龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1292号民事判决，（2018）闽08民再28号民事判决，判决驳回巫桂连诉讼请求。 之后，巫桂连就刘晓迪、罗晓华与林道金签订的股权转让协议存在胁迫、恶意串通行为，依法应撤销为由，于2019年6月19日诉至本院，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0823民初1916号民事判决，判决驳回巫桂连的诉讼请求。巫桂连不服该判决，上诉至龙岩市中级人民法院。2019年12月5日龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1356号民事判决，判决驳回巫桂连的上诉，维持原判。 另，本院根据巫桂连的财产保全申请，于2020年9月29日作出（2020）闽0823民初2333号民事裁定，裁定：一、查封被申请人刘晓迪、罗晓华名下的房地产，禁止办理抵押、转移登记手续；二、冻结被申请人刘晓迪、罗晓华名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款；上述查封、冻结财产以151.2万元为限。案件申请费5000元，由申请人巫桂连负担。 本院认为，巫桂连由其胞弟巫振炉代为与刘晓迪、罗晓华签订的《股权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。协议签订后，巫桂连履行了支付股权转让款的义务。刘晓迪向巫桂连出具的《承诺书》以及《授权书》，将其持有的上杭农商行内部职工原始股权5万股转让给巫桂连意愿告知上杭农商行，并委托巫桂连、巫振炉办理股权登记、变更及转让手续以及领取存折或银行卡、股金红利、配股等事宜。上杭农商行为非上市股份有限公司。其股权形式包括法人股、自然人股和职工股。职工股又分为职工自然人股和其他自然人股。刘晓迪的股权属于职工自然人股。《中华人民共和国公司法》第一百三十八条规定：“股东持有的股份可以依法转让。”第一百四十条规定“记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。股东大会召开前二十日内或者公司决定分配股利的基准日前五日内，不得进行前款规定的股东名册的变更登记。但是，法律对上市公司股东名册变更登记另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，讼争股权的上杭农商行内部职工原始股权5万股，属上杭农商行的记名股票，在工商行政管理机关备案的上杭农商行的章程并未对其转让作限制性规定；故该讼争股权可以依法转让。刘晓迪、罗晓华经巫桂连请求办理讼争股权的转让变更过户，未尽协助义务为巫桂连将讼争股权变更过户，存在违约行为。2015年10月26日，刘晓迪、罗晓华与案外人林道金签订《上杭农商行股权转让协议书》，将讼争股权转让，并进行变更过户，致刘晓迪的讼争股权灭失，巫桂连已不能实现《股权转让协议》合同目的。巫桂连因刘晓迪、罗晓华的上述违约行为，造成的损失应由刘晓迪、罗晓华承担违约责任。巫桂连诉请解除双方间的股权转让协议，由刘晓迪、罗晓华返还股权转让款及赔偿损失、支付违约金的请求，具有事实依据和法律依据，予以支持。根据双方的《股权转让协议》第3条、第5条、第6条、第7条的约定，刘晓迪、罗晓华违约，均应向巫桂连支付转让款10倍、领取收益款10倍的违约金，并赔偿相关损失。本院认为，该违约金、赔偿损失依法两者可以一并计算，但明显高于损失的，依法予以调整。就本案讼争股权收益，巫桂连已收取2014年度以前的股金现金分红，2015年度的股金分红，刘晓迪未支付给巫桂连，按上杭农商行的分红方案，按每股0.28元计算，巫桂连的该年度的分红损失1.4万元。2015年10月26日刘晓迪将讼争股权转让案外人林道金，转让价款为75万元，之后刘晓迪的讼争股权已经灭失、巫桂连的合同目的已不能实现，已不存在履行合同的预期可得利益损失。但巫桂连存在讼争股权价款的资金占用损失，该资金占用损失以刘晓迪与案外人林道金转让股权交易价75万元计算，按民间借贷最高月利率2%计算巫桂连的损失，自2015年10月26日起至合同解除日2020年12月28日止，利息损失合计93.1万元。上述两项合计94.5万元。巫桂连请求刘晓迪、罗晓华赔偿损失、违约金合计109.2万元，明显过高，本院予以调整。确认巫桂连的股权收益损失及股权价款占有期间资金损失、违约金合计94.5万元，由刘晓迪、罗晓华支付、赔偿。巫桂连向本院申请调查：1、刘晓迪讼争股权历年分红及历次转送增扩股情况。2、林道金名下上杭农商行15万股股份历年分红及历次转送增扩股情况。因分红及转增扩股事实不属讼争股权特有事实，不影响案件的定性，依法属巫桂连举证责任范畴；林道金股权收益与本案无关联性，不影响本案案件事实的认定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院对巫桂连的调查申请不予准许。刘晓迪主张其因工作失误，股权被上杭农商行收回及职工股限制不能过户，其不存在违约行为，不符合法律规定，本院不予采信。刘晓迪、罗晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零四条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、巫桂连与刘晓迪、罗晓华于2010年9月16日签订的《股权转让协议》于2020年12月28日解除。 二、刘晓迪、罗晓华应在本判决生效后一个月内返还巫桂连股权转让款42万元，并支付违约金、赔偿损失合计94.5万元。 三、刘晓迪、罗晓华应在本判决生效后一个月内支付巫桂连财产保全申请费5000元。 四、驳回巫桂连的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18408元，由刘晓迪、罗晓华负担16618元，巫桂连负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 范  文  强 人民陪审员 王  富  根 人民陪审员 胡    盛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 郭邱耀（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。