福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4940号 原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈荔云，女，1975年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告俞兆凯与被告陈荔云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼。被告陈荔云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆凯向本院提出诉讼请求：陈荔云立即归还给俞兆凯货款390615元(人民币，下同)，并支付该款自2020年11月19日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：陈荔云自2017年12月份起至2019年9月份期间多次向俞兆凯赊购胶水，经双方对账结算后确认，陈荔云共结欠俞兆凯胶水货款合计390615元。以上事实有陈荔云作为欠款人向俞兆凯出具的《对账单》一份作为凭据。双方结算后至今，陈荔云未归还任何胶水货款，故俞兆凯于2020年11月19日提起本案诉讼。 陈荔云未作答辩，亦未向本院提交证据。 俞兆凯围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.俞兆凯身份证复印件、经俞兆凯申请向莆田市公安局黄石派出所调取的陈荔云《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明俞兆凯、陈荔云的诉讼主体适格； 2.《对账单》一份，欲证明：经俞兆凯与陈荔云双方对账结算后确认，陈荔云自2017年12月份起至2019年9月份期间共结欠俞兆凯胶水货款合计390615元(其中：2017年12月份41395元；2018年1月份25050元；2018年3月份38670元；2018年4月份18560元；2018年5月份32200元；2018年6月份6600元；2018年7月份2300元；2018年8月份6500元；2018年10月份2300元；2018年11月份4900元；2019年3月份50035元；2019年4月份13975元；2019年5月份17600元；2019年6月份36200元；2019年7月份33185元；2019年8月份33245元；2019年9月份27900元)的事实。 本院经审查认为，陈荔云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。俞兆凯所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下： 陈荔云向俞兆凯购买胶水，经结算向俞兆凯出具《对账单》一份，《对账单》主要载明：“对账单经结算陈荔云自2017年12月1日至2019年9月31日，共欠俞兆凯胶水货款合计人民币(大写)：叁拾玖万零陆佰壹拾伍元整(¥390615.00元)明细如下：2017年12月份41395元；2018年1月份25050元；2018年3月份38670元；2018年4月份18560元；2018年5月份32200元；2018年6月份6600元；2018年7月份2300元；2018年8月份6500元；2018年10月份2300元；2018年11月份4900元；2019年3月份50035元；2019年4月份13975元；2019年5月份17600元；2019年6月份36200元；2019年7月份33185元；2019年8月份33245元；2019年9月份27900元。此前所有结算单由陈荔云收回。此据欠款人：陈荔云……”。2020年11月19日，俞兆凯向本院提起诉讼，要求陈荔云归还货款并支付该款自2020年11月19日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案俞兆凯与陈荔云之间的买卖关系，有陈荔云出具交由俞兆凯收执的《对账单》为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。俞兆凯主张陈荔云出具上述《对账单》后分文未还，至今尚欠俞兆凯货款390615元未能偿还，而陈荔云在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定陈荔云至今尚欠俞兆凯货款390615元未能偿还的事实存在，陈荔云应向俞兆凯承担还款责任。因本案讼争货款未约定还款期限以及逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起已经被取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，现俞兆凯要求陈荔云归还货款390615元并支付该款自2020年11月19日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈荔云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 陈荔云应在本判决生效之日起十日内归还给俞兆凯货款390615元，并支付该款自2020年11月19日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7159元，减半收取计3579.5元，由陈荔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、《欠条》、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。