wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2988号申请执行人：郭光仁，男，1964年2月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭成武，男，1976年9月15日生，汉族，住睢宁县。本院在执行郭光仁与郭成武追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初8388号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郭成武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭光仁垫付款33000元及利息（利息计算：以33000元为本金，按照月利率1.5%从2011年1月27起计算至实际履行之日止，应扣除已给付2000元）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，由被告郭成武负担。因被执行人郭成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭光仁向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年9月30日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月30日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年10月10日，依法冻结被执行人郭成武名下银行账户。4、2020年10月20日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、2020年12月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 昊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初5971号原告：刘传春.委托诉讼代理人：王丽。委托诉讼代理人：李娜娜。被告：杜荆荆.原告刘传春与被告杜荆荆农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽、李娜娜到庭参加诉讼，被告杜荆荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿付工程款16000元及利息并承担违约金；2、律师代理费5000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事民间建筑队行业，2019年原告为被告在高密市东门××芝村建设房屋四间，被告尚欠原告工程款16000元。2019年12月8日被告书写欠条一份，写成尚欠货款19000元，实欠工程款，约定于2020年3月8日前还清，否则承担相应的违约责任。原告多次追要，被告于2020年春节前偿还3000元，后被告均以无钱为由拒付。被告辩称，我从来没有说不给钱，我从没有说没有钱给他，可以给他钱，给我收拾好了我一分不欠，律师费不同意，我没有找律师。本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告建设房屋四间，被告尚欠原告部分工程款未付。2019年12月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人杜荆荆尚欠货款人民币19000元整，本人答应于2020年3月8日前还清。如到期未还清按元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。欠款人：杜荆荆2019年12月8日”。后被告偿还3000元，余款16000元未付。庭审中，原告提供发票一份，证实原告支出律师费4000元，原告并陈述其诉讼请求的依据称“依据被告给原告出具的结算欠条一份，欠条上明确约定了如果被告在2020年3月8日前不及时向原告偿还19000元，由被告承担偿还工程款本金、利息及违约金，包括律师代理费损失等。利息即使在欠条没有约定，根据合同法规定如果已经约定还款期限，但是负有还款义务的一方未按约定期限还款，则超出还款期限的部分应支付利息损失，违约金约定不明。”庭审中，被告提交照片三张，证明“叫原告按烟筒，原告不给按，多次强调房屋与杜希言房屋一样高，原告给弄矮了，西山还有一个墙没有抹平”。本院认为，原被告之间的建房行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告为被告建房，被告应按约支付工程款，逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张的约定利息没有证据，主张的违约金约定不明，故原告利息损失按法定标准计算。原告主张的律师费，因双方在欠条中明确约定，原告又提供了发票予以证实，故本院予以支持。被告辩称原告建房有质量问题，仅提供照片三张，暂无法证实其主张，对该部分本院暂不予处理，被告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜荆荆偿付原告刘传春律师费4000元及建房工程款16000元并赔偿原告刘传春利息损失（以本金16000元为基数，自2020年3月8日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162元，由原告负担8元，被告负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十二月二十一日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3110号申请执行人：张申禄，男，1977年10月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李磊，男，1983年3月27日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2020）鲁0983民初4312号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十二月八日书记员  李楠
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执613号 申请执行人：李海林，男，1996年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：唐火明，男，1980年9月30日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人李海林与被执行人唐火明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初664号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人唐火明应履行的义务为：1．赔偿申请执行人李海林经济损失28,897.57；2．向申请执行人李海林支付延迟履行期间的加倍债务利息；3．负担案件诉讼费300元，申请执行费338元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人李海林于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人唐火明采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人唐火明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产；2．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人唐火明的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人唐火明有部分财产；3．申请执行人李海林与被执行人唐火明双方自愿达成和解协议，被执行人唐火明于2020年12月1日支付3000元，余款自2021年3月开始每隔3个月支付3000元，直至本案全部履行完毕止。 本次执行程序中，申请执行人李海林与被执行人唐火明双方已达成和解协议，因履行时间较长，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0406执614号案的执行程序。 被执行人如果不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张智聪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29995号原告：广州思普通信设备有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家居装饰广场（天健创意园）******（自编）。法定代表人：蔡喜如，执行董事。委托代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：成都市武侯区龙胜科技经销部，住所地，住所地成都市武侯区东华电脑城**iv>经营者：赖龙富。本院受理原告广州思普通信设备有限公司诉被告成都市武侯区龙胜科技经销部买卖合同纠纷一案，原告广州思普通信设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州思普通信设备有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州思普通信设备有限公司撤回对被告成都市武侯区龙胜科技经销部的起诉。本案受理费462.5元，由原告广州思普通信设备有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年十二月二日书记员 黄惠玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人谢笑峰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政复议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谢笑峰以哈尔滨市政府作出的哈政复终〔2019〕229号《行政复议终止通知书》（以下简称复议终止通知）超过法定期限、适用法律错误、未告知诉权的行为违反法律规定等为由向本院申请再审，请求:撤销一、二审判决；确认哈尔滨市政府作出的复议终止通知违法并撤销；判令哈尔滨市政府履行法定职责，作出复议决定。 本院认为：本案的争议焦点为复议终止通知的合法性问题。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十九条规定，行政复议期间被申请人改变原具体行政行为的，不影响行政复议案件的审理。但是，申请人依法撤回行政复议申请的除外。本案中，谢笑峰向哈尔滨市政府申请复议，请求确认黑龙江省哈尔滨市生态环境局（以下简称哈尔滨市生态局）信息公开答复没有制作信息公开答复书的程序违法并撤销。复议期间，哈尔滨市生态局作出《政府信息公开答复书》（依申请编号2019002号），并向谢笑峰邮寄送达。此情形应属于复议期间被申请人改变原行政行为的情形，依照上述规定，哈尔滨市政府应当对哈尔滨市生态局相关信息公开行为是否存在违法进行审查。哈尔滨市政府作出复议终止通知，确有不当，应予撤销。鉴于哈尔滨市生态局已对谢笑峰作出《政府信息公开答复书》，谢笑峰如不服可另行依法主张权利。哈尔滨市政府作出的复议终止通知未对谢笑峰的权利产生实质影响，再行责令哈尔滨市政府对哈尔滨市生态局相关信息公开行为进行复议，并无实际意义。二审判决已对哈尔滨市政府作出复议终止通知存在违反行政复议受理期限规定、未告知诉权和起诉期限等不当之处均予以指正，本案并无提起再审之必要。 综上，谢笑峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢笑峰的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十七日 法官助理刘均博 书记员宫傲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初9113号   原告：王珂，女，汉族，1956年10月21日出生,住乌鲁木齐市。   被告：尼孟和巴图，男，蒙古族，1973年9月8日出生，住乌鲁木齐市。   原告王珂与被告尼孟和巴图委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王珂于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王珂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王珂撤诉。   案件受理费331.25元（原告王珂已预交），因原告王珂放弃部分诉讼请求，故应退还原告案件受理费306.25元，剩余25元，由原告王珂负担。   审  判  员   张 昊   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   陈丽媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3942号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人伍光伟贩卖毒品罪追缴罚金一案，在执行中，被执行人伍光伟自行缴纳罚金2000元，因此，本院作出的（2020）粤1202刑初266号刑事判决确定的缴纳罚金的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2549号之五原告：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人：朱疆，党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，职工。被告：石冰梅，女，1970年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告石冰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾文剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  谭 峰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1211号原告：任婷婷，女，1991年8月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：朱强，男，汉族，住辽宁省康平县。原告任婷婷与被告朱强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法进行了审理。任婷婷诉称：被告称自己开驾校可以报名参加考试，2018年4月8日，原告通过微信转账5300元在被告处报名参加考试，直至2019年4月期间，原告多次询问被告何时考试均未得到回复，也未收到任何驾校的电话通知。2019年5月原告到沈阳市驾管处询问，被告知没有任何报名信息，原告遂找到被告要求其退还学费，被告以各种理由拒绝退费。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的住所地信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告任婷婷的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张苏伟
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1330号 罪犯陈恩乾，男，汉族，生于1955年8月28日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市巫溪县人民法院于2017年11月21日作出(2017)渝0238刑初176号刑事判决，认定陈恩乾犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2017年5月24日起至2027年11月23日止。判决生效后于2017年12月19日送三合监狱服刑。现执行机关重庆市三合监狱于2020年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，2020年12月14日报送本院审核。本院于2020年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈恩乾在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈恩乾符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈恩乾因强奸罪被判处十年以上有期徒刑且系针对幼女实施性犯罪的罪犯，情节恶劣。在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈恩乾在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，但因该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系针对幼女实施性犯罪，情节恶劣，后果严重。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈恩乾减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2027年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执2036号申请执行人：汪波，男，1990年10月22日出生，汉族，住四川省安岳县努力乡。被执行人：安岳县巴图装饰工程有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人汪波与被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初2326号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司发出执行通知书，责令由被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司向申请执行人给付中介费13000元的义务，并负担案件受理费188元，案件执行费98元。但被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司住所地基层组织证实，被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人汪波案件执行情况和财产查询结果，申请执行人汪波亦未向本院提供被执行人安岳县巴图装饰工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1148号之一申请执行人：叶天治，男，1994年5月30日出生，汉族，湖北瑞华诚投资有限公司职工，住武汉市东西湖区，委托代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄文波，男，1990年5月30日出生，汉族，武钢绿色城市技术发展有限公司职工，住武汉市洪山区友谊大道华城广场******（户籍地武汉市青山区新沟桥11街坊61门14号），公民身份号码4201071990********。关于叶天治与黄文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)鄂0107民初891号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶天治于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行叶天治与黄文波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄文波应当履行下列义务：1、向申请执行人叶天治偿还借款192,047元并支付逾期还款利息(以192,047元为基数，按年利率24%，从2020年7月21日起计付至还清之日止)；2、向申请执行人叶天治支付迟延履行期间的债务利息（以192,047元为基数，从2020年7月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,100元、保全费1,495元、执行费2,835元。本案执行过程中，双方于2020年12月1日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人叶天治与被执行人黄文波达成执行和解，符合中止执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1148号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月一日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初4682号原告：周万兵，男，汉族，1964年9月15日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周杰，江苏擎天柱律师事务所律师。被告:陈恩宽，男，汉族，1964年8月13日出生，住扬州市广陵区。被告:张梅，女，汉族，1966年10月3日出生，住扬州市广陵区。原告周万兵与被告陈恩宽、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万兵及委托诉讼代理人周杰，被告张梅到庭参加诉讼。被告陈恩宽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周万兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10.5万元，并自2018年12月2日起按月息12‰给付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告陈恩宽、张梅系夫妻关系。早在2014年9月12日两被告因为开办的小厂经营需要向原告借款人民币20万元，并约定月息千分之十二。截止到2018年12月1日陈恩宽夫妻尚欠原告借款本金10.5万元，双方约定月息仍为12%。2018年12月1日，被告张梅在借条上签字确认，并约定借款期限1年。到期本息一次性还清。2019年12月1日借款到期后，原告多次向被告催要，两被告以种种理由推诿至今未能归还。被告陈恩宽未答辩，未提供证据。被告张梅辩称，钱确实是我借的，当时我借的时候已经借了好多年了，利息每年1.5万我都给了。去年没有给的原因是我老公担保的债务，银行要我们偿还80多万。我现在没钱，我和我老公都在外面打工，我们可以分期偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月12日，被告张梅向原告周万兵借款20万元，并出具了借条，原告通过中国建设银行账户向被告转账20万元。原告称被告借钱是用于工厂经营，被告张梅称其儿子赌博输了200多万，借原告的钱是用于其儿子。2.2014年之后，原告与被告张梅每年结算利息的时候会换借条，利息支付至2018年12月1日。2018年12月1日，被告张梅向原告周万兵出具借条，借条载明：借到周万兵人民币壹拾万伍仟元整（105000），月息12‰，时间壹年，到期本息一次性还清。3.被告张梅提供原告出具的收条一张，载明：今收到张梅、陈恩宽借款利息（伍仟元整），落款日期为2020年1月23日。4、原告提供多份自称与被告陈恩宽微信聊天记录，其中2020年8月15日，原告“陈恩宽老板你是当年办厂缺资金向我借款的，我这边知道你确实办厂缺资金，你拿钱是正能量用的我这边才借给你的”“陈恩宽老板我这边现在感悟你现在有一些拖延我，希望你不要存不正当的心思”，陈恩宽“我知道呢，等我拿上钱给你在重新打条，放心”。2020年8月25日，原告“陈恩宽老板，往年的催收现在在这里我不说了，今年我这边2020年农历的6月初六，上你门催收借款的，今天是2020年农历7月初七了，你那边总是拖延，我这边等钱用，你利息又不结付，借条又不重新写，你不讲信用的话，到时你别怪我啊”，陈恩宽“周老板：借条重写很简单方便，随时都可以，关键是我拿到钱到手将你利息付了，你不要有太多想法”。2020年9月21日，原告“陈恩宽老板你好，借条日期是2018年12月1日，本金是105000元，一年到期，到期结清给付日是2019年12月1日，我去年去你府上，月息百分之十二，这一年利息是15120元，你给我5000元”，陈恩宽“收到了”。被告张梅称对上述微信聊天记录不知情。5.被告陈恩宽、张梅系夫妻关系，双方于1987年12月31日登记结婚，至庭审之日婚姻关系仍存续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张梅主张归还借款本金10.5万元，有借条、转账凭证和当事人陈述为证，予以认定。被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付相应的利息。借条约定月息12‰，不违反法律规定，本院予以支持。2020年1月23日，原告收到两被告支付的利息0.5万元，应当从利息中扣除。关于本案所涉借款是否为两被告夫妻共同债务。本院认为，借条上所载明的借款人系被告张梅，并没有被告陈恩宽的签字。被告张梅2014年向原告借款20万元，超出了其家庭日常生活所需。原告也未提供的证据证明被告张梅的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。但是原告提供的微信聊天记录以及被告张梅提供的原告出具的收条等证据，可以证明被告陈恩宽事后对案涉借款的追认，故上述借款应当认定为两被告夫妻共同债务。原告要求被告陈恩宽承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈恩宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张梅、陈恩宽于本判决生效之日起九十日内偿还原告周万兵借款本金10.5万元；二、被告张梅、陈恩宽于本判决生效之日起九十日内向原告周万兵支付借款利息（以10.5万元为基数，自2018年12月2日起至实际支付之日止，按月利率12‰计算，扣除被告已经支付的0.5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半为1200元（原告已预交），由被告张梅、陈恩宽共同负担（两被告应负担之款在本判决生效后十五日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执14403号 申请执行人：冯维波，男，汉族，1973年01月05日出生，重庆市武隆县。 被执行人：秦仕国，男，汉族，1972年01月05日出生，重庆市丰都县。 本院在执行冯维波与秦仕国劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款52650元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执14403号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20898号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：余飞，女，1979年4月4日生，住江苏昆山开发区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0782刑初404号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李某，无业。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；2017年4月12日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十二日；2017年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2018年6月15日因犯盗窃罪被本判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2018年10月26日因盗窃被诸城市公安局行政拘留十五日；2019年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月24日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局监视居住，同年8月18日被刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。被告人张某1，无业。2009年11月19日因盗窃被诸城市公安局行政拘留五日；2015年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币13000元；2019年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月6日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局监视居住，同年11月11日被诸城市人民检察院监视居住，12月10日被本院监视居住。诸城市人民检察院以诸检部一刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人李某、张某1犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建、检察员助理彭乾出庭支持公诉，被告人李某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2020年6月份，被告人李某与被告人张某1单独或结伙，到诸城市中国银行家属院、红杉一品小区停车场、密州商城等多次盗窃车内物品、电动车等。被告人李某盗窃共计25000余元，被告人张某1盗窃共计1000余元。1、2020年6月20日早晨，被告人李某、张某1到诸城市中国银行家属院内，盗窃梁某鲁Ｇ×××**红色雪佛兰轿车副驾驶小盒内50元现金。到密州路红杉一品小区停车场，盗窃臧某1鲁Ｇ×××**黑色普桑轿车内现金334元、白色短袖衫、黑色裤子、驾驶证、身份证、医保卡、行政执法证、墨镜等物品一宗。到密州商城西区老税务所门前，盗窃王某1鲁Ｅ×××**银灰色悦达起亚轿车副驾驶储物盒内现金八九元、驾驶证。到诸城市密州商城西区停车场王某2鲁Ｇ×××**黑色桑塔纳2000轿车内盗窃，未盗得物品。2、2020年6月15日中午，被告人李某到诸城市蓝博湾停车场，盗窃闫某鲁Ｖ×××**五菱之光面包车内驾驶证、行驶证、新奥燃气充气卡。3、2020年6月18日，被告人张某1到诸城市玉山广场2号楼一楼楼道内，盗窃周某绿色比德文电动二轮车一辆，价值800元。4、2020年7月22日15时许，被告人李某到诸城市新利群东门口得力办公门口，盗窃陈某汽车内双肩背包，内有现金1000多元、银行卡等物品。5、2020年8月11日上午，被告人李某到诸城市埠口村村西绿化带内，盗窃臧某2白色金迪电动三轮车一辆。经诸城市价格认定中心鉴定，该车价格2200元。6、2020年8月13日下午，被告人李某到诸城市驿家客房门口，盗窃张某2鲁Ｇ×××**比亚乔某帕摩托车一辆。经诸城市价格认定中心鉴定，该车价格20100元。7、2020年8月13日晚上，被告人李某到诸城市南湖区侯家庄某东侧一院子内，盗窃别某电机两台和铜线、铝线等物品，价值820元。8、2020年8月14日上午，被告人李某到诸城市南湖区侯家庄某东侧一院子内，盗窃别某二轮电动自行车一辆、价值100元。公诉机关认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某1多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；两被告人均系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。两被告人认罪认罚，建议判处李某有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处张某1有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单等，证人张某3的证言，被害人臧某1、王某1等人的陈述，诸城市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人供述等证据证实。被告人李某、张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某1盗窃比德文电动车上的八块蓄电池（价值300元）已追回发还，另缴款892元退赔相应被害人。被告人李某盗窃所得白色金迪电动三轮车、比亚乔某帕摩托车已由公安机关追回退还被害人。本院认为，被告人李某、张某1多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、张某1曾因故意犯罪被科以徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，分别予以从重处罚，不得假释。二被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚；本案部分赃物被追回，被告人张某1积极退赔被害人损失，对二被告人分别酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第八十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币1000元已缴纳）。三、被告人李某退赔被害人陈某损失1000元、被害人别某损失920元，于判决生效后十日内履行完毕；被告人张某1退缴款项892元，其中50元退赔被害人梁某、334元退赔被害人臧某1、8元退赔被害人王某1、500元退赔被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨光艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17922号上诉人(原审被告)：吕刘聚，男，1950年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵一凡，女，1969年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵春先，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚南，河南则政鼎律师事务所律师。原审被告：新郑市龙湖镇荆王村民委员会。负责人：王振义，村主任。上诉人吕刘聚因与被上诉人赵一凡及原审被告新郑市龙湖镇荆王村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕刘聚收到法院缴纳案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕刘聚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋佳倩
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初3001号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告:李刚，男，1985年2月10日出生，汉族，住浚县。被告：常学画，女，1986年9月16日出生，汉族，住浚县。被告：中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司。。住所地：浚县善堂镇郭小寨村东600米法定代表人：耿院士。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告李刚、常学画、中燊平安运输集团浚县鑫通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜素娟二〇二〇年十二月十四日书记员  付姗姗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地：鄢陵县花博大道**。负责人：王松长，任行长职务。委托代理人：王睿，该行职工。被告：张开威，男，1987年9月28日出生，汉族，住鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮储银行鄢陵支行）与被告张开威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼。被告张开威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行鄢陵支行诉称：2019年8月26日,被告张开威向原告提出贷款申请。2019年8月26日，被告张开威与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定被告向原告借款29万元用于生产经营，额度存续期最长为2年。被告张开威在额度支用期内可以循环使用上述额度。合同签订后，被告张开威在借款额度范围内支用共计15次，还款期限届至，被告张开威作为借款人未按约定期限还款的行为已构成违约，现请求判令：1、被告张开威立即偿还原告借款本金289913.2元、利息11779.82元（利息及其他费用暂计算至2020年5月27日，以后的利息及其他费用按合同约定的计算方式计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告邮储银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告身份证复印件一份，证明被告是适格的主体。2、邮政银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同“极速贷”各一份，证明被告向中国邮政储蓄银行贷的事实。3、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行小额贷款借据各十五份；证明我行以按照合同约定将贷款发放给被告；4、客户照片一份；证明被告签字的事实。5、欠款明细十五份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告张开威既未做出答辩，亦未向本院提供相关证据。被告张开威未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明:2019年8月26日，被告张开威向原告递交小额贷款业务申请表，2019年8月26日，被告张开威与原告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》1份，双方约定原告授予被告授信额度为29万元，本合同项下额度属可循环使用的额度，在额度支用期内被告可以多次申请借款，但被告可支用的借款本金金额与被告累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。被告应在电子银行办理相应的支用手续。放款账户应为被告以本合同项下的被告姓名、证件名称及证件号码在原告开立并凭密码支用的个人结算账户。对于单笔贷款以实际放款日为起息日，借款期限自起息日起计算，贷款到期日根据借款期限长度相应推算，罚息利率在约定利率的基础上加收30%。额度存续期最长为24个月，额度存续期前的24个月为额度支用期，被告可申请支用借款。额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同另约定，被告发生合同约定的情形的，原告可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。合同签订后，自2019年8月27日至2020年5月9日，被告张开威共支用贷款15次，每次与原告签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，支用借款分别为⑴5万元、⑵10万元、⑶10万元、⑷2万元、⑸2万元、⑹5万元、⑺1.4万元、⑻0.8万元、⑼1万元、⑽5000元、⑾1.8万元、⑿1万元、⒀1万元、⒁0.9万元、⒂1.3万元，每笔款项的支用期为12个月至3个月不等，利率均为年利率10%，借款用途为购装饰材料，还款方式为一次性还本付息、等额本息、按周期结息到期还本等。原告将每笔贷款付至被告张开威的放款还款账户。被告张开威在支用期内15笔贷款中，有多笔多次出现违约情况，截止2020年5月27日，被告张开威共欠原告本金289913.2元、利息11779.82元未予偿还，引发本案纠纷。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告张开威签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告张开威未按合同约定偿还原告借款本息，已属违约，现原告要求被告张开威立即清偿现有到期债务，符合双方关于“原告可宣布。”的约定，故对原告要求被告张开威偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开威于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金289913.2元，利息11779.82元（计算至2020年5月27日，以后的利息及其他费用按照合同约定的计算方式计算至借款还清之日止）；如果被告张开威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5826元，由被告张开威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  陈峰博二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘清扬
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3746号原告：上饶市奥海机电设备有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇县后山村胡塘组**。法定代表人：刘建明，系该公司执行董事。被告：江西智博石油替代工程研究院有限公司，，住所地江西省玉山县文成镇国道以北固德能源以西法定代表人：张建中，系该公司总经理。原告上饶市奥海机电设备有限公司与被告江西智博石油替代工程研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市奥海机电设备有限公司的法定代表人刘建明到庭参加诉讼，被告江西智博石油替代工程研究院有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市奥海机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西智博石油替代工程研究院有限公司支付原告货款人民币66,000元及利息损失7,920元（自2018年10月1日起以本金66,000元按中国人民银行公布的金融机构同期、同类贷款利率标准计算至2020年10月1日止，2020年10月1日之后的逾期付款利息予以放弃）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日原被告签订一份《上饶市奥海机电设备有限公司电（扶）梯设备买卖安装合同》，合同约定被告向原告购买一台价值126,000元的电梯。合同第二条约定：“余款待电梯验收合格后7天内付清。最后留陆仟元保证金一年后电梯无质量问题付清。”2014年10月8日原、被告双方签订了一份补充协议。补充协议第二条约定：“甲方在电梯安装完工7天内支付货款人民币陆万元整”；第三条约定：“乙方在电梯验收合格后，将电梯合格证明交于甲方，甲方收到该证明3天内支付，除质保金外的余款计人民币陆万元整”。原告于2014年年底电梯安装完工，并于2015年6月份左右验收合格，将电梯移交给被告使用，且至今并无质量问题。原告履行了自己的义务，但被告仅支付货款60,000元给原告，剩余6.6万元一直未付。原告向被告催讨，被告一直以资金紧张为由推诿，后被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，并承诺66,000元的货款于2018年9月底付清，但被告出具欠条后并未依约还款，故原告诉至法院，要求处理。被告江西智博石油替代工程研究院有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告公司的营业执照、被告公司的信息网上打印件，证明原、被告双方企业信息情况；2.2014年9月27日原、被告双方签订的《电（扶）梯设备买卖安装合同》、2014年10月8日原、被告双方签订的《关于江西智博石油替代工程研究院有限公司办公楼电梯的补充协议》各一份，证明原、被告双方就安装电梯的事项签订过合同的事实；3.2015年2月16日被告出具给原告的承诺书一份，证明被告于2015年2月16日向原告承诺当天支付总货款126,000元的10%给原告，余款于2015年4月30日付清的事实；4.2018年5月4日被告向原告出具的《实欠货款凭据》一份，证明截至2018年5月4日止，被告尚欠原告货款66,000元的未付事实。因原告所提供的证据与其当庭陈述能相互印证，且被告江西智博石油替代工程研究院有限公司未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告所提供的证据及其当庭陈述均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原、被告签订了一份《电（扶）梯设备买卖安装合同》，约定被告向原告购买TKJ800/1.0-VVVF型号的五层五站五门的电梯一台，总价款126,000元，原告留6,000元保证金，一年后电梯无质量问题付清。2014年10月8日原、被告双方签订的《关于江西智博石油替代工程研究院有限公司办公楼电梯的补充协议》，约定被告于电梯安装完工后的7天内支付给原告货款60,000元，电梯验收合格后，原告将电梯合格证明交于被告后3天内支付除质保金6,000元外的货款60,000元。上述合同签订后，原告依约完成了合同约定的电梯安装工作。2015年2月16日，被告就本案货款的支付情况向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺于2015年2月16日支付原告货款12,600元，余款于2015年4月30日前付清，并同意向原告支付按月利率2%计算的利息。嗣后，被告先后向原告支付了货款60,000元，余款66,000元，被告于2018年5月4日向原告出具欠条一张，约定2018年9月底付清。欠款逾期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告江西智博石油替代工程研究院有限公司尚欠原告货款66,000元，有原告提供的证据及其当庭陈为证，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系真实存在，且合法有效，本院予以确认。被告江西智博石油替代工程研究院有限公司向原告出具欠条后未按约向原告清偿货款，已构成违约，故原告要求被告江西智博石油替代工程研究院有限公司支付货款66,000元及逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告江西智博石油替代工程研究院有限公司支付利息损失7,920元的诉讼请求，因存在计算错误，本院不予全部支持。根据中国人民银行2018年4月份公布的贷款年基准利率4.31%标准，经核算，被告江西智博石油替代工程研究院有限公司自2018年10月1日至2020年10月1日期间给原告造成的利息损失为5,689.20元。被告江西智博石油替代工程研究院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江西智博石油替代工程研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市奥海机电设备有限公司货款66,000元及利息损失5,689.20元，合计71,689.20元；二、驳回原告上饶市奥海机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元，减半收取824元，由被告江西智博石油替代工程研究院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴小惠二〇二〇年十二月三日书记员  罗静华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执933号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄通星： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄通星罚没财产一案，依据本院已生效的（2019）粤1323刑初967号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，被执行人黄通星判处罚金10000元，随案移送大众开迪FV7165轿车（车牌：粤Ｖ×××××号），依法予以没收，上缴国库。本院于2020年4月8日立案执行。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4378号案作为主案合并执行。 被执行人黄通星已缴纳罚金10000元，上述大众开迪FV7165轿车（车牌：粤Ｖ×××××号）已经移交（2020）粤1323执4378号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2059号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：杨银格，女，1965年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人杨银格证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5614号 上诉人（原审原告）：田子敬，男，1994年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：李现民，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被上诉人（原审第三人）：何萌，男，1989年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 上诉人田子敬与被上诉人李现民、何萌因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人田子敬，在上诉期内未预交诉讼费用，在收到法院催缴通知书后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田子敬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任红彬 审 判 员 李 巍 审 判 员 代 路 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 韩晓昉
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1936号申请执行人：孙吴县向荣农资有限公司。法定代表人：魏向荣，职务：总经理被执行人：臧学鹏,男,汉族,1992年1月10日出生。申请执行人孙吴县向荣农资有限公司与被执行人藏学鹏买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1022号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人藏学鹏暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民初1022号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5446号 原告：松原市某农业有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：赵海峰，系经理。 被告：高波，男，汉族，农安县杨树林乡东林村。 原告松原市某农业有限公司诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告提供被告身份信息错误，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某农业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2063元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 洋
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码:91350783676510940B。 负责人：徐某，行长。 委托诉讼代理人：周东涛，福建韩思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄録文，福建韩思律师事务所律师。 被告：谢某1，男，1972年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢某2，女，2000年4月28日出生，汉族，住建瓯市。 被告：谢某3，男，1933年4月20日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告谢某1、谢某2、谢某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告谢某1、谢某2、谢某3已偿还信用卡欠款为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1983号 申请执行人：沂水德众保温材料有限公司。 法定代表人：许宗力，经理。 被执行人：徐海龙，男，汉族，居民，住日照市莒县。 申请执行人沂水德众保温材料有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁1323民初2775号民事判决书于2020年9月25日申请立案执行，要求被执行人立即偿还货款46974元及利息。 在执行过程中于2020年9月27日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年9月27日、12月28日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，银行、工商、房产、不动产均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年10月30日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年12月29日申请执行人提交将被执行人纳入失信被执行人申请书，2020年12月29日依照申请将被执行人纳入失信人名单，并将失信决定书邮寄送达给被执行人。 2020年12月29日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323民初2775号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁明明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执748号之二 申请执行人：四川乾江建筑工程有限公司，住所地：绵阳市高新区石桥铺人和天地******。统一社会信用代码：91510703MA6243D7XM。 法定代表人：江耘锋，董事长。 被执行人：绵阳丹辉科技有限责任公司，住，住所地：绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16一社会信用代码：915107037891114449。 法定代表人：尚传英，执行董事。 被执行人：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张明，男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省绵阳市涪城区。 四川乾江建筑工程有限公司申请执行绵阳丹辉科技有限责任公司、尚传英、尚传碧、张明建设施工合同纠纷一案中，本院依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人尚传碧名下位于四川省绵阳市高新区××路××段××号××室××栋××楼××号车位【产权证号：绵房权证高字第2××7号，土地证号：绵城国用（2013）第267**】。双方当事人对上述车位的网络拍卖起拍价协商达成一致意见，确定第一次网络拍卖以60000.00元作为第一次拍卖起拍价，以50000.00元作为第二次拍卖起拍价。因第一次拍卖无人报名而流拍，我院依法启动第二次拍卖，因第二次拍卖无人报名而再次流拍。2020年11月26日，申请执行人四川乾江建筑工程有限公司书面申请将上述车位以第二次拍卖保留价50000.00元交其抵债。因申请执行人四川乾江建筑工程有限公司申请以该车位以物抵债，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院将该车位以保留价50000.00元抵偿给申请执行人四川乾江建筑工程有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人尚传碧名下位于四川省绵阳市高新区××路××段××号××室××栋××楼××号车位【产权证号：绵房权证高字第2××7号，土土地证号：绵城国用（2013）第267**的查封； 二、将尚传碧名下位于四川省绵阳市高新区××路××段××号××室××栋××楼××号车位【产权证号：绵房权证高字第2××7号，土地土地证号：绵城国用（2013）第26757号】作价50000.**第二次拍卖保留价），交付申请执行人四川乾江建筑工程有限公司抵偿（2020）川0792民初422号民事判决书确定的债务。该车位所有权自本裁定送达申请执行人四川乾江建筑工程有限公司时起转移； 三、申请执行人四川乾江建筑工程有限公司可持本裁定到财产管理登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  桂 霞 审 判 员  李朝刚 审 判 员  李美俊 二〇二〇年十二月二日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初433号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某德，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人张某德犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张某德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月17日20时9分许，被告人张某德驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至江西省赣州市信丰县米处义乌小商品城路段时，被正在执勤信丰县公安局交通管理大队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人张某德进行酒精测试，测试结果为157ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带被告人张某德到信丰县人民医院抽取血样送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张某德血液内乙醇含量为101.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年4月17日，信丰县公安局对身份证号码为4507221989××××××××进行驾驶人信息查询，结果为未查询到该证件号码已办理机动车驾驶证信息；同年7月24日，信丰县公安局对被告人实施未取得驾驶证驾驶摩托车、轻便摩托车，不按规定办理机动车登记的违法行为罚款七百元；2020年12月3日，被告人张某德在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某德在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某德醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人张某德处拘役一个月，罚金4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某德的刑期自2020年11月27日起至2020年12月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月十七日书记员  邱敏杰书记员  赖 羚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5377号原告：敖海，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：潘志平，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告敖海与被告潘志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告敖海于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖海撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告敖海负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 珍书 记 员 沈正龙
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄甲寅，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南靖县公安局，住所地福建省南靖县山城镇长兴路**。 法定代表人蔡俊文，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）漳州市公安局，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路**。 法定代表人林晓东，局长。 再审申请人黄甲寅因诉被申请人南靖县公安局治安行政处罚、被申请人漳州市公安局行政复议一案，不服漳州市中级人民法院（2020）闽06行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄甲寅向本院申请再审，请求：依法启动审判监督程序，对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其诉讼请求，一、二审及再审费用均由被申请人承担。主要理由:1.二审判决认定事实不清、适用法律错误。南靖县公安局超过法定办案期限七个多月作出行政处罚决定，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，属于人民法院应判决撤销的行政行为，但二审法院却依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定认为属于程序轻微违法，对再审申请人的权利不产生实际影响，再审申请人请求撤销南靖县公安局作出的处罚决定，与法不符，二审适用法律错误。退一步讲，即便是程序轻微违法，根据行政诉讼司法解释相关规定也应当判决确认行政行为违法。2.二审判决认定事实的主要证据不足，判决不公。一审判决未实际查明再审申请人打麻将的金额、性质等问题，而是直接引用南靖县公安局在靖公（刑侦）行罚决字［2019］00010号《行政处罚决定书》（以下简称案涉《处罚决定书》）中和漳州市公安局在漳公复决字［2019］第024号《复议决定书》（以下简称案涉《复议决定书》）中认定的事实，然而再审申请人对上述被引用的认定事实并不认可，并将理由在二审上诉状中阐明，但二审判决也未实际查明，仍是直接对一审认定事实予以确认，是认定事实不清。一、二审认定再审申请人单局赌资240元所依据的当事人陈述与证人证言互相矛盾，举报人提供的视频真实性存疑，且仅从画面无法判断现场纸币的数额，无法证明再审申请人的赌资具体是多少，原审认定事实的证据不足。 本院认为，本案黄甲寅的诉讼请求为：判决撤销南靖县公安局作出的案涉《行政处罚决定书》和漳州市公安局作出的案涉《复议决定书》。因案涉《行政处罚决定书》已被案涉《复议决定书》变更，故本案的审查对象为经复议变更后行政处罚的合法性问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第二款规定：“行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。”第一百三十五条第三款规定：“复议机关作共同被告的案件，复议机关在复议程序中依法收集和补充的证据，可以作为人民法院认定复议决定和原行政行为合法的依据。”经审查，根据漳州市公安局在复议程序中对参赌人员沈龙宝、高育山所作的询问笔录，结合南靖县公安局对参赌人员黄甲寅、高育山、张敏全、沈龙宝所作的询问笔录，以及打麻将现场视频等证据，可以证明黄甲寅参与赌博的违法行为存在，以及黄甲寅单局赢得240元的细节，漳州市公安局据此作出本案赌资超过200元、金额较大的认定并无不当。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，以营利为目的，赌资较大的，应处以五日以下拘留或者五百元以下罚款。同时，通过现有证据，尚不足以确定黄甲寅最终输赢的数额，故漳州市公安局作出复议决定，变更《行政处罚决定书》中对黄甲寅处以罚款300元追缴违法所得300元的决定内容，改为对黄甲寅处以罚款300元，认定事实清楚，适用法律正确。关于黄甲寅提出南靖县××期办案的问题，漳州市公安局已在《复议决定书》中指出“属违反法定程序，本局予以确认违法”。但此类程序上的违法并不会对案件事实认定、法律适用造成影响，黄甲寅以此为由主张撤销行政处罚，本院不予支持。 综上，案涉《复议决定书》已经依法纠正了案涉《行政处罚决定书》中的错误，经复议变更后的行政处罚认定事实清楚、适法正确、程序合法。一审法院判决驳回黄甲寅的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判均无不当。黄甲寅再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄甲寅的再审申请。 审 判 长 王江凌 审 判 员 史寅超 审 判 员 陈锦铨 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 连海镇 书 记 员 雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初440号原告：大同市南效区光阳机电销售处，住所地山西省大同市南效区五里店五金机电城，统一社会信用代码×××。经营者：赵丽欣，女，1975年８月17日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市城区恒圆魏都５号楼１单元**，身份证号码×××。委托诉讼代理人：张涛、赵伟，山西云冈律师事务所律师。被告：山西右玉玉龙煤业有限公司，住所，住所地山西省右玉县元堡子镇辛屯村社会信用代码×××。法定代表人：边江，该公司执行董事长兼总经理。原告大同市南效区光阳机电销售处与被告山西右玉玉龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告大同市南效区光阳机电销售处于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，大同市南效区光阳机电销售处已与山西右玉玉龙煤业有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大同市南效区光阳机电销售处撤诉。案件受理费减半收取1487元（大同市南效区光阳机电销售处已预交），由大同市南效区光阳机电销售处负担。审判员 刘建新 二〇二〇年十二月八日书记员 席伟鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1483号之一被执行人：张瑞帅，男，汉族，1990年12月15日生，住莘县。本院于2020年08月07日以(2020)鲁1522执保1021号保全裁定对张瑞帅借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张瑞帅借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞帅在中国建设银行账户内存款人民币990.00元。本裁定立即执行。审判员蔡木军二〇二〇年十二月一日书记员沈书强
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1092号之一申请执行人：吴国兴，男，1975年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人：吴元兴，男，1959年12月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：曾雄，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。申请执行人吴国兴、吴元兴依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4795号民事判决书于2020年8月25日向本院申请强制执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月、10月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾雄名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人曾雄名下无车辆登记信息，被执行人曾雄在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2020年9月10日，本院向丰城市不动产登记中心及奉新县房地产管理局查询，被执行人曾雄名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年9月10日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾雄名下无公积金存缴记录。4、本院于2020年11月16日向被执行人曾雄发出了限制高消费令，2020年11月16日将被执行人曾雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴国兴申请执行被执行人曾雄毛竹款78900元、申请执行人吴元兴申请执行被执行人曾雄毛竹款35500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2588元、财产保全费1164元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行被执行人曾雄毛竹款78900元、被执行人曾雄毛竹款35500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2588元、财产保全费1164元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人曾雄其他可供执行财产，本院于2020年12月21日向申请执行人吴国兴、吴元兴告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾雄的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴国兴、吴元兴表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  周思武
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初7691号原告：陈勇，男，1972年11月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁恒信法律服务所法律工作者。被告：张微，男，1987年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告陈勇与被告张微不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人孙家奎到庭参加诉讼，被告张微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告占用的货款50000元及占用期间利息（以50000元为本金，按年息6%计算，自2018年10月19日至2019年8月19日止，以50000元为本金，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告占用的货款50000元及占用期间利息（以50000元为本金，自立案之日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告陈勇经营豹王物流门市，被告受雇于原告从事物流运输及代收货款工作。2018年10月19日原告和被告结算，被告挪用了货款66000元，在原告的要求下，被告向原告出具了一张欠条，并答应尽快归还挪用的资金。后经原告催要，被告张微陆续偿还了原告16000元，余款迟迟未还。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告张微未作答辩。原告陈勇围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张微未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告陈勇经营豹王物流门市，被告张微系原告雇佣的司机，为原告提供物流运输服务，并受原告委托代收运费及提成款。2018年10月19日，经原被告双方结算，被告代原告收取运费及提成款共计66000元未交付给原告。同日，被告给原告出具欠条一份。后被告返还原告16000元，下欠50000元经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张微受原告委托代为收取运费及提成款后，未能及时转交原告，后经双方结算，被告向原告出具欠条。被告无合法依据占有该款，应当返还给原告陈勇，故对原告陈勇要求被告张微返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未及时返还取得的不当利益，应当承担原告由此造成的利息损失，故对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张微经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。原告陈勇同意其预缴的诉讼费由被告张微履行给付义务时直接向其支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张微于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈勇50000元及利息【以50000元为基数，支付自2020年11月11日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张微负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 温海亭二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24843号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被告：孙小龙，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吕晓阳。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙小龙、四川快捷汽车租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1967号原告：赵吉发，男，1979年出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市公路客运站,住所地铁力市铁力镇向阳社区主站楼。法定代表人：赵静，职务站长。原告赵吉发与被告铁力市公路客运站劳动争议一案，本院于2020年11月23日立案。2020年12月10日，赵吉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵吉发撤回起诉处理。案件受理费10.00元，由赵吉发负担。审判长  万发亮审判员  邓宝海审判员  王书刚二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 琳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2720号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆铁发建新高速公路有限公司，住重庆市渝**仙桃街道腾芳大道**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008990号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008990号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆铁发建新高速公路有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6427号 原告：范尊香，女，1966年7月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 被告：沂南县中泰工艺品有限公司，住所地沂南县城朝阳路北段（外贸加工区）。 法定代表人：杜军，该公司董事。 原告范尊香与被告沂南县中泰工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告范尊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范尊香撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 路兆倩
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3278号 原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：贝世东，该银行董事长。 委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：王建东，男，1974年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：曲阳，女，1976年8月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告王建东、曲阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董靖，被告王建东到庭参加诉讼，被告曲阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建东、曲阳向原告支付剩余借款1,308,000.00元及欠付的利息、罚息；2.判令被告王建东、曲阳向原告支付律师费1000元；3.判令本案的诉讼费由被告王建东、曲阳负担。事实和理由：2018年9月30日，被告王建东与原告签订《借款合同》，合同约定：贷款金额1,310,000.00元，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，贷款年利率8.4%，按利随本清方式还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按借款利率基础上加收30%（即10.92%）确定。被告曲阳作为共同借款人在该合同上签字、捺印。 借款合同签订后，原告依约将贷款金额全部转入被告王建东贷款账号。经原告多次催要，被告王建东于2018年偿还本金2000元，直到借款期满后，剩余贷款被告王建东、曲阳一直未履行还款义务。 鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 王建东未提交书面答辩，在庭审中辩称，我对原告的诉讼请求无异议。我暂时没有还款能力，愿意和原告协商解决。 曲阳未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告与被告王建东、曲阳签订《借款合同》，该合同约定：被告王建东、曲阳向原告贷款1,310,000.00元，贷款用途为用于偿还MXXXXXXXXXXXXXX0号合同项下的贷款，贷款期限自2018年9月30日至2019年9月29日，年利率为8.4%；按利随本清方式还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 《借款合同》签订后，原告将贷款1,310,000.00元转入被告王建东的贷款账号，被告王建东当即归还贷款本金2000元，剩余贷款本金为1,308,000.00元。 经原告多次催要，被告王建东于2019年3月25日分别支付利息25,026.40元和28,688.80元，于9月29日支付利息1287.05元，于12月22日支付利息0.10元。 借款期限届满后，经原告多次催要，被告王建东、曲阳未偿还剩余的贷款本金1,308,000.00元，也未支付利息和罚息。 另认定，原告提起本次诉讼，支付律师费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的《借款合同》、业务凭证、还款列表、增值税发票，被告王建东无异议，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告曲阳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司提供的证据及原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司和被告王建东的当庭陈述对本案相关事实予以认定。根据《中华人民共和国民法合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王建东、曲阳签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告王建东、曲阳应按《借款合同》的约定履行还本付息的义务。被告王建东、曲阳未按《借款合同》的约定履行义务，系违约行为，其应承担违约责任，故原告要求被告王建东、曲阳返还借款本金1,308,000.00元，并按《借款合同》的约定支付利息、罚息，给付律师代理费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建东、曲阳于本判决生效后10日内返还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款1,308,000.00元并支付利息、罚息（从2018年9月30日起至2019年9月29日止，按年利率8.4%计算利息；从2019年9月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率10.92%计算罚息；被告已支付的利息25,026.40元、28,688.80元、1287.05元、0.10元从中予以扣除。）； 二、被告王建东、曲阳于本判决生效后10日内给付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,581.00元（原告已预交），减半收取计8290.50元，由被告王建东、曲阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  齐 盈 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5989号 被执行人：徐文全，男，1963年1月31日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人徐文全责令退赔一案，于2020年5月26日作出（2020）渝0101刑初258号刑事判决书，依该判决书主文第二项：责令被告人徐文全退赔被害人饶素屏经济损失人民币260元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4095号原告:张丑，男，汉族，1963年9月5日出生，住上蔡县。被告：李新峰，男，汉族，45岁左右，住上蔡县。原告张丑与被告李新峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张丑向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付原告农民工工资款160000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张丑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  杨献伟审判员  赵晓燕审判员  刘雪丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋定颖
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2489号原告：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：郝某某，女，汉族。原告任某某与被告王某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某向原告支付本金7万元（以本金5万元计算，按照月利率1.5%从2016年8月29日至2020年8月8日利息36000元；以本金2万元按照月利率1.5%从2017年6月19日至2020年8月8日利息11460元）及利息47460元；2、判令被告王某某向原告支付以本金7万元按照月利率1.5%从2020年8月9日至实际支付之日的利息；3、判令被告郝某某对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，王某某从原告处借款2万元并约定利息月息1.5%，2016年8月28日，王某某从原告处借款5万元并约定利息月息1.5%，上述借款均由郝某某提供担保，多年来本金未还，利息清偿了部分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王某某辩称，借款属实，两张借条均是倒过的，原来的借款由郝某某丈夫谢某某担保，王某某愿意还款，就是目前没有偿还能力，希望和原告协商，把本金先还了。被告郝某某辩称，2009年原告说想放贷吃息，经郝某某丈夫谢某某联系王某某，王某某从原告处借款，谢某某提供了担保，但具体借款数额郝某某不清楚。2016年8月11日，谢某某因意外去世，郝某某在病痛中被原告和王某某合伙哄骗，在倒的借条上签了字，当时他们说的郝某某仅仅是证明作用，故郝某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任某某提供的证据借条两份，被告王某某予以认可，被告郝某某认可5万元借条上的签字，否认2万元借条上的签字，经比对郝某某笔迹，可以确认两张借条上的“担保人”及“郝某某”均由郝某某书写，借条内容由王某某书写。本院经审理认定事实如下：2009年，王某某从原告任某某处借款2万元及5万元，均由郝某某丈夫谢某某提供担保。2016年6月18日及2016年8月28日，任某某、王某某、郝某某三人重新书写了两份借条，借款金额为2万元及5万元，郝某某在两份借条上书写了“担保人：郝某某”。后期，王某某清偿了部分利息，王某某在两份借条上分别写明了利息结清日期，5万元借款利息清偿至2017年2月28日，2万元借款利息清偿至2017年6月18日。本院认为，王某某从任某某处借款70000元的事实，被告王某某无异议并愿意偿还借款，原告提供的证据借条也能证实该事实，本案争议焦点为郝某某在该起借贷纠纷中的法律关系问题，郝某某虽表示自己仅是见证人，在病痛时糊里糊涂地被原告及王某某哄骗，但郝某某所称的病痛为脚趾骨折，不足以影响其判断能力，郝某某作为完全民事行为能力人，应当知晓在借据中签字确认自己为担保人所产生的法律后果，故任某某在签署借条时已告知郝某某是担保人并且郝某某予以认可的事实已具有高度可能性，本院对三方约定由郝某某对王某某的2笔借款提供担保的事实予以确认，郝某某应承担担保责任。因保证方式约定不明，应视为承担连带责任保证。郝某某实际承担保证责任后，有权向王某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金2万元并承担利息，利息从2017年6月19日起按照约定月息15‰计算至实际清偿完毕之日止；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金5万元并承担利息，利息从2017年3月1日起按照约定月息15‰计算至实际清偿完毕之日止；三、被告郝某某对上述两笔债务承担连带清偿责任；四、被告郝某某实际承担保证责任后，有权向王某某追偿；五、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告王某某、郝某某共同负担2559元（迳行支付原告），由原告任某某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  樊小民人民陪审员  孔军宏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  谯青青附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1553号申请执行人：唐义康，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁宇，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川中江县。被执行人：唐福兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。唐义康申请执行丁宇、唐福兰民间借贷纠纷一案，申请执行人唐义康于2020年9月18日依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款139万元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人的银行、证券、地产、车辆等进行查询，查明被执行人丁宇名下有中江县凯江镇朝阳中路63号1栋2单元201室房产，但已被抵押及查封。被钟欣桐唐福兰名下玉兴镇玉屏村有房产，被多个案件查封。被执行人唐福兰与他人共有的中江县凯江镇北塔西路6号附1号房产有抵押，目前由本案（2020）川0623执恢29号案件在处置，本院已经向该案发送参与分配韩要求进行处置款的分配。除此之外，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结(2020)川0623民初2700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 欢
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16673号原告：赵洲超，男，1993年10月5日生，汉族，户籍地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：贾某，男，2004年3月25日生，汉族，住青岛市即墨区。原告赵洲超与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵洲超所诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵洲超的起诉。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），退回原告赵洲超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年十二月二十四日书记员  李玉芹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审365号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：南京中淳建筑劳务有限公司。住所地：南京市高淳区。统一社会信用代码 91320118571552490P。法定代表人：朱拥军。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人拖欠员工工资，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2008号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14211号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏清，女，1956年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小方，男，1963年11月4日出生，汉族，住，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美花，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**iv> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马夫顺，男，1963年10月19日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村**> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金启法，男，1952年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，住浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法（以下简称“赵夏清等5人”）诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政复议一案，不服浙江省高级人民法院2018年9月4日作出的（2018）浙行终938号行政判决，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵夏清等5人向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。赵夏清等5人申请再审的主要事实和理由为：1.浙江省政府作出涉案审批意见前未进行听证、论证及听取公众意见，违反法定程序且属于越权审批。2.其土地已实际被征收，其与涉案审批意见具有利害关系。3.本案系因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地法院管辖，一审法院无管辖权。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人浙江省政府作出的被诉行政复议决定是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，提起行政复议申请的申请人与具体行政行为应当有利害关系。本案中，经原审法院查明，被申请人于2014年1月29日作出涉案审批意见，再审申请人赵夏清等5人的土地并不在涉案审批意见批准征收的土地范围内，其与该审批意见不具有利害关系。再审申请人对涉案审批意见不服，向被申请人申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。被申请人受理再审申请人的行政复议申请后，于法定期限内根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回再审申请人的行政复议申请，并向其邮寄送达决定书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。再审申请人对涉案审批意见合法性提出的异议不属于本案的审查范围。本案系行政复议案件，再审申请人主张本案由不动产所在地法院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵夏清等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵夏清、王小方、吴美花、马夫顺、金启法的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4674号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市彩云北路******。法定代表人：闻剑刚。被执行人：翁平，男，1974年2月10日出生，住：，住：广州市番禺区div>被执行人：郭晓鸿，女，1974年6月29日出生，住：，住：广州市番禺区div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人翁平、郭晓鸿借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初9967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的324,468.46元及利息，执行费4767.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人翁平、郭晓鸿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人翁平名下有位于昆明市官渡区房产（房产证号:20××**），本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人翁平、郭晓鸿名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少,故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈 昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2644号 申请执行人：嘉兴市永亨门窗有限公司 被执行人：首天建设集团有限公司、张磊 本院在执行申请执行人嘉兴市永亨门窗有限公司与被执行人首天建设集团有限公司等案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12175号之一 申请执行人孔祥威，男，1996年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人张特唯，男，1983年12月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人孔祥威与被执行人张特唯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6057号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人返还购房款共计1580000元、双倍返还定金200000元、赔偿房屋增值损失158000元，并承担案件受理费19020元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已冻结被执行人张特唯银行存款3139.30元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，被执行人张特唯名下的位于番禺区市桥街大西路塘边大街4巷4号已被广州市中级人民法院查封在先，该院对上述房产启动一拍、二拍及变卖程序，于2020年5月25日变卖结束，房产仍未能成交。本案已轮候查封上述房产。未发现被执行人有其他相应的房产登记记录。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊