吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2020）吉0282民初1900号原告：王某，住吉林省桦甸市。被告：郑某1，住吉林省桦甸市。被告：郑某2，住吉林省桦甸市。原告王某与被告郑某1、郑某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某1、郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某1、郑某2偿还借款本金60780元及2020年7月21日前的利息107306.35元，本息合计168086.35元，自2020年7月22日至实际给付之日按月息1.5分计算利息；2.判令郑某1、郑某2承担连带责任；3.判令郑某1、郑某2承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王某变更诉讼请求为：1.判令郑某1、郑某2偿还借款本金60780元；2.判令郑某1、郑某2支付2020年7月21日前的借款利息107306.35元；3.判令郑某1、郑某2承担本案诉讼费用。事实和理由：郑某1、郑某2分十次向王某借款60780元。2015年3月22日，经双方进行对账，郑某1、郑某2给王某出具了两份借据，71362元借款本金的借据实际本金为60780元，48980元借款利息的借据实际利息为48958.35元（具体见利息明细）。2015年3月22日借款本金借据中约定利息为月息1.5分，自2015年3月23日至2020年7月21日借款利息为58348元，故2020年7月21日前的利息为107306.35元。经王某向郑某1、郑某2催要借款未果，故诉至法院，请法院支持王某的诉讼请求。郑某1辩称，借款本金60780元属实，但是2020年7月份的时候，王某找到郑某1说出一个总条，就不要利息了，条是找村会计杜某书写的，但是打完新条之后，王某不返还旧条，郑某1也就没有把新条给王某，新条没有生效。郑某2辩称，其没有向王某借过钱，借据上郑某2的签名不是其签的，手印也不是其按的。其父亲郑某1向王某借过钱，但不欠这么多，其父亲郑某1前几年还过王某钱款，具体时间记不住了，但是王某都没有出收条。王某向本院提交如下证据：证据1.借据十份。证明2002年1月1日，郑某1向王某借款2000元，约定月息1.5分。2010年2月21日，郑某1向王某借款6000元，约定月息1.5分。2010年2月27日，郑某1向王某借款5000元，约定月息1.5分。2010年7月17日，郑某1向王某借款2000元，约定月息1.3分。2010年8月13日，郑某1向王某借款1万元，约定月息1.5分。2010年8月15日，郑某1向王某借款1.5万元，约定月息1.3分。2011年4月2日，郑某1向王某借款1万元，约定月息1.5分。2011年1月1日，郑某1向王某借款6500元，约定月息1.5分。2012年7月2日，郑某1向王某借款2300元，约定月息1.5分。2014年3月3日，郑某1向王某借款1980元，约定月息1.3分。郑某1向王某所借的上述钱款都给郑某2使用了。经质证，郑某1称其确实向王某借过60780元，但借据具体怎么出的其记不清了。郑某2称其父亲郑某1向王某借钱一事其不清楚，借款其也没用。本院认为，郑某1、郑某2对该份证据真实性未提出异议，本院对上述证据真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据2.借据两份。证明2015年3月22日，经王某与郑某1结算，郑某1分别为王某出具了借款本金及借款利息两份借据，但出借据的时候借款本金及借款利息算错了，借款本金应为60780元，借款利息实际是48958.35元。两份借据是郑某1找别人书写的，郑某1、郑某2的签名也是别人签的，但郑某1、郑某2在各自姓名上按的手印，郑某2的手印是后来按的。经质证。郑某1称其没有出具过上述两个借据，签名不是其签的，手印也不是其按的。郑某2称签名不是其签的，手印也不是其按的。本院认为，郑某1、郑某2虽对该份证据真实性提出异议，但其未提供反驳证据，结合鉴定意见，本院对该份证据真实性予以采信。证据3.录音光盘一份。证明郑某1向王某的借款，让郑某2用了。经质证。郑某1称王某和其商量，说其岁数大了，还有病，让其儿子郑某2偿还借款本金，就不要利息了。钱是其借的，也是其用了，和郑某2没有关系。其给出具新条后，王某不给旧条，其就没给王某新条，新条已经撕了。郑某2称其父亲郑某1年龄大了，还不上钱，其想帮其父亲偿还借款本金，其同意四年还清，条都出完了，但王某不返还旧条，协议最终没有达成。本院认为，郑某1、郑某2对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以采信。证据4.司法鉴定意见书、鉴定费票据、差旅费票据各一份。证明经鉴定，2015年3月22日两份借据中郑某1、郑某2签名上的捺印是郑某1、郑某2所捺印。为此花费鉴定费12000元，鉴定人员差旅费600元。经质证，郑某1称其不认字，鉴定出来是其按的，就是其按的。郑某2称其有异议，2015年3月22日其在监狱，不可能按手印。本院认为，郑某2虽对该证据提出异议，但其未提供反驳证据，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：郑某1自2002年1月1日起向王某借款共十笔，本金合计60780元，并为王某出具借据十份。分别为：2002年1月1日，郑某1向王某借款2000元，约定月息1.5分；2010年2月21日，郑某1向王某借款6000元，约定月息1.5分；2010年2月27日，郑某1向王某借款5000元，约定月息1.5分；2010年7月17日，郑某1向王某借款2000元，约定月息1.3分；2010年8月13日，郑某1向王某借款1万元，约定月息1.5分；2010年8月15日，郑某1向王某借款1.5万元，约定月息1.3分；2011年4月2日，郑某1向王某借款1万元，约定月息1.5分；2011年1月1日，郑某1向王某借款6500元，约定月息1.5分；2012年7月2日，郑某1向王某借款2300元，约定月息1.5分；2014年3月3日，郑某1向王某借款1980元，约定月息1.3分。2015年3月22日，经王某与郑某1结算，由他人执笔，郑某1为王某出具两份借据，其中一份系借款本金的借据，主要内容为：人民币柒万叁仟陆佰贰拾元整，71362.00元，月利息1.5分。另一份系借据利息的借据，主要内容为人民币肆万捌仟玖佰捌拾元整，48980.00元，月利息1.3分。庭审中，王某自认2015年3月22日（71362元）《借据》中借款本金计算错误，应为60780元，郑某1亦认可向王某借款本金为60780元。同时，王某自认2015年3月22日（48980元）《借据》中借款利息计算错误，应为48958.35元。因郑某1、郑某2对2015年3月22日两份借据真实性提出异议，王某于2020年10月21日申请对2015年3月22日两份借据中郑某1、郑某2签名上的捺印进行鉴定。2020年11月20日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心[2020]痕鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.2015年3月22日（71362元）《借据》中借款人处和2015年3月22日（48980元）《借据》中借款人处郑某1名字上的手印是郑某1本人右手食指所捺印。2.2015年3月22日（71362元）《借据》中借款人处和2015年3月22日（48980元）《借据》中借款人处郑某2名字上的手印是郑某2本人右手食指所捺印。王某支出鉴定费12000元，鉴定人员差旅费600元。本院认为，王某与郑某1形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王某履行了付款义务，郑某1未按双方约定偿还借款，已构成违约，故王某要求郑某1偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑某2在借据上捺印的行为，视为郑某2对郑某1的债务构成债务加入，郑某2应承担共同还款责任。关于本案借款本金，王某、郑某1均认可借款本金为60780元，本院予以确认。关于王某计算的借款利息，截至2015年3月22日，经本院计算，上述十笔借款利息为48882.76元，本院以实际金额予以确认。2015年3月23日至2020年7月21日的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案涉借款均发生在2019年8月20日之前，参照王某起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，借款利息为49868.64元，故2020年7月21日前的利息应为98751.40元，对于王某多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑某1、郑某2于本判决生效之日偿还王某借款本金60780元及2020年7月21日前的利息98751.40元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，鉴定费12000元，鉴定人员差旅费600元，由郑某1、郑某2负担14345元，王某负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍 二〇二〇年十二月三十一日书记员 荆成成