福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初545号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林艺生，男，1994年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检五部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人林艺生犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月20日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察官郑巧玲出庭支持公诉，被告人林艺生到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年2月24日晚上9时许，被告人林艺生驾驶闽Ｅ×××××小型轿车，自漳浦县沿漳东线往深土镇方向行驶，至深土镇示埔村××路段，因未注意前方路况谨慎安全驾驶，撞碰前方由魏某1驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成魏某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林艺生打电话叫其妻子郑某1到事故现场顶替而自己逃离现场，于次日在漳州市175医院被查获。经认定，被告人林艺生负事故全部责任，魏某1无责任。经鉴定，死者魏某1符合因交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2020年8月3日，被告人林艺生家属与魏某1家属达成赔偿经济损失人民币56万元的调解协议，其中人民币45万元已由被告人林艺生家属履行赔偿，已取得书面谅解。 指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查材料；6.视听资料。综上所述，公诉机关认为，被告人林艺生违反交通运输管理法规，未能注意前方路况安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。 被告人林艺生供认了起诉书所指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年2月24日下午4时许，被告人林艺生到漳浦县林某4家与林某4、林某6吃饭喝酒。当天下午5时许，林某6先行离开，被告人林艺生与林某4在林某4家泡茶，至当晚8时许，被告人林艺生离开林某4家。当晚9时许，被告人林艺生驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，自漳浦县进入漳东线往漳浦县深土镇方向行驶，至深土镇示埔村××路段，被告人林艺生未能降低车速、未能注意前方交通情况谨慎安全驾驶，闽Ｅ×××××号车撞碰前方同向同车道魏某1驾驶的无牌手扶拖拉机尾部，造成魏某1当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人林艺生打电话叫郑某1到事故现场顶替自己并逃离现场，于次日在中国人民解放军第一七五医院附近被查获。经认定，被告人林艺生负事故全部责任，魏某1无责任，被告人林艺生血样未检测出乙醇。经鉴定，魏某1符合因交通事故造成颅脑损伤致脑功能障碍死亡。 2020年6月29日，被告人林艺生经漳浦县公安局民警电话通知到漳浦县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月3日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林艺生家属与死者魏某1家属陈不仔、魏某2达成调解协议，由被告人林艺生赔偿陈不仔、魏某2因魏某1死亡造成的经济损失人民币56万元（其中11万元由闽Ｅ×××××号车的保险单位都邦财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险限额内先行支付，余款45万元已由被告人林艺生家属支付）。陈不仔、魏某2对被告人林艺生表示谅解。 本案审理期间，被告人林艺生自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林艺生在有期徒刑二年四个月至二年六个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人林艺生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林艺生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林艺生到案经过的说明、出警经过、漳浦县农业机械管理站相关证明、漳浦县六鳌镇龙美村民委员会证明、火化证、户口注销证明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人及机动车信息查询情况、行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、人民调解协议书、付款凭证、谅解书、赔偿协议、本院（2020）闽0623民初5273号民事裁定书、手机通话记录清单及短信截图、认罪认罚具结书，证人郑某1、魏某2、林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、郑某2、林某7的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片和现场监控视频，道路交通事故认定书、福建闽南司法鉴定中心司法鉴定意见书和福建达通司法鉴定所痕迹检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林艺生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未能注意前方交通情况谨慎安全驾驶，因而发生重大道路交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。案发后，被告人林艺生能投案自首，且认罪认罚,依法可以减轻、从宽处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林艺生犯交通肇事罪的指控成立，其在法庭上认定被告人林艺生具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确,提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林艺生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下： 被告人林艺生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  余小伍 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  周煜辉 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。