安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初923号 原告：东莞顺为工业科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖中心一路****，统一社会信用代码91441900MA52M97665。 法定代表人：王少波。 委托诉讼代理人：宋娟侠,陕西博鼎律师事务所律师律师。 被告：黄山诺帆科技装备制造有限公司，，住所地安徽省黄山市徽兴大道**统一社会信用代码91341004075632029Y。 法定代表人：陈从培。 委托诉讼代理人：孙晓柱,公司员工。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 原告东莞顺为工业科技有限公司与被告黄山诺帆科技装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞顺为工业科技有限公司的委托诉讼代理人宋娟侠，被告黄山诺帆科技装备制造有限公司的委托诉讼代理人孙晓柱和许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞顺为工业科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄山诺帆科技装备制造有限公司立即支付设备款120700元及逾期付款的利息（以74400元为本金，自2020年３月10日起以全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计到2020年９月９日止为3065.77元；以117300元为本金，自2020年９月１０日起以全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计到付清之日止；以3400元为本金，自2020年９月22日起以全国银行间同业拆借中心公布的逾期贷款利率计到付清之日止）；2.判令黄山诺帆科技装备制造有限公司承担律师费5200元及差旅费3000元；3.本案诉讼费由黄山诺帆科技装备制造有限公司承担。当庭增加诉请：4.判令黄山诺帆科技装备制造有限公司支付风管的价款10000元及设备安装费用9970元，合计19970元。事实与理由：黄山诺帆装备制造有限公司与东莞顺为工业科技有限公司分别签订４份《购货合同》：一、2019年11月９日购买通风设备通风管道；二、2019年１１月２０日购买岩棉彩钢板设备；三、2019年12月27日购买的设备是第一份合同的后补合同；四、2020年３月16日购买排烟风管、搪瓷炉包棉包铝皮等设备。双方约定了相关的条款，交货地点：广东省云浮市新兴县城镇新城工业园区凌丰集团内；管辖：黄山市徽州区人民法院；如一方违约，另一方要承担损失包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等费用。东莞顺为工业科技有限公司依据黄山诺帆科技装备制造有限公司的要求，将货交到约定的凌丰集团内，并且安装完成，2020年３月10日签了三个，第四份合同2020年３月22日完工。黄山诺帆科技装备制造有限公司未依照合同全额付款，尚拖欠货款120700元。增加的诉讼请求是合同之外增加了两个风管，总价19970元。 黄山诺帆科技装备制造有限公司辨称，一、针对东莞顺为工业科技有限公司当庭增加的诉请，请求法院直接予以驳回。理由为东莞顺为工业科技有限公司作为这个产品的销售方，确保其产品质量，是其法定的义务。现东莞顺为工业科技有限公司提供的产品设备出现了问题，其进行处理，本身就是其所应当履行的义务，增加的费用不应由黄山诺帆科技装备制造有限公司来出。双方对增加的费用也未达成一致意见，该诉请费用的组成是东莞顺为工业科技有限公司单方列出，没有证据表明黄山诺帆科技装备制造有限公司愿意承担增加部分费用。二、东莞顺为工业科技有限公司作为设备销售方，确保其产品的质量是其法定义务。然而结合本案的证据来看，东莞顺为工业科技有限公司显然违反了该法定义务。东莞顺为工业科技有限公司销售的产品存在漏水问题，而且一直持续，东莞顺为工业科技有限公司自身明显存在违约。按照东莞顺为工业科技有限公司提供的施工图要求，风管的连接法兰为角铁法兰，角铁法兰强度比较好。但是东莞顺为工业科技有限公司擅自改变风管的连接方式为共板法兰，这就直接导致了强度不够，所以才产生了后来的不断的漏水问题，这才是本案的关键所在。三、合同约定因一方违约导致守约方的损失由违约方承担损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等及守约方因合同所涉工程对第三方违约而导致的全部损失。现东莞顺为工业科技有限公司存在严重违约的行为，其没有资格要求黄山诺帆科技装备制造有限公司承担律师费5200元及差旅费3000元，该部分费用由东莞顺为工业科技有限公司自行承担。四、本案中双方针对付款进度是有明确约定的，根据东莞顺为工业科技有限公司提供的四份合同，其中三份合同约定验收合格付10%，尾款六个月付清。另一份合同约定尾款20%验收合格六个月付清。所以本案付款条件未成就，东莞顺为工业科技有限公司没有资格要求黄山诺帆科技装备制造有限公司支付相应比例的货款，也没有资格要求黄山诺帆科技装备制造有限公司支付相应的利息。综上所述，请求依法驳回东莞顺为工业科技有限公司相应的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：黄山诺帆科技装备制造有限公司对东莞顺为工业科技有限公司提供律师服务收费合同及发票、差旅费凭证有异议，认为东莞顺为工业科技有限公司主张律师费和差旅费没有依据。对此本院认为，该组证据能够证明东莞顺为工业科技有限公司因诉讼支付律师费5200元和差旅费1588元的事实，至于该费用应当由谁承担，本院将依据合同约定及履行等情况作出判定。东莞顺为工业科技有限公司提供微信聊天记录截屏证明增加工程量19970元，黄山诺帆科技装备制造有限公司对此有异议。本院认为东莞顺为工业科技有限公司当庭增加诉讼请求，但未按本院通知补缴受理费，增加的诉讼请求依法按撤诉处理，故本院对该组证据不予审查。黄山诺帆科技装备制造有限公司提供施工图纸、“凌丰问题沟通群”微信聊天记录截屏、存储设备现场照片及视频的Ｕ盘、诸某出庭作证，证明东莞顺为工业科技有限公司未按图纸使用“角铁法兰”连接管道导致设备主风管存在严重漏水问题、未验收合格。东莞顺为工业科技有限公司对此认为漏水问题是黄山诺帆科技装备制造有限公司设计缺陷导致的，漏水问题不是主风管，而是合同一的排风管；证人诸某系黄山诺帆科技装备制造有限公司员工，与本案有利害关系，本院认为诸某的陈述不属于证人证言，应属于当事人陈述；该组证据证明合同一的排风管存在漏水问题，但原因存疑。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，东莞汇易通工贸有限公司（后变更为东莞顺为工业科技有限公司）与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订《购货合同》一份（以下称合同一），约定东莞汇易通工贸有限公司按图纸及清单供给黄山诺帆科技装备制造有限公司“通风设备通风管道”（包含不同型号的供风管、排风管等10项物料）一套，优惠后含税总价275000元。2019年11月20日，东莞汇易通工贸有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订《购货合同》一份（以下称合同二），约定东莞汇易通工贸有限公司按清单及图纸供给黄山诺帆科技装备制造有限公司“岩棉彩钢板设备、单开门”等6项物料，优惠后含税总价59000元。2019年12月27日，东莞汇易通工贸有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订《购货合同》一份（以下称合同三），约定东莞汇易通工贸有限公司按清单及图纸供给黄山诺帆科技装备制造有限公司“设备连接风管、废气烟囱”等8项物料，优惠后含税总价95000元。2020年3月16日，东莞汇易通工贸有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订《购货合同》一份（以下称合同四），约定东莞汇易通工贸有限公司按清单及图纸供给黄山诺帆科技装备制造有限公司“排烟风管、搪瓷炉包棉包铝皮”等2项物料及运费，优惠后含税总价17000元。上述合同还就交付地点、交付日期、付款方式、质量标准、纠纷解决、违约责任等作了约定。其中合同一和合同二付款方式为：“预付30%，10日内必须材料人员到厂，进厂验收材料付40%，并开13%发票到黄山公司，安装完付10%，验收合格付10%，尾款6个月付清。”合同三付款方式为：“预付30%，7日内必须材料人员到厂，进厂验收材料付40%并开13%发票到黄山公司，安装完付10%，验收合格付10%，尾款6个月付清。”合同四付款方式为：“预付80%，票另寄黄山公司，尾款20%验收合格六个月付清。”四份合同对违约责任均约定为：“······因一方违约导致守约方的损失，由违约方承担。损失包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费，及守约方因合同所涉工程对第三方违约而导致的全部损失。”合同订立后，黄山诺帆科技装备制造有限公司向东莞汇易通工贸有限公司支付预付款，东莞汇易通工贸有限公司按照合同清单采购材料，组织人员，根据合同图纸，在黄山诺帆科技装备制造有限公司指定的新兴县先丰不锈钢制品有限公司内履行合同义务。至2020年3月10日，合同一、二、三设备全部安装完毕，合同四于2020年3月22日安装完毕。黄山诺帆科技装备制造有限公司现场负责人诸某在东莞汇易通工贸有限公司提供的《竣工确认单》签字确认“设备全部安装完成”，但不认可“正常运行”，认为部分装备运行情况“待观察”。合同一通风管道设备在实际运行中出现通风管漏水的问题，东莞汇易通工贸有限公司虽然对此进行了维修，但是漏水问题未根本解决。涉案设备在运行中出现的其他问题，东莞汇易通工贸有限公司已予以处理。东莞汇易通工贸有限公司已按约开具发票，黄山诺帆科技装备制造有限公司已陆续付款325300元。 另查明：2020年4月，东莞汇易通工贸有限公司企业名称变更登记为东莞顺为工业科技有限公司。东莞顺为工业科技有限公司因本案诉讼支付律师代理费5200元和差旅费1588元。 本院认为：东莞汇易通工贸有限公司与黄山诺帆科技装备制造有限公司签订的涉案四份合同名称虽然为“购货合同”，但根据合同及其附件的内容符合承揽合同的性质，四份合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东莞汇易通工贸有限公司的权利义务由变更后的东莞顺为工业科技有限公司承继。因合同一之通风管道设备在实际运行中出现通风管漏水的问题，该通风管道设备未经验收合格，故合同一所涉标的额20%即55000元的付款条件未成就。合同二、三、四均已经验收合格，黄山诺帆科技装备制造有限公司应按合同约定的付款进度付款。黄山诺帆科技装备制造有限公司未按约给付65700元，依法承担继续履行、支付逾期利息、赔偿催债费用损失等违约责任。东莞顺为工业科技有限公司主张的律师代理费5200元和差旅费1588元，本院参照合同约定和履行以及胜诉标的额等，酌定由黄山诺帆科技装备制造有限公司承担3800元。 综上，本院对东莞顺为工业科技有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持；对东莞顺为工业科技有限公司当庭增加的的诉讼请求，因未按通知补缴受理费按撤诉处理。东莞顺为工业科技有限公司对合同一所涉部分款项待付款条件成就后可再行主张。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄山诺帆科技装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告东莞顺为工业科技有限公司65700元及逾期利息（其中46900元的利息从2020年3月11日起计算至实际履行之日止,15400元的利息从2020年9月11日起计算至实际履行之日止,3400元的利息从2020年9月23日起计算至实际履行之日止，利率均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄山诺帆科技装备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东莞顺为工业科技有限公司律师代理费和差旅费损失3800元； 三、驳回原告东莞顺为工业科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由原告东莞顺为工业科技有限公司负担639元，被告黄山诺帆科技装备制造有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  凌小民 二〇二〇年十二月十八日 书记员  汪沁雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。