wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初755号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：李芬华，女，1976年10月13日出生，住广西南宁市江**。 原告桂林银行股份有限公司与被告李芬华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告李芬华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金19074.03元、罚息2939.39元（从2019年1月23日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率9.75%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计22013.42元。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元。本金、罚息、律师费三项共计22413.42元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：被告系在原告处开立银行卡账户（银行卡号：62×××03）的储户，双方之间已建立储蓄合同关系。2018年1月22日，被告因个人消费用途通过原告速贷业务手机客户端（ＡＰＰ）向原告申请办理速贷业务。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理速贷业务的申请人资格，遂根据办理速贷业务的流程要求与被告通过速贷业务客户端（ＡＰＰ）签订了《速贷个人借款合同》。在合同中双方约定：原告授信被告贷款额度74000元，授信期限12个月，年利率6.5%。另双方还在借款合同中就其他事项进行了约定：1、合同第二条2.1:借款人需使用额度时，应填写《个人最高额借款提款申请书》，经贷款人审查同意后方可使用；2.4第（3）项：逾期贷款的罚息自逾期之日起，按合同约定利率上浮50%，计至本息清偿之日止。2、第九条9.2：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。3、第十一条11.2:贷款人对借款人的任何通知（含催收、诉讼等），贷款人有权通过公告、邮递等方式进行。上述《借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额人民币柒万肆仟元整，贷款用途为消费，贷款期限2018年1月22日至2019年1月22日，按期付息，到期还本。同日，原告依约将贷款足额发放到被告的银行账户（银行卡号：62×××03）。贷款期限届满后，被告未能归还贷款本金。原告认为，依据双方签订的《速贷个人借款合同》约定，被告在贷款期限届满时未能按时足额偿还贷款本金及利息的行为已构成严重违约。经原告核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金19074.03元、罚息2939.39元。 被告李芬华未到庭，未答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李芬华是在原告桂林银行股份有限公司开立银行卡账户的储蓄用户。2018年1月22日，被告李芬华因个人消费需要，通过在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端向原告桂林银行股份有限公司申请办理速贷业务，并与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》（合同编号：020010201801545）。合同约定：贷款授信额度为74000元；额度授信期限12个月；本次贷款，执行人民币固定利率，利率为6.5%，利率按贷款实际发放日时确定执行，本次提款约定期限内根据约定调整利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订当日，被告李芬华向原告桂林银行股份有限公司提交《个人最高额借款提款申请书》，申请贷款74000元，贷款期限为2018年1月22日至2019年1月22日，贷款利率与《速贷个人借款合同》一致。被告在原告桂林银行股份有限公司的手机客户端上提交申请的当日，原告通过手机客户端向被告发送的短信验证码，被告通过短信验证码验证后，原告向被告的银行账户发放了贷款。被告申请贷款后，未能按合同约定还本付息，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金19074.03元、罚息2939.39元。2020年7月7日，原告因本案诉讼与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，将包括本案在内的226名债权人（226个案件）的金融借款合同纠纷案件委托给该律师事务所代理，该批226个案件的基础费用为90400元，每件案件400元。 本院认为，被告李芬华通过原告银行手机客户端向原告提出货款申请，原告同意并已向被告李芬华支付了贷款。被告与原告签订了《速贷个人借款合同》约定各自的权利义务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了发放贷款义务，但被告李芬华未按照合同约定的还款方式履行还款义务，其行为已构成合同约定的违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:“关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”原告要求被告李芬华偿还尚欠的借款本息符合法律规定，故被告李芬华应偿还原告截止2020年8月13日尚欠的本金19074.03元、罚息2939.39元，其后的罚息按照合同约定年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止。原、被告在合同中约定被告违约应承担律师费，现原告为本案支出律师代理费400元，原告要求被告承担该笔费用，合法有据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李芬华应偿还原告桂林银行股份有限公司截止2020年8月13日尚欠的本金19074.03元、罚息2939.39元，2020年8月13日之后的罚息按照年利率9.75％计算至贷款实际清偿之日止; 二、被告李芬华应支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 案件受理费360元，减半收取180元，保全费290元，合计470元，由被告李芬华承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费360元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1994号申请人：李明辉，男，汉族，1989年12月16日生，住尉氏县。被执行人：庞五辈，男，汉族，1968年12月30日生，住尉氏县。李明辉与庞五辈机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初6609号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告庞五辈于本判决生效后十日内赔偿原告李明辉各项损失29456.39元，因被执行人庞五辈未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人庞五辈取如下财产调查及执行措施：1、2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年10月27日、2020年12月3日、2020年12月29日等多次通过执行网络查控系统发现并冻结、扣划被执行人名下在河南省农村信用社联合社的存款1819.91元，已办理领款手续，对该卡继续冻结，冻结期限自2020年12月4起至2021年12月4日止；冻结、扣划被执行人名下在财付通支付科技有限公司的存款1800.5元，已办理领款手续，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年10月27日等对被执行人庞五辈名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月2日对被执行人庞五辈采取了限制消费措施；2020年12月29日将被执行人庞五辈纳入失信被执行人。5、2020年12月29日对被执行人庞五辈采取拘留强制措施，因被执行人庞五辈下落不明，未实际实施。6、2020年12月28日与申请执行人李明辉进行面谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初6609号民事判决书的本次执行程序。被执行人庞五辈继续向申请执行人李明辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  闫俊锋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6873号之一申请执行人：任璐杨，女，汉族，1999年1月20日出生，住河南省叶县。被执行人：北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司，住河南省郑州市二七区青铜东路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2号楼22层2207-2208。负责人：李天文。关于任璐杨申请执行北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本作出的（2020）豫0103民初3236号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人任璐杨工资4700元、执行费50元，以上暂计4750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人任璐杨于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无可供执行银行账户。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京云海航创网络科技有限公司郑州分公司负有继续向申请执行人任璐杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月三十日书记员  张浩然
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6544号 原告：贵州黔西石桥煤业有限公司。 被告：熊某某。 委托代理人：黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 原告贵州黔西石桥煤业有限公司与被告熊某某劳动争议纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2163号 原告：马永，男，汉族，1968年6月9日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 被告：唐怀清，男，汉族，1973年12月20日出生，现住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 原告马永与被告唐怀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马永于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,马永撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马永撤回起诉。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  蒋 莎 人民陪审员  孙德霞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  刘君芳 书 记 员  赵梦雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24577号原告：乔顿，男，汉族，1982年2月6日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈丹丹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安新鸿业投资发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：程福权，系该公司总经理。被告：西安鸿基物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曾小辉，系该公司总经理。原告乔顿与西安新鸿业投资发展有限公司、西安鸿基物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后向原告乔顿依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乔顿撤回起诉处理。审  判  员         乔 艳 丽二〇二〇年   十二月二十五日 法 官助 理         马 旭 彤书 记  员         廉 佳 佳打印：扈艳红       校对：廉佳佳        2020年 月 日送达
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4079号申请执行人：刘世红，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴科宏，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人刘世红与被执行人吴科宏民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初7801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴科宏逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人吴科宏归还借款40000元的本金及利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月25日以法院专递向被执行人吴科宏送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月25日、2020年11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人吴科宏的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。划拨了被执行人的银行存款3410.1元，此外未发现其有可供执行的财产。3、于2020年11月30日对被执行人吴科宏户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年9月25日依法向被执行人吴科宏发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额3410.1元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款3810.1元外未发现其有可供执行的其他财产，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初76041号原告：梁婷燕，女，1998年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：魏静，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海竞一教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薄路路。原告梁婷燕与被告上海竞一教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告梁婷燕及其委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼。被告上海竞一教育科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除双方签订的《加盟合作协议》；2.判令被告返还原告加盟费人民币(币种下同)40,000元；3.判令被告支付原告拖欠的提成费10,162.28元。事实和理由：2018年12月20日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“南京燕子矶培训班”。原告应交纳的加盟费40,000元，从嗣后的收入中扣除。原告负责招人和管理，被告负责场地、师资。合作一年左右，过年后碰到疫情，被告就停止营业，拖欠教师工资、拖欠房租。原告通过微信与被告的范如慧沟通，其一再拖延未重启开班。原告发函要解除协议，最后范如慧解散了微信群。原告多次催促，被告仍拒绝履行合作协议，构成根本违约，故原告起诉请求判如所请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交被告工商登记信息、《加盟合作协议》、财务出具的拖欠提成表、解除函邮件存单、签收查询单、微信聊天记录作为证据。被告上海竞一教育科技有限公司未出具答辩意见。原告补充意见，被告是教育培训机构，提供场地、师资，原告负责招人、日常管理。南京有6个点，上海有20多个点，每个点都是像我这样的个人和被告合作。加盟协议约定加盟费40,000元并未直接交付，而是通过嗣后数月的薪金提成扣减完成，2019年8月26日被告微信中确认40,000元已经扣完。疫情以后，南京点全部停掉，上海开了几个点。原告通过微信与被告的股东之一范如慧联系，催促开班，但一直拖延，2020年6月1日解散南京交流群。2020年2月21日，被告财务在微信中出具表格，确认尚欠原告1月份提成、补贴、教师工资代垫费用合计10,162.28元。另外，据原告所知，被告将项目资金挪用开设上海竞一果业有限公司，已无力开展培训业务，故起诉至法院，要求判如所请。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年12月20日，原被告签订《加盟合作协议》，约定合作开办“南京燕子矶培训班”，合作期限从2018年12月20日起，未约定终止期限。被告负责场地、师资，原告负责招生并管理，同时约定提成分配，原告应交纳加盟费40,000元。嗣后，原告与被告人员“范如慧”一直以微信交流沟通。2019年8月26日，微信中确认40,000元已经在薪金提成中扣完。2020年发生疫情，被告将原告的点停止营业。2020年2月21日，被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告1月份提成、补贴、教师工资代垫费用合计10,162.28元。停止营业后，原告通过微信与范如慧沟通要求恢复开班，其并未表示何时重启开班。根据原告提供的邮寄凭证，2020年6月24日，原告发解除协议函至被告公司注册地，邮件查询显示“他人代收”。另查明，被告上海竞一教育科技有限公司法定代表人为薄路路，范如慧为股东之一。上海竞一果业有限公司的股东之一为薄路路，范如慧为监事。上述事实，由原告当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的证据予以证实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据原告提供的《加盟合作协议》、微信记录等证据，可以认定有关事实成立，被告的股东或者工作人员与原告微信交流行为应当认定为职务行为。2020年疫情发生以后，被告停掉了很多培训点，包括原告的点。疫情之后数月停班属于情理之中，但在原告多次微信催促重启开班的情况下，被告直至本案开庭也未明确表示是否继续履行合作协议，这属于当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的情形，原告有权解除《加盟合作协议》。《加盟合作协议》约定的加盟费40,000元在嗣后数月的薪金提成中扣减完成，可认定加盟费支付完毕，加盟费是贯穿整个合作的，而协议未约定合作期限，现解除协议，被告应当返还部分加盟费，本院根据双方已经合作一年左右的情况，酌情确定被告返还加盟费25,000元。被告工作人员在微信中出具表格，确认尚欠原告1月份提成、补贴、教师工资代垫费用合计10,162.28元，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定，被告应支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁婷燕与被告上海竞一教育科技有限公司于2018年12月20日签订的《加盟合作协议》；二、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁婷燕加盟费25,000元；三、被告上海竞一教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁婷燕欠款10,162.28元；四、驳回原告梁婷燕其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元(原告已预交)，减半收取计527元，由原告梁婷燕负担187元，被告上海竞一教育科技有限公司负担340元。被告应负担款项于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年十二月八日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢3号之二申请执行人：顾建明，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鑫辉阀门集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：钱云峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾建明与被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司欠款纠纷一案，因江苏鑫辉阀门集团有限公司未履行本院（2012）阜益民初字第0406号民事调解书确定的给付义务，申请执行人顾建明向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人江苏鑫辉阀门集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，并对其银行账户予以冻结。2、对被执行人名下位于阜宁县益林××镇××村××组厂房、土地使用权进行评估、拍卖，经多轮拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，另案申请执行人江苏永德宝医疗器械有限公司接受被执行人所有的上述财产抵偿相应债务，并按流拍价支付全部价款8482198元（最后变卖流拍价），但不足以偿还被执行人差欠的全部债务。3、将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  李正坤审 判 员  唐将军二〇二〇年十二月三十一日法官助理  孙剑涛书 记 员  高 帅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3364号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：张艳，四川中业律师事务所律师。 被告：吴强，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市大众房地产开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区新街芦厂坝居委会** 法定代表人：王小军，执行董事兼总经理。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告吴强、自贡市大众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院于2020年12月4日依法向原告四川富顺农村商业银行股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起七日内预交案件受理费3901元。原告未按期交纳，根据法律规定，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 邹 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 何焕菊
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初711号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人田朝银，男，1989年1月24日生，汉族，务工，住江苏省盐城市大丰区，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审。被告人雷元，男，1988年4月25日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗洪县，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被取保候审。被告人刘金友，男，1970年7月13日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］710号起诉书指控被告人田朝银、雷元犯盗窃罪、被告人刘金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人田朝银、雷元、刘金友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日晚，被告人田朝银、雷元在宿迁市宿城区陈集镇仓王村五组，将宿迁供电公司一变压器上的新阳光牌ZC-YJV22（4*240）型电缆16米、新阳光牌ZC-YJV22（1*300）型电缆6米盗走，并于当晚将所盗电缆线运至宿迁市宿城区耿车镇三义村出售，被告人刘金友明知涉案电缆来路不正仍以人民币7215元的价格予以收购。经鉴定，被盗电缆价值人民币7143元。被告人田朝银、刘金友分别于2020年4月9日、4月10日被公安机关抓获归案，被告人雷元于2020年4月13日主动到公安机关投案。案发后，被告人田朝银、雷元向公安机关退缴违法所得人民币7215元。公诉机关认为，被告人田朝银、雷元盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘金友明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田朝银归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人雷元犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，并退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人刘金友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对被告人田朝银判处罚金人民币八千元；对被告人雷元判处罚金人民币七千元；对被告人刘金友判处罚金人民币五千元。被告人田朝银、雷元、刘金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田朝银、雷元的行为构成盗窃罪，被告人刘金友的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人田朝银、雷元共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。被告人田朝银归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人雷元犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，并退出违法所得，对其可以从轻处罚。被告人刘金友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田朝银犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳。）被告人雷元犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳。）被告人刘金友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、公安机关扣押被告人田朝银、雷元人民币7215元，其中7143元发还被害单位，剩余72元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐明二〇二〇年十二月十六日法官助理彭严书记员张雨翔
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初641号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人邓某甲，男，1988年5月16日生，汉族，小学文化，住常州市新**，户籍所在地安徽省涡阳县。2017年11月24日因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元；2019年10月24日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。2020年7月9日因驾驶与准驾车型不相符合的非营运汽车、醉酒驾驶机动车被南京市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证五年，并处罚款人民币一千元。的2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年12月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月20日21时10分许，被告人邓某甲醉酒后驾驶与准驾车型不符的苏Ｄ×××××号小型普通客车，从常州出发回安徽，行驶至沪蓉高速南京马群公安检查站时被民警查获。 经鉴定，被告人邓某甲的血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml。归案后，邓某甲如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓某甲具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节以及醉酒后在高速公路上行驶、驾驶与准驾车型不符的机动车、有劣迹从重处罚情节，建议对邓某甲判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 被告人邓某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 超 书 记 员 张美玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2827号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何奎，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020502558号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020502558号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何奎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3822号 原告：舟山市承汝传媒有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道**科来华国际家居广场****，统一社会信用代码913309013135403748。 法定代表人：杨艳珍，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，女，系公司员工。 被告：舟山市觅庭海酒店管理有限公司，住所地舟山，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路**春天广场****-6用代码91330903MA2A2LN63K。 法定代表人：庄华，经理。 原告舟山市承汝传媒有限公司（以下简称承汝公司）与被告舟山市觅庭海酒店管理有限公司（以下简称觅庭海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号（2020）浙0902民诉前调1809号。后因觅庭海公司未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承汝公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告觅庭海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告承汝公司向本院提出诉讼请求：判令被告觅庭海公司支付原告承揽报酬18000元。事实和理由：2019年1月4日，原告为被告经营的觅庭海酒店进行内部宣传广告单页、酒店导视指引、房间门牌、发光字等广告设计制作。2019年10月11日，原告完成上述设计和制作安装，被告应付承揽报酬125523元。被告分别于2019年4月22日、6月4日、6月26日、7月16日、8月20日、9月16日支付10000元、15000元、20000元、30000元、12000元、20000元，共计107000元。2019年12月10日，经双方协商，确定被告仍欠付承揽报酬18000元，并由被告出具欠条一张，载明欠付的承揽报酬金额，约定于2020年6月1日前付清。后经原告多次催讨无果，故提起诉讼。原告提供欠条、报价单、银行交易明细、微信聊天记录等证据予以证明。 被告觅庭海公司未答辩。 被告觅庭海公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告承汝公司诉称一致。 本院认为，原告承汝公司与被告觅庭海公司虽未提供书面的承揽合同，但被告出具的欠条可以证实双方存在承揽合同关系，原告已根据被告的要求按约完成广告设计制作及安装，但被告未按时支付剩余承揽报酬，已构成违约，应依法承担支付报酬的违约责任，故本院对原告要求被告支付承揽报酬18000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山市觅庭海酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市承汝传媒有限公司承揽报酬18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告舟山市觅庭海酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 卢 岑
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长鸿五金制品（深圳）有限公司〔原永艺发金属制品（深圳）有限公司〕。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第**。法定代表人：黄泽邦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市生态环境局宝安管理局。住所地：广东。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新安二路**法定代表人：赵胜军，该局局长。再审申请人长鸿五金制品（深圳）有限公司（以下简称“长鸿公司”）因与被申请人深圳市生态环境局宝安管理局（以下简称“宝安生态环境局”）环保行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03行终451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长鸿公司申请再审称：一审程序严重违法，二审法院不应以被申请人逾期提交的证据作为认定本案事实的依据。被申请人提供的证据具有明显瑕疵，不应作为被申请人认定申请人违法事实的依据。综上，请求：撤销一、二审判决，撤销被申请人作出的被诉行政处罚决定，由被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（二）项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……(二)超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的；……”本案中，宝安生态环境局综合涉案《环境监测报告》《现场检查笔录》等证据后作出被诉《行政处罚决定书》认定申请人实施了超标排放水污染物的违法行为，对其处以罚款30万元，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，但因超过法定期限作出行政处罚决定，一、二审判决确认宝安生态环境局作出的被诉《行政处罚决定书》超出法定办案期限违法，并无不当。申请人再审申请主张被申请人逾期提交监测机构资质、监测人员上岗证等证据及无法证明《现场检查笔录》证据来源合法问题，二审判决已有详细回应，本院持相同意见。申请人申请对一、二审判决启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回长鸿五金制品（深圳）有限公司的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2862号罪犯陈志佳，男，1991年8月11日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2015年6月30日作出(2015)新刑初字第74号刑事判决,以被告人陈志佳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯陈志佳及同案被告人白文杰等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）保刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2018年3月28日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志佳在2018年4月18日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；受隔离审查1次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯于2014年6月30日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月20日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈志佳减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年9月28日起至2021年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5969号原告：郑桂元，男，汉族，1961年10月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡启良，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告郑桂元诉被告胡启良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑桂元撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐霁皓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6062号之一原告：庄连刚，男，1957年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1971年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告庄连刚与被告刘杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告庄连刚于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄连刚自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄连刚撤诉。案件受理费80元，由原告庄连刚负担。审 判 长  王茂峰人民陪审员  陈 平人民陪审员  唐怀侠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张园园
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4514号 申请执行人：惠州市远东实业发展有限公司，住所地惠东县大岭镇捷威路鞋材市场****。 法定代表人：邹庆严，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠东县黄埠佳轩鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区******（海滨四街六巷2）。 被执行人：蔡木质，男1962年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人惠州市远东鞋材有限公司与被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初442号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质应于判决生效之日起7日内一次性偿付申请执行人惠州市远东实业发展有限公司货款人民币314200元，并支付自2020年1月10日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利率给申请执行人惠州市远东鞋材有限公司。案件受理费6014元，由被执行人惠东县黄埠佳轩鞋厂、蔡木质负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下位于陆丰市南塘镇××路的房产（不动产证号：粤房证字第××号）。根据陆丰市自然资源局复函：上述房产档案材料中，1990年8月27日陆丰县房地产开发公司的《购房证明书》（陆房总第02242号）与陆丰县建设委员会的《陆丰县城乡建设准建证》坐落及申请建设地点均在南塘镇华山下区南甲公路南侧五号。经检索《陆丰市不动产登记信息基础管理平台》显示没有蔡木质名下该房产的土地登记信息。从陆丰市自认资源局提供的档案材料及复函所查明被执行人蔡木质名下位于陆丰市南塘镇××路（即原南塘镇华山下区南甲公路南侧五号）的房产没有国有土地登记信息，不具备上市交易的条件，暂时无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4514号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1632号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托诉讼代理人：薛大智，联社职员。 被告：米国，男，1978年8月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨静，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告米国、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛大智到庭参加了诉讼，被告米国、杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告贷款本金119900元及结欠的利息、逾期罚息以及复息。事实与理由：被告米国、杨静于2017年3月29日在原告下属的张华信用社借款119900元，至今未还本付息。 被告米国、杨静未作答辩。 本院认定事实如下：被告米国、杨静系夫妻关系。2017年3月29日，被告米国、杨静与原告旺苍县农村信用合作联社下属的张华信用社签订借款合同，约定借期3年、月利率7.52‰，到期还本付息，逾期则收取罚息（贷款利率上浮40%）。原告旺苍县农村信用合作联社下属的张华信用社向被告米国发放了贷款119900元。贷款到期后，被告米国、杨静未还本付息。原告旺苍县农村信用合作联社遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告米国、杨静与原告旺苍县农村信用合作联社签订《个人借款合同》的贷款用途系“生产经营”，但实际该款系用于偿还之前的贷款本金，即“借新还旧”。 上述事实，有原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛大智的当庭陈述以及《个人借款合同》、《抵押合同》、《四川省农村信用社业务凭证》等予以佐证。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社下属的张华信用社与被告米国、杨静签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告下属的张华信用社按借款合同约定履行了出借人的借款义务，被告米国、杨静依法应按借款合同约定偿还借款本息，其逾期未还，依照借款合同约定应承担归还借款本金和利息及逾期罚息的责任。张华信用社作为下属分支机构，原告旺苍县农村信用合作联社提起诉讼，主体适格。综上所述，原告旺苍县农村信用合作联社请求被告米国、杨静偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告旺苍县农村信用合作联社请求判决计算复息，但《个人借款合同》对复息计算方式不明确，应当承担举证不力的法律后果，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告米国、杨静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告旺苍县农村信用合作联社借款本金119900元及利息（暂计至2020年3月28日为32459.33元，自2020年3月29日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告旺苍县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告米国、杨静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月一日 书记员 孙永红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2286号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李向前，男，1964年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司（以下简称安阜大管家物业公司）与被告李向前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阜大管家物业公司的委托代理人张思峰到庭参加诉讼，被告李向前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阜大管家物业公司诉称，被告系精河县康宁小区A区7号楼1单元901室业主，原、被告签订了《委托物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告支付约定的物业费。被告自2017年12月9日至2020年3月31日的物业费2842元拒不支付，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院。诉讼请求：1.要求被告给付拖欠物业费2842元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李向前未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月1日精河县滨河乡都城乡建设投资有限公司作为甲方，精河县安阜大管家物业服务有限公司作为乙方签订了一份“委托物业管理合同”，约定甲方将位于精河县康宁小区的物业管理委托乙方统一管理，委托管理期限自2018年4月1日至2021年3月31日止。收费标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.3元收取；高层按建筑面积每月每平方米0.8元收取；商业门面：餐饮业1.5平方米/月，其他行业1元/平方米/月收取。2019年12月28日精河县精河镇康宁社区居民委员会出具证明，康宁小区A、B、C、D四个小区，由精河县安阜大管家物业服务有限公司从2018年4月1日提供物业服务至今。原告出示2019年12月31日物业费催缴通知书一份，证明原告张贴物业费催缴通知单告知被告尽快交纳2017年12月9日至2020年3月31日止物业费2842元，逾期则承担违约金和诉讼费。涉案房屋所有权人系被告，属于高层，建筑面积为128.05平方米。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可欠原告物业服务费。以上事实有原告提交的委托物业管理合同、证明、物业费催缴通知书和谈话笔录及原告陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的委托物业管理合同、康宁社区居民委员会出具的证明，物业费催要通知单，足以证明原告与被告之间存在合法有效的物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费。原告自2018年4月1日起对被告提供了物业服务，故原告要求被告给付物业服务费2842元的诉讼请求，本院予以支持2460元[（128.05平方米×0.8元/平方米×24个月（2018年4月1日至2020年3月31日止）]，超出部分不予支持。被告李向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向前于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜大管家物业服务有限公司给付自2018年4月1日至2020年3月31日物业服务费2460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张   艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终12160号上诉人（原审原告）：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门指上城网络科技有限公司，住所地厦门市。法定代表人：谢川，执行董事。上诉人济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）因与被上诉人厦门指上城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南谨言文化传媒有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南谨言文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南谨言文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南谨言文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 颜 峰二〇二〇年十二月十七日书记员 杜慧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2804号原告：蒋楠虎，男，1971年6月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱淑英,江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：周建辉，男，1986年5月27日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告蒋楠虎与被告周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用简易程序审理，后因被告周建辉下落不明，本案依法转为普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋楠虎到庭参加诉讼，被告周建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋楠虎向本院提出诉讼请求：1、判令周建辉立即归还借款22000元并支付约定利息1760元（2018年4月至2020年3月两年的利息，按照被告承诺年利率4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，其将租住的位于锡山区××村××幢××室的房屋转租给周建辉赚取差价，后与周建辉熟悉。周建辉因买车子手头紧向其借款，其于2018年3月17日向周建辉工商银行转账15000元，但当即被退回。然后其从银行取出15000元，向周建辉中国银行存入15000元。另外，在当日，其还通过微信向周建辉转账15000元，但同日被退回9000元，至此，周建辉实际收到其转账21000元，后周建辉向其表示实际还差一些，其就把身上的1000元现金给了周建辉。后周建辉向其出具欠条确认欠付22000元，并承诺10天内归还，逾期归还，按4%支付利息。但周建辉分文未付，为此诉至法院，望判如所请。被告周建辉未到庭，未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，蒋楠虎通过微信向周建辉转账两笔款项，共计15000元，其微信账户“微信零钱”收到周建辉退款9000元。同日，蒋楠虎有从其邮政银行卡中取出15000元，到锡山区东亭中路一家中国银行网点向周建辉银行卡中存入15000元。关于借款经过，蒋楠虎陈述称，周建辉是租住其房屋的租客，期间周建辉以买车手头紧向其借款，2018年3月17日，其先通过邮政银行向周建辉工商银行账户汇款15000元，后该款原路被退回。同日，其又通过微信、支付宝先后向周建辉工商银行账户先后转账5000元、10000元。周建辉在收到款项向第三方支付该款时，对方称不支持周建辉的银行卡汇款，周建辉要把钱退给其，但当天微信转账限额，周建辉通过微信只转给其9000元。然后其又从邮政银行取出15000元，到锡山区××路××机存入周建辉中国银行。后其还在周建辉租住其位于锡山区××村××幢××室的房屋给了周建辉1000元现金。之后周建辉在其车里给其写的欠条，欠条载明：“今欠蒋楠虎人民币22000（贰万贰仟圆），定于10天之内归还，如果逾期按利息4%归还”。上述事实，有银行交易明细、欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案蒋楠虎提交的欠条、银行交易明细、庭审中蒋楠虎对借款发生经过的陈述，能够初步证明周建辉向蒋楠虎借款的事实，周建辉经本院合法传唤，未提出抗辩也未到庭参加诉讼，理应承担不利的法律后果。据此，本院对周建辉向蒋楠虎借款22000元的借贷事实予以确认，现欠条约定的还款时已过，周建辉理应归还并按欠条约定支付逾期还款利息。蒋楠虎主张按年利率4%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：周建辉于本判决生效后十日内向蒋楠虎归还借款22000元并支付利息1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，公告费600元，合计994元，由周建辉负担（蒋楠虎同意其预交的诉讼费用由周建辉直接给付，本院不再退回，周建辉应负担的诉讼费用994元于本判决生效后十日内支付龚小青）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄晔人民陪审员周演人民陪审员 邵   兴   祖二〇二〇年十二月十三日书 记 员 刘   永   辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执4299号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：王立华，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：石红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何培玉，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张亮，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：石小玲，女，1968年2月11日出生，汉族，农民，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王立华、石红梅、何培玉、张亮、石小玲金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，2018）苏0381民初6214应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息（利息计算至2018年4月6日为17707.44元，自2018年4月7日起，以200000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款日止）。何培玉、张亮、石小玲对上述债务承担连带清偿责任。因王立华、石红梅、何培玉、张亮、石小玲按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人仅有少量银行存款，不具有划拨价值，本院已冻结其银行账户。2.查明被执行人无其他可供执行的财产三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人何培玉名下有位于新沂市北沟街道××号国信金澜世家10号楼2单元501房屋一套，本院已在你公司申请执行的另案中查封该房产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执4299号案件终结本次执行程序。被执行人王立华、石红梅、何培玉、张亮、石小玲负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1646号 原告周某某，男被告定边县某某油气钻采有限公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。原告周某某诉被告定边县某某油气钻采有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告定边县某某油气钻采有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年至2015年期间原告在被告公司的打井队工作，担任钻工一职，双方签订合同约定月工资为6000元。2015年12月原告从被告公司离职，经双方核算，被告仍欠原告工资38233元，2016年1月26日经原告要求，被告给原告出具38233元的工资款欠条，后经原告多次索要，被告陆续支付工资22233元，下欠16000元至今未付，无奈提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付下欠原告工资款16000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告周某某向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告2015年全部工资38233元。被告定边县某某油气钻采有限公司未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：被告定边县某某油气钻采有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，原告所举的证据能真实体现原告在被告处工作，被告欠原告的工资款的事实，故本院对原告提交的的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告周某某在被告定边县某某油气钻采有限公司任钻工工作，后于2016年1月26日经结算，被告欠原告周某某2015年全部工资共计38233元，由被告出具欠条一支。后经原告催要，被告向原告支付工资款22233元，下欠16000元工资款经原告多次催要至今未予偿还，为此原告提起诉讼。本院认为，原告周某某诉被告定边县某某油气钻采有限公司追索劳动报酬之事实，有被告定边县某某油气钻采有限公司所立欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告定边县某某油气钻采有限公司欠原告工资款后久拖不付，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县某某油气钻采有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告周某某工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广审  判  员  赵彩艳人民陪审员  袁绍鑫   二〇二〇年十二月七日 书  记  员  张煊林  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11914号原告郝卫起，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心指派人员。被告张红亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告郝卫起诉被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告诉称，2018年5月，被告张红亮雇佣原告在其承包的清丰县冶都森林里捆扎钢筋，双方约定日工资330元。2018年11月15日，经双方结算，被告共拖欠原告劳务费70000元。2019年1月30日，经原告催要后支付50000元，下余20000元一直未付。现要求被告支付原告下欠劳务费20000元。被告辩称，被告对原告的起诉有异议，原、被告之间不存在劳务合同关系。被告与翟拥林是名义的合伙人，只负责管账，工程是翟拥林承包的，翟拥林已将全部工程款拿走，应由翟拥林支付劳务费。本院认为，根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案原告民工提供劳务，包工头拖欠劳务费，涉嫌“拒不支付劳动报酬罪”，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郝卫起的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 王秋雨
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1351号原告：吕小伟,女，1970年7月3日出生,汉族,住五大连池市。被告：马俊，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地内蒙古。被告：玄玉莲（与马俊系夫妻关系），女，出生日期不详，户籍地内蒙古。原告吕小伟诉被告马俊、玄玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，吕小伟提供的马俊、玄玉莲住所没有马俊、玄玉莲其人，吕小伟又不能提供马俊、玄玉莲其它住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕小伟的起诉。案件受理费3,320元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒲新宇二〇二〇年十二月十五日书记员  田宏宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执恢439号之三 申请执行人：乔某某，住青岛市市**。 被执行人：隋某某，住平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋某某在交通银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1797号 上诉人（原审被告）：张加光，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勤，广西桂柳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年11月19出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2012年9月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二被上诉人法定代理人（监护人）：陈某（系二被上诉人母亲），女，1983年12月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 二被上诉人委托诉讼代理人：陈君（系二被上诉人舅舅），男，1981年12月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人张加光因与被上诉人张某1、张某2变更扶养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张加光及其委托诉讼代理人刘志军、李勤，被上诉人张某1、张某2的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张加光上诉请求：一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1058号民事判决；二、裁定驳回被上诉人的起诉；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：按张加光与张某1、张某2母亲陈某离婚协议，张某1、张某2由陈某抚养。张加光离婚后外出打工，张某1、张某2由陈某抚养已经形成固定的生活、教育习惯，变更抚养关系不利于管教张某1、张某2管教。陈某精神异常并未得到医学科学证明，病历资料显示问号，并没有确诊，法院不能依据不确定证据作出判决。因此，本案不符合变更抚养的条件。即便变更抚养权，陈某也应当承担相应的抚养费。一审法院把张某1、张某2列为原告诉讼主体错误。 被上诉人张某1、张某2辩称，母亲陈某经常会打被上诉人，上诉人张加光不履行对被上诉人进行管教的义务，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审原判。 张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.依法将二原告的抚养权变更为被告抚养；2.二原告的生活费一年10000元由被告承担，直至年满18周岁为止，上学的学费也由被告支付；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告张某1、张某2的母亲陈某（即现在的监护人）与被告张加光原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2017年2月6日在柳州市鱼峰区民政局协议离婚，离婚协议书约定，离婚后二原告都由陈某抚养，陈某负责张某1的一切费用，直到其独立生活止，被告张加光每年支付张某2抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）5000元，直到二原告独立生活止。陈某与张加光离婚后，二原告一直跟随陈某生活至今。2017年5月8日，陈某因精神异常（精神分裂症？抑郁症？）等事由被送至广西脑科医院住院治疗，经诊断为“双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的躁狂发作”。至本案庭审时止，陈某已因此病住院治疗了3次，每次时间都在20天以上，出院后与原告在一起时，常常会发生无缘无故打骂原告的现象。由于陈某长期住院治病，无法正常工作及照顾二原告，2020年8月14日，原告张某1、张某2向原审法院起诉，提出以上抚养权的变更诉请。 一审法院认为，处理变更抚养关系，应从有利于子女的身心健康成长、充分保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合确定，尽可能减少因父母离异对子女的心灵造成更大的创伤。本案中，虽然陈某与被告离婚后，二原告一直跟随陈某生活，已形成了较为稳定的生活环境和熟悉的生活习惯，但是，由于陈某身体有病，无法再给二原告提供良好的生活条件或学习环境，出现了对原告健康成长不利的因素，具备《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的法定变更情形及理由，故，原告张某1、张某2主张变更抚养关系的诉求，原审法院予以支持。离婚是自由的，但孩子是无辜的。父母与子女的血缘关系，是永远都无法改变的事实。父母离婚后，要客观的、现实的考虑到子女的实际情况和感情，应从有利于子女的生活和学习的角度出发，给子女创造一个健康、稳定、安全、良好的成长环境。只有这样子女的幸福才不会因为父母的分离而削减。因此，被告作为原告的亲生父亲，提出无法抚养原告的辩解，完全是推卸抚养责任的一种借口，既无任何事实也无法律依据，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告张某1、张某2的抚养权变更为被告张加光抚养，直至二原告年满十八周岁止；小孩长大后随父随母由其自愿。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告张加光负担（于判决生效后七日内交纳）。 本案二审期间，各方当事人未提供有新的证据。 一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，抚养权是父母对未成年子女的一项人身权利，它既是一种权利，也是一种义务。被抚养人作为未成年人，本身没有抚养自己的能力，不承担抚养自己的义务，其抚养权依法应由其父母享有。本案被上诉人张某1、张某2是张加光和陈某的婚生未成年子女，是张加光和陈某的被抚养人，其二人的抚养权由张加光和陈某享有，张加光与陈某离婚时协议由陈某直接抚养张某1和张某2，由张加光给付抚养费，陈某是张某1和张某2的实际抚养人，如果直接抚养人认为出现了法定事由，需要变更直接抚养人的，应由陈某与张加光协商处理，双方协商不成，应当以陈某作为原告提起诉讼。因此，张某1、张某2的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。一审判决适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1058号民事判决； 二、驳回张某1、张某2的起诉。 一审案件受理费50元，退还张某1、张某2，上诉人张加光预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1242号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张尧，男，1996年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。辩护人葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]813号起诉书指控被告人张尧犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张尧及其辩护人葛增荣到庭参加了诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年9月至案发，被告人张尧使用事先向他人购买的京东账户在京东商城下单购买商品后，利用京东商城“闪电退款”规则上的漏洞，在收到京东商城的商品后向京东商城提出退款申请并填写虚假物流信息，以此骗取京东商城退款共计人民币10.8万余元。经查，被告人张尧将若干个京东账号出售给李某某(已判决)，李某某使用上述账号“闪退”诈骗共计人民币5.3万余元。2019年7月10日，被告人张尧被公安机关抓获。上述事实，被告人张尧在开庭审理过程中基本无异议，并有证人王乾、同案关系证人李某某的证言、公安机关出具的案发经过表格、扣押笔录、扣押清单及相关照片、电子数据检验笔录、QQ聊天记录截屏、转账记录及上海迅赞供应链科技有限公司出具的订单明细、相关微信、支付宝交易记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张尧当庭自愿认罪认罚，并能在家属的协助下退缴违法所得,酌情予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、退缴在案的违法所得发还被害单位。张尧回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 鹏人民陪审员  崔锦霞人民陪审员  徐 斐二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1290号原告：张帝君，男，汉族，住紫阳县城关镇。被告：胡天志，男，汉族，住四川省开江县回龙镇，现住紫阳县城关镇。原告张帝君与被告胡天志劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月二十九日作出的(2020)陕0924民初1290号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)陕0924民初1290号民事判决书中5页第4行“案件受理费445元，减半收取，由被告胡天志承担元，原告张帝君承担222.5元。”补正为“案件受理费445元，减半收取222.5元，原告张帝君承担150元，被告胡天志承担72.5元。”审判员  何明二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄荣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3062号 原告：张济民，男，1999年12月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王剑文，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：郓城佳美电子商务中心，住所地山东省菏泽市郓城县唐塔街道西代庄**，统一社会信用代码92371725MA3QY55824。 经营者：郑瑞坡。 原告张济民与被告郓城佳美电子商务中心（以下简称郓城佳美中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济民及其委托诉讼代理人王剑文、被告郓城佳美中心的经营者郑瑞坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决郓城佳美中心向张济民支付赔偿金2750元，退还货款275元；2.本案诉讼费由郓城佳美中心承担。诉讼过程中，张济民明确其赔偿金支付标准为按支付货款的十倍赔偿金。事实和理由：2020年5月30日，张济民通过郓城佳美中心公司开设的淘宝店铺，购买了郓城佳美中心的纯手工自制百草梨膏糖四季润喉糖11份，共计向郓城佳美中心支付货款275元。张济民收到货后，发现郓城佳美中心出售的产品没有按照规定标注厂名、厂址和生产许可证编号，且该产品中非法添加非食品原料，其行为违反了《食品安全法》相关规定，另依据《食品安全法》第一百四十八条规定，郓城佳美中心应向张济民支付价款十倍或者损失三倍的赔偿。为此，张济民提起诉讼，请法院依法审理，支持其诉求。 郓城佳美中心辩称，1、张济民2020年5月30日购买其产品，2020年6月1日发货，郓城县市场监督管理局2020年6月3日即收到张济民的举报，当时张济民还没有收到货物，这说明张济民购买货物并非用于消费，而是所谓的职业打假人，其行为违背诚信原则，扰乱市场经济。2、郓城佳美中心的经营者于2020年6月3日即与张济民协商赔偿事宜，但张济民坚持十倍赔偿，并坚持向郓城县市场监督管理局举报，要求对其进行罚款，张济民的行为也严重危害郓城佳美中心经营者家中老人的身体健康。综上，请求法院依法驳回张济民的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月30日，张济民通过郓城佳美中心在淘宝网开设的店铺购买纯手工自制百草梨膏糖四季润喉糖11瓶（25元/瓶），共计花费275元。该商品配料表中标明含有冬虫夏草、川贝等成分。后张济民向菏泽市郓城县市场监督管理局举报郓城佳美中心销售的润喉糖食品标签不符合规定。2020年6月15日，菏泽市郓城县市场监督管理局向张济民出具回复函一份，主要载明：“回复函张先生：你所投诉举报的郓城佳美电子商务中心销售的食品标签不符合规定一事。经查，当事人自己制作梨膏糖未取得《山东省食品小作坊小餐饮登记证》，该行为违反了《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》的规定，我局依据山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》的规定对当事人下达了《责令改正通知书》。当事人销售的梨膏糖没有按照规定标注厂名厂址和生产许可证编号，该行为违反了《食品安全法》的规定，我局根据《食品安全法》的规定对当事人做出了罚款5000元的行政处罚。行政处罚信息已按规定公示在国家企业信用信息公示系统。郓城县市场监督管理局（公章）二〇二〇年六月十五日”。 本院认为，张济民从郓城佳美中心购买案涉梨膏糖，郓城佳美中心按约定向张济民交付相应产品，张济民履行支付货款的义务，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。关于张济民要求郓城佳美中心支付十倍赔偿金的主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，张济民主张案涉梨膏糖存在不符合食品安全标准的问题，有责任提交证据予以证明。但通过其提交的案涉产品外观标签及食品监管部门出具的回复函仅能证明郓城佳美中心销售的梨膏糖没有按照规定标注厂名厂址和生产许可证编号，因其未提交法定检验机构的检验报告，亦未提交食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的认定意见，也没有证据证明其因消费案涉产品导致身体出现不适状况，故张济民主张案涉产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予支持。综上，本院对张济民要求郓城佳美中心支付十倍赔偿金的主张，不予支持。 关于张济民要求郓城佳美中心退还货款275元的主张。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定：“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，张济民主张案涉产品标签中标明含有冬虫夏草等成分，郓城佳美中心辩称系标签印刷错误，结合案涉产品的价格及冬虫夏草的营养价值及市场价格，其外包装标识明显与实际不符，故对于张济民要求郓城佳美中心退还货款275元的诉讼请求，本院予以支持，张济民亦应将购买的案涉产品退还郓城佳美中心。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郓城佳美电子商务中心于本判决生效后五日内退还原告张济民货款275元； 二、驳回原告张济民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郓城佳美电子商务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  高 静 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  梅 嘉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8886号原告：刘晴晴，女，1999年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南华星粉业股份有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路。统一社会信用代码：91411481764858656H。委托诉讼代理人：王冰，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘晴晴与被告刘敏、河南华星粉业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴晴委托诉讼代理人姜恒、被告河南华星粉业股份有限公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告刘敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴晴向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（年息6厘）。事实及理由：被告河南华星粉业股份有限公司经营期间，原告将小麦存入该公司，由被告为原告出具借条，双方约定借款利率为年利率6厘，双方未约定还款期限。因被告资金紧张，原告要求被告偿还借款未果。被告刘敏未答辩。被告河南华星粉业有限公司辩称，借款属实，因资金困难，同意延期偿还。经审理查明：原告系永城市××里镇××村村民，被告河南华星粉业股份有限公司经营场所位于永城市××里镇××村，原告将每年家中生产的小麦存入被告河南华星粉业股份有限公司，由被告为其出具借条，双方约定借款利率为年利率6厘，双方未约定还款期限。原告因急需用钱要求被告偿还未果。以上事实有原告提交的收款单及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与被告之间的借贷关系合法有效,被告共向原告借款100000元未予以偿还，被告有义务偿还借款，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。关于借款利息的约定，双方约定借款利率为年利率6厘，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘敏偿还借款，因被告系该公司法定代表人，而本案借款来源系原告向被告河南华星粉业股份有限公司缴纳的小麦款转化的借款，所借款项系用于公司生产经营，因此，原告要求被告刘敏承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告河南华星粉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晴晴借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按年利率6厘计算，自2020年6月7日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由被告河南华星粉业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  耿傲梅
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重某，住所地重庆市。法定代表人：程某，公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎某，西藏方诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某,男,1981年7月17日出生,汉族,务工,现住四川省遂宁市。再审申请人重某因与被申请人肖某劳务合同纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重某于2020年12月9日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，重某在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重某撤回再审申请。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二O二O年十二月十四日法 官 助 理   索朗多吉书  记  员   普  珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖坤志，男，1945年10月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人肖坤志因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代肖坤志向本院邮寄申请再审材料，就肖坤志诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏肖坤志委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中肖坤志的委托诉讼代理人的联系电话，未载明肖坤志本人或其他联系人的联系电话。经联系肖坤志在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受肖坤志的委托代为申请再审，亦未提供肖坤志本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代肖坤志提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖坤志的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1728号 马志伟、张晓梅、冯倩： 本院在执行马志伟、张晓梅与冯倩合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫01民再501号民事判决已经履行完毕，本院已依职权将涉案财产移送执行回转。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2019）豫01民再501号民事判决执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10292号原告：邓小琼，女，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道****，统一社会信用代码915001185520305669。法定代表人：蒋思德，总经理。委托诉讼代理人：王涵，女，1994年10月13日出生，汉族，住重庆市江**（系公司员工）。委托诉讼代理人：张龙，男，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工）。被告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：唐青梅，女，1976年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：李谊，女，1986年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（系公司员工，特别授权）。原告邓小琼诉被告重庆市金科上尊置业有限公司、金科智慧服务集团股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告邓小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓小琼撤回起诉处理。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜宗月
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1821号原告：通海县驭龙租车行，经营场所通海县秀山街道黄龙路**。统一社会信用代码：92530423MA6LGRIH3A。经营者：胡小龙，男，1988年9月2日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：胡小鹏（胡小龙的弟弟），男，1992年10月12日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张渝海（，女，1988年6月6日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：周桐生（又名周桐），男，汉族，1994年4月13日生，住通海县。原告通海县驭龙租车行（简称驿龙租车行）与被告周桐生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告驿龙租车行委托诉讼代理人胡小鹏、张渝海，被告周桐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付云Ｆ×××**的费用6300元。事实与理由：2019年6月22日，原、被告协商由被告于2019年12月31日全部付清，并出具欠条，至今未付清，且联系不上被告。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告当庭辩称：原告所述不符合。被告于4月15日租车，于次日单方肇事损坏车。被告于当时电话通知原告，原告答复由其处理，要求被告将车拖到修理厂，为此收取了被告1300元的拖车费，修理厂当时预估修理费18000多元，被告不同意，随后将车开到云海汽修厂修理，被告现场支付修理费3000元，车辆修好后，原告认为还有问题，修理厂答复仅是少了螺丝，问题不大。被告便未理会。被告已支付修理费，修车时间只有10多天，欠条是原告跟踪被告，并到被告家里闹，被告被迫出具的。现只同意支付3000元，并且一年内付清，每月最多付100元。诉讼中，原告补充第一项请求中的6300元包括修车费和租车费，租金150元/天，自租车之日即2019年4月16日起至车辆修复开回之日止即2019年5月28日，共计43天。双方协商后，由被告出具欠条支付修车费、租车费共计6300元。被告陈述，车辆修复后，原告要求其按日租金150元支付两个月的租金，其拒绝，只同意支付10天的租金。根据诉辩，本院归纳本案争议焦点为：本案欠条是否属于被告的真实意思表示。原告针对其争议焦点，举证如下：一、营业执照复印件1份，身份证复印件2份，以证明原、被告的诉讼主体资格；二、车辆租赁合同、欠条原件各1份，驾驶证复印件各1份，以证明被告向原告租车致车辆损坏后出具欠条承诺偿还租金费和修理费共计6300元。经质证，被告无异议，认为证据二中的欠条系原告逼迫被告出具。被告未针对争议焦点举证。为查明被告的身份，本院自云南政法信息资源共享交换服务平台调取被告的身份信息1份。经审查，本院对本案证据分析认证如下：原告的证据一及本院调取的身份信息，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告证据二中的车辆租赁合同、驾驶证来源于原、被告缔约过程中，本院认定其真实性、合法性与关联性。证据二中的欠条，被告认为非其真实意思表示，应当举证证明，被告未予证明，本院对其质证异议不予采纳。本院认定其真实性、合法性与关联性，对其证明目的予以采信。综上，本院认定本案的法律事实如下：原告系从事汽车租赁服务的个体工商户。本案所涉云F大众牌云Ｆ×××**号小轿车的所有人系张渝海，张渝海自愿将该车交原告用于出租。2019年4月15日，原、被告经协商签订《驭龙租车行车辆租赁协议书》1份，协议主要约定：承租方须持有通海县境内身份证及驾驶证或其他合法身份证明文件；租车时间以24小时计算，超出每小时，按租金的15%计算，超出4小时以半天计算，超出6小时以一天计算；出租方将云Ｆ×××**号小轿车一辆，从2019年4月15日13时5分起交于承租方使用至2019年5月28日12时0分止，租赁时间共计3天；承租人执行驾驶证，证件号××；出租方负责提供车况良好，证照齐全的车辆，负责车辆的第三责任险（车上人员），协助承租方处理租赁期间发生的交通事故；承租方负责租赁期间车辆的例行保养和小修等。同日，原告将车辆交由被告使用。次日，被告在驾车途中单方肇事，被告通知原告后，该车被送至云海汽修厂修理。原告陈述该车修复后，其于2019年5月28日开回。2019年6月22日，被告向原告出具1份欠条，其主要内容为：周桐生由于租用通海驭龙租车行大众牌（云Ｆ×××**）导致损坏的事情，于2019年4月15日欠通海驭龙租车行租车费6300元。经双方协商，债务人必须于2019年12月31日前全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。诉讼中，原告确认欠条所载欠款金额6300元含修车费和租车费。本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议书系合同双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已依约将车辆交付被告使用，被告在承租期间损坏车辆，应承担车辆修理费并赔偿被告在修车期间造成的租金损失。原告现据被告出具的欠条主张修理费及租金费共计6300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为欠条非其真实意思表示，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第㈡项、第一百零五条之规定，判决如下：被告周桐生于判决生效后三日内支付原告通海县驭龙租车行车辆修理费及租金损失共计6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桐生负担；保全费520元，由原告通海县驭龙租车行负担440元，被告周桐生负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇二〇年十二月二十五日书记员  王靖雯
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5451号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘伟利，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告刘伟利物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月七日书记员 冯静雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1545号申请执行人：刘欣，男，1991年6月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈海龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人陈海龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）苏0391民初3234号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海龙银行存款10050元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二〇年十二月十一日书记员 张宜丽
中华人民共和国广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14131号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层）。代表人:郑芸虎。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门隆玛特食品商行，住所地中华人民共和国广东省东莞市*******山庄丰泰区101-3号铺，注册号为441********9286。经营者：赵红梅，女，1977年2月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市***月委二十四组，公民身份号码为222************324。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.被告立即停止侵犯原告第10494197号注册商标专用权行为；2.被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理费用）人民币30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。对方当事人的意见被告没有提出答辩意见。本院查明与认定一、案涉商标注册情况：第10494197号商标于2013年11月4日核准变更注册人名义为原告，有效期为2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第3类[包括润肤液、美容面膜、滋养霜（化妆品）等]。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。二、侵权情况：2019年12月24日，江苏省盱眙县公证处的公证人员随同原告的委托代理人前往位于中华人民共和国广东省东莞市******附近某门市（该门市门头含有“首尔玛特”字样,店内悬挂的《营业执照》记载的名称为被告的企业名称）进行保全证据公证。该公证处为此出具了（2019）淮盱证民内字第3495号公证书。根据该公证书载明的事实，可以认定被告销售了被控侵权商品。本院认为，被控侵权商品为芦荟胶，与原告持有的前述注册商标核准使用的商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意力为标准，将被控侵权商品上使用的标识与原告的前述注册商标进行比对，二者在视觉上基本无差别，构成相同。原告作为前述注册商标的权利人对被控侵权商品是否其生产或者其授权生产的，具有完全的辨别能力，原告已确认被控侵权商品系假冒其注册商标的商品。被告销售侵犯原告前述注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的前述注册商标专用权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的责任。三、赔偿数额：被告成立于2016年3月29日，登记资金数额为人民币30000元。由于原告因侵权所受损失及被告因侵权所获收益无法查明，且没有证据显示原告前述注册商标的许可使用费，本院依照《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑下列因素：1.原告前述注册商标的知名度；2.被控侵权商品价值；3.被告实施侵权行为的方式、持续时间，被告侵权的主观过错程度；4.原告为制止侵权行为支出的合理费用应在合理范围内予以支持。综上，本院酌定被告赔偿原告包括为制止侵权行为所发生的合理开支在内的损失人民币6000元。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项及第（六）项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条及第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、被告东莞市虎门隆玛特食品商行（经营者：赵红梅）立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）第10494197号注册商标专用权的行为；二、限被告东莞市虎门隆玛特食品商行（经营者：赵红梅）于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿含合理费用在内的经济损失人民币6000元给原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担人民币440元，由被告东莞市虎门隆玛特食品商行（经营者：赵红梅）负担人民币110元。如不服本判决，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）可在收到判决书之日起三十日内、被告东莞市虎门隆玛特食品商行（经营者：赵红梅）可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  郑凤珍人民陪审员  文桂好二〇二〇年十二月四日书 记 员  杜森森附表原告注册商标第1209675号注册商标被控侵权商品强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。