江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初856号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人施衍林，男，1969年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，沭阳县润玛时尚商业广场投资人，住沭阳县。因涉嫌犯行贿罪，于2019年2月28日被沭阳县监察委员会留置，同年5月27日被解除留置措施，2020年7月21日被取保候审。 辩护人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人施衍林犯行贿罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉。被告人施衍林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2010年1月，被告人施衍林购买沭阳县三匹马商业广场1-3号楼负一层地下室准备用于开设商场。2011年1月，被告人施衍林给予时任沭阳县房地产管理处主任周某“三匹马地下商场”20万元干股凭证，并请求周某为其办理《房屋所有权证》提供帮助。2011年3月，周某利用职务之便帮助被告人施衍林在缺少初始登记、契税完税证明等材料情况下违规办理三匹马商业广场负一层《房屋所有权证》。被告人施衍林取得房产证后，给予周某人民币5万元作为感谢。2018年下半年，周某在得知纪检监察机关核查其有关问题时，将收受的该5万元退还给被告人施衍林。 针对上述指控的事实，公诉机关依据被告人施衍林的供述及辩解、证人周某等人证言等证据，认为被告人施衍林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人施衍林部分行贿系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处被告人施衍林有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人施衍林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 其辩护人提出：公诉机关指控被告人有两起行贿事实是错误的，现有证据不能证明系两个请托事项；只存在一个请托事项，一次行贿。其中20万元干股应以获得的红利作为受贿数额，但此干股没有经过其他股东同意，也没有分红，股份没有实际价值。另外，现有证据证明被告人送5万元的目的就是替换20万元干股。本案行贿金额仅为5万元；被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；涉案5万元已退缴，应酌情从轻处罚；行贿发生在2011年，量刑应当在五年以下，案发时间已超过五年，不能追诉。 经审理查明：被告人施衍林购买沭阳县三匹马商业广场1-3号楼负一层地下室以用于开办商场，因办理房屋产权登记遇阻，其请求时任沭阳县房地产管理处主任的周某给予帮助。2011年1月，被告人施衍林通过向周某出具20万元股金收条的方式，给予周某“三匹马地下商场”20万元干股。同年3月，在缺少初始登记、契税完税证明等材料情况下，周某仍利用职务之便帮助被告人施衍林违规办理了三匹马商业广场负一层产权登记手续，为被告人施衍林取得《房屋所有权证》提供了便利。之后，被告人施衍林给予周某人民币5万元作为感谢。2018年下半年，周某在得知纪检监察机关核查其有关问题时，将收受的5万元人民币退还了被告人施衍林。 另查明，被告人施衍林案发后已将涉案的5万元缴纳至我院，现已被追缴。 上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人施衍林供认其为谋取不正当利益，向周某行贿的目的、时间、地点、行贿的数额等事实，得到周某证言和股金收条、房屋所有权初始登记申请表印证；证人黄某、刘某证言证明三匹马商业广场1-3号楼负一层地下室不具备办理产权登记条件。润玛商业广场工商登记信息、认购协议等证明涉案地下室交易情况。“发、破案经过”证明了本案的案发情况以及被告人施衍林的归案情况；“有/无前科劣迹证明”证实被告人施衍林无前科劣迹；户籍信息证明被告人施衍林的刑事责任年龄。本院刑事判决书证明了被告人施衍林退缴行贿款的情况。 本院认为，被告人施衍林为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人施衍林犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 辩护人提出，被告人施衍林行贿数额只能定5万元，20万元干股不能认定为行贿数额。本院认为，以取得干股方式受贿的，通常应以获得的红利作为受贿数额，而对没有获得分红的干股，司法实践中已有同一定性尺度，即以取得的干股价值作为认定受贿数额依据，但应认定为受贿未遂，相应的行贿事实亦作出同一认定。就本案来说，周某之所以帮助办理产权登记，也是因被告人施衍林送了干股，不是因为事后收受了5万元，另外，并没有充分证据证明被告人后来向周某行贿5万元后，双方明确说明20万元干股作废。故对此辩护意见不予采纳。 辩护人还提出，被告人施衍林行贿行为是在2011年实施，已超出法定追诉期间。本案被告人的犯罪行为应适用五年以下有期徒刑或者拘役判处刑罚，则追诉时效为十年，并没有超出追诉期间。故对此辩护意见不予采纳。 被告人施衍林归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；涉案5万元已退缴，酌情从轻处罚。被告人施衍林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人施衍林平时表现良好，归案后能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施衍林犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。