陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终1285号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区，统一社会信用代码91420300770787225K。 负责人：汪传发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽雯，女，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王志新，男，1966年8月13日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王涛，（系王志新之子），男，1988年8月14日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：石桂云，（系王志新之妻），女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：葛垂文，男，1982年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“永安财险十堰支公司”）因与被上诉人王志新、石桂云、葛垂文机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险十堰支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，不服标的5383元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，应依法予以改正。法律规定车辆因交通事故受损产生的相关损失应由侵权人赔偿，上诉人并非侵权人，不是责任主体，王志新、石桂云车辆受损后，所产生的维修费用1409元、加油费用200元、住宿费474元和车辆租货费用3300元共计5383元，均应由实际侵权人葛垂文承担。根据《保险法司法解释二》第十条规定，上诉人在一审中提交了2020年2月6日白河县公安局交警大队《关于加强道路交通管制工具的通告》，该通告作为地方行政法规，明确规定任何单位和个人在疫情管控结束前，未经批准的车辆一律不得上道路行驶。葛垂文在疫情期间未经批准擅自上路行驶，造成交通事故，应由其自己承担赔偿责任。 王志新、石桂云辩称，是葛垂文撞了答辩人的车，答辩人只找葛垂文赔偿损失，不应由永安财险十堰支公司承担责任。 葛垂文未答辩。 王志新、石桂云向一审法院起诉请求：葛垂文、永安财险十堰支公司赔偿王志新、石桂云各项损失6933元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王志新、石桂云夫妻二人购买昊锐牌小型轿车一辆，登记在石桂云名下，车牌号码为陕GXXX**，车辆性质为非营运，主要用于家庭通行。2020年2月10日，葛垂文驾驶鄂CXXX**号小型轿车，在经过王志新、石桂云门前大场转弯时，与王志新停靠在门前路边的陕GXXX**号小型轿车尾部发生碰撞，造成陕GXXX**号小型轿车后保险杠、尾灯等部位损坏。经交警部门认定，葛垂文负本次交通事故全部责任，王志新无责任。事发后，因新冠肺炎疫情影响，王志新之子王涛于2020年4月18日将损坏的车辆开至十堰龙基德众汽车销售服务有限公司进行维修，途中产生加油费用200元。陕GXXX**号小型轿车在十堰龙基德众汽车销售服务有限公司维修十天，修理内容包括后杠拆装、后杠/后杠油漆。另购买配件有：保险杆饰板1个，单价1409元；尾灯1个，单价194.73元；左后尾灯（昊锐）1个，单价1024.71元；字标1个，单价35元；标记字样1个，单价30元。2020年4月28日，车辆维修完毕，十堰龙基德众汽车销售服务有限公司出具了车辆维修清单，永安财险十堰支公司对购买的配件保险杆饰板1409元未予定损，该项费用由王志新自付，对其他维修费用2300元直接支付给了十堰龙基德众汽车销售服务有限公司。王涛将陕GXXX**号小型轿车送修期间，因疫情影响，在十堰市住宿产生住宿费用。 另查明，葛垂文准驾车型为“C1”，肇事车辆鄂CXXX**号小型轿车登记在葛双名下，该车在永安财险十堰支公司投保交强险和保险金额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2020年1月22日0时0分至2021年1月22日0时0分止，本次交通事故发生在保险期间内。陕GXXX**号小型轿车维修期间，王志新租赁鄂CXXX**号小型轿车用于日常通行，产生租赁费3300元。 一审法院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分、车辆投保的事实均无异议，对此予以确认。 对于王志新、石桂云诉请的各项损失，依法作如下认定：1.车辆维修费用：凭票确定为1409元；2.车辆租赁费用：凭票确定为3300元；3.加油费：凭票确定为200元；4.住宿费：王志新、石桂云主张维修期间的住宿费6天948元，根据送车维修、取车的实际情况以及新冠肺炎疫情的影响，酌情支持474元；5.主张修车期间的生活补助费600元，无证据证实，不予支持；6.打印费：王志新、石桂云主张50元，符合实际，予以支持。以上各项损失共计5433元。 关于王志新、石桂云以上损失是否应由永安财险十堰支公司承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，王志新、石桂云车辆受损后，所产生的维修费用1409元，加油费用200元，住宿费474元，均系上述司法解释第（一）项中规定的因维修被损坏车辆而产生的必要、合理支出；所产生的车辆租赁费用3300元系上述司法解释第（四）项规定的因车辆在维修期间无法继续使用而产生的通常替代性交通工具的合理费用，对于上述费用，侵权人应予赔偿。葛垂文驾驶的车辆在永安财险十堰支公司投保有交强险和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，故上述损失应由永安财险十堰支公司承担赔偿责任。打印费50元，由葛垂文承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于判决生效之日起二十日内赔偿王志新、石桂云各项损失共计5383元；二、葛垂文于判决生效之日起十日内赔偿王志新、石桂云损失50元；三、驳回王志新、石桂云的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由葛垂文负担。 二审期间，各方当事人均没有提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，因交通事故所产生的维修费用、加油费、住宿费、替代性交通工具费用应否由上诉人承担。 关于维修费问题，经查，1409元维修费系十堰龙基德众汽车销售服务有限公司在维修本案受损车辆时，购买保险杆饰板所实际支出的费用，且根据该公司出具的车辆维修清单显示，该配件在维修过程中也已实际使用，永安财险十堰支公司以对该笔维修费用未定损而不予赔偿的上诉理由，缺乏事实与法律依据，故对其该上诉理由不予支持。 关于加油费、住宿费问题，经查，事故发生于新冠肺炎疫情期间，王志新之子王涛于2020年4月前往十堰市维修车辆，从其居住地白河县将受损车辆开往十堰市维修，该时间段尚处于新冠肺炎疫情管控期间，王涛在路途产生加油费用及在十堰住宿符合客观实际，一审根据王志新、石桂云提交的加油费发票据实认定200元加油费，20204根据住宿费发票酌情予以支持住宿费合理合法。 关于替代性交通工具费用问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项规定，非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，王志新、石桂云向一审提交了《鸿达汽车租赁合同》及3300元汽车租赁增值税发票，经查，王志新、石桂云的车辆被葛垂文撞损后，在维修期间不能正常使用系客观事实，因此产生了替代性交通工具的合理费用，一审对该项费用予以支持合理合法，故上诉人的该上诉理由不能成立。 另，上诉人认为根据白河县公安局交警大队通告，葛垂文在疫情期间违反规定上道路行驶，本案所产生的相关赔偿费用应由葛垂文个人承担，因该上诉理由缺乏法律依据，故不予采纳。 综上所述，永安财险十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桥花 审判员  马 娟 审判员  李 颖 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王洪毅 1