四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4348号 原告：彭传福，男，汉族，1968年4月26日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 原告：王万军，男，汉族，1973年12月29日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：陕西达元投资有限公司。住所地：陕西省西安市长安区长兴南路一品南山小区**楼****。 法定代表人唐永江。 被告：丁异，男，汉族，1976年5月20日出生，住陕西省安康市平利县。 委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。 原告彭传福、王万军与被告陕西达元投资有限公司（以下简称：达元公司）、丁异民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传福，原告彭传福及王万军的委托诉讼代理人余光辉，被告丁异的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。被告达元投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭传福、王万军向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款514.6万元及利息，利息从2017年9月21日起按年利率6%计算至付清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经被告的合伙人骆昌华介绍相识，被告丁异以其建设陕西平利县达元广场项目需要启动资金、跑贷款、跑关系、拆迁等名义向原告借款。从2015年5月至2016年3月，二原告借款514.6万元给被告丁异。2016年3月21日，被告丁异出具借条，被告达元投资公司在借条上盖章，约定18个月还清。但被告至今未还款。 被告丁异辩称，真实借款只有300余万元，另个90万元是原告转给骆昌华和丁异的股份，双方的借款没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，王万军向丁异个人账户转款35万元，2015年6月9日，王万军向丁异个人账户转款65万元。2015年6月12日，被告达元公司向王万军出具一份收条，载明：今收到陕西兴科房建集团建筑工程有限公司（达无广场）合同履约保证金100万元。盖有达元公司印章。之后，王万军又多次向丁异个人账户转款，分别为：2015年6月30日转款50万元，2015年7月8日转款15万元，2015年7月17日转款9.6万元，2015年7月21日转款15万元，2015年7月23日转款10万元，2015年7月28日转款25万元，2015年7月29日转款10万元，2015年8月12日转款40万元，2015年8月18日转款10万元，2015年8月21日转款20万元，2015年8月27日转款20万元，2015年9月2日转款10万元，2015年9月26日转款10万元，2015年10月9日转款10万元，2015年10月14日转款4万元，2015年10月18日转款15万元，2015年10月29日转款10万元，2015年11月1日转款8万元，2015年11月6日转款10万元，2015年11月19日转款2万元，2015年11月20日转款2.6万元，2015年11月26日转款18万元，2015年12月4日转款10万元，2015年12月9日转款5万元，2015年12月17日转款6万元，2015年12月17日转款2.5万元，2016年1月2日转款1万元，2016年1月9日转款9万元，2016年1月9日转款0.65万元，2016年1月17日转款0.15万元。给丁异的转款包括35万元和65万元合计金额为454.5万元。2016年3月21日，被告丁异在2015年6月12日达元公司向王万军出具的收条下方手写一份借条，载明：今借到王万军彭传福现金514.6万元，定于18个月内还清前面部分，如有还款以实际到账为准。借款人丁异签名，并盖有达元公司印章。 另查明，丁异与骆昌华达成口头协议，丁异将“达元广场”项目的水电装修工程交由骆昌华的公司承包。2014年7月至2015年4月期间，丁异在骆昌华处借款110万元。后骆昌华与彭传福达成协议，将“达元广场”项目的水电装修工程转包彭传福。2014年8月20日和9月5日，彭传福共计支付给骆昌华履约保证金80万元。2015年5月28日，丁异与骆昌华、彭传福达成协议，骆昌华退出水电装修工程，彭传福支付给骆昌华的履约保证金80万元，加上利息和费用共计90万元，由丁异以借款方式承担。丁异将之前向王万军的借款加上该90万元，向王万军、彭传福出具了2016年3月21日金额514.6万元的借条。 2020年10月14日，被告丁异因羁押期满被释放。2020年11月13日，被告达元公司的法定代表人由被告丁异变更为唐永江。审理过程中，原告主张借款人是丁异，要求被告丁异偿还借款及利息。 上述事实，有银行交易明细表，收条，借条，陕西省平利县人民法院刑事判决书，释放证明书，当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案的争议焦点是被告丁异应向原告偿还借款的金额是多少以及利息的起算时间和标准。原告认为，二原告转给被告丁异有明确收款人的金额合计454.5万元，有两10万元系统没显示收款人，通过丁异的POS机支付给丁异18万元，另外借给丁异现金14万元有借条，有个13万元和1000元没有借条，丁异承担骆昌华的保证金90万元，其中65万元和35万元转款是以王万军挂靠的公司交的履约保证金，已报案另案处理。所有的转账和借款，在2016年3月21日结算后丁异向二原告出具了借条，原借现金的借条已退还给了丁异。被告丁异认为，借条514.6万元包含了达元公司收取的保证金100万元，对不能提供转账依据的75万元不予认可，现只认可借款金额为339.6万元。本院认为，从转款时间上看，从2015年6月至2016年1月，转款次数共29次，有明确收款人为丁异的为454.5万元，加上承担骆昌华的90万元，金额为544.5万元。扣除被告达元公司另有收条的保证金100万元，还有444.5万元。因此，被告丁异抗辩只认可借款339.6万元与查明的基础事实不符，且被告丁异抗辩被告达元公司收取的保证金100万元已经包含在514.6万元的借条中，也与查明的事实不符，故对被告丁异的抗辩，本院不予采信。原告向被告丁异转款29次之后，被告丁异才与原告进行结算，结算包括了转款和承担骆昌华的90万元等。被告丁异在被告达元公司收条原件的下方书写的借条，当时丁异是被告达元公司的法定代表人，说明被告丁异同时认可收取保证金100万元和向原告借款514.6万元的事实。故被告丁异应偿还原告借款514.6万元。庭审中，原告主张借款人是丁异，要求被告丁异偿还借款及利息，不违反法律规定。关于利息，约定18个月内还清，从逾期之日2017年9月22日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告丁异于本判决生效之日起十日内偿还原告彭传福、王万军借款本金5146000元及逾期利息（以5146000为基数，从2017年9月22日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23911元，由被告丁异负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭雨铃