上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9516号原告：刘纯阳。法定代理人：王大菊。委托诉讼代理人：徐平。被告：瞿科。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：姚叶。委托诉讼代理人：李冬涛。原告刘纯阳与被告瞿科（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王大菊及委托诉讼代理人徐平、第一被告瞿科、第二被告委托诉讼代理人姚叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币357,440元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失人民币347,156元。事实和理由：2018年3月16日11时25分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的苏LLS9**小型普通客车在本区金张支路茸卫公路西约1米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认原告与第一被告对本起事故负同等责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发后垫付现金10,000元。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间。事发后垫付现金10,000元。另，申请重新鉴定。经审理查明：2018年3月16日11时25分许，原告骑行电动自行车与第一被告驾驶的苏LLS9**小型普通客车在本区金张支路茸卫公路西约1米处发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，原告与第一被告负事故同等责任。事故发生后，第一被告和第二被告分别垫付现金10,000元。另查明，2020年5月27日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的精神与肢体伤残等级及休息、营养、护理期进行评定。该机构于2020年6月11日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成一个精神七级伤残，两个肢体十级伤残，酌情予休息期210日，营养期120日，护理期120日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,500,000元，事发在保险期间内。本案在审理中，第二被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请对原告精神伤残等级重新鉴定。经审查，本院准许了第二被告重新鉴定申请，并由本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。2020年10月28日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为被鉴定人的伤情宜评定精神七级伤残。以上事实，由原、被告基本信息，结婚证，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、费用清单、医药费票据、诊断报告、疾病证明单、外购药票据、处方笺，交通费票据，电瓶车购买发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，重新鉴定意见书、重新鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责60%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担60%的责任。关于两份精神伤残等级鉴定结论采用问题,因两份鉴定内容、结论相同，故本院认为两份鉴定结论具有同等法律效力，均予以采信，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费票据真实性无异议，但要求扣除住院伙食补助费、医疗补助费用、与事故无关医药费、除人血白蛋白外的无医嘱外购药费用和非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经审核，扣除住院伙食补助费894.90元、医疗补助费用105元、与事故无关医药费50元、除人血白蛋白外的无医嘱外购药费用870元后，医药费凭据确认为149,200.45元。2、住院伙食补助费，本院按20元/天，结合住院天数64天为1,280元。3、营养费，本院按30元/天，结合鉴定意见120天，为3,600元。4、护理费，原告主张3,373元/月为标准，未超过本市护理行业标准，结合鉴定意见120日应为13,492元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，故按农村标准计算，结合其一个七级伤残两个十级伤残的事实和年龄状况，残疾赔偿金为292,116元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况和过错程度酌情支持21,000元。7、误工费，原告主张按照2,480元/月计算，从保护受害者权益角度出发，本院予以支持，按照鉴定意见计算210天为17,360元。8、交通费，本院根据原告就诊次数、就诊地点酌情支持800元。9、车辆维修费，本院根据交通事故认定书记载的内容酌情支持800元。上述1-9项计499,648.45元，由第二被告在交强险范围内赔偿120,800元；余款378,848.45元由第二被告在商业险责任限额内按责60%予以赔偿，为227,309元。10、鉴定费6,750元，本院凭据确认，属商业险赔偿范围，由第二被告在商业险范围内按责60%予以赔偿4,050元。11、律师代理费10,000元，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素予以支持，由第一被告直接赔偿。综上，鉴于第一被告垫付现金10,000元，故原告要求第一被告赔偿的请求本院不予支持；第二被告垫付现金10,000元，故第二被告还应赔偿原告损失342,159元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘纯阳各项损失342,159元。二、驳回原告刘纯阳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,254元，由原告负担38元，由被告瞿科负担3,216元。重新鉴定费8,425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担(已履行)。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱炜二〇二〇年十二月二十一日书记员  喻丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。