wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈柯竹，女，1988年10月3日生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈柯竹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2441号原告：杜佳容，女，1997年5月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：杨淑艳，女，1973年11月10日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：付长河，男，1964年12月19日出生，满族，住吉林省珲春市。原告杜佳容与被告付长河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜佳容及其委托诉讼代理人杨淑艳到庭参加了诉讼，被告付长河经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。杜佳容向本院提出诉讼请求：请求判令付长河赔偿各项损失7150元。庭审中，杜佳容变更诉讼请求，要求付长河赔偿各项损失共计2000元。事实和理由：2020年7月31日，因付长河家里失火，消防队洒水救火，导致我家里漏水，棚、墙面出现水渍，原房屋租户无法居住而搬离，我退还三个月房屋租金1650元。事后，经派出所和居委会调解未果，遂诉至法院。付长河辩称，我家里起火，消防队去救火情况属实，消防队救火时洒的水流到原告家里没有那么严重。我同意给原告漏水的房间刮大白，但原告要求我给三个房间都刮大白，我不同意。2020年8月1日，我赔偿给原告租户500元，并签了协议，说以后不再找我了。本院经审理认定事实如下：付长河系阳光小区**楼****西侧房屋所有权人，该房屋由其儿子居住。杜佳容系阳光小区5号楼1单元3楼302室（中间户）房屋所有权人，该房屋用于对外出租。2020年7月31日，因付长河房屋内电路问题引起火灾，消防队在灭火过程中，导致杜佳容的房屋漏水，棚和墙面出现水渍。嗣后，杜佳容与原房屋租户解除租赁合同并退还三个月租金1650元。2020年10月5日，杨淑艳（杜佳容母亲）将房屋再次对外出租并签订《租房合同书》，房租每月500元。审理过程中，双方当事人就杜佳容房屋刮大白费用达成一致意见，即1000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”付长河因其房屋电路问题引起火灾，导致消防队灭火后，杜佳容房屋漏水并造成财产损失，付长河作为房屋所有权人应当对杜佳容的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经双方当事人协商一致认可杜佳容房屋刮大白费用为1000元，不违反法律规定，本院予以确认。杜佳容的损失除房屋刮大白费用外，还包括其与原房屋租户解除租赁合同并退还三个月房屋租金1650元，但杨淑艳（杜佳容母亲）于2020年10月5日再次将房屋出租，期间实际房屋租金损失为2个月，现杜佳容要求付长河赔偿2个月房屋租金损失1000元的主张，本院予以支持。关于付长河提出已与杜佳容原房屋租户达成赔偿协议的抗辩意见，本院认为，该赔偿协议系付长河与原房屋租户就其财产损失所协商形成，不能对抗杜佳容，杜佳容仍有权就自己的财产损失主张权利。付长河经本院合法传唤，无正当理由拒不参加第二次庭审活动，视为其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付长河于本判决发生法律效力后，立即赔付杜佳容财产损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付长河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 郑智博 二〇二〇年十二月十四日书记员 陈思宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4579号原告：赤峰万方物业管理有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇银河**，统一社会信用代码91150403783000575L。法定代表人：佟鹤，职务经理。委托诉讼代理人：赵金玲。被告：刘玉平，男，汉族，市民，住赤峰市。原告赤峰万方物业管理有限责任公司与被告刘玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰万方物业管理有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赤峰万方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰万方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月十四日书记员 严 帅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3937号 原告：邹中民，男，1968年5月27日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川广府律师事务所律师。 被告：任邓均（曾用名任正均），男，1977年11月14日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告邹中民与被告任邓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹中民及委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告任邓均经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告以介绍做工程为由，在原告处借款10万元。2015年9月8日被告又通过邓邦富担保在原告处借款1万元。借款后，经原告催收无果，故起诉。 原告提供证据如下: 1、借条两张。拟证明被告欠原告借款110000.00元。 2、安全生产合同。拟证明原被告曾经有施工合同承包关系，原告向被告交付了35000.00元押金，后陆续支付了部分现金，共计10万元，后工程未做成，被告将欠款转为借条的形式。 被告任邓均未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日原告与被告签订了《安全生产合同》，发包方为被告任邓均，承包方为原告邹中民，签订合同后，原告向被告缴纳了押金35000.00元，后又陆续通过现金方式向被告支付了65000.00元，以上共计100000.00元。2014年9月22日，因工程未做成，被告向原告出具了借条一张，将欠款转为借款，内容为：“今借到邹中民人民币100000.00元大写拾万元正，注以前条据作废”。2015年9月8日被告再次在原告处借款10000.00元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到邹中民现金10000元，大写（壹万元整）。担保人：邓邦富”。后原告多次向被告催收无果，故起诉。 本院认为：原告邹中民与被告任邓均的民间借贷行为，是双方的真实意思表示，合法有效。被告任邓均在原告邹中民处借款后，未积极履行偿还借款的义务，其行为已违约，被告应承担偿还借款本金110000.00元的民事责任。 关于原告要求被告支付利息的请求。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告在借款时，并未约定借款期限和借款利率，故利息应从主张之日起（即2020年7月7日）至付清借款本金之日止，按年利率6%计算。被告任邓均未到庭参加诉讼，丧失对原告诉讼请求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任邓均在判决生效后二十日内向原告邹中民偿还借款本金110000.00元及利息（利息从2020年7月7日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，公告费600.00元，由被告任邓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王玉 人民陪审员  廖萍 人民陪审员  贾彬 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  杨瑾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13663号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：江兴阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告江兴阳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告江兴阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令江兴阳支付嘉力天公司代偿款2400元、违约金480元及律师费2000元。事实和理由：2019年11月6日，嘉力天公司与江兴阳签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定江兴阳委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买别克牌汽车提供保证担保；同时约定若江兴阳违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后江兴阳未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿2400元。经嘉力天公司多次催要代偿款，江兴阳仍未支付代偿款。故诉至本院。 江兴阳未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与江兴阳签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定江兴阳因向嘉力天公司购买别克牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款24000元、购车附加费7000元，分期36期，分期手续费费率为10.00%；如江兴阳没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；江兴阳违约，则工行成都东大支行有权要求江兴阳立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：江兴阳单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；江兴阳连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求江兴阳支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由江兴阳承担。 3.因江兴阳逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对江兴阳的代偿情况如下：于2020年7月24日代偿1200元、于2020年8月25日代偿1200元，共计代偿2400元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与江兴阳签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。江兴阳未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代江兴阳向工行成都东大支行支付了银行欠款2400元，江兴阳应当予以偿还。江兴阳未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且江兴阳未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江兴阳于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款2400元、违约金480元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告江兴阳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
江苏省丹阳市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）苏1181法赔2号赔偿请求人毛鑫会，男，汉族，1974年3月3日生，住丹阳市开发区。毛鑫会以本院违法财产保全及错误执行造成其经济损失为由，向本院申请国家赔偿，本院于2020年11月9日立案。经审查，毛鑫会与李桂丽、冯宗献、江苏炜耀电子光源有限公司、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2014）丹民初字第5090号民事调解书。后毛鑫会向本院申请强制执行，在执行过程中，因李桂丽、冯宗献涉嫌非法吸收公众存款罪，本院将该执行案件卷宗材料移送公安机关。2018年12月5日，本院作出（2017）苏1181刑初783号刑事判决书，其中冯宗献犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；李桂丽犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元；责令丹阳市爱得乐光电科技有限公司、江苏炜耀电子光源有限公司、冯宗献、李桂丽退赔集资参与人损失共计2242.839万元。2019年7月5日，本院作出（2019）苏1181执365号执行裁定书，终结该刑事判决书有关罚金和退赔集资参与人损失的本次执行程序。2020年7月2日，本院作出执行财产分配方案，其中确认毛鑫会在（2014）丹民初字第5090号民间借贷纠纷一案中代垫诉讼费、保全费8800元，（2017）苏1181刑初783号刑事判决书清单中确认毛鑫会损失为404000元，根据分配方案，毛鑫会优先受偿代垫的诉讼费、保全费8800元，分配得案款69366元，合计78166元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。本案中，根据生效的刑事判决书，毛鑫会受到的实际损失为404000元，扣除其在执行程序中获得的分配金额，剩余部分应由丹阳市爱得乐光电科技有限公司、江苏炜耀电子光源有限公司、冯宗献、李桂丽予以退赔。本院对（2019）苏1181执365号一案仅作出终结本次执行程序的裁定，毛鑫会如发现丹阳市爱得乐光电科技有限公司、江苏炜耀电子光源有限公司、冯宗献、李桂丽有可供执行的财产，可以要求予以执行，故该案执行程序尚未终结，其现申请国家赔偿，不符合上述司法解释第十九条规定的除外情形，对其申请依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：驳回毛鑫会的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向江苏省镇江市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年十二月二十二日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审573号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷。 被执行人山东兴大食品集团有限公司。 住所地：临沭县城兴大东街**。 统一社会信用代码：913713291688462886。 法定代表人徐兴敏，董事长。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年12月18日向本院申请强制执行沭综执[2020]第032号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年3月19日，临沭县综合行政执法局对山东兴大食品集团有限公司作出沭综执[2020]第032号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的380.43平方米土地；2、没收在非法占用的380.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用380.43平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：9510.75元。2020年3月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达山东兴大食品集团有限公司，并于2020年10月9日送达催告书。山东兴大食品集团有限公司于2020年3月31日已缴纳罚款9510.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东兴大食品集团有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执[2020]第032号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  古龙泉 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初1023号 原告：四川盛庭物业管理有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路********，统一社会信用代码91510100097119939R。 法定代表人：张春燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐忠祥，男，汉族，1972年10月10日出生，住四川省金堂县，公司员工。 被告：干钦炳，男，汉族，1969年4月17日出生，住四川省沐川县。 原告四川盛庭物业管理有限公司与被告干钦炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案,原告四川盛庭物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川盛庭物业管理有限公司的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川盛庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告四川盛庭物业管理有限公司负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 张昀佳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐卫明，男，汉族，1977年5月15日出生，住址广东省从化市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告徐卫明信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华、被告徐卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年1月26日，卡号40×××57。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月25日，被告欠本金68957.25元、利息9328.01元、违约金20177.73元、分期手续费5159.36元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金68957.25元、分期手续费5159.36元、利息9328.01元、违约金20177.73元，从2020年8月26日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对原告起诉主张的欠款金额予以确认，原告起诉状陈述的被告违约事实及证据均属实、无异议。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐卫明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金68957.25元、利息（截至2020年8月25日为9328.01元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费5159.36元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担231元，被告徐卫明负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8352号之一 申请执行人赵丽红，女，1986年2月4日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人南宁东方圣泉保健服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区东盟商务区合作路**昌泰东盟园******。 法定代表人陈镇伟。 赵丽红与南宁东方圣泉保健服务有限责任公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第4371号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于南宁东方圣泉保健服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人赵丽红于2020年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为8307元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为8307元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月四日 书记员 谢  可
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4069号 原告：路芬云，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：冯家亮，男，53岁，汉族，农民，住山东省商河县郑路镇苑家村。 原告路芬云与被告冯家亮排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告路芬云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路芬云撤回起诉处理。 审判员  于兴民 二〇二〇年十二月九日 书记员  王艳霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4923号之一 申请执行人：吴鹏飞,男,1985年12月24日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 被执行人：褚志清,男,1985年9月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：褚少华,男,1988年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1701号民事判决书，向被执行人褚志清、褚少华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人褚志清立即向申请执行人吴鹏飞支付借款人民币80000元及利息（利息自2019年11月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人褚少华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人褚志清、褚少华缴纳案件受理费人民币960元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人褚志清、褚少华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人褚志清有部分银行存款和牌号为闽Ｃ8××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人褚少华有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人褚志清名下银行存款6362.95元、被执行人褚少华名下银行存款33449.41元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人37752.36元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、向被执行人褚志清、褚少华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人褚志清、褚少华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现37752.36元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初13056号 原告：深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司，住所地胶州市泰州路**。 法定代表人：官恩泰，总经理。 委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：杜运香，女，1972年3月19日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司与被告杜运香物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司负担。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜 珊
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1553号之二申请执行人：程舟，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：邓胜平，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省南溪县。本院在执行程舟与邓胜平请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执1553号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十二月二十八日书记员  陶齐凯
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1928号 陈会东（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 陈会东与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1928号一案，申请执行标的共计50317元。经本院立案执行，现已强制执行到位50317元。至此，陈会东（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十七日
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2313号原告：陈宇飞，男，1981年4月24日生，汉族，住长春市双阳区。被告：王云琛，男，1963年5月1日生,汉族，住长春市双阳区。原告陈宇飞与被告王云琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈宇飞、被告王云琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宇飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿在交通事故中车辆损坏产生的维修费，余下金额6462.00元应由被告个人全部承担；2、判令被告赔偿给原告事故后及诉讼期间,由于出行不便等造成的损失；3、本案涉及的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月8日7时10分，被告驾驶的4轮低速电动车,沿双阳华山路由北向南行驶至双阳华山路春江街时,没按照交通信号通行,与原告驾驶的由东向西车牌号为×××的小型客车碰撞，此交通事故致直接产生财产损失，被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，被长春市公安局交警支队双阳区大队判定为全责，由于被告的保险公司最高赔付额度为15000.00元，而原告修车费用为21462.00元，保险公司不予赔付的金额6462.00元应由被告全部支付，但多次与被告沟通协商，被告始终拒付此款，故诉至法院，请求依法处理。被告王云琛辩称：我造成损失我一定赔偿，不是我造成损失我不能赔偿，他扩大维修范围我不管。本院经审理认定事实如下：2020年9月8日7时10分，被告王云琛驾驶的4轮低速电动车,沿双阳华山路由北向南行驶至双阳华山路春江街时,与常仕琪驾驶的由东向西车牌号为×××的小型客车碰撞，被告王云琛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条，被长春市公安局交警支队双阳区大队判定为全责，此交通事故致无责任方车辆×××的小型客车产生财产损失。经查，×××小型客车的车主为本案原告陈宇飞，陈宇飞与常仕琪系夫妻关系。事故发生后，原告陈宇飞将涉案的事故车辆送至4S店长春市龙翔汽车贸易有限公司进行了修理，并且在双阳区利万名车装饰店更换了隐形车衣，上述修车共计支付修车费21462.00元。被告王云琛驾驶的4轮低速电动车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了保险。此次事故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司共计赔偿给原告陈宇飞15000.00元，保险公司不予赔付的金额6462.00元原告陈宇飞向被告王云琛主张。庭审中，原告陈宇飞自动放弃向被告王云琛主张事故后及诉讼期间,由于出行不便等造成的损失。上记事实，有原、被告当庭陈述与辩解、道路交通事故认定书、修车费发票、维修结算单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，该事故责任认定书可作为定案及责任划分的依据,被告王云琛负全部责任。事故发生后，原告陈宇飞将涉案的事故车辆送至4S店长春市龙翔汽车贸易有限公司进行了修理，并且在双阳区利万名车装饰店更换了隐形车衣，上述修车共计支付修车费21462.00元。虽然被告王云琛在庭审中提出原告陈宇飞擅自扩大修车范围并且产生不合理的修车费用。法律规定谁主张谁举证，被告王云琛对于此节不合理的修车费用并未在庭审中提出任何有效的证据予以证实。虽然王云琛在庭审结束的当天下午向法庭提交了申请书，请求法院到保险公司调取该车损坏部位与证明，但是因为庭审已经结束，不符合当事人申请人民法院调取证据应当在举证期限届满前七日内的要求，故本院对其此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告王云琛于本判决生效后一个月内给付原告陈宇飞修车款人民币6462.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王云琛负担，给付时间同上。本判决为终审判决。审判员 梁 伟 二〇二〇年十二月十六日书记员 宋丹红
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初984号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘滨，男，1975年12月13日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。因犯盗窃罪，分别于1992年4月22日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年；1998年8月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2004年6月30日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因故意伤害，于2011年2月15日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2016年2月15日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月14日被山东省淄溥市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月20日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年9月4日被该局刑事拘留，当月30日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人刘滨犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人刘滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至9月间，被告人刘滨先后至徐州市铜山区、泉山区、山东省枣庄市薛城区等地，以顺手牵羊的方式盗窃他人电动车，共计价值人民币8000余元。具体事实分述如下：1、2019年8月份的一天，被告人刘滨至徐州市文化宫附近的邮政储蓄门口，盗窃红色电动车一辆，后将该车以300元的价格卖给张某丙。2、2019年8月份的一天，被告人刘滨至徐州市中心人民医院西门解放南路路东公交站台后非机动车停放处，盗窃欧派牌电动车一辆，后将该车以550元的价格卖张张某甲。经认定，该车价值人民币2430元。3、2019年8月份的一天，被告人刘滨至徐州市第三人民医院附近公交站台，盗窃爱玛牌电动车一辆，后将该车以400元的价格卖给李某。4、2019年9月2日，被告人刘滨至徐州市铜山新区北京南路南洋国际农商银行大门外非机动车停放处，盗窃张某乙的华承牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币2202元。案发后，被盗车辆被追回发还被害人。5、2019年8、9月份的一天，被告人刘滨至徐州市铜山新区北京南路南京银行对面集慧建筑工地门南侧，盗窃新蕾牌电动车一辆，后将该车以800元的价格卖给曹某。6、2019年9月15日，被告人刘滨至徐州市火车东站广场南侧蓝天大楼西门的老凤祥金店门口，盗窃杜某的欧派牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币1820元。7、2019年9月16日，被告人刘滨至山东省枣庄市薛城区燕山北路银座商场门口，盗窃捷马牌电动车一辆。经认定，该车价值人民币2185元。另查明，被告人刘滨归案后如实供述了犯罪事实。2020年11月25日，被告人刘滨在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、杜某的陈述，证人张某丙、张某甲、李某、曹某、孙某等人的证言，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还清单、盗窃现场监控视频、户籍证明、发破案经过及到案经过，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘滨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘滨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘滨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘滨曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘滨于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 杨书 记 员 吴瑜婷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执168号之二申请执行人：孙凤英，女，汉族，1972年1月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋107号门市。法定代表人：任玲，总经理。呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司与孙凤英借款合同纠纷一案，呼伦贝尔仲裁委员会作出的［2020］呼仲裁字第36号裁决书已发生法律效力。孙凤英要求呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司偿还借款本金242000.00元及利息，并承担本案的仲裁费、保全费和执行费。本院于2020年11月26日依法立案。本院依法向被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令。本院于2020年12月11日作出（2020）内07执168号之一执行裁定，划拨呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司在额尔古纳信用联社2200300990000000000276帐户内存款310009.00元。额尔古纳信用联社出具的执行回执为，呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司在我社设立质权，我社依法享有优先受偿权，不应当扣划。本院经总对总查控、传统调查、现场调查，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、存款、车辆和其它财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。本院对被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司已作出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月十五日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4478号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人严某某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市浦东新区。辩护人石健民，上海外滩律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7330号起诉书指控被告人严某某犯强奸罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人严某某及辩护人石健民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月19日2时许，被告人严某某酒后在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室的暂住处，擅自进入其合租人吕某某(女)的房间后脱光衣物躺在床上，待被害人吕某某回到房间，被告人严某某强行将其按压在床上亲吻，欲与其发生性关系时遭反抗未果。经法医学鉴定，被害人吕某某的左上肢外伤，尚不构成轻微伤。上述事实，被告人严某某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某的证言，公安机关现场勘验笔录、物证鉴定书，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院足以认定。本院认为，被告人严某某违背妇女的意志，采用暴力方法欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其虽有反复，但最终能自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的相关减轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2022年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  吕富英人民陪审员  钱芬英二〇二〇年十二月十四日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保79号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段 统一社会信用代码：91130500347738266D 法定代表人：李丽平，该公司董事长 委托诉讼代理人：代瑞发，该行工作人员 被申请人：要桂芳，女，1960年10月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人要桂芳名下的银行存款10000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人要桂芳名下的银行存款10000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件受理费120元，由申请人河北南和农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贵花 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  国 天
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5953号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：邵光明，男，汉族，1984年6月25日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告邵光明物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初1018号 原告：章涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 被告：谢跃武，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告章涛诉被告谢跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章涛到庭参加诉讼，被告谢跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4600元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2020年9月30日，被告谢跃武从原告处借走人民币4000元，并向原告写下欠条一份，后原告微信陆续转账600元借给原告，约定2020年10月15日还。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 谢跃武未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中查明的事实来看，能够认定被告向原告借款4600元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证之权利，应由其承担对其不利的法律后果。故对原告要求被告返还借款4600元之诉请，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢跃武于本判决生效之日起三日内返还原告章涛借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢跃武负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亚伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4932号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鸿榕，女，1968年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人陈鸿榕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4225号 原告：陈彪，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：黄孙榕，男，1985年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告陈彪诉被告黄孙榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈彪委托诉讼代理人魏凤英到庭参加诉讼，被告黄孙榕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1.判令黄孙榕偿还借款1754170元（人民币，下同）及相应利息（其中100万元按年利率15.4%自2018年6月13日起算，32万元按年利率15.4%自2018年8月1日起算，5万元按年利率15.4%自2019年2月1日起算，20万元按年利率15.4%自2019年8月9日起算，184170元按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年10月9日起算，均计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由黄孙榕承担。事实与理由：陈彪与黄孙榕系朋友关系。黄孙榕以投资工程、资金周转困难为由分别于2018年6月13日、2018年8月1日、2019年2月1日、2019年8月9日向陈彪借款100万元、32万元（其中10万元于2018年7月30日现金交付黄孙榕）、5万元、20万元，并均出具借条认欠，并约定按月利率2%计息。此外，黄孙榕要求陈彪帮忙采购烟酒，双方于2019年12月15日进行结算，陈彪出具两张共计184170元借条并载明“此款为烟酒钱”，未约定利息。后经催讨，未偿还剩余款项，故诉至法院。 黄孙榕未作答辩，也未向法庭提供证据。 陈彪围绕诉讼请求依法提交了证据借条，黄孙榕经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对陈彪所提交证据不持异议，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年6月13日黄孙榕向陈彪借款100万元，陈彪通过中国建设银行分别于2018年6月11日向黄孙榕汇款20万元、2018年6月13日汇款60万元、2018年6月22日汇款20万元，后黄孙榕向陈彪出具一张落款时间为2018年6月13日、金额为100万元的借条，并约定：“利息按年利率2%计算”。2018年8月1日黄孙榕向陈彪借款32万元并出具一张落款时间为2018年8月1日、金额为32万元的借条，其中约定：“利息按年利率2%计算”，同日陈彪通过中国建设银行向黄孙榕汇款22万元。2019年2月1日黄孙榕向陈彪借款5万元并出具一张落款时间为2019年2月1日、金额为5万元的借条，其中约定：“利息按年利率2%计算”，同日陈彪通过中国建设银行向黄孙榕汇款5万元。2019年8月9日黄孙榕向陈彪借款20万元，陈彪通过中国建设银行分别于2019年8月9日向黄孙榕汇款14万元、2019年8月16日汇款6万元，后黄孙榕向陈彪出具一张落款时间为2019年8月9日、金额为20万元的借条，并约定：“利息按年利率2%计算”。2019年12月15日黄孙榕向陈彪出具两张借条金额分别为8万元、104170元，并备注“此款为烟酒钱”。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，陈彪与黄孙榕之间的借贷关系有相应的借条及银行转账为证，黄孙榕亦未提异议，本院予以确认，黄孙榕应承担还款责任。陈彪主张2019年12月15日两张借条系帮黄孙榕采购烟酒费用，黄孙榕自愿出具借条认欠为借款，本院予以确认。陈彪主张借条中所载“利息按年利率2%计算”系笔误，双方实际约定按月利率2%计息，结合当地民间借贷交易习惯，故本院予以采信，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条规定，该标准过高，陈彪自愿调整为按年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍）计算，本院予以支持。陈彪主张2019年12月15日两笔款项自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，本院对100万元借款中2018年6月22日交付的20万元、20万元借款中2019年8月16日交付的6万元利息起算时间予以相应延后。黄孙榕经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄孙榕应在本判决生效之日起十日内偿还陈彪借款1754170元及相应利息（第一部分：80万元自2018年6月13日起算，20万元自2018年6月22日起算，32万元自2018年8月1日起算，5万元自2019年2月1日起算，14万元自2019年8月9日起算，6万元自2019年8月16日起算，均按年利率15.4%计至款项实际清偿之日止；第二部分：184170元按年利率3.85%自2020年10月9日起计至款项实际清偿之日止）； 二、驳回陈彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24970元，减半计收12485元，由黄孙榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初2563号 原告：李欣，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。 被告：刘旭礼，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。 原告李欣与被告刘旭礼健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李欣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李欣撤诉。 案件受理费306元，由李欣负担。 审判员  王全印 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许秋雨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执176号之三申请人许银娇，女，1989年5月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨再园，男，1987年7月28日生，汉族，住辉县。许银娇申请执行杨再园民间借贷纠纷一案，申请人许银娇依据生效的（2019）豫0782民初6159号民事判决书，于2020年1月19日向我院申请执行本院依法向被执行人杨再园送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款50000元及从2019年9月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨再园名下的豫Ｇ×××**号福特牌汽车一辆予以查封、扣押。经评估，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该汽车进行公开拍卖。竞买人张超（公民身份号码4107811985********）于2020年11月25日在第一次拍卖中以最高价88321元竞买成交，现已交齐价款。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，原属被执行人杨再园所有的豫Ｇ×××**号福特牌汽车的所有权及相应的其它权利归买受人张超（公民身份号码4107811985********）所有。解除对该汽车的查封、扣押。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十二月八日书记员 侯静娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1471号原告：谢星全，男，1958年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢文令，男，1976年4月28日出生，汉族。被告：永济市城东街道新街村民委员会。法定代表人：马国斌。被告：邓文涛，男，1967年3月2日出生，汉族。原告谢星全与被告永济市城东街道新街村民委员会、邓文涛合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢星全撤诉。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  董 鑫二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭 亭
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执1455号之十三申请执行人：宋某被执行人：修某，男，汉族，1973年11月21日生，住海阳市。关于申请执行人与被执行人修某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人修某在6223190601178814,0101,0账户内余额人民币845.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人修某在山东省农村信用社联合社6223190601178814,0101,0账户内存款人民币85537.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年十二月二十八日书记员  车春辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙江波联系电话：0535322****
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3200号 申请执行人:梅仕成，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:许兴齐，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 梅仕成与许兴齐承揽合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初6280号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许兴齐未履行法律文书确定的义务，权利人梅仕成向本院申请立案执行，本院于2020年10月9日立案执行，执行标的80000元。 执行中，申请执行人梅仕成向本院书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月九日 书记员  罗 洪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更406号罪犯裴赛旭，男，1991年1月22日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2018年6月1日作出（2018）鲁0691刑初141号刑事判决以盗窃罪判处裴赛旭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年12月25日起至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯裴赛旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯裴赛旭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯裴赛旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯裴赛旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴赛旭减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月25日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋京红书记员王婷婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1944号 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。 法定代表人姜广辉，职务：行长。 统一社会信用代码91130321105400588M。 地址：青龙满族自治县。 委托代理人赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，农行职员。住址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告白金平，女，1974年10月2日出生，满族，住青龙满族自治县。现住青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告白金平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤江独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人赵凤到庭参加诉讼，被告白金平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉称，被告白金平于2011年7月30日在我行申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为46×××67。申请获批后，被告白金平使用我行贷记卡透支消费，截止到2020年10月9日尚欠我行贷记卡本金301318.91元，利息3864.56元，逾期还款违约金6620.68元，消费手续费8913.21元，合计为320717.36元。原告 2 曾通过短信、电话、信函等多种方式催收，但被告白金平仍未偿还拖欠款项，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告白金平立即全额偿还贷记卡欠款金额合计为320717.36元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 原告针对其诉讼请求，提供如下证据： 1、被告在我行办理信用卡（贷记卡）个人卡申请书、身份证、复印件。用以证明：被告白金平向原告申请办理信用卡情况。 2、被告白金平信用卡帐户信息截屏二份。证明被告白金平截止2020年10月9日使用信用卡欠款情况。 3、信用卡费用和计息规则一份。证明利息及违约金的计算方法。 4、保全费票据一张。 本院认定证据如下：因被告白金平未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 被告白金平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告白金平于2011年7月7日向原告处申请办理贷记卡一张（白金信用卡），卡号为46×××67。申请获批后，被告白金平使用原告发行的贷记卡透支消费，截止到2020年10月9日尚欠原告贷记卡本金301318.91元，利息3864.56元，逾期还款违约金6620.68元，消费手续费8913.21元，合计为320717.36元。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告白金平立即全额偿还贷记卡欠款合计320717.36元及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等。 另查明，《信用卡领用合约》和《收费标准》约定：利息计算 3 方式为透支金额从透支日起计息，透支利率为日利率万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；违约金计算方式为账单日后最低还款未偿还金额的5%支付逾期还款违约金。 又查明，原告于2020年12月11日向本院申请财产保全支付保全费2206元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，被告白金平在原告处申请办理信用卡真实合法有效，并自愿遵守领用合同的各项规则。被告白金平理应按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，在协议最长透支期限内还本付息，但被告白金平在透支信用卡后逾期不予还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告白金平按照贷记卡领用合约的约定支付原告贷记卡本金、利息、逾期违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告白金平未按信用卡约定支付上述欠款，为此原告支出的保全费用2206元，属于原告的合理经济损失，故对原告要求被告支付保全费2206元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白金平于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行偿还贷记卡欠款合计人民币320717.36元及2020年10月10日至上述贷记卡欠款还清之日止的利息、违约金等。（利息、违约金按信用卡领用合约约定的计算）。 二、被告白金平于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行保全费2206元。 4 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告白金平负担。限于本判决生效后七日内予以交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  汤江 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周武
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7838号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：临沂市利广化工有限公司，住所地临沂市临西路**。法定代表人：刘纪伟，该公司经理。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人临沂市利广化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人临沂市利广化工有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款105626元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月20日，第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款170526元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月20日，尚欠货款105626元。2018年10月22日，第三人将该债权转让给原告方，并且书面通知了被告。债权转让后被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2019年1月1日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年10月22日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月20日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款170526元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款105626元。2018年10月22日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人货款105626元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项105626元及逾期利息[以105626元为基数，2020年10月10日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
山东省微山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0826执1169号 申请执行人：孙成艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：张克红，男，1970年9月29日出生，汉族，住微山县。 被执行人：赵家菊，女，1968年11月3日出生，汉族，住微山县。 本院在执行申请执行人孙成艳与被执行人张克红、赵家菊买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅零星存款。 本院分别于2020年9月14日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 本院于2020年12月16日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 在执行过程中，本院于2020年12月17日对被执行人张克红、赵家菊适用限制高消费措施。 通过本次执行，申请执行人孙成艳债权49788.00元及迟延履行金均未受偿。 综上所述，因本案被执行人张克红、赵家菊确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 峰 审判员 孙祥海 审判员 蒋宝坤 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孙振国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈永军，该行行长。被告：勾伟，女，1976年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告勾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾伟偿还个人自助小额消费贷款本金64418.25元及利息4276.23元（利息暂计至2020年5月12日，2020年5月12日之后利息按年利率8.80875%计算至债务清偿之日止）。2、本案原告需支付的律师费3865.9元由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月4日至2019年1月29日，被告勾伟三次通过农业银行自助小额消费贷款平台获取贷款7万元。现被告勾伟已逾期还款累计多期，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供的被告勾伟地址不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告勾伟，也无法核实被告勾伟的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费1614元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  杨志勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 新
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4178号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李三妹，女，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李三妹信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初2979号民事判决已经发生法律效力，被执行人李三妹未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴梓维
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初561号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。附带民事诉讼原告人伍某，男，汉族，1993年3月18日出生，住湖北省大悟县。委托代理人周洪伟、王立森，湖北维思德律师事务所律师，特别授权。被告人唐龙，男，2002年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省临湘市，住湖北省洪湖市。因故意伤害于2020年6月5日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人姬鹏，男，1998年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市，住洪湖市。因故意伤害于2020年6月5日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉[2020]556号起诉书指控被告人唐龙、姬鹏犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人伍某于2020年11月26日向本院要求撤回其所提刑事附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人伍某撤回刑事附带民事诉讼申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方时惕人民陪审员  刘和顺人民陪审员  黄照林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  肖子瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3434号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。 被告：杨二双，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：严宗兰，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行杨二双、严宗兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨二双、严宗兰银行存款余款已被法院冻结，执行到小部分银行存款，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0504民初161号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐文龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向南勤，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向南勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内江嘉宏城建集团有限公司，住所地四川省内江市市中区滨江东路******。 法定代表人：刘强，总经理。 再审申请人向南勤、向南勇因与被申请人内江嘉宏城建集团有限公司（以下简称嘉宏公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终80号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于判决解除《内江市房屋拆迁产权调换协议书》（以下简称《拆迁调换协议》）的问题。根据已查明的事实，案涉地块现均非嘉宏公司所有，嘉宏公司客观上已不能按合同约定在约定的地点向向南勤、向南勇安置营业用房，现诉争的《拆迁调换协议》已不能实现合同目的，且嘉宏公司事实上也不能履行拆迁安置另一营业房的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”依据上述法律规定，结合已查明的事实，原审法院认为如不解除合同，将进一步扩大合同双方的损失，基于公平原则，故支持嘉宏公司解除《拆迁调换协议》的诉讼请求，并无不当。二、关于嘉宏公司因违约应赔偿向南勤、向南勇损失的金额问题。经一审法院依法委托，资阳顶盛房地产评估事务有限公司于2019年8月28日出具《估价报告书》，结果为价值点在2018年5月30日时案涉房地产的估价为376834元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合案涉合同的约定，嘉宏公司作为不履行合同义务的违约方，如不能继续履行或采取补救措施，应在解除合同时承担赔偿损失的违约责任。另，根据向南勤、向南勇与嘉宏公司在签订的《拆迁调换协议》第二条第二项关于“安置房屋竣工后依照确定的评估价格结算新旧房屋差价”、第五条关于“甲、乙双方应按被拆迁房屋及安置房屋的评估价格结清产权调换的差价”的约定，双方本应就新旧房屋差价部分予以补差，即使向南勤、向南勇可以获得超出被拆迁房屋面积的安置房屋，也应补足与被拆迁房屋价值的差价部分，并非无需补差。同时，因双方签订合同时未约定安置营业用房的具体面积和违约金数额，赔偿标准约定不明，基于公平原则，原审法院综合考虑向南勤、向南勇（嘉宏公司）产权调换或货币化安置其他同批次拆迁户等实际情况、向南勤、向南勇多次要求嘉宏公司履行合同义务所产生的差旅费等直接损失，向南勤、向南勇与嘉宏公司签订合同时可预见的安置房屋可能增加面积的增值等可期待利益，判决以被拆迁房屋2018年5月30日房地产价值估价为376834元作为计算依据，酌情上浮20%即以诉争被拆迁房屋现有市场估价的120%确定嘉宏公司应支付向南勤、向南勇的损失赔偿金额452200.8元，并无不当。向南勤、向南勇虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据以及证明目的，故对向南勤、向南勇关于本案有新证据的申请再审事由，本院不予审查。 综上，向南勤、向南勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向南勤、向南勇的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周未晞
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 王 宏 利 申 请 执 行 谢 起 辉 确 认 调 解 协 议 纠 纷 一 案 的 执 结 通 知 书 （2020）内0403执2055号 一、案件的由来和执行时间 关于对王宏利申请执行谢起辉确认调解协议纠纷一案，申请执行人于2020年12月3日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人王宏利，男，1984年11月25日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇吉祥花园****，身份证号码：1504301984××××××××。 被申请执行人谢起辉，男，汉族，市民，住赤峰，住赤峰市元宝山区元宝山镇新地村**份证号码：1504031976××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.86万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.86万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，被执行人一次性主动偿还完此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年十二月八日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2842号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李洪泉，系该支行行长。被执行人：窦志强。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人窦志强金融借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年11月27日作出（2018）津0114民初8788号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2842号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人窦志强金融借款合同纠纷一案中，执行标的金额13.0313万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人窦志强名下名下无存款、车辆、房产、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月四日书记员 王爱军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十三 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢347号 罗莉： 关于你与毕凌萧合伙协议纠纷一案，该案原案号（2020）川0132执316号，本院于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6031号 原告：李雨阳，男，1992年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：贡园园，男，1989年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告李雨阳与被告贡园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨阳的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告贡园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李雨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费61581.03元、住院伙食补助费6900元,合计68481.03元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日14时55分，被告驾驶无号牌二轮摩托车，沿珍七路由北向南行驶时与迎面行驶至此的原告驾驶的苏Ａ×××××摩托车相撞，并刮擦到同方向行驶的案外人林业驾驶的小型轿车，事故造成三车损坏，原、被告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告受伤产生的相关损失，应由被告赔偿，原告本次主张医疗费、住院伙食补助费，待病情稳定后再另案主张其他费用。 被告贡园园未到庭答辩。 经审理查明：2020年3月3日14时55分，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿珍七路由向南行驶至3.4公里处，车行至路左，与迎面行驶至此的原告驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，并刮擦到同方向行驶的案外人林业驾驶的小型轿车，事故造成三车损坏，原、被告受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告入住南京市浦口区中心医院，经诊断伤情为左肺挫伤、左下肺不张、左侧血气胸、脊髓损伤、左侧第一肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，经治疗于2020年3月16日出院，住院时间14天，出院医嘱继续康复治疗脊髓损伤、注意休息、休息一个月、半月左右复诊、不适随诊。并于2020年3月15日出具病情证明书，建议休息一个月、加强营养。原告于3月16日出院当日即入住南京健嘉康复医院，经康复治疗于2020年6月17日出院，住院时间93天，出院医嘱外院继续治疗。原告出院当日继续入住中大医院，于2020年7月4日行左侧臂丛神经多支移位吻合术，于2020年7月17日出院，住院时间30天，出院医嘱注意休息、避免剧烈运动、三个月后复查、不适随诊。截止2020年7月17日，原告住院时间合计137天，医疗费合计61581.03元（不含医保统筹支付部分）。 以上事实，有原告提交道路交通事故认定书、出院记录、病情证明书、医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告驾驶摩托车碰撞原告，并负事故全部责任，应由被告向原告承担侵权赔偿责任。被告应支付原告医疗费61581.03元、住院伙食补助费6850元（根据本地区一般标准以及原告住院天数，即50元/天×137天），合计68431.03元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告贡园园于本判决生效之日起七日内支付给原告李雨阳68431.03元； 二、驳回原告李雨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取356元（原告已预交），由被告贡园园承担（于本判决生效之日起七日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理712元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9245号之一 申请执行人：聂望喜，女，汉族，1976年1月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李林海，男，汉族，1978年08月15日出生，身份证住址：江西省靖安县。 关于申请执行人聂望喜与被执行人李林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初6831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，聂望喜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币5889.03元，全部发放给申请执行人。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林海负有继续向申请执行人聂望喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黄丽雁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执843号申请执行人：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码：91533102432871088U，住所地：云南省德宏州瑞丽市南卯街**。负责人：张云，支行行长。被执行人：林阳生，男，汉族，1979年11月19日出生，身份证住址福建省安溪县。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行林阳生信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2019)云3102民初389号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。执行标的本金58279.04元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月三日书记员  方 皓
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢200号之四 被执行人：何小兵。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何小兵在四川省农村信用合作联社××××账户尾号8446内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十二月二日 书记员黄迪
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初580号 原告：丹棱县第二汽车运输公司，住所地：四川省丹棱县丹棱镇新南路**。 法定代表人：胡明强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：丹棱县华运汽车客运有限公司，，住所地：四川省丹棱县丹棱镇齐乐大道 法定代表人：周水明。 被告：周水明，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 二被告委托诉讼代理人：王新年，四川新念律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。 原告丹棱县第二汽车运输公司与被告丹棱县华运汽车客运有限公司、周水明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丹棱县第二汽车运输公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县第二汽车运输公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丹棱县第二汽车运输公司撤诉。 案件受理费19，383元，由原告丹棱县第二汽车运输公司负担。 审判员  杨成胜 二〇二〇年十二月十日 书记员  伍利飞
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执2864号申请执行人何某某与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金41306元（以379830元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）；2、承担本案受理费425元、执行费536元。但被执行人逾期未履行。2020年12月7日，本院强制划拨被执行人银行存款42267元。申请执行人据条领取相关案款41731元，本院收取执行费536元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                              二〇二〇年十二月十一日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1666号 申请执行人：大安市市政工程管理处。 法定代表人：张洪波职务：主任 被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司大安分公司。 法定代表人：李东义职务：经理 被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。 法定代表人：陈宜霞职务：经理 本院在执行的上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初112号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，执行标的为265,200.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周宣政
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3374号 原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路**。 负责人：叶杨，行长。 委托诉讼代理人：张义国，男，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：郑升日，男，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：丛丹，女，汉族，住吉林省磐石市。 被告：刘宝宪，男，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告丛丹、刘宝宪借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人张义国、郑升日，被告丛丹到庭参加诉讼。被告刘宝宪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2014年5月4日签订的00802000152014商房贷00000083号借款合同；2.请求法院判令被告丛丹提前偿还贷款本金1,040,880.40元，积欠利息170,198.63元，（截止到2020年11月5日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计1,211,079.03元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××街，抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人丛丹于2013年12月份向我行申请个人商用房贷款160万元，被告丛丹当年贷款时借款人当时在磐石市河南街万豪针纺城工作。我行于2014年5月4日发放了个人商用房贷款160万元，贷款期限10年。本次贷款的抵押物地址-磐石市××街，建筑面积：270.20平方米，抵押物评估价值12000元/每平方米，房屋总价值3,242,400.00元。他项权利证号：磐房他证磐石字第**。借款人当时在磐石市河南街万豪针纺城工作，借款人在2018年9月份以前还款正常没有违约，近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到因单位经营不善丛丹，经营收入下降，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续18个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》的规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 丛丹辩称：对原告诉讼请求没有异议，在原告处贷款属实，我会尽快偿还。 刘宝宪未出庭亦未提交书面答辩意见。 中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《他项权利证》；4.《个人借款凭证》；5.《欠款金额证明》；6.《结婚证》等证据，以上均为复印件。丛丹对上述证据均无异议，刘宝宪未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。丛丹、刘宝宪未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丛丹与刘宝宪在贷款时系夫妻关系。2014年4月17日，被告丛丹与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘宝宪在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处及抵押物共有人（签字）处签字确认，依据该合同，被告丛丹于2014年5月4日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款1,600,000.00元，借款到期日为2024年5月4日。同时，被告丛丹与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其自有的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押预告登记，他项权利证号为：磐房预磐石字第2014-1086号。抵押房产坐落：磐石市东宁街金宇富苑小区-1层8号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。丛丹已经连续18个月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年11月5日，丛丹尚欠贷款本金1,040,880.40元，积欠利息170,198.63元，本息合计1,211,079.03元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××街。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与丛丹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。丛丹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。刘宝宪、丛丹在借款时系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，刘宝宪对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与丛丹于2014年4月17日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、丛丹于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金1,040,880.40元、积欠利息170,198.63元（截止到2020年11月5日），本息合计1,211,079.03元，此后利息按照合同约定利率计算至本金还清之日止； 三、丛丹以其抵押的房屋坐落于磐石市××街房屋，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息； 四、刘宝宪承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,850.00元，由丛丹负担，刘宝宪承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  滕岳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1220号之一申请执行人：武汉长港水务工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路南将军家苑翠林居****门面（12）。法定代表人：郑小练，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁，湖北安怀信律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：湖北中地建筑工程有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴**/div>法定代表人：胡杨敏。关于武汉长港水务工程有限公司与湖北中地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)鄂0107民初583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉长港水务工程有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人武汉长港水务工程有限公司于2020年12月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉长港水务工程有限公司的撤回执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇二〇年十二月十日执行员  龚 键书记员  汪 辉