贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2250号原告：何某，女，1995年2月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告：王某1，男，2019年8月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告：王某2，男，2017年9月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。法定代理人：何某，系王某1、王某2之母亲。原告：王成德，男，1958年2月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告：黄天琼，女，1964年11月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。共同诉讼委托代理人：黄启镜、倪秀超，系贵州冠科律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贞丰县交通运输局，住址：贞丰县珉谷街道办，统一社会信用代码：91522325314370442Q。法定代表人：卢松，系贞丰交通局副局长。诉讼委托代理人：肖祥辉，系贵州心达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州亚龙建筑有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办延安路北门新居，统一社会信用代码：91522300MA6DL8LH93。法定代表人：李向富，系公司总经理。诉讼委托代理人：黄曾华，系贵州权衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：方细忠，男，1973年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：侯闯，男，1975年4月20日生，汉族，贵州省盘县人，住盘县。原告何某、王某1、王某2、王成德、黄天琼诉被告贞丰县交通运输局（以下简称“贞丰交通局”）、贵州亚龙建筑有限公司（以下简称“贵州亚龙公司”）、方细忠、侯闯提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韦正龙独任审判并公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2法定代理人何某到庭参加诉讼，原告何某、王成德、黄天琼及其共同诉讼委托代理人黄启镜、倪秀超到庭参加诉讼，被告贞丰交通局诉讼委托代理人肖祥辉、贵州亚龙公司诉讼委托代理人黄曾华、被告侯闯、方细忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某、王某1、王某2、王成德、黄天琼向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失1178787元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：贞丰交通局为承建贞丰县至里秀通村公路需要，被告贞丰交通局作为该工程项目的业主方，将承建贞丰县至里秀村通村公路项目发包给被告贵州亚龙公司进行施工建设，被告贵州亚龙公司在具体承建上述项目时，再次将工程发包给自然人侯闯、方细忠进行承建（侯闯与方细忠系合伙关系），2019年3月1日被告侯闯、方细忠找到王天洪并表示雇请王天洪为其运输城建贞丰县至里秀通村公路混泥土，单价按35元／立方米计算，由王天洪自带运输车辆，2019年3月6日王天洪进入施工场地，被告未对王天洪进行安全培训，对驾驶车辆是否符合运输条件未作任何审查就安排王天洪直接进行混泥土运输作业，被告在施工工地未摆放装贴任何危险地段安全警示标示，在施工现场的西侧路面未设置安全防护措施，2019年5月17日15时许，王天洪在施工作业过程中导致车辆坠入路坎造成王天洪死亡及车辆受损的交通事故。之后经贞丰县公安局交通警察大队出警处理，经交通警察大队调查核实“交通事故地点位于贞丰县至里秀村××公路××300ｍ（小地名：里秀村），2019年5月17日15时许，该路面为砂石路面，道路线行：平直，呈南北走向，南往里秀村方向，北往白层镇大桥方向，西面临崖，东面为山体，该路段未施划道路中心线，道路西侧未设置安全防护措施，王天洪在调头时车辆翻坠路坎下造成王天洪当场死亡和车辆受损的交通事故”，原告因本次事故造成经济损失如下：死亡赔偿金：31592元／年×20年＝631842元；丧葬费：35018元；办理丧失误工费、交通费：10000元；被扶养人生活费：王某2：20788元／年×16年÷2＝166304元，王某1：20788元／年×20年÷2＝207880元，合计为：374184元；被扶养人生活费：王成德生活费：20788元／年×19÷4＝98743元；精神抚慰金：30000元。上述合计：1178787元。原告认为，被告在承建项目工程中，应当对雇请工人王天洪进行安全教育培训，并对施工作业机械进行检查审核方可上岗作业，在危险路段未设置安全警示，由于被告未对王天洪进行安全教育培训，对王天洪驾驶车辆未进行安全检查，在危险路段未设置安全警示指示是本次事故发生的主要原因，故因本事故造成的经济损失应当由被告承担，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告贞丰交通局辩称：贞丰交通局不是本案适格被告，本案系一般侵权纠纷，应适用侵权责任要件认定各侵权人责任，根据侵权责任法规定，机动车交通事故造成损害的应该按照道路安全法有关规定规定承担责任，贞丰交通局对损害后果发生不存在过错，因此原告诉请要求贞丰交通局承担责任不成立，依法要求驳回。被告贵州亚龙公司辩称：1、答辩人不具有主体资格，不是本案适格被告，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据贞丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，导致此次道路交通事故的发生是由于王天洪未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在容易发生危险的路段调头时操作不当，答辩人与该交通事故没有关联，不具有诉讼主体资格；2、答辩人对原告没有赔偿责任，答辩人与侯闯、方细忠之间是承包关系，侯闯、方细忠与王天洪之间是货物运输法律关系，而非雇佣关系，本案中，由于王天洪在运输过程中违反交通管理法规，对事故承担全部责任，王天洪作为承运人应该对自己的行为所造成的后果承担全部责任，与托运人特别是答辩人没有关系；3、原告诉称“被告在承建项目过程中，应该对雇请工人王天洪进行安全教育培训，并对施工作业机械进行检查审核方可上岗作业，在危险路段应当设置安全警示指示”等等，首先王天洪不是答辩人雇请工人，王天洪与侯闯、方细忠之间是货物运输法律关系，其次王天洪作为承运人，对自己的交通工具是否有问题应自行检查、负责，再次王天洪作为完全行为能力人，驾驶机动车在危险路段应有能力判断，在充分保障自己人身安全的前提下方能作业，因此原告把王天洪应承担的责任强加给答辩人，没分清责任；4、被答辩人收取的15万元属于不当得利，应依法返还，综上所述，原告对答辩人的诉请没有事实依据和法律依据，同时原告不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告方细忠辩称：我和侯闯不是合伙关系，是管理关系。被告侯闯辩称：我的答辩意见和被告贵州亚龙公司一致。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告方身份证、结婚证、家庭户口簿、村民委员会证明复印件各一份，拟证明原告方的身份信息、原告方家庭成员身份信息及诉讼主体资格；王成德、黄天琼系王天洪父母，王成德需要赡养的年限为19年，王天洪共有四个同胞兄妹的事实。四被告无异议。2、村委会证明、土地征用补偿及青苗补偿清册复印件各一份，拟证明原告一家在义龙新区建设过程中70%以上土地被征收，原告方符合按失地农民的法定条件，本案符合按城镇标准主张赔偿的事实。被告贞丰交通局质证：对该证据的真实性请法庭核实，对补偿清册的主体不是本案被害人，对真实性不认可，对合法性、客观性无异议。被告贵州亚龙公司：与交通运输局意见一致。被告方细忠质证：与交通运输局意见一致。被告侯闯质证：与交通运输局意见一致。3、贞丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第522325120190000061号复印件一份，拟证明第一王天洪在2019年05月17日在作业过程中死亡的事实；第二被告未在危险位置摆放安全警示标志的事实；第三没有安全防护措施的事实。被告贞丰交通局质证：对该证据三性无异议，对证明目的不予认可，理由是本案系机动车事故责任纠纷，根据交通事故责任认定书显示本案被害人承担全部责任，结合侵权责任法相关规定，原告的诉请不能得到支持。被告贵州亚龙公司：对证据三性无异议，对原告证明目的不认可，理由根据交通事故认定书，事故形成原因分析，是由于王天洪未依法取得驾驶证在危险路段掉头造成，王天洪在此次事故中承担全部责任，本案的被告在本案中无责任。被告方细忠质证：和贵州亚龙公司意见一致。被告侯闯质证：和贵州亚龙公司意见一致。4、贞丰县公安局交通警察大队第522325120190000061号的事故卷宗共计114也复印件一份，拟证明被告在承建项目中未对王天洪培训，未对王天洪驾驶车辆检查，存在重大过错，被告在王天洪无驾照的情况下仍然聘请王天洪存在过错；王天洪发生事故是因为在交通运输局第六标段，业主方为交通运输局，实际施工人为贵州贵州亚龙公司，根据公安局交警大队的照片证实，王天洪车辆在掉头的路段不具有掉头的情况，施工路宽5米，王天洪驾驶车辆长为9米，不能满足掉头。刘顺与王天洪系同事关系，是侯闯聘请的工人，而贵州亚龙公司侯闯雇请王天洪，罗光亮系项目经理，王天洪的法医鉴定的结果证明是本次事故发生导致死亡的事实，王天洪未得到相关安全培训，被告在施工路段未放置安全防护标志，也没有安全防护措施的事实。被告贞丰交通局质证：该组证据三性无异议，对证明目的中，除贞丰交通局为一组的证据内容不予认可，关于本案交通事故发生的原因及责任，原告出事的第四组证据已经证实，所以关于事故成因以交通事故责任书为准。被告贵州亚龙公司质证：该组证据除合同外，对三性无异议，原告谈了五个证明目的，贵州亚龙公司是该项目承建方，从该证据中我们得出几个事实，王天洪是用他的设备及技术作为依托来工作，其二王天洪以贵州亚龙公司不具有支配和从属关系，他可以独立自主选择工作，其三王天洪是每立方35元运费结算。被告方细忠质证：和贵州亚龙公司一致。被告侯闯质证：和贵州亚龙公司一致。5、证人王某3证人证言，拟证明王天洪是2019年3月份，侯闯、方细忠喊去贞丰鲁容乡里秀村做乡村路，拉混泥土，做到五月发生交通事故，当时王天洪做的时候是计件，王天洪上班时间由侯闯、方细忠们管理。被告贞丰交通局质证：贞丰交通局未参与实际管理，请求法庭根据查明认定，本案符合承揽合同关系的法律关系特征。被告贵州亚龙公司质证：王某3和王天洪为亲兄弟，请求法庭综合本案事实进行采纳，我也同意交通运输局的意见本案符合承揽合同关系的法律关系特征。被告侯闯质证：当时是我和王天洪等谈的合同，与方细忠无关系。被告方细忠质证：当时我不在现场，我不清楚，我只是管理人员。被告贵州亚龙公司提交证据：贵州亚龙公司的运营执照和法定代表人身份证复印件各一份，拟证明贵州亚龙公司基本信息情况和主体资格。原告方无异议。被告贞丰交通运输局无异议。被告方细忠无异议。被告侯闯无异议。被告方细忠、被告侯闯未向本院提交证据。被告贞丰交通运输局未向本院提交证据。对原、被告双方提交的上述证据，经本院审查，上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法对上述证据予以采信作为定案依据。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述和辩解，确认本案法律事实如下：被告贞丰交通局作为业主方，将贞丰县至里秀村通村公路发包给被告贵州亚龙公司施工，被告贵州亚龙公司又将该工程转包给被告侯闯施工，被告侯闯雇请被告方细忠作为工地管理人员。2019年3月1日，被告方细忠与本案死者王天洪经口头协商一致，由王天洪自带罐车为案涉工程运输混凝土，王天洪的报酬按35元每方计算，支付方式为每月按运输方量60%结算，剩余的报酬在工程施工完毕后两个月内付清。在工程施工期间，王天洪的食宿均安排在工地上，由被告方细忠和侯闯免费提供，上下班时间及请假等事宜由被告侯闯和方细忠安排。2019年5月17日下午3时许，王天洪在施工过程中因操作不当导致驾驶的罐车坠入路坎致使王天洪当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故地点位于贞丰县至里秀村××公路××300Ｍ（小地名：里秀村）。事故发生后，经贞丰县公安局交通警察大队作出第522325120190000061号事故认定书，认定本次事故由死者王天洪承担全部责任。另查明：一、死者王天洪未依法取得机动车驾驶证，其所自带的罐车系无牌车辆，未按规定进行年检，未购买保险；二、死者王天洪父亲王成德出生于1958年2月22日，事故发生时已年满61周岁，其母亲黄天琼出生于1964年11月21日，事故发生时为55周岁。原告何某系王天洪配偶，原告王某1系王天洪长子，出生于2019年8月22日，原告王某2系王天洪长女，出生于2017年9月21日。王天洪父母共有四个子女，包括王天洪、王天权、王天珍、王某3；三、事故发生后，被告贵州亚龙公司已支付给原告方共计15万元。本院认为，本案的争议焦点：死者王天洪与被告侯闯之间是雇佣法律关系还是承揽法律关系。依照法律规定，雇佣关系与承揽关系最大的区别在于合同的标的不同，承揽法律关系的合同标的是承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣关系的合同标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。其次，承揽法律关系的劳动可以由承揽人自主支配，而雇佣法律关系的劳动则由雇主安排，承揽活动中定作人对承揽人的劳动基本上不做干涉，而雇佣活动中雇员的劳动则受到雇主的安排。再次，承揽法律关系与雇佣法律关系的支付方式不同，一般而言，承揽法律关系的支付方式是合同履行完毕后一次性支付，二雇佣法律关系的支付方式则多为分期分段支付。本案中，首先死者王天洪的劳动方式为在工地上运输混凝土，其合同标的为驾驶车辆进行运输这一项劳务活动本身，而非劳动成果；其次有相应的上下班时间，外出需向被告侯闯或方细忠请假，食宿均由被告侯闯免费提供，双方具有人身隶属性，属于管理和被管理的关系；最后，王天洪的支付方式为每月按运输方量60%发放报酬，剩余在工程施工完毕后付清，符合按计件领取劳务报酬的方式。因此，双方的关系应认定为雇佣法律关系，而非承揽法律关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告侯闯作为接受劳务一方，明知王天洪所提供的车辆系无牌未检测的车辆，仍接受劳务，且在施工现场未尽到安全管理义务，应承担相应的赔偿责任，被告贵州亚龙公司作为工程发包方，将工程转包给不具备相应资质的侯闯进行施工，应承担连带赔偿责任，死者王天洪自驾无牌照未监测的车辆进行施工，自身亦存在较大过错，对自身的死亡后果亦具有相应的责任。根据双方过错大小，结合本案的实际情况，本院确认由双方对损害后果由接受劳务者侯闯承担30%的赔偿责任，死者王天洪一方承担70%的责任。对于被告亚龙公司与被告侯闯之间的内部责任划分，被告侯闯在明知原告王天洪未依法取得驾驶证的情况下，依然雇佣原告王天洪，且雇佣后未严格检查其车辆、未严格加强对其进行培训，被告侯闯的行为较之被告亚龙公司具有较大过错，故本院确认被告侯闯承担内部责任60%的赔偿责任，被告亚龙公司承担内部责任40%的赔偿责任。对于被告方辩称该案系机动车交通事故责任纠纷，应按机动车交通事故的规则原则对民事赔偿进行划分，本院认为该案系机动车交通事故与提供劳务者受害责任的竞合，受害方既可以机动车交通事故责任主张赔偿，也可以提供劳务者受害责任主张赔偿，原告现以提供劳务者受害责任纠纷主张赔偿并无不妥。被告贞丰交通局在本案中并无过错，被告方细忠系被告侯闯雇请的管理人员，依法均不应承担赔偿责任。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的统计数据，确定原告在本次事故中的各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金：31,592元／年×20年=63,1840元，未超过法律规定范围，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张35,018元，未超过法律规定范围，本院予以确认。3、被抚养人生活费：原告方主张被抚养人包含死者王天洪两个子女王来龙（未满一周岁），还需要抚养17年，王某2两周岁，还需要抚养16年；其父亲王成德61周岁，需抚养19年。分段计算为：第一阶段：（20788元／年×16年÷2人×2人）＋（20788元／年×16年÷4人）＝415760元，已超出上一年度人均可支配20788元，应按20788元计算为：20788元×16年＝332608元；第二阶段：（20788元／年×1年÷2人）＋（20788元／年×1年÷4人）＝15591元，应以15591元计算；第三阶段：（20788元／年×2年÷4人）＝10394元。以上被扶养人生活费合计：358593元。4、精神抚慰金：结合双方的过错程度，本院酌情支持15,000元。5、办理丧事误工费（应包含在丧葬费内，不再支持），交通费，考虑到死者家属系兴义市万屯镇，距离事故发生地贞丰县较远，本院酌情支持1500元。以上各项损失合计金额1,041,951元，被告侯闯、贵州亚龙公司连带承担30%的责任为1,041,951元×30%=312,585.30元（其中内部划分为被告亚龙公司承担40%的赔偿责任为125034.12元，被告侯闯承担60%的赔偿责任为187551.18元），扣除贵州亚龙公司已支付的150,000元，还需连带支付162,585.30元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条第二十九条之规定判决如下：一、被告侯闯、被告贵州亚龙建筑有公司在本判决生之日起十五日内连带赔偿原告何某、王某1、王某2、王成德、黄天琼各项损失共计人民币162585.30元（已扣除被告亚龙公司支付的150000元）；二、驳回原告何某、王某1、王某2、王成德、黄天琼的其他诉讼请求。案件受理费2,996元（已减半收取），由原告承担2,097.20元，由被告侯闯、贵州亚龙建筑有公司承担898.80元。上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正龙二〇二〇年十二月二一日书记员  付仁胜