wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11917号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈林杰，男，1987年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈林杰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19824.04元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2366.89元，逾期还款违约金1138.56元，手续费150.26元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈林杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19824.04元、手续费（含分期手续费）150.26元、利息2366.89元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈林杰于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告陈林杰负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960039988282                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年1月27日                  持卡人：              陈林杰                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月3日                  应还本金：              19824.04元                  逾期利息：              2366.89元                  手续费（含分期手续费）：              150.26元
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11543号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。负责人：刘文斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆双月物流有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：祖勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司(以下简称太平洋财险北碚支公司)与被告重庆双月物流有限公司（以下简称双月物流）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险北碚支公司委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告双月物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告太平洋财险北碚支公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告支付的赔偿款2000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日11时，黄强驾驶重型货车，在国道244线三汇镇陈天坪与溪口镇交界路段与苏某某驾驶的轻型货碰撞，造成苏某某轻微受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，经认定，黄强负全部责任。黄强驾驶的重型货车在原告处投保有交强险，投保人为被告，故原告于2019年1月16日向被告支付了2000元的赔偿款后案件经重庆市合川区人民法院开庭审理，判决原告在交强险限额范围内赔偿苏某某各项损失2100元，原告于2020年1月22日履行了赔偿义务。但被告至今未将原告支付的2000元保险赔偿退还给原告，被告的行为已经构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉至本院。被告双月物流未答辩。经审理查明，2019年1月9日11时20份，黄强驾驶的重型货车，沿国道244线朝四川省华蓥市溪口镇方向行驶，当其行使至国道244线三汇镇陈天坪与溪口镇交界路段时，因操作不当车辆发生侧滑，与苏某某驾驶的轻型货车侧面碰撞，致使两车受损、苏某某受轻微伤的道路交通事故。经公安机关认定，黄强负此次事故的全部责任。重型货车交强险投保单位为太平洋财险北碚支公司，双月物流系投保人。事故发生后，2019年1月16日，太平洋财险北碚支公司基于保险合同条款，向双月物流支付了2000元赔偿款。2019年6月18日，苏某某将黄强、双月物流及太平洋财险北碚支公司等诉至重庆市合川区人民法院，要求就事故中的损失进行赔偿，重庆市合川区人民法院于同年11月27日作出判决，认为无论太平洋财险北碚支公司是否向双月物流支付了2000元理赔款，均不能免除其对苏某某应承担的责任，判令太平洋财险北碚支公司在交强险责任范围内赔偿苏某某2100元。2020年1月22日，太平洋财险北碚支公司向苏斌支付了该2100元。上述事实，有(2019)渝0117民初5997号民事判决书、智富惠但、入账说明、补发财务证明申请书等证据及原的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，太平洋财险北碚支公司在黄强驾驶的重型货车发生事故后，应按照保险合同约定支付赔偿款。根据重庆市合川区人民法院的民事判决书，太平洋财险北碚支公司应在交强险责任范围内承担2100元的赔偿款，而根据太平洋财险北碚支公司举示的证据，太平洋财险北碚支公司共支付了4100元，已超出了交强险责任范围，超出的2000元系支付给双月物流，双月物流应将多支付的2000元返还给太平洋财险北碚支公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告重庆双月物流有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司返还2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆双月物流有限公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 弋 萌二〇二〇年十二月二十日书记员 张圆圆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8548号 原告：卢伟庆，男，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师。 被告：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。 原告卢伟庆与被告庄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢伟庆的委托诉讼代理人曾增、被告庄秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：判决被告庄秀红立即偿还原告借款150000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2015年3月12日起至还清借款时利息。诉讼中，原告变更（减少）诉讼请求为：判决被告立即向原告偿还借款150000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付自2020年4月13日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转困难于2015年3月12日向原告借款150000元，并向原告出具借条1份。双方口头约定月利率2%。借款后，被告未能偿还借款本金及自2020年4月13日起的利息。现经原告多次向被告催讨，未果。 被告庄秀红辩称，1、向原告借款属实，但是借款本金原告实际只支付145500元，双方约定月利率2%。2、被告自借款后每月支付原告3000元利息至2020年4月12日。3、被告愿意偿还，但是现资金困难，请求原告减免借款本金，予以调解。 经审理查明，被告于2015年3月12日出具向原告借款150000元的借条1份交原告收执。同日，原告向被告转账支付款项145500元。审理中，双方共认本案未约定借款期限，约定借款月利率2%。 以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借款150000的借条交原告收执所可能产生的法律后果有清楚的认识，其主张只收到原告借款本金145500元，本院不予采纳。故应该认定被告向原告借款150000元。原、被告之间存在不定期有息借款关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，具有事实和法律依据，应予支持。被告按每月3000元支付利息至2020年4月12日，原告请求被告自2020年4月13日起支付利息，具有事实和法律依据，应予支持。本案借贷关系均发生在2019年8月20日之前，原告请求计付利息损失的利率应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）的计算标准确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告庄秀红应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢伟庆借款150000元，并按年利率15.4%支付自2020年4月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568.5元，减半收取1784.75元，由被告庄秀红负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告卢伟庆预交的受理费5484.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  赵   清   花 二〇二〇年十二月一日 法官助理  柳云凤书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执538号 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住所地：贵州省册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码：91522327709550018E。 法定代表人：卢世悠，职务：理事长。 委托执行代理人：黄玮，系该社职工。代理权限：特别授权。 委托执行代理人：王劲，系该社职工。代理权限：特别授权。 被执行人：潘向兵，男，1979年11月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：刘盈盈，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：兴义市。现住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的(2019)黔2327民初869号民事判决，依法受理了册亨县农村信用合作联社(以下简称“册亨信用社”)申请执行潘向兵、刘盈盈借款合同纠纷一案，并于2020年10月12日向被执行人潘向兵、刘盈盈送达了执行通知书，责令被执行人潘向兵、刘盈盈在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人册亨信用社偿还借款本金500000元，利息、罚息、复利，计算2020年7月9日止共计211370.58元(以后另计)，返还垫付的案件受理费9940元、公告费560元，承担执行费9619元，但被执行人潘向兵、刘盈盈至今未履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人潘向兵、刘盈盈下落不明，经委托册亨县公安局对被执行人进行协助查缉布控，无反馈信息。本院分别于2020年10月12日、12月1日通过网络查控，经查被执行人潘向兵名下无工商登记信息、无理财产品、无银行存款、无网络资金，名下登记有贵Ｅ×××××号传祺牌汽车、贵Ｅ×××××号长安牌汽车各一辆，但未能控制，已经委托贵州省兴义市高速公路管理局禁止驶入高速公路网并协助控制，现暂无反馈信息；被执行人刘盈盈名下无工商登记信息、无理财产品、无车辆登记信息，网络资金有101.35元、银行存款有：信用合作联社银行尾号546-1有11.14元、尾号2738-1有100.07元，中国建设银行尾号5740-156号有59元，中国工商银行尾号9347有59元，中国邮政银行尾号1642有42.99元；到不动产登记中心进行查询，被执行人潘向兵、刘盈盈名下无不动产登记信息；到被执行人户籍地进行调查，被执行人潘向兵、刘盈盈无可供执行财产。 本院认为，被执行人潘向兵、刘盈盈无可供执行财产，申请执行人册亨信用社也未能向本院提供被执行人潘向兵、刘盈盈财产线索。本院已将被执行人潘向兵、刘盈盈纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本案符合终结本次执行程序的条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人潘向兵、刘盈盈尚未履行标的为721870.58元，执行费9619元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人册亨县农村信用合作联社发现被执行人潘向兵、刘盈盈有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月五日 法官助理 梁人巾  书记员 张皇胜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4143号原告：胡文杰，男，1974年9月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：耿会平，男，1973年2月4日出生，汉族，住西平县。原告胡文杰与被告耿会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡文杰的委托诉讼代理人代冠新到庭参加了诉讼，被告耿会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡文杰向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因做生意急需资金向原告借款45000元，签订借款协议一份，并给原告出具借条一份。此款经原告多次追要，被告一直未还款。无奈，特诉请法院，请求依法裁决。被告耿会平未答辩。经审理查明，2019年3月17日，被告耿会平以生意周转为由向原告借款45000元，并填写借据一份,载明“今本人耿会平（身份证号：），因急需资金周转，自愿向胡文杰借现金人民币（大写）肆万伍仟元（小写45000元整）。借款期为12个月，即从2019年3月17日起至2020年3月17日为止。借款人（签名）：耿会平，联系电话：137××******，日期2019年3月17日”。在该借据的背面，有被告耿会平书写的“本人耿会平借到现金肆万伍仟元整”字样。上述借据的借款人名字、借款数额上均捺有指印。上述事实，有原告的陈述和原告提供的借据和被告身份证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具借据，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人应当遵循诚信原则履行自己的义务。被告未偿还借款，酿成纠纷，应承担全部责任。原、被告对借款利息没有书面约定，原告当庭表示不再主张被告支付利息，本院予以采纳。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿会平于本判决生效后十日内偿还原告胡文杰借款本金45000元。驳回原告胡文杰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告耿会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇二〇年十二月七日书记员  李 飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3509号 申请执行人：尚梦洁，女，1993年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽淮商商业管理集团股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市商住小区**公建楼111-115，统一社会信用代码：913403000933461735。 法定代表人：刘浩，系该公司董事长。 被执行人：刘浩，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人尚梦洁与被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司偿还借款50万元及利息、承担案件受理费4488元，刘浩承担连带责任。本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安徽淮商商业管理集团股份有限公司、刘浩送达了执行通知书、报告财产令，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，对被执行人的不动产登记、公积金登记等进行了现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产（另案已查封被执行人刘浩名下三处房屋），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋顺妹
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4024号 高章、王二飞、李皓： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高章、王二飞、李皓罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初321号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年7月27依法移送执行，要求被执行人高章、王二飞、李皓各缴纳罚金3000元、收缴违法所得79元。 本案在执行的过程中，被执行人高章、王二飞、李皓各自缴纳3079元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高章、王二飞、李皓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18359号原告：单纬航，男，1965年1月5日出生，汉族，住广州市。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邹德兴，执行董事。委托诉讼代理人：张晶。委托诉讼代理人：罗智文。原告单纬航诉被告上海叁陆零教育投资有限公司服务合同纠纷一案，本案于2020年10月9日立案。本案审理中，原告经依法传唤，无正当理由未参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告单纬航撤诉处理。审判员 钱     娟二〇二〇年十二月一日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄
(2020)鲁0212执2319号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2319号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人曾锦源，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人曾锦源金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1266号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费50元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1266号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6501号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：温小好，男，1983年08月07日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温小好金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6501号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5326号 原告：周云华，男，1965年9月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周云华诉被告周守满民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 本院认为，根据相关法律规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依法受理后，2020年10月20日将涉案诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证责任通知书等相关资料以外出送达的方式向周守满送达至江西省上饶市广丰区丰溪街道南平路16号，但未送达成功，理由是被告不在家。本院依法通知原告到庭告知以上事项，并给予原告时间查询被告的实际居住地址。现原告亦无法提供被告的实际居住详细地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周云华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐艳芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7879号 原告：贵州省农商旅发展有限责任公司。住所地：遵义市汇川区厦门路融兴大厦**。统一社会信用代码：91520303MA6DP4CE8C。 法定代表人：张磊，公司董事长。 委托代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：高毅，男，1994年1月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州省农商旅发展有限责任公司（以下简称农商旅公司）与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告农商旅公司委托代理人梁宇、被告高毅及其委托代理人成奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商旅公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26000元；二、判令被告从起诉之日起至借款还清之日以26000元为基数按年利率6%向原告支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2019年7月2日、2019年9月4日以采买冷库和使用冷库培训为由出具《借据》两份向原告借款合计26000元。原告在被告出具《借据》后，即以转账方式将借款支付给被告。借款发生后，被告经原告多次催收仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民法院请求处理。 高毅辩称：1、我向原告出具的两份材料并不是借据，而是我作为原告公司管理人员对外采购物资设备的预支款，不是借款，因此本案并非民间借贷纠纷。2、预支的26000元，我已按照用途使用并有相关发票佐证，没有发票佐证的我也向公司进行了返还，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据。 经审理查明：高毅曾系农商旅公司运营中心负责人，其在职期间于2019年7月2日向农商旅公司出具《备用金借款单》1份，载明：“填报部门为运营中心；借款事由为冷库物资采买；金额为20000元”等；于2019年9月4日向农商旅公司出具《借据》1份，载明：“借款部门为运营中心；借款用途为湄潭项目冷库培训、验收开支；金额为6000元；本人借款预计回笼时间为2019年9月15日前”等。前述两份材料出具后，农商旅公司分别于2019年7月3日以及2019年9月4日通过银行转账方式向高毅个人账户支付了相应款项。 另查，农商旅公司在向高毅支付涉案款项期间确有物资采购及培训、验收的需求。庭审中，高毅向本院提交了发票及微信转账记录等材料，其中发票显示农商旅公司作为购买方在2019年7月9日因采购空调、洗衣机等花费6927元、因采购办公桌椅等花费7820元，2019年8月8日因购买测距仪等花费297元。微信转账记录显示高毅于2020年3月10日向农商旅公司转款12100元。 上述事实，由原、被告当庭陈述、《备用金借款单》、《借据》、银行转款凭证、发票及微信转账记录等证据在卷佐证，经当庭举证质证，足以认定。 本院认为，高毅虽向农商旅公司出具了相应的借款凭证，但该期间农商旅公司存在物资采购及培训、验收的支出需求，而从借款凭证上关于借款部门及借款用途的记载来看，涉案26000元均系农商旅公司因公司自身物资采购及培训、验收的需要而预支给公司工作人员即高毅使用的款项，而非借款，农商旅公司诉称涉案款项为借款的主张，与事实不符，本院不予采信。另外，农商旅公司在向高毅支付涉案款项后存在物资采购的多笔支出，支出的项目与《备用金借款单》载明的借款用途相匹配，支出的时间节点与高毅收到26000元款项的时间相临近，在无证据证明该笔物资系公司运用其他资金进行采购的情况下，应认定系高毅运用部分前述预支款项为公司进行了物资采购。对于余下款项，高毅于2020年3月10日向农商旅公司转款12100元，农商旅公司陈述该笔转款与涉案款项无关，但未向本院举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，农商旅公司应对此承担相应不利后果，故本院认定高毅已于2020年3月10日对余下预支款向农商旅公司进行了返还。 综上，农商旅公司的诉讼主张不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贵州省农商旅发展有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费225元（已减半），由原告贵州省农商旅发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张守松
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28775号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：黄雨诗，女，1985年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄雨诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告黄雨诗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雨诗偿还原告欠款本金26666.66元，资金占用利息600元及罚息2526.53元，以上共计29793.19元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告黄雨诗向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告黄雨诗承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月31日，被告黄雨诗向原告申请贷款39600元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告黄雨诗未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：黄雨诗； 借款金额及期限：40000元，期限为2020年1月31日至2020年4月25日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月21日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金26666.66元、利息600元、罚息4633.97元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄雨诗逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告黄雨诗立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告黄雨诗支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄雨诗无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄雨诗于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金26666.66元、截至2020年12月24日的利息600元、罚息4633.97元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金26666.66元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取233.34元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告黄雨诗负担183.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保925号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：冷元平，女，1980年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在55000元的范围内对被申请人冷元平所有的位于江阳区龙驰路3号22幢21层2103号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人冷元平所有的位于江阳区龙驰路3号22幢21层2103号的房屋。（价值在55000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李楠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执311号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住南京市汉中路。法定代表人：YONGSUKCHO，职务董事长。被执行人：李克实，男,1966年6月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018)黑0109民初2154号民事判决书执行平安普惠融资担保有限公司与李克实追偿权纠纷一案，申请执行标的241464.58元。本院立案执行后，依法向被执行人李克实发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李克实确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人平安普惠融资担保有限公司，申请执行人平安普惠融资担保有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11298号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：陈国珍，女，1955年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0502财保10号 申请人：叶从容，女，1968年2月24日出生，汉族，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。 被申请人：马正海，男，1988年7月15日出生，回族，无固定职业，住第五师八十九团。 申请人叶从容于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正海在塔斯海垦区人民法院的执行案件款70000元予以保全。申请人叶从容以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人叶从容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马正海在塔斯海垦区人民法院的执行案件款70000元予以保全。 案件申请费720元，由申请人叶从容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 智 京 二〇二〇年十二月八日 书记员 何玉萍 1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1455号申请执行人：大冶市住房和城乡建设局，住所地：大冶市大棋西路**。法定代表人：陈小军，系该局局长。被执行人:大冶市迪峰置业有限公司，住所地：大冶市七里界金茂大厦****。法定代表人：余忠信，系该公司负责人。申请执行人大冶市住房和城乡建设局与大冶市迪峰置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人大冶市住房和城乡建设局于2020年6月16日向本院申请执行,要求被执行人大冶市迪峰置业有限公司缴纳罚款3939858元。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市迪峰置业有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人大冶市迪峰置业有限公司名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款12221.84元，查封了其位于大冶市××大道××号阳光新都2-13号门面房，未发现其名下有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人大冶市迪峰置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市迪峰置业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1455号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  柯汉荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑初675号自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，法定代表人金战新，住所地湖州市人民路**。诉讼代理人杨颖芳。被告人单献标，男，1964年1月25日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行以被告人单献标犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段梦园
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2636号上诉人（原审被告）：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91630100710462453B，住所:西宁市城中区七一路**。法定代表人:姬李仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马麟、严弈鑫，青海诺格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瀚博，公民身份号码:×××,男,汉族,1987年9月10日出生,住,住西宁市/div>委托诉讼代理人：崔浩、韵文娥，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。上诉人青海三新房地产开发有限公司与被上诉人黄瀚博房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告黄瀚博于2020年12月1日以与青海三新房地产开发有限公司达成和解由向本院提出撤回对青海三新房地产开发有限公司的起诉。本院认为，黄瀚博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初2503号民事判决；二、准许原审原告黄瀚博撤回起诉。一审案件受理费525元，由原审原告黄瀚博负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元由青海三新房地产开发有限公司负担，余款525元退还青海三新房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 纳 敏审判员 靳 玲二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋鑫艳附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2379号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住精河县。被告：张兰英，女，1975年11月16日出生，汉族，现住新疆精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告张兰英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   娜仁图亚
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2804号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨水保，男，1998年1月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2634号起诉书指控被告人杨水保犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人杨水保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨水保于2016年11月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后搬迁至河北省沧州市××定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人杨水保作为业务员，采用上述手段，先后骗取被害鄢某、陈某、涂某共计人民币4195.56元及手机1部。具体犯罪事实分述如下：1.被告人杨水保于2018年9月至2019年1月，采取上述手段，骗得被害人鄢某人民币1610.4元。2.被告人杨水保于2019年6月至10月，采取上述手段，骗得被害人陈某人民币1100元及ＶＩＶＯ手机1部。3.被告人杨水保于2019年7月至9月，采取上述手段，骗得被害人涂某人民币1485.16元。被告人杨水保归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨水保已退赔上述各被害人全部经济损失，ＶＩＶＯ手机已追缴并发还被害人陈某。公诉机关认为，被告人杨水保加入诈骗组织，以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术，多次诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨水保系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、收条、转账记录、人口信息、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证，证人李某、周某等人的证言，被害人鄢某、陈某、涂某的陈述，被告人杨水保的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。被告人杨水保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨水保处扣押手机1部。本院认为，被告人杨水保以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨水保在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨水保的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨水保犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13208号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：熊某某，1966年出生，户籍地江苏省连云港市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告熊某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令熊某某偿还剩余借款18751元；2.依法判令熊某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2016年12月26日，某某某公司与熊某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额25000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2566元（本息及行政管理费之和）某某某公司实际发放借款日期为2016年12月26日，熊某某自2017年4月26日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，熊某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告熊某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，熊某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011005144-02。该合同约定，合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费500元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）7389元后，向熊某某发放贷款17111元，熊某某签署了借据。某某某公司提交的熊某某还款清单载明，熊某某共计还款7698元，其中偿还本金6249元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。熊某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费500元后，实际向熊某某发放贷款17111元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，熊某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，熊某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某某公司在实际发放借款前扣除熊某某旧贷款项7389元，因熊某某已在借据上签字确认，故对某某某公司要求熊某某归还该部分款项，本院予以支持，某某某公司要求被告偿还借款18751元的请求，系对自身权利的处分，扣除500元后剩余10862元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款10862元；二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费1000元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2716号 申请执行人张细学与被执行人金燕霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张细学向本院申请执行的(2015)鄂大冶民初字第01880号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2854号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2854号之三申请执行人：莫某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇光大村XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人莫某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1491号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人莫某某支付案款本金253740元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费4257.6元及案件受理费5061元。申请执行人莫某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金253740元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费4257.6元及案件受理费5061元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为253740元（利息、迟延履行金待计算），执行费4257.6元及案件受理费5061元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18267号 申请执行人陆秋香申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4060号申请执行人：刘志昌,男性,1963年12月24日出生,住河南省林州市。被执行人：吴仓周，男性,1970年2月13日生，汉族，住河南省林州市。关于刘志昌诉吴仓周借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2020）豫0581民初4841号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年10月12日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月12日、2020年11月9日通过法院“总对总”系统查询被执行人吴仓周财产;2、本院于2020年11月5日向被执行人吴仓周电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年11月16日将被执行人吴仓周列入失信被执行人名单;4、本院于2020年11月16日向被执行人吴仓周发布了限制消费令;5、到被执行人吴仓周户籍所在地进行现场调查、找人、未果。6、本院已轮候查封被执行人吴仓周车辆；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年12月17日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十七日书记员  申晓宇
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执644号   申请执行人马进玉，男，1947年9月25日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   申请执行人赵武，男，1947年3月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：916301003108450170，住所地：青海省西宁市城**西关大街******。   法定代表人：范成业，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1511号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海绿豪农业科技开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款46590元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年十二月十八日   书记员 苏 霞   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执859号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行,住哈尔滨市松**。法定代表人：王玉忠，职务行长。被执行人：姜锋，女,1987年3月27日生，汉族，住伊春市翠峦区。被执行人：边永刚，男,1977年5月28日生，汉族，住绥化市北林区。本院依据（2019)黑0109民初1072号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与姜锋、边永刚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的531627.13元。本院立案执行后，依法向被执行人姜锋、边永刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封了被执行人姜锋名下位于哈尔滨市道里区民安四道街92号2单元8层1号房产一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜锋、边永刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13794号之一 申请执行人：张某，女，1980年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘某，男，1981年11月26日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初11156号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24000元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。后本院依法从被执行人冻结的账户中扣划了人民币币25910元，扣除本案执行费人民币260元后，本院依法将余款人民币25650元划付至申请人账户。2020年12月11日，申请人以本案已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案。 二、解除对被执行人刘某名下财产的查封、冻结等强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月十七日 书记员 郑文雅
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2813号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦明志，男，1984年11月28日出生于广西壮族自治区武宣县，公壮族，初中文化，农民，户籍所在地武宣县。因本案于2020年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）274号起诉书指控被告人韦明志犯盗窃罪，鉴于被告人韦明志自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。经审理查明：1.2020年8月1日上午8时许，被告人韦明志在中山市某出租屋，盗得被害人郑某停放在该处的自行车1辆（未能核价），后逃离现场。2.同年8月6日晚上7时许，被告人韦明志在中山市某出租屋，在该处一楼楼梯内盗得被害人欧阳某停放在该处的自行车1辆（未能核价），后逃离现场。3.同年8月7日上午8时许，被告人韦明志在中山市某出租屋门口，盗得被害人林某停放在该处的自行车1辆（未能核价），后逃离现场。4.同年8月9日晚上10时许，被告人韦明志在中山市某小巷内，盗得被害人喻某停放在该处的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1000元），后逃离现场。2020年8月12日上午8时许，公安人员在某废品收购店门口将被告人韦明志抓获。破案后，上述赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦明志在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦明志无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦明志归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦明志自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦明志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦明志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦明志退赔被害人郑某未能核价的自行车1辆、退赔被害人欧阳某未能核价的自行车1辆、退赔被害人林某未能核价的自行车1辆、退赔被害人喻某1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁晶晶
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2922号 原告：王小兰，女，1981年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：兰州伟江宇皓商贸有限公司，住所地兰州新区鹏博商业风情广场******。 法定代表人：常立江。 原告王小兰与被告兰州伟江宇皓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王小兰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小兰的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小兰撤诉。 已减半收取的案件受理费218元，由王小兰负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月十日 书记员  陶 倩
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初5950号原告：桐乡市志达纺业有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇工业区内，统一社会信用代码91330483757084568B。法定代表人：姚新富。委托诉讼代理人：平晓霞,浙江泽春律师事务所律师。被告：杭州亿纬纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道东新村****，统一社会信用代码91330110MA27X3C60T。法定代表人：陈水荣。原告桐乡市志达纺业有限公司（以下简称志达公司）与被告杭州亿纬纺织有限公司（以下简称亿纬公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员叶克钊独任审判,于2020年12月15日公开开庭进行了审理。志达公司委托诉讼代理人平晓霞到庭参加诉讼，亿纬公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志达公司请求判令：亿纬公司立即支付货款196019.60元。亿纬公司未提出答辩意见、证据及质证意见。本院经审理查明：2017年5月26日，志达公司与亿纬公司签订《购销合同》约定，亿纬公司向志达公司购买绢丝120支270公斤、116支850公斤，单价分别为283元、258元，合同总价款295710元，双方就交货等进行具体约定。4月24日、5月27日志达公司分别供货270公斤、851.20公斤。6月13日，亿纬公司支付10万元。2018年11月20日，桐乡市河山华杰纺织有限公司出具证明称，该公司受来料加工单位亿纬公司陈水荣委托，收到上述270公斤绢丝。本院认为,志达公司与亿纬公司签订的《购销合同》合法有效，当事人均应依约履行。志达公司按约供货计价款296019.60元，该货款有购销合同、货款支付及证明等证据证明，足以认定。亿纬公司支付10万元，尚欠196019.60元，事实清楚。志达公司请求亿纬公司支付欠款196019.60元，予以支持。亿纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告杭州亿纬纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市志达纺业有限公司196019.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4220元，减半收取2110元,由被告杭州亿纬纺织有限公司负担（被告杭州亿纬纺织有限公司应于裁判文书生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  叶克钊二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄晓燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31993号 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。 法定代表人张群。 被执行人黄润彬，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄润彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332576.25元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 执行过程中，（2018）粤0304财保3429号案查封被执行人黄润彬名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公A座1303的房产【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0237624号】已被拍卖并裁定过户，无剩余可供参与分配款项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑凯浩
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2961号原告（执行案外人）：景某，住静宁县。被告（申请执行人）：王某1，女，汉族，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃胜友律师事务所律师。（一般代理）第三人（被执行人）：李某，男，汉族，住静宁县。原告景某与被告王某1、第三人李某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某向本院提出诉讼请求：1、立即停止对静宁县城关镇南环路兴苑小区1幢6层1单元602室房屋的拍卖；2、依法撤销对静宁县城关镇南环路兴苑小区1幢6层1单元602室房屋的查封、评估；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，静宁县人民法院作出（2019）甘0826民初1403号民事判决书：李某凯于本判决生效后十日内偿还王某1借款300000元、利息156000元，共计456000元。李某未按期清偿借款，静宁县人民法院作出（2019）甘0826执1793号执行裁定书：对静宁县城关镇南环路兴苑小区1幢6层1单元602室房屋采取查封措施，并于2020年9月30日委托甘肃正宇资产评估事务所作出甘正宇评报字（2020）第048号《评估报告书》。上述借款系李某的个人债务，不属夫妻共同债务，且该笔债务原告并不知情；依据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，原告作为该房屋的共同共有人，对该不动产享有所有权；该房屋系原告一家生活必需的唯一住房，对该房产执行导致原告无法正常生活，原告一家生存权益的保护应当优于一般债权人信赖利益的保护；该房屋在静宁县邮政银行抵押贷款，法院的查封、拍卖等行为妨害抵押权人的抵押权。综上，法院的查封、拍卖行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。王某1辩称，李某拒不履行生效判决的情况下，静宁县法院查封李某名下的××县房屋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。原被告之间的借款，（2019）甘0826民初1403号民事判决中并未确认系李凯个人债务还是夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，该笔债务系夫妻共同债务；李某不主动履行到期债务时，法院查封其夫妻共同房产并拍卖、变卖所得价款用来偿还王某1的借款本息，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，维持生活必需的居住房屋并不必然对抗人民法院的强制执行；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，被执行的房屋存在抵押权，并不妨碍法院执行。综上，法院查封、拍卖原告的房屋符合法律规定，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。李某述称，该笔借款用于在赌场向他人放贷，且原告不知情，不属夫妻共同债务，故法院不应查封并拍卖静宁县城关镇南环路兴苑小区1幢6层1单元602室房屋。王某1围绕其诉讼请求依法提交的证据：（2019）甘0826民初1403号民事判决书复印件一份，证明该判决已发生法律效力，李某未按期清偿债务；（2020）甘0826执异26号执行裁定书复印件一份，证明原告提出异议，法院依法驳回其异议请求。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，第三人对上述证据的真实性无异议，但认为（2019）甘0826民初1403号民事判决书未收到，直到2019年10月，原告才告知第三人判决的事情。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1与李某民间借贷纠纷一案，2019年5月28日，本院作出（2019）甘0826民初1403号民事判决书，判决李某偿还王某1借款300000元及利息156000元，共计456000元。在执行该案过程中，2019年11月8日，本院作出（2019）甘0826执1793号执行裁定书查封李凯所有的的位××县的住宅楼房一套（证号为：静房权证静宁县字第XXXX号静房权证静宁县字第XXXX号），期限三年。景某对本院的查封行为提出书面异议，2020年10月27日本院作出（2020）甘0826执异26号执行裁定书：驳回案外人景某的异议请求。景某不服该裁定，于2020年11月9日向本院提出诉讼。另查明，2020年12月14日，本院作出（2019）甘0826执1793号执行裁定书，裁定中止对（2019）甘0826民初1403号民事判决的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，景某作为李某的财产共有人，对其共有财产采取冻结措施，未违反法律规定，故原告要求解除查封位于××县房屋的诉讼请求不能成立。本案在执行过程中，发现该笔借款李某用于在赌场向他人放贷，已将该案犯罪线索移送公安机关查处，再未对该房屋进行拍卖，故原告要求停止对位于××县房屋进行拍卖的诉讼请求不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回景某的诉讼请求。案件受理费50元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 温学斌审判员 张亚丽人民陪审员 马小宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 李芳弟
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2950号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地在广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301－315。 法定代表人：陈锦龙,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。 被告：清江浦区华夏书店,住所地在江,住所地在江苏省淮安市榕兴水韵天成玉兰苑**楼玉兰苑**> 经营者：何晓刚。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告清江浦区华夏书店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，并依法适用普通程序审理。2020年12月29日，原告以与被告达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤回对被告起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周建荣
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3497号原告：施伦龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。社会统一信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告施伦龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告施伦龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费、车辆损失、施救费等暂定60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月24日22时许，原告施伦龙驾驶车牌号为豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车在淮阳区祁鼎路桥公司卸料时，车辆发生侧翻，造成该车受损，由淮阳区公安局交通警察大队出具交通事故证明。原告认为，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，本案交通事故发生在该保险合同有效期限内，原告的损失应由被告全部赔偿。经协商被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案原告施伦龙主张的诉讼请求不明确，原告可明确诉讼请求后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告施伦龙的起诉。案件受理费减半收取650元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十二月二十四日书记员 齐小娜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10241号原告：李国容，女，1968年4月4日出生，住重庆市永川区。被告：段绍伦，男，1968年9月1日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告李国容与被告段绍伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国容于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国容自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国容撤回起诉。审判员 刘 星二〇二〇年十二月三十日书记员 李丽华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2106号 原告：郭风春，男，1969年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告郭风春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郭风春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异152号 申请人（申请执行人）：刘世德，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**（海鑫广场**楼**），统一社会信用代码91520201055020981D。 法定代表人：秦三冬。 第三人：秦三冬，男，1971年1月5日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。 本院在执行申请执行人刘世德与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司（以下简称新众立公司）委托合同纠纷一案中，刘世德向本院申请追加被执行人新众立公司的股东秦三冬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人刘世德称，我与被执行人新众立公司委托合同纠纷一案，贵院作出的民事判决生效后已申请强制执行，执行中发现被执行人新众立公司无可供执行财产。经到钟山区市场监督管理局查询，该公司法定代表人秦三冬工商注册登记认缴出资额为45万元，但工商注册登记档案中没有其实缴该出资的相关证明材料，因此秦三冬作为被执行人新众立公司的股东，对该公司债务应在其认缴出资范围内承担清偿责任。因此，特申请追加秦三冬为本案的被执行人。 第三人秦三冬未答辩。 本院查明，原告刘世德与被告新众立公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）黔0201民初2240号民事判决书，判决被告新众立公司于判决生效之日起十日内向原告刘世德支付租金98783元及逾期付款违约金27606.11元，并承担案件受理费1414元。判决生效后，刘世德向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案受理，即（2020）黔0201执1968号案件。执行过程中，经本院查询，被执行人新众立公司名下无可供执行的财产。申请执行人以前述理由申请追加新众立公司股东秦三冬为本案的被执行人。 本案审查中，新众立公司向本院提交了六盘水德瑞会计师事务所于2012年9月20日出具的《验资报告》一份，该公司工商登记的注册资本为50万元，股东为杨骏、罗佳，杨骏出资额45万，出资比例90%，罗佳出资额5万元，出资比例10%，该会计师事务所于2012年9月20日函询中国工商银行股份有限公司六盘水凉都宫支行，该支行出具了现金存款凭证两份，缴款人为杨骏、罗佳，投资款共计50万元。后该公司的股东登记变更为杨骏认缴出资比例10%，认缴出资额5万；秦三冬认缴出资比例90%，认缴出资额45万。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳出资的股东、出资人或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，新众立公司的原始股东的注册资本为50万元，为实缴注册资本。后该公司的股东登记虽然发生变更，但并没有增加注册资本，在原始注册资本已经足额缴纳的情况下，申请人申请追加股东为被执行人，不符合法律规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘世德追加第三人秦三冬为（2020）黔0201执1968号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 司 奕 审判员 郭太智 审判员 包 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 詹文梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5106号原告：冯天玉，男，1955年7月25日生，汉族，住方城县（方城县人民医院对面）。被告：李广义，男，1951年1月21日生，汉族，住方城县（方城县人民医院对面）。原告冯天玉与被告李广义排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯天玉、被告李广义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯天玉诉称，原、被告系前后院邻居，被告居前（南），原告居后（北），被告（房后）北边，冯天福房前（宅南）有一东西通道，原道南北宽2.87米，（有被告和冯天福的土地证为凭），2001年5月30日，被告和原告等四户签一协议书，协议书……李广义在建房时：①后四间主房前移50公分做散水……。协议书签订后，各户本应严格履行，可是原告最近发现被告并没有按协议书①履行。被告后北屋后（北）墙并没有向前（南）移50公分，只移了28公分，少移22公分（道宽应该是2.87米＋0.50米=3.37米，可现在道实际宽度是3.15米，差0.22米）。被告这一行为直接侵犯了原告等户的利益。请求方城县人民法院判令：被告将后北屋北（后）墙向前（南）移22公分，本案的一切费用由被告承担。被告李广义辩称，我的房子分为前排和后排,2001年4月28号后排房子开始放线盖房,后排盖好后于2001年5月30号签订的上述协议。后排与老房产相比往南挪了30公分,现在房产占用土地面积比土地使用证面积小。上述协议，是因为我的后排住房盖好以后,盖前排的时候被冯天玉等阻挡,才签的这个协议。协议上明确后4间主房前移50厘米做散水,在土地局办土地使用证丈量的时候是量到我后面主房的墙根,而不包括房檐30厘米,在丈量的时候由土地局和冯天福在场,已经把30厘米排除在外了，我建房的时候向前适当移动以做散水,现在我的散水还没有做,根本不是他的出路,冯天玉告的是他的出路,我的散水还没做怎么是原告的出路,冯天玉的诉请完全是无理取闹。本院经审查认为，原告认可“被告李广义新建的房屋相比原先拆除的旧房前移了28厘米”，结合被告的土地使用证，被告李广义新建的房屋相比其原址和土地使用证减少了占用面积，在减少占用面积的情况下，应该不存在侵犯其他相邻住户土地使用权或占用公共通道的情形，在不存在侵权行为的情况下，原告无权起诉被告。如果原告认为被告的建房超出了其土地使用证的范围，根据我国土地管理法的相关规定，个人之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原告向本院主张权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法》的第十六条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回原告冯天玉的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二〇年十二月十七日书记员 姬荣硕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3531号 原告：玉田县玉田镇大辉货运站，住所地玉田县玉田镇药王庙村。 经营者：王燕春，女，1981年10月29日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城西大街。 代表人：许玉青，经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，该公司员工。 原告玉田县玉田镇大辉货运站与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县玉田镇大辉货运站的委托诉讼代理人张春生、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉田县玉田镇大辉货运站向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金28440.41元及利息。事实与理由：2017年3月20日，原告在被告处为冀Ｂ×××××号等车辆投保雇主责任保险，保险期间为2017年3月21日至2018年3月20日止。2017年6月20日，孙志国驾驶冀Ｂ×××××号车在天津市滨海新区发生单方交通事故，后孙志国起诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院审理判决冀Ｂ×××××号登记车主王燕春赔偿孙志国损失28440.41元等。原告曾于2019年起诉至玉田县人民法院，玉田县人民法院以原告未实际赔偿伤者损失为由，驳回原告的起诉，现原告已经全额赔偿了伤者损失，符合起诉条件。 诉讼中，原告玉田县玉田镇大辉货运站变更诉讼请求，将保险金28440.41元及利息变更为29830.96元及利息，利息自起诉之日起计算至保险金付清之日止，按照全国商业银行间同业拆借中心市场报价利率计算。 人保财险玉田支公司辩称，原告在人保财险玉田支公司投保雇主责任保险一份，每人责任限额为20万元，包含医疗费4万元，死亡伤残限额16万元，保单约定医疗费扣除100元后按照80%赔付。法院生效判决原告承担伤者损失80%赔偿责任，故人保财险玉田支公司同意赔偿原告9714.46元。 本院经审理认定事实如下：玉田县玉田镇大辉货运站为冀Ｂ×××××号机动车投保雇主责任险，每人人身伤亡责任限额为200000元，保险期间自2017年3月21日零时起至2018年3月20日二十四时止。 本院作出的（2018）冀0229民初2747号民事判决书认定事实如下：2017年6月20日，原告的经营者王燕春雇佣的司机孙志国驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车在天津滨海新区发生单方交通事故，致孙志国受伤。此事故经交警大队认定，孙志国负全部责任。王燕春应对孙志国的损失承担80%的责任。孙志国的合理损失包括医疗费10007.31元、住院伙食补助费640元、残疾赔偿金25762元、被扶养人生活费23179.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费22662元、营养费2400元、护理费6000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计98050.51元。冀Ｂ×××××号机动车在人保财险玉田支公司投保了保险金额为50000元的车上人员责任险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。判决人保财险玉田支公司在车上人员责任险限额内赔偿孙志国保险金50000元；王燕春赔偿孙志国损失28440.41元。2020年6月1日，王燕春给付孙志国标的款10000元；同年9月16日，王燕春与孙志国达成执行和解协议，王燕春给付孙志国标的款18400元，王燕春即履行完毕。2020年9月16日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执17692号结案通知书，本院作出的（2018）冀0229民初2747号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本院认为，原告与被告形成的雇主责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示同，合同合法有效，应受法律保护。当事人均应全面履行合同义务。被保险车辆在保险期间发生事故，原告已赔偿伤者孙志国经济损失28400元，故被告人保财险玉田支公司应按保险合同的约定向原告给付保险金，但应以原告实际赔偿伤者孙志国损失为限。原告为孙志国垫付的医疗费1390.55元，被告亦应按80%比例即1112.44元向原告支付保险金。被告未及时履行支付保险金的义务，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应自2020年11月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止。被告人保财险玉田支公司主张责任限额20万元中包含医疗费4万元，死亡伤残限额16万元、保单约定医疗费扣除100元后按照80%赔付，但未提供证据证明在原告投保时，被告就保险条款向原告进行明确说明、履行告知义务，且原告当庭否认被告履行明确说明、告知义务，故对被告人保财险玉田支公司的主张，本院均不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在雇主责任保险保险金额范围内给付原告玉田县玉田镇大辉货运站保险金29512.44元及利息（利息自2020年11月14日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至保险金付清之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵海棠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4186号原告：滕明，男，1958年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告滕明与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告滕明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
甘肃省漳县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1125刑初91号   公诉机关漳县人民检察院。   被告人杨某，甘肃省漳县人，住甘肃省定西市漳县。无前科。   漳县人民检察院以漳检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人杨某涉嫌故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年1月20日14时许，被告人杨某在漳县新寺镇邮局给邮局帮忙，被害人高某前往邮局取自己的快递时，二人因取快递一事发生口角，杨某冲出办公室房间来到邮局门口，将高某推了一把，随后在邮局门口台球桌旁边找到了一块巴掌大小的水泥方块，在高某的面部拍了一水泥方块，经甘肃省漳县公安司法鉴定中心鉴定，高某的伤情为轻伤二级。   对上指控公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。   公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人高某的损伤程度为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑情节：1．被告人杨某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；2．被告人杨某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在值班律师的鉴证下，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨某有期徒刑一年。   被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人杨某构成故意伤害罪，公诉指控成立。被告人杨某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人杨某自愿赔偿自诉人合理的经济损失，取得附带民事诉讼原告人高某的谅解，对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下：   被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 杨郁葱     二О二О年十二月二十二日   书记员 汪青阳