河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2995号原告民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心**楼01-02门**。法定代表人周巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人高培振，河南良承律师事务所律师。被告胡俊生，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告石云杰，女，1977年11月12日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告胡俊生妻子。被告贾建华，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被告遂平宏达物流有限公司，住所地，住所地遂平县沈寨镇沈寨街iv>法定代表人唐二春，该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，该公司法律顾问。被告河南省同源汽车销售服务有限公司，住所地，住所地郑州市金水区贾鲁河南路****楼******iv>法定代表人张小康，该公司总经理。委托诉讼代理人董浩，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。系该公司员工。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）与被告胡俊生、石云杰、贾建华、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，被告胡俊生申请追加河南省同源汽车销售服务有限公司为本案被告，为查明案件情况，本院依法追加了河南省同源汽车销售服务有限公司（以下简称同源汽车公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生租赁公司的委托诉讼代理人高培振、被告胡俊生、被告宏达物流公司的法定代表人唐二春及被告胡俊生、宏达物流公司的共同委托诉讼代理人周顺河、被告同源汽车公司的委托诉讼代理人董浩均到庭参加诉讼。被告石云杰、贾建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡俊生、石云杰向原告支付《融资租赁合同》项下全部未付租金139031.20元（包含到期未付租金99308元和未到期未付租金39723.2元）、违约金27806.24元（违约金按合同项下所有未付租金总额的20％标准计算）、逾期罚息暂计14618.14元（罚息以到期未付租金金额为基数按每日1‰暂计算至2020年10月15日，后罚息以所欠租金金额为基数按每日1‰计算至实际清偿之日）、留购价100元；2、请求贵院判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、请求贵院判令被告贾建华对上述款项承担连带清偿责任；4、请求贵院判令拍卖或变卖被告宏达物流公司抵押给原告的车辆（车牌号为豫Ｑ×××**，车架号为LFNFVXPX7H1F04537，发动机号52781299），以所得价款优先偿还原告上述债权；5、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2019年8月7日，被告胡俊生、石云杰与原告民生租赁公司签订编号为“MSFL-2019-08-0027-H-002-ZY”的《融资租赁合同》（售后回租）一份，约定由原告为被告办理售后回租类型的融资租赁业务，合同项下的租赁物为“解放牌”仓栅式运输车1辆；车辆所有权属于出租人（即本案原告）；融资金额161700元，融资期限18个月，起租日为2019年8月5日，每月5日被告胡俊生按照《租赁支付表》中约定的金额向原告支付租金。被告贾建华自愿为被告胡俊生就上述《融资租赁合同》（售后回租）中的相关支付义务向原告提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至本合同履行届满之日后两年。后原告按被告胡俊生、被告石云杰的委托付款申请履行了付款义务，并以占有改定的方式向被告胡俊生交付了车辆。被告宏达物流公司与原告签订《抵押合同》，以登记在被告宏达物流公司名下的本案融资租赁车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告胡俊生、被告石云杰未按合同约定按期足额向原告支付租金，且经原告催要后仍未支付，被告贾建华未履行连带责任保证义务，被告宏达物流公司未履行抵押担保义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告胡俊生辩称，其没有收到原告公司的融资租赁款，不存在拖欠原告公司的租金及违约金，应驳回原告的诉讼请求。被告石云杰未答辩。被告贾建华未答辩。被告宏达物流公司辩称，我公司只为原告向被告胡俊生融资租赁提供了车辆抵押，我公司可以提供车辆解压手续，但我公司不承担偿还欠款的责任。被告同源汽车公司辩称，本案与我公司无关，我公司不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告同源汽车公司与被告胡俊生签订一份购车合同，约定：胡俊生向同源汽车公司购买仓栅式运输车一辆，总价款为230000元。胡俊生支付首付款69000元，剩余未付车款及卖方垫付的保险购置税等费用，由买方与合作融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》将剩余车款发放至卖方指定账户。合同还就其他事项作了约定。同日，原告民生租赁公司（出租人）与被告胡俊生（××）签订编号为MSFL-2019-08-0027-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》及附件，该合同主要内容为：××在此确认，在签订本合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订“购车合同”，并支付首付款，同时取得了车辆的完全所有权；本合同系出租人按照××的要求向其购买该“购车合同”项下的车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式出租给××使用，××依约向出租人支付租金及其他款项；双方一致同意，销售商按“购车合同”的约定将车辆交付给××后，××应将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以替代现实交付，××在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章是出租人已向××履行约定租赁物的凭证，××在该等单据上的签字或盖章表明出租人不可撤销无异议地接收了租赁物，同时视为出租人已将车辆作为本合同项下的租赁物交付并出租给××使用，两项交付同时完成，所交付的车辆为本合同项下的租赁物；双方确认出租人向××支付租赁物购买价款后，本合同项下租赁物所有权转移至出租人，××即已占有改定的方式将车辆交付给出租人，在××偿还所有租金和应付款项之前，出租人为租赁物的唯一所有权人；合同第五条约定违约行为：××未能按照合同约定按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；违约的救济措施：如××未能按时支付租金，应当按照每日千分之一向出租人支付逾期罚息，出租人有权向××追索因执行或保护本合同项下的出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、交通费等）；要求××一次性支付所有本合同项下全部已到期和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求××承担出租人因追索上述金额而支出的费用；合同还就其他事项作了约定。该合同××处有被告胡俊生、石云杰（系胡俊生妻子）的签名及按捺指印。合同附件一《租赁物交付验收单》载明：××将其拥有所有权的发动机号52781299解放牌车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付。合同附件二《租赁支付表》载明：租赁名称为仓栅式运输车，品牌为解放牌，车架号为LFNFVXPX7H1F04537，发动机号52781299，租赁物总价230700元，融资金额161700元，融资期限为18期，从2019年9月至2021年2月，每期租金（包括利息）9930.80元，留购价100元，还款日为每月5日。胡俊生在合同附件上签字、按指印。同日，被告贾建华向原告签订连带责任保证函，其愿意对胡俊生与原告签订《融资租赁合同》项下的胡俊生的支付义务包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保证金、逾期租金、逾期罚息、违约金等承担连带担保责任。担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。2019年8月7日，原告民生租赁公司与被告宏达物流公司、被告胡俊生签订《三方挂靠协议书》一份，内容为：胡俊生向民生租赁公司融资购车，并签订编号为MSFL-2019-08-0027-H-002-ZY《融资租赁合同（售后回租）》购买车辆，宏达物流公司、胡俊生确认上述车辆的所有权归原告所有；胡俊生在融资租赁期间只拥有使用权；上述车辆系胡俊生方挂靠宏达物流公司经营，宏达物流公司确认为名义登记人，实际所有人为原告。同日，原告民生租赁公司（抵押权人、甲方）与被告宏达物流公司（抵押人、乙方）签订机动车辆抵押合同一份，约定：为确保编号为MSFL-2019-08-0027-H-002-ZY《融资租赁合同》的履行，抵押人自愿以其车辆作为抵押物抵押给甲方作为上述合同甲方债权的履行担保，乙方担保的范围为上述合同项下的租金、利息、保证金、逾期罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押物为车牌号豫Ｑ×××**、发动机号52781299。并对上述车辆办理了抵押登记手续。2019年8月7日，胡俊生、同源汽车公司共同向原告民生租赁公司出具委托付款申请书一份，要求原告将融资租赁款161700元付款至指定账户（账户名称同源汽车公司，开户行中国银行郑州三全路支行，账号25×××32）。2019年8月9日，原告民生租赁公司向该账户打款161700元。上述合同签订后，原告共收到被告胡俊生4个月的租金即从2019年9月至2019年12月，此后被告未按合同约定支付原告租金。上述事实有《购车合同》、《融资租赁合同（售后回租）》及附件、承诺书、《连带责任保证函》、《三方挂靠协议书》、《抵押合同》、《委托付款申请书》、银行凭证、抵押登记表及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。本院认为，原告民生租赁公司与被告胡俊生、石云杰签订的《融资租赁合同（售后回租）》、民生租赁公司与宏达物流公司签订的《机动车辆抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告胡俊生辩称，其没有收到原告的融资租赁款，不存在拖欠原告公司的租金及违约金，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告民生租赁公司已按照被告胡俊生指定的账户打款161700元，履行了合同义务。故对被告胡俊生的上述辩称意见，本院不予采信。胡俊生作为合同的履行义务人，从2020年1月5日后就不再履行合同义务，根据双方合同的约定，胡俊生已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“××应当按照约定支付租金，××经催告后在合理的期限内不支付租金，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付剩余全部租金，本院予以支持。关于胡俊生拖欠租赁费本金数额，本院认为，根据原告提供的租金还款明细表显示，原告共向被告融资租赁金额为161700元，租赁期限18个月，每月还款租金为9930.8元，该数额包含每月应还租赁费本金及利息。被告胡俊生实际每月应还租赁费本金应为8983.33元（161700元÷18），被告也已偿还4个月租赁费即从2019年9月至2019年12月，已偿还租赁费本金共计为35933.33元（8983.33元×4个月），故被告胡俊生尚拖欠原告租赁费本金为125766.67元（161700元-35933.33元）。关于原告主张的逾期罚息及违约金，同属于违约金的性质，且计算标准高于法律规定的上限，应调整为以租赁费本金为基数，自被告胡俊生逾期之日起即2020年1月6日按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算为宜。被告石云杰与胡俊生系夫妻关系，且在《融资租赁合同》××处签名、按指印，应与胡俊生承担共同还款责任。被告贾建华自愿为被告胡俊生的债务承担连带保证责任，故原告请求被告贾建华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“当事人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告贾建华承担保证责任后，可向被告胡俊生追偿。对于原告主张的律师代理费的诉请，因原告提供的代理费发票系复印件，也未能提供其他证据证实该律师代理费系原告为主张债权而实际支出的费用，对此项诉请，本院不予支持。关于原告要求对抵押车辆依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因民生租赁公司与宏达物流公司签订了《机动车辆抵押合同》，民生租赁公司自抵押登记时起对涉案抵押的抵押车辆（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号52781299）享有抵押权，故原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告胡俊生、石云杰于本判决生效之日起十日内向原告民生金融租赁股份有限公司支付剩余租赁费本金125766.67元、违约金（以125766.67元基数，从2020年1月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍为标准计算至实际付清之日止）及留购价100元。（2020）被告贾建华对上述判决第一项内容承担连带清偿责任，被告贾建华承担清偿责任后，有权向被告胡俊生、石云杰追偿。三、原告民生金融租赁股份有限公司对被告遂平宏达物流有限公司抵押的车辆（车牌号为豫Ｑ×××**，发动机号52781299）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，由原告民生金融租赁股份有限公司负担446元，被告胡俊生、石云杰负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年十二月二日书记员  于婷婷