wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4556号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。 法定代表人：梁邦海，行长。 被执行人：王红艳，女，汉族，1970年6月29日出生，住西安市未央区。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王红艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王红艳名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  崔甘雨
四平市铁西区人民法院刑事判决书（2020）吉0302刑初179号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人李宝成，男，1969年4月20日生，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。曾因犯非法拘禁罪，于2006年3月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯非法拘禁罪，于2020年4月30日被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月26日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月30日被该局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。四平市铁西区人民检察院于2020年12月2日，以四西检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李宝成犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员于洪涛出庭支持公诉，被告人李宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李宝成与被害人杨某2系男女朋友关系，2019年10月份二人分手。2020年09月22日9时45分，被告人李宝成来到杨某1工作的四平市铁西区众诚生鲜超市，将杨某1叫出超市后采用殴打手段，强制将杨某1带到公主岭市岭西市场后身李宝成租住的一处平房内，在该平房中，李宝成使用拳脚殴打被害人杨某1，同时采用威胁手段不准被害人杨某1从其家中离开，非法控制杨某1到2020年09月26日06时，后经杨某1用微信联系其家人报警后被解救。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：1.受案登记表、立案决定书、微信聊天记录、情况说明、抓获经过、刑事判决书等；2.证人张某、王某的证言；3.被害人杨某1的陈述；4.被告人李宝成的供述与辩解；5.监控录像。公诉机关认为，被告人李宝成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李宝成曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李宝成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李宝成有期徒刑一年六个月。在法庭审理时，被告人李宝成对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人李宝成与被害人杨某2系男女朋友关系，2019年10月份二人分手。2020年09月22日9时45分，被告人李宝成来到杨某1工作的四平市铁西区众诚生鲜超市，将杨某1叫出超市后采用殴打手段，强制将杨某1带到公主岭市岭西市场后身李宝成租住的一处平房内，在该平房中，李宝成使用拳脚殴打被害人杨某1，同时采用威胁手段不准被害人杨某1从其家中离开，非法控制杨某1到2020年09月26日06时，后经杨某1用微信联系其家人报警后被解救。李宝成于2020年9月26日，在吉林省公主岭市岭西市场一处平房内被四平市公安局铁西区公安分局北沟派出所民警抓获归案。上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，综合证实2020年9月26日15时41分，北沟派出所民警接到被害人母亲电话称其女儿在铁西区滨河蓝湾被前男友劫持。公安机关遂立案侦查。2.户籍信息证明，证实李宝成系成年人。3.抓获经过，证实李宝成于2020年9月26日，在吉林省公主岭市岭西市场一处平房内被四平市公安局铁西区公安分局北沟派出所民警抓获归案，系被动到案。4.刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书，综合证实李宝成因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，刑期自2019年11月23日至2020年7月22日，于2020年7月22日被释放，系累犯；2006年因非法拘禁罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年；2019年因非法拘禁罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月；2020年4月30日李宝成因非法拘禁罪被梨树县人民法院判处有期徒刑八个月。5.微信聊天记录、信息记录，综合证实王某与杨某1聊天记录，黄某发给王某的记录，杨某1被劫持，向王某求救的过程。6.证人张某的证言，证实其系四平市铁西区滨河蓝湾众诚生鲜超市的老板。杨某1是其超市的收银员，2020年9月22日上午9时40分左右杨某1正在收银台收银，进来一名男子（李宝成）跟杨某1说了两句话，张某没听清，但感觉他们认识，然后杨某1跟那名男子（李宝成）出去了，杨某1跟张某请了假，然后张某看见他们步行往东走了，后来的事情张某就不清楚了。7.证人王某的证言，证实其系被害人杨某1的母亲。杨某1和李宝成是2018年10月份认识的，2019年7月份分开，到2019年10月份李宝成把杨某1打了，后来李宝成被判了8个月.2020年9月25日，其女儿杨某1被前男友李宝成给劫持了，是杨某1现男友黄某给王某打电话称杨某1给黄某发信息，内容是“你救我，我被人劫持了”。黄某把信息截图和监控视频发给王某。2020年9月25日上午9时许，杨某1给王某发的微信，让王某报警，问王某有没有报警，王某说没报警，杨某1说那咋整我在公主岭呢，王某让杨某1把位置给其发过来，还让王某别去四平报警，去孤家子派出所报警，又说让王某把车取走。8.被害人杨某1的陈述，证实2020年9月22日，杨某1在上班，李宝成突然出现在杨某1面前，什么都没说就把杨某1手机拿走了，李宝成让杨某1出来一下，杨某1就请了假跟李宝成出去了，然后李宝成带杨某1回了公主岭，途中一直在打杨某1，还威胁杨某1不让杨某1走，如果杨某1走了就去杀其弟弟和母亲。李宝成和杨某1在公主岭呆了三天，后来杨某1用李宝成手机偷摸给杨某1母亲王某发短信让她报了警。9.被告人李宝成的供述与辩解，证实杨某1系李宝成的前女友，2020年9月22日，李宝成来到被害人杨某1工作的众诚超市，强制把她带回公主岭家中，期间对杨某1进行过殴打，回到李宝成在公主岭的家中后，杨某1就一直在李宝成租的房子里面呆着，李宝成出去的时候也带着杨某1，让杨某1跟李宝成一起出去蹲活挣钱。2020年9月26日，李宝成就被四平市公安机关抓了。10.监控录像，证实2020年9月22日9时45分49秒李宝成出现在众诚超市门口，46分11秒时李宝成和杨某1争抢手机；2020年9月22日10时16分0秒，李宝成和杨某1出现在小区监控中，16分24秒时李宝成打杨某1一嘴巴，并有拉扯、打杨某1脑袋动作。以上证据，经当庭举证、质证，相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人李宝成非法剥夺被害人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控李宝成犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李宝成曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；李宝成自愿适用认罪、认罚从宽制度，当庭认罪态度良好，依法应对其从宽处罚。对公诉机关出具的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等相关法律规定，判决如下：被告人李宝成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2022年3月25日止。如不服本判决可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长 徐 进人民陪审员 李雅明人民陪审员 张 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3332号原告：殷某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，男，1988年4月24日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，曾用名周学权，男，1961年3月22日出生，汉族，住宝应县。原告殷某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告周某某、周某某经本院公告送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金7万元及利息（利息从2018年6月1日起到2020年7月9日之日止，按约定月息1%计算，计17700元，超期加倍计算）。事实和理由：被告周某某、周某某系父子关系，本人与两被告系朋友关系，两被告在办玩具厂期间因缺少资金，特向本人借款7万元整，由两被告出具借条，并加盖企业公章，口头约定两年还清本息。借款到期后多次催要无果，故提起诉讼，请法院依法判决。被告周某某未提供答辩意见。被告周某某未提供答辩意见。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：两被告因经营玩具厂需要资金向原告借款，2018年6月1日，两被告向原告出具借条一张，载明“今借到殷某某柒万元整（70000元），月息壹分”，原告将从中国银行取出放在家中备用的现金70000元交付给了两被告。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，两被告应当及时还款，现两被告未能偿还，故应承担相应民事责任。由于借条中约定月息1分即年利率12％，未超出法律规定的范围，故两被告应当支付给原告的利息应从2018年6月1日起至实际给付之日止、按照年利率12％计算，对原告要求起诉之后的利息加倍计算的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告殷某某借款人民币70000元及利息（从2018年6月1日起至实际给付之日止、按年利率12％计算）；二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费560元，由被告周某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  朱 强二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  朱媛媛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调326—1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。负责人：陈同富，经理被执行人：赵永杰，女，1971年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初5524号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人赵永杰银行的存款165800元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月三日书记员  杨京
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3594号 原告：王庆海，男，1959年4月24日出生，汉族，住河间市。 被告：赵镇（振）先，男，1970年4月16日出生，汉族，住河间市。 原告王庆海与被告赵振先买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼，被告赵振先经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王庆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款39000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年开始被告在原告处购买保温材料，经双方结算被告共欠原告货款39000元，2018年2月20日被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告偿还原告3000元，剩余货款36000元被告至今未偿还。 被告赵振先辩称，原告起诉被告偿还货款，被告要求原告提供证据证实“赵镇先”与“赵振先”是同一个人，如果原告不能证实，被告对原告的起诉不予认可。 原告为证实自己的主张提供欠据一份，证实被告欠原告货款39000元。被告赵振先庭前提交河间市村委会出具的证明一张，证明赵振先身份证号为1309841970××××××××，与“赵镇先”不是同一人。 本院对双方提交证据的认证意见为：1、对原告提交的欠条一张，被告不予认可，其主张欠条中“赵镇先”不是被告本人，但被告又拒绝对原告提交的欠条的真实性进行笔迹司法鉴定，故该欠条应认定系被告本人书写，且能够证实被告欠原告货款这一事实，依法予以采信。2、被告提交的村委会证明，没有出具人的签名，经本院调查该村委会负责人，其仍拒绝在该证明中签名，该证明没有证据效力，本院不予采信。对被告提交的身份证复印件，系其本人提交，真实有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年被告在原告处购买保温材料，经双方结算被告共欠原告货款39000元，2018年2月20日被告向原告出具欠条一张，署名“赵镇先”，后经原告催要，被告偿还原告3000元，剩余货款36000元被告至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款36000元未付，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。被告赵振先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵振（镇）先偿还原告王庆海货款36000元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费388元，由被告赵振（镇）先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 史晨颖
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4803号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行,住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码91350304565365146G。 负责人：翁国山，行长。 委托诉讼代理人:刘声涛，男，该支行员工。 被告：黄国彪，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄国华，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄曦，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行（以下简称“农商行XX支行”）与被告黄国彪、黄国华、黄曦因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行XX支行的委托诉讼代理人刘声涛到庭参加诉讼，被告黄国华、黄曦到庭参加诉讼，被告黄国彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行XX支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄国彪立即归还借款本金148300元及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息；2.黄国华、黄曦对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年7月27日，黄国彪向农商行XX支行申请贷款，2019年8月2日，双方签订了《保证借款合同》。合同约定：农商行XX支行向黄国彪发放贷款148300元，期限12月，按月利率9.751250‰计算利息，按月支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；同时约定借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由黄国华、黄曦提供连带保证责任担保。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，农商行XX支行按约于2019年8月2日发放贷款。自2020年3月21日起，黄国彪未依约归还利息，且经农商行XX支行多次催告，黄国彪至今仍未履行还款义务。 黄国彪未做答辩，也未向本院提交证据。 黄国华、黄曦辩称，可以承担担保责任，但应当先执行黄国彪的财产。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明：2019年7月29日，黄国彪向农商行XX支行申请贷款，并填写《莆田农商银行“XX”申贷审批表》一份，由黄曦、黄国华分别在贷款申请表上“担保人1（签字）”、“担保人2（签字）”处签名以承诺为黄国彪申请的贷款提供担保。2019年8月2日，黄国彪由黄曦、黄国华为借款保证人向农商行XX支行借款148300元，并签订《保证借款合同》一份。该合同主要约定：1.自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为无还本续贷；2.本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，贷款利率为月利率9.75125‰；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期未还，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。之后，黄国彪仅按约归还利息至2020年3月20日止，尚欠借款本金148300元及该款自2020年3月21日起按合同约定计算的利息、罚息、复息未偿还。现经农商行XX支行催讨未果，致讼。 上述事实，有农商行XX支行提供的《营业执照》、负责人身份证明、黄国彪、黄国华、黄曦身份证、《莆田农商银行“XX”申贷审批表》、《借款借据》、《保证借款合同》复印件各一份、《法律文书送达地址确认书》三份及庭审笔录为证，经审查以上证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，农商行XX支行与黄国彪签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。农商行XX支行按约向黄国彪发放贷款，黄国彪未按合同约定履行相应的还款付息义务，已构成违约。农商行XX支行要求黄国彪偿还尚欠的借款本金148300元及该款自2020年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，于法有据，诉求合理，予以支持。黄国彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。黄国华、黄曦辩称，应当先执行黄国彪的财产，该辩解与《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”不符，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄国彪应在本判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司XX支行借款本金148300元，及以该款项为基数按合同约定计算自2020年3月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息； 二、黄国华、黄曦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由黄国彪、黄国华、黄曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林伟权 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈林梅 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2498号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。 法定代表人：黄来亚，系该公司董事长。 委托代理人：尹华明，男，汉族，1969年6月29日生，贵州省贵阳市人，现住贵阳市南明区。 被告：张云军，男，汉族，1988年9月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：袁传菊，女，汉族，1990年2月25日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，系被告张云军之妻。 被告：文安林，男，汉族，1986年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告张云军、袁传菊、文安林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人尹华明到庭参加诉讼，被告张云军、袁传菊、文安林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云军偿还原告借款本金56,000元及截止至2020年5月14日的利息、罚息1,631.92元，总计57,631.92元，并从2020年10月13日起按双方签订的借款合同约定计付利息、罚息至借款实际清偿之日止；2、判令被告袁传菊、文安林对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全申请费、保全保险费等以及实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告张云军因装修缺乏周转资金，向原告申请借款7万元，双方于2018年9月17日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为7万元整，借款使用的期限自2018年9月17日至2021年9月16日止，借款利率为月利率7.564422‰，具体借款金额、利率、期限、用途等以借款借据为准。同时由被告袁传菊、文安林对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月30日向被告张云军发放了贷款7万元，在借款期限内被告偿还了部分本息，剩余本息张云军未按合同约定按时予以偿还，被告袁传菊、文安林也未履行债务清偿责任，符合法定解除合同的情形，特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告张云军、袁传菊、文安林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证证明、身份证、结婚证；2、借款申请书、个人信用借款合同、借款借据、保证函；3、送达地址确认书；4、分户明细对账单及还本还息单。以上证据，经审查，符合法律规定，本院依法予以确认，并予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张云军因装修缺乏资金，向原告申请借款7万元，双方于2018年9月17日签订《个人循环借款合同》，合同约定借款额度为7万元整，借款使用的期限自2018年9月17日至2021年9月16日止，借款利率为月利率7.564422‰，具体借款金额、利率、期限、用途等以借款借据为准。同时由被告袁传菊、文安林对该笔借款本息、罚息，债权人为实现债权产生诉讼费等承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年7月30日向被告张云军发放了贷款7万元，在借款期限内被告偿还了部分本息，剩余本息张云军未按合同约定按时予以偿还，被告袁传菊、文安林也未履行债务清偿责任，截至2020年5月14日尚欠本金56,000元，利息、罚息1,631.92元，总计57,631.92元未予偿还，原告遂诉至本院，请求判决支持上述诉讼请求。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张云军作为借款人，未按约定按时偿还借款本息，造成借款逾期，原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金56,000元、截至5月14日的利息、罚息1,631.92元，并继续按照合同约定计付利息、罚息直至债务全部清偿完毕之日止的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。同时，被告袁传菊、文安林向原告提交书面保证函，对被告张云军该笔借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的合理开支进行担保，故原告主张被告袁传菊、文安林对借款人张云军所欠上述款项承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。被告张云军、袁传菊、文安林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系其对自身诉权的处置，应视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张云军于本判决生效之日起十日内归还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万六千元、利息及罚息一千六百三十一元九角二分，并从2020年5月15日起以借款本金五万六千元为计算基数，按月利率7.564422‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、被告袁传菊、文安林对上述判决款项承担连带清偿责任。 如被告张云军、袁传菊、文安林未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1,240元，已减半收取620元，由被告张云军、袁传菊、文安林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇二〇年十二月一日 书记员  何娅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4594号申请执行人：张磊，男，1994年5月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：田加玉，男，1986年8月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张磊与被执行人田加玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初621号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：田加玉于判决生效后十日内偿还张磊借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金1万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月11日起计算至本金还清时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10070元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之十三 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初299号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某、闫某某共同偿还申请执行人陕西某某股份有限公司借款本金50万元及利息，并支付律师费3万元，承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今仅履行部分义务。经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2020年8月4日、12月10日，本院冻结被执行人刘某、闫某某银行账户，其账户余额不足。2020年9月9日，本院作出(2020)陕0403执436号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年12月10日，本院作出(2020)陕0403执436号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行中，被执行人闫某某自动支付案款10000元。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执436号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王新江
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0928执1452号申请执行人刘某某，男，1970年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇**。公民身份号码:61242XXXX001240455..被执行人吴世平，男，1977年XX月XX日生，汉族，居民，，住旬阳县XX镇XX村**公民身份号码:61242XXXX709161779.申请执行人刘某某与被执行人吴世平劳务合同纠纷一案，本院(2020)陕0928民初302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴世平未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的为12000.00元及案件受理费100.00元。本案在执行中，依法启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人的其他可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信人名单并限制消费。本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0928执1452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  高爱辉二〇二〇年十二月十日书记员  南 方
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8822号原告：云南高恒建筑工程有限公司，住所地昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区第一村民小组**。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：黄劲松，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，，住所地昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****法定代表人：王坤鹏。原告云南高恒建筑工程有限公司与被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南高恒建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11,713元，全部退还原告云南高恒建筑工程有限公司。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十二日书记员  严忠兰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1072号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人朱龙，男，1977年8月29日出生于四川省南部县，汉族，硕士研究生文化程度，河南海绵新城实业发展有限公司总裁，住郑州市金水区，户籍地四川省仪陇县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年11月4日被河南省郑州市公安局交通警察支队第五大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕3805号起诉书指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人朱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月2日21时58分许，被告人朱龙酒后驾驶豫Ａ×××**号黑色奔驰牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由南向北行驶至宏康路口时被民警当场抓获。经对朱龙抽血检测，朱龙血醇含量检验结果为87.14mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人朱龙的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案、到案经过，驾驶人、机动车信息查询单，户籍证明等证据。认为被告人朱龙的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人朱龙拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人朱龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人朱龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人朱龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年十二月十八日书记员 杨茗婷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0822刑初266号 公诉机关怀宁县人民检察院。 被告人吴新华，男，1984年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住潜山市。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪，经潜山市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被怀宁县公安局刑事拘留，2020年1月10日被怀宁县公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人吴新华犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员张晨、检察官助理丁畅出庭支持公诉，被告人吴新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬至12月初，被告人吴新华先后来到怀宁县、潜山市，通过踹门入室、顺手牵羊等方式，盗窃徐某等人财物（不含老年手机、咸鱼）价值共计人民币967.5元。被告人吴新华到案后如实供述了自已的犯罪事实。被告人吴新华在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人吴新华多次、入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴新华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴新华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴新华拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人吴新华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年11月下旬至12月初，被告人吴新华先后来到怀宁县、潜山市，通过踹门入室、顺手牵羊等方式，盗窃徐某等人财物（不含老年手机、咸鱼）价值共计人民币967.5元。 1.2019年11月27日中午，被告人吴新华来到潜山市余某经营的土菜馆门口，盗得余某晾晒在门外的腌制鸡胗和咸鱼各一串。后余某将被告人吴新华盗窃时监控照片在街口张贴，被告人吴新华遂主动前往土菜馆提出赔偿损失，余某放弃赔偿要求。经认定，被盗鸡胗价值人民币5元。 2.2019年12月10日下午，被告人吴新华来到怀宁县徐某家中，盗得花生米5斤、鸡蛋60个及老年手机1部，并将花生米、鸡蛋藏匿在附近。案发后，被盗花生米、鸡蛋已退赔徐某。经认定，被盗花生米、鸡蛋价值人民币74.5元。 3.2019年11月30日晚，被告人吴新华来到怀宁县杨某家中，未盗得财物。 4.2019年12月10日下午，被告人吴新华来到怀宁县黄某2家中，盗得菜籽油8斤、鸡蛋20个、海之蓝白酒1瓶及口子窖白酒1瓶，并藏匿在附近。案发后，被盗物品已全部退赔黄某2。经认定，被盗财物价值人民币352元。 5.2019年12月10日下午，被告人吴新华来到怀宁县黄某1家中，盗得现金536元。案发后，被盗现金已全部退赔黄某1。 被告人吴新华到案后如实供述了自已的犯罪事实。被告人吴新华在公诉机关审查起诉阶段对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 另查明：经司法行政机关社区调查评估，被告人吴新华具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有被告人吴新华的供述与辩解，被害人黄某1、黄某2、徐某、杨某、余某的陈述，证人李某、曹某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，关于被盗白酒等物品价格认定结论书，关于被盗鸡蛋等物品价格认定结论书，情况说明，安公（刑技）鉴（ＤＮＡ）字〔2019〕740号鉴定文书，户籍证明，潜山市人民检察院不起诉决定书，抓获经过，发还清单，社区调查评估意见书，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新华以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴新华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关基于上述量刑情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴新华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。          审 判 员 王 纲     二Ｏ二Ｏ年十二月二十二日     书 记 员   朱 婧
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初5010号 原告：宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部，住所地：宁波市奉化区锦屏街道大成路****，统一社会信用代码92330283MA2838RH7W。 经营者：李侠，女，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 委托诉讼代理人:沈广德，系经营者丈夫。 被告：顾维龙，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部诉被告顾维龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月3日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部的委托诉讼代理人沈广德到庭参加诉讼，被告顾维龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部以被告顾维龙未按约支付水泥款等为由，要求判令被告支付水泥款136785元并支付自2019年11月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至判决确定之日止的利息。 被告顾维龙未答辩，也未提交证据。 本院经审查原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部提交的送货单、《建筑材料水泥买卖合同》及当事人陈述，认定事实如下：原告与被告于2019年8月签订《建筑材料水泥买卖合同》一份，约定原告为被告提供砖合剂（20元每袋）、水泥（每吨465元，价格按出厂价调整），水泥出厂价格调整，约定价格则相应调整，货款按月结算，月底付款。之后，原告为被告送货，结合送货单载明的内容，确定送货金额如下：2019年8月15日3970元（55元×2+4吨×465元+100包×20元）、同年8月20日11625元（25吨×465元）、8月28日16275元（35吨×465元）、9月10日17325元（35吨×495元）、10月9日40450元（55吨×590元+400包×20元）、10月27日23800元（40吨×595元），上述金额合计113445元。之后被告未付款，以致成讼。 本院认为：被告顾维龙未能按约支付水泥款等，显属违约，故原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部要求其支付水泥款113445元及相应利息的诉讼请求部分，于法有据，本院予以支持。被告顾维龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾维龙于本判决生效后七日内向原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部支付货款113445元，并支付以113445元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期（一年期）贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日止的利息损失； 二、驳回原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理3076元，减半收取1538元，由原告宁波市奉化区锦屏东建科建材经营部负担277元，由被告顾维龙负担1261元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  江敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江瑜 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4637号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地攀枝花市**临江路湖光**住宅小区湖光娇子大厦**，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉，该公司董事兼执行总经理。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：××。 被告：夏飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：赵任新，女，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市午城物业服务有限公司诉被告夏飞、赵任新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告攀枝花市午城物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市午城物业服务有限公司申请撤回起诉，未违法相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市午城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市午城物业服务有限公司负担。 审判员  李渡宣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  汪锡菊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4989号原告严兆云，男，汉族，1977年2月2日生，现住河南省信阳市平桥区.被告卢伟，男，汉族，1978年11月2日生，现住河南省信阳市浉河区。原告严兆云与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兆云到庭参加诉讼，被告卢伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严兆云诉称，2019年6月7日，被告卢伟因资金周转需要向原告借款2万元，原告在羊山新七大道农村信用社门口将借款交付被告，被告出具借条一张，并明确了还款期限。到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息，故原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2019年6月16日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢伟未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年6月7日，被告卢伟向原告严兆云借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到严兆云人民币现金贰万元整（￥20000.00）借款人：卢伟”。同日，被告卢伟又向原告严兆云出具保证书一份，载明：“本人定于2019年6月16日前还清，不然愿意承担一切利息和责任。保证书人：卢伟”。后，被告卢伟一直未偿还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告卢伟立即归还原告借款本金2万元及利息（从2019年6月16日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息至实际履行之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实有借条、保证书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告卢伟向原告严兆云借款2万元，有其向原告出具的借条、保证书证实，双方的债权债务关系明确，本院予以认定，被告依法应对该笔款项承担清偿责任。被告卢伟未按约还款，其行为已经构成违约，原告主张自保证书约定的最后还款期限即2019年6月16日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告卢伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告严兆云借款本金2万元及利息（自2019年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告卢伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 洪 韬人民陪审员 胡 霞人民陪审员 黄立丽二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 陈 璐
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3359号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区，统一社会信用代码：916101176786252665。负责人：贾光华，系该行行长。委托代理人：张军强，男，汉族，1966年5月1日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。委托代理人：魏源，男，汉族，1993年2月2日出生，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：王浩男，男，199407011994年07月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行高陵支行）诉被告王浩男信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告邮储银行高陵支行委托代理人张军强到庭参加了本案诉讼，被告王浩男经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行高陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金4320.08元，截止2020年7月3日的欠款本金4320.08元，利息609.94元，费用1334.97元，合计6264.99元；2.本案所产生的律师代理费、案件诉讼费、财产保全费及其他实现债权所有费用由被告承担。11999548202073199954826960231059225797422事实及理由：20162014年49月23日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591901266815056228100066115768的信用卡，被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年7月3日，被告拖欠信用卡透支款欠款本金1999548****.08元，利息269602609.94元，费用3105921334.97元，合计25797426264.99元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告王浩男310592未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：个人卡申请表；证明被告办卡时亲自填写的信息；证据二：个人卡领用合约；证明客户办信用卡需要遵守的合约及章程；证据三：个人卡信用章程；证明客户需要遵守的合约及章程；证据四：收费项目及标准；证明客户需要遵守的合约及章程；证据五：信用卡催收截屏；证明客户所欠的债务；证据六：被告信用卡交易明细；证明客户申请卡到现在的所有交易。上述证据经质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，20162014年49月被告王浩男填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用。领用合约约定了透支利率及滞纳金的计算标准。2017年12月17日被告逾期还款造成违约，被告拖欠信用卡透支款欠款本金4320.08元，利息609.94元，费用1334.97元，合计6264.99元202092319995482696023105922579742。其中利息和费用计算从20182017年12月2017日起至201872018年5月2017日停止。被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王浩男填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。被告于20182017年12月2017日起违约，原告主张的利息和费用仅计算了6个月，且该利息及费用标准未超过法律强制性规定，故原告主张被告偿还6264.992579742元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，王浩男偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行信用卡欠款6264.992579742元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取22225元，由被告王浩男承担。原告已预交，由被告履行判决时被告支付原告22225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5400号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所：福建省安溪县建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨奕洪。 被告：谢添金，男，1989年7月10日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：谢丁文，男，1984年9月14日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 被告：谢文彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住，住福建省安溪县/div> 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称安溪农商行）与被告谢添金、谢丁文、谢文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人杨奕洪到庭参加诉讼，被告谢添金、谢丁文、谢文彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除谢添金与原告于2019年3月25日签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××26），合同标的金额100000元；2.判令谢添金偿还尚欠原告贷款本金100000元整及应还未还的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2019年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止）；3.判令谢丁文、谢文彬对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月25日，被告谢添金、谢丁文、谢文彬与原告签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合同编号：×××26、《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》合同编号：ＤＢ9070922190004430（原告于2017年11月10日将法定代表人由白进才变更为苏德胜，并向所在地市场监督管理局办理了变更登记，因未及时进行法定代表人电子私章变更，造成本借款合同最后的贷款人签章处加盖的法定代表人电子私章仍为白进才），合同约定：最高贷款本金余额人民币100000元整，借款用途个人经营，借款期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%（年利率11.637500%），按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2022年3月24日；并由被告谢丁文、谢文彬提供连带保证责任担保。被告谢添金于2019年3月25日支用贷款本金100000元整，借款期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。被告谢添金支用贷款后，只按照合同约定向原告支付至2019年9月20日的利息，自2019年9月21日起未能按约支付利息，截至2020年9月20日，被告谢添金尚欠原告贷款本金100000元，结欠利息、罚息、复息12572.52元，合计112572.52元。经原告多次催讨，被告谢添金拒不履行还款义务，被告谢丁文、谢文彬也不履行担保责任。 谢添金、谢丁文、谢文彬未作答辩。 安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。谢添金、谢丁文、谢文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，安溪农商行与谢添金、谢丁文、谢文彬之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。谢添金未能按照约定的期限支付利息，根据合同约定，安溪农商行有权要求解除双方签订的合同，并要求谢添金偿还借款本金100,000元并按合同约定支付自2019年9月21日起的利息、复息、罚息。谢丁文、谢文彬作为连带保证担保人应当承担担保责任。谢丁文、谢文彬履行担保责任后有权向谢添金追偿。安溪农商行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。谢添金、谢丁文、谢文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、解除谢添金与福建安溪农村商业银行股份有限公司签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》； 二、谢添金应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款100,000元及利息、罚息、复息（自2019年9月21日起按借款合同约定计算至还清本金之日止）； 三、谢丁文、谢文彬对上述款项承担连带清偿责任，谢丁文、谢文彬承担保证责任后有权向谢添金追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,552元，由谢添金、谢丁文、谢文彬负担1,276元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司预交的2,552元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅茵
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2723号之一   原告:天水峡口嘉城建材有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区花牛镇峡口村。   法定代表人：师某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：巩某，甘肃康台律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃康台律师事务所律师。   被告：四川世纪鼎盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路**附****。   法定代表人：李某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，甘肃昊泰律师事务所律师。   原告天水峡口嘉城建材有限公司与被告四川世纪鼎盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告天水峡口嘉城建材有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告天水峡口嘉城建材有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水峡口嘉城建材有限公司撤诉。   案件受理费9876元，已适用简易程序减半收取4938元，由天水峡口嘉城建材有限公司负担。   审判员 高 峰   二〇二〇年十二月五日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初427号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月12日出生，回族，初中文化，个体经营者，住四川省成都市武侯区红马保健用品商店（户籍所在地：河南省镇平县）。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2020年9月24日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，10月28日被逮捕。辩护人宋峰，河南长浩律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋峰到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年6月份以来，被告人刘某某在未查验食品质量合格证明的情况下，向他人购买并通过网购方式以2955元的价格向贺传龙(另案处理)出售一片大好、每粒坚虫草精、一想就硬、肾宝片、硬汉、勃龙伟哥等非法添加西地那非的性保健食品,非法获利300元。另查明：1.2020年5月28日，三门峡市湖滨区食品药品监督管理局从贺传龙经营的亲亲我成人用品店店内扣押未销售的硬汉120盒、每粒坚虫草精83盒、一片大好63盒、勃龙伟哥39盒、肾宝片21盒、一想就硬17盒，经河南华测检测技术服务有限公司检测，上述查扣性保健食品均检出西地那非成分。2020年9月24日，三门峡市公安局崤山分局从被告人刘某某店内扣押未销售的一片大好2盒、每粒坚虫草精2盒、硬汉1盒、勃龙伟哥1盒（未随案移送），经洛阳黎明检测服务有限公司检测，上述查扣性保健食品均检出西地那非成分。2.2020年12月28日，被告人刘某某的家属代为向本院缴纳违法所得300元。被告人刘某某当庭对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人辩护意见认为被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某无犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。上述事实，公诉机关当庭出示有被告人刘某某及另案处理人员贺传龙在侦查机关的供述；证人柴晓晖等人的证言；公安机关抓获经过、结案报告、财物清单；三门峡市湖滨区食品药品监督管理局调查报告；河南华测检测技术服务有限公司、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告；微信聊天及转账记录；查扣物证照片；讯问同步录音录像；被告人刘某某的户籍证明、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人刘某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人刘某某在未查验食品质量合格证明的情况下，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的性保健食品,其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘某某销售有毒、有害食品罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的亲属在案发后主动代为退缴违法所得，可以视为被告人刘某某有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。辩护人提出的被告人刘某某具有坦白、认罪认罚等从轻情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2020年9月24日起至2021年5月23日止。）二、未随案移送查扣性保健食品一片大好2盒、每粒坚虫草精2盒、硬汉1盒、勃龙伟哥1盒，予以没收，由扣押机关三门峡市公安局崤山分局依法处理；三、被告人刘某某退缴违法所得共计300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘天鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3761号原告：高红星，男，1978年9月22日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张营（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：齐燕，女，1971年12与13日出生，汉族，住济宁市。被告：李文强，男，1997年8月30日出生，汉族，住济宁市。被告：李丙春，男，1943年6月19日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。被告：李秀英，女，1947年8月09日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。原告高红星与被告齐燕、李文强、李丙春、李秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月5号立案。高红星向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告亲属李祥国及被告齐燕签订的房屋买卖合同有效并判决被告共同协助原告办理不动产过户手续；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原告高红星与被告齐燕及四被告亲属李祥国签订了房屋买卖合同，被告亲属李祥国及被告齐燕将位于济宁市任城区户的房屋以17万元的价格卖于原告高红星，并原告于2013年2月28日向被告齐燕及李祥国支付了全部的房款，因签订合同时涉案房屋不具有过户条件，双方约定，在房屋允许过户时，双方共同办理不动产过户手续。现房屋已经具备过户条件，然被告的亲属李祥国突然于2019年5月27日因病去世，原告多次与各被告协商办理房屋过户手续未果，为维护原告合法权益无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐燕、李文强、李丙春、李秀英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案中原告及被告齐燕、自愿签订的购房合同中，第十三条明确约定“甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，可向房屋所在地人民法院起诉管辖”，涉案合同中房屋位于济宁市任城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同对争议的发生约定了争议解决法院，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵文斌二〇二〇年十二月十一日书记员  王晓梅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2204号申请执行人吉林省三禾农业生产资料有限公司，住所地：长春市。统一社会信用代码91220102578932728K。法定代表人：姜元盛，经理。被执行人孙军，男，1970年11月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人戈淑华（曾用名葛艳华），女，1970年4月20日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行吉林省三禾农业生产资料有限公司与孙军、戈淑华买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年10月10日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1758号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付137718.50元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年十二月二十七日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3005号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：杨静，女，1990年4月24日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨静归还原告本金62500.06元、利息3262.13元、罚息333.73元、复利176.25元，合计66272.17元（截至2020年6月18日），并自2020年6月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年8月7日起至2022年8月7日，贷款利率为月利率为1.8%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年6月18日，被告欠原告借款本息合计66272.17元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨静在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告南京银行与被告杨静签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告杨静向原告南京银行借款金额10万元，借款期限自2018年8月7日起至2022年8月7日止，借款利率为月利率1.8%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告杨静发放贷款10万元。自2020年3月起，被告杨静未按期还款。截至2020年6月18日，被告杨静欠原告南京银行借款本金62500.06元，逾期利息、罚息、复利3772.11元（其中利息3262.13元、罚息333.73元、复利176.25元），其中利息、罚息、复利按年利率24%计算为3750元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金62500.06元、逾期利息3750元（含利息、罚息、复利截至2020年6月18日），合计66250.06元。二、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息、复利（以62500.06元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（减半收取），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年十二月二十八日书记员  卜 瑾（附上诉须知）
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢332号     申请执行人：孙淑贞，女，1951年1月17日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：岳红来，男，1963年11月30日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：蔡美玲，女，1964年12月4日出生，汉族，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行孙淑贞与岳红来、蔡美玲借款合同纠纷的(2019)陕0523民初4032号民事判决书、(2020)陕0523执异29号执行裁定书一案中，执行标的为20000元及利息、案件受理费346元。本案在执行过程中，因被执行人岳红来、蔡美玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对岳红来、蔡美玲的银行存款、互联网款项予以冻结、扣划，共扣划岳红来、蔡美玲银行存款、互联网款项16687.63元（缴纳执行费200元），申请执行人孙淑贞已受偿16487.63元，本院依法对被执行人岳红来、蔡美玲限制消费并纳入失信人员名单，经查被执行人岳红来、蔡美玲暂无可供执行的财产。现申请执行人孙淑贞同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长      张  婷     审 判 员      董 文 吉   审 判 员      刘 政 文       二0二0年十二月二十二日     书 记 员      雷 乔 亮              1
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7880号之一 申请执行人：杨莉，女，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行杨莉与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为2980元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23220号 申请执行人：梁志民，男，1967年9月23日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：林润华，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：卫玉卿，女，1968年5月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告梁志民诉被告林润华、被告卫玉卿民间借贷纠纷两案，本院作出的(2019)粤0105民初33159号民事判决书已发生效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人林润华、卫玉卿：一、清还借款91198.85，并从2018年10月30日起至清付之日按年利率20%计付借款利息；二、清还借款99170元，并从2018年9月20日起至清付之日按年利率20%计付借款利息。 申请执行人在立案时向本院提供的财产线索，即被执行人在广州市海珠区华洲街小洲村第十二经济合作社的分红，本院已扣留提取，截至目前共收到分红118000元，本院已向申请执行人发还。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除少量银行存款外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。 因被执行人林润华、卫玉卿有能力而未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年12月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，除少量银行存款及已扣留提取的村社分红外，暂未发现被执行人有可供执行的任财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初5043号 原告：吴士伟，男，1985年10月7日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：陈胜波，男，1971年9月1日生，汉族，居民，住盐城市。 原告吴士伟与被告陈胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴士伟撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 员 许官林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 周 华 书 记 员 卢玉清
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3288号 原告：刘晓慧，女，1990年4月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被告：沈宝久，男，1973年9月16日出生，住河北省承德市平泉市。 被告：张丽伟，女，1991年3月6日出生，住河北省承德市平泉市。 原告刘晓慧与被告沈宝久、张丽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告刘晓慧于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓慧撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。由原告负担（已交纳）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月八日 书记员  尤承新
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执598号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被执行人：王永强，男,1981年3月11日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王永强金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J7482号裁决书确认：被执行人于裁决书送达之日起十日内向申请执行人归还借款本金1677元、利息311.92元；仲裁费100元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。同日，本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的不动产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。12月25日，本院前往被执行人户籍所在地查明，被执行人离家出走多年，其亲属不愿替被执行人还款。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7482号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十二月二十八日法官助理李佳忆书记员李达
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初297号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁某训，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）342号                               指控事实                       被告人梁某训于2020年6月7日22时许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车，沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至浦里村路口处时，被青岛市崂山分局交通警察大队民警查获。被告人梁某训接公安机关电话通知后，于2020年6月15日主动到案。经检验，梁某训的血液中乙醇含量为89.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人梁某训对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某训犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某训自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人梁某训犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 科                         二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 侯 莹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖终66号上诉人（原审原告）：师宗县胜坚置业有限公司。（统一社会信用代码：91530323099095520X）法定代表人：朱重元。被上诉人（原审被告）：郭海涛，男，汉族，1974年10月3日生，河南省方城县人，住河南省方城县，现住浙江省义乌市。上诉人师宗县胜坚置业有限公司与被上诉人郭海涛合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人师宗县胜坚置业有限公司上诉请求：撤销原裁定，并将本案指定师宗县人民法院进行审理。事实和理由：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，不适用一般地域管辖的规定，应适应合同纠纷管辖，师宗是合同履行地，师宗法院具有管辖权。被上诉人郭海涛未作答辩。原审法院审理认为：被告郭海涛的户籍地系河南省方城县，且其经常居住地系浙江省义乌市（身份证号：4129221974********），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地与经常居住地不一致，且被告的经常居住地系浙江省义乌市，本案应移送义乌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郭海涛对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案系合同纠纷，一审法院作为合同履行地，对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张符合法律规定，一审裁定郭海涛对管辖权提出的异议成立错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省师宗县人民法院（2020）云0323民初2206号民事裁定；二、本案由师宗县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十二月二日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6344号原告：巩义市顺祥冶金材料有限公司，住所地巩义市城区石河道。注册号：410181000014041。诉讼文书送达地址：巩义市城区石河道。法定代表人：崔光安，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市孝义街道南地村村民委员会，住所地巩义市孝义街道南地村。统一社会信用代码：54410181091420691X。诉讼文书送达地址：孝义街道办事处南地村委会。法定代表人：崔海坤，该村村民委员会主任。被告：崔席有，男，汉族，1960年8月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：孝义街道南地村白沙路120号。被告：崔海坤，男，汉族，1956年2月13日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：孝义街道办事处南地村委会。被告：崔光德，男，汉族，1954年9月7日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：孝义街道南地村火工厂27号。以上四被告共同委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。原告巩义市顺祥冶金材料有限公司诉被告巩义市孝义街道南地村村民委员会、崔席有、崔海坤、崔光德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。巩义市顺祥冶金材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即停止对原告财产的损害，恢复原状并赔偿原告损失暂计100,000元；2.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系股份制民营企业，2020年9月15日、16日，被告崔席有、崔海坤、崔光德作为巩义市孝义街道南地村两委成员以被告巩义市孝义街道南地村村民委员名义，纠结他人，拆毁并封锁原告处门窗，严重影响原告的正常办公及经营，并强行与在原告处经营的商户重新签订租赁合同，收取租赁费用，给原告造成损失逾100,000元。原告三次报警，但被告侵权行为仍在进行。被告崔席有、崔海坤、崔光德违反村民委员会组织法实施侵权行为，应当与被告巩义市孝义街道南地村村民委员会共同承担赔偿责任。被告巩义市孝义街道南地村村民委员会辩称，巩义市顺祥冶金材料有限公司的财产系村委会所有，村委会的行为是收回集体资产的合法行为，要求依法追究原告及相关责任人侵占集体资产的刑事责任。崔席有、崔海坤、崔光德辩称，其履行的是职务行为，原告的起诉系重复起诉。本院经审查认为，本案所涉纠纷，虽名为侵权，实则为企业改制中引发的产权确属纠纷，不属于平等主体之间民事纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回巩义市顺祥冶金材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张瑞丽二〇二〇年十二月四日书记员  席孟博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002执保933号之二原告：孙某某，女，1981年3月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海商田贸易有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：葛某某，执行董事。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘某某，董事长。原告孙某某与被告威海商田贸易有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002执保933号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。2019年12月9日，本院作出（2019）鲁1002民初5418号民事裁定书，裁定驳回原告孙某某的起诉。2020年12月22日，被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除对其名下财产的查封、冻结。本院经审查认为，本案已裁定驳回原告的起诉。被告青岛半岛港湾融资担保有限公司申请解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保933号民事裁定书中对青岛半岛港湾融资担保有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  肖 昆
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8994号原告：简正刚，男，汉族，1980年5月9日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周龙翠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张冬，男，汉族，1979年9月14日出生，住重庆市永川区。原告简正刚与被告张冬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简正刚及其委托诉讼代理人周龙翠到庭参加了诉讼，被告张冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简正刚向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务费16500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了重庆江北机场T3航站楼油漆喷漆工作，原告系其雇工，但被告仅支付了部分工资，后出具了欠条，故提起诉讼。被告张冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告“重庆江北机场T3航站楼”喷漆工资16500元。因原告催收未果，在他人主持下被告于2020年8月21日向原告出具了另一份欠条，载明被告所欠原告工资16500元定于2020年9月10日前支付5000元，尾款在2020年12月底付清，之前的欠条作废。欠条出具后，被告未支付原告劳务费。本院认为，被告未及时支付原告劳务费构成违约，鉴于被告多次违约，且所欠款项金额不大，原告有权要求被告全部支付，相应诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃相应举证、答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张冬在本判决生效后三日内支付原告简正刚劳务费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告张冬负担（原告已预缴，由被告在给付上述款项时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年十二月十日书记员  蒋雨童
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2197号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱俊、刘礼金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2197号案件予以结案。特此通知 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执恢200号申请执行人：马效岭，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王志明，男，1993年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。马效岭申请执行王志明机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）豫0192民特40号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人返还医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计280000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，双方于2019年8月5日达成和解协议后，因被执行人未如期按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年10月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年10月21日、2021年1月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计8116元，已发还给申请执行人。查明被执行人名下汽车一辆，申请执行人与被执行人于2020年12月28日达成一致，将该车作价33000元抵给申请执行人。未发现其他可供执行财产。三、2020年11月18日分别向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年11月4日前往被执行人户籍所在地实地调查，经查，被执行人家庭困难，属村中困难家庭，并无可供执行财产。五、2020年12月27日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘晓露书记员春永佳
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书    (2020)陕0702执2416号   申请执行人：黄文智，男，汉族，住汉中市汉台区铺镇许寨村。   被执行人：邹家宏，男，汉族，住汉中市汉台区铺镇许寨村。   上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12作出的（2020）陕0702民初2243号民事调解书已发生法律效力。因邹家宏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄文智于2020年8月26日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法公告向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人支付劳务费8000元及迟延履行利息37.8元（以8000元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年7月31日至清偿之日止，截止2020年8月27日已产生37.8元）；2、负担案件受理费25元，执行费50元；以上款项共计8112.8元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有工商、证券、保险、车辆等登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户已被本院冻结，但账户余额资金不足，不具备执行条件；   3、已扣划被执行人网络资金账户余额1656.35元；    4、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；    5、2020年11月12日，本院前往被执行人住所地汉中市汉台区铺镇许寨村调查，查明：邹家宏原籍陕西安康人，入赘至汉中市汉台区铺镇许寨村X组，与妻子赵某某婚后生育两子，邹家宏常年在外务工，近年来因承包工程投资失败，所欠外债较多，除农村建房外，未发现其他财产，因村组无企业，不涉及拆迁，没有土地分配款和其他款项发放；   6、另查明，邹家宏作为被执行人在本院还涉及其他执行案件【（2018）陕0702执315号】，因其下落不明，无可供执行的财产，案件已于2018年10月终结本次执行程序；   7、已将邹家宏纳入失信被执行人名单，发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 薛凡    审  判  员 王和平    审  判  员 苟汉生     二〇二〇年十二月十一日      执行员 刘宇侃                             书记员 王璐       1 / 3
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终15762号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区融鑫路**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高潘弟，男，1955年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：高鹏飞，汉族，男，1982年6月25日出生，汉族，西安市长安区韦曲太阳水岸新城**楼****，系被上诉人高潘弟之子。原审被告：吴红力，男，1991年2月10日出生，汉族，住洛南县。原审被告：韩红利，男，1974年8月16日出生，汉族，住西安，住西安市莲湖区iv>上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人高潘弟及原审被告吴红力、韩红利机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员何强独任审理了本案。本案现已审理终结。阳光财保公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司少承担18000元；2.案件诉讼费用由高潘弟承担。事实和理由:涉案交通事故发生时高潘弟已满64周岁，不应继续生产、劳动，即不会产生误工损失，且高潘弟没有提供因此次交通事故实际减少收入的相关证据，故一审法院判决其公司承担高潘弟误工费适用法律错误且无依据。高潘弟辩称，虽其事发时已经超过60周岁，但事发前其身体状况良好，一直在从事室内装修的零工工作，有正常收入，应当支持误工损失。其对一审法院按100元/日认定误工费无异议。请求驳回上诉，维持原判。吴红力、韩红利均表示其不发表意见。高潘弟向一审法院起诉请求，1.判决支付其医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、精神损害赔偿金、后期检查治疗费共计133666.8元，由吴红力、韩红利承担连带赔偿责任，阳光财保公司在保险范围内承担赔偿责任；2.吴红力、韩红利、阳光财保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月8日16时00分，吴红力驾驶陕Ａ×××**号轻型厢式货车沿南横线由西向东行驶至南横线与210国道东侧右转弯时，适逢高潘弟驾驶无号牌电动二轮车（经鉴定为摩托车）沿南横线由西向东行驶至此处，两车发生碰撞，造成高潘弟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，高潘弟前往西安市长安区医院进行治疗，住院8天，经诊断为中型闭合性颅内损伤、脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、创伤性脾破裂、肋骨骨折等，后又转至陕西省人民医院进行住院治疗，住院30天；以上花费医疗费共计88922.3元(含韩红利垫付部分)。2019年9月27日，西安市公安局交通警察支队长安大队对案涉事故做出责任认定：吴红力负事故的主要责任，高潘弟负事故的次要责任。经查陕Ａ×××**号车所有人为韩红利，吴红力系其雇佣的司机，该车在阳光财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。事故发生后，韩红利垫付医疗费4000元。本案审理过程中，阳光财保公司请求对高潘弟医疗费中与此次交通事故无关的费用金额进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，高潘弟治疗所产生的医疗费用是合理的、必然的，与2019年9月8日的交通事故损伤具有关联性。一审法院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。吴红力驾车致高潘弟受伤，此事故业经交警部门责任认定,高潘弟有权利要求赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以该院核定为准。对本次道路交通事故造成高潘弟的损失该院认定如下：（一）医疗费，该院结合病历及医疗费发票确认为88922.3元（含韩红利垫付部分）；（二）伙食补助费，高潘弟主张1140元，符合法律规定，予以支持；（三）营养费，高潘弟主张4500元，结合其伤情酌情确定为1140元；（四）误工费，高潘弟主张21600元，但未提供充分证据证明，结合其伤情酌情确定为每天100元，计算180天，共计18000元；（四）护理费，高潘弟主张10146元，但未提供充分证据证明，结合其伤情酌情确定为每天100元，计算38天，共计3800元；（五）交通费，高潘弟主张1749元，但未提供相应证据，根据其伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（六）车辆维修费用，高潘弟主张200元，但未经定损，也无维修票据，故不予支持；（七）精神损失费，高潘弟主张3000元，但其并未鉴定有伤残情形，故该项主张不予支持：（八）后期治疗费，高潘弟主张4000元，但因未实际产生，故可待实际发生后另行主张，本案暂不予处理。综上，高潘弟因此次交通事故造成的损失共计113302.3元（包含韩红利垫付的费用）。因吴红力系韩红利雇佣的司机，陕Ａ×××**号车又在阳光财保公司投保有交强险和商业三责险，故各项损失应由阳光财保公司先在交强险保险分项限额范围内予以赔付，不足部分由阳光财保公司在商业三责险范围内按照责任比例进行赔付。考虑双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为3:7。韩红利垫付部分4000元应在阳光财保公司向高潘弟的赔付款项中予以扣除，由阳光财保公司直接支付给韩红利。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告高潘弟医疗费、误工费、护理费、交通费共计32100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告高潘弟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52841.61元；三、被告阳光财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告韩红利医疗费4000元；四、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2973元，高潘弟已预交，减半收取，由高潘弟负担474.5元，韩红利负担1012元，并于判决生效后立即支付给高潘弟。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。另经询，阳光财保公司提起的上诉仅针对一审法院对误工费问题做出的处理。本院认为，当事人对其所主张的事实有责任提交证据。本案中，一审法院对误工费问题做出的处理，综合考虑了高潘弟对其所主张的21600元误工费未提供充分证据证明的情况，以及高潘弟的伤情、劳动能力等综合因素，裁处符合《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，酌定适度，并无不当。阳光财保公司虽以高潘弟超过法定退休年龄等理由就一审法院认定的误工费损失问题提起上诉，但根据其公司提交的证据，并不能认定高潘弟事发前已丧失劳动能力、确不会产生误工损失等事实，阳光财保公司应当承担举证不能的不利后果。本院对其公司提出的上诉意见不予采纳。综上所述，阳光财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何强二〇二〇年十二月三日书记员  周伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18314号原告：王腾杰，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************238。被告：梁颖欣，女，1995年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************947。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告王腾杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王腾杰撤回起诉处理。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  余晓娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  李昱亨