四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1826号 原告：王六，男，汉族，生于1965年1月18日，住四川省乐山市井研县。 被告：绵阳华洁环境科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。统一社会信用代码：91510700MA69245773。 法定代表人：李桅桦。 被告：李桅桦，男，汉族，生于1996年5月4日，住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 被告：李晓兵，男，汉族，生于1972年4月26日，住四川省江油市，现住绵阳市涪城区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告王六诉被告绵阳华洁环境科技有限公司（以下简称“华洁公司”）、李桅桦、李晓兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王六及三被告的共同委托诉讼代理人罗华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款460148元；2.判令被告从2020年5月1日起每月向原告支付工程款利息4831.55元，至付清欠款之日止；3.诉讼费及原告因此而产生的损失13360元由被告承担。事实及理由：原告共计为被告完成了两次工程作业，2019年2月13日至2020年1月18日，原告按照双方签订的设备及安装合同完成了工程项目，被告给出的2019年2月13日至8月30日的安装明细结算清单合计工程款647317元，但被告无理要求扣减钢材安装费、管道费及税费，原告不予认可，扣除被告已支付的330000元，还剩317317元未付。后又发生三项扫尾工程，工程款共计54890元，故2020年1月18前共计欠付372207元。设备安装完工后，由于发包方的污水量超过设备设计的处理能力，需对设备进行维修和改装，原告于2020年1月19日至2020年4月8日又为被告实施第二项工程，被告购买了钢材、设备，原告提供人工安装，完工后原告与被告及其合伙人李四兵于2020年4月10日进行了结算，设备维修和安装人工费为120000元，春节加班7500元，两项金额为127500元，加上少算的原告在北川卷钢板的500元，金额实为128000元。后被告新买材料设备由原告安装经被告反复核算，2020年5月1日最终确定为106940元，工程款共计234941元。被告现还剩余460148元未支付，二被告采取逃避的方式不予支付，原告为催款产生了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。 庭审过程中，原告提出变更部分诉讼请求，将第二项请求中利息的计算标准从每月4831.55元变更为每日230元。 被告华洁公司、李桅桦、李晓兵的委托诉讼代理人辩称，1.被告李桅桦与被告李晓兵不是适格的诉讼主体，被告李桅桦系被告华洁公司的法定代表人，法律后果应由公司承担而不应由李桅桦个人承担，被告李晓兵是李桅桦的父亲，其系帮工的身份，不应当承担法律责任。2.原告的第一项诉讼请求不应得到支持，根据原、被告双方的合同约定及被告1已向原告支付的付款凭证，被告1不存在违约付款的问题。后面的工程款项，系因原告质量及返工的问题而产生的，该项目双方还未结算被告无法支付，就后续的劳务费双方应在客观真实的前提下进行结算，或委托第三方进行审计，如有欠款，被告愿意承担付款责任。因被告无违约欠款的行为，故不应承担资金利息和损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月13日，原告王六（乙方）与被告华洁公司（甲方）签订一份《设备及安装合同》，约定：乙方对《北川县曲山镇黑石窑矿山砂石生产污水处理系统》图纸上钢结构的全部安装，材料等由甲方提供；计价方式按2960元/吨计算（此合同价格含吊车费、安装费、焊条、氧气、乙炔等相关费用）；合同签订七个工作日内甲方支付乙方人民币3万元作为工程首付款，设备全部安装每完毕后三个工作日内，经甲方验收通过后款项付至全部款项的80%，设备稳定运行1个月后（设备安装完毕后50天内进行试水）付款至全部款项的95%,剩余5%作为工程质保金（质保期为壹年，从设备进入调试之日起计），款项付至70%时乙方向甲方开具6%的劳务票。2.合同约定项目完工后，2019年8月30日，原、被告双方对工程费用进行了结算并制作了《安装费用明细》，载明：工程款金额合计为647317.76元，退钢材安装费16774.32元，减管道费43491.28元，扣税41093.6元，扣减后金额为545958.56元；被告李桅桦在该《安装费用明细》上签字。3.双方结算后，原告又为被告公司进行了部分扫尾工程，后双方又对扫尾工程新发生的费用进行了结算，结算单据共三份，金额分别为22490元、14400元、18000元，三份单据均有被告李桅桦的签名，签名时间为2020年4月10日；原告于2019年12月将该项目交付使用方。4.2020年1月开始，原告又接受被告公司的委托对设备进行维修和改装，但未签订书面合同，2020年4月10日，被告李桅桦向原告出具一份单据，载明：“元月19日以后-4月6日为止。王六进场工人共计400个工（大写肆佰个工）农民工工资120000元（大写壹拾贰万元整），另垫资春节加班7500元，共计127500元（大写壹拾贰万柒仟伍佰元）。”5.有两份《维修和改装项目清单》（时间：2020年元月19日-2020年4月8日）及一份《新购材料、设备、管件安装费用清单》（时间：2020年元月19日-2020年4月8日）、一份《调节池水泵管件拆卸安装项目清单》（时间：2020年元月19日-2020年4月8日），载明了2020年元月19日至2020年4月8日期间，原告为维修改装设备花费的工时及购买的部分材料，四份清单均有被告李桅桦的签字，签字时间为2020年4月29日。6.2020年4月29日，被告李桅桦通过微信向原告发送《钢材合计总重量》的文件，该文件载明的是费用明细，总金额为103302元。7.截止起诉之日，被告华洁公司已向原告支付款项共计人民币497000元。 本院认为，原告王六与被告华洁公司签订的《设备及安装合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同完成了安装工程项目，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告也应当按照合同约定向原告支付款项。关于2019年所做的承揽工程项目，原告与被告华洁公司已经结算，但双方对扣减的费用存在争议，本院认为，税率系由国家规定，不应由当事人来约定，原告按照国家规定标准向被告出具税务票据后，被告华洁公司则无权扣取相应的税费，原、被告双方已经对相应的工程费用进行了结算，应当以结算金额647317.76元为准。被告称原告实施的工程存在质量问题且未予验收，对此被告应当在质保期内及时通知原告整改或不向原告支付相应的款项，但从2019年12月交付使用至今临近一年的时间，被告并未作出相应的反应，且2020年7、8月份仍在向原告陆续支付款项，故本院对被告该理由不予采纳。按照合同约定，现被告除了5%的质保金外，应向原告支付95%的款项，经计算为614952元（647317.76元×95%），加上扫尾工程的结算金额54890元（22490元+14400元+18000元），共计669842元，减去被告已经支付的497000元，还应支付172842元。 关于2020年1月至2020年4月期间的工程项目，原、被告双方虽未签订书面的合同，但原告已按照被告华洁公司的要求实施完毕，结合《维修和改装项目清单》、《新购材料、设备、管件安装费用清单》、《调节池水泵管件拆卸安装项目清单》及2020年4月10日的单据等证据来看，上述证据均有被告李桅桦的签字，且证据之间的内容能够相互印证，能够证明原告王六与被告华洁公司之间此后仍然存在承揽合同关系，李桅桦签字确认的证据中能够明确显示人工费金额为127500元，故本院对此予以确认。此外，对账单据下面备注虽载明“另有500元的卷板费”，该项金额不能证明已得到被告李桅桦的确认，故本院不予支持。 关于原告主张的106941元工程款问题。原告提交了与李晓兵的微信聊天记录，但并不能看出该金额得到了对方的确认，而被告李桅桦向原告发送的《钢材合计总重量》文件载明了费用的明细，金额载明为103302元，本院认为应当以该金额为准。 综上经计算，被告华洁公司现在应向原告支付的款项金额为403644元（172842元+127500元+103302元）。 关于利息及损失问题。本案原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为确实会给原告造成一定经济损失，本院认为以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息较为适当。 关于被告李桅桦、李晓兵是否承担责任问题。被告李桅桦系被告华洁公司的法定代表人，而被告李晓兵系被告李桅桦的父亲，原告提供的证据只有与李晓兵的聊天记录，并无李晓兵的任何签名认可。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，本案法律后果应当由被告华洁公司承担，被告李桅桦、李晓兵个人不承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 一、被告绵阳华洁环境科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告王六支付工程款人民币403644元及利息（利息计算方式为：以本金403644元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。）； 二、驳回原告王六的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4382元，由被告绵阳华洁环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杜国选 书 记 员  何姣姣