wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏02行终284号 上诉人（原审起诉人）：张松贤，男，1951年10月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。 张松贤因诉无锡市滨湖区人民政府太湖街道办事处(以下简称太湖街道办)、无锡市滨湖区人民政府太湖街道拆迁安置办公室(以下简称拆迁安置办)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年8月26日作出的（2020）苏0213行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2020年8月，张松贤向原审法院起诉称，2002年太湖街道办、拆迁安置办共同违法征地拆迁，拆迁实施单位即拆迁安置办与其签订了安置协议书、安置决算书。太湖街道办、拆迁安置办作为相关拆迁安置文件的制订者和执行者，把其本该置换获得的安置房面积截留了。请求：1.确认太湖街道办、拆迁安置办持续截留其应得拆迁安××房面积迄今不予返还的行政行为严重损害了其合法权益；2.判令太湖街道办、拆迁安置办停止侵权，恢复其应得拆迁安置房面积且予以兑现交付；3.判令太湖街道办、拆迁安置办就截留其应得安置房面积所造成其可得利益损失予以赔偿（按：每年出租利益1500元，逐年递增1%，自2002年11月起至本案判决生效之日止）；4.太湖街道办、拆迁安置办赔偿其历年来为维权所发生的经济损失（以每年5000元估算，自2002年起算至本案判决生效之日止）；5.本案诉讼费由太湖街道办、拆迁安置办承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，2019年张松贤要求撤销2002年4月无锡 市滨湖区房冠拆迁有限公司与其签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》，原审法院以该协议书系民事协议，不属于行政合同为由裁定不予立案。张松贤以类似的诉讼请求再次提起诉讼，张松贤与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司的拆迁补偿、安置协议书于2002年签订，该协议属民事协议，张松贤的诉讼请求均为民事诉讼的请求，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对张松贤的起诉不予立案。 张松贤不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订的《无锡市市区城市建设征地房屋拆迁补偿、安置协议书》应当属于行政合同性质。请求撤销原审裁定。 本院认为，起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。张松贤就其拥宪村朱巷6号房屋的征地拆迁事宜已于2002年与拆迁人达成具有民事合同性质的安置补偿协议，并履行完毕。张松贤已实际处分了自己的权益，在这种情况下，张松贤再行通过行政诉讼主张征地拆迁权益，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，张松贤在2015年曾就该征地拆迁问题以无锡市人民政府为被告提起过行政诉讼，被人民法院以属于民事法律关系为由裁定驳回起诉。2019年张松贤又以太湖街道办、拆迁安置办为被告提起行政诉讼，要求确认上述安置、补偿协议书无效并增加补偿安置房面积、对截留面积以及维权产生的损失进行赔偿，原审法院以上述协议系民事协议而非行政合同为由裁定不予立案。张松贤本次是基于同一事实再次提出实质相同的诉求，构成重复诉讼。综上，原审所作不予立案正确，应予维持。张松贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年十二月二十三日  书记员  华智旸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27853号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华杰，广东德能律师事务所实习律师。被告：钟伟萍，女，1962年11月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钟伟萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞、被告钟伟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年10月15日。（二）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》。（三）借款额度：核准授信循环额度270000元。（四）借款期限：额度有效期限自2015年10月26日起至2020年10月26日止。（五）借款利率：固定月利率1.1%，合同有效期内合同利率不变。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由被告承担。（九）合同履行：原告于2017年6月29日至2019年4月10日向被告发放了多笔贷款，后被告未依约按时还款。《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金186698.43元、利息17672.1元、罚息11464.34元、复利2538.34元。（十）律师费：庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金186698.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月3日，利息17672.1元、罚息11464.34元、复利2538.34元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、被告承担原告委托律师的费用14705元；3、被告承担本案诉讼费。（十二）被告答辩称：对借款事实无异议，对原告诉请的本金金额我尚未核实清楚，对其他费用如果原告有依据就无异议，希望与原告协商，减免其他费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，依据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟伟萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金186698.43元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月3日，利息17672.1元、罚息11464.34元、复利2538.34元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按固定月利率1.1%上浮30%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告钟伟萍负担2222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十六日书记员  葛军
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执557号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬。 被执行人：杨家芬，女，1979年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：芦溪县长丰四萍包装厂，住所地芦溪县长丰乡磨桥村，统一社会信用代码：913603236809199419。 投资人：杨家芬。 被执行人：黎凤初，男，1976年4月26日出生，汉族，住萍乡市湘**。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0323民初206号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人杨家芬、芦溪县长丰四萍包装厂、黎凤初发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人芦溪县长丰四萍包装厂所有的机械设备，并依法委托拍卖机构进行网络拍卖。2020年12月1日，2020年12月1日，买受人童某以最高价197505元出价竞得。处置所得价款扣除本案执行费8987.39元、评估费7500元后，剩余184776.61元（含申请人前期垫付的3750元）由申请执行人领取。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，未发现被执行人有银行存款、网络资金、房产、土地、车辆、股金红利、住房公积金、投资型储蓄型保险产品等其他可供执行的财产。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人违反财产报告制度，本院决定对芦溪县长丰四萍包装厂罚款50000元，对杨家芬、黎凤初各罚款2000元，并将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行标的为借款本金500000元及相应利息，案件受理费10275元、执行费8987.39元。截至目前执行到位190005元。2020年12月1日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年十二月三日 书记员  罗 娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2991号之一申请执行人：南通联盛物业管理有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：周燕,该公司经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：蒋波，男，1987年4月12日生，住浙江省临海市。南通联盛物业管理有限公司与蒋波物业服务合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初4127号民事判决已经发生法律效力。依该判决：蒋波于本判决生效之日起十日内向南通联盛物业管理有限公司支付2016年7月22日至2017年1月13日的物业服务费1245.96元及滞纳金（以欠物业费1245.96元为基数自2016年7月22日起按照每月3‰计算至物业费实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由南通联盛物业管理有限公司负担17元，由蒋波负担33元。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，新成立了南通市崇川区人民法院。因蒋波未履行生效法律文书确定的义务，南通联盛物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月21日，与申请执行人的代理人首次执行谈话。2、10月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等信息。3、10月23日，向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。4、10月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令（诉讼中公告送达，执行中信件被退回）。5、11月23日，拨打被执行人支付宝上登记的多个电话，语音提示为空号或已停机。6、11月24日，对被执行人采取限制高消费措施。7、11月28日，查询关联案件，（2016）苏0602执3906号于2017年9月12日终结本次执行程序。8、12月29日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年十二月三十日书记员  周 洋
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑事附带民事判决书（2020）陕0112刑初401号 公诉机关西安市未央区人民检察院。附带民事诉讼原告人曹某某，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系本案被害人。诉讼代理人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。被告人严国强，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年1月21日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人杨雪宁，陕西宽展律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人严国强犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某及其代理人张玮东，被告人严国强及其辩护人杨雪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严国强和被害人曹某某系同事，均被委派在本市未央区教育局从事保安工作。2020年1月20日早8点30分左右，二人在本市未央区XX城XX路XX室因琐事发生口角继而厮打，被告人严国强持随身携带的平口螺丝刀朝被害人曹某某颈部、胸部捅去，致曹身上多处受伤流血。后被现场同事制止并报警。民警出警将被告人严国强抓获。经鉴定，被害人损伤程度属轻伤二级。被告人到案后能自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人严国强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人曹某某诉称:1、请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、请求判定被告人赔偿原告人医疗费96433.13元、住院伙食补助费1600元、误工费18000元、护理费13500元、营养费1800元、交通费807.58元、后续治疗费10000元。庭审中，被告人严国强对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以认可，表示自愿认罪。针对原告人之诉请，被告人严国强表示请求法院依法判处。被告人严国强之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,提出被告人严国强具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述，悔罪态度好；2、系初犯、偶犯，主观恶性小；3、被害人具有一定过错。综上，请求对被告人严国强从轻处罚。经审理查明，被告人严国强与被害人曹某某均系西安市未央区教育局保安。2020年1月20日8时许，二人在本市未央区XX城XX路XX室因琐事发生口角继而厮打，期间严国强持随身携带的平口螺丝刀将曹某某颌面部、胸部等处捅伤，后被现场同事制止并报警。民警处警后将被告人严国强抓获归案。经鉴定，被害人曹某某之损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人严国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、现场监控视频及截图、指认笔录及照片、医院就诊病历、司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严国强因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人严国强犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人严国强到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人曹某某请求判令被告人严国强赔偿因其犯罪行为而造成的相关损失，理由正当，依法应予支持。但应按照原告人提供的相关证据及法律规定的赔偿范围、标准予以保护。关于附带民事诉讼原告人曹某某主张的医疗费，经查，原告人就医期间的医疗费已由原告人所在单位西安中保保安服务责任有限公司支付，故该诉请本院不予支持；关于原告人主张误工费18000元之诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费之诉请，按照80元/天标准计算16天，确定为1280元；关于护理费之诉请，按照100元/天标准，结合出院医嘱及其伤情酌情计算30天，确定为3000元；关于营养费之诉请，按照30元/天标准酌情计算30天，确定为900元；关于交通费之诉请，原告人提供的交通费票据不能证明系其就医期间产生，本院不予认定，鉴于就医治疗及伤情恢复必然发生交通费，酌情确定交通费为600元。关于后续治疗费，因原告人未提供相关证据证明，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人严国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年1月19日止）。二、被告人严国强向附带民事诉讼原告人曹某某赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计23780元（限判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。  审  判  长   康彦波人民陪审员   朱爱芝人民陪审员   荣春玲  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员    闫  鼎   1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初6293号申请人：周军，男，1992年12月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：赵地，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：武汉尊选汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西北路******。法定代表人：方婷婷。原告周军与被告武汉尊选汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人周军于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉尊选汽车贸易有限公司名下价值1,180,219.76的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单号为PZPP20420118960000000450的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人周军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉尊选汽车贸易有限公司名下银行存款1,180,219.76元或其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁盼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20249号原告：刘某1，男，1953年4月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗强，上海红三权律师事务所律师。被告：嵇某某，女，1957年3月10日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈金皮，上海君澜律师事务所律师。原告刘某1与被告嵇某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗强律师，被告嵇某某及其委托诉讼代理人陈金皮律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告于1984年11月2日登记结婚，于1985年10月24日生育一女名刘3，现已成年。婚后夫妻感情一般。1988年后双方感情不再融洽，被告多次携带家中钱款、财物离家并提出离婚。原告考虑孩子尚且年幼未同意离婚。原告于2004年搬离西江湾路房屋，双方分居至今，经济彼此独立，感情已经破裂。双方所生之女虽身患疾病，但已经成年，不应作为原、被告婚姻的考虑因素。即便离婚，原告也会继续关心、照顾女儿。上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号一楼系1956年由原告父亲刘2承租，被告本无居住权。但原告愿意离婚后在外借房居住，由被告继续居住使用西江湾路房屋。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，起诉来院，要求判如所请。嵇某某辩称，不同意离婚。对原告所述登记结婚以及生育女儿的情况无异议。双方结婚30余年，有感情基础，近年来虽未共同生活，但是因原告在外做生意不回家居住，并非因感情不和分居，原告每年都回家吃年夜饭，双方还共同旅游，感情融洽。双方所生之女虽已成年，但去年罹患癌症，需要原、被告共同照顾。原、被告离婚会对被告及女儿的生活、精神造成极大的打击。上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号一楼登记的承租人确为原告父亲，但实际一直由被告占有使用并交纳租金，原告父亲之所以可以承租该房屋海还得益于被告放弃他处的动迁利益的贡献，故被告对该房屋有居住权，即便离婚也不同意搬离。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年11月2日登记结婚，于1985年10月24日生育一女名刘3。上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号1室现承租户名为案外人刘2，由被告及刘3实际居住使用。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。双方各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，已共同走过三十余年，感情基础深厚，双方均应珍惜。双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情出现裂痕，确有嫌隙。本案中，虽原告离婚意愿坚决，但被告明确表达了希望夫妻和好，维持家庭的愿望。本院考虑给予被告沟通和改善夫妻感情的机会，原、被告坦诚以待，共同努力，加强沟通交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：原告刘某1要求与被告嵇某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年十二月二十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初4546号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇路，统一社会信用代码915002385590210998。 负责人：王杰，该分理处主任。 被告：刘衍清，男，1968年10月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处与被告刘衍清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行文峰分理处撤诉处理。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0822财保85号 申请人：方顺胜，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：汪涛，男，汉族，1993年10月5日出生，住浙江省常山县。 二申请人共同委托诉讼代理人：马君研，浙江泽厚律师事务所律师。 被申请人：常山将坞家庭农场（统一社会信用代码92330822MA29U9N54D），住所地浙江省衢州市常山县青石镇马车村。 经营者：李建红。 被申请人：邓行华，男，汉族，1963年4月29日出生，住浙江省常山县。 申请人方顺胜、汪涛于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山将坞家庭农场、邓行华价值710000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人方顺胜、汪涛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人常山将坞家庭农场、邓行华价值710000元的财产。 案件申请费4070元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李自强 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛淑雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5387号原告：张某，女，2019年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：邓某，张某之母，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：王振翔，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动，申请强制执行，进行和解，代为收取款项或执行款，代签法律文书等。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告张某诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人邓某及其诉讼代理人王振翔到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告枫溪组按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款及集体收益款共计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世居株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组，拥有自己的责任田，一直承担一个村民应有的义务。2016年下半年，原告所在地的集体土地被征收，被告得到土地征收补偿费。2020年8月4日，在原告激烈的反对下，被告不顾法律的相关规定，以违法、违规的“村规民约”将原告排除在外，进行集体收益的分配，每人分得征收款15000元，没有分配给原告。原告多次向被告提出自己的权益受到侵害，请求公正处理，但却置之不理。原告认为被告剥夺其征地补偿款及集体收益中应享有的权利，极不公平，严重侵害了原告的合法权益。原告户口都在本村，在本村有农村集体土地承包经营权，被告无视原告的本村户籍搞出差别待遇，剥夺原告应有的与本组村民平等的土地征用款集体收益分配权，侵犯原告的提及经济组织成员权益。为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告身份证复印件、常住人口登记卡、湘江村集体经济组织成员身份确认登记表、存款交易明细、（2020）湘0203民初1112号民事判决书、派出所证明、枫溪生态城湘江东岸综合整治期项目枫溪组土地款原始凭证粘贴单、收据等证据，原告提交的上述证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枫溪组系株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村下属的村民小组，原告张某于2019年12月25日出生后即落户枫溪组，户籍未迁出。原告母亲婚后户籍也未迁出枫溪组，原告母亲家庭在被告枫溪组分配有承包地。被告枫溪组因枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目土地被征收获得土地补偿款等集体经济，被告枫溪组于2020年8月4日将该项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益分配给本组村民每人15000元。被告以原告系“外嫁女的子女”为由未将上述土地征收补偿款等集体经济收益分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告需要在案涉项目的征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格。原告提交的证据不足以证明其在征地补偿安置方案确定时已经出生。经查，枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目的征收土地公告于2019年9月2日发布，该项目的征地补偿安置方案公告株资规征安（2019）第61号于2019年9月27日发布。因原告出生时是否具有分配资格的证据不足。故对原告诉请该项目的土地征收补偿款15000元不予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费176元，减半收取88元，财产保全费173元，合计261元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月十五日书记员  周心怡附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初471号公诉机关西平县人民检察院。被告人朱华俊，男,1972年1月12日出生，汉族,初中文化，中共党员，农民,住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月20日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人朱华俊涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人朱华俊到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年11月9日22时50分许,被告人朱华俊酒后驾驶豫Ｌ×××**号黑色吉利牌小型汽车行驶至西平县龙泉大道阳光尚居小区西门前时，被西平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定,被告人朱华俊血样中乙醇含量为173.64mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人朱华俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表等书证；被告人朱华俊的供述与辩解；鉴定意见等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱华俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱华俊醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为173.64mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人朱华俊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱华俊自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人朱华俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱华俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止，所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十二月十六日书记员  刘琼
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初504号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县刘溢手推拿馆，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县永丰新城区菜园路**，统一社会信用代码92513225MA66U485L。 经营者：刘南坪。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县刘溢手推拿馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月14日以证据材料需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月十四日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢674号之一 申请执行人：苟远平,男，汉族,1965年11月1日出生,住南充市。 被执行人：张明堂,男，汉族,1976年2月7日出生,住蜀门北路。 苟远平与张明堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初2120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苟远平向本院申请强制执行，要求被执行张明堂支付欠款12.4万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行张明堂名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人苟远平也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行张明堂暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行张明堂限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行张明堂经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人苟远平也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢674号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人苟远平发现被执行张明堂有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴佳林
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4380号申请执行人：计策，男，1951年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王秋龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：孙艳梅，女，1989年1月16日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110民初16517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王秋龙、孙艳梅银行存款152，925元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年十二月八日书记员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3657号原告：董素针，女，汉族，1984年2月9日出生，住河南省西华县。委托代理人：胡茜云，漯河市天平法律服务所法律工作者。被告：林小静，女，汉族，1988年12月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。原告董素针诉被告林小静确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素针委托代理人胡茜云与被告林小静委托代理人尚本辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董素针向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告办理房产过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姨表姐妹，2013年7月31日，被告林小静购买位于漯河市××区××小区××单元××楼××号房××套，2017年7月1日向原告借款10000元，后被告想将房屋出卖，原、被告协商后，被告同意由原告购买，因原、被告为亲戚关系，所以未签订正式的买卖合同，只是口头约定，之前的10000元作为定金，2017年11月30日原告向被告转款15万元，2018年10月9日、同年10月11日、10月12日又分三次向被告转款26668元，合计186668元，被告将还房贷的银行卡转给原告，原告又还房贷15个月，合计19479.15元，又代被告偿还卡内利息86.83元及年金10元，共计96.83元。总计款206244元。后被告将还房贷的银行卡更换，被告自己还了3个月的房贷，2019年9月4日，原告将被告归还3个月房贷转给被告，并将所欠房贷全部转给被告，共计216294元。原告购买被告的房屋后，又对房屋进行装修，花费约60000元。并入住该房屋。原告将上述款项支付给被告后，被告将所欠房贷全部还清，并办理了房屋解押手续，被告拿到房产证后，一直未给原告办理房产过户手续，综上所述，原告认为，原告购买被告的房产，支付了相关费用，并对房屋进行装修，并入住该房屋，已形成实际的买卖合同关系，双方买卖关系已经成立，被告在取得房产证后拒不配合原告办理房产过户手续，侵犯了原告的合法权益。被告林小静辩称，双方房产交易真实，因被告在外地，请求宽限期限办理过户手续，当时双方约定房产契税及过户费用由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，被告林小静购买位于漯河市××区××小区××单元××楼××房产××套，2017年7月1日，被告林小静向原告董素针借款10000元，后原告与被告经过平等协商，被告林小静将以上房产转让给原告董素针，以上借款10000元作为定金，2017年11月30日，原告董素针向被告林小静转款15万元，2018年10月9日、10月11日昌、10月12日分三次向被告林小静转款26668元，后原告偿还以上房产房贷、利息、年金共计206244元，后原告向被告支付三个月房贷。支付以上房款后，原告董素针对以上房产进行了装修，并正式入住该房产，并办理了房屋解押手续，被告林小静拿到房产证后，未协助原告董素针将以上房产过户到其名下。2020年11月12日，原告董素针诉至本院，形成本诉。本院认为，原、被告双方形成事实上的房屋买卖合同法律关系的事实，有原告提供的房屋买卖合同、转款支付记录在卷佐证，被告林小静对此不持异议，本院予以认定。原告董素针支付相关款项及还清房贷后，被告林小清办理了房屋解押手续，被告林小静取得房产证后，未协助原告董素针办理房产过户手续的事实，被告林小静不持异议，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告林小静应协助原告办理房产过户手续。鉴于以上房产原告董素针已申请诉讼保全，被告本人在外地的实际，本院酌定协助办理过户期限为三个月。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之之规定，判决如下：被告林小静于本判决生效后三个月内协助原告董素针办理漯河市召陵区君临华府小区8幢2单元3号楼305房产过户手续。案件受理费减半收取100元、保全费1900元，以上合计2000元，由被告林小静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十六日书记员  许留阳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申167号 再审申请人（原审原告）：刘文举，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人（原审原告）：周翠云，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区，统一社会信用代码91341324672630881Ｂ。 法定代表人：卜家富，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：卜家富，男，汉族，1952年4月2日出生，住安徽省泗县开发区。 再审申请人刘文举、周翠云因与被申请人泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，刘文举、周翠云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理严鹏 书记员左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异122号异议人（案外人）：陈娜，女，1979年1月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。申请执行人：周国强，男，1954年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：施义丰、曾颖，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：朱凯，男，1978年9月28日生，汉族，住常州市天宁区。在本院执行申请执行人周国强与被执行人朱凯、朱盘根民间借贷纠纷一案中，异议人陈娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月23日，本院对周国强诉朱凯、朱盘根民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0402民初2471号民事调解：1、朱凯结欠周国强借款1524583.93元，双方同意由朱凯在2020年9月30日前一次性支付140万元，周国强自愿放弃其他诉讼请求（包括利息、诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费），本案诉讼费、保全费由周国强负担，双方所有纠纷了结；2、如朱凯未能按期足额偿还上述债务，则朱凯仍应按1524583.93元借款金额向周国强履行，并按照年利率5%承担自2020年3月2日起至实际还清之日止的利息，同时承担律师费8万元、本案案件受理费18522元（减半收取9261元）、保全费5000元、保全担保保险费3000元，合计97261元；3、朱盘根对上述债务承担连带偿还责任。依据周国强的申请，本院于2020年10月12日立案强制执行，案号为（2020）苏0402执3008号。2020年10月27日，本院作出（2020）苏0402执3008号之一执行裁定：冻结、划拨被执行人朱凯、朱盘根的银行存款1640462.93元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2019年10月27日预查封了朱凯名下的坐落常州市××幢××单元××室的房屋。现该查封为首查封。2020年11月20日，本院作出（2020）苏0402执3008号之二执行裁定：拍卖、变卖被执行人朱凯名下坐落于常州市××幢××单元××室的房屋。异议人陈娜称，异议人与被执行人曾系夫妻，于2016年6月16日办理了离婚手续。后异议人与被执行人共同出资购买了涉案房屋，虽然房屋约定归并给被执行人，但是被执行人一直未能按约支付补偿款，且还贷仍是由异议人进行，故异议人认为房屋权属仍存在争议。另外，涉案房屋系异议人与女儿的唯一住房，拍卖后将影响异议人和女儿的权益。综上，异议人请求法院中止对常州市××幢××单元××室房屋的拍卖。申请执行人周国强称，不同意异议人的请求，房屋登记在被执行人一人名下，法院执行并无不当。被执行人朱凯未发表意见。另查明，朱凯与陈娜原系夫妻关系，于2016年6月16日登记离婚。2012年2月26日，朱凯、陈娜与开发商签订房屋买卖合同，购买了常州市××幢××单元××室的房屋。2016年6月16日，朱凯与陈娜办理了离婚登记手续，约定常州市××幢××单元××室的房屋归朱凯所有，贷款由朱凯偿还，陈娜配合过户，费用由朱凯负担。本院认为，异议人陈娜的异议不可以成立，因为涉案房屋朱凯原本就享有部分产权，且根据离婚协议，已确认为朱凯单独所有，故本院对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月三十一日书记员  何锦杰
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3555号 原告：杨康龙，男，1988年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：许青山，四川宕渠律师事务所律师。 被告：肖东海（曾用名肖科），男，1991年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖长玉，男，1968年2月21日出生，汉族。 被告：谯建平，男，1989年1月23日出生，汉族。 原告杨康龙与被告肖东海、谯建平劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨康龙、被告肖东海的委托诉讼代理人肖长玉、被告谯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告劳务工资32000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%支付利息至还清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月至9月期间，二被告请原告到其承包的渠县人民医院工地负责施工员工作。工程完工后，二被告共欠下原告劳务工资32000元。2020年1月15日，二被告在劳务工资表上对下欠原告的劳务工资予以确认，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，原告起诉来院。 被告肖东海辩称，杨康龙是谯建平雇请的，工地并不缺少施工员，谯建平请人也未与肖东海商量。原告主张的工资，应该由谯建平支付。 被告谯建平辩称，渠县人民医院工地施工合同是肖东海签订的，工程款也是直接汇给肖东海的。肖东海请的自己搞工程管理，谯建平是帮肖东海找的施工员杨康龙，杨康龙的工资应该由肖东海进行支付。对杨康龙主张的工资数额32000元无异议。 原告为支持自己的主张向本院提供了《2019年渠县人民医院劳务工资》证明两被告在工资表上签字，认可欠原告工资32000元，二被告对其真实性无异议。被告肖东海向本院提交了《借条》一张、《劳务工资结算清单》一份，用以证明肖东海和谯建平是合伙关系，被告谯建平对其真实性无异议。本院对原、被告提供的证据真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2019年2月12日至2019年9月22日，被告肖东海、谯建平雇请杨康龙到渠县人民医院工地做施工员工作，二被告支付了原告部分工资，下欠32000元未支付。2020年1月15日，两被告在《2019年渠县人民医院劳务工资》单上确认下差原告工资32000元，并签了名。《2019年渠县人民医院劳务工资》单载明杨康龙2019年2月12日至2019年9月22日工资总计52000元，已付20000元，下欠32000元。该劳务工资单上还标明下差其他人的工资，二被告也签字认可。二被告未向原告支付下差工资32000元，故原告提起诉讼。 本院认为,当事人的合法权益依法受法律保护。原告为二被告提供了劳务，二被告在《2019年渠县人民医院劳务工资》单认可下差原告工资32000元，被告没有支付，应承担违约责任。对下差工资，双方未约定给付时间，原告作为债权人可随时向被告主张权利。原告要求被告及时支付此款，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。对谯建平辩称自己为肖东海搞管理，但未提供证据，同时，肖东海提交的《借条》上已表明谯建平参与了渠县人民医院项目部工程的分红及谯建平在部分工程结算单上签字，能够证明二被告共同承包的渠县人民医院工地项目，故谯建平的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告肖东海、谯建平于本判决生效之日起十日内支付原告杨康龙下差工资32000元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由被告肖东海、谯建平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈明明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4398号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：刘同彬，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系该联社职工。委托诉讼代理人：金彬，河南良承律师事务所律师。被告：苏萍，女，1967年6月5日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：方领，男，1969年07月09日出生，回族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告苏萍、方领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢峰、金彬到庭参加诉讼。被告苏萍、方领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏萍，方领偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（截止2020年11月02日，拖欠利息206090.96元，2020年11月03日至2021年7月17日利息按8.31‰计算2021年07月18日至还清之日的利息按12.465‰计算）；2、被告苏萍，方领用其名下的房地产作为抵押，座落位置；淮阳县北关进步大街东侧淮商路南共计二层，第一层101号房，不动产证明号为豫(2018)淮阳县不动产证明第0003903号，不动产单元号；411626007018GB00077F00010001建筑面积；265.12平方米，第二层102号房，不动产证明号为、豫(2018)淮阳县不动产证明第0003904号，建筑面积；249.19平方米，不动产单元号；411626007018GB00077F00010003等2套，对上述2套房、拍卖、变卖、价款有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2018年08月17日，原告与二被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定：原告向被告苏萍，方领提供借款100万元，借款期限为2018年08月17日至2021年07月17日，(授信三年)月利息以借款借据为准，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。被告苏萍，方领自愿为上述借款提供抵押。同时约定，因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，提交所在地人民法院起诉。原告于2018年08月17日向被告苏萍、方领发放了借款100万元，月利率为8.31‰，到期日为2021年07月17日。截止2020年11月02日，被告苏萍、方领仍欠淮阳县农村信用合作联社本金100万元及利息206090.96元，依据《最高额个人借款合同》中第十条第三项，《最高额抵押合同》中第八条、第二项，宣布借款提前到期。根据《最高额个人借款合同》中第十条第六项，《最高额抵押合同》中第五条邮寄视为送达，经多次催要仍未还款，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告苏萍、方领未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告苏萍、方领夫妻与原告淮阳县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，约定原告向二被告提供借款人民币100万元，月利率为8.31‰，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%计算，借款期限为2018年08月17日至2021年07月17日。同时，被告苏萍、方领与原告签订了《最高额抵押合同》，以其所有的淮阳县北××进步大街东侧××商××房权证号为淮阳字第**、第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记（登记证书号：豫(2018)淮阳县不动产证明第0003903号、第0003904号不动产登记证明）。2020年8月17日原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按借款合同履行本息，截止至2020年11月2日被告苏萍、方领下欠原告本金100万元及利息206090.96元未偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原、被告签订的借款和房产抵押合同系双方真实意思表示，借款合同、房产抵押合同真实有效，本院予以确认。二被告未按合同约定全面履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告苏萍、方领偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏萍、方领在向原告借款时，将其所有的房房权证淮阳字第**、××号房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记（登记证书号：豫(2018)淮阳县不动产证明第0003903号、第0003904号不动产登记证明），因此被告方在清偿借款时原告对该抵押登记的房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏萍、方领于本判决书生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100万元及利息（计算到2020年11月2日拖欠利息206090.96元，2020年11月3日以后的利息按双方合同约定，直至清偿履行完毕之日止）；二、被告苏萍、方领在清偿上述贷款本息时，原告对上述被告苏萍、方领抵押登记的房产（证书号：豫(2018)淮阳县不动产证明第0003903号、第0003904号房产）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7827.41元，由被告苏萍、方领共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月十八日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1355号之二 申请执行人：张培，男，1983年10月14日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：范宾，男，1985年2月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰擦布市兴和县。 被执行人：曹浩然，女，1990年4月17日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市回民区。 本院在执行张培与范宾、曹浩然买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2020年4月20日作出的（2020）冀0183民初782号民事调解书，原被告双方自愿达成协议如下：二被告范宾、曹浩然于本调解书生效之日起，二被告同意当即给付原告张培货款人民币20,000元（同意扣划范宾、曹浩然银行账户人民币20,000元，扣划当日法院对二被告银行账户予以解冻);二被告范宾、曹浩然于2020年6月30日前给付原告张培人民币60,000元；二被告范宾、曹浩然于2020年9月30日前给付原告张培人民币30,000元；二被告范宾、曹浩然于2020年12月31日前给付原告张培人民币58,800元。该判决发生法律效力。被执行人范宾、曹浩然未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张培2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人张培送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人范宾、曹浩然有可供执行财产。本院依法向被执行人范宾、曹浩然邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月15日和2020年12月7日两次通过最高院查控系统分别对被执行人范宾、曹浩然银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查封被执行人车辆一辆，双方协商还款中，暂不进行拍卖，其它结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年12月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人范宾、曹浩然住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年12月21日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人张培尚未实现债权为6万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘琪琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3024号原告：姜建宝，男，汉族，生于1964年5月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：国网河南省电力公司西峡县供电公司，住所地：西峡县世纪大道东段北侧，统一社会信用代码：91411323MA40WCR971。法定代表人：石岩，公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，生于1984年12月22日，住淅川县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，一般代理。被告：南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司，住所地：西峡县电厂路东段，统一社会信用代码：91411323MA44QMGL39。法定代表人：张晓东，公司经理。委托诉讼代理人：别志攀，男，汉族，生于1988年10月11日，住西峡县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，一般代理。被告：刘源，男，汉族，生于1990年2月26日，户籍地西峡县，现住。本院在审理原告姜建宝诉被告国网河南省电力公司西峡县供电公司、南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姜建宝于2020年12月29日向本院申请撤回对被告国网河南省电力公司西峡县供电公司、南阳飞龙电力集团有限公司西峡分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜建宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜建宝负担。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  谢秋华人民陪审员  王 扬二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  权 根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执5004号 申请执行人：周纪闽，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李志平，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行周纪闽与李志平买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初7304号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人购房款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元并承担本案执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执5004号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1725执异65号 异议人（原案申请执行人）：方勇，男，生于1969年1月20日，汉族，四川省渠县人，住渠县渠江镇。 原案被执行人：吴先明，男，生于1989年12月27日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县黄家乡。 被追加申请人：吴少华，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县黄家乡。 本院在执行方勇与吴先明买卖合同纠纷一案中,申请人方勇于2020年11月16日向本院提出书面异议，请求追加吴少华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人方勇称，渠县法院在执行方勇申请执行吴先明合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议，协议内容为：若吴先明未按和解协议履行，吴少华书面承诺自愿作为保证人代被执行人吴先明履行生效法律文书确定的义务，担保数额77.5万元。故申请要求追加吴少华为本案的被执行人。 被追加申请人吴少华和被执行人吴先明未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查查明，申请人方勇与被执行人吴先明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2019）川1725民初字2973号民事判决书，判决载明：被告吴先明在本判决生效之日起十日内支付原告方勇货款875000元，并按照年利率6%计算支付从2019年9月16日起至付清货款时止的逾期付款资金利息。该判决书已于2019年11月21日生效。因吴先明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人方勇向本院申请强制执行。执行中，方勇与吴先明及担保人吴少华于2020年5月7日达成了执行和解协议，吴少华在该和解协议担保人一栏进行了签名，同时，吴少华就上述担保事宜向本院出具了担保书，担保书主要内容为：关于方勇申请执行吴先明买卖合同纠纷一案，执行标的87.5万元，如吴先明不按和解协议履行，自愿为吴先明担保，担保数额77.5万元。因吴先明未按照和解协议确定的时间履行对方勇货款的支付，故申请人方勇向本院提出书面异议，请求追加担保人吴少华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条规定“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料.......经审查，理由成立的，裁定变更、追加......。”本案中，吴少华为被执行人吴先明欠申请人方勇货款提供担保的行为有执行和解协议和担保书为凭，该行为系担保人吴少华的自愿行为，本院予以认可。为此，申请人方勇申请追加吴少华为本案被执行人理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下： 追加被申请人吴少华为本院（2020）川1725执37号案件被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  易兴伟 审判员  刘 勇 审判员  熊可梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈鸿雁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2899号原告：王某，住吉林省。被告：金某，住吉林省吉林市。原告王某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费1970元，免予收取。审判长 田艳华人民陪审员 金艳玲人民陪审员 邹荔杰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 戈宏亮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢894号申请执行人：邱某某,女,1976年3月2日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某某食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人扬州某某食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某某食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被告：陈莉娜，女，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市江**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行诉被告陈莉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤诉。案件受理费354.34元，减半收取计177.17元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员  肖 瑶二〇二〇年十二月十日法官助理  曾成峰书 记 员  王彦力
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4945号之一申请执行人吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路**。法定代表人:王海荣,总经理。被执行人苏州百晟达电子科技有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区菀南工业区法定代表人:梅天池,总经理。原告吴江市建设工程（集团）有限公司诉被告苏州百晟达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11571号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州百晟达电子科技有限公司确认结欠原告吴江市建设工程（集团）有限公司工程款1460000元以及钢结构管理费87750元，以上合计1547750元，于2019年10月30日前支付360000元；于2020年1月20日前支付200000元；于2020年6月30日前支付400000元；于2021年1月30日前支付587750元。二、若被告苏州百晟达电子科技有限公司有任意一期未按期足额履行，则原告吴江市建设工程（集团）有限公司有权就1547750元的未履行部分申请法院一并执行。三、原告吴江市建设工程（集团）有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取15560元，由原告吴江市建设工程（集团）有限公司自愿承担5560元，被告苏州百晟达电子科技有限公司承担10000元，于2021年1月30日前直接给付原告吴江市建设工程（集团）有限公司,原告吴江市建设工程（集团）有限公司预交的案件受理费本院不再退还。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1057750元，申请执行费12978元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，本院依法予以冻结；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人苏州百晟达电子科技有限公司名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年1月14日届满）；吴江不动产登记中心反馈被执行人苏州百晟达电子科技有限公司名下有座落于松陵镇菀南村的房地产，本案已做查封（查封期限将于2023年7月28日届满）；3、执行中，申请执行人吴江市建设工程（集团）有限公司与被告苏州百晟达电子科技有限公司达成案外和解，申请执行人确认吴江市建设工程（集团）有限公司确认被执行人苏州百晟达电子科技有限公司已按期给付第一期执行款50万元，并向本院申请解除对被执行人所有的查封措施，本院即解除对被执行人苏州百晟达电子科技有限公司银行账户、车辆、房产的查封；另，被执行人苏州百晟达电子科技有限公司向本院缴纳执行费12978元。综上，本案已执行到位50万元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、协助执行通知书、现场照片、执行和解协议、解除查封申请书、执行费单据等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中对被执行人财产已做了详尽的调查及查控，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索。另，在案件执行过程中双方当事人就案件履行达成执行和解，在被执行人按约履行了部分款项后申请执行人向本院申请解除对被执行人查封措施。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11571号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行且申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年十二月三十一日书记员 陆冰雁
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初1018号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人辛颖，女，1986年7月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，现住西安市雁塔区，2020年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，6月24日被该局取保候审，现住居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]817号起诉书指控被告人辛颖犯故意毁坏财物罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月15日5时许，被告人辛颖因与被害人马某某丈夫有经济纠纷，在西安市雁塔区XX城XX小区地下车库用随身携带的钥匙划伤马某某停放在此的陕A8M02X号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，后逃离现场。2020年5月23日，辛颖经公安机关传唤归案。经西安市雁塔区XX中心认定，“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车于2020年5月15日被毁坏的损失价值为7030元。案发后，辛颖已赔偿被害人马某某50000元并取得谅解。另查明，被告人辛颖到案后如实供述了涉案事实。公诉机关认为，被告人辛颖故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人辛颖对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人辛颖犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人辛颖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  员    陈      瑞 二〇二〇年十二月  十  日 书  记  员    刘      康 打印：相丽华       校对：刘  康       2020年  月  日送达1
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初554号 起诉人：马绍秀，女，汉族，生于1968年10月17日，住址四川省广元市利州区。 2020年12月3日，本院收到起诉人马绍秀的刑事附带民事起诉状，请求：追究被起诉人周光斌故意伤害的刑事责任及判令被起诉人周光斌和李正兰赔偿各项费用合计22629.00元。 经本院审查认为，起诉人马绍秀指控被起诉人周光斌犯故意伤害罪，仅提供了公安机关轻伤鉴定结论意见通知书，证明其受伤程度，但未能提供被起诉人有罪及犯罪行为与其轻伤结果有直接因果关系的相关证据。因此，其提起的指控不符合人民法院受理自诉案件的条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项规定，裁定如下： 对起诉人马绍秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院书面上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谭 彬 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 张明华 二０二０年十二月七日 法官 助理 袁 平 书 记 员 徐 艺 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括： （一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）； 3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）； 4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。 （二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）； 2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）； 3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）； 4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）； 5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）； 6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）； 8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足的、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 （三）被害人有证据证明对被告侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1128号 申请执行人:潘观旺，男，生于1979年11月15日，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：林仲军，男，生于1963年8月15日，汉族，住广东省新沂市。 委托代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：唐清强，男，生于1968年11月11日，汉族，住营山县。 本院受理潘观旺、林仲军申请执行唐清强买卖合同纠纷一案，营山县县人民法院作出的(2019)川1322民初696号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额8758元，剩余债权为325242元，案件受理费6265元，执行费5004元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 司 敏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢635号 申请执行人叶方梅，女，1968年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶方梅与被执行人余梅英、张少林为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2293号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢635号]。经本院执行，本院本次恢复执行32678元，已执行到位32678元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有536853元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢275号之二申请执行人：张某，女，1950年8月5日生，汉族，住本市区。被执行人：赵某，男，1944年8月16日生，汉族，住本市区。本院在执行张某与赵某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查封被执行人赵某所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊103号院1号楼2单元4层东户（产权证号：36××**），现因该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵某所有的位于三门峡市湖滨区建设路三街坊103号院1号楼2单元4层东户（产权证号：36××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十二月三十日书记员  王占山
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1353号上诉人（原审被告）：康利，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：林峰，男，1969年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人康利因与被上诉人林峰民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初82982号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3965号原告：李建华，男，1968年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：王建堂，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王长营，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张前进，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李建华与被告王建堂、王长营、张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李建华撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费1650元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月九日书记员  李文慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7864号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路。法定代表人：朱建云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李金燕。被上诉人（原审原告）：司某，女，2009年9月17日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。法定代理人：白某，女，1974年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系原告司某之母。被上诉人（原审被告）：周建立，男，1992年9月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被上诉人（原审被告）：李春芳，女，1994年2月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称人保财险余庆公司）因与被上诉人司某、周建立、李春芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险余庆公司上诉请求：一、请求撤销一审民事判决，并依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只应当在交强险无责限额内进行赔偿。被上诉人司某、周建立、李春芳二审未答辩。司某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告周建立、李春芳连带赔偿原告因伤所产生的损失共计99831.18元；2、由被告人保财险余庆公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。一审法院经审理查明双方当事人无争议的事实：2020年1月21日，原告司某与其父司大礼乘坐案外人司德果驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在湄黄线55ＫＭ＋600ｍ处与被告周建立驾驶的贵Ｃ×××**号轿车相撞，造成原告司某及其父亲司大礼受伤，两车受损。原告受伤后在余庆县人民医院住院治疗12天，用去医疗费6303.18元。本次事故经余庆县公安局交通警察大队认定，案外人司德果负全部责任，被告周建立无责任。司德果驾驶的贵Ｃ×××**号轿车的车辆登记人为白某。周建立驾驶的车辆登记人为李春芳，周建立与李春芳系夫妻关系。被告周建立驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在被告人保财险余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年10月28日，一审法院同时受理了司大礼、司某、白某诉人保财险余庆公司、周建立、李春芳机动车交通事故责任纠纷三案，后白某自愿撤回起诉。原告司某自愿放弃应当由案外人司德果承担的责任部分。同时，原告司某所受损伤经鉴定为腰3椎体压缩性骨折伤残十级，需护理期60日、营养期60日，支付鉴定费1300元。用去胸腰椎固定支具费2200元。双方当事人在一审有争议的事实：1、原告司某的损失中，护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金的计算标准；2、被告人保财险余庆公司是否应当按照机动车交通事故责任强制保险条款分责分项赔偿原告的损失。一审法院认为，原告的损失为，护理费为7176元（60天×119.60元／天）；营养费为1800元（60天×30元／天）；住院伙食补助费，结合本地经济发展水平及消费水平，酌情支持80元／每天为960元（12天×80元／天）；精神抚慰金酌情支持3000元；残疾赔偿金为68808元（34404元／年×20年×10%）；交通费酌情支持500元。原告的损失共计为92047.18元。因被告周建立驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在被告人保财险余庆公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，均明确“由保险公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，均未规定要分责分项赔偿，故对被告人保遵义公司要求按照机动车交通事故责任强制保险条款分责分项赔偿原告的损失的主张不予支持。本次交通事故所引发的三起纠纷中，因白某撤回起诉，下余两个纠纷（即司大礼、司某二案）的总损失并未超出交强险限额，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告司某因本次交通事故所产生的损失共计92047.18元。案件受理费减半收取计399元（原告已预交），由原告司某负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人保财险余庆公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。故一审在交强险总责限额范围内判令人保财险余庆公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。综上所述，人保财险余庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司余庆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初224号公诉机关临颍县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2020年7月13日被临颍县人民检察院决定取保候审；2020年7月27日由本院决定取保候审。辩护人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郭志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2019年7月28日22时40分许，孙某某饮酒后驾驶陕Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿临颍县天成路由北向南行驶至临颍县天成路南500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查缉，经临颍县疾病预防控制中心检测，孙某某血中乙醇含量为：171.4mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人孙某某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血中乙醇含量为171.4mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金17000元。庭审过程中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人拘役三个月以上。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人孙某某被口头传唤至临颍县公安局办案基地，到案后能如实供述所犯罪行，可以认定自首。二、被告人孙某某无前科，系初犯、偶犯。三、被告人孙某某在审查阶段自愿签署了认罪认罚具结书，建议对被告人孙某某从轻处罚。经审理查明，2019年7月28日22时40分许，被告人孙某某饮酒后自己驾驶陕Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿临颍县天成路由北向南行驶至临颍县天成路南500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，当晚23时42分经呼气式酒精测试测试，测试结果被告人孙某某血液酒精浓度为：109.6mg/100ml。2019年7月29日0时05分对被告人孙某某抽血备检，同日经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血中乙醇含量为：171.4mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，有下列证据予以证明：1、被告人孙某某的供述：证明他昨天晚上在临颍县县城与朋友一起喝酒，他喝了两瓶啤酒。2019年7月28日22时40分左右，他驾驶陕Ａ×××**白色雪佛兰牌小型轿车，沿临颍县天成路由北向南行驶至临颍县天成路南500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤交警当场查缉，然后口头传唤到临颍县公安局办案基地对他进行了呼气酒精测试仪测试，测试结果为109.6mg/100ml。另证明其在临颍县中医院进行抽血备检。2、违法犯罪记录查询情况说明：证明截止2020年4月7日未发现被告人孙某某有违法犯罪记录。3、案件来源与抓获经过：证明2019年7月28日被告人孙某某因饮酒后驾驶上道路行驶被执勤交警当场查缉。4、驾驶人及驾驶车辆信息：证明被告人孙某某2015年月28日取得C1驾驶证，驾驶车辆状态正常。5、涉嫌酒后人驾车驾驶人血样提取登记表：证明2019年7月28日23时20分在临颍县中医院对被告人孙某某抽血备检。6、临颍县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书，证明2019年7月29日经临颍县疾病预防控制中心检测，被告人孙某某血中乙醇含量为171.4mg/100ml，检测报告签发人：金建业。检测结果于同日告知被告人孙某某。7、河南省公安交通警察总队豫公交办（2019）606号文件：证明2019年12月9日对关于血液酒精含量检验有关问题的通知，对有关问题通知如下：一、明确检验鉴定资质。二、正确使用检验鉴定方法。三、严格规范血液采集程序。四、严格审核检验鉴定结论。辩护人郭志勇当庭提交证据：河南省郏县人民检察院不起诉决定书，证明舞阳县疾病预防控制中心未取得《司法鉴定许可证》，所出具的检测报告不能作为定案依据。上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人孙某某具备自首情节，经查，被告人孙某某属当场被查缉带至临颍县公安局办案基地，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，不属于自首，对其可从轻处罚，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人孙某某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，对其可从宽处理，辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  刘志祥审 判 员  李颍华人民陪审员  袁海岚二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘保雷
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1155号 杨小军等、杨志平等： 申请人杨小军等与被申请人杨志平等机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5322号民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人杨志平等的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法解除了对被申请人杨志平等的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1155号案件保全完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再298号原审原告王某，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原审被告赵某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省。委托代理人刘赛南，河南泰豫恒律师事务所律师。原审被告李某某，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。原审原告王某与原审被告赵某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）豫0105民初1109号民事判决已经发生法律效力。2020年7月9日，本院作出（2020）豫0105民监39号民事裁定，再审本案，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王某委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，原审被告赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某申请再审称：1、王某递交的起诉状未留赵某某电话，提供的地址系赵某某三年前的住址，赵某某早已搬走，导致原审传票及判决无法送达赵某某，致使赵某某未参与诉讼。2、王某提交的证据仅显示与赵某某签订合同，证据显示其转款给李某某与赵某某无关，赵某某未收到王某金钱，双方不存在借贷。3、执行局电话联系赵某某，赵某某以为是诈骗电话，直到后来到当地法院咨询才相信，致使赵某某一再错过再审时效。王某辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。原审对赵某某进行送达，但其本人未依法到庭，应视为对诉讼权利的放弃，请求维持原审判决。王某原审起诉请求：1、依法判令赵某某偿还借款30000元，并支付违约金（自2015年7月2日起按月息两分计算至实际清偿之日止）；2、判令李某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由赵某某、李某某承担。本院原审认定事实：2015年6月2日，赵某某作为甲方（借款人），高占鑫、张博、王某作为乙方（贷款人）、李某某作为丙方（担保人）共同签订一份《借款借据》，主要内容为：借款金额为3万元，借款期限自2015年6月2日至2015年7月1日止。借款到期后，甲方应主动归还乙方全部本金。丙方愿为甲方的上述借款向乙方提供保证担保，保证期限自借款日起三年，担保方式为连带责任担保，并承担乙方为实现债权而支付的一切费用。甲方未按期归还乙方借款本金的，应向乙方支付逾期本金每日万分之二十的违约金。王某向本院提交高占鑫、张博于2018年4月25日出具的情况说明一份，载明：2015年6月2日，贷款人高占鑫、张博、原告王某与借款人赵某某、担保人李某某三方签订《借款借据》，约定高占鑫、张博、原告王某出借给被告赵某某人民币30000元，李某某为上述借款承担担保责任。借款到期后，借款人赵某某、担保人李某某均未偿还上述款项。上述款项实际出借人系王某，出借资金也是由王某支付。高占博、张博同意上述债权由王某依法向债务人追讨，高占鑫、张博不得向债务人主张上述债权，特此说明。庭审中，王某称做汽车销售工作的李某某带了赵某某等客户找其借款，每人借款金额为30000元，其中15000元用于办理汽车分期贷款交付现金，另外15000元通过银行转账用于订车。经与赵某某等客户沟通借款的收款账户为李某某民生银行账户。本院原审认为：合法的借贷关系，应受法律的保护。赵某某向王某借款30000元，有王某提交的借款借据及银行个人账户汇总信息清单为证，双方借贷关系合法，借款应当清偿，故王某要求赵某某归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。王某已按约定履行了借款义务，赵某某未按时偿还借款，已构成违约，故王某要求赵某某支付违约金（自2015年7月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）的请求，依法有据，本院予以支持。李某某自愿为上述债务提供保证责任担保，故王某主张李某某对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。赵某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本院原审判决：一、赵某某于本判决生效后十日内支付王某借款本金30000元及违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日起，按照月息2%计算至实际清偿之日止）。二、李某某对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对有争议的事实确认如下：2015年6月2日，赵某某作为甲方（借款人），高占鑫、张博、王某作为乙方（贷款人），李某某作为丙方（担保人）共同签订的《借款借据》第一条约定：乙方贷给甲方人民币（大写）叁万元，于2015年6月2日交付甲方指定账户，户名，账号，开户银行。诉讼中，王某称王某和李某某是朋友关系，2015年赵某某通过李某某向其借款3万元，说是用来缴纳分期购车的首付款及保险等费用……其中1.5万元办理汽车分期，另外1.5万元是网银转给李某某用来购车……车应该没有买成。本院再审认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，王某与赵某某在《借款借据》中虽约定有指定账户，但并未填写该指定账户的相关信息，王某称其转给李某某的钱中的1.5万元为本案借款，但其未提供赵某某授权其转至该账户的相应证据，对王某的该项理由，本院不予采信。对王某所称交付的现金1.5万元是赵某某用来缴纳分期购车款及保险费用，但王某所称车辆并未购买成功，其所称的交付赵某某现金没有其他证据相印证，不足以证明其该项主张，对其该项理由本院亦不予采信。综上，王某提供的证据不足以证明其已向赵某某交付涉案借款，故对其原审诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0105民初1109号民事判决；二、驳回被申请人王某的诉讼请求。原审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被申请人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  程静君人民陪审员  王莉虹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 营
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2972号 罪犯罗艳才，女，1982年9月24日出生于广西东兴市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2017年8月3日作出(2017)桂0681刑初42号刑事判决，以被告人罗艳才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月1日起至2026年5月31日止），并处罚金人民币40万元；责令被告人罗艳才退赔被害人经济损失人民币102.18万元；查封、扣押在案的轿车一辆、房屋一套、手机一部依法拍卖、变卖，所得款项用于退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗艳才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗艳才减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯罗艳才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗艳才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子。 另查明，广西东兴市人民法院于2020年10月20日作出《情况说明函》：经核实，查封、扣押在案的轿车一辆、房屋一套、手机一部经依法拍卖、变卖所得款项共计人民币402450.28元已支付给被害人。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西东兴市人民法院作出的《情况说明函》等证据证实。 本院认为，罪犯罗艳才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗艳才减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2025年12月31日止)，并处罚金人民币40万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2813号原告武金山，男，汉族，1961年1月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托代理人孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。被告许昌明龙化纤有限公司。住所地：许昌市国家经济技术开发区屯里路。法定代表人霍龙彪，该公司总经理。原告武金山诉被告许昌明龙化纤有限公司租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，原告武金山于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对许昌明龙化纤有限公司的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武金山撤回对许昌明龙化纤有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武金山负担。审 判 长  杨合庆人民陪审员  马丽华人民陪审员  孙清坤二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  徐晓丽