镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1668号原告：宋安才，男，1969年3月22日生，汉族，户籍地镇江市。被告：蔡九州，男，1971年3月20日生，汉族，住镇江市。原告宋安才与被告蔡九州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年11月10日、11月12日公开开庭进行了审理。原告宋安才、被告蔡九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11207.67元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月1日11时51分，被告驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿丁卯桥路由西向东行使至丁卯桥路尚东国际小区附近向右转弯，此时，原告骑电动自行车同方向行使至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤及其他物品损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。原告因该事故产生的损失有医疗费88.92元、误工费6500元、交通费949元、财产损失3669.75元（包括车辆损失1580元、衣物损失）。原告向被告索赔未果故诉至法院，请求支持原告诉请。被告辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。肇事车辆实际系被告所有，当时由于经济原因登记在魏月勤（朋友）名下，实际使用人也为被告，被告愿意承担本次事故全部的赔偿责任。被告以8000元购买了肇事车辆，购买时车辆投保了交强险，保险过期后被告因为经济原因未继续为该车投保交强险，故事故发生时该车辆未投保交强险。对于原告主张的医疗费无异议，原告不存在误工和交通费。原告提供的车辆评估报告和衣物损失收据均为扩大损失，虚高价格，不予认可，仅认可车辆损失130元和衣物损失200元。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日11时51分，被告驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车，沿丁卯桥路由西向东行驶至丁卯桥路尚东国际小区附近向右转弯，此时，原告骑电动自行车同方向行使至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤及其他物品损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故当日，原告因伤在镇江市京口区谏壁社区卫生服务中心门诊就诊，被诊断为四肢皮肤挫伤，原告支出医疗费88.92元。原告称其事故发生前在江苏双旭建设发展有限公司工作，该公司出具两份证明，载明：原告在该公司工作两年零九个月，从事施工现场机械工，每月工资6500元，因原告发生车祸，在家休息共19天，公司按照每月出勤扣除原告工资4104元。审理中，原告自我陈述其于2018年上半年到该公司从事装载机工作，每月工资为6500元，通过现金和微信转账等形式发放，事故后原告休息了一个月不到时间，该公司扣减原告1500元工资，实际发放了5000元工资。原告称事故认定书中载明的“其他物品损失”指车辆和衣物损失。事故后，原告单方委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对其电动自行车受损情况进行公估鉴定，该公估鉴定机构于2019年7月11日出具评估结论为：该车评估损失为1580元。原告支付评估费200元。原告后将该车送至镇江新区大港小肖车行进行修理，产生修理费1580元。原告因事故受伤，造成衣物部分损失。被告对该评估结论及原告主张的衣物损失不予认可，损失过高，原告提供的证据不可信，为此提交通话录音。原告对此不予认可。根据当庭录音播放，公估机构并未陈述其出具的评估报告存在虚假，被告也未提供其他证据予以证明。另查明，苏Ｌ×××**小型客车登记所有人系魏月勤，该车在事故时未投保交强险。原告曾诉至本院要求魏月勤承担事故责任，后撤回对魏月勤的起诉，要求被告承担本次事故责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶苏Ｌ×××**小型客车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，被告蔡九州承担事故全部责任，原告无责任，有交警部门出具的道路事故认定书为证，本院予以确认。对于原告主张的损失，本院认定如下：医疗费经票据核对，原告支出88.92元，本院予以认定；关于误工费，结合原告的伤情和治疗情况，本院确定其误工期限为10天，根据原告提供的收入证明、误工证明及自我陈述，本院认定其误工实际损失为1500元；交通费根据原告治疗情况酌定100元；原告的电动自行车在事故中受损，经评估损失金额为1580元，本院予以认定，被告对该评估结论有异议，但未提供证据证明，本院不予采纳；衣物损失根据原告受伤情况及衣物受损情况酌情认定300元。综上，原告各项损失合计3568.92元，因被告驾驶苏Ｌ×××**小型客车未投保交强险，故被告应在交强险限额内赔偿原告上述损失合计3568.92元。评估费200元，有评估费票据为证，本院予以确认，该评估费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡九州于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋安才损失3568.92元。二、驳回原告宋安才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告蔡九州负担。原告宋安才应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告蔡九州应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：62×××66；开户银行：中国农业银行镇江新区支行营业部）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。评估费200元，由原告宋安才负担136元、被告蔡九州负担64元。本判决为终审判决。审判员  祁伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔佳附：援引的相关法律法规规定附：援引的相关法律法规规定1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。