wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王汉义，男,1986年3月28日出生，汉族，住山东省青州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王汉义信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王汉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王汉义拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令王汉义偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币180223.63元（截至2020年10月28日欠款本金148327.84元、利息9898.22元、费用21997.57元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。王汉义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王汉义向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为10×××93，卡号为62×××84、62×××35、62×××71，王汉义在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王汉义申领涉案信用卡后，自2013年3月8日至2020年10月9日期间，王汉义使用上述信用卡消费148327.84元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，王汉义共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金148327.84元、利息9898.22元、违约金21997.57元，合计180223.63元。本院认为，王汉义领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王汉义偿还其截至2020年10月28日的欠款共计180223.63元（其中本金148327.84元、利息9898.22元、费用21997.57元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王汉义应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金148327.84元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉义于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计180223.63元；二、被告王汉义于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以148327.84元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王汉义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1952元，由被告王汉义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2496号申请执行人：王金和，男性,1960年3月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王凤杰，女性,1973年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王金和与被执行人王凤杰追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王金和同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十四日书记员 王乌汗图
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2244号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：江琼，女，1987年5月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告江琼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢770号申请执行人：杨建春，男，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：梁晓勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人杨建春与被执行人梁晓勇民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104执481号执行裁定书依法查封了被申请人梁晓勇名下的位于郑州市管城回族区南学街36号1号楼4单元3层41号（不动产权证号：0801017550）的房产。本院于2020年12月7日依法拍卖了被执行人梁晓勇名下的位于郑州市管城回族区南学街36号1号楼4单元3层41号（不动产权证号：0801017550）的房产，王天录（身份证：4127231972********）以875370元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于郑州市管城回族区南学街****楼******（不动产权证号：0801017550）房产所有权及相应的其他权利归买受人王天录所有。二、解除位于郑州市管城回族区南学街36号1号楼4单元3层41号（不动产权证号：0801017550）房产的查封。三、强制解除位于郑州市管城回族区南学街36号1号楼4单元3层41号（不动产权证号：0801017550）房产的抵押。四、王天录（身份证：4127231972********）可持本裁定书到有关房地产管理机关办理相关的产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十二月十日法官助理肖刚书记员轩云钊
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申22号杨帆：你因被告人杨曦犯敲诈勒索罪一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初170号刑事判决和本院（2018）黔05刑终432号刑事裁定，以“一、二审判决认定被告人杨曦为恶势力犯罪团伙，犯敲诈勒索罪，认定事实错误。”为由，向本院提出申诉，本院经调卷复查，现已复查终结。本院经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。对于申诉人杨帆提出“一二审判决认定被告人杨曦为恶势力犯罪团伙，犯敲诈勒索罪，认定事实错误”的申诉意见，经复查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部法发（2018）1号文件精神：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。被告人郭世举身为赫章县城关派出所三中队队长与协勤徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华为获取非法利益，自2015年以来，长期在赫章县城关镇以协勤身份与吸毒人员被告人严孔文纠集在一起，采用威胁及要挟的方法迫使被害人交出财物，且为了使他人逃避法律制裁而毁灭证据，多次实施敲诈勒索及帮助毁灭、伪造证据等犯罪活动。多次造成他人经济损失，危害人民群众生命财产安全，扰乱了当地社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，其行为已经触犯刑律，构成犯罪，符合恶势力犯罪团队的特征。一、二审判决认定被告人陇兴国、邓昭余、叶家明、李健身为公安协勤人员，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，形成了以被告人郭世举、郭海为首要分子，以被告人徐禹、文煜韬、阳全国、杨曦、徐锋、周炳华、徐睿、李冬为骨干成员，被告人李健与其他被告人彭威、严孔文、陇兴国、叶家明、邓昭余为重要成员，认定事实正确。被告人杨曦伙同他人实施敲诈勒索七次的犯罪事实有同案被告人的供述及被害人证言等证据在案证实，足以认定。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，申诉人的申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。承办人认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回杨帆的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13439号上诉人（原审原告）：上海达琼酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区慈善街****C103、C202、C3-C5整层。法定代表人：韩贵全，董事长.委托诉讼代理人：周维芳，上海市金马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李群，男，1979年8月19日生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：付洋，上海观驰律师事务所律师。上诉人上海达琼酒店管理有限公司因与被上诉人李群房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海达琼酒店管理有限公司以与李群达成案外和解协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海达琼酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海达琼酒店管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,013元，减半收取计5,006.50元，由上海达琼酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1353号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州（以下简称西双版纳州）人民检察院。上诉人（原审被告人）李云，男，1989年2月28日出生，云南省普洱市人，彝族，文盲，农民，户籍所在地普洱市澜沧拉祜族自治县。因犯抢劫罪于2008年4月17日被本院判处有期徒刑十一年，2014年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月9日刑满释放。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。指定辩护人李冬辉，云南民定律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人李云犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年九月三十日作出（2020）云28刑初109号刑事判决。原审被告人李云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李云，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年7月16日10时许，云南省勐腊县公安局禁毒大队民警根据线索在云南省普洱市澜沧县腾达批零部澜沧商贸有限公司门口路边将进行毒品交易的被告人李云抓获，从其驾驶的云Ｊ×××**白色五菱面包车后备箱放置的三个纸箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）57包，净重57002克。一同前去进行交易的被告人周新和当场逃脱。原判依照上述事实及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十三条、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，以李云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）57002克、云Ｊ×××**白色五菱面包车一辆、手机1部依法没收，车辆上缴国库。宣判后，李云提出上诉称,其不明知车内有毒品，是被周新和利用，请求二审从轻处罚。其辩护人提出原判认定李云犯贩卖毒品罪的证据不足，李云只构成运输毒品罪，且本案不排除有特情介入的可能，还存在作用远大于李云的其他人员参与犯罪的辩护意见，建议对李云从轻处罚。经审理查明：原判认定2019年7月16日10时许，上诉人李云在云南省澜沧县贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）57002克的事实清楚。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“抓获经过”材料证实上诉人李云被抓获的时间、地点及过程。现场检查笔录及照片、辨认、封存笔录及照片证实，民警从李云驾驶的云Ｊ×××**白色五菱面包车后备箱内查获毒品可疑物，从其身上查获华为直板手机1部。物证照片、现场拆封笔录及照片、毒品指认、称量、收缴笔录及照片、取样送检笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书证实，从李云驾驶的车辆后备箱内查获的白色晶体状毒品可疑物净重57002克。经取样送检，送检毒品含有甲基苯丙胺成份。扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，查获的毒品、车辆、包装物、手机等已被公安机关依法扣押。辨认笔录及照片、在逃人员登记表证实，经混合辨认，上诉人李云辨认出其参与贩卖毒品并逃逸的男子周新和，周新和已被网上追逃。车辆登记信息证实，“云Ｊ×××**”白色五菱面包车的权利人为上诉人李云。户籍证明、云南省景洪市人民法院（2008）景刑初字第40号刑事判决书、西双版纳傣族自治州中级人民法院（2008）西刑终字第35号刑事判决书、景洪市人民法院（2017）云2801刑初539号刑事判决书前科材料，证实上诉人李云的身份及其犯罪前科情况。上诉人李云对其贩卖毒品的事实作了供述及辩解，其所供主要情节与上述证据相印证。本案证据、确实，足以认定。本院认为，上诉人李云违反国家对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍伙同他人予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案中，李云已着手实施犯罪，由于客观原因不能得逞，属犯罪未遂，可以对其从轻或减轻处罚。关于李云提出其主观不明知是毒品的意见与查证的事实及证据不符，且其在侦查机关所作有罪供述能与在案的其他证据相互印证，翻供内容无事实及法律依据，且不能作出合理解释，故本院对其辩解不予采纳。关于李云的辩护人提出原判认定李云犯贩卖毒品罪的证据不足的辩护意见亦与查证的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案存在他人参与犯罪等情节的意见，原判量刑时已予以考虑，二审不再重复评判。综上，原判根据李云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年十二月十八日书记员 秦     鸣     阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15072号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某，男，1989年4月20日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与王某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，申请费807元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执240号 申请执行人：巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县三岔口镇。 法定代表人：肖树林，经理。 被执行人：严山,男，1975年2月20日出生，现住址不详。 本院在执行巴楚县长信新型环保建筑材料有限责任公司与被告严山买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向申请人送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书、廉政监督卡。2020年9月8日，本院经司法网络查控后得知被执行人无产可供执行。2020年9月11日我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年11月16日，本院依法网络划拨被执行人严山银行及财付通存款共计115011.25元。另，（2019）兵0302执94号图木舒克市xx混凝土有限责任公司申请执行严山买卖合同纠纷一案，被执行人严山至今未履行法律文书确定的义务，本院依法转移案款60000元至（2019）兵0302执94号案。2020年11月20日，本院依法在第三师住房和城乡建设局、图木舒克市不动产登记管理中心查询被执行人严山不动产登记信息,经反馈，被执行人严山在图木舒克市无不动产登记信息。2020年12月20日，本院经司法网络再次查控后得知被执行人仍无产可供执行。2020年12月24日，申请人提供财产线索称“严山在成都有住房，又因疫情影响线索未能查实”。同日，本院告知申请人案件情况，因被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。该案申请标的683501.8元，未执行到位568490.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙 璇 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6447号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：夏超，男，1991年01月09日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人夏超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6447号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初587号 原告冯家东，男，1949年12月2日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家东与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初266号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张永明，男，生于1982年8月1日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年5月22日被三台县公安局取保候审；2020年11月17日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年12月4日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞229号起诉书指控被告人张永明犯非法制造枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2017年7月，被告人张永明通过淘宝从网上购买了射钉器、钢珠，并在五金店购买了钢管、射钉弹等物品，在自己位于三台县××镇××村××组的家中，用借来的电焊机和自己的砂轮切割机对射钉器和钢管进行改造，制造成枪支，后存放于自己家中。2020年5月18日，民警在其家中搜查出其制造的疑似枪支并依法扣押。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，在张永明家依法搜查并扣押的疑似枪支是以火药为发射动力的枪支。 公诉机关认为，被告人张永明的行为构成非法制造枪支罪，张永明认罪认罚，建议判处张永明有期徒刑三年，缓刑三年，并没收作案工具和违禁品。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押照片，绵公物鉴（痕）字［2020］85号鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、张永明手机淘宝账号及收货地址、购买射钉器订单记录、购买钢珠订单记录，证人何某、张某等人的证言，被告人张永明的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人张永明对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师雷雨为被告人张永明提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张永明违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张永明认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对涉案枪支1支、外包装塑料箱1个、枪管通条1根、尼龙布口袋1根、射钉弹40枚、钢珠9颗、射钉器扳机1个、切割机（角磨机）1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  王 丽 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  张 丹
安徽省黄山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖10刑终92号 原公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永刚，男，汉族，1971年12月12日出生，大专文化，安徽省宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所退休民警，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年6月3日被安徽省宿州市埇桥区监察委员会决定留置，同年7月21日被解除留置措施；2020年6月24日经安徽省宿州市埇桥区人民检察院决定，由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。 辩护人唐春飞，安徽。 辩护人陈伟，安徽。 安徽省休宁县人民法院审理休宁县人民检察院指控原审被告人张永刚犯受贿罪一案，于2020年11月16日作出（2020）皖1022刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人张永刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张永刚，听取了辩护人及二审检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 休宁县人民法院判决认定：2016年下半年,被告人张永刚与曾超(灵璧县原县委副书记、县人民政府原县长，另案处理)商定，由曾超利用职务便利,为张永刚联系的企业承接灵璧的工程项目提供帮助,张永刚从企业收受好处费,所得好处费由二人共有。 2017年初,灵璧县启动水环境整治ＰＰＰ项目,张永刚让李某联系企业到灵璧县承建上述项目,后李某联系了湖北省工业建筑集团有限公司（以下简称湖北工建）。张永刚向曾超提出,如果湖北工建中标上述项目,其准备根据项目总价按照一定比例收取好处费,或者从项目中分出部分工程量转给他人并收取好处费,曾超表示同意。 此后,曾超通过安排时任灵璧县副县长的金某具体与时任湖北工建市场部部长彭某对接,安排灵璧县政府与湖北工建签订框架协议并提前进场施工等方式,为湖北工建中标该项目提供帮助。2017年12月,湖北工建中标,中标价人民币6亿余元。按照事先约定,湖北工建从总工程量中分出30%交给张永刚支配。在获得上述工程量的支配权后,张永刚将凤河等4条河的工程（总工程量人民币1亿多元）交给李某做,根据约定李某需支付8%的好处费。在项目推进过程中,曾超向时任灵璧县副县长金某、县城管局局长朱某和县规划局局长张言方等人打招呼为湖北工建及李某解决困难,帮助协调项目推进。 2018年初,张永刚要求李某提前支付500万元好处费。李某将张永刚向其要500万元的好处费一事告诉曾超后，于2018年2月13日、2月14日分两笔转给张永刚共计人民500万元。2018年春节后,曾超向张永刚询问李某支付其好处费一事,张永刚提出为安全起见这笔钱先不给曾超,以后曾超儿子上学、买房的钱都由张永刚出,曾超平时需要用钱,可以随时从张永刚处拿。 2018年上半年,张永刚与曾超约定由张永刚负责为曾超购买的首钢首御小区二期御湖半岛小区3号楼六楼的一套房子装修,后因曾超认为该房屋风水不好不想居住而放弃装修。2017年下半年至2019年4月间,张永刚将其于2016年购买的一辆福特牌汽车供曾超妻子使用。 案发后,被告人张永刚主动联系安徽省监察委员会的办案人员,表示愿意协助调查,说清有关问题,后如实供述自己的犯罪事实。被告人张永刚亲属代其退出赃款500万元,该款现存于安徽省人民检察院。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍证明、干部任免审批表、灵璧县2017年重点项目汇总表、灵璧县人民政府专题会会议纪要、招投标文件、账户历史明细、到案经过、银行客户回单等书证；2.证人李某、彭某、胡某、金某、朱某、张某、郭某、于某、陈某和宋某等人的证言；3.被告人张永刚及同案犯曾超的供述与辩解。 根据以上事实和证据，休宁县人民法院认为：被告人张永刚伙同国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。张永刚犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；张永刚到案后能退出全部赃款，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(三)项，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张永刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。二、退赃款人民币五百万元由暂扣机关依法处理。 上诉人（原审被告人）张永刚提出以下上诉理由：1.张永刚系从犯；2.一审法院在该案重要同案犯还未判决的情况下，作出一审判决程序不当。其辩护人的辩护意见是：张永刚系从犯，原判定性错误且量刑过重。 二审检察机关提出了以下检察意见：原判认定张永刚受贿的犯罪事实清楚，据以定罪的证据确实充分，同案犯曾超的判决不影响对张永刚犯罪性质和罪名认定，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为：上诉人（原审被告人）张永刚伙同国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪。张永刚主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；张永刚到案后能退出全部赃款，依法可以从轻处罚。关于张永刚及其辩护人提出张永刚系从犯的上诉理由和辩护意见。经查，张永刚与曾超共谋，利用曾超的职务便利，为张永刚联系的企业承接、推进工程项目提供帮助，由张志刚从企业收受好处费归二人共有，二人在共同犯罪中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯；至于张永刚提出原判程序不当的上诉理由，亦无法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 明 审判员 沈梦平 审判员 吴天石 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理方卫娟 书记员汪越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5633号原告：王某某1，男，1953年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某某2，男，1948年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王某3，男，1975年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某1与被告王某某2、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以即时清结方式结案，不需制作裁判文书。审判员  姬晓玲二〇二〇年十二月三十日书记员  赵骏原
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29265号原告：上海木象文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄荣。被告：上海辉罗置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：方轶群。本院在审理原告上海木象文化传播有限公司与被告上海辉罗置业有限公司其他合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海木象文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3495号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包山，男,1984年10月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行邵青玉与包山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人邵青玉，申请执行人邵青玉不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈志鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初719号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人魏胜利，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化，个体，住洛阳市老城区。1992年7月因盗窃被老城分局东北隅派出所劳教一年六个月；1995年12月因盗窃罪被老城区人民法院判处有期徒刑八年；2003年11月因盗窃被洛阳市公安局西工分局劳教一年；2005年因盗窃被洛阳市公安局西工分局金谷园派出所劳教一年九个月；2015年9月16日因吸毒被洛阳市公安局洛龙分局强制戒毒两年；2016年4月26日因盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2018年8月10日因盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2020年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2020年6月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2020年7月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人孔德斌、姚洛忠，河南益唐律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人魏胜利犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人魏胜利及其辩护人孔德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年3月21日下午，魏胜利骑摩托车带海治峰到涧西区繁华地段寻找扒窃目标随机作案。17时许，二人来到景华路与陇北一路（牡丹路）交叉口东北角，魏胜利骑摩托车望风接应，海治峰行窃一骑电动车女子被警觉而未得手；随后，二人来到西苑路牡丹公园大门口，由魏胜利望风接应，海治峰在被害人苏某进入公园大门之机行窃未遂，继续尾随苏某进入园内并将其放在上衣口袋内的vivoX9手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的价格341元。公诉机关认为，被告人魏胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人魏胜利系累犯，应从重处罚。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。庭审中被告人魏胜利对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人魏胜利的辩护人起诉书指控的罪名及查明的案件事实不持异议，同时认为：被告人魏胜利构成坦白；被告人魏胜利主观恶性较小，未造成严重的危害后果；被告人魏胜利认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综上请求本院考虑上述情节对被告人魏胜利从宽处理。经审理查明，2020年3月21日下午，魏胜利骑摩托车带海治峰到涧西区繁华地段寻找扒窃目标随机作案。17时许，二人来到景华路与陇北一路（牡丹路）交叉口东北角，魏胜利骑摩托车望风接应，海治峰行窃一骑电动车女子被警觉而未得手；随后，二人来到西苑路牡丹公园大门口，由魏胜利望风接应，海治峰在被害人苏某进入公园大门之机行窃未遂，继续尾随苏某进入园内并将其放在上衣口袋内的vivoX9手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该手机被盗时的价格341元。案发后被盗手机被公安机关扣押后已发还被害人。上述事实，有被告人魏胜利在公安机关的供述，被害人苏某的报案材料及陈述，证人李某的证言，到案经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311刑初282号刑事判决书，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2020）041价格认定结论书及被告人魏胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏胜利以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人魏胜利犯盗窃罪的罪名成立。被告人魏胜利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人魏胜利到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人魏胜利主观恶性较小的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见，理由正当，本院予以支持。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李冰冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督237号 申请人：朱少祥，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县庐城镇文昌路锦绣花园**，公民身份号码3426221972××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱少祥于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2269号铺位铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款90150元及截至2019年12月31日的违约金7314元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱少祥2018年4月1日至2019年9月30日期间的经营收益款90150元及截至2019年12月31日的违约金7314元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费746元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2853号   原告：和田市亿家居建材经销部，住所地新疆和田地区和田市二建宝地建材市场**。   经营者：张银英。   委托诉讼代理人：刘红梅，新疆玉带律师事务所律师。   被告：新疆鸿森环球装饰工程有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路美林花源**********div>   法定代表人：张小均，系该公司总经理。   被告：邹世军，男，1987年6月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。   和田市亿家居建材经销部（以下简称亿家居经销部）与新疆鸿森环球装饰工程有限公司（以下简称鸿森公司）、邹世军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿森公司、邹世军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亿家居经销部向本院提出诉讼请求：1．鸿森公司、邹世军支付货款本金268,333元；２．鸿森公司、邹世军支付利息281,750元。庭审中，亿家居经销部明确第2项诉讼请求为：鸿森公司、邹世军支付利息281,750元（2016年10月31日至2019年8月30日）。事实与理由：亿家居经销部向鸿森公司供应建材，鸿森公司欠付其货款。邹世军就上述欠付货款向亿家居经销部出具了欠条。   鸿森公司、邹世军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   亿家居经销部围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、《欠条》、转账支票等证据，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月16日，鸿森公司与亿家居经销部签订买卖合同购买瓷砖，货款171,544元。邹世军向亿家居经销部出具《欠条》：“今欠到和田市家居建材经销部瓷砖总货款378,333元，该货用于乌鲁木齐市骑马山KTV工程。以上欠款含货款、运费、加工费，在8月30日前已付货款110,000元，欠268,333元，其中未减除退货数量，实际欠款金额在2016年9月30日前支付180,000元，剩余欠款在2016年10月30日付清，若未付清将按欠款金额月息3%支付和田市家居建材经销部。”鸿森公司作为出票人向亿家居经销部开具150,000元转账支票。   本院认为，亿家居经销部明确与鸿森公司关于转账支票本身产生的纠纷其另案主张，在本案中以与鸿森公司具有买卖合同关系为由主张权利，故本院为买卖合同纠纷。案涉买卖合同能够证实，亿家居经销部与鸿森公司具有买卖合同关系，但是鸿森公司欠付货款的事实，无其他证据证实，本院不予认定。《欠条》能够证实邹世军欠付货款268,333元的事实，亿家居经销部该项诉请本院予以支持。违约金是预先约定的违约损失赔偿，《欠条》中关于利息的约定属于双方对于违约金计算方法的约定。根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本院认为，邹世军逾期付款造成的主要是参照贷款市场报价利率计算的利息损失，亿家居经销部主张月利率3%的利息过分高于上述损失，有违公平原则，导致双方利益严重失衡，故本院依法对双方约定的利息予以调整，对亿家居经销部该项诉请支持38,013.84元（2016年10月31日至2019年8月30日，268,333元×5%/12×34）。亿家居经销部诉请邮寄送达费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告邹世军于本判决生效之日起十日内支付原告和田市亿家居建材经销部货款268,333元；   二、被告邹世军于本判决生效之日起十日内支付原告和田市亿家居建材经销部利息38,013.84元；   三、驳回原告和田市亿家居建材经销部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9,300.83元（原告已预交），由邹世军负担5,179.73元，原告负担4,121.1元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   李庄博   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   张 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   谢 慧
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初6647号 原告:杨步礼，男，汉族，1970年3月4日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告:张路路,男,汉族,1993年8月17日出生,住安徽省泗县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨步礼撤回起诉。 案件受理费394元，由原告杨步礼负担。 审判员  王谦成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  卢瑞卿
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执699号之六申请执行人：贾×，人。被执行人：温×，人。本院在执行(2020)晋1102执699号之三执行裁定书过程中，依法冻结了被执行人温×中国银行账户存款。现因被执行人温×义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人温×中国银行账户存款40500元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月三日书记员 梁小龙
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1195号申请执行人：陈和忠，男，1967年11月12日生，汉族，住址：安远县。申请执行人：钟相招，女，1968年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：任太山，男，1972年5月21日生，汉族，江苏省沐阳县人，住址：江西省宿迁市沐阳县。被执行人：江苏省宿迁霸天虎运输有限公司，住址：江苏省宿迁市宿豫区华东农机汽车城**。法定代表人：李思军，系该公司负责人。本院在执行陈和忠、钟相招申请执行被执行人任太山、江苏省宿迁霸天虎运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案。申请人向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0726刑初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 毅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3003号申请执行人：孙世勇，男性,1977年11月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高爱君，男性,1969年6月29日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙世勇与被执行人高爱君借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙世勇同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  白秀河
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初5044号 原告:斯卡托尼贸易(重庆)有限公司,住所地重庆市江**福泉路****13-2,统一社会信用代码91500105MA5YUPAJ8D。 法定代表人:蒋茂均，公司经理。 委托诉讼代理人：杨春梅,重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江智,重庆钧睿律师事务所律师。 被告:安徽泊美森贸易有限公司,住,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇童庄凤凰大道二小教师宿舍楼**一社会信用代码91340881MA2UK5W63N（1-1）。 法定代表人:包智灵，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈曦,北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 第三人:安徽康维佳劳动防护用品有限公司,住,住所地安徽省桐城市青草镇同兴居委会朝阳大道一社会信用代码:91340881MA2MUHYB7Q（1-1）。 法定代表人:蒋维，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡茂，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理原告斯卡托尼贸易（重庆）有限公司诉被告安徽泊美森贸易有限公司、第三人安徽康维佳劳动防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斯卡托尼贸易(重庆)有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告斯卡托尼贸易(重庆)有限公司负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年十二月十八日 书记员 江兰兰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3547号之一 申请执行人：杨瑞勇，男,1974年3月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：林浩墙，男,1960年6月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人杨瑞勇与被执行人林浩墙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6965号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人林浩墙向申请执行人杨瑞勇支付欠款10000元及利息（从2019年11月7日起至付清款日止按月利率1.5%计付），负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计2902.55元，本院已扣划2902.55元，已支付给申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3547号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴准治
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0381刑初521号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某，女，1952年9月26日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人杨万文，男，1975年2月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯危险驾驶罪，2020年4月29日被云南省昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金15000元，2020年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月3日被宣威市公安局刑事拘留，2020年10月10日取保候审（共羁押8日）。本院于2020年12月21日决定逮捕，宣威市公安局于2020年12月23日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人杨万文犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人汪某于2020年12月3日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人杨万文，附带民事诉讼原告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月12日16时许，被告人杨万文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宣威市某处，与行人汪某发生碰撞，造成被害人汪某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨万文血样中乙醇含量为277.54ｍｇ／100ｍｌ。经云南利民司法鉴定中心鉴定，汪某此次交通事故损伤为轻伤二级。经道路交通事故认定，杨万文承担此次事故的全部责任，汪某无责任。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人杨万文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨万文具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人汪某诉称，此事故造成原告人汪某受伤，经务德卫生院抢救后送宣威市第二人民医院住院治疗至同年6月10日出院，共住院29天。诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右眼眶骨折；3.颜面部皮肤擦伤；4.右肩峰撞击综合症；5.右肩粘连性关节炎。经云南利民司法鉴定中心评定，需后期医疗费6000元。请求依法追究被告人杨万文的刑事责任，并判令其赔偿原告人损失：医疗费9781.79元、误工费3914.42元、护理费3914.42元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费6000元、鉴定费800元，合计27310.63元。被告人杨万文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但现无赔偿能力。经审理查明，2020年5月12日16时许，被告人杨万文酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至宣威市某处，与行人汪某发生碰撞，造成汪某受伤及摩托车受损的道路交通事故。经云南维权司法鉴定中心鉴定，杨万文血样中乙醇含量为277.54ｍｇ／100ｍｌ。经云南利民司法鉴定中心鉴定，汪某此次交通事故损伤为轻伤二级。此次事故经宣威市公安局交通警察大队事故认定，杨万文承担事故的全部责任，汪某无责任。原告人汪某受伤后即到务德卫生院抢救，用去门诊医疗费681元，并于当天到宣威市第二人民医院住院治疗至同年6月10日出院，共住院29天，用去医疗费9700.79元。诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.右眼眶骨折；3.颜面部皮肤擦伤；4.右肩峰撞击综合症；5.右肩粘连性关节炎。经云南利民司法鉴定中心评定，需后期医疗费6000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人汪某的陈述记录，证人陈某、杨某1、杨某2的证言记录，呼气式酒精检测记录、检测照片，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，事故现场照片，现场辨认笔录，酒精含量鉴定意见书，被害人的伤情损伤鉴定意见，被害人后期医疗费评估意见，驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，拘留证、取保候审决定书、释放证明，户口证明，被告人杨万文正侧面照片，前科证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书，查获经过，到案经过等证据与被告人杨万文的供述与辩解记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人汪某向本院提交了宣威市务德镇卫生院门诊收费收据1张，宣威市第二人民医院病情证明、出院证、陪护证明、住院医疗费收据各1张，鉴定费发票1张，用以证实其因伤治疗的住院天数、伤情诊断情况、住院期间需1人陪护、鉴定费数额。经质证，被告人杨万文对上述证据无异议，证据来源合法、客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人杨万文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨万文醉酒后无证驾驶机动车并肇事，且负事故的全部责任，其血样中乙醇含量为277.54ｍｇ／100ｍｌ，依法应从重处罚。被告人杨万文有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人汪某请求判令被告人杨万文赔偿其损失：医疗费9781.79元、误工费3914.42元、护理费3914.42元、住院伙食补助费2900元、后期治疗费6000元、鉴定费800元，合计27310.63元的诉讼请求，依照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》之规定，其请求符合该规定的计算标准，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人杨万文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的8日，即自2020年12月23日起至2021年5月14日止。）二、由被告人杨万文赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计27310.63元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决生效后，义务人不自动履行赔偿义务的，权利人有权在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  王朝发人民陪审员  缪祥露人民陪审员  王明芬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李 斯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15390号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人李保平、孙威威因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李保平、孙威威以原审裁定遗漏其诉讼请求等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定、指令一审法院审理本案。 本院认为，李保平、孙威威本案一审诉讼请求为：请求鞍山市市长指派有行政行为能力的工作人员携带保存在辽宁省鞍山市住房和城乡建设局房证科的工农街80栋14号原始公有住房房产档案出庭；撤销徐克购买的工农街80栋14号职工福利住房的房产档案和房产证；按照简易程序审理本案。一审审理中，李保平、孙威威增加撤销孙守钢伪造房产证及假的房产档案（工农街80栋14号）的诉讼请求。其中“按照简易程序审理本案”不能构成独立的诉讼请求，除此之外，本案其他的诉讼请求与原审法院此前审理的李保平、孙威威提起的其他行政案件的诉讼请求基本一致。李保平、孙威威提起的其他行政案件已经被生效的行政裁定驳回起诉。李保平、孙威威本案的诉讼请求已经被生效的行政裁定中的诉讼请求所包含，因此构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，均无不当。故李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4745号原告：王爱莲，女，1945年6月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：孙看长，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。被告:韩文晶,女,1971年5月12日出生,汉族,居民,住址同上。原告王爱莲与被告孙看长、韩文晶土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱莲、被告孙看长、韩文晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还侵占原告的承包责任田6.2亩；2.诉讼费用由被告承担；3.请求被告归还强占原告的木箱一个价值30元、面板一个价值50元、被子四双价值80元。事实和理由：被告孙看长是原告儿子，被告分有自己的承包地，原告家有承包责任田6。2亩，2020年被告在不经原告同意的情况下强行占取原告家责任田6.2亩(包括原告丈夫和两个女儿的土地),原告多次向被告追要无果,故提起诉讼。被告孙看长、韩文静辩称以下内容：1.二被告自1998年在外打工，家里的土地一直由原告的三个女儿轮流耕种，地亩补贴钱也一直由原告领取；2.我们兄弟姐妹5个，原告说他钱不够花的，要把我们十个人的地分包出去，然后再给原告兑钱，被告孙看长因今年没有出去打工才开始种地；3.2015年经过亲戚调解，家里总共十个人的土地被告孙看长和其哥哥一人一半，然后每人每年给原告拿2000元吃饭钱，××了再兑钱，后来被告孙看长哥哥把他分得土地也交给了被告孙看长耕种；4.原告要求退还的木箱、面板、被子四双均在其家中，其愿意让原告取走。本院经审理认定事实如下：原告王爱莲与其丈夫共生育有五个子女，即孙看长、孙讯立、孙小亲、孙艳丽、孙雷。1994年原告王爱莲和被告孙看长及其他家庭成员共计10人以家庭为单位共同承包了位于双庙乡××村委××村民组承包地。以上事实有原、被告当庭陈述，村委证明在卷证实，足以认定。本院认为，原告王爱莲请求从家庭承包的土地中分出归属自己的土地,属于农村土地承包户内成员分割承包经营权纠纷。而农村土地承包的承包方为集体经济组织的农户,是承包到户,而不是人,家庭成员的承包经营权是不分彼此地融合在家庭承包经营权中。部分家庭成员要求分户,分割承包经营的,属于土地使用权纠纷。根据土地法的相关规定,土地使用权纠纷,由当事人协商解决,协商不成的,由人民政府处理。因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。关于承包方家庭成员分户的,可以申请发包方集体经济组织对分户前的承包地进行分户承包,并分别签订承包合同,然后到相关行政部门办理土地经营权证书。本案中原、被告等家庭成员应在协商的基础上,征得发包方同意,报乡级人民政府土地部门备案后,解除原来的土地承包合同,注销原来的土地承包经营权证,由发包方与分户的成员分别签订承包合同,办理新的土地经营权证。关于原告王爱莲要求被告返还的木箱一个、面板一个、四双被子，被告承认上述物品在其家中，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,判决如下:一、被告孙看长、韩文静于本判决生效后十日内向原告王爱莲归还木箱一个、面板一个、被子四双；二、驳回原告王爱莲其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告孙看长、韩文静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘佳明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初410号原告：兰州光辉商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**零售区**。法定代表人：王毓芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德平，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东教路以南。法定代表人：王彦平，该公司总经理。被告：甘肃成纪唐道置业有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区科体路以东教路以南。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。原告兰州光辉商贸有限公司（以下简称光辉公司）诉被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司（以下简称鸿丰公司）、甘肃成纪唐道置业有限公司（以下简称成纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光辉公司委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告鸿丰公司及成纪公司经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带支付货款本金309285.20元，支付资金占用费59568元，合计支付368853.20元；2、请依法判令被告连带以309285.20元为基数，按年利率24%支付自2020年1月7日起至欠款实际付款日期间产生的资金占用费；3、本案案件受理费、保全费、担保费、律师代理费等由被告连带承担。事实与理由：2019年6月18日，光辉公司与鸿丰公司签订《购销合同》，需方鸿丰公司向供方光辉公司购买钢材。合同签订后，光辉公司依约履行了供货义务，总供货121.55吨，产生相应货款509285.20元，需方支付了部分货款，还剩货款本金309285.20元未付，截止2020年1月7日的资金占用费59568元也未付，原告多次催要无果。2019年8月3日，担保人成纪公司向光辉公司出具《连带责任担保书》，成纪公司承诺为上述购销合同项下鸿丰公司的债务提供连带责任担保。付款期限届满后，成纪公司未履行担保义务，原告主张履行担保义务无果。被告鸿丰公司未到庭，未提供答辩意见。被告成纪公司未到庭，未提供答辩意见。原告光辉公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据。证据一，购销合同，证明：2019年6月18日原告与被告鸿丰公司签订购销合同，约定被告向原告购买钢材。合同第四条约定，自供货后一个月内付清货款。合同第十一条约定，需方逾期付款按每天每吨4元支付违约金，并承担供方为主张权利而产生的律师费等。证据二，付款保证书，证明：2019年6月18日原告向被告供货121.55吨，产生货款509285.20元。被告承诺于2019年7月17日前付清货款，逾期按每天每吨4元支付资金占用费。证据三，对账单，证明：2019年9月30日，经双方对账，截止2019年9月30日，被告鸿丰公司还欠原告货款本金309285.20元未付，欠资金占用费30660元未付。证据四，连带责任担保书，证明：成纪公司为本案鸿丰公司的全部债务提供连带责任担保。证据五，财产保全保险费发票、律师代理费发票，证明：原告为主张债权，花费财产保全保险费753.94元，花费律师代理费22777.73元。按照购销合同第十一条、连带责任担保书第一条的约定，该费用应当由二被告连带承担。被告鸿丰公司未提供证据。被告成纪公司未提供证据。根据当事人陈述及本院依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告光辉公司与被告鸿丰公司签订《购销合同》，鸿丰公司向光辉公司购买钢材。购销合同第一条对产品名称、规格型号、数量、件数、单价及金额等作了约定，购买钢材合计121.55吨，对应的货款额为509285.20元。购销合同第四条约定付款期限1个月，买方鸿丰公司于2019年7月17日前付清货款。第十一条约定了违约责任，若鸿丰公司未能按约定期限付款，应承担未付款部分每天每吨4元的违约金及光辉公司因提起诉讼而花费的律师费、诉讼费等。合同尾部双方签字并加盖了本公司印章。2019年6月18日，原告光辉公司完成了供货，双方又签订了《付款保证书》。鸿丰公司确认欠光辉公司钢材款一批，总计121.55吨，货款509285.20元。需方已付款20万元，剩余货款309285.20元需方保证于2019年7月17日前付清，到期未付需方同意按每天每吨4元支付资金占用费。2019年8月3日，成纪公司向光辉公司出具《连带责任担保书》，成纪公司自愿为鸿丰公司欠光辉公司的货款509285.20－200000＝309285.20元，提供连带责任保证。保证的范围包括本金、资金占用费、实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等。本院认为，案涉购销合同系当事人意思自治的结果，符合民事法律行为的有效要件，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。光辉公司供货后，鸿丰公司应当履行付款义务。鸿丰公司还欠货款本金309285.20元未能按期支付，应当承担违约责任。双方约定逾期未付款按每天每吨4元支付资金占用费，实为关于逾期利率的约定。该约定明显过高，本院予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，2019年7月17日至原告决定起诉日2020年1月7日共174天，逾期利息应为：309285.20×15.4%÷12÷30×174＝23021.13元。原告主张的律师代理费，系其合理开支，且有合同的明确约定，本院予以支持。其主张的财产保全保险费，无合同明确约定，本院不予支持。成纪公司出具连带责任担保书，本院认定担保法律关系成立，成纪公司未履行担保义务，应当对鸿丰公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州光辉商贸有限公司支付货款本金309285.20元、逾期利息23021.13元（计算至2020年1月7日）；并以309285.20元为基数，按年利率15.4%支付自2020年1月8日起至欠款实际付清日期间产生的逾期利息；二、被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州光辉商贸有限公司支付律师代理费22777.73元；三、被告甘肃成纪唐道置业有限公司对被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州光辉商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，保全费2624元，由被告甘肃鸿丰伟业电子科技有限公司与甘肃成纪唐道置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  牛占海人民陪审员  李际洲二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13108号上诉人（原审原告）：陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海智御投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路****楼**。法定代表人：潘云峰，执行董事。原审第三人：金勇利，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人陈明宏因与被上诉人上海智御投资管理有限公司、原审第三人金勇利债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初62254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈明宏以经济困难为由向本院提出减免诉讼费申请。本院经审核认为，上诉人的减免诉讼费申请不符合法定条件，不予准许。经联系催缴，上诉人陈明宏明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈明宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇二〇年十二月二十二日书记员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执保109号 本院依据已经生效的(2020)川1525民初137号之一民事裁定书，受理了宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司与四川和创建筑工程有限公司解除保全一案，经本院执行，已解除对被执行人的强制措施。至此，本院依据(2020)川1525民初137号之一民事裁定书立案执行的(2020)川1525执保109号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2493号 原告：康某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：李某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告康某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告康某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37712元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告名下贷款37712元，并于2019年12月19日向原告出具借条一份，承诺于年底全部还清。约定到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告李某某对原告主张的借款事实及金额无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告李某某偿还原告借款37712元（于2021年1月20日前偿还7712元；2022年4月22日前偿还30000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告承担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  马琳
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初395号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈中跃，男，1970年12月28日，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，驾驶员，住涟水县。因涉嫌交通肇事罪，2020年8月5日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）420号起诉书指控被告人陈中跃犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王锴出庭支持公诉。被告人陈中跃及其辩护人王锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日上午，被告人陈中跃驾驶苏Ｈ×××**号(苏Ｈ×××**)重型半挂牵引车由南向北行驶至高邮市264道174KM+600M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由北向南由被害人徐某驾驶的鲁Ｐ×××**号(鲁Ｐ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人徐某多器官损伤死亡、该车乘员朱某轻伤一级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈中跃负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈中跃违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈中跃犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈中跃对起诉指控的事实未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首、初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，2020年6月14日上午，被告人陈中跃驾驶苏Ｈ×××**号(苏Ｈ×××**)重型半挂牵引车由南向北行驶至高邮市264道174KM+600M处，遇情况措施不当，驶入道路左侧，与由北向南由被害人徐某(男，1981年2月10日生)驾驶的鲁Ｐ×××**号(鲁Ｐ×××**)重型半挂牵引车发生碰撞，致被害人徐某多器官损伤死亡、该车乘员朱某轻伤一级、两车受损。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈中跃负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人陈中跃主动拨打110报警，归案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈中跃与被害人徐某亲属达成补偿协议并取得谅解，另取得被害人朱某的谅解。另查明，根据车辆投保情况，被害人损失有望得到赔偿。上述事实，有被告人陈中跃的供述，被害人朱某的陈述，证人陈兴刚、张某、翁某、宋某、袁某等人的证言，高邮市公安局制作和调取的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、检验意见书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书、保险单，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人陈中跃违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈中跃犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已与被害人及亲属达成补偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈中跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  李素华二〇二〇年十二月十日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初619号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人覃加奔，男，1975年1月29日出生，壮族，文盲或半文盲，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，暂住山东省青州市。1996年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑八年；2012年8月28日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，2017年8月23日减刑释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 被告人覃日航，男，1968年10月12日出生，壮族，文盲或半文盲，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区，暂住山东省青州市。2008年9月5日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年4月17日因犯盗窃罪被河北省深州市人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年12月29日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2017年9月29日刑满释放。2020年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）590号起诉书指控被告人覃加奔、覃日航犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人覃加奔、覃日航到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：1、2020年6月28日12时许，被告人覃加奔伙同二毛（在逃）驾驶摩托车到寿光市××街道××道旁盗窃受害人姚某半挂车内现金500元、盗窃受害人王某2半挂车内现金1500元； 2、2020年7月13日13时许，被告人覃加奔伙同覃日航驾驶摩托车到昌乐县309国道旁盗窃受害人王某1半挂车内现金2400元； 3、2020年7月14日12时许，被告人覃加奔伙同覃日航驾驶摩托车到寿光市××街道××道旁盗窃受害人刘某半挂车内现金800元。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人姚某、王某2、王某1、刘某的陈述，现场勘查、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大刑初字第24号刑事判决书、江苏省丰县人民法院（2016）苏0321刑初645号刑事判决书、释放证明，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人覃加奔、覃日航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。两被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯。两被告人认罪认罚，建议判处被告人覃加奔有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人覃日航有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 被告人覃加奔、覃日航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃加奔、覃日航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人覃加奔、覃日航到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该两被告人系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃加奔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人覃日航犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李晓敏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3976号之二被执行人：师佳慧，女，汉族，1993年04月20日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人师佳慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师佳慧在中国工商银行17×××90账户内存款人民币275575.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年十二月二十五书记员  尚琳惠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12784号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：刘淑芹，女，1970年4月21日出生，汉族，住天津市静海县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与被告刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。四川新网银行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，刘淑芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 四川新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金66177.67元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4821.05元，共计罚息2726.98元，共计复利363.25元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金66177.67元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费9190元。事实和理由：2019年1月9日，刘淑芹向四川新网银行申请贷款，双方以电子数据形式订立《个人借款合同》约定贷款金额81800元，还约定了借款期限、还款方式及违约责任等。四川新网银行向刘淑芹发放了贷款81800元，但刘淑芹未按约还款，四川新网银行向刘淑芹寄送了宣布贷款提前到期通知，刘淑芹仍未履行还款义务，故四川新网银行诉至法院。 被告刘淑芹未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审查认定事实如下：刘淑芹与四川新网银行在线签订编号为XW2019XJZ0000526063的《个人借款合同》，该《个人借款合同》中载明的贷款人还有天津银行股份有限公司成都分行，该合同约定：贷款金额81800元；贷款期限24个月，自贷款发放之日至2021年1月9日；贷款利率为固定年利率10.8%；还款方式为等额本息，还款日为每月9日；逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；新网银行向刘淑芹发出的通知以邮件寄出后的第五个工作日为送达日期。 2019年1月9日，四川新网银行与天津银行股份有限公司成都分行联合向刘淑芹提供贷款81800元。刘淑芹收到贷款后未按期足额进行偿还，四川新网银行于2020年4月22日向刘淑芹邮寄了《宣布贷款提前到期函》。四川新网银行提交的账单显示：刘淑芹自2019年7月9日开始逾期，截至2020年4月29日止，尚欠借款本金66177.67元、利息4821.05元、罚息2726.98元、复利363.25元。 天津银行股份有限公司成都分行向四川新网银行出具《授权委托书》，载明：根据双方签订的《联合贷款业务合作协议》，双方作为联合贷款人共同向客户发放贷款，授权四川新网银行以四川新网银行的名义进行诉讼催收工作。 另查明，四川新网银行就其案外客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目在线申请贷款的流程办理了公证。 上述事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《新网银行交易通用凭证》、EMS邮单、《还款统计表》《授权委托书》《公证书》、庭审记录及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，刘淑芹与四川新网银行签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。四川新网银行依约发放了借款，刘淑芹未按约足额归还本息，四川新网银行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求刘淑芹偿还全部本息并承担逾期还款违约责任。根据合同约定及四川新网银行寄送提前到期函件的时间，贷款于2020年4月29日提前到期，四川新网银行主张的截至2020年4月29日止尚欠的借款本金66177.67元及利息4821.05元、罚息2726.98元、复利363.25元，未超过其合同权利范围，本院对此予以确认；自2020年4月30日起，因贷款已到期不再计期内利息，罚息以未偿还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率16.2%（10.8%×150%）为标准计至借款偿清之日止。但上述利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。另，四川新网银行未举证证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘淑芹于本判决生效之日起十日内偿还四川新网银行股份有限公司借款本金66177.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年4月29日止，尚欠利息4821.05元、罚息2726.98元、复利363.25元，此后不再计利息；自2020年4月30日起，罚息以未还的借款本金为基数、复利以欠付的利息为基数，罚息、复利均以年利率16.2%为标准计至借款本金还清之日止。但本项利息、罚息、复利的金额总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费941元，由原告四川新网银行股份有限公司负担41元，被告刘淑芹负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十二月七日 书记员  张雨曼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异221号 申请人：宜宾市翠屏区丽英酒类销售中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜岷江西路**。统一社会信用代码：92511502MA63M1LN5T。 经营者：韩志英。 委托代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 被执行人：宜宾市翠屏区美生谬斯酒吧，住，住所地：四川省宜宾市南岸金沙江大道Ｃ-02地块******商注册号：×××04。 经营者：李敏。 被申请人：李敏，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：何伟，男，1987年3月18日生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杨洋，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：王莉，女，1962年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李康全，男，1965年1月2日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市翠屏区丽英酒类销售中心（以下简称丽英酒类销售中心）申请执行宜宾市翠屏区美生谬斯酒吧（以下简称美生谬斯酒吧）买卖合同纠纷一案中，丽英酒类销售中心申请追加李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人丽英酒类销售中心称，申请人与美生谬斯酒吧买卖合同纠纷案经宜宾市翠屏区人民法院调解，于2018年2月1日作出（2018）川1502民初888号民事调解书，申请人已向宜宾市翠屏区人民法院申请执行。在执行过程中，李敏仅支付了7万元。同时，李敏提供当时与何伟、杨洋、王莉、李康全签订的合伙协议，证明当时美生谬斯酒吧系合伙经营。故申请追加何伟、杨洋、王莉、李康全为该案被执行人与李敏承担连带偿还责任。 经审查查明，丽英酒类销售中心与美生谬斯酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）川1502民初888号民事调解书，确认：美生谬斯酒吧支付丽英酒类销售中心货款65万元，此款于2018年4月30日前支付。调解协议生效后，美生谬斯酒吧未履行生效法律文书确定的义务，丽英酒类销售中心向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议：一、划拨李敏存款20034.41元，扣缴执行费8951.50元，余款11082.91元支付申请执行人；二、被执行人当场支付115300元；三、本案申请执行标的655150元，上述两项履行后的执行余款为528767.09元，被执行人在2020年6月25日之前清偿；四、申请执行人撤回执行申请。本院据此于2018年12月28日作出（2018）川1502执2859号执行裁定，终结本院（2018）川1502民初888号民事调解书的执行。 另查明，美生谬斯酒吧于2016年4月21日成立，企业类型为个体工商户，经营者为李敏。经营范围：普通饮食、饮品批发兼零售；会议、会展、礼仪服务；文艺创作及表演服务。美生谬斯酒吧现已注销。 又查明，丽英酒类销售中心向本院提交一份由李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全于2014年12月1日共同签订的《合伙投资协议》，协议主要约定：……李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全本着互利互惠、共同发展的原则，经充分协商，一致决定联合出资共同注册成立四川餐饮娱乐管理有限责任公司，主要投资经营管理音乐酒吧及娱乐相关产业。合伙投资人李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全,均以人民币现金方式出资10万元，占总投资的20%；合伙投资人的出资于2014年12月10日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；本合伙投资出资共计人民币50万元，合伙投资期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙投资终止后，各合伙投资人的出资仍为个人所有，终止时予以返还……。协议还对资金增减、盈余分配、债务承担、入伙、退伙及出资转让等事项进行了约定。 本院认为，本案争议焦点是应否追加李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全为该案的被执行人。本院对此作如下评判：一、追加被执行人必须遵循法定主义原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，虽然李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全于2014年12月1日共同签订了《合伙投资协议》,但据工商登记显示美生谬斯酒吧的性质为个体工商户（经营者为李敏），并非合伙企业。故丽英酒类销售中心关于追加何伟、杨洋、王莉、李康全为本案被执行人的申请于法无据；二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，作为被执行人的美生谬斯酒吧系个体工商户，人民法院在执行过程中可以直接执行美生谬斯酒吧经营者李敏的财产，且本院在执行过程中也对李敏的个人存款予以了划拨。故丽英酒类销售中心关于追加李敏为本案被执行人的申请于法无据。综上，丽英酒类销售中心申请追加李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区丽英酒类销售中心追加李敏、何伟、杨洋、王莉、李康全为本院（2018）川1502执2859号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月四日 书记员 陈佳丽
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特341号 申请人：张金连，女，农民，住托克托县。 委托代理人：李召祥（系张金连丈夫），男，农民，住托克托县。 申请人：刘明明，男，农民，住托克托县。 委托代理人：苗秀芬（系刘明明的妻子），女，农民，住托克托县。 申请人：刘利心，男，农民，住托克托县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人张金连与申请人刘明明、刘利心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、刘明明欠张金连借款本金400000元及利息60000元，本息共计460000元，刘明明从2021年9月至11月每月28日前偿还张金连借款本金100000元，于2021年12月28日前偿还借款本息160000。 二、刘明明如未按期偿还，张金连可向法院申请执行剩余全部案款。 三、刘利心对借款本息承担连带偿还责任。 四、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张金连与申请人刘明明、刘利心于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3787号之二申请执行人:重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**附**蒲田大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。被执行人:毛元元，男，汉族，1996年9月22日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人毛元元房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月23日立案受理，应执行案款为1842.6元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人毛元元发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人1117.02元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询反馈结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3787号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玉花
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初5749号 原告：李艳，女，1966年3月15日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：梁兴毅（特别授权），系织金县双堰街道办事处荷花居民委员会推荐。 被告：王星雄，男，1997年1月26日生，汉族，住安顺市西秀区。 被告：王星伟，男，1999年2月10日生，汉族，住织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市西秀区黄果树大街******。 负责人：赵亚琴，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦/div> 负责人：谢庆荣，该公司总经理。 二公司委托诉讼代理人：刘凡（特别授权），贵州匠和律师事务所律师。 二公司委托诉讼代理人：胡晓（特别授权），贵州匠和律师事务所律师。 原告李艳与被告王星雄、王星伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下至判决书主文前简称“太平洋财保安顺支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决书主文前简称“太平洋财保贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人梁兴毅，被告王星雄、王星伟，被告太平洋财保安顺支公司负责人赵亚琴和太平洋财保贵阳支公司负责人谢庆荣的共同委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳的具体诉讼请求为：1.请求判决被告太平洋财保安顺支公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故产生的损失120,000元，太平洋财保贵阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告因交通事故产生的损失52,782元（其中：医疗费44,640元、后续治疗费11,000元、残疾赔偿金68,808元、误工费31,288元、护理费17,317元、营养费6,750元、住院伙食补助费10,700元，精神抚慰金3,000元、鉴定费1,900元，共计195,403元，扣除太平洋财保安顺支公司垫付的医疗费10,000元，太平洋财保贵阳支公司垫付的医疗费21,000元，王星雄垫付的医疗费13,530元、护理费17,317元、住院伙食补助费10,700元、其他费用11,400元）,原告实际获赔金额为88,835元；2.本案诉讼费由被告负担。 原、被告对下列要素事实没有争议：事故的发生经过及责任划分；原告主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费；贵FZJ6**号车登记在王星伟名下，该车在太平洋财保安顺支公司投保了交强险，在太平洋财保贵阳支公司投保了商业三者险，被保险人均为王星伟，事故均发生在保险期内；太平洋财保安顺支公司垫付医疗费10,000元，太平洋财保贵阳支公司垫付医疗费21,000元，王星雄垫付医疗费13,530元、护理费17,317元、住院伙食补助费10,700元、其他费用11,400元。 原、被告争议的要素：原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费是否于法有据。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告主张的各项赔偿费用系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告因本次事故受伤，交强险医疗费赔偿项目包含括医疗费44,640元、后续治疗费11,000元、营养费6,750元、住院伙食补助费10,700元，共计73,090元。死亡伤残赔偿金赔偿项目包含伤残赔偿金68,808元、护理费17,317元、误工费31,288元、精神抚慰金3,000元，共计120,413元。因交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，太平洋财保安顺支公司已垫付医疗费10,000元，故剩余63,090元医疗费赔偿项目和10,413元死亡伤残赔偿金项目由承保商业三者险的太平洋财保贵阳支公司按照责任比例赔偿。原告进行伤残等级和三期鉴定费用为1,900元，商业三责险按责任赔偿总金额为63,090元+10,413元+1,900元=75,403元。因被告王星雄为原告垫付护理费17,317元、另赔偿11,400元，故由承保交强险的太平洋财保安顺支公司在交强险限额内支付原告81,283元，支付王星雄垫付的护理费及其他费用28,717元。原告在本次事故中负次要责任，王星雄负主要责任，故商业三者险赔偿金额为75,403元×70％=52,782元，王星雄垫付医疗费13,530元和住院伙食补助费10,700元，共计24,230元，由太平洋财保贵阳支公司支付给王星雄，扣除太平洋财保贵阳支公司垫付的医疗费用21,000元，原告获商业三责险赔偿金额为52,782元-24,230元-21,000元=7,552元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告李艳因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失共计人民币81,283元，支付被告王星雄垫付的护理费及其他费用28,717元。 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告李艳因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失共计7,552元，支付被告王星雄垫付的医疗费和住院伙食补助费24,230元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担1,250元，被告王星雄负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张洋 书记员王大青
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1323号申请人：肖海霞，女，1981年11月13日出生，汉族。被执行人：易琳，男，1971年4月19日出生，汉族。本院在申请人肖海霞与被执行人易琳民间借贷纠纷一案中，申请人肖海霞于2020年12月22日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李孟哲
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初297号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人陈旭东，男，汉族，1985年11月15日出生于甘肃省定西市（公民身份号码：×××），中共党员，个体经营者，住青海省西宁市。2020年12月4日因本案由西宁市公安局决定取保候审，同年12月16日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后于同年12月29日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日16时30分许，被告人陈旭东醉酒后驾驶×××号“别克”牌小型客车，沿本市城北区经二路由北向南行驶至经二路与纬三路路口向南100米处时，与驾驶×××的李金铸发生口角后被公安机关查获。经鉴定，从送检的被告人陈旭东血样中检出乙醇，含量为260mg/100mL。公诉机关建议对被告人陈旭东判处拘役一个月，并处罚金。2020年12月23日，被告人陈旭东签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈旭东在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、扣押清单及返还凭证、血样提取登记表、刑事照片、证人证言、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈旭东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈旭东有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑；从重处罚情节，血液酒精含量达到200mg/100mL以上。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二〇年十二月二十九日书记员 訾晚群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。