贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2557号 原告（反诉被告）：薛燕，女，汉族，1993年08月24日出生，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：韦德照，贵州星照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：王柚又，女，汉族，1987年10月03日出生，住贵州省贵阳市白云区，现住址贵州省修文县。 委托诉讼代理人：程凯，贵州纵贯律师事务所律师。 原告（反诉被告）薛燕与被告（反诉原告）王柚又健康权纠纷一案，本院于2020年09月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。审理中，依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费16,517.93元、护理费3,240.00元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费5,958.00元、交通费500.00元、营养费1,080.00元及精神抚慰金1,000.00元，共计30,095.93元；二、判令被告向原告赔礼道歉；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年09月29日，原告与被告因土地问题发生纠纷，被告故意制造事端，恶意伤害原告，致使原告右小指远节指骨撕脱性骨折。原告无辜被打后就打110报了警，被告被民警带走。此后，原告前去医院进行治疗，诊断为右小指远节指骨撕脱性骨折，住院18天出院后医嘱休息30天，门诊随诊。总共花去16,517.93元医疗费、交通费500.00元、伙食费1,800.00元和营养费1,080.00元。因被告故意伤害致原告严重受伤，受伤期间生活上原告无法自理造成家庭经济严重损失，原告的身心和健康都受到被告的严重伤害，请求法院判决被告补充原告误工费5,958.00元和精神抚慰费1,000.00元。 被告王柚又辩称，首先，原告薛燕起诉被告王柚又的身体权纠纷中，原告隐瞒了龙场派出所对该事件于2019年12月作出行政处罚决定的事实。龙场派出所依据《治安管理处罚法》第43条对薛燕处以200.00元罚款，理由为薛燕殴打王柚又，故意伤害王柚又的身体。薛燕在起诉状中仅陈述自己受到王柚又的伤害，回避了派出所对该事件早已进行行政处理的真实情况。其次，薛燕隐瞒了自己与王柚又发生身体冲突的真实原因。2019年09月28日晚上八点左右，孔某某、罗某某、薛燕在未事先通知的情况下，通过王柚又的外婆进入王柚又的住宅，与王柚又的家人协商双方的土地纠纷。王柚又提出该土地纠纷由村委会组织协调，现在时间太晚，家里有幼儿与老人，薛燕等人在家里吵闹，干扰家人的正常休息，对于双方的土地纠纷可以寻求正常途径解决，请三人改为白天另行协商。但是孔某某、罗某某、薛燕三人强行要求立刻解决土地问题，拒绝离开王柚又的房间，继续胡搅蛮缠，王柚又与其丈夫（姚某）无奈电话报警。报警的行为刺激了孔某某、罗某某、薛燕，三人对王柚又家人进行言语辱骂，薛燕用手指猛戳王柚又的脑门，双方展开肢体冲突。冲突导致王柚又左足受伤，王柚又女儿头部轻微擦伤。冲突中，王柚又出于自卫，咬伤了薛燕的右手小指，根据公安医学鉴定属于轻微伤。对于双方存在的土地纠纷，应该采取理性的处理途径，辱骂殴打、侵犯他人住宅的行为，不可能解决民事争议。薛燕三人的言语侮辱及非法侵入他人住宅的行为，已经损害了王柚又及其家人的民事权益，王柚又有权利针对薛燕侵犯住宅及殴打的行为实行防卫，该防卫行为没有超过必要限度，属于合法范围，请求法庭予以认可。最后，龙场派出所对薛燕与王柚又各自处以200.00元罚款了事，模糊了正当防卫的法律事实，没有对案情进行全面的综合判断，未能深入分析行为人的主观意图与行为性质，存在“和稀泥”现象，企图以“各打五十大板”的方法化解社会矛盾，这样的工作态度，正是法发【2020】31号文件所批判的。至此，请求修文县法院准确理解法发【2020】31号文件的立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。使正当防卫案件的处理成为全民普法和宣扬社会主义核心价值观的过程，旗帜鲜明保护正当防卫者的合法权益，弘扬社会正气，保障法律能够得到正确的实施。 反诉原告王柚又向本院提出反讼请求：1、请求判令被反诉人返还反诉人垫付的住院费5,000.00元，急救费390.00元；2、请求判令被反诉人赔偿反诉人医疗费2,055.08元；3、请求判令被反诉人向反诉人赔礼道谦；4、请求判令本案诉讼费用由被反诉人承担。诉讼过程中，反诉原告王柚又变更诉讼请求为：1、判令被反诉人返还反诉人垫付的住院费5,130.94元，急救费390.00元；2、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费2,122.58元。事实和理由：2019年09月28日晚上八点左右，孔某某、罗某某、薛燕在未事先通知的情况下，到王柚又家里处理土地纠纷。王柚又的丈夫姚某、年过七旬的外婆、三岁的儿子与刚满五个月的女儿在家。王柚又提出该土地纠纷由村委会组织协调，现在时间太晚，家里有幼儿与老人，薛燕等人在家里吵闹，干扰家人的正常休息，对于双方的土地纠纷可以寻求正常途径解决，请三人改为白天另行协商。但是孔某某、罗某某、薛燕三人强行要求立刻解决土地问题，拒绝离开王柚又的房间，继续胡搅蛮缠，王柚又与姚某无奈电话报警。报警的行为刺激了孔某某、罗某某、薛燕，三人对王柚又家人进行言语辱骂，薛燕用手指猛戳王柚又的脑门，双方展开肢体冲突。冲突导致王柚又左足受伤，王柚又女儿头部轻微擦伤。冲突中，王柚又出于自卫，咬伤了薛燕的右手小指，根据公安医学鉴定属于轻微伤。警方到达后，将二人送往修文县医院，薛燕提出自己伤势过重，修文县医院无力医治，只有贵阳市第四人民医院才能治疗，修文县医院遂派遣救护车将其从修文送往贵阳小河第四人民医院，姚帅为其垫付修文医院急诊救护车等费用390.00元，第四人民医院住院费5,000.00元。王柚又在白云区骨科医院及修文医院治疗花费2,055.08元。修文县龙场派出所依照《治安处罚法》对王柚又与薛燕各自处以200.00元罚款了事。针对孔某某、罗某某、薛燕侵入住宅的行为，王柚又通过报警的方式维护自己居住的安宁，身体受到攻击之后，王柚又实行防卫。《侵权责任法》30条：因正当防卫造成损害的，不承担责任。王柚又正当行使防卫的权力，未超过必要限度，由此给薛燕造成的损害不承担任何责任。根据法发[2020]31号文件（最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知），对于非法侵入他人住宅的不法侵害，可以实行防卫。正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。该纠纷发生于2019年年底，法发[2020]31号文件公布于2020年09月03日，请求修文县人民法院依照新的指导意见对本案定性，使正当防卫案件的处理成为全民普法和宣扬社会主义核心价值观的过程，旗帜鲜明保护正当防卫者的合法权益，弘扬社会正气，同时引导社会公众依法、理性、和平解决琐事纠纷，消除社会戾气，增进社会和谐。 反诉被告薛燕辩称：一、被答辩人对此次人身侵权行为负全部责任，被答辩人主张偿还住院费5,000.00元，急救费390.00元不应得到支持。2019年10月28日，因为土地问题被答辩人不仅对答辩人恶语相向且先动手殴打答辩人，答辩人生命安全受到威胁进行正当防卫，在撕扯过程中被答辩人死死咬住答辩人的手指，答辩人疼痛难忍当场倒地，答辩人报警后送进医院住院共计18天。经检查原告为右小指远节指骨撕脱性骨折、右小指远节皮肤软组织缺失。根据《侵权责任法》第六条规定，被答辩人的行为系故意为之，是过错方应当对答辩人的损失承担全部赔偿责任。被答辩人主张退还住院费，急救费不应得到支持。二、被答辩人的伤势系自身原因造成，与答辩人无关，被答辩人主张医疗费不应得到支持。被答辩人先动手打人，恶意挑起事情，被答辩人跳起来殴打答辩人的过程中何时受伤答辩人并不知情，因为答辩人除用手进行正常防卫抵挡被答辩人的攻击外，没有对被答辩人拳头相向，当天答辩人身穿短裙以及高跟鞋，根本无法施展任何拳脚，被答辩人所述伤到被答辩人五个月大的女儿没有人任何证据，被答辩人陈旧性骨折与答辩人无任何关联。据答辩人了解，被答辩人没有实际住院。根据《侵权责任法》第三条对过错责任认定，被答辩人受伤系自身原因造成，与答辩人无关，根据《侵权责任法》二十七条规定损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。被答辩人主张医疗费不应得到支持。三、答辩人在此次侵权纠纷中无任何过错，并未侵害被答辩人的名誉权，被答辩主张赔礼道歉无任何依据及证据。本次侵权纠纷系被答辩人主动挑起，对答辩人恶语相向，答辩人只是想解决土地纠纷问题，未做任何损害被答辩人名誉的事情，被答辩人也无任何证据证明答辩人侵害其名誉。反之被答辩人恶语中伤答辩人，对答辩人名誉造成损害，应当向答辩人赔礼道歉。综上所述，被答辩人所主张不应得到支持，请法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年09月28日，因王柚又与薛燕母亲孔xx在打电话时发生口角，当晚19时许，薛燕得知王柚又在电话中辱骂其母亲孔某某，便与其母亲孔某某、嫂子罗某某以及王柚又的外婆夏某某四人到王柚又家中询问王柚又是否在电话里辱骂孔习美。四人到达现场后，夏某某将王柚又家房门敲开之后，薛燕与王柚又便对峙起来。因薛燕用手指着王柚又的头并辱骂其，王柚又使用右手打向薛燕头部并将其头发扯住，随即两人便抓扯在一起。抓扯过程中，王柚又将薛燕的右手小指咬伤，且在两人抓扯过程中，王柚又与薛燕因相互抓扯摔倒在地，导致王柚又左脚受伤。之后，双方被在场人员姚某、夏某某、孔某某、罗某某分开。以上事实系原、被告在修文县公安局2019年10月22日调解笔录中双方签字确认的事实，本院予以认定。纠纷发生后，被告王柚又在19时许拨打110报警电话，修文县公安局龙岗派出所出警处理。经现场处警后，原告薛燕被送往修文县人民医院治疗，后转入贵阳市第四人民医院住院治疗，伤情经诊断为：右小指咬伤：1、右小指远节皮肤软组织缺损；2、右小指远节指骨撕脱性骨折。原告薛燕实际住院18天，治疗过程中产生医疗费16,517.93元、救护车费用390.00元、门诊费130.94元，共计17,038.87元，其中，被告王柚又及家属垫付了5,520.94元。同日，被告王柚又因左脚受伤前往修文县人民医院进行检查，产生检查费用98.38元。次日，被告王柚又前往白云华夏中医院住院治疗，伤情诊断为：1、左足背软组织损伤；2、左足第二、四跖骨陈旧性骨折。被告王柚又实际住院8天，产生医疗费2,024.20元。被告王柚又以上治疗共产生医疗费2,122.58元。 另查明，修文县公安局龙场派出所于2019年12月11日分别作出修公（龙场）行罚决字[2019]10208号、10209号行政处罚决定书，分别对原告薛燕、被告王柚又作出罚款200.00元的行政处罚，双方均未对该行政处罚行为提起复议或诉讼。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案中,原、被告两家因土地问题产生矛盾,被告王柚又与原告薛燕母亲孔某某在电话中发生口角后，原告薛燕在前往被告王柚又家中处理过程中，并未用合理合法的方式正确处理双方的纠纷，而是对被告王柚又进行辱骂主动挑起事端,导致双方矛盾激化。被告王柚又在身体未遭到原告薛燕侵害的情况下,用手抓扯原告薛燕的头发,致使事态升级,进而发生肢体冲突，造成原、被告不同程度受伤。原告薛燕应对本次纠纷的发生存在主要过错，应承担主要责任即70%责任，被告王柚又对本次纠纷发生存在过错，应承担次要责任即30%责任。原告薛燕在本次纠纷中的损失为：1、医疗费17,038.87元；2、护理费2,308.98元，原告薛燕未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照贵州省2019年度居民服务、修理和其他服务业非私营单位从业人员年平均工资46,821.00元/年计算护理费，即46,821.00元/年÷365天/年×18天=2,308.98元；3、住院伙食补助费1,800.00元，参照国家机关工作人员出差标准100.00元/天计算；4、营养费900.00元，按50.00元/天计算；5、交通费300.00元，原告薛燕未提供交通费票据，本院根据其治疗情况，酌情支持300.00元。以上共计22,347.85元。原告薛燕主张精神损失赔偿，因其在本次纠纷发生过程中存在过错，该项主张本院不予支持。对原告薛燕在本次纠纷中遭受的损失，按照责任比例，应由原告薛燕自行承担70%责任即22,347.85元×70%=15,643.50元，被告王柚又承担30%责任即6,704.35元，扣除被告王柚又已垫付的5,520.94元，还应赔偿原告薛燕1,183.41元。被告王柚又因本次纠纷受伤产生治疗费用2,055.08元，按照责任比例，应由其自行承担30%责任即2,055.08元×30%=616.52元，由原告薛燕承担70%责任即1,438.56元。被告王柚又反诉要求原告薛燕返还垫付的医疗费，本院已在其应承担赔偿费用范围内扣除，不再返还。对于被告王柚又主张原告薛燕非法入侵住宅，被告王柚又实施的行为系正当防卫,从原、被告双方在龙场镇派出所签字确认的纠纷发生经过来看，原告薛燕到被告王柚又家中系因原告薛燕母亲孔某某称遭到被告王柚又的辱骂前去被告王柚又家中理论，并没有非法入侵住宅的主观故意，而被告王柚又实施的反击行为的目的并非阻止原告薛燕进入其家中，而系其不忍原告薛燕辱骂进行的反击行为，被告王柚又的行为并非不得已情况下对不法侵害所作的防卫行为，被告王柚又该项主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）王柚又于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）薛燕损失1183.41元； 二、原告（反诉被告）薛燕于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）王柚又损失1438.56元； 三、驳回原告（反诉被告）薛燕其余诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）王柚又其余反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150.00元，由原告（反诉被告）薛燕负担144元，由被告（反诉原告）王柚又负担6.00元。反诉案件受理费25.00元，由原告（反诉被告）薛燕负担5.00元，由被告（反诉原告）王柚又负担20.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 平