wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3566号 原告：王淑华，女，1957年4月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李洪烨，女，1977年3月5日生，汉族，现住吉林省松原市经济技术开发区。 原告王淑华诉被告李洪烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华到庭参加诉讼，被告李洪烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币3万元，借款期间未支付利息1500元及应支付的逾期借款利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2018年3月8日，被告向原告借款人民币3万元，借款期间为12个月，并口头承诺每月给付利息，到期一次还本。同时被告向原告出具了欠条。被告在2018年3月到2018年10月期间每月用微信支付利息300元，自2018年11月，停止给付利息。原告向被告索要利息款，被告以没钱为由，拒绝给付原告。至2019年3月应还本金为止仍未给付，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推脱还款。自2019年至今，原告多次向被告索要借款及利息，均无果。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李洪烨未出庭，未答辩，未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年被告李洪烨系万邦公司业务员，因公司有理财任务被告自原告王淑华处借款。2018年3月8日，原告以转账方式向被告交付3万元，同日被告出具欠条1枚，载明今借到客户王淑华人民币叁万元整，每月给付王淑华收益300元12个月（3600元），共计12个月，12个月后返还本金叁万元，借款日期2018年3月8日，借款人李洪烨签字捺印，担保人王瑞签字捺印。自2018年4月8日至2018年10月8日，被告每月以微信转账方式向原告支付300元。自2018年10月8日后被告未再向原告支付任何款项。此后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件1枚、吉林省农村信用社存款明细账复印件1枚、微信转账截图4枚在卷为证。 本院认为，被告李洪烨自原告王淑华处借款事实清楚，有原告当庭陈述、欠条、银行存款明细账为凭，原、被告双方民间借贷法律关系成立，被告李洪烨应承担清偿借款本金3万元的责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欠条中约定，借款金额3万元，每月给付收益300元，借期12个月，借款发生后，被告自2018年4月8日起每月8日支付原告300元，至2018年10月8日止，共计支付7个月合计2100元，可以证实双方约定借款本金3万元，每月利息300元，即月利率1%，未超过年利率24%，故对原告主张被告支付借期内未付利息1500元的诉讼请求予以支持，被告应支付借期内未支付的5个月利息1500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方在欠条中明确约定月利率1%，未超过年利率24%，且约定借款日期2018年3月8日，借期12个月，即还款期限为2019年3月8日，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持，被告应自2019年3月9日起至给付之日止按照月利率1%计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李洪烨于本判决生效后立即偿还原告王淑华借款本金3万元及借期内利息1500元，并自2019年3月9日起至给付之日止以借款本金3万元为基数按照月利率1%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，由被告负担。上述费用原告已经预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩艳春 审判员  赵银娟 审判员  陈 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  鹿 雨
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1316号 被执行人：何前武，男1978年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行与何前武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币150元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程学方 二〇二〇年十二月四日 书记员  高洪月
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4300号 原告：陈国荣，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李其本，男，1953年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈国荣与被告李其本民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈国荣于2020年12月7日向本院提出变更诉讼请求申请，后又提出撤诉申请。 本院认为，陈国荣以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对李其本的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈国荣负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  邹群芳 人民陪审员  姚勇松 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初191号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人杨少华，男，汉族，1997年7月17日出生,广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************。2018年5月9日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检一部刑诉[2020]Z170号起诉书指控被告人杨少华犯聚众斗殴罪，于2020年10月30日向本院提起公诉，后于2020年11月19日以韶曲检一部刑变诉[2020]Z16号变更起诉决定书变更适用法律，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉，被告人杨少华及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月20日，被告人杨少华和同案人甘荣昌、邓勇、余进怀（均已判决）等人在韶关市曲江区***************与该沐足城工作人员被害人石某、王赛、杨燕鑫等人发生口角，甘荣昌通过电话叫同案人邹韦辉（在逃）过来帮忙，后邹韦辉带着十多名男子手持铁管到该沐足城,双方发生斗殴，其中杨少华使用水壶等工具参与斗殴，致使石某等人受伤。经鉴定，石某的损伤程度属轻微伤。案发后，同案人甘荣昌、邓勇、余进怀赔偿了石某的损失，取得其谅解。2020年7月2日，被告人杨少华被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨少华聚众斗殴，属其他积极参加者，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，法定刑是三年以上十年以下有期徒刑；杨少华是累犯，应当从重处罚；杨少华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。杨少华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年五个月至二年。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证，证人甘敏章、甘务贤、李星、熊丽、王赛、周振良、陶平飞、杨燕鑫的证言，被害人石某的陈述，曲公（司）鉴（法活）字[2019]09016号鉴定书，同案人甘荣昌、余进怀、邓勇的供述，被告人杨少华的供述,辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实。被告人杨少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨少华是从犯，有坦白情节，认罪认罚，同案人赔偿了被害人并取得谅解，对方也有严重过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨少华的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对方也有严重过错的意见，经查，本案系双方互殴的案件,双方均有侵害对方的故意,故不予评判对方过错。关于杨少华是从犯，有坦白情节，认罪认罚，同案人赔偿了被害人并取得谅解的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。杨少华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，杨少华起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。杨少华认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第六十五条第一款、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2022年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄爱娣人民陪审员  江沛霖人民陪审员  华荣军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13897号 原告：常熟市诺信达机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇吴庄村，统一社会信用代码91320581566803486A。 法定代表人：钱学军，总经理。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村，统一社会信用代码91320581MA1T8JBY9R。 法定代表人：周文，执行董事。 被告：周珍丽，女，1986年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周文，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告常熟市诺信达机械设备有限公司与被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市诺信达机械设备有限公司委托诉讼代理人陈靓、顾慕嘉到庭参加诉讼，被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市诺信达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽向原告支付货款28000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告周文对被告常熟市琦柔纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告常熟市琦柔纺织品有限公司向原告购买输送机一台，价值28000元。原告依约于2020年3月28日向被告常熟市琦柔纺织品有限公司交付了输送机一台，并开具了增值税专用发票。后因被告常熟市琦柔纺织品有限公司未能向原告支付货款，原告与被告周珍丽于2020年8月23日至常熟市古里镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》一份，被告周珍丽承诺就原告与被告常熟市琦柔纺织品有限公司上述买卖合同纠纷，自愿于2020年9月15日前向原告一次性支付上述货款28000元。另业务发生时被告常熟市琦柔纺织品有限公司系自然人独资公司，被告周文系该公司唯一自然人股东，持股比例100%。但被告至今仍未向原告支付上述货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判准所请。 被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：被告常熟市琦柔纺织品有限公司与原告常熟市诺信达机械设备有限公司于2020年3月商定购买输送机一台，价值28000元。原告常熟市诺信达机械设备有限公司于2020年3月28日向被告常熟市琦柔纺织品有限公司交付输送机一台，并开具了相应的增值税专用发票。后因被告常熟市琦柔纺织品有限公司未支付输送机货款，原告常熟市诺信达机械设备有限公司法定代表人钱学军在催讨货款过程中，与被告周珍丽经常熟市古里镇人民调解委员会组织调解，于2020年8月23日达成古淼公调字[2020]第066号人民调解协议书，双方约定“1、周珍丽承诺，于2020年9月15日前向钱学军一次性归还所欠输送机款总计28000元（大写：贰万捌仟元整）；2、双方相互放弃追究对方的其他相应责任；3、本纠纷自愿达成协议后，别无任何纠葛，以后双方与此无涉”，但届期周珍丽未依约给付货款，双方产生纠纷，原告遂诉讼来院。 另查明：常熟市琦柔纺织品有限公司于2017年11月8日核准成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），由被告周文一人出资50万元设立。2020年11月23日，该企业的公司类型变更为有限责任公司，增加了一名股东黄超群（出资5万元），公司注册资本亦由50万元增加至55万元，周文保持原有出资额度不变。 本院认为，原告与被告常熟市琦柔纺织品有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。现被告常熟市琦柔纺织品有限公司结欠原告货款28000元，由原告提供的送货单、增值税专用发票及当事人陈述为证，本院应予认定，被告常熟市琦柔纺织品有限公司未及时支付货款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。审理中原告主张被告常熟市琦柔纺织品有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际履行之日止的逾期付款利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，符合相关规定，本院应予支持。被告周珍丽在其与钱学军针对本案所涉输送机买卖合同关系订立的人民调解协议书承诺给付货款28000元，可视为债务加入。本案所涉买卖业务发生于被告常熟市琦柔纺织品有限公司为有限责任公司（自然人独资）阶段，被告周文作为一人股东，未能提供证据证明此一阶段公司财产与其个人财产相互独立，原告主张被告周文应当对公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，原告常熟市诺信达机械设备有限公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽给付原告常熟市诺信达机械设备有限公司货款28000元，并偿付以28000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日至付清之日的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采取转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇至常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 二、被告周文对被告常熟市琦柔纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文负担，原告预交案件受理费的剩余部分250元由本院退回，被告常熟市琦柔纺织品有限公司、周珍丽、周文负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1653号之一 申请执行人：胡荣明。 被执行人：万载县晟鸿烟花出口制造有限公司。 法定代表人：杨敏，公司执行董事。 被执行人：杨敏。 本院在执行申请执行人胡荣明与被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏在送达之日起三日内向申请执行人胡荣明支付案款273205元，承担案件执行费3999元。但被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行273205元。本院于2020年12月22日向被执行人万载县晟鸿烟花出口制造有限公司、杨敏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人杨敏在宜春市车管所登记车辆赣Ｃ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人胡荣明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡荣明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执809号 申请执行人：李光齐，男，1983年5月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人：凌峰，男，1984年5月15日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人李光齐与被执行人凌峰民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款85000元，负担案件受理费1800元，申请执行费1175元。本院于2020年7月22日立案执行，至今案件已履行0元，尚有85000元未履行。 在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行四查两查，被执行人银行账号无存款，微信、支付宝账号无存款，不宜扣划。名下无车辆登记信息，其无互联网金融，无证券，无公积金，无保险理财产品信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将执行情况告知申请人。本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵志超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3820号原告韩会英，女，汉族，1972年10月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱芬菊，女，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市金水区。系原告亲友。被告朱万方，男，汉族，1967年10月2日出生，住河南省巩义市。原告韩会英诉被告朱万方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩会英委托代理人朱芳菊、被告朱万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会英向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金20万元及截止到2018年10月13日利息12.4万元，共计32.4万元(大写：叁拾貳万肆仟元)；2、判令被告偿还原告上述借款自2018年10月14日至实际还款日期间按月息百分之二的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱万方于2015年7月13日，以开采矿山工程为由，向原告借款20万元，借款期限为6个月。原告韩会英通过中国工商银行账户于2017年7月15日将该款项转账给被告朱万方的银行账户，原告收到被告朱万方亲笔签名的借款协议一份，被告支付借款利息到2016年3月13日，后经原告多次催要，被告一直未按约定偿还本金和支付利息。被告朱万方对借款逾期不还，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益避免损失进一步扩大，根据我国民法通则、合同法、担保法以及相关司法解释等规定，特提起诉讼。被告朱万方答辩称，对原告起诉事实没有异议，要求依法判决。本院经审查查明：2015年7月13日，原被告双方签订借款协议一份，载明：被告因矿山工程事由，向原告借款合计人民币贰拾万元整，利率为本金的3%。借款期限为陆个月，自2015年7月14日至2016年1月14日止，共计利息叁万陆千元（￥36000）。每月14日前等额预付逐月还清。2016年7月24日，被告朱万方在该借款协议中书写：此笔借款双方同意延期至2016年12月14日还款，到期本息和本金全部还清。2015年7月15日，第三人朱芬菊向被告朱万方账户转账194000元。2018年10月20日，第三人朱芬菊出具证明一份，载明：韩会英于2015年7月15日通过其工商银行账户向朱万方转账19.4万元，韩会英共借给朱万方20万元整。庭审中原告称被告支付利息至2016年3月13日，被告予以认可。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定向被告支付了借款19.4万元。原告称6000元系现金支付，证据不足，本院不予认可。故本院认定被告欠付本金为19.4万元。利息应自2016年3月13日起按照年利率24%计算至被告清偿债务之日止。综上，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱万方于本判决生效后十日内偿还原告韩会英借款本金19.4万元及利息（利息自2016年3月13日起按照年利率24%计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告韩会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告朱万方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  樊红慧人民陪审员  梁 超二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周培敬
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行审90号 申请执行人广安市广安区市场监督管理局，住所四川省广安市广安区银顶街**，统一社会信用代码11511301MB051073XA。 法定代表人赵功能，局长。 被执行人广安中诚房地产开发有限公司，住所四川省广安市广安区洪州大道新天地小区48号、49号门市，统一社会信用代码9151160208986041XE。 法定代表人涂秀平。 申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年12月24日向本院申请强制执行广区市监处字〔2020〕127号《行政处罚决定书》中剩余罚款80000的处罚内容，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月9日，申请执行人广安市广安区市场监督管理局对被执行人广安中诚房地产开发有限公司涉嫌有奖销售不正当竞争和制作发布含有规定经营者单方面享有最终解释权内容的广告一案立案查处。2020年3月24日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚书面告知书》，告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；被执行人在规定时间内未提出陈述申辩或听证。2020年3月27日，申请执行人制作了广区市监处字广区市监处字〔2020〕127号《行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人发布的“买北辰悦府，送奥迪A3，使用权一年，所有税收、手续费及保险费用由中奖人自理，最终解释权归开发商所有，观澜高层臻湖洋房，VIP全城申领中”等相关广告内容的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第三项、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第一款第六项的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条、第二十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项以及《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》有关规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令拆除相应广告，并处罚款100000元；2.警告。同时在处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起60日内向广安区人民政府或广安市市场监督管理局申请行政复议，或6个月内向前锋区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年3月27日送达被执行人。 被执行人于2020年4月27日缴纳罚款20000元。申请执行人分别于2020年5月13日、7月9日、11月18日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳剩余罚款80000元的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相应义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行广区市监处字〔2020〕127号《行政处罚决定书》中剩余罚款80000的处罚内容。 本院认为，被执行人在法定期限内对申请执行人作出的行政处罚决定既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动完全履行相应义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广安市广安区市场监督管理局于2020年3月27日对被执行人广安中诚房地产开发有限公司作出的广区市监处字〔2020〕127号《行政处罚决定书》中剩余罚款80000的处罚内容。 本案执行费用由被执行人广安中诚房地产开发有限公司承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 王明建 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 王 瑶 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4631号之一 原告：马某1，女，2004年6月11日出生，住乌鲁木齐市，法定代理人：马明杰，女，1982年4月14日出生，住乌鲁木齐市，系马某1的母亲。被告：马金军，男，1969年3月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：马岩红，女，1967年8月2日出生，住乌鲁木齐市，系马金军的妻子。被告：马悦，女，1994年4月29日出生，住乌鲁木齐市，系马金军的女儿。三被告共同委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告马某1与被告马金军、马岩红、马悦债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院申请减、缓、免交案件受理费至执行阶段。本院经审查同意原告缓交案件受理费至执行阶段。2020年12月25日，原告与被告马金军抚养费纠纷一案，经乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终4322号案调解结案，被告马金军在该案中已当庭履行，向原告马某1给付了至年满十八周岁的全部抚养费。双方之间的抚养费纠纷归于消灭。经本庭核实，原告与三被告之间无其他债权债务纠纷。故，本院通知原告马某1限期内缴纳案件受理费。原告马某1未在本院指定期限内缴纳本案案件受理费，也未继续向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某1撤回起诉处理。审  判  员   张亚丽二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   刘 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初2131号之一 原告：辅绍荣，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐步华，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告辅绍荣与被告徐步华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年12月17日，原告辅绍荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辅绍荣撤诉处理。 案件受理费12400元，减半收取6200元，公告费400元，保全费1770元，合计8370元，由原告辅绍荣负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4887号 原告：龚树国，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：桂久成，男，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王浩荣，女，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告龚树国与被告桂久成、王浩荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告龚树国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚树国撤回起诉处理。 审判员  胡文景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 辉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调388—1号申请执行人：王新平，男，1989年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱杰，男，1965年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：朱婷玮，女，1990年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0683民初2483号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人朱杰、朱婷玮银行的存款300000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月十五日书记员  杨京
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4280号 申请执行人：马士伟，男，1979年01月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠是固镇县。 被执行人：马俊，男，1974年06月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人马士伟与被执行人马俊机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人马俊未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马士伟申请执行，本院于2020年11月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱岩名下的财产信息，被执行人朱岩名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行马俊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请人马士伟生活困难，在本院给予司法救助之后，书面同意该案件终结执行。 综上所述，因本案被执行人马俊名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执4280号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢380号申请执行人：罗光灿，男，汉族，1945年09月29日出生，住重庆市忠县。被执行人：刘淑清，女，汉族，1963年05月22日出生，住重庆市忠县。被执行人：杨石柏，男，汉族，1964年07月23日出生，住重庆市忠县。本院在执行罗光灿与刘淑清,杨石柏借款合同纠纷一案，执行立案依据为（2011）忠法民初字第01913号民事判决书，执行立案标的为100000元。在执行中，本院轮候查封了被执行人的房屋，由于本案申请执行人无优先受偿权，故本案暂无法处置。另外总对总查询的房屋在2018年已经转移给第三人，无法查封。本院对被执行人刘淑清,杨石柏采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元。由于本案中暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年十二月二日书记员  周慧杰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初8648号原告：象山县第一人民医院医疗健康集团，住所地象山县丹东街道东谷路**，统一社会信用代码12330225MB1753979T。法定代表人：谢龙腾，该院院长。委托诉讼代理人：蒋梅芳，浙江之鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：沈镇南，男，1992年7月17日出生，汉族，住象山县。原告象山县第一人民医院医疗健康集团与被告沈镇南医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告象山县第一人民医院医疗健康集团于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县第一人民医院医疗健康集团向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县第一人民医院医疗健康集团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县第一人民医院医疗健康集团负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初3648号原告：潘水华，男，1963年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。执业证号31710011103576。被告：宜昌富强工程有限责任公司。住所地湖北省宜昌市秭归县茅坪镇丹阳路**。统一社会信用代码914205271828639814。法定代表人：乔素云，董事长。委托诉讼代理人：邓亚丽，该公司项目经理，代理权限为一般代理，委托诉讼代理人：秦建周，湖北诚乐律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14205201110516478。被告：余强，男，1963年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告潘水华与被告宜昌富强工程有限责任公司（以下简称宜昌富强公司）、余强合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘水华及其委托诉讼代理人曹涛生，被告宜昌富强公司的委托诉讼代理人邓亚丽、秦建周到庭参加诉讼，被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即清偿原告水泥款8000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月间，被告宜昌富强公司承包湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告余强是被告宜昌富强公司派驻现场施工人。在施工过程中，被告余强购买原告水泥材料，经结算下欠8000元。因原告向二被告催讨未果，故诉至法院。被告宜昌富强公司辩称，1.原告与被告余强是合同的相对方，被告宜昌富强公司不是合同的相对方；2.被告余强购买原告的材料是否用于被告宜昌富强公司承包的工程，不能确定；3.原告不属于实际施工人，向被告宜昌富强公司主张权利于法无据。被告余强未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，被告余强未到庭应诉，未举证亦未质证。对于原告潘水华及被告宜昌富强公司所举证据，因来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2019年8月期间，被告宜昌富强公司承包了湖北省浠水县洗马镇刘家铺村何家湾桥梁建设施工，被告宜昌富强公司在承包该工程后，将该工程分包给被告余强进行施工。被告余强在施工期间，向原告潘水华购买了水泥材料，2020年9月14日，经被告余强与原告潘水华结算，被告余强下欠原告潘水华水泥款80604元，被告余强于同日向原告潘水华出具了欠条一张，欠条并约定在2020年10月25日付清。本院认为，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宜昌富强公司系建设工程承包人，被告余强系该工程分包人，二被告间没有隶属关系。被告余强与原告潘水华系买卖合同关系，被告余强作为建设工程的施工人或者实际施工人，具有独立的民事主体地位，被告余强作为买方下欠原告货款，依法应当承担清偿之责。被告宜昌富强公司与原告潘水华之间并无买卖关系，原告潘水华亦不是建设工程的施工人，故原告诉请被告宜昌富强公司承担清偿货款责任于法无据，本院依法不予支持。被告余强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余强支付原告潘水华下欠货款8000元；二、驳回原告潘水华的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告余强负担。此款原告已预交，限被告余强于上款期限一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  乐泓涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢531号申请执行人张琼莲，女，汉族，1977年4月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人王得保，男，汉族，1973年7月25日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于张琼莲申请执行王得保刑事附带民事赔偿一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年12月18日作出的（2017）云0302刑初663号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人张琼莲于2019年7月10日向本院申请执行，执行标的426817.78元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请人张琼莲生活困难申请司法救助。现申请人张琼莲已获得司法救助165000.00元，收到王得保赔付的案款33700.00元，且向法院提交结案申请书和息诉息访承诺书，自愿放弃剩余案款的执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢531号刑事附带民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：张昆琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30083号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李燕华，女，1988年12月26日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李燕华信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初3906号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人李燕华应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年3月1日的信用卡欠款本金114011.67元、利息9060.77元、分期手续费5073.82元、违约金15096.9元及以前述所欠本金为基数从2020年3月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812.11元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对有价值的财产采取了如下控制措施： 1.冻结被执行人名下尾号为5105的中国建设银行账户，冻结期限自2020年11月30日起至2021年11月29日止；扣划了该账户存款2200元，该款退案涉诉讼费后无余款可退予申请执行人。 2.冻结了被执行人名下尾号为7393的中国银行账户，冻结期限均自2020年12月14日起至2021年12月13日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省高要市，本院依法委托高要市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄宛亭
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书       （2020）陕05民终2432号 本院于2020年12月25日对上诉人李武民因与被上诉人薛学新劳务合同纠纷一案作出的（2020）陕05民终2432号民事调解书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）陕05民终2432号民事调解书中李武民的出生日期应为1981年9月18日，薛学新的出生日期应为1971年7月23日。                 审  判  长     郝    翎                审  判  员     邢 维 利                审  判  员     左 继 刚  二〇二一年一月五日                 法官助理    乔    月书  记  员      李 得 瑞1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15058号申请执行人：施强，男，1978年6月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：施恒军，男，1978年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：秦晓萍，女，1981年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人施强与被执行人施恒军、秦晓萍民间借贷纠纷(2020)沪0115执15058号一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查，双方达成的和解协议不违反法律规定，双方应恪守履行。若被执行人施恒军、秦晓萍未按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行原判决，但应扣除已履行的部分。执行和解协议履行期间，继续保持对被执行人财产的冻结查封措施，采取和保持限制消费措施，屏蔽失信措施。上述冻结查封措施从2020年7月开始，根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，如查封、冻结期限临近期满，执行案件仍未执行到位的，申请执行人应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日。逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由申请执行人自行承担法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19198号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨军华审 判 员 张 毅审 判 员 孙 毅二〇二〇年十二月十四日法官助理 李业亮书 记 员 李业亮附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9568号之一 原告：黄锦辉，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：蔡裕钦，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所律师。 原告黄锦辉与被告蔡裕钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。黄锦辉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锦辉以其需要补充收集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦辉撤诉。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由黄锦辉负担。 审判员  王伟英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10569号上诉人（原审被告）：东莞市守恒五金科技有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇*********。法定代表人：林某1，该公司经理。上诉人（原审被告）：林某1，女，1988年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市*************************，公民身份号码为362************226。被上诉人（原审原告）：深圳市拓伟电器有限公司，住所地：深圳市光明新区**********。法定代表人：邹某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。原审被告：胡某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省高安市*****，公民身份号码为362************052。上诉人东莞市守恒五金科技有限公司（以下简称守恒公司）、林某1因与被上诉人深圳市拓伟电器有限公司（以下简称拓伟公司）以及原审被告胡某1借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年05月13日，拓伟公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.守恒公司偿还拓伟公司借款本金1,000,000元及利息（利息以1,000,000为本金，按照月利率2.5%的标准，自2019年12月16日起计算至实际清偿之日止）；2.守恒公司支付拓伟公司为实现债权支出的保全担保费2,760元、律师费5,000元（其中后续律师费待守恒公司清偿时另行计算）；3.林某1、胡某1对守恒公司的上述债务承担连带清偿责任；4.守恒公司、林某1、胡某1承担一审案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市守恒五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市拓伟电器有限公司归还借款本金1,000,000元；二、限东莞市守恒五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市拓伟电器有限公司支付利息（以1,000,000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月17日起计至全部款项付清之日止）；三、限东莞市守恒五金科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向深圳市拓伟电器有限公司支付律师费5,000元；四、林某1、胡某1对判决第一、二、三判项所确定的东莞市守恒五金科技有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回深圳市拓伟电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14,970元，保全费5,000元，合计19,970元，由深圳市拓伟电器有限公司负担49元，由东莞市守恒五金科技有限公司、林某1、胡某1负担19,921元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5990号民事判决。上诉人守恒公司、林某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、守恒公司于2019年12月17日才收到拓伟公司支付的借款1,000,000元，利息应当自2019年12月18日起算。虽然守恒公司在2019年12月16日向拓伟公司出具了《收款收据》确认收到拓伟公司支付的借款1,000,000元，但拓伟公司提交的《电子回单》显示守恒公司转账的时间为2019年12月17日。目前，法律没有明文规定利息的起始计算时间。参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条规定“依照民事诉讼法第二十八条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算。”另外，日常理财中的利息都不是从对方收到转账之日起计算。故，一审法院以2020年12月17日为利息起算日，不符合生活逻辑和交易习惯，更没有法律依据。二、关于拓伟公司要求守恒公司承担律师费5,000元的诉讼请求，因该费用并非因守恒公司占用其资金期间所产生的损失，故该费用不应由守恒公司承担。综上，守恒公司、林某1请求二审法院判令：1.依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5990号民事判决第二项中关于利息的判决；2.撤销（2020）粤1972民初5990号民事判决第三项中关于律师费的判项；3.本案一审、二审案件受理费由拓伟公司承担。被上诉人拓伟公司二审期间发表答辩称：一、守恒公司于2019年12月17日收到拓伟公司支付的款项，即守恒公司从2019年12月17日起占用拓伟公司的资金，故利息应自收到之日起算，一审判决已有详细阐述。守恒公司上诉认为，借款利息应参照民事诉讼时效的相关规定自次日起开始计算，明显是适用法律错误，守恒公司关于利息起算时间的主张没有法律依据。二、合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉借款合同第十一条约定，如守恒公司违反合同约定不履行还款义务，拓伟公司支付的律师费等实现债权的一切费用全部由守恒公司承担。而本案中，守恒公司至今未向拓伟公司偿还任何借款本息，守恒公司违约理应赔偿拓伟公司支出的律师费等实现债权费用的损失。故一审法院判决守恒公司支付律师费合法有据。原审被告胡某1未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人守恒公司、林某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对此，本院分析如下：关于利息起算点。守恒公司于2019年12月17日收到拓伟公司支付的款项，换而言之，其从2019年12月17日起占用拓伟公司资金。故利息应当从守恒公司占用资金之日即2019年12月17日起算。一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于律师费。案涉借款合同明确约定如因守恒公司违约导致律师费产生的，该费用应当由守恒公司承担。现守恒公司违约导致拓伟公司因本案诉讼支出了律师费5000元，该费用并未超出合理范围，应当由守恒公司承担。一审法院对此处理正确，本院亦予以维持。综上所述，上诉人守恒公司、林某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市守恒五金科技有限公司、林某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 枫
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执580号申请执行人梁照梅，女，汉族，1961年7月24日出生，公民身份证住址：湖南省涟源市。被执行人瑞丽市瑞佳进出口有限公司，统一社会信用代码：915331027638709873，地址：云南省德宏州瑞丽市卯香路**。法定代表人：王辉，系公司总经理。本院受理梁照梅申请执行瑞丽市瑞佳进出口有限公司委托合同纠纷一案，申请人胡世希依据已生效的（2019）云3102民初751号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请强制执行，执行标的：349400元及利息，执行费：500元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人瑞丽市瑞佳进出口有限公司在德宏州税务局有申报并暂缓办理出口退（免）税业务退税款。2020年8月20日本院向德宏州税务局发出协助执行通知书，请求德宏州税务局待该退税款可领取时协助本院提起该款。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月七日书记员  王正东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24415号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：吴瑛。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告吴瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告吴瑛准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海农工商旺都物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 蓓二〇二〇年十二月十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保983号 申请人：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，系该公司总经理。 被申请人：朱俊尔，男，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊尔名下的财产在9070486.13元范围内予以保全，并提供申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内的存款在9070486.13元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱俊尔名下的财产在9070486.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人成都交通枢纽场站建设管理有限公司在中国农业银行股份有限公司账户内的存款在9070486.13元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十二月二日 书记员  韩亚群
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14300号原告：富滇银行股份有限公司昆明官渡支行，营业场所云南省昆明市官渡区国贸路883号。负责人：杨骁。委托诉讼代理人：王晟宇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王睿珏，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：谭建飞，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证登记住址为湖南省嘉禾县。原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行与被告谭建飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19952元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年7月10日止利息、费用为2328元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观并可相互印证，被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××27）并进行了透支消费，截至2020年12月7日尚欠信用卡本金19951.83元以及相应利息、违约金未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金。对相应诉请，本院依法予以支持，同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行信用卡欠款本金19951.83元，并支付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息、违约金，被告谭建飞承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告谭建飞于本判决生效之日起十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行律师费2000元；三、原告富滇银行股份有限公司昆明官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告谭建飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十七日书记员  汪建娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2402号之一 申请执行人刘锐，男，1994年9月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区 委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人王逸通，男，1997年4月2日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区 关于申请执行人刘锐与被执行人王逸通民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初4300号民事判决书，判令：被告王逸通自本判决生效之日起30日内向原告刘锐偿还剩余借款285000元及利息（以285000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计至还清款项之日止）、支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元（原告已预交），由被告王逸通负担。（2019）粤1303民初4300号民事判决书生效后，义务人王逸通未履行，权利人刘锐于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2402号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4355元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王逸通在中国建设银行股份有限公司惠州市分行62XX_1账户、在深圳前海微众银行99XX69账户、在财付通支付科技有限公司XXcom账户内有存款，本案裁定以人民币301355元为限进行冻结，分别实际控制0元、0.09元、7.38元，申请执行人同意暂不予扣划。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王逸通有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月十八日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初262号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人陈文明，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被孟州市公安局取保候审，经本院决定，于2020年12月22日被孟州市公安局取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人陈文明犯危险驾驶罪一案，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年7月15日1时41分许，被告人陈文明饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿孟州市大定路由南向北行驶至王中王炒鸡店对面的机动车道内停车醒，马某报案后被民警抓获。经鉴定，被告人陈文明血液中乙醇含量为246.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文明血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈文明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈文明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人陈文明判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万四千元。被告人陈文明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈文明在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（陈文明准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单（车牌号为豫Ｈ×××**小型汽车机动车状态为违法未处理）、司法鉴定委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、发破案经过、查获证明、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人马某的证言；被告人陈文明的供述和辩解；鉴定意见：案发时被告人陈文明血液中乙醇含量为246.1mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈文明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人陈文明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈文明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 晗
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11636号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈桂生，男，1979年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈桂生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年6月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金80362.13元、利息12468.79元、逾期还款违约金13172.28元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金80362.13元、利息（截至2020年10月29日为12468.79元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13172.28元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告陈桂生负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2020）陕0523执保788号     速裁庭：   关于申请人刘银全与被申请人刘红林民间借贷纠纷一案，你庭已送达的（2020）陕0523财保26号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘红林名下的银行存款、微信、支付宝116000元（期限为一年）或价值相当财产（动产期限为两年、不动产为三年）。现已对被申请人刘红林名下财产予以冻结。现回函你庭。   附：信息反馈表       二〇二〇年十二月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执5664号 申请执行人：孙峰，男，汉族，1984年9月16日出生，住西安市新城区。 被执行人：丁希文，男，汉族，1965年8月15日出生，住黑龙江省兰西县。 申请执行人孙峰与被执行人丁希文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人丁希文名下车牌号为黑AXXX**雅阁牌汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人丁希文名下暂无其他可供执行财产，申请执行人孙峰也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔甘雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3723号申请执行人：济南鑫盾特机械设备有限公司，住济南市章丘区刁镇辛三村。法定代表人：王正爱，经理。被执行人：朱立刚，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李文超，女，1984年8月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。济南鑫盾特机械设备有限公司与朱立刚、李文超买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4887号民事判决书已经发生法律效力，朱立刚、李文超应于本判决生效之日起十日内偿还济南鑫盾特机械设备有限公司欠款61300元及利息，并承担案件受理费666元，因被执行人朱立刚、李文超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南鑫盾特机械设备有限公司申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人朱立刚、李文超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人朱立刚、李文超至今未履行亦未报告财产。2020年11月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱立刚、李文超名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，查询到被执行人朱立刚名下有鲁Ａ×××**五菱牌汽车一辆，未找到该车下落未实际扣押，其它未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月28日，到济南市××区不动产登记中心依法查询了被执行人朱立刚、李文超的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年12月3日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人朱立刚、李文超名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人朱立刚、李文超可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人朱立刚、李文超限制高消费督促其履行义务，申请人济南鑫盾特机械设备有限公司亦未提供被执行人朱立刚、李文超其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月四日书记员  王向雷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终1654号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初7509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提交书面申请自愿撤回上诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  喻 雷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初2140号 原告：成都市金牛区升裕石材厂，经营场所成都市金牛区土桥金泉路**。 经营者：黄金表。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，董事长。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住，住所四川省成都市武侯区机投镇半边街村/div> 负责人：薛文仁，总经理。 本院在审理原告成都市金牛区升裕石材厂诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市金牛区升裕石材厂向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都市金牛区升裕石材厂向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市金牛区升裕石材厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市金牛区升裕石材厂负担。 审判员  周苇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  雍雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3100号 原告：李国章，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：柳玉洁，女，1964年2月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告李国章与被告柳玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李国章及其委托诉讼代理人刘玉辉、被告柳玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1100000元，并以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿给原告造成的自2019年10月16日起至还清借款之日止的逾期还款损失（截止2020年10月26日，被告应付原告借款和逾期还款损失共计1145199.30元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告以位于沈阳市于洪区门市房产一处和沃尔沃小型轿车一台（牌照为辽Ａ×××××）作抵押向原告借款1100000元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理推脱拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告依法起诉。 被告柳玉洁辩称，认可向原告借款600000元，另500000元不是被告向原告所借的款项，而是原告和张景龙签署的合作协议后，原告给付张景龙的费用，该500000元是原告打到被告的卡上，由被告交给张景龙的，被告不是借款人；就对原告的借款被告以其房产和车辆作为抵押，其中房产做了抵押登记，机动车登记证书已经交给原告；原告没有向被告催要过借款，目前双方均愿意通过协商解决纠纷。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条、收条、中国农业银行个人账户明细、保全费收费票据、诉讼保全担保保险费票据的复印件各一份并当庭举证。 被告提交了合作协议、碎石加工协议、工程预算书、编制说明、收据的复印件各一份并当庭举证。 本院经审理认定事实如下：被告柳玉洁于2018年10月16日向原告李国章借款1100000元，并以其位于沈阳市于洪区门市房产一处和沃尔沃小型轿车一台（牌照为辽Ａ×××××）作抵押，约定借款期限为一年，原告于当日以银行转账的方式给付了原告借款，被告向原告出具借条和收条各一份。借款到期后，被告未予偿还。 另查明，本案原告申请财产保全，交纳保全费5000元，支出诉讼财产保全责任保险费1160元。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告辩称其中500000元不是被告向原告所借，但原告提交的借条、收条、转账记录可以证实被告向原告借款1100000元的事实，而被告提交的证据无法证明其本人的主张，被告的辩称不能成立，应当向原告偿还借款1100000元。原告要求被告按贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定。被告还应给付原告因本案支出的保全费5000元和诉讼财产保全责任保险费1160元。原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告柳玉洁于本判决生效之日起十日内偿还原告李国章借款本金1100000元，并以未偿还本金为基数自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至还清之日止； 原告李国章对被告柳玉洁位于沈阳市于洪区门市房产一处和沃尔沃小型轿车一台（牌照为辽Ａ×××××）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7553.4元，由被告柳玉洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马腾 二〇二〇年十二月十一日 书记员  韩慈
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执2117号 申请执行人：郑婷婷，女，1985年03月28日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人：王洪旺，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：宣城祥生弘景房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇大木桥社区甘溪路**，统一社会信用代码91341822MA2NPMF2XW。 法定代表人：叶国伟，该公司执行董事兼总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1147号民事判决书 立案标的：247866元 申请执行人郑婷婷、王洪旺与被执行人宣城祥生弘景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)皖1822执2117号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15595号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚永利，男，汉族，1973年11月2日出生，住址陕西省凤翔县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告姚永利信用卡纠纷一案,本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人郭丽华、被告姚永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年11月9日，卡号62×××60。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款违约金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月4日，被告欠本金148104.29元、利息8296.45元、违约金6504.26元、分期手续费12841.65元。四、原告提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金148104.29元、分期手续费12841.65元、利息8296.45元、违约金6504.26元，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告对原告起诉主张的欠款本金、利息、手续费、违约金的金额予以确认，原告起诉状陈述的被告违约事实及证据均属实、无异议。裁判理由与结果本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当如数清偿原告主张的所欠本金、按合约约定的标准支付利息、违约金、分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚永利在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金148104.29元、利息（截至2020年9月4日为8296.45元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、违约金（截至2020年9月4日为6504.26元，从次日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的每期最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期手续费12841.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告姚永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴放二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈敏霞书记员郭思敏叶梅娟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2398号申请执行人:何某，女，1979年1月12日出生，汉族，住山东。被执行人：沈某某，男，1950年3月13日出生，汉族，住宁阳县。本院执行申请执行人何某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，执行标的额为7175.00元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月十六日书记员  于冉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4310号原告：朱平明，男，1978年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：马春修，男，1996年1月4日出生，汉族，住仪征市。被告：马定飞，男，1969年5月4日出生，汉族，住仪征市。被告：徐玉喜，男，1975年11月12日出生，汉族，住仪征市。原告朱平明与被告马春修、马定飞、徐玉喜债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年12月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱平明撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱平明负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2459号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭荣宇，男，汉族，1978年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭荣宇未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月21日欠款共计61927.38元，其中本金55902.56元、利息678.22元、分期手续费5346.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月21日的欠款共计61927.38元，其中本金55902.56元、利息678.22元、分期手续费5346.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭荣宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金55902.56元、利息678.22元、分期手续费5346.6元，共计61927.38元（暂计至2020年03月21日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费449元，由被申请人郭荣宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初1079号原告：向勇，男，1960年3月18日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师。被告：付学松，男，1971年8月15日出生，汉族，住远安县。原告向勇与被告付学松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告向勇于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向勇的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向勇撤回起诉。案件受理费1692元，减半收取846元，由原告向勇负担。审判员  张冬云二〇二〇年十二月一日书记员  裴晓凤
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初252号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人高洪光（曾用名高洪生），男，汉族，初中文化，同赢广电传媒技术有限公司程序员，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。 辩护人张扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 辩护人崔志扬，吉林瀛庆律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人高洪光犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李**出庭支持公诉，被告人高洪光及其辩护人张扬、崔志扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年2月29日，被告人高洪光因不满长岭县三县堡乡钓鱼台村“三资清查”期间将其父亲高中财承包的土地收回的做法，找到村书记郭振文理论，郭振文向其解释“三资清查”政策的内容并出示了相关文件，高洪光仍不满意，2020年4月初高洪光开始向村民收集照片、录音等素材，制作了一段视频，并编辑了画外音和文字，编造了郭振文强制收回土地并二次高价拍卖、利用职务之便违法违规开发房地产私宅等部分虚假信息，对郭振文进行人身攻击。高洪光将这些素材通过QQ邮箱、手机微信等软件向“焦点访谈”“今日头条”“腾讯新闻”等200多家媒体同时投放，2020年5月“融媒时事”采用了高洪光的素材并发布了“强制征收农民合同期内合法承包地，高价二次拍卖，激起民怒民怨！”的链接，此链接发布后，高洪光通过朋友向多个微信群及朋友圈转发致使该链接阅读量超过10万次。引起当地相关部门关注并对此事展开调查后，确认郭振文无违规违纪行为。此网络事件的传播严重影响了郭振文的正常生产工作、生活。2020年8月2日高洪光投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供相关证据，认为被告人高洪光编造部分虚假信息在网络上传播，起哄闹事，恐吓他人，造成公共秩序的严重混乱，严重影响了他人的正常工作、生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高洪光自首，认罪认罚，可以从宽处理。 被告人高洪光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人意见：1、高洪光作为媒体从业人员，遇事本能地想到利用媒体的舆论力量解决，在目的上不具有严重的不正当性；2、高洪光反映的问题基本属实，部分表述不当，主观恶性小。3、高洪光书写的全文中，没有对国家、政党、政策的攻击与诋毁，但存在对政策不理解，导致针对了郭振文，但没有造成严重后果。4、高洪光不理解村委会做法，虽行为不当但事出有因，且高洪光反映的问题已经法院调解解决，不再发生争议，高洪光无再犯的可能性。综上，应对高洪光从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2020年2月29日，被告人高洪光因不满长岭县三县堡乡钓鱼台村“三资清查”期间将其父亲高中财承包的土地收回的做法，找到村书记郭振文理论。郭振文向其解释“三资清查”政策并出示了相关文件，高洪光仍不满意。2020年4月初，高洪光开始向村民收集照片、录音等素材，制作了一段视频，并编辑了画外音和文字，编造了郭振文强制收回土地并二次高价拍卖、利用职务之便违法违规开发房地产私宅等部分虚假信息，对郭振文进行人身攻击。高洪光将这些素材通过QQ邮箱、微信等软件向“焦点访谈”“今日头条”“腾讯新闻”等200多家媒体投放。2020年5月，“融媒时事”采用了高洪光的素材并发布了“强制征收农民合同期内合法承包地，高价二次拍卖，激起民怒民怨！”的链接。此链接发布后，高洪光通过朋友向多个微信群及朋友圈转发致使该链接阅读量超过10万次，引起当地相关部门关注并对此事展开调查，确认郭振文无违规违纪行为。此网络事件的传播严重影响了郭振文的正常生产工作、生活。2020年8月2日高洪光投案自首。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍及前科劣迹证明、“致吉林省委、吉林省纪委公开信”、长岭县纪委关于网络舆情反映问题的初核报告、提取笔录、郭振文微信截图、高洪光微信截图、悔过书、证人谢玉文、朱良宇、王国海、常海青、任伟南、毕亚忱、任德江、郑伟、郑国范的证言、郭振文的陈述、被告人高洪光的陈述和辩解、视听资料高洪光制作的视频一份、等证据予以证实，且被告人高洪光当庭对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，高洪光编造部分虚假信息在网络上散布，起哄闹事，恐吓他人，造成公共秩序的严重混乱，严重他人的工作、生活，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。高洪光的辩护人认为高洪光主观恶性小，没有造成严重后果，应适用缓刑。但鉴于高洪光在政府开展三资清查工作期间无视政策规定，编造、散布虚假信息，在当地造成重大不良影响，故对其不宜适用缓刑。被告人高洪光主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，依法应对其从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人高洪光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年8月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  高辛影 人民陪审员  史春玲 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈鸿妍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15592号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡文彬，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡文彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡文彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月1日至2019年8月1日止的手机租金329元(329元/月×1个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4912元（5899元-329元/月×2个月-329元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款5241元为基数按照每日0.5‰从2019年08月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月28日，被告向原告申请租用iPhoneX手机一部。2019年4月30日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX手机一部，租期为2019年5月1日至2019年8月1日止，共计3个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡文彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，早稻科技公司(甲方)与蔡文彬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.蔡文彬向早稻科技公司申请租赁iPhoneX手机一部，租金为329元/月，租用日期为2019年5月1日起至2019年8月1日止，共计3个月，总租金987元，到期买断款4912元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费298元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为409元，租期18期，总租金7362元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。 协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡文彬提供了租赁物iPhoneX手机一部，蔡文彬按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年7月1日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年8月9日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5241元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金329元； 二、被告蔡文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4912元； 三、被告蔡文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5241元为基数，按照每日0.5‰从2019年8月9日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告蔡文彬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执5379号之二申请执行人：张恩萍，女，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李家永，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张恩萍与被执行人李家永民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40万元及利息48万元、案件受理费6300元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，轮候查封被执行人李家永所有的位于重庆市永川区大安街道六处房产；轮候查封被执行人所有的猎豹牌车一辆和渝C637**号梅赛德斯·奔驰牌车一辆，但未实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年12月23日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人借款40万元及利息48万元、案件受理费6300元未能实现。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人张恩萍申请执行被执行人李家永(2020)渝0118执5379号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初457号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王飞，男，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市。被告人王飞曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，分别于2003年10月、2004年4月、2007年2月被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年9月3日被涟水县人民法院判处管制一年；又因犯敲诈勒索罪，于2011年10月10日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年1月18日被释放；又因寻衅滋事，于2014年7月3日被淮安市公安局原清浦分局行政拘留十日，并处罚金一千元。被告人王飞因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]438号起诉书指控被告人王飞犯开设赌场罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月16日依法转为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月16日至同月21日，被告人王飞与唐兴旺、张庭伟、王冬康、张成凤（均已判决）在本县高沟镇、涟城镇等地开设赌场，吸引冯树、沙某、毕某、王轩等人以斗牛、二八杠形式进行赌博，抽头渔利共计人民币十万元。其中，被告人王飞非法获利人民币二万元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关等证据。公诉机关认为，被告人王飞开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王飞及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年3月16日至同月21日，被告人王飞与唐兴旺、张庭伟、王冬康、张成凤（均已判决）在本县高沟镇、涟城镇等地开设赌场，吸引冯树、沙某、毕某、王轩等人以斗牛、二八杠形式进行赌博，抽头渔利共计人民币十万元。其中，被告人王飞非法获利人民币二万元。另查明，本案涉案违法所得十万元已由同案关系人唐兴旺、张庭伟、王冬康、张成凤等人退清。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、沙某、毕某的证言、同案关系人唐兴旺、张庭伟等人的供述、户籍证明、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王飞开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王飞犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王飞与他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人王飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王飞有前科，酌情对其从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、四款、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2023年9月12日止。罚金三万元限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  宋秀成人民陪审员  严 雪二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  侯秀丽书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。