贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7373号 原告：汪兴权，男，汉族，1968年12月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘永江，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万兴丽，贵州子尹律师事务所律师。 被告：张玉鹏，男，汉族，1991年8月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码：9152030174113804XT。 负责人：张旭日，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。 原告汪兴权与被告张玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴权及委托诉讼代理人刘永江、被告张玉鹏、被告平安财保遵义支公司之委托诉讼代理人韩平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪兴权向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉鹏支付原告因交通事故致残的各项损失144338.16元；2、判令被告平安财保遵义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张玉鹏承担赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，由鸭溪往马家湾方向行驶，车行至秀河线（374公里500米）遵义市播州区龙坑街道办事处八里中学路段时，与对向行驶的由被告张玉鹏持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。张玉鹏驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车的保险人为平安财保遵义支公司。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，原告汪兴权在本次事故中承担主要责任，被告张玉鹏承担次要责任。原告受伤后，在遵义市播州区人民医院治疗44天，被告平安财保遵义支公司向原告支付了35000.00元医疗费。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所诉。 被告张玉鹏辩称：发生交通事故是事实，但原告是主要责任，我是次要责任。事故发生后，我向医院垫交抢救费5154.00元，原告住院后做手术，我又交了5900元，另给原告生活费1000.00元，共计向原告支付了12054.00元。请求在本案中一并处理。 被告平安财保遵义支公司辩称：对本次事故发生及责任划分无异议；张玉鹏驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内;事故发生后，我公司垫付了医疗费55000.00元，应在原告合理的损失内予以扣减;对原告的伤残鉴定意见无异议，但原告主张的误工期等期间过长，赔偿标准过高，应根据医嘱确定。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告汪兴权提交的证据有:遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队第520321120190000066号《道路交通事故认定书》、遵义市播州区人民医院医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录等病案资料、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法（2020）临鉴字第361号《法医临床鉴定意见书》及鉴定费发票、遵义市播州区乐山镇乐山社区居民委员会《证明》、户口簿。被告张玉鹏提交的证据有：贵Ｃ×××××号车《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、微信支付截屏。被告平安财保遵义支公司提交的证据为预付支付回单。以及原、被告双方当事人的当庭陈述，经庭审质证并在卷佐证。 综合上列证据，本院认定本案事实如下：2019年6月3日，原告汪兴权未取得机动车驾驶证驾驶无号牌丰收牌正三轮摩托车，由鸭溪往马家湾方向行驶，17时40分，车行至（秀河线374公里500米）遵义市播州区龙坑街道办事处八里中学路段时，与对向行驶的由被告张玉鹏持Ｃ1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，汪兴权在本次事故中承担主要责任，张玉鹏承担次要责任。原告汪兴权受伤后，在遵义市播州区人民医院治疗，诊断为：1、左股骨多段粉碎性骨折；2、左胫腓骨多段开放粉碎性骨折；3、左小腿多处皮肤挫裂伤；4、左足跟部内侧皮肤挫裂伤；5、右手中指近节指间关节皮肤挫裂伤；6、右小腿上段皮肤挫伤；7、右侧锁骨骨折内固定术后；8、右肩胛骨及右侧第7肋骨陈旧性骨折；9、右侧胫腓骨上段陈旧性骨折；10、右侧额骨凹陷性骨折；11、面部多处皮肤挫裂伤；12、全身多处软组织损伤；13、左侧眼球缺失；14、右侧枕叶及双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院治疗44天，产生医疗费74396.54元。其中被告平安财保遵义支公司垫付55000.00元，被告张玉鹏垫付12054.00元。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定：汪兴权目前左膝功能障碍的伤残等级属十级伤残。产生鉴定费700.00元。贵Ｃ×××××号车车主系张玉兰，该车在被告平安财保遵义支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，保额122000.00元。其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）和机动车综合商业保险（以下简称第三者商业险，保额1000000.00元），本次事故发生在保险期内。另查明，原告汪兴权与其妻张友学婚后曾生育一子一女，均已死亡。其妻于1999年离家出走后至今未回。汪兴权于2010年收养一女汪春维（2010年2月2日出生），由汪兴权独自抚养至今。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院处理。 本院认为：原、被告双方对发生本次交通事故并造成原告受伤致残的事实无异议，对公安交通管理部门的事故责任认定无异议，对涉案车辆向平安财保遵义支公司投保交强险和第三者商业险以及事故发生在保险期内的事实无异议，对故本院对上述案件事实予以确认。本案争议的焦点主要是原告各项损失的认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，赔偿义务人应当依法赔偿给赔偿权利人造成的损失。对本案中原告遭受损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院作如下认定：1、医疗费74396.54元，该费用系实际产生，予以确认；2、误工费23090.30元。根据原告伤情、恢复状况以及内固定物取出需二次手术的情况，结合鉴定意见，酌定误工期180日，参照贵州省居民服务业平均工资每年46822.00元标准计算，确认误工费23090.30元（46822.00元/年÷365天×180天）；3、护理费11545.15元。根据原告伤情、年龄、恢复能力结合鉴定意见，酌定护理期90日，参照贵州省居民服务业平均工资每年46822.00元标准计算，认定护理费11545.15元（46822.00元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费3520.00元。原告住院治疗44日，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合地区实际确定按80.00元/天的标准计算，确认住院伙食补助费3520.00元（44天×80元/天）；5、营养费4500.00元。根据原告伤情、年龄、恢复能力结合鉴定意见，酌定营养期为90日，营养费标准50元/天，确认营养费4500.00元（90天×50元/天）；6、残疾赔偿金68808.00元。依据鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，按贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年标准计算，确认残疾赔偿金为68808.00元（34404.00元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费19261.80元。根据扶养人伤残等级和被扶养人的情况，按照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出21402元/年标准计算，被扶养人汪春维的生活费为19261.80元（21402元/年×9年×10%）。8、交通费500.00元。原告受伤后为治疗和鉴定必然会产生交通费，根据本案实际，酌定交通费500.00元；9、精神抚慰金3000.00元。原告因交通事故导致身体和精神受损，结合原告的伤残等级，本院认定精神抚慰金3000.00元；10、鉴定费700.00元，原告为确定损失而进行司法鉴定，必然产生鉴定费，系合理费用，予以确认；以上各项损失合计为209321.79元，本院予以认定。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告在本案中的损失为209321.79元，应当先由被告平安财保遵义支公司在交强险中赔偿医疗费10000.00元、赔偿上述其他费用110000.00元。不足部分医疗费64396.54元和其他费用24925.25元，合计89321.79元，本院根据机动车之间主次责任按7：3比例计算，由平安财保遵义支公司在第三者商业险范围内赔偿26796.54元（89321.79元×30%），两项合计146796.54元。因平安财保遵义支公司已预付55000.00元、张玉鹏垫付12054.00元。为减轻当事人诉累，鼓励事故发生后积极对伤者进行救治的行为，对二被告垫付的款项，本院支持在本案中一并予以处理。即被告平安财保遵义支公司预付的55000.00元从应支付给原告的赔偿款中予以扣减；被告张玉鹏垫付的12054.00元由平安财保遵义支公司从应支付给原告的赔偿款中扣出后直接支付张玉鹏。故对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；对被告张玉鹏和平安财保遵义支公司答辩的合理意见，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪兴权医疗费、残疾赔偿金等损失79742.54元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张玉鹏垫付医疗费12054.00元； 三、驳回原告汪兴权的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费(减半收取)505.00元，由原告汪兴权承担205.00元，被告张玉鹏承担300.00元。该费用已由原告汪兴权预付，由被告张玉鹏将应承担的费用直接支付原告汪兴权。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  李延川 二〇二〇年十二月十六日 法官助理李家凤 书记员郭正艳