wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初387号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人向海燕，女，1968年6月18日生，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市新都区。2019年8月8日因涉嫌虚开增值税被昆山市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人刘意识，四川凡高律师事务所律师。辩护人朱姜蕾，上海市海华永泰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人向海燕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，2020年4月1日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月1日恢复审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人向海燕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2014年至2015年期间，被告人向海燕在经营成都市思燕电子科技有限公司(营业执照已吊销)过程中，以赚取开票费为目的为昆山天蝎焊割设备有限公司虚开增值税专用发票79份，致使国家税款被骗人民币1171276.19元。被告人向海燕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人向海燕在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份证明，银行交易明细，税务处理决定书，稽查查补入库证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向海燕为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币1171276.19元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人向海燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人向海燕犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控被告人向海燕的犯罪不持异议，认为其认罪认罚，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向海燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卞 渊人民陪审员 范 艳人民陪审员 刘艳杰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2020）内2202民初727号   原告：蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行。   法定代表人：江某。   诉讼代理人：王某1。   被告：王某2，现住：内蒙古自治区。   被告：宋某，女，汉族，农民，现住：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼**。   被告：吴某，男，现住：内蒙古自治区。   被告：李某1，蒙古族，现住：内蒙古自治区。   被告：李某2，现住：内蒙古自治区。   被告：李某3，现住：内蒙古自治区。   被告：张某，现住：内蒙古自治区。   被告：其某，现住：内蒙古自治区。   原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行与被告王某2、宋某、吴某、李某1、李某2、李某3、张某、其某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序审理。   原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某2偿还原告贷款本金55000.00元，利息6412.9元，罚息4725.7元，并自2019年4月9日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；判令被告偿还原告吴额尔顿仓所欠贷款本金45000.00元，利息6938.14元，罚息4610.78元，并自2019年4月9日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；判令被告李某2偿还原告所欠贷款本金60000.00元，利息7024.08元，罚息5157.49元，并自2019年4月9日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；判令被告张某所欠贷款本金49200.00元，利息5916.25元，罚息7289.79元，并自2019年4月9日起按照年利率16.2%支付利息（含罚息）至全部贷款还清之日止；2、判令被告王某2、吴某、李某2、张某对所欠原告贷款（含本金、利息、罚息）承担连带保证责任；3、判令诉讼费及诉讼产生的其他费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告王某2、吴某、李某2、张某于2018年3月9日签订一份《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同）。被告王某2、吴某、李某2、张某组成农贷联保小组，向原告申请农户联保贷款，小组内每个成员对小组内的其他借款人均承担连带保证责任。原告已按照合同约定于2018年3月9日向被告王某2、吴某、李某2、张某分别发放贷款人民币5.5万，6万、6万、5万、共计18万元，期限13个月，年利率10.8%、被告王某2、吴某、李某2、张某在贷款到期后未按借款合同约定归还原告贷款本金和利息，经原告多次催收均未还款，已违反借款合同约定，故诉至法院。   本院经审查认为，因包商银行股份有限公司处于破产阶段，原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行未能提供相关证据证明其为包商银行股份有限公司的权利义务承受主体，依据法律规定，应驳回原告起诉。待原告有其他证据证明其为包商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的权利义务承受主体，可另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告蒙商银行股份有限公司兴安盟阿尔山支行的起诉。   案件受理费2579.57元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王丽慧     二〇二〇年十二月三日   书记员 于雪晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4078号原告：苏宝宝，男，1983年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张中海，男，1987年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告苏宝宝与被告张中海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告苏宝宝在本院依法送达公告费用缴纳通知后，未在七日内预交公告费。因公告费属于诉讼费用组成部分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏宝宝撤回起诉处理。审判员  严丽娟二〇二〇年十二月八日书记员  马 鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更782号罪犯王宏映，男，生于1976年3月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。四川省青川县人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0822刑初134号刑事判决，以被告人王宏映犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2018年3月2日以（2018）川08刑终12号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且没收个人财产50000元已全部履行。经审理查明，罪犯王宏映在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯王宏映确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王宏映减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏映减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇三一年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初211号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张斌，男，1988年11月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市宜丰县，现住江西省宜丰县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月24日被宜丰县公安局刑事拘留；2020年8月26日经宜丰县人民检察院批准，当日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至2020年7月期间，被告人张斌多次容留熊某、周某、陈某、彭某、陈某某等人在其家中的客厅或车库中吸食毒品冰毒。被告人容留他人吸食毒品的事实如下： 1.2020年7月10日16时许，熊某（另案处理）电话联系张斌要到张斌家里吸毒，经张斌同意后，熊某带了自己买好的冰毒和吸食工具，在张斌家客厅吸食，被张斌之妻吴某发现后熊某带着未吸食完的冰毒和吸食工具离开张斌家，在回家路上将未吸食的冰毒和吸食工具丢到河里。 2.2020年5月份的一天下午，张斌骑摩托车在宜丰县人民法院门口路段发生交通事故，叫来周某处理交通事故赔偿后，两人来到张斌的车库里，周某询问张斌有无冰毒，张斌拿出自己吸食工具中剩余的冰毒让周某在车库内吸食。 3.2020年5月份的一天晚上，张斌联系熊某到其车库吸食毒品，熊某来后，张斌拿出自己买的冰毒与熊某一起吸食。 4.2019年年底的一天下午，张斌叫周某来其家中帮忙补胎，补好胎后，周某询问张斌有无冰毒，张斌从身上拿出冰毒，随后两人在张斌的车库里吸食了张斌提供的冰毒。 5.2019年年底的一天晚上，张斌联系熊某来其车库吸食毒品，熊某到后，两人一起在车库里吸食了张斌买来的冰毒。 6.2019年下半年的一天下午，彭某、陈某某、张斌每人出资100元并由彭某以微信转账向陈某支付这300元的方式购得300元冰毒，其后经张斌同意，彭某、陈某某、张斌、陈某四人在张斌的车库里将购得的冰毒吸食完。 7.2019年下半年的一天下午，彭某、陈某某、张斌每人出资100元（即以彭某向陈某微信转款100元，张斌向陈某微信转款200元的方式）通过陈某购得300元冰毒，其后经张斌同意，彭某、陈某某、张斌、陈某四人在张斌的车库里将购得的冰毒吸食完。 公诉机关认为，被告人张斌违反国家对毒品的管理制度，两年内七次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张斌有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张斌自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况青梅 二〇二〇年十二月八日 法官助理朱芳颖 书记员曹佳丽
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2112号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路**，统一社会信用代码913703231686131184。 被申请人：朱景亭，男，1971年8月8日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人朱景亭借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民初1347号民事判决书，于2020年11月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值120000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人朱景亭未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱景亭所有的位于桓台县兴桓路13号房产一套，不动产权证号08-0604650，成套住宅面积80.09平方米，仓储面积6.76平方米。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐晓乐
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2426号原告：孙佑军，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区双跃村**,现住江苏省扬中市。被告：吴强，男，1972年8月19日出生，汉族，住，住山东省临朐县龙泉西扩区/div>被告：匡增成，男，1965年9月13日出生，汉族，住，住江苏省扬中市八桥镇红光村**住江苏省扬中市。原告孙佑军与被告吴强、匡增成加工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙佑军、被告匡增成到庭参加诉讼，被告吴强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款76000元，以及利息9120元（以76000元为基数，自2018年4月4日起至起诉之日即2020年11月12日止,按中国人民银行同期贷款利率计算），共计人民币85120元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，经朋友介绍，原告孙佑军与被告吴强发生业务往来。应被告吴强的要求,原告为其北京项目加工制作管廊支架。截止2018年8月4日，经双方确认，被告共欠原告加工费76000元。被告吴强于当日向原告出具借条一张，并由被告匡增成担保。嗣后，原告多次向二被告催要，两被告分文未付，故原告诉至法院。原告孙佑军为证明其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告吴强出具的借条、被告匡增成签名担保的借条、原告与被告吴强的微信聊天记录等证据。被告吴强未作答辩，亦未提供任何书面证据。被告匡增成辩称，原告是与被告吴强发生的往来，我仅是搞运输的，当时发货时被告吴强不在家，吴强打了借条，为了发货我才签字。我当时跟原告说了，找不到吴强我可以帮忙找，但是其他的事不要找我。综上，请求法院驳回原告对被告匡增成的诉讼请求。被告匡增成未提供任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告吴强加工制作管廊支架。发货前，原告要求被告吴强全款提货。嗣后，被告吴强支付了部分款项，并同意对剩余欠款出具借条。2018年8月4日，被告吴强通过微信发给原告借条一份，借条载明：“今借到孙佑军人民币柒万陆仟元整（￥76000）具借人：吴强2018年8月4日”。同时，原告要求须有人担保才能将定作物拉走。被告匡增成系被告吴强联系的运输该批货物的人员。原告将被告吴强出具的借条打印后交给被告匡增成，被告匡增成在该借条打印件上签署“担保人匡增成138××××****”。嗣后，原告将定作物交给被告匡增成。被告匡增成按照被告吴强的指示将定作物运至北京项目工地。原告曾多次向二被告催要剩余欠款，但二被告分文未付，故原告诉至法院。审理中，被告吴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告孙佑军与被告吴强之间存在事实上的加工合同关系和被告吴强尚欠原告孙佑军报酬76000元的事实有原告提供的其与被告吴强的微信聊天记录、被告吴强出具的借条、被告匡增成的当庭陈述等证据为凭，本院予以认定。因此，原告要求被告支付欠款76000元，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，被告吴强应于承揽人交付工作成果时即2018年8月4日支付全部报酬，其未能支付已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告孙佑军要求被告吴强承担逾期付款利息7137.98元（计算方法：以76000元为基数，自2018年8月5日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至起诉之日即2020年11月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告匡增成自愿承担担保责任，且未约定担保方式，故应承担连带保证责任。被告匡增成提出该欠款与其无关，其是为了发货才签名的，但其在借条打印件上书写的是“担保人”，而非收货人。被告匡增成作为完全民事行为能力人，应当知晓书写“担保人”的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，原告要求被告匡增成承担连带清偿责任，本院予以支持。被告匡增成承担清偿责任后，有权向被告吴强追偿。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强应于本判决生效后十日内给付原告孙佑军欠款76000元、逾期付款利息7137.98元，合计83137.98元；二、被告匡增成对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴强追偿；三、驳回原告孙佑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告吴强、匡增成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  方荣国二〇二〇年十二月二十二日书记员  章佳慧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执670号申请执行人：犍为县鑫兴源商行，统一社会信用代码：92511123MA631AFF1R，经营场所犍为县玉津镇凤凰路**（华生瓶业门市）。经营者：阳利娜，女，生于1975年12月31日，商行经理，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：犍为县黄家超市，住所地犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码：9151112374964422X7。投资人：段月琼，女，生于1982年2月13日，住四川省犍为县。犍为县鑫兴源商行与犍为县黄家超市买卖合同纠纷一案，申请人犍为县鑫兴源商行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1291号民事判决书，于2020年8月25日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县黄家超市应向申请人犍为县鑫兴源商行支付货款111990.16元，并从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至款项付清之日止，案件受理费1492元由被执行人承担。本案申请人申请强制执行113482.16元，执行费1602元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县鑫兴源商行与被执行人犍为县黄家超市买卖合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 刘 进二〇二〇年十二月十七日书记员 宋奕苇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书             （2020）内0783民初3186号原告：吕海龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲海丽，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕海龙与被告曲海丽民间借贷纠纷一案, 本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海龙到庭参加诉讼。被告曲海丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金84 000元，并给付自2020年7月8日起至借款付清之日止的利息，以本金84 000元为基础，按月利率2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告曲海丽因生活所需向原告吕海龙借款100 000元，截止2020年7月7日被告偿还16 000元本金，剩余借款经原告索要，被告一直推托未付，故诉至法院。曲海丽未作答辩。吕海龙围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及收到条各一份（原件），证明曲海丽借款事实及被告收到该笔借款;提交微信截图两页，证明被告通过微信转账给付原告借款本金16 000元。曲海丽未出庭进行质证，视为放弃相关权利，上述证据为原件，且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。曲海丽未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告曲海丽因生活所需向原告吕海龙借款100 000元，并出具借款合同一张，借款合同载明：甲方借给乙方人民币壹拾万元整（￥：100 000元），双方约定2020年6月30日还清此款，并按月利率2%计算逾期利息；甲方：吕海龙，乙方：曲海丽；借款时间：2020年3月30日。曲海丽在借款人处签名按印。曲海丽同时出具收到条一份（原件），收到条载明：今收到人民币壹拾万元整（￥：100 000元）；收款人：曲海丽；收到时间：2020年3月30日。曲海丽在收款人处签名按印。2020年7月7日被告曲海丽偿还原告借款本金16 000元。本院认为，被告曲海丽向原告吕海龙借款100 000元，并出具借据，双方成立民间借贷关系，被告曲海丽未按时还款，构成违约，应当承担借款的偿还责任。因被告曲海丽截止2020年7月7日偿还借款本金16 000元，尚欠借款本金84 000元，故对原告主张被告曲海丽偿还借款本金84 000元的请求应予支持。对原告主张给付自2020年7月8日起至借款付清之日止的利息，以本金84 000元为基础，按月利率2%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因双方约定的按月利率2%计算逾期利息超过法律规定，对超过部分不予维护。被告曲海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曲海丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吕海龙借款本金84 000元。并给付自2020年7月8日起至借款付清之日止的利息，以本金84 000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率16.2%)计算；二、驳回原告吕海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曲海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审 判 员 张 杰               二Ｏ二Ｏ年十二月十五日               书 记 员 丰 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4893号申请执行人：南昌工业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路中段，统一社会信用代码：913601007442923177。法定代表人：葛彬林，该公司董事长。被执行人：王菊英，女，1962年9月11日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周**，男，1982年12月24日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人南昌工业控股集团有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初617号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王菊英、周**未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行事项为被执行人王菊英、周**搬离东湖区永外正街房屋，但被执行人拒不配合且申请执行人不能提供被执行人居住房，故本案短期内难以执行。本院于2020年8月3日将被执行人纳入限制高消费系统，本院于2020年12月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十四日书记员  任昕悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5812号之一申请执行人：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311667697A。法定代表人：方灝，系该公司董事长。被执行人：杨会东，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初9017号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人杨会东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其供执行的财产。因被执行人杨会东下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到，本院于2020年12月15日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行7.043万元及利息，截止到2020年12月2日已执行到位0元，未执行7.043万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月十五日书记员  任昕悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初14673号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所律师，特别代理。被告：邓宣亮，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市梁平县。被告：张荣苹，女，汉族，1989年11月7日出生，住重庆市梁平县。原告中银消费金融有限公司与被告邓宣亮、张荣苹借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈刚独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加诉讼，被告邓宣亮、张荣苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金183253.27元；2.判令二被告共同支付原告2020年5月1日到2020年5月31日的利息697.82元（以183253.27元为基数，按年利率16.10%计算）；3.判令二被告共同支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令原告就被告用于抵押的位于重庆市梁平区XXXX房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.判令二被告共同承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告主张的事实及理由：2019年9月9日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借字第XXXX号”的[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为20万元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.10%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告张荣苹签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起拒绝向原告履行还款义务。根据该合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告对原告的催收置之不理，而酿成纠纷。根据约定，如因履行该合同而产生争议的，由本合同签订地，即重庆市万州区人民法院管辖。被告未按照合同约定履行自己的义务，已构成违约，并给原告造成损失，现原告特提起诉讼，恳请判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告签订合同编号为“2019年消借字第XXXX号”的[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为20万元的贷款用于其新购房屋的裝修，同时约定该贷款利息为固定年利率16.10%，还款期限为60期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。被告张荣苹签订共同还款承诺书，承诺对约定的债务承担共同还款责任。2019年8月8日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约定被告向原告申请金额为20万元的信用贷款用于其房屋的裝修，约定该贷款利息按照固定年利率21.5%计算，还款方式等额本息，还款期限为36期。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约定履行还款义务，并从2020年1月1日起开始逾期。根据该合同约定，被告应当立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。另查明，双方约定本院具有管辖权。截止2020年12月18日，二被告尚欠本金177476.26元。还查明，渝（2019）梁平区不动产证明第XXXX号不动产登记证明载明，二被告将位于重庆市梁平区XXXX房屋（产权证号：渝20**梁平县不动产权第**，抵押面积98.07㎡，被担保债权200000元）抵押给了原告。本院认为，原告与被告邓宣亮签订的《信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。被告张宣亮尚欠原告贷款本金177476.26元，并逾期支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时，二被告系夫妻关系，案涉借款亦用于二被告共同生活，原告要求二被告共同偿还尚欠借款本金及利息、滞纳费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。二被告将房屋抵押给了原告，并办理抵押登记，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宣亮、张荣苹在本判决生效后十五日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金177476.26元；被告邓宣亮、张荣苹在本判决生效后十五日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息697.82元（以183253.27元为基数，按年利率16.1%，从2020年5月1日计算至2020年5月31日）；被告邓宣亮、张荣苹在本判决生效后十五日内共同支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（以177476.26元为基数，按年利率24%，从2020年6月1日起计算至还清之日止）；被告邓宣亮、张荣苹就其抵押的房屋（坐落：重庆市梁平区XXXX，产权证号：渝2：渝20**梁平县不动产权第**面积98.07㎡）在折价、拍卖或变卖所得的价款在200000元范围内优先清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告邓宣亮、张荣苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员  陈 刚二〇二〇年十二月二十三日法官助理  范京川书 记 员  肖舒月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初4285号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中**。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：曾光明，男，1989年8月26日生，汉族，于都县人，户籍地址于都县，案涉合约确认地址于都县。原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告曾光明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托诉讼代理人周琪琳到庭参加诉讼，被告曾光明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7922.73元、利息（含复利）4075.41元及违约金578.49元，三项合计12576.63元（利息、复利及违约金暂计至2020年10月31日的最新账单，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××35，账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2020年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金7922.73元，利息（含复利）4075.41元及违约金578.49元，共计人民币12576.63元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告曾光明未到庭也未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1．原告营业执照复印件、负责人身份证明、身份证复印件；2．被告身份证复印件；3．被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件；4．被告的信用卡交易明细。被告曾光明未到庭质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××35，账单日为每月4日。申请表第三条第6项约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”，第三条第9项约定“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的……乙方对甲方不符合免息还款条件的交易额从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月记收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的……还需按月支付滞纳金”，申请表所附的《中国建设银行信用卡收费项目及标准》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次。被告领用信用卡后激活使用，因未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡账单欠款，于2018年11月4日被停卡。截至2020年10月4日的账单日，被告拖欠信用卡本金7922.73元，利息（含复利）4075.41元及违约金578.49元，共计人民币12576.63元。原告代理人在庭审中明确，其所主张的违约金就是双方签署的领用申请表中约定的滞纳金，且均记收于2017年1月1日以后。本院认为，被告曾光明向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告曾光明使用信用卡透支产生账单后，未能依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息（含复利）的责任，原告要求被告承担偿还本金7922.73元及按约定支付利息、复利的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构在2017年1月1日之后对持卡人违约行为收取违约金需与持卡人明确协商约定。但原告在本案中并未提供与被告有关违约金收取达成协议的证据，其要求被告支付578.49元违约金的诉讼请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾光明于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行信用卡账单本金7922.73元及截至2020年10月4日账单日的利息及复利4075.41元，合计11998.14元；二、被告曾光明向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2020年11月以后账单日产生的按约定记收的利息及复利；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告曾光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖向军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王燕民
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执977号 申请执行人何环聪,女,1976年5月8日出生,汉族,住浙江省庆元县。 被执行人王贤明,男,1956年7月19日出生,汉族,住浙江省庆元县。 申请执行人何环聪与被执行人王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王贤明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何环聪向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为被执行人王贤明赔偿申请执行人何环聪医疗费1147.93、误工费6000元，共计7147.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人王贤明发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求王贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王贤明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王贤明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心及庆元县市场监督管理局对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人名下无车辆、股权及公积金。本案划拨被执行人王贤明在中国工商银行账户内存款人民币1500元，其中20元用于交纳本案案件受理费,50元用于交纳案件执行费，剩余款项1430元由申请执行人受偿；查封被执行人王贤明名下所有的坐落于庆元县××街道××村村××号的不动产，该不动产土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年12月17日，本案未执行到位执行标的为5717.93元，本案案件受理费20元、案件执行费50元已交纳。暂未发现被执行人王贤明有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人王贤明拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王贤明作出罚款人民币1000元的决定。同时已对被执行人王贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何环聪。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王贤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹明夷 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴瑞梅
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初4020号 原告：杨艳红，男，1982年3月25日出生，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：巫溪县兼善光伏发电有限公司，住所地巫溪县城厢镇马镇新城（盐务小区），统一社会信用代码91500238MA5UA4TK7G。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 被告：河南亚日建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**，统一社会信用代码914103296780632245。 法定代表人：晋备战，该公司董事长。 原告杨艳红与被告河南亚日建设工程有限公司、巫溪县兼善光伏发电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告杨艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨艳红撤回起诉处理。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  贺 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初25298号原告：孙海金，男，汉族，1996年11月15日出生，住河南省固始县。被告：郑州创之名网络科技有限公司，住所地：郑州市金水区政六街******，统一社会信用代码：91410105MA40UDAW9C。法定代表人：魏龙飞,总经理。上述原告孙海金（以下简称“原告”）诉被告郑州创之名网络科技有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告郑州创之名网络科技有限公司支付原告孙海金2019年5月28日至2019年8月28日的拖欠工资11500元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孙海金本人到庭参加诉讼，被告郑州创之名网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2019年3月12日的《试用期聘用合同书》一份，主要载明：试用期聘用合同期限：聘用合同有效期自2019年3月11日起至2019年4月11日，应聘岗位：WEB开发工程师，薪金待遇3200元，发薪日为每月13-15日，不得以任何理由克扣或无故拖欠等内容。本合同落款处甲方处加盖郑州创之名网络科技有限公司的盖章，法定代表人魏龙飞签字。2019年8月28日，被告公司的法定代表人魏龙飞向原告出具《借条》一份，载明，魏龙飞（410223199103083033）欠薪资于孙海金11500元，三个月之内还清。原告提交的微信聊天记录显示：2019年11月16日晚上18:05，原告：老板这快到20号了，我这工资还不给么，签的欠条都快到了，老板回个消息；被告：我现在只能卖车位了，也没有钱现在，等等看车位能不能卖出去吧，年前我想办法给你解决一部分，剩下的年后再说吧，我这也不好过；原告：老板我觉得我这个人也不是特别不好说话，我也没有一直逼着你要钱，这快过年咋能都要给一些吧；被告：嗯嗯，我知道兄弟，我这边想办法解决；原告：我也没有一直逼着你叫你一下给很多，赖好给个3000左右不能一个年过了一点都没给；被告：我再想办法，我这真是没有，要是有了我肯定会给你。庭审中，原告称是在2019年3月在被告处上班，8月底离职，试用期每月工资3200元，转正后每月3500元。我诉请的工资是2019年5月28日至8月28日的工资10500元和之前拖欠的工资1000元。被告在2019年8月27日通过微信向我转款2500元之后，双方进行结算出具了涉案的借条，出具借条后，被告未归还过款项。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年11月23日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以“因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据”为由，于2020年11月23日作出金劳人仲案字[2020]3316号《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。根据原告提交的《试用期聘用合同书》、被告公司的法定代表人魏龙飞出具的《借条》和原告的陈述能够认定双方之间形成事实上的劳动关系，原告作为劳动者的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告诉请支付剩余拖欠的工资11500元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州创之名网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海金工资11500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州创之名网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十二月十一日代理书记员  程 壮
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初211号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人沈某，女，汉族，1995年1月6日出生于安徽省霍山县，大专文化，霍山××门窗营业员，住霍山县经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年12月1日决定对其取保候审，于同年12月9日决定对其逮捕，由霍山县公安局于同年12月11日执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人何茜，安徽高速律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、检察官助理陈旭出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人何茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年5月7日下午2时许，被告人沈某在本县衡山镇××二楼“×××”店内，通过和隔壁“×××”服装店的空洞盗取被害人孟某的咖啡色挎包，包内有24500元现金、银行卡及化妆品。2020年6月3日，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实，案发后已归还财物并赔偿损失，取得被害人谅解。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查、辩认笔录等证据证明指控，认为被告人沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。被告人沈某主动投案，并如实供述了其罪行，可以从轻处罚。返还被盗财物，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处沈某有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金一万至二万元。提请本院依法判处。 被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人沈某具有自首情节，主观恶性小，认罪悔罪态度较好，主动退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月7日下午2时许，被告人沈某在本县衡山镇××二楼“×××”店内，通过和隔壁“×××”服装店的空洞盗取被害人孟某的咖啡色挎包，包内有24500元现金、银行卡及化妆品。案发后，经被害人孟某向沈某询问，沈某承认系其盗窃，并于同年5月15日退还所盗现金并赔偿损失，取得被害人的谅解。2020年6月3日，被告人沈某主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃事实。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人质证的受案登记表、立案决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、前科证明、到案经过、谅解书、现场检测报告等书证，证人刘某、彭某的证言，被害人孟某的陈述，被告人沈某的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；主动全部退赃并赔偿损失，取得被害人的谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关沈某具有自首、退赃、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。根据本案的具体情况，不宜对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人沈某的刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8700号原告：常州博清节能工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**（D239-240）。法定代表人：陆高林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：沈孝丰，男，1974年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。第三人：吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路**(龙庭锦绣花园3-603)。法定代表人：缪新华。原告常州博清节能工程有限公司与被告沈孝丰、第三人吴江市恒达房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案于2020年7月21日立案受理后，原告常州博清节能工程有限公司于2020年12月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，常州博清节能工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州博清节能工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2332元、公告费560元，由常州博清节能工程有限公司负担。审判员  范媛娟二〇二〇年十二月八日书记员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执恢26号申请执行人：顾俊，男，汉族，1959年1月24日出生，住南京市栖霞区。被执行人：刁春华，男，汉族，1959年2月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人顾俊与被执行人刁春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0113民初1274号民事判决书，判决：刁春华于本判决生效之日起五日内向顾俊支付借款本金150000元；案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由刁春华负担。该民事判决书已发生法律效力，顾俊以刁春华到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁春华名下银行存款15648元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年十二月十六日书记员  李婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17563号原告：张立，男，1993年12月23日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：王振，男，1993年12月16日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告：程微星，男，1994年3月12日生，汉族，住湖北省宜昌市。上列三原告共同委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：戚佳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告：吴李，男，1993年3月4日生，汉族，住安徽省。被告：吴奇，男，1994年10月21日生，汉族，住安徽省。原告张立、王振、程微星与被告吴李、吴奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告张立、王振、程微星于2020年12月29日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立、王振、程微星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立、王振、程微星负担(已付)。审 判 员 丁伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7126号之二 申请执行人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）,统一社会信用代码91330109088885201J住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****。 法定代表人张铎。 被执行人杨茗杰,男,1975年5月16日出生,汉族，住广西北流，住广西北流市> 申请执行人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杨茗杰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0109民初7206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山经济技术开发区创业投资合伙企业（有限合伙）于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为1575277.78元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查行人名下有存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13565元；被执行人名下有杭州数诚科技有限公司、杭州道亨网络科技有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年12月22日，本案已执行到位标的13565元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7126号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1445号之一申请执行人史富山，男，汉族，1978年3月6日生，住泌阳县小屯村委后管驿。被执行人赵伟，男，汉族，1976年8月8日生，住郑州市金水区索凌路**院**楼**，身份证号4101841976********。申请执行人史富山与被执行人赵伟合伙协议纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民再20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵伟支付申请人史富山各项费用442700元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵伟所有银行账户已被本院其他案件冻结，已告知申请人，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵伟有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵伟有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人赵伟车辆进行查询，查到被执行人名下有车辆信息（豫A76N**）已查封，（甘ER11**）（甘EX22**）已委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵伟持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余442700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执1445号案件终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人史富山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十九日书记员  高云龙
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2201号 罪犯陈杨，男，1995年12月26日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2018年8月23日作出(2018)渝01刑初52号刑事附带民事判决，认定陈杨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年二个月。刑期自2017年2月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后于2019年3月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯陈杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯陈杨减去有期徒刑三个月二十五日。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2020年12月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋  丹  丹 审 判 员 李     健 审 判 员 李  山  中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张  晓  霞 书 记 员 舒英
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢353号黄加勇、陈文滔：黄加勇与陈文滔租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10262.5元，其中，执行款10000元、执行费50元、诉讼费212.5元。本院已于2020年12月14日将该款转付给黄加勇。至此，黄加勇向本院申请执行的(2017)川0421民初934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢165号 申请执行人：罗成龙，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈书虎，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行罗成龙与被执行人陈书虎借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初102号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，查封、拍卖了被执行人陈书虎位于成都市龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号2栋1单元3楼6号的房屋，现已执行到位金额176150元，后再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3873号之一申请执行人：张某，男，2005年7月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：程富琴，女，1985年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张某与程富琴抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初1934号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书第二项确定：原、被告婚生子张某（2005年7月23日生）随张生云生活；程富琴自2020年6月1日起每月20日承担张某的生活费人民币700元；医疗费凭有效票据于每年的12月20日结算由原被告各半承担，上述费用直至张某年满18周岁时止。。申请执行人张某于2020年11月23日向法院申请执行，要求被执行人程富琴给付2020年6月至8月的生活费共计2100元。根据权利人的执行申请，本院于2020年11月23日立案执行。2020年12月28日申请执行人张某以被执行人程富琴已履行了给付义务为由向本院申请撤回执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张某撤回对被执行人程富琴的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 刚
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24307号原告：西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东侧。法定代表人：刘芮芮，系公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。被告：郭有峰，男，汉族，1970年9月19日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司与被告郭有峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司与被告郭有峰达成庭外和解，自愿于2020年12月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告郭有峰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司撤回对被告郭有峰的起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月十日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执986号申请执行人：姜德臣，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘望龙，男，1981年3月8日出生，汉族，无职业，住江西省九江市。本院在执行姜德臣与刘望龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜德臣依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初28号民事调解书申请法院执行欠款261593.56元。本院受理执行案件后，依法于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘望龙名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为261593.56元。本院于2020年12月7日向被执行人刘望龙发出限制消费令。经约谈申请执行人姜德臣，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2539号 原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司，住所地：大厂县大福北路南侧、首创大街东侧，统一社会信用代码：91131028067039161L。 法定代表人：刁露。 被告宋瑞环，女，1978年7月11日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司与被告宋瑞环房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司撤回对被告宋瑞环的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县中基首业房地产开发有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨 曼
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初58号之一公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人周澳雷，男，1999年8月7日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年7月5日被取保候审。被告人徐威，男，1998年7月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住盐城市经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年5月4日被取保候审。被告人胥铭亮，男，1998年7月18日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，打工，住盐城市城南新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，2020年4月15日被取保候审。本院于2020年3月3日以（2020）苏0981刑初58号刑事裁定，对东台市人民检察院指控被告人周澳雷、徐威、胥铭亮寻衅滋事一案中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇二〇年十二月七日书 记 员  卞 楠
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7106号 申请执行人刘月珍，女，1989年4月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人广州富山投资管理有限公司，地址：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。 法定代表人：张海华。 申请执行人刘月珍与被执行人广州富山投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4323号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人退还转让费748448元及利息，并承担案件受理费11284元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已扣划被执行人广州富山投资管理有限公司银行存款6210元，除此以外未发现被执行人有其他相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，对房产执行情况如下： 另案被执行人广州露纯化妆品有限公司名下有位于番禺区钟村钟屏叉道侧（综合楼）、（主厂房）、（厂房2）三处房产及位于番禺区钟村街钟一村面积为16258.52平方米的土地一块，经现场勘查，番禺区住房和城乡建设局查明，在上述房产及土地上存在并出租的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑。本院经致函广州市规划和自然资源局番禺区分局征询上述房产及土地的处理意见，该局函复房屋需在产权清晰、状态正常、不存在加建、改建、重建等违建行为的情况下方能处理。 五、另查，本院在对涉案现场富山自由度富山广场进行现场勘查的过程中，发现广州市番禺区钟村街道办事处向富山自由度租户及相关当事人发出通告，富山自由度的问题正由政府有关部门协调广州市富山投资管理有限公司处理中。 六、本案被执行人因牵涉富山自由度富山广场相关案件，债务数额较大，其被查封的财产远不足以清偿相关债务。 七、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，本案涉案房产所在的富山自由度富山广场A、B、C、D座是违章建筑，暂不具备处理条件。被执行人涉案较多，债务数额较大，目前查封的财产远不足以清偿相关债务。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月十日 书记员  邓颖珊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3890号原告：郑平，男，1971年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告郑平与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金17814.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月18日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1781410元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑平违约金17814.1元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1156号申请执行人：李万宝，男，1964年5月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：李生春，男，1970年2月18日出生，汉族，内蒙古永亨建设工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：范奇恒，男，1962年12月12日出生，汉族，个体，住河北省张家口市。本院在执行李万宝与李生春、范奇恒租赁合同纠纷一案中，申请执行人李万宝依照本院（2020）内0781民初213号民事判决书申请法院执行钩机使用费41100元，并以41100元为本金按照年利率4.35%支付自2017年11月2日起至实际付清之日止的利息；案件受理费883.37元、公告费560元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月11日向被执行人李生春、范奇恒发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月18日向二被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，李生春名下有位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街雅苑新居4层4单元4042、2号楼1层15房产已查封，经申请执行人明确表示暂不予处置该房产。被执行人李生春、范奇恒无可供执行的银行存款、保险、公积金等财产，经申请执行人对本案证据材料的确认，书面同意本案终结本次执行程序，尚有42543.37元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月十八日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16430号 原告：俞钟，男，1990年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告：杜佳明，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告诉被告杜佳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告俞钟于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞钟在本案宣判前自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞钟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由俞钟负担。                                                  审 判 员  茹华丽                                                                                                                                                                                                                 二○二○年十二月二日                                                                                                         书 记 员  富美芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2590号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：胡园,女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：咎家林,男，1995年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴晓德,男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘钟,男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行胡园、咎家林、吴晓德、刘钟罚金一案中（执行标的为咎家林罚金2000元、吴晓德罚金2000元、刘钟罚金2000元，胡园没收财产，对扣押在案的作案工具依法予以没收，已执行咎家林罚金2000元，扣押在案的作案工具已依法予以没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对胡园、咎家林执行完毕； 二、对吴晓德、刘钟终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2851号原告：许法灿，男，1930年10月9日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：侯翠，女，1947年3月24日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘志民，男,1968年7月25日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：许付友，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告许法灿与被告许付友排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许法灿的委托代理人侯翠、被告许付友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许法灿向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告许付友立即拆除在原告的宅基地上非法建造的房屋，排除妨碍，返还非法占有原告的宅基地。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告村集体统一规划宅基地，按照有关政策规定，依据“一户一宅”的原则，应分配取得宅基地一处，村集体决定原告从本村集体取得宅基地一处，该宅基地位于东许村××处，东邻荒园，西邻大街，南、北邻路。该宅基地东西宽14米，南北长20米。鄢陵县人民政府按照规定对包括原告在内的其他应分配宅基地村民进行了土地使用权确权登记，证号：张桥乡东许村集建1993字第**。依法向原告核准发放了集体土地建设用地使用证。2003年，原告在外地务工，被告非经原告同意，在原告的宅基地上擅自建造了房屋，原告得知情况后，非常气愤，欲依法行使法律赋予的权利，当时被告同原告及原告近亲属协商，向原告承诺将其宅基地与原告互换，被告出尔反尔，背着原告将其应给原告的宅基地有偿转让给了他人，谋取非法利益，原告多次与被告交涉未果。综上所述，公民的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占和侵犯。被告侵占原告合法享有的宅基地，拒不退还，已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。被告许付友辩称，我没有侵占原告的宅基地，我现在的宅基地是村集体分配给的，我实际就这么一处宅基地。原因是我以前使用的宅基地是村“五保户老梦”的老宅基地，这个宅子面积不够一处宅子，因为原告许法灿是“老梦”的侄子，“老梦”没儿没女，本来原告许法灿是我村**的人，为了让原告许法灿伺候“老梦”，原告就来到了我们一组，后来原告和“老梦”产生矛盾，村里就商量着让我父亲许金学（已亡故）伺候“老梦”。后来村里进行了规划，就把我家原来的宅子规划掉了。老梦死后，我全家人就一直在“老梦”的宅子里居住生活，但是这处宅子本身就不是一处完整的宅子。当时村里规划的时候，原告的宅子也被规划掉了，宅子的西半块规划成了现在的南北大路。被告随着年龄增长，快到了结婚的年龄，我父亲就申请村里重新批了一处宅子，这处宅子就是现在我住着的宅子，这处宅子村集体已经规划给我有二十多年了，我是在2001年盖的房子，西边一半就是原告提供的宅基证上的宅子，东边一半是占用东邻的部分老宅子。当时在原告的老宅子上还有一棵桐树，经村里调解我家还给了原告500元的桐树钱。原告现在使用的宅子是村里规划的一个完整的宅子，当时原告的西边半边土地是村民许振宇的宅子，原告当时花了1000元把许振宇的老房子买了，宅子是重新规划的，原告说他现在住的宅子是买的是不属实的。原、被告现在使用的宅子都是村委会新规划的宅子，原告的老宅已被规划掉了，原告还是我村的“五保户”，法院应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告与原告系同村居民，现双方南北相邻居住，均为东许村**居民。1993年，原告取得了案涉宅基地的集体土地建设用地使用权证，证号为：张桥乡东许村集建1993字第41102409171043号，地址：张桥乡东许村**，用地面积：308平方米，建筑面积：45平方米，用途：农宅，东邻荒园，西邻大街，南、北邻路。后该村进行规划，将原告许法灿的案涉宅基地西半块规划成了南北大路，南北大路的两边规划为农宅。因该小组当时有一个孤寡老人“老梦”，由被告父亲许金学（已亡故）负责照顾，被告父亲许金学的老宅在规划中被规划掉了，在“老梦”死后，被告及父母一直在“老梦”的宅基地中生活居住，但该宅基地不是一个完整的宅基地。在被告的父亲许金学的申请下，村集体将案涉原告的另一半宅基地与东邻部分宅基地规划给被告作为农宅使用。与案涉原告的宅基地北边相对应许振宇的老宅基地规划给了原告作为农宅使用。原、被告现居住的农宅北南相邻，相互对应，中间有一条东西路相隔。原告现居住的宅基地四邻仍为东邻荒园，西邻大街，南、北邻路。该村集体规划后，被告于2001年在案涉的土地上建房，至今已有19年之久，其中被告建房时案涉原告宅基地上尚有一棵桐树，双方经村委会调解，被告补偿原告桐树款500元。以上事实有原告提供的集体土地建设用地使用权证，被告提供的东许村委会证明、情况说明、证人庭审陈述及双方当事人的陈述予以证明，并经质证和认证。本院认为，农村居民居住使用的宅基地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农村居民原则上一户只能拥有一处宅基地。本案当中，原告许法灿系村集体孤寡老人，并在村集体的规划下拥有了一处宅基地，原告虽然仍拥有案涉的宅基地使用权证，但该宅基地已在多年前被村集体规划为道路，未规划为道路的宅基地被村集体规划为被告农宅使用，被告已在该案涉土地上建房使用十九年之久，案涉的宅基地已因“时过境迁”发生了根本性的变化，双方对宅基上财产（一棵桐树）也进行了处理。原告对案涉宅基地已失去了正常占有、使用的目的，也不符合“一户一宅”的基本原则。故对原告请求判决被告许付友立即拆除在原告的宅基地上非法建造的房屋，排除妨碍，返还非法占有原告的宅基地的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告许法灿的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告许法灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十二月九日书记员  谷亚丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1101号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱福雄，男，1963年6月15日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市闸**。2020年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同年12月2日被刑事拘留，2020年12月9日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人朱福雄犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于2020年12月16日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员霍晓阳出庭支持公诉。被告人朱福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月27日10时许，被告人朱福雄在无锡市梁溪区××路××号锋尚文创中心楼下电动车停车处，趁隙窃得被害人陈某的雅迪牌电动车1辆（内含60Ｖ20Ａ电瓶1组）。价值人民币2356元。2020年11月30日，被告人朱福雄被抓获归案，如实供述了自己的罪行，带领侦查人员找回涉案电动车，并由公安机关发还给被害人陈某。上述事实，被告人朱福雄多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；被告人朱福雄的辨认笔录；被害人陈某提供的电动车购买凭证；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单；被告人朱福雄的人口基本信息；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱福雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人朱福雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人朱福雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱福雄协助公安机关找回赃物，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱福雄犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1758号 原告：何涛，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省洪雅县（现住洪雅县）。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：四川洪雅福兴置业有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇广场南路金马小区******。 法定代表人：李崇光，公司总经理。 诉讼代表人：周崇新。 委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。 原告何涛与被告四川洪雅福兴置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告在被告破产案中的2,539,580元债权享有优先受偿权；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告开发的领秀卓越城房地产项目。2015年7月10日，杨军与被告签订《土方开挖施工合同》，合同签订后杨军将承包合同的权利义务转交给了原告，杨军退出了该项目，由原告组织机械、人员开挖土方并施工完毕。原告与被告结算，被告应付原告工程款2,480,440元，被告分七次支付了810,000元，剩余1,670,440元未付。之后项目停工，被告以两个门市和一套住房抵偿原告的工程款，并且交纳了住房定金10,000元，签订了《商品房认购书》，还办理了门市会员卡，交纳了两个门市会员费10,000元，被告承诺项目复工后将部门工程继续承包给原告。2017年12月15日，原告与被告签订《劳务承包协议》，原告再次组织人员进行施工，2018年1月24日双方对劳务费进行结算，确认复工劳务费150万元，加上之前的欠款，共计欠原告3,170,440元。 后被告将原告已交定金并办理会员卡的两个门市以欺诈手段转让给了他人，致使原告的工程款未按约定抵账，只收到630,860元，余工程款2,539,580元未收到。 2018年3月20日，原告正准备起诉，被告就被本院公告宣布破产重整，要求各债权人申报债权。因所有工人工资未付，一直追原告及被告，原告按破产程序向被告管理人申报债权，管理人确认原告债权2,539,580元，债权性质普通债权，未确认原告工程款优先权。原告再次申请复核，管理人于2020年11月23日回复不予受理。 原告土方开挖施工工程款和劳务费，符合合同法第286条和建设工程司法解释二第17条的规定，两次所欠的工程款具有优先受偿权。 本院经审查认为，2018年3月16日，本院作出（2018）川1423破申2号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，2018年3月19日指定了四川洪运律师事务所作为被告的破产管理人，2018年3月20日发出公告，告知被告的债权人应自2018年5月2日前向管理人申报债权，未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产分配方案提交债权人会议讨论前补充申报。 原告于2018年3月28日向管理人提交《债权申报表》，申报了254万元的工程款和劳务费，未申报优先债权。2018年8月，管理人初步审查原告的债权金额为97.9483万元，债权编号47，并向原告邮寄了《债权审查确认通知》。原告于2018年9月5日向管理人书面提出异议，请求确认原告的债权金额为254万元，也未提出优先债权。2018年10月11日，管理人复核后将债权编号47原告的债权金额调整为254万元，并向原告出具了《债权异议复核通知》。 2019年12月24日在召开第三次债权人会议，会议对债权表上记载的债权进行了审查，债权表上记载债权编号47原告的债权金额为253.9580万元，会议结束后对债权表进行了公示。 2020年4月21日，管理人向原告邮寄了《债权性质审核通知》，载明债权编号47原告的债权金额为253.9580万元，债权性质普通债权。 2020年10月10日召开第四次债权人会议，原告参会，会议对债权表上记载的债权进行了审查。会上管理人告知如果对公示债权有异议，可以在公示期内（2020年10月26日前）向本院提起诉讼，公示期满后，管理人将未起诉的无异议债权提交本院裁定确认。公示的债权表（一）上，记载债权编号47原告的债权确认金额为253.9580万元，债权类型为普通债权。尾部特别提示：债权表（一）于2019年12月24日在福兴公司第三次债权人会议进行公示，公示期为2019年12月25日至2020年1月18日。公示期已届满，管理人依法将债权表（一）提交法院裁定。 2020年10月27日，管理人请求本院裁定确认《四川洪雅福兴置业有限公司债权表》记载的债权，债权表上记载债权编号47原告的债权确认金额为253.9580万元，债权类型为普通债权。本院于2020年12月2日作出（2018）川1423破1号之四民事裁定书，裁定：确认除债权表第44号邓举、第161号周光慧、第228号戢林外的246位债权人的债权（详见《四川洪雅福兴置业有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。 原告申报债权时未主张优先债权，管理人已三次发出书面确认通知，召开两次债权人会议审议并公示，均未认定原告享有的债权具有优先性质，2020年10月10日第四次债权人会议上已通知了对公示的债权有异议，最迟提起诉讼的时间为2020年10月26日前，但原告一直未依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起诉讼主张权利。债权公示期届满后，原告的债权金额和性质，已由本院裁定予以了确认。因此，原告在本案中的诉请事项，已由另案生效法律文书进行了处理，原告的诉请不符合起诉条件，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 菲
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1525号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：李泰职务：行长 被执行人：丰勃成，男，汉族，1974年10月17日生，现住吉林省大安市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初711号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为172,494.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券等可供执行财产，传统查控中查明被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周宣政
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初5094号原告：东风汽车公司一中电气公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区汽配富桥区**。法定代表人：龙化杰，系公司懂事长。委托诉讼代理人:蒋平，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为可代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参与调解，提出管辖权异议，办理证据及财产保全，办理撤诉、代办申请执行，代收有关执行款项及有关法律文书等。被告：长沙擎邦汽车配件贸易有限公司，住所，住所地：湖北省长沙县星沙镇星沙汽配城****div>法定代表人：万明桂，系公司总经理。本院在审理原告东风汽车公司一中电气公司诉被告长沙擎邦汽车配件贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东风汽车公司一中电气公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车公司一中电气公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东风汽车公司一中电气公司撤回起诉。本案诉讼费2095元减半收取，由原告东风汽车公司一中电气公司承担。审判员 李 霞二〇二〇年十二月十一日书记员 狄俊敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调466—1号申请执行人：刘鲁东，男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李锋，男，1985年10月16日，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：沙俊懿，男，1983年10月23日，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0683民初4709号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人李锋、沙俊懿银行的存款42000元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨京
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初972号 原告：李万军，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：胡军，男，1975年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘小花，女，1979年11月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告李万军诉被告胡军、刘小花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万军、被告刘小花到庭参加诉讼,被告胡军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付房款280000元,利息427301元,2020年7月15日以后的利息按年利率24%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月15日原、被告双方签订房屋买卖合同,约定原告协助被告办理完过户手续后由被告一次性付清剩余房款,原告履行完全部合同义务后,被告以各种理由拒绝支付房款,已经构成合同违约,严重侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院依法判决. 被告胡军未答辩. 被告刘小花辩称，我已替原告交了2万元的税款，相当于已给付了原告2万元的房款，还有13.6万元是当时胡军给原告干活工程款，13.6万元已经抵顶了房款。原告主张的利息太高，我不同意。 本院经审理认定事实如下：2014年4月15日,原告李万军与被告胡军签订房屋买卖协议书一份,约定:李万军自愿将位于西豪丽景E区46楼2单元602室出售给胡军,房屋成交价300000元。协议签订后,胡军支付房屋税金20000元,后李万军将上述房屋变更登记到被告名下。2018年8月27日，李万军出具收条一份，载明：今收到胡军交来购李万军西豪丽景E区46号楼2单元602室房款壹拾叁万陆仟元整（136000元），收款人李万军。原告李万军对收条的真实性无异议，称该收据记载款项有其他借贷法律关系，但在法定期限内未能提供相关证据予以证实。原告主张对未付房款被告应按照年息24%向其支付利息，被告不认可，认为利息太高。原告向法庭提交桥东区人民法院（2019）冀0702执639号执行裁定书一份、桥西区人民法院（2019）冀0703民初1257号民事判决书一份，拟证实因被告未按约定给付房款导致其向案外人借款，但未能就上述证据与本案的关联性进一步举证证实。 以上事实，有双方当事人陈述、原告举证的《房屋买卖协议书》、被告举证的收条等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律规定，本院对该协议书的法律效力予以确认，双方构成买卖合同法律关系。协议签订后，双方均应按照约定履行各自义务，原告依约履行了交房并协助被告办理房产变更登记手续的义务，被告应在合理期限内向原告支付房屋对价。被告未按约定及时交付剩余房款，构成违约，应承担相应违约责任。二被告系夫妻关系，且被告刘小花对买房事宜知晓并办理了相关手续，原告主张二被告共同清偿剩余房款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告向其支付剩余房款144000元（300000元-20000元-136000元）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%的标准由被告支付利息至还清房款之日，该诉讼请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告胡军、刘小花于判决生效之日起十日内支付原告李万军购房款144000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10873.01元，减半收取计5436.5元，保全费4020元,以上合计9456.5元,由原告李万军负担7522.71元，被告胡军、刘小花共同负担1933.79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郝佳梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 珂 书 记 员 贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——