wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云科，男，1953年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵云科因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终42号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵云科申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕19号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供200平方米的住宅和80平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》规定，对再审申请人予以安置，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供80平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵云科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵云科的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁宝春。 委托诉讼代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市自然资源局。 法定代表人龙杏华。 再审申请人梁宝春因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1118号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁宝春以二审判决证据不足、适用法律错误、应当以国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿和补偿安置等为由申请再审，请求撤销二审判决第三、四项，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，兴宾区政府强制拆除梁宝春涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十七条的规定，一、二审判决确认该强制拆除行为违法，各方当事人均无异议，本院予以确认。兴宾区政府在实施强制拆除行为前已对涉案房屋进行丈量并按相关文件核算了梁宝春户应得的补偿款。在本案审理过程中，兴宾区政府已对梁宝春的涉案房屋作出征收补偿决定。关于能否以国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿和补偿安置的问题，二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。梁宝春如对房屋补偿安置问题不服，可另行起诉予以救济。二审法院在各方当事人均未能举证证明室内物品损失价值的情况下，对室内物品损失价值予以酌定，并无不妥。梁宝春的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，梁宝春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁宝春的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2345号 原告：陈剑铭，女，1993年1月6日生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李华玲，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵琪，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：南京云蜗信息技术有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路**（南京未来科技城）。 法定代表人：马俊斌。 委托诉讼代理人：周金凤，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈茜，北京市中银（南京）律师事务所律师 原告陈剑铭与被告南京云蜗信息技术有限公司（以下简称云蜗公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月9日因涉及商业机密和个人隐私，经被告南京云蜗信息技术有限公司申请，不公开开庭进行了审理。原告陈剑铭的委托诉讼代理人李华玲、被告云蜗公司的委托诉讼代理人陈茜、周金凤到庭参加诉讼。 原告陈剑铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《“蜗蜗生活”区／县运营商合作协议》；2、请求判令被告向原告退还合同款280000元；3、请求判令原告为本案支出的律师费10000元由被告承担；4、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告签订了《“蜗蜗生活”区／县运营商合作协议》，被告授权原告为“蜗蜗生活”产品在重庆市江北区大渡口地区独家加盟运营商，由原告负责在授权区域范围内进行ＡＰＰ商家推广，被告负责品牌推广及吸引用户。合同签订后，原告按照两份合同约定共支付了加盟费280000元并积极履行商家推广义务，然而，由于被告怠于履行其品牌推广、吸引流量等义务，导致ＡＰＰ毫无知名度，ＡＰＰ内只有商户，基本没有消费者。蜗蜗生活ＡＰＰ目前后台己无人员进行管理，合同目的己无法实现。同时，原、被告签订的《“蜗蜗生活”区／县运营商合作协议》具有特许经营性质，被告未按照《特许经营管理条例》履行应有的告知等相关义务，原告与被告沟通解除合同无果，特诉至法院。 被告云蜗公司辩称：1、原告请求解除合同无事实法律依据，2017年12月14日双方在自愿基础上签订运营商合作协议，体现了双方真实意思表示。依法成立的合同对双方有约束力，任何一方不得无故解除。原告的解除权基础不成立，因为特许经营管理条例属于行政规范，只是管理性规范不是效力强制性规范，是否解除合同应该依据合同法相关规定，根据原被告双方签订的《“蜗蜗生活”区县运营合作协议》均不符合解除的条件。2、原告无权要求返还加盟费。被告积极履行了合同权利义务，没有违约行为，本案系原告违约，并非被告。3、本案不存在蜗蜗生活APP后台无人管理导致合同目的无法实现的情形。被告公司一直正常运营，后台系统持续更新，持续到2020年一直有商户入驻。双方应按照协议约定履行各自义务，共同努力将APP共同做大做强。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告云蜗公司收取高额加盟费，并宣传“高收益、高回报”的行为有以“加盟”、“投资”为由非法吸收公众存款、扰乱金融秩序的嫌疑，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告陈剑铭可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告陈剑铭的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年十二月二十九日 见习书记员  姚 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12008号 申请人：南宁市小何物流服务部，住所地南宁市中华路**熊达停车场内**，统一社会信用代码：450107600629669。 法定代表人：黄家锋。 被申请人：连家志，男，汉族，1982年1月6日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人南宁市小何物流服务部与被申请人连家志合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币201390元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人连家志名下价值201390元的财产。 本案申请费1527元,由申请人南宁市小何物流服务部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2616号 申请保全人：贾向水，男，1970年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人一：寇顺明，男，1964年4月7日出生，汉族，住寿光市。 被保全人二：贾美霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人贾向水诉被保全人寇顺明、贾美霞买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人寇顺明、贾美霞银行账户存款60000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人寇顺明、贾美霞银行账户存款60000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尚宇，男，1985年12月28日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告尚宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,343.51元(截至2019年3月25日的欠款本金50,596.29元，利息12,825.93元，违约金和滞纳金12,014.83元，分期手续费3,906.46元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚宇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计79,343.51元未给付。经原告自2017年4月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告尚宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,596.29元；二、被告尚宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064.91元，减半收取计532.45元，由被告尚宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2914号申请执行人：高金岭。被执行人：李晓坤。申请执行人高金岭与被执行人李晓坤民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月28日作出（2020）津0114民初833号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2914号。本院在执行申请执行人高金岭与被执行人李晓坤民间借贷纠纷一案中，执行标的金额200万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李晓坤名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下存款299038.76元扣划至武清区人民法院指定账户并发放给申请人。被执行人名下登记有机动车两辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产，已轮候查封未处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十六日书记员 王爱军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14906号 原告：何凯，男，1990年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王永立，男，1977年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告何凯与被告王永立劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何凯、被告王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付原告劳动工资14906元和逾期资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告在喇叭镇做公路工程，介绍原告做水泥沟。工程完工后，被告未及时支付原告工资。2019年1月4日，被告书写了金额为24906元的欠条给原告，之后被告支付给原告10000元，下欠14906元至今未付。后原告多次催收无果，故诉至法院请求依法判决。 被告王永立辩称，欠条是我打的，但是条子上是24906元，我还了19000元，我只还剩下的部分。另外欠条上更改后的“24906元”这一字迹不是我写的，前面划掉的“33906元”以及其余内容均是我写的。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告何凯为被告王永立提供劳务，从事水泥沟修建工作。原告按照被告要求完成劳务工作后，经双方于2019年2月4日结算，被告向原告出具欠条一张，注明“欠原告工程款33906元”，欠条时间备注为“2019.1.4”，后被告于2019年2月4日通过手机银行转账方式支付原告9000元后，又将上述欠款金额在该欠条上更改为“24906元”。2019年2月10日、2月12日，被告通过手机银行转账分别向原告支付5000元共计10000元劳务费用，余款至今未付，酿成讼争。庭审中，原告陈述被告向其出具的上述欠条时间应为2019年2月4日，被告备注为1月4日有误，出具欠条的具体地点在播州区加油站，被告则自述记不清出具欠条的时间及地点。 上述事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，在原告履行合同义务、双方进行了明确结算后，被告理应向原告支付劳务费用。原告提交的欠条，足以证明被告的欠款事实。结合双方陈述及交易习惯，原告的陈述符合本案实际情况，与欠条形成证据锁链，可以证实被告在2019年2月4日尚欠原告劳务费用24906元的事实。扣除被告之后支付原告的10000元，被告还应支付原告劳务费用14906元。对于原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，双方虽然对此没有进行约定，但被告未足额向原告支付劳务费用的行为构成违约，被告应当承担违约责任，参照原告起诉时一年期借款市场报价利率，本院认定由被告以14906元为基数、从原告起诉之日即从2020年11月10日起按照年利率3.85%计算支付原告资金占用费，至款项还清之日为止。被告主张欠款24906元已支付原告19000元、仅欠原告5906元，根据本案实际情况，被告虽在欠条中注明出具时间为“2019.1.4”，但庭审中又称其记不清出具时间及地点，并称欠条中注明的欠款“33906元”为其书写，事后更改的“24906”元不是其书写，被告的陈述前后矛盾，且没有出具相反证据驳斥原告主张，因此，被告的辩解没有事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王永立于本判决生效后立即支付原告何凯劳务费用人民币14906元，并从2020年11月10日起以14906元为基数、按照年利率3.85%计算支付原告何凯资金占用费至该款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元(已减半收取)，由被告王永立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异512号案外人：崔玉莲，女，1968年5月4日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。申请执行人：吉林市中小企业融资担保集团有限公司（曾用名吉林市中小企业信用担保集团有限公司、吉林市中小企业信用担保有限公司），住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，董事长。委托诉讼代理人：金昆，该公司员工。委托诉讼代理人：王一迪，该公司员工。被执行人：吉林省信诚能源开发有限公司（曾用名吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市通达利物资回收有限公司），住所地吉林省吉林市龙潭区华丹大街**。法定代表人：杨晓伟，总经理。被执行人：吉林市普实汽车维修厂（曾用名吉林市吉化公运普实汽车维修厂），住所，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**div>法定代表人：郎秀庭，该厂业主。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，吉林省信诚能源开发有限公司总经理，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人:郭姣，女，1984年1月10日生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）与被执行人吉林省信诚能源开发有限公司（以下简称信诚能源公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷执行一案中，案外人崔玉莲对查封标的提出书面异议。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人崔玉莲称，请求撤销（2020）吉02执288号执行裁定中包含吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的5号房屋面积并给予解除查封。事实及理由：2020年10月27日，贵院给案外人下达了（2020）吉02执288号执行裁定，继续查封了案外人的房屋，该房屋是案外人于2017年6月25日，在吉林市通达利物资回收有限公司购买的，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向吉林市通达利物资回收有限公司交付了购房款15万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，不存在拖欠购房款，不应当将案外人房屋面积列入被执行人房屋面积。以上事实有门市房买卖合同、吉林市中级人民法院（2017）吉02民初328号民事调解书和（2020）吉02民再2号民事判决书，收款收据，房屋现状照片等证据予以证实。本院查明，中小企业融资担保公司与信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉02民再2号民事判决，判决主文：“一、撤销本院（2017）吉02民初328号民事调解书；二、吉林省信诚能源开发有限公司于本判决生效之日立即偿付吉林市中小企业融资担保集团有限公司代偿的借款本金3000万元、代偿利息2,292,661.86元、担保费用652,500元、违约金600万元、代偿利息损失209,278.77元（利息损失计算至2017年10月16日，2017年10月17日后的利息以39,246,440.60元为本金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）、律师费92,000元；三、如吉林省信诚能源开发有限公司未按期履行前款债务，吉林市中小企业融资担保集团有限公司有权就坐落于吉林市龙潭区华丹大街厂房45幢0001001室、面积为8175.71平方米的在建工程优先受偿；四、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对本判决第二款确认的债务承担连带给付义务；五、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍承担保证责任后，有权向吉林省信诚能源开发有限公司追偿；六、驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238,032元，保全费5000元，共计243,032元，由吉林省信诚能源开发有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍共同负担。”该判决生效后，由于信诚能源公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等未按判决确定的内容履行义务，中小企业融资担保公司向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）吉02执288号。执行过程中于2020年10月20日作出（2020）吉02执288号执行裁定，裁定主文第四项：“继续查封吉林省信诚能源开发有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）所有的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧面积3294平方米（1-3层）的商业楼。”该项查封中包含案外人提出的涉案房屋。另查明，案外人于2017年6月21日向吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司交付了5号房屋的购房款15万元，2017年6月25日，案外人与吉林市通达利物资回收有限公司签订了门市房买卖合同，合同约定的房屋即为涉案房屋，总房款50万元，剩余房款约定办完房证后一次性交齐，尚有35万元未支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人对涉案房屋只交纳了少部分房款，大部分房款尚未给付被执行人信诚能源公司，在本院异议审查期间，案外人没有将涉案房屋的剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故案外人的请求不符合上述法律规定之情形，不能排除人民法院的执行，其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人崔玉莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 好
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1920号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：万红，女，1960年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告万红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地惠州市江北东江二路**富力国际丽港中心酒店。 法定代表人：首积祥。 委托代理人：钟健、黄子峰，分别系广东达伦律师事务所律师、律师助理。 被执行人：余土亮，男，1973年5月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：朱小红，女，1978年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行与被执行人余土亮、朱小红金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初8924号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告余土亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行偿还借款本金人民币287933.95元及利息（含罚息、复利）（暂计至2019年7月10日为0元，2019年7月10日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告余土亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行支付律师代理费人民币18864元；三、原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行对被告余土亮名下用于抵押的位于惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭1幢C单元4层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）的房产的处置价款享有优先受偿权；四、被告朱小红对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元（原告已预交），由被告余土亮、朱小红共同负担。逾期被执行人余土亮、朱小红未按生效判决书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及承担执行费。逾期，被执行人未予履行。本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，对被执行人朱小红在中国银行惠州分行营业部705557028900CNY0账户及在中国工商银行股份有限公司和平支行20×××25账户、被执行人余土亮在中国农业银行股份有限公司惠州分行62×××72账户及在财付通支付科技有限公司账户均进行了限额冻结，并对被执行人余土亮名下位于惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭1幢C单元4层04号房[房地产权证号：粤房地权证惠州字第××，建筑面积：100.75平方米]进行了查封。后本院依法作出了限制消费令，对二被执行人采取限制消费措施。 2020年12月30日，被执行人与申请执行人经协商达成了执行和解协议，协议内容如下：一、甲方同意乙方继续按原《个人购房借款/担保合同》按揭房产为惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭1幢C单元4层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**月还本付息，截至2020年12月29日，乙方尚欠甲方的借款本金人民币269266.77元。二、本案的诉讼费6242元由乙方承担。上诉费用甲方已先行垫付，乙方需在2021年1月15日前径直返还给甲方，甲方承诺不再向惠阳区人民法院申请退还本案诉讼费，另外执行费由乙方直接向惠州市惠阳区人民法院缴纳。三、乙方承诺甲方因追索债权该债权支付的律师代理费人民币18000元，经申请减免后为人民币12000元，乙方需在2021年1月15日前向甲方的代理律所广东达伦律师事务所直接缴纳12000元。四、甲方同意终止对乙方名下位于惠州市惠阳区镇隆镇联溪村雍华庭1幢C单元4层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第111004：粤房地他项权证惠州字第**甲方向法院申请解除乙方的限制高消费和其名下银行账户的冻结。六、乙方同意放弃时效抗辩权，如乙方违反上述任何一款或者在2021年1月15日逾期还款任何一项，甲方均有权申请法院恢复强制执行，律师代理费按照判决书确定的数据收取，处置涉案抵押物和乙方名下财产清偿全部借款本息。 本院认为，被执行人在执行过程中与申请执行人达成执行和解协议系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以认可，且该和解协议需长期履行，本案依法应予终结执行。同时申请执行人申请解除对被执行人名下账户的冻结，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 二、解除本院（2020）粤1303执1563号执行裁定书对对被执行人朱小红在中国银行惠州分行营业部705557028900CNY0账户及在中国工商银行股份有限公司和平支行20×××25账户、被执行人余土亮在中国农业银行股份有限公司惠州分行62×××72账户及在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 俊
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4038号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：符某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告符某已结清拖欠物业管理费等1143.27元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月九日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8022号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：李志斌，男么汉族，1978年1月14日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李志斌保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初3024号民事判决书已生效，但被执行人李志斌至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志斌银行存款370000元；或扣留、提取其应得收入370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月八日书记员  屈慧婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢1014号申请执行人：白玉良，男,1980年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张常山，男,1976年9月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行白玉良与张常山借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张常山名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白玉良，申请执行人白玉良不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执1536号 刑事审判第二庭、金向宏： 本院移送执行的被执行人金向宏缴纳罚金一案中，被执行人金向宏已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515刑初165号刑事判决书确定的罚金20000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初9415号原告：李敬，女，1970年3月16日出生，汉族，住新疆库车县。委托诉讼代理人：刘霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**天一大厦******。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告李敬与被告新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年十二月二十九日书记员  王梦雨
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2920号原告：林瑞涛,林瑞池,林瑞璘，男/女，1950年08月09日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省深圳市福田区*********。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：吴川市吴阳供销社，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告林瑞涛,林瑞池,林瑞璘与被告吴川市吴阳供销社、第三人确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告林瑞涛,林瑞池,林瑞璘、被告吴川市吴阳供销社、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费6550元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 陈  春  佩审判员 ,杨菲,陈小杏审判员 ×  ×  ×二〇二〇年十二月十一日书记员 欧     洁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔05刑终406号原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1980年1月27日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，个体工商户，住修文县。系本案被害人。原审被告人罗某，男，1986年4月16日出生于贵州省黔西县，布依族，初中文化，个体工商户，户籍地黔西县，住黔西县。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2020年6月13日被逮捕，同年8月7日被取保候审。贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人罗某犯强迫交易罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日作出（2020）黔0522刑初212号刑事附带民事判决。判决刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：曾令虎（已判刑）长期在黔西县周边经营菜籽和油枯生意。2019年3月13日下午，曾令虎获悉贵州省修文县的被害人杨某前来附近收购油枯后，遂电话威胁杨某不准到周边收购油枯，遭到杨某拒绝，为使杨某退出在周边收购油枯的活动，便电话邀约被告人罗某帮忙威胁恐吓杨某，罗某答应后又邀约了“小佳佳”等人。当日17时许，被告人罗某伙同曾令虎、“小佳佳”等人驾车至黔西县，将被害人杨某驾驶的车辆截停后，遂对被害人杨某进行拳打脚踢，并持砖头将杨某的头部打伤后驾车逃离现场。经贵州省黔西县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的头部损伤属轻微伤。2019年4月1日，曾令虎赔偿被害人杨某经济损失120000元，并取得被害人的谅解。2019年9月17日，被告人罗某在其妻李玲的陪同下主动到黔西县公安局打黑除恶大队投案。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（五）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出判决如下：一、被告人罗某犯强迫交易罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉，所提上诉理由主要是：罗某殴打其产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等物质损失共计34741.47元，曾令虎赔偿其12万元是基于对曾令虎的谅解所作赔偿协议，与本案的罗某无任何关联。一审法院以其从曾令虎处所得赔偿金额超过其诉讼请求的金额为由，驳回其诉讼请求错误。请求改判支持其一审诉讼请求。经审理查明，原判认定上诉人罗某犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人罗某受他人邀约，以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予处罚。同案曾令虎已赔偿上诉人杨某经济损失12万元，杨某因曾令虎、罗某等人的犯罪行为所遭受的经济损失已获得足额赔偿，原判不予支持杨某要求罗某赔偿相关物质损失的诉讼请求正确。上诉人杨某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨 涛书 记 员 罗振华
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1504号之二 被执行人：魏爱军，男，汉族，1963年08月26日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏爱军在山东省农村信用社联合社6223190307560794,0101,0账户内存款人民币24617.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29336号之一 申请执行人周望胜，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人章启浩，男，汉族，1964年2月18日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区。 申请执行人周望胜与被执行人章启浩民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初33842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276837.5元及利息等，本院于2020年9月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人章启浩持有的深圳市壹海创优投资合伙企业（有限合伙）4.3859%的股权，该股权本院暂无法处置。同时本院依法扣划了被执行人章启浩名下银行存款人民币13638.84元，扣除执行费104.58元，余款13534.26元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初1797号 原告：高军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高军，男，1981年12月8日出生，汉族，现住陕西省靖边县张家畔镇寨山村，居民，身份证号码：612725198112084614。被告：王腾，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX王腾，男，1987年7月20日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇河东，居民,身份证号码：612725198707202632。委托代理人高启录，1965年4月17日生，汉族，住靖边县，系被告王腾姐夫高启录，1965年4月17日生，汉族，住靖边县张家畔镇。系被告王腾姐夫。被告：吴桂仁，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县南关，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX吴桂仁，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇南关，居民，身份证号码：61272519590929341X。 原告高军与被告王腾、吴桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，于2018年12月25日作出（2018）陕0824民初6250号民事判决书，判决作出后，被告王腾不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院作出（2018）陕0824民初6250号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告高军、被告王腾及其委托代理人高启录到庭参加诉讼。被告吴桂仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高军诉称， 2015年8月31日，被告王腾向原告高军购买房子一处，当时付了一部分现款，下欠13万元。被告王腾由被告吴桂仁担保于2016年6月28日打下借款条据一支。该借款条据载明“今贷到：高军现金130000元整，约定月利率为20‰，本贷款于2016年8月10日前还清130000元整，否则另承担所欠利息3400元，贷款人：王腾，担保人：吴桂仁”。后被告偿还了利息40000元及本金30000元。之后原告多次向被告索要借款本金100000元及下欠利息未果。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金120570元及利息12966元。二、本案诉讼费由被告承担。原告高军向法庭提交了以下证据：第一组证据：借款条据一份。证明2016年6月28日被告向原告借款130000元，并约定了利息。第二组证据：房屋买卖合同一份。证明原告与被告签订房屋买卖合同。被告欠原告的房款后，转化为借款的事实。   第三组：靖张政字（2013）126号文件。证明买卖房屋属于合法修建。被告王腾辩称，原告起诉的借款实际是购房款，不是民间借贷关系，不存在有利息。被告王腾向法庭提供以下证据一组证据：付房款条据7支。证明共向原告付房款37万元。被告吴桂仁未答辩，未向法庭提供证据。经庭审质证被告王腾对原告所举第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，是房屋买卖款，并不是借款。被告王腾对原告所举第二、三组证据的真实性无异议。原告对被告王腾所举一组证据收到被告王腾购房款37万元的真实性无异议。本院对当事人所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一、二、三组证据经被告王腾质证对其真实性无异议，且其证据来源合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，故本院对其真实性予以确认。对被告王腾向法庭提交的证据经原告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：2015年8月31日，被告王腾向原告高军购买位于靖边县河东教堂巷字东侧二层独院一处，总房价41万元整。合同约定，合同签订之日，被告王腾付原告高军购房款25000元，剩余房款38.5万元，自签合同之日起15日内付清。双方还约定了违约责任。合同签订后，被告王腾共支付了原告高军购房款30万元。2016年6月28日，被告王腾就所欠原告购房款向原告高军打下借款条据一支。借款条据载明“今贷到：高军现金130000元整，约定月利率为20‰，本贷款于2016年8月10日前还清130000元整，否则另承担所欠利息3400元，贷款人：王腾，担保人：吴桂仁”。出具借款条据后被告偿还了70000元。之后原告多次向被告索要未果。故原告涉诉本院。另查明，原告所修建房屋属靖边县XX镇XX巷XX户张家畔镇河东教堂巷两侧拆迁户，原告高军修建的房屋是依据靖张政字（2013）126号文件，以父亲高某某高玉江被拆迁的房屋修建。本院认为，被告王腾虽然给原告高军出具13万元借款条据一支，但实际是被告购买原告的房屋所产生的债权债务关系。合同签订后，被告陆续支付原告房款30万元后，尚欠房款11万元。而被告未能按合同约定支付原告房款，便在向原告出具13万元借款条据时已承担违约责任20000元打入借款条据中。故原告现以民间借贷向本院起诉，要求被告承担借款本金及其利息的诉请依法不予支持。原告以拆迁户修建房屋向被告出售，被告理应按照房屋买卖合同约定支付原告剩余房款并承担违约责任（违约责任按双方认可的20000元计算）。被告向原告偿还的70000元，应以支付的房款计算。故被告仍应给付原告购房款60000元（含违约金20000元）。被告吴桂仁对该笔欠款担保，担保时未约定担保方式，应视为连带责任保证，对该笔欠款理应承担连带清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王腾于本判决生效后十日内偿还原告高军购房款及违约金60000元。被告吴桂仁负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，由被告王腾负担。被告吴桂仁负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  崔光全                              审  判  员  黄  勃                              审  判  员  周永东                              二O二O年十二月二十日                               书  记  员 贺新春    20200824179719811208612XXXXXXXXXXXXXXX61272519811208461419870720612XXXXXXXXXXXXXXX61272519870720263220200427122970721
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1247号之二 申请执行人：郑德华，男，1965年2月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。 被执行人：徐德书，女，1962年6月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 郑德华与徐德书劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年4月16日作出的(2020)渝0156民初560号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐德书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑德华于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资23000元和违约金4000元。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人徐德书送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐德书的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到徐德书有小额存款，因金额较小且被其他法院冻结，本院未采取措施。同时还查询到被执行人名下有蒙迪欧小轿车一辆和比亚迪轿车一辆，本院对蒙迪欧小轿车采取了查封措施，因没有实际控制，未能处置。另一辆比亚迪轿车因年限较长没有处置价值，申请执行人不要求对该车辆采取强制措施。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人徐德书纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人徐德书未履行案款。现被执行人徐德书无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人徐德书有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初560号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋明珠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2343号 胡存谊，住所地石家庄市新华区，联系方式139××××9265。 王竹然，所在地天津市宝坻区城关镇王家庵村5排4号 申请人胡存谊与被执行人王竹然（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初4489号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王竹然限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初4489号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  齐玉铮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24372号原告：陕西富晨创业投资管理有限公司，住所地:陕西省西安市高新区。法定代表人：白琳，系该公司执行董事。诉讼代理人：付辉，系陕西丰东律师事务所律师。诉讼代理人：惠洋，系陕西丰东律师事务所实习律师。被告：康永民，男，汉族，1962年12月17日出生，住上海市浦东新区。原告陕西富晨创业投资管理有限公司与被告康永民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西富晨创业投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按陕西富晨创业投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢212号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：马万军，男,1969年1月8日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第77号号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与马万军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的36668.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马万军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人马万军名下银行等金融账户内存款2100.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马万军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初763号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人盛意，男，1985年10月26日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住湖南省长沙市岳麓区，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年9月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年9月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人谢棒，湖南弘一律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1058号起诉书指控被告人盛意犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人盛意及其辩护人谢棒到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年2月份，被告人盛意以图财为目的，在明知他人购买其银行是用来王松华赌博、电信诈骗等情况下，以500元的价格将自己卡号为62×××75的中国农业银行银行卡出售，现查明，该卡自2月份被被告人盛意出售后，犯罪分子用该卡进行诈骗，诈骗金额5500000余元。另查明，2020年2月份以来，被告人盛意共出售9张自己名下的银行卡及6张他人的银行卡，共获利7500元。被告人盛意于2020年9月17日主动到公安机关说明情况，自愿认罪认罚。上述事实，被告人盛意在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及抓获经过，被告人无犯罪记录证明、银行交易明细、证人杨某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛意明知他人利用信息网络实施犯罪，而将自己的银行卡卖给他人使用，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人盛意自愿主动偷拿，并如实供述犯罪是是是，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人盛意自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金5000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛意犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元；二、被告人盛意违法所得7500元，予以追缴，上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决确定之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盛意的刑期自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇二〇年十二月九日书记员  孙霄珍
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初792号 原告：彭林芝,女,1988年4月20日出生，汉族，住凉城县。 被告：柴某，男，1981年1月24日出生，汉族，住凉城县。 原告彭林芝与被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭林芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金123323.75元以及从2020年7月7日起至实际支付之日止的利息（月息1.5分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经担保人王俊英担保，于2017年11月2日向原告借款现金10万元，约定年息18000元，期限为1年。期满后，被告未归还。在2019年4月2日经担保人王俊英以及原被告三人共同结算，被告将本息合计后重新出具借条一张（原借条原件被告收走），借款金额125500元，约定月息1.5分，半年内本息还清。借款到期后被告仍未归还。2020年1月23日被告归还原告2万元，2020年8月25日又归还1万元，以上三万应认定为利息，利息已经归还至2020年7月6日，被告尚欠123323.75元本金及2020年7月7日起的利息（月息1.5分）。 柴某未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，认可2017年向原告借款100000元及约定月利息1.5分，现在的利息我主张国家规定的1.25分计算偿还，认可原告起诉状中说的归还数额及还款时间。欠条是后来补写的。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日柴某向彭林芝借款100000元，约定月息1.5分，2020年1月23日柴某归还彭林芝20000元，2020年8月25日归还10000元。2019年4月2日，柴某重新为彭林芝出具借条一张，约定借款金额125500元，月息1.5分。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。对借款本金的数额及利息计算方式，双方当事人存在争议。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下:1.原告彭林芝提交的借条原件一张、身份证复印件一份，拟证明借款事实，柴某认可。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：借款本金应为100000元，被告柴某已经将借款利息归还至2019年7月2日，从2019年7月3日起利息应按照年利率15.4%计算。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方之间存在民间借贷关系，柴某应当按照借条约定的时间还本付息。彭林芝出借给柴某100000元，借款本金应认定为100000元，彭林芝将双方结算的利息计入本金的行为违反了法律的规定，因此本院不予支持。2020年柴某共归还彭林芝30000元，该笔款应优先偿还利息，按照双方约定的月利率1.5分计算，利息已经偿还了20个月（30000元÷100000元÷0.015分），利息已经偿还至2019年7月2日。彭林芝请求按照月息1.5分计算利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原被告的借贷行为发生在2019年8月20日前，利率应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率为15.4%，柴某应按照年利率15.4%给付从2019年7月3日至实际还款之日止的约定利息。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 柴某给付彭林芝借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数、按年利率15.4%计算，从2019年7月3日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，适用简易程序减半收取计1383元（彭林芝预交），由柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李恩梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志娟 附： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限。 本规定试行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1933号原告：兰州倚能电力(集团)有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：余向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃金海天房地产开发有限公司，住，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路/div>法定代表人：孙斌，该公司总经理。原告兰州倚能电力(集团)有限公司（以下简称“倚能电力公司”）诉被告甘肃金海天房地产开发有限公司（以下简称“金海天房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倚能电力公司委托诉讼代理人李转英，被告金海天房地产公司法定代表人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倚能电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原兰州倚能电力(集团)有限公司建安分公司承建被告金海天花园10KV工程，合同总价款1100000元。2009年5月支付工程款200000元、2009年6月支付工程款100000元、2009年7月支付工程款300000元、2009年8月支付工程款300000元、2009年9月支付工程款100000元、2010年4月支付工程款45000元，共计支付工程款1045000元。时至今日，拒不支付剩余工程款55000元，经多次催要未果。2010年建安分公司撤销时将该挂账并入原兰州鸿运电力有限公司，原兰州鸿运电力有限公司于2019年11月21日清算注销，注销后债权债务由原告承继。承继该债权后，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝推诿，拒不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告金海天房地产公司辩称，原告超过法律规定的诉讼时效期间提起诉讼，人民法院应依法驳回其诉讼请求。兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司与我公司于2009年5月15日签订《甘肃金海天房地产开发有限公司金海天花园10kv配电室电气安装及调试工程建设施工发承包合同》，工期自2009年6月27日至2009年7月16日，共计20天，合同价为1100000元整。2009年9月2日，兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司红古项目部与我公司签署《质保金的协定》，约定：质保金为55000元，质保金到期时间为2010年8月30日，请贵单位于到期时间一次性缴纳。在质保金到期后，原告或者涉案合同签订主体建安公司从未向被告主张过该55000元质保金到期债权，原告于2020年11月15日向红古区人民法院提起诉讼，是在明知权利受到侵害之日10年后主张权利，其诉讼主张已过法定诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第137条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法通则》第192条，诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩。按照合同约定和相关法律对诉讼时效的规定，本案诉讼时效期间于2012年8月30日已届满，原告提起诉讼明显超过法定诉讼时效期间，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第一字证据准予注销登记通知书，被告认为其为复印件不予认可，但经本院核实，兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司已经于2011年5月5日注销，故对该份证据本院予以确认。对原告提交的第二组证据：对账单、收款凭证、中国农业银行联行来账凭证、转账凭证、建筑业统一发票、记账凭证，因其均为复印件，被告不予认可，本院亦不予确认。对原告提交的第三组证据：（2018）润达函字第（011）号律师函、EMS快递邮寄单，被告不予认可，且该组证据无法证明被告已确实收到甘肃润达律师事务所出具的律师函，故对第三组证据本院不予确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年5月15日，兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司与被告金海天房地产公司签订《甘肃金海天房地产开发有限公司金海天花园10kv配电室电气安装及调试工程建设施工发承包合同》，约定由兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司承建金海天花园10kv配电室电气安装及调试工程。2009年9月2日，兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司红古项目部与金海天房地产公司约定兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司承建的金海天花园10KV工程质保金为55000元，质保金到期时间为2010年8月30日。2011年5月5日，兰州市工商行政管理局出具准予注销登记通知书，决定准予兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司注销登记。兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司系原告倚能电力公司分公司。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司于2009年5月15日承建被告金海天房地产公司工程，但截至其进行注销登记之日，兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司未曾向被告主张过剩余工程款。虽然原告倚能电力公司在原兰州倚能电力（集团）有限公司建安分公司注销后承继其全部债权债务，但这不属于诉讼时效中止或中断的情形。原告也未提交证据证明存在其他诉讼时效中止或中断的情形。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，原告起诉已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告兰州倚能电力(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告兰州倚能电力（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年十二月十日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴玮，女，1991年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告吴玮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告吴玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金22,498.31元，支付利息1,735.30元，逾期还款违约金1,885.42元，分期付款手续费654.45元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金22,498.31元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴玮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金22,498.31元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金22,498.31元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金22,498.31元；二、被告吴玮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告吴玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2139号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁海川，男，2000年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省烟台市龙口市。因无证驾驶机动车先后于2018年12月21日、2019年8月15日被山东省龙口市公安局分别处以行政拘留三日、十日；因非法储存危险物质，于2019年4月23日被龙口市公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月29日被抓获并被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人丁海川犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人丁海川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人丁海川在山东省烟台市龙口市向开卡人吕某收买了配套有密码、绑定的手机号码、Ｕ盾等信息资料的信用卡2张，后非法提供给“老于”（另案处理）。嗣后，诈骗被害人李某在晋江市辖区内被人以参与“中银国际”平台投资为由诈骗走人民币173000元，涉案赃款部分回流入上述被倒卖的吕某的中国工商银行信用卡。 2020年5月29日11时许，被告人丁海川在山东省烟台市龙口市××街道××楼，被当地公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人丁海川收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人丁海川归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人丁海川判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、聊天记录截图、微信及“伊对”平台个人信息截图、中银国际二维码截图、建设银行交易明细；调取证据通知书、协助查询财产通知书、银行流水明细；到案及破案经过报告、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、户籍证明；证人李某、吕某、于某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人丁海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，审理过程中，被告人丁海川主动补偿诈骗被害人李某经济损失人民币30000元，并取得谅解；向本院预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人丁海川的行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人丁海川归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其主动补偿诈骗被害人部分经济损失并取得谅解，且积极预缴罚金，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人丁海川犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3127号原告:邵银亭，男，1964年11月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔建军，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告邵银亭诉被告崔建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告崔建军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵银亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款贰万伍仟元（25000元）；2.被告承担诉讼费及欠款利息。事实及理由：被告2017年11月租用原告25吨吊车一台欠原告租金叁万元整（30000元），现有被告欠条为证，大约在2018年元月份微信支付原告伍仟元整（5000元），另欠原告贰万伍仟元（25000元），经原告多次催要，被告拒不给付，现原告为维护合法权益，依法诉至贵院请求判令如诉。被告崔建军未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告于2017年11月份租赁原告吊车一台，后经结算，被告欠原告30000元租金未给付，被告于2017年11月11日向原告出具欠条一份，载明：“今欠吊车费用（30000元）大写叁万元正2017、12、11号”，且庭审中原告自认被告已给付租金5000元，现原告以被告未给付下余租金为由起诉来院，请求判令：1.判令被告立即偿还原告欠款贰万伍仟元（25000元）；2.被告承担诉讼费及欠款利息。本院认为，被告崔建军下欠原告邵银亭租金25000元未给付，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息标准，依法应按起诉之日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔建军于本判决生效之日起十日内给付原告邵银亭租金25000元及利息（利息以25000元为基数自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告崔建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月一日书记员  娄 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8445号申请执行人：韩明果，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：姜云龙，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17459号民事判决，在执行韩明果与姜云龙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人姜云龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人姜云龙名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人姜云龙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年12月16日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十二月二十二日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初720号 原告：陈明明，男，1960年11月出生，汉族，交城县人，城镇居民，现住山西省交城县。 被告：郑等维，男，1962年2月出生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。 原告陈明明与被告郑等维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明、被告郑等维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及从2019年3月4日起至还清借款之日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告因民俗展览馆资金周转为由，向原告借款人民币13万元。约定借款时间为10个月，分两次付清。6月底前还5万元，剩余8万元12月底还清。借款到期后，被告未能按约定偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉于法院，要求判如诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款13万元是事实。 2、补充说明，证明原被告约定如不能到期偿还借款，原告应当偿还原告欠付利息24000元。 被告郑等维辩称，当时我向原告借款本金为10万元，借款后，我陆续偿还本金2万元，后因为市场不好并受疫情影响，尚欠本金8万元未能偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据的质证意见认为，1、虽然出具了13万元的借款借据，但实际向原告借款本金为10万元，借款后，偿还了原告本金2万元及部分利息，至今尚欠原告本金8万元。出具13万元的借条是其中含有欠付的利息5万元。2、对补充说明没有异议。 经审理查明，2014年间，被告向原告借款10万元，约定月息2分。2019年3月4日，被告向原告出具借款借据，载明“郑等维（民俗展览馆）周转需要特向陈明明借款人民币壹拾叁万元整。借款时间为10个月，分两次付清。6月底前还5万元，剩余8万元12月底还清。如未付剩余款项按月息2分计算”。庭审中，原被告均表示借款10万元是事实。借款后，被告偿还原告借款本金2万元，剩余本金8万元未能偿还。借款借据中记载的“13万元”其中包含欠付本金8万元和欠付利息5万元。出具上述借条后，被告分文未付。 以上事实，有庭审笔录及当事人举证质证在卷佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借款借据，双方债权债务关系明确。被告应当偿还原告借款本金及相应利息。本案中，原被告均表示尚欠借款本金8万元，故被告欠付原告借款本金应当按8万元计算，欠付的利息应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告郑等维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明明借款本金80000元，并以80000元为基数，按月息2分从2019年3月4日起至还清欠款之日止计算利息。 二、由被告郑等维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明明欠付利息50000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑等维负担。原告已预交2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  武少伟
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初2386号原告：白秉林，男，1966年5月20日出生，汉族，个体工商户，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。被告：田应斌，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告白秉林与被告田应斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白秉林到庭参加诉讼，被告田应斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。白秉林向本院提出诉讼请求：1.判令田应斌支付货款5700元及此款自2018年5月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息（截至2020年12月11日利息为3420元）；2.田应斌承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，田应斌在我经营的家具店购买沙发和茶几各一套欠款5700元，经我多次催要，田应斌于2018年2月13日出具欠条一份，注明2018年5月1日还清。到期后，田应斌未予支付，我索要无果，特具状起诉。田应斌未作答辩，亦未提交证据反驳。本院经审理认定事实如下：白秉林于2006年注册个体工商户，在郧西县城××镇上津路经营家具零售。2016年9月7日，田应斌在白秉林经营店内购买沙发（带茶几）一套，支付定金100元，余欠款5700元未予支付。经白秉林多次催要，田应斌于2018年2月13日出具金额为5700元的欠条一份，注明“定于2018年.5.1还清过期按2分利息”。到期后，白秉林索要无果，遂诉诸本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。田应斌赊购白秉林货物，并出具了欠条，双方买卖自愿合法，田应斌应按约定及时支付所欠货款，其未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。白秉林要求田应斌支付货款5700元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，虽然欠条中载明“过期按2分利息”，未明确是按月息2分（月利率20‰）还是按年息2分（年利率20%）计算利息，但无论是月利率20‰还是年利率20%均明显过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，依法将利率调整为白秉林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%。田应斌不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，白秉林要求田应斌支付货款5700元及此款自2018年5月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院依法支持田应斌支付货款5700元及此款自2018年5月2日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田应斌于本判决生效后10日内支付原告白秉林货款5700元及此款自2018年5月2日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告白秉林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田应斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张一君二〇二〇年十二月三十日书记员  谭翠云
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初284号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人陈晓东，男，1965年1月21日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，现住磐石市。曾因犯诈骗罪，于1998年被判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于2003年1月28日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，于2010年8月10日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月6日被监视居住，同年11月15日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队病监看守大队。   磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   磐石市人民检察院指控，被告人陈晓东于2020年8月20日至2020年11月13日，先后在磐石市弘源蔬菜水果食品店、北亚新村小区、馨达一期小区、金巢华府小区等地多次实施盗窃，盗得手机、双轮手推车、防盗门等物品，价值人民币共计8665元。其中，于2020年8月20日，在弘源蔬菜水果食品店，盗窃0PPOGSM手机一部，价值人民币400元；于2020年10月22日至11月3日，先后在北亚新村小区、馨达一期小区、金巢华府小区等地，盗窃双轮手推车16辆、日封牌楼内防盗门1个，价值人民币共计5785元；于2020年11月10日，在开发区大榆树村徐某1承包的动迁房，盗窃废铁栅栏55公斤，价值人民币110元；在开发区蔬菜二队老酒精厂院内，盗窃废旧槽钢150公斤，价值人民币300元；于2020年11月11日，在财政天利货运站门前，盗窃废铁40公斤，价值人民币80元；在车百汇汽修店门前，盗窃废铁45公斤，价值人民币90元；在河南街粮食小区，盗窃双轮手推车1辆；于2020年11月13日，在东霞水果蔬菜商店，盗窃VivoX27手机1部，价值人民币900元；在杨某1盲人中医推拿店，盗窃华为NOVA3手机1部，价值人民币600元；在清峰盲人按摩店，盗窃华为荣耀8X手机1部，价值人民币400元。案发后，被告人陈晓东被公安机关传唤到案，其所盗窃的部分款物被公安机关依法扣押并发还被害人。   公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人陈某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人陈某盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。   上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有经举证、质证的书证受案登记表、案件提起、抓捕经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、销售凭证、磐石市发展和改革局终止通知书、办案说明、证据保全清单、发还清单、扣押清单、发还清单、照片、指认现场笔录，证人杨某2、刘某1、张某1、孙某1、刘某2、马某的证言，被害人薛某、范某、蔡某、王某、徐某2、张某2、刘某3、高某、徐某3、刘某4、张某3、石某、周某、于某、徐某1、朱某、刘某5、刘某6、孙某2、杨某1、杨某3、张某4的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈晓东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈晓东指控罪名成立。被告人陈晓东认罪认罚，对其可以从轻处罚；部分被盗财物被追回并发还被害人，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2022年5月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   二、责令被害人陈晓东赔偿被害人损失共计人民币六千二百二十九元（详见列表）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 孟宪洋   审判员 未青龙   人民陪审员 刘春艳     二〇二〇年十二月三十日   书记员 毛心妲   序号被害单位及被害人被盗物品价值（人民币）责令赔偿损失（人民币）   1薛某0PPOGSM手机一部400元400元   2北亚新村小区物业二辆730元730元   3糖酒公司住宅楼小区物业一辆手推垃圾车318元318元   4馨达一期小区物业二辆手推垃圾车542元542元   5金巢华府小区物业二辆手推垃圾车1140元1140元   6红大嘉园二期小区物业一辆手推垃圾车271元271元   7邮电大厦物业一辆手推垃圾车318元318元   8富君小区物业一辆手推垃圾车318元318元   9四小教委楼物业一辆手推垃圾车318元318元   10磐石市中国农业发展银行磐石市支行阜康分行一辆手推垃圾车318元318元   11刘某4二手步阳防盗门240元240元   12日月潭宾馆物业一辆手推垃圾车318元318元   13徐某1废铁（55公斤）110元110元   14工行住宅楼物业一辆手推垃圾车318元318元   15刘某5一个铁架子（40公斤）80元80元   16车百汇汽修一个铁架子（45公斤）90元90元   17杨某3华为荣耀8X400元400元   赔偿详细列表
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4814号原告李某，男，1979年6月20日出生，汉族，住乳山市。被告于某，女，1979年12月8日出生，汉族，住乳山市。原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年十二月二十八日书记员 任霄寒
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3844号申请执行人：黄继芬。被执行人：香海棠(天津）餐饮管理有限公司。法定代表人：毕颜玲，经理。申请执行人黄继芬与被执行人香海棠（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月14日作出（2020）津0114民初929号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3844号。本院在执行申请执行人黄继芬与被执行人香海棠（天津）餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额6149元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人香海棠（天津）餐饮管理有限公司名下无存款、房产、车辆、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执787号之六申请执行人：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**中渝广场**写字楼**，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。被执行人：唐梅，女，汉族，1966年03月24日出生，重庆市合川区。被执行人：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日出生，重庆市北碚区。被执行人：王玉文，女，汉族，1964年09月02日出生，重庆市碚区。关于申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被执行人唐梅、王玉文、唐廷烨借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0109民初8371号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐梅、王玉文、唐廷烨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为1840.2万元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院依法处置了被执行人王玉文名下位于北碚区XX村XX号X-X的房屋，共得价款322670元，依法处置了被执行人唐梅名下位于巴南区XX大道XXX号附XXX号房屋，共得价款320936元。前述价款扣除本案执行费85984元、拍卖服务费5148元、两房税费13239.76元，剩余案款539234.24元已支付给申请执行人重庆文化产业融资担保有限责任公司；后依法划拨被执行人唐梅的银行存款66093.07元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人唐梅、王玉文、唐廷烨目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执787号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静