wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初823号原告陈凤英，女，1938年10月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托代理人汪艳霞，上海观择律师事务所律师。委托代理人徐纯，上海观择律师事务所律师。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人吴迪。出庭应诉行政机关负责人金四齐，该局副局长。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。第三人上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人张作理。委托代理人唐建业，男。原告陈凤英诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。因上海虹房(集团)有限公司与本案审理具有法律上的利害关系，本院依法追加作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。原告陈凤英及其委托代理人汪艳霞律师、徐纯律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政机关负责人金四齐副局长及委托代理人杨维一律师，第三人上海虹房(集团)有限公司的委托代理人唐建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系公房，原承租人为原告配偶陈连宝，陈连宝于2014年4月22日死亡。原告与陈连宝于1960年结婚，婚后原告与陈连宝一直居住在涉案房屋内，根据沪高法民一[2004]3号《上海市高院关于房屋动拆迁补偿款分割民事案件若干问题的解答》的相关规定，应该视为同住人。陈连宝过世后涉案房屋未变更承租人，房租一直由原告缴纳至2019年6月，原告居住至征收前两个月，原告与第三人实际已建立了公房租赁关系。2019年涉案房屋遇征收，由被告主导安置事宜，原告直至2019年6月征收公告张贴出来之后才知道涉案房屋已被报空。原告认为其有权与被告签订安置补偿协议，现被告无故拒绝安置原告，并与第三人就涉案房屋签订征收编号17-13-74的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)，侵害了原告获得补偿和安置的权利，故请求确认补偿协议无效。被告辩称，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称实施细则)第五十一条的规定，被征收人是指被征收房屋的所有权人；公有房屋承租人是指执行政府规定租金标准、与公有房屋产权人或者管理人建立租赁关系的个人和单位；共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告提交的房屋租金账单显示户名为陈连宝，虽然原告在2017年缴纳租金至2019年，但并不能证明原告与公房管理人建立了公房租赁关系。原告提交的空屋报单显示陈连宝户籍于1984年1月18日迁往贵州遵义，2014年4月22日死亡于江苏苏州，本处无本市户籍及无本市户籍直系亲属。根据《上海市房屋租赁管理条例》第四十一条、第四十五条的规定，涉案房屋的租赁合同无法继续履行，租赁关系中止。原告既非房屋的所有权人，又非公有房屋承租人，因此被告对原告不负有安置义务。况且原告在涉案房屋处没有常住户口，其亦不符合共同居住人的定义。因承租人过世后，涉案房屋已被收回，2019年9月24日，被告依据物业公司提供的材料与第三人签订补偿协议，属合法有效。故请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称，《关于共有居住房屋变更、分列租赁户名的若干规定》(沪房管法[2009]396号)规定了承租人死亡后可以继续履行公房承租合同的相关条件。从现有的证据看，原告不符合相应的条件，因此第三人未与原告就涉案房屋建立公房租赁关系。涉案房屋在2014年6月已经报空。故请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，涉案房屋性质为公房，用途为居住，居住面积为6平方米。原承租人陈连宝，户籍于1984年1月18日从涉案房屋迁往贵州遵义，2014年4月22日死亡，涉案房屋处无户籍，2014年6月涉案房屋报空。原告系陈连宝妻子，户籍在江苏省苏州市虎丘区枫桥镇枫津新村****。2019年5月27日，上海市虹口区人民政府发布虹府房征[2019]2号房屋征收决定，对涉案房屋所在地块进行征收。房屋资料摘录情况表记载涉案房屋租赁人为第三人。2019年9月24日，被告与承租人即第三人就涉案房屋签订补偿协议，约定涉案房屋为公房，用途为居住，房屋承租人为第三人，居住面积6平方米，换算建筑面积9.24平方米；涉案房屋价值补偿款合计人民币1,259,659.52元(以下币种皆为人民币)，其他各类补贴、奖励费用合计1,198,560.00元，第三人选择货币补偿。2019年6月22日，上海市虹口区人民政府发布公告称，涉案房屋所在征收地块已达到85%的协议生效比例。2019年7月15日，第三人将涉案房屋搬清，将空房钥匙交给被告。原告认为被告与第三人签订补偿协议损害其利益，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或者不作为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。根据实施细则第二十三条的规定，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案房屋资料摘录情况表记载涉案房屋的承租人为第三人而非原告，原告主张其对涉案房屋享有签约权，并进而提起本案诉讼的主张不能成立，故原告不具有提起本案诉讼的主体资格。如原告认为其实际使用涉案房屋，应作为同住人享受安置利益，原告可通过与第三人协商或诉讼的方式主张分割征收补偿款。综上，原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。案件受理费50元，退还原告陈凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  邱 莉人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  解济民二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  苏琬越书 记 员  王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初13327号申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，住所地江阴市。法定代表人：俞艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1972年8月7日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈爱兰，女，1977年1月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：刘虎，男，1975年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市通佰汇物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P6AAU0L，住所地江阴市通渡北路**331。申请人江苏中普金融外包服务有限公司与被申请人吴刚、陈爱兰、刘虎、江阴市通佰汇物流有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴刚、陈爱兰、刘虎银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚、陈爱兰、刘虎的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十二月三十日书记员  张梦烨
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执恢194-7号 申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司等28名。 被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司等18名。 申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司等28名与被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司等18名借款合同和民间借贷及劳务合同纠纷系列案件，依据本院和四平市中级人民法院、公主岭市人民法院、四平市铁西区人民法院作出的生效裁判文书，责令四平市晟泰粮油批发市场有限公司等18名被执行人履行给付借款5500万元的义务，但被执行人至今未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院裁定拍卖了被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下位于四平市铁东区平东街平东大街113号的一处房产和一处土地使用权，拍卖成交款共计5815656元已支付给申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。 3、本院裁定整体拍卖被执行人四平市晟泰粮油批发市场有限公司名下位于四平市铁东区平东街平东大街1660号和四化路3号除优先权以外的所有资产，经两次拍卖流拍后，本院又裁定按照二拍流拍价12435970.40元整体变卖上述资产，经过60日无人购买，现暂无法处置。 4、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、工商总局、民政、税务、保险公司、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 5、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的其他不动产、金融理财产品、其他到期债权等信息。 6、通过实地走访的形式对被执行人的经营场所、住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 7、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。经组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的决定（实行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘方兴
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初909号云南玉溪裕居地产开发有限公司峨山分公司。居民，住云南省昆明市官渡区矣六街道魅力之城Ａ3地块****。公民身份号码5304261995********。被告：李**，男，1983年6月10日生，拉祜族，居民，住云，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县div>被告：师云翠，女，1984年1月5日生，彝族，居民，住云，住云南省玉溪市红塔区div>原告云南玉溪裕居地产开发有限公司峨山分公司（以下简称裕居地产公司峨山分公司）与被告李**、师云翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告裕居地产公司峨山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告裕居地产公司峨山分公司与被告李**、师云翠于2014年5月25日签订的裕居（2011）第024号《商品房购销合同》。2.判令被告李**、师云翠向原告裕居地产公司峨山分公司返还裕馨苑商住小区A幢第2单元第7层702号房屋。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日，原告裕居地产公司峨山分公司与被告李**、师云翠签订编号为裕居（2011)第024号的《商品房购销合同》。合同约定：被告李**、师云翠向裕居地产公司峨山分公司购买裕馨苑商住小区A幢第2单元第7层702号房屋：房屋总价款为人民币340000元；付款方式为签订合同之日起5日内付清总房款的30%,剩余70%办理银行按揭借款。《商品房购销合同》还约定办理产权证的相关费用由被告李**、师云翠承担。合同签订后，被告李**、师云翠支付总款人民币102000元。2014年6月27日，原告裕居地产公司峨山分公司、被告李**、师云翠与峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）签订了合同编号为1404020803140626530000025号的《个人购房借款合同》，由被告李**、师云翠向峨山信用联社借款人民币238000元用于支付购房尾款。《个人购房借款合同》约定由原告裕居地产公司峨山分公司对上述借款提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，原告裕居地产公司峨山分公司按照约定将房屋交付被告李**、师云翠使用，但在能够办理不动产权登记时，被告李**、师云翠不支付办理不动产权登记的相关费用，导致该房屋至今未取得不动产权证书，也不能办理抵押登记。同时，被告李**、师云翠还未按照《个人购房借款合同》约定履行偿还借款本息义务。2020年6月3日，峨山信用联社依法向峨山彝族自治县人民法院提起诉讼。经峨山彝族自治县人民法院审理，作出（2020)云0426民初476号《民事判决书》，判令被告李**、师云翠偿还峨山信用联社借款本金人民币193499.46元、利息及实现债权的费用，判令原告裕居地产公司峨山分公司的母公司云南玉溪裕居地产开发有限公司（以下简称裕居地产公司）对借款本息承担连带清偿责任。2020年10月10日峨山彝族自治县人民法院扣划了裕居地产公司在峨山彝族自治县农村信用合作联社的存款人民币199273.79元。由于被告李**、师云翠不支付办理不动产权登记相关费用，怠于履行办理不动产权证的义务，导致原告裕居地产公司峨山分公司本应解除的连带责任保证担保一直未能解除，且因被告李**、师云翠未按时偿还借款本息的违约行为，导致最终由原告裕居地产公司峨山分公司对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告李**、师云翠的行为构成根本性违约，导致原告裕居地产公司峨山分公司在承担连带保证责任后，实际未能收到全部购房款，无法办理该套房屋不动产权登记，《商品房购销合同》目的不能实现。综上，为维护原告裕居地产公司峨山公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”。本案中，原告裕居地产公司峨山分公司虽在其营业执照登记的业务范围和工商授权范围内，可进行一定的民事活动，但其不具备法人资格，其与被告李**、师云翠签订的《商品房购销合同》所产生的民事责任，应当由云南玉溪裕居地产开发有限公司承担。故原告裕居地产公司峨山分公司在本案中不具备诉讼当事人的主体资格，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南玉溪裕居地产开发有限公司峨山分公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 普川育
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2425号原告：张翊波，男，1975年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李志能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄胜男，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：刘榜顺，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住贵州省德江县。被告：德江神龙农旅开发有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县煎茶镇煎沙路。法定代表人：徐正海，系公司总经理。原告张翊波与被告刘榜顺、德江神龙农旅开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告张翊波于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，张翊波以需收集证据为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翊波撤诉。案件受理费1,600元，减半收取800元，由张翊波负担。审判员  郑冬冉二〇二〇年十二月三十一日法官助理张鹤曦书记员申学海
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8336号原告：霍鹏飞，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯龙岩，河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘魏征，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘魏元，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市包河区南京路**（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地：安，住所地：安徽省巢湖市健康中路**用代码91340181705021880J。负责人：马天平，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，系公司员工，特别授权。原告霍鹏飞与被告刘魏征、刘魏元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥分公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏飞的委托诉讼代理人冯龙岩到庭参加诉讼，被告刘魏征、刘魏元、人民财险合肥分公司、人民财险巢湖分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告车损费、评估费、施救费、交通费等共计15000元。被告刘魏征、刘魏元辩称，事故属实，对事故责任划分无异议；肇事皖Ａ×××**号车辆在被告人民财险合肥分公司投保有交强险，在被告人民财险巢湖分公司投保有商业三者险，应由保险公司予以赔偿；施救费、评估费等应由保险公司承担。被告人民财险合肥分公司未答辩。被告人民财险巢湖分公司辩称，皖Ａ×××**号车辆在我司投保商业险，其中三者险责任限额50万元，附加不计免赔险，在提供该车辆有效的行驶证、驾驶证的前提下，我司在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险财产损失2000元之外的合理损失；原告主张车损费11929元明显偏高，该车并不在具有4S店资质的维修厂维修，但评估报告却以4S店的价格评估，明显与事实不符，原告应提供车辆维修发票佐证，根据该车实际损失，我司认可8000元；施救费请求法院根据有效的施救费发票核算；评估费不属于我司的赔偿范围；我司不承担诉讼费。经审理查明：1.2020年8月3日12时许，被告刘魏征驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车在线永城市××路段由××向北行驶时，与相对方向行驶的原告霍鹏飞驾驶的其本人所有的豫Ｎ×××**号轿车相撞，造成车辆损坏、乘坐霍鹏飞方车辆常徐氏受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘魏征负全部责任，原告霍鹏飞及常徐氏无责任。2.皖Ａ×××**号车辆所有人为被告刘魏元，该车在被告人民财险合肥分公司投保有交强险，在被告人民财险巢湖分公司投保有商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，该车处于年检有效期内，被告刘魏征具有合法的驾驶资格。3.经本院委托，原告霍鹏飞的车辆损失由河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司进行评估，损失总值为11929元，原告支出评估费2000元。4.事故发生后，原告支出施救费700元。上述事实，有当事人陈述、保险单、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票、施救费发票在卷予以证明。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘魏征驾驶皖Ａ×××**号车辆与原告霍鹏飞的轿车相撞，造成车辆受损、常徐氏受伤的交通事故，经永城市公安交通警察大队认定，被告刘魏征负全部责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。原告霍鹏飞要求被告刘魏征承担赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘魏征驾驶的车辆在被告人民财险合肥分公司投保有交强险，在被告人民财险巢湖分公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，依法应由该两保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任，不足部分由被告刘魏征负担。原告并无证据证明被告刘魏元在本案交通事故中存在过错，其要求被告刘魏元承担赔偿责任，本院不予支持。被告人民财险巢湖分公司虽认为车损费11929元明显偏高，但原告的车损评估系本院委托有资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结果并无不当，对评估的原告车损数额本院依法予以确认。原告主张交通费，但其提交的交通费票据系连号，不能作为有效证据使用，本院不予确认。原告因事故造成的损失：车损费11929元、评估费2000元、施救费700元，以上共计14629元，其中车损评估费2000元应由被告人民财险合肥分公司在交强险财产损失分项内承担赔偿责任，车损费11929元、施救费700元应由被告人民财险巢湖分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失已由保险公司代为赔偿，被告刘魏征不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在皖Ａ×××**号车辆所投交强险限额内赔偿原告霍鹏飞评估费2000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在皖Ａ×××**号车辆所投商业三者险限额内赔偿原告霍鹏飞车损费、施救费共计12629元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告霍鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告刘魏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十二月十七日法官助理王好强书记员闫硕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2481号 申请执行人：卢南妍，女，生于1979年7月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 本院在执行申请执行人卢南妍与被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案已由（2019）0802执1853号案件执行完毕，申请人卢南妍自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执2481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  向谦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2833号之二 申请执行人：张道春，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张先根，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 张道春与张先根民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的额70543.36元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位28000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3393号原告：井国启，男，1967年5月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。被告：深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天吉大厦**。法定代表人：王学文,系该公司执行董事。原告井国启诉被告深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告井国启的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼，被告鑫义康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告井国启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修押金2000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2016年7月开始，被告对西宁市城中区南川西路沈家寨村村委会辖区沈家寨新村进行物业管理。原告作为沈家寨新村的住户在装修前向被告缴纳装修押金2000元，装修结束后被告拒不返还装修押金，现原告为维护其合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、沈家寨新村物业收支明细表，欲证明被告向原告收取了装修押金2000元。证据二、商务函，欲证明被告对原告有实际的物业管理行为。被告鑫义康公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院认为，原告提供的证据与本案事实具有关联性，能够证明被告对原告有实际的物业管理行为，在被告物业管理期间，收取了原告装修押金2000元的事实，应予以认定。本院依职权调取了关联案件已生效判决书，即（2019）青01民终1428号民事判决书一份，该判决书中对鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元的事实予以了认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月被告鑫义康公司对原告所在的沈家寨新村进行物业管理，在此期间共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元，其中收取了原告井国启装修押金2000元。原告装修结束后，对其交付的装修押金2000元被告未予返还，现被告已终止了对沈家寨新村的物业服务。本院认为，被告鑫义康公司在对原告进行物业管理时收取了原告的装修押金，现被告已终止对原告提供物业服务，其应退还向原告收取的装修押金，原告的诉讼请求应予以支持。被告鑫义康公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告井国启装修押金2000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费22.33元，由被告深圳市鑫义康投资管理有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 刘 洪审判员 南文红人民陪审员 盛永忠二〇二〇年十二月七日法官助理 罗玉露书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更142号罪犯刘波，男，1984年4月14日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一六年九月一日作出(2016)沪02刑初65号刑事判决，认定被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市青浦监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月4日至2020年12月8日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市青浦监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯刘波符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯刘波获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯刘波的认罪服法书、执行机关制作的有关刘波在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯刘波的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年十二月二十五日起至二○四二年十二月二十四日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申31号 申请人：江苏兴亚建设工程有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道**。 法定代表人：张军，该公司执行董事。 被申请人：江苏辉华光伏有限公司，住所地涟水县经济开发区**（红日路南、滨海路西）。 法定代表人：朱未东，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经江苏兴亚建设工程有限公司同意，本院于2020年11月29日决定将江苏辉华光伏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月4日，本院对江苏辉华光伏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定组成合议庭进行审查。江苏辉华光伏有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：江苏辉华光伏有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），住所地在涟水县经济开发区**（红日路南、滨海路西），法定代表人为朱未东，股东为江苏辉华投资有限公司。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2007年11月22日，公司注册资本85168250元，股东江苏辉华投资有限公司认缴出资额85168250元。企业经营范围：太阳能电池硅片生产、销售；高低压成套电器、元器件、高速铁路设备、新能源产品（多晶硅、太阳能电池及组件）的销售；光伏系统工程及光伏电力应用产品的设计与研发；道路、厂区、住宅小区光伏发电项目的设计与安装；自营和代理各类商品及技术的进出口业务（国家限定企业经营或禁止进出口的商品及技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年6月9日，涟水县人民法院作出的（2020)苏0826民初1881号民事判决书确认，江苏辉华光伏有限公司于该判决生效后10日内给付江苏兴亚建设工程有限公司保险费3300元、工程款2212570.98元及欠付工程款利息并承担保全费5000元、案件受理费24501元。江苏辉华光伏有限公司在本院有3件执行案件。经执行部门对江苏辉华光伏有限公司的财产情况进行调查，查明该公司名下有位于涟水县东侧，不动产证号为苏（2018）涟水县不动产权第0008597号的房地产、附属及机器设备，上述厂房、土地均设置抵押权且被多次轮候查封，机器设备等动产设置有质权，上述不动产已经被执行处置，已拨付申请执行人3000万元，尚有10248769元未拨付，该不动产过户尚须缴纳约900万元的税款。该公司名下除了上述财产外无其他不动产、机动车、存款等财产登记信息，亦未能发现其他相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，江苏兴亚建设工程有限公司作为江苏辉华光伏有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。江苏辉华光伏有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。江苏辉华光伏有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，江苏兴亚建设工程有限公司申请对江苏辉华光伏有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏兴亚建设工程有限公司对江苏辉华光伏有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  薛玉春 审 判 员  王 力 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1338号 移送执行单位：三台县人民法院。 被执行人：贺礼洋，男，汉族，住四川省绵阳市安州区。 三台县人民法院刑事审判庭移送执行贺礼洋罚金一案，本院依据生效的（2019）川0722刑初349号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。现经合议庭合议，均同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘东 审 判 员 杨扬 审 判 员 李锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4354号 原告：孙保珍，男，1964年11月20日生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：杨俊柱，男，1963年7月26日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告孙保珍与被告杨俊柱餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙保珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙保珍撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执163号之四申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路17号。负责人：郭建军，行长。委托诉讼代理人：赵洋，男，该分行副总经理。被执行人：满洲里恒升粮油加工物流有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市国际物流产业园区恒升南路。法定代表人：张文政，总经理。被执行人：满洲里恒升粮油食品进出口有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区世纪大道边境公路交汇处。法定代表人：张文政，总经理。被执行人：张文华，男，1964年4月19日出生，汉族，北京华兴贝加尔集团有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区满洲里市世纪大道东茉莉花玻璃厂宿舍。被执行人：张文政，男，1966年2月19日出生，汉族，满洲里恒升粮油加工物流有限公司法定代表人、满洲里恒升粮油食品进出口有限公司法定代表人，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴雁镇艳华街三十二栋4单元12号。被执行人：燕君，女，1966年11月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张琪，女，1988年3月9日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。被执行人：李锜，男，1988年11月17日出生，汉族，无职业，现住北京市丰台区。被执行人：北京华兴贝加尔集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号14层1701-1。法定代表人：张文华，总经理。本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告满洲里恒升粮油加工物流有限公司、满洲里恒升粮油食品进出口有限公司、张文华、张文政、燕君、张琪、李锜、北京华兴贝加尔集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年12月15日轮候查封了满洲里恒升粮油加工物流有限公司名下位于满洲里国际物流产业园区三号路北侧、六号路南侧的土地使用权，不动产权证号分别为蒙（2016）满洲里市不动产权第00×××74号、蒙（2016）满洲里市不动产权第00XX75号、蒙（2016）满洲里市不动产权第00XX76号）；2020年12月22日，查封了被执行人李锜名下坐落于河北省三河市燕郊高新区YJG2013-042号地北侧、YJG2013-040号地西侧上上城理想新城住宅小区福瑞园7号楼1单元1601室（该房产已办理抵押登记）以及满洲里恒升粮油食品进出口有限公司名下的14台车辆（未实际控制）。2020年12月18日对被执行人采取限制消费措施。被执行人满洲里恒升粮油加工物流有限公司、满洲里恒升粮油食品进出口有限公司、张文华、张文政、燕君、张琪、李锜、北京华兴贝加尔集团有限公司名下均无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年十二月三十一日书记员  李振香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1825号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：郑佳坤、杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：程学农，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍地在南京市鼓楼区。原告广发银行股份有限公司南京分行与被告程学农金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司南京分行有自行处分诉权的权利，其提出撤诉请求，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。审 判 员 曾牛平二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱 义书 记 员 朱颖青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢550号 申请执行人：晏学印，男性，1964年11月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：白洪江，男性，1973年08月06出生，汉族，住东胜区。 被执行人：李楠方，女性，1995年07月28出生，汉族，住东胜区。 本院于2018年05月14日立案受理了申请执行人晏学印申请执行白洪江等机动车交通事故责任纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年05月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2017）内0602民初5641号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年12月29日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初5641号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2977号 原告：阮定定 原告：李琼 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：舟山祥生置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区翁山路**中浪国际大厦****。 法定代表人：孙伯儒，系董事长。 委托诉讼代理人：王琪，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：詹新平，系公司职工。 被告：周斌 委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 原告阮定定、李琼与被告舟山祥生置业有限公司、周斌确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告以双方自行和解为由于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮定定、李琼撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告阮定定、李琼共同负担。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐瑞霞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4464号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王进峰，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：孟光瑞，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：张喜霞，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与三被告王进峰、孟光瑞、张喜霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告孟光瑞、张喜霞到庭参加诉讼，被告王进峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进峰偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告孟光瑞、张喜霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王进峰于2018年6月17日在原告处借款200000元，于2019年6月17日到期，并由被告孟光瑞、张喜霞提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金20万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告孟光瑞、张喜霞辩称，一个朋友喊去帮忙，后来他说这笔贷款没有贷成，不认识主贷，也联系不上主贷。在法庭指定的举证期限内，被告王进峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告王进峰签订个人借款合同，约定原告借给被告王进峰200000元，期限自2018年6月17日起至2019年6月17日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与二被告孟光瑞、张喜霞签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将该笔借款本金200000元打入王进峰账户内，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社樊集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行，新野县农村信用合作联社樊集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行与被告王进峰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行请求被告王进峰偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告孟光瑞、张喜霞与原告签订了担保承诺书和保证合同，约定了担保主债权和保证范围等内容，对原告提供的证据上的签字也无异议。故原告请求判令二被告孟光瑞、张喜霞对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王进峰在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王进峰于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行借款本金200000元及利息。2018年6月17日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年6月17日止，2019年6月18日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告孟光瑞、张喜霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告王进峰、孟光瑞、张喜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1840号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告人石某，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。被告人段某某，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人蔡某，女，1984年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告人藏某某，男，1999年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人刘昆鹏，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人权某某，男，1997年9月19日出生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1998年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，住上海市长宁区。被告人安某，男，1992年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住上海市静安区。辩护人严守政，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告人谭某某，女，1998年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日晚，被告人俞某某、石某、段某某、蔡某与被告人藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某双方均在上海市静安区康定路XXX号PERRY′S酒吧内饮酒。次日0时56分许，双方因石某与权某某在酒吧走道内身体擦碰引发纠纷，先是由俞某某、石某、段某某与权某某互殴，后藏某某、刘某某赶至和权某某共同与对方互殴，蔡某在拉架过程中击打权某某。后蔡某报警，双方至酒吧门口等候民警处理，其间再次发生冲突，俞某某踢踹藏某某、谭某某，谭某某、安某踢踹俞某某。在上述斗殴过程中造成双方多人受伤。经鉴定，被告人俞某某、段某某、蔡某、藏某某、权某某的伤势均构成轻微伤。当日，公安人员接报警后到现场并将被告人俞某某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某传唤至公安机关调查处理，后被告人石某自行至派出所投案。到案后，九名被告人均如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并相互谅解。公诉机关建议，判处被告人石某、段某某、藏某某、权某某、刘某某拘役五个月，缓刑五个月；判处被告人蔡某拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人安某、谭某某拘役二个月，缓刑二个月。被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某对量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某在庭审中均不持异议，且有证人舒某某、王某、胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，接受证据清单、现场监控视频光盘，验伤通知书、司法鉴定意见书；受案登记表，办案说明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍资料，被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某某、石某、权某某、安某、谭某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某某、蔡某、藏某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某自愿认罪认罚，且相互谅解，依法可以从宽处理。根据被告人俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人藏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)六、被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人安某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)俞某某、石某、段某某、蔡某、藏某某、权某某、刘某某、安某、谭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十二月十七日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7255号 原告：陆东临，女，1976年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：张志明，男，1968年5月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：东阳市金茂投资合伙企业（有限合伙），住所地东阳市环城北路**。统一社会信用代码913307830988185470。 执行事务合伙人：张志明。 原告陆东临与被告张志明、东阳市金茂投资合伙企业（有限合伙）（以下简称金茂合伙企业）、东阳市构树农业科技合伙企业（有限合伙）劳动争议一案，本院于2020年7月21日受理后，依法决定适用简易程序，后因需要公告送达，于同年7月28日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行审理。审理过程中，原告陆东临申请撤回对被告东阳市构树农业科技合伙企业（有限合伙）的起诉，本院已另行裁定准许。原告陆东临到庭参加诉讼。被告张志明、东阳市金茂投资合伙企业（有限合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆东临向本院提出诉讼请求：一、判令被告张志明支付原告金茂合伙企业工资57474元及东阳市构树农业科技合伙企业（有限合伙）报销款1381.66元，合计58855.66元；二、判令被告金茂合伙企业支付工资57474元；三、判令被告东阳市构树农业科技合伙企业（有限合伙）支付报销款1381.66元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告张志明、金茂合伙企业支付工资57474元。事实与理由：原告自2014年4月起在被告金茂合伙企业从事财务工作，于2015年9月辞职。被告张志明一再承诺公司经营状况好转会后支付工资，但两被告至今未支付原告任何工资。为此，原告诉至法院。 被告张志明、金茂合伙企业未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告张志明系被告金茂合伙企业执行事务合伙人。原告在被告金茂合伙企业从事财务工作，月工资3000元。2017年7月5日，被告金茂合伙企业确认尚欠原告2014年6月至2015年8月工资45000元，2014年7月至2015年8月养老保险费8164.8元、医疗保险费4309.2元，上述合计57474元。此后，两被告一直未支付原告上述工资及保险费。原告于2020年7月17日就涉案争议向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。 上述事实，由原告提供的工资欠款证明、不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，被告金茂合伙企业尚欠原告工资及保险费共计57474元的事实清楚，证据确实。被告金茂合伙企业未及时支付欠款，应承担相应法律责任。有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告张志明作为被告金茂合伙企业的合伙人对该企业的债务应承担相应责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市金茂投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告陆东临工资及保险费共计57474元。 二、被告东阳市金茂投资合伙企业（有限合伙）不能清偿本判决第一项确定的债务的，由被告张志明承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月二十一日 代书 记员  蔡海萍
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执233号之一申请执行人：五寨县鑫海建筑工程有限公司，住所地：五寨县旅游路**。法定代表人：徐某，系该公司经理。被执行人：忻州市绿德园杂粮豆购销有限公司，，住所地：五寨县运输路法定代表人：杜某，系该公司经理。五寨县鑫海建筑工程有限公司与忻州市绿德园杂粮豆购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人忻州市绿德园杂粮豆购销有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人忻州市绿德园杂粮豆购销有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月二十六日书 记 员 马振霞
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢795号 广元市利州区德通小额贷款有限公司、张铭、罗艳、刘俊： 广元市利州区德通小额贷款有限公司与张铭、罗艳、刘俊借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，广元市利州区德通小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢795号执行案件现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1797号申请执行人嘉兴倍特生物科技有限公司被执行人嘉兴市驰亿服装有限公司、洪烽烽本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴市驰亿服装有限公司等买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1126号 申请执行人：方依生、童晓燕 被执行人：何林林、邓伟平 本院在执行申请执行人方依生、童晓燕与被执行人何林林、邓伟平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何林林、邓伟平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保761号 申请人：山东鲁瑞钢铁有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****。 法定代表人：李春美，该公司总经理。 被申请人：山东浩宇汽车零部件有限公司，住所地，住所地：潍坊市坊子区坊城街道王裴家村工业园**楼iv> 法定代表人：孔令国。 申请人山东鲁瑞钢铁有限公司与被申请人山东浩宇汽车零部件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人山东鲁瑞钢铁有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁瑞钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款820000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费4620元，由申请人山东鲁瑞钢铁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27492号原告任某某，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省滑县新区。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人韩某某，经理。原告任某某诉被告郑州某某公司（以下简称郑州某某公司）劳动争议纠纷一案，原告任某某诉讼请求：一、依法判定被告支付原告2020年6月1日至2020年7月3日工资4500元、克扣原告2020年5月份工资400元、原告垫付金额200元、以及2倍工资差额4500元，共计9600元。二、案件受理费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告郑州某某公司法定代表人韩玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、韩福俊系被告郑州某某公司的股东，与被告郑州某某公司法定代表人韩玉权系父子关系。2019年9月23日，原告任某某入职被告惠尔斯公司，工作岗位为外贸业务员，双方口头约定每月工资4000元，双方未签订书面劳动合同。原告任某某为证明劳动关系、实际工作情况、工资情况提交有：钉钉每日健康打卡截屏、工作微信群截屏、被告公司的经营资质手续、股东韩福俊的微信转账截图、发放工资的转款凭证、向股东韩福俊催要工资的通话录音。2020年7月3日，原告任某某从该公司离职，但原告任某某离职前，被告郑州某某公司拖欠任某某2020年5月份工资400元以及2020年6月1日至2020年7月3日的工资未支付原告。二、2020年12月16日，原告任某某作为申请人以被申请人郑州某某公司支付工资、双倍工资差额及垫款问题申请劳动仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字[2020]3603号不予受理通知书。任某某收到不予受理通知书之后不服，遂诉至本院。原告任某某与被告郑州某某公司存在事实劳动关系，被告郑州某某公司欠原告任某某2020年5月份工资400元、2020年6月1日至2020年7月3日工资4367.80元（4000元+4000元÷21.75天×2天）未发放，证据充分，被告郑州某某公司应当及时支付原告工资合计4767.80元。被告郑州某某公司未与原告任某某签订书面合同，依法应向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额4367.80元。原告请求支付垫付款及工资、双倍工资过高金额，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告任某某2020年5月份工资400元、2020年6月1日至2020年7月3日工资4367.80元，合计4767.80元。二、被告郑州某某公司应当于本判决书生生效后10日内支付原告任某某未签劳动合同的双倍工资差额4367.80元。三、驳回原告任某某的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 帅
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1932号 原告：陈宝金，女，1964年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：纪金池，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 以上二原告共同委托诉讼代理人:董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号13506201310967423。 以上二原告共同委托诉讼代理人:林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号13506202010230915。 被告：林木勇，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈宝金、纪金池与被告林木勇合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告陈宝金、纪金池于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈宝金、纪金池以双方拟通过庭外和解方式解决本案为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈宝金、纪金池撤诉。 案件受理费4383.54元，减半收取计2191.77元，由陈宝金、纪金池负担。 审 判 员 赵艺兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴惠玲 书 记 员 陈梦玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1621号申请执行人张银芝被执行人陈贵壮本院在执行申请执行人张银芝与被执行人陈贵壮民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款45000元，剩余案款和迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号（2020）浙0111执2292号特此通知。二〇二〇年十二月七日
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0422民初3357号 原告：普定县新城房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇中心大道新城名苑**楼。统一社会信用代码：91520422722184091P 法定代表人：周国鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子雄，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被告：胡珍涛，男，1995年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 原告普定县新城房地产开发有限公司诉被告胡珍涛合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王子雄和被告胡珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告履行合同义务，支付原告赔偿金70000元，并从2019年7月9日起按贷款市场报价利率（ＬＰＲ）向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：2015年4月21日，原告购买贵Ｇ×××××号小型普通客车。2018年12月15日23时30分许，被告驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从玉兔山往普定方向行驶，行至波玉大道300ｍ，（朵贝云酒店）路段处时，碰撞停在道路边上的贵Ｇ×××××号小型普通客车，后往左打方向又碰撞着对向公交车站台设施，造成两车受损及公交站台设施损坏的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，本次交通事故因被告胡珍涛因醉酒驾驶，是造成本次道路交通事故的直接原因，被告胡珍涛负本次事故全部责任，华璇无责。事故发生后被告与原告法定代表人周国鸿达成赔偿协议，双方于2019年1月9日签订《协议书》，双方约定由被告赔偿原告各项损失400000元，分两次进行支付，最后一期付款于2019年7月9日前付清，贵Ｇ×××××号车辆所有权转由被告所有。原告履行交付车辆后，但被告向原告第一次支付200000元，第二次仅向原告支付130000元，现尚有70000元未支付。为此，原告依据《合同法》六十条、《民事诉讼法》一百一十九条等相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告胡珍涛辩称：原告陈述属实，确实尚有70000元未支付，但现在没有能力支付，请求分期支付。 原告向本院提交了下列证据支持其主张： 1、营业执照、法人证明、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2、事故认定书复印件，证明被告驾驶贵Ｇ×××××号车碰撞贵Ｇ×××××号车，造成两车受损及公交站台设施损坏的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，本次事故因被告胡珍涛因醉酒驾驶，是造成本次事故的直接原因，被告胡珍涛负事故全部责任，华璇无责； 3、发票复印件，证明贵Ｇ×××××号车发生事故前属于原告所有； 4、协议书复印件，证明原被告因交通事故贵Ｇ×××××号车受损，达成赔偿协议，由被告赔偿原告400000元的事实； 5、车辆买卖协议复印件，证明贵Ｇ×××××号车已经交付被告，被告已经将该车辆转让给第三人吴永晃的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告未向本院提交证据。 上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告普定县新城房地产开发有限公司系贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶证登记车主。2018年12月15日23时30分许，被告胡珍涛驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从玉兔山往普定方向行驶，行至波玉大道300ｍ（朵贝云酒店）路段处时，碰撞停在道路边上的贵Ｇ×××××号小型普通客车，后往左打方向又碰撞着对向公交车站台设施，造成两车受损及公交站台设施损坏的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告胡珍涛负本次事故全部责任。2019年1月9日，原告法定代表人周国鸿与被告签订《协议书》，约定：甲方（被告）自愿赔偿给乙方（原告）各项损失共计40万元人民币，甲方分两次支付给乙方，第一次支付贰拾万元，乙方将受损车辆所有权归甲方所有，乙方积极配合甲方办理各项过户手续，车辆出售后，甲方一次性支付乙方20万元，本协议所涉及的赔偿金40万元包括此次事故甲方对乙方的所有赔偿款，甲方支付乙方费用后，今后不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。第二次赔偿款从今日起至2019年7月9日前付清。被告胡珍涛和原告法定代表人周国鸿在协议上签字捺印，并加盖普定县新城房地产开发有限公司公章。协议签订后，被告向原告支付了200000元，原告按约将贵Ｇ×××××号车辆交付给被告并办理了所有权过户手续。之后被告又向原告支付了130000元。现原告以被告尚未支付剩余70000元为由诉至法院。 上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：被告胡珍涛驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从玉兔山往普定方向行驶，行至波玉大道300ｍ（朵贝云酒店）路段处时，碰撞停在道路边上的原告所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车，后往左打方向又碰撞着对向公交车站台设施，造成两车受损及公交站台设施损坏的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交通警察大队认定，被告胡珍涛负本次事故全部责任。之后原、被告于2019年1月9日签订的《协议书》对事故的相关赔偿事宜进行了约定，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方约定赔偿款于2019年7月9日前付清，但被告仅向原告支付了330000元，尚欠70000元款项未履行，已构成违约，故原告要求被告支付剩余70000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告一直未支付原告款项的行为确实给原告造成一定的资金占用损失，故本院酌情支持利息从2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告胡珍涛在本判决生效之日起十日内支付原告普定县新城房地产开发有限公司70000元及相应利息（利息以70000元为基数，从2019年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡珍涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈 佳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  龙雨秋 书 记 员  刘凯迪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1636号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）许小花，女，1981年2月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，暂住上海市浦东新区；2016年5月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月；因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人许小花犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出（2020）沪0115刑初3353号刑事判决。原审法院判决：被告人许小花犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。判决后，原审被告人许小花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许小花申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许小花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人许小花撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初3353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十一日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3609号原告：王喜梅，女，1962年9月23日生，汉族，住博爱县。被告：张春艳，女，1968年3月15日生，汉族，住沁阳市。原告王喜梅与被告张春艳不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告王喜梅向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告19700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年8月1日起至还款之日止）。事实和理由：2016年6月份,高某某让原告到四川投资生意,经高某某介绍认识被告，并于2016年7月3日向被告转款29700元用于投资。后原告不同意投资，便向被告催要，2017年6月8日，被告支付原告10000元，下欠19700元至今未还。原告曾以民间借贷起诉未获支持，现原告以不当得利再次起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告王喜梅与被告张春艳之间的纠纷，已经本院、焦作中院一审、二审、重审，原告王喜梅不论以何种理由再次提起诉讼，均构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告王喜梅实质上是对生效判决不服，应通过申诉程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王喜梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年十二月九日书记员  张春琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢690号被执行人：佟岳斯图，男,1988年11月12日生，，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行与佟岳斯图罚金一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟岳斯图名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨立冬
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1035号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行,住哈尔滨市松**。负责人：张景新，职务行长。被执行人：张成旭，男,1987年10月20日生，汉族，住肇东市合居乡。本院依据（2019)黑0109民初1603号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与张成旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的292547.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张成旭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张成旭确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月九日书记员  吴宪梅
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3059号   原告：马喜龙，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：杨录明，男，1973年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王**，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告马喜龙诉被告杨录明、王**合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马喜龙，被告杨录明、王**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马喜龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方签订的合同有效。2.判令二被告承担违约责任，给付原告损失4845元。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年1月30日原告与二被告签订林地更新使用权流转合同，合同约定原告将享有承包经营权的杨树地19.38亩流转给二被告，期限五年，即2014年1月3日至2019年1月13日止。另约定，二被告负责缴纳造林保证金，保证所更新的果树3年龄并成活率达到85%以上。在二被告承包期间，按合同约定更新果树未达到约定成活率，其已构成违约，应按合同约定未达到约定成活率则按每年每亩赔偿原告损失50元，现诉至法院，请求依法裁决。   杨录明辩称，原、被告签订了土地流转合同，在被告方种植作物后，原告于2015年5月15日将耕地翻了，给被告造成的了损失，后经公安机关处理，并对损失进行了鉴定，原告给被告方造成的损失30000余元，因双方系同一村民，被告方也就没有追究其损失。被告方在2017年退地时果树成活率已达到合同约定，原告虽然没有签字确认但在2017年就收回了土地，并耕种了四年之久。现其耕种土地四年之久才找被告方要求果树成活率不能成立。另外，在原告翻地后，被告方对其土地一直没有管理过。   王**辩称，原告所述涉案土地一直由被告耕种不属实，在原告翻地后，被告方就没有耕种过涉案土地。   本院经审理认定事实如下：2014年1月二被告经与其所在乌兰沟四组村民协商，承包了乌兰沟四组后梁林地的更新项目，后就林地更新及使用权流转事宜于2015年1月30日与各户村民签了林地更新及使用权流转合同，原告作为该**村民，亦与二被告签订了该林地更新及使用权流转合同，合同约定：原告将其后梁地19.38亩林地以流转方式流转给二被告，用于更新，二被告负责伐根、平整土地、更新树种（栽种果树），负责缴纳造林保证金，保证所更新的果树3年龄并成活率达85%以上，流转期限5年，自2014年1月3日至2019年1月13日止，期间不收取费用。另约定：如原告方违约，影响二被告正常生产经营或强行收回使用权，除支付造林保证金外，按二被告实际投入的三倍支付违约金给二被告，如二被告未能达到约定的成活率，则赔偿原告方每年每亩50元人民币，且所有投入原告不予补偿，原告收回使用权，另行分配。同时查明：2015年5月初，原告与二被告发生土地纠纷，原告将二被告承包其后梁林地种植的19.3亩黍子地翻扣，经评估给二被告造成损失32093元，原告因此被公安机关行政拘留五日处罚。庭审中，被告称原告在2015年5月将该土地翻扣后，被告就没有耕种过涉案土地，被告在2017年退回部分村民土地时，就将原告的该涉案土地退回了原告，由原告收回，对此被告提供了村民自愿放弃林地使用权申请一份，但该申请无原告签字，原告对收回涉案土地一事予以否认。   马喜龙为支持其主张向本院提交：林地更新及使用权流转合同一份，证明原告于2014年将涉案土地19.38亩流转给二被告五年，在流转期间原告将涉案林地交由被告管理，在履行合同过程中被告存在违约责任。   针对原告所举证据，被告杨录明、王**质证无异议。   杨录明、王**为支持其主张向本院提交：1.公安机关对马喜龙的询问笔录一份，2.损失鉴定报告一份，3.行政处罚决定书一份，4.照片九张，5.自愿放弃林地使用权的申请一份。上述证据1、2、3、4、5用以证明原告在将其林地承包给二被告后将土地翻扣，原告给被告造成了损失，原告实际履行合同时已构成违约。同时证明2017年二被告将流转土地已退回各村民，原告也在2017年就已自行耕种土地了。   针对二被告所举证据，原告质证为：对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，与本案无关。对证据4无异议。对证据5有异议，当时原告并没有收回土地，继续由被告经营管理至流转期间结束。   根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下：对原告提交的林地更新及使用权流转合同，因被告杨录明、王**质证无异议，对其证明力予以认定。对二被告提交的证据1、2、3、4，因原告质证对其真实性无异议，故对二被告在承包原告林地期间，原告将该土地翻扣，评估损失32093元，公安机关对原告实施行政拘留五日处罚的事实予以认定；对二被告提交的证据5，因原告质证有异议，且该申请书上无原告签字，故对二被告用以证明2017年二被告将其流转原告的土地19.38亩退回原告，由原告自行耕种的事实不予认定。   本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效，对双方具有法律约束力。二被告流转承包了原告位于××村后梁林地19.38亩土地，有原告与二被告签订的林地更新及使用权流转合同在案为凭，该合同是双方当事人自愿协商一致的结果，并没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，原、被告应依约履行合同义务。二被告承包原告土地后，进行更新果树，其成活率应达85%以上，但从庭审查明看，二被告未能举证证明更新林地的项目实施完整后其果树成活率已达85%的事实存在，对此被告应自行承担举证不能的法律后果，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，赔偿原告每年每亩50元损失（即5年×50元/亩×19.38亩），合计4845元的请求成立，本院予以支持保护。二被告虽以2015年5月初，原告翻扣涉案土地后被告就没再耕种，并于2017年由原告收回了涉案土地为由相抗辩，但其未能提供证据支持，故本院不予认定保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告马喜龙与二被告杨录明、王**于2015年1月30日签订的林地更新及使用权流转合同有效。   二、二被告杨录明、王**于本判决生效后赔偿原告马喜龙损失4845元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 江振波     二○二○年十二月九日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初252号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人毕敬,女,1977年11月23日出生,住大连市沙河口区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年5月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人马文龙，北京市盈科律师事务所律师。 辩护人郑若冰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人毕敬犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人毕敬及辩护人马文龙、郑若冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人毕敬于2014年12月至国汇财富投资管理（大连）股份有限公司（以下简称国汇公司）工作，于2016年末升任营销副总裁，全面管理该公司“龙区”即黑龙江省、吉林省、河北省、北京市四个区域业务。被告人毕敬明知国汇公司系在未经有关部门依法批准的情况下，通过发放传单、口口相传等方式向社会公开宣传“P2P”业务并承诺高额返利，以此向社会公众吸收资金，仍积极为“龙区”组建分公司、培训业务员、追踪和督促各分公司提高业绩，并赚取整个“龙区”销售业绩0.1%至0.12%提成。经审计，至2018年10月，国汇公司非法吸收11884名投资人存款合计2707250000元，返还本息1507162687.5元，被告人毕敬担任营销副总裁期间，国汇公司“龙区”非法吸收6417名投资人存款合计1215311000元，返还本息738151638.17元。 被告人毕敬犯罪后，于2020年5月26日被公安机关电话传唤到案，如实供述以上犯罪事实并在侦查期间自愿认罪认罚。 被告人毕敬退缴违法所得人民币1370290元。 上述事实，被告人毕敬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、张某某、由某某等71人的证言、银监局证明、工商档案、投资统计表、银行流水、借款合同、专项审计报告、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕敬违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人毕敬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人毕敬经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其退缴违法所得，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。辩护人提出，被告人系自首，认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。辩护人还提出，被告人系从犯的辩护意见，没有事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毕敬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2024年5月26日止。） 二、被告人毕敬的违法所得继续追缴予以返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  阎承寰 人民陪审员  石美霞 人民陪审员  崔 瑛 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5379号申请人：苏朝旭，女，1967年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。被申请人：崔效亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。申请人苏朝旭于2020年12月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人崔效亮在金融机构的存款300,000元予以冻结或价值300,000元的财产权益予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏朝旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人崔效亮在金融机构的存款300,000元予以冻结或价值300,000元的财产权益予以查封。案件申请费2,020元，暂由申请人苏朝旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年十二月二十三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3755号之一原告：张某1，男，汉族，2010年12月14日出生，住长春新区。法定代理人：张某2，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地：吉林省九台市，现住长春新区。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被告：王某，男，满族，1971年3月18日出生，住长春市二道区。原告张某1诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某1于2020年12月31日撤回对被告王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费95元（原告变更后的诉讼请求11,800元），减半收取计47.5元（原告张鸿运预付2209元），由原告张某1负担，余款2161.5元退回给原告张某1的法定代理人张某2；公告费300元由原告张某1负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张 勤人民陪审员  代淑华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  于 硕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3981号之一申请执行人：重庆恒炫通建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区孙家书房路上街**，住所地重庆市万州区。法定代表人：刘洪文，董事长。被执行人：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合镇滨江路**，统一社会信用代码915002302087503101。法定代表人：张真贵。申请执行人重庆恒炫通建筑劳务有限公司与被执行人重庆市丰都县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15258号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的239843.49元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市丰都县建筑工程公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、理财产品等信息。2、2020年7月15日，本院通过邮寄形式向被执行人重庆市丰都县建筑工程公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。3、2020年7月15日，本院向被执行人重庆市丰都县建筑工程公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2020年8月10日，本院裁定冻结被执行人重庆市丰都县建筑工程公司银行账户，账户余额不足。5、2020年8月13日，本院将被执行人重庆市丰都县建筑工程公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、2020年8月14日，本院裁定扣留被执行人重庆市丰都县建筑工程公司在重庆万林投资发展有限公司项目工程款245784.52元，因尚未结算完毕，暂不具备提取条件。7、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆市丰都县建筑工程公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等。8、2020年12月1日，本院约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人重庆市丰都县建筑工程公司的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 游兵审 判 员 黄睿审 判 员 谭毅二〇二〇年十二月三日法官助理 淳旭书 记 员 潘菽
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3782号原告：张正哲，男，汉族，生于1979年7月2日，住河南省南阳市西峡县。被告：郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路三石大厦****，统一社会信用代码：91410100779415030N。法定代表人：孟永占，公司总经理。委托诉讼代理人：陆东唤，系公司员工，特别授权。本院在审理原告张正哲诉被告郑州建诚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张正哲于2020年12月30日向本院申请撤回对被告郑州建诚建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张正哲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正哲负担。审判员  苏晓伟二〇二〇年十二月三十日书记员  权 根
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3019号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县***********、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：黎锦财，男，汉族，1968年9月22日出生，住址广东省博罗县杨侨镇朝田分场柑三队，现住广东省惠州市博罗县杨侨镇榄岭分场三队**整栋**，公民身份号码441************738。原告梅州客商银行股份有限公司与被告黎锦财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤回对被告黎锦财的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告黎锦财的起诉。案件受理费572元，按规定减半收取为286元，保全费370元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  宋海东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38628号原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：东港市正一化妆品有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：马尉杰。原告胡俊峰与被告东港市正一化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于同年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈永波书 记 员 蔡 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2758号原告：楼文义，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人陈平超，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：吕媛媛，女，1986年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李文强，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。原告楼文义诉被告吕媛媛、李文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告吕媛媛、李文强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告退还原告171700元并赔偿原告损失（损失自2020年3月2日起以171700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：因受新冠状病毒影响，2020年2月15日原被告之间达成原告从被告处购买口罩的合意。2020年2月17日原告根据被告的指示，通过银行、支付宝、微信等转账方式共计向被告转账70万元。随后，被告仅向原告发了两个止痛贴，后被告表示无法向被告发口罩，原告要求被告退款，被告亦答应。经结算，二被告尚余171700元款项未退还给原告。故诉至贵院，望判如所请。被告吕媛媛缺席无答辩。被告李文强缺席无答辩。审理查明，原告与被告吕媛媛于2020年2月15日通过微信方式建立买卖关系，达成原告向二被告处购买口罩的合意。原告根据被告的指示分别于2020年2月16日、2月17日通过微信向被告吕媛媛（微信名：团队一件代发）共计转账10万元。于2020年2月17日通过中国农业银行向被告李文强中国工商银行62×××36账号转款60万元。2020年2月17日被告吕媛媛向原告楼文义发货，楼文义仅收到两个止痛贴，后经被告核实是工人发错货，并承诺愿意退还原告的货款70万元。在此期间，被告吕媛媛给原告发了一次货，2万个口罩，每个3.5元，共计7万元。后被告表示无法向原告发口罩，原告要求退款。被告吕媛媛、李文强通过微信、支付宝、银行卡从2020年2月17日至2020年3月15日共计向原告楼文义退款458300元，有原告提供的账单详情予以为证，故二被告共计向原告退款528300元，还剩171700元未付。另查明，被告吕媛媛、李文强于2020年1月8日登记结婚，于2020年5月22日离婚，涉案买卖合同发生在夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，原被告双方通过微信建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告应按照约定履行发送口罩的义务。但被告并没有完全履行发货义务，应当承担违约责任。被告于2020年2月17日承诺退回原告货款，视为双方达成解除买卖口罩的合意。根据相关法律规定，原、被告合同解除后，被告应退还剩余货款，现原告要求被告退还剩余货款171700元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然二被告已离婚，但涉案买卖合同发生在双方婚姻关系存续期间，是为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻双方共同债务，应当共同偿还。关于利息，因双方没有约定，本院酌定从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告吕媛媛、李文强缺席，视为放弃举证、质证、辩论的权利，由其承担于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕媛媛、李文强于本判决书生效之日起十日内退还原告楼文义货款171700元及利息（以171700元为基数，从2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至二被告实际付清之日止）；二、驳回原告楼文义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由被告吕媛媛、李文强承担。被告承担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十七日书记员  王巧凤
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5107号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢，该行行长。 委托诉讼代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：司徒述锋，男，1969年9月1日出生，汉族，住开平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人司徒述锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人司徒述峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行偿还截至2019年4月12日的信用卡透支本金118716.28元及相应利息（计至2019年4月12日止的利息为23547.78元，从2019年4月13日起至偿清之日止的利息，以尚欠的透支本金为基数按照日利率万分之五计算）、费用23563.16元、并赔偿律师费损失1300元。因司徒述锋未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余167127.22元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5107号案件终结本次执行程序。 被执行人司徒述峰负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴鸿飞