安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初258号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人童泽祥，男，1979年3月4日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住安徽省郎溪县。曾因犯危险驾驶罪于2016年8月5日被郎溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；又因犯滥伐林木罪于2018年5月9日被郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月21日被广德市森林公安局取保候审；2020年11月17日经本院决定取保候审，次日由郎溪县公安局执行取保候审。 指派辩护人张颖，安徽宣广律师事务所律师。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人童泽祥犯滥伐林木罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，同时以广检二部刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，委派检察员罗军出庭履行职责，被告人童泽祥及其辩护人张颖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院组织调解，附带民事公益诉讼起诉人安徽省广德市人民检察院与附带民事公益诉讼被告童泽祥就刑事附带民事公益诉讼达成调解。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2018年3月份，被告人童泽祥因其承包山场内的国外松树被大雪压弯影响生长，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人将其承包的位于广德市“分界山正岗”山场内的国外松树采伐并运至郎溪县境内销售，获利人民币两千余元。经鉴定，被告人童泽祥采伐的国外松树立木蓄积为19.47立方米，林木价值人民币8762元。 被告人童泽祥于2019年11月29日经电话传唤到案。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人李某、阙某等的证言，被告人童泽祥的供述和辩解，鉴定意见，广德市森林公安局制作的现场勘验笔录等证据。 广德市人民检察院认为，被告人童泽祥违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人童泽祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人童泽祥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人童泽祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人童泽祥涉嫌犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人童泽祥系偶犯，无犯罪前科，具有自首情节；3、被告人童泽祥自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人童泽祥从轻量刑并适当减轻罚金数额。 经审理查明： 2018年3月份，被告人童泽祥因其承包山场内的国外松树被大雪压弯影响生长，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自雇请工人将其承包的位于广德市“分界山正岗”山场内的国外松树采伐并运至郎溪县境内销售，获利人民币两千余元。经鉴定，被告人童泽祥采伐的国外松树立木蓄积为19.47立方米，林木价值人民币8762元。 被告人童泽祥于2019年11月29日经广德市森林公安局电话传唤后到案。归案后，被告人童泽祥如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实： （一）书证 1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实:本案由广德市自然资源和规划局交办至广德市森林公安局,该局经审查后于2019年12月20日立案侦查。 2.人口基本信息，证实:被告人童泽祥的自然人身份信息,案发时其具有完全刑事责任能力。 3.归案经过，证实:被告人童泽祥于2019年11月29日经广德市森林公安局电话传唤到案。 4.调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实:截止2019年11月29日之前,广德市誓节自然资源和规划所未收到童泽祥位于广德市“分界山正岗”山场的林木采伐申请。 5.接受证据材料清单、荒山转包协议、场地租赁合同，证实：童泽祥于2008年1月18日从夏国庆处转包了分界山一片荒山,后于2018年8月1日将其中的十五亩左右租赁给李某用于木材收购、加工。 6.刑事判决书，证实:被告人童泽祥曾因犯危险驾驶罪于2016年8月5日被郎溪县人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元；又因犯滥伐林木罪于2018年5月9日被郎溪县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金人民币九千元。 （二）证人证言 1.证人李某的证言，证实：2018年8月1日,其从童泽祥处租赁了15亩山场用于木材收购和加工,山场位于分界山318国道旁边,租赁来的时候山场上长的是灌木丛。其建木材加工厂用掉了四五亩山场,其余的都栽植了木子树。加工厂在2019年3月份因为违建被誓节国土所要求拆掉了。 2.证人童某的证言，证实:其儿子童泽祥于2007年承包了分界山的一片山场,大概有一百多亩，刚承包来的时候山场上全是野竹和荒草，承包后童泽祥请挖机把山挖了一遍,栽了一万二千棵左右的外松苗。2017年下大雪，好多外松被压倒了，2018年3月份，童泽祥让其喊几个工人把压倒的树清掉。童泽祥将压倒的树锯倒，工人将松枝去掉，然后背到路边装三轮车。采伐的外松直径都是十几公分的，童泽祥将树运走卖给一个切片厂了。 3.证人阙某、姚某的证言，共同证实:2018年3月份，二人帮童泽祥在位于分界山的山场砍过外松，绝大部分都被雪压倒了，童泽祥用油锯将树锯倒，其他人把枝桠卸掉然后背到路边装车。采伐的外松不大，童泽祥将树运走当柴火卖了。 （三）鉴定意见 鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实:经鉴定,被告人童泽祥采伐的国外松立木蓄积为19.47立方米,林木价值人民币8762元。 （四）勘验、检查笔录 现场勘验笔录、现场照片，证实:广德市森林公安局民警于2019年12月9日会同广德市自然资源和规划局林业工程师对童泽祥采伐林木现场进行现场勘验。经勘验,采伐现场位于广德市山场小地名“分界山正岗”山场,东至牌坊社区大王村组荒田南至洼沟;西至路、厂房;北至洼沟、竹林。采伐树种为国外松树,采伐方式为皆伐。采伐现场为变动现场,现场已被平整,现已成为木材堆放货场,堆放有大量木材,四周栽植有少量树苗由于童泽祥在现场所采伐的国外松与周边外松林是同批栽植,林业工程师在采伐现场周边的国外松林内按照林分的疏、中、密分布,以八米为半径共抽取三个样元,并检尺样元内每株国外松树的胸径,取得平均胸径,再通过《安徽省林业调查规划设计手册》等计算出被采伐林木蓄积。附现场勘验制图一张、照片六张。 （五）被告人供述与辩解 被告人童泽祥的供述与辩解，证实：其于2007年从夏国庆那里转让了一片宣郎广茶叶公司第二茶场的山场,并于2008年1月18日签订了合同。其承包的时候都是荒山,就请了工人把山场整理出来,并于2008年3月份栽植了国外松和毛竹。2017年底下大雪,好多国外松被压弯了,有些还被压断了。其到林业部门咨询,他们说现在没有松树采伐计划,暂时不能砍。但是其觉得都压弯压断了,时间久了都会死掉了,就于2018年3月份请人将树砍了当杂柴卖了。2018年8月1日,其将采伐后的山场租给了李某办货场。 上述证据均已经庭审举证、质证，查证属实，各证据间均能相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人童泽祥违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人童泽祥经森林公安机关电话传唤后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人童泽祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人具有上述从轻或者减轻处罚情节以及从宽处理情节的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；提出的被告人系偶犯，没有犯罪前科的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人童泽祥拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人童泽祥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人童泽祥应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到郎溪县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，郎溪县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人童泽祥的违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  吕双武 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄 晖 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条...... 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ...... 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ...... 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ...... 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事，实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； ...... 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。