wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初253号 公诉机关青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某明，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人谢钰鑫、徐倩，山东德衡律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王某明犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人王某明及其辩护人谢钰鑫到庭参加诉讼。2020年10月22日，本案中止审理；同年12月21日，本案恢复审理。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控： 1、被告人王某明于2020年5月5日收取高某转账的购毒款人民币3000元后，以人民币3000元价格从王某明处购得甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人王某明于当晚在高某位于本市李沧区李村山景小城楼的出租屋内，同华某共同吸食部分甲基苯丙胺，剩余甲基苯丙胺留给高某。 2、被告人王某明于2020年5月24日13时许，收到高某微信转账的购毒款人民币1500元，向王某明微信转账人民币2000元购得甲基苯丙胺约1克。被告人王某明于当日15时许，在高某位于本市崂山区阳明小区的家中将上述甲基苯丙胺交给高某，并一起吸食部分甲基苯丙胺。被告人王某明于当日16时许，再次收到高某作为上述甲基苯丙胺毒资的微信转账人民币1500元。 3、被告人王某明于2020年5月24日20时许，以人民币1000元价格从王某明处购得甲基苯丙胺约0.5克，次日4时许，被告人王某明驾车载高某前往机场时，将上述甲基苯丙胺交给高某，并于当日9时许收取高某微信转账的毒资人民币1500元。 公诉机关为证明其指控，当庭讯问了被告人王某明，宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某明贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人王某明有期徒刑一年十个月。 被告人王某明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的主要辩护意见是，被告人王某明有自首情节，认罪认罚，且一贯表现良好，无前科劣迹，请求判处王某明有期徒刑一年十个月。 经审理查明，1、被告人王某明于2020年5月5日收取高某转账的购毒款人民币3000元后，以人民币3000元价格从王某明处购得甲基苯丙胺（冰毒）约1克。被告人王某明于当晚在高某位于本市李沧区的出租屋内，同华某共同吸食部分甲基苯丙胺，剩余甲基苯丙胺留给高某。 2、被告人王某明于2020年5月24日13时许，收到高某微信转账的购毒款人民币1500元，向王某明微信转账人民币2000元购得甲基苯丙胺约1克。被告人王某明于当日15时许，在高某位于本市崂山区阳明小区的家中将上述甲基苯丙胺交给高某，并一起吸食部分甲基苯丙胺。被告人王某明于当日16时许，再次收到高某作为上述甲基苯丙胺毒资的微信转账人民币1500元。 3、被告人王某明于2020年5月24日20时许，以人民币1000元价格从王某明处购得甲基苯丙胺约0.5克，次日4时许，被告人王某明驾车载高某前往机场时，将上述甲基苯丙胺交给高某，并于当日9时许收取高某微信转账的毒资人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：受案登记表、抓获经过、破案经过，微信聊天记录照片，扣押决定书、扣押清单，户籍信息，电话查询记录，证人高某的证言及辨认笔录，证人华某的证言，被告人王某明的供述及辨认笔录等。 本院认为，被告人王某明贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人王某明因涉嫌吸毒被公安机关询问过程中，如实供述自己贩卖毒品的主要犯罪事实，系自首，应予以减轻处罚。其自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽处罚。关于辩护人所提被告人王某明有自首情节，认罪认罚，且一贯表现良好，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年4月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 科 审判员 岳峰婷 审判员 王嘉晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 侯 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6180号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：刘衍芳，女，1979年4月1日出生，汉族，住无锡市。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告刘衍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取250元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 吴铭佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1877号申请执行人：徐金华，女，1975年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：燕英，山东建仑律师事务所律师。被执行人：山东拓智贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区标山路**泺口服装批发广场****。法定代表人：王智，执行董事兼总经理。被执行人：王智，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人徐金华与被执行人山东拓智贸易有限公司（以下简称拓智公司）、王智特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初16号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、拓智公司偿还徐金华货款74460元及利息（以74460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；二、王智对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经徐金华申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月五日书记员  张秀娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6957号原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：杨建力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：何彦华，男，1966年9月11日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告南京冀东互联网科技有限公司与被告何彦华租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冀东互联网科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10161号 原告：福建省中兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区曙光路**百联大厦**。 法定代表人：颜玲。 被告：陈能球，男，1966年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：王梅珠，女，1965年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州市台江区能球服饰店，，住所地福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利安苑连体部分**196店面 经营者：陈能球。 原告福建省中兴融资担保有限公司与被告陈能球、王梅珠、福州市台江区能球服饰店追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省中兴融资担保有限公司以证据尚未准备完整为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省中兴融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省中兴融资担保有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑心彤
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1243号 申请执行人：潘湖波，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：易康桂，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人潘湖波与被执行人易康桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初1836号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、易康桂应向潘湖波偿还借款本金23500元和利息（以23500元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月20日起计付至本金还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费527.5元，由易康桂负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1243号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24572号原告：余涛，男，汉族，1970年3月21日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭雪莲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：侯彦峰，男，汉族，1973年8月13日出生，住西安市雁塔区。原告余涛与侯彦峰股权转让纠纷一案，本院立案后向原告余涛依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余涛撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢223号之五 陈晶： 你与陈瑞鹭、陈瑞东生活费纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）赣0323民初319号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人陈晶给付申请执行人陈瑞鹭、陈瑞东自2020年2月至2020年4月的生活费3000元。 2、承担案件受理费50元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12009号 原告：浙江省东阳市东作云文化产业投资有限公司，住所地东阳市世贸大道****。统一社会信用代码913307830990340314。 法定代表人：李炎明，总经理。 委托诉讼代理人：贾凌珂，浙江震东律师事务所律师。 被告：东阳市聚君堂文博艺术馆，住，住所地东阳市白云街道莲花山社区海德公园商三街**一社会信用代码92330783MA2FPH63XE。 经营者：张莺燕。 本院在审理原告浙江省东阳市东作云文化产业投资有限公司与被告东阳市聚君堂文博艺术馆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江省东阳市东作云文化产业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江省东阳市东作云文化产业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费3573元（已减半收取），由原告浙江省东阳市东作云文化产业投资有限公司负担。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 蔡海萍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1694号原告：王军，男，1975年11月16日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张德忠，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇方庄村****，现住嘉鱼县。原告王军与被告张德忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人程峰和被告张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军诉称，2015年被告承建嘉鱼县德金苑小区时，原告向其工地提供商砼，被告下欠商砼款5.5万元，当时约定用德金苑小区三期房屋作抵，于2016年12月17日出具一份抵押合同；2019年元月30日又出具一份承诺书，承诺将德金苑小区1号楼606室卖给原告，欠款抵房款，可是被告均失信。2020年7月23日被告又出具一张借条，再次承诺在2020年8月30日还清，否则承担月利息2分。被告支付一个月利息1100元后未予偿还，为此原告诉请人民法院判令：1、判令被告立即支付原告商砼款5.5万元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月17日计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元（差旅费、误工费、律师代理费）；3、本案诉讼费由被告承担。被告张德忠辩称，下欠原告5.5万元属实。如果原告要房屋我可以马上给房屋抵欠款，如果要货款需等工程验收合格后出售房屋再给付。要求原告返还之前支付的1100元利息。经审理查明，2015年由于嘉鱼县鼎泰公司欠原告王军砂石款，张德忠欠嘉鱼县鼎泰公司商砼款，经三方协商，被告张德忠同意自己偿还原告王军货款5.5万元。2016年12月17日被告张德忠出具一份抵押合同，内容为“今欠到王军人民币计伍万伍仟元，现用德金苑小区三期房屋作抵编号为1009号。此款还清此合同作废（年前付一部分），抵押人张德忠，2016年12月17号”。2019年元月30日被告张德忠向原告出具一份承诺书，内容为“德岚置业有限公司现将德金苑小区楼盘1号楼号为606，面积为110.85平方米，该房屋以还款形式抵付给王军身份证，房屋单价为3300元/㎡，总价约叁拾陆万伍仟捌佰零伍元（￥365805元）。备注：此房在2019年5月30日签订正式《商品房买卖合同》，特此承诺，经手人：张德忠，2019年元月30日”。2020年7月23日被告张德忠收回上述抵押合同和承诺书向原告王军出具一张借条，内容为“今借到王军人民币计伍万伍仟元整，还款日期为2020年8月30日前还清，否则支付利息2分，利息每月支付，经手人：张德忠，2020年7月23号”。2020年9月底被告支付原告利息1100元。为此原告诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的债权转让合同合法有效，被告应当按照合同约定日期及时给付原告欠款。由于被告承诺在2020年8月30日前还清欠款，否则支付2分利息，故原告主张逾期付款违约金按月利率2%计付，符合当事人的约定，可是此前双方无违约金的约定，故原告主张的逾期付款违约金应从2020年8月31日开始计算至实际清偿之日止。被告已经支付的1100元利息应予扣减，由于原告未能提供经济损失8000元的相应证据，视为原告举证不能，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张德忠于本判决生效之日给付原告王军欠款55000元并承担逾期付款违约金（以55000元为基数，按月利率2%计算，从2020年8月31日计算至实际清偿之日止，已支付的1100元从应付违约金之中扣减）；二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元由被告张德忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十二月九日书记员  李 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1771号申请执行人王某某，女，1975年出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人苏某，男，1965年出生，汉族，住平舆县古槐镇。被执行人宋某某，女，1966年出生，汉族，住平舆县古槐镇。执行人 平舆县某某粮油购销公司，住所地：平舆县李屯。法人代表：苏某，任公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人苏某、宋红丽某某、平舆县某某粮油购销有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2128号民事调解书确定的义务，但被执行人苏某、宋某某、平舆县某某粮油购销有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某、宋某某、平舆县某某粮油购销有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某、宋某某、平舆县某某粮油购销有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某、宋某某、平舆县某某粮油购销有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长冯国勇审判员李峰审判员邵劝二〇二〇年十二月二十八日书记员刘苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20813号河南买卖多电子商务有限公司、河南新农村频道传媒有限公司、河南中广农业信息开发有限公司：你们与阳雨恒劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初6272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳雨恒于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48079元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费621元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年十二月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87366号原告：余梅玲，女，1967年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海扶源保洁有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史锋奇，执行董事。原告余梅玲与被告上海扶源保洁有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于次月2日公开开庭进行了审理。原告余梅玲和被告的法定代表人史锋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11,410.10元。事实和理由：原、被告于2019年9月17日签订劳动合同，由被告聘请原告从事家政保洁岗位工作，期限自2019年9月17日至2020年7月31日，月工资标准为2,480元，被告应于每月28日以货币形式足额支付。但被告仅在头两个月向原告支付劳务费，后几个月未按约支付，故原告与被告终止了劳务关系。至2020年9月1日，经原告电话及微信催讨，被告只向原告支付1,835元，剩余11,410.10元原告催讨无果，故原告请求判如诉请。被告上海扶源保洁有限责任公司辩称，原告在签合同的当月30日就提出离职，被告当天就同意了。后原告按照每天3.5小时在被告客户思凯特管业(上海)有限公司做保洁工作，被告按每小时22元和原告结算劳务报酬。至2020年7月底，被告共计应付原告15,015元，已付13,539.90元，尚欠1,475.10元。经审理查明，2019年9月17日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告根据被告需要指派场所从事家政保洁岗位工作，合同期自2019年9月17日起至2022年9月16日止，共计36个月，试用期3个月，试用期月工资标准为2,480元。被告除了安排原告至其客户思凯特管业(上海)有限公司工作半天外，再要安排原告至其他客户工作半天。同月30日，原告向被告表示不喜欢上班在路上辗转，提出辞职，做到10月底。被告表示同意。后原告仅在思凯特管业(上海)有限公司一处工作至2020年7月底，原、被告双方未再签订书面合同。另查明，被告向原告已付款情况为：2019年10月30日1,127.28元，2019年12月3日2,530元，2020年1月19日4,800元，2020年7月6日4,274.90元，2020年7月8日900元，2020年7月28日1,085元，共6笔计14,717.18元。再查明，被告和思凯特管业(上海)有限公司于2019年9月12日签订的《保洁服务合同》约定的保洁时间为每天不少于3.5小时，具体服务时间为8～12点，或12～16点。原告主张其在思凯特管业(上海)有限公司实际每天工作8小时，但不能举证证明。本院认为，原、被告双方于2019年9月17日签订的《劳动合同书》，已于同月30日协商一致，至次月底解除。同年11月起原告接受被告安排只在思凯特管业(上海)有限公司一处提供保洁服务，双方未再签订书面合同，应认定双方达成了新的口头合同，原告要求仍按照已经解除的《劳动合同书》计算报酬不符合公平原则，本院不予支持。原告对其主张的同年11月起每天工作8小时不能举证证明，本院不予采信。参考被告和思凯特管业(上海)有限公司签订的《保洁服务合同》中约定的保洁时间和具体服务时间，本院酌情按照每天4小时计算原告的工作时间，单价可按被告主张的每小时22元计算。经计算，被告应付原告2019年9月份劳务报酬1,299.05元、2019年10月份劳务报酬2,480元、2019年11月至2020年7月劳务报酬16,544元(已扣除原告自认的1天请假)，共计20,323.05元；扣除已支付的14,717.18元，被告尚应支付原告5,605.87元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海扶源保洁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余梅玲劳务报酬5,605.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交10元)，由被告上海扶源保洁有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员 王 睿二〇二〇年十二月十七日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初1157号 原告：肖汉平，男，1962年3月18日出生，汉族，住陕西省南郑县。 被告：广元升达林业产业有限责任公司，住所地广元市昭化区元坝镇长滩河路西段**，统一社会信用代码91510811669584060N。 法定代表人：董静涛，董事长。 委托诉讼代理人：龙何平，四川盛豪律师事务所律师。 原告肖汉平与被告广元升达林业产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，由审判员宁勇依法适用简易程序于2020年11月24日、12月3日公开开庭进行了审理。原告肖汉平、被告委托诉讼代理人龙何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖汉平提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠原告货款1581920.5元；2.请求依法判令被告赔偿原告追讨债务期间花费的交通费、生活费、住宿费3600元以及所欠货款同期银行利息14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事木材加工与销售木制品的公司，2017年底，原、被告之间达成一致，形成供销合作关系，由原告为被告提供木质薪材作为生产原料使用，被告向原告支付货款，以一个星期为付款周期，每周五为付款日。原告自2018年1月开始为被告供应木质薪材，采取送货上门、计量接收的方式进行交易，至2020年8月31日，被告累计欠原告货款1581920.5元，后原告多次催要，被告至今未付。同时因催收该欠款，原告多次往返广元，产生交通费、住宿费、生活费等合计3600元，故诉至法院请求依法判决。 被告广元升达林业产业有限责任公司辩称，被告与肖汉平之间确实存在木质薪材买卖关系，但原告没有相关营业资质，原、被告之间的买卖关系无效；经核实欠肖汉平的金额是1565724.4元；原告请求赔偿追讨债务期间花费的交通费、生活费、住宿费3600元没有事实与法律依据，不予认可；因被告是陆续滚动付款，不应计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对提交的银行卡交易明细清单经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.欠条1张，旨在证明被告欠付欠货款100余万元的事实。被告质证认为上面虽然显示欠肖汉平100余万元，但该金额包含有案外人的货款。该证据加盖有被告财务专用章，对真实性本院予以采信；2.原告提交的核账单、微信聊天记录、供货明细，旨在证明原告向被告供货，被告欠付货款的事实。被告认为该组证据无法核实真实性，均不认可。本院认为核账单系原告单方打印件，未经对方确认，微信聊天记录、供货明细无法与原件核对，欠款金额无法确认，不具有法律效力。但根据被告庭审陈述，双方确实发生买卖关系，欠付有原告货款1565724.4元，本院对欠款事实予以确认。 被告广元升达林业产业有限责任公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2020年8月，肖汉平与被告广元升达林业产业有限责任公司建立买卖合同关系，为被告提供木质薪材。2018年11月20日，经双方结算，被告下欠肖汉平货款1010727.4元。之后原告又多次供货，被告陆续支付货款，截止目前被告仍下欠货款为1565724.4元。 本院认为，关于肖汉平与广元升达林业产业有限责任公司之间是否存在有效的买卖合同关系。本案中原告肖汉平与被告广元升达公司之间虽未签订书面的买卖合同,但根据原告提供的结算欠条、银行卡转账交易明细等证据，结合原、被告庭审陈述，足以证明了原、被告之间已经形成了事实的买卖法律关系。对于被告提出肖汉平不具有相关经营资质，双方买卖合同无效的答辩意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”我国《森林法》虽然对关于采伐林木必须申请采伐许可证、年度木材生产计划不得超过批准的年采伐额、从林区运出木材须持有林业主管部门发给的运输证件以及属于进出口管制的珍贵树木须申请办理允许进出口证明书等进行了规定，但是该系列规定属于行政审批和管理等方面的规范,该规定并不能直接导致本案原、被告所实施的买卖行为无效，因此，被告广元升达林业产业有限责任公司以此抗辩买卖合同无效的理由不能成立。原告按约履行供货义务后，被告亦应按约履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。关于欠款金额，虽原告未能举证证明双方最后结算的具体金额，但庭审中被告自认截止目前欠付1565724.4元，原告亦表示认可，故本院予以确认。 关于原告主张交通费、生活费、住宿费和资金利息的诉讼请求。原、被告之间并未约定因追讨债务所产生的交通费、生活费、住宿费的承担问题，且原告并未提交任何证据予以证明该费用实际产生，本院不予支持；至于利息，双方并未明确约定货款支付的期限，加之被告系陆续支付货款，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广元升达林业产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖汉平货款1565724.4元； 二、驳回原告肖汉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9598元，由被告广元升达林业产业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 宁 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 朱梅华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢306号之二申请执行人：井连才，男，1963年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人：许新见，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨小刚，男，1965年8月26日出生，汉族，住川汇区。申请执行人井连才、许新见与被执行人杨小刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初2268号民事判决书，于2020年11月03日，立案执行，执行根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小刚应当支付给申请执行人井连才、许新见101270.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小刚有继续向申请执行人井连才、许新见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年十二月三十日书记员 柳二虎
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 （2020）陕0824民初4953号 原告：石锦富，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭彩秀，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：靖边县XX镇XX社，住所地：靖边县。负责人：不详。被告：陈起义，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王飞，男，1965年12月30日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙彦岗，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告石锦富与被告靖边县XX镇XX社、陈起义、王飞、孙彦岗确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石锦富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石锦富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石锦富负担。  审  判  长  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  张国兴   二O二O年十二月二十三日 书  记  员  武靖泳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初 23006号 原告：毛中军，男，汉族，1970年XX月XX日出生，西安百川建材有限公司法定代表人，户籍住址地地浙江省江山市XX镇XX村XX弄XX号，现住陕西省安康市汉阴县XX园区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔敏娜，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：柴秀园，女，汉族，1974年XX月XX日出生，西安市未央区赢辉塑胶经销处经营者，户籍住址地浙江省江山市XX镇XX村XX弄XX号，现住西安市未央区XX路与凤城八路交汇处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娟，陕西诺尔律师事务所实习律师。原告毛中军与被告柴秀园买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛中军及其委托诉讼代理人仇小娟到庭参加诉讼，被告柴秀园经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛中军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的64164.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买管件等货物，至今尚欠64164.9元，经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。被告柴秀园辩称，其对原告的诉讼请求不予认可，被告在2019年10月10日前支付货款163000元，现仅欠付原告1163元，但这个金额双方口头约定不用还了，故其不欠原告任何货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、销货清单、柴秀园账务明细；证据二、微信截图照片。被告提供如下证据：证据一、柴秀园给毛莉微信转账截屏2张、柴秀园给毛莉分笔微信转账截屏6张、毛莉给毛中军微信转账截屏2张、毛莉给毛中军微信转账截屏分笔6张；证据二、柴秀园扫二维码转账毛中军微信截屏1张、微信账单明细1张；证据三、证明1份、视频光盘1份。当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于2016年10月间离婚。原告长期经营工厂，被告经营的经销部在原告处取货。2019年间双方的女儿毛莉在原告处工作，负责给客户（含被告）发货、下单、记账，工作期间毛莉通过记账方式列明被告欠付货款共计164163元，后因被告未及时清结货款酿成本诉。庭审中，原告提供微信转账截图照片证明被告已向其支付10万元；被告对此事实予以认可，并表示其另向原告微信转账3000元，亦应从货款中扣除，同时被告向法院提供毛莉于2020年10月30日出具的《证明》和视频光盘，证明6万元其以现金方式通过毛莉向原告支付。原告对被告提供的予以证明支付3000元和6万元货款的证据不予认可（毛莉证人证言），本院依法向被告核实证人毛莉身份，被告称因毛莉表示诉讼双方系其父母，故不愿出庭。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在供货事实，被告对此事实予以认可，本院对双方买卖合同的关系予以确认。被告提供毛莉的证明，不符合证人出庭并接受双方当事人质询的法律规定，故本院对毛莉的证人证言不予采纳。被告表示已向原告结清货款的事实应进一步举证，但被告并未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能之责。关于被告向原告微信转账货款3000元的事实，原告未提供证据证明该笔款项不属于货款，故原告应承担举证不能之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：一、被告柴秀园于本判决生效之日起十日内向原告毛中军支付货款61164.9元；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告已预交，现由原告承担583元，被告承担717元，被告承担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  林  娜   二0二0年十一月二十六日 书  记  员   马  楠 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2842号申请执行人：葛树明，男性,1975年3月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马全，男性,1987年1月12日生，汉族，住扎赉特旗。葛树明与马全借款合同纠纷一案，本院已根据葛树明申请，依据（2020）内2223民初2939号，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26599号原告：陈红海，男，1980年1月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南浏发健康管理股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：郎国梁。原告陈红海与被告河南浏发健康管理股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红海的委托诉讼代理人王文平、杨帆到庭参加诉讼，被告河南浏发健康管理股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告不再担任被告公司监事；二、被告及时至公司登记机关办理涤除原告监事职务的变更登记手续；三、本案的诉讼费用及所有程序性费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月19日被委任为被告名义上的监事，原告被列为监事以来，被告未通知原告参与过任何与监事有关的工作，也未向原告支付过任何报酬，监事一职从始至终名存实亡。且根据公司章程，监事任期为3年，至2019年7月18日原告的监事任期已届满，被告理应在原告任期届满后及时召开股东大会并对新任监事进行选举，但被告怠于召开股东大会，选举新任监事，致使原告一直在被告公司挂名监事一职。自2018年以来，原告多次向被告公司股东及董事、监事提议召开股东大会，解除原告监事职务并修改公司章程中相关内容、变更公司登记信息，被告公司均因各种原因怠于召开股东大会，对已届期满的监事进行改选。原告在被告公司的监事职务已给原告的工作和生活造成严重的困扰，而原告已穷尽能采取的一切方法仍然无法涤除监事职务。故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：被告河南浏发健康管理股份有限公司原名郑州市加滋杰交通科技股份有限公司，成立于2013年7月31日，现股东为张杰、珠海弈胜蓝海管理咨询中心、魏建中、王钢牛、于金鑫。2015年12月，该公司章程载明：监事每届任期3年，股东担任的监事由股东大会选举或更换，职工担任的监事由公司职工民主选举产生或更换，监事连选可以连任。2015年8月1日，被告河南浏发健康管理股份有限公司股东大会议决载明，经股东大会会议审议并通过，选举陈红海为公司监事。2016年7月19日，该公司2016年第六次临时股东大会决议载明，审议并通过关于《选举陈红海为公司第二届监事会监事》的议案。当日，被告关于第二届监事会第二次会议决议载明，审议并通过关于《选举陈红海为公司第二届监事会主席》的议案。2020年9月，原告陈红海向被告邮寄通知函及辞职报告，请求辞去被告公司监事及监事会主席职务。本院认为，2016年7月19日，经股东大会决议，选举原告陈红海为被告河南浏发健康管理股份有限公司的监事，该公司的章程约定，监事每届任期3年，故至2019年7月19日，原告监事职务任期已届满。原告任期届满后，有权向被告提出辞职，且被告至今未召开股东大会，未及时选任新的监事和监事会主席。故原告要求其不再担任被告公司监事，并请求被告履行公司变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国公司法》第五十二条之规定，判决如下：河南浏发健康管理股份有限公司于本判决生效后30日内涤除原告陈红海所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事及监事会主席变更登记。案件受理费减半收取50元，由被告河南浏发健康管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年十二月三十一日书记员  王**
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11688号原告：贾亚培，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省叶县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：国兴德，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贾亚培与被告国兴德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾亚培到庭参加了诉讼，被告国兴德经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案因疫情原因，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告贾亚培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并支付资金占用费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定借款期限为2天。借款期限届满后，被告未按约还款，原告多次催款未果，现诉至法院。审理中，原告明确500元资金占用费实为定位被告手机位置产生的费用。被告国兴德未作答辩。经审理查明：原告贾亚培与被告国兴德系朋友关系，2020年6月，被告以需要资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2020年6月10日通过微信转账方式向被告交付借款10000元，原告陈述被告承诺三天后偿还。到期后原告采用多种方式向被告催收未果，在催收过程中被告还向原告微信发送了个人身份证照片，为证明上述事实，原告提交了双方微信聊天记录以及微信转账记录。另，就原告主张的因定位被告手机位置所产生的费用500元，原告称系因向被告催款二产生，共两次，分别二百余元，均向网络公司支付，但就费用实际产生以及原被告上述费用承担约定情况，未提交证据证明。上述事实，有原被告身份证复印件、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，业经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了双方聊天记录、微信转款凭证，以证明原、被告之间的民间借贷关系，被告国兴德未到庭举证予以反驳，本院对双方的借贷关系予以确认。原告于2020年6月10日通过微信转账方式向被告出借10000元后，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用费，原告当庭明确为因定位被告手机产生的费用，原告未提交证据证明，双方对该笔费用的承担亦无约定，且该笔费用并非原告主张被告偿还借款所必然产生的费用，故对定位费用本院不予支持。被告国兴德经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国兴德于本判决生效之日起十日内偿还原告贾亚培借款10000元；二、驳回原告贾亚培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告国兴德负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二〇年十二月一日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执758号之一 申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约****，组织机构代码:MA27WD7NX。 法定代表人马宏。 被执行人李建辉，男，1975年7月23日出生，住湖南省临湘市。 依据北海仲裁委员会已经发生法律效力的(2019)北海仲字第13-3122号仲裁裁决书，申请执行人杭州海贷金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行标的为人民币84641元及债务利息,执行费为人民币1170元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权、收益类保险等查询。本院查封被执行人李建辉名下马自达牌轿车一辆（车牌号：浙ＡＧ××××），因未实际扣押，暂无法处置。本院已向申请执行人代理律师发出律师调查令，反馈查无其他可供执行的财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问。本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人李建辉拒不申报财产的行为罚款人民币1000元。本院于2020年12月16日将上述执行情况约谈申请执行人，申请执行人通过浙江移动微法院同意本院对该案终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务84641元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人李建辉名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执758号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钱 铖
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3537号原告：李素灵，女，1962年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者陈某妻子。原告：陈艳利，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系死者陈某长女。原告：陈艳歌，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者陈某二女。原告：陈艳晓，女，1987年6月29日出生，汉族，住河南省嵩县。系死者陈某三女。四原告共同委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。被告：王海玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。原告李素灵、陈艳利、陈艳歌、陈艳晓与被告王海玲生命权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李素灵、陈艳晓、陈艳歌及四原告共同委托诉讼代理人靳春生，被告王海玲及其委托诉讼代理人马全有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素灵、陈艳利、陈艳歌、陈艳晓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告亲属陈某的死亡赔偿金、丧葬费200000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉求为被告赔偿原告亲属陈某的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费200000元。事实与理由：2018年3月份，被告与原告亲属陈某合伙在贵州兴义市开办一废金属回收站，共同出资、共同经营。2020年4月13日上午，被告与陈某在切割车箱时，陈某被倒下的一扇车箱压住，后经抢救无效死亡。因赔偿事宜，原、被告协商无果，提起诉讼。被告王海玲辩称，1、陈某死亡的事故，被告无过错，不承担赔偿责任；2、原告已从合伙财产中支取了陈某的丧葬费等费用，不得重复要求补偿；3、若需对陈某适当补偿，应从合伙财产中支付，但合伙财产除案涉废旧金属回收站外，其他近300000元财产已被原告占用；4、因本案不属于侵权行为，不适用侵权责任法关于死亡赔偿的规定，精神损害抚慰金不应支持，根据最高院答复可以给原告适当补偿。本院经审理认定事实如下：陈某生前与被告王海玲合伙经营兴义市陈某废金属回收站。2020年4月13日08时27分，陈某在废金属回收站内切割一台废旧货车货箱时，被货车侧面挡板掉下来砸中，后经黔西南州中医院医生到现场急救，经抢救无效当场死亡。原、被告因赔偿事宜协商未果，引起诉争。死者陈某，1960年10月24日出生，居民家庭户口，原告李素灵系陈某妻子，原告陈艳利、陈艳歌、陈艳晓系陈某女儿，均已成年出嫁。2020年5月18日，原告李素灵与被告王海玲签订《贵州省兴义市陈某废金属回收站清算协议书》，主要约定：回收站债权、债务由原告李素灵与被告按1:1（50%：50%）的比例共同承担。清算完毕后，仍按1：1（50%：50%）的比例共同分配剩余财物。清算期间由原告李素灵负责现金收取支出，被告负责花费支出记账。清算产生的费用，由原告李素灵与被告各半承担。清算完毕后3日内，原告李素灵将剩余财产的50%支付给被告。清算协议达成后，原、被告共同变卖回收站财产，被告陈述收入二十九万余元，原告陈述实际收入为280000元。截至目前，兴义市陈某废金属回收站账目及财产未清算。本院认为，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出，部分合伙人为合伙人的共同利益，在执行合伙事务中死亡，其他作为合伙经营的受益人，给予死者家属适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。陈某与被告王海玲系合伙关系，陈某在从事合伙事务中受伤死亡，被告王海玲作为合伙经营的受益人应向陈某的近亲属即四原告给予补偿。陈某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金15163.75元/年×20年=303275元；2、丧葬费64148元/年÷2=32074元，原告要求28584元未超过法律规定的标准，本院予以照准；3、精神损害抚慰金50000元。在没有证据证实被告对陈某的死亡存在过错的情况下，被告不承担过错赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金因被告不存在过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告王海玲于本判决生效后十日内补偿原告李素灵、陈艳利、陈艳歌、陈艳晓165929.5元；二、驳回原告李素灵、陈艳利、陈艳歌、陈艳晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费1520元，共计2270元，由原告李素灵、陈艳利、陈艳歌、陈艳晓负担130元，被告王海玲负担2140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 张宇龙
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执779号 申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211400729067330N。 法定代表人：周凤玉，该公司总经理。 被执行人：于禄禄，女，1989年3月8日生，满族，住兴城市。 被执行人：隋野，男，1992年6月12日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初3363号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被执行人于禄禄、隋野追偿权纠纷一案，申请执行标的额为30553.84元。具体执行过程如下： 于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年6月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年6月对被执行人进行了传唤，因被执行人未到，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年7月1日向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了电话终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执718号 申请执行人：冯振龙，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：巴达玛其木格，女，1965年3月13日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行冯振龙申请执行巴达玛其木格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初908号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人巴达玛其木格给付生效法律文书确定的执行标的款52,200元及案件受理费1850元。本院受理后，于2020年10月13日立案执行，同日向被执行人巴达玛其木格发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人巴达玛其木格十日内履行给付义务。 本院执行过程中，被执行人给付申请人4000元执行款，并双方当事人自愿达成和解协议：剩余执行标的款及案件受理费，被执行人巴达玛其木格用其工资按比例分期偿还。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2019）内0727民初908号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8132号陕西百朝建筑有限公司，陕西斯特威科工贸有限公司：本院在执行申请执行人陕西百朝建筑有限公司与被执行人陕西斯特威科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西百朝建筑有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9077号民事调解书于2020年11月19日向本院申请强制执行。执行标的为：30000元。执行中，被执行人已私下将全部案款支付于申请执行人。本案执行费350元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9077号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初7310号原告：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军南路**（N）。法定代表人：徐桂兰。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：徐州盛源置业发展有限公司，住，住所地徐州市泉山区淮塔**楼/div>法定代表人：谢世绵。原告江苏天虹建设有限公司与被告徐州盛源置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告江苏天虹建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏天虹建设有限公司撤回起诉处理。审判员  龚思红二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘星辰
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5125号原告：李大能，男，1978年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：吴康明，男，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓雪梅，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：李容，女，1985年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李大能与被告吴康明、李容买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李大能于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大能撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大能撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李大能负担。审 判 员 马妮二〇二〇年十二月三十一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保700号解除保全申请人：贵州正航众联电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第********房。统一社会信用代码91520100373620904。法定代表人：黎明，该公司总经理。被申请人：贵阳华坤置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心温泉南路东欣苑********/div>统一社会信用代码91520112MA6JBBUH5Lo法定代表人：胡建生，该公司执行董事兼总经理职务。本院在审理申请人贵州正航众联电力建设有限公司与被申请人贵阳华坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020)黔0112民初4631号民事裁定，将被申请人贵阳华坤置业有限公司的相应财产釆取了财产保全措施。申请人贵州正航众联电力建设有限公司于2020年12月7日向本院提交撤诉申请，本案现已结案，现申请人贵州正航众联电力建设有限公司向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，因申请人贵州正航众联电力建设有限公司与被申请人贵阳华坤置业有限公司已经达成和解，申请人贵州正航众联电力建设有限公司已向本院提交撤诉申请，其申请解除对被申请人贵阳华坤置业有限公司釆取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定釆取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳华坤置业有限公司银行存款人民币295000元的冻结或其他同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十二月十五日书记员 苟正华
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执835号之八 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 曾建红申请萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人曾建红于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人曾建红工资款62000元。 2、承担案件执行费830元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8891号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄金，男，1981年4月23日出生，汉族，户籍地址武汉市黄陂区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告黄金（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告黄金向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计32775.37元，其中本金28540.29元、利息2331.45元、其他费用1903.63元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告黄金承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:42×××53；卡号：62×××59），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计32775.37元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金28540.29元；二、被告黄金于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收310元，由被告黄金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1727号之二 申请人四川省万阳电缆有限公司,住所地,仁寿县视高工业园区，组织机构代码：56070517-2。 法定代表人：林朝前，总经理。 被执行人四川重托电气有限公司,住所地，成都市成华区双林路**仁禾商务楼****，组织机构代码：66757951-6。 法定代表人：苏晓红，总经理。 被执行人张黄根,男,1963年3月10日出生,汉族,住,住四川省成都市成华区/div> 被执行人张珈瑜,女,1989年7月26日出生,汉族,住,住四川省成都市成华区/div> 本院作出的（2016）川1421民初2128号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人名下的住房。现申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止（2016）川1421民初2128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐煜伦
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6692号上诉人（原审原告）：张贵明，男，1970年9月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：张贵行，男，1973年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张贵明与被上诉人张贵行相邻通行纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张贵明的上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：被上诉人房前案涉路段原来不是院坝，上诉人与被上诉人近邻而居，案涉路段延伸经过三户人家的房屋和土地到达上诉人的房屋和土地；政府规划上诉人等四户村民住房的通道经过案涉路段而贯通，道路占地由村委解决，硬化由政府负责，一审法院将其认定为“不是公共道路”而是私人所有显然不妥。张贵行二审期间未提交书面答辩意见。张贵明向一审法院起诉请求：判令张贵行立即停止阻截张贵明车辆通过小地名“涨水坝”分岔路至张贵行房屋路段的行为，本案诉讼费由张贵行承担。一审法院认定事实：张贵明与张贵行毗邻而居，张贵行院坝前原有一条小路通往张贵明居住的房屋，该小路至张贵行居住的房屋有一空地（院坝）。村道改造后，张贵行将该院坝予以硬化，张贵明可以驾车经该处院坝前往其住处。2020年6月20日，张贵行在其院坝左侧边缘砌筑围墙，阻断其院坝与左侧老路的通行，导致车辆无法继续经该处通行。为此，张贵明认为张贵行的行为侵害了其相邻通行权，故诉至本院主张权利。一审法院认为，本案争议焦点是张贵行修筑砖墙是不是侵犯了张贵明的通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，张贵行修筑砖墙隔断其院坝与左侧原有老路的连接，对张贵明驾车出行确有影响，但张贵行房前院坝并不是公共道路，也不是供张贵明驾车出行而专设，且张贵明房前屋后有人行通道，张贵行房前的院坝并非张贵明通往外界的“唯一通道”，即张贵明出行并非必须利用张贵行的院坝。因此，张贵明的主张于法无据，不予支持。张贵行隔断院坝的行为虽然不违反法律、行政法规的强制性规定，但确有针对张贵明故意而设之嫌，从情理上说，并不应该。邻里之间应当互帮互助，在保障自己合法权益的情况下，亦应兼顾他人生活、生产上的便利，从而维系和睦融洽的邻里关系。否则，摩擦不断，纠纷不止，生活其中，何乐之有？当然，就本案而言，这也需要张贵明主动沟通，善于消除邻里矛盾，争取包括张贵行在内的邻里之间们的理解和支持。据此，判决：驳回张贵明的诉讼请求。本院二审期间，当事人就案件事实未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，相邻权人在利用他人土地行使通行权时仍需以必要为前提，并遵循方便生产、生活和公平合理等有利于邻里和睦的原则。经本院现场询问及组织双方当事人实地勘查，同兴村走马坪主路至张贵行户有一支路即为案涉小地名“涨水坝”分岔路，该分岔路系仁怀市鲁班街道办于2017年村道改造时硬化，并直通张贵行户房前院坝及院坝前的原有公共人行通道，张贵行户未修建院墙前，张贵明可选择通过张贵行户院坝、院坝前人行通道或者其他人行通道到达自家房屋。因此，张贵明除了利用张贵行户院坝通行外还可以选择其他道路通行。张贵明关于车辆通行的要求，首先，张贵行户院坝本身不是历史形成的必经公共通道和车辆通道，而是相对有区域划分的生活空间；其次，车辆通行必然会对张贵行户家庭成员产生生产生活上的安全隐患，有违邻里之间方便生产生活的相处原则；最后，连接张贵明户及张贵行户之间的土地也并非完全是公共道路，还有其他农家户的院坝，允许车辆通行也有违农村生活习性。因此，张贵明的上诉请求，本院不予支持，但法律不禁止双方通过友好协商的方式合理合法的解决争议问题，特别是双方比邻而居且系亲戚关系，更应团结和睦、化干戈为玉帛，建立友好和睦的亲邻关系。综上所述，张贵明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由张贵明负担。本判决为终审判决。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  唐 妍二〇二〇年十二月十日法官助理潘晓书记员王娇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审357号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:王威强，男，汉族，1994年06月12日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年12月2日向本院申请执行编号为411723-1005129421号处罚决定书，对王威强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人王威强于2020年05月13日10时48分，在吴黄213省道422公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2020年05月13日作出编号为411723-1005129421号处罚决定书，对王威强处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年11月4日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人王威强拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1005129421号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1005129421号行政处罚决定书：对王威强处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛人民陪审员  韩秋丽人民陪审员  王新献二〇二〇年十二月五日书 记 员  李圆圆
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2997号 原告：唐宜权，男，1976年8月27日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：刘亮。 委托诉讼代理人：朱小宝。 被告：温州市阳光建设有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路****，统一社会信用代码91330328725258930L。 法定代表人：夏晓春，系该公司总经理。 原告唐宜权与被告温州市阳光建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告唐宜权于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐宜权撤诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由原告唐宜权负担。 审 判 员 张建光 二〇二〇年十二月七日 代书记员 赵银燕
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执890号申请执行人：郑华志，男，1970年5月出生，汉族。被执行人：刘俊，男，1966年7月出生，汉族。被执行人：谢涛，女，1969年2月出生，汉族。本院在执行郑华志与刘俊、谢涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑华志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏家全二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 敏
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初818号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人范永萍，又名范春苗，女，1976年12月9日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。2019年11月18日，因犯生产、销售有毒、有害食品罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。此次，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审，同年8月11日经新沂市人民检察院以涉嫌非法买卖、储存危险物质罪批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕，2020年9月18日被该局取保候审,同年12月8日经本院决定逮捕，当月10日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人侯祥龙，男，1960年8月14日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2020年1月14日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人范永萍、侯祥龙犯非法买卖、储存危险物质罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人范永萍、侯祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控，2019年年底，被告人范永萍委托被告人侯祥龙购买用于毒狗的毒药，后被告人侯祥龙从他人处购得毒药交给被告人范永萍，被告人范永萍支付给被告人侯祥龙人民币300元。后被告人范永萍将该毒药藏匿于邻居张某家中卧室床底。2020年1月13日22时许，新沂市公安局民警在张某家中搜查出若干疑似氰化物物质，并予以扣押。经新沂市检验检测中心称重，该扣押物净重904克；经徐州市公安局物证鉴定所检验，该物质系氰化物。被告人范永萍、侯祥龙分别于2020年1月12日、1月13日被新沂市公安局民警抓获归案，二被告人归案后如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及户籍证明，认罪认罚具结书等书证，证人唐某、张某等人的证言，被告人范永萍、侯祥龙的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及徐州市公安局物证鉴定室检验报告等证据证实。新沂市人民检察院认为被告人范永萍、侯祥龙未取得化学品使用许可证的情况下，违反国家规定，明知是剧毒化学品，仍非法买卖、储存，危害公共安全，应当以非法买卖、储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人范永萍、侯祥龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人范永萍、侯祥龙有期徒刑三年。被告人范永萍、侯祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范永萍违反法律规定，委托被告人侯祥龙私自购买危险物质并予以储存，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪，被告人侯祥龙的行为已构成非法买卖危险物质罪，二被告人系共同犯罪。被告人范永萍、侯祥龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人范永萍在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人范永萍犯非法买卖、储存危险物质罪，被告人侯祥龙犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，分别判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311刑初336号刑事判决中对被告人范永萍宣告缓刑的部分。二、被告人范永萍犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，与原犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2024年10月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人侯祥龙犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）四、对公安机关扣押的氰化物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵 赞人民陪审员  倪顺侠人民陪审员  陈 文二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘晓玲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5666号原告：高升日，男，1952年2月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人:胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。被告：高嘉山，男，1974年3月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：宫福安，男，1962年2月14日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。原告高升日与被告高嘉山、宫福安农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高升日及其委托诉讼代理人胡永源，被告高嘉山，被告宫福安及其委托诉讼代理人王振友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1988年从村里分得承包水田地1.7亩,四至东邻范达卫,西邻王希敏,南邻高升范,北邻宫福才。1999年因原告父亲生病,原告需在家看护,将上述土地交给被告高嘉山代耕,代耕期间,高嘉山在未征得原告同意的情况下,私自将原告的承包地1.7亩转租给被告宫福安,原告得知后,多次找二被告要求将土地返回,被告迟迟不予返还,因此诉至法院,请求法院判令被告立即返还原告1.7亩土地；案件受理费由被告承担。被告高嘉山辩称，案涉土地不是答辩人的，是原告与答辩人父亲的地，答辩人转租给被告宫福安耕种。被告宫福安辩称，原告所诉不属实,诉请要求返还土地没有事实和法律依据,且原告的诉讼已超过诉讼时效,其诉讼主张不应得到支持。2002年4月8日,本案被告高嘉山将涉案土地转让给了答辩人,答辩人获得涉案土地承包经营权后,一直经营管理至今,已有20年之久。现原告起诉称对转让土地一事不知情,完全是说谎。请求法院查清事实后,依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与二被告均是鲅鱼圈区熊岳镇大铁村的村民，原告高升日与被告高嘉山系叔侄关系。1988年，原告高升日领名承包了位于鲅鱼圈区亩口粮田和3.43亩责任田，其中地段名“水田”的责任田为1.7亩。原告提交了农业税完税证、收款收据证明2000年至2004年一直由原告交纳案涉土地相关的税费，2017年至2019年三年的土地地力补贴也由原告领取。1999年，原告高升日将上述1.7亩土地交由被告高嘉山代耕。2002年4月8日，被告高嘉山与被告宫福安签订《土地转让协议》，协议内容为：立协议人高嘉山情愿将本人承包的土地经营权转让给宫福安，此地坐落于水田，南至关城生，北至荣士全，东至范达维，西至道，面积为叁亩肆分，地内有三年生葡萄七百颗，架面齐全。经双方协商转让费壹万玖仟伍佰元整，笔下交清。自转让之日起，以前的费用由高嘉山负担，以后的费用由宫福安负担，其他无争议。被告高嘉山、宫福安作为出让人、受让人在该协议上签字捺印。上述协议中3.4亩土地有原告承包的1.7亩土地。又查，庭审中，经原、被告确认，原告将案涉土地交给被告高嘉山代耕时为白茬地，后被告高嘉山耕种了葡萄，被告高嘉山与被告宫福安签订《土地转让协议》时，案涉土地上的附作物为高嘉山耕种的葡萄。协议签订后，案涉土地一直由被告宫福安经营、耕种葡萄至今。原告高升日对案涉土地上的附作物不同意作价返还。再查，庭审中，经原、被告确认，熊岳镇大铁村的台账中案涉1.7亩土地仍为原告承包，并未更名。本院所确认的上述事实，有身份证、土地承包合同、票据、土地地力补贴复印件、土地转让协议书及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，农村土地承包合同自成立时生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告于1988年承包了熊岳镇大铁村水田地段1.7亩的土地，2000年之后原告交纳农业税、领取土地补贴的证据可以证明原告为诉争1.7亩土地的承包经营权人。依据农村土地承包法律和相关政策，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，宫福安辩称原告对高嘉山转让土地的行为知情一项，高嘉山并非诉争土地的承包经营权人，无权转让土地，且转让也未经发包方大铁村委会的同意，未在大铁村台账上备案。故对宫福安的上述答辩意见，本院不予支持。综上，原告高升日对案涉1.7亩土地依法享有承包经营权。关于原告主张被告返还1.7亩土地一项，因诉争土地上的附作物原系被告高嘉山所有，宫福安从高嘉山处有偿受让土地时包含附作物的价值，但原告对诉争土地的附作物不同意作价返还，故诉争土地暂时不具备返还条件，可待作价评估等相关条件成就后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高升日的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高升日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年十二月三十日法官助理刘楠书记员王丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3134号申请执行人：刘志航，男,2014年10月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴美玲，女,1993年5月8日生，汉族，住扎赉特旗。刘志航与吴美玲婚姻家庭纠纷一案，本院已根据刘志航申请，依据（2019）内2223民初6238号民事调解书，于2020年12月08日执行完毕。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月八日书记员  吴瑞雪
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初1164号 原告：周涛，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 被告：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路**附********，统一社会信用代码：91510000678353184U。 法定代表人：夏从文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付志远（特别授权），系四川蜀西律师事务所律师，执业证号：××。 被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 原告周涛与被告四川省泰达建设工程有限公司（以下简称泰达公司）、程堋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员周密适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告周涛，被告泰达公司的委托诉讼代理人付志远到庭参加诉讼。被告程堋经本院微信送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款43000元；2.由被告支付两年的欠款利息7000元（利息以43000元为基数，按照农商银行贷款月利率7.1‰从2018年10月28日计算至2020年11月2日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，程堋代表泰达公司租用其搅拌车用于米易县白坡乡张门扎村、核桃坪村土地整理项目，共计产生搅拌车租金及驾驶员工资43000元。经双方约定，于2019年6月15日前支付20000元，剩余23000元于7月1日前支付。经其多次催要，程堋均以泰达公司未支付项目款为由拒不支付。故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告泰达公司辩称，其不认识原告，也没有与原告签订任何形式的合同；被告程堋不是公司人员，没有公司的授权委托，无权代表公司与原告发生租赁关系和进行结算；原告至今未向公司催告要求确认租赁关系及欠条上的欠款，公司至今也未对案涉欠款进行追认；原告的起诉状中明确表示，是直接向程堋催要欠款，欠条上也没有公司的印章，欠款不是公司的真实意思表示。综上，案涉欠款与公司无关，不应承担责任。 被告程堋未到庭参加诉讼，但在本院通知其应诉时称，欠款43000元属实，欠条是其出具，因为工程款没有转，所有没有支付。项目亏了三、四百万，利息没有办法支付。本金肯定要处理，今年之内都要解决。 原告周涛围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件一份。拟证明其身份信息； 2、2019年6月5日程堋出具的欠条原件一份。拟证明被告欠搅拌车租金及驾驶员工资43000元的事实。 被告泰达公司认为欠条系程堋以个人名义向原告出具，真实性无法确认；欠条上注明的欠款人是程堋，没有以公司名义出具，且无公司印章，即使事实上有欠款发生，也与公司无关。 本院认为被告程堋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利义务的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的上述证据，结合程堋的陈述，在没有相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以采信。 被告泰达公司、程堋未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月至11月期间，程堋租用周涛的搅拌车用于米易县白坡彝族乡张门扎村、核桃坪村土地开发整理项目。经二人结算，搅拌车的租金（含驾驶员费用）共计55000元。结算后，程堋分二次向周涛付款共计12000元。2018年10月28日，程堋向周涛出具欠条，约定欠款43000元于2018年12月前付清。因程堋未按约定支付欠款，2019年6月5日，程堋再次向周涛出具欠条，载明：“今欠到周涛搅拌车租金及驾驶员工资43000.00元（大写：肆万叁仟元正）。注：（米易县白坡乡张门扎村、核桃坪村土地整理项目）于2019.6.15前支付20000.00元剩余7月1日前支付完。欠款人：程堋身份证：510422198206××××电话：139××××7672”。该欠款至今未支付。 同时查明，泰达公司承建了米易县白坡彝族乡张门扎村、核桃坪村土地开发整理项目工程，该工程至今未完工。泰达公司的法定代表人于2019年10月由彭海波变更为夏从文。 本院认为，被告程堋未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。本案系租赁合同纠纷，周涛陈述，是程堋向其租用搅拌车，之后也是程堋支付了部分费用，再结合周涛、程堋均予以认可的欠条，可以认定周涛与程堋之间的租赁合同关系成立且生效，周涛主张程堋支付欠款43000元的请求成立，本院予以支持。 原告主张由泰达公司共同承担支付责任，但原告未提供证据证明程堋向周涛租用搅拌车、结算以及支付部分费用的行为系泰达公司授权或者事后泰达公司对该欠款进行了确认；程堋向周涛出具的欠条也并未显示该款与泰达公司有关；程堋在本案通知应诉时也只表示其会向周涛付款，并未辩解该欠款并非其个人债务，故本院对周涛主张由泰达公司支付欠款43000元的请求不予支持。 程堋与周涛就原告的租赁费及驾驶员工资进行结算，并于2019年6月5日出具欠条，程堋应全面履行支付义务，但程堋至今未支付完毕，依法应承担违约责任。程堋逾期付款，给周涛造成了损失，周涛要求支付资金占用利息，不违反法律规定，二人就案涉欠款的付款期限重新进行了约定，本院依法调整利息按中国人民银行同期同类贷款一至五年年利率4.75%从2019年6月16日起计算至2020年11月2日止，为2825.92元。对周涛要求按照农村商业银行贷款利率从2018年10月28日起计算利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、程堋于本判决生效之日起十日内一次性支付周涛租赁费等共计43000元及资金占用利息2825.92元； 二、驳回周涛的其他诉讼请求。 案件受理费525元，公告费300元，由程堋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇二〇年十二月八日 书记员  李波
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1310号之一申请执行人：王军，男，汉族，生于1954年2月17日。被执行人：庹永胜，男，汉族，生于1974年7月26日。被执行人：谭从利，女，汉族，生于1977年1月27日。本院受理执行王军与庹永胜、谭从利民间借贷一案，申请人王军于2020年12月18日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月十九日书记员  李孟哲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1741号 原告：张仁坤，男，1963年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市义萧山区。 委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥泰，浙江商祺律师事务所律师。 被告：张永继，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 被告：海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路**金桃园小区**。 法定代表人：顾光，该公司经理。 原告张仁坤与被告张永继、海南军海荣昌建设工程有限公司（以下简称荣昌建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁坤及委托诉讼代理人詹前进到庭参加了诉讼，被告张永继、被告荣昌建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张仁坤向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同返还原告保证金100万元。2、两被告共同偿付原告工程款1796508元，并承担利息损失197861元（以1796508元为基数，自2018年6月5日起按同期银行贷款利率6%暂计算至2020年4月5日，为197861元，之后按此标准计算至实际清偿之日止），合计1994369元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与两被告签订了《劳务分包合同》及《补充协议》各一份，约定：1、原告承接被告荣昌建工公司位于山东省巨野县××镇××村危房改造新农村建设安置房施工。2、承包单价为450元。3、结算方式与支付：2幢主体封顶付75%，粉刷工拆架支付80%，验收合格一个月内支付97%，2年内付清余款3%。春节期间不到付款节点应付农民工工资70%。3、原告须向被告支付100万元保证金。此外，双方还对工程范围、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了100万元保证金。被告亦向原告出具了相应的收据。同时原告积极组织人员和机械设备进场施工。2018年春节期间，因被告未依约定及时付款，经协商，双方同意解除合同。2018年6月4日，双方对已完成的工程量进行结算，被告书面确认：原告已完工工程的工程款为1916508元。期间，此款经原告无数次催要，被告仅支付工程款12万元，余款1796508元及保证金100万元至今未予支付。另经核实：案涉工程系案外人山东省巨野县太平镇江庄村发包给宿州市以诺置业有限公司承建，被告一张永继以被告二荣昌建工公司的名义与宿州市以诺置业有限公司签约。被告一将案涉工程非法转包与原告施工。原告认为：因无相应的资质，双方签订《劳务分包合同》及《补充协议》违反了《建筑法》等相关法律强制性规定，故应属无效。同时原告全额垫资完成了上述案涉部分工程并支付保证金，依据法律规定，其应为案涉工程的实际施工人。故被告一、被告二应当按规定支付原告相应的工程款项。因其延期支付相关款项至今，应当对原告承担相应的民事责任!为此具状起诉，请求判如所请。 被告张永继、被告荣昌建工公司未到庭，亦未答辩。 原告张仁坤为证明其主张，提交以下证据： 第一组证据1、《劳务分包合同》复印件一份，合同中在双方约定了工程名称、范围、工程款、支付方式等具体事宜，形成了双方之间的权利义务关系；2、《补充协议》一份，原告需向被告支付100万元保证金。 第二组证据1、收条一份，2、银行付款凭证四份，证明原告按约定向被告支付100万元保证金； 第三组证据1、《工程款结算确认书》一份，证明因为被告未按约定及时支付工程款，特别是于2018年春节按约定支付农民工工资，经双方协商，解除双方合同关系。证据2、《欠薪付款协议书》一份，证明经双方对原告已完成的工程量进行核算，被告确认原告的工程款总额为1916508元（不包括保证金1000000元），上述款项被告至今未予支付。 申请法院调取的证据：（2018）鲁1724民初4050号判决书及案卷中材料（合同书2份），证明江庄村危房改造项目建筑商是荣昌建工公司。 根据双方当事人举证、陈述，本院经审理对案件事实认定如下： 荣昌建工公司承建太平镇江庄村危房改造新农村建设安置房施工工程，张永继为工程项目部负责人。2017年10月23日，张永继将该工程约20万平方土建部分所有施工转包给张仁坤，该劳务分包合同加盖荣昌建工公司巨野县太平镇项目部专用章。张仁坤将项目保证金100万元汇入张永继个人账户。2018年春节期间，因工程款不能及时支付，双方解除合同。 关于原告主张的被告拖欠工程款数额，原告提交的欠薪付款协议书，甲方为江庄村干部江玉战，乙方为张永继，代理人桑军民，担保方为江庄村干部江怀忠，该协议证明，张永继承建的江庄村危房改建项目8号、9号楼欠农民工工资150万元，约定二个月内支付。协议乙方由张永继的代理人桑军民签名。本院认为，该协议中桑军民的代理身份及代理权限无法核实，对该协议书本院不予采信。原告提交的工程款结算确认书，该结算书为原告与巨野县太平镇江庄村民委员会村干部签订，并没有张永继签名确认，对张永继不产生效力。并且第2条“工资款1916508元，包括第二次25%在内，第二次25%由张永继同意后支付”，尚附有需要张永继同意的条件，因此，该工程款结算确认书本院亦不予采信。 本院认为：荣昌建工公司承建太平镇的江庄村危房改造新农村建设安置房施工工程，公司项目部负责人张永继将工程转包给无建设工程施工资质的自然人张仁坤从事工程施工，违反国家法律强制性规定，合同无效。张永继收取张仁坤项目保证金100万元，有其出具的收条及银行汇款凭证为证，现工程因发包方工程款支付问题停工，被告张永继应当退还所收取的保证金。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定：“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”荣昌公司与张永继均应当知道工程转包违法，因此，应当承担连带责任。关于原告要求被告支付拖欠工程款的主张，因没有提交确切的证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张永继退还原告张仁坤保证金100万元，限于本判决书生效之日起十日内付清； 二、被告海南军海荣昌建设工程有限公司负连带责任； 三、驳回原告张仁坤的其他诉讼请求。 案件受理费30755元，由被告张永继负担13800元，被告海南军海荣昌建设工程有限公司负连带责任，原告张仁坤负担16955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  李东风 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  田梦奇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4887号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市海阳投资有限公司，，住所地泰州市海陵区江洲北路****法定代表人：于水。被告：朱怀东。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东立即偿还原告借款本金15000000元、利息545000元（算至2017年8月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告与泰州市宇盛机械有限公司签订编号为（西郊）泰农商流借字【2016】第12080701号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向泰州市宇盛机械有限公司提供1500万元贷款，借款期限自2016年12月28日至2018年11月15日，年利率为6.00%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息。2016年12月28日原告依约向泰州市宇盛机械有限公司发放了三笔500万元贷款。借款到期后，泰州市宇盛机械有限公司未按约还本付息。海陵区人民法院己于2017年8月11日受理了泰州市宇盛机械有限公司的破产申请。截止2017年8月11日，泰州市宇盛机械有限公司尚欠原告借款本金1500万元，利息545000元。被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东为泰州市宇盛机械有限公司流动资金最高额借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年12月8日与原告签订编号为（西郊）泰农商流保字【2016】第12080701号《流动资金最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。现原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月8日，原告与泰州市宇盛机械有限公司签订《流动资金最高额借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币1500万元；借款额度期限为2016年12月28日至2018年11月15日止；年利率为6%的固定利率；逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收50%。当日，原告与两被告签订《流动资金最高额保证合同》一份，约定两被告为泰州市宇盛机械有限公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保；保证担保范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同中约定该笔贷款发放为转据。当日原告分三笔向泰州市宇盛机械有限公司发放贷款合计人民币1500万元，借款借据中载明借款到期日为2018年11月12日；结息方式为到期日结息。另查明，2017年8月11日本院裁定受理泰州市宇盛机械有限公司破产申请，原告就截止2017年8月11日，泰州市宇盛机械有限公司尚欠原告借款本金1500万元及利息545000元向本院申报债权。目前泰州市宇盛机械有限公司申请破产案正在审理中。上述事实有《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证、账户流水、债权申报通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称主张的事实有原告当庭提交且经庭审质证的证据予以佐证，本院予以确认。被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东作为保证人承诺就借款人泰州市宇盛机械有限公司在约定期限及额度内对原告的相应债务提供连带责任保证担保，则其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，借款人泰州市宇盛机械有限公司未按照约定按期归还本息，现原告要求两被告履行保证责任清偿本金1500000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因债务人泰州市宇盛机械有限公司已经进入破产程序，原告亦已经申报债权，则若原告在破产程序中所获得的清偿金额，则在所获清偿范围内相应扣减两被告应承担的保证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海阳投资有限公司、朱怀东于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金15000000元及至2017年8月11日的利息545000元，合计人民币15545000元（若原告在债务人泰州市宇盛机械有限公司的破产程序中获得清偿，则在获得清偿部分相应免除两被告的偿还责任）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59485元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币118970元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 雯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5254号之三 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行，住所地中卫市。 代表人：焦阳，行长。 委托诉讼代理人：张雯尤，广东衡德（广州）律师事务所。 被执行人:原子喻，女，1972年4月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人石嘴山银行股份有限公司中卫鼓楼东街支行与被执行人原子喻借款合同纠纷一案，广东省广州市黄埔公证处作出（2020）粤广黄埔第1249号公证书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1264290.53元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人原子喻名下有三套房产，本案已轮候查封，并向首封法院发出了参与分配函。另发现被执行人名下有车牌号为粤AXXX**的奥迪牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下有少量银行存款，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的1264290.53元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托广州市番禺区人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1264290.53元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。