wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3101号原告：肖艳华，住吉林省吉林市。被告：何华，住吉林省吉林市。原告肖艳华与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告肖某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖艳华撤诉。案件受理费3396元，免予收取。审判长 田艳华人民陪审员 金艳玲人民陪审员 邹荔杰 二〇二〇年十二月三十一日书记员 戈宏亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执915号 申请执行人：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被执行人：贾永宾，男，1974年4月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄市昊伦建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县窦妪村南环路育才街二巷**，统一社会信用代码911301245795653683。 法定代表人：贾意伟。 本院在执行申请执行人河北民安预拌混凝土有限公司与被执行人贾永宾、石家庄市昊伦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张国华
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执759号申请执行人：陈雪，女，生于1988年3月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：达州市虹强房地产开发有限公司。法定代表人：陈文平。委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈雪与被执行人达州市虹强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民2555号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人达州市虹强房地产开发有限公司应支付申请执行人案件款75551.30元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年9月11日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行送达的形式送达给了达州市虹强房地产开发有限公司。2、2020年9月4日、10月30日，本院通过网络查控系统对被执行人达州市虹强房地产开发有限公司的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月27日，本院通过委托调查到被执行人达州市虹强房地产开发有限公司所在四川省宣汉县调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人达州市虹强房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。5、2020年12月14日，本院通过与申请执行人陈雪谈话,明确告诉：经扣划分配已执行到位3532.86元，达州市虹强房地产开发有限公司目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案件款72018.44元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人陈雪也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 乔
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1767号 原告：田迎新，男，1973年8月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：胡伟明，男，1978年12月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：白纪州，男，1978年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告田迎新与被告白纪州、胡伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田迎新的委托诉讼代理人于文忠、被告白纪州、被告胡伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田迎新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计72688.78元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年7月13日12时许，被告白纪州驾驶被告胡伟明的车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿高阳县布里中学门口东西公路由西向东行驶至保沧线一崔家庄村高阳县布里中学东侧弯道处驶入弯道时，与相对方向行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。后原告被送到高阳县职工医院，由于伤情严重，当天又转到河北大学附属医院治疗，7月29日出院回家继续治疗休养。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628420200000313号道路交通事故认定书，认定被告白纪州负事故的全部责任，原告田迎新无责任。胡伟明的冀Ｆ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处入有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2020年3月20日零时起至2021年3月19日24时止），故该保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后原告花费较大，但被告拒不赔偿其损失。现原告先就部分医药费、住院伙食补助费及部分交通费损失提起诉讼，其余损失待原告治疗终结后再行起诉。后中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险内赔付原告损失，原告撤回了对其起诉。同时原告方变更诉讼请求，将诉讼请求变更为62068.78元。 被告白纪州辩称，依法赔偿。 被告胡伟明辩称，酌情处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日12时许，白纪州驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车，沿高阳县布里中学门口东西公路由西向东行驶至事故地点驶入弯道时，与相对方向行驶田迎新受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，白纪州负全部责任，当事人田迎新无责任。被告白纪州驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司入有交强险。被告白纪州驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型货车登记车主为胡伟明。原告主张医药费70468.78元，提交收费票据、住院病历、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元的标准计算16天，其中急诊1天，住院15天，本院予以支持。原告主张交通费620元，有救护车费票据证实，本院予以支持。事故发生后，被告白纪州为原告垫付医药费15000元。 本院认为，原告田迎新的损失包括：医药费70468.78元、住院伙食补助费1600元、交通费620元，共计72688.78元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司已经在交强险限额内赔偿了原告损失10620元，故原告剩余损失62068.78元应当由侵权人白纪州予以赔偿。扣除被告白纪州为原告垫付的15000元，被告白纪州尚需赔偿原告损失47068.78元。原告要求登记车主胡伟明赔偿原告损失的主张于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告白纪州赔偿原田迎新损失共计47068.78元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告田迎新河北省农村信用社卡号为62×××29的账户中。 二、驳回原告田迎新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由原告田迎新负担163元，被告白纪州负担513元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 ——
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初7418号原告：杨白群，女，汉族，1966年10月1日出生，居民，住涪陵区。被告：徐中发，男，汉族，1985年12月6日出生，居民，住涪陵区。本院在审理原告杨白群与被告徐中发建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨白群于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨白群撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨白群负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十二月七日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执异32号异议人：袁宏岗，男，1967年5月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学明，黑龙江福峰律师事务所实习律师。申请执行人：哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行，住所地黑龙江省哈尔滨市润恒家副产品综合大市场交易区。经营者：陈亚波，男，1980年6月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市润恒家副产品综合大市场交易区。被执行人：黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人：张红雁，职务总经理。在本院执行哈尔滨市松北区润恒鸿达粮油行（以下简称鸿达粮油行）与黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司（以下简称车立方公司）买卖合同纠纷一案中，异议人袁宏岗对本院作出的（2017）黑0109民初执531号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁宏岗称，申请解除哈尔滨市松北区人民法院依据（2017）黑0109执531号执行裁定书对袁宏岗作出的限制消费令。事实与理由：依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条第二款之规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。袁宏岗在担任车立方公司法定代表人期间，没有参与过公司经营管理、事件主持、合同定制、财务经济往来、没有签署过任何文件、没有任何工资待遇，实际管理上述工作的是原法定代表人张越。袁宏岗仅是挂名任职，不是公司的实际控制人，也不是影响债务履行的直接责任人员。2019年4月15日，袁宏岗与车立方公司解除关系，并将法定代表人由袁宏岗变更为张红雁。本院查明，鸿达粮油行与车立方公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出(2016)黑0109民初1262号民事判决书,判决车立方公司于本判决生效之日起十日内给付鸿达粮油行粮油款42,199元。判决生效后，因车立方公司未履行生效法律文书确定的义务,鸿达粮油行向本院申请强制执行,本院于2017年9月11日立案,执行案号为(2017)黑0109执531号。2017年9月11日,本院发出(2017)黑0109执531号限制消费令,对车立方公司及其法定代表人（主要负责人）、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制消费措施。2018年8月6日，本院作出（2017）黑0109执531号决定书，决定将被执行人黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司移送哈尔滨市中级人民法院进行破产审查。2019年4月29日,车立方公司变更法定代表人为张红雁。2020年11月24日,袁宏岗向本院提出执行异议申请，解除对其作出的限制消费令。袁宏岗提交了2019年4月28日车立方公司出具的《解除关系证明》一份、本人出具《承诺书》一份及袁宏岗社保卡复印件及参保信息复印件一份。本院认为，本案的焦点问题是在车立方公司已变更法定代表人的情况下,能否继续对袁宏岗采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”第三条第二款规定:“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”第九条规定：“在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。”因车立方公司并未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务,故本院对其法定代表人采取限制消费措施符合法律规定。虽然车立方公司的法定代表人已于2019年4月15日变更为张红雁,但是该变更登记是在本院已经对袁宏岗采取了限制消费措施之后才进行的。尽管变更法定代表人系法人内部管理行为，可由法人自由决定，并由工商部门核准登记即可,但是,当法人内部管理行为对外产生利害关系时，理应受到一定的限制。本案中，车立方公司明知自己未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行期间擅自变更法定代表人的行为显属不当,且袁宏岗的申请并不符合上述司法解释规定的可以解除限制消费令的条件，袁宏岗提交的证据亦不能证明其主张，故袁宏岗的异议请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第九条之规定，裁定如下：驳回袁宏岗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘国宇审判员  周洪霞审判员  庞 岩二〇二〇年十二月三日书记员  刘 莹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13698号上诉人（原审原告）:吴菊梅，女，1966年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王冠，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海绿都乡音实业有限公司，住所地上海市宝山区淞宝路**。法定代表人：殷琦，总经理。委托诉讼代理人：姚洪娣，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：解传凤，女，该公司工作人员。上诉人吴菊梅与被上诉人上海绿都乡音实业有限公司（以下简称绿都公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴菊梅的上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由:本案双方签订有期限为2019年7月30日起至2021年11月30日止的劳动合同，绿都公司于2020年4月10日通知吴菊梅该合同于同年4月30日终止。吴菊梅虽已超过法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，双方仍是劳动关系，绿都公司以吴菊梅达到法定退休年龄为由终止劳动关系，没有法律依据。被上诉人绿都公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求二审维持原判。吴菊梅向原审法院提出诉请，要求判决绿都公司支付违法终止劳动合同的赔偿金145,000元。原审认定事实如下：吴菊梅于2006年3月21日入职绿都公司处工作，从事配送员岗位。吴菊梅于2016年11月6日年满50周岁，此后绿都公司继续留用，双方签订的最近一期劳动合同的期限自2019年7月30日起至2021年11月30日止。又查明，绿都公司于2020年4月向吴菊梅出具《终止劳动合同通知书》，内载：“吴菊梅同志……你于2018年12月1日与我公司签订的劳动合同于2021年11月30日到期。由于你在2016年11月6日已达到法定退休年龄，现公司决定你的劳动合同于2020年4月30日终止，原劳动合同作废……”。2020年5月11日，吴菊梅以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年6月20日作出闵劳人仲（2020）办字第2401号裁决，对吴菊梅的仲裁请求不予支持。吴菊梅对此不服，遂诉至法院。仲裁庭审中，吴菊梅称，其于2016年11月6日年满50周岁，但是因社保缴纳未满15年，无法办理退休手续，无法享受养老待遇，此后一直在绿都公司处工作至2020年4月30日，期间双方还签订劳动合同期限于2021年11月30日止的劳动合同，故绿都公司在双方签订的劳动合同未到期前终止双方劳动合同，系违法行为，根据月工资5,000元主张绿都公司支付赔偿金145,000元。绿都公司则称，因吴菊梅于2016年11月6日年满50周岁，故双方自次日起建立特殊劳动关系。现因吴菊梅已到达法定退休年龄，故其处有权依据法律规定依法终止劳动合同。诉讼中，吴菊梅陈述，2020年3月其在工作期间受伤，现正在申报工伤中，申请工伤期间绿都公司不应该解除双方间的劳动关系，绿都公司系违法解除，应当支付赔偿金。为此，其提供工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查核实通知。绿都公司对上述证据的真实性均无异议。原审法院认为，我国劳动合同法实施条例规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴菊梅于1966年11月6日出生，于2016年11月6日达到法定退休年龄，故绿都公司因吴菊梅达到法定退休年龄而通知吴菊梅于2020年4月30日终止劳动合同，并无不妥。因此，对于吴菊梅要求绿都公司支付违法终止劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，于二〇二〇年十月九日作出判决：驳回吴菊梅的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由吴菊梅负担。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，双方亦无异议，本院依法予以确认。二审审理过程中，吴菊梅提供一份上海市宝山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，以此证明因吴菊梅所受事故伤害被认定为工伤，可以推断双方存在劳动关系。绿都公司辩称，相关部门是在2020年7月2日本案劳动关系终止后受理该工伤申请，公司对此事始终不知情，并不能通过工伤认定的事实来推断双方存在劳动关系。本院认为，本案双方最近一期劳动合同的期限为2019年7月30日起至2021年11月30日止，而吴菊梅在2016年11月6日已达法定退休年龄，因此关于绿都公司就该合同期间双方所建立的系特殊劳动关系之辩称，本院予以采纳。根据我国劳动合同法实施条例，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，绿都公司通知吴菊梅于2020年4月30日终止劳动合同，并不违反法律规定。关于工伤认定，吴菊梅并无证据证明公司对该事件知情，且即使工伤得以认定也无法得出双方必然存在标准劳动关系的结论。吴菊梅所主张的赔偿金具有对实施违法解除行为的用人单位惩罚的属性，在本案中显然无法适用，其上诉请求，本院无法支持。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吴菊梅负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年十二月二十一日书记员  翁永强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初30014号原告：王炯，男，1989年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡炎彬，男，1995年8月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告王炯与被告胡炎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王炯的委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。被告胡炎彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王炯向本院提出诉讼请求：判令胡炎彬返还王炯借款7,500元。事实和理由：双方通过网络游戏结识。胡炎彬于2017年2月23日和3月5日分别向王炯借款1,000元和13,000元，未约定利息。胡炎彬于2017年4月7日和11月3日分别向王炯还款2,000元和3,000元。对于剩余借款9,000元，双方于2019年7月13日签订和解协议，约定由胡炎彬按月归还王炯1,500元至2019年底前清偿。后胡炎彬仅于2019年8月6日归还1,500元，余款至今未予履行。王炯为维护自身合法权益诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。胡炎彬未作答辩。经审理查明，2017年2月23日，王炯通过支付宝向胡炎彬转账1,000元。同年3月5日，王炯又通过支付宝向胡炎彬转账13,000元。同年4月7日，胡炎彬通过支付宝向王炯转账2,000元。同年11月3日，胡炎彬又通过支付宝向王炯转账3,000元。2019年7月中旬，王炯与胡炎彬签订和解协议一份，主要载明，截至2019年7月11日胡炎彬尚欠王炯借款9,000元，胡炎彬应自2019年7月起在每月月底前归还王炯1,500元，于2019年12月31日前清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王炯的陈述及举证，已证明其与胡炎彬之间存在借贷合意及已交付借款的事实。故本院认定双方于2019年7月11日尚存借款金额为9,000元的债权债务关系，胡炎彬按约应当及时履行返还义务。现胡炎彬怠于应诉并提供相反证据，应当承担相应不利的法律后果，本院采信王炯诉称的事实，并对王炯的诉讼请求予以照准。胡炎彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：胡炎彬于本判决生效之日起十日内返还王炯借款7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审判员 汪 健二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7595号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：于宝芳，女，1969年6月30日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告于宝芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒到庭参加诉讼，被告于宝芳无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告于宝芳向原告支付代位求偿款98286.37元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年9月30日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1951.25元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取11.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年9月30日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还98286.37元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1951.25元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告于宝芳请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 于宝芳未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于宝芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款98286.37元及违约金（违约金以98286.37元为基数，自2019年9月30日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告于宝芳于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1951.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1152元，由被告于宝芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15703号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：梁凯，男，1990年08月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告梁凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告梁凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年07月06日至2020年03月06日止的手机租金3752元(469元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5122.88元（10750.88元-1876元-3752元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8874.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月14日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费被告承担。梁凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月05日，早稻科技公司(甲方)与梁凯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.梁凯向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价10750.88元，租金为469元/月，租用日期为2019年03月06日起至2020年03月06日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向梁凯提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，梁凯按约足额支付了4个月的租金，另支付了58.62元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年07月06日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的58.62元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月14日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8816.26元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁凯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3693.38元、购机买断款5122.88元、逾期罚金以8816.26元为基数按照每日0.5‰从2020年03月14日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.58元，由被告梁凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13266号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：王洪刚，男，1987年11月7日出生，汉族，住济南市章丘区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告王洪刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告王洪刚拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2020年1月17日的欠款188336.23元（其中本金153714.55元、利息2812.04元、违约金3475.84元、其他手续费28333.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年1月18日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金153714.55元；二、被告王洪刚于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金153714.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取计2035元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担35元，由被告王洪刚负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初876号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人何志伟，男，2002年6月6日出生于浙江省东阳市，汉族，高中一年级文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月27日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2114号起诉书指控被告人何志伟犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人何志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，经虞某某（未成年人，名字在卷，另案处理）提议，欲到被害人虞某经营的本市城区某某烟酒店盗窃，被告人何志伟和何某某、胡某某（均系未成年人，名字在卷，另案处理）表示同意。2020年6月30日凌晨3时许，被告人何志伟与虞某某、胡某某到烟酒店，由被告人何志伟及胡某某将店门推开一条缝隙，由虞某某钻进店内，趁虞某在店内睡觉之际，窃得价值人民币29600余元（以下均指人民币）的1916黄鹤楼、和天下、黄金叶（天叶）等品牌高档香烟共计35条。后经何某某联系，和被告人何志伟等人将窃得的其中31条香烟分别出售给熊某、高某（均另案处理），得赃款共计16300元。案发后，公安机关从虞某某等人处扣押赃款15800元、香烟4条（计价值1150元），并已发还被害人。2020年6月30日，被告人何志伟被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何志伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何志伟自愿认罪认罚，且具有坦白、已获得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人何志伟有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人虞某的陈述、同案犯虞某某、何某某、胡某某的供述、证人潘某某、杜某、熊某、高某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、登记保存笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、公安机关制作的接受证据清单、视频监控、价格认定结论书、被害人出具的谅解书、附条件不起诉决定书、不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何志伟的户籍证明等证据证实。 被告人何志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何志伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何志伟认罪认罚，且具有坦白、绝大部分赃款及部分香烟已被追回并取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚。根据本案被告人何志伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 吴炜婷
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执恢199号之四 申请执行人：吴东华，女，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市阳光一百小区**楼****。 被执行人：姜成君，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住所，住所地黑龙江省海林市城区河东路**div> 本院在执行申请执行人吴东华与被执行人姜成君不当得利纠纷一案中，责令被执行人姜成君履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初300号民事调解书所确认的给付申请执行人吴东华人工费5000元、案件受理费25元，合计5025元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，本院于2020年7月20日扣划1124.01元，2020年9月21日扣划1010.25元，2020年12月1日扣划530.11元，2020年12月15日扣划276.9元，共计2941.27元，申请人已支取。被执行人姜成君无财产可供执行，吴东华于2020年12月15日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人姜成君尚欠申请执行人吴东华欠款2083.73元。申请执行人吴东华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢199号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月十六日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:不当得利纠纷 时间:2020.12.16 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人吴东华申请执行被执行人姜成君不当得利纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人吴东华与被执行人姜成君不当得利纠纷一案中，责令被执行人姜成君履行海林市人民法院作出的（2020）黑1083民初300号民事调解书所确认的给付申请执行人吴东华人工费5000元、案件受理费25元、合计5025元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，本院于2020年7月20日扣划1124.01元，2020年9月21日扣划1010.25元，2020年12月1日扣划530.11元，2020年12月15日扣划276.9元，共计2941.27元，申请人已支取，被执行人姜成君无财产可供执行，尚欠申请执行人吴东华欠款2083.73元。吴东华于2020年12月16日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人吴东华的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人姜成君无财产可供执行，申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢199号案件的执行。 李凯：申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢199号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人姜成君无财产可供执行，申请执行人吴东华向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢199号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢199号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3195号 申请执行人李光珍，男，1982年2月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人金顺重，男，1965年9月29日出生，住浦江县。 本院在执行李光珍与金顺重（2020）浙0726执3195号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1078号裁定书已发生法律效力。经申请执行人李光珍申请后本院于2020年09月01日立案执行，随即向被执行人金顺重发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金顺重的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金顺重有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金顺重未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人金顺重采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李光珍，其没有提出异议。 综上，因被执行人金顺重暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3195号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 黄杭清
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3741号申请执行人：范华帮，男，1962年12月13日生，汉族，住灌云县。被执行人：周壮文，男，1986年3月5日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人范华帮与被执行人周壮文民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初1017号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人周壮文向申请执行人范华帮支付执行款55588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0412民初1017号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十九日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3610号原告：李永刚，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：任遂停，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省叶县，委托诉讼代理人：任帅伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省叶县。与任遂停系父子关系。原告李永刚与被告任遂停劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚，被告任遂停的委托诉讼代理人任帅伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款34000元，并同时支付自2018年8月24日来按同期银行利率计算所拖欠款的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其跑大车，商定好工资每个月8000元人民币，按月支付，共干了一年多时间，后经过清算尚欠34000元劳务工资并出具3万的欠条说零头马上还。后经过多次催要，仍不偿还。故，诉至法院。任遂停辩称，我们只认可欠条，欠条载明金额是3万，我们已经支付过1万，还剩余2万未支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，任遂停向李永刚出具欠条一份，载明：“欠工资今算李永刚工资30000元（叁万元整）欠款人：任遂停2018年8月24日”。原告李永刚于2020年11月3日来院起诉。另查明，任遂停于2019年10月17日通过微信方式向李永刚转账10000元。本院认为，李永刚在任遂停处提供劳务，任遂停以出具欠条的方式对双方之间的债权债务关系进行了确认，现李永刚起诉任遂停要求其支付劳务费，任遂停应予支付，但应扣除已支付的10000元。李永刚称，微信支付1万元属实，但并不是偿还欠条所载款项，而是任遂停应支付的其他款项，但其并未提供证据证明，本院对此不予采信。因此，原告李永刚主张被告任遂停支付劳务费20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，理由及证据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任遂停于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永刚劳务费20000元；二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告任遂停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈振兴
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3066号 上诉人（原审原告）：刘婧，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙昕，女，生于1971年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄飞燕，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人刘婧、孙昕因相邻关系纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2020）川0704民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因孙昕收到人民法院限期交纳上诉费通知后未在指定期限内缴纳上诉费，故本院按孙昕自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 刘婧上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判由孙昕拆除在刘婧所有的车库（产权证号：绵房权证市房监字第2××9）正上方的违法建筑并恢复原状；2.本案一审及二审诉讼费用由孙昕承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.刘婧拥有位于小岛花园城一期6幢2单元-1层10号车库的土地使用权和房屋所有权，该车库系独立产权车库，且系单独一层。虽然与主体建筑相连，但明显可以单独区分于主体建筑，建筑面积与土地使用面积相当，无其他业主公摊车库的土地使用面积，刘婧对该车库及车库上方的平台均拥有合法、完整、排他的专有物权，一审判决认定车库上方平台系一期6栋业主共有部分，显然错误；2.孙昕的违法建筑位于其客厅西侧即案涉车库的正上方，而一审判决确认孙昕自行拆除客厅东侧的设施设备间，系对拆除标的物方位表述错误。二、一审判决适用法律错误。1.一审判决依据物权法第七十条的规定认定刘婧车库上方平台系一期6栋业主共有部分属于适用法律错误；2.一审判决仅判决拆除违法建筑而未判决恢复原状，不足以保障刘婧的合法权益。 孙昕辩称，刘婧的车库上方属于共有部分，其主张的独立产权是在车库内部而不是外部。案涉小区里搭建玻璃房的很多，刘婧本人也修建了玻璃房。在公共面积内修建只要不影响他人就不构成侵权，我方是取得了邻居的同意才修建的，合法使用不存在问题。请求驳回刘婧的全部诉讼请求。 刘婧向一审法院起诉请求：1.请求判令孙昕拆除与刘婧不动产相邻的违法建筑，停止侵害并恢复原状；2.本案诉讼费用由孙昕承担。 一审法院认定事实，刘婧购买了坐落于游仙区××村××号××花园××幢××号车库，孙昕系游仙区小岛村小岛花园城6幢2单元101号的业主。2018年3月起，孙昕开始装修小岛花园城6幢2单元101号的房屋，并在房屋东西两侧搭建了厨房和设备间，其搭建的设备间位于刘婧10号车库上方。2020年5月10日，绵阳市游仙区综合行政执法局对绵阳小岛春天花园1期6栋2单元101号客厅东侧和西侧进行了现场勘验（检查），现场勘验（检查）记录载明：“……经查，位于绵阳小岛春天花园********（听涛阁-3-2-101）客厅东侧和西侧方位的建（构）筑物为砖混结构，经测量客厅东侧建（构）筑物的南北长3.65米、东西宽1.75米、高3.15米（砖混墙高1.42米，玻璃高1.73米），建筑面积6.3875㎡，现已经封顶并用于设备存放”。同日，绵阳市游仙区综合行政执法局对孙昕进行了询问，孙昕陈述：“绵阳小岛春天花园1期6栋2单元101号（听涛阁-3-2-101）客厅东侧和西侧的建（构）筑物未取得建设工程规划许可证”。现刘婧认为孙昕搭建的设备设施间存在安全隐患，故诉至一审法院，请求判如所请。庭审中，刘婧自认现车库已无漏水现象。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻权利人在行使权利时，给其他相邻权利人造成妨害的，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任。本案孙昕为了自身利益，在刘婧所有的车库上方的平台搭建设备设施间，刘婧认为该行为侵犯了其所有权及相邻权，因其所有的车库系绵阳小岛春天花园1期6栋的一部分，具有不可分性，应适用建筑物区分所有权的规定，故根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，该车库上方的平台应属于绵阳小岛春天花园1期6栋业主的共有部分。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（六）项、第二款“下列事项由业主共同决定：（六）改建、重建建筑物及其附属设施；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意……”之规定，孙昕在共有部分搭建建筑物，应依法征得其他业主的同意，但从庭审查明的情况看，其既未经过其他业主同意，也未按相关法律、行政法规的规定取得建设工程规划许可证，其搭建的建筑物亦加大了相邻不动产的负荷，危及相邻不动产的安全，现刘婧请求孙昕拆除、恢复原状，符合法律规定。因孙昕搭建设备设施间的侵权行为已完成、漏水现象也已处理完毕，故无再承担停止侵害民事责任的必要。遂判决：一、被告孙昕于本判决生效之日起三十日内自行拆除位于绵阳小岛春天花园1期6栋2单元101号客厅东侧的设备设施间；二、驳回原告刘婧的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙昕提交了如下证据：1.图纸，拟证明案涉车库上方平台属于共有部分；2.现场照片，拟证明现场情况；3.业主意见表，拟证明案涉小区三分之二业主同意孙昕搭建，孙昕搭建合法；4.证人证言，拟证明孙昕搭建前取得了邻居及物业的同意才进行施工，且刘婧车库漏水不是孙昕家装修造成的，另由于刘婧家的搭建改变了原有的排水系统，孙昕不搭建设备房，空调设备肯定会被淋坏；5.整改通知，拟证明刘婧伪造证据。本院对证据1、2予以采信，对证据3不予采信，对证据4、5在本院认为中予以评判。本院经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，刘婧所有的案涉车库虽然系单独一层，但亦是绵阳小岛春天花园1期6栋的一部分，与该建筑物具有不可分性，依照《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，该车库上方的平台应属于绵阳小岛春天花园1期6栋业主的共有部分，刘婧主张其对该车库上方的平台拥有专有物权的理由不能成立，本院不予支持。根据孙昕申请的证人邹某陈述，刘婧的车库正上方就是孙昕搭建的设备设施间，即一审判决认定的位于绵阳小岛春天花园1期6栋2单元101号客厅东侧的设备设施间，故刘婧主张一审判决对于拆除标的物的方位表述错误的理由不能成立，本院不予支持。另一审判决已确定由孙昕拆除上述设备设施间，刘婧再主张恢复原状的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，刘婧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人刘婧负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李宏琳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初21269号原告：曹赢心，女，1991年5月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被告：上海蒜芽信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张旭，职务不详。原告曹赢心与被告上海蒜芽信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹赢心撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二〇年十二月一日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3243号之一 被执行人：赵钦，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行赵钦诉讼费执行一案中，冻结了被执行人赵钦的存款1234元，因被执行人赵钦履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人赵钦的存款1234元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二〇年十二月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执964号申请执行人：沙玉君，男，1954年11月24日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：张雪梅，女，1976年11月3日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行申请执行人沙玉君与被执行人王张雪梅借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4812号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为45,925元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权45,925元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月五日书记员  王晓枫
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1774号 原告：韩峰，男，1980年11月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：云双进，男，1981年11月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：闫立婷，女，1987年12月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告韩峰与被告云双进、闫立婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告韩峰于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许韩峰撤诉。 案件受理费1550元，由原告韩峰负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马珊珊
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终15098号 上诉人（原审被告）朱治朋，男，汉族，1995年10月4日出生，住河南省项城市。被上诉人（原审原告）屈琳玮，男，汉族，1987年6月7日出生，住西安市碑林区。上诉人朱治朋因与被上诉人屈琳玮合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初21699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2019年6月22日（乙方）屈琳玮与（甲方）朱治朋签订《车辆转让协议》，约定甲方将自己的贝纳利牌摩托车（发动机号*002088、车架号为*LBGHR003EBL01044*）转让给乙方。转让价格为16000元，乙方应在协议签订时一次性付清转让款，由甲方出具收据。该车乙方检验合格，签订此转让协议后车辆出现任何关于该车辆问题由乙方负责，与甲方无关。车辆自实际交付给乙方之日起（自2019年6月22日起），该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费）。协议签订当日屈琳玮向朱治朋支付了购车款，朱治朋出具收据并将车辆及发票交付给屈琳玮，但未交付车辆合格证。另，屈琳玮在购买时即知晓涉案车辆因未缴纳购车税而无法过户，屈琳玮称其在购买车辆时朱治朋告知其虽无法过户，但可以购买保险和正常骑行，遂涉案车辆的保险由朱治朋进行购买，由屈琳玮向朱治朋支付保险费，但朱治朋在购买2020年车辆保险后未将保险单据交付给屈琳玮，且在2020年车辆进行年审时，朱治朋重新办理了行驶证，该行驶证也未交付给屈琳玮。后屈琳玮诉至法院，请求判令：1、其向朱治朋退还车辆；2、朱治朋退还其购车款16000元；3、朱治朋赔偿其损失5000元。朱治朋辩称：其不认可屈琳玮的全部诉讼请求。另查，朱治朋交付给屈琳玮的行驶证显示朱治朋出售给屈琳玮的车辆号牌号码为陕BXXXXX，型号为贝纳利牌BJ600GS，车辆识别代号为LBBGHR003EBL01044。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的时间、数额向出卖人支付价款的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，同时还应按照约定或者交易习惯向买受人交付标的物单证以外的有关单证和资料。屈琳玮依约向朱治朋支付了摩托车价款，朱治朋应依约向屈琳玮交付摩托车及车辆的合格证、票据，但朱治朋除向屈琳玮交付了摩托车及票据外，一直未向屈琳玮交付合格证。因摩托车登记在朱治朋名下，由朱治朋购买车辆保险屈琳玮承担该费用，但朱治朋在购买涉案车辆保险后未将车辆保险单据交付给屈琳玮，在摩托车年审时朱治朋另行办理车辆行驶证，而该新的行驶证朱治朋亦未交付给屈琳玮，朱治朋的行为导致屈琳玮所购摩托车不能正常上路行驶，无法实现屈琳玮的购买目的，买卖合同已无法继续履行，故屈琳玮要求将摩托车退还朱治朋、由朱治朋返还其购车款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；屈琳玮购买的摩托车无法上路行驶虽然系朱治朋的违约行为所导致，但屈琳玮在购买涉案车辆时即知道该摩托车无法过户而继续购买，其亦存在过错，故对屈琳玮要求朱治朋赔偿其损失5000元的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱治朋于判决生效之日起十日内退还屈琳玮摩托车价款16000元；二、屈琳玮于判决生效之日起十日内退还朱治朋贝纳利牌摩托车一辆（车牌号为陕BXXXXX，型号为贝纳利牌BJ600GS，车辆识别代号为LBBGHR003EBL01044）；三、驳回屈琳玮其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元,由朱治朋承担200元，由屈琳玮自行承担125元。因屈琳玮已全部预交,朱治朋应在支付上述款项时一并给付屈琳玮。宣判后，朱治朋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，程序错误。在屈琳玮未请求解除合同的情况下，原审判决退换车辆、退款不符合程序规定。双方签订的车辆转让协议是真实意思的表示，均已实际履行，原审判决其退回价款、屈琳玮退还车辆，无事实及法律依据。请求：撤销原判第一、二、三项，改判驳回屈琳玮的全部诉讼请求，由屈琳玮承担诉讼费用。屈琳玮辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：屈琳玮与朱治朋签订车辆转让协议，屈琳玮依约支付了车款，朱治朋应依约交付车辆的有关证照，但朱治朋一直未向屈琳玮交付车辆的合格证。因车辆无法办理过户，由朱治朋的以其名义购买保险，实际费用由屈琳玮承担。但朱治朋在购买车辆保险后未将保险单据交付给屈琳玮，且在车辆年审时，朱治朋另行办理了车辆行驶证并自行持有，朱治朋的行为导致屈琳玮购买的摩托车不能正常上路行驶，合同目的无法实现，屈琳玮现起诉要求其退还车辆、朱治朋退还车款，诉求实质就是解除合同，现合同无法继续履行，屈琳玮要求将摩托车退还朱治朋、由朱治朋返还其购车款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除”之有关规定，应予支持。综上，朱治朋上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（朱治朋预交），由上诉人朱治朋负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二○二○年十一月二十三日 法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2676号原告：邓俊伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省。被告：聂涛，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住河南省。原告邓俊伟与被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告邓俊伟于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓俊伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓俊伟撤诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告邓俊伟负担。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月八日书记员  华姣姣
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初546号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黎月锋，男，1983年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************。因无证驾驶机动车于2019年12月2日被珠海市公安局斗门分局行政拘留十二日。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2020年11月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉［2020］Z495号起诉书指控被告人黎月锋犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黎月锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日20时许，被告人黎月锋无证驾驶无号牌两轮摩托车（车架号1256），沿珠海市斗门区斗门镇赤温线由南往北方向行驶至交斗门交警四中队的临时卡点时，被执勤民警查获。经对黎月锋的血样进行乙醇定性定量检验，其血液中乙醇含量为139.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。公诉机关认为，被告人黎月锋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎月锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎月锋自愿认罪认罚，可以从宽处理，当庭修改量刑建议为判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黎月锋对指控的事实、罪名及修改后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且当庭具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黎月锋因2019年12月1日20时许未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶的行为，被珠海市公安局斗门分局处以行政拘留十二日及罚款人民币一千元。本院认为，被告人黎月锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎月锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎月锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前因本案被羁押的4日予以折抵。即自2020年11月26日至12月21日止。因在本案中无机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款的人民币一千元抵扣罚金，余下的罚金人民币二千元自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高艳丽二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 玲书 记 员 邹健平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5220号 原告：杨进岭，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱孔儒，莒南板泉法律服务所法律工作者。 被告：王义鑫，男，1989年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告杨进岭与被告王义鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进岭及其委托诉讼代理人朱孔儒到庭参加诉讼，被告王义鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进岭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，因被告资金不足向原告借款30000元，被告分别于2017年12月8日通过微信转账10000元，2017年12月10日转10000元，2017年12月12日转10000元。以上欠款原告多次向被告索要，被告均以无钱为由未还，为保护当事人的合法权益不受侵犯，特请求莒南县人民法院依法判决或调解被告支付原告欠款。 王义鑫未答辩。 本院经审理认定事实如下：因买卖砂石和做生意，王义鑫向杨进岭借款30000元，杨进岭于2017年12月8日通过微信转账的方式向王义鑫转账10000元、2017年12月10日通过微信转账的方式向王义鑫转账10000元、2017年12月16日通过微信转账的方式向王义鑫转账10000元。2020年11月18日，王义鑫为杨进岭出具欠条一张，载明借款人、借款时间、借款金额，王义鑫在欠条上签字捺印，确认上述借款属实。2020年10月20日，杨进岭诉来本院，要求王义鑫返还借款30000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨进岭、王义鑫的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自杨进岭提供借款时生效。双方未约定还款期限，杨进岭可随时要求王义鑫还款，故杨进岭要求王义鑫返还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨进岭起诉后，王义鑫仍未返还借款，故王义鑫应当承担违约责任即支付逾期利息，对杨进岭要求王义鑫支付自起诉之日其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王义鑫于本判决生效后5日内返还杨进岭借款30000元并赔偿逾期利息损失（以30000为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由王义鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执774号之三申请执行人：董效杰，男，1984年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杨彭，男，1991年2月17日出生，汉族，住峄城区。申请执行人董效杰与被执行人杨彭借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初594号民事判决书已经发生法律效力，杨彭未履行该法律文书确定的义务,董效杰于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案无保全财产，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，并责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，也没有全部履行法律义务。本院于2020年10月21日、2020年11月27日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人董效杰也未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年10月30日发布了对被执行人杨彭的限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院决定依法拘留被执行人，因疫情原因没有实施拘留措施。2020年9月21日依法查封了被执行人杨彭名下的鲁Ｄ×××**现代牌轿车一辆，因是轮候查封，无法处置。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人董效杰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杨彭暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0404民初594号民事判决书本次执行程序。对申请执行人董效杰尚未实现的债权本金15000元及利息，应由被执行人杨彭继续清偿。案件受理费250元、公告费560元、本次执行费125元应当继续执行。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十二月三日书记员  杨 旎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1494号申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。被执行人：景旭升，男，1973年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区******。本院在执行哈尔滨市交通运输局与景旭升行政非诉执行一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109行审25号行政裁定书，申请执行标地为15000元。本院在执行过程中向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或已有财产不具备处置条件。本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  门鹏飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初7584号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司。营业场所：四川省广元市利州区雪峰街道办事处红星小区5栋1单元302，统一社会信用代码：91510802071433380L。 法定代表人：彭小宇。 被告：刘阳，女，生于1988年2月3日，住广元。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司诉被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广元分公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 祝鑫杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执20383号之一申请执行人中国民生银行股份银行有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。被执行人徐高杰，男，1978年6月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人周励，女，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人郑州泽润浆纸有限公司，住所地河南省郑州市**航海中路****楼第**营业房。法定代表人徐高杰。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行徐高杰、周励、郑州泽润浆纸有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年10月30日作出（2020）豫0191民初17300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年12月15日向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月16日、2021年1月5日（包含人行查询）、2021年1月21日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人徐高杰名下有车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌汽车一辆，因年限久远价值过低，且车辆未实际扣押，暂不予查封；二、2021年1月6日，向被执行人发出传票传唤其2021年1月21日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2021年1月6日对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年1月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2021年1月25日，本院依法对被执行人名下公积金进行查询，被执行人名下无缴纳记录。截止到2021年1月28日申请执行人未实际受偿。2020年1月28日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日法官助理康绿莎书记员李耀宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执671号 申请执行人：兴城市纵海泳装厂，住所地兴城市宁远办事处西二。 统一社会信用代码：912481MA0QD7PY83。 投资人：张恒，该厂厂长。 被执行人：周伟强，男，1978年6月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1537号民事判决书立案执行申请执行人兴城市纵海泳装厂与被执行人周伟强买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为68370元。具体执行过程如下： 于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年6月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年6月18日向被执行人发布了限制消费令，于2020年8月对申请人进行了终本约谈。申请人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10251号 原告：李继坤，男，1972年4月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。 被告:张伟，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告李继坤与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继坤的委托诉讼代理人王奉礼到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李继坤向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿支付人工费11000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后原告放弃主张利息。事实和理由：2020年4月，原告跟随被告在五莲县盛世家园小区干铺地板砖、贴墙砖项目，完工后被告无钱支付人工费，于2020年6月28日被告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年4月，原告李继坤跟随被告张伟在五莲县盛世家园小区从事铺地板砖、贴墙砖工作，完工后被告于2020年6月28日向原告出具欠条一份，载明“2020年6月28日欠李志坤1万1千元（壹万壹仟元整），欠款张伟海匠装饰张伟”。该款经原告催要，被告未支付。另原告称欠条中“李志坤”系原告李继坤，因口音原因，当时将“继”写成“志”。 本院认为，原告李继坤提交的证据足以证实其与被告张伟存在劳务合同关系及被告张伟尚欠原告劳务费11000元的事实。被告张伟未支付该款项，显属违约，故原告要求被告张伟支付其劳务费11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起七日内给付原告李继坤劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取38元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15682号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王盅越，男，1997年06月05日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王盅越租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款4526元；2.判令被告支付原告以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。王盅越未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月03日，早稻科技公司(甲方)与王盅越（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王盅越向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月04日起至2019年06月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王盅越提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王盅越按约足额支付了12个月的租金，但未及时归还租赁物。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年06月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为4526元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王盅越于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元、逾期罚金以4526元为基数按照每日0.5‰从2019年06月19日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王盅越负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初8214号原告：郭建宏，男，1979年1月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶小章，男，1975年1月4日出生，汉族，泰兴市。原告郭建宏与被告叶小章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。郭建宏到庭参加诉讼，叶小章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建宏向本院提出诉讼请求：1.判令叶小章立即支付货款9000元；2.本案诉讼费由叶小章承担。事实和理由：2020年9月10日，双方约定叶小章欠郭建宏的装修费尾款以9000元结账，叶小章于2020年10月25日前结清。此款叶小章未按期给付，郭建宏追要无果，特向法院起诉，要求叶小章立即支付该款。叶小章未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，郭建宏从事地板经营，叶小章向郭建宏购买地板，双方于2020年9月10日签订调解协议书一份，载明“一、双方确认欠款总额18000元，双方一致同意以9000元结清账目。二、叶小章保证于2020年10月25日前支付给郭建宏货款9000元结清账目。三、双方今后再无瓜葛。”后因叶小章未给付上述货款，郭建宏遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中郭建宏与叶小章基于双方的买卖合同关系签订了调解协议书，该调解协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务。叶小章未能在协议约定的期限内给付货款，故本院对郭建宏要求叶小章给付9000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:叶小章于本判决生效之日起十日内给付郭建宏货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶小章负担（此款郭建宏已垫付，叶小章于本判决生效之日起十日内给付郭建宏）。本判决为终审判决。审 判 员 凌鸿鹏二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陆 莉书 记 员 杨非雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1064号之三被执行人：王小钢，男，1989年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区,现羁押于江苏省盐城监狱。被执行人王小钢犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，本院于2020年9月29日作出的（2019）苏1291刑初294号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人王小钢被追缴违法所得十五万一千五百元。因被执行人未履行上述刑事判决涉财产部分确定的全部义务，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人向本院申报财产，但未能履行财产刑义务。其申报财产为：1.号牌号码为苏Ｍ×××**的机动车；2.对王某某的债权5万元；3.对洪流的债权将近10万元。二、刑事司法程序移交的财产线索本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年10月12日、10月31日、12月16日查询被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查明被执行人名下号牌号码为苏Ｍ×××**的机动车一辆。除此外未发现可供执行的财产信息。对查明的被执行人财产，本院采取如下执行措施:1.冻结被执行人名下银行存款账户。2.本院于2020年10月21日查封号牌号码为苏Ｍ×××**的机动车，于2020年11月7日从被执行人之父处扣押该车辆。本院通过淘宝网司法拍卖平台对该车辆进行拍卖，拍卖成交价20538元。需要说明的是，该车辆设有抵押登记。本院对抵押债权进行调查，认为该笔抵押贷款涉嫌P2P网络借贷，故未将该笔债权纳入优先清偿及分配范围。在扣除拍卖辅助费用500元后，余款20038元全部上缴国库。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年10月10、10月11日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、婚姻登记、酒店住宿等信息，未发现可供执行财产信息。（三）不动产情况。本院于2020年10月19日、10月21日分别至泰州市不动产登记中心、泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息；于2020年10月29日分别至泰州市住房和城乡建设局、泰州市姜堰区住房和城乡建设局查询被执行人房屋买卖合同备案情况、公房承租情况及其他房产信息。均未查及被执行人名下不动产买卖、登记情况。（四）对外投资情况。本院于2020年10月21日至泰州市姜堰区行政审批局查询被执行人名下工商登记信息，未查及被执行人对外投资情况。（五）通信号码情况。本院于2020年10月30日分别至中国移动通信集团有限公司泰州分公司、中国联合网络通信有限公司泰州分公司、江苏省电信有限公司泰州分公司查询被执行人开办通信号码以及相应消费情况。未查及有处置价值的手机靓号。（六）现场调查情况1.羁押场所谈话。本院于2020年10月16日至泰州市看守所与被执行人进行谈话，被执行人向本院申报其财产情况。本院又于2020年12月28日至盐城监狱与被执行人进行谈话，调查车辆抵押贷款详情，并进一步了解其名下财产等相关情况。2.住所搜查。本院于2020年11月7日至被执行人王小钢住所地进行搜查，除扣押车辆外，未查及有价值的财产。3.社区调查。本院于2020年11月7日至被执行人住所地所在基层组织泰州市姜堰区××街道××村村民委员会进行调查。未查及有价值的财产情况。（七）要求其他机关协助执行情况1.本院致函侦查机关泰州市公安局医药高新区分局，要求该局审核侦查中控制的财产。该局回复侦查中无财产可移交法院执行。2.本院致函泰州市姜堰区人民法院，要求该院对涉王小钢的关联案件予以关注，确保本案分配。该院无财产信息反馈本院。（八）关联案件检索情况。未查及全省有被执行人作为申请执行人或被执行人的关联案件。（九）申报财产核实情况1.车辆。本院已予司法拍卖。2.对王某某债权。本院通过对被执行人住所及扣押车辆内部进行搜查、现场调查询问，均未发现任何债权凭证。王某某对债务予以否认，并陈述债权人实际为洪流，且债务已经清偿。在未查及债权凭证的情况下，不宜直接裁定清收对王某某债权。3.对洪流债权。因二人为同一恶势力集团分子，在被执行人未能充分举证其债权形成及依据的情况下，不宜作为合法债权直接执行洪流。四、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。五、刑事财产刑执行到位情况截至作出本裁定之日，本案执行到位20038元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、搜查笔录、扣押清单、社区调查笔录等等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291刑初294号刑事判决关于追缴被执行人王小钢违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十二月三十一日书记员  高婷婷
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初235号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张新义，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月6日被该局取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人张新义犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人张新义到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2020年7月29日16时56分，被告人张新义（持C1驾驶证）驾驶一辆牌照为冀J0958**的金龙牌大型新能源客车（经查其所有人为盐山宝骏商贸有限公司，该车未取得校车标牌），沿高阳县温泉路由北向南行驶至温泉路道口处时，被在此执勤的民警查获，经查该车辆核载17人，实载31人，含参加私立补习班孩子29人，载客超过定乘员50% 以上。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张新义在道路上驾驶大型载客客车从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪；建议判处被告人张新义拘役三个月，并处罚金。 被告人张新义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月29日16时56分，被告人张新义持C1驾驶证驾驶一辆牌照为冀J0958**的金龙牌大型新能源客车从事校车业务，沿高阳县温泉路由北向南行驶至温泉路道口处时，被在此执勤的民警查获。经查该车辆核载17人，实载31人，载客超过额定乘员50%以上。 另查明，冀J0958**的金龙牌大型新能源客车所有人为盐山宝骏商贸有限公司，该车未取得校车标牌。 再查明，被告人张新义因本案中驾驶营运客车以外的其他载客汽车载人超过核定人数20%以上被高阳县公安局交通管理大队决定罚款200元；因本案中使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务被高阳县公安局交通管理大队决定罚款20000元；因本案驾驶第一类机动车中不得驾驶的车型被高阳县公安局交通管理大队决定罚款1500元。以上罚款均已缴纳。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张新义供述，证人 张腾、张变、郭亚静、薛金阳、师静平、边海莲、刘建鹏、陈小荣、田春艳、张永静、李光、康荣花、姜颂雷、薛小芳、康泽恩、张轩豪、张皓泊等证言，民警查获经过，现场采血过程录像光盘一张，现场查获照片，检验核实车上乘车人员身份信息情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，高阳县公安局交通管理大队行政处罚决定书及情况说明一份，高阳县公安局交通管理警察大队证明一份，违法记录详情截图，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新义在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张新义到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人张新义因使用未取得校车标识的机动车提供校车服务及驾驶载客汽车超过载人核定人数被处以的行政罚款抵扣本案相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币40200元。 （刑期自判决确定之日起计算。扣除高阳县公安局交通管理大队行政处罚已执行罚款人民币20200元，实际执行罚金20000元。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  张树培 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  邱 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13887号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托执行代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托执行代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：唐代兵，男，1982年01月10日出生，住湖南省临武县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人唐代兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初29495号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、唐代兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金563618.05元并支付相应利息、罚息、复利（暂计至2020年1月6日，利息17511.56元，罚息64.95元、复利93.16元；自2020年1月7日起，分别以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加157个基点后再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际受偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予申请执行人；二、唐代兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费17257.51元予申请执行人；三、申请执行人对唐代兵名下位于佛山市高明区荷城街道明富路13号XX座XX房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛高不动产证明第002XX82号，相关证号：002XX41】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。本案受理费4862.54元、财产保全费3482.54元（原告均已预交），由唐代兵负担，并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年4月30日、2020年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年5月18日冻结了被执行人罗小霞在中国工商银行开立的尾号9589账户，实际控制金额2085.15元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：依法拍卖了被执行人所有的位于佛山市高明区荷城街道明富路XX号2座XX房【粤（2018）佛高不动产权第002XX41号】。拍卖得款412000元。 另，本案已没收悔拍人交纳的保证金40000元。 上述执行得款优先用以支付两次网拍服务费2000元，本案执行费8468.9元，余款439531.1元已退予本案申请执行人。 三、本院于2020年4月30日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 关   景   严
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1947号申请执行人:尉全显，男，1949年6月29日出生，住青岛市市**。被执行人:山东万朵金银花专业合作社，住所地济南市济阳区济北街道徐家居**。法定代表人：徐玉礼。申请执行人尉全显与被执行人山东万朵金银花专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3345号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告山东万朵金银花专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告尉全显借款本金286557.05元及利息（截至2019年9月11日利息为160744.31元；嗣后利息以286557.05元为基数，按年利率24%自2019年9月11日起计算至实际清偿之日止）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8010元，财产保全费3020元，公告费260元均由被告山东万朵金银花专业合作社负担。因济山东万朵金银花专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东万朵金银花专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人尉全显声称被执行人名下有房屋及地上物拆迁补偿款，2020年11月26日本院到济阳区济北街道办事处进行调查，被执行人名下无拆迁补偿款。本院依据调取的被执行人工商注册登记信息，到达了被执行人住所地济阳区××家居××号，经查，被执行人已不在此地办公。之后，通过济阳区域不动产登记系统查询，被执行人名下无不动产。对上述查明的情况本院已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东万朵金银花专业合作社法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院对申请人进行了终本约谈，申请执行人不申请执行转破产，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月九日书记员  冯英新
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5826号 广州市从化区人力资源和社会保障局、广州曼宁电器有限公司: 本院立案执行广州市从化区人力资源和社会保障局与广州曼宁电器有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初21305号原告：河南联融典当有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼**附**。法定代表人：王**，总经理。委托代理人：马东阳，公司员工。被告：万重辉，女，1979年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱志伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱伟丽，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南联融典当有限公司与被告朱志伟、朱伟丽、万重辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告河南联融典当有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告河南联融典当有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告河南联融典当有限公司撤诉。案件受理费15938元，减半收取7969元，由原告河南联融典当有限公司自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员 李泽宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15675号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈晓欣，女，1979年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈晓欣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告陈晓欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2016年12月17日，卡号62×××22。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年9月11日，被告欠本金74968.18元、利息14066元、违约金21569.09元、分期手续费3822.06元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金74968.18元、分期手续费3822.06元、利息14066元、违约金21569.09元，从2020年9月12日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年9月11日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓欣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金74968.18元、利息（截至2020年9月11日为14066元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费3822.06元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担244元，被告陈晓欣负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月二日法官助理冯文瑶书记员郑悠
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3622号申请执行人：常州市华晟福涛光电科技有限公司，统一社会信用代码91320412796509725F，住所地武进高新技术产业开发区凤林南路**。法定代表人：金小平。被执行人：青岛铭川源商贸有限公司，统一社会信用代码91370214321477571E，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区居委会南300米/div>法定代表人：韩大龙。申请执行人常州市华晟福涛光电科技有限公司与被执行人青岛铭川源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9378号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人青岛铭川源商贸有限公司向申请执行人常州市华晟福涛光电科技有限公司支付执行款68578元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案受理。本案执行标的暂合计68578元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的68578元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初9378号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳