wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4179号原告：杨永千，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：杨士涛，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：郭恒生，男，1949年6月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：李**，男，1961年8月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：郭清秀，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：石玉民，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：郭清华，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：杨永军，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：贾伟，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告：杨士雷，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。十原告共同委托诉讼代理人：白伟，山东群创律师事务所律师。十原告共同委托诉讼代理人：王菲，山东群创律师事务所实习律师。被告：杨恩斌，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：杨恩坤，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区二被告共同委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告：贾金林，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告杨永千、杨士涛、郭恒生、李**、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷与被告杨恩斌、杨恩坤、贾金林合伙协议纠纷一案，我院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永千、杨士涛、郭恒生、李**、郭清秀、石玉民、郭清华及十原告委托诉讼代理人白伟、王菲，被告杨恩斌、杨恩坤及二被告委托诉讼代理人张贵明，被告贾金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解散原被告之间的合伙关系，依法进行清算。2.被告向每一原告分配合伙收益暂计8.14万元。事实和理由：2015年年底，原告杨永千、杨士涛、郭恒生、李**、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷与被告杨恩斌、杨恩坤、贾金林等人合伙投资在侯营村西北角建立西瓜市场，每人出资10000元作为入伙资金。许营西瓜市场自成立运营以来，由三被告作为合伙执行人负责合伙经营，口头约定一年进行一次分红。市场运营以来每年都盈利，但三被告至今未向合伙人进行分红。原告鉴于三被告的行为，请求解散原被告之间的合伙关系，对合伙财产进行清算，经原告计算每一合伙人应分得收益8.14万元。被告杨恩斌、杨恩坤辩称，杨永千、郭恒生已经退伙，郭清秀、郭清华交纳的1万元是摊位费，不是入股金，杨永军、贾伟不是合伙人，李**、杨士涛、杨士雷、石玉民在2015年10月份开始投资。许营西瓜市场属于亏损状态，账目管理混乱，至今没有清算，应当驳回原告的诉求。被告贾金林辩称，一、我与十原告一样都是许营镇侯营村西瓜市场的合伙人，我和我儿子贾伟都交纳了10000元的股金，由杨恩坤收取并记账，没给手续，当时商量的是我和被告杨恩坤、杨恩斌三个负责西瓜市场的建设和市场管理工作其他合伙人包括10个原告不参加管理市场，只参加分红。被告杨恩坤、杨恩斌在上一次起诉时对我们合伙的事也是认可的，对于出资入股合伙的事原被告都能证明。二、我和被告杨恩坤、杨恩斌三个在西瓜市场经营中有分工，杨恩坤、杨恩斌事亲兄弟两个，口头说让我管财务，杨恩坤管现金，但实际上我只跟着跑市场建设，财务和现金都是杨恩坤、杨恩斌两个负责，我参与了租地。我的土地、杨恩坤、杨恩斌的土地都被市场租赁了，我们自己没有签订合同；三、我从开始到2018年都在市场参与管理工作，西瓜市场的收入主要是过磅费和管理费。2016年和2017年过磅费按照每车5元收取，2018年到2019年按照每斤西瓜五厘收取过磅费；管理费按照每斤1分收取。市场共有八个磅，有农商行投资并安装，并每年补助租地款6万元，2016-2018年，许营农商银行在市场负责结算2号磅-8号磅，农商行都有底联；2019年许营邮政银行负责结算每年补助租地款6万元。1号磅是由市场雇佣杨长礼自己管理和结算的。全部交给杨恩坤，原告和我代办，对于收入情况都了解，市场的开支也明确，市场是盈利的，应该分配合伙利益。四、虽然名义上我一直参与经营，但到2019年我就不在市场了，我退出市场的管理工作，且我没有保管收入和账目，收入款项都在被告杨恩坤、杨恩斌那里，原告不应起诉我，原告要求退股和分配收益，我也要求推退股，由杨恩坤和杨恩斌按照原告的要求向我分配收益。本院查明，2015年底原被告与他人口头议定合伙经营许营镇侯营村西瓜市场，每人投资10000元为股金，由三被告负责西瓜市场的建设和市场管理，杨恩俊于2015年12月22日收杨永千侯营西瓜市场款10000元，于2016年1月3日分别收取杨士涛、杨士雷侯营西瓜市场款10000元和5000元，2017年5月5日杨恩坤收郭清华、郭清秀股金各10000元并在收据上加盖聊城市你许营镇瓜果蔬菜批发市场印章。贾金林、杨恩坤共同分别与付茂坤、付茂营签订土地租赁协议，共租赁付茂坤、付茂营土地8.95亩用于西瓜市场经营场地，由三被告进行了部分基础建设。聊城农村商业银行股份有限公司许营支行与瓜果批发市场的合作协议乙方股东签名处有杨永军、郭恒生、李**、石玉民与三被告及其他合伙人签名。合伙的经营方式为选举三被告主管市场，杨恩斌主管，杨恩坤现金保管，贾金林会计，其余合伙人盈利分红，亏损均摊。现该市场尚未清算。诉讼期间根据原告申请、本院委托天津中审联有限责任会计师事务所聊城分所、青岛良友有限责任会计师事务所、聊城华越有限责任会计师事务所对该案合伙财产进行评估、审计并进行清算，明确申请人退伙应分配的财产。三鉴定机构分别以没有完整财务凭证、账簿等无法满足审计前提条件；该合伙纠纷没签订合伙合同，没有会计账簿，不具备鉴定条件；缺乏必要会计资料，无法审计为由终止案件鉴定。诉讼中石玉民提交自称为杨恩斌女儿出具的收据，收据载明收石玉民市场款现金10000元，无收款人签名。本院认为，原被告合伙时未约定合伙期限及解散事由，现全体合伙人尚未决定解散，原告要求解散合伙关系不符合解散条件。原告要求被告分配合伙收益，因未进行清算，无法确认合伙经营盈亏，该请求无证据支持，予以驳回。根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨永千、杨士涛、郭恒生、李**、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元，由杨永千、杨士涛、郭恒生、李**、郭清秀、石玉民、郭清华、杨永军、贾伟、杨士雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十二月二十二日书记员  张璐璐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监79号 申请执行人：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路**。 法定代表人：尹鑫磊，该公司执行董事兼经理。 被执行人：侯书学，男，1965年7月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 石家庄西瓜金融服务有限公司与侯书学追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（以下简称新华法院）于2020年10月26日立案执行，申请执行人多次向我院反映因贷款车辆贬值较快，案件至今未取得任何进展，自身合法权益不能及时得到保障，债权利益将受到严重损害，故要求变更执行法院。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 新华法院作出的（2019）冀0105民初7621号民事判决，关于石家庄西瓜金融服务有限公司与侯书学追偿权纠纷一案，由河北省行唐县人民法院执行。 新华法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省行唐县人民法院，由河北省行唐县人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  艾忠诚 审判员  宋 鑫 审判员  周红梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  眭劭文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29372号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：薛义涛，男，1992年1月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告薛义涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告薛义涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息1349.66元、逾期利息/罚息2879.58元，合计元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，被告薛义涛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告薛义涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品小米金融，被告通过支付宝APP小米金融提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月21日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度15800元，额度期限2019年6月21日至2024年6月20日，月利率2.9167%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日,原告向被告发放贷款15800元。 借款后，被告未归还任何本息。2019年10月21日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金15800元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金15800元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告薛义涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛义涛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金15800元及利息（以借款本金15800元为基数，从2019年6月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300.74元，因适用简易程序减半收取150.37元，由被告薛义涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3051号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：张宏伟，男，1981年1月1日出生，汉族，现住永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月一日书记员  杨 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18513号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初781号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人阮华南，男，1966年12月29日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年6月11日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1904号起诉书指控被告人阮华南犯非法侵入住宅罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人阮华南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月18日晚21时许，被告人阮华南酒后至被害人阮某、周某能位于本区××街道××村××号家门口，撞门入内，用拳头对阮某腹部等部位进行殴打。 2020年6月11日，被告人阮华南自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，被告人阮华南赔偿了被害人阮某的损失。 上述事实，被告人阮华南在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人阮某、周某能的陈述，证人竺某的证言、照片、到案经过、检查报告单、收条、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人阮华南的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人阮华南判处拘役四个月，适用缓刑。 本院认为，被告人阮华南非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮华南主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮华南犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                          （2020）藏0628民初499号   原告：布某1，男，1969年3月6日出生，藏族，住址西藏巴青县。   被告：布某2，男，1952年3月3日出生，藏族，住址西藏巴青县。   原告布某1与被告布某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向其支付买卖款27万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月5日，被告从原告处购买价值27万元的虫草，双方签订书面协议约定，被告于2020年10月1日前向原告支付27万元，且被告将其三间门面房抵押给原告，且约定若被告未按约履行付款义务，将抵押的三间门面房归原告所有。但至今被告未按约向原告支付买卖款27万元。   被告辩称，原告所述属实，只因被告欠大量外债，未能向原告支付该买卖款。   原告提交了合同原件一份，拟证明被告欠付原告买卖款27万元。被告对该证据予以认可。本院认为，该证据系原、被告签订并各自签名捺印。故，予以采信。   被告提交了合同原件一份，拟证明原、被告之间买卖关系及买卖款为27万元。原告对该证据予以认可。本院认为，该证据与原告提交的证据之间能够相互印证，故，予以采信。   本院结合原告的诉称、被告的辩称及双方提交的证据认定事实如下：2019年10月5日，被告从原告处购买价值27万元的虫草，约定被告于2020年10月1日前向原告付清买卖款27万元。被告将其三间门面房抵押给原告，且约定被告不按约履行付款义务，将抵押的三间门面房归原告所有。但至今被告未按约向原告支付27万元、交付房屋。   本院认为，原告已按照合同内容将其虫草交付给被告，被告应当按约向原告支付相应的买卖款。故，原告要求被告向其支付买卖款27万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定判决如下：   被告布某2于本判决生效之日起三十日内向原告布某1支付270000.00（贰拾柒万元整）元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5350元，由被告布某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判  员 旦增旺姆     二〇二〇年十二月二日      书  记员 次仁曲措
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17650号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:卢幸俏，女，1991年11月17日出生，壮族，户籍所在地为广西柳江县，约定送达地址为广西壮族自治区柳州市柳江区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告卢幸俏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费56.5元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28992号 原告：李永林，男，汉族，1979年2月4日生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。 被告：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路********，统一社会信用代码915001016635767217。 法定代表人：何明志，董事长。 委托诉讼代理人：易良碧，系该公司股东。 原告李永林与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由重庆市万州区人民法院于2020年6月9日立案受理后，因属于专属管辖裁定移送本院审理。本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷金伟，被告的委托诉讼代理人易良碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告人工工资1037500元及利息（以1037500元为基数，从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查过程中，原告选择本案审理鲁能泰山七号工程款，遂将诉讼请求变更为：1、判决被告支付原告人工工资457500元及利息（以457500元为基数，从起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事建筑劳务承包的企业，原告自2015年起跟随被告从事钢筋班组业务。因被告欠原告工人工资，被告于2019年2月26日向原告出具《欠条证明》，载明鲁能泰山7号一期项目欠原告工人工资457500元。被告出具后未支付款项，为维护原告合法权益，原告遂起诉。 被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司辩称，欠付款项金额属实，但是系工程余款、是整个班组的利润。公司经营不善产生诉讼，被保全所以不能付款，希望对方能够延长付款时间，认可支付本金。关于利息，钱在甲方账上，未支付给我们，不同意支付利息。 经审理查明：2017年4月，被告为甲方（发包方）与原告为乙方（承包方）签订《钢筋班组劳务分包合同》，约定，甲方同意将所承建的鲁能泰山7号建设项目的钢筋工程进行分包给乙方，经甲、乙双方共同协商签订本合同，由乙方组织人员施工。第一条，工程名称：鲁能泰山7号；工程地点：重庆市渝北区中央公园对面。第三条，劳务费用方式：采用综合包干价方式，结算以最终竣工图纸为依据结算；正负零以下按吨位计价为700元/T（其中10元/T作为文明安全施工、进度、质量共同达标奖金，如其中一项未达标不予支付），不计算措施和撘接钢筋（以上单价均包含文明施工费）；正负零以上按建筑面积计价（2009定额）：C3、C4为37元/m2，C5、C6为35元/m2。第八条，4.乙方承包主体工程封顶结束，并通过监理、业主、施工单位及质检部门验收合格后，清退大批工人时，乙方在10天内提交结算资料，经甲方审核确认后，按总包实际支付给甲方工程款支付按总包方支付比例付给乙方。工程综合竣工验收合格六个月后支付工程款尾款（以甲方实际收到工程款为准，乙方因给予充分理解）；5.甲方支付工程款时，乙方须按工程所在地税务部门要求提供材料发票（按造价的2%）及工人工资表要求必须本人签字且经甲方认可才能生效，否则甲方有权拒绝付款。第十六条，本合同在全部工程款支付完毕，保修期满后自动失效。合同签字页甲方处加盖重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司鲁能泰山7号项目部印章，乙方处原告签字。 2019年2月26日，被告出具《欠条证明》，载明：今欠到李永林鲁能泰山7号一期工程项目钢筋班组工人工资尾款肆拾五万柒仟伍佰元整（小写：457500.00元），此款于2020年春节前全部付清。2020年4月15日，被告法定代表人何明志签字确认“此条属实”。 庭审中，原告陈述于2016年12月进场，持续两年时间。被告陈述工程项目名称为鲁能泰山七号一期，项目尚欠被告尾款两百多万元，原告于2018年12月撤场，项目已经竣工验收。 上述事实，有双方当事人的陈述、钢筋班组劳务分包合同、欠条证明等证据在卷佐证。 本院认为，原告李永林与被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司签订的《钢筋班组劳务分包合同》因原告系自然人，不具有承接建设工程施工的资质，该份合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告承包鲁能泰山7号项目的钢筋工程并已完工，且案涉项目已通过竣工验收，被告向原告出具欠条确认欠付工人工资尾款457500元并承诺于2020年春节前付清。因此，被告应当向原告支付欠付工程款，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未付，应向原告支付资金占用利息，原告主张从起诉之日即2020年6月9日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司在本判决生效后五日内向原告李永林支付工程款457500元以及资金占用利息（计算方式：以457500元为基数，从2020年6月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由被告重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶立 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马瑞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8792号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司诉被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14487号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1958年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：牛某2，女，1994年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨凌波，北京友恒律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：武卓姗，北京友恒律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：黄某1，男，1938年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：黄某2，女，1960年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：黄某3，女，1963年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：黄某4，女，1977年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王某1，男，1976年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王某2，男，2002年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：黄某4，女，1977年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：王某3，女，2013年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：黄某4，女，1977年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：朱士利，北京一道律师事务所律师。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。上诉人牛某1、牛某2与上诉人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、王某1、王某2、王某3分家析产纠纷一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案二审中当事人提交了足以影响案件基本事实认定的证据，本案应发回一审法院重审，由一审法院在查明相关事实的基础上对当事人的主张作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初63497号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人牛某1预交的二审案件受理费4819元、上诉人黄某1预交的二审案件受理费21443元均予以退回。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二〇年十二月三十日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13274号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1963年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年12月11日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年12月11日，王某某自2018年1月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011033022-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费300元后，向王某某发放贷款14700元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费300元后，实际向王某某发放贷款14700元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除300元后剩余14700元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款14700元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2239号申请人敖文强与被申请人盛祥友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1060号民事裁定书，裁定将被申请人盛祥友名下位于日照市迎宾路南临沂路东兴业四季春城南区（产权证号为20××**）的房产予以查封。保全标的额为21万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2239号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1191号 申请执行人：朱韩，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市澄海区澄业玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区****，统一社会信用代码91440515MA519FGC74。 法定代表人：仝玲宾。 被执行人：仝玲宾，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请执行人朱韩与被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初270号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司应付还申请执行人货款331894元及利息；二、被执行人仝玲宾对被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人汕头市澄海区澄业玩具有限公司、仝玲宾的财产状况进行调查，查明被执行人名下财产在本院（2020）粤0515执恢89号和（2020）粤0515执454号案中处置，根据申请执行人的申请，本案已移送二案参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案债权已移送他案参与分配，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月九日 书记员 陈铭瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1142号之一申请执行人：廉菲菲，女，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨鑫星宇科技开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区。法定代表人：张建星，职务总经理。本院在执行申请执行人廉菲菲与被执行人哈尔滨鑫星宇科技开发有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会哈松新劳人仲字[2020]第102号仲裁裁定书已发生法律效力，申请执行标的为23,035.75元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权23,035.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27515号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱兴渝，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市巴**。原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘兵、朱兴渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序审理并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静以及被告刘兵到庭参加诉讼，被告朱兴渝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵立即偿还尚欠贷款本金75069.36元及至贷款还清之日止的相应利息、罚息（从2019年7月10日起按年利率24%计算）；2、判令被告刘兵立即支付原告为实现债权支付的律师费3753元；3、被告朱兴渝对被告刘兵的还款及相关责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告与二被告签订《贷款合同》，主要约定原告向被告刘兵提供贷款人民币15万元，贷款期限24个月。被告以分期还款方式每月还本付息及费用，每期应还款总额为7819.94元，具体还款日期详见《还款计划表》；被告朱兴渝为本合同项下的主债权、衍生利息、违约金、罚息及原告为追索合同约定的债权而发生的律师费等费用承担连带保证责任；该合同还约定了贷款用途、提款要求、还款方式变更、还款及费用、违约责任等内容。2018年5月8日，原告向被告刘兵发放借款15万元整。借款期间，被告刘兵以及保证人均未按约定偿还本息。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘兵辩称，对欠款本金无异议，希望原告减免利息。被告朱兴渝未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，以被告刘兵为甲方、原告富登小贷公司为乙方、被告朱兴渝为丙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2018字第000101400号），各方主要约定：1、乙方向甲方提供贷款15万元，贷款期限24个月，即从2018年5月9日起至2020年5月8日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、每月固定收取账户服务费300元，贷款期内利息总额28078.56元；3、甲方指定其中国建设银行账户为提款账户和还款专用账户，乙方从该账户按月扣缴甲方当期应还各项本息及费用；4、贷款审批手续费为1374元，乙方拨款后将在上述账户立即自动扣缴；5、甲方按月还本付息及费用，共分24期，每期应还款总额为7719.94元，具体扣款日期详见后附《本金归还提示表》，该表上每月扣款日期因实际放款日期的顺延而相应顺延；6、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；7、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（1）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用；8、甲方提前还款或乙方根据本合同约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款本金部分的3%作为提前还款违约金；9、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；10、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2018年5月9日，富登小贷公司向被告刘兵指定账户转账支付贷款15万元。放款当日扣收服务费1374元。根据原告举示的被告刘兵的还款账单显示：截至2019年7月10日，被告刘兵尚欠原告借款本金75069.36元。另，本案律师费并未实际支付。本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。被告违约应承担相应的违约责任。因双方合同约定的利息、手续费、违约金以及服务费之和超过年利率24%。现原告主张按照年利率24%计算逾期利息，对此本院予以确认。被告刘兵对本金无异议，但原告在发放贷款当日向被告刘兵扣收贷款手续费1374元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，该笔款项应在本金中予以扣除，抵扣之后本金剩余73695.36元。被告刘兵应偿还原告借款本金73695.36元及罚息（自2019年7月10日起至本清时止，按照年利率24%计算至付清时止）。关于律师费，本案律师费并未实际产生，故对原告关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告朱兴渝自愿为被告刘兵所欠原告上述债务提供连带保证担保，贷款合同约定的保证期间为自本合同签订生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止，根据法律规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。本案借款未到期，原告以起诉的方式宣布借款提前到期并要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱兴渝无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘兵在本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金73695.36元及罚息（自2019年7月10日起至本清时止，按照年利率24%计算至付清时止）；二、被告朱兴渝对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，财产保全费870元，共计1755元。由被告刘兵、朱兴渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩超二〇二〇年十二月三十日书记员  韩婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初11605号原告：柴亚妮，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市渝**。被告：冉陈舜，男，汉族，1990年11月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冉庆云，男，系被告父亲。原告柴亚妮与被告冉陈舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告柴亚妮，被告冉陈舜的委托诉讼代理人冉庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴亚妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告成将重庆市北碚区×××镇××路×××号××××苑××幢×单元×-×号房屋转移过户登记至原告名下；2、被告向原告支付违约金76500元（500元/天×153天）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，原告与被告签订《协议》一份，约定被告将其北碚区×××镇××路×××号××××苑××栋×单元×-×号房屋出售给原告，协议约定房屋产权办理至被告名下后，被告将产权转移过户至原告名下，否则按照500元/天承担违约责任。协议签订后，原告向被告交付了购房款，被告将房屋钥匙以及天然气开户信息表等材料交给了原告。之后，原告缴纳物管费并装修入住。2020年5月30日，被告取得房屋产权证后，一直拒不配合原告办理案涉房屋的转移过户登记手续，故原告起诉来院。被告冉陈舜辩称：我方不同意出售案涉房屋，愿意退还购房款并支付违约金共计35万元。本院认定事实如下：2017年5月6日，原告柴亚妮（乙方）与被告冉陈舜（甲方）签订了《协议》，约定冉陈舜将其位于重庆市北碚区××××苑××栋×单元×-×号房屋以26万元的价格出售给原告柴亚妮。合同约定付款时间与方式：1、本合同签订时，乙方向甲方一次性支付购房首款人民币贰拾叁万元整（含定金伍仟圆），甲方向乙方出具收条；2、甲方将本房屋产权证完全过户至乙方名下完毕、同时将本房屋中的全部户口迁出后两日内，乙方向甲方支付剩余购房款人民币叁万元整，甲方向乙方出具收条。协议第5条约定，本合同签订时，由于本房屋暂时不具备过户条件。等房屋过户条件成熟时（即本房屋产权办理至甲方名下后，国家政策允许的情况），在乙方提出办理产权过户请求之日起30日内，甲方需无条件协助乙方办理房屋产权过户手续。……协议第6条第3款还约定，本房屋产权办理至甲方名下后，甲方应及时将房屋产权证交给乙方，并配合乙方办理房屋抵押登记、过户委托公证等手续，房屋产权证交付及办理抵押手续或公证的时间以乙方提出请求起30日内，若乙方未能在约定时间内配合甲方办理上述相关手续，则乙方向甲方支付违约金500元/天。合同签订当日，原告支付了购房款23万元。被告将案涉房屋钥匙、天然气开户信息表等向原告进行了移交。庭审中，被告陈述案涉房屋的产权证在2020年6月份已经办下来，违约金不予认可。原告主张从2020年6月初到起诉之日，按照500元/天计算153天的违约金，共计76500元。本院认为，原被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力。原告按照约定支付了购房款，被告应当按照合同约定协助办理过户登记手续。故对原告要求将案涉房屋转移过户登记至其名下的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定购房尾款3万元是房屋产权证完全过户至乙方名下完毕，同时将本房屋中的全部户口迁出后两日内支付。因此，在被告履行完毕上述手续后，原告也应该向被告支付剩余购房款3万元。关于违约金，协议约定的违约金计算标准过高，且被告的行为并未给原告造成过大的损失，故本院酌情确认被告向原告支付违约金1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冉陈舜于本判决生效后十日内协助原告柴亚妮将北碚区×××镇××路××号××幢×-×-×号房屋转移过户登记到原告柴亚妮名下；二、被告冉陈舜于本判决生效后十日内向原告柴亚妮支付逾期过户违约金1万元；三、驳回原告柴亚妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，减半收取856.25元，由被告冉陈舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓 为
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执550号 越西县人民法院（申请执行人）、甲卡体达子（被执行人）： 越西县人民法院与甲卡体达子追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2070.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，根据（2020）川3434民初297号调解书追缴甲卡体达子诉讼费一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1656号之四申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。法定代表人左晨，职务董事长。委托代理人张一磊，男，汉族，1982年10月11日出生，系哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司员工。被执行人李圣，男，1971年5月25日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人崔永红，女，1970年12月30日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人李智、职务经理。被执行人齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。法定代表人李智，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市大正小额贷款有限责任公司与被执行人李圣、崔永红、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2904号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为3,188,669元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了李圣、崔永红、齐齐哈尔鑫泰设备安装有限公司、齐齐哈尔市鑫泰运输有限公司在银行等金融机构账户内存款共计63,681.51元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权63,681.51元，未实现债权3,124,987.49元及利息。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓枫
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7638号原告：吕兴瑜，女，1964年8月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地涪陵区。法定代表人：王力刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绪寅，男，1986年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：汪应禄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告吕兴瑜与被告中化重庆涪陵化工有限公司（以下简称陵化工公司）、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司（以下简称葵归装卸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法于2019年11月12日公开开庭进行了审理。后本案因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年11月30日依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员肖琴、刘娜组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕兴瑜及其委托诉讼代理人杨高干，被告涪陵化工公司的委托诉讼代理人刘绪寅、被告葵归装卸公司的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴瑜向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原告与被告葵归装卸公司的劳动关系解除；2、判决二被告连带支付原告2018年至2019年10月31日期间的经济补偿金7700元（3850元/月×2个月）、失业保险赔偿金4320元（1440元/×3个月），共计12020元。事实和理由：原告于1999年起在涪陵化工公司从事化肥入库、出库、搬运工作，工资按吨计算按月发放。从2017年12月开始，涪陵化工公司将化肥入库、出库工作外包，由葵归装卸公司完成。原告的工作地点、工作内容、规则制度等所有内容均由被告涪陵化工公司安排和制定，二被告均未为原告办理社会保险。原告特向法院提起诉讼。被告涪陵化工公司辩称，二被告于2017年12月29日签订了劳务承包合同，包含了将原告从事的工作内容承包给葵归装卸公司；涪陵化工公司根据葵归装卸公司完成工作情况向该公司支付劳务费用。被告葵归装卸公司系合法的用工主体，依法独立享有权利并承担义务；原告经被告葵归装卸公司招聘并签订劳动合同，接受该公司的安排后从事合同约定的工作内容，并由被告葵归装卸公司向其发放工资性劳动报酬。因此，原告与被告涪陵化工公司不构成劳动关系，请求法院驳回原告对被告涪陵化工公司的诉讼请求。被告葵归装卸公司辩称，原告在本公司成立时，已达到法定退休年龄，且从2019年9月起原告已经在重庆市涪陵区社保局领取养老保险。根据相关法律规定，原告早已退出劳动范围，不存在还由用人单位再支付其经济补偿金和失业保险待遇，请求依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换、质证及审查，并认定如事实下：2017年12月29日，涪陵化工公司与葵归装卸公司签订《劳务承包合同》，合同期限从2018年1月1日至2018年12月31日止，涪陵化工将磷铵一车间、磷铵二厂、复合肥原料库生产中各系统的原料装车、装船、码头及运输等内容都承包给葵归装卸公司；葵归装卸公司承诺指派提供劳务的劳动者均和葵归装卸公司建立了劳动关系，由葵归装卸公司依法及依据承包合同管理，并依据《劳动合同法》等法律法规承担对劳动者的劳动合同义务；涪陵化工公司根据葵归装卸公司每月完成的劳务工作量支付承包费用。从2018年1月，原告进入被告葵归装卸公司工作，从事化肥的入出库、打包工作，由管理员胡章平进行管理，每天的工作内容由被告涪陵化工公司工作人员安排后，由胡章平具体分配，工资实行计件制，葵归装卸公司未为原告办理社会保险。被告葵归装卸公司每月在被告涪陵化工公司提供的仓储物流中心装卸搬运审核汇总表上盖章确认完成的劳务工作量后，被告涪陵化工公司将劳务费支付给被告葵归装卸公司，通过管理员胡章平发放给劳动者。二被告签订的劳务承包合同到期后，二被告仍按原合同继续履行。2019年9月11日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告劳动合同解除，二被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金。该委员会以申请不符合受理条件为由，决定不予受理，原告遂于2019年10月14日诉至本院，本院于10月17日向葵归装卸公司送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在诉讼期间，原告仍在被告葵归装卸公司工作。因被告涪陵化工公司决定于2019年10月31日关停，2019年10月30日涪陵化工公司工作人员通知原告明天不用上班后，原告未再继续上班。二被告实际履行承包合同至2019年10月31日被告涪陵化工公司关停时。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的涪陵仲裁委出具的不予受理通知书和回执、照片，被告涪陵化工公司提交的劳务承包合同、劳务费结算凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，二被告于2017年12月29日签订《劳务承包合同》后，原告于2018年1月进入被告葵归装卸公司工作，当时原告已年满50周岁，已达到国家规定的法定退休年龄，故原告与被告之间不是劳动关系，根据《劳动合同法》第四十六条第（七）项和《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，以及《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项规定：“达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的”，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇；故原告依法不能享受经济补偿金和失业保险待遇赔偿金。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（七）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《重庆市失业保险条例》第二十条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告吕兴瑜的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吕兴瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 徐 东人民陪审员 肖 琴人民陪审员 刘 娜二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 唐裕馨书 记 员 洪冬梅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初11467号 原告：贵州岭峰电梯有限公司，住所地兴义市金水南路****。 法定代表人：王荣武，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州元豪物业管理有限公司，，住所地兴义市桔山街道办桔园游泳馆内 法定代表人：王泽，系公司执行董事。 原告贵州岭峰电梯有限公司与被告黔西南州元豪物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。现原告贵州岭峰电梯有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州元豪物业管理有限公司的起诉，于2020年12月22日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州岭峰电梯有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回对被告黔西南州元豪物业管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州岭峰电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由贵州岭峰电梯有限公司负担。 审 判 长 黄金龙 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 雷竣雯 书 记 员 张旭颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3971号原告：马泽桂，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：赖真友，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告马泽桂与被告赖真友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马泽桂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马泽桂撤回起诉。案件受理费1017.5元，减半收取508.75元，由原告马泽桂负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  刘光艳人民陪审员  王晓碧二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  杨亚敏书 记 员  何海虹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79340号原告：上海瀚欧实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈继，总经理。未到。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：上海伊品物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华，总经理。原告上海瀚欧实业有限公司与被告上海伊品物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告上海瀚欧实业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海瀚欧实业有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瀚欧实业有限公司撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，由原告上海瀚欧实业有限公司负担。审判员  李世宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢470号之四申请执行人：蒲江涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：达州全成房地产开发有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道石家湾路**富丽楠山**楼负**。统一社会信用代码：91511703660260043N。法定代表人：夏守珍。本院在执行蒲江涛与达州全成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）川1703民初3762号民事调解书，依法向被执行人达州全成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行相应给付义务，但被执行人一直未履行。执行中双方当事人对本院已查封的达州全成房地产开发有限公司名下位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼、2号楼、3号楼、6号楼的部分车位进行了议价，本院分别于2020年10月29日、2020年11月22日在达州市达川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该住房进行了公开拍卖，但两次网络拍卖均流拍，其中1号楼（4、6、7、9、10、12、16、37、38、39、42、43、44、45、55、59、60）号车位【证件编号：达川区房权证达字第××**】；2号楼（2、5、14、16、35、36）号车位【证件编号：达川区房房权证达字第××**】3号楼（8、9、10、20、23、29、35）号车位【证件编号：达川区房权房权证达字第××**】号楼（6、8、10、11、14、15、19、22）号车位【证件编号：达川区房权证房权证达字第××**】个车位的第二次网络拍卖的保留价为2626400元。申请执行人蒲江涛于2020年12月29日书面申请对前述住房前述车位按流拍价格进行以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人达州全成房地产开发有限公司名下的位于达州市达川区翠屏街道石家湾路762号富丽楠山1号楼（4、6、7、9、10、12、16、37、38、39、42、43、44、45、55、59、60）号车位【证件编号：达川区房权证达房权证达字第××**】（2、5、14、16、35、36）号车位【证件编号：达川区房权证达字房权证达字第××**】8、9、10、20、23、29、35）号车位【证件编号：达川区房权证达字第房权证达字第××**】、8、10、11、14、15、19、22）号车位【证件编号：达川区房权证达字第×房权证达字第××**】00元，交付申请执行人蒲江涛抵偿（2019）川1703民初3762号民事调解书确定的应给付金钱债务，上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人蒲江涛时起转移。二、申请执行人蒲江涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月三十日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3194号原告：徐金洋，男，1990年5月23日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇高柳村****，公民身份号码410422199005237013。被告：陈广明，男，1985年10月6日出生，汉族，，住河南省平顶山市新华区公民身份号码410402198510065590。原告徐金洋与被告陈广明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金洋到庭参加诉讼，被告陈广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐金洋向本院提出诉讼请求：1.判令陈广明支付徐金洋工程劳务费15000元；2.本案诉讼费由陈广明负担。事实与理由：2019年10月28日，经人介绍，陈广明将其承包的位于中国平煤神马集团联合盐化有限公司的工程中煤仓楼梯搭建与焊接项目交付给徐金洋施工。2019年11月27日，徐金洋完成上述项目，劳务费合计为15000元。因陈广明一直未向徐金洋支付该笔劳务费用，徐金洋一直向陈广明主张权利。陈广明于2020年6月3日向徐金洋出具欠条一份，承认下欠徐金洋钢结构楼梯安装费15000元。陈广明向徐金洋出具欠条后，无故拒绝向徐金洋付款。故此，徐金洋为维护合法权益，请求法院依法判决。徐金洋围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.欠条1份，证明陈广明欠徐金洋15000元工钱，欠条上是陈广明本人写的字，本人按的指印。2.短信聊天记录两份，证明徐金洋向陈广明主张15000元的劳务费，陈广明一直未予给付。经审查，本院认为徐金洋提交的证据，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，陈广明将其承包的中国平煤神马集团联合盐化有限公司工程中的煤仓楼梯搭建与焊接项目交付给徐金洋施工。徐金洋施工完毕后，陈广明一直未向徐金洋支付劳务报酬。2020年6月3日，陈广明向徐金洋出具欠条1份，内容为：“欠条今陈广明欠徐金洋工程款（钢结构楼梯安装费）15000元整（壹仟伍佰元整）。6.8日前还清全部,陈广明,2020.6.3日”。现因陈广明拖欠徐金洋劳务费15000元，至今未予偿还，徐金洋诉至法院。本院认为，徐金洋为陈广明提供劳务工作后，陈广明应当支付徐金洋的劳务报酬，而未予支付，以上事实清楚。徐金洋请求陈广明支付劳务报酬，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广明于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告徐金洋劳务报酬15000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘耀斋二〇二〇年十二月二十日书记员  张朝辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3476号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王双清，男，1971年2月17日出生于湖南省桃源县，公民身份号码432************572，汉族，初中文化，无固定职业，住桃源县***********，2019年7月9日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月**日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1336号起诉书指控被告人王双清犯合同诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，王双清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月，被告人王双清伙同刘登福（巳判决）为了非法取得钱财，密谋通过做生猪生意的方式实施诈骗。刘登福经周绪安、简坚强等人介绍认识了被害人刘某某，刘某某自称名为刘祥，是做生猪买卖生意，有长期合作意向，双方谈妥价格并约定由刘连民从湖南运送一批生猪到佛山市南海区***********卖给刘仁成。同年9月11日，刘连民将168头生猪（经鉴定，价值226950元）运送到约定地点，双方见面交货并在市场过磅。后刘登福让刘连民先离开，王双清与刘登福向刘仁成收取了生猪款19.1万元后逃匿。2020年9月10日，民警在湖南省常德市强制隔离戒毒所抓获被告人王双清。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王双清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；王双清到案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；王双清认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王双清有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王双清在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王双清合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王双清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。王双清归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王双清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年12月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4887号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被告：苏凡仲，男，成人，汉族，农民，住宁阳县。原告朱艳平与被告苏凡仲买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告以与被告协商还款为由，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳平负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十八日书记员  孙志慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初810号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏蒙蒙，男，1989年5月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因赌博，于2009年11月14日被宿迁市公安局经济技术开发区分局不予处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］799号起诉书指控被告人魏蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人魏蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时17分许，被告人魏蒙蒙酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市经济技术开发区城中花园小区西门处时，与小区保安发生争执，后对方报警。经鉴定，被告人魏蒙蒙血液中酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。被告人魏蒙蒙明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏蒙蒙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人魏蒙蒙拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人魏蒙蒙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏蒙蒙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭严书记员张雨翔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7673号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：吕维新，男，1977年6月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告吕维新劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢20号申请执行人：江苏燕跃信息科技有限公司(原通铭信息科技(连云港)有限公司)，住所地江苏省连云港市海州区扁北街朝阳中路**假日大厦**。法定代表人：王志峰，执行董事。被执行人：上海迈信信息科技有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>法定代表人：洪炜，执行董事兼总经理。通铭信息科技(连云港)有限公司与上海迈信信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初72号民事调解书已发生法律效力。本院曾以(2019)沪03执79号立案执行，但未执行到被执行人足额财产。2020年12月7日，本院依申请执行人申请恢复本案执行。本案立案执行后，本院于2020年12月15日向被执行人上海迈信信息科技有限公司发出恢复执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海迈信信息科技有限公司银行存款人民币203,569.9元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十二月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1710号之一 申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人:赵勇。 被执行人：朱仲亮现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与朱仲亮等人借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱仲亮开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱仲亮在财付通支付科技有限公司开设的账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8212号之一 申请执行人姚青霞，女，1994年11月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 姚青霞与广西好房汇置业有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为6500元。法院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6500元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 佳 琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2288号 原告：王庆春，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。 委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，上海国瓴律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王庆春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王庆春诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴国，男，1956年11月3日出生，汉族，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省松原市人民政府。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路**。 法定代表人：于强，该市人民政府市长。 再审申请人王兴国因诉吉林省松原市人民政府（以下简称松原市政府）行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行赔终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王兴国以吉林省松原市自然资源局（原吉林省松原市国土资源局）作出的松国土资执罚（2013）52号《行政处罚决定》（以下简称52号处罚决定）因未向其送达而未生效；王兴国对涉案土地及建筑存在值得保护的信赖利益；一审、二审法院未对其房屋附属物及物品损失的赔偿数额进行认定，以涉案建筑系违法建筑认定不予赔偿，混淆违法建筑与合法建筑材料；一审、二审法院适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判松原市政府赔偿其房屋损失450万元，房屋附属物损失595100元，屋内物品损失费用146110元，房屋装修费用50万元，共计5741210元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，王兴国未取得规模化畜禽养殖设施农用地备案和审批，在承包土地上建设养殖场，系私自改变土地用途。涉案52处罚决定已认定王兴国涉案建筑物为非法建筑，王兴国虽主张未收到52号处罚决定，但二审法院结合《法律文书送达回证》记载情况及王兴国已签收《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》的事实，认定王兴国知晓52号处罚决定的内容，并无不当，本院予以认可。王兴国在法定期限内未对52号处罚决定提起复议和诉讼，该处罚决定已经生效。王兴国亦未能提供证据证明存在房屋内物品损失。在此情形之下，一审、二审法院未支持王兴国的赔偿请求，均无不当。 综上，王兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王兴国的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2020）内2202刑初42号   公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人陈国春，男，1962年1月3日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区兴安盟科右前旗，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，高中文化，五岔沟国有林管理局公路养护科科长，中共党员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月19日被阿尔山市公安局取保候审，于2020年12月30日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人陈国春犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员刘炜莉出庭支持公诉，被告人陈国春及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年10月15日19时30分许，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队民警在阿尔山市五岔沟镇林业局家属楼前巡逻执勤时发现，陈国春涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定陈国春人体内乙醇含量为147.77mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、机动车驾驶证等书证；被告人陈国春的供述与辩解；兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈国春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈国春到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈国春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。   被告人陈国春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。其辩护人同意量刑建议。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人陈国春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人陈国春到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇二〇年十二月三十日   书记员 金 岩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3304号 被执行人：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人陈进财罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初518号刑事判决书已经于2020年1月4日发生法律效力，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的额罚金130000元。 执行过程中，本院依法对被执行人陈进财采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈进财有财产可供执行。本院认为，被执行人陈进财经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2325民初1579号原告：伍权玉，男，布依族，1968年7月7日出生，贵州省兴义市。原告代理人：李娜、李娴娴（实习），系贵州同根律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴光川，男，布依族，1976年06月06日出生，贵州省贞丰县。委托代理人周明波，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告伍权玉诉被告吴光川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告伍权玉于2020年12月20日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴光川的本次起诉。本院认为，原告以该案需以另案的生效判决作为依据为由，主动书面申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，其申请理由未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍权玉撤回起诉。案件受理费1006元（已减半），本院予以免收。审判员  韦正龙二〇二〇年十二月二十二日书记员  李明富
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4487号申请执行人：郭建华，男，汉族，生于1988年6月24日，住禹州市。被执行人：王丹丹，女，汉族，生于1983年8月20日，住禹州市。申请执行人郭建华申请执行王丹丹房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初3717号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹丹的存款83000元；或扣留、提取被执行人王丹丹83000元的收入；或查封、扣押价值83000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：李晓峰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执819号 被执行人：廖智辉，男，1999年9月23日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于廖智辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金2000元。因被执行廖智辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月26日移送强制执行，并于2020年10月28日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人廖智辉名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人廖智辉的财产情况，仅发现被执行人廖智辉拥有存款102.05元，现已扣划并上缴国库。 三、到被执行人廖智辉户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人廖智辉发出限制消费令并将其例入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执819号案件终结本次执行程序。 被执行人廖智辉负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10889号上诉人（原审原告）：计华汉，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：王文静，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈静浪，男，1980年6月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被上诉人（原审被告）：郭莉莉，女，1979年5月9日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。上诉人计华汉因与被上诉人陈静浪、郭莉莉债权人撤销权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，计华汉在二审中提出调查取证申请，本案需对陈静浪、郭莉莉《离婚协议书》的真实性以及涉案债务是否属于夫妻共同债务等事实进一步审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10474号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。计华汉预交的二审案件受理费14316元予以退回。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年十二月三十日法官助理 祁哲洋书 记 员 沈佳盟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初5039号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市泰山南路一段**，统一社会信用代码91510600742289237L。 负责人：陈洪丽，该行行长。 委托诉讼代理人：鞠晓锋，该行员工。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所。 被告：李贞妮，女，汉族，1986年2月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行（以下简称工行东大街支行）与被告李贞妮信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋亚男到庭参加诉讼，被告李贞妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金174244.72元及利息15448.67元、违约金2832.21元（利息暂计算至2020年4月27日，之后的利息、逾期利息及违约金按照双方约定利率计算至本金还清之日止），共计192525.6元；2.判令被告李贞妮承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告李贞妮通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××2074；ｅ分期借记卡卡号：6222××××8376，分期付款手续费率12.6%，首期手续费665元，每期金额5277元，分期金额190000元，手续费总金额23940元，每期手续费665元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币190000元。被告自2019年7月25日逾期，截止至2020年4月27日，被告尚欠信用卡透支款本金174244.72元、利息15448.67元、违约金2832.21元。经原告多次催告被告仍未还款，现已构成违约，原告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定将剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李贞妮未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2018年9月4日，被告李贞妮在原告工行东大街支行处填写《工银信用卡申请表》，该信用卡申请表载明：申请人李贞妮；申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。被告在该申请表上对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”进行了抄写并签名确认。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，中国工商银行发卡机构简称乙方。第三条3、（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条2、乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 经核准，原告为被告李贞妮办理了卡号为6229××××2074的信用卡，后被告多次使用该信用卡。被告自2019年7月25日开始出现逾期，截至2020年4月27日，被告逾期未向原告偿还本金174244.72元、违约金2832.21元、利息15448.67元。 2019年3月至2020年6月，原告多次采用电话、短信、信函等方式向被告进行催收。 以上事实有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、牡丹卡账户查询、查询信用卡交易明细等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告填写工银信用卡申请表，原告审核后向其发放信用卡，被告在原告核准额度内透支使用原告款项，双方建立了信用卡借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告在使用原告借款后，未按约履行还款义务，被告应当向原告偿还借款本金和利息，并按照合同约定承担违约责任。 关于原告主张的利息及违约金。原、被告双方在合同中约定对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），违约金的计算方式是以每期应当还款额为基数，按5%计算，最高不超过500元。本院认为，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发[2017]22号）中明确“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。故对原告主张的利息及违约金，以年利率24%为法律保护上限。 关于原告主张的保全费、公告费。本案中并未实际产生相关费用，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李贞妮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行偿还借款本金174244.72元和截至2020年4月27日的利息15448.67元、违约金2832.21元，并支付此后的利息、违约金（利息加违约金的计算方式：以未还本金为基数，自2020年4月28日起至本判决确定给付之日止，按借款合同约定计算，以年利率24%为限）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2075元，由被告李贞妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陶 维
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申100号 吴胜银： 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第153号刑事附带民事判决以及本院（2016）闽刑终116号刑事附带民事判决，以“同案被告人根据公司老板授意自行商议教训被害人，你并非共同犯罪的组织者、指挥者、纠集者。被害人对你敲诈勒索，系为自身和朋友的安全而实施自卫行为。被害人的致死伤不是你造成的，你事后积极救治被害人，公司不愿出钱转院救治是被害人死亡的主因。案发后你投案自首并有立功行为。生效判决认定事实不清，定罪证据不确实、充分”等为理由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查认为，生效判决认定事实和适用法律方面是正确的。现答复如下： 关于你提出同案被告人根据公司老板授意，自行商议教训被害人，你并非共同犯罪的组织者、指挥者、纠集者的申诉理由。经查，生效判决认定，2013年11月15日晚你听宋模智传达老板之意，打出事公司会负责之后，此后你安排外雇工人次日不上班，在场人员到工地帮忙，如果被害方敢到工地拿钱，就把大门关上打后扭送派出所。案发当日，你将钱砸向被害人白某引发围殴，你还持砖头砸白某头部。该节事实有多名同案被告人供述在案证实，你在侦查阶段亦供认。你听到同案被告人传达老板之意，形成了故意伤害他人犯意，之后纠集同案被告人并进行分工，引发互殴并持砖殴打被害人，在具体实施故意伤害犯罪中行为积极，起到组织者、指挥者、纠集者的作用，是主犯，应按照组织、指挥的全部犯罪处罚。生效判决根据同案被告人陈思书、宋模智在共同犯罪的中地位、作用，依法予以定罪量刑。因此，该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你提出被害人敲诈勒索，你为自身及朋友安全而自卫的申诉理由。经查，你与被害人白某就楼体粉刷揽工问题发生争执，虽协调你赔偿白某误工费1600元了结此事，但你方并无此意，而是经事先商议并作出人员分工决定教训被害人，在被害人一方向你拿钱时，你将钱砸向被害人白某而引发互殴并多人持械围殴致白某死亡。你在案发前即有伤害被害人之故意，案发当时即按事先商议实施故意伤害行为。该申诉理由不能成立，不予采纳。 关于你提出自己不是致命伤造成者的申诉理由。经查，生效判决已认定你持砖头殴打白某头部，是致命伤的造成者依据不足。你系故意伤害共同犯罪的组织者、指挥者、纠集者，应当对全案犯罪后果承担刑事责任。 关于你提出有自首及立功情节的申诉理由。经查，案发后，你虽有电话报警，协助救护人员送白某到医院抢救后到公安机关接受调查，具有主动投案情节，并在侦查阶段作出供述。但在一审宣判前，你否认纠集同案被告人故意伤害被害人，否认持砖殴打死者白某，属未如实交代自己主要犯罪事实，依照法律规定不能认定自首。生效判决对你立功情节已予以认定，并作为量刑情节考量。因此，该申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。判决并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，生效判决应予以维持，请你服判息诉。 二〇二〇年十二月××日 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4861号原告:王玲，女，1980年12月30日出生，汉族，户籍地甘肃省永登县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州林奥源体育文化传播有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄******。法定代表人：赵家炜，该公司董事长。原告王玲与被告兰州林奥源体育文化传播有限公司（以下简称林奥源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告林奥源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身预存款1780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告向被告支付健身预售定金200元，2018年6月30日，原告向被告支付健身预存款1580元，共计1780元。2018年7月1日原告与被告签订了《健身房会员入会协议》（0000170号），由于林奥源公司新开业，室内装修甲醛气味较重对身体存在安全隐患，且原告还未办理开通健身卡健身，便得知被告已停止营业。后原告多次联系被告，被告答应返还预存款1780元，但未履行。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告林奥源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告向被告TK健身·精品店支付200元健身卡预售定金；2018年7月1日，原告签订了《健身房会员入会协议》，且向被告公司工作人员支付了健身服务费1580元。后被告停业，原告交纳的1780元健身预存款未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。原告主张要求其返还健身预存款1780元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告兰州林奥源体育文化传播有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王玲健身预存款1780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告兰州林奥源体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月十日书记员  柳 晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执恢108号之三 申请执行人：邯郸市万合商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大街与城纬三路交叉口东北角，统一社会信用代码91130402588160821N。 法定代表人：赵明堂，该公司总经理。 被执行人：张凤，女，1968年3月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：苏晓冬，男，1967年11月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市复兴盛盛食品有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路**（全统水产批零市场院内），组织机构代码66369092-X。 法定代表人：苏晓冬，该公司经理。 申请执行人邯郸市万合商贸有限公司与被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0404民初1621号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人邯郸市万合商贸有限公司释明被执行人张凤、苏晓冬、邯郸市复兴盛盛食品有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  佟 芸