镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1673号原告：王玉平，女，1977年12月26日生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：段云海，男，1981年1月6日生，汉族，住江苏省镇江。被告：陆烨川，男，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘峰，男，1975年3月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址江苏省镇江市长江路****。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告王玉平与被告段云海、陆烨川、刘峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人姚生才，被告段云海、被告平安财险公司委托诉讼代理人丁言花，第三人委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告陆烨川、刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失201444.59元；2.被告承担本案诉讼费及鉴定费。原告主张的事实和理由：2018年10月2日，被告段云海驾驶普通二轮摩托车（车上搭载原告）沿兴港东路由西向东行驶至东方路路口时，与被告陆烨川驾驶的沪Ｄ×××**小型普通客车相碰，致原告受伤。事故发生后，镇江新区公安部门于2018年11月12日出具道路交通事故责任认定被告段云海承担事故的主要责任，被告陆烨川承担事故的次要责任，原告不承担责任。经查，沪Ｄ×××**小型普通客车系被告刘峰所有并在被告平安财险公司投保交强险和商业险。原告事发后被送至镇江市第一人民医院救治，因此次交通事故造成损失包括：医药费29059.27元、住院伙食补助费1200元、营养费3465元、护理费16800元、误工费40000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元以及交通费1000元，合计201444.59元。原告向被告方索赔未果故而诉至法院。被告段云海辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故造成本人受伤，也已起诉至法院；本人自愿将交强险伤残类赔偿限额11万元在本案中给原告使用。被告平安财险公司辩称：对事故发生责任认定无异议，沪Ｄ×××**小型普通客车在本公司投保交强险和商业三责险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；事发后，本公司已经垫付医药费10000元，其中5000元是为原告垫付；原告主张的各项损失过高，住院伙食补助费认可每天20元，营养费天数不认可,标准按每天30元，护理费不认可天数,标准按每天60元；误工损失，因原告的社会保险缴费在2019年1月才发生中断，故原告在2018年10-12月不存在误工损失，此后原告也无证据证明，对该损失不予认可；残疾赔偿金不予认可；精神损害抚慰金按照责任比例；交通费认可200元。本公司不承担诉讼费和鉴定费。第三人诉称：事发后我公司为原告垫付医药费33421.92元，要求当事人在赔偿款中予以返还。根据原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、中国银行交易流水明细清单、误工情况说明、劳动合同书、个人社保信息打印表、承诺书等证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年10月2日13时许，被告段云海醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载原告）沿兴港东路非机动车道由东向西行驶至东方路路口时，未按交通信号等指示通行，与沿兴港东路由东向西行驶至东方路路口左转弯被告陆烨川驾驶的沪Ｄ×××**小型普通客车相碰撞，致原告和被告段云海受伤。经查，被告段云海驾驶证准驾车型是C1，其所驾驶的摩托车未经登记。经鉴定：被告段云海血液中乙醇含量为1.62mg/ml。2018年11月12日，镇江市公安局新区分局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告段云海承担事故的主要责任，被告陆烨川承担事故的次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送至镇江市第一人民医院救治并于当日入院，于同年10月9日行左侧髋臼骨折髂腹股沟入路切复内固定，左胫骨、内踝骨折切开复位固定术，后于10月23日出院（住院21天），诊断为：左侧髋臼骨折、左侧胫腓骨骨折、左侧内踝骨骨折、左下肢皮肤挫伤、头面部挫伤。2020年5月10日，原告再至镇江市第一人民医院住院救治，行左侧胫骨+内踝内固定取出术，后于2020年5月13日出院（住院3天），出院诊断为左侧胫骨，内踝取除骨折内固定装置。上述期间，原告共产生医药费62481.19元，其中被告平安财险公司垫付5000元，第三人作为道路交通事故救助基金管理机构垫付33421.92元。被告平安财险公司还为被告段云海垫付医药费5000元。另查明：原告是江苏众飞光电有限公司（以下简称众飞公司）操作工，劳动合同期限是2018年7月26日至2021年7月25日，双方劳动合同中就劳动报酬约定原告的工资分配遵循按劳分配，多劳多得原则。2020年6月4日，众飞公司出具一份情况说明，载明：原告于2018年6月25日进入该公司工作，在2018年10月2日由于交通事故原因，至2020年2月23日一直处于休养期间，没有为公司工作；原告月平均工资为4000元左右。原告2018年7月至9月实发工资为1559.95元、2103.59元、4188.28元。2018年10月至2020年2月期间，被告未向原告发放工资。原告2020年3-10月期间（5月未发放工资）实发工资为2648.03元、4705.56元、2754.14元、1926.91元、4840.54元、4558.95元、5240.26元。2020年6月2日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其交通事故损伤后的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行法医学鉴定。该所于6月28日出具鉴定意见：原告因车祸致左侧髋臼粉碎性骨折，畸形愈合已构成人体损伤十级伤残，误工期为300天，护理期为105天，营养期为105天。原告因该鉴定支出鉴定费2100元。另查明，沪Ｄ×××**小型普通客车登记所有人为被告刘峰，该车在被告平安财险公司投保交强险和商业三责险200万元含不计免赔。本案交通事故发生在该保险期间内。2020年10月20日，原告因与被告就赔偿事宜未达成一致而诉至本院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告段云海、陆烨川驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，两人分别承担事故的主要责任和次要责任，有公安部门出具的道路交通事故认定书为凭，本院予以确认。机动车在行驶过程中致第三人人身权益受损的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足赔偿的，由承保该机动车商业三责险的保险公司根据保险合同约定予以赔付，仍不足赔偿的，由侵权人按照责任比例予以赔付。沪Ｄ×××**小型普通客车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三责险，故原告的损失首先由被告平安财险公司在交强险保险范围、限额内予以赔付，交强险不足赔偿部分，由该被告根据保险合同约定承担30%的赔偿责任，其余70%部分由被告段云海予以赔付。对原告主张的各项损失，本院认定如下：医药费经票据核对计62481.19元，本院予以确认；住院伙食补助费根据住院天数计960元（40元/天×24天）；营养费根据原告伤情确定3150元（30元/天×105天）；护理费根据伤情计10980元（120元/天×住院24天+100元/天×出院后81天）；关于误工费，原告事发时是众飞公司员工，众飞公司通过银行转账方式向原告发放工资，有劳动合同、中国银行交易流水明细清单等证据予以证明，原告工资卡交易流水明细显示2018年10月至2020年2月期间无工资收入，应认定原告存在误工损失。被告平安财险公司无证据证明众飞公司在上述期间向原告发放过工资，其仅以原告的社会保险缴费在2019年1月起发生中断辩称原告无误工损失，依据不足，本院不予采纳。从原告上班期间工资来看，原告月均工资实际发放约3453元，故本院认定被告误工损失为34530元；残疾赔偿金计104920.32元，本院予以认定；精神损害抚慰金根据伤情计5000元，该费用在交强险限额内优先予以赔付；交通费根据治疗情况酌定800元。综上，原告损失合计222821.51元。事故也造成被告段云海受伤，故交强险医疗类赔偿限额预留其5000元，因被告段云海自愿将交强险伤残类赔偿限额全部给原告使用，故被告平安财险公司赔偿原告147346.45[115000元+（222821.51元-115000元）×30%]。被告平安财险公司已垫付医药费5000元，应予以抵减。剩余75475.06元由被告段云海予以赔付。第三人作为道路交通事故救助基金组织为原告垫付医药费33421.92元，有医药费票据、承诺书等证据证明，本院予以确认。第三人有权主张返还。鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，该费用列为诉讼费处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平损失142346.45元。二、被告段云海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平损失75475.06元。三、原告王玉平于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司33421.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取709元，由原告王玉平负担9元，被告段云海负担490元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担210元。鉴定费2100元，由被告段云海负担1470元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  杨广二〇二〇年十二月十一日书记员  张璇附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。