广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1103刑初108号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李乾胜，男，1984年6月29日出生于广西壮族自治区贺州市,瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2019年6月12日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2020年6月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2020年5月6日起至2020年12月5日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月31日被贺州市公安局平桂分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 被告人李成全，男，1992年5月14日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯故意伤害罪于2011年5月10日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月26日刑满释放。又因犯盗窃罪于2017年8月10日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年6月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李乾胜、李成全犯抢劫罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人李乾胜、李成全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨1时许，被告人李乾胜、李成全在贺州市八步区酒店门前乘坐贺州市益某出租车有限公司驾驶员麦某驾驶的出租车（大众桑塔纳，车牌号：桂Ｊ×××××）。当出租车行驶到平桂区交汇处时，李乾胜、李成全让麦某靠边停车。停车后，李成全持手电简、李乾胜持刀对麦某进行威胁，并对麦某进行殴打，劫得麦某23元。经鉴定，麦某的伤势构成轻微伤。2020年6月23日12时许，被告人李成全在贺州市八步区的家中被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据，认为被告人李乾胜、李成全的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人李乾胜、李成全均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李乾胜、李成全是累犯，依法应当从重处罚。被告人李乾胜自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李乾胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。建议判处被告人李乾胜有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 被告人李乾胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李成全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2020年5月2日凌晨1时许，被告人李乾胜、李成全在贺州市八步区酒店门前乘坐被害人麦某驾驶的桂Ｊ×××××出租车。当该车行驶至平桂区交汇处时，李乾胜、李成全让麦某靠边停车。停车后，李乾胜持刀、李成全持手电简对麦某进行威胁，并殴打麦某，抢走麦某现金23元。经鉴定，麦某的人体损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人李乾生因犯盗窃罪于2020年6月18日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七个月，执行刑期自2020年5月6日起至2020年12月5日止，并处罚金人民币二千元。 上述事实,被告人李乾胜、李成全在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人麦某的报案陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图、照片，疾病证明书，行车记录仪视频，视频截图，出租车准驾证、行驶证，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告，鉴定意见，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书、告知书，户籍证明，到案经过，被告人李乾胜、李成全的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乾胜、李成全以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李乾胜、李成全犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人李乾胜、李成全积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李乾胜、李成全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李乾胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李成全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李乾胜在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。公诉机关对被告人李乾胜的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李乾胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元，与原判“被告人李乾胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2025年5月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 二、被告人李成全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2024年11月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）； 三、责令被告人李乾胜、李成全共同退赔被害人麦某人民币23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。