福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初6245号 原告梁海花，女，1985年05月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告彭久寿，男，1986年08月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被告莆田市百优鲜食品有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇秀山村下都坑**。统一社会信用代码91350305MA33H4QY2F。 法人代表人：彭久寿，公司经理兼执行董事。 原告梁海花诉被告彭久寿、被告莆田市百优鲜食品有限公司（以下简称百优鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海花、被告彭久寿到庭参加诉讼。被告百优鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告梁海花向本院提出诉讼请求：1.判令原告百优鲜公司向原告梁海花支付货款人民币1210303元及该款自起诉之 日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告彭久寿对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2020年7月开始，被告百优鲜公司向原告梁海花陆续购买冻品货，货款金额总计1464303元。原告依约已经向被告支付全部的货物，但被告只支付了货款254000元，尚欠1210303元未支付。被告彭久寿承诺2020年11月30日还清全部货款，但至今未偿还还剩余货款。根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告百优鲜公司属于一人有限责任公司，被告彭久寿为公司股东。被告彭久寿通过微信转账、现金支付方式向原告支付254000元，并不是通过公司的对公账户，公司资产与股东资产混同，故被告彭久寿应当为公司债务承担连带责任。 被告彭久寿辩称，其有向原告进货，但是货款没有那么多，大概有五六十万。向原告的进货用于其个人。 被告百优鲜公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 原告梁海花在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告梁海花身份证(复印件)一份，欲证明原告的主体适格。2.被告百优鲜公司企业信用信息(打印件)一份，欲证明被告百优鲜公司诉讼主体资格，该公司为一人有限责任公司，股东为被告彭久寿。3.微信聊天记录（复印件）一份，欲证明原告向被告出售冻品货，原告已经依约交付货物，被告尚欠1210303元未支付。4.录音及文字稿（复印件）两份，欲证明被告彭久寿自认为尚欠原告梁海花货款1240303元（2020年12月1日偿还3万元，实际尚欠货款1210303元），并承诺于2020年11月30日还清货款。 经质证，被告彭久寿对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，认为货款实际只有五六十万。 本院经审查，原告梁海花提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。被告彭久寿主张货款实际只有五六十万元，但未提供相反的证据，本院不予采信。 被告百优鲜公司、彭久寿在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 关于本案买卖合同相对人问题，原告梁海花主张合同相对人系被告百优鲜公司，被告彭久寿则认为买卖合同的相对人系其个人。本院经审查，被告彭久寿与原告的聊天记录的开头，系被告彭久寿向原告发消息称“我是百优鲜食品有限公司”，系以被告百优鲜名义与原告进行联系，且被告百优鲜公司系被告彭久寿的自然人独资企业，被告彭久寿向原告购买的产品均系各类冻品，与被告百优鲜公司经营范围重合。本院认为原告交易时真实意思表示系与被告百优鲜公司进行交易，被告彭久寿系被告百优鲜公司的法定代表人，故与被告彭久寿进行磋商、交易。故本院认定本案买卖合同相对人系被告百优鲜公司。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 2020年7月起，被告百优鲜公司陆续向原告梁海花购买冻品货，截至2020年11月9日，被告百优鲜公司尚欠1210303元未支付，原告遂诉至本院。因被告百优鲜公司未能到庭，致本案无法调解。 本院认为，被告百优鲜公司向原告梁海花购买冻品货，经双方结算，被告尚欠原告贷款1210303元，有微信聊天记录、录音为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告要求被告百优鲜公司归还该款项及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告彭久寿对上述欠款承担连带偿还责任，因被告彭久寿在庭审过程中表示该货物实际用于其个人，表明其个人行为与公司行为混同，且被告彭久寿未举证证明公司财产独立于自己的财产，故本院对原告该主张予以支持。被告百优鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告莆田市百优鲜食品有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告梁海花货款本金人民币一百二十一万零三百零三元，并支付该款2020年12月3日起至清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告彭久寿应对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币一万五千六百九十二元零七角，减半收取人民币七千八百四十六元三角五分元，由被告莆田市百优鲜食品有限公司、被告彭久寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱剑苍 附相关的法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。