wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6551号原告：罗静，女，1969年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告罗静与被告徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗静向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资共计12337.69元，其中2020年1月份工资3680元，3月份工资1850元，7月份工资3000元，8月份工资3000元，9月份工资807.69元。事实和理由：原告于2017年7月进入被告东大公司工作，2020年4月，被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：被告东大公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平。登记住所地为徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，被告东大公司的法定代表人周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告罗静在被告东大公司工作。2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：原告2020年1月实发工资3680元、3月实发工资1850元、7月实发工资3000元、8月实发工资3000元、9月实发工资807.69元。另询问查明，罗静2020年7月实收工资2670元。2020年9月14日，原告罗静向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大公司支付2020年1月份工资3680元、3月份工资1850元、7月份工资3000元、8月份工资3000元、9月份工资807.69元，合计12337.69元。2020年9月22日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出徐劳人仲不字[2020]第254号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。2020年11月9日，原告罗静以诉称理由诉至本院，诉如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同履行期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告罗静主张被告给付工资12337.69元，有证据为证，本院予以确认。但是，经核实原告7月份的工资应为330元。因此，本院支持被告给付原告拖欠工资应为9667.69元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告罗静支付拖欠的2020年1月工资3680元、3月工资1850元、7月工资330元、8月工资3000元、9月工资807.69元，合计9667.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴静
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1289号之一 申请执行人：陈泽文，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴川威立电力器材有限公司，住所地吴川市大山江街道长山岭。 法定代表人：陈泽文。 被执行人：深圳市华金华铜商贸有限公司（深圳市锦丰源商贸有限公司），住所地深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业园鹏程花园****。 法定代表人：曾华忠。 申请执行人陈泽文、李小坤与被执行人吴川威立电力器材有限公司、深圳市华金华铜商贸有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）粤0883民初3178号民事判决书和湛江市中级人民法院于2020年7月16日作出的（2020）粤08民终2345号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的下列义务：限深圳市华金华铜商贸有限公司（深圳市锦丰源商贸有限公司）、吴川市威立电力器材有限公司于本判决生效后十日内协助陈泽文、李小坤将吴川威立电力器材有限公司工商登记变更为注册资本1300万元，陈泽文持股60%，李小坤持股40%；案件受理费99800元，财产保全费5000元，均由深圳市华金华铜商贸有限公司负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、向吴川市市场监督管理局发出协助执行通知书，将吴川威立电力器材有限公司工商登记变更为注册资本1300万元，陈泽文持股60%，李小坤持股40%。 三、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 四、对被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司采取限制消费措施。 五、将被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案中吴川威立电力器材有限公司的义务已履行完毕，可对其采取结案措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦无法提供被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司无可供执行的财产，为此，本案未能执行完毕。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人深圳市华金华铜商贸有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1289号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4237号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地：永春县桃城镇湖滨路**。统一社会信用代码：9135052515640823XL。 负责人：黄文新。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：叶晓锶，男，1993年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告叶晓锶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29506号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：石茜西，男，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市梁平区*********，公民身份号码500************077。被告：黄丽娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市梁平县*********，公民身份号码500************540。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石茜西即向原告偿还借款本金146434.33元、利息5075.46元、违约金7908.01元、分期手续费1500元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计160917.80元。2.判令被告黄丽娟对上述债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********511金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为20万元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付，两被告系夫妻关系，被告黄丽娟向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告黄丽娟对该债务承担连带清偿责任。2018年11月6日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告石茜西之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告石茜西发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告石茜西在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告石茜西未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告石茜西立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告黄丽娟在分期业务申请表上的申请人配偶（共同借款人）一栏签字，并签具了共同借款承诺书，承诺对被告石茜西的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告黄丽娟共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石茜西应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金146434.33元、利息5075.46元、手续费1500元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告黄丽娟对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1759.18元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12897号原告：何泽庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：陈程，男，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告何泽庆与被告陈程劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资7130元，并自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月开始至10月一直在被告承包的万州××工程项目工地从事电焊工工作。2020年1月双方经过工资结算，被告尚欠原告7130元劳务工资未付。被告为了省事，将原告连同其他4位工友的工资一起向原告出具总欠条，金额35582元，并约定2020年3月31日前付清。后被告未付款。被告未作答辩。本院认为，依据欠条、各工人签名的欠付劳务工资的说明单及原告的当庭陈述，被告尚欠原告劳务工资7130元的事实足以认定，本院予以确认，对原告主张尚欠工资和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈程于本判决生效后十日内支付原告何泽庆劳务工资7130元及资金占用利息(以7130元为基数，从2020年4月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈程负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4502号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：王振彪、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吕传金。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告吕传金物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月三十日书记员  丁雁
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8755号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈建波缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8755号】，申请执行标的共计34.00元。经本院立案执行，现已执行到位34.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈建波缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3517号罪犯王德志，男，1992年11月17日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年10月21日作出(2016)粤01刑初294号刑事附带民事判决，以被告人王德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人5807.46元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月27日作出(2016)粤刑终1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王德志在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王德志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王德志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2157分。2019年9月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。附带民事赔偿义务已由同案犯家属代为履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王德志予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初9867号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店。             负责人王瑞强，该支行行长。             委托代理人黄财强、曾剑强，该支行职员。                               被告                       被告叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告叶安源立即偿还透支本金34907.9元及相应的利息、费用（截至2020年11月21日结欠利息9313.22元、费用10161.45元，自2020年11月22日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告叶安源未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2012年8月21日，被告叶安源填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元。原告经审核发放6222908601542122号信用卡给叶安源，审批额度50000元，此后在该信用卡到期后，被告叶安源三次续卡，现有效期至2023年9月，续卡后卡号、额度均不变。每次续卡后叶安源均继续以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易。2019年6月18日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月21日，尚欠透支本金34907.9元、利息9313.22元、账单分期付款手续费1781.64元（原告诉讼请求中的费用指该账单分期付款手续费1781.64元及违约金8379.81元，合计10161.45元）。                               裁判             理由                       被告叶安源以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2019年6月18日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金34907.9元及利息、账单分期付款手续费，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社 农村商业银行 农村合用银行 福万通贷记卡（个人卡）领用合约》及《福万通贷记卡章程》规定偿还本金及相应的利息、账单分期付款手续费。原告请求支付2017年1月1日后产生的违约金实为滞纳金的该部分诉讼请求，缺乏合同和法律依据，应予驳回，其余的诉讼请求合理合法，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告叶安源应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行透支本金34907.9元及相应的利息、账单分期付款手续费（截至2020年11月21日的利息9313.22元、账单分期付款手续费1781.64元，自2020年11月22日起至实际还款日止的利息、账单分期付款手续费按中国人民银行的有关规定及合同的约定计算）；             二、驳回原告的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1160元，减半收取为580元，由被告叶安源负担491元、原告负担89元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   王碧莲                                                                           二〇二〇年十二月十一日                                                      书 记 员  吴桂菊                      速 录 员   陈佳凤
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初550号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：徐玮，男，汉族，1982年1月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告徐玮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀、被告徐玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款101,404元及违约金（以101,404元为基数，自2020年8月29日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1,000元；3．本案诉讼费由被告徐玮承担。 二、被告徐玮辩称：因生活困难，只能每月还2,000元；原告在放款时多收了其4,560元手续费。 本院查明的事实 一、2019年11月28日，被告徐玮因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000003455）,保险单载明：投保人徐玮；被保险人为中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）；贷款金额114000元；保险金额为125620.12元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年12月10日，被告徐玮与农行青山湖支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额114000元；贷款期限自2019年12月10日至2022年12月9日止；贷款执行年利率6.35%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年12月10日，农行青山湖支行将114000元支付至被告徐玮用以签约的结算账户内。被告从2020年5月10日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行青山湖支行向原告申请索赔，至2020年8月29日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息101404元给农行青山湖支行。2020年8月29日，农行青山湖支行向原告出具《代偿债务确认书》，证明原告为被告代偿欠款101404元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人担保借款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行青山湖支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行青山湖支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定,本院予以支持。被告徐玮辩称原告在放款时多收了其4560元手续费,但没有相关证据佐证,故本院不予支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款101404元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐玮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款101404元和律师费1000元，并支付违约金（以101404元为基数，自2020年8月29日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告徐玮负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初11868号 原告：卢乾江，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：彭德琼，女，1974年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。与原告系夫妻关系。 被告：程均，男，1988年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：陈波，红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 原告卢乾江与被告程均返还原物纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢乾江及诉讼代理人彭德琼，被告的诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢乾江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将非法占有贵州省遵义市红花岗区南舟路288弄帝豪小区C157号营业用房的营业盈利人民币59100元，归还原告，补偿原告不能正常营业的损失。（计算方法2020年1月1日至2020年7月15日共197天，每天300元，共计人民币59100元；2.补偿精神损失费8000元。 事实及理由：原告于2006年全款购买了红花岗区，将其出租给帝豪物流公司。后帝豪物流公司破产，商铺由贵州佰绩仟汇公司使用。我们曾找佰绩仟汇公司罗文兵，表示要收回房屋。2019年12月，我们发现商铺是被告在使用，便告知被告我们是房主，要收回房屋。2020年7月，我们才将房屋从被告处收回。请求判如所请。 被告程均辩称，这个商铺是案外人程龙昌与超市签订租赁合同所得使用，并非程均签订合同。 本院经审理认定事实如下:2006年12月，原告卢乾江全款购买了位于红花岗区，原告将其出租给帝豪物流公司，后该商铺由被告程均使用。2020年4月，原告要求被告搬离商铺收回，直至2020年7月16日被告才搬离并将商铺交给原告。另查，该地段商铺租金为每月1500元。 本院认为,原告全款购买了案涉C157号商铺，虽然因其他原因未能办理产权登记，但原告一直以所有人的名义无争议地行使权利，故原告对C157号商铺享有的权利准用所有权的规定。由于被告并非与原告订立租赁合同，故对原告而言，被告的占有为无权占有，被告的租赁权不能对抗原告的所有权。根据《物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，原告要求收回租赁物，本院予以支持。因在本次诉讼前被告已经将商铺交还给原告，故原告的这一请求，本院不再审理。关于原告的损失，原告请求被告支付营业损失，没有法律依据，本院不予支持。原告请求不能正常营业的损失，只能通过租金的方式弥补。从原告提出收回租赁物到实际收回时间为3个月，租金损失为4500元，被告应予支付。关于被告的损失问题，可以依法向与其签订租赁合同的当事人进行主张。原告主张精神损失费没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告程均在本判决生效后十五日内，支付原告卢乾江租金4500元； 二、驳回原告卢乾江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由原告卢乾江承担240元、被告程均承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督233号 申请人：胡海燕，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人胡海燕于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款109712元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡海燕2016年1月1日至2019年12月31日期间的经营收益款109712元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费831元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更702号罪犯田天洋，男，1973年2月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年12月6日作出(2018)川1502刑初587号刑事判决，以被告人田天洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2019年1月3日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田天洋确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯田天洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯田天洋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯田天洋减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年8月7日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3568号 申请执行人李文伟,男,1974年12月01日出生,住所地江西省上饶市万年县。 申请执行人祝海华,女,1978年02月24日出生,住所地江西省上饶市万年县。 被执行人杭州翌升商务服务有限公司,住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦**-1,组织机构代码:MA2AY1761。 法定代表人:周章宝。 李文伟、祝海华与杭州翌升商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初1039号已经发生法律效力。权利人等向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为150000元，案件受理费1650元，申请执行费2150元，及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李文伟、祝海华予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2020年12月30日，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁王君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  童晓彬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1239号申请执行人：李**，女，1976年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：梅格，男，1961年4月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李**与被执行人梅格借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4841号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为304,920元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，在关联案件中裁定查封梅格名下车牌号为黑AH33**雅阁牌小型轿车、黑RE27**普拉多小型越野客车各一辆，但未实际控制，冻结并划拨了其在银行等金融机构账户内存款和公积金账户内存款，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已实现债权55,205.71元，未实现债权249,714.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晓枫
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3122号原告：兰州长鑫商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：康得学，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰、安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃恒盛远达商贸有限公司，住所地兰，住所地兰州市西固区环形西路****楼**v>法定代表人：殷叔栋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师。被告：殷叔栋，男，1992年8月6日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：魏国宏，甘肃骊千律师事务所律师原告兰州长鑫商贸有限公司（以下简称长鑫公司）与被告甘肃恒盛远达商贸有限公司（以下简称恒盛远达公司）、殷叔栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人康得学与委托诉讼代理人王冰，被告委托诉讼代理人魏国宏到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告长鑫公司诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2017年的钢材货款316094.25元；2.判令被告支付2016年迟延支付货款的违约金190839.84元，支付2017年4月8日至2017年5月24日迟延支付货款的违约金908.43元，支付2017年6月4日至2019年10月3日迟延支付货款的违约金345174.93元，2019年10月4日之后的迟延支付货款的违约金以实际支付日期按每日1.3‰计算；3.判令二被告对上述拖欠货款和违约金承担连带责任；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2015年开始向被告殷叔栋供应钢材。双方签订了供货协议，约定2016年10月13日至2016年11月5日所提货款必须5日内一次性付清，否则按每日1.3‰计算违约金。2017年双方对账计算，2016年被告付清了货款，但尚欠违约金190839.84元未付；2017年被告尚欠货款316094.25元未付；2017年4月8日至2017年5月24日的违约金下剩908.43元未付；2017年6月4日至2019年10月3日的违约金345174.93元未付。原告遂诉至法院要求处理。被告恒盛远达公司、殷叔栋辩称：本案中系长鑫公司与恒盛远达公司之间发生的买卖关系，故殷叔栋个人不应承担责任。欠款属实，但尚欠货款202769.57元。2016年的违约金双方没有约定，且2016年的货款已经全部付清。2017年被告将货款付至剩20万元左右时，要求原告出具发票，但原告迟迟没有开具，现在尚欠2百多万元的增值税发票没有开，税金已经远远超过货款。原告所诉的违约金是由其造成，被告不应承担。即便存在违约金，每日千分之一点三远远超过银行贷款利息，请求予以调整，按银行同行业拆借利息。经审理本院确认如下事实：原告自2015年开始向被告殷叔栋供应钢材。2015年至2016年，双方未签订书面买卖合同，货款结清。2017年4月8日至5月23日原告与被告殷叔栋签订18份供货协议，约定如需方逾期付款，按每日1.3‰计算违约金。2017年5月15日，殷叔栋设立自然人独资有限公司恒盛远达公司，原告与殷叔栋在5月24日、25日签订三份供货协议并发货，货款金额49万多元，约定6月4日前付款。2017年7月，原告向被告恒盛远达公司开具多张增值税发票。庭审中，双方就被告已支付金额113324.68元产生争议，原告认为是支付2016年违约金35408.75元、2017年违约金77915.68元。被告认为是支付的货款，尚欠货款202069.57元。本院认为，本案原告与被告殷叔栋签订多份供货协议，原告向被告恒盛远达公司开具多张增值税发票，2017年5月15日，殷叔栋设立自然人独资有限公司恒盛远达公司，5月24日、25日双方签订三份供货协议，总金额49万多元，本案所争议货款应包含在此三份供货协议中，此供货协议应视为原告与被告恒盛远达公司发生买卖行为。供货协议不违反法律法规，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告全面履行了合同的供货义务，原告支付部分款项后，以原告不出具税务发票为由拒付剩余货款，理由不当，违反合同的付款义务，被告违约在先，理应向原告支付全部货款及相应违约金。关于被告已支付金额113324.68元是支付违约金还是货款争议，从市场交易习惯本院认为应按支付货款较公平，被告尚欠货款202069.57元。关于被告提出的违约金过高，应当按照银行同行业拆借利息计算的辩解。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”供货协议约定逾期付款按每日1.3‰计算违约金，该违约金月息近4%，原告关于违约金过高的辩称，本院予以采信。结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院对违约金利率予以调整，酌情按照月利率1.5%计算。以货款本金202069.57元为计算基数，从2017年6月5日计算至实际支付之日。对于被告关于原告没有提供发票拒绝付款的辩解。本院认为，在买卖合同中，供货和付款是合同的主要义务，而提供发票只是买卖合同中的附随义务，故其关于原告不提供发票而拒绝付款的抗辩理由不能成立。被告可就不开发票事项向税收管理机关反应解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒盛远达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告兰州长鑫商贸有限公司支付货款本金202069.57元，并承担以202069.57元为基数，按照月息1.5%从2017年6月5日起计算至实际支付之日的违约金；二、驳回原告兰州长鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元，原告兰州长鑫商贸有限公司负担6165元，被告甘肃恒盛远达商贸有限公司负担6165元，原告已预交，被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵 兵人民陪审员 马 朵人民陪审员 巴建文二〇二〇年十二月十五日书 记 员 宫 铖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2560号申请执行人：黄容，女，1962年1月18日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄治明，男，1966年3月29日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄容与被执行人黄治明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄治明送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄治明名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄治明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2560号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  柯汉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3117号申请执行人：黎元忠，男性,1966年3月11日生，汉族，住龙江县。被执行人：何无小，男性,1985年12月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人黎元忠与被执行人何无小买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人黎元忠撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4999号原告：中国银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县文庙街道办事处文化街**。负责人：李冠涛，职务行长。委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：张天磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁阳县八仙桥街道办事处文化街**，现住宁阳县。被告：苑慧琳，女，1986年4月6日出生，汉族，住，住宁阳县八仙桥街道办事处文化街**住宁阳县。原告中国银行股份有限公司宁阳支行与被告张天磊、苑慧琳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月22日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，并不再预交诉讼费。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁阳支行撤诉。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐肖慧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1809号 上诉人（原审原告）范振河，男，1965年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫、张小军。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，区长。 被上诉人（原审被告）济南东部新城中央商务区管理委员会，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧福佑街607号。 法定代表人张丕杰，主任。 被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府龙洞街道办事处，住所地济南市旅游路转山隧道西100米路南。 法定代表人田欣辉，主任。 委托代理人吴兰征，山东博翰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省公安厅，住所地济南市经二路185号。 法定代表人范华平，厅长。 委托代理人李梦原。 委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市公安局，住所地历下区旅游路17777号。 法定代表人吴**生，局长。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。 法定代表人郑宏，局长。 被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局龙洞派出所，住所地济南市历下区转山西路南头旅游路牧牛山南侧福佑街21110号。 法定代表人孟钧，所长。 被上诉人（原审第三人）济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市历下区下井村东200米。 法定代表人张凯，总经理。 范振河诉山东省人民政府、济南市人民政府、济南市历下区人民政府、济南市历下区人民政府龙洞街道办事处、山东省公安厅、济南市公安局、济南市公安局历下区分局、济南市公安局历下区分局龙洞派出所、济南东部新城中央商务区管理委员会及原审第三人济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2020年10月22日作出的（2020）鲁01行初635号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范振河向原审法院起诉称：2020年5月18日，济南市公安局历下区分局龙洞派出所工作人员到原告家里对原告做了口头训诫。2020年5月19日，原告到龙洞派出所索要书面训诫书进行司法诉讼，龙洞派出所并未提供书面文书。根据上述事实，十被告的行为已经构成多项违法犯罪行为。诉讼请求：1.请求判决十被告，故意命令被举报民警济南市公安局历下区分局龙洞派出所所长于秉强，在新冠疫情期间，原告在家吃饭，并且没有任何违规违法的情况下到我家进行口头训诫，不出具任何书面训诫书的具体行政行为违法；2.请求依法判决十被告，泄露原告实名举报济南市公安局历下区分局龙洞派出所所长于秉强充当黑恶势力保护伞，并且收受黑恶势力保护费的行为违法；3.请求依法调取2020年5月18日，十被告违法口头训诫的执法记录仪和相关文件的证据；4.请求依法判决十被告打击报复实名举报人的行政行为违法；5.请求依法判决十被告故意破坏社会公平正义，破坏司法公正，弄虚作假，故意制造是非，恶意套取国家维稳资金，借机打击报复实名举报人的具体行政行为违法；6.请求中华人民共和国监察委员会、人民检察院查处十被告滥用公权力，打击报复实名举报人的具体行政行为和十被告谋取非法利益，充当黑恶势力保护伞，贪污、受贿的违法犯罪的案件。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，纵览原告范振河提交的起诉状及证据材料，本院无法认定其所列的众多被告及第三人实施了何种行政行为，更无法认定其所列被告及第三人侵犯了原告范振河的何种合法权益。据此，原告范振河提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条中“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。需要指出的是，本案原告范振河以众多行政机关为被告提起诉讼，但对被诉行政行为是否存在以及侵犯了其何种合法权益等均未能提交证据予以证实，仅凭臆想便针对众多行政机关提起本案诉讼，滥用了法律赋予公民的合法诉讼权利，增加了行政机关及司法机关的诉累，浪费了本就有限的行政及司法资源，既不利于原告实现维护合法权益的目的，也不利于行政诉讼制度的健康有序运行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回范振河的起诉。 范振河不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或二审法院判决十上诉人的行政行为违法，范振河另提出六项上诉请求，与原审诉讼请求相同。案件事实和理由与原审一致。 各被上诉人未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。范振河提起本案诉讼，通过其诉状及证据材料，人民法院无法认定众被上诉人实施何种行政行为侵犯其何种合法权益，不符合行政诉讼起诉条件。原审法院裁定驳回范振河的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1230号之一 移送执行人:广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人:杨合歆，男，汉族，1971年4月19日出生，住广东省潮州市饶平县。 本院立案执行的被执行人杨合歆交纳案件受理费一案，本院作出的（2020）粤0515民初52号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨合歆应向本院交纳案件受理费900元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年8月13日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，已轮候查封被执行人杨合歆位于汕头市胶××路××房全套【权证号粤房地证字第C6872957号】，且被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车已被他案首查封，本案不再轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产,本案依法作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，轮候查封的房地产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，本院依法可对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月一日 书记员 林曦佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3072号之二 申请执行人张仲熙，男，1973年8月15日出生，汉族，住址：广州市海珠区南村路。 委托代理人赖警予，广东君言律师事务所律师。 委托代理人梁楚君，广东君言律师事务所律师。 被执行人严昌明，男，1968年12月27日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇。 关于申请执行人张仲熙（原申请执行人平安普惠融资担保有限公司）与被执行人严昌明保证合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院依法作出（2019）粤1302民初13366号民事判决书，判令：一、被告严昌明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项249929.06元、担保费4529.33元；二、被告严昌明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（从2019年8月1日起以241616.65元为基数按月利率2%计算，计至本判决生效之日止）；三、被告严昌明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告严昌明提供名下的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区2幢B单元6层01号房产享有抵押权，对处置价款在上述判项债权范围内享有有限受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5319元（原告已预交），由原告负担1064元，被告严昌明负担4255元。上述判决生效后，义务人严昌明未履行，权利人平安普惠融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3072号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费3931元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人严昌明名下有位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区X幢X单元X层X号房【不动产权证书号：CQ-11XX68】，本案已裁定查封，属轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织暂未复函。后平安普惠融资担保有限公司将本案执行依据即（2019）粤1302民初13366号民事判决书确定的债权转让给了张仲熙，张仲熙于2020年12月22日向本院申请将本案申请执行人由“平安普惠融资担保有限公司”变更为“张仲熙”，本院已作出（2020）粤1303执3072号之一执行裁定书，裁定变更本案申请执行人“平安普惠融资担保有限公司”为“张仲熙”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严昌明有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                  审判长                                             黄智聪                                                     审判员                                             钟盛                                                     审判员                                             李伟锋                                                                                   二〇二〇年十二月三十日                               本件与原件核对无异                                                     法 官 助 理                                             杨洋                                                     书记员                                             杨志诚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3543号申请执行人：李海菊，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨振，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李海菊与被执行人杨振民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人杨振应偿还申请执行人借款54998元及利息5000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨振名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鑫鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2309号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：宋琛，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告宋琛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币43239.02元；2、判令被告支付拖欠保费3337.07元；3、判令被告支付违约金，违约金以46576.09元为基数，自2018年6月11日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2017年8月21日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年6月11日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款43239.02元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛珊珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6249号 原告：闫国志，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙怀伟，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：刘云，女，1974年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告闫国志与被告孙怀伟、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告闫国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按闫国志撤回起诉处理。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告闫国志负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5415号原告：石某，男，汉族，1984年9月15日出生，住商水县。被告：李某，女，汉族，1988年10月5日出生，住商水县。本院受理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案后，本院于2020年12月2日立案审理，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告石某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  杜五行二〇二〇年十二月十四日书记员  王梓菡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3939号原告：孙明现，男，生于1968年11月2日，汉族，住河南省南召县。被告：戴清华，男，生于1971年3月7日，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王廷奎，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。原告孙明现与被告戴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。在审理过程中，因双方进行庭外协商，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明现撤诉。本案受理费减半收取计37.5元，由原告负担。审判员  李豹二〇二〇年十二月七日法官助理贾林飞书记员陈润生
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11485号原告：天地伟业技术有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰华科二路8号。法定代表人：戴林，董事长。委托诉讼代理人：王金荣，该公司职员。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：合肥明跃科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光路3号7幢107室。法定代表人：吴辉，总经理。原告天地伟业技术有限公司与被告合肥明跃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金荣、关琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款599838元；2.被告给付原告违约金301490元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系合同关系。2018年2月至2019年8月期间，原告与被告签订《渠道合作协议》及《销售合同》，约定被告购买、销售原告的产品，被告通过原告网上平台下单采购原告方货品，原告给予合同项下的优惠，合同约定被告的赊销账期为30天。合同还约定：被告若迟延支付款项，每延迟一日应向原告支付迟付金额千分之一违约金。之后被告于2018年2月8日至2019年8月期间通过原告方网上平台下单及直接采购等方式订购原告产品。原告如约发货，但之后被告未能按照合同约定支付货款，至今累计欠原告货款599838元。原告多次催要无果，故起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方签订有《渠道合作协议》及《销售合同》，约定被告购买原告的视频系统及设备等产品，合同还约定了其他事项。2018年2月至2019年8月期间，双方陆续签订《销售合同》及订单，约定被告购买原告视频系统及设备等产品，合同总价款839991元。合同另约定了货款的给付时间。后原告实际发货价值总计797667元，被告已付原告货款197829元，尚欠货款599838元。庭审中，原告表示，其主张的违约金系以每个合同欠款为基数，按日千分之一，自每个合同约定的应付之日计算至2020年10月9日。后经法庭释明，原告认可将违约金的计算比例调整至年利率6%。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款599838元，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告拖欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任，但原告计算违约金的比例过高，应当予以调减。鉴于原告同意将该比率调整为年利率6%，本院对原告的主张的该部分违约金予以支持。经计算该部分违约金金额为68681.28元。原告主张的超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥明跃科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天地伟业技术有限公司货款599838元、违约金68681.28元，合计668519.28元；二、驳回原告天地伟业技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406.5元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年十二月三十日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保174号申请人：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地无锡市高浪东路**外创大厦（太湖科技中心**地块）**。法定代表人：杨志华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：浦勇刚，无锡金匮律师事务所律师。被申请人：中国二冶集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**/div>法定代表人：徐永锋。被申请人：中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市河西基地iv>法定代表人：李立军。申请人无锡华东锌盾科技有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡华东锌盾科技有限公司于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司银行存款人民币90万元或查封相应价值的财产并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡华东锌盾科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司钢结构工程技术分公司银行存款人民币90万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁明敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1346号上诉人（原审被告）：尹涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：瞿丽薇，女，1991年8月22日出生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：成哲雄，男，1985年2月5日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住上海市闵行区。原审被告：潘文琼，女，1979年11月6日，汉族，户籍地上海市松江区。上诉人尹涛因与被上诉人瞿丽薇教育培训合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初15105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1297号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某(自报)，男，1996年8月29日生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，暂住山东省泰安市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕5078号起诉书指控杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日，被告人杨某某为牟利，明知钱款来路不正，仍将自己的手机、支付宝账户及密码提供给他人，配合他人转移被害人盛军华部分被骗款人民币7万余元，从中非法获利人民币500元。2020年9月23日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且具有坦白情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止;罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、追缴被告人杨某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异145号 异议人（被执行人）：福建省都利米业股份有限公司，住所地福州市粮食批发交易市场工业园区**（闽侯荆溪）。 法定代表人：张连华，董事长。 委托诉讼代理人：洪礼军，福建吴浩沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。 申请执行人：阮丽霞，女，汉族，1971年11月14日，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 本院在执行申请执行人阮丽霞与被执行人福建省都利米业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案【（2020）闽0102执6748号】，异议人福建省都利米业股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查过程中，异议人福建省都利米业股份有限公司于2020年12月6日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议审查过程中，异议人福建省都利米业股份有限公司自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许异议人福建省都利米业股份有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 南 审判员 张太洲 审判员 陈 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 景 云
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1790号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：杨建平，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省高安市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1481-C900048号裁决书，申请执行被执行人杨建平国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款207133.36元及违约金（按照月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月20日为44602.72元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6965元及仲裁费588元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人杨建平所有的粤Ｂ×××××所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年11月8日起计算，暂计至2019年12月20日为1615.51元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计260904.59元，另被执行人应承担本案的执行费3814元，以上款项合计264718.59元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨建平送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年12月8日依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人杨建平名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院于2020年12月1日依法通过网络执行查控系统查询被执行人杨建平的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人杨建平户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人杨建平有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人杨建平有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执1790号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁晓敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初5041号原告：镇平县安厦房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县涅阳街道办事处文化路**。统一社会信用代码：91411324MA45FE447R。法定代表人：郭洪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南锦方苑置业股份有限公司。。住所河南省南阳市镇平县镇菩路华美国际展示中心统一社会信用代码：91410100MA3X8P2826。法定代表人：张国锋，该公司经理。原告镇平县安厦房地产开发有限公司与被告河南锦方苑置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告镇平县安厦房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇平县安厦房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇平县安厦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告镇平县安厦房地产开发有限公司负担。审判员  丁国志二〇二〇年十二月三十日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5506号原告：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市城南新区中心大道**。法定代表人：尤兆荣，该协会会长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：山东微山湖经贸实业有限公司，，住所地山东省济宁市微山县经济开发区104国道东侧法定代表人：张成文，董事长。被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告高邮市鸭蛋行业协会诉被告山东微山湖经贸实业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告高邮市鸭蛋行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市鸭蛋行业协会撤回起诉处理。审 判 员 徐 玉 荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 见习张淑纷书 记 员 冯 晓 艳
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2326号申请人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被申请人刘立平、范秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）鲁1102民初10265号之一民事裁定书，裁定将被申请人刘立平、范秀玲名下共有的位于日照市东侧（园林管理处）001幢02单元02-402号、001幢01单元01-013储【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0002185号】的房产予以查封。保全标的额为38万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2326号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1307号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：郑韩彬，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人郑韩彬缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初402号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金25000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人郑韩彬的银行存款6488.5元用于缴纳罚金。同时，已查封了被执行人郑韩彬所有的号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌机动车一辆，因该车辆无法实际控制而未能进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，有关车辆未能实际扣押而无法处置，暂未发现被执行人其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28710号 原告：幸治寒，男，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市渝**。 被告：邹游，男，汉族，1985年3月5日出生，住重庆市铜梁区。 原告幸治寒与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法由审判员贾思贤适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告幸治寒到庭参加诉讼，被告邹游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸治寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款34700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2019年12月起因资金周转多次向原告借款，共计34700元。原告通过将自有车辆渝AJxx**抵押给银行贷款及微信转账方式出借给被告。原告曾多次向被告提出归还，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告邹游未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无故未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月26日，被告向原告借款，原告于次日向被告转账1900元、18000元、14800元，合计34700元。庭审中，原告称双方没有约定借款利息，且被告口头承诺一个月内还清。另原告称被告在本案诉讼中已偿还2000元，故主张被告返还借款32700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款34700元，系双方当事人的真实意思表示，且原告依约履行了出借义务，故其借贷关系成立，应依法予以保护。现并无证据证明双方约定的借款期限，且原告自认的还款期限已届至，故原告有权向被告主张还款，被告未如约向原告履行还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告向其偿还借款32700元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹游于本判决生效之日起十日内向原告幸治寒偿还借款32700元。 如果被告邹游未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333.75元，已减半收取，由被告邹游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贾思贤 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 锋
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5064号 原告：徐柏林，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：邵志刚，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：彭开宇，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告徐柏林与被告邵志刚、彭开宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚国飞、被告邵志刚委托诉讼代理人徐洪发到庭参加诉讼，被告彭开宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年06月26日17时53分，邵志刚驾驶车牌号为渝Ａ3××××号的小型轿车，沿石寺线行驶至兰溪市游镇石寺线4ＫＭ下叶村路口时，与左转弯由徐柏林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐柏林受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告邵志刚负事故主要责任，原告徐柏林负事故次要责任。 三、原告受伤及治疗情况：事故发生后，原告徐柏林在兰溪市人民医院住院治疗2日，在金华市中心医院住院治疗52日，合计54日。 四、原告伤情鉴定情况：2020年3月17日，原告徐柏林委托金华精诚司法鉴定所对其自身致伤方式、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月8日出具鉴定意见，认为徐柏林因2019年6月26日所致“右髌骨粉碎性骨折，经治疗后遗有右膝关节功能丧失25%以上”评定为十级伤残，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变，误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费2600元。 五、原告徐柏林请求判令：1.被告邵志刚、彭开宇赔偿原告各项损失187167.09元；2.诉讼费用由被告负担。 六、被告邵志刚答辩意见：医药费经计算为54089.47元。原告未丧失劳动能力，应扣除被抚养人生活费。交通费凭票据计算。精神损害抚慰金3000元为宜。被告承担60%的责任。 被告彭开宇未作答辩。 七、其他需要说明的情况 （一）被告邵志刚已垫付10000元； （二）原告徐柏林母亲王彩香（330719194404231124）育有子女四人； （三）渝Ａ3××××号系被告彭开宇转让给被告邵志刚，未办理过户登记手续。 八、本院确认原告徐柏林各项合理损失： 1.医疗费：55410.49元； 2.住院伙食补助费：1620元（30元/日×54日）； 3.营养费：3600元（60元/日×60日）； 4.护理费：9000元（150元/日×60日）； 5.误工费：24607.80元（136.71元/日×180日）； 6.伤残赔偿金：103801.25元（49899元/年×20年×10%+32026元/年×10%×5年÷4人）； 7.交通费：1080元（20元/日×54日）； 8.精神损害抚慰金：3000元； 9.评估费：100元； 10.车辆维修费：1800元； 11.施救费：150元； 以上损失合计204169.54元。 裁判理由与结果 行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应赔偿责任。交警部门对涉案机动车交通事故的认定合理合法，本院确定徐柏林、邵志刚的责任比例为2：8。涉案车辆未依法投保交强险，现发生交通事故造成损害，原告请求被告邵志刚应在交强险责任限额范围内121950元（10000元+1950元+110000）予以赔偿的，应予支持。被告邵志刚超过交强险部分赔偿（204169.54元-121950元）×80%≈65775.63元，合计赔偿187725.63元-10000元（垫付款）=177725.63元。关于被告彭开宇责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，原告请求被告彭开宇承担责任，依据不足。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵志刚于本判决生效后十日内支付原告徐柏林赔偿款177725.63元； 二、驳回原告徐柏林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元（已减半收取），由原告徐柏林负担24元，由被告邵志刚负担644元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （本页无正文内容） 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 蒋 芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8653号 原告：王建平，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市恩阳区，现住成都市新都区。 被告：胡沛，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王建平与被告胡沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼，被告胡沛经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30000元；2.被告承担欠款合同签订后未下单的违约费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意来往，被告在原告处定制家具。2019年4月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款30000元的事实，并承诺每月向原告支付3000元，在2019年12月30日前付清。欠款到期后，被告至今未向原告支付，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告胡沛未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处定制家具。2019年4月30日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“胡沛于2019年4月前欠王建平货款30000元，叁万圆整，后期每月继续合作下单货款壹万圆；2019年12月30日前付清，2019年4月前所有对账单作废，每月付三千圆整，513030198701086654，胡沛”。此后，该款经原告多次催收，被告至今未付，原告遂于2020年11月9日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、欠款条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告王建平提交的由被告胡沛签字确认的欠款条原件能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款的事实。此款经原告催收，被告至今未按照约定向原告支付款项的行为，已构成违约，故原告王建平要求被告胡沛立即支付货款30000元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担合同签订后未下单的违约费用，原告未提供相应证据证明其损失的大小，该项诉请，本院依法不予支持。被告胡沛经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡沛于本判决发生法律效力后5日内向原告王建平支付货款30000元； 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告胡沛负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初3048号原告：王某，男，汉族，1973年2月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：程某，女，汉族，1972年12月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：我和被告原是同学关系。××××年××月××日，我们在张湾区民政局登记结婚。婚后双方性格不和、三观不一致，经常吵架，有时还伴随打骂。我每次都没有还手，被告还砸东西，经常和我冷暴力。我认为和被告的夫妻感情名存实亡，完全无法在一起正常生活。故诉请离婚。被告程某辩称：我和原告王某的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某、被告程某原系高中同学。××××年××月××日，原告王某与被告程某在十堰市张湾区民政局结婚登记，二人婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生了矛盾。2020年10月中下旬，双方再次因家庭琐事发生矛盾。致原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为：离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。原、被告原系高中同学关系，后恋爱结婚，有一定的感情基础。双方结婚时间较短，婚后现虽因家庭生活琐事产生矛盾。但尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告程某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  熊伟二〇二〇年十二月十日法官助理张晓霞书记员谭婧
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3619号 原告：王萍，女，1990年6月生，汉族，住青县。 被告：马妮，女，1987年3月生，汉族，住青县。 原告王萍诉被告马妮纠纷一案，本院受理后，因原告王萍提供被告马妮的地址不详，无法向其送达相关法律文书。 本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十日 书记员  倪世涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30551号原告：任玉双，男，1975年12月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市*****，公民身份号码152************618。被告：姚文城，男，1985年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，公民身份号码440************574。原告任玉双诉被告姚文城承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年12月19日公开开庭进行了审理。原告任玉双、被告姚文城到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余安装费用50375元；2.判令被告按银行同期利率计算支付从2020年1月15日至款项清偿之日的利息；3.木案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年10月17日通过姚文涛介绍在南海区狮山镇长华国际中心南区1-4栋实施水暖安装工程总金额154128元，扣除借生活费用37000元，尾款剩余金额117128元，在2019年5月31日经公司转账到银行卡34625元，实际到帐是在6月5日，在2020年1月22日经公司转账到原告银行卡30000元，剩余欠款50375元。被告辩称，1.我确实拖欠原告安装费用50375元;2.因业主方拖欠我的费用导致我无法支付费用给原告,所以我不同意支付利息。案经开庭审理，本院确认所起诉的事实。另查明，2019年5月21日，被告出具“长华国际1-4栋结算欠款”予原告，确认欠原告马桶安装尾款80375元，在2020年1月15日前结清。本院认为，被告尚欠原告水暖工程安装费用50375元，有被告出具的欠款凭证及原告的自认等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付款项，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求自逾期之日起支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚文城应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任玉双水暖工程安装费用50375元及逾期付款的利息（以50375元为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.17元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十二月二十一日书记员  符泳燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16258号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：华伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住址福建省三明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告华伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151,995.14元(截至2020年5月15日的欠款本金102,722.90元，利息14,462.34元，滞纳金27,457.80元，账单分期手续费7,352.10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。截止至2020年5月15日累计欠款共计151,995.14元未给付。经原告自2015年6月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币102,722.90元；二、被告华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.46元，减半收取计1,177.23元，由被告华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2091号 原告：李高品，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李高品诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李高品诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪 雪 书记员刘欣瑜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4491号申请执行人：包桂敏，女，汉族，生于1967年7月1日，住禹州市。被执行人：禹州市方岗镇方北村村民委员会，住所地禹州市方岗镇方北村。法定代表人：方振殿，该村村主任。申请执行人包桂敏申请执行禹州市方岗镇方北村村民委员会买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5324号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市方岗镇方北村村民委员会的存款2550元；或扣留、提取被执行人禹州市方岗镇方北村村民委员会2550元的收入；或查封、扣押价值2550元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：崔晓争