wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12154号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：万国洪，男，1968年07月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司与被告万国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金271869.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共31168.71元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：万国洪。 签约情况：原、被告于2018年4月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：493000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月2日至2021年4月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为130000元、150000元、45000元、26000元、47000元、18000元、37000元、19000元、21000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金266602.61元、利息16782.81元,罚息17663.92元,复利2448.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国洪于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金266602.61元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息16782.81元,罚息17663.92元,复利2448.66元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2925元，由被告万国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6118号本院于2020年11月30日对原告董志伟、董娜娜、李素华与被告骆鹤铭、成海博、曹凯悦、国网河南省电力公司商丘供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1403民初6118号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6118号民事判决书第五页第三行从左至右第五个字后漏写，补正为“的亲属董连营”。审判员  王志勇二〇二〇年十二月九日书记员  张天嘉
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初487号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人齐德淦，曾用名齐德鉴，男性，1939年5月18日出生，汉族，文盲或半文盲，成新农场退休职工，户籍所在地江西省南昌市新建区。1978年10月11日因犯奸淫幼女罪被乐平县人民法院判处有期徒刑五年，并于1983年3月25日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌放火罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现被羁押于南昌市新建区看守所。指定辩护人程高峰，江西经辉律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕21002号起诉书指控被告人齐德淦犯放火罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人齐德淦及其指定辩护人程高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日23时许，被告人齐德淦因身体不适及成年往事萌生自杀念头，在位于南昌市新建区的家中厨房搬出装有煤气的煤气罐两个，分别放在自家的客厅与卧室，后将衣物放在两煤气罐旁边，并在衣服上浇上白酒，用打火机分别将客厅与卧室的衣服点燃，点火后齐德淦躺在卧室床上，让火势逐渐烧大，并想着煤气罐爆炸后一起炸死与自己有矛盾的楼上邻居梁海生一家。大火点燃不久后就被邻居发现并拨打消防电话，在消防队员营救齐德淦时，因其死意坚决，不想获救并将放在枕头下面的水果刀拿出胡乱挥舞，消防员邱伟波、涂文彪在抢夺水果刀的过程中被轻微划伤。经消防员营救，齐德淦被救出火场并将火势完全扑灭，齐德淦家墙壁及部分物品烧毁，未烧及其他住户。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人齐德淦的供述，并有证人彭学新、邱伟波、梁海生等人的证言，现场勘验检查工作记录、证明材料、现场煤气罐照片，前科材料，被告人的常住人口信息，到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人齐德淦故意放火，严重危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，当庭调整量刑建议为判处被告人齐德淦有期徒刑三年。被告人齐德淦对指控事实、罪名及调整的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，请法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐德淦故意放火，严重危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐德淦案发时系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法从轻处罚。被告人齐德淦到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。公诉机关当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐德淦犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢芬人民陪审员  岳巍人民陪审员  熊艳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  程玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初5820号原告：丰县鑫客来超市，住所地江山花园商铺**。经营者：李先硕，男，1995年2月22日生，汉族，住丰县。被告：赵坤伦，男，1975年11月9日生，汉族，住丰县。原告丰县鑫客来超市与被告赵坤伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丰县鑫客来超市到庭参加诉讼，被告赵坤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰县鑫客来超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10167元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年5月，被告赵坤伦多次在原告处购买烟酒等商品共计10167元，后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵坤伦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年3月至2020年5月，被告赵坤伦多次在原告丰县鑫客来超市处购买烟、酒等商品，尚欠原告丰县鑫客来超市货款10167元，被告赵坤伦至今未向原告丰县鑫客来超市支付。以上事实，有原告提供的聊天记录及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告丰县鑫客来超市与被告赵坤伦之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告赵坤伦欠原告丰县鑫客来超市货款10167元未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款10167元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告赵坤伦应支付原告丰县鑫客来超市货款10167元，被告赵坤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤伦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县鑫客来超市支付货款10167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由被告赵坤伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10708号原告周剑豪，男，1993年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市清江晟房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路北侧枫桦景苑****楼******，统一社会信用代码91411400681783193C。法定代表人杨文，职务经理。原告周剑豪与被告商丘市清江晟房地产开发有限公司（以下简称清江晟公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告周剑豪到庭参加诉讼，被告清江晟公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告违约金3120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日原告购买了被告清江晟公司开发的位于睢阳××××路交叉口青岛花园小区楼房，并签订了《商品房买卖合同》。依据合同第十五条规定，被告没有按时履行其合同约定，逾期下发房产证，损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告清江晟公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年10月14日原告周剑豪与被告清江晟公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：原告购买被告开发的位于商丘市睢阳区××大道西××楼××单元××房屋××套；房屋建筑面积134.41平方米，每平方米4642.45元，总价款623992元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，并交纳了相应的办证费用。2016年8月31日被告将房屋交付给原告使用。至今被告未能为原告办理房屋产权登记，双方形成纠纷。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房款收据等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期办理房产证违约金3120元理由正当，本院予以支持，被告清江晟公司未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告商丘市清江晟房地产开发有限公司向原告周剑豪支付逾期办理不动产登记证书违约金3120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市清江晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初11373号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市建设大道**新世界国贸大厦**。法定代表人：王俊时，总经理。委托诉讼代理人：杨**，系该公司员工。委托诉讼代理人：林梧，系该公司员工。被告：邓春妹，女，1971年4月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：黄晨，得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，得伟君尚律师事务所实习律师。原告港联不动产服务（武汉）有限公司（以下简称原告）与被告邓春妹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨**、林梧、被告的委托诉讼代理人黄晨、张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止的物业费共计18490.29元；2、判令被告支付因迟延支付物业管理费所导致的滞纳金（以18490.29元物业管理费为基数，按日万分之五计算，自2018年10月1日起计算至被告付清全部物业管理费之日止），暂计至起诉之日为6392.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系武汉市江汉区万豪国际小区业主，原告与该小区第二届业主委员会签订《武汉市物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，被告按约定标准向原告缴纳物业费。上述协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告无故拖欠物业费，催缴无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据与案外人签订的合同向被告主张物业费，没有依据；2、原告提供的物业服务严重损害了被告的合法权益，不符合相关物业服务规范，特别是2019年1月1日，在被告一家外出期间，原告未履行相应职责，导致公共水管道反水，被告家淹水导致家具、装修损坏，损失巨大。综上，原告服务存在严重的问题，与其主张的物业服务费不相称，且违约金的标准过高。请求驳回原告全部诉讼请求。本案查明的主要事实：2018年9月，原告与武汉市东方万豪国际大厦第二届业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，约定原告为万豪国际大厦提供物业服务，合同期限为三年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止。被告房屋为该小区阿波罗座5D室，物业服务费缴费标准为每平方米2.8元/月（房屋建筑面积314.46平方米），自2018年10月1日起被告未交纳物业服务费，截至2020年6月30日拖欠物业服务费共计18490.25元。另查明，2019年1月，被告家中用水管道反水，造成被告财产损失。本院认为，原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，加盖有原告印章及小区业委会印章，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应全面履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告提供的视频等证据证明原告在提供小区物业管理服务中存在不足，需要加以改善。据此，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，对于原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，但为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2018年10月1日起至2020年6月30日止（共21个月）的物业服务费14792.2元（314.46平方米×2.8元/月/平方米×21个月×80%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邓春妹于本判决生效之日起十日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司支付物业服务费14792.2元；二、驳回原告港联不动产服务（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理422元，减半收取计211元，由被告邓春妹负担。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年十二月三十日书记员  袁溢
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1017号 关于被执行人陶培罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第220号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7429号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国健康产业投资基金管理股份有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**院**楼**701。法定代表人：梁雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周磊蕾，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：河南省祥博投资担保有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**国泰财富中心**法定代表人：李江，总经理。一审被告：河南乾诚实业有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南div>一审被告：河南东铝科技有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区div>法定代表人：武风岭。一审被告：李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：贾建强，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人中国健康产业投资基金管理股份有限公司（以下简称健康公司）因与被申请人周磊蕾及一审被告河南省祥博投资担保有限公司（以下简称祥博公司）、河南乾诚实业有限公司（以下简称乾诚公司）、河南东铝科技有限公司（以下简称东铝公司）、李江、付红利、李怡飞、贾建强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健康公司申请再审称，1.原审判决认定9100万元资金被抽逃的事实缺乏证据。健康公司的银行流水显示，案涉9100万元款项分别由河南坤世居实业有限公司转入健康产业公司账户4000万元，孙亚转入2301万元，裴战勇转入1600万元，侯永红转入500万元，袁东生转入300万元，共计8701万元，健康产业公司转给祥博公司9100万元；祥博公司汝州农商行的银行流水显示，9100万元汇向同一银行账号12×××18，但取款凭证和电汇凭证却显示9100万元分别转向河南三槐王商贸有限公司800万元、河南银丰仓储服务有限公司2200万元、汝阳盛州矿产品有限公司4000万元、信阳永兴农林有限公司1000万元、郭会杰1100万元，银行提供的上述证据无法相互印证，故不能认定该9100万元是归还了出资时的借款而转出到同一银行账户，是经营行为，而不是抽逃出资。2.本案是周磊蕾、保证人祥博公司共同制造的虚假民事诉讼案件。本案没有借款事实，所谓的POS机记录是恶意制造，周磊蕾、保证人祥博公司、关联公司乾诚公司直接参与制造证据，并互相配合提起民事诉讼的行为，涉嫌虚假诉讼罪。3.健康公司对涉案9100万元如何使用不应负有举证责任，因此不承担举证不能的法律后果。截至今日，健康公司仅收取了50万元的代持费，并且于2016年1月向李江、祥博公司发出解除代持函，解除效力自送达对方生效，根据我国民法权利义务对等原则，健康公司仅需承担因代持行为产生的法律责任，而非本应由实际出资人承担的法律责任。4.祥博公司涉嫌非法吸收公众存款、非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。5.祥博公司系列案目前已达14起，为案件统一办理，不宜单个处理，故建议全部案件由省高院统一提审。周磊蕾辩称，根据对方提交的再审申请书，周磊蕾找到了一些关于抽逃资金的案例，都是几天内验资以后把资金转走，符合健康公司这个案例的同样类型的案件十几起，都是判决健康公司承担连带赔偿责任，判决公正。本院经审查认为，（一）关于健康公司应否对案涉借款承担补充赔偿责任问题。首先,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持……。”根据上述法律规定，在公司不能清偿债务时，债权人可以要求抽逃出资的股东对公司不能清偿的债务在抽逃出资本息范围内承担补充责任。本案中，祥博公司于2013年9月5日通过股东会决议,决定注册资本由10900万元增加为20000万元,由健康公司投资9100万元入股,占有祥博公司45.5%股权。同日,案涉9100万元由健康公司账户转到祥博公司账户用于增加注册资本，经过验资完成工商登记后于次日转出。祥博公司主张转出资金系经营行为，但未提供充分有效证据证明。结合余保综在公安机关询问笔录中关于该9100万元完成增资次日转入出借人指定账户的陈述，原审判决认定健康公司的行为属于抽逃出资，并无不当。祥博公司的注册资本并未实质性增加，应当对祥博公司债务不能清偿的部分在9100万元本息范围内承担补充赔偿责任。其次,《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款规定“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，健康公司主张其是祥博公司的名义股东，代为李江、昌荣公司持股，其不是抽逃增资款的实施人和受益人，不应承担补充赔偿责任的理由不能成立。（二）关于祥博公司是否涉嫌非法集资犯罪，本案应否裁定驳回起诉问题。健康公司提交的郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室向河南省郑州市中级人民法院、河南省郑州市金水区人民法院、河南省汝州市人民法院出具的三份公函证实祥博公司有民间集资行为，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组办公室已于2016年4月介入处理；健康公司在再审中也认可有集资群众到公安机关报案，但截至目前公安机关没有立案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款之规定，公安机关不予立案的，人民法院应予受理。因此，原审作出实体判决并无不当。综上，健康公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国健康产业投资基金管理股份有限公司的再审申请。审判长  黄爱玲审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3868号罪犯桑文建，男，1973年3月28日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省梁山县人民法院作出（2017）鲁0832刑初330号刑事附带民事判决，以被告人桑文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77904.8元。宣判后，被告人桑文建提出上诉。山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯桑文建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯桑文建自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯桑文建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯桑文建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯桑文建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月28日起至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1521执1510号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘德新，男,汉族，1953年5月14日出生，住海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行潘德新缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤1521刑初93号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人潘德新应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有申报财产及履行。本院依法对被执行人限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、保险、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除划拨被执行人银行存款1635.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除划拨被执行人银行存款1635.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1521执1510号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 钰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8058号 原告：王聪聪，女，1990年11月11日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王清村，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省沾化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市黄河八路**。 负责人：于磊，总经理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。特别授权代理。 原告王聪聪诉被告王清村、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪聪及其委托诉讼代理人刘涛、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼。被告王清村经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计59512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日12时30分许，被告王清村驾驶鲁Ｍ×××××号车沿张店区鲁泰大道由西向东行驶至彭北路口处遇司书涛驾车鲁Ｃ×××××号车沿彭北路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，双方车辆受损，司书涛、王清村受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告王清村负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告王清村未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告太平洋保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、单据、行驶证、评估报告一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告王聪聪所述交通事故事实一致。司书涛驾车鲁Ｃ×××××号车的车辆所有人为原告王聪聪。 被告王清村驾驶鲁Ｍ×××××号车在太平洋保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 原告王聪聪主张被告应承担以下经济损失：1、评估费2500元，提交单据一份。2、车损40023元，提交行驶证、评估报告。3、贬值损失16989元，事故发生时原告车辆系新车，提交评估报告一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告王清村承担事故全部责任，故被告王清村应承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中被告太平洋保险未提出证据或者理由足以反驳鉴定机构出具的意见，对于被告太平洋保险提出重新鉴定的意见本院不予支持。被告太平洋保险作为被告车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。被告王清村经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、对于原告主张的车损，评估报告载明的40023元与实际修车费用4万元不符，本院支持按照实际修车费4万元予以认定；2、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”对于原告主张的评估费2500元应由被告承担；3、对于原告主张的贬值损失16989元因不符合现有法律规定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告王聪聪车损及评估费共计42500元； 二、驳回原告王聪聪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告王清村负担431元，原告王聪聪负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曹翠玲
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执恢220号 申请执行人：王景龙，男，汉族。 被执行人：五大连池市朝阳乡人民政府 法定代表人：李志国，系该乡乡长。 本院在执行王景龙与五大连池市朝阳乡人民政府债权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 峰 审判员 李 波 审判员 于 萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孙旭焱
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5489号 原告：金堂县赵镇街道三江社区居民委员会，住所地四川省金堂县赵镇街道橘园路**。 法定代表人：陈本俊，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：钟华柏，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会与被告钟华柏房屋租赁合同纠纷一案，四川省金堂县人民检察院于2020年10月27日以金检民支[2020]51012100007号支持起诉书，支持起诉。本院于2020年11月9日立案。原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告金堂县赵镇街道三江社区居民委员会负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 贾小梅
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1399号 罪犯陈燕具，男，汉族，生于1983年10月7日，广西壮族自治区兴业县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2012年4月9日作出(2012)渝北法刑初字第00342号刑事判决，以被告人陈燕具犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金90000元（未执行），责令与其他同案犯共同连带退赔价值人民币1394202元的财物、人民币10000元。刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。判决生效后于2012年6月6日送监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月22日、2017年8月9日、2019年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年、五个月、五个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈燕具在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈燕具符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈燕具系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈燕具系累犯，且确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈燕具减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2294号 原告：范小红，女，汉族，1973年12月24日出生，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告范小红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告范小红诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王清 书记员 刘欣瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5506号 申请执行人：惠东县人民法院稔山人民法庭。 被执行人：刘力雄，男，汉族，1969年12月8日出生，住广东省大埔县。 申请执行人惠东县人民法院稔山人民法庭与被执行人刘力雄其他案由中，本院作出的（2020）粤1323民初463号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费80319元，由被执行人刘力雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人刘力雄名下位于广东省梅州市××区××路钻石花园××房。上述财产由本院执行案号为（2020）粤1323执97号查封处置，本案待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已在他案中进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5506号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3431号罪犯杨陶，男，1991年12月1日出生，汉族，出生地贵州省普定县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年5月24日作出(2018)粤1973刑初656号刑事判决，以被告人杨陶犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨陶在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨陶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2400分，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年11月5日欠产扣26分，2018年12月6日欠产扣16分，2019年1月4日欠产扣20分，2019年2月14日欠产扣25分，2019年5月2日欠产扣23分，2020年7月6日欠产扣12分，累计扣122分。另查，该犯考核期间有顾送款1700元，有劳动报酬1959元，狱内月均消费80元；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间扣分较多，未履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨陶予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11692号 新会区会城新之丰皮革商行、林炳新、佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成： 关于申请执行人新会区会城新之丰皮革商行、林炳新与被执行人佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市南海沙头五英座垫厂、崔钜成已经履行（2019）粤0114民初7206号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢培衡，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市自然资源和规划局。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路**。 法定代表人廖义智，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）衡阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖南省衡阳市高新技术产业开发区解放大道**。 法定代表人欧杏，主任。 再审申请人谢培衡因诉被申请人湖南省衡阳市自然资源和规划局（原湖南省衡阳市国土资源局，以下简称衡阳市自规局）、衡阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 谢培衡以应以物权交易为事实基础计算赔偿金额，并赔偿其房租损失、诉讼费等为由申请再审，请求撤销一、二审判决，改判赔偿其678440元。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，唐跃晋提供虚假材料进行欺诈登记、高新区管委会未经调查核实违法出具不实证明行为及原湖南省衡阳市房产局未尽审慎审查义务的错误登记行为共同造成了谢培衡的经济损失，谢培衡依法有取得行政赔偿的权利。一审法院确定由作为继续行使原湖南省衡阳市房产局职权的衡阳市自规局和高新区管委会各承担50%的行政赔偿责任，并判决共同赔偿谢培衡购房款51000元、装修费26820元及相应利息，二审法院判决驳回上诉、维持原判，并无不当。谢培衡主张的房租损失、诉讼费等损失不属于直接损失，不属于行政赔偿的范围。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，谢培衡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢培衡的再审申请。 审判长  田心则 审判员  孙 茜 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3778号之三 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：毕德亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行本院移送执行被执行人毕德亮诉讼费一案中，向毕德亮发出执行通知书，责令其向本院交纳诉讼费1232元。但毕德亮未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了毕德亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，本院已依法划拨其银行存款495.97元，暂未查找到毕德亮可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将毕德亮纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人毕德亮负有继续向本院交纳诉讼费的义务。本院无论什么时间发现被执行人毕德亮有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4678号原告：无锡市明月商务营销策划有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇泰伯商场****。法定代表人：蔡明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎正武，该公司员工。被告：臧传满，男，1978年6月11日生，汉族，户籍地江西省鄱阳县，现住江苏省无锡市锡山区。原告无锡市明月商务营销策划有限公司（以下简称明月公司）与被告臧传满服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告明月公司之委托诉讼代理人黎正武到庭参加诉讼，被告臧传满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明月公司向本院提出诉讼请求：判令臧传满立即支付其4220元机票款及逾期利息（以4220元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月及12月期间，臧传满在其公司预定了5张机票，票款合计4220元，机票均为臧传满本人乘坐，该款项至今未付。其催讨上述欠款无果，遂诉至法院。被告臧传满未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年11月至12月期间，明月公司为臧传满订购机票，总价款为4220元。后经明月公司催讨，臧传满未能支付上述款项。明月公司催讨上述欠款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、航空运输电子客票行程单及本院证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，欠款应当及时清偿，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。明月公司为证明臧传满结欠其机票款事实提供了微信聊天记录、航空运输电子客票行程单，而臧传满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院对明月公司提供的证据予以采信，并据此认定臧传满结欠明月公司4220元的事实成立。明月公司要求臧传满支付机票款并自起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：臧传满于本判决生效后十日内向无锡市明月商务营销策划有限公司支付4220元及利息（以4220元为基数，自2020年9月14日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧传满负担（原告明月公司同意其预交的上述费用由被告臧传满于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十二月九日书记员  于志立
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5803号原告：李树升，男，住海阳市。被告：海阳信二永利高尔夫用品有限公司，住所地：山东省海阳市行村镇驻地。原告李树升与被告海阳信二永利高尔夫用品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李树升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树升撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月八日书记员  修红红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2575号原告：王立伟，男，汉族，生于1969年7月20日，系永登县农民，住该社。被告：张发江，男，汉族，生于1989年10月9日，系永登县农民，住该社。原告王立伟诉被告张发江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立伟到庭参加诉讼，被告张发江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金20000元及利息7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，同在秦川镇修车。2017年10月份，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定利息为国家许可范围民间借贷最高利息，如不能按时归还承担违约金（100元/天），借款于2017年12月17日之前偿还。借款到期后，被告未偿还该借款。被告张发江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定于2017年12月17日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。本案庭审中，原告放弃利息的主张。本院认为,债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条，被告应当向原告偿还借款20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发江于本判决生效后十日内给付原告王立伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告负担127元，被告负担353元。公告费560元，由被告张发江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赖振奎
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4407号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王行，男，1982年5月2日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，住唐河县*************。公民身份号码：41132*****0502*332。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕700号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年8月13日0时30分许，被告人王行醉酒（血中乙醇含量为169.66mg/100m1）驾驶小型普通客车行驶至S256省道东莞市******时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人王行犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执176号之一 申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**海秀路**荣超滨海大厦**2111,统一社会信用代码：91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,董事长。 委托诉讼代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。 被执行人：李春文，男，汉族，1981年3月10日出生，住福建省建宁县。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人李春文国内非涉外仲裁裁决一案，深圳仲裁委员会于2018年10月12日作出的（2018）深仲裁字第1547号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人李春文未履行生效法律文书确定的义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，立案执行标的394369元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李春文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李春文发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，已被冻结，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院分别到三明市不动产登记中心、建宁县不动产登记中心查询，结果均显示未见被执行人李春文不动产登记信息。 5.本院于2020年11月12日至三明市××队车辆管理所查询，未见被执行人李春文名下车辆登记信息。 6.本院到被执行人李春文住所地进行传统调查，但无法联系到被执行人，去向不明，因此本院亦无法对其进行拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，听取其意见。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1547号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张天明 审 判 员 檀 飞 审 判 员 阙 斌 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张美霞 书 记 员 张 磊 附：本裁定所依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终3号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜清，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道名山大道。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人杜清确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。杜清辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。杜清向一审法院提出诉讼请求：依法确认杜清与工行丰都支行之间1986年9月至2002年6月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。杜清于1986年9月至2002年6月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。杜清于1986年9月至2002年6月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定杜清自1986年9月至2002年6月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认杜清与工行丰都支行在1986年9月至2002年6月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人杜清在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3882号民事判决；二、确认杜清与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2002年6月期间存在劳动关系；三、驳回杜清的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由杜清负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由杜清负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保227号 申请人:张维，男，汉族，1981年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人：陈真强，男，汉族，1982年4月24日出生，住宜宾市翠屏区。 申请人张维于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈真强在宜宾市翠屏区宋家镇征地办应领取的征地拆迁补偿款中的150000元，限制其支取。担保人安诚财产保险股份有限公司四川分公司为申请人张维提供担保，并出具保单保函（保单号：19951040468202000××××）。 本院经审查认为，申请人张维提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下： 被申请人陈真强在宜宾市翠屏区宋家镇征地办应领取的征地拆迁补偿款中的150000元，限制其支取。期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人张维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3948号 原告：郎咸坤，男，1978年10月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良振，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王明军，男，1964年5月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告郎咸坤与被告王明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告郎咸坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎咸坤撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17428号之一原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路****楼601，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1994年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：于新磊，男，1987年04月20日出生，民族不详，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告于新磊物业服务合同纠纷一案时，依法向原告送达了小额诉讼程序告知书，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5336号原告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海阳路**金泽苑小区**。负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：冷温超，男，1982年6月4日出生，汉族，住海阳市。被告：韩娜娜，女，1984年11月14日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司与被告冷温超、冷温超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司撤回起诉处理。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月一日书记员  修红红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2866号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王凯，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501709号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501709号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王凯的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6486号之一申请执行人陈国发,男,1958年5月25日出生,住所地甘肃省兰州市西固区。被执行人徐涛,男,1993年4月19日出生,住所地浙江省义乌市。申请执行人陈国发与被执行人徐涛装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国发向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人徐涛返还申请执行人陈国发装饰装修费用15000元及案件受理费671元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人徐涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人徐涛所有的车牌号为浙Ｇ3××**、赣ＬＲ××**的车辆两辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国发。本院认为，被执行人徐涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 陈 彪执 行 员 吴双舟二〇二〇年十二月二十九日代书记员 徐俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国富，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高永峰，上海劲力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯金华，男，1954年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人何国富因与被申请人冯金华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12258号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何国富申请再审称，一、二审法院机械适用“不告不理”的原则，仅就其暂定的诉讼请求进行审理，未对其提出的诉讼请求变更尽到释明义务，对于其提出的追加第三人申请亦未处理，并直接作出判决，增加其讼累，浪费司法资源。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。本院经审查认为，在本案中，何国富在撤回其第二项诉讼请求后，最终诉讼请求确定为：要求确认其与冯金华与2004年12月24日签订的本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的《上海市房地产买卖合同》无效。基于此诉讼请求，一、二审法院按合法程序进行了审理，认定何国富和冯金华签订买卖合同的目的系为套取银行贷款，非真实房屋买卖，应属无效，进而作出确认上述买卖合同无效的判决。一、二审法院的审理程序、事实认定、法律适用和判决结果均无不当，本院予以认可。现何国富认为，一、二审法院仅就其暂定的诉讼请求进行审理，未对其提出的诉讼请求变更尽到释明义务，对于其提出的追加当事人申请未予处理，并直接作出判决，增加其讼累，浪费司法资源。然而，何国富并未就其上述主张提供相应的事实和法律依据，本院实难采信。综合以上，本院认为何国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何国富的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年十二月二十八日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1037号罪犯谭思国，男，1957年8月2日生,贵州省织金县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2008年6月18日，本院作出（2008）黔毕中刑初字第83号刑事判决，认定谭思国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第269号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯谭思国获本院减刑三次，共计减刑四年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谭思国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯谭思国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月的考核中获一个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谭思国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭思国减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭思国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6517号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄文娟，女，1994年09月26日出生，汉族，住安徽池州青阳县九华山风景区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄文娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6517号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4470号 原告：王某1，女，2014年12月1日出生，汉族，现住遵化市。 法定代理人：贾某，女，1989年8月21日出生，汉族，现住遵化市，系原告母亲。 被告：王某2，男，1990年5月24日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告王某1诉被告王某2抚养纠纷一案，原告王某1在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤诉处理。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初872号 原告李乃棠，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府，住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告李乃棠诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告李乃棠诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告李乃棠不服该房屋征收决定，于2020年8月24日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年8月24日依法予以受理。同时，原告李乃棠不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定提出的行政复议申请，正在法定复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告李乃棠针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年8月24日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，李乃棠提起的本案诉讼属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。李乃棠可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告李乃棠的起诉。 案件受理费50元（原告李乃棠已预交），退还原告李乃棠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娟娟 1
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1116号原告：陈松苗，男，汉族，1965年5月23日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:席保新，男，汉族，1956年7月14日出生，住义马市。委托诉讼代理人：席文博，男，汉族，1981年12月30日出生，住义马市，系席保新儿子，代理权限为特别授权。被告：陈松南，男，汉族，1962年12月9日出生，住义马市。原告陈松苗诉被告席保新、陈松南劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，2020年12月1日原告陈松苗经传票传唤，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈松苗撤诉处理。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈松苗负担。审判员  范保升二〇二〇年十二月三日法官助理雷晓书记员刘凌霄
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初825号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人唐国强，男，1968年12月27日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河南省开封市杞县，住广东省广州市白云区。因本案于2020年10月22日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人唐国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年8月20日16时03分许，被告人唐国强酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型越野客车沿105国道由北往南方向行驶至105国道下行2495公里497米处时，适遇对向丘某康驾驶桂Ｅ×××**号牌小型轿车沿105国道由南往西方向停止等待交通信号灯，结果双方发生碰撞，后桂Ｅ×××**号牌小型轿车与后方李某驾驶沿105国道由南往北方向停止等待交通信号灯的粤Ａ×××**（临）号牌小型轿车发生碰撞，造成丘某康受伤及三方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人唐国强承担此次事故全部的责任，丘某康某李某无责任。民警依法将被告人唐国强带到广州市从化区中医院抽血送检，经广东华医大司法鉴定中心鉴定，被告人唐国强血液中乙醇含量为213.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人唐国强已赔偿丘某康某李某损失。公诉机关认为被告人唐国强具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人唐国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐国强到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄乐诗
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5265号之一 原告：方杰，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈永盛，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告方杰与被告陈永盛民间借贷纠纷一案中，原告方杰于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方杰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告方杰撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告方杰负担。 审判员  林国太 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 洋 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3213号 申请人：刘正兴，男，1979年01月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张飞，男，1974年07月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘正兴与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘正兴未能向我院提供被执行人张飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3636号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女。 委托诉讼代理人：王**，女。 被告：朱加镜,男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告朱加镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理，依法适用简易公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告朱加镜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告朱加镜立即偿还贷款本金15000元及利息、复息、罚息(利息自2019年6月21日起至2019年10月5日止按年利率11.31%计收，利息总额中扣除已付的424.38元；并对应付未付利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2019年10月6日起至清偿本合同债务之日止按年利率16.965%计收)。二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年10月23日，原告与被告朱加镜签订《个人借款合同》。                               借款金额                       15000元                               借款期限                       2018年10月23日起至2019年10月5日                               借款利率                       年利率11.31％                               罚息利率                       年利率16.965％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金未归还，利息支付至2019年6月20日，后于2019年9月21日、2019年10月10日分别收息24.38元、400元。                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱加镜于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，并支付利息、复息、罚息(利息自2019年6月21日起至2019年10月5日止按年利率11.31%计算，利息总额中扣除已付的424.38元；并对应付未付利息按年利率16.965%计收复息；罚息自2019年10月6日起至款项清偿之日止按年利率16.965%计收)； 二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱加镜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5824号 申请人：廖锡海，男，汉族，1952年9月15日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：陈德荣，男，汉族，1966年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理申请人廖锡海与被申请人陈德荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3201182元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈德荣名下价值3201182元的财产。 本案申请费5000元,由申请人廖锡海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初278号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人詹强，男，1982年1月23日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市大安区。2017年11月16日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年1月14日刑满释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人詹强犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人詹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人詹强对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月16日9时许，被告人詹强伙同陈亮（另案处理）来到自贡市自流井区××街光大名筑4栋2单元10楼，将被害人熊某停放在家门前的一辆红黑色米塞尔牌自行车盗走。后被告人詹强和陈亮来到自贡市××街××邓家坝大桥前面买卖二手自行车路边摊，将所盗自行车以500元的价格销售给缪某。同日，缪某怀疑该车来路不明，主动将该车上交公安机关，后公安机关将该车发还被害人熊某。经自流井区价格认定中心认定，被盗自行车价值2590元。 2020年7月23日，民警在四川省自贡市大安区××路××号××号家中将被告人詹强抓获。被告人詹强归案后，如实供述了上述事实。 2020年11月2日，被告人詹强在公诉机关的主持下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见均无异议。 上述事实，被告人詹强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接收证据清单，发还清单，调取证据通知书及清单，情况说明，抓获说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人缪某的证言，被害人熊某的陈述，被告人詹强及同案犯陈亮的供述与辩解，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人詹强伙同陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案系共同故意犯罪。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人詹强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人詹强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人詹强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案违法所得五百元，应当继续追缴，上缴国库。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日至2021年2月22日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人詹强违法所得五百元，上缴国库（同案犯陈亮缴纳部分应予品迭）。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文清 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  曾 春 书 记 员  闻 名
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5553号原告：武汉金福欣汽车维修有限公司。委托诉讼代理人：张雪，湖北楚智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。被告：詹学雄。原告武汉金福欣汽车维修有限公司（以下简称金福欣公司）与被告詹学雄服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金福欣公司的委托诉讼代理人陈通到庭参加了诉讼，被告詹学雄经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金福欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款29,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为汽车修理公司，被告于2016年开始在原告处修理车辆，经双方对账，被告共需支付原告修理费29,800元。后被告于2018年12月21日向原告出具欠条一张，欠到原告车辆维修费29,800元。经原告多次向被告讨要无果。被告詹学雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。本院认定的主要事实：金福欣公司的经营范围为汽车维修服务、汽车零配件批发兼零售等。詹学雄因公司经营需要，多次在金福欣公司处维修车辆。后双方进行对账，詹学雄确认差欠金福欣公司车辆维修费用，并于2018年12月21日向金福欣公司出具欠条，载明“今欠到武汉金福欣汽车维修有限公司车辆维修费合计贰万玖仟捌佰元正（29,800元）。备注：2018年12月20日以前所有帐目全部作废。”詹学雄在欠条上签字并捺印。此后，詹学雄并未偿还维修款，金福欣公司催要无果。本院认为，原告金福欣公司与被告詹学雄之间的服务合同关系合法有效。原告金福欣公司履行了汽车维修义务，被告詹学雄就应当按时足额支付维修费。根据欠条载明的欠款金额及实际还款情况，被告詹学雄差欠原告金福欣公司维修款29,800元，其也并未提交证据证明支付过上述款项，故本院对该部分费用予以确认。对原告金福欣公司要求被告詹学雄支付维修费29,800元的诉请，本院予以支持。被告詹学雄经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告詹学雄于本判决生效之日起十日内向原告武汉金福欣汽车维修有限公司支付维修费29,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费273元（已减半收取），由被告詹学雄负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月十一日书记员  丁雁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5990号 申请执行人：张展鸿，男，汉族，1992年10月30日出生，住广州市从化区。 被执行人：张卓键，男，汉族，1997年4月11日出生，住广州市从化区。 关于张展鸿与张卓键借款合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初4190号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金100000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院另案查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××号的车辆一辆。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5990号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓 淼
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             (2020)陕0824民初6512号 申请人:高有福，男，1980年6月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：武淑珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告高有福与被告武淑珍民间借贷纠纷一案中，原告高有福于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求将被告武淑珍在宁夏回族自治区青铜峡市XX镇XX街的一套房产（不动产权证号010690）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告高有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告武淑珍在宁夏回族自治区青铜峡市XX镇XX街的一套房产（不动产权证号010690）予以查封。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    崔光全  二Ｏ二0年十一月二十四日 书 记 员     贺新春            1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8831号原告：宿迁经济开发区小周钢构配件销售部,住所地宿迁市义乌国际商贸城23街**。经营者：周猛，男，1988年5月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：孙士军，男，1963年12月29日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济开发区小周钢构配件销售部（以下简称小周销售部）诉被告孙士军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小周销售部的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。被告孙士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小周销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙士军给付货款28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建位于宿迁市宿城区巨力特办公楼装潢装饰工程，从原告处购买装潢装饰材料，双方于2016年11月5日经结算，被告尚欠原告货款28000元。原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。被告孙士军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年9月至10月期间，原告向被告孙士军供应装修材料。2016年11月5日，被告孙士军向原告出具条据一份，该条据载明借到江苏恒大公司巨力特项目部购买材料费28000元。本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告孙士军给付货款28000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士军于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁经济开发区小周钢构配件销售部货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告孙士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  马春晖二〇二〇年十二月十八日书记员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。