wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄超、邵春荣，重庆升腾律师事务所律师。被告：陈保红，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒超，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：舒琴，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：舒超，男，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告陈保红、舒超、舒琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告舒超到庭参与诉讼，被告陈保红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：被告陈保红和被告舒超于2014年10月8日登记结婚。2019年1月17日，原告作为贷款人、被告陈保红和舒超作为共同借款人签订《小额贷款借款合同》，约定原告向二被告发放贷款100000元；期限12个月；借款用途为进货等；借款利率为固定年利率7.35%；逾期罚息利率按照约定借款利率上浮30%收取，对不能按期支付的利息，逾期后按罚息利率计收复利；还款方式为按期付息、到期还本；提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按时偿还本息等，贷款人有权提前收回未到期贷款、要求借款人赔偿损失包括但不限于本金、利息、罚息等，原告实现债权发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等由借款人承担。二、担保合同关系成立情况：2019年1月17日，原告作为债权人、被告舒琴作为保证人签订《小额贷款保证合同》，约定被告舒琴为上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息和实现债权及担保权发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等，保证期间至债务履行期届满之日起两年。上述合同约定无论担保权人对债权是否拥有其它担保，担保权人均有权要求保证人承担保证责任。三、金融借款合同履行情况：2019年1月24日，原告向被告陈保红发放贷款100000元，年利率为7.35%，借款期限12个月。借款人后出现逾期还款，截至2020年12月18日尚欠贷款本金68547.88元、罚息4885元。四、催收情况：2020年3月至4月，原告以上门方式向借款人催收。五、实现债权的费用支出情况：2020年11月12日，原告和重庆升腾律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，该律所接受原告的委托，指派黄超、邵春荣律师为上述债务纠纷在一审、二审、再审、执行阶段担任代理人提供法律服务，并支出律师费3500元；案件受理费862元。六、诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金68547.88元、罚息4885元，支付自2020年12月19日至本息付清之日止的罚息(以尚欠本金68547.88元为基数，按罚息年利率9.555%计算)；2、被告舒琴对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费、案件受理费等。本院认为，原告和被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款人未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求立即偿还尚欠贷款本息，并依约支付罚息及律师费的主张，本院予以支持。保证人的保证期间未过，故对原告要求保证人承担连带清偿责任予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈保红、舒超在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行贷款本金68547.88元、罚息4885元，并支付罚息(以68547.88元为基数，从2020年12月19日至付清之日按年利率9.555%计算)。二、被告陈保红、舒超在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行律师费3500元。三、被告舒琴对本判决第一、二项所确定的给付款额及案件受理费承担连带清偿责任，履行保证责任后可向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取862元，由被告陈保红、舒超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月二十四日书记员 李杰卓
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4229号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：涂剑平，男，1986年1月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李佳楠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢900号申请人：金秀生,男性,1967年1月1日出生,住乌兰浩特市。被执行人：张宝峰,男性,1960年1月24日出生,住扎赉特旗音德尔镇。金秀生与张宝峰建设工程合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2018）内2223民初1927号民事判决书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月一日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13171号上诉人（原审被告）：张利斌，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地上海市金山区。被上诉人（原审原告）：沈平，男，1985年10月29日出生，汉族，住所地上海市金山区。上诉人张利斌因与被上诉人沈平民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人张利斌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张利斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初28292号原告：喻君文，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。委托诉讼代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞水县涞阳路西侧**。法定代表人：刘建国，经理。委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。原告喻君文与被告保定兴国市政建筑工程有限公司（以下简称保定兴国公司）劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告喻君文及其委托诉讼代理人席东明，被告保定兴国公司之委托诉讼代理人李保征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻君文向本院提出诉讼请求：公司支付所欠喻君文工资240000元。事实理由：喻君文于2016年12月被保定兴国公司聘请为商务经理，在保定兴国公司承建的朝鲜驻华大使馆新建综合楼工地工作，约定月薪20000元，双方未签订书面的劳动合同，喻君文工作至2017年12月30日，公司始终未支付工资，保定兴国公司单位的工地负责人给喻君文打有欠条，证明欠付喻君文工资，经过多次催要，为此向法院起诉，请求法院判决。保定兴国公司辩称，不同意喻君文的诉讼请求，仲裁裁决后我方未起诉，同意仲裁结果。2018年7月25日，喻君文以保定兴国公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2018年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第16348号仲裁裁决书，裁决：驳回喻君文的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：喻君文主张于2016年12月30日由雷明生招聘入职保定兴国公司，当时和雷明生约定了月工资2万元，担任商务经理，劳动合同履行地位于朝阳区日坛公园北路，双方未签订劳动合同，未为其缴纳社会保险，其最后工作到2017年12月底，保定兴国公司从未支付过工资。就双方存在劳动关系的主张，喻君文提交了《出入证》、《欠款证明》、《法人授权书》、《建设工程施工合同》及《与雷明生的电子邮件》，其中《法人授权书》及《建设工程施工合同》为照片，《出入证》上印有“朝鲜驻华大使馆新建综合楼工程”，姓名显示为喻君文，贴有照片；《欠款证明》上证明人处显示有雷明生字样签字，内容为“喻君文系朝鲜驻华大使馆项目商务经理，从2016年12月至现在工资未支付，每月2万元人民币，共计贰拾肆万元整”；《建设工程施工合同》的发包人为朝鲜民主主义人民共和国驻华大使馆，承包人为保定兴国公司，工程名称为朝鲜驻华大使馆新建综合楼；《与雷明生的电子邮件》未见保定兴国公司确认痕迹。保定兴国公司对《出入证》真实性、证明目的不认可；对《欠款证明》的真实性表示无法核实，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询；对《建设工程施工合同》的真实性不认可；对《与雷明生的电子邮件》真实性不认可。保定兴国公司主张与喻君文之间不存在劳动关系。保定兴国公司就其朱行提交证据合同协议书，主张朝鲜驻华大使馆新建综合楼项目负责人是高玉婵。喻君文对合同协议书真实性认可，主张高玉婵是报备负责人，实际负责人是雷明生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。喻君文虽主张与保定兴国公司存在劳动关系，要求支付欠付的工资，但是喻君文提交的《授权委托书》为照片，无原件予以核对，且喻君文亦当庭认可雷明生并非保定兴国公司员工，《出入证》、《欠款证明》及《与雷明生的电子邮件》未显示出与保定兴国公司的关联性，保定兴国公司亦不认可与喻君文存在劳动关系，故本院对喻君文基于与保定兴国公司存在劳动关系提出的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻君文的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告喻君文负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年十二月三十日法官助理  蒋丽梅书 记 员  马晓雪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书    （2020）陕0304民初2914号原告俱会添，男，汉族，生于1963年12月14日，住宝鸡市陈仓区。被告俱全兴，男，汉族，生于1959年1月15日，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人俱全兴，任执行董事。被告俱于耀，男，汉族，生于1989年10月3日，住宝鸡市陈仓区。原告俱会添与被告俱全兴、宝鸡聚全兴石油机械有限公司、俱于耀民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俱会添、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司法定代表人俱全兴及被告俱全兴到庭参加诉讼，被告俱于耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俱会添向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告连带归还借原告人民币70万元，并按借款协议约定的借款利率支付2019年8月13日至2020年8月13日借款利息105000元，并承担2020年8月14日起至借款本金还清之日所产生的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司系被告俱全兴个人开办的私营企业，2019年下半年公司由于资金周转困难，被告俱全兴便以个人名义向原告借款70万元，用于公司资金周转，并于2019年8月13日于原告签订了借款协议，该协议约定：被告俱全兴向原告借款70万元，借款用途，用于公司资金周转，借款期限一年，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。借款利息为年利率15%。出借方将于2019年8月14日之前将该款项一次性交到借款方财务部门。借款方应在2020年8月14日连本带息一并还清。该协议同时还对双方的权利义务，违约责任，纠纷的解决方式一并作了约定。被告俱全兴在借款人栏内签了名，被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司在借款人栏内加盖了公司的印章，被告俱于耀为该笔借款提供了担保。原告俱会添支付了借款70万元，同日，被告俱全兴与宝鸡聚全兴石油机械有限公司财务处给原告出具了收款收据，并加盖了公司的财务专用章。现该借款已经逾期，但三被告既不还本又不付息，原告经多次催要，被告借故推诿，原告诉至法院要求判令三被告限期归还原告的借款，并按协议约定支付借款利息至借款本金还清之日止，以保护原告的合法财产权益不受侵害。被告俱全兴辩称，我和我公司共同向原告借款70万元用于公司经营，我儿子俱于耀是这笔借款的担保人情况属实，原告主张的利息及利率我也认可，我和我公司愿意偿还原告借款，只是今年公司经济形势不好，厂子效益也不好，资金紧张。被告俱于耀未到庭未答辩未提交证据。 经审理查明：被告俱全兴系被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司法定代表人，系被告俱于耀的父亲。2019年8月13日，被告俱全兴以公司经营为由向原告俱会添借款700000元，双方签订《借款协议》，宝鸡聚全兴石油机械有限公司与被告俱全兴作为共同借款人，被告俱于耀作为担保人在《借款协议》上签字盖章，协议约定：“俱全兴向俱会添借款700000元用于公司经营周转，借款年利息15%，借款期限一年，自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款期限届满，本金和利息一并还清。”，原告俱会添当日通过中国农业银行宝鸡陈仓区XX城分理处向被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司账户转账700000元。借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金及利息，原告索要未果，现诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司营业执照副本复印件、借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据及原、被告陈述在卷相互佐证。本院认为，债务应当清偿。被告俱全兴及被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司以公司经营周转为由向原告俱会添借款700000元，原告俱会添履行了出借款项的义务，借款期限届满，被告俱全兴及被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司违反协议中按时偿还借款的义务，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告俱全兴及被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司共同偿还700000元借款本金的请求本院依法予以支持；原、被告在借款协议中约定的借款期内利率为年利率15%，计算利息105000元符合法律规定和合同约定，被告俱全兴也予以认可，本院依法予以支持。被告俱于耀在借款协议的担保人栏签名，虽对保证方式没有约定，依据《担保法》第十九条之规定，被告俱于耀应对上述债务承担连带清偿责任。综上,为了维护正当的市场经济秩序，保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下:    一、限被告俱全兴、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司共同于本判决生效之日起十五日内清偿原告俱会添借款本金700000元；二、限被告俱全兴、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司共同于本判决生效之日起十五日内清偿原告俱会添2020年8月13日之前的借款利息105000元（以本金700000元为基数，年利率为15%，期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止）及从2020年8月14日起至借款还清之日止的利息（以本金700000元为基数，年利率为15%）；三、被告俱于耀对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费11850元，由被告俱全兴、被告宝鸡聚全兴石油机械有限公司及被告俱于耀共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费11850元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  长  杨录海   人民陪审员  朱居林   人民陪审员  刘引堂                            二〇二〇年十二月一日 法 官助 理   郭毅兰                       书  记  员   李  瑶          1
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2035号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈超，男，1988年3月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月14日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1950号起诉书指控被告人陈超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日至8月13日，被告人陈超在重庆市两江新区XX别墅区内，多次采用攀爬翻墙的方式入户盗窃手表、戒指、包等财物，后变卖获利，具体犯罪事实如下： 1.2020年8月3日中午，被告人陈超进入XX栋X-X被害人张某某甲家中，盗走一个棕色“LV”包、一个棕色“GUCCI”包、一个白色“DI0R”包。 2.2020年8月5日中午，被告人陈超进入XX栋XX-X被害人杨某家中，盗走一个黑色“CHANEL”包；进入XX栋XX-X被害人王某某家中，盗走一个“BALLY”包。 3.2020年8月6日中午，被告人陈超进入XX栋XX-X被害人余某甲家中，盗走一个棕色“LV”包、一块“浪琴”手表、二枚“蒂芙尼”戒指。 4.2020年8月9日中午，被告人陈超进入XX栋XX-X被害人余某乙家中，盗走一块“卡地亚”手表、一个黑色“GUCCI”包、一块“浪琴”手表、一枚“卡地亚”戒指。 5.2020年8月11日中午，被告人陈超再次进入被害人余某乙家中，盗走一个棕色“LV”包、一个绿色“DI0R”包。 6.2020年8月13日中午，被告人陈超再次进入被害人余某乙家中，盗走一个红色“RogerVivier”包，并丢弃。 被告人陈超将上述财物变卖后共获利45800元。案发后，被害人余某乙被盗的黑色“GUCCI”包、棕色“LV”包、绿色“DI0R”包由余某乙以14800元的价格自行购回，红色“RogerVivier”由余某乙根据陈超供述从垃圾桶中找回。经鉴定，上述余某乙被盗的四个包共计价值33500元。 2020年8月14日，被告人陈超被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表，到案经过，微信转账记录，购物票据，真伪鉴定意见书，监控视频，提取笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，证人张某某乙的证言，被害人余某乙、张某某甲、余某甲、王某某、杨某的陈述，被告人陈超的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈超的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处陈超有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。 被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年2月13日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈超退赔被害人余某乙经济损失14800元及“RogerVivier”包一个（包已追回并发还）。 三、追缴被告人陈超违法所得31000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  蒋小琴 人民陪审员  李仁容 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  袁 月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2696号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。 负责人：刘国成，职务：总经理。 委托代理人：彭礼平，系该公司员工。 委托代理人：张云华，系该公司员工。 被告：胡某某，女，1990年11月2日生，汉族，住，住江西省南昌市桑海经济开发区/div> 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  熊珊珊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5670号原告：卜恒，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：陈闯，男，满族，公主岭市人，住吉林省伊通满族自治县。原告卜恒与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月1日向原告卜恒送达交纳诉讼费用通知书，卜恒未在七日内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜恒撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘佳琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚世建。 委托诉讼代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 委托诉讼代理人张荣开。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新。 委托诉讼代理人唐阳琴。 委托诉讼代理人蒙国寿，广西天际律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市自然资源局。 法定代表人龙杏华。 委托诉讼代理人谭刘豪。 委托诉讼代理人陈钱。 再审申请人龚世建因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 龚世建以二审判决证据不足、适用法律错误、应当以国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿和补偿安置等为由申请再审，请求撤销二审判决第四项，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，兴宾区政府强制拆除龚世建涉案房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十七条的规定，一、二审判决确认该强制拆除行为违法，各方当事人均无异议，本院予以确认。兴宾区政府在实施强制拆除行为前已对涉案房屋进行公证丈量并按相关文件核算了龚世建户应得的补偿款及应享受的安置待遇。在本案审理过程中，兴宾区政府已对龚世建的涉案房屋作出征收补偿决定。龚世建如对房屋补偿安置问题不服，可另行起诉予以救济。二审法院在各方当事人均未能举证证明室内物品损失价值的情况下，对室内物品损失价值予以酌定，并无不妥。龚世建的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，龚世建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚世建的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7589号申请执行人阮绪来，男，汉族，1968年1月9日出生。申请执行人朱怀焕，女，汉族，1965年10月3日出生。被执行人陕西聚安实业有限责任公司。本院在执行申请执行人阮绪来、朱怀焕与被执行人陕西聚安实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人阮绪来、朱怀焕依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2640号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人第一项执行标的为3885元，本院已执行回全部案款并向申请执行人发放。第二项执行标的为被执行人提供申请执行人购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区第2幢1单元1203号房屋资料报产权登记机关备案。执行中，经本院查询，上述房产尚未进行初始登记，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7589号案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 白佳萌
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初186号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人韦乐，男，1974年11月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大专文化，兴业县蒲塘镇文化体育与广播电视站干部，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人韦乐犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、梁宗丽出庭支持公诉，被告人韦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦乐以非法占有为目的，共骗取9名受害人24500元，具体事实如下： 1.2018年期间，被告人韦乐以其能帮助办理农村居民最低生活保障户（以下简称低保户）为由，分别骗取兴业县蒲塘镇的刘某12000元、沈某4000元、廖某1000元、谢某4000元、刘某24000元、何兰群1500元、李某13000元，共骗取7人钱款19500元，得款后韦乐没有帮助上述人员办理低保户而是将上述钱款占为己有。 2.被告人韦乐以帮助办理学生入学为由，分别骗取兴业县蒲塘镇的梁某2000元、李某23000元，共骗取2人钱款5000元，得款后韦乐没有帮助这2人办理小孩入学而是将上述钱款占为己有。 另查明，被告人韦乐在案发后主动退赔了9名被害人被骗的钱款，得到了被害人的谅解，且主动供述了其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人韦乐虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究韦乐的刑事责任。被告人韦乐归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人韦乐处以有期徒刑一年一个月、并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人韦乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年期间，被告人韦乐虚构事实，先后诈骗兴业县蒲塘镇8名被害人共计23500元。其中：以其能帮助被害人办理低保户为由，分别骗取被害人刘某12000元、沈某4000元、谢某4000元、刘某24000元、何兰群（黄某）1500元、李某13000元；以能帮助被害人办理学生入学为由，分别骗取梁某2000元、李某23000元。韦乐骗取款项后，均未能为被害人办理其所许诺事项。案发后，被告人韦乐已将涉案款项全部退还给被害人。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、指认笔录及照片、辨认笔录、前科证明、谅解书、证人李某3的证言，被害人谢某、刘某1、李某1、李某2、沈某、刘某2、黄某、梁某的陈述，被告人韦乐的供述等证据所证实，足以认定。 对公诉机关指控被告人韦乐诈骗廖某1000元的事实，经查，该指控仅有被告人韦乐的供述作为证据，没有被害人廖某的陈述印证，所提交的谅解书的内容亦没有关于诈骗的表述，且无其他证据佐证，不能形成证据链条，该指控事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人韦乐以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韦乐犯诈骗罪的罪名成立。被告人韦乐归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人韦乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年8月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕 科 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  罗剑锋 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4715号原告：徐敬妍，女，1969年7月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者，代理权限见授权委托书。被告：吴小康，男，1992年4月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师，代理权限见授权委托书。被告:孙利兵,男,1982年9月4日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：刘超，山东公允律师事务所律师，代理权限见授权委托书。原告徐敬妍与被告吴小康、孙利兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告徐敬妍于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告徐敬妍提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敬妍撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月九日法官助理梁秀敏书记员陈春花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省益阳市久久毛巾有限公司，住所地湖南省益阳市会志路（市毛巾厂）。法定代表人：张云贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金德华，男，汉族，1960年5月1日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者。再审申请人湖南省益阳市久久毛巾有限公司因与被申请人金德华劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2020）湘09民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南省益阳市久久毛巾有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄理书记员周慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4224号之一本院于2020年12月7日对原告尉燕与被告芦若萍民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘0103民初4224号民事判决书，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0103民初4224号民事判决书中第四页第十六至十八行中“案件受理费减半收取4400元、保全费3080元，由原告尉燕负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告”补正为“案件受理费减半收取4400元、保全费3080元，由原告尉燕负担”。审判员  豆丽娟二〇二〇年十二月十日书记员  龙学萍
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初398号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：周秦，男，1989年12月21日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)146号起诉书指控被告人周秦涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人周秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月9日晚20时许，被告人周秦与朋友在双泉镇西野村一饭店吃饭喝酒，之后坐车回到卢宏宇家。后其持C1型驾驶证驾驶陕AXXXXX号捷达牌小型轿车回家，XX户XX道由北向南行驶至户家街道南500米处时，被民警查获。经鉴定，被告人周秦血液中乙醇含量为98.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人周秦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明，查获经过、鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人周秦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人周秦构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周秦到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人周秦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      陈晓文         二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴             1
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2365号之三申请执行人：林艳华，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：夏娟，重庆泽渝律师事务所律师。被执行人：王学林，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆美璇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**附**，统一社会信用代码915001093050108241。法定代表人：王学林，该公司总经理。关于申请执行人林艳华与被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民特124号民事裁定书已发生法律效力，被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人林艳华于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年8月26日依法查封了被执行人王学林名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**号车辆，查封了被执行人重庆美璇园林工程有限公司名下车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**号车辆；于2020年8月28日轮候查封了被执行人王学林名下位于重庆市北碚区XX街道XX村XXX号X-X房屋。前述查封车辆均未实际控制，查封车辆期限为两年，查封房屋的期限为三年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王学林、重庆美璇园林工程有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2364号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初375号原告：天鑫（辽阳）房地产开发有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**。法定代表人：曹书斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：莫政友，男，1983年11月18日出生，满族，住辽阳市弓长岭区。被告：李志英，女，1980年4月5日出生，户籍地辽宁省辽阳县，现住址不详。原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司与被告莫政友、李志英追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人宁德龙、被告莫政友到庭参加了诉讼，被告李志英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。向本院提出的诉讼请求：1.判令被告莫政友、李志英立即偿还垫付款176,599.02元；2.诉讼费用和其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日被告莫政友、李志英在原告处购买商品房两处，两处房屋位于辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组，由原告开发的御泉巴塞罗那城小区，分别为：11栋3单元4层1号，住宅面积138.51平方米，单价为5580.00元/平方米，总金额772,886.00元，贷款54万元；16栋3单元4层2号住宅面积55.64平方米，单价4950元/平方米，总价275,418.00元，贷款19万元，两处房产均由原告提供担保。因被告未能按期偿还银行贷款，银行从原告保证金账户中扣划176,599.02元偿还贷款，虽经多次催要，被告以资金紧张为由未能偿还，无奈起诉至法院，请依法判决。原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.商品房买卖合同两份；2.交通银行个人住房抵押贷款业务合作协议；3.银行扣款明细。被告莫政友辩称：我确实在原告处买过两个房子，在交通银行、中国银行做的抵押贷款，并由原告进行担保，银行扣过原告多少钱不清楚。被告莫政友未举证。被告李志英未答辩、未举证。经审理查明，2014年6月，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司（原辽宁忠亿集团房地产开发有限公司）分别与交通银行股份有限公司辽阳分行、中国银行股份有限公司辽阳东街支行签订了购房贷款保证协议。协议约定，购房人购买原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司与交通银行股份有限公司辽阳分行、中国银行股份有限公司辽阳东街支行约定的房屋，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司为购房人提供还款保证，承担连带保证责任。2014年12月8日，被告莫政友、李志英在原告处购买商品房两处，两处房屋位于辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村二组由原告开发的御泉巴塞罗那城小区，分别为：11栋3单元4层1号，住宅面积138.51平方米，单价为5580元/平方米，总金额772,886.00元，向交通银行股份有限公司辽阳分行贷款54万元；16栋3单元4层2号住宅面积55.64平方米，单价4950元/平方米，总价275,418.00元，向中国银行股份有限公司辽阳东街支行贷款19万元，两处房产均由原告提供连带担保。交通银行股份有限公司辽阳分行、中国银行股份有限公司辽阳东街支行按照与被告莫政友、李志英的约定，向原告的保证金账户分别汇入54万元、19万元，原告按照约定扣留了5%的保证金（3.65万元），将剩余贷款交付给被告莫政友、李志英。被告莫政友、李志英贷款后未能如期还款，2017年后交通银行股份有限公司辽阳分行、中国银行股份有限公司辽阳东街支行从原告的保证金账户开始扣款，用于替被告莫政友、李志英偿还贷款，扣款金额为176,599.02元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品房买卖合同两份、个人住房抵押贷款业务合作协议、银行扣款明细等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司为被告莫政友、李志英贷款提供担保，在承担保证责任后，有权向其追偿。交通银行股份有限公司辽阳分行、中国银行股份有限公司辽阳东街支行从原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司保证金账户扣款176,599.02元，因预留的3.65万元保证金应为被告莫政友、李志英所有，所以被告莫政友、李志英应偿还原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司140,099.02元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫政友、李志英偿还原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司140,099.02元。本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832.00元、公告费600.00元，由被告莫政友、李志英负担3701.00元，原告天鑫（辽阳）房地产开发有限公司负担731.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二〇年十二月二十五日法官助理戚新书记员陈明珠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9275号 被执行人：罗泽，男，汉族，1985年11月1日生，身份证住址：广东省丰顺县。 申请执行人陈伟与被执行人罗泽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12055号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2019）粤0307民初12055号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执9274号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1650号之七 被执行人：苗传胜，男，汉族，1982年05月02日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗传胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗传胜在山东省农村信用社联合社6223200319088807,0101,0账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5286号之一 原告：李纪衡，男，1968年10月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：兰亚琴，女，1985年6月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：洪大秀，女，1962年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李龙芳，男，1962年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴学文，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：雷钧，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李梅，贵州宗庭律师事务所律师，委托权限为特别授权。 第三人：贵州省黔西县东源建材有限责任公司，统一社会信用代码：91520522347011825N，住所地贵州省黔西县文峰街道办事处马厂社区大冲组。 法定代表人：雷宗雯，系公司执行董事。 第三人：李霄逸，女，1993年1月20日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 第三人：罗明竹，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告李纪衡、兰亚琴与被告李龙芳、雷钧、洪大秀及第三人贵州省黔西县东源建材有限责任公司、李霄逸、罗明竹合伙协议纠纷一案中，原告李纪衡、兰亚琴于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李纪衡、兰亚琴在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李纪衡、兰亚琴撤回起诉。 案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告李纪衡、兰亚琴负担。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  胡梅梅 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23264号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：滕连梅，女，1991年5月20日出生，身份证住址广西宁明县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人滕连梅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币330315.1元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人滕连梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民再4号原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县，居民。原审被告：金贵俊，男，汉族，1962年12月8日出生，住榆中县，农民。原审原告张兴荣与原审被告金贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）甘0123民初2021号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）甘0123民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款90000元及相应的利息（按年利率24%承担利息损失，从借款之日起算至实际偿还借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，金贵俊拖欠张兴荣的借款不还属违约行为，应承担相应的民事责任。对张兴荣要求金贵俊偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原审判决如下：“金贵俊偿还张兴荣借款本金90000元，承担利息损失按年利率24%计算，从2014年9月16日起算至实际偿还借款之日。于判决生效后三十日内履行完毕。”本院再审认为，兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”第8项：“2014年8月15日，张兴荣将金贵俊在赌博场所输筹码虚构成借款，与金贵俊签订了因搞生意、需要资金周转借款9万元的虚假借款合同。2016年9月14日，张兴荣持该借款合同向榆中县人民法院提起民事诉讼。2016年10月12日榆中县人民法院判决金贵俊偿还张兴荣借款9万元”。本案已被该生效判决认定系“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”，因此，原审判决认定事实不清，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0123民初2021号民事判决书；二、驳回张兴荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年十二月九日书 记 员  司玉荣
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初650号 原告：项秀娟，女，1968年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：项孝德，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省资溪县。 被告：邓小玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住江西省资溪县。 原告项秀娟与被告项孝德、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项秀娟及其委托诉讼代理人龙新平到庭参加诉讼，被告项孝德、邓小玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项秀娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项孝德、邓小玲夫妇立即归还原告借款本金50万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月3日，被告项孝德以在山东开发房地产缺少资金为由向原告提出借款50万元整，并承诺支付月息2分，原告考虑是堂兄妹关系，碍于情面同意借给其周转半年，被告于当日出具一份借条给原告。然借款到期后，被告却以种种理由拖欠不还，原告经多次催讨，被告陆续给付原告利息共计14万元，本金至今未归还。被告项孝德在夫妻婚姻存续期间借款用于共同经营活动，系夫妻共同债务，被告邓小玲也应该承担还款责任。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告项孝德、邓小玲未作答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、农商银行转账记录等，经审查，来源合法、真实，能相互印证，予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告项秀娟与被告项孝德系亲戚关系。2019年1月3日，被告项孝德因需资金周转向原告项秀娟借款50万元，并出具借条，借条内容为：“今借到项秀君人民币伍拾万元整（500000），借期半年，月息贰分，届时本息合计归还伍拾陆万元整。今借人：项孝德2019.元.3号。”被告项孝德在该张借条今借人处签名并捺手印。同日，原告通过农商银行转款50万元到被告项孝德账户。原告催问未果，向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告项孝德出具的借条虽然载明借到“项秀君”人民币，原告表示系被告项孝德误写，结合该借条由原告项秀娟持有事实，并且有原告项秀娟于借款当日转款50万元到被告项孝德账户的银行转账记录佐证，庭审中原告亦能说明其款项来源及借款时相关情况，且被告项孝德经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院确认原告项秀娟与被告项孝德借贷关系成立并生效。被告项孝德向原告项秀娟借款50万元，原告项秀娟已履行给付借款义务，被告项孝德没有按照约定期限履行还款义务，应承担继承还款的违约责任。综上，对原告要求被告项孝德归还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。关于被告邓小玲是否应承担还款责任的问题。因原告提供的借条系被告项孝德个人出具，被告邓小玲没有在借条上签名，金额超出家庭日常生活所需，且原告也未举证证明案涉借款系用于被告项孝德夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告邓小玲共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告项孝德于本判决生效后十日内偿还原告项秀娟借款本金50万元。 二、驳回原告项秀娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告项孝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年十二月十六日 书记员  项 杰
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1979号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27作出的（2020）鲁1102财保923号民事裁定书，裁定将被申请人王伟名下位于日照市【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0006266号】的房产予以查封。保全标的额为5万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1979号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2792号 被执行人：赵雪柱，男，汉族，1988年12月25日出生，户籍地鄂尔多斯市，现住址鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵雪柱盗窃罪一案中，（2019）内0602刑初525号刑事判决书已生效，申请执行罚金4000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月9日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602刑初525号刑事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月三十日 执行员 张文佳 书记员 阿 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1453号原告：齐会东，男，1975年6月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区龙熙园小区**楼**。法定代表人：黄桂珍，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田泽辉。委托诉讼代理人：杨冉。被告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北街道滨河西路**。法定代表人：李世一，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，赤峰富龙公用（集团）有限责任公司法律事务部主任。委托诉讼代理人：程亮。原告齐会东与被告赤峰市中泽物业管理有限责任公司、赤峰富龙热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年4月12日立案受理，2020年12月29日齐会东向本院提出撤诉申请。本院认为，齐会东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐会东撤诉。案件受理费65元（齐会东已预交）,由齐会东负担。审 判 员 孔 宪 华 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 宝多音乐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3184号申请执行人：扎赉特旗静华农机经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：石静华，女，1981年6月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白中成，男，1985年11月14日出生，蒙古族，农民，现住址不详。被执行人：陈红梅，女，1988年1月6日出生，蒙古族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗静华农机修理部与白中成、陈红梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗静华农机修理部依（2019）内2223民初7509号民事判决书申请本院执行债款本金18084元及利息、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年10月14日向被执行人白中成、陈红梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人白中成、陈红梅纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白中成、陈红梅无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执2140号申请执行人：曾令洪，男，1981年11月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人：陈德荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人曾令洪与被执行人陈德荣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）黔0201民初4729号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈德荣未如期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾令洪向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月3日立案执行，产生申请执行费658元（已缴纳）。执行过程中，经查，被执行人陈德荣已向申请执行人曾令洪支付了56683.25元，申请执行人曾令洪认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定,通知如下：本院（2020）黔0201执2140号案件已执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2533号原告崔某。被告王某，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇三湖村二社二平门市。原告崔某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还1000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王某在乌拉山镇三湖村二社经营一家门市部，2014年从原告处进购牛奶，共欠1000元，并打下欠条，时至今日原告多次催要未果，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：我向原告赊购1000元酸奶钱，但是原告给我提供的部分酸奶有过期的，并将购买酸奶的小孩喝坏了，给小孩看病输液的钱都是我自己出的,原告不给解决，所以就没有给原告付款。本院经审理认定的事实如下：2014年1月26日，被告王某给原告打下欠条一份，欠条内容分别为“今欠到牛奶款1000元整，金额（大写）壹仟元整，￥1000，欠款人王某”。”本院认为，被告王某向原告崔某赊购牛奶，并打下1000元欠条一份，至今未付。现原告请求偿还牛奶款1000元，本院应予支付。被告辩称向原告崔某所赊购的室酸奶且有部分酸奶过期喝坏了购买酸奶的小孩，我支付医疗费要求其赔偿,因被告未能提供证据予以证实且与本案是两个法律关系，应另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告崔某牛奶款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二○年十二月一日书记员 李 伟附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10319号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）危玉琼，女，1948年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人苏庆强（系危玉琼之子），男，1975年8月25日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。 负责人张绍源。 一审被告、二审上诉人广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人危玉琼因被申请人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉一审被告、二审上诉人广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终131号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 危玉琼以其系庆丰经联社集体经济组织成员，应享受成员资格待遇为由申请再审，请求裁定提审本案，撤销一、二审判决、广州市白云区人民政府石井街道办（以下简称石井街道办）云石行决字（2018）002号行政处理决定书（以下简称2号处理决定），恢复白云区政府云府行复（2018）94号行政复议决定（以下简称94号复议决定），责成庆丰经联社确认其成员资格及成员同等福利待遇并补发2006年至2019年福利分红。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，危玉琼的户籍性质已于1976年因招工转为居民,脱离了庆丰村农民集体经济组织这一共同体,不再是该集体的成员。庆丰经联社根据《石井街经济联合社实施股份固化的指导意见》等,将危玉琼列为“体现成员”,酌情给予5股“体现股”,并不违反国家法律、法规。危玉琼请求将她认定为“资格成员”,享受“资格成员”的同等待遇,石井街道办作出2号处理决定予以驳回,并无不妥。白云区政府的94号复议决定认定事实不清，适用法律不当，一审判决撤销该复议决定，二审判决支持一审判决，驳回危玉琼上诉，符合法律规定。危玉琼主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，危玉琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人危玉琼的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1516号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺晔，男，1979年11月14日出生于上海市，汉族，大学文化，Z公司股东，户籍地本市浦东新区，暂住本市浦东新区;因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。辩护人潘雅芳、吴琼，上海汉盛律师事务所律师。原审被告人刘青，男，1986年11月8日出生于上海市，汉族，大专文化，个体劳动者，户籍地本市杨浦区，暂住本市嘉定区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人唐庆华，男，1978年5月29日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市浦东新区；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人张悦（自报），男，1995年12月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省咸阳市彬县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人宋海洋，男，1995年2月7日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，无业，户籍地陕西省咸阳市旬邑县；因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）沪0105刑初689号刑事判决。原审被告人贺晔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人贺晔，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:2019年6月至2020年3月，被告人贺晔伙同刘青先后在湖南省衡阳市双水湾风景区一民宅、山东省临沂市XX社区XX号，设置具有赌博功能的钢珠机，并以远程视频的方式供陆某等多人进行赌博，并从中牟利。2019年6月起，被告人张悦、宋海洋受雇佣负责接待赌客、操作赌博机上下分、结算赌资等；2019年10月起，被告人唐庆华受雇佣负责赌场现场管理、记账等。2020年3月31日，被告人贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋被公安机关抓获。并在山东省临沂市XX社区XX号起获36台钢珠机。经查，2019年12月至案发，上述赌场投注金额共计人民币50余万元。原审判决认定上述事实的证据有：证人陆某、王某、周某、姜某、葛某、金某、黄某、徐某、夏某的证言及相关辨认笔录，充值记录、行政处罚决定书，房屋租赁合同，上海市公安局长宁公安分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局长宁分局赌博机认定书，手机截屏、电脑内工作表截屏、数云科技云控制操作系统截屏，银行账户交易明细，公安机关出具的案发经过，以及被告人贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋的供述等。原审法院认为，被告人贺晔伙同刘青、唐庆华、张悦、宋海洋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重，依法应予惩处。本案系共同犯罪，贺晔、刘青合伙开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；唐庆华、张悦、宋海洋受雇参与开设赌场，在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法减轻处罚。贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别以开设赌场罪，对被告人贺晔判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；对被告人刘青判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；对被告人唐庆华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张悦判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人宋海洋判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的作案工具予以没收，违法所得予以追缴。上诉人贺晔提出，其妻子失明且有自杀倾向，妻子的父母也均生活不能自理，请求二审法院对其适用缓刑。贺晔的辩护人提出,贺晔仅作为赌场的出资人，未参与管理，未实际获利，作用相对较小；贺晔到案后如实供述罪行，具有坦白情节；贺晔有揭发他人在境外开设赌场的行为，应认定具有立功表现；贺晔主观恶性不深，人身危险性较小，有悔罪表现，且其妻子依赖他给予扶养，请求二审法院对贺晔减轻处罚，并适用缓刑。贺晔的辩护人提供了相关病例资料，以证明贺晔家属的患病情况。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人贺晔伙同原审被告人刘青、唐庆华、张悦、宋海洋开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属情节严重，且系共同犯罪。贺晔、刘青在共同犯罪中起主要作用，均系主犯；唐庆华、张悦、宋海洋在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋到案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。关于贺晔及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，本院认为，贺晔作为赌场的出资人，在共同犯罪中起主要作用，辩护人所提其作用相对较小的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；贺晔虽向司法机关检举揭发他人犯罪，但未能查证，故不能认定具有立功表现，辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；原审法院量刑时对于贺晔所具有的坦白、认罪认罚等从轻处罚情节已予以考量，并采纳了贺晔所认可的原公诉机关提出的量刑建议，量刑适当；虽然贺晔的家庭存在辩方所提的困难，但综合本案的犯罪事实、性质、情节，以及贺晔在共同犯罪中的地位、作用等因素，原审法院对其判处实刑并无不当，对于贺晔及其辩护人所提适用缓刑的相关上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定贺晔、刘青、唐庆华、张悦、宋海洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21452号 被执行人：陈龙,男，1983年7月3日出生,住广东省阳江市江城区。 申请执行人庞富兴与被执行人陈龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22827号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21451号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21451号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3682号申请执行人：霍春龙，男性,1967年2月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：高义乐呼，女性,1969年9月9日生，汉族，住科右前旗。被执行人：佟朝鲁门，男性,1992年10月18日生，汉族，住科右前旗。被执行人：佟布仁图古斯，男性,1971年12月7日生，汉族，住科右前旗。本院在执行申请执行人霍春龙与被执行人高义乐呼、佟朝鲁门、佟布仁图古斯借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人霍春龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4811号原告:李仕臣，男，1964年6月28日生，汉族，住吉林省德惠市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。被告:长春青云空调配套设备工程有限公司，住所地长春市绿园区和平大街**。法定代表人:宋雪峰，经理。委托诉讼代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。原告李仕臣与被告长春青云空调配套设备工程有限公司劳动争议一案，本院已经立案。原告李仕臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原被告间于2010年10月始至2020年9月止存在事实上的劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年10月入职被告处，入职后至今未与原告订立劳动合同，且未曾缴纳过社会保险。原告多次与被告协商要求订立劳动合同并补办社会保险，但被告均予以拒绝。原告于2020年诉至长春市绿园区人民法院要求给付双倍工资差额及经济补偿金，双方通过长春市绿园区人民法院调解，并出具调解书约定:被告于2020年11月15日前一次性给付申请人各项补偿18000元。由此可以看出，原被告之间存在事实上的劳动关系，后原告到社会保险部门请求责令被告为其补办从入职起到至今的社会保险，社会保险部门要求其先申请确认与被告之间存在劳动关系，故诉至贵院，请求贵院依法确认原被告之间存在事实上的劳动关系。被告辩称，1、原告诉请确认劳动关系存续期间不准确。原告自2011年10月起到被告公司工作，期间2017年5月18日至2017年6月30日未在被告公司工作，2017年7月1日重新回到被告公司工作。被告向其发放工资，从未有拖欠。2020年7月6日起，原告无故不上班，经被告公司多次催促仍然不到岗工作，原告的行为属自动离职，双方劳动关系已经解除。原告在被告公司工作并非处于连续状态，其在诉状中表示2010年4月入之被告处，没有证据，其要求确认与被告间2010年4月至2020年9月的劳动关系，是不正确的。2、原、被告已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，原告放弃其他诉讼请求，现原告就补办社保等问题再次起诉，没有法律依据，实属于浪费司法资源，应当驳回其诉讼请求。在（2020）吉0106民初3088号民事调解书中双方已就包括社保等问题在法院支持下达成调解，被告支付原告各项经济补偿18000元，原告放弃其他诉讼请求。现原告再次起诉，虽然诉请是确认劳动关系，但其最终的目的还是要求被告为其补办社保。被告已于2020年11月13日按照调解书内容向原告支付了全部补偿金18000元，没有义务再向原告履行任何形式的补缴义务。原告已经在调解书中放弃其他诉讼请求，现又再次起诉，实属于浪费司法资源，其诉请毫无法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。综上，被告已经依照生效的法律文书对原告进行了赔偿，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉确认劳动关系存在，被告对劳动关系存在的事实本身未提出异议，仅对存续期间问题有不同观点，即原、被告存在劳动关系这一事实本身原、被告间并无争议，且（2020）吉0106民初3088号民事调解书调解确认解除双方之间的劳动关系，现原告单独要求确认劳动关系，无其他实体请求，劳动关系是否确认属于双方事实关系状态的认定，不属于权利确认之诉，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李仕臣的起诉。案件受理费5.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年十二月二十四日书记员  石 峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12303号原告：平安银行股份有限公司济南历山路支行，住所地济南市。负责人：陈兆飞。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王亮，男，回族，1988年出生，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告平安银行股份有限公司济南历山路支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南历山路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南历山路支行撤诉。案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告平安银行股份有限公司济南历山路支行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张倩倩
西藏自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）藏执5号之二   申请执行人：西藏诺迪康药业股份有限公司，住所地：西藏拉萨市北京中路**，统一社会信用代码：91540000710906683D。   法定代表人：陈达彬，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李蓬，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：邵禹，北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被执行人：北京金达隆资产管理有限公司，，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**统一社会信用代码：91110109MA002EQ521。   法定代表人：彭航，系该公司执行董事。   2020年9月1日本院向被执行人北京金达隆资产管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人北京金达隆资产管理有限公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人未履行义务。同时向申请执行人送达了执行通知书要求其提供财产线索。   执行过程中，本院于2020年9月3日发起总对总网络查控，被执行人北京金达隆资产管理有限公司银行存款、工商、证券、车辆、信息、不动产等情况，发现被执行人北京金达隆资产管理有限公司有银行存款2331531.03元，本院依法扣划，并支付给申请执行人，另发现被执行人北京金达隆资产管理有限公司名下位于杭州市××区一套房产（不动产单元号：330183001017GB00121 F00020001）。经委托浙江省杭州市富阳区人民法院查询，该系统中没有查询到相关记录。同时被执行人北京金达隆资产管理有限公司、彭航收到执行通知书及财产报告令后向本院申报了被执行人享有到期债权的财产线索。经核实，被执行人申报的财产线索据已属实。关于被执行人与成都汇发置有限公司、成都海发（集团）股份有限公司纠纷一案，该案由成都市中级人民法院正在执行过程中，本院依法向成都市中级人民法院送达了提取、扣留协助通知书。被执行人北京金达隆资产管理有限公司提供的债权暂不具备执行条件，需等待成都市中级人法院的执行结果。   本院于2020年12月22日对被执行人北京金达隆资产管理有限公司及法定代表人彭航采取了限制高消费措施。同日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案。   本院认为，截止2020年12月22日，本案上述财产处置需要较长时间。本院现已穷尽执行措施，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民初15民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 拉巴旺堆   审 判 员 谭 海 波   审 判 员 普 穷   二〇二〇年十二月二十九日   法官助 理 王 友 刚   书 记 员 次仁央金
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初635号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人张文胜，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，住滕州市。2018年1月21日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月23日中止审理，2020年12月19日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员张良，被告人张文胜及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日22时18分许，被告人张文胜酒后驾驶鲁Ｄ×××**号灰色长城牌小型轿车沿滕州市南沙河镇张庄村至候楼村南北路由南向北行驶至，遇到滕州市交警大队进行执法检查时，张文胜突然加速行驶逃避检查。22时21分，现场民警尾随至南沙河镇侯楼村东路段在张文胜弃车逃逸时将其抓获。现场酒精检测酒精含量为126mg/100m1。2020年5月8日经法医学鉴定：张文胜上肢静脉血（编号0102554540）中检出乙醇成分，浓度为85mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月11日，被告人张文胜到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人张文胜签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人张文胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人张文胜常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文胜醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人张文胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人张文胜判处拘役二个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1493号 申请人：唐真龙，男，汉族，1971年12月11日出生，住重庆市永川市。 申请人：张吉芬，女，汉族，1974年10月19日出生，住重庆市永川市。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**，统一社会信用代码：915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院依据（2019）川0504财保878号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值17万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 遥
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1502号原告：王帅，女，1992年1月17日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被告：王鹏，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告王帅与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王帅与被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王帅向本院提出诉讼请求：被告偿还20000.00元。事实和理由：2019年7月29日，被告从原告处借款20000.00元，并当场写下欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还，原告向法院提起告诉。王鹏辩称，不同意给付欠款，欠条不清楚，需要看欠条原件。本院经审理认定事实如下：原、被告均离婚单身，自2019年4月份在网络上相识，后以男女朋友相处。相处期间，被告陆续从原告处拿钱，没有出具欠条。2019年7月29日，原、被告发生纠纷后报警，在公安派出所被告出具欠款20000.00元的欠条，承诺2020年10月1日还款。2020年4月份，原告在被告住院期间拿走被告2500.00元。2020年7月份，被告给付原告5000.00元。剩余欠款没有给付，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告多次拿钱，虽然没有出具借条，但被告出具欠条后，视为对自原告处借款20000.00元的追认，双方间的借款合同成立并生效，被告应该偿还该笔借款。被告抗辩是在受胁迫情况下出具的，没有提供证据证明。况且，欠条是在公安机关出具的，不存在受胁迫的情况。被告的抗辩不成立。被告出具欠条后已给付原告7500.00元（含原告拿走的2500.00元），还应偿还12500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王鹏于判决生效后五日内给付王帅借款12500.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由王帅负担94.00元，王鹏负担56.00元。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 艺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11336号原告：罗舒曼，女，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。被告：周信万，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告罗舒曼诉被告周信万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗舒曼的委托诉讼代理人黄佳到庭参加诉讼。被告周信万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告罗舒曼向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费5119元、替代性交通工具费290.44元。事实与理由：2020年9月25日上午，被告周信万驾驶车牌号为川××拖拉机，在重庆市北碚区文渊路与原告罗舒曼驾驶的车牌号为渝××小型汽车发生追尾，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，周信万承担此次交通事故的全部责任，罗舒曼不承担责任。事故发生后，原告产生车辆维修费7119元，其中保险公司已赔偿2000元，尚有5119元被告未赔偿。车辆维修期间，原告通过搭乘“滴滴”方式出行，产生交通290.44元。经原被告多次协商未果，故起诉至法院，请求判如所请。被告周信万未作答辩。经审理查明：2020年9月25日上午，在重庆市北碚区文渊路，原告罗舒曼驾驶的渝××号小型汽车与被告周信万驾驶的川××号拖拉机发生追尾，造成两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，周信万承担此次交通事故的全部责任，罗舒曼不承担责任。事故发生后次日，罗舒曼将车辆送至广汽丰田长俊北区店维修20日，于2020年10月15日取车，产生维修费共计7119元。期间，罗舒曼通过滴滴出行方式出行，产生替代性交通费。另，川××号拖拉机的保险公司已在交强险限额内赔偿罗舒曼维修费2000元。上述事实，交通事故认定书、施工单、结算单、滴滴出行行程单、照片、发票及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，关于车辆维修费。根据原告举示的维修施工单、结算单及票据，本院认定原告产生维修费7119元，其中保险公司已在交强险财产损失限额内赔付2000元，尚有5119元应由侵权人赔偿，原告要求被告赔偿维修费5119元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于替代性交通工具费。车辆维修期间，原告因无法继续使用车辆而使用了其他替代性交通工具，其产生的合理费用被告应当赔偿。结合原告举示的滴滴行程单，因车辆于2020年9月26日入厂维修，故对2020年9月25日产生的交通费13.68元不予认可，对其他交通费予以认可，本院支持产生替代性交通费276元（取整）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周信万于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗舒曼车辆维修费5119元，替代性交通工具费276元。二、驳回原告罗舒曼的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费74.09元，由被告周信万负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月十六日书记员  李 思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初340号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，男，1968年12月25日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年10月16日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，2020年10月28日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z338号起诉书指控被告人吴某犯非法占用农用地罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年那某将其父亲名下的378亩草牧场承包给吴某并签订了土地流转承包合同，合同签订后在哈日毛都嘎查村部该村嘎查达田某向吴某告知其承包的378亩地为确权草牧场，不允许种植农作物，2020年吴某在明知自己承包的是确权草原的情况下，非法开垦草原种植农作物面积215.82亩，并种植葵花。公诉机关认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法开垦草原215.82亩，种植农作物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人被传唤到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，称知道错了，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、证人证言，被告人吴某的供述，草原承包经营权证、土地承包合同书、土地流转承包合同，现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，拘留、取保文书，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反土地管理法规，非法开垦草原215.82亩，种植农作物，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人吴某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、坦白及自愿认罪认罚等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）二、责令被告人吴某于2021年7月30日前在被毁损草原面积上补种丛草，恢复草原植被。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年十二月二十四日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6489号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈为彬，男，1966年07月09日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈为彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6489号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢787号申请执行人：扎赉特旗易迅移动业务代办处，住所地扎赉特旗。被执行人：白春光，男性,1987年5月30日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗易迅移动业务代办处与白春光买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗易迅移动业务代办处申请，依据(2018)内2223民初2543号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7541号原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：蒋佳俊，该公司董事长。被告：杨玉荣，女，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市中侨物业管理有限公司与被告杨玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告洛阳市中侨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十九日书记员  李冰冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3307号申请执行人：陈志富，男性,1955年6月1日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：罗哈日础鲁，男性,1954年1月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈志富与罗哈日础鲁借款合同纠纷一案，本院已根据陈志富申请，依据（2020）内2223民初1315号民事判决书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终467号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，出生于山东省费县，汉族，公民身份号码，初中文化，个体经营者，住山东省费县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。指定辩护人王英，山东鲁泉律师事务所律师。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年十月二十六日作出（2020）鲁0103刑初339号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2020年11月20日立案，并依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马某某于2019年11月8日14时43分许酒后驾驶鲁Q197**号小型普通客车，行驶至济南市市中区九曲庄路双峰山公墓附近时，适遇公安人员在道路前方设卡检查。被告人马启为逃避检查，弃车逃入路边树林中，后被公安人员抓获。经鉴定，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为86.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年1月17日，公安机关电话通知马某某到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人何国峰（系济南市公安局交警支队市中区大队民警）的证言证明：2019年11月8日，其和民警顾正东带领路光旭等辅警在本市市中区九曲庄路双峰山公墓附近设点查处酒驾等违法行为。期间，其看到一辆黑色小客车由西向东行驶至距离检查点约200米处时停住了。其便在执勤点招手示意驾驶员上前接受检查，这时从驾驶室下来一人跑进了路北的小树林。其怀疑该车驾驶员有酒驾嫌疑，遂指挥路光旭等辅警前去追赶。其过去查看该车，车钥匙还在车上插着。之后，路光旭带着一黑色上衣男子从树林走出来，该男子称其是黑色小客车的驾驶员，经现场呼气测试达到醉酒驾驶标准。经核实，该男子叫马某某。2.证人路光旭（系济南市公安局交警支队市中区大队辅警）的证言证明：2019年11月8日14时许，民警何国峰、顾正东带领其与其他几名辅警在市中区九曲庄路双峰山公墓附近设点查处酒驾等违法行为。当日14时30分，其听到何国峰喊西边停了一辆车，可能在换驾驶员，其听到后向那边走去，看见在西侧距离检查点约200米处停着一辆黑色车，车旁一名男子走进了路北的小树林，其就沿着树林下路查找，后来看见一名黑色上衣男子神情紧张，身上还有酒味。该男子承认自己是黑色车的驾驶员，后经核实，该男子叫马某某。经现场酒精呼气测试，测试值为132mg/100ml。3.公安机关制作的现场执法记录仪视频资料证明：公安人员查获马某某酒后驾车的经过。4．提取当事人血样登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2019]5609号检验报告证明：马某某的血液中检出乙醇成分，含量为86.4g/100ml。5.济南市公安局交通警察支队市中区大队公安交通管理行政强制措施凭证证明：马某某于案发当日因涉嫌危险驾驶被采取行政强制措施的情况。6.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证查询信息、机动车查询信息证明：马某某的驾驶证准驾车型为A2及涉案车辆登记情况。7.公安机关出具的居民身份证、户籍信息查询、无犯罪记录证明材料证明：马某某个人身份情况及无犯罪前科的情况。8．公安机关出具的受案登记表、查获经过证明：本案的案发及被告人的归案情况。9.被告人马某某所供述的主要犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况基本吻合。原审法院认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪。马某某系自首，依法可以从轻处罚。马某某酒后驾驶机动车，在公安人员检查酒驾期间逃避检查，反映其自身的主观恶性较大，依法应予从重处罚，不符合免予刑事处罚及缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金三千元。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人马某某以“其没有逃避检查的故意，应对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉；其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人马某某及其辩护人所提其没有逃避检查的故意的问题。经查，现场执法民警何国峰、辅警路光旭的证言均证实，马某某驾驶机动车临近民警设置的检查区域时，未继续行驶等待检查，弃车逃入路边树林；现场的执法记录仪的影像资料也与上述二证人的证言相互印证，足以认定马某某具有逃避检查的故意。据此，上诉人马某某及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。马某某有自首情节，且案发时血液中乙醇含量为86.4mg/100ml，本可对其从轻处罚并适用缓刑，但其逃避公安机关依法检查，不符合适用缓刑的条件。上诉人马某某及其辩护人所提应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 瞿守印审 判 员 李新岩审 判 员 赵从明二〇二〇年十二月十八日法官助理 马 进书 记 员 贾海乐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3146号原告：闫红英，女，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：王友，该公司董事长。委托代理人：吴昕儒，该公司监事。原告闫红英与被告吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪实业）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红英、被告元豪实业的委托代理人吴昕儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫红英诉称：自2017年9月9日，闫红英与元豪实业签订大口钦满族镇桶装水销售合同，双方合作至2019年12月14日。元豪实业突然停止供水造成闫红英停业30天，按每月销售500桶，每桶利润5元计算，闫红英直接损失2500元，双方协商未果，故闫红英诉至法院，要求元豪实业返还押金5000元，并赔偿损失2500元，庭审中闫红英放弃要求赔偿2500元的诉讼请求。元豪实业辩称：双方合作的事实存在，也确实收取了5000元的押金。2019年12月末元豪实业因设备故障无法供水，已经通知闫红英去联系新的合作方，之后疫情开始。并非元豪实业突然停止供水，故同意返还押金，但不应赔偿损失。经审理查明：2017年9月，闫红英与元豪实业签订《大口钦桶装水销售合同》，约定元豪实业同意闫红英在双河镇销售元豪、悦纳牌桶装水。销售时间暂定3年，签订合同同时闫红英交纳5000元作为经营期间信誉保证。2019年12月，元豪实业因设备故障无法继续供水，现因双方协商不成，闫红英诉至法院。认定上述事实的证据有：收据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据双方当事人的陈述及提交的证据能够证明涉案合同已经无法履行，元豪实业应当返还闫红英保证金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：吉林市元豪实业有限公司于本判决生效后五日内一次性返还闫红英保证金5000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，已减半收取50元，由吉林市元豪实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月九日书记员  单筝
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1890号之二申请执行人：向付贵，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：罗平中，男，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。向付贵与罗平中借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1671民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为30275元等款项（包括案件受理费275元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年7月6日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划了被执行人银行存款337.39元，并已依法提存。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为337.39元，其中包括执行到位的案件受理费275元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1890号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十三日书记员  许甜甜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督50号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：毛金平，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11316号之一 申请执行人：钟尚欧，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李云，男，1966年9月16日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人：肖燕芳，女，1972年11月12日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人钟尚欧与被执行人李云、肖燕芳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24564.16元及利息、追缴案件受理费502元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号；已依法查封被执行人名下的车辆档案；已依法冻结被执行人持有的公司股权。在本案执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行账户人民币770.46元并划付至深圳市财政局，本案追缴的案件受理费已执行完毕。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陈淑怡