安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3900号 原告：魏世清，男，1956年8月21日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：毕勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：易炳忠，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，系被告易炳忠之子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码913418811534289484（1-1）。 负责人：宋承华，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，该支公司员工。 原告魏世清与被告易炳忠、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“人财保宁国支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年11月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏世清及其诉讼代理人毕勇，被告易炳忠及其诉讼代理人易伟到庭参加诉讼、被告人财保宁国支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 魏世清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因道路交通事故受伤造成的各项经济损失45355.45元［（医药费938元＋住院伙食补助费160元＋营养费2100元＋误工费42000元＋护理费10165.5元＋鉴定费650元＋后续治疗费7000元＋交通费1500元＋电动车修理费280元）×0.7＝45355.45元］;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日16时39分，被告易炳忠驾驶宁国150369号电动自行车沿宁国市七山路由Ｓ104线往山门村方向行驶,途经宁国市Ｍ处时,与前方原告驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞,造成两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。本起事故经宁国大队港口中队第3418812020050213069号道路交通事故认定书认定为被告易炳忠负本起事故的主要责任,原告负次要责任。原告被送往宁国市人民医院治疗,经诊断为左侧尺骨开放性骨折。2020年10月30日,原告经安徽长盛司法鉴定所鉴定为:1、原告因交通事故致左尺骨多发性骨折行手术治疗,需取出内固定物,后期治疗费为7000.00元;2、三期为误工期210日、护理期75日、营养期105日。另，案涉宁国150369号电动自行车在人财保宁国支公司投保了电动自行车综合保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 易炳忠辩称，对原告损失金额有异议，医疗费我之前垫付了16590元，应由原告承担30%；误工费200元/天证据不足，应按正常的标准计算；交通费1500元不合理；原告的诉讼费应由原告承担；伙食费、营养费应按照法定标准18元/天计算。 人财保宁国支公司提交答辩状辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议。被告易炳忠驾驶的宁国150369号电动自行车在我司投保了电动自行车综合保险，驾驶人员第三者责任限额25000元，其中医疗费用限额5000元，财产损失限额5000元，死亡伤残15000元。第三者责任保险绝对免赔率：全责20%，主责15%，同责10%，次责5%。2.我司不是侵权者也无过错，不承担诉讼费用和鉴定费用。 魏世清围绕诉讼请求向本院提交了身份证、道路交通事故认定书、出院记录、检查报告单、诊断证明书、鉴定意见书、电动车修理费发票、工资表、工资证明、村委会证明、职业能力证书、荣誉证书作为证据，易炳忠提交了电动自行车综合保险投保单、车辆施救费收条作为证据。本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 1.原告提举工资表、工资证明、村委会证明、职业能力证书、荣誉证书，拟证明原告误工费计算标准。被告易炳忠的质证意见为：对工资表的真实性有异议，原告没有提供与宁国市株木店陶瓷有限公司的劳动合同，也没有银行流水、交税证明，误工费计算标准证据不足。被告人财保宁国支公司的质证意见为：1.原告未提供劳动合同、银行流水、单位证明、无法核实误工的真实性，也无法判断其收入实际减少的部分。2.原告提供的工资单，系手工单，无发放证明，无单位签字盖章，且同一人前后签字明显存在不一致，对误工费不予认可。庭后，本院向宁国市株木店陶瓷有限公司法定代表人马义辉了解的相关情况，马义辉认可原告发生事故前在其公司工作，认可工资表的真实性，并在工资表复印件上加盖财务印章。据原告2019年3月至2019年12月份工资（扣除2020年1月至3月新型冠状病毒疫情期间不作考量），其平均工资为6015元/月，原告主张按照200元/天计算误工费，故本院予以支持。 2.被告提举的施救费收条，拟证明被告在本起交通事故中因拖车支付的施救费。被告仅提供施救费收条，未提供正式发票，且未提供其他证据佐证施救费的发生及数额，故本院不予认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、原告的误工期、营养期、护理期及后期二次治疗费用等鉴定意见，肇事车辆的登记及投保情况等事实，本院确认。 另查明，事故发生前魏世清在宁国市株木店陶瓷有限公司工作，2019年3月至2019年12月间平均工资为6015元/月。 本院认为，原告魏世清在交通事故中受伤并次要责任，被告易炳忠承担事故的主要责任，根据交通事故责任比例由被告易炳忠承担70%的赔偿责任。案涉宁国150369号电动自行车在人财保宁国支公司投保了电动自行车综合保险，事故发生在保险期间内，人财保宁国支公司应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，因原、被告各自垫付部分医药费，且医院尚有医药费未结清，双方均同意待医疗费结清后自行按照各自应承担的比例结算，故本院不予处理。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.后续治疗费：7000元； 2.住院伙食补助费：18元/天×8天=144元； 3.营养费：18元/天×105天=1890元； 4.护理费：135.54元/天×75天=10165.5元； 5.误工费：200元/天×210天＝42000元； 6.交通费：酌定为500元； 7.鉴定费650元； 8.车辆损失280元。 以上合计62629.5元。 综上，被告易炳忠因赔偿原告魏世清的数额为43840.65（62629.5×70%）元，根据保险合同的约定，被告人财保宁国支公司应承担的理赔责任：医疗费（含后续治疗费、伙补费、营养费）限额为4250元（5000元×85%），死亡伤残限额为12750元（15000元×85%），财产损失赔偿额为166.6元（280元×70%×85%），合计17166.6元，剩余26674.05元由被告易炳忠予以赔偿。被告人财保宁国支公司经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世清因道路交通事故造成的各项经济损失17166.6元； 二、被告易炳忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏世清因道路交通事故造成的各项经济损失26674.05元； 三、驳回原告魏世清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费934元，已减半收取467元，由原告魏世清负担27元，被告易炳忠负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。