陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终4443号 上诉人（原审被告）：杨凯，男，1977年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被上诉人（原审原告）：刘彦超，男，1989年2月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：王宝军，陕西卫邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清利，陕西卫邦律师事务所律师。 上诉人杨凯因与被上诉人刘彦超合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨凯上诉请求：1.撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初1304号民事判决，发回重审或改判由被上诉人刘彦超继续履行双方签订的《协议》；2.一、二审诉讼费用由刘彦超承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，上诉人能完成委托事宜。2019年4月4日刘彦超鉴于神木小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司被政府整顿关闭资金困难索要押金无望的情况下，委托上诉人杨凯代其向神木小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司索要该款项。接受委托后，上诉人多次找公司负责人董国强协商索要刘彦超的536000元押金，董国强也承诺给付，但因资金困难，他们想办法尽力给付。期间上诉人也多次到政府打问整顿关闭后的补偿政策，协调补偿款优先将刘彦超的款项给付。2019年底，神木政府突然转变政策让神木小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司继续整改（即生产出煤），董国强承诺神木小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司最迟于2020年7月底就能出煤，只要一见煤，就给上诉人支付该款项。刘彦超得知该消息后，知道要回押金款项有望，便开始违约不再履行双方约定的《协议》，鉴于刘彦超也知道上诉人接受委托后做了很多工作，付出了极大的人力、财力。因刘彦超违约不好意思当面和上诉人说这件事，就多次找起草《协议》的燕云，威胁燕云让给上诉人传话赶快将条据交回，要不就去控告燕云。刘彦超还在马路上拦住上诉人家人进行威胁。因上诉人与刘彦超签订的《协议》中未约定期限，刘彦超也知索要款项有难度，短期内要不回。鉴于政策转变等不可归责于上诉人的原因，上诉人在接受委托后至今，即两年之内能给被上诉人要回押金完全在合理期限及预料之内，上诉人能完成委托事宜。二、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百一十条虽规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”。本案中，《协议》是上诉人与刘彦超在自愿、平等的基础上签订的，对双方具有法律约束力。上诉人接受委托后积极和公司协商沟通，多次和政府协商处理，在上诉人的努力下押金款项即将兑付之际，刘彦超违背诚实信用原则，要求解除合同，一审判决解除双方间的委托协议，明显与诚实信用原则相悖。 刘彦超辩称，杨凯在合理期限内未能履行合同义务，导致合同目的无法实现，信任基础已经丧失，合同应当解除。 刘彦超向一审法院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年4月4日签订的《协议》;2.依法判令被告返还《协议》中的原始条据；3.如果被告不返还原始条据，请求判令被告给付原告536000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实如下：原告在神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司销售煤炭时，向该公司交纳押金536000元。为此，神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司给原告出具了欠条一支，载明：“今欠到刘彦超销售煤炭押金536000元，伍拾叁万陆仟元，神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司（印章），收款人：薛计华，2018.3.7。”后因神木市政府将神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司关停，原告认为与神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司要回该押金比较困难。故于2019年4月4日与被告签订了《协议》一份，由被告代替向神木市小蒜沟矿山综合治理有限公司索要押金。该协议约定：1、乙方刘彦超（以下简称乙方）同意将神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司所欠的销售煤款押金伍拾叁万陆仟元的款项由甲方杨凯（以下简称甲方）给予要回。2、如果甲方能要回以上所欠款项，甲方给乙方支付贰拾陆万整，同时将欠款条据由甲方销毁，剩余款项由甲方支配，乙方不再过问此款项。3、如果甲方不能要回以上所欠款项，甲方要款所产生的费用由自己支付，乙方不承担任何费用。4、甲方在给乙方索要所欠此款项时，原始欠款条据由甲方保管，同时甲方必须给乙方打证明字据。如果甲方不能要回此款到时必须把原始条据一并交给乙方等内容。协议签订当日，原告将原始欠据交给被告管理，被告杨凯给原告出具收据一支，载明：“今收到刘彦超欠款条据壹支（因神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限责任公司欠刘彦超销售煤炭押金伍拾叁万陆仟元整536000元，暂时由我保管并由我索要，若要能要回欠款，由我支付刘彦超贰拾陆万元整。）口说无凭，立字为据。若能要回此款，原始条据及此收据一并销毁。收条人：杨凯，2019年4月4日。”原告认为，合同签订已经一年之久，被告没有向神木市小蒜沟矿上综合治理有限公司索要到欠付原告的押金，原告原告不同意继续履行合同，故提起本案诉讼。 一审法院认为，原、被告之间的《协议》是双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，属于合法、有效的合同，合同双方均应按协议约定的内容履行其义务。现原告请求解除合同，被告不同意解除，因此本案争议的主要焦点为：原被告之间签订的《协议》能否解除。根据原被告之间签订的《协议》的内容看，该协议为委托合同。因为委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。该协议中，原告为委托人，被告为受委托人，委托事项为向神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司索要押金。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”本案中，双方签订合同的时间为2019年4月4日，原告于2020年4月9日提起本案诉讼，虽然合同中未约定完成委托事务的时间，但签订合同至今已经一年之久，被告还未完成原告委托的事宜，已经超过了合理的履行期限，应视为被告不能完成委托事项。原被告之间签订的《协议》中明确约定“如果甲方（即被告）不能要回此款到时必须把原始条据一并交给乙方（原告）”。故原告要求解除合同既符合合同约定又符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告均未提交其损失的证据,也未要求对方赔偿其损失，视为未给对方造成损失。因此，合同解除后，被告仅应将押金条据返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条，第四百一十条之规定，判决：一、解除刘彦超与杨凯于2019年4月4日签订的《协议》。二、由杨凯于本判决生效后起三日内返还由神木市小蒜沟矿山生态恢复综合治理有限公司于2018年3月7日给原告出具的欠条原件一支。案件受理费50元，由被告负担。 二审中，刘彦超提交公安派出所接处警登记表一份。证明目的：证明上诉人纠结社会闲散人殴打被上诉人，双方已经丧失了信任基础。 杨凯对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可。被上诉人陈述的不是事实，因为是被上诉人纠结的社会人把我打了。 本院对当事人提交的证据认定如下：刘彦超提交的派出所处警记录来源合法、内容真实，依法予以确认。 一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方于2019年4月4日即已签订委托协议，受托人杨凯在合理期限内未能完成委托事项，并且经刘彦超催告后仍未履行，甚至双方因此发生打架撕扯行为，致使刘彦超通过订立合同实现债权的目的无法实现，该协议已经具备解除条件，应当予以解除。杨凯主张自己可以完成委托事项，但没有事实依据，不予支持，其应当承担合同解除后的法律责任。 综上，杨凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由杨凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王会巧