wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4712号原告：王长更，男，1959年1月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：甄旖璇、许蕊芳（实习），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭佳发，男，1991年6月23日生，汉族，住灵宝市。被告：郭佳佳，男，1985年10月23日生，汉族，住灵宝市。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市山城区汤河街**。负责人：杨子辰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，公司职工，代理权限为特别授权。原告王长更与被告郭佳发、郭佳佳、渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“渤海财险鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长更及其委托诉讼代理人甄旖璇、许蕊芳，被告郭佳发，被告渤海财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告郭佳佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长更向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30685.94元。事实与理由：2020年9月10日7时许，被告郭佳发驾驶豫Ｍ×××**号轻型货车沿（灵宝至豫灵）灵宝市豫灵镇台村至坡底村公路由西向东行驶至坡底村木材公司西100米路段时，与相对方向由东向西行驶原告王长更驾驶的晋Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告王长更受伤，车辆受损的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队作出第411282120200000371号道路交通事故认定书，认定被告郭佳发负事故主要责任，原告王长更负事故次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院6天，2020年9月16日转院至灵宝市中医院接受手术治疗，住院19天。被告郭佳发驾驶的车辆豫Ｍ×××**号轻型货车所有人系被告郭佳佳，在被告渤海财险鹤壁支公司投保有强制险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，渤海财险鹤壁支公司应在保险限额内承担赔偿责任，被告郭佳佳应承担连带赔偿责任。事故发生后，被告郭佳佳已垫付2000元，原被告就赔偿事宜多次协商未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告郭佳佳未向本院提交书面答辩状。被告郭佳发辩称：事故发生过程属实，事故发生后我已垫付2000元医疗费。保险公司赔偿后，不足部分，我愿意赔偿。被告渤海财险鹤壁支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年9月10日7时许，被告郭佳发驾驶豫Ｍ×××**号轻型货车沿（灵宝至豫灵）灵宝市豫灵镇台村至坡底村公路由西向东行驶至坡底村木材公司西100米路段时，与相对方向由东向西行驶原告王长更驾驶的晋Ｍ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告王长更受伤，车辆受损的交通事故。2020年9月22日，灵宝市公安交通警察大队作出第411282120200000371号道路交通事故认定书，认定被告郭佳发负本次事故主要责任，原告王长更负事故次要责任。原告受伤后，被送往灵宝市第一人民医院治疗，住院6天，主要诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。2020年9月16日，原告转院至灵宝市中医院治疗，于2020年10月5日出院，住院治疗19天。出院诊断为：1、右肩袖损伤；2、多发性肋骨骨折；3、右侧肱骨头缺血囊变。原告住院期间花费医疗费26792.74元，住院期间由王福海陪护。事故发生后，被告郭佳发为原告垫付2000元医疗费。被告郭佳发持有C1驾驶证，事故发生时其驾驶的豫Ｍ×××**号轻型货车所有人系被告郭佳佳。该车辆在被告渤海财险鹤壁支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本次诉讼中，原告的损失为：1、医疗费：26792.74元；2、住院伙食补助费：1250元；3、营养费：500元；4、交通费：500元；5、护理费：3209.5元，共计32252.24元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案事故车辆豫Ｍ×××**号轻型货车在被告渤海财险鹤壁支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由原告王长更和被告郭佳发按照事故责任比例分担。原告的医疗费损失，依据原告提交的住院及门诊票据核算为26792.74元；住院伙食补助费，原告住院25天，按照50元/天计算为1250元；营养费，原告住院25天，按照20元/天计算为500元；交通费，原告住院25天，按照20元/天计算为500元；护理费，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业平均工资128.38元/天进行计算，原告住院25天，计算为3209.5元。其中医疗项下损失为28542.74元，首先由被告渤海财险鹤壁支公司在交强险限额内负担10000元，超出部分18542.74元，原告王长更自行负担30%即5562.82元，由被告郭佳发按照事故责任比例负担70%即12979.92元，扣除被告郭佳发垫付的2000元，被告郭佳发需再支付原告10979.92元。伤残项下损失为3709.5元，未超出保险限额，由被告渤海财险鹤壁支公司进行赔付。被告渤海财险鹤壁支公司应支付原告王长更13709.5元，被告郭佳发赔偿原告10979.92元。原告主张车辆所有人郭佳佳承担连带责任，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭佳发驾驶被告郭佳佳所有的车辆，其驾驶的车辆与所持有的驾驶证准驾车辆相符，原告未举证证明被告郭佳佳存在过错，故原告要求被告郭佳佳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王长更13709.5元；二、被告郭佳发于本判决生效后十日内赔偿原告王长更10979.92元；三、驳回原告王长更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取325元，由被告郭佳发负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年十二月八日书记员  伍晓飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2550号 申请人：申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**,法定代表人杨春书。 被执行人：秦成成,男,汉族1986年7月07日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 被执行人：郝庆山,男,汉族1973年8月09日出生,住,住安徽省涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人秦成成、郝庆山金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4152号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解、释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初4152号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  徐文凌 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 杨
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1279号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：徐贵洲，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告徐贵洲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4218号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行,住所地绍兴市上虞区百官街道凤鸣路**,统一社会信用代码91330604325590563G。 负责人:朱奕枫。 被执行人：杨耀明,男,1958年12月3日出生,汉族，住所地绍兴，住所地绍兴市上虞区> 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6667号民事判决书，于2020年10月13日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人杨耀明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的157189.56元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨耀明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。轮候查封杨耀明名下浙Ｄ5××××的车辆，因未实际控制，暂无法处置。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  诸智威
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2298号原告：魏超刚，男，1979年6月17日生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:王政辉，男，1979年8月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段北彩虹小区**楼**。统一社会信用代码914104007522931XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：宋如义，男，1993年12月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。公司员工。原告魏超刚与被告王政辉、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏超刚、被告王政辉、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人宋如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖车费、车辆损失、鉴定费等共计14298元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日12时10分许，王政辉驾驶豫Ｄ×××**号小型客车沿稻香路由北向南行驶至建设路交叉口10米左转弯时，与由南向北魏超刚驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告王政辉对上述事故承担同等责任，魏超刚对上述事故承担同等责任。经鉴定魏超刚驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车车辆损失为12789元。平安保险公司作为该案豫Ｄ×××**号车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，直接给原告造成了经济损失，据此原告依法提起诉讼。王政辉辩称：事故属实，责任划分无异议，车投保有交强险。××，没有经济能力。平安保险公司辩称：车辆在我司仅投保交强险，我司在事故发生后，根据保险合同约定和王政辉的申请，已经将交强险财产限额内的2000元赔偿给了王政辉。超出部分不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2020年3月7日12时10分，王政辉驾驶豫Ｄ×××**号小型客车，沿稻香路由北向南行驶至建设路稻香路交叉口10米左转弯时，与由南向北魏超刚驾驶的豫Ｄ×××**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，王政辉负同等责任，魏超刚负同等责任。2020年3月24日，经河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估，认定豫Ｄ×××**号车因本次交通事故造成的损失价格为12789元。王政辉对该评估不服，申请重新评估；经本院委托后，王政辉通知评估机构不再鉴定，评估机构将该案退回。另查明：1、豫Ｄ×××**号车所有人为魏超刚；2、王政辉驾驶的豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间；3、庭审中，平安保险公司述称，其已将交强险财产限额内的2000元赔偿给了被保险人王政辉，王政辉对此予以认可；4、诉讼过程中，魏超刚述称，保险公司将2000元财产损失赔偿给王政辉，其不知情，要求将该2000元赔偿给魏超刚。本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。案涉交通事故致两车受损系事实。该事故经交警部门认定，王政辉负同等责任，魏超刚负同等责任；该事故认定，双方均无异议，本院予以采信。魏超刚所有的豫Ｄ×××**号车经河南升宇机动车鉴定评估有限公司评估，该车的损失价格为12789元。王政辉作为豫Ｄ×××**号车的驾驶人应对事故造成的损害承担相应的赔偿责任。豫Ｄ×××**号车在平安保险公司投保有交强险，其中财产限额为2000元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故应由平安保险公司赔偿魏超刚财产损失2000元。魏超刚的下余损失10789元（12789元-2000元），因保险赔偿限额已用尽，且王政辉和魏超刚负该事故同等责任，故应由王政辉赔偿魏超刚5394.5元（10789元÷2），魏超刚自担5394.5元（10789元÷2）。魏超刚诉求过高部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏超刚车辆损失2000元。二、王政辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏超刚车辆损失5394.5元。三、驳回魏超刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由王政辉负担81元，由魏超刚负担76元。如不服办判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  马纪红人民陪审员  周明杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  翟方钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7855号原告：房学府，男，1964年1月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡山华石材装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：梁军。被告：梁军，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。原告房学府与被告无锡山华石材装饰工程有限公司、梁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，适用简易程序审理，并于2020年12月15日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告房学府撤回起诉处理。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月二十八日书记员  华 凯
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执1174号之一 移送执行人：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王席位，男，1987年1月9日出生，住成都市新津区。 本院于2020年12月9日立案执行王席位罚金一案，执行标的3000.00元。执行中本院于2020年12月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人王席位所有的川Ａ5××××哈飞牌汽车，但未实际扣押，并电话联系被执行人住所地社区进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1606号之二 原告：李加孝，男，1972年11月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：杨霞，女，1977年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘某，女，2004年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告一女儿。 本院审理原告李加孝诉被告杨霞、刘某运输合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2020）鲁0305民初1606号之一财产保全的裁定，依法冻结被告杨霞、刘某名下的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。被告杨霞以其已将应负担的判决款项打入本院账户为由，于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对杨霞、刘某银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王梦文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0192行初56号原告：孔同进，男，1961年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被告：郑州市市场监督管理局郑州机场分局。本院在审理原告孔同进诉被告郑州市市场监督管理局郑州机场分局撤销行政行为一案中，原告孔同进于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，孔同进申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孔同进撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔同进负担。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年十二月二十九日书记员 慎丽媛
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初339号公诉机关华宁县人民检察院。被告人丁有应，男，1970年1月12日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年12月10日被华宁县公安局取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人丁有应犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察官王蓉出庭支持公诉，被告人丁有应到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日23时许，被告人丁有应酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由华宁县城驶往宁州街道大吗达村方向。00时05分许，行驶至白小路Ｋ1＋400米处，与胡某驾驶的云Ｄ×××**号重型自卸货车发生道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人丁有应血液中乙醇含量为144.34ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。公诉机关认为，被告人丁有应醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人丁有应拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁有应对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁有应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人丁有应认罪认罚且具有坦白情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁有应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨靖坤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9149号之一 申请执行人：蔡钢亮,男,1983年11月12日出生,住诸暨市。 被执行人：黄杰,男,1986年6月26日出生,住诸暨市。 被执行人：黄少波,男,1987年2月10日出生,住诸暨市。 申请执行人蔡钢亮与被执行人黄杰、黄少波侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄杰、黄少波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡钢亮向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为被执行人黄杰、黄少波各向申请执行人蔡钢亮归还借款49000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费705元、执行费1380.58元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人黄杰、黄少波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，现被执行人黄杰已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄杰予以结案，但被执行人黄少波逾期未履行且未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄少波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄少波住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄少波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月21日，本案对被执行人黄少波未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄少波逾期未履行，本院已对被执行人黄少波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡钢亮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9149号案本次执行程序。 申请执行人蔡钢亮有权要求被执行人黄少波继续履行债务，发现被执行人黄少波有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄少波负有继续向申请执行人蔡钢亮履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张叶**
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15293号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人：文建权，男，汉族，1992年11月13日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，汉族，1986年9月20日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。被告：李春，男，汉族，1998年2月3日出生，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告李春电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告李春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计450.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处办理相关手续开通使用×号码，该卡的套餐为[P4192]4G-192元，生效日期为2017年1月28日。被告未按月支付原告通信费用，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告李春未作答。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联合网络通信有限公司重庆市分公司综合业务受理单》，约定被告在原告处登记使用移动电话，号码为×，资费为[P4192]4G-192元套餐，套餐包含500分钟本地长市话拨打，300分钟国内语音及可视电话拨打，赠送来显，国内接听免费等等，承诺在网时限为2017年1月至2022年1月，靓号协议期内月承诺通信费106元，在网60个月，每月5日-24日为支付上月费用期限，甲方应按时交纳通信费用，甲方未在约定期限足额交纳通信费用的，乙方每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停甲方服务......。自2017年6月起被告未按时支付原告通信费用，截至2017年10月尚欠原告电信服务费400.42元。本院认为，原告为被告提供电信服务，被告应按合同约定及时缴纳电信服务费，故对原告要求被告支付电信服务费400.42元的诉讼请求本院予以支持。被告违约应按合同承担违约责任，对原告主张的违约金50.29元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费、违约金共计450.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春负担。本判决为终审判决。审 判 员 代元令二〇二〇年十二月十八日法官助理 袁张莉书 记 员 潘小娅书 记 员 张 红
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2917号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。 被执行人：张道生，男，1979年10月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：徐晓飞，女，1980年12月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人张道生、徐晓飞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2996号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2917号案件的执行。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立 案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 林大为 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 王 牧
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1484号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人曾萍，女，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13553号起诉书指控被告人曾萍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年12月9日以速裁程序立案，实行独任审判，2020年12月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人曾萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月23日17时24分许，被告人曾萍饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型轿车，途经瑞安市××镇××道××大楼前地段，直行行驶与王亮东驾驶的向左变道的浙Ｃ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人曾萍在事故现场等候交警调查，如实供述犯罪事实。同日18时3分，被告人曾萍被提取血样。经鉴定，被告人曾萍血液中的乙醇含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，被告人曾萍和王亮东承担事故的同等责任。经调解，被告人曾萍已赔偿王亮东800元。 公诉机关认为被告人曾萍自愿认罪认罚，建议判处被告人曾萍拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人曾萍已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人曾萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾萍能自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  蔡云霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30466号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：蔡雅彬，女，汉族，1988年7月12日出生，住福建省南安市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告蔡雅彬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年十二月二十二日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2705号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人中国共产党巫山县纪律检查委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008896号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008896号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人中国共产党巫山县纪律检查委员会的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3025号原告：叶玉，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷城投大厦，统一社会信用代码：91360125MA35P7HK4L。负责人：俞振东，总经理。委托诉讼代理人：王振江，河南良承律师事务所律师。本院在审理原告叶玉诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江西分公司保险纠纷一案中，因原告叶玉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶玉自动撤诉处理。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年十二月二十九日法官助理齐茜婵书记员石红利
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3868号原告：张嘉威，男，1995年5月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告张嘉威与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金18249.1元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年3月6日，原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、原告以1824914元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张嘉威违约金18249.1元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民监4号 原审原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，原淮南矿业集团潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 原审被告：罗德华，女，1968年12月18日出生，汉族，淮南矿业集团退休工人，住所地安徽省淮南市大通区。 原审被告：芮长好，男，1964年4月5日出生，汉族，无业，住所地安徽省淮南市大通区。 原审原告张传明与原审被告罗德华、芮长好民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）皖0406民初2788号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行 审判长 周 雷 审判员 王良敏 审判员 李庆厂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陈亚东 书记员王园园
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1997号 原告：李秋敏，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告：李秋密，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：李秋军，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张泉（系被告李秋军之子），男，1988年10月29日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 原告李秋敏、李秋密与被告李秋军分家析产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李秋敏、李秋密撤诉。 案件受理费4101元，由原告李秋敏、李秋密负担。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 慈
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1108号 申请执行人：黄世萍，男，1978年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：上栗县明星花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡圳上村，统一社会信用代码9136032274605759T。 被执行人：柳汝凤，男，1985年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在申请执行人黄世萍与上栗县明星花炮有限公司、柳汝凤买卖合同纠纷一案中，执行标的金额16924元，执行到位5000元，尚未执行11924元。双方当事人于2020年12月29日达成和解并约定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322执1108号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可在被执行人逾期之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭俊霖
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初5360号 原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行。住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：宋联海，系该分行行长。诉讼委托代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。被告：毛晓波，男，1985年6月22日出生，汉族，住汉中市汉台区。被告：王沛，女，1986年2月10日出生，汉族，住汉中市汉台区。 被告：汉中泽顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。委托代理人：邓婕，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称“工行汉中分行”）与被告毛晓波、王沛、汉中泽顺房地产开发有限公司（以下简称“泽顺房产”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汉中分行委托诉讼代理人史安娜到庭参加了诉讼，被告毛晓波、王沛、汉中泽顺房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行汉中分行提出的具体诉讼请求：1、判令第一、二被告立即向原告清偿贷款本金159652.26元及自逾期还款之日起至全部借款本息清偿之日止的利息（利息按照合同约定的罚息利率计算，暂计至2020年12月4日的利息为11772.38元）；2、请求法院判令第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》约定，第一、二被告向原告申请个人住房按揭贷款20万元，贷款期限20年，贷款基准利率以借款凭证记载为准（浮动利率）；罚息利率在基础利率加上50%。第三被告作为保证人，在正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载抵押登记信息的房屋他项权证书之前，为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息复利等，以及贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日两年。合同同时约定，第一、二被告出现违约还款情形时，包括：连续三期或累计六期未按期足额偿还本息的，原告有权采取宣布贷款合同立即到期，要求立即清偿贷款本息、罚息及其他费用等多项救济措施。合同约定诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后，原告足额发放了20万贷款，该笔贷款尚未办理正式抵押登记，第三被告作为阶段性连带责任保证人，应当承担保证责任。截止2020年8月3日，第一、二被告逾期还款次数累计超过6次，已经严重违约，原告多次催要无果，遂提起诉讼提前收回全部本息。被告毛晓波、王沛、汉中泽顺房地产开发有限公司未到庭亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、预抵押登记证书、电子账单信息表，结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：“1、原告向被告毛晓波、王沛发放个人住房按揭贷款20万元，期限为20年；2、借款用于购买汉台区XX路与朝阳北路十字东北角建昌卡斯迪亚24，25-1803住房一套；3、还款方式为按月等额本息还款；4、贷款发放日为2013年5月3日，到期日为2033年5月3日；5、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，借款时为6.55%，贷款后，期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）利率浮动为0%确定并执行新的利率，逾期罚息利率为借期利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。6、被告毛晓波、王沛以汉台区XX路与朝阳北路十字东北角建昌卡斯迪亚24、25-1803住房为该笔贷款提供抵押（已办理预告登记，汉中市XX区XX号）。7、泽顺房产为该笔贷款提供阶段性连带责任保证责任。”合同签订后，原告按约发放了贷款200000元。后被告未按约向原告还款，经原告多次催要未果，截止2020年12月4日仍下欠原告本金159652.26元、利息11772.38元，原告遂具状诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照《个人购房借款/担保合同》的约定，向被告毛晓波、王沛发放了200000元贷款，已履行合同义务。被告毛晓波、王沛在合同约定的借款期限内仅归还部分本金及利息，尚有159652.26元本金及剩余利息未清偿，其行为已构成违约。现原告主张被告清偿本159652.26元，并按照合同约定支付至全部借款本息清偿之日止的利息的请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告泽顺房产自愿为上述贷款提供阶段性连带保证，应对未偿还款项承担连带清偿责任；被告毛晓波、王沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛晓波、王沛于判决生效后二十日内归还原告中国工商银行股份有限公司汉中分行借款本金159652.26元并支付利息（截止2020年12月4日利息为11772.38元，2020年12月5日起至借款实际清偿之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定利率继续计算）。二、被告汉中泽顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告毛晓波、王沛、汉中泽顺房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审  判  员   李  蕊  二〇二〇年十二月九日 法官  助理   江  韬书  记  员  张娇娇    -1-
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1689号之二 申请执行人：张明芝，女，1957年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行张明芝与耿保生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下登记有2013年雪佛兰牌轿车、2015年大众牌汽车各壹辆，因未查找到车辆而无法处置，已依法予以查封；查询到被执行人耿保生名下位于沂水县兴龙新城小区有房产一套，已被其他案件查封，本案依法予以轮侯查封；未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年11月9日，本院依法对被执行人签发拘留、罚款措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年12月28日，本院依法与申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈业超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14762号 原告：杨青和，男，1980年11月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴勤建，四川福瑞斯律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：蔡兴伟，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：邓娟，女，1977年12月30日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：蔡泽明，男，1956年6月13日出生，汉族，住四川省合江县。 第三人：冯晓，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：程亮，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨青和与被告蔡兴伟、邓娟、第三人蔡泽明、冯晓、程亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月14日、2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勤建到庭参加诉讼，被告蔡兴伟、邓娟、第三人冯晓、蔡泽明、程亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨青和向本院提出诉讼请求：1．被告蔡兴伟向原告支付借款本金800000元及相应利息（利息计算方式为：根据年利率15%计算，以800000元为基数从2016年9月13日计算至本金付清之日止）；2．被告邓娟承担共同还款责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡兴伟多次向原告借款800000元，承诺利息按银行贷款利息4倍计息，原告多次找被告还款，被告无力归还原告借款并于2014年9月23日向原告出具借条承诺1个月内归还相应借款，但未归还，被告于2016年9月12日再次向原告出具借条并承诺于2016年12月30日还清借款及相应利息。但是被告没有向原告支付借款本息。被告邓娟与被告蔡兴伟原系夫妻关系，债务发生在被告婚姻关系存续期间，应系被告共同债务，被告邓娟应共同偿还。 蔡兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，其提交《情况说明》，载明：我和杨青和借条上的借款是本人所写的，当时钱转给蔡泽明，事实属实。但我的前妻邓娟完全不知情，第一次借条是2014年9月23日在北京宾馆，借条款800000元是认可的；第二次续打借条款800000元在成都2016年9月12日，是认可的。 冯晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，其提交《情况说明》，载明：本人与杨青和系朋友关系，杨青和是我配偶单位公司的股东，杨青和在2014年9月20日在北京打电话向我借款200000元，并要求我打款到蔡泽明账户，但我现在只找到2014年9月23日打款110000元转款凭证，另外90000元转款不记得，但当时我与杨青和确认对方收到200000元。 程亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，其提交《情况说明》，载明：本人与杨青和系朋友关系，杨青和是我单位公司的股东。杨青和在2014年9月20日在北京打电话向冯晓借款200000元，并要求冯晓打款到蔡泽明账户。冯晓于2014年9月23日转账110000元给蔡泽明，另外90000元是经由我的账户按杨青和指定转账90000元到蔡泽明账户。 邓娟、蔡泽明经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原告杨青和通过转账方式向第三人蔡泽明支付300000元；2014年9月23日，原告杨青和通过转账方式向第三人蔡泽明支付200000元，第三人冯晓通过转账的方式向第三人蔡泽明支付110000元，第三人程亮通过转账的方式向第三人蔡泽明支付90000元；原告陈述于2014年9月23日还以现金方式支付被告蔡兴伟100000元。2014年9月23日，被告蔡兴伟就上述款项向原告出具《借条》，载明：今借到杨青和现金800000元，限三十日归还。2016年9月12日，被告蔡兴伟再次向原告出具《借条》，载明：今借杨青和现金800000元，于2016年12月30日前归还。 案涉借款产生于被告蔡兴伟、邓娟婚姻关系存续期间。 以上事实，有原告庭审陈述、《借条》《情况说明》、转款凭证、《离婚登记审查处理表》等证据予以证明。 本院认为，原告与被告蔡兴伟之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原告、被告蔡兴伟均具有法律约束力。原告合计转账支付第三人蔡泽明500000元、第三人冯晓转账支付第三人蔡泽明110000元、第三人程亮转账支付第三人蔡泽明90000元，原告以现金方式支付被告蔡兴伟100000元，被告蔡兴伟就上述款项向原告两次出具《借条》予以确认系属被告蔡兴伟向原告的借款800000元并约定还款时间，现被告蔡兴伟未按约还款，其行为已违约，对原告要求被告蔡兴伟归还借款本金800000元，本院予以支持。 对原告主张的利息，因原告并无充分证据证明双方对案涉借款明确约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院就原告主张的利息予以确认为：以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计算至被告蔡兴伟付清借款本金之日止。 对原告要求被告邓娟共同还款的诉请，本院认为，被告蔡兴伟所欠上述债务虽然发生在其与被告邓娟的婚姻关系存续期间，但因原告主张的金额明显高于家庭日常生活所需要的开支，且原告并无充分证据证明案涉款项系被告蔡兴伟借款后用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告邓娟的共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对原告要求被告邓娟共同还款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蔡兴伟应于本判决生效之日起十日内向原告杨青和归还借款本金800000元及利息（利息计算方式为：以借款本金800000元为基数，按年利率6%，自2016年12月31日起计算至被告蔡兴伟付清借款本金之日止）； 二、驳回原告杨青和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告蔡兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵珂颖
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3555号 原告:王**，男，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 支持起诉机关：招远市人民检察院。 被告：招远市招金大秦家矿业有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王春光，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽蓉，公司职工。 原告王**与被告招远市招金大秦家矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王**的委托诉讼代理人孙岩、被告招远市招金大秦家矿业有限公司的委托诉讼代理人黄丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告2003年10月至2008年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年10月至2017年9月在招远市招金大秦家矿业有限公司工作。2003年至2009年从事井下扒装工工作，2009年至2017年从事井下凿岩机工作。工资发放到银行卡(山东省农村信用社银行存折、中国工商银行卡、恒丰银行卡)。2020年7月3日，原告为确认劳动关系申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。2020年7月20日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0241号不予受理通知书，该不予受理通知书以：“申请人的仲裁请求超过仲裁时效”为由不予受理。现原告请求判决与被告之间存在劳动关系。 被告招远市招金大秦家矿业有限公司辩称，原告2003年10月份到被告处工作，在被告处采矿车间工作，一直工作到2017年9月，2009年1月被告为原告缴纳社会保险，认可原、被告之间2003年10月至2008年12月存在劳动关系，但原告的诉讼时效已过。 本院经审理查明认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认。原告王**2003年10月至2008年12月在被告招远市招金大秦家矿业有限公司处工作。 原告为证实自己的主张，提交了以下证据：1.原告从招远市人力资源和社会保障局复印的档案材料，证实其于2003年10月至2008年12月在被告处工作，2009年1月转到合同制工人。2.原告的社保缴费证明，证实被告从2009年1月至2017年9月给原告缴纳社会养老保险。被告对证据的真实性以及证明内容均无异议。 本院认为，诉讼时效是指权利人一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该项请求权的法律制度，诉讼时效仅适用于请求权，只在给付之诉、变更之诉中适用。确认之诉是指请求人民法院确认原、被告之间存在或不存在某种民事法律关系的诉，本案原告请求确认其与被告之间2003年10月至2008年12月期间存在劳动关系，属于典型的确认之诉，不受诉讼时效的影响。因此，原告辩称本案已过诉讼时效的理由不成立，依法不予采纳。原告自2003年10月至2017年9月在被告处工作，该事实双方当事人陈述一致无异议，且有档案材料、社保缴费证明等证据予以证实。原告从事被告安排的有报酬的劳动，接受其管理，原、被告均符合法律规定的劳动用工主体资格，故原告要求确认原、被告之间自2003年10月至2008年12月期间存在劳动关系，符合法律规定，依法应予以支持。本案在审理过程中，本院依法采纳招远市人民检察院支持起诉书。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告王**与被告招远市招金大秦家矿业有限公司2003年10月至2008年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告招远市招金大秦家矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  潘 伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初4111号原告：任京富，男，1970年12月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王艳（系任京富之妻），女，1966年5月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：王艳，女，1966年5月20日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍。原告任京富、王艳与被告徐州信德商业管理有限公司（以下简称信德公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任京富的委托诉讼代理暨原告王艳到庭参加诉讼。被告信德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任京富、王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付租金收益15045.6元；2、支付延期支付违约金17208.2元（计算至2020年12月31日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自江苏润安置业有限公司处购买了徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2层-1685号房屋。根据该公司的要求，原、被告双方签订和信广场三期商铺委托经营管理协议，又于2018年8月4日签订承诺书。根据两份协议约定，自2018年10月1日至2025年12月31日期间，被告信德公司按原告购房款的3%保底支付收益，如被告拖欠原告委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向原告支付违约金。协议签订后，被告信德公司开始履行，但2019年12月起不再履行支付义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告信德公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告任京富、王艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据依法进行审查，并对确认的证据在卷佐证。根据原告任京富、王艳的陈述和经过审查确定的证据，本院认定事实如下：原告任京富、王艳购买坐落于徐州市鼓楼区和信广场商业街区（二区）2-1685号房屋，支付购房款504598元。2014年7月1日，原告任京富、王艳（委托人、甲方）与被告信德公司（受托人、乙方）就涉案房屋，签订委托经营管理协议一份，约定原告任京富、王艳委托被告信德公司经营管理房屋。在第二条委托管理期限中约定：1、2015年10月1日至2018年9月30日，甲方自愿放弃该商铺上述3年的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益。2、第4-10年（2018年10月1日至2025年9月30日），甲方委托乙方出租该商铺，乙方根据市场行情，在统一业态规划的前提下出租商铺，商铺租赁决策权归乙方，租金以与承租人签订的租赁合同的实际成交价为准全部归甲方所有，乙方于每年9月30日前将实际租金交由甲方，甲方每年需支付实际租金的10%给乙方作为招商服务费，政府相关租赁税费由甲方承担。在第六条违约责任第4项中约定：若乙方拖欠甲方委托经营管理收益的，每延期一日，应按照欠费总额的千分之五向甲方支付违约金。若逾期超过3个月的，甲方有权终止协议，乙方应双倍赔偿甲方剩余合约期内的委托经营管理收益。2018年8月4日，原告任京富（甲方）与被告信德公司（乙方）就涉案房屋，签订承诺书一份，主要内容有：自2018年10月1日至2025年12月31日期间，乙方将按甲方购房款的3%保底，收益若低于3%则由乙方补足；收益超过3%则甲乙双方按实际租金额的90%、10%进行分配（即90%为业主所得，乙方仅收取租金额的10%作为管理费）。第一年度的3%保底租金，签订此书两周内支付，第二年度起3%保底租金应于9月20日、12月20日、3月20日、6月20日前提前按季度支付，每年度年终12月31日前核算分配总收益。……其余按原合同条款执行。庭审中，原告王艳对该承诺书约定内容予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，就涉案房屋，原、被告明确约定了被告信德公司应支付的租金数额及支付期限。现2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金支付期间已届满，被告亦未能提供证据证明其已支付了上述期间的租金。原告任京富、王艳依据双方合同约定的年租金保底为购房款的3%的标准，主张2020年第一至第四季度租金，有事实及法律依据。但考虑到新型冠状病毒××疫情影响，结合本地区疫情的实际情况，本院依法酌定扣减2个月租金。故被告信德公司应支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金12614.95元【504598元×3%÷12个月×（12-2）个月】。关于违约金。被告信德公司存在逾期支付租金的违约行为，应按照约定向原告承担违约责任。双方签订的委托经营管理协议约定被告信德公司支付违约金的标准为日千分之五，本院认为该标准过高，本院调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍分段计算。原告主张违约金计算至2020年12月31日，但鉴于上述日期尚未届至，故本院计算至本案法庭辩论终结之日即2020年12月8日。故被告信德公司应支付的违约金数额为：以1261.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月8日止。被告信德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州信德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告任京富、王艳租金12614.95元（自2020年1月1日起至2020年12月31日止）及违约金【以1261.5元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2019年12月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年3月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年6月21日起计算至2020年12月8日止；以3784.5元（1261.5元×3个月）为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍的标准，自2020年9月21日起计算至2020年12月8日止】；二、驳回原告任京富、王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（原告已预付），由被告徐州信德商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初565号 原告：范某某，男。 委托诉讼代理人：王某某，陕西某律师事务所律师。 被告：张某某，男。 委托诉讼代理人：王某甲，陕西某律师事务所律师。 被告：王某某，女。 本院在审理范某某与张某某、王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均不在长武县，长武县人民法院对本案无管辖权，经释明后,原告范某某于2020年12月3日以管辖权问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实自愿意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤回起诉。 案件受理费13800元，予以免收。 审 判 长  司佳雷 审 判 员  车建国 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  李春瑞 1
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民特330号 申请人：刘光芬，女，1963年12月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 申请人：广安市鑫圣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区富兴街**，统一社会信用代码915116005842069096。 法定代表人：付德勇，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王静，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓川东，四川展正律师事务所实习律师。 本院于2020年12月21日立案受理的申请人刘光芬、广安市鑫圣房地产开发有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。本院特邀调解员于2020年12月9日主持双方达成了调解协议，达成的调解协议内容如下：一、广安市鑫圣房地产开发有限公司于2021年2月5日前向刘光芬支付逾期办证违约金3000元；二、若广安市鑫圣房地产开发有限公司逾期未履行支付义务，则应向刘光芬另再支付逾期办证违约金500元；三、刘光芬自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条以及第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘光芬与申请人广安市鑫圣房地产开发有限公司于2020年12月9日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  罗玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘姗
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3331号原告：庄某1，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市**********，现住广东省陆丰市************，公民身份号码440************513。委托诉讼代理人：吴汉帆，陆丰市河西镇法律服务所法律工作者。被告：林某1，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码441************288。委托诉讼代理人：肖娟，广东广荣律师事务所律师。原告庄某1与被告林某1探望权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告庄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告行使儿子林昊阳探望权，并确定探望的时间、地点、方式为：原告每月探望儿子林昊阳两次，被告应于每月双周的周六上午9时在陆丰市东海镇被告住所将儿子林昊阳交给原告，同日下午7时原告将儿子林昊阳送回东海镇炎龙村委月洲围华泰楼**被告的住所，将儿子林昊阳交还被告；每年寒暑假期间，原告，原告可以带儿子林昊阳回原告住所共同生活假期的一半时间被告拒不协助原告行使对儿子林昊阳的探望权，原告可以终止支付儿子林昊阳抚养费；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，陆丰市人民法院（2016）粤1581民初490号民事判决书第二项判决：“被告庄某1应于本判决生效之日起每月25日前向原告林某1支付非婚生男孩林昊阳的抚养费人民币500元至非婚生男孩林昊阳年满18周岁止。”第三项判决：“被告庄某1享有探视孩子的权利，探视的时间、地点、方式由原、被告自行约定。”一审判决后，林某1提起上诉，汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终255号民事判决书判决维持原审第一、三、四项判决，变更陆丰市人民法院（2016）粤1581民初490号民事判决书第二项为：被上诉人庄某1应于本判决生效后每年1月25日前向上诉人林某1给付当年非婚生男孩林昊阳的抚养费9000元至非婚生男孩林昊阳年满18周岁止（其中非婚生男孩林昊阳自2016年8月至2017年12月期间的抚养费12750元与2018年度抚养费一并给付）。二审判决书生效后，原告每月与被告联系要求探望儿子林昊阳，被告均拒绝协助原告探望儿子。现原告已支付了儿子林昊阳2016年至2020年度的全部抚养费。几年来，被告没有给一次原告探望儿子林昊阳的权利，完全剥夺了原告对儿子林昊阳的探望权，也剥夺了儿子林昊阳享有父爱的权利，为保障原告和儿子林昊阳的合法权益，特提出上述诉讼请求，请依法判决。被告林某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林某1的经常居住地在广东省深圳市南山区**************，本案应由被告的经常居住地人民法院管辖，即本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告林某1向本院提交了内地居民采集表、深圳经济特区居住证、深圳经济特区居住证信息等证据，足以证明其经常居住地为广东省深圳市南山区***************。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告林某1的经常居住地人民法院管辖，即本案应移送广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告林某1对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院审 判 员 郭宝珍二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈锡强书 记 员 卢楚德
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执1190号申请执行人：景国平，男，1969年4月14日出生，汉族，个体，现住湖北省武汉市江汉区。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王平安。本院在执行景国平与满洲里兰德置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人景国平依照本院（2020）内0781民初390号民事判决书申请法院执行，要求：为景国平办理位于满洲里市北方市场地下一层B-057号商铺的不动产权证书；按景国平房款211150元的日万分之一点七五（人民币）支付给景国平迟延履行金，从2019年11月24日起至开始办理不动产手续之日止；负担案件受理费150元；负担案件执行费550元。法院受理执行案件后，依法于2020年11月16日向被执行人满洲里兰德置业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月1日向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达（2020）内0781执1190号协助执行通知书、（2020）内0781民初390号民事判决书，现本院已将办理不产权证书时需求的相关材料向满洲里市不动产登记管理中心、满洲里市产权交易中心送达，申请执行人关于办理位于满洲里市北方市场地下一层B-057号商铺的不动产权证书的执行请求本院已执行完毕。申请执行人要求的迟延履行金，经启动总对总查控和传统财产查控，于2020年12月1日扣划被执行人满洲里兰德置业有限公司在满洲里市人民法院满洲里兰德置业有限公司与张凤英、满洲里兰德置业有限公司与景国平案款人民币27458.42元，2020年12月23日向被执行人发放案款256元，其余款项按债权比例发放给本案及以满洲里兰德置业有限公司为被执行人的其他系列案件的申请执行人。现被执行人已无银行存款、房产、不动产、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，但不同意终结本次执行程序，尚有至2020年12月9日的迟延履行金4956元未执行到位。于2020年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  毕长英审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十二日书记员  瀚 海
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3521号原告：黄莹，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省南通市海安市，现住江苏省苏州市吴江区。被告：高阳，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王静，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市。原告黄莹与被告高阳、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序审理。在审理中，经原告黄莹申请，本院依法追加王静为被告参加诉讼。本院于2020年8月27日对本案公开开庭进行了审理。原告黄莹和被告高阳、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付从2020年7月1日开始，以10万元为本金按年利率11%计算的利息，至被告实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告高阳系朋友关系，被告高阳因家庭原因，于2019年5月24日向原告黄莹借款人民币10万元，并于2019年12月1日结清本息；被告高阳又于2019年12月1日向原告黄莹借款人民币8.7万元，并于2020年5月31日结清本息；被告高阳再于2020年6月1日向原告黄莹借款人民币10万元，并由被告出具借条一份。在该份借条中明确约定了借款的本金、利息及还款期限为2020年6月30日前归还。原被告双方约定的还款期限已过，被告高阳截止目前仅归还利息，还有10万元本金未归还。此后经原告多次向被告主张归还本金，但被告至今未全部归还。原被告双方的债权债务真实有效。鉴于以上事实及相关法律规定，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律之尊严，维护公民合法权益。被告高阳辩称，原告陈述属实，金额无异议。资金用于夫妻共同生活，家庭投资，属于夫妻共同债务。被告王静辩称，2019年8月31日我与高阳已经离婚。借条出具时间系2020年6月1日，借款我不知道，也未签字确认，涉及债务未用于共同生活，不应当承担责任。原告提交的借条证据记载初次借款时间是2019年5月24日，被告高阳于2019年12月1日已经结清本息，与我无关。此后借款均发生离婚后，属于离婚后债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行交易明细、电话录音文字整理稿材料及光盘、微信聊天记录、结婚证复印件、转账记录、离婚证、离婚协议、民事调解书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄莹提交借条一份，主要内容为：借款人高阳，出借人黄莹，出借人黄莹先于2019年5月24日向借款人高阳借出人民币壹拾万元整（小写100000），年息20％，借款人高阳于2019年12月1日已归还全部本息。出借人黄莹又于2019年12月1日向借款人高阳借出人民币捌万柒仟元整（小写87000），年息20％，借款人高阳于2020年5月31日已归还全部本息。黄莹再于2020年6月1日向借款人高阳借出人民币壹拾万元整（小写100000），年息11％；借款人高阳承诺于2020年6月30日前归还全部本息。出借人黄莹签字，借款人高阳签字捺印，落款时间为2020年6月1日。黄莹于2020年6月1日通过招商银行账户向高阳尾号9416账户转账10万元。出借款项来自支付宝借呗贷款。高阳提交的建设银行流水显示，收到2020年6月1日黄莹转账10万元后，均是手机银行或快捷支付方式转账或还款。经查明，高阳、王静于1988年3月7日登记结婚。于2019年8月31日登记离婚。原告黄莹陈述，我与被告高阳是朋友，在2019年5月24日，被告因为说是家里工程投资需要资金向我借款10万元，我通过支付宝借呗贷款后借款给高阳。高阳每月向我转账支付宝借贷产生的利息。到了2019年11月30日、12月1日分别归还2万元、8万本金让我归还借款后，说是工程款尚未回来，需要续借，2019年12月1日下午被告又借了8.7万元，该8.7万也是支付宝贷出的，2020年5月31日被告归还10万元，用于归还借款8.7万元及相应的利息补偿。2020年6月1日被告以同样理由向我借款10万元，也是从支付宝贷出的。高阳于2020年6月30日通过支付宝向黄莹转账支付原告贷款所产生的利息900元，被告高阳予以确认。因出借款项时两被告是夫妻，从吴登海案件中提交的材料说明王静对于借款知情，且主动筹措资金用于共同投资工程。两被告离婚后，王静还不断向高阳索要无锡房屋贷款，本案应是夫妻共同债务。被告高阳陈述，初始借款是与王静买房、生活所需、我父亲工程款、P2P投资等，后来借款是我向债权人借款还借呗临时资金过桥。录音提到我赌博我承认，王静知晓，后来的房屋过户，我也有理由相信王静从开始就下套。被告王静陈述，我在2020年4月11日高阳告诉我才知道，高阳从2017年开始在P2P平台、网络平台赌博。原告说是借款用于工程投资，我也出借了40万给高阳父亲，我知道其父亲工程的事情，但是我未参与。我不承担共同责任，借款情况不知情、未签字。本院认为，高阳向原告黄莹出具的借条表明了双方之间的借贷关系，从其二人陈述以及往来来看，所涉借贷往来较多，对其二人确认已结清往来本院不予理涉。现原告主张借款10万元发生于2020年6月1日，被告高阳对其结欠款项应承担还款义务。原告黄莹主张该债务为夫妻共同债务，此时两被告已离婚，本院不予采信，即使原告主张系2019年5月14日借条延续，其主张夫妻共同债务亦证据不足。民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案原告黄莹向高阳出借的资金均是通过支付宝借呗而来，故其就未还款项按年利率11％继续主张利息的诉讼请求，本院调整为同期贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第十四条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告高阳于本判决生效之日起七日内归还原告黄莹借款10万元，并支付资金占用期间的利息损失(以10万元为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。二、驳回原告黄莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告黄莹负担22元，被告高阳负担1162元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接支付至原告黄莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱勇健二〇二〇年十二月十二日书记员  王 斌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9363号原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道**，统一社会信用代码915001187748892291。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，女，系该公司员工。被告：程彬，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告程彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆竣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人何金、唐梅到庭参加诉讼。被告程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆竣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6524.80元、公摊水电费640元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2015年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费6320.90元（建筑面积101.95平方米×1元/月/平方米×62个月）、公共能源分摊费620元（每户10元/月×62个月）。事实和理由：原告系“永川区红河枫景”小区的物业服务企业，被告系该小区业主，涉案房屋属于高层电梯住宅。原告提供了物业服务，被告未按约支付物业服务费等，经多次催收未果。被告程彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院认为，被告系涉案小区的房屋业主，原告就该小区所签订的《物业服务合同》对业主具有约束力，故被告应按合同约定的标准向原告交纳物业服务费和公共能源分摊费。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。现原告举示了被告之前的交费收据存根以及本院已生效的民事判决书，佐证其实际按照每户10元/月的标准收取了该小区业主的公共能源分摊费，本院对此予以采信。故对原告要求被告支付本案物业服务费和公共能源分摊费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告程彬于本判决生效后三日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2015年7月1日至2020年8月31日的物业服务费6320.90元、公共能源分摊费620元，合计6940.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程彬负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蓉二〇二〇年十二月十六日书记员 周袁媛
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保247号 申请人：朱秀珍，女，住江苏省淮安市。 申请人：刘静，女，住址同上。 申请人：刘凯，男，住址同上。 申请人：刘士英，男，住址同上。 被申请人：陈周，男，住江苏省。 被申请人：杨爱国，男，住江苏省。 申请人朱秀珍、刘静、刘凯、刘士英于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈周、杨爱国所有的价值1000000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈周、杨爱国所有的价值1000000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 铖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 韩淑敏
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初1992号 原告：陈某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：高贤玉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽虹达道路桥梁工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区兰州路**。 法定代表人：应金。 被告：汪某某，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告陈某某与被告安徽虹达道路桥梁工程有限公司、汪某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈某某于2020年12月24日以为了与被告方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。 审判员  姚道龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈方君
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1171号之一申请执行人：郭信容，女，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：陈刘勇（曾用名：陈洋松），男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，关于郭信容与陈刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)鄂0107民初4178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭信容于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人陈刘勇应当履行下列义务：1、向申请执行人郭信容返还借款本金133,400元及利息（以130,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费3,072元、公告费560元、执行费1,955元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人陈刘勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人陈刘勇银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人陈刘勇名下无房产信息。3、查明被执行人陈刘勇名下无车辆信息。4、查明被执行人陈刘勇名下无证券信息。三、向被执行人陈刘勇发出限制消费令。四、将被执行人陈刘勇列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1171号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月四日执行员  龚 键书记员  汪 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10319号原告：朱贺，男，1994年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：韩孝，男，1993年10月10日出生，住址不明。原告朱贺诉被告韩孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法进行了审理。本院经审查，原告朱贺无法提供被告韩孝的具体身份信息，且被告韩孝不在原告提供地点，原告提供的被告地址不详。经本院要求补正，原告无法提供该被告的准确的身份信息及地址信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的住所等信息，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告朱贺的起诉。案件受理费150元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 许 艳二〇二〇年十二月十一日书记员 杨欣蕾
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111破1号之五申请人：重庆洋龙置业有限公司管理人。2020年12月21日，重庆洋龙置业有限公司管理人向本院提出申请，称洋龙公司破产重整一案，2020年12月11日以网络方式召开第二次债权人会议。债权人会议依照债权分类设立担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组，债权人会议根据债权分类并以网络方式表决和线下书面表决相结合对《重整计划》草案进行分组表决，各表决组均表决通过了《重整计划》草案。遂依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，向本院申请裁定批准通过《重整计划》草案。本院查明：2017年12月28日，本院根据重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限公司的申请裁定受理重庆洋龙置业有限公司破产重整一案，并于2018年2月12日指定重庆百君律师事务所担任重庆洋龙置业有限公司管理人。2018年5月18日，本院决定准许债务人重庆洋龙置业有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2018年5月11日，本院主持召开第一次债权人会议，会议对债权进行了核查。截止目前，管理人审查债权总额1083965631.11元，其中担保债权组191人，金额395974215.46元；职工债权组30人，金额为4381162元；其中税款债权组1人，金额为1089902.48元；其中普通债权组304人，金额为682520351.17元。2020年12月11日通过网络召开了重庆洋龙置业有限公司破产重整一案第二次债权人会议。经各分组债权人组对提交的《重整计划》草案进行分组表决，担保债权组、职工债权组、税款债权组、普通债权组均表决通过了《重整计划》草案。本院认为，因一般买受人与抵押权人之间就抵押财产的优先权存在争议，在抵押财产优先权尚不能完全确认的情况下，所以本院对存在争议的部分财产暂不予以确认其归属。因上述财产也不是重整计划所必须纳入的财产，并且暂不予以确认其归属亦不影响重整计划的通过和执行。综上，本院根据法律规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆洋龙置业有限公司重整计划。二、终止重庆洋龙置业有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘文胜审判员  王 敏审判员  余 明二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7102号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市文汇东路**。负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：葛凌峰，男，1979年2月9日出生，汉族，住扬州市。被告：曹敏，男，1978年8月25日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告葛凌峰、曹敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告葛凌峰、曹敏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛凌峰立即向农商行双桥支行给付借款本金46万元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为3945.82元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.曹敏对葛凌峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由葛凌峰、曹敏共同负担。事实和理由：2020年1月18日，农商行双桥支行与葛凌峰签订了编号为扬借字（2020）第0118071号《最高额个人借款合同》一份，约定：借款最高本金余额为50万元；借款期限自2020年1月18日起至2025年1月17日止；借款用途为购材料。借款利率为以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，由曹敏提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项。同日，被告与原告签订葛凌峰签订编号为扬高抵字（2020）0118071号的《最高额抵押合同》一份，约定：约定以葛凌峰位于扬州市间的房产设定抵押，为其自2020年1月8日起至2025年1月27日止在农商行双桥支行处办理的最高额本金余额不超过46万的合同提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。抵押权人在主合同债务履行期届满未受清偿或者发生本合同约定的实现抵押权的情形的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。当日，原告领取苏（2020）扬州市不动产登记证明第002992号不动产登记证明，载明：抵押的方式为最高额抵押，担保的债权数额为46万元，履行期限自2020年1月18日起至2025年1月17日止，担保范围详见合同，抵押顺位2。同日，农商行双桥支行与曹敏签订《最高额保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人葛凌峰之间于2020年1月18日签订的编号为扬借字（2020）第0118071号的《最高额个人借款合同》，主合同项下被担保债权的最高债权额为人民币50万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起三年。2020年1月22日，农商行双桥支行根据被告葛凌峰的申请向其发放贷款46万元，借款期限为2020年1月22日至2021年1月20日，贷款年利率9.95%，还款方式为，每月20日结息，到期还本。葛凌峰未能按时付息，曹敏亦未履行连带担保责任。截至2020年8月20日，被告葛凌峰尚欠原告本金46万元，产生利息（含罚息、复利）计3945.82元。被告葛凌峰、曹敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商行双桥支行举证的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、不动产登记证明、贷款结息单内容真实，形式合法，可以作为认定农商行双桥支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行双桥支行按约发放贷款，葛凌峰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。曹敏对葛凌峰的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行双桥支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。葛凌峰、曹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛凌峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行给付借款本金46万元及利息、罚息、复利（算至2020年8月20日为3945.82元；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、如被告葛凌峰不履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行有权以被告葛凌峰设定抵押的位于扬州市间房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿；三、被告曹敏对被告葛凌峰的上述给付义务承担连带清偿责任；四、被告曹敏承担保证责任后，有权向被告葛凌峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4130元，由被告葛凌峰、曹敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年十二月十六日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18556号原告：上海万科物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道****，统一社会信用代码91320583081516606C。负责人：王琢珺。委托诉讼代理人：王春朝，男，公司员工。委托诉讼代理人：汤小丽，女，公司员工。被告：王友霞，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司与被告王友霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  王丹妮二〇二〇年十二月八日书记员  顾静雯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初4379号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路，统一社会信用代码9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：代鹏，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被告：代树康，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告代鹏、代树康物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 严 品 书 记 员 樊 婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初6177号原告：尹祚兰，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：王霞，女，1982年1月6日出生，汉族，居民，住淄博市淄川区。原告尹祚兰与被告王霞委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日、2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭宪鹏，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹祚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款58000元（由原108000元变更为58000元）及利息；2、判令被告返还投资款51533元（由原66033元变更为51533元元）及利息；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年被告以办理高额理财产品为由分多次收取原告投资款108000元，后被告通知原告投资失败，被告承诺负责偿还原告的投资款，并于2018年2月13日为原告出具欠条一份，约定2018年农历4月底归还原告投资款108000元，该款到期后被告迟迟没有归还。2019年7月被告称为了弥补之前的失误，向原告推荐一款“稳赚不赔”的理财产品，原告信以为真，又分多次向被告转款66033元。后被告又告知原告投资理财失败，称同意返还原告上述投资款。上述两笔投资款共计174033元被告至今未偿还，被告的行为给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至你院，望依法判令如上诉讼请求。王霞辩称，我不欠尹祚兰任何钱。108000元是尹祚兰买茶叶的钱，她并没有把钱打给我，108000元的茶叶在2017年年底全部给到尹祚兰，因为我是山东的负责人，我才给她打的欠条，该款已偿还了52000元，剩余56000元又投资到“普顿”。66033元也是尹祚兰和伙伴去淄博考察后，在我们办公室决定投资的“博鑫洗码”。我们说的是风险自担，尹祚兰也是同意的。“博鑫洗码”是一个青岛人开的，听说青岛公安机关正在侦查。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：1．2018年2月13日，王霞给为尹祚书具欠条，欠条内容为：今欠尹祚兰现金108000元，2018年农历4月底归还。王霞称该款已偿还了52000元，剩余56000元又投资到“普顿”。尹祚兰认可王霞偿还了52000元。2．2020年9月7日至2020年9月28日，尹祚兰分10次向王霞微信转帐76033元。后王霞支付尹祚兰部分款项，尚余款51533元。对有争议的证据，本院认定如下：1．56000元投资问题。王霞提交“普顿（pruton）”帐户，帐号ID为yzl19×××01，名称为尹祚兰，电话号码135××******，工商银行帐号为62×××03，同时显示尹祚兰“普顿（pruton）”帐户yzl19×××01中分别由不同的操盘手分别投资数目为3000、4000、5000、3000美元。王霞称是其分多次将尹祚兰的款转给曹健，曹健又分别转给广州唐如信息科技有限公司、广州滕业网络科技有限公司、厦门鼎网贸易有限公司及广州行利贸易有限公司，由这几个公司进行的投资。王霞认为尹祚兰的投资的“普顿（pruton）”美元帐户，尹祚兰与她女儿都登录过，也提过佣金，所提的款都直接打到尹祚兰工商银行帐号上，由于网站现已关闭，无法查询到尹祚兰投资情况。尹祚兰称不清楚帐户上有多少钱。2.51533元投资问题。王霞称收取尹祚兰76033元用于投资“博鑫洗码”，“博鑫洗码”投10000元每天返300元。“博鑫洗码”没有帐户，是个人转个人，一层一层的往上转，自己将款转给曹健，曹健转给邵永莲…再往上转就不清楚了，最后转给一个青岛人。自己于2019年7月23日、8月11日、8月14日将款转给曹健后，当天投资当天就有收益，10000元返300元，将所有返还的款都给了尹祚兰，当返到13000多元的时候，这个项目就关了。尹祚兰称不清楚王霞如何投资，但收到了王霞返还的部分款项，尚有51533元未收回。本院认为，尹祚兰将其款项转给王霞后，王霞又转给曹健，曹健又分别转给广州唐如信息科技有限公司、广州滕业网络科技有限公司、厦门鼎网贸易有限公司及广州行利贸易有限公司进行“普顿（pruton）”投资或者由曹健转给邵永莲…进行人传人的投资交易，“博鑫洗码”投资收益高达每10000元每天返300元，在返还到一定程度后，资金便去向不明，名为投资理财，实为非法吸收公众存款，涉嫌犯罪，当事人应向公安机关报案并立案侦查。因此我院应当裁定驳回起诉，由当事人向公安机关报案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹祚兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二〇年十二月二十六日法官助理王博书记员于继芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13510号原告：高美玲。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**）。法定代表人：周荣。原告高美玲诉被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年十二月二十五日书记员 周静雯
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初302号原告郭才荣，男，1971年3月9日出生，汉族，现住江西省赣州市章贡区************。委托代理人徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托代理人邓国平，广东循正律师事务所律师。被告南雄市*******。住所地广东省南雄市*******。法定代表人吴红辉，该中心主任。委托代理人胡小兵，广东韶华律师事务所律师。第三人胡兰英，女，1972年11月15日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区宝城**雅然居**豪然阁。第三人南雄市大众房地产开发有限公司。住所地广东省南雄市************第一层101房。法定代表人朱庭跃，该公司总经理。本院在审理原告郭才荣诉被告南雄市*******、第三人胡兰英、南雄市大众房地产开发有限公司房屋登记行政登记一案中，原告郭才荣于2020年12月15日向本院提交《撤诉申请书》，以本案适格被告应当为南雄市自然资源局为由，申请撤回对被告南雄市*******的起诉。本院认为，原告郭才荣的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告郭才荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭才荣负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  谭秀芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李舒韵
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7632号申请执行人：湖南柏加建筑园林(集团)有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：苏兴友，副总经理。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1392号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款本息合计人民币924,586元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执7632号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。