wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终6953号 上诉人（原审被告）：长沙欧兰德餐饮管理有限公司毕节纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处教育园区第六中学，统一社会信用代码91520525MA6EDD816E。 代表人：何承枝，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙肾，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王松，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：汪林，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人长沙欧兰德餐饮管理有限公司毕节纳雍分公司（以下简称：欧兰德纳雍分公司）因与被上诉人汪林、王松企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认定，原审判决遗漏当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初326号民事判决； 二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。 二审案件受理费100元，由上诉人贵长沙欧兰德餐饮管理有限公司毕节纳雍分公司退回。 审判长 王 云 审判员 胡伟科 审判员 郭少华 二〇二〇年十二月十一日 书记员 高 进
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4318号申请执行人：张金栋。被执行人：天津傲宇房地产经纪有限责任公司。法定代表人：史岩，经理。申请执行人张金栋与被执行人天津傲宇房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月30日作出（2020）津0114民初2204号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4318号。本院在执行申请执行人张金栋与被执行人天津傲宇房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中，执行标的金额11.125万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津傲宇房地产经纪有限责任公司名下无存款、房产、车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月二十一日书记员 王爱军
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5120号原告：赵鸿海，男，1978年10月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃恒源房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区秀川街道马滩片区兰州恒大帝景综合楼**。法定代表人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，女，1987年8月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。该公司职员。原告赵鸿海与被告甘肃恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿海、被告恒源公司的委托诉讼代理人李世昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鸿海向本院提出诉讼请求：1.解除被告恒源公司与原告赵鸿海于2017年11月28日签订的编号为：LZDJCW00002058号停车位合同；2.被告恒源公司返还原告停车位价款168300元；3.本案全部诉讼费用由被告恒源公司承担。事实与理由：2017年11月28日，原告赵鸿海与被告恒源公司签订《停车位合同》，约定，被告恒源公司于2019年10月31日前将停车位交付原告赵鸿海使用，原告赵鸿海已于2017年11月28日之前向被告恒源公司支付停车位价款168300元，被告恒源公司于2017年11月26日开具No.01311723甘肃增值税普通发票，金额168300元，发票注明车位建筑面积13.92平方米，与被告恒源公司广告宣传册中车位分布图车位面积一致，也符合原告购买该车位的初衷和目的。但被告交付车位时，实际车位面积仅为发票注明面积的72%，致使原告赵鸿海的合同目的不能实现。恒源公司辩称，原告赵鸿海购买被告开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1266号停车位，并签订了《停车位合同》，合同约定，停车位按套计价，交付时以实际现状为准，车位总价168300元。合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，原告赵鸿海在合同签订前也已充分了解合同内容，缔约过程合法，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。现原告赵鸿海要求解除编号为LZDJCW00002058的《停车位合同》，其表示同意解除合同，愿意返还停车位价款168300元。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告赵鸿海与被告恒源公司签订了编号为LZDJCW00002058的《停车位合同》，约定，原告赵鸿海购买被告恒源公司开发建设的兰州恒大帝景项目A区车库1266号停车位，价款为168300元，被告恒源公司应于2019年10月31日前将停车位交付原告赵鸿海使用。合同签订后，原告赵鸿海依约向被告恒源公司给付停车位价款168300元，被告恒源公司于2019年10月31日通知原告赵鸿海验收车位，验收车位时，原告赵鸿海发现停车位与合同约定的车位不一致，其车辆无法正常停放，要求解除《停车位合同》。审理中，被告恒源公司表示同意解除《停车位合同》，愿意返还停车位价款168300元。以上事实，庭审中查证属实，并有《停车位合同》、增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告赵鸿海要求解除《停车位合同》，并要求被告恒源公司返还停车位价款168300元，被告恒源公司表示同意。因此，本院尊重双方当事人的意愿，对原、被告签订的《停车位合同》予以解除，被告恒源公司应返还原告曹瀚停车位价款168300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告赵鸿海与被告甘肃恒源房地产开发有限公司签订的编号为LZDJCW00002058的《停车位合同》；二、被告甘肃恒源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵鸿海停车位价款168300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1883元，由被告甘肃恒源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十二月七日书记员  李 豪
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1361号原告：杨伟，男，1989年3月14日生，侗族，贵州省江口县人，住江口县。委托诉讼代理人：周江顺，男，1984年5月15日生，土家族，贵州省江口县人，住江口县。被告：贵州能化安达建设有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区内。统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10。法定代表人：金洪伟，该公司执行董事。被告：贵州文棋建筑有限责任公司；公司住址：贵州省贵阳市花溪大道北段560号新发建材市场内3大D区19、20号（太慈社区）。法定代表人：李自勇，系公司总经理。被告：梁波，男，1973年4月13日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张忠武，男，43岁左右，贵州省江口县人，住江口县。原告杨伟与被告梁波、张忠武、贵州能化安达建设有限公司、贵州文棋建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告杨伟于2020年9月29日申请对施工工作量进行鉴定。又于2020年12月30日以“司法评估、鉴定时间较长，等鉴定结论出来后另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费25元，由原告杨伟负担。审判员  沈冬青二〇二〇年十二月三十日法官助理王纯书记员成宏春
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初4255号原告：齐河胶东村镇银行股份有限公司，住所地：齐河县永乐路**。法定代表人：曲焕鹏，董事长。委托诉讼代理人：耿琪，男，汉族，1994年8月22日出生，住齐河县，系该公司职工。被告：官峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住齐河县经济技术开发区。被告：张霞，女，汉族，1970年9月1日出生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司与被告官峰、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿琪、两被告共同委托诉讼代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐河胶东村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告官峰、张霞共同答辩称：借款情况属实，利息已经支付到2019年10月21日，因公司出现资金周转困难，请求分期偿还。原告就自己的主张向法庭提交了关于被告的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、结息证明、不动产登记证明。两被告质证称对上述证据的真实性均无异议。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告官峰为购买密度板而与原告签订《个人借款合同》，合同期限为2018年8月8日至2021年8月5日，合同金额为490万元，年利率为6.525%，保证方式为最高额保证和最高额抵押，《个人借款合同》同时约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告官峰的上述借款合同提供担保，担保的最高额为588万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期（2018年8月8日至2021年8月5日）届至之日起三年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，被告官峰与原告签订《最高额抵押合同》，将自己位于济南市历下区历山名郡3号楼2-202房产抵押给原告，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为490万元，并于2018年8月14日在济南市国土资源局进行了不动产抵押登记。2019年8月30日，被告官峰根据上述合同向原告借款300万元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月19日，借款年利率为6.525%。被告官峰借款后，未按合同约定进行还款，根据原告提交的结息证明，截止到2020年11月23日，被告官峰尚欠本金300万元，利息已付至2019年10月21日，总计欠息259368.71元。本院认为,债务应当清偿。被告官峰与原告签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，应认定为有效。被告官峰依据该合同约定向原告借款300万元，并约定了到期日和利率，逾期未还，已经构成违约。现原告要求被告官峰继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定利息及逾期还款的罚息均不违反法律规定，应予支持。被告张霞与原告签订的《最高额保证合同》，明确约定其为连带责任保证人，保证期间应为决算期届满之日起两年，依此计算，原告起诉尚在保证人的保证期间内，故被告张霞理应对借款承担连带清偿责任。被告官峰与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记手续，原告主张对被告提供的抵押物在债权范围内优先受偿于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告官峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河胶东村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及相应利息（相应利息为：自2019年10月22日至2020年8月19日按本金3000000元、年利率6.525%计算，自2020年8月20日至本判决确定的还款之日止按本金3000000元、年利率6.525%×150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张霞对上述本息承担连带清偿责任。三、原告齐河胶东村镇银行股份有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对位于济南市历下区历山名郡3号楼2-202的房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。案件受理费15400元（已减半），由被告官峰、被告张霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二〇年十二月七日法官助理梁赛书记员李艳云
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5270号原告：马红彦，男，汉族，1974年4月21日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：武振杰，男，汉族，1969年8月17日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子蒙（实习），河南宇法律师事务所律师。原告马红彦诉被告武振杰民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红彦及其委托诉讼代理人涂复员、被告武振杰及其委托诉讼代理人陈诚、王子蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款420000元及利息127500元，其余利息（从2018年7月1日至清偿之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在2016年5月份，被告要求原告提供股票账号，有其进行操作约定盈利亏损于原告无关，原告转入股票账号500000元，约定利息月息1.5分，2018年6月经原被告算账，亏损420000元，被告自愿承担，并承诺将该款偿还原告。据此，原告为维护合法权益，特提出诉讼，请求公正裁判。被告武振杰辩称，1、原被告系委托理财合作关系。2、委托理财违反证券法第58条强制性规定，该合作协议无效。3、针对420000元的亏损，被告愿意承担，偿还的条件是被告具有偿还能力。4、请求支付利息127500元，被告已经支付至2018年6月，共支付利息195000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马红彦用其妻子岳丽的名义开设证券账户。2016年5月3日至2016年5月6日，原告存入资金500000元，将该账户交由被告武振杰操作。2020年8月29日，被告武振杰向原告马红彦出具内容为“因与马红彦合作，由马红彦提供股票账号，由武振杰负责操作，每月付给马红彦1.5分利息，盈利亏损部分由武振杰负责，与马红彦无关，现由股票账户亏损42万，于2018年6月交还账户，解除合作，亏损部分由武振杰有能偿还时，还款给马红彦”的确认书一份。本院认为，本案为民间委托理财合同纠纷。民间委托理财合同是指因委托人与受托人约定,委托人将其资金、证券等金融性质资产委托给受托人,由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场,并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动的合同。从原被告的陈述及《确认书》的内容来看,原告马红彦将其证券账户内的资金委托给被告武振杰,由武振杰进行管理、投资股市,双方之间成立委托理财合同关系。双方委托关系终止后,武振杰向马红彦出具《确认书》承诺对其接受委托期间给马红彦造成的损失进行赔偿,马红彦认可该《确认书》的内容,应认定为双方对委托理财关系的结算行为。该《确认书》是双方真实意思表示,且未违反法律规定,亦未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益,应认定为合法有效,武振杰应依约向马红彦赔偿损失420000元。本案为民间委托理财合同纠纷,非民间借贷关系,因此,原告要求支付利息的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条,第四百零六条之规定，判决如下：一、被告武振杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马红彦经济损失人民币420000元。二、驳回原告马红彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，由原告马红彦承担1675元，被告武振杰承担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 伟审 判 员  韩瑞静人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2866号之一 申请执行人：袁鸿斌，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：郑立新，衢州市柯城区城西法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋建兵，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人袁鸿斌与被执行人蒋建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特338号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人26000元及违约金2000元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的公司已在立案前注销。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款3614.33元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案已执行到位3614.33元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费290元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2866号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 叶晓薇
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10488号 原告：金华市永恒粉末冶金有限公司，住所地金华市婺城区工业园区九峰街**。 法定代表人：陈森良，执行董事。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金万**律师事务所律师。 被告：胡应章，男，汉族，1961年1月27日出生，住金华市婺城区。 原告金华市永恒粉末冶金有限公司与被告胡应章买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告以被告在诉讼中已支付货款4000元，余款原告自愿放弃，被告并已履行完毕为由于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市永恒粉末冶金有限公司撤回对被告胡应章起诉。 本案受理费37元（原告已预交，已减半收取），由原告承担。 审判员  章永伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金轶群
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0105执3701号 闭孙向、周为红 本院在执行申请执行人闭孙向与被执行人周为红民间借贷纠纷一案过程中，本院依法扣留、提取被执行人周为红、韦日发在南宁市青秀区人民法院案号为（2018）桂0103执2634号案件的执行款项，执行款63104.00元，扣除执行费834.00元，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初2399号民事判决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3386号申请执行人刘丽非，男，1988年6月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人马二亮，男，1987年9月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘丽非与被执行人马二亮借款合同纠纷一案，(2020)京0117民初5203号法律文书已经发生法律效力。申请执行人刘丽非于2020年11月3日向我院申请执行，要求被执行人马二亮给付案款2.42万元。本案在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马二亮有可供执行的财产线索，本院已将马二亮名下开立于中国工商银行、中国建设银行、北京农村商业银行的账户予以冻结。案件承办人到马二亮户籍地进行调查核实，村委会工作人员反映马二亮无可供执行财产线索。本案已将马二亮名下车牌号为×××的车辆予以查封，但未实际控制。本院已对被执行人马二亮采取限制高消费强制措施。申请执行人刘丽非亦不能向本院提供被执行人马二亮可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初5203号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘丽非发现被执行人马二亮有可供执行的财产后，对被执行人马二亮所欠案款2.42万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十六日法官助理  晁岳宁
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢360号 四川大蜀青羊小额贷款有限公司、刘玉兰、张力天、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司： 关于四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张力天、张孝义、成都市新津正兴木业有限公司公证债权文书一案，该案原案号（2020）川0132执363号，本院于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1006号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：谢宝川，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告谢宝川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1582号原告：石明军，男，1983年1月12日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：李学忠，男，1977年3月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：祁万花，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告石明军与被告李学忠、祁万花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石明军，被告李学忠、祁万花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石明军向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付借款14,000元，利息5,880元（支付至借款付清为止），合计19,880元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告于2018年11月5日向原告提出借款请求，原告碍于情面，向被告出借14,000元借款。被告出具借条一张，承诺在25天内还款。借款到期后，原告一直向被告索要，但被告一直以各种理由拒不还款。为原告的合法利益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉求。原告石明军为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份。被告李学忠辩称，当时我借款20,000元属实，是经甘培林介绍，原告向我借款的，借款后不久偿还了10,000元，剩余借款10,000元未还，现在出具的14,000元的借条已经包含了利息，原告起诉要利息5,880元我不予承担。被告李学忠未向本院提交证据。被告祁万花辩称，我出具借条后已经偿还了借款3,500元，现在我偿还剩余借款6,500元。被告祁万花围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：微信转账记录二份。本院经审理认定事实如下：被告李学忠于2018年11月5日之前向原告石明军借款20,000元，约定每月利息500元，借款后偿还借款本金10,000元及部分利息。2018年11月5日，经双方核算，前期的本金加原告让步后的利息共计14,000元，由被告李学忠出具借条一张，承诺于2018年11月30日还清。出具欠条后，被告于2018年12月偿还3,500元，剩余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石明军向被告李学忠提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告石明军履行了付款义务，被告李学忠、祁万花未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本息的民事责任。关于借款本金未还数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，对前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不应认定为后期借款本金，本案中被告李学忠与原告石明军于2018年11月5日进行核算，经双方认可在本金的基础上增加了一年利息并予以让步后将之前的利息4,000元计入后期的本金数额，重新出具14,000元欠条一张；经核算后期借款本金应为11,750元，核减二被告已经偿还的3,500元，剩余未还借款本金应为8,250元，利息应当以8,250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年11月30日起计算至2020年8月30日，经核算利息应为2,541元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告李学忠、被告祁万花于本判决生效后五日内偿还原告石明军借款本金8,250元，支付利息2,541元；并支付自2020年9月1日起至借款本金还清为止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，减半收取149元，由被告李学忠、祁万花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月七日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1934号上诉人(原审被告):原平市原大机械制造有限公司住所地：原平市循环经济示范区法定代表人：闫某，任总经理委托诉讼代理人：苏某，男，该公司职工。被上诉人(原审原告):樊某，女，1956年9月22日出生，汉族，原平市人。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，现住原平市。上诉人原平市原大机械制造有限公司（以下简称原平市原大公司）因与被上诉人樊某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初947号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人原大公司及委托代理人苏某、被上诉人樊某及委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原平市原大公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判原审判决由上诉人承担的80432.05元赔偿费用中的30466.30元部分不应由上诉人承担；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:原审认定上诉人承担70%的赔偿责任，理由不足，认定畸重，二审法院应予纠正，改判上诉人承担50%的责任。首先，明晰事故发生的过程。2019年5月被上诉人受雇于上诉人，从事卫生工作，按天结算报酬。同年7月12日，上诉人处负责人安排被上诉人等人员清理厂区垃圾，16时左右，上诉人掀动覆盖在检查井的钢板时，被翻到的钢板带动掉入检查井受伤；其次，分析事故发生的原因。被上诉人掀动覆盖在检查井的重大72公斤重的钢板，超出了其自身的能力范围可能会造成危险伤害而放任不安全因素发生事故的主要原因；第三，评判上诉人与被上诉人的过错责任。1、事故发生不是因为上诉人提供的安全劳动环境存在不足和提供的生产工具存在问题；2、被上诉人掀动覆盖在检查井的重大72公斤重的钢板，超出了其自身能力范围可能会造成危险伤害而放任不安全因素发生，发生事故伤害，存在过错；3、被上诉人在上诉人处从事卫生工作一个半月，参与了检查井的垒砌和厂区硬化工作，每天清理厂区卫生，对钢板覆盖检查井的事实非常清楚，且年龄63岁，基本安全生产常识有足够的认知；4、被上诉人掀动重达72公斤的钢板，系其自行行为。依照四点判断，上诉人对于事故的发生不存在过错或存在的过错很少，反而是被上诉人作为具备安全常识的成年人，在明知超出自身能力范围可能导致危险安全的情况下放任不安全因素发生，存在重大过错。第四，赔偿责任的划分。本次事故，被上诉人应承担70%的主要责任，但结合“提供劳务者受害责任纠纷适用一般过错责任原则的同时必须要最大限度保护提供劳务者合法权益”的宗旨，上诉人认为自己应承担50%的赔偿责任。一审确认被上诉人损失为152331.5元，上诉人应承担16165.75元，一审法院判决上诉人承担70%即106632.05元，理由不足，其中的30466.3元不应由上诉人承担，不能无限制的扩大上诉人（雇主）的责任。被上诉人樊某辩称，原判决认为部分和适用法律存在错误；上诉人的上诉理由不能成立，应依法撤销原判决，发回原审法院重审。樊某向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失人民币136787元；2、二审案件受理费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2019年5月，原告受雇于被告原平市原大公司，从事杂工工作，以实际工作天数，按天结算报酬。2019年7月12日，被告原大公司厂区负责人安排原告等几人清理厂区垃圾，16时左右，原告为清理垃圾移动覆盖在自来水检查井上的钢板时，不慎掉入自来水检查井导致受伤。原告受伤后被送往原平市第一人民医院住院治疗20天，主要诊断：左侧股骨髁间髁上粉碎骨折，其它诊断：下肢深静脉血栓形成。原告住院期间由其女儿郝燕春护理，被告支付全部医药费共26200元。2020年4月7日，原告经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，因外伤致左股骨髁间骨折的后遗症构成九级伤残；损伤后的误工期:120-270日，护理期:60-120日，营养期30-90日；行左股骨内固定取出术费用约需8151-9480元。原告支付鉴定费3500元。双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。一审法院认为，原告在被告原平市原大公司从事杂工工作，按实际工作天数结算报酬，被告原平市原大公司安排具体工作，双方对此均予以认可，故双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，因劳务受到损害，依照相关法律规定，被告原平市原大公司应当承担赔偿责任。原告在劳务过程中，移动重达72公斤重的钢板，超过了其自身的能力范围，应当预见可能造成损害，但未尽到全面的注意义务，故对自己的损失应当承担一定的责任，以全部损失的30%较为合理，其余损失由被告原平市原大公司承担。原告主张被告闫某承担连带赔偿责任，未提供证据证明双方之间存在任何法律关系，本院不予支持。结合查明的事实，原告的合理损失有：医疗费26200元、后续治疗费8815.5元（鉴定意见取中间值）、住院伙食补助费2000元（住院20天×每天100元）、营养费3000元（营养期取中间值60天×每天50元）、护理费10800元（护理期取中间值90天×每天120元）、误工费15600元（误工期取中间值195天×每天80元）、伤残赔偿金72416元（2019年农民居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出22630元×16年×原告构成九级伤残20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3500元,共计152331.5元。原告承担30%即45699.45元，被告原平市原大公司承担70%即106632.05元，核减被告已经支付的医疗费26200元，被告原平市原大公司还应承担80432.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：限本判决生效后十五日内，被告原平市原大机械制造有限公司赔偿原告樊某80432.05元；驳回原告樊某对被告闫某的诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审中认定的证据和事实予以确认。本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷。樊某受雇于原平市原大公司，从事杂工工作，以实际工作天数，按天结算报酬，双方构成劳务关系。樊某在提供劳务过程中，身体受到损害，原平市原大公司不能证明其没有过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人原平市原大公司提出樊某应该有足够的安全常识、超出自身能力范围、放任自行行为存在重大过错，应自行承担50%的赔偿责任，但其未提供相应证据予以证明。仅以陈述事实的方式，不能证明自己可以免除责任。综上所述，原平市原大机械制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由原平市原大机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十二月三十日书记员 赵 静
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3814号原告胡登亮，男，1966年04月08日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被告胡兴付，男，1948年10月07日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。原告胡登亮诉被告胡兴付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员田志鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡登亮到庭参加诉讼，被告胡兴付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡登亮提出诉讼请求：1.判决被告胡兴付给付原告胡登亮修建房款44000元。事实及理由：被告胡兴付是贫困户，经宅吉乡保星村委委托并经被告同意，原告包工包料为被告胡兴付修建房屋，修建项目有：房屋打顶、墙面戳沙、修建堡坎、新建厨房、安装窗户，共计费用44000元。房屋已于2020年8月6日完工经验收并交付被告使用。被告修建房屋的费用由国家支付，但必须给付贫困户本人，国家支付给被告后，被告一直未将该款给付原告。被告胡登亮未到庭参加诉讼，但在本院向其送达开庭传票时辩称：原告与被告协商修建的只有院坝入口处的两间圈舍，总价为16000元包干，但是原告只修到窗户以下部分，并未全部修建完成。由于被告将工人喊走，无奈之下被告只能自己将剩余部分修建完成。其余主房部分的堡坎、墙面瓷粉、厨房、屋顶、门窗等，都不是被告叫原告来修建的，是政府叫原告来修的，与被告无关。同时，被告已经支付原告19500元，其中包含2000元的定金和5000元购买设备的钱。所以不同意给付原告主张的44000元。经审理查明：被告胡兴付系开阳县宅××××组建档立卡的贫困户，2020年被告与原告协商由原告为被告修建被告家院坝入口处的两间圈舍，双方协商价格为16000元包工包料。同年，经宅吉乡保兴村委会委托原告又对被告位于宅××××组的房屋进行了修缮，内容包括：主房的门窗、打顶、厨房、墙面搓砂、房屋堡坎等。现原告以被告未向其支付修建房屋款项为由诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告认可对被告的房屋进行修缮系与案外人进行对接，未与被告进行过协商以及达成任何形式的合同。本院认为，原告主张其为被告实施房屋的打顶、安装门窗、墙面搓砂、修建厨房、堡坎等，并请求被告支付建房款44000元，庭审中原告认可该部分工程系原告与案外人进行协商修建，对于单价付款方式等均未与被告协商。因此，原、被告之间对原告主张的前述工程不存在合同关系，根据合同的相对性，原告要求被告支付建房款，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，原、被告双方协商修建的位于被告院坝入口处的两间圈并不在原告主张工程范围内，且原告也未将该圈舍修建完成，双方对圈舍完成的工程量也存在争议，对于原告收到被告支付款项的性质也存在争议。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第二十五条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡登亮的全部诉讼请求。案件受理费450元，由原告胡登亮负担。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年十二月二十三日法官助理张丽书记员左佶玉
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1410号 原告：吴细香 被告：尧春连 委托诉讼代理人：杨作文 原告吴细香与被告尧春连健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细香、被告尧春连及其委托诉讼代理人杨作文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴细香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费7544元、鉴定费400元、护理费1690元、营养费390元、住院伙食补助390元、交通费130元，共计10544元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2020年3月15日早,原告因制止被告侵占原告家中的沙土,数告将原告摁在地上殴打长达数分钟。原告年老体弱,遭受到了极大的伤害。随后入乡医院治疗，后发现伤情较为严重，头晕头疼等症状明显，转入金溪县中医院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤,住院13天,花费医药费7544元。被告无故殴打原告，造成原告较大的身体损害，理应对原告所受损失承担赔偿责任，为维护原告自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼。 尧春连辩称，本人出于好意用之前施工堆在路上的一些土把电改施工留下的小窟窿填平，并没有用原告儿子的沙子。原告认为沙土被用,不听解释用脏话辱骂,并先动手打人,拉扯我的头发,随后两人就扭缠在一起倒地。在周围邻居的帮助下将我们拉开,才结束这场风波。因此原告起诉状中提到的情况是完全不符合事实的。打架由原告先动手,原告必须对这件事负全责及承担自己的治疗费用。关于脑震荡、全身多处软组织损伤,请原告提供鉴定报告。如果中医院医生仅以患者对病情的陈述,就确诊为脑震荡,显然是非常不科学的。关于全身多处软组织损伤，人在长期的劳动过程中,身体机能被磨损,老龄人的身体比较虚弱,所以在拉扯的过程中,身体出现一些疼痛,属于正常现象。全身多处软组织受伤存在夸大其词,就相互拉扯,身体很多部位根本没有接触,不可能出现全身多处软组织损伤。住院治疗时间长达13天,医疗费用7544.08元,而且原告存在高血压病与脑左侧基底节区软化灶(脑栓塞或者脑血栓后的残留病灶）等疾病,申请人完全有理由认为被申请人存在过度治疗、搭便车治疗的情形。综上所述,原借要求被告人支付医疗费、鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费等请求缺少法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日上午8时许，原告吴细香去洗衣服时发现尧春连在挖其儿子尧高贤堆放的沙子。尧春连挖沙子用于填埋路边的坑，方便行走。原告吴细香认为沙子属于儿子尧高贤所有便上前阻止，两人遂发生争吵，互相拉扯头发致双方倒地，原告受伤。原告伤后在金溪县中医院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、高血压病，并住院治疗13天，花费医疗费7544.08元。原告2020年4月20日，江西博中司法鉴定中心评定原告伤情为轻微伤，鉴定费用400元。被告尧春连因与原告吴细香打架，被金溪县公安局处于行政拘留14日并处行政罚款500元。原告吴细香因与被告尧春连打架，被金溪县公安局处于行政罚款500元。 原告吴细香因被告尧春连伤害，造成如下损失：1、医疗费7377.74元（减去经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定与本案治疗无关联的166.34元）；2、营养费390元（30元/天，共计13天）；3、住院伙食补助费390元（30元/天，共计13天）；4、护理费1476元（住院13天，按城镇私营服务业平均工资标准计算）；5、鉴定费400元；6、交通费100元（原告未能提供票据，本院根据原告住院治疗的事实，酌情认定），上述总计10133.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告尧春连在与原告吴细香拉扯中致吴细香受伤，依法应承担侵权责任。原告吴细香在处理邻里纠纷过程中也不够冷静、理性，对双方从吵嘴演变为打架也有部分过错，可以减轻侵权人的责任。也因此，金溪县公安局对双方均进行了行政处罚。综上，本院根据双方的过错程度，认定原告自行承担损失的30%，被告赔偿原告损失的70%，即7093.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告尧春连在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴细香各项损失总计7093.62元； 二、驳回原告吴细香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告尧春连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡伦毓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31793号 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦18A1，统一社会信用代码91440300319703533T。 法定代表人邓小燕。 被执行人林寿云，男，汉族，1967年10月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司与被执行人林寿云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22878.37元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2022年11月12日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;扣划被执行人银行账户内1160.45元，支付本案执行费50元，剩余1110.45元支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  温 昕 执行员  雷 勰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郑凯浩
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5612号 惠东县人民法院民事审判第二庭、陈康华： 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈康华其他案由一案。经本院立案执行，通过线上划拨了被执行人银行账户余额10172元，其中10120元为本案案款，52元为执行费。至此，本院立案执行的(2018)粤1323民初2625号民事判决书关于被执行人负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4088号原告:梁国家，男，汉族，1989年03月02日生，住林省长春市长岭县，公民身份证号码:×××。被告：长春市绿园区创新塑钢加工部，住所地城西镇车家村车家屯。法定代表人:唐凤民。本院在审理原告梁国家诉被告长春市绿园区创新塑钢加工部劳动争议一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定.裁定如下:准许原告梁国家撤回起诉。审判员  莫飞飞二〇二〇年十二月二十八日书记员  王君章
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢287号被执行人周连羲，男，汉族，1975年4月5日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人李兆岩，男，汉族，1979年10月14日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行被执行人周连羲、李兆岩因贩卖毒品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第160号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周连羲处罚金2,000元、李兆岩处罚金1,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初237号公诉机关永登县人民检察院。被告人贺俊霞，女，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，陕西省绥德县人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2016年9月7日因犯信用卡诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。因本案于2020年10月20日被兰州市公安局从兰州女子监狱解回重审。现羁押于兰州市第一看守所。永登县人民检察院以永检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察官张济民出庭支持公诉。被告人贺俊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2012年12月17日，贺俊霞在中国工商银行申请办理了卡号为5240********的信用卡，初次授信壹拾万元，后经贺俊霞申请调整至壹拾伍万元，贺俊霞开卡后开始进行大量套现活动用于个人消费和经营生意。2014年年底，由于其生意失败公司亏损等因素，无力偿还信用卡，其信用卡开始违约，在收到银行工作人员多次催收通知后，仍未履行还款义务，并采取更换联系方式等行为躲避还款义务。截止2016年7月27日，贺俊霞共恶意透支本金142234.33元。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控，认为被告人贺俊霞之行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对被告人贺俊霞判决有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人贺俊霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺俊霞因犯信用卡诈骗罪，于2016年9月7日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元。刑期自2016年7月4日起至2023年1月3日止。本院认为，被告人贺俊霞超过规定期限透支其持有的中国工商银行信用卡本金142234.33元，在透支后通过改变联系方式的手段逃避银行催收，具有非法占有的故意，且透支数额较大，经发卡银行有效催收后仍不归还，其行为属恶意透支，符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人贺俊霞如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本案系被告人贺俊霞在刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依法数罪并罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贺俊霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。与前罪所判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2024年1月3日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳人民陪审员  张 莉人民陪审员  苗建国二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  雷 蔼
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执4658号 申请执行人：济南安顺达新型建筑材料有限公司，住所地济南市历城区工业北路**，统一社会信用代码91370112787411750P。 法定代表人：孙志峰，董事长。 被执行人：日照卓润新型建材有限公司，住，住所地山东省日照市东港区两城镇驻地一社会信用代码913711003129808297。 法定代表人：安玉果，执行董事兼总经理。 申请执行人济南安顺达新型建筑材料有限公司与被执行人日照卓润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2359号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限日照卓润新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南安顺达新型建筑材料有限公司货款200125元。二、限日照卓润新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南安顺达新型建筑材料有限公司货款利息：以200125元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，保全费1620元，由日照卓润新型建材有限公司负担。因日照卓润新型建材有限公司未履行裁决确定的义务，济南安顺达新型建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递向日照卓润新型建材有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件由他人代收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年9月15日、12月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了日照卓润新型建材有限公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现日照卓润新型建材有限公司在多家银行有开户，可用余额为零，本院未予冻结。被执行人名下无房产、车辆等其他财产信息。 3、因日照卓润新型建材有限公司未履行生效法律文书确定义务，亦未向本院报告财产，本院依法将日照卓润新型建材有限公司列入失信人员名单，并对其法定代表人安玉果限制高消费。 4、2020年12月30日，本院电话约谈济南安顺达新型建筑材料有限公司法定代表人孙志峰，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，称其了解日照卓润新型建材有限公司的现状，不需要本院实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南安顺达新型建筑材料有限公司对日照卓润新型建材有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于日照卓润新型建材有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对日照卓润新型建材有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 张俊丽 审判员 唐 牣 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 敏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4167号之一申请执行人：马歆，女，1973年12月15日出生，汉族，住。被执行人：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市。本院在执行马歆与潘鑫海借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十二月三十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3757号申请执行人：王立华。被执行人：李明。申请执行人王立华与被执行人李明买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月18日作出（2020）津0114民初3926号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3757号。本院在执行申请执行人王立华与被执行人李明买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.0025万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李明名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初2011号 原告：黄承宇，男，1971年6月7日生，壮族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：蒋旭华，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西防城港汉港房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲坪建政路**红林海岸小区****，统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮，执行董事兼总经理。 原告黄承宇与被告广西防城港汉港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭华、陈景榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认防城港市港口区为Ｂ6-2-5的商品房归原告所有；2.被告协助原告办理房产证（在判决生效10日内）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＨＧ2009004）购买红林海岸小区Ｂ6-2-5号商品房，并于2009年11月30日办理商品房买卖合同备案登记;双方于《商品房买卖合同》中约定，购房款为818564元，房屋交 -2- 付使用日期为2010年5月30日前。合同签订后，原告于2009年10月13日向被告支付了180564元首付款，被告向原告开具收据予以确认。后原告向中国工商银行防城港分行办理按揭贷款；原告与工商银行于2009年11月12日签订《个人购房借款合同》，随后工商银行将63.8万元贷款转账给被告用于支付原告的购房款。至此，原告支付了全部购房款818564元。综上所述，原告已经按照《商品房买卖合同》的约定，支付了购房款并办理了备案登记手续，但是被告并没有按照合同约定于2010年5月30日之前交付房屋，且至今仍没有为原告办理房产证。原告认为，原告购买的该商品房是其个人的合法财产，原告依法应当享有对该商品房的所有权。而被告依照《商品房买卖合同》的约定，有义务为原告办理房产证。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。 被告广西防城港汉港房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年9月21日,原告作为买受人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买由被告开发的位于防城港市港口区，建筑面积为210.97平方米，单价为每平方米3880元，房屋总价款为818564元，支付方式为银行按揭，买受人于本合同签订之时付清首期购房款。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经过建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2009年10月13日向被告支付了涉案房屋首付款180564元；并于2009年12月7日通过向中国工商银行股份有限公司防城港分行按揭贷款的方式向被告支付了余款638000元。原、被告虽未办理正式的房屋交接手续，但是原告庭审中表示于2019年5月1日占用该房屋，并认可被告交房的行为。被告在一审法庭辩论终结前尚未能协助办理房屋产权证。 以上事实有原告提供的身份证、被告公示信息、商品房买卖合同备案证明、商品房买卖合同、收据、 -3- 个人购房借款/担保合同、借款凭证、发票、银行交易明细单及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当各履已务。原、被告虽未办理正式的房屋交接手续，但是原告已占用房屋，且表示认可被告的交房行为，故本院认为双方已经对房屋交付标准及房屋交接手续达成新合意，涉案房屋已经交付给原告。依据合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后12个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，截止原告起诉本院被告已超12个月未履行上述义务，故被告应承担继续履行的责任，以协助原告办理不动产权证，原告主张在本判决生效十日内协助办理，本院认为三十日内较为适宜。对于原告请求确认涉案房屋归原告所有，因涉案房屋尚未取得不动产权证，不能确认该房归原告所有，对此本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西防城港汉港房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将防城港市港口区办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以协助原告黄承宇办理不动产权证书； 二、驳回原告黄承宇的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广西防城港汉港房地产开发有限公司负担。 上述义务，义务人应于履行期限内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -4- 审判员  黄淑玲 二〇二〇年十二月二十八日 本件与原本核对无 异 书记员吴尉宛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1825号之十九申请执行人：周家永，男，1967年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙会华，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于申请执行人与被执行人汪德利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日冻结了被执行人汪德利在60×××72账户内余额人民币2720.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪德利在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币511844.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚先明
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初741号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人雷占强，男，1987年2月28日出生于河南省淮阳县，公民身份号码412************174，汉族，文化程度初中，职业司机，户籍所在地河南省淮阳县。因本案于2020年8月25日被刑事拘留，于同年9月7日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z578号起诉书指控被告人雷占强犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人雷占强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日11时22分,被告人雷占强驾驶粤U*****号牌重型仓栅式货车沿澄海区登峰路自西往东方向行驶，途经登峰路与华东路交叉路口，在右拐弯时没有让同向右侧直行的车辆先行，且遇情况未能及时采取有效安全措施，致与同向右侧由被害人曾某1（男，43岁，湖北省钟祥市人）驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，致其人、车倒地后碾压其身体，造成曾某1现场死亡、车辆受损的交通事故。经广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书：曾某1血液中未检出乙醇成分。经广东省汕头市澄海区********鉴定：死者曾某1死因符合交通事故致创伤性休克死亡。经广东省汕头市澄海区********鉴定：雷占强驾驶的粤U*****号牌重型仓栅式货车车辆右前轮胎部位和曾某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车车身左侧面部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人雷占强应承担本事故的全部责任；当事人曾某1在本事故中无责任。2020年8月25日，被告人雷占强经口头传唤到公安机关接受调查。2020年9月1日，被告人一方与被害人家属就本案经济赔偿事项达成一致协议，并签订道路交通事故损害赔偿协议书。被害人家属出具谅解书，表示对被告人雷占强的行为予以谅解，请求司法机关对被告人雷占强从轻或免予刑事处罚。上述事实，被告人雷占强在开庭过程中无异议，并有证人周某、曾某2、李某的证言，公安机关制作的扣押物品清单、接受证据材料清单及调取的监控视频，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，广东省汕头市澄海区********出具的法医学尸体检验鉴定书及道路交通事故痕迹鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院（2020）粤0515财保20号民事裁定书，被告人一方与被害人家属签订的道路交通事故损害赔偿协议书，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭出示、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人雷占强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人雷占强系自动投案，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人雷占强有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人雷占强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人雷占强无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷占强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷占强系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已与被害人家属达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人雷占强予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人雷占强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  高 鸿人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年十二月十日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1199号申请执行人：何昌全,男,1974年4月28日出生,住渠县；申请执行人：蒋世芬,女,1969年8月6日出生,住渠县。被执行人：熊东,男,1992年11月18日出生,住渠县。本院在执行何昌全、蒋世芬与熊东劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初2084号民事判决书已生效，该判决书确定熊东在判决生效后五日内支付何昌全、蒋世芬劳务费4600元。因熊东拒不履行生效法律文书所确定的义务，何昌全、蒋世芬申请本院强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中，已向被执行人熊东电子送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张正牛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1828号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：史某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人史某、杨某金融借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2396号民事判决书，已依法向被执行人史某、杨某发出了执行通知书，责令被执行人史某、杨某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还借款本金246289.94元、利息28539.46元（利息暂算至2020年9月20日），负担案件受理费5087元、执行费4099元。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人史某、杨某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9664号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地南安市溪美街**。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人吴振煌，该支行职员。                               被告                       被告郑艺冠，男，1985年5月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告郑艺冠立即偿还透支本金4999.8元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、费用、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年9月22日暂计结欠利息259.32元、费用159.36元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告郑艺冠承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告郑艺冠未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月4日，被告郑艺冠填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度5000元。原告经审查，于同年3月26日发放6222900026737106号信用卡给被告，信用额度5000元。被告以上述信用卡刷卡消费，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年9月22日，尚欠透支本金4999.8元、透支利息259.32元、费用159.36元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222900026737106号信用卡刷卡消费，2020年7月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金4999.8元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付费用。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告郑艺冠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金4999.8元及透支利息、费用（透支利息、费用计至2020年9月22日分别为259.32元、159.36元，自2020年9月23日起至实际还款日止的透支利息、费用按《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定计算，透支利息、费用总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑艺冠负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                                         二〇二〇年十二月二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2051号原告：中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，住所地兰州市七里河区建工中街**（西津大厦）。负责人：周玉文，该行行长。委托诉讼代理人：赵彩霞，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：孙耀荣，男，1978年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行（以下简称中行七里河中心支行）与被告孙耀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行七里河中心支行的委托诉讼代理人赵彩霞到庭参加诉讼，被告孙耀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行七里河中心支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还透支原告信用卡本金41734.15元，截止2020年3月24日的利息25354.97元，合计67089.12元；2.被告立即偿还期后至实际还款日的利息及费用。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告提交长城环球通系列信用卡个人申请表，原告核准并为其办理了长城环球通信用卡一张，卡号6259********。后被告多次违约不予偿还欠款，截止2020年3月24日，尚未偿还本金41734.15元、利息25354.97元，共计67089.12元，原告催要无果，遂诉讼来院。本院经审查认为，根据原告提供的信用卡申请表、持卡人信用卡交易明细、对账单及银行催收记录，证实被告孙耀荣所持该信用卡已逾期，截止2020年3月24日，尚未偿还本金41734.15元、利息25354.97元，共计67089.12元。且经原告多次、多方式催要后，被告仍不能及时进行偿付，恶意透支，即持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为,已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行的起诉。案件受理费1478元，退还原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行，保全费691元，公告费560元，由原告中国银行股份有限公司兰州市七里河中心支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭青青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29511号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：林健航，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************635。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金127501.66元、利息827.31元、违约金930.36元、分期手续费2624.66元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计131883.99元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********888金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为15万元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2019年5月20日，原告依约向被告发放分期本金15万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林健航应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金127501.66元、利息827.31元、手续费2624.66元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1468.84元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03破6号之一 申请人：自贡市艾缪斯餐饮有限公司管理人。 2020年12月23日，自贡市艾缪斯餐饮有限公司管理人向本院提出申请，称债务人可供分配的破产财产价值总额为人民币0.06万元，不足以支付管理人已经发生的破产费用，请求本院终结自贡市艾缪斯餐饮有限公司破产清算程序。 本院认为：根据管理人对债务人资产全面清理的结果表明，可供分配的破产财产价值总额为人民币0.06万元，债务人已无其他资产，其财产不足以清偿破产费用且已无可供分配清偿债权的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百十二条之规定，裁定如下： 一、宣告自贡市艾缪斯餐饮有限公司破产； 二、终结自贡市艾缪斯餐饮有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  但唐付 审判员  马 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荣 瀛
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682破11号之六 申请人：江苏颖发家具有限公司管理人。 2020年12月1日，江苏颖发家具有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结江苏颖发家具有限公司破产程序。 本院认为：江苏颖发家具有限公司管理人拟定的《江苏颖发家具有限公司破产财产分配方案》，管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结江苏颖发家具有限公司破产程序。 案件受理费32674元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 兰
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2165号之一 申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：王培贤。 被执行人：四川顺康建筑工程有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：柯昌秀。 广元天宇商品混凝土有限公司与四川顺康建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元天宇商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行四川顺康建筑工程有限公司支付欠款735602.62元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川顺康建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元天宇商品混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川顺康建筑工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川顺康建筑工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川顺康建筑工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元天宇商品混凝土有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2165号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元天宇商品混凝土有限公司发现被执行四川顺康建筑工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初239号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人郑奕骏，男，1990年3月23日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住衢州市柯城区。2020年12月23日因实施醉酒驾驶机动车、未携带驾驶证等违法行为被衢州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被衢州市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月29日被取保候审。 公诉机关以衢检二部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人郑奕骏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陶姗姗出庭，指控:2020年12月21日13时30许，被告人郑奕骏饮酒后驾驶浙Ｈ1××××号小型轿车（已脱检脱保）行驶至衢州市衢江区××路段时，被交警查获。经现场呼气式酒精检测，郑奕骏酒精含量为311ｍｇ／100ｍｌ，经衢州市公安司法鉴定中心检验，郑奕骏血液中乙醇含量为321ｍｇ／100ｍｌ。 2020年12月24日，本院向被告人郑奕骏告知认罪认罚从宽制度及法律后果，郑奕骏在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，并同意适用速裁程序。 公诉机关认为被告人郑奕骏如实供述、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人郑奕骏开庭审理过程中对指控事实、罪名、具结书及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑奕骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑奕骏从侦查、审查起诉及庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，，无犯罪前科，可酌情予以从轻、从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑奕骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢289号之一 申请执行人：董俊彬，男，汉族，1962年10月19日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：林泽锋，男，汉族，1988年11月25日出生，住汕头市澄海区。 委托代理人：芮格兰，女，汉族，1989年5月9日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡锐敏，男，汉族，1989年12月24日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人董俊彬与被执行人蔡锐敏买卖合同纠纷恢复执行一案【原执行案号为（2019）粤0515执547号】，本院作出的（2019）粤0515民初73号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡锐敏应付还申请执行人货款53318元及相应利息损失、案件受理费785元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院已冻结扣划被执行人蔡锐敏的银行存款1000元付还申请执行人，除此之外未发现,被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十一日 书记员 林曦佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7849号 申请执行人沈树林 被执行人姜勇 本院执行申请执行人沈树林与被执行人姜勇案由劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6094号原告苏某，女，汉族，1975年8月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：马双合、石鹏，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告彭某1，男，汉族，1970年1月2日生，住新蔡县。原告苏某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人马双合、石鹏，被告彭某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女彭某2和婚生子彭文冠由原告抚养；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产；4、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：××××年上半年，原、被告双方经介绍认识结婚，于2013年7月13日在新蔡县民政局领取结婚证。现生育有两女一男三个子女，拥有栎城乡老家老宅和涧头路口门面房三间。从2005年至2015年，原、被告在新郑居住生活。2015年之后，被告回到新蔡老家，原告一直在新郑工作和生活，之后原、被告就没有在一起生活。夫妻间处于分居状态，三个孩子随原告生活至今。原告在新郑带三个孩子生活期间，被告对原告及三个孩子的生活和学习更是不管不问，对原告漠不关心、彼此积怨、没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。近年来，被告偶尔来新郑看孩子，对原告进行殴打、辱骂及损坏居家财物，致使原告受伤，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好可能。再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。对家庭共同财产依法分割，要求确认孩子们的抚养权。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告彭某1辩称：我觉得我们感情还好，我们只是偶尔生气，我没有打过她，起诉前一个月我还给原告打三次钱，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女彭影影，于××××年××月××日生育次女彭某2，于××××年××月××日生育长子彭文冠。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过他人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方共同生活多年且育有三个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多沟通、多交流，尚有和好的可能。另原告苏某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告苏某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 涛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5294号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：陈怡霞，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。被告：姜永红，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心诉陈怡霞、姜永红追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告鹿邑县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十日法官助理王静静书记员王静静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7974号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：郭俊峰，男，1976年10月29日生，汉族，住长春市宽城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告郭俊峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告郭俊峰无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郭俊峰向原告支付代位求偿款24338.5元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月22日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1121.19元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月2日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年4月22日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还24338.5元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1121.19元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告郭俊峰请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 郭俊峰未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款24338.5元及违约金（违约金以24338.5元为基数，自2020年4月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告郭俊峰于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用1121.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元，由被告郭俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑楚易
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初2688号 原告：裴振水，男，1959年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：马世保，建瓯市兴瓯法律服务所法律工作者，系建瓯市法律援助中心指派。 被告：建瓯市东峰镇三农服务中心，住所地建瓯市东峰镇政府便民服务中心，统一社会信用代码12350783666899788N。 负责人：候立和。 原告裴振水与被告建瓯市东峰镇三农服务中心人事争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告裴振水于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴振水以本案未经劳动争议仲裁为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴振水撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由裴振水负担（已预交）。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2752号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：杨乃栋，男，1963年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告杨乃栋、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨乃栋向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬15730元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬15730元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告杨乃栋只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为15730元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4291号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：高亭亭，女，1985年9月24日出生，汉族，住所地丰**。 被告：高月斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与高亭亭、高月斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2937号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司长乐江田支行，住所地福建省福州市长乐区江田镇友爱村江滨西侧**楼，统一社会信用代码913501826919205852。 主要负责人：邱敏，行长。 被执行人：长乐凯宏针纺有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区江田镇长林工业区一社会信用代码913501826603684921。 法定代表人：陈晗。 被执行人：林明恩，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈**燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林瑞弟，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林爱娇，女，1961年5月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林明辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈剑平，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司长乐江田支行与被执行人长乐凯宏针纺有限公司、林明恩、陈**燕、林瑞弟、林爱娇、林明辉、陈剑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初652号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询发现被执行人被执行人林明恩有闽Ａ6××××奥德赛牌汽车一辆、闽ＡＬ××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，发现被执行人林瑞弟有闽Ａ5××××长城牌汽车一辆、闽Ａ0××××奥迪牌汽车一辆，本院已另案予以查封，申请执行人表示上述车辆均已年限较长，实际处置价值不大，暂不要求处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的房产、大额存款等财产。经向长乐区不动产登记中心查询，发现被执行人林明恩有位于福州市长乐区××镇××村的土地使用权［土地证号：2&tim**;×3号；（2×××-1］，本院依法另案予以查封，申请执行人表示暂不要求处置上述不动产，此外未其他被执行人有可供执行的房产及土地。；本院已依法限制被执行人及被执行人法定代表人的高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1826号原告：施多福，男，1974年2月4日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张峰峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告施多福与被告张峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告施多福于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施多福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施多福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施多福负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年十二月十五日法官助理 梁爱花书 记 员 陈 洁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保101号申请人：徐中苟，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201811030072。被申请人：王彬彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人徐中苟于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王彬彬的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐中苟于2020年12月23日向本院申请撤回诉前财产保全。本院经审查认为，申请人徐中苟的撤回诉前财产保全系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人徐中苟撤回诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3081号申请执行人：孟三姑娘，女,1980年11月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：谢财吉拉胡，男,1977年12月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。孟三姑娘与谢财吉拉胡物权一案，本院已根据孟三姑娘申请，依据（2020）内2223民初2689号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日