江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3106号原告：叶树有，男，1962年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。被告：徐文理，男，1979年6月27日出生，汉族，经商，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：太平财产保险有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道**锦绣星城****商铺****写字楼（夹层）、1栋4号写字楼。负责人：张聪华，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成北律师事务所律师。原告叶树有与被告徐文理、太平财产保险有限公司赣州中心支公司（以下简称太平财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树有委托诉讼代理人吴叶姗，被告徐文理，被告太平财保赣州公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶树有向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文理赔偿原告医药费：12,674.69元，原告承担1,337.45元；住院伙食补助费：50元×13天=650元（住院13天），营养费：500元，护理费：136元×30天=4,080元，误工费：37,426÷365×90=9,228元，残疾赔偿金：31,592元，鉴定费：1,300元，交通费：800元，精神损失费：3,000元，以上合计：63,824.69元。被告太平财保赣州公司在保险限额内赔偿原告损失。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月31日19时10分许，原告驾驶赣Ｅ×××**号普通三轮摩托车沿202省道由北向南行驶，当车辆行驶至202省道78公里玉山县双明镇桥村岗背山路段时，与被告徐文理驾驶的赣Ｅ×××**号低速货车发生碰撞，造成两车受损，以及原、被告受伤的交通事故。该事故经江西省玉山县公安局交通警察大队认定原告与被告徐文理承担本起交通事故的同等责任。原告受伤后在玉山博爱医院治疗，先后住院13天，原告因此次事故共花去医疗费12674.69元。后经江西怀玉司法鉴定中心鉴定原告损伤构成伤残十级，护理期30日、营养期30日，误工90日。另赣Ｅ×××**车辆在被告太平财保赣州公司处投保了交强险以及商业险。原告为了维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《侵权责任法》等有关法律规定向法院起诉。被告徐文理辩称，保险公司怎么赔我不管，我也受伤了，原告需要再赔偿我4万元。被告太平财保赣州公司辩称：一、涉案车辆在答辩人处投保交强险及商业险100万并保不计免赔，事故发生在保险期内，本案认定同等责任，超出交强险限额按50%确定赔偿责任。二、徐文理驾驶的涉案车辆性能不合格，属保险公司三者险免赔范畴。三、本案涉及的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不由答辩人承担，医药费要求扣减12%非医保用药。四、原告主张的误工费、护理费、伙食补助费过高，应予以核减。五、超交强险的部分，医药费、伙食补助费、营养费超一万元的部分按同责划分，50%划分责任。对原被告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：除原告提交的玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定意见被告太平财保赣州公司申请重新鉴定外，其他证据，被告太平财保赣州公司对真实性未提出异议，且被告徐文理对原告提交的证据未提出异议，故本院对真实性予以确认。被告太平财保赣州公司提交的南昌大学法医学鉴定研究所司法鉴定意见书真实性原告未提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日19时10分许，原告叶树有驾驶赣Ｅ×××**号普通三轮摩托车沿202省道由北向南行驶，当车辆行驶至202省道78公里200米玉山县双明镇岗背山路段时，因占道未确保安全，致使该车与由被告徐文理驾驶的沿202省道由南向北行驶的赣Ｅ×××**号低速货车发生碰撞，造成两车受损、原告叶树有和被告徐文理受伤的交通事故。原告叶树有受伤后在玉山博爱医院住院治疗13天，出院诊断为：1.颅脑损伤轻型；轻度脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤；2.多处软组织擦伤；3.左侧桡神经损伤。出院医嘱建议休息两个月。花去医疗费12674.69元。本次事故经玉山县公安局交通警察大队认定：被告徐文理的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故同等责任，原告叶树有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负事故的同等责任。原告叶树有的伤情于2020年7月29日，经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为：叶树有左大拇指功能丧失分值≥15分。其损伤构成伤残十级。被告太平财保赣州公司对原告的伤情鉴定意见不服，申请对叶树有的伤残重新鉴定，南昌大学司法鉴定研究所于2020年10月27日作出意见，评定叶树有左手功能丧失的伤残等级为十级。被告徐文理驾驶赣Ｅ×××**号低速货车在被告太平财保赣州公司投保了交通事故责任强制保险和保险限额为100万元第三者责任险。原、被告就赔偿事项协商不成，故向法院起诉。本院认为，被告徐文理驾驶技术性能不合格的机动车上道路行驶，未靠右侧通行，是导致此次事故发生的原因，负事故同等责任，原告叶树有驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧行驶，是导致此次事故发生的原因，负事故的同等责任。故根据我国侵权责任法的规定，被告徐文理应对原告叶树有的损失承担赔偿责任。然因肇事车辆在被告太平财保赣州公司投保了交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，故应先由被告太平财保赣州公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任险范围内按责任分摊。太平财保赣州公司辩称徐文理驾驶的涉案车辆性能不合格，属保险公司三者险免赔范畴，与约定不符，且太平财保赣州公司未对保险人即本案的被告徐文理履行提示和明确说明义务,故对太平财保赣州公司的该意见不予支持。原告叶树有因此次交通事故而产生的损失，经核定为：医疗费12,674.69元，误工费按照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资31,905元每年即：31,905元÷365×90天＝7866元，护理费出院没有医嘱，故按其住院天数：13天×136元/天＝1,768元，住院伙食补助费13天×40元/天=520元，营养费500元，精神损害抚慰金酌定3,000元，鉴定费是因事故而产生故予以支持1,300元，交通费按住院天数，每天20元，故为20元/天×13天＝260元，残疾赔偿金15,796×2＝31,592，合计59,480.69元。综上，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。因原告叶树有在此次交通事故中负同等责任，故上述损失由被告太平财保赣州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿55,786元，余款3,694.69元由原告叶树有和被告徐文理按责任过错赔偿，根据原、被告在本次交通事故中的过错，本院酌定原告自行承担50%，被告承担50%即1,847元，余款1,847.69元由原告叶树有自行承担。由于被告徐文理驾驶的车辆在被告太平财保赣州公司投保了商业三者险，故被告徐文理应承担赔偿责任由被告太平财保赣州公司承担。综上，被告太平财保赣州公司应赔偿原告叶树有损失计人民币55,786+1,847=57,633元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告叶树有因交通事故而产生的各项经济损失计人民币59,480.69元,由被告太平财产保险有限公司赣州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶树有各项经济损失共计人民币57,633元,余款1,847.69元由原告叶树有自行负担；二、驳回原告叶树有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取计681元，由被告徐文理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴红二〇二〇年十二月二日书记员  张燕