陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2020）陕01刑终726号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）路某某，男，1966年6月15日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，户籍地丹凤县，现住陕西省西安市灞桥区，农民。系本案被害人。诉讼代理人刘静静，陕西博硕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张刚，男，1989年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地西安市长安区，住长安区，无业。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。原审被告人张鹏飞，男，1988年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，住西安市长安区，无业。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人张鹏飞、张刚犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人路某某提起的附带民事诉讼一案，于2020年10月9日作出（2020）陕0116刑初72号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张刚及原审附带民事诉讼原告人路某某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张刚申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月18日凌晨0时50分许，被告人张刚、张鹏飞驾驶一辆别克商务轿车，准备在XX街XX村XX宾馆门口停车，因停车问题与该宾馆承包人路某某发生口角继而厮打，两人对路某某拳打脚踢，后路某某被妻子和孩子拉回宾馆内对两人斥骂。被告人张鹏飞和张刚冲进宾馆内对路某某进行殴打，张刚用脚踢路某某的身体，用拳头殴打路某某头部，后被同行的张雷拉住，张鹏飞用拳头打在路某某的眉骨处，并用脚踢路某某，后路某某之女路丹拨打电话报警，三人开车逃离现场。2019年5月31日，被告人张鹏飞、张刚经传唤到西安市公安局长安分局韦曲派出所接受询问。后经民警电话传唤，张鹏飞于2019年10月24日到该所接受调查，次日张刚到该所接受调查。案发当天，路某某到西安航天总医院门诊就诊，并于当日在该院住院，2019年6月10日出院，住院23天。临床诊断为“头皮血肿、左眼眶骨折、双眼挫伤、右侧肩胛骨骨折、全身多处软组织损伤、双侧鼻出血、22牙齿冠折、11牙齿根折。”医嘱载：“1月后复查头颅CT及胸部CT，上级医院口腔科治疗牙齿冠折及根折。”。同年6月28日，路某某在该院复查。路某某在西安航天总医院产生医疗费共15724.09元。2019年7月5日，路某某到西安市第四医院住院就诊，同年7月17日出院，住院12天。出院诊断为“左眼眶壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼下直肌挫伤、左眼球内陷、复视。”。2019年7月31日、8月18日、8月19日、2020年4月29日，路某某在该院眼科复查。路某某在西安市第四医院产生医疗费共36762.62元。2019年7月3日、7月4日、7月18日，路某某到西安交通大学第一附属医院耳鼻喉科门诊就诊，3天产生医疗费1579.49元，7月4日被诊断为“耳外伤、耳聋”。7月24日，路某某在该院神经内科门诊就诊，当天产生医疗费283元；7月25日，路某某在该院神经外科门诊就诊，当天产生医疗费15元。2019年12月13日，路某某在西安交通大学第二附属医院就诊，产生诊查费及检查费共43元。此外，路某某外购药共花费1950.85元。案发后，张鹏飞亲属通过张刚亲属向路某某支付了11100元，张刚亲属支付给路某某医疗费、生活费及直接支付至医院共56000元。2019年9月5日，陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴（2019）临鉴字第312号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人路某某本次外伤导致左侧额、面部软组织挫伤；左眼眶内、下侧壁骨折并内、下直肌挫伤、眼球内陷3mm并轻度视力损害；22牙齿冠折（露髓）、11牙齿根折；右侧肩胛骨骨折的法医临床认定成立”。左侧额面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤；左眼眶内、下侧壁骨折并内、下直肌挫伤眼球内陷0.3mm并轻度视力损害的损伤程度属轻伤一级；22牙齿冠折（露髓）、11牙齿根折的损伤程度属轻伤二级；右侧肩胛骨骨折的损伤程度属轻伤二级。综合评定路某某本次外伤的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残。认定上诉事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认指认笔录、被告人供述及医院诊断证明、医疗费票据、药费票据等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人张鹏飞、张刚故意伤害他人身体，致被害人路某某受伤达轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。二被告人的具体犯罪行为在本案中所起作用相当，故不区分主从犯。被告人张鹏飞、张刚案发后逃离现场，后经民警电话传唤自行到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张鹏飞、张刚在亲属的帮助下积极赔偿了被害人经济损失，但未取得被害人谅解，可据其悔罪表现及初犯、偶犯酌情对其从轻处罚。被告人张鹏飞、张刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人路某某造成的物质损失依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。路某某主张之各项物质赔偿请求，应据其举证证实的损害事实及法定标准认定并计算损失数额。依据路某某提交的医疗费票据及外购药票据核算共计56358.05元，因二被告人对此无异议，故认定医疗费为56358.05元。路某某主张的伙食费、营养费、护理费、交通费、误工费，其并未提供证据，结合其实际治疗、住院及受伤情况，酌定住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）、营养费为1050元（30元/天×35天）、护理费为6000元（100元/天/人×60天）、误工费为13500元（150元/天×90天）、交通费为800元。路某某主张的住宿费、手机损坏赔偿费用、后期牙齿费用及头部费用，其未提交证据，且二被告人不认可，故不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计79458.05元，二被告人应连带赔偿路某某。因二被告人已实际支付67100元，该款应予扣减。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；以被告人张刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；本判决生效后十日内，被告人张鹏飞、张刚连带赔偿附带民事诉讼原告人路某某医疗费56358.05元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费6000元、误工费13500元、交通费800元，共计79458.05元（已支付67100元）。路某某上诉提出：1.原审判决认定其住院伙食补助费标准和天数、营养期天数、护理期限及护理人收入、误工期限均有误，导致其获得的民事赔偿数额少；2.原审判决未认定其就医住宿费、后续治疗费及手机损坏费用不符合法律规定，请求二审法院予以支持。其代理人提出了与路某某上诉理由相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定上诉人张刚伙同原审被告人张鹏飞共同对被害人路某某进行殴打并致路某某轻伤一级的事实及给上诉人路某某造成的物质损失的事实清楚、正确。关于本案刑事部分，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、破案及抓获经过、现场示意图、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。关于本案附带民事部分，有下列主要证据予以证明：1.西安航天总医院住院收费票据。证明路某某于2019年5月18日至2019年6月10日在西安航天总医院住院治疗23天，产生医疗费15724.09元。2.西安市第四医院住院收费票据及相关票据。证明路某某于2019年7月5日至2019年7月17日在西安市第四医院住院治疗12天，后在该院眼科复查，共产生医疗费36762.62元。3.西安交通大学第一、二附属医院门诊收费票据。证明路某某在西安交通大学第一、二附属医院就诊治疗，共产生医疗费、诊查费及检查费1920.49元。4.相关外购药发票。证明路某某外购药共花费1950.85元。5.相关收据等材料。证明张刚亲属支付路某某医疗费或直接支付医院医疗费等共计56000元，张鹏飞亲属通过张刚亲属向路某某支付11100元。本院认为，上诉人张刚及原审被告人张鹏飞因琐事殴打伤害上诉人路某某，致路某某轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。根据张刚、张鹏飞的具体犯罪行为，在本案中所起作用相当，不区分主从犯。上诉人张刚及原审被告人张鹏飞有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其二人在亲属帮助下积极赔偿了被害人部分物质损失，但未取得被害人谅解，可据其悔罪表现及初犯、偶犯酌情对其从轻处罚。上诉人张刚、原审被告人张鹏飞的犯罪行为给上诉人路某某造成的物质损失依法应予赔偿，并承担连带赔偿责任。上诉人张刚在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。对路某某及其代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，关于住院伙食补助费，原审判决已按照相关标准予以计算；营养费、护理费、误工费，原审判决根据路某某伤情和住院治疗的客观情况，予以酌情认定，并无不当。关于其请求认定就医住宿费、后续治疗费及手机损坏费用之意见，经查，就医住宿费、手机损坏赔偿费用，因其未能提供相关证据，不予支持。后续治疗费用待实际发生后，可另行起诉。故对其该上诉理由和代理意见，本院不再支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张刚撤回上诉；二、驳回上诉人路某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  王 兰 琪审 判 员  许   楠 二○二○年十二月九日 书 记 员  刘 冯 侠1