甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0521民初1366号 原告:李定辉(李宏亮之父)，男，1973年7月24日出生，住甘肃省清水县。 原告:周芳芳(李宏亮之母)，女，1974年4月6日出生，住甘肃省清水县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：孟拴虎，男，1974年2月15日出生，住甘肃省华亭县。 被告：平凉陇泰运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。 法定代表人：冯金元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟拴虎，男，1974年2月15日出生，住甘肃省华亭县。 被告：永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地，甘肃省平凉市崆峒区。 负责人：李本立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高冬梅，女，该公司员工。 原告李定辉、周芳芳与被告孟拴虎、平凉陇泰运业有限责任公司（以下简称平凉陇泰公司）、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称永安财险平凉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定辉、周芳芳以及委托诉讼代理人刘满湘，被告孟拴虎，平凉陇泰公司委托诉讼代理人孟拴虎，永安财险平凉支公司委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李定辉、周芳芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令永安财险平凉支公司首先在交强险责任限额内承担112000元赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；判令孟拴虎、平凉陇泰公司连带赔偿193540.8元(645136×30%=193540.8元)（丧葬费、死亡赔偿金等共计757136元，其中丧葬费38668元、死亡赔偿金646468元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费、食宿费合计20000元，车辆损失费2000元）;2.本案诉讼费用由孟拴虎、平凉陇泰公司、永安财险平凉支公司承担。事实和理由：2020年8月1日，张某某委托李宏亮驾驶刘丽丽所有的甘******小型越野客车将其送往天水市办事，李宏亮驾驶自己的车辆来到工地后，将车辆放在工地。张某某让李宏亮驾驶刘丽丽所有的甘******小型越野客车沿566国道由天水市返回清水县途中，行驶至清水县红堡镇小泉村附近路段（566国道247KM处）时，与相向行驶的孟拴虎驾驶的甘L*****重型自卸货车发生碰撞，碰撞后车辆起火，造成甘******小型越野客车驾驶员李宏亮及乘客张某某现场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李宏亮当场死亡。该事故经清水县公安局交通警察大队作出事故认定书认定李宏亮负事故的主要责任，孟拴虎负次要责任，张某某无责任。孟拴虎驾驶的甘L*****重型自卸货车在永安财险平凉支公司投保了交强险，该保险在保险责任期间内。平凉陇泰公司系甘L*****重型自卸货车所有人。李定辉、周芳芳认为，孟拴虎的行为给其在经济上和精神上均造成了重大损失，其不法行为与其损失存在因果关系，其继承人在其继承遗产的范围内应当承担民事赔偿责任。 孟拴虎辩称，这次交通事故中其走的路线是对的，车速也是合适的。当时其看见对方的车速很快，越过了黄线，没有办法躲避，才发生了交通事故。对清水县交警大队作出的事故责任认定书其不认可，向天水市交警大队提出了复议，但是天水市交警大队维持了，自己的车辆投保了全险，由法庭依法判决。而且该车是其贷款20多万元买的，现在出了事故，其车辆也产生了损失，也应该赔偿。 平凉陇泰公司辩称，孟拴虎的车买了保险，车的保险够承担30%的责任，由法院判决，法院判了由该车所投保的保险公司承担。 永安财险平凉支公司辩称，一、涉案车辆甘L*****在其公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，原告应举证证明事故发生的真实性，被保险人应举证证明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格，保险车辆行驶证经过有效年检，以确认答辩人是否承担保险责任，以及是否存在商业险免责情形。如属保险责任，答辩人首先在交强险各项限额内承担责任，超出部分在第三者责任险中按照责任比例承担赔偿责任。本次事故造成对方车辆驾驶员李宏亮及乘客张某某死亡，交强险死亡伤残限额11万元，还应该赔偿该车乘客张某某50%，故交强险死亡伤残限额内应预留张某某的55000元，其公司不承担诉讼费等间接损失。二、保险补偿原则是保险法的基本原则之一，即财产保险受害人在保险事故中得到保险赔偿应当以其实际损失为限，不得通过保险赔偿额外获利。本案中，对原告诉状中丧葬费38668无异议、死亡赔偿金646468元无异议，但处理丧葬人员误工费、交通费、食宿费合计20000元明显过高无依据，明显违反损失补偿原则，不符合法律规定，依据甘高法院2020（3）文件处理丧葬人员误工费依据死者户籍性质按照154元/天×3人×5天=2310元计算，交通费和食宿费按照该文件必须以有效票据据实计算，该案中原告未提供有效票据，故其公司不承担。车辆损失费2000元不符合法律规定，且该车不属于死者车辆，原告无权提出索赔要求。精神损害抚慰金50000元偏高，不符合规定，原告的儿子在本次交通事故中饮酒逆行驾驶，在此次事故中过失较大应承担主要责任，其公司不承担精神抚慰金。损失超过交强险赔偿限额部分，依据交通事故认定书认定的承保车辆违反车辆安全装载，严重超载，在商业三者险内依照商业保险条款之规定，违反安全装载规定的，其公司实行10%的绝对免赔，故应扣除其公司承保车辆超载应免赔的10%。以上损失超过交强险限额部分，其公司在交通事认定书责任比例30%的商业三者险内，扣除承保车辆超载应免赔的10%后承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）李定辉、周芳芳提交的证据：1.交通事故责任认定书1份，证明在本次事故中的责任划分；2.户口本复印件1份，证明李定辉、周芳芳与死者李宏亮的关系以及李定辉、周芳芳是适格的诉讼主体；3.李宏亮的身份证复印件1份，证明李宏亮的年龄情况；4.销户证明复印件1份，证明死者李宏亮已经销户。 经质证，该组证据，孟拴虎、平凉陇泰公司、永安财险平凉支公司均认可，本院予以采信。 （二）孟拴虎未提交证据。 （三）平凉陇泰公司未提交证据。 （四）永安财险平凉支公司提交的证据：1.询问笔录1份，证明本次事故中肇事车辆是超载的；2.保险单抄件打印件2页，证明肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险；3.保险销售事项确认书复印件以及机动车综合商业保险单复印件各1份，证明其公司对保险免赔事项做到了告知义务。 经质证，李定辉、周芳芳对上述证据认可。孟拴虎和平凉陇泰公司对该证据没有意见，认可。但认为孟拴虎、平凉陇泰公司不承担超载承担百分之十的免除赔偿责任，该责任应该由保险公司承担，这百分之十是车超载赔偿损失的时候扣除的。 对永安财险平凉支公司提交的证据，李定辉、周芳芳和孟拴虎和平凉陇泰公司认可，与本案有关联性，本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下： 李定辉、周芳芳是甘******小型越野客车驾驶人李宏亮的父亲、母亲。 2020年8月1日04时30分许，李宏亮饮酒后驾驶甘******小型越野客车沿566国道由天水市向清水县城方向行驶，经清水县红堡镇小泉村附近路段（566国道247KM处）时逆向行驶，与相向行驶的孟拴虎驾驶的甘L*****重型自卸货车发生碰撞，碰撞后车辆起火，造成甘******小型越野客车驾驶员李宏亮及其乘客张某某现场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，清水县公安局交通警察大队经对现场勘查及对当事人调查，结合检验鉴定报告综合分析证实：李宏亮饮酒后驾驶机动车、未确保安全车速、逆向行驶是事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在设有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。孟拴虎驾驶机动车违反规定载物、未确保安全行驶是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，依照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定。2020年8月21日，清水县公安局交通警察大队道路作出交通事故认定书，认定李宏亮承担主要责任，孟拴虎承担次要责任，张某某无责任。 另查明，李宏亮驾驶的甘******小型越野客车所有人为刘丽丽，系张某某妻子。孟拴虎驾驶的甘L*****重型自卸货车，其车辆所有人为平凉陇泰公司，平凉陇泰公司为该车在永安财险平凉支公司分别投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）、车损险（综合型）、自燃损失险、不计免赔特约险、100万商业三者险。事故发生在保险期内。 根据道路交通事故人身损害赔偿标准的相关规定，李宏亮的各项损失，本院逐项审核认定为： 1.丧葬费,依据人身损害赔偿解释第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，按甘肃省2020年公布的上年度职工月平均工资标准77336元/年÷12个月×6个月=38668元。 2.死亡赔偿金，按照甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算20年。2020年公布的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，按照该标准计算死亡赔偿金为：32323.4元/年×20年=646468元。 3.精神损害抚慰金,精神抚慰金在20000-50000元之间，由于受害人李宏亮因交通事故死亡，确定为30000元。 4.处理丧葬事宜误工费，由于受害人近亲属办理丧葬事宜，必然耽误其正常工作，必然产生误工费。结合查明的事实，确定误工人数和误工日期为3人5日，误工收入按照甘肃省2020年公布的上一年农、林、牧、渔业年人均工资56208元的标准计算，确定处理丧葬事宜误工费为：56208元/年÷365日/年×5日×3人=2309.92元 5.交通费和食宿费，由于李定辉、周芳芳未提交证据，无法确定其主张的数额，本院不予支持。 6.车辆损失费，由于该车辆并非受害人所有，无权主张赔偿，不予支持。 以上6项合计717445.92元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，经清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李宏亮饮酒后驾驶机动车、未确保安全车速、逆向行驶是事故发生的主要原因，孟拴虎驾驶机动车违反规定载物、未确保安全行驶是事故发生的次要原因，故李宏亮承担主要责任，孟拴虎承担次要责任，张某某无责任。综合庭审查明的事实，并结合本事故发生的主客观原因判断，民事责任划分应以7:3为宜，即李宏亮承担70%的责任孟拴虎、平凉陇泰公司共同承担30%的责任。 关于本案赔偿责任如何承担的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因孟拴虎驾驶的车辆在永安财险平凉支公司投保了交强险和100万元的商业三者险。故本案应先由被告永安财险平凉支公司在交强险、商业三者险的限额范围内进行赔偿，不足部分由被告孟拴虎和被告平凉陇泰公司进行连带赔偿。又由于本次事故造成案外人张某某死亡，永安财险平凉支公司要求在交强险的限额内预留55000元，符合法律规定，予以支持。 受害人李宏亮因本事故死亡，根据李定辉、周芳芳的诉请项目，本院确定各项费用为：丧葬费38668元+死亡赔偿金646468元+精神损害抚慰金30000元+处理丧葬事宜误工费2309.92元=717445.92元。首先由永安财险平凉支公司在交强险和商业三者险限额范围内依次承担赔偿责任。由于永安财险平凉支公司在交强险限额内的赔偿费用仅有死亡伤残赔偿项目，但本次事故造成张某某、李宏亮二人现场死亡，无医疗费，死亡伤残赔偿限额110000元中，扣除为张某某预留赔偿限额为55000元，在交强险限额内死亡伤残赔偿项目还剩55000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。”之规定，对原告要求保险公司在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金诉讼请求，予以支持。故永安财险平凉支公司在交强险死亡伤残赔偿项目内赔偿55000元（精神损害抚慰金30000元+丧葬费25000元）。 在交强险赔偿后，剩余损失662445.92元，即丧葬费13668元、死亡赔偿金646468元、处理丧葬事宜误工费2309.92元，由永安财险平凉支公司在商业三者险范围内依照事故责任承担30%。庭审中，永安财险平凉支公司提出要求扣除承保车辆超载应免赔的10%的意见，由于李定辉、周芳芳、孟拴虎和平凉陇泰公司对永安财险平凉支公司提交的证据认可，应当认定永安财险平凉支公司已经向孟拴虎和平凉陇泰公司尽到了告知义务，保险合同中有约定的，应当依照保险合同约定，本院对该意见予以采纳。故永安财险平凉支公司应该在交强险范围内赔偿55000元后，在商业三者险范围内承担30%事故责任，并扣除因车辆超载应免赔10%责任，则该费用为：662445.92元×30%-（662445.92元×30%）×10%=178860.40元。 上述两项合计为233860.40元，即永安财险平凉支公司在交强险和商业三者险范围内向李定辉、周芳芳赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费，合计为233860.40元。 关于因车辆超载应保险公司应免赔10%的费用，即（662445.92元×30%）×10%=19873.38元，应该由孟拴虎和平凉陇泰公司承担，承担连带责任，并向李定辉、周芳芳予以赔偿。 关于李定辉、周芳芳要求孟拴虎、平凉陇泰公司、永安财险平凉支公司支付车辆损失2000元，由于该车辆并非李宏亮所有，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司平凉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔偿李定辉、周芳芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费合计233860.40元； 二、孟拴虎、平凉陇泰运业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿李定辉、周芳芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费合计19873.38元。 三、驳回李定辉、周芳芳要求支付车辆损失2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由孟拴虎、平凉陇泰运业有限责任公司承担2441元，李定辉、周芳芳承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 曹玉堂 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马 超 书 记 员 全明明