河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14462号上诉人（原审原告）：郑州惠铃格尔机电设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡小湖村拥军路与郑尉路交叉口。法定代表人：郑惠铃，总经理。委托诉讼代理人：李巧利，河南春屹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱雪磊，河南陈州律师事务所律师。上诉人郑州惠铃格尔机电设备有限公司因与被上诉人王某某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初5549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州惠铃格尔机电设备有限公司上诉请求：1、请求改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即要求被上诉人给付上诉人欠款40万元；或将本案依法发回重审。2、请求判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案基本事实错误，主要表现如下。1、双方有买卖关系，被上诉人承认从上诉人处购买了机器设备，但否认欠款事实。上诉人应被上诉人要求陆续向其供货，被上诉人收到货物后没有按照货物的价值足额支付货款。关于如何购买和如何出售货物的相关事实，被上诉人的配偶王晓丽在庭审期间出示了一份向上诉人转款的银行流水，王晓丽承认被上诉人从上诉人处购货，被上诉人向上诉人购货的模式为：有第三人向其要货，由被上诉人王某某亲自给上诉人的法定代表人郑惠铃打电话要求郑惠铃向其指定的地点送货，于是就出现了郑惠铃曾经使用过包括李某在内的若干司机向王某某送货的事实；王某某一般不会亲自去接货，货到指定地点后，司机就给郑惠铃打电话，郑惠铃就给王某某打电话，王某某要求把货放下，司机走人回厂里结算运费。因为一直合作，彼此信任，所以，每次几乎都没有让王某某签过字，只要王某某给郑惠铃通一个电话，他们的交易就算完成了。司机应郑惠铃的要求，卸完货就会厂里干别的运输业务。上诉人自己记录了向王某某送货的时间、金额和相应的司机人员。直到货款越积越多的时候，上诉人才要求被上诉人支付货款，但是被上诉人不承认欠款了。根据上述流程，每次均是被上诉人让上诉人发货，出售给第三人后，被上诉人赚取差价，被上诉人自称当时就将扣掉差价的货款支付给了上诉人，但是却无法提供任何付款的凭证。2、本案一审庭审中，被上诉人的代理人当庭承认从上诉人处购买了100多万元的货物，但是并没有向法庭提供其向上诉人付款的凭证，直到判决下发之日也没有提供，根据被上诉人自认收到货物的情形，被上诉人应该向法院提供其支付货款的凭证，不能提供的，应该承担不利的后果。但是一审法院依然以上诉人没有足够的证据证明被上诉人欠款40万元为由，判决驳回了上诉人的诉讼请求，认定事实错误。开完庭后，一审法院组织了上诉人和被上诉人再次到法院对账，但是被上诉人拒不对账，也不认账，也没有向法院提供其已经支付了100多万元货款的证据材料，一审法院在没有收到被上诉人提供的任何已经支付过货款的证据材料的情况下，判决被上诉人不向上诉人支付货款，认定事实错误。3、被上诉人的配偶王晓丽提供的转账记录等不能证明其代被上诉人向上诉人全部付清了货款。被上诉人销售货物后并没有向上诉人付款，被上诉人的代理人当庭承认，但从其向法院提供的银行的转账记录，包括被上诉人配偶王晓丽的转账记录，及李爽的转账记录，不过十几万元，对其自认的已经销售100多万元的货物，被上诉人至今并未付清货款。至于被上诉人称现金支付，但未向法院提交上诉人收款后的收据等书面凭证，因此，被上诉人对于自认的购货金额，应该承担举证的责任，无法举证的，应该承担举证不能的法律后果。对于其已经自认的事实，上诉人要求被上诉人支付40万元的货款无需举证。4、被上诉人送货的司机能够证明被上诉人收货后没有付清货款的事实。综上，请二审法院改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回一审法院重新审理王某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正当。一审法院经过充分的询问，基本事实已经查清，关于上诉人上诉状中所述，被上诉人认可的是与上诉人之间存在贸易的往来，但对于欠款被上诉人不予认可。一审已经查明，被上诉人通过现金、银行转账、刷pos机的方式已经向上诉人支付过货款，现双方之间并不存在欠款。由于时间久远，再加上被上诉人法律意识淡薄，致使以现金、刷pos机方式支付货款的证据没能保存，只有当时以转账形式由被上诉人及其爱人王晓丽向上诉人支付货款的部分证据得以保存。根据谁主张谁举证的法律规定，上诉人应对是否存在欠款的事实承担举证责任，而不是双方是否存在贸易往来，被上诉人认可双方存在贸易往来，并不等于认可免除对方对欠款的举证责任。上诉人称送货的司机能够证明被上诉人收货后没有付清货款，被上诉人认为司机无法证明欠款的问题，在一审中司机自称是将货物送到被上诉人或被上诉人指定的地点，并且有被上诉人或被上诉人指定的人签字，但经过庭审质证，收货人签字都是司机本人签的，证人证言与证据不符，不能证明被上诉人存在欠款，故请求依法驳回上诉人请求，维持原判。郑州惠铃格尔机电设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告欠款40万元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告王某某曾向原告订货，由原告运送至被告指定地点，被告曾支付过货款，双方未结算。庭审中，原告称向被告出售货物价值1476249元，被告已付40万元左右，未收回具体金额因双方一直没有对账，原告酌情主张40万元，放弃剩余货款。被告称从原告处接货价值约百十万，货款已全部支付。原告提交销货单、司机书写的拉货凭证、被告手写的收条、李某等四名司机书写的送货明细单，证明被告陆续从原告处购买货物，并手写若干收条，收条不规范，王涛即被告王某某，拉货金额共计1476249元，四名司机向被告送货的金额共计820750元，被告付款金额极少，大部分款物没有支付货款，按照被告签字确认的货物，原告要求被告支付货款40万元，放弃剩余货款。被告认为原告提供的销售单第4页、第7页上面的单据，第9-24页都是原告单方罗列，没有我方确认签字，原告的证明目的不能实现，第1-3、8、5-6页及第7页下面的单据我方予以认可，但有些是已经以现金或者转账的方式支付过；对司机书写明细单真实性无异议，但是对证明目的有异议，收货人并非王涛即王某某本人的签字，是原告单方写的，司机的陈述仅仅能证明给王某某送货（机电），但是不能证明原告的证明目的。原告申请证人李某出庭作证，被告认为李某所述的第一组证据第22、24页是其送货，但是签货人是李某自己签字，原告提交的第二组证据中所列的汇总显示收货人是王涛，但是在单子上并没有收货人的签名，证言有待考证。被告提交转账记录三份，证明被告曾通过银行转账的方式支付货款，原告所主张的未支付货款与事实不符。原告对pos机刷卡记录单真实性没有异议，对证明目的有异议，该刷卡记录不能证明是被告向原告支付的货款（2014.10.8），王晓丽工商银行流水，除2014.8.31显示消费3万元，后面有原告名称之外，其余流水均不显示原告名称，该证据不能证明是王晓丽代被告向原告支付的货款，王晓丽并未提供与被告的结婚证明，不能证明二人的夫妻关系，也不能证明其代付行为，王晓丽是否与郑惠铃个人是否有业务往来关系不确定。对李爽的明细清单不能证明该笔款项是李爽代被告转给原告的货款（2014.9.29）。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告惠铃机电主张被告支付货款40万元，被告对此不认可，原告所提交证据不能证明存在未付货款的事实，亦不能证明被告欠付货款的具体数额，故原告的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州惠铃格尔机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元、减半收取3650元，由原告郑州惠铃格尔机电设备有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交POS机刷卡记录一份，拟证明被上诉人王某某实刷卡金额为579890.88元，取走498188.88元，被上诉人公司实际收到81702元（即579890.88-498188.88=81702元）。被上诉人质证称，该金额应该是我们刷的，pos机刷上之后钱会直接到上诉人郑州惠玲格尔机电公司的卡上，只有他自己才能把钱取走了，我们是无法取走的。对一审查明事实，本院予以确认。本院另查明，一审法院于2020年9月4日组织双方当事人进行了对账。本院亦于2020年11月13日再次组织双方就案涉货物买卖进行账款核对。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郑州惠铃格尔机电设备有限公司主张被上诉人王某某还欠付货款40万元，被上诉人则辩称其已支付完毕全部货款，根据一、二审庭审查明事实及两次账款核对情况，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，上诉人提交的证据尚不足以证明其上诉请求，故应当承担举证不力后果，即一审认定上诉人诉讼请求依据不足并无不当。综上所述，郑州惠铃格尔机电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由郑州惠铃格尔机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘祖一二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨金广书记员宫雨露