湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1438号原告：李宗刚，男，1966年11月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐建设，男，1983年8月22日，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：嘉鱼县群力吊装有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇方家庄村****。统一社会信用证代码：91421221316583492T。法定代表人：徐建设，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈松华，嘉鱼县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**华汉广场**楼**负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚宣，该公司员工。第三人：张京发，男，1969年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：张京红，男，1968年8月29日出生，汉族，湖北嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告李宗刚与被告徐建设、嘉鱼县群力吊装有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人张京发健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗刚及其委托诉讼代理人杨燕楼到庭参加诉讼，被告徐建设、嘉鱼县群力吊装有限公司及其委托诉讼代理人陈松华、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人曾瀚宣、第三人张京发委托诉讼代理人张京红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人赔偿原告医疗费12218.82元、误工费18896.54元、护理费7015.4元、交通费2000元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金5000元，合计124232.76元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，第三人张京发从湖北安之特建设工程有限公司处接包武昌首义学院嘉鱼校区学生公寓建设工程。2019年11月24日，第三人张京发又与案外人王某签订《建筑工程劳务合同》，约定由王某承包该工程中的钢筋安装捆绑劳务,后王某雇请原告在工地上做工。2020年4月17日晚7时30分许,案外人王某安排原告在车上装卸钢筋时,被告徐建设操作吊车未确保安全,导致运行中的捆装钢筋撞击原告前胸,同时原告被背后钢筋挤压而受伤。事发后,原告被送往嘉鱼县人民医院进行抢救,院方的诊断是肋骨骨折、腰椎骨折、胸腔积液等。原告住院治疗11天,花去医疗费用七千余元,另有交通费等其他损失。2020年8月21日,嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所鉴定,原告构成十级伤残,后期复查治疗费用1000元,误工时间120日,护理时间60日,营养时间60日。原告认为第三人张京发将钢筋吊装作业交由被告徐建设承揽,而徐建设系被告嘉鱼县群力吊装有限公司的法定代表人,且嘉鱼县群力吊装有限公司系一人公司(自然人独资),故当被告徐建设的职务行为造成他人损害的,二者应承担连带赔偿责任。同时案外人王某尽管是原告的雇主,但原告在从事雇佣活动中因雇佣关系以外的人侵权而造成损害的,有权选择实际侵权人为被告主张权利。为此原告特提起诉讼,请求判如所请。被告徐建设答辩称：一、本案是侵权责任纠纷，按照过错承担责任，原告在夜间作业挂钩完成后，应当迅速离开现场而不是在原地等待，原告未注意安全，应当自己承担部分责任；二、原告主张赔偿标准过高，应当依法予以核减；三、医药费中部分不是本次事故受伤的费用，且有重复计算的部分，应依法予以核减；四、原告不能证明其为建筑行业从业人员，应当按照农业人口标准予以赔偿；五、住院伙食费、交通费、精神抚慰金过高；六、被告为肇事车辆投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，应当由保险公司承担赔偿责任；七、被告徐建设也是雇佣人员，从事雇佣工作，应当由雇主承担责任。被告嘉鱼县群力吊装有限公司答辩称：造成事故车辆并非我公司所有，不应当由我公司承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司答辩称：一、事故发生后，当事人未第一时间向我公司报告，也未提交诸如事故责任认定书、安监报告、事故证明等书面证据，我方对事故真实性不予认可；二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，我方未承保与此相关的任何责任保险，我公司不是本案的适格主体。不应承担责任。三、原告诉求相关赔偿项目过高，请求法院依法予以核减。经审理查明，2019年11月6日，湖北安之特建设工程有限公司将武昌首义学院嘉鱼校区学生公寓建设工程分包给第三人张京发承建，2019年11月24日，第三人张京发与案外人王某签订了一份《建筑工程劳务合同》，约定由王某承包该工程中基础及主体结构的钢筋制作安装捆扎劳务工程。后王某雇请原告在上述工地做钢筋工。原告的工作职责是制作钢筋并负责装卸运到工地的钢筋，制作钢筋按照建筑面积每平方米3元价格计付工资，装卸钢筋按照每天300元计付工资（白天9小时、晚上3.5小时算一天）。2020年4月17日晚7时30分许，案外人王某安排原告将第三人张京发工地所需的圆盘钢筋从运到工地的大货车上卸到工地，当原告将圆盘钢筋用钢丝绳穿好挂钩挂好圆盘钢筋起吊后，被告徐建设由于夜间视线不好，未注意周围人员和环境，操作吊车不当，未在确保安全的情况下启动吊车，原告在起吊后未在安全距离内避让，原告未注意自身安全防护；第三人张京发要求原告在夜间装卸钢筋，但在吊装现场又未提供充足的照明设备；导致被告徐建设操作的吊车起吊后圆盘钢筋晃动撞倒原告后，致原告倒在货车上受伤。事故发生后，原告被送往嘉鱼县人民医院住院治疗11天，医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、左侧气胸；3、腹部损伤；4、腰1横突骨折。原告住院及在门诊治疗共计支付医疗费11218、82元。2020年8月21日，嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所对原告的伤情作出法医鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李宗刚受伤，其伤残程度评定为十级伤残；2、建议后续复查及治疗费1000元（壹仟元），其误工时间为受伤之日起120日，其护理时间为自受伤之日起60日，其营养时间为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1900元。后原告多次找被告及第三人要求赔偿未果，遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，经被告徐建设申请，本院依法追加中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司为本案被告。另查明，2018年9月10日，案外人周华将黑Ｌ×××**吊装车以24.8万元出售给明学和徐建设，后两人散伙后该车辆分归被告徐建设所有，但一直未办理该车辆的过户手续，故车牌号为黑Ｌ×××**吊装车辆的实际车主为本案被告徐建设。2019年6月24日，徐建设为黑Ｌ×××**吊装车在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100万元，免责免赔款为0。保险期间为2019年6月25日0时0分至2020年6月25日0时0分，保单中特别约定本保单第一受益人为徐建设。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、王某的调查笔录、原告的住院病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、王某与张京发签订的《建筑工程劳务合同》、被告徐建设的居民身份证、户籍资料、被告嘉鱼县群力吊装有限公司的企业信用信息、证人王某出庭作证的证言以及被告徐建设提供的嘉鱼县群力吊装有限公司的企业基本信息、车辆买卖协议、黑Ｌ×××**吊装车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保的交强险及商业第三者责任险的电子保单及徐建设的驾驶证及起重机械作业人员作业证、黑Ｌ×××**重型非载货专项作业车的行驶证等证据以及庭审中当事人的陈述、法院调查笔录经庭审质证后在卷可以证实。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的人身权利，应承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告李宗刚在为第三人张京发装卸钢筋的过程中，由于被告徐建设操作黑Ｌ×××**吊装车辆操作不当，未确保安全，导致原告受伤。被告徐建设应负事故的主要责任。原告李宗刚在车上装卸钢筋作业挂钩完成后，未及时离开现场在安全地点或者远距离避让吊车，未注意自身安全，原告对事故发生负有次要责任；第三人张京发安排原告夜间作业装卸钢筋，在吊装现场又未提供充足的照明光源，对事故的发生也有一定的过错责任。结合本案案情和实际情况，本院酌定原告自身承担30%的责任，被告徐建设承担60%的责任，第三人张京发承担10%的责任。因本案事故车辆黑Ｌ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告徐建设应承担的60%的赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔付责任。原告未能提供证据证明，事故车辆系嘉鱼县群力吊装有限公司所有，该车辆实际车主为被告徐建设，徐建设也是以个人名义承接的吊装张京发所需钢筋的吊装业务，徐建设的吊装业务系个人行为，而非职务行为。原告要求嘉鱼县群力吊装有限公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。经本院审核，原告李宗刚因此次事故造成的损失如下：1、医疗费：住院医疗费7989.60元+门诊医疗费3229.22元+后期医疗费1000元=12218.82元；2、误工费：57477元/年÷365天*120天=18896.55元；3、护理费：42677元/年÷365天*60天=7015.40元；4、住院伙食补助费：100元/天*11天=1100元；5、交通费酌定：1000元；6、营养费：15元/天*60天=900元；7、残疾赔偿金：37601元/年*20年*10%=75202元；8、鉴定费：1900元；9、精神抚慰金：5000元。以上损失合计123232.77元。应由被告徐建设、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告73999.66元（123232.77元*60%），由第三人张京发赔偿原告12323.28元（123232.77元*10%），由原告自行承担损失36969.83元（123232.77元*30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告李宗刚损失73939.66元；二、第三人张京发于本判决生效后三日内赔偿原告李宗刚损失12323.28元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460元，由被告徐建设负担276元，第三人张京发负担46元，原告李宗刚负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吕凯二〇二〇年十二月二十五日书记员  张瑜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。