wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8968号 原告：谭光军，男，1975年8月22日出生汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：曹晓军，男，1976年2月8日出生汉族，居民，住江苏省东海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州奎园小区晓月园**楼，统一社会信用代码913203127140654479。 诉讼代表人：袁曦，总经理。 委托诉讼代理人：焦凯，中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告谭光军诉被告曹晓军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭光军的委托诉讼代理人周经焘、被告保险公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加了诉讼，被告曹晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭光军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失104600元；2、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2020年6月26日6时30分，曹晓军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××号牌大型汽车，在日照市东港区S222圈村路段与程某驾驶的鲁Ｖ×××××/冀Ｄ×××××（本车行驶证车主为安丘顺辉物流有限公司，实际车主为谭光军）大型汽车发生交通事故，致程某受伤，车辆、货物受损。本次事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹晓军承担全部责任，程某无责任。经查，苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××号牌大型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 案经送达，被告曹晓军未作应诉、答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在答辩人处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，被告应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，在合理有效的情况下同意赔偿原告的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日6时30分，曹晓军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××号牌大型汽车，在日照市东港区S222圈村路段与程某驾驶的鲁Ｖ×××××/冀Ｄ×××××号牌大型汽车发生交通事故，致使程某受伤，车辆、货物受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，曹晓军承担事故全部责任，程某无责任。 事故发生后，经原告申请，本院经公开摇号选择日照仁和信价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××解放牌重型半挂牵引车损失价值进行评估。日照仁和信价格评估有限公司出具评估结论：鲁Ｖ×××××解放牌重型半挂牵引车的损失价格为88200元。 另查明，曹晓军驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险。程某驾驶的鲁Ｖ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车登记挂靠在安丘顺辉物流有限公司名下运营，实际所有人系本案原告谭光军。 原告主张了如下损失：1、货物施救费5950元；2、车辆拖运费6000元；3、车辆损失88200元；4、评估费4400元。合计104550元，交强险先赔付2000元，剩余102550元由商业三者险赔付。 原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、车辆挂靠协议书、鲁Ｖ×××××号牌车辆行驶证复印件、苏Ｎ×××××号牌车辆行驶证复印件、曹晓军身份证复印件、曹晓军驾驶证复印件、苏Ｎ×××××号牌车辆投保单复印件、施救费发票、评估费发票、评估报告书。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对道路交通事故认定书真实性无异议，但曹晓军驾驶的车辆为营运车辆，应提供上岗证及营运证，也应提供曹晓军驾驶车辆挂车投保情况；对施救费发票真实性无异议，但施救费金额过高，也未载明施救方式及施救距离，请求法院酌定；对车辆拖运费发票不予认可，非必要、合理支出的费用，货物施救应当就近维修；对评估报告有异议，原告应提供涉案车辆投保单证实其车辆承保金额，以此计算其车辆实际价值；对评估费发票真实性无异议，但保险公司非直接侵权人，该费用系程序性费用，不予承担。保险公司已经赔付交强险财产损失2000元，本案审理时应在商业三者险限额内赔付。 本院认为，被告曹晓军驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｇ×××××号牌车辆号牌车辆与原告所有的鲁Ｖ×××××/冀Ｄ×××××号牌重型半挂牵引车发生交通事故，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告曹晓军承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告曹晓军按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因苏Ｎ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告曹晓军应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告曹晓军予以赔偿。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于货物施救费5950元，原告所有的车辆在本次事故中受损，车载货物受损，该费用系必要支出，且原告提供正规施救费发票予以证实，本院予以确认；2、关于车辆拖运费，被告保险公司有异议，认为原告将车辆拖运至安丘市进行维修，没有就近维修，不予认可。施救费用指的是发生保险事故时，被保险人为了防止或减少损失而采取必要合理的措施所支出的费用。本案事故车辆出险地点为日照市东港区S222圈村路段，为防止损失扩大，应当就近修理。原告未与被告协商的情况下，将车辆拖至安丘市，导致异地运输的基本运费、异地运输车辆价格上涨（较大型车辆将添加一定的型号费用）、车辆托运保险费用增加，存在原告自行扩大的损失。但原告车辆受损导致行驶功能受限，必然会导致拖车施救费用的支出，考虑到原告已经实际支出了该项损失，本院酌情支持拖车费3000元；3、关于车辆损失88200元，原告提供价格评估报告予以证实，本院予以确认；4、评估费4400元，原告提供评估费发票予以证实，本院予以确认。以上予以确认的损失合计101550元。 对以上损失，因被告保险公司交强险财产损失限额2000元已经赔付完毕；对于超出交强险限额的原告的施救费5950元、拖车费3000元、车辆损失86200元，共计95150元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在 机动车商业三者险限额内赔偿原告谭光军各项损失95150元，于判决生效后七日内付清； 二、驳回原告谭光军本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由原告谭光军负担46元，由被告曹晓军负担1150元；评估费4400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  陈祥勇 二〇二〇年十二月二日 法官助理郑文 书记员李爽
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初149号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人宋国栋，男，1987年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住克什克腾旗。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院指以林检一部刑诉（2020）Z88号起诉书，指控被告人宋国栋犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本案于当日立案，经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。林西县人民检察院检察员年锋、鲍家苇，被告人宋国栋及其辩护人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2014年开始宋国栋就从事销售牧草行业，2016年何某通过朋友介绍与宋国栋结识。2020年6月20日，何某委托宋国栋帮其购买牧草，宋国栋同意，宋国栋并未给何某购买牧草。6月24日，宋国栋通过微信将一张原来购买牧草的32.68吨过称单图片发给何某，并告知何某所购买的牧草已发往林西让何某结算购买牧草款，宋国栋骗取何某信任后，何某将购买牧草款通过微信转账方式分三次转给宋国栋共计人民币17000元。宋国栋收到何某转账的人民币17000元，将此钱用于还债、挥霍。案发后，被告人宋国栋已将诈骗的人民币17000元退还被害人并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人何某的陈述等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人宋国栋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，依法对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合克什克腾旗司法局对被告人宋国栋的调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宋国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 周 昊     二〇二〇年十二月十一日   书记员 孙伟光
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初351号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人孙某某，男，1986年6月8日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月14日被巨野县公安局监视居住，2020年12月23日被本院取保候审。 辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2020年6月13日18时20分许，被告人孙某某驾驶鲁ＲＱ91**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××，沿巨野县巨野县青年路由西向东行驶至巨野县麒麟苑小区处转弯时，因为让直行车辆先行，而与被害人董某1驾驶的电动二轮车相撞，致使被害人董某1当场死亡，电动二轮车乘车人被害人董某2受伤。案发后，被告人孙某某驾车行驶进巨野县麒麟苑小区停车场处时，被告知发生交通事故，被告人孙某某遂拨打报警电话。 经鉴定，被害人董某1系交通事故致颅脑损伤死亡，被害人董某2的损伤程度构成轻微伤，被告人孙某某负此事故全部责任。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证被告人户籍信息、谅解书、调解协议书等，证人董某3证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等，勘验、检查等笔录巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，被告人孙某某的供述和辩解等证据。 山东省巨野县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人孙某某对指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其可从轻处罚。 经审理查明，2020年6月13日18时20分许，被告人孙某某驾驶鲁ＲＱ91**重型半挂牵引车／鲁Ｒ××××，沿巨野县巨野县青年路由西向东行驶至巨野县麒麟苑小区处转弯时，因为让直行车辆先行，而与被害人董某1驾驶的电动二轮车相撞，致使被害人董某1当场死亡，电动二轮车乘车人被害人董某2受伤。案发后，被告人孙某某驾车行驶进巨野县麒麟苑小区停车场处时，被告知发生交通事故，被告人孙某某遂拨打报警电话。 另查明，被告人孙某某主动报警并在现场等候，被公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为。2020年7月6日被告人孙某某除保险公司赔偿外，赔偿被害人近亲属人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证被告人户籍信息、谅解书、调解协议书等，证人董某3证言，鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院司法鉴定中心司法鉴定意见书，巨野县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等，勘验、检查等笔录巨野县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录，被告人孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人孙某某具有投案自首、并自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳，对其可从轻处罚；被告人孙某某已赔偿被害人近亲属人民币12万元，取得被害人近亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  王有泉 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  赵 柯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4942号 原告：袁雄飞，男，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽建成建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区。 法定代表人：王延涛，该公司总经理。 被告：濉溪县梁筑置业有限公司，住所地安徽省濉溪县沱河西路北侧紫薇路东130米。 法定代表人：方世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘少伟，男，该公司职工。 原告袁雄飞与被告安徽建成建工有限公司、濉溪县梁筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告袁雄飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按袁雄飞撤回起诉处理。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2859号 罪犯田玲，女，1995年5月15日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市玉州区人民法院于2018年7月3日作出（2018）桂0902刑初157号刑事判决，以被告人田玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。被告人田玲不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）桂09刑终262号刑事判决，以被告人田玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2017年11月15日起至2024年11月14日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）；对扣押在案的毒资人民币300元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2018年9月3日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯田玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯田玲减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯田玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯田玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯田玲于2019年1月10日缴纳罚金人民币7000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯田玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年4月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9069号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王文庆，男，1955年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王文庆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告王文庆向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计7938.92元，其中本金6191.49元、利息133.17元、其他费用1614.26元（暂计至2020年8月21日，2020年8月21日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告王文庆承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:14×××33；卡号：62×××05），截至2020年8月21日被告信用卡欠款共计7938.92元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王文庆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金6191.49元；二、被告王文庆于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6340号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李永超，男，1982年8月12日出生，汉族，住冠县。被告：石文峰，男，1979年5月25日出生，回族，住冠县。被告：刘永龙，男，1982年6月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李永超返还借款100000元及利息、罚息和复利；2、判决被告石文峰、刘永龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告李永超与原告签订润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112701号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年11月27日至2017年11月18日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112701号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年8月21日，被告李永超未返还借款，未支付利息，尚欠利息72033.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月27日，润昌农商行万善支行个借字(2016)年第2016112701号《个人借款合同》一份，拟证明被告李永超与原告约定100000元借款的事实；三、2016年11月27日，润昌农商行万善支行保字(2016)年第2016112701号《保证合同》一份，拟证明被告石文峰、刘永龙为被告李永超100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李永超收款账户及尚欠利息72033.89元的事实；五、（2020）鲁1525民初411号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月27日，被告李永超与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2016年11月27日至2017年11月18日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年11月27日，被告石文峰、刘永龙与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告李永超申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年8月21日，被告李永超未返还借款，未支付利息，尚欠利息72033.89元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李永超向原告借款并签订借款合同，被告石文峰、刘永龙为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李永超作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李永超返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李永超于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息72033.89元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告石文峰、刘永龙对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李永超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月八日书记员  平路伏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9092号原告：张燕燕，女，1981年11月20日生，汉族，经商，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：赵敬新，男，1981年5月17日生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告张燕燕被告赵敬新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕燕委托诉讼代理人崔志威、张亚林到庭参加诉讼，被告赵敬新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿原告借款100000元，并按当期一年期贷款市场报价利率的（LPR）的4倍的利率计算利息（自2020年7月20日至实际返还为止支付利息）；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人朋友关系，被告因做生意为由向原告借款，2015年5月21日原告通过银行转账支付给被告50万元，被告于同日向原告出具50万元借条，约定利率为千分之十五。截至2020年7月20日，被告向原告已偿还40万元，但下余10万元本金及利息至今尚未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告赵敬新未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，赵敬新向张燕燕出具《借条》一份，主要内容为：今借张燕燕现金人民币伍拾万元整，利息按月息千分之十五计算。张燕燕提交的银行交易流水显示，2015年5月21日向赵敬新账户转款50万元。张燕燕提交的银行交易凭证显示，2019年7月16日，赵敬新向其转款30万元，张燕燕称，赵敬新共返还借款本金40万元，支付利息至2020年7月19日。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告赵敬新向原告借款50万元，有原告张燕燕提交的银行转账凭证和赵敬新出具《借条》为凭，张燕燕认可赵敬新返还借款共计40万元，下欠借款本金10万元未返还。故原告张燕燕要求被告赵敬新返还借款10万元及利息（自2020年7月20日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算），证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵敬新于本判决生效之日起十日内返还原告张燕燕借款10万元及利息（自2020年7月20日起至实际付清之日止，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告赵敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年十二月四日书记员  马静爽
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2227号 原告：张金法，男，1962年12月11日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：齐祥臣，男，1965年10月12日生，汉族，住盐山县盐山镇三里庄村。 被告：盐山县城西输送机械厂，住所地盐山县盐山镇三里庄村。 法定代表人：齐祥臣，职务经理。 原告张金法与被告齐祥臣、盐山县城西输送机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金法撤诉。 案件受理费1791元，由原告张金法负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1378号 尤春堂、任怀旺、高振栋、常兴耀、常恩宝、常维尚： 榆林瑞丰置业有限公司： 申请人尤春堂、任怀旺、高振栋、常兴耀、常恩宝、常维尚与被申请人榆林瑞丰置业有限公司股东资格确认纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初9103号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人榆林瑞丰置业有限公司68%的股权（金额340万元），本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年12月31日向榆林市市场监督管理局送达（2020）陕0802民初9103号民事裁定书，但榆林市市场监督管理局反馈该公司无股权，无法冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1378号案件保全完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2929号申请执行人河南裕华置业有限公司，住所地。被执行人黄昆，女，汉族，1988年3月30日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4048号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人黄昆发出执行通知书，责令其限期履行协助办理解除商品房买卖合同相关手续的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄昆名下的位于郑州市惠济区房屋登记抵押于中国建设银行股份有限公司河南省分行（预售商品房抵押权预告登记号：）予以解除。二、注销被执行人黄昆名下位于郑州市惠济区（预告登记号）的预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋涛二〇二〇年十二月八日书记员  林文
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执917号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 刘亦宣申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第98号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘亦宣于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘亦宣工资1000元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢234号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：田利民，男,1968年6月8日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：任思兵，男,1953年12月17日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：于润苗，男,1978年9月11日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2014)松商初字第134号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与田利民、任思兵、于润苗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的152332.00元。本院立案执行后，依法向被执行人田利民、任思兵、于润苗发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人任思兵、于润苗银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田利民、任思兵、于润苗确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执898号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 尹运珍申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第46号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人尹运珍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人尹运珍工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4627号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鄯善金汇选冶有限公司，住所地新疆吐鲁番地区鄯善县柯克亚。法定代表人：杨雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁长夫，北京市京都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地河南省焦作市高新区山阳路**。法定代表人：刘莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。再审申请人鄯善金汇选冶有限公司因与被申请人焦作市迈科冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，鄯善金汇选冶有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 静审判员 周新峰审判员 李智刚二〇二〇年十二月四日法官助理魏炳煌书记员李晶玉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2859号罪犯王大水，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省安新县人民法院于2019年2月15日作出(2018)冀0632刑初85号刑事判决,以被告人王大水犯扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币1万元；犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。追缴违法所得14000元。原审被告人王大水不服，提出上诉。河北省雄安新区中级人民法院于2019年4月4日作出（2019）冀96刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大水在2019年12月9日至2020年6月8日服刑期间，获司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王大水减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2017年9月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张国芳审判员韩皓审判员 刘   华   锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 王   向   颖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2111号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人于超，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。辩护人姜广播，上海疁城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人于超犯强奸罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序审理并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被害人诉讼代理人王沁，被告人于超及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月初，被告人于超在其工作的烧烤店结识前来用餐的被害人王某某，并添加其微信。同年7月19日，被告人于超与王某某及其男友陆某某相约在本市闵行区漕宝路XXX号KTV唱歌饮酒至凌晨6时30分许。期间，王某某醉酒至不省人事。随后，被告人于超将王带至本市闵行区某酒店，趁王某某醉酒昏睡之际与其发生性关系。次日12时许，陆某某报警，公安机关随即前往上址酒店将被告人于超抓获，其到案后供述上述主要事实。上述事实，被告人于超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关调取的监控视频截图，上海市闵行区中心医院出具的验伤单，公安机关出具的鉴定书、现场勘查笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于超乘被害人王某某醉酒之机，对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪。被告人于超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人酒后行为失控、未对被害人实施暴力，系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：被告人于超犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2025年7日19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  张 弘人民陪审员  李 霞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2340号申请执行人：孟庆贤，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张广胜，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行孟庆贤与张广胜借款合同纠纷一案中，申请执行人张广胜依（2018）内2223民初2144号民事判决书申请本院执行债款本金40800元及利息、案件受理费800元，本院受理后，依法于2020年9月2日向被执行人张广胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月24日发布限制消费令,2020年12月24日将被执行人张广胜纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张广胜无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年11月10日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴瑞雪
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1831号 原告：胡柳军，男，汉族，1990年6月30日出生，住湖南省邵阳县。 被告：位云强，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告胡柳军与被告位云强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡柳军到庭参加诉讼，被告位云强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡柳军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还货款54480及损失费用（门面费4天4000元，工人费2000元，市场面瓜差价损失费12000元）共计72480元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月10号左右我在微信群上认识了位云强，之后和他简单交谈了几次，直到8月23 —2— 日我在群里发布信息，有谁能找到好西瓜吗？他接着跟我联系上了，当时我没答应发货，到了25号晚12点才和他决定发货，价格是0.64元每斤，他说要打定金5000元，当时微信只有4000元，就转了过去做为定金，当天上他说没找到货车，26号早晨才找好车，就准备装货大约在十一点左右他说货已经装好了，就发了一张货单（司机电话：150××××0387，车牌号码：鲁Ｂ369**经查询不存在）电话里催我打钱，微信转了20000元，支付宝转了30480元，过了不久想打电话给司机，一直不接电话，马上打给位云强，他讲司机手机是老人机，有时有毛病听不见，我们一直打了好几十个电话都不接，到了28号应该是货到市场时间了，可一直未到，也联系不上司机。司机电话一直关机。他说不要怕，只有几万元钱我赔你就是，损失费我会补偿给你，按市场卖的价格，有多重我会给你的，到了29号我知道这事情不对，就和他交涉，他30号给我转钱过来，我在家中等，时间到了，他说没凑到钱又推迟到3号一定给你转过来。到了3号那天又说没钱，现在人已跑了，电话也联系不上，货款也没转给我，他一推二推，我没办法拿到这钱，只得起诉至法院，请求你们援助。 位云强未答辩。 —3— 经审理查明：2020年9月11日，原告诉于本院要求被告返还货款54480元及损失费用18000元。为证明自己的主张，原告提供证据：1、2020年8月26日微信转账交易记录截图四张，证明原告向被告转款四笔共计24000元；2、2020年8月26日隆四娥支付宝中国银行转账交易记录截图三张，证明原告向被告位云强转款三笔共计30480元；证据3、原告与被告位云强微信聊天记录截图。被告位云强经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。庭审时原告陈述损失费用门面费、人工费、西瓜差价费均没有证据。庭后提供胡柳军、隆学军火车票复印件六张、住宿费收据六张。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡柳军支付货款54480元购买被告位云强西瓜后，被告并未将西瓜发货给原告，有原告陈述及提供的证据微信、支付宝转账记录、原告与被告位云强微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告间买卖关系成立，本院予以认定。出卖人应当按照约定的时间、地点交付标的物；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。出卖人没有履行给付义务，致使买受人不能实现合同目的，出卖人应 —4— 返还买受人支付的价款。原告主张门面费、人工费、西瓜差价损失费用无证据，要求被告负担，本院不予支持。原告增加诉讼请求未在法庭辩论结束前提出，本院不予支持。被告未答辩、未举证、开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位云强于判决书生效之日起十五日内归还原告胡柳军西瓜款54480元整。 二、驳回原告胡柳军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取806元，其中原告胡柳军负担负担201元，被告位云强负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘 康
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执626号之一申请执行人：黑龙江大富工贸有限公司,住哈尔滨市松**。法定代表人：张晓萍，职务经理。被执行人：李龙江，男,1969年10月11日生，汉族，住黑龙江省萝北县。本院依据（2019)黑0109民初207号民事判决书执行黑龙江大富工贸有限公司与李龙江追偿权纠纷一案，申请执行标的1070915.58元。本院立案执行后，依法向被执行人李龙江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查封被执行人李龙江名下车牌号为黑HL25**的福田牌轻型普通货车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李龙江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江大富工贸有限公司，申请执行人黑龙江大富工贸有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17685号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人李丛岭，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与李丛岭借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11391号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金16772.06元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李丛岭发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李丛岭名下账户有1438.21元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人李丛岭名下有车牌号渝ATXX**、渝A6XX**车辆，但本案执行措施系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金16772.06元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17685号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4706号 原告：葛沐曦，男，汉族，1965年10月9日出生，宣城市人，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：唐金龙，男，汉族，1957年1月2日出生，晋中市人，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李玉小，山西青卫律师事务所律师。 原告葛沐曦诉被告唐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告葛沐曦于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告葛沐曦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛沐曦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛沐曦负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413财保56-1号申请人：武进高新区杨杰土方工程队，住所地常州市武进高新区天禄商务广场**。经营者：杨杰，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：何建宇，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：中涧建设有限公司,住所地,住所地常州市金坛区西环一路**iv>法定代表人：佘丽君，执行董事。申请人武进高新区杨杰土方工程队申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0413财保56号民事裁定,冻结被申请人中涧建设有限公司银行账户存款44万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人武进高新区杨杰土方工程队于2020年12月31日以双方已协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中涧建设有限公司银行账户存款44万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金昌大二〇二〇年十二月三十一日法官助理 江云奇书 记 员 朱 虹
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8726号原告：王丽军，女，1982年1月1日生，汉族，住郑州市中牟县。被告：河南宏鑫润地置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇后李庄村村西，统一社会信用代码91410122MA40KF9Q47。法定代表人：李军锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝宝，河南得佳律师事务所实习律师。原告王丽军与被告河南宏鑫润地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽军，被告河南宏鑫润地置业有限公司的委托诉讼代理人王超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告河南宏鑫润地置业有限公司于2019年3月20日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告河南宏鑫润地置业有限公司返还原告房款283059元，退还交纳的维修基金2771元；3.原告愿意承担合同约定的违约金及因此产生的相关费用。事实和理由：原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南宏鑫润地置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，不同意退还房款、维修基金等费用，要求继续履行合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，王丽军作为买受人与河南宏鑫润地置业有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告河南宏鑫润地置业有限公司将位于中牟汽车产业集聚区文澜街东、正中大道南、文轩街西、正阳路北1幢18层1810号房出售给原告王丽军，建筑面积42.62平方米，总金额为283059元。付款时间为2019年3月20日，付款方式为一次性付款。合同签订后，原告依约交纳了购房款283059元，维修基金2771元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王丽军未提供充分证据证明其诉讼请求有事实及法律依据。故关于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王丽军的诉讼请求。案件受理费5587元，减半收取2793.5元，由原告王丽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月十四日书记员 李娇娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2872号之一 申请执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司，住所：惠州市惠阳区永湖镇淡塘村五星**，统一社会信用代码：91441303682402954L。 法定代表人郑运波。 委托代理人张颖媛，该公司员工。 被执行人惠州市惠阳区淡水金家源超市，经营场所：惠州市惠阳区土湖村体育公园**旁湖滨花园********铺，统一社会信用代码：92441303MA4WF6570A。 经营者程理金。 被执行人程理金，男，汉族，1976年1月31日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 关于申请执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司与被执行人惠州市惠阳区淡水金家源超市、程理金买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年6月12日作出（2020）粤1303民初2495号民事调解书，调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告惠州市惠阳区淡水金家源超市、程理金欠原告惠州市隆泉食品贸易有限公司货款226696元，两被告分六期支付给原告：2020年7月12日前支付2万元，2020年8月12日前支付2万元，2020年9月12日前支付2万元，2020年10月12日前支付2万元，2020年11月12日前支付2万元，2020年12月12日前支付126696元。两被告按时付款后，原告自愿放弃利息请求。若两被告任何一期逾期，视为全部货款到期，原告有权申请执行全部未付货款，并且两被告应向原告支付利息（利息以剩余未付货款为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至货款付清之日止）。上述款项付至原告惠州市隆泉食品贸易有限公司在中国工商银行惠阳开城支行开设的账户20×××92。案件受理费2894元，由两被告负担。受理费原告已预交，两被告在支付第一期货款时一并付给原告。上述民事调解书生效后，义务人惠州市惠阳区淡水金家源超市、程理金仅支付了第一期2万元货款，权利人惠州市隆泉食品贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行生效民事调解书确定的惠州市惠阳区淡水金家源超市、程理金应履行的剩余义务，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执2872号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市惠阳区淡水金家源超市、程理金发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3044元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人程理金名下开设有银行账户、财付通账户，本院（2020）粤1303执2872号执行裁定书已裁定以212634元为限冻结被执行人程理金在中国银行深圳沙河支行账号76×××52CNY0、在中信银行惠州惠阳支行账号62×××12_000001、在中国银行深圳桃源居支行账号76×××78CNY0、在财付通支付科技有限公司账号08XX.com账户内存款，实际分别控制229.27元、8107.94元、408.94元、1493.6元，本院已裁定扣划前述冻结控制的账户内存款至本院账户，扣划款共计10239.75元，本院从中收取执行费52.75元，余款10187元应支付给申请执行人惠州市隆泉食品贸易有限公司。2、被执行人程理金名下有位于惠州市惠阳区淡水土湖村体育公园二期旁湖滨花园X幢X单元X层X号房【产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第3XX8号】，本院已裁定查封该房产，系首查封，该房产上设有抵押权，为避免无益拍卖，申请执行人同意暂不处置该房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并向被执行人注册地、户籍地基层组织发出协助调查函，该基层组织至今未回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1226号 申请执行人：罗清河，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：汤正鳌，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邓伯明，女，汉族，住四川省三台县。 本院在执行罗清河与被执行人汤正鳌、邓伯明民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）川0722民初3963号民事调解书确定本案债权金额为本金202150元（含垫付的诉讼费2150元），执行到位金额为0，未执行金额为本金202150元。执行过程中，经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月英，女，1960年1月29日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人高月英诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1014号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高月英申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实的证据不足。二审判决关于房屋损失的赔偿标准适用法律错误，赔偿金额不合理。对停产停业损失不予赔偿，装修损失未予以单独赔偿，确有不当。故请求撤销二审判决中第二项，判令新民市政府赔偿高月英房屋损失200000元，装修及营业损失50000元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系案外人董纪文于1995年从原新民县建设局购买，后转售高月英，董纪文购房收据上载明系“购临建房款”。高月英主张涉案房屋已实际使用20多年，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第（二）项的规定，对涉案房屋损失予以赔偿，并参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第九条的规定，按照经评估后被征收房屋类似房地产市场价格，确定赔偿金额，并无明显不当。对高月英主张的同等面积安置回迁门市房、停产停业损失、临时安置费、搬家费、房屋装修损失等要求，不予支持，亦无不当。高月英的再审请求，本院不予支持。 综上，高月英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高月英的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  凌白羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人马波，行长。被告：李艳波，女，1990年5月22日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李艳波金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行未提供被告李艳波的准确身份信息、送达地址及联系方式。本院认为，起诉应当有明确的被告，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行不能提供被告李艳波的准确身份信息、住所地及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李艳波的具体信息及送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费2512元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  吉万霞人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟祥龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22782号原告：李莎，女，汉族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾翰通(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：储艳鹏，男，汉族，住安徽省。原告李莎与被告储艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陆新新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费欠款人民币(以下币种同)10,500元及资金占用利息(以10,500元为本金，按照同期银行市场报价利率，自2020年8月13日起计算至实际偿还之日)。事实和理由：2019年9月，案外人上海阚侃健身服务有限公司与被告签署管理承包服务协议，约定由被告为公司提供项目前期策划、会所管理规范、培训运营、市场销售及人员编制服务，服务费用以提成形式发放给被告个人。原告在被告手下做市场销售工作。截止2019年10月27日，案外人公司将46,877元提成款项支付给被告，但被告并未按照其与原告的约定结算提成给原告。2020年6月6日，被告向原告出具《欠条》，载明被告自2019年11月3日拖欠原告业绩提成10,500元,分三期偿还，于2020年8月12日之前偿还全部，未按时还款由上海市嘉定区人民法院管辖。嗣后被告逾期未支付欠款。故诉至法院，望判如所请。被告储艳鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告储艳鹏与案外人上海阚侃健身服务有限公司达成管理承包服务约定，为案外人提供市场销售等服务。2020年6月6日，被告储艳鹏向原告出具欠条一份，载明由于业绩提成，于2019年11月3日欠李沙10,500元，约定分三期偿还，于2020年8月12日前偿还全部。逾期未按时还款，由上海嘉定区人民法管辖。该欠条经被告储艳鹏签名并捺印。2020年10月20日，案外人上海阚侃健身服务有限公司出具情况说明一份，载明其于2019年9月11日与储艳鹏本人签署管理承包服务协议，已将截止至2019年10月27日的总业绩提成结清，支付至被告储艳鹏支付宝账户。另表明原告李莎于2019年9月24日在储艳鹏带领下开始做预售，预售期间应由储艳鹏本人结算底薪和提成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据目前的证据材料及当事人的庭审陈述，本院原、被告之间存在劳务合同关系予以确认，双方均应履行各自义务。原告为被告提供劳务后，被告理应按照约定支付原告劳务报酬。现被告书面确认尚欠原告劳务报酬10,500元，原告有权要求被告支付该款及未按期支付钱款的资金占用利息。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储艳鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告李莎劳务报酬10,500元及资金占用利息(以10,500元为本金，自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际偿还之日)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由被告储艳鹏负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年十二月二日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初73号原告：宋红兵，男，1982年10月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被告：沁阳市王召乡人民政府，住所地：沁阳市王召乡东祝策村。负责人：沈红艳，任沁阳市王召乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：成卫星，男，1966年10月24日出生，住沁阳市。系沁阳市王召乡人民政府专职调解员。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。第三人：何宝才，男，1980年11月30日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：申建国，河南合祥律师事务所律师。原告宋红兵诉被告沁阳市王召乡人民政府（以下简称：王召乡政府）、第三人何宝才为行政不作为一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告宋红兵及其委托诉讼代理人宋清龙、张彬彬，被告王召乡政府的委托诉讼代理人成卫星、席晓冬，第三人何宝才及其委托诉讼代理人申建国均到庭参加庭审。现已审理终结。原告宋红兵诉称，原告系沁阳市王召乡南住村村民。1985年4月，原告父亲宋国元向该村、乡两级申请建房，原沁阳县人民政府于1985年4月26日给原告父亲颁发了《宅基地规划许可证》，该证记载宋国元所建房屋四至为：东至陈风保（陈平之父）、西至何麦庄（何宝才之父）、南至路、北至路，宽10.8米、长27米。该村委会规定：相邻两家有伙巷24公分（各12公分），后开始建房并居住至今。约1997年，第三人的家人翻修房屋时，由于原告父亲已去世，且原告年纪尚小，对第三人是否超占原告家的宅基地没有关注。2019年2月份，原告在原址上翻建房屋，并通知东邻陈风保的儿子陈平、西邻何麦庄的儿子何宝才到现场确认了地界，三方均无任何异议后开始修建。当原告盖到二层时，第三人以原告盖到其宅基地上为由，阻止原告建房。依据1985年4月份，沁阳县人民政府颁发的规划证和村委会关于伙巷的尺寸，原告并没有盖到第三人的宅基地上，反而是第三人当初盖超了。为此，原告与第三人为宅基地使用权发生纠纷，经村委多次调解无效。后原告多次到被告处要求其对原告的宅基地使用权进行确权，并于2020年7月15日，向被告邮送土地确权申请书，被告王召乡政府乡长沈红艳收到了原告申请，应依据《中华人民共和国土地管理法》第16条之规定，在法定期限内组织听证及裁决，而被告未履行法定职责。故原告请求判令：1、要求被告依法对位于南住村第一排，东至陈平、西至何宝才、南至路、北至路（宽10.8米、长约27米，另加东西伙巷0.24米）宅基地一宗归原告享有使用权进行确认；2、本案诉讼费由被告承担。被告王召乡政府辩称，一、被告对原告宋红兵申请土地使用权确权一案，经调查，现宋红兵所使用的宅基地系其父宋国元于1985年申请新规划宅基地，由原沁阳县人民政府批准并颁发了宅基地证，该证户主为宋国元，四至面积确定。根据原国土资源部办公厅2007年3月29日发布的《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》明确将土地权属争议限制在“土地登记前”，“土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”，因此，本案不存在土地权属争议，不属于人民政府处理事项；二、原告宋红兵于2019年翻建房屋下地基时，已与第三人何宝才等人现场确认地界，三方均无异议，原告宋红兵开始修建，这足以证明本案双方不存在宅基地使用权纠纷。原告宋红兵的房屋在建到二层时，第三人何宝才认为原告宋红兵砌的墙上部向外伸到其的空间，双方发生纠纷。该纠纷属于民事侵权纠纷，当事人可通过民事诉讼解决纠纷；三、在当事人自愿、合法情况下被告指派乡民调组织对该案侵权纠纷进行调解，因双方各不相让，多次调解未果。综上，本案纠纷不属土地权属纠纷，不属于人民政府受理范围，原告提起行政诉讼，不符合法律的规定，人民法院应当驳回原告的起诉。第三人何宝才述称，原告宋红兵向被告王召乡政府申请土地使用权确权，因王召乡政府未作出具体行政行为，而提起行政诉讼。本案解决的问题应是被告王召乡政府应不应该受理或应不应该作出的问题，而不是解决应怎样作出的问题。第三人无权决定或要求被告王召乡政府应不应该受理或作出具体行政行为，这与第三人毫无关系。其要求被告对宅基地使用权进行确认也是毫无事实根据和法律依据的。国土资源部办公厅作出的《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函（2007）60号）规定：“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”因此，土地权属争议应当发生在土地登记发证之前。而在本案中，原、被告均向法院提交了原告的宅基地规划证，证明沁阳县人民政府已经为原告进行过了确权。现原告在沁阳县人民政府已经为其颁发土地规划证之后再次要求人民政府对该土地进行确权，已经不属于我国法律上规定的土地权属争议了，故原告要求对其宅基地权属再次确认是毫无事实根据和法律依据的。原告提供的土地规划证显示，颁发机关为原沁阳县人民政府，而王召乡政府系沁阳市人民政府的下一级行政机关，下一级行政机关无权改变或变更上一级行政机关作出的法律文书。故原告要求王召乡政府对该土地进行确认，主体是错误的，何宝才更不应当作为本案的第三人。应当驳回原告的起诉或诉讼请求。经本院审查认为，原告与第三人因房屋修建引起的纠纷，原告所修建的房屋系其父亲宋国元于1985年4月份申请，由沁阳县人民政府于同年4月26日向原告父亲颁发了《宅基地规划许可证》，该证明确记载了四至边界。现原告宋红兵再次要求被告王召乡政府对涉案宅基地的使用权进行确权，系重复确权，且其诉求确权的行政行为对其合法权利明显不产生实际影响。综上，原告诉求系重复确认，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项规定，裁定如下：驳回原告宋红兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟审 判 员  黄三友人民陪审员  李建军二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  买晶晶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初6280号原告：张磊，男，1974年11月9日生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。被告：张爱华，女，1970年10月22日生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。本院在审理原告张磊与被告屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张磊负担。审判员  徐年美二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 庆
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执5884号 阮颖怡、江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组： 关于申请执行人阮颖怡与被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组行政非诉纠纷一案，本院已扣划被执行人江门市新会区会城街道大洞村民委员会第四村民小组在江门农村商业银行的存款，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保153号 申请人：苍溪县荣华建筑机械租赁站（统一社会信用代码92510824MA69JGLY5N）。 住所地：苍溪县陵江镇庙垭社区**。 经营者：王荣华，系该站负责人。 委托诉讼代理人：黄杰，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：四川正利建筑工程有限公司（统一社会信用代码91510800MA63MNBJ91）。 公司住所地：四川省广元市东坝办事处万源万达晶座**。 法定代表人：张雁，系公司执行董事。 申请人苍溪县荣华建筑机械租赁站于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人四川正利建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司广元滨河支行银行账户内（账号：5105××××0252）存款人民币120000.00元采取保全措施。申请人苍溪县荣华建筑机械租赁站诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000××××）在限额人民币120000.00元内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川正利建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司广元滨河支行银行账户内（账号：5105××××0252）存款人民币120000.00元。 案件申请费1120.00元，由申请人苍溪县荣华建筑机械租赁站负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年十二月八日 法官助理 袁平 书 记 员 徐艺
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1684号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人单国良，男，1980年9月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人王铁城，男，1954年12月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人张桂芳，女，1957年8月10日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告单国良、王晓、王铁城、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）浙0783民初12792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1684号案件终结执行。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年十二月三十一日代书记员  戚婷娅
河北雄安新区中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀96刑申3号 夏福年： 夏福年贪污一案，你因不服河北省容城县人民法院（2005）容刑初字第44号刑事判决，以原审判决认定事实不清，程序违法为由向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，原审判决认定你犯贪污罪的事实，有经过开庭质证确认的你本人的供述、容城县农村合作经济组织收据、后补下账单据及罚没收入缴款书等证据予以证实。原审判决综合全案证据认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对你免予刑事处罚并无不当，审判程序合法。 综上所述，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2417号申请人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：李英，男,1963年4月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人岳华山与被执行人李英买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岳华山申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭健威
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19835号原告：易强，男，1995年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8,统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。原告易强与被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（以下简称悦雅餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告易强的委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅餐饮公司的委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易强向本院提出诉讼请求：1.判决被告悦雅餐饮公司支付原告易强2020年3月29日至2020年4月30日的劳动报酬3506元。事实与理由：易强于2020年3月29日入职悦雅餐饮公司处工作，但悦雅餐饮公司拖欠易强劳动报酬未付，悦雅餐饮公司制作《工资表》确认未付易强工资的情况，并承诺在2020年6月5日前支付相应的工资，但悦雅餐饮公司一直未支付，故诉至法院。被告悦雅餐饮公司辩称，不认可易强的诉讼请求，悦雅餐饮公司的项目始终未能落地，未进场开工，期间易强在家待岗，并未向悦雅餐饮公司提供任何劳动，故悦雅餐饮公司不应支付劳动报酬。本院经审理认定事实如下：悦雅餐饮公司成立于2020年3月20日，文小燕系该公司法定代表人。2020年5月21日，悦雅餐饮公司制作《工资表》载明：易强的3月工资200元、4月工资3066元、外勤补贴240元，备注载明上述款项于2020年6月5日支付。悦雅餐饮公司在《工资表》上盖章确认。以上事实，有《工资表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。悦雅餐饮公司制作的《工资表》载明了易强的工资情况及欠付工资的金额，此系悦雅餐饮公司的真实意思表示，悦雅餐饮公司应当按照该表履行相应的工资支付义务。虽然悦雅餐饮公司抗辩未与易强建立劳动合同关系及易强没有为悦雅餐饮公司提供劳动服务，但此与《工资表》载明的情况明显不符，且悦雅餐饮公司未提供任何反驳证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。悦雅餐饮公司在其承诺的付款时间届满后仍未向易强支付劳动报酬，故对易强要求悦雅餐饮公司支付劳动报酬3506元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易强劳动报酬3506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十二月十六日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8785号原告：盛国香，女，1961年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：洪晓燕，浙江金奥律师事务所律师。被告：张康华，男，1990年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：朱莉霞，女，1987年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告盛国香与被告张康华、朱莉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告盛国香及其委托代理人洪晓燕到庭参加诉讼，被告张康华、朱莉霞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盛国香向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张康华、朱莉霞归还原告借款本金1140000元，并支付逾期利息（自2020年8月起按月利率1.7%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。原、被告于2017年在婺城区中村一棋牌室相识。自2018年3月开始至2020年7月期间，被告先后共向原告借款1140000元，部分为转账，部分为现金。两被告也出具借条予以确认。两被告口头约定按月利率1.7%向原告付息。自2020年8月份开始，两被告未还款付息。原告向本院提交证据材料为：1、借条14张，证明被告向原告累计借款1140000元，并约定还款时限等内容；2、银行卡交易明细、明细对账单若干，证明原告部分借款通过转账，部分借款以现金方式向被告提供，另被告就借款本金540000元曾按月向原告付息8500元等内容。被告张康华、朱莉霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条、银行交易明细、对账单，经审核，系证据原件或与原件核对一致打印件，具有客观真实性，形式内容合法有效，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对前述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告及其特别授权代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告盛国香与被告张康华、朱莉霞系朋友。2018年3月份，被告张康华、朱莉霞以资金周转需要为由向原告借款。当日，原告以转账方式向被告朱莉霞汇款350000元。同年4月16日，原告又以转账方式向被告张康华汇款120000元。事后，被告张康华、朱莉霞于2020年2月16日就前述借款补写借条1张，载明“今向盛国香借款人民币肆拾柒万元整（470000.00元），定于2021年2月16日前归还”等字样。另，被告张康华、朱莉霞也曾于2019年7月8日向原告借款50000元，并出具借条1张，载明“今向盛国香借款人民币50000.00元（伍万元整），尽快归还”等字样。同时，被告张康华、朱莉霞也曾向原告借款20000元，并出具借条1张，载明“今借盛国香人民币贰万元整（￥20000.00元），借款周期为半年，6个月后归还”等字样。期间，被告朱莉霞就前述三笔借款曾按每月利息8500元的标准向原告支付利息，直至2020年7月份止。被告朱莉霞另以个人名义向原告盛国香借款11次，累计借款600000元，并于2019年9月10日、2020年1月17日、2月13日、3月16日、3月23日、3月28日、4月10日、4月28日、5月26日、6月6日、7月9日分别出具借条，载明借款50000元、50000元、50000元、50000元、100000元、40000元、40000元、60000元、40000元、60000元、60000元等内容。在11张借条上均未约定利息事项，借款后也未曾向原告付息。前述11张借条中注明有还款日期的现均已逾期。本院认为，原告盛国香与被告张康华、朱莉霞之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供借款，但被告在约定借款期限届满后未还款，显属违约，故原告要求被告立即归还全部借款本金1140000元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于前述借款中600000元系被告朱莉霞单独出具借条，现原告无证据证实两被告系夫妻关系，也未能证实相关借款用于共同生产经营等，故该600000元借款只能由被告朱莉霞单独负责清偿，另外借款540000元系两被告共同出具借条，应由两被告共同负责清偿。虽然该540000元借条上未约定利息事项，但被告在借款后每月定期定额向原告付款8500元，可视为双方口头约定有利息款，参照借款本金数额比例，该借款月利率为1.57%，由于该利率标准已超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。对于借款600000元，在借条上未约定利息，事后也未曾支付利息，原告要求按月利率1.7%计付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。另鉴于被告逾期未及时还款，确已造成原告一定经济损失，对该部分借款可自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告张康华、朱莉霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康华、朱莉霞于本判决生效之日起三日内归还原告盛国香借款本金540000元，并支付利息（自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行日止）；二、被告朱莉霞于本判决生效之日起三日内归还原告盛国香借款本金600000元，并支付利息损失（自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；三、驳回原告盛国香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，依法减半收取7530元（原告已预交），由被告张康华、朱莉霞共同负担3567元，由被告朱莉霞单独负担3963元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年十二月一日代书记员 陈洛伊
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2057号之一申请执行人：夏琼，女，1973年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈永，男，1976年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人夏琼与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为104880.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年8月至2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，查封被执行人陈永名下位于徐州市××区××＃××室房产、徐州市××食品城糖食市场××＃××室房产，上述房产均为轮候查封，本案无法处置，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年8月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月3日，本院与申请执行人委托代理人电话联系，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年十二月三日书记员  张 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终15637号     上诉人（原审被告）：张真，男，1992年11月16日出生，汉族，现住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：刘行，男，1989年1月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。    委托诉讼代理人：侯桂桂，西安市灞桥区洪庆法律服务所法律工作者。   上诉人张真因与被上诉人刘行买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   张真上诉请求:1.撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6238号民事判决，改判上诉人返还被上诉人货款19808元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也不存在未交货的事实，请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   刘行向一审法院起诉请求：1.判令张真向刘行退还已支付的货款92908元并支付利息348元（以92908元为基数，自2019年6月6日按同期贷款利率计算至2019年8月6日，要求计算至实际付清货款之日）；2.诉讼费由张真承担。   一审法院认定事实：刘行通过微信群与张真相识，张真在别处购买香烟后，再卖给刘行。开始货到付款，后来刘行向张真预付款，或者根据张真提供的商家二维码付款后，张真再将香烟交付刘行。2019年5月3日，刘行通过微信及支付宝向张真共转账13000元；2019年5月4日，刘行通过微信及张真提供的商家付款码共转账25100元；2019年6月4日刘行通过建行、微信及支付宝向张真共转账47000元，共计85100元张真未向刘行提供相应金额的香烟。另刘行、张真二人微信聊天记录中显示，张真之前收取刘行货款结余7728元未退还，以上共计92828元。刘行多次要求张真返还未果，引起本次纠纷。   一审法院认为，刘行按照张真要求支付款项，张真应向刘行提供相应金额的香烟。刘行付款后，张真未提供相应金额的香烟，应将收取的款项返还刘行。刘行要求支付利息，因双方对款项支付时间未约定，结合实际情况，对该项诉请本院不予支持。张真未到庭，视为放弃其答辩及质证的权利，由此造成的法律后果应自行承担。遂依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张真于判决生效后十日内向原告刘行返还货款92828元；二、驳回刘行要求张真支付利息之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元，原告已预交，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。   二审中，张真提交了微信及支付宝转账记录，拟证明张真没有收到刘行的转款。刘行对转账记录的真实性及证明目的均不认可，认为张真提交的非原始载体。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，刘行从张真处购货并支付货款， 张真应向刘行提供相应金额货物。张真未提供货物，即应将收取的款项返还刘行。张真称其已向刘行交付相应货物，但未提供有效证据予以证明。张真上诉请求及理由不能成立，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2131元（张真已预交），由上诉人张真负担。   本判决为终审判决。           审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十二月十五日     书 记 员  赵艺媛
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初811号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙天龙，男，1994年8月18日生，汉族，中专文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被沛县公安局取保候审。同年12月16日经本院决定逮捕，12月18日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞636号起诉书指控被告人孙天龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月11日21时许，被告人孙天龙酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车行驶至沛县王店高架桥南时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙天龙的血液中含有乙醇成分，含量为109.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月27日，被告人孙天龙在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人孙天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人孙天龙的户籍信息证明及照片，呼气酒精含量检测笔录及结果，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2677号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单复印件，证人朱某、张某、吕某甲、张某1、刘某、吕某乙的证言，被告人孙天龙的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙天龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙天龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙天龙犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙天龙的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙天龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初2349号 原告：王天成，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈琳琳，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王天成与被告陈琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天成到庭参加了诉讼，被告陈琳琳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王天成向本院提出诉讼请求：判令被告10天内偿还欠款人民币7,644元，诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月，被告将名下的五张信用卡委托原告代还，并签署协议。由于被告信用卡有分期及其他费用，导致每个月被告都会欠钱。截止8月的欠款均已结清。到2020年10月11日，被告共欠原告7,644元，被告表示暂时无能力偿还，原告停止代还。2020年10月14日，双方约定10月份还600，剩下的7,000元分成两个月，即今年12月31日前结清。10月26号原告给被告发消息，被告消极回应。11月1日原告再次向被告发消息催收，被告不为所动。现依法起诉。 被告陈琳琳未作答辩。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处洗车，相互认识，2020年3月，被告找原告代还信用卡，并给付代还款金额1.5%的费用。截止2020年10月11日，被告欠原告7,644元，双方通过微信对账。2020年10月14日，双方通过微信搓商，约定本月还款600元，剩下的7,000元分两个月还清，2020年12月31日前结清。后被告未予归还。 本院认为，本案中被告委托原告代还信用卡并支付1.5%费用，结算后约定了还款时间，有借款还款的合意存在，双方成立民间借贷法律关系，借款本金为搓商还款的金额，即7,600元。双方约定2010年10月还款600元，其余7,000元分两月在2020年12月31日前付清，但前期600元到期后被告并未予归还，同时其与原告不进行沟通协商还款，在2020年11月17日被告向原告发的微信也表明其到期不会按约还款。被违约在先，原告虽未要求解除合同，但要求其一次性还款，实质上也包含解除合同以实现全部债权的目的，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琳琳在本判决生效之日起十日内偿还原告王天成借款7,600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告陈琳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周英华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2735号 被执行人：黄国山，男，1969年09月07日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行黄国山追缴违法所得一案,本院作出的（2020）桂0206刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，申请标的为追缴被执行人黄国山违法所得112230元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄国山的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈凤英
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1481号原告（案外人）：平舆县禄合建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县清河大道中段东侧09。法定代表人：胡香丽，经理。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜芹，河南豫声律师事务所律师。被告（申请执行人）：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，总经理。委托诉讼代理人：凌畅，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。第三人（被执行人）：河南圆周农光新能源科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路天合之家**楼****。法定代表人：周有生，总经理。第三人（被执行人）：周有生，男，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市**民主路**。第三人（被执行人）：胡香丽，女，1976年12月12日出生，汉族，，住漯河市郾城区龙城镇白庄村****原告平舆县禄合建设工程有限公司（以下简称禄合公司）与被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司（以下简称恒源公司）、第三人河南圆周农光新能源科技有限公司（以下简称圆周公司）、周有生、胡香丽执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禄合公司的委托诉讼代理人杨强、张喜芹、被告恒源公司的委托诉讼代理人凌畅到庭参加诉讼，第三人圆周公司、周有生、胡香丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禄合公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销（2020）豫0622执异43号执行裁定，停止（2019）豫0622执113号之五、之六执行裁定的执行，返还划拨我公司的银行存款50万元。事实和理由：胡香丽为我公司的股东，但胡香丽只享有我公司的管理权和分红权，（2020）豫0622执异43号执行裁定混淆了股东权益和公司财产的概念。我公司作为独立的法人企业享有独立的财产权，股东权益不代表公司的财产，人民法院执行股东个人财产只能保全股东在公司中的权益，不能直接执行公司独立合法的财产。《最高人民法院关于制裁规避执行人的若干意见》第一条第4款规定，被执行人有入股其他企业等情形的，执行法院可以根据申请执行人的申请委托中介结构对被执行人进行审计，该规定中的审计是指对股东个人财产进行审理，与公司财产无关，该规定也是依据申请执行人的申请进行的审计，而不是执行法院依职权进行的。（2020）豫0622执异43号执行裁定依照《最高人民法院关于制裁规避执行人的若干意见》的规定驳回我公司的执行异议申请是错误。请求法院依法支持我公司的诉讼请求。恒源公司辩称，原告恶意强诉在执行异议被驳回，现又以相同请求进行起诉，属于浪费司法资源。2019年5月17日原告公司成立，成立时胡香丽持有该公司100%的股权，2019年8月7日为规避执行减持40%的股权，是恶意逃避执行的行为，综上请求驳回原告的诉讼请求。圆周公司、周有生、胡香丽未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告禄合公司提交了（2019）豫0622执113号之五、之六民事裁定书各一份。经质证，被告恒源公司对原告提交的证据三性均无异议，可以证明淇县法院冻结符合法律程序，合理合法。被告恒源公司提交了江苏省张家港市人民法院作出的（2020）苏0582民初1232号之一民事裁定书。经质证，原告禄合公司对被告提交的证据有异议，没有出具裁定书法院的印章，与本案无关联性。经本院审查认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：圆周公司系胡香丽持股80%、周有生持股20%，注册资本6100万元，于2015年11月6日在郑州市金水区工商管理和质量技术监督局注册成立，法定代表人周有生，经营范围：新能源节能产品技术开发；光伏发电；风力发电；机电设备安装；建筑工程施工；装饰装修工程施工；外墙保温工程施工；水产品养殖；林业种植；壁挂炉销售。东方惠民公司系圆周公司持股95%、王俊清持股5%，注册资本100万元，于2014年2月18日注册成立，法定代表人周有生，经营范围：农作物的种植、销售，农业机械的销售，农资（不含种子、农药）的销售。睿智公司系东方惠民公司持股100%，注册资本1000万元，于2016年7月4日在平舆县市场监督管理局注册成立，法定代表人周有生，经营范围：光伏发电、地、地热能能源汽车、LED照明、电子软件的项目投资、规划设计、施工建设及相关产品的经营；城市道路照明施工、区域能源设。禄合公司系胡香丽持股100%，注册资本1000万元，于2019年5月17日在平舆县市场监督管理局注册成立，2019年8月17日股东变更为胡香丽、黄春花，法定代表人胡香丽，经营范围：市政公用工程、建筑工程、钢结构工程、防水防腐工程、环保工程、装修装饰工程、机电工程、地、地基基础工程施工/div>2019年2月11日，恒源公司依据（2018）豫0622民初1326号民事判决书向本院申请强制执行圆周公司，在执行过程中，依恒源公司申请裁定追加周有生、胡香丽作为被执行人。恒源公司申请执行圆周公司的关联公司睿智公司在平舆县人民政府光伏扶贫项目工程款50万元，2020年1月6日向平舆县发展和改革委员会送达了协助执行通知书。依申请执行人恒源公司的申请，本院于2020年7月9日裁定冻结被执行人关联公司禄合公司银行存款50万元，2020年7月31日本院对该款予以扣划。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条规定：法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。圆周公司、东方惠民公司、睿智公司、禄合公司均系独立法人，本案中圆周公司、周有生、胡香丽作为被执行人，扣划禄合公司的银行存款证据不足，禄合公司提出的执行异议，理由正当，其对执行标的所享有的民事权益足以排除强制执行。综上所述，禄合公司提出的执行异议之诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行平舆县禄合建设工程有限公司银行存款500000元。案件受理费8800元，由被告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉人民陪审员  张雨来人民陪审员  关民西二〇二〇年十二月四日书 记 员  高 涛