wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初10078号原告郭文东，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。被告商丘市龙达置业有限公司，住所地商丘市开发区南京路东段北侧（开发区易龙电脑城院内）。社会信用代码91411400555700377M。法定代表人王世平，职务总经理。委托诉讼代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。原告郭文东与被告商丘市龙达置业有限公司（以下简称龙达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭文东的委托诉讼代理人庞亚，被告龙达公司的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付逾期交付房屋的违约金，从合同约定了的交房之日起按购房款日万分之三计算至实际交房之日止；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同(预售)一份，原告购买被告开发的山水御园房屋一套，原告支付了购房款682269元。合同约定交房日期为2019年01月16日。合同签定后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定日期向原告交付房屋，致使原告支付巨额购房款后无法入住房屋。因《商品房买卖合同（预售）》约定的被告违约金明显过低，原告要求对违约金计算标准依法进行调整，现因赔偿问题协商不成，原告请求判如所请。被告龙达公司辩称：被告并没有逾期交房，因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房并不违反合同约定。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、被告是否存在逾期交房的违约行为？2、原告要求变更逾期交房违约金并要求被告支付逾期交房违约金有无事实及法律依据？本院经审理确认以下案件事实：2018年3月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于商丘市城乡××示范区××街道办事处××北××东山水××楼××单元××房屋××套，该商品房建筑面积142.32平方米，单价每平方米4793.91元，总价款为682269元，并约定交房时间为“出卖人应当在2019年01月16日前向买受人交付该商品房”。原告按约定足额支付购房款后，被告至今未向原告交付房屋，双方形成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定全面履行。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，被告“应于2019年1月16日前向原告交房。鉴于工程建设周期的不可预见性，买受人同意若出卖人在约定的交房期限届满后未能按期交付，则再给予出卖人180日的交房宽展期，在宽展期届满后仍未交房，则出卖人一次性向买受人支付已付购房款万分之五的违约金。”原告按合同约定付清了全部购房款，被告未按照合同约定时间向原告交付房屋，违约事实清楚，应当承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金。关于原告请求变更约定的违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金在补偿损失的同时还辅助具有惩罚性，否则约定违约金过低，违约人的违约成本也就过低，则不利于合同的全面履行。因此，合同法规定人民法院对违约金进行干预，允许人民法院调整不合理的违约金数额，对维护公平、诚实信用原则具有重要意义。本案中，被告龙达公司未按合同的约定向原告交付房屋，且超出交房期限1年多，而被告龙达公司按合同约定只需按已付房价款的万分之五向买受人支付违约金，违约金明显过低，不能弥补原告因不能正常使用该房屋所造成的损失。双方约定的逾期交房违约金与逾期付款违约金相比（原告需按日计算向被告支付逾期应付款万分之五和万分之十的违约金），也显失公平。现原告要求予以增加，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金调整的幅度，本院酌定违约金按已付购房款每日万分之零点五计算，折合每日34.1元，自约定交房日2019年1月16日起扣除交房宽限期180天，即从2019年7月16日起计算至房屋交付之日止。被告辩称因大气污染防治、特大暴雨、实际股东陈宗岭涉黑公司财产被封、疫情防控等情况，应当顺延交房359天，加上公司财产被封酌情顺延180天，再加上180天的宽限期，被告在2020年6月30日交房不违反合同约定。但双方合同已约定了180天的交房宽限期，该宽限期已考虑到相关因素。被告也未提交有效证据证明已向原告交付了房屋，故被告称其不存在延期交房的理由不能成立，被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市龙达置业有限公司支付原告郭文东逾期交房违约金11935元（违约金按每日34.1元，从2019年7月16日起计算至2020年7月1日，共计350天；2020年7月2日以后的违约金顺延计算至房屋实际交付之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郭文东的其它诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市龙达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯 博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4346号 原告：蚌埠缪氏置业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区解放北路**，统一社会信用代码91340300553274677L。 法定代表人：陈道利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：付成权，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陈琳莉，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠缪氏置业有限公司与被告付成权、陈琳莉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告蚌埠缪氏置业有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠缪氏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠缪氏置业有限公司负担。 审判员  迟郑国 二〇二〇年十二月三十日 书记员  房 颖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1663号之一 申请执行人：芜湖马骥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼**。 法定代表人：魏银平，执行董事。 委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被执行人：嘉善鑫盾贸易有限公司，住所，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路********div> 法定代表人：寿海波，总经理。 申请执行人芜湖马骥商贸有限公司与被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0421民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人芜湖马骥商贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月30日立案执行。执行标的为被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司向申请执行人芜湖马骥商贸有限公司支付违约金120000元及诉讼费1095元，并承担本案执行费1716元。 执行立案后，本院于2020年10月9日向被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司申报了财产情况但未履行法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司名下无存款、不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并限制嘉善鑫盾贸易有限公司法定代表人寿海波、主要责任人方五宝的消费执行措施，对嘉善鑫盾贸易有限公司法定代表人寿海波作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人芜湖马骥商贸有限公司，其没有提出异议。至2020年12月30日，本案债权121095元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人嘉善鑫盾贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 黄炎松 审判员 沈佳誉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 倪引芳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1553号 申请执行人余献平，男，1969年12月2日出生，住浙江省建德市。 被执行人龚建华，男，1970年4月25日出生，住浙江省建德市。 申请执行人余献平与被执行人龚建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初3812号民事调解书，于2020年8月6日立案执行。执行过程中，申请执行人已受偿执行款32000元，申请执行人余献平与被执行人龚建华就本案剩余执行款达成执行和解协议，协议约定如下：被执行人龚建华于2020年12月月底前履行执行款8000元，于2021年1月月底前履行执行款10000元，剩余执行款与2021年6月月底前履行完毕，若被执行人有能力履行则有义务一次性履行完毕。因和解协议需要长期履行，申请执行人余献平申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪立家 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐庚辉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢455号申请执行人：赵明俊,男,1969年10月8日出生,住冠县。被执行人：粘宇飞，男,1984年12月10日生，汉族，住冠县西苑小区**楼****。王培国，男,1973年4月6日生，汉族，住冠，住冠县城区工业路供销社小区**楼**div>赵子英，女,1960年4月22日生，汉族，住冠县农，住冠县农发行家家属院**楼****楼v>冠县天宇塑业有限公司，社会统一信用代码91371525566716331Q，住所地冠县烟庄街道办事处东环路一干渠南1.6公里。法定代表人：胡小慧,系该公司经理。本院在执行申请执行人赵明俊与被执行人粘宇飞、王培国、赵子英、冠县天宇塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行中因达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1525民初4402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨改革
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1014号罪犯赵德祥，男，1952年5月6日生,贵州省黔西县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年10月15日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第120号刑事判决，认定赵德祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔刑执字第416号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯赵德祥获本院减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵德祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯赵德祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币一万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵德祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵德祥减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵德祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年5月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保312号申请人：山东中联钢信电子商务有限公司，住所地：济宁高新区开源路南、弘济路东。法定代表人：林春进。委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人10900000元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东中联钢信电子商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月十八日书记员  周盈盈
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审1110号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人邹昌兵，1988年5月5日出生，住四川省广安市前锋区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2020年12月18日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102059538号《简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人邹昌兵于2020年3月27日14时23分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1758km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。2020年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102059538号《简易程序处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，申请执行人向被执行人现场送达了该处罚决定书。2020年9月19日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102059538号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人邹昌兵于2020年3月27日14时23分，驾驶小型普通客车，在G50沪渝高速上行方向1758km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志的行为，上述事实有邹昌兵签字确认的处罚决定书等予以证实。因邹昌兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第六十八条第一款、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102059538号《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102059538号《简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2589号原告：兰州新区祁连生态种植养殖农民专业合作社，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇兔墩村五社。法定代表人：魏平,该合作社理事长。被告：张生，男，1963年12月9日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。被告：廖菊英，女，1967年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市兰州新区。委托诉讼代理人：张可亮，男，1987年11月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市兰州新区，系廖菊英儿子。原告兰州新区祁连生态种植养殖农民专业合作社（以下简称祁连生态合作社）与被告张生、廖菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告廖菊英及其委托诉讼代理人张可亮到庭参加诉讼，被告张生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。祁连生态合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款40000元，并支付利息17280元,2020年8月之后的利息由二被告承担；2、本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月11日,被告夫妻二人与原告签订了一份借款协议，向原告借款40000元，协议约定借款利息按当时银行利率计算，双方未约定借款期限。协议签订后原告向被告给付了借款。后经原告多次催要，被告推脱不付，故原告提起诉讼。张生未答辩。廖菊英辩称，借款属实。借款是40000元，因原、被告关系比较熟，借款时双方并未约定利息，借款协议中约定的还款期限“国家占用土地时间”并不确定，如果约定了利息显然与常理不符。另外，借款协议中约定原告按照原合同约定支付土地租金，但原告并未依约支付，已经单方违反了协议，故该借款协议无效。原告催要借款时被告廖菊英已经明确提出原告要先补偿占用土地的租金，是原告未支付土地租金才引起的诉讼，故诉讼费用应当由原告负担。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原、被告在案外人张军的见证下签订了一份《借款协议》，约定二被告借原告人民币40000元，以兰州新区中川机场附近进化村五社被告的承包地做抵押，还款时间为国家占用土地取得补偿款，利息按当时银行利息计算，土地未占用期间，被告张生不得以任何理由转让和占用土地，土地补偿按原合同继续执行，直至占地还款。协议签订后，原告向二被告提供了借款。2020年夏，上述抵押土地被政府征收。原告的理事长魏平找被告廖菊英索要借款，廖菊英以原告未向其支付土地租金为由拒付，双方遂酿成纠纷。另查明：2010年12月3日，原告的理事长魏平以甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司（乙方）的名义与被告张生（甲方）签订了一份《合同书》，内容为甲方将中川机场附近的承包地22.5亩提供给乙方使用，使用期限五年，乙方每年每亩地支付补偿款300元，补偿款于每年元月份支付，乙方对甲方提供的土地上进行建筑、打井、蓄水、取土、挖砂等项目。合同签订后，甲方将土地交由乙方使用。上述事实有原、被告的陈述及答辩，原、被告提交的《借款协议》、《合同书》在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《借款协议》及被告廖菊英的陈述足以证明二被告向原告借款40000元的事实，现抵押的土地亦被国家征收，双方约定的还款时间条件已成就，原告要求二被告向其返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告廖菊英辩称双方没有约定利息，因《借款协议》中双方约定“利息按当时银行利息计算”，该约定明确且不违反法律规定，故被告廖菊英的该辩解意见本院不予采信，按照中国人民银行公布的五年以上贷款利率计算，2015年4月11日至2020年7月31日的利息，应为10407元（40000元×4.9%÷365天×1938天），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告廖菊英关于原告未履行《借款协议》中按原合同支付土地租金的义务而导致借款协议无效的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。关于被告廖菊英辩称原告应先支付土地租金的意见，因《合同书》中土地租赁关系的当事人与本案当事人不一致，且土地租金与本案审理的借贷法律关系不属于同一法律关系，故被告关于土地租金的主张本案不做处理。被告张生经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张生、廖菊英于本判决生效后十五日内向兰州新区祁连生态种植养殖农民专业合作社返还借款40000元，支付利息10407元，2020年8月至借款本金还清为止的利息继续按年利率4.9%支付至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，保全费600元，合计1832元，兰州新区祁连生态种植养殖农民专业合作社负担932元，张生、廖菊英负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  魏尚道人民陪审员  安生才二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  宗廷祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3780号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人茹庆福，男，1964年9月23日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与茹庆福金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4896号民事调解书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金64636元、利息127466.76元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2071元、执行费2981元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4896号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13237号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1984年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年3月28日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2017年3月28日，张某某自2017年12月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011017144-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款24690元，其中偿还本金20000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余9400元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款9400元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1631号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:马梦龙，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇中智小区1-1-502。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告马梦龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初769号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦伟杰，男，1996年6月25日出生，住辽宁省北镇市。被告人秦伟杰因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1127号起诉书指控被告人秦伟杰犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人秦伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月，新冠病毒疫情爆发期间，被告人秦伟杰见他人在微信群中发布出售口罩的信息，便产生了通过在网上出售口罩骗取他人钱财的想法。秦伟杰在明知自己没有口罩出售也没有口罩货源的情况下，通过其微信小号“凉波”在一个出售口罩的微信群中发布其有口罩出售的虚假消息。2020年2月17日，被害人邹某在微信群中见“凉波”称有口罩出售便申请加“凉波”为好友。“凉波”谎称其购货渠道为厂家直取、口罩单价人民币3.5元（以下无特殊标明，均为人民币）、60个以上单价3元，并发送了几张其出售口罩的照片。邹某看后决定向其购买60个，并通过微信向“凉波”转款180元，后邹某向“凉波”催要单号，“凉波”便不再理会邹某。同日，被告人秦伟杰以同样的方式，分别骗取被害人王某某3240元、张某某150元、田某225元。秦伟杰收到前述款项后，将资金转到自己微信大号个人挥霍，不再理睬被害人也未向被害人提供口罩。2020年3月18日，被告人秦伟杰在其父亲的陪同下主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦伟杰退赔了被害人王某某、张某某、田某、邹某全部经济损失，取得四位被害人谅解。上述事实，被告人秦伟杰在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明；2.手机截图照片、聊天记录照片、扣押笔录及清单等书证；3.收条、谅解书、社会调查评估意见书；4.被害人王某某、张某某、田某、邹某的陈述；5.被告人秦伟杰的供述及辩解。本院认为，被告人秦伟杰以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，利用电信网络，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人秦伟杰犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人秦伟杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；其在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情的医疗用品，骗取他人财物，依法应从重处罚；其退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。被告人秦伟杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦伟杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌审 判 员  熊昌华人民陪审员  张德建二〇二〇年十二月十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终532号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周丽春，女，1976年3月19日出生，壮族，，住广西马山县 被上诉人（原审原告）：黄孟录，男，1976年10月28日出生，壮族，，住广西马山县 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人周丽春、黄孟录合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人周丽春、黄孟录未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 法官助理 班氏琳 书 记 员 蓝方舟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执740号 申请执行人：林锦芳，女，1954年4月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，组织机构代码75736808-5，住所地三明梅列区洋溪羊口仔工业区。 法定代表人：杨宝秀，职务经理。 申请执行人林锦芳与被执行人王富兴、福建三明明友卫生用品有限公司借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2954号民事调解书已发生法律效力。三明市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）闽04执他13号执行裁定书裁定（2015）梅民初字第2954号民事调解书由本院执行，三明市梅列区人民法院将案件有关材料移送本院，本院于2020年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并冻结被执行人银行账户，且将该案相关执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、已查封被执行人王富兴名下闽Ｇ8××××车辆，因本院未实际控制，故无法处置。 5、查封被执行人王富兴名下位于三明市梅列区房产（该案轮候查封，该房产已抵押银行）；查封被执行人福建三明明友卫生用品有限公司名下位于三明市梅列区××镇××工业区××号××幢××层房产（该案轮候查封），本案无处置权。 6、查封（冻结）被执行人王富兴名下在中国平安人寿保险股份有限公司三明中心支公司投保的保险，暂无法处置。 7、查封（冻结）被执行人王富兴名下在泰康保险集团股份有限公司三明中心支公司投保的保险，暂无法处置。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 璐
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5388号 原告：戚仁清，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：何光荣，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 第三人：张子香，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告戚仁清与被告何光荣、第三人张子香劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨宏金，被告何光荣，第三人张子香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚仁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款67000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起计算至款清为止）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2016年左右原告从被告处分包舒城联通公司中继站和霍邱联通营业厅工程,原告分包后立即组织施工并按照约定完成工程。因第三人张子香在原告处干活,故在结算时被告以第三人张子香在施工时向其借款为由强行从原告的工程款中扣除67000元,原告对此不同意,但被告强行扣款并出具扣款凭据一份,对该部分款项原告虽多次向被告主张但均未果。综上,原告认为被告以第三人所欠款项为由强行将本应支付给原告的工程款扣留，并无事实和法律依据,现原告为维护自身利益,特具状诉讼,望判如所请。 何光荣辩称：该工程是原告与张子香他们两个人在一起合伙做的，我扣除张子香的款项有事实依据，并且我只扣了5万元，并不是原告诉请的67000元，扣款也是经原告同意的。 第三人张子香辩称：我借何光荣5万元是事实，何光荣扣我的款项却一直未明确扣何处工程的款项，霍邱与舒城的工程是我与原告一起合伙做的，红街的工程的是我与原告及案外两人合伙做的，何光荣不应从舒城工程款扣了67000元，且扣款时我不在场。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据：证据一身份证复印件；证据二人口信息查询单；证据三扣款证明；证据四欠据一份。上述证据可以证明原被告之间存在的劳务合同关系、第三人与被告间的借贷关系；双方当事人对上述证据的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：戚仁清与张子香合伙从被告何光荣处承包舒城联通公司中继站和霍邱联通营业厅工程，戚仁清是该项目投资人，负责工程结算及接收工程款事宜。2017年元月，经原告戚仁清与被告何光荣结算，何光荣向戚仁清出具一张条据，条据载明：“张子香借何光荣本金伍万整利息每月壹仟元，用于工程投资用，算至2017年元月份共计17个月利息（17000元）本息共计（67000元）陆万柒仟元整是从戚仁清舒城联通公司中继站和霍邱联通营业厅工程款中扣除陆万柒仟元整扣款人：何光荣2017年元月”，何光荣将张子香出具的借条原件交由原告戚仁清收执。被告扣款后，张子香与原告就原告代偿款项的归属未能达成一致意见，致原告起诉至法院，要求被告何光荣返还工程款67000元及利息。 本院认为，原告戚仁清与被告何光荣之间的合同关系以及被告扣款的事实双方当庭认可，本院不持异议；原告诉请被告支付工程款67000元及利息，本院认为被告何光荣扣除张子香借款经原告戚仁清同意，原告收回第三人张子香借条，可以视为原告与被告对扣款达成一致意见，且系双方真实意思表示，同时也不违反法律规定，被告何光荣扣款有事实和法律依据。戚仁清为张子香代偿借款，无论张子香是否知情，代偿均有效，戚仁清与何光荣双方协议真实有效并且已履行完毕，故原告诉请要求被告支付工程款及承担利息，证据不足，本院不予支持。戚仁清与第三人之间就案涉67000元的处理事宜，属另一法律关系，本案不予处理。被告何光荣辩称仅扣了5万元，因未提供证据证明，本院不予认可。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告戚仁清的诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告戚仁清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  龚敏 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡磊 本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：王凯，男，1993年5月14日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币73769.34元（截至2020年4月30日欠款本金62875.94元、利息4995.54元、费用5897.86元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交证据和书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告向被告核准发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金62875.94元、利息4995.54元、违约金3370.86元、分期付款手续费2487元、其他手续费40元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩和举证质证的权利。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为3370.86元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金62875.94元及违约金3370.86元；二、被告王凯于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为4995.54元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金62875.94元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金62875.94元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2338号申请执行人：孔昭贵，男性,1963年2月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙长生，男性,1969年10月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：马景杰，女性,1972年11月19日生，汉族，住扎赉特旗。孔昭贵与孙长生、马景杰借款合同纠纷一案，本院已根据孔昭贵申请，依据（2020）内2223民初36号民事判决书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头约定，被执行人银行卡内有15275.00元，被执行人同意划拨其银行账户存款15275.00元，剩余欠款9725.00元，被执行人承诺于2021年1月20日前给付申请执行人全部欠款。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续恢复执行于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2139号 原告：陈德明，男，汉族，1968年5月28日出生，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告陈德明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈德明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6087号 原告：卢贵花，女，1985年2月13日出生，汉族，农民，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。 被告：王现，男，1983年7月2日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告卢贵花与被告王现健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢贵花及委托代理人崔振林、被告王现及其委托诉讼代理人丁庆见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢贵花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等12692.38元；2.依法判令被告偿还原告财产损失9390元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份开始，原告为被告王现的公司从事服装加工承揽业务，至9月底，被告的公司尚欠15973元加工费用，但经原告多次催要，被告拒不支付，且态度及其恶劣。2019年10月15日晚上6时许，原告和丈夫潘振国到被告家讨要工资，在被告家门楼下，被告与原告发生争吵并骂原告，后被告打了原告一个耳光，接着在将赶来的潘振国的手机打掉后，又手持铁锹追赶潘振国，被告返回后，又用铁锹把狠打躺在地上的原告的腰部。原告被殴打过程中，所佩戴的价值9390元的项链因被告的殴打、撕扯而断裂遗失，派出所出警后，仅找到项链的吊坠。原告受伤后入住曹县华都医院住院治疗，后为治疗方便，原告转至民权县人民医院治疗。2020年1月16日，曹县公安局作出曹公（阎）行罚决字[2020]243号《行政处罚决定书》,认定王现殴打他人成立，给予王现行政拘留五日的行政处罚。至提起本次民事诉讼，被告未对该行政处罚决定进行行政复议和提起行政诉讼。被告的侵权行为给原告造成了身体伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 王现辩称，其与原告发生肢体冲突，是因原告去其处无故寻衅滋事，造成双方厮打，原告所产生的医疗费应由原告自身承担，其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，在曹县××楼镇××村王现家门楼下，因卢贵花与其丈夫潘振国向王现索要服装加工费一事，王现与卢贵花发生争吵，后王现与卢贵花相互辱骂，王现又对卢贵花实施殴打，潘振国报警后，曹县公安局阎店楼派出所出警处理。后卢贵花入住曹县华都医院住院治疗，入院诊断为：1.外伤性头痛，2.多处软组织损伤，2019年12月25日出院，共花费医疗费3012.38元。2020年1月16日，曹县公安局作出曹公（阎）行罚决字［2020］243号《行政处罚决定书》,认定王现殴打他人成立，给予王现行政拘留五日的行政处罚。卢贵花称为治疗方便，后转至民权县人民医院治疗花费医疗费2800元，王现对此予以否认，卢桂花仅提供民权县人民医院的检验报告单和住院收费票据复印件予以证明。卢贵花称有民权县人民医院的住院病案，本院指定其三日内提供，卢贵花逾期未提供，应当承担举证不能的法律后果。卢桂花所提供的民权县人民医院的检验报告单和住院收费票据均系复印件，无其他证据相佐证，不能证明卢贵花在民权县人民医院进行合理、必要治疗及花费相应医疗费用的事实。卢贵花称，其佩戴的项链因王现的殴打、撕扯而断裂遗失，王现对此予以否认，对此卢贵花仅提供老凤祥的销货凭证一份和阎店楼派出所对王现的治安处罚卷中王现的询问笔录予以证明，上述证据尚不足以证明卢贵花所主张的事实，且无其他证据相佐证，故本院不予认定。 另查明，卢贵花系农村居民，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度山东省农村居居人均可支配收入为17775元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天，县外100元/天。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王现与卢贵花因经济问题发生争议，未能理性并采取合法的方式予以解决，反而相互辱骂，并对卢贵花进行殴打，王现存在过错，对卢贵花受伤所造成的各项损失，应承担赔偿责任。卢贵花在处理与王现的经济问题时，亦未采取合法的方式予以解决，与王现相互辱骂，从而导致矛盾不断升级，对于自己的受伤，存在一定的过错。因卢贵花存在过错，应减轻王现的赔偿责任。综上，本院酌定，卢贵花对于自己受伤所造成的各项损失承担20%的责任，王现对于卢贵花受伤所造成的各项损失承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。卢贵花在曹县华都医院住院治疗所花医疗费3012.38元，王现应当赔偿。卢贵花在曹县华都医院住院治疗10天，其住院伙食补助费应按每天80元的标准计算，数额为800元（80元／天×10天）。卢贵花受伤确实给其造成收入减少，其为农村居民，受伤前虽在家经营服装生意，但非固定性的收入，故卢贵花的误工费应按每天100元的标准计算，数额为1000元（100元／天×10天）。卢贵花在曹县华都医院住院治疗期间，护理人数为1人。因卢贵花之夫为农村居民，其护理费应按2019年度山东省农村居居人均可支配收入为17775元的标准计算，数额为487元（17775元／年÷365天×10天）。综上，卢贵花的各项损失为5299.38元（3012.38元＋800元＋1000元＋487元）。卢贵花应自行承担各项损失1059.88元，王现应赔偿卢贵花各项损失4239.5元。卢贵花请求王现赔偿交通费480元,但对其主张未提供证据,本院不予支持。卢贵花请求王现赔偿财产损失9390元，无事实根据，本院不予支持。 综上所述，王现应赔偿卢贵花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4239.5元，对于卢贵花的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王现赔偿原告卢贵花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4239.5元,于本判决生效后3日内付清; 二、驳回原告卢贵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告卢贵花负担151元，被告王现负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王艳梅
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初77号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人张彦，男，1960年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，暂住同江市（户籍地址：黑龙江省同江市）。2017年3月21日因非法侵入他人住宅被抚远市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币200元；2010年1月15日因犯非法占用农用地罪，被抚远市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；2016年12月6日因犯危险驾驶罪，被抚远市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年9月11日因滥伐林木、非法占用农用地被刑事拘留。同年9月22日被批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张彦犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张文瑛出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、滥伐林木犯罪2017年2月4日，被告人张彦与张某荣协议离婚，约定张艳荣名下的同江市向阳镇朝阳村落叶松林地36亩归张彦所有。同年4月24日，张彦办理了林木采伐许可证，林业部门审批采伐684株，蓄积22.3895立方米。经检测，张彦实际采伐1491株，蓄积60.6743立方米；超采伐807株，超采伐蓄积38.2848立方米，超采伐林种为一般用材林。张彦将超采伐木材26.8立方米出售，侦查期间退缴违法所得人民币8040元。二、非法占用农用地犯罪2018年，被告人张彦的上述林地部分被火焚烧，在未经相关部门合法审批下，张彦驾驶自家802履带式拖拉机推铲林地树根，并于2019年雇佣车辆开垦，种植农作物大豆以出售。经检测，张彦改变林地用途面积25.66亩，林种为一般用材林，被占用林地原有植被完全灭失。侦查期间退缴违法所得人民币950元。公诉机关认为，被告人张彦违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定数量以外，任意采伐本人所有的一般用材林，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张彦违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张彦犯数罪，应对其数罪并罚。被告人张彦因其具有曾经故意犯同类罪，以经济林代替用材林复植的酌定从重处罚情节，同时具有坦白、自愿认罪认罚、退缴违法所得的酌定从轻处罚情节，建议被告人张彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；如不能主动缴纳罚金，建议执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。被告人张彦于2020年9月11日在同江市被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、现实表现、林木采伐许可证、离婚协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、调取证据通知书及林草局证明、关于落叶松木材价格的证明、张彦滥伐林木蓄积换算材积检尺证明、黑龙江林草变化图斑信息表、现金存款单、张彦造林证明、情况说明；证人李某1、颜某、李某2等证言;被告人张彦供述和辩解；张彦超采伐林木、改变林地用途现场检测意见；现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。被告人张彦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张彦违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定数量以外，任意采伐本人所有的一般用材林，数量较大，构成滥伐林木罪。被告人张彦违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人张彦曾经故意犯同类罪，依法酌情从重处罚。被告人张彦具有坦白、自愿认罪认罚。且退缴违法所得，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款第三项、第三百四十二条、第三百四十五条第二款、《中华人民共和国森林法》第三十九条、第七十一条、第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张彦犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2022年3月10日止。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）二、被告人张彦于2021年12月31日前恢复植被25.66亩；补种滥伐株数5倍落叶松4035株。如拒不补植或补植不符合国家有关规定，由林业部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由张彦承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  冷 言
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3968号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：王倩，女，1992年9月12日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费61元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30065号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李燕，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷以及被告李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：74605.79元、利息：27580.25元、费用：11167.16元，以上合计113353.2元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金74605.79元为基数，按日万分之五计算）；2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年3月7日，被告李燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年5月14日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金：74605.79元、利息27580.25元、逾期还款违约金11167.16元。被告李燕透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告李燕辩称，对原告请求的本金无异议，但是对费用不清楚怎么产生的，希望原告予以减免，与原告协商。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）李燕于2017年3月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告李燕办理了信用卡，被告李燕于2017年5月14日卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告李燕尚欠原告信用卡透支本金74605.79元、利息27580.25元、逾期还款违约金11167.16元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告李燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金74605.79元、利息27580.25元； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金74605.79元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2567.06元，减半收取1283.53元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4726号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：王民杰，男，1995年5月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告甘肃和锐德工程机械有限公司（以下简称和锐德公司）诉被告王民杰买卖合同纠纷一案。本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付本金136873元；2.判令被告支付违约金22000元；3.本案费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE75D,机号XUGA0759AKKA09737）合同约定：1：整机总金额为33.5元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款10万元，剩余款项23.5万元分24期付清，即2019年6月至2021年5月每月10日支付月供款9792元。被告取走挖机后，已付款198127元，未付款136873元，按照合同约定产生违约金22000元，原告多次催要，被告无故拒付。被告王民杰承认原告和锐德公司在本案中主张的事实，对欠款136873元无异议，提出庭外调解解决纠纷。但无果。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。被告虽与原告达成了调解意向，但未最终确认，本院亦不予采信。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，被告应承担付款责任。原告依据合同约定主张的违约金22000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告应向原告给付货款136873元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王民杰于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付购机款136873元、违约金22000元，共计158873元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、保全费1180元，合计2919元，由被告王民杰负担。此款已由甘肃和锐德工程机械有限公司垫付，被告王民杰自本判决生效之日起十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 满子静
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执91号 救助申请人：邱仕良，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人邱仕良申请执行邓玉明劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对邓玉明的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人邱仕良因家庭收入来源有限，生活困难，于2020年12月25日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人邱仕良称：我与邓玉明劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，邓玉明未按生效文书履行义务，2020年10月16日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人邓玉明名下的财产，没有找到可供执行的。因家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，邱仕良与邓玉明劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2020年6月3日作出（2020）川1424民初18号民事调解书：“被告邓玉明应在2020年9月1日前给付原告邱仕良等24人劳务费302700元。案件受理费7264元，减半收取3632元（原告未预交），由被告邓玉明负担。”，后被申请人邓玉明未履行该调解书所确定的内容，邱仕良向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，邱仕良与邓玉明劳务合同纠纷一案，邱仕良依据已生效的民事调解书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人邓玉明的财产，没有找到可供执行的财产。现邱仕良提交了由丹棱县齐乐镇人民政府和丹棱县齐乐镇石河村村民委员会出具并加盖印章的《证明》，以证明邱仕良无工作，无收入，生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助5000元，申请人邱仕良向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。邱仕良申请司法救助的金额为人民币5000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给邱仕良的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邱仕良司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异382号 异议人（被执行人）：深圳国融信科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新技术产业园区深圳软件园，统一社会信用代码：。 法定代表人：李明辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾宇，女，该公司行政专员。 申请执行人：常州汇存财富投资管理有限公司，住所地江苏省常州市关河西路**，统一社会信用代码：。 法定代表人：李伯成。 本院在执行申请执行人常州汇存财富投资管理有限公司与被执行人深圳国融信科技有限公司合同纠纷一案【案号：（2020）粤0305执9695号】过程中，被执行人深圳国融信科技有限公司向本院提出书面异议。异议审查期间，深圳国融信科技有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人深圳国融信科技有限公司撤回执行异议申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 异议人深圳国融信科技有限公司撤销异议申请，本案审查终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 栗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2368号申请执行人：邵俊甲，男性,1984年11月7日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：苏洪良，男性,1982年12月12日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行邵俊甲与苏洪良租赁合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人苏洪良名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42380号原告：张婷婷，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。被告：任维豹，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告张婷婷与被告任维豹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告张婷婷于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张婷婷撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张婷婷负担。审 判 员 乔财权二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5236号申请执行人朱文良、被执行人杨迷、余记江：申请执行人朱文良诉被执行人杨迷、余记江合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1643号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱文良向本院申请强制执行，本院于2020年12月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨迷、余记江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5236号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢67号翟淑琴、唐福祥：翟淑琴与唐福祥物权一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位770.00元(含本案执行费50元)。本院已于2021年2月1日将720元退付给申请执行人翟淑琴。至此，申请执行人翟淑琴向本院申请执行的（2020）辽0681民初291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓晓飞
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终812号上诉人（原审原告）张光永，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路**。法定代表人杨剑，局长。委托代理人李琪，上海市公安局松江分局工作人员。上诉人张光永因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初644号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2020年1月7日，张光永吸毒案件经上海市公安局指定由上海市公安局松江分局（以下简称：松江公安分局）管辖，松江公安分局下属泗泾派出所（以下简称：泗泾派出所）民警至上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室处将张光永传唤至派出所。经询问，张光永供述近期未吸毒。同月8日司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张光永头发长约3cm，其中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮和去甲氯胺酮成分；张光永对上述鉴定结果表示有异议。同日，松江公安分局对张光永作出行政拘留14日的行政处罚决定，并作出松公（泗）强戒决字(2020)100006号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称：被诉戒毒决定)，查明张光永吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对张光永强制隔离戒毒二年（自2020年1月8日至2022年1月7日）。松江公安分局将被诉戒毒决定送达张光永。张光永不服，诉至原审法院，请求撤销被诉戒毒决定。原审另查明，2018年6月，因张光永吸毒，松江公安分局对其作出行政拘留10日的处罚并处社区戒毒。原审认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。并结合上海市公安局的《指定管辖决定书》，松江公安分局作为区级公安机关，具有作出被诉戒毒决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的。综合松江公安分局提交的询问笔录、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见以及吸毒人员动态管控信息等相关证据，松江公安分局认定张光永“吸毒成瘾严重”并对其作出强制隔离戒毒二年的决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不当。松江公安分局经过受案登记、制作询问笔录、委托司法鉴定等程序作出被诉戒毒决定，执法程序合法。诉讼中，张光永称未吸食毒品，但其毛发中检测出毒品成分，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》可以认定张光永在六个月内摄入过毒品；张光永又称松江公安分局采样的头发无法保证系其本人头发，未能提供相关反证，且封存样品的信封经张光永确认。基于此，对张光永的上述意见，均不予采信。原审法院需要指出的是，本案中松江公安分局取样流程确有不足之处，虽不影响检测结果的真实性和被诉戒毒决定的合法性，但希望今后工作中予以注意。综上，张光永的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张光永的诉讼请求。判决后，张光永不服，上诉于本院。上诉人张光永诉称，被上诉人松江公安分局作出的被诉戒毒决定依据事实不足，取样流程及操作过程均属违规，未按照法律规定的程序操作。工作人员使用同一把剃发刀对多名涉嫌吸毒人员进行取样，未佩戴一次性手套，取样后未按规定用铝箔纸包装，也没有分AB份。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人松江公安分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，经检测上诉人张光永确实存在吸毒行为，其诉称意见与事实不符。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《禁毒法》第三十八条第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。故被上诉人松江公安分局对被认定为吸毒成瘾严重，且经过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，公安机关应认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人与上诉人张光永、泗泾派出所民警沈某制作的询问笔录、司法鉴定意见书、到案经过、检查笔录、吸毒人员动态管控详细信息等证据相互印证，可以证明上诉人曾被责令社区戒毒。2020年1月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在上诉人总长约3cm头发中检出3,4-亚甲双氧甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮和去甲氯胺酮成分。泗泾派出所根据上述规定出具《吸毒成瘾认定意见书》，认定上诉人吸毒成瘾严重。故被上诉人根据《禁毒法》第三十八条第二款及第四十七条第一款之规定，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对上诉人涉嫌吸毒违法行为予以受理并展开相关调查，作出被诉强制戒毒决定后向上诉人进行了送达，执法程序并无不当。上诉人张光永所称被上诉人取样流程及操作过程均属违规等意见，缺乏充分的事实根据，原审法院对此已作详细阐述，本院予以确认，不再赘述。综上，上诉人提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张光永负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1633号之一 申请执行人：余潮茂，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇立德工业区，统一社会信用代码914405151931276057。 法定代表人：杜潮茂。 申请执行人余潮茂与被执行人汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2020）粤0515民初1892号民事调解书，被执行人应付还申请执行人借款100万元及相应利息，案件受理费6900元。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，被执行人名下的位于汕头市××××路中源纸塑公司房产被本院（2020）粤0515执恢206号案处置，申请执行人申请参与分配，本案已移送参与分配，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  林少环
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢1005号 申请执行人：徐学凯，男,1971年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。 被执行人：白城市双鹰宜居房地产开发有限公司，法定代表人：董芹。住所地吉林省白城市。 被执行人：董芹，女,1967年5月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行徐学凯与白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹劳务合同纠纷一案中，经查被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹无可供执行财产，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白城市双鹰宜居房地产开发有限公司、董芹名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人徐学凯，申请执行人徐学凯不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白少杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8290号 原告：卢伟庆，男，1972年3月8出生，汉族，住惠安县。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告卢伟庆与被告卢静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟庆到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢伟庆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款910000元，其中860000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，50000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自2018年9月14日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款910000元，其中860000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，50000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付自2020年5月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款910000元，并向原告出具7份借条，其中借款50000元的借条约定月息2%。借款后被告未能偿还借款本金和利息。 被告卢静玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告卢伟庆提供证据1即借条7份，以此证明被告向原告借款910000元的事实。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细、惠安县农村信用合作联社南郊分社存款明细账各3份，以此证明被告交付借款的事实。证据3即微信聊天截图1份，以此证明双方口头约定月利率2%及利息支付情况。 本院经审查认为，被告卢静玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告卢伟庆提供的借条，均系被告卢静玉以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，且与银行转账记录相互印证，能够证明原告卢伟庆举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告卢伟庆的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告卢静玉因需要资金分别向原告卢伟庆借款，2011年10月9日借款60000元，2013年12月10日借款100000元，2014年5月10日借款50000元，2018年6月28日借款300000元，2018年9月14日借款50000元，2018年11月25日借款250000元，2019年4月11日借款100000元，合计借款910000元，其中2018年9月14日借款约定月利率2%，其余借款借条上均未约定借款利率，借条上均未约定借款期限。被告出具借条7份交原告收执。原告自认被告支付利息至2020年4月份。后经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告卢伟庆与被告卢静玉之间存在不定期无息、不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告卢静玉经原告卢伟庆起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告卢伟庆请求被告卢静玉偿还借款910000元，其中860000元自2020年10月22日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息，50000元自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告卢静玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢静玉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告卢伟庆借款910000元及利息（其中860000元自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付，50000元自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计付，均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12932元，减半收取6466元，由被告卢静玉负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告卢伟庆预交的13700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十二月二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18590号之一 申请执行人：张某，女，1981年1月9日出生，身份证住址广西贺州市平桂区。 被执行人：傅某，男，1980年5月11日出生，身份证住址广东省紫金县义容镇均。 申请执行人张某与被执行人傅某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初19500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币163000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费252元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币252元，款项已划付至深圳财政局，本案追缴的案件受理费已执行完毕。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈淑怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61031号原告：金雨歆，女，1991年1月5日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。被告：上海微亿网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘明。原告金雨歆与被告上海微亿网络技术有限公司(以下简称微亿公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金雨歆诉称，2020年6月12日，原告与被告微亿公司签订一份《协议书》，约定被告需支付原告工资人民币2,500元，住房公积金350元，销售提成18,667元，扣减垫付社保7,131.6元，共计14,385.4元，但被告目前经济周转困难，承诺将工资、住房公积金、销售提成款转化为被告向原告的借款，并于2020年6月30日前偿还原告7,000元，于2020年7月31日前偿还原告7,385.4元。但被告仅于2020年7月29日向原告支付4,000元，剩余借款10,385.4元一直未支付。故原告诉至法院，请求判令被告返还借款10,385.4元并支付利息(按照年利率6%标准，自2020年7月1日至实际生效日止以3,000元为本金计算，自2020年8月1日起至实际生效日止以7,385.4元为本金计算)。被告微亿公司未进行答辩。经审理查明，2018年8月9日，原告金雨歆与被告微亿公司签订《劳动合同书》(合同编号88056),双方建立劳动关系，约定合同期限自2018年8月1日起至2020年8月1日止，原告在市场部门从事市场专员工作，转正后月基本工资4,000元(税前)。2018年11月12日，原、被告签订《合作协议书》，约定从2018年10月起原告每月收入费用为两部分，第一部分为基本工资2,500元及社保、住房公积金，第二部分为销售提成(具体如下)：1、每月销售指标为机器人一台，当月指标未完成将扣除本月基本工资、社保、住房公积金。2、若以个人渠道完成销售，每销售一台机器人，按总销售费用-成本费用的利润差额与公司进行分配；(1)销售形式签核，公司需在合约签署收到货款当月时间内，给予利润差额的70%作为提成奖励。(2)租赁形式签核，公司需在合约签署收到每笔货款的当月时间内，给予利润差额的50%作为提成奖励，并在第一笔收款到账时，给予5,000元的提前预支。3、若以公司渠道完成销售，每销售一台机器人，按总销售费用-成本费用的利润差额与公司进行分配；(1)销售形式签核，公司需在合约签署收到货款当月时间内，给予利润差额的30%作为提成奖励；(2)租赁形式签核，公司需在合约签署收到每笔货款的当月时间内，给予利润差额的15%作为提成奖励，并在第一笔收款到账时，给予2,000元的提前预支。2020年6月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《协议书》，约定“根据2018年11月12日甲乙双方签订的合作协议书，甲乙双方达成如下一致意见：一、乙方应支付甲方2018年11月1日至11月30日，工资2,500元(现未支付)、住房公积金350元(现未支付)。二、乙方共应支付甲方2018年10月1日至2019年5月31日期间销售提成28,000元(现未支付)，但客户(安徽博澳企业投资发展有限公司合肥皇冠假日酒店)尚有48,000元服务费未支付给乙方，故乙方目前仅需支付甲方销售提成18,667元，待客户将服务费支付完毕后，乙方再另行支付甲方销售提成9,333元。三、乙方为甲方垫付2018年10月、12月和2019年1月、2月的社保7,131.60元。四、根据上述第一、二、三条约定，乙方现需支付给甲方工资2,500元、住房公积金350元、销售提成18,667元，扣减垫付社保7,131.6元，共计14,385.4元。但乙方目前经济周转困难，承诺将该工资、住房公积金、销售提成款转化为乙方向甲方的借款，并于2020年6月30日前偿还甲方7,000元，于2020年7月31日前偿还甲方7,385.4元。”2020年7月29日，被告通过微信向原告转账4,000元。嗣后，因催要剩余借款10,385.4元未果，原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由《劳动合同书》、《协议书》、微信转账截图及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订书面协议约定将应付工资、销售提成等款项转化为借款并明确还款时间，此系双方真实意思表示，双方形成合法有效的借贷法律关系，现原告据此主张剩余借款及逾期利息，依法有据，综合借款约定、协议内容、催款实际等因素，本院认为，逾期利息应以10,385.4元为本金，从2020年8月1日起算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海微亿网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金雨歆归还借款10,385.4元；二、被告上海微亿网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金雨歆支付逾期利息(以10,385.4元为本金，从2020年8月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告上海微亿网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十二月一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3021号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：季飞中，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告季飞中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告季飞中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告季飞中偿还贷款本金17789.58元，利息1850.46元、罚息12678.69元、复利1187.28元，共计33506.01元（以上利息计算至2018年12月5日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率20.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月3日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币23578.61元，其中本金17210.42元、利息6000.56元、罚息119.22元、复利33.87元，暂存户金额214.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17789.58元、利息1850.46元、罚息12678.69元、复利1401.82元。现按合同约定扣除暂存户金额214.54元后，被告尚积欠贷款本金17789.58元、利息1850.46元、罚息12678.69元、复利1187.28元，共计人民币33506.01元。 被告季飞中未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月2日，被告季飞中与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告季飞中未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告季飞中清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为9810.13元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告季飞中自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告季飞中所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季飞中于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17789.58元、利息1850.46元、罚息9810.13元，共计人民币29450.17元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为319.0元、保全费30.0元，合计人民币349.0元，由被告季飞中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初569号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人熊虎，男，1988年9月2日生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址：湖北省汉川市。2019年2月25日因无驾驶资格酒后驾驶机动车，被武汉市蔡甸区公安局交通警察大队行政处罚3000元。因本案于2020年10月20日被刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人熊虎犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人熊虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月10日19时许，被告人熊虎酒后驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车，从汉川市马口镇金马大道向新正街方向行驶，行驶至汉川市第二人民医院路段时，被正在执勤的公安民警查获。经当场呼气式酒精测试仪检测结果为260mg／100mL。经鉴定，熊虎血样中检出乙醇含量为236.14mg／100mL。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人熊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪检测结果单、血样提取登记表、现场照片、现场图、查获经过说明、违法犯罪记录证明及从宽处罚建议书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人熊虎的驾驶证、行驶证复印件及供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人熊虎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊虎驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人熊虎能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人熊虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，此款限被告人熊虎于本判决生效之日缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁先凡人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  杨芬蓉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9314号   原告：领小，女，1982年6月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：聂淑清，女，1949年9月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告领小诉被告聂淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告领小于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告领小向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告领小撤回起诉。   案件受理费减半收取250元，由原告领小负担。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 王 亮