河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3228号 原告：邢台亚平物流有限公司。 地址：邢台市南和县贾宋镇韩村村东邢清线路北。 统一社会信用代码：91130527068127964W。 法定代表人：郭亚平，经理。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：赵甲，男，汉族，1986年9月23日生，住河南省沈丘县。 被告：南皮县茂源汽车运输队。 地址：沧州市南皮县南王寺镇王寺村。 统一社会信用代码：92130927MA0930KE3B。 经营者：刘子华，队长。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。 地址：沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。 —2— 统一社会信用代码：911309003082736110。 负责人：张伟，经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，汉族，1995年7月18日生，住青县，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区光荣路一城风景2号楼107号门市。 统一社会信用代码：91130900794178379N。 负责人：李敏，经理。 委托诉讼代理人：葛书军，男，汉族，1982年6月5日生，住沧州市运河区，系公司员工。 原告邢台亚平物流有限公司（以下简称亚平公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿财险沧州市运河区支公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）、赵甲、南皮县茂源汽车运输队（以下简称茂源运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人寿财险沧州市运河区支公司的委托诉讼代理人、茂源运输队的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵甲、华安财险沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 亚平公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告停运损失及鉴定费共计47600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日1时45分，赵甲驾驶车牌 号为冀Ｊ×××××－豫Ｐ×××××号货车，沿津保南线由西向东行驶至青县津保南线70公里400米处时，与前方由西向东停放的宋占锋驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××号货车相撞，相撞后冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××号货车又撞到前方由西向东停放的张克永驾驶的冀Ａ×××××－冀Ａ×××××号货车相撞，造成赵甲受伤及车辆损坏的交通事故。上述事故经青县公安交通警察大队勘察认定，赵甲负全部责任，宋占锋无责任，张克永无责任。事故发生后，原告的车辆在邢台江运汽车维修有限公司维修57天。经河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车车辆停运损失为800元／天。原告支出鉴定费2000元。原告多次要求被告赔偿，但被告一直推脱不予赔付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 人寿财险沧州市运河区支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在本被告处投有保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效。因本被告仅承保了商业险一份，故对原告的合理合法损失应首先由交强险赔付，且需核实豫Ｐ×××××号车是否投有保险，如投有保险，主、挂应进行分摊赔偿。核实原告是否为适格主体。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，不予承担。 茂源运输队辩称，本被告的车辆在人寿财险沧州市运河区支公司投保了限额为100万元商业三者险及不计免赔。保险公司对保单之外的任何材料都未向本被告提供，不存在任何免责限责情况，对于原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。 华安财险沧州中心支公司提交答辩状一份辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××在本被告处投保有交强险，事故发生后，通过协商，本被告将交强险财产项下的2000元已赔付车辆损失部分（直赔三者车修理厂邢台江运汽车维修有限公司），本案被告公司不应再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 赵甲在答辩期限内未提交答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年07月15日01时45分，赵甲驾驶车牌号为冀Ｊ×××××－豫Ｐ×××××号货车，沿津保南线由西向东行驶至青县津保南线70公里400米处时，与前方由西向东停放宋占锋驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××号货车相撞，相撞后冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××号货车又撞到前方由西向东停放张克永驾驶的冀Ａ×××××－冀Ａ×××××号货车，造成赵甲受伤及车辆损坏的交通事故。事故经青县公安交通警察大队认定，赵甲负全部责任，宋占锋无责任，张克永无责任。事故发生后，冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××号货车被送至邢台江运汽车维修有限公司维修。经原告申请，本院依法委托鉴定，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2020年8月28日出具评估报告，结论为冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车此次事故造成的日停运损失800元。原告支付鉴定费2000元。 另查明，冀Ｊ×××××货车的所有人为茂源运输队，该车在被告华安财险沧州中心支公司投保一份交强险、在被告人寿财险沧州市运河区支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××号车的所有人为周口市富华汽车运输有限公司。被告赵甲的驾驶证、冀Ｊ×××××－豫 ＰＣ555挂号货车行驶证均在年检有效期内。宋占锋的驾驶证、从业资格证、冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车行驶证、道路运输证均在年检有效期内。事故发生后，华安财险沧州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元，该款直接汇入邢台江运汽车维修有限公司账户。人寿财险沧州市运河区支公司已在商业三者险保险限额内赔付了原告车辆损失。冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车登记在原告亚平公司名下。 又查明，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；......。 再查明，冀Ｊ×××××在被告人寿财险沧州市运河区支公司投保的商业三者险投保人为沧县陆源汽车运输队，被保险人为茂源运输队，签订保险单的日期为2018年6月30日，保险期间自2018年7月29日零时起至2019年7月28日24时止。被告人寿财险沧州市运河区支公司提交的加盖有沧县陆源汽车运输队公章的冀Ｊ×××××车的《投保单》中投保人声明的内容为：（1）本人所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、免赔率与免赔额、投保人及被保险人义务、赔偿处理、退保金计算的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解；上述所填写的内容均属实，目前车辆保养状态其且将持续保持，同意以此投保单作为订立保险合同的依据，投 保单体现的时间系2018年7月13日。该保险公司提供的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》中写明“投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、免赔率或者免赔额等内容。保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明”，该提示单中加盖有沧县陆源汽车运输队的公章，时间为2018年7月12日；提交的投保人声明中，投保人签章处加盖有沧县陆源汽车运输队公章，时间为2018年7月10日。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、被告赵甲的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车行驶证、道路运输证、宋占锋驾驶证、从业资格证、鉴定评估报告书、鉴定费票据、证明、被告人寿财险沧州市运河区支公司提交的保险单、保险提示单、投保人声明、复勘照片及及当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所有的冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车系营运车辆，在交通事故中受损停运造成停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，有权请求侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险”。根据上述规定，被告茂源运输队对原告应承担的赔偿责任，由被告人寿财险沧州市运河区支公司在第三者责任险限额内按事 故责任向本案原告承担赔偿保险金的责任，被告赵甲不承担赔偿责任。被告人寿财险沧州市运河区支公司抗辩停运损失不属于其赔偿责任，其已对保险条款中的免赔事项尽到了提示义务，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”规定，即使被告人寿财险沧州市运河区支公司提交的该投保提示、投保人声明系针对本案涉案车辆的投保文件，因其书写的时间及投保单书写的时间均在保险单日期之后，故不能证明被告人寿财险沧州市运河区支公司在订立合同时对投保人尽到提示或明确说明义务，因此，对被告人寿财险沧州市运河区支公司的抗辩本院不予采信，其应当对原告的停运损失承担赔偿责任。原告主张日停运损失800元，提供了评估报告书，被告抗辩“评估报告只是对该停运损失的评估，不能作为定案依据，原告未提交该车辆发生事故前一年的营运及收入情况证明，仅凭一份评估报告并不能证明该车辆真实的停运损失，且鉴定人的鉴定资质为二手车鉴定评估师，没有对营运车辆的停运损失价格的鉴定资格”，评估报告系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，被告虽不认可该鉴定报告，但未提供相反的证据予以反驳，且河北省机动车鉴定评估协会对鉴定人员的资格问题进行了解释说明，故本院对该评估报告予以认定，因 此，本院对原告主张的日停运损失800元予以支持。原告主张停运57天，提供了邢台江运汽车维修有限公司的出具的证明，被告不予认可，因该证明未有公司负责人或制作证明材料的人签字，证据形式不合法，故本院不予认定，根据被告人寿财险沧州市运河区支公司提供的车辆修复后的勘验照片，本院认定事故车辆冀Ｅ×××××－冀Ｅ×××××车在邢台江运汽车维修有限公司维修15天，原告的停运损失为12000元（800元／天×15天）。鉴定费2000元系原告为查明车辆停运损失支出的必要的、合理的费用，亦是交通事故给原告造成的财产损失，应当由被告人寿财险沧州市运河区支公司赔偿。因华安财险沧州中心支公司已在交强险财产项下赔偿原告车辆损失2000元，故其在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告邢台亚平物流有限公司停运损失、鉴定费14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇至原告邢台亚平物流有限公司在邢台银行股份有限公司兴达路支行88×××22账户内； 二、驳回原告邢台亚平物流有限公司对被告赵甲、被告南皮县茂源汽车运输队的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由原告邢台亚平物流有限公司承担420元，被告南皮县茂源汽车运输队承担80元，于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告上述账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 旭