广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初5931号原告：徐邹连，男，汉族，1939年6月7日出生，住址：广东省博罗县************，公民身份号码：442************312。原告：徐锡坤，男，汉族，1970年8月16日出生，住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：442************330。原告：徐锡文，男，汉族，1972年10月10日出生，住址：广东省博罗县******委会九小组，公民身份号码：441************350。原告共同委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：王智圣，男，汉族，1992年11月7日出生，住址：湖北省崇阳县************，公民身份号码：422************530。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市************************商铺及29层1-7号，统一社会信用代码：914***********894L。负责人：杨丙江,经理。委托诉讼代理人：李智超，广东汇和律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告徐邹连、徐锡坤、徐锡文委托代理人梁美婷、被告王智圣、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人李智超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：1.请求法院判决被告二在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失297684元，不足部分由被告一依法承担赔偿责任。2.请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。3.请求法院判决两被告共同承担本案诉讼受理费。被告一对原告的诉讼请求争议为：我方垫付原告医疗费16440.36元，对原告的诉讼请求无异议。被告二对原告的诉讼请求争议为：第一，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付1万元。第二，对于原告诉请的精神损害抚慰金，结合事故认定书同等责任，应当按照5万元进行计算。第三，原告诉请的交通费超法律标准，请求法庭依法调整。第四，本案事故造成死者死亡，死者户口所在地为博罗本地，且处理丧葬事宜的近亲属户口所在地也为博罗本地人，故处理丧葬事宜人员不应当产生住宿费，请求法院不支持原告住宿费的诉请。第五，原告诉请的处理事故人员误工费的计算天数明显超过必要的处理事故所需要的天数，请求法庭不予认定。第六，被告保险公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担本次事故的诉讼费。本院查明的事实本院经审理查明，2020年8月26日18时20分，被告一驾驶鄂L*****号小型普通客车沿博罗县*********由广汕公路往龙溪街道办方向行驶，行至博罗县*********富龙酒店门前路段，与行人徐海带横过道路时发生碰撞，造成行人徐海带受伤送往博罗县人民医院治疗，于2020年8月30日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2020]第NA037号道路交通事故认定书，认定行人徐海带、被告一负事故同等责任。涉案车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。事故发生时，行人徐海带被送往博罗县************治疗，门诊费983.02元，处理意见：1.清创缝合，降颅压、补液等对症治疗。2.建议转上级医院进一步治疗。同日，原告被送往博罗县人民医院住院治疗，于2020年8月30日死亡，住院4天，门诊费2837.3元，医疗费22620.04元，由被告一垫付16440.36元，被告二垫付10000元。事故发生时，受害人徐海带年满81岁。本院判决理由和结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定受害人徐海带、被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。涉案车辆在被告二处投保交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成受害人徐海带的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，受害人徐海带的损失由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告一承担60%赔偿责任，该部分赔偿由被告二在商业第三者责任险范围内赔付。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费：原告住院期间费用26440.36元，有原告提供的相应发票予以佐证，本院予以确认。原告在本案中未主张，被告一垫付的费用可向被告二另行主张。2.死亡赔偿金：按城镇居民人均可支配收入标准计算为240590元（48118元/年×5年），本院予以支持。3.丧葬费：丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张63800元，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：本次事故造成受害人死亡，给原告造成了严重精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金100000元，本院予以支持。5.交通费、住宿费：原告诉请交通费3500元、住宿费3000元，原告虽未提供相应证据佐证，考虑到受害人亲属处理丧葬事宜确会发生上述费用，本院酌情予以支持。6.处理事故人员误工费：按城镇私营单位就业人员年平均工资62521元、3人处理7天标准计算，原告主张5250元过高，本院酌情支持3597元。根据查明的事实及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，受害人因本次交通事故受伤治疗损失合计414487元（详见附表），被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险赔偿限额部分304487元，按照事故责任比例182692.2元（304487元×60%），由被告二在商业第三者责任险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐邹连、徐锡坤、徐锡文110000元，在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿原告徐邹连、徐锡坤、徐锡文182692.2元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；二、驳回原告徐邹连、徐锡坤、徐锡文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐邹连、徐锡坤、徐锡文发负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额100007、死亡赔偿金2405908、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费6380011、交通费350012、住宿费300013、护理费14、误工费359715、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金10000010000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计414487110000182692.2