wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初6024号 原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧，统一社会信用代码：91361122861534397C。 负责人：郑春涛，该行行长。 委托诉讼代理人：诸斌瑰，该行员工。 被告：徐某某，女，1973年10月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人诸斌瑰，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.由被告徐某某立即偿还原告贷款本息共计582049.93元（暂计算至2020年11月8日止），自2020年11月9日起至结清之日止，按合同的约定另外计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担；4.原告对借款合同抵押物享有抵押权和优先受偿权。 被告徐某某辩称，对本案的欠款数额及事实均无异议，但暂时无能力偿还，原告可以将抵押的房子拍卖处理掉。 本院查明的事实：被告徐某某与黄丕勤系夫妻关系。2014年2月8日，被告夫妇因购买住房缺少资金，向原告申请贷款70万元，双方签订了《个人购房借款／担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任。2016年3月24日双方办理了正式抵押登记手续，被告将位于江西省上饶市广丰区抵押给原告。原告按双方合同约定向被告发放了借款。借款期间，黄丕勤在外地工作因意外死亡，被告徐某某多次未按约定偿还贷款本息。截止至2020年11月8日，被告欠原告贷款本息合计582049.93元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告徐某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告以自己的房产办理抵押登记手续的行为合法、有效，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告徐某某签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告徐某某应在本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金及截止至2020年11月8日的利息共计582,049.93元，自2020年11月9日起至本息清偿完毕止，按合同约定计算利息； 三、原告中国工商银行股份有限公司广丰支行对借款合同抵押物享有抵押权和优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9624元，减半收取4812元,由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  叶丽玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6233号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区中山七路**之一。 负责人：伍琼斌，职务：行长。 委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被执行人：唐海明，男，1976年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人唐海明信用卡纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人名下所有的江西省赣州市会昌县西江镇河背村唐屋小组的房屋产权，该房屋暂不能处理。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雁清
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2118号 原告：左永光，男，汉族，1958年4月2日出生，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴洁,江苏沁典律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告左永光诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告左永光诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1796号申请执行人：杨文全，男，1976年08月19出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：尤天发，男，1972年06月11出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李东霞，女，1977年12月27出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初667号民事判决书，在执行申请执行人杨文全与被执行人尤天发、李东霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款46000元，承担案件受理费525元，执行费598元，共计47123元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月31日以其与被执行人私下达成和解协议为由,向本院申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月三十一日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初810号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人鲍裕通，男，1968年5月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，2020年11月1日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1917号起诉书指控被告人鲍裕通犯交通肇事罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人鲍裕通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月16日早上，被告人鲍裕通超载驾驶浙Ｂ0××××号重型半挂牵引车拖挂浙Ｂ××××挂重型罐式半挂车沿本区沿海中线东往西行驶。5时27分许，当车行驶至莼湖街道沿海中线72ｋｍ＋820ｍ地方，车头右侧与前面同方向行驶的被害人严某（女，殁年57岁）驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车左车身发生碰撞，造成严某受伤经抢救无效死亡、摩托车上乘员被害人沈某受伤的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定,鲍裕通负事故主要责任。经宁波市公安局奉化分局司法鉴定中心鉴定，沈某颅脑外伤后出现蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颅内出血，其损伤程度为重伤二级。 案发后，被告人鲍裕通主动报警并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本案民事赔偿已履行完毕，被告人鲍裕通取得了被害人严某近亲属和被害人沈某的谅解。 上述事实，被告人鲍裕通在开庭审理中无异议，并有证人沈某、伍某的证言，归案经过、人口信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人民调解协议书、民事调解书、收条、谅解书、证明、现场照片、过磅单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定书、检验报告、接警单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人鲍裕通的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人鲍裕通有期徒刑一年。 本院认为，被告人鲍裕通违反道路运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人重伤的重大道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍裕通具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案民事赔偿已履行完毕，并取得了被害人的谅解，可对被告人鲍裕通酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍裕通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4020号原告:榆中尕张明蔬菜店经营者：缪某某。被告:董某某原告榆中尕张明蔬菜店与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告榆中尕张明蔬菜店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中尕张明蔬菜店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告榆中尕张明蔬菜店撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告榆中尕张明蔬菜店负担。审判员  高崇龙二〇二〇年十二月十六日书记员  陶 晶
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民监22号原审原告：徐志春，男，1969年6月9日出生，汉族，住威海市环翠区，邮寄地址：威海市环翠区统一路422-12号。原审被告：孙福新，男，1956年5月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，邮寄地址：威海火炬高技术产业开发区。原审被告：威海宝隆进出口有限公司，住所地：威海市环翠区统一路**，邮寄地址：威海市环翠区统一路422-12号，联系电话：13963******。法定代表人：黄志强，董事长。原审第三人：威海宝隆房地产开发有限公司，住所地：，住所地：威海火炬高技术产业开发区科技路**：威海火炬高技术产业开发区科技路200号，联系电话，1390630****。法定代表人：孙福新，总经理。原审原告徐志春与原审被告孙福新、威海宝隆进出口有限公司、原审第三人威海宝隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2014）威商再终字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  郭庆文二〇二〇年十二月十六日书记员  王颖颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6120号 申请执行人：隆福昌，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马永政，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽政越市政园林建设有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来尚品**楼**，统一社会信用代码913401237810733249（1-8）。 法定代表人：马永政，该公司董事长。 我院受理的隆福昌与马永政、安徽政越市政园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终5734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马永政、安徽政越市政园林建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隆福昌向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人马永政、安徽政越市政园林建设有限公司送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人马永政、安徽政越市政园林建设有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6120号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2165号申请执行人：刘学英，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：刘宝国，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人刘学英与被执行人刘宝国民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款12000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙 萌
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2440号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县解放路怡河花园**综合楼。法定代表人：崔忠磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付鸿江，男，1967年5月30日出生，汉族，该公司办公室主任。被告：吾力加哈孜，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县新合力供热有限责任公司（以下简称新合力供热公司）与被告吾力加哈孜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新合力供热公司的委托诉讼代理人付鸿江到庭参加诉讼，被告吾力加哈孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新合力供热公司诉称，原告给被告位于××县供应暖气，截至2020年6月20日，被告尚欠取暖费3621元未支付，原告已多次催要，但被告以各种理由至今未付，为保障原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起民事诉讼。诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠2014-2017年度取暖费3621元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吾力加哈孜未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告新合力供热公司在庭审中提交了博州发展和改革委员会与博州自治州建设局联合下发的《关于对冬季供暖期供热有关规定的通知》，通知中对于精河地区供热时间、用户室内供热质量要求、供热面积收费、折算供热价格等做了详细的规定。原告同时提交了关于精河地区供热收费标准的批复，以此批复证实精河县城区供热价格为24.68元/平方米。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，被告拖欠2014年至2017年度供暖费3621元。以上事实有原告新合力供热公司提交的关于对冬季供暖期供热有关规定的通知、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告新合力供热公司为被告吾力加哈孜的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，被告应当履行交纳相应供暖费用的义务，现原告要求被告给付2014-2017年度供暖费3621元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吾力加哈孜于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县新合力供热有限责任公司给付2014年至2017年度供暖费3621元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吾力加哈孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初2208号原告：伍志坚，男，1971年3月1日出生，汉族，医生，户籍地新兴县*************，住新兴县****************。被告：广东翔顺房地产开发有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤南路**翔顺集团办公楼**（办公住所）。法定代表人：叶子棋，总经理。被告：广东翔顺物业服务有限公司。住。住所地：新兴县新城镇东堤南路**翔顺集团办公楼**/div>法定代表人：黄立志，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。原告伍志坚与被告广东翔顺房地产开发有限公司、广东翔顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告伍志坚于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍志坚向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍志坚撤诉。案件受理费77.04元，由原告伍志坚负担。审判员  余洁玲二〇二〇年十二月三十日书记员  甘明艳书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终550号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：周如花，女，1956年8月6日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人周如花合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初3996号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 被上诉人周如花未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”上述协议管辖的约定不违反法律规定，管辖约定合法有效，对双方当事人均具有约束力。由于案涉物业位于南宁市武鸣区，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依约享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 4 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  蓝方舟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6163号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行。住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：金先坤，任银行职工。委托诉讼代理人：曲泳运，任银行职工。被告：由可磊，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。被告：吕丽霞，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，现住龙口市。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告由可磊、吕丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行的委托诉讼代理人曲泳运到庭参加诉讼，被告由可磊、吕丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告贷款本金116621.11元及自2019年7月23日起到贷款给付之日止所产生的利息(按合同约定利率计算)。2、依法判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月21日，被告与原告签订了个人购房担保借款合同，合同载明，被告额度有效期内向原告申请贷款16万元，期限自2015年12月21日至2025年11月20日止，还款方式为等额本息还款，执行年利率4.9%，逾期利率为7.35%。抵押物已在龙口市住房保障和房产管理办公室办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款二被告仅偿还43378.89元，余款逾期至今。两被告系夫妻关系及抵押房产共有人，并向原告出具了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。虽经原告多次追索，一直未果。原告无奈诉至法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求，以切实维护原告合法权益。被告由可磊、吕丽霞未在法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月9日，被告吕丽霞给原告出具《共同还款责任承诺书》一份，表明与丈夫由可磊因借款购买龙口央格庄100小区北楼4-301室向原告申请个人购房贷款160000元，自己作为借款人的共同还款成员，向原告承诺，借款人不按期偿还上述贷款本息时，自己对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，二被告给原告出具《同意房产抵押承诺书》一份，表明二人同意用龙口产作为向原告贷款的抵押担保。2015年12月14日，被告由可磊与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向原告贷款160000元用于归还购买的龙口央格庄100小区北楼4-301室的借款，借款期限120个月，自2015年12月21日起至2025年11月20日止。还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月。借款利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础。2015年12月16日，原被告在龙口市住房保障和房产管理办公室针对龙口产办理龙房他证龙办字第××号抵押登记手续。原告于2015年12月21日将160000元贷款发放至被告由可磊银行账号，银行贷款电子系统自动显示当时执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。被告由可磊收到贷款后陆续按照合同约定还款，截止至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金116621.11元及之后利息未偿还。二被告所有的龙口产的房产证号为：龙房权证龙办字第**，土地证号为：龙国用（2015）第20**。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告由可磊签订的《个人购房担保借款合同》及被告吕丽霞给原告出具的《共同债务承诺书》、两被告给原告出具的《同意房产抵押承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向二被告发放贷款，二被告应当按照约定偿还借款本金及利息，同时承担逾期还款的违约责任。二被告同意以涉案房产为涉案借款向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告要求对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权，本院不予支持。被告由可磊、吕丽霞经本院合法传唤未到庭抗辩或提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由可磊、吕丽霞于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行偿付借款本金116621.11元及自2019年7月23日起到贷款给付之日止所产生的利息(按合同约定利率计算)。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告由可磊、吕丽霞提供抵押的坐落于龙口产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权（房产证号为：龙房房权证龙办字第**，地证号为：龙国用（2015）第2068号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告由可磊、吕丽霞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年十二月三十日书记员  曲 悦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执1777号申请执行人：黎升，男，1984年05月03出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县中赢物流有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：袁超，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初264号民事调解书，在执行申请执行人黎升与被执行人中宁县中赢物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人运费15100元，保证金5000元，负担案件受理费151元，承担执行费204元，共计20455元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2021年1月20日前向申请执行人偿还150000元，下剩案款于2021年3月30日前向申请执行人偿还完毕。为此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初439号原告：韩xx，男，1944年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：罗莉平，系原告之妻。原告：罗xx，女，1949年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳万科劲嘉房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路**。法定代表人：朱悦。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。原告韩xx、罗莉平与被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司（以下简称万科劲嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国本委托诉讼代理人暨原告罗莉平及被告万科劲嘉公司委托诉讼代理人郑继华、王一奇到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原韩xx、罗xx平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告资金占用费874.19元（以退还的煤气初装及有线电视工料费3253元为基数从2013年6月25日起按照年利率4.75%计算至退还之日2019年2月25日）。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：因有小区业主就煤气初装及有线电视工料费起诉被告并经法院判决胜诉后，被告主动于2019年2月25日退还原告煤气初装费及有线电视工料费3253元，但未支付资金占用费。被告应当参照贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3873号民事判决书，按年利率4.75%的标准计算支付上述费用。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告万科劲嘉公司辩称，第一，被告已将3253元煤气初装费及有线电视装机工料费通过转为物业费的形式，向原告退还了对应资金。原告当时在明知上述费用可退回并要求资金占用费的情况下，未通过任何形式向被告主张资金占用费，故被告认为退还款项事宜已经全部了结。第二，原告主张资金占用费起算时间缺乏事实依据，原告没有提交证据证明3253元的交纳时间，在原告不能提供证据证明的情况下，原告应承担举证不能的不利后果，若在有收据的情况下，收款收据载明时间早于原告诉请起算时间的，应以诉请起算时间为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准。第三，2014年4月17日，贵州省人民代表大会法制委员会对贵州省住建厅《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关条款解释的请示》进行了答复，原告知道或者应当知道权利受到侵害的起算点最迟应为2014年4月17日，原告的诉请已经超过了诉讼时效。第四，原告认为应参照其小区其他业主诉讼的判决结果，按年利率4.75%计算资金占用费无事实及法律依据。我国系成文法国家，应严格按照现行法律规定及个案不同情况认定案件事实并准确适用法律，原告提供的（2019）黔01民终3873号民事判决书并不能参照适用，即使支持资金占用费，也应当以同期存款利率计算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买万科劲嘉·金域华府的房屋一套，并于2013年6月25日向被告交纳了煤气初装费、有线电视装机工料费共计3253元。2019年，该小区业主向本院提起诉讼，要求被告万科劲嘉公司退还煤气初装费、有线电视装机工料费，并支付资金占用利息等。经本院审理后作出相应民事判决，判令被告万科劲嘉公司退还上述费用，并从交款之日至实际退还之日止承担资金占用费。被告上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院维持了本院的上述判决结果。为解决小区业主要求退还煤气初装费、有线电视装机工料费的问题，被告委托小区物业公司代为将煤气初装费、有线电视装机工料费转为物业费，包括原告在内的若干业主同意该处理方案，遂申请将煤气初装费、有线电视装机工料费转入物业费，金额为3253元。小区物业公司依申请于2019年将上述3253元转为了物业费。现原告认为被告仅退还了3253元，并未支付资金占用费，因此诉至本院，诉请如前。庭审中，原告未提交煤气初装费、有线电视装机工料费的收款收据，原告陈述在3253元转为物业费当日，被告委托物业公司将该收款收据原件收走，原告实际在收房之日便已交纳了3253元。对此，被告提交了相应收款收据原件，载明原告交纳上述3253元的时间为2013年6月25日。对于资金占用费的起算时间及截止时间，被告称，若确要支付，收款收据载明时间早于原告诉状载明起算时间的，应以诉状为准，若晚于原告诉状载明起算时间的，应以收据载明时间为准，资金占用截止时间以原告诉状载明截止时间为准。原告陈述其在3253元转为物业费时曾主张过资金占用费，因每户业主收房时间不一致，对方称需要时间核算，但之后未再反馈。被告对此予以否认，认为原告未提交证据证明其向被告主张过资金占用费。另，原告在本案诉讼之前，未就煤气初装费、有线电视装机工料费退还及资金占用费支付向本院提起过诉讼。本院认为，结合本案双方的陈述及举证，归纳本案争议焦点为：一、原告诉请的资金占用费能否得到支持？二、若支持资金占用费，资金占用费的起算时间及标准？关于焦点一。原、被告已经达成一致意见，将煤气初装费、有线电视装机工料费3253元折抵物业费，而实际被告也以此种方式向原告退还了3253元，但对于资金占用费，被告并未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，而被告占用原告资金的行为必然会给原告造成一定的损失，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，依法予以支持。另，被告辩称的原告诉请已经超过了诉讼时效的抗辩理由，因3253元转为物业费的时间为2019年，原告的诉请并未超过诉讼时效。关于焦点二。原告陈述其在3253元折抵物业费的当日，物业公司已将收款收据原件收走，故无法提交该收款收据。本院认为原告的上述陈述符合常理。被告就此提交的相应收据原件载明原告交纳3253元的时间为2013年6月25日，就资金占用情况，应当以该时间作为资金占用费的起算日。关于计算标准，本院结合资金占用时间等具体情况，按同期银行存款利率标准予以支持。故被告应以3253元为基数，从2013年6月25日起以中国人民银行同期存款利率为标准向原告支付资金占用费至2019年2月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司于本判决生效之日起十日内以3253元为基数，从2013年6月25日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告韩国本、罗莉平支付资金占用费至2019年2月25日；二、驳回原告韩xx、罗xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贵阳万科劲嘉房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十二月十五日法官助理犹伟书记员胡兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1093号 申请人：聂艳结，男，1964年9月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：闵志勇，男，1968年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被申请人：合肥庐鹏房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**阳光帝景**103/203商，统一社会信用代码913401005518138092。 法定代表人：赵保兵。 申请人聂艳结于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵志勇、合肥庐鹏房地产投资咨询有限公司650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人聂艳结提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结闵志勇、合肥庐鹏房地产投资咨询有限公司650000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4485号申请执行人集酷（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城******。法定代表人：何文侨，系该公司董事长。被执行人天津掌易科技有限公司，住所，住所地天津市南开区南开三马路******div>法定代表人：年得意，系该公司经理。申请执行人集酷（天津）科技有限公司与被执行人天津掌易科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津掌易科技有限公司给付申请执行人执行款80594.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津掌易科技有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人天津掌易科技有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津掌易科技有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津掌易科技有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10001号原告:江阴市南闸鑫和建材店，统一社会信用代码92320281MA1PWPGQ9L，经营场所江阴市南闸街道锡澄路**（****）。经营者：石武当，男，1989年4月29日生，汉族，户籍地邳州市，现租住江阴市。被告：陆军，男，1974年12月18日生，汉族，住江阴市。原告江阴市南闸鑫和建材店（以下简称鑫和建材店）与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫和建材店的经营者石武当到庭参加诉讼,被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫和建材店向本院提出诉讼请求：1.判令陆军立即支付货款11314元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用由陆军承担。事实和理由：他建材店于2019年5月向陆军供应建材，共送货三次，剩余11314元货款经他建材店一再催要，陆军以各种理由推诿不付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。陆军未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月至11月鑫和建材店向陆军供应木工建材，计价款15314元。起诉前，陆军已支付价款4000元，起诉后，陆军又支付价款3000元，尚余价款8314元未付。为催讨所欠价款，鑫和建材店于2020年9月18日具状本院。上述事实，有送货单、鑫和建材店的经营者石武当的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告鑫和建材店提供的送货单能够证明鑫和建材店与陆军之间存在买卖价款为15314元的建材的买卖合同关系，陆军已支付7000元，对未支付的8314元应付给付责任并应支付逾期付款的利息。故对原告的诉讼请求中的8314元及利息部分予以支持。陆军未到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市南闸鑫和建材店价款8314元及该款自2020年9月18日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、驳回江阴市南闸鑫和建材店的其他诉讼请求。若未能按照本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元（江阴市南闸鑫和建材店已预交），由陆军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市南闸鑫和建材店。本判决为终审判决。审判员  刘尧宇二〇二〇年十二月七日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1451号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   被执行人：张某1，住清徐县。   被执行人：代某。   被执行人：张某2。   被执行人：郝某，住清徐县。   被执行人：要某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初396号民事判决书，于2020年11月16日受理执行清徐晋商村镇银行股份有限公司与张某1、代某、张某2、郝某、要某金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张某1、代某、张某2、郝某、要某名下的115884.57元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十二月十七日   书记员 郭彦枝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29542号之一 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人孟欢。 被执行人刘城城，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人刘城城金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初18672号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268258.05元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人刘城城位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄高层住宅复式2904的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0171667号），该房产本院无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初9125号 原告：金某，男，1974年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：秦某，女，1976年1月27日出生，汉族，住临海市。 原告金某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日进行庭前调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、金某与秦某自愿离婚； 二、金某与秦某双方无共同财产，无共同债权债务，各自经手的债权债务各自负责。 案件受理费300元，减半收取150元，由金某承担。 双方一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 郑玲青
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初135号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人曲某某，男，汉族，1971年7月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月27日被取保候审，同年9月24日被重新取保候审。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曲某某犯滥伐林木罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于2020年10月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人安和新、李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人曲某某购买了巴彦县丰乐乡永乐村居民孟某自家栽种的树木，曲某某在没有取得采伐许可手续的情况下，雇人将位于巴彦县丰乐乡永乐村张某南山沟林带和南球场围子附近林木采伐。公诉机关认为，被告人曲某某的行为构成滥伐林木罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处被告人曲某某有期徒刑一年，可适用缓刑，并向本院提供了相关的证据，以证实被告人曲某某的犯罪事实。被告人曲某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月21日，被告人曲某某购买了巴彦县丰乐乡永乐村居民孟某自家栽种的树木，曲某某在没有取得采伐许可手续的情况下，雇人将位于巴彦县丰乐乡永乐村张某南山沟林带和南球场围子附近林木采伐。经巴彦县林业局现场勘验、检查：滥伐杨树共计72株，被伐林木检尺为28.9973立方米。被告人曲某某在侦查阶段和审查起诉阶段均认罪认罚。被告人曲某某于2020年7月27日被公安机关在绥化市人民医院抓获。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实：书证被告人曲某某的户籍证明、现实表现、到案经过、双方购树协议书一份、林权档案、巴彦县林业局行政许可材料、巴彦县德祥乡太平村村民委员会的证明、巴彦县林业和草原局证明、巴彦县森林大队情况说明；证人孙某、孟某、周某、李某、王某的证言；被告人曲某某的供述和辩解；现场勘验、检查、笔录、照片、现场方位图等证据，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反国家森林法规，滥伐他人所有林木，情节严重，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人曲某某到案后如实犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：被告人曲某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲跃忠人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杜雅雯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2050号之一 申请执行人：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路。 法定代表人：史荣坤，总经理。 被执行人：孙培军，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人厦门昌荣建工有限公司与被执行人孙培军民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初194号民事判决书已经于2020年4月13日发生法律效力，但被执行人孙培军未在期限内履行，申请执行人厦门昌荣建工有限公司于2020年7月31日向本院申请执行，申请的执行标的为借款78334.63元及利息、保全费834.6元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人孙培军的银行账户，划拨其银行存款13772.6元，扣除案件受理费、执行申请费2005.3万元后向申请执行人厦门昌荣建工有限公司发放执行款11717.30元；于2020年8月19日冻结被执行人孙培军名下闽Ｄ1××××号车辆，未实际扣押到；依法限制被执行人孙培军高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人孙培军有财产可供执行，且申请执行人厦门昌荣建工有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人孙培军经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异452号案外人：孙德建，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行庞红卫、孙琪非法经营刑事裁判涉财产部分一案中，案外人孙德建请求本院依法中止对庞红卫名下位于济南市天桥区堤口路xxx号x号楼x单元xxx室（济房权证天字xxxx号）房产（以下简称案涉房产）的执行，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年12月18日对当事人进行询问，案外人孙德建到庭接受询问。本案现已审查终结。案外人孙德建称，本人与被执行人庞红卫于2004年7月30日离婚，婚前财产住房一套（位于山东省菏泽市牡丹区人民医院家属院内），离婚协议中约定该房产由女儿孙琪所有，但该房产于2005年被庞红卫出卖，所得房款由庞红卫于2014年7月31日在济南购买案涉房产，综上，你院将属于案外人的财产予以执行，请求中止执行并执行回转。为支持其主张，案外人孙德建提交了离婚协议书等证据材料。本院查明，庞红卫、孙琪非法经营罪一案，本院于2017年1月24日作出（2016）鲁01刑初33号刑事判决，判决：“一、被告人庞红卫犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，与（2016）鲁01刑再7号刑事判决以非法经营罪判处庞红卫有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五十万元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2033年4月24日止）。二、被告人孙琪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币七百四十三万二千八百五十九元四角（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。三、被告人庞红卫名下济南市天桥区堤口路xxx号x号楼x单元xx室（济房权证天字xxxx号）房产一套、白色宝马牌525Li轿车（车牌号码为鲁Axxx**）、黑色红旗牌奔腾轿车（车牌号码为鲁Rxx**）各一辆及庞红卫名下的资金人民币二十一万九千四百四十一元七角七分（详见附表）均作为个人财产予以没收。四、扣押在案的疫苗等药品依法予以没收。”后该案进入执行程序，执行案号为(2017)鲁01执341号。2018年9月26日，本院作出(2017)鲁01执341号结案通知书，载明：“庞红卫名下济南市天桥区堤口路xx号x号楼x单元xxx室（济房权证天字xxxx号）房产一套，已由济南市公安局天桥分局桑梓店派出所办理查封手续，2017年7月14日本院在济南市国土资源局办理了续查封手续，经现场调查，该处房产目前长期无人居住。白色宝马牌525Li轿车（车牌号码为鲁Axx**）、黑色红旗牌奔腾轿车（车牌号码为鲁Rxx**），由济南市公安局天桥分局桑梓店派出所扣押在鹊山水库管理处院内。上述房产一套及车辆二辆已向本院办公室发函予以移交，上缴国库。”并通知本院（2016）鲁01刑初33号刑事判决书涉财产部分执行完毕。以上事实有本院结案通知书等在卷佐证。本院认为，本院执行依据（2016）鲁01刑初33号刑事判决将案涉房产认定为庞红卫个人财产予以没收，案外人孙德建对案涉房产主张权利，实为对本案的执行依据不服，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人孙德建的异议请求，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人孙德建的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十四日法官助理李姝怡书记员张升华
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3367号原告：万某，女，汉族，1996年9月16日出生，户籍地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：赵程红，系江西新兰律师事务所律师。被告：杨某1，男，汉族，1997年4月1日出生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告万某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、家庭财产依法分割，各自衣物归各自所有；3、婚生小孩杨某2归被告抚养，抚养费由被告承担；4、本案诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2，××××年××月××日补办结婚登记。因双方性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵。2017年初，被告因吸毒被新建公安抓获拘留一次；2020年7月，因吸毒被青云谱公安抓获拘留；2020年8月27日，被告因吸毒被新建公安抓获被刑拘关押在新建区看守所。被告有长期吸毒的历史，原告多次苦劝未果，现原、被告夫妻感情已经破裂，故原告向法院起诉离婚。原告万某提交如下证据：证据一：原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。证据三：被告及其儿子杨某2常住人口登记卡复印件一份，证明小孩杨某2的身份信息。证明四：南昌市新建区人民检察院起诉书一份，证明在2017年4月及2020年7月，被告两次因吸毒被行政拘留。2020年9月，被告因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押在新建区看守所。被告杨某1答辩称不同意离婚，原、被告是自由恋爱的，被告吸毒属实，但并没有在外鬼混。被告杨某1未提供证据。被告杨某1对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院认为原告提交的证据一、二、三、四来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的证据一、二、三、四均予以确认。经审理查明：原告万某与被告杨某1系初中同学。2014年7月，原、被告互相加微信并确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按照农村习俗举行婚礼并在一起生活。同年5月24日，原、被告生育小孩杨某2，2020年7月之前小孩跟随原告生活，现跟随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚。被告杨某1在2017年4月、2020年7月因吸毒被南昌市公安局新建分局、南昌市公安局青云谱分局行政拘留，又于2020年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，原、被告婚后经常因被告吸毒一事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原、被告无夫妻共同财产、无共同的债权债务。在本案审理过程中，原告要求自己抚养小孩杨某2至18周岁，不需要被告承担抚养费。本院认为，夫妻一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。原告万某与被告杨某12014年7月相恋，2015年举行婚礼并生育小孩杨某2，但由于被告杨某1长期吸毒并多次被公安机关抓获，原、被告因此事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。2020年8月27日，被告杨某1又因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获拘留，本案庭审中，原告万某坚决要求离婚且原、被告均表示不申请本院调解，故原告万某诉请与被告杨某1离婚，本院予以支持。因被告涉嫌犯罪被羁押，且原告自愿抚养小孩杨某2至18周岁，不需要被告承担抚养费。从有利于子女成长角度考虑，小孩跟随原告万某生活更有利于其成长，故本院认为婚生子杨某3由原告抚养。因原、被告之间无夫妻共同财产、无共同债权债务，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告万某与被告杨某1离婚；二、婚生小孩杨某2由原告万某抚养至18周岁止，抚养费由原告独自承担，被告杨某1对婚生小孩杨某2具有探视权；三、驳回原告万某的其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取为150元，由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十二月二十九日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱附：法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11118号原告：王某1，女，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：颜某某，男，汉族，1985年11月25日出生，住重庆市北碚区。被告：王某2，女，汉族，1986年7月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告王某1与被告颜某某、王某2所有权纠纷一案，本院受理后，原告王某1经依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告王某1负担。审判员  闫平平二〇二〇年十二月十七日书记员  刘小琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16170号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：马强。 被执行人：牟伦翠，女，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：郎天余，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与牟伦翠、郎天余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初5326号民事判决已于2020年5月27日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，牟伦翠、郎天余应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还贷记卡透支款144163.69元及逾期还款违约金、利息（计算方式详见判决），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费2844.4元。因牟伦翠、郎天余未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到被执行人的银行存款1401.12元，该款项已全部支付给申请执行人（诉讼费）。 2.查明并于2020年10月21日查封了郎天余名下的福克斯牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车初次登记日期为2011年5月31日、逾期未年检。综合车辆品牌、型号、购置使用年限等情况，预估该车变现价值不大，为避免无益处置，本院未予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、查明中山市第二人民法院（2020）粤2072执9938号案正在处置牟伦翠的房产拍卖余款146040.9元，本院已致函该院申请参与分配。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费1401.12元，未执行到位标的为本金144163.69元、逾期还款违约金、利息、迟延履行期间的加倍利息、剩余诉讼费1443.28元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16170号案终结本次执行程序。 被执行人牟伦翠、郎天余负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡颖琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6361号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：韩修理，男，1976年03月06日出生，汉族，住安徽宿州泗县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩修理金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5819号 原告：张心余，男，1950年12月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：杜忠霞，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志龙，山东阳都律师事务所实习律师。 被告：韩全祥，男，1959年2月2日出生，汉族，住沂南县。 被告：韩恩鹏，男，1983年11月5日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。 原告张心余与被告韩全祥、韩恩鹏侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心余向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩全祥、被告韩恩鹏停止侵权，赔偿我的经济损失15500元；2.请求诉讼费用由被告韩全祥、被告韩恩鹏承担。庭审中，张心余将第一项诉求增加要求被告返还土地。事实和理由：2001年4月，本人与招贤村村委会协商承包村北一处土地0.4亩，2004年以后本人去青岛女儿家居住，在本人不知情的情况下，2005年春，韩全祥、韩恩鹏用挖土机把张心余土地的土挖走，一共挖走约200余方土，2017年本人回家后发现土地的土被挖走后，找到韩全祥、韩恩鹏协商，同时找到村里人及村委会调解协商，一直协商到2020年夏天，一直未果。韩全祥、韩恩鹏的行为已经严重侵犯了张心余的合法权益。 韩全祥辩称，原告所诉不实，该宅基地是我儿子韩恩鹏的，争议地块与我无关，望法庭驳回原告对我的诉求。 韩恩鹏辩称，我的宅基地是招贤村在村集体土地上进行规划的，当时并没有承包。我的宅基地是本村村民张西名、张增培、张增裕个人原来种植的土地，当时也没有承包，因地势洼，种植了树木，当时是谁种了是谁的。在规划宅基地的时候我周围的土地村委就统一收回了。我的宅基地在规划前，由于村民取土在该宅基地的西南方向就已形成了一个汪，并常年积水，周围地势也比较洼。前几年，村委修建大门口时，也是用的争议地块的土，这是众所周知的事实，并不是韩恩鹏父子用挖土机将土挖走。该块地在村委统一规划的东西大街上，影响通行，影响规划。原告的树就生长在韩恩鹏家门口前面，生长在东西大街上，现树已经很粗了，树冠伸到了韩恩鹏家中，影响采光；刮大风就掉树枝子影响了韩恩鹏一家人及其它村民的人身安全。另外，春秋季节，大量的杨树花、树叶子不断飘落，需要经常打扫。15年以来，原告从未提过土被挖并要求答辩人赔偿的情况，根据民法时效规定，原告已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权。本案的起因，正是因为原告的树影响通行、安全、卫生、采光等原因，近期让原告杀树，原告不杀反而要以8000元，后来长到20000元的高价卖给韩恩鹏的父亲，在没有同意的情况下，原告才向村委交付承包费起诉的。原告的承包费自2010年开始缴纳。原告起诉的是韩恩朋，我实际叫韩恩鹏，主体不对，应驳回起诉。本案是土地侵权纠纷，根据土地管理法规定，个人与个人之间的土地使用权纠纷，应由乡镇人民政府处理。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院应双方要求和为查清案件事实，对现场进行了勘验并制作勘验笔录一份、对涉案村书记作谈话笔录，根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张心余与被告韩全祥、韩恩鹏均系沂南县辛集镇招贤村村民（原张家八角汪村），且张心余与韩全祥、韩恩鹏居住较近，相距300米左右。韩全祥、韩恩鹏居住的××路××路前是一片沟坡地，沟坡地地势东高西低，落差较大。早年，张心余在韩恩鹏房屋的东西路前（涉案沟坡地东面）栽植了几棵杨树。2001年左右，村委会计划在该片沟坡地修东西大路并给村民划宅基，同时提出，各村民之前在该片沟坡地种植的树在村集体需要时随时砍伐树还地。村委会修路划宅基方案制定后，村民陆续在该片沟坡地的西面即地洼处取土自用，逐渐形成了一较大水汪。后村委会修路划宅基方案未实施，张心余早年栽植的几棵杨树生长至今。 2019年，沂南县辛集镇招贤村村委会（原张家八角汪村）收取了张心余自2010年至2019年的该片沟坡地中的0.4亩承包费419元，但未明确该0.4亩沟坡地的四至。 另查明，张心余诉称的二被告用网圈占汪塘，至本院现场勘查时网已不存在。 2020年11月12日，张心余称2005年，二被告在自己承包的沟坡地里挖土，并将水坑圈占，要求二被告停止侵权、返还土地并赔偿挖土款15500元。 本院认为，本案争议焦点一是张心余对其诉称的汪塘三分之一面积（即原告诉称的二被告挖土、占地位置）是否有承包权或代为主张权。本案中，张心余称2001年4月承包的涉案沟坡地，但未提交承包合同或交费单据予以证明，且经本院调查村书记，村委在2010年之前未收取过张心余的承包费；庭审中，张心余还称涉案沟坡地是村委自2001年开始让其代管，时间为十年，不收取承包费，但仅提交了书面证人证言，且即便如张心余所说系是代村委管理，但并未提交证据证明村委已将使用、收益权转让给张心余；再次，张心余诉称的其代为管理或承包的沟坡地（即二被告侵权挖土的地方）包括现汪塘靠北的三分之一面积，但未提交证据证明对该地有承包或管理权且经本院调查村委，村委亦不知其在2019年收取张心余自2010年至2019年承包费的0.4亩土地四至。综上，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的后果。 本案争议焦点二为二被告在2005年是否有侵权行为和诉讼时效问题。原告称二被告在2005年挖土有200立方或600立方，但并未提交有效证据证明自己的主张。张心余诉称二被告是在2005年挖土，以后就没再挖过，经庭审调查，张心余自认2004年去青岛，自2006年开始多次回村里过，故即便二被告存在挖土行为给原告造成经济损失，张心余自2006年就知道或应当知道其权利受到侵害，其自称2017年才找被告协商，2020年11月份诉至本院，已超过法律规定的要求被告赔偿损失的时效期限。 另对被告韩恩鹏答辩的原告起诉韩恩鹏主体错误，应予驳回，因韩恩鹏已到庭应诉，且确实系原告与韩恩鹏的纠纷，对被告的该意见，本院不予采纳。对韩恩鹏辩称的本案系土地纠纷应由政府部门处理，应驳回原告起诉的意见，本案不属于原被告之间的土地权属问题，对该意见，本院不予采纳。 综上所述，张心余要求韩全祥、韩恩鹏停止侵权、返还土地并赔偿损失15500元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张心余的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告张心余负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛琳慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙钦鹏 书 记 员 高 晗
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初606号 原告：孟红如，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住凉城县。 原告：杜小青，女，1974年12月6日出生，汉族，无业，住凉城县。 委托诉讼代理人：张海军，凉城县麦胡图法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周伟华，凉城县法律援助中心法援律师。 被告：凉城县生华房地产开发有限责任公司，住所地凉城县。 法定代表人：李志华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐宏，系公司法务。 被告：杨喜胜，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住凉城县鸿茅镇参合路东杨喜胜开发建设住宅楼小区。 委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。 原告孟红如、杜小青与被告凉城县生华房地产开发有限责任公司、杨喜胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孟红如、杜小青撤诉。 案件受理费8238元，减半收取计4119元，由孟红如、杜小青负担2059.5元，由凉城县生华房地产开发有限责任公司、杨喜胜负担2059.5元。 审 判 长  高国华 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  韩官平 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李小菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2804号 申请执行人:吴文林，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：杨惠明，男，1964年9月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 吴文林与杨惠明请求确认人民调解协议效力一案，桐庐县人民法院于2019年12月20日作出（2019）浙0122民特943号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杨惠明未按民事裁定书确定履行义务，权利人吴文林于2020年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为39000元，并承担案件执行费485元。在本案执行过程中，申请执行人吴文林与被执行人杨惠明自愿达成和解协议：被执行人杨惠明自2021年1月份起每个月支付申请人吴文林1000元，直至付清为止。现本案已执行到位案款724元、案件执行费485元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章建安 审判员  余 水 审判员  章 涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙晓青
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2347号原告：德州富景达置业有限公司,住所地山东省德州市庆云县石佛大街西侧、学苑路北侧鸿福苑小区**商务楼**商铺，统一社会信用代码91371423MA3MNMM596。法定代表人：赵强。委托诉讼代理人：范克俭，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司员工。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司，住，住所地陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界****一社会信用代码91610000220558313K。法定代表人：常锦业，董事长。委托诉讼代理人：张立群，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司，住所地山东省，住所地山东省德州市庆云县学苑路翰林世家底商**法定代表人：陈文波。原告德州富景达置业有限公司（以下简称富景达公司）与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（以下简称陕西交通能源建设公司）、陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司庆云分公司（以下简称陕西交通能源建设公司庆云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告富景达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与二被告签订的建设工程施工合同及补充协议，并按约定支付迟延履行违约金；2.诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：原告开发了位于山东省庆云县315省道以北、消防大队以西的庆云县康悦公馆二期工程，与第一被告签订建设工程施工合同，约定由被告为其承建康悦公馆二期（含1#、3#、6#楼及17#楼）工程。后与第二被告签订康悦公馆二期补充协议，增建2#、5#、7#楼及会所大门工程并约定了相关事宜，又与第二被告单独就会所（17#楼）工程签订补充协议并约定了相关事宜。约定：1#、2#、3#、5#、6#、7#号楼的工期自2019年至2021年1月17日，现仅开工了1#、3#、6#号楼三栋，且被告未按进度进行，照此进度，至2021年1月17日该三栋楼工程不可能按期完工。综上，被告已构成严重违约。至此，原告对被告的实力及诚信已完全不信任，向被告下发终止合同声明，被告对此作出回复不同意终止合同。趁2#、5#、7#三栋楼尚未动工，申请解除以上与被告签订的合同及补充协议，并要求被告按每日5000元支付逾期完工违约金。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告陕西交通能源建设公司在法定答辩期间内向本院提交管辖权异议申请书，申请将本案移送至德州市中级人民法院审理，事实与理由：1、富景达公司主张解除涉案《建设工程施工合同》及补充协议属财产性诉求,应当以解除合同对应的诉讼标的额确定本案的级别管辖。解除合同的诉讼请求,必然涉及合同效力、合同解除是否符合法定条件及对合同标的产生法律后果等问题作出审查与认定。解除合同的诉讼请求属于对合同相关财产的处分即财产性诉讼请求,应以涉案合同涉及的标的额作为案件诉讼标的额确定本案级别管辖。2、涉案《建设工程施工合同》的合同金额为40761482元,陕西交通能源建设公司与富景达公司存在争议金额或价款,贵院受理本案违反了级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发(2015)7号)第二条的规定,诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件应由德州市中级人民法院管辖。综上所述,本案应根据诉争双方合同解除的法律后果以及合同自身的标的额即诉争利益的数额确定财产类案件级别管辖的规定,结合涉案合同金额40761482元,按照我国《民事诉讼法司法解释》第二百零一条以及最高人民法院关于第一审民商事案件管辖规定,请求贵院将本案移送至有管辖权的德州市中级人民法院审理。本院认为，本案中，原告富景达公司主张解除与二被告签订的建设工程施工合同及补充协议，并主张被告按每日5000元支付逾期完工违约金。根据原告的诉讼请求及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定精神，原告的诉讼请求必然会对合同标的产生法律后果，其诉讼请求属于财产性诉讼请求。而原告的起诉状及其提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》记载，《建设工程施工合同》约定的1#、3#、6#楼及17#楼公建签约合同价为40761482元，后双方又签订补充协议约定增建2#、5#、7#楼及会所大门工程。根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”第二款规定“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”规定，仅原告请求解除《建设工程施工合同》对应的诉讼标的额即超过4000万元，符合《最高人民法院》规定的由中级人民法院管辖的情形。虽案涉合同约定由庆云县人民法院管辖，但依法不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第一节规定级别管辖，第二章第二节地域管辖项下规定不动产专属管辖，故，地域管辖是在级别管，地域管辖是在级别管辖的基础上划分的提下确定地域管辖，故本案因不动产纠纷的专属管辖地为德州市中级人民法院。综上，被告陕西交通能源建设公司请求将本案移送至德州市中级人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院》规定，裁定如下：被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省德州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇二〇年十二月六日书记员  王 月
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2774号 罪犯陆麦子。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年4月7日作出(2011)锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人陆麦子犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陆麦子不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年7月27日作出(2011)苏刑一终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人陆麦子的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0580号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更70号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1727号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2034年5月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆麦子能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。 经审理查明，罪犯陆麦子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月、2020年8月获得表扬6次。另查明，该犯系累犯，财产性判项没收个人财产80000元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆麦子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陆麦子的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年10月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 淼 审判员 张天浪 审判员 申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 朱 瑛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8419号原告：李玉军，男，1969年4月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：北京金百川农业科技有限公司，住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街****楼**2503，统一社会信用代码：91110115097502233C。法定代表人：江红基，该公司经理。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：江红基，男，1976年9月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：青岛金生种业有限公司，，住所地：莱西市店埠镇东张格庄村统一社会信用代码：91370285MA3C5CBM3J。法定代表人：于海赟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于金生，该公司员工。原告李玉军与被告北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司产品责任纠纷一案，本院查明，李玉军曾于2020年1月15日将北京金百川农业科技有限公司、江红基、青岛金生种业有限公司诉至本院，本院立案受理，案号为（2020）鲁0285民初640号，在该案中本院认为案件与公安机关侦查的江红基等涉嫌生产、销售伪劣种子刑事案件系同一事实，刑事案件尚未处理完毕。本院认为，该案应以刑事案件处理结果为依据，应予以驳回起诉，待刑事案件处理完毕后，李玉军可另行主张权利。2020年3月16日，本院作出（2020）鲁0285民初640号民事裁定书：驳回李玉军的起诉。李玉军再次起诉，当前刑事案件仍未处理完毕，本案应依法驳回李玉军的起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉军的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月十五日书记员  张译方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）石才恩。 委托诉讼代理人莫良志，广西同望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市人民政府。 法定代表人雷应敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府。 法定代表人周廷新。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区来宾市自然资源局。 法定代表人龙杏华。 再审申请人石才恩因诉被申请人广西壮族自治区来宾市人民政府、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民政府（以下简称兴宾区政府）、广西壮族自治区来宾市自然资源局行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1301号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 石才恩以二审判决证据不足、适用法律错误、应当以国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿和补偿安置等为由申请再审，请求撤销二审判决第三项，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，兴宾区政府对石才恩涉案房屋采取的行政强制行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第三十七条的规定，二审判决确认该强制行为违法，各方当事人均无异议，本院予以确认。兴宾区政府已对涉案房屋进行丈量并按相关文件核算了石才恩应得的补偿款。在本案审理过程中，兴宾区政府已对石才恩的涉案房屋作出征收补偿决定。关于能否以国有土地上房屋征收补偿标准予以赔偿和补偿安置的问题，二审判决已经充分阐述，本院不再赘述。石才恩如对房屋补偿安置问题不服，可另行起诉予以救济。石才恩主张的室内物品损失缺乏证据证明，二审法院不予支持，符合法律规定。石才恩的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，石才恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人石才恩的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1120号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。被告：王飞，男，1992年8月14日生，汉族，原住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开远支行的委托代理人许勇到庭参加诉讼、被告王飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告金穗贷记卡透支本金10463.52元及所欠透支利息1206.34元，逾期还款违约金583.11元，合计12252.97元（截止2020年3月12日），2020年3月13日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计；二、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2019年4月4日，被告王飞向原告申领信用卡一张，卡号：62×××00，授信额度人民币10000.00元，2018年5月11日，根据农行官网公告对优质客户提供超额授信额度服务。被告王飞因不按原告总行规定使用信用卡被强制调减额度为7000.00元。截止2020年3月12日共欠透支本金10463.52元及所欠透支利息1206.34元，逾期还款违约金583.11元，合计12252.97元。被告王飞2019年8月6日最后一次消费28.70元，2019年8月14日开始逾期，2019年11月14日最后一次还款40.02元，到还款日未能全额还款，经我行客户经理多次催收，王飞一直不予还款。被告的行为违反了合约和有关法律的规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告王飞未作答辩。经审理查明，2019年4月4日，王飞向农行开远支行申领农行信用卡一张，额度为10000.00元，2018年5月11日，根据农行官网公告对优质客户提供超额授信额度服务。提高了王飞的信用卡额度，后因王飞未按规定使用信用卡，被强制调减额度为7000.00元。被告王飞2019年8月6日最后一次消费28.70元，2019年8月14日开始逾期，2019年11月14日最后一次还款40.02元，到还款日未能全额还款，经农行开远支行多次催收，王飞均未还款。截止2020年3月12日，王飞共欠农行开远支行透支本金10463.52元及所欠透支利息1206.34元，逾期还款违约金583.11元，合计12252.97元。上述事实，有原告农行开远支行提交申领信息、信用卡领用合约、银行卡交易明细、催收通知书、欠款证明、额度调整及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的违约金、利息及复利等的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金及复利。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金10463.52元及截止2020年3月12日所欠透支利息1206.34元，逾期还款违约金583.11元，合计12252.97元。二、被告王飞按信用卡领用合约的约定从2020年3月13日开始向原告中国农业银行股份有限公司开远市支行支付透支利息及复利至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.00元，公告费300.00元，共计406.00元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  段 琳人民陪审员  陈跃珍人民陪审员  李春丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨富元
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5847号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：毛某一，男，1962年5月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈某某，女，1965年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛某二，男，1975年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某一、陈某某、毛某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼，被告毛某一、陈某某、毛某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛某一、陈某某立即向原告偿还借款本金100,000元，截止至2020年9月21日的利息1480.60元，合计人民币101,480.60元，并承担2020年9月21日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用；2.依法判令被告毛某二对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告毛某一、陈某某、毛某二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告毛某一与陈某某系夫妻关系。2017年6月30日，被告毛某一、陈某某向原告申请贷款，被告毛某二以保证人的名义在申请书上签名。2017年7月3日，被告毛某一与原告签订《农户贷款错款合同》，约定：原告向被告毛某一提供100,000元的借款，额度有效期为2017年7月3日至2020年7月2日，并对利息、罚息、违约金等作了约定。被告毛某二与原告签订《保证担保承诺书》，约定对被告毛某一的上述债务本金、利息、复利、违约金等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告即向约定的银行卡发放了借款，被告毛某一也正常借取了该笔借款。借款到期后，被告毛某一未按约归还贷款，截止至2020年9月21日，被告毛某一欠原告借款本金100,000元，利息及罚息1480.60元，合计人民币101,480.60元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛某一签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告毛某一未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈某某以被告毛某一配偶的名义在申请书上签名，应承担共同还款责任。被告毛某二向原告出具了《保证担保承诺书》，应承担连带还款责任，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某一、陈某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金100,000元，截止至2020年9月21日利息1480.60元，合计人民币101,480.60元，并承担2020年9月22日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、罚息及其它费用； 二、被告毛某二对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告毛某一、陈某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初743号 原告：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所：广西百色市田阳区田州镇古鼎香农民工创业园。统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵姝玥，广西齐川律师事务所律师。 被告：黄毅，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：何湾，男，广西通阳律师事务所律师。 原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司（以下简称盛生公司）与被告黄毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）桂1021民初1312号民事判决。原告盛生公司不服该判决，向百色市中级人民法院提起上诉。百色市中级人民法院于2020年3月13日作出（2019）桂10民终2713号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛生公司的委托诉讼代理人潘达栋、赵姝玥、被告黄毅及其委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年9月10日至2020年12月1日为本案鉴定期间。 原告盛生公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告鸡苗款877,667元及违约金（违约金计算：以877,667元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日至 2 2019年7月12日）；2．判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告鸡苗款863304.7元及违约金（违约金计算：以863304.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月5日计至判决生效履行期限届满之日止，鸡苗款最后交易时间是2019年8月4日，从2019年8月5日起算）。事实与理由：原告在田阳区建设了中国田阳木瓜鸡养殖基地，培育养殖雏鸡苗，从2019年3月13日至2019年6月12日，被告从原告基地分23次购买鸡苗共计967687元，被告已付鸡苗款104382.3元，尚欠863304.7元。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告黄毅辩称，其与原告没有签订买卖合同，其作为公司实际股东，负责拉运鸡苗出去销售，因为股东之间发生纠纷，其他股东利用掌握公章权利的优势地位，掌握拉运鸡苗票据在上面进行修改，说是购买，实际上是以公司名义拉运鸡苗出去销售，本案不是买卖关系，是股东关系。出库单及2019年3月22日签字的鸡苗销售情况只是公司的记账表，只能证明其从公司提取鸡苗，所销售款项用于发放工人工资、结算工程款等。其销售鸡苗行为是行驶股东权利，是公司行为，不是个人行为。因此，不存在欠付鸡苗款，本案应适用公司法来清算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月13日起，被告陆续从原告处提取鸡苗进行销售，2019年3月22日，原告与被告签订了一份《黄毅从广西田阳盛生农牧有限责任公司中国田阳木瓜鸡养殖基地提货拉出雏鸡销售情况》，内容如下：1.2019年3月13日提货拉出雏鸡苗68天龄和2186羽，2.2019年3月14日提货拉出雏鸡苗68天龄和3500羽，3.2019年3月15日提货拉出雏鸡苗70天龄和11672羽，4.2019年3月21日提货拉出雏鸡苗73天龄和5040羽。以上共计22398羽，均按11.5元/羽计算，共计257,577元。均由黄毅负责收款转入公司账户或冲抵养殖基地道路硬化工程款及其他款项。养殖基地负责 3 人：潘达栋、养殖基地发货人：黄宏对、提货人：黄毅的签名字样及按捺手印。清单右下角有补充说明：2019年3月21日拉出鸡苗实际数量为3420羽，详见出库单。以上共计应为20778羽，单价为11.5元/羽，共计238,947元。原告盛生公司在清单落款日期处盖章。之后，被告继续从原告处提取鸡苗进行销售，自2019年3月13日至2019年8月4日期间，被告黄毅分23次，从原告处拉出雏鸡苗，并在22张出库单签名，在出库单中，分别列有鸡苗天龄数、羽数、单价、拉鸡苗的车牌号码以及冲抵工程款及材料款、黄毅负责发放工资等内容。被告黄毅在出库单提货人处签字或者在出库单中间注明并签字为购买人黄毅、收款人黄毅或者购雏鸡苗人黄毅，在2019年6月12日的出库单未签名，但出具了《证明》，内容为：2019年6月12日黄毅从基地提取鸡苗3212羽，未办理付款手续。 诉讼过程中，因原、被告对被告提取鸡苗的数量、价款以及回款、支付工人工资、冲抵工程款数额意见不一，本院依法委托广西天华会计师事务所有限公司对原、被告之间账目往来款票据进行审计，鉴定结论如下：2019年3月13日起至2019年8月4日止，被告黄毅从原告盛生公司共拉走鸡苗910,187元。被告黄毅主张代付原告盛生公司的款项748,502元中，取得原告盛生公司确认证明代付的款项为104,382元，黄毅主张的其余代付款项644,120元，由于缺乏盛生公司及其人员的确认证明，其与本案的关联性，我们无法确认。原告预交鉴定费17,553元。 本院认为，首先，原、被告于2019年3月22日签订《黄毅从广西田阳盛生农牧有限责任公司中国田阳木瓜鸡养殖基地提货拉出雏鸡销售情况》，在原告提交的22张出库单和2019年6月12日出具《证明》，都有被告黄毅和原告相关人员签字，该《黄毅从广西田阳盛生农牧有限责任公司中国田阳木瓜鸡养殖基地提货拉出雏鸡销售情况》、出库单及《证明》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，被告多次从原告处提取鸡苗进行销售，未办理付款手续，原告和被告之间买卖鸡苗合同成立。 其次，因原、被告对被告提取鸡苗的数量、价款以及回款、支付工人工资、冲抵工程款数额意见 4 不一，本院依法委托广西天华会计师事务所有限公司对原、被告之间账目往来款票据等进行审计，根据鉴定结论，被告尚欠原告鸡苗款805,805元（910,187元-104,382元），因双方对鸡苗付款时间未作约定，故原告主张违约金本院不予支持。 第三，被告提出其系盛生公司股东，本案款项系股东之间纠纷的辩解理由，原告对此予以否认，被告也未提供充分的证据证实，本院对被告的辩解理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄毅于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司支付鸡苗款805,805元； 二、驳回原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,902元，由原告广西田阳县盛生农牧有限责任公司负担1,057元，被告黄毅负担11,845元。鉴定费17,553元，由被告黄毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  梁旭世 5 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄莉莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初11856号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：曾梦林、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：李熙琳，女，1982年6月12日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司职员，单位地址武汉市硚口区华汉广场316室，居住地址武汉市江岸区，送达约定地址武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市江汉区， 本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）诉被告李熙琳金融借款合同纠纷一案中，武汉分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。 本案案件受理费5,218元，减半收取2,609元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  李晓波 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 莉
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初312号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘永奇，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月10日被浚县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年11月18日被浚县公安局刑事拘留。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人刘永奇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月23日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，被告人刘永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年9月12日5时，被告人刘永奇饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｆ×××**的小型客车行驶至浚县永定线浚县小河镇小河集北环至西环转弯处时，与被害人周某驾驶的车牌为豫Ｅ×××**半挂牵引车、牵引豫FD7**车碰撞，致两车损毁、刘永奇受伤。经鉴定，刘永奇静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.3mg/100ml。该事故刘永奇承担主要责任，周某承担次要责任。被告人刘永奇与被害人周某就本案民事部分已经达成和解协议。被告人刘永奇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人周某的陈述，被告人刘永奇的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘永奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘永奇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘永奇拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人刘永奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案件审理期间，被告人刘永奇主动缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人刘永奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘永奇的指控成立，本院予以支持。被告人刘永奇醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，应对其从重处罚。被告人刘永奇与被害人就本案民事部分已达成和解，可对其从轻处罚。被告人刘永奇自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘永奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月18日起至2021年1月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。