广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16792号上诉人（原审被告）：周丽丽，女，汉族，1968年10月31日出生，住山东省高唐县。上诉人（原审被告）：戴长宝，男，汉族，1970年10月5日出生，住山东省高唐县。被上诉人（原审原告）：刘志军，男，汉族，1969年6月24日出生，住天津市河**。上诉人周丽丽、戴长宝因与被上诉人刘志军民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人周丽丽上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘志军的诉讼请求或依法发回重审；二、一二审诉讼费用、保全费由刘志军负担。事实与理由：1.周丽丽向刘志军借款后已经按照约定将每期应还的利息及本金转入指定的账户，周丽丽已经按照约定偿还完毕了全部的本金及利息。2.即使认定周丽丽未将款项还入刘志军账户，周丽丽的借款本金也不应是1550000元，而应当是将借款到账当日转给刘志军的20150元扣除，以周丽丽实际收到的1529850元作为借款本金，并以该借款本金为基数计算利息，周丽丽多支付的利息应折抵本金。因此，周丽丽认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判驳回刘志军的诉讼请求或发回重审。上诉人戴长宝上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回刘志军的诉讼请求或依法发回重审；二、一二审诉讼费用、保全费由刘志军负担。事实与理由：1.戴长宝向刘志军借款后已经按照约定将每期应还的利息及本金转入指定的账户，戴长宝已经按照约定偿还完毕了全部的本金及利息。2.即使认定戴长宝未将款项还入刘志军账户，戴长宝的借款本金也不应是1550000元，而应当是将借款到账当日转给刘志军的20150元扣除，以戴长宝实际收到的1529850元作为借款本金，并以该借款本金为基数计算利息，戴长宝多支付的利息应折抵本金。因此，戴长宝认为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法予以改判驳回刘志军的诉讼请求或发回重审。被上诉人刘志军答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回周丽丽、戴长宝的上诉请求。刘志军向一审法院起诉请求：1.周丽丽、戴长宝向刘志军偿还借款人民币1550000元(以下币种均为人民币)以及利息（按月息2%的标准自2019年5月27日支付至偿清借款之日止，暂计至2019年12月12日为201500元）；2.周丽丽、戴长宝承担本案诉讼费用和律师费。一审法院认定事实：2018年12月27日，周丽丽、戴长宝与刘志军签订《借款合同》，载明刘志军向周丽丽、戴长宝出借1550000元，月利率1.6%，借款期限自2018年12月27日至2019年3月26日，约定收款账户为戴长宝开设在兴业银行天津城厢支行的账号62×××14，逾期还款的，自逾期当月之日起利率调整为月利率2%，周丽丽、戴长宝在《借款合同》上签名捺印。同日，刘志军向戴长宝上述账户转账1550000元，周丽丽、戴长宝向刘志军出具了《借条》和《收款确认书》，确认收到刘志军出借的1550000元，周丽丽、戴长宝在《借条》和《收款确认书》上签名捺印。庭审中，戴长宝确认《借款合同》、《借条》和《收款确认书》均系由周丽丽、戴长宝本人签名及捺印。庭审中，刘志军确认周丽丽、戴长宝已经偿还5次利息，合计金额为105400元（20150元＋20150元＋20150元＋24800元＋20150元）。另查明，周丽丽、戴长宝系夫妻关系。2018年12月28日，戴长宝将其名下位于天津市南开区的房产为本案借款办理抵押登记，抵押权人是刘志军，担保债权数额是1550000元，债务履行期限是2018年12月27日至2019年12月26日。不动产登记证明编号为津（2018）南开区不动产证明第××号。再查明，一审法院依刘志军的财产保全申请及担保于2019年12月16日作出（2019）粤0308执保689号民事裁定书，冻结了周丽丽在中国招商银行天津分行金钟河支行账号为62×××06账户，冻结了戴长宝在光大银行天津南开支行账号为75×××09账户、在中国工商银行天津先锋路支行账号为03×××49账户、在中国工商银行天津新村支行账号为03×××73账户；于2020年1月13日作出（2020）粤0308执保32号民事裁定书，查封了戴长宝名下车牌号为津Ｊ×××**和津Ｄ×××**的车辆，查封了周丽丽名下位于天津市红桥区，大丰路以东河庭花苑12-1-2203（不动产权证书号津（2017）红桥区不动产权第××号）和天津市红桥区，大丰路以东河庭花苑12-1-2204（不动产权证书号津（2017）红桥区不动产权第××号）的房产，查封了戴长宝名下位于天津市南开区（不动产权证书号104021408770）的房产。以上事实，有《借款合同》《借条》《收款确认书》《不动产登记证明》、银行转账记录、（2019）粤0308执保689号民事裁定书、（2020）粤0308执保32号民事裁定书以及双方当事人陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。关于本金，戴长宝辩称并不认识刘志军，账号62×××14的银行卡实际掌握在一个名叫“七巧板公司”的贷款公司手中，戴长宝实际收取的借款本金是1267550元，戴长宝提交了62×××14银行卡的银行流水用于证明其答辩意见。一审法院认为，周丽丽、戴长宝是否将账号为62×××14的银行卡交付给“七巧板公司”系周丽丽、戴长宝与“七巧板公司”之间的法律关系，不属于本案审理范围，本案刘志军已经按照合同约定将1550000元转账支付至合同约定账户，一审法院认定本案借款本金为1550000元。关于利息，合同约定了借期和逾期还款利率，刘志军主张从2019年5月27日起按照月利率2%的标准计息有合同依据，一审法院对刘志军该项诉讼请求予以支持。关于律师费，因无事实依据，一审法院不予支持。一审判决：一、戴长宝、周丽丽应于判决生效之日起十日内向刘志军偿还借款金人民币1550000元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月27日起至款项付清之日止的利息；二、驳回刘志军的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为人民币10281.75元、保全费人民币5000元，由戴长宝、周丽丽承担。刘志军已预交上述费用，戴长宝、周丽丽应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付刘志军。经本院审理查明，一审查明事实部分清楚，本院部分予以确认。另查明，刘志军于2018年12月17日向戴长宝转账1550000元，戴长宝同日向刘志军转账20150元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点在于借款本金的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘志军于2018年12月17日向戴长宝转账1550000元，戴长宝同日向刘志军转账20150元，借款利息预先在本金中扣除，故刘志军向戴长宝实际借款本金应为1529850元。一审判决对此认定有误，本院予以纠正。周丽丽、戴长宝主张已依约还清了全部的借款本金及利息，但对此未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。因周丽丽、戴长宝支付的利息不足以抵扣本金，故本院判定戴长宝与周丽丽应向刘志军偿还本金1529850元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月27日起至款项付清之日止的利息。综上所述，上诉人周丽丽、戴长宝的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分不予支持。一审判决认定事实部分有误，适用法律不当，处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初2366号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市盐田区人民法院(2019)粤0308民初2366号民事判决第一项为：戴长宝、周丽丽应于本判决生效之日起十日内向刘志军偿还借款本金1529850元，并按照月利率2%的标准支付自2019年5月27日起至款项付清之日止的利息；三、驳回刘志军的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为10281.75元、保全费人民币5000元，由戴长宝、周丽丽承担15000元，由刘志军承担281.75元。刘志军已预交上述费用。二审案件受理费20563.5元，由戴长宝、周丽丽承担20000元，刘志军承担563.5元。戴长宝、周丽丽已预交上述费用。戴长宝、周丽丽应于本判决生效之日起十日内向刘志军径付一、二审案件受理费14436.5元。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙巍（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。