wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2614号 原告：刘安平，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 被告：邹建超（曾用名邹超），男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮**。 原告刘安平与被告邹建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼，被告邹建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘安平向本院提出诉讼请求：要求邹建超立即给付购车款6200元及利息（后放弃利息）。事实与理由：2017年4月13日，刘安平将翻斗自卸车卖给邹建超，双方签订了买卖协议，约定车辆价款为28,000元，邹建超交付定金18,000元，剩余购车款10,000元于2017年5月1日前付清，车辆出售后一切后果与刘安平无关。经部分给付，邹建超尚欠购车款6200元没有付清。为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法保护刘安平的诉讼请求。 邹建超未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，刘安平与邹建超签订车辆买卖协议，刘安平将红色金王子自卸车出售给邹建超，约定总价款为28,000元，当日给付车款18,000元，剩余购车款于2017年4月13日前给付完毕。经部分给付，现邹建超尚欠刘安平购车款6200元。上述事实，有买卖协议一枚及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同义务应承担相应的法律责任。综上所述，对刘安平要求邹建超给付购车款6200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邹建超于本判决生效后七日内给付刘安平购车款6200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邹建超负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 彬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李国良
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7566号申请执行人：樊书杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海澄沣因私出入境服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡显汉。申请人樊书杰与被申请人上海澄沣因私出入境服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宝劳人仲(2020)办字第1258号调解书，已经发生法律效力。权利人樊书杰于2020年11月16日向本院申请执行，要求义务人上海澄沣因私出入境服务有限公司支付工资差额人民币70,755元。本院受理后，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下银行帐户，但账户内余额较少。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘中华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初3782号 原告：朱桂荣，女，1944年12月30日出生，汉族，现住禹城市。 委托诉讼代理人：程培坡，男，1976年6月11日出生，汉族，现住禹城市。 被告：禹城市市中街道办事处老城东街村民委员会，住所地禹城市。 法定代表人：张炳月，主任。 原告朱桂荣与被告禹城市市中街道办事处老城东街村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告朱桂荣于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱桂荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱桂荣撤诉。 案件受理费506元，由朱桂荣负担。 审 判 员 王文英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙天化 书 记 员 孙洪海
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初7885号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。被告：何守明，男，1989年1月16日出生，汉族，住云南省保山市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告何守明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告何守明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4270.87元、利息70.47元、逾期利息（从2019年12月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款12000元。但被告领取借款后从2019年12月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金4270.87元、利息70.47元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。被告何守明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告发放了借款12000元，但被告取得借款后未依约履行，其在偿还原告第1-8期借款本息后，从2019年12月20日起至今应还未还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息并支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。对于本金，原告主张尚欠4270.87元应偿还，因被告未举示已还款证据予以证明，故以原告提交的证据和陈述为准。对于利息和逾期利息，双方合同约定分别按照年利率19.8%、29.7%予以计算，按照2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，对于出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限；借贷双方对逾期利率的约定，应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，据此，本案中，对于原告所主张的利息和逾期利息均只支持按照年利率15.4%（3.85%×4）计算，对于超过年利率15.4%的部分不予支持。故对于原告主张偿还的70.47元利息，此系原告按照年利率19.8%计算的应于2019年12月20日偿还的第9期利息，对其超过年利率15.4%的部分不予支持，由此，被告应偿还的利息为54.81元。对于逾期利息，因被告自2019年12月20日起应还未还，故应以合同约定的尚未偿还的每期本金为基数，分别从当期固定还款日之次日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。对于原告主张的保全费，因没有实际发生，故不予支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何守明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4270.87元、利息54.81元及逾期利息（按照年利率15.4%分期计算如下：1.以本金1042.23元为基数，从2019年12月21日起计算至清偿完毕之日止；2.以本金1057.65元为基数，从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止；3.以本金1075.68元为基数，从2020年2月21日起计算至清偿完毕之日止；4.以本金1095.31元为基数，从2020年3月21日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何守明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 瑾二〇二〇年十二月二十一日（院印）书记员陶志刚书记员书记员 陶志刚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保202号申请人：石明贵，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：高怡红，女，1991年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：王贵群,男，1965年7月l0日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋词，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王正,男，1991年3月19日生，汉族，住上海市浦新区。申请人石明贵、高怡红于2020年12月21日因房屋买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人王贵群、宋词、王正名下价值4380000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人石明贵、高怡红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王贵群、宋词、王正名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额4380000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霆二〇二〇年十二月二十一日书记员  董超
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7893号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行,住所地长春市朝阳区人民大街**。负责人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：张建国，吉林松辽律师事务所律师。被告：佟静，女，满族，1989年1月24日生，住吉林省辽源市。原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行省分行）诉被告佟静信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告佟静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行向本院提出诉讼请求：1、被告佟静给付原告交行省分行信用卡本金、利息、费用共计173539.77元（利息截至2020年7月7日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告佟静承担。被告佟静未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2012年6月1日，佟静使用申请表的方式向交行省分行申请办理交通银行太平洋贷记卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。二、领用合约约定内容：交通银行太平洋贷记卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（佟静）在甲方（交行省分行）核定的信用额度内及超信用额度使用贷记卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。“信用保障”增值服务：3元/户/月。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（佟静）同意其最近预留在交行省分行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。三、信用卡欠款情况：截止至2020年7月7日，被告所欠本金104139.19元、利息为65965.19元、分期手续费1469.44元、增值服务费12元、违约金1953.95元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。本院认为，原、被告之间形成贷记卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告佟静开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行省分行以被告佟静未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年7月7日前利息为65965.19元，2020年7月8日起利息按日万分之五计算至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷记卡贷款本金104139.19元、利息65965.19元、分期手续费1469.44元、增值服务费12元、违约金1953.95元及2020年7月8日之后的利息（利息自2020年7月8日起按日万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1885元，由被告佟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  夏禹二〇二〇年十二月二十二日书记员  高蒙
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初5660号原告：陈方云。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：年静。被告：陈凌飞。本院在审理原告陈方云与被告年静、陈凌飞民间借贷纠纷一案过程中，因原告陈方云经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈方云负担。审判员  顾晓光二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 飞
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5770号 原告：陈仲强，男，X年X月X日出生，汉族，汉族，住东营市东营区。 被告：柳子俊，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路**。 代表人：徐金强，总经理。 原告陈仲强与被告柳子俊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费63元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年十二月一日 书记员  周 原
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5472号原告：山东途腾物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区临西九路与大山路交汇兰华营房物流城****。统一社会信用代码：91371301MA3D882P7N。法定代表人：李强，系公司执行董事兼总经理。被告：陈**，1976年6月17日出生，住所地山，住所地山西省泽州县v>被告：沁阳市恒运运输有限公司，住所地河，住所地河南省沁阳市山王庄镇山王庄村信用代码：91410882MA3X8CX41M。法定代表人：尚庆丰，系公司执行董事兼总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：，住所地：沁阳市太洛路中段邻）建明汽贸门面房四间。统一社会信用代码；91410882399852204J。负责人：李加，系该公司经理。原告山东途腾物流有限公司与被告陈**、沁阳市恒运运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，本院根据原告提供的地址无法与被告陈**取得联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告山东途腾物流有限公司的起诉。案件受理费1409元不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  葛淑艳人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  邵 雷
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终491号原公诉机关广东省徐闻县人民检察院。上诉人（原审被告人）李光红，男，1975年1月3日出生于四川省达州市开江县，汉族，小学文化，“众鑫1668”船船长，户籍地址四川省达州市开江县************，捕前住海南省洋浦经济特区湾仔村338号。因本案于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。指定辩护人薛亚锦，广东自正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张**，男，1971年8月16日出生于广东省雷州市，汉族，中专文化，湛江雷州南方电网职工，住广东省雷州市*************。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。辩护人梁毅培，广东庄正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周艾平，男，1963年3月21日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，“众鑫1668”船电焊工，住湖北省应城市**************。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。原审被告人刘刚，男，1974年8月11日出生于湖南省临汀市，汉族，初中文化，“众鑫1668”船大副，住湖南省岳阳市临汀市************。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现取保候审。广东省徐闻县人民法院审理广东省徐闻县人民检察院指控原审被告人李光红、周艾平犯非法采矿罪、破坏公用电信设施罪，原审被告人张**犯非法采矿罪、破坏公用电信设施罪、合同诈骗罪，原审被告人刘刚犯非法采矿罪一案，于2020年9月17日作出（2020）粤0825刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人李光红、张**、周艾平不服，提出上诉，周艾平明确拒绝本院为其指定辩护人。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李光红、张**、周艾平犯破坏公用电信设施罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省徐闻县人民法院（2020）粤0825刑初13号刑事判决；二、将本案发回广东省徐闻县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年十二月十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2253号 原告：杨武，男，1990年4月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 被告：刘正国，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告杨武诉被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。原告杨武及其委托诉讼代理人唐大飞到庭参加了诉讼，被告刘正国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘正国于2018年12月15日向原告杨武借款10000元，约定2019年1月14日归还，时至今日原告多次要求被告归还欠款，被告仍未归还借款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘正国未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因业务关系熟悉之后，被告以资金周转为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式将借款9937元支付给被告，2018年12月15日被告向原告出具一张《借条》载明：今借到杨武人民币壹万元正（¥10000.00），《借条》落款有被告刘正国本人签名。原告将借款支付给被告后，被告至今未如约归还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨武与被告刘正国之间形成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中，被告刘正国以资金周转为由向原告杨武借款，原告将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》。被告未能按约定归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可其实际支付给被告的借款本金为9937元，故本案原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正国归还原告杨武借款人民币9937元。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告杨武已预交），由被告刘正国负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  文荣军 人民陪审员  刘昌花 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨 何
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11548号原告：奥玛斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区吴越工业园。法定代表人：潘伟荣，董事长。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告：洛阳展恒商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂北路**院白马华庭**1-1101。法定代表人：杜天锁，董事长。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司（以下简称奥玛斯电梯）与被告洛阳展恒商贸有限公司（以下简称展恒商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告奥玛斯电梯的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告展恒商贸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥玛斯电梯向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付货款148000元；2、被告支付违约金29600元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年12月27日，原、被告签订产品买卖合同，约定被告购买原告电梯8台，合同总价100万元。在合同第十四条约定，未按时支付货款的，按万分之五每天承担违约责任。合同订立后，原告根据被告的要求，进行生产，并将电梯按照合同约定交付被告。被告没有按照合同约定支付相应货款，截止起诉之日，被告共结欠原告货款148000元。被告展恒商贸未作答辩。经审理查明：奥玛斯电梯与展恒商贸于2018年12月27日签订产品买卖合同一份。该合同约定，展恒商贸购买奥玛斯电梯生产的电梯8台，总价为1000000元。如展恒商贸逾期付款的，每逾期一天，按照逾期付款部分的万分之五向奥玛斯电梯支付逾期付款违约金。还查明，2019年1月23日，展恒商贸与苏州海燕物流有限公司签订了电梯自提委托单，由苏州海燕物流有限公司将8台电梯提货并送至洛阳市河西区武汉南路香港城缔景桃苑。再查明，展恒商贸已支付电梯款852000元。以上事实，有原告提供的买卖合同、物流合同、自提委托书、银行转账凭证及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：奥玛斯电梯与展恒商贸之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在奥玛斯电梯依约向展恒商贸履行送货义务后，展恒商贸理应支付相应的价款。被告展恒商贸拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告展恒商贸结欠原告奥玛斯电梯的货款事实清楚，证据充分，对于原告奥玛斯电梯要求被告支付148000元货款及逾期未支付货款应承担相应的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，因剩余电梯款应于收到货物后三个月内付清，故应自2019年4月24日起算，截至开庭之日逾期时间已超18个月，原告主张29600元违约金的标准不违反法律规定，本院予以支持。被告洛阳展恒商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳展恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司货款148000元及逾期付款违约金29600元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1926元，由被告洛阳展恒商贸有限公司负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司。原告奥玛斯电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  向 军二〇二〇年十二月九日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初507号   原告：王×1。   委托诉讼代理人：王×2。   被告：石楼县罗村镇人民政府。   负责人：高×。   委托诉讼代理人：宁×。   本院在审理原告王×1诉被告石楼县罗村镇人民政府合同纠纷一案中，原告王×1于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×1撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王×1撤回起诉。   案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由原告王×1负担。   审判员 白玉生     二〇二〇年十二月十六日   书记员 郑 宁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3765号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：江翼，女，1984年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人江翼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的(2019)粤1202民初2223号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人江翼应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款14952.31元及利息，并承担案件受理费270元，因调解减半收取135元。因被执行人江翼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4158号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 法定代表人：梁美健，系该行行长。 被执行人：曾超军，男，1964年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人曾超军信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3028号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾超军逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭肇亨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16499号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海市长宁区江菊食品店，经营场所上海市长宁区XXX镇XXX路****。经营者：江菊花。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市长宁区江菊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年12月18日以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现四川绵竹剑南春酒厂有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2079号申请执行人吕丽君与被执行人吕加央离婚纠纷一案，（2016）浙0327民初5429号民事判决已发生法律效力，申请执行人吕丽君向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吕加央已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2079号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢538号之一 申请执行人：张泽林，男，1964年07月12日出生，其他，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：郭海荣，男，1965年04月27日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人张泽林依据已生效的(2015)海民一初字第2061号民事判决书申请执行与被执行人郭海荣承揽合同纠纷一案，申请标的额为839326元及利息，本院于2020年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金等财产情况进行调查，查控系统反馈的被执行人名下位于北海市，已于2016年1月20日过户登记至他人名下，不属于被执行人的房产。另其名下车牌号码为桂Ｅ×××××江铃牌轿车已注册使用多年，处置价值不大，且未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  包维珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2959号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：任某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3729号 被执行人：袁宏吉（已故），男，1995年4月26日出生，住宜宾市叙州区。 袁宏吉缴纳罚金纠纷一案，本院（2015）宜宾刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁宏吉未履行法律文书确定的罚金义务，本院于2020年11月3日移送立案执行，执行标的罚金2000元。 执行中，经网格委托原被执行人户籍所在村委会调查，经反馈被执行人自监狱出来之后不到七日便死亡，也无遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下: 终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴金桃 二〇二〇年十二月二日 书记员  罗 洪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1718号 申请执行人:戈善德,男,汉族,1963年5月5日出生,住安徽省寿县。 委托代理人：许鲁，安徽宾阳律师事务所律师。 被执行人:梁昌奇,男,汉族,1978年6月10日出生,住安徽省寿县。 本院在执行戈善德与梁昌奇买卖合同纠纷一案中，于2020年11月5日向被执行人梁昌奇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初2662号民事判决书判决的内容履行以下义务：支付原告戈善德60785元，但被执行人梁昌奇一直未履行。 执行中，本院通过“总对总”执行网络查控系统，查询被执行人名下的银行、证券、保险、互联网银行、工商登记、不动产、车辆等信息，均未查询到有价值可供执行的财产。亦到其户籍所在地进行实地调查，均未找到被执行人本人及其他有价值可供执行的财产。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人梁昌奇在我县的不动产登记信息。通过寿县公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金信息。本院已将被执行人梁昌奇列入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。申请执行人戈善德不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  王泽文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19359号 原告：陕西融众网络信息科技有限公司。住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6X527643。法定代表人：朱清杰，总经理。被告：王柳欣，女，1998年8月6日出生，汉族，户籍地：西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西融众网络信息科技有限公司与被告王柳欣返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西融众网络信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。   审  判  员   张博博   二〇二〇年十二月十日 法 官助 理    文建广书  记  员    张祎雯 1
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢176号申请执行人蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。被执行人唐斌，男，1962年8月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。本院在执行蔡华安申请唐斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐斌名下的安远县房产涉及产权纠纷已经执行异议之诉，排除了对除上述房产中第三层及第一层部分外的强制执行，本院单独拍卖第三层及第一层部分无法拍卖成交，处置上述房产仍须与各相关人员商定后方可处置。另本案经“四查”后，未发现被执行人唐斌有其它财产可供执行，本案在审限内无执结。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执恢176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇二〇年十二月二十一日书记员 谌 松
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执恢146号申请执行人：蔺聪明。被执行人：史云。被执行人：晋城市鑫鼎创业投资有限公司。法定代表人：史云，该公司经理。申请执行人蔺聪明与被执行人史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）阳民初字第367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，标的本金90万元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2018年8月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人史云名下有少量银行存款已被扣划。3、被执行人史云名下有一辆晋E×××**宝马牌小轿车，该车已被本案查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22022号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：曾晓丹，女，1985年2月20日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓丹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14808号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾晓丹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢281号申请执行人：乳山市东赢冷藏有限责任公司。被执行人：陶龙，男，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市东赢冷藏有限责任公司申请执行陶龙买卖合同纠纷一案中，已生效的（2008）乳城商初字第264号民事调解书：被执行人支付申请人20627元。该案于2020年8月5日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二〇年十二月十六日书记员 宋 晓
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保132号申请人：五河童师傅食品有限公司，住所地蚌埠市五河县工业园区龙岗路**，统一社会信用代码91340322692823912T。法定代表人：童伟雄，该公司总经理。委托代理人：林琪英，该公司经理。被申请人：安徽省五合食品有限公司，住所地五河县工业园区龙岗路**，统一社会信用代码91340322MA2TDK9774。法定代表人：马文革，该公司总经理。申请人五河童师傅食品有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽省五合食品有限公司设备（包装机NH-500S4台、输送带1条、烤炉头2个、和面积520E1台、烤炉隧道1套、换风机20只）。申请人提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省五合食品有限公司的设备：包装机NH-500S4台、输送带1条、烤炉头2个、和面积520E1台、烤炉隧道1套、换风机20只。二、查封担保人绍兴县童师傅食品工业有限公司浙Ｄ×××**长安牌小型普通客车一辆；三、查封担保人童伟雄浙Ｄ×××**宝马小型轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年十二月二十一日法官助理 谢双双书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初545号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王福明，男，1960年6月16日出生，汉族，小学文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人王福明犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月29日中止审理，2020年12月18日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员徐军、刘杨，被告人王福明及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日15时10分许，被告人王福明酒后无证驾驶电动四轮车，沿104国道由南向北行驶至滕州市洪绪镇金庄村佳多邦装饰材料厂路口处时，将路边防火棚撞坏，致侯某受伤。经道路交通事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。经检验，被告人王福明血液中乙醇含量为226mg/100ml。经鉴定，被告人王福明驾驶的电动四轮车属于机动车范畴—纯电动汽车。2020年7月30日，被告人王福明到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王福明签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人王福明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人侯某证言，现场勘验笔录，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴（2020）痕迹鉴字第5517号司法鉴定意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王福明常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福明无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王福明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王福明判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岩人民陪审员 吕 慧人民陪审员 宋晓燕二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 宋传翔
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，系该行职员。被告：李伟生，男，1984年2月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省遂溪县*************，法律文书送达地址湛江市赤坎区************，公民身份号码440************270。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告李伟生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼,被告李伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计118812.64元，其中本金105118.93元、利息8426.44元、违约金5267.27元（暂计至2020年10月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月30日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为622**********054的信用卡。截至2020年10月7日，被告所持信用卡发生透支款118812.64元，其中本金105118.93元、利息8426.44元、违约金5267.27元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称：“《章程》”）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称：“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李伟生不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡贷后管理系统截图、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告李伟生向原告申请办理贷记卡，为此填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。同日，被告为办理信用卡分期付款业务，另填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期信息为：申请分期金额为140000元，自动分期期数为60期，每期手续费为分期本金的0.6%。原告经审核后于2018年9月3日将140000元贷款划转至被告账号为622*************718的借记卡。双方约定被告承诺分期仅用于个人消费用途，不得用于投资领域，被告每月应还的贷款由原告于每月5日从被告的上述借记卡中划扣。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金105118.93元、利息10129.62元、违约金5267.27元，合计120515.82元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告李伟生与原告签订的《领用合约》《章程》《收费标准》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约履行了发放透支款140000元的义务，被告未按期还款及支付分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的透支本金、利息、违约金以及其他费用，符合上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，本院予以支持，但息费之和不得超过年利率24%。被告李伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2020年10月12日的透支款本金105118.93元、利息10129.62元、违约金5267.27元，并支付自2020年10月13日起至欠款本息清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算的息费（以不超过年利率24%为限）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338.13元，由被告李伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年十二月十一日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14030号 原告：庞邦阳，男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师，特别授权。 被告：李青远，男，1984年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告庞邦阳与被告李青远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告庞邦阳及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加了诉讼，被告李青远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李青远立即给付原告庞邦阳风管欠款29000元，并承担违约金8700元；2、律师费8000元由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月21日，被告因业务需要，向原告处订购一批风管，总计应付货款49391.31元。因被告购买当日向原告表示经济困难，要求先支付部分货款，余款29000元在购买之日起20日内一次性付清，如期满未付，则自愿按所欠货款本金的10%按月承担违约金，同时承担原告通过诉讼主张权利是所负担的律师费和诉讼费。原告同意被告的要求后，收下限期款项和余款票据。同时被告将所购货物拖走。对违约金计算，原告按有力于被告的方式予以请求，至主张按未付货款金额的30%计算，经计算为8700元。欠据约定的付款期限届满后，仍以经济困难为由拒不给付。虽原告多次催收，被告拒不给付，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李青远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《欠条》、微信聊天记录、律师费发票等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述认定事实如下：2019年11月21日，被告因业务需要，向原告处订购一批风管，因被告购买当日向原告表示经济困难，要求先支付部分货款，余款29000元在购买之日起20日内一次性付清，故被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》中载明，所欠货款金额为29000元，欠款人李青远将于2019年11月31日前向债权人庞邦阳归还全部欠款，如未按期足额还款，则每个月按照欠款总金额的10%计算违约金，至还清欠款之日止。债务人为实现该欠款所支出的必要费用（包括律师费、诉讼费、超旅费等）由欠款人承担。被告李青远在上述《欠条》上签字捺印确认。同时被告在与原告的微信聊天记录中也确认了尚欠原告货款29000元的事实。现原告因向被告催收未果，诉至本院。 另查明，原告为此次诉讼支付了律师费8000元。 本院认为，《欠条》是双方当事人的真实意思表示，真实合法有效，表明被告尚欠原告货款29000元，最后还款时间为2019年11月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现还款期限已至，被告应偿还原告欠款本金29000元。关于违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，原告并未提交相应证据证明其损失，其损失实为利息损失，故双方约定违约金按照每月10%计算过高，酌情调减为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即可弥补其损失，即被告应支付原告庞邦阳从2019年11月31日起至欠款付清之日止以剩余欠款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。被告向原告出具的《欠条》中已经约定，因本案造成的律师费、诉讼费等均由被告承担，且原告已经实际支付了律师费8000元。故对原告要求被告承担8000元律师费的诉请，本院予以支持。被告李青远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李青远于本判决生效之日起十日内支付原告庞邦阳货款29000元，并支付原告庞邦阳从2019年11月31日起至欠款付清之日止以剩余欠款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金； 二、由被告李青远于本判决生效之日起十日内支付原告庞邦阳律师费8000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费470元，由被告李青远负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初197号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人徐伟斌，男，1975年7月2日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，经商，户籍地永春县，居住地永春县，曾因犯流氓罪，于1997年9月18日被福建省高级人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪，于2001年7月20日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑四年八个月；因犯开设赌场罪，于2013年10月22日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100万元，2015年10月26日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月15日被永春县公安局刑事拘留，2020年8月21日经永春县人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押在永春县看守所。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1108号起诉书指控被告人徐伟斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官傅庆辉出庭支持公诉，被告人徐伟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月11日，被告人徐伟斌在永春县桃城镇泉永机械厂后面的房子开设赌场，并雇佣王某、林斗程（均另案处理）望风、送水等，后组织、召集李某4、刘某2、林某2、李某1等20余人到该赌场以“打铁甲”的方式进行赌博。2020年6月12日至14日，被告人徐伟斌通过“收桌钱”等方式从中获利人民币2700元。 2020年6月14日下午，永春县公安局民警接群众举报后到泉永机械厂后面查获部分参赌人员，当天晚上民警通过电话通知徐伟斌到桃城派出所接受调查，当晚被告人徐伟斌主动到派出所接受调查，但仅供述其在2020年6月14日下午开设赌场的事实，后在2020年7月14日被公安机关抓获到案后方才如实供述上述犯罪事实。 被告人徐伟斌对上述事实无异议，并在律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐伟斌在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐伟斌的供述及辨认笔录和照片，证人王某、林斗程、郑某、颜某、黄某1、李某1、郝某、黄某2、李某2、刘某1、李某3、吴某、李某4、林某1、刘某2、林某2、林某3、黄某3、黄某4、郭某、杨某的证言，罪犯出监鉴定表，泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤刑初字第134号刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明，受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人徐伟斌的户籍证明、省内嫌疑人身份证明，公诉机关的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐伟斌以营利为目的，提供场所和赌具开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到20人以上，非法获利计人民币2700元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐伟斌犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人徐伟斌在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人徐伟斌虽主动投案，但仅如实供述部分犯罪事实，不能认定为自首，其再次到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人徐伟斌开设赌场从中获利人民币2700元，属于违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐伟斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年4月11日止。） 二、被告人徐伟斌的违法所得人民币2700元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  邱华添 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  林晓言 书 记 员  林连花 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执929号之一申请执行人：宋念国，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：曹克瑞，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人宋念国与被执行人曹克瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0304民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋念国于2020年9月17日依法向本院申请执行，本院于同年9月24日立案执行。要求被执行人曹克瑞赔偿44781.76元，被执行人曹克瑞应承担案件受理费765元，执行费583元。执行过程中，1.本院于2020年9月30日向被执行人曹克瑞送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曹克瑞自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人曹克瑞仍未履行。2.本院于2020年9月25日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人曹克瑞在银行有部分存款，且存款7740.61元已被本院划拨；在微信、支付宝无存款。无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被××人××居住地湖北省××区××区青曲镇××号，未找到被执行人曹克瑞可供执行的其他财产。本案未能执行金额37041.15元。4.在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人曹克瑞采取限制消费措施，于12月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院到被××人××居住地湖北省××区××区青曲镇××村调查曹克瑞的相关情况，证实曹克瑞属于精准扶贫建档立卡贫困户。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月25日将被执行人曹克瑞名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹克瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月二十五日书记员 裴东东
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3861号 原告：林和明，男，1964年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林程，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林和明因与被告林程民间借贷纠纷，于2020年月15日向本院提起诉讼，请求判决：被告偿还原告借款本金70万元及利息，利息按年利率12％自2017年8月24日起计算至实际偿还本息之日止；本案受理费、诉讼保全费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2017年8月24日，被告出具借条向原告借款70万元，约定利息按年利率12%计算，未约定借款期限。原告通过银行将借款汇入被告名下的银行账户。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款70万元，有被告出具的借条及原告提交的银行汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求按约定的年利率12%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林和明借款70万元及其利息，利息自2017年8月24日起按年利率12％计至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13157元，诉讼保全费4020元，均由被告林程负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十二月四日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初15996号原告：青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司，住所地山东省青岛市即墨区领海西路**，统一社会信用代码91370282MA3REKTK6D。被告：曲爱惠，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司与被告曲爱惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛万科物业服务有限公司香澜郡分公司负担。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜竹书记员刘浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2489号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****，统一社会信用代码91330100679875101B。 负责人王辉。 委托代理人董玲玲、张赛赛,浙江临碣律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘雷，男，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告张雪强，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路**、1，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************89。 负责人黄渊。 委托代理人姚凯，特别授权代理。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“原告”）为与被告刘雷、张雪强、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“人寿保险嘉兴公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。被告刘雷、张雪强下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈威适用普通程序独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人张赛赛、被告人寿保险嘉兴公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼，被告刘雷、张雪强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告刘雷、张雪强赔偿原告损失2800元；2、被告人寿保险嘉兴公司在保险责任限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告刘雷、张雪强承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告人寿保险嘉兴公司当庭答辩称，对事故事实及责任认定无异议，浙ＦＶ××××号车在人寿保险嘉兴公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，但事故发生后刘雷、张雪强并未向人寿保险嘉兴公司提供相应车辆受损照片及驾驶人信息，不确定车辆是否和投保车辆一致，不确定驾驶人是否存在无证驾驶或驾驶证过期等情形；另根据原告提供的车辆信息，浙ＦＶ××××号车辆已过年检有效期，属于商业三者险责任免除范围，故不应在保险范围内予以理赔。 被告刘雷、张雪强未答辩也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年4月8日10时12分许，被告刘雷驾驶浙ＦＶ××××号车在Ｇ2501杭州绕城公路由东向西94ＫＭ＋000Ｍ处，因未确保安全距离，追尾碰撞苏Ｅ2××××号车，致使苏Ｅ2××××号车、浙ＦＮ××××号车、沪Ｃ8××××号车又依次首尾相撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告刘雷负事故全部责任，其他方无责任。 浙ＦＮ××××号车经修理，支出修理费2800元。原告承保了该车商业三者险、车辆损失险等商业险。浙ＦＮ××××号车辆所有人为章伟情。章伟情向原告申请代位赔偿，原告赔偿了2800元，章伟情出具《机动车辆索赔权转让书》给原告，授权原告向责任人追偿。 另查明，浙ＦＶ××××号车辆所有人为被告张雪强，在人寿保险嘉兴公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间。被告人寿保险嘉兴公司提供一份《中国保险行业协会机动车综合保险商业保险示范条款》中“机动车第三者责任保险”一章第二十四条第（三）项载明“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”在《投保单》“投保人声明”中载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”张雪强签字予以确认。事故发生时，浙ＦＶ××××号车辆处于逾期未检验状态，被告刘雷的驾驶证处于有效期。 以上事实有:原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险损失情况确认书、保险结算单、维修费发票、驾驶证、行驶证、保险单、索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、转账凭证、浙ＦＶ××××号车辆信息、被告刘雷驾驶证信息；被告人寿保险嘉兴公司提交的浙ＦＶ××××号车辆保险单、中国保险行业协会机动车综合保险商业保险示范条款、投保人声明等证据予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人章伟情因事故导致车辆损失2800元的事实，有定损单及维修费发票等为凭，本院予以确认。原告已经向章伟情支付保险金2800元，其依法取得保险人代位追偿权。交警部门认定被告刘雷负事故全部责任，本院予以确认。故上述全部损失应由被告刘雷承担。鉴于被告刘雷驾驶的车辆在被告人寿保险嘉兴公司投保了机动车交强险，故本院认定由被告人寿保险嘉兴公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔偿原告2000元。关于超出交强险的800元损失，被告刘雷驾驶的浙ＦＶ××××号车在事故发生时处于逾期未检验状态。根据商业三者险条款约定，该种情形下保险人不承担理赔责任。由于被告人寿保险嘉兴公司已就上述免责条款向投保人张雪强履行了提示和明确说明义务，该免责条款具有相应的法律效力。据此，本院认定被告人寿保险嘉兴公司对该部分损失不承担赔偿责任，相应损失由被告刘雷承担赔偿责任。关于原告要求被告张雪强共同承担赔偿责任的诉讼请求，因其并未提供证据以证明被告张雪强对损害发生存在过错，本院不予支持。被告刘雷、张雪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币2000元。 二、被告刘雷于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币800元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告刘雷负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告刘雷于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年十二月三日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1210号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司员工，特别授权。 被告：胡龙彬，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告胡龙彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 甘旸灵熠
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初1092号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人林向阳，男，1969年4月5日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省。因吸食毒品,于2017年8月29日被清镇市公安局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2020年9月9日被贵阳市公安局云岩分局处以强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪,2014年11月19日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪,2017年11月28日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年。2020年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）728号起诉书指控被告人林向阳犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人林向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月8日11时许，吴某某联系被告人林向阳帮忙购买毒品海洛因，并通过微信支付毒资人民币450元，双方约定被告人林向阳交付人民币350元的毒品海洛因完成毒品交易。同日12时许，被告人林向阳收取毒资，向其毒品上线购买毒品海洛因。同日13时许，被告人林向阳在贵州省青龙街道办事处门口，准备与吴某某完成毒品交易时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.24克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人林向阳到案后，如实供述了上述事实经过。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人林向阳的刑事责任，建议判处被告人林向阳有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人林向阳对起诉指控的事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认证的受案登记表及立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、毒品收据、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，毒品海洛因0.24克、作案使用手机1部的物证，公安机关出具的抓获经过，被告人林向阳的供述与辩解，证人吴某某的证言，毒品检验报告，微信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林向阳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.24克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林向阳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人林向阳曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人林向阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  李佩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3896号原告：张爱琼，女，1970年3月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告：陈爱明，男，1970年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，系张爱琼丈夫。两原告共同委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区中原路**美易美家酒店**。法定代表人：靳新红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骁勇，男，1986年5月6日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。委托诉讼代理人：唐雪洋，女，1992年11月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳铜锣湾投资开发有限公司员工。原告张爱琼、陈爱明与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司（以下简称铜锣湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴强，被告铜锣湾公司的委托诉讼代理人马骁勇、唐雪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定办理房屋产权证书；2、按已付购房款的1%向原告支付违约金10593.8元。事实和理由：原告与铜锣湾公司共同签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买铜锣湾公司开发的九街十八巷房屋一套，铜锣湾公司应当在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期如买受人不退房，则按已付房价款的1%支付违约金。被告至今未履行义务，故提起本案诉讼。被告铜锣湾公司辩称：铜锣湾公司确实没有在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但事出有因。3、5、6号楼是由于施工方不交付竣工验收资料及归档资料导致，已进入诉讼程序；7号楼是因一楼装修时改变了底商室内格局，导致规划部门不能实测，现正在协调中。希望通过协商妥善处理争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院确认如下：2017年1月14日，两原告作为买受人与被告铜锣湾公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：一、两原告以1059383元的价格购买被告位于襄阳市××××号房屋一套。二、房屋交付使用后360日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。逾期两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金。商品房买卖合同签订后，两原告付清了购房款。另查明，被告将房屋实际交付使用的时间是：1号楼2018年10月3日，3号楼和6号楼2018年10月4日，5号楼2018年11月10日，7号楼2018年10月5日。至本案庭审之日，被告仍未将3号楼、5号楼、6号楼、7号楼的办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应全面履行义务。该《商品房买卖合同》中明确约定，房屋交付使用后360日内，被告应将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定的时间内履行该项合同义务，故两原告对被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的请求，于法有据，本院予以支持。合同还约定，被告未履行上述义务且两原告不退房，被告按已付房价款的1%支付违约金，符合法律和双方约定，故对两原告的该项请求，本院予以支持。被告辩称由于施工方未提供相关资料、装修改变了底层格局导致不能实测等抗辩理由，均不能消除被告的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱琼、陈爱明违约金10593.8元。二、被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 霖审 判 员  王天家人民陪审员  李三华二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐 静
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2381号 原告：夏莉琼，女，1960年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李志坚，四川法奥律师事务所律师。 被告：刘加，男，1990年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：牟颖，女，1992年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区松林路******。 负责人：李强，职务不详。 原告夏莉琼与被告刘加、牟颖、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告夏莉琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏莉琼撤回起诉处理。 审判员 代 宏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王巧英
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保580号 申请人：上海宝临电气集团有限公司，住所地：上海市友谊路**。统一社会信用代码913100013343040X2。 法定代表人:郑晓远，总经理。 被申请人：东营海欣热力供应有限公司，住所，住所地：东营市东营区史口镇炼化路**社会信用代码91370502MA3CABAL3K。 法定代表人：王朝，总经理。 申请人上海宝临电气集团有限公司与被申请人东营海欣热力供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款440万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海宝临电气集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营海欣热力供应有限公司的银行存款440万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人上海宝临电气集团有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵成城
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1784号之一 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。 法定代表人：林传石，该公司执行董事。 委托代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，系公司职员，住浙江省温岭市。 被执行人：胡沛洋，男，1993年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：刘娟，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人胡沛洋、刘娟追偿权纠纷一案，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初4883号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为垫付款21898.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人胡沛洋、刘娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡沛洋、刘娟未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提供财产线索如下：被执行人胡沛洋名下有一辆车。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、住房公积金管理部门、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡沛洋、刘娟的财产情况，查明被执行人胡沛洋、刘娟的财产情况如下：被执行人胡沛洋名下有一辆车牌号为赣Ｂ9××××的五菱牌车辆。 本院于2020年7月16日查封了被执行人胡沛洋名下车牌号为赣Ｂ9××××的五菱牌车辆，现该车辆下落不明，无法处置。 截止2020年12月10日，被执行人尚欠申请执行人垫付款21898.35元及利息，也未缴纳本案受理费450元、执行费228.48元。 因被执行人胡沛洋、刘娟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡沛洋、刘娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月11日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  林 觉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执3342号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区人民路**。负责人：金战新，该分行行长。被执行人：管卫兵，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：田霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：管国良，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人管卫兵、田霞、管国良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人管卫兵返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金49991.33元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年3月30日为6598.8元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计付），并负担案件受理费608元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人管卫兵、田霞、管国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求管卫兵、田霞、管国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管卫兵、田霞、管国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汝玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人管卫兵、田霞名下无大额银行存款和有价证券。管国良名下的大额存款已扣划并发放申请人；被执行人管国良名下位于××镇××村××号的房产已查封，因该房产属农村宅基地，暂无法处置；被执行人田霞名下车辆浙Ｅ0××**已查封，未实际扣押，暂无法处置。截至2020年12月14日，本案执行标的已执行到位3243元。暂未发现被执行人管卫兵、田霞、管国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管卫兵、田霞、管国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人管卫兵、田霞、管国良分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人管卫兵、田霞、管国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执3342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十二月十四日书记员 金旭璐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19777号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：龙全凤，女，苗族，1987年5月21日出生，住贵州省锦屏县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告龙全凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告龙全凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49580.92元，手续费345元，利息3731.97元，违约金2797.34元（利息、违约金暂计至2020年5月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙全凤未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2016年9月22日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6228***1581的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。原告提供的证据《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙全凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49580.92元和支付手续费345元、利息（截止至2020年5月25日利息为3731.97元，自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、保全费585元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担受理费30元、保全费33元，被告龙全凤负担受理费576元、保全费552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3680号被执行人：罗杰，男，汉族，住四川省宜宾市。本院依据本院已经发生法律效力的(2019)川1521刑初78号刑事判决书，于2020年11月03日立案受理罗杰缴纳罚金一案，本案强制执行内容：罗杰缴纳罚金500元。在执行过程中：一、本院于2020年11月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年11月03日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现罗杰有可供执行财产。三、本院于2020年11月03日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年12月3日对被执行人罗杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年十二月三日书记员  李星兰
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保242号霍春刚、孙景国：申请保全人霍春刚与被保全人孙景国财产保全一案，案件申请执行的事项为：查封被申请人孙景国所继承的位于吉林省临江市台兴村五羊岔，权证号为临乡房吉房权临字第00001686号房屋，查封期限为三年。经本院立案执行，已于2020年12月2日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保141号民事裁定书。至此，霍春刚向本院申请执行的（2020）吉0602财保141号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6658号之三申请执行人：河南思达建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环路**大学科技园********附**。被执行人：河南时代建筑安装工程有限公司，住所地：，住所地：郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******v>法定代表人：聂红卫。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南时代建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南时代建筑安装工程有限公司在广发银行60×××32账户内存款人民币72716.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月二十四日书记员  袁振江
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初10086号原告：曾雪，女，1996年02月17日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王利娟，重庆岩松律师事务所律师。被告：魏寿进，男，1991年11月06日出生，住重庆市永川区。原告曾雪与被告魏寿进合伙纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪的委托诉讼代理人王利娟到庭参加了诉讼，被告魏寿进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款31866元及利息（从2020年10月31日起，以31866元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其与被告是朋友关系，被告因经营缺乏资金，于2020年8月至9月共计向其借款19600元，其后被告邀约其共同经营烧烤店，口头约定二人各出资10000元合伙经营，由于其自身身体原因不能熬夜因此要求退出合伙经营，并与被告进行结算。2020年10月19日，经双方清算确认，被告借款19600元、退还合伙资金12266元，共计31866元，并承诺在2020年10月30日归还，逾期利息按照日息万分之五计算，欠款到期后经其多次催收未果，现起诉请求法院判如所请。被告魏寿进未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2020年8月19日起至同年9月21日先后7次通过微信向被告转账18100元，代被告购物付款1500元；2020年9月14日，原、被告合伙开办“永川区魏寿进海鲜烧烤店”，双方各投资10000元，由于原告不适应熬夜因此要求退出合伙经营烧烤店。2020年10月19日原、被告对被告前期借款和原告退伙进行结算，由于被告无钱支付原告，便向原告出具欠条一份，载明：本人（债务人）魏寿进截至2020年10月30号，现本人承诺于2020年10月30号还清欠款，以尚以未偿还金额为基数（31866元）。欠款人魏寿进（签名捺印），备注：以尚未偿还为基数按照万分之五每天计算逾期利息。欠款利息经原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、微信转账截图及交易明细统计表、欠条等证据记录在卷，经庭审核实可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，之后又与原告合伙经营烧烤店，原告向被告行使了出借义务并且按照其合伙约定缴纳了合伙资金。之后经原、被告协商原告退出合伙经营，由于被告无钱退还便将借款及应退还的合伙款结算后向原告出具欠条一份，由于被告未按约定期限归还欠款，损害了原告的合法利益，本案在审理中原告认为该案的基础法律关系应为合伙纠纷，其所诉理由本院予以认可。故原告诉请要求被告归还欠款及资金赔偿占用费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏寿进于本判决生效后五日内，归还原告曾雪欠款本金31866元，赔偿资金占用损失（以31866元为基数，从2020年10月31日起，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郝 毅二〇二〇年十二月二十四日书记员 祝雪梅
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初794号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张志威，乳名小胖，男，1988年5月14日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月11日被取保候审。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］386号起诉书指控被告人张志威犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张志威及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日，孙某1之母时某真因琐事和同村村民孙某5发生争执，孙某5用拳脚和棍棒将时某真胳膊等处打伤。孙某1(已判决)得知其母亲时某真被孙某5打伤后，遂从北京赶回郸城，通过丁某1纠集谢某和张某(以上三人均已判决)、被告人张志威等人于2015年8月15日晚到孙某5家，用钢管将孙某5头部等处打伤。经法医学鉴定，孙某5所受损伤系轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张志威故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志威系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张志威有期徒刑一年，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人张志威供述、被害人孙某5陈述、证人张某、丁某1、谢某、孙某1、时某真、孙某2、孙某3、朱某、孙某4、丁某2、孙光世等证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调取证据清单及详情、调解协议、收条及谅解书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初177号刑事判决书、郸城县人民法院（2016）豫1625刑初50号刑事判决书及被告人张志威的户籍证明等证据证实。被告人张志威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张志威系自首，犯罪后积极与被害人达成调解协议，赔偿被害人，并得到其谅解，有良好的悔罪表现；张志威系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月11日，被告人张志威到郸城县公安局投案。郸城县司法局作出（2020）郸矫调评字03029号调查评估意见书，评估意见为被告人张志威具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人张志威伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张志威自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。张志威积极赔偿被害人损失，并得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据张志威的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人张志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二〇年十二月二十九日书记员 肖桂友