wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22699号原告：樊建英，女，1959年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：黄听华，男，1956年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：候国鹏，上海千颂律师事务所律师。被告：邢建芳，女，1958年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告樊建英、黄听华与被告邢建芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建英及委托诉讼代理人孙丽莉、被告邢建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、确认上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号房屋(以下称涉案房屋)归两原告所有；2、判令被告协助办理将上述房屋的产权登记至两原告名下的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年3月6日，原告夫妇全额出资购买了涉案房屋，原告出于多重因素考虑，与被告约定将产权暂挂靠在被告名下，并于同月22日办理产权证号为沪房地嘉字2001第017769号上海市房地产权证。房屋交付后由原告对外出租至今。为防止日后争议，原、被告于2012年1月1日签订了《隐名购房合同》，以书面形式确认房屋所有权归原告所有，原告夫妇欲出售房产或更改所有权人时，被告及家属须无条件配合办理各项手续。现因原告年迈，且多次要求被告办理过户手续无果，故诉至法院，望判如所请。被告邢建芳辩称，对于两原告的诉讼请求无异议，同意配合两原告办理相关手续。对于诉状所写事实和理由均无异议。被告与原告樊建英以前是同事、好朋友关系，樊建英是国企员工，被告是自由职业者，樊建英怕影响不好，找到被告以被告名义买房，购房合同都是樊建英代签的，购房款是樊建英支付的，产证也是樊建英办的。隐名购房合同中见证人漆方如是被告丈夫，见证人漆仙仙是被告女儿，他们对于隐名购房都是知情并认可的。被告同意承担本案诉讼费。两原告为诉请提供以下证据：1、《出售合同》、《房地产权证》，证明两原告全额出资购买涉案房屋并办理挂靠在被告邢建芳名下购房手续，合同签名均由樊建英代签，手续也是由樊建英办理，房屋产权证也是一直由樊建英保管；2、《隐名购房合同》，证明两原告出于保护自身权利考虑，原、被告双方签订了合同，明确约定两原告是涉案房屋的所有权人，被告仅是挂名；3、房屋租赁合同、收取租金的银行明细，证明原告长期将涉案房屋出租并收取租金，两原告是涉案房屋的所有权人，被告从未参与涉案房屋的管理；4、购房发票、办证收据、契税申报表、契税完税证、入户通知单，证明原告全额出资，填报契税申报表，办理购房、付款、纳税、过户和入住手续，原告为涉案房屋的实际所有人；5、银行收款明细，证明原告将涉案房屋出租，承租人通过银行转账方式支付原告租金。被告经质证后认为，对于原告所有证据真实性均无异议。本院经审理认定如下事实：两原告系夫妻关系。2001年3月6日，原告樊建英以被告邢建芳名义与案外人上海新望房地产经营有限公司签订《上海市内销商品房出售合同》，购买涉案房屋，建筑面积为107.23平方米，总房价款为人民币(以下币种相同)257,352元。2001年3月22日，涉案房屋颁发房地产权证，权利人为被告邢建芳。2012年1月1日，原告樊建英、黄听华与被告邢建芳签订《隐名购房合同》，双方确认涉案房屋由两原告出资以被告名义购买，涉案房屋所有权归两原告所有，被告无房屋一切相关权利，被告承诺配合办理涉案房屋各项手续。审理中，两原告陈述，案外人黄某某系两原告儿子。案外人漆方如、漆仙仙、黄某某陈述，对于两原告出资购买涉案房屋，由邢建芳挂名是知情并认可的，当时说好产权归两原告所有，所有购房手续均由樊建英办理，商铺一直由樊建英管理并收取租金。为避免发生争议，双方于2012年签订了《隐名购房合同》。案外人漆方如、漆仙仙、黄某某作为见证人在《隐名购房合同》上签名。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。涉案房屋权利人虽登记为被告邢建芳名下，但购买涉案房屋发生的所有费用均由两原告出资，两原告与被告亦签订《隐名购房合同》，对涉案房屋权利的确认及被告应协助办理权利变更登记手续作了约定，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，双方均应恪守履行。两原告及被告均清楚涉案房屋仅是名义上登记在被告邢建芳名下，其真实权利人应为两原告，被告邢建芳对此亦无异议。综上，本院对于两原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：一、上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号房屋产权为原告樊建英、黄听华所有；二、被告邢建芳应于本判决生效之日起十日内协助原告樊建英、黄听华办理上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号房屋产权登记变更手续。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由被告邢建芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3609号上诉人（原审原告）：李世娜，女，1972年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王**，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市环翠区台湾路**。法定代表人：丁木，董事长。委托诉讼代理人：韩在梅，女，该公司员工。上诉人李世娜因与被上诉人三角轮胎股份有限公司（以下简称“三角公司”）劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李世娜上诉请求：撤销原判，改判三角公司支付李世娜解除劳动合同经济补偿金81722.18元。事实和理由：李世娜因工受伤，停工留薪期满后未完全康复，不能胜任原工作岗位（钢丝圈重缠），先后多次与三角公司协商调整工作岗位。2020年4月13日，三角公司向李世娜发出《岗位调整及限期返岗通知书》，认可了李世娜因伤不能从事原岗位的事实并把李世娜由钢丝圈重缠岗位调整到扒胶岗位。李世娜认为仍然无法胜任扒胶岗位，遂向三角公司提出另行调整，而在双方调整工作岗位期间，三角公司仅向李世娜发放2020年3月份工资0.05元。故李世娜以三角公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，三角公司应支付经济补偿金。三角公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李世娜的上诉请求。李世娜向一审法院起诉请求：三角公司支付李世娜解除劳动合同经济补偿金81722.18元。一审法院认定事实：李世娜于1995年入职三角公司。2017年6月3日，李世娜操作重缠机被挤伤左臂。2017年12月，人社局认定李世娜系工伤。2019年11月，劳动能力鉴定委员会确认李世娜伤残等级为捌级，但未确认停工留薪期。李世娜受伤后再未上班。2020年1月3日，三角公司通过特快专递向李世娜发送《限期返岗通知书》，告知李世娜于接到通知书后2日内返岗，说明有关情况或补办相关手续，如未返岗，记为旷工，将按三角公司《员工标准化管理守则》等制度处理。李世娜收到通知后，认为其伤情不能适应原岗位工作，故未返岗。4月3日，三角公司又向李世娜发送《限期返岗通知书》，要求其返岗。李世娜收到后，向三角公司提出因其伤情不能适应原工作岗位及调岗要求，但仍未返岗。4月13日，三角公司向李世娜发送《岗位调整及限期返岗通知书》，告知李世娜，根据其个人诉求，结合实际情况，将其岗位由钢丝圈重缠岗位调整至扒胶岗位（该岗位劳动强度低且为常白班岗），要求李世娜于2个工作日内到岗，否则按旷工处理。李世娜收到通知后认为其身体状况不能适应新岗位，故仍未返岗。4月18日，三角公司向李世娜支付3月份工资565元，代扣代缴社保费后支付0.05元。李世娜认为三角公司不向其支付工资，于4月28日向三角公司提出辞职书，称“由于公司未及时足额支付劳动报酬，我不得不提出辞职，双方的劳动关系即刻解除，希望公司能依法为我办理解除劳动合同的手续”。李世娜申请劳动仲裁，要求三角公司支付经济补偿金81722.18元，劳动人事争议仲裁委审理后驳回李世娜的请求。一审法院认为，根据工伤保险条例规定，职工发生工伤接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变；停工留薪期一般不超过12个月，伤情严重或情况特殊，经劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，李世娜在三角公司因工负伤，虽然劳动能力鉴定委员会未确认其停工留薪期限，但是，即使按照一般情况下的最长停工留薪期限12个月计算，李世娜应于12个月后返岗，如果确因身体原因不能返岗，应及时申请延长停工留薪期，而李世娜却既未返岗，亦未能提出确认停工留薪期限或延长的申请。至其发生工伤满两年后，李世娜仍未返岗。2019年11月，李世娜进行劳动能力鉴定，被确认伤残等级为捌级，如果李世娜认为其身体状况不能适应原工作岗位，应及时返回三角公司，向三角公司说明情况，以便三角公司及时为其安排新的工作岗位，但李世娜却仍然既不返岗，也不提出调岗申请，直至2020年，在三角公司书面催其返岗的情况下，仍以身体不能适应岗位为由拒绝。2020年4月，在三角公司两次书面通知后，李世娜才提出调岗申请，三角公司为其调整后，李世娜仍以身体不适应新岗位为由，拒绝回三角公司，也不与三角公司再行协商，在此情况下，其要求三角公司支付劳动报酬无法律依据。李世娜以三角公司未支付劳动报酬为由提出解除劳动关系，不符合法律关于用人单位应当支付经济补偿金的情形。故李世娜的请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决：驳回李世娜的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由李世娜负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。经查，自李世娜受伤后，三角公司按照正常出勤发放李世娜工资至2020年2月。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，李世娜于2017年6月3日在工作中受伤，后被认定为工伤并确认为捌级伤残，虽然劳动能力鉴定委员会未确认李世娜的停工留薪期期限，但即使按照最长停工留薪期期限12个月计算，李世娜亦应于2018年6月3日返岗上班，但其自受伤之后再未上班。2020年1月3日，三角公司向李世娜邮寄发送了《限期返岗通知书》，告知其在接到通知书后两日内返岗，否则记为旷工。而李世娜收到该通知书后既未返岗，亦未与三角公司进行协商，故，自2020年1月6日起，李世娜已实际构成旷工，其再要求三角公司发放劳动报酬，于法无据。虽然三角公司为李世娜足额发放了2020年1月及2月的工资，但这是三角公司对自身权利的处分，法律无权加以干涉。现李世娜主张三角公司未及时足额支付2020年3月的工资并以此要求三角公司支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据。一审法院驳回李世娜的诉讼请求，合法有据，本院依法予以维持。综上所述，李世娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李世娜负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月二十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更960号罪犯姚海滨，男，1998年1月9日生,贵州省毕节市七星关区人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月24日，本院作出（2017）黔05刑初51号刑事附带民事判决，认定姚海滨犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，附带民事赔偿人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2018年6月28日，贵州省高级人民法院作出（2018）黔刑终101号刑事判决，认定姚海滨犯强奸罪、敲诈勒索罪，改判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行（刑期自2016年9月16日起至2032年3月15日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯姚海滨在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姚海滨在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年12月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯姚海滨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯姚海滨减刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚海滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年9月16日起至2031年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢987号申请执行人：胡晓林，男,1970年6月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李广忠，男,1968年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。；李殿宇，男,1971年9月28日生，汉族，住扎赉特旗。胡晓林与李广忠、李殿宇借款合同纠纷一案，本院已根据胡晓林申请，依据（2019）内2223民初5404号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3641号申请执行人：孙磊。被执行人：李俊光。申请执行人孙磊与被执行人李俊光民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月3日作出（2020）津0114民初6828号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3641号。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人李俊光民间借贷纠纷一案中，执行标的金额20.367万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李俊光名下无存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月九日书记员 王爱军
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初296号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人任延德，男，汉族，1990年4月8日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××），初中文化，住海东市互助土族自治县。2020年11月2日因涉嫌交通肇事罪由西宁市公安局决定取保候审。同年12月2日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人任延德犯交通肇事罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员汪慧娟出庭支持公诉，被告人任延德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日19时30分许，被告人任延德驾驶×××号“哈弗”牌小型客车，沿本市城北区宁大路由北向南行驶至城北国际村临时公交站处时，与由西向东横过道路的行人李石友相撞，发生致行人李石友死亡、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：任延德承担此次交通事故的全部责任。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定：李石友的头面部等处遭受钝性外力作用，致重型颅脑损伤，引起脑功能障碍而死亡。被告人任延德经传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，对被害人家属赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚。公诉机关依以上指控认为被告人任延德的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。另经审理查明，被告人任延德自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人任延德在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有到案经过、道路交通事故认定书、尿样定性检测意见、认罪认罚具结书、谅解书、收条、证人证言、尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、被告人基础信息等证据，经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人任延德的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人任延德违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人任延德归案后如实供述犯罪事实、自愿签署认罪认罚具结书、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。综合量刑情节，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任延德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤二〇二〇年十二月三十日法官助理 李银蕊书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2083号 申请执行人：王光清，男性，1950年06月29出生，汉族，住东胜区。 被执行人：严海平，男性，1972年09月06出生，汉族，住东胜区。 本院在执行王光清与严海平借款合同纠纷一案中，申请执行人王光清依照(2020）内0602民初2523号民事调解书申请法院执行欠款32000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月30日对被执行人严海平发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人严海平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初2484号 原告：蒋霞，女，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告蒋霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告蒋霞诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2017）内0124执193号之三   申请执行人：广东茶叶进出口有限公司。   法定代表人：穆有为，董事长。   住所地：广东省广州市天河区。   被执行人：路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司。   法定代表人：柳伟锋。   住所地：内蒙古自治区清水河县。   本院在执行广东茶叶进出口有限公司与路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司合同纠纷一案中，依据广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1257号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2017年6月8日、2020年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   经调查发现被执行人路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司有房地产登记信息，已采取查封措施并进入拍卖程序，因呼和浩特市中级人民法院以（2018）内01民破4号民事裁定书受理了对路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司破产清算的申请，故无法处置被执行人路易华伦天奴（内蒙古）陶瓷有限公司的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人采取了限制高消费措施。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 阿斯更   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执3486号 被执行人：魏帮平,男,1958年7月16日出生,汉族,住所地安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市中级人民法院作出的(2020)皖05刑终153号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏帮平银行账户存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方雪峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雅婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2067号 原告：张建军，男，1971年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被告：白山市天林房地产开发有限公司，住所地吉林省白山。 法定代表人：汪孝成。 原告张建军与被告白山市天林房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 张建军向本院提出诉讼请求：判令被告履行协议，向原告交付20平方米车库一栋，（如不能交付，按照市场价值每平米6000元共计12万元给付价款）。事实和理由：原告为丽景人家小区回迁户，2010年10月3日，被告经与原告协商签订《补充协议》，由被告在原拆迁合同基础上另加车库一座（在回迁楼楼下20平方米左右）。后被告一直未按照协议履行，现诉请依法判令被告履行协议，向原告交付20平米车库一栋或支付等额价款人民币12万元。 本院经审查认为，原告诉状中提供的被告白山市天林房地产开发有限公司的信息不足以认定明确的被告，原告亦不能补正被告的信息，经查证后仍不能确定明确的被告，原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费人民币1350元，退回给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  党彩莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2377号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路**。法定代表人：高震，该公司经理。委托诉讼代理人：张思峰，男，1968年5月1日出生，汉族，该公司副经理，住精河县。被告：易真学，女，1975年11月16日出生，汉族，现住精河县。本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告易真学物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   刘 登 贤二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   娜仁图亚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4842号原告：强万德，男，1960年5月1日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：强兆阁（系原告之子），1985年2月8日生，汉族，住天津市静海区。被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）****。法定代表人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：武瀛煜，公司员工。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。原告强万德与被告中国移动通信集团天津有限公司（以下统一简称“移动公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强万德的委托诉讼代理人强兆阁、被告移动公司的委托诉讼代理人武瀛煜、胥桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强万德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付加固修缮房屋室内装修30000元，把移动公司的机箱拆除；2．判令被告赔偿原告因担心房屋居住安全和移动公司人员生气造成的精神损失10000元，因生气造成的身体不适住院到手术一系列连锁反应损失20000元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经允许也未告知原告的情况下，在原告家房屋上装机箱施工，造成房屋墙体开裂，内部装修白墙裂纹明显，可见房屋主体有所变动，由此造成房屋安全和使用年限大打折扣，因此要求判令被告加固修缮房屋，室内装修30000元。原告发现问题后，拨打机箱上电话，对方态度蛮横还告诉随便折腾，无奈打10086，客服人员说话客气，说48小时派人解决，可是48小时后无人联系，无奈原告又拨打10086，客服回复说马上解决，确认手机号48小时之内有人联系解决，之后还是没信，10086主动打来两三个电话了解，都还是说48小时，但是至今无人联系，也得不到任何解决与答复，因此原告提起诉讼。在此期间，原告因担心房屋居住安全，再加上移动公司人员的处理态度，与家人争论起诉问题，造成生气劳累担心过度，身体不适住院，因此要求判令被告赔偿精神损失费10000元，，住院手术费20000元综上，为维护原告的合法权益，提出如上诉请。被告移动公司辩称，请求驳回原告的全部诉请，被告对原告诉请均不认可。第一，根据电信条例第四十六条的规定，中国移动可以基础电信业务经营者在民用建筑物上附挂电信线路或者设置小型天线、移动通信基站等公用电信设施。被告在原告所在村安装电线设施前已经与村委会签订东贾口村驻地网接入合作协议，村委会同意被告提供电信配套的设备及安装施工，并负责协调村民具体的安装事宜。被告在原告外墙安装的设备是分纤箱，原告在安装时以及在安装以后没有向被告及村委会提出过异议，故被告安装电信设施设备的行为合法，不应当拆除。第二，原告所提出的各项赔偿要求与被告的安装行为均无因果关系，被告不应当承担任何的赔偿责任。原告家外墙的电信设备是被告经过招标程序确定由信腾公司进行施工，该施工符合设计图纸且已经经过了竣工验收，同时被告所安装的分纤箱体积很小，约为30cm＊40cm，材质为塑料，重量仅为几百克，安装步骤比较简单，不可能穿透墙体，给原告的房屋造成严重的损害。被告也已经派员工到原告的家中查看其所述的墙面问题，发现其墙面仅为表面的裂缝，而且在裂缝处有画报遮挡，无法确定损害发生的原因。根据一般房屋产生裂缝的原因和情况会有很多种，原告并没有相关证据证明其所述裂缝与被告安装的行为有直接的因果关系。另外，被告在原告墙处发现已经安装多个电信设施（电力及燃气等），体积及质量均大于被告安装的设备。综上，原告无法证明其所提到的损害是被告直接造成的，被告不应当承担任何的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告移动公司于2020年5月或6月份安排施工人员在原告所建的天津市静海区梁头镇东贾口村前进道的房屋外墙上安装光纤箱（机箱），安装时原告委托诉讼代理人的妻子及代理人的两个子女均在家中，未出面阻止。安装后，2020年6月11日，被告移动公司与案外人天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会签订“东贾口村驻地网接入合作协议”，约定移动公司为东贾口村提供电信配套工程的整体接入服务，如无特殊情况，项目竣工日期为2020年6月15日之前，东贾口村委会委派相关人员与移动公司设计施工人员建立工作联系，协调施工中出现的具体问题。原、被告对安装机箱事宜无协议。后原告向被告移动公司反映因安装机箱造成原告房屋墙面裂缝问题。2020年8月，被告安排人员对原告房屋墙面进行查看，双方各执一词，原告故成讼。诉讼中，被告申请天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会委员杜乃领出庭作证。杜乃领陈述：“我从2008年1月份起担任东贾口村村委委员，我出庭证明被告在我村干活，干的是架线，安装移动网，我知道移动公司与东贾口村委会签订的驻地网接入协议，村委会负责移动公司进村和协调安装工作，我没有收到过原告对移动公司的投诉和异议，我去过原告家中两次，墙面有个小裂子，但我看不出来墙面裂纹与安装设备有关系，我不知道原、被告是否协商过安装机箱的事宜，村委会不能代表原告与被告签合同，村委会通知村民安装网络设备是通过大喇叭广播的，广播了好几次。”另，2020年9月13日，原告向本院提出房屋受损鉴定申请书，要求依法对原告位于天津市静海区××镇××村××道××排××号房屋被移动公司施工安装机箱造成的外墙破损存在因果关系、内外墙开裂存在因果关系、造成的财产损失及未来房屋使用寿命和潜在风险进行鉴定和评估。2020年12月8日，天津市静海区人民法院司法技术辅助办公室出具情况说明，经查询在我院掌握的名册和相关材料中未能询得可做外墙破损及内墙开裂存在因果关系以及房屋使用寿命和潜在风险鉴定之机构，故无法做财产损失鉴定。后经本院释明，原告亦未在合理期限内向本院提交可受理上述鉴定、评估事项的鉴定机构。再，本院为查明案件事实，对诉争房屋进行现场勘验并制作了勘验视频，原、被告对现场勘验视频均无异议。以上事实有原告提交的照片、天津市静海区梁头镇东贾口村村民委员会出具的证明，被告提交的东贾口村驻地网接入合作协议、照片、杜乃领出庭证言，本院现场勘验视频、情况说明及当事人当庭陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的现有证据不足以证实原告主张的墙面受损及损失数额与被告安装机箱之间存在法律上的因果关系，原告亦未在合理期限内向本院提交具有司法鉴定评估资质的机构，致使鉴定终结，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告支付加固修缮房屋室内装修30000元、精神损失10000元、、住院损失20000元的诉讼请求不予支持原告可待有新的证据后，另行主张权利。原、被告之间对安装机箱未达成书面协议，被告亦未举证证实与原告存在口头协议，现原告明确要求被告拆除机箱，被告理应拆除，故对原告要求被告拆除机箱的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团天津有限公司于本判决生效后十日内拆除安装在原告强万德房屋外墙处的机箱（光纤箱）（现场以本院勘验视频为准）；二、驳回原告强万德的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告强万德负担610元，被告中国移动通信集团天津有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1200号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邱座位，男，1987年7月29日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省新化县。因本案于2020年10月27日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕，2020年11月27日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检一部刑诉[2020］77号起诉书指控被告人邱座位犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官叶桃英出庭支持公诉，被告人邱座位到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日7时许，在长沙市高新区××街道万科金色梦想工地门口，被告人邱座位与被害人张某1、张某2、张某3等人因停车问题发生口角纠纷。被害人张某2上前用手推了被告人邱座位一把，随后被告人邱座位与被害人张某2扭打在一起，被害人张某1与张某3见状也对被告人邱座位进行殴打。之后，双方被人拉开停止了打斗。被告人邱座位又跑到其驾驶的车辆后备厢中拿出一把钢锯，将被害人张某1、张某2的头部、手部砍伤。经鉴定，被害人张某1的身体损伤程度为轻伤二级，被害人张某2的身体损伤程度为轻微伤。2020年10月27日，被告人邱座位经公安机关电话通知后主动到案。2020年11月16日，被告人邱座位的亲属代其与被害人张某2、张某1达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邱座位在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钢锯的照片，常住人口基本信息、到案经过、扣押物品文件清单、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等书证，证人张某4、张某3、张某5、戴某的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人邱座位的供述，长沙市公安局高新区分局物证鉴定室出具的长公高（物）鉴（法临）字［2020］30号、31号、32号鉴定书，辨认笔录、现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邱座位故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱座位犯故意伤害罪的基本事实和罪名成立。被告人邱座位明知他人报警仍在现场等待，后经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，且到案后如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人邱座位自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人邱座位的亲属代其赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱座位判处有期徒刑十个月、可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人邱座位犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱座位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1310号原告：寻乌县澄江镇丽山果品厂，地址：江西省寻乌县澄江镇汶口村加油站斜对面。经营者：蓝金辉，男，1974年7月5日出生，畲族，个体工商户，住上海市静安区。委托诉讼代理人：凌育辉，男，该厂厂长，住江西省寻乌县。被告：杨开兴，男，1964年12月08日出生，湖南省武陵区人，住湖南省常德市武陵区。原告寻乌县澄江镇丽山果品厂与被告杨开兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告寻乌县澄江镇丽山果品厂的委托诉讼代理人凌育辉到庭参加诉讼，被告杨开兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寻乌县澄江镇丽山果品厂向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告杨开兴立即偿还原告寻乌县澄江镇丽山果品厂欠款13137元；2.被告杨开兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告寻乌县澄江镇丽水果品厂成立于2014年10月28日，经营者是蓝金辉，经营范围为果品收购、储藏、销售、果品采后处理、收储服务、信息服务。原告寻乌县澄江镇丽水果品厂成立后，聘请凌育辉为厂长，负责厂里的经营业务。被告杨开兴做水果生意，常年会来寻乌县收购脐橙、柑桔，然后运往外地销售。在寻乌县做生意期间，被告认识了原告寻乌县澄江镇丽水果品厂厂长凌育辉。因为收购的脐橙需要打蜡、包装、分类处理，被告选择在原告的厂里对其收购的脐橙、柑桔进行加工。2019年12月1日，原告收到被告运来的16吨脐橙，被告要求暂时储存在原告的仓库内，等被告通知后再进行加工。后经双方结算，储存产生的相关费用合计2130元。2020年1月9日原告将该批脐橙进行清洗、包装。加工好后，原告按照被告的要求发车，然后原告厂长凌育辉把结算单和发货单通过微信的形式发给被告，这次的各种费用共计11006.72元。被告对加工费用没有意见，但以种种理由拒不支付加工费给原告。现被告把原告负责人的微信、手机拉黑删除，躲避原告，逃避该笔债务。原、被告之间的加工服务合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告按照约定给被告提供脐橙分类、包装加工处理，被告无正当理由迟迟不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告杨开兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、厂长身份证明、身份证复印件、结算单、装车单、微信聊天记录、短信等，因上述证据相互佐证，形成相对完整的证据链，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寻乌县澄江镇丽山果品厂经营场所在寻乌县澄江镇汶口村加油站斜对面，经营范围为果品收购、储藏、销售、果品采后处理、收储服务、信息服务。2019年12月1日，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂收到被告杨开兴运来的16吨脐橙，被告杨开兴要求将该脐橙暂时储存在原告的仓库内，等被告杨开兴通知后再进行加工。2020年1月9日，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂依约将该批脐橙进行清洗、包装。加工后，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂按照被告杨开兴的要求发车，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂厂长凌育辉把结算单和装车单通过微信发给了被告杨开兴确认。该批脐橙因仓储等产生的费用共计2130元，因清洗、包装等产生的费用共计11006.72元，合计13136.72元。被告杨开兴在微信聊天中对原告结算的上述费用合计为13137元未提出异议，并回复等其回常德后转给凌育辉，但此后并未转账。本院认为，本案系因脐橙清洗、包装费用引起的合同纠纷，故本案应为承揽合同纠纷。本案的争议的焦点为被告杨开兴是否应偿还原告寻乌县澄江镇丽山果品厂欠款13137元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂与被告杨开兴经口头协商一致，由原告寻乌县澄江镇丽山果品厂代为被告清洗、包装脐橙，被告支付相应费用。此后，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂依约履行清洗、包装脐橙义务，并结算了费用，被告在微信中也予以确认，双方形成承揽合同法律关系。被告杨开兴拒不支付已确认的费用，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告寻乌县澄江镇丽山果品厂要求被告杨开兴支付欠款13137元的诉请，符合法律规定。综上，原告寻乌县澄江镇丽山果品厂要求被告杨开兴支付欠款13137元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告杨开兴应在本判决生效之日起十五日内支付原告寻乌县澄江镇丽山果品厂欠款13137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元，由被告杨开兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  刘华辉人民陪审员  谢四连二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘 泓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7991号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：姜和，男，1966年6月20日生，汉族，住长春市南关区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告姜和保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告姜和无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告姜和向原告支付代位求偿款28478.24元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2019年7月9日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用323.23元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2019年7月9日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还28478.24元，截至起诉之日被告尚欠保险费用323.23元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告姜和请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 姜和未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜和于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款28478.24元及违约金（违约金以28478.24元为基数，自2019年7月9日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告姜和于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用323.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计260元，由被告姜和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑楚易
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8819号 广州市增城区人民法院受理的被执行人李玉龙缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8819号】，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人李玉龙缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初247号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官石莉莉被告人基本情况被告人朱宗林，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省永登县人,住甘肃省永登县。2003年9月11日因犯抢劫罪、强奸罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十年，罚金1000元；2016年8月8日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年八个月，罚金5000元。2020年3月6日刑满释放。2020年9月23日因涉嫌盗窃被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获，同年9月24日被刑事拘留、9月29日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕278号指控事实1.2020年9月6日23时许，在兰州市安宁区王家庄巷道内“啊珍小炒”店内窃取被害人李林珍VIVO-Y3（价值799.2元）手机一部。2.2020年9月22日22时许，被告人朱宗林在兰州市安宁区水挂庄202号“宜宾”出租屋305房间内，趁屋内无人窃取被害人穆艳芳红米牌K20-PRO型（价值1744元）手机、红米牌7-PRO型（价值625.33元）手机。被告人朱宗林次日将红米牌K20-PRO、VIVO-Y3两部涉案手机变卖得款870元，随后被公安机关抓获，并从其身上查获红米牌7-PRO型手机。现三部涉案手机已发还二被害人，870元赃款已被追缴。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人朱宗林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱宗林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱宗林曾因犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱宗林认罪认罚，对其可依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人朱宗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十六日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执558号 申请执行人：雷秀容，女，汉族，1958年6月4日出生，住四川省井研县。 申请执行人：卢桂祥，女，汉族，1952年2月14日出生，住四川省井研县。 申请执行人：李群芳，女，汉族，1957年11月17日出生，住四川省井研县。 申请执行人：宋雪明，女，汉族，1969年1月1日出生，住四川省井研县。 申请执行人：杨秀珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省井研县。 申请执行人：税淑容，女，汉族，1947年4月23日出生，住四川省井研县。 申请执行人：李秀丽，女，汉族，1985年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：胡燕，女，汉族，1989年11月28日出生，住井研县。 被执行人:井研县新世纪水上乐园有限责任公司，住所地：四川省乐山市井研县研城镇建新村**。统一社会信用代码：91511124MA6281Q289。 法定代表人：胡艳，执行董事兼总经理。 本院在执行雷秀容、卢桂祥、李群芳、宋雪明、杨秀珍、税淑容、李秀丽依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1430号民事调解书申请执行胡燕、井研县新世纪水上乐园有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人胡燕、井研县新世纪水上乐园有限责任公司应向申请执行人雷秀容、卢桂祥、李群芳、宋雪明、杨秀珍、税淑容、李秀丽支付劳务费人民币13680元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2021年1月29日前支付申请执行人人民币13680元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币105元，由胡燕在2021年1月29日之前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结井研县人民法院（2019）川1124民初1430号民事调解书的执行。 如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王昆
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保250号 谷闰生、王杰： 申请执行人谷闰生与被执行人王杰建设工程施工合同纠纷一案，谷闰生依据(2020)川0823财保204号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人名下银行存款和财产限额100万元。 执行过程中，本院依法对被执行人王杰名下银行账户存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：678566.45），上述保全措施限额在1000000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823财保204号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督242号 申请人：刘利，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区龙河路******，公民身份号码3401041970××××××××。 申请人：杨琛琛，女，1993年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科苑路**科技园工业厂房**南段**西，公民身份号码3401041993××××××××。 委托诉讼代理人：刘利，身份信息同上，系杨琛琛母亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人刘利、杨琛琛于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商1808（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年2月17日至2019年12月31日期间的经营收益款261928元及截至2019年12月31日的违约金48000元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘利、杨琛琛2015年2月17日至2019年12月31日期间的经营收益款261928元及截至2019年12月31日的违约金48000元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1983元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6538号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄**，女，1987年01月28日出生，汉族，住安徽六安金安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6538号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6263号原告：无锡东汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202050850103702，住所地无锡市锡山区安镇街道新华路东、山河路南。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：华巨合房地产经纪（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320506MA201DQP1Q，住所地苏州市吴中区宝带东路********。法定代表人：耿泽斌，该公司经理。原告无锡东汇房地产开发有限公司与被告华巨合房地产经纪（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告无锡东汇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向法院提交申请书称被告已主动履行付款义务，双方已达成和解，申请撤回起诉，不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡东汇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王亦华人民陪审员  华 奋人民陪审员  邱新华二〇二〇年十二月二日书 记 员  张 麟
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初563号 原告王合富，男，1969年5月22日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合富与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执802号申请执行人：李永洪，男，1971年10月25日生，汉族，住宁都县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月05日生，汉族，住石城县。申请执行人李永洪依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民特226号民事裁定书于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行财产。2020年12月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年12月17日，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月十七日代理书记员  袁 昱
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2789号 罪犯陆敏。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）苏中刑初字第0078号刑事附带民事判决，认定被告人陆敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币547345.5元。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年3月11日江苏省高级人民法院经过复核，做出（2013）苏刑一复字第0022号刑事裁定，对罪犯陆敏的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月18日被交付执行。该犯因在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年8月7日作出(2015)苏刑执字第00386号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2018年7月9日作出（2018）苏刑更382号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，刑期自2018年7月9日起至2043年7月8日止，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月4日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯陆敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬五次。另查明，该犯被判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币547345.5元未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陆敏减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2042年12月8日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施美华 审 判 员 张天浪 审 判 员 李海林 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 鲍 清 书 记 员 金馨梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1342号申请执行人:江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行，住址：江西省赣州市安远县欣山镇东江大桥西侧。负责人：李江鹏，系该行行长。被执行人：卢鑫，男，汉族，1987年4月24日，江西省安远县。被执行人：陈金娣，女，汉族，1984年9月19日，江西省安远县。被执行人：陈冬秀，女，汉族，1958年12月12日，江西省安远县。被执行人：陈文期，男，汉族，1975年7月11日，江西省安远县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远支行申请执行卢鑫、陈金娣、陈冬秀、陈文期借款合同纠纷一案，本院依据（2020）赣0726民初923号民事判决书立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈冬秀在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75银行账户内有存款，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冬秀在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75银行账户。本裁定立即发生法律效力审判员  叶华尚二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 毅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1594号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:赵喜军，男，出生年月日及，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇运输公司小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告赵喜军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2715号 原告：林周同，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:胡吉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告林周同与被告胡吉勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林周同于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林周同申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林周同撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林周同负担。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 昕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5869号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：纪明军，男，1980年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告纪明军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼。被告纪明军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告纪明军立即向原告归还信用卡透支本金19,842.63元，截止至2020年10月11日的利息3587.16元、违约金1224.68元，合计24,657.47元，并承担2020年10月11日后本息清偿完毕止的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告纪明军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2016年4月29日，被告纪明军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××55，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截止至2020年10月11日，被告透支本金19842.63元，利息3587.16元、违约金1224.68元，合计24657.47元， 本院认为，被告纪明军向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告纪明军使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告纪明军逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪明军应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金19,842.63元，并承担截至2020年10月11日止的利息3587.16元、违约金1224.68元，共计24,657.47元。2020年10月11日以后的利息、违约金、手续费按合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告纪明军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  柴晓玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5377号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：吴巧平，男，1972年4月12日出生，汉族，住尉氏县。被告：张保峰，男，1966年10月1日出生，汉族，住尉氏县。被告：苏玉山，男，1966年12月16日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告吴巧平、张保峰、苏玉山金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13072号之一 申请执行人：中山市恒滨塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市东升镇为民路**（**楼**）。法定代表人：严雄杰。 被执行人：广东浩喜电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容山社区东堤路天晋商业大厦**住所申报）。法定代表人：陈华。 关于中山市恒滨塑胶模具有限公司与广东浩喜电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28786号民事判决已于2020年6月12日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，广东浩喜电器科技有限公司应于判决生效之日起十日内向中山市恒滨塑胶模具有限公司偿还借款本金367672.41元及利息（以367672.41元为基数自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费5765.91元。因广东浩喜电器科技有限公司未按上述生效判决履行义务，中山市恒滨塑胶模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划到广东浩喜电器科技有限公司的银行存款125973.48元。 2.查明并查封了广东浩喜电器科技有限公司所有的商标及发明专利一批。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、至被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、在（2019）粤0606执18111号案件执行过程中已致函公安协助查控被执行人的法定代表人陈华，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 因被执行人广东浩喜电器科技有限公司现有资产已经不足以清偿其全部债务，经（2020）粤0606执9246号案申请执行人中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂同意并申请，本院将执行案移送破产审查。本院经过审查于2020年12月3日作出（2020）粤0606破申89号民事裁定书，裁定受理中山市古镇鹏艺玻璃灯饰工艺制品厂提出对广东浩喜电器科技有限公司进行破产清算的申请，并指定管理人广东金纳律师事务所接管广东浩喜电器科技有限公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施”。故，本院拟将上述广东浩喜电器科技有限公司的所有财产移交破产管理人广东金纳律师事务所统一管理。 本院已将上述情况告知申请执行人，并通知其立即向破产管理人申报债权。本案未执行到位标的为本金367672.41元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费5765.91元、执行费。 本院认为，本院已受理被执行人广东浩喜电器科技有限公司的破产清算案件，被执行人的财产依法全部由管理人接管，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13072号案终结本次执行程序。 被执行人广东浩喜电器科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡颖琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执862号之一被执行人：王才忠，男，19xx年x月x日生，汉族，住福建省连江县，现在监狱服刑。王才忠犯走私普通货物罪一案，本院(2020)苏05刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人王才忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人王才忠等人共同偷逃的未缴税款。由于王才忠未履行法律文书所确定的缴纳偷逃税款和罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年12月7日对追缴偷逃税款、罚金立案执行，执行标的为追缴偷逃税款51554621.41元、罚金300000元。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递向被执行人（通过服刑监狱转交）邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年12月14日对被执行人采取限制消费措施。2、2020年12月8日、12月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可以执行的财产。3、2020年12月7日、12月21日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间委托福建省连江县人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人的不动产权属状况，经查其名下无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本案执行标的追缴偷逃税款51554621.41元、罚金300000元，均未执行到位。本院认为，被执行人因走私犯罪被判处追缴偷逃的未缴税款，以及被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，均应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：本院(2020)苏05刑初17号刑事判决书继续追缴偷逃的未缴税款和罚金部分终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫孙蔚
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1539号原告：张宏光，男，1962年3月1日出生，住密山市。被告：孙永明，男，1962年3月5日出生，住七台河市桃山区。原告张宏光与被告孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张宏光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏光撤回起诉处理。审判员  刘晓艳二〇二〇年十二月三十日书记员  郭晓乾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2429号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙燕丽，女，1989年7月1日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：张海艳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告张海艳供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   付媛媛二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   蔺 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11002号 申请执行人：陈标权，男，1963年7月23日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张华，广东桂商律师事务所律师。 被执行人：区功力，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人陈标权与被执行人区功力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人区功力应向申请执行人陈标权归还借款本金1000000元及相应利息并承担案件受理费14676元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法诉讼保全查封被执行人的号牌为粤Ｗ×××××的车辆档案（未实际控制）并查封了被执行人区功力的位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑一街9座第三层308号房的所属份额及位于云浮市云城市区育华区西横街的农村宅基地【产权证号：云府集用（2003）第000465号】。除此外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的车辆档案及产权份额，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月三十日 书记员  袁建恒
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4744号原告：董瑞军，男，汉族，1969年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告：王杰丰，男，蒙古族，1970年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰龙发房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区桥西大街路北商业大厅**。法定代表人：李维龙。原告董瑞军、王杰丰与被告赤峰龙发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告董瑞军、王杰丰于2020年12月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告董瑞军、王杰丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞军、王杰丰撤回对被告赤峰龙发房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民特70号申请人:赵沂，女，1963年6月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人:康佩兰，女，1931年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵沂申请认定康佩兰无民事行为能力一案,本院于2020年11月2日立案后进行了审理。本院经审查认为，本院根据赵沂的申请依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对康佩兰的民事行为能力进行鉴定，后徐州市东方人民医院司法鉴定所以鉴定无法进行为由终止鉴定并于2020年12月11日将鉴定委托退回本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王丹莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23956号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：江艳，女，1984年6月23日出生，身份证住址江西省东乡县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江艳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115781.62元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人江艳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执653号中国银行股份有限公司磐安县支行、傅鹏：申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行与被执行人傅鹏信用卡纠纷执行一案，（2020）浙0727民初568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司磐安县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执653号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6404号原告：邢兆权，男，1962年12月8日出生，身份号码：×××，汉族，居民。被告：王海风，男，年龄不详，居民。原告邢兆权与被告王海风民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告邢兆权于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢兆权申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢兆权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢兆权负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月十八日书记员 张新光
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11860号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：林周英，女，1989年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告林周英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金31503.28元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2043.75元，逾期还款违约金1427.76元，手续费294.82元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告林周英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金31503.28元、手续费（含分期手续费）294.82元、利息2043.75元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告林周英于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担14元，由被告林周英负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360016585050                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年10月31日                  持卡人：              林周英                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月9日                  应还本金：              31503.28元                  逾期利息：              2043.75元                  手续费（含分期手续费）：              294.82元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16162号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道**，统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：胡锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省新县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告胡锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告胡锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行仁和支行基于与被告胡锋签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、胡锋返还农商行仁和支行借款本金50000元；二、胡锋支付农商行仁和支行利息5369.53元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170044569号《个人循环借款合同》约定另计）；三、胡锋支付农商行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由胡锋承担。 本院经审理查明： 借款人：胡锋。 借款金额：50000元。 借款期限：其中20000元自2017年10月13日至2020年9月1日；其中30000元自2018年1月12日至2020年9月10日。 借款利息：月利率5.9‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：胡锋按约支付利息至2018年9月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，胡锋欠农商行仁和支行借款本金50000元、利息5369.53元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行仁和支行与被告胡锋签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行仁和支行依约发放了贷款，胡锋未按约还本付息，对此农商行仁和支行有权提前收回贷款，要求胡锋承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锋于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金50000元。 二、被告胡锋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息5369.53元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170044569《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告胡锋于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642元，由被告胡锋负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告胡锋于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐帅
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁1083刑初352号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人隋世科，男，1969年9月26日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省乳山市诸往镇招民庄村，现住山东省乳山市诸往镇流水头村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月27日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕294号                  指控事实              2020年10月7日20时许，被告人隋世科酒后驾驶鲁K775**号重型货车顺国道308由东向西行驶至沟刘家村时，驶入逆行车道，后沉睡于车中导致交通阻塞，被民警查获。经鉴定，被告人隋世科血液中乙醇含量为268.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人意见              被告人隋世科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人隋世科犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人隋世科归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人隋世科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审 判 员    曲 龙 江                        二〇二〇年十二月三十日            书 记 员   郭 立 倩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1709号申请执行人白文会,男，汉族。被执行人孙坚，男，汉族。本院在执行申请执行人白文会与被执行人孙坚承揽合同纠纷一案中，经我院查询孙坚名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人孙坚采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十六日书记员  叶 达
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初3209号   原告：曲淑荣，女，1957年4月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（张树良之妻）   原告：张尉，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（张树良之女）   原告：张安，女，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。（张树良之女）   三原告共同委托诉讼代理人：杨敬婷，吉林佳誉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司。   负责人：陈柏宇，经理。   委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。   原告曲淑荣、张尉及张安诉被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称人民财险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。本案原告张安及其委托诉讼代理人杨敬婷，被告人民财险委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   曲淑荣、张尉、张安诉称，2020年4月10日，张树良（曲淑荣之夫、张尉、张安之父）在人民财险处投保了人身意外险，合同约定意外身故险20万元、意外医疗费用补偿2万元、意外住院补贴1.8万元，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日。2020年4月27日张树良意外摔伤，入院治疗7天，诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、颅骨骨折、头皮挫伤，医治无效死亡。按照保险合同约定住院补贴免赔3天，被保险人张树良实际入院7天，意外住院补贴200元（50元*4天）。张树良在保险期内发生保险事故，按合同约定人民财险应承担保险责任，但人民财险以各种理由拒赔。现三原告要求人民财险履行保险合同，赔付意外身故险20万元、意外医疗费用补偿2万元、意外住院补贴200元，合计22.02万元。   人民财险辩称，三原告的诉讼请求不能成立，医院出具的死亡证明载明张树良的死亡原因是呼吸循环衰竭死亡，公安机关出具的死亡注销证明载明张树良的死亡原因是各种疾病死亡，均不属于意外，因此人民财险不同意承担保险责任。   经审理查明，曲淑荣系已故张树良之妻，张尉、张安系已故张树良之女。2020年4月10日，张树良以购买保险服务卡的方式在人民财险处投保了团体意外伤害保险，保险期间自2020年4月10日至2021年4月9日，保险合同约定因意外身故赔付20万元、意外医疗费用补偿2万元（按80%赔付）及意外住院补贴1.8万元。2020年4月27日张树良意外摔倒，入院治疗7天，诊断为颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、颅骨骨折、头皮挫伤，医治无效死亡。   为证明主体适格，三原告向本院递交了《身份证》《户口本》复印件各一份，人民财险质证称，复印件缺乏真实性；为证明有资格继承保险赔付款项，三原告向本院递交了《家庭关系证明》一张，人民财险质证称《家庭关系证明》应由公安机关出具，村委会无权出具；为证明张树良的死亡时间及死亡原因，三原告向本院递交了《居民死亡证明》及《死亡注销证明》各一张，人民财险质证称对张树良死亡无异议，但其并非因为意外死亡；为证明张树良摔倒后，住院就医情况、实际产生的花销数额及张树良系因意外摔伤造成颅脑损伤，最后导致死亡，三原告向本院递交了吉林省第二荣复军人医院（以下简称荣军二院）、四平市中心医院出具的《住院病例》各一份，《医疗票据》复印件两张，人民财险质证称，对荣军二院出具的《住院病历》的真实性有异议，张树良是因呼吸衰竭死亡不是颅脑损伤导致死亡，病例是诊断方式，结论应该以死亡医学证明为准，《医疗票据》为复印件，对真实性有异议，说明医药费已经得到补偿。   为证明张树良生前投保及拒赔的事实，三原告向本院递交了《无忧服务卡》两张、《保险单》复印件及《拒赔通知书》各一份，人民财险对《无忧服务卡》及《拒赔通知书》无异议，因《保险单》是复印件，对真实性有异议；为证明意外摔伤及报案的事实，三原告申请证人郑某出庭作证，证实张树良确实有明显外伤，并提供吉林省神经精神病医院门诊手册，人民财险质证称三原告递交的证据无法证实其所证明事项。   本院认为，投保人张树良通过购买保险卡（无忧服务卡）的方式并成功激活，应视为与人民财险建立了保险合同关系，保险合同的内容是人民财险以格式化的方式提供，应认定为有效的格式化合同。在保险期间内投保人张树良走路意外摔倒并造成死亡的后果，属于案涉保险合同约定的保险事故，人民财险应按照合同约定履行保险理赔义务。人民财险关于张树良并非因意外导致死亡的辩解主张，与病例证实不符且未提供证据证明。荣军二院及四平市中心医院均明确诊断投保人张树良有明显外伤，其严重程度已达到颅骨骨折，《死亡医学证明》及公安机关出具的《死亡注销证明》应以住院病历确诊为依据，故两个证明不能起到客观上否认张树良死因的作用，人民财险以此为由否认张树良的死因并非保险事故的主张，本院不予采纳。人民财险辩称张树良有社会保险，依照合同约定，意外伤害赔偿应按80%赔偿，符合保险合同约定，应予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条（保险利益）、第十四条（保险合同效力）、第二十三条（保险责任核定赔偿）及《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司于判决生效后10日内赔付原告曲淑荣、张尉及张安保险金20万元、医疗费用补偿1.6万元（2万元×80%）及住院补贴200元（50×4），合计21.62万元。   二、驳回原告曲淑荣、张尉及张安其它诉讼请求。   案件受理费4,604元，减半收取2,302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十三日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初19866号 原告：义乌市策汇投资管理有限公司，住所：浙江省义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。 法定代表人：陈文娟。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：高六心，女，1983年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区。 原告义乌市策汇投资管理有限公司与被告高六心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告义乌市策汇投资管理有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市策汇投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费247元，由原告义乌市策汇投资管理有限公司负担。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 龚 芩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1896号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，职务执行董事。委托代理人周华安，男，汉族，系申请人公司员工。被执行人李旭东，男，汉族。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李旭东借款合同纠纷一案中，经我院查询李旭东名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人李旭东采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 达
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初8316号 原告：戴伍全，男，1951年1月25日生，汉族，住如皋市。 被告：丁正兵，男，1972年6月30日生，汉族，住如皋市。 原告戴伍全与被告丁正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伍全到庭参加诉讼。被告丁正兵经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴伍全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。审理中，原告戴伍全变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2015年农历11月18日，被告因资金周转向原告借款40000元，后偿还20000元，2016年6月13日，被告向原告出具金额为20000元的借条一份，约定2016年春节前偿还10000元，经原告多次追要，被告一直未给付。 被告丁正兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告丁正兵向原告出具借条一份，载明“今借到戴伍权人民币贰万元整，于2016年春节前完成还款壹万元整借款人：丁正兵2016.6.13”。 另查明，2020年10月27日，江安镇马堡村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村十三组村民戴伍全（）和戴伍权系同一人。特此载明江安镇马堡村村民委员会2020年10月27日”。如皋市江安镇马堡村村民委员会在证明中“江安镇马堡村村民委员会”处加盖了公章。 2020年10月14日，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告戴伍全陈述被告出具的借条上书写的“戴伍权”系被告笔误；其向被告出借的40000元款项系2015年农历11月18日在其家中以现金的方式交付给被告，该40000元款项来源于其向本村唐红旗、丁国兵各借的20000元，被告借款40000元的当日未出具借条；出借40000元款项十几天后，被告以现金交付的方式偿还了20000元；案涉借条系2016年6月13日在被告家中由被告本人出具。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、证明等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告丁正兵向原告出具了20000元的借条，并约定了部分款项的还款日期，能够认定原、被告之间已形成民间借贷关系，且合法有效。原告主张该40000元系现金交付，并作出了合理说明，且40000元借款标的较小，现金交付亦符合交易习惯，故对原告主张案涉40000元系现金交付本院予以认定。被告借款后向原告偿还了20000元，并就剩余20000元出具了借条，现原告戴伍全要求被告丁正兵偿还剩余借款20000元，于法有据，本院予以支持。 被告丁正兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及当庭陈述，对本案作出认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁正兵于本判决生效后立即偿还原告戴伍全借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁正兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 朱无号 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 贲 腾
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2852号申请执行人：王凤梅，女性,1966年8月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：荣启源，男性,1987年7月26日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人王凤梅与被执行人荣启源借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王凤梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 健