wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初3471号 原告：刘绍成，男，1954年6月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：宋顺波，女，1984年2月7日生，汉族，居民，住烟台市。 被告：宋晨铭，女，1988年6月17日生，汉族，居民，住址同上。 被告宋金蔚，男，1989年10月24日生，汉族，居民，住烟台市。 原告刘绍成与被告宋顺波、宋晨铭、宋金蔚被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告刘绍成诉称，三被告系宋某某的子女。2018年1月，宋某某找原告为其栽种树苗，当时讲好每月工资2700元，一年32400元，原告为此劳作了一年。2019年2月4日宋某某只出具了20000元的欠条。原告多次催要未果。2020年7月得知宋某某去世，其遗产由三被告继承，为维护自身权益，特向法院起诉，要求三被告在继承遗产范围内向原告偿还债务20000元。 被告宋顺波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告均于1995年由招远市迁至烟台市芝罘区居住至今，根据相关法律规定，本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。 本院经审查认为，招远市辛庄镇大刘家村系三被告祖籍所在地，三被告均于1995年由招远市迁至烟台市芝罘区居住至今，本院不是三被告住所地人民法院，被告提出管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告宋顺波对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市芝罘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王婧洁 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘昱彤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初683号原告：马永菁，男，汉族，1991年9月5日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：沙静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住，住所地南京经济技术开发区恒广路**科创基地**/div>法定代表人：余建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志庆，浙江峰翔律师事务所实习律师。原告马永菁与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用普通程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告马永菁的委托诉讼代理人卢燕、被告谷裕公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告引春公司的委托诉讼代理人鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永菁向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额70000元，两被告共同承担责任。庭审中，原告变更诉请为两被告支付2018年10月8日至2019年8月7日期间双倍工资差额63478元。事实与理由：原告于2016年8月入职被告谷裕公司，被派遣至被告引春公司，从事叉车作业工作。2018年8月劳动合同到期至2019年10月，原被告未再签订过劳动合同。被告谷裕公司辩称：1.原告和我公司自始至终未签订过书面劳动合同，原告的诉请已超过一年的诉讼时效。2.原被告劳务派遣事实成立，我公司为办理社保后期劳动合同由人事专员代为签字，并非劳动者本人所签。3.2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司无派遣资质，原告实际和被告引春公司存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。被告引春公司辩称：1.我公司与被告谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告由被告谷裕公司派遣到我公司，其与我公司不存在劳动关系。2.我公司已依法履行用工单位义务，不应承担责任。3.被告谷裕公司在劳务派遣许可证到期的情况下继续开展业务，我公司不知情，应由被告谷裕公司承担责任。4.原告诉请已过时效，且计算双倍工资基数应扣除加班工资和绩效奖金。经审理查明，原被告于2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。被告谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年11月（当月6049.44元）至2019年9月（当月4740.78元）期间到账工资总计63984.73元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等十二位劳动者仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2019年10月28日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述当月工资下月发放。原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）调查原告劳动合同备案情况，人社局网络管理系统登记的信息显示，原告与被告谷裕公司劳动合同起止时间为2016年9月9日至2018年9月8日。原告陈述，人社部有制度要求用人单位招用劳动者应当办理就业登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称看了劳动合同才能进行起止时间的备案登记；即使存在代签和补签，原告予以认可，同样是签订了书面劳动合同。被告谷裕公司陈述：如果原告取证合法，我公司对真实性无异议，但只能证明我公司曾将相关合同提交给社保部门，不能证明原告和我公司签订过劳动合同。被告引春公司陈述：如果原告取证合法，其对证据形式真实性认可，但不清楚具体情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原告和被告谷裕公司签订过劳动合同。被告谷裕公司主张未与原告签订过劳动合同应提交相反证据。被告谷裕公司举证不能，本院确定原告和被告谷裕公司签订过2016年9月9日至2018年9月8日期间的书面劳动合同。虽然该劳动合同到期时，被告谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，因此原告和被告谷裕公司之间在2018年9月8日后形成了事实上的劳动关系。被告谷裕公司在劳务派遣许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。被告谷裕公司在2018年9月8日劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，应向原告支付2018年10月9日至2019年9月8日期间双倍工资差额。双倍工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。对于2018年10月至2019年9月期间原告的工资数额，被告谷裕公司没有举证，应承担举证不能的法律后果。根据2018年11月至2019年9月原告到账工资情况，本院酌定2018年10月9日至2019年8月7日期间原告工资为58753.30元（63984.73元-6049.44元-4740.78元+6049.44元÷31天×23天+4740.78元÷31天×7天）。原告要求被告谷裕公司支付2018年10月8日至2019年8月7日期间双倍工资差额63478元的诉请，本院支持58753.30元。原告要求被告引春公司对双倍工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告马永菁未签订劳动合同双倍工资差额58753.30元；二、驳回原告马永菁其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  吴继生人民陪审员  张家平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  路明轩书 记 员  刘 迪
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1804号 原告：四川家居仕建材有限公司，住所成都市成华区天祥街**********，统一社会信用代码91510000309317727L。 法定代表人：朱立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈霞，四川恒和信律师事务所律师。 被告：吴强，男，汉族，生于1977年6月26日，住，住四川省遂宁市安居区/div> 原告四川家居仕建材有限公司与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告四川家居仕建材有限公司法定代理人朱立国的委托诉讼代理人（特别授权）刘德友到庭参加了诉讼，被告吴强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川家居仕建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款55,000元及欠款期间的资金占用利息7,600元（按照年利率6%的标准自2018年5月16日起计算至2020年9月6日，实际利息计算至欠款结清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《门窗订购合同》，合同中约定原告根据被告的要求为被告生产型号为70断桥平开、颜色为外咖啡内金橡木，总平方853㎡，单价345元/㎡，总金额为295,000元的产品。同时合同明确约定了付款方式为分期付款。2018年5月16日，根据《门窗订购合同》的履行情况，被告向原告出具了欠条，欠条中载明“今欠四川家居仕建材有限公司朱涛涛门窗货款人民币（小写）55,000元整，大写伍万伍仟圆整，欠款日期为2018年5月16日，还款日期为家居仕门窗产品到达吴强指定地点3日内。一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（吴强，欠款人）违约不能按期付款者，债权人有权请求司法机构强制其履行。”而后，原告按约以物流发货的方式向被告交付了货物，但是被告拒不履行付款义务。后经原告多次催促仍不付款。故起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告吴强未进行答辩。 原告四川家居仕建材有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照（复印件）、法人身份证（复印件）、被告常住人口详细信息表（复印件），证明原、被告的基本情况； 2.门窗订购合同，证明原、被告签订合同并对付款金额及付款方式进行约定的事实； 3.欠条，证明被告尚欠原告货款55,000元并约定支付方式的事实； 4.2020年11月30日电话录音，证明被告确认已收到合同约定的所有货物，但借货物有质量问题而拒绝付款且不愿调解的事实。 上述证据，因被告吴强未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告吴强未向本院提交证据。 经审理查明，2018年5月5日，原告四川家居仕建材有限公司与被告吴强签订了《四川家居仕建材有限公司门窗订购合同》，该合同中约定：“现有吴强先生：经了解，并决定自愿选用四川家居仕建材有限公司生产制造的系列产品；具体产品规格如下：产品型号70断桥平开颜色外咖啡内金橡木尺寸规格其他配置要求氧化配件总平方（㎡）853㎡单价（元／㎡）345元／㎡总金额295000.00”。同年5月16日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠四川家居仕建材有限公司朱涛涛门窗货款人民币（小写）55000元整，大写伍万伍仟圆整，欠款日期为2018年5月16日，还款日期为家居仕门窗产品到达吴强指定地点3日内。一次性付清，特立此据为凭。……欠款人：吴强身份证号：510902197706××××。”后原告按照合同约定支付了货物，被告未支付尚欠货款。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告四川家居仕建材有限公司与被告吴强签订的《四川家居仕建材有限公司门窗订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，故该合同依法成立生效，受法律保护。原告按合同约定向被告交付了货物，被告应全面及时履行交付货款的义务，因被告未能向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，且被告向原告出具欠条，明确约定了所欠金额及支付时间。故原告要求被告支付货款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月6日计算至实际付清之曰止按年利率6%支付尚欠货款的资金利息的诉讼请求，因被告吴强未按约定期限全面履行支付义务，应对原告因此遭受的资金损失承担相应的责任，但原告未能证明货物交付时间，以致不能明确被告应付款时间，故利息计算的起始时间应以起诉时间计算为宜。被告虽与原告方的通话中提出原告所提供的货物存在质量问题，但其未向本院提交相应证据。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴强向四川家居仕建材有限公司支付货款55,000元及利息（利息以55,000元为基数，自2020年12月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止），限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。四川家居仕建材有限公司在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费683元，由吴强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨和明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  向 琪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4814号原告:杨俊潇，女，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：代可，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市大足区，与原告系夫妻关系。被告：杨小林，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨显勇，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨俊潇诉被告杨小林、杨显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨俊潇及其委托诉讼代理人代可，被告杨显勇到庭参加诉讼。被告杨小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊潇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小林、杨显勇共同偿还原告杨俊潇借款本金17万元；2、判令被告杨小林、杨显勇支付原告杨俊潇借款利息，该利息从2015年2月23日起以30万元为基数按月利率1.54%计算至2015年7月1日；从2015年7月19日起以17万元为基数按月利率1.54%计算至付清借款本息时止；3、本案诉讼费、保全费由被告杨小林、杨显勇承担。庭审中，原告杨俊潇将第二项诉讼请求的利息计算标准降低为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。事实和理由：被告杨小林与杨显勇系亲兄弟。杨小林与原告丈夫代可系同学关系。201年11月期间，二被告在做建筑工程，二被告以工程需资金周转，向原告借款，原告同意，并于2014年11月15日转款10万元到杨小林指定收款账户曾德会的卡上，之后于2014年11月23日转款20万元到杨小林卡上，同日，杨小林、杨显勇作为共同借款人出具借条一张给原告，明确二被告向原告借款30万元，口头约定利息为月息3%。借款后，二被告支付了第一季度的利息27000元，之后未再支付利息。2015年7月1日二被告归还了借款8万元，2015年7月18日归还了5万元，共计归还本金13万元，尚欠借款本金17万元未还。鉴于双方是多重亲友关系，原告打电话向二被告催收，但二被告至今未还。现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告杨小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告杨显勇答辩称，在原告处借30万元属实，偿还了13万元，现下欠17万元本金属实；2015年2月底付了2.7万元的利息给原告；现在原告要求付利息，被告付不出。本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告杨小林、杨显勇向原告杨俊潇借款30万元，并口头约定利息月息3%。2014年11月23日被告杨小林、杨显勇向原告杨俊潇出具借条一张，借条内容为：“今借到杨俊潇现金叁拾万元整（300000.00元），于2015年10月23日归还。此据借款人：杨小林（签名、盖印）、杨显勇（签名）2014年11月23日”。2015年2月被告偿还了三个月的利息2.7万元给原告，之后再没有支付过利息。2015年7月1日被告偿还给原告杨俊潇借款本金8万元，2015年7月18日被告偿还给原告杨俊潇借款本金5万元。其余本息至今未付。现由原告杨俊潇起诉至本院，请求法院判决支持原告杨俊潇的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审过程中向本院举示的借条及转款凭证等证据并结合原告庭审陈述，可以确认双方间发生了民间借贷行为，原、被告民间借贷关系成立。首先，关于本案的借款本金。对原告杨俊潇要求被告杨小林、杨显勇立即归还借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于本案的借款利息。对原告杨俊潇要求被告杨小林、杨显勇支付借款利息（利息的计算方式：该利息从2015年2月23日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2015年7月1日；从2015年7月19日起以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍至付清借款本息时止）的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告杨小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：由被告杨小林、杨显勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨俊潇借款本金17万元及利息（利息的计算方式：从2015年2月23日起以30万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至2015年7月1日；从2015年7月19日起以17万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍至付清借款本息时止）。如被告杨小林、杨显勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告杨小林、杨显勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘大华二〇二〇年十二月十四日书记员  夏 秋
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1129号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1985年7月16日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本区。辩护人赵某某，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕4532号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派副检察长谭某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月10日凌晨，被告人张某某在本区朱行镇以溜门入室的方式，至多名被害人家中实施盗窃：1、被告人张某某至本区朱行镇东巷埭XX号XXX室被害人花某某家中，窃得现金人民币2,000元；2、被告人张某某至本区朱行镇东巷埭XX号XXX室被害人田某某家中实施盗窃，因被当场发现，盗窃未果后逃离；3、被告人张某某至本区朱行镇水产大队XXXX号被害人陈某1家中实施盗窃，因被当场发现，盗窃未果后逃离。后被告人张某某至陈某2经营的按摩店内，将窃得钱款中的人民币1,400元现金支付给陈某2，陈某2扣除按摩费用向其微信转账人民币1,170元。2020年7月12日，被告人张某某被公安机关抓获,到案后拒不供认上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人花某某、汤某某、田某某、陈某1、徐某某的陈述及被害人花某某提供的短信截图，证人陈某2、葛某某的证言及相关微信截图、银行流水、冠字号信息、行程信息，公安机关提供的现场勘验笔录、协助查询财产通知书、工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、侦破经过、微信支付交易明细、视频监控录像、案发地周边监控点、行迹路线图、视频轨迹截图、滴滴打车行程单、全国常住人口信息表、刑事判决书、前科记录材料等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人张某某当庭认罪，家庭经济较为困难，父母年迈，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年10月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张某某于判决生效之日起一个月内退赔被害人花某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任素贤审 判 员  徐 艳人民陪审员  干彩红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  俞 相附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1963号原告：黄成武，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：杨青，男，1984年11月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告黄成武诉与被告杨青合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄成武参加了诉讼，被告杨青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14000元；2.利息从2019年2月3日按1%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告杨青新建房屋需要装修，到原告黄成武经营的“平塘县油岜万利达门业”店铺请原告为其安装铝合金，工程完成后，被告支付了部分款项，尚欠原告16000元未付，被告当时口头承诺之后付清，但是一拖就是五年多时间，原告多次向其催收无果。在2019年2月3日，原告找到被告，被告仍然说无钱支付给原告，即向原告写下欠条一张，自定于2019年的农历三月支付清楚，如还不上，被告自愿承担1%的利息。约定的付款期限届满后，被告还是未向原告支付所欠货款，经过原告激烈的追讨，被告于2020年7月31日向原告支付了2000元，现尚欠14000元未付款，此后被告就以无钱支付为由进行搪塞。被告欠原告货款多年未付，原告向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉请。被告杨青未提交书面答辩意见，亦未提交证据用于质证。经审理认定案件事实如下：2015年被告杨青因建房请原告黄成武为其安装铝合金门窗，因铝合金门窗货款未支付清楚，被告杨青于2019年2月3日向原告黄成武出具了一张《欠条》，其中载明字样为：“本人杨青因2015年建房子，在黄成武门店安装铝合金门窗，欠下16000元，因至2019年2月3日，还不上，本人自愿承担1元利息，每个月100元承担1%利息，农历三月还清。欠款人：杨青”。在被告出具欠条后，于2020年7月31日被告已支付原告欠款2000元，至今尚欠14000元未付清楚。上述事实有原告提交的《欠条》原件、《营业执照》复印件以及原告陈述在案佐证，可以确认。本院认为：当事人应当按照约定履行义务。原告为被告安装铝合金门窗，因被告杨青未支付清楚货款，其向原告出具了《欠条》，该《欠条》即是以书面的形式明确双方对债务履行的约定，双方在《欠条》中载明的欠款金额为16000元，被告于2019年2月3日出具《欠条》，双方未明确具体的付款日期，仅约定为“农历三月”还清，原告也未举证证明被告应在“农历三月”具体某日应履行约定的债务，故在本案中只能作出有利于被告的推定，推定双方最后的付款期为2019年农历三月三十（即2019年5月4日）。庭审中，原告认可被告已经支付了2000元，至今尚欠货款为14000元，现推定的付款期限已经届满，原告诉请要求被告付清所欠款项，被告未提交证据证明已经向原告支付过该欠款或原告请求支付欠款的金额与实际不符，故原告要求被告支付所欠货款14000元的请求符合双方约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出的利息请求，原、被告在《欠条》中有“还不上，本人自愿承担1元利息，每个月100元承担1%利息”的约定，原告为被告安装了铝合金门窗，被告长时间未付清欠款，本院认为，就原告提出的利息要求实际为主张被告支付逾期付款利息的请求，因被告未及时付清所欠货款，原、被告双方对逾期付款的利息有约定，且未违反法律禁止性规定，故就原告提出的支付逾期付款利息的请求，本院依法可予以支持。但就原告提出的从2019年2月3日起算利息的主张，本院认为，双方的付款期限届满日期推定为2019年5月4日，即至2019年5月4日被告未履行16000元的付款义务后才实际发生付款逾期，故，原告的利息支付请求起算时间应从被告发生付款逾期后开始起算，即从2019年5月5日起，按照双方约定的“1元利息，每个月100元承担1%利息”利率标准计算支付相应的逾期付款利息。因被告于2020年7月31日已经支付欠款2000元，则至2020年7月31日，计算逾期付款利息的基准金额也相应为14000元。被告杨青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其庭审抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效之日起十日内向原告黄成武支付所欠款项14000元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金16000元为基数，按照1%月利率标准，自2019年5月5日起计算至2020年7月30日；自2020年7月31日起，逾期付款利息以14000元欠款本金为基数，按照1%月利率标准计算支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄成武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（已减半），由被告杨青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利方当事人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二〇年十二月十四日书记员  黎昌建
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2040号原告：胡伟伟，男，汉族，1991年5月22日出生，住安陆市。被告：余幼忠，男，汉族，1978年7月6日出生，住安陆市。原告胡伟伟与被告余幼忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告胡伟伟于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告胡伟伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告胡伟伟负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十二月十八日书记员 李莹莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终4708号上诉人（原审原告）：刘俊，女，1975年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔志斌（系刘俊之夫），住天津市河**。被上诉人（原审被告）：刘慧忠，男，1963年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人刘俊因与被上诉人刘慧忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初17263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2019)津0103民初17263号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘俊预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月十六日法官助理任士强书记员李宝珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24783号原告：张华玲，女，1975年6月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：宋苗，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈新根，男，1948年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张华玲与被告陈新根民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  胡静静二〇二〇年十二月二十四日书记员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5664号原告：刘宣汝，女，1981年1月21日，汉族，住沈丘县。被告：曹瑞芬，女，1982年8月2日，汉族，住陕西省商南县。原告刘宣汝与被告曹瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法进行审理。刘宣汝向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告曹瑞芬偿还原告刘宣汝借款100800元并承担逾期违约责任（自2020年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日）;2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，原告刘宣汝未提供被告曹瑞芬的具体地址，无法向被告曹瑞芬送达诉讼文书，导致本案诉讼文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告刘宣汝的起诉。案件受理费1158元，退还给原告刘宣汝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十二月二日法官助理朱怀峰书记员单小雨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5816号原告：倪梅兰，女，1988年1月4日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告：周旺，男，1958年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郭萌元，男，1965年12月16日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。系周旺表弟。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。原告倪梅兰诉被告周旺、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告倪梅兰及其委托诉讼代理人史娟芳，被告周旺委托诉讼代理人郭萌元，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人沈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪梅兰诉称:我在与被告周旺之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ2××**号小型普通客车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失18581元，并负担本案诉讼费。被告周旺辩称:对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ2××**号小型普通客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告倪梅兰的合理损失承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告倪梅兰的合理损失承担赔偿责任。医疗费应扣除10%的医保外用药。经审理查明：2020年03月22日09时28分许，被告周旺驾驶苏Ｄ2××**号小型普通客车由西向南右转弯时，遇原告倪梅兰驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车相撞，致原告倪梅兰受伤，发生事故。原告倪梅兰到常州市××人民医院进行治疗，共用去医疗费3863元，医院建议休息38天。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告周旺负本次事故的全部责任，原告倪梅兰不负本次事故责任。为此原告倪梅兰起诉来院，要求处理。另查明:被告周旺是事故车辆苏Ｄ2××**号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告倪梅兰提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、营业执照副本、租赁合同、建休证明、定损单，被告周旺提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告倪梅兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告倪梅兰主张的后续治疗费，因没有实际发生，被告方也表示异议，故本院在本案中不作处理，原告倪梅兰可待该费用实际发生后再另行主张。鉴于事故车辆苏Ｄ2××**号小型普通客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告倪梅兰因本次事故造成的各项损失为医疗费3863元、误工费5003元、交通费300元、财物损失2400元，以上合计11566元，此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担11180元，由被告周旺承担医保外用药386元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告周旺于本判决生效之日起十日内赔付原告倪梅兰各项损失386元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告倪梅兰各项损失11180元。三、驳回原告倪梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取200元，由原告倪梅兰承担20元，被告周旺承担80元，被告人保常州市分公司承担100元。（此款已由原告倪梅兰预交，原告倪梅兰同意被告周旺、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5813号申请执行人杨森源，男，1992年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨平，男，1966年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨森源与被执行人杨平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平的银行存款及其他收益6500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二〇年十二月十六日书记员 王勤政
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5942号 原告：刘玉文，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，身份证载明地址：济南市莱芜区文化南路140号24号楼1单元403号，现住。 委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：高玉华，男，1977年12月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东省建设第三安装有限公司，住所地：济南市历下区历山路**办公楼**，统一社会信用代码：91370000720767752E。 法定代表人：邱希国，董事长。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所，住所地：济南市高新区汉峪金融商务中心div> 法定代表人：王守民，执行董事。 被告：毛利民，男，1988年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 第三人：莱芜市亿万经贸有限公司，住所，住所地：莱芜区吕花园商业街**社会信用代码：913712023284241577。 法定代表人：苏敏，经理。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 原告刘玉文与被告高玉华、山东省建设第三安装有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、毛利民，第三人莱芜市亿万经贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 原告刘玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付吊车租赁费219625元；2.判令被告自2020年1月15日起按照戴鸾市场报价利率支付利息3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告高玉华、山东省建设第三安装有限公司租赁原告吊车进行作业，尚欠租赁费219625元未付，为此诉至法院。 本院经审查认为：原告刘玉文提供的被告毛利民信息有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  时阿楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1612号申请保全人：马秀梅，女，1970年4月10日出生，汉族，住滕州市××东寺院小区××室。公民身份号码：。被保全人：祝猛，男，1975年3月3日出生，汉族，住滕州市人和天地小区。公民身份号码：。被保全人：祝永，男，1971年12月17日出生，汉族，住滕州市××号。公民身份号码：。被保全人：王宗源，男，1975年2月9日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：。本院在执行申请保全人马秀梅与被保全人祝猛、祝永、王宗源民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初7525号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人祝永、王宗源工资收入、银行存款11万元或查封相应价值的其他财产；二、查封申请保全人马秀梅所有的坐落于滕州市解放中路1519号碧水云天中央城小区A区房产一处。审判员  彭向森二〇二〇年十二月一日书记员  殷昭玲
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5381号原告：广东都市雕塑有限公司，住所：博罗县********侧滘吓西基，统一社会信用代码：914**********E75。法定代表人：杨某1。被告：王梁敏，男，汉族，1987年1月24日出生，住址：广东省深圳市南山区********，公民身份号码：440************153。原告广东都市雕塑有限公司与被告王梁敏劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人杨某1、被告王梁敏到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实一、入职时间及岗位：双方确认被告于2016年11月8日入职原告处，任工程管理，2018年11月20日开始任职常务副总经理。二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。三、社会保险费缴纳情况：原告未为被告缴纳社会保险。四、工资标准及发放情况：双方均确认被告固定月薪16000元每月，每月的5号左右通过微信转账或银行转账方式发放上月工资，被告的工资及垫付款已经结清，还有115300元项目提成尚未支付。六、关于分期支付王梁敏工资、项目提成、垫付款相关协议内容：甲方：广东都市雕塑有限公司，杨某1。乙方：王梁敏。乙方于2016年11月08日至2019年06月30日就职于广东都市雕塑有限公司（前称：惠州市城市印象雕塑工程有限公司）担任常务副总经理一职，综合月薪税后16000元（人民币），属口头约定，期间并未签定劳动合同。石湾金塘胜宴外立面工程竣工后，因考虑甲方经营压力大，尚无新项目开展，且当时甲方已拖欠乙方四五个月月薪未能按时支付，乙方经甲方同意，于2019年07月01目离职，截止2019年12月17日，甲方仍拖欠乙方工资、项目提成、垫付款（详见下文），前期经乙方多次向甲方催收，甲方均未能支付，现，乙方考虑甲方一次性按相关款项全部支付给乙方存在很大困难，经双方友好协商，一致同意以下分期支付方案：（三）、项目提成部分：1、金塘胜宴项目一提成，双方同意按721万元（已收款）的3%项目提成计算支付，即项目提成为：216300元，于2019年6月之前已累计支付110000元，甲方尚欠乙方106300元未支付。2、皇庭办公室项目二提成，双方同意按合同总额30万元按3%计算王梁敏项目应得提成，即300000元×3%=9000元，本项目提成尚未支付。项目一、项目二提成沿未支付部分合计金额：115300元。项目提成分期支付：分三期：第一期：甲方承诺于2020年2月20日前（含当天），支付38433元。第二期：甲方承诺于2020年3月25日前（含当天），支付38433元。第三期：甲方承诺于2020年4月30日（含当天），支付38434元。特别说明：7.在乙方条件允许的情况下,乙方有义务协助甲方在甲方的金塘胜宴结算事宜。七、仲裁请求：l、支付项目提成115300元。2、支付经济赔偿金3200元（2个月）。仲裁庭审中，申请人将第2项仲裁请求变更数额为32000元。八、仲裁结果：一、由被申请人在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人项目提成115300元。二、驳回申请人其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：判决原告无需支付被告115300元。裁判理由与结果本院认为，根据双方确认的《关于分期支付王梁敏工资、项目提成、垫付款相关协议》中约定，原告应在2020年4月30日前将项目提成115300元分三笔向被告支付，但原告认为被告未履行《关于分期支付王梁敏工资、项目提成、垫付款相关协议》中的特别说明中第七条：“在乙方条件允许的情况下,乙方有义务协助甲方在甲方的金塘胜宴结算事宜。”致使原告未能正常结算。原告为其主张提供微信聊天记录佐证，但该记录不能证明被告存在不协助金塘胜宴结算事宜，原告亦没有提供其他证据佐证，应承担举证不能的法律后果；原告拒绝支付项目提成没有事实依据，理由不能成立，本院不予支持。因此，原告拖欠被告项目提成115300元，事实清楚，原告应予以支付给被告。对经济补偿金的问题，因双方均未对该仲裁项提起诉，视为认可该仲裁项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第十三条的规定，判决如下：原告广东都市雕塑有限公司与于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付项目提成115300元给被告王梁敏。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十八日法官助理 吕学军书 记 员 刘松枝
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢122号申请人谢竹兰，女，汉族，1963年2月15日生，住曲靖市。被执行人施克勤，男，汉族，1955年5月13日生，住曲靖市。被执行人王小凡，女，汉族，1964年10月8日生，住址同上。关于谢竹兰申请执行施克勤、王小凡民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初998号法律文书，已经发生法律效力。权利人谢竹兰于2020年3月12日向本院申请恢复执行，执行标的58080元及利息，执行费771元。本案在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议，申请人昆明固车商贸有限公司书面向本院申请撤回执行申请。申请人自愿撤回申请，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第一条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢122号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员 陈奕龙
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审368号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人:西安市浐灞生态区潮童儿童摄影馆。住所地：陕西省西安市浐灞生态区XX城XX号XX单元XX室。统一社会信用代码 92610136MA6W96J706。经营者：刘敏，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住：陕西省西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX层XX号。公民身份号码：61010XXXX306093127。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2020]4014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料，在申请人下发限期改正指令书后，仍未按照要求按期整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2020]4014号行政处罚决定书，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2020]4014号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十四日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   童佳蕾
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1438号之一申请执行人：骆某，男被执行人：陕西某某某某某某有限公司上列当事人劳动争议一案，曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字【2020】第310号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西某某某某某某有限公司名下106500元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十二月十二日书记员  朱正和
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初66号原告熊莹莹，女，回族，现住罗山县。委托代理人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师，一般代理。被告罗山县自然资源局。地址罗山县灵山大道南段。法定代表人李世国，该局局长。出庭负责人肖广根，该局副局长。委托代理人林荣榕，男，汉族，该局工作人员，住罗山县。特别授权。委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。一般代理。原告熊莹莹诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告熊莹莹的委托代理人姜梦凡、被告罗山县自然资源局的出庭负责人肖广根、委托代理人林荣榕、袁芳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月28日取得罗山县人民政府颁发的“罗山国用（2014）第042号”国有土地使用证，地号为：2141406—6。此块从购买到办理完手续已投资40多万元。在十多年前县城区域有个规划，可这多年之久一直未实施发布拆迁公告，期间同我一起购买的另两户房屋已建成。我的房屋年久失修，现已倒塌，严重影响周边环境及市民出行，其多次申请（2019年6月、9月、11月）无果后又以邮寄方式送达到罗山县自然资源局（2020年10月28日），至今未给予答复。故诉至法院要求：1、请求判令被告依法为原告办理建设工程规划许可证及办理时限；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；2、罗山国用（2014）第042号《国有土地使用证》复印件及用地平面图复印件，证明原告是罗山国用（2014）第042号《国有土地使用证》上显示的地块的合法使用权人；3、宝城社区居民委员会证明和现场照片数张，证明原告的老房已坍塌，无法居住，影响通行和居民正常生活；4、中国邮政EMS回执两张，证明被告于2020年10月29日已收到原告的申请，至今未给予原告答复。被告罗山县自然资源局辩称涉案宗地位于罗山县宝城广场西侧，属于县城城中村和城郊村改造地段，不符合核发《建设工程规划许可证》的条件。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院根据以上有效证据及当事人质证意见，认定以下事实：原告熊莹莹在罗山县城关镇东街拥有一块住宅用地，2014年11月28日罗山县人民政府为原告核发了罗山国用（2014）第042号《国有土地使用证》，使用权面积为140.12㎡。2020年10月28日，原告以邮寄的方式向被告罗山县自然资源局申请核发《建设工程规划许可证》。被告罗山县自然资源局以原告土地属于城中村和城郊村改造地段为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》。原告认为被告罗山县自然资源局行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院依法判令被告罗山县自然资源局为原告办理建设工程规划许可证及办理时限。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。被告罗山县自然资源局未提供证据证明原告的住宅用地属于城中村和城郊村改造地段，也未提供原告不符合办证条件的法律法规，故被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以原告的住宅用地属于城中村和城郊村改造地段为由拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。原告熊莹莹要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起六十日内予以受理并依法为原告熊莹莹核发《建设工程规划许可证》。案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  韩岳峰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10307号原告：张传秀，女，1959年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：姚改侠，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：姚丽，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。原告张传秀诉被告姚改侠、姚丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告张传秀的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼；被告姚改侠、姚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传秀诉称：2020年7月28日7时许，在原告张传秀家中，二被告与原告因婚姻家庭纠纷发生争执，被告对原告进行辱骂殴打，致原告受伤。原告伤后至邳州市铁富卫生院等处住院治疗，共支出医疗费4847元。2020年9月3日，经邳州市公安局法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。同年9月18日，二被告因侮辱殴打原告均被行政拘留十日。后原告要求被告赔偿其损失，被告拒不赔付。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计16687元，并承担诉讼费用。被告姚改侠、姚丽均未答辩。经审理查明：2020年7月28日17时许，在邳州市汤楼张传秀家中，被告姚改侠、姚丽与原告张传秀因婚姻纠纷发生争执，后被告姚改侠、姚丽对原告张传秀进行殴打、辱骂，致使原告头部外伤、颈部皮肤擦挫伤、腰骶部软组织挫伤。原告张传秀受伤后在邳州市铁富镇中心卫生院、邳州市人民医院、邳州东大医院治疗，共住院7天，支出医疗费4849.07元。原告张传秀系农村居民，纠纷发生前在邳州市群英板材加工厂打工。以上事实有行政处罚决定书、询问笔录、工资单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因生活琐事产生纠纷，被告姚改侠、姚丽殴打原告张传秀并致原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告张传秀对于生活中的矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生亦存在部分过错，本院酌情减轻被告姚改侠、姚丽20%的赔偿责任。原告张传秀虽系农村居民，但纠纷发生前在板材加工厂打工，并非以农业生产为其主要收入来源，可按照城镇居民标准计算其损失。参照江苏省2020年度城镇居民人身损害赔偿标准，原告张传秀主张的各项损失应确定为：1、医疗费4849.07元；2、住院伙食补助费（50元/天×7天）350元；3、营养费（34元/天×7天）238元；4、护理费（80元/天×7天）560元；5、误工费（140元/天×7天）980元；6、交通费100元。以上各项合计7077.07元（取整数），由被告姚改侠、姚丽赔偿其中的80%即5662元（取整数）。被告姚改侠、姚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚改侠、姚丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传秀各项损失共计5662元。二、驳回原告张传秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张传秀已预交），减半收取200元，由被告姚改侠、姚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月二十八日书记员 惠祥江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4667号 申请执行人金小军,男,1978年02月16日出生,住金华市婺城区。 被执行人桑小云,男,1970年01月31日出生,住衢州市衢江区。 申请执行人金小军与被执行人桑小云民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2555号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月3日立案执行。 本案执行标的为17751.38元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人桑小云送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人名下位于房产已由金东法院发起拍卖，本案已发起参与分配，被执行人名下车辆已登记查封，但未实际扣押，本院依法将被执行人桑小云纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4667号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陈蒙颖
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5631号原告：王素平，女，汉族，1979年3月6日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师，一般授权。被告：韦佳元，男，布依族，1988年11月20日出生，住贵州省平塘县。原告王素平诉被告韦佳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平及委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。被告韦佳元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素平的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款52000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告在温州打工时认识，被告因刑事犯罪，被判刑出狱后，交纳法院罚金，陆续向我借款共计52000元。我将52000元以微信转账、部分现金的方式交给被告后，2019年11月8日被告给我出具借条一份。该借款到期后，经我多次催讨，被告至今未还。被告韦佳元未答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告身份证；2、借条一张；3、微信转账记录（21张）。证明目的：1、证明原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格；2、证明2019年11月28日被告向原告借款52000元，原告将52000元交给被告后，被告书写了借条，且约定了还款计划，该借条合法有效，不违反法律法规强制性规定，应当受到法律保护，原、被告具有真实的借款关系，借款关系成立，被告应当依法返还；3、证明2019年11月20日至2019年11月27日原告陆续共向被告转账共计47000元，剩余5000元借款，是原告发的工资现金5000元交给被告的。合计被告共借原告52000元。借条上没有约定利息，我也不要利息了。微信转账里的随缘就是被告韦佳元的微信，白小运是我改的被告微信备注。本案经开庭审理，双方当事人陈述、举证、质证，认证，本院确认以下案件事实：原、被告在温州打工时认识。被告韦佳元向原告借款，原告于2019年10月30日至2019年11月27日13次通过微信转账、二维码转款向被告转款34000元，向被告交付现金5000元。2019年11月28日，被告向原告出具了一张借条，内容为：本人韦佳元于2019年11月28日借王素平五万二千元（52000），本人承诺到2020年11月28日前还清。韦佳元该借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未还。本院认为：本案为民间借贷纠纷。庭审中，原告陈述现金交付被告5000元，通过微信转账、二维码转款向被告转账21笔。经核实重复计算8笔，应当认定13笔，转账金额为34000元，共计借给被告39000元，被告韦佳元应当按约及时归还该借款。原告要求被告支付借款利息的请求，因没有举出证据证实，本院不予支持。被告韦佳元没有到庭参加诉讼视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦佳元在本判决生效后十五日内偿还原告王素平借款本金39000元。二驳回原告王素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告韦佳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年十二月二十五日书记员  王刘辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6028号原告徐豪杰，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人李潇，河南英协律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785085795F。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人李阳，河南明辩律师事务所律师。原告徐豪杰与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐豪杰委托诉讼代理人李潇、被告平安财险周口公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐豪杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项费用共计121600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日24时23分左右,徐加禄驾驶原告所有的车牌号为豫Ｐ×××**号小型客车,行驶至太康县××路涡河桥北头时,与他人车辆发生碰撞,造成豫Ｐ×××**号小型客车受损的事实,经太康县公安局交警大队事故中队认定徐加禄负本次事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险,原告要求被告按照经贵院委托所做出的评估结论予以理赔,但是被告拒不向原告支付修车费、拖车费、鉴定费等直接费用。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法判如所请。被告平安财险周口公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定，被告公司有权对车辆进行查看、定损，原告在事故发生后，并未在第一时间通知被告公司，且在车辆维修后，也未通知被告保险公司，车辆维修程序违法，扩大损失部分应当自行承担。2、原告主张的车辆损失费用过高，从事故车情况来看，事故发生后，车辆已经达到报废程度，根据《河南省道路交通事故车物损失估价鉴定操作规范鉴定》修复价值超过事故发生前车辆实际价值60%-70%的，按照实际价值年减残值计算，原告主张的车辆损失费用已经超过车辆实际价值的89%以上，原告坚持对一辆达到报废的车辆进行维修，被告公司有权收回车辆，原告自行承担车辆损失。评估报告作出的结论明显过高，被告公司不予认可，申请重新鉴定。3、原告主张的三责车辆损失，缺乏事实依据，被告公司至今未见到三责车辆，对原告主张的损失数额不予认可，申请重新鉴定。4、本车承保的事故车辆第一受益人是天津长城滨银汽车金融有限公司，原告不具有本案诉讼主体资格。5、诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不应承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月24日23时许，徐加禄驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车，沿太康县××路由南向北行驶，行驶至阳夏路涡河桥北头时，追尾碰撞到前方同方向郝宗富驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车，导致郝宗富驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车失控后碰撞到刘维奇停放在道路边沿的豫Ａ×××**号小型普通客车，造成徐加禄受伤及三车损坏的交通事故。2020年8月6日太康县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐加禄负该起事故的全部责任；郝宗富、刘维奇无责任。事故发生后,豫Ｐ×××**号小型普通客车经太康县公安局交警大队委托周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2020）第653号评估报告书，认定豫Ｐ×××**号普通客车损失为15779元，花去鉴定费1000元;庭审后被告对豫Ｐ×××**号普通客车申请重新鉴定，因太康县公安局交警大队委托鉴定时，被告没有参与，系单方委托，本院依法准许重新鉴定，在重新鉴定时原告没有配合重新勘验，无法评估，本院技术科予以退回。后原告撤回豫Ｐ×××**号普通客车车辆损失部分的诉讼请求。另查明豫Ｐ×××**号小型轿车登记车主为徐豪杰，具有合法行驶资格。事故发生时该车驾驶人为徐加禄，准驾车型为C1，具有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告平安财险周口公司投保有商业机动车损失保险（保险限额为111700元）及机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。豫Ｐ×××**号小型普通客车经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字[2020]119号评估报告书，认定豫Ｐ×××**号小型普通客车损失为99600元，花去鉴定费5000元。庭审后被告平安财险周口公司对豫Ｐ×××**号申请重新鉴定。另原告徐豪杰提供太康县道捷交通事故车辆救援服务中心施救费发票1张（2000元）、豫Ｐ×××**维修清单6张及维修发票1张（99600元）。原告提交的保险单显示豫Ｐ×××**号小型轿车的保险单第一受益人是天津长城滨银汽车金融有限公司，天津长城滨银汽车金融有限公司为本保险单的优先受偿人，车辆出险后单次理赔金额在10000元（含）以上时，保险人需依照优先受偿人书面指示进行赔付。天津长城滨银汽车金融有限公司出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给徐豪杰。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费票据、维修费票据、评估报告书、收到条、权益转让书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2020年7月24日23时许，徐加禄驾驶原告徐豪杰所有的豫Ｐ×××**号小型轿车与郝宗富驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车及停放在道路边沿的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，后太康县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，本院对该事故认定书予以采信。事故车辆豫Ｐ×××**的小型轿车在被告平安财险周口公司投保有商业机动车损失险，保险限额为111700元，被保险人为徐豪杰，保险单的第一受益人为天津长城滨银汽车金融有限公司，天津长城滨银汽车金融有限公司将本次事故的理赔权益转让给徐豪杰，徐豪杰作为原告诉讼主体适格。事故发生后豫Ｐ×××**号小型轿车的损失经本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司进行评估，且该鉴定公司营业执照显示的经营范围包括机动车损失评估，具有作出本案损失的评估资格，对河南天源机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，本院予以采信，被告提交的对豫Ｐ×××**号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定的申请，本院不予准许。豫Ｐ×××**号小型轿车的损失依法核定为99600元，原告支付评估费5000元、施救费2000元，原告损失共计106600元。事故车辆豫Ｐ×××**号小型轿车是本案保险合同的标的物，在不存在免赔事由的情况下，被告平安财险周口公司应在保险限额内履行保险合同约定的义务，故原告徐豪杰要求被告平安财险周口公司赔偿106600元损失的请求，本院予以支持。对原告徐豪杰提交的“撤回对三责车辆15000元损失的诉讼请求”的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起3日内赔偿原告徐豪杰106600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，原告徐豪杰承担175元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担1241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李翠平二〇二〇年十二月二十三日书记员  郑志中
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异257号异议人：管叙国，男，1968年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系申请执行人之子。申请执行人：管敦近，男，1940年10月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。（已故）被执行人：即发集团有限公司（原青岛即发集团控股公司），住所地：青岛市即墨区即发路**，统一社会信用代码：91370282163940312G。法定代表人：陈玉兰，董事长。委托诉讼代理人：修大海，男，1981年4月24出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。委托诉讼代理人：栾瑞平，女，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司员工。本院在执行申请执行人管敦近与被执行人即发集团有限公司（即发集团）借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查结束。异议人称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条计算债务利息及违约金等，被执行人应偿还本金10000元，债务利息9600元，迟延利息期间的债务利息141120元，案件受理费610元，总计161330元。为维护自身合法权益，请求法院撤销（2003）鲁0282执恢71号执行裁定书。被执行人称，异议人的计算方法有误，申请执行人已于2017年10月25日缴纳了三个案件合并履行款共计30000元。经本院审查查明：（一）申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2003年9月26日作出（2003）青民五终字第1866号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执恢71号。（二）在执行过程中，被执行人于2017年11月28日向本院缴纳债务履行款3万元。本院于2018年1月29日作出（2003）鲁0282执恢71号执行裁定书，裁定本案执行完毕。异议人遂向本院提出异议申请，请求撤销（2003）鲁0282执恢71号执行裁定书。另查明，在执行过程中，管敦近的配偶、次子及两个女儿均放弃在管敦近与即发集团借贷纠纷中的一切权利和义务，一切事宜由其长子管叙国全权办理。本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，异议人向本院提出异议申请，本院经审查认为，本案中，即发集团称其已经将三个案件折抵后的三万元案款缴纳至法院，本案已执行完毕，但管敦近于2004年已过世，其有配偶及四子女，在未变更申请执行人的情况下，上述执行行为不符合法律规定。综上，异议人提出的异议请求成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2003）鲁0282执恢71号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨俊霞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6049号原告：连云港崛翔物业管理服务有限公司，住所连云港市海州区通灌南路旺角名座**。法定代表人：刘恒敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀香，江苏众昇律师事务所律师。被告：汪娟，女，1981年6月12日出生，汉族，住，住连云港市海州区/div>原告连云港崛翔物业管理服务有限公司（以下简称崛翔物业公司）与被告汪娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崛翔物业公司的委托诉讼代理人张秀香到庭参加诉讼，被告汪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崛翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告公摊水电费50元、物业费1868元，共计1918元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告与海州区幸中居委会签订了《城镇御景苑物业管理服务委托合同》及补充协议书一份，约定由原告对“上海城镇御景苑”进行物业管理，合同明确约定了双方的权利义务。合同第十九条约定了物业管理服务费，其中2016年12月至2017年12月住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；2017年12月以后按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或物业使用人收取。补充协议书明确规定按每户每年缴纳公共水电公摊费50元。协议签订后，原告提供了物业管理服务，而被告作为上海城镇御景苑业主，享受了原告提供的服务，却没有按时交纳物业服务费用，被告累计欠缴2016年12月18日至2019年12月17日物业服务费及公共水电费共计1918元。原告经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告汪娟未到庭亦未提交答辩状。本院认为，连云港市海州区幸中社区居民委员会与原告崛翔物业公司签订的《上海城镇御景苑前期物业管理服务委托合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告汪娟为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。综合本案证据材料，结合原告诉讼请求，被告汪娟欠缴的自2016年12月18日至2017年12月31日共计12个月14天，物业费607.06元（97.39平方米×0.5元/平方米/月×12个月+97.39平方米×0.5元/平方米/月÷30×14），自2018年1月1日至2019年12月17日共计23个月17天，物业费1262.34元（97.39平方米×0.55元/平方米/月×23个月+97.39平方米×0.55元/平方米/月÷30×17），原告主张1年的公摊水电费50元，上述合计1919.4元，原告主张物业费、公摊水电费合计1918元，未超出该金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪娟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港崛翔物业管理服务有限公司物业费及公摊水电费合计1918元（欠缴期间2016年12月18日至2019年12月17日）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告汪娟负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 秦立刚二〇二〇年十二月七日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014309
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1535号 罪犯黄博，男，1982年8月9日出生于广西全州县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西全州县人民法院于2010年3月29日作出（2010）全刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄博犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处赔偿被害人王某经济损失人民币33475.32元。本院于2010年6月8日作出（2010）桂市刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。（法院名称有误）于2012年8月13日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2014年10月10日减去有期徒刑期二年，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）不变。（法院名称有误）于2018年11月8日减去有期徒刑期八个月，（剥权有误）不变。减刑后刑期至2021年7月4日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（539）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄博予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄博的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄博的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初3570号 原告：韩建凤，女，1970年5月3日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：吕孝同，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。 被告：高东，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍地山东省商河县。 原告韩建凤与被告吕孝同、高东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 韩建凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4万元，并以4万元为基数按照每日百分之一的标准（自2020年9月3日起至实际支付之日止）支付逾期还款违约金；并以4万元为基数按照月利率2%（自2020年8月4日起至实际支付之日止）支付利息。2、请求判令被告向原告支付律师费5000元；3诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2020年8月3日共同向原告借款4万元，借款期限为2020年8月3日至2020年9月2日，原告于当日通过微信向被告吕孝同转账25000元，剩余15000元以现金形式交于二被告；同日被告向原告出具借条及收条。另借条中载明：月利率2%。逾期未偿还，被告自愿支付所借本金每天1%的违约金。如不还款，诉讼费、律师费由被告承担。经原告多次催要，二被告不予偿还。 本院查明，原告起诉后，本院按照原告提供的地址即山东省禹城市伦镇义合窦村95号向被告送达相关诉讼文书，但因不能找到被告而无法送达。经调查，被告吕孝同户籍地为山东省禹城市伦镇义合窦村**，其于十几年前即与其父母到济南生活，长期在济南工作、居住。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告吕孝同长期在济南生活、居住超过一年，其住所地与经常居住地不一致，对其提起的民事诉讼应由其经常居住地人民法院管辖，故原告之诉不属本院管辖；本案可能存在多个有管辖权的法院，但根据原告所提供的现有证据无法确定，原告可待提供相应证据后依法向有管辖权的法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩建凤的起诉。 案件受理费463元，依法退回原告韩建凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  战莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25157号原告：黄金成，男，汉族，1984年12月23日出生，住郑州市金水区。被告：黄善林，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省台前县。原告黄金成诉被告黄善林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄善林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄善林偿还借款本金15000元，并支付利息至实际还款日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日被告向原告借款15000元，用于偿还信用卡，并承诺第二天归还借款，但截至至今原告多次催要款项，被告多种推诿，并无故失联。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日被告向原告借款15000元，用于偿还信用卡，同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到黄金成现金15000元。后被告黄善林对此签字予以确认。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《借条》以及庭审陈述等证据材料，可确认双方存在民间借贷法律关系。原告主张向被告出借共计15000元，本院予以采信。被告黄善林未能及时偿还借款本金，构成违约，故原告要求被告黄善林偿还借款本金15000元及利息，本院予以支持。依照相关法律规定，借款利息自2020年11月24日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善林于本判决生效后十日内向原告黄金成偿还本金15000元及利息(利息以15000元为基数，自2020年11月24日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告黄善林负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月七日代理书记员  庞云洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1471号申请执行人：赵云社。被执行人：宋志波。被执行人：武育光。申请执行人赵云社与被执行人宋志波、武育光关于机动车交通事故责任纠纷一案，阳城县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）晋0522民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款104195.58元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4556号原告：陈久稳，男，汉族，1972年6月24日生，住漯河市郾城区。被告：漯河市源汇区崔倩商行，住所地：漯河市源汇区嵩山路清华园**楼（南）**117铺号。经营者：崔欠妮，女，汉族，1986年5月24日生，住漯河市源汇区。原告陈久稳诉被告漯河市源汇区崔倩商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈久稳、被告漯河市源汇区崔倩商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久稳诉称，2020年7月24日原告为被告送去价值7800元的酒30件，被告向原告出具欠条一份，被告货款一直未付，故起诉要求支付酒款7800元。被告漯河市源汇区崔倩商行辩称，本人不认识原告，原告货送给谁了不知道。经审理查明，2020年7月24日原告陈久稳向源汇区嵩山路清华园6#楼（南）26A幢117铺号的商店送酒，商店经营者何亚辉给原告陈久稳出具欠条一份，欠条载明：欠洋河大曲酒款7800元，万顺生活超市，何亚辉，159××××****。该欠条加盖有漯河市源汇区崔倩商行印章。另查明，被告漯河市源汇区崔倩商行经营者是崔欠妮，经营地址为源汇区嵩山路清华园**楼（南）**117铺号，崔欠妮与何亚辉是夫妻关系，2019年5月5日二人协议离婚。2020年12月18日漯河市源汇区国税局出具证明：漯河市源汇区崔倩商行所有税务事项均已结清。2020年3月27日漯河市源汇区星龙超市商行登记成立，注，注册地址是源汇区嵩山路清华园**楼（南）**117铺号营者是何亚辉。本院认为，2020年7月24日原告陈久稳向源汇区嵩山路清华园6#楼（南）26A幢117铺号的商店供货，根据工商登记资料，该处注册的商户是漯河市源汇区星龙超市商行，经营者是何亚辉，同时也是由何亚辉向原告陈久稳出具的欠条，欠条上虽然加盖有漯河市源汇区崔倩商行的印章，但与实际经营情况不符，对原告陈久稳仅要求被告漯河市源汇区崔倩商行承担责任的要求，因缺少相应的证据，本院无法支持，原告陈久稳可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈久稳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈久稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 黄 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 乔银龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1654号 申请执行人：张金，男，汉族，1983年8月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：汪萍，女，汉族，1985年9月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依法执行张金与汪萍婚姻家庭纠纷一案。现申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的的规定，裁定如下： 终结泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1654号案件的执行。 申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡映梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦世通，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王红蕾，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永豪，河南九格律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳芳，女，汉族，1992年5月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。再审申请人秦世通因与被申请人刘芳芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终7391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦世通申请再审称，（一）一、二审法院在未查清申请人实际借款金额和申请人是否已履行完毕还款义务的基础上，就作出向被申请人偿还借款50万元及利息的判决，属于事实不清，证据不足。2017年1月2日秦世通向刘芳芳借款49万元，后于2018年1月5日向刘芳芳出具一张60万元的借条，该借条是对2017年的49万元借款所补的借条，而非刘芳芳所说的经过对账之后出具的借条。刘芳芳向秦世通实际转账的款项仅为49万元，其他金额均为刘芳芳虚增。刘芳芳所称的2016年8月6日向其借款10万元，该10万元秦世通早已陆续还清。对于49万元借款，秦世通于2016年9月6日至2018年10月20日期间，先后通过微信、支付宝、银行转账等方式向刘芳芳及其丈夫周洋还款共计624998元。由于双方是朋友关系，秦世通每次还款时出于对刘芳芳的信任并没有详细计算过还款金额，只是在刘芳芳催要后，秦世通有钱就会向其转账还款，以致最后还款金额远超借款金额。秦世通早已还清借款，不再欠刘芳芳任何款项。（二）申请人与被申请人未约定利息，一、二审判决认定申请人向被申请人丈夫周洋的转账系偿还利息，属于认定事实错误。2017年秦世通向刘芳芳借款49万元，双方未约定利息，秦世通在2016年至2018年期间多次向刘芳芳及其丈夫周洋转账偿还借款，而刘芳芳主张秦世通向周洋的转账不是偿还借款而是偿还利息，双方从未约定借款利息。一、二审法院未对双方是否约定利息进行审查，在事实审查不清的情况下作出判决，存在错误。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘芳芳主张秦世通尚欠其借款50万元利息，提供有《借条》、转账凭证、《对账欠条》等证据。秦世通主张其已将涉案借款偿还完毕，亦提交了其向刘芳芳的转款凭据，但其提供的转款凭据均发生在2019年12月18日签订的《对账欠条》之前，故一、二审法院认定其提供的证据不足以充分证明其主张，对其主张不予采信，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦世通申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦世通的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二〇年十二月二十九日书记员 孙千贺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2061号之四十被执行人：黄勇，男，汉族，1957年11月05日生，住四川省连县。关于申请执行人与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人黄勇在xxx账户内余额人民币4021.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇在中国工商银行XXX账户内存款人民币935434.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二〇年十二月三日书记员  李玲娟
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初9120号原告：简仁全，男，1963年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：汪孝云，男，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：林华轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告简仁全与被告汪孝云、林华轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简仁全撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇二〇年十二月二十三日书记员 鲍柏凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚建伟，男，1976年12月22日出生，汉族，住吉林省九台市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月30日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额10817元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10817元及该款利息、罚息、滞纳金（自2018年10月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚建伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10817元及利息、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告姚建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特1201号申请人：陈宝娣，女，1932年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马诗玥，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：徐滨杰，男，1928年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人陈宝娣申请宣告徐滨杰无民事行为能力一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈宝娣称，与申请人系夫妻关系。丈夫徐滨杰年事已高,2020年8月25日经上海市精神卫生中心诊断为老年性痴呆,现已无法辨认和控制自己的行为,生活无法自理,目前居家护理,只能进食流质。现家人协商一致来院申请宣告徐滨杰为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，徐滨杰与陈宝娣系夫妻，共生育徐止戈、徐朝闻、徐景行、徐甘牛四子。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐滨杰患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。诉讼中，就徐滨杰的监护问题，徐甘牛、徐朝闻来院表示同意由陈宝娣担任监护人，徐止戈、徐景行向本院出具书面材料表示同意由陈宝娣担任徐滨杰的监护人。本院认为，被申请人徐滨杰因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力目前被评定为无民事行为能力。故申请人陈宝娣要求认定被申请人徐滨杰为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人配偶，且家属对监护已达成一致意见，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人陈宝娣要求担任徐滨杰的监护人于法不悖，本院予以准许。望陈宝娣在担任徐滨杰的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、徐滨杰为无民事行为能力人；二、指定陈宝娣为徐滨杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年十二月十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初16181号原告：何荣贵，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王茂彦，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张功勇，男，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何荣贵与被告王茂彦、张功勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，原告应预交案件受理费，本院于2020年11月23日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，通知其按规定预交案件受理费25元，原告未按规定预交。本院认为，原告何荣贵未按规定预交案件受理费应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何荣贵撤诉处理。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保172号 申请人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被保全人：董明会 执行依据文号： （2020）川1527民初2105号民事裁定书 申请保全事项： 冻结被申请人董明会在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处的账户6228××××3870银行存款共计4200元。 保全结果： 成功冻结被申请人董明会在中国农业银行股份有限公司筠连筠州中路分理处的账户6228××××3870银行存款共计3881.94元。 保全结果已反馈给审判部门。 二〇二〇年十二月九日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执945号之一被执行人：吴阳海，男，1984年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人吴阳海犯抢劫罪、故意伤害罪判处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304刑初21号刑事判决书，于2020年10月9日立案执行。被执行人吴阳海应缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，1.本院于2020年10月19日向被执行人吴阳海送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人吴阳海自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人吴阳海仍未履行。2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统及到十××市××区不动产登记中心查询被执行人吴阳海名下的财产信息。查知被执行人吴阳海在银行、支付宝、微信仅有少许存款，无房产、车辆登记信息。3.本院干警到被××人××海户籍登记地湖北省××区梅铺镇××村××号，未找到被执行人吴阳海可供执行的财产。本案未能执行金额为1000元。4.在执行过程中，本院对被执行人吴阳海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴阳海名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人吴阳海有财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年十二月二十一日书记员  任丙浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3098号 原告：九江永恒建设有限公司,住所地江西省九江市彭泽县澎湖湾工业园区，统一机构代码:91360430309223739E。 法定代表人:丁利文，担任公司董事长。 被告:万富存，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告九江永恒建设有限公司诉被告万富存返还垫付款纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址无法送达被告万富存。经本院查证后仍不能确定被告万富存的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告九江永恒建设有限公司的起诉。 本案受理费减半收取202元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 徐 琛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 臧凯利
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民申4号 再审申请人（一审被告）：陆彩芬，女，1990年8月13日出生，壮族，销售员，住广西靖西市。 被再审申请人（一审原告）：黄梦玲，女，1987年3月30日出生，汉族，销售员，住广西靖西市。 再审申请人陆彩芬因与被申请人黄梦玲买卖合同纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初3124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陆彩芬申请再审称，靖西市人民法院（2020）桂1081民初3124号民事判决，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销广西靖西市人民法院（2020）桂1081民初3124号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、申请人不是本案的适格主体，申请人与被申请人并不存在任何买卖关系。2020年2月22日被申请人通过微信向申请人询问是否有额温枪，申请人通过向微信名为木槿花（实名为黎水娇）的朋友了解后得知，黎水娇那里有货，于是将该信息转告了被申请人，并将黎水娇农村信用社的卡号发给被申请人，让被申请人与黎水娇联系后把钱转到她账号，但被申请人说不认识黎水娇，所以转给申请人，让申请人再转给黎水娇。2020年2月25日14点38分被申请人将购买40把额温枪的14,800元转给申请人。14点40分申请人扣除黎水娇答应给的介绍费400元后直接将14,400元转给黎水娇，从申请人提交的聊天内容及交易记录可以看出，申请人在整个交易过程中只是扮演居间人角色，而不是像被申请人在诉状所说的向申请人购 2 买额温枪。2、被申请人以申请人诈骗为由向警方报警后，公安机关审查后认为不符合立案条件，做出不予立案决定。该决定书也足以说明申请人不是买卖合同的相对方，如果被申请人真的向申请人购买，申请人的行为应该构成诈骗。3、申请人作为居间人，也一直积极联系黎水娇，让她发货，在得知发货无果情况下也一直催她退款给被申请人，经申请人努力劝说黎水娇终于先退2,900元货款给申请人，申请人同时将自己的介绍费400元一并退给被申请人。以上说明申请人也积极履行居间人应负的义务。所以一审法院认定申请人是本案被告让申请人承担责任是错误的，黎水娇才是本案的适格主体，一审法院应追加黎水娇为本案被告并让其承担责任。二、程序违法：1、本案不是买卖合同纠纷，应该是居间合同纠纷，不适用小额诉讼程序进行审理；2、根据小额诉讼程序审理的特殊规定第4点，申请人提出追加黎水娇为本案被告进行审理，应将小额诉讼程序转为其他程序进行审理；3、本案应该属于遗漏被告。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，其所做出的判决应予撤销进行再审。 被申请人黄梦玲未提交意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”再审申请人陆彩芬提出其与黄梦玲之间不是买卖合同关系，而是居间合同关系。从本案的证据来看，没有证据证明双方约定陆彩芬接受黄梦玲的委托，并按照黄梦玲的指示要求，为其报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，黄梦玲给付报酬的情形，故再审申请人主张本案为居间合同关系、陆彩芬不是本案适格被告，与事实不符，不予采纳。从双方微信聊天记录看，黄梦玲一直是与陆彩芬联系购买额温枪，没有与黎水娇联系过，陆彩芬还表示对认识的人自己并没有赚太多，只是赚两三百块钱的差价，结合其在庭审中陈述，其与原告约定的额温枪价格是每把370元，而其与黎水娇要货的价格是每把360元，从以上事实可以认定陆彩芬和黄梦玲之间是属于买卖合同关系。陆彩芬收取黄梦玲的货款后未能按约定交付货物，应当将收取的货款退还黄梦玲，因本案受理前陆彩芬已经退给黄梦玲3,300元， 3 14,800元货款扣除已退还的3,300元后，陆彩芬还应退给黄梦玲11,500元。因陆彩芬未能按合同约定交付货物，之后又没有及时退还货款，确实给黄梦玲造成了损失，黄梦玲要求陆彩芬支付资金占用期间利息287.5元也没有超过法律规定的范围，应该予以支持。对于再审申请人主张申请人提出追加黎水娇为本案被告，应将小额诉讼程序转为其他程序进行审理，原审遗漏被告，存在程序违法的问题，再审申请人在原审中并未申请追加黎水娇为被告，在原审告知适用小额诉讼程序审理时也未提出异议，且再审申请人与黎水娇之间属于另一个买卖合同关系，故再审申请人的上述理由不成立。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决再审申请人陆彩芬于判决发生法律效力之日起十五日内退还给被再审申请人黄梦玲货款11,500元及资金占用期间的利息287.5元，在认定事实和适用法律上并无不当，程序合法，申请人的再审申请，不符合依法应当再审的条件。 综上所述，申请人陆彩芬的再审申请，不符合依法应当再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆彩芬的再审申请。 审判长  李雪琳 审判员  何方祥 审判员  蒙泽峰 4 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  覃一峰