wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3777号 原告：黄慧，女，1976年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：刘赛蓉，女，1973年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告黄慧诉被告刘赛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日进行诉前引调，调解不成后，本院于2020年9月15日立案受理，并由审判员陈灵未依法适用简易程序独任审理。原告黄慧于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄慧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄慧撤诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由原告黄慧负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋挺儿 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4205号之一原告：吴某，男，1989年4月1日出生，汉族，住宝应县。被告：雷某，男，1975年10月26日出生，汉族，住宝应县。被告：江苏某某公司，统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地宝应县苏中北路**。法定代表人：蔡锦忠，公司总经理。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。原告吴某与被告雷某、江苏某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吴某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费11942元，减半收取5971元，由原告吴某负担。审 判 长  庄 志人民陪审员  高伟东人民陪审员  吉林东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  朱媛媛
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2018）粤0883执恢147号 吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组、吴川市覃巴镇龙田村民委员会、蔡日康、何康帝、何签清、王土庆、杨容基： 本院受理申请执行人吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组与被执行人吴川市覃巴镇龙田村民委员会、蔡日康、何康帝、何签清、王土庆、杨容基物权保护纠纷一案，本院按生效的湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08民终2号民事判决书确定的主文内容二，已对被执行人吴川市覃巴镇龙田村民委员会、蔡日康、何康帝、何签清、王土庆、杨容基占用的东至梅兰线边、南至水沟边、西至黄亚全生产地边（距1米）、北至黄培业地边（距2米）涉案土地上的建筑物拆除后清场交付给申请执行人吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组，本案件受理费100元、执行费500元已由申请执行人吴川市覃巴镇龙田村民委员会龙田村民小组缴交。本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十二月二十五日 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7881号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司,统一社会信用代码91330100MA27WXH69P,住所地浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心1301-1305。法定代表人陈法科。被执行人崔钢,男,1983年12月30日出生,汉族，住天津市南开区。被执行人冶婷,女,1992年11月02日出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人崔钢、冶婷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109民初17439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为661662.97元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人冶婷名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7881号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十六日书记员  徐阳芷英
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3714号 原告：陆某，女，1981年11月29日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。 被告：刘某，男，1989年11月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省洮南市。 原告陆某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付欠款11,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因楼房装修在洮南市立友工艺玻璃磨花部购买烟机、热水器、花洒、坐便等、手盆等物品。原告安装完工后，经核算被告应当给付原告11,000.00元，但被告当时未付款。被告于2019年2月1日为原告出具借条，定于2019年10月1日偿还，但被告未按时还款。后原告索要欠款多次未果，故诉至法院。 被告刘某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议。故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年，被告因楼房装修在原告处购买室内装修电器等材料，被告预交定金2000.00元。安装完毕后，经双方结算被告应再给付原告价款11,000.00元，但被告未能及时给付价款。经原告索要，被告于2019年2月1日为原告出具借条（实为欠条）一张，约定被告于2019年10月1日前还清欠款。后被告未按约定偿还欠款，且失去联系，原告诉至法院。以上事实，有原告出示的借条加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。出卖人将买卖标的物交予买受人后，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告尚欠原告装修材料款11,000.00元的事实有其出具借条予以证实，被告应当按照约定及时偿还原告欠款。由于被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后立即给付原告陆某欠款11,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元、公告费600.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  魏冰丰 人民陪审员  王凤鸿 人民陪审员  齐长春 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  徐 扬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7191号原告：凌业强。委托诉讼代理人：鲁风雷。委托诉讼代理人：刘慧。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司。负责人：倪仁建。被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。法定代表人：丁德胜。原告凌业强与被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司、锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年十二月二十三日书记员  钱 霜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特631号申请人：孙卫琴，女，1958年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范章余，上海高达律师事务所律师。申请人孙卫琴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙卫琴诉称，申请人与王树昌系夫妻，于1981年1月21日登记结婚，婚后生育一子姓名为王国庆。2005年8月19日，王树昌本应到单位上班，同事发现其不在，打电话至其家中，但当时王树昌并不在家。因王树昌炒股亏损等原因，心情较差，申请人担心其会有意外情况，故至上海市公安局浦东分局黄楼派出所报警。在长达十多年的时间中，王树昌无任何音讯，公安部门也没有任何调查结论，故申请依法宣告王树昌死亡。经审理查明，被申请人王树昌，男，1955年11月21日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区川沙新镇川沙路**。申请人孙卫琴系王树昌之妻，王国庆系两人之子。2005年8月19日，申请人发现王树昌失踪，遂与王国庆至上海市公安局浦东分局黄楼派出所报警。经多方寻找，现无果。申请人申请后，本院于2019年12月9日发出寻找王树昌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王树昌仍然下落不明。本院认为，王树昌自2005年8月19日失踪至申请人提出申请时，下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，王树昌仍然下落不明。现申请人请求宣告王树昌死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王树昌死亡。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月十六日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1861号 原告：中国联合网络通信有限公司阜城县分公司。 负责人：王明山。 住所地：河北省衡水市阜城县。 统一社会信用代码：91131100768130742H。 被告：河北中超房地产开发有限公司阜城县分公司。 法定代表人：刘连超。 住所地：河北省衡水市阜城县西侧。 统一社会信用代码：91131128059440828E。 原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司与被告河北中超房地产开发有限公司阜城县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司阜城县分公司撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  付君平 ——
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7997号原告：胡炳风，男，生于1969年8月15日，汉族，住邓州市。原告：胡新年，男，生于2000年1月1日，汉族，住邓州市。原告：胡新许，男，生于2002年8月3日，汉族，住邓州市。原告：胡新雅，女，生于2009年1月11日，汉族，住邓州市。法定代理人：胡炳风，男，生于1969年8月15日，汉族，住邓州市。四原告的委托诉讼代理人：孙天刚，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161195092。（特别授权）被告：王家飞，男，生于1970年7月25日，汉族，住内乡县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人：韩刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师，执业证号：14101201710667252。原告胡炳风、胡新年、胡新许、胡新雅与被告王家飞、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人孙天刚，被告王家飞，被告保险公司的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计646433.76元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日18时20分许，王家飞驾驶豫Ｒ×××**号货车与其亲属张清珍驾驶的两轮摩托车相撞，致张清珍死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，王家飞负此事故的主要责任，张清珍负此事故的次要责任。因王家飞驾驶肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费等费用。被告王家飞辩称：事故属实，其驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，由被告保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：事故及投保属实，愿意在交强险内承担原告方损失；但王家飞私自改装车辆，故其在商业险中不承担赔偿责任；原告要求的各项费用过高，对过高部分不予承担；其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院又组织了第二次庭审，原告方的委托诉讼代理人及被告王家飞到庭，被告保险公司及其委托诉讼代理人经依法传唤逾期未参加庭审，庭审过程中，被告王家飞的证人魏某出庭作证，证实被告王家飞通过泰星保险代理公司业务员魏某购买了被告保险公司的商业三者险，保险合同中王家飞的签名是魏某所签署，且魏某未尽到免责条款提示义务。针对第一次庭审中被告保险公司所称被告王家飞私自改装车辆，投保时未得到保险公司验车拍照的辩称，证人魏某证实根据保险购买的规定，只有购买车损险时才需要现场验车、拍照，而被告王家飞未购买车损险，故没有验车拍照。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日18时20分许，王家飞驾驶豫Ｒ×××**号货车，沿邓州Y008（岭林线）自南向北行驶至十林镇××杨村处超车时，与张清珍驾驶的两轮摩托车相撞，致张清珍死亡，车辆损坏，造成交通事故。2020年10月24日，邓州市交警大队出具的第411381120200000899号道路交通事故认定书认定：王家飞负此事故的主要责任，张清珍负此事故的次要责任。另查明，张清珍系胡炳风的妻子，胡新年、胡新许、胡新雅系张清珍的子女，其中胡新雅生于2009年1月11日，事故发生时未满11岁。王家飞驾驶的豫Ｒ×××**号货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间；2020年11月2日，被告王家飞与原告方达成刑事谅解，由被告王家飞补偿原告方玖万元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案争议焦点是被告保险公司应否在商业三者险中承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第六款：保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或者给付保险金的责任。根据被告保险公司提交的保单材料，投保人声明中的文字内容的字体是印刷体，系格式条款内容，被告王家飞称本人并未签名，是由保险中介人员魏某代为签字，被告保险公司亦不能证明保单上的签名是被告王家飞签名；另，保险人在接受投保人投保应对保险标的物的现状进行察验，被告王家飞投保时，车辆已经加装了护栏，被告王家飞交纳了保险费，被告保险公司并没有拒保，视为被告保险公司对该车辆予以承保；又，邓州市交警大队在事故认定书中对事故的形成原因分析如下：王家飞驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是造成事故的主要原因，且被告王家飞驾驶的肇事车辆的车头保险杠右前方与死者张清珍驾驶的摩托车车头相撞，与被告王家飞车辆车厢是否加装护栏并没有直接关系，因此车辆加装护栏不是导致事故发生的原因，故被告保险公司辩称事故车辆加装护栏导致危险程度显著增加，要求在商业三者险中免责的理由不成立，本院不予支持。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告王家飞负此事故的主要责任，张清珍负此事故的次要责任，该事故造成四原告的亲属张清珍死亡，车辆损坏，对原告方的合理合法损失，本院予以支持；因被告王家飞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担70%的赔偿责任。经过庭审举证、质证，对原告的损失核定如下：张清珍死亡赔偿分项下836180.18元，其中1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2、精神损害抚慰金35000元；3、丧葬费33634元；4、处理丧葬事宜的费用6626.28元，其中误工费3626.28元（4人×7天×129.51元/天）；交通费酌定3000元；5、被扶养人胡新雅生活费76900.5元（7年×21971.57元/年÷2人）。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿四原告18万元，四原告的剩余损失656180.18由被告保险公司在商业三者险中承担70%赔偿责任即459326.13元。故，被告保险公司赔偿原告胡炳风、胡新年、胡新许、胡新雅各项损失共计639326.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告胡炳风、胡新年、胡新许、胡新雅各项损失共计639326.13元。二、驳回原告胡炳风、胡新年、胡新许、胡新雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5097元，由被告王家飞承担（已承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年十二月十四日书记员  刘照景书记员  齐亚琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3012号之一 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：曲洪贵，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3136号民事判决，于2020年9月9日申请执行曲洪贵追偿权纠纷一案，申请执行标的金额46600.3元及利息。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月16日向被执行人曲洪贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人曲洪贵发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下坐落北海市上海路南39号园辉新都4幢1单元1503号房屋被银海区人民法院拍卖，本院已将参与分配函等材料移送该院处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月12日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈学文
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初833号被告人常占祥，男，1971年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。1990年5月1日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；1994年3月3日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑七年。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕1022号起诉书指控被告人常占祥犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉。被告人常占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年4月27日21时许，被告人常占祥酒后驾驶一辆无号牌弯梁二轮摩托车行驶至方城县广阳镇广阳街附近路段时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：常占祥血液中乙醇含量为87.4mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人常占祥构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人常占祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。上述事实，被告人常占祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常占祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为87.4mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常占祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晶晶
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1644号原告：胡冬秀，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：王义勤，男，1969年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：叶红安，女，1969年12月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告胡冬秀与被告王义勤、叶红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东秀和被告王义勤到庭参加诉讼，被告叶红安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金330725元及利息（从2020年9月30日至还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告叶红安与原告系同学好友关系，被告王义勤与叶红安系夫妻关系。被告叶红安以被告王义勤做工程需要资金周转为由多次向原告借款，从2014年7月30日至2017年2月期间，原告分多次向别人凑款借钱给原告超40万元，并约定了利息。被告叶红安在2018年正月承诺其拆迁款到位就还清欠款，但是未还。2019年10月26日，被告王义勤重新向原告出具借条一张，约定了还款期限和利息。至今被告仅偿还6万元本息，还剩330725元本息未还，原告多次催讨，被告以各种理由拖延并拒绝还清。故原告诉至本院，请求判如所请。被告王义勤辩称：我当时还欠原告30万元左右，后给了她6万元，并且答应她今年年前还20万元。被告叶红安在答辩期间未进行答辩且在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：被告叶红安与原告胡东秀系同学好友关系，被告王义勤与被告叶红安系夫妻关系。被告叶红安以被告王义勤做工程需要资金周转为由多次向原告借款，从2014年7月30日至2017年2月期间，原告多次借款给被告达40多万元，并约定了利息。期间还款6万元本息。被告王义勤于2019年10月26日出具借条一张，内容为“借条，今借到胡东秀人民币现金叁拾肆万肆仟陆佰元整（344600.00元）（月息1.2分），借款人：王义勤，2019.10.26，还款日期2020年6月底”。经原告催讨，被告一直未付。上述事实有原告提供的借条、支付宝付款凭证、银行转账记录、中国农业银行业务凭证、支付宝转账电子回单、农业银行业务凭证、微信聊天记录及当事人的当庭陈述庭审笔录在案佐证。本院认为，胡东秀与王义勤之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，王义勤应依法履行偿还到期债务的义务。原、被告在借条中约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭上称每次借款都由被告叶红安出面，被告王义勤也认可此事实，且被告王义勤与叶红安于2019年12月20日办理离婚，在原被告发生借贷关系之后。对于原告主张该债务属于夫妻共同债务的诉求，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王义勤、叶红安于本判决生效之日起十日内向原告胡东秀偿还借款本金330725元及利息（以330725元为基数，按月利率1.2%计算，从2020年9月30日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，减半收取计3130.5元，由被告王义勤、叶红安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周绪春二〇二〇年十二月十四日书记员  陈秋梓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20854号高冉冉：你/你单位与苏坤婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初1336号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏坤于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终7247号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**学院路****。 负责人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆东洋，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王宏超，男，1988年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：冯建朝，男，1974年2月28日出生，满族，现住遵化市。 原审被告:孙立娟，女，1989年11月13日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）因与被上诉人王宏超、原审被告孙丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财险唐山支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人未能提供付款凭证，不能证明车辆的实际维修费用；2.被上诉人的车辆损失公估过高；3.应对车辆配件进行品质鉴定。 王宏超答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王宏超向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失62796元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告孙立娟为冀Ｂ×××××车的所有人，该车在被告国任财险唐山支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险含不计免赔，其中交强险的保险期间为2019年7月27日至2020年7月26日，三者险的保险期间为2019年4月21日至2020年4月24日。2020年4月7日，王占才驾驶冀Ｂ×××××车在遵化市城热力路段与王宏超驾驶的苏Ｋ×××××车及杨子跃驾驶的冀Ｂ1Ｎ6**车发生交通事故，至车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，王占才负事故的全部责任，王宏超和杨子跃无责任。双方争议的要素为：车辆损失、公估费、施救费。该院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1．车辆损失。原告虽提交了公估报告、修理费发票及结算单证实其主张，但公估报告系原告单方委托，且修理费发票与公估报告载明的车损数额完全一致，不能证明原告开支的真实情况，原告亦未提交其支付修理费的转款凭证，故原告提交的证据不能作为定案依据。2020年8月14日河北保中保险公估有限公司出具的公估报告系经被告申请、该院委托、双方参与下进行的，被告公司虽对该报告提出异议，认为该评估报告定损的配件与鉴定时共同复勘的情况有所不同，部分配件未予剔出，经该院与鉴定部门沟通，河北保中保险公估有限公司向本院出具了《关于ＨＢＰＧ2020-ＦＹ054号评估报告回复函》，对被告的异议予以说明，该回复函说明的内容理据充分，且被告公司认为不应更换的配件仅为其单方主张，并非双方达成的一致意见，公估机构在此基础上依据实际情况进行评估并无不妥，综合以上情况，该院对河北保中保险公估有限公司出具的公估报告予以认定，故苏Ｋ×××××车辆损失为59517元； 2、公估费不予支持。原告单方委托的公估报告该院未予采信，故原告为此支付的公估费不予支持； 3、施救费不予支持。原告未提交相关票据，该院不予支持。 一审法院认为，被告国任财险唐山支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险和第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故并负全部责任，故对于原告的损失，首先应在无责车冀Ｂ1Ｎ6**车交强险财产损失项下扣除100元，其次由被告国任财险唐山支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，交强外损失由被告国任财险唐山支公司在商业三者责任险范围内赔偿57417元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告王宏超保险赔偿金59417元；二、驳回原告王宏超的其他诉讼请求。案件受理费1370元减半收取685元，由原告王宏超负担35元，被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担650元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人国任财险唐山支公司虽主张车辆损失过高，但因被上诉人王宏超的车辆损失经一审法院委托公估机构进行鉴定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1285元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘昕瑜 ——
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢616号 魏林、李德荣： 魏林与李德荣借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，魏林向本院申请执行的(2020)川0802执恢616号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司山阳县支行。住所地：陕西省商洛市山阳县。 法定代表人：陈斌，系该行行长。 委托代理人：梅效军，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 委托代理人：谢太平，男，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：蔺建炳，男，汉族，住陕西省商洛市山阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行与被执行人蔺建炳借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初545号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔺建炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行向本院申请执行，请求被执行人蔺建炳偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行贷款本金104596.82元，以及至本金全部实际偿还完毕之日止的利息和罚息；若被执行人不能履行归还贷款本息，则请求对被执行人在我行抵押的房产进行司法拍卖；负担案件受理费1200元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法查封被执行人蔺建炳位于山阳县丰泰园小区3幢楼3单元7楼2号商品房一套（房屋所有权证号为：山房权证城关镇字第20120125007672号）。2020年12月8日，申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行以被执行人蔺建炳房屋评估需要时间为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年十二月八日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2043号之二 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦**，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：张有词，董事长。 被执行人：杨泽安，男，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：霍邱县宏程商贸有限公司，住，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路一社会信用代码913415225830213200。 法定代表人：张安斌，执行董事兼总经理。 被执行人：舒城创业融资担保有限责任公司，住，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路一社会信用代码913415236849939890。 法定代表人：赵士虎，董事长。 被执行人：谈明，男，汉族，住安徽省舒城县。 芜湖盐业小额贷款有限公司与杨泽安、霍邱县宏程商贸有限公司、舒城创业融资担保有限责任公司、谈明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初4081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行，立案标的额9266670.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位32942元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2035号申请执行人：陈爱国，男，1964年11月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：符成建，男，1975年7月18日出生，汉族，住如东县。申请执行人陈爱国与被执行人符成建买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初580号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人符成建给付申请执行人陈爱国货款21000元，于2020年6月30日前履行5000元，于2020年12月30日前履行5000元，余款11000元于2021年6月30日前履行完毕。若被执行人符成建未能按期足额履行，则申请执行人陈爱国有权就本案确定的货款数额扣除已履行部分加上违约金2000元一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取163元，由申请执行人陈爱国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年10月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年10月19日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产、公积金等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2020年11月2日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、2020年11月19日，被执行人符成建向本案专用账户转账人民币10000元。12月22日，本院通过本院账户向申请执行人交付该执行款人民币10000元。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、2020年12月31日，本院将扣划的被执行人财付通账户余额1345元交付给申请执行人陈爱国。7、经与申请执行人终本约谈（首次谈话亦有记录），告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币11655元和执行费245未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年十二月三十一日书记员 于 刘
岫岩满族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0323刑初383号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，满族，住所地岫岩满族自治县。诉讼代理人宋某某，辽宁法随律师事务所律师。被告人于世斌，男，满族，捕前住址岫岩满族自治县。辩护人葛某，辽宁德奎律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）360号起诉书，指控被告人于世斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年11月16日立案，并依法组成合议庭。期间，附带民事诉讼原告人刘某以被告人于世斌的行为造成自己经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院予以受理，于2020年12月18日依法一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员于璐、周颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其代理人宋某某，被告人于世斌及其辩护人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年5月30日4时许，被告人于世斌与邻居刘某因堵道问题在岫岩××××组于世斌家院外发生口角后，于世斌用二尺子（两根钉的耙子）及石头将刘某殴打致伤。2020年8月4日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某额部皮肤裂伤遗留瘢痕6.0厘米，右侧第11、12肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。被告人于世斌于2020年8月9日被岫岩满族自治县公安局抓获到案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人于世斌故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于世斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，被告人因纠纷将其打伤，给其造成20万元的经济损失，包括住院费12402.99元、误工费1747.14元（47.22元×37天）、伙食补助费3700元（100元×37天）、护理费4761.16元（128.68元×37天×1人）、交通费500元、鉴定费768元，请求法院判令被告人立即给付。附带民事诉讼原告人的代理人诉称：1.原告人要求的赔偿均是按照国家规定标准计算的，虽然交通费没有收据，但是发生交通费的事实客观存在，500元的交通费属于合理范围，具体数额请法庭酌情确定。2.被告人的手段残忍恶劣，且事后没有给予任何赔偿，应当从重处罚。被告人于世斌对起诉指控的事实和罪名，无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，被告人同意在合理的范围内赔偿被害人损失。辩护人葛某对起诉书指控的事实及罪名无异议。就量刑部分发表如下辩护意见：1.被告人于世斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻减轻处罚。2.被告人无前科劣迹，属于初犯偶犯，可以酌定减轻处罚。3.被告人愿意在合理范围内积极赔偿被害人损失，也是减轻处罚情节，请法庭对被告人从宽处罚。对附带民事诉讼原告人的请求，认为被告人不应当承担全部赔偿责任，原告人有过错应当承担相应的责任。交通费没有证据予以证明，且原告人提供的门诊票据中包含了救护车的费用，再要求赔偿交通费属于重复赔偿，所以不应当支持。对住院费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费没有意见。对以上费用以外的赔偿请求，原告人没有提供相应证据，也没有法律规定，被告人拒绝赔偿。经审理查明,2020年5月30日4时许，被告人于世斌与邻居刘某因堵道问题在岫岩××××组于世斌家院外发生口角后，于世斌用二尺子（两根钉的耙子）及石头将刘某殴打致伤。2020年8月4日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某额部皮肤裂伤遗留瘢痕6.0厘米，右侧第11、12肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。被告人于世斌到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查，附带民事诉讼原告人刘某在岫岩满族自治县中心人民医院住院37天，花费住院费用12402.99元，鞍山金普医院司法鉴定费用768元。上述事实，被告人于世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于世斌的供述与辩解，被害人刘某的陈述，被害人刘某受伤现场照片，作案工具照片，刘某住院病志，司法鉴定意见书，现场检测报告书，情况说明，公安局扣押物品、文件清单，现场监控视频，医疗费收据三张，住院病志一份，鉴定费发票和鉴定费清单，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于世斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿误工费1747.14元（47.22元×37天）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费4761.16元（128.68元/天×37天），鉴定费768元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费12402.99元，应当扣除医保支付的100元，实际花费12304.99元，本院予以支持。关于交通费，附带民事诉讼原告人虽未提供证据，但该项费用确需实际发生，附带民事诉讼原告人的请求在合理范围内，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求赔偿的除以上费用的其他损失，因其没有提供证据，也没有相应的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告人于世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年9月24日起至2021年12月23日止）。二、被告人于世斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12302.99元、误工费1747.14元、护理费4761.16元、住院伙食补助费3700元、鉴定费768元，交通费500元，共计23779.29元,于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。四、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理姜忠春书记员赵扬
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0122执188号 正太集团有限公司、西安华奥房地产开发有限公司： 申请执行人正太集团有限公司与被执行人西安华奥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2014)西中民四终字第00395号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华奥房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正太集团有限公司向西安市雁塔区人民法院申请执行。请求被执行人西安华奥房地产开发有限公司支付工程保证金1749794.39元、诉讼费21614元及70万元屋面质保金的利息。同时被执行人西安华奥房地产开发有限公司就西安市中级人民法院(2014)西中民四终字第00395号民事判决书中正太集团有限公司应支付西安华奥房地产开发有限公司房屋修理费、工程修理费、鉴定费共计270021元及修复华奥大厦热水管道达到能够正常使用状态作为另案向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。2018年10月，西安市中级人民法院指令两案由本院执行，本院依法受理。 执行中，被执行人西安华奥房地产开发有限公司在扣除申请执行人正太集团有限公司应支付的270021元费用后主动履行剩余案件款1501387.39元。同时本院在执行（2019）陕0122执165号执行案件过程中，就申请执行人应支付的270021元在本案中予以扣除，申请执行人就270021元产生的101776.5元的利息主张和被执行人在本案应支付其70万元屋面质保金利息予以抵销，并对超出的利息部分予以放弃，不再要求执行。申请执行人要求在本案案件款中依法扣除（2019）陕0122执165号执行案件执行费3950元，并主动承担本案执行费19897元，并已领取1477540.39元。至此本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0122执188号执行案件执行完毕，于2020年12月31日结案。 二〇二〇年十二月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5780号之一 申请执行人:海南海岛诚发商旅服务有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：许海生，经理。 被执行人：褚鹏非，男，1986年8月23日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区修文镇褚村富民路。 申请执行人海南海岛诚发商旅服务有限公司与被执行人褚鹏非租赁合同纠纷一案，本院（2020）琼0106民初4219号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币71000元及利息。本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼CXX**雅阁牌汽车一辆，经调查，该车辆权利所有人非本案被执行人；有位于文昌市文城镇惠民路88号同业华庭（天海紫贝）小区XX楼XX房产一处，经查询，该房产已由文昌市人民法院（2019）琼9005民初4557号民事判决书判决给案外人，但因案外人不具有购房资格无法过户，现被执行人正在和案外人协商解除房屋买卖合同，故本院轮候查封该房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币71000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。   审判员  马晓惠   二〇二〇年十二月三日   书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初227号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人王迎春，女，1974年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥**。2020年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2020年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人王迎春犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人王迎春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年7月17日20时许，被告人王迎春约被害人胡某在张家口市桥西区解决离婚纠纷及抚养费支付问题，后双方发生争执，被告人王迎春、秀利强、赵江（均另案处理）殴打胡某。经鉴定被害人胡某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人王迎春的行为构成故意伤害罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年7月17日20时许，被告人王迎春约被害人胡某在张家口市桥西区解决离婚纠纷及抚养费支付问题，后双方发生争执，被告人王迎春、秀利强、赵江（均另案处理）殴打胡某。经鉴定被害人胡某的伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人家属已赔偿被害人的经济损失12.7万 2 元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见、法庭科学ＤＮＡ鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；微信转账记录；调解协议、谅解书；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王迎春伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王迎春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王翠芳 人民陪审员  冯黎霞 人民陪审员  祁菊丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  薛文强 3 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2931号 罪犯赵艳媚，女，1987年3月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2010年1月14日作出(2009)桂市刑初字第124号刑事判决，以被告人赵艳媚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年2月10日交付广西女子监狱执行。2012年6月19日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年6月19日起至2031年12月18日止），剥夺政治权利改为九年；2014年9月29日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年2月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1471号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵艳媚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵艳媚减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯赵艳媚的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵艳媚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵艳媚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵艳媚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年8月18日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4928号 原告：胡大芬，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师，执业证号：××。 被告：雷维友，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡大芬诉被告雷维友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡大芬的委托诉讼代理人刘和建到庭参加诉讼，被告雷维友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡大芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元并从2018年元月起按年利率24%计算利息至本金还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告因经营困难，向原告借现金10万元并出具《借条》给原告，被告承诺在2017年12月前归还。但被告并未按期归还，经多次催收无果。因被告应从2018年元月起按年利率24%计算利息支付原告。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告雷维友经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条、营业执照、照片、存款凭证等证据，鉴于被告雷维友未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告雷维友借款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告胡大芬在西藏自治区拉萨市经营一家餐馆，被告雷维友等人在原告餐馆所在楼上准备开设洗脚房。因缺乏资金，2017年6月18日，被告向原告借款现金100000元，并出具借到原告现金100000元的借条，承诺在2017年12月前归还。借款到期后，被告并未还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据借条、营业执照及当事人陈述，能证实被告雷维友向原告胡大芬借款，且原告具有出借100000元现金的能力，故原、被告间民间借贷关系成立。被告未按约还款，应当承担偿还责任。关于利息，借条中并未约定利息，故对原告要求按年利率24%计算利息的主张，不予支持，本院变更为被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告雷维友经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷维友于本判决生效后十日内偿还原告胡大芬借款本金人民币100000元及资金占用利息（以借款本金100000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告胡大芬的其他诉讼请求。 如果被告雷维友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告雷维友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  韩 义 人民陪审员  刘 鑫 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3622号原告：秦乔栋，男，1995年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，接收法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、调解，代领法律文书。原告秦乔栋与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦乔栋委托诉讼代理人李卫生到庭，被告人民财险鹤壁公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦乔栋向本院提出变更诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失215172元；2、本案诉讼费、鉴定费（11000元）由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，原告秦乔栋驾驶其所有的豫Ｆ×××**号小型轿车，行驶至鹤壁市淇滨区××路与××路交叉口南20米时，与孙宪光驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使两车受损，孙宪光受伤。该事故经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告秦乔栋负事故全部责任。因原告所有的豫Ｆ×××**号车在被告保险公司投有车辆损失险，后其协商未果，故诉至法院。被告人民财险鹤壁公司辩称，因未见原告驾驶证、行驶证、保单以及事故认定书，无法确定原告证件齐全，是否在保险期间，是否有保险责任免赔事项，如原告证件齐全，事故发生的承保期间且无免责事项，对原告的车辆合理损失，我公司愿意承担相应的赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2原告驾驶证、驾驶车辆行驶证一组，证据3原告驾驶车辆投保交强险、商业险保单一组，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1交通事故认定书一份，系交警部门出具，本院予以采信；证据4车辆评估意见书一份，系正规鉴定机构出具，本院予以采信；证据5鉴定费票据两张，系正规票据，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2020年6月27日0时39分许，在淇滨区××路与××路交叉口南20米处，秦乔栋驾驶车牌号为豫Ｆ×××**号小型轿车与孙宪光驾驶车二轮电动车发生交通事故，造成孙宪光受伤，两车受损。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队于2020年7月13日出具道路交通事故认定书，该认定书显示：秦乔栋负事故的全部责任，孙宪光无责任。经法院委托，鹤壁华誉机动车鉴定评估有限公司于2020年10月12日出具车辆评估意见书，结论为：豫Ｆ×××**号车维修费用为215172元。事故发生时，豫Ｆ×××**号车车主系秦乔栋，该车在被告人民财险鹤壁公司投保交强险及商业车损险440614.4元，事故发生在保险期间。本院认为：秦乔栋因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、车辆维修费：根据评估意见书为215172元；2、鉴定费：根据票据为11000元；上述1-2项共计226172元。超出部分，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据《中华人民共和国保险法》第十二条：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案中，涉案车辆在被告人民财险鹤壁公司投保交强险、商业车损险且不计免赔，被告应依照保险约定对原告所有车辆因本次事故中造成的损失予以赔付，故原告车辆维修费应由被告承担。关于鉴定费的承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于查明案件事实而发生的必要、合理费用，应由被告承担。综上，人民财险鹤壁公司赔偿原告秦乔栋各项损失共计226172元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告秦乔栋各项损失共计226172元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取2346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年十二月十日书记员  李世乾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6882号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人):李娇娥,女，1950年11月18日出生,汉族,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘磊、许鹏，河南航星律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人):洛阳市开阳房地产开发有限公司,住所地河南省洛阳市洛龙区长兴街****1-2702、2703。法定代表人:孙晓源,该公司执行董事。原审第三人（二审被上诉人）：孙晓源,男，1974年2月20日出生,汉族,住河南省洛阳市正大国际**楼2704。原审第三人：胡遂珠,女,1945年12月3日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。原审第三人:胡玲玲,女,1979年10月16日出生，汉族,住河南省义马市。再审申请人李娇娥因与被申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司（以下简称开阳公司），原审第三人、二审被上诉人孙晓源，原审第三人胡遂珠、胡玲玲股东知情权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李娇娥申请再审称，一、原审判决认定李娇娥代孙晓源持有开阳公司10%的股权,缺乏证据支持。孙晓源至今仍未能提供任何证据证明与李娇娥之前存在股权代持协议或有过口头约定。二、原审判决认定李娇娥系开阳公司的名义股东,但却否认了李娇娥的股东知情权,于法无据。名义股东不仅是公司的股东,而且享有股东知情权。三、原审法院混淆了股东和出资的先后顺序,以李娇娥没有履行80万的出资义务进而否定其股东资格属逻辑错误。股东是出资的前提。李娇娥已经在工商机关办理完毕了开阳公司的全部工商注册手续(含验资),且开阳公司也给李娇娥出具了《股权证书》。因此,李娇娥的股东身份已经得到工商部门及开阳公司的认可,股东资格已经得到确认,理应享有股东知情权。四、股东的瑕疵出资及是否参与公司经营并不必然否定公司的股东资格。李娇娥的瑕疵出资不影响其应享有的股东身份。即使李娇娥未履行其全部的出资义务,开阳公司也只有在履行催告义务后,李娇娥在合理期间内仍未履行出资义务的,开阳公司才有权召开股东会对李娇娥进行除名处理。但开阳公司并未履行该法定程序，李娇娥的股东资格并不因出资的瑕疵而丧失，也不因未直接参与经营管理而丧失。五、原审认定名义股东李娇娥不享有股东知情权违背了权利和义务相统一的法律原则。根据《公司法司法解释三》第二十六条的规定可看出,名义股东也要承担股东责任。李娇娥理应享有股东的知情权。因此，李娇娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求法院对本案进行再审。开阳公司提交意见称，一、李娇娥是被借名股东,不享有股东权利。1、李娇娥没有实际出资。从股权取得的实质要件和公司的“资合性”判断,李娇娥不具有公司股东资格,不享有股权。李娇娥与开阳公司之间系内部发生的股权争议，应遵从实质要件优于形式要件的原则,李娇娥自公司成立后的十几年内，未向开阳公司投资过钱，公司设立时验资证明载明的李娇娥出资80万元,是由代办公司代垫并在验资后即时抽回的。2、公司章程和第一次股东会决议上李娇娥的签字均非其本人所签,李娇娥没有与其他股东签订出资成立公司协议,表明李娇娥没有出资成为开阳公司股东的意思表示,从公司的“人合性”判断,李娇娥未取得开阳公司股东资格。3、从股东的表象特征判断,李娇娥从未以股东身份行使权利、履行义务。李娇娥从开阳公司2008年1月成立至今，没有参加过股东会、公司的经营管理,没有行使过股东权利,没有履行过股东义务,也从未对自己未享受股东权利提出过任何异议。故李娇娥在主观上没有成为开阳公司股东的意思表示,客观上没有认缴或实际出资,表象上没有行使过股东权利和履行过股东义务。李娇娥仅是提供身份证明被用于注册公司,属于典型的“被借名(挂名)股东”。二、李娇娥未取得开阳公司股东资格,不适用暇疵出资股东的相关规定。三、原审认定孙晓源与李娇娥存在事实代持股关系正确。虽然李娇娥与孙晓源没有代持股的书面协议,但存在事实代持股关系，孙晓源系开阳公司的唯一股东,虽然工商登记李娇娥持有10%股权,但其既没有成为股东的意思表示,也没有实际出资,对其名下的10%股权不享有权利,故该10%股权实际是代孙晓源持有。因此，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回李娇娥的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，依据此条法律规定，股东缴纳出资，应为法定义务。实践中，有些股东为了成立公司，借用他人名义作为股东共同成立公司，但被借名股东只是在公司挂名，并不出资，亦不参与公司管理和分配利润，成为挂名股东。因为对公司履行出资义务是享有股东权利的法定基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已经注册登记并向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。本案中，据原审查明，孙晓源为了成立公司，借用李娇娥身份信息成立公司。李娇娥作为挂名股东，虽被登记持有阳公司10%股份的股东，但其未对开阳公司出资，亦没有参与开阳公司的管理和分配利润，其没有成为开阳公司股东的真实意思表示，未享有开阳公司真正股东的权利，也未履行过开阳公司股东的义务，故不应保护其作为开阳公司“股东”而应享有的权利。原审据此驳回其主张知情权的诉讼请求并无不当。综上，李娇娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李娇娥的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初10533号   原告：尹冠华，男，1983年5月22日出生，汉族，住新疆霍城县。   委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。   被告：陈磊，男，1983年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：乔菲，女，1985年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告尹冠华与被告陈磊、乔菲合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹冠华委托诉讼代理人王亚龙，陈磊到庭参加诉讼，乔菲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹冠华向本院提出诉讼请求：１．被告陈磊、乔菲支付尹冠华500,000元；２．被告陈磊、乔菲支付尹冠华利息33,000元；３．担保费、财产保全费由被告陈磊、乔菲承担。事实和理由：尹冠华委托陈磊代为收购某保险代理公司股份，并支付其50万元，此后，因该股份未能收购，陈磊及乔菲向尹冠华出具了还款承诺书。   陈磊辩称，同意退还50万元，不同意支付利息；承认收到尹冠华50万元的事实。   乔菲未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。   尹冠华围绕诉讼请求依法提交了《承诺书》，经审查，可以作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年12月18日，陈磊及乔菲向尹冠华、杨桦出具《承诺书》：“2018年12月，本人陈磊与尹冠华、杨桦协商共同收购天源保险代理公司股份，并收取两人各五十万元人民币，共计人民币一百万元。同时以本人所有的两套房屋分别作为担保，并签订了房屋买卖合同。因股份收购未能进行，现承诺：由我们夫妻退还尹冠华、杨桦两人各五十万元。如不能现金退还也可以担保房屋偿债（注：两套酒店式公寓因涉诉被保全，待解除保全后办理过户手续）。”尹冠华因申请诉讼保全支付3,185元。   本院认为，本案为合同纠纷。根据双方自认及《承诺书》，能否认定，陈磊及乔菲同意退还代尹冠华投资收取的50万元。《承诺书》的内容不违反法律规定，对各方具有约束力。本院对尹冠华返还50万元的诉请予以支持。尹冠华诉请利息（2019年12月19日至2020年11月18日，17,645.83元，500,000元×3.85%/12×11），符合法律规定，本院予以支持。保全费是尹冠华诉讼的必要支出，其该项诉请本院予以支持。尹冠华诉请担保费于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告尹冠华500,000元；   二、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告尹冠华利息17,645.83元；   三、被告陈磊、乔菲于本判决生效之日起十日内支付原告尹冠华保全费3,185元；   四、驳回原告尹冠华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,565元（原告已预交），由被告陈磊、乔菲负担4,433.5元，原告负担131.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李庄博   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日   书  记  员   朱雪源
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢606号 申请执行人刘福林，男，1962年1月16日出生，职员，住景宁畲族自治县。 被执行人韦定康，男，1964年1月23日出生，职员，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘福林与被执行人韦定康为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特551号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢606号]。经本院执行，本院本次恢复执行5380.3元，已执行到位5380.3元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有59619.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初25673号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：刚铎，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刚铎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告刚铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.刚铎偿还贷款本金25968.32元，并以25968.32元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年4月10日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；3.刚铎承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，原被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刚铎未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019BJS180266805091306192A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：刚铎。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月9日。4、贷款金额：50000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：贷款期限自2019年5月12日起至2020年11月9日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率：贷款利率为固定利率，年利率20.45%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%的标准计收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、贷款发放时间：2019年5月9日。10、贷款归还情况：自2019年6月9日起至2020年3月9日止共计还款37761.60元。11、通知方式：借款人信息（包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向温仲元邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。13、其他事实：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向刚铎发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刚铎签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刚铎。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至刚铎本人账户，刚铎未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向刚铎发送短信即视为向刚铎宣布本案贷款全部提前到期。结合双方《借款合同》约定的借款利率及还款情况，刚铎尚欠借款本金19611.40元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因小雨点公司与刚铎在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年4月10日起至付清借款本金之日止刚铎应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刚铎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19611.40元；二、被告刚铎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年4月10日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年10月10日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.22元，减半收取计224.61元，由被告刚铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5348号 申请执行人：何炬宏、曾鹏元等2人，均是被执行人广州什戈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州什戈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**702。 法定代表人：成传柏。 申请执行人何炬宏、曾鹏元等2人与被执行人广州什戈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2020】242-245-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州什戈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的工资26229元（其中：何炬宏13739元、曾鹏元12490元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5347号至5348号共2案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费237元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮观养
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5165号原告：路某，女，汉族，1995年11月5日生，住甘肃省。委托诉讼代理人：董雨露、于杰，河南文浩律师事务所律师。被告：谭某1，男，汉族，1989年10月3日生，住河南省郸城县。原告路某诉被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及委托诉讼代理人董雨露、于杰到庭参加诉讼，被告谭某1经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原、被告离婚；二、请求贵院判决长子谭某2由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告经自由恋爱相识，于2014年5月按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩谭某2，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后才发现两个人的性格不合。2017年11月份，原、被告再次吵架后开始分居生活，至今互不联系。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，诉至法院，要求判如所请。被告谭某1经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告路某与被告谭某1于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育男孩谭某2。现原告路某以与被告谭某1夫妻感情破裂为由诉讼来院提出离婚。本院认为，原告路某虽诉讼来院以与被告谭某1夫妻感情破裂为由提出离婚，但未有向本院提供出相应证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂。对于原告路某的离婚诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告路某在本案中的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告路某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 单凯文
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3090号申请执行人：陈天棋，男，1977年4月2日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴齐圣，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人陈天棋与被执行人吴齐圣买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8539号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴齐圣向申请执行人陈天棋支付执行款43810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。本案执行标的暂合计43810元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人银行存款3696.27元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的40113.73元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初8539号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2140号之一 申请执行人：刘德清，女，1963年2月6出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：雷芳，女，1977年12月16出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人刘德清依据已生效的（2020）桂0502民初1287号民事判决书申请执行与被执行人雷芳民间借贷纠纷一案，申请标的额为168736.7元及利息，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人雷芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人雷芳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人雷芳未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人雷芳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人雷芳有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月五日 书记员  包维珍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10675号之一原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈志英，女，1985年5月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住上海市松江区。原告上海轩月物业管理有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告上海轩月物业管理有限公司于2020年12月14日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，公告费260元，合计285元，由原告上海轩月物业管理有限公司负担(已付)。审判员  王亚二〇二〇年十二月十四日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1438号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：9151050457279889H。 被申请人：鲁小波，男，汉族，1988年4月1日出生，住四川省泸县。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁小波名下价值7225元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强（身份证号码：510524197709××××）以其所有的中国农业银行泸州××村分理处账户6228××××6673价值7225元的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人鲁小波名下价值7225元财产； 二、冻结担保人刘强中国农业银行泸州××村分理处账户6228××××6673价值7225元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  彭遥
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终401号 上诉人（原审原告）方新尧，男，1944年5月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）沈聪娣，女，1949年11月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 上诉人（原审原告）方建浩，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人黄帅、党金娥（特别授权代理），浙江融哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）慈溪市观海卫镇人民政府，住所地浙江省慈溪市观海卫镇振观路**。 法定代表人鲁小明，镇长。 委托代理人叶建荣、林鑫（特别授权代理），浙江煜华律师事务所律师。 方新尧、沈聪娣、方建浩诉慈溪市观海卫镇人民政府（以下简称观海卫镇政府）行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2020）浙0203行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2011年12月21日，原慈溪市国土资源局作出慈土资执法〔2011〕234号《土地行政处罚决定书》一份，载明：经查实，2006年下半年，上海方氏电器有限公司慈溪分公司未经批准擅自在观海卫镇小团浦村的集体土地上动工建二十五间平房、三间二层楼房并浇筑水泥地坪，用作企业经营场所。经现场勘测，总占地面积1776㎡，二十五间平房建筑占地面积1007㎡，三间二层楼房建筑占地面积91㎡，计建筑面积182㎡，合计建筑面积1189㎡，水泥地坪占地面积678㎡。另查明，占用的土地系建设用地，符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属未经批准非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚责令上海方氏电器有限公司慈溪分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物，总占地面积1776㎡，二十五间平房建筑占地面积1007㎡，三间二层楼房建筑占地面积91㎡，计建筑面积182㎡，合计建筑面积1189㎡，水泥地坪占地面积678㎡，并按每平方米30元对非法占用的土地处以罚款，计人民币53280元。后上海方氏电器有限公司慈溪分公司向慈溪市人民政府申请行政复议，要求撤销上述《土地行政处罚决定书》。行政复议期间，上海方氏电器有限公司慈溪分公司要求撤回行政复议申请，慈溪市人民政府于2012年3月27日出具《行政复议终止决定书》一份，准予其撤回申请，并决定终止行政复议。之后方新尧等人对上述建筑物继续进行使用。2019年12月19日，观海卫镇政府作出《责令限期拆除违法建筑通知书》，并张贴于案涉建筑物处，责令上海方氏电器有限公司慈溪分公司收到通知之日起至12月23日之前自觉腾空厂房。方新尧等人腾空房屋后，观海卫镇政府组织实施了强制拆除行为，对案涉的二十五间平房进行了拆除。 另查明，上海方氏电器有限公司慈溪分公司于2007年4月12日设立，负责人为沈聪娣，于2012年5月29日注销。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，方新尧等人主张被拆除的二十五间平房由其共同建造，但原慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2011〕234号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力，根据该处罚决定书查明的相关事实，总占地面积1776㎡土地上的建筑物及构筑物，包括二十五间平房、三间二层楼房及水泥地坪由上海方氏电器有限公司慈溪分公司建造、浇筑，且经行政处罚上述建筑物及构筑物均已经被没收。行政行为作出和生效后具有确定力，非经法定程序不得随意撤销或变更。因案涉建筑物已经被没收，方新尧等人对上述建筑物不享有法律上的权益，故与观海卫镇政府作出的被诉强制拆除行为不具有法律上的利害关系，不符合提起行政诉讼的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回方新尧、方建浩、沈聪娣的起诉。 方新尧等三人上诉称：一、其实涉案建筑物被拆除前的实际使用权人，更是涉案建筑物的建造者。该建造物的拆除直接影响方新尧等人的权益，故其具有提起本案诉讼的原告主体资格。二、《土地行政处罚决定书》并未将涉案建筑物认定为“违法建筑”，且在观海卫镇政府发出《责令限期拆除违法建筑通知书》之前，也没有任何书面文件认定涉案建筑属于“违法建筑”，故涉案建筑物的性质有待查清。三、观海卫镇政府在作出《责令限期拆除违法建筑通知书》之前未向方新尧等人履行催告程序，也未充分听取其意见，未保障方新尧等人的陈述、申辩权，作出强制执行决定时也未明确告知方新尧等人强制执行的理由和依据、强制执行的方式和时间、救济途径和期限等，严重损害方新尧等人的权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持方新尧等三人的一审诉讼请求。 观海卫镇政府答辩称:一、涉案违法建筑已被没收，观海卫镇政府对已经没收为国家财产的建筑物进行拆除，行使的是民事上的处分权，不属于行政诉讼调整范畴。二、本案不属于行政强制行为，在实施过程中，不需要保障其他人的陈述申辩等程序性权利。三、在方新尧等人已经腾空房屋后，其与观海卫镇政府的拆除行为不具有利害关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。根据已经查明的事实，原慈溪市国土资源局作出慈土资执法[2011]234号土地行政处罚决定，涉案被拆除的建筑物已被没收。该处罚决定作出后至涉案房屋被拆除前，方新尧等人未加盖新的建筑物或构筑物。再结合方新尧等人的自述，其在涉案房屋被拆除前已经自行腾空，且未提交证据证明该拆除行为侵害其人身、财产等合法权益。综上，方新尧等三人的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法定受理条件。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。方新尧等三人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十二月八日 法官助理  尹婷婷 代书记员  周润民
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9660号原告：蒋天贵，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆利云油气田劳务服务有限公司，住所地：重庆市合川区年津街江城大道******。法定代表人：曾凌云，该公司总经理。被告：曾凌云，女，1989年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾胜林，男，1962年10月1日出生，汉族，住住重庆市合川区。被告：李利，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋天贵诉被告重庆利云油气田劳务服务有限公司、曾凌云、曾胜林、李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后。原告蒋天贵于2020年12月31日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告蒋天贵在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋天鬼撤回对对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋天贵负担。审判员  张友奎二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨晓利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27242号原告:冯永刚，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省确山县。被告:杨晓宇，男，汉族，1989年1月15日出生，住河南省延津县。原告冯永刚诉被告杨晓宇民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法偿还原告欠款19500元；2、被告支付按照同期人民银行存款利率计算的利息（自2020年1月1日起计算至实际给付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯永刚到庭参加了诉讼。被告杨晓宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款应当偿还。被告向原告借款22500元，原告提供有欠条、聊天记录予以佐证，本院对原告与被告之间存在债权债务关系予以确认，被告共计向原告借款22500元。被告为借款人，在收到借款后，应按照约定向原告履行偿还借款本金的义务。因被告已经向原告偿还借款本金3000元，故被告应当向原告偿还借款本金19500元并支付利息（以19500元为基准，按照年利率3.85%的标准，从2020年1月1日计算至实际偿还之日止）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓宇于本判决生效后十日内向原告冯永刚支付借款本金19500元及利息（以19500元为基准，按照年利率3.85%的标准，从2020年1月1日计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告冯永刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取144元,由被告杨晓宇承担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  庞云洁