wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16001号原告：王金云，男，1979年2月1日生，汉族，住云南省官渡区。被告：周尖兵，男，1973年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王**，安徽宪达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗光霞，安徽宪达律师事务所实习律师，特别授权代理。原告王金山与被告周尖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王金山及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告周尖兵支付原告按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计利息：1127.3元，利息计算至2020年10月7日）；3.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称（事实和理由）：2018年7月6日，被告周尖兵电话向原告王金云借款20000元，用于资金周转，并承诺1个月内偿还。原告王金云于2018年7月7日上午10时05分通过农业银行ATM机转账20000元到被告周尖兵银行卡上，经电话确认，被告周尖兵已收到20000元，一个月后，原告打电话向被告周尖兵催要借款，被告周尖兵回复说他工程款收回后偿还。2018年8月8日起至今，无数次电话催要，被告一直找理由推脱，不偿还借款。因原被告系朋友关系，基于朋友之间的信任，没有让被告写借条，该借款至今两年之余，被告一直推脱不偿还原告借款，原告迫于无奈提起诉讼，盼支持原告诉讼请求。被告辩称：原告诉称的2万元是原告通过被告交付的项目投资款，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：通话录音、银行流水，欲证明原告2018年7月7日支付借款20000元至被告账户的事实。被告质证称：对证据1真实性合法性认可，关联性不认可，不能证明涉案钱款为借款；对证据2三性认可，但不能证明是借款。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：微信聊天记录2份，欲证明案涉的2万元系原告通过被告交付的项目投资款。原告质证称：被告称是项目投资款，是什么项目投资款，被告说不清。该款项不是项目投资款而是借款。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，被告确认收到原告支付的案涉款项。综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借贷关系是否成立，原告的诉请如何处理？关于争议焦点，经查，被告确认收到原告案涉款项20000元。原告诉称该款项系借款，被告辩称该款系投资款。从原告所提交的证据录音中能够看出被告对于该案涉款项20000元有还款意思表示，原告一直要求被告出具借条，但被告总是回避，足以证明原被告双方有借贷合意。由此，本院支持原告关于案涉款项是借款的主张，原被告间成立借贷关系。本院认为，原被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年7月7日，原告通过银行转账将20000元借款转入被告周尖兵银行账户。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原告依约交付了借款本金，被告未依约返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定被告应当返还原告借款本金。鉴于原被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院支持原告要求被告在合理期限内返还借款的主张。鉴于原被告未约定借期逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持原告要求被告支付逾期利息的主张，以借款本金为基数，自有证据证明原告要求被告返还借款之日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告周尖兵于本判决生效之日起十日内返还原告王金云借款本金20000元并支付该款自2019年8月31日计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王金云的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告周尖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇二〇年十二月二十二日法官助理余玮书记员张旭
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1559号 原告：刘新华，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：王学平，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王志陶，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：汪燕（被告之妻），女，1991年11月17日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地：洪雅县洪川镇天池城**。 负责人：童敏，公司经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告刘新华诉被告王学平、王志陶、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称：人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人王燕，被告王学平，被告王志陶委托诉讼代理人汪燕，被告人保洪雅公司委托诉讼代理人李平瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求为：1．判令被告王学平、王志陶连带赔偿原告交通事故各项损失共计121,050.8元，审理过程中减少为58,279.85元。2．被告人保洪雅公司在交强险范围内承担直接赔偿责任并优先支付精神抚慰金，不足部分在商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任；3．由被告王学平、王志陶承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年4月12日中午，王学平驾驶川ＺＰ××××号小型普通客车由阳坪村道北侧岔道往阳坪村道行驶，12时0分许，车行至路口处与沿阳坪村由西往东行驶刘新华驾驶并搭载何明秀、罗馨翊的川Ｚ2××××号普通摩托车相撞，造成刘新华、何明秀、罗馨翊受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：王学平承担此次事故主要责任，刘新华承担此次事故次要责任。事故发生当天，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，2020年5月10日好转出院疗养至今，出院诊断：右胫骨下段骨折，右侧腓骨上段骨折，右小腿广泛多处皮肤伤，右小腿中断皮下血肿。2020年8月28日，原告之伤经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。 川Ｚ××××号小型普通客车登记在被告王志陶名下，并在被告人保洪雅公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 被告王学平辩称，由被告人保洪雅公司承担赔偿责任。 被告王志陶辩称，由被告人保洪雅公司承担赔偿责任。 被告人保洪雅公司辩称，1．对事故发生和责任划分无异议；2．王志陶在人保洪雅公司购买了交强险和100万元限额商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，交强险中的16,720元用于赔付本次事故另两名伤者，包含交强险医疗费项下的1万元和伤残费用项下的6,720元，已垫付了1万元，请求在本案中一并处理；3．医疗费扣除15%自费药，医疗费中其他费用不认可，交通费认可500元，误工费不认可，其余损失依法认定；4．重新鉴定支出1,600元鉴定费请求一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月12日中午，王学平驾驶川ＺＰ××××号小型普通客车由阳坪村道北侧岔道往阳坪村道行驶，12时0分许，车行至路口处与沿阳坪村由西往东行驶原告刘新华驾驶并搭载何明秀、罗馨翊的川Ｚ2××××号普通摩托车相撞，造成刘新华、何明秀、罗馨翊受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往洪雅县人民医院住院治疗，2020年5月10日出院，出院诊断主要为：右胫骨下段骨折，右侧腓骨上段骨折，右小腿广泛多处皮肤伤，右小腿中断皮下血肿。出院医嘱主要为：出院后休息三月，定期复查Ｘ线，不适随诊，骨折愈合后需二次手续拆除内固定需人民币捌仟。原告支出住院医疗费26037.03元，门诊治疗费150.5元，共计26187.53元。 2020年5月25日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定：王学平承担此次事故主要责任，刘新华承担此次事故次要责任。 2020年8月28日，原告伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。人保洪雅公司申请重新鉴定后，四川旭日司法鉴定中心于2020年12月18日出具《司法鉴定意见书》，认为原告外伤致右踝关节功能部分丧失，未达到十级伤残等级标准。人保洪雅公司支付鉴定费1,600元。 川Ｚ××××号小型普通客车登记在被告王志陶名下，并在被告人保洪雅公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《住院费用结算票据》、《门诊票据》、《四川增值税普通发票》等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护，任何公民、法人或其他组织因过错侵犯他人身体或生命权的，应当承担相应的民事责任。本次交通事故经洪雅县公安局交通警察大队认定，王学平承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。双方当事人无异议，本院予以认定。本案争议焦点：原告所受损失的认定。 对于原告的各项损失依法确认如下：1．医疗费，对原告主张的26,187.5元予以认定；2．住院伙食补助费60元/天计算28天为1,680元；3．营养费1,120元；4．护理费120元/天计算28天为3,360元；5．误工费120元/天计算118天为14,160元；6．交通费500元；7．后续治疗费8,000元。上述费用共计55,007.5元。医疗费自费药计算15%为3,928.13元。 川Ｚ××××号小型普通客车在人保洪雅公司处投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。应由人保洪雅公司在保险限额范围内承担相应赔付责任。人保洪雅公司已在交强险限额中赔付了本次交通事故其余伤者，其中医疗费项下赔付1万元，伤残费用项下赔付6720元。人保洪雅公司还应在交强险限额内赔付原告护理费、误工费、交通费共计18020元，在商业第三者责任险中承担其余损失70%的赔付责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计36987.5元，扣除15%医疗费自费药3928.13元后为33059.37元，人保洪雅公司赔付23141.56元。人保洪雅公司共计赔付41161.56元，已垫付了1万元，还应赔付31161.56元。 王学平应赔偿医疗费自费药3,928.13元的70%为2,749.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内向原告刘新华赔付各项损失共计31,161.56元。 二、由被告王学平在本判决生效之日起十五日内向原告刘新华赔偿医疗费2,749.69元。 三、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为629元，由原告刘新华负担305元，由被告王学平负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 菲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执5526号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。负责人：成良勇，行长。被执行人：黄美建，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：何莉，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市金孚融资担保有限公司，住重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。法定代表人：管霄瀚。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人黄美建、何莉、重庆市金孚融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初12839号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为1182859.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。2、2020年9月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息、住房公积金、理财产品等，发现被执行人有公积金。4、2020年11月17日，本院裁定冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，但余额不足。5、2020年11月18日，本院裁定冻结被执行人黄美建在重庆市住房公积金管理中心万州区分中心的住房公积金56547.91元，但不满足扣划条件，暂不能执行。6、2020年11月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2020年11月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。8、2020年11月24日，本院电话联系被执行人住所地所在居委会，经调查，被执行人长期不在住所地，无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月十四日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
文书内容河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初249号            公诉机关              开封市金明区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人郭卢军，男，1981年8月12日出生，居民身份证号码4102241981********，汉族，初中肄业，住开封市杏花营农场汴河堤村**（户籍地开封市金明区幸福一街**），因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被开封市公安局直属公安分局取保候审。                  指定辩护人              马珍珠，河南论衡律师事务所律师。                  起诉书文号              汴金检一部刑诉〔2020〕443号                                                            公诉机关      指控情况                                                  指控      事实                    2020年4月17日14时许，被告人郭卢军酒后驾驶豫BY50**号小型汽车行驶至开封市城乡一体化示范区五大街与魏都路叉口处时，被执勤的交警支队五大队民警当场查获。后经河南省一诚司法鉴定中心鉴定郭卢军血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑       建议              拘役一个月，并处罚金。                                          被告人及辩护人意见              被告人郭卢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性和社会危害性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚，建议对其使用缓刑。                              判决理由                    公诉机关指控被告人郭卢军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，已缴纳罚金，可以从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                    判决结果              被告人郭卢军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审    判    员    曾  新                                                  二 〇 二 〇 年 十二 月 十 八 日                                    书    记    员    刘明真
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524财保95号 申请人：王金坤，男，1967年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：叙永县南方实力商贸有限公司，住所：叙永县南家桥。 法定代表人：杨华卢。 申请人王金坤与叙永县南方实力商贸有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人王金坤于2020年12月18日向本院提出保全申请，本院经审查即日受理并向申请人送达受理案件通知书、交纳保全费通知书。但申请人自接到本院受理案件通知书及交纳保全费通知书后，未预交保全费，也未向本院提出减、缓、免交保全费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王金坤撤回财产保全申请处理。 审判员  李忠林 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  曾 珣
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5758号原告刘中元，男，1948年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被告刘中卫，男，1951年9月9日出生，汉族，住上蔡县。原告刘中元与被告刘中卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中元与被告刘中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中元诉称，被告刘中卫在蔡沟经营农资门市。2020年7月4日下午，原告到被告门市部购买防治花生地虫子的农药，被告误拿成了玉米地的除草剂。原告施药后发现该情况，及时报警处理，但是为时已晚，原告花生地的花生亩已经出现枯黄现象。原、被告纠纷经派出所调解后达成协议，双方约定对被告的损失进行赔偿。原告花生收割以后，产量明显低于其他农户产量，经多次和被告交涉，被告拒不赔偿原告的损失。为此，依法提起诉讼，请求：依法判决被告履行协议，赔偿原告损失3000元。被告刘中卫辩称，原告陈述与事实不符，被告不应赔偿原告的损失。如果原告打完除草剂以后会影响青苗期的生长，甚至会致青苗枯萎、死亡。但是原告的青苗并没有死亡，因此被告认为原告没有打在被告这里购买的除草剂。另外，被告认为原告所称的协议不是赔款协议，是青苗损失协议。经审理查明，2020年7月4日，原告刘中元到被告刘中卫经营的种子农药店购买花生地治虫农药，被告刘中卫误给原告拿成了玉米类除草剂。次日，原告称其已将误拿的除草剂喷洒花生地，找被告协商解决，二人产生争执，经上蔡县公安局蔡沟派出所主持调解，双方达成调解协议，协议的主要内容：“1、乙方（刘中卫）为甲方（刘中元）提供解药，并免费提供一瓶除草剂；2、甲方因误打农药造成的损失由乙方负责（以当地当年平均产量为主）；3、双方不追究对方的一切法律责任；4、此事一次性处理，双方不得再因此事滋事，否则将负法律责任。”花生收获后，原、被告再次因赔偿事宜产生争执。现原告主张被告误拿的除草剂造成了其种植的花生减产，要求被告赔偿损失3000元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县公安局治安案件现场调解协议等证据在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张负有证明责任,当事人举证不能证明其主张,将承担不利后果。原告主张被告误拿的除草剂造成了其种植的花生减产，要求被告赔偿损失3000元，根据民事诉讼举证责任原则，原告有责任提供证据证明其事实主张。虽然原、被告协议约定原告因误打农药造成的损失由被告负责，但是原告提供的证据不足以证明其损失的存在以及具体的损失数额，且被告不予认可，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘中元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘中元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年十二月二十五日书记员  樊亚超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20615号河南北卡体育赛事策划有限公司：你与王伟力服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟力于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3510元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年十二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢597号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。代表人：杨国月，行长。被执行人毕剑霞。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人毕剑霞信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕剑霞未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月25日立案执行，申请执行标本金为人民币34464.42元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年10月9日及2020年12月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人毕剑霞名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人毕剑霞名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人毕剑霞可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人毕剑霞名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行也无法向本院提供被执行人毕剑霞的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢597号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十五日书记员 张文颖
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5205号 申请执行人齐洁，女，汉族，1971年2月28日出生，汉族，住西安市曲江新区。 被执行人:供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市新城区。 法定代表人：高建平，系该工会主席。 被执行人:供销大集集团股份有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：杜小平，该公司董事长。 被执行人:海航实业集团有限公司，住所地北京市朝阳区八 里庄西里75号楼1层103内1室、内2室。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 被执行人:海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：何家福，该公司董事长。 本院在执行齐洁与海航商业控股有限公司、供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会、海航实业集团有限公司合同纠纷一案中，通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，被执行人虽有账户信息，但均被其案件冻结；被执行人无车辆登记信息；本院轮候冻结了被执行人名下房产，上述情况本院已告知申请执行人。申请执行人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0102执5205号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 超 审判员  王 洋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔甘雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88310号原告：朱静，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄晗跻。原告朱静诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱静撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审判员  胡庆文二〇二〇年十二月八日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11497号原告：苏州飞登电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花样城商业广场****。法定代表人：李国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱莹，女，1990年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。第三人：李国，男，1978年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州飞登电子科技有限公司（以下简称飞登公司）与被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，依法追加李国为第三人后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞登公司委托诉讼代理人吉磊、被告朱莹及其委托诉讼代理人侯卿、第三人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。飞登公司向本院提出诉讼请求：1.朱莹返还飞登公司借款163012元及利息（以163012元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2018年7月23日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至本息偿付之日）；2.本案诉讼费用由朱莹承担。事实与理由：朱莹与李国系夫妻关系。自2018年起，李国长期从飞登公司处借款，用于夫妻共同生活，合计163012元，该借款系李国和朱莹夫妻共同债务。经飞登公司多次催要，朱莹至今未履行还款义务。朱莹辩称，飞登公司的诉讼请求无事实和法律根据。1.飞登公司和朱莹无债权凭证，不存在民间借贷关系。飞登公司和李国之间的资金往来不能证明性质系借贷，和朱莹无关。2.飞登公司和朱莹之间无借贷的共同意思表示。3.朱莹和李国系夫妻关系，李国有权并且有义务向朱莹支付款项用于夫妻共同生活，不存在借贷关系。综上，请求驳回飞登公司的诉讼请求。李国述称，其没有其他收入来源，只能从飞登公司处借钱用于家里生活开支，其和朱莹还有房贷、车贷、装修贷要还，多出来的钱朱莹放在卡上称用于理财，朱莹表示需要归还时再转给其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：朱莹与李国于2018年7月2日登记结婚。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日受理朱莹诉李国离婚纠纷一案，审理过程中，朱莹提出撤诉申请。苏州市吴中区人民法院于2020年7月10日作出（2020）苏0506民初4994号民事裁定，准许朱莹撤回起诉。飞登公司股东为李国、申小荣。2018年7月23日至2020年6月29日，飞登公司向李国转账30笔，扣除李国向飞登公司转账的7笔后，计2044332元。飞登公司明细账显示，飞登公司向李国转账记载为“李国借款”，李国向飞登公司转账记载为“李国还款”。2018年7月7日至2020年5月27日，李国、朱莹之间互有资金往来94笔，李国转给朱莹的金额扣除朱莹转给李国的金额后为505400元。飞登公司明确本案中主张的系其中一部分。李国陈述，其系飞登公司总经理，负责业务，具有最终决策管理权，飞登公司一直处于亏损状态，不发工资，2020年1月份才有工资。另一股东申小荣系其前妻，双方于2018年2月14日离婚。每次借款由其使用U盾或去银行转账，每月告知外包的财务人员做账，其未向飞登公司出具借款凭证，双方未约定利息和还款期限。朱莹陈述，其和李国结婚前正常上班，怀孕后就辞职了。2019年12月5日女儿出生，2020年5月30日其和李国正式分居。分居期间抚养女儿的花销都是由其支出的。其夫妻开支有经营木门店、双方各自的房贷、装修费用和装修贷、车贷、李国与前妻孩子的保险费、其和李国女儿的抚养费。李国使用个人账户向其转账，其知道李国有公司，但是不知道款项具体如何从公司转来，李国转账时也从来没说过是借款。本院认为，根据第三人李国陈述，第三人李国系原告飞登公司实际控制人，原告飞登公司向第三人李国的转账行为由第三人李国实施，由第三人李国告知财务人员做账，第三人李国同时代表双方，造成意思表示混同，在此情况下，第三人李国与原告飞登公司之间并不成立借贷合意。法律并不禁止股东向公司借款，但为维护公司资本安全，合法有效的借贷关系常常具备以下因素：1.履行公司内部决策程序（如股东会决议、董事会决议）；2.双方约定利息，即股东应支付合理对价；3.双方约定偿还期限；4.有效的担保手段；5.借款人出具借贷凭证由公司留存；6.公司的财务会计报告将股东取得公司财产的行为作为应收款处理，确认公司对该股东债权事实。本案中，除原告飞登公司明细账记载“李国借款”外，不具备其它因素，有违常理。综上，原告飞登公司与第三人李国之间的借贷关系不成立，原告飞登公司要求第三人李国之妻即被告朱莹承担还本付息义务，事实依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告苏州飞登电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1780元、财产保全费1370元，由原告苏州飞登电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚松杰二〇二〇年十二月十二日书记员  徐至立附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3327号之一申请执行人吴洁，女,1980年6月25日生，居民身份证号码320102198006251222，汉族，住江苏省常熟市古里镇紫芙新市南路30号。被执行人人苏州钡铽锐工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥市街****。法定代表人曹正宏。吴洁与苏州钡铽锐工业设备有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2019）第432号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州钡铽锐工业设备有限公司应于2019年10月30日前支付吴洁58278元。因苏州钡铽锐工业设备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴洁向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行,执行标的58278元，执行费774元。案件执行过程如下：1.2020年8月19日，本院通过法院专递向被执行人苏州钡铽锐工业设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，后被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年8月至12月期间，本院多次通过全国网络执行查控系统查询被执行人苏州钡铽锐工业设备有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈结果，冻结被执行人农业银行木渎支行账户（冻结期限至2021年10月30日期满），但无款项可供执行;查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车1辆(查封期限至2022年8月24日),但该车实际下落不明,暂无法处置。除此外，未发现有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州钡铽锐工业设备有限公司名下不动产登记情况，未发现可供执行不动产。执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现其下落，亦未发现可供执行财产线索。4.2020年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州钡铽锐工业设备有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.2020年12月，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5742号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司。法定代表人：钱学军。委托诉讼代理人：罗杰。被告：王某某。原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告扬州市双龙大成物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十二月十五日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1705号 申请执行人:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：齐某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏润丰枸杞生物制品有限公司。 法定代表人：齐某。 本院在办理李某申请执行宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初918号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某向申请执行人李某偿还借款本金1275000元及利息244500元，另负担案件受理费18398元、执行费17779元。但被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过对被执行人宁夏润丰枸杞生物制品有限公司、齐某名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法查封宁夏润丰枸杞生物制品有限公司名下5个生产车间的过户登记手续、查封2块土地的过户登记手续。查封被执行人齐某名下3辆车的过户登记手续，轮侯冻结被执行人名下银行账户若干，因上述查封财产均属于轮侯查封，暂不具备处置条件，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人李某也提供不出其他可供执行的财产线索，并申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1705号案件的执行。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28245号 原告：周纯刚，男，1992年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静，重庆渝汇律师事务所实习律师。 被告：梁小军，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告周纯刚与被告梁小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告周纯刚的委托诉讼代理人幸怡、吴静到庭参加了诉讼。被告梁小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周纯刚向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告向原告偿还借款本金70000元及资金占用损失（以70000元为基数，按年利率3.85%，从2020年9月26日开始计算至付清时止）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月至11月期间，被告向原告借款70000元，原告实际履行了出借义务。后经双方结算被告向原告出具了《借条》，出具《借条》后被告从未还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 被告梁小军未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告借款。2017年9月25日原告通过微信号XXXX账户向被告XXXX账户转账10000元；2018年7月8日，原告通过微信号XXXX账户向被告XXXX账户转账1500元。被告向原告出具了《借条》（出具时间不详），显示：今借到周纯刚人民币70000元整，每月按时还5000-10000。庭审中原告陈述称，原告以现金支付方式向被告提供了除微信转账外的借款，被告借款后并未还款。 上述事实，有原告提交的2份微信支付转账电子凭证、《借条》以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告提供了70000元借款，双方之间的借款关系成立且合法有效，有《借条》、2份微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等进行作证，本院予以确认。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年11月11日前）向原告归还借款70000元。故对原告主张被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”原告有权主张被告自逾期还款之日（2020年11月12日）起按照逾期之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准承担逾期还款违约责任。故对原告主张被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院在以下范围内予以支持，即以借款本金70000元为基数，从2020年11月12日起，按照年利率3.85%计算至本金付清之日止；超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁小军在本判决生效之日起十日内归还原告周纯刚借款本金70000元； 二、被告梁小军在本判决生效之日起十日内支付原告周纯刚资金占用损失（以借款本金70000元为基数，从2020年11月12日起，按照年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告周纯刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元（已减半收取），由被告梁小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十二月四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终2122号 上诉人（原审原告）：谭壮伟，男，1970年4月9日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：覃旺强，男，1982年7月3日出生，壮族,住广西合山市。 被上诉人（原审被告）：张秋霜，女，1985年4月3日出生，壮族,住广西柳江县。 上诉人谭壮伟因与被上诉人覃旺强、张秋霜民间借贷纠纷一案，不服合山市人民法院（2020）桂1381民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人谭壮伟及其委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼，被上诉人覃旺强、张秋霜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人谭壮伟上诉请求：1.依法撤销（2020）桂1381民初212号民事判决，改判被上诉人偿还借款31100元给上诉人；2.判令被上诉人承担本案一审、二审案件受理费。 上诉的事实和理由：上诉人与被上诉人夫妻是好友关系。二被上诉人因生意周转紧张，于2017年7月7日向上诉人借款15000元，其余在信用卡透支维持生意周转。信用卡透支后无法偿还，2017年9月15日、16日分别请求上诉人代还透支卡16100元，声称还款后可兑领现金归还上诉人。过后没有领取给上诉人，全部刷卡作他用。两项借款共计31100元。多次追款，被上诉人总推说待周转过来后给予支付。二被上诉人的行为严重侵害上诉人的合法权利。2017年9月15日和16日因信用卡透支到期，请求上诉人代还信用卡，该还款明确说明信用卡还款还到中信银行（1562）张秋霜的被上诉人名下。被上诉人也写给“借条”，只一时找不到。一审法院判决不合情，也不合理，故上诉。 被上诉人覃旺强、张秋霜未应诉答辩。 谭壮伟向一审法院起诉请求：1.请求判决两被告偿还借款本金31100元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月7曰，被告覃旺强、张秋霜向原告借款15000元，写借条后两被告均在借条上签名捺手印，并书面约定于2018年2月7曰前还清，期限界满后，被告至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年7月7曰，被告覃旺强、张秋霜向原告借款15000元，并在借条上签名捺手印，借款合同合法有效，本院依法予以确认；至于原告主张在2017年9月15日和16日分别为被告张秋霜代还信用卡借款共计16100元，原告除了提供三份还款账单外，没有其他相关证据证明是原告代被告偿还信用卡借款，而这三份还款账单只是反映信用卡还款，还款至中信银行（1562）张秋霜名下，没有反映是由原告代还的任何说明，不能形成完整的证据链，不能充分证明是原告为被告代还信用卡借款16100元的事实，本院依法不予确认；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告起诉有事实和法律依据，其诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告覃旺强、张秋霜于本判决生效之曰起十日内向原告谭壮伟归还借款本金15000元。二、驳回原告谭壮伟的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人谭壮伟提交《借条》一份，拟证明上诉人借了16000元帮两被上诉人还信用卡，这张借条是分成三笔还信用卡的，时间和金额都列明清楚。经审查，本院对该证据予以采信，作为定案的依据。 本院二审经审理查明：被上诉人覃旺强与张秋霜是夫妻关系。2017年9月15日、16日，谭壮伟分别将2000元、5000元、9100元转入张秋霜中信银行信用卡（尾号1562），三笔款项共计16100元。2017年9月16日，覃旺强、张秋霜就前述款项向谭壮伟出具《借条》一份，载明：今借到谭壮伟人民币壹万陆千元整（16000.00），限叁个月还清。覃旺强、张秋霜在借款人落款处签名摁手印。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，谭壮伟主张覃旺强、张秋霜于2017年7月7日、9月16日向基借款31000元，并提供了两份《借条》和相关的转账记录，足以认定覃旺强、张秋霜共向谭壮伟借款31000元的事实，谭壮伟提供的2017年9月16日出具的《借条》中仅载明借款为16000元，其提供的转账凭证多100元，应视为其免除覃旺强、张秋霜100元的债务。因此，对谭壮伟要求覃旺强、张秋霜返还借款31000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，上诉人谭壮伟的上诉理由成立，本院予以支持，一审认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持合山市人民法院（2020）桂1381民初212号民事判决第二项； 二、变更合山市人民法院（2020）桂1381民初212号民事判决第一项为：被上诉人覃旺强、张秋霜于本判决生效之曰起十日内向上诉人谭壮伟归还借款本金31000元。 一审案件受理费578元，财产保全申请费331元，公告费420元，二审案件受理费203元，共计1532元，由被上诉覃旺强、张秋霜负担。 债务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 张 祥 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄启平 书 记 员 李 璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9124号原告：陈威，男，1986年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡坚强，男，1991年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告陈威诉被告胡坚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加诉讼，被告胡坚强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元并支付利息损失（以100000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日计算至实际给付之日）；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日、11月15日、12月3日，被告为了做生意急需资金周转，向原告借款人民币130000元整，原告按其指示交付了借款，后经原告催要被告归还借款30000元，但剩余借款经原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡坚强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月被告因需向原告借款130000元，经原告催要被告偿还30000元，并于2020年10月21日给原告出具欠条一张，载明：“欠条，胡坚强于2019年11月12日向陈威借伍万元（50000元），于2019年11月15日向陈威借款伍万元（50000元），共计欠陈威拾万元（100000元）。胡坚强，2020年10月21日”，该款经原告催要，被告于2020年10月25日偿还2000元，因余款未还，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡坚强向原告陈威借款100000元，原告已履行出借义务，被告胡坚强应承担偿还借款的责任。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故被告于2020年10月25日偿还的2000元，应为偿还的本金，故本院支持被告向原告偿还借款本金98000元。因被告未偿还借款引起本案诉讼，视为原告向被告主张借款，故原告起诉后可以按照法律规定向被告主张相应利息。被告胡坚强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡坚强于本判决生效后十日内偿还原告陈威借款本金98000元及利息（以98000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2020年9月28日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告胡坚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年十二月十四日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602财保39号 申请人：漳州市瑞信融资担保有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路**万景商务中心**，统一社会信用代码91350600MA2Y1W4XXQ。 法定代表人：黄少锋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被告：福建龙御园林绿化工程有限公司，，住所地福建省漳州高新区九湖镇下庵村下庵**统一社会信用代码9135060006411498XW。 法定代表人：李来水。 被申请人：李来水，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈巧芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：李坤龙，男，1995年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人漳州市瑞信融资担保有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李来水办理址在福建省漳州市龙文区××路××号××广场××幢××号××号××号××号××号房产的抵押登记及买卖等过户手续。申请人漳州市瑞信融资担保有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，漳州市瑞信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李来水办理址在福建省漳州市龙文区××路××号××广场××幢××号××号××号××号××号房产的抵押登记及买卖等过户手续。 案件申请费5000元，由申请人漳州市瑞信融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王伟英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢 航 书 记 员 张 敏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1259号 罪犯徐地友，男，汉族，生于1977年11月10日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯徐地友因犯抢劫罪，于1998年12月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。因犯盗窃罪，分别于2005年7月19日、2010年7月30日、2011年1月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元、有期徒刑二年，并处罚金六千元、有期徒刑一年，并处罚金四千元，与原2010年7月30日所判盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。2013年2月6日刑满释放。因诈骗，于2008年9月18日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。重庆市开州区人民法院于2019年11月14日作出（2019）渝0154刑初548号刑事判决，以被告人徐地友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2019年9月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后，于2019年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐地友在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐地友符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐地友系多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐地友系多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐地友减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初586号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人黄公良，男，1967年9月25日出生于重庆市大足区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被刑事拘留，2020年11月20日被决定监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]6号起诉书指控被告人黄公良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年10月28日19时许，被告人黄公良酒后无证驾驶普通二轮摩托车从重庆市大足区某镇废铁市场出发，经某镇老大桥往某村方向行驶，行驶至某小学路段时，被设卡检查的民警查获，民警遂立即对黄公良进行了呼气酒精测试，测试结果为181mg/100ml，随后将被告人黄公良带至重庆市大足区第二人民医院提取其静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，黄公良血样中的乙醇含量为189.3mg/100ml。 被告人黄公良到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人黄公良醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄公良到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄公良归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人黄公良判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 被告人黄公良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄公良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄公良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢274号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街**。统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人康智锷，系该行行长。委托诉讼代理人伍艳，女，1970年6月16日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司米易县支行员工，住四川省米易县。被执行人攀枝花市鑫茂源工贸有限公司。。住所地四川省攀枝花市**苏铁中路******，册号：510400000044997。法定代表人赵新星，系该公司总经理。被执行人赵登寿，男，1966年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**。被执行人周林，男，1977年3月2日出生，汉族，城镇居民，四川省米易县。被执行人周莉，女，1979年10月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人周得军，男，1951年9月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人曹玉琼，女，1952年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人周朝琼，女，1969年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人张正清，男，1965年7月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人罗莉，女，1965年7月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人刘德忠，男，1957年11月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。被执行人张涛，男，1985年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市**。本院依据（2018）川0421民初1357号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周德军、周朝琼、张正清、罗莉、刘德忠、曹玉琼合同纠纷一案，被执行人应当履行债务8999614.42元及利息。本院在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川0421执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年十二月十一日书记员  田 丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初388号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人文开明，男，生于1995年7月25日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，务工，住仁寿县。2020年10月13日被取保候审。 公诉机关以仁检一部刑诉（2020）296号起诉书，指控被告人文开明犯非法持有枪支罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人文开明到参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右，被告人文开明获得一支射钉枪，并用枪打鸟。2020年8月19日，民警在文开明家中查获该射钉枪。经鉴定，送检在文开明家中查获的疑似枪支，是以火药为动力且具备发射功能的枪支，认定为枪支。公诉机关认为，被告人的行为构成非法持有枪支罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人文开明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、指认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定意见书、被告人文开明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文开明违反国家枪支管理法规的规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控文开明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，文开明能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文开明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、没收扣押在案的枪支，交由公安机关处理。 如不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李莉平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9030号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜小华，系该公司清收事业部职员。被告：高学计，男，1972年12月29日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告高学计金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小华到庭参加诉讼。被告高学计经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43719.68元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告高学计未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2010年12月24日，原告与被告高学计签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止；利率为月利率7.408‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告高学计发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年8月19日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年6月1日，被告高学计尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43719.68元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）43719.68元（暂算至2020年6月1日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学计于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）43719.68元【暂算至2020年6月1日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告高学计负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢220号 申请人：徐立斌，男，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄国亮，男，汉族，1989年5月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人徐立斌与黄国亮民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人黄国亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初837号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨政林
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初195号                            公诉机关                       营山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人蒲某某，男，生于1966年8月10日，汉族，高中文化，四川省营山县人，营山县丰产乡小学工人，户籍所在地营山县外西街，现住营山县天悦府**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       南营检一部刑诉[2020]2180号                                                                               指控事实                       2020年10月16日19时许，被告人蒲某某与其兄长蒲某2等人在营山县锦鲤火锅店吃饭时饮用白酒，同日21时许，蒲某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从圣桦金街往天悦国际小区方向行驶，当行驶至营山县复兴路天成国际路口路段时被执勤民警查获，呼气式酒精检测显示乙醇含量为115mg/100ml，随后民警将其带往营山县人民医院抽取血样并送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，蒲某某血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人蒲某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人蒲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒲某某认罪认罚，具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘 永 忠                         二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 熊 宛 怡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2644号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王伟，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205004928号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205004928号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初353号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人晏良英，女，生于1968年9月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县文林镇陵州路一段**********，2020年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现押于仁寿县。 委托辩护人辜帅，四川红地律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉[2020]267号起诉书，指控被告人晏良英犯容留、介绍卖淫罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,不公开开庭审理本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人晏良英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年4月期间，被告人晏良英在仁寿县××街道××街××号××栋××单元××楼××号××栋××单元××楼××号自己经营的无名旅馆内，多次介绍、容留张某、龙某某等人从事卖淫活动，招揽嫖客并抽取提成。 上述事实，被告人晏良英在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、通话清单、现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过、证人张某、龙某某、方某、赵某某、张某、魏某的证词、被告人晏良英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晏良英为他人卖淫提供场所，招揽、介绍嫖客并从抽成，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏良英到案后如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人晏良英的辩护人提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪悔罪，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。为严肃法纪，综合考虑被告人晏良英的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏良英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年7月21日起至2021年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李莉平
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1875号 申请执行人：石久龙，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：石久琴，女，1977年12月20日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 申请执行人：傅立珍，女，1955年3月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：张桂英，女，1933年11月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：刘天兵，男，1967年4月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人石久龙、石久琴、傅立珍、张桂英申请执行被执行人刘天兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）皖1822民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石久龙、石久琴、傅立珍、张桂英向本院申请执行，要求被执行人刘天兵支付标的款594519.8，本案执行费用8345.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人刘天兵的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人刘天兵无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1133号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张谦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1570号申请执行人：李峰。申请执行人：彭红霞。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4308号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心010275号商铺的产权登记于李峰、彭红霞名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理马赛书记员丁雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15766号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：伍绍贵，男，1995年1月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告伍绍贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告伍绍贵经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月3日至2019年7月3日的手机租金798元(399元/月×2个月)；2.判令被告支付原告租赁物买断款4526元（9314元-3990元-798元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计5324元为基数每日按0.5‰从2019年7月11日起计算至全部款项付清之日止的逾期罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部，原告经审核同意出租。2018年7月2日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告租用原告iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年7月3日至2019年7月3日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金。租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果。 伍绍贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，早稻科技公司(甲方)与伍绍贵（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.伍绍贵向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年7月3日起至2019年7月3日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）若乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物签约价为基数按日0.5‰计算的逾期罚金；……（3）若乙方逾期未支付买断购机款的，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受……”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，伍绍贵未按约交纳履约保证金，早稻科技公司按照合同约定向伍绍贵提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，伍绍贵按约足额支付了10个月的租金，另支付了240元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。2019年5月27日，重庆玖章律师事务所将上述委托转给重庆佳施德律师事务所。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年05月03日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为已构成违约，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求，本院予以支持，但经本院核算，被告尚欠158元租金未支付，对原告主张的超出查实金额的部分，本院不予支持。结合原告诉讼请求及合同约定，本院确认逾期罚金以欠付的租金及买断款合计4684元(158元+4526元)为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年7月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告伍绍贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金158元； 二、被告伍绍贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司租赁物买断款4526元； 三、被告伍绍贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4684元为基数按照每日0.5‰从2019年7月11日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告伍绍贵于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍绍贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  杨 敏 书 记 员  何雄风
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2973号 四川永欣嘉美物业服务有限公司（申请执行人）、冯世宇、乐建英（被执行人）： 四川永欣嘉美物业服务有限公司与冯世宇、乐建英侵权及其他民事一案，申请执行标的共计2280.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2291.60元，其中，本金2280.60元，迟延履行金（迟延履行利息）11.00元。本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费25.00元。至此，四川永欣嘉美物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1421民初3339号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初791号 原告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪建明，男，1969年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：张福涛，男，1968年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：潘和明，男，1972年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。本院在审理原告奇台县程胜运输有限责任公司诉被告张福涛、潘和明挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告奇台县程胜运输有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇台县程胜运输有限责任公司撤回起诉处理。                                               审 判  长   陆亮                                               审   判  员   刘贝贝                                               人 民 陪 审 员   刘闯二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   王译萱
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15157号原告：李进，男，1964年1月25日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王世龙，重庆博凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码91500000902835816Q。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗清松，重庆丽达律师事务所律师。被告：龙琦建设工程有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人：王庆。被告：刘峻秀，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地重，住所地重庆市长寿区v>原告李进与被告中国建设银行股份有限公司重庆中山路支行、龙琦建设工程有限公司、刘峻秀案外人执行异议之诉一案中，原告李进于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李进的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。本案受理费减半收取40元，公告费260元，由原告李进负担。审 判 长  王 娜人民陪审员  杨显彬人民陪审员  江礼美二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  林 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执5798号之二申请执行人：张明和，男，汉族，1961年02月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨德龙，男，汉族，1964年07月20日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人张明和与被执行人杨德龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初235号民事调解书已经发生法律效力。现本案申请执行人张明和向本院申请执行，申请执行标的为借款36万元及利息，本院于2020年10月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封被执行人名下车辆，系轮候查封，暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在基层组织调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年12月3日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十二月三日书记员 郑静君
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执997号申请执行人：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：王亚荣，该支行行长。委托代理人:代钦,内蒙古缘合律师事务所律师。委托代理人:苏诺尔,内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人:姚菊芳，男，1953年11月13日出生，达斡尔族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：叶亚范(与姚菊芳系夫妻关系)，女，1955年7月4日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初665号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金71290.17元、利息5628.25元、给付律师代理费4900元、负担案件受理费973元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十九日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3188号 申请执行人：四川量典置业有限公司（原宜宾市投资集团房地产开发有限公司），住所地四川省宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村**，统一社会信用代码91511500052152663F。 法定代表人：程洪江。 被执行人：四川银翔房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段******，统一社会信用代码915100007958459381。 法定代表人：张晓春，执行董事。 被执行人：四川省天宁置业有限责任公司，，住所地四川省成都市武侯区双丰路**金声大厦**，一社会信用代码9151010766303464XT。 法定代表人：李益，总经理。 申请执行人四川量典置业有限公司与被执行人四川银翔房地产开发有限公司、四川省天宁置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求：1.被执行人四川省天宁置业有限责任公司支付结算款项3032165.27元及诉讼费14129元、四川银翔房地产开发有限公司支付结算款项2052177.5元及诉讼费9566元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年8月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月13日委托二被执行人所在地辖区成都市武侯区人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月10日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13227号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：杨学敏，女，1983年1月12日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告杨学敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告杨学敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告杨学敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年6月25日的欠款58315.86元（其中本金48095.73元、利息1651.68元、违约金1807.65元、其他手续费6760.8元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年6月26日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金48095.73元；二、被告杨学敏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金48095.73元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告杨学敏负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2548号 原告：秦立田，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：青岛三得益劳务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区双珠路卓越西海岸**楼**。 原告秦立田与被告青岛三得益劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告秦立田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦立田撤回起诉处理。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张延宏 书 记 员  范姗姗
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7168号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘芳，女，1994年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金29838.26元、截至2020年6月5日的利息1338.74元、手续费1296.56元、逾期还款违约金1396.33元，合计33869.8元，及自2020年6月6日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为30000元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为30000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年6月5日，尚欠原告本金29838.26元、利息1338.74元、手续费1296.56元、逾期还款违约金1396.33元，合计33869.8元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金29838.26元、利息1338.74元、手续费1296.56元、逾期还款违约金1396.33元，合计33869.8元（截至2020年6月5日）及自2020年6月6日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元、公告费560元，合计1208元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。