wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3941号原告：赵留安，男，1977年7月2日生，汉族，地址：河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：金东洋，男，1974年10月16日生，汉族，地址：河南省杞县。赵留安诉金东洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留安及其诉讼代理人冯永峰、被告金东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留安向本院提出诉讼请求：要求被告清偿垫付款47,600元。事实与理由：2016年4月19日，原告的驾校学员罗光红乘坐被告驾驶的小型客车到新乡市体检，途中行驶至京港澳高速路西半幅时因被告驾驶失误，车辆发生侧翻发生事故，事后警方认定被告在此事故中负全部责任。该事故的发生导致罗光红右锁骨粉碎性骨折，经法医鉴定为十级伤残。经郑州航空港区人民法院主持调解，被告自愿赔付乘车人罗光红各项赔偿款5500元，原告自愿负连带责任。调解书生效后经强制执行，被告只支付了罗光红赔偿款5,000元，原告实际支付47,600元（有法院出具的收据及2017年12月21日结案证明）。原告认为该事故因被告而发生，又负全部责任，经法院调解被告也自愿担负罗光红的赔偿费用，对赔偿标准也予以认可，故理应向原告支付为其垫付给罗光红的赔偿费用。为此，原告只有依法提起诉讼，敬请贵院支持原告的各项诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初1448号民事调解书一份、执行结案通知书三份、执行款收据三张。被告金东洋辩称，对于调解书真实性无异议，对证明目的无异议；对执行结案通知书无异议，对三张票据也无异议。在2016年年底案件快结束的时候，给罗光红媳妇卡里打款3,000元，在执行阶段被法院从卡里划走2,000元，后来又借了5,000元给罗光红媳妇卡里打了过去，总共打了10,000元，对于这10,000元无证据提交。驾校校长贾小朋当时是我妹夫，他跟我说让我承担责任，赔偿款不让我出一分钱，当时只是口头协议，没有书面证据，但是我还是给罗光红出了10,000元。事情出来之后，是驾校校长贾小朋（被告妹夫）口头说让我承担责任，不让我出一分钱，校长意思是驾校承担责任没有我承担有利，责任划分我都认，钱不让我出，所以今天这个案件赔偿我不认。经审理查明，2016年4月19日，原告的驾校学员罗光红乘坐被告驾驶的小型客车到新乡市体检，途中行驶至京港澳高速路西半幅时发生交通事故，后罗光红向河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院提起诉讼，经该院主持调解，被告赔付罗光红各项赔偿款55,000元，原告负连带责任。调解书生效后经该院强制执行，原告实际支付47,600元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告赵留安作为被告金东洋的连带赔偿责任人，代被告金东洋清偿债务后，有权向金东洋行使追偿权，追偿的内容包含垫付款。原告要求被告金东洋赔偿原告已经垫付的交通事故赔偿款47,600元，本院予以支持。被告金东洋辩称该赔偿款应由驾校支付并有口头约定，因其所述内容系另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告金东洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵留安垫付款47,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告金东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二〇年十二月三十日书记员 雷亮亮
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3624号 四川黑金刚工程机械有限责任公司、何树满： 本院于2020年10月10日受理四川黑金刚工程机械有限责任公司申请执行何树满建筑设备租赁合同纠纷一案。执行依据为：(2020)川0114民初3926号民事判决书，现因被执行人何树满已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3624号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执493号移送庭室：陵川县人民法院综合审判庭。被执行人：郭伟，曾用名郭俊伟，男，1985年11月29日出生，陵川县城内社区人，现住陵川县崇文镇环西路龙门北巷**。追缴郭伟罚金一案,陵川县人民法院（2020）晋0524刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年12月17日移送强制执行，要求郭伟缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2020年12月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、车辆、证券、网络资金、税务、保险等信息。。3、本院于2020年12月30日线下对被执行人郭伟的不动产、住房公积金、工商信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2020年12月30日到被执行人户籍所在地进行了调查，郭伟系社区居民，未发现被执行人郭伟有其他可供执行的财产。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对被执行人采取了司法拘留措施。6、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人郭伟名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年十二月三十一日书记员 王凌霞
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初370号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛雪叶，女，1976年9月4日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年5月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年5月14日被宁波市奉化区人民检察院取保候审，经本院决定，2020年6月2日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）275号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）Z156号变更起诉决定书指控被告人毛雪叶犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人毛雪叶到庭参加诉讼。本案因不可抗拒的疫情原因，于2020年6月2日中止审理，于同年12月30日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9、10月，被告人毛雪叶通过伪造利某、资产负债表、购销合同等虚假材料，帮助毛志龙以浙江嵘邦进出口有限公司的名义向宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行申请贷款，并在同年10月11日成功获得该行发放的600万元贷款。该贷款于2015年9月到期后，通过相同手段重新贷款一次，于2016年9月到期，逾期3个月后才结清本金。 上述事实，被告人毛雪叶在本案开庭审理中亦无异议，并有证人邬某、陈某、夏桂杰等的证言、资产负债表、利某、购销合同、借款申请书、借款合同、借款借据、客户业务回单、收贷收息凭证、企业法人营业执照、公司基本情况、变更登记情况、抓获经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人毛雪叶的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛雪叶判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 本院认为，被告人毛雪叶伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛雪叶在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛雪叶犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41128号原告：樊华伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：洪超，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告樊华伟诉被告洪超委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。案件审理过程中，原告樊华伟向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊华伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  田小冰二〇二〇年十二月二日书记员  李 睿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2818号 原告：唐朝菊，女，汉族，住陕西省城固县。 被告：陈涛，男，汉族，住陕西省城固县。 原告唐朝菊与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告唐朝菊于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐朝菊撤回起诉。 案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告唐朝菊负担。 审判员  张晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨星
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初973号 原告：严纪平，女，1956年2月27日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。 被告：石小宝，男，1996年12月7日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告严纪平与被告石小宝、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纪平的委托诉讼代理人薛巍、被告石小宝、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严纪平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告赔偿金10000元，其他损失待伤残鉴定结果出来后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日18时30分许，石小宝驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高阳县北连城村东西路由东向西行驶至北连城村东路段（肃宁线8ＫＭ＋200Ｍ）时，与前方行人严纪平发生碰撞，造成严纪平受伤，车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定石小宝负事故的主要责任，严纪平负事故次要责任，肇事车辆冀Ｆ×××××号在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。后原告追加诉讼请求，由原来的10000元增加到306551.43元。 被告保险公司辩称，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在查明涉案车辆冀Ｆ×××××的行驶证驾驶证有效的前提下，对于原告的合理合法损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 被告石小宝辩称，对于原告要求赔偿的各项损失有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日18时30分，石小宝驾驶冀Ｆ×××××号货车沿北连成村东西路由东向西行驶至高阳县（肃临线8ＫＭ＋200Ｍ）时，与前方行人严纪平发生碰撞，造成严纪平受伤，车辆受损的交通事故。该事故形成原因是石小宝驾驶机动车上道路行驶未注意安全驾驶，未保持安全车速；严纪平在车行道内停留，未靠路边行走，该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，石小宝负事故的主要责任，严纪平负事故的次要责任。被告石小宝驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告主张医药费共计127917.04元，其中在河北大学附属医院花费106131.15元，在高阳县医院花费19671.89元，外购药品花费2114元，提交住院病历、收费票据、费用清单、诊断证明、外购药品票据证实，本院予以确认。原告住院共计58天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计5800元。因原告治疗建议及诊断证明中显示需加强营养，故营养费按照每天30元的标准计算住院期间58天，共计1740元。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，原告精神伤残程度为二级伤残，鉴定意见书中鉴定意见显示被鉴定人严纪平目前的精神残疾是交通事故和“脑萎缩”共同所致，二者所占比例不能判定。本院酌定交通事故及脑萎缩导致原告精神二级伤残所占责任比例各为50%。原告为农村居民，伤残赔偿金按照河北省农村居民人均可支配收入标准计算16年，共计110685.6元（15373元×16年×90%×50%）。原告主张精神抚慰金过高，精神抚慰金本院支持21500元（43000元×50%）。残疾辅助器具费2503.9元有票据证实，本院予以确认。鉴定费、检查费4098元有票据证实，本院予以确认。原告主张护工费2850元有护理费发票、护理协议、家政公司营业执照复印件、护工证及护工身份证复印件证实，本院予以支持。另原告主张住院后及出院后长期护理由其女儿严丽娟护理，该部分护理费按照河北省居民服务业标准计算五年，因精神残疾是交通事故和“脑萎缩”共同所致，二者所占比例不能判定，故原告按50%比例主张，共计105287.5元（42115元×5年×50%）。因原告未提交证据证实其护理依赖程度，护理依赖系数不能确定，故对原告主张的该部分长期护理费本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。原告主张交通费1960元，考虑到原告实际支出，本院予以支持。 本院认为，原告严纪平因此次事故造成的损失包括：医药费127917.04元、住院伙食补助费5800元、营养费1740元、伤残赔偿金110685.6元、精神抚慰金21500元、残疾辅助器具费2503.9元、鉴定检查费4098元、护工费2850元、交通费1960元，共计279054.54元。被告石小宝驾驶冀Ｆ×××××号货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间，故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿其120000元。原告交强险以外的损失按照70%的责任比例主张，故被告石小宝应当按照70%的比例赔偿原告剩余损失共计111338.18元［（279054.54元-120000元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告严纪平各项损失共计120000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告严纪平中国工商银行卡号为62×××82的账户中。 二、被告石小宝赔偿原告严纪平损失111338.18元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告严纪平中国工商银行卡号为62×××82的账户中。 三、驳回原告严纪平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2949元，由原告严纪平负担265元。由被告石小宝负担2684。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 飒 备注：如果当事人对该判决不服提起上诉，上诉人应当在向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执630号之一申请执行人：徐旭，男，1989年8月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**金沙国际****。法定代表人：唐先明。申请执行人徐旭与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷，该案(2019)苏仲裁字第0893号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付徐旭投资本金差额37400元、违约金7898元并负担仲裁费2561元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人徐旭向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，标的为47859元及相应利息，执行费为617元。本案执行过程如下：1.2020年9月7日、11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年9月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。3.2020年9月8日，本院向申请执行人发出执行案件立案通知书、申请执行须知、送达地址确认书及提供被执行人财产状况表、申请执行相关事项确认书。4.2020年9月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。5.2020年5月27日，本院在（2020）苏05执210号执行案件执行过程中，执行人员至被××人工商注册地吴中区木渎镇××大厦主楼××楼，现场无该公司，墙上原“酷爱趣电”字样已被摘除。6.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，暂无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。7.2020年11月22日，根据另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。8.2020年12月1日，通过系统关联案件查询。发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。9.2020年12月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施。10.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为47859元及相应利息，已执行到位0元，剩余47859元及相应利息暂未执行到位。本案执行费617元，已执行到位0元，剩余617元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划少量银行存款外，其他财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月二日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
长春市二道区人民法院行政裁定书（2020）吉0105行审61号申请执行人：长春市规划和自然资源局。法定代表人：杨某委托代理人：惠某。被执行人：毕某，住长春市二道区。申请执行人长春市规划和自然资源局因被执行人毕某不履行长规自然发[2020]8号责令交出土地决定所确定的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局于2020年12月21日向本院申请强制执行。在本院的审理过程中，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请执行人长春市规划和自然资源局提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：准许申请执行人长春市规划和自然资源局撤回申请。审判长 张楠楠人民陪审员 杨延秋人民陪审员 李桂艳二○二〇年十二月三十一日书记员 翟国华
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3665号申请执行人：张林江，男，1968年11月17日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王清福，男，1963年1月25日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人张林江与被执行人王清福民间借贷纠纷一案，本院(2020)渝0102民初8号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还借款20454元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人拒不报告财产，也未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年9月1日、11月2日、12月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。划拨了被执行人的银行存款1958.35元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、从2020年9月2日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额1751.35元(不含支付本案的执行费207元)。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款1958.35元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  甘在红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12351号之二 申请执行人：彭方照，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人：佛山市顺德区北滘金帝业家具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马现路西面工业区。 经营者：林建华。 被执行人：林建华，男，1965年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于彭方照与佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]533号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂应于2020年4月18日向申请人彭方照支付款项10600元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人林建华名下有粤Ｘ×××××汽车一部（2013年6月注册登记），本院于2020年8月24日轮候查封，查封期限为两年，该车辆去向不明，暂未实际扣押，无法处置。申请执行人应在上述财产查封、冻结期限届满之日前二十五日到十日期限内向本院提交继续查封、冻结的申请。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人林建华纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区北滘金帝业家具厂、林建华负有继续向申请执行人彭方照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初20142号 原告：夏荣友，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：冯勇，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告夏荣友为与被告冯勇买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱晗晟独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告夏荣友的委托诉讼代理人吕明臣、黄俊到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣友提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币19971元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告在义乌从事皮带生意。2020年4月至5月，被告多次从原告处采购皮带。2020年8月1日，经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款人民币29971元。后被告仅通过微信转账支付给原告1万元，剩余货款19971元经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告冯勇未做答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告冯勇向原告夏荣友购买皮带。经结算，2020年8月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款29971元，于2020年8月20日前付清。被告除支付货款1万元，余款19971元经原告催讨，被告未予支付。 以上事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定支付货款。被告拖欠原告货款19971元已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯勇于本判决生效后十日内支付原告夏荣友货款19971元并赔偿利息损失（以19971元为基数，自2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，由被告冯勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱炜玮
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2768号张坡坡:前途汽车(苏州)有限公司:申请执行人张坡坡与被执行人前途汽车(苏州)有限公司劳动争议一案，申请执行标的13000.00元，执行费95元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，张坡坡向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第467号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21569号原告：刘建刚，男，汉族，1997年6月20日出生，住甘肃省静宁县。被告：王超，男，汉族，1976年12月24日出生，住西安市雁塔区。被告：李朝霞，女，汉族，1983年9月13日出生，住陕西省商洛市丹凤县。原告刘建刚诉被告王超、李朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚，被告李朝霞到庭参加了诉讼，被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘建刚诉称，原告、第二被告于2019年12月8日在西安市雁塔区XX路XX村XX房XX房客关系，原告12月8日当日下午用微信转账金额350元给第二被告。并说明已支付两个月房费，包括电费。并没有明确向被告二说明只租住仅仅两个月期限满就搬走。原告在房费未到期前2020年1月25日离开出租房赶回甘肃老家过年。年后被告二联系过原告一次，问原告有没有在西安？原告回答不在西安。被告二便从此再也没有明确通知原告因XX村拆迁必须搬走原告房间所有物品和重要文件腾房、交房一事。被告二称在腾房、交房时曾联系原告是否在入住，其表示已不在西安，被告二遂给被告一交房。被告一查看房屋，未发现整栋民房内有人入住，随向XX村拆迁办交房。原告至2020年5月18日来西安回租房时因进不去，联系了被告二，于2020年5月20日晚去出租房屋时发现，房间内外门大开，房屋内被盗窃一空。原告因个人财务损失与二位被告产生了纠纷。原告持有与被告二房租费金额交易记录、电话记录，派出所备案、立案，办案民警调查结果等充足肯定的证据，为维护原告的合法权益。请求判令：1.判令被告王超、李朝霞依法赔偿原告多物件总计2773元（电磁炉、一副眼镜、大行李箱......等）、精神损失费300元、误工费1500元。以上费用合计4573元。2.判令被告王超、李朝霞依法赔还原告五张银行卡、毕业证原件及学籍档案。3.判令被告王超、李朝霞依法承担本案的诉讼费。被告李朝霞辩称，不同意，因为原告只交了两个月的房租。被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月8日下午，原告联系了被告李朝霞，双方商定由原告承租西影路XX村民房一间，面积8平方米左右。二人口头商定每月租金150元，原告先承租2个月。原告支付了2019年12月10日至2020年2月10日期间两个月的房租。2019年12月10日，原告搬入承租房屋。2020年1月25日，原告回老家甘肃。直至2020年5月18日回到涉案房屋发现屋内物品遗失故报案至西影路派出所。根据原告提供的雁公（西）受案字〔2020〕5089号《受案登记表》记载：2020年5月20日08时09分,报警人（原告）称:前几天回老家再回到雁塔区XX村自己租住的房子时发现,屋子里的东西被撒空,求助民警。联系报警人,询问了解情况后,其诉求要求房东赔偿其自称的房间内个人生活物品。后询问房东李朝霞,房东王超,李朝霞称从2020年过年后再未见过报警人刘建刚,李朝霞同时称在交房时曾就拆迁腾房联系刘建刚,问其是否还在入住,其表示已经不在西安,李朝霞遂给王超交房。后王超查看房屋情况时,未发现整栋民房内有人入住,遂向XX村拆迁办交房。民警向报警人告知,通过法律诉讼解决纠纷。受案意见为：其他经查不构成行政或刑事案件，建议向人民法院诉讼。结果为：同意不予受案。被告李朝霞称其自被告王超处承租了XX村民房一院，共计23间。2020年1月20日，王超说房屋要拆迁并测量房屋，其将钥匙直接交给王超。原告称测量房屋当天其在，但不知道何时会拆迁。原告认可其2020年1月25日回老家时并未告知被告。被告亦认可原告并未向其交还钥匙且并未向原告核实是否继续承租。原告为证明其损失提供了购物截图，行李箱、衣物等物品价值合计1485.4元。原告提供快递单、支付记录、邮箱记录证明其补办学籍档案花费10元、补办驾照花费30元。上述事实，有购物截图、支付记录、受案登记表等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告李朝霞之间口头订立的房屋租赁合同，系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了2019年12月10日至2020年2月10日期间两个月的房租。原告自2020年1月25日至2020年5月28日期间，原告在回老家期间并未与被告联系明确是否继续承租，原告庭审中也认可因拆迁而测量房屋时其在，故其对于涉案房屋存在拆迁的风险亦属于知晓。现在原告在长期离开且未支付租金的情况下，导致屋内物品遗失，原告对此应当承担一定的责任。被告李朝霞作为出租人，虽然原告回老家前并未向其告知，但被告表示因原告只交了两个月的房租，那么在租期到期时被告有义务确认钥匙是否交回，房屋是否交回。被告李朝霞在合同到期后仍有向原告确认房屋是否清空的附随义务。故现在原告屋内的物品遗失的责任，原告和被告李朝霞各半承担。因本案系房屋租赁合同纠纷，租赁合同关系存在原告与被告李朝霞之间，故原告主张被告王超承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失，根据原告提供的购物截图,虽然不能证明所有物品均在屋内，但原告财物损失亦属实，故结合原告的证据酌情认定为1200元，按照每人一半的责任，被告李朝霞应当承担600元。关于原告主张精神损失费及误工费，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张赔还五张银行卡，银行卡可以自行挂失，该诉请无法履行，本院不予支持。关于毕业证原件及学籍档案，学籍档案其表示已经补办，故对于补办的花费40元，应由被告李朝霞承担20元。对于毕业证原件，因要求被告偿还原件无法履行且作为重要资料原告应当负责合理保管。故对该诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告李朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告刘建刚人民币620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘建刚其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李朝霞承担25元，因原告已预交，故被告李朝霞在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  李新茂人民陪审员  杨 婧二〇二〇年十二月十日书 记 员  董江丽1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3273号 邓球、北海市强远房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人邓球与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日向北海市不动产登记中心及北海市海城区自然资源局发出协助执行通知书，将被执行人开发的位于北海市地产办理过户至邓球名下，办理不动产权证的费用由申请执行人与被执行人按国家有关规定各自负担（涉案房地产是否符合办证条件，由权属登记机关审查）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17204号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号统一社会信用代码：91210100MA0UJB9F1X。负责人：周林，该行行长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：薛建格，女，1981年12月30日出生，汉族，住址广东省陆丰市。本院在审理原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告薛建格金融借款合同纠纷一案过程中，因原告辽宁振兴银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳辉二〇二〇年十二月十四日书记员  李 南
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初321号公诉机关遂平县人民检察院。被告人杨某，曾用名杨俊生，男，1988年1月12日出生，汉族，专科文化，遂平县体育运动学校教师，中共党员，户籍所在地河南省遂平县，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被遂平县公安局刑事拘留，2020年9月13日被遂平县公安局取保候审，2020年11月27日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省遂平县人民检察院指控，2020年9月10日23时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××**的白色福特牌小型轿车，沿遂平县玉带路由西向东行驶至平蓝玫瑰湾小区门前路段时，被遂平县公安局交警大队执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，杨某血样中乙醇含量为165.18mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-杨某采集血样照片、驾驶车辆照片，被抓获使得照片，书证-遂平县公安局出具的书证户籍证明、前科查询证明、遂平县教育局、中共遂平县教育局党组出具的身份证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获证明，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，遂平县人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。杨某系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，决定对其从轻处罚。遂平县人民检察院的量刑建议适当，符合法律规定，被告人不持异议，对其建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月24日止.罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晓涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26735号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：刘珺，女，1987年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告刘珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告刘珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：刘珺返还小雨点公司借款本金9067.49元，并以9067.49元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年5月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告刘珺未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《小雨点借款合同》（编号：2017GDS138151512111613362A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘珺。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款金额：28400元。5、贷款用途：用于个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户扣划。9、贷款发放：贷款人根据借款人提供的贷款账户信息将贷款一次性划入，借款人应当对提供的该贷款账户信息的真实性及准确性负责，并承担因此导致的不利后果。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金或利息或支付应付款项。贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即到期。11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。12、贷款发放时间及金额：2017年12月11日发放至刘珺本人的银行卡账户。同日，小雨点公司扣收手续费4118元。13、贷款归还情况：刘珺借款后，于2018年1月8日、2月9日、3月9日分别还款1113.41元，于2018年4月10日还款719.73元，于2018年5月10日、6月8日、7月起至10月止每月的10日、11月9日分别还款1113.41元，于2018年12月16日还款1116.67元，于2019年1月9日、2月9日、3月10日、4月9日、5月起至7月止的每月10日分别还款1113.41元，于2019年10月17日还款3428.08元，于2019年11月11日、12月11日、2020年1月10日、2月10日、3月11日、4月11日分别还款1113.41元，其后未偿还任何款项。二、提前收回贷款的通知送达情况2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向陈燕如发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告刘珺签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘珺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约将贷款发放至刘珺本人的银行卡账户，同时扣收4118元作为手续费，刘珺未实际支配该部分资金，故刘珺的借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即刘珺的实际借款金额为24282元。刘珺借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期，小雨点公司于2020年9月3日向刘珺发送短信即视为向刘珺宣布本案贷款全部提前到期。结合当事人约定的借款利率及刘珺的还款情况，截至2020年4月11日，刘珺尚欠小雨点公司借款本金1596.64元，故对小雨点要求刘珺返还借款本金的诉讼请求，本院按上述金额予以支持，超过部分不予支持。关于小雨点公司主张刘珺支付自2020年5月11日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故自2020年5月11日起至2020年9月3日止刘珺应当向小雨点支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时即2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。小雨点公司自愿放弃主张2020年5月11日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘珺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1596.64元；被告刘珺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年5月11日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年11月3日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘珺负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴昌乔，男，1952年2月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴万军，系吴昌乔之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省松桃苗族自治县人民政府。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县丹霞路。 法定代表人：龙群跃，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁市人民政府。住所地：贵州省铜仁市碧江区花果山中路**。 法定代表人：陈少荣，该市市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省松桃苗族自治县国有永红林场。 法定代表人：石伟，该林场负责人。 一审第三人：贵州省松桃苗族自治县正大镇包家村第一村民组。 诉讼代表人：龙桥成，该组组长。 一审第三人：贵州省松桃苗族自治县正大镇盘塘社区第二村民组。 诉讼代表人：龙秀和，该组组长。 一审第三人：贵州省松桃苗族自治县正大镇正光社区第四村民组。 诉讼代表人：张吉燕，该组组长。 一审第三人：龙文成，男，1964年1月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人吴昌乔因诉贵州省松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）、贵州省铜仁市人民政府（以下简称铜仁市政府）林业行政处理及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴昌乔依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）一、二审判决认定事实主要证据不足，认定事实错误。行政机关及一、二审法院采信贵州省松桃苗族自治县国有永红林场（以下简称永红林场）提交的权源证据，内容确实不完整，无单位盖章或当事人签字确认，依法不是生效协议，不能作为认定案件事实的证据。一、二审认定《国有山林权证》包含争议地事实错误。（二）一、二审法院审理程序严重违法，（2018）黔26行初351号案件与（2018）黔26行初383号案件均是不服松桃县政府作出的松府发〔2018〕1号《关于正大镇盘塘社区第二村民组与包家村第一村民组、正光社区第四村民组、国有永红林场正大分场林地权属纠纷的处理决定》（以下简称1号处理决定）及铜仁市政府作出的铜府行复决字〔2018〕17号《行政复议决定书》（以下简称17号复议决定）而提起的诉讼，一审法院将本案分成两案，明显造成重复诉讼，程序违法。一审遗漏当事人诉讼请求，二审不予纠正，明显违法。（三）再审申请人对争议地持有合法有效的权属凭证，具有合法的管理事实。原审认定再审申请人的权属凭证与争议地无关联性错误。 本院认为，本案审查重点为松桃县政府所作1号处理决定及铜仁市政府所作17号复议决定是否合法。《林木林地权属争议处理办法》第三条规定，处理林权争议，应当尊重历史和现实情况，遵循有利于安定团结，有利于保护、培育和合理利用森林资源，有利于群众的生产生活的原则。该办法第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。本案中，松桃县政府提交的确权申请书、争议地现状示意图、调查笔录、调解笔录等证据材料，能够证明松桃县政府在现场勘察、多次调查的基础上，听取争议各方的意见，组织进行协调，保障了争议各方知情、陈述、申辩等程序权利。松桃县政府根据调查情况，结合争议各方提交的权属凭证，采信永红林场提供《国有山林权证》《县人民政府批转县国有林权发证领导小组关于天马寺林场、朝阳寺、车心沟国有林场、永红林场大兴工区、正大工区定权发证会议纪要的通知》（松府通〔1989〕63号）、《正大公社、松桃林业局、贵州汞矿协议书》《划拨荒山荒地建立正大国营林场的合约书》等证据材料，作出1号处理决定，符合前述规定的林木林地权属争议处理原则。铜仁市政府受理吴昌乔的行政复议申请后，在法定期限内作出17号复议决定，程序合法。据此，一审判决驳回吴昌乔的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 关于吴昌乔提出一审法院将本案分成（2018）黔26行初351号、（2018）黔26行初383号两个案件，程序违法的问题。经审查，该两案原告吴昌乔、龙文成均为松桃县政府所作**处理决定的第三人和铜仁市政府所作**复议决定的申请人，但分别向一审法院提起诉讼的时间不同，一审法院分别受理后，以其他争议方为第三人进行审理，并不违反法律规定。吴昌乔提出的其他再审理由，理据不足，本院不予支持。 综上，吴昌乔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴昌乔的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年十二月二日 法官助理张林波 书记员程怡
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5551号 原告：梁海彬，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘才川，男，1982年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：刘彩超，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：刘利森，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告梁海彬与被告刘才川、刘彩超、刘利森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新记、被告刘彩超到庭参加诉讼，被告刘才川、刘利森经本院传票传唤,无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘才川偿还原告材料款191092元及利息（利息自出具欠据之日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令被告刘彩超、刘利森对材料款191092元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、诉讼风险保险费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：被告刘才川多次从其处购买建筑材料，欠其价款191092元未付，被告刘才川为原告出具了欠据和还款协议，被告刘彩超、刘利森为刘才川下欠价款提供担保。后经其多次催要，被告以无钱还款为由拒不偿还。 刘彩超辩称，欠款属实，但对利息有异议，刘才川出具欠据时已包含利息。 刘才川、刘利森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘才川多次购买原告梁海彬销售的建筑材料，下欠价款未付清。2019年3月16日，原告梁海彬与被告刘才川达成还款协议，协议载明欠款数额76276元，欠款日期为2019年3月16日，保证于2019年6月16日前付清，如逾期，刘才川自愿付逾期款25%的违约金，并自欠款之日起至还清之日止按月息2%支付利息，因该欠款所产生的差旅费、律师费、起诉费等一切费用由被告刘才川承担，被告刘彩超、刘利森自愿为刘才川欠款及利息、违约金等提供保证，保证期间为欠款到期后两年。2019年9月16日，被告刘才川为原告出具欠条一份，载明欠木材款11000元、月息2%，担保人刘彩超、刘利森。担保期限2年。2019年11月25日，原告梁海彬与被告刘才川达成还款协议，协议载明欠款数额7万元，欠款日期为2019年11月25日，于2019年12月31日前还清，如逾期，刘才川自愿付逾期款25%的违约金，并自欠款之日起至还清之日止按月息2%支付利息，因该欠款所产生的差旅费、律师费、起诉费等一切费用由被告刘才川承担，被告刘彩超、刘利森自愿为刘才川欠款及利息、违约金等提供保证，保证期间为欠款到期后十年。2019年12月14日，原告梁海彬与被告刘才川达成还款协议，协议载明欠款数额为22816元，欠款日期为2019年12月14日，于2019年12月31日前还清，如逾期，刘才川自愿付逾期款25%的违约金，并自欠款之日起至还清之日止按月息2%支付利息，因该欠款所产生的差旅费、律师费、起诉费等一切费用由被告刘才川承担，被告刘彩超、刘利森自愿为刘才川欠款及利息、违约金等提供保证，保证期间为欠款到期后十年。2019年12月16日，被告刘才川为原告出具欠条一份，欠据载明欠款金额为11000元，月息2%，担保人刘彩超、刘利森，担保期限2年。后被告刘才川未按约定履行支付下欠价款的义务，被告刘彩超、刘利森未履行保证责任。 本院认为，被告刘才川购买原告梁海彬销售的建筑材料，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告刘才川收到原告交付的建筑材料后，双方就下欠价款的数额及支付时间进行了约定，刘才川应当按约定的数额及时间向原告支付价款。中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘才川未按与原告约定的数额及时间支付下欠价款，已属违约，其应承担继续履行并按约定支付利息的违约责任。故原告要求被告刘才川支付下欠价款191092元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘彩超、刘利森自愿对被告刘才川下欠原告的价款承担担保责任，原告在与被告刘彩超、刘利森约定的保证期间内要求其对被告刘才川的欠款承担连带责任，被告刘彩超、刘利森应在保证范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘彩超、刘利森对被告刘才川上述债务承担连带保证责任后，有权向被告刘才川追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘彩超主张刘才川出具的欠据中已包含利息，但其未就该主张向本院提供有效证据予以证明，对其该答辩主张，本院不予采信。原告梁海彬未提供有效证据证明其与被告刘才川对诉讼财产保全责任保险费用进行了约定，其要求被告承担诉讼财产保全责任保险费无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘才川支付原告梁海彬材料价款191092元及利息（2019年3月16日至2019年9月15日期间利息，以76276元为基数，按月利率2%计算；2019年9月16日至2019年11月24日期间利息，以87276元为基数，按月利率2%计算；2019年11月25日至2019年12月13日期间利息，以157276元为基数，按月利率2%计算；2019年12月14日至2019年12月15日期间利息，以180092元为基数，按月利率2%计算；自2019年12月16日至实际给付之日止，利息以下欠价款为基数，按月利率2%计算），于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告刘彩超、刘利森对被告刘才川的上述债务承担连带保证责任； 三、被告刘彩超、刘利森承担保证责任后，有权向被告刘才川追偿； 四、驳回原告梁海彬的其他诉讼请求。 案件受理费4122元，减半收取2061元，保全申请费1720元，共计3781元，由被告刘才川、刘彩超、刘利森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 聂 然 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢230号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：王勤，男,1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：迟丽红，女,1967年11月30日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2011）松商初字第46号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与王勤、迟丽红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55640.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王勤、迟丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人迟丽红名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王勤、迟丽红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴宪梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初2523号 原告：程建国，男，1985年5月27日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：闵敏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。 被告：王新旗，男，1970年5月6日出生，回族，系原克拉玛依区外婆湾风味海鲜渔村经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：鲍艳华（被告王新旗之妻），女，1979年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 二被告共同委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。 原告程建国与被告王新旗、鲍艳华合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人闵敏、被告鲍艳华及其被告王新旗、鲍艳华之共同委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程建国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付承包款749,285元，逾期利息104,900元（时间暂算至2019年12月，749,285元×6%÷12个月×28个月），合计854,185元。事实和理由：被告王新旗、鲍艳华为克拉玛依区外婆湾风味海鲜渔村的经营者，后更名为克拉玛依区外婆湾风味宴宾楼。2016年10月8日，原告承包二被告所经营的克拉玛依市中心医院食堂，并与二被告签订经营协议书，双方约定克拉玛依市中心医院按月将经营款项支付给被告，被告扣除相应费用后，余款支付给原告。2016年10月至2017年8月原告承包经营期间，二被告未按照约定向原告支付款项，现原告要求二被告支付承包款及逾期利息共计854,185元，故诉至法院。 被告王新旗、鲍艳华辩称，原、被告双方确实存在承包经营的事实，是以克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼签订的合同，双方在承包经营过程中，每月都对账，其已经按照约定将应扣款项扣除后剩余款项全部支付给原告，不欠原告承包款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告与被告王新旗经营的外婆湾风味海鲜渔村签订《责任经营协议书》，被告鲍艳华作为外婆湾风味海鲜渔村代表在协议书上签字。协议约定原告在2016年10月8日至2017年5月8日期间承包经营中心医院食堂，每月上交21,600元；在签订协议书之前中心医院食堂的沉淀资金，在原告承包时的消费、被告按75%和医院付款一起返还给原告，其中25%归被告所有。同日，原告与被告王新旗经营的克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼中心医院职工食堂（清餐）签订《餐厅承包经营合同》一份，约定原告承包经营中心医院职工食堂，承包经营期为2016年10月8日至2017年8月10日；每月承包费21,600元；原告承包期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需交纳费用由原告自行承担；在承包期间，原告及时清欠对外的所有欠款，每月将对外所欠的货款及其他费用以书面形式向被告示明，被告有权在未结费用中先行向债权人进行支付，不够支付的，由债权人直接向原告索要。2016年10月至2017年8月原告承包经营期间，原告认为二被告未按约向原告支付款项，现要求二被告支付承包款及逾期利息共计854,185元，故诉至本院。 另，2016年10月8日。原、被告双方签订承包经营合同后，被告作为甲方、原告作为乙方及案外人赵贞贞作为丙方签订《承包经营协议书特别约定》一份，约定丙方赵贞贞为乙方原告承包的餐厅提供所需要的食材、商品；乙方原告在承包期间自主经营，甲方被告仅收取承包期间的相关费用，乙方原告应当按时清欠丙方赵贞贞的欠款，乙方原告与丙方赵贞贞一个月进行一次对账清账，如因丙方赵贞贞未能及时清账造成的损失，由其直接向原告追索，与甲方被告无关；乙方原告与甲方被告交接时，必须提交债务明细以及丙方赵贞贞确认收款的收据，否则甲方被告有权按承包合同扣除应缴纳的承包费及相关费用外的丙方赵贞贞债务，剩余部分支付给乙方原告，不足部分由乙方原告支付。 2016年10月13日，克拉玛依区外婆湾风味海鲜渔村变更为克拉玛依区外婆湾回味宴宾楼，经营者仍为被告王新旗。 上述事实，经当庭质证，有原、被告提交的《责任经营协议书》、《餐厅承包经营合同》、《承包经营协议书特别规定》、收据、2016年中心医院承包商应给外婆湾公司款项、2016年外婆湾公司应给中心医院承包商款项及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告提交的《责任经营协议书》、《餐厅承包经营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，在原告承包中心医院餐厅期间每月均有详细的款项对账清单，清单上的支出往来均有原、被告双方签字认可；庭审中原告提交的对账清单，被告认为不全，并向法庭提交较为完整的对账清单要求重新对账，本庭给予双方充分的时间再次对账，对账结果为被告已将承包款支付完毕的事实。因此，原告主张被告支付承包款749,285元、逾期利息104,900元，合计854,185元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程建国的全部诉讼请求。 案件受理费6,170.92元，由原告程建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  丁莹
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初2766号原告：王相生，男，1956年8月26日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏某玻璃有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人：汪某，该公司总经理。原告王某与被告江苏某玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告江苏某玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还不当得利3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告员工，在被告处工作时受伤。2018年11月1日原告获得保险公司意外伤害险赔偿款9000多元，被告从中取走3000元。原告多次向被告催要，被告一直未返还。原告遂特具诉状，请求法院依法判决。江苏某玻璃有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日原告王某在被告处工作时受伤。原告在被告处工作时，被告为包括原告在内的员工在中国某保险股份有限公司金湖支公司投保了团体意外伤害险。原告受伤发生在保险范围内，保险公司向原告支付了赔偿款9804.76元，但被告因需要用钱从原告的保险赔偿款中拿走3000元。因被告一直未将3000元返还给原告，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有原告提交的（2020）苏0831民初1305号民事判决书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十九条的规定：“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案中，被告为包括原告在内的员工在中国某保险股份有限公司金湖支公司投保了团体意外伤害险，原告受伤发生在保险范围内，原告是该保险的受益人，被告取走属于原告的保险赔偿款3000元，属于不当得利，应当予以返还。故本院对原告要求被告返还3000元的诉请予以支持。被告江苏某玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏某玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏某玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××75）。审判员  杨莉二〇二〇年十二月三十日书记员  李雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国保险法》第三十九条人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执8417号之一 申请执行人：郑放，男，1968年10月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸北路。 被执行人：凌海，男，1970年9月7日出生，汉族，住海南省海口市凤翔西路。 申请执行人郑放与被执行人凌海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初10488号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川XXX**的凯迪拉克车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；发现被执行人在海南凌宸实业有限公司工商投资信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警前往被执行人住址所在社区居委会调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的200000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执948号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘爱仁劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第56号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱仁于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘爱仁工资400元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2894号 罪犯杨秋玉，女，1963年7月26日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2017年7月4日作出(2016)桂1002刑初157号刑事判决，以被告人杨秋玉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2016年1月2日起至2021年7月1日止)，并处罚金人民币80万元。判决发生法律效力后，2017年7月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1434号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨秋玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨秋玉减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯杨秋玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨秋玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯杨秋玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨秋玉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月1日止)，并处罚金人民币80万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2341号 申请执行人：向定明，男，生于1963年9月21日，汉族,住四川省广元市利州区。 被执行人：王志平（曾用名：王志屏），男，汉族，生于1974年12月28日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初7585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王志平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币266486.12元（本金200000.00元，2010年11月25日至2019年5月20日资金占用损失45680.51元，2019年5月21日至本裁定下达之日止资金占用损失12235.61元，诉讼费4985.00元，执行费3585.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 胡秋林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2905号 罪犯黄三妹，女，1987年2月16日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2015年4月28日作出(2015)穗中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人黄三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月6日起至2029年7月5日止）；被告人黄三妹与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62089元。同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年9月1日作出(2015)粤高法刑四终字第262号刑事判决，维持对被告人黄三妹的刑事判决。判决发生法律效力后，2015年12月14日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年12月5日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄三妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄三妹减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄三妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄三妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄三妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄三妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3513号申请执行人：王海生，男，1960年10月10日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。申请执行人因与被执行人劳动争议一案，我院作出的（2019）苏0311民初2977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司名下有车辆，因被执行人在我院案件较多，现已被我院其他系列案件查封，但目前车辆去向不明，尚未实际控制。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出搜查决定，经搜查被执行人名下无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执3513号案件终结本次执行程序。被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负有继续向申请执行人王海生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 跃
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1165号 申请执行人：曹高余，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：贾殿四，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：马端霞，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行曹高余与贾殿四、马端霞劳务合同纠纷一案中，因贾殿四、马端霞未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初642号民事判确定的给付义务，曹高余于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求贾殿四、马端霞：1.支付24,024元及迟延履行期间的债务利息；2.负担案件受理费200元。 本院于2020年11月11日向二被执行人发出执行通知，要求其二人限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其二人报告财产，但二被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向二被执行人发出限制消费令并依法将其二人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  金小燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30010号原告：林晓晴，女，1995年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲北区******，公民身份号码440************722。被告：张彬，男，1992年4月6出生，汉族，住广东省蕉岭县****************，公民身份号码441************191。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金11900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告于2019年9月27日向原告借款13900元，原告通过支付宝向被告转账13900元，被告收到借款后承诺于2019年10月11日前还清。2019年11月5日，被告向原告偿还了2000元，余款一直没有归还。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、备忘录、支付宝名片及转账记录、支付宝电子客户回单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明及花呗业务证明为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。本院认为，原告主张向被告出借本金13900元的事实，有微信聊天记录、支付宝名片及转账记录、支付宝电子客户回单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明及花呗业务证明为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告尚欠借款11900元未归还，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金11900元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11900元予林晓晴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月四日书记员  聂凤姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2883号 罪犯李彩连，女，1970年10月12日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)桂09刑初24号刑事附带民事判决，以被告人李彩连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2015年6月18日起至2030年6月17日止)，剥夺政治权利五年;被告人李彩连与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币31694.74元。被告人李彩连不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年3月24日作出(2017)桂刑终112号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月18日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李彩连在服刑期间，曾因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李彩连减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李彩连的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内因多个月份劳动欠产，被扣劳动改造分共25分；因多次违反监规，被扣教育改造分共85分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李彩连在服刑考核期间，曾因多个月份劳动欠产，被扣劳动改造分共25分；因多次违反监规，被扣教育改造分共85分。经教育后，认识到错误并改正，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李彩连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李彩连减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2030年3月17日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0812行审122号淮安市清江浦区人民政府：你单位向本院申请强制执行清政征补[2020]59号房屋征收补偿决定一案，该案在审查过程中，你单位于2020年12月16日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3427号原告：尚海佳，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李佳，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢鹏，男，1988年11月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告尚海佳与被告卢鹏买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚海佳委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。被告卢鹏经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。尚海佳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车款16万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年5月被告购买原告所有的丰田酷路泽越野车一辆，双方约定车款18万元，被告已付2万元，下剩16万元未付。后经原告多次催要，被告于2020年8月21日给原告出具16万元欠条一张，但至今未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1张，经审核原告提交证据符合有效证据要件，载明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年5月被告购买原告所有的丰田酷路泽越野车一辆，双方约定车款为18万元，被告已付2万元，下剩16万元未付。后经原告多次催要，被告于2020年8月21日给原告出具欠条一张，下剩的款项至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系成立，原告提交证据及陈述可以证实被告欠付原告车款16万元的事实，被告应予支付。被告卢鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢鹏支付原告尚海佳车款16万元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由卢鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年十二月十五日书记员  赵娟林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4815号 原告：安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路****。 负责人：张海迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司与被告淮北海通房地产开发限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。现原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省安源消防工程有限公司淮北分公司负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张培培 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15191号原告：宋旭阳，女，汉族，1983年12月20日生，住云南省昆明市。被告：赵赫，男，汉族，1992年3月20日生，户籍地址：河南省鹤壁市郊区。原告宋旭阳与被告赵赫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋旭阳于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋旭阳在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋旭阳撤诉。本案案件受理费112元（原告已预交），减半收取计56元，由原告宋旭阳负担。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月三十一日书记员  董 媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初31006号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：谢少丹、麦施慧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：胡静，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告胡静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2018年9月10日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金206313.42元、利息16965.2元、罚息832.26元、复利813.08元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款206313.42元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息16965.2元、罚息832.26元、复利813.08元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金206313.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告胡静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，以及财产保全费1596元，均由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执88号之三申请执行人：郭涛，男，1979年2月出生，汉族。被执行人：周长红，男，1964年2月出生，汉族。被执行人：李勇，男，1972年8月出生，汉族。被执行人：廖杰，男，1960年1月出生，汉族。被执行人：张春峰，男，1979年6月出生，汉族。被执行人：丁春鹏，男，1981年10月出生，回族。被执行人：成都市美佳业商务信息咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：周长红，该公司经理。本院在执行郭涛与周长红、李勇、廖杰、张春峰、丁春鹏、成都市美佳业商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)川1725执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段平二〇二〇年十二月十四日书记员  杨敏
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8356号原告：孙清梅，女，1982年1月14日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈爽爽，河南豫龙律师事务所律师委托诉讼代理人：高蕾，河南豫龙律师事务所实习律师被告：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良,该公司董事长。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。原告孙清梅与被告河南汉丰科技园开发有限公司（以下简称汉丰科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清梅及其委托诉讼代理人陈爽爽、高蕾，被告河南汉丰科技园开发有限公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2019年3月10日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还原告购房款87600元及利息（自2019年3月10日起至实际返还全部购房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担赔偿原告已付购房款一倍的赔偿责任，赔偿原告87600元。事实和理由：原、被告因购房事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告汉丰科技公司辩称：一、原告与被告签订的房屋买卖合同是合法有效的。涉案房屋位于中牟县汽车产业园区内，该园区是政府依法规划、批准建设的园区，合法性毋庸置疑；二、原告与被告在签订房屋买卖合同前充分了解了与房屋有关的情况，房屋买卖合同中对此也有记载，所签合同是双方真实意思表示，不存在任何隐瞒没有取得商品房预售许可证的情形，合同内容也未损害任何人的利益，故其要求87600元的赔偿不应得到支持；三、在履行合同过程中，受国家治理大气污染、封土行动等不可抗力因素影响，工期确实比原计划延长了，但责任不在被告；四、目前被告暂时出现经营困难，希望原告正确判断形势，作出客观、理性的选择。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，孙清梅（××）与汉丰科技公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，主要内容为：孙清梅购买汉丰科技公司开发建设的第R17座3层010号房，建筑面积共42.24平方米，单价为每平方米3967.80元，总金额167600元，××于2019年3月10日付清首付款87600元；第二次付款于2019年7月15日付清余款40000元；第三次付款于2019年10月15日付清余款40000元。合同第六条约定：出卖人应当在2019年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的房屋交付××使用。合同第十二条约定：出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内办理的，双方同意在××提出退房要求之日起30日内将××房价款退还给××，本协议自动失效，双方权益义务即时终结。另查明，孙清梅于2019年3月10日，向汉丰科技公司支付购房款87600元。涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证明。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于本案的合同效力问题。本案中，被告汉丰科技公司在未取得商品房预售许可证明的条件下，与原告签订房屋买卖合同，违反法律的强制性规定，合同应认定为无效。被告抗辩合同有效的意见，不予采纳。关于原告要求被告返还购房款并赔偿损失的问题。因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，故原告要求被告汉丰科技公司返还购房款87600元，理由正当，予以支持。被告未取得商品房预售许可证导致合同无效，存在一定过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院仅支持以87600元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告孙清梅与被告河南汉丰科技园开发有限公司于2019年3月10日所签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告河南汉丰科技园开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙清梅已支付的购房款87600元及利息（以87600元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，减半收取计2027元，由被告河南汉丰科技园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年十二月四日书记员 李娇娇