wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7650号原告：李明生，男，汉族，1967年12月7日生，住林州市。原告：郭成云，男，汉族，1984年5月21日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：常雪军，男，汉族，1983年2月13日生，住林州市。委托诉讼代理人：张贵芳，女，汉族，1970年7月6日生，住林州市，系林州市姚村镇武家泊村村民委员会推荐。原告李明生、郭成云与被告常雪军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成云及二原告共同委托诉讼代理人元见国、被告常雪军及其委托诉讼代理人张贵芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告赔偿款113500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告常雪军在原告林州市风宝集团项目工地吊装木料，因被告操作失误，将原告工地工人马明江从6米高架上挂落在地受伤，后鉴定为十级伤残。由于被告逃避赔偿，受害者将原告诉至法院，经法院主持调解，原告已与受害人达成赔偿协议，并为被告代付受害者各种费用118500元。被告作为本次事故的直接责任人，仅支付受害人5000元医疗费便不闻不问，为维护原告权益，特提起诉讼，请依法支持原告所诉请求。被告常雪军辩称：1、答辩人根本不认识二原告李明生、郭成云，二原告不具备诉讼主体资格，应驳回二原告的无理诉讼请求。答辩人受范军周雇佣吊车干活，说好一天工资1200元，答辩人负责用吊车吊竹胶板，吊车上贴有明显警示标志严禁吊件下站人。答辩人在工作过程中严格按照操作规程操作，马明江不系安全带，自己不慎从架上掉下来，马明江的受伤与答辩人无关。2、答辩人从来没有伤到过受害人马明江，二原告才是受害人的真正赔偿者，也就是说马明江受伤与答辩人毫不相干，现在二原告起诉答辩人，于法无据，理应依法驳回。经审理查明，原告李明生承包林州市凤宝集团项目工程，原告郭成云为工地木工班组组长，经案外人范军周介绍被告常雪军驾驶其吊车到原告李明生工地负责吊装，约定每天1200元。2019年2月23日，被告在工地驾驶吊车把木料从地面吊装到一层楼顶，受原告雇佣的工人马明江在一楼楼顶负责配合被告常雪军吊装、放置木料，在吊装木料的过程中，因木料发生摇晃，导致马明江从一楼楼顶摔下受伤。后马明江以其受二原告雇佣为由将二原告起诉，要求二原告对其受伤的各项损失进行赔偿，后经安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，马明江构成十级伤残，2020年5月21日马明江与原告李明生、郭成云达成调解，本院出具（2020）豫0581民初348号民事调解书一份，确定李明生、郭成云一次性给付马明江医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费用等费用共计80000元（不包括已支付原告的医疗费32800元和赔偿款5700元），原告李明生、郭成云已当日履行。事发后被告常雪军通过原告工地财务人员向马明江支付5000元。上述事实，由原告提交的微信转账记录、本院（2020）豫0581民初348号民事调解书、证人范军周等人的证言，被告提供的建设机械施工作业操作证、建设类建设机械岗位培训合格证书，本院依职权制作的询问笔录等及原、被告当庭陈述在卷予以证实，上述证据经举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据庭审查明，马明江受原告雇佣，在从事雇佣活动中因被告常雪军吊装木料时不稳致马明江摔落致伤，原告已对马明江受伤承担赔偿责任，依法有权向被告常雪军追偿。原告作为涉案工程承建方，未确保整个施工场所安全，被告常雪军作为吊车实际操作人和所有人，在吊装木料过程中亦未尽到安全注意义务，对本次事故发生均存在过错。据此，本院酌定由被告常雪军对本次事故承担50%的赔偿责任，即59250元，但应扣除被告已支付马明江的5000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告常雪军于本判决生效之日起三十日内给付原告李明生、郭成云542**元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取为1285元，由原告李明生、郭成云负担670元，被告常雪军负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十二月二十七日书记员 付晓欣
v 四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0727执恢99号之一 申请执行人:绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司,住四川省平武县。 法定代表人：邓健康，该公司董事长。 被执行人:陈德根,男性,1947年10月22日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：谭昌明,女性,1945年4月6日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：陈万福,男性,1972年11月25日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：何亚娜,女性,1983年10月13日出生,住四川省绵阳市。 被执行人：四川栋天旅游开发有限公司,住绵阳市。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司,住绵阳市。 申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司与被执行人陈德根、谭昌明、陈万福、何亚娜、四川栋天旅游开发有限公司、绵阳市御龙实业有限公司民间借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2016)川0727民初548号民事判决书已发生法律效力。各被执行人应向申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司归还借款本金10000000元及利息、实现债权费用20000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本院于2017年7月6日终结本次执行程序。后依申请执行人申请，本院于2020年7月8日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人陈万福名下房屋在淘宝网进行公开司法拍卖，买受人陈刚以3900000元的价格竞买成功并已支付全部购房款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对绵阳市房屋的所有查封； 二、注销绵阳市房屋上的抵押登记； 三、绵阳市房屋所有权归申请执行人陈刚所有，房屋所有权自本裁定送达买受人陈刚时起转移； 四、若原土地证、产权证、他项权证无法收回，予以作废； 五、申请执行人陈刚可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 锐 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 贾炳锐
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初186号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县韩村镇龙义家俱店，经营场所安徽省淮北市濉溪县韩村镇供销街。 经营者：陈龙义。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县韩村镇龙义家俱店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行初53号 原告常跃南，男，1930年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 委托代理人李文涛，浙江西湖律师事务所律师。 被告杭州市富阳区新登镇人民政府，统一社会信用代码113301830025068148，住所地杭州市富阳区新登镇共和街**。 法定代表人汪孝君，镇长。 应诉负责人叶建初，人大副主席。 委托代理人章火明，浙江秦望律师事务所律师。 委托代理人傅文浓，浙江秦望律师事务所实习律师。 第三人杭州富阳新登小城市建设有限公司，统一社会信用代码91330183053665583D，，住所地杭州市富阳区新登镇葛溪西路****** 法定代表人陈自立，执行董事兼总经理。 委托代理人夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 委托代理人洪珠，浙江浙兴律师事务所律师。 第三人杭州富阳水务有限公司，统一社会信用代码9133018368291903XE，住所地杭州市，住所地杭州市富阳区富春街道天河路** 法定代表人林华为，总经理。 委托代理人方元，浙江富春江律师事务所律师。 委托代理人章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 本院在审理原告常跃南诉被告杭州市富阳区新登镇人民政府城建行政强制一案中，原告常跃南于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常跃南的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常跃南撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常跃南负担。 原告常跃南于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判长  张国其 审判员  刘珍玲 审判员  许珊珊 二〇二〇年十二月七日 书记员  干也特
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35748号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：陈昌伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告陈昌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告陈昌伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金174993元、手续费21874.23元及利息、还款违约金（计至2020年6月24日，利息3694.78元，还款违约金10945.95元，本金、手续费、利息、还款违约金共计211507.96元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告陈昌伟未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月16日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12.50%即37500元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为8333元、分期手续费为1041.63元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年8月3日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。自2019年11月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月24日，被告尚拖欠原告借款本金174993元（含已入账未付本金66664元及未到期本金108329元）、利息3694.78元、未付手续费21874.23元、还款违约金10945.95元，共计211507.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈昌伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金174993元及截至2020年6月24日的利息3694.78元、还款违约金10945.95元，共计189633.73元。二、被告陈昌伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费21874.23元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年6月25日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告陈昌伟负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费2236元，由本院予以退回。被告陈昌伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2236元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费160元，由被告陈昌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文萍书记员陈紫珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4495号申请执行人：王永见，男，汉族，生于1984年4月26日，住河南省社旗县。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人王永见申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6391号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款6600元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司6600元的收入；或查封、扣押价值6600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：高亚辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8575号 申请执行人义乌市供销农业开发有限公司,住所地义乌市义亭镇稠义西路**,组织机构代码:MA28PF5FX。 法定代表人:何栋。 被执行人义乌市芝花农业科技有限公司,,住所地义乌市义亭镇白塔塘村组织机构代码:MA29Q8Y33。 法定代表人:王益芝。 被执行人王益芝,男,1956年05月18日出生,,住所地义乌市 申请执行人义乌市供销农业开发有限公司与被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市供销农业开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等归还申请执行人义乌市供销农业开发有限公司借款本金111407元。 执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市供销农业开发有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市芝花农业科技有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执8575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 毛玫君 执 行 员 路伟平 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王游建
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初696号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李万军，男，1973年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人李万军犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人李万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月27日22时许，被告人李万军携带从“娃子”（身份不详，在逃）处购得的二小包毒品海洛因，在兰州市七里河区龚家湾路348号2楼11号房间向王某贩卖后被抓获，当场从王某身上查获李万军向其贩卖后二人吸食剩余的毒品海洛因一小包，净重0.05克，从李万军身上查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人王某证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人李万军明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1091号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   被执行人：郭某1。   被执行人：杨某。   被执行人：郭某2。   被执行人：高某。   被执行人：郭某3。   清徐晋商村镇银行股份有限公司与郭某1、杨某、郭某2、高某、郭某3金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款306985.2元。被执行人依法应负担诉讼费2952元、执行费4505元。   执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为309937.2元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十一日   书记员 郭彦枝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1057号   被执行人：李某。   本院在执行李某罚金、责令退赔一案中，被执行人4520元案款全部未履行，因被执行人暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为4520元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十八日   书记员 郭彦枝
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13695号原告：赵悦辰，女，2010年12月9日生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：汤漪华(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告赵悦辰与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汤漪华、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦辰向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币18,470元(以下币种均同)及利息(以18,470元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2018年11月10日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，计100课时，书法课程，计100课时，共支付18,000元。2019年11月16日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读国画课程，计80课时，书法课程，计80课时，共支付14,780元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告2018年合同剩余41课时未上，2019年合同剩余160课时未上，共计剩余培训费18,470元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。针对被告的辩称，原告表示，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。合同订立后被告也为原告提供了一段时间的课程服务。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月10日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读国画课程，100课时，书法课程，100课时，使用期限自2018年11月10日起至2020年11月9日结束，付款方式支付宝18,000元。同日，原告通过支付宝支付至风禾书苑18,000元。二、2019年11月16日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSY000116，原告在被告处报读国画课程，80课时，书法课程，80课时，使用期限自2019年11月16日起至2021年11月15日结束，付款方式其他14,780元。同日，原告通过支付宝支付至风禾书苑14,780元。三、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。四、2020年5月6日，被告法定代表人张岭、工作人员朱青向原告出具字据确认：原告2018年剩余课时共41课时。2019年11月16日购买160课时尚未履行。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为201课时，被告需返还原告培训费18,470元，并支付利息(以18,470元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵悦辰与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵悦辰剩余培训费18,470元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵悦辰利息(以18,470元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费261元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2345号 原告：精河县安阜供热有限责任公司。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：夏某2，代理权限为特别授权。被告：牟某，女1967年2月20日出生，住地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县东城风景**。原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告牟某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精河县安阜供热有限责任公司的委托诉讼代理人夏某2到庭参加诉讼，被告牟某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县安阜供热有限责任公司诉称：被告供热房屋面积110.32平方米，应付2019-2020年度取暖费2722.69元，利息按银行贷款月息利率1%计算【2019-2020年度2722.69×0.01×12个月】326.7元，合计3049.39元。2020-2021年取暖费2722.69元，两年合计5772.08元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，依据合同法、民法通则和民诉法的相关规定起诉于贵院。请求依法判令：1、要求被告支付2019-2020年度的供暖费2722.69元、支付利息326.7元,2020-2021年度的暖气费2722.69元，以上共计5772.08元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告牟某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：位于××县，房屋归被告牟某所有，房屋面积110.32平方米，该房屋在原告精河县安阜供热有限责任公司供热范围之内。在2019-2020年供暖期间，原告为被告正常供暖。2020-2021供暖期间，原告停止向被告供暖。另查明，精河县冬季正常供暖费用为24.68元/平方米，停暖按正常供热费用的40%收取暖气费。庭后，原告向法庭陈述，被告共向原告缴纳2019年-2021年度的暖气费2722.69元，原告放弃其他请求。上述事实，有博州发改价[2007]31号文件、证明及原当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。原告是拥有资质的供热企业，被告的房屋在原告供用热力服务范围内。被告享有了原告提供的热力服务，就应该履行应尽的义务。庭后，原告向法庭陈述，被告共向原告缴纳2019年-2021年度的暖气费2722.69元，原告放弃其他请求，系原告自愿处分其权利的行为。故被告应向原告支付2019-2021年度的暖气费2722.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟某于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司支付2019-2021年度期间的暖气费2722.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   孟亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27194号 申请执行人：何尚峰，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：何瑞华，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何尚峰与被执行人何瑞华债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26006号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、何瑞华与何尚峰于2019年5月7日签订的《债权转让协议书》于2019年10月16日解除；二、何瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆转让款128000元予何尚峰。案件受理费2860元，由何瑞华负担，并应于履行上述付款义务时一并支付予何尚峰，本院不另行收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何瑞华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佩珊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1216号申请人：丁慎文，男，1965年5月24日出生，汉族，现住。被申请人：王爱花，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地。申请人丁慎文于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王爱花名下价值50520.00元的财产采取保全措施，并以其名下坐落于周村区王村镇郭家村，产权证号为鲁(2019)淄博周村区不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人丁慎文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人丁慎文名下坐落于周村区王村镇郭家村，产权证号为鲁(2019)淄博周村区不动产产权第**产；二、冻结被申请人王爱花在各银行账户内的存款50520.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费525.00元，由申请人丁慎文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月十八日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29341号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：柯小鸿，男，1964年9月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告柯小鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告柯小鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金10763.92元、利息784.72元、逾期利息/罚息1554.83元，合计13103.47元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，被告柯小鸿向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告柯小鸿未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品闪电公积金，被告注册成为闪电公积金APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度11000元，额度期限2019年8月30日至2024年8月29日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款11000元。 2019年11月23日、2019年12月1日、12月26日，被告分别向原告偿还贷款本金200元、11.08元、25元，共计236.08元。2020年1月7日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至2020年7月29日，被告尚欠原告贷款本金10763.92元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10763.92元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告柯小鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柯小鸿于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10763.92元及利息（以借款本金11000元为基数，从2020年8月30日起计算至2019年11月22日；以借款本金10800元为基数，从2020年11月23日起计算至2019年11月30日；以借款本金10788.92元为基数，从2019年12月1日起计算至2019年12月25日；以借款本金10763.92元为基数，从2019年12月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费127.6元，因适用简易程序减半收取63.8元，由被告柯小鸿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：石头，男，1981年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告石头信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告石头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金38,634.30元，支付利息5,818.63元，逾期还款违约金7,455.18元，分期付款手续费151.84元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金38,634.30元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告石头未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金38,634.30元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金38,634.30元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石头于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金38,634.30元；二、被告石头于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告石头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷培涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1371号 罪犯司高健，男，汉族，生于1989年10月6日，安徽省马鞍山市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市奉节县人民法院于2017年12月19日作出(2017)渝0236刑初454号刑事判决，以被告人司高健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元，非法所得9613.9元予以追缴（均未履行）。该犯不服，提出上诉，本院于2018年2月2日作出（2018）渝02刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月19日起至2021年4月14日止。判决生效后于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯司高健在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯司高健符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯司高健确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯司高健在服刑期间，确有悔改表现。该犯有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现、剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一项之规定，裁定如下： 对罪犯司高健不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3497号罪犯王冰冰，男，1982年1月25日出生，汉族，出生地吉林省辽源市西安区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0304刑初1342号刑事判决，以被告人王冰冰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2194号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯王冰冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王冰冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2149分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于1997年12月被判处无期徒刑，于2015年8月23日刑满释放，有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冰冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有犯罪前科，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王冰冰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特198号申请人：张慧敏，女，1958年10月28日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张学增，男，1961年2月9日出生，汉族，住址天津市和平区。代理人：张会玲（系被申请人之姐），女，1956年9月6日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人张慧敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年11月6日立案。申请人张慧敏于2020年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张慧敏撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年十二月三十日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2446号原告：周立影，女，1983年11月9日出生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。被告：曹丽敏，女，成年人，汉族，住吉林省镇赉县。原告周立影与被告曹丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告周立影提供的被告曹丽敏的地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周立影的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员 黄 春 雨二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 霍特日格乐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执8059号西安瓷木建材有限公司、咸阳金桥建筑劳务有限公司：申请执行人西安瓷木建材有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初7573号民事调解书申请执行咸阳金桥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人咸阳金桥建筑劳务有限公司支付案款1086000元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初7573号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18537号 原告：丁永长，男，汉族，1976年2月14日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦法成，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：程连俊，男，汉族，1964年3月30日生，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告丁永长诉被告程连俊劳务合同纠纷一案中，原告丁永长于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁永长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁永长撤回对被告程连俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丁永长负担。 审判员 程 婷 二〇二〇年十二月十七日 书记员 赵子薇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2298号原告：王某1，男，1983年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1974年4月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孔某，女，1976年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。共同委托诉讼代理人：蒋蕊娜，江苏彭邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏瀛苏律师事务所律师。第三人：王某3，男，系王公平的长兄，男，1949年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：王某4，男，1981年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：王某5，女，自然信息不知。第三人：王某6，男，1960年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：王某7，男，1964年1月6日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：王某8，女，1942年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：王某9，女，1955年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：许某1，男，1986年5月20日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：许宝中，男，1987年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：许某2，女，1989年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：许宝中，男，1987年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。原告王某1与被告王某2、孔某、第三人王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、许某1、许宝中、许某2继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王某1于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告王某1负担。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘永梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王宇璇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1720号申请执行人:大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道**。法定代表人：张松，该局局长。被执行人：大冶聚科工贸有限公司，，住所地：大冶市城西北工业新区**西法定代表人：戴震，该公司总经理。关于执行申请执行人大冶市自然资源和规划局与被执行人大冶聚科工贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，申请执行标的额3727200元,未结标的额3727200元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1720号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3909号原告：郭进。委托诉讼代理人：郭林、李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市海龙世纪电子有限公司。原告郭进诉被告深圳市海龙世纪电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案审理期间，原告郭进于2020年11月28日向本院提出撤回本案的起诉。本院认为，原告郭进有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告郭进申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭进撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告郭进负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉清，女，1961年3月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王韵梅，内蒙古务达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金泉，男，1961年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。再审申请人付玉清因与被申请人李金泉定金合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2020）内07民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付玉清申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区呼伦贝市中级人民法院(2020）内07民终527号民事判决；2.判决李金泉支付违约金144000元。事实与理由：付玉清与李金泉在中间人白某的介绍下于2019年9月7日签订了《购草合同书》，约定草的品种为花叶子草，质量为颜色鲜绿，交货时间为按照付玉清的要求时间供货。合同签订后，付玉清向李金泉支付定金72000元。付玉清采购该草的目的是转卖给北京双娃乳业有限公司（以下简称双娃公司）。双娃公司的工作人员在签订该合同前曾到李金泉的草场现场考察了花叶子草的品质并拍照。2019年9月18日，付玉清随后与双娃乳业签订了采购合同，约定由付玉清向双娃公司出售的草的品种和质量与和李金泉签订的《购草合同书》中草的品种、质量一致。李金泉也在原审中认可付玉清曾经带双娃公司的工作人员到其经营的草场考察并留存影像的事实。2019年9月21日,付玉清雇佣刘慧福的车辆从李金泉的草场运输该草送至双娃公司指定地点，后双娃公司的工作人员检验后发现草并非花叶子草，实际为水草，且颜色也不符合合同约定，拒收该草。之后，付玉清要求李金泉继续履行合同，但是李金泉一直拖延，直至2020年1月27日才同意再次装草。在装草过程中，发现质量不符合合同约定，在交涉中中间人白某也来到现场，发现已经装车的草并非颜色鲜绿的花叶子草。付玉清考虑到运费等因素，只能将草拉回去低价处理。至此付玉清与李金泉的购草合同已经无法履行。付玉清两次分别支付李金泉货款15360元、26880元。二审中，证人白某等已出庭作证，证明李金泉提供的草非合同约定的鲜绿色花叶子草，但是二审法院认为证人与付玉清有利害关系，不予采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是李金泉在履行合同过程中是否存在违约行为。二审法院认定付玉清将三车草接收并运回出售的行为，间接证明了其对草捆质量的认可，并认定付玉清未提供证据证明李金泉提供的草不符合约定，应承担举证不能的不利后果。经审查，付玉清在二审中提供证人证言对将三车草接收并处理的过程进行了解释。本案应进一步查明李金泉对自己的草的处理情况、付玉清从他处购买草的价格等事实，并在查明事实的基础上依法认定李金泉在履行合同过程中是否存在违约行为。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，付玉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院再审本案。审判长 魏 英审判员 刘红兵审判员 阿 荣二○二○年十二月三十一日法官助理 杜瑞鲜书记员 田淑娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12050号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张增华，男，汉族，1976年出生，住菏泽市东明县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张增华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审判员 王 娟二〇二〇年十二月十六日书记员 张倩倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2534号申请执行人：袁正华，男，1958年8月16日生，汉族，住大冶市。被执行人：陈树钦，男，1962年8月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：袁冬秀，女，1962年11月14日生，汉族，住址同上。关于申请执行人袁正华与被执行人陈树钦、袁冬秀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款26000元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人陈树钦、袁冬秀送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人陈树钦、袁冬秀名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈树钦、袁冬秀暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2534号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十五日书记员  柯汉荣
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5551号原告：徐洪彬，女，1967年7月25日生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师被告：刘海波，女，汉族，1969年9月7日出生，汉族，住海阳市。被告：于兆文，男，汉族，1969年9月24日出生，住海阳市。二被告共同委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者原告徐洪彬与被告刘海波、于兆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。徐洪彬向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿付借款人民币210000元；原告作为抵押权人对被告于兆文名下位于哲阳家园7号楼20号房屋在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转为由于2018年6月24日向原告借款21万元，由刘海波给原告出具借条一张，因二被告无力偿还借款，2019年6月4日，二被告将登记在第二被告名下的位于哲阳家园7号楼201房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续。借款原告多次催要无果。二被告辩称：借款事实属实，抵押登记也属实，无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海波与于兆文系夫妻关系。二被告曾向徐洪彬借款21万元称用于电商备货，徐洪彬于2018年5月21日以其个人建设银行账户向于兆文转账1万元；原告丈夫成林增于2018年6月24日通过其龙口农商银行账户向被告于兆文转账20万元。2018年6月24日，由刘海波向徐洪彬出具借条一张：今借徐洪彬人民币210000元，利息一分钱。2019年6月6日，二被告将位于哲阳家园7号楼201室（登记于于兆文名下）房屋办理房屋抵押，将上述该房屋抵押给原告，作为本案21万元借款的担保。截止本案起诉时，二被告仍未向原告偿还借款。原告称双方借款时约定的利息是月息1分钱，但在本案中自愿放弃对利息的请求权，只要求二被告向其偿还本金。被告称没有现钱可以偿还给原告，同意将房屋以物抵债，原告拒绝，称要现金。本院认为，徐洪彬出借资金给刘海波、于兆文，双方形成了书面借款合同，也有转账记录证实借款合同已实际履行，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，原告也完成了出借义务，二被告应当按照约定及时偿还借款，现徐洪彬要求刘海波、于兆文偿还借款本金210000元本院予以支持。因位于哲阳家园7号楼201室房屋已经办理房屋抵押登记，且登记显示为第一顺位抵押，原告要求其在偿还借款21万元范围内对哲阳家园7号楼201室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国》物权法第一百九十九条之规定，判决如下：一、刘海波、于兆文于本判决生效之日起十日内共同偿还徐洪彬借款210000元；二、徐洪彬对登记于于兆文名下的海阳哲阳家园7号楼201室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿范围为210000元三、驳回徐洪彬的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由刘海波、于兆文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十二月十七日书记员  王 雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5713号原告张某，男，汉族，1968年10月19日生，住新蔡县。被告赵某，女，汉族，1967年8月27日生，住新蔡县。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同财产三间两层楼房（价值约20万元）共同分割；3、女儿张蝶蝶由原告抚养，被告承担抚养费；4、共同债务12万元共同承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1988年12月16日举行结婚典礼并共同生活至今。××××年××月××日生育长女赵娟娟，××××年××月××日生育长子张帅帅，××××年××月××日生育次女张蝶蝶。原、被告共同财产有位于赵老庄北港××三间两层楼房一处，共同债务有因建房和给被告母亲看病共借款12万元。原、被告婚姻是父母包办的，婚前不了解，草率结婚，没有感情基础。婚后二人性格不和，几乎三、五天就生气，培养不出夫妻感情。被告之前多次提出要和原告离婚，因债务承担问题没有协商一致才没有离掉。原、被告现实在无法再共同生活，为此原告提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告赵某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，为了我们的家庭及小女儿的身心成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，双方于1988年12月16日举行结婚典礼并共同生活，于××××年××月××日生育长女赵娟娟，于××××年××月××日生育长子张帅帅，于××××年××月××日生育次女张蝶蝶。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以双方无法共同生活为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于婚姻的形成、婚后感情、子女状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告通过他人介绍相识后，于1988年12月16日举行结婚典礼并共同生活。原、被告虽未办理结婚登记，但双方已形成事实婚姻。双方婚后育有三个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。另原告张某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月一日书记员  张 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4313号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：韩树青，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与韩树青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元唐山市融尚物业服务有限公司。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5149号原告：陆红英，女，1967年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：孙少君，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陆红英与被告孙少军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案，原告陆红英于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆红英向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆红英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆红英预交，由陆红英负担。审判员  吕纯阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  于潇慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1646号原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人于从伟，系该公司董事长。委托代理人吕志斌，系该公司员工。被告雷海春，男，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061955********。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告雷海春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人吕志斌，被告雷海春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告给付物业管理费2379元（2014年1月至2018年12月），诉讼费用由被告承担。原告与运动家园业主委员会于2006年11月26日签订《运动家园物业管理合同》，约定原告为运动家园提供物业管理服务，被告房屋建筑面积79.29平方米，物业费收费标准为每平方米0.5元，被告每年应交物业费金额为476元。原告为运动家园小区提供了物业服务，被告未按照合同约定期限交纳物业费，应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告支付物业费。被告辩称，被告认为物业公司的合同在2012年就已经失效，2012年7月份原告私自涨价，物业费涨到每平方米0.5元，我按照每平方米0.4元交物业费，物业公司不收。我现在依然同意按照每平方米0.4元缴纳物业费。我家丢了两台自行车，物业公司不管。近两年物业卫生才不错，之前物业不好。经审理查明，原告与运动家园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为运动家园小区提供物业服务，居民住宅物业费标准为每平方米0.4元，该合同期限至2012年12月31日。2012年6月28日，运动家园业主委员会出具公告，公告内容为业主委员会根据调查结果研究决定，从下半年开始，物业费调整至每平方米0.5元。2013年12月2日，业主委员会再次出具情况说明，表明物业费调整至0.5元。2016年10月27日，运动家园小区所在的凌空二小区社区出具情况说明，载明运动家园小区自2006年至今由原告负责物业服务。根据业主委员会决议及公告，2012年7月份至今的物业费为每平方米0.5元。被告雷海春为运用家园小区业主，其房屋坐落于沈阳市铁西区，建筑面积为79.29平方米。被告自2014年1月至2018年12月期间未交纳物业费。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《物业管理委托合同》、情况说明、公告等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与运动家园业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意识表示，各方当事人应依照合同约定履行各自的权利义务。自签订合同之日起至今，原告为运动家园小区提供物业服务，履行了自己的合同义务，被告应按照合同约定及事实上的合同关系履行交纳物业费的合同义务。对于物业服务费标准的问题，被告所在小区的业主委员会在合同期限届满前通过公告的形式对物业费调整至0.5元每平方米的标准予以确认，且该标准已经实际执行至今，故原告要求按照每平方米0.5元的标准支付物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告对于未交纳物业费的期间及数额均无异议，本院予以确认。关于被告辩称自行车丢失物业不管的问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告雷海春于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费2379元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷海春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙宗杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 琳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢240号 申请执行人：梁峰，男，1983年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐超，男，1988年2月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 我院受理的梁峰与徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0104民初1447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁峰向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人徐超送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人徐超名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢240号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5480号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行，住所地：福建省泉州市安溪县剑斗镇剑斗村市场**。 主要负责人：谢柏林，任剑斗信用社主任。 委托诉讼代理人：章金筑，任该社职工。 被告：王正确，男，1977年7月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王安胜，男，1970年6月13日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王深根，男，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行与王正确、王安胜、王深根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司剑斗支行负担。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪昆旺
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3188号之一申请人（原告）：辛某，男，1960年9月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：褚某，女，1938年4月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告辛某与被告辛明、褚某继承纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）辽1002民初3188号民事裁定，冻结被申请人褚某名下存款23,933.00元。解除保全申请人辛某与被告辛明、褚某达成调解，于2020年12月21日向本院申请解除对被告褚某的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人辛某申请撤回保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人褚某名下存款23,933.00元的冻结；二、解除对担保人王丽名下坐落于白塔区解放路120-15号楼西2单元39号、建筑面积79.05m2、辽市房权证辽市字第**房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十二月二十三日法官助理李依铭书记员张晨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3305号原告：永登县自然资源局，住所地：永登县城关镇人民街玫瑰宾馆对面**。法定代表人：郑大礼，系该局局长。被告：永登连生房地产开发有限责任公司，住，住所地：永登县城关镇独立街宏达小区****/div>法定代表人：何连生，该公司执行董事。原告永登县自然资源局诉被告永登连生房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。永登县自然资源局诉称：1、请求判令被告永登连生房地产开发有限责任公司给付土地出让金人民币1,213,591.85元；本案诉讼费、鉴定费、保全费及其相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2000年修建位于亚太玫瑰园的住宅楼，但未办理任何土地登记手续，致使小区住户多次上访。为了解决历史遗留问题，根据相关政府精神，要求被告补交土地出让金1,213,591.85元，但被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼。本院认为，原告的请求属于行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回永登县自然资源局的起诉。案件受理费15,722.33元，减半收取计7,861元，退还原告永登县自然资源局。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月二十三日书记员  张金花
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执983号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 文军安申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月26日作出的芦劳人仲案字[2020]第134号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人文军安于2020年12月28日向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人文军安工资2332元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3379号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：林友、郑艮眉 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林友、郑艮眉追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第3770号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林友、郑艮眉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3379号【初执案号（2016）浙0381执4426号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：叶守增，男，1992年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告叶守增信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币61882.74元（截至2020年7月31日欠款本金54790.46元、利息4363.04元、费用2729.24元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金54790.46元、利息4363.04元、违约金2426.6元、其他手续费20元、专项分期费用282.64元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告叶守增于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金54790.46及违约金2426.60元；二、被告叶守增于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为4363.04元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金54790.46元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金54790.46元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取计674元，由被告叶守增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0811行初4号起诉人某建筑工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区金牛山大街。法定代表人柳某，系该公司总经理。二〇二一年一月十三日，本院收到某建筑工程有限公司的起诉状，社保局向宏泰公司下达营边人社行催字（2021）第03号履行行政处理决定催告书时，才知道社保局已于2020年7月7日作出了营边人社行处字（2020）第24号行政处罚决定，要求撤销行政处罚决定书。本院认为，起诉人的起诉超过法定起诉期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对某建筑工程有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  丛 泽人民陪审员  李阳春二〇二〇年十二月十五日书 记 员  吴 夕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执821号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王秀芝，女，1963年7月16日出生，汉族，扎赉诺尔矿区客来鲜花店职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行与王秀芝借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）内0781民初973号民事判决书：一、被执行人王秀芝于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金90018.32元、利息2617.57元（暂计算至2020年3月10日），并自2020年3月11日起按照《个人自助小额借款合同》约定的利率向申请执行人至本息付清之日止；二、被执行人王秀芝支付律师代理费2300元；三、由二被执行人给付案件受理费2173.32元，承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，申请人与被执行人双方达成和解协议。申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行满洲里市人民法院（2020）内0781民初973号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  韩春喜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1383号 罪犯熊国祥，男，汉族，生于1982年2月6日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 丰都县人民法院于2018年12月27日作（2018）渝0230刑初315号刑事判决,以被告人熊国祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元（已履行），刑期自2018年8月16日起至2024年2月15日止。判决生效后于2019年1月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊国祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊国祥符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊国祥在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊国祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊国祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12714号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：陈伟强，男，1959年12月16日生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告江西银行股份有限公司与被告陈伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金63004.84元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共16977.29元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：陈伟强。 签约情况：原、被告于2017年12月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：70900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月29日至2020年12月28日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为63600元、4800元、2500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金63004.84元、利息4925.24元,罚息10044.49元,复利2007.56元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金63004.84元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4925.24元,罚息10044.49元,复利2007.56元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告陈伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2788号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街**。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海波，栲栳支行行长。被告：秦忠民，男，身份号码1427021***********，汉族，永济市栲栳镇吕车村第**。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告秦忠民借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日以原、被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元；由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担525元。审判员 梅 博二〇二〇年十二月三十日书记员 王泽旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2952号 申请执行人周广为，男，汉族，1972年10月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区。 法定代表人：廖新穗。 被执行人惠州市恒创实业发展有限公司，住所地：惠州市江北东江二路富力丽港中心酒店**. 法定代表人：邓耀海。 被执行人惠州市万尚贸易有限公司，住所，住所地：惠州市江北文昌一路华贸大厦******div> 法定代表人：廖新穗。 被执行人东莞市祥宁贸易有限公司，住所地：东，住所地：东莞市长安镇乌沙社区江贝村时代商业大厦**之一> 法定代表人：蔡小红。 关于申请执行人周广为申请执行被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初4262号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司应向申请执行人周广为支付执行款10900000元及利息（待执行时计算），向本院缴纳案件受理费113192元、执行费78300元，但被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，周广为向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州仲恺创业广场发展有限公司、惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司名下的财产： 冻结被执行人惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司名下银行账户，有零星存款，未足额冻结，冻结期限至2021年4月27日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查惠州市中级人民法院根据陈育翔的申请于2018年9月29日裁定受理惠州仲恺创业广场发展有限公司破产清算一案，指定广东伟伦律师事务所为惠州仲恺创业广场发展有限公司的管理人；惠州市恒创实业发展有限公司、惠州市万尚贸易有限公司、东莞市祥宁贸易有限公司无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市恒创实业发展有限公司的法定代表人邓耀海、惠州市万尚贸易有限公司的法定代表人廖新穗、东莞市祥宁贸易有限公司的法定代表人蔡小红发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执2952号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人周广为履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴兆铿
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3377号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢钻雄，女，1986年1月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************846，汉族，中专文化，务工人员，住南海区里水镇文教同裕村通家里三巷**，因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人谢振润、王秋月，均系广东经纶律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1216号起诉书指控被告人卢钻雄犯职务侵占罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，卢钻雄、辩护人及被害单位的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢钻雄于2016年7月入职佛山市南海匠工鞋业有限公司（下称“匠工公司”）任职公司财务会计，匠工公司实际老板为何毅、赵胜。后新旧公司更替，原匠工公司实际老板何毅、赵胜于2018年9月7日新注册成立佛山市匠星鞋业有限公司（下称“匠星公司”），匠工公司于2019年1月15日注销登记。2016年8月16日至2020年6月23日，被告人卢钻雄利用职务便利，通过虚构货款、虚构社保、利用多联发票重复报销、虚构员工收取工资等方式，先后侵占匠工公司、匠星公司财产共计人民币1351566.2元。期间被告人卢钻雄向公司退赔了人民币49600元。2020年7月29日，侦查人员在佛山市匠星鞋业有限公司内抓获被告人卢钻雄。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，公诉机关认为，卢钻雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；卢钻雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢钻雄认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑五年六个月。被告人卢钻雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人卢钻雄的辩护人以卢钻雄认罪认罚，社会危害性不大，系单亲家庭，需要抚养小孩为由，请求法庭对其从轻处罚。被害单位代理人到庭参与了诉讼并提出公诉机关量刑建议过轻，被告人卢钻雄在被公司第一次发现侵占行为后，仍继续实施侵占，且至今尚未退赔公司剩余的损失，主观恶性较大，请求法庭对卢钻雄从严惩处。经审理查明，公诉机关指控被告人卢钻雄职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.民警在被告人卢钻雄处扣押了苹果手机1台；2.根据相关材料显示，匠工公司的债权债务已由匠星公司享受承担。本院认为，被告人卢钻雄身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。卢钻雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退赔了被害单位部分损失，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢钻雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月29日起至2026年1月28日止。）。二、扣押的苹果手机1台，发还被告人卢钻雄。三、责令被告人卢钻雄退赔被害单位佛山市匠星鞋业有限公司1301966.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  李彩云人民陪审员  原一平二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1025号 关于被执行人郑栋磊罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第00093号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日