wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏1302刑更25号 罪犯樊琴，女，1984年5月6日出生于江西省彭泽县，汉族，无业，户籍地江西省九江市彭泽县，住江苏省丹阳市,因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2018年2月2日被刑事拘留，于同年3月9日被江苏省宿迁市公安局宿城分局取保候审，于同年10月24日被江苏省宿迁市宿城区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 罪犯樊琴在案件审理期间已怀孕，本院于2019年9月18日作出（2019）苏1302刑初31号刑事附带民事判决书，以销售伪劣产品罪判处罪犯樊琴有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百七十万元。宣判后樊琴等人对一审判决不服，提出上诉。宿迁市中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）苏13刑终333号刑事判决书，维持本院（2019）苏1302刑初31号刑事附带民事判决书中关于樊琴的定罪量刑。 经查，现罪犯樊琴又怀孕，其向本院申请监外执行，有罪犯樊琴在宿迁市人民医院彩超检查报告单证明。宿城区人民检察院亦建议对罪犯樊琴暂予监外执行。 本院认为，罪犯樊琴系已怀孕妇女，符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(二)项规定，决定对罪犯樊琴暂予监外执行一年（期限自2020年12月21日起至2021年12月20日止）。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10182号原告：福州融侨物业管理有限公司河南分公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路祥和路企业总部第**，统一社会信用代码91410100MA3XBGNTXJ。负责人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：杨镒帆，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：李米青，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司（以下简称融侨物业公司）与被告李米青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人杨镒帆到庭参加诉讼，被告李米青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李米青支付融侨物业公司2019年1月至2020年10月的物业服务费5024.80元及2019年1月至2020年10月的违约金856.96元，共计5881.76元；2.本案诉讼费由李米青承担。事实与理由：融侨物业公司系为新郑市龙湖镇融侨城提供物业服务的公司，李米青系新郑市龙湖镇融侨城业主。原、被告之间签订了融侨城《前期物业管理服务协议》。融侨物业公司按照约定履行了义务，为李米青提供了物业服务，而李米青却没有依据协议的约定按期支付物业服务费。自2019年1月至2020年10月期间，李米青拖欠物业费共计5024.80元。经融侨物业公司多次催要，李米青仍拒绝交纳。根据协议约定和相关法律规定，李米青未如期交纳物业费用，应向融侨物业公司支付违约金。截止起诉之日，李米青应支付违约金856.96元。为维护融侨物业公司的合法权益，故提起本案诉讼。案件审理过程中，融侨物业公司将诉讼请求变更为：依法判令李米青支付融侨物业公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5481.60元及2019年1月1日至2020年12月31日的违约金856.96元，共计6338.56元。李米青未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：融侨物业公司系郑州融侨房地产开发有限公司为其开发建设的位于新郑市龙湖镇河道绿地东侧融侨城西苑小区选聘的物业管理服务公司，为该小区提供物业服务。2016年6月25日，李米青购买了郑州融侨房地产开发有限公司开发的位于新郑市××镇规划道路西魏庄村××北××城××楼××单元××号房屋，建筑面积为87.84㎡。2017年12月28日，郑州融侨房地产开发有限公司向李米青交付了上述商品房。同日，融侨物业公司（甲方）与李米青（乙方）签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由融侨物业公司为李米青提供前期物业管理服务，双方对物业基本情况、前期物业管理服务事项、物业管理服务标准等作出约定，其中合同第五条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（不含附属间）交纳，具体标准如下：多层住宅2.5元/月/平方米，高层住宅2.8元/月/平方米，前三年优惠0.2元/月/平方米，优惠部分由甲方补贴；第六条约定，物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费……业主逾期未交纳物业服务费的，甲方可以按照欠缴金额每日万分之五收取违约金。业主逾期6个月仍未交纳物业服务费的，甲方可向项目部所在地人民法院起诉。《前期物业管理服务协议（住宅）》签订后，融侨物业公司为李米青提供了小区物业管理与服务。在《前期物业管理服务协议（住宅）》履行过程中，融侨物业公司按李米青房屋建筑面积87.84㎡乘以2.6元/月/平方米的标准收取物业服务费直至2018年12月31日。因李米青未按合同约定交纳物业服务费，融侨物业公司以短信通知、邮寄《律师函》的形式催要物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《合同信息备案摘要》，郑州融侨房地产开发有限公司《房屋交付手续流程确认书》，《前期物业管理服务协议（住宅）》，《物业费催款通知书》，短信聊天记录截图，《律师函》及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，融侨物业公司与李米青签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。合同签订后，融侨物业公司提供了物业管理与服务，但李米青未按约定支付物业服务费，故李米青应支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5481.12元，融侨物业公司计算超出部分，本院不予支持。李米青未按期支付物业服务费的行为构成违约，应当承担违约责任。融侨物业公司主张按欠缴金额每日万分之五的标准支付违约金，明显过分高于因李米青的违约行为给其造成的损失，因此在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等因素的前提下，本院酌定由李米青按欠缴物业费总额的5%支付违约金274.06元。李米青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告李米青应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费5481.12元及违约金274.06元，共计5755.18元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李米青负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月三十日代理书记员  张丽亚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初276号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人唐兴红，男，1977年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，奇台县万汇建设有限公司施工员，户籍所在地陕西省宁强县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被奇台县公安局取保候审，同年12月8日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人唐兴红犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人唐兴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控：2020年6月5日22时许，被告人唐兴红与张峰、张茂海、刘某四人在奇台县馋私猫汉餐饭店吃饭期间饮酒。次日凌晨02时许，唐兴红驾驶×××号小型普通客车拉载刘某返回奇台县当代名筑小区，车辆行驶至奇台县天山路春秋楼附近处时被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人唐兴红血液中检出乙醇成份，含量为137mg/100ml。被告人唐兴红归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人唐兴红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有：受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常口信息表；证人刘某的证言；被告人唐兴红的供述和辩解；酒精含量鉴定意见；现场查获视频等证据。奇台县人民检察院认为，被告人唐兴红醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐兴红归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人唐兴红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人唐兴红以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人唐兴红对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，新疆昌吉州奇台县人民检察院指控被告人唐兴红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐兴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币3000元自本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   李自强二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 四 日书  记  员   梁洁秀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4475号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：田永雪，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：罗书付，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：高海平，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：田永川，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与四被告田永雪、罗书付、高海平、田永川为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告田永雪、罗书付、高海平、田永川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田永雪偿还原告借款本金150000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告罗书付、高海平、田永川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田永雪于2017年5月11日在原告处借款150000元，于2020年5月11日到期，并由三被告罗书付、高海平、田永川提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告田永雪尚欠本金15万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告田永雪、罗书付、高海平、田永川经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告田永雪签订借款合同，约定原告借给被告田永雪150000元，期限自2017年5月11日起至2020年5月11日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告罗书付、高海平、田永川提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城区信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，新野县农村信用合作联社城区信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告田永雪签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行已按约定将借款150000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行请求被告田永雪偿还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告罗书付、高海平、田永川与原告签订了保证合同，约定了担保方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告罗书付、高海平、田永川对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告田永雪、罗书付、高海平、田永川在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告田永雪于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行借款本金150000元及利息。2017年5月11日起的利息按月利率11.34‰计付至2020年5月11日止，2020年5月12日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告罗书付、高海平、田永川对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告田永雪、罗书付、高海平、田永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2027号原告：魏玉娥，女，1967年7月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张建峰，江苏常茂律师事务所律师。被告：林惠平，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市钟楼区。原告魏玉娥诉被告林惠平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告停止侵害、排除妨害，立即将涉案房屋三楼至四楼之间违建的防盗门及顶部搭建的建筑物拆除，排除对原告正常享受物权的妨碍；2、请求贵院判令被告赔偿因其原因导致原告无法正常出租房屋的租金损失暂计48000元（租金损失按800元／月暂计自2015年4月至2020年4月止，后续租金损失计至被告实际停止侵害、排除妨害止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系钟楼区西新桥二村******房屋产权所有权人，同时系原告前夫之弟。原本原告夫妻两人与丈夫之二舅共同居住在钟楼区××村××幢××单元××室房屋，后原告于2012年搬至同小区61幢甲单元102室，402室房屋由丈夫二舅居住，二舅于2014年9月过逝后，原告将房屋简装后准备出租给他人使用，但原告带他人看房时，被涉案房屋三楼至四楼之间违建的防盗门挡之楼梯间，无法进入看房，至今无法正常出租，导致原告在经济上遭到严重损失。在此期间，原告多次找到社区、街道，甚至报警，要求被告拆除违建在楼梯间的防盗门及顶部搭建的建筑物，以便原告正常合理使用房屋，均遭到被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告没有理由要求被告拆除、过户；房屋的所有权人是冯阿全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原;'>原告系钟楼区××村××幢××单元××室的房屋所有权人，屋处于空置状态；被告系；被告系钟楼区西新桥二村******房屋所有权人，此房屋内。案涉房屋同向四楼的楼梯间搭建了防盗铁门，由被告掌管钥匙，并将防盗铁门反锁，导致原告无法正常通行。为此，原告与被告多次协商，但无果，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2019年5月14日，本院受理了原告冯阿全诉被告常州市自然资源局、第三人魏玉娥土地行政登记一案，原告冯阿全起诉要求：1、依法撤销常州市人民政府于2014年9月10日颁发的常国用（2014）第48593号土地使用权人为魏玉娥的《国有土地使用证》；2、依法撤销常州市国土资源局于2014年9月2日颁发的常房权证字0×**号房屋所有权人为魏玉娥的《房屋所有权证》；3、案件诉讼费由被告承担。本院于2019年11月14日作出了（2019）苏0404行初48号行政判决书，判决：驳回原告冯阿全的诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，在楼梯间搭建的防盗门及构筑物，影响了原告的通行权，违反了相邻关系方便生活、团结互助的原则，妨碍了毗邻房屋的正常使用通行，故被告应当将设置在通行至四楼的防盗铁门及构筑物拆除。原告主张的租金损失，原告并未提交充分的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告关于房屋所有权的抗辩意见，因案涉房屋的房屋所有权已经由生效的裁判文书所认定，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林惠平于本判决生效之日起十日内将通向钟楼区西新桥二村48幢丙单元401室与402室的防盗铁门及构筑物予以拆除。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，由被告林惠平负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  王叶**人民陪审员  戴敏栋二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  郝丽娜
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2020）内0291刑初83号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人禹某，男，1975年10月28日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2020年7月7日因涉嫌犯非法制造枪支罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局刑事拘留，同年7月16日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准被逮捕，现羁押于包头市昆都仑区看守所。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人禹某犯非法制造枪支罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人禹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年至2018年底，被告人禹某通过网络搜索图纸、视频学会制枪原理，在淘宝网站上多次购买过桥、扳机、气罐、无缝钢管、道具枪托、8字环、高压钛管气室和旋转阀门闭锁恒压瞬动电磁阀等材料，邮寄到其曾工作的高新区XX有限公司，并在家中将购买的制枪材料自制成以压缩气体为动力的两把枪支。经鉴定，该两把疑似枪支鉴定结果为枪支。被告人禹某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了交易信息单、归案情况说明、被告人户籍信息、搜查笔录、扣押清单、书证、枪支弹药鉴定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人禹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人禹某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。提请人民法院对被告人禹某依法予以惩处，建议判处有期徒刑三年。被告人禹某对起诉书指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2014年至2018年期间，被告人禹某在互联网上学习制造枪支方法，通过网络购买制造枪支的零部件、材料和工具，邮寄到当时的工作单位包头XX有限公司。被告人禹某利用购买的上述材料先后制造成以压缩气体为动力的疑似枪支两支。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人禹某制造的疑似枪支为枪支。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.交易信息单，证实公安机关根据被告人禹某网上购买枪支零部件的信息对其进行侦查的事实；2.公安机关出具的归案情况说明，证实被告人禹某被抓获归案的事实；3.常住人口基本信息，证实被告人禹某已达到完全刑事责任年龄；4.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对藏匿枪支现场进行勘查的事实；5.搜查笔录，证实公安机关对被告人禹某居住的包头市××区依法搜查的事实；6.扣押清单及照片，证实公安机关对搜查出的疑似枪支等涉案物品依法扣押的事实；7.网络订单详情，证实被告人禹某多次通过网络购买制造枪支的零部件、材料、工具，收货地址均为包头XX有限公司；8.包头市公安司法鉴定中心出具的《枪支弹药鉴定书》，证实被告人禹某制造的两支疑似枪支系枪支的事实；9.被告人供述，证实被告人禹某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；10.认罪认罚具结书，证实被告人禹某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人禹某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法制造枪支罪追究被告人禹某的刑事责任。被告人禹某自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人禹某实施的行为、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人禹某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止）；二、公安机关依法扣押的枪支两支、打气筒一个、气管一根、工具一盒、支架一个、气罐一个、铅弹一百一十九颗予以没收，由扣押机关包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局销毁；三、公安机关依法扣押的VIVONEXA手机（黑色）一部予以没收，由扣押机关包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孟天漫人民陪审员 王敏荣人民陪审员 单飞雪 二〇二〇年十二月十七日书记员 苑家楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4265号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司与被执行人王相彬、王建保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行立案标的额为441519.65元，经人民法院执行，被执行人向申请执行人履行案款100000元，申请执行人自愿放弃剩余案款，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2020）苏0381民初2721号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14778号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人韩宇，女，1994年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与韩宇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20414号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金4135.97元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金4135.97元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14778号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘倩君
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8850号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吏继祥，男，1987年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告吏继祥（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、被告吏继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金55074.16元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息13987.96元，滞纳金、违约金及其他费用合计7567.64元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告向被告核发信用卡（卡号：62×××07），截至2020年7月3日被告欠款共计76629.76元。被告辩称，对本金无异议，原告收取的息费过高，请求依法减少。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吏继祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55074.16元；二、被告吏继祥于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收858元，由被告吏继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初341号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人靳丽科，男，1989年11月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，河南省汝阳县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人靳丽科犯诈骗罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官刘东华、洪波出庭支持公诉，被告人靳丽科到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人靳丽科于2019年4月29日，在吉林市龙潭区港威酒店附近，以所在单位需要用铲车干活为由，以每天375元的价格从黄某处租用一辆铲车。于2019年6月以35000元的价格将被害人黄某的铲车出售给陈某，所得钱款用于归还个人债务。被告人靳丽科于2019年9月，在本市龙潭区大地化工院内，以帮助黄某购买廉价轮胎为由，骗取被害人黄某3800元用于个人消费。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人靳丽科供述与辩解；证人王某、崔某、于某、陈某证言；被害人黄某陈述；到案经过、常住人口详细信息、电话查询记录、情况说明、价格认定不予受理通知书、铲车租赁付款协议等证据。公诉机关认为，被告人靳丽科以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人靳丽科如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人靳丽科有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人靳丽科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人靳丽科于2019年4月29日，在吉林市龙潭区港威酒店附近，虚构其所在单位需要用铲车干活为由，以每天375元的价格从黄某处租用一辆铲车。并于2019年6月以35000元的价格将被害人黄某的铲车出售给陈某，所得钱款用于归还个人债务。现该铲车已无法找到。被告人靳丽科于2019年9月，在本市龙潭区大地化工院内，以帮助黄某购买廉价轮胎为由，骗取被害人黄某3800元用于个人消费。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人靳丽科如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人靳丽科有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人靳丽科供述与辩解；证人王某、崔某、于某、陈某证言；被害人黄某陈述；到案经过、常住人口详细信息、电话查询记录、情况说明、价格认定不予受理通知书、铲车租赁付款协议等证据证实、足以认定。本院认为，被告人靳丽科以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人靳丽科如实供述，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人靳丽科积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的公诉意见，本院予以支持。被告人靳丽科积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人靳丽科的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人靳丽科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王婕审判员  徐蕾审判员  李拓二〇二〇年十二月三十一日书记员  衣宁
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1623号之四 申请执行人：赵桂仙，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被执行人：张利民，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 关于申请执行人赵桂仙与被执行人张利民民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵桂仙于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人张利民送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1623号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王东振
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8644号申请执行人韩连营,男,汉族,1964年9月28日生,住河南省扶沟县。被执行人河南瑞腾劳务有限公司,住所地:郑州市金水区索凌路瑞祥如意世家********。关于韩连营申请执行河南瑞腾劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初1227号民事判决书和郑州市中级人民法院(2020)豫01民终12532号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8644号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月九日书记员  王冬惠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3397号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：谢自创，男，1972年10月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：冯瑞民，女，女，1982年12月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告谢自创、冯瑞民金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周米娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  王晓业
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5293号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹震旦，江苏行德律师事务所律师。被告：郭正浩，男，1989年7月4日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告郭正浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取199元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二日书记员 吴铭佳
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初423号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人陈海平，男，1968年9月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河北省邯郸市复兴区，捕前住河北省武安市。2017年9月24日因殴打他人被武安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月15日被武安市公安局取保候审，于2020年8月3日被指定居所监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人刘静，河北万强律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人陈海平犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉，被告人陈海平及其辩护人刘静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年9月23日21时30分左右，被告人陈海平因琐事在武安市顺峰饭店对面的便道上与被害人李某发生争执，在相互拉扯推搡的过程中陈海平将李某推倒，致李某受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，李某所受损伤属于轻伤二级。 上述事实，被告人陈海平在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；证人马某证言；现场照片；武安市公安局物证鉴定室鉴定书，鉴定李某所受损伤属轻伤二级；伤情照片；武安市公安局不准予重新鉴定决定书；指认现场照片；监控视频；行政处罚决定书及执行回执；尿检报告；李某住院病案、诊断证明书；现场方位图；中共五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿委员会出具的关于被告人陈海平系中共党员的证明；武安市公安局城关派出所出具的办案情况说明；在逃人员登记／撤销表；武安市公安局刑警二中队出具的投案证明；破案小结；和解协议；谅解书；撤诉申请书；认罪认罚具结书；现实表现证明；被告人陈海平户籍证明信及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈海平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人陈海平系投案自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见经查属实，予以采信。公诉机关提出的建议判处被告人拘役五个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人陈海平犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4226号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，男，该社员工。 被告：涂团忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂惠卿，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂火星，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂团忠、涂惠卿、涂火星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  李佳楠
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初164号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人周文，男，1954年10月4日出生，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，农民，住乾安县。因涉嫌盗窃，于2020年11月6日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月16日被乾安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月份期间，被告人周文分三次在大布苏镇兰字村东谷屯刘某1花生地中，盗窃鲁花9616品种花生23.1公斤，在第三次盗窃时被刘某1发现，窃得花生喂食自养的兔子。经物价部门估价，被盗物品总价值人民币176元。 公诉机关认为，被告人周文之行为已构成盗窃罪，被告人周文犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人周文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年10月份期间，被告人周文分三次在大布苏镇兰字村东谷屯刘某1花生地中，盗窃鲁花9616品种花生23.1公斤，在第三次盗窃时被刘某1发现。经乾安县价格认证中心价格认定，被盗物品总价值人民币176元。 上述事实，被告人周文在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局大布苏派出所出具的无前科劣迹证明、到案经过，常住人口数据查询详细信息，现场笔录及照片，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）86号价格认定结论书，证人刘某2证言，被害人刘某1陈述及被告人周文供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周文犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周文犯盗窃罪，判处罚金人民币壹仟元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员王晓旭人民陪审员苏海波 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李        骜        然
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3577号 原告：郑大卫，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，现住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：河北世腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130200347731654T，住所地：唐山市路**北新西道**。 法定代表人：刘德建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛立刚。代理权限为特别授权。 被告：唐山恒祥源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911302006741512270，，住所地：唐山路**南新西道** 法定代表人：牛春祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志军，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告郑大卫与被告唐山恒祥源房地产开发有限公司（以下简称“恒祥源公司”）、河北世腾建筑工程有限公司（以下简称“世腾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大卫及其委托诉讼代理人张喜庆、被告恒祥源公司的委托诉讼代理人孙志军、被告世腾公司的委托诉讼代理人薛立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告保证金人民币30万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告世腾公司承揽被告恒祥源公司开发的十八里小区工程。原告组织水、电施工队负责遵化市十八里小区工程的水、电安装劳务施工，并且被告世腾公司要求原告交纳农民工保证金30万元，2017年4月1日，原告向被告世腾公司交纳了30万元的保证金，被告世腾公司为原告出具了收取30万元农民工保证金的收据。2017年7月11日，因被告世腾公司资金原因与被告恒祥源公司签订了《合同终止协议书》，该协议第二条约定“收水电队郑大卫的30万元保证金，由甲方（即恒祥源公司）负责退还”。二被告终止合同后，原告多次找到二被告要求退还30万元农民工保证金，但二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告世腾公司辩称，有两个人，一个叫蒋志君，另一个叫刘阿贵与我公司签订合作协议，挂靠在我公司，我公司收取1%管理费。他们自负盈亏，出现任何问题与我公司无关。 被告恒祥源公司辩称，原告所述事实是否存在，因未与公司牛春祥核实，不能确认；原告起诉超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，蒋志君与被告世腾公司签订了工程项目内部经营管理协议，承包人为被告世腾公司，责任人为遵化十八里村燕赵新民居项目部（蒋志君）。被告世腾公司遵化十八里村新民居工程项目部作为甲方与原告作为乙方签订了水电安装协议书，开工日期为2017年3月29日以甲方书面通知书为准，并约定了保证金。2017年4月1日，原告通过银行转账方式向蒋志君转款29万元，另1万元收据上注明“原已开一万元收据作废”，合计交纳了30万元农民工保证金，并为原告出具了加盖河北世腾建筑工程有限公司遵化十八里村项目专用章。原告进场施工。因蒋志君资金周转困难，2017年7月11日，被告恒祥源公司作为甲方与河北世腾建筑工程有限公司作为乙方的十八里项目部的责任人蒋志君达成合同终止协议书，其中第二条遗留问题2“乙方收土建劳务队胡兆来的40万元保证金，收水电队郑大卫的30万元保证金，合计70万元，由甲方负责到时退还”。协议签订后，蒋志君将该协议书的复印件给了原告一份。另查，原告于2020年6月30日已向本院提起诉讼。 上述事实，有双方当事人的陈述及转账凭证、收据、协议书等证据予以证实。 本院认为，被告世腾公司遵化十八里村新民居工程项目部责任人蒋志君与被告世腾公司签订的工程项目内部经营管理协议，被告世腾公司遵化十八里村新民居工程项目部与原告签订的水电安装协议及被告恒祥源公司与世腾公司十八里项目部的责任人蒋志君达成合同终止协议书，均是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告向被告世腾公司遵化十八里村新民居工程项目部责任人蒋志君交纳30万元保证金，并提交了该项目部为其出具的收据，证实原告已将30万元保证金交付给了被告世腾公司的项目部。后被告恒祥源公司与世腾公司十八里项目部的责任人蒋志君达成合同终止协议书，协议达成后，被告世腾公司项目部蒋志君将该协议送达给原告，原告对此未提异议。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告世腾公司将收取原告30万元的保证金转移给被告恒祥源公司，事后原告持有该协议诉讼，视为对该协议的认可、同意。故被告恒祥源公司作为接受债务的一方当事人应按双方约定积极履行。原告主张被告世腾公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告恒祥源公司对其抗辩意见未向法庭提交充分的证据予以证实，本院不予采信，另其主张原告起诉已超诉讼时效，经查原告起诉在诉讼时效期间，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐山恒祥源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑大卫农民工保证金30万元。 二、驳回原告郑大卫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐山恒祥源房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 静
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执487号   申请执行人：邬志雄，住内蒙古清水河县。   被执行人：王喜艳，住内蒙古清水河县。   本院在执行邬志雄与王喜艳婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值500元的财产。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 王淑杰   审判员 呼 伦     二〇二〇年十二月一日   书记员 贾 晑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14471号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼基钟，男，1951年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼基钟诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼基钟向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼基钟申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼基钟向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼基钟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼基钟的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保231号申请人：孙增，男，汉族，1963年7月7日生，住封丘县。委托代理人：孙万才，男，汉族，1988年4月16日生，住住封丘县。被申请人：李波，男，汉族，1987年9月1日出生，住封丘县。申请人孙增因被申请人李波有转移财产的可能，于2020年12月30日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人李波驾驶的无号牌清扫车（保全金额2万元），孙增并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李波驾驶的无号牌清扫车（查封于封丘县黄池停车场）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二〇年十二月三十日书记员  朱文贝
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初350号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人周云飞，男，1991年4月18日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江津区。2019年11月23日因容留、介绍卖淫被浙江省湖州市公安局湖州南太湖新区分局行政拘留15日。2020年9月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。 被告人康志国，男，1989年11月27日出生于贵州省盘州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省盘州市，现住浙江省宁波市慈溪市。2020年9月4日因本案被天台县公安局刑事拘留，9月30日被取保候审。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2020]1716号起诉书指控被告人周云飞、康志国犯介绍卖淫罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人周云飞及其辩护人张娴、被告人康志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人周云飞通过微信结识卖淫女卢某、陈某后，于2020年8月下旬先后介绍两人在本县始丰街道中央花园小区25幢205房和1110房，以每次人民币400元（以下币种同）或600元的价格向他人卖淫，自己从中收取提成，并在此期间通过微信“正月初二2020”发布招嫖广告。2020年8月28日至8月30日，被告人康志国帮助被告人周云飞在该小区望风，由周云飞支付每天200元不等的报酬。截至案发，被告人周云飞获利2000元，被告人康志国获利700元。具体如下： 1、2020年8月31日晚，被告人周云飞介绍陈某向张某1卖淫并收取嫖资600元；介绍卢某向许某卖淫，卢某收取现金400元。当晚，两对违法人员分别在上述地点被公安机关查获。 2、2020年9月8日，被告人周云飞介绍向某在本县始丰街道中央花园小区25幢515房向张某2卖淫时，被公安机关查获。 2020年9月4日，被告人康志国被公安机关传唤到案，9月10日，被告人周云飞被公安机关抓获到案，后均如实供述了涉案事实，并自愿向公诉人签署了《认罪认罚具结书》。公安机关扣押到周云飞iPhone6s玫瑰金苹果手机、蓝色华为手机各一部，扣押到康志国的华为荣耀手机一部。 上述事实，被告人周云飞、康志国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人各自的在卷供述，证人卢某、陈某、向某、张某1、许某、张某2、范某的证言，扣押笔录，辨认笔录，归案经过，前科情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周云飞介绍三名妇女向他人卖淫，被告人康志国伙同周云飞共同介绍其中两人卖淫，两被告人的行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人康志国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人周云飞、康志国归案后能如实供述犯罪事实，并在审判期间主动缴交违法所得，均可从轻处罚。被告人周云飞曾因实施同种行为有被行政处罚的前科，并在部分犯罪案发后继续实施介绍卖淫行为，应予酌情从重惩处。两被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人康志国的具体犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人周云飞的辩护人提出与上述相同理由要求从轻判处的意见，可予采纳。两被告人的违法所得，应当予以追缴，供犯罪所用的本人财物，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周云飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。） 二、被告人康志国犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人周云飞的违法所得人民币二千元；没收iPhone6s苹果手机、华为手机各一部。 四、追缴被告人康志国的违法所得人民币七百元；没收华为荣耀手机一部。 （被告人周云飞、康志国的罚金及违法所得均已缴交；没收的物品由扣押机关依法处置）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8728号原告：乔行通，男，1997年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：许新义，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告乔行通与被告许新义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月22日，原告乔行通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔行通撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 李娇娇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3077号之一 申请执行人：杨坤明，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董明，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨坤明依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初3468号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为被执行人董明归还申请执行人杨坤明借款本金600000元，支付利息47800元（利息暂计算至2020年8月26日，自2020年8月27日至实际清偿之日止期间的利息按月利率1.5%继续计付），合计647800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5080元。本院于同日立案执行，并于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年12月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人董明于2021年2月6日支付申请人杨坤明70000元，2021年3月12日前支付申请执行人杨坤明50000元；2、被执行人董明于2022年1月28日前支付申请执行人100000元（本金）及71160元利息共计171160元。以后每年在1月28日前支付申请执行人杨坤明150000元本金及产生的利息，直至本案标的全部清偿；3、自2021年1月28日起，利息由原判决的月利率1.5%降至月利率1%；4、若被执行人按上述第一条、第二条如期履行，则本案即告执行完毕。申请执行人同意在被执行人第一期履行后解除对董明银行卡冻结，限制高消费、失信等强制执行措施；5、若被执行人董明未按上述协议如期履行，则申请执行人有权就剩余全部标的按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执3077号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马佳佳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0102刑初784号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈洪五，男，1998年5月5日出生，汉族，初中，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈洪五因偷越国境，2019年8月18日被行政处罚1900元；现因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2020年8月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人罗东浩，男，1997年9月10日出生，汉族，初中，无业，住重庆市涪陵区。被告人罗东浩因偷越国境，2019年8月18日被行政处罚1900元；因偷越国境，2020年6月14日被行政处罚2900元；现因涉嫌犯偷越国境罪，2020年8月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人陈银，男，1991年2月18日出生，汉族，小学，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈银曾因犯盗窃罪，2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年1月8日刑满释放；因偷越国境，2019年8月18日被行政处罚1900元；现因涉嫌犯偷越国境罪，2020年8月26日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人冉茂林，男，1996年8月3日出生，汉族，初中，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉茂林因偷越国境，2019年8月18日被行政处罚1900元；现因涉嫌犯偷越国境罪，2020年8月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。被告人陈洋，男，1997年9月8日出生，汉族，初中，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈洋因偷越国境，2019年8月18日被行政处罚1900元；现因涉嫌犯偷越国境罪，2020年9月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。被告人陈朝冬，男，1989年10月28日出生，汉族，初中，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈朝冬因涉嫌犯偷越国境罪，2020年9月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉﹝2020﹞1153号起诉书指控被告人陈洪五犯组织他人偷越国境罪，被告人罗东浩、被告人陈银、被告人冉茂林、被告人陈洋、被告人陈朝冬犯偷越国境罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡黎出庭支持公诉，被告人陈洪五、罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年7月至2020年3月期间，被告人陈洪五先后两次分别组织罗东浩、冉茂林、陈银、陈洋、陈朝冬偷越国境至缅甸从事赌博等违法活动。其具体犯罪事实如下：1、2019年7月9日，在陈洪五的组织下，被告人陈洪五、罗东浩、冉茂林、陈银、陈洋5人在明知没有合法出入境证件、没有办理合法手续的情况下结伙从涪陵出发，从云南省孟连县偷越出境至缅甸邦康地区从事赌博等违法活动。2019年8月17日，被告人陈洪五、罗东浩、冉茂林、陈银、陈洋5人未持合法证件、未办理合法手续，从缅甸一侧偷越入境到中国，于2019年8月18日在云南省孟连县公安局勐柏查缉点被当场查获，5人分别被行政处罚人民币1900元。2、2020年3月31日，在被告人陈洪五的组织下，陈洪五、罗东浩、陈朝冬3人在明知没有合法出入境证件、没有办理合法手续的情况下结伙从涪陵出发，从云南省孟连县偷越出境至缅甸佤邦从事赌博等违法活动。2020年5月29日，罗东浩在未持合法证件、未办理合法手续情况下与他人结伙从缅甸偷越入境到中国，于2020年5月30日在云南省孟连县公安局勐马镇帕亮村被勐马边境派出所查获，并被行政处罚人民币2900元。陈朝冬于2020年6月底、陈洪五于2020年7月29日在未持合法证件、未办理合法手续情况下从缅甸偷越入境到中国。被告人陈洪五、罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人陈洪五、罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、护照信息；3.户籍信息资料、行政处罚决定；4.办案说明、辩认笔录、指认现场笔录；5.证人罗某某、况某、常某的证言；6.被告人陈银的前科材料；7.被告人陈洪五、罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬的供述和辩解等证据在卷。本院认为，被告人陈洪五违反国境管理法规，组织他人偷越国境，且人数众多，其行为已构成组织他人偷越国境罪；被告人罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人罗东浩、冉茂林自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈洪五、陈银、陈洋、陈朝冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈洪五、罗东浩、陈朝冬在重大疫病防控期间偷越国境，可酌情从重处罚。被告人陈朝冬、冉茂林、陈洋符合缓刑宣告条件，可以宣告缓刑。被告人陈洪五、罗东浩、陈银、冉茂林、陈洋、陈朝冬均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第(二)项，第三百二十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈洪五犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。)二、被告人罗东浩犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月23日止。)三、被告人陈银犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。)四、被告人陈朝冬犯偷越国境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)五、被告人冉茂林犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)六、被告人陈洋犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 彬人民陪审员  朱天华人民陪审员  朱 漫二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  廖福胜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7066号原告:宫书敏，男，1975年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：白朝煌，男，1972年11月26日生，汉族，现住郑州市惠济区。原告宫书敏与被告白朝煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫书敏到庭参加了诉讼，被告白朝煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白朝煌偿还借款本金188000元，利息18000元（自2020年8月21日计算至2020年11月21日），逾期利息按照月息3%计算至实际还款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，被告以生意周转为由，向原告借款20万元，被告向原告出具借条，借条约定了借款期限为2个月，自2020年5月22日至2020年7月21日止，约定借款利息为月息3%，借款期限到期后，被告无法按时还款，2020年9月20日，原、被告双方签订了一份还款协议，协议约定借款期限延期到2020年11月21日，现被告支付了三个月利息，剩余借款本金及利息被告拒绝偿还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告白朝煌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于装修时认识。2020年5月22日，被告白朝煌因生意周转向原告借款188000元，并为原告出具借条一份，利率按照月利率3%，约定借款于2020年7月21日还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，于2020年9月20日为原告出具还款协议一份，约定借款2020年11月2日前还清，并以其妻子施美彬名下位于北郡寓1号楼3层327室房产作为还款的抵押。借款到期后，被告仍未偿还借款。原、被告双方也未到房管部门对抵押房屋进行抵押登记。本院认为，被告白朝煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告白朝煌向原告借款188000元，有被告白朝煌向原告出具的借条及收条证实，对此本院予以确认。原告要求被告白朝煌偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照月息3%计算至实际还款之日止，违反法律规定，超出部分本院不予支持，以年利率15.4%计算利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白朝煌于本判决生效之日起十日内偿还原告宫书敏借款188000元，并以188000元为基数，自2020年11月21日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由被告白朝煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31256号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********2T。法定代表人：李增，任总经理。委托诉讼代理人：郭跃英，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码***************。系该公司员工。被告：宋艳红，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市越秀区*********，公民身份号码****************。被告：米佳梅，女，**年**月**日出生，汉族，住广州市越秀区****************，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月九日书记员  阮楚欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1651号原告：吴某某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被告：镇江市九鑫新型材料科技有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村高陵12队122省道北侧。法定代表人：辛某1，该公司执行董事兼总经理。被告：辛某1，男，，住镇江市。被告：管某某，女，住镇江市。被告：辛某3，男，住镇江市。被告：辛某2，男，住镇江市。被告：辛某4，女，住镇江市。原告吴某某与被告镇江市九鑫新型材料科技有限公司、辛某1、管某某、辛某3、辛某2、辛某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告镇江市九鑫新型材料科技有限公司立即偿还500000元互助款；2.判令被告辛某1、管某某在未出资款项的本息范围内对第一项诉请不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.判令被告辛某3、辛某2、辛某4对第二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告自2018年9月起陆续向丹徒区上党镇农民资金互助合作社放入互助款总计485000元，后款项陆续到期，经原告多次催告后，镇江市九鑫新型材料利技有限公司于2019年11月30日承诺负责支付上述全部款项。镇江市九鑫新型材料利技有限公司成立于2017年6月8日，发起人为辛某3、辛某2与辛某4；2019年10月16日，辛某3转让其全部股权于辛某1，辛某2转让其全部股权于管某某，二人认缴出资期限为2017年12月31日，但至今未履行出资义务。综上，原告认为九鑫公司的承诺真实、合法、有效，现合作社不能按期返还互助款，九鑫公司应当负责支付；而辛某1、管某某作为股东未履行出资义务，应当承担补充赔偿责任，辛某3、辛某2与辛某4作为发起人应当对辛某1、管某某的赔偿责任承担连带责任。故原告诉至人民法院，恳请人民法院依法判决维护原告合法权益。本院查明：自2018年9月23日至2019年8月26日期间，原告分十次陆续在辛某2担任负责人的镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社存入现金计485000元，该合作社向原告开具了十份“互助凭证”，“互助凭证”上载明：存期一年，年利率3.5%，自动转存以及存入日期和每笔的金额。2019年9月7日，该合作社向原告出具《说明》一份，载明：今有吴某某在本社结算单三张，其中200000元的结算单应付利息6955元、应付分红5000元，该结算单应付11955元，转存本金200000元；其中85000元以及10000元的结算单本息计98372.5元、应付分红2500元，合计100872.5元，转存100000元，应付872.5元；三份共转存300000元，欠付12872.5元。2019年11月30日，原告向该合作社的负责人辛某2索要款项本息，辛某2出具《承诺》一份，载明：因吴某某存在本社的股金500000元正，如资金社兑付不出，以后由九鑫毛纺厂和九鑫新型材料科技有限公司负责支付。在该承诺的左下方空白处，加盖了被告九鑫材料公司以及案外人九鑫毛纺厂的公章，并由辛某2签字捺印。九鑫材料公司成立于2017年6月，发起人为辛某3、辛某2与辛某4；2019年10月16日，辛某3转让股权于辛某1，辛某2转让股权于管某某，现该公司法定代表人为辛某1。另查明，2020年7月辛某2因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查并被刑拘后，原告于2020年7月20日诉至本院。本院认为，根据2014年3月25日颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告将款项存入辛某2经营的镇江市丹徒区上党镇农民资金互助合作社，现因辛某2的经营行为涉嫌犯罪，已经进入公安机关立案侦查，原告亦已在公安机关进行了登记，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费8800元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  余青松二〇二〇年十二月三十日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢678号之一 申请执行人：广元市银创商贸有限公司,住利州区。 法定代表人：王军。 被执行人：广元市科兴生态旅游文化开发有限公司,住利州区。 法定代表人：蒲艳 被执行人：广元市科兴房地产开发(集团)有限公司,住利州区。 法定代表人：王开福。 被执行人：蒲艳,女，汉族,1976年11月10日出生,住利州区蜀门北路； 被执行人：王开福,男，汉族,1961年9月10日出生,住利州区。 广元市银创商贸有限公司与广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0802民初4653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元市银创商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福支付赔偿款1200万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市银创商贸有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市银创商贸有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢678号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市银创商贸有限公司发现被执行广元市科兴生态旅游文化开发有限公司、广元市科兴房地产开发(集团)有限公司、蒲艳、王开福有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  吴佳林
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初775号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人董召辉，男，1990年4月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省宁波市奉化区。2008年11月12日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币五千元；2010年6月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日到案，同月13日被宁波公安局奉化分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1930号起诉书指控被告人董召辉犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人董召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日16时许，被告人董召辉与被害人胡某在奉化区××街道××路××幢××号××蟹煲的厨房内，因工作餐备菜时间产生分歧进而引发口角，后被告人董召辉拿起厨房的一把菜刀扔向被害人胡某，砸中后者右手致伤。经鉴定，被害人胡某右手背裂伤，右第三掌骨基底部骨折，示中指伸肌腱、示指固有伸肌腱、桡侧腕短伸肌断裂，目前右手活动功能轻度受限，其损伤程度为轻伤二级。 2020年10月12日，被告人董召辉经电话传唤后主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人董召辉赔偿了被害人胡某部分经济损失。 上述事实，被告人董召辉在本案开庭审理中无异议并认罪认罚，并有被害人胡某的陈述、证人戴某的证言、人口信息表、刑事判决书、归案经过、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人董召辉的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人董召辉有期徒刑十一个月。 本院认为,被告人董召辉故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董召辉有自首情节，依法可以从轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董召辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特244号申请人：熊英，女，1966年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请人：黄**华，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。两申请人共同委托诉讼代理人：邓清卫，广东合邦律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄超，男，1962年11月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：广州市雅玛仕酒业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市从化区温泉镇石南村委侧法定代表人：黄**华。被申请人：广州市永得酒业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市白云区犀牛角自编2,**白云山农产品综合批发市场****法定代表人：熊英。申请人熊英、黄**华与被申请人中国银行股份有限公司广州白云支行（以下简称中国银行白云支行）、黄超、广州市雅玛仕酒业有限公司、广州市永得酒业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6230号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年12月31日，熊英、黄**华以其与中国银行白云支行已达成庭外和解为由，向本院请求撤回申请。本院认为，熊英、黄**华的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许熊英、黄**华撤回申请。申请费200元（已减半收取），由熊英、黄**华负担；鉴定费25138元，由熊英、黄**华负担。审判长  孙远风审判员  徐玉宝审判员  李志明二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢佩君刘嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院                                                 案件移送函 （2020）冀0302行审81号 秦皇岛经济技术开发区人民法院： 关于申请人秦皇岛市生态环境局与被申请人秦皇岛经济技术开发区工程承包公司申请强制执行一案，根据秦皇岛市中级人民法院《关于对的答复》，秦皇岛市中级人民法院已做出裁定，指令本案由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖，现将该案件移送你院，请查收。 二〇二〇年十二月十九日 附：卷宗壹册 接收单位签字或盖章
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2880号 罪犯黄俏丽，女，1984年1月24日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年6月24日作出(2014)贵刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄俏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年1月26日起至2029年1月25日止)，并处没收个人财产人民币10万元。被告人黄俏丽不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年10月31日作出(2015)桂刑三终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月2日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年6月25日止），并处没收个人财产人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1420号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄俏丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄俏丽减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄俏丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄俏丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年、2019年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄俏丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄俏丽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年12月25日止)，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初2605号之五 原告：沈建刚，男，生于1962年6月16日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春宏，四川观今律师事务所律师 原告：罗陶，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：仁寿君雁置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段**。统一社会信用代码：91511421085806299P。 法定代表人：周雁，董事长。 委托诉讼代理人：李思行，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川双兴建筑工程有限公司。住。住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街**一社会信用代码：91510100202389448U。 法定代表人：邓文，总经理。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告沈建刚与被告仁寿君雁置业有限公司、四川双兴建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，于2019年1月10日作出（2018）川1421民初3038号民事裁定，裁定驳回原告沈建刚的起诉。沈建刚不服，向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）川14民终366号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川1421民初3038号民事裁定，本案指令本院立案受理。本院于2019年6月11日立案受理后，依照原告沈建刚申请，追加罗陶为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序进行了审理。原告沈建刚于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈建刚撤诉。 案件受理费减半收取9,150元，由原告沈建刚负担。 审 判 长  徐伦强 审 判 员  陈 蝶 人民陪审员  黄 忠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  叶昆佳 书 记 员  曾 真
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执2092号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司,住所地缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人:吕普龙。被执行人：陈颉,男,1984年05月27日出生,汉族，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人陈颉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1122民初1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人陈颉归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司13169.32元及利息，并负担案件受理费103元。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈颉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈颉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈颉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月17日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十三日代书记员 黄校清附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初8898号原告：汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路特****。负责人：杨灿，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：万金燕，女，1959年9月4日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市汉阳区，原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称原告）与被告万金燕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告万金燕向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款总计2465.25元，其中本金1993.69元、利息162.87元、其他费用308.69元（暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司江汉支行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告万金燕承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:57×××22；卡号：62×××22），截至2020年7月22日被告信用卡欠款共计2465.25元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万金燕于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还欠款本金1993.69元；二、被告万金燕于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司江汉支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告万金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2414号申请人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张布仁图，男,1989年3月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人岳华山与被执行人张布仁图买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人岳华山申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭健威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2851号 罪犯黄冬雪，女，1996年1月2日出生于广西南宁市邕宁区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2018年6月22日作出(2018)桂0108刑初157号刑事判决，以被告人黄冬雪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2018年1月21日起至2025年1月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2018年7月25日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄冬雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄冬雪减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄冬雪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄冬雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。罪犯黄冬雪于2020年4月15日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄冬雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冬雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年6月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4820号原告：白金旗，男，1966年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告白金旗与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告白金旗向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原、被告签订了三份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、黄艳龙、赵娜、毛妞妞、杜清华、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、黄国林、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告白金旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5837号原告：巴某，女，汉族，1981年12月6日生，住河南省郸城县。被告：段某1，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省郸城县。本院于2020年12月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子段某2由被告抚养，婚生女段某3由原告抚养，双方互不承担抚养费；3、依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年原、被告经人介绍认识，见过面后，在媒妁之言的撮合下，于2003年11月份按照农村风俗举行婚礼，并于2019年到郸城县民政局领取结婚证。2004年8月21日生下儿子段某2，2011年生育婚生女段某3。内于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，致使双方无法建立真正的夫妻感情。特别是婚后近几年，被告对孩子莫不关心，对妻子不沟通交流，不履行作为丈夫和作为父亲的义务，更严重的是在2019年5月12日被告又因琐事，对原告进行家庭暴力，给原告的身体及精神造成无法弥补的创伤。原告无奈之下已经报警处理，但被告不知悔改变本加厉，至今双方仍处于冷暴力状态。婚生子段某2及婚生女段某3一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，为维护妇女和儿童的合法权益，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，结束这段名存实亡、没有感情的婚姻。被告段某1辩称，被告同意与原告离婚，婚生女段某3归原告抚养，婚生子段某2由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产房产一套(在方远16号楼六单元601室原告名下)归被告所有，所开的饭店归被告所有，被告给原告经济补偿100万元，分三年付清，在2021年2月11日前支付30万元，在2022年2月1日前支付30万元，在2023年2月1日前支付40万元；大众汽车一辆车牌号码为豫Ｐ×××**归原告所有，其余车辆归被告所有；夫妻存续期间的共同债务由被告负责偿还，其中借原告妹妹的债务47000元由原告负责偿还；诉讼费由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告巴某与被告段某1自愿离婚。二、原、被告婚生子段某2由被告段某1抚养，婚生女段某3由原告巴某抚养，互不承担抚养费用。三、原、被告夫妻共同财产商品房一套(在方远16号楼六单元601室原告名下)归被告段某1所有，所开的饭店归被告段某1所有，被告段某1给原告巴某经济补偿100万元，分三年付清，在2021年2月11日前支付30万元，在2022年2月1日前支付30万元，在2023年2月1日前支付40万元；大众汽车一辆车牌号为豫Ｐ×××**归原告巴某所有，其余车辆归被告段某1所有；夫妻存续期间的共同债务由被告段某1负责偿还，其中借原告妹妹的47000元由原告巴某负责偿还。四、原告巴某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取10500元，由原告巴某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年十二月三十日书记员  张炜
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1629号上诉人（原审被告）：李×1，山西省孝义市人，住孝义市。委托诉讼代理人：崔×，山西晋义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孝义市正达汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵×1，经理。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵×1，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。上诉人（原审被告）：刘×，山西省孝义市人，住孝义市中阳楼街道办事处楼东村**，系赵×1配偶。委托诉讼代理人：陶×，山西远志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吕梁市分行。负责人：何×，行长。委托诉讼代理人：任×，山西太初律师事务所律师。原审被告：孝义市京华汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵×2。原审被告：赵×2，山西省孝义市人，住，住孝义市/div>原审被告：李×2，女，山西省孝义市人，住，住孝义市中阳楼街道办事处楼东村**赵×2配偶。上诉人李×1、上诉人孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、刘×因与被上诉人中国银行股份有限公司吕梁市分行及原审被告孝义市京华汽车销售服务有限公司、赵×2、李×2金融借款合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2211号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费57300元予以退回，上诉人孝义市正达汽车销售服务有限公司、赵×1、刘×预交的二审案件受理费100924元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十二月二十七日书记员 张亚楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2489号上诉人（原审被告）：杨家和，男，1964年5月20日出生，汉族，现住云南省玉溪市元江县。被上诉人（原审原告）：杞小珍，女，1967年4月21日出生，汉族，现住云南省普洱市澜沧县（扶贫办旁）。被上诉人（原审被告）：卢奇才，男，1970年11月26日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马县。上诉人杨家和因与被上诉人杞小珍、卢奇才房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初888号民事判决；二、本案发回云南省澜沧拉祜族自治县人民法院重审。上诉人杨家和预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨 芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9810号原告：朱保立，男，1978年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李永杰，男，1978年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱保立与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保立到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱保立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款20万元，被告承诺原告数日后归还，同时立下字据。一月后原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖，至今未清偿。李永杰未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日二份《借条》载明：今借到朱保立10000元（壹拾万元整），李永杰，2015.2.18，2015.4.30还。今借到朱保立10000元（壹拾万元整），李永杰，2015.2.18，2015.3.18还。诉讼中，朱保立陈述，李永杰因做工程向其借款10万元，其从冉云波处借款10万元后现金给付李永杰。经催要，李永杰出具2015年2月18日《借条》两份，后仍未偿还。两份《借条》载明的金额，10万元为借款本金，10万元为借款利息（该款朱保立称系向冉云波借款产生的利息，又称李永杰认可其已支付给冉云波）。冉云波到庭接受询问时，陈述朱保立因朋友用钱向其借款10万元，其现金给付朱保立10万元，朱保立偿还借款10万元并支付约2、3万元的利息，前述款项是以应付冷库费抵扣方式给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，朱保立提供的《借条》及当庭陈述，结合冉云波陈述，能够证明朱保立向李永杰出借10万元的事实。至朱保立起诉，李永杰仍未清偿借款，朱保立要求李永杰返还借款10万元，本院予以支持。朱保立关于10万元利息的陈述与冉云波陈述不一致，朱保立提交证据不足以证明其主张，故本院对朱保立该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李永杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱保立借款10万元；二、驳回原告朱保立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永杰负担1075元，由原告朱保立负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱彦昌
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初5092号之一 宋立新： 本案已受理绥中县宝春汽车贸易有限公司诉你追偿权纠纷一案，现依法向你发送民事诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到民事诉状副本之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十二月八日