山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3499号 原告：某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码证号：××。 负责人：姜某，总经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，1987年2月22日出生，汉族，住潍坊市潍城区，该公司职工。 被告：王某，男，1987年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称某保险烟台支公司）与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某保险烟台支公司委托诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保险金35312元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日20时，被告王某驾驶鲁Ｇ2××××号重型自卸货车，沿昌乐县朱红路由南向北驶至朱红路与宝通街路口南侧时，与在该路口处等信号灯的刘某驾驶的鲁Ｆ6××××号轿车追尾相撞。潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，刘某无责任。刘某于2019年9月5日申请在原告处代位，原告支付35312元。现原告就事故损失向被告处主张赔偿，被告均已各种理由拒赔。 被告王某未出庭答辩，在庭后的电话核实中被告王某称其受雇于钟海清（鲁Ｇ2××××号重型自卸货车登记车主）期间发生的涉案交通事故，该车有投保，但具体在何处投保何种保险不清楚。 原告某保险烟台支公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，载明了事故发生经过及被告王某承担全部责任；2、原告盖章的机动车商业保险单抄件一份，欲证实刘某驾驶的鲁Ｆ6××××号轿车由烟台环通滚塑设备有限公司作为被保险人，在原告处投保有车辆损失险，保额为120593.80元，期限自2019年7月15日至2020年7月14日；3、2019年9月5日烟台环通滚塑设备有限公司出具的《机动车辆保险权益转让书》一份，载明该公司收到原告赔付的鲁Ｆ6××××号车辆于2019年7月18日发生保险事故理赔款35312元，自愿将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告；如涉及向责任方的追偿和诉讼，该公司保证随时为原告行使上述权利提供充分协助；4、2019年7月25日昌乐县齐城保安服务有限公司出具的“鲁Ｆ6××××”施救费发票，金额为312元；2019年9月7日烟台渤海汽车销售有限公司出具的＊劳务＊维修费发票一份，发票名称为“某财产保险股份有限公司威海中心支公司”，金额为35000元；欲证实事故发生后原告向刘某支付维修款、施救费35312元。 庭审中法庭释明原告提交的证据无法证实涉案鲁Ｆ6××××号轿车因本案交通事故造成的损失数额、赔偿款的给付；原告称车辆损失数额是原告与烟台环通滚塑设备有限公司、烟台渤海汽车销售有限公司协商确定的，并于庭后提交如下证据：5、鲁Ｆ6××××车辆登记证复印件一份，显示该车登记所有人为烟台环通滚塑设备有限公司；6、银行流水两份，显示原告于2019年9月7日向烟台环通滚塑设备有限公司转账312元，向烟台渤海汽车销售有限公司转账35000元；7、盖有“东风本田汽车渤海特约销售服务店售后服务专用章”的配件报价单复印件一份（6页），该报价单车牌号处后添加有“鲁Ｆ6××××”。 被告王某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、5、6客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。原告提交的证据4中施救费发票客观、真实，内容显示是案涉鲁Ｆ6××××轿车的施救费，且发票出具时间与事故发生时间相近，该份证据可证实案涉鲁Ｆ6××××轿车因本案交通事故造成的相关的施救费损失，予以确认；原告提交的证据4中的＊劳务＊维修费发票真实性予以确认，但原告不能证实该35000元是案涉鲁Ｆ6××××轿车因本次交通事故造成的车辆维修费损失，且在本院释明后限定的期限内原告亦未能提交有效证据证实该证据与本案的关联性，对该证据不予确认。原告提交的证据7系复印件，且无法证实与本案的关联性，对该份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日20时，被告王某驾驶鲁Ｇ2××××号重型自卸货车，沿昌乐县朱红路由南向北驶至朱红路与宝通街路口南侧时，与在该路口处等信号灯的刘某驾驶的鲁Ｆ6××××号轿车追尾相撞。潍坊市昌乐县公安局交通警察大队认定：王某负事故的全部责任，刘某无责任。 刘某驾驶的鲁Ｆ6××××号轿车登记所有人是烟台环通滚塑设备有限公司，该公司作为被保险人，就该车辆在原告某保险烟台支公司处投保车损险；事故发生后原告于2019年9月7日向该公司支付施救费312元。2019年9月5日，烟台环通滚塑设备有限公司出具的《机动车辆保险权益转让书》一份，载明“某财产保险股份有限公司烟台公司：兹收到贵公司赔付的1103710000903301120190006777（保险单号码）项下承保的鲁Ｆ6××××（车牌号码）车辆，于2019年7月18日发生事故保险理赔款人民币：35000／312施救费元。（大写）：叁万伍仟叁佰壹拾贰元零角零分。立书人自愿将已取得赔偿款部分保险标的一切权益转让给贵公司，如涉及向责任方的追偿和诉讼，立书人保证随时为原告行使上述权利提供充分协助。” 本院认为，被告刘某与案外人刘某发生交通事故，造成涉案烟台环通滚塑设备有限公司名下鲁Ｆ6××××号轿车受损，经昌乐县交通警察大队认定被告刘某承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告刘某作为涉案鲁Ｇ2××××号重型自卸货车的驾驶员，且承担事故的全部责任，依法应对鲁Ｆ6××××号轿车的相关的损失承担赔偿责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃诉讼权利；其在庭后的电话沟通中辩称是受雇于案外人钟海清期间发生的本案交通事故，所驾驶车辆有投保，但均未提交证据予以证实，不予采信；如其陈述属实，可另行向相关责任方主张权利。 烟台环通滚塑设备有限公司作为投保人就涉案鲁Ｆ6××××号轿车在原告某保险烟台支公司处投保车损险，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，该公司在履行保险赔付义务后，有权在已支付保险金额范围内代位向对保险标的造成损害的第三者主张赔偿；但其代位权仅以第三者对被保险人烟台环通滚塑设备有限公司所受损害应付的赔偿义务范围为限。 依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告某保险烟台支公司与被保险人烟台环通滚塑设备有限公司就涉案车辆车损险赔偿达成一致意见并进行赔偿后，原告取得代位向对鲁Ｆ6××××号轿车造成损害的第三者主张赔偿的权利；但是原告与该公司自行协商确认的保险事故理赔款金额（35312元），并不能作为认定第三者对于被保险人所受损害应付赔偿金额的依据，对第三者应付的赔偿金额原告仍应承担相应的举证责任；现原告所提供证据不能证实涉案鲁Ｆ6××××轿车因案涉交通事故造成的车辆维修费损失的数额，对原告主张被告刘某承担车辆维修费35000元诉讼请求，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张。因涉案交通事故中被告刘某承担全部责任，原告现所提交的施救费发票可证实被保险人的该项损失，对原告主张被告承担该项施救费用312元的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告某财产保险股份有限公司烟台支公司已付赔偿款312元，于判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告某财产保险股份有限公司烟台支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理682元，减半收341元，由原告某财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担316元，被告王某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  肖梦竹