宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初2162号 原告：江山市耀罡贸易有限公司。 法定代表人：范某1。 委托诉讼代理人：范某2，住浙江省温州市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 原告江山市耀罡贸易有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范某2，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付票据款2000000元；2.判令被告支付利息（以2000000为基数，自2018年12月25日起计算至2019年8月19日共238天按中国人民银行同期贷款利率年4.35%计算，自2019年8月20日起计算至实际清偿日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月18日，利息为106310.14元，）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年6月29日，原告因交易从江山市合荣建材经营部取得两张电子银行承兑汇票，票据号码分别为130887109520120180625212374746和130810000514120180619209635027，承兑人均为宝塔财务公司，票面金额均为1000000元，合计2000000元。尾号为4746汇票的出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，出票日期为2018年6月25日，汇票到期日为2018年12月25日，票号为5027的汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2018年6月19日，汇票到期日为2018年12月19日，当日，原告因交易将涉案票据背书给常山江山虎水泥有限公司。常山江山虎水泥有限公司在得知宝塔财务公司承兑票据出现问题后在2018年7月7日将涉案票据背书给原告，原告作为最后持票人到期未获付款，2019年4月13日在电子票据系统发起非拒付追索但仍未获得付款，日前票据状态为非拒付追索待清偿，依据《中华人民共和国票据法》第17条、70条、71条规定，原告可以向出票人、承兑人行使票据追索权。现原告为了实现自身的票据权利，维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告宝塔财务公司辩称，一、票据状态无法确定最后的持票人，原告无权主张票据权利。二、因答辩人宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且被答辩人拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、汇票到期日2018年12月19日，原告已经超过票据追索期。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、公证书；证据三、合同、发票。被告宝塔财务公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但无法达到其证明目的。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告收到案外人江山市合容建材经营部背书转让票号为130887109520120180625212374746、130810000514120180619209635027的电子银行承兑汇票2张，每张票据金额为100万元，金额共计200万元整。票号为130810000514120180619209635027的电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，出票日期为2018年6月19日，到期日为2018年12月19日。票号为130887109520120180625212374746的电子银行承兑汇票，出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，出票日期为2018年6月25日，到期日为2018年12月25日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。2018年6月29日，原告将案涉票据背书转让至案外人常山江山虎水泥有限公司后，于2018年7月7日再次持有该票据。票据状态均为：背书已签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。对被告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告江山市耀罡贸易有限公司支付银行承兑汇票金额200万元及利息（利息以200万元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23650元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长 杜 欣 人民陪审员 陈 川 人民陪审员 陈银红 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王丽蓉 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额; （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； (三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到计息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。