湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14669号原告：黄旭，男，1988年10月30日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，湖南理曜律师事务所律师。被告：李双喜，男，1991年2月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告黄旭与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭、原告的委托诉讼代理人杨剑威到庭参加了诉讼，被告李双喜到庭参加了第一次庭审。经本院合法传唤，被告李双喜未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。原告黄旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告剩余借款294676元；2、请求依法判令被告以250000元为基数，按照6%每年标准向原告支付自2020年1月11日起至实际清偿全部款项止的利息（其中自2020年1月11日至2020年10月29日止的利息暂计为12167元）；3、请求依法判令被告以44676元为基数，按照6%每年标准向原告支付自2020年5月9日起至实际清偿全部款项止的利息（其中自2020年5月9日至2020年10月29日止的利息暂计为1288元）；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2017年2月20日起，被告一直以从事中石化石油充值卡生意需要资金周转为由陆续向原告借款，至今未全部偿还借款。具体借款组成如下。2017年10月30日，经原被告双方核对结算，被告向原告出具《借条》确认截至2017年10月30日被告共计向原告借款50.2万元，借款期限两年（2017年10月30日-2019年10月30日），每月归还2万元。2018年5月因被告未归还上述借款原告，遂向岳麓区人民法院起诉，后经法院审理认定上述《借条》真实合法有效，双方民间借贷关系成立；对2017年10月30日后原被告双方发生的多次经济来往（互相支付），被告多支付给原告的291246元视为被告已偿还上述《借条》所涉借款291246元。故截止《民事判决书》作出日（2018年11月15日），被告仍尚欠原告借款210754元。2018年11月15日至上述《借条》所涉借款期限届满日（2019年10月30日），被告仅偿还原告4万元。2020年1月10日，在原告不断向被告催讨此前判决所确定的210754元借款情形下，被告为得到原告的谅解及宽限还款期限，提出给原告利息、之前卖石油充值卡利润补偿，经原告同意后，双方就此前未还借款及利息补偿、利润补偿等再次进行了结算，被告出具《借条》并确认截至2020年1月10日被告尚欠原告借款25万，每月偿还1万元。该《借条》出具后，被告再次出尔反尔、违背承诺，至今未偿还该笔借款。按照《借条》（2020年1月10日）约定，截至2020年10月，被告应至少偿还10万，但被告至今逾期未付到期款项，是严重违约行为，亦是对该笔借款（25万元）的预期违约。2019年12月，被告再次以从事石油充值卡生意需资金周转为由向原告借款。12月30日，原告向中石化湖南长沙石油分公司转账10万元购买石油充值卡，随后被告于当日在将该石油充值卡取走。2020年1月12日，被告就上述10万元石油充值卡事宜向原告出具《借条》（2020年1月12日）予以再次确认。2019年12月30日后，被告虽有向原告支付因卖石油充值卡的利润及部分偿还该10万元石油充值卡借款，但自2020年1月4日至2020年2月16日期间，被告又陆续以资金周转为由向原告借款190032元。2020年4月、5月，被告又以从事中石化石油充值卡生意需资金周转为由向原告借款，原告通过其妻子账户向中石化长沙分公司转账10万元购买石油充值卡，均由被告领走。2020年5月7日，被告又以购买口罩为由向原告借款30700元（银行转账29700元、微信转账1000元），并向原告再次出具《借条》予以确认。经核算被告至今尚欠原告借款294667元未偿还，系严重违约行为，原告当初合同目的已无法实现。另根据因被告的屡次诸多违约行为导致原被告之间借款合同法律关系已达到法定解除条件，应予以解除。合同解除后，原告有权要求被告立即偿全部剩余借款，同时被告还应承担支付利息、逾期付款损失等违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告诉称，2020年1月10日借条25万元，加上2019年12月30日至2020年4月22日期间欠本金和利润共8076元，再加上2020年4月30日至今欠本金和利润共36600元，故被告共计欠原告294676元。第二次庭审原告认为，李双喜一直称是做石油充值卡的生意。名义上是利润，但其实上是借款的利息。他做生意赚的钱产生的收益是不定时的所以被告就将不定时利息称为利润。被告李双喜辩称：我没有欠那么多钱。欠款方面：1.双方都认可截至2018年11月15日我仍尚欠原告借款210754元，然后原告说我在2019年10月前分9笔共计还款了4万元，所以就只欠170754元了。2.至于后面那个2020年1月10日的25万的借条是没有实际发生的，这个借条就是把前面的17万多加上我同意给他一些补偿款然后原告就拿钱来一起和我再做石油的事。现在原告没有跟我一起合作做事，所以这个25万的借条我不认了，也就是7万多的利息我不认可了，只认之前实际欠的170754元。3.2019年12月30日原告转了10万元到石化公司充油卡，油卡是不记名的，我授权领走了，我在2020年1月12日补了张10万元借条给原告欠10万元。4.2019年12月30日至2020年2月16日原告共转给我111732元（跟之前的3张借条都没有关系）。5.2020年4月23日至2020年5月6日之间原告的老婆分四次向中石化充值10万元，都是我分4次去拿的卡。没有打欠条，这个是我代办的，拿回来第二天就把卡给原告本人了。6.2020年2月17日至2020年5月6日原告共转给我30700元，没有出具借条。7.2020年5月7日原告转给我一笔29700元，出具了借条。8.2020年5月7日5原告转给我一笔1000元，没有出具借条。还款：2019年12月30日至2020年2月16日我共转给原告308262元。9.2020年2月17日至2020年5月8日我又转了130020元给原告。10.2020年4月23日至2020年5月8日我把原告老婆充值的10万元油卡给了原告了。本院经审理认定事实如下：原告黄旭与被告李双喜系朋友关系。自2017年2月20日起，被告李双喜因生意需要资金周转为由陆续向原告借款，双方一致认可在2019年10月30日被告李双喜欠原告170754元。此后借款、还款、资金往来情况如下。1、2019年12月30日原告黄旭通过银行转账向中石化湖南长沙石油分公司转款10万元买油卡，油卡由被告李双喜取得。2020年1月12日被告出具《借条》：今借到黄旭10万元整，用于临时周转。2020年1月12日，李双喜签名。2、2020年1月2日被告李双喜微信转原告1000元。3、2020年1月4日原告黄旭微信转被告1932元。4、2020年1月5日被告李双喜微信转原告490.5元、1471.5元。5、2020年1月10日被告李双喜微信转原告2000元。6、2020年1月10日被告李双喜出具《借条》：本人李双喜于2020年1月10日向黄旭借款人民币250000元，用于临时周转，约定每月还款1万元，限期2年。2020年1月10日，借款人李双喜签名。原告认为该借条包括的是2019年10月30日前借款170754元和利息等。被告认为未实际借款，继续合作赚到钱了就给原告，当是约定是两个人继续做生意，被告每个月还1万元给原告，2年就还清了。7、2020年1月11日被告李双喜微信转原告2000元。8、2020年1月13日被告李双喜支付宝转原告19000元。9、2020年1月13日被告李双喜微信转原告1000元。10、2020年1月14日原告黄旭通过银行转账被告20000元。11、2020年1月14日被告李双喜微信转原告2000元。12、2020年1月15日被告李双喜微信转原告1000元。13、2020年1月17日被告李双喜微信转原告2000元。14、2020年1月20日原告黄旭通过银行转账被告5000元。15、2020年1月20日原告黄旭通过微信转账被告7800元。16、2020年1月13日被告李双喜支付宝转原告1万元、1万元、5000元、19000元、6000元，共5万元。17、2020年1月21日原告黄旭通过银行转账被告17800元、16500元。18、2020年1月21日被告李双喜支付宝转原告3笔各1万元，共3万元。19、2020年1月21日原告黄旭通过支付宝转被告2万元、1万元，共3万元。20、2020年1月22日原告黄旭通过银行转账被告18000元和1万元。21、2020年1月22日被告李双喜微信转原告5000元，通过支付宝转原告25000元和2万元。22、2020年1月23日原告黄旭通过银行转账被告2万元和2万元，共4万元。23、2020年1月23日被告李双喜微信转原告1万元，通过支付宝转原告3万元、2万元、3万元、1万元，5笔共10万元。24、2020年1月24日原告黄旭通过微信转账被告2万元。25、2020年1月24日被告李双喜微信转原告5000元、1000元、2000元，共8000元。26、2020年1月28日被告李双喜微信转原告5000元、5000元。27、2020年2月16日被告李双喜微信转原告3000元。28、2020年2月16日原告黄旭通过微信转账被告3000元。29、2020年2月20日被告李双喜微信转原告1000元、2000元。30、2020年2月24日被告李双喜微信转原告1000元。31、2020年2月25日被告李双喜微信转原告400元、支付宝转原告594元。32、2020年2月27日被告李双喜微信转原告300元。33、2020年2月28日被告李双喜微信转原告400元。34、2020年3月2日被告李双喜微信转原告13000元。35、2020年3月7日被告李双喜微信转原告500元。36、2020年3月13日被告李双喜微信转原告500元。37、2020年3月22日被告李双喜微信转原告1000元、1000元，共2000元。38、2020年3月30日被告李双喜微信转原告500元。39、2020年4月18日被告李双喜微信转原告1000元。40、2020年4月25日被告李双喜微信转原告300元。41、2020年4月28日被告李双喜银行转原告25300元。42、2020年4月30日被告李双喜微信转原告120元。43、2020年5月2日被告李双喜微信转原告900元，通过支付宝转原告3600元、3000元，3笔共7500元。44、2020年5月4日被告李双喜微信转原告700元，通过支付宝转原告1万元，2笔共10700元。45、2020年5月7日原告通过银行转被告29700元，通过微信转1000元，共30700元。当天被告出具《合同》：李双喜于2020年5月7日收到黄旭3万元用于购买口罩，双方约于2020年5月8日15点前交付，未及时交付，李双喜承担相应法律责任。收款人李双喜签名。被告认为没买口罩这回事，目的是第二天好还钱。46、2020年5月7日被告李双喜微信转原告1000元。47、2020年5月8日被告李双喜支付宝转原告50000元。48、2020年5月22日被告李双喜微信转原告300元。49、2020年5月26日被告李双喜微信转原告200元。以上除第六项借条无实际转款外，双方对上述往来无异议。经计算，除第六项借条外，上述往来由原告付被告320732元，被告付原告390876元。相抵后，被告多付原告70344元。原告主张在上述被告付款中，有14820元是付的利润，但被告对14820元利润不予认可。另查明，2020年4月23日、2020年4月27日、2020年4月28日、2020年5月6日原告黄旭妻子李志娟通过银行每次转款25000元，共计10万元买油卡，卡已由被被告李双喜领取。被告认为取回的油卡已交给了原告黄旭，原告对已交付油卡说法不予认可。上述事实，有当事人陈述，原告提交的2017年10月30日借条、民事判决书、开庭笔录、2020年1月10日借条、微信聊天记录、银行转账记录、石油充值卡、2020年1月12日借条、原告付款凭证、2020年5月7日借条、借款明细表、资金往来明细表、微信聊天记录，被告提交的资金明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄旭与被告李双喜之间借贷关系存在，被告李双喜借款后，应该及时还款。一、原告黄旭妻子李志娟委托被告买油卡问题。因买油卡系李志娟委托被告进行，且付买卖款10万元也是李志娟支付，因涉及第三人权益，本案不予处理，相关权利人可另行主张权利。二、借款本金。双方确认至2018年11月15日被告仍尚欠原告借款210754元，至2019年10月30日被告仅偿还原告4万元，尚欠借款本金为170754元。在此后的往来中，被告多付原告70344元，因此在后来的经济往来中，已不存在借款。三、利息与利润。2020年1月10日被告李双喜出具《借条》，向黄旭借款人民币250000元，用于临时周转，约定每月还款1万元，限期2年。原告认为该借条包括的是2019年10月30日前借款170754元和利息等。被告认为未实际借款，因继续合作做生意，被告每个月还1万元给原告，2年可还清。经审查，从《借条》及双方表述看，借款本金为170754元，利息为79246元（250000-170754）。利息的起息为2018年11月15日，至2020年1月10日出具借条，利息约定超过法定标准，本院调整为47268.45元（170754*24%*421/365）。四、关于提前还款。原告认为，被告系严重违约行为，原告当初合同目的已无法实现，应予以解除，被告立即偿还全部剩余借款，支付利息等违约责任。经审查，被告在2020年5月份前虽双方互有经济往来，实际上被告已按约定还款，但至今已逾期5个月，原告请求偿还全部剩余借款，本院予以支持。五、尚欠本金。根据双方往来被告已偿还利息和部分本金70344元，故尚欠原告本金147678.45元（170754+47268.45-70344）。六、后段利息。原告请求被告以250000元为基数，按照6%每年标准向原告支付自2020年1月11日起至实际清偿全部款项止的利息，和以44676元为基数按照6%每年标准向原告支付自2020年5月9日起至实际清偿全部款项止的利息。经审查，被告尚欠本金147678.45元，原告请求按6%年利率计算至实际清偿之日止，因未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李双喜于本判决生效之日起五日内向原告黄旭偿还借款本金147678.45元，并按照年利率6%支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2961元，由被告李双喜负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月三日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。