四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14199号 原告：成都金橙汽车销售有限公司,住所地成都市青羊区文武路******。 法定代表人：涂磊，总经理。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：沈小红，女，1969年1月18日出生，汉族,住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 原告成都金橙汽车销售有限公司（以下简称金橙汽车公司）诉被告沈小红、陈瑞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金橙汽车公司的委托诉讼代理人苏俊宇、罗红，被告沈小红、陈瑞及其共同委托诉讼代理人何文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金橙汽车公司向本院提起诉讼，请求判令：1.沈小红支付代偿金额555252元；2.沈小红支付违约金166575.6元；3.沈小红承担金橙汽车公司因实现债权支付的律师费6000元；4.陈瑞对上述款项的支付承担连带清偿责任；5.沈小红、陈瑞共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年11月18日，金橙汽车公司、沈小红与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）共同签订编号为51270120190052385的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》）,沈小红作为借款人向农行金牛支行申请信用卡分期贷款，用于购买汽车。沈小红与金橙汽车公司签订合同编号为JCJK0004957的《信用卡分期购车服务合同》（以下简称《购车服务合同》），约定金橙汽车公司为沈小红购车贷款提供连带保证责任等相关服务。陈瑞与金橙汽车公司签署《反担保协议》，约定陈瑞作为沈小红的反担保人，对金橙汽车公司承担连带保证责任。合同签订后农行金牛支行调整了沈小红的贷款金额，并与沈小红签署消费确认书后，按约放款959100元。但沈小红未依约办理车辆上户和抵押登记手续，并自2020年7月4日起不再按时履行分期还款义务，经农行金牛支行多次催要未果，遂于2020年8月3日要求金橙汽车公司承担担保责任，金橙汽车公司根据《借款合同》之约定，向沈小红账户转账代偿，并已经由农行金牛支行成功划扣。据此金橙汽车公司已经履行完毕担保责任，遂向沈小红和陈瑞追偿，经多次催要无果。金橙汽车公司为维护自身合法权益，遂诉至本院。 沈小红、陈瑞共同辩称，1.金橙汽车公司与重庆华瑞杰汽车销售有限公司（以下简称华瑞杰汽车公司）及相关人员恶意串通，共谋虚构事实，明知没有实际履行供车能力，依旧让沈小红签订按揭购车贷款合同。金橙汽车公司非法将沈小红按揭贷款及违约金占为己有，让沈小红既不能提车又不能还钱，其行为涉嫌诈骗，本案应移交公安机关立案；2.金橙汽车公司因存在重大过错，应当向华瑞杰汽车公司追偿，不应当向沈小红追偿，同时沈小红不应承担违约金、律师费及诉讼费。且本案的违约金过高，要求调减；3.《借款合同》约定贷款金额为988800元，但实际放款金额为959100元，只向沈小红放款650000元，减去已还款118080元，仅有531920元，多主张了23332元，金橙汽车公司主张的代偿金额不实，而且沈小红不应承担手续费86319元；4.陈瑞签订的《反担保协议》，不是其真实意思表示，而是金橙汽车公司与华瑞杰汽车公司共谋所为，合同应无效，陈瑞不应承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回金橙汽车公司的诉讼请求，并将本案移送公安机关，追究其刑事责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，沈小红（借款人、抵押人）、农行金牛支行（贷款人）与金橙汽车公司（保证人）签订《借款合同》，约定：1.借款人向贷款人借款988800元，用于在分期商户金橙汽车公司（开户行：农业银行成都花园支行，账号：×××78）处购买Ｐａｎａｍｅｒａ19款行政加长2.9Ｔ版汽车，价格为1210000元，借款分36期偿还，合同分期手续费88992元，持卡人同意以本合同所购商品提供担保；2.金橙汽车公司作为阶段性保证人，承担连带责任保证，担保范围：分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等银行实现债权和担保权的一切费用。保证期间为每期账单到期还款日起2年；3.持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；4.抵押人应于本合同签订之日起五日内至有关登记机关申办抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或其他权利证书由银行持有。 当日，陈瑞与沈小红向农行金牛支行出具《中国农业银行股份有限公司四川省分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务承诺函》（以下简称《分期付款承诺函》），承诺：1.自愿将所购车辆抵押给农行金牛支行，作为汽车分期付款的担保，并配合农行金牛支行办妥车辆抵押登记手续，将记载抵押登记信息的机动车登记证书交由农行金牛支行保管，直至在农行金牛支行申请的汽车分期付款全部还清之日止；2.在分期业务贷款申请获得审批通过后，委托农行金牛支行将贷款资金直接划入金橙汽车公司账户。 同日，金橙汽车公司（甲方）与沈小红（乙方）签订《购车服务合同》约定：1.甲方同意为乙方所购买的车辆品牌：保时捷，车型：Panamera(具体以《借款合同》为准）提供办理汽车贷款相关服务；2.服务范围：甲方协助乙方办理申请银行信用卡购车分期付款业务、提车并办理相关手续、办理车辆上户的相关手续、办理车辆抵押或解除抵押登记及协助乙方结清银行透支款项及费用等；3.甲方同意为乙方的贷款提供一般保证担保，乙方同意将所购车辆抵押给贷款银行，抵押权人为贷款银行；4.乙方承诺自甲方垫款提车之日起7个工作日内，乙方办理完成贷款车辆的上户和抵押手续，并将购车发票原件、《机动车登记证书》原件、车辆保险单原件及《机动车行驶证》复印件等相关资料交给甲方，由甲方转交贷款银行；5.乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同要求按时足额归还贷款，若因乙方未按时足额向贷款银行归还贷款，导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付贷款银行已扣划款项和贷款总金额的30%违约金，并赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为实现权利所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费以及为实现权利而产生的其他费用等）。 同日，沈小红（甲方）、金橙汽车公司（乙方）与陈瑞（丙方）签订《反担保协议》，约定：1.丙方自愿作为甲方的担保人，为甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜向乙方提供反担保，反担保方式为连带清偿责任的担保。主债务履行期间为乙方履行担保责任完毕之日起至乙方向甲方主张追偿权利之日止；2.丙方担保的范围包括因甲方违反银行借款合同，银行要求乙方承担的担保责任范围内所有责任，因甲方违反服务合同约定而需要向乙方承担的违约责任及乙方为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2020年4月7日，农行金牛支行调减贷款额度后，根据沈小红委托划款授权，向金橙汽车公司账户放款959100元。 2020年4月22日，沈小红向金橙汽车公司发出《放款申请》，载明：经本人与金橙汽车公司协商，按行业惯例，该笔车辆按揭款应由金橙汽车公司转至本人提车的车商账户，现本人申请将该笔车辆按揭款中的650000元转至本人账户，本人承诺收到650000元后，本笔款项仅用于本人支付购买保时捷汽车，如在购车过程中出现任何问题及风险，都由我本人及提车的车商协商及处理。当日，金橙汽车公司指派员工杨玲艳向沈小红转账650000元。沈小红收到款项后，于2020年4月23日向华瑞杰汽车公司指定的万元红的账户转款650000元。2020年6月22日，沈小红向金橙汽车公司员工陈超转账60000元。至此，金橙汽车公司账户中有沈小红余下贷款369100元（959100元-650000元+60000元）。 因沈小红未能提车，2020年6月8日，沈小红向金橙汽车公司出具《承诺书》，载明：1.截至到目前为止，本人未提车，也未向公司交回车辆押品；2.本人自知其行为已严重违约，故承诺于2020年6月16日前提车，并向公司交回上述贷款车辆押品；若截止到2020年6月16日未能履行上述第一条承诺，则本人将于2020年6月17日前向公司退还购车款650000元整，超期未退还，本人愿意按垫款金额千分之三向公司支付资金占用利息；若因此引起追偿诉讼的，我本人承担诉讼费、保全费、律师费等所有费用。 后因沈小红未提车，亦未办理抵押，且自2020年7月开始，其未再归还贷款。农行金牛支行于2020年8月3日向沈小红发出《贷款提前到期通知书》，载明：我行已按约向你方提供贷款，鉴于你方违反合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年8月10日全部提前到期，请你方立即筹措资金，归还全部欠款912363.12元。同日，农行金牛支行亦向金橙汽车公司发出《违约告知书》，载明：你方购车人沈小红于2020年4月7日签订的《借款合同》，我行已按约提供分期资金人民币959100元，截至2020年8月3日，该笔业务仍未办妥上户手续和汽车抵押登记手续，我行已向借款人发出《提前到期通知书》，现我行正式通知你方，须尽快纠正违约行为，该笔分期业务项下全部欠款912363.12元须全部结清。 2020年8月6日至2020年10月13日期间，金橙汽车公司分7次向沈小红在农行金牛支行6228××××4505账户共计转入924352元。2020年11月19日，农行金牛支行出具《汽车分期结清证明》，载明：兹有客户沈小红于2020年4月7日在我行办理信用卡分期人民币959100元（卡号：6228××××4505）,期限36期，用于购车，该笔信用卡分期已于2020年10月13日结清。 金橙汽车公司为实现本次债权，于2020年10月14日与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费6000元。 上述事实，有《借款合同》、分期付款承诺函、业务凭证、《反担保协议》、《购车服务合同》、放款申请、网上交易清单、承诺书、贷款提前到期通知书、违约告知书、银行电子回执、交易明细查询、汽车分期结清证明、《委托代理协议》、发票及当事人陈述等在案佐证。 审理中，1.沈小红称其于2020年7月向平昌县公安局报案并将华瑞杰汽车公司及金橙汽车公司的资料交予公安，现还未收到答复；2.沈小红、陈瑞提交银行电子回单，拟证明华瑞杰汽车公司向金橙汽车公司转款10000元，作为沈小红保留购车款定金。金橙汽车公司对该证据的真实性、合法性不予认可，且认为与本案无关联性。收款人刘长贤是金橙汽车公司员工，但公司并未授权其收款；3.沈小红、陈瑞提交货物进口证明书、随车检验单以及刘长贤与王宏的微信聊天记录，拟证明金橙汽车公司与华瑞杰汽车公司存在合谋。金橙汽车公司对该组证据的真实性、关联性不予认可，认为华瑞杰汽车公司是沈小红通过自己朋友推荐找到的车商，按照正常流程，如果是客户自行找车方，金橙汽车公司就会直接将款项转过去，当时为保险起见，只将部分款项转给沈小红，同时让华瑞杰汽车公司把进口说明书、随车检验单发送给公司。虽然刘长贤系公司员工，但刘长贤主要负责对沈小红的购车流程跟进及催款情况，沈小红、陈瑞提交的该组证据不能证明金橙汽车公司与第三方合谋串通损害其利益；4.沈小红自认向其出售汽车的华瑞杰汽车公司，系自己的朋友推荐，并与华瑞杰汽车公司在网上签订买卖合同。事后，对方向沈小红退还120000元。 本院认为，一、沈小红、金橙汽车公司及农行金牛支行之间签订的《借款合同》、《购车服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行义务。农行金牛支行已依约按沈小红指令将贷款959100元发放至金橙汽车公司账户，后沈小红未按合同约定办理抵押也未足额还款，构成违约，农行金牛支行向其发出《贷款提前到期通知》，并向金橙汽车公司发出《违约告知书》。金橙汽车公司通过沈小红的信用卡,在2020年8月6日至2020年10月13日期间向农行金牛支行偿还924352元。由于沈小红申请金橙汽车公司向其放款的金额为650000元，另309100元（959100元-650000元）仍在金橙汽车公司账上，后沈小红又退回60000元，故金橙汽车公司向农行金牛支行代偿的金额为924352元－369100元＝555252元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对金橙汽车公司要求沈小红偿还代其归还的贷款本息555252元的诉请，本院予以支持。 二、关于违约金。因沈小红未按照《借款合同》的约定 履行还款义务，构成违约。金橙汽车公司承担了保证责任，根据《购车服务合同》的约定，沈小红应当向金橙汽车公司支付贷款银行已扣划款项和贷款总额30%的违约金，沈小红抗辩金橙汽车公司所主张的违约金过高，本院根据本案具体情况，酌定支持违约金为15000元。 三、关于律师费。沈小红与金橙汽车公司之间签订的《购车服务合同》中双方对律师费有约定，金橙汽车公司亦提交《委托代理协议》、发票，证明律师费已实际产生，故对金橙汽车公司要求沈小红承担其因实现债权支付的律师费6000元的诉请，本院予以支持。 四、关于金橙汽车公司要求陈瑞对上述款项承担连带清 偿责任。《反担保协议》是沈小红、陈瑞与金橙汽车公司签订，系当事人真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，陈瑞作为反担保人，应对上述款项的支付义务承担连带保证责任，故对金橙汽车公司的该项诉讼请求，本院予以支持。至于沈小红、陈瑞提出《反担保协议》不是其真实意思表示，合同无效的抗辩，因该协议系沈小红、陈瑞签订，其亦无证据证明该协议无效，故本院对该项抗辩不予采纳。 五、至于沈小红、陈瑞提出金橙汽车公司、华瑞杰汽车 公司共谋骗取其向银行贷款及金橙汽车公司未履行协助义务的抗辩，庭审中，沈小红自认向其出售汽车的华瑞杰汽车公司，系自己的朋友推荐，并与华瑞杰汽车公司在网上签订买卖合同，且事后华瑞杰汽车公司向其退还了120000元，故沈小红所提交的证据不足以证明其抗辩事由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沈小红于本判决发生法律效力之日起十日内向成都 金橙汽车销售有限公司支付代偿款555252元； 二、沈小红于本判决发生法律效力之日起十日内向成都 金橙汽车销售有限公司支付违约金15000元； 三、沈小红于本判决发生法律效力之日起十日内向成都 金橙汽车销售有限公司支付律师费6000元； 四、陈瑞对沈小红上述第一、二、三项支付义务向成都金橙汽车销售有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回成都金橙汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如沈小红、陈瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9352元，减半收取4676元，保全费4159元，共计8835元，由沈小红、陈瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  蒋 玲 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  马艳萍 书 记 员  邹婧竹