福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终1241号 上诉人（原审被告）：李云住，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：赵星年，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，该公司员工。 上诉人李云住、赵星年与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）追偿权纠纷一案，不服福建省福安市人民法院(2020)闽0981民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云住、赵星年上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、凝睿公司涉嫌犯罪，应裁定驳回凝睿公司的起诉，将案件移送公安机关处理。（一）凝睿公司涉嫌与其关联公司福建和瑞汽车销售服务有限公司，利用其自身优势地位及上诉人的认知不足，在签订案涉合同等过程中，不向上诉人如实告知借贷金额以及合同约定需承担高额担保服务费，诱使上诉人签订格式条款的合同，后故意虚增债务金额（上诉人仅借款76000元），并借助提起诉讼的手段非法占有他人财物，其行为已涉嫌合同诈骗犯罪。（二）凝睿公司超越经营范围违法开展经营活动，涉嫌非法经营，应认定被上诉人凝睿公司与购车人即上诉人本人签订的合同无效。二、被上诉人主张债权诉讼时效已过。一审查明凝睿公司分别于2016年11月25日、2017年3月17日代偿案涉款项，其向债务人主张追偿权的诉讼时效从代偿之日开始计算，即其诉讼时效最迟到2020年3月17日。而凝睿公司于2020年5月才向法院起诉，又不存在诉讼时效中断的情形，本案诉讼时效显然已过。三、上诉人赵星年不应承担共同偿债责任。赵星年对借款不知情未受益，被上诉人向赵星年主张债权诉讼时效已过。四、判决资金占用费按日万分之六标准计算过高，应予调整。 凝睿公司辩称，1、上诉人作为完全民事行为能力人，在知悉合同内容后签字捺印确认，需要承担作出该民事行为之后的法律后果。2、关于诉讼时效的问题，除上诉人在一审庭审中自认2017年年底我司有向其追讨过，一审我司提交一份通话录音，是2018年底与李云住的通话记录，明确体现公司有向其催讨；3、赵星年辩称对借款不知情、未收益，但在与公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同中有其签字捺印行为，作为完全民事行为能力人，应该对其民事行为负相应的法律责任。4、2020.8.20最高院作出《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的修改，该修改发布之后新受理的民事案件依照该规定，公司在起诉时为2020年5月份，应该适用旧规定。 凝睿公司向一审法院提出起诉请求：1.判令李云住立即向凝睿公司偿还垫付款62578.99元；2.判令李云住向凝睿公司支付利息37971.62元（暂按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计至2019年11月22日止，此后按此标准计至代偿款结清之日止）；3.判令赵星年对李云住的上述债务承担共同还款责任；4.判令李云住、赵星年共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。 一审法院认定事实： 一、2015年12月21日，凝睿公司与李云住、赵星年、和瑞公司签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：鉴于李云住已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；李云住通过和瑞公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为李云住向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为李云住的透支资金债务向工行艮山支行提供担保，为保证凝睿公司的利益，由和瑞公司为李云住向凝睿公司提供担保；购买车辆型号为丰田，发动机号为Ｆ34××××，车架号为ＬＦＭＪＷ30Ｆ590××××0，购车总价130000元；发卡银行为工行艮山支行，透支资金金额总计85295.85元，还款期数24期，每期还款金额3554元，还款日期每月15日；李云住同意工行艮山支行将剔除银行手续费外的信用卡透支资金直接转入凝睿公司指定账户；赵星年自愿同意作为李云住债务的共同偿债人，即若李云住违反其与工行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致工行艮山支行要求凝睿公司为李云住承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，赵星年应与李云住共同向凝睿公司承担还款责任，并与李云住共同承担违约责任；赵星年承担的共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、利息、罚息、违约金等；工行艮山支行发放透支资金后，李云住未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致和瑞公司再向凝睿公司代偿的或由和瑞公司直接代偿的，李云住应当立即归还和瑞公司的代偿款，并自和瑞公司代偿之日起向和瑞公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向和瑞公司支付相应资金占用费用；但若和瑞公司在凝睿公司的要求下未进行代偿的，李云住在凝睿公司代偿后应当立即向凝睿公司归还凝睿公司代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用；李云住确认文件送达地址为福建省福安市，手机短信接收手机号187××××1213；赵星年确认文件送达地址为福建省福安市××乡××巷××号，手机短信接收手机号139××××3715。合同还对其他事项作了约定。 二、2016年1月1日，李云住与工行艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：FQ-JC-12020223-201565742），约定：李云住向凝睿公司购买丰田牌小型普通客车，交易总价130000元，李云住自行支付首付款49910元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为80090元；李云住不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，李云住应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求李云住立即偿还本合同项下全部债务。合同还对其他事项作了约定。 三、上述合同签订后，工行艮山支行依约发放了贷款。因李云住未按期还款，工行艮山支行依约宣布合同债务提前到期，并要求凝睿公司履行共同偿债责任。凝睿公司于2016年11月25日代为偿还17487.75元，于2017年3月17日代为偿还45091.24元，共计62578.99元。李云住自述凝睿公司最迟在2017年11月份向其催讨款项。现因李云住、赵星年未偿还上述代偿款，凝睿公司遂提起本案之诉。 一审法院认为，李云住与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，李云住、赵星年与凝睿公司等签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。李云住作为债务人，未能按约偿还信用卡透支资金，构成违约，致使工行艮山支行宣布李云住的信用卡债务提前到期，并要求凝睿公司依约承担共同偿还责任，凝睿公司作为李云住债务的担保人，依约为李云住代偿62578.99元，履行了担保责任，凝睿公司有权向李云住追偿。故凝睿公司要求李云住偿还上述代偿款62578.99元，予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》11-4条约定，李云住在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司代偿款并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用，现凝睿公司自愿调整为按日万分之六计算，符合法律规定，予以支持。赵星年自愿同意作为李云住债务的共同偿债人，并约定凝睿公司承担清偿责任后，其应与李云住共同向凝睿公司承担还款责任及违约责任，故赵星年应对上述李云住的债务承担共同还款责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，凝睿公司向债权人代偿款项后，向债务人主张追偿权的诉讼时效从代偿之日开始计算，即分别从2016年11月25日、2017年3月17日起开始计算。因在《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日），诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，故本案可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。据此，本案诉讼时效期间分别至2019年11月24日、2020年3月16日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”。李云住自述凝睿公司最迟在2017年11月份向其催讨款项。凝睿公司的催讨行为可引起诉讼时效中断并重新计算本案诉讼时效期间。故本案诉讼时效期间即使从2017年11月起重新计算三年，也是到2020年11月。一审法院于2020年5月立案受理凝睿公司的起诉，凝睿公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。故李云住、赵星年辩称本案已超过诉讼时效，不予采纳。诉讼费负担系属法院职权事项，无需当事人主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，判决：一、李云住应于判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62578.99元及资金占用费（其中17487.75元从2016年11月26日起计算，另45091.24元从2017年3月18日起计算；均按日万分之六计算至款项付清之日止）；二、赵星年对上述第一项款项承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，减半收取计1155.5元，由李云住、赵星年共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，且有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张凝睿公司在与其订立合同的过程中存在欺诈行为，涉嫌合同诈骗犯罪，但并未提供证据加以证明，至今也未向公安机关报案，该主张依据不足，不予支持。凝睿公司为李云住向工行艮山支行所负车贷提供担保，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的范畴，上诉人以超出经营范围订立合同为由主张合同无效，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间问题，凝睿公司作为保证人向债权人代偿款项后，向债务人主张追偿权的诉讼时效从代偿之日开始计算，即分别从2016年11月25日、2017年3月17日起开始计算。因在《中华人民共和国民法总则》施行之日（2017年10月1日），该诉讼时效期间尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年，本案可适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效期间的规定。李云住一审中自述凝睿公司最迟在2017年11月份向其催讨案涉款项，凝睿公司的催讨行为可引起诉讼时效中断并重新计算本案诉讼时效期间，故凝睿公司于2020年5月向一审法院起诉并未超过诉讼时效。本案系追偿权纠纷，上诉人主张应当按照2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）中关于民间借贷利率的相关规定计算资金占用期间利息损失，依据不足，不予支持，一审判决上诉人按日万分之六标准计息并无不当，可予维持。 综上所述，李云住、赵星年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2311元，由上诉人李云住、赵星年共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余梓安 审 判 员 陈光华 审 判 员 韦晓菁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王武亮 书 记 员 王丽娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。