广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初238号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人刘大汇，男，2002年3月14日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月1日被横县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人李峰，广西志明律师事务所律师。 辩护人刘大凯，男，1995年12月23日出生，壮族，住横县，系被告人刘大汇的哥哥。 被告人陈祖华，男，2000年11月6日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告人刘大顺，男，1999年8月29日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月19日被横县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于横县看守所。 指定辩护人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。 横县人民检察院以横检未检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺犯寻衅滋事罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。同年12月10日，横县人民检察院以横检未检刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月18日23时许，被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺与刘某诗（另案处理）等人驾车去横县六景镇六景街打算殴打一名为“黄某安”（音译）的男子。后刘大汇、刘大顺、陈祖华等人在六景街找不到“黄某安”，便在车上商量随便找几个男子来殴打。之后刘大顺等人发现被害人甘某铭、韦某开、莫某聪（均为未成年人）便停车，陈祖华、刘大汇、刘某诗随即下车持刀、棍追打甘某铭、韦某开、莫某聪，其中刘大汇持棍打中莫某聪一棍，之后刘大顺以摁汽车喇叭的方式让陈祖华等人返回车上并驾车逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人甘某铭、韦某开、莫某聪的陈述，证人黄某、刘某、杨某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，办案说明，卡口抓拍照片、监控截图，辨认监控截图照片，指认现场照片、人身照片，辨认笔录、照片，谅解书，现场勘验笔录、照片以及被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺结伙在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，刘大汇、陈祖华、刘大顺均是主犯，其中刘大顺作用相对较轻；刘大汇、陈祖华、刘大顺归案后均如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚；刘大汇、陈祖华、刘大顺已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处刘大汇、陈祖华有期徒刑一年，判处刘大顺有期徒刑九个月。 被告人刘大汇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘大汇有以下从轻、减轻处罚情节：1.归案后即如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.是初犯。被告人刘大汇及其辩护人均无证据提供。 被告人陈祖华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出陈祖华有以下从轻、减轻处罚情节：1.归案后即如实供述自己的罪行，有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.已取得被害人谅解；4.是初犯。被告人陈祖华及其辩护人均无证据提供。 被告人刘大顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出刘大顺有以下从轻、减轻处罚情节：1.共同犯罪中作用相对较轻；2.归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3.已取得被害人谅解。被告人刘大顺及其辩护人均无证据提供。 经审理查明，2020年7月18日23时许，被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺与刘某诗（2003年8月出生，另案处理）等人驾车去横县六景镇六景街打算殴打一名为“黄某安”（音译）的男子。刘大汇、刘大顺、陈祖华等人去到六景街后，因找不到“黄某安”，便商量随便找几个男子来殴打。之后刘大汇、陈祖华、刘大顺等人发现被害人甘某铭（2004年7月出生）、韦某开（2004年11月出生）、莫某聪（2007年2月出生）即停车，陈祖华、刘大汇、刘某诗随即下车持刀、棍追打甘某铭、韦某开、莫某聪，其中刘大汇持棍打中莫某聪一棍。之后刘大顺摁汽车喇叭提示刘大汇、陈祖华等人返回车上并驾车逃离现场。 另查明，被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺归案后均如实供述本案事实。案发后，同案人刘某诗已经赔偿被害人经济损失，被害人甘某铭、韦某开、莫某聪对刘大汇、陈祖华、刘大顺的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人甘某铭、韦某开、莫某聪的陈述，证人黄某、刘某、杨某、陈某等人的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明，办案说明，卡口抓拍照片、监控截图，辨认监控截图照片，指认现场照片、人身照片，辨认笔录、照片，谅解书，现场勘验笔录、照片以及被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺结伙在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。共同犯罪中，刘大汇、陈祖华、刘大顺相互分工合作，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚，其中刘大顺的作用相对较轻，在量刑中予以考虑。刘大汇、陈祖华、刘大顺归案后即如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。刘大汇、陈祖华、刘大顺已取得被害人谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出刘大汇、陈祖华、刘大顺有坦白情节、自愿认罪认罚、是初犯的辩护意见，以及刘大顺的辩护人提出刘大顺在共同犯罪中作用相对较轻的辩护意见，经查与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人刘大汇、陈祖华、刘大顺的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘大汇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 二、被告人陈祖华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2021年7月22日止。） 三、被告人刘大顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  梁汉莲 人民陪审员  李秀元 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  何 娟 书 记 员  黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。