wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1905号原告：李某，甘肃省玉门市人，个体工商户，户籍所在地玉门市，公民身份号码×××。现在武威监狱服刑。委托诉讼代理人：段某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。系李某之妻。被告：赵某1，甘肃省金塔县人，现住金塔县，公民身份号码×××。被告：赵某2，甘肃省酒泉市人，现住肃州，公民身份号码×××。原告李某诉被告赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某1、赵某2偿还借款50000元；2.请求判令赵某1、赵某2承担借款利息38000元（50000元＊2%＊38个月），并按月利率2%承担借款从2020年5月14日至还清之日期间的利息。事实与理由：2017年3月13日，赵某1、赵某2从李某处借款50000元，约定按月利率2.46%计息，于2017年8月30前还款，并给李某出具借条1份，对借款数额、利息和违约责任进行了确认。现借款已逾期，赵某1、赵某2推托未付。为此，李某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条、收条等以证明。赵某1辩称：2015年2月，赵某1向李某借款100000元，实际李某转款95000元（扣收当月利息5000元）。拿到钱后，赵某1每月给李某还款5000元，已还20个月（2015年3月至2016年10月）。2016年11月开始，赵某1无力偿还，一直拖到2017年3月，李某找到赵某1要求还款，赵某1无力还款，李某要求承诺还款时间，赵某1估计在2017年8月底前差不多。李某就以2016年11月、12月，加上2017年8个月，共计10个月利息50000元，强迫出具了50000元的借条。因此，该借条没有事实、法律依据，请求依法驳回李某的诉讼请求。赵某2辩称：赵某2从未听说过该笔借款，也从未共同向李某借款；李某所持借条上签字“赵某2”，不是赵某2所写。因此，请求依法驳回李某的诉讼请求。本院认为，在李某服刑后，委托其妻段某代理诉讼，但其妻以不了解李某与赵某1、赵某2之间借贷及索款情况而要求延期审理，等待其与李某就相关借贷情况问清楚后，再行开庭审理；但因“疫情”原因，李某的委托诉讼代理人至今无法与在监狱服刑的李某会见，就李某与赵某1、之间借贷及索款的相关情况沟通核实。经本院向武威监狱核实，李某的委托诉讼代理人所述情况属实。故本案驳回起诉，待“疫情”结束后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费已减半收取1000元，退还李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月二十五日书记员 王娟平
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3136号原告：张新甫，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北银鹭食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道**。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕蕾，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张新甫与被告湖北银鹭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新甫及委托诉讼代理人夏千稳，被告湖北银鹭公司的委托诉讼代理人钟学斌、吕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北银鹭食品有限公司支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资810元；2、判令解除原、被告之间的劳动关系；3、判令被告支付经济补偿34200元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年6月30日，原告进入被告的公司工作，任职装卸工，双方签订了劳动合同。该公司实行电脑打卡管理，每天工作时间12个小时。2019年5月，被告向原告实发工资251元。原告认为被告的实发工资中，剔除延长工作时间工资、劳动者福利待遇中的生活补贴后，加上被告代扣代缴的社保费用，低于本地最低工资保障标准，属于未及时足额支付劳动者工资和加班报酬。原告要求被告补足差额部分，解除双方劳动关系，并支付经济补偿，但被告只同意解除合同却不愿支付解除劳动合同的经济补偿。2019年6月22日，原告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该仲裁委员会作出仲裁,原告对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告湖北银鹭食品有限公司辩称，1、原告在起诉时增加了诉讼请求第1项，要求判令被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资810元，此请求与原劳动争议的诉讼请求并无任何关系，系相对性,该项请求应另向劳动仲裁委员会申请仲裁；2、被告已向原告足额支付2019年5月的工资报酬，无需再支付解除劳动合同的经济补偿金，2019年5月的工资报酬中，被告也为原告代扣代缴了社保及公积金；3、原告的出勤天数因其提交请假单，其工资也会有变化，会低于最低标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（业务凭证）系原告银行代发工资流水明细，且被告对2019年5月份扣除原告个人负担的五险一金后发放给原告的工资251元无异议，故对此证据本院予采信。原告提交的证据四（裁决书）系汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出，本案中原告的证明目的为双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁程序，故对该证据本院予以认定。被告提交的证据二（请休假申请单），原告对其证明目的有异议，本院认为，该证据的证明目的仅是证明原告休假的事实，且原告对其真实性予以认可，故对该证据本院予以认定。本院认定事实如下：2010年6月30日，原告与被告建立劳动关系。2016年9月1日，双方再次签订了《劳动合同》，约定：本合同期限为无固定期限，期限自2016年9月1日起计算；工资标准实行计时工资制；甲、乙双方在合同期内应按法律、法规及有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费；甲、乙双方协商一致可以解除劳动合同等内容。2019年5月份，原告在被告处工作仅3天，按计时工资计算当月工资为1061.27元，被告规定为原告代扣代缴基本养老保险费1085.78元，其中原告个人负担361.92元；代扣代缴失业保险费37.58元，其中原告个人负担11.27元；代扣代缴基本医疗保险费375.8元，其中原告个人负担75.16元；代扣代缴住房公积金723.84元，其中原告个人负担361.92元后；另外被告还为原告缴纳了工伤保险费和生育保险费，综上，扣除原告五险一金810.27元后，被告实际向原告发放工资251元。2019年6月22日，原告以请求解除劳动合同并支付经济补偿、赔偿金为由，该仲裁委员会于2019年8月5日作出川劳人仲字【2019】第94号裁决书。张新甫不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，湖北省汉川市最低工资标准为1380元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除,故原告诉请解除双方的劳动合同关系，本院予以支持。原告2019年5月份在被告处工作仅3天，被告按计时工资计发工资（在不扣除原告个人负担的五险一金情况下）为1061.27元，虽低于本地最低工资1380元的标准，因其当月仅工作3天，故被告为原告发放的工资符合法律规定和双方合同约定，原告要求被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资810元，不符合事实和法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。本案中，被告为原告发放的工资虽低于本地最低工资标准，但符合法律规定和双方合同约定，现原告提出解除劳动合同，被告对此无异议，本院认定原告与被告一致同意解除劳动合同，故被告不应给予原告经济补偿，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告张新甫与被告湖北银鹭食品有限公司劳动合同关系于2019年6月22日起解除；二、驳回原告张新甫的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张新甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  黄伏军人民陪审员  栾艳平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汪玉婵附1证据目录：原告张新甫提交的相关证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二：劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动关系。证据三：业务凭证，拟证明原告2018年6月至2019年5月工资发放情况。证据四：裁决书，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁程序。证据五：企事业基本信息，拟证明被告企业信息。被告湖北银鹭食品有限公司提交的相关证据：证据一：2019年5月，被告缴纳的社保明细（包括五险）及公积金的明细各一份。证据二：请休假申请单，拟证明原告休假的事实。附2相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3980号原告：曹芳志。委托诉讼代理人：王蕾，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：深圳市迈乐宝科技有限公司。法定代表人：杨延桥。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。原告曹芳志诉被告深圳市迈乐宝科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曹芳志在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹芳志撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年十二月二十三日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初225号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人王霞，女，1958年5月21日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化，个体供货商户，户籍所在地河南省洛宁县，现住址河北省清河县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年7月23日主动到河北省清河县公安局投案被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年10月20日被河北省清河县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。 河北省清河县人民检察院以清检刑二刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人王霞犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员滕晓华出庭支持公诉，被告人王霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王霞自2019年起，在其经营的清河县益忠堂保健用品店无食品经营许可证情况下，通过不明渠道购进12盒“美国伟哥”、每盒15元，12瓶“美国一丈长”、每瓶13元，131盒“黄金肾力源”、每盒8元，55盒“东方肾霸”、每盒8元，并将该四种保健品加价销售。在2020年5月14日公安机关向其发放并宣传《保健品经营者经营明白纸》后，继续销售上述产品货款1,302元，盈利292元。经北京微量化学研究所分析检测中心检测，四种保健品均含有不属于保健食品添加物质的西药西地那非成分。2020年7月23日，被告人王霞主动到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某的证言、被告人王霞的供述、扣押物品照片、营业执照照片、公安机关向被告人门市发放明白纸照片、北京微量化学研究所检测报告，抓获经过、发破案报告，被告人无前科犯罪证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王霞销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王霞犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王霞在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，自愿认罪认罚，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十七条之一、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人王霞自刑罚执行完毕之日起从事食品销售及相关活动，期限为三年。 三、对被告人王霞的违法所得292元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  许文生 人民陪审员  安春娥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李文姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”： （一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质； （二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质； （三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质； （四）其他危害人体健康的物质。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6425号原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人朱海英，该公司副总经理。委托代理人张孝伟、徐少明，上海治学律师事务所律师（特别授权）。被告莫福贤，男，1986年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。第三人武汉众邦银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******。法定代表人晏东顺，该公司董事长。委托代理人张亚辉，湖北华徽律师事务所律师（一般代理）。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中华联合财保上海分公司）诉被告莫福贤、第三人武汉众邦银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判公开开庭进行了审理。原告中华联合财保上海分公司的委托代理人徐少明，第三人武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告莫福贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告68918.41元（其中贷款本金63639.88元、利息5113.77元、罚息164.76元）；2、请求被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人武汉众邦银行股份有限公司于2018年2月1日签署了编号为[A00031278011801240005号]的《个人借款合同》，同日发放了贷款人民币87500元。被告未按借款合同约定偿还借款本息，违反了《个人借款合同》第九条第9.1款，构成违约。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第九条第9.5.2款的约定，依法向被告发出了《贷款提前到期通知书》，按照借款合同约定行使提前收回贷款的权利。截至2020年7月17日，在上述借款合同项下，被告尚未归还贷款本金（含借款合同项下未到期本金）、利息、罚息、复利合计为68918.41元。2020年7月17日，第三人武汉众邦银行股份有限公司和原告共同签署了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权及其附属担保权益（如有）及相关从权利转让予原告。原告以债权受让人身份履行原借款合同项下的全部义务。第三人武汉众邦银行股份有限公司依据《个人借款合同》第十二条第12.1款、2款约定的，按照第十三条约定的地址，履行了告知被告的义务。原告认为第三人武汉众邦银行股份有限公司已经履行了法定的告知被告的义务后，原告依法拥有所有的债权。依据《个人借款合同》第九条第9.5.5款约定，被告应该承担律师费。综上为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告莫福贤辩称，（缺席），亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人武汉众邦银行股份有限公司述称，原告提出的事实与理由是事实，第三人均以认可，没有其他意见。本院经审理查明如下事实，2018年2月1日，被告莫福贤在第三人武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，合同约定，莫福贤（甲方）向武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款87500元，借款用途个人消费或经营，借款年利率7.8%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项等，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求乙方立即清偿借款本息及相关费用。以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等）由甲方承担。甲方通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起5个工作日内以书面形式通知乙方，因未及时通知而造成的损失由甲方承担。……。2018年2月1日，第三人武汉众邦银行股份有限公司按照合同约定向被告莫福贤的银行账户支付借款87500元。截至2020年7月17日，被告莫福贤已还第三人武汉众邦银行股份有限公司偿还借款本金23860.12元，利息5443.77元，本息合计29303.89元。尚欠借款本金63639.88元、利息5113.77元，罚息、复利164.76元，本息合计68918.41元。2020年7月17日，武汉众邦银行股份有限公司与中华联合财保上海分公司签订了《债权转让协议》，将其对莫福贤享有的上述债权及其附属担保权益等相关从权利，一并转让给原告中华联合财保上海分公司享有。事后，第三人武汉众邦银行股份有限公司向被告莫福贤寄送了《债权转让通知书》。《债权转让协议》签订后，被告莫福贤未向原告中华联合财保上海分公司支付债权转让款。为此，原告中华联合财保上海分公司诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告莫福贤通过网上实名认证，以电子签名方式与第三人武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意识的表示，内容不违反法律规定。且该借款合同中的电子签名经中金金融认证中心有限公司认证数据真实性，内容未被篡改，应认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向莫福贤发放贷款后，已全面履行了合同义务。莫福贤未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。武汉众邦银行股份有限公司将其对莫福贤享有的债权转让于中华联合财保上海分公司，并向债务人莫福贤履行了通知义务，该债权转让合法有效。对中华联合财保上海分公司要求莫福贤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中华联合财保上海分公司主张的因诉讼产生的律师代理费，虽然合同中约定有武汉众邦银行股份有限公司因实现债权所发生的各项费用包括律师费等均由莫福贤承担。但中华联合财保上海分公司未向法庭提交代理合同及律师费票据。故对其该诉请，本院不予支持。被告莫福贤经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告莫福贤支付原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司借款本息68918.41元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告莫福贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5056号 原告：刘建东，男，1967年6月18日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：于加亮，山东元苍律师事务所律师。 被告：齐鲁酒地文化发展股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区青龙山。 法定代表人：曹其贵，经理。 委托诉讼代理人：张华亮，山东鸢都英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈安红，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：杨金山，男，1959年9月19日出生，汉族，原齐鲁 酒地文化发展股份有限公司副总经理，住安丘市××镇××街××号××号楼××单元××号。身份证号：370722195909××××。 原告刘建东与被告齐鲁酒地文化发展股份有限公司、杨金山承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘建东向本院提出诉求请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原告与被告签订钻井施工合同，约定原告为被告齐鲁酒地文化园钻井四眼，被告按出水量支付原告工程款。被告杨金山作为第一被告当时的法定代表人在合同上签字。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告接收四眼井并使用至今，但对工程款迟迟不予支付，原告多次追讨，被告以种种理由拖延。综上，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。今诉至贵院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原被告签订的钻井施工合同约定，根据钻井深度结合水井出水量结算报酬，现原告只能证明钻井的深度，不能证明出水量，本院依法委托有关部门评估未果，且双方暂时不能确定出水量，需专业部门评估鉴定或双方共同确定。故原告主张的报酬无法计算，其请求难以明确，现尚不具备起诉条件，依法应当驳回其起诉，其损失可待明确后另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建东的起诉。 案件受理费（已减半收取）3650元，退回原告刘建东。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢630号齐河恒光食品有限公司、山东梦之旅房车有限公司、山东妙赛食品股份有限公司：本院立案执行的齐河恒光食品有限公司、山东梦之旅房车有限公司申请执行山东妙赛食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）齐赵商初字第706号民事调解书，被执行人山东妙赛食品股份有限公司应偿还申请人借款3000000元及利息、案件受理费30800元、执行费32710元。因2020年9月25日本院依法对被执行人山东妙赛食品股份有限公司院内位于齐河县胡官屯镇富足店村北、齐南路西侧房屋建筑物及构筑物进行网络拍卖，买受人齐河恒光食品有限公司以6516548元的最高价竞得，因本案办理了抵押登记，有优先受偿权，申请人同意受偿3000000元，剩余部分自愿放弃，同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10831号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺娟娟，四川德颂霖律师事务所实习律师。 被告：尹华婷，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称“锦程金融公司”）与被告尹华婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告锦程金融公司委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告尹华婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦程金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹华婷向锦程金融公司偿还借款本金人民币31365.51元；2.判令尹华婷按照《个人消费贷款合同》约定支付相应的利息、罚息、复利、违约金至贷款本息付清时止，截至2019年10月15日，利息1526.40元、罚息1650.07元、未还账户管理费15994.9元、违约金1477.38元。诉讼中，锦程金融公司增加诉讼请求：判令尹华婷向锦程金融公司支付律师费300元。庭审中，锦程金融公司主张贷款于2016年6月29日核销，核销日后欠款金额固定不随时间增长且具体金额为利息1526.40元、罚息1650.07元、未还账户管理费15994.9元、违约金1477.38元。事实及理由：锦程金融公司诉称，锦程金融公司与尹华婷签订《个人消费贷款合同》提供贷款6万元。锦程金融公司按约发放贷款，尹华婷逾期未足额偿还贷款本金和利息。 尹华婷未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2013年7月16日，尹华婷作为借款人与锦程金融公司签订了《个人消费贷款合同》。2013年7月17日，四川省成都市律政公证处出具（2013）川律公证内经字第19619号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对该合同公证并赋予强制执行效力。 贷款金额：6万元。2013年7月22日，锦程金融公司向尹华婷一次性发放贷款6万元。 贷款期限：36个月。 还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为2日。 费用收取及承担：锦程金融公司在首次还款日收取一次性贷款手续费，收取标准为贷款发放金额的1%；按月在每次还款日收取账户管理费，收取标准为贷款发放金额的1.5%。锦程金融公司为实现合同项下贷款债权而发生的一切费用包括但不限于律师代理费由借款人承担。 贷款利率：浮动利率，基准利率发生变化时按基准利率调整幅度对本合同约定利率进行相应调整。贷款利率在基准利率的基础上上浮下浮0%，本合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时的贷款利率为6.15%。贷款期内遇基准利率调整，按基准利率调整幅度对利率按季度进行调整，调整日为每季度开始的第一个月的还款日，遇基准利率多次调整的，按调整日最新的基准利率进行相应调整。 罚息、复利、违约金计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，锦程金融公司一次性征收当期逾期本金的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低20元；锦程金融公司对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率0.1%；锦程金融公司对未归还的利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。 还款情况：尹华婷于2014年10月22日开始逾期，截至核销日2016年6月29日，尹华婷尚欠借款本金31365.51元、利息1526.4元、罚息1650.07元、违约金1477.38元、账户管理费15994.90元。庭审中，锦程金融公司陈述涉案贷款核销日后全部欠款金额固定。 另查明，锦程金融公司与四川德颂霖律师事务所签订《代理协议》约定由四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并约定锦程金融公司按照成都市内信用类贷款案件诉讼类基础代理费600元/户（诉讼阶段300元/户，执行阶段300元/户）的规则支付代理费。锦程金融公司支付了律师代理费4500元，其中包含本案代理费用。 2020年4月16日，四川省成都市律政公证处出具（2020）川律公证文字第346号《不予出具执行证书的决定》以锦程金融公司申请出具执行证书的时间超过期间为由决定不予出具执行证书。 以上事实，有锦程金融公司提交的具有强制执行效力的债权文书公证书、《个人消费贷款合同》、不予出具执行证书的决定、账户服务系统账单及还款表、《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证等证据材料以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尹华婷与锦程金融公司签订的《个人消费贷款合同》并经四川省成都市律政公证处公证，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。锦程金融公司依约发放了贷款，尹华婷逾期未足额偿还贷款本息构成违约，锦程金融公司有权要求尹华婷偿还剩余未还贷款本金31365.51元和支付利息、罚息、违约金、账户管理费。锦程金融公司主张的款项以核销日的全部欠款为系对其民事权利的处分，故确定利息为1526.4元、罚息为1650.07元、违约金为1477.38元、账户管理费15994.90元。 锦程金融公司委托了四川德颂霖律师事务所代理本案诉讼并支付了律师费，故对锦程金融公司要求支付律师费300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹华婷于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司偿还借款本金31365.51元和支付利息1526.4元、罚息1650.07元、违约金1477.38元、账户管理费15994.90元； 二、被告尹华婷于本判决生效之日起十日内，向原告四川锦程消费金融有限责任公司支付律师代理费300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告尹华婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘凯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3101号原告：张延义，男，汉族，生于1961年10月22日，甘肃省永登县农民，现住甘肃省兰州市红古区。被告：甘肃华兴电力有限公司，住所地：甘肃省永登县河桥镇（连城电厂内）。以下简称“华兴电力公司”。法定代表人：魏孔龙，系该公司董事长。原告张延义诉被告甘肃华兴电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延义、被告华兴电力公司法定代表人魏孔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款695,058.56元；2、要求被告支付迟延履行付款期间的资金占用利息27,000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：甘肃长盛冶金炉料有限公司（以下简称“长盛公司”）于2011年7月至10月期间，给永登华兴金锋矿业有限公司（以下简称“金锋矿业公司”）供应原煤，但金锋矿业公司仅支付了部分货款，余款695,058.56元一直未付。后金锋矿业公司与华兴电力公司签订协议，约定永登县民乐金锋矿业开发有限公司（永登华兴金锋矿业有限公司）的债务由华兴电力公司承担。但华兴电力公司一直未按约定履行付款义务。后因长盛公司工商营业手续被吊销，经公司于2020年10月23日召开股东会，决定该笔货款由原告张延义清收。欠款经张延义多次催要无果，故提起诉讼。被告华兴电力公司辩称：1、关于数额问题，在对账之后华兴电力公司认为，对已经付款的数额双方没有争议，现在未付的货款为240,790.27元，不是原告主张的695,058.56元；2、华兴电力公司与原告没有任何的业务往来，所以华兴电力公司不欠原告的货款，而是欠长盛公司的货款。华兴电力公司的意见是欠长盛公司的货款等华兴电力公司运营后给付。本院经审理认定事实如下：被告华兴电力公司系金锋矿业公司股东。2011年4月26日至2011年11月21日期间，长盛公司与金锋矿业公司共同签订四份《煤炭供需合同》，约定由长盛公司向金锋矿业公司供应原煤。长盛公司依约履行了义务，但金锋矿业公司仅支付了部分货款，剩余货款422,353.27元一直未付。2012年11月8日，华兴电力公司与永登县民乐金锋矿业开发有限公司签订协议书，双方达成协议即金锋矿业公司拖欠长盛公司的货款由华兴电力公司承担。2016年12月13日长盛公司营业执照被永登县工商行政管理局吊销，2020年10月23日经公司召开股东会，决定该笔货款由原告张延义清收。欠款经张延义催要无果，故诉至本院，要求华兴电力公司尽快支付欠款，并承担本案诉讼费用。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，长盛公司向金锋矿业公司提供原煤，并产生货款，被告华兴电力公司作为金峰矿业公司的股东，自愿承担该项债务，应当按照合同约定履行付款义务。被告华兴电力公司辩称对已经付款的数额没有争议，现在未付的货款应为240,790.27元，而原告张延义在2019年11月14日本院第一次庭审时已提交向金锋矿业公司供货产生的108张过榜单，供货数量为4023.26吨，比华兴电力公司所提供货数多263吨，按688元/吨计算为181,563元，该笔货款华兴电力公司也未支付。故华兴电力公司应向张延义支付拖欠的货款422,353.27元（240,790.27+181,563=422,353.27元）。长盛公司营业执照已于2016年12月13日被永登县工商行政管理局吊销，在公司对债权债务清算过程中形成股东决议，由张延义清收华兴电力公司拖欠的货款；张延义要求华兴电力公司支付迟延履行付款期间的资金占用利息27,558元，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃华兴电力有限公司于本判决书生效后15日内支付原告张延义货款422,353.27元、迟延履行付款期间的资金占用利息27,558元，共计449,911.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,750元，减半收取5,375元，由被告甘肃华兴电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月三十一日书记员  杜永玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：罗金辉，男，1982年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗金辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50187.77元及利息等，本院于2020年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗金辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动向申请执行人还款人民币46000元及缴纳执行费人民币590元，剩余欠款申请执行人不再追偿,申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17357号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17357号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月九日 书记员  郑丹丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李秋群，女，1978年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李秋群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告李秋群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金95,823.39元，支付利息6,947.37元，逾期还款违约金11,032.23元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金95,823.39元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李秋群未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金95,823.39元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金95,823.39元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秋群于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金95,823.39元；二、被告李秋群于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元，减半收取计1,098元，由被告李秋群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13390号 原告：陈素花，女，1950年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。 被告：厦门好媳妇保洁服务有限公司，统一社会信用代码913502035684078319，住所地厦门市湖里区后坑前社**之****。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事兼总经理。 原告陈素花与被告厦门好媳妇保洁服务有限公司(简称好媳妇保洁公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素花及其委托诉讼代理人徐胜贤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素花向本院提出诉讼请求：判令被告好媳妇保洁公司立即支付原告工资款2350元（2019年12月份工资）及利息（按6%年利率，自起诉之日即2020年9月25日起计算至付款之日止）。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原告陈素花借用“张玉华身份证”于2019年11月至12月间，入职到被告在晋江市××镇××小区从事保洁员工作，双方没有签订书面协议，约定月工资2350元，后被告支付了11月份工资，尚欠12月份工资2350元，请求判如所请。 被告好媳妇保洁公司未作答辩，亦没有向本院提供证据。(注，本案在电话通信送达被告的应诉通知书、开庭传票等诉讼文书时，被告对原告主张的拖欠劳务工资一事没有异议)。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告签订的《领地保洁服务承包合同书》《保洁合同终止协议书》、原告的考勤打卡记录、银行账户(工资卡)发放清单、电话录音(催讨工资)、张玉华的证明(说明：原告借用其身份证入职被告并打卡上班，工资发放在原告名下的账户)等，以此证明，被告于2019年11月1日至12月31日间承包百捷中央公园领地小区的保洁服务业务，尚欠原告12月份工资2350元等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源有据，内容和形式完整，能够反映涉案真实情况，与待证事实相关联，能相互印证，形成证据链，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告好媳妇保洁公司于2019年11月1日至12月31日间，向案外人厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司承包位于晋江市××镇××小区的保洁服务业务，并雇用原告陈素花（借用张玉华身份证入职）为保洁员，原、被告之间没有签订书面协议，原告月工资为2350元，现被告尚欠原告工资2350元。 综上所述，本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，本案的劳务合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告劳务报酬2350元，证据确凿充分，足以认定，本院予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门好媳妇保洁服务有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈素花劳务报酬2350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初20705号原告：卞利萍，女，1963年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴士刚，上海申浦律师事务所律师。被告：陆炜忠，男，1972年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告卞利萍与被告陆炜忠身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞利萍及其委托诉讼代理人吴士刚、被告陆炜忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞利萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费27,292.56元、住院伙食补助费220元、营养费3600元、护理费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、律师费5,000元，上述费用由被告承担70%赔偿责任。事实与理由：2019年6月23日18时许，被告驾驶电动自行车行驶至上海市杨浦区包头路出市光路北约50米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)认定，被告陆炜忠负主要责任、原告卞利萍负次要责任。事发后，原告前往上海长海医院、上海市东医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。2020年5月24日，经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致12椎体压缩性骨折构成XXX伤残。护理期90日、营养期90日。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告来院起诉。被告陆炜忠辩称，对事发经过、责任认定不认可，不同意赔偿原告的各项损失。原、被告当时是一起过马路的，过马路以后原告自己在看中介，原告龙头就歪过来撞到了我的后轮，被告并没有超速，但被告没有证据提供，事故认定书出具后，也没有去行政复议。原告的各项损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日18时00分，被告驾驶电动自行车行驶至上海市包头路出市光路北约50米处，因被告未按规定超车、原告未确保安全行为，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故经杨浦交警支队认定，被告负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后，前往上海长海医院、上海市东医院等处治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告为治疗伤情住院11天，花费医疗费26,619.22元(已扣除住院伙食费24元)，另有2019年10月24日的“复方甘草口服溶液”费用、2020年3月17日的便民门诊挂号费及“复方苯海拉明乳膏”费用三张票据未有对应医嘱。2020年5月24日，经上海迪安司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残。建议护理期以90日、营养期以90日为宜。原告为此预付初次鉴定费1,950元。审理中，被告认为原告伤情不足以构成XXX伤残，故申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院于2020年9月14日委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，经鉴定原告脊柱交通伤，致胸12椎体压缩性骨折，并经手术治疗，构成人体损伤XXX伤残。被告为此预付鉴定费用2,370元。原告对此无异议，被告仍认为原告不构成伤残，但不再要求申请重新鉴定。另查，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费5000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未确保安全原则与原告发生碰撞，致使原告受伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，理应对损害后果负赔偿责任。被告陆炜忠认为事发经过及责任认定有误，由此拒绝承担相应赔偿责任，本院认为，事故认定书系公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行评断的具有法律效力的文书。被告虽对事故责任予以否认，但事发后并未在法定期间内向相关部门提出异议，且在本案中未提供相应证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故本案事故应当依据事故认定书由被告承担70%责任、原告承担30%责任。本院认为，司法鉴定意见书系合法的具有相关专业资质的鉴定机构作出的认定，且初次鉴定与重新鉴定意见一致，被告虽不认可鉴定意见，但未提供相反证据予以反驳，故本院对于此节辩称不予支持。本起事故造成原告的各项损失，本院据实确定如下：医疗费，原告主张的2019年10月24日的“复方甘草口服溶液”费用、2020年3月17日的便民门诊挂号费及“复方苯海拉明乳膏”费用均未有对应医嘱，且无法显示与本案的直接关联，应予扣除，本案医疗费据实结算为26,619.22元；住院伙食补助费220元，于法有据，本院予以确认；营养费、护理费，本院根据原告伤情调整为营养费按照30元/天计算90天计2,700元、护理费按照50元/天计算90天计4,500元；残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元，于法不悖，本院予以支持；交通费，本院根据原告就诊次数、当地交通费用水平等，确认为300元；初次鉴定费票据确认为1,950元；重新鉴定费2,370元，因重新鉴定意见未能推翻初次鉴定意见，可见申请重新鉴定并无必要性，不应为此加大原告损失，故该笔应由被告全额承担；律师费5,000元，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告陆炜忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卞利萍医疗费18,633.45元、住院伙食补助费154元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金3,500元、护理费3,150元、营养费1,890元、初次鉴定费1,365元、重新鉴定费2,370元、交通费210元、律师费3,500元(履行时应扣除被告陆炜忠先行支付的重新鉴定费2,370元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告陆炜忠负担1,504元、原告卞利萍负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2360号 原告：精河县环城热力有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：寇某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告寇某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城热力公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告寇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城热力公司诉称，2012年至今，原告公司给被告居住的小区供暖，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积107.3平方米，单价每平方米24.68元，2012-2019年供暖期，被告未缴纳暖气费，被告房屋停暖，2012-2019年供暖按照停暖标准40%收取8,474元，2020-2010年度被告将房屋租出去了，房屋暖气打开，应按照全款缴纳2,648元。经原告多次催要，被告至今未付。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求判决：1．被告给付取暖费11,122元（2012-2019年取暖费8,474元，2020-2021年取暖费2,648元）；2．被告支付违约损失1,056元（按银行贷款利率计算）。3．被告承担本案诉讼费。被告寇某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告自2012-2020年为精河县锦福小区供热。精河县地区供用热力费用为每年24.68元/平方米。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失1,056元的诉讼请求。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可锦福小区37号楼2单元602室是其居住房屋，该房屋在原告公司供热范围内，被告自2012至2020年未缴纳供热费，被告认为2012-2019年停暖未居住，2020-2021年房屋外租后取消报停，共缴纳10,000元合理。原告同意被告给付10,000元的意见。上述事实，有博州发改价［2011］140号文件复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2012年至2020年度期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。经本院向原被告制作的谈话笔录中双方一致认可2012-2020年供暖期费用10,000元，故对于原告要求被告给付2012-2020年供暖费的诉讼请求，本院予以支持10,000元。原告自愿放弃要求被告支付违约损失1,056元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇某于本判决发生法律效力后十日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2012年至2020年供热费10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   袁东兰
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1744号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年2月15日生，汉族，户籍在安徽省六安市，住上海市黄浦区。被告人张某，男，1989年12月19日生，汉族，户籍在安徽省淮北市，住江苏省南京市。被告人关某，男，1985年9月29日生，满族，住辽宁省大连市。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人袁某某、张某、关某犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月8日、12月22日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人袁某某、被告人张某及辩护人上海明伦律师事务所赵鹏律师(2020年12月8日庭审后被撤销委托)、被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年3月起，张超阳(另案处理)与被告人袁某某、张某成立鑫彤国际期货平台(以下简称“鑫彤平台”)，在未经国家主管部门批准的情况下，招募销售、分析师等人员，通过拨打电话、网络宣传等方式，宣传鑫彤平台可以及时兑换资金、提供高杠杆、随时交易等，招揽投资人在该平台上开设交易账户、接收投资人入金并兑换成美元，非法从事期货交易。被告人袁某某负责管理销售团队，通过拨打电话等方式，招揽投资人在鑫彤平台上入金并进行期货交易。被告人张某负责联系搭建、维护鑫彤平台以及对接支付结算平台等工作。被告人关某于2020年4月入职，担任期货分析师，负责通过“一直播”平台分析市场行情，回答投资人问题，撰写行情分析文章等工作。经司法审计，2020年3月22日至6月11日，被告人袁某某、张某非法经营金额为人民币(以下币种同)53.8万元；被告人关某任职期间，参与非法经营金额45.2万元。2020年6月12日，被告人袁某某、关某被公安机关抓获归案。同年7月2日，被告人张某主动至公安机关投案。三名被告人到案后均如实供述了自己的罪行。到案后，被告人袁某某、张某分别退缴违法所得3万元；被告人关某退缴违法所得1万元。公诉机关认为被告人袁某某具有主犯、如实供述情节，建议判处其有期徒刑一年三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元；被告人张某具有主犯、自首情节，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币三万元；被告人关某具有从犯、如实供述情节，建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人袁某某、张某、关某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人袁某某、张某、关某在庭审中均无异议，且有中国证券监督管理委员会上海监管局出具的《反馈函》、《反馈复函》、平台宣传资料、证人俞某某、刘某、董某某等人的证言、付款凭证、司法审计报告、同案犯张超阳供述、到案经过和各被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人袁某某、张某、关某共同违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人袁某某、张某起主要作用，系主犯。被告人关某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁某某、关某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护市场秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)三、被告人关某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)四、违法所得，依法予以没收。被告人袁某某、张某、关某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜人民陪审员  慎 颖人民陪审员  孙咏梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3060号申请执行人：高明伟，男,1973年3月27日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：徐海林，男,1982年11月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。高明伟与徐海林买卖合同纠纷一案，本院已根据高明伟申请，依据（2018）内2223民初8601号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8878号原告：孙富有，男，汉族，1965年4月18日生，住河南省新密市。被告：郭强，男，汉族，1992年5月28日生，住林州市。原告孙富有与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富有到庭参加了诉讼，被告郭强经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之前是朋友关系，2020年8月16日，被告向原告借款28800元,原告便将现金28800元借给了被告，被告于当日为原告出具了借条，被告答应借期一月，到期就偿还原告，现在借期已经超过，原告找被告讨要，被告电话不接，微信不回，无奈之下，原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法保护自己的合法权利。经审理查明，原告提交欠据一张，载明“借条，今借到孙富有现金贰万捌仟捌佰元整，（小写：28800元）下月9月15号还清。借款人：郭强，410521199205288076，担保人：余海青，410521198109286519，郭强，2020.8.16”。原告庭审中陈述被告已偿还借款2500元。庭后被告郭强陈述借据由其本人书写，但未收到借款，实际款项由余海青使用。上述事实，有原告提交的借据、转账凭证、视频资料及原告当庭陈述、本院对原、被告的询问笔录在卷佐证。本院认为，原告提交被告为其出具的借据及借款时的音像资料、被告陈述能够证明被告向原告借款28800元的事实，原、被告均陈述被告已偿还2500元，尚欠26300元，故被告应予偿还。关于被告主张其未收到原告借款、实际款项由案外人使用，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应对其行为所产生的后果承担相应的法律责任，其案外人之间的关系，与本案无关，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭强于本判决生效后三十日内偿还原告孙富有借款26300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取为260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 付晓欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7015号上诉人（原审原告）：史启才，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯定开，男，1983年1月10日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡回刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审被告）：贵州地丰建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼****。统一社会信用代码：91520000055022928J。法定代表人：朱小军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡回刚，该公司员工。被上诉人（原审被告）：仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司，住，住所地：贵州省遵义仁怀市国酒新城**安置房**团一社会信用代码：91520382750178270L。法定代表人：龙静。委托诉讼代理人：卢兰，贵州港丰律师事务所律师。上诉人史启才因与被上诉人冯定开、蔡回刚、贵州地丰建设工程有限公司（以下简称地丰公司）、仁怀市城市开发建设投资经营有限责任公司（以下简称城投公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。史启才上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人与冯定开在合同履行过程中将合同单价和工程量的计算方式进行了变更，在一审中上诉人提交的录音材料中，上诉人向冯定开提出将合同单价全部提升为165元/平方米，冯定开表示同意，所以上诉人提交的证据足以证明上诉人与冯定开将合同单价提升为165元/平方米，最终的工程款应当按照165元/平方米计算，而不应当按照原来的合同单价计算。2.在一审庭审过程中，上诉人只认可由于冯定开的原因导致双方的合作无法继续进行，冯定开未与上诉人对之前的工作量进行决算，也没经过上诉人的同意擅自进场，已经构成违约。上诉人认可冯定开找人做了多功能厅的部分工程，但是并未认可冯定开另外找人做的工程款为455278元，因为该455278元的工程款只是冯定开单方计算的，没有由相关审计部门进行审计，冯定开给上诉人计算的多功能厅总造价才270253.6元，而且大部分工程是上诉人已经做完了的。所以按照455278元予以扣除并不合法，也不合理。3.上诉人在2019年9月28日仍在做工，一审法院认定上诉人在2019年9月25日就不再施工属认定错误。4.因为该工程系层层转包，蔡回刚、冯定开及上诉人并没有承包资质，因此差欠上诉人的工程款，被上诉人应当承担连带责任。冯定开答辩称，1.上诉人提供的证据不能证明其与答辩人协商一致将工程单价变更为165元/平方米，上诉人应承担举证不能的责任；2.答辩人多次与上诉人协商，上诉人拒绝施工。2019年9月25日答辩人与上诉人的通话中，上诉人明确说明不干了，因此，答辩人并非擅自聘请其他人员施工，而是史启才违约、拒绝履行施工义务的情况下，为了及时止损；3.一审判决对史启才施工的截止日期认定正确。为此，请依法驳回上诉人的上诉请求。地丰公司、蔡回刚答辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉。城投公司答辩称，我方与上诉人无任何合同关系，我方对于上诉人是否做工、做工数量及做工的定价均不知情，且案涉工程现在仍处于在建状态，我方与地丰公司还未审计结算，所以不论上诉人是否为实际施工人，我方在本案中都不应当承担任何责任。本院认为，本案的争议焦点为：史启才已施工的多功能厅的工程价款如何确定。本案中，史启才与冯定开签订《木工劳务分包协议》，约定多功能厅单价为140元/平方米，按规范建筑面积计算。史启才停工前已完成《木工劳务分包协议》大部分工程，但对于多功能厅，史启才没有全部做完。虽然双方对多功能厅的建筑面积均无异议，但是其中部分项目史启才没有完工，导致冯定开另行安排他人完成。根据合同相对性原则，对于多功能厅未完成的工程量及工程价款，应当按照史启才与冯定开的约定单价进行计算，而不宜直接以冯定开另行支付他人的费用计算。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2802号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。上诉人史启才预交的二审案件受理费12950元，予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄和利书记员向应松
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5257号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该行董事长。委托代理人：李霄，河南君志合律师事务所律师。被告：黄顺彪，男，回族，1965年5月27日出生，住址：河南省长葛市。被告：宋培英，女，回族，1966年4月26日出生，住址：河南省长葛市。被告：黄子宾，男，回族，1962年1月2日出生，住址：河南省长葛市。被告：孙小荣，女，回族，1961年5月2日出生，住址：河南省长葛市。被告：孙福山，男，回族，1963年7月1日出生，住址：河南省长葛市。被告：孙爱菊，女，回族，1964年11月29日出生，住址：河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李霄到庭参加了诉讼，被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称，2016年8月5日，原告与被告黄顺彪、宋培英签订《个人借款合同》，合同约定黄顺彪、宋培英向原告借款700000元，借款期限自2016年8月5日至2018年8月5日，月利率9.28‰，逾期加收50%罚息。原告依约履行了出借义务。被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为黄顺彪、宋培英向原告的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，被告未依照合同约定偿还借款本息，原告与被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊于2019年6月25日签订还款协议，约定分期偿还借款本息。现被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要无果。诉请法院判令：1、被告黄顺彪、宋培英偿还原告借款本金68万元及利息、罚息（利息以本金70万元为基数，自2016年8月5日至2018年8月5日按月利率9.28‰计算；罚息以本金70万元为基数，自2018年8月6日至2019年6月17日按月利率13.92‰计算，以本金69万元为基数自2019年6月18日至2020年6月17日按月利率13.92‰计算，以本金68万元为基数自2020年6月18日至实际还清欠款之日止按月利率13.92‰计算；上述利息扣除已支付的利息106207.75元）。2、被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由六被告承担。被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊未作答辩。经审理查明，2016年8月5日，原告长葛农商行后河支行与借款人黄顺彪、宋培英签订《个人借款合同》，与黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊签订《保证合同》，约定黄顺彪、宋培英向原告借款700000元，借款期限自2016年8月5日起至2018年8月5日止，月利率为9.28‰，按月付息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为到期归还本金等；被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊在《保证合同》中签名确认。2016年8月5日，长葛农商行后河支行依约向黄顺彪发放借款700000元。2019年6月25日，原告与被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊签订《还款协议书》，对借款人黄顺彪、宋培英借款本息进行了确认，约定自2020年起至2024年期间每年6月30日前偿还本金140000元，若借款人黄顺彪、宋培英有任一期借款逾期未还，则农商行可以要求借款人及担保人立即清偿剩余全部欠款本金及利息、罚息，被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊仍承担连带责任保证，保证期间为还款履行期届满之日后两年止。被告黄顺彪于2019年6月17日偿还本金10000元，2020年6月17日偿还本金10000元，截止2020年12月12日累计支付利息106207.75元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、还款协议等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，一、原告长葛农商行与被告黄顺彪、宋培英签订的《个人借款合同》，原告长葛农商行与被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊签订的《保证合同》以及原告与六被告签订的《还款协议书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。二、原告长葛农商行依约向被告黄顺彪、宋培英提供借款，二被告未依约还本付息，构成本案纠纷，应承担返还责任。故对原告长葛农商行要求被告黄顺彪、宋培英共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、原告长葛农商行在保证期间内要求被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊承担保证责任，故被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊作为保证人应当对被告黄顺彪、宋培英的上述债务承担连带清偿责任。因被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊承担保证责任后，有权向被告黄顺彪、宋培英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺彪、宋培英于本判决生效之日起十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金680000元及利息、罚息（利息以本金70万元为基数，自2016年8月5日至2018年8月5日按月利率9.28‰计算；罚息以本金70万元为基数，自2018年8月6日至2019年6月17日按月利率13.92‰计算，以本金69万元为基数自2019年6月18日至2020年6月17日按月利率13.92‰计算，以本金68万元为基数自2020年6月18日至实际还清欠款之日止按月利率13.92‰计算；上述利息扣除已支付的利息106207.75元）；二、被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊对被告黄顺彪、宋培英的上述给付义务承担连带清偿责任。被告黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊承担保证责任后，有权向被告黄顺彪、宋培英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6800元，保由被告黄顺彪、宋培英、黄子宾、孙小荣、孙福山、孙爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张栓柱
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执1112号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地遂昌县妙高街道西街**,组织机构代码:05689965X。 法定代表人:徐瑛。 被执行人傅樟岳,男,1973年08月09日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人孙剑雄,男,1974年09月03日出生,住所地浙江省丽水市遂昌县。,住所地浙江省丽水市遂昌县style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人傅樟岳、孙剑雄金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1123执1112号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员 李 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 郑雨臻
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3054号原告（申请执行人）：淄博海润丝绸发展有限公司，住所地周村区丝绸路**。法定代表人：高庆刚，经理。委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。被告：庄彬，男，汉族，1987年8月20日出生，系湖州博华纺织商贸有限公司的出资股东及法定代表人，住浙江省湖市南浔区。被告：沈利芬，女，汉族，1989年4月19日出生，系湖州博华纺织商贸有限公司的出资股东，住浙江省湖州市南浔区。原告淄博海润丝绸发展有限公司（以下简称“海润公司”）与被告庄彬、沈利芬执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博海润丝绸发展有限公司委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼，被告庄彬、沈利芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海润公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令在(2019)鲁0306执1357号执行案件中，追加庄彬、沈利芬为被执行人；2.依法判令庄彬、沈利芬在未缴纳出资的范围内对湖州博华纺织商贸有限公司不能清偿海润公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：海润公司于2019年4月28日诉湖州博华纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经调解双方达成调解协议，由湖州博华纺织商贸有限公司支付海润公司货款521621.15元，2019年7月18日周村区人民法院作出(2019)鲁0306民初1228号民事调解书。调解书生效后，湖州博华纺织商贸有限公司拒不履行该调解书。为此，海润公司申请强制执行，执行案号为(2019)鲁0306执1357号。在法院强制执行过程中，湖州博华纺织商贸有限公司仍拒不履行，2020年3月20日周村区人民法院以被执行人现无可供执行的财产，作出（2019）鲁0306执1357号之一裁定书，做终结本次执行处理。后查明，庄彬、沈利芬系湖州博华纺织商贸有限公司的股东，该公司于2018年1月24日设立时庄彬、沈利芬未实际出资，而是各认缴出资75万元，认缴出资时间为2038年1月24日。因庄彬、沈利芬在公司设立时未实际出资，导致公司无能力履行(2019)鲁0306民初1228号民事调解书的付款义务，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的股东出资加速到期的法定情形已经成就。为此，2020年7月27日海润公司依法申请追加庄彬、沈利芬为被执行人，请求法院依法裁令庄彬、沈利芬在未缴纳出资的范围内对湖州博华纺织商贸有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。2020年9月24日淄博市周村区人民法院作出(2020)鲁0306执异146号执行裁定书，以“不能直接引用有关实体裁判规则进行追加”为由，裁定驳回了海润公司的申请，为此提起诉讼，望判如所请。庄彬、沈利芬未到庭，亦未答辩。原告海润公司围绕诉讼请求依法提交了（2019）鲁0306民初1228号民事调解书一份、从国家企业信用信息公示系统中查询的湖州博华纺织商贸有限公司的工商登记信息五份、（2019）鲁0306执1357号执行裁定书一份、终本约谈笔录一份、（2020）鲁0306执异146号执行裁定书一份，庄彬、沈利芬未到庭，亦未提交证据，视为其放弃在一审中举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如海润公司所述。另查明，湖州博华纺织商贸有限公司注册成立于2018年1月24日，注册资本为150万元；载明股东分别为庄彬（认缴出资额75万元，认缴出资比例50%，认缴出资时间2038年1月24日）、沈利芬（认缴出资额75万元，认缴出资比例50%，认缴出资时间2038年1月24日）。本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加庄彬、沈利芬为（2019）鲁0306执1357号案件的被执行人。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。已具备破产原因是指符合《企业破产法》第2条第1款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”。根据破产法司法解释（一）第2条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人“不能清偿到期债务”：（1）债权债务关系依法成立；（2）债务履行期限已经届满；（3）债务人未完全清偿债务。第4条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其“明显缺乏清偿能力”：（1）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（2）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（3）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（4）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（5）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。根据上述法律规定，湖州博华纺织商贸有限公司作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，符合股东出资加速到期的情形。因此，海润公司请求未届出资期限的股东庄彬、沈利芬在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依据该规定，湖州博华纺织商贸有限公司在本案纠纷发生时股东庄彬、沈利芬在其出资义务履行期限已加速到期的情形下，应当追加庄彬、沈利芬为（2019）鲁0306执1357号案件的被执行人。庄彬、沈利芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中抗辩的权利，本院可据已查明事实依法缺席判决。综上所述，对淄博海润丝绸发展有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、追加庄彬、沈利芬为（2019）鲁0306执1357号案的被执行人；二、庄彬、沈利芬在未出资范围内对湖州博华纺织商贸有限公司不能清偿淄博海润丝绸发展有限公司的债务承担补充赔偿责任。案件受理费100.00元，由庄彬、沈利芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷人民陪审员  刘业芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蔡 蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4791号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：赵大安，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：马和桂，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告赵大安、马和桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告赵大安、马和桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵大安、马和桂偿还借款本金39万元及截至2020年12月4日的利息38543元，共计428543元，2020年12月4日以后的利息按照年利率16.2%计算；2、如赵大安、马和桂不能归还所欠贷款本息，判令拍卖赵大安、马和桂抵押的房产，所得价款全椒农商行优先受偿；3、判令赵大安、马和桂承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年7月27日，赵大安、马和桂与全椒农商行下属襄河支行签订最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款做抵押担保并办理了抵押登记。2019年7月15日，赵大安、马和桂从襄河支行贷款39万元，到期日为2020年7月15日，约定年利率为10.8%。贷款到期后，赵大安、马和桂不能偿还此笔贷款本息。 赵大安、马和桂未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，赵大安、马和桂与全椒农商行下属襄河支行签订《最高额抵押合同》，约定抵押人赵大安、马和桂以坐落于全椒县（房产证号：房地权全房字第XXXX**）房屋进行抵押，并办理了抵押登记。抵押房屋担保的主债权为贷款人自2015年7月27日起至2020年7月27日止向赵大安、马和桂提供的40万元贷款，担保的范围包括主合同项下的本金、利息等。 2019年7月15日，赵大安、马和桂与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定赵大安、马和桂借款39万元，借款用途：购套装门，借款期限自2019年7月15日起至2020年7月15日止，年利率10.8%。并约定按季结息，结息日固定为每月的第20日，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，赵大安、马和桂签署了送达地址确认书，确认送达地址均为全椒县，送达文书包括催收通知及诉讼法律文书等。当日，全椒农商行将39万元发放至赵大安账户。借款后赵大安、马和桂共偿还利息29200元。借款到期后，赵大安、马和桂未偿还本金及下剩利息，全椒农商行催要无果，向本院提起诉讼。 以上事实有全椒农商行提供的《最高额抵押合同》、房地产他项权证、《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，全椒农商行与赵大安、马和桂签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将39万元发放至赵大安账户，赵大安、马和桂应按合同约定偿还贷款本金及下剩利息，由于其未按期偿还，应承担违约责任，对逾期部分应按罚息计算利息。赵大安、马和桂自愿以自有房产为39万元贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，全椒农商行对抵押物在39万元本息范围内享有优先受偿权。赵大安、马和桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大安、马和桂于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司本金39万元并支付利息（2019年7月15日起至2020年7月15日止按年利率10.8%计算，自2020年7月16日起至清偿日止按年利率按16.2%计算，扣除已付利息29200元）； 二、如果被告赵大安、马和桂未按上述期限偿还借款本息，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖赵大安、马和桂抵押的坐落于全椒县（房产证号：房房地权全房字第XXXX**，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，由被告赵大安、马和桂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他权利人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11835号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：艾志芳，女，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告艾志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13470号 原告：周忠才，男，1964年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：秦德权，男，1954年3月27日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：陈德品，男，1963年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告周忠才与被告秦德权、陈德品合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周忠才向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告欠款48400元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用费至还清欠款为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是合伙关系，共同承包了兰生村7个村民组所有农户橱柜门生产加工及安装。2019年3月，两被告与原告达成合作协议，由原告生产加工及安装以上橱柜门，共计1040道，每一道橱柜门单价按55元计算，共计57200元（其中含工资每道15元在内）。原告已全部安装完毕，并经两被告确认验收，约定于2019年12月底前将57200元和2018年工资欠款1200元全部付清，两被告支付了1万元后未再支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告秦德权、陈德品辩称，我们不是本案适格被告，我们不是合伙关系，我们是案外人王大金雇请的员工，都在为王大金做工，原告起诉主体错误。原告称工程的结算，我们并不知情，原告与谁结算的，具体是多少，我们不清楚。原告具体和谁签的工程合同，应该有具体的依据，不能草率地将我们起诉，这给我们造成的损失应依法承担赔偿责任。综上，原告起诉主体错误，请求依法查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月20日，原告与二被告分别签订了协议书，协议书内容一致，协议书载明：陈德品、秦德权是甲方，周忠才是乙方，甲、乙双方于2019年3月达成合作协议关系，由乙方生产加工及安装兰生村7个村民组所有农户橱柜门，共计1040道，每道55元，金额为57200元，现乙方已安装完毕，甲方负责人已确认验收，付款时间经甲、乙双方协议定于2019年12月底前，将此款和2018年工资欠款1200元全部付给乙方，总合计金额58400元，陈德品、秦德权作为甲方负责人签名。原、被告签订协议后，秦德权向原告支付了1万元。 诉讼中，二被告辩称与原告签订的协议书只是证明原告确实做橱柜门的事实，不能证明我们差欠原告欠款。 以上事实，有当事人陈述、协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的协议明确双方系合作协议关系，实质双方是合同关系，原告是合同一方当事人，二被告是合同另一方当事人，双方签订的协议本质上是对原告生产加工及安装橱柜门的结算，该结算加上之前差欠原告的工资1200元共计58400元，同时该协议还明确了二被告作为负责人已确认验收，付款时间定于2019年12月底前，可见协议内容清楚明了，应认定二被告系付款方，原告是接受货币方，二被告已向原告支付了1万元，故原告要求二被告按协议约定支付差欠的欠款48400元，有事实及法律依据，予以支持。资金占用费问题，二被告未按约定时间2019年12月底前付清款项，构成违约，本院酌情认定从2020年1月1日起参照全国银行间同业拆借中心于2020年11月发布的贷款市场报价年利率3.85%计算资金占用费至付清之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告秦德权、陈德品于本判决生效后15日内支付原告周忠才欠款48400元，并从2020年1月1日起按年利率3.85%支付资金占用费至付清之日止； 二、驳回原告周忠才的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计520元,由原告周忠才负担5元，被告秦德权、陈德品负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  简 单 书 记 员  周恒怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6507号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：朱飞飞，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽安庆太湖县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人朱飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更680号罪犯顾肖雯，女，1964年5月9日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）浦刑初字第3790号刑事判决，认定顾肖雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万七千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女减字（2020）第79号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾肖雯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾肖雯减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾肖雯系累犯、毒品再犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾肖雯的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾肖雯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾肖雯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年3月23日起至2023年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0623刑初199号公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。被告人史某,户籍所在地安徽省太和县，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指控，2020年9月15日23时40分许，被告人史某醉酒后驾驶车牌号为×××的“吉利”牌小型轿车，从鄂托克前旗高氏印象餐厅对面出发，沿苏力迪东街由西向东行驶至和泰小区北门口处时被执勤民警查获。2020年9月16日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人史某被查获时血液中酒精含量为130.17mg/100ml，属醉酒状态。鄂托克前旗人民检察院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人史某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚。鉴于被告人认罪态度好,具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 边子仙二〇二〇年十二月八日法官助理 车梦杨书 记 员 唐琳香法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。