wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初11520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行，住所地武汉市江汉区金家墩特1号负责人：李晓刚，行长。委托诉讼代理人：闵晓培、龙旭敏，湖北山河律师事务所律师。被告：方亚丽，女，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行（以下简称原告）与被告方亚丽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵晓培、龙旭敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、依法判令被告方亚丽立即偿还原告借款本金16479.69元；2、依法判令被告方亚丽立即向原告支付利息及费用，利息及费用以借款本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准，自欠款之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年8月26日，利息2048.52元、费用5036.67元）；3、依法判令被告方亚丽立即向原告支付原告因实现本案债权而支出的律师费1200元；4、本案案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告方亚丽承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案查明：信用卡申领人：方亚丽；信用卡卡号：62×××66；欠款情况为截至2020年8月26日，被告尚欠借款本金16479.69元、利息2048.52元、费用5036.67元，共计23564.88元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日按每日0.05%的利率支付透支利息，并按月计收复利；其滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％[最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费额+上期未计入最低还款额且未还款的消费余额）×10%]；超过还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，在此情况下原告有权委托律师事务所等其他第三方机构追讨或者代为追讨欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。另查明，原告为催要此欠款，与湖北山河律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，并向湖北山河律师事务所支付律师代理费1200元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》原告为实现债权支付律师费应由被告承担，故原告此诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行偿还欠款本金16479.69元；二、被告方亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付利息及费用（具体金额以欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、被告方亚丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行支付律师费1200元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收210元，由被告方亚丽负担。(此款原告已预付本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告)负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  汪锦锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵玉磊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长志，男，1988年12月4日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人赵长志因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）强制拆除房屋一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵长志申请再审主要称，二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。1.申请人房屋所涉土地属于集体土地，被申请人渤海新区城管局无权对申请人的房屋实施拆除行为，其依法不具有拆除申请人房屋的法定职权。2.根据《城乡规划法》第六十八条的规定，被申请人渤海新区管委会责成渤海新区城管局将申请人的房屋进行强拆，渤海新区管委会是实施强拆的决定机构，对强拆行为起主导作用，应当承担法律责任，其是本案的适格被告。3.申请人的房屋虽然没有建设工程规划许可证，但并不意味着该房屋就是违法建筑，有没有建设工程规划许可证不是认定房屋是否是违法建筑的唯一标准。申请人的房屋结合建房时期的历史因素不应当被认定为违法建筑，更不属于无法消除影响的情形。被申请人将申请人房屋认定为违法建筑是为了配合拆迁，具有不正当目的。4.被申请人拆除程序违反法律规定。被申请人采用的送达方式不符合法律规定，虽然拍照录像，但只是随意张贴，无法确定是将法律文书张贴在了申请人的房屋上，也就无法保证申请人能够看到相应的文书。被申请人采取的短信送达方式亦不符合法律规定的形式，不具有合法性。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1.本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。2.渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。3.渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。4.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除决定书》，认定申请人赵长志未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就赵长志建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在赵长志逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经被申请人渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给赵长志增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故赵长志诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回赵长志的起诉，并无不当。赵长志申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人赵长志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵长志的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田佳新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2736号申请执行人：石美兰，女，1938年4月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邬华仁，男，1960年9月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邬国瑞，男，1985年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邬国园，男，1988年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：邬慧娜，女，1990年5月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被执行人：蔡宏桃，男，1962年12月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人石美兰、邬华仁、邬国瑞、邬国园、邬慧娜与被执行人蔡宏桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1311民初1686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人蔡宏桃银行存款2041.10元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的1721501.23元，现已执行到位2041.10元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1358号申请执行人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）号******。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：陈亚庚，公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初113号民事判决书，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海菩安信息科技有限公司偿还人民币57,780,993.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币125,180.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的账户进行了冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令强制执行措施；四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；五、向案外人XX集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，并做询问笔录。XX集团有限公司已提出履行到期债务异议申请书；六、轮侯查封了被执行人名下位于上海市长宁区XX路XX号的房地产；七、向本院的（2018）沪01执1040号案件执行组送达协助执行通知书、裁定书，要求冻结被执行人名下剩余的执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3119号之一 申请执行人：胡秀芳，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王绪快，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人胡秀芳与被执行人王绪快民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人王绪快偿还借款80000元及利息。本院于2020年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人王绪快送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行网络限制其相应消费，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记、保险登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了被执行人的部分银行存款，对被执行人的不动产登记、住房公积金等进行了现场调查，冻结了被执行人在安徽中大生物科技有限公司2.5%（价值125000元）的股权，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋顺妹
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执189号申请执行人：徐某，男，1992年12月30日生，汉族，农民，住神池县。被执行人：刘某，女，1994年5月9日生，汉族，农民，住五寨县。本院在执行徐某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人刘某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十七日书记员 马振霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15678号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：石亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告石亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告石亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月01日至2020年03月01日止的手机租金1617元(539元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-4851元-1617元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7467.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月09日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费被告承担。石亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，早稻科技公司(甲方)与石亮（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.石亮向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价12318.88元，租金为539元/月，租用日期为2019年03月01日起至2020年03月01日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向石亮提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，石亮按约足额支付了9个月的租金，另支付了150元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年12月01日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的150元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年03月09日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7317.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告石亮于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1467元、购机买断款5850.88元、逾期罚金以7317.88元为基数按照每日0.5‰从2020年03月09日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13371号上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1963年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人王玉琴因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。王玉琴上诉请求：撤销一审裁定，依法指令济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。王玉琴在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给王玉琴时，王玉琴发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，王玉琴依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，王玉琴没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回王玉琴的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，王玉琴购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.王玉琴与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。王玉琴与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知王玉琴等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定王玉琴与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，则华氏天成公司收取王玉琴涉案费用不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取王玉琴所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给王玉琴。华氏天成公司辩称，同一审答辩意见。王玉琴向一审法院起诉请求：一、请求依法判令华氏天成公司返还王玉琴缴纳的燃气开户费2600元、公共维修基金5134.55元，以上共计7734.55元及利息(利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日);二、请求依法判令本案诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然王玉琴起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关开户、增容等事宜，但经审查，王玉琴的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故王玉琴的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉琴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王玉琴与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、公共维修基金纠纷。而王玉琴所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王玉琴上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，王玉琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十二月十日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3859号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：吴金炜，行长。委托代理人：曾梦莎、李颖，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：冯俊波，男，汉族，1986年7月29日出生，住河北省沧州市献县************，公民身份号码：130************570。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年11月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯俊波相应价值587216.82元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为587216.82元，保证承担因申请错误造成被申请人冯俊波或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月24日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司谢岗支行于2020年12月8日预交保全申请费3456.08元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯俊波相应价值587216.82元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十日书记员  祁秀雯
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2993号 原告：杨文国，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：辜树林，仁寿县三利法律服务所法律工作者。 被告：刘建书，男，生于1974年10月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：戴相义，男，生于1963年8月3日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 原告杨文国与被告刘建书、戴相义股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告于2020年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文国撤诉。 案件受理费免收。 审判员  徐伦强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾 真
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1844号原告:稀土高新区福成建筑设备租赁站。负责人：王玉成，男，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何美清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：肖记军，男，1986年4月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告稀土高新区福成建筑设备租赁站与被告肖记军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告稀土高新区福成建筑设备租赁站的委托诉讼代理人何美清，被告肖记军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告稀土高新区福成建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告租赁费132838元；2、请求依法判令被告给付原告材料折价款126934元；3、请求依法判令被告给付原告违约金77931元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告稀土高新区福成建筑设备租赁站与被告肖记军于2017年11月1日签订了建筑施工物资租赁合同，合同中约定了租赁物种类、租赁费、违约金、管辖法院等。原告按照约定向被告提供了相应的租赁物,现工程已经完工,共产生租赁费152838.46元，被告仅支付20000元,尚欠租赁费132838.46元，尚欠钢管6359米、十字1138个、接头1740个、转卡510个、木架板100块未退还。被告的上述行为严重损害原告合法权益,故诉至人民法院,请求依法支持原告全部诉讼请求。被告肖记军承认原告在本案中所主张的事实，但对租赁费的计算有异议，认为在使用原告的租赁物期间，被告确实丢失了原告的部分租赁物，被告在2018年12月底已电话通知原告公司的郑德华，说租赁物丢失无法退还，应该给赔偿折价款，欠付的租赁费被告同意计算至2019年12月底，租赁费数额应该是125878元，被告以前付过20000元，现还欠租赁费105878元；丢失租赁物被告同意折价赔偿，认可原告所说的折价款数额126934元。原告要求的违约金太高了，请求法院调整减少。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告稀土高新区福成建筑设备租赁站主张的事实予以确认。庭审中关于欠付的租赁费和赔偿折价款双方均确认为105878元和126934元，故被告应支付原告租赁费105878元，赔偿原告丢失租赁物赔偿款126934元。关于原告主张违约金77931元的诉讼请求，根据违约金损失填平原则，以及违约金兼具补偿及惩罚的性质，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、被告方的过错程度以及预期利益等综合因素，对过高的违约金进行相应调整为34921.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告肖记军于本判决生效之日起十日内给付原告稀土高新区福成建筑设备租赁站租赁费105878元；二、被告肖记军于本判决生效之日起十日内给付原告稀土高新区福成建筑设备租赁站丢失租赁物赔偿款126934元；三、被告肖记军于本判决生效之日起十日内给付原告稀土高新区福成建筑设备租赁站违约金34921.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3183元（原告已预交），由被告肖记军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 赵美丽 二〇二〇年十二月十一日书记员 张丽平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初4612号                      原告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：袁朋建，河南千益律师事务所律师。                  被告              汪胜追，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省兰考县。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费、施救费共计23 590元；      2.本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月23日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故                  损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告汪胜追自本判决生效之日起二十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付车辆维修费、施救费共计23 590元[（35 700元-2000元）×70%]。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费389元，减半收取计194元，由被告汪胜追负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二〇年十二月三十一日            书    记    员      孟雪玮      该文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4123号之二 申请执行人：王**红，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。 本院在执行王**红与张月红、牛峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款98000元、利息、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费1370元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已依法查封被执行人牛峰名下坐落于濉溪县××疃镇××濉任路东侧（××）东（不动产单元号340621××10101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产及被执行人牛峰出资建造的位于濉溪县孙疃镇杨柳村杨柳街道新建2＃台区Ｄ02线＃015电线杆南侧、面向北的西起第3间至第4间两间两层楼房（暂不适宜处置）。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6063号 原告：罗艳伟，男，1985年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。 被告：余世海，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县，现住加纳××市××区××天地ＫＴＶ。 原告罗艳伟与被告余世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳伟到庭参加诉讼,被告余世海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告罗艳伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金290000元；2.被告以290000元为基数，从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息至款项付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年7月与被告在加纳合伙经营一家饭店。2018年7月6日，原告因工作调动原因回国工作此时饭店正常营业中，原、被告进行结算，被告尚欠原告290000元。被告于当日向原告出具欠条，承诺于2020年9月30日前付清，否则应赔偿原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失。现欠条履行期限届满，被告仍未支付上述费用。经原告多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。 被告余世海未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告罗艳伟围绕诉讼请求依法提交了借条一份，与被告余世海微信聊天记录截屏四张，与被告余世海通话录音两份及通话记录页面截屏一张，见证人田某书面见证证明打印件一份。被告余世海未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对证明事实具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，两人认识之后于2017年7月在加纳合伙经营一家名为食为鲜的饭店，后因原告工作调动，回国工作无法参与饭店经营，经原被告协商，原告退出饭店经营，由被告独自经营饭店。先前原告投入的资金经原被告双方结算为23万元，后被告因欠其他人钱向原告借款6万元，以上共计29万元。2018年7月6日被告余世海出具借条一份交原告持有，该借条载明：本人余世海（身份证号：340827197908××××）由于合伙开饭店经营不善事情，于2018年7月6日欠罗艳伟（身份证号：371323198502××××）人民币290000元整。……债务人必须于2020年9月30日前将本金和利息全部还清。……被告余世海在该借条上签字摁印，田某作为见证人在该借条上签字捺印。该款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂致该纠纷。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余世海欠原告罗艳伟290000元，事实清楚，证据充分，被告余世海对所欠款项应予偿还。因原告未提供双方存在利息约定的证据，应视为不支付利息，但被告在借款到期后仍未返还借款，给原告造成一定经济损失，故可以290000元为基数，自借款到期日即2020年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。被告余世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余世海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳伟借款290000元及利息（以290000元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告余世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年十二月十六日 书记员 黄天宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初7302号原告：冉梅，女，1968年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告冉梅与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年12月4日公开开庭进行了缺席审理。原告冉梅到庭参加诉讼，被告涪陵区沁悦美健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、解除原、被告之间的健身服务合同；2、被告退还健身服务合同未履行的款项2916元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：重庆市涪陵区沁悦美健身房（注册地：重庆市涪陵区滨江路大道二段**）是沁悦美健身房金科店，原告于2018年1月在涪陵区沁悦美健身房金科店办理健身游泳通一张卡，现在还余640天，合同到期后返现2916元。今年5月8日被告突然关闭了健身房，原告再也无法实现合同权利。被告不履行合同义务实属欺诈消费者的行为，原告办卡消费，但现在已经不能健身。综上所述，被告严重违约，原告找被告协商无果，只能根据消费者权益保护法和民事诉讼法的相关规定诉至贵院，请求依法判决解除原、被告的健身服务合同并退还相应款项，承担本案诉讼费用以及维护原告的合法权益。被告涪陵区沁悦美健身房未作答辩。原告冉梅围绕诉讼请求依法提交了证据：1、沁悦美健身俱乐部会员申请表；2、收据；3、发票；4、健身卡。本院在庭审中进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，原告冉梅向被告涪陵区沁悦美健身房提交会员申请表，申请办理该健身房的三年公益卡，并缴纳了会费3880元。原、被告在会员申请表上签字盖章，该申请表上同时载明“赠：认同规则，健身次数不低于360次/3年，无故意毁坏场内器械设施，未停卡及转让年卡，退还2916元现金，收取30%器械维护费，送价值1960元的棋牌，送价值3600元茶水费，送身体评估体侧，欠发票一张”，该申请表背面同时载明有会员守则“会员卡由办卡日起三个月内必须使用，否则开始时间将自动生效；如会员要求暂停会籍，必须以书面形式申请并附上相关证明。可享有最少一个月，最多两个月，并且还缴纳管理费，平均一个月30元；女性会员怀孕，必须提供医院证明并缴纳200元管理费即可享受一年的停卡服务；如需办理停卡的会员，请本人亲自到前台办理”。2020年5月6日，被告涪陵区沁悦美健身房停止营业。原告冉梅要求被告涪陵区沁悦美健身房退还服务费未果，遂于2020年11月18日诉至本院。本院认为，原告冉梅缴纳费用在被告涪陵区沁悦美健身房办理了三年的会员业务，双方形成服务合同关系，被告涪陵区沁悦美健身房应当按照双方约定向原告冉梅提供相应的健身服务。因被告涪陵区沁悦美健身房已无法继续经营，不再为原告冉梅提供健身服务，双方的合同目的已不能实现。原告冉梅要求解除该合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告冉梅要求被告涪陵区沁悦美健身房退还返现款2916元，但未提供证据证明自己已达到合同约定的锻炼次数，符合退还条件，故对该项诉请求，本院不予支持。原告冉梅于2018年1月31日办理了会员卡，被告涪陵区沁悦美健身房本应为其提供三年的会员服务，但被告涪陵区沁悦美健身房已于2020年5月6日停止提供服务，考虑到2020年受疫情影响，疫情期间原、被告无法履行服务合同，本院酌情认定剩余服务期为11个月，折算剩余服务费应为1185.6元（3880÷3年÷12月×11月）。综上，被告涪陵区沁悦美健身房应退还原告冉梅健身服务费1185.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冉梅与被告涪陵区沁悦美健身房签订的健身服务合同；二、被告涪陵区沁悦美健身房于本判决生效后十日内返还原告冉梅剩余健身服务费1185.6元；三、驳回原告冉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区沁悦美健身房负担。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇二〇年十二月七日书记员  邓晓琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4503号之一原告：湖州认创机电销售有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：郝丹丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。被告：江苏新巨伟金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：辛军。被告：辛军，男，1994年6月16日生，汉族，住山东省安丘市。原告湖州认创机电销售有限公司与被告江苏新巨伟金属材料有限公司、辛军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年12月29日，湖州认创机电销售有限公司经法院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖州认创机电销售有限公司撤诉处理。案件受理费510元，减半收取255元,公告费260元，合计515元（此款已由湖州认创机电销售有限公司预交），由湖州认创机电销售有限公司负担。审 判 长  郭莹华人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38815号原告：张桂娟，女，1962年06月09日出生，汉族，现住上海市闵行区。被告：黄祖贵，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省。原告张桂娟诉被告黄祖贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂娟到庭参加诉讼。被告黄祖贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张桂娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的有效期为2017年5月10日至2023年5月4日《上海市租赁合同》；2.判令被告向原告支付拖欠房屋租金人民币34,150元；3.判令原告无需返还被告押金人民币3,600元；4.判令被告向原告支付违约金人民币2万元；5.诉讼费由被告承担。事实理由：详见诉状(略)。就原告将坐落于上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室地址房屋租赁给被告一事，双方签订了有效期自2017年5月10日至2023年5月4日《上海市租赁合同》。合同约定，房屋租金为3,600元/月，押金为人民币3,600元，约定次年开始每年每月增加150元房租，后两年每月增加200元。首次租金支付金额为2月，以后每3个月支付一次，支付时间为下一周期前7日，又约定被告未按时支付租金的，原告可解除原合同，无需返还押金及可以向被告主张2万元违约金。截止至起诉日，被告已拖欠原告2019年房屋租金6,400元，2020年1月至4月房屋租金每月3,900元人民币，合计15,600元人民币，2020年5月至7月房屋租金每月4,050元人民币，合计12,150元人民币，总计人民币34,150元，但被告未支付，且经原告多次催告仍拒不支付。原告认为，被告长期拒不支付租金属根本违约，原告依据原合同第9.1条约定，请求解除原合同、不予退还押金，并要求被告支付2万元违约金。望贵院支持原告诉讼请求。被告黄祖贵未到庭，亦未提供证据。经审理本院认定如下事实：2017年5月10日，原被告签订房屋租赁合同一份，合同约定如下内容：“被告承租原告所有的上海市闵行区天山西路XXX弄XXX号XXX室。月租金为3,600元。租赁期限自2017年5月10日起至2023年5月9日止。租金每三个月结算一次，提前7日支付，押金3,600元。如有特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，可办理退房手续。如违约，则向对方支付违约金2万元。若被告违约，则甲方有权不退押金。前三年每年涨150元每月。后两年每年涨200元每月。”合同签订后，被告开始正常支付租金，并支付了押金3600元。但在2019年便开始拖欠，截止2020年7月，被告已拖欠原告2019年房屋租金6,400元，2020年1月至4月房屋租金每月3,900元人民币，合计15,600元人民币，2020年5月至7月房屋租金每月4,050元人民币，合计12,150元人民币，总计人民币34,150元。原告庭审中提供了与被告的微信聊天记录截屏，截屏显示，原告多次向被告催要房租，但是被告一直以各种理由推脱。本院向被告送达诉讼材料，但是被告拒收，该邮件2020年10月27日被退回。本院开庭前电话联系被告，被告声称知道原告起诉及开庭时间，欠的房租也是属实的。但是收不上来房租，在外打工还房租。原告对此称，被告是二房东，不存在收不上来房租，实际上被告是提前收了房客的钱，却卷了房客的房租跑路，没有支付给房东。被告涉及很多转租案件，有房东和房客还去报了警。以上事实，由房屋租赁合同、微信截屏若干以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，对双方具有约束力。1.在租期内，由于被告未按照约定向原告支付租金，并且时间很长，在原告向被告催告履行后，被告仍未履行支付义务，因此原告具有解除合同的权利，原告已经向本院通过起诉方式作出了解除合同的意思表示，被告拒收本院材料，邮件被退回之日应视为送达，因此本院认定2020年10月27日，原被告双方签订的租赁合同已经解除。2.被告拖欠原告截止至2020年7月的租金34,250元，原告主张具有依据，本院予以支持。3.被告支付的押金3,600元，原被告在租赁合同中明确约定，如果被告违约，则押金不退换，因此原告有权获得该押金。4.该租赁合同系被告长时间拒付租金而导致无法履行，被告系违约方，按租赁合同的约定，违约方应支付原告2万元违约金。本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，明确表示不到庭，相关的不利后果应自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除原告张桂娟与被告黄祖贵签订的2017年5月10日至2023年5月4日《上海市租赁合同》于2020年10月27日解除；二、被告黄祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告张桂娟截止至2020年7月拖欠房屋租金人民币34,150元；三、原告张桂娟无需返还被告黄祖贵押金人民币3,600元；四、被告黄祖贵于本判决生效之日起十日内支付原告张桂娟违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计621.88元，由被告黄祖贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年十二月十日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初729号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨继东，男，1972年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市乐至县，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年12月3日经本院决定被逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人杨继东犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日19时49分，被告人杨继东在本市武侯区金航路自己租住的民房内饮酒后，驾驶号牌为川Ｍ4××××的黄灰色豪爵牌普通二轮摩托车，沿金航路由东向西方向行驶至武侯区成双大道中段与金航路交叉路口时，被执勤民警临检挡获，经抽血鉴定，杨继东血样乙醇浓度为229.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨继东的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。被告人杨继东认罪认罚，依法可以从宽处理，当庭建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人杨继东对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨继东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨继东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月3日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月三日 书记员  钟家琼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30969号之一 申请执行人：潘佩银，女，汉族，1985年7月30日出生，住佛山市南海区。 被执行人：佛山市碳联科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼20029。 法定代表人：唐锦成。 关于申请执行人潘佩银与被执行人佛山市碳联科技有限公司仲裁一案，佛南劳人仲案字[2020]1885号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、双方确认劳动关系于2019年4月30日解除；二、被执行人于2020年7月10日前支付申请人69045.33元（第1期）、被执行人分别于2020年8月至2022年1月期间的每个月25日前支付申请人5753.76元/期（共18期，合计103567.68元），上述合共19期，合计172613.01元；三、双方劳动关系存续期间权利义务关系存续期间权利义务关系包括但不限于工资、二倍工资、加班工资、绩效奖金、经济补偿、社保补缴等事宜全部处理完毕，不再有任何争议，双方互补追究对方任何责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：本院于2020年12月17日轮候冻结了被执行人在广发银行佛山分行开立的尾号0454账户。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年12月9日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 关   景   严
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执2191号之十二 被执行人：董京爱，女，汉族，1966年07月03日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董京爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董京爱在浦发银行74×××04账户内存款人民币22941.21元。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈业超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终14001号上诉人（原审原告）：郑玲玉，女，1986年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区3-203。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京达成光远置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院天博中心******。法定代表人：孔鹏，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙苗苗，北京泓聚律师事务所实习律师。上诉人郑玲玉因与被上诉人北京达成光远置业有限公司（以下简称达成光远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：因原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4376号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人郑玲玉预交的二审案件受理费20394元予以退回。审 判 长 张清波审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年十二月三十一日法官助理 王 菲书 记 员 高明晓书 记 员 张旭燃
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初509号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人田才，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因犯盗窃罪，2002年9月23日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。因犯盗窃罪，2007年5月19日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月24日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月7日经内蒙古自治区准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z338号起诉书指控被告人田才犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉。被告人田才到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月8日2时许，被告人田才行至准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区西门张某租住的平房内，盗走8200元现金和一条黄金项链，经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗项链价值33497元，被盗财物共计价值41697元。案发后，被告人田才主动归案、主动退还失主财物。   公诉机关认为，被告人田才以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田才具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、立案决定书、被告人田才的基本情况及户籍信息、内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2002）准刑初字第90号刑事判决书、（2007）准刑初字第86号刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱（2010）鄂监放第115号释放证明书、扣押物品照片、发还清单、归案情况说明，证人杨某、池某的证言，被害人张某的陈述，被告人田才的供述和辩解，准格尔旗价格认证中心准价认字〔2020〕83号价格认定结论书，视听资料、电子数据等证据证实。   被告人田才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人田才以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田才主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人田才认罪认罚,可以从宽处理。被告人田才案发后主动将被盗财物退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下:   被告人田才犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金六千元。   (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年8月24日起至2023年8月23日止,罚金自判决生效起十日内一次性缴纳。）   如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本五份。   审判长 谢 耿   审判员 马桂英   人民陪审员 李翠芳   二〇二〇年十二月二十一日   法官助理 王永华   书记员 高星月   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的,以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上,三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19605号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人范卫中，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省睢县。关于中国平安财产保险股份有限公司与范卫中财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初33500号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款25955.61元、逾期保费2204元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；申请费358元，执行费328元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日执行员  牛建军书记员  樊永浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29944号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔,行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：周兰，女，1983年11月24日出生,汉族，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告周兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金56756.72元、利息7993.76元、费用15207.3元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金56756.72元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告周兰未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2018年5月8日，被告周兰（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告周兰办理了信用卡。2018年5月27日，被告周兰开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告周兰尚欠原告信用卡透支本金56756.72元、利息7993.76元、费用15207.3元（含违约金13280.68元、手续费1926.62元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告周兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周兰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金56756.72元、利息7993.76元、手续费1926.62元； 二、被告周兰于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金56756.72元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1798.94元，减半收取899.47元，由被告周兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 瑞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7603号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：陈立明，男，1992年2月9日生，汉族，住吉林省大安市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈立明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵晓会到庭参加诉讼，被告陈立明经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈立明立即偿还原告贷款本金89495.95元、利息31380.67元、滞纳费20760.65元，合计141637.27元。利息和滞纳费已计算至2020年10月19日，截止此日后的利息和滞纳费等按贷款合同约定计算至欠款还清之日止；2、律师代理费由被告承担；3、诉讼费等涉案相关费用由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原告与被告陈立明签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合同），合约约定：被告陈立明向原告贷款150000.00元，借款期限为36个月。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权降低或停用被告信用额度，或提高贷款利率，或宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约向被告发放全部贷款，而被告并没有按照合约约定履行还款义务，至今欠原告贷款本息、滞纳金费用等共计141637.27元，已构成实际违约。原告为维护自身合法利益，特诉至法院。 陈立明未到庭应诉。 经审理查明，原告为获得金融许可证的公司。2017年6月22日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告发放信用贷款150000元，贷款期限36个月，还款方式为月结等额本息，月利率1.55%；被告尚欠贷款本金在8万至9万之间，原告每日收取滞纳费45元至被告违约行为终止之日止。自2020年12月5日后滞纳费调整为以尚欠贷款本金为基数，按日万分之一的标准收取；逾期不能还款的，原告可要求本合同项下贷款本息提前到期，被告提前还款；因维权导致的守约方的损失包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用由违约方承担；诉诸法院后需送达法律文书的，以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中约定地址的，视为有效送达。被告在合同中列明联系地址。合同签订后，原告于2017年6月24日向被告陈立明银行卡转款150000元，按照合同约定发放贷款。被告自2019年1月1日起，未能按照约定期限还款。至原告起诉时，被告尚欠贷款本金89495.95元及利息、滞纳费未还。 以上事实有原告提交的贷款合同、银行查询单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告收到贷款为后未按合同约定期限偿还贷款，构成违约，现原告请求被告偿还贷款本金，符合约定，予以支持。原告主张利息及滞纳费两项，于被告开始逾期时分别计算。原告主张的律师费，因无证据佐证，不予支持。贷款合同中约定被告留存联系地址，适用于诉讼阶段的送达，本院按照合同约定地址向被告的送达为有效送达。被告未应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈立明于本判决生效后偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金89495.95元及利息、滞纳费（截止至2020年12月4日，被告尚欠原告利息33478.73元、滞纳费21172.35元，自2020年12月5日起，以尚欠贷款本金为基数，利息按照月利率1.55%计息，滞纳费按日万分之一的标准收取，至欠款还清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元，由陈立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苑楚易
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执858号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 曾军申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第111号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人曾军于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人曾军工资1342元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终13930号     上诉人（原审被告）：陕西铁锹优品商贸有限公司，住所地西安市长安区工商行政管理局国家民用航天产业基地分局。   法定代表人：肖作栋，该公司经理。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：永济市希望现代农业开发有限公司，住所地山西省永济市西厢路215。   法定代表人：朱彩虹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓瑞，男，该公司员工。    原审原告（反诉被告）：王晓瑞，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住山西省永济市。   原审被告（反诉原告）：肖作栋，男，1993年4月4日出生，汉族，陕西铁锹优品商贸有限公司经理，住西安市临潼区。   上诉人陕西铁锹优品商贸有限公司（以下简称铁锹公司）因与被上诉人永济市希望现代农业开发有限公司（以下简称永济希望公司）、原审原告王晓瑞、原审被告肖作栋买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   铁锹公司上诉请求：1.撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初1441号民事判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，裁判错误。被上诉人未按约定的数量供货，质量不符合约定，导致上诉人承担一系列的赔偿责任。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。   永济希望公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   永济希望公司、王晓瑞向一审法院起诉请求：1、判令铁锹公司、肖作栋向永济希望公司、王晓瑞支付拖欠货款42316.4元；2、判令铁锹公司、肖作栋向永济希望公司、王晓瑞支付违约金63474.6元；3、判令铁锹公司、肖作栋承担延期支付货款的利息4000元（按照银行同期贷款利率计算）；4、铁锹公司、肖作栋承担全部诉讼费用。   肖作栋向一审法院反诉请求：1、判令永济希望公司、王晓瑞共同赔偿肖作栋违约金15560元；2、判令永济希望公司、王晓瑞共同赔偿肖作栋损失106876.50元；3、反诉费由永济希望公司、王晓瑞承担。   一审法院认定事实：2019年12月30日，铁锹公司（甲方）与永济希望公司（乙方）签订《柿饼发货协议》，协议约定了发货、质量、售后、结账、违约责任。肖作栋、王晓瑞分别作为双方代表在协议上签字并捺印。协议签订后，双方在微信名为“肖总柿饼发货”的微信群中对乙方每天的发货数量及价款均有明确约定。同时，双方在微信中对柿饼发货的内包装及外包装亦有约定。之后，永济希望公司即按照双方的约定进行发货。在协议履行过程中，双方在“肖总柿饼发货”微信群中确认：“2019年12月30日发货460件，12月31日发货1677件，2020年1月1日发货1455件，1月2日发货1647件，1月3日发货984件，共计6223件，总价款为211582元，下余42316元”。铁锹公司对下欠永济希望公司货款金额表示认可。但认为永济希望公司存在逾期发货，且提供的柿饼有质量问题，导致产生大量的售后赔偿，微购平台对其也进行了罚款。对此，肖作栋提出反诉，要求永济希望公司、王晓瑞赔偿其违约金15560元及损失106876.50元。对于肖作栋的反诉，永济希望公司、王晓瑞表示否认。因当事人意见分歧，致调解协议未能达成。   一审法院认为，该案争议的焦点为永济希望公司、王晓瑞的本诉及肖作栋的反诉请求能否得到支持。一、关于永济希望公司、王晓瑞的本诉部分。铁锹公司与永济希望公司签订的《柿饼发货协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按协议约定及双方微信聊天记录履行各自的义务。永济希望公司依约完成供货义务，在双方经微信对发货数量及总价款、下欠款项确认后，铁锹公司应及时向永济希望公司清结货款，但铁锹公司仅支付部分货款，下欠款项未予支付显属违约，应承担继续支付的义务。故永济希望公司要求铁锹公司支付剩余货款42316.40元的请求，应予支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对违约金约定（不超过订单金额的30%）不明确，故该院确定铁锹公司从永济希望公司起诉之日（2020年4月1日）起，以剩余货款42316.40元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向永济希望公司计算违约金，符合法律规定。二、关于肖作栋的反诉部分。铁锹公司、肖作栋庭审中称同时有两家柿饼供货商向其供货，但其提交的证据不足以证明是永济希望公司在协议履行过程中存在逾期发货及重大产品质量问题，导致产生大量的售后赔偿，微购平台对其进行罚款。因肖作栋系铁锹公司的法定代表人，故其提出反诉既不符合法律规定，亦无事实依据，依法不予支持。三、肖作栋及王晓瑞分别作为铁锹公司及永济希望公司的代表在协议上签字捺印，均系职务行为，故王晓瑞的诉讼请求不予支持；同时永济希望公司要求肖作栋承担付款责任无事实及法律依据，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决：一、限被告陕西铁锹优品商贸有限公司于判决生效后三日内支付原告永济市希望现代农业开发有限公司剩余货款42316.40元；并以42316.40元为基数，从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的给付之日止。二、驳回原告永济市希望现代农业开发有限公司的其他诉讼请求。三、驳回原告王晓瑞的诉讼请求。四、驳回被告肖作栋的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由陕西铁锹优品商贸有限公司负担；反诉费1374.50元，由肖作栋负担。   二审中，铁锹公司、永济希望公司、王晓瑞、肖作栋均未提交新的证据材料。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，铁锹公司与永济希望公司签订的协议有效，   双方均应按协议约定履行各自的义务。永济希望公司供货后，铁锹公司未按约付款构成违约，应承担相应责任。铁锹公司称永济希望公司未按约定的数量、质量供货，导致上诉人承担一系列的赔偿责任，但其提交的证据材料不足以证明其主张。铁锹公司上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2496元（铁锹公司已预交），由上诉人铁锹公司负担。   本判决为终审判决。         审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽              二○二○年十二月二十二日     书 记 员  赵  艺  媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1676号 原告：郭惠安，男，1968年10月17日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区多伦县。 被告：杨明，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郭惠安与被告杨明合伙纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭惠安到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭惠安向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的机械补偿款35万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告共同购买捆草机一辆，使用一年，到2016年7月20日，经协商，将机械及收益均归被告所有，被告给付我补偿款35元，并约定2016年底前付清，但到期经过多次索要，被告一直推脱拒付。为了保护原告合法权益，特向你院起诉请予以依法判决。 被告杨明未出庭答辩。 经本院审理查明：2014年，原告郭惠安与被告杨明共同出资购买捆草机一台，合伙经营一年。2016年7月20日，经原、被告双方结算双方解除合伙关系，约定捆草机归被告杨明所有，杨明给付原告郭惠安机械补偿款350000.00元。当日，被告杨明为原告郭惠安出具欠条一张，欠条载明：今欠到郭惠安捆草机分开款35万元Y350000.00元。付款方式9月20日之前付15万元，剩余款项明年年底前付清。欠款人杨明。 本院认为，债务应当清偿。本案原告郭惠安与被告杨明合伙经营捆草机。双方解除合伙关系时，约定捆草机归被告杨明所有，杨明补偿原告郭惠安机械补偿款350000.00元，并约定给付期限，上述事实有被告出具的欠条证实。现给付期限已过，被告杨明未按约定给付，原告郭惠安有权请求被告杨明给付机械补偿款；被告杨明经本院传票传唤未到庭视为对自己的诉权放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明在本判决生效后十日内赔偿原告郭惠安补偿款350000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550.00元，由被告杨明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  梁宝林 审 判 员  扈广州 人民陪审员  杜建云 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杜 宁 ——
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5299号原告：郭丽娜，女，汉族，1990年4月14日出生，住河南省郑州市新郑市。被告：刘晓阳，男，汉族，1989年01月01日出生，住河南省登封市。原告郭丽娜与被告刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，被告已偿还原告借款，原告郭丽娜于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽娜撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽娜撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭丽娜承担。审判员  李跃武二〇二〇年十二月二十九日书记员  王宇楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石来现，男，1958年3月14日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁亿，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。原审被告：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：张五珍，女，1951年12月5日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：李建民，男，1957年6月15日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：薛留顺，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：牛占同，又名牛占通，男，1955年12月14日生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：牛松海，男，1956年9月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。再审申请人田晓栋因与被申请人石来现，原审被告田光才、张五珍、李建民、薛留顺、牛占同、牛松海买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。田晓栋申请再审称：请求对本案再审。事实与理由：一、2016年8月16日至2018年9月4日，田晓栋经营偃师市山虎塑料制品厂期间，从未与石来现发生任何义务，不存在拖欠期货款的情形。原审法院误将偃师市山虎塑料制品厂与山虎塑料厂两个法律主体混同为同一法律主体，认定欠款数额为1,024,400元是错误的。首先，原审法院认定本案事实的主要依据是入库单、欠款条以及现金付出凭证，三者先有入库单，收回入库单后换成石来现所谓欠款条，最后换成现金付出凭证。可以看出，入库单为原始、直接第一手资料，前条款及现金付出凭证为传来的、简介资料。入库单的证明力最强，欠条及现金付出凭证应当以入库单为依据。入库单上加盖的公章是山虎塑料厂收货专用章，但欠款条上记载的却是山虎塑料制品厂，系山虎塑料厂会计牛松海恶意将山虎塑料厂的债务转嫁给山虎塑料制品厂。其次，田晓栋作为出资人经营的是偃师市山虎塑料制品厂，而不是山虎塑料厂，二者没有事实和法律上的关系。山虎塑料厂的经营者是李建民、薛留顺。2017年4月1日，田光才与李建民、薛留顺签订了《2017年山虎塑料厂经营承包协议书》，将山虎塑料厂承包给李建民与薛留顺，承包期自2017年4月1日至2021年3月底。二人经营山虎塑料厂，不能代表偃师市山虎塑料制品厂，其经营期间已经形成独立的财务、工资、税务制度。山虎塑料厂的日常开支及会计牛松海的工资均由李建民、薛留顺发放。李建民、薛留顺在经营期间，还代表山虎塑料厂与底片场于2017年10月15日签订了《关于塑料厂于地片场工料付款协议》。石来现应当认识到山虎塑料厂与偃师市山虎塑料制品厂不是同一主体。二、原审判决错误是定案涉人员身份，混淆责任承担主体。李建民、薛留顺二人是山虎塑料厂的经营者。牛占同是该厂的保管员，牛松海是该厂的会计，田光才是该厂的现金保管。上述人员的签字均是履行山虎塑料厂职责的职务行为。山虎塑料厂虽然未经登记，与偃师市山虎塑料制品厂在同一个厂区，但其日常开支、工资、应付款均由李建民、薛留顺负责。2019年3月14日，偃师市山虎塑料制品厂注销，该厂作为对外承担责任的主体已经不存在，该厂未在入库单上加盖印鉴，田晓栋也未签字，该厂不应当承担责任。本案欠款发生在李建民、薛留顺承包经营期间，石来现一直在向李建民、薛留顺主张权利，二人也付款448,200元石来现与李建民、薛留顺有共同利益，才故意串通损害田晓栋的利益。三、原审法院遗漏审理案件事实，存在程序违法情形。如山虎塑料厂确实存在拖欠货款，则山虎塑料厂与石来现发生业务必须一并审理。退货款项必须从总价款中进行冲抵。从山虎塑料厂现金账目中知晓，2018年6月山虎塑料厂退货价值23,434元，应当在总价款中进行扣除，否则就遗漏重大案件事实。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。田晓栋以偃师市山虎塑料制品厂与山虎塑料厂为不同法律主体，李建民、薛留顺为实际经营者为由申请再审，认为原审判决存在认定买卖合同主体错误。本院认为，首先，田晓栋主张偃师市山虎塑料制品厂与山虎塑料厂不是同一法律主体，其主要理由是2017年4月1日，田光才与李建民、薛留顺二人签订的《2017年山虎塑料厂经营承包协议》。从该协议约定的内容来看，如果协议得到履行，仅仅是该厂的经营权发生变更，属于田光才、田晓栋父子与李建民、薛留顺之间的内容部协议，不足以对抗外部的债权人，也不足以据此认定李建民、薛留顺依据该协议又成立新的经营主体从事生产经营。其次，原审法院查明，牛松海2018年1月14日给石来现出具的欠款条注明的欠款单位为山虎塑料制品厂，该厂厂区张贴的工作流畅安排图显示的单位名称为山虎塑料厂，该厂厂区大门内背景墙悬挂的标牌名称为山虎塑料厂。田光才与李建民、薛留顺二人签订的《2017年山虎塑料厂经营承包协议》中亦对该厂有山虎塑料厂、山虎塑料制品厂等不同的称呼。第三，原审中，李建民、薛留顺提交的多份一审法院判决也显示，在2017年4月1日以后，偃师市山虎塑料制品厂以自己名义主张债权。故，田晓栋申请再审主张偃师市山虎塑料厂与山虎塑料厂并非同一主体，故其不应当承担偿还欠款责任的理由依据不足。另外，田晓栋主张，山虎塑料厂对石来现有价值23,434元的退货，应当在本案中抵消，但其在一审中并未主张，在二审中虽然主张，但未能提交有效证据予以证明，如田晓栋认为其对石来现有该部债券未能实现，可另行主张。综上，田晓栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田晓栋的再审申请。审判长  李智刚审判员  周新峰审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十七日书记员  李晶玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17310号 申请执行人：黄仕贵，男，1974年5月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：何锡忠，系广东经国律师事务所律师。 被执行人：郑炫圻，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：娄峰，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于黄仕贵与郑炫圻、娄峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初21638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑炫圻、娄峰应向申请执行人黄仕贵偿还借款本金1500000元及利息（自2015年5月6日起至实际清偿之日止，以1500000元为本金，按年利率24%计算，被执行人郑炫圻已偿还的200000元从利息中扣除）。案件受理费27680元，由申请执行人黄仕贵负担2120元，由被执行人郑炫圻、娄峰负担25560元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了登记在被执行人郑炫圻名下车牌号为赣Ｅ×××××和浙Ａ×××××的汽车两辆，期限为两年，但上述查封车辆下落不明，本院无法扣押处置。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执17310号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  柯天平 执行员  陆广阳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴心如
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14085号 原告：吴永刚，男，1986年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：孔小艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告吴永刚、孔小艳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告吴永刚、孔小艳的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永刚、孔小艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月19日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年9月4日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年5月20日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年11月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.9元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴永刚、孔小艳支付逾期办证违约金，自2018年11月6日起，按照每日69.9元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告吴永刚、孔小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2837号之三申请执行人：蒋建平，男，1956年3月31日生，住南京市建邺区。被执行人：丁祥，男，1979年9月24日生，住宿迁市宿城区。本院在执行蒋建平与丁祥民间借贷纠纷一案中，于2020年12月23日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丁祥名下宿城区金陵名府37-417室不动产。2020年12月24日，买受人王绪福（男，1986年7月6日生，汉族，居民身份证号码，住宿城区中央城市花园****。）以723000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁祥所有的宿迁市宿城区金陵名府37-417室不动产的所有查封；二、注销中国银行股份有限公司宿迁分行对丁祥名下宿迁市宿城区金陵名府37-417室不动产设立的抵押登记；三、宿迁市宿城区金陵名府37-417室不动产的所有权归买受人王绪福（男，1986年7月6日生，汉族，居民身份证号码，住宿城区中央城市花园1幢302室）所有；四、买受人王绪福可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十日书记员 吴新成
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终658号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭，男，1993年3月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，暂住本市莲湖区，系陕西聚赢科技有限公司员工，2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。辩护人李秀梅，陕西秦岳律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人王旭犯危险驾驶罪一案，于2020年9月16日作出（2020）陕0104刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人王旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月22日2时10分许，被告人王旭酒后驾驶陕AXXX**号小车在本市XX路由南向北进入龙毓尚庭小区地下停车场时，操作不当，所驾车左前侧与该处岗亭空调外箱相撞，致车辆及物品受损，造成道路交通事故。民警接到报案赶到现场后将其抓获。经鉴定，王旭血醇浓度167.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。量刑建议判处拘役二个月,并处罚金六千元。原审法院认为，公诉机关指控被告人王旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪、认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金六千元（已缴纳）。上诉人王旭提出：原审判决量刑过重，建议判处缓刑并降低罚金数额。理由：1.上诉人王旭是让代驾将车开至小区门口后才驾驶车辆前往车位泊车时撞坏岗亭空调外箱，积极赔偿了物业损失，取得谅解，在明知保安报警，留在现场等待处理事故如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2.上诉人王旭认罪态度好，系初犯，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。经审理查明，上诉人王旭对原公诉机关西安市莲湖区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序审理该案时，上诉人王旭在庭审中亦无异议。原审判决认定原审被告人王旭犯危险驾驶罪的事实、情节是清楚、正确的。本院认为，上诉人王旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王旭血醇浓度达到167.12mg/100ml，超出醉酒驾驶的标准80mg/100ml很多，其虽有叫代驾行为，但其在代驾离开后仍自行驾驶车辆又发生事故，发生事故后在车内熟睡，被公安人员叫醒后抓获，虽认罪认罚，但不符合判处缓刑的条件，且王旭在一审期间具结悔过，对公诉机关的量刑建议无异议，原审法院在量刑时已考虑其认罪认罚，对其从宽处理，量刑适当，故该上诉理由不能成立、辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十二月十三日  书 记 员  李 志 仙 1
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4512号 原告：田勇军，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：杜银平，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：杨绍金，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告田勇军与被告杜银平、杨绍金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告田勇军，被告杜银平、杨绍金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田勇军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告劳务费人民币5600元；2.本案诉讼费费用由二被告承担。事实和理由：被告杜银平、杨绍金承包了三台县芦溪镇盛世樱花谷轻钢别墅工程，二被告与原告达成口头协议，由原告承包该工程的水电预埋、安装劳务。共计产生劳务费9600元，期间二被告给付了三次共计4000元，尚欠原告5600元，经原告多次催收，被告拒绝给付。2020年8月31日原告和木匠班组杨某共同到绵阳找到二被告，经被告杜银平同意开走被告轿车回射洪，后双方发生纠纷，2020年9月7日，被告报警，经公安机关当场核实，后二被告签字确认了与原告之间的劳务结算，二被告与公安民警一起确认了轿车无损的情况下开走轿车。该款项二被告至今未付，现请求支持原告的诉讼请求。 被告杜银平、杨绍金辨称，欠到5600元属实，二被告未逃避该债务，未支付是原告扣了杜银平车辆，造成了损失。表示同意向被告支付。 本院经审查认定事实如下：被告杜银平、杨绍金承包了三台县芦溪镇盛世樱花谷轻钢别墅工程，二被告与原告田勇军达成口头协议，将该工程的水电预埋、安装劳务分包给田勇军。共计产生了劳务费9600元，被告杜银平、杨绍金分三次4000元，尚欠5600元，双方曾因催收劳务费发生纠葛，2020年9月7月，原告田勇军与被告杜银平、杨绍金签署了工程劳务结算单，二被告确认欠劳务费5600元。 上述事实，有原被告双方身份信息，《工程劳务结算单》，其他相关书证及当事人陈诉在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告田勇军依据与被告杜银平、杨绍金的约定完成了分包的工程劳务，被告理应支付价款或报酬，原告要求二被告支付劳务费5600元的诉讼请求，二被告予以认可，本院予以支持。至于二被告提及的车辆损失与本案无关，双方之间应当自行友好协商解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜银平、杨绍金自本判决生效之日起二十内向原告田勇军劳务费人民币5600元。 案件受理费25元，由被告杜银平、杨绍金负担（此款已由原告垫付，在执行时一并品迭给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年十二月三日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1573号 申请执行人:彭廷芳,男,住重庆市开州区。 被执行人:邓利君,男,住四川省中江县。 申请执行人彭廷芳与被执行人邓利君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓利君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭廷芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为人身损害赔偿款113270元及案件受理费1019元。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人邓利君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓利君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓利君的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托四川省中江县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人邓利君未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人彭廷芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为人身损害赔偿款113270元及案件受理费1019元。 综上，被执行人邓利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅