wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3655号原告：靳啸龙，男，生于1972年1月7日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵、张国超，河南民川律师事务所律师。被告：张连举，男，生于1979年7月14日，汉族，住河南省南召县。原告靳啸龙与被告张连举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠款170000元及利息（利息暂计算至立案之日）本息合计363050元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以开鸡场资金周转不开为由，分三次于（2014年1月20日；2014年2月8日；2015年3月24日）向原告借款30000元、100000元、40000元共计170000元，月息壹分五厘，均签有书面借条，明确该权利义务关系。但经原告多次讨要，被告拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告靳啸龙的起诉。本案受理费3372.87元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇二〇年十二月五日书记员 陈润生
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39666号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：王凯，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证地址南京市六合区。被告：余珊，女，汉族，1974年3月3日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告王凯、余珊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告王凯、余珊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金52399元、利息及违约金43476元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以52399元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2016年6月7日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额80000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分18期还款，每月7日还款，每月约定还款额是5604元，最后一期还款金额是5612元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费0%，提前还款违约金是贷款金额的0%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款80000元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：债权本息计算详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了80000元，则原告实际出借本金为80000元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2017年1月7日，被告尚欠本金为52275元、利息673元，具体详见附表。关于原告主张的利息，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金52275元为基数，以年利率24%的标准，自2017年1月8日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凯、余珊应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金52275元及利息和违约金673元（利息和违约金暂计至2017年1月7日，此后利息及违约金合并以52275元为计算基数，按年利率24%的标准，自2017年1月8日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告王凯、余珊负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告王凯、余珊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1098元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘娟二〇二〇年十二月十日书记员  郭丽附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2016年6月7日              80000               0.174              0               0               0              80000                   2016年7月7日              80000              0.174              30               1144               5604              75540                   2016年8月5日              75540               0.174              29               1044               5604              70980                   2016年9月7日              70980               0.174              33               1117               5604              66493                   2016年10月8日              66493               0.174              31               983               5604              61872                   2016年11月7日              61872               0.174              30               885               5604              57153                   2016年12月9日              57153               0.174              32               872               5749.13              52275                   2017年1月7日              52275               0.174              29               723               0              52275                   2019年8月27日被告还款50元，抵扣2017年1月7日前的利息723-50=673
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初707号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1969年10月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住榆次区。 委托代理人张建中，系山西中都律师事务所律师。 被告人芦海亮，男，1970年11月18日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系榆次区村民。2020年9月7日因故意伤害他人被晋中市公安局城区分局处以行政拘留十日并罚款五百元（拘留期限自2020年9月8日至2020年9月16日，因转刑事拘留，于2020年9月16日解除行政拘留）。2020年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月26日被该局执行逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人谢颖、郭利利，系山西英正律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人芦海亮犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其委托代理人张建中、被告人芦海亮及其辩护人谢颖、郭利利到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，被告人芦海亮与被害人赵某之前就有感情纠纷。2020年9月7日14时58分，被告人芦海亮在晋中市榆次区华距商城看见正在上班的赵某后，用随身携带的刀将被害人赵某的右腹部捅伤。经鉴定，被害人赵某因刀刺伤至结肠肝曲破裂进行手术治疗，赵某损伤程度为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案书、被告人芦海亮的户籍信息、提取笔录、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心（晋中城区）公（司）鉴（活）字［2020］60号鉴定书、芦海亮指认作案工具照片、作案工具照片、证人杨某、方某的证言及辨认笔录、被害人赵某在侦查机关的陈述、被告人芦海亮在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人芦海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并提出了对被告人芦海亮判处有期徒刑四年六个月至六年的量刑建议。 附带民事诉讼原告人赵某认为被告人芦海亮致其重伤二级。因此请求追究被告人芦海亮故意伤害的刑事责任并从重处罚；请求判令被告人芦海亮赔偿其因故意伤害造成的重伤二级医疗费29276.08元、伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费3939.8元、误工费7000元、交通费500元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费7758.3元，以上各项赔偿金额共118598.18元。 被告人芦海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼部分，被告人芦海亮称其无争议，但无力赔偿。其辩护人的辩护意见是：被告人芦海亮自愿认罪认罚；被害人对案件的发生存在明显过错；被告人芦海亮系初犯、偶犯；被告人所在单位愿配合对被害人的赔付。综上，请求对被告人芦海亮予以从轻或炸减轻处罚。 经审理查明，被告人芦海亮与被害人赵某之前就有感情纠纷。2020年9月7日14时58分，被告人芦海亮在晋中市榆次区华距商城看见正在上班的赵某后，用随身携带的刀将被害人赵某的右腹部捅伤。经鉴定，被害人赵某因刀刺伤至结肠肝曲破裂进行手术治疗，赵某损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年9月7日，被告人芦海亮被晋中市公安局城区分局民警抓获归案。 再查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后于2020年9月7日在榆次区人民医院入院治疗，2020年9月25日出院，住院期间共支出住院费26516.08元；2020年9月9日至11日支出医疗费2760元，以上共计支出医疗费29276.08元。 上述事实有经庭审举证、质证、确认的报案书、被告人芦海亮的户籍信息、提取笔录、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心（晋中城区）公（司）鉴（活）字［2020］60号鉴定书、芦海亮指认作案工具照片、作案工具照片、证人杨某、方某的证言及辨认笔录、被害人赵某在侦查机关的陈述、被告人芦海亮在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人赵某提供的山西省医疗住院收费票据、生物制品批签发证明、入院证、出院证等，证明其受伤后住院治疗，住院时间为2020年9月7日至2020年9月25日，共住院18天，共支出医疗费29276.08元；李伟工资证明，证明护理人李伟系附民诉讼原告人赵某之子，系山西榆次北山煤业有限公司职工，2020年1月份到2020年7月份应发工资共计23639元。 本院认为，被告人芦海亮因感情纠纷故意伤害被害人赵某的身体，致被害人赵某重伤二级，被告人芦海亮的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人芦海亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人芦海亮自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人芦海亮因故意伤害被害人赵某，对被害人赵某造成的经济损失理应予以赔偿，赔偿项目及标准应按国家相关法律规定予以计赔。附带民事诉讼原告人赵某主张的医疗费支出29276.08元根据其提供的医疗费支出票据本院予以支持；误工期、护理期、营养期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》结合案情分别确定为误工期60天、护理期30天、护理期30天，因附带民事诉讼原告人赵某提供工资证明其每月工资3500元，对其主张的误工费7000元本院予以支持，根据其提供的护理人李伟的工资证明，对其主张的护理费3939.8元本院予以支持，根据其治疗情况对其主张的营养费1800元本院予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准人民币60元／天的标准确定，本院认定为18×60＝1080元；对其主张的交通费500元，本院根据其住院时长酌情予以支持；其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人赵某遭受的损失为人民币43595.88元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人芦海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2025年9月7日止。） 二、被告人芦海亮在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费29276.08元、护理费3939.8元、误工费7000元、营养费1800元、伙食补助费1080元、交通费500元，以上共计43595.88元。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  贾建军 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 翠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1436号 罪犯杨祖清，男，汉族，生于1955年5月19日，湖北省公安县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯杨祖清因犯合同诈骗罪于2006年7月7日被湖北省武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2012年9月25日刑满释放。重庆市忠县人民法院于2018年5月7日作出(2016)渝0233刑初258号刑事判决，以被告人杨祖清犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金35000元（未履行），共同退赔1165007.32元（已履行154036元）。刑期自2016年4月27日起至2024年4月26日止。判决生效后于2018年5月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨祖清在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨祖清符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨祖清系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨祖清系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨祖清减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1292号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵海龙，男，1983年10月15日出生，蒙古族，住隆化县。现羁押于上板城监狱。 本院刑事审判庭移送执行被执行人赵海龙犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决书主文内容：“决定执行有期徒刑五年，并处罚金3万元（已缴纳2万元）。追缴被告人赵海龙诈骗所得9.5万元，发还被害人徐万华。”2020年10月10日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日，本院委托上板城监狱向被执行人赵海龙发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年10月12日、2020年11月2日、2020年12月18日，本院进行了三次网络查控，未发现被执行人赵海龙名下有银行存款、金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆； 三、2020年10月15日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书查询被执行人赵海龙名下的公积金情况，回执反馈未查询到其名下有住房公积金余额； 四、2020年10月20日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人赵海龙名下有房产登记信息； 五，2020年12月2日，本院执行人员到被执行人赵海龙居住地进行调查，隆化县白虎沟乡白虎沟村民委员出具证明一份，证明被执行人赵海龙在村中无土地承包，无房屋，不是低保户、不是建档立卡贫困户，无相关政策性补助； 六、2020年12月3日，本院依法限制了被执行人赵海龙的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人赵海龙有可供执行的财产，且被执行人现羁押于上板城监狱，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初26号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人赵海龙负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 付 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初4216号原告：李某某，女，2003年8月6日出生，汉族，住仪征市。法定代理人：李某（系原告之父），男，1978年4月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：朱正宇，男，1983年10月6日出生，汉族，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地兴化市新区南郊九洲城城**商铺6-012/**。负责人：胡**。原告李某某与被告朱正宇、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 员 张明仪二〇二〇年十二月十五日法官助理 于 芳书 记 员 陈渊岚
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2421号之一 申请执行人：龚万希,男，汉族,1984年9月29日出生,住邛崃市。 被执行人：淳昆仑,男，汉族,1991年10月3日出生,住广元市。 被执行人：廖萍,女，汉族,1997年2月12日出生,住广元市。 龚万希与淳昆仑、廖萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚万希向本院申请强制执行，要求被执行淳昆仑、廖萍支付欠款8万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行淳昆仑、廖萍名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人龚万希也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行淳昆仑、廖萍暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行淳昆仑、廖萍限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行淳昆仑、廖萍经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人龚万希也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2421号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人龚万希发现被执行淳昆仑、廖萍有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2922号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人周水平、湖北华坤包装材料有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初2920号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2922号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初17034号 原告：徐为，男，生于1985年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区招商财智中心1-9-13、1-9-17至1-9-24，统一信用代码：91520500MA6H2EHY9B。 法定代表人：谢先智。 被告：贵州重汽恒瑞运输服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区云关乡摆郎村****，统一社会信用代码：915201023217812742。 法定代表人：许艮飞。 被告：毕节市远大新型环保建材（集团）有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家村统一社会信用代码：91520502085689942F。 法定代表人：尚子翔。 被告：赵武，男，汉族，45岁，住毕节市七星关区。 原告徐为诉被告永诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司、贵州重汽恒瑞运输服务有限公司、毕节市远大新型环保建材（集团）有限责任公司、赵武健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告未重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告未提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，且原告不能提交被告的其他联系方式，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐为的起诉。 案件受理费884.00元（已减半），免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蔡 薇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3477号申请执行人：张宇，男性,1982年4月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：金大勇，男性,1980年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。张宇与金大勇借款合同纠纷一案，本院已根据张宇申请，依据（2020）内2223民初3108号民事判决书，于2020年12月27日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协议，被执行人承诺于2021年6月1日前将所有欠款及利息给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月27日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6349号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程炳奎，男，1971年08月10日出生，汉族，住安徽黄山歙县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程炳奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6349号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2342号上诉人（原审原告）：郑君明，男，1962年3月28日出生，汉族，四川省自贡市人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：何跃华，男，1975年4月11日出生，汉族，红河州石屏县人，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人郑君明因与被上诉人何跃华承揽合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2020）云0825民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2020）云0825民初428号民事判决；二、本案发回云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院重审。上诉人郑君明预交的二审案件受理费5355.00元予以退回。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二〇年十二月二十九日法官助理王宇航书记员李专政
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督241号 申请人：郭斌芝，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区光明巷****，公民身份号码3401031973××××××××。 申请人：郭晓成，男，1969年4月29日出生，汉族，住，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇蜀山行政村杨碾自然村**民身份号码3426231969××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人郭斌芝、郭晓成于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第二层商2205号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款95795元及截至2020年9月30日的违约金5146元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭斌芝、郭晓成2019年7月1日至2020年9月30日期间的经营收益款95795元及截至2020年9月30日的违约金5146元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费773元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特52号申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区朵山路**。法定代表人：乔柳，总经理。委托诉讼代理人：吕宁，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：张馨方，女，1990年11月4日出生，汉族，住威海市文登区。申请人威海海纳百川制药集团有限公司（以下简称“海纳百川公司”）与被申请人张馨方申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。海纳百川公司称，请求依法撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“文登劳动仲裁委”）威文劳人仲案字（2020）第293号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决适用法律错误，认定事实不清，具体理由如下：一、海纳百川公司于2020年7月1日向张馨方发放5月工资合理合法。海纳百川公司的工资发放形式为次月发放上月工资，5月工资理应6月底发放，但张馨方自6月中旬始前往劳动监察投诉，拒不上班。在双方协商解决劳动冲突时，张馨方提出辞职，海纳百川公司即向其发放5月工资，不存在拖欠情形。张馨方于2018年12月前未在海纳百川公司工作，此前在威海康好生物科技有限公司（以下简称“康好公司”）工作的年限不应计入海纳百川公司。张馨方明知此前在康好公司工作，也承认海纳百川公司于2018年12月向其发出邀请，张馨方同意到海纳百川公司从事临时财务工作。张馨方在海纳百川公司的工作岗位和地点均与原公司不同，不符合法律规定的需要叠加计算经济补偿金的情形。二、海纳百川公司无需支付张馨方防暑降温费。1.海纳百川公司已为张馨方在2019年6－9月提供防暑降温物品，如冰镇矿泉水、毛巾等，也安排张馨方在天气炎热时调整工作时间；2.即使海纳百川公司需要支付该费用，张馨方于2020年7月20日提起劳动仲裁，仲裁时效的起算点应为2019年7月21日，2019年7月1日至20日的防暑降温费已超过仲裁时效，2020年6月23、24、28日未出勤天数也应从该月防暑降温费中折算后予以扣除。三、关于2020年6月29、30日的工资支付问题。海纳百川公司不认可张馨方该两日学习规章制度。文登劳动仲裁委认定该事实系基于张馨方提交的证据，但该证据显示的是不能打卡的通话录音，不能打卡并不意味张馨方提供劳动及提供了正常工作时长的劳动，文登劳动仲裁委认定海纳百川公司应支付张馨方200元工资的依据不足，属于认定事实不清。即使海纳百川公司应支付工资，也应在代扣社会保险后支付。张馨方辩称，海纳百川公司的申请事由均不成立，应予驳回。经审查查明：2020年9月24日，文登劳动仲裁委作出威文劳人仲案字（2020）第293号裁决：1.海纳百川公司向张馨方支付解除劳动合同经济补偿7495.71元；2.海纳百川公司向张馨方支付防暑降温费560元；3.海纳百川公司向张馨方支付工资200元；4.驳回张馨方其他仲裁请求。文登劳动仲裁委查明，2017年7月14日至2018年11月30日，张馨方在康好公司工作，2018年12月1日，海纳百川公司原法定代表人高升安排张馨方到海纳百川公司工作。2020年5月12日，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限自2018年12月1日至2020年12月1日，同时约定海纳百川公司于每月30日前以货币形式足额支付张馨方工资。2020年7月1日，张馨方向高升提交辞职报告，理由为海纳百川公司拖欠工资。同日，海纳百川公司向张馨方发放2020年5月工资。张馨方解除劳动合同前12个月平均工资2498.57元，海纳百川公司无证据证实已向张馨方支付防暑降温费，张馨方认可2020年6月23、24、28日未在海纳百川公司提供劳动，6月29、30日由海纳百川公司安排学习规章制度。经本院审理查明，康好公司系海纳百川公司的子公司，康好公司法定代表人系海纳百川公司原法定代表人高升。海纳百川公司认可防暑降温费应随工资次月支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。首先，关于经济补偿金的问题。根据双方签订的劳动合同，张馨方的工资发放时间为每月30日前，但根据查明的事实，海纳百川公司确实存在拖延发放张馨方2020年5月的工资，文登劳动仲裁委据此认定海纳百川公司应支付经济补偿金有事实和法律依据。根据劳动合同法实施条例第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。经查，康好公司系海纳百川公司的子公司，法定代表人亦相同，张馨方原在康好公司工作，后被安排到海纳百川公司工作，文登劳动仲裁委在计算经济补偿金时将工作年限合并计算，于法有据。其次，关于防暑降温费的问题。海纳百川公司认可防暑降温费应随工资次月支付，而按照劳动合同约定，工资的发放时间为每月30日前。张馨方提起劳动仲裁时，7月尚未届满，该月防暑降温费尚未具备发放条件，故其请求2019年7月防暑降温费并未超过法定仲裁时效期间。另，海纳百川公司主张2020年6月23、24、28日的防暑降温费不应支付，6月29、30日张馨方并未学习规章制度，但张馨方该五日是否提供劳动，属于实体审查的范围，并非用人单位申请撤销劳动仲裁的法定事由，对此本院不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回威海海纳百川制药集团有限公司的申请。申请费400元，由威海海纳百川制药集团有限公司负担。审判长  杨秀萍审判员  乔 卉审判员  张燕妮二〇二〇年十二月十六日法官助理宋杨书记员刘莎莎
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3470号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：孙振国，男，汉族，1974年12月7日出生，住黑龙江省伊春市丰林县。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告孙振国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理，原告于2020年11月25日向本院提出对被告孙振国的撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告孙振国的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对孙振国的起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王 妍 书 记 员  赵成友
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初3072号原告：徐大庆，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：徐婷婷，女，1988年2月29日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：姜振利，男，1966年1月18日生，汉族，现住辽宁省海城市。原告徐大庆与被告姜振利买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。原告徐大庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付拖欠货款64110.10元；2、诉讼费及诉前保全费用由被告负担。事实与理由：被告姜振利自2003年到2010年共拖欠原告货款124110.10元。其中2007年11月21日姜振利给原告出具的欠条标明欠款额为77675元，该款被告于同年11月22日给付2万元，同年12月4日又给付3万元，2008年6月又给付1万元，尚欠17675元；另外根据原告为被告送货小票计算，被告还欠有货款46435.10元（经鞍山市腾鳌利阳纸箱厂管理人员郭英购货欠货款10259.5元、经鞍山市腾鳌利阳纸箱厂管理人员王少威拉走瓦楞纸欠货款22543元、经鞍山市腾鳌利阳纸箱厂管理人员董立山拉走瓦楞纸欠货款13632元），被告合计共欠64110.10元。上述欠款虽经原告多次索要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判决被告给付所欠货款64110.10元。本院经审查认为，本案被告姜振利原系鞍山市腾鳌利阳纸箱厂的厂长，因本案欠款原告徐大庆曾于2009年4月分别将鞍山市腾鳌利阳纸箱厂和鞍山市腾鳌利阳纸箱厂员工郭英、王少威、董立山（均为替鞍山市腾鳌利阳纸箱厂从原告徐大庆处购过瓦楞纸等货物的职工）列为被告起诉至本院，本院于2009年4月13日分别作出（2009）辽县民初字第530号、（2009）辽县民初字第531号、（2009）辽县民初字第551号民事判决书，分别判决被告鞍山市腾鳌利阳纸箱厂偿还原告货款27934.5元、22543元、13632元；这里需要说明的是上述三件案件标的额之和即为本案标的额，而且上述三件案件所使用的证据与本案证据相同；还有在上述三件案件生效后，原告徐大庆于2009年7月23日分别对本院（2009）辽县民初字第530号、（2009）辽县民初字第531号、（2009）辽县民初字第551号民事判决书申请了强制执行，执行案号分别为（2009）辽县执字第712号、（2009）辽县执字第713号、（2009）辽县执字第714号。因此本案属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告徐大庆的起诉。案件受理费701元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二〇年十二月十六日法官助理周旦旦代书记员 田 曾《中华人民共和国民事诉讼法》节录第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》节录第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25320号 申请执行人:吴新生，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。 被执行人：王普军，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人吴新生与被执行人王普军租赁合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初15890号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还租赁保证金169536元及支付以该尚欠款项为本金从起诉之日（即2019年7月8日）起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付安装消防喷淋费用35904元予申请执行人；案件受理费24271.62元，财保费2115.29元，合共26386.91元，由被执行人负担16441.73元应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,发现被执行人有车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，本院另案已对该车辆进行查封，但因该车辆去向不明，无法扣押，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案中已依法委托被执行人王普军户籍地所在的湖南省益阳市南县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该法院反馈材料显示无不动产登记状况。本院亦到申请执行人指定地点查找被执行人，但未发现被执行人去向。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯锦平
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4363号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208306955266572，住所地淮安市盱眙县盱城街道甘泉西路**。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：花伟，该公司员工。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙天利木质纤维粉有限公司，统一社会信用代码913208300566545131，住所地淮安市盱眙县淮河镇工业集中区。法定代表人：仇道武，职务不详。被告：仇道武，男，1968年11月18日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：孔军，男，1974年12月8日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏御口福杯有限公司，统一社会信用代码91320830074683289H，住所地淮安市盱眙县明祖陵工业集中区。法定代表人不详。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告盱眙天利木质纤维粉有限公司、仇道武、孔军、江苏御口福杯有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行委托诉讼代理人宗志远到庭参加了诉讼，被告盱眙天利木质纤维粉有限公司、仇道武、孔军、江苏御口福杯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《借款合同》、《保证合同》；二、合同订立时间：2020年1月10日；三、借款人：盱眙天利木质纤维粉有限公司；四、贷款金额：1000000元；五、贷款期限：2020年1月10日至2021年1月8日；六、贷款利率：年利率7%；七、还款方式：按月结息,利随本清；八、保证人：仇道武、孔军（最高债权限额为1000000元）、江苏御口福杯有限公司（主合同项下债务本金1000000元及利息、违约金和债权方实现债权而发生的费用）；九、保证人保证方式：仇道武、孔军（最高额连带责任保证）、江苏御口福杯有限公司（连带责任保证）；十、违约责任：宣布本合同项下借款本息全部立即到期，未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据罚息利率计收复利；十一、原告诉讼请求：判决被告盱眙天利木质纤维粉有限公司偿还原告借款本金1000000元及截止2020年10月21日的利息、罚息、复利共计6027.78元，被告仇道武、孔军、江苏御口福杯有限公司在1000000元限额内承担连带保证责任,本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙天利木质纤维粉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金1000000元及利息（截止2020年10月21日的利息、罚息、复利共计6027.78元）；二、被告仇道武、孔军、江苏御口福杯有限公司在1000000元限额内对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元，减半收取6927元，由被告盱眙天利木质纤维粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴琼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2192号 申请执行人：梅超，男，1984年7月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路**2-401，统一社会信用代码913402076881469718。 法定代表人：汪伟山，该公司总经理。 申请执行人梅超与被执行人安徽国鸿建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初1326号民事调解书已经发生法律效力。因安徽国鸿建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，梅超于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人安徽国鸿建设有限公司应给付申请执行人梅超借款56000元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安徽国鸿建设有限公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人安徽国鸿建设有限公司到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人安徽国鸿建设有限公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人安徽国鸿建设有限公司零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人安徽国鸿建设有限公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初1326号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2017号原告：河南省吉泰运输有限公司，住所地：开封市集英街北段水岸家园**楼**，统一社会信用代码：91410200MA3XJHEB1H。法定代表人：郭帅斌。委托诉讼代理人：王作智，该公司员工。被告：柴文军，男，汉族，1987年7月29日出生，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李国祥，宁城律师事务所律师。被告：刘波，男，1985年11月23日出生，住修武县。原告河南省吉泰运输有限公司诉被告柴文军、刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省吉泰运输有限公司委托诉讼代理人王作智、被告及委托诉讼代理人李国祥、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告停运费19000元；2、赔偿原告车辆损失费31000元，定损费用、财产保全费用4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月4日11时12分，被告车辆豫Ｈ×××**货车由驾驶员刘波无证、醉驾状态下在方庄镇转盘与原告正常行驶的豫Ｂ×××**/豫BW0**货相撞，造成原告车辆严重损坏。后经修武县公安交警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任（附道路交通事故认定书）。综上所诉，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失。被告刘波答辩称：一、原告诉状诉请被告赔偿原告车辆损失费31000元过高，于法无据。1、事故发生后至今，被告根本不知道是哪家具备资质的物价评估鉴定机构对该车辆财产损失进行了鉴定，更没有收到和看到任何鉴定机构出具的评估鉴定书。2、事故发生后，被告曾邀请安阳城汽车大修厂到停车场对该车辆修理更换部件进行评估了评估，该大修厂负责人称对该车辆修好大约需要壹万元多，而原告将该车辆弄到司机王辉老乡王作智处武陟大虹桥住所地舍近求远，并且该车辆往武陟大虹桥修理厂未进行装车托运说明该车辆是司机驾驶在公路上将车开到此大修厂的，损失费的数额与被告让大修厂负责人的评估数额相差额度太大，这充分说明，原告在开往大虹桥大修厂途中，该车辆受到了二次损害被告柴文军答辩称：涉案车辆已经卖给刘波了。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、挂靠协议书耿伟康证明各一份，营业执照、法人证明一份以上证明原告主体资格；2、行车证、运营证，货物运输合同，出行记录、加油记录、交费记录，拉货明细各一份证明原告车辆系营运车辆，每天平均利润1023.12元；3、事故责任认定书，樊峰钣金修理厂评估报告及维修发票，评估发票各一份，证明事故责任及原告车辆的损失。被告刘波对原告举证无异议并无证据向法庭提交。被告柴文军对原告举证无异议，向法庭提交证据：购车协议一份，证明车辆柴文军已经卖给了刘波。原告及被告刘波对被告柴文军举证无异议。经审理查明，2020年10月4日1时12分许，被告刘波醉酒驾驶豫豫Ｈ×××**重型自卸货车沿汉华路由东向西行驶至修武县方庄镇转盘处时与由西向东行驶的王辉驾驶的豫豫Ｂ×××**豫豫BW0**重型罐式半挂车相撞造成两车损坏的道路交通事故。2020年10月12日修武县公安局交警大队做出修公交认字【2020】第41082120200000068号道路交通事故认定书，刘波承担事故全部责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**型自卸货车登记车主柴文军，2020年4月10日柴文军将该车转让给被告刘波，豫Ｂ豫Ｂ×××**B豫BW0**型罐式半挂车登记车主为原告河南省吉泰运输有限公司，事故发生时被告驾驶车辆审验有效期至2020年9月30日，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，原告车辆事故发生后于2020年10月12日经焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估事故损失金额为31000元，该车辆维修费用33213元，评估费用1000元，原告事故车辆属于营运车辆，事故发生前2020年7月8月9月三个月日平均利润1023.12元。该车辆维修时间2020年10月4日至2020年10月25日为本案事实。本院认为，原被告车辆发生交通事故，被告刘波做为实际车主承担全责，且被告车辆已超审验有效期，且未投保机动车交通事故责任强制保险，事故损失应由被告刘波个人承担，本次事故损失，原告请求数额车辆维修费31000元、停运损失费19000元、定损费1000元，本院予以支持。故依据《中华人民共合同侵权责任法》四十八条、五十条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告车辆维修费31000元、停运损失费19000元、评估费1000元，以上合计51000元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告刘波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半）、保全费520元合计1095元，由被告刘波承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年十二月十八日书记员  梁泽亚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执1106号之五申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**。统一社会信用代码91340721151263983K。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：盛昌其，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽天工投资有限公司，住，住所地铜陵市义安区五松镇笠帽山东路**一社会信用代码91340721570429335F（1-1）。法定代表人：盛昌其，董事长。被执行人：肖习前，男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被执行人：王正玉，女，1962年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与安徽天工建设集团有限公司、盛昌其、程锦霞、安徽天工投资有限公司、肖习前、王正玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖习前名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖习前名下车牌号为皖Ｇ×××**号大众牌车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13192号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，男，1980年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令赵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月19日，某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额15000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为1540元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月19日，赵某某自2017年8月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011024238-01。该合同约定，合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费300元后，向赵某某发放贷款14700元，赵某某签署了借据。某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费300元后，实际向赵某某发放贷款14700元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除300元后剩余14700元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款14700元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3943号钱铮/常州华沛新材料科技有限公司：关于钱铮与常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的9223.24元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9728号原告：张常富，男，住呼和浩特市。被告：郝惠林，女，住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告张常富与被告郝惠林民间借贷纠纷一案，张常富于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张常富撤诉。案件受理费1650元（原告已预交），由张常富负担。审判员 王东晖二0二0年十二月十六日书记员 李相艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11806号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李志峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李志峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17999.26元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1320.1元，逾期还款违约金1027.65元，手续费507.88元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17999.26元、手续费（含分期手续费）507.88元、利息1320.1元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告李志峰于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担8元，由被告李志峰负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              4033610021001150                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2012年2月20日                  持卡人：              李志峰                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年4月13日                  应还本金：              17999.26元                  逾期利息：              1320.1元                  手续费（含分期手续费）：              507.88元
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0621刑初215号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。被告人朱志阳，男，2002年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年8月18日被浚县公安局刑事拘留；2020年8月28日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人朱志阳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某以要求被告人朱志阳赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员李超只出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人朱志阳及其辩护人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年5月2日12时30分许，被告人朱志阳与被害人孙某在浚县白寺乡东许庄村因口角发生纠纷，继而相互厮打，朱志阳在与孙某厮打过程中将孙某推倒在地，致孙某右腿和右手手指受伤。经鉴定，孙某右腿损伤程度属于轻伤一级。为证实上述事实成立，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人张仕芮等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人朱志阳的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人朱志阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被害人先动手打人存有过错，被告人有坦白情节，建议对被告人朱志阳判处有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人孙某诉称：请求依法判令被告人朱志阳赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、二次手术费、一次性伤残赔偿金等经济损失65000元（以司法鉴定结论为准）。被告人朱志阳对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人朱志阳辩护人的辩护意见：朱志阳自愿认罪认罚，系初犯，主观恶性较小，已向被害人家属赔偿部分损失，且被害人自身存在过错，应对被告人从轻处罚；对民事赔偿部分，被害人要求赔偿的损失数额偏高，请法庭对其请求不予支持。经审理查明，2020年5月2日12时30分许，在浚县白寺乡东许庄村，被告人朱志阳及同伴朱某华与孙某因口角发生纠纷，孙某动手打朱某华一耳光，继而朱志阳与孙某相互厮打，朱志阳在与孙某厮打过程中将孙某推倒在地，致孙某右腿和右手手指受伤。经鉴定，孙某右腿损伤程度属于轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某于受伤当日到浚县白寺乡中心卫生院治疗，支付医疗费109元；于2020年5月2日至2020年5月18日在浚县人民医院住院治疗16天，支付医疗费24765.94元；又于2020年6月18日至浚县人民医院治疗，支付医疗费442.35元。经鉴定，孙某的医疗终结期限酌定为7个月，二次手术费用约需7000元，鉴定费用1324.8元。附带民事诉讼原告人孙某住院治疗期间，被告人朱志阳的近亲属已赔偿孙某损失12000元。2019年度河南省农、林、牧、渔业人均纯收入47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，被告人朱志阳在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人张仕芮等人的证言，被害人孙某的陈述，伤情照片等物证、住院病历，户籍证明等书证，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证明，能够证实上述事实的成立。庭审中，附带民事诉讼原告人孙某向法庭提供了医疗费票据及浚县人民医院诊断证明书，司法评估意见书，证明孙某受伤后就诊、住院治疗情况及所实际支付的费用，本院予以采信。本院认为，被告人朱志阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人朱志阳的指控成立，本院予以支持。被告人朱志阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被害人孙某先动手打人对本案的发生存在过错，可对被告人从轻处罚。辩护人提出的朱志阳认罪认罚的辩护意见，虽被告人朱志阳承认指控的犯罪事实，愿意承担相应的刑事责任，并赔付被害人部分经济损失，但其未能完全赔偿被害人损失同被害人和某，其行为不能认定为认罪认罚，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，被告人朱志阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成的损失，朱志阳应予以赔偿；孙某对本案的发生存在过错，应适当减轻朱志阳的赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某的损失有：1.医疗费25317.29元；2.误工费27197.59元（47272元/年÷365天×210天）3.护理费15405.37元（46858元/年÷365天×60天×2人）4.营养费320元（20元/天×16天）；5.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）6.二次手术费7000元；7.鉴定费1324.8元；8.交通费酌定为500元。以上损失共计77865.05元，被告人朱志阳以赔偿62292元为宜，扣除朱志阳家属先行支付的12000元，被告人朱志阳应赔偿附带民事诉讼原告人孙某损失共计50292元。附带民事诉讼原告人孙某超出上述部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人朱志阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年10月17日止。）二、被告人朱志阳赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计50292元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 慧审 判 员  孙风龙人民陪审员  单明飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终10231号 上诉人（原审原告）：陈文彬，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王**，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路。 法定代表人:王汝仙,董事长。 委托诉讼代理人：叶盛，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李泽林，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人陈文彬、王**因与被上诉人合肥华盛洲际置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初6139号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人陈文彬、王**预交的二审案件受理费1869元均予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初17784号原告：胡云，男，1983年2月9日出生，汉族，住西安市雁塔区被告：西安尚辰居装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。原告胡云与被告西安尚辰居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年8月20日立案。2020年12月21日，原告胡云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡云撤回起诉处理。案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告负担。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2176号申请执行人：宝舍虎，男,1983年2月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗.被执行人：白金线，男,1986年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。宝舍虎与白金线借款合同纠纷一案，本院已根据宝舍虎申请，依据（2020）内2223民初2398号民事判决书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7628号上诉人（原审被告）：金凤菊，女，1970年4月2日出生，彝族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：陈继林，男，1956年3月8日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：杨绪秀，女，1942年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人金凤菊因与被上诉人陈继林、原审被告杨绪秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院依法传唤，上诉人金凤菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人金凤菊撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人金凤菊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十一日书记员  王宏宏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建武，男，1983年1月11日出生，汉族，住址浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建武信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李建武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,794.38元(截至2020年5月20日的欠款本金40,867.12元，利息8,939.87元，滞纳金13,205.39元，账单分期手续费1,782元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建武向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月20日累计欠款共计64,794.38元未给付。经原告自2016年3月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李建武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,867.12元；二、被告李建武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.68元，减半收取计410.84元，由被告李建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23213号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：程琛峥，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住湖南省桃江县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告程琛峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告程琛峥偿还原告剩余贷款本金：7921.64元，到期未偿利息：338.2元，罚息：1599.5元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：9859.34元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘HXXX**，车架号：LGXC16AFXF0138978）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告程琛峥、在2015年12月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月15日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪F3”（车牌号：湘HXXX**，车架号：LGXC16AFXF0138978），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期421天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告程琛峥经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月11日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限:36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月15日向经销商益阳欣天汽车销售服务有限公司发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2015年12月11日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月15日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金7921.64元、到期未偿利息338.20元、罚息1599.50元，寄送法律函件费用0元，合计9859.34元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告程琛峥应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金7921.64元、利息338.20元、罚息1599.5元、寄送法律函件费用0元，合计9859.34元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告程琛峥未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告程琛峥名下的“比亚迪F3”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2246号之一申请执行人：刘增水，男，1977年6月13日生，汉族，住大冶市，申请执行人：舒嫦娥，女，1979年10月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘增水、舒嫦娥与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2246号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12712号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：林易，男，1989年03月29日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告林易金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金261848.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共41835.18元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：林易。 签约情况：原、被告于2017年12月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：532100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月28日至2020年12月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有20笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为262300元；11笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为10100元、10700元、11100元、11600元、12100元、12700元、13200元、13800元、14400元、14700元、14000元；8笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为18900元、11000元、5500元、17700元、18600元、19300元、20100元、20300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金231848.64元、利息25013.84元,罚息14583.68元,复利3353.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林易于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金231848.64元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息25013.84元,罚息14583.68元,复利3353.87元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告林易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1759号 申请执行人：官秀萍,女,住所地建德市。 被执行人：叶素珍,女,住所地建德市。 申请执行人官秀萍与被执行人叶素珍请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特929号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人官秀萍向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款70000元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人叶素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶素珍的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人在本院有多案，被执行人叶素珍有退休工资3100元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案冻结了被执行人所有的退休工资账户，申请执行人定期参与分配。 鉴于被执行人叶素珍未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以微信的方式告知了申请执行人官秀萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款70000元。 综上，被执行人叶素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 王 毅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6122号原告：李清忠，男，1960年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：高晓梅（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。被告：李振营，男，1984年7月1日日出生，汉族，住河南台前县。委托诉讼代理人：李学印（特别授权代理），台前县法律援助中心。被告：李效凤，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印（特别授权代理），台前县法律援助中心。被告：刘守春，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印（特别授权代理），台前县法律援助中心。被告：尹连忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印（特别授权代理），台前县法律援助中心。被告：秦道坤，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李学印（特别授权代理），台前县法律援助中心。被告：李振锁，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫兆良，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告李清忠与被告李振锁、尹连忠、李效凤、闫兆良、李振营、秦道坤、刘守春合伙协议纠纷一案中，原告李清忠于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清忠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李清忠负担。审判员  高天增二〇二〇年十二月十六日法官助理马召杰书记员陈明明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5172号原告：徐孔丽，男，汉族，1990年1月7日出生，住甘肃省静宁县。被告：鲁全太，男，汉族，1986年1月25日出生，住兰州市七里河区。原告徐孔丽诉被告鲁全太返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孔丽，被告鲁全太，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。徐孔丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告购房款180000元，以及资金占用期间利息11178元（利息从每笔支出时间计算至2020年10月24日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），共计191178元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐孔丽诉称，2018年12月底，经齐向峰介绍，原告得知被告在兰州市七里河区三兆家园有工程顶帐房，原、被告双方达成口头购房协议，约定原告可以任意选择三兆家园顶账房房屋楼层，被告承诺可以办理房屋过户手续。2019年2月1日，原告通过甘肃银行给被告转账70000元，2019年4月8日给被告微信转账8000元，2019年5月25日给被告微信转账8000元，2019年6月4日给微信转账10000元，2019年6月13日给被告现金10000元，2019年6月14日给被告现金10000元，2019年6月17日给被告微信转账4000元，2019年6月21日给被告微信转账2500元，2019年8月22日给被告微信转账10000元，2019年10月17日给被告微信转账20000元。2019年8月至10月份原告给被告干工程，被告共计欠原告工程款27500元，10月17日结算后被告将此款项用于抵付原告的购房款，以上共计18万元整，用于给被告支付购房款。2019年10月，被告告知原告自己的顶帐房在顶楼，原告不打算购买顶楼房屋，要求被告退还购房款180000元，被告称没钱，又承诺可以找售楼部调换，后以领导不在各种理由推诿。2020年5月9日，被告向原告出具了借条，约定于2020年8月30日前还清原告购房款180000元，六月底还100000元，八月底还80000元。2020年6月份，被告又以61万的价格向原告出售第三人所有的位于三兆家园4号楼1单元401的房屋，被告称将原告10万元给401室房主，原告再出10万元给401房主，以20万元作为首付办理房屋过户手续，但被告对该一系列承诺实际并未履行，直至2020年8月底仍未办理房屋过户手续。时至今日，被告既不能确定给原告售卖的房屋，也不能给原告交房并办理房屋过户手续，又未能按照约定期限返还购房款，被告构成根本违约。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞原告，并逃避原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。鲁全太辩称，原告起诉其欠原告购房款18万元属实，其认可；18万元里面包含原告在其手底下干活的工资和材料费47500元，还有原告代其支付的消防水箱的钱20000元，这67500元其也认可抵成房款；剩余的112500元都是原告给其支付的购房款。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年5月9日，被告鲁全太向原告徐孔丽出具《收条》，内容“今收到徐孔丽共计180000元（七里河区三兆家园抵账房）。房款共计580000元，房子交钥匙在付100000元，2020年12月31日前付200000元，剩余10万元2021年6月份前付清”。2020年10月20日，被告鲁全太向原告徐孔丽出具《承诺书》，内容“本人鲁全太承诺2020年10月28日前还清徐孔丽共计180000元。2020年10月25日归还100000元，2020年10月28日归还80000元。如不归还，按民间借贷利率计算，以借出时间到2020年10月20日计算”。另查明，2019年2月1日至2019年10月17日，原告徐孔丽通过银行转账、微信转账共向被告鲁全太支付112500元。上述事实，有当事人提交的《收条》、《承诺书》、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告徐孔丽要求被告鲁全太退还购房款18万元；被告对此无异议。审理中，争议双方陈述原告徐孔丽以转账、抵账的方式共计向被告鲁全太支付购房款18万元。本院认为，争议双方未签订书面购房协议，原告徐孔丽依据前述被告鲁全太向其出具的《收条》向被告交付了部分购房款，被告鲁全太收到此款后，应当遵循诚信原则，履行出售义务。经询问，被告没有向法庭提交任何证据佐证其涉案房屋的具体坐落、面积、权属，且同意退款；原告徐孔丽亦明确表示不再主张交房权利。据此，原告该诉请得当，本院予以支持；即被告鲁全太应向原告徐孔丽退还房款18万元。关于利息的问题；本院认为，涉案《承诺书》约定了还款期限，逾期还款的违约利息。现被告鲁全太怠于履行该义务，应依法承担相应的法律责任。同时，原告徐孔丽购买房屋，理应尽到妥善的签约义务，但其疏忽大意、怠于核查，亦应承担一定的法律后果。即被告鲁全太应偿还原告徐孔丽逾期还款利息6930元（180000元/本金×3.85％/诉请年利率/2019年10月20日至2020年10月20日/收条约定截止时间）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七十五条规定，判决如下：一、被告鲁全太于本判决生效之日起十日内返还原告徐孔丽房款180000元、利息6930元，合计186930元；二、驳回原告徐孔丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2062元，由鲁全太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员柳祎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5271号原告：徐某1，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：胡延斌，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：周某，女，1992年4月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。原告徐某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人胡延斌、被告周某及其委托诉讼代理人任文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、判令婚生女徐某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费各半承担；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2012年7月在扬州上班期间相识，2013年双方确立恋爱关系，××××年××月××日在宝应县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育婚生女徐某2。由于婚前双方缺乏了解，感情一般，经常为琐事争吵。被告对金钱的欲望非常强烈，原告工资一直由被告保管，家庭开支全部由原告的父母承担，即便如此，原被告二人工资都不够被告一人支出。被告无家庭责任感，从不分担家务，不照顾女儿。即便在婚姻正常时期，被告也时常以各种名义夜不归宿。双方基本没有沟通，只要原告过问被告的事务或钱款用途，被告就无故发火。2018年10月3日被告再一次无故离家出走，并且更换电话号码、拉黑微信等，从此无任何联系，期间没有打过一个电话，也没有回来看过一次孩子。在2019年的庭审中，被告虽然声称会有所改变，但截止当前被告未回家看过一次孩子，未给孩子买过一件衣服，未承担孩子一分钱的生活费用，丝毫未尽一个妻子和母亲该尽的义务。2020年3月第二次起诉至今，依旧杳无音信。结婚6年来，双方从未有正常的家庭生活，也未能给孩子温暖，双方已于2018年10月正式分居，双方感情已完全破裂，现原告诉至本院提出上述诉求。被告答辩称：原告的陈述不是事实。2018年因原告婚外情双方发生争吵，加之原告母亲故意偏袒原告，导致原告被迫外出打工。在此期间节假日被告仍回家探望小孩，只是今年因疫情影响很少回家。××××年××月和10月被告多次回家替婚生女添置学习用品和生活用品。综上可以看出双方感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原被告于2012年7月份相识，2013年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩取名徐某2，现在扬州读小学。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，近年来原被告双方缺乏沟通和交流，双方矛盾开始凸显。原告认为被告多年来对家庭和孩子不负责任、对金钱欲望强烈；原告提出双方于2018年10月份开始正式分居，至今被告从未回家探望孩子。原告曾于2019年6月5日、2020年3月10日分别起诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准离婚，现原告第三次诉至本院要求与被告离婚。被告则认为原告当年有外遇导致双方发生争吵，自己被迫外出打工；在此期间自己多次回家探望婚生女，并为婚生女添置学习用品和生活用品。上述事实，有原告的当庭陈述以及本院（2019）苏1084民初4469号民事判决书、（2020）苏1084民初908号民事判决书，被告提供的邮寄单、照片等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告虽然系第三次向本院提起离婚诉讼，但原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原被告珍惜双方夫妻关系，尤其是被告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某1与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2185号 原告：胡蓉，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告胡蓉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告胡蓉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢688号申请人：白希春,女性,1977年2月3日出生,住扎赉特旗。被执行人：佟天亮,男性,1980年11月20日出生,住扎赉特旗。本院在执行白希春与佟天亮买卖合同纠纷一案中，经查被执行人佟天亮外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人佟天亮名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白希春，申请执行人白希春不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执5819号 陈文珍、陈国文、程勇颜: 本院立案执行陈文珍与陈国文、程勇颜征地补偿款分配纠纷一案，本院已于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执435号之二 申请执行人：何马司，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：余昌，男，1987年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人何马司与被执行人余昌租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0811民初464号民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确定：限被告余昌在本判决发生法律效力之日起十日内退还租金、押金共31410元给原告何马司。案件受理费985元，由被告余昌负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对（2020）粤0811执435号案件的执行。 本院认为申请的事实清楚、理由充分，并且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0811执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢智勇 审判员  程丰峰 审判员  易 丹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁 定中止执行或者终结执行。