湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初2494号原告：钟文林，男，1987年3月25日出生，汉族，住监利市。委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。被告：陈国皇，男，1983年10月19日出生，汉族，住监利市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：朱杰勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告钟文林诉被告陈国皇、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告钟文林及其委托诉讼代理人胡体彪、被告陈国皇、人保公司委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈国皇向原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通差旅费等合计69300元（已扣减32000元）；被告人保公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月25日20时许，被告陈国皇驾驶粤Ｘ×××**小型普通客车沿台小线由白螺向朱河方向行驶时，行至1201KM+300M时，由于对路况观察不足，疏忽大意，与前方同向行走的原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。此次交通事故经监利市公安局交警大队道路交通事故认定书第421023120200000034号认定书认定，被告陈国皇负此事故的全部责任，受害人无责任。同时被告陈国皇驾驶的粤Ｘ×××**小型普通客车在中国人民保险公司承保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。此事故发生后原告方大部分损失未得到赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院提出如前所请。被告人保公司辩称，1.我方对事故的发生及责任认定没有异议，我司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；2.原告部分诉求过高,①医疗费以实际票面金额为准，扣除非医保用药费用，②后续治疗费过高，以实际发生为准，如需提前结案认可8000元，③误工时间认可90天~180天，护理期30~60天，营养期30~60天，结合原告伤情，其三期评定时间过长，误工期、护理期及营养期均应当结合医嘱及原告的实际恢复情况确定，营养费的标准应按20元/天计算，④交通费没有正式票据，我方不予认可，⑤本案的诉讼费及鉴定费不由我方承担。被告陈国皇辩称，我垫付了医药费32000元，请求纳入本案一并处理。被告陈国皇、被告人保公司未在法定期限内向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对各方无异议的原告提交的证据1、2、3、4、9，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告人保公司对原告提交证据5即原告的收入证明及工作单位工商信息的证据三性均有异议，认为工作证明没有经办人签名、联系方式，且不符合单位出具证明的形式，并且没有提供合同和工资流水，无法证明劳动关系，亦未证明其因此次事故造成损失的大小，庭审后原告向本院又提交了房屋租赁合同、出租屋村镇宅基地使用证、水电缴费单、与房东的微信转账凭证证明其在事故发生前在广州生活工作的事实，经本院对房东罗小峰电话询问并制作电话笔录，证实原告钟文林于事故发生前在广州市增城区永宁街道长岗村生活居住，另本院对广州圣火建筑装饰工程有限公司熊雷顺之妻廖双桂、员工吴明电话询问并制作电话笔录，均证实原告钟文林在事故发生前在广州圣火建筑装饰工程有限公司工作了三、四年，事故发生后就再没有在该公司上班，以上证据足以证明原告因本次交通事故造成误工损失，但其提供的证据中收入证明不符合民事诉讼法解释中规定的证据形式要件，故不予采信；2.被告人保公司对原告提交证据6即诊断证明、出院记录真实性无异议，但认为没有出院后加强营养、护理的医嘱，本院认为，出院记录上确有加强营养的医嘱，关于是否需要护理无须医嘱，故本院对证据6予以采信；3.被告人保公司对原告提交证据7即医疗费单据（14张）有异议，被告人保公司要求具体数额应按票据核实，其认为2020年4月3日关于视力的检查治疗与本案无关，本院认为，医疗费票据中7张涉及眼部检查和治疗单据（含荆州市第一人民医院清单、监利市人民医院小票和挂号单）均没有开具相关合法票据，且无法证明系本次交通事故造成，故不予采信，本院对证据7（另七张）部分予以采信；4.被告人保公司对原告提交证据8即法医鉴定书中后续治疗费、误工期、护理期、营养期等有异议，因其未申请重新鉴定，也未提供相应的证据加以反驳，故本院对证据8予以采信；5.被告人保公司对原告提交证据10即交通费收据有异议，因原告未提供相关交通费票据，故本院对证据10不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日20时许，陈国皇驾驶粤Ｘ×××**小型汽车沿台小线由白螺向朱河方向行驶，行至1201KM+300M，对道路情况观察不足，疏忽大意，与前方同方向行走的钟文林相撞，造成钟文林受伤的交通事故。事故发生后，原告钟文林被送往监利市人民医院治疗住院16天（2020年1月25日-2020年2月10日）,共花费医疗费25440.33元，出院后建议：1.加强营养，注意休息；2.继续对症治疗，定期换药，术后2周拆线；3.定期复查（每隔1-2月），骨折愈合后需取内固定物；4.不适随诊。2020年3月20日经监利市公安局交通警察大队出具第421023120200000034号《道路交通事故认定书》认定：陈国皇负此次事故的全部责任，钟文林不负事故责任。2020年6月2日，监利捷诚法医司法鉴定所对原告钟文林伤情出具监利捷诚司鉴所【2020】临鉴字第185号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告钟文林的后续医疗费用评为12000元；误工期评为180日；护理期评为60日；营养期评为90日。另查明，被告陈国皇为粤Ｘ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险和第三者商业责任险（第三者责任险100万元，含不计免赔），此次交通事故发生在保险期内。本次事故中原告钟文林支付鉴定费1440元，被告陈国皇垫付费用32000元。以上事实有原告提供的十组证据、三份电话笔录、庭审笔录等材料在卷予以佐证。本案的争议焦点在于原告损失数额的确定，本院作如下评判：关于医疗费，经本院核实认定25440.33元，被告人保公司要求核减非医保部分，但无具体指向，即没有指明哪些用药属于非医保用药，金额多少，亦未提交相应证据证明，对该质证意见本院不予采纳；后续治疗费按鉴定结论认定为12000元；住；住院伙食补助费按住院16日及本地司法实践50元/日的标准计算于护理费，护理期根据鉴定意见认定为60日，按湖北省居民服务业标准计算；营养费根据鉴定意见认定营养时间为90日，按本地司法实践的30元/日标准计算；关于误工费，误工期根据鉴定意见认定为180日，原告虽有误工损失，但提供的收入证明无法证明其有固定收入亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，考虑到原告事故发生前一直在广州生活居住并工作，可参照受诉法院所在地上一年度全社会在岗职工平均工资计算；关于交通费，因未提交交通费票据，不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院结合举证、质证、法庭辩论情况作如下认定，原告钟文林在此次事故中的各项损失为：医疗费25440.33元；后续治疗费12000元；住院伙食补助费800元（16日×50元/日）；护理费7015元（湖北居民服务业和其他服务业42677元/365日×60日）；营养费2700元（90日×30元/日）；误工费31887.61元（湖北在岗职工平均工资64661元/365日×180日），共计79842.94元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告陈国皇未按照操作规范安全驾驶，其行为违反道路交通安全法规，公安机关交通管理部门认定其负事故的全部责任，被告陈国皇应承担原告钟文林所受经济损失的相应民事赔偿责任。因被告陈国皇驾驶的粤Ｘ×××**小型汽车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔）,且本次事故发生在保险期内,被告人保公司应对原告损失在交强险和第三者责任险责任限额内予以理赔。故对于原告钟文林的经济损失79842.94元，应由被告人保公司在交强险和第三者责任险责任限额内予以全额理赔。为减少当事人诉累，被告陈国皇垫付相关费用32000元纳入本案一并处理，本案受理费、鉴定费共计2206.5元由被告陈国皇负担，为方便各方当事人结算，可由被告人保公司赔付原告50049.44元（79842.94元-32000元+2206.5元），余款29793.5元（32000元-2206.5元）则返还给被告陈国皇。原告的诉讼请求高出部分本院依法予以调整，被告人保公司的辩称意见合理部分本院已予以采纳。综上所述，为了维护当事人的合法权益，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内赔付原告钟文林理赔款50049.44元(款汇：钟文林，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市中新营业所，卡号：62×××86)。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效后十日内返还被告陈国皇垫付款29793.5元（款汇：陈国皇，开户行：中国农业银行股份有限公司顺德黄连支行，卡号：62×××79）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1533元，减半收取766.5元，鉴定费1440元，合计2206.5元，由被告陈国皇负担（已计入判决）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇二〇年十二月十五日法官助理程力成书记员黄娟