wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2255号申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1077号民事裁定书，裁定将被申请人刘向阳名下位于日照市（向阳小区）003幢04单元109号、201号[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0010100号]的房产予以查封。保全标的额为25万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2255号一案予以结案。二〇二〇年十二月十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1246号 申请人许致孝，男，汉族，1954年4月12日生，临朐县。 被申请人史先锋，男，汉族，1997年1月6日生，临朐县。 申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史先锋驾驶的鲁ＶＡ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人史先锋驾驶的鲁ＶＡ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费320元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 司顺军
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更731号罪犯李宗杰，男，1989年2月22日出生，汉族，四川省珙县人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2018年8月21日作出（2018）川1526刑初第126号刑事判决，以被告人李宗杰犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2018年9月11日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宗杰确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李宗杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李宗杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月8日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1725民初3717号原告：崔海，男，1973年7月20日出生，汉族。被告：雍朝明，男，1972年5月25日出生，汉族。本院在审理原告崔海与被告雍朝明租赁合同纠纷一案中，原告崔海以与被告雍朝明达成和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔海撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔海负担。审判员 刘 波二〇二〇年十二月二十二日书记员 庞启程
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监71号申请执行人：黄湛，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。被执行人：刘中华，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：瞿晓珍，女，1968年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：刘谷生，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：程春田，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人黄湛与刘中华、瞿晓珍、刘谷生、程春田借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月6日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初2400号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2931号之二 申请执行人：朱向亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌云抗，男，1965年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人朱向亮与被执行人苌云抗买卖合同纠纷一案，被执行人苌云抗拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2019）皖1324民初1451号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：苌云抗于本判决生效后十日内偿还朱向亮玉米、小麦款22655元及利息（以6635元为基数，按月息1分计算至欠款付清之日止）。案件受理费440元，由被告苌云抗负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款信息、无公司注册信息。查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1451号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人名下有车辆，该车辆已查封，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1451号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石济荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24591号原告：上海祺阜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周涤非，执行董事。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：阮雯。本院在审理原告上海祺阜商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祺阜商贸有限公司撤回起诉。审 判 员 闻怡二〇二〇年十二月十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1470号 沙县人民法院刑事审判庭、唐平： 本院刑庭与唐平罚金一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7100元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4279号 申请执行人：马彪，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：胡伟，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行马彪与胡伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款10000元、利息、迟延履行期间债务利息及向本院交纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。现申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 胡士淼 书 记 员 张龙阵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13892号上诉人（原审被告）：上海恺滋电子科技有限公司，住所地上海市庙泾路****。法定代表人：秦伟琳，总经理。被上诉人（原审原告）：陈姬，女，1985年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市松江区。上诉人上海恺滋电子科技有限公司（以下简称恺滋公司）因与被上诉人陈姬服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人恺滋公司以与被上诉人陈姬达成案外和解协议为由，于2020年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人恺滋公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海恺滋电子科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币25元，减半收取计12.50元，由上诉人上海恺滋电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  潘俊秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执919号之十二申请执行人：孙志敏，男，1957年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**世阳路**万尊园小区******。被执行人：王云松，男，1973年8月8日出生，汉族,住哈尔滨市,住哈尔滨市香坊区四季尚东小区******>被执行人：宋建东，男，1963年1月13日出生，汉族,住哈尔滨市道外区北,住哈尔滨市道外区北稞二道街北稞小区********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张秋男，男，1975年10月20日出生，汉族,住哈尔滨市香坊区四季尚东,住哈尔滨市香坊区四季尚东小区******d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人孙志敏与被执行人王云松、宋建东、张秋男民间借贷纠纷一案，据以执行的本院(2018)黑0109民初1194号民事判决书，申请执行标的为3285573元。本院在执行过程中，申请人孙志敏与被执行人宋建东、张秋男达成执行和解，并向本院书面申请撤回对被执行人张秋男、宋建东的执行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询被执行人王云松名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人王云松有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人王云松发出限制高消费令，将被执行人王云松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人却无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  门鹏飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14808号 原告：傅贺**，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连贯宇，福建志立律师事务所实习律师。 被告：王上碧，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告傅贺**与被告王上碧买卖合同纠纷一案，泉州市丰泽人民法院于2020年8月10日立案，并依职权于同月19日作出裁定后于同年10月28日移送本院。本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱振宇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款17065元及利息（自2015年12月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.被告支付原告为本案支出的律师费3000元。原告当庭将货款的诉讼请求金额变更为12065元。事实和理由：被告向原告购买水泥，并于2015年12月10日出具对账单确认截至当天尚欠货款17065元；因被告未能还款原告起诉至法院，双方签订《还款计划书》，被告承诺分三期即2017年10月、11月、12月每月各支付5000元等；后被告仅偿还5000元。 被告辩称，对欠款金额无异议，但双方系买卖合同关系，被告无需支付利息。原告聘请律师产生的费用不应由被告负担。 原告向本院提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的主体情况；2.户籍证明一份，证明被告的主体情况；3.水泥销售结账单，证明被告确认截至2015年12月10日结欠原告货款17065元；4.民事裁定书、还款计划书，证明原告于2017年8月16日向泉州市鲤城区人民法院起诉被告要求偿还货款，双方于2017年9月25日签订还款计划书后原告撤诉，双方在还款协议书中约定被告违约应承担律师费等全部费用；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。 被告未举证。 经审理查明，被告向原告购买水泥，并出具结账单确认截至2015年12月10日尚欠货款17065元。原告于2017年8月16日起诉请求被告支付货款，后双方协商分期付款并于2017年9月25日签订还款协议书，原告随即于2017年9月27日撤诉。后被告于2017年11月6日支付3000元，于2018年1月7日、5月2日各支付1000元。因被告未能依约足额付款，原告另于2020年8月10日向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月19日裁定将案件移送本院。本院于2020年10月28日立案。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已交付货物，被告未能依约偿付货款，应承担相应的法律责任。原、被告在还款计划书内协议付款时间，并约定被告一期未按约定按时足额付款的，视为全部到期。因被告未能足额支付，逾期付款损失可自第一期次日即2017年10月16日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利率进行计算。因上述利率标准自2019年8月起取消，2019年8月20日后利率可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对原告超出部分的逾期利息请求予以驳回。双方约定被告违约应负担律师费，现原告请求被告支付律师费3000元，符合法律规定及双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王上碧应于本判决生效之日起十日内支付原告傅贺**货款12065元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数自2017年10月16日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算并以年利率6%为限）； 二、被告王上碧应于本判决生效之日起十日内支付原告傅贺**为本案支出的律师代理费3000元； 三、驳回原告傅贺**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，因原告变更诉讼请求减少为292元，又因适用简易程序减半收取计146元，由原告傅贺**负担20元，被告王上碧负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5703号 原告：仙游县固的建材加工厂，住所地福建省仙游县枫亭镇铺头村福厦路旁原玉泉石材厂，统一社会信用代码92350322MA30XEX27C。 法定代表人：祁青容。 委托诉讼代理人：唐丽香，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省永春县，特别代理。 被告：汪清海，男，1971年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告仙游县固的建材加工厂与被告唐丽香买卖合同纠纷一案中，仙游县固的建材加工厂于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仙游县固的建材加工厂撤回起诉。 本案受理费115元，减半后收取57.5元，由仙游县固的建材加工厂负担。 审判员  张世伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 静
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2080号之三申请执行人：深圳市真和丽生态环境股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路******401-404，统一社会信用代码914403007451763184。法定代表人：温暖玲，董事长。委托代理人：杨帆、王斌，广东惟通至道律师事务所律师。被执行人：重庆中安房地产开发集团有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山三路**一社会信用代码9150010362192584XA。法定代表人：王肖健健，董事长兼总经理。关于申请执行人深圳市真和丽生态环境股份有限公司与被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终2022号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人深圳市真和丽生态环境股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：工程款539503.14元及利息（以539503.14元为基数，从2015年4月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止）；案件受理费11603元；保全费5000元；执行费；迟延履行期间债务利息等。本院依法受理。本院于2019年9月24日以（2019）渝0109执保940号执行裁定书保全冻结了被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司持有的重庆中翡岛置业有限公司的5.151980552%股权（对应出资额：1177593.34元），因系轮候冻结，故未予处置。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下的车牌号为渝XXXX**号、渝XXXX**号机动车，因未实际控制，故未予处置；查封了其名下位于北碚区童家溪镇XX号X-XX、X-XX的房屋各一套，因系轮候查封，故未予处置；根据申请执行人提供的线索，我院于2020年9月28日向第三人重庆中翡岛置业有限公司送达了《限期履行债务通知书》《执行裁定书》《协助执行通知书》（冻结被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司对第三人重庆中翡岛置业有限公司享有的到期债权717645.38元），因第三人提出执行异议，申请执行人申请在本案中暂时不予处置，故本案未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆中安房地产开发集团有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2080号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初234号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1943年7月21日出生，汉族，住河北省献县。系本案被害人。 被告人王某某，男，1950年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪于2020年9月8日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2020年9月16日被献县公安局执行逮捕。现羁押于献县看守所。 辩护人刘培建、臧进华，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 —2— 献县人民检察院指控，被告人王某某与被害人王某系姨表亲关系。2020年7月30日5时许，在献县，二人因土地纠纷发生厮打，过程中造成王某右侧4、5肋骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤程度属轻伤二级。2020年9月7日，王某某经传唤到案，如实供述上述事实。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某供述，被害人王某陈述，证人马某证言，诊断证明，伤情鉴定意见，到案经过等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月。 附带民事诉讼原告人诉称，其花费医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等各项经济损失共计十万元，并向本院提交住院病历、出院清单、诊断证明及医院收费票据等证据，请求依法判令被告人赔付。 辩护人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，其对在双方厮打过程中致对方受伤无异议，但辩解称自己没有故意殴打被害人。其辩护人提出的辩护意见是被告人年满七十周岁，认罪认罚，因民间矛盾引发，被害人有过错，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理查明，被告人王某某与被害人王某系姨表亲关系。2020年7月30日5时许，在献县，二人因土地纠纷发生厮打，过程中造成王某右侧4、5肋骨骨折。经献县司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤程度属轻伤二级。 另查明，王某受伤当日送至献县人民医院住院治疗16 —3— 天，经诊断其右4-5肋骨骨折，花费医疗费共计8943.88元，住院伙食补助费800元（参照河北国家机关出差伙食补助标准：50元×16天），护理费1846.14元（参照居民服务业标准：42115元/365天×16天），鉴定费1000元。综上，附带民事诉讼原告人经济损失共计12590.02元。 认定上述事实的证据： 1、被告人王某某供述，我与王某存在土地纠纷，2020年7月30日5时30分许，王某在有纠纷的土地上翻地，并圈起篱笆，我把篱笆拔了，王某上前阻止并动了手，我俩相互撕扯起来倒在地上，倒地后我就躺压在王某身上，王某起来后把我按在地上打我，我从地上起来时，王某妻子过来了，我挣脱开那两口子就跑回家了。 2、被害人王某陈述，我因王某某拆篱笆上前阻止，我俩相互撕扯起来，王某某打了我胸口，之后我们在地上滚起来，我妻子看到后就过来拽了王某某衣服，王某某把我妻子推倒后走了。 3、证人马某（被害人之妻）证言，证实我看到王某某和王某在地里，王某在篱笆旁躺着，篱笆被拔了，王某某向我的方向走过来，我拽住王某某衣领，他就打了我并把推倒我，我松手后，王某某离开了。王某说胸口疼就把他送到医院。 4、诊断证明及伤情鉴定，证实被害人王某右侧第四五肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。 5、发破案经过及到案经过。 6、户籍证明及无违法犯罪记录证明。 —4— 民事部分证据： 1、住院病案及诊断证明，证实王某受伤当日入院治疗16天，经诊断其右4-5肋骨骨折。 2、出院清单及收费票据，证实花费医疗费共计8943.88元，鉴定费1000元。 上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成轻伤二级。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某庭审时虽有辩解意见，但对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且其到案后如实供述主要犯罪事实，自愿接受处罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处罚。鉴于本案中被告人与被害人均系七十岁以上的老人，且有亲属关系，案发起因是为了一处有权属纠纷的土地，确系民间矛盾引发，在量刑时予以综合考虑。关于被告人辩称没有殴打及辩护人提出的被害人存在过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳，综合本案中被告人的悔罪表现，对辩护人的缓刑意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。因被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失12590.02元应予赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人王某已超过法定退休年龄，且未提交收入来源及误工损失相关证据，故对其误工费的主张不予支持。对其他请求超出部分，因未提交相关证据，亦对其主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 —5— 若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止）。 二、被告人王某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某12590.02元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  周薇薇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 伟 —1—
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14330号原告：山东中房船研新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市。统一社会信用代码：91370211MA3DQ4HF8K法定代表人：王国显，总经理。委托诉讼代理人：刘凯，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莎莎，女，该公司员工。被告：济南俊途商贸有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370100597043512Q法定代表人：吴长香，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告山东中房船研新材料科技有限公司（以下简称中房船研公司）与被告济南俊途商贸有限公司（以下简称俊途商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房船研公司的委托诉讼代理人刘凯、尹莎莎，被告俊途商贸公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中房船研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俊途商贸公司立即支付拖欠货款人民币12700.73元；2、判令被告俊途商贸公司支付自2019年9月21日至实际清偿之日的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2020年10月26日20875.21元）；3、本案案件受理费320元、财产保全费1520元、保全保险费等诉讼费用由被告俊途商贸公司承担。事实与理由：我公司与被告俊途商贸公司于2018年12月1日签订《采购合同》，合同约定被告俊途商贸公司从我公司采购东方船研牌和泰石牌岩棉板、防火隔离带和复合一体板条。我公司依照合同约定供货1247262.51元，并开具发票。截止2020年8月19日，被告俊途商贸公司仍有12700.73元未支付。经多次催要货款，被告俊途商贸公司拒不支付。为维护我公司合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告俊途商贸公司辩称，第一、我公司已经全额支付货款，并且已经超额支付2.7万元。第二、原告中房船研公司要求我公司支付逾期付款的违约金没有事实和法律依据，双方合同约定如果我公司资金紧张，可以使用延期转账支票付款，意味着双方对于货款部分期限可以适当延迟。第三、诉讼保全保险费不属于案件所必需支付的费用，要求我公司支付没有法律依据。第四、2020年9月30日我公司已经支付全部货款，原告中房船研公司于2020年10月份提起诉讼是恶意的，并且浪费司法资源。第五、原告中房船研公司已经变更诉讼请求为3万元左右，但是原告中房船研公司申请保全了20万元，因此请求人民法院依法解除对我公司的保全措施。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告中房船研公司（乙方）与被告俊途商贸公司（甲方）签订采购合同，约定原告中房船研公司为被告俊途商贸公司提供东方船研牌和泰石牌岩棉板、防火隔离带和复合一体板条，合同只签订单价，数量待定，以实际用货数量为准。货款支付方式可选择电汇、银行承兑汇票，甲方如果出现资金紧张阶段，乙方可接收延期转账支票。货款月结，每月10号前双方对齐账，每月20号之前付清上月货款。另查明，2019年9月6日原告中房船研公司将开具的全部发票交付被告俊途商贸公司，金额为1247262.51元。截至2019年9月20日，被告俊途商贸公司支付货款562583.6元，尚欠684678.91元。2019年11月4日被告俊途商贸公司支付电子商业承兑20万元，2020年1月20日支付电子商业承兑25万元，2020年6月22日支付电子银行承兑5万元，2020年8月17日支付纸质商业承兑5万元，2020年9月30日支付电子商业承兑161678.91元。本院认为，原告中房船研公司与被告俊途商贸公司基于真实意思表示签订的采购合同合法有效，双方应按照合同内容履行权利义务。原告中房船研公司主张货款12700.73元，并提交采购合同、工地收料单复印件、增值税专业发票，被告俊途商贸公司认可2019年9月20日其支付货款562583.6元，尚欠684678.91元，且对2019年11月4日至2020年9月30日支付货款的数额及方式予以认可，经当庭询问，原告中房船研公司对被告俊途商贸公司2019年11月4日至2020年9月30日支付的货款每笔均扣除6%的贴息，因此主张被告俊途商贸公司尚欠货款12700.73元，被告俊途商贸公司认为已支付全部货款，贴息不应由其承担，本院认为原被告双方在采购合同中明确约定付款方式为电汇、银行承兑汇票，甲方如果出现资金紧张阶段，乙方可接收延期转账支票，被告俊途商贸公司采用商业承兑汇票付款，必然给原告中房船研公司造成不必要的损失，该损失即为贴息，被告俊途商贸公司违反合同约定的支付方式支付货款，应为原告中房船研公司承担相应的贴息，因此原告中房船研公司主张被告俊途商贸公司支付货款12700.73元，合法有据，本院予以支持。原告中房船研公司主张被告俊途商贸公司以欠款数额及时间，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金，本院认为原告中房船研公司依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》主张1.5倍罚息于法无据，本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原告中房船研主张保全保险费500元，本院认为保全保险费不是诉讼中必然产生的费用，原告中房船研的该项请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告济南俊途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中房船研新材料科技有限公司支付货款12700.73元。二、被告济南俊途商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中房船研新材料科技有限公司支付逾期付款利息（以684678.91元为基数，自2019年9月21日起至2019年11月3日止；以496678.91元为基数，自2019年11月4日起至2020年1月19日止；以261678.91元为基数，自2020年1月20日起至2020年6月21日止；以211678.91元为基数，自2020年6月22日起至2020年8月16日止；以164678.91元为基数，自2020年8月17日起至2020年9月29日止；以12700.73元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止；上述期间均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告山东中房船研新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，保全费1520元，由被告济南俊途商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  东 超书 记 员  杨淇程
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之十一 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在深圳前海微众银行9999××××9088账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6467号 原告：蒋元菊，女，1973年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：杨思德，男，1939年9月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县金凤建材贸易有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村**。 法定代表人：董文文，该公司经理。 被告：董文文，男，1986年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村**。 被告：王云富，男，汉族，1982年10月9日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县城关镇金凤村**。 原告蒋元菊、杨思德诉被告黔西县金凤建材贸易有限公司、被告董文文、被告王云富土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以被告董文文已将诉请租金和补偿款给付完毕为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋元菊、杨思德撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告蒋元菊、杨思德负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张薇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2674号申请执行人：佟玉明，女性,1981年12月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：高娜日苏，女性,1981年10月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。佟玉明与高娜日苏借款合同纠纷一案，本院已根据佟玉明申请，依据（2020）内2223民特210号民事裁定书，于2020年12月25日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年4月12日前给付申请执行人5000.00元，自2021年5月15日起每月15日前给付申请执行人1000.00元直至全部案款给付完毕之日止，如被执行人不按约定时间履行给付义务，申请执行人将按原民事裁定书继续恢复申请执行于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3460号原告：张雪霞，女，1973年5月16日出生，汉族，现住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱晓钦，湖北仁义律师事务所律师。被告：胡建，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：中国平安财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。法定代表人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告张雪霞与被告胡建、被告中国平安财产保险有限公司湖北分公司(以下简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪霞及其委托诉讼代理人朱晓钦、被告平安财保湖北分公司委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告1674525.91元（其中医疗费9367.54元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金75202元、误工费35273.43元、护理费13500元、被抚养人生活费13182.94元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神抚慰金10000元），精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年9月23日8时30分，原告驾驶电动自行车，正常行驶至交叉路口时，遭遇被告胡建驾驶的小客车（牌号为鄂Ａ×××**）右转弯撞击，致使原告膝盖坠地及身体多处受伤，事故发生后原告被送往武汉市中心医院治疗，经诊断为：头部损伤、头皮裂伤、右胫骨平台骨折、膝关节外侧副韧带损伤，右膝半月板损伤，右膝关节积液等。经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责。2020年6月22日，原告经湖北中真司法所鉴定为十级伤残。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。胡建未作答辩。平安财保湖北分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；诉讼费、鉴定费保险公司不承担；保险公司垫付10000元，请求一并处理；车辆在我公司已投保交强险和100万元不计免赔商业险。本院查明：对于双方当事人没有争议的交通事故事实及案涉车辆投保交强险及商业三者险事实，本院予以确认。原告伤后住院治疗8天，用去医疗费9367.54元（其中胡建垫付3000元），出院医嘱：加强营养。平安财保湖北分公司已支付原告医疗费10000元。2020年6月22日，原告经鉴定为十级伤残；后期治疗费2000元；误工期为伤后150日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。审理中，本院依平安财保湖北分公司申请，依法委托武汉福田爱民司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年9月19日，原告经鉴定为十级伤残。原告系农业户口，事故发生前已在城镇居住一年以上，其从事厨师工作，事故发生前6个月（2019年3月至8月）月平均工资为2960元，另兼职从事保洁工作。原告母亲李仙娥（1944年4月5日出生）和女儿喻冕（2003年9月27日出生），为被扶养人。李仙娥育有五名子女。本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，胡建负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费9367.54元，依票据确认；2、后期治疗费2000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），按50元/天计算；4、营养费4500元（50元/天×90天），营养期依鉴定意见确认为90日；5、护理费10523元（42677元/365天×90天），根据鉴定意见，按照2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元的标准计算90天；6、误工费23569元（14800元+8769元），其中固定工作误工费14800元(2960元/月×5月)，按2960元/月计算150天(5个月);兼职保洁工作损失,原告提交的四份证人证言可以证明原告兼职保洁工作,但证人证言不足以证明其实际工作次数及具体收入,鉴于原告确因本次伤害存在此项收入损失,本院按2020年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资42677元标准计算,结合兼职工作的不稳定性,酌情支持一半，经计算为8769元(42677元÷365×150÷2)；7、残疾赔偿金75202元（37601元/年×10%×20年），原告要求按城镇标准计算20年符合法律规定；8、被抚养人生活费4756元（2114元+2642元），按照2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出（年）26422元的标准计算,至定残日(2020年6月22日)，原告母亲李仙娥年满76周岁未满77周岁，应按4年计算为2114元（26422元/年×10%×4年÷5）；女儿喻冕年满16周岁未满17周岁，按2年计算为2642元（26422元/年×2×10%÷2）；9、交通费酌定600元；10、精神抚慰金酌定2000元。按照交强险分项赔付的原则，上述1-4项共计16268元，平安财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分6268元（16268元-10000元）；5-10项共计116650元，平安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，不足部分6650元（116650-110000）。以上交强险赔偿共计120000元（10000+110000）。对交强险赔偿不足部分12918元（6268+6650），本院根据胡建的过错程度，确定胡建承担全部赔偿责任，依商业保险合同约定，该款由平安财保湖北分公司在商业三者险内赔偿。平安财保湖北分公司先行赔付10000元从其赔偿款中予以扣减。胡建垫付医疗费3000元，原告应予返还。平安财保湖北分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿张雪霞各项经济损失120000元（已赔付10000元，尚需赔付110000元）;二、中国平安财产保险有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿张雪霞各项经济损失12918元;三、张雪霞返还胡建垫付款3000元；四、驳回张雪霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（已减半），鉴定费3000元，合计3670元，由胡建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李迎久二〇二〇年十二月二十二日法官助理高雨薇书记员张宵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2506号之一 原告：南昌泰煌制衣有限公司。 法定代表人：江昱楠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 被告：杭州富阳绫丰进出口有限公司。 法定代表人：徐海勇，职务：总经理。 被告：杭州彤慧进出口有限公司。 法定代表人：楼利芳，职务：总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。 原告南昌泰煌制衣有限公司（以下简称泰煌制衣公司）与被告杭州富阳绫丰进出口有限公司（以下简称富阳绫丰公司）、杭州彤慧进出口有限公司（以下简称彤慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，彤慧公司向本院提出反诉请求。 本院经审查认为，彤慧公司虽向本院提起反诉请求，2020年12月24日法庭告知彤慧公司缴纳反诉费时间，但其无正当理由未按期缴纳反诉费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州彤慧进出口有限公司撤回反诉处理。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异132号 案外人：徐艮彬，男，1975年7月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市。 申请执行人：六盘水市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：915202002146506820。 法定代表人：付强，系该公司总经理。 被执行人：李思全，男，19651年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人六盘水市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）与被执行人李思全不当得利纠纷一案中，查封了登记在被执行人李思全名下位于钟山区（权利证号：XXX号）、202室（权利证号：XXX号）的房产，案外人徐艮彬不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐艮彬称，请求撤销（2020）黔0201执755号执行裁定书，并解除对李思全名下位于钟山区（权利证号：XXX号）、202室（权利证号：XXX号）房屋的查封。主要理由：一、贵院于1996年裁定将位于六盘水市钟山区平方以物抵债给申请执行人建安公司。1998年，李思全以建安公司的名义将该房产的第三层（302室）转卖给案外人李华祥；第一层（102室）、第二层（202室）转卖给徐艮彬，转让价款54399元，双方签订了《房产处理协议》，约定由建安公司（李思全）负责办理产权证书。协议签订当天，异议人支付了房款54399元，但产权证书一直未办理。期间房产被案外人非法占有，直到2017年李思全以诉讼的方式将该房产讨回，并交付给徐艮彬，同时李思全告知徐艮彬产权证书已办理，随时可以过户至徐艮彬名下，但因李思全办理土地使用证时补缴了土地转让款，故要求徐艮彬补缴土地出让金及手续费12万元，后经协商，由徐艮彬补6万元给李思全，2019年8月5日，李思全交了5万元，余款1万元待办理过户手续后付清，李思全向徐艮彬出具了付款说明及收条。现因贵院的错误查封，致使异议申请人无法办理过户；二、贵院查封的三套房屋价值超过130万元，已远远超过申请执行人申请执行的标的金额，且该房产被执行人李思全在2017年已经办理了三个单独的产权证书，贵院在查封时完全可以只查封其中一套即可。综上，贵院的查封损害异议申请人的合法权益，特提出异议。 申请执行人建安公司未作答辩。 被执行人李思全未作答辩。 本院查明，申请执行人建安公司与被执行人李思全系内部承包关系，李思全曾以建安公司的名义承建位于六盘水市钟山区。房屋建成后，因案外人差欠李思全工程款，李思全以建安公司的名义向本院提起诉讼，本院于1995年9月8日作出（1995）钟经初字第13号民事判决书，判决案外人田刚向建安公司支付工程款。判决生效后，在执行过程中，本院作出（1996）钟民执字第292-1号民事裁定书，裁定将坐落于六盘水市钟山区抵偿给建安公司。 1998年6月6日，建安公司将本院执行的田刚座落于六盘水市钟山区人民西路的房屋的第一、第二层转让给该公司职工徐艮彬，双方签订了《房产处理协议书》：“一、该房建筑面积：第一层83.78㎡，第二层91.45㎡，共计175.23㎡，共计折价人民币54399.00元……；五、该房屋甲方手续办理完毕乙方价款付清后，产权归乙方所有。手续未办理完毕时，从双方签字日期起交付乙方暂时使用”。 1997年12月15日，建安公司与案外人李华祥签订《房产处理协议书》，约定将上述房屋的302室转让给李华祥，后因房屋产权证一直未办理给李华祥，李华祥于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求建安公司返还购房款及未能办理权属证书的相应损失，本院作出（2017）黔0201民初1919号民事判决，解除双方签订的《房产处理协议书》，由建安公司向李华祥返还购房款28400元、办证费用24600元并赔偿李华祥损失108098.93元，经过上诉后判决已发生法律效力，建安公司按照前述生效判决履行了相应的义务。后建安公司以涉案的权利义务人均为李思全，其支付给李华祥的相应款项应由李思全承担，又向本院提起不当得利之诉。本院于2019年9月30日作出（2019）黔0201民初1511号民事判决书，判决李思全向建安公司返还不当得利161098.93元，并承担相关诉讼费用。判决生效后，建安公司申请强制执行，执行案号为（2020）黔0201执755号，执行中本院于2020年4月23查封了登记在被执行人李思全名下位于钟山区（权利证号：XXX号）、202室（权利证号：XXX号）、302室（权利证号：XXX号）的房产，故案外人徐艮彬以本院查封的102、202室系李思全已转让给其为由，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。对案外人徐艮彬所提的异议请求符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于钟山区（权利证号：XXX号）、202室（权利证号：XXX号）房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭太智 审判员  刘 毅 审判员  包 俊 二〇二〇年十二月二日 书记员  詹文梅
青海省刚察县人民法院   民事判决书   （2020）青2224民初424号   原告：中国农业银行股份有限公司刚察县支行，统一社会信用代码：9163222492706259X6。   负责人：武彬。   委托诉讼代理人：祁俊刚。   委托诉讼代理人：周维明。   被告：达娃太，住青海省刚察县，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行与被告达娃太金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行委托诉讼代理人祁俊刚、周维明到庭参加诉讼，被告达娃太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计33829.55元，其中本金32569.06，利息1260.49元，利息计算至2020年11月30日；2、判令被告支付2020年12月1日至借款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告达娃太以生产经营周转为由向农行刚察县支行借款100000元，并签订编号为63020120180017817的《农户贷款借款合同》，约定期限为1年，2019年12月24日借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，只偿还贷款本金97.13元。在多次催收无果后，原告于2020年4月9日向担保人青海省农牧业信贷担保有限责任公司书面送达了《担保机构履行保证义务通知书》，青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年4月14日依据合作协议按70%的比例代为偿还了贷款本金67333.81元，利息5263.5元，罚息2412.77元，共计75010.08元。被告未按借款合同约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告于2019年12月5日向被告书面送达贷款到期通知书，后分别于2019年12月30日、2020年2月24日、2020年4月20日、2020年6月23日、2020年8月3日向被告书面送达债务逾期催收通知书，要求被告在规定期限内立即偿还剩余借款本金及利息，被告均已签收，但截至2020年11月30日，被告仍未履行还款义务。   被告达娃太未到庭，也未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2018年12月27日，被告达娃太以生产经营周转为由向农行刚察县支行借款100000元，并签订编号为63020120180017817的《农户贷款借款合同》，约定期限为1年，2019年12月24日借款到期后，被告未按约定期限归还借款本息，只偿还贷款本金97.13元。在多次催收无果后，原告于2020年4月9日向担保人青海省农牧业信贷担保有限责任公司书面送达了《担保机构履行保证义务通知书》，青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年4月14日依据合作协议按照70%的比例代为偿还了贷款本金67333.81元，利息5263.5元，罚息2412.77元，共计75010.08元。被告未按借款合同约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告于2019年12月5日向被告书面送达贷款到期通知书，后分别于2019年12月30日、2020年2月24日、2020年4月20日、2020年6月23日、2020年8月3日向被告书面送达债务逾期催收通知书，要求被告在规定期限内立即偿还剩余借款本金及利息，被告均已签收，但截至2020年11月30日，被告仍未履行还款义务。   本院认为，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何书面答辩意见，视为被告达娃太放弃本案的答辩权。原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行与被告达娃太签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该遵守合同约定，原告依约将贷款发放给被告达娃太，被告达娃太未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还剩余本金32569.06元、利息1260.49元，共计33829.55元。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。   依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告达娃太于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司刚察县支行借款本金32569.06元、利息1260.49元，共计33829.55元（利息计算至2020年11月30日）；   二、被告达娃太支付2020年12月1日至借款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费646元，减半收取323元，由被告达娃太负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 马  燕   书 记 员 南吉卓玛     法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年是支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初898号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人张岐冬，曾用名张泽，男，1976年9月16日出生于天津市津**，汉族，初中文化，个体，户籍地：天津市津**，现住址：天津市津**。因本案于2020年10月19日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人张岐冬犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月7日20时许，被告人张岐冬酒后驾驶车牌号“津Ｄ0××**”白色奥迪牌小型轿车，沿津南区小站镇津岐公路西侧非机动车道内由北向南行驶，行驶至坨子地村口附近时，其车辆右前部与被害人刘某停靠在津岐公路西侧非机动车道内的“津ＡＷ××**津ＣＫ0**”半挂车后部左侧相撞，后其车辆左后部又与被害人张某驾驶的“津津ＭＭ××**白色巡洋舰牌小型越野客车右侧相撞。经交管部门认定，被告人张岐冬承担事故主要责任。经天津市天永司法鉴定所鉴定，被告人张岐冬血液中乙醇含量为293.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒状态。2020年9月16日、12月7日，被告人张岐冬分别赔偿被害人损失，双方达成刑事和解。上述事实，被告人张岐冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人刘某、张某等人的陈述，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、示意图及照片，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张岐冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张岐冬归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张岐冬赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张岐冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王艾蒂附：本判决主要法律依据危险驾驶罪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督212号 申请人：张胜国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张胜国于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款44280元及截至2020年9月30日的违约金1568元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张胜国2020年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款44280元及截至2020年9月30日的违约金1568元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费315元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初783号原告褚秀芬，女，1932年4月13日出生，汉族，住济南市。原告耿建民，男，1963年1月24日出生，汉族，住济南市。原告耿建成，男，1959年3月11日出生，汉族，住济南市。三原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告褚秀芬因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告褚秀芬与被告签订编号为BC-0412《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告褚秀芬与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0412《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执958号之二 申请执行人：邯郸市奇昌紧固件制造有限公司。 法定代表人：李济臣，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市永年区临洺关镇北杜社区居民委员会。 法定代表人：游培鑫，该社区主任。 邯郸市奇昌紧固件制造有限公司与邯郸市永年区临洺关镇北杜社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人119.5万元及利息，案件受理费10000元。被执行人依法应承担执行费14450元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邯郸市永年区临洺关镇北杜社区居民委员会送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记等财产线索。经本院调查，未发现被执行人房产登记、金融理财、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产或财产线索，本案执行标的119.5万元及利息未能执行。 3、本院干警前往被执行人基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院于2020年12月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  段聚兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭皓月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3252号 原告：王森，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：达朝泽，新疆宏雅律师事务所律师。被告：芮治刚，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告王森与被告芮治刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人达朝泽到庭参加诉讼，被告芮治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费62000元及利息（自2020年8月28日起算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算）。事实和理由：2019年8月，被告芮治刚将其承包的和田市××区配套用房的水电安装劳务承包于原告，原告施工完毕后，被告于2020年1月9日向原告出具欠款金额为65000元欠条一份，后被告付款3000元，尚欠62000元劳务费至今未付。经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告芮治刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认为，被告芮治刚欠付原告王森劳务费62000元，有其向原告王森出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。被告芮治刚在向原告王森出具欠条后，理应及时支付相关费用，其未予及时支付，实属违约，除应承担相应的民事法律责任外，亦应承担迟延履行期间的利息。故对原告王森要求被告芮治刚支付劳务费62000元及自2020年8月28日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮治刚于本判决生效之日起五日内向原告王森支付劳务费62000元。二、被告芮治刚于本判决生效之日起五日内向原告王森支付劳务费62000元的利息损失（自2020年8月28日起算至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，邮寄送达费30元，公告送达费460元，均由被告芮治刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   丁卜海人民 陪 审员   刘红斌人民 陪 审员   杨爱玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   李芸芸
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2786号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安市吉安县富川路**。法定代表人：彭越，董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，男，公司职员。委托诉讼代理人：唐兰玉，女，公司职员。被告：奉春桃，女，1983年1月22日生，汉族，湖南省祁阳县人，住江苏省苏州市昆山市。被告：颜刚朝，男，1976年6月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被告奉春桃、颜刚朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐兰玉、被告颜刚朝到庭参加诉讼。被告奉春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告奉春桃、颜刚朝立即归还借款本金100000元并按借款合同约定支付利息至实际还款之日止；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月22日向原告申请贷款100000元，2019年6月21日到期。贷款到期后，被告未按约还款。原告催收未果，现诉至法院。被告奉春桃在法定期间内未作答辩。被告颜刚朝辩称，奉春桃与原告签订借款合同向原告借款100000元及我与原告签订的保证合同均属实；本案借款不应由我一个承担还款责任；我现在没有能力一次性还款，但我会尽能力慢慢归还。本院经审理确认法律事实如下：被告奉春桃、颜刚朝原系夫妻，二人于2017年7月办理离婚登记手续。2018年6月22日，原告与被告奉春桃签订《江西省农商银行农户小额贷款借款合同》1份、与被告颜刚朝签订《保证合同》1份，约定原告向奉春桃提供最高额度为100000元的借款，额度的有效期间为2018年6月22日至2021年6月21日，在此期间内，奉春桃可在最高额度内连续申请借款、周转使用，可根据需要逐笔申请借款并办理相应的手续，各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本、按季付息；如逾期还款，原告从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；颜刚朝为上述借款提供连带清偿的保证责任；保证范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年；等等。同日，被告奉春桃支用了借款100000元。借款凭证载明贷款期限为2018年6月22日至2019年6月21日；借款年利率为7.83%；按季结息。借款到期后，被告奉春桃未按约还款。被告颜刚朝代为清偿了本金4060.35元、利息939.65元。截至2020年12月18日，二被告尚欠原告借款本金95939.65元、利息（含罚息）22202.35元。原告催收未果，现诉至法院。本院认为，原告与被告奉春桃签订的借款合同、原告与被告颜刚朝签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约发放了借款后，被告奉春桃应按约履行还款义务，被告颜刚朝应按约承担保证责任，故原告要求被告奉春桃、颜刚朝偿还借款本金95939.65元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内还款，应自逾期之日开始应按合同约定按照罚息利率支付利息，罚息利率为借期内借款年利率7.83%上浮50%，即年利率11.745%。被告奉春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奉春桃应在本判决生效后十五日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金95939.65元、利息22202.35元并自2020年12月19日开始按年利率11.745%支付利息至清偿之日止；二、被告颜刚朝为上述第一项付款义务承担连带清偿的保证责任。被告颜刚朝在承担保证责任后，有权向被告奉春桃追偿；三、驳回原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由被告奉春桃、颜刚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月十八日书记员 曾叶华附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申570号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁辞，男，1968年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闻秀花，女，1966年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱新财，男，1963年12月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人丁辞因与被申请人闻秀花、朱新财民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2020）兵08民终587号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   丁辞申请再审称，1．二审法院认定事实错误。再审申请人从2013年到2017年期间向被申请人支付借款共计131万元。在签订借款合同时，为防止借款偿还不能，双方又签订房屋买卖合同。后因被申请人不能偿还借款及利息，将房屋给再审申请人使用。2.一、二审法院适用法律错误。应当适用《最高人民法院审理民间借贷若干问题的解释》相关规定，在签订借款合同的同时，又签订房屋买卖合同的，应只认定借款协议，买卖协议无效。3.二审法院对房屋主体完工交付时间争议的事实未认定。4.裁定驳回起诉应退还再审申请人一、二审诉讼费。丁辞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。   本院经审查认为， 1.关于一、二审法院认定的法律关系是否有误的问题。基于一、二审法院查明的基本事实，再审申请人与被申请人之间虽然签订了借款合同，但同时签订了房屋买卖合同，再审申请人向被申请人转账交付款项的凭证附言备注为购房款、付款，被申请人向再审申请人出具的收据上也注明的是建房款或土地使用费，并非再审申请人所述借款，一、二审法院认定双方非民间借贷法律关系并无不当。一、二审法院经审理查明的法律关系与再审申请人起诉时主张的法律关系不一致，已向再审申请人释明，并询问其是否变更诉讼请求，再审申请人坚持不变更诉讼请求，二审法院裁定驳回其起诉，未对房屋主体完工交付时间认定并无不当。2. 关于二审裁定，撤销一审判决，驳回起诉后收取案件受理费是否有误的问题。再审申请人可根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，向作出决定的人民法院请求复核。   综上，丁辞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回丁辞的再审申请。         审 判 长  胡志超   审 判 员  刘俊   审 判 员  杨青    二〇二〇年十二月八日   法官助理  姜依君   书 记 员  徐蕾      1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十二申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对汪蓓诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪蓓诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪蓓在中国工商银行13×××55账户内存款人民币650.18元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1112号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司经理。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：何昌玖，男，1971年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告何昌玖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险赔款130649.24元及截止到起诉之日利息暂定7757.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月29日计算到实际给付之日），本息合计138406.54元；2.诉讼费及因理赔催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告何昌玖于2018年8月7日向原告投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年8月7日被告向被保险人借款135000元，借期36个月，并签订了《个人保险保证借款合同》，还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约还款，被保险人向原告申请保险赔款130649.24元，赔偿等待期后，2019年1月29日原告向被保险人支付赔款130649.24元，原告同时取得了向被告追偿 —2— 的权利。后经原告多次催要未果，故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，因被告均下落不明，需要对被告进行公告送达。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，以致使本院无法向被告送达诉讼文书，无法确定本案被告是否明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》第十二条规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 倩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2513号 原告:王丽芳，女，1973年6月11日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：郭洪军，男，1974年10月23日生，汉族，工人，住吉林省大安市。 原告王丽芳诉被告郭洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告王丽芳、被告郭洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王丽芳向本院提出诉讼请求：要求郭洪军给付货款本金34,550元及利息（利息自2011年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2011年9月25日，郭洪军从王丽芳处购买砂石料，价值34,550元。郭洪军为王丽芳出具欠条三枚，约定2011年12月1日前还清。到期后，王丽芳多次向郭洪军索要，郭洪军至今未还。故诉至法院，请依法裁决。 郭洪军辩称，第一，我都不知道原告的真实姓名，我们之间不存在债务纠纷；第二，王丽芳出具的欠条，不符合法律的规定，欠条上没有体现出拖欠谁的款项；第三，如果王丽芳的欠条合法，王丽芳应该在2012年、2013年的诉讼有效期内起诉，但是王丽芳没有起诉，也没有找我更换欠条，这说明根本不存在债务；第四，王丽芳出具一张超过诉讼时效的欠条，不知是什么目的。 本院经审查认为，王丽芳要求郭洪军给付赊欠的货款，并出具了时间为2011年9月25日的三枚欠条。而郭洪军对王丽芳的诉讼主体有异议，认为其根本就不认识王丽芳。结合本院依法调取的王丽芳与宋海波于2018年7月9日在大安市民政局婚姻登记处签订的离婚协议书可知，王丽芳与宋海波已经对双方的财产进行了处理，且离婚协议书中明确约定：“债权：查干湖渔场……、宋峰1万及其他债权还40万，上述债权归男方享有。”从上可知，王丽芳与宋海波在离婚时，已经对双方在婚姻期间所持有的债权进行了分配，即归男方宋海波享有，现王丽芳手持他人的债权向本院起诉，其作为本案的原告主体是不适格的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法裁定驳回王丽芳的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王丽芳的起诉。 案件受理费352元，予以退还王丽芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 爽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2026号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈志治，男，1982年8月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2083号起诉书指控被告人陈志治犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人陈志治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年8月23日0时许，被告人陈志治醉酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小客车行驶至广州市花都区新华路143号之六路段，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人陈志治血液中检出乙醇成分，含量为232.5mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈志治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈志治具有酒精含量232.5mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人陈志治判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人陈志治对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志治犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈志治归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人陈志治的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈志治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初25686号原告：张某1，男，200汉族，住本市。法定代理人：沈某某(原告之母)，女，汉族，住本市。委托诉讼代理人：吴洁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，住本市。被告：张某3，女，汉族，住本市。法定代理人：钱某某(被告之母)，女，汉族，住本市。原告张某1与被告张某2、张某3析产继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人吴洁，被告张某2、被告张某3的法定代理人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：一、被继承人张某4名下在本市梅陇三村XXX号XXX室房屋(以下简称梅陇三村房屋)中享有的四分之一产权份额及存款人民币60,000元(以下币种均为人民币)，由原告继承三分之一；房产无需实际分割。二、两被告配合原告办理上述房屋的产权过户手续。事实与理由：原告法定代理人沈某某与张某4原系夫妻，原告张某1系两人之子。双方于2007年8月13日协议离婚，后张某4与钱某某再婚，生育被告张某3，后该两人又协议离婚。张某4父母分别为被告张某2、敖某某。张某4于2019年5月21日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。敖某某于1988年5月16日报死亡。梅陇三村房屋经法院生效判决确认，由沈某某、张某4各享有四分之一份额，被告张某2享有二分之一份额。张某4名下另有存款60,000元及社保项目退款90,000元。被告张某2辩称，原告陈述的家庭关系属实。被告同意张某4在梅陇三村房屋中享有的四分之一份额由三继承人均分。银行存款及社保退款，被告不清楚。被告张某3辩称，原告陈述的家庭关系属实。被告同意张某4在梅陇三村房屋中享有的四分之一份额由三继承人均分。银行存款及社保退款，被告不清楚。要求法院全面调查张某4所有的银行存款、房产、证券、保险理财等。本院经审理认定事实如下：被告张某2与敖某某系夫妻，张某4系该两人之子。张某4与沈某某原系夫妻(1997年1月17日登记结婚)，原告张某1系两人之子。张某4与原告沈某某于2007年8月13日协议离婚，后张某4与钱某某于2009年6月8日登记结婚，被告张某3系两人之女。张某4与钱某某于2017年10月13日协议离婚。敖某某于1988年5月16日报死亡。张某4于2019年5月21日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。二、本案原、被告曾就梅陇三村房屋确认份额事宜至本院诉讼，本院于2020年8月10日作出(2020)沪0104民初2855号民事判决，梅陇三村房屋所有权由沈某某、张某4各享有四分之一份额，由张某2享有二分之一份额。梅陇三村房屋产权现仍然登记于张某4、被告张某2名下(共同共有)。上述事实，有原告提供的户口簿、户籍摘抄、结婚离婚资料、不动产登记信息，本院调取的(2020)沪0104民初5639号民事判决书、(2020)沪0104民初2855号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经法院生效判决确认，张某4享有梅陇三村房屋的四分之一产权份额，故该四分之一产权份额系其遗产，因其未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故应由其第一顺位继承人均等继承。在法庭辩论终结前，原告未提供60,000元存款及社保退款90,000元的证据，故本院对原告该项诉请，在本案中不予处理。被告张某3要求本院调查张某4的所有遗产，但未提供完整的财产线索，故待被告张某3准备好相应证据后，可另案主张权利。原告另要求两被告配合办理房屋过户手续，可予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被继承人张某4在本市梅陇三村XXX号XXX室房屋中享有的四分之一产权份额由原告张某1、被告张某2、张某3各继承三分之一，即上述房屋产权由原告张某1、被告张某3各享有十二分之一产权份额，由被告张某2享有十二分之七产权份额，由原告张某1的法定代理人沈某某享有四分之一产权份额；二、被告张某2、张某3应于本判决生效之日起十日内配合原告张某1办理本市梅陇三村XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币13,400元，由原告张某1负担人民币4,466.68元，被告张某2、张某3各负担人民币4,466.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 弢二〇二〇年十二月十四日书记员 施旭婷附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1935号申请执行人苏州市吴江地方税务局与被执行人苏州科久塑胶制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为31667.62元，执行费375.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3139号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏远斌。被执行人夏远斌犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2020年7月24日作出（2020）津0114刑初207号刑事判决书，已发生法律效力，移送执行。执行案号（2020）津0114执3139号。本院在执行被执行人夏远斌犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额4.555万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人夏远斌名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。我院依法冻结了被执行人名下存款4153元扣划至武清区人民法院指定账户并发放给退赔人。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十五日书记员 王爱军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5330号上诉人（原审原告）：程琳，女，1964年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人程琳因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75856号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75856号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人程琳预交的二审案件受理费5238元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4203号 原告：陈晓林，男，1951年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：吴建国，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：常德瑞安混凝土有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区草坪镇草坪社区**。 法定代表人：余雄，该公司总经理。 原告陈晓林与被告常德瑞安混凝土有限公司（以下简称瑞安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加了诉讼，被告瑞安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金400000元；2.被告支付从2019年3月15日起至2020年11月15日止的利息126000元，2020年11月16日起至借款清偿之日止的利息按约定每月6000元另行计算；3.被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：被告因生产经营需要资金周转，于2017年通过中间人陈新明牵线找原告借款，原告以银行转账和现金交付方式借给被告400000元，未约定还款期限，在原告多次要求还款未果的情况下，被告于2019年3月15日给原告出具400000元的借条，约定每月利息6000元，未约定还款期限，此后原告多次找被告催讨欠款均未果，故诉至法院。 被告瑞安公司未到庭应诉，未提交书面答辩状及任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 被告瑞安公司因生产经营需要资金周转,经案外人陈新明介绍向原告陈晓林借款，陈晓林于2017年3月3日向当时瑞安公司的法定代表人邱亚奇的父亲邱邵信银行转款150000元，2017年3月17日现金交付200000元。原、被告于2019年3月15日结算后，瑞安公司尚欠陈晓林借款本金350000元及利息52500元未还，遂由瑞安公司向陈晓林出具借条一份：“今借到陈小（晓）林现金肆拾万元整，每月利息陆仟元，每月十五日付息。”借条出具后，瑞安公司未再偿还陈晓林借款本息，故而成诉。本院在诉讼过程中，依据原告的申请于2020年11月24日裁定对被告瑞安公司的财产予以保全，但原告直至庭审前没有依据保全裁定执行立案，在庭审过程中原告陈述自愿承担本案保全费及保全担保费。 另查明，瑞安公司于2019年3月26日进行了法定代表人变更登记，由邱亚奇变更为余雄。 本院认为，陈晓林与瑞安公司之间的借贷行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告实际借款本金350000元给被告，双方于2019年3月15日按照约定的年利率18%计算利息后将利息计入本金重新给原告出具400000元借条（其中包含利息50000元），并约定每月支付利息6000元（相当于月息1.5%）。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条之规定，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，前期借款本息结算后重新出具债权凭证时利率不能超过3.85%的4倍，即15.4%。截至结算时，前期借款本息总金额为350000元+（350000元×15.4%×2年）=457800元，因被告于2019年3月15日前向原告偿还76000元（350000元×18%×2-50000元），故后期借款本金为381800元，前期借款计算的利息31800元虽已计入后期借款本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”故不应重复计息，后期给付利息的借款本金基数仍为350000元。被告瑞安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 常德瑞安混凝土有限公司从本判决生效之日起十日内向陈晓林偿还借款381800元及利息（以350000元为基数，从2019年3月16日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9060元，减半收取4530元，由被告常德瑞安混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  文国新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理张力文 书记员丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2432号申请执行人：张伟红，男，1993年9月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：顿倩，女，1993年8月23日生，汉族，住址同上。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人张伟红与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金29167元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2432号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2897号原告：兰圣树，男，1995年12月23日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住该村××号。委托诉讼代理人：尹继业，甘肃达航律师事务所律师。被告：胡辉山，男，1985年4月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告兰圣树与被告胡辉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。兰圣树向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年7月11日签订的《质押债权转让协议》；2.判令被告返还原告购车款100000元、中介费11300元、截止2020年9月26日代替交通工具费9300元（并按每日150元计算至被告返还购车款、中介费为止），以上合计120600元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从事二手车交易，原告得知被告有吉Ａ3××**野马跑车欲低价处理，双方协商后被告于2020年7月11日向原告出示《质押债权转让协议》一份，协议载明被告将蔡宏亮对其出质的吉Ａ3××**野马跑车连同质权一同转让给原告，转让价格111300元（其中11300元为中介费），当日，原告通过银行转账方式向被告支付100000元，并以微信转账方式向中介人支付中介费11300元，被告也将车辆、钥匙及车辆行驶证交付给原告。2020年7月24日，原告收到长春市公安局南关区分局南公（曙）扣字［2020］273号扣押决定书，公安机关告知原告吉Ａ3××**野马跑车系诈骗案赃物，并于当日将车扣走。之后，被告多次与原告协商退款事宜，被告推脱不退款。原告认为被告将涉嫌诈骗的车辆出售给原告构成违约，致使原告的合同目的不能实现，故依据合同法第九十四条的规定诉至人民法院请求判令解除双方的协议，由被告退还原告支付的购车款、中介费并赔偿代替交通工具的损失。本院经审查认为，吉Ａ3××**号车辆登记在蔡宏亮名下，胡辉山提供《车辆债权转押协议》证明车辆是其从孟皓博处转让来的，兰圣树提供蔡宏亮以质押人身份签署的没有质押权人的《机动车质押借款合同》、《委托书》复印件以证明蔡宏亮同意债务到期后质押车辆归质押权人，但胡辉山、兰圣树均不能提供证据证明车辆质押权人的身份，不能证明蔡宏亮已对吉Ａ3××**号车辆所有权做了处分，且现该车辆因刘殿军被诈骗案被长春市公安局南关区分局扣押，故案涉车辆的转让涉嫌构成犯罪，本院已将有关材料移送长春市公安局南关区分局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回兰圣树的起诉。案件受理费2812元，已收取1406元，退回兰圣树；保全费1123元，由兰圣树负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月二十四日书记员  宗廷祥