wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6179号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告：刘伟宜，男，1967年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告刘伟宜××代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林宾宾到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）理赔的代偿债款135068.97元；2.依法判令被告向原告支付未付保费22261.05元。（未付保费＝每期应缴保费÷30天×已承保但未交保费天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费3317.82元；已承保但未交保费天数从2019年8月9日计算至2020年2月27日，共203天；当期已缴纳的保费金额189.53元；故未付保费为3317.82元/月÷30天×203天-189.53元）；3.依法判令被告向原告支付违约金24753.26元。[违约金＝(代偿理赔金额+未付保费)×每月2%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年2月27日起暂计算至2020年10月19日，暂计算236天，2020年10月19日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日]；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实与理由:2018年9月29日，被告刘伟宜作为××与原告签订保单号为PBBR201841010000002464的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被××为光大银行，保险金额为221164.73元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费3317.82元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年10月9日，刘伟宜与光大银行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816004543），2018年10月9日,刘伟宜收到光大银行贷款200000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，刘伟宜未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月27日向光大银行支付代偿保险赔款135068.97元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方签订保险单中的特别约定，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每月百分之二向××缴纳违约金；××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩，未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年9月29日，被告刘伟宜（××）与原告（××）签订保单号为PBBR201841010000002464的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被××为光大银行郑州淮河路支行，保险金额为221164.73元，每月应缴保险费3317.82元，缴费日期为银行扣款日期，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：××赔偿后，××需向××归还全部理赔款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金等。2018年10月9日，被告刘伟宜与光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》，约定借款人刘伟宜向贷款人光大银行贷款200000元，贷款期限36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日，分36期偿还，具体还款金额以还款计划表为准。合同签订后，光大银行按约定向被告发放贷款200000元。因被告仅向光大银行偿还了部分贷款，剩余款项未按期偿还，原告于2020年2月27日承担了保证责任，代替被告向光大银行偿还本息共计135068.97元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明光大银行收到××刘伟宜保险单项下的代偿款135068.97元，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。被告至今未向原告支付代偿款。被告按期向原告支付了2019年8月9日前的保费，之后的保费仅支付了189.53元。本院认为，被告经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相应权利。原被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告逾期还款，致使原告承担保证责任，原告有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款135068.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求计算保费至其代偿之日，符合双方约定，本院予以支持，但原告对被告尚欠保费的数额计算为22261.05元，依据不足，本院根据每期保费额及未付保费期间，得出尚欠保费21708.08元（3317.82元/期×6期+3317.82元÷30天×18天-已付保费189.53元），原告要求过高部分，不予支持。关于原告主张的违约金，其要求按月利率2%计算过高，本院根据案件实际情况，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算，以应付款项156777.05元（代偿款135068.97元+保费21708.08元）为基数，从原告代偿之日起计算至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟宜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款135068.97元、保费21708.08元，并应以156777.05元为基数，自2020年2月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，支付违约金至实际付款之日止。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1971元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年十二月三十一日书记员  王珊珊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29511号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**(原南海大道中**)，统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：陈本，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人陈本金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初14855号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈本应于判决发生法律效力之日起十日内归还PF14XXX52额度号项下暂计至2020年4月29日的贷款本金298151.56元、利息832.44元、拖欠本金的罚息16095.23元、应收利息的罚息43.7元，并从2020年4月30日至实际清偿日止以尚欠本金按年利率9.99%计算的罚息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费7000元予申请执行人。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3103.42元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人名下尾号为6573的光大银行账户，冻结期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在广东省雷州市，本院依法委托雷州市人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 颜 威 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 黄宛亭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4319号之一 原告：庞后军，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省达州市达川区。 被告：乔良，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省达州市达川区。 被告：李大军，男，汉族，1979年7月2日出生，住四川省达州市达川区。 原告庞后军与被告乔良、李大军合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告庞后军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庞后军撤回起诉处理。 审判员  唐雄 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘金
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4532号 申请执行人：刘狗胜。 被执行人：郭广荣。 申请执行人刘狗胜与被执行人郭广荣民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘狗胜于2020年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郭广荣一次性偿还申请人借款本金4万元及利息。被执行人承担案件受理费900元、执行费1260元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月二日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12481号原告：张某1，男，2010年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。法定代理人:张某2（原告之父），男，1979年2月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告赵悠然与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悠然的法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告优能力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悠然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告教育培训费余额18252.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月16日与被告签订合同《优胜教育个性化辅导课程注册合同》(合同编号:YW19062315105710047126488),被告不能提供教育辅导服务,按合同约定退还18252.15元,原告向被告多次主张退款,均被拒绝。综上所述,为维护原告合法权利,故诉至贵院,望依法判决。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2019年6月16日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告的第一分公司为原告提供教育培训服务，合同价款为36000元，原告法定代理人已交纳合同款，被告为其开具了收据。然，培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：赵悠然，在优胜（海光寺）校区参加培训课程，剩余学费18252.15元。本院认为，原告与被告所签《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现培训学校停止营业，合同无法继续履行，尚未履行的部分，终止履行，原告主张其预交的剩余培训费用应由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，被告出具的《剩余学费确认单》所载明的数额与原告主张无异，本院对原告剩余未使用培训费金额为18252.15元的事实予以确认，被告依法应按该数额退还原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告赵悠然教育培训费18252.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计128元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3701号 原告：张天义，男，1965年7月15日出生，住遵化市。 原告：张秀芬，女，1964年5月24日出生，住遵化市。 二原告委托代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张天海，男，1964年4月14日出生，住遵化市。 被告：张秀英，女，1965年2月8日出生，住遵化市。 原告张天义、张秀芬诉被告张天海、张秀英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，二原告于2020年12月25日以双方庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张天义、张秀芬撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2899号 申请执行人江汉琴与被执行人浙江邦宜医疗器械有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年12月21日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2899号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6505号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晶、王樱花，该公司员工。被告：马瑞，女，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告马瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人龚晶、王樱花到庭参加诉讼，被告马瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美好物业公司诉请：1.判令马瑞支付2013年7月1日至2015年5月3日拖欠的物业费1855.95元；2.判令马瑞支付2013年7月1日至2015年5月3日拖欠物业费的违约金3711.9元；3.本案诉讼费用由马瑞承担。马瑞辩称，（缺席）。本院基于庭审查明：武汉名流地产有限公司（以下简称名流地产公司）系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区开发商。名流地产公司于2008年6月28日与武汉名流幸福物业服务有限公司（后企业名称变更为美好幸福物业服务有限公司）签订了一份《前期物业服务合同》，选聘该公司为小区前期物业服务企业。合同约定，物业服务收费采取包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，其中怡和园（高层住宅）0.90元/月*平方米，物业服务费按年（12个月）缴纳，业主或物业使用人在应交费年度的第一个月履行缴纳义务。2010年6月30日，马瑞与名流地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该小区怡和园G33幢1单元9层1号房，并于2010年7月10日办理入住手续，该房屋建筑面积93.32平方米。合同附件五约定在物业管理区域内，由名流地产公司提供前期的物业管理服务，物业费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，小高层住宅二层以上（含二层）为0.9元/月*平方米。美好物业公司为案涉小区提供了物业服务，但马瑞自2013年7月起未按约定交纳物业服务费，经美好物业公司催索无果，是此成讼。本院认为，美好物业公司与名流地产公司签订的《前期物业服务合同》、马瑞与名流地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对双方均具有约束力。美好物业公司提供相应物业服务后，马瑞作为业主应按约定交纳物业服务费，现马瑞拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故美好物业公司要求马瑞支付物业服务费的诉请，本院予以支持，即马瑞应向美好物业公司支付自2013年7月1日起至2015年5月3日止的物业服务费1855.95元。因美好物业公司在提供物业服务过程中存在改进空间，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。望美好物业公司作为物业服务企业，在合同履行过程中积极履行职责，提高服务质量，马瑞作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2013年7月1日起至2015年5月3日止的物业服务费1855.95元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7888号原告：汤道节。被告：孟庆良。原告汤道节与被告孟庆良合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。2020年12月21日，原告汤道节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤道节撤诉处理。案件受理费减半收取7767元，由原告汤道节负担。审判员  毛晓梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓雨
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5680号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行,统一社会信用代码：914114256716690557，住所地河南省虞城县珠江路中段。法定代表人：董力宁，该行行长。委托诉讼代理人：李宪刚,男，汉族，1964年1月20日出生，住河南省虞城县，系该行职员。委托诉讼代理人：付清臣，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省虞城县，系该行职员。2020年12月14日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行的起诉状，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵喜玲偿还借款本金94750元及利息(从2020年5月28日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2.请求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人在诉状中述称赵喜玲已经死亡，起诉人的起诉无明确被告，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：对起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 党 英审判员 周慧锋二〇二〇年十二月十六日书记员 史文晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异150号案外人：李涛,男,1972年11月9日出生,汉族,住河南省开封市顺河区。被执行人：王三庆，男，1964年1月16日出生，汉族，住开封市顺河区。本院在执行王三庆罚金一案中，案外人李涛提出异议，请求解除本院对手机号1330378****的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人李涛实际已于2018年1月4日委托段泳汛以人民币20万元向王三庆购得中国联通手机号133××××****，此后一直在正常使用，并陆续为该号码交纳话费。法院误将案外人的财产查封，故提出执行异议。本院查明,本院在审理王三庆等人涉嫌犯组织，领导，参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪等罪一案中，本院于2020年8月17日作出（2019）豫0182刑初816号之七刑事裁定书，依法对以下号码予以冻结：137××××****、182××××****、158××××****、156××××****、23696666、130××××****、186××××****、186××××****、133××××****、133××××****、153××××****、189××××****。2020年8月20日，本院作出（2020）豫0182执保680号执行通知书，依法对王三庆等人名下手机号为133××××****，133××××****,153××××50000,3采取禁止变更迁户及出证其他人措施。案外人李涛133××××88888系其购买王三庆的号码为由提出异议，要求解除对该号码的查封。本院经审查认为，案外人李涛称本院查封的涉案手机号码系其购买王三庆的号码，仅提交了段泳汛的证明和手机充值缴费单，无其他证据予以佐证，不能证明其主张，故对案外李涛人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  乔素君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异530号申请人（申请执行人）：辽宁朗通能源有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区**办公区发展大厦**。法定代表人：车光远，董事长。委托诉讼代理人：李柳媚，吉林帅正律师事务所律师。被执行人：吉林市福道化工有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道龙山路/div>法定代表人：孙革，总经理。委托诉讼代理人：毛翠华，该公司员工。被执行人：吉林市九天储运有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经纪管理区）/div>法定代表人：孙虹，总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：程福文，男，1972年3月1日出生，汉族，吉林黑尊生物科技股份有限公司经理，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：孙虹，女，1971年5月5日生，汉族，吉林市九天储运有限公司总经理，住吉林省吉林市船营区昌茂花园**。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被申请人：孙革，男，1966年10月5日生，吉林市福道化工有限公司总经理，住吉林省，住吉林省吉林市昌邑区v>本院在执行申请执行人辽宁朗通能源有限公司（以下简称朗通公司）与被执行人吉林市福道化工有限公司（以下简称福道公司）、吉林市九天储运有限公司（以下简称九天公司）买卖合同纠纷执行一案中，申请人朗通公司于2020年12月14日向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人朗通公司称，请求依法追加程福文、孙虹、孙革为本案被执行人。事实与理由：朗通公司与福道公司、九天公司贸易欠款纠纷系列案件，经吉林仲裁委员会裁定福道公司返还货款共52,518,045元，截至2020年8月31日违约金共12,803,899.37元，合计65,964,651.96元。同时，相关仲裁费及其他诉讼费用均由福道公司承担，九天公司承担连带给付责任。到期，福道公司、九天公司并未依法履行该生效文书，现申请人发现福道公司、九天公司的资产大部分已被抵押或质押，申请人债权很可能无法通过执行两公司资产获得清偿。据福道公司、九天公司提供的2020年8月31日时点资产负债表反映，被申请人程福文、孙虹作为九天公司（注册资本2亿）的股东，实收资本仅为1.005亿元，被申请人孙革作为福道公司（注册资本8,000万元）唯一股东，实收资本为2,000万元，并未足额出资。现根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人。本院查明，申请执行人朗通公司与被执行人福道公司、九天公司买卖合同纠纷执行一案中，吉林仲裁委员会于2020年8月24日作出（2020）吉仲裁字第0007号裁决书，主文：一、解除朗通公司与福道公司于2019年3月20日签订的编号为JLFD20190320－01《买卖合同》及朗通公司与福道公司于2019年3月20日签订的《补充协议》；二、福道公司于本裁决送达之日起十日内返还朗通公司货款13,387,840元，并支付自2019年3月21日起至实际支付完毕之日止的违约金（违约金计算方式为：13,387,840×16.56%÷360×天数）；三、仲裁费98,343元，由福道公司负担；四、九天公司对上述第二、三项承担连带给付责任。仲裁生效后，被执行人未履行义务，申请执行人朗通公司于2020年12月2日向本院申请执行，本院立案执行。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，福道公司成立于2007年3月14日，2018年10月10日福道公司进行注册资本（金）变更，由2,000万元变更为8,000万元，2019年3月28日福道公司进行企业类型变更，由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），并于同日进行股东发起人（股权）变更，由股东程福文（认缴出资额4,080万元，认缴出资时间2028年11月10日）、孙虹（认缴出资额3,920万元，认缴出资时间2028年11月10日）变更为孙革（认缴出资额8,000万元，认缴出资时间为2039年3月1日）。九天公司成立于2003年4月29日，2019年12月20日进行了注册资本（金）变更，由10,050万元变更为20,000万元。并于同日进行了投资人（股权）变更，股东程福文由认缴出资6,030万元变更为12,000万元，认缴出资时间为2039年12月1日，孙虹由4,020万元变更为8,000万元，认缴出资时间为2039年12月1日。本院认为，在执行过程中追加、变更当事人应严格遵照法定原则。本案中，申请人主张三位被申请人未实缴注册资本，但根据国家企业信用信息公示系统显示，三位被申请人在2019年进行公司增资时的增资方式均为认缴出资，且认缴出资时间均为2039年，现认缴出资时间未到，本院无法就现有证据得出三位被申请人未足额缴纳出资的结论，申请人亦未提供其他证据予以证实，其提出追加三位被申请人的理由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定之要求，故对其追加的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人辽宁朗通能源有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十二月二十一日书记员  任 好
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19495号 申请执行人华媛媛申请执行被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司劳动争议一案，被执行人广东车保姆汽车服务连锁有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3587号原告：徐州亿博实业发展有限公司，住所地徐州市复兴北路八里段。法定代表人：胡盘根，该公司总经理。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：杜猛，男，1980年8月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告徐州亿博实业发展有限公司与被告杜猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告徐州亿博实业发展有限公司于2020年12月30日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐州亿博实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费2147元，减半收取1073.5元，公告费300元，合计1373.5元，由原告徐州亿博实业发展有限公司负担（已付）。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  江琼琼
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初871号原告：史广胜，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被告：绥化市第一建筑工程有限公司。法定代表人：刘国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。原告史广胜与被告绥化市第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史广胜及其委托诉讼代理人高学银、被告绥化市第一建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史广胜向本院提出诉讼请求：要求绥化市第一建筑工程有限公司给付拖欠工程款348，723元并支付违约金354，350元。事实和理由：2018年6月5日史广胜与绥化市第一建筑工程有限公司签订《苯板承包合同》，承包了万兴嘉园工程的保温工程。工程造价为每平方米95元，面积按实际发生的面积计算，绥化市第一建筑工程有限公司预留5%质量维修保证金，工程质量保修5年。工程完工后，工程总面积为37，000平方米，绥化市第一建筑工程有限公司通过房屋抵账和现金支付的方式支付了3017602元，扣除质量保证金，尚欠工程款348723元。因其未按约定给付工程款，还需按照工程总造价3，543，500元的10%支付违约金354，350元。绥化市第一建筑工程有限公司辩称，史广胜的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。该工程面积为33，005平方米，工程总造价为3，135，475元，扣除质量保证金，只需支付2，970，450元，现已经支付工程款3，067，602元，超额支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。史广胜提交了以下证据：《苯板承包合同》，拟证实双方存在苯板施工合同关系及工程款数额。绥化市第一建筑工程有限公司认为，不能证明工程款数额。因该证据具有真实性和关联性予以采信，但合同内容不能证明工程款数额。外墙苯板明细账一页，拟证实已支付工程款的数额为3,017,602元。绥化市第一建筑工程有限公司对真实性没有异议，但在此之后又支付50，000元，有史广胜出具的借据。史广胜补充认为该50，000元系重复计算，借据出重复了。该证据具有真实性，予以采信。外墙水包水真石漆施工合同，拟证实施工面积为37，000平方米。绥化市第一建筑工程有限公司认为，该合同与本案不具有关联性，不能证实苯板的施工面积。该证据不具有关联性，不予采信。绥化市第一建筑工程有限公司工程提交了以下证据：苯板施工面积测量表，拟证实苯板施工面积为33，005平方米。史广胜认为系单方测量，不予认可。因该证据系单方测量，对方又不予认可，不予采信。记账凭证、借据复印件，拟证实已支付工程款为3，067，602元。史广胜对真实性没有异议，但认为该50，000元借据系重复出具。因史广胜未提供证据证实，予以采信。开庭笔录，拟证实史广胜对支付工程款的26张票据全部认可，26张票据的合计金额为3，067，602元。史广胜对真实性没有异议，但认为是代理人认可的，是为了否认人工费全部结清，不是承认已支付工程款为3，067，602元。该证据具有真实性，予以采信。经史广胜申请，法院依据双方在合同中约定的测量方法和测量范围，对案涉工程的施工面积进行了司法鉴定，结论为案涉工程施工面积为32，933.89平方米。史广胜认为鉴定没有按照实际的施工面积计算，应重新鉴定。绥化市第一建筑工程有限公司认为，鉴定是按照双方合同约定的测量方法和测量范围测量的，合法有效。因该证据是按双方在合同中约定的测量方法和测量范围，并结合施工图纸，由司法鉴定机构实地测量的，具有客观性、真实性和合理性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日史广胜与绥化市第一建筑工程有限公司签订《苯板承包合同》，承包了万兴嘉园工程的保温工程。双方约定工程造价为每平方米95元，对测量方法及范围约定为：“按主墙的立面投影面积计算（阴阳角不展开面积），高度为室外高差到檐口高度。按实际发生的面积结算。”预留5%质量维修保证金，工程质量保修5年。工程完工后，工程总面积为32，933.89平方米，工程总造价为3，128，719.55元，扣除质量保证金156，435.98元，应支付工程款为2，972，283.57元，史广胜承认绥化市第一建筑工程有限公司通过房屋抵账和现金支付的方式支付了3,017,602元，已超过了应支付的工程款数额。本院认为，史广胜依据他人的外墙水包水真石漆施工合同来主张苯板的施工面积，缺乏依据。司法鉴定机构依据双方在合同中约定的测量方法和测量范围，并结合施工图纸进行实地测量后出具的司法鉴定意见书，具有客观性、真实性和合理性，应予以采信。史广胜关于应按实际发生的面积进行测量的主张，因双方约定的“按实际发生的面积结算”，是指在约定的测量方法和测量范围前提下发生的实际面积，而非其主张的实际面积，故不予支持。绥化市第一建筑工程有限公司已支付了应支付的工程款，史广胜要求给付工程款并支付违约金的主张，没有依据，不予支持。综上所述，史广胜的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告史广胜的诉讼请求。案件受理费10，830元，减半收取5，415元，鉴定费60，000元由原告史广胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘方二〇二〇年十二月二十三日书记员  张巍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4514号上海丽碧丽能源科技有限公司/常州仁龙运输有限公司：关于上海丽碧丽能源科技有限公司与常州仁龙运输有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，执行标的106158.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1468号 原告：杨超，男，1982年5月4日出生，住遵化市。 被告：卢小玲，女，1977年4月21日出生，住遵化市。 原告杨超与被告卢小玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的配偶王少应（已病故）系朋友关系。2017年2月8日，王少应以投资辽宁省铁岭市华誉矿业红旗井口为由向原告借款人民币100万元，并以辽宁省铁岭市华誉矿业红旗井口股份作为抵押，与原告签订了入股协议。原告将100万元汇入卢杰的银行卡。另查明辽宁省铁岭市华誉矿业有限公司与王少应无关。被告卢小玲系王少应配偶，上述借款系王少应和卢小玲的夫妻共同债务。故起诉。 本院经审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款，但未能向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，因被告不明确，故依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告杨超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高韶钒
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初583号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵子健，男，汉族，1998年2月28日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于2016年9月被南京市栖霞区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月30日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，与前犯盗窃罪合并执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检二刑诉[2020]3773号                               指控事实                       2020年9月9日，在濉溪县临涣镇海孜村海孜医院家属院，被告人赵子健翻墙进入被害人张某家中，利用现场工具撬别室内的抽屉，后将床头柜抽屉里10700元现金盗走。             另查明，案发后被告人赵子健经其亲属主动退赔被害人张某7000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵子健对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人赵子健犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵子健有盗窃犯罪前科，从重处罚。赵子健认罪认罚，且具有坦白情节，退赔被害人部分经济损失，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人赵子健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）             二、责令被告人赵子健继续退赔被害人张某经济损失人民币三千七百元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 宋建国                                二〇二〇年十二月二十三日              书 记 员 袁莹月
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初842号 原告：杨杜军，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：周宇,男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院在审理原告杨杜军与被告周宇劳务合同纠纷一案中，原告杨杜军于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杜军撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取计361元（原告已预交），由原告杨杜军负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月七日 书记员  张蓉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3832号申请执行人：周中建，男，1954年12月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴亚中，男，1956年9月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人周中建与被执行人吴亚中民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2078号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴亚中向申请执行人周中建支付执行款86975元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本案执行标的暂合计86975元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，本院扣划被执行人银行存款29006元给申请执行人，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的57969元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2078号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月二十八日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5161号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告马瑞坤，男，1951年1月5日生，汉族，住临清市。被告孙士中，男，1968年12月16日生，汉族，住临清市。被告陈强，男，1991年3月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马瑞坤、孙士中、陈强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告马瑞坤、孙士中、陈强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马瑞坤偿还借款本金30万元及利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告孙士中、陈强对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月25日，被告马瑞坤由被告孙士中、陈强担保向原告借款30万元，到期日为2018年7月11日。原告依约发放了借款。借款后，被告马瑞坤未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马瑞坤、孙士中、陈强在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告马瑞坤作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马瑞坤向魏湾支行借款60万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年7月19日至2018年6月11日等。魏湾支行与被告孙士中、陈强签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告马瑞坤形成的债权提供连带责任保证，被担保的债权最高余额为60万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年7月25日，魏湾支行发放借款30万元，借款借据载明到期日为2018年7月11日，利率为10.8750‰。借款后，被告马瑞坤未按约付款，尚欠借款本金30万元及自2018年7月13日起的利息。原告于2018年7月26日向被告孙士中、陈强送达担保人履行责任通知书。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告马瑞坤签订借款合同、与被告孙士中、陈强签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告马瑞坤、孙士中、陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞坤于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年7月13日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）；二、被告孙士中、陈强对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取2900元，由被告马瑞坤、孙士中、陈强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月三日书记员  王会珍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2638号之一原告：周银龙，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱艳，女，1980年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县（系周银龙妻子）。被告：刘亚洲，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周银龙诉被告刘亚洲房屋租赁合同纠纷，本院于2020年6月15日立案。因本案需要以另案二审裁判结果为依据，2020年8月4日，案件裁定中止审理。2020年12月31日，原告周银龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银龙自愿撤回对本案的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周银龙撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告周银龙负担。审判员  蒋玉莲二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 楚
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4952号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1986年3月4日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县；2010年11月因赌博行为被上海市。辩护人潘丽丽，上海融栢律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］8163号起诉书指控被告人张2犯开设赌场罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张2及其辩护人潘丽丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2020年1月起，被告人张2为非法牟利，利用其通过“哈灵麻将”应用程序建立的亲友圈(ID：108449)，伙同黄斌(另处)召集曹振亚、高晋、黄官听等赌客(均已被行政处罚)在该亲友圈内以打“上海斗地主”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币3元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2020年1月16日至2020年4月16日，被告人张2建立的亲友圈(ID：108449)累计赌资达人民币469,332元、赌局达8,478局。2.2020年4月起，被告人张2为非法牟利，利用其通过“哈灵麻将”应用程序建立的亲友圈(ID：108265)，继续召集赌客在该亲友圈内以打“上海斗地主”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币3元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2020年4月24日至2020年5月7日，被告人张2建立的亲友圈(ID：108265)累计赌资达人民币48,951元、赌局达896局。2020年5月8日，被告人张2准备向公安机关投案时被公安民警在暂住处抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人张2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且情节严重；被告人张2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人张2具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张2对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人张2的辩护人主要认为，本案应以赌博犯罪认定；被告人张2具有自首情节，自愿认罪认罚，能够退赃等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2020年1月起，被告人张2为非法牟利，利用其通过“哈灵麻将”应用程序建立的亲友圈(ID：108449)，伙同黄斌(另处)召集曹振亚、高晋、黄官听等赌客(均已被行政处罚)在该亲友圈内以打“上海斗地主”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币3元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2020年1月16日至2020年4月16日，被告人张2建立的亲友圈(ID：108449)累计赌资达人民币469,332元、赌局达8,478局。2.2020年4月起，被告人张2为非法牟利，利用其通过“哈灵麻将”应用程序建立的亲友圈(ID：108265)，继续召集赌客在该亲友圈内以打“上海斗地主”的方式进行赌博活动，并向每局得分最高者(俗称“大赢家”)收取人民币3元台费抽头渔利。根据后台数据显示，2020年4月24日至2020年5月7日，被告人张2建立的亲友圈(ID：108265)累计赌资达人民币48,951元、赌局达896局。2020年5月8日，被告人张2准备向公安机关投案时被公安民警在暂住处抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具手机一部。本院审理过程中，被告人张2在家属帮助下向本院退缴了部分犯罪所得人民币1万元。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的赌客曹振亚、高晋、黄官听等人的证言笔录，赌客手机内微信聊天记录、微信交易记录、亲友圈界面、哈灵斗地主战绩，证人张某1的证言笔录，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、柏项网络科技(上海)有限公司后台数据及工作情况，微信支付账单明细，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，同案关系人黄斌的供述及其辨认笔录，被告人张2的供述及其辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的案发及到案经过、证人李某某、魏某某的证言笔录、执法记录仪视频，常住人口基本信息，上海市公安局嘉定分局行政拘留执行通知书、上海市嘉定区拘留所解除拘留证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张2以营利为目的，聚众赌博，依照《刑法》第三百零三条第一款的规定，已构成赌博罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人张2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人张2的行为以赌博罪予以处罚。被告人张2具有可视作自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻处罚。被告人张2自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人张2在家属帮助下能够退缴部分犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人张2的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人张2的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人张2应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；退缴在案的犯罪所得，应予没收；被告人张2的其余犯罪所得，应予追缴没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张2犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。退缴在案的犯罪所得，予以没收；追缴被告人张2的其余犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  朱 涛人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月四日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初953号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张学洲,男,汉族,1968年12月25日出生，小学肄业,农民,住南阳市卧龙区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪,2020年9月17日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留,因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪,2020年9月30日经南阳市宛城区人民检察院批准,同日由该分局执行逮捕。辩护人李德海，河南子午律师事务所律师。被告人周银瑞,女,汉族,1969年4月15日出生，小学肄业,农民,住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪,2020年10月12日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留,2020年10月20日经南阳市宛城区人民检察院批准,10月22日由该分局执行逮捕。辩护人王魏，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人张学洲、周银瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉。被告人张学洲及辩护人李德海、被告人周银瑞及辩护人王魏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年1月,被告人张学洲、周银瑞在南阳市卧龙区石桥镇朱村种植一亩左右韭菜,期间泼撒不得使用的农药呋喃丹(克百威)。后李品收购张学洲、周银瑞种植的上述韭菜并销往南阳市沃的便利店;2020年4月28日,南阳市市场监管管理局工作人员对沃的便利店零售的韭菜进行抽检,经检验,抽检韭菜克百威含量为0.53mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人张学洲、周银瑞的供述;2、南阳市农业农村局抽样单、现场检查笔录等。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人张学洲、周银瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人张学洲、周银瑞使用含有克百威的农药种植韭菜并销售,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人张学洲、周银瑞均认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议对被告人张学洲、周银瑞均判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人张学洲、周银瑞均辩称：指控属实，认罪认罚，请求从轻处理。被告人张学洲辩护人辩称：被告人主观恶性不大，没有造成较大的危害后果；被告人认罪认罚。希望考虑到二被告人是农民，长期羁押对来年的农庄家收成造成巨大影响，希望对其从轻处罚，建议适用缓刑。被告人周银瑞辩护人辩称：1、被告人周银瑞主观恶性极小，且未造成严重后果，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、对韭菜是否存在超标，被告人根本不具有认知能力，应当从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从宽处理；4、被告人具有坦白情节，可从轻处理；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭情况特殊、愿意主动缴纳罚金。建议判处缓刑或免除处罚。经审理查明：2020年1月,被告人张学洲、周银瑞在南阳市卧龙区石桥镇朱村种植一亩左右韭菜,期间泼撒不得使用的农药呋喃丹(克百威)。后李品收购张学洲、周银瑞种植的上述韭菜并销往南阳市沃的便利店;2020年4月28日,南阳市市场监管管理局工作人员对沃的便利店零售的韭菜进行抽检,经检验,抽检韭菜克百威含量为0.53mg/kg,不符合《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张学洲、周银瑞的供述;2、南阳市农业农村局抽样单、现场检查笔录等。本院认为，被告人张学洲、周银瑞使用含有克百威的农药种植韭菜并销售,犯罪事实清楚,证据确实充分,其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张学洲、周银瑞均认罪认罚,可以从宽处理,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张学洲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周银瑞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  郜彬博
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21220号 申请执行人:冼某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州市某餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区石基路**。 法定代表人：李某。 申请人冼某与被申请人广州市某餐饮管理有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）XXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人冼某于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款暂计XXXX元。本院于2020年8月12日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；且本院已依（2020）粤0105执XXXXXX号案申请执行人黄某、李某、翁某、蓝某的申请，裁定追加被执行人的股东李某为被执行人（追加裁定暂未生效）。另外，本院已对被执行人及其法定代表人李某、监事纪某采取限制消费的执行措施。 本院认为，经执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21220号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 戴党平
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1372号之一申请执行人：缙云县濠门建材商行,住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**。法定代表人:王伟建。被执行人：蔡国明,男,1964年02月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人缙云县濠门建材商行与被执行人蔡国明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特254号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县濠门建材商行向本院申请强制执行,本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人蔡国明返还申请执行人缙云县濠门建材商行18000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求蔡国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人蔡国明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年12月1日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人蔡国明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县濠门建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴康力二〇二〇年十二月一日代书记员 李凯钊附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5939号申请执行人：胡书巧，女，汉族，1971年4月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：乔红军，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人胡书巧申请执行被执行人乔红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7023号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔红军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十日书记员  郭顺奇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤城县清新新型建材有限公司（原赤城县兆龙建筑装饰材料有限责任公司），住所地河北省赤城县大海陀乡马家堡村。 法定代表人：陈明，该公司董事长。 委托代理人：李万江。 委托代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤城县自然资源和规划局（原赤城县国土资源局），住所地河北省赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：董文林，该局局长。 再审申请人赤城县清新新型建材有限公司（以下简称赤城清新公司）因诉被申请人赤城县自然资源和规划局土地管理行政处罚一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赤城清新公司申请再审主要称，1.一、二审判决认定事实错误。案涉土地早已是工矿建设用地，一、二审法院对于该事实没有查明系事实认定错误。2009年张家口市及赤城县当地开展第二次土地调查，结合申请人企业实际情况，并结合土地利用状况，被申请人赤城县自然资源和规划局将案涉土地性质转成“工矿建设用地”，并从土地调查底图进行标注将该信息录入省、市、县三级土地调查数据库，案涉土地的性质早已于2009年转成建设用地。申请人在诉讼过程中曾多次向被申请人索要土地利用现状信息，其均不予提供，导致申请人无法收集该证据。申请人曾向二审法院申请调取该证据，二审法院亦未调取。现申请人通过政府信息公开程序获取新的证据，即被申请人向申请人书面公开的2016年度、2017年度、2018年度赤城县土地利用现状图，均显示申请人使用土地为建设用地。此与被申请人先前庭审自认事实完全一致，足以证明申请人用地合法，被申请人认定申请人所占土地规划用途为林地、一般农田和基本农田是错误的。被申请人作出行政处罚没有法律依据，一、二审法院对于该事实没有查明系事实认定错误。通过《中华人民共和国土地管理法》(2004修订)第七十六条可以看出，针对擅自将农用地改为建设用地这类违法占地的处罚区分了违反土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情形，这两种违法情形对于建筑物和其他设施采取的处置方式是不同的。但对违法占用建设用地和未利用地形成的建筑物和其他设施是否可以拆除或没收，从该条的行文表述上看并没有予以明确。案涉土地并非申请人擅自用地，是经过乡政府和村委会协调而来，且经过政府多部门同意。因此被申请人依据该规定作出的被诉行政处罚决定适用法律错误。被申请人作出的行政处罚决定错误，一、二审法院对该事实没有查明系事实认定错误。案涉土地已符合项目建设使用的性质，被申请人行政处罚决定内容错误。申请人曾多次要求办理土地手续，但是由于政府原因未能办理，案涉土地属于历史遗留问题，不能让申请人承担不利责任。申请人是应政府招商引资设立的合法企业，其合法权益应予重视，不能由于政府原因使申请人利益受损，否则有违政府公信力、诚实信用、信赖保护原则。针对案涉土地手续不健全的情形，被申请人应要求企业补办手续而非要求拆除，其行政处罚明显失当，甚至是违法的。2.一、二审法院审理程序明显违法，严重侵害了申请人的合法诉权。一审法院审理案件未依法定程序进行，严重侵害申请人的诉权，且严重影响公正审判。二审法院既不开庭审理也不依法调查和询问当事人，其迳行作出判决的行为违反法律规定的诉讼程序，且严重影响公正审判。3.(2019)冀0732行初7号案件与本案情况一样，该判决撤销了被申请人作出的行政处罚，本案却驳回申请人的诉请，一审法院明显违反同案同判的原则。4.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院基于错误的事实认定，进而适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定和该法第八十九条第一款第(一)项、第八十六条的规定，判决驳回申请人的诉讼请求和上诉是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 被申请人赤城县自然资源和规划局提交意见主要称，1.一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分。赤城清新公司使用土地进行建设，但并未办理用地审批手续，亦未办理土地变更登记及转用审批手续，该土地规划用途为林地和一般农田、基本农田，赤城清新公司违法占地事实清楚，证据确凿。赤城县自然资源和规划局通过巡查发现赤城清新公司可能存在违法行为，遂决定立案查处，并通过调查核实，集体讨论会审、审批，在履行行政处罚告知、听证告知后作出被诉行政处罚决定，程序合法有效，充分保障了赤城清新公司的各项权利。赤城县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十二条、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出被诉行政处罚决定，适用法律正确。2.一、二审法院审理程序合法，并无不当之处。3.一、二审法院作出判决适用法律正确。综上，赤城清新公司申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，申请人赤城清新公司在再审审查过程中提交了2016至2018年度赤城县土地利用现状图作为新的证据，其再审申请部分符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令河北省张家口市中级人民法院再审。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  田佳新
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初426号公诉机关西平县人民检察院。被告人于海清，男，1966年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯强奸罪，1985年10月8日被西平县人民法院判处有期徒刑十五年，1988年1月7日被西平县人民法院改判为十年。因犯盗窃罪，2020年4月21日被西平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被西平县公安局抓获，2020年8月7日被西平县公安局刑事拘留，同年9月12日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]427号起诉书指控被告人于海清涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人于海清及其指定辩护人文东生均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年8月16日上午，被告人于海清窜至西平县老王坡郭庙卫生所对面，将被害人肖某的国威牌黄褐色大踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2300元。二、2019年9月，被告人于海清窜至西平县盆尧乡陈庄村委李湾村至王湾村东西水泥路边上的垃圾场，将被害人康某的电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为3200元。三、2019年9月12日18时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡莲花池村委炮库门前南北路上的猪场，将被害人郭某的爱玛牌青色电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1900元。四、2019年9月16日14时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡莲花池村委米汤杨村后河沿，将被害人范某1的雅迪牌黄色大踏板两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1200元。五、2019年10月1日8时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡陈庄村委王湾村地头处，将被害人范某2的五星砖豹牌棕色两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为200元。六、2019年10月，被告人于海清窜至西平县盆尧乡陈庄村委王湾村王湾超市门前水泥路向东150米处，将被害人刘某2的登冠牌白红相间两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1900元。七、2019年10月28日8时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡莲花池村委豫坡大道处，将被害人杨某的冠牌灰白色两轮电动车盗走，经西平县价格评估中心评估，被盗电动车价值为2300元。八、2020年5月19日6时许，被告人于海清窜至西平县裴园涵洞东书香明珠小区，将被害人陈某3的台铃牌深蓝色大踏板两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2200元。九、2020年6月21日下午，被告人于海清窜至西平县启航路变电站北边，将被害人刘某3的爱玛牌红色大踏板两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1700元。十、2020年7月12日12时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡莲花池小学西墙，将被害人姬某的雅迪牌蓝色大踏板两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为200元。十一、2020年7月17日8时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡陈庄村黄金大道十字路口西边，将被害人任某的鸽派绿色两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1500元。十二、2020年7月19日19时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡大赵村委庆双超市北边100米处，将被害人张某的登冠牌白色两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2100元。十三、2020年7月28日6时许，被告人于海清窜至西平县西五路与启航路交叉口向西200米处，将被害人赵某的雅迪牌红色大踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2000元。十四、2020年7月29日10时许，被告人于海清窜至西平县五沟营镇袁庄村五组刘某4家门口处，将被害人刘某4的金箭牌白色大踏板电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为1600元。十五、2020年8月2日19时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡大赵村八组黄二方的家门口处，将被害人黄二方的安琪儿牌黑色两轮电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2100元。十六、2020年7月31日22时许，被告人于海清窜至西平县盆尧乡大赵村委惠民超市门口，将被害人朱某的爱玛牌黄色两轮电动车盗走，经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值900元。十七、2020年8月4日，被告人于海清窜至西平县盆尧乡大赵村十三组村民徐某责任田的路边处，将被害人徐某的步步高牌红色电动三轮车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值为2100元。上述事实，被告人于海清及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有证人陈某1、翟某、申某、候某、刘某1、李某、陈某2、黄某的证言，被害人肖某、康某、郭某、范某1、范某2、刘某2、杨某、陈某3、刘某3、姬某、任某、张某、赵某、刘某4、黄二方、朱某、徐某的陈述，被告人于海清的供述与辩解，价格评估报告，辨认笔录，户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过、指认现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于海清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于海清到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人于海清自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。根据被告人于海清犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年6月5日止。所处罚金限本判决生效后十日内一次性支付完毕。）二、责令被告人于海清于本判决生效后十日内退赔被害人肖四明的经济损失2300元、退赔被害人康让的经济损失3200元、退赔被害人郭银妮的经济损失1900元、退赔被害人范海军的经济损失1200元、退赔被害人范莉的经济损失200元、退赔被害人刘玉枝的经济损失1900元、退赔被害人杨群成的经济损失2300元、退赔被害人陈文亮的经济损失2200元、退赔被害人刘凯歌的经济损失1700元、退赔被害人姬平安的经济损失200元、退赔被害人任玉梅的经济损失1500元、退赔被害人张铁柱的经济损失2100元、退赔被害人赵卫军的经济损失2000元、退赔被害人刘富长的经济损失1600元、退赔被害人黄二方的经济损失2100元、退赔被害人朱伟亚的经济损失900元、退赔被害人徐玉珍的经济损失2100元，共计29400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年十二月十日书记员  刘 晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4486号 原告：田春生，男，1953年4月4日出生，满族，居民，现住遵化市西留村乡五里屯村。 被告：遵化市宏利麦芽厂，住所地遵化市西留村乡五里屯村。 法定代表人：单广富，职务经理。 被告：遵化市西留村乡五里屯村村民委员会，住所地遵化市西留村乡五里屯村。 法定代表人：孙长江，职务村主任。 原告田春生与被告遵化市宏利麦芽厂、遵化市西留村乡五里屯村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告田春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田春生撤回起诉处理。 审判员  王凤波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李央颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5134号之一 申请执行人：周某，女，1979年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：余某，男，1973年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人周某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院作出的（2007）新法民初字第1046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余某应向申请执行人周某每月各付女儿抚养费280元至女儿十八周岁止，并向申请执行人周某返还因生育婚生女儿周焰垌的医疗费等费用共4663.5元的一半即2331.75元。因余某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人余某名下的银行存款2681.01元。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2681.01元，扣缴执行费50元后余2631.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27888.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5134号案件终结本次执行程序。 被执行人余某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2669号 申请执行人：北海市广源房地产开发有限公司，住所地北海市上海路中**星海名城，统一社会信用代码：91450500695395570P。 法定代表人：陈开宏。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被执行人：刘贺祥，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 北海市广源房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2885号民事判决，于2020年8月25日申请执行刘贺祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额97000元及利息。本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月31日向被执行人刘贺祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人刘贺祥发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中查封了被执行人名下位于北海市上海路中星海名城26幢1单元2002号房产，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈学文
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3433号 申请执行人湖州市第一人民医院471171666 被执行人崔根珍330501196811184761 本院在执行申请执行人湖州市××人民医院与被执行人崔根珍医疗服务合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执514号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：田喜娥，女，住清水河县。   被执行人：刘**，男，住清水河县。   被执行人：田记军，男，住清水河县。   被执行人：白云伟，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与田喜娥、刘**、田记军、白云伟借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初197号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人田喜娥、刘**、田记军、白云伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人田喜娥、刘**、田记军、白云伟名下的、工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人田喜娥、刘**、田记军、白云伟名下的银行存款、车辆，发现被执行人有银行存款、网络资金、车辆，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年12月2日通过住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月10日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24669号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：宁子攀，男，1979年11月7日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宁子攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1730号   申请执行人：王军红，男，汉族，1973年8月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：陆科武，男，汉族，1991年2月6日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王军红与陆科武劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2020） 陕0118民初1886民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款2800元及利息，承担案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产；经查，被执行人名下无房产、车辆、股权等其他财产信息，暂无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院告知申请执行人执行情况，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青                            二Ｏ二Ｏ年十二月五日   书记员  孙楚
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初813号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孙冻，男，1989年12月24日生，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被山东省济南市章丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；曾因殴打他人，于2018年6月16日被微山县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被沛县公安局取保候审。12月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞632号起诉书指控被告人孙冻犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人孙冻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月7日23时许，被告人孙冻酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车由微山县客渡码头附近一饭店行驶至沛县汤沐路烟雨江南宾馆附近时，与他人发生纠纷。执勤民警到达现场后发现被告人孙冻涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙冻的静脉血中含有乙醇成分，含量为106.8mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月27日，被告人孙冻在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人孙冻在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人孙冻的常住人口登记表及照片，（2019）鲁0181刑初794号刑事判决书，微山县公安局微公（付）行罚决字[2018]373号行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测笔录及结果血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2019]2017号检验报告，鉴定意见通知书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，车辆照片，沛公交决字【2019】第3203222900728714号公安交通管理行政处罚决定书，视听资料及说明书，证人朱某、房某、肖某、李某、吕某、张某、黄某、刘某的证言，被告人孙冻的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孙冻到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙冻违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙冻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙冻犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙冻的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙冻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执2825号申请执行人：唐建，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：杨亚军，男，1972年4月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人唐建与被执行人杨亚军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的2020苏09**民初3964号民事判决书，于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结2020苏09**民初3964号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 潘慧玲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5581号原告：张花云，女，汉族，1938年9月29日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郑红霞，新乡市卫滨区行健法律服务所法律服务工作者。被告：王忠和，男，汉族，1965年5月23日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张花云与被告王忠和股权转让纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法进行审理。张花云向本院提出诉讼请求：1.判令王忠和立即清偿购买张花云之子薛正强（已亡）长垣××××学校的股份转让款625000元，并支付利息106432.83元（从2016年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至股权转让款还清之日止，暂时算至2020年11月13日），共计731432.83元；2.判令王忠和承担本案诉讼费用。事实和理由：张花云系王忠和的岳母，是被继承人薛正强的母亲，薛正强于2016年9月18日去世。薛正强生前将长垣××××学校的部分股份以5000000元转给王忠和，王忠和拖欠股份转让款至今没有结清。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。薛正强的遗产包括张花云在内共有三位法定继承人，张花云作为薛正强的母亲对此股权转让的遗产具有法定继承份额。张花云就应继承的份额625000元多次向王忠和催讨，王忠和以暂时没有钱为由一再推托，现张花云已年迈，需要用钱的地方很多，王忠和依仗是张花云女婿的特殊身份找各种理由一再拖延。综上，王忠和拖欠款项的行为侵害了张花云的合法权利，根据现行法律有关规定，王忠和应立即支付购买薛正强股权张花云继承的份额625000元及利息，故提起诉讼。本院经审查认为，本院2020年10月29日受理的（2020）豫0728民初4918号原告崔素珍诉被告王忠和、长垣××××学校股权转让纠纷一案中，崔素珍请求判令确认薛正强所占有的长垣××××学校股份中的22.619%并未转让给王忠和。本院于2020年12月4日将张花云追加为该案件的原告，并向张花云送达了参加诉讼通知书等相关手续。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。”首先本案原告是（2020）豫0728民初4918号案件的原告之一，本案的被告是（2020）豫0728民初4918号案件的被告之一；其次本案的诉讼标的与（2020）豫0728民初4918号案件的诉讼标的同为薛正强在长垣××××学校股份中的22.619%股权转让的问题；本案的诉讼请求是要求王忠和清偿股权转让金，而（2020）豫0728民初4918号案件中原告崔素珍的诉讼请求之一是确认薛正强所占有的长垣××××学校股份中的22.619%并未转让给王忠和，且张花云作为该案件的原告可以提出自己的诉讼请求，不论是请求王忠和履行支付股权转让金还是同崔素珍的诉讼请求一致，就本案争议的问题均能在（2020）豫0728民初4918号案件解决。并且（2020）豫0728民初4918号案件立案在前，本案立案在后，故本案应是重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回张花云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  樊杰二〇二〇年十二月十八日书记员  黄坤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13621号原告：重庆市万州区恒通建筑设备租赁站，住所地重庆市万州区外贸路**，统一社会信用代码92500101MA5UMFWH7J。经营者：江胜彬，男，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市璧山县。委托代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告:张书中，男，汉族，1961年12月9日出生，住重庆市万州区。被告:张军，男，汉族，1985年3月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站（以下简称恒通租赁站）与被告张书中、张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通租赁站委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告张书中、张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒通租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张书中立即支付原告租金30090元和2018年9月1日至2020年9月30日的利息9653元（按照拆借利率的4倍计算），并以30090元为基数从2020年10月1日起按年息15.4%（按照拆借利率的四倍估算）的标准计算利息至付清之日止，被告张军承担连带责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月14日，原告与被告签订《钢模、架料租赁合同》，合同约定原告为被告承接的陆池水库工程提供钢管、扣件等租赁物，被告按约支付租金。2018年2月11日，被告给原告出具欠条，载明欠到原告租金30090元及利息，被告作为担保人签字。2020年1月21日，原告找到二被告，张书中再次确认欠款，张军签字确认继续担保，但之后原告仍催收无果，原告为维护权益，遂诉至法院。被告张书中未作答辩，未提交证据。被告张军未作答辩，未提交证据。围绕本案诉讼请求，原告提交了合同、租金结算、欠条等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告与被告张书中签订《钢模、架料租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告租金30090元，在2018年8月31日前付清，若不付清则按月息2分计算利息，被告张军作为担保人在该欠条上签字，并备注其身份证号码及电话号码。出具欠条后被告未支付租金，2020年1月21日，被告张军作为担保人在欠条上备注2020年5月31日前将30090元付清，被告张书中作为欠款人亦在欠条上签字。后经原告催收无果，原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条规定，合法的租赁合同法律关系受法律的保护，承租人应当按照约定的数额支付租赁费用，被告张书中依法应向原告支付租金30090元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告未及时支付租赁费，应当承担违约责任，考虑可能给原告造成的损失，兼顾合同履行情况及被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则衡量，本院酌情确定被告张书中向原告支付利息（以30090元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。被告张军应按照约定承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张书中在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站租金30090元；二、由被告张书中在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站利息（以30090元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日，以中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2019年8月20日起至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、被告张军对被告张书中的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆市万州区恒通建筑设备租赁站在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，减半收取397元，由被告张书中、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾维怡二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢928号 申请执行人：刘思明，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴泽蓉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 刘思明与吴泽蓉侵权责任纠纷一案，广元市利州区人民法院（2019）川0802民初681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴泽蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴泽蓉的银行存款47000.00元（本金46425.00元，执行费575.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 铸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2614号 申请执行人：路永武，男，汉族，1978年7月10日，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。 被执行人：成都禾伟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区金祥路**********，统一社会信用代码91510105MA65WD4Y6T。 法定代表人：周德明，经理。 本院在执行申请执行人路永武与被执行人成都禾伟建筑工程有限公司劳动争议一案中，将涉及被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的案件予以合并执行。2020年11月23日，第三人中航城乡建设（深圳）有限公司将其应支付被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的工程款159,553.80元转至本院案款专户，本院按照债权比例54.97％向本案申请执行人路永武发放案款5,416.85元，余款按照此比例发放至其他申请执行人。另通过向银行、车管**管、工商、证券等部门查询及委托成都市青羊区人民法院到被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的住所地调查，并将被执行人成都禾伟建筑工程有限公司限制高消费，及报公安机关对被执行人成都禾伟建筑工程有限公司的法定代表人周德明予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩202号]未果，查明被执行人成都禾伟建筑工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人路永武也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有案款4,438.15元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  辜雨佳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初6947号原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街****。法定代表人：杨建力,该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。被告：刘永强，男，1980年6月24日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告南京冀东互联网科技有限公司与被告刘永强租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京冀东互联网科技有限公司撤回起诉。审 判 员 张佳利二〇二〇年十二月三十日法官助理 钱莉萍书 记 员 陈 慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3943号原告：侯成勇，男，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯化中，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告侯成勇与被告侯化中民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯成勇向本院申请撤诉。本院认为，侯成勇撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯成勇撤诉。案件受理费528元，减半收取264元，由侯成勇负担。审判员  李松杰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨维田