天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3187号原告：邱呈，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖凯超，天津益天律师事务所律师。被告：吴志超，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被告：李静，女，1982年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。第三人：赵增光，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。原告邱呈与被告吴志超、李静、第三人赵增光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱呈的委托诉讼代理人肖凯超，被告吴志超、李静共同的委托诉讼代理人王玉环，第三人赵增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱呈向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告欠款本金350000元；2、请求判令二被告给付原告以350000元为本金，依年利率24%计算自2018年3月19日至2020年4月23日逾期利息175933元；（以上两项共计525933元）；3、请求判令二被告给付原告以350000元为本金，依年利率24%计算自2020年4月24日至世纪给付之日逾期利息；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，因二被告资金周转困难，2017年12月18日原告与二被告达成《个人借款合同》，二被告向原告借款，借款金额达35万元整，二被告承诺于2018年3月17日前连本带息足额归还，借款利率二被告承诺按照年利率24%计算，但时至今日二被告未能履行承诺，借款未能如期偿还，原告为维护自身利益，故成讼。被告吴志超、李静辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，原被告之间借款事实不清，被告通过朋友赵增光已经偿还原告借款，现基本偿还完毕，被告李静未在借款合同、借款借据中签名，对原告提交借款合同真实性不予认可；据被告了解，原告出借的资金不是本人自有资金属于社会融资获得，且原告主要以民间放贷作为经营，符合职业放贷人规定，因此即使存在借款事实，但借款利息不应按年利率24%计算，请求驳回被告的全部诉请。第三人赵增光述称，第三人与被告吴志超系朋友关系，当时被告吴志超倒腾房子找原告借款1000000余元，房子下来后还了一笔，还剩了点没还，第三人曾替被告向原告还款204600元，还给了原告邱呈及邱呈之弟邱悦，第三人此前也找邱呈和邱悦都借过钱，根据需要找二人借过十万、二十万等数额，时间挺长的了，都已经偿还完毕。本院结合当事人陈述及其提供的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月18日原告与二被告签订《个人借款合同》（以下简称案争合同），该合同的借款条款部分约定：二被告因资金周转从原告处借款350000元，期限自2017年12月18日至2018年3月17日止，借款利率为2%/月。案争合同签订当日，原告还与二被告签订了出借款项为800000元的借款合同。上述合同签订当日，原告向被告吴志超转账1150000元。同日，被告吴志超向原告之弟邱悦转账45000元，次日被告吴志超向原告之弟邱悦转账1800元，2018年1月17日被告吴志超向原告之弟邱悦转账24000元。2018年2月6日被告吴志超向原告之弟邱悦转账786600元。另核，原告邱呈及其弟邱悦与第三人赵增光在案争合同签订之前及案争合同约定的借款期间内有多笔资金往来。原告与被告吴志超之间、被告吴志超与第三人赵增光之间在案争合同签订之前亦有多笔资金往来。另，案件受理后，被告对于案争合同中被告李静的签字及指纹纳印有异议，向本院申请鉴定，后变更为对案争合同中的三处被告李静签字上的指纹是否为被告李静所捺进行指纹比对鉴定，本院依法委托了天津市中慧物证司法鉴定所进行鉴定，但被告李静在鉴定过程中要求更改委托鉴定事项，但未向该机构提交更改后的鉴定委托，该鉴定机构向本院退回了鉴定材料，终止鉴定，后经本院明示不进行鉴定的法律后果，被告李静表示不再申请指纹比对鉴定。另，案件受理后，原告申请财产保全并提供相应担保、预交保全费，本院依法采取了保全措施，查封了被告吴志超名下坐落于天津市河西区××房屋登记手续，期限至2023年4月27日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告签订了书面《个人借款合同》，原告已按合同约定出借款项，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告李静虽对其在案争合同中的签字、捺印有异议，经本院明示仍表示不申请鉴定，本院依法认定被告在案争合同上签字、捺印，根据法律规定，被告李静作为被告吴志超的配偶，夫妻共债共签，二被告均应对案争合同确认的债务承担还款责任。关于争议事实，1.借款本金数额，庭审中原告已就被告吴志超在案争合同约定的借款期间内向原告之弟邱悦的转账进行了解释说明，其已自认被告吴志超向邱悦的还款视为对原告的还款，本案中被告吴志超在2017年12月18日收到案争合同的出借款后当日即转给邱悦45000元、次日转给邱悦1800元，原告解释45000元为被告吴志超支付本案借款及另外原、被告之间800000元借款的期间利息，该解释系实践中所谓的“上打息”，违反法律规定，本院不予支持，原告解释1800元为替被告作其他用途，但未举证，本院不予采信，结合两笔款项的回转时间，本院依法认定为本金扣除，故本案借款本金为303200元（350000元-1800元-45000元）。2.关于2018年1月17日被告吴志超向原告之弟邱悦转账24000元款项性质的认定，原告解释为被告吴志超支付的原、被告之间800000元借款的部分本金和期间利息，被告则主张为偿还本案借款的本金，原告之主张未见其举证支撑，则应由作为债务人的被告选择该还款系针对哪笔借款的还款，根据法律规定，还款时款项性质按费、息、本顺序认定，结合该24000元还款的时间自借款始整一个月，可以认定为结息时间，按案争合同约定的月利率2%，即其中6064元（303200元×2%）为偿还本案借款的首月利息，剩余17936元为偿还本金，故截至2018年1月17日，尚欠本金数额为285264元。3.关于第三人赵增光是否替被告向原告还款一节，根据法律规定，债务转让应当经得债权人同意，本案中原告对第三人替被告还款不予认可，结合原告邱呈及其弟邱悦与第三人赵增光在案争合同签订之前及案争合同约定的借款期间内有多笔资金往来之事实，原告与第三人亦均认可双方存在其他债权债务关系，故本院对被告及第三人主张的代为还款不予采信；4.关于被告主张的原告系职业放贷人问题，经系统查询，自2016年至今原告在全市法院内作为原告起诉的民间借贷案由案件共4件（包含本案），被告亦未就原告属职业放贷人提供其他证据，本院不予采信。原告按照借款期间约定的利率主张借款期间利息及逾期利息，结合债权债务的发生时间、本案立案时间，该利率适用旧司法解释的规定并无不当，未违反该司法解释规定的利息上限，本院予以支持，利息基数应当依据本院确认的截至2018年1月17日尚欠借款本金数额285264元并自次日起算利息，本院依法予以调整。至于本案借款本金扣除的款项及还款性质认定对原、被告之间另外的借款本金、利息可能产生的影响，可由当事人自行核对，另行主张解决。原告及第三人之间的资金往来涉及其他债权债务关系，可另行解决。综上所述,原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五内，被告吴志超、李静偿还原告邱呈借款本金285264元，并以285264元为基数按照月利率2%的标准向原告邱呈支付自2018年1月18日起至实际还款之日止的借款期间及逾期利息；二、驳回原告邱呈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4529.5元，由原告邱呈负担829.5元，由被告吴志超、李静负担3700元，保全费5000元，由被告吴志超、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  康 欣附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理