wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6447号原告：陈显林，男，1957年6月14日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：铃木（林州）铸造有限公司，住所地河南省林州市安姚路与新兴路交汇处西北角汽配产业园****厂房。法定代表人：铃木义广。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。原告陈显林诉被告铃木（林州）铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显林及其委托诉讼代理人周锁顺，被告铃木（林州）铸造有限公司委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显林向本院提出诉讼请求：1、依法给原告补缴2008年3月至今的社会养老保险费、医疗保险费93349元（以法律规定为准），办理退休手续；2、依法给付2018年3月至今的延长劳动时间工资34056.36元，休息日劳动的工资19871.46元，和法定节假日劳动时间工资36904.14元，合计90831.96元；3、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：2008年元月份，原告应聘到被告铃木（林州）铸造有限公司工作，双方签订了劳动合同一年，随后一直在被告公司上班，担任打磨工期间，被告公司除给原告办理一份工伤保险外，其余社会养老保险、医疗保险未办理，十余多年，被告未按劳动法规定，安排法定节假日休息，休息日作，并且每天均要求原告加班2小时以上，侵犯了原告合法权益。目前，原告已满62周岁，已达到退休年龄，但是被告迟迟不给原告办理退休手续。为此，依法向林州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决：1、被告给原告缴纳十一年来的社会养老保险、医疗保险；2、给付原告延长劳动时间的工资34056.36元，休息日劳动工资19871.46元和法定节假日劳动工资36904.14元合计90831.96元。林州市劳动争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不符合仲裁条件为由，不予受理仲裁申请，无奈，原告只好依法起诉到人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告铃木（林州）铸造有限公司辩称：1、原告要求补缴2008年3月至今的社会养老保险、医疗保险费及办理退休手续的诉求不属于法院民事受案范围，应予驳回。根据《劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。以及《社会保险费征收暂行条例》第二十六条的规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。追缴社会保险费属于社会保险征缴部门的职责，原告的第一项诉求并不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。另答辩人和原告陈显林之间属于劳务关系，并非劳动关系，答辩人只是在有加工业务时，才让原告陈显林临时到厂区打磨铸件，并根据完成数量支付原告陈显林劳务费用。据此，答辩人和原告陈显林之间并非劳动关系，答辩人也无义务给原告缴纳养老保险及医疗保险等。2、原告要求答辩人给付2018年3月至今的延长劳动时间工资等的诉求没有事实依据。原告的工作性质系做多少挣多少，并没有固定工作时间，不存在被告要求原告强制工作行为。如上所述，原告陈显林和答辩人之间并非劳动关系，答辩人只是按照原告陈显林所做铸件量给付其劳务费用，原告之前应得所有劳务费用，答辩人均已付清。综上，答辩人请求贵院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年，被告陈显林到被告铃木（林州）铸造有限公司从事打磨铸件工作，被告铃木（林州）铸造有限公司按原告陈显林打磨铸件数量按月发放工资，并给原告陈显林缴纳2012年7月至2019年2月期间的工伤保险，2019年11月份，被告陈显林离开被告铃木（林州）铸造有限公司。2019年11月21日，原告陈显林向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出林劳人仲案字[2019]80号不予受理通知书，对原告陈显林所提仲裁事项不予受理。本院认为，当事人对自己的诉求主张，应当提供证据证明。根据原告陈显林提供的设备点检卡、大砂轮作业时间表及本院调取的工伤保险缴费记录等证据，仅能证明原告陈显林与被告铃木（林州）铸造有限公司之间存在劳动关系。对于原告要求被告补缴社会养老保险费、医疗保险费及办理退休手续的诉求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，追缴社会保险费属于社会保险征收部门的职责。因此征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付延长劳动时间、休息日和法定节假日劳动时间工资的诉求，因原告陈显林已按月领取其诉求期间被告铃木（林州）铸造有限公司发放的工资，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈显林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈显林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭林芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初4069号原告：黄平均，男，1979年2月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：李政和，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告黄平均与被告李政和劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄平均到庭参加了诉讼，被告李政和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平均诉请：1.依法责令被告立即支付原告人工工资14587元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至6月，原告黄平均在被告李政和承接位于河北省的建筑工地上务工。工程完工后，被告下欠原告工资14587元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李政和经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄平均围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄平均提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告黄平均提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至6月，原告黄平均在被告李政和承接位于河北省的建筑工地上务工。2019年2月21日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“下欠黄平均人工工资壹万肆仟伍佰捌拾柒元整”。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告李政和向原告黄平均出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。经原告催要，被告未及时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告立即支付下欠劳务报酬14587元的诉讼请求，本院予以支持。被告李政和经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李政和于本判决生效之日起七日内支付原告黄平均劳务报酬14587元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告李政和负担82元。原告黄平均预交的诉讼费82元，在执行过程中，由被告李政和直接支付给原告黄平均。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年十二月十四日书记员  杨婉婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监57号申请执行人：湖北三江航天建筑工程有限公司，单位所在地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。被执行人：湖北自升房地产开发有限公司，单位所在地：孝感市云梦县城关镇珍珠坡路51号。法定代表人：徐自升，该公司总经理。申请执行人湖北三江航天建筑工程有限公司与湖北自升房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年1月6日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2018）鄂0902民终53号民事判决书由汉川市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汉川市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初220号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       雀中文，男，1984年8月1日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年10月9日被兰坪县公安局取保候审；同年12月14日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月17日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】124号                               指控             事实                       2020年9月20日0时26分许，被告人雀中文醉酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车,从兰坪县城北区永安社区白蜡箐小区驶往兰坪县人民医院方向,行至北区马宁线K3210+300米处时被执勤交警查获。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，雀中文血液中乙醇含量为150.38mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人雀中文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雀中文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人雀中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                                                 二〇二〇年十二月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初6076号原告杜存粮，男，汉族，1988年3月25日生，住新蔡县。原告王守兰，女，汉族，1966年8月24日生，住新蔡县。被告施军团，男，汉族，1980年2月1日生，住新蔡县。本院在审理原告杜存粮、王守兰诉被告施军团民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月11日立案。原告杜存粮、王守兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜存粮、王守兰撤回起诉处理。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁秋刚
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4207号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：白玉东，男，1971年4月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：戴吉善，男，1963年11月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告张兴荣与被告白玉东、戴吉善民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元，并支付利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告白玉东因搞生意，需要资金周转，向原告借款50000元，并写下借款凭证。双方约定借款期限为2个月，每月支付利息3%，若不按期还款及交付利息者，每天交付借款总额2%的违约金。2013年3月11日借款到期后，被告白玉东偿还30000元，随后又借去现金5000元。其后被告推拖不还借款，又不支付违约利息，担保人又不履行义务，给原告造重大经济损失。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院法判令被告及时归还借款及利息。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉，本案移送公安机关侦查。案件受理费212.5元，退还原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  安旭晨审?判?员倪惠英人民陪审员  韩利风二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨进举
河北省玉田县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀0229法赔1号 赔偿请求人：李树峰，男，汉族，1947年1月26日出生，农民，现住玉田县。 李树峰于2020年11月12日以二审发回重审后作无罪处理为由，向本院申请国家赔偿，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 李树峰请求本院赔偿误工费21106元、生活补助费3050元、因诉讼维权交通文印费5000元、精神损害抚慰金10000元、在看守所发病后继续治疗费14000元及误工费10800元。申请理由：河北省玉田县人民法院曾作出（2019）冀0229刑初564号刑事判决书，判决李树峰构成敲诈勒索罪。李树峰根据（2020）冀0229刑初159号刑事裁定书，河北省玉田县人民检察院撤回起诉。李树峰自2019年8月18日被玉田县公安局刑事拘留，2019年8月29日被河北省玉田县人民检察院批准逮捕，2019年10月18日变更为取保候审。因此李树峰人身受到限制，造成损伤应予赔偿。 经审查查明，赔偿请求人李树峰于2019年8月18日因涉嫌敲诈勒索罪被玉田县公安局刑事拘留，2019年8月29日经河北省玉田县人民检察院批准逮捕，同日玉田县公安局执行逮捕。2019年10月18日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月20日被河北省玉田县人民法院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控李树峰犯敲诈勒索罪，于2019年11月13日向河北省玉田县人民法院提起公诉。河北省玉田县人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀0229刑初564号刑事判决书，认定李树峰犯敲诈勒索罪，判决李树峰犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。李树峰不服，提起上诉，唐山市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）冀02刑终205号刑事裁定书，撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229刑初564号刑事判决；发回河北省玉田县人民法院重新审判。河北省玉田县人民法院于2020年7月23日立案，诉讼过程中，河北省玉田县人民检察院以证据不足为由决定撤回对李树峰犯敲诈勒索罪的起诉。河北省玉田县人民法院于2020年10月16日作出（2020）冀0229刑初159号刑事裁定书，准许河北省玉田县人民检察院撤回对李树峰犯敲诈勒索罪的起诉。李树峰于2019年8月18日被刑事拘留，2019年10月18日被取保候审，共被限制人身自由62日。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，李树峰因涉嫌敲诈勒索罪被限制人身自由62日，后河北省玉田县人民检察院以证据不足为由撤回起诉，本院裁定准予河北省玉田县人民检察院撤回对李树峰犯敲诈勒索罪的起诉。河北省玉田县人民法院作为赔偿义务机关，应赔偿李树峰相应的损失。对李树峰被限制人身自由62日的赔偿金，按照国家上年度职工日平均工资346.75元的标准计算，为21498.50元。李树峰被限制人身自由62日，对其精神造成的相应的损害，应向其支付精神损害抚慰金2000元。李树峰提出赔偿误工费21106元、生活补助费3050元、因诉讼维权交通文印费5000元、精神损害抚慰金10000元、在看守所发病后继续治疗费14000元及误工费10800元，因理据不足，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第二十一条第四款、第二十六条第一款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条第二款之规定，经本院国家赔偿小组讨论，决定如下： 一、决定赔偿李树峰被限制人身自由62日的赔偿金人民币21498.50元、精神损害抚慰金人民币2000元，合计人民币23498.50元； 二、驳回李树峰关于误工费、生活补助费、因诉讼维权交通文印费、在看守所发病后继续治疗费及误工费的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月四日 附：本决定适用的相关法律依据 《中华人民共和国国家赔偿法》 第二条第一款国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。 第二十一条第四款再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。 第二十六条第一款人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。 第三十二条第一款国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。 第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。 第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》（法发〔2014〕14号） 第七条第二款人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，还应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、第三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执461号孙孝银、胡家义:申请执行人孙孝银与被执行人胡家义租赁合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初326号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡家义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙孝银向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁费54618.00元，本院依法受理。执行中，被执行人胡家义已自动向申请执行人孙孝银履行完毕。申请执行人孙孝银自愿负担了本案执行费300.00元，被执行人胡家义承担了本案执行费419.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执461号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十九日结案。二〇二〇年十二月二十九日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初4226号 原告：占民生，男，汉族，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：洪长情，男，汉族，1962年10月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：徐美华（曾用名徐华华），女，汉族，55岁，住江西省鄱阳县。 被告：江平新，男，汉族，26岁，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县凰岗镇赣剧团，注册号361128310006000，住所地江西省鄱阳县凰岗镇集镇观音堂。 法定代表人：杨云涛。 被告：余干县万松赣剧演出有限公司，统一社会信用代码91361127343347911K，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道恒昌大厦。 法定代表人：洪长情。 原告占民生与被告洪长情、徐美华、江平新、鄱阳县凰岗镇赣剧团、余干县万松赣剧演出有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告占民生向本院提出诉讼请求：判令洪长情等五被告偿还本金2万元整及利息（到还款之日止），到立案之日止利息9000元，并被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月12日，洪长情、徐美华、江平新、杨云涛、鄱阳县凰岗镇赣剧团、余干县万松赣剧演出有限公司五个被告向原告借款贰万元约定利息3分，借期为一个月，到期后原告多次讨要无果，故起诉至法院。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法相关规定，原告向法院起诉必须有明确的被告。本案中原告所列被告洪长情、徐美华、江平新住址信息为“江西省鄱阳县”，经本院多次邮政专递及直接送达，查实该地址并非上述三被告的户籍所在地或经常居住地，经本院向原告询问要求其提供相关被告的准确地址等信息，原告逾期未向本院补正。原告将被告江平新在诉状中注明为被告洪长情的儿子，未提供必要证据佐证。原告在诉状中所列被告鄱阳县凰岗镇赣剧团，而其提供的企业信息为鄱阳县凰岗赣剧团，其主张与所提供材料相互矛盾。综上，原告起诉状列写的相关被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正而其未补正，故本院对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告占民生的起诉。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），退还给原告占民生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 员 姜跃军 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘东香
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执500号之五申请人：王某某。被执行人：原某某。被执行人：贺某。被执行人：贺某。被执行人：贺某。王某某与被执行人原某某、贺某、贺某、贺某建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)晋1182民初1372号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋等进行了查控，发现被执行人原某某有少量银行存款，本院已依法冻结，又查明：被执行人原某某在汾阳市聚源洗煤有限公司持有30%（750万元）的股权，本院已依法查封，因申请人明确表示不缴纳评估费用，该股权暂时无法处置。本院依法对被执行人原某某作出限制消费令、失信决定书；本院通过向汾阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的房产，本院于2020年12月29日对申请人进行终本约谈，约谈过程中申请人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张 洁
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初177号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人莫立贵，曾用名莫小勇，男，1980年2月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省榕江县，现住贵州省榕江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月31日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2020年8月10日被榕江县公安局执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 辩护人杨忠维，贵州洲联合（榕江）律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉［2020］141号起诉书指控被告人莫立贵犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。于2020年12月23日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人莫立贵及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月30日晚上，被告人莫立贵与朋友周某、贺某等人在朋友家中喝酒后，又请周某、贺某到（原榕江县教育局对面）的大闸蟹夜宵店吃宵夜喝酒，后贺某先行离开。当晚23时许，醉酒后的莫立贵与周某从夜宵店出来后经过“小穆盲人按摩中心”时，莫立贵进入“小穆盲人按摩中心”店内大声喊叫要找“小姐”陪，被害人朱某（盲人）说该店是正规按摩店没有小姐后，莫立贵便用拳头击打朱某头部，并用脚将朱某踢倒在地，致朱某左手骨折。盲人吴某听到朱某被打后欲打电话报警，莫立贵又掐吴某的脖子，后在周某的劝说下才离开。经榕江县人民医院诊断，朱某左尺桡骨远端粉碎性骨折。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，朱某损伤为轻伤一级。 同时查明，在本院审理期间，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院组织双方调解，被告人及其家属赔偿了被害人朱某各项经济损失共计42000元，并取得了谅解。 上述事实被告人莫立贵及其辩护人在庭审中均无异议，被告人当庭表示认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人莫立贵的户籍证明；2、证人周某、吴某、刘某、穆某、陆某、贺某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人莫立贵的供述与辩解；5榕江县人民医院的疾病证明书、检查报告单；6、榕江县公安局司法鉴定中心的鉴定意见书；7、现场勘验笔录、示意图及照片；8、赔偿协议、收款收据、谅解书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫立贵醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人莫立贵犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫立贵归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的①被告人无违法犯罪前科，系初犯。②被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白。③被告人家属赔偿被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采信。根据本案的犯罪事实，性质，情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人莫立贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月31日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈建德 人民陪审员  吴燕平 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  杨文龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3631号之一申请人路栋富，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人周宁超，男，1988年1月5日生，汉族，住辉县。路栋富申请执行周宁超民间借贷纠纷一案，申请人路栋富依据生效的(2020)豫0782民初5468号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，要求被执行人周宁超给付其借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间，本院于2020年11月27日对被执行人周宁超名下存款以18170元为限予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人周宁超名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月十四日书记员 黄 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6305号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李虎，男，1984年11月09日出生，汉族，住安徽黄山祁门县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李虎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6305号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7487号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴明江，男，1958年10月12日出生，满族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市中视金桥房地产开发有限公司，住所地河北省迁西县城关紫玉街北。 法定代表人：张志会，该公司经理。 再审申请人裴明江因与被申请人唐山市中视金桥房地产开发有限公司（以下简称中视金桥公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裴明江申请再审称，（一）被申请人交付的房屋违反了合同中第八条约定。2016年6月3日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将房屋交付给买受人使用，被申请人未提供国家和地方政府有单体验收就可交付的规定，违反了《城市房地产开发经营管理条例》这一专门性行政法规的强制性规定。迁西县住房和城乡规划建设局已明确被申请人2016年7月6日未经综合验收擅自交付属违规行为，应从2016年6月30日起按日计算违约金。（二）申请人与被申请人的二个争议焦点已明确，被申请人应修复房顶渗水并应支付鉴定费，修复卫生间管道不排水，已切开管道查明堵塞物、建筑垃圾。一、二审判决缺少证据证明，判决违反行政法规强制性规定，违反合同。（三）申请人申请鉴定的事实未查清楚，现已查明应追加当事人未追加，扩大争议范围遗漏申请人请求事项，申请人提供新证据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）原审已经查明，中视金桥公司已经取得《商品房预售许可证》且具有商品房预售资格。裴明江购买的案涉房屋经单体分户验收后，中视金桥公司于2016年7月3日将房屋交付裴明江。该交付的行为符合双方的合同约定，裴明江要求支付逾期交房违约金的再审申请理由不成立。（二）关于案涉房屋损失问题。裴明江主张房屋渗水、漏水及卫生间管道不排水的原因系房屋存在质量问题所引发。一审法院经委托鉴定机构所作出的鉴定意见书及答复意见，均未说明造成的原因，故现有证据不能认定中视金桥公司存在违约情形。（三）关于是否追加当事人问题。裴明江主张应追加施工单位为被告。经查，裴明江在原审中未申请追加被告，本院对该项再审申请理由不予审查。综上，裴明江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴明江的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初6078号原告：昆明秦聚商贸有限公司。法定代表人：曹宏伟。委托诉讼代理人：王宗林，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：熊海廷，男，汉族。原告昆明秦聚商贸有限公司与被告熊海廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告昆明秦聚商贸有限公司的委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼，被告熊海廷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明秦聚商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赊欠的货款90900元。2、本案的诉讼费用及所欠款项按约定产生的利息（利息按月利率2%计算）由被告承担。事实及理由：被告向原告购买轮胎，但被告由于经济原因未能及时支付购买轮胎的货款。被告于2020年5月15日给原告写了一份欠据,欠据中表明被告欠原告的90900元货款应在2020年5月20日全部付清。至今，被告共赊欠原告货款90900元，未能按照欠据中所规定时间内付清货款。然原告电话联系被告催讨剩余货款时，被告的行为已表明其不会按照《欠据》中约定的时间支付赊欠的货款。被告拒不支付赊欠货款的行为已给原告造成严重的经济损失，侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告熊海廷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告主体身份信息各一份、《客户对账单》二份、《欠据》一份，上述证据欲证明原告的诉讼主张。被告熊海廷未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。本院根据原告陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2020年3月份，被告熊海廷向原告购买轮胎进行销售，2020年5月15日，经被告熊海廷与原告对账确认，截止2020年5月15日，被告尚欠原告货款90900元。同日，被告向原告出具《欠据》一份，承诺于2020年5月20日前付清欠款，逾期按月利率2%支付利息。后因被告未按《欠据》承诺的时间付款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告向本院提交的证据能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款90900元的事实，本院对上述事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告熊海廷作为买受人，在收到原告提供的货物后，未及时足额支付货款，也未按承诺的时间支付货款，其行为已构成违约，依法应承担向原告支付欠付货款及相应的违约责任，故对原告要求被告熊海廷支付所欠货款90900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息（违约金）计算标准，超过法律的限制性规定，本院调整为按欠款额的年利率15%计算，时间自《欠据》承诺的还款时间的次日即2020年5月21日起算至款项还清之日止。被告熊海廷经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海廷于本判决生效之日起十日内向原告昆明秦聚商贸有限公司支付货款90900元，并以90900元为基数按年利率15%承担自2020年5月21日至款项付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告昆明秦聚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，减半收取计1036.5元，由被告熊海廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十二月十八日书记员 梁娇娇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13162号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：翟某某，女，1987年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告翟某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告翟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟某某偿还剩余借款15000元；2.依法判令翟某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月17日，某某公司与翟某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年4月17日，翟某某自2017年11月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，翟某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告翟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，翟某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018310-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向翟某某发放贷款29400元，翟某某签署了借据。某某公司提交的翟某某还款清单载明，翟某某共计还款19602元，其中偿还本金15000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。翟某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向翟某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，翟某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，翟某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款15000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余14400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款14400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告翟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初12397号原告：陈某某，女，1928年6月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：潘某1，女，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市北碚区。被告：潘某2，女，汉族，1968年11月12日出生，住重庆市北碚区。被告：潘某3，女，汉族，1946年2月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：聂某某,男，1944年9月27日出生，住重庆市北碚区。被告：潘某4，女，汉族，1952年12月24日出生，住重庆市北碚区。被告：潘某5，女，汉族，1955年2月25日出生，住安徽省寿县。原告陈某某与被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5赡养费纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某的委托诉讼代理人陈思，被告潘某1，被告潘某2，被告潘某3及其委托诉讼代理人聂某某，被告潘某4到庭参加诉讼，被告潘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告支付原告医疗费1110元、护理费3600元、养老费2524元，合计7234元。2.要求五被告共同赡养原告，由五被告每月分别支付原告生活费、护理费400元，超出2000元的养老费用由五被告共同承担。事实及理由：原告系五被告母亲，五被告的父亲潘某6于1978年去世，现在原告已经92岁高龄，生活已经无法自理，需要子女照顾；现原告每月只有1250元的养老金收入，但是由于原告有高血压、心衰及轻微脑梗塞等疾病，每月日常药费需要700多元，2020年11月初，原告摔倒后导致现在行动受阻，眼睛视力下降，需要专门有人护理，原告现在每月需要护理费及护理用品等费用需要2500元左右；五被告作为原告的子女，只有潘某2与潘某1愿意主动承担照顾原告的义务，另外三个被告一直找理由推脱，为了维护原告的合法权益，现在起诉到院，请求法院判决。被告潘某1辩称，自己愿意和其他被告平均承担原告的赡养费用。被告潘某2辩称，自己愿意和其他被告平均承担原告的赡养费用。被告潘某3辩称，自己经济情况不好，只愿意每月承担赡养费125元。被告潘某4辩称，自己没有能力赡养，自己身患癌症，自身难保，不愿意承担赡养义务。被告潘某5未答辩。本院经审理后查明，原告陈某某系五被告的母亲，原告丈夫已经去世，目前原告在养老院居住，2020年11月原告摔伤，丧失了独立生活能力。原告每月有收入1245元，原告每月养老院开销2200元。原告于2020年11月初摔倒，共计产生医疗费1110元，护理费3600元，从2020年11月21日至2020年12月20日产生养老院费用2524元，原告共计产生了医疗、养老等各项费用共计7234元。上述事实，有养老院收据、医院收据、医保病人结算表、收条、亲属关系证明、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：子女有赡养父母的义务，本案原告陈某某系五被告的母亲，年愈九旬，丧失了独立生活的能力，五被告作为子女，应当妥善赡养照顾原告，让原告度过一个安稳的晚年，原告因摔伤产生的医疗费1100元，护理3600元，及养老院费用2524元，以上合计7234元应当有五被告平均承担。原告要求五被告每人每月承担今后养老院费用400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求五被告承担共同承担原告今后大额医疗费，及超出养老院2000元的部分，我们认为，原告今后产生的大额医疗费应当有五被告平均承担。对于超过2000元养老费部分，尚未实际产生，也未必会产生，待实际产生后再行诉讼，此次起诉本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某某已产生的医疗费、护理费、养老院费等共计7234元，由被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各自承担1446.8元，上述费用本判决生效后立即支付。被告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5从2021年1月起，每月支付原告陈某某赡养费400元，陈某某产生的医疗费由五被告凭据平均承担。驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5各自负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张腾飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐子桐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4925号原告：杨位帅，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。被告：山东绿锦新能源科技有限公司。住所地山东省滕州市龙泉街道郭庄居**，统一社会信用代码91370481579371504G。法定代表人：夏令平，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：上海航物新能源科技有限公司。住。住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码91310230MA1K00H3XC。法定代表人：崔起，总经理。委托诉讼代理人：周雍，上海市德尚律师事务所律师。被告：枣庄航家光伏科技有限公司。住所地山东省枣庄。住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道办事处（张庄居东首敬老院**）91370481MA3MQR8097。法定代表人：崔起，执行董事。被告：上海航融新能源科技有限公司。住所地中国（上海）。住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路******1310115MA1K3KQ035。法定代表人：郭子斌，董事长。委托诉讼代理人：徐福钧，男，1980年2月13日出生，汉族，该单位员工，住上海市黄浦区。原告杨位帅诉被告山东绿锦新能源科技有限公司、上海航物新能源科技有限公司、枣庄航家光伏科技有限公司、上海航融新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年12月17日，原告请求撤回对四被告的起诉。本院认为：原告杨位帅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨位帅撤回对被告山东绿锦新能源科技有限公司、上海航物新能源科技有限公司、枣庄航家光伏科技有限公司、上海航融新能源科技有限公司的起诉。案件受理费7540元减半收取3770元由原告杨位帅承担。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十七日书记员  姚苏珍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初10061号原告：中国光大银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**创新国际大厦**。负责人：徐新忠，分行行长。委托诉讼代理人：钱天波，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。被告：邱菊花，女，1974年9月22日出生，住江西省上饶市弋阳县。被告：李贵年，男，1970年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告中国光大银行股份有限公司金华分行（以下简称光大银行金华分行）诉被告邱菊花、李贵年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日对本案公开开庭进行审理；原告代理人钱天波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邱菊花立即归还原告编号为79682016000452号《个人贷款合同》项下借款本金人民币2394238.94元并支付利息45709.89元（利息已按合同暂算至2020年11月3日，以后利息按贷款合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令被告邱菊花支付原告律师费8784元；3.被告李贵年对上述第一项和第二项诉讼请求内容的所有债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述第一、二项诉讼请求内容的债权范围内，对二被告共同所有的位于金华市××幢××室的房地产（权证号为：浙（20**）金华市不动产权第0024040号）的拍卖、变卖所得款项，在主债权数额240万元及相应利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利和律师费、诉讼费等实现债权费用数额的范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实理由：被告邱菊花因购房需要，向原告申请住房按揭贷款，双方于2020年4月29日在光大银行金华分行签订编号为79682016000452号《个人贷款合同》一份，合同约定借款金额为人民币240万元，期限为2020年4月29日至2040年4月29日，贷款利率采用浮动利率，按月等额还本付息等权利义务内容，被告李贵年自愿为该借款提供连带责任保证，二被告自愿将共同所有的位于金华市××幢××室的房地产抵押给原告，并于2020年5月11日办理了抵押登记，2020年5月13日，原告按约定向被告发放了借款240万元。现被告已逾期未支付本息，担保人亦未承担担保责任，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.编号为79682016000452号《个人贷款合同》、不动产权证及贷款借据各一份，证明原告与第一被告签订贷款合同，第二被告为保证人，并且二被告将其名下不动产抵押给原告以及原告已按约履行交付义务和约定其他权利义务的事实；4.银行欠本息明细一份，证明被告尚欠本息的事实及具体金额；5.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。二被告均未提交书面答辩意见，未提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告提交证据的证明力予以确认。根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，认定事实基本与诉状一致。另查明，截止至2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金2394238.94元及利息45709.89元，2020年11月6日，原告与浙江玄畅律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定原告因邱菊花、李贵年金融借款合同纠纷一案委托浙江玄畅律师事务所代理，代理费为29280元，原告自收到浙江玄畅律师事务所对本案《诉讼案件代理通知书回执》起10日内，支付律师代理费8784元。2020年11月27日，原告支付律师费8784元。本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规，合法有效，本院予以确认。现原告已按约交付借款本金，但被告邱菊花未按约归还借款本息，且被告李贵年亦未履行担保责任，故原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告承担原告为实现债权所支付的律师费，被告李贵年对被告邱菊花的债务提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。被告向原告提供其所有的位于金华市××幢××室的房产作为抵押，并办理抵押登记，原告对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱菊花于本判决生效之日起三日内归还原告中国光大银行股份有限公司金华分行借款本金2394238.94元及利息45709.89元（该利息已按合同约定计算至2020年11月3日，此后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）。二、被告邱菊花于本判决生效之日起三日内支付原告中国光大银行股份有限公司金华分行为实现债权支出的律师费8784元。三、被告李贵年对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、原告中国光大银行股份有限公司金华分行就上述债务对登记在被告邱菊花名下的位于金华市××幢××室（不动产权证书号为浙（2020）金华市不动产权第0××0号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13195元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告邱菊花负担，被告李贵年负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十二月二十四日代书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16393号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：韦青新，男，1985年10月2日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人韦青新银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19442号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70184.78元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费1604元、追缴案件保全费741.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的支付宝、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币1604元，款项已划付至深圳财政局，本案追缴的案件受理费已执行完毕。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1389号之一 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人吴祖方，浙江博方律师事务所律师。 委托代理人何颖莹。 被执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****:790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人浙江勃翰物流有限公司，住所地浙江省湖州市长兴，住所地浙江省湖州市长兴县综合物流园区商务楼**914JNHR4。 法定代表人李强。 被执行人张军，男，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人冷秀丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币借款本金696991.57元，期内利息28378.17元、暂计算至2020年3月26日的罚息7447.62元、复利961.78元，并支付自2020年3月27日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，按月利率8.751‰的标准计算）；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5446.5元，案件保全费4066元，申请执行费9832.92元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、逾期未履行已报告财产情况，被执行人张军、冷秀丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，被执行人张军、冷秀丽无公积金缴存。已轮候查封被执行人浙江勃翰物流有限公司名下牌号为浙Ｅ3××××、浙Ｅ3××××汽车两辆、被执行人浙江星都融资担保有限公司名下牌号为浙Ａ6××××、浙Ａ9××××汽车两辆，暂无法处置。暂未发现被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司未履行，被执行人张军、冷秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张军、冷秀丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司采取限制消费的执行措施，对被执行人张军、冷秀丽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江星都融资担保有限公司、浙江勃翰物流有限公司、张军、冷秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 弘
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初16754号  原告：陕西红日建筑材料有限公司。住所地：房。统一社会信用代码 91610132322371277G。法定代表人：马春红，总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：华安安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4523。法定代表人：朱宪法，董事长。委托诉讼代理人：曹克银，男，该公司员工，住该公司。被告：胡辉，男，1978年10月9日出生，汉族。被告：胡新伟，男，1974年2月7日出生，汉族。原告陕西红日建筑材料有限公司与被告华安安装工程有限公司、胡辉、胡新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年12月30日，原告陕西红日建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西红日建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西红日建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2442元（原告已预交），减半收取1221元，下余1221元由原告负担。      审  判  员      李  涛   二〇二〇年十二月三十日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃  送达时间：2020年  月  日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1975之一申请执行人：南通鑫普动力科技有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区狼山镇街道军山社区**。组织机构代码064568420。法定代表人：张建广。委托代理人：潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。被执行人：嘉兴煜晨机械设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路****北。组织机构代码MA28AK9R5。法定代表人：罗亚。本院在执行申请执行人南通鑫普动力科技有限公司与被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初4794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司给付申请执行人南通鑫普动力科技有限公司货款169300元及逾期付款利息（计算方式为：以169300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3990元，保全费1495元，执行费2572元。执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司的存款332.25元。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位332.25元，未收取执行费。未发现被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴煜晨机械设备有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1975号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月三十日书记员  胡奇轩
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1870号 中国银行股份有限公司淮南分行、陈鹏、吴在俊： 中国银行股份有限公司淮南分行与陈鹏、吴在俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计334814.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金288987.77元，利息32080.62元，罚息13746.04元。本院已于2020年12月29日将该款转付给中国银行股份有限公司淮南分行。至此，中国银行股份有限公司淮南分行向本院申请执行的（2019）皖0403民初3028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢584号 本院在执行被执行人吴火明罚金一案中，被执行人吴火明于2020年12月21日向本院交付标的款1000元，现该案已执行完毕，应予结案。至此，本院（2016）鄂0281刑初186号刑事判决书中关于被执行人吴火明罚金的事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7810号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地南宁市中华路**，统一社会信用代码：91450107745135858D。 负责人：谭海丽，行长。 被申请人：葛叶平，男，汉族，1968年11月2日出生，住南宁。 被申请人：农晓军，女，壮族，1976年6月23日出生，住广西大新县。 被申请人：南宁铁西达房地产有限责任公司，，住所地高新区科园东五路****统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行与被申请人葛叶平、农晓军、南宁铁西达房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币122569.27元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人葛叶平、农晓军、南宁铁西达房地产有限责任公司名下价值122569.27元的财产； 本案申请费1133元，由申请人中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐榕莲
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川20行终48号 上诉人（原审起诉人）杨胜华，男，汉族，1934年8月12日出生，住安岳县。 委托代理人胡代国，男。 被上诉人（原审所列被告）安岳县自然资源和规划局，住所地安岳县岳阳镇西大街**。 法定代表人王明清，局长。 上诉人杨胜华与被上诉人安岳县自然资源和规划局履行安置协议一案，不服资阳市安岳县人民法院（2020）川2021行初29号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查的方式进行了审理。本案现已审理终结。 2020年10月26日，起诉人杨胜华向原审法院递交行政起诉状，请求：1.确认安岳县××住房的行为违法；2.责令被申请人按照协议的约定，单独向起诉人杨胜华划土地40平方米自建住房。 原审认为，起诉人杨胜华请求确认安岳县××房××住房。依据起诉人杨胜华起诉的事实，其实质是对《安岳县岳阳镇新村3、4社还房门市基础分配公告表》的分配方案有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议,直接向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理,但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决＂之规定,起诉应不予受理,其应当依照《征收土地公告办法》（国土资源部令第49号修改）第十五条规定,请求县人民政府协调,协调不成的、向上一级人民政府申请裁决。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定对杨胜华的起诉，不予立案。 上诉人杨胜华不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人2012年2月15日签订房屋拆迁补偿协议，已被安岳县人民法院民事判决确认有效，根据相关法律规定，人民法院应当立案。请求二审法院撤销资阳市安岳县人民法院（2020）川2021行初29号行政裁定，指令原审法院受理。 本院认为，行政机关工作人员代表行政机关履行行政管理职责，其在行政管理过程中所作行为而产生的法律后果应由行政机关承担。上诉人所述在征地搬迁过程中，相关行政机关工作人员向其作出了房屋拆迁补偿协议，参照《中华人民共和国合同法》的相关规定，该协议不管是口头的还是以书面形式出现，都将可能形成与补偿安置相关的协议。同时，该协议也系行政机关相关工作人员在履行法定职责过程中作出，其法律后果应由相关行政机关承担。该协议系2012年发生，而2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改后，才将该类房屋搬迁补偿安置协议纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。无论是根据法理，还是行政审判中的普遍认识和做法，一般适用“实体从旧，程序从新”原则，本案中上诉人要求行政部门履行房屋拆迁补偿协议，此属实体问题。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人提起本次诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定虽认识有误，但不予立案的处理结果正确，本院依法予以维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 审 判 员  戴劲松 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  李红婷 书 记 员  陈淮英
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6874号原告：山东中慧银湾物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区怡心花园办公室。统一社会信用代码：91371700MA3N30894X。法定代表人：吕昌文，职务总经理委托诉讼代理人：王娜，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：董洪岗，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东中慧银湾物业服务有限公司与被告董洪岗物业服务合同纠纷一案中，原告山东中慧银湾物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中慧银湾物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东中慧银湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中慧银湾物业服务有限公司负担。审判员  邓晓华二〇二〇年十二月一日书记员  张 曼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执424号之一 申请执行人：芜湖津科汽车管路有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402007389428628(1-1)。 法定代表人：臧国强，董事长。 天津市油管厂，住所地天津市南开区，统一社会信用代码911201041033836300。 法定代表人：阎宝光，总经理。 芜湖津科汽车管路有限公司与天津市油管厂加工合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案强制执行，立案标的额2165726.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入限制消费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4341号原告：郭子安，男，1997年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：谢国安，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告郭子安与被告谢国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭子安和被告谢国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭子安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月28日，被告谢国安因资金周转困难向原告借款10000元现金，借款到期后，被告一直拖延还款，故请法院判决支持原告诉讼请求。谢国安辩称，不同意向原告支付10000元，理由是：被告不是向原告借款的，被告实际上是向案外人郭肇光借款10000元，被告已向案外人郭肇光偿还了两万多元。郭子安在诉讼中提供了《借款协议》、证人证言等证据，谢国安在诉讼中提供了微信转账记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的微信转账记录截图，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因被告未能提供其他证据予以辅证，该证据仅能证明被告的微信转账记录，不能证明被告是根据本案原告提交的《借款协议》的约定向案外人郭肇光借款、还款的事实，该证据与本案无关联性，故对于被告提交的该证据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，被告谢国安向原告郭子安借款，原告郭子安将现金10000元交付给了被告，原告的亲戚郭肇光在场，郭肇光与被告谢国安认识，被告在原告提交的《借款协议》中的“借款人（乙）姓名”、“身份证号码”、“借款人联系电话”、“地址”、“乙方”、“签订时间”等处手写了被告的签名等内容，并在协议第一条中手写了“乙方于2018年1月28日向甲方借款金额为人民币10000元，大写：壹万零仟零佰零拾零元零角零分整”的内容，《借款协议》原件由原告持有，原告在交付现金10000元给被告后，自行在《借款协议》上的“贷款方（甲）姓名”、“身份证号码”、“甲方”等处手写了原告的签名等内容，并在协议第一条中手写填充了“……还款日期为：2020年7月10日将借款全部还给甲方”的内容。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借款协议》是被告谢国安确认向原告郭子安借款10000元的凭证，本院确认双方成立民间借贷关系。虽然《借款协议》中的贷款方及还款日期的内容为原告后期自行手写，但被告没有提供充分的证据来反驳被告向原告借款的事实，同时被告亦没有提供证据证明其已偿还了依据《借款协议》所借的10000元，故对于被告主张其不是向原告借款而是向案外人郭肇光借款且借款已还清的抗辩，本院依法不予支持。《借款协议》作为原告对被告享有债权的凭证，现原告持《借款协议》原件主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢国安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭子安返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢国安负担。本判决为终审判决。审判员  陈钦彬二〇二〇年十一月三十日书记员  黎斯欣
广东省东莞市中级人民法院文书签发稿 广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1115号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈裕华，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1716号裁决书，申请执行被执行人陈裕华国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款34914.94元及违约金（以代借款34914.94元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月21日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月12日为12546.10元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费3000元及仲裁费850元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人陈裕华名下车牌号粤Ｋ×××××丰田（TOYOTA）牌轿车（机动车登记证书编号为440011989797，发动机号为E121248，车辆识别代码为LFMARE0C780061291）所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2019年9月18日起计算，暂计至2020年8月12日为2238.68）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计53549.72元，另被执行人应承担本案的执行费481元，以上款项合计54030.72元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本院依法查封被执行人陈裕华名下车牌号粤Ｋ×××××车辆，查封期限从2020年9月3日至2022年9月2日止。 2020年11月11日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1115号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁晓敏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6638号 原告：苗传文，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:邓传圣，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告苗传文与被告邓传圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告苗传文到庭参加诉讼，被告邓传圣经本院依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告苗传文向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓传圣立即支付欠原告的鱼款73000元及利息10950元(2020年1月-10月的利息)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告系卖鱼的个体工商户，被告是开饭店的个体工商户。近几年来，被告陆续从原告处买鱼，并拖欠鱼款。2020年1月1日，经原被告结算，被告共欠原告鱼款73000元，被告给原告出具了一份欠条，约定月息1分5厘，2020年7月31日还清。期限届满后，被告没有按约支付。虽经原告数次催要，但被告始终拒绝支付。 被告邓传圣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告苗传文系从事卖鱼的个体工商户（未登记字号），系个人经营。被告邓传圣系从事饭店生意，陆续从原告处买鱼。2020年1月1日，经原被告双方结算，被告邓传圣欠原告苗传文鱼款共计73000元。被告邓传圣向原告苗传文出具欠条一份，书面约定月息1分5厘，2020年7月31日还清。由于被告邓传圣到期未偿还上述款项，原告苗传文诉至本院。 以上事实有原告的陈述、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中被告邓传圣尚欠原告鱼款共计73000元，有被告邓传圣书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告邓传圣应当依法予以偿还。双方已明确约定还款时间，被告邓传圣未按期履行，依法应按照约定承担违约责任。根据国家有关规定，利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算。被告邓传圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓传圣于本判决生效后十日内支付原告苗传文鱼款73000元及利息（利息以73000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告邓传圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张银玉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周文娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民监11号原审原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路**中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。原审被告：刘保卫，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省偃师市。原审被告：洛阳市西工区美如家商务快捷酒店，住，住所地：洛阳市西工区洛浦路付**/div>经营者：刘保卫。原审原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行因与原审被告刘保卫、洛阳市西工区美如家商务快捷酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2015）西民金初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陆红雨审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  温阳阳
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初272号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人韦锦令，男，1974年3月7日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。曾因犯妨害公务罪于2010年5月27日被本院判处有期徒刑一年三个月；于2012年9月18因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元，2013年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被横县公安局抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2020年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人韦坚，女，1977年5月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，居民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月4日被横县公安局抓获，次日因吸毒被强制隔离戒毒二年。 横县人民检察院以横检刑诉〔220〕240号起诉书指控被告人韦锦令、韦坚犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红出庭支持公诉，被告人韦锦令、韦坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日10时许，吸毒人员韦某向被告人韦锦令提出购买毒品，韦锦令答应并告诉韦某到横县马山镇小向村鱼塘旁的小房子处等候。之后韦锦令以承诺给被告人韦坚一包毒品吸食作为报酬，让韦坚带上毒品前往与韦某进行交易。韦坚见有利可图即表示答应。随后韦锦令将两小包价值约100元的毒品交给韦坚，并告诉韦坚去到韦某等候的小房子处进行交易。韦坚接到毒品后按照韦锦令的安排去到小房子处将两小包毒品贩卖给韦某，并收取毒资100元。交易完成后，韦锦令也去到现场，后三人在小房子里被公安民警当场抓获。民警从韦坚身上查获毒资100元，在韦某身上查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物两粒（净重分别为0.06克、0.07克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人韦锦令、韦坚到案后对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。此外，韦锦令到案后向公安机关提供重要线索，从而使公安机关得以侦破其他案件。 公诉机关认为，被告人韦锦令、韦坚违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。韦锦令有犯罪前科，又是毒品再犯，依法从重处罚；韦锦令、韦坚归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。此外，韦锦令有立功表示，可以从轻处罚。综上，建议判处韦锦令有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；判处韦坚有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人韦某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，证明，辨认笔录、辨认照片，指认照片，称量、封装笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，释放通知书、理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片以及被告人韦锦令、韦坚的供述等证据证实。 被告人韦锦令、韦坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，韦锦令、韦坚归案后即如实供述上述贩卖毒品的事实，此外，韦锦令归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索。 本院认为，被告人韦锦令、韦坚构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。韦锦令曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，从重处罚。共同犯罪中，韦锦令提供毒品，韦坚负责贩卖，二人均起主要作用，均为主犯，应按他们参与的全部犯罪处罚。韦锦令、韦坚归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚。韦锦令归案后向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。韦锦令、韦坚于2020年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期一日。根据被告人韦锦令、韦坚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦锦令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年12月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初15885号 原告：刘坤朋，男，1997年5月1日出生，汉族，住西安市高新区。 被告：西安天天向上公寓管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：陈长伟，职务不详。 被告：陈长伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：蒙国华，女，1979年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 本院在审理原告刘坤朋与被告陈长伟、蒙国华、西安天天向上公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘坤朋于2020年12月23日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告刘坤朋的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘坤朋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元，公告费260元，由原告刘坤朋承担。 审判员  赵妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蒋甜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢1266号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：余军，男，1969年7月5日出生于，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行余军罚金一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109刑初520号刑事判决书已发生法律效力，被执行人余军逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案执行过程中，本院查找到被执行人余军在重庆市凤城监狱的个人账户上有可供执行的财产，并成功提取了1000元案款。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢1266号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月七日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初10031号原告：梁振军，男，住呼和浩特市。被告：阿云嘎，男，住呼和浩特市。被告：周鑫，男，汉族，住呼和浩特市。被告：陈建华，男。原告梁振军诉被告阿云嘎、周鑫、陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告梁振军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁振军撤诉处理。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十七日书记员 丁小娟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4678号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码91150430680008275J，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路南惠州街西银河花城**楼**。负责人：朱庆，行长。委托诉讼代理人：高志民。被告：刘海龙，男，1984年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴秀娟，女，1985年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行与被告刘海龙、吴秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行撤诉。案件受理费8602元，减半收取计4301元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行负担，退回4301元。审判长 曹轶三审判员 纪东辉人民陪审员 李 丁 二0二0年十二月二十八日书记员 安国然
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4823号申请执行人周某,男,1988年3月25日出生,住湖北省公安县。被执行人杨某某，男,1967年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。关于周某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初3930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨某某应履行以下义务：支付申请人案款10050.00元及利息，并承担本案执行费51.00元。因被执行人杨某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月11日立案执行。本院分别于2020年11月12日及12月21日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人名下有贵Ａ×××**长安牌货车一辆（注册日期2008年）、贵Ａ×××**东风日产牌汽车一辆（注册日期2009年），经告知申请人，回复暂无需法院处置；因被执行人杨某某系重庆市人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人杨某某的不动产登记信息，无被执行人杨某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初3930号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122财保10号       申请人：西安融信至诚企业管理咨询有限公司。住所地：西安市高新区。     法定代表人：丁利霞，系该公司总经理。     委托代理人：仇小娟，系该公司法务。     被申请人：蓝田县面粉厂。住所地：蓝田县县北关。     法定代表人：杨高峰。     申请人西安融信至诚企业管理咨询有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝田县面粉厂名下的兰某某（95）字第00002269号、兰某某（95）字第00002270号、兰某某（95）字第00002271号国有土地使用权及蓝房权字98号房产采取查封保全措施。申请人以投保诉讼财产保全责任险形式由保险人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函为上述财产保全申请提供担保。     本院经审查认为，申请人为保证经诉讼后相关实体权益得到实现，避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出上述诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：     查封被申请人蓝田县面粉厂名下位于蓝田县XX路国有土地4319.36平方米（国有土地使用证号：兰某某（95）字第00002269号）、位于蓝田县XX镇北关的国有土地10733.39平方米（国有土地使用证号：兰某某（95）字第00002270号）、位于蓝田县XX镇北关国有土地306.69平米米（国有土地使用证号：兰某某（95）字第00002271号）及位于蓝田县XX路XX段东侧的房屋（房屋所有权证号：蓝房权字98号），期限二年。     案件申请费5000元，由申请人负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员  胡  璞        二〇二〇年十二月九日        书记员  李  依23          1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚清，女，1940年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：毛洁（系李亚清之子），男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛洁，男，1962年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市千山风景名胜区管理委员会。。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山东路** 法定代表人：范静国，该管理委员会主任。 再审申请人李亚清、毛洁因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）、辽宁省鞍山市千山风景名胜区管理委员会（以下简称千山管委会）不履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李亚清、毛洁以一审、二审法院程序违法、适用法律错误，其反映的是实体问题，不应定性为信访事项，亦不属于重复起诉等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，依法再审支持其诉讼请求，确认千山管委会切断其家中水电暖气的行为违法并追究千山管委会及相关人员的法律责任。 本院认为，李亚清、毛洁提起行政诉讼的请求为确认千山管委会不接待李亚清、毛洁，不解决李亚清、毛洁合理要求的不作为行为违法，依法追究千山管委会及相关人员的法律责任。一审、二审法院认定李亚清、毛洁系针对信访行为提起行政诉讼，裁定驳回其起诉，并无不妥。 综上，李亚清、毛洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李亚清、毛洁的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2871号之二申请执行人：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被执行人：贺旭霞，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请执行贺旭霞服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初7294号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺旭霞逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查询到被执行人贺旭霞位于重庆市北碚区XXX镇XX路X号X-X-X和九龙坡区XX路X号附X号X-X号的不动产两套，已采取查封措施，但因申请标的太小，暂不处置上述财产；查询到车牌号为渝XXXX**的车辆一辆，但已变更登记。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2871号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2879号原告：沈广印，男，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。委托代理人：赫长宝，吉林松花江律师事务所律师。被告：张洪伟，男，汉族，住吉林省吉林市。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。原告沈广印诉被告张洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月10日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈广印及其委托代理人赫长宝、被告张洪伟及其委托代理人高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈广印诉称：2004年3月14日，沈广印与自强养殖场业主郭庆签订买卖房屋协议书，当即交纳定金5万元后于2007年5月8日全部交纳了购房款。2017年11月7日，沈广印与张洪伟就登记在丰满区自强养殖场名下602.62平方米房屋签订了价格200万元，2019年10月1日前分二次付清购房款的“附期限履行合同”，同时沈广印交纳10万元定金。为明确具体给付方式和时间，沈广印与张洪伟又就上述房屋于2018年1月30日签订吉林市丰满区百岁护养院房屋买卖补充协议，明确约定张洪伟于2018年5月1日前给付沈广印50万元，同时符条件，如在2018年5月1日前不能付款，沈广印有权将房屋收回，不再出售。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，张洪伟在双方约定的合同终止期限内未履行约定的合同义务，该合同应自期限届满时失效。沈广印购买自强养殖场后到民政机关申请转项办理了丰满区百岁护养院，签订合同后，将百岁护养院完整手续和登记在自强养殖场名下的三本房屋产权证交给了张洪伟，在沈广印不知情的情况下，张洪伟将护养院及养殖场均变更在其名下。沈广印在出售房屋同时出让了自强养殖场及百岁护养院（因没年检被注销），故沈广印要求返还在自强养殖场名下602.62平方米原房屋和百岁护养院全套手续，因张洪伟已经将原房屋拆建成其他建筑物，应评估作价。现沈广印诉至法院，要求确认沈广印与张洪伟2017年11月7日签订的房屋买卖协议书、2018年1月30日签订的补充协议为附期限合同，同时认定该二份合同没能在约定的期限内履行，自动失效。要求张洪伟返还沈广印登记在自强养殖场名下602.62平方米房屋，如不能返还则应按评估价值赔偿沈广印经济损失。张洪伟辩称：一、本案所涉合同不存在所附期限不成就时合同无效的情形，合同已经大部分履行，沈广印主张合同失效应当予以驳回。二、沈广印要求返还的602平方米房屋性质是多年闲置的禽舍，张洪伟购买房屋后已经投资了近2500万元新建了养老院，故原房屋不能返还。三、沈广印之前提交的诉状系要求支付购房款，实际上张洪伟已经支付了大部分款项，由于疫情原因造成养护院的工程项目未最后验收，政府补贴未到位，延迟了全部房款的支付，但这只是违约行为，不能导致已经履行的合同全部失效的法律后果。而且沈广印目前占用张洪伟所建的卫生所从事营业活动，并无损失。为了采取相应的补救措施，张洪伟按照沈广印的要求提供了15套出租房间以租金抵顶部分价款，现该部分房屋产生的租金已近90万元，加上原支付的30万元，已付款120万元，故现仅欠房款80万元，双方未进行最后结算。综上，沈广印的诉讼请求不应予以支持。经审理查明：2017年11月7日，沈广印与张洪伟签订房屋协议书，约定张洪伟以200万元的价格购买沈广印所有的位于吉林市××区五社602.62平方米的房产。并约定签订合同当日张洪伟支付10万元，余款于2019年10月1日前分两次将付清。2018年1月30日，双方签订吉林市丰满区百岁护养院房屋买卖补充协议，载明沈广印与张洪伟就房屋款达成共识，约定新法人张洪伟承诺2018年2月15日前给付原法人沈广印25万元，2018年5月1日前给付50万元，余款在无特殊情况下，按原房屋买卖协议履行，并约定如张洪伟未按规定时间内付款，沈广印有权将房屋收回，并且押金10万元归沈广印所有。2019年5月4日，沈广印与张洪伟再次签订协议书，约定张洪伟购买沈广印原吉林市丰满区百岁护养院地产，现张洪伟欠沈广印购房款170万元，张洪伟暂无资金偿还，提供100张床位交由沈广印负责招商，每张床位吃、住、服务等一切费用由张洪伟全部负责（能自理的）。授权后，100张床位其中沈广印代收34张床位的权利，34张床位资金全部由沈广印所有，充当170万元的利息。如果张洪伟想收回34张床位，以多于三次偿还170万元欠款为前提，沈广印按每张床位5万元退还，为缓解张洪伟资金不足，合同期限三年。张洪伟定于2019年8月8日开业，该合同在开业之日正常营业才具有法律效力。目前沈广印代收资金应优先以养老院开业用资金为主。张洪伟已实际占有房屋，并进行拆除和重建。认定上述事实的证据有：买卖房屋协议书、收条、民事判决书、房屋买卖协议书、补充协议、协议书、房屋所有权证、集体土地使用权证、建设批件、照片等。沈广印还提交了录音资料一份，因与本案争议焦点不具有关联性，故本院不予采信。张洪伟还提交了照片，用以证明其将照片上显示的房屋交由沈广印出租，因沈广印对此不予认可，张洪伟未能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案沈广印主张的其与张洪伟于2017年11月7日签订的房屋买卖协议书及2018年1月30日签订的补充协议均不符合上述法律规定，不属于附期限合同，经庭审释明，其拒绝变更诉讼请求，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回沈广印的起诉。案件受理费27088元，减半收取13544元，退还沈广印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十二月十五日书记员  单筝