wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执254号之一申请执行人：刘某，男，1951年7月5日生，汉族，市民，住五寨县。被执行人：田某，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住五寨县。刘某与田某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初131号民事调解书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 毅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17678号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人李勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与李勇借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初21812号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10586.95元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人李勇名下账户有10586.95元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人李勇名下位于大渡口区春晖路街道松青路X号X栋X-X号房屋，但该房屋产权与案外人共有，该财产不能处置。本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金10586.95元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17678号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初718号 原告：谭放明，男，1959年10月15日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：王龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告谭放明与被告王龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谭放明到庭参加诉讼，被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭放明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2018年3月6日原被告双方在韶山市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》有效；2、请求被告按照《人民调解协议书》立即履行支付原告5000元的赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告驾驶粤Ｌ0××××小车在××镇××村××组路口，与原告驾驶的湘Ａ9××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。此交通事故发生后，韶山市道路交通事故人民调解委员会组织原被告双方进行调解，双方于2018年3月6日达成调解：1、原告医院检查费1800元由被告负责；2、另由被告一次性赔偿原告其他所有损失共计5000元。1800元在进院检查时就已由被告垫付了，但协议签订后的其他损失5000元被告一直拒绝支付，电话也被其拉入黑名单。原告认为，《人民调解协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当按照协议履行自己的义务，支付原告5000元交通事故偿金。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告王龙未答辩，亦未提供任何证据材料。 经审理查明：2018年2月23日，被告驾驶粤Ｌ0××××小车在××镇××村××组路口，与原告驾驶的湘Ａ9××××两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。2018年3月6日，原、被告双方在韶山市道路交通事故人民调解委员会主持下，签订了《人民调解协议书》，协议内容如下：1、原告医院检查费1800元由被告负责；2、另由被告一次性赔偿原告其他所有损失共计5000元。协议落款处，王龙、谭放明签字并捺印，并加盖韶山市道路交通事故人民调解委员会印章。医院检查费1800元被告已承担，但被告一直未支付事故赔偿款5000元，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的原、被告身份资料，《人民调解协议书》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。2018年3月6日，谭放明与王龙签订了《调解协议书》，该合同系双方基于各自的真实意思表示自愿签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该《交通事故赔偿调解协议书》依法成立且有效，因此，对于原告请求确认该《调解协议书》成立且有效的诉讼请求，本院予以支持。当事人均应按照协议约定履行义务，故原告要求被告按协议约定支付交通事故赔偿款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告谭放明与被告王龙于2018年3月6日在韶山市道路交通事故人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》有效； 二、被告王龙在本判决生效后五日内向原告谭放明支付赔偿款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  周建国 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  朱 姣 代理书记员  罗玉娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执947号之三 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与谢应萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第39号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人谢应萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人谢应萍工资2255元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3568号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设路**。法定代表人：乔前峰，公司董事长。委托诉讼代理人：吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙兆海，男，汉族，1957年10月29日出生，户籍地河南省方城县。被告：常勇，男，汉族，1982年2月24日出生，户籍地河南省社旗县。被告：李喜安，男，汉族，1958年12月18日出生，户籍地河南省方城县。被告：何英，女，汉族，1960年4月5日出生，户籍地河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告孙兆海、被告常勇、被告李喜安、被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙兆海偿还借款本金80万元、利息及罚息593756元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年10月21日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月22日直至实际偿还完毕日止；2、判令被告孙兆海、常勇、李喜安、何英对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月31日，被告孙兆海与原告签订《个人借款合同》，常勇、李喜安、何英与原告签订《保证合同》。借款金额80万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限24个月。自合同签订后，原告按合同约定将80万元打入被告孙兆海指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告孙兆海未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告孙兆海、被告常勇、被告李喜安、被告何英金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费17344元，退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月十四日法官助理贺山书记员栾梦佳
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执894号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 彭银凡申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第54号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人彭银凡于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人彭银凡工资400元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢325号 申请执行人：罗汉桥，男，1950年3月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：徐洁丽，女，1960年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：麦国亮，男，1952年4月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：梁洁花，女，1963年11月9日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人罗汉桥依据梧州市万秀区人民法院作出的（2009）万民初字第26号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请恢复执行与被执行人麦国亮、梁洁花民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为600000元及利息、案件受理费4900元，并向本院缴交执行费8400元。 在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人麦国亮、梁洁花有可供执行的房产、车辆、银行存款、公积金、保险，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁洁花列为失信被执行人并发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 关智聪 书 记 员 刘能昌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破31号申请人：中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心，住所地上海市静安区共和新路****，统一社会信用代码：91310106071206524P。负责人：张新良，经理。委托诉讼代理人：黄韦渊，该公司职员。被申请人：苏州迎路达物流供应链管理有限公司，住所地，住所地苏州市姑苏区白洋湾储运路**会信用代码：913205087990627110。法定代表人：张雄。申请人中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心（以下简称“上海货运中心”）以被申请人苏州迎路达物流供应链管理有限公司（以下简称“迎路达物流公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人迎路达物流公司破产清算。本院依法通知被申请人迎路达物流公司，被申请人迎路达物流公司在法定期间内未提出异议。本院查明，申请人上海货运中心与被申请人迎路达物流公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。本院经审理，于2019年12月30日作出（2019）苏0508民初7451号民事判决书，判决：一、被告迎路达物流公司于本判决生效之日起十日内向原告上海货运中心支付租金70000元及该租金利息损失（计算至2019年8月19日为3662.93元；并以70000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率，继续计算2019年8月20日起至实际支付该租金之日止的利息）；二、被告迎路达物流公司于本判决生效之日起十日内向原告上海货运中心支付水电费35212元及房屋占有使用费27500元；三、驳回原告上海货运中心其他诉讼请求。案件受理费3818元，减半收取1909元，原告上海货运中心负担429元，被告迎路达物流公司负担1480元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向上海货运中心履行。上述民事判决书发生法律效力后，迎路达物流公司未能履行法律文书确定的义务，上海货运中心于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现迎路达物流公司无可供执行财产，于2020年9月18日作出（2020）苏0508执1698号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。同时，本院发现迎路达物流公司名下资产不能清偿全部债务，经申请执行人书面同意，本院于2020年9月21日作出（2020）0508执1698号决定书，决定将被执行人迎路达物流公司的执行案件移送进行破产审查。另查明，迎路达物流公司于2007年3月9日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人张雄，注册资本200万元，现股东为张雄。公司经营范围：货物专用运输（集装箱）、普通货运、物流中心（仓储）、搬运装卸、货运代理（代办）、货运配载、陆运国际运输代理业务；销售：五金机电、纺织品、食品、文化用品；纳米技术研发。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的（2019）苏0508民初7451号民事判决书，申请人上海货运中心依法享有对被申请人迎路达物流公司到期债权。被申请人迎路达物流公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人上海货运中心的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人中国铁路上海局集团有限公司上海货运中心对被申请人苏州迎路达物流供应链管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 萍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0781民初1783号原告：杨根梓，男，1974年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：王涛，男，1977年6月7日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告杨根梓与被告王涛身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨根梓到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨根梓向本院提出诉讼请求：1.要求王涛给付人身损害赔偿款11,000.00元；2.要求王涛承担诉讼费。事实与理由：杨根梓是铁力市鸿运出租有限责任公司黑Ｆ×××**号车辆驾驶人。2020年9月22日40时分许，王涛酒后从东三路烤羊腿饭店出来，乘坐杨根梓驾驶黑Ｆ×××**号出租车。王涛上车后乘坐在副驾驶位置，杨根梓问王涛“去哪”，王涛说“往前走”。杨根梓驾驶出租车行驶几十米至路口处又问王涛：“去哪”，王涛称：“去玉足堂”。杨根梓说：“怎么走”？王涛张口骂道：“×你妈的你开出租车不知道怎么走”，杨根梓强调说：“顺哪边走方便”。王涛用拳头击打杨根梓头部、耳部。杨根梓报警后被送到铁力市人民医院，经确诊为右耳外伤、头皮软组织挫伤、颈部外伤，住院治疗8日好转出院，杨根梓共花医疗费4,988.00元（门诊费371.62元、住院费4,617.02元），误工费2,400.00元（8日×300.00元/日），伙食补助费800.00元（8日×100.00元），营养费800.00元（8日×100.00元），护理费1,432.00元（8日×179.00元），交通费100.00元，车辆承包费480.00元（8日×60.00元），合计11,000.00元。杨根梓与王涛之间纠纷经铁力市正阳派出所立案，对王涛殴打杨根梓作出铁公（正）行罚决字（2020）708号行政处罚决定书，对王涛进行行政拘留十日并处罚款500.00元。杨根梓就民事赔偿经调解未果，杨根梓诉讼至法院，提出上述诉讼请求。王涛未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨根梓所举铁力市公安局行政处罚决定书及结案报告书，证实王涛将杨根梓打伤的事实。2.杨根梓所举铁力市人民医院出院诊断书、住院费票据、门诊费票据、患者费用清单，证实杨根梓被王涛打伤后，住院治疗支出医疗费的事实。3.本院在铁力市公安局正阳派出所调取王涛、杨根梓、丁余艳、李庆生等人的询问笔录，王涛未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨根梓系铁力市鸿运出租有限责任公司黑Ｆ×××**号车辆驾驶人。2020年9月22日40时分许，王涛酒后从东三路烤羊腿饭店出来，遇见正在等客的出租车司机杨根梓，王涛上车后让杨根梓载王涛到铁力市步行街玉足堂足疗店，因杨根梓不清楚足疗店位置，王涛不满，与杨根梓发生口角，后用拳头将杨根梓打伤。杨根梓被送到铁力市人民医院，经诊断为右耳外伤、头皮软组织挫伤、颈部外伤，住院治疗8日，支出医疗费4,988.64元（门诊费371.62元、住院费4,617.02元）。2020年9月23日，铁力市公安局对王涛作出行政处罚决定，给予王涛行政拘留10日，并处罚款500.00元处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨根梓因本次事件人身权利受到侵害所产生的合理支出及经济损失有权请求赔偿。关于其在铁力市人民医院住院治疗支出医疗费4,988.64元，以杨根梓诉讼请求4,988.00元为准，有出院诊断书、住院费票据、门诊费票据、费用清单证实，本院予以支持。关于伙食补助费，参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，杨根梓请求住院期间伙食补助费800.00元（100.00元×8日），符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因杨根梓系铁力市鸿运出租有限责任公司出租车司机，本院参照黑龙江省上年度交通运输，仓储，邮政83,090.00元标准计算，支持其误工费1,846.40元（83,090.00元÷12月÷30日×8日）。关于护理费，因杨根梓未举证证明护理人员最近三年平均收入状况证据，庭审中其自认护理人员每月收入为1,500.00元，支持其护理费400.00元（1,500.00元÷30日×8日）。关于交通费，本院按市内公交车每日4.00元标准支持其住院期间交通费32.00元（4.00元×8日）。关于营养费800.00元，杨根梓未提供医疗机构出具需要营养方面证据，本院不予支持。关于车辆承包费480.00元，不属于损失赔偿范围，本院不予支持，以上杨根梓各项损失合计8,066.40元。关于本案赔偿责任，王涛酒后乘坐杨根梓驾驶出租车，因杨根梓不清楚王涛所要去位置致王涛不满，与杨根梓发生口角，用拳头将杨根梓打伤。杨根梓没有过错，因王涛侵害他人身体有过错，其应承担本案的赔偿责任。杨根梓所产生的合理损失：医疗费4,988.00元、伙食补助费800.00元、误工费1,846.40元、护理费400.00元、交通费32.00元，合计8,066.40元，应由王涛承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王涛于本判决生效后三日内赔偿杨根梓医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计8,066.40元；二、驳回杨根梓其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由杨根梓负担10.50元，王涛负担27.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年十二月十日书记员  范桂荣
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1793号 原告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街**，统一社会信用代码912111007407769987。 法定代表人：郭言柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：薛显柏，男，1975年6月26日，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司与被告薛显柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 原告盘锦辽河油田科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款367763元及逾期还款利息，利息自起诉之日起按一年期市场报价利率计算至实际偿还之日止；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告自2016年陆续向原告借支资金，截止到2017年3月30日被告共计拖欠原告借款367763元。被告借款时为原告职工，但现在被告因岗位调整己经调离原告，不再是原告职工。原告为此曾多次向被告催要上述款项，于2019年向其发送律师函催要借款，但被告至今仍没有向原告偿还上述款项。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，予以公正判决。 被告薛显柏辩称，2016年公司委派我去塔里木开发市场，这些备用金做水处理实验花费了。涉案金额属实但不是借款。当时向总经理汇报费用时，总经理未让入当年的成本，所以导致367763元至今没有冲账。被告是为单位干活，不是给自己干活，借用备用金不是被告个人使用，不应该承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据本院认定如下：原告提交的个人询征函、借款记账凭证、借款单、付款凭证，被告薛显柏无异议，确认为有效证据。被告薛显柏提交的环保技术现场实验立项审批表、新疆环境保护研究院出具的检测材料，处理废水现场环保智力技术装置评价结果项目，情况说明及证人郭言柱、鲍某的当庭证言，证人郭言柱时任原告法定代表人、鲍某任经理，二人均证实以个人名义从单位借支备用金然后用票据冲账报销系原告当时单位管理模式，367763元未及时冲账是考虑到当年企业形象，后期想清理备用金时因不符合财会等制度规定，至今没有解决的事实，与被告薛显柏个人出具的备用金情况说明内容基本相同，原告虽有异议，但未提供相应证据，故证据效力予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛显柏曾系原告下属新疆巴州分公司负责人，2016年原告借支被告备用金167万元用于被告薛显柏负责的新疆污水处理试验等项目。同年底原告为营造企业形象、不影响外闯市场，为被告方学华报销冲账一部分，剩余367763元暂不进入原告当年成本。现367763元至今没有报销冲账。 本院认为，被告薛显柏在借款时确系原告下属新疆巴州分公司负责人，原告提交的计帐凭证总帐科目、明细科目亦载明方学华借用备用金用于公司经营活动现金流出、支付的其他经营现金，故被告薛显柏以个人名义借用备用金是基于原告内部管理制度产生的职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系。[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。被告薛显柏在履行职务后，未及时报销冲账，双方由此发生纠纷，应由原告按其内部财会制度处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回原告盘锦辽河油田科技实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初14980号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区上新街**。负责人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：卢玉虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩美美，女，该公司员工。被告：宋明晖，男，1984年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告宋明晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年十二月三十一日书记员  郑 爽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初4897号 原告:李永方,男,1953年10月29日出生,汉族,住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：李姗姗，系李永方之女。 被告:李文训,男,1971年8月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:牛晓红,女,1969年10月2日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告李永方诉被告李文训、牛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永方委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼，被告李文训、牛晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金250000元,并自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，至2020年11月30日的欠付利息为20750元,合计270750元。(利息支付至本金还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年1月1日起被告以做生意为由向原告陆续借款共计25万元,2020年8月6日双方经结算,被告出具两张结算条据给原告,被告仍下欠原告借款本金25万元未偿还,其中15万元本金约定月息1.5%、其中10万元本金约定月息2%,均自2020年6月1日起计算。被告自2020年7月1日至今只支付了500元利息,剩余利息20750元尚未支付。被告出具结算条据后未偿还原告借款,为维护原告的合法权益，原告特具状贵院。 李文训、牛晓红未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：李永方与李文训系朋友关系，李文训与牛晓红系夫妻关系。自2014年至2020年6月期间，李文训以做生意为由陆续向李永方借款共计25万元。2020年8月6日，双方在李文训位于全椒县人民医院处经营的超市内进行结算，共形成了两张结算《借条》：其中一张《借条》为李文训、牛晓红共同向李永方出具,载明“经结算，李文训、牛晓红至今仍欠李永方本金15万元未偿还，月息1.5%，自2020年6月1日起计息。借款人：李文训、牛晓红”；另一张《借条》为李文训向李永方出具,载明“经结算，李文训至今仍欠李永方本金10万元未偿还，月息2%，自2020年6月1日起计息。借款人：李文训”。上述两张借条出具后，李文训支付了2020年6月的利息，2020年7月的利息未足额支付，仅支付了500元。之后，未再付息。现李永方诉请李文训、牛晓红偿还借款本金25万元及截至2020年11月30日按约定利率（月息1.5%、月息2%）计算尚欠的利息20750元（21250元-500元），并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际清偿之日止。 上述事实有李永方的当庭陈述及其提供的两张借条在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文训、牛晓红向李永方借款25万元，分别约定月利率1.5%、月利率2%，并出具两张借条交由李永方收执，双方债权债务关系成立。虽然牛晓红仅在15万元借条上签字，未在10万元借条上签字，但借款发生在李文训、牛晓红夫妻关系存续期间，且从李永方向李文训、牛晓红催要借款的情况可知，牛晓红对借款的发生以及李文训出具借条给李永方的情况是知情并认可的，两张借条系双方当事人于同一时间同一地点对2014年至2020年期间产生的25万元债务进行结算而来，故认定该10万元借款亦属于夫妻共同债务，李文训、牛晓红应对两张借条合计25万元承担清偿义务。虽然案涉借条未注明借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，李永方可以催告李文训、牛晓红在合理期限内返还，故李永方诉请李文训、牛晓红偿还借款25万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于李永方诉请李文训、牛晓红按约定利率（月息1.5%、月息2%）支付自2020年7月1日至2020年11月30日期间尚欠的利息20750元（21250元-500元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条的规定，双方约定利率已超过现有司法解释规定上限，本院不予支持，依法调整利率为2020年8月合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4），计算尚欠利息为15540元（16040元-500元）。李文训、牛晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文训、牛晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李永方借款本金250000元及截至2020年11月30日利息15540元，合计265540元，并以250000元本金为基数，自2020年12月1日起按年利率15.4%支付利息至款项实际清偿之日止； 二、驳回原告李永方其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680.5元（已减半收取），由原告李永方负担52.5元，被告李文训、牛晓红负担2628元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王沙沙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵 阳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户： 收款单位：全椒县人民法院 账号：20000347390310300000018 开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1870号之二申请执行人刘金兵，男，1969年7月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人张德军，男，1969年8月9日生，住泗洪县。申请执行人刘金兵与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年7月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年7月29日、10月13日、11月2日、12月21日本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号牌的车辆，本院已裁定查封上述车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市××××县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。六、2020年12月9日，本院向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年十二月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初5177号原告：邱玉林，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王家训、李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被告：贾进进，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省睢阳区。被告：贾坤山，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省睢阳区。原告邱玉林诉被告贾进进、贾坤山排除妨害纠纷一案中，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，原告起诉的被告贾进进、贾坤山，经核查两被告提供的身份证信息为：贾志秀，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市××宋集镇××号，身份证号码；贾德亮，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市××宋集镇××号，身份证号码。与原告起诉的被告不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邱玉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘壹霖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初6228号原告：唐安兰，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周茂发，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省泗县。唐安兰诉周茂发买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。唐安兰向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款81638元及逾期利息(以本金81638元为基数,按年利率6%计算,支付自起诉之日起至债务清偿完毕时的逾期利息)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系经营干货生意的个体。被告从事餐饮生意,自2017年始,被告陆续在原告处赊欠货物款额达近11万元,均有被告向原告出具的欠条、签字确认的销售清单为证。2018年6月19日,在原告要求被告付款时,被告提出因资金紧张以“虹城印象”饭店的面额计4万元的“代金券”抵付货款的要求,原告无奈答应。同时因为该批代金券均有使用有效期,故被告向原告亲笔书写承诺书一份:代金券无日期限制,并称到期后只要拿其亲笔书写的“承诺书”即可使用。但在代金券到期后原告持券到“虹城印象”处使用时,“虹城印象”以代金券已过期为由,拒绝接受。时至今日,被告对所欠原告的货款久拖不付,故诉至法院。综上,为了维护原告的合法权益,现原告依据相关法律的规定,特诉至你院,请依法判如所请。本院经审查认为：工作人员职务行为的法律责任，应当由法人或其组织承担。周茂发曾经是虹城印象餐饮服务有限公司的员工，负责采购。唐安兰送货到虹城印象餐饮服务有限公司，买卖合同的相对方是虹城印象餐饮服务有限公司而非其员工，案涉结算单据形成时间是周茂发作为虹城印象餐饮服务有限公司的员工期间，周茂发的行为应视为履行职务行为，作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回唐安兰的起诉。案件受理费减半收取计921元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十二月七日书记员 杨佳会
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初171号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙明军，男，1969年9月14日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，现住河北省怀来县。2019年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审，2020年10月21日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕179号                                           指控事实                       2019年10月2日20时左右，被告人孙明军在怀来县土木镇自己家中饮酒，无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行至怀来县沙城镇某十字路口时，与由南向北左转弯骑行电动车的马某相撞，造成双方车辆受损，孙明军、马某受伤的交通事故。经鉴定，孙明军血液乙醇含量为182.9mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人孙明军在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人孙明军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人孙明军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十二月二十三日                         书记员 王文娟
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3017号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、段仁宽、赵福闵（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与段仁宽、赵福闵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计24425.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位24425.97元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3985号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执835号被执行人：张宗理，男，汉族，生于1975年2月8日，住四川省万源市白沙镇。被执行人：谢瑞波，男，汉族，生于1991年5月19日，住四川省万源市沙滩镇。本院在执行被执行人张宗理、谢瑞波罚金一案中，万源市人民法院作出（2018）川1781刑初101号刑事判决书已生效。按该判决书，被执行人张宗理、谢瑞波各应缴纳罚金50000.00元。本院在执行中查明：1、2020年10月9日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书通过邮寄方式送达给了被执行人张宗理、谢瑞波。2、2020年10月12日、11月20日、12月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，冻结了被执行人名下所有银行账户，但未发现被执行人有可供执行的车辆、存款、公司、保险、不动产、微信账户、支付宝、有价证券等财产线索。3、本院已将被执行人张宗理、谢瑞波纳入了失信被执行人名单和限制高消费。4、2020年10月20日，本院通过网格协助、社区等方式对被执行人张宗理、谢瑞波的实地财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，被执行人张宗理、谢瑞波无可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  陈武雄二〇二〇年十二月八日书记员  赵 旺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20894号 申请执行人刘江**申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司合同纠纷一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3631号原告：商丘市安强商砼有限公司，住所地河南省虞城县镇里固乡张屯村（G310公路南侧），统一社会信用代码91411425MA3X4TPU8D。法定代表人：刘掌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：安徽鲁建园林绿化工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇帝景水岸**楼****，统一社会信用代码91341321MA2TB2BF55。法定代表人：刘彦军，该公司执行董事。原告商丘市安强商砼有限公司(以下简称安强公司)与被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司（以下简称鲁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安强公司的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告鲁建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安强公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告商混款363735元及暂计违约金65472.3元，诉讼中，原告明确违约金请求为：以363735元为基数，自2020年1月4日起至付清款之日止，按日千分之一计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建砀山嘉禾状元坊附属工程时，于2019年8月20日原、被告签订商混买卖合同，原告依约交付了商混。2019年11月11日，经双方对账核算，被告尚欠原告商混款363735元。双方约定余款在最后一次发料后2个月内结清，如违约则按欠款金额日千分之一向原告支付违约金。被告至今拒不付款，为维护原告合法权益，特此诉讼。被告鲁建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鲁建公司（甲方）承建砀山嘉禾状元坊附属工程期间，于2019年8月20日与安强公司（乙方）签订《商品混凝土供应合同》。该合同第四条混凝土的结算及付款方式第3项约定：每月5日对账，15日前付总货款的80%，余款在最后一次发料后2个月内结清；第九条违约责任第1项约定：甲方为按合同约定的期限结算和付款，乙方有权停止混凝土供应，并根据欠款金额每日千分之一向乙方支付违约金。合同签订后，安强公司向鲁建公司供应了混凝土。安强公司于2019年11月3日最后一次供料后，双方于2019年11月11日经过结算，鲁建公司尚欠安强公司商混款463735元，鲁建公司人员卜龙华、李谨在对账单上签名、盖章予以确认。2019年12月20日、2020年1月23日，鲁建公司又分别给付商混款5万元，合计10万元。其余商混款经催要未果，安强公司诉讼来院。上述事实，有庭审笔录、安强公司提交的《商品混凝土供应合同》、对账单各一份，中国建设银行交易记录两份，在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，鲁建公司向安强公司购买混凝土用于工程建设，双方签订并履行了《商品混凝土供应合同》，依法成立买卖合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。经双方结算，鲁建公司尚欠安强公司商混款463735元，有鲁建公司签署的对账单为证。出具对账单后，鲁建公司又付款10万元，下欠安强公司商混款363735元，原告请求给付，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金标准为“欠款金额每日千分之一”，明显过高，应予调整，可参照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月4日违约之日起至付清款之日止。鲁建公司既不出庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司于判决生效后十日内给付原告商丘市安强商砼有限公司商混款363735元及违约金(以363735元为基数，自2020年1月4日起至付清款之日止,按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。二、驳回原告商丘市安强商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告安徽鲁建园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月二日书记员  李 飒
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初3327号原告：长春孔辉汽车科技股份有限公司，住所地长春市高新开发区超达路**实验楼。法定代表人：郭孔辉，该公司董事长。被告：江苏奥新新能源汽车有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**div>法定代表人：尹跃，该公司董事长。被告：江苏国新新能源乘用车有限公司，住所地，住所地盐城经济技术开发区珠江路**iv>法定代表人：戴同彬，该公司董事长。本院在审理原告长春孔辉汽车科技股份有限公司与被告江苏奥新新能源汽车有限公司、江苏国新新能源乘用车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春孔辉汽车科技股份有限公司以对方已履行还款为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春孔辉汽车科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春孔辉汽车科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费9852元，依法减半收取4926元，由原告长春孔辉汽车科技股份有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜 露
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初412号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李春侠，女，1966年2月3日生，汉族，文盲，无业，住安徽省利辛县。2020年9月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年10月14日被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人李春侠犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人李春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年5月，被告人李春侠、金芳（已判刑）预谋以出售假币名义进行诈骗，并由被告人李春侠介绍马兴华（已判刑）充当“老板”，配合金芳实施诈骗。2020年5月14日，金芳、马兴华在被告人李春侠选定的徐州市一茶馆内，以真币冒充假币骗取买家杨某信任，约定杨某以1:4比例购买12万元假币。2020年6月4日，金芳在徐州市云龙区复兴南路与建国路交叉口处汉庭宾馆大厅，骗取买家杨某现金人民币29000元后逃离现场。 上述事实，被告人李春侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某的证言，被告人李春侠及同案人金芳、马兴华的供述，人民法院刑事判决书，公安机关扣押笔录、扣押物品清单，辨认笔录，电子数据提取笔录，微信聊天记录，银行交易明细，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春侠诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人李春侠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李春侠到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处罚。根据被告人李春侠的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金人民币8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛传耀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  厉 风
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保4117号申请人：熊世松，男，汉族，1982年2月17日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码：432************05X。委托代理人：尚德义、苗灿，分别为广东潇水律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳佳何辉煌装饰工程有限公司，住所：广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区******宝利华大厦305。法定代表人：何某1。被申请人：何某1，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省道县**********，公民身份号码：432************83X。申请人熊世松于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳佳何辉煌装饰工程有限公司、何某1相应价值合计50000元的财产。申请人熊世松以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳佳何辉煌装饰工程有限公司、何某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人熊世松于2020年12月17日预交保全申请费520元。本院经审查认为，申请人熊世松的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳佳何辉煌装饰工程有限公司、何某1相应价值合计50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十八日书记员  祁秀雯
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1900号之一 申请人：葛北英，女，1968年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。特别授权 被申请人：黄兰琴，女，1986年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：吴亚锋，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人葛北英与被申请人黄兰琴、吴亚锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0921民初1900号民事裁定，冻结被申请人黄兰琴、吴亚锋的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛北英于2020年12月11日向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案申请人葛北英撤回起诉，对被申请人黄兰琴、吴亚锋的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人黄兰琴、吴亚锋的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王 力
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初564号 原告：四川省龙意物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯区大道双楠段。 法定代表人：彭登纪。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告：九寨沟县佳福超市，住所地九寨沟县永乐镇新区。 法定代表人：高开宇。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县佳福超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。2020年12月14日，原告四川省龙意物业服务有限公司以证据材料需重新调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员 韩 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨文露 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初323号公诉机关遂平县人民检察院。被告人吕文果，女，1995年12月12日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省南阳市方城县，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月12日经本院决定后执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人吕文果犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕文果到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月25日18时许,被告人吕文果驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿241省道由东向西行驶至遂平县花庄乡小营村邵庄桥东50米处时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致李某受伤。被告人吕文果在案发现场拨打110报警，后李某经抢救无效死亡。经遂平县公安交通警察大队对此事故责任作出认定，吕文果负此事故的全部责任。案发后，被告人吕文果与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吕文果在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、翟某、秦某的证言，被告人吕文果的供述，遂平县公安局接处警信息表，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人身份证明、火化证明、死亡医学证明，道路事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，遂平县公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明及前科查询证明，到案证明，和解协议、收条、谅解书，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文果违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕文果犯交通肇事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人吕文果在案发后，积极报警并在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；吕文果自愿认罪认罚，依法可从宽处理；吕文果系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据吕文果的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕文果犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年十二月十五日书记员  王忆楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3767号原告：黄彩虹，女，1981年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码：440************321。被告：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。法定代表人：沈威，该公司经理。被告：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。法定代表人：朱建宗，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：许锐波，男,系广东东方月亮湾有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：陈思，女，系广东东方月亮湾有限公司员工。原告黄彩虹与被告阳江银河东方投资商贸有限公司（以下简称银河公司）、广东东方月亮湾有限公司（以下简称月亮湾公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩虹、被告银河公司、月亮湾公司共同委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告银河公司向原告支付租金37410.4元及利息(从应付之日起计算至付清租金之日止）；2.月亮湾公司承担连带清偿责任；3.判令被告赔偿原告的交通费、误工费、餐费共计1500元；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：一、合同名称及签订时间：《月亮湾公寓租赁协议书》于2016年5月20日签订。二、合同当事人：黄彩虹（出租人）、银河公司（承租人）、月亮湾公司（保证人）。三、租赁物：阳西县沙扒镇月亮湾翡翠湾2栋1108单元房屋。四、租赁期限：自2018年1月1日起至2022年12月31日止。五、租金及支付方式：租金每季度7198.62元（扣除7%税费），租金每季度7353.43元（扣除5%税费），按季度支付。六、拖欠租金情况：拖欠从2018年7月1日起至2020年12月31日止，共10个季度的租金72915.06元，被告于2019年5月28日支付了1676.18元，2019年10月21日支付了3636.14元，2019年11月5日支付了3717.28元，2020年2月19日支付8872.17元,2020年5月6日支付7353.43元，2020年7月21日支付4907.36元，2020年11月3日支付7353.43元给原告，尚欠租金35399.07元。七、保证人和保证方式：月亮湾公司，无约定保证方式。八、保证范围：仅对租金本金承担保证责任。本院认为，原、被告签订的《月亮湾公寓租赁协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告已按约定将涉案房屋交付给被告银河公司使用，但被告银河公司未依约定足额支付租金，已构成违约。抵扣被告支付的37515.99元后，被告仍拖欠2019年10至12月该季度的租金5985.35元，以及2020年4个季度的租金一共35399.07元。故被告银河公司应支付尚欠的租金35399.07元给原告。对原告诉请超出该部分的金额，本院不予支持。因被告逾期付款的行为确实会对原告造成一定的利息损失，本院酌定以各期尚欠租金为基数，从各期租金应付之日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款年利率3.85%计付逾期付款损失至租金付清之日给原告。对于原告请求被告支付交通费、误工费、餐费1500元，因双方的合同对此并无约定，原告请求于法无据，本院不予支持。因双方在《月亮湾公寓租赁协议书》中对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条中关于保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告月亮湾公司应对被告银河公司上述租金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、限被告阳江银河东方投资商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付自2018年7月1日起至2020年12月31日止的租金35399.07元及利息（按年利率3.85%计付，其中欠租第一个季度以5985.35元为基数从2020年1月1日起算，余下四个季度以7353.43元为基数，分别从2020年4月1日、2020年7月1日、2020年10月1日、2021年1月1日起算，均计至付清租金之日止）给原告黄彩虹；二、被告广东东方月亮湾公司对上述租金承担连带清偿责任；三、驳回原告黄彩虹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告黄彩虹负担55元，被告阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司共同负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6307号原告:张佩，男，1989年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘自臣，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省商丘市。原告张佩与被告刘自臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加了诉讼。被告刘自臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计527203.5元（本金403473.5元，利息123730元，利息按照合同约定月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告刘自臣向原告张佩借款403473.5元用于缴纳被告与河南昭泰置业有限公司纠纷一案的诉讼费，诉讼法院为商丘市中级人民法院。当时约定借款期限为1年，月息2分。到2020年3月1日被告未按约定还款，经原告多次催要，被告于2020年6月10日更换欠条并答应原告2020年国庆节前肯定还款，至今被告仍未履行。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告刘自臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系同村村民。2019年3月1日，被告向原告借款403473元用于缴纳诉讼费，原告代被告缴纳诉讼费后，被告为原告出具借条一份，载明：今收到张佩现金403473元，用于缴纳与河南昭泰置业有限公司纠纷一案的诉讼费，借款期限为1年，利息月息2分。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告刘自臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告向原告借款403473元，有被告为原告出具的借条及转账凭证予以证实，故原告要求被告偿还借款本金403473元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分支付利息的请求过高，以年利率15.4%支付为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张佩借款403473元，并以403473元为基数，自2019年3月1日起按年利率15.4%支付借款利息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4536元，保全费3156元，由被告刘自臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  高 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24879号原告：刘坤，女，汉族，1983年XX月XX日出生，现住西安市雁塔区XX居**楼****。被告：刘嘉怡，女，汉族，1984年XX月XX日出生，现住西，现住西安市雁塔区XX路****iv>原告刘坤与被告刘嘉怡民间借贷纠纷一案，原告刘坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘坤撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2729号 北海嘉和房地产有限公司、武强强： 本院执行的北海嘉和房地产有限公司申请武强强房屋买卖合同纠纷一案，执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6939号之一 原告：常州市耀华装饰有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码913204122508335316（2/4）。 法定代表人：任尧兴,该公司经理。 委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道**，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王涛，男，1994年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，系公司员工。 原告常州市耀华装饰有限公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告常州市耀华装饰有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市耀华装饰有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市耀华装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州市耀华装饰有限公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13161号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：陈清山，男，1986年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告陈清山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告陈清山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告陈清山拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年9月11日的欠款81747.26元（其中本金69779.75元、利息2404.81元、违约金1902.4元、其他手续费7660.3元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年9月12日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清山于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金69779.75元；二、被告陈清山于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金69779.75元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告陈清山负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13223号上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1951年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东朋酒店有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇申江南路**。法定代表人：朱惠中，执行董事。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人陈志刚因与被上诉人上海东朋酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志刚于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。被上诉人上海东朋酒店有限公司同意陈志刚撤回起诉。本院认为，上诉人陈志刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初49650号民事判决；二、准许陈志刚撤回起诉。一审案件受理费人民币9,848元，减半收取计4,924元；二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元；均由陈志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 勰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹习香，女，1977年10月1日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王杰，男，1975年11月15日生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董波，男，1971年5月19日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹习娟，女，1973年5月6日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。再审申请人邹习香、王杰与被申请人邹习娟、董波房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川县人民法院（2020）黔0326民初1207号民事判决、本院（2020）黔03民终5231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人邹习香、王杰申请再审称：在履行房屋买卖合同中，申请人尚欠被申请人房屋买受余款8万元是事实，但是对方直到该房屋被拆迁，迟迟未办理房产过户手续，且申请人的拆迁补偿款也尚未完全兑现。申请人购买该房屋后，被申请人代为租赁，被申请人尚欠申请人房屋租金五千元及水电费一千多元，该二笔款项，在一、二审未予扣除，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，申请人与被申请人于2013年1月28日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，虽然该协议第三条付款方式约定购房余款待王杰将房产证办理完毕过户后再支付，但涉案房屋现已被征收，能否办理过户登记已经无实际意义。根据申请人与务川自治县房屋征收与补偿管理中心签订的《房屋征收补偿协议》，申请人当初以38万元价格向被申请人购买的房屋，可获得补偿款740812元及安置房一套，申请人已经获得关于涉案房屋被拆迁的相应补偿，并实际装修入住房屋，且申请人也未举证证明其因涉案房屋未办理产权过户登记而导致应获得的拆迁利益受损。申请人主张被申请人欠其租金五千元，水电费一千多元，并未提供相关证据予以证明，申请人亦不予认可，且与本案纠纷并非同一法律关系，申请人可另案主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，申请人的再审事由不能成立。综上所述，申请人邹习香、王杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹习香、王杰的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 荣审判员  张 鹏二〇二〇年十二月八日法官助理周益书记员张晓丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4888号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。负责人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被告：泰州市海润国有资产经营有限公司，，住所地泰州市府前路****法定代表人：殷秀和。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：朱怀东。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东保证合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾敬一，被告泰州市海润国有资产经营有限公司委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，被告朱怀东经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东立即偿还原告借款本金9000000元、利息339000元（算至2017年8月11日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原告与泰州市宇盛机械有限公司签订编号为（西郊）泰农商流借字【2016】第12280701号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向泰州市宇盛机械有限公司提供900万元贷款，借款期限自2016年12月28日至2018年11月15日，年利率为6.00%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为到期日结息还本。2016年12月28日,原告依约向泰州市宇盛机械有限公司分别发放了400万元、500万元贷款。借款到期后，泰州市宇盛机械有限公司未按约还本付息。海陵区人民法院己于2017年8月11日受理了泰州市宇盛机械有限公司的破产申请。截止2017年8月11日，泰州市宇盛机械有限公司尚欠原告借款本金900万元，利息339000元。被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东为泰州市宇盛机械有限公司流动资金最高额借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2016年12月8日与原告签订编号为（西郊）泰农商流保字【2016】第12280701号《流动资金最高额保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。现原告诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。被告泰州市海润国有资产经营有限公司辩称，对于原告借款事实无异议，对于利息由法院核实，根据原、被告签订的最高额借款合同，被告泰州市海润国有资产经营有限公司应当在最高额900万元内承担保证责任。被告朱怀东未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，原告与泰州市宇盛机械有限公司签订《流动资金最高额借款合同》一份，约定合同项下借款额度为人民币900万元；借款额度期限为2016年12月28日至2018年11月15日止；年利率为6%的固定利率；逾期贷款罚息利率为约定利率水平加收50%。当日，原告与两被告签订《流动资金最高额保证合同》一份，约定两被告为泰州市宇盛机械有限公司的上述债务提供最高额连带保证责任担保；保证担保范围为包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等)和实现债权的其他一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日原告分二笔向泰州市宇盛机械有限公司发放贷款合计人民币900万元，借款借据中载明借款到期日为2018年11月15日；贷款用途为转据；结息方式为到期日结息。另查明，泰州市宇盛机械有限公司所借本案所涉借款人民币900万元用于偿还于2016年7月30日到期所欠原告的贷款，被偿还的贷款借款期限为2015年7月2日至2016年7月30日，被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东亦系该笔贷款的保证人。2017年8月11日本院裁定受理泰州市宇盛机械有限公司破产申请，原告就此笔贷款截止2017年8月11日，泰州市宇盛机械有限公司尚欠原告借款本金900万元及利息339000元向本院申报债权。目前泰州市宇盛机械有限公司申请破产案正在审理中。上述事实有《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额保证合同》、借款借据、欠本欠息通用凭证、账户流水、债权申报通知书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉称主张的事实有原告当庭提交且经庭审质证的证据予以佐证，本院予以确认。被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东作为保证人承诺就借款人泰州市宇盛机械有限公司在约定期限内对原告的债务本金及利息提供连带责任保证担保，则其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。原告依约发放贷款后，借款人泰州市宇盛机械有限公司未按照约定按期归还本息，现原告要求两被告履行保证责任清偿本金900000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因债务人泰州市宇盛机械有限公司已经进入破产程序，原告亦已经申报债权，若原告在破产程序中获得相应的清偿，则在所获清偿范围内相应免除两被告应承担的保证责任。被告朱怀东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市海润国有资产经营有限公司、朱怀东于本判决生效之日起十日内共同偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金9000000元及至2017年8月11日的利息339000元，合计人民币9339000元（若原告在债务人泰州市宇盛机械有限公司的破产程序中获得清偿，则在获得清偿范围内免除两被告的偿还责任）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39952元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币79903元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 雯
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1310号 申请执行人:马鞍山恒诚物业服务有限公司，社会统一信用代码913405225730320262，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路海房开**。 法定代表人：李强。 被执行人：严为井，男,1960年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与严为井申请支付令一案中，经查，严为井在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严为井在金融机构账户内存款人民币1362元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  金小燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2867号申请执行人：姜光仁,男性,1961年4月10日生,汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：张长凤,女性,1966年12月26日生,汉族，湖北省竹山县组。被执行人：张国菊，女性,2000年10月20日生，汉族，贵州省黄平县组。被执行人：周贵红，女性,2001年5月6日生，穿青人，贵州省毕节市大方县组。被执行人：石永江，男性,1985年7月19日生，汉族，河南省濮阳市南乐县号。被执行人：李启进，男性,1997年7月12日生，汉族，贵州省惠水县组。被执行人：彭贞超，男性,2000年5月18日生，汉族，贵州省毕节市大方县号。被执行人：何贵喜，男性,1998年9月15日生，布依族，贵州省平塘县号。被执行人：马建洪，男性,1993年11月1日生，土家族，重庆市石柱县号。被执行人：欧大雄，男性,1991年12月26日生，侗族，贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县组。姜光仁、张长凤与张国菊、马建洪、石永江、何贵喜、欧大雄、李启进、彭贞超、周贵红生命权、健康权、身体权纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4619号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国菊、马建洪、石永江每人应分别支付姜光仁、张长凤赔偿款50000元，何贵喜、欧大雄、李启进、彭贞超、周贵红每人应分别支付姜光仁、张长凤赔偿款10000元。因张国菊、马建洪、石永江、何贵喜、欧大雄、李启进、彭贞超、周贵红未按上述生效法律文书完全履行义务，姜光仁、张长凤向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张国菊、马建洪、石永江、周贵红分别主动履行5万元、5万元、2万元、1万元，但被执行人何贵喜、欧大雄、李启进、彭贞超至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款若干，本院已扣划石永江银行存款1143.53元、何贵喜1万元、欧大雄2439.95元、1563.70元，以上合计15147.18元已发还申请执行人。本院已冻结石永江、欧大雄、李启进、彭贞超名下银行账户若干（2021年12月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人石永江、欧大雄、李启进、彭贞超发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位145147.18元（其中张国菊、马建洪、何贵喜、周贵红已履行完毕），本案债权尚余54852.82元（其中石永江欠28856.47元、欧大雄欠7560.05元、李启进欠8436.30元、彭贞超欠10000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人石永江、欧大雄、李启进、彭贞超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石永江、欧大雄、李启进、彭贞超负有继续向申请执行人姜光仁、张长凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7588号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：王丽华，女，1969年8月31日生，汉族，住长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告王丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄恒、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王丽华向原告支付代位求偿款137870.2元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月5日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取15万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年1月5日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还137870.2元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告王丽华请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 王丽华辩称认为金额没有13万这么多，他每月都扣我保费我也不清楚是否合理，还有每月都收利息，是不是太高了。我认为违约金也太高，我每个月还银行的利息也是超的。我觉得本息没有这么多，光大银行卡没有找到，我想去银行查一下。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将日万分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款同时需承担违约金。被告王丽华认为本息过高，未提供证据证明，且在庭审过程中已经核对欠款，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告王丽华于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款137870.2元及违约金（违约金以137870.2元为基数，自2020年1月5日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1528元，由被告王丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1318号上诉人（原审原告）：上海昌亚石化有限公司，住所地上海市杨浦区国权路****。法定代表人：汤冰炜，经理。被上诉人（原审被告）：悦达现代供应链管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市鼓楼区大桥南路**悦达商厦**iv>法定代表人：刘德兵，董事长。上诉人上海昌亚石化有限公司因与被上诉人悦达现代供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉称，本案应当按照《购销合同》的约定即合同签署地管辖，合同签署地为上海市闵行区。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人作为原审原告起诉的依据是双方当事人签订的《购销合同》，故本案应按照该合同的约定确定管辖。该合同已明确约定解决争议的管辖法院为签约地人民法院，签订地点为上海闵行。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初27944号民事裁定；二、本案由上海市闵行区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4012号原告：王丽霞，女，1944年2月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶，河南君召律师事务所律师。被告：郑州市惠济区欧安乐龄医养中心，统一代码（登记证号）：52410108MJF7933778，住所地：郑州市惠济区迎宾路与香山路西南侧。法定代表人：李巍，该公司总经理。被告：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，统一社会信用代码：914101003300982904，住所地：郑州市高新区西三环路****楼****。法定代表人：李巍，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。原告王丽霞与被告州市惠济区欧安乐龄医养中心（以下简称“医养中心”）、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司（以下简称“欧安乐龄公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何洪涛、于晶晶、二被告共同委托诉讼代理人唐秋园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费及护理费等各项费用共计38574.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告之子李涛与被告医养中心签订《养老机构服务合同》。2018年5月6日凌晨时许，原告在上厕所的过程中摔伤，后诉至贵院，贵院以违反安全保障义务责任纠纷受理，经审理作出（2018）豫0108民初4598号民事判决，判决书认定“本院酌定二被告对原告损失承担40%的赔偿责任”。2018年5月6日至2020年5月13日的各项赔偿费用已有法院的判决予以认定，现原告起诉要求二被告赔偿2020年5月13日之后所产生的费用。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告医养中心、欧安乐龄公司共同辩称，原告起诉护理费计算标准过高，应为110元/天，复印费、尿垫、尿裤费无相应证据支持，应当依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日凌晨，原告在被告医养中心如厕时摔倒受伤，后原告在河南省中医院、郑州市第九人民医院住院治疗。原告曾就2018年5月6日至2018年10月23日期间产生的各项费用将二被告起诉至本院，本院于2019年7月23日作出（2018）豫0108民初4598号民事判决，该判决认为：“公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告所入住房间不符合《养老设施建筑设计规范》的规定，存在一定安全隐患，不能排除该安全隐患与事故发生的关联性，且被告医养中心在明知原告走路不稳，跌倒风险较高的情况下，未提交证据证明采取了相应的预防措施，故医养中心对本案事故的发生存在过错，对原告损失应承担与其过错相应的赔偿责任。被告欧安乐龄公司以其名义收取原告的相关费用，且系医养中心的出资举办者，故对原告的损失，应与医养中心共同承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，所约定的护理等级也为自理，故对其受伤应负主要责任。根据本案情况，本院酌定二被告对原告损失承担40%的赔偿责任。”。该判决生效后，原告就其2018年10月23日至2020年5月13日期间产生的各项费用再次将二被告起诉至本院，本院于2020年8月15日作出（2020）豫0108民初4166号民事判决。（2020）豫0108民初4166号民事判决认为，原告该期间损失共计260224.99元，二被告应赔偿原告损失的40%即104090元。另查明，2020年5月11日至5月13日，原告在郑州市第九人民医院住院治疗，支出医疗费345.99元。2020年5月13日至2020年11月5日，原告在郑州市第九人民医院住院治疗，期间被诊断为：1.细菌性肺炎；2.气管切开术后拔管困难；3.陈旧性颅脑损伤；4.脑出血后遗症；5.××3级（极高危）；6.××；7.室性自搏；8.心功能IV级（NYHA分级）；9.骶尾区I期压疮；10.受压区I期压疮；11.肺部感染；12.室性期前收缩；12.呼吸衰竭。上述住院期间原告支出医疗费共计53207.07元（不含已报销费用）。2020年5月17日至2020年11月5日，原告因购买尿裤、尿片，支出费用2700元。再查明，2019年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资46858元/年。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2020年5月11日至5月13日，原告支出医疗费345.99元，本院予以认定。2020年5月13日至2020年11月5日期间，原告各项损失为：1.医疗费53207.07元，原告要求过高部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费8850元（50元/天×177天）；3.营养费3540元（20元/天×177天）；4.护理费22722.92元（46858元/年÷365天×177天），原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持；5.交通费3540元（20元/天×177天）；6.购买尿裤、尿片费2700元。关于原告主张复印费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告以上损失共计94905.98元，二被告应赔偿原告以上损失的40%即37962.39元。综上所述，被告医养中心、欧安乐龄公司应赔偿原告各项损失共计37962.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区欧安乐龄医养中心、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽霞各项损失共计37962.39元；二、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半），由原告王丽霞负担7元，被告郑州市惠济区欧安乐龄医养中心、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛江涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16563号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：钱加妙，女，1991年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告钱加妙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执13号 救助申请人：胡方红，男，1989年10月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 救助申请人胡方红因与被执行人开江县任市镇凉风垭采石场、李胜祥工伤待遇纠纷一案，开江县劳动争议仲裁委员会作出开劳仲案字（2012）第07号民事仲裁裁决书。救助申请人胡方红以家庭困难，急需救助为由，于2020年12月3日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人胡方红申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予胡方红国家司法救助金40000元。 二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2935号 罪犯李露丹，女，1975年11月18日出生于广西融安县，侗族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融安县人民法院于2017年7月8日作出（2017）桂0224刑初170号刑事判决，以被告人李露丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2017年4月11日起至2027年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年8月3日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1475号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李露丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李露丹减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯李露丹的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李露丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱劳动能手。另查明，罪犯李露丹系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李露丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李露丹减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2027年1月10日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮