河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2223号 原告：肖某，男，1957年4月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，1982年10月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 法定代表人：范丹彦，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告肖某与二被告唐某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人李雪忠、被告唐某的委托诉讼代理人罗春凤、被告平安财险的委托诉讼代理人秦江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29324.15元、住院伙食补助费5500元、误工费19750元、护理费13500元、交通费1000元、拖车救援费2400元、病历复印费56元、车辆修理费14635元、手机损失费200元，上述损失由被告在交强险范围内赔偿46250元，剩余40115.15元由被告赔偿70%即28080.6元，共计74330.6元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月11日22时00分，被告唐某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿香宋线由西向东行驶，行至星宇学校路口西侧驶入逆行，与由东向西行驶的原告驾驶的电动四轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，唐某负主要责任，原告负次要责任。经查，川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。此事故经双方协商未果，故原告诉至法院。 被告唐某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。唐某驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险公司承保期限内。原告的损失应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例由唐某承担。 被告平安财险辩称，被告唐某驾驶的车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。事故发生后，投保人至今未向平安财险报案，平安财险是在收到法院传票后才得知此事故情况。经庭前阅卷，唐某持超分、扣留状态的机动车驾驶证驾驶机动车，属于驾驶资格中止后的无证驾驶，且发生事故后弃车逃逸，根据交强险和商业三者险条款，平安财险拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日22时00分许，被告唐某驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿香宋线由西向东行驶，行至星宇学校路口西侧驶入逆行，与由东向西行驶原告肖某醉酒后无证驾驶的电动四轮汽车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后唐某弃车逃逸。此事故经香河县公安交通警察大队认定，唐某负主要责任，肖某负次要责任。 事故发生后，原告肖某先后到香河县人民医院、香河县中医医院、北京德尔康尼骨科医院治疗，住院55天，其伤情经诊断为颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、左侧第2后肋骨折、全身多处软组织损伤等症，医嘱建议出院后休息半个月，后原告于2019年4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月8日复查，医嘱均建议休息壹个月，以上共支出医疗费28418.65元（包括被告唐某垫付的3000元）。另原告支出病历复印费56元，拖车救援费2400元。本次事故发生前，原告在香河益泽物业服务有限公司工作，月平均工资2500元。 另查，原告肖某提交修理费票据和维修清单预证明其维修车辆支出14635元，被告唐某对此提出异议，并申请进行评估，本院委托河北天元保险公估有限公司公估，原告所有的电动四轮车的维修清单中零部件价值为8005元。为此唐某支出公估费3000元。 再查，被告唐某驾驶的事故车辆登记在其名下，该车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。唐某具有驾驶证，但在本次事故发生时为超分、扣留状态。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、公估报告书、公估费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告肖某在本次交通事故中受到人身伤害，被告唐某负事故主要责任，故唐某应承担原告损失70%的赔偿责任为宜。因唐某驾驶的事故车辆在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由平安财险在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任由被告唐某承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。 被告平安财险抗辩称，被告唐某持超分、扣留状态的机动车驾驶证驾驶机动车，属于驾驶资格中止后的无证驾驶，且发生事故后弃车逃逸，根据保险条款，交强险和商业三者险不予赔偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。唐某在发生事故时，其驾驶证为超分、扣留状态，该期间其不应驾驶机动车，应视为其不具有驾驶资格，根据上述法律规定，平安财险应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，但在向原告赔偿后，有权向侵权人即唐某进行追偿。平安财险该部分抗辩意见不成立，本院不予采纳。唐某持超分、扣留状态的机动车驾驶证驾驶车辆，且在事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险保险条款约定的免赔情形，故平安财险无需在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，原告该部分损失由唐某予以承担。本院对平安财险该部分抗辩意见予以采纳。 原告肖某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费28418.65元，住院伙食补助费5500元（每天100元×住院55天），病历复印费56元。被告平安财险对原告在北京福尔康尼骨科医院的医疗费不认可，经审查，原告提供的该院门诊病历、处方可以佐证该部分医疗费支出的事实，且与本次事故存在关联性，故本院予以支持。原告主张误工费19750元（按照每月2500元计算237天），护理费13500元（按照每月4500元计算90天），被告有异议，认为原告年龄已经超过六十周岁，不同意赔偿。经审查，本次事故造成原告颅脑闭合伤、脑震荡、头皮挫伤、左侧第2后肋骨折、全身多处软组织损伤等症，住院治疗55天，根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院认为原告主张的误工期及护理期偏长，依法酌定误工期为120日，护理费60日。原告在发生交通事故时虽然已经年满六十一周岁，但是可以从事与其年龄、体力相适应的工作，因原告提供的营业执照、误工证明及工资表等证据可以证明其在本次事故前从事的工作、误工情况及每月平均工资为2500元的事实，因此支持误工费10000元（每月2500元÷30天×120日）。护理费因原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据不能证实护理人员误工损失情况，参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜，故支持护理费6923.01元（每年42115元÷365天×60日）。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证明实际支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为800元。原告主张拖车救援费2400元，被告认为原告提交的证据与本案不具有关联性，不同意赔偿。经审查，原告提交的一张拖车救援费发票名称为“电动车”，且未写明拖车距离、拖车地点等信息，不能证明系原告支出的费用，故本院不予认定；另一张拖车救援费发票1600元，载明修车人姓名及拖车信息，属于原告的合理支出，本院予以认定。原告主张车辆修理费14635元，被告有异议，且经被告唐某申请，本院委托河北天元保险公估有限公司公估，原告所有的电动四轮车的维修清单中零部件价值为8005元，原、被告对公估报告均无异议，故本院对认定车辆修理费为8005元。原告手机损失费200元，因被告不认可，且原告提供的证据也不能达到其举证目的，故本院不予支持。以上原告各项损失合计61302.66元，由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿29723.01元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、交通费17723.01元，四轮电动车修理费2000元）；剩余超出交强险限额部分损失31579.65元，由被告唐某承担70%的赔偿责任即22105.76元。唐某支出的公估费3000元，系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，应由原告和唐某按照事故责任进行承担，由原告负担30%即900元。因唐某已为原告垫付3000元，扣除该部分费用后，唐某还需赔偿原告18205.76元（22105.76元-3000元-900元）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖某医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项损失共计29723.01元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告唐某赔偿原告肖某医疗费、住院伙食补助费、拖车救援费、病历复印费、车辆修理费等各项损失共计18205.76元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829.13元，由原告肖某负担163.13元，被告唐某负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲