wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3033号 原告广西金鼎物业有限公司。住所地：广西河池市宜州区庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。统一社会信用代码：91451281596881274D。 法定代表人刘志刚,总经理。 特别授权委托诉讼代理人韦阳冰，该公司经理。 委托诉讼代理人刘慰廷，该公司员工。 被告潘家焕，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地河池市宜州区（拉浪林场休养所小区房改房2幢1单元302号房）。 特别授权委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西金鼎物业有限公司（以下简称：金鼎物业）与被告潘家焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎物业的特别授权委托诉讼代理人韦阳冰及委托诉讼代理人刘慰廷、被告潘家焕的特别授权委托诉讼代理人吕尔纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鼎物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业服务费932.88元，专项维修资金186.58元，两项共计1119.46元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的违约金965.53元，直至结清全部物管费；3、本案全部 -2- 费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订了《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至2020年9月4日服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。被告系拉浪林场休养所小区3栋2单元302室业主，住宅面积为77.74㎡。按《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，被告需履行按时交纳物业服务费及其他相关费用的义务。原因有二：其一，广西拉浪林场于2018年6月15日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，并与中标单位广西金鼎物业有限公司订立《物业服务合同》，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任之义务；根据《物业服务合同》第三章第五条规定，物业服务费、本合同约定的各项分摊费用按月交纳，甲方、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用；第七章第十七条规定，甲方、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、本合同约定的各项分摊费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；情节严重的，乙方可依法向人民法院起诉。其二，本物业全体业主和物业使用人均为物业服务的实际受益人，并且物业服务客观存在。故被告应按专有住宅面积每平方米0.50元向原告按时缴纳物业服务费，按住宅面积每平方米每年1.20元向原告按时缴纳专项维修资金，两项合计为人民币1119.46元。但被告从2018年9月5日起无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约，应按每天各项分摊费用的3‰向原告支付违约金。被告拖欠物业服务费及相关费用导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益。原告先后以电话、短信、上门发送书面通知等多种途径催缴，被告至今不予理睬。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告潘家焕辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告没有与被告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，故原告向被告收取物业服务费、维 -3- 修资金没有事实依据，应该由该小区业主委员会收取；2、原告没有为被告提供物业服务；3、被告对招标聘请物业公司不知情，事后拉浪林场亦没有告知业主；4、拉浪林场不属于物业管理条例中的建设单位，不能代表被告。 本院经审理认定事实如下：被告系宜州区拉浪林场休养所小区房改房2幢1单元302号房屋的业主，其住房建筑面积为89.82㎡。广西拉浪林场于2018年6月19日委托代理机构海之特工程管理有限公司就拉浪林场宜州休养所小区物业服务采购供应商进行公开招标，原告中标后于2018年7月11日与广西壮族自治区拉浪林场签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，并从2018年9月5日起至今服务于宜州拉浪林场休养所小区全体业主。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定，物业服务期限：三年即从2018年7月11日起至2021年6月30日止；物业服务费：步梯房按房屋建筑面积0.5元/月每平方米计收、公共（专项）维修基金物业价格为0.1元/㎡/月，各项分摊费用按月交纳，广西壮族自治区拉浪林场、业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳当月物业服务费及上一月度实际产生的各项分摊费用，如逾期交纳上述费用的，应从交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金等等。合同签订后，原告依约对被告房屋所在小区提供了相应物业服务包括公共场地的打扫、公共设施的维修，业主包裹的接收等等至今，但被告自2018年9月5日起至今未向原告缴纳物业服务费、专项维修基金等相关物业费用。 另查明，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房屋的建设单位系广西壮族自治区拉浪林场，该小区至今未成立业主委员会。 以上事实有：中标通知书、《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》、照片、房产登记信息查询情况说明、质证笔录及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告所有的房屋系广西壮族自治区拉浪林场的单位房改房，该房的 -4- 建设单位系广西壮族自治区拉浪林场。因被告房屋所在小区至今未成立业主委员会，房屋的建设单位广西壮族自治区拉浪林场按照相关法律法规的规定有权代表被告与原告签订《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》，合同明确约定原告为宜州区拉浪林场休养所小区全体业主提供物业服务，该合同没有违反法律、行政法规的相关规定，合同合法有效。当事人应当依照合同的约定履行义务。被告作为原告服务小区的业主，应当按照合同约定缴纳物业服务的相关费用。故原告请求被告按住宅面积为77.74㎡缴纳自2018年9月5日至2020年9月4日的物业服务费932.88元（0.5元/㎡/月×24个月×77.74㎡），专项维修资金186.58元（0.1元/㎡/月×24个月×77.74㎡），有事实和法律依据，本院予以支持。《拉浪林场宜州休养所小区物业服务合同》约定的违约金过高，本院酌情支持的违约金数额为被告应缴纳的物业服务费932.88元的30%即277.20元（932.88元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘家焕应支付给原告广西金鼎物业有限公司物业服务费932.88元、公共维修基金186.58元，违约金277.20元，合计1396.66元； 二、驳回原告广西金鼎物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 -5- 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘家焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韦红花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6398号申请执行人：昆明市官渡区新兴隆副食经营部，经营场所昆明市官渡区新治食品批发市场11-9附**。登记经营者熊俊新，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇匡岭村****。被执行人:张毅，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。申请执行人昆明市官渡区新兴隆副食经营部与被执行人张毅买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）云0111民初500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为32104.00元及逾期利息，执行费382元。本院受理后，于2020年10月14日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，未申报财产。2020年11月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，执行到位1521元，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，被执行人无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 杜安旻二〇二〇年十二月二十一日书记员 朱琪敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万良广，男，1989年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省丰城市人民政府。住所地：江西省丰城市新城区府前路**。 法定代表人：徐结强，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：毛凯航，江西省丰城市河洲街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杨伟，江西省丰城市河洲街道办事处工作人员。 再审申请人万良广诉被申请人江西省丰城市人民政府政府信息公开一案，江西省宜春市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣09行初13号行政判决：驳回万良广的诉讼请求。万良广不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2019年9月26日作出（2019）赣行终339号行政判决：驳回上诉，维持原判。万良广仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：万良广的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2558号 原告：王鹏飞，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：曹锐，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告王鹏飞与被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及其委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼；被告曹锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元，并以此为基数，自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同行业拆借中心公布利率的1.5倍向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年3月16日至3月28日期间以资金周转为由分三次通过微信向原告借款共计80000元，并于4月22日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。 被告曹锐未作答辩。 原告王鹏飞围绕其诉讼请求依法提交了身份证、借条、微信聊天记录。被告曹锐未质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日至3月28日，被告曹锐向原告王鹏飞借款，原告通过微信向原告转款共计80000元。被告于4月22日向原告出具借条，承诺15天内还清借款。 原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费820元，并提供中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼财产保全责任险作为担保，支付保险费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。被告曹锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告曹锐作为借款人，依法应当偿还原告借款80000元。原、被告未约定利息，且约定的还款期限已过，被告应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，故对于原告要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即被告应自起诉之日起至借款全部清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%-50%向原告支付逾期利息。申请保全人可通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。原告向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，被告应予负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条规定，判决如下： 一、被告曹锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞借款80000元，并以未付借款本金为基数，自2020年9月14日起至借款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告王鹏飞支付逾期利息； 二、被告曹锐给付原告王鹏飞保险费500元、诉讼财产保全费820元，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告曹锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩 慈
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1271号罪犯刘军。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年12月14日作出(2015)澄刑初字第01690号刑事判决，认定被告人刘军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，没收被告人刘军违法所得，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。2017年12月25日，本院以(2017)苏06刑更1893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年6月28日，本院以(2019)苏06刑更588号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2466号 原告：寇淑敏，女，1973年1月29日生，汉族，个体，现住大安市。 被告：陈金兰，女，1940年2月20日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：张霞，女，1963年1月1日生，汉族，农民，现住大安市。 被告：王平，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住大安市。 原告寇淑敏与被告陈金兰、张霞、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告寇淑敏，被告张霞、王平到庭参加诉讼，被告陈金兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 寇淑敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令陈金兰、张霞、王平连带偿还寇淑敏借款本金10,000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6％的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2012年，王树山（已故）因资金周转的需要向寇淑敏借款50,000元，未明确约定还款期限。截止至2018年2月6日，王树山先后偿还寇淑敏借款本金40,000元，尚欠寇淑敏10,000元，王树山为寇淑敏出具10,000元的借据一枚，并口头承诺2018年末偿还。该借款到期后，寇淑敏多次向王树山催要，王树山一直以无偿还能力为由逃避还款义务，截至寇淑敏起诉之日，借款仍未结清。2020年11月10日王树山因病去世，由于其亲属尚处于悲痛之中，有关偿还寇淑敏欠款的问题至今没有解决，现为维护寇淑敏合法权益，特诉至贵院。因寇淑敏在起诉时考虑到陈金兰、张霞、王平均为死者王树山的法定继承人，所以根据继承法规定，要求三位继承人的继承遗产范围内承担偿还责任。但是本案还涉及到此笔欠款系王树山与其妻子张霞在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，张霞应当承担偿还责任。因上述两个法律关系中均涉及到王树山的妻子张霞，现寇淑敏当庭变更诉讼请求，向人民法院进行明示，选择按照张霞承担夫妻共同债务的法律关系进行审理，自愿放弃对陈金兰及王平的起诉，要求张霞对其与王树山夫妻关系存续期间所欠的共同债务承担偿还责任，并且自愿放弃索要利息的诉讼请求，望人民法院予以支持。 张霞辩称，王树山向寇淑敏借钱的事情我不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据一枚，用以证明王树山欠款事实及数额。张霞拒绝质证，表示自己不知道王树山借钱一事。 张霞未提供证据。 张霞拒绝对寇淑敏提供的证据进行质证，且未提供相反或反驳的证据，经审查，本院对寇淑敏提供该份证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2012年，王树山向寇淑敏借款50,000元。截止到2018年2月6日，王树山已经陆续向寇淑敏偿还了40,000元，尚欠10,000元未偿还。2018年2月6日，王树山为寇淑敏出具了10,000元的借据一枚。2020年11月10日王树山因病去世，其法定继承人为母亲陈金兰、妻子张霞、儿子王平。寇淑敏当庭变更诉讼请求，选择按照张霞承担夫妻共同债务的法律关系进行审理，自愿放弃对陈金兰及王平的起诉，要求张霞对其与王树山夫妻关系存续期间所欠的共同债务承担偿还责任，并且自愿放弃索要利息的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为寇淑敏要求张霞给付欠款10,000元的诉讼请求是否合理合法？王树山在寇淑处借款，并给寇淑敏出具借据一枚，双方形成借贷关系。王树山与张霞系夫妻关系，现王树山已经去世，寇淑敏以夫妻共同债务这一法律关系向张霞主张权利，张霞并未举证证明债权人寇淑敏与债务人王树山将此笔债务明确约定为王树山的个人债务，亦未举证证明王树山与张霞约定了二人夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人寇淑敏知道该约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。寇淑敏以夫妻共同债务向张霞主张权利符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院对寇淑敏要求张霞给付欠款10,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张霞给付寇淑敏欠款10,000元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李国良
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8814号原告：苏州市盛拓装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路西云梨路南汇金中央广场A825。法定代表人：沈三华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：张伟东。被告：苏州朝旭建设有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路**。法定代表人：姚旭飞。被告：吴江东方建筑有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼北新街/div>法定代表人：杨忠林。本院在审理原告苏州市盛拓装饰工程有限公司诉被告张伟东、苏州朝旭建设有限公司、吴江东方建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州市盛拓装饰工程有限公司于2020年12月11日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市盛拓装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  沈国全二〇二〇年十二月十五日书记员  李佳凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2302号原告：王立才，男，1943年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王道治，男，1985年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师，联系方式。被告：吴新京，男，1967年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区，联系方式。委托诉讼代理人：吴培春，江苏正四方律师事务所律师，联系方式。原告王立才与被告吴新京承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王立才及其委托诉讼代理人王道治到庭参加诉讼，被告吴新京经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王立才及其委托诉讼代理人王道治、韩召亮与被告吴新京及其委托诉讼代理人吴培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失172000元（房屋总造价160000元、装潢损失6000元、房屋租金暂计6000元，自2020年6月1日计算至实际给付之日止，按每月1000元计算）；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费12000元。事实与理由：2015年底，原被告达成口头协议，约定被告承建原告位于宿迁市宿城区房屋，承包方式为包工包料，原告支出13万元。2016年房屋建成以后，原告一家搬进新房居住，不久发现房屋多处出现漏水、裂缝、屋内外的墙面均有坍塌、坠落物等，致使原告一家人因担心人身安全而不敢在堂屋居住至今。因双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。被告吴新京辩称：原告所述不属实，被告召集相关人员是以“包某”的形式进行施工的，房屋建设所用材料均由原告购买，被告只负责提供劳务，劳务价格125元/平方米。本院经审理查明：2015年，原告委托被告对原告位于宿迁市宿城区王官集镇王林村三组的农村房屋进行承建。2016年，涉案房屋承建完毕，随后原告接收并使用涉案房屋。原告在入住涉案房屋过程中，出现墙体脱皮等现象，因双方对赔偿事宜未能协商一致，故而成讼。诉讼过程中，原告申请对涉案房屋进行司法鉴定。随后，本院依法委托元测检测技术（江苏）股份有限公司进行司法鉴定，原告支出鉴定费12000元。2020年11月30日，该公司出具鉴定报告，该报告“一、工程概况”部分载明：“鉴定人对鉴定项目有异议于2020年10月26日确定鉴定项目，仅对砂浆强度、混凝土强度进行检测。在告知申请方仅作两项检测只能告知检测结果，无法判定是否合格后，申请人依然要求现场进行鉴定”；“五、鉴定结论”部分载明：“经现场检查、检测，混凝土强度平均值：26.1Mpa、最小值：23.7Mpa；经现场检查、检测，砌筑砂浆强度平均值：3.5Mpa、检验批准定值：3.1Mpa”。庭审中，原告提交双方部分结算文件，主要载明：“主屋11.6×2=116×2=232×125=29000前屋62×120=7440”。此外，当原告被问及建材是谁购买的，原告回答是被告介绍并带其去购买，原告自己掏钱。上述事实由鉴定报告、结算文件、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王立才与被告吴新京之间承揽合同关系依法成立并生效。原告主张涉案房屋建造系被告包工包料，综合原、被告提交的结算文件等证据及当事人陈述，能够反映原被告之间承揽类型系包工但不包料。此外，原告申请司法鉴定并当庭提交证据，不足以证明涉案房屋质量不合格且不合格原因系被告施工工艺所导致等相关的事实，故原告主张被告赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王立才的诉讼请求。案件受理费3740元、鉴定费12000元，合计15740元，由原告王立才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈 鸣书 记 员  丁含含
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初184号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙国发，男，1965年2月16日出生，彝族，小学文化，农民，群众，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省宁蒗彝族自治县。2012年7月7日，因吸毒被宁蒎县公安局行政拘留15日；2013年9月16日，因吸毒被宁蒎县公安局行政拘留15日并被强制隔离戒毒2年；2015年9月19日，因盗窃被宁蒗县公安局行政拘留10日；2017年7月13日，因寻衅滋事被宁蒗县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被宁蒗县公安局取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，并由宁蒗县公安局执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检第一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人沙国发犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员沈子刚出庭支持公诉，被告人沙国发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月25日0时50分许，被告人沙国发醉酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车由宁蒗一中驶往商贸街方向，当车行驶至宁蒗县对面（华泸线153公里100米处）时被交警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为：221.25ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒。被告人沙国发归案后如实供述自己的犯罪事实，承认自己的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人沙国发在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有车辆信息、证据照片、查获经过、宁蒗县公安局交通警察大队提供的驾驶人信息结果查询单、行政处罚决定书、呼气酒精含量检测告知记录等书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙国发违反交通管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项、第(五)项的规定，被告人沙国发具有血液乙醇含量达到200mg/100ml以上、无证驾驶机动车的行为，两种从重处罚的量刑情节，应当对其从重处罚。但被告人沙国发在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙国发自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪情节，社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人沙国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 华二〇二〇年十二月三日书记员 王秋菊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7458号申请执行人：尚鑫，男，1988年1月16日出生，汉族，西安市碑林区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，总经理。本院执行尚鑫与北京长城华冠汽车科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3969号调解书。在执行过程中，本院另案查封被执行人北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下牌号为×××、×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3969号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年十二月八日法官助理  薛 媛
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3267号 原告：马俊伟，女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：马春猛，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：马俊伟（系夫妻关系），女，1989年7月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：迟磊，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王庆祥，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孟祥宇，男，1990年5月2日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘铁，男，199086年1月28日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：董宝良，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：侯德占，男，1968年2月10日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：孟祥贺，男，1989年5月4日出生，汉族，无职业，辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王彩霞，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：陈彬，男，1955年6月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：马双，男，1988年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：刘国宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告马俊伟、马春猛与被告迟磊、王庆祥、孟祥宇、刘铁、董宝良、侯德占、孟祥贺、王彩霞、陈彬、马双、盘锦市大洼区国晟物业服务管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马俊伟、马春猛于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马俊伟、马春猛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马俊伟、马春猛撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告马俊伟、马春猛负担。 审判员  孙志平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 静
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3993号原告：杨国凤，男，1965年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：姚能傲，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：朱新金，男，1975年5月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告杨国凤与被告姚能傲、朱新金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚能傲立即偿还原告借款人民币捌万元，并支付自2018年1月27日按年利率24%计算的利息；2.判令被告朱新金对该笔借款本息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱新金系朋友关系，2017年1月28日，经被告朱新金介绍，被告姚能傲向原告借款8万元并出具借条一份，被告朱新金作为担保人签字，约定借期一年，借款期限届满后，被告未能归还本金，只支付了一年利息，后又续借两年，但两年期满后，被告未能归还借款，故原告提起本案诉讼。其为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1.2017年1月27日，两被告向原告出具的金额为10万元的借条一份，证明被告姚能傲作为借款人、被告朱新金作为担保人共同向原告借款的事实；2.人民调解协议书一份，证明原告与两被告曾就案涉借款纠纷达成分期还款意见的事实。被告姚能傲和朱新金在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年元月27日，借款人“姚兆辉”与担保人“朱兴金”共同向原告出具借条一份，载明：“今借到壹拾万元正2018年春节结清”。借条上的“2017.元.27号”被划去，下面书写“2018.元.27号”。2020年6月9日，经人民调解委员会驻法院调解员组织调解，原告与两被告就案涉借款纠纷达成还款协议，均签字予以确认。上述事实，有原告提供的借条、人民调解协议书等在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其与两被告存在借贷关系，向本院提供借条一份，虽借条上载明的借款人系“姚兆辉”、担保人系“朱兴金”，但结合两被告曾在本院调解员组织调解下就案涉借款签订《人民调解协议书》的情况，可以证实两被告欠付原告借款的事实。关于借款本金，原告自认借条中载明的10万元包含2万元利息，其实际出借金额为8万元，且被告于2018年1月27日已经支付利息2万元。对此本院认为，应以实际出借金额8万元为借款本金，因原告未能提供证据证明原、被告就本案借贷明确约定了利息，故本院认定被告于2018年1月27日归还的2万元为借款本金，故被告姚能傲应向原告归还借款本金6万元，并支付自逾期还款之日（2018年春节次日即2018年2月17日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息4338.33元及2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告朱新金作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告姚能傲追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚能傲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国凤借款本金6万元、截至2019年8月19日的逾期利息4338.33元及借款本金6万元自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告朱新金对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告姚能傲追偿；三、驳回原告杨国凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告姚能傲负担，此款原告已垫付，由被告姚能傲于本判决生效之日起十日内给付原告，被告朱新金对该款承担连带给付责任，其承担给付责任后有权向被告姚能傲追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月七日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷涉案法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初6621号之一原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潼南区旺角超市，住所，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处外滩西路**吊层吊**社会信用代码92500223MA5ULH7W0Q。经营者：张丕囧，男，汉族，1989年11月3日，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告潼南区旺角超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李长明二〇二〇年十二月十六日书记员  郑童格
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执189号     被执行人李伟，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李伟罚金一案，本院（2019）陕7102刑初58号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，执行标的人民币1 500 000元，本院于2020年7月22日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人李伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李伟未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人李伟名下财产进行查询，查无车辆、股权、证券、金融理财产品等财产登记信息，被执行人李伟名下人民币435.82元银行存款进行划拨，对其余银行账户进行了冻结，其名下工商登记信息无可执行财产。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安公积金管理中心对被执行人李伟名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过对被执行人李伟户籍地徐州市不动产登记交易服务中心不动产信息进行查询，被执行人李伟与共有人谢丽丽按份共有江苏省徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区XX号楼XX单元XX室房屋一套，因其按份共有房屋为其名下唯一住房，故暂不具备执行条件。   四、本院通过对被执行人李伟户籍地徐州市公安局交通警察支队车辆管理所进行查询，其名下无车辆信息。   五、本院通过对被执行人李伟户籍地徐州市XX房XX中心进行查询，其名下无公积金信息。   六、本院通过被执行人李伟户籍地徐州市鼓楼区徐州人家生态居住区XX号楼XX单元XX室进行了调查，未发现被执行人李伟有可供执行财产。   七、本院依法对被执行人李伟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   综上，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李伟有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年十二月二十八日     书记员李 航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3533号 申请执行人：张玄玄，女，1982年09月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：张东号，男，1983年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张玄玄与被执行人张东号婚后财产纠纷一案中,双方于2020年12月24日自行达成和解协议执行和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2020）皖1302执3533号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执2660号之一 申请执行人：赖建，男，汉族，生于1971年3月24日，住遂宁市船山区。 申请执行人：唐凤兵，男，汉族，生于1970年8月11日，住蓬溪县。 申请执行人：杨情友，男，汉族，生于1962年3月8日，住遂宁市船山区。 申请执行人：何念华，男，汉族，生于1967年9月18日，住遂宁市安居区。 申请执行人：梁娜，男，汉族，生于1965年1月17日，住蓬溪县。 申请执行人：罗明，男，汉族，生于1977年3月30日，住遂宁市船山区。 申请执行人：罗琼，女，生于1972年7月26日，住遂宁市船山区。 申请执行人：梅记良，男，汉族，生于1997年7月5日，公民身份号码1997年7月5日，住遂宁市船山区。 申请执行人：张仁金，男，汉族，生于1955年1月20日，住遂宁市安居区。 申请执行人：赖洪琼，女，汉族，生于1976年6月8日，住遂宁市船山区。 申请执行人：银艳，女，汉族，生于1977年5月14日，住遂宁市船山区。 申请执行人：段素清，女，汉族，生于1970年10月25日，住遂宁市船山区。 申请执行人：柴文德，男，汉族，生于1970年8月18日，住遂宁市船山区。 申请执行人：李中林，男，汉族，生于1964年9月22日，住遂宁市船山区。 申请执行人：覃孝伟，男，汉族，生于1976年4月12日，住遂宁市船山区。 申请执行人：唐小平，男，汉族，生于1974年11月11日，住遂宁市船山区。 申请执行人：刘文平，男，汉族，生于1956年11月5日，住遂宁市船山区。 申请执行人：赖海林，男，汉族，生于1984年5月28日，住遂宁市船山区。 申请执行人：陈友富，男，汉族，生于1973年7月29日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被执行人：李玉凤，女，汉族，生于1974年10月17日，住遂宁市船山区。 被执行人：李玉明，男，汉族，生于1968年2月24日，住遂宁市船山区。 本院在执行赖建、唐凤兵等十九人与李玉凤、李玉明追索劳动报酬纠纷一案中。本院经网络查控和传统查控，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玉明、李玉凤负有继续向申请执行人龙炳艳等37人履行本案债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 兰
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初458号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷翔，男，1997年5月10日出生于福建省福安市，畲族，高中文化，个体经营者，户籍地福建省福安市，现住福安市。因本案醉酒驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，不按规定投保机动车第三者强制责任险，于2020年8月31日被宁德市公安局交警支队处罚款1920元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。（其中因未按规定定期进行安全技术检验的机动车被罚款20元，不按规定投保机动车第三者强制责任险被罚款1900元。）因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]394号起诉书指控被告人雷翔犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后因该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人雷翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，2020年8月5日2时30分许，被告人雷翔酒后驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车，从福安市闽东卫校附近沿职专北路往福安市职业技术学校方向行驶，行经事故路段，碰撞詹某停放在路边的闽ＪＭ××××号小型普通客车，致该车向前滑行，碰撞停放在路边的闽Ｊ2××××号小型轿车，造成雷翔受伤、三车轻微损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人雷翔负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷翔血液中乙醇含量为266.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人雷翔主动投案，并分别与被害人吴某、詹某达成调解，赔偿被害人詹某、吴某经济损失8700元、3000元，并取得对方谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人雷翔自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议量刑为拘役四个月，并处罚金。 被告人雷翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月5日2时30分许，被告人雷翔酒后驾驶闽ＪＨ××××号小型轿车，从福安市闽东卫校附近沿职专北路往福安市职业技术学校方向行驶，行经福安市坂中乡职专南路27号门前路段时，因雷翔未注意观察道路前方情况，碰撞詹某停放在路边的闽ＪＭ××××号小型普通客车，致该车向前滑行，碰撞停放在路边的闽Ｊ2××××号小型轿车，造成雷翔受伤、三车轻微损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队事故责任认定，被告人雷翔负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人雷翔血液中乙醇含量为266.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人雷翔于2020年8月6日经电话通知后主动投案。事后与被害人吴某、詹某达成调解，分别赔偿被害人詹某经济损失8700元，赔偿吴某经济损失3000元，并取得对方谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，并经本院予以确认的被害人詹某、吴某的陈述，证人兰某、郑某的证言，福安市公安局出具的扣押及发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表、交通事故损害赔偿调解书及谅解书，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、视听光盘，被告人雷翔的供述等证据证实。 本院认为，被告人雷翔违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷翔血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿被害人的损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月28日起至2021年4月27日止，罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  尤子牛 人民陪审员  陈幼芳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1506号    被执行人：严宏生，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人严宏生罚金纠纷的（2020）陕0523刑初178号刑事判决书一案中，执行标的为罚金5000元。本案在执行过程中，经查被执行人严宏生现羁押于大荔县看守所，无金钱给付能力亦无可供执行的财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有执行的财产线索时，可随时恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判  长  严  伟  审  判  员  董  宁  审  判  员  陈 晓 文     二0二0年十二月二十四日     书  记  员  杨  轲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初4903号 原告：郑汉伟，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：丁杰、张璠，江苏一正律师事务所律师。 被告：王洪江，男，1960年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：杨德华，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 被告：陈建柱，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住盐城市。 原告郑汉伟与被告王洪江、杨德华、陈建柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑汉伟及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告王洪江、杨德华、陈建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑汉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪江偿还原告借款本金10万元及自2019年12月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告杨德华、陈建柱对上述债务本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：我与陈建柱认识，他以前承接我公司的工程。后他跟我说他和两个朋友在安徽的工程需要保证金，让我借10万元，并叫我打到孟某农行卡上。2019年12月16日，王洪江向我出具借条，载明：“今借到郑汉伟人民币10万元，打款卡号农行：62×××77持卡人孟某”，杨德华、陈建柱在担保人处签字。2019年12月17日，我依约将借款汇入王洪江指定的账户。同日，我将款项转给他后截图给杨德华和陈建柱看，他们回复说收到。原告认为，因被告王洪江拒不履行还款义务，被告杨德华、陈建柱应对借款本息承担连带清偿责任。关于利息，借条中虽然没有约定利息，但根据最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十九条规定，没有约定借款利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故我们主张按月息2%计算利息。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洪江、杨德华、陈建柱均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。 本院经审理认定以下事实：2019年12月16日，王洪江向郑汉伟出具借条一份，载明：今借到郑汉伟10万元，打款账号农行：62×××77，持卡人孟某。王洪江在出借人处签名、按手印，杨德华在担保人处签名、捺手印，陈建柱在杨德华签名的下一行签名、按手印，三人均在自己的姓名后写上各自的身份证号码。次日，郑汉伟将10万元汇入借条中约定的孟某上述银行卡。嗣后，王洪江、杨德华、陈建柱均未还款。 2020年8月24日，郑汉伟诉至本院，后经诉前调解未果，本院于2020年10月14日立案。庭审中，经与王洪江联系，其称人在外地，他们要求分期还款，11月底还款1万元，12月30日前还款9万元。但此后，三被告均未与原告联系，亦未到法庭参加调解。 以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易凭证及当事人的庭审陈述等存卷佐证。 本院认为，本案原告郑汉伟提供的被告王洪江出具的借条、银行转账交易凭证，能够认定双方之间借贷关系依法成立，且合法有效。被告杨德华、陈建柱在担保人处签名，其为该债务提供担保的意思表示也清楚、明确。被告王洪江未能及时归还借款，引起讼争，应负全部责任。现原告要求王洪江偿还10万元借款，要求被告杨德华、陈建柱承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限和违约责任，现主张按月息2%计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，应按法律规定和现行规定的利率标准计算利息。三被告均未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等权利的放弃，后果自负。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪江偿还原告郑汉伟借款本金10万元，并承担利息（自2020年8月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨德华、陈建柱对王洪江的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告郑汉伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪江、杨德华、陈建柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  管梦芸 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。 但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同 情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初597号 起诉人李春秀，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人李春秀以江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道办事处（以下简称：伍佑街道办）为被告，以江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道伍东村委会（以下简称：伍东村委会）为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李春秀诉称：起诉人通过信息公开申请，从伍佑街道办的回复中得知，起诉人位于江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道伍东村四组的房屋，为实行城乡规划，通过协议补偿搬迁的方式，与当事人签订搬迁补偿协议，收回土地使用权，但起诉人与征收方一直未签订安置补偿协议。2020年6月22日，起诉人的房屋被强拆。伍佑街道办违法委托鉴定机构鉴定起诉人的房屋属于危房，伍东村委会依据危房鉴定强制拆除了起诉人的房屋。现诉至法院，请求：1、依法确认伍佑街道办拆除起诉人位于江苏省盐南高新技术产业开发区伍佑街道伍东村四组房屋的行为违法；2、依法判令伍佑街道办承担本案的案件受理费。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人李春秀未提供初步证据证明伍佑街道办对其房屋实施拆除行为，现其以伍佑街道办为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对李春秀的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1765号中国建设银行股份有限公司海盐支行赵恒涛：中国建设银行股份有限公司海盐支行申请执行赵恒涛金融借款合同一案，申请执行标的67399.29元及利息，执行费911元，于2020年10月12日立案执行。经本院执行，本案全部到位，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对赵恒涛的限制消费令，屏蔽赵恒涛的失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执3973号 巢湖市冠峰胶制品厂、巢湖安远鞋业有限责任公司： 巢湖市冠峰胶制品厂与巢湖安远鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案。至此，巢湖市冠峰胶制品厂向本院申请执行的(2020)皖0181执3973号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4743号 申执行请人：王茜，女，汉族，1985年9月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周建然，男，汉族，1988年9月5日出生，住贵州省毕节市。 本院依法受理的王茜申请执行周建然民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人周建然有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周建然的住房公积金37000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈先尧
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3263号 原告：朱建雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。 被告：叶森军，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：黄如林（系原告叔父），男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告朱建雄与被告叶森军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，原告朱建雄于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱建雄撤诉。 案件受理费1144元，减半收取572元，由原告朱建雄负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 尹培东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22665号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：黄云科，男，1970年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄云科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告黄云科经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日信用卡透支本金110616.33元、利息6104.28元、分期手续费1262.19元、违约金6813.19元，合计124795.99元，并自2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金110616.33元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告黄云科未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年7月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金110616.33元、利息6104.28元、分期手续费1262.19元、违约金6813.19元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄云科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄云科于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金110616.33元、利息6104.28元、分期手续费1262.19元，合计117982.8元；并从2020年11月8日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822.08元，减半收取计1411.04元，由被告黄云科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3231号 原告：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地宁晋县吉祥路北段西侧。 法定代表人:李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：范换珍，女，该公司员工。 被告：施聚亮，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘素坤，女，1983年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：刘栓宁，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：商芳芳，女，1987年5月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司（以下简称农汇和公司）与被告施聚亮、刘素坤、刘栓宁、商芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农汇和公司的委托诉讼代理人靳笑非、范换珍、被告刘栓宁到庭参加诉讼，被告施聚亮、刘素坤、商芳芳 2 经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农汇和公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元、利息760.65元（本金30000元*月利率13.83‰，期限自2020年8月18日至2020年10月12日共计55天）并支付至还清为止的利息；2、本案的全部诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任险保险费由被告承担。事实与理由：农汇和公司与施聚亮、刘素坤于2019年11月18日签订了编号为00000571的借款合同，约定借款数额人民币30000元整，期限自2019年11月18日至2020年2月18日，利率为月利率20‰。刘栓宁、商芳芳对上述债务承担连带保证责任。借款发放后，施聚亮、刘素坤仅结息至2020年8月18日，后再未还款，刘栓宁、商芳芳亦未履行保证义务。为维护农汇和公司合法权益，特提起诉讼，望依法裁判。 刘栓宁辩称，农汇和公司所诉属实，但因经济紧张，现无力还款。 施聚亮、刘素坤、商芳芳未作答辩。 农汇和公司围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的农汇和公司的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、借款合同复印件、最高额担保保证合同复印件、借款收据复印件、汇款单复印件、财产保全费票据复印件、诉讼财产保全责任险保险费票据复印件，施聚亮、刘素坤、商芳芳对上述证据未予质证，刘栓宁对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 刘栓宁、施聚亮、刘素坤、商芳芳未提交证据。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农汇和公司与施聚亮、刘素坤于2019年11月18日签订了编号为00000571的借款合同，合同约定：借款金额30000元，期限自2019年11月28日起至2020年2月18日止，借款月利率20‰，实际还款日超过2020年2月18日后按照实际使用日期和月利率20‰计息；还款方式：先息后本；借款用途：流动资金；如施聚亮、刘素坤未按约定期限归还借款本息，除应付利息外从逾期之日起按本金日万分之十五缴纳逾期违约金。农汇和公司与刘栓宁、商芳芳于当天签订最高额担保保证合同，合同约定：刘栓宁、商芳芳为施聚亮、刘素坤从农汇和公司借款提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期届满之日起三年，保证范围为全部借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用。同时借款合同和保证合同均约定：实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、财产保全责任险保险费等。2019年11月18日，农汇和公司将出借资金30000元汇入借款收据指定的收款账户，施聚亮、刘素坤在借款收据上签字并捺印。借款后，施聚亮、刘素坤仅依约结息至2020年8月18日，后再未履行还款义务。刘栓宁、商芳芳亦未履行保证义务。 农汇和公司在诉讼过程中申请了财产保全，并为此支付了诉讼财产保全责任险保险费200元，财产保全案件申请费328元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，施聚亮、刘素坤、商芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人请求借款人按照 4 约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，施聚亮、刘素坤从农汇和公司处借款30000元至今未还，事实清楚、证据充分，农汇和公司要求施聚亮、刘素坤按约定返还上述借款本金，本院予以支持。农汇和公司要求施聚亮、刘素坤支付逾期利率的标准未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故农汇和公司要求施聚亮、刘素坤以未返还借款本金为基数，按月利率13.83‰，支付自2020年8月18日起至借款全部清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。 债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高额担保保证合同已约定刘栓宁、商芳芳应对案涉借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权的一切费用承担连带保证责任，故农汇和公司要求刘栓宁、商芳芳对案涉借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。 关于农汇和公司主张的诉讼财产保全责任险保险费200元，因本案诉讼由四被告违约引起，农汇和公司为此向保险公司交纳的保险费系为实现债权支出的合理必要费用，属于该公司的损失部分，依法应由违约方即四被告承担。关于本案财产保全案件申请费328元，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由四被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 5 一、施聚亮、刘素坤于本判决生效之日起十日内返还宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司借款本金30000元，并按月利率13.83‰支付自2020年8月18日起至借款还清之日止的利息； 二、施聚亮、刘素坤于本判决生效之日起十日内给付宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司诉讼财产保全责任险保险费200元、财产保全案件申请费328元； 三、刘栓宁、商芳芳对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由施聚亮、刘素坤、刘栓宁、商芳芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王亚艺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3503号申请执行人：郑超，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙洁，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2020)川1521执3503号郑超与孙洁民间借贷纠纷和(2020)川1521执3910号薛泽容与孙洁民间借贷纠纷二案中，因前述案件的被执行人系同一主体，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:一、本院（2020）川1521执3503号案件并入本院（2020）川1521执3610号案件统一执行。二、终结本院（2020）川1521执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月八日书记员 罗 洪
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1466号原告：苏中福，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，湖北省监利县人，个体工商户，住湖北省监利县，现住云南省永胜县。被告：高源，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。被告：彭志仙，女，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。原告苏中福与被告高源、彭志仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员杨永合独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏中福、被告彭志仙到庭参加诉讼,被告高源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏中福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠材料款66860元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告高源、彭志仙（高源妻子）从事门窗手工作业，2017年至2020年被告高源在原告处购买门窗材料，现下欠原告货款66860元。原告多次催促未果，故起诉请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。被告彭志仙辩称，与高源是夫妻，确实欠着原告的货款，有的材料是高源拿的，有的是原告送的，我们是帮人进行安装的，至于高源拿了多少货，应该付原告多少钱，高源干了多少活，自己一概不知，自己只在家里接送娃娃、家务等。高源在2020年5月份就出去了，没有再回来，以我现在的家庭情况，没有偿还能力。如果要我偿还，我只针对自己最后一次签名时的欠款进行偿还，以后的欠款不应当由我偿还。围绕其诉讼请求，原告苏中福向本院提交了以下证据材料：1.原告苏中福的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2.欠款账单原件13页（原告书写，被告签字），拟证明从2017年至2020年，被告陆续向原告购买材料并签名确认欠款，至今共欠原告材料款66860元。3.销货清单原件5份、退料清单原件1份，拟证明自2020年4月2日起的记账单上虽然被告未签名，但原告销售材料给被告是事实。4.微信截图复印件13份，拟证明原告和被告高源之间一直保持着微信联系，2020年5月30日原告通过微信将5月30日的销货清单发给高源，后高源付款给原告，以及退货材料、产生退货款的情况、被告最后未付款金额等事实。对原告苏中福提交的上列证据材料，被告彭志仙质证认为，证据1、证据2，欠款确实欠着，至于欠款的金额是多少自己不清楚，只有高源才清楚，是否是高源签的字，不能肯定，其中，自己的签名是事实，当时原告拿材料过来代高源签的。证据3、证据4，没有意见，是高源和原告两个人之间的事情，自己不清楚。被告彭志仙提交以下证据材料：户口簿、结婚证、个体工商户营业执照复印件各1份，拟证明二被告系夫妻关系、被告高源的身份情况以及被告高源办理了宜家门窗加工部工商登记等事实。对被告彭志仙提交的上列证据材料，原告苏中福质证后表示没有意见。被告高源经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。被告彭志仙提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告高源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利及对原告苏中福、被告彭志仙所举证据进行质证的权利。综上，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告在永胜县从事建材经营。被告高源与被告彭志仙系夫妻关系，其二人于2010年10月11日登记结婚。被告高源于2013年6月注册登记了永胜县宜家门窗加工部（个体工商户），在其家中（永胜县胜利居委会高家村95号附1号）从事门窗加工。自2017年以来被告高源陆续在原告苏中福处购买加工门窗的材料，并陆续给付货款，下欠的货款由原告在本子上记录所欠金额、日期，被告高源签名，其中有四次为被告彭志仙签名。至2020年5月30日，被告高源最后一次向原告购买材料，原告结算后确认被告高源下欠原告苏中福货款76708元。原告苏中福于当日通过微信向被告高源发送了该载有欠货款76708元的销售清单（照片），后被告高源于2020年7月20日通过微信向原告苏中福转账3000元，2020年7月31日原告苏中福到被告高源家中拉走退回材料，其价款为6848元，至此被告高源欠原告苏中福货款66860元。经原告多次催促未果，为此起诉来院要求二被告共同偿还。本院认为，原告苏中福与被告高源之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据原告苏中福提交的欠款账单、销货清单、退料清单、微信聊天记录、微信转账记录等可以证实被告高源欠原告材料款66860元的事实。双方对欠款未约定履行期限，原告苏中福可依法随时主张给付，现被告高源未履行给付义务，原告要求履行给付义务的请求，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告彭志仙与被告高源系夫妻关系，被告高源在其家中从事门窗加工，被告彭志仙虽未直接参与经营，但其在欠款账单上签署了自己的姓名，说明其对被告高源向原告购买材料的事实是认可的，且被告彭志仙未举证证明永胜县宜家门窗加工部系以被告高源个人财产经营还是以夫妻财产经营，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条关于无法区分个人经营还是家庭经营的，以家庭财产承担责任的规定，该欠款应认定为夫妻财产经营过程中产生的债务，被告彭志仙应当与被告高源共同向原告承担给付货款的责任。故对原告苏中福要求被告高源、彭志仙给付货款的请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高源、彭志仙于本判决生效之日起三十日内共同给付原告苏中福货款人民币66860元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元，减半收取736元，由被告高源、彭志仙负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  杨永合二〇二〇年十二月十四日书记员  李学才
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4478号 申请执行人：齐民资产管理有限公司，地址寿光市东环路东南环路北商务小区**。法定代表人孙国华，总经理。 统一社会信用代码：91370783334489723D。 被执行人：山东科润生物化工有限公司，，住所地：寿光市经济开发区兴源西路北首巨能热电以西统一社会信用代码：91370783774174063U。 法定代表人：王永生，总经理。 申请执行人齐民资产管理有限公司与被执行人山东科润生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）鲁0783民初786号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案申请标的额为6381998.3元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月22日、2020年11月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月9日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王子龙 书 记 员 张钦德
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初452号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人贾在雨，男，1971年7月15日生，汉族，中专文化，个体，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因犯盗窃罪，于1996年6月6日被南京市大厂区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人贾在雨犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人贾在雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日22时许，被告人贾在雨醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市工农北路由南向北行驶至曹山路段处被查获。经鉴定，被告人贾在雨的血液中乙醇含量为183.89mg/100mL。被告人贾在雨归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贾在雨在开庭审理过程中表示无异议，且有证人姬某证言、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精检测照片、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人贾在雨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人贾在雨归案后如实供述了自己的罪行，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人贾在雨的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾在雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封 峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理  马圆园书 记 员  卢 旋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2928号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 被申请人：李霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 被申请人：宋现林，男，1970年10月15日出生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李霞、宋现林价值99000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞、宋现林的银行存款99000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1010元，由中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月九日 书记员  董雅玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保773号申请人：张文虎，男，1972年2月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：董辉，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人张文虎与被申请人董辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂房屋拆迁款87600元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人董辉位于宿城区支口街道探楚居委会二组的宿城区宏源新型墙体材料厂的房屋拆迁款87600元，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年十二月二十日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1063号 案外人：郑琳玉，女，1977年4月23日出生，汉族，住陕西省三原县。 移送机关：成都市中级人民法院，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：王迎春，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：张连三，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：陈芸，女，1967年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张荣华，男，1954年11月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：张为民，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：刘建秀，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：刘学丽，女，1986年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：袁林林，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。 被执行人：兰羽，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省夹江县。 在本院执行被执行人王迎春、张连三、陈芸、张荣华、张为民、刘建秀、刘学丽、袁林林、兰羽罚金、追缴违法所得一案中，郑琳玉对本院冻结其在招商银行股份有限公司西安分行城南支行4682××××4622、5240××××6185账户（以下简称案涉账户）内的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 郑琳玉称，案涉账户内的存款与本案被执行人所涉刑事案件无关，公安机关及人民法院不应冻结。请求：撤销冻结案涉账户银行存款的执行裁定，解除对案涉账户存款的冻结措施。 本院查明，本院已生效的（2015）成刑初字第277刑事判决如下：一、王迎春犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；二、张连三犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元；三、陈芸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元；四、张为民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5万元；五、张荣华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；六、袁林林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；七、兰羽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；八、刘建秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元；九、刘学丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元；十、各被告人的违法所得予以追缴，追缴所得返还给被害人；追缴不足部分，责令退赔；本案查封、扣押的相关公司和相关人员名下的资产一并依法处置。该判决发生法律效力后，本院依法移送执行，执行案件案号：（2018）川01执991号。 另查明，在本案侦查阶段，成都市公安局金牛区分局于2018年3月6日作出成公金（北）冻财字（2018）030601号冻结财产通知书，冻结郑琳玉在招商银行股份有限公司西安分行城南支行4682××××4622账户及5240××××6185账户的存款，冻结期限为2018年3月6日至2018年9月5日。执行过程中，本院分别作出（2018）川01执991号、991号之二十六、991号之四十八执行裁定：续行冻结郑琳玉在招商银行股份有限公司西安城南支行4682××××4622账户的存款及5240××××6185账户的存款。 本院（执行局）于2018年6月向本院（刑事审判部门）发出关于明确执行财产和具体被害人的内部函。 以上事实，有刑事判决书、执行裁定书、以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”案涉账户内存款系本案执行依据主文中“本案查封、扣押的相关公司和相关人员名下的资产一并依法处置”的范围，其是否属于赃款赃物，本院刑事审判部门未出具补正裁定补正，郑琳玉的执行异议，不符合以上司法解释的规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下： 驳回郑琳玉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  傅江云
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1862号之三 申请执行人:叶喜龙,男,1958年10月6日出生,住浙江省三门县。 被执行人:彭董森,男,1982年10月19日出生,住浙江省三门县。 申请执行人叶喜龙与被执行人彭董森机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1722号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人叶喜龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人彭董森支付给申请执行人叶喜龙赔偿款13000元并负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人彭董森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人彭董森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭董森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人彭董森的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人彭董森名下银行账户无大额存款，名下无不动产、无公积金登记信息。被执行人彭董森名下登记有牌号为浙ＪＶ××××、浙Ｊ0××××、浙ＪＥ××××的小汽车三辆，本院已登记查封，其中牌号为浙ＪＶ××××的小汽车，台州市黄岩区人民法院先于我院查封、扣押，并启动拍卖程序。本院于2020年10月23日向台州市黄岩区人民法院发送了参与分配函请求参与分配。牌号为浙Ｊ0××××的小汽车于2012年11月5日初次登记、浙ＪＥ××××的小汽车于2002年9月5日初次登记，处置价值较低，且申请执行人也认为无处置必要，故本院不再处置。另外，本院于2020年9月21日冻结了被执行人彭董森在三门县丽森畜禽专业合作社处享有的20%股权。并于2020年9月28日到被执行人的住所地实地调查，未发现有可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人彭董森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭董森拒不履行又未报告财产，本院对被执行人彭董森采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单，限制出入境和司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶喜龙。叶喜龙对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭董森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1862号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 戴伟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3283号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：谢玉萍，女，1982年8月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：程柱南，男，1982年6月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢玉萍、程柱南金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初2432号民事判决已经发生法律效力，被执行人谢玉萍、程柱南未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴梓维
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1645号 原告：罗镜，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈泳霖，男，1994年3月1日出生，汉族，住四川省新津县。 原告罗镜与被告陈泳霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗镜到庭参加诉讼，被告陈泳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗镜向本院提出诉讼请求：1.判令陈泳霖向罗镜偿还借款本金84000元；2.本案诉讼费用由陈泳霖承担。事实及理由：罗镜、陈泳霖经朋友介绍认识后，陈泳霖以生产经营资金周转困难为由向罗镜借款。出于对朋友的信任，罗镜于2020年7月3日出借50000元给陈泳霖；陈泳霖遂向罗镜出具借条一张，承诺一个星期后归还。到期后，陈泳霖按约归还了借款。2020年7月28日，陈泳霖以需要资金周转为由再次向罗镜借款；罗镜再次通过转账方式向陈泳霖出借84000元。因陈泳霖承诺一个星期就归还，故罗镜未要求陈泳霖出具借条。借款到期后，经罗镜多次催收，陈泳霖均不接电话、不做回复。罗镜基于双方朋友关系出借款项属于一种善举，但是陈泳霖未按约归还借款侵害了罗镜的合法权益。陈泳霖为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 陈泳霖未到庭、未答辩、也未提交证据。 经审理查明：2020年7月28日，罗镜向陈泳霖转款84000元。 庭审中，罗镜陈述陈泳霖的微信号是×××ｌｙ。2020年8月11日，罗镜在新津区人民法院新平法庭门口录制视频并陈述“我来找你了，陈泳霖”，并将该视频发给微信号×××ｌｙ。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、微信聊天记录、转账记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，陈泳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利的法律后果自行承担。对于罗镜与陈泳霖之间是否存在借贷关系的问题。罗镜向本院提交的银行流水能够证明其向陈泳霖交付了84000元款项的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，现罗镜通过举证已经证实其向陈泳霖交付了84000元的事实，同时也能够合理陈述借贷发生的原因、经过，对其与陈泳霖之间存在借款合同关系完成了初步的举证责任，而陈泳霖未提交证据证明该款项系偿还双方之前借款或其他债务，故陈泳霖应当承担举证不能的法律后果。综合罗镜提交的银行流水、微信聊天记录、转款凭证以及庭审陈述等证据，本院认为，罗镜与陈泳霖之间存在民间借贷关系，陈泳霖应当承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈泳霖在本判决生效后十日内向罗镜归还借款本金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元（已减半）、公告费600元，共计1550元，由陈泳霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十二月十五日 书记员 肖尚松
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初407号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨利，男，1990年1月18日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省安岳县。2019年8月6日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年10月25日刑满释放。2020年8月8日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月11日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人杨利犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇、书记员岳川尧出庭支持公诉，被告人杨利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月19日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到彭州市，先后在彭州市致和镇斑竹社区活动广场绿化带中通信基站、高铁步行街站斜对面通信基站以及三环路与老成彭路路口树林内通信基站内，盗窃铜芯线若干。同年7月20日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到彭州市，先后在致和镇临湖路一段清林东街路口通信基站、新彭郫路兰香苑农家乐对面通信基站内，盗窃铜芯线若干。同年7月28日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到彭州市，先后在天彭镇七里香溪小区绿化带中通信基站、葛仙山镇德衡苑小区背后通信基站内，盗窃铜芯线若干。同年7月29日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到彭州市，在天彭镇七里香溪小区靠近延秀小区一侧绿化带内通信基站内盗窃铜芯线若干。同年8月6日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到彭州市，在致和镇东远村集中安置小区附近通信基站内盗窃铜芯线若干。同年8月7日，被告人杨利驾驶其车牌号为川Ａ6××NU的比亚迪轿车到成都市青羊区纬一路，在黄田坝派出所斜对面通信基站内盗窃铜芯线若干。后被现场挡获。 公诉机关认为，被告人杨利以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的深蓝色VIVO手机一部与铜芯电缆线若干由公安机关溯清来源后依法处理。扣押在案的比亚迪汽车、美工刀、螺丝刀、扳手、钥匙、绝缘胶带、断线钳、背包等物品系作案工具，依法予以没收。责令被告人退赔各被害单位被盗窃的电缆线。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年11月7日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的比亚迪汽车、美工刀、螺丝刀、扳手、钥匙、绝缘胶带、断线钳、背包等作案工具依法予以没收； 三、责令被告人退赔各被害单位被盗窃的电缆线。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月十五日 书记员  游静
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3222号申请执行人：宋华庆，男,1997年4月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘嵬，男,1983年6月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王玉莲，女,1971年4月22日生，汉族，住扎赉特旗。宋华庆与刘嵬、王玉莲借款合同纠纷一案，本院已根据宋华庆申请，依据（2019）内2223民初8233号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月二十二日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执512号 申请执行人：乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂，住所地乐山市沙湾区龚咀镇刘沟村，统一社会信用代码9151111168236913D。 法定代表人易盟钧，该厂厂长。 委托代理人毛济英，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：四川联发陶瓷有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇石马村**，统一社会信用代码91511424560714263R。 法定代表人宋勋，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2018）川1424民初925号民事调解书，立案执行乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂与四川联发陶瓷有限责任公司合同纠纷一案。2020年11月9日向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司送达执行通知书（即给付申请执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂货款5730182.57元及利息632717元，迟延履行利息618918元，共计6981817元）。在执行过程中，本院对被执行人四川联发陶瓷有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。同时，本院到丹棱县不动产登记中心查询到四川联发陶瓷有限责任公司名下的房产被眉山市中级人民法院查封，且均已抵押给中国农业银行股份有限公司丹棱县支行。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给四川丹棱农村商业银行股份有限公司。2020年12月10日向被执行人四川联发陶瓷有限责任公司发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年12月10日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人乐山市沙湾区新宇矿产品加工厂，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川联发陶瓷有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。申请执行人乐山市沙湾区新宇矿产品未受偿金额为6981817元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 王孟乔