西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初15347号 原告：董永俊，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋佳蓉，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。 被告：广宏建设集团有限公司（历史名称：浙江广宏建设有限公司），住所地：浙江省金华市东阳市（自主申报）。 法定代表人：叶新荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：斯星，该公司员工斯星，该公司员工。 原告董永俊诉被告广宏建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告董永俊及其委托诉讼代理人寇东锋、蒋佳蓉，被告广宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人斯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董永俊诉称：2010年11月3日，原告与被告西安分公司(已于2018年12月25日注销)签订了《浙江广宏建设有限公司紫薇·永和坊Ⅱ标段安装工程专业施工分包合同》(以下简称：施工合同)，施工合同约定被告将其总承包的位于雁塔区XX路与雁展路十字紫薇·永和坊II标段1#、2#、2-1#商业的安装工程分包给原告施工，同时，施工合同对工程的承包范围、价款、工期、质量标准、工程款的结算及支付等事项均作出了约定。合同签订后，原告依约进场施工，完成了施工合同约定的全部安装工程。2014年初，案涉安装工程已经竣工验收合格，并于同年年底由被告整体交付业主使用。2017年5月10日，原告与被告就紫薇·永和坊Ⅱ标段安装工程价款进行了结算，形成了《分包工程结算单》，该结算单确认原告施工的紫薇·永和坊Ⅱ标段安装工程结算总造价为15430859.8元，扣除20%的总包管理费(含税)后为12344687.8元。依据双方签订的施工合同第九条第3款：“工程结算价款确定后，承包人有权收取分包人分包工程结算价款扣除甲供材后20%的综合管理费(含税、水电费及现场配合服务费)。工程结算价款确定后60日内，承包人在扣除综合管理费、已付工程进度款、质保金后，将剩余的工程款向分包人一次性全部支付完毕。”约定，被告共应向原告支付安装工程价款12344687.8元，最迟应于2017年7月10日将扣除综合管理费、进度款、质保金后的工程款支付给原告，于2019年7月10前将5%的质保金部分支付给原告。工程价款结算后，原告一直向被告催要工程款，但被告总以资金紧张为由推脱，截止2017年4月被告仅向原告支付了8350000元的工程款，尚欠3994687.8元工程款及利息一直未予支付，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款3994687.8元及工程款利息524552.45元（该利息以欠付工程款3994687.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月10日起计算至2019年8月20日，2019年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年4月27日，主张至被告实际给付完毕全部工程款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告广宏建设集团有限公司辩称：本案中原告起诉的工程款数额错误，被告已支付的工程款为8701811.16元，还应当减去原告超领的甲供材2328776.76元。原、被告之间对于总工程款的计算方式存在差别，被告认可的是原告提交的结算单显示的结算应付工程款12344687.8元（已扣除20%的管理费）减去8701811.16元及2328776.76元即就是本案剩余的工程欠款。 经审理查明：2010年11月3日，原告与被告西安分公司(历史名称：浙江广宏建设有限公司西安分公司，已于2018年12月25日注销)签订了《浙江广宏建设有限公司紫薇·永和坊Ⅱ标段安装工程专业施工分包合同》(以下简称：合同)，合同约定被告将其总承包的位于雁塔区XX路与雁展路十字紫薇·永和坊II标段1#、2#、2-1#商业安装工程分包给原告施工，同时合同对工程的承包范围、价款、工期、质量标准、工程款的支付等事项均作出了约定，其中第九条第3款约定“工程结算价款确定后，承包人有权收取分包人分包工程结算价款扣除甲供材后20%的综合管理费(含税、水电费及现场配合服务费)。工程结算价款确定后60日内，承包人在扣除综合管理费、已付工程进度款、质保金后，将剩余的工程款向分包人一次性全部支付完毕”，第4款约定“本工程的质保金为分包工程结算价款的5%，质保期自分包工程交房由物业验收合格并接收之日计算两年。质保期满后，承包人向分包人一次性无息返还。”，第5款约定“承包人应严格遵守上述款项的支付期限，若承包人逾期支付的，每逾期一日，则应按逾期应付款金额每日万分之五的标准向分包人赔偿损失”。合同签订后，原告依约进场施工。2017年5月10日，原告与被告签订《分包工程结算单》，确认原告完成招投标内安装工程扣除甲供材后已完成工程款为15430859.8元，扣除20%总包管理费（含税）后为12344687.8元。审理中，原、被告经对账确认如下内容：1、涉案工程于2014年初完工，于2014年年底整体交付业主使用，原、被告于2017年5月10日结算，结算金额为15430859.8元；2、在上述结算金额的基础上，先扣除原告超领的甲供材2328776.76元为13102083.04元，再乘以80%（减去20%的管理费）为10481666.432元，再减去被告已付的工程款8400000元（含已付款及维修费等）为2081666.43元（含质保金），即是被告应当向原告支付的工程欠款；3、关于利息部分，13102083.04元×5%即为质保金655104.15元。被告应付工程款2081666.43元减去质保金655104.15元为1426562.28元，其中1426562.28元的利息应当从2017年5月10日后60日即2017年7月10日起计算至质保期满之日即2019年7月10日，此后2081666.43元的利息应自2019年7月11日起计算至实际工程款给付完毕之日，利息标准为2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日之后按照LPR计算。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原告系个人，并不具备建筑施工企业资质，故其与被告西安分公司签订的合同无效，但原告已完成合同约定的工程施工，且工程已经交付使用，双方亦于2017年5月10日进行了结算，因被告西安分公司已注销，故被告应当向原告支付相应的工程款。经原、被告双方对账，双方均确认被告尚欠原告工程款2081666.43元未付。根据合同约定，工程结算价款确定后60日内，承包人在扣除综合管理费、已付工程进度款、质保金后，将剩余的工程款向分包人一次性全部支付完毕，双方已于2017年5月10日结算，故被告应当向原告支付逾期支付工程款的利息。双方对于结算时间、利息的起算点及标准、质保金的数额等均无争议，本院亦予以确认，具体理由不再赘述。综上，兹根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下: 一、被告广宏建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董永俊工程款2081666.43元及利息（以1426562.28元为基数，自2017年7月10日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年7月10日；以2081666.43元为基数，自2019年7月11日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至工程款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董永俊的其余诉讼请求。 本案案件受理费42954元，由原告董永俊承担17954元，由被告广宏建设集团有限公司承担25000元。因原告董永俊已预交，被告广宏建设集团有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付原告董永俊。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  梁梦艺 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  史丽娜 打印：贺倩校对：贺倩2020年月日送达 1