甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4741号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：张天斌，男，1985年1月4日出生，汉族，住甘肃省瓜州县，现住甘肃省酒泉市肃州区。被告：童佰和，男，1981年2月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县，现住甘肃省酒泉市肃州区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告张天斌、童佰和融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人张会健、被告张天斌到庭参加诉讼。被告童佰和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡特公司向本院提出诉讼请求：1．确认835-70064630号《融资租赁协议》已于2019年4月1日解除；2．判令被告张天斌向原告赔偿设备收回后的经济损失，损失计算方式为：全部未付租金及其他费用共1,598,089.31元（暂计至2019年4月1日）扣除租赁物回收价值后的金额，租赁物价值以有资质的评估机构检测评估价值为准；3．判令被告张天斌向原告支付前述赔偿款项自应付未付之日起，至实际付清之日止的违约金（以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；4．判令被告童佰和对被告张天斌向原告所负债务，承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用完全由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月19日签署编号为835-70064630号《融资租赁协议》（以下简称“协议”）。根据协议的规定：1．原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为336D2和FAJ12385；2．原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币194,147.60元，每期租金为人民币71,837.82元，租赁期为36期。被告自2019年2月19日起拒付租金，截至2019年4月1日已到期未付租金143,675.66元，违约金3112.71元。2019年3月30日，被告签署《自愿返还设备确认书》，将融资租赁设备返还给原告。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金。原告多次催要被告没有支付，根据协议的第12条，被告已构成重大违约。根据协议的第9条，被告童佰和对被告张天斌向原告所负债务无条件承担连带清偿责任，但原告多次向被告童佰和催要亦未果，因此其违约。根据协议第13条的相关约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、二十二条第二款的及二十三条规定，被告发生重大违约，原告有权解除协议、要求返还设备，并向被告追索已到期租金、未到期租金、违约金以及其他应付款项和因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），有权要求被告赔偿因违约给原告造成的损失，同时对于设备价值请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。根据上述事实及理由，原告有权向被告按照前述诉讼请求追索经济损失，被告童佰和应当向原告连带清偿，请贵院依法予以支持。张天斌辩称，1．被告与原告之间存在融资租赁合同关系，认可原告诉请确认解除编号为835-70064630的《融资租赁协议》的诉讼请求，同意解除该协议；2．原告主张经济损失及违约金无法律及事实依据；3．退一步讲，即便认定本案中原告具有经济损失，原告主张违约金及经济损失的计算方式及数额远高于同类机器设备的租金水平，显失公平，严重损害被告利益。童佰和未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．《融资租赁协议》；2．《购买合同》；3．《融资租赁协议变更协议》；4．《自愿返还设备确认书》；5．设备保管确认单、设备运输费发票；6．融资租赁协议解除通知、邮件凭单；7．融资租赁款计算表；8．融资租赁经济损失说明；9．法律服务委托订单、代理费发票。被告未提交证据。本院组织当事人对以上证据及《机动车评估报告书》进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，原告与易初明通机电设备（四川）有限公司签订买卖合同，以188万元的价格购买了案涉挖掘机。同日，原告与被告签订编号为835-70064630号《融资租赁协议》。协议约定：“原告依据被告的选择购买型号及序列号为336D2和FAJ12385的挖掘机；原告将设备融资租赁予被告，被告应付首付款194，147.60元；每期支付租金54，799.27元；租赁期为36期，共计支付租金为1，972，773.72元，自2018年4月19日至2021年3月19日；担保人为童佰和。”童佰和在担保人处签字。2018年11月19日，原被告又签订《融资租赁协议变更协议》，对分期付款方式进行了变更。合同签订后，被告向原告支付了首付款194，147.60元，原告将案涉挖掘机交付被告。截至2019年3月19日，被告应付到期租金为582，770.53元，实付租金439，094.89元，被告尚欠到期租金143，675.64元。2019年3月29日，被告将案涉挖掘机返还给原告，3月30日，被告签订《自愿返还设备确认书》。至此被告已使用挖掘机1年，挖掘机工作时间为3200小时左右，被告欠到期和未到期租金共计1，547，756.4元（2019年2月-2021年3月）。双方对案涉挖掘机的残值未达成一致意见。被告认为该挖掘机的残值相当于150多万元，可抵顶所欠到期和未到期租金。本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托甘肃广成二手车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机2019年3月的价值进行评估。2020年11月16日，该公司作出甘广估报字［2020］第111601号《机动车评估报告书》，评估结论为：评估机动车价值为1,116,016元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，应依法确认有效。被告理应按照《融资租赁协议》的约定按期支付租金，原告履行了交付义务，被告未能履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因被告根本违约，致使合同无法继续履行，原被告当庭均同意解除合同，故案涉《融资租赁协议》应依法予以解除，双方相互返还。由此给原告造成的经济损失被告应当赔偿。原告主张的经济损失包括全部未付租金、违约金、留购费、拖车费、设备检测费、律师代理费。关于原告主张全部未付租金，因被告已将案涉挖掘机返还原告，挖掘机的评估价值为1，116，016元，被告欠原告全部未付租金为1，547，756.4元，被告实际欠原告未付租金应为431，740.4元（1，547，756.4元-1，116，016元）。由于被告所支付的首付款194，147.60元系案涉挖掘机的其他费用，不包括在融资租金中，合同解除后原告应将首付款返还被告，故已付首付款与未付租金进行折抵为237,593元（431，740.4元-194，147.60元），即为原告实际损失，该损失被告应支付原告，本院予以支持；关于原告主张违约金3112.71元属合理请求，本院予以支持；关于原告主张留购费500元的诉讼请求，因案涉挖掘机已返还原告，已不存在留购问题，被告不应承担留购费，本院不予支持；关于原告主张拖车费30,520元的诉讼请求，因被告已将案涉挖掘机交还原告，之后原告如何处理案涉挖掘机与被告无关，本院不予支持；原告主张设备检测费1500元的诉讼请求合理有据，本院予以支持；原告主张律师费14,700元的请求，因律师费并非诉讼必然产生的费用，本院不予支持；关于原告主张支付前述赔偿款项至实际付清之日止的违约金，实际为利息损失，对此应依法按中国人民银行贷款年利率6%予以调整，本院予以支持。被告童佰和对被告张天斌的债务自愿担保，应当承担连带保证责任，原告主张被告童佰和承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张天斌签订的《融资租赁协议》；二、被告张天斌于本判决生效后十五日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金损失237,593元、支付违约金3112.71元、支付设备检测费1500元，合计242,205.71元；三、被告张天斌向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付自2019年10月24日至实际付清期间的利息（以未付租金损失为基数按中国人民银行贷款年利率6%计算）；四、被告童佰和对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9641元，由原告负担8000元，被告张天斌负担1641元，评估费3万元由被告张天斌负担。以上款项已由原告垫付，被告张天斌应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月九日法官助理 魏子涵书 记 员 李春庆