浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初10832号 原告：金世胜，男，1947年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：余正荣，女，1951年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：金某2，女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告：金某1，女，2004年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：金某2（系金某1母亲），女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：代祥，男，1993年4月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达巷****-3，统一社会信用代码：91330200MA2CL3P114。 法定代表人：陶美铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、四楼、五楼、六楼、七楼，统一社会信用代码：91330100694596637H。 负责人：程海彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方晓燕。 原告金世胜、余正荣、金某2、金某1诉被告代祥、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保公司）、车好多汽车销售（江苏）有限公司宁波鄞州分公司（以下简称车好多公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月6日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，合计1676412.81元；2.被告太保公司在交强险和商业险内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。本案依法由审判员杨智文适用简易程序独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告金世胜、余正荣、金某2、金某1的共同委托诉讼代理人林杰、被告车好多公司的委托诉讼代理人张振华、被告太保公司的委托诉讼代理人方晓燕到庭参加诉讼。被告代祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第一、三、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2020年1月3日6时40分许，被告代祥饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车沿周巷镇开发东路由西往东方向行驶，途经××巷镇××路××号附近处时逆向行驶，车身右前侧与沿周巷镇开发东路由东往西方向未在非机动车道内行驶金运华驾驶的电动自行车（慈溪防盗266196号）发生碰撞，造成金运华受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，金运华被送往宁波市××人民医院救治，被诊断为颈5、6椎体脱位、颈部脊髓损伤、强直性脊柱炎等。金运华的伤经司法鉴定，鉴定意见为，金运华的伤残情况与交通事故及自身疾病（强直性脊柱炎伴Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ病变）均存在一定因果关系，以交通事故外伤为主要因素，自身疾病为次要因素；金运华在自身强直性脊柱炎伴Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ病变的基础上，目前遗留四肢瘫评定其伤残等级为一级伤残，伤后需长期休养、营养期限为6个月、属完全护理依赖。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告代祥承担事故主要责任，金运华承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费259756.37元。被告太保公司有异议。本院根据原告提供的医疗费票据，经计算为259701.37元，认定医疗费为259701.37元。 四、营养费：原告主张营养费5400元，被告无异议，本院予以认定。 五、误工费：原告主张误工费54961.24元，被告太保公司有异议。本院认为，根据原告提供的银行交易明细清单，可以证明金运华交通事故发生之前的收入为7263.60每月，误工期限计算至鉴定前一日止，即为227日，本院认定误工费为54961.24元。 六、护理费：原告主张护理费59406元，被告太保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，金运华属长期护理依赖，金运华死亡时间为2020年10月15日，原告主张护理期限284日本院予以认定，本院认定护理费为59406元。 七、交通费：原告主张交通费2000元，被告太保公司有异议。本院依据就诊次数及伤情，认定交通费2000元。 八、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费6600元，被告无异议，本院予以认定。 九、车损：原告主张车损为2000元，被告太保公司有异议，认为原告未提供修理费票据及定损单，主张的车损2000元过高，同意赔偿800元。本院认为，原告未提供定损单及修理费发票，对原告主张的车损2000元，本院不予支持。被告太保公司认可车损800元，本院予以照准。 十、住宿费：原告主张住宿费216元，被告有异议。本院认为，原告主张的住宿费，非因金运华就医不能住院而产生的费用，本院不予认定。 十一、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）1610291元，被告太保公司有异议，认为金运华构成一级伤残与自身强直性脊柱炎伴Ａｎｄｅｒｓｓｏｎ病变有关。本院认为，金运华自身强直性脊柱炎病变属个人体质问题,虽然金运华的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这非侵权责任法等法律规定的过错情形,金运华自身强直性脊柱炎病变仅是事故造成后果的客观因素,并无法律上的因果关系,金运华不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,因此,受害人金运华对于损害的发生或者扩大没有过错,不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形,故对于太保公司要求减轻伤残赔偿责任的意见,本院不予采纳。金运华的被扶养人有父亲金世胜（1947年11月15日出生）、母亲余正荣（1951年2月17日出生）、女儿金某1（2004年12月29日出生），金世胜、余正荣夫妇有子女3人。本院认定原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为1565638元。 十二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，被告太保公司有异议。本院根据侵权人在事故中的过错程度及对原告造成的伤害，认定精神损害抚慰金为40000元。 十三、鉴定费：原告主张鉴定费8900元，被告太保公司有异议。本院认为，原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。 十四、残疾辅助器具费:原告主张残疾辅助器具费5485.43元，被告有异议。本院认为，金运华因交通事故致伤，原告主张的防褥疮充气床垫、胸腰椎支具等辅助器具，能与金运华的伤情相印证，本院对原告主张的残疾辅助器具予以认定。根据原告提供的购买票据，经计算为6005.29元，原告诉请残疾辅助器具费5485.43元，本院予以认定。 十五、被告太保公司在商业险内是否赔付。被告太保公司主张被告代祥饮酒后驾驶机动车，根据免责条款在商业险范围内不承担赔偿责任。原告认为投保人声明中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”太保公司有否明确告知被告车好多公司及代祥无法知晓，故免责条款未生效，被告太保公司应在交强险和商业险内予以赔付。本案主要争议焦点在于被告代祥饮酒后驾驶车辆，被告太保公司是否对商业三者险免责。本院认为，饮酒后禁止驾驶机动车是国家法律、法规的禁止性规定，也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序，被告太保公司在送交被告车好多公司的机动车辆保险团单业务投保人确认表投保人声明中，被告车好多公司明确表示确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告太保公司对于商业三者险条款中的免责条款已向其尽到了提示义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故本院对原告主张的被告太保公司未履行明确说明义务而主张免责条款未生效，被告太保公司应在商业险内予以赔付的诉讼主张，不予采纳。被告太保公司关于商业险拒赔的主张成立。 十六、被告车好多公司是否需要承担赔偿责任。原告认为，被告车好多公司系事故车辆的所有人，应承担赔偿责任。被告车好多公司认为，事故车辆以分期付款的方式出卖给被告代祥，并已交付被告代祥，被告公司无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，根据被告车好多公司提供的证据，可以证实被告车好多公司与被告代祥之间于2019年6月12日签订了车辆分期付款买卖合同，但未办理车辆所有权转移登记手续，在被告车好多公司将车辆交付被告代祥后，该车辆发生的交通事故理应由受让人被告代祥承担赔偿责任。故原告要求被告车好多公司承担赔偿责任的诉讼主张，本院不予支持。 十七、有关车辆保险及其他情况：被告代祥驾驶的浙Ｂ2××××号小型轿车在被告太保公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险的限额为30万元，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保公司已支付原告10000元。本起交通事故中的伤者金运华于2020年10月15日死亡。金运华的继承人有父亲金世胜、母亲余正荣、妻子金某2、女儿金某1四人。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照侵权责任比例予以承担。根据交警部门的事故认定，被告代祥承担事故主要责任，金运华承担事故次要责任，金运华驾驶的为非机动车，故交强险外的损失由被告代祥承担80%的赔偿责任为宜。故被告太保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）70000元、车损800元，合计120800元。被告代祥赔偿原告交强险外的损失医疗费249701.37元、伙食费6600元、营养费5400元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）1495638后、残疾辅助器具费5485.43元、误工费54961.24元、护理费59406元、交通费2000元、鉴定费8900元，合计1888092.04元的80%，计1510473.63元。被告代祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险范围内赔偿原告金世胜、余正荣、金某2、金某1120800元，扣除已支付的10000元，尚需赔偿110800元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告代祥赔偿原告金世胜、余正荣、金某2、金某11510473.63元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告金世胜、余正荣、金某2、金某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《太保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费19888元，减半收取9944元，由原告金世胜、余正荣、金某2、金某1负担327元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担657元，被告代祥负担8960元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 蔡新同