湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初4364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道**。统一社会信用代码9142022267976716X0。负责人：荆冕，行长。委托代理人：周瑞兵，该行员工。委托权限：特别授权。委托代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师委托权限：特别授权。被告：柯美兴，男，1978年1月5日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。被告：柯炅，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。（系被告柯美兴之妻）被告：陈昊鑫，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。被告：陈建华，男，1983年1月18日出生，汉族，户籍住所地:阳新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行与被告柯美兴、柯炅、陈昊鑫、陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人周瑞兵、石丛峰，被告陈昊鑫、陈建华到庭参加诉讼，被告柯美兴、柯炅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柯美兴偿还借款150,000元，利息截止至2020年5月11日22,434.06元，本息合计172,434.06元（2020年5月11日以后的逾期利息按年利率9.36%计算至实际清偿之日止，罚息按约定利率的30%加收）；2、被告柯炅、陈昊鑫、陈建华对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，被告柯美兴向原告借款15万元，双方约定：“借款期限为1年，借款利息为年利率7.2%，按期付息到期还本。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收30%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用等”。贷款用途为家庭经营支付人工费。被告柯炅以配偶身份在借款合同上签名确认，被告陈昊鑫、陈建华为上述借款债务提供了最高额连带保证，现被告未按约全部偿还，原告特诉至院起诉，要求支持全部诉请。被告柯美兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告柯炅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告陈昊鑫辩称：1、担保人并不清楚被告柯美兴的借款金额，也不知道贷款的相关内容。原告中国储蓄邮政银行及被告柯美兴并没有告知相关担保权利与义务；2、担保人认为有很多相关事宜及事情的经过并不清楚，且当初柯美兴跟担保人说明的是5万元的贷款。必须由借款人还款。被告陈建华辩称：1、担保人并不清楚被告柯美兴的借款金额，也不知道贷款的相关内容。原告中国储蓄邮政银行及被告柯美兴并没有告知相关担保权利与义务；2、担保人认为有很多相关事宜及事情的经过并不清楚，且当初柯美兴跟担保人说明的是5万元的贷款。必须由借款人还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告柯美兴、柯炅以生产需要资金为由向原告借款15万元，双方签订《借款合同》，《借款合同》约定的借款金额为15万元，借款期限为一年，自2017年11月10日至2018年11月10日止，借款年利率为7.2%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%（即年利率9.36%），还款方式为按周期结息到期还本。《借款合同》还约定了提款条件、提款时间及方式、还款、担保等事项，后被告陈昊鑫、陈建华就上述《借款合同》的债务向原告提供连带责任保证并于2017年11月10日与原告签订二份《小额贷款最高额保证合同》，《小额贷款最高额保证合同》约定保证担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等的100%。保证期间为主债权的履行期限届满之日起两年止等。原告并于2017年11月10日向被告柯美兴、柯炅提供15万元借款，借款到期后被告分期分批偿还若干，截止2020年5月11日，被告尚欠本金150,000元，利息22,434.06元。现原告起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证户口簿复印件、结婚证、贷款额度业务申请审批表复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、手工借据、还款流水清单、借款信息表、担保人收入证明等证据予以证实。上述证据已与原件核实。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同当事人具有约束力。对于被告陈昊鑫、陈建华提出的相关辩解，因两被告已确认保证合同的签名，而保证合同的内容清晰明确，且重要条款和内容已经用加黑字体注明，在其均未提供证据证明主合同当事人双方串通，误导保证人保证的情况下，对其该项辩解不予支持。原告要求被告柯美兴立即向原告偿还借款本金150,000元，利息截止至2020年5月11日为22,434.06元，本息合计人民币172,434.06元（2020年5月11日以后的利息、罚息按年利率9.36%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，有合同约定和事实及法律依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告柯炅承担连带责任的诉讼请求，结合柯炅系共同借款人的事实，该主张没有事实依据，柯炅理应共同偿还借款。关于原告主张被告陈昊鑫、陈建华对柯美兴上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有合同约定和事实及法律依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告柯美兴、柯炅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯美兴、柯炅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付借款本金人民币150,000元，截止于2020年5月11日的利息、罚息22,434.06元，合计人民币172,434.06元；二、被告柯美兴、柯炅于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行支付2020年5月11日后的逾期利息（逾期利息以本金150,000元为基数，按年利率9.36%的标准自2020年5月11日起计算至款项清偿之日止）；三、被告陈昊鑫、陈建华对被告柯美兴、柯炅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告陈昊鑫、陈建华履行保证责任后，有权向被告柯美兴、柯炅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取1,874元，由被告柯美兴、柯炅、陈昊鑫、陈建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,748元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 宙