广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14701号原告：毛小青，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,委托诉讼代理人：曾婉宜,广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光毅,广东闻彰律师事务所律师助理。被告：魏偶福，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省普宁市,被告：魏益海，男，1967年8月14日出生，汉族，住广东省普宁市,原告毛小青诉被告魏偶福、魏益海民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告毛小青的委托诉讼代理人曾婉宜、何光毅到庭参加诉讼，被告魏偶福、魏益海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告一向原告偿还借款本金240500元；2.判决被告向原告偿还逾期利息(自2019年9月起，以240500元为基数，按照月利率2%标准计算至实际清偿日，暂计至2020年8月31日为44220元)；3.判决被告向原告支付律师费，暂计至起诉时为5000元；4.请求判令被告二对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。以上暂合计为289720元。事实与理由：2017年7月27日，原告与两被告签订《借据》，由原告作为出借方，借款至魏偶福用于建房。实际出借金额为220000元，借款期限为24个月。魏偶福及担保人魏益海均确认该借款事实并于借据签字及加盖手印。2019年5月10日，因两被告均无还款意愿，原告作为甲方、两被告作为乙方，重新签订《还款协议书》，其中第一条约定“甲乙双方确认甲方在东莞××镇出借本金为人民币贰拾贰万元整(220000.00元)给乙方。其中银行转帐人民币壹拾伍万元(150000.00元)，现金人民币柒万元。双方约定按借款人民币贰拾伍万元计，包括乙方借款应当支付给甲方的利息叁万元正(30000.00元)，合计250000.00元(贰拾伍万元)。”乙方确认已收到上述借款，乙方父子承诺按250000元以自2019年5月起，每月30日前归还4000元的方式分期支付至甲方。协议签署后，两被告自2019年6月即未按协议约定还款，根据协议第三条约定，“如有三次逾期未按时还款的，甲方有权要求乙方按本金人民币贰拾伍万元(250000.00)一次性退还全部借款，并承担从本协议之日起每月计息二分(2%)的利息。计到还清日止。”。因被告2019年8月31日前还款9500元，由2019年9月起，原告有权要求两被告一次性偿还借款本金240500元，暂计逾期利息44220元。另根据协议第四条约定，两被告应承担原告因催款所产生的诉讼费用、律师费用。综上，因被告无正当理由不履行合同约定义务，已严重违约，特根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律之规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告魏偶福、魏益海未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告毛小青为证明其主张，向本院提交了《借据》、东莞农村商业银行对账单、《还款协议书》、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、微信转账记录各一份。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告毛小青（放款人）与被告魏偶福（借款人）、魏益海（担保人）签订《借据》一份，约定被告魏偶福向原告借款25万元，借款期限24个月，2019年10月8日一次性还清，原告以现金方式向被告魏偶福交付10万元，以银行转账方式向被告魏偶福交付15万元。被告魏偶福、魏益海分别在借据上“借款人”“担保人”位置签字、捺印。同日，原告向被告魏益海转账15万元。2019年5月10日，原告作为甲方与被告魏偶福、魏益海作为乙方签订《还款协议书》，内容包括：一、甲乙双方确认甲方在东莞××镇出借本金为人民币贰拾贰万元整(220000.00元)给乙方。其中银行转帐人民币壹拾伍万元(150000.00元)，现金人民币柒万元。双方约定按借款人民币贰拾伍万元计，包括乙方借款应当支付给甲方的利息叁万元正(30000.00元)，合计250000.00元(贰拾伍万元)。二、乙方确认已收到上述借款，乙方父子承诺按250000元以自2019年5月起，每月30日前归还4000元的方式分期支付至甲方。三、如乙方未按期归还借款，则对当月欠款计付利息，按拖欠的当期借款按日计千分之一到付清之日止。如有三次逾期未按时还款的，甲方有权要求乙方按本金人民币贰拾伍万元(250000.00)一次性退还全部借款，并承担从本协议之日起每月计息二分(2%)的利息。计到还清日止。四、甲、乙双方同意如甲方依法向乙方追债借款产生的诉讼费用、律师费用由乙方父子承担。《还款协议书》的落款处“甲方”位置有原告的签字和捺印，“乙方”位置有被告魏偶福、魏益海的签字和捺印。原告与被告魏偶福、魏益海的微信聊天记录显示，2019年9月13日至2020年7月13日期间，原告多次向两被告催款，但两被告拒不还款。原告委托广东闻彰律师事务所处理与被告魏偶福、魏益海之间的民间借贷纠纷案件，费用约定为一审阶段前期办案费用5000元，后期费用根据收回款项金额的10%交纳。2020年7月15日，原告向该律所转账5000元。原告在庭审中陈述，签订还款协议前被告未还过任何款项，签订还款协议后共还款9笔，2019年5月26日4000元，6月30日2000元，8月31日3500元，10月2日2500元，11月6日4000元，12月8日3500元，12月10日500元，2020年1月7日1000元，3月31日2000元。上述还款金额合计23000元。本院认为，经本院合法传唤，被告魏偶福、魏益海无正当理由拒不到庭参与庭审，也未提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的借贷关系进行综合判断。原告持有被告魏偶福作为借款人、被告魏益海作为担保人出具的对借款25万元事实予以确认的《借据》，持有被告魏偶福、魏益海签字确认承诺分期向原告还款25万元的《还款计划书》，有向被告魏益海转账15万元的凭证，在被告未作抗辩、未提供证据反驳原告主张的情况下，本院采信原告的主张，认定原告与被告魏偶福之间的借贷关系、原告与被告魏益海之间的担保合同关系成立。被告魏偶福未按时足额偿还借款，构成违约，原告依据《还款协议书》约定宣布借款提前到期，要求被告魏偶福偿还余下未还借款本金并支付2019年9月30日起的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”借贷双方将2017年7月27日至2019年10月8日的利息3万元计入后期借款本金并重新出具债凭证，前期未超过法律规定的利息保护上限，可认定为后期借款本金。扣除被告在2019年8月31日前归还的9500元，被告尚欠原告本金240500元未归还，原告要求被告偿还借款本金240500元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张的月利率2%，超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，对于超出部分，本院不予支持。被告在2019年10月2日至2020年3月31日期间偿还的13500元，可扣减部分利息。原告主张由被告承担5000元律师费，不违反法律规定，有合同依据且已实际产生，本院予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏益海是原告与被告魏偶福借款合同的保证人，且与原告签订《还款计划书》确认对被告魏偶福的债务承担连带责任，原告主张由被告魏益海对被告魏偶福的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏偶福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毛小青偿还借款本金240500元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年9月30日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付，并扣除已支付的利息13500元）；二、被告魏偶福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毛小青支付律师费5000元；三、被告魏益海对被告魏偶福的上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告毛小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2823元，由被告魏偶福、魏益海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年十二月二日法官助理李玉婷书记员邓莉