江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终5120号上诉人（原审原告）：赖旺余，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省龙南市。上诉人（原审被告）：赖观房，男，1972年5月26日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶华良，江西尚业律师事务所实习律师。上诉人赖旺余因与上诉人赖观房生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式开庭进行了审理。上诉人赖旺余，上诉人赖观房及其委托诉讼代理人赖瑞杰、叶华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖旺余上诉请求：依法撤销龙南市人民法院作出的(2020)赣0727民初1868号民事判决，改判被告人赖观房赔偿上诉人经济损失108348元。事实和理由：1.一审法院判决第二项，以上诉人未提交具体收入为由，只承认在龙南市中医院住院治疗五天，而上诉人在家换药治疗的没有，这是有发票证据的。2.一审法院判决第七项，以上诉人是农业家庭户口且生活在农村，是事实不清，上诉人是居民户口。综上，上诉人认为一审认定事实不清适用法律不当，判决不公，严重侵害上诉人的合法权益，应依法予以改判。赖观房上诉请求：1.依法撤销龙南市人民法院(2020)赣0727民初1868号民事判决；2.依法判决驳回被上诉人诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决程序涉嫌违法。原审判决的主审法官署名为代理审判员，2017年人民法院实行司法责任制改革，在系统内部实行员额法官办案责任制，只有员额法官才有独立办案资格及署名权。代理审判员是否属于员额法官系列，请上级法院予以审理查明，如不属于，原审判决则违反了有关规定，属于程序违法。二、原审裁判认定事实有误。原审判决认定，2017年1月19日10许，原告赖旺余伙同案外人赖智权用斧头、柴刀、锄头将赖允优经营的鲟鱼场浴池出水管等砸毁，导致养殖场的鲟鱼、鲶鱼因缺水死亡，后赖允优、赖国态两人赶到现场，原告赖旺余及兄弟赖智权二话不说，拿起斧头、柴刀追杀赖国态，将赖国态头部连砍数刀，把赖国态砍倒在地。过后被告赖观房赶到现场口头制止。为了解救赖国态，赖观房拿起长柄柴刀将原告砍伤。原告赖旺余因涉嫌故意伤害罪，破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年两个月。被告赖观房因涉嫌故意伤害被判处有期徒刑一年两个月。龙南市法院于2018年10月18日做出(2018)赣0727刑初59号刑事附带民事判决书，该判决书确认赖旺余的主要用药及治疗发生在2017年1月19日至2017年5月4日；实际治疗时间为106天。赖旺余的各项损失为87484.77元，全部由赖观房承担。该判决上诉后由赣州市中级人民法院维持原判。原审还查明，原告赖旺余因被被告赖观房砍伤后于2017年2月3日在龙南市中医院行左尺骨中段骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折切开复位内固定十左前臂支架外固定术。原告赖旺余于2019年10月8日至2019年10月12日在龙南市住院治疗，于2019年10月9日行左侧肩胛骨内固定拆除术，产生医疗费3417.54元。2020年1月15日，原告赖旺余经赣州康泰司法鉴定中心评定十级伤残。被告赖观房应当赔偿赖旺余的合理损失。从原审查明的事实可知，被上诉人于2017年5月4日开始停止用药，其伤势经治疗后已痊愈。从2017年5月5日至2019年6月17日刑满释放这一期间，被上诉人从来没有向有关部门反映其伤情有伤残，在医院停止用药之后，被逮捕之前也没有向有关部门申请伤残鉴定，以确定伤残情况。赣州康泰司法鉴定中心2020年1月15日做出的十级伤残鉴定距事情发生已近三年，该伤情是否是上诉人造成的，被上诉人在一年二个月的服刑期间是否有受伤没有根据事实情况认定被上诉人存在过错，属适用法律错误。赖旺余向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残费、鉴定费、医疗费等损失合计108348元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月19日10时许，在龙南市新屋小组，原告赖旺余伙同案外人赖智权用斧头、柴刀、锄头将赖允优经营的鲟鱼养殖场鱼池出水水管等砸毁，导致养殖场鱼池养殖的鲟鱼、鲶鱼因缺水死亡。后赖允优、赖国态两人赶到了现场，并与原告赖旺余及案外人赖智权发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，被告赖观房赶到现场并用长柄柴刀将原告赖旺余砍伤。经鉴定，原告赖旺余的人体损伤程度为轻伤一级。原告赖旺余因涉嫌故意伤害罪、破坏生产经营罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年4月24日被执行逮捕。被告赖观房因涉嫌故意伤害罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年4月24日被执行逮捕。龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）于2018年4月23日提起公诉。诉讼过程中，包括本案原告赖旺余在内的多人提起附带民事诉讼。原龙南县人民法院于2018年10月18日作出（2018）赣0727刑初59号刑事附带民事判决书，该判决书认定原告赖旺余虽然于2018年5月5日办理出院手续，但结合龙南市中医院（原龙南县中医院）主治医生的笔录及住院费用明细清单，原告赖旺余的主要用药及治疗发生在2017年1月19日至2017年5月4日，此后未有给药治疗记录，实际治疗时间为106天。原告赖旺余的损失为：医疗费55536.66元，误工费13648.11元（41513元／年÷365天／年×120天），护理费10800元（90元／天×120天），营养费酌定3000元，住院伙食补助3600元（30元／天×120天），交通费酌定500元，鉴定费400元，合计87484.77元。原告赖旺余犯破坏生产经营罪，被判处拘役五个月；犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月。被告赖观房犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月，并赔偿原告赖旺余87484.77元。该案判决后，当事人不服向江西省赣州市中级人民法院提起上诉，江西省赣州市中级人民法院经审理后维持原判。原告赖旺余因被被告赖观房砍伤后于2017年2月3日在龙南市中医院行左尺骨中段骨折、左侧肩胛骨肩峰端骨折切开复位内固定+左前臂支架外固定术。原告赖旺余于2019年10月8日至2019年10月12日在龙南市中医院住院治疗，于2019年10月9日行左侧肩胛骨内固定拆除术，用于医疗费3417.54元。2020年1月15日，原告赖旺余经赣州康泰司法鉴定中心评定十级伤残，原告赖旺余支付了700元鉴定费。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赖观房将原告赖旺余砍伤，致原告赖旺余十级伤残，被告赖观房应当赔偿原告赖旺余的合理损失。根据双方的过错程度，认定被告赖观房承担全部赔偿责任。2018年10月18日作出的（2018）赣0727刑初59号刑事附带民事判决书已经判决被告赖观房赔偿原告赖旺余87484.77元，现原告赖旺余就后续治疗产生的费用向被告赖观房主张权利要求赔偿，予以支持。一审法院核定原告赖旺余的合理损失如下：1.医疗费：原告赖旺余主张3471.94元，因其中有16.8元于医保报销，故本院认定医疗费为3455.14元（3471.94元-16.8元）。2.误工费：因原告赖旺余未提交具体收入凭证，酌定按100元/天计算误工费，误工时间以实际住院治疗时间为准。原告赖旺余在龙南市中医院住院治疗五天（2019年10月8日至2019年10月12日），核定误工费为500元（5天×100元/天）。3.营养费：根据原告赖旺余的伤情及治疗恢复情况，酌定为250元（5天×50元/天）。4.护理费：因原告赖旺余未提交护理人员的具体收入凭证，酌定按100元/天计算护理费，护理时间以实际住院治疗时间为准，核定护理费为500元（5天×100元/天）。5.住院伙食补助费：原告赖旺余主张200元，予以支持。6.鉴定费：核定为700元。7.残疾赔偿金：因原告赖旺余系农业家庭户口，且生活在农村，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，核定为31592元（15796元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金：核定为5000元。9.交通费：原告赖旺余主张交通费160元，予以支持。以上1-9项合计42357.14元，由被告赖观房予以赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告赖观房于决生效之日起十日内赔偿原告赖旺余42357.14元；二、驳回原告赖旺余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费50元（已减半收取），由原告赖旺余承担30元，被告赖观房承担20元。二审中，当事人均未提供证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的上诉，本案的焦点是上诉人赖旺余诉请赔偿残疾赔偿金是否重复起诉。根据查明的事实，本案因上诉人赖旺余与上诉人赖观房因土地权属争议，双方发生打架，造成各自均有损伤，并分别受到刑事处罚，同时，上诉人赖旺余和同案人赖智权赔偿刑事附带民事原告人赖国态、赖允优经济损失合计4.1万余元，上诉人赖观房赔偿上诉人赖旺余和同案人赖智权经济损失合计15万余元。本案中，上诉人赖旺余诉求的赔偿请求系其后续行左侧肩胛骨内固定拆除术而产生的医疗费等经济损失。经鉴定，上诉人赖旺余因本案造成了十级伤残，该结果系治疗终结后对上诉人赖旺余伤残的最终评定。其在本案中的诉请上诉人赖观房赔偿的项目中，包含有残疾赔偿金和精神损害费，对该两项请求是否有法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款第（二）项的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”。龙南县人民法院在（2018）赣0727刑初59号刑事附带民事判决中，已对被告人赖观房的犯罪行为作出刑事处罚，也是对该案受害人赖旺余精神的抚慰，同时判处被告人赖观房赔偿赖旺余经济损失87484元（案发后的实际损失）。现上诉人赖旺余又单独提起民事诉讼要求侵权人即上诉人赖观房赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿，不符合最高人民法院的上述司法解释的精神，对该诉求，应予以驳回，但对上诉人赖旺余因行内固定拆除手术而实际支出的医疗费用等实际损失，应予支持。综上所述，上诉人赖观房的上诉请求，符合法律规定，应予支持。上诉人赖旺余的上诉请求，与法律相悖，不予支持。原判事实清楚，适用法律和处理均有不当，应予纠正，上诉人赖观房赔偿上诉人赖旺余损失医疗费3455.14元、误工费500元、营养费250元、护理费500元、住院伙食补助费200元、鉴定费700元、交通费160元，以上共计5765.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1868号民事判决的第二项；二、撤销江西省龙南市人民法院（2020）赣0727民初1868号民事判决的第一项；三、上诉人赖观房于本判决生效后十日内赔偿上诉人赖旺余经济损失5765.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决处理。二审案件受理费200元，由上诉人赖旺余负担150元，上诉人赖观房负担50元。本判决终审判决。审 判 长  郭卫真审 判 员  宋玉玲审 判 员  沈象筠二〇二〇年十二月二十五日法官助理丁路华代理书记员  管燕梅