河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初2652号 原告：崔智平，男，1980年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：杨常海，男，1979年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告崔智平与被告杨常海、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智平及其委托诉讼代理人牛牧、被告杨常海、被告保险公司的委托诉讼代理人韩翠芝到庭 —2— 参加诉讼。本案现已审理终结。 崔智平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆停运期间损失17920元、鉴定费3000元，合计20920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日10时30分，杨常海驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，在宣化区乐福居路口北侧路段由北向南行驶时，遇崔智平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车（出租车）在其前方向同向行驶，两车发生追尾碰撞，造成崔智平受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定：杨常海承担全部责任，崔智平无责任。崔智平于2020年1月24日将其车辆送至宣化区星德机动车维修服务部进行维修，3月19日修理完毕。杨常海在被告保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨常海辩称，我的车辆投保了相应保险，原告的损失由保险公司赔偿。 保险公司辩称，杨常海驾驶的车辆在我公司投保30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限范围内。原告诉请的停运损失不属于商业三者险合同约定的赔偿范围，我公司不同意赔偿。原告提供的相应证件的有效期和注册日期我公司不认可。其提供的维修证明不符合证据形式要求，我公司不认可。事故发生在春节期间，之后紧接着为疫情期间，全国倡导居民 —3— 自行在家隔离，企事业及个人单位均停业，所以因疫情期间停业的属不可抗力，以此确定修复时间我公司不认可。因为鉴定机构未通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法，故我公司对公估报告和鉴定费票据不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日10时30分，杨常海驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车，在宣化区乐福居路口北侧路段由北向南行驶时，遇崔智平驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型轿车在其前方向同向行驶，两车发生追尾碰撞，造成崔智平受伤，两车不同程度损坏。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨常海负全部责任，崔智平无责任。郭佳驾驶的车辆在保险公司投保了保额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。崔智平驾驶的车辆系出租营运车辆，崔智平具有经营性道路旅客运输驾驶员资格。事故发生后，崔智平的车辆被送往宣化区星德机动车维修服务部进行维修。因疫情影响，物流不畅，该维修部在疫情期间停业，故崔智平的车辆在该维修部停放共计56天，但车辆实际维修时间为7天左右，崔智平于2020年3月19日将车辆取回。崔智平车辆维修费花费3000余元，杨常海投保的交强险保险公司已支付该维修部2000元。诉讼前,崔智平向本院申请鉴定，本院委托信德保险公估有限公司对其停运损失进行评估，该公司于2020年9月17日出具《公估报告书》，公估结 —4— 论为：冀Ｇ×××××号日平均收入320元，为此崔智平花费鉴定费3000元。 本院认为，崔智平因交通事故造成的相应损失应依法获得赔偿。根据法律规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应得到赔偿。故崔智平主张停运损失符合法律规定，本院予以支持。崔智平主张的停运损失属于交通事故中财产损失的范畴，理应由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据崔智平提供的证据能够证实其营运的出租车因交通事故损坏，修理该车辆及因疫情影响该车辆在维修部停放56天。疫情的发生是不可抗力，如因疫情影响扩大的停运损失全部由保险公司予以赔偿对保险公司显失公平。根据相关法律规定，受害人和行为对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故本院对崔智平的停运损失酌情确定为10080元（320元/天×7天＋320元/天×49天÷2）。崔智平主张的鉴定费3000元系其主张权利的合理支出，亦应获得赔偿，故保险公司应赔偿崔智平13080元。崔智主张的赔偿数额未超出保险限额，杨常海不再对崔智平承担赔偿责任。保险公司辩称崔智平主张的停运损失属于间接损失，其公司不予赔偿等意见，理由不足，且无据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 —5— 问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后15日内赔偿崔智平13080元（以上款项直接打入崔智平银行账户：60×××75，开户行：中国银行宣化大西街支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。 案件受理费323元，减半收取计161元，由崔智平负担60元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担101元（以上款项直接打入崔智平银行账户：60×××75，开户行：中国银行宣化大西街支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  田苗苗 —6— 附法律规定如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保证人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： —7— （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失。 第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。