四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初465号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人李世红，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，住四川省泸州市。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人张晓茜，四川恒智达律师事务所律师。 被告人王**，男，1992年8月10日出生，汉族，职高文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。 辩护人张莉，四川平通律师事务所律师。 被告人李明春，男，2000年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。经本院决定，2020年11月26日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人陈联龙，男，2000年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月1日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。经本院决定，2020年11月26日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 被告人白宇淞，男，2000年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年5月30日被泸州市公安局江阳区分局监视居住。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李世红及其辩护人张晓茜、被告人王**及其辩护人李少平、张莉、被告人李明春、陈联龙、白宇淞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控，2020年5月29日晚，被告人李世红在泸州市龙马潭区“维加斯”酒吧内遇到被害人陈某，因陈某曾借李世红母亲1.5万元未归还，李世红讨债未果，遂召集被告人王**、陈联龙、李明春、白宇淞等人，携带砍刀，由白宇淞驾驶一辆车牌为川ＥＣ××××的红色宝马车，强行将陈某带至江阳区黄舣镇新农村沿江路。被告人李世红、王**等人通过对陈某实施持刀威胁、殴打等方式限制陈某人身自由，造成陈某身体多处软组织受伤。次日凌晨4时许，公安民警先后将五名被告人抓获并解救被害人陈某。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞非法剥夺他人人身自由，并进行殴打，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁追究其刑事责任。被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，可以从宽处罚。诉请本院依法判处。 被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李世红辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李世红归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚；2、被害人陈某对本案案发有重大过错；3、无犯罪前科，且有改过自新的愿望。综上，建议对被告人李世红从轻处罚并适用缓刑。 被告人王**辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人王**归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚；2、被害人陈某对本案案发有重大过错；3、共同犯罪中被告人王**受被告人李世红指挥，共同犯罪中作用较小；4、无犯罪前科。综上，建议对被告人王**从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月29日晚，被告人李世红在泸州市龙马潭区“维加斯”酒吧内遇到被害人陈某，因陈某曾向被告人李世红母亲借款1.5万元，李世红讨债未果，遂召集被告人王**、陈联龙、李明春、白宇淞等人，携带砍刀，由白宇淞驾驶一辆车牌为川ＥＣ××××的红色宝马车，强行将陈某带至江阳区黄舣镇新农村沿江路。被告人李世红、王**等人通过对陈某实施持刀威胁、殴打等方式限制陈某人身自由，造成陈某身体多处软组织受伤。2020年5月30日凌晨4时许，公安民警先后将五名被告人抓获并将被害人陈某解救。 另查明，2020年11月11日，被告人白宇淞赔偿被害人陈某经济损失30000元并取得陈某谅解。 上述事实，被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，证人杨某、张某的证言，被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞的供述，辨认笔录，指认作案现场照片，诊断证明书，检查报告，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。在实施非法拘禁的过程中，对被害人具有殴打情节，依法应当从重处罚。本案系共同故意犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞均积极参与，应对造成的犯罪结果共同承担刑事责任，各被告人的地位作用在具体量刑时予以考虑。被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞自愿认罪并愿意接受处罚，签字具结，可以从宽处罚。案发后，被告人白宇淞积极赔偿被害人陈某经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李世红、王**辩护人关于建议对被告人李世红、王**适用缓刑的辩护意见与二被告人在共同犯罪中的作用、地位不相适应，本院不予采纳，其余辩护意见成立，本院予以采纳根据五名被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人李世红、王**、李明春、陈联龙、白宇淞均依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李世红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李世红的刑期，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。） 二、被告人王**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王**的刑期，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。） 三、被告人李明春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李明春的刑期，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。） 四、被告人陈联龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈联龙的刑期，即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。） 五、被告人白宇淞犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （被告人白宇淞的刑期从判决实际执行之日起计算。） 六、扣押在案的砍刀、武士刀、猎刀各一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  牟红兵 人民陪审员  宣炳放 人民陪审员  王天文 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  罗 燕 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。