wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3001号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：付小波，男，1981年7月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：王英英，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付小波、王英英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付小波、王英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付小波、王英英偿还贷款本金18176.95元，利息966.50元、罚息9663.72元、复利522.91元，共计29330.08元（以上利息计算至2018年8月18日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币67263.76元，其中本金51823.05元、利息15211.45元、罚息190.09元、复利31.78元，暂存户金额7.39元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金18176.95元、利息966.5元、罚息9663.72元、复利530.3元。现按合同约定扣除暂存户金额7.39元后，被告尚积欠贷款本金18176.95元、利息966.50元、罚息9663.72元、复利522.91元，共计人民币29330.08元。 被告付小波、王英英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月5日，被告付小波、王英英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付小波、王英英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付小波、王英英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付小波、王英英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付小波、王英英所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付小波、王英英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18176.95元、利息966.50元、罚息9663.72元、复利522.91元，共计人民币29330.08元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18176.95元为基数）、复利（以所欠利息966.50元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为267.0元、保全费30.0元，合计人民币297.0元，由被告付小波、王英英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1716号申请执行人王夫光，男，汉族。被执行人王即安，男，汉族。本院在执行申请执行人王夫光与被执行人王即安借款合同纠纷一案中，对被执行人王即安的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，通过网络查控扣划人民币1973.24元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王即安采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十六日书记员  苏中奎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2108号申请执行人：山东西能天然气利用有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园（长清归德沙河辛）。诉讼代表人：山东西能天然气利用有限公司管理人。管理人负责人：刘岭，管理人负责人。被执行人：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区。法定代表人：吴晓勇，董事长。山东西能天然气利用有限公司与新疆广汇液化天然气发展有限责任公司股权转让纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁民终1563号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司支付山东西能天然气利用有限公司股权转让款34024626.08元及利息（利息以34024626.08为基数，自2018年11月14日贷款基准起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率技术男；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全面银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审案件诉讼费269898元，山东西能天然气利用有限公司负担13800元；新疆广汇液化天然气发展有限责任公司负担256098元；二审案件受理费269898元，山东西能天然气利用有限公司负担13800元，新疆广汇液化天然气发展有限责任公司负担256098元。因新疆广汇液化天然气发展有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月27日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：除扣划被执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司银行账户存款共计975840.51元外，被执行人名下无可供执行的其他财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司及法定代表人孙彬高消费至本案法律义务履行完毕。申请执行人山东西能天然气利用有限公司书面申请终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年十二月十八日书记员  冯英新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特282号申请人：东莞市虎门合力五金厂，住所地：东莞市虎门南******，统一社会信用代码：9244190******。经营者：王某1委托诉讼代理人：李斐，广东同有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。被申请人：胡某1，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市忠县***********，公民身份证号码为512************657.委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。申请人东莞市虎门合力五金厂（以下简称合力五金厂）与被申请人胡某1劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭（以下简称虎门仲裁庭）仲裁后，虎门仲裁庭于2020年8月4日作出终局裁决，并于2020年8月6日向合力五金厂送达了东劳人仲院虎门庭案字[2020]903号终局裁决书。合力五金厂不服该终局裁决，以虎门仲裁庭违反法定程序为由，于2020年8月26日向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人合力五金厂称：一、合力五金厂并非下落不明或者无法送达，虎门仲裁庭在公告送达前并没有穷尽其他送达方式，违反程序；二、虎门仲裁庭将应诉和开庭公告张贴在社区公告栏，违反法定程序；三、虎门仲裁庭张贴的应诉和开庭公告的内容，不符合法律规定，违反法定程序。综上，请求：1.撤销东劳人仲院虎门庭案字[2020]903号终局裁决书；2.本案诉讼费由胡某1承担。被申请人胡某1称：一、虎门仲裁庭于2020年5月13日正式受理案件，受理后，向合力五金厂的陈经理进行了微信送达；二、合力五金厂在申请书中回避了关键事实，相关的应诉通知已经通过微信送达；三、在合力五金厂不回应且未前往仲裁庭领取应诉材料的情况下，仲裁庭又采取公告送达符合法定程序；四、合力五金厂在明知庭审时间却不参加庭审的情况下又于2020年8月6日领取仲裁裁决书，并在送达回证上签收。综上，请求法院依法驳回合力五金厂的申请。本案听证中，合力五金厂提交了新证据：一、会谈笔录；二、合力五金厂企业登记信息2018、2019年年报信息；三、应诉和开庭公告。胡某1质证称：对证据一，三性不予确认，被问话人为合力五金厂的员工，与合力五金厂具有利害关系；对证据二，关联性不予确认，仲裁庭已经通过劳动站与申请人的陈经理进行联系，且根据法院调查的证据显示，劳动站员工在2020年5月15日通过微信将双方劳动仲裁一案的开庭时间告知了被申请人，另外，在该案受理后开庭前，合力五金厂还电话询问胡某1是否愿意调解；对证据三，真实性予以确认。胡某1提交了劳动仲裁的送达回证，拟证明2020年8月6日，合力五金厂前往仲裁庭领取裁决书，并进行了签收。合力五金厂质证称：对该证据三性不予确认，无原件核对，从内容上看并不能证明仲裁庭通过直接送达或邮寄送达的方式将应诉材料送达给合力五金厂。合力五金厂是直到裁决书出来后才知悉的，所以才有后面签收裁决书的签名。本院于2020年12月8日前往虎门仲裁庭调查取证形成了调查笔录，并调取了相关微信聊天记录。合力五金厂质证称：一、对微信聊天记录及视频，关联性与证明目的，微信聊天记录4月7日到5月14日的聊天内容与本案无关，本案中仲裁庭于2020年5月13日受理该案，同日就决定了本案的公告送达本案的应诉和开庭公告，所以5月15日的微信聊天截图及视频，不能证明合力五金厂下落不明无法联系或虎门仲裁庭采用了法律规定的方式比如直接送达、邮寄送达的方式，更不能证明合力五金厂知悉该案。事实上，5月13日就已经决定公告送达，就说明5月15日的微信发出的内容就是非正式的程序。不能以此判断前面虎门仲裁庭有无履行法定方式送达。微信发送的是何人，能否代表虎门仲裁庭均法确认。二、对调查笔录的内容合力五金厂不确认虎门仲裁庭有到合力五金厂现场送达。首先，关于仲裁庭工作人员通过劳动站站长王建军与合力五金厂联系，微信沟通后合力五金厂陈经理表示没有开工。虎门仲裁庭工作人员没有到过现场送达，合力五金厂至始至终也不知道该案的存在，直至裁决书出具。虎门仲裁庭没有邮寄送达，也没有到合力五金厂处张贴公告。正好证明虎门仲裁庭没有其他穷尽其他送达方式，违反法定程序。至于公告是否张贴在虎门人力资源分局的公告栏上，合力五金厂无从得知，合力五金厂于裁决书下发后，经向虎门仲裁庭了解，虎门仲裁庭称公告张贴在社区公告栏，2020年10月初前往公告栏寻找，没有找到该案的公告。所以，是否在公告栏公告由法庭审核。虎门仲裁庭在社区公告栏公告不符合法定程序。公告的内容没有按照法律规定说明胡某1申请仲裁的要点、合力五金厂的答辩期限以及逾期答辩的后果违反法定程序。虎门仲裁庭决定公告送达，没有注明公告送达的原因与经过。三、对微信聊天，要求找合力五金厂的负责人王生属于另外一个案件，与本案无关。胡某1质证称：对法院调取的证据，三性予以确认，与合力五金厂有关的文书送达，此前也是劳动站通过微信送达给合力五金厂，但是其对双方的仲裁一案的应诉与送达视而不见，不予回应。但在2020年8月4日通知合力五金厂领取裁决书时，又在接到通知2天后前往领取了裁决书，且合力五金厂庭审中说对于开庭与应诉信息由于自身原因没有看到。综上，应诉与开庭公告送达的原因在于合力五金厂。合力五金厂于2020年8月26日向本院提交证人出庭作证申请书，申请陈耀坤作为证人出庭作证。因本案事实已可以查明，对于该申请，本院不予准许。本院经听证查明：虎门仲裁庭于2020年5月13日受理本案仲裁，并于当日作出公告送达决定，于虎门镇人力资源分局公告栏公告了本案应诉资料。虎门仲裁庭在作出公告送达决定前，主张其工作人员曾前往合力五金厂现场送达，因合力五金厂未开工而送达不成，并确认未对合力五金厂进行邮寄送达。但虎门仲裁庭未能向本院提交其工作人员前往合力五金厂现场送达的照片或证据。至2020年5月15日，虎门仲裁庭工作人员方通过虎门镇南栅村人力资源服务站站长的微信，与合力五金厂陈姓经理联系，告知其合力五金厂有仲裁案件，要求其前往虎门仲裁庭领取相关应诉资料，同时将本案仲裁阶段的应诉与开庭通知拍摄给陈姓经理，但未拍摄其他应诉资料。该陈姓经理未在微信上作出回应。胡某1主张在本案劳动仲裁阶段开庭前，合力五金厂曾与其联系协商调解。但胡某1未对此进行举证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，合力五金厂的经营地址明确，不存在下落不明或者用其他方式无法送达的情形，但虎门仲裁庭未到合力五金厂现场送达。虎门仲裁庭通过微信向合力五金厂送达之时，亦未将全部申诉资料文件拍照发送，仅拍摄了应诉通知，不能视为有效送达。现虎门仲裁庭在未穷尽送达途径的情况下，迳行采用公告的方式送达本案应诉资料，违反法定送达程序。由此可见，涉案仲裁裁决确实存在违反法定程序的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。合力五金厂的申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八调、第四十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，本院裁定如下：撤销东劳人仲虎门庭案字[2020]903号仲裁裁决。本案受理费400元，由东莞市虎门合力五金厂负担（已预交）。当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向东莞市第二人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月三十日书记员  李 枫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8910号原告张顺霞，女，汉族，1975年12月13日出生，住梁园区。委托诉讼代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告李广福（别名李猛），男，汉族，1987年6月16日出生，住梁园区。被告李付华，男，汉族，1968年11月4日出生，住虞城县。原告张顺霞与被告李广福、李付华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张顺霞的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告李广福、李付华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告自2020年2月1日起至2020年10月1日前每月房屋租赁费19167元及违约金(按照法律规定不超过百分之三十计每月5750元)，以上合计为199336元;2、判令被告支付租赁房屋期间的水电费400元;3、判令自2020年10月1日起解除原被告之间的房屋租赁合同，归还租赁房产;4、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2016年11月1日，原、被告之间签订房屋租赁合同一份，约定：原告自有的位于梁园区境内一套房屋以每年23万元的价格租赁给被告至2019年11月1日，违约金为每月租金的日千分之十计算，二被告将该租赁物用以经营饮食，原告依约交付了租赁物，合同到期后经被告口头请求延续了该合同，二被告经营至2020年1月底就不再按照约定交付租金，该合同原告多次联系被告均被以各种理由拒绝支付租赁费用，原告为维护自己的合法权益，请求依法判如所请。被告李广福、李付华未答辩，亦未提交证据。本院经审理确认案件事实如下：被告李广福、李付华为经营饭店，租赁原告张顺霞名下位于商丘市××区××北金融路××商住楼西××、9间门面。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年11月1日签订房屋租赁合同一份，主要约定：甲方自愿将坐落在文化路××黄金路交叉口西文化雅苑8、9号的房屋租赁给乙方使用。房屋租金为每年230000元，租赁期限自2016年11月1日至2019年11月1日，租金按年结算，由乙方在租金到期前3日交给甲方；违约责任：任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方房产租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，所造成的额损失由责任方承担。乙方逾期交付房租，每逾期一日，由甲方按月租金额的千分之十向乙方加收违约金，逾期十日，视同自动放弃承租权利，保证金不予退还。甲方收回房屋，中止租赁合同。房屋租赁期限到期后，经被告口头请求延续了该合同，被告继续使用原告的房屋，但自2020年2月1日起至2020年10月1日未向原告支付房屋租赁费，经原告多次催要，两被告于2020年9月1日向原告出具还款计划一份，写明：“李付华和李猛共欠张顺霞现金壹拾贰万壹仟陆佰陆拾陆元（121666元），约定还款计划，2020年10月1日前还五万元整（50000元），2020年10月后每月还柒仟元（7000元），如果还款计划不能执行，文化路李猛经营音乐餐厅饭店无条件搬迁。李猛，李付华。”到约定还款期限后，被告仍未支付原告房屋租赁费，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李广福别名为李猛。本院认为，本案中，原告张顺霞与被告李广福、李付华所签订的《房屋租赁合同》属当事人真实意思表示，且符合法律规定，故双方之间的合同合法有效，应予保护，双方均应依据合同约定履行义务。原告将房屋交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约。对原告张顺霞要求两被告支付2020年2月1日至2020年10月1日前房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。按合同约定，房屋租赁费为每年230000元，折合每月为19167元，被告李广福、李付华应支付原告张顺霞8个月的房屋租赁费153336元。由于合同约定的违约金过高，原告要求被告按所欠房屋租赁费30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告李广福、李付华应支付原告张顺霞违约金46000元（153336元×30%）。原、被告签订的房屋租赁合同中约定：“乙方逾期交付房租十日，视同自动放弃承租权利，保证金不予退还。甲方收回房屋，中止租赁合同。”被告向原告出具的还款计划中约定：“2020年10月1日前还五万元整（50000元），2020年10月后每月还柒仟元（7000元），如果还款计划不能执行，文化路李猛经营音乐餐厅饭店无条件搬迁。”被告李广福、李付华未按约定期限于2020年10月1日前支付租赁费，已违约。原、被告签订的房屋租赁合同应从违约之日，即2020年10月1日自动解除，被告应归还原告的房屋。原告诉请要求被告支付租赁房屋期限的水电费400元，但原告未提交证据予以证明，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告李广福、李付华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告张顺霞与被告李广福、李付华于2016年11月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月1日解除，被告李广福、李付华归还原告张顺霞名下的位于商丘市梁园区文化路北金融路西商住楼西数第8、9间门面。二、被告李广福、李付华支付原告张顺霞房屋租赁费153336元及违约金46000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。三、驳回原告张顺霞的其他诉讼请求。本案案件受理费4286.72元，减半收取，2143.36元，由被告李广福、李付华负担。如果被告李广福、李付华未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十七日书记员  冯 博
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执907号之一申请执行人：蒋倩颖，女，汉族，1972年9月4日生，现住芒市。被执行人：赵文俊，男，汉族，1988年7月20日生，身份证住址芒市，现住芒市。被执行人：杨国斌，男，汉族，1983年1月16日生，身份证住址芒市，现住芒市。被执行人：陈德胜，男，汉族，1988年8月24日生，现住芒市。申请执行人蒋倩颖与被执行人赵文俊、杨国斌、陈德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）云3103民初513号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告蒋倩颖借款本金610,000元及利息316,464.65元（即自2018年1月21日计算至2020年3月20日的利息）；并以所欠借款本金为基数，按照年利率24%（即月利率2%）向原告蒋倩颖支付自2020年3月21日起至借款实际清偿之日止利息；二、由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性归还原告蒋倩颖代被告赵文俊、杨国斌、陈德胜偿还的借款600,000元及利息300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,785元，由被告赵文俊、杨国斌、陈德胜负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人蒋倩颖于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程如下：1、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年7月10日、9月7日、10月27日、12月4日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人赵文俊名下在芒市有房地产，本院已另案查封该房地产，现在处置中，待该房地产处置变现后该案参与分配。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1826464.65元。实际执行到位0元，尚未执行到位1826464.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产正在处置中，待该房地产处置变现后该案参与分配，被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 宇
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1091号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：吴水昌，男，1958年6月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴智成，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第2-451号裁决书，申请执行被执行人吴水昌、吴智成国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款108856.45元及违约金（以代偿款108856.45元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月19日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月10日为50219.11元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费6189元及仲裁费6398元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人吴水昌位于广东省乐昌市乐城镇人民中路84号701房（房地产权证号：粤房地证字第××号）房产所得价款享有优先受偿权;四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月28日起计算，暂计至2020年8月10日为5461.92元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计177124.48元，另被执行人应承担本案的执行费2557元，以上款项合计179681.48元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本案依法扣划被执行人吴水昌的存款共13043.74元。上述款项在扣除执行费96元后，剩余执行款12947.74元予以清偿相关的债务。 本院依法查封被执行人吴水昌位于广东省乐昌市××人民中路××房，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日止。另本院查封了被执行人吴智成名下的粤Ｆ×××××号车辆，查封期限自2020年9月10日至2022年9月9日止，因上述车辆未实际扣押，本案不具备处置条件。 申请执行人于2020年12月2日以其与被执行人就本案的剩余债权债务予以协商解决为由，向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1091号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终15142号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9040。诉讼代表人：马洵，该支行行长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：叶岗，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）张立，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，户籍登记地址：西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，系被告叶岗之妻。上诉人中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行因与被上诉人叶岗、张立金融借款合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审原告中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行与原审被告叶岗、张立就本案诉争事项、案件受理费的负担等达成和解后，提出撤回起诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行在本案审理期间提出撤回其起诉的情况，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2419号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司西安鄠邑区支行撤回起诉。一审案件受理费3520元，减半收取1760元，由叶岗、张立负担。二审案件受理费3520元，减半收取1760元，由叶岗、张立负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 旭 忠 审 判 员 张 海 荣审 判 员 何 育 凯  二〇二〇年十二月二十四日  书 记 员 刘   婕    1
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1416号之一申请执行人:祝春芳，女，1963年4月4日生，汉族，住大冶市。被执行人:万惠琴，女，1979年4月13日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人:柯善刚，男，1978年4月13日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。本院在执行申请执行人祝春芳与被执行人万惠琴、柯善刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1416号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  叶志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21030号之二 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托代理人：李雯茵，系申请执行人员工。 被执行人：吴高松，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人吴高松小额借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还京能201711432-1《借款合同》项下欠款本金431072.73元，并以欠款本金501420.82元从2018年6月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予申请执行人；三、在被执行人不履行上述第一、二项付款义务时，申请执行人有权以被执行人所有的位于佛山市南海区罗村镇机场路嘉禾新城美丽家园B座嘉雅阁503房折价、拍卖、变卖价款优先受偿,诉讼费由被执行人负担9587.96元并向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为bb9a的财付通账户；冻结期限一年，从2020年8月4日至2021年8月4日。因上述账户内余额较少，本院未进行扣划。 2、本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆一台；查封期限两年，从2020年8月4日至2022年8月3日。因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。 3、本院查封了被执行人名下位于佛山市南海区××镇××路××新城××家园××座××阁××房。查封期限三年，从2020年8月4日至2023年8月3日。本院依法处置上述不动产，在处置过程中，案外人（被执行人配偶）俞丹向本院提起执行异议，被驳回。后俞丹向本院提起执行异议之诉，本院已受理，现正在审理过程中，上述不动产，须待该案审理结束后再依法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院执行人员于2020年10月13日前往被执行人户籍所在地查找被执行人，未发现被执行人。被执行人配偶俞丹向本院表示被执行人已离家多年，本院执行执行人员多次拨打被执行人电话，被执行人均未接听。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郭月颖
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执4858号申请执行人欧晓燕、被执行人周林海：申请执行人欧晓燕诉被执行人周林海民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初4077号民事调解书已发生法律效力，申请执行人欧晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周林海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执4858号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3526号 原告：李集根，男，1983年4月27日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李会红（系李集根配偶），住宁晋县。 被告：徐文杰，男，1973年12月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：蔡兰芬，女，1976年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 原告李集根与被告徐文杰、蔡兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李集根及其委托诉讼代理人李会红到庭参加诉讼。被告徐文杰、蔡兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李集根向本院提出诉讼请求：1.判决徐文杰、蔡兰芬偿还李集根借款本金10000元及利息5500元；2.诉讼费用由徐文杰、蔡兰芬负担。事实和理由：李集根与徐文杰、蔡兰芬系多年好友，二被告因资金周转困难，于2017年2月18日向李集根借款10000元，借款期限1年，年利息1500元，二被告于当日出具借条，并约定一年内偿还本金及利息。到期后，李集根多次催促，二被告以各种理由推脱，至今仍未偿还，严重损害了李集根合法权益。 徐文杰、蔡兰芬未作答辩。 对于李集根提交的借条，徐文杰、蔡兰芬未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，蔡兰芬向李集根借款10000元用于资金周转，借款期限1年，年利息1500元。蔡兰芬于当日向李集根出具借条，在借款人处书写“徐文杰、蔡兰芬”名字。被告方曾支付一年利息并修改借条落款日期为2017年2月18日。后徐文杰、蔡兰芬未返还上述借款本金，未再支付利息。 另查明，徐文杰、蔡兰芬于1998年登记结婚，2017年XX月XX日办理离婚登记，二人在婚姻关系存续期间曾共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还。 徐文杰与蔡兰芬婚姻关系存续期间，二人共同经营宁晋县光亮塑料颗粒厂，蔡兰芬向李集根借款10000元用于资金周转，该借款应认定为徐文杰与蔡兰芬的夫妻共同债务，二人应共同偿还。现还款期限已届满，对李集根要求徐文杰、蔡兰芬共同返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内年利息为1500元，即年利率15%，未约定逾期利率，该利率未超出李集根起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，徐文杰、蔡兰芬应按年利率15%支付逾期利息，李集根主张截至2020年10月17日逾期利息为5500元，未超出上述计算标准，本院予以支持。 徐文杰、蔡兰芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告徐文杰、蔡兰芬共同返还原告李集根借款本金10000元，支付逾期利息5500元，合计15500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告徐文杰、蔡兰芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王紫阳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2911号 原告：汪伟，男，1982年5月13日出生，汉族，湖北合加新能源汽车有限公司员工，住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北市艾依格建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路南相阳路东。 法定代表人：张二行，该公司总经理。 原告汪伟与被告淮北市艾依格建筑装饰工程有限公司（以下简称艾依格公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪伟到庭参加诉讼，被告艾依格公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪伟向本院提出诉讼请求：1、判令艾依格公司退还合同押金4000元；2、本案诉讼费用由艾依格公司承担。事实与理由：2017年4月24日，汪伟与艾依格公司签订装修承包合同四份，合同约定的装修施工工程已于2017年10月前完成。艾依格公司每个合同从工程款里扣1000元质保押金，共计4000元，应于两年后退还。汪伟自2019年11月29日起多次联系艾依格公司，艾依格公司均以各种理由拒绝退还，不履行合同义务，构成违约，应承担相应的赔偿责任。为维护汪伟的合法权益，遂诉至本院，望依法裁判。 艾依格公司未作答辩。 本院认定事实如下：2017年4月21日，汪伟与艾依格公司签订四份工程承包合作合同书，约定由汪伟承包缘山小区7#202室、滨湖新城33#302室、凤凰城59#408室、港利9#2402室的装饰装修工程，汪伟应向艾依格公司缴纳2万元质保金，缴纳方式为每个单项工程预留工程款中的1000元为工程质保金，两年维修期满后退还，累计至2万元不再扣除，艾依格公司按工程进度支付工程款，工程完工后及时与汪伟结清工程款。合同签订后，汪伟即对上述装饰装修工程进行施工。2017年10月，工程施工完毕，艾依格公司与汪伟结算工程款，每个工程的工程款中均扣除了1000元质保金，共计4000元，其余工程款已结清。截至2019年11月，艾依格公司未要求汪伟承担工程保修责任，汪伟向艾依格公司请求返还质保金4000元未果，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述以及汪伟提交的工程承包合作合同书四份、微信聊天记录截图、收据三张等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，汪伟与艾依格公司签订的工程承包合作合同书，系双方真实意思表示，亦不违反法律的效力性强制规定，系有效合同，双方均应遵照履行。汪伟对涉案工程进行了实际施工，双方就装修工程款进行了结算，结款时艾依格公司扣除了工程质保金4000元，合同约定的两年维修期已满，艾依格公司未要求汪伟承担工程保修责任，应当按照约定返还4000元质保金。汪伟请求艾依格公司返还质保金4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮北市艾依格建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪伟质保金4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮北市艾依格建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  李灿东 人民陪审员  戚晓婷 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理张翌 书记员张莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民再21号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富，总经理。 委托诉讼代理人：侯雪梅，广西桂科律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：黄东梅，女，1982年7月6日出生，壮族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人黄东梅商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）桂0107民初9842号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400007号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）桂0107民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄东梅以与南宁童乐乳业有限责任公司已达成和解为由，于2020年12月2日向本院提出撤回原审起诉申请。南宁童乐乳业有限责任公司表示同意。 本院认为，黄东梅撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 准许原审原告黄东梅撤回起诉； 撤销本院（2018）桂0107民初9842号民事判决； 原审案件受理费859元，由原审原告黄东梅负担。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  黄慧民 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  谢昌林
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3659号 原告吉林省新诺达交通设备有限公司。 法定代表人王某 委托代理人石某，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告官某，住长春市宽城区。 原告吉林省新诺达交通设备有限公司与被告官某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省新诺达交通设备有限公司的委托代理人石某与被告官某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省新诺达交通设备有限公司诉称，被告系原告的员工。2018年3月6日和3月21日，被告以结婚、购买家庭用房为名，分两次从原告处借款人民币30万元，双方签订《个人向公司借款合同》，约定借款期限均是三年，分别为2021年3月6日和3月21日。双方在借款合同第四条特别约定，被告必须在原告处尽职尽责，拒绝任何公司的高新聘请，保证在原告公司安心工作。2020年4月30日，被告无故从原告单位离职，就业于长春威奥轨道交通科技有限公司。原告认为被告违反合同约定，应立即偿还原告借款30万元并承担违约责任。因此，原告提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币30万元及违约金7万元，本案诉讼费用由被告承担。 被告官某辩称，我离开不是因为我违约，而是双方协商好的，是因为原告只给我交社保，不给我发工资。对借款一事，我承认，是用我的工资来抵借款的。我在原告处工作期间，所有的工作合同都是我来签的，我入职期间到离职期间的佣金没有给我，如果把这个给我算清，欠多少我还多少。我工作了二年八个月，按入职前后时间确实不满三年，但是因为原告不给我发工资了，且双方还有私下达成的协议，我才离职的。算完奖金，我还欠原告多少还多少。 经审理查明，2018年3月7日，原告与被告签订了个人向公司借款合同，双方约定：①原告向被告借款人民币20万元，还款期限为2021年3月6日；②借款期限内，被告有权一次性还清本金，也可以以原告向被告发放的奖金或提成充抵借款，且被告承诺在借款期限的三年之内，一定会在工作岗位尽职尽责，为公司创造更大的效益，拒绝任何公司的高薪聘请，保证在原告公司安心工作；③被告若未按上述还款日期和方式的内容执行，原告有权随时向被告催要全部借款，且被告应向原告支付人民币伍万元整作为违约金。 2018年4月19日，原告与被告签订了个人向公司借款合同，双方约定：①原告向被告借款人民币10万元，还款期限为2021年3月21日；②借款期限内，被告有权一次性还清本金，也可以以原告向被告发放的奖金或提成充抵借款，且被告承诺在借款期限的三年之内，一定会在工作岗位尽职尽责，为公司创造更大的效益，拒绝任何公司的高薪聘请，保证在原告公司安心工作；③被告若未按上述还款日期和方式的内容执行，原告有权随时向被告催要全部借款，且被告应向原告支付人民币二万元整作为违约金。 2018年3月6日与同年4月12日，原告向被告支付了人民币20万元与10万元。 2020年4月30日，原、被告签订了协商解决劳动关系协议。 另查，被告对其应得的奖金或提成数额，未能提供充分的证据。 本院认为，被告现已不在原告处工作，被告应向原告返还借款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告官某于本判决生效后三日内向原告吉林省新诺达交通设备有限公司返还人民币30万元并支付违约金7万元。 案件受理费2900元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨春艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4985号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：马焕启，男,1982年1月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与马焕启和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初288号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈宝崎，男，1986年12月27日出生，籍贯广西防城港市，汉族，小学文化，渔民，户籍住址防城港市港口区，因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年11月22日被取保候审。 立案日期2020年12月18日 开庭日期2020年12月25日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人陈宝崎犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，陈宝崎具有从犯、坦白情节，并认罪认罚。建议判处被告人陈宝崎有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人陈宝崎对起诉书指控的事实及罪名无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实2019年8月13日17时许，被告人陈宝崎受“老包”（另案处理）雇请，以每人每趟八百元人民币的价格从越南运一批冻品进入中国。次日6时许，陈宝崎驾驶木排从中国广西东兴市江平镇巫头村附近的码头出发，到达越南三屯海域接货。13时许，陈宝崎运输鸡爪至中国防城港市万尾海域时被抓获，执勤官兵从陈宝崎驾驶的木排上查扣无合法手续鸡爪2.69吨，经估价价值人民币59180元。经认定，查扣的该批冻品鸡爪为国家禁止进境物。 本院意见被告人陈宝崎构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。陈宝崎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对陈宝崎从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈宝崎认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的木排1艘,系作案工具；冻品鸡爪2.69吨，系国家禁止进境物，依法均应予没收。 判决主文一、被告人陈宝崎犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从其所缴纳的保证金中折抵。） 二、扣押在案的木排一艘，冻品鸡爪2.69吨，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王文燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李兴尚 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产;情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢26号之一 申请执行人：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路**，统一社会信用代码91110000100006856A。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 申请执行人：张祥，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市元邦科技材料有限公司，，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江大道南侧统一社会信用代码913413007790859590。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 被执行人：宿州市元邦置业有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，统一社会信用代码913413007509630095。 法定代表人：阎垚燊，该公司董事长。 申请执行人中国建筑技术集团有限公司与被执行人宿州市元邦科技材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2015）民一终字第167号民事判决已发生法律效力，因被执行人宿州市元邦科技材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经安徽省高级人民法院指定，本院于2016年12月8日以（2016）皖13执191号案立案执行。执行中，宿州市元邦置业有限公司自愿以其开发建设的东成国际广场商业房产偿还宿州市元邦科技材料有限公司所欠本案债务，本院裁定追加宿州市元邦置业有限公司为本案的被执行人。因查封财产暂无法处置且无其他财产可供执行，经中国建筑技术集团有限公司书面申请，本院于2017年12月25日裁定终结本次执行程序。现经中国建筑技术集团有限公司申请，本院于2020年10月20日立案恢复执行。执行中，中国建筑技术集团有限公司将本案债权中的425万元转让给第三人张祥，且书面认可张祥取得该债权，张祥申请变更其为申请执行人，本院裁定追加张祥为本案的申请执行人。 执行中，本院于2020年12月15日至16日在京东网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市经济技术开发区××路南侧的宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权中的面积39446.37平方米部分、产权证号为××、××号的2套房产，以及上述宗地面积范围内的其他建筑物、构筑物、附属设施等不动产，但因无人竞买而流拍。申请执行人中国建筑技术集团有限公司、张祥共同申请以该次拍卖所定的保留价，由中国建筑技术集团有限公司接受宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权中的面积33740.25平方米部分、证号为××的房产，以及宗地范围内的地上建筑物、构筑物、附属设施等不动产（详见附图：交付中国建筑技术集团有限公司抵债不动产范围宗地图1、2），由张祥接受宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权中的面积5706.12平方米部分、证号为××的房产，以及宗地范围内的地上建筑物、构筑物、附属设施等不动产（详见附图：交付张祥抵债不动产范围宗地图3），抵债本案被执行人所欠债务。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市经济技术开发区××路南侧的宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权中的面积33740.25平方米部分、证号为××的房产，以及宗地范围内的地上建筑物、构筑物、附属设施等不动产（详见附图：交付中国建筑技术集团有限公司抵债不动产范围宗地图1、2），作价1926万元，交付申请执行人中国建筑技术集团有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人中国建筑技术集团有限公司时起转移。 二、将被执行人宿州市元邦科技材料有限公司位于宿州市经济技术开发区××路南侧的宿国用（2010）第××号、第××号土地使用权中的面积5706.12平方米部分、证号为××的房产，以及宗地范围内的地上建筑物、构筑物、附属设施等不动产（详见附图：交付张祥抵债不动产范围宗地图3），作价425万元，交付申请执行人张祥抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人张祥时起转移。 三、具备办理产权过户登记条件时，申请执行人中国建筑技术集团有限公司、张祥可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐凤阳 书记员丁子毅 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初7149号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代理人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：颜玉洪，女，住重庆市涪陵区。被告：余治平，男，1958年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告余治平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年12月28向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十二月二十八日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9504号上诉人（原审原告）韩春林，男，1964年4月30日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：韩凤喜。被上诉人（原审被告）王洪生，男，1956年7月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王兰，女，汉族，住南京市江宁区。上诉人韩春林与被上诉人王洪生相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人韩春林及其委托诉讼代理人韩凤喜，被上诉人王洪生及其委托诉讼代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春林上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定基本事实不清。被上诉人没有按约履行2005年9月5日调解协议上的义务，没有按照协议为上诉人留有走路（包括猪圈向东保留1.5米宽度）的通道。二、2011年2月14日的协议为虚假证据。上诉人没有参加过调解，也没有在“协议”上签过名，韩春林的名字不是自己所写，该“协议”无效。要求对协议原件中韩春林签名进行文字笔迹鉴定。综上所述：被上诉人占用上诉人水沟、粪坑、化粪池建房，属于违建，被上诉人违规建房侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王洪生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。韩春林向一审法院提出诉讼请求：一、王洪生按照2005年调解协议要求预留原猪圈位置向东1.5米通道供其通行；二、王洪生将猪圈西边原属于排水用的明沟位置（预计两米宽）进行修复并保证畅通；三、王洪生拆除原告后沿0.6米处的院墙。一审法院认定事实：韩春林的房屋与王洪生的房屋前后相邻。2005年9月5日，经周岗镇绿阳村民委员会人民调解委员会及南京市江宁区周岗镇矛盾纠纷调处中心调解，王洪生与韩春林达成调解协议：一、王洪生赔偿韩春林的医药费365元、车费20元、撤诉费125元、误工费100元，计610元；二、王洪生负责在韩春林后沿做水泥明沟，保证水畅通，费用由王洪生负责；三、王洪生盖新房给韩春林留有走路（猪圈向东保留1.5米宽度），保证行路通畅。王洪生新建房门前包院墙不得影响韩春林采光（即高度不超过韩春林窗沿）；四、韩春林后沿有修房搭跳的权利，王洪生不得干涉，但不得损害王洪生的水泥场。2011年2月14日，王洪生与韩春林再次达成协议，约定：一、王洪生一次性支付给韩春林410元；二、王洪生保证韩春林后沿滴水畅通。王洪生西边猪圈走路与韩春林无关，以后互不干涉；三、王洪生房屋粉刷韩春林不得干涉。双方在协议中还对其他事宜进行了约定。上述事实，有调解协议、协议、社区证明及当事人陈述等证据材料证实，一审法院予以确认。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，对于韩春林关于王洪生按照2005年调解协议要求预留原猪圈位置向东1.5米通道供其通行的主张，因双方在2011年2月14日达成的协议中明确约定“王洪生西边猪圈走路与韩春林无关，以后互不干涉”，且韩春林有其他道路可供日常通行，故对该主张一审法院不予支持。韩春林主张王洪生将猪圈西边原属于排水用的明沟位置（预计两米宽）进行修复并保证畅通，根据一审法院勘验情况，现有排水沟地势较低，并不影响韩春林排水，故对该主张一审法院不予支持。王洪生建造在韩春林房屋后沿的围墙，不违反双方在2005年达成的调解协议中的约定，韩春林主张王洪生拆除该围墙，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，一审法院判决：驳回韩春林的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由韩春林负担。二审中，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方于2011年2月14日已在村委会组织下达成《协议》，该协议内容明确约定“王洪生西边猪圈走路与韩春林无关，以后互不干涉”，双方应按照约定严格遵守。现上诉人韩春林仍要求被上诉人预留原猪圈位置向东1.5米通道供其通行，明显与事实及协议约定不符，对该上诉主张，本院不予支持。村委会已出具《证明》，证明韩春林与王洪生系在村委会调解下自愿达成2011年的《协议》，并由双方签字确认。且上诉人韩春林在一审庭审中明确表示对协议上“韩春林”字迹不申请鉴定，故韩春林在二审中要求对协议上其签名申请司法鉴定，有违诚信，本院不予准允。综上所述，韩春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉韩春林负担。本判决为终审判决。审判员  涂甫二〇二〇年十二月二十八日法官助理孙成艺书记员戴苗
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2482号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人付绍江，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省。因本案于2020年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人童飞虎，上海融孚律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2296号起诉书指控被告人付绍江犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人付绍江及其辩护人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月24日21时许，被告人付绍江酒后驾驶牌号为“皖AUXX**”的灰色江淮牌小型普通客车，行驶至本市闵行区浦江镇闸航路林海公路路口处被民警查获。经检验，被告人付绍江血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。到案后，被告人付绍江自愿如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人朱某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结论告知书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人付绍江的供述等。公诉机关认为被告人付绍江犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人付绍江及其辩护人对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。辩护人提出被告人犯罪行为的社会危害性较小，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人付绍江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.38mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合被告人犯罪行为性质和危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，并酌情采纳辩护人的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付绍江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)付绍江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月二十四日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2493号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘长新，男，1977年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2342号起诉书指控被告人刘长新犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月20日21时37分许，被告人刘长新饮酒后驾驶牌号为“苏K8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区汇驰路浦连路北约120米处被民警朱某某查获。经检验，被告人刘长新血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。被告人刘长新到案后如实供述了上述事实。证实上述犯罪事实的证据有证人朱某某的证言，公安机关出具的查获经过及照片、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精检测结论告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人刘长新的供述等。公诉机关认为被告人刘长新犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘长新对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，且其当庭确认了认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。本院认为，被告人刘长新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且血液中乙醇浓度为1.38mg/mL，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，结合被告人犯罪行为性质和危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘长新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘长新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王明森二〇二〇年十二月二十四日法官助理 庞一超书 记 员 庞一超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执996号之一申请执行人：李勤，女，1987年7月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：黄煜宏，男，1996年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李勤与被执行人黄煜宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李勤于2020年10月13日依法向本院申请执行，本院于10月26日立案执行。要求被执行人黄煜宏偿还借款80000元及利息，被执行人黄煜宏应承担案件受理费1982元，执行费1130元。执行过程中，1.本院依法向被执行人黄煜宏送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄煜宏自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人黄煜宏仍未履行。2.本院于2020年10月29日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人黄煜宏在银行、微信有少许存款，已冻结其全部账户；在支付宝无存款。无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被××人××居住地湖北省××区城关镇××号，未找到被执行人黄煜宏及可供执行的财产。本案未能执行金额80000元及利息。4.在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人黄煜宏采取限制消费措施，于12月30日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日将被执行人黄煜宏名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄煜宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月三十日书记员 裴东东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17201号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：田月纲，男，1975年6月3日出生，汉族，住安徽安庆枞阳县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告田月纲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8920号 原告：李云祥，男，1988年3月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：河南裕博建设有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市城桓北路，统一社会信用代码914104820874559393。 法定代表人：张永闯，该公司执行董事。 原告李云祥与被告河南裕博建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李云祥于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李云祥撤诉。 案件受理费2330元，由原告李云祥负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月一日 书记员  武金萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2093号申请执行人：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫文鸿。被执行人：何通拉嘎，男性,1988年12月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。酒泉有种网网络技术有限公司与何通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院已根据酒泉有种网网络技术有限公司申请，依据（2019）内2223民初2868号民事判决书，于2020年9月10日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成协议，被执行人银行账户及微信红包里有3000.00多元，法院将其存款划拨至申请执行人提供的银行账户内，余款于2020年12月30日给付申请执行人5000.00元，2021年5月1日给付6000.00元，如被执行人按约定给付，申请执行人同意放弃剩余利息。于2020年12月22日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初141号公诉机关玉门市人民检察院。被告人谢某，不识字，户籍地甘肃省玉门市。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察官王红艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年7月28日19时许，被告人谢某酒后驾驶×××号“大江”牌普通二轮摩托车，沿玉门市新市区饮马老一队由南向北行驶至饮马农场场部学校十字路口附近与他人发生纠纷，被黄闸湾派出所处警民警查获。2020年7月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，谢某血液样本中乙醇含量为161.58mg/100mL，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人谢某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人谢某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某到案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟二〇二〇年十二月十四日书记员 徐振强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付在民，男，1976年12月25日生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告付在民信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告付在民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金40,381.83元，支付利息4,001.39元，逾期还款违约金7,183.15元，分期付款手续费724.42元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金40,381.83元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告付在民未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金40,381.83元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金40,381.83元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付在民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金40,381.83元；二、被告付在民于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告付在民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢906号 申请执行人:禹城市顺通运输有限公司,住所地:禹城市。 法定代表人:刘镔霆,总经理。 被执行人:李振广,男,1972年12月16日出生,汉族,户籍地宁津县。 禹城市顺通运输有限公司与李振广追偿权纠纷一案,禹城市人民法院于2018年7月27日作出的(2018)鲁1482民初2052号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案恢复执行,为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 查封被执行人李振广名下登记的鲁AOX**号车辆,查封期限为二年需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张国栋
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11628号上诉人（原审被告）：深圳市源茂升科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道七星商业广场**608。法定代表人：何娟，总经理。被上诉人（原审原告）：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路******。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：乔鑫，男，该公司员工。上诉人深圳市源茂升科技有限公司因与被上诉人上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初41291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市源茂升科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市源茂升科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市源茂升科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人深圳市源茂升科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1697号之一申请执行人：毕洪祥，男，1967年12月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张永琴，女，1955年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周传新，男，1959年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于毕洪祥申请执行张永琴、周传新追偿权纠纷一案，本院依职权查询了被执行人张永琴、周传新名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人周传新名下有一处不动产。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人毕洪祥亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人毕洪祥同意终结本案的执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初987号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 王 勇
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢79号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人：张晓琳，执行董事。 被执行人：永安市绿健食品有限公司，住所，住所地福建省永安市上坪麻岭工业区机构代码：73567799-5。 法定代表人：许玉娇，董事长。 被执行人：许玉娇，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈传宝，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 在执行明策伟华有限公司与永安市绿健食品有限公司、许玉娇、陈传宝借款合同纠纷一案中，本院对永安市绿健食品有限公司所有的座落于位于永安市上坪乡麻岭工业项目集中区（城区新桥路1618号）的工业厂房及土地（房屋所有权证号：永安房权证城区字第2××2号、永房权证字第2××8、2××9、2××0号，土地使用权证号：永国用2009第3××9号）进行了委托评估。执行过程中申请执行人以与被执行人进行协商为由，向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的撤回执行不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院2016年7月29日作出的（2016）闽04民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1342号之二申请执行人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远县支行被执行人：卢鑫，男，1987年4月24日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈金娣，女，1984年9月19日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈冬秀，女，1958年12月12日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。被执行人：陈文期，男，1975年7月11日生，江西省安远县人，汉族，住址：江西省赣州市安远县。申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远县支行申请执行卢鑫、陈金娣、陈冬秀、陈文期罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初923号民事判决书立案执行。执行过程中，本院制作出（2020）赣0726执1342号之一执行裁定书，依法冻结被执行人陈冬秀（身份证号码：3621271958********）在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户。现被执行人陈冬秀履行完毕本案生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人陈冬秀（身份证号码：3621271958********）在中国农业银行股份有限公司安远县支行62×××75账户。本裁定立即执行。审判长 叶   华   尚审判员 梅勇审判员夏存星二〇二〇年十二月十八日书记员 陈      毅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民监1号 原审原告:张敬何（曾用名：张敬和、张敬合），男，1947年10月15日出生，汉族，住高碑店市。 原审被告:范建军，男，1964年10月13日出生，汉族，住高碑店市。系原审被告范福昌之子。 原审原告张敬何与原审被告范福昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）冀0684民初821号民事调解书，已经发生法律效力。经查，范福昌已于2020年1月19日病故，其第一顺序继承人有配偶陈腊云、女儿范书芹、范淑玲、儿子范建军、范建民，现范建军表示愿意参加本案的诉讼程序，其他继承人均表示不愿意参加诉讼。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 姜 静 审判员 王景超 审判员 赵 莹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 裴满杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3831号原告：邸海成，男，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，甘肃栖云律师事务所律师（实习）。被告：邓陈明，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告邸海成与被告邓陈明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸海成及委托诉讼代理人白巍，被告邓陈明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邸海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款172170元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在被告工地施工，工程完结被告于2019年11月16日向原告出具工程款欠条，经双方核算，被告尚欠原告工程款172170元未付，后经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱不予支付，被告该种拖延支付行为已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告邓陈明辩称，1.原告是一个姓郭的介绍到我这干工程的，但是工程干了一半我就退出来了，这个工程是我从刘文骞处承包的，原告应该找刘文骞要钱；2.邸海成没有给我打电话要钱，工程款也不应该是我给原告支付，欠条上我没有注明我就是欠款人。当时刘文骞把钱给我后，我支付了将近三万元，且三万元是直接支付给姓郭的人。综上，我不应该向原告支付款项。本院经审理认定事实如下：2019年9、10月期间，原告经人介绍在被告邓成明施工工地进行土方拉运，双方未签订书面合同。土方拉运结束后，原告列明自己完成的劳务工作并计算出劳务费后找邓成明进行结算。邓成明对原告完成的工作进行确认，在该《工程款欠条》上签字，认可劳务费共计202170元，已经支付30000元。出具该欠条后，被告至今未向原告支付劳务费尾款。本院认为，根据双方的陈述及相关证据，本案应为劳务合同纠纷。原、被告虽未签订劳务合同，但是形成事实劳务合同关系。双方均认可通过他人介绍，邸海成在邓陈明施工的工地进行土方拉运，邓陈明拖欠邸海成劳务费未予支付，有欠条为证，故对原告要求被告支付劳务费172170元的诉讼请求，本院予以支持。邓陈明的答辩意见均无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告邓陈明于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费172170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1871元（已减半收取），保全费1380元，共计3251元，由被告邓陈明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十二月十六日书记员  杨进举
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2966号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人程光杰，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008836号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008836号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人程光杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12642号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：刘开富，男，1965年10月27日生，汉族，住广东省南雄市。 原告江西银行股份有限公司与被告刘开富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金57754.52元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共9740.54元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘开富。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：90000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为90000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金57754.52元、利息2602.52元,罚息6394.17元,复利743.85元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开富于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金57754.52元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2602.52元,罚息6394.17元,复利743.85元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告刘开富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11636号原告：张鹏，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任飞，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：王佳兴，男，1988年1月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑晨，男，1985年8月25日出生，汉族，住北京市房山区，现于北京市监狱服刑。被告：王静怡，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告张鹏与被告王佳兴、郑晨、王静怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李欣宇二〇二〇年十二月十八日法官助理 马婧姬书 记 员 李 琳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初886号原告：永仁派尼尔家居馆，住所地：云南省永仁县永定镇永盛商都综合交易市场**。统一社会信用代码：91532327MA6NK5AJ0H。经营者：李霞，女，1978年10月15日生，汉族，高中文化，住云南省永仁县。被告：梅运超，男，1971年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。原告永仁派尼尔家居馆与被告梅运超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告永仁派尼尔家居馆经营者李霞到庭参加诉讼，被告梅运超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款18200.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个人独资企业，在永仁县境内销售家具。2019年1月9日，被告到原告家居馆订购家具，被告所选择家具共计价格为19200.00元，被告向原告支付定金1000.00元，同时被告还在原告所提供的《定货购销单〉上签字确认。2019年1月18日，原告按照约定向被告配送指定货物。2020年6月10日，被告向原告出示《欠条》以及《承诺书》各一份，上述条子记载：被告尚欠原告18200.00元。2020年6月30日，被告再次向原告出具《欠条》一张，欠款金额18200.00元，但至今被告依旧未支付。被告梅运超经本院依法传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，欲证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2.购销合同，欲证明双方签订合同的情况；3.承诺书，欲证明被告在给我写欠条的同时，还出具了承诺书；4.欠条两份，欲证明2019年6月30日，被告写下第一份欠条，2020年6月10日，因上一张欠条到期，被告又重新给我们写了一张欠条。被告梅运超经本院传票传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，对原告提供的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永仁派尼尔家居馆系个人独资企业，在永仁县永定镇永盛商都开店销售家具。2019年1月9日，被告梅运超到原告家居馆订购家具，其所选择订购的家具总价格为19200.00元。被告向原告支付定金1000.00元，同时还在原告所提供的《定货购销单》上签字确认。2019年1月18日，原告按照约定向被告配送指定货物。2019年6月30日，被告梅运超向原告出示《欠条》一份，载明：梅运超欠原告购买家具款18200.00元，双方约定还款期限为2019年7月30日。2020年6月10日，被告梅运超再次向原告出示《欠条》以及《承诺书》各一份，载明：被告梅运超欠原告购买家具款18200.00元，双方约定还款期限为2020年9月10日。开庭前，经本院电话联系梅运超，其答复刚又偿还了5000.00元。庭审中，经询问原告，原告认可被告梅运超在原告起诉后的11月间支付了5000.00元家具款。本院认为，买卖合同双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告梅运超向原告购买家具，拖欠购货款18200.00元一直未付，已构成违约，被告应当按照约定及时支付欠款，故对原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持，但被告在本院判决以前支付的5000.00元应当予以扣除。被告梅运超经本院依法传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梅运超于本判决生效之日起十五日内支付原告永仁派尼尔家居馆买卖合同欠款13200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.00元，由被告梅运超交纳93.00元，由原告永仁派尼尔家居馆交纳35.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二〇年十二月十八日书记员  何美霖