wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2436号申请执行人：西藏东方财富投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区。法定代表人：沙福贵。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人西藏东方财富投资管理有限公司与被执行人王兴华股权转让纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月17日作出的（2019）苏1202民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王兴华于本判决生效之日起十日内给付原告西藏东方财富投资管理有限公司20000000元及相应利息（以20000000元为基数自2015年12月28日起按年利率10%计算至实际支付之日止，截至2019年5月31日为6854794.52元）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月30日、12月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月3日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年12月3日，本院委托南京市鼓楼区人民法院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院已对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十五日书记员  叶 灿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执683号 申请执行人：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家镇五家村。统一社会信用代码91150403114864261R。 负责人：庞毅恒，行长。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。 被执行人：任相军，男，1962年5月16日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：申淑贞，系任相军之妻。 被执行人：申淑贞，女，1964年1月2日出生，汉族，市民，住址同上。 被执行人：李殿生，男，1964年9月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：刘桂芹，女，1961年4月11日出生，汉族，市民，住址同上。 委托诉讼代理人：李殿生，系刘桂芹之夫。 本院执行赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行申请执行任相军、申淑贞、李殿生、刘桂芹借款合同纠纷一案，被执行人任相军、申淑贞、李殿生、刘桂芹未履行已发生法律效力的（2019）内0403民初2547号民事调解书所确定的义务，申请人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为1610052.87元。 在执行过程中，申请执行人赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行已向本院出具结清证明，本案案款已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执683号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16807号之一原告：沈志勇，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志辉，上海市中山律师事务所律师。被告：黎振科，男，1965年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：栗路林，北京市京师(深圳)律师事务所律师。被告：上海孔雀正达香精香料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黎振科，总经理。第三人：黎伟伦，男，1973年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡名城花园****。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜正林，广东重威律师事务所律师。原告沈志勇与被告黎振科、上海孔雀正达香精香料有限公司、第三人黎伟伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告沈志勇于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈志勇以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志勇撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，保全费4520元，合计5,045元，由原告沈志勇负担。审判员  王媛媛二〇二〇年十二月十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执858号之三 申请执行人：王墩明，男，1983年4月5日生，汉族，江苏省阜宁县人。 被执行人：王萌，男，1984年4月20日生，山西省沁水县人。 申请执行人王墩明与被执行人王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）晋0521民初613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日申请强制执行，申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人王萌采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为50000元及利息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4668号之一 申请执行人：姚振江，男，1970年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吉小浩，男，1975年12月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘欢，女，1987年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人姚振江与被执行人吉小浩、刘欢合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初714号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吉小浩、刘欢未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人姚振江申请执行，本院于2020年12月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年12月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人吉小浩、刘欢名下的财产信息： 1、被执行人吉小浩、刘欢名下无车辆登记信息。 2、被执行人吉小浩、刘欢名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人吉小浩、刘欢名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人吉小浩、刘欢有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人吉小浩、刘欢的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人吉小浩、刘欢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人吉小浩、刘欢名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人姚振江本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人吉小浩、刘欢无财产可供执行，申请执行人姚振江也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初714号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十八日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3902号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，任经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：原邵林，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告原邵林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费311元，减半收取156元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  吕美杰人民陪审员  曲立光二〇二〇年十二月二日书 记 员  韩绥杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初15246号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：文建权，该公司职工。委托诉讼代理人：瞿银兰，该公司职工。被告：唐先明，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司（以下简称联通万州分公司）与被告唐先明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告联通万州分公司的委托诉讼代理人瞿银兰到庭参加诉讼，被告唐先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告通信费、违约金、催收相关费用共计1782.38元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原、被告签订《中国联通客户3G优惠活动业务协议》、《中国联通宽带业务无条件预受理协议》、《业务受理单》等协议，约定被告出现协议所述的违约情形时，应支付违约金以补偿原告的损失，原告有权以其账户中尚未解冻的预存款直接抵扣欠费、违约金及约定的相关费用，不足部分原告保留追缴的权利。违约金包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金，以及原告在本协议中所给予被告的优惠等。被告办理相关手续开通使用了×号码。但被告缴纳部分费用后，未继续使用该手机号码，构成违约。原告多次催收无果，为了维护合法权益，现依法诉至人民法院。被告唐先明未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告唐先明在原告联通万州分公司办理了×的移动电话号码“幸福全家享融合-49档”套餐综合业务，次月1日生效，套餐月费49元，包含来电显示、国内接听免费、10GB国内流量、200分钟国内语音分钟数。套餐外国内语音拨打0.15元/分钟，国内流量0.27元/M等。双方约定每月5日-24日为支付上月费用的交费期限，未在约定期限内足额交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停服务；被告欠费停机后3个月仍未交清通信费用和违约金的，原告有权单方解除协议，收回号码或账号并终止服务，并保留追究违约责任的权利。协议签订后，原告按约定提供了套餐业务，被告未按合同约定支付套餐业务费用。原告提供的“中国联通cBSS支撑系统”网页打印件显示：客户名称：“唐先明（后付费）”，产品名称为“幸福全家享融合-49档”，开户时间为“2019-01-25”，截止2019年7月共计欠费（含违约金）1782.38元。被告唐先明自2019年3月开始欠付通信费用，截止2019年7月累计拖欠通信费本金744元，对于其余的违约金部分，原告联通万州分公司在庭审后书面表示自愿放弃该项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告联通万州分公司与被告唐先明签订的电信服务协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。原告联通万州分公司为被告唐先明提供了电信服务，被告唐先明应当按照合同约定及时缴清通信费用，故对原告要求被告支付通信费本金744元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告自愿放弃追索，系对其享有的合同权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐先明于本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司电信服务费744元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐先明负担。本判决为终审判决。审判员  梅念章二〇二〇年十二月二十三日书记员  潘小娅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢771号之一申请执行人：史军，男，1969年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所实习律师。被执行人:谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人史军与被执行人谢红波民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初2852号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人谢红波于该判决生效之日起十日内向申请执行人史军归还借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，自2017年9月25日起至实际付清之日止，按月息2分计算）。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半收取）、保全费1820元，合计4420元，由史军负担420元，谢红波负担4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人要求撤销执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初2852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年十二月二十八日书记员 吴 盈
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执779号 张卫明、邱志强、丘学辉、丘军华、丘学林： 张卫明与邱志强、丘学辉、丘军华、丘学林追缴违法所得一案，申请执行标的为6000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将6000元支付给申请执行人张卫明。至此，张卫明向本院申请执行的本院（2019）粤0281民初229号民事判决书中判决“邱志强、丘学辉、丘军华、丘学林共同敲诈勒索犯罪所得6000元予以追缴，返还给被害人（张卫明）。”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6607号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：严庆生。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与严庆生金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与严庆生已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执9799号申请执行人：李祯足，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路**，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人李祯足与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）苏0583民初7746号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告昆山红星时代家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祯足支付租金95034.98元及逾期付款利息（以95034.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告昆山红星时代家居广场有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请，本院于2020年11月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山红星时代家居广场有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月24日，本院通过总对总系统对被执行人昆山红星时代家居广场有限公司名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、2020年11月24日，本院通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2020年11月24日，本院至昆山市不动产登记中心××被××人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。对于之前以昆山红星时代家居广场有限公司为被执行人的案件，本院已终结本次执行程序方式。6、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。7、2020年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山红星时代家居广场有限公司的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。8、经调查，本院以昆山红星时代家居广场有限公司作为被执行人的案件众多，之前立案受理的均已终结本次执行程序。9、2020年12月16日，本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、2020年10月13日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况,并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息，申请执行人表示无法提供新的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位金额为0元；未执行到位金额为租金95034.98元及逾期付款利息（以95034.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月21日起计算至实际给付之日止），案件受理费1088元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、终本约谈笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初7746号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十七日书记员  顾鸣华
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1988号 原告：裴付刚，男，汉族，1965年6月24日生，河北省石家庄市栾城区。 委托代理人任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：赵国涛，男，汉族，1977年6月13日生，河北省石家庄市栾城区。 原告裴付刚与被告赵国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月4日，本院向原告裴付刚送达了预交诉讼费通知书，其在规定时间内没有预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴付刚撤回起诉处理。 审判员  闫乐朝 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  聂晓阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执450号之一 申请执行人：易润华,男,1964年1月4日出生,汉族,住四川省丹棱县。 申请执行人：熊泽珍,女,1968年9月30日出生,汉族,住四川省丹棱县。 被执行人：李淑琴,女,1969年4月18日出生,汉族,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1424民初348号民事判决书立案执行易润华、熊泽珍申请执行李淑琴民间借贷纠纷一案，立案执行后，本院调查了被执行人李淑琴的财产信息。经查，被执行人李淑琴有房产，但该房产已被四川省眉山市彭山区人民法院首先查封，本院已轮候查封。除此之外，本院暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人易润华、熊泽珍书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王孟乔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1158号 申请执行人：金威建设集团有限公司,组织机构代码证号XXX,住所地：鄂尔多斯市东胜区亿利资源大楼**。 法定代表人：王文治，男，该公司董事长。 委托代理人：韩晓桐，男，汉族，1986年7月27日出生，系公司员工。 被执行人：王永平，男，汉族，1965年10月1日出生，个体，现住东胜区。 本院在执行金威建设集团有限公司申请执行王永平追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2015）东民初字第3156号民事判决书，本院于2020年8月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人王永平给付申请执行人金威建设集团有限公司代偿款74230.87元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1656元、保全费310元、执行费1043元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨   林 审判员 杜 鹏 程 审判员 苏道格日乐 二〇二〇年十二月二十八日 执行员 刘 吉 华 书记员 康   磊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1694号 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司、李满小： 鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司与李满小其他案由一案，申请执行标的共计397.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位397.00元，本院已将该款转付给鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司。至此，鄂尔多斯市佳乐物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的(2020)内0621民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  梅杨 二〇二〇年十二月八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3767号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：随州市天龙汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪勤锋，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：随州报业印务有限责任公司。住所地：湖北省随州市交通大道**。法定代表人：刘锦元，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师再审申请人随州市天龙汽车销售服务有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人随州报业印务有限责任公司（以下简称报业公司）合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天龙公司申请再审称：（一）刘锦元向天龙公司转账300万元系缴付其注册资金出资款，天龙公司向报业公司支付300万元系支付土地转让费，一、二审判决认定刘锦元与报业公司的财产混同，继而认定天龙公司与报业公司存在往来资金空转错误。（二）《土地转让合同》已实际履行，报业公司违约，其应将已移交给天龙公司实际占有使用的12.9亩土地过户到天龙公司名下，并向天龙公司返还未移交土地部分的土地转让款。（三）一、二审判决置双方在法庭审理中对《土地入股合同补充协议》是一份虚假合同的陈述于不顾，改变当事人的真实意思表示，“自由推定”土地入股合同是对《土地转让合同》内容的变更，从而得出《土地转让合同》未履行的结论，事实认定错误。（四）《内部承包合同》已实际履行，但被双方此后签订的《解除承包合同》所变更，双方对承包费的结算不能导致《土地转让合同》终止履行。（五）一、二审判决认定天龙公司一次性向刘锦元支付100万元承包费，不仅支付方式与合同约定及交易习惯极不相符，而且一审判决认定的支付时间为2011年6月21日，二审判决认定的时间为2012年11月27日，认定事实不清。（六）一、二审判决认定双方签订二份《土地租赁合同》产生租赁法律关系，并实际改变报业公司转让土地或以实物出资的约定，系混淆租赁关系、土地转让关系、是否以实物出资的法律关系，属认定事实不清。综上，天龙公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，天龙公司与报业公司就本案的案涉土地分别签订了《土地转让合同》及《土地租赁合同》，天龙公司主张报业公司已向其转让案涉土地，报业公司则主张双方之间名为土地转让，实为土地租赁。在双方签订多份性质不同的合同的情况下，应根据实际履约情况来认定双方之间的真实法律关系。刘锦元于2010年4月2日、7月6日分别向天龙公司转款150万元，天龙公司在刘锦元每次向其转款后向报业公司转款，且转款金额相互吻合。天龙公司诉称其向报业公司转款300万元系支付的土地转让款，报业公司则认为天龙公司向其转款实为退还刘锦元的投资款。根据张顺国与刘锦元于2016年6月30日出具的结算说明：“2016年6月30日前往来账，天龙公司应付报业印务公司款252835元”来看，若该结算为天龙公司向刘锦元出具的内部承包费用结算，则结算对象应为刘锦元个人，而非报业公司；且《内部承包合同书》约定的“承包费”与《土地租赁合同》中约定的土地租赁费数额相近。结合双方在解除内部承包关系的当天即签订《土地租赁合同》以及刘锦元向张顺国转让其在天龙公司的股权时，张顺国并未支付相应的股权转让款之事实，均可证明天龙公司与报业公司之间实为土地租赁关系。天龙公司主张其已支付了300万元的土地转让款，与事实不符，一、二审判决未予支持并无不当。关于“承包费”的支付时间问题，二审判决认定天龙公司于2012年11月27日通过张顺国的账户向刘锦元转入“承包费”100万元，在本院复查期间，天龙公司与报业公司均否认该事实，认为天龙公司是分多次向刘锦元支付“承包费”，支付的数额以双方于2016年6月30日出具的结算为准，二审判决对该事实认定不清，本院予以纠正，但不影响本案的实体处理。综上，天龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回随州市天龙汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月九日书记员  蔡云舫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2612号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄传涛，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205008574号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205008574号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄传涛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2753号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：陈坤,女,1978年5月5日出生,汉族，住大连市金州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与陈坤金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈坤名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路65号1单元6层2号的房屋。现因被执行人陈坤名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路65号1单元6层2号的房屋经司法拍卖，由买受人许金杰（身份证号：2112251971********）以人民币199244元的最高价竞得，故应当解除对该标的物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈坤名下位于大连普湾新区三十里堡街道民安路65号1单元6层2号的房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  刘子齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄海涛
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0322刑初453号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人欧明坤，男，1997年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地五河县，住江苏省新沂市。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月4日被五河县公安局监视居住。同年12月21日被本院取保候审，并由公安机关执行。张林丽，安徽淮光律师事务所律师。1997年7月8日2020年9月4日辩护人张林丽，安徽淮光律师事务所律师。安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人欧明坤犯盗窃罪一案，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人欧明坤及其辩护人张林丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽五河县人民检察院指控：2020年3月25日至29日，被告人欧明坤伙同杨天乐（另案处理）在五河县城关镇花木王小区盗窃王某1、路某、王某2、尚某、王某3的电动车电瓶各一组，在西凌小区盗窃陈某、赵某1、刘某1、刘某2、刘某3、吕某的电动车电瓶各一组，在光彩大市场盗窃凌某、丁某、郑某、王斌、于绍峰的电动车电瓶各一组，在新域小区附近××电动车电瓶××组，在加州城小区附近××电动车电瓶××组，在北环路城关派出所附近盗窃单建军电动车电瓶一组。经五河县价格认证中心认定：被盗电瓶价值12581元。公诉机关认为，被告人欧明坤伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧明坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并提交了相关证据，请求本院依法判处。另查明，2020年3月29日凌晨4时左右，被告人欧明坤在盗窃电瓶销赃途中发生交通事故，被告人欧明坤伤重，造成颅脑损伤，在五河县医院救治。2020年9月4日，因其生活无法自理，办案民警前往其居住地江苏新沂办理该案，并在住所地为其采取监视居住的强制措施。被告人欧明坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议。辩护人提出的辩护意见：对起诉书指控的罪名和事实无异议。具有以下量刑情节：系初犯、偶犯，认罪认罚；应认定具有坦白情节请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人的户籍证明、归案经过、前科证明，同案犯杨天乐的证言，证人刘某4、赵某2、刘某5的证言，被害人王某1、路某（王学车）、王某2、尚某、王某3、陈某、赵某1、刘某1、刘某2、刘某3、吕某、凌某、丁某、郑某、王某4、于某、衡某、周某、单建军的陈述，五河县公安局扣押决定书、清单，五河县价格认证中心出具的价格认定书，案发现场方位示意图和现场照片，辨认笔录等证据证实，并有自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。本院认为：被告人欧明坤伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人欧明坤自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采信。被告人欧明坤到案后无法交代犯罪事实，故不宜认定具有坦白情节，辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人欧明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12544号原告：宋荣林，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郭伟强，北京隆安（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方振强，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。被告：青岛浩艺机械有限公司，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇钟家辛庄村**。法定代表人：单红梅，董事长。原告宋荣林与被告青岛浩艺机械有限公司(以下简称青岛浩艺机械)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告宋荣林及其委托诉讼代理人郭伟强到庭参加诉讼，被告青岛浩艺机械经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋荣林向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币296000元，并赔偿损失(自本案起诉之日起，以296000元为基数，按年利率6%计算至被告实际履行日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方自2013年起就有业务往来，被告多次购买原告的经盘和铝盘未付清价款。2019年2月2日，原被告双方经过对帐后，被告出具欠条一份，确认欠原告经盘款196000元。2019年5月1日，被告又向原告购买铝盘未支付价款，被告又出具欠条一份，确认欠原告铝盘款200000元。后，原告多次催讨，被告仅支付原告100000元，余款296000元一直拖延不付。原告认为，原被告双方的买卖关系合法有效，被告向原告购买密货物后未付清价款，造成原告较大经济损失，原告依法有权要求被告付清价款并赔偿损失。被告青岛浩艺机械未作答辩。经审理查明：宋荣林与青岛浩艺机械素有业务往来。宋荣林为青岛浩艺机械提供经盘、铝盘。2019年2月2日，青岛浩艺机械出具欠条一份，该欠条载明“今欠经盘款拾玖万陆千元整（￥：196000.00元）”。欠条底部有法定代表人单红梅的签字及日期，并盖有青岛浩艺机械的公章。2019年5月1日，青岛浩艺机械出具欠条一份，该欠条载明“今欠铝盘款贰拾万元整（￥：200000.00元）”。欠条底部有法定代表人单红梅的签字及日期，并盖有青岛浩艺机械的公章。再查明，青岛浩艺机械以承兑汇票的方式支付宋荣林100000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：宋荣林与青岛浩艺机械之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在宋荣林依约向青岛浩艺机械履行供货义务后，青岛浩艺机械理应支付相应的价款。被告青岛浩艺机械拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告青岛浩艺机械结欠原告宋荣林的货款事实清楚，证据充分，对于原告宋荣林要求被告支付296000元货款的诉讼请求，本院予以支持。另外，本院依法支持原告自2020年10月20日起，以296000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。被告青岛浩艺机械经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛浩艺机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋荣林货款296000元及逾期付款利息损失（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以296000元为基数，按年利率6%计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2870元，保全费2000元，合计4870元，由被告青岛浩艺机械负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告宋荣林。原告宋荣林已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年十二月十六日法官助理  柯震黎书 记 员  庄 婕附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2421号 申请执行人:田兴旺，男，1965年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川果色天乡生态农业有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区多悦镇永生村。 法定代表人：王远航，该公司总经理。 被执行人：王嘉成，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张玉洁（曾用名张淑玉），女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 田兴旺与四川果色天乡生态农业有限公司、王嘉成、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1402民初1728号民事调解书已经发生法律效力，田兴旺于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的：借款本金57万元，案件受理费4570元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费8148元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效裁判文书确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人王嘉成按能力每月偿还田兴旺部分借款，若至2023年12月31日还未偿还完毕，则双方当事人再行协商履行或申请恢复强制执行。本案双方当时人达成执行和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1728号民事调解书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十二月三日 书记员 赵易可
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3179号上诉人（原审被告）：张梓鸿，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：姚棉海，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。上诉人张梓鸿因与被上诉人姚棉海股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初42125号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。涉案《股权转让协议》第九条第2款约定，“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决，也可由有关部门调解。如协商不成，任何一方均有权按下列第（2）方式解决：（2）依法向深圳市所在地有管辖权的人民法院起诉”。根据该约定，无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告张梓鸿住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张其经常居住地位于深圳市龙岗区，其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初728号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人彭绍彬，男，重庆市永川区人，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市永川区，户籍地为重庆市永川区。因犯交通肇事罪，于2018年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年两个月；因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月21日被刑事拘留，同年6月28日改变强制措施为监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z712号起诉书指控被告人彭绍彬犯过失致人死亡罪，于2020年12月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官杨炯虹出庭支持公诉，被告人彭绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年6月20日18时许，被告人彭绍彬在重庆市永川区家中，从其住房楼顶横跨永铜公路上方往对面鱼塘安装水管。为固定水管彭绍彬将钢丝绳一端固定在其住房楼顶，另一端固定在永铜公路对面的树上，因操作不当致使钢丝绳悬空，但未设置安全警示标志无任何安全措施。当晚19时许，被害人刘某某驾驶普通二轮摩托车搭乘杨某某行驶至该处时，钢丝绳勒进刘某某颈部，造成刘某某死亡、杨某某受伤。案发后，被告人彭绍彬拨打120急救电话并电话报警，后按民警电话通知在重庆市永川区三教镇三教工业园区内一公路边等候民警前来将其抓获。到案后，被告人彭绍彬如实供述了上述犯罪事实，并和被害人近亲属达成赔偿协议。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人彭绍彬过失致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人彭绍彬案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭绍彬自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿金额。建议判处被告人彭绍彬有期徒刑三年，缓刑四年。被告人彭绍彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。上述事实，被告人彭绍彬在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、常住人口信息表、抓获经过、死因检验报告、DNA鉴定书、监控视频、辨认现场笔录、现场勘验检查工作笔录、提取笔录、身体检查笔录、谅解书、永川区司法局出具的调查评估意见书、被害人杨某某的陈述、证人郭某某的证言、被告人彭绍彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭绍彬过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究刑事责任。被告人彭绍彬案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭绍彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月十八日书记员  韦靖琳
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初607号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人翁某，女，1976年10月18日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z409号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月25日21时37分，被告人翁某醉酒后驾驶“福特”牌×××号小型轿车，行驶在白云路与稀土大街东侧500米万新家园东门（昆河派出所东墙）南10米处被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为158.3mg/100ml。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，鉴定意见被告人翁某血中乙醇检验报告，被告人翁某的供述，被告人翁某常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人翁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人翁某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人翁某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初13407号原告：昆明邦云饲料有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥工业园区园艺农场六大队。法定代表人：刘治国，执行董事。委托诉讼代理人：殷林飞，男，1988年12月18日出生，系原告员工，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：车羽，男，1985年6月27日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告昆明邦云饲料有限公司诉被告车羽买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告昆明邦云饲料有限公司的委托诉讼代理人殷林飞到庭参加诉讼，被告车羽经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款10,000元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自本案立案之日起至付钱时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告车羽在云南省红河州蒙自市因养殖购买本公司产品。自2015年起原告向被告供应饲料，截至2017年4月20日双方结算被告共欠原告20,000元饲料款，被告向原告确定了对账单，后主动还款10,000元，剩余10,000元至今未付。原告多次催收无果后，原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单一份，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因对账单中未进行约定，故应自本案起诉之日起算，即自2020年9月3日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车羽于本判决生效之日起十五日内向原告昆明邦云饲料有限公司支付尚欠货款10,000元；二、被告车羽于本判决生效之日起十五日内以货款10,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年9月3日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告车羽负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月七日书记员  严忠兰
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1904号 江涛（申请执行人）、付多祝（被执行人）： 江涛与付多祝(2020)皖0422执1904号健康权纠纷一案，申请执行标的共计3610元。经本院立案执行，现已强制执行到位3610元，并由付多祝承担执行费50元。至此，江涛向本院申请执行的(2020)皖0422执1904号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2512号申请执行人：扎赉特旗保丰收农资经销处，住所地扎赉特旗。法定代表人：李静。被执行人：于好斯巴尔，男,1985年3月3日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗保丰收农资经销处与于好斯巴尔买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，查询到被执行人于好斯巴尔名下有存款10035.13元，并于2020年12月1日划扣至扎赉特旗人民法院账户，于2020年12月8日发放至申请人扎赉特旗保丰收农资经销处账户内。向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人于好斯巴尔名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处，申请执行人扎赉特旗保丰收农资经销处不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  韩 磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3566号申请执行人：天津市蓟州区成达兴家用电器商行，住所地：天津市蓟州区下窝头镇白塔子村。被执行人：徐倩，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区成达兴家用电器商行与被执行人徐倩买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人徐倩应给付天津市蓟州区成达兴家用电器商行款项43000元。申请执行人与被执行人就该款项达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年12月15日前给付10000元，在2021年5月1日前给付10000元，2021年10月1日前付清余下的23000元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月十七日书记员  王次超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执2349号申请执行人：袁某1，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。委托代理人：丁浩，男，1994年8月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：吴某，女，1944年8月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐某，男，1948年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁某2，男，1998年6月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人袁某1依据（2020）渝0243民初4372号民事调解书申请执行吴某、徐某、袁某2继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年12月22日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回本案强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0243执2349号案件的执行。申请执行人依据（2020）渝0243民初4372号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄思琪
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1101号原告杨蒋义，男，1962年5月14日生，汉族，云南省大理市人，农民，住云南省大理州大理市。委托代理人李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告云南金沙江建设工程有限公司。法定代表人白聚星职务董事长地址：云南省昆明市盘龙区。统一社会信用代码：91530000216550183A委托代理人杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告杨春彦，男，1981年12月16日生，白族，云南省鹤庆县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告杨蒋义诉被告云南金沙江建设工程有限公司（以下简称金沙江公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，根据被告金沙江公司的申请，依法追加了杨春彦为共同被告，并依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨蒋义及其委托代理人李星，被告金沙江公司委托代理人杨皓然、被告杨春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蒋义向本院提出诉讼请求：1、责令被告金沙江公司支付挖机租赁欠款28422元；2、本案诉讼费由被告金沙江公司承担。事实与理由：云南其亚金属有限公司将其位于鹤庆县的长坪子场地平整工程承包给被告金沙江公司，之后被告金沙江公司租用了原告杨蒋义的小松360挖机一台施工，并与原告存在租赁合同关系。租赁关系结束时，经过双方结算，租赁费合计284219元，原告之前预支了123000元，余款被告金沙江公司未支付。后经鹤庆县人力资源和社会保障局协调，被告金沙江公司按协调结果向原告支付了租赁费132797元，现尚欠28422元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告金沙江公司辩称：我公司未与原告签订书面合同，亦未授权杨春彦签订租赁合同，不是本案适格的被告。杨春彦借用我公司资质中标云南其亚公司场地平整工程，该项目是独立核算的，杨春彦与我公司无劳动劳务关系。鹤庆县人社局出具的《关于支付拖欠农民工工资的函》中明确涉及农民工工资的问题应由案涉工程的实际施工人即杨春彦支付，我公司不应该承担付款责任。被告杨春彦辩称：我借用了金沙江公司的资质，负责云南其亚长坪子场地平整工程，杨海来是项目部的工作人员，项目部的印章是职务行为。2019年，鹤庆县工业园区管委会主持的协调会我作为实际施工人、现场负责人参加，我对原告起诉的欠款金额无异议。本院经审理认定如下事实：被告金沙江公司经招投标承包了云南其亚金属有限公司位于鹤庆县的长坪子场地平整项目，被告杨春彦负责该项目的具体施工。2018年10月2日，项目部工作人员杨海来与原告杨蒋义签订了《机械租赁协议》，约定：甲方在所承建的鹤庆长坪子场平的工程施工中因施工需要，需向乙方租用小松360一台；甲方承担每月乙方机械租赁费用48000元及租金支付时间等权利义务，落款为：甲方云南金沙江有限公司，代表杨海来（身份证号、手印），乙方杨蒋义（身份证号、手印）。之后，原告的挖机进场施工。至租赁关系结束，原告的租赁费总计为284219元，除预支的123000元外，其余租赁费经原告催要无果。经原告等人向相关部门反映，2019年鹤庆县政府组织了由鹤庆县人力资源和社会保障局、工业园区管委会、西邑镇政府等部门参与的针对原告等38人的拖欠农民工工资协调会，原告参加了协调会，被告金沙江公司经鹤庆县政府发函要求其参加协调会后指派杨春彦参会。杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子场平项目经理部的印章在协调会上与原告等人对欠款作了清算后，形成了《云南金沙江其亚场平机械台班表》，明确了杨蒋义的挖机租赁费为284219元，已支付123000元，委托付款132797元。2019年7月3日，云南其亚金属有限公司将工程款打到鹤庆县人力资源和社会保障局的帐户并由人社局向原告代发了132797元租赁费。2019年9月19日，鹤庆县人力资源和社会保障局向被告金沙江公司出具《关于支付拖欠农民工工资的函》，要求金沙江公司于2019年9月26日前将拖欠的包含原告在内的农民工工资支付完毕，被告金沙江公司未提出异议亦未支付欠款。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告金沙江公司支付租赁费28422元。庭审中，被告杨春彦对拖欠租赁费28422元无异议。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《机械租赁协议》、《云南金沙江其亚场平机械台班表》，被告金沙江公司提交的《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》，我院依职权向鹤庆县人力资源和社会保障局作的相关情况询问笔录及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于租赁合同纠纷，被告金沙江公司中标案涉工程，被告杨春彦以工程项目部名义负责具体的施工，在施工过程中项目部工作人员与原告签订了《机械租赁协议》，虽该协议中没有金沙江公司或者项目部印章，但该行为已被项目负责人杨春彦认可，且《机械租赁协议》明确租赁挖机用于案涉工程的施工，该协议不违反法律规定，合法有效。再结合鹤庆县政府组织的协调会上，被告金沙江公司指派杨春彦参会，杨春彦持云南金沙江建设工程有限公司云南其亚长坪子项目经理部的印章与原告对租赁费进行结算，且被告金沙江公司接到《鹤庆县人力资源和社会保障局关于支付拖欠农民工工资的函》后未提出异议等事实，原告有理由相信杨春彦代表金沙江公司，杨春彦的行为构成对金沙江公司的表见代理，由此产生的法律后果应由被告金沙江公司承担。二被告虽均认可杨春彦借用金沙江公司资质中标案涉工程，但鉴于二被告间存在利害关系，且无证据予以证明，本院不予采信。因此，被告金沙江公司关于其主体不适格，不应由其承担责任的辩解，本院不予采信。原告杨蒋义已按合同约定履行了挖机出租的义务，被告金沙江公司未按期足额支付租赁费的行为已侵犯了原告的合法权益，应承担支付拖欠租赁费的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告金沙江公司于本判决生效后十日内支付给原告杨蒋义挖机租赁费28422元。案件受理费510元，减半收取255元，由被告金沙江公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇二〇年十二月五日书记员  韩鑫鑫
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2536号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人伍萌，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020517542号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020517542号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人伍萌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2355号申请执行人：唐祎，女，汉族，住乳山市。被执行人：丁明原，男，汉族，住乳山市。本院在执行唐祎申请执行丁明原纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初4200号民事调解书：被执行人支付申请人30500元。该案于2020年9月7日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年十二月十四日书记员 宋 晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5351号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初999号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林志坚,男，1993年9月25日出生,汉族,初中文化,务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月3日被安溪县公安局取保候审；2020年9月28日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）385号起诉书指控被告人林志坚犯妨害信用卡管理罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官赵志刚出庭支持公诉，被告人林志坚到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人林志坚于2019年2月间，在贵州省贵阳市云岩区××，通过网上联系购买他人户名银行卡20张（其中14张银行卡配套手机卡、网银、身份证等），藏匿于其租住的贵阳市云岩区××镇××栋××单元××室的租房内，同年4月23日被公安机关查获。 被告人林志坚于2019年10月2日主动向安溪县公安局投案；其到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林志坚在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人俞某、邓某、唐某等人的证言，辨认笔录，涉案银行账户交易明细，安溪县公安局身份证鉴别书，笔迹鉴定意见，电子证物检查工作记录，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人林志坚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志坚非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人林志坚犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人林志坚犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人林志坚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林志坚有期徒刑一年，并处罚金的幅度量刑适当。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人林志坚的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林志坚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、没收被告人林志坚被公安机关扣押的涉案银行卡。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1715号 关于申请执行人屈双全与被执行人王秀华民间借贷纠纷一案，（2016）内0602民初7835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈双全于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2016）内0602民初7835号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人屈双全基于执行依据的权利已由被执行人王秀华全部履行完毕。申请执行费人民币2932元已由被执行人王秀华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）内0602民初7835号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月七日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2848号 原告:铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地:陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字,统一社会信用代码:916102042212439709。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 委托诉讼代理人:薛辉,陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谷建朋,陕西秦人律师事务所实习律师。 被告:刘卫荣,男,1976年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:白彦会,女,1976年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:刘卫荣,男,1976年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。系白彦会之夫。 被告:田均红,男,1966年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:张亚玲,女,1970年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 委托诉讼代理人:田均红,男，1966年出生，汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。系张亚玲之夫。 被告:张武海,男,1975年2出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:孙亚宁,女,1974年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告刘卫荣、白彦会、田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理,现已审理终结。 原告请求判令:1.依法判令第一、二被告归还借款本金29万元及利息(以29万元为基数,从2016年12月28日起至2019年12月27日止按月利率9.75‰计算),并支付罚息(以29万元为基数,按月利率12.675‰计算从2019年12月28日起至实际清偿之日止);2.第三、四、五、六被告对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由各被告承担。 被告刘卫荣、白彦会答辩要点:同意原告的诉讼请求,现在经济困难,无力还款,希望分期还款。 被告田均红、张亚玲答辩要点:同意原告的诉讼请求。签字属实,并不清楚借款金额,借款到期后也没有人向其催要。 被告张武海答辩要点:同意原告的诉讼请求。借款到期后没有找他催要,这笔借款与写借款申请时候不一致,改变借款用途了。 被告孙亚宁答辩要点:同意原告的诉讼请求。当时签订合同的时候没有看合同,签字属实,并不清楚借款金额。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2016年12月28日,刘卫荣、白彦会与铜川市耀州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》及承诺函,约定借款29万元,借款期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止,借款利率为月息9.75‰。田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁与铜川市耀州区农村信用合作联社签订了《保证担保合同》并书写了担保承诺,约定其共同同意为刘卫荣、白彦会在铜川市耀州区农村信用合作联社处借款承担一切连带责任。合同约定保证期间为借款到期之日起两年,还约定保证人同意借款人借新还旧。2016年12月28日铜川市耀州区农村信用合作联社将29万元借款支付给刘卫荣、白彦会。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同受法律保护,对双方当事人均具有法律约束力。本案中,铜川市耀州区农村信用合作联社已依约向刘卫荣、白彦会发放了贷款,刘卫荣、白彦会亦应依约向铜川市耀州区农村信用合作联社返还借款本金并支付利息,其未履行该项义务,已构成违约,应承担违约责任。依照合同约定,该笔借款至2019年12月27日到期,刘卫荣、白彦会对29万元借款本金及利息应继续清偿。自2019年12月28日起,刘卫荣、白彦会亦应依约按照月利率12.675‰支付该笔借款的罚息至该笔借款本金全部清偿之日止。田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁为连带责任保证人,其和铜川市耀州区农村信用合作联社的保证担保合同明确约定保证期间为借款到期之日起两年,且保证人同意借款人借新还旧,因而其辩称理由不能成立。田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁应对刘卫荣、白彦会以上债务和案件受理费承担连带保证责任。田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁承担保证责任后,有权向刘卫荣、白彦会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定,判决如下： 一、刘卫荣、白彦会于本判决生效之日起十五日内向铜川市耀州区农村信用合作联社返还借款本金290000元,并支付借期内利息(以借款本金290000元为基数,从2016年12月28日起按月利率9.75‰计算至2019年12月27日止)和罚息(以借款本金290000元为基数,自2019年12月28日起按照月利率12.675‰计算至以上借款本金全部清偿之日止); 二、田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁对刘卫荣、白彦会在本判决第一判项中所负的债务及本案案件受理费承担连带清偿责任； 三、田均红、张亚玲、张武海、孙亚宁履行清偿责任后可以直接向刘卫荣、白彦会追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5650元,减半收取计2825元,由刘卫荣、白彦会负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年十二月十七日 （院印）书记员王翠艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3478号 本院受理的申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人黄剑、王艳追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3478号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1965号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人殷军民，男，1973年1月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人殷军民因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。 被告人顾敏丹，女，1982年11月11日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，个体，住常熟市。被告人顾敏丹因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1895号起诉书指控被告人殷军民、顾敏丹犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人殷军民、顾敏丹于2020年7月21日至8月16日期间经预谋，至常熟市董浜镇智林村徐周大桥下农田处，由殷军民负责用手扯掉丝瓜、剪刀剪掉丝瓜并装车，由顾敏丹负责驾车，共同作案9起，合计窃得被害人王某种植的丝瓜300余斤。后二人将盗窃的丝瓜予以销售，获利人民币1000余元。被告人殷军民、顾敏丹于2020年8月18日23时许，盗窃被害人王某种植的丝瓜106.02斤（价值人民币265.05元），后因现场有人经过而将丝瓜扔在现场驾车逃离。被告人顾敏丹到案后如实供述了犯罪事实；被告人殷军民经常熟市公安局通知后至徐市派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人殷军民、顾敏丹共同赔偿被害人王某，均取得王某谅解。公诉机关认为被告人殷军民、顾敏丹以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人殷军民系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人顾敏丹系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人殷军民系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人顾敏丹系坦白，可以从轻处罚。被告人殷军民、顾敏丹均承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，建议判处被告人殷军民拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人顾敏丹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人殷军民、顾敏丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷军民、顾敏丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人殷军民、顾敏丹的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人殷军民，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人顾敏丹，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人殷军民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人顾敏丹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  苏敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初232号 原告：王成结,男,1964年8月4日出生,公民身份号码 342223196408049012，汉族,住宿州市埇桥区。 委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。 法定代表人：武晓东，局长。 出庭负责人：李拥军，该局分管负责人。 委托代理人：孙长坤、陈强，该局法制大队干警。 第三人;张艳,女,1981年5月19日出生,公民身份号码 342201198105190220，汉族,住宿州市埇桥区。 第三人：周某,男,2003年8月2日出生,公民身份×××6182，汉族,住宿州市埇桥区，系第三人张艳之子。 原告王成结不服被告宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥区公安分局）及第三人张艳、周某治安管理行政处罚一案，于2020年10月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告王成结及其委托代理人张飞，被告埇桥区公安分局的的出庭负责人李拥军及其委托代理人孙长坤、陈强到庭参加诉讼，第三人张艳、周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成结诉称原告与第三人系邻里关系。2020年2月21日16时许,原告因与第三人张艳倒垃圾问题发生纠纷,引起撕扯,继而第三人张艳之子周某上前用拳头击打原告的面部耳部,随即至原告右眼淤血,右耳膜穿孔,在宿州市 煤电医院住院四天,花医疗费6000余元。经司法鉴定原告的伤构成轻微伤。被告经查明于2020年4月29日对第三人张艳作出宿公埇(褚兰)行罚决字(2020)1269号行政处罚决定书,予以张艳行政拘留七日并处罚款五百元。尚未执行,然被告又于2020年5月22日作出宿埇撤字(2020)02号撤销行政处罚决定书,撤销了原其所作出的1269号对第三人张艳的处罚决定。严重侵害原告的合法权益和身心健康。原告认为;被告对第三人作出的1269号行政处罚决定书是本着以事实为依据,法律为准绳,公正公平执法,但不知道为什么又反其道而行之,竟然置事实与法律而不顾,作出宿埇撤字(2020)02号撤销行政处罚决定书。综上所述，被告在执法过程中,显失公平公正。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求1、撤销被告作出的宿公埇（2020）02号撤销行政处罚决定书；2、本案的诉讼费由被告负担。 原告向本院提供了以下证据材料：宿公埇（褚兰）行罚决字〔2020〕1269号《行政处罚决定书》、宿埇撤〔2020〕02号《撤销行政处罚决定书》。 被告埇桥区公安分局辩称，案发后，该案由我局褚兰派出所进行受理、调查。根据多次调查取证发现我局于2020年4月29日对第三人张艳作出的第1269号行政处罚决定存在部分事实不清，证据不足的情况，因此我局于2020年5月22日依法撤销原行政处罚决定。该行为符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条第二款的规定，不存在侵害原告的合法权益。综上，原告的诉讼理由不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告埇桥区公安分局了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1、张艳的两份询问笔录、张艳儿子周某的询问笔录、常德胜的询问笔录、李广新的询问笔录、李光星的询问笔录、其他证人证言。证明被告在认定事实上存在错误，及时撤销了错误的处罚决定；2、现场的视频资料，证明案发时的情况；3、宿埇撤〔2020〕02号《撤销行政处罚决定书》,证明我们发现错误后及时下了撤销决定书进行纠正。 经庭审质证，原告对被告埇桥区公安分局的证据质证意见为：证据1张艳和周某的笔录里隐瞒了相关情节，和证人以及我的陈述不一致，周某是否参与殴打没有表述，证人的签名是民警代签的，没有民警对我及三位主要证人的询问笔录进行宣读，对其真实性有异议；证据2的视频资料不完整，无法完整的反映事情的经过；对证据三的真实性无异议，但是程序不合法。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证明原行政行为合法性的证据，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明，2020年4月29日，被告宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（褚兰）行罚决字〔2020〕1269号《行政处罚决定书》,处罚决定书认定：2020年2月21日16时许，在褚兰镇工商所南头中间水泥路段，张艳与邻居王成结因为院子扔垃圾问题发生争吵，继而张艳、儿子周某与王成结互相发生厮打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十七条第一款之规定，对张艳作出行政拘留七日并处罚款五百元整的处罚。2020年5月埇桥区公安分局再次对案件相关的证人和当事人做询问笔录，案件主要的相关证人对事实的描述与发生重大变化。2020年5月22日埇桥区公安分局做出宿埇撤【2020】02号《撤销行政处罚决定书》，该决定书经审理查明，该案部分事实不清，证据不足。根据《行政处罚法》第五十四条第二款规定，决定撤销分局上述该第1269号对张艳的行政处罚裁决书，案件补查后，另行报处。 另查明，2020年5月22日埇桥区公安分局同时分别作出了宿埇撤【2020】03号、宿埇撤【2020】04号《撤销行政处罚决定书》撤销了对周某、王成结的行政处罚决定。 本院认为，《行政处罚法》第五十四条第二款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或检举，行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。本案中，埇桥区公安分局先作出宿公埇（褚兰）行罚决字〔2020〕1269号《行政处罚决定书》后发现该案件事实不清，证据不足，作出宿埇撤【2020】02号《撤销行政处罚决定书》并决定待案件补查后，另行报处，其依据《行政处罚法》第五十四条作出撤销行政处罚的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告王成结的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王成结的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王成结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 李 东 人民陪审员 葛灵生 二〇二〇年十二月三日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4529号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：陈建明，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：黄雅健，女，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国银行股份有限公司温江支行（以下简称“中行温江支行”）与被告黄雅健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行温江支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告黄雅健经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行温江支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告贷款剩余本金310495.85元及利息3694.66元、罚息89.1元（数据截止2020年8月26日，利息和罚息以实际结清日的金额为准）；2.请求法院判决被告承担为实现债权而产生的律师费28285元；3.原告对被告黄雅健贷款抵押房屋享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄雅健于2016年11月17日向原告贷款33.6万元用于按揭购买住房一套（该房位于：成都市温江区××街××路××号××广场××期××栋××单元××楼××号），被告黄雅健以该贷款所购房屋作抵押担保，与我行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［合同编号：2016年中银温卉字第054号］。合同约定：被告应每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2020年8月26日被告已连续3期未向原告归还贷款，违反了合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未履行。 被告黄雅健未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告黄雅健（借款人）与原告中行温江支行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》［合同编号：2016年中银温卉字第054号］，合同附件一约定，贷款金额336,000元，贷款期限300个月，自2016年11月17日至2041年11月17日，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式：等额本息。附件二第三条约定，未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成或视为借款人在本合同项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 合同签订后，中行温江支行按照合同约定向黄雅健发放了贷款人民币336000元。2020年7月3日，中行温江支行与黄雅健就位于温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋办理了抵押登记（不动产登记证明号：川（2020）温江区不动产证明第0××8号）。 截至2020年8月26日，黄雅健逾期还款3期。2020年9月11日，中行温江支行向黄雅健寄送了《提前结清贷款通知书》，要求其结清贷款剩余本金310,495.85元、利息3,694.66元、罚息89.1元（截至2020年8月26日）以及为实现债权的费用和违约金。 另查明，中行温江支行就本案向四川明之鉴律师事务所支付了律师费28,285元。 上述事实，有原被告身份信息、原告的当庭陈述、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、成都市个人不动产登记信息查询结果、贷款已还款明细清单、《提前结清贷款通知书》和EMS快递回执、委托代理合同、律师费发票等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，中行温江支行与黄雅健签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人均有约束力。合同签订后，中行温江支行按约履行了合同放款义务，黄雅健应当按约履行还款义务。现黄雅健未按约定按期归还借款本息，已构成违约金，中行温江支行有权宣布合同项下所有贷款全部提前到期并按合同约定计收利息、罚息，故中行温江支行要求黄雅健偿还借款本金，并按约定利率支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院核实，黄雅健尚欠贷款本金310,495.85元、利息3,694.66元、罚息89.1元（截至2020年8月26日）。律师费系合同约定且已实际支出，本院予以支持。 黄雅健以其名下的位于温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋为中行温江支行对黄雅健享有的债权提供抵押担保，中行温江支行有权对抵押物采取折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对抵押物折价或变价后所得款项在债权范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄雅健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行偿还借款本金310,495.85元并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方式：1．截至2020年8月26日的利息3,694.66元、罚息89.1元；2．以尚欠本金为基数，自2020年8月27日起至本息付清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算；3．利率水平总计不得超过年利率24%的标准）； 二、被告黄雅健于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司温江支行支付律师费28,285元； 三、中国银行股份有限公司温江支行有权对被告黄雅健提供的抵押物（温江区××路××号××栋××单元××层××号房屋）采取折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，对上述抵押物折价或变价后所得款项，中国银行股份有限公司温江支行有权在本判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取计3,219元，由被告黄雅健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  马静丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3085号 惠东县人民法院刑事审判庭、胡海石： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人胡海石罚没财产一案，依据本院已生效的（2019）粤1323刑初924号刑事判决书，依据上述判决的罚没财产部分，被执行人胡海石判处罚金三千元，随案移送的作案工具摩托车一辆、vivo手机一部，依法予以没收，上缴国库。本院于2020年11月6日立案执行。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。 被执行人胡海石已缴纳罚金三千元，随案移送vivo手机一部已在本案中作拍卖处理，拍卖款已上缴国库，上述摩托车已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4449号原告：黄爱华，女，1973年10月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：魏国臣，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告黄爱华与被告魏国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用小额诉讼程序。原告黄爱华于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄爱华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱华撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月九日书记员 孙利鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初442号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卞兴春，曾用名卞信春，男,现因本案，于2020年10月14日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人卞兴春犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员韩国华出庭支持公诉，被告人卞兴春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月间，被告人卞兴春至宝应县安宜镇，采用投锁开门的方式，共盗窃三次，窃得现金共计人民币1850元。具体事实分述如下：1、2020年10月5日凌晨，被告人卞兴春至宝应县苏中路云裳妆业店内，窃得被害人程某店内柜台钱盒内现金350元。2、2020年10月9日23时28分左右，被告人卞兴春至宝应县邗沟路盛世嘉园西门北侧UCC国际洗衣店内，窃得被害人夏某店内柜台钱盒内现金900元。3、2020年10月12日3时44分左右，被告人卞兴春至宝应县邗沟路盛世嘉园西门北侧UCC国际洗衣店内，窃得被害人夏某店内柜台钱盒内现金600元。本案系被害人报案而案发。被告人卞兴春归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。作案工具钥匙4把已被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人卞兴春的行为已构成盗窃罪，具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有累犯的法定从重处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人卞兴春对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞兴春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人卞兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人卞兴春尚未退出的涉案赃款人民币一千八百五十元继续予以追缴后发还被害人程静人民币三百五十元；发还被害人夏伟人民币一千五百元。对公安机关扣押的作案工具钥匙四把（现扣押于宝应县公安局白田派出所），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二〇年十二月十六日书记员  刘婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1490号 申请人：罗艳，女，汉族，1986年12月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：张永奎，男，汉族，1987年6月20日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人罗艳于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永奎名下价值33000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人罗艳以其名下川ＥＦ××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人张永奎名下价值33000元财产； 二、冻结经营者张清燕名下川ＥＦ××××号轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  车松涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  唐霆睿