wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2867号 罪犯卢兰凤，女，1983年5月13日出生于广西贺州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年5月19日作出（2017）桂1102刑初194号刑事判决，以被告人卢兰凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年十一个月（刑期自2016年7月6日起至2031年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人卢兰凤不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂11刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年10月12日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1407号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢兰凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢兰凤减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯卢兰凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢兰凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯卢兰凤于2018年4月24日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯卢兰凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢兰凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年11月5日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3864号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被执行人：代邦从，男，1964年8月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：徐桂侠，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈思科，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：代邦海，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住新沂市。关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司与代邦从、徐桂侠、陈思科、代邦海金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初6142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，代邦从、徐桂侠应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69800元及利息（截至2018年4月6日的利息是10923.48元，自2018年4月7日起至实际给付之日止的利息按照年利率16.848%计算）。陈思科、代邦海对上述债务承担连带清偿责任。因代邦从、徐桂侠、陈思科、代邦海未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人徐桂侠有存款4749.33元，本院已划拨，并支付给申请执行人。2.查明被执行人代邦从名下有苏Ｃ×××**别克牌一辆，注册日期为2007年5月25日，不具有执行价值，本院暂未采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位4749.33元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3864号案件终结本次执行程序。被执行人代邦从、徐桂侠、陈思科、代邦海负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢9号申请执行人：管翠霞,女性,1973年7月29日出生,汉族,住商丘市。被执行人：刘庆华,男性,1962年11月28日出生,汉族,住商丘市。被执行人：黄河嘉苑营销部,住所地商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人刘庆华被执行人：商丘市金股寄卖服务有限公司,住所地商丘市八一路中段，组织机构代码：062693017。法定代表人刘庆华职务经理申请执行人管翠霞申请执行被执行人刘庆华、商丘市金股寄卖服务有限公司、黄河嘉苑营销部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）商梁民初字第04347号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向不动产登记交易中心发出查询通知，经查被执行人名下无房产及土地信息。1、该案在执行过程中续查封了被执行人名下房产，因案外人提出异议暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢10号案的本次执行程序。被执行人刘庆华、商丘市金股寄卖服务有限公司、黄河嘉苑营销部借款负有继续向申请执行人管翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙 达
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4022号原告：邵雅芬，女，1974年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告邵雅芬与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告邵雅芬在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执2号 救助申请人：陈远芬，女，生于1986年8月25日，汉族，住开江县。 救助申请人陈远芬与袁云富扶养纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2018）川1723民初853号民事判决书，判决袁云富支付陈远芬14000元并按月支付生活费500元，但至今未全部执行到位。救助申请人陈远芬以家庭困难，急需救助为由，于2020年1月20日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陈远芬申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予陈远芬国家司法救助金6073.93元。 二〇二〇年十二月三日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7134号上诉人（原审原告）：何登金，男，1972年1月1日出生，汉族，住正安县。上诉人（原审原告）：杜金辉，女，1944年9月5日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：张文华，男，1958年12月6日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：张良江，男，1978年10月8日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：张文均，男，1962年5月16日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：陈碧容，女，1958年7月5日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：张文学，男，1965年8月7日出生，汉族，住正安县。被上诉人（原审被告）：张文彬，男，1968年9月12日出生，汉族，住正安县。上诉人何登金、杜金辉因与被上诉人张文华、张良江、张文均、陈碧容、张文学、张文彬土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。何登金、杜金辉上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿公路占地约40平方米人民币2800元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不符合客观实际，有证人能够证明被上诉人修建公路占了我家的土地。被上诉人张文学答辩称：修路确实占了何登金、杜金辉家40平方米土地，当时说拿土地调换，但到现在都没有兑现。被上诉人张文华、张良江、张文均、陈碧容、张文彬未到庭，也未提交答辩意见。何登金、杜金辉一审诉讼请求：请求六被告恢复修建公路占用的土地或折价赔偿人民币2,800元。一审法院经审理认定事实：1998年，张文均等人修建进寨公路，修建部分后停工，2004年，开始第二次修建。修建的进寨公路位于大湾湾（小地名），公路一侧为何登金等人的土地，另一侧为蜂捅岩组村民的林地。一审法院认为，关于张文均等人修建公路是否占用何登金、杜金辉土地的问题。争议地位于何登金承包地与蜂捅岩组村民林地接界处，何登金提供的土地承包经营权证上也载明其承包地北至道路，其提供的其他证据不能证明张文均等人修路占用了其承包地。且事发多年，现场勘查也无法确定原始界畔，故，何登金、杜金辉主张张文均等人修建公路，占用其承包地，证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何登金、杜金辉的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由何登金、杜金辉负担。本院二审审理中，何登金、杜金辉申请证人李某出庭证实：“我家土地和何登金土地是相近的，修路确实占了他家地，占了具体面积不清楚。具体修路时间大概在2004年。”张文学对李某的证言无异议，认可修路占了何登金、杜金辉家的土地。张文学在二审中陈述，“修路由我和张良江带头负责，张文彬家还没有修路时就搬出来了，他没有出钱出地，只是出了点力。真正修路的就只有除张文彬之外的5家人。目前使用该路的只有张良江和张文均，其他人都搬走了，我家也搬了。”杜金辉认可张文彬家在还没有修路时就搬出来了。此外，张良江在一审中陈述，第二次修路具体由张文学负责。本院对证人李某的证言、张文学的陈述予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张文学负责组织修路并认可占了何登金、杜金辉家的土地40平方米，表明当时承诺拿土地调换，但到现在都没有兑现，也认可何登金、杜金辉主张的赔偿金额2800元。同时，对于占地事实还有证人李某出庭作证证明。本院对何登金、杜金辉主张被修路占地40平方米应获赔偿2800元的事实予以确认。杜金辉、张文学均表明张文彬在修路前已经搬离原住地不使用修建道路的事实均予认可，张文彬在本案中不应当承担占地赔偿责任。张文学、张文华、张良江、张文均、陈碧容作为案涉道路的修建者和使用者，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，对于占用何登金、杜金辉家的土地应当承担赔偿责任。即每人承担责任金额为2800元÷5＝560元。陈碧容在一审审理中经传唤未到庭，张文华、张良江、张文均、陈碧容在二审审理中经传唤也未到庭，应当承担不履行诉讼义务的相应责任。综上所述，何登金、杜金辉的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决结果不当，应当予以纠正，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初406号民事判决；二、由张文学、张文华、张良江、张文均、陈碧容于本判决生效之日起分别赔偿何登金、杜金辉占地费用各560元，共计2800元。一审案件受理费减半收取30元，二审案件受理费60元，共计90元，由张文学、张文华、张良江、张文均、陈碧容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  蔡一雷二〇二〇年十二月十日法官助理赵凯书记员苟勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4822号原告：黄国林，男，1968年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李松蓣，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳广辉，河南天基律师事务所律师。被告：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区。负责人：郝世飞，该行行长。第三人：郑州银合汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘冠军，该公司执行董事兼总经理。原告黄国林与被告河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行、第三人郑州银合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后,依法进行了审理。原告黄国林向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方签订的《个人汽车抵押借款合同》无效、消除原告在中国人民银行征信中心的逾期记录；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日、2016年10月14日，原、被告签订了三份《个人汽车抵押借款合同》，合同约定借款用途为购车，担保方式为抵押，双方另对借款期限、利率、数额、违约责任、违约后的救济方式、贷款的发放账号等进行了明确约定；同日，原告又与第三人签订《汽车（买卖）贷款服务合同》的反担保合同，约定供车方为第三人，其中合同第三条第二款约定“上述贷款由乙方（原告）遵照其与贷款银行签订的贷款合同或者甲方（第三人）的要求，乙方保证自提车的次月起每月20日前足额将本息存入贷款还本付息存款账户，否则乙方应承担由此产生的违约和赔偿责任”，原告在合同签名处签署自己名字后，其余空白处均由第三人后来填写；上述合同签订后至今三年以来，原告未见到第三人为其购买的车辆，反而因未还银行汽车抵押贷款而导致银行征信受到损害。综上，被告串通第三人违规发放贷款并且未曾对贷款的使用、归还进行监督，不负责任的将原告的汽车抵押贷款发放给第三人，第三人至今未向原告交付车辆，故原告不负有向被告偿还抵押贷款的义务，反倒是被告需要消除因其上述行为而在中国人民银行个人征信记录中的原告不良记录，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至法院，请求判令如诉。本院经审查认为：本院（2020）豫0192民初1082号之一、郑州市中级人民法院（2020）豫01民终15337号民事裁定书查明部分已认定以下事实：范磊、唐付民、张磊忠、赵廷浩、白金旗、赵娜、毛妞妞、杜清华、黄艳龙、平建设、王海军、李彦欣、李朝阳、王章栓、唐忠立、许怀亮、刘亚毫、曹虎群、张超、臧亚、赵宇、陈艳以及本案原告曾于2019年7月10日起陆续将本案第三人诉至本院，主张本案第三人将银行发放的个人汽车抵押借款返还或交付等值汽车，以上23人在上述案件的审理过程中均认可未见过所购买车辆，也未支付过所购车辆首付款，各自所签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人汽车抵押借款合同》和发放贷款时间均为同一天，涉及贷款45笔，金额12483万元，本院认为原告等23人在未见到所购车辆，未支付过车辆首付款的情况下，就与被告以及第三人签订《个人汽车抵押借款合同》、《汽车（买卖）贷款服务合同》等合同，主观上不具有购买车辆的真实意思表示，其行为涉嫌订立虚假合同骗取银行贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的诉讼请求，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告黄国林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内,向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年十二月二十九日书记员  郝艳君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23247号原告:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍逸飞，北京市京师(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐庚，北京市京师(西安)律师事务所律师。被告：侯博，男，汉族，1986年9月21日出生，住西安市长安区。被告：段娜，女，汉族，1986年6月26日出生，住西安市雁塔区。被告：侯俊，男，汉族，1990年4月23日出生，住西安市长安区。被告：陕西盛达通通信技术有限公司，住所地：陕西省西安市长安区房。法定代表人：段娜，系公司执行董事兼总经理。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称:对外经贸公司）与被告侯博、段娜、陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告侯博到庭参加了诉讼,被告段娜、侯俊、陕西盛达通通行技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司诉称，2019年8月21日，原告与被告侯博、段娜在西安市高新区签订编号为100011685的《贷款合同》，约定被告侯博、段娜向原告贷款人民币20万元，贷款年利率为24%，结合被告侯博、段娜签署的《还款计划表》可知，贷款期限为2019年8月21日至2020年6月22日，分10期偿还，还款方式为等额本息。同日，原告向被告侯博指定账户转账支付人民币20万元贷款。与此同时，侯俊、陕西盛达通通信技术有限公司分别与原告签订编号为100011695的《保证合同》，侯俊、陕西盛达通通信技术有限公司对上述《贷款合同》约定的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等向原告承担连带保证责任。2020年1月20日，被告侯博、段娜的上述贷款出现逾期，经原告多次催要至今未还款，被告侯博、段娜已经构成违约，应当按照《贷款合同》的约定承担还款及违约责任。被告侯俊、陕西盛达通通信技术有限公司应当根据《保证合同》，就上述债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、请求判令被告侯博、段娜偿还原告借款本金124713元；二、请求判令被告侯博、段娜向原告支付利息（以124713元为基数，自2020年1月21日至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2020年4月13日，暂计6900元）；三、请求判令被告侯博、段娜支付原告因诉讼而支出的律师费10000元；四、请求判令被告侯俊、陕西盛达通通信技术有限公司对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告侯博辩称，借款属实，具体贷款金额记不清了，以合同载明的数额为准。逾期还款属实，剩余欠款数额不清楚。与段娜系夫妻关系。被告段娜、侯俊、陕西盛达通通行技术有限公司缺席未辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，原告作为贷款人（乙方）与被告侯博作为借款人、被告段娜作为共同借款人（甲方）签订了编号为100011695的《贷款合同》及《还款计划表》，约定：贷款用途为甲方个人消费或生产经营；贷款金额20万元；贷款利率为年24%；还款方式为分期还款，还款起止日期2019年9月20日-2020年6月22日，共计10期，第1期至9期的还款数额为22297元、第12期还款数额为22288元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的构成违约，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金（如有）、及本合同项下甲方应付款项。甲方发生任何合同项下违约之后，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方向甲方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等）。本合同履行过程中发生任何争议，如协商不成，均选择向合同签署地人民法院提起诉讼。本合同签署地为陕西省西安市高新区。同日，原告作为债权人（乙方）与被告陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊作为保证人（甲方）分别签订了《保证合同》2份，均约定：为保障债权人与债务人所签订的编号为100011695的《贷款合同》（主合同）项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保。保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费、执行费）以及主合同债务人所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至债务人履行完毕贷款合同所约定的全部义务后两年止。上述合同签订当日，原告向被告侯博账户汇款20万元。被告侯博、段娜自2020年1月21日起开始逾期还款。截止2020年1月21日，被告尚欠原告本金124713元。另查明，原告与北京市京师（西安）律师事务所就本案签订委托代理合同，代理费用10000元，2020年11月30日北京市京师（西安）律师事务所向原告出具10000元律师费的发票。再查明，原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年8月13日。以上事实有《贷款合同》、《保证合同》、转账凭证、逾期还款表等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告侯博、段娜签订了《贷款合同》后，依约履行了放款义务，被告侯博、段娜未按期、足额还本付息，构成违约。原告有权宣布合同提前到期，要求被告告候博、段娜偿还剩余借款本金，并按年利率24%支付逾期之日即2020年1月21日至实际还款之日的利息。关于原告主张的律师费，在合同中已有约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊承担连带清偿责任的诉讼请求，按照合同约定陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊自愿为侯博、段娜在本合同项下的债务提供连带责任保证，现侯博、段娜逾期还款，故原告有权要求被告陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊依约承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告侯博、段娜应于本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还剩余贷款本金124713元、律师费10000元，并以未还本金为基数按年利率24%支付自2020年1月21日起至借款清偿之日止的利息。二、被告陕西盛达通通行技术有限公司、侯俊对本判决第一项被告侯博、段娜的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566，由四被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13724号原告：黄丽英，女，1972年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所律师。被告：朱爱娥，女，1973年8月22日生，汉族，住上海市松江区。原告黄丽英诉被告朱爱娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈萌艺到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金135万元及逾期付款利息(以135万元为本金,按年利率6%计算,自原告起诉之日起算至判决生效之日止)。审理中,原告放弃逾期付款利息的诉请。事实和理由：被告因资金短缺需借款,在朋友的介绍下,原告答应借款给被告以解燃眉之急。借款时,被告口头承诺利息按日万分之八计算，借期六个月,每月计息,到期还本。基于如上承诺原告同意向其借款。2018年11月19日至11月26日期间，原告通过银行转账形式分多次出借给被告共计135万元，后原告要求被告出具借条,却遭被告拒绝。原告此后曾多次向被告追款,然被告至今仍未归还上述借款本金及偿付任何利息。故原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭应诉亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的银行流水显示，2018年11月19日21时许，原告向被告转账1万元，摘要为“借款”；2018年11月19日22时许，原告向被告转账9万元，摘要为“借款”；2018年11月21日，原告向被告转账20万元，摘要为“借款”；2018年11月22日，原告向被告转账20万元，摘要为“借款”；2018年11月23日，原告向被告转账20万元，摘要为“借款”；2018年11月24日，原告向被告转账20万元，摘要为“借款”；2018年11月25日，原告向被告转账30万元，摘要为“借款”；2018年11月26日，原告向被告转账15万元，摘要为“借款”。以上合计135万元。原告称，被告至今未归还借款本金或支付利息。以上事实，主要由银行流水及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的银行流水，原告共计向被告转账135万元，均在转账备注为“借款”，且被告经本院传唤后未到庭应诉亦未提供相应的证据予以反驳原告的主张。本院通过多种方式告知被告应积极应诉及提供证据，然无果，则被告应承担因未能应诉及举证带来的诉讼风险。故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告返还借款本金135万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱爱娥于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽英借款本金1,350,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由被告朱爱娥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十二月十七日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执4234号之一 申请执行人：张传友,男,1968年10月12日出生,住四川省大竹县。 申请执行人：何龙,男,1967年01月26日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：田小春,男,1979年09月27日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人张传友、何龙与被执行人田小春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田小春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张传友、何龙向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行。执行标的：被告田小春于本判决生效之日起十日内支付原告张传友、何龙货款100000元及利息（利息自2017年4月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田小春负担。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人田小春发出执行通知书、报告财产令，要求田小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田小春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人田小春下落及财产情况，查明，被执行人田小春名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年11月30日，被执行人尚欠申请执行人货款100000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费1150元及执行费1400元。至此，暂未发现被执行人田小春有可供执行的财产。 鉴于被执行人田小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田小春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人田小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已通过移动微法院的方式向申请人张传友、何龙送达终结本次执行程序告知书，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田小春名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执4234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  沈一和
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初648号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦超，男，1972年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市某小学原报账员，户籍地宿迁市宿城区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2020年7月31日被宿迁市宿城区监察委员会留置审查，同年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］592号起诉书指控被告人秦超犯挪用公款罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人秦超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日至5月13日，被告人秦超利用其担任宿迁市宿城区某小学报账员的职务便利，将收取的该幼儿园以及3个办园点的保育费、伙食费、牛奶费等用于支付其购买彩票款，累计人民币760744.42元，具体事实分述如下：1.2020年4月14日至4月23日，被告人秦超收取宿迁市宿城区某中心幼儿园袁某等人通过微信转账缴纳的各种费用共计人民币400800元，收取袁某通过银行转账至中国工商银行账户（卡号：62×××20）缴纳的各种费用人民币50000元。后被告人秦超将微信中人民币368144.56元提现至其上述中国工商银行账户内，并用工行账户内资金支付购买彩票款，其中使用收取的费用支付彩票款累计人民币190585.54元。同时，被告人秦超使用微信零钱中收取的费用支付彩票款共计56650元。2.2020年4月29日至5月3日，被告人秦超收取宿迁市宿城区某幼儿园王某乙等人通过微信转账缴纳的各种费用共计人民币541000元。后被告人秦超将微信零钱中人民币525617.48元提现至其绑定的中国工商银行账户内，并用工行账户内资金支付购买彩票款，其中使用收取的费用支付彩票款累计人民币418494.04元。同时，被告人秦超使用微信零钱中收取的费用支付彩票款共计19000元。3.2020年5月4日至5月7日，被告人秦超收取宿迁市宿城区某幼儿园王某乙等人通过微信转账缴纳的各种费用共计人民币117112.6元。2020年5月8日至13日，被告人秦超将微信零钱中人民币109035.96元提现至其绑定的中国工商银行账户内，并用工行账户内资金支付购买彩票款，其中使用收取的费用支付彩票款累计人民币47754.84元。同时，被告人秦超使用微信零钱中收取的费用支付彩票款共计28260元。另查明，2020年5月24日至同年6月2日，被告人秦超及其亲属已经全部归还挪用的款项。2020年7月31日，被告人秦超在宿迁市长途汽车站被民警抓获归案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦超利用职务便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人秦超系坦白、已全部归还所挪用公款，可以从轻处罚。被告人秦超挪用款项是保障幼儿园点正常运营的保教费等，严重危害资金安全，酌情从重处罚。公诉机关提交了被告人秦超的供述及交代材料，证人钮某、陈某甲、宋某、王某甲、袁某、蔡某甲、李某甲、徐某、陈某乙、蔡某乙、周某、陈某丙、王某乙、沈某甲、蔡某丙、杨某甲、李某乙、王某己、沈某乙、、张某甲、杨某乙、梁某、陆某、侯某（辨认交易记录）、朱某（辨认交易记录）、蔡某丁（辨认交易记录）、张某乙（辨认交易记录）、王某丙（辨认交易记录）、李某丙（辨认交易记录）、李某丁（辨认交易记录）、王某丁（辨认交易记录）、王某戊、顾某、陈某丁、孟某、杨某丙、秦某、张某丙、解某的证言，及公安机关制作或调取的发破案经过、到案经过、秦超个人简历、干部任免审批表、关于幼儿园收费标准及管理规范的相关文件、某中心小学法人证书、缴费转账截图、微信交易明细、相关银行账户交易明细、还款单据、秦超经办资金收支核查汇报、缴款书、记账凭证及票据、情况说明、无前科劣迹说明、户籍信息等证据。被告人秦超对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦超利用职务之便，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦超归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦超及其亲属已归还所挪用公款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦超犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，折抵59日，即自2020年9月28日起至2021年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  管 莹人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5842号 申请执行人：临沂市宏业房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**东方花苑。 法定代表人：李泊，经理。 被执行人:魏军凯，男，汉族，1977年12月12日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市宏业房地产开发有限公司与被执行人魏军凯追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初9518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务93462.71元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  王 硕 审判员  程 玉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩匆林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4472号 申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。 法定代表人：高建雄，该公司董事长。 被执行人：孙世富。 被执行人：杨生诚。 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人孙世富、杨生诚买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1160元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有存款5000元左右，名下有房产登记信息但与本案标的悬殊过大故未予以查封，有车辆登记信息但无价值故未予以查封，被执行人无对外投资信息等，，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2682号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，地址：汉中市汉台区，组织机构代码：91610702MA6YXXXXXXXX。 负责人：邓芳，系该公司董事长。 被告：李红光，男，1971年4月4日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX1********。 本院在审理汉中中天浩阳物业管理有限公司与李红光物业服务合同纠纷一案中，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张碧敬 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 维 1
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1327号原告：徐俊，男，1970年9月27日出生，汉族，住湖北嘉鱼县。委托诉讼代理人：韩桂菊，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方美红，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：方程（系被告方美红的弟弟），男，1977年6月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：嘉鱼县鸿祥快递有限公司；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道**。统一社会信用代码：91421221MA48802P2J。法定代表人：魏敏，系该公司经理。原告徐俊与被告方美红、嘉鱼县鸿祥快递有限公司（以下简称鸿祥快递公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人韩桂菊、被告方美红及其委托诉讼代理人方程、被告鸿祥快递公司的法定代表人魏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告方美红、鸿祥快递公司共同赔偿原告徐俊因方美红的侵权导致的各项赔偿合计76903.54元（详见赔偿费用明细说明）；本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2019年6月25日11时许，被告方美红送快递给原告徐俊家人时，原告接电话时表示让其将快递送往传达室，因电话沟通时被告方美红态度较为恶劣，原告找到被告方美红送快递地点，在与其理论过程中，再次发生纠纷，原告表明因被告方美红态度恶劣要投诉时，被告方美红情绪激动并有骂人行为，原告动手掐住被告方美红脖子制止其过激行为，因地势倾斜被告方美红后仰过程中抬脚猛踢向原告，导致原告摔倒在地，手臂受伤。经鉴定，原告所受伤为轻伤一级。原告受伤后住院治疗24天，共计花去医疗费30033.54元。被告方美红为被告鸿祥快递公司的员工，其在履行职务过程中致原告受伤，故被告鸿祥快递公司应承担相应责任。因与两被告协商赔偿未果，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告方美红辩称，原告所述不实。原告写的送货地址是实验小学，被告方美红到达实验小学后，原告在电话中要求被告方美红送到实验小学后面的原告家中，被告方美红表示送完实验小学的快递再去送给原告，十分钟后，原告找到被告方美红，辱骂被告方美红并掐被告方美红的脖子，将被告方美红按倒在地，被告本能反抗过程中用脚踢和用手推原告，因原告在斜坡下方，站立不稳，原告就摔倒在地。原告起来后就打电话叫人意欲殴打被告方美红，于是被告方美红就报了警。被告鸿祥快递公司辩称，被告鸿祥快递公司的法定代表人是今年5月才接手该公司的，之前的事情其不清楚。本案经审理查明，2019年6月25日11时许，被告方美红作为被告鸿祥快递公司的快递员在派送原告徐俊的快递时，打电话告知其已经到达送货地址嘉鱼县实验小学，原告要求被告将快递送至其家中，双方因此发生争执。原告找到在蓝天幼儿园门口送快递的被告方美红，骂被告方美红并掐被告方美红脖子，将其往地上按，被告方美红在挣扎过程中用手推和用脚踢向原告，原告所站地点为下坡，因此摔倒在地，造成右肱骨近端粉碎性骨折。原告摔倒后，被告方美红即报警，此后双方未发生身体接触。原告受伤后在嘉鱼县人民医院两次共计住院治疗24天，花费医疗费29333.54元。原告所受伤经嘉鱼县公安局鱼岳水陆派出所委托嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级，原告为此支付鉴定费700元。在本院审理过程中，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，原告徐俊所受伤，其损伤不构成伤残。建议后续无需特殊治疗；其误工时间为自受伤之日起180日，其护理时间为自受伤之日起90日，其营养时间为自受伤之日起90日。原告为此支付鉴定费1300元。因与两被告协商赔偿未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的湖北省医疗单位住院收费票据、鉴定费发票2份、《嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书》2份、原告方美红、被告徐俊、证人袁某、刘某在嘉鱼县鱼岳派出所的询问/讯问笔录复印件各一份及当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，原告与被告方美红因送快递在电话中发生争执，原告找到被告方美红后骂被告方美红并掐被告方美红脖子，将其往地上按，被告方美红用手推及用脚踢原告，是为了挣脱原告，维护自身安全，其行为系正当防卫，且未超过必要限度。故对原告徐俊造成的损害，被告方美红不承担责任。被告方美红的行为非职务行为，被告鸿祥快递公司对徐俊造成的损害，无过错，亦不应承担责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐俊的诉讼请求。案件受理费569元，减半收取计285元，由原告徐俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3535号原告（申请执行人）：河南永葆建设有限公司。住所地：郑州市文化路**附**。统一社会信用代码：914101001699855111。法定代表人：董艳峰，总经理。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家宝，河南亚太人律师事务所实习律师。被告（案外人）：李嘉倚，男，1995年8月18日生，汉族，住扶沟县。第三人（被执行人）：河南安德置业有限公司。住。住所地：扶沟县城关镇文化路路南一社会信用代码：91411621567289167H。法定代表人：王彦斌，经理。委托诉讼代理人：李安军，男，1969年2月24日生，汉族，住河南省安阳县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张祺宗，男，1968年1月7日出生，汉族，住扶沟县，系该公司法律顾问。原告河南永葆建设有限公司与被告李嘉倚、第三人河南安德置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法进行了审理。河南永葆建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求恢复对河南安德置业有限公司名下公司综合楼B1104号房屋（产权证号00××**）的房产的强制执行，房屋价值253213元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人河南安德置业有限公司双方签订了关于豫东（扶沟）骨伤科医院附属工程的建设施工合同，于2017年11月2日涉案工程全部验收合格，因第三人一直以资金紧张为由未支付原告的工程款，原告因此起诉第三人，在2019年9月17日双方在扶沟县人民法院达成（2019）豫1621民初2984号民事调解书，第三人保证在2020年3月17日前全部付清所欠原告的工程款，并且扶沟县人民法院在2019年7月25日作出了（2019）豫1621民初2984号保全裁定，保全第三人名下的涉案房屋，第三人为该房屋的实际所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条有关的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。房屋买卖要以过户登记为必要条件，被告在执行异议申请书中陈述，因第三人无法偿还其借款，才将涉案房屋用于抵债。由此可见，被告与第三人之间的基础法律关系为民间借贷法律关系，因此被告作为债权人只享有债权请求权，而非物权请求权。因此，被告并不能阻却原告对第三人的强制执行，且被告对涉案房屋至今未办理产权证，存在严重过错，因此其对该房屋不享有排除执行的权利。综上所述，原告作为申请执行人向法院申请对被告所住的所属第三人名下房产强制执行，并没有侵犯其合法权益，被告对法院的执行提出执行异议申请，但是贵院做出（2020）豫1621执异52号执行裁定书，裁定支持被告的异议请求是错误的。因此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实，支持原告的诉求。本院经审查认为，本院共受理申请人执行异议之诉系列案63件，庭审中，河南安德置业有限公司与包含本案李嘉倚在内的63名案外人（××）一致陈述，在签订购房合同前，河南安德置业有限公司向包含本案李嘉倚在内的63名案外人有借款，本案以合同折抵房款101927.8元，加之其他62名案外人折抵房款数额，借款总金额已超过100万元，达到了单位涉嫌非法吸收公众存款罪的立案标准（数额在100万元以上）；河南安德置业有限公司未经中国人民银行批准从事金融业务，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且其涉嫌非法吸收公众存款犯罪的有无、责任和效力等问题将直接影响包含本案李嘉倚在内的63名案外人能否阻却执行案涉房屋。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河南永葆建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹鹏举审判员  王军荣审判员  陈金霞二〇二〇年十二月三十日书记员  金嘉迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23579号原告：吴建申，男，汉族，1971年7月14日出生，住址上海市嘉定区。被告：四川三菁聚蓉科技有限公司，住所。地四川省。法定代表人：李某某。原告吴建申与被告四川三菁聚蓉科技有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴建申到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金9,900元；二、判令被告偿付原告利息900元；三、判令被告支付原告利润分红9,000元。诉讼中，原告撤回了诉请二、三，并变更诉请一为：判令被告归还原告借款本金2,100元。事实和理由：2020年5月15日，原告朋友马强为经营网店向原告借款，原告向马强的个人账户汇款20,000元。2020年5月25日，原、被告通过马强补签《借贷融资合同》，约定被告向原告融资20,000元；借款期限3个月。合同还约定收款账户为马强的个人账户。嗣后，马强于2020年7月24日、7月29日、8月27日、11月20日各向原告还款4,900元、4,000元、1,500元、7,500元。余款2,100元未支付。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交《借贷融资合同》、银行交易明细等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间民间借贷法律关系明确。原告按约履行出借义务，被告理应按约还款。现被告拖欠欠款不付，显属违约，依法应当承担支付欠款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告四川三菁聚蓉科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴建申借款本金2,100元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告四川三菁聚蓉科技有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建光二〇二〇年十二月十六日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初3554号 原告：罗树全，男，1953年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗庆，男，1981年8月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：何晓明，男，1974年11月26日出生，汉族。 被告：熊浩，男，1979年11月3日出生，汉族。 被告：渠县川翔汽车服务有限公司，住所：渠县天星镇中心村二社，统一社会信用代码：91511725MA62DJ811N。 法定代表人：何晓明。 原告罗树全诉被告何晓明、熊浩民间借贷纠纷一案，审理中，本院追加了渠县川翔汽车服务有限公司（以下简称川翔公司）作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗树全的委托诉讼代理人罗庆、杨永华，被告何晓明、熊浩、川翔公司的法定代表人何晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗树全向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓明、川翔公司偿还原告借款本金23万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2017年11月16日起至付清时止的利息；2.判令被告熊浩对以上费用负连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告何晓明、熊浩系川翔公司的业主。何晓明为企业经营急需资金周转，在原告处借款23万元，约定按月利率2%支付利息，每月16日前按期结息，借款时间从2017年11月16日起至2018年11月16日止。同时，约定何晓明用渠县渠江镇南大街157-4-79号房屋及川翔公司100%的股权及全部机器设备、车辆作抵押。被告熊浩作为担保人在借款合同上签字。后被告未按期归还原告借款及利息，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院要求依法裁决。 被告何晓明辩称，被告何晓明借款属实，自己生活困难，无法一时归还原告借款，请求原告给予一定宽限期限。 被告熊浩辩称，同意共同一起还款，现公司经营困难，请求原告给予被告一定还款期限。 被告川翔公司辩称，公司现还差外债，无法一时还清原告的借款，请求给予一定偿还期限。 原告为支持自己的主张向本院提供了原、被告签订的《借款合同》、原告向被告何晓明的银行卡转款23万元的《银行交易记录》、2019年2月1日何晓明下差原告利息54500元未付而向原告出具的《借条》。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年11月16日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：“甲方（借款人）何晓明（身份证号码5129291974********）、川翔公司，乙方（贷款方）罗树全（身份证号码5130301953********），甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、借款金额，借款人向贷款人借款23万元；二、借款利息，自支用贷款之日起，按实际借款数支付月利息。在合同规定的借款期内，月利率为2%，从2017年12月起，每月16日前按期结息6900元；三、借款期限，借款方保证从2017年11月16日起至2018年11月16日止，按本合同规定到期一次性偿还本金；五、保证条款，（一）借款方用自有房屋渠县渠江镇南大街157-4-79号房屋及其持有的川翔公司100%股权及全部机器设备和车辆作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处置抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。六、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。借款人：何晓明、川翔公司，担保人：熊浩，贷款人：罗树全，合同签订日期：2017年11月16日。”合同签订当天，原告向被告何晓明银行卡转款23万元（其中罗树全转款3万元，罗庆转款20万元）。借款后，被告开始每月按6900元支付原告的利息，不久便停止了支付，截至2019年2月1日，被告下差原告利息54500元。2019年2月1日，何晓明向原告罗庆出具了一张下差利息的《借条》，借款金额为54500元，定于2019年3月15日归还4500元，余下50000元于2019年4月15日归还，但被告出具《借款》后也没有按期支付该利息。因被告没有归还原告借款本金及下差利息，原告诉至法院要求依法裁决。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”被告何晓明、川翔公司共同作为借款人向原告借款，未按期归还，原告要求及时偿还，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”庭审中，原告主张2020年12月8日前下差利息54500元，并未超过该规定利率保护上限，本院予以支持。对2020年12月8日后的利息，原告要求并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于熊浩的担保问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告熊浩在《借款合同》中未约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告下差原告借款，原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求熊浩承担保证责任，故熊浩的保证责任应予以免除。庭审中，何晓明、熊浩均承认共同一起经营川翔公司，熊浩同意共同还款，只是要求原告给予一定的宽限期限，因此，熊浩与何晓明、川翔公司应共同承担还款责任。据此，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告何晓明、渠县川翔汽车服务有限公司、熊浩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗树全借款本金23万元及利息（2020年12月8日前的利息为54500元，2020年12月8日后的利息按年利率15.4%计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告何晓明、渠县川翔汽车服务有限公司、熊浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 陈明明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保1059号 西北舜天建设有限公司、王**涛： 申请人西北舜天建设有限公司与被申请人王**涛民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7751号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王**涛名下价值1485000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月24日通过全国法院网络查控系统依法对王**涛进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示对被申请人名下银行存款及车辆进行保全。本院于2020年11月24日通过全国法院网络查控系统依法对王**涛名下银行账户予以限额冻结（详见银行反馈单）。本院于2020年12月2日向青岛市车辆管理所送达（2020）陕0802民初7751号民事裁定书，依法查封了鲁BSL7**、鲁BJ3U**。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保1059号案件保全完毕，于2020年12月8日结案。 二〇二〇年十二月八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13017号上诉人（原审原告）：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈明伟，北京（盈科）上海律师事务所。上诉人邹隽因与被上诉人沈伟不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邹隽于2020年12月16向本院申请撤回上诉。本院认为，邹隽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹隽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邹隽负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11682号上诉人（原审原告）：上海芯能微电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴钰淳，总经理。被上诉人（原审被告）：邱锦涛，男，1980年6月13日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人上海芯能微电子科技有限公司因与被上诉人邱锦涛劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初89510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海芯能微电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海芯能微电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海芯能微电子科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1970号 申请执行人：滦平县滦平镇中心卫生院，住所地滦平县滦平镇北大街。 法定代表人：程宝华，职务：院长。 被执行人：张冲，男，1969年12月22日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：万晓丽，女，1981年2月28日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：王利萍，女，1973年12月15日出生，满族，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县中心卫生院与被执行人张冲、万晓丽、王利萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人滦平县滦平镇中心卫生院向本院申请撤销对被执行人张冲、万晓丽、王利萍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1970号申请执行人滦平县滦平镇中心卫生院与被执行人张冲、万晓丽、王利萍租赁合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  曹建华
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初852号原告梁克生，男，1949年8月11日出生，汉族，住济南市。原告马永爱，女，1948年2月12日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告梁克生、马永爱因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0446《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告梁克生、马永爱与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0446《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3737号申请执行人：赵军凯，男，1967年7月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：庆长征，男，1979年12月16日出生，汉族，住新沂市。关于赵军凯与庆长征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初969号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庆长征应向赵军凯偿还借款本金83000元及利息（自2019年3月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）。因庆长征未按上述生效法律文书履行义务，赵军凯向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构有存款6061.96元，本院已划拨并支付给申请执行人。2.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的为84200元，执行到位6061.96元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3737号案件终结本次执行程序。被执行人庆长征负有继续向申请执行人赵军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二〇年十二月三十日书记员 方 超
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3761号申请执行人：张伟林，男，1966年11月11日生，汉族，住常州市新**。被执行人：何洪良，男，1970年11月26日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张伟林与被执行人何洪良民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2153号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何洪良向申请执行人张伟林支付执行款133131元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案受理。本案执行标的暂合计133131元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院查询，扣划被执行人银行存款6004元，此外被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的127127元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412民初2153号裁判文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年十二月三十日法官助理  邵 聪书 记 员  石 琳
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2194号原告：冯福芝，女，汉族，1945年11月7日生，住郑州市中原区。委托代理人：胡文斌、陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞海松，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封县。被告：朱运龙，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省开封县。原告冯福芝与被告庞海松、朱运龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯福芝、被告庞海松到庭参加了诉讼，被告朱运龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯福芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告共同偿还借款50000元，并支付自2013年10月20日至全部还款之日的利息（按月息1分2计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，二被告在祥符区建一游泳中心，因资金周转需要，2013年10月19日，二被告找到原告向原告借款50000元，半年利息3000元（月息1.2分），二被告为原告出具借款手续。半年过后，被告拒不还本付息，一直推脱。被告多次催要，2020年元月18日，被告朱运龙出具手续，认可利息未支付，具体还款以实际核算为准，为维护原告冯福芝的合法权益，无奈特向法院提起诉讼。被告庞海松答辩称，欠条中“庞海松”不是被告庞海松本人签的，欠款这个事被告庞海松不知情,不应该承担还款责任，庭审前被告庞海松申请鉴定，但是无力交纳鉴定费用，被告庞海松现在还是想申请鉴定。被告朱运龙未作答辩。经审理查明，原告冯福芝与被告朱运龙系亲戚关系，二被告系同学关系。2013年，二被告以资金周转为由向原告冯福芝借款，2013年10月19日，二被告为其出具欠条一张，载明：“今借到冯福芝50000元（伍万圆整）利息已付清（利息已付3000元），时间半年，到期付清，付不清按利息定时付，朱运龙、庞海松，2013.10.19”。后经原告冯福芝多次催要，2020年1月18日，被告朱运龙在上述欠条背面为原告冯福芝出具凭证一份，载明：“此单已换新条，总条包含代庞海松打25000元，利息未付（具体以实际核算为准）”。2020年9月12日，被告庞海松申请对原告冯福芝提交的欠条中“庞海松”的签字进行笔迹鉴定，后经原被告双方协商，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所评估鉴定，因被告庞海松不按时交纳鉴定费且经催告后仍未交纳，2020年11月12日，山东浩德物证司法鉴定所做处退案处理。庭审中，原告冯福芝认可二被告已支付借期内利息3000元。上述事实，有当事人的陈述、原告冯福芝当庭提交的欠条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告冯福芝提供的证据能够证明二被告向原告冯福芝借款50000元的事实存在，故原告冯福芝要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯福芝提交的欠条载明“利息已付清（利息已付3000元），时间半年”，故对原告冯福芝要求二被告归还利息的诉求，本院支持以50000元借款本金为基数，按照年息6000元（月息1%），自2014年4月20日至2020年7月29日起诉之日的利息。被告庞海松辩称其对借款不知情且原告冯福芝提交的欠条中“庞海松”并非其本人所签，但其未提供证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予支持。被告朱运龙未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞海松、朱运龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯福芝借款50000元及利息（利息按照本金50000元，月息1%，自2014年4月20日计算至2020年7月29日）。驳回原告冯福芝的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告庞海松、朱运龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 朱荣宝人民陪审员魏小永人民陪审员 高    翠    云二〇二〇年十二月三十日书 记 员 梁    文    亚
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初308号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人王东，男，1994年8月31日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月30日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年8月3日经大连市中山区人民检察院批准，次日由大连市公安局中山分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人周铁军，辽宁岭岩律师事务所律师。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）262号起诉书指控被告人王东犯容留他人吸毒罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王东及其辩护人周铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王东授意王某（已起诉）提供本市沙河口区×××包间，并组织包某某、王某某、王某某1、田某某等人，于2020年5月20日15时许至次日2时许，在上述地点吸食毒品K粉。经尿样毒品试剂盒检测，王某某、包某某、王某某1、田某某四人现场检测结果呈阳性。 上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、于某某、王某某等人的证言、现场检测报告书、认罪认罚具结书、量刑建议书、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王东违反毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，故予以从轻处罚。被告人王东辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常忠文 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  卜庆顺 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  万 超 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢220号之四 宋勇： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请宋勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）赣0323民初495号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人宋勇偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计16463.37元。 2、承担案件受理费99.5元，执行费148.44元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7342号 原告：史林燕，女，1997年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王海阔，男，1998年10月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告史林燕诉被告王海阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告史林燕到庭参加诉讼。被告王海阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告史林燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金137500元；2.判令被告支付原告从2019年11月至今的利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海阔和原告一般关系，曾是男女朋友关系。被告以生病、工作周转需要资金为由向原告借款共180000元，已还42500元，还剩137500元及10000元利息，共计147500元。在借款合同到期后，被告并没有按照约定如期归还借款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告王海阔经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、借条二份、微信转账记录、银行账户交易信息、微信、短信聊天记录等证据，鉴于被告王海阔未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告王海阔欠款的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告史林燕与被告王海阔原系男女朋友关系。自2019年10月起，被告以患病、生意周转等理由，不断向原告借钱，原告通过微信转账方式向被告出借借款。经原告催收，2020年7月1日，被告向原告出具手书及打印的借条各一份，确认共向原告借款180000元，已还35000元，尚欠145000元，并承诺偿还利息10000元。从2020年7月开始，每月29日当天须还款7000元以上。被告出具借条后，陆续偿还原告7750元，其家人代为偿还30000元。其后再未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告史林燕提交的借条、转款凭证等证据材料，可以认定原、被告之间借贷关系成立，现被告逾期未归还借款，应当承担违约责任。被告承诺支付原告利息10000元，未超过相关标准，本院予以确认。被告王海阔及其家人已偿还了37750元，故还需偿还117250元。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海阔于本判决生效后十日内偿还原告史林燕借款本金及利息共计人民币117250元； 二、驳回原告史林燕的其他诉讼请求。 如果被告王海阔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告史林燕负担333元，被告王海阔负担1292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  申伯英 二〇二〇年十二月十日 书记员  甘碧媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13902号原告：上海创始实业(集团)有限公司，住所地上海青浦区章练塘路。法定代表人：范立涛，总裁。被告：上海蓝浠生物科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：薛攀麟。原告上海创始实业(集团)有限公司与被告上海蓝浠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高和翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款58,000元；2、判令被告支付逾期付款违约金300元(以58,000元为基数，按2020年6月20日的LPR4.75%计算，暂从2020年6月5日开始算至起诉日，实算至给付日止)；3、本案诉讼费、保全费(如有)由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月9日签订《报价单》合同，被告向原告采购“液体敷料洗卸凝胶”产品，采购数量10,000瓶，单价为11.6元/瓶，合同总价为11.6万，合同约定结算方式为“根据要货订单，被告提供订单金额50%作为预付款，款到订单正式生效，其余50%货款在到货后20日内支付”。被告于2020年4月9日支付原告5.8万元预付款，原告于2020年5月15日通过“货拉拉”将10,000瓶产品送货至被告处。2020年6月5日后，原告多次向被告催要剩余款项，但被告一直用各种理由拖延，至起诉日止都未支付费用。遂涉讼。为证明其诉称主张，原告向本院提交了报价单、付款凭证、货拉拉发货信息、微信聊天记录、战略合作协议备忘录。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。经本院审理，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。另查明，2020年5月16日，时任被告法定代表人的林宏儒将运费295元通过微信转账支付给原告。再查明，2020年9月24日，被告法定代表人由林宏儒变更为薛攀麟，被告股东由林宏儒变更为林宏儒、薛攀麟。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签署的《报价单》系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行己方的合同义务。原告履行了交付义务，被告应当支付相应的货款，但被告未按约支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及相应逾期付款违约金，有事实和法律依据。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝浠生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创始实业(集团)有限公司货款58,000元；二、被告上海蓝浠生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创始实业(集团)有限公司逾期付款违约金[以58,000元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取628.5元，由被告上海蓝浠生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十二月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初377号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人佟艳萍，女，1962年9月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］370号起诉书指控被告人佟艳萍犯赌博罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官孟刚、齐政为出庭支持公诉，被告人佟艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人佟艳萍于2018年10月23日至2020年1月9日间，在吉林市××区中门，以经营麻将馆的名义，组织江某、李某111等多人多次进行赌博活动，抽头获利数额共计人民币202475元。案发后，被告人佟艳萍如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人佟艳萍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人佟艳萍系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处被告人佟艳萍有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人佟艳萍供述与辩解；证人李某112李某12、何某、李某111、于某、王某、蔺某、江某、郭某、曲某证言；现场勘查卷宗；辨认笔录及照片；账本六册、手机一部；抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、扣押决定书、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、微信支付交易明细、情况说明等证据证实。被告人佟艳萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月10日，被告人佟艳萍被公安机关抓获到案。同日，公安机关扣押了黑色杂牌手机壹部、账本陆本、麻将贰副。2020年4月13日，公安机关扣押了麻将机肆台。本院认为，被告人佟艳萍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，佟艳萍系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人佟艳萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人佟艳萍违法所得人民币二十万二千四百七十五元，依法追缴，上缴国库。三、扣押在案的作案工具黑色杂牌手机一部、账本六本、麻将二副、麻将机四台，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡毓二〇二〇年十二月三十一日书记员  衣宁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3017号 申请执行人：丁敬文，男，1975年6月10日出生，汉族，住泗县。 被执行人：王**，男，1970年8月25日出生，汉族，住蚌埠市固镇县。 申请执行人丁敬文与被执行人王**劳务合同纠纷一案，被执行人王**拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初3876号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告王**定于2020年11月5日之前支付给原告丁敬文20000元；二、诉讼费150元，由原告负担。本院另案执行的杜存飞、刘良伟、张道成、杨培瑞、胡居香、李昌平与被执行人王**劳务合同纠纷一案，因上述案件被执行人相同，案件性质相同，本院依法并案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2020)皖1324民初3876号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3876号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  石济荣
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3311号原告：郭力，男，1989年11月22日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：吴志国，男，1989年6月28日生，汉族，住盐城市盐都区。原告郭力诉被告吴志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。案件审理过程中，原告郭力以被告吴志国已归还借款本金为由，于2020年12月29日书面向本院申请撤回对被告吴志国的起诉。本院认为，原告郭力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭力撤回对被告吴志国的起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告郭力负担。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月三十日书记员  袁龙巧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4643号申请执行人：郑昌智，男，1963年10月15日出生，，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被执行人：涪陵区冉开友室内装饰材料经营部，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**居然之家**W-2021，统一社会信用代码92500102MA5YDT6F8E。经营者：冉开友，男，1970年11月7日出生，，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人郑昌智与被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0102民初5386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部返还货款3500元和垫付的诉讼费25元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月3日以法院专递向被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月2日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询,未发现被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部有可供执行的财产。3、于2020年12月2日到被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部经营地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2020年11月2日向被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部发出限制高消费令。5、申请执行人郑昌智于2020年12月7日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。7、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涪陵区冉开友室内装饰材料经营部有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4643号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月八日书记员  王 利
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1252号原告：海丰县城万润源建材经营部，统一社会信用代码92441521L47406561H，住所地海丰县**********E2-3、E3-1门市。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。被告：汕尾市教育建筑工程有限公司，统一社会信用代码914************875，住所地汕尾市城区*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈响寅，广东洋洲律师事务所律师。第三人：海丰县可塘镇鸿志学校，统一社会信用代码524***********757J，住所地海丰县*********。法定代表人：谢某1。原告海丰县城万润源建材经营部与被告汕尾市教育建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，2020年10月20日根据被告的申请，追加海丰县可塘镇鸿志学校为本案第三人。2020年12月4日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县城万润源建材经营部以与被告汕尾市教育建筑工程有限公司达成《和解协议》为由，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海丰县城万润源建材经营部撤回起诉。案件受理费2,841.18元，减半收取计1,420.59元，由海丰县城万润源建材经营部负担。审 判 长  陈贵文审 判 员  郑淑卿人民陪审员  黄贤奕二〇二〇年十二月四日书 记 员  温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初329号公诉机关确山县人民检察院。被告人高云飞，男，1973年9月29日出生于河南省确山县，汉族，高中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被确山县公安局取保候审，2020年12月23日被本院取保候审。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人高云飞犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人高云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日17时52分左右，被告人高云飞驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿确山县三里河河南岸的无名水泥路由东向西倒车时，与在路边董某驾停的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，在此事故中高云飞承担事故的全部责任。经鉴定，被告人高云飞血样中乙醇含量为346.00mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人高云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人徐某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人、机动车查询结果单，仲裁调解协议及谅解书，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高云飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高云飞醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人高云飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人高云飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年十二月二十八日书记员  林 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15529号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人李巧霞，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省滑县。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李巧霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15799号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告李巧霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金230748.39元及利息72704.8元（利息暂计算至2020年6月19日，自2020年6月20日以后的利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3046元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担153元，被告李巧霞负担2893元。保全费2118元，由被告李巧霞负担。因李巧霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李巧霞房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李巧霞公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人李巧霞未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人李巧霞采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李巧霞负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨振宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初4661号原告：郭某，男，住乳山市。被告：威海某某有限公司，地址：乳山经济开发区广州路北。被告：宋某某，女，住乳山市。被告：宋某，女，汉族。被告：张某，男，汉族，住山东省胶南市。原告郭某与被告威海某某有限公司、张某、宋某某、宋某建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  于开宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  宫 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。