天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5196号原告：史红艳，女，1992年3月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨帆（史红艳之夫），男，1992年5月21日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：王连生，男，1972年1月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告史红艳与被告王连生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红艳及委托诉讼代理人杨帆、张自强，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损2800元、医疗费75302.05元、住院伙食补助费10300元、营养费5150元、残疾赔偿金101461.8元、残疾辅助器具费1040元、被扶养人生活费80412元、误工费105468.16元、护理费50638.4元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2900元，以上共计447472.41元。事实与理由：2018年12月9日9时30分，王连生驾驶津ＱＧ××**号小型客车，在白古屯富村北口处，与史红艳驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，史红艳受伤。此事故经交警部门认定，王连生承担全部责任，史红艳不承担责任。事故发生当日，史红艳被送至天津市武清区人民医院住院治疗，并于2019年3月22日出院，共计住院103天，经诊断为左股骨头骨折等伤情。原告肢体伤残等级、护理期及营养期经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书，注明：“1.史红艳左髋关节功能障碍，评定为十级伤残，其左腓总神经损伤，评定为十级伤残。2.史红艳护理期评定为180天，营养期评定为90天”。津ＱＧ××**号车辆在平安财险天津分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。史振海（1953年5月26日生）与杜树英（1960年8月25日生）生育一子一女，即史洪亮、史红艳，杨帆与史红艳生育一子杨少翰（2011年7月4日生）。事故发生后，平安财险天津分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元。王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。平安财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及交强险理赔情况均没有异议，事故发生在保险有效期内，在核实行驶证、驾驶证均在有效期，且没有免赔行为的情况下，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；车损，原告未充分举证，仅凭收据无法证明其车损金额；医疗费，要求扣除10%的非医保用药，且应扣除原告治疗自身疾病及陈旧疾病的费用；住院伙食补助费，住院期限过长，应核实是否存在挂床情况酌减期限；营养费、护理费，期限过长，应予酌减，营养费同意每天赔付20元，不认可护工费用；残疾辅助器具费，真实性不认可，与本案无关；被扶养人生活费，由法院依法查实计算，对原告主张的被扶养人情况不予认可；误工费，原告应证明其存在误工事实，否则不同意赔偿，且误工期计算至定残前一日不认可；交通费，原告应提供合理的有关联性的正式票据证明，否则不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：鉴于被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认；关于原告的肢体伤残等级、护理期、营养期，经本院委托有资质的鉴定机构进行鉴定得出结论，且平安财险天津分公司对真实性并未提出异议，虽然对护理期、营养期不予认可，但未提交相应证据予以证明，故本院对原告主张的伤残等级、营养期、护理期予以确认；关于误工期，结合原告提交的病例材料，并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》相关规定，本院确认为180天；车损,根据事故认定书记载，原告确实存在车损情况，但对于车损金额原告并未提供充分证据予以证明，故其车损金额由本院酌定；医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据核算为74451.98元；住院伙食补助费，原告共计住院103天，本院按照每天100元标准计算；营养费，应根据病案记载的伤情、出院医嘱合理确定；残疾辅助器具费，原告提供了由深圳市凯尔隆科技有限公司、天津市悦民医疗器械贸易有限公司出具的发票，但并未提供相应医嘱予以证明，对于以上支出与本案的关联性本院不予认可；被扶养人生活费，原告提供了户口页复印件及由天津市武清区白古屯镇骆驼圈村村民委员会出具的亲属关系证明，可以证明被扶养人情况，故本院对原告主张的被扶养人情况予以确认，截止原告定残日，史振海年满67周岁，杜树英年满60周岁，杨少翰年满9周岁，三人的被扶养年限本院分别确定为13年、20年、9年；误工费，本院按照天津市上一年度居民服务业标准计算180天；护理费，天津市武清区人民医院于2020年5月27日出具诊断证明书，处理意见为：“住院期间贰人陪护此证”，对于该证据平安财险天津分公司不予认可，但并未提出相反证据予以证明，故本院对该证据予以采信，史红艳主张住院期间由护工护理，每天支出200元护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据国民经济行业分类，护工护理属于居民服务行业，其请求的该项费用明显高于上述标准，本院不予支持，应按天津市居民服务业日平均收入166元计算护理费；精神损害抚慰金，应结合双方责任酌情确定；交通费，应结合原告的治疗情况予以确认；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，根据道路事故认定书，王连生应承担本案全部的民事赔偿责任，考虑津ＱＧ××**号车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：车损酌定800元、医疗费74451.98元、住院伙食补助费10300元（100元／天×103天）、营养费酌定2650元、残疾赔偿金101461.8元（46119元／年×20年×11%）、被扶养人生活费80412元（34811元／年×13年×11%÷2人＋34811元／年×20年×11%÷2人＋34811元／年×9年×11%÷2人）、误工费29880元（166元／天×180天）、护理费46978元（166元／天×103天×2人＋166元／天×77天）、精神损害抚慰金酌定7000元、交通费酌定500元、鉴定费2900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史红艳的各项损失车损800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；二、史红艳的各项损失医疗费74451.98元、住院伙食补助费10300元、营养费2650元，总计87401.98元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款77401.98元由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、史红艳的各项损失残疾赔偿金101461.8元、被扶养人生活费80412元、误工费29880元、护理费46978元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元，以上共计266231.8元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，余款156231.8元由该公司在商业三者险范围内赔偿；四、史红艳的各项损失鉴定费2900元，由平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险项下赔偿；上述一至四项合计，由平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿357333.78元（已履行10000元）。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院指定账户，户名：史红艳；账号：6231********；开户行：天津农商银行武清白古屯支行）。五、驳回史红艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由史红艳负担223元，王连生负担1043元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十二月十四日书记员  鲁然