云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初16090号原告朱远华，男，1982年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，身份证住址贵州省兴义市。委托代理人王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明众发物流有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区居民委员会第三居民小组****。法定代表人：张火图。被告武文标，男，1991年7月12日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告朱远华诉被告昆明众发物流有限公司、武文标运输合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告朱远华及委托代理人王志梅，被告昆明众发物流有限公司法定代表人张火图、被告武文标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱远华诉称：2020年9月24日，原告因为要从四川省会理县拉石榴到贵州省兴义市，委托朱时红在“货车帮”平台发布订单，被告武文标通过平台发布订单联系到原告，并将驾驶证、行驶证发给原告核实后，双方达成一致约定：2020年9月25日被告武文标驾驶云Ａ×××**号货车为原告从四川省会理县拉一车石榴（8吨多）到贵州兴义市，运费3000元，货到兴义市后支付运费。2020年9月25日下午，被告武文标在四川会理县装好石榴后运往兴义市，9月26日早上8点左右，被告武文标运输石榴至沪昆高速红果收费站附近时，因操作不当致使云Ａ×××**号货车翻车，导致运输的石榴毁损。事故发生后，原告询问被告武文标是否购买保险，被告说已经购买保险并报了保险，但是后来被告又说没有购买保险，原告得知后提出让被告武文标赶快将水果拉到兴义市，该处理的处理掉，减少损失，剩下的被告该赔多少再协商，但是被告不同意原告提出的处理方案，要求原告自己对损坏的石榴进行处理，因双方未能达成一致意见，被告拉黑原告微信、电话，石榴也不知道被被告拉去哪里。现原告只有主张被告赔偿以下项目：购买石榴30806元、包装材料费1892.8元、包装工钱1214元、装车费330元、误工费1592元、间接损失16024.5元。被告武文标驾驶的云Ａ×××**号货车挂靠在被告昆明众发物流有限公司从事经营活动，根据法律规定，应当与被告武文标对上述损失承担共同赔偿责任，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：二被告共同赔偿原告经济损失51859.3元并承担本案诉讼费。被告昆明众发物流有限公司（以下简称众发公司）答辩称：事故发生后，我方和原告协商先将货物处理掉之后剩下的损失再协商赔偿，但是我们在找人将货物拉过去之后，原告拒收货物，后来拉货的司机就将货物处理后来冲抵他的运费，之后就没有继续和原告协商了。同时我们不认可原告陈述的货物重量，货物的价值并没有原告起诉的这么多。被告武文标答辩称：我愿意赔偿原告一些损失，但是并不认可按照原告主张的那么多金额赔偿。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原身份证复印件、被告驾驶证复印件、企业信息报告复印件；2、“货车帮”发单信息、原告与被告武文标聊天记录；3、六盘水市公安局交通警察支队高速大队出具的《事故证明》、事故照片；4、云Ａ×××**号货车行驶证复印件；5、果农出具的证明十一份；6、包装及装车费证明二份；7、微信转账记录；8、原、被告通话录音，欲证明原告与被告武文标达成口头协议，就被告运输货物数量、时间、运费、出发地、目的地等协商一致后，被告装运货物后发生车辆翻车事故，导致原告托运的石榴毁损的事实，同时证明原告购买货物所产生的费用。经质证，被告众发公司、武文标对原告提交的证据1、2、3、4、8均无异议，对证据5、6、7有异议，认为该证明只能证明原告购买货物的数量及金额，并不能证明装车在被告车上的货物数量。被告众发公司、武文标针对其答辩主张向本院提交录音资料一份，欲证明事故发生后被告将货物运输至原告处，但原告拒绝接收货物的事实。经质证，原告认可该通话录音的真实性，双方确实就如何处理进行过协商，但是未能协商一致。本院认为，对原、被告均无异议的证据本院予以采信；对原告主张的货物数量及金额，双方对此争议较大，本院将结合庭审查明事实及其余有效证据进行综合认定。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：2020年9月24日，原告在“货车帮”平台发布货物运输订单，载明需自四川省凉山彝族自治州会理县运输货物至贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，车货信息中载明货物为石榴、8吨、20方、纸箱，车辆要求为整车4.2／6.8米厢式／高栏。之后被告武文标通过该信息联系到原告，并将其驾驶证、车辆行驶证发给原告核实后，双方达成口头协议，约定被告武文标驾驶云Ａ×××**号货车为原告从四川省会理县拉一车石榴到贵州兴义市，运费3000元，货到兴义后支付运费。2020年9月25日下午，被告武文标在四川会理县装好石榴后运往兴义市，9月26日早上10时15分许，被告武文标运输石榴至沪昆高速公路2128ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当致使其驾驶的云Ａ×××**号货车与右侧绿化带相撞并向前搓滑后侧翻，造成其驾驶的货车多部位受损及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，原、被告未对事故造成石榴的毁损情况进行清点，双方通过电话沟通如何处理但未能协商一致，之后被告委托其他货车将石榴拉走后未能与原告进行后续处理，导致原告托运的石榴全部灭失，故原告诉至本院提出前述诉请。另查明被告武文标驾驶的云Ａ×××**号运货车辆所有权登记在被告众发公司名下。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原告通过“货车帮”平台发布货物运输订单，并标注了相应的车货信息，其中货物品种、数量等均已明确载明，被告武文标接受该订单信息并与原告达成口头运输合同，双方之间运输合同关系成立，被告武文标作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。对原、被告争议的货物数量，因货物已经灭失，故结合原告发布的订单信息，已经明确载明货物8吨，被告武文标接受该订单并实际履行视为其已经知晓货物数量，本院对此予以确认，对货物金额的认定，结合原告提交的证据及事故发生后双方的通话记录，本院酌情确认货物金额为3万元。对被告承运货物灭失后如何赔偿的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案货物灭失是因为被告驾驶车辆发生交通事故导致，故被告对此应承担主要赔偿责任，但在事故发生后，被告所承运货物并未发生全部灭失，原告对此应积极配合处理善后事宜，对毁损货物进行及时清理，但原告并未采取适当措施，导致货物损失进一步扩大并最终造成货物全部灭失，原告对此亦应承担部分责任。综上所述，本院酌情确认定原告购买货物损失3万元及包装材料费1892.8元、包装工钱1214元、装车费330元，共计33436.8元，由被告承担70%，即23405.76元，原告自行承担30%。对原告主张的误工费1592元、间接损失16024.5元等并非直接造成的损失本院不予支持。被告众发公司用其名下非营运车辆从事货物运输，其亦应承担共同赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明众发物流有限公司、武文标于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱远华经济损失23405.76元；二、驳回原告朱远华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元，减半收取548元由被告昆明众发物流有限公司、武文标承担，其余548元按照规定退还原告朱远华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  刘丽霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  尹方丽