wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39678号原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。法定代表人：林槿洪，董事长。委托诉讼代理人：马力，广东邦罡律师事务所律师，执业证号14403201310015387。被告：杨海军，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。上列原告深圳亚富路小额贷款有限公司与被告杨海军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。被告杨海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳亚富路小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告债权本金62011元、利息及违约金66642元（利息及违约金暂计至2020年5月15日，此后利息以62011元为基数按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于公告费等）。案件相关事实一、2015年9月28日，原告与被告签订了《贷款合同书》，该合同约定：被告向原告贷款金额70000元；还款方式为等本等息，每月还款一期，共分24期还款，每月6日还款，每月约定还款额是3931元，最后一期还款金额是3947元；合同约定的贷款利率是1.45%/月，逾期手续费是0.0767%/日，逾期违约金是0.2%/日，合同手续费2%，提前还款违约金是贷款金额的5%。二、同日，原告向被告指定账户实际发放了贷款68600元。三、被告向原告指定的收款账号偿还了部分款项：还款时间、金额及本息抵扣情况详见附表。裁判理由与结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告与被告签订《贷款合同书》，原告依约向被告发放贷款，原告、被告之间的借贷关系依法成立。本案原告向本院起诉时间为2020年6月29日，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）相关规定。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告实际向被告发放了68600元，则原告实际出借本金为68600元。双方约定按照等本等息的方式偿还贷款实际计算得出的利息高于法律规定的利息上限，故本院酌定被告的还款应按照先息后本的方式偿还贷款，则截止至2016年1月6日，被告尚欠本金为61979元，具体详见附表。关于原告主张的利息及违约金。原告主张的借款期限内的利息应按照双方约定月利息1.45%的标准计算，截止至2016年1月6日，被告尚欠原告借款期限内利息857元。关于原告主张的被告逾期之后的利息及违约金，双方在贷款合同中约定的利息及违约金合计超过法律规定的上限，原告主动调整为按照年利率24%的标准计收，本院予以准许，则被告应以剩余本金61979元为基数，以年利率24%的标准，自2016年1月7日起向原告支付利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚富路小额贷款有限公司偿付借款本金61979元、利息及违约金857元（利息和违约金暂计至2016年1月6日，此后利息及违约金合并以61979元为计算基数，按年利率24%的标准，自2016年1月7日起计至实际偿清之日）；二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费1437元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十二月十日书记员  郭 丽附：附表附表：            已偿还利息及本金计算附表（单位：元）                  时间              剩余借款本金数额              年利率              天数              计算期间应付利息              实际还款金额              尚欠本金金额                  2015年9月28日              68600               0.174              0               0               0              68600                   2015年11月6日              68600              0.174              39               1275               4197.95              65677                   2015年12月8日              65677               0.174              32               1002               4700              61979                   2016年1月6日              61979               0.174              29               857               0              61979
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12900号上诉人（原审原告）：郭晓云，男，1980年6月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海创牛贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：刘浩军。上诉人郭晓云因与被上诉人上海创牛贸易有限公司（以下简称“创牛公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人郭晓云上诉请求：撤销一审判决,请求依法改判创牛公司支付2018年3月2日至2019年8月27日期间工资人民币900,000元（以下币种均为人民币）、2019年3月2日至2019年8月27日期间报销费用173,128.50元、违法解除劳动合同赔偿金200,000元。事实和理由：郭晓云已经举证证明其接受创牛公司管理，双方具有劳动关系，故创牛公司应当支付其劳动报酬。但郭晓云多次向公司讨要，公司一直没有支付，应当承担相应的违法后果。被上诉人创牛公司辩称，双方并非劳动关系，而是合伙举办企业，郭晓云的爱人也是创牛公司的股东。当时公司尚未进入经营的正轨，双方也没有协商过要不要支付报酬。创牛公司不同意上诉人郭晓云的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。郭晓云向一审法院起诉请求创牛公司支付郭晓云:20**年3月2日至2019年8月27日期间工资900,000元、2019年3月2日至2019年8月27日期间报销费用173,128.50元、违法解除劳动合同赔偿金200,000元。一审法院审理后，于2020年7月22日作出判决：驳回郭晓云的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，郭晓云爱人系创牛公司两位股东之一。结合郭晓云在一审期间自述的创牛公司设立过程，因创牛公司与其原工作单位还有合作关系，郭晓云不方便以本人名义入股创牛公司，故由其爱人作为创牛公司股东，创牛公司法定代表人刘浩军亦同意视同郭晓云技术入股。基于上述事实，本院难以认为郭晓云与创牛公司系劳动关系。故郭晓云的上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭晓云负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十二月二十五日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2402号之二十 被执行人：李永军，男，汉族，1974年12月30日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永军在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3135.37元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十二月七日 书记员  石学虹
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2227号崔永强：本院在执行崔永强罚金一案中，因被执行人崔永强已于2020年11月12日全部履行（2020）津0117刑初413号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月四日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初458号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人吴亚上，男，1976年8月1日出生，户籍地广东省茂名市电白区，汉族，初中肄业，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年11月17日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年12月24日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2020年11月7日被逮捕。辩护人赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人吴亚上犯偷越国（边）境罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人吴亚上及其辩护人赵胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年3月至11月，被告人吴亚上先后二次以偷渡的方式从云南省孟连县边境偷渡到缅甸孟波境内，再二次以偷渡的方式从缅甸孟波偷渡回云南省孟连县边境。2019年11月10日被告人吴亚上在中缅勐啊边境被巡逻民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人吴亚上的供述；证人陈某、吴某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；受案经过、到案经过、抓获经过；寄押证；指认照片；郑州市公安局出入境管理处出入境记录查询结果等证据。公诉机关认为，吴亚上违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明,被告人吴亚上被公安机关抓获后，自2019年11月11日至2019年11月16日被临时羁押于西盟佤族自治县看守所。被告人吴亚上对本院另查明事实部分及公诉机关指控的事实、证据、罪名和提出的量刑建议均不持异议，且吴亚上签字具结。本院予以确认。辩护人对本院另查明事实部分及公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出吴亚上被临时羁押的期间应从刑期中扣除，吴亚上系初犯，且是出国谋生，不属于情节严重，建议对其宣告缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人吴亚上犯偷越国（边）境罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于吴亚上系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。吴亚上一年内先后四次偷越国(边)境，应认定为情节严重，辩护人关于吴亚上不属于情节严重的辩护意见，本院不予采纳；吴亚上自愿认罪认罚，且在辩护律师在场的情况下签署了公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元量刑建议的认罪认罚具结书，故对辩护人提出对吴亚上适用缓刑的量刑建议，本院亦不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴亚上犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四十四日予以折抵后，即自2020年11月7日起至2021年3月23日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月三十日书记员  单同欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7909号原告：刘密兵，女，1971年1月22日出生，汉族，乌鲁木齐市育成教学器材制作有限公司总经理，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：林治浩，男，1983年6月21日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：李淼，女，1981年8月24日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘密兵诉被告林治浩、李淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘密兵以及其委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告林治浩、李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘密兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款80,000元；2．判令被告支付原告借款利息8,014元；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年7月30日被告向原告借款57,000元，之后被告又向原告借款23,000元，共计80,000元。2019年6月6日被告向原告承诺在本月15日全部结清，并出具凭据予以证明，但该借款被告至今未偿还，原告多次向被告索款无望，无奈下，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。林治浩、李淼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告刘密兵通过微信给被告林治浩转账7,000元。2018年7月30日，原告刘密兵通过中国工商银行给被告林治浩（账号×××）转账50,000元。同日，被告林治浩给原告出具借条一张，载明“今借刘密兵现金57,000元整，用于公司周转，约定使用期限为2018年7月30日至2018年8月3日，到期一次性还清”。2018年10月26日，原告刘密兵通过微信给被告林治浩转账3,000元。2018年11月8日，原告刘密兵通过微信给被告林治浩分别转账10,000元和5,000元。2019年3月25日，原告刘密兵通过微信给被告林治浩转账5,000元。以上合计转款80,000元。2019年3月25日，被告林治浩针对上述转账给原告出具借条一张，载明“本人林治浩（610422198306213413）因经营周转向刘密兵借款80,000元，以上借款约定于2019年3月28日一次性归还”。2019年6月6日，被告林治浩给原告刘密兵出具欠条一张，载明“本人林治浩（610422198306213413）截止2019年6月6日共计欠刘密兵公司货款及个人借款共计171,490元，以上欠款本人郑重承诺于2019年6月15日全部结清。如到期未按时结清，本人自愿承担每天千分之五的违约金”。在欠条的左下方注明：担保人为新疆博创未来信息科技有限公司，并在法定代表人处加盖李淼个人章，担保责任为连带责任，如个人未偿还，公司承担连带还款责任，新疆博创未来信息科技有限公司予以盖章确认。以上查明事实，有借条、银行转账交易明细、微信转账记录、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告林治浩给原告刘密兵出具的借条借款期限已到，理应偿还借款80,000元，同时被告林治浩经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不利的法律后果，故原告刘密兵要求被告林治浩返还借款80,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告给原告出具的欠条仅是约定了违约金，原告以此作为利息的约定，于法无据。同时欠条中约定了还款期限为2019年6月15日，被告林治浩未按照约定期限还款，理应支付逾期利息，原告主张2019年1月至2019年9月的利息有误，本院予以调整，利息应为1,200元（80,000元×6%÷12个月×3个月，2019年6月15日至2019年9月15日）。关于担保责任，欠条中明确写明担保人为新疆博创未来信息科技有限公司，被告李淼仅是在法定代表人处盖有个人章，应属于职务行为，因此原告要求被告李淼作为担保人承担保证责任，于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林治浩支付原告刘密兵借款80，000元；二、被告林治浩支付原告刘密兵逾期利息1，200元；三、驳回原告刘密兵对被告李淼的诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的88，014元，判决给付标的81，200元，占92.26%，案件受理费本院减半收取1，000.18元，邮寄送达费120元，以上合计1，120.18元（原告已预交），由被告林治浩负担1，033.48元，由原告刘密兵负担86.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李天雪二〇二〇年十二月十一日书记员  万 璟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初7867号 原告: 西安首创新开置业有限公司，住所地：西安市凤城十二路与文景路交汇处首创国际城销售中心，统一社会信用代码：91610132668665248W。   法定代表人：袁庆华，董事长。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戈，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:蒋金余，男，1969年10月20日出生，汉族，现羁押于浙江省十里坪监狱，公民身份号码：33072XXXXxxx5。原告西安首创新开置业有限公司（以下简称首创公司）与被告蒋金余商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托诉讼代理人王戈，被告蒋金余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056977）；2、判令被告向原告支付违约金53070元；3、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056977）的撤销登记备案手续；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼请求第二项，请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056977）的撤销登记备案手续；2、判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》（登记备案号为Y14056977）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款53.07万元。双方签订的合同已在西安市住房保障和房屋管理局进行了备案登记。被告按照合同约定向原告支付了首付款后，至今未成功办理银行按揭贷款手续。原告多次催促，于2017年10月23日向被告发出解除函。至今，被告仍未补足剩余房款，亦未配合原告办理撤销备案登记手续，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 蒋金余同意解除与原告签订的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告办理撤销备案登记手续。因其现被刑事羁押，无力承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原、被告签订了备案号为Y14056977的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX城XX路XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积91.5平方米，每平方米5800元，房屋总价款53.07万元。合同约定，买受人于2013年8月19日前支付首付款27.07万元，剩余26万元房款办理银行按揭贷款。附件五第二条第4款约定，若买受人原因导致贷款申请未获得银行审批通过，双方同意合同继续履行的，买受人应在出卖人通知买受人之日起7日内，以现金形式向出卖人一次性补齐剩余购房款；合同不再履行的，买受人在接到出卖人通知之日起7日内，按照国家及地方相关法律、法规办理完结《商品房买卖合同》撤销备案登记手续或提供完整的办理《商品房买卖合同》撤销备案登记的相关文件和提供必要的配合，并承担总房款额的10%的违约金等项内容。合同签订后，被告支付了首付款,原告就涉案合同办理了网签备案登记,但被告一直未办理银行按揭贷款手续。另查，被告蒋金余因涉嫌犯罪于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。2019年3月11日，原告诉至本院，因被告被刑事羁押，且本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结，本院依法作出民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月30日，浙江省东阳市人民法院作出（2018）浙0783刑初168号刑事判决书，认定蒋金余犯非法吸收公众存款罪、犯拒不支付劳动报酬罪、犯非法收购国家重点保护植物制品罪。庭审中，原、被告双方均明确表示对于被告已付的首付款，不在本案中处理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案中，被告蒋金余同意解除合同并愿意配合办理网签备案注销手续，本院依法予以确认。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，属其依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于被告蒋金余已支付的首付款，原、被告双方均明确表示不在本案中处理，本案不涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告西安首创新开置业有限公司与被告蒋金余于2013年8月19日签订的备案号为Y14056977的《商品房买卖合同》；二、被告蒋金余于判决生效后三十日内协助原告西安首创新开置业有限公司办理备案号为Y14056977的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续。案件受理费1126元（原告已预交），现由被告蒋金余承担，被告蒋金余于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长        魏  钰人民陪审员        吴朝阳人民陪审员        吕  锦    二〇二〇年十二月二十四日  法官 助 理        赵翔宇书  记  员        悦  铭 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1398号申请人：何双燕，女,1957年12月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇团结南路。被执行人：扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司，住所地扎赉特旗工业园区。法定代表人：何雨田；何雨田，男,1965年1月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人何双燕与被执行人扎赉特旗五洲鸿盛节能建材有限责任公司、何雨田借款合同纠纷申请执行依据（2019）内2223民初8782号。在执行中由于本案与（2020）内2223执恢612号一案被执行人相同，都为何雨田，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、将本院（2020）内2223执1398号执行案件并入（2020）内2223执恢612号执行案件二、终结(2020)内2223执1398号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  杨立冬
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5025号原告：杨某，男，1963年8月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵艺静，女，1990年6月18日出生，汉族，住址同上。系原告儿媳。委托诉讼代理人（一般代理）：刘俊升，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1963年9月15日生，汉族，住偃师市。原告杨某与被告宋某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘俊升到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提起诉讼请求：依法分割位于车站路南侧北二门北户房产，并确认原告占该房产总价值25万元中的21万元份额。事实与理由：原被告系夫妻关系，2015年5月4日被告在原告不知情的情况下为其弟宋宏伟担保向周伟红借款200000元，后因宋宏伟无力偿还，后被周伟红诉至法院，宋某承担连带责任，法院遂作出执行裁定，查封了该房产。原告向法院提出执行异议，后被法院驳回并通知要拍卖该房产。原告作为案外人，在该案件中无任何过错。原告是城关镇城西村村民，在村内有宅基地一处，并于结婚前建有房屋，属于婚前财产，1998年将宅基地上的房屋转让后所得现金购买了该套房产。虽然是婚内购买属于夫妻共同财产，但资金来源是我婚前财产所得，根据婚内约定，我理应占得该房产的80%以上份额。被告宋某逾期未答辩。经审理查明，原被告系夫妻关系。婚姻关系存续期间于1998年12月30日购买位于偃师市城关镇车站广场综合楼3栋3单元8号楼房屋一套，面积99.42平方米。上述事实由原告提交的户口本、契证及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告诉求的房产是夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。被告的担保行为并不属于婚姻法规定的“隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益”的行为，原告请求分割夫妻共同财产没有法律和事实依据，其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  王瑞英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叱晓峰，男，1990年6月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叱晓峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%，实际履行利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告立案后偿还部分款项；截至2020年10月17日尚欠本金余额24434.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24434.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叱晓峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24434.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告叱晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6422号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：刘耀亮，公司员工,代理权限：特别授权。被告：李之钢，男，1978年9月29日出生，汉族，住冠县。被告：李香平，女，1971年2月11日出生，汉族，住冠县。被告：李香春，女，1979年12月20日出生，汉族，住冠县。被告：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李之钢返还借款63501.35元及利息、罚息和复利；2、判决被告李香平、李香春、李之富对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李之钢与原告签订润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135165号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，还款结息方式为按利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135165号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2020年9月22日，被告李之钢返还借款66498.65元，支付利息0.15元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息71286.85元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年11月29日，润昌农商行辛集支行个借字(2016)年第053135165号《个人借款合同》一份，拟证明被告李之钢与原告约定130000元借款的事实；三、2016年11月29日，润昌农商行辛集支行保字(2016)年第053135165号《保证合同》一份，拟证明被告李香平、李香春、李之富为被告李之钢130000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2020年8月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李之钢收款账户及返还借款66498.65元、支付利息0.15元、尚欠利息71286.85元的事实；五、（2020）鲁1525民初705号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年9月向被告主张权利的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月29日，被告李之钢与原告签订借款合同，从原告处借款130000元，期限为2016年11月29日至2017年11月28日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年11月29日，被告李香平、李香春、李之富与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年11月29日，原告将130000元借款发放到被告李之钢申请发放贷款资金的指定账户内。原告曾于2019年9月向被告主张权利。截至2020年9月22日，被告李之钢返还借款66498.65元，支付利息0.15元，而未返还其余借款，未支付其余利息。截至2020年8月21日，被告尚欠利息71286.85元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告李之钢向原告借款并签订借款合同，被告李香平、李香春、李之富为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李之钢作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李之钢返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李之钢于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款63501.35元并支付截至2020年8月21日尚欠的利息71286.85元及2020年8月21日之后的利息（自2020年8月22日至借款付清日，以63501.35元为基数，按月利率12.50625‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李香平、李香春、李之富对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李之钢追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元，减半收取1498元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二〇年十二月十五日法官助理孙亚君书记员平路伏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3694号之一 申请执行人：绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路东侧金清扬中学，统一社会信用代码92330604MA29E6PR1P。 法定代表人：陈立伟。 被执行人：娄汉潮，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2334号民事调解书，于2020年9月2日立案执行申请执行人绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行与被执行人娄汉潮买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的283687元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人娄汉潮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人娄汉潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄汉潮逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年11月24日查封了被执行人名下的位于上虞区××街道××村××村的房地产一处，查封期限三年。该房地产系农村自建房而暂难处置。本院于2020年11月24日查封了被执行人名下的车牌号为浙ＤＶ××××汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也因未扣押而暂难处置。本院合计执行到位款项4765.16元，用于支付申请执行人4000元，收取执行费765.16元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人娄汉潮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人娄汉潮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区百官宏汇幕墙装饰材料商行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十日 书记员  余丹妮
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2858号原告:吴川市黄坡佳福仓储购物广场，住所：湛江市吴川市唐基综合市*，统一社会信用代码：92440883MA54805998。经营者：周小华。委托诉讼代理人：张博，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁娜，广东优度律师事务所实习律师。被告：谢文浩，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍地址：广东省平远县*****新建，现住：广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：441************250。委托诉讼代理人：陈亮，广东展创律师事务所律师。原告吴川市黄坡佳福仓储购物广场（以下简称“佳福购物广场”）与被告谢文浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳福购物广场的委托诉讼代理人张博、黄洁娜，被告谢文浩及其委托诉讼代理人陈亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳福购物广场向本院提出诉讼请求：一、判决原告无须向被告支付双倍工资差额26250元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、2020年7月1日原告员工通过微信转账方式将“皇家镜面席”业务的补差款转给被告，被告未按规定将该笔款项归还原告，同时于2020年7月7日通过微信告知原告此款在六月份的工资中扣除，但吴劳人仲案字[2020]口号仲裁裁决书计算被告六月未发工资时未将该笔款项扣除。二、原告采用月平均记薪天数21.75进行工资折算，工资表显示的六月正常工作天数8.75是按月平均记薪天数21.75扣除被告六月未出勤天数计算出来的，吴劳人仲案字[2020]17号仲裁裁决书认定事实错误，不应认为六月份考勤记录的出勤天数为7天与工资表显示的正常工作天数为8.75天前后不符而不予采纳。因此计算被告六月份工资时应按8.75天进行计算，其正常工作时间工资应为10500÷21.75×8.75=4224元，补贴360元，扣除水电费用213元及补差款后应为4096元。三、被告作为店长，负责人员管理及工作安排，为享有劳动人事管理职权的管理人员，为原告与其自身订立书面劳动合同是被告的工作职责，被告入职之后没有及时提请原告与其签订书面劳动合同存在重大过错，导致原告未能与其签订书面劳动合同，被告应承担未签订书面劳动合同所导致的不利后果。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院综合考虑上述事实及理由，依法支持原告诉讼请求。被告谢文浩辩称：一、原告最后发给被告的工资条显示工资为6300元，现只支付4827.59元，实际已经少支付被告未发的工资，且该项未在本案诉讼请求中，因此法庭可以不予审查。二、被告收到的工资条显示6月的工资为6300元，被告仲裁时主张为6043元，是因为将余假工资另外列明单独计算，原告的所有人员上班时间都是每周上六天，每天8小时，原告甚至每月休息不到四天，仲裁庭并没有将加班工资计算，也没有将每天30元的伙食费计算，实际已经少计算了被告的工资，且原告制作的考勤表及工资表均为原告虚假制作，不能作为证据使用。三、原告虽为店长，但主要工作是超市的现场运营管理，日常经营数据的总结汇报以及日常的培训辅导，被告不负责人事及财务管理，原告也没有人事任免权。被告还有上级曾荣坤、李土富总经理等领导，人事、财务由李土富负责管理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明：被告谢文浩于2020年2月28日入职被告佳福购物广场工作，任店长一职，正常工作时间月工资是10500元，双方未签订书面劳动合同。2020年6月13日后，被告谢文浩离职，没有再回到原告处工作。被告谢文浩因与原告佳福购物广场发生劳动争议，被告谢文浩以原告佳福购物广场为被申请人，向吴川市劳动争议人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付拖欠的2020年6月工资6043元。2、2020年4月至5月余假4天加班工资3350元。3、非法解除劳动关系的赔偿金12117元。4、未签劳动合同双倍工资差额33503元。合计55013元。吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月27日作出吴劳人仲案字[2020]17号《仲裁裁决书》裁决：一、被申请人支付申请人未发工资4827.59元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5025元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资差额26250元。上述款项共计36102.59元，被申请人须在本裁决发生法律效力之日起五个工作日内付清。本院认为：本案是劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”虽然原告述称被告谢文浩在佳福购物广场担任店长一职，签订劳动合同是其应履行的管理职责之一。但是被告在原告处工作，接受原告的管理，双方自2020年2月28日起建立劳动关系，但未订立书面的劳动合同，原告自2020年2月28日起至2020年6月13日期间工作时间共三个月零十七天，即双倍工资差额计算期间为两个月零十七天，故原告应支付原告两个半月未订立书面劳动合同的双倍工资差额26250元（10500元×2.5个月）。至于原告在事实和理由中陈述劳动仲裁裁决书计算被告六月未发工资时未将“皇家镜面席”业务的补差款扣除；认定被告谢文浩的考级记录出勤天数错误等，但是其没有提出相关的诉讼请求，故本院在本案中对该部分不作处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴川市黄坡佳福仓储购物广场的诉讼请求。本案件受理费5元，由原告吴川市黄坡佳福仓储购物广场负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月七日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执829号之一 申请执行人：漳州市振祥混凝土有限公司，住所地长泰县武安镇官山工业园北三路，统一社会信用代码91350625678461310Q。 法定代表人：张锦浪，总经理。 委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被执行人：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行漳州市振祥混凝土有限公司与向征买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照（2019）闽06民终1805号民事判决书履行支付货款4590000元及违约金的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。此前向征在本院已有作为被执行人的案件，本院已采取如下措施：向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；本院向福建亨立建设集团有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助查询向征在该公司工程挂靠情况和尚未领取的款项情况，并扣留、提取相应款项，但福建亨立建设集团有限公司提交《情况说明书》，陈述向征无到期债权和尚未领取的款项；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人名下有车牌号为闽ＤＮ××××的车辆一部，本院已进行查封但厦门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈该车辆已达到报废标准；查询到被执行人名下有位于重庆市万州区××桥）创业街140号5层2单元502的不动产（不动产权证书号：301五房地证2010字第0××7号），该房产有抵押，本院已轮候查封；查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结并划拨60900.67元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈丹丹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2204号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告人洪某某，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告人赵某某，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市宝山区。被告人杨某某，女，1988年6月2日出生，汉族，户籍在四川省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1142号起诉书指控被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年3月至2017年9月期间，被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某及林某某、刘某、袁某某、黄某、李某某、陈某某、顾某(均另案处理)等人先后经澜升公司雇佣，在宝山区牡丹江路XXX号XXX楼通过发放宣传资料、召开推介会等方式公开宣传，8%-10.5%年化收益率、承诺还本付息为诱饵，吸引社会不特定公众签订《上海景泰融资租赁有限公司浙江中科二期融资租赁债券转入协议》、《上海景泰融资租赁有限公司东海蓝玉二期融资租赁债券转入协议》等投资理财协议，非法吸收资金。后澜升公司发布公告，称兑付出现困难。经审计：上述期间，被告人唐某某非法吸收公众存款人民币483万元(以下币种均为人民币)，未兑付54万元；被告人洪某某非法吸收公众存款105万元，未兑付45万元；被告人赵某某非法吸收公众存款652万元，未兑付24万元；被告人杨某某非法吸收公众存款474万元，未兑付17万元。被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某主动投案，并如实供述自己罪行。上述事实，被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某在开庭审理中均无异议，且有证人王某某、樊某某、陆某某的证言、《案件情况登记表》、银行账户流水；证人林某某、刘某、袁某某、黄某、李某某、陈某某、顾某的证言；《上海景泰融资租赁有限公司浙江中科二期融资租赁债权转让协议》、《上海景泰融资租赁有限公司衡阳中科二期融资租赁债权转让协议》、《浙江中科二期项目续2预期收益表》、《债权回购承诺书》、《回执》、《回函》等书证；上海市司法会计中心有限公司《关于上海澜升资产管理有限公司宝山分公司涉嫌非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》、《补充鉴定意见书》(附数据光盘)；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《冻结财产通知书》；四名被告人的户籍信息及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某经他人指使，相互结伙并伙同他人，以转让债权的方式变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某具有自首情节，均自愿认罪认罚，依法均可从轻、从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人洪某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)四、被告人杨某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)五、追缴被告人唐某某、洪某某、赵某某、杨某某违法所得发还各投资人。唐某某、洪某某、赵某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年十二月十五日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市中级人民法院 不 予 立 案 审 查 通 知 书 （2020）川15行申2号 吴天文： 你因土地行政管理(土地)行政许可一案，不服本院（2012）宜行再终字第1号行政判决，向本院提出申诉。本案曾以(2020)川15行初86号其他土地行政管理行政确认立案，并向你发出受理通知书。但根据你的诉求，系对本院（2012）宜行再终字第1号行政判决不服提出申诉，故改为(2020)川15行申2号土地行政管理(土地)行政许可申诉案件进行立案审查。 经审查，本院（2012）宜行再终字第1号行政判决，系基于你们对本院（2009）宜行终字第51号行政判决不服，向四川省高级人民法院申诉，四川省高级人民法院指令本院再审后，经审判监督程序作出的再审判决。对该判决你认为认定事实错误，要求确认违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议：(三)再审判决、裁定有明显错误的”。因此，你的申诉不符合再审立案审查条件，本院决定不予立案审查。你可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日 原预收案件受理费50元予以退还,请持本通知办理退费。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保27号 申请人：内丘县瑞泰农机销售有限公司，住所地：内丘县隆昔路**，社会统一信用代码：91130523572820856P。 法定代表人：郝红梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被申请人：陈高子，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 申请人内丘县瑞泰农机销售有限公司于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法冻结被申请人名下银行存款8300元人民币。申请人称，申请人与被申请人不当得利纠纷一案，被申请人应依法承担给付责任，为确保生效法律文书的顺利执行，恳请法院对上述申请依法进行冻结。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈高子名下银行存款8300元人民币。 案件申请费103元，由申请人内丘县瑞泰农机销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘文超
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初417号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张龙，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河南省新乡市红旗区，捕前住河南省新乡市红旗区。2020年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人张海波，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员范卫华、崔玉峰出庭支持公诉，被告人张龙及其辩护人张海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：2020年3月16日凌晨2时许，被告人张龙因郭某欠其6万元款未还，便伙同王明磊（另案处理）到武安市村委会门口盗窃韩海亮购买的一辆白色福特牌福克斯轿车（车牌号：豫Ｇ×××××，原车主为郭某）。经武安市价格认证中心认证，被盗汽车价格为95000元。破案后被盗窃车辆及车上2000元钱等物品被追回归还被盗失主。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张龙的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，并建议判处被告人张龙有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人张海波提出，被告人张龙属自首，主动退赔被盗失主并取得了谅解，因借贷纠纷引起，犯罪的主观恶性较小，从而建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月16日凌晨2时许，被告人张龙因郭某欠其6万元款未还，便伙同王明磊（另案处理）到武安市村委会门口盗窃韩海亮购买的一辆白色福特牌福克斯轿车（车牌号：豫Ｇ×××××，原车主为郭某）。经武安市价格认证中心认证，被盗汽车价格为95000元。案发后被盗物品已发还被盗失主，并取得了其谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证予以确认的下列证据证明：被盗失主韩海亮陈述；证人刘某、王某1、王某2、郭某、张某、尚某证言；扣押、发还物品清单；被盗物品照片；辨认笔录及照片；车辆一致性证书及购买发票；借条、车辆转让协议及转账证明；武安市价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录及照片、现场照片、现场方位图；尿检报告；人身检查笔录；在逃人员登记／撤销表；行政处罚决定书；领取证明；武安市公安局大同派出所出具的关于被告人张龙系非党员的证明；到案经过；认罪认罚具结书；悔罪书、谅解书；被告人张龙户籍证明信、现实表现证明及其供述等。 以上证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人张龙以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人所提被告人张龙属自首，主动退赔被盗失主并取得了谅解，因借贷纠纷引起，犯罪的主观恶性较小，从而建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采信。有到案经过等证据证实，办案人员持传唤证到达被告人张龙户籍所在的河南省新乡市红旗分局东街派出所后经电话传唤，被告人张龙能够主动到案且到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚。被告人张龙主动退赔被盗失主并取得了谅解，本案因借贷纠纷引起，被告人张龙犯罪的主观恶性较小，且自愿认罪认罚，真诚悔罪，判处缓刑对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张龙有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  白晓明 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2357号 申请执行人：罗辉斌，男，1977年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：谌佑福，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25677号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谌佑福未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌佑福的银行存款162993.00元（借款本金91000.00元、利息18000.00元、2018年8月10日起至2020年12月19日利息51398.00元、案件受理费1330.00元、执行费1265.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇二〇年十二月十九日 书记员  ：向谦
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执177号之一申请执行人：徐某，男，1977年7月15日生，汉族，住五寨县。申请执行人：郝某，男，1984年12月20日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：屈某，男，1974年12月28日生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：奉某，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省大竹县。徐某、郝某与屈某、奉某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初250号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人屈某、奉某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人屈某、奉某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月十三日书 记 员 马振霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保494号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：杨明宝，男，1973年4月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人杨明宝诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨明宝名下价值102576.35元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000510）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1032.88元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4053号原告桂仕兵，男，汉族，1982年12月29日生，贵州，住贵州省开阳县。被告封艺，男，汉族，1973年9月18日生，贵州，住贵州省开阳县。（未到庭）原告桂仕兵与被告封艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。2020年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仕兵到庭参加诉讼，被告封艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事啤酒批发，被告因长期经营娱乐场所遂邀约原告为其提供啤酒，双方为此形成长期的供货关系。原告于2017年5月至2017年11月期间陆续向被告提供啤酒，被告一直未支付原告的货款，此间的货款累计达8200元，原告多次向被告追讨，被告无钱支付，于2019年11月23日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠桂仕兵8200元整，于2020年6月30日付清，如在2020年6月30日前未付清，原告有权起诉及按银行利息三倍支付。但被告至今未付该款，被告的行为，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院1、请求判令被告支付原告货款8200元，并支付从2020年7日起以货款8200元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的3倍支付原告资金占用费直至付清之日止的利息，共计16268.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告封艺未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，被告因经营娱乐场所需要啤酒，原告于2017年5月至2017年11月期间陆续向被告提供啤酒，至今尚欠原告啤酒款8200元，为此被告曾向原告出具欠条一张，欠条载明；今封艺欠到桂仕兵啤酒款8200元，如在2020年6月30日前未付清，原告桂仕兵有起诉及按银行利息的3倍支付。同时查明，借条上的“如在2020年6月30日前未付清，原告桂仕兵有起诉及按银行利息的3倍支付”的字体大小与欠条上的其他字体大小不相符，且在“3倍”处有明显的改动。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条原件一份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中原告举证证明了原被告口头达成的供货协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，协议达成后，双方应当按照协议约定各自履行自已的义务，原告依约于向被告提供了啤酒后，被告未按照约定履行支付货款的义务，被告的行为构成违约，理当承担继续履约的责任，同时，双方在出具欠条时明确支付该款的时间为2020年6月30日之前，因此，对原告要求判令被告支付货款8200及按照一年期贷款市场报价利率的3倍支付原告资金占用费直至付清之日止的诉请，本院部份支持被告支付原告8200元货款及以8200元货款为基数，从2020年7月1日起至付清货款本金之日止的利息，超出部分，本院不予支持。虽然原告提交的欠条上有按银行利息3倍支付的约定，但在“桂仕兵有起诉及按银行利息的3倍支付。”处的字体大小与欠条上的其他字体大小不相符，且在“3倍”处有明显的改动。由于被告未到庭，对其支付利息的约定内容无法查实，因此，对原告的此部分请求不予支持。被告封艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为对自己权益的放弃，理当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。《中华人民共和国合同法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告封艺于本判决生效之日起十五日内支付原告桂仕兵啤酒款人民币8200元及利息（利息以人民币8200元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至全部付清货款之日止。）；二、驳回原告桂仕兵的其他诉讼请求。案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告桂仕兵承担50元，被告封艺承担53.5元。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年十二月十日书记员  方 纯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36709号原告：黄万芬，住址广东省平远县。被告：李安辉，住址广东省兴宁市。原告黄万芬与被告李安辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万芬、被告李安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄万芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民90000元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告于2012年7月23日至2018年7月6日以资金周转困难为由向原告连续借款共计90000元。原被告双方约定签订借条后一年还款，但借期届满，被告并未如期还款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法处理。被告李安辉答辩称，被告确实有向原告借款，但借款金额是8万元，且目前没有偿还能力。经审理查明，原告称双方系朋友关系，被告因生意须资金周转向原告借款，原告分别于2012年7月23日向被告出借现金20000元，2016年2月1日、2月4日、7月11日和7月6日分别通过银行转账向被告出借20000元、10000元、10000元、20000元，另，原告于2016年8月23日向被告出借现金10000元，以上借款共计90000元。2018年7月23日被告就上述借款总额向原告出具《借条》，《借条》中载明被告向原告借款90000元整，借期一年，落款出借人出有被告签名捺印。另，原告还提交《银行转账明细》以证明上述转账借款的事实。被告对原告提交的《借条》《银行转账明细》均予以确认，但称实际只收到原告借款80000元，其中2016年8月23日的现金10000元是代原告老公向原告借的。庭审中，双方均未提供关于利息的证据。原告称双方没有约定还款利息，被告口头有说支付利息，但只在2018年7月份有支付400元利息，之后就未再支付过任何款项。被告则称每笔借款均有按月利息2%向原告支付利息，一直支付至2018年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借款项的事实有原告提交的《借条》《银行转账明细》予以证明，且被告对此予以确认，故本院对上述证据予以采信。双方争议的焦点是原告是否有向被告交付2016年8月23日的现金借款10000元。被告称系该10000元并非借给被告，是被告代原告丈夫向原告借的，实际该笔款并未交给被告。原告则称是直接交付给被告的。本院认为，首先被告确认《借条》的真实性，而《借条》中明确写明被告向原告借款90000元（借款形式有现金、转账），被告在该90000元上也有捺印；其次，被告称系代原告丈夫向原告借款，说明该10000元现金是被告向原告借的，而被告与原告丈夫之间的借贷关系，被告应该另行主张。综上，本院依法认定，原告向被告出借的金额为90000元。故合法的债务应当偿还，被告至今未向原告偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金90000元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李安辉应于本判决生效之日起五日内向原告黄万芬偿还借款本金人民币90000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（原告已预交），由被告李安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓烨
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4304号 原告:陈开国，男，汉族，生于1963年7月21日，住四川省达州市达川区。 被告：曹华钧，男，汉族，生于1981年11月3日，住四川省达州市通川区。 被告：杨小渠，女，汉族，生于1981年5月30日，住四川省达州市通川区。 原告陈开国与被告曹华钧、杨小渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第－款第十－项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陈开国撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  贾秋菊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15524号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路**，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰。被执行人李喜财，男，汉族，1989年8月18日出生，住河南省新密市。关于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉李喜财信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15744号民事调解书已发生法律效力，判令：一、经原、被告双方确认，截止2020年6月18日，被告李喜财名下两张信用卡（尾号0928、3075）尚欠原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行本金122923.97元、利息11251.59元及违约金4454.39元。二、被告李喜财于2020年9月20日前支付给原告欠款本金4万元，被告李喜财于2020年10月20日前支付给原告欠款本金4万元，被告李喜财于2020年11月20日前支付给原告剩余本金42923.97元及利息、违约金【利息、违约金按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）计算】；三、如被告李喜财未按上述约定按时足额支付原告，原告有权就全部剩余未还款项向法院申请强制执行，双方就此案别无其他争议；四、案件受理费减半收取1536元，保全费1213元，由被告李喜财于2020年11月20日前支付给原告。因李喜财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2020）豫0105财保1829号民事裁定书，保全查封了被执行人李喜财名下位于新密市城区溱水路东段北侧××楼××层802（合同号：17319592）房产一套，该房产暂不具备处置条件，申请人暂不要求法院处置。本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人李喜财房产情况，查明被执行人名下位于惠济区××路××院××楼××单元××号【豫（2017）郑州市不动产权第0152788号】房产一套，因避免超标的查封，申请人暂不要求法院查封。此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年12月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李喜财公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年12月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月18日到本院接受询问，被执行人李喜财未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月3日对被执行人李喜财采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜财负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨振宇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3505号 原告：余德生 被告：韩海涛 被告：韩玉清 两被告共同的委托诉讼代理人：郑贤，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周杰辉 被告：周亚兰 被告：韩俊冬 被告：韩俊山 原告余德生与被告韩海涛、韩玉清、周杰辉、周亚兰、韩俊冬、韩俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告以双方自行和解为由于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余德生撤回起诉。 案件受理费减半收取236元，由原告余德生负担。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐瑞霞
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0921执932号被执行人施文斌，男，汉族，1988年6月1日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县（现羁押于楚雄监狱）。被执行人施文斌责令退赔一案，云南省凤庆县人民法院于2019年5月27日作出（2019）云0921刑初27号刑事判决书，判决生效后，本院刑事审判团队于2019年7月8日第一次移送执行，因当时未移送执行判决书确定的第七项内容“责令退赔赌资人民币400000元”，现本院刑事审判团队于2020年11月25日将该项内容移送执行，本院当日立案执行。因本案系遗漏移送执行内容，在之前执行前面移送内容时，案件因被执行人施文斌无财产可供执行而终结执行。在之前执行时，本院分别于2019年8月15日在云南省楚雄监狱会见了被执行人施文斌及同案被告人张开红，于2019年8月19日在云南省大理监狱会见了同案被告人李国龙，于2019年8月22日在云南省临沧监狱会见了同案被告人李飞龙。其中本案被执行人施文斌表示现在无能力，只能到其刑满释放后再缴纳判决书确定的财产刑内容。本案立案后，本院于2020年11月26日、12月14日两次通过网络查控系统查询了被执行人施文斌名下可供执行财产，经查，被执行人施文斌现在华夏银行账户中有余额12.73元，在中国邮政储蓄银行有余额0.02元，在财付通上有余额0.01元，在云南凤庆农村商业银行有余额0.01元，以上共计12.77元，本院已作冻结扣划处理。在被执行人施文斌名下有牌号为“粤Ｊ×××**”豪天牌摩托车一辆，为2010年车辆，因现在车辆下落不明且年代久远，价值不大，故不予处理，另名下有牌号为“云Ａ×××**”思威牌汽车一辆，为2016年车辆，本院在2019年8月15日讯问施文斌时，施文斌表示车辆已抵债，现在其也记不得具体抵债情况，故本院已委托昆明市官渡区人民法院作查封登记。本案在执行过程中，本院于2020年12月4日向凤庆县不动产登记中心调查，经查，被执行人施文斌在凤庆县不动产登记中心无不动产登记信息。本案在执行过程中，本院于2020年12月7日至被执行人施文斌住所地及住所地村委会调查，经查，被执行人施文斌无财产可供执行，家属没有能力也不愿意替施文斌缴纳判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年12月14日将被执行人施文斌限制高消费并在中国执行信息公开网上予以公布。综上，经合议庭评议并报经院长批准，认为现在施文斌暂时无财产可供执行，只能待其刑满释放后再行恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执932号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二〇年十二月十四日书记员  杨旺丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1360号上诉人（原审被告）：章学林，男，1960年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：金岳忠，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。原审被告：陈佩群，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住所地上海市浦东新区合庆工业小区。上诉人章学林因与被上诉人金岳忠民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初72082号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十六日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初491号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李久信，男，1947年12月3日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学肄业，个体户，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住河南省信阳市浉河区。因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月25日被浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年8月12日被取保候审，9月21日被逮捕。同日，信阳市看守所以被告人患有严重疾病不予收押。2020年12月7日被浉河区法院取保候审。指定辩护人熊俊琳、熊鹰（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李久信犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员程宝华出庭支持公诉，被告人李久信及其指定辩护人熊俊琳、熊鹰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，自2019年3月份以来，被告人李久信在未取得相应经营资质的情况下，在信阳市浉河区民权北路345号“夫妻用品店”经营成人用品。为了牟取非法利益，其多次从送货上门推销的陌生人处购入“特效黑马”、“美国V9”和“特效伟哥”等十种保健食品，在明知这些产品来源不明、三证全无的情况下，仍放在店内对外销售直至案发。经鉴定：其所销售的“特效黑马”、“美国V9”、“特效伟哥”、“本能”、“VIAGRA”、“黑马”、“V8”、“黄金玛卡（MACA)”等八种保健食品均检测出有毒、有害物质“西地那非”成分。2020年7月11日，公安人员现场扣押了部分男性保健品。被告人李久信到案后自愿如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供有：1、公安机关扣押的“特效黑马”、“美国V9”、“特效伟哥”等十种保健食品；2、身份证明、到案经过、扣押清单、相关证明文件等书证；3、被告人李久信的供述与辩解；4、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为被告人李久信明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李久信自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李久信具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李久信有期徒刑六个月至一年，并处罚金一万元。请依法判处。被告人李久信对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑无异议，但提出被告人具有如下量刑情节：1、坦白情节；2、认罪认罚；3、缴纳罚金；4、身患疾病，家庭困难。建议对被告人从宽处理。经审理查明，自2019年3月27日，被告人李久信办理“信阳市浉河区久信生活保健用品店”营业执照，在信阳市浉河区民权北路345号经营计生保健用品。2020年7月10日，公安人员到店内检查，发现该店内销售有产品来源不明、三证全无的“特效黑马”、“美国V9”和“特效伟哥”等保健食品。民警当场扣押并将被告人带回公安机关接受调查。经洛阳黎明检测服务公司检测，被告人销售的“特效黑马”、“美国V9”、“特效伟哥”、“本能”、“VIAGRA”、“黑马”、“V8”、“黄金玛卡（MACA)”等八种保健食品检测出有毒、有害物质“西地那非”成分。另查明，被告人李久信因犯销售有毒、有害食品罪，于2018年9月25日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期限从2018年10月8日起至2019年10月7日止。上述事实，被告人李久信在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；鉴定意见；扣押的“特效黑马”、“美国V9”、“特效伟哥”等保健品；户籍信息、到案经过、前科证明及刑事判决书、缓刑执行通知书、公安机关情况说明、扣押清单、营业执照等材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久信明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪,信阳市浉河区人民检察院指控的犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，本院量刑时予以综合考虑。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：（1）被告人李久信犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  叶俊华人民陪审员  胡 霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  孙 悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初14175号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地成都市武侯区航空路**。 法定代表人：强方，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉霞，女。 被告：邓祥灯，男，1988年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川申安物业服务有限公司与被告邓祥灯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川申安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张晓波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1839号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住广元市利州区。 负责人：刘翔，行长。 被执行人：梁波，男，汉族，生于1970年11月19日，住广元市利州区。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1977年11月15日，住广元市利州区。 中国工商银行股份有限公司广元分行与梁波、王艳借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初5916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人梁波、王艳名下有相关抵押资产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人梁波、王艳按份共有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路东段、滨河北路翡翠城一期房产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  阳 锟
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初195号原告：海志军，男，1974年9月16日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：董琛，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓彬,北京京平律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区启明北路**。法定代表人：霍建立，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈建新，女，该乡政府工作人员。委托诉讼代理人：刘须华,河南大进律师事务所律师。原告海志军因认为被告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府（以下简称瀍河乡政府）作出强制拆除违法建筑决定的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院经审理查明：洛阳市瀍河回族区人民政府于2020年6月15日出具委托书，主要内容为：委托瀍河回族乡人民政府按照《三川大道瀍河段建设项目房屋征迁与补偿安置方案》具体办理调查、协商、征收、补偿、拆除、违法建筑调查及拆除等事宜。2020年10月26日，瀍河乡政府对海志军作出了瀍乡强决字（2020）30号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称30号强拆决定），主要载明：因海志军逾期未履行瀍河乡政府作出《责令限期拆除违法建筑处罚决定书》要求限期拆除其在洛阳市瀍河回族区塔东村8组违法建筑的义务，决定1.对海志军在上述位置建设的违法建筑予以强制拆除；2.强制拆除的，由海志军承担强制执行费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。经本院释明，海志军申请变更本案的被告为洛阳市瀍河回族区人民政府，因本院对以洛阳市瀍河回族区人民政府为被告的行政案件无管辖权，应当移送有管辖权的洛阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市中级人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  冯 兵人民陪审员  田莉丽人民陪审员  沈新培二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  章梦梦附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2791号 原告：杨国辉土地承包经营户。 诉讼代表人：杨国辉，男，1976年10月26日生，彝族，住赫章县。 诉讼代理人：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师，执业律师。 被告：赫章县雉街彝族苗族乡联发小学，住所地赫章县雉街乡联发村益收组。 委托诉讼代理人：吴仕云，男，1983年8月4日生，革家人。 本院于2020年6月18日受理了原告杨国辉土地承包经营户与赫章县雉街乡联发小学土地承包经营权纠纷一案。本院在审理过程中，原告杨国辉土地承包经营户向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。本案属于立案后原、被告自行和解后申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“法规诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据上述规定，本案应免收案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告杨国辉土地承包经营户撤回起诉。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 胡 勇 人民陪审员 陆明兵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李涛 书记员唐兴威
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0391民初3243号原告:任玉瑞，男，1963年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告:张军，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省萧县。原告任玉瑞诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄了开庭传票等诉讼材料，但被退回。原告未能提供被告其他有效送达地址，且未能提供被告的具体身份信息。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应当视为被告不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告任玉瑞的起诉。案件受理费50元，退还原告任玉瑞。代理审判员  尹晓琦二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行，住所地厦门市思明区后江埭路**邮政大楼**，统一社会信用代码91350203671276999R。 负责人：林培嵩，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄周涵，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：陈天鸿，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：陈寰宇，女，1973年12月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行与被告陈天鸿、陈寰宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行诉请：1.判令被告陈天鸿、陈寰宇立即归还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行所欠贷款本金300000元及利息、罚息、复利【暂计至2020年7月15日的利息876.01元，罚息、复利5139.83元，合同贷款利率按照固定年利率6.3075%标准，罚息以逾期本金为基数按贷款年利率基础上加收50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止】；2.判令被告陈天鸿、陈寰宇承担中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现本案债权支出的律师代理费2000元；3.本案案件受理费由被告陈天鸿、陈寰宇共同承担。 陈天鸿辩称：对中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行的事实与理由均无异议，但目前无法一次性还清。希望能够分期，愿意每月偿还5000左右，年底多还一些，在三年内结清债务。 案件事实 陈寰宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人额度借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年3月11日。 三、三、借款人：陈天鸿。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、实际借款本金：300000元。 六、六、借款期限：自2019年3月14日至2020年3月14日。 七、七、还款方式：按月付息到期一次性还本付息。 固定年利率6.3075%。八、八、借款利率：固定年利率6.3075%。 九、九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人额度借款合同》第十五条约定，如发生本合同第十四条约定的违约情况：1.1不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……贷款人有权要求采取借款人限期纠正违约行为、按本合同约定计收罚息、停止借款人提款及贷款资金支用、单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等措施。 十一、实现债权费用的约定：包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。 十二、陈天鸿、陈寰宇结婚登记时间：1996年12月31日。 十三、放款日期：2019年3月14日。 十四、实际到期日期：2020年3月14日。 十五、逾期还款日期：2020年3月15日。 十六、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 十七、欠款本金：300000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：6015.84元。 十九、实现债权费用：律师费2000元。 判决结果 本院认为，由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至三十日内，以缓解陈天鸿及其家庭的经济压力。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈天鸿、陈寰宇应于本判决生效之日起三十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月15日的利息、罚息、复利为6015.84元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率9.46125%的标准计至实际还款之日止）； 二、陈天鸿、陈寰宇应于本判决生效之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门思明区支行为实现债权产生的律师费2000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，减半收取计2960元，由陈天鸿、陈寰宇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22631号原告：陈友军，男，汉族，1973年9月26日出生，籍住陕西省紫阳县，现住西安市雁塔区。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店。住所地：西安市灞桥区。负责人：汪碧会，该药店部门经理。委托诉讼代理人：胥胜利，男，汉族，1974年4月28日出生，住陕西省三原县，系该药店员工。被告：陕西同一医药连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王宇强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭映宇，男，汉族，1959年11月25日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告陈友军与被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店（以下简称：同一医药张家坡店）、陕西同一医药连锁有限责任公司（以下简称：同一医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友军、被告同一医药张家坡店之委托诉讼代理人胥胜利、被告同一医药公司委托诉讼代理人郭映宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友军诉称，原告于2017年10月10日到被告店中购买5盒蚁力神，单价75元，合计375元，服用后不适。《食品安全法》第123条第6款规定，禁止经营添加药品的食品。卫生部2002第51号文件规定，五味子、红景天只能用于保健品原料。案件标的物属于食品，但非法添加，违反了上述规定，被告所售产品为不安全食品，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退款375元、赔偿3750元；2、诉讼费由被告承担。被告同一医药张家坡店辩称，原告起诉不属实，原告并没有到其店中购买案涉产品。被告同一医药公司辩称，其公司没有经营售卖过案涉产品，被告同一医药张家坡店也没有从其公司购进过案涉产品，且其公司排查的时候也没有发现被告同一医药张家坡店有售卖案涉产品的情况。经审理查明，原告陈友军向本院提交购物视频一份，视频中显示，原告于2017年10月10日进入门头为“同一医药”字样的药店中购买5盒蚁力神，单价75元，共计花费375元。被告同一医药张家坡店称视频中显示的地方从外观上看是其药店的经营地址，即西安市灞桥区XX路XX村XX组XX号，但否认其药店中售卖过案涉产品。另查，“蚁力神”未标注批准文号，生产商为青海格尔木天马保健品有限公司，成分为淫羊藿、枸杞子、银杏叶、刺五加、西洋参、玉桂、五味子、藏红花、天山雪莲等。再查，经案例检索，原告自2011年至今数次起诉药店要求十倍赔偿。上述事实，有视频、蚁力神包装盒、说明书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈友军提供的购物视频中可以看到药店的门头为“同一医药”，且被告同一医药张家坡店认可视频中显示的地方从外观上看是其药店的经营地址，本院依据民事诉讼证据高度盖然性之标准，可以确认原告在被告同一医药张家坡店处购买5盒蚁力神的事实属实，双方之间存在买卖合同关系。被告同一医药张家坡店售卖的蚁力神没有标注批准文号，应认定为不合格产品，故原告主张被告同一医药张家坡店退还购货款375元，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告同一医药公司作为被告同一医药张家坡店的总公司，应当承担共同退款责任。本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿十倍货款是否有事实及法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据上述规定，有权要求十倍赔偿的主体应系消费者，故本案中原告是否能获得十倍赔偿，首先应界定原告的身份是否为消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定是从购买人购买时的主观状态入手，明确了“知假买假”并不作为在食品领域排除惩罚性赔偿的理由，但与单纯的、偶发的知假买假不同，原告系在一定时间段内，集中购买与本案类似的产品，然后在不同法院分别提起惩罚性赔偿诉讼，目的在于通过法院的判决获取利益。结合原告的数次诉讼及本案涉案产品的购买细节、目的来看，已经超出了普通消费者的正常生活消费范围，有理由认为原告购买上述涉案产品在很大程度上是出于通过诉讼手段，以获得赔偿，获取经济利益为目的。综上，与消费者为了生活需要而使用商品的目的不同，本案中原告以索赔为目的进行的购买商品等活动，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为，在本案中不应认定原告属于消费者，故原告要求十倍赔偿的请求，不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西同一医药连锁有限责任公司张家坡店、陕西同一医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告陈友军退还货款375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈友军其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由二被告共同承担，因原告已预交，故二被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达1