wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33360号原告：余胜叶，男，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广东省广州市天河区陶庄路**7F001-008。法定代表人：袁新生。原告余胜叶诉被告广州一智通供应链管理有限公司（以下简称一智通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余胜叶到庭参加了诉讼，被告一智通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余胜叶向本院提出诉讼请求：被告支付2019年11月份、12月份安装费31084元。事实和理由：一智通公司2019年一直拖欠11月份、12月份的装卸费，多次找公司讨要，拒不支付。于2020年4月30日公司法人代表袁新生给写一张欠条，现有欠条为证，要求支付拖欠我的装卸费用。被告一智通公司未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：余胜叶为一智通公司在广东省佛山市南海区九江镇范围内配送家具，2020年4月30日，一智通公司向余胜叶出具《欠条》，载明今一智通公司拖欠余胜叶2019年11、12月份卸车搬运费用共计31084.8元。本院认为：一智通公司向余胜叶出具《欠条》，确认欠付余胜叶卸车搬运费用共31084.8元，一智通公司应予清偿。现余胜叶主张一智通公司支付31084元，本院予以支持。一智通公司签收本案开庭传票、起诉状及证据副本、诉讼须知等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州一智通供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余胜叶支付31084元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 王 青人民陪审员 梁细女二〇二〇年十二月八日法官助理裴育书记员叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15384号原告:吴建红，女，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：胡光文，男，1968年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告吴建红与被告胡光文委托合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告吴建红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胡光文的起诉。本院认为，原告吴建红向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建红撤回对被告胡光文的起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告吴建红负担。审判员  周建二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4374号原告：李某某，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：张某某，男，1959年2月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以办事为名，向原告借款，2018年8月21日，原告以现金方式借给被告20,000元，借款虽多次催要未果。现依据相关法律规定，提起诉讼。被告张某某辩称，实际上是张军交给被告30,000元，借条是被告受逼迫出具；被告并不是不愿意还钱，已经给原告11,000元，还下余19,000元；被告跑事情花费有钱，应扣除一部分花费；利息未约定，不应支持。经审理查明，本院认定事实如下：原告提交“借条”一份，内容如下“借条，今借到李某某现金20,000元（贰万元整），自愿到2018年9月15号之前一次性还清，若逾期负法律责任。借款人：张某某，2018.8.21，担保人：张军。”被告已经偿还1,000元，下余19,000元因还款未达成一致意见，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，经双方结算，被告为原告出具了“借条”，本院对该借款关系予以确认，被告未及时偿还全部借款，应承担本案相应还款义务。关于被告辩称的受胁迫及应扣除部分款项后返还，无事实及法律依据，原告不予认可，本院对其辩称不予采信。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借款利息，被告不予认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金19,000元人民币。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二〇年十二月十五日书记员  周 炎
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初745号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人殷其立，男，1968年11月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2017年12月21日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑七个月。被告人殷其立因涉嫌盗窃罪，于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人殷其立犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人殷其立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月至8月期间，被告人殷其立至连云港市海州区海连中路与通灌路交叉口、连云港市海州区新海路幸福街道文化社区居委会附近等地多次实施盗窃，窃得电动车两辆、手机一部，经鉴定，价格共计人民币3016元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：1、2020年7月13日，被告人殷其立至连云港市海州区海连中路与通灌路交叉口的警务室东侧窃得被害人杨某乙停放在此的锡派斯牌飞豹型踏板式电动车一辆（经鉴定，价格为600元）。2、2020年8月22日，被告人殷其立至连云港市海州区新海路幸福街道文化社区居委会旁巷子里窃得被害人韩某停放在此的爱玛牌大力牛型踏板式电动车一辆（经鉴定，价格为1766元）。3、2020年8月27日，被告人殷其立至连云港市海州区板浦镇银成家园8号楼楼下窃得被害人王美霞停放在此处的电动车李的华为牌手机一部（经鉴定，价格为650元）。2020年10月23日，公安机关将该华为牌手机发还给被害人王某。2020年8月28日，公安机关于将被告人殷其立抓获，到案后，被告人殷其立如实供述了自己的罪行。另查明，2020年10月23日，案发后公安机关已将涉案华为牌手机发还给被害人王某。上述事实，被告人殷其立在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、收据、发票、刑事判决书等书证，证人苗某证言，被害人杨某乙、韩某、王某陈述，被告人殷其立的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2020]394号、397号、454号价格认定结论书，扣押、辨认、提取笔录，试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷其立以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人殷其立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人殷其立刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人殷其立归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人殷其立自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷其立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人殷其立于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失人民币六百元、退赔被害人韩某经济损失人民币一千七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十二月十日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢726号之二申请执行人：彭建芳，女，1970年3月27日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。委托代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**，组织机构代码13753418—5。被执行人：史建康，男，1962年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘永平，男，1954年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张留仙，女，1955年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）、史建康、潘永平、张留仙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）溧速商初字第00046号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、天腾公司于该判决生效之日起十日内向江南银行归还借款本金人民币2800000元，支付借款期内利息16958.67元，承担借款本金2800000元自2014年9月13日起至借款实际给付之日止的逾期利息（按月利率11.85‰计算），并承担律师费114500元；二、史建康对天腾公司上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向天腾公司追偿；三、如天腾公司不能清偿上述债务，江南银行有权实现抵押权，潘永平、张留仙在抵押担保的范围内以抵押财产溧阳市××小区××幢××室××折价、拍卖所得优先受偿，潘永平、张留仙承担抵押担保责任后有权天腾公司追偿。案件受理费30252元，减半收取15126元，诉讼保全费5000元，合计人民币20126元，由天腾公司负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行，后于2015年9月22日裁定终结本案本次执行程序。执行过程中，江南银行将本案享有的债权本息转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司将上述债权转让给拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司，拉萨经济技术开发区德峰资产管理有限公司将上述债权本息转让给赵传奇，赵传奇又将上述债权转让给彭建芳。根据彭建芳的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人潘永平、张留仙名下的位于溧阳市××小区××幢××室的不动产予以评估、拍卖，拍卖已成交。即对抵押担保的不动产处置完毕，应终结对潘永平、张留仙的执行。现申请执行人于2020年12月28日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执恢726号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  游 健
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初6416号 原告：周某1，女，1991年12月15日出生，汉族，住杭州市。 被告：周某2（曾用名周某5），女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周某3，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周某4，男，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某4到庭参加了诉讼。被告周某2、周某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1的诉讼请求为：确认坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋由周某1继承；被告周某2、周某3、周某4协助办理房屋的过户登记手续。 事实与理由：原告的祖父母立遗嘱将杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋遗赠给原告。因原告父母离异时原告年龄尚小，当时家中未曾将该事告知原告。2020年6月原告的父母将该事告知了原告，原告表示愿意接受遗赠。 被告周某2、周某3未作答辩，未向本院提交证据。 被告周某4答辩称，对原告的主张没有意见，同意该房屋由原告继承。 经审理，本院认定事实如下： 被继承人周光荣，其配偶为吴顺芳，生育了周某3、周某2、周某4和周嫒珠。周某1为周某4的女儿。吴顺芳于2011年8月22日死亡，周光荣于2019年9月29日死亡。周嫒珠于1976年死亡。 杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋（杭钢生活南区148幢4单元408室），为周光荣于1996年3月进行房改购房取得产权，登记产权人为周光荣。 1999年8月4日，周光荣、吴顺芳至杭州市拱墅区公证处立公证遗嘱：坐落于杭钢生活区****，产权证号杭拱改字第**，为两人共有。现立下遗嘱：自己先于配偶去世，房屋产权归配偶所有；如配偶先于自己去世，属于其所有的房屋产权归孙女周某1所有。儿媳陈萍享有该房屋的终身居住权。 2020年7月8日，周某2、周某3至浙江省浦江县公证处作《放弃继承权声明书》公证，表示放弃对杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋的继承权利。诉讼中周某4表示，对周光荣、吴顺芳所立遗嘱没有异议，对该房屋由周某1继承没有异议。 以上事实有当事人举证、质证并经本院认证的户口查询信息、房屋所有权证、房产查询信息、公证遗嘱、《放弃继承权声明书》及当事人陈述为证。 本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。根据本案查明事实，周光荣、吴顺芳在1999年立公证遗嘱，将案涉房屋遗赠给周某1。该遗赠合法有效。考虑到当时周某1年龄尚小，周某1称其当年不知晓该事也符合生活经验。周某1称其在2020年6月才得知祖父母将该房屋遗赠给她，其表示接受受遗赠，要求按遗赠办理。周光荣、吴顺芳的法定继承人对此表示无异议，故本院对周某1的请求，予以支持。 因继承或受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生物权效力。如因物权登记需要其他相关当事人配合物权人办理物权登记相关手续的，其他相关当事人应当予以配合。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于杭州市拱墅区××幢××单元××室房屋由周某1受遗赠并取得所有权； 二、周某2、周某3、周某4于本判决生效之日起一个月内配合周某1办理上述不动产产权变更登记的相关手续。 案件受理费减半收取计10950元，由周某1自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年十二月三日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3727号原告：韩某，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：谢小培，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省临颍县。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法由审判员田建权独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子张俊涛，于××××年××月20生育长女张鑫如。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由双方承担，夫妻债务共同承担。本案受理费由被告负担。被告张某缺席未答辩。经审理查明：原告韩某和被告张某于1994年相识，××××年××月××日在临窝城镇人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子张俊涛，于××××年××月20生育长女张鑫如。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费由双方承担，夫妻债务共同承担。本案受理费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年十二月三十日书记员  尼博文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37365号原告：深圳市都市之森创意生活用品有限公司。住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城(**)商业综合楼**LC424。统一社会信用代码：914403003591146022。法定代表人：付国智。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所律师。被告：深圳市悠智实业有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村联丰路**301社会信用代码：91440300MA5F0RTP2D。法定代表人：周军。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司与被告深圳市悠智实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司委托诉讼代理人王雪晴、被告深圳市悠智实业有限公司委托诉讼代理人黄宇宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止复制、发行侵犯“收纳包（仙人掌形）”作品著作权的侵权产品，被告下架所有线上店铺的被诉侵权产品；2、请求判令被告销毁全部库存的侵权产品；3、请求判令被告赔偿原告人民币8万元；4、请求判令被告承担原告公证费、诉讼代理费等合理开支7100元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（第3项和第4项合计人民币87100元）。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即停止复制、发行侵犯“收纳包（仙人掌形）”作品著作权的侵权产品。被告答辩称：1、被告在收到原告的店铺投诉后已经立即停止侵权并且将涉案的产品下架；2、根据被告的店铺显示其真正有交易记录仅有原告购买的该次交易记录，对于给原告造成的损失，被告认为并没有像其诉讼请求所主张的8万元，而且被告已经立即停止侵权采取止损形式，所以被告认为应当给予原告适当合理的补偿应为5千元；3、对于原告主张的诉讼代理费等合理开支，因本案原告主张的诉求存在不合理的事项，所以其要求承担的诉讼代理费等相关费用，应当由原告自行承担。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：收纳包（仙人掌形）（登记号：粤作登字-2020-J-00000769），作品类型为产品设计图。二、作品是否已经公开发表：是。原告提交2017年10月20-23日第二十五届中国（深圳）国际礼品及家居用品展览会参展协议和图片以及原告于2017年10月30日在其微信公众号URBANFOREST发布“在山的那边海的那边有一个小森林”文章和图片，图片显示陈列的各种包包等商品，包括主张保护的收纳包（仙人掌形）。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2020）深先证字第20696号、20698号公证书记载，2020年6月11日，原告委托代理人刘某向深圳市先行公证处申请办理保全证据公证。同日，在该处公证员张某工作人员梁某跟随刘某来到位于深圳市福田区丰巢快递柜，刘某在该快递柜收取了包裹，后公证员及工作人员将包裹带回公证处进行开拆、拍照，重新封存后交由刘某保管。同日，在该处公证员张某工作人员梁某的监督下，刘某操作电脑进入1688网站并连接目标网址，浏览相关页面信息，全程由“屏幕录像专家”录像。根据公证书所附截屏页面显示，被告在1688平台经营的店铺内销售“韩版小清新仙人掌笔袋ＰＵ皮革学生笔袋文具收纳包文具用品”商品，价格分别为26元、20元、18.5元，30天内500件成交，0条评价；店铺页面显示经营模式为生产加工并展示有工厂生产车间的视频、图片等。经庭审开拆封存实物，里面有一个橙色化妆包，包有8片扇叶，折叠起来呈扁平状，展开后像一个球形的仙人掌。经比对，被诉侵权产品的设计、形状均与原告主张保护的作品一致，构成实质性相似。原告当庭主张被告的行为侵犯其复制权、发行权。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票2000元。五、其他需要说明的事项：1、被告当庭陈述其经营的涉案店铺除了销售被诉侵权产品外，没有销售其他商品。2、被告深圳市悠智实业有限公司成立于2018年3月2日，类型为有限责任公司，经营项目包括皮具产品、工艺礼品、纺织品、手机保护套的技术开发与购销、经营电子商务、国内贸易等。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告提交的证据证实其为涉案产品设计图“收纳包（仙人掌形）”的著作权人，其合法权利应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品与原告的作品在整体造型、设计上与原告涉案作品基本一致，构成实质性相似。被告未经原告许可，生产、销售与原告作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯原告对涉案作品享有的复制权、发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未能提供相关的证据证明其实际损失,也未证明被告侵权违法所得，本院综合考虑涉案作品的权利类型、独创性、市场价值、被告的主观过错、侵权行为性质和规模、后果等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所产生的合理开支，原告提交了公证费发票，本院予以支持；对于律师费，因原告未提交相关代理合同及律师费发票予以佐证，但确有代理律师实际出庭参加了诉讼，本院考虑案件实际情况，代理律师的工作量等因素对原告主张的律师费予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市悠智实业有限公司立即停止侵犯原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司“收纳包（仙人掌形）”作品著作权的行为，并销毁侵权库存产品；二、被告深圳市悠智实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司经济损失15000元；三、被告深圳市悠智实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司合理维权费用3000元；四、驳回原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费988元（原告已预交、减半收取），由被告深圳市悠智实业有限公司负担500元，由原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月十四日书记员  黄思娟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5675号原告：安阳金方运输有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村，代码号：91410500MA4515GF2H。法定代表人：李振宇，经理。委托代理人：孟学振，河南至尊律师事务所律师。被告：张良朋，男，汉族，1990年11月14日出生，住山东省济宁市梁山县。原告安阳金方运输有限公司与被告张良朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳金方运输有限公司的委托代理人孟学振到庭参加诉讼，被告张良朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳金方运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29825元及利息至付清之日止；2、判令被告承担违约责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月14日，被告张良朋（又名张鹏）以买运输车辆为由，借到我公司现金90000元，约定利息1分，根据还款计划书约定，应于2019年12月14日全部还清借款。借款到期后，经我公司多次催要，除还款部分外，下欠29825元被告以无款为由长期拖欠。被告张良朋未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告因购买运输车辆向原告借款90000元并给原告出具了还款计划书，还款计划书的主要内容为：“被告于2018年12月14日向原告借款90000元，月息1分，从2019年1月14日至2019年12月14日分期12个月偿还，每月偿还本金7500元及相应的利息”。被告借款后前三期按时偿还了本息，第四至七期应偿还本息32250元，被告因买挂车抵充了10000元，下欠原告本金22250元。第八至十一期被告也按时偿还了本息。第十二期本金7500元及利息75元未偿还。被告至今仍欠原告借款本金29750元及利息未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金29750元及利息，利息从2019年12月14日起至付清之日止按月利率1%计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款90000元并约定分12期偿还本金及相应的利息。被告未能全部履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金29750元并从2019年12月4日起至付清之日止按月利率1%支付利息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃举证和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良朋于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳金方运输有限公司借款29750元及利息（利息从2019年12月14日起至付清之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告张良朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年十二月二日书记员  彭 玥
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13395号上诉人（原审原告）：北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区龙漕路299号4幢707室。负责人：丁郁。委托诉讼代理人：李楠楠，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海飞，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司因与被上诉人张海飞的劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初16767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司委托诉讼代理人李楠楠，被上诉人张海飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判支持其一审诉讼请求第一项。事实和理由：根据劳动合同约定，《重新雇佣管理细则》是当然附件，张海飞理应遵守。根据《重新雇佣管理细则》的规定，员工在离职时已支付补偿金的，在一年内重新录用，则需退还全部补偿金。张海飞并不属于重新录用的情况，而是属于同一集团公司内的工作调动，但仍应参照适用上述规定。故北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司无需支付约定的经济补偿金。被上诉人张海飞辩称，不同意上诉人北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司向一审法院起诉请求:其无需支付张海飞经济补偿金人民币649,188元（以下币种均为人民币）、业务奖金174,900元。一审法院审理后，于2020年10月21日作出判决：一、北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内支付张海飞离职经济补偿金649,188元；二、北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司于判决生效之日起七日内支付张海飞2019年1月1日至12月31日的业务奖金174,900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方曾签订《协商解除劳动合同协议》，北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司虽主张存在重大误解，但并无证据可以佐证，故本院对此不予采纳，并确认该协议有效。系争《重新录用管理细则》并无证据佐证其已经民主程序，且无证据证明已送达张海飞，故在本案中不能适用。据此，北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司应按照《协商解除劳动合同协议》支付张海飞相关费用，其要求不支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持，一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人北京文思海辉软件技术有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十二月二十五日书记员  张贻博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13801号之二申请执行人刘光辉，男，汉族，1985年7月3日出生，住河南省西华县。被执行人张纪全，男，汉族，1990年10月1日出生，住郑州市金水区。刘光辉与张纪全借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张纪全于本判决生效后十日内偿还原告刘光辉借款本金29万元及利息（自2019年2月22日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802元、减半收取2901元，由原告负担194元、被告负担2707元；保全费2007元，由被告负担。因张纪全未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘光辉于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年12月3日查封被执行人张纪全名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**小型汽车两辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院执行，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，本院于2019年1月30日查封被执行人张纪全名下位于平原示范区滨湖大道××桂园××楼××单元××室（合同编号：2016-0726074）房产一套，上述房产申请人表示不具备处置条件，暂不要求法院执行，本院于2020年12月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张纪全房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年12月4日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张纪全公积金情况，暂无公积金存缴纪律；五、本院于2020年10月21日向执行人张纪全发出传票，传唤其2020年10月27日到本院接受询问，被执行人张纪全未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年12月2日对被执行人张纪全采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张纪全负有继续向申请执行人刘光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年十二月八日书记员  田彬
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01知民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：天湖酒吧，经营场所西藏拉萨市堆龙德庆区国税局对面。经营者：各各。原告中国音像著作权集体管理协会与被告天湖酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以需要重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3344.48元，减半收取计1672.24元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二〇年十二月三十一日书  记  员   旦  增
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2041号之一申请执行人：吴仙香，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李少峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行吴仙香与李少峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李少峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李少峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币540.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十二月七日书记员  王大红
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2318号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇伊犁路阳光美居******。法定代表人：闫海建，系该公司经理。被告：沙吾提，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告沙吾提物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的法定代表人闫海建到庭参加诉讼，被告沙吾提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告和美物业公司诉称，2012年4月，绿园小区一期接受我公司物业服务，物业费按房屋建筑面积每月按0.3元/平方米收取，被告系原告服务的××园业主，其房屋建筑面积为105.4平方米。被告自2018年1月至2019年10月共计9个月拖欠物业服务费285元。为维护我公司的合法权益，请求判令：1.被告支付拖欠的物业服务费285元（2018年1月-2019年10月）；2.本案诉讼费由被告承担。被告坎基汉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2020年1月16日，精河县精河镇绿园社区居民委员会出具证明一份，内容为：“按照精河县住房和城乡建设局安排，精河县和美物业服务有限公司，为绿园一期、绿园二期（2017年10月1日至今）居民住户提供物业服务。”2013年5月3日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，通知中对物业服务收费贯彻的原则、备案管理制度、垃圾清运费、物业服务收费标准基准价进行规定，对多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为四级的按0.3元/㎡/月收取物业服务费。2014年9月1日博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会、博尔塔拉蒙古自治州住房和城乡建设局联合下发博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》载明“……多层住宅及不带电梯的7层住宅质量等级为一级，收费标准为0.3元/平方米……”。庭后，原告陈述其自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告陈述其认可原告为其居住的小区提供物业服务，房屋面积105.4平方米，并认可原告主张的物业费285元，其2018年1月至2019年10月期间未在房屋居住，故未缴纳物业费。上述事实，有原告提供的博州发改价[2013]34号《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、博州发改价[2014]72号《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》、谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告认可原告对其居住的小区提供物业服务，故原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理服务义务，被告作为涉诉房屋的业主应交纳相应的物业服务费，本院对原告主张被告应支付物业服务费285元（105.4平方米×0.3元/每平方米×9个月）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙吾提于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   袁东兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23568号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李丹，女，1985年02月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路市。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告李丹于2018年06月29日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金113960元，贷款期限36个月，自2018年06月29日起至2021年06月29日止，现贷款年利率为9%，为固定利率，贷款用于自用购车，还款方式为按月等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕DXXX**，发动机号为PE31144422，车架号为JM7DKBW75H0100866的马自达牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月29日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李丹归还原告剩余贷款本金53415.73元；2、被告李丹支付拖欠利息1390.40元、本金罚息384.24元、利息复利39.59元（截至2020年08月18日止），并支付自2020年08月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金53415.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1390.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计55229.96元(截至2020年08月18日止）；3、被告李丹支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告李丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕DXXX**，发动机号为PE31144422，车架号为JM7DKBW75H0100866的马自达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李丹继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告李丹缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告李丹（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额113960元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率4.75%（上浮/下浮）89.4737%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“马自达长马CX-3自动尊贵型2.0L”，抵押物认定价值162800元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省咸阳市秦都区XX路XX城XX号楼XX单元XX室。2018年10月19日，被告李丹将其所有的马自达牌小型普通客车（车牌号：陕DXXX**，车架号为JM7DKBW75H0100866）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年6月29日向被告发放贷款113960元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年8月18日，被告尚欠原告应还本金53415.73元、利息1390.40元、复利39.59元、罚息384.24元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告李丹签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告李丹未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求李丹偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李丹应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金53415.73元、利息1390.40元、复利39.59元、罚息384.24元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年8月19日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告李丹未履行上述债务，原告有权以抵押物马自达牌小型普通客车（车牌号：陕DXXX**，车架号为JM7DKBW75H0100866）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李丹继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初909号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人蔡冰冰，男，1990年5月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中共党员，务工，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕1065号起诉书，指控被告人蔡冰冰犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰、检察官助理李志华出庭支持公诉，被告人蔡冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年11月17日21时许,被告人蔡冰冰到中牟县北环路西街路口永信超市南侧的雅客公寓,用事先准备好的钥匙进入被害人张某2租住的该公寓403室内,将被害人张某2放在室内的一枚黄金戒指盗走。现被盗黄金戒指已追回并发还给被害人。经鉴定,被盗黄金戒指价值人民币2550元。2020年11月18日,被告人蔡冰冰到公安机关投案，自愿如实供述上述事实。案发后,被告人蔡冰冰赔偿被害人人民币4000元,取得了谅解。公诉机关认为被告人蔡冰冰的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人蔡冰冰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人张某2，证人张某1的证言，中牟县发展和改革委员会价格认定意见，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡冰冰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盗窃的数额、手段和对于社会的危害程度等情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡冰冰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冉满仓二〇二〇年十二月二十九日法官助理康雅馨书记员惠婷婷
文书内容河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2946号原告：漯河市宏成公路运输有限公司，住所地：漯河市解放路南段**。法定代表人：李尊成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰、朱清，河南永立律师事务所律师。被告：齐建庆，男，汉族，1951年2月21日出生，住漯河市召陵区。第三人：漯河市顺通运输有限公司，住，住所地：漯河市解放路南段**/div>法定代理人：孙瑞麟，系该公司经理。原告漯河市宏成公路运输有限公司（以下简称宏成公司）诉被告齐建庆、第三人漯河市顺通运输有限公司（以下简称顺通公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员陈红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏成公司委托代理人张伟峰、朱清与被告齐建庆到庭参加诉讼。被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏成公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告借款本金110532元并支付逾期利息及违约金（利息及违约金按年利率15.4%自2016年12月30日起至欠款本息全部付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日原告与第三人顺通公司达成协议，约定“漯河市顺通运输有限责任公司在本协议生效前所有借款车辆，在本协议生效后由原告行使债权，由原告直接向借款方收取借款车辆，在本协议生效后由原告行使债权，由原告直接向借款方收取借款，如需第三人配合，第三人应无条件配合，否则第三人应向原告支付20万元违约金”。被告齐建庆偿付借款至2016年12月30日，尚欠借款本金110532元一直未还。据以上事实，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令被告拖欠原告借款本金1150532元并支付逾期利息及违约金（利息及违约金按年利率15.4%自2016年12月30日起至欠款本息全部付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告齐建庆辩称，借款事实没有异议，现在不跑车了没有钱还了，希望宽限宽限。第三人顺通公司未到庭，未答辩。原告宏成公司为支持其主张，提供以下证据：汽车分期付款买卖合同一份、债权转让协议一份，证明第三人对齐建庆的涉案债权转让归原告所有，2、被告齐建庆应当依法支付拖欠原告涉案借款本金及利息。被告齐建庆对以上证据无异议。第三人顺通公司未对以上证据质证。被告齐建庆及第三人顺通公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人顺通公司与被告齐建庆签订一份书面《汽车分期付款买卖合同》，该合同主要载明：“汽车分期付款买卖合同售车方（以下简称甲方）：漯河市顺通运输有限责任公司购车方（以下简称乙方）：齐建庆甲乙双方本着自愿的原则，经协商同意签订本协议，以资双方共同遵守执行。一、甲方根据乙方确认的要求，同意汽车壹辆人民币肆拾万元。以分期付款的方式销售乙方，乙方应首付车款元。二、分期付款期限两年，乙方有偿使用利率月息1分。三、本合同履行地为甲方住所地，漯河市解放路南段**（漯河市顺通运输有限公司责任公司）。乙方在未付清公司分期还款款项前，应合理使用、妥善保管，养护所购车辆，未经甲方书面同意，不得将所购车辆转让、变卖、抵押、出租、不得用作清偿债务或作遗产处理或作其它损害甲方权益的行为。四、乙方保证从2013年10月9日起至2019年8月9日止每月必须向公司清偿所欠本金16667元，资金管理费200元，每月按实用本金清算利息，如乙方连续2个月拖欠还款，甲方有权停止车辆运行，并按欠款总额每日加罚1%违约金。五、甲方有义务协助办理车辆的牌、证等手续，实际费用由乙方承担。六、本合同按合同条款履行完毕时，合同既自行终止。……。2017年1月3日，李尊成与孙瑞麟达一份书面协议，该协议第九条载明：“九、本协议生效前，顺通公司所有贷款车辆，在本协议生效后，继续由甲方行使债权，由甲方直接向贷款方收取还款。如需顺通公司配合，顺通公司应予无条件配合。否则乙方应向甲方支付20万元违约金……”由于被告齐建庆未按期偿还借款，2020年9月18日，原告漯河市宏成公路运输有限公司诉至法院，形成本诉。                                本院认为，关于第三人顺通公司与原告宏成公司就贷款车辆债权转让给原告宏成公司的事实，有原告宏成公司提供的书面协议在卷佐证，该协议第九条载明的内容具体明确，且有第三人与原告的法定代表人签字，系双方真实意思表示，本院予以认定。被告齐建庆因购车向第三人借款400000元及分期偿还的事实，有原告宏成公司提供的汽车付款买卖合同在卷佐证，本院予以认定，后被告齐建庆不能偿还到期债务，原告宏成公司自认向被告齐建庆主张借款本金110532元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐建庆庭审中只认可本金为90000元，未提供相关证据证实，本院不予采信。原告宏成公司主张借款利息，起算时间为2016年12月30日，未提供相关证据，本院按起诉日计算。原告宏成公司主张按年利率15.4%计算，分期买卖合同双方约定按月息1%计算，如连续两个月拖欠还款，按欠款总额加罚1%计算违约金，原告的以上主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建庆于本判决生效后十日内偿还原告漯河市宏成公路运输有限公司借款110532元及利息（利息计算方法：以110532元为本金，以年利率15.4%，自2020年9月18日起至偿还之日止计算）。二、驳回原告漯河市宏成公路运输有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告齐建庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈红涛二〇二〇年十二月十五日书记员  许留阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6242号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：刘二蒙，男，汉族，1981年10月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘克利，女，汉族，1979年8月2日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘二蒙、刘克利公证债权文书一案中，被执行人刘二蒙、刘克利未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第861号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人刘二蒙、刘克利以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟鹏 审判员  程 玉 审判员  王 硕 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韩匆林
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢111号之二申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：刘库，职务总经理。委托代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。被执行人:李唯一，男，1997年6月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被执行人李唯一追偿权纠纷一案中,因被执行人李唯一无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘明湛审 判 员 胡 洋审 判 员 刘 畅二〇二〇年十二月八日法官助理 吴 琼书 记 员 王晓枫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3203号申请执行人：宋成昊，男,1996年3月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：孙继东，男,1978年6月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘慧玲，女,1980年2月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。宋成昊与孙继东、刘慧玲借款合同纠纷一案，本院已根据宋成昊申请，依据（2020）内2223民初2783号民事判决书，于2020年11月3日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人孙继东、刘慧玲于2020年11月3日给付申请人宋成昊50000元，剩余欠款定于2021年5月1日给付申请人30000元。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月七日书记员  吴瑞雪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3479号申请执行人:超人集团有限公司被执行人:浙江超人科技股份有限公司本院在执行申请执行人超人集团有限公司与被执行人浙江超人科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，已到位执行款2015536.88元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1240号 原告:邯郸市恒隆纺织有限公司，住所地：邯郸市临漳县新技术能源工业区。 法定代表人:王富顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人:常玉河，河北照天律师事务所律师。 被告:邯郸市明科生物技术有限公司，住所地：临漳县城古城大道和建设大街交叉口东南角(新城工业园区) 法定代表人:梁保加，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨魁明，男，1980年3月22日生，汉族，住临漳县，该公司经理。 第三人:王俊付，男，1961年6月10日生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人:常锡太，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓云，河北常锡太律师事务所律师。 原告邯郸市恒隆纺织有限公司与被告邯郸市明科生物技术有限公司、第三人王俊付租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2016）冀0423民初1029号民事判决书后，被告邯郸市明科生物技术有限公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院裁定发回我院重审，我院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邯郸市恒隆纺织有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市恒隆纺织有限公司撤诉。 案件受理费16,609.0元，减半收取计8,304.5元。 审 判 长  郭献华 审 判 员  李丽娟 人民陪审员  彭志勇 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡楠楠 ——
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7117号原告：赵付霞，女，1973年10月13日生，汉族。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：赵玉中，男，1987年12月7日生，汉族。原告赵付霞与被告赵玉中房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵付霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵付霞撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月三十一日书记员  王丽珍
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初282号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人童某1，男，1978年10月6日出生于浙江省兰溪市，汉族，住浙江省兰溪市。 被告人孙兆高，男，1967年11月27日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因本案于2020年6月17日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人张渊，浙江浩诚事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人孙兆高犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人童某1向本院提起附带民事诉讼。兰溪市人民检察院指派检察员范燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人童某1，被告人孙兆高及其由兰溪市法律援助中心指派的辩护人张渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年6月14日晚上，被告人孙兆高在兰溪市××街道××村老年活动中心与童某1因琐事发生纠纷，后孙兆高从自己的电瓶车后备箱拿了一把美工刀刀片，趁童某1不备朝其脖子割了一刀，致其受伤。2020年8月10日，经鉴定，童某1颈肩部伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见、勘验检查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙兆高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙兆高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关量刑建议判处被告人孙兆高有期徒刑二年。 附带民事诉讼原告人童某1诉称，因被告人孙兆高的故意伤害行为造成我损害，要求被告人孙兆高赔偿医疗费7053.96元、误工费4101.30元、护理费1500元、住院伙食补助费240元、交通费200元、营养费480元共计人民币13575.26元。并提供了相关的医疗费发票、病历等证据。 被告人孙兆高对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人童某1提出的诉讼请求表示，愿意赔偿被害人童某1的损失。 辩护人张渊对公诉机关指控被告人孙兆高犯故意伤害罪的罪名及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人认罪态度好、如实供述犯罪事实；2、自愿认罪认罚，有悔罪表现。 经审理查明，2020年6月14日20时许，被告人孙兆高在兰溪市××街道××村老年活动中心与被害人童某1因琐事发生争吵，后被告人孙兆高从其电动自行车后备箱拿了一把美工刀片，趁被害人童某1不备朝其颈部割了一刀，造成被害人童某1颈前部、右胸锁乳突肌部、锁骨上部、右肩峰部形成一道20.5ｃｍ的横行创疤，其中颈前部创疤长9.6ｃｍ。经鉴定，被害人童某1肩颈部伤势构成轻伤二级。被害人童某1住院治疗8天，就医花费医疗费用共计人民币7053.96元。 另查明，被告人孙兆高在归案后自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出判处被告人孙兆高有期徒刑二年的量刑建议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人孙兆高的供述与辩解，被害人童某1的陈述，证人邵某1、郑某、邵某2、唐某、邵某3、童某2、孙某、叶某、董某、徐某的证言，鉴定意见通知书、伤势照片，浙江省兰溪市司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，归案经过，认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人孙兆高的户籍资料等。 本院认为，被告人孙兆高故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人孙兆高归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人孙兆高依法予以从轻、从宽处罚。被告人孙兆高的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人童某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；结合案件具体情况，酌情确定被告人孙兆高应当赔偿的数额。附带民事诉讼原告人童某1提出符合规定的诉讼请求，本院予以支持；不在赔偿范围内且无证据证明的高于赔偿标准的误工费、护理费、营养费、交通费等诉讼请求不符合规定，本院不予支持。辩护人张渊提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告人孙兆高犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年6月16日止）。 二、被告人孙兆高赔偿附带民事诉讼原告人童某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计人民币10068元，并于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  李良平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  陈仪禾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1407号申请执行人：孙敬明，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省南陵县。被执行人：陈伟，男，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人孙敬明与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）皖0223民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人陈伟邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人陈伟名下财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产等可供执行的财产。本院已将被执行人陈伟纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十一日书记员 冯 陈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3459号 申请人：宫丽英，女,1972年2月16日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：梁娟，女,1971年3月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行宫丽英与梁娟借款合同纠纷申请执行依据（2020）内2223民初3333号。在执行中，由于本案与（2020）内2223执3661号一案被执行人相同，都为梁娟，为了便于统一管理和执行，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将本院（2020）内2223执3459号执行案件并入（2020）内2223执3661号案件执行 二、终结本院（2020）内2223执3459号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  马春丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4347号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务总经理。 被告：扈春鹏，男，1988年5月21日生，汉族，农民，现住遵化市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告扈春鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 洋 书 记 员 栾佳璘
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3498号原告：王某，女，汉族，1963年6月10日出生，住河南省确山县。委托代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某1，男，汉族，1957年10月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：陈建广，男，汉族，1996年5月7日出生，住河南省确山县。系陈某1的儿子，代理权限：特别授权。原告王某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，原告王某于2020年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告陈某1的委托代理人陈建广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，一、平均分割原、被告家庭共同财产（1、位于确山县任店镇107国道东邮电所南100米****住宅**2、位于任店镇××山坡××房××及东、××各××及院），及家庭共同债务105000元由原、被告平均负担；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，经确山县（2020）豫1725民初2540号判决准许原被告离婚，现该判决书已生效，但原、被告之间共同财产并未进行分割，为此，特提起诉讼，请求依法进行分割。被告陈某1辩称，一、关于王某所诉的房产，当时已经共同确认留给儿子结婚使用，已经对房产进行了处分，王某再次起诉要求分割房产没有事实和法律依据。1、该房产经过双方充分协商，当初已经达成一致意见，将房子作为儿子结婚的婚房使用，双方均放弃对该房产主张所有权，当时双方就已经认定该房产留给儿子，这也是为什么双方在办理离婚诉讼时时，没有对该房产另外进行分割的原因。王某再次起诉要求分割房产，违背当初的承诺，为了多分财产恶意诉讼，违背社会公序良俗原则，其诉讼请求不应当得到支持。2、该房产是农村集体土地上的房产，没有房屋产权证。根据我国《物权法》的相关规定，不动产以登记为准。鉴于农村房产的特殊性，没有办法办理产权变更手续，但是这不表示当时没有对该房产做出处分。另外，在农村地区，将房子留给儿子也是符合当地习俗，合情合理。王某与陈某1离婚时对于重大的财产不可能不作出安排，王某关于房产的分割请求是利用了双方无法办理房产变更手续的漏洞，其要求明显不合理。二、王某所述的债务早就还完，王某后来补充新欠条要求承担债务没有事实依据，陈某1要求接受欠条的人出庭说明情况接受询问。王某所述的欠款，一个是购买房子的欠款4.5万，另一个是装修款6万元。其中45000元的购房尾款陈某1在2015年就已经还清。装修房子的人本来欠陈某1的钱，和装修款进行抵扣，故以上两笔费用早就结清。王某诉请没有事实依据。根据谁主张谁举证的一般举证原则，王某应当就自己的主张提供充足的证据，如果仅仅提供欠条的话，陈某1强烈要求债权人出庭作证，接受法院质询。如果确定证据伪造，陈某1要求追究作伪证的法律责任。经审理查明，原告王某与被告陈某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子陈某2，女儿陈艳梅，现均已成年。2020年8月18日原告王某向本院提出离婚诉讼，本院经审理后，于2020年9月10日作出（2020）豫1725民初2540号民事判决，准予二人离婚。由于当时原告王某暂不要求分割夫妻共同财产，故当时未对夫妻共同财产进行分割。现原告王某要求分割与被告陈某1夫妻关系存续期间的共同财产。经查，原告王某与被告陈某1婚后共同财产如下：1、位于确山县任店镇107国道东邮电所南100米****住宅**，该住宅没有房产证，系确山县任店镇连进辉在自家的宅基地上所建，原告王某、被告陈某1与连进辉既不同属一个村，也不同属一个村民组。原被告于2013年10月15日以人民币220000元通过陈五民购买，当时房款没有付清；2、位于任店镇××山坡××房××及东、××各××及院，该处房产系宅基地建房。原告王某承认有债务105000元（拖欠连进辉购房款45000元、拖欠陈五民装修款60000元），但被告陈某1否认存在该两笔债务。上述事实有当事人陈述、购房合同书、房屋照片、证人证言等予以证明，本院予以确认。本院认为，位于确山县任店镇107国道东邮电所南100米****住宅由于没有房产证，该房屋建在农村宅基地上，原被告与出售人不是同一集体组织成员，原告王某亦未提交房屋准建证等材料证明该房屋系合法建筑，故该房屋是否系合法建筑需经政府部门确认、双方签订的《购房合同》是否符合法律规定现无法确定，故本院暂不宜对该房产进行分割。考虑到原被告确已购买该房屋，原告王某可以在该处房屋居住，但不可进行买卖、转让。位于任店镇××山坡××房××及东、××各××及院，被告陈某1现在该处居住，从有利于生产生活的角度考虑，该处房屋仍由被告陈某1居住。被告陈某1不认可存在105000元的债务，原告王某承认存在105000元的债务，该两笔债务由其偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王某对确山县任店镇107国道东邮电所南100米二楼南户住宅享有居住权；位于任店镇黄山坡村委桂庄主房四间及东、西配房各二间及院归被告陈某1所有；三、105000元债务由原告王某偿还；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担100元，被告陈某1负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年十二月二十八日书记员  仰 瑞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3966号 申请执行人：王瑾，女，1980年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：刘爱民，女，1953年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。统一社会信用代码：913701127424379657。 法定代表人：王有军，董事长。 王瑾、刘爱民与山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7631号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王开勋与山东佳汇旅游发展有限公司于2006年3月16日签订的《波罗峪休闲度假中心房屋买卖合同》、2009年6月3日《延期交房谅解协议》均为无效合同；二、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内向王瑾、刘爱民返还购房款196670元；三、山东佳汇旅游发展有限公司向王瑾、刘爱民支付利息，利息以196670元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回王瑾、刘爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由王瑾、刘爱民负担3119元、山东佳汇旅游发展有限公司负担3575元；保全费2318元由山东佳汇旅游发展有限公司负担。因山东佳汇旅游发展有限公司未履行判决确定的义务，王瑾、刘爱民向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月6日，本院通过法院专递邮件依法向山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。邮寄送达，该公司签收。 2、2020年8月6日、2020年8月17日、2020年10月26日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。通过网络查控，被执行人山东佳汇旅游在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号为90×××78,0有存款44844元，但已被他案冻结，名下无车辆及房产信息。 3、被执行人有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店（以下简称香山书院酒店），经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行账号有存款17975.13元，但已被他案冻结，本案已在诉讼阶段轮候冻结，名下无车辆及房产信息。上述银行账户冻结期限至2021年8月30日止，已告知申请执行人如延长冻结期限，请于期限届满前30日向本院提交续冻申请。 4、经查，被执行人承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。该租赁费本院已经以（2020）鲁0112执3288号案件，按目前已在本院正式立案，涉及山东佳汇旅游发展公司房屋买卖合同纠纷执行案件的案款总额进行了冻结，该笔款项由山东瑞拓餐饮管理有限公司支付至本院账户后，按照各案的标的额所占总额比例进行分配。 5、本案执行过程中，查明山东佳汇旅员工沈鲁名下的在交通银行济南天桥支行账号为62×××04的账户系由山东佳汇旅游使用，本院于2020年10月19日，以（2020）鲁0112执3288号案件的名义对该账户进行了冻结，实际冻结金额763.93元。 6、经查，2003年山东佳汇旅游在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。故上述建筑物不符合拍卖处置的条件。 7、诉讼阶段本案冻结了山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权，本院于11月13日调取了该公司的工商登记信息，其中显示该公司于2019年5月29日成立，经营地仲宫街道波罗峪休闲度假区**楼2015，山东佳汇占股比为51%。该公司已不再注册地经营。 8、香山书院大酒店内有山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院以（2020）鲁0112执3288号案件进行了查封。查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日。 9、2020年12月14日本院再次约谈山东佳汇旅游的法定代表人王有军，王有军称山东佳汇旅游正在找合作方，欲将波罗峪项目转让，目前已有意向公司洽谈，如果能够就此获得资金，将优先支付至本院账户，用于处理本批案件。 10、因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向山东佳汇旅游发展有限公司及其法定代表人王有军、股东王清发出限制消费令，限制其高消费行为。 11、2020年12月20日，本院约谈申请执行人王瑾、刘爱民，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，王瑾、刘爱民对本院的调查无异议，确认暂不对山东佳汇旅游所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）、木质孔子像及山东佳汇在波罗峪（山东）文旅发展有限公司的股权进行处置，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 崔得原 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 安 宁
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破9号之三 申请人：涟水新融美纺织有限公司管理人。 2020年12月29日，涟水新融美纺织有限公司破产管理人向本院提出申请，称：《涟水新融美纺织有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，部分职工债权人未受领的破产财产分配额，管理人已经予以提存，破产企业现已无破产财产可供分配，请求本院终结本案破产程序。 本院认为：2020年12月25日，本院裁定认可《涟水新融美纺织有限公司破产财产分配方案》,现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕。现债务人名下无其他财产可供分配，故涟水新融美纺织有限公司破产管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结涟水新融美纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2855号 罪犯谭小红，女，1961年3月10日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2015年6月5日作出(2015)龙刑初字第46号刑事判决，以被告人谭小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年12月9日起至2028年6月8日止），剥夺政治权利一年。被告人谭小红不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）崇刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年12月8日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月8日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1394号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭小红减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯谭小红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭小红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭小红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭小红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年3月8日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3798号之一被执行人：唐永，男，汉族，1971年06月19日生，居民身份证号码5129301971********，住河南省郑州市管城回族区经南八路经开十八大街。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐永在中国建设银行6210836_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年十二月三日书记员 韩艺萌
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初350号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李某，男，1971年11月26日出生，汉族，居民身份证号码×××1572，职工，住宜兴市。被告人李某曾因犯诈骗罪，于2008年7月7日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。因本案于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月25日被指定居所监视居住，同年12月9日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人张浩，江苏律威律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控，2019年5月16日，镇江锦春置业有限公司（以下简称锦春置业）实际经营人陈镇某（另案处理）与镇江大港华阳观（以下简称华阳观）签订《援建华阳观协议》及《建设工程施工合同》，由锦春置业总包华某援建工程。2019年9月30日，华某解除了与锦春置业的合作关系，并于2019年10月9日张贴《公示》，终止与锦春置业的合作协议。2019年10月至11月，被告人李某作为锦春置业业务员，在明知华某解除了与锦春置业之间的合作关系，锦春置业援建华某的工程无法施工的情况下，仍然伙同陈镇某以发包工程的名义，骗取被害人林某、史某、姚某“入围费”、好处费以及烟酒等财物合计价值人民币440480元，其中陈镇礼分得90000元。具体情况分述如下：1.2019年10月17日至11月20日，被告人李某以发包华某拱桥工程的名义骗取被害人林某“入围费”、好处费共计人民币28000元。2.2019年11月7日至19日，被告人李某以发包华某绿化改造工程的名义骗取被害人史某“入围费”、“打点费”、好处费等计人民币178000元，以及8条黄金叶天叶香烟、8瓶五粮液、4斤茶叶，其中陈镇某予以配合并分得人民币30000元。经鉴定，被骗取的香烟、白酒价值计人民币15200元。3.2019年11月11日至28日，被告人李某以发包华某六十甲子殿桩基工程的名义骗取被害人姚某“入围费”、“打点费”、好处费等计人民币206000元，以及8瓶五粮液、6条软中华香烟、2条黄金叶天叶香烟，其中陈镇礼予以配合并分得人民币60000元。经鉴定，被骗取的香烟、白酒价值计人民币13280元。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实。公安机关立案前，被告人李某退还被害人姚某5000元，陈镇礼退还被害人姚某55000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、史某、姚某的陈述、证人孙瑞某、仲某等人的证言、抓获经过、转账记录、聊天记录、前科材料、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且部分系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因诈骗被判处刑罚，予以酌定从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法可以从宽处理。对于被告人李某的辩护人提出的部分犯罪事实证据不足、被告人李某未虚构事实的辩护意见，经查，被告人李某对本案中查明的事实均无异议，且有被害人林某等人的证言、转账记录等证据予以印证，足以证明，故本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某在其参与的犯罪事实中均起主要作用，不属于从犯，故本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某具有其他从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2020年12月9日起至2027年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人李某未退赃人民币380480元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  孙成龙人民陪审员  孙万红二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 辉书 记 员  唐平平
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初6194号原告：赵天霄，男，1983年10月20日出生，汉族，住辉县。被告:郑栓虎，男，1986年7月20日出生，汉族，住辉县。第三人：王毅，男，1989年4月26日出生，汉族，住辉县。原告赵天霄因与被告郑栓虎、第三人王毅民间借贷纠纷一案，于2020年12月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依据原告的申请依法追加了王毅作为第三人参加诉讼。原告赵天霄、被告郑栓虎到庭参加诉讼，第三人王毅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑栓虎偿还借款20000元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月7日，被告以做生意资金紧张为由，借原告现金20000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还案涉借款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告郑栓虎辩称，案涉借款的共同借款人王毅已将案涉借款承担了，故请依法驳回原告的诉讼请求。第三人王毅述称，案涉借款是我和郑栓虎共同借的，原告2018年向我催要借款时，我连同案涉的2万元又为原告出具了一份4万元的借据。原告针对其诉求，向本院提供了以下证据：2012年12月7日郑栓虎出具的借赵天霄2万元的借条一份。被告郑栓虎、第三人王毅未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告故意将借据中第三人王毅的签名撕去，且王毅又给原告重新出具了4万元的借据，故不同意偿还案涉借款。本院认为，被告虽对原告的证据有异议，但未向本院提供相应的证据证实其主张，故对其异议不予支持，对原告提供证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月7日，被告郑栓虎以做生意资金紧张为由，借原告赵天霄现金20000元。后经原告赵天霄催要，被告郑栓虎至今未偿还案涉借款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款二万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款。至于原告主张的借款利息，因双方在借款时未作约定，且原告未向本庭提供相应的证据证实其主张，故对该诉求本院不予支持。至于被告和第三人的意见，因无证据予以支持，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑栓虎于本判决生效后五日内偿还原告赵天霄借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑栓虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月三十日书记员  龙超男
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11976号原告：徐天宇,女,2002年11月6日出生，汉族,住天津市南开区。法定代理人:张国宝（原告之母）,女,1974年4月19日出生，汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：王巍，北京（一法）天津律师事务所律师。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人：陈昊，董事长。原告徐天宇与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天宇的法定代理人张国宝及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告优能力公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐天宇向本院提出诉讼请求：1.判令原告退还课时费20400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2020年8月31日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告按该合同约定于当日交纳了20400元课时费,被告开具收据。原、被告之前签订的合同有18个小时课时被告至今尚未履行,对应课时费3000元。被告已无法履行2020年8月31日签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》。故原告提起诉讼,请求依法判令被告退还课时费20400元。被告优能力公司未作答辩。本院结合当事人陈述及相关证据认定事实如下：2020年8月31日，原、被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，合同约定由被告为原告提供教育培训服务，合同价款为20400元，原告当日交纳合同价款，被告向原告出具了收据。然，被告培训学校停止营业，2020年10月27日被告出具《剩余学费确认单》，载明：学员姓名：徐天宇，在优胜（华苑）校区参加培训课程，剩余学费22950元。本院认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，本院依法予以认定。合同成立后，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。现被告培训学校停止营业，合同无法继续履行，合同目的无法实现，合同应予解除，尚未履行的部分，终止履行，故原告主张其预交的剩余培训费用由被告予以退还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告剩余培训费用的数额，原告在本案中主张的退费数额未超过被告出具的《剩余学费确认单》所载明的剩余数额，原告自述为系因与被告另有培训合同剩余培训费未退，故本院对原告在本案中主张的剩余培训费20400元予以确认，应由被告予以退还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告徐天宇教育培训费20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计155元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  康 欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1898号之一 申请执行人：李再军，男，1993年2月17日出生，汉族，住梅河口市梅河口市9196802140597。 被执行人：梅河口市大正型材有限公司，地址梅河口市。 法定代表人：路福生，总经理。 申请执行人李再军与被执行人梅河口市大正型材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李再军于2020年8月31日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人梅河口市大正型材有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司名下有无存款、车辆登记信息的情况，未发现被执行人梅河口市大正型材有限公司有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口市大正型材有限公司名下有无房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息； 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人梅河口市大正型材有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口市大正型材有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李再军告知上述执行情况，申请执行人李再军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码:91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人:赵鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态新城****统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才。 本院正在执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人赵鹏、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年12月31日向本院提交申请，其表示案涉楼盘原为停工的问题楼盘，现该楼盘已经复工且即将具备交付使用条件，目前双方当事人正在协商和解并已达成初步意向，现请求本院以和解为由先终结本案的执行。 本院认为，申请执行人请求终结本案的执行是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执恢775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  裴小环
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2851号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人龙宇，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501228号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501228号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人龙宇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3237号原告：赵改芹，女，1961年5月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：杨帆，女，1983年7月2日出生，汉族，住卫辉市，系原告之女（特别授权）。被告：刘向旭，男，1976年5月20日出生，汉族，住卫辉市。原告赵改芹与被告刘向旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵改芹委托诉讼代理人杨帆、被告刘向旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵改芹向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告刘向旭给付原告赵改芹欠款132098元及利息97211元。事实与理由：2014年8月到2015年11月期间被告欠饲料款共计132098元，于2014年10月15日出具有88778元一份欠据，2015年11月13日出具有饲料款28880元一份欠据，2015年11月22日出具有饲料款14440元一份欠据，该欠款经原告多次催要，被告至今未付。被告刘向旭辩称，对88778元数额没有异议，但是利息当时原告说不让支付。关于2015年11月13日和11月22日这两张欠条，是原告送的饲料，我将饲料喂给肉鸡，原告将肉鸡拉走了，没有和我对账，没有进行扣除。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告经营饲养肉鸡生意，原告为被告提供鸡苗、饲料、药。截止到2014年10月15日经原、被告结算，被告欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计88778元，被告于2014年10月15日为原告出具借条，借条载明：今借到赵改芹（身份证号）现金88778元，大写：捌万捌仟柒佰柒拾捌元整，月利率1.5％，特立此据为凭，借款人：刘向旭，2014年10月15日。2015年期间被告再次饲养原告提供的鸡苗，后经过扣除成品肉鸡款，被告尚欠原告两批饲料款。2015年11月13日被告欠原告饲料款28880元，被告为原告出具欠条一份。2015年11月22日被告欠原告饲料款14440元，被告为原告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。本案中，被告虽给原告出具借条，但经查明，案涉款属被告赊购原告的鸡苗款、饲料款、药款。被告欠原告鸡苗款、饲料款、药款共计132098元，有被告出具的借条和欠条为证，被告应当承担支付责任。被告辩称，其对2015年两张欠条载明的数额不认可，认为与原告未进行结算。被告未提交相关证据予以证明，且原告对此辩称意见不予认可，被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，属于逾期付款违约金范畴，原、被告双方约定逾期付款违约金支付标准为月利率1.5%，现原告自愿降低逾期付款违约金计算标准为年利率15.4%，系原告对自己权利的处分，本院不予干预。被告应从2014年10月15日以88778元为基数按年利率15.4%计算至2020年10月15日为82030元，2020年10月16日之后的逾期付款违约金应以88778元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘向旭于本判决生效后十日内向原告赵改芹支付欠款132098元及逾期付款违约金82030元，共计214128元（2020年10月16日之后的逾期付款违约金应以88778元为基数按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取1471元，由被告刘向旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 静
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2244号毕淑娥:前途汽车（苏州）有限公司:申请执行人毕淑娥与被执行人前途汽车（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的10990.36元，执行费65元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，毕淑娥向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第799号民事调解/判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3016号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张明东，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009579号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009579号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张明东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执714号之二 申请执行人：闫艳青，女，1968年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：高林冲，男，1969年3月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王福来，男，1961年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行闫艳青与高林冲、王福来民间借贷纠纷一案中，因高林冲、王福来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高林冲名下坐落于保定市徐水区（房产证号：7××），期限为三年。 查封期间由被执行人高林冲保管被查封财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十二月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵