wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12654号原告：姜绪机，男，1976年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县**********。被告：魏杰，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县********。原告姜绪机与被告魏杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告姜绪机到庭参加诉讼。被告魏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜绪机向本院提出诉讼请求，判令魏杰向姜绪机支付劳务报酬23000元。诉讼过程中，姜绪机变更诉讼请求为：魏杰向姜绪机支付劳务报酬13919元。事实和理由：2017年起，魏杰承包了东升镇丽景名筑多个单元的复式楼装修工程，魏杰让姜绪机从事批灰、油漆工作，双方口头约定按点工（270元/天）结算劳务报酬，工程完工后结清劳务报酬。为完成工程，姜绪机还额外为魏杰聘请了6名工人一起施工。施工过程中，魏杰向姜绪机支付了7120元生活费。直到2018年5月装修完工，姜绪机共工作了122.5天，劳务报酬合计33120元，魏杰尚欠姜绪机29120元。魏杰已收齐几个工程的工程款，姜绪机多次向魏杰催讨劳务报酬，但魏杰均以各种理由拒绝支付，魏杰后于2018年12月6日写了一份欠条给姜绪机。魏杰签订欠条后曾委托朋友向姜绪机转账3000元，起诉时尚欠23000元。起诉后，魏杰向姜绪机偿还了9081元（其中包括退回押金7581元及偿还了1500元）现尚欠13919元。为维护自己的合法权益，姜绪机特向法院提起诉讼，望判如所请。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，魏杰签订的欠条载明：今欠姜绪机人民币26000元贰万陆仟元正。因本人现在没有还款能力，经和姜绪机协商后于2019年6-7月前还清此款。微信号为weijiejzs123，电话号码为152*****868，昵称为“魏杰”或“航航”是魏杰的微信，微信聊天记录反映姜绪机曾在微信向魏杰追讨劳务报酬及魏杰曾通过微信转账向姜绪机支付款项，其中2018年11月24日姜绪机称“你什么意思，欠我二万九千元。电话不接，我现在没找你拿钱？”，魏杰回复“我一点我找你，不要急，急也急不来，我又变不出钱来”。2019年12月7日姜绪机称“魏杰，你现在欠我23000元工钱打算给不给”，魏杰没有回复。2020年10月30日，姜绪机向魏杰出示农业银行短信图片截图并称“刚收到7581元”，魏杰回复“好”。2020年11月20日姜绪机称“魏杰，还有13919元分几期给我”，魏杰回复“打你电话没接，25号吧，这个月真是一分钱都没搞到”。支付宝转账记录反映支付宝账号13********，昵称备注为“杰”向姜绪机转账10000元。庭审过程中，姜绪机称微信昵称备注为“魏杰”、“航航”均是魏杰的微信。姜绪机在魏杰的装修工程中从事批灰工作，魏杰每天到工地记录工人的工数，双方口头核算劳务报酬，但没有书面结算单。工程完工后，魏杰实际共欠姜绪机劳务报酬29120元，魏杰称其没有钱支付，姜绪机同意少算3000元，故在欠条上记载数额为26000元。2018年11月24日的微信聊天记录反映姜绪机曾向魏杰催收29000元，魏杰没有否认该数额。另，魏杰在支付宝向姜绪机转账的10000元是姜绪机老乡帮魏杰工作的劳务报酬，通过姜绪机将该款项转账给姜绪机老乡。本院认为，本案为劳务合同纠纷。魏杰经合法唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于姜绪机主张魏杰与其形成劳务合同关系，姜绪机已按双方约定提供劳务的待证事实，有其提交微信聊天记录、微信转账记录、欠条等证据佐证，魏杰亦无提出异议，故在姜绪机保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为姜绪机已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现姜绪机诉称魏杰尚有13919元劳务报酬未支付，魏杰作为负有给付劳务报酬义务一方，其并未对姜绪机诉求的尚欠劳务报酬金额提出异议，亦无提供相关证据证明其已经履行了付款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信姜绪机主张，认定魏杰未按约定给付劳务报酬构成违约，魏杰应向姜绪机支付尚欠劳务报酬13919元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告魏杰于本判决生效之日即向原告姜绪机支付劳务报酬13919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（已由原告姜绪机预交），由原告姜绪机负担74元，由被告魏杰负担114元，并直接向原告姜绪机支付。本判决为终审判决。审判员 司 薇二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭嘉文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2123号 申请执行人:宋克龙，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人:严军，男，1977年11月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人严军未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严军银行存款20500.00元（本金20000.00元、案件受理费300.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月二日 书记员  李锐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30305号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师，执业证号14403202011210496。被告：深圳市品甚电子有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**深圳市燃料公司**504一社会信用代码91440300MA5DLLR79E。法定代表人：郑宗龙。上列原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市品甚电子有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告第21886212号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品、模具；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、原告申请注册了第21886212号注册商标“”，注册有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日，核定使用商品为第9类，包括电源适配器、可充电电池、无限充电器、USB线等。二、福建省厦门市开元公证处出具的（2019）闽厦开证内字第5672号公证书载明如下内容：原告的代理人左思琪于二〇一九年七月十二日来到我处申请办理保全证据公证。同日在公证员与本处工作人员的监督下，原告的代理人左思琪使用本处计算机上网，对计算机进行清洁操作后进行了保全行为，在地址栏输入“ｈｔｔｐｓ:／／ｄｅｔａｉｌ.1688.ｃｏｍ／ｏｆｆｅｒ／547132276620.ｈｔｍｌ？ｓｐｍ＝ｂ26110380.ｓｗ1688.ｍｏｆ001.13.7ｃ0ｅ343ｅ8ＤＰａｇＦ”，点击进入相关页面，显示“ＶＩＶＯ步步高2Ａ快充智能通用充电头美规ＵＳＢ国产步步高手机充电器”销售页面，页面显示“价格￥1.00-￥6.80”、“30天内380条成交”、“型号：2ａ充电器3.80元55192条可售；2ａ数据线1.00元52484条可售；2Ａ充电器＋数据线＋包装盒5.80元85171条可售；1.2ａ充电器3.00元54284条可售；1.2充电器＋数据线＋包装盒5.00元54248条可售；ＱＣ3.0快充头4.80元55442条可售；ＱＣ3.0快充头＋数据线＋盒子6.80元55332条可售”等信息。点击左上角“请登录”，输入账号250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ和密码，进入相关页面。点击“公司档案”，显示被告的公司名称和公司简介。点击页面下方的“查看工商注册信息”，显示被告的工商登记资料。返回上述销售页面，选择型号“2Ａ充电器＋数据线＋包装盒”、“1.2充电器＋数据线＋包装盒”、“ＱＣ3.0快充头＋数据线＋盒子”，数量各1，依次点击“立即订购”、“提交订单”，并通过在线支付完成购买。点击“订单详情”，显示买家于2019年7月12日购买前述商品，实付款22.6元，收货地址为“福建省厦门市思明区开元街道厦禾路666号海翼大厦ａ座”，收件人为“左小姐”。2019年7月15日，本处工作人员代收韵达快递一件（运单号：3899540502950），经查，该快件密封完好。快递单显示的收件人及收件地址均与前述“订单详情”显示的信息一致。2019年7月16日，在公证处公证员和工作人员的监督下，左思琪对该快件外观及快件内的物品进行拍照。本处工作人员对该快件进行密封。2019年7月31日，在公证员及本处工作人员的监督下，原告的代理人左思琪使用本处计算机上网，以账号“250×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”登录阿里巴巴网络平台，查看前述商品订单详情，显示物流为韵达快递，运单号为3899540502950。经当庭查验，（2019）闽厦开证内字第5672号公证书所附保全封存物外观封存完好。当庭开拆封存物，内有充电器+数据线3盒，拆封后所见实物与公证书所附照片一致。经比对，被控侵权商品包装及数据线上均印有“”标识，与原告诉请保护的第21886212号注册商标相同；包装上注明“vivo原装正品配件”。判决结果本院认为，本案是侵害商标权纠纷案件。原告是第21886212号注册商标“”的专有权人，其注册商标专用权应当受到法律保护，他人未经商标专用权人的许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的商品属于相同商品。被告在网店销售页面中及被控侵权商品包装上、商品上使用“”标识属于商标性使用，经比对，其使用的标识与第21886212号注册商标构成相同。被告未举证证明其销售的产品有合法来源。因此，被告未经权利人许可，在宣传页面及商品、商品包装上使用与本案诉请保护商标相同的商标，构成商标侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的相关证据，综合考虑原告商标的知名度，侵权行为性质、情节以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支30000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市品甚电子有限公司立即停止销售侵害第21886212号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权产品；二、被告深圳市品甚电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支30000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  朱秋甜
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6130号原告：张尚，男，1991年12月16日出生，汉族，住江苏连云港灌云县。被告：深圳市蓝港科技有限公司，统一社会信用代码91440300075154223Q，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**代之窗******16B。本院在审理原告张尚诉被告深圳市蓝港科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院依法向原告送达诉讼文书后，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告张尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张尚自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告张尚负担。审 判 员 冯继辉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 戴敬松书 记 员 任思颖法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2864号 罪犯雷月清，女，1964年7月29日出生于广西容县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西容县人民法院于2015年6月19日作出(2015)容刑初字第85号刑事判决，以被告人雷月清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年11月3日起至2026年11月2日止）。判决发生法律效力后，2015年8月25日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年3月2日止）。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯雷月清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯雷月清减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯雷月清的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯雷月清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯雷月清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷月清减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9139号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方明伟，男，1964年6月26日出生，汉族，住武汉市青山区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告方明伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告方明伟向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计5792.03元，其中本金4751.35元、利息521.17元、其他费用519.51元（暂计至2020年8月12日，2020年8月12日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告方明伟承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:86×××29；卡号：62×××44），截至2020年8月12日被告信用卡欠款共计5792.03元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方明伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金4751.35元；二、被告方明伟于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告方明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5333号原告：宝生时代包装材料江苏有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区康源路**，统一社会信用代码91321023301917592C。法定代表人：方庆辉，董事长。委托诉讼代理人：盛伟锋，员工。被告：江阴市耀宏塑业有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇陶城村何田路**，统一社会信用代码91320281MA1Q5N1W04。法定代表人：顾晓忠，执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告宝生时代包装材料江苏有限公司与被告江阴市耀宏塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告宝生时代包装材料江苏有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝生时代包装材料江苏有限公司撤诉。案件受理费3932元，减半收取1966元，由原告宝生时代包装材料江苏有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月三十日书记员  黄小天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保549号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：袁清，女，1993年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陈洪振，男，1987年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人袁清、陈洪振诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈洪振名下价值124654.53元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000514）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费1143.27元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审290号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2020]74号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2861号原告：江苏麦瑞特科技有限公司，统一社会信用代码91320913MA1W45169，住所地盐城市盐南高新区新都街道新跃路**创新创业基地**楼**。法定代表人：唐世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿长国，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏微邦电子有限公司，统一社会信用代码91320913MA216CDT7T，，住所地盐城市盐南高新区南海数字智能产业基地**楼****法定代表人：李宝，该公司总经理。原告江苏麦瑞特科技有限公司（以下简称麦瑞特公司）与被告江苏微邦电子有限公司（以下简称微邦电子公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告麦瑞特公司的委托诉讼代理人耿长国，被告微邦电子公司的法定代表人李宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦瑞特公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告一体机4599元、针式打印机1499元、扫描仪1680元、塑封机两台5**元、台式机3590元、显示器1000元、纸张226元、数据恢复3200元、墙面修复费1000元，合计17384元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月25日上午，原告进入仓库发现楼上漏水，导致原告仓库内部分物品损坏、墙面裂缝起泡。原告立即联系物业一起到现场调查原因，发现是被告在五楼装修操作不当导致水流到二楼，原告及物业均已经拍照取证。后原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。被告江苏微邦电子有限公司辩称，被告承租的是大数据产业园南区三楼厂房1楼及5楼，收房后对1楼进行装修。5楼楼顶是个大露台，事发时好像是因为下雨导致雨水从5楼与露台之间的缝隙流下去，流进2楼一个小仓库，造成一些损失。我当时和原告一起核对了损失，其他物品功能完好，只有一台台式机和显示器无法启动，电脑显示是2011年产的。据我经验判断应该是主板损坏，我多次与原告协商送修，原告均以电脑不能离开公司为由拒绝。本院认为，公民的合法财产受法律保护。经本院现场勘察及向相关人员了解情况，可以明确纠纷发生的原因是被告公司在装修5楼厂房时，忘记关闭水龙头导致自来水从5楼窗户缝隙中流下，造成被告2楼仓库中部分电脑、打印机等设备淋湿，墙壁受损。经检查，被淋湿的设备中有电脑主机1台、显示屏1台因受雨水淋湿无法使用，主机中数据受损。根据原告提供的发票及电脑使用年限、墙壁修复情况，本院酌定原告方损失为6000元。故对原告的诉讼请求，本院依法支持被告赔偿6000元，超出部分的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏微邦电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏麦瑞特科技有限公司财产损失6000元。二、驳回原告江苏麦瑞特科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告江苏麦瑞特科技有限公司负担77元，被告江苏微邦电子有限公司负担40元。本判决为终审判决。审 判 员 陈**露二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘雅男书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6462号 原告：卢武邦，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵宏俊，四川广府律师事务所律师。 被告：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处苴国路东段北侧东城国际******。 法定代表人：何通知，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：莫毅，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。 原告卢武邦与被告四川龙申建设有限公司（以下简称“龙申公司“）、莫毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢武邦及其委托诉讼代理人赵宏俊、被告龙申公司的委托诉讼代理人杨国城、被告莫毅及其委托诉讼代理人陈凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢武邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款560572元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龙申公司承建了四川广运现代物流中心一期工程项目。施工过程中，原告与被告莫毅于2015年3月2日就该项目工程签订了《安装工程承包合同》。且于2015年3月5日，原告向被告莫毅支付了工程保证金20万元。工程完工后，原告多次要求被告结算，支付所欠原告工程款，但被告置之不理，后原告依据合同及双方往来账目，向被告莫毅报送了结算单，被告莫毅签字确认，但其仍未支付原告工程款，故原告向人民法院提起诉讼。 庭审中，原告明确逾期付款的利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算， 被告龙申公司辩称，龙申公司与被告莫毅签订《四川广运现代物流中心一期工程项目安装工程承包合同》后，被告莫毅又将部分工程分包给了原告，被告龙申公司与原告之间不存在合同关系，也未对原告与被告莫毅之间的合同进行过追认，对原告与被告莫毅之间的结算不知情，也未向原告支付过工程款，龙申公司不是原告与被告莫毅之间合同关系的相对方。 被告莫毅辩称，1、原告没有完成合同约定的全部工程内容，部分工程由莫毅交由案外人完成，该部分工程款不应当支付给原告；2、原告所陈述的与被告莫毅进行结算不属实。 本院经审理认定事实如下：被告龙申公司与被告莫毅于2015年6月5日签订《安装工程承包合同》，龙申公司将其承包的四川广运现代物流中心一期工程中的给排水、强弱电、消防、暖通、避雷等附属安装工程分包给被告莫毅以后，被告莫毅与原告卢武邦于2015年3月2日签订《安装工程承包合同》，将部分工程分包给原告卢武邦，面积约46000㎡。根据合同第五条第2款工程价款：1、采用固定包干单价68元／㎡（此单价包含室外附属安装工程施工图纸中所有涉及施工内容第二条的所有内容）；2、工程总造价约3128000元，具体合同价款依据测绘面积进行结算；3、施工图纸中遗漏的项目乙方有义务及时提出并根据甲方意见无条件执行施工，产生的施工费用另计。在施工过程中，原告共计向被告莫毅借支现金以及莫毅代付材料款共计2570000元。 2017年7月24日，包含原告所施工的工程部分，完成竣工验收并交付。 2019年1月15日，被告莫毅向被告龙申公司出具承诺：……我于2015年3月与四川龙申建设有限公司签订广运物流项目一期工程的水电、消防合同，负责该项目水电、消防施工（包人工、包材料）。本项目于2017年7月24日已完成验收并交付建设单位。现我与项目部竣工结算已完成，我所负责的水电、消防施工部分的人工工资已经全部支付清楚…… 本院认为，被告龙申公司将其承包的工程中的水电、消防工程分包给不具备施工资质的个人莫毅，莫毅又将其承包的工程肢解以后，部分分包给不具备施工资质的原告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将工程再分包。建设工程主体结构施工必须由承包人自行完成。”的规定，被告龙申公司与被告莫毅以及原告与被告莫毅之间签订的《安装工程承包合同》均无效，但案涉工程已完成竣工验收，故被告莫毅应当按照合同约定向原告支付工程款。 关于工程款的结算，根据被告莫毅向被告龙申公司出具的书面承诺，其已经与被告龙申公司完成了竣工结算，人工工资已经全部结清，故其有义务向原告结清工程款。在庭审中，原告出示了2020年4月24日与莫毅签订的工程款结算单复印件，以此作为其主张工程款的依据，但被告莫毅对该结算单的真实性予以否认。由于该结算单系复印件，缺乏其他证据印证其真实性的情况下，本院不予采纳。本案虽缺乏原告与被告莫毅在完工后的结算依据，但根据双方合同约定，合同包干单价为68元／㎡，原告认可的结算面积为45229平方米，故工程总价款为3075572元。被告莫毅主张部分工程并未由原告施工完成，但其仅出示销货清单、案外人出具的收条，上述证据不能证明原告未完成合同约定的施工内容，故本院对被告的该项主张不予采纳。同时被告莫毅陈述原告目前尚有部分工程未能完成，但无证据证明，且也与其向被告龙申公司出具的承诺内容相悖，故本院对被告莫毅的该陈述意见不予采纳。原告主张厕所新风增加工程价款55000元，无证据证明，原告应承担举证不力的责任，本院对其主张的增量工程价款55000元不予支持。综上所述，案涉工程总价款为3075572元，被告莫毅已经支付2570000元，下欠工程款505572元。 关于欠付工程款的利息，原告主张从其起诉之日起即2020年5月26日起按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。 关于被告龙申公司是否应当承担支付责任，被告龙申公司未与原告建立合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求龙申公司承担付款责任，本院对原告请求龙申公司承担付款责任的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告莫毅于本判决生效之日起十五日内向原告卢武邦支付工程款505572元及利息，利息从2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告卢武邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9406元，由原告卢武邦负担847元。由被告莫毅负担8559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王婕 人民陪审员  周琼 人民陪审员  陈莉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张萌
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初253号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人张红飞，男，1996年12月26日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，捕前住高阳县。2020年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年8月31日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 辩护人赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张红飞犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人张红飞及其辩护人赵毅国，被害人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年8、9月份期间，被告人张红飞虚拟网络游戏平台“管理员”身份，虚构帮被害人石某刷网络游戏挣钱的事实，骗取石某戴尔牌笔记本电脑一部和人民币5350元。经高阳县价格认证中心认定，该戴尔笔记本电脑在价格 认定基准日的一般市场价格为人民币7322元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人张红飞虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；建议判处被告人张红飞有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人张红飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人赵毅国的辩护意见是，对罪名无异议，被告人张红飞具有以下从轻、减轻情节：第一，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪悔罪；第二，犯罪情节轻微，社会危害性小，愿意积极赔偿；第三，系初犯、偶犯，无犯罪前科，文化程度较低；第四，有悔罪表现，无再犯可能，对社区无重大不良影响。请求对被告人张红飞判处缓刑。 经审理查明，2019年8、9月份期间，被告人张红飞虚拟网络游戏平台“管理员”身份，虚构帮被害人石某刷网络游戏挣钱的事实，骗取石某戴尔牌笔记本电脑一部和人民币5350元。经高阳县价格认证中心认定，该戴尔笔记本电脑在价格认定基准日的一般市场价格为人民币7322元。 另查明，被告人张红飞已将戴尔牌笔记本电脑出卖，获利5600元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张红飞供述，被害人 石某陈述，证人张某、王某1、王某2证言，辨认笔录，石某、张红飞微信、ＱＱ、支付宝号等转账记录截图，石某与张红飞微信聊天截图，石某与“刘管理”ＱＱ聊天截图，保定微联电子科技有限公司销售合同复印件及转账记录，扣押决定书，“十梦九有你”微信截图，高阳县价格认证中心价格认定结论书，临时羁押证明，抓获证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张红飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张红飞退赔被害人石某人民币12672元。 （上述退赔款于判决生效后五日内付清。） 三、追缴被告人张红飞违法所得人民币5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邱 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3694号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗兰，女，1985年8月31日出生于四川省西充县，公民身份号码500************449，汉族，初中文化，务工人员，住西充县*******9***，因本案于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人马小玲，广东巨能律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1623号起诉书指控被告人罗兰犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，罗兰及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日，被告人罗兰借用工友被害人陈**的手机登录其本人微信，将陈**的一张银行卡绑定其本人微信号。同月10日，罗兰在南海区狮山镇官窑白鹤田村出租屋内登录其本人微信号，分两次通过微信转账将绑定的陈**银行卡内资金共5686元（人民币，下同）转走，后充值到赌博网站。同月16日，罗兰被抓获归案。案发后，罗兰的家属退还陈**5686元，陈**对罗兰行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；罗兰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；罗兰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗兰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人罗兰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人罗兰的辩护人以罗兰主观恶性小、犯罪金额不大、赔偿了被害人的损失并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人罗兰盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。罗兰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初6110号原告：崔玉增，男，1971年4月18日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊丹，河南京港律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。原告崔玉增诉被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年12月15日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告崔玉增撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十一日书记员 董秋磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督190号 申请人：井彬，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市黄山路新华学府花园**，公民身份号码3404031988××××××××。 委托诉讼代理人：井丰收，男，1963年12月5日出生，汉族，住址同上，系井彬父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人井彬于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第叁层商3505号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款157932元及截至2020年7月1日的违约金26666元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人井彬2015年10月1日至2020年9月30日期间的经营收益款157932元及截至2020年7月1日的违约金26666元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1331元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初869号 原告：邯郸市邯山区南堡供销合作社，住所地：邯郸市邯山区南堡乡。 法定代表人：李建民，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：任左非，河北正纲律师事务所律师。 被告：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞宗广，河北盛格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勃，河北盛格律师事务所律师。 被告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄市新华区红军大街** 负责人：廖亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛利华。 本院审理原告邯郸市邯山区南堡供销合作社与被告北京中京合创投资有限责任公司、中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山区南堡供销合作社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区南堡供销合作社撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 审 判 长  苗冬梅 人民陪审员  孔德霞 人民陪审员  焦献刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  郭虹生 书 记 员  栗博文
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2767号 罪犯张敬业，男，1995年12月7日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市新市区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第26号刑事判决，以被告人张敬业犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月27日和2019年1月25日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月和八个月。 执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张敬业在2018年11月15日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次，受警告并集训1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张敬业减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年9月1日起至2020年12月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执3544号申请执行人：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区，规划东4号线以西，规划东17号线以北。法定代表人：夏继禹，该公司董事长。被执行人：江苏丽致精品酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：孙雪，该公司总经理。申请人青岛博宁福田通道设备股份有限公司与被执行人江苏丽致精品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年11月2日作出的(2020)苏0311民初4041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏丽致精品酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司货款100500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 旭
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1947号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：范义达，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区，住福建省三明市梅列区。 本院作出（2019）闽0402刑初387号刑事判决书已发生法律效力，由于范义达未履行判决书确定的缴纳罚金的义务，本院刑庭移送执行，2020年11月13日立案执行，移送执行事项为：责令范义达缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 2.被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日。本院干警前往判决书记载的地址福建省三明市梅列区并委托四川省达州市达川区人民法院前往被执行人户籍地四川省达州市××镇××村××组××号查找被执行人，均未查找到被执行人下落，故本院未实际采取拘留措施。 3.2020年11月13日，本院通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人的网络资金32.75元，该款作为罚金上缴国库。被执行人名下仅有少量银行存款，未发现被执行人有可供执行的房产、工商、有价证券、车辆、保险等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人现势名下无不动产登记信息。本院委托四川省达州市达川区人民法院核查被执行人的房产信息，2020年12月21日，四川省达州市达川区房屋管理局反馈，被执行人在四川省达州市达川区、通川区无不动产登记信息。 5.本院依法向三明市公安局梅列分局发送协助执行通知书，扣划被执行人交纳的取保候审保证金1000元，该款作为罚金上缴国库。 本案目前执行到位罚金1032.75元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的网络资金及保证金外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  施明湖 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27125号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。法定代表人：冯长军,董事长。被告：罗朝龙，男，汉族，1984年12月16日出生，住福建省莆田市仙游县。原告长安汽车金融有限公司与被告罗朝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案申请。原告长安汽车金融有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二〇年十二月二十三日书记员  张锡洋
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13461号原告：张成祥，男，1967年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。被告：向华昭，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资3200元，并支付以3200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月1日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。被告未作答辩。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。被告欠付原告3200元劳务工资的事实有欠条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院确认从2020年10月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告向华昭于本判决生效后十五日内支付原告张成祥劳务工资3200元及资金占用利息(以3200元为基数，从2020年10月1日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告向华昭负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十一日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24502号之一原告：上海睿风包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王纯杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：扬州方广食品有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：郑勇锋。原告上海睿风包装机械有限公司与被告扬州方广食品有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款112,360元；2、被告支付原告利息损失，以货款57,360元为基数、自2018年4月29日起至实际给付之日止、2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月12日利息损失为6,578.87元；以货款55,000元为基数、自2017年8月29日起至实际给付之日止、2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年11月12日利息损失为8,057.11元。上述合计126,995.98元。事实及理由：2016年6月14日，原、被告签订《机械定制合同：扬州方广颗粒面气流输送设备》一份，约定被告向原告定制一套气流输送设备，总价573,600元，不锈钢管按照实际长度另行结算。付款方式为预付30%合同生效，发货前付清合同金额的50%，设备调试完成后一周内再付合同金额的10%，余款10%作为质量保证金，一年后无息支付。合同签订后，原告依约向被告交付了设备并调试合格。2018年4月28日质保期一年到期，但被告至今未支付质量保证金57,360元。另外，被告尚欠原告不锈钢管道价款35,490.60元、原告代被告购买蝶阀、配件的费用19,509.40元。2018年11月20日，原告曾委托律师向被告发货催讨。但被告至今仍未付款。故原告向本院提起诉讼。本院经审查后认为，本案系定作合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据原、被告签订的《机械定制合同：扬州方广颗粒面气流输送设备》第六条约定，凡有关执行本合同所发生的一切争执，应友好协商解决，如协商不能解决，则提交合同签订地当地人民法院进行裁决。原告认为双方合同并明确约定合同签订地，且合同实际签订地点位于上海市嘉定区，故认为本案应由本院管辖。本院认为，原、被告签订的合同约定由合同签订地法院管辖。虽在合同中未明确载明合同签订地的字样，但本院注意到在涉案合同文本的每一页首部均记载“备案号：YZFG.2016.6.14地点：扬州市邗江区”，故本院认为在原告并无证据证明签约地点位于上海市嘉定区的情况下，合同文本首部记载的地点可视为双方对合同签订地的约定。故本院对本案并无管辖权，本案应移送江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范培华二〇二〇年十二月十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执525号 李卫卫、陈绪庆： 申请执行人李卫卫与被执行人陈绪庆婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2017)陕1024民初830号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈绪庆逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李卫卫向本院申请执行，请求陈绪庆积极为李卫卫探望孩子陈景轩提供便利，给予李卫卫与孩子相处期间为月底到下个月6号。本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人李卫卫已完成对孩子陈景轩的探望，申请执行人基于执行依据本次申请执行的权利全部得到了实现。申请执行人李卫卫自愿负担案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执525号案件执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6799号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：河南东腾律师事务所，住所地河南省洛阳市新安县城关镇江庄村新城商贸**。负责人：乔旭辉。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：乔旭辉，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。再审申请人河南东腾律师事务所（以下简称东腾律所）、乔旭辉因与被申请人张清贤委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。东腾律所、乔旭辉申请再审称，一、一、二审判决均认定东腾律所与张清贤签订的委托合同合法有效,且也查明张清贤单方解除合同,张清贤应当承担违约责任,然一、二审法院却未对该违约行为做出判决,也未判决张清贤承担违约责任，原审判决不当。二、一、二审判决存在明显的法律适用和理解上的错误。1、一审法院认为东腾律所与张清贤签订的《民事诉讼委托代理合同》合法有效，且在第三条对代理费进行了明确约定,后张清贤对东腾律所出具的欠条又对第一、二笔代理费进行确认,并明确付款时间却未履行。而一审法院判决不以合同约定内容及东腾律所、乔旭辉付出的工作量作为裁决依据,却以律师代理活动的结果作为裁判依据,严重违法。2、一审法院认为乔旭辉作为委托代理人,在河南省郑州市惠济区人民法院依法作出判决后,并未提起上诉或申请再审,其未履行全部工作是严重错误的。乔旭辉收到判决书后,将判决书交给张清贤并告知判决结果,其对结果接受未要求上诉。3、乔旭辉多次与张清贤沟通,要求其尽快将河南安信建设集团公司、濮阳五洲国际公司拖欠工程款案立案,而张清贤却以正在筹集诉讼费为由,不予立案。乔旭辉多次尝试立案，但联系不到张清贤,现该案件在濮阳县法院诉调中心处理中。而一审法院在未查明事实的情况下,认定乔旭辉没有完成该案件的任何诉讼活动的错误判决。而张清贤另行委托其他律师事务所以其他案由两次立案,未通知东腾律所、乔旭辉,属严重违约,一审法院却并未对此违约事实判决。4、乔旭辉作为委托代理人,系合同的利害关系人,却被驳回诉讼请求,是错误判决。5、二审法院以不具有法律效力的河南省律师协会制定的律师服务行业指导意见进行裁决,而不是按照一、二审法院包括双方当事人都认可且合法的委托合同所约定的内容进行裁决,明显违法。6、二审判决认为双方签订的合同中对合同解除权没有进行约定,委托人可随时解除与受托人的合同关系。东腾律所、乔旭辉与张清贤的通话录音可证明乔旭辉已多次催促张清贤立案,但其却另行委托他人,系单方违约。同时法律也规定委托人应当书面告知受托人解除委托,受托人所完成的委托事项,委托人应当接受并支付相应的报酬,给受托人造成损失的,委托人依法应当依法赔偿。综上，东腾律所、乔旭辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，东腾律所虽与张清贤签订《民事诉讼委托代理合同》，约定由东腾律所代理张清贤与张桂云借款纠纷、张清贤与安信建设集团公司、濮阳五洲国际公司拖欠工程款纠纷案，但在该代理合同中对于每件案件具体代理费用双方并没有明确约定。此后东腾律所指定乔旭辉参与了张清贤与张桂云民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动，原审结合东腾律所在代理张清贤与张桂云借款纠纷一案中所作的工作，并参照河南省律师协会制定的律师服务收费行业指导意见，酌定该案东腾律所代理费20万元并无不当。而对于张清贤与安信建设集团公司、濮阳五洲国际公司拖欠工程款纠纷一案，由于东腾律所并未提交证据证明其及时全面地履行了该案相关的委托事项。原审据此未予支持东腾律所要求张清贤支付该案委托费用并赔偿违约金的请求亦无不妥。综上，东腾律所、乔旭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南东腾律师事务所、乔旭辉的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月七日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4629号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行代连成、吴向云金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年12月30日以强制履行完毕结案。特此通知执行员  魏自力二〇二〇年十二月三十日书记员  李宇环
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初738号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人缪建祥，男，1970年2月23日出生于江苏省东台市，汉族，无业，住江苏省东台市。曾因赌博，于2011年12月14日被江苏省东台市公安局罚款人民币五百元。曾因犯奸淫幼女罪，于1990年9月被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六年。又因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于1997年10月10日被江苏省盐城市中级人民法院分别判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处有期徒刑二年，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月5日被取保候审。辩护人蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］713号起诉书指控被告人缪建祥犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院于2020年12月16日依法将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员郭健出庭支持公诉，被告人缪建祥及其辩护人蔡萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日13时许，被告人缪建祥和他人至宿迁市某手机店购买手机时，乘店主暨被害人金某不备，盗窃其店内华为P40Pro手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3960元。另查明，被告人缪建祥于2020年9月4日被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人。公诉机关认为，被告人缪建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人缪建祥判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人缪建祥的供述，被害人金某的陈述，证人张某的证言，及公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、监控录像、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据。被告人缪建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人缪建祥有坦白、认罪认罚、退赔等从轻处罚情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人缪建祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪建祥归案以后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人缪建祥有前科劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪建祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4853号 申请执行人：周典芮，女，汉族，住址：安徽省长丰县。 法定代表人：刘甜甜，女，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：周宗俊，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行周典芮与周宗俊抚养费纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2016）皖0104民初76号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人抚养费35600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费100元并承担本案执行费434元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4853号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢1065号申请执行人：付雁军，男，1968年8月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李春风，男，1989年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付雁军与被执行人李春风附带民事赔偿纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款64423.19元。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限度恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 恒
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初449号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人安某，男，汉族，1986年11月3日出生于山东省胶州市，初中文化，务工，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月8日被取保候审，同年11月23日经胶州市人民检察院决定取保候审，同年12月24日经本院决定取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕352号                  指控罪名              交通肇事罪                  指      控      事      实              2020年5月6日5时20分许，被告人安某驾驶鲁Gxxxxx号轻型厢式货车沿胶州市某村东西大街由西向东倒车至安家屯村南北大街路口处时，与行人粱于氏相撞后并碾压，造成粱于氏当场死亡。经认定，安某承担本次事故的全部责任。                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意  见                  被告人安某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。安某交通肇事后主动报案，并留在现场等待，被公安机关带走后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。安某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。      根据安某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，以及其居住地的社区矫正机构的调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员   周   妍                                                                                      二〇二〇年十二月三十一日                                     书  记  员   王   洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28502号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：刘芳仪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：周润才，男，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人刘芳仪、周润才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、刘芳仪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《中国银行信用卡分期业务借款协议》项下暂计至2020年5月11日贷款本金240000元、手续费44028.03元、利息5437.55元、违约金5261.49元，及以本金从2020年5月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人；二、周润才对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：被执行人账户有极少余额，本院未作冻结措施。 （二）、网络资金：于2020年10月30日冻结了被执行人刘芳仪在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额0.67元，同日冻结了被执行人周润才在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额160.79元。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年10月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月十七日 书记员 关   景   严
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢242号申请执行人：周云辉，女，1979年2月11日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：姜圣明，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被执行人：姜六秀，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。申请执行人周云辉与被执行人姜圣明、姜六秀民间借贷纠纷一案,株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜圣明、姜六秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周云辉于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人姜圣明、姜六秀偿还借款149000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜圣明、姜六秀的财产进行了查证：被执行人姜圣明、姜六秀无住房公积金登记信息，无房屋登记信息，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行义务。本院认为，本案被执行人姜圣明、姜六秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周云辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜圣明、姜六秀新的财产线索，申请执行人周云辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40022号原告：戴初兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：陈郎星，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市。原告戴初兵与被告陈郎星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴初兵、被告陈郎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴初兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费8,002.38元、交通费及衣物损合计300元、误工费6,000元、营养费1,500元、护理费700元、鉴定费900元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告儿子店面装修需要，被告聘请原告为装修木工，口头约定工资为每天400元，原告按约定于2020年4月12日前往被告店面施工。2020年4月13日在施工过程中，原告食指受伤送往上海九亭医院治疗，于4月15日出院，医生建议在家休养。因治疗原告支出了医疗费等，故为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。陈郎星辩称，对原告受伤被告没有责任。被告请原告干木工活，刚开始原告先来看现场，被告告诉他装修范围及工作量，并告诉他工作时间是早上7点钟到晚上6点钟，工资是400元一天，装修材料全部由被告提供，装修工具是原告自行准备。双方约定工资每天记账，最后按天数结账，由被告向原告发放工资。原告也是做了好几年的老师傅了，工具也是原告自己带的，原告应该清楚工具使用不当对人身有伤害，原告应该尽到注意义务，正确使用工具。原告在使用自己的工具时对自己造成伤害，被告没有责任。原告并非每天有活干，故误工费不应该按照每月全额主张。由于原告受伤，本来有3个人干活，原告受伤后只剩2个人干活，被告的工期也延期了，被告也是受害者，故不同意原告的诉请。原告主张的金额过高，虽然原告受伤与被告无关，但毕竟原告是在被告处受伤的，因此被告愿意出于人道主义在2,000元的基础上适当多加一点。本院经审理认定事实如下：被告因店面装修需要木工，故经老乡介绍认识原告。原告至上海市涞亭北路XXX弄XXX号房XXX号的欧茸窗帘布艺看过被告的店面现场后，双方约定装修范围和工作量，每天工作时间为早7点到晚6点，工资按每天400元记账，最后按天数结算，装修材料全部由被告提供，装修工具由原告自行准备。被告于2020年4月12日开始工作。2020年4月13日，被告在店面现场工作时因使用手提式木料切割机造成左手食指受伤。当日，被告即至上海市松江区九亭医院就诊并入院治疗，2020年4月15日出院，住院天数2天，后又至该院及上海市嘉定区江桥镇社区卫生服务中心换药，上述共计支出医疗费8,052.38元(含住院期间的伙食费80元)。2020年9月4日本院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告的损伤后休息、营养、护理期进行鉴定。2020年9月24日，上海宋慈法律咨询有限公司出具宋慈[2020]临鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴初兵因意外受伤致左食指末节皮肤软组织缺损，酌情给与伤后休息期60日，营养期15日，护理期7日。为此，原告支出鉴定费900元。以上事实，由原告提供的病历册、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，首先，关于原、被告之间属于何种法律关系，根据双方当事人陈述，原告按约至被告的待装修店面做木工工作，虽然劳动工具由原告自行准备，但装修材料由被告提供、工作场所由被告指定、工作时间由被告限定，即原告从事的是被告指示范围内的劳动活动；原告的工资按日计算并由被告按实际工作天数结算，即原告向被告提供的是继续性劳务而非一次性提供劳动成果。因此，原、被告之间存在一定的控制、支配关系，双方之间属于个人之间形成的劳务关系。根据我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。结合案涉事故发生的实际情况，原告作为具有工作经验的木工，在使用自己配备的木料切割机时受伤，可见其在工作过程中未注意自身安全是导致本次事故发生的主要原因，本院酌定其承担70%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全管理和提醒义务，酌情承担30%的责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费，原告因伤就医支出的医疗费为8,052.38元，现原告实际主张8,002.38元并无不当，本院予以支持。2.营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定意见书所确定的期限，本院酌定护理费为280元、营养费为600元。3.误工费，原告未提供证据证明其具有固定收入以及最近三年的平均收入情况，参照本地建筑行业上一年度职工的平均工资，原告现主张的每月3,000元的标准尚属合理，结合鉴定意见书所确定的休息期，本院确认为6,000元。4.鉴定费900元，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，亦有发票为凭，本院予以确认。5.交通费，考虑原告伤情、就医次数及实际需要等因素，本院酌定交通费100元。6.衣物损失，考虑到原告受伤的实际情况，本院酌定为100元。综上，原告因本次事故产生的上述损失合计15,982.38元，被告应按照30%的比例赔偿原告4,794.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条规定，判决如下：被告陈郎星于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴初兵各项费用合计4,794.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117.53元，由原告戴初兵负担85.53元，被告陈郎星负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年十二月十一日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢359号申请执行人：杨会甫被执行人：程朋飞本院执行的杨会甫申请执行程朋飞追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人程朋飞已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16568号解除保全申请人：北京红运通顺进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场海产品干货交易区**。法定代表人：张世代，执行董事。委托诉讼代理人：杨以元，北京阮思乔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯旋，北京阮思乔律师事务所实习律师。被申请人：北京丰祥谷国际贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区望京园**楼**151法定代表人：王招锋，执行董事。被申请人：王招锋，男，1978年1月13日出生，汉族，北京丰祥谷国际贸易有限公司执行董事，住北京市丰台区。北京红运通顺进出口贸易有限公司与北京丰祥谷国际贸易有限公司、王招锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)京0106财保159号民事裁定书，冻结北京丰祥谷国际贸易有限公司、北京丰祥谷国际贸易有限公司丰台分公司、王招锋名下银行存款301746.67元。2020年10月27日，本院出具民事调解书，本案以调解方式审结。2020年12月1日，北京红运通顺进出口贸易有限公司以被申请人已经支付调解书中确定的款项为由申请解除本案所有财产保全措施。本院经审查认为，北京红运通顺进出口贸易有限公司以被申请人已经支付调解书中确定的款项为由申请解除本案所有财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除冻结北京丰祥谷国际贸易有限公司、北京丰祥谷国际贸易有限公司丰台分公司、王招锋名下银行存款301746.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年十二月十一日书记员  刘开委
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9472号原告：崔红岩，女，1963年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇出头岭村。法定代表人：崔广海，该村委会主任。原告崔红岩与被告天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会（以下简称出头岭村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔红岩到庭参加诉讼，被告出头岭村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔红岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告砂石料款12000元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中，崔红岩放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年5月，被告村修路雇佣原告用车拉砂石料，每吨25元，共计480吨，合款12000元。结算时，被告以账户被封由拖欠，原告起诉。出头岭村委会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：崔红岩系天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民。2015年夏，出头岭村修筑本村内街道水泥路，时任该村村主任崔贺峰找崔红岩，双方议定由崔红岩用自家农用车为村委会修路运送砂石料，每吨25元。崔红岩按约定运送了砂石料，后经核算，崔红岩运送砂石料480吨，合款12000元。时任出头岭村委会报账员张福成在2016年6月22日的记账凭单上予以记载；时任村主任崔鹤峰、委员崔泽志、崔连江，支委张福海、妇女主任于秀荣等在崔红岩提供的国税机关代开机打发票上签字同意付款，但因村委会换届等原因未付款。崔红岩曾向现任村委会催要，被告知可以向人民法院起诉，崔红岩提起本案诉讼。本院认为，本案争议焦点是出头岭村委会应否支付崔红岩砂石料款。崔红岩按出头岭村委会要求向其修建的村内街道处运送砂石料，出头岭村委会接收，双方之间成立买卖合同关系。出头岭村委会的时任村主任、村委等以在崔红岩提供的税票上签字的形式确认尚欠砂石料款，及时任村委会报账员制作记账凭证也确认此笔欠款，说明崔红岩履行了运货义务，而出头岭村委会未支付货款。经催要，该村委会未在合理时间内支付货款，视为违约；崔红岩持据诉请判令其支付尚欠货款12000元，理据充分，予以支持。出头岭村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由该村委会承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会于本判决生效后十日内支付崔红岩货款12000元，可直接汇入崔红岩提供的卡号6228********的中国农业银行卡内；二、驳回崔红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇出头岭村村民委员会负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人给付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间给付价款。对给付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初151号 原告：李民，男，1970年6月2日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：董俊然，女，1963年7月30日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：张智勇，男，1991年1月3日出生，汉族，户籍地河北省容城县。 二被告委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所。 原告李民与被告董俊然、张智勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告李民于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李民撤诉。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告李民负担。 审判员  路立军 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵青云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5642号原告：刘某，女，汉族，1987年2月23日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1983年3月1日生，住河南省郸城县。原告刘某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人何洪亮与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生两个孩子，原告要求抚养女儿，由被告抚养儿子，双方不承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后育有两个子女，女孩王某2生于××××年××月××日，男孩王某3生于××××年××月××日。我曾于2020年在郸城法院起诉过被告要求与其离婚，经判决驳回后，现我再次起诉要求离婚，望判如所请。被告辩称不同意与原告刘某离婚，但如若原告坚持离婚则要求抚养两个孩子，由原告支付相应子女抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告刘某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某2，于××××年××月××日生育儿子王某3，现均跟随被告生活。本案原、被告二人婚后感情一般，发生矛盾较多，为此原告刘某曾于2020年3月5日诉讼来院提出离婚，经本院判决驳回其离婚诉请后现又诉讼来院提出离婚，对此被告附条件的表示同意离婚，其二人夫妻感情确已破裂。本院认为，本案原告刘某与被告王某1夫妻感情确已破裂，应准予离婚，原、被告婚生一儿一女因一直跟随被告生活，为尽量避免改变生活坏境给子女带来不利影响，现被告要求抚养两个孩子，本院予以认可，原告为此应向被告支付相应子女抚养费。关于抚养费支付数额，鉴于本案实际及相关法律规定，本院酌定由原告刘某每年向被告王某1支付4000元为宜。故现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某1离婚；二、原、被告婚生儿子王某3与女儿王某2由被告王某1抚养；三、由原告刘某每年向被告王某1支付子女抚养费4000元，直至儿子王某3年满十八周岁止（首年支付于本判决生效后十日内支付，以后每年抚养费的支付时间以此类推）；四、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 单凯文
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初5278号 原告：陈小燕，女，1982年9月9日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花妍，江苏南黄海律师事务所实习律师。 被告：张珂驭，男，1990年10月29日生，汉族，住如东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆维吾尔自治区。 负责人：王立宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告陈小燕与被告张珂驭、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称财保奎屯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕委托诉讼代理人刁品华，被告张珂驭、财保奎屯分公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告29308元，审理中原告变更为要求被告赔偿30208元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日6时25分左右，被告张珂驭驾驶新Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至X204线28公里100米路段，避让其他车辆行驶到公路左侧，遇有原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。另被告驾驶的车辆已在被告保险公司投保交通事故强制保险及商业三者险，为此原告特具诉状，请求支持原告的诉求。 被告张珂驭辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内，应当由保险公司理赔，另其已垫付了2000元，要求一并处理。 被告财保奎屯分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。案涉车辆在其投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后已赔偿了原告车辆损失。鉴定费、诉讼费不属于保险范畴，对原告主张的损失1、医药费扣除护理费308元，扣除非医保，具体金额由法庭审核，2、伙补认可270元，3、营养费认可150元，4、误工费不认可，5、护理费认可1200元，6、交通费法庭酌定，7、鉴定费不属于保险范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日6时25分左右，被告张珂驭驾驶新Ｄ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至X204线28公里100米路段，避让其他车辆行驶到公路左侧，遇有原告驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。如东县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告张珂驭承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在如东县中心卫生院住院治疗，花费医药费8000.61元，后仅被告张珂驭给付2000元，其余损失未能赔付，故原告于2020年11月20日诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告29308元，审理中原告变更为要求被告赔偿30208元；2、诉讼费由被告承担。 2020年7月22日，江苏南黄海律师事务所委托南通市如东县人民医院司法鉴定所对原告进行法医学鉴定。2020年8月7日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈小燕因交通事故致多发伤，治疗后一般情况恢复良可；2.误工期限以120天为宜，住院期间及出院后护理人员一人，护理期限为30日为宜，营养支持30日为宜。被告财保奎屯分公司对鉴定意见不予认可，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以确认。 本院认为，1.公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本起交通事故中所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿，如东县公安局交通警察大队已做出《道路交通事故认定书》，认定被告张珂驭承担全部责任，该责任认定准确，程序合法，且各方当事人也均无异议，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，本案原告的损失首先在交强险限额内赔偿,超过交强险的部分由被告财保奎屯分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。 2、原告陈小燕因本起交通事故所造成的各项损失，应按照《最高人民法院的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。具体认定如下：1.医疗费：经审核认定为7692.61元，被告财保奎屯分公司主张医疗费总额中扣除非医保用药，但其未能举证证明原告医疗费中非医保用药的范围、金额以及在医保范围内可替代用药的范围、金额，应承担举证不能的后果，故本院对其该抗辩意见不予采信；2.住院伙食补助费：18元/天×15天=270元；3.营养费：10元/天×30天=300元；4.误工费，按照120元/天标准计算，护理期限参照司法鉴定意见确定，计算为：120元/天×120天=14400元；5.护理费：按照120元/天标准计算，护理期限参照司法鉴定意见确定，故护理费计算为120元/天×30天=3600元；6.鉴定费：根据票据确认为900元；7.交通费，本院酌情支持300元。上述各项损失合计27462.61元，由被告财保奎屯分公司在交强险责任限额内赔偿，被告张珂驭垫付款2000元由原告予以返还。 综上，原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司在交强险责任范围内赔偿原告陈小燕因本起交通事故造成的各项经济损失27462.61元。 二、原告陈小燕返还被告张珂驭垫付款2000元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司给付原告陈小燕25462.61元，给付被告张珂驭2000元，均于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陈小燕负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12278号上诉人（原审被告）：上海北雅教育科技有限公司，住所上海市金山区朱泾镇南横街********。法定代表人：郭俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张健，上海仁良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住上，住上海市闵行区div>上诉人上海北雅教育科技有限公司（以下简称北雅教育）因与被上诉人童辉教育培训合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北雅教育上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审，追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为被告，并改判由XX公司承担全部退款责任。事实和理由：首先，因被XX公司收购，北雅教育于2018年9月25日将公章、财务资料等全部移交给XX公司。对此，北雅教育提交了与XX公司之间的包括公章在内的材料交接确认单，并提交生效裁判文书证明材料交接确认单上领取材料的张某1、张某2系XX公司的工作人员。因此，2018年9月25日之后的经营事宜北雅教育均不知晓，亦未收到任何服务费。本案服务合同是XX公司自行使用北雅教育的公章与童辉签订，北雅教育不应承担责任。其次，童辉与XX公司之间签署的退款协议书已经变更了服务合同条款，不应再要求北雅教育承担退款责任。综上，本案应由XX公司承担全部退款责任。被上诉人童辉辩称，签署合同之时其无法知晓北雅教育与XX公司之间的关系，北雅教育是否将公章转交给XX公司亦与本案无关。其与北雅教育签订了本案服务合同，因北雅教育无法继续提供课程，现依据该合同向北雅教育主张退款，与XX公司无关。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。童辉向一审法院起诉请求：判令北雅教育退还托班课时费3,516元并支付从2019年2月27日起至实际支付之日止按每日千分之三计算的违约金。一审法院认定事实：2018年12月16日，童辉（作为合同甲方）与北雅教育（作为合同乙方）签订服务合同，北雅教育为童辉的子女提供幼托早教服务，服务费为3,516元。当日，童辉通过支付宝转账的方式支付了3,516元，收款账户显示为XX公司。同日，北雅教育向童辉出具相同金额的收据一张。2019年1月7日，北雅教育又向童辉开具了增值税普通发票。2019年2月27日，童辉与XX公司签订协议书，协议书称XX公司于2018年9月收购了北雅教育位于XX镇XX商场的教育中心，此前童辉购买的课程及服务均由XX公司承接。现XX公司无法继续为会员提供合同已约定的相关课程服务，故承诺于2019年4月26日前退还童辉3,516元，若逾期未退还，愿意承担每日千分之三的违约金。此后，XX公司未按约退款。诉讼中，由于XX公司未送达，童辉基于诉讼成本和诉讼效率等因素考量，撤回了对XX公司的起诉，本案中仅要求北雅教育承担责任。一审法院认为，根据合同相对性，合同中加盖有北雅教育的公章，因此北雅教育是合同的主体，是服务的提供者。即使北雅教育确被XX公司收购，也不是法人主体的消灭，对外仍独立承担责任。关于公章的移交问题，北雅教育也是前后陈述不一致。因此一审法院认为，在合同签订过程中，以何公司的名义与童辉签订合同，以何公司的账户收取款项，使用何种合同范本都属于北雅教育公司内部的经营事务，均不构成否定合同相对性的法定事由。既然北雅公司已经停止经营，那么童辉要求其退还预交的服务费用，并无不当。此外，虽然童辉与XX公司之间签订有退款协议，XX公司也承诺退款，但该退款协议并不是债务转移协议，童辉在该协议中也未免除北雅教育的责任，因此北雅教育以此主张免除合同责任，不予采纳。关于北雅教育的退款金额，一审法院认为，由于童辉主张北雅教育尚未提供服务，而当事人无法对其主张的消极事实承担举证责任，故已提供服务的举证责任应由北雅教育承担，但北雅教育以数据均已移交他人为由未能举证，应承担举证不利后果，因此依法采纳童辉的意见，北雅教育应全额退款。至于童辉主张的违约金，由于童辉与北雅教育并无逾期退款违约金的约定，故难以支持。判决：一、上海北雅教育科技有限公司于判决生效之日起十日内退还童辉3,516元；二、驳回童辉的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由上海北雅教育科技有限公司负担。本院经审理查明，2019年5月7日立案的（2019）沪0112民初17529号一案中，上诉人北雅教育2019年5月16日收到法院传票后，于2019年5月27日与XX公司共同委托诉讼代理人参加诉讼。上诉人北雅教育并未就该案所涉教育培训合同及委托材料加盖其公章提出异议。2019年7月1日立案的（2019）沪0109民初17233号一案中，法院查明2019年2月27日XX公司与上诉人北雅教育联合发布《闭院通告暨告员工通知书》，载明闭园后的退费工作由上诉人北雅教育负责实施并由XX公司承诺于2019年4月26日前负责全部到位。上诉人北雅教育的法定代表人郭俊杰2019年7月26日到庭应诉并表明愿意承担共同还款责任，亦未对该案所涉教育培训合同及通知书中加盖上诉人北雅教育公章提出异议。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人童辉要求上诉人北雅教育退款是否有事实及法律依据。上诉人北雅教育主张因其被XX公司收购，故在2018年9月25日将公章移交给XX公司，后XX公司于2018年12月16日自行使用上诉人北雅教育的公章与被上诉人童辉订立服务合同。直至2019年8月后XX公司才将公章返还上诉人北雅教育。对此本院认为，该主张与上诉人北雅教育在另两案中的陈述及客观情况相矛盾，不予采信。上诉人北雅教育的法人主体并未消灭，被上诉人童辉与上诉人北雅教育之间成立教育培训合同关系。被上诉人童辉主张，因无法正常上课其数次前往门店要求退款，故其与XX公司于2019年2月27日签订退款协议书。本院认为，该退款协议书仅表明服务合同由XX公司履行且XX公司承诺还款，是为XX公司做出并存的债务承担的意思表示，双方并未达成债务转让或是免除上诉人北雅教育债务的合意，故被上诉人童辉要求上诉人北雅教育承担责任，有事实及法律依据。现上诉人北雅教育不具有继续履行本案服务合同的可能性，故其与被上诉人童辉于2018年12月16日签署的服务合同于2020年8月22日（上诉人北雅教育收到被上诉人童辉起诉状副本之日）解除，上诉人北雅教育承担全额退款的责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海北雅教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢881号 申请执行人：何开芳，女，1977年12月15日，汉族，住四川省古蔺镇。 被执行人：余统绪，男，1989年3月15日，汉族，住广西壮族自治区。 上述申请执行人与被执行人盗窃罪一案，本院于2020年11月26日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初64号刑事判决书，被执行人应向申请执行人退赔47000元。 执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黎健强
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1441号之三 申请执行人：王占营，男，1966年3月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 被执行人：崔福林，男，1970年1月20日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人王占营与被执行人崔福林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民特312号民事裁定书已发生法律效力，2020年11月23日,申请执行人王占营向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年11月24日作出（2020）冀0825执1441号之一执行裁定书，冻结了被执行人崔福林在财付通支付科技有限公司账户内的存款3267.22元。2020年12月7日，申请执行人王占营与被执行人崔福林达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人崔福林于2020年12月7日给付5000元（包括本院冻结的存款），剩余款项于2021年2月1日前付清。 本院认为，本案需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 一、终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民特312号民事裁定书的执行。 二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李满 二〇二〇年十二月十日 书记员  付凯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9844号申请人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**1308。法定代表人：屈松记，董事长。委托诉讼代理人：朱亚娜，女，该公司员工，住郑州市。被申请人：万俊兵，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：平欣欣，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与被告万俊兵、平欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人平欣欣名下房屋,阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市管城区乾元小额贷款有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人平欣欣名下房屋。案件申请费5000元，由郑州市管城区乾元小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年十二月三十日书记员  石 娜