山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1457号上诉人(原审被告):忻州市田森房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区长征西街**院内****。法定代表人：王某，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾某，女，1988年7月30日生，汉族，系该单位职工。被上诉人(原审原告)：四川省万阳电缆有限公司，住，住所地：四川省眉山市仁寿县视高工业园区/div>法定代表人：林某，职务：董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1993年10月10日生，汉族，系该公司职工。上诉人忻州市田森房地产开发有限公司因与被上诉人四川省万阳电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2020)晋0902民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人忻州市田森房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾某，被上诉人四川省万阳电缆有限公司委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。忻州市田森房地产开发有限公司的上诉请求:1、依法撤销忻府区人民法院（2020）晋0902民初97号民事判决书，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院驳回上诉人对案涉标的物质量鉴定的申请不当。被上诉人所提供的电缆是否符合国家标准，是本案的焦点问题。根据双方在案涉合同的7.2条、7.4条、8.1条关于“验收”“质量异议”及“质保”的约定，以及《建筑工程质量管理条例》40条中关于电缆质保期间为2年的规定以及关于上诉人项目进行竣工验收的相关规定，上诉人就涉案电缆是否符合国家标准，申请司法鉴定的权利不应被驳回；二、案涉质保金的支付条件并未成就。双方签订的买卖合同第5条第3项约定，剩余5％的质保金，在约定的质保期满且经甲方签字确认无质量问题后甲方于期满之日起30个工作日内将质保金一次性无息支付给乙方；本协议履行中，我方人员并没有对质保期满后的无质量问题进行签确，由于双方对验收有明确的约定，且在被上诉人未配合进行检测的情况下，对于干系广大业主的安全和生命财产权益，应做严格的要求和按照相关规定执行。综上，在2020年8月13日收到一审判决书后，上诉人认为一审法院在审理过程中对案涉标的物司法鉴定的不支持于法无据，损害上诉人的合法权益，对于已查明的案涉事实，未客观裁量，判决结果显失公平，恳请二审法院支持上诉人的诉请为盼。四川省万阳电缆有限公司答辩称：一、关于质量鉴定问题。首先，田森公司在案涉产品交货后至今并无产品不合格的初步证据，且从未通知过万阳公司产品故障或出现问题需要维修或更换，其仅仅是以自身担心产品质量可能不合格为由而提起的质量鉴定，本身不具备开展质量鉴定的事实基础。其次，本案合同中没有对检验期间进行约定，根据最高院的司法解释，产品质量的检验应在合理期间内进行，如约定了产品质量保证期的，则应在质量保证期内进行，本案产品的质量保证期已于2019年9月27日届满，田森公司未在该期限内进行检测，也未在此期间内提出过质量异议，按照法律规定，应视为产品质量符合约定。此外，《建设工程质量管理条例》第四十条关于2年的规定，其一，该条款是针对工程领域内的最低保修期限的规定，而工程涉及产品、到设计、安装施工、调试等多方面，不能单独适用到本案单独的买卖合同中，另外，该条款所指最低的保修期间与产品质量保证期间，是不同的概念，保修期是如出现问题负责维修，而不是要求保证产品质量合格，因此，该条款在本案中并不适用。综上，在产品已通电使用，且产品质量保证期已经届满情况下，田森滥用申请权利无事实基础及法律依据，应当予以驳回。二、关于付款条件成就的问题。1、合同内关于付款时间是明确的，即质保期满后30个工作日内，如前所述质保期已于2019年9月27日届满，田森公司应在2019年11月26日支付质保金。2、田森公司以其未签字为由主张条件不成就，如前所述，质保期内、合同内的产品已正常通电使用，且未出现质量不合格的情况，该付款条件实际已成就，其单以自身未签字为由来主张付款条件不成就，不能成立。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律准确，请依法子以维持。四川省万阳电缆有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付所欠的货款本金80704.1元及违约金（违约金以80704.1元为基数，按年利率6.2%的标准从2019年11月12日计算到款项付清之日止，暂计算到2019年12月11日为417元），以上本金、违约金暂合计为81121.1元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月10日，原告四川省万阳电缆有限公司（乙方）与被告忻州市田森房地产开发有限公司（甲方）签订了《忻州田森汇（云河商苑）项目地下室电缆采购合同》，合同第一条约定了合同标的物清单，总价为1611933.61元，同时约定了货物运输及交货地点、货款支付、违约责任等。2018年12月17日，双方补充签订了《忻州田森汇（云河商苑）项目地下室电缆采购合同补充协议（一）》，就原合同第一条约定的货物的订购数量及单价、供货时间及地点进行了补充，增加的货物总价为2148.48元。2018年9月26日，原告依照双方签订的合同和补充协议确定的产品数量向被告提供了货物，被告在《产品验收单》上签收，原告向被告提供的货物价款共计1614082.09元。同年9月28日，各方在《材料（设备）进场验收单》上签注“供货情况属实、符合要求”、“情况属实”等。双方签订的采购合同第五条第2项约定“全部货物送达工地后按实际到货数量进行结算，办理完结算手续后，甲方支付给乙方至结算总价的95%（此款项支付时间不超过货到工地后30日）”；第3项约定“剩余5%的质保金，在约定的质保期满且经甲方签字确认无质量问题后，甲方于期满之日起30个工作日内将质保金一次性无息支付给乙方。（备注：质保期为交货验收合格之日起365天内或通电验收合格后，以先到为准）”；第七条第2项约定“货物到货时，产品必须完好无缺，同时由甲方组织验收。此验收为对合同清单规格、数量及外观的验收，不作为该产品质量合格的依据，该产品质量以政府有关部门检测结果为准”；第八条第1项约定“质保期限：以货物到达现场并验收合格之日起365天或通电验收合格后，以先到为准”。2018年9月7日，被告忻州市田森房地产开发有限公司通过中国建设银行转账支付原告四川省万阳电缆有限公司预付款483580.08元；2019年1月31日，被告忻州市田森房地产开发有限公司通过中国建设银行转账支付原告四川省万阳电缆有限公司货款150000.00元；2019年3月27日，被告忻州市田森房地产开发有限公司通过中国建设银行转账支付原告四川省万阳电缆有限公司货款200000.00元；2019年11月4日被告忻州市田森房地产开发有限公司通过中国建设银行转账支付支付原告四川省万阳电缆有限公司货款699797.90元；以上共计1533377.98元。现被告尚欠原告80704.11元。2020年4月16日，被告向该院递交《申请书》，申请对案涉电缆产品是否符合国家标准进行鉴定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时起具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面、诚信的履行合同义务，否则，应当承担相应的法律责任。原、被告双方达成的采购合同和补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约交付被告货物，被告应履行支付货款的义务。本案中被告对原告要求其支付货款80704.1元的金额未提出异议，但认为支付条件尚未成就。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。案涉合同第八条第1项约定“质保期限：以货物到达现场并验收合格之日起365天或通电验收合格后，以先到为准”，可见双方已对质保期进行约定，按照该约定，本案标的物电缆的质保期应从2018年9月28日起算至2019年9月27日届满。故被告应在此期限内对标的物的质量提出异议，被告在2020年4月16日提出对案涉电缆产品是否符合国家标准进行鉴定的申请，该院不予准许。案涉合同第五条第3项约定“剩余5%的质保金，在约定的质保期满且经甲方签字确认无质量问题后，甲方于期满之日起30个工作日内将质保金一次性无息支付给乙方。（备注：质保期为交货验收合格之日起365天内或通电验收合格后，以先到为准）”，故被告应按该约定支付原告质保金，逾期则应承担违约责任。关于违约金的计算标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并参照逾期罚息的标准予以确定，原告主张按年利率6.2%计算违约金，符合上述规定。综上所述，原告的诉讼请求，该院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告忻州市田森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省万阳电缆有限公司货款80704.1元及违约金（违约金以80704.1元为基数，按年利率6.2%的标准从2019年11月12日计算到债务清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取914元，由被告忻州市田森房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，合同签订后，被上诉人依约向上诉人提供了电缆。庭审中上诉人陈述涉案工程已部分投入使用，现上诉人主张依据合同约定质保金的支付条件尚未成就，就其合同约定的质保金支付条件“质保期满且经甲方（上诉人）签字确认无质量问题后”的认定，按照双方合同约定的质保期限：以货物到达现场并验收合格之日起365天或通电验收合格后，以先到为准”，上诉人于2018年9月26日在《产品验收单》上签收，同年9月28日，上诉人、被上诉人、监理单位、施工单位在《材料（设备）进场验收单》上签注“供货情况属实、符合要求”、“情况属实”、“数量、质量满足公司要求”等。故至被上诉人在2020年1月8日向一审法院起诉时质保期已满一年，此期间上诉人并未提出质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”的规定，应视为涉案电缆质量合格。现上诉人主张其未签字，条件未成就，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。”第四十五条：“当事人对合同效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，因签字的权利掌握在上诉人手中，如果上诉人（甲方）一直不予签字，质保金的支付条件就一直未成就，显然该约定有失公平，且在上诉人未有证据证明涉案电缆存在质量问题，也未就未签字的原因作出合理解释的情况下，应视为“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就”的情形，故上诉人的该上诉主张不能成立。至于上诉人提出的一审法院驳回其鉴定申请不当的上诉主张，因其申请已超过质保期限，一审法院不予准许其鉴定申请，并无不当。综上，上诉人忻州市田森房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1818元，由上诉人忻州市田森房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月二十四日书记员 黄立飞