江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4157号原告：刘梅，女，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市元锦生物科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1XX8641B，住所地江苏省泰州市海陵区城中青年路******。法定代表人：柯春春。被告：柯春春，女，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。两被告共同委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：袁爱民，女，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告刘梅与被告泰州市元锦生物科技有限公司（以下简称元锦公司）、柯春春、袁爱民合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人李亚萍，被告元锦公司、柯春春之共同委托诉讼代理人翟翼翔到庭参加诉讼。被告袁爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同归还原告36930元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，被告元锦公司、柯春春与原告签订素颜膜加盟合同书一份，约定：被告元锦公司、柯春春授权原告为“素颜膜”产品的常州区域加盟商，由被告提供相关产品进行销售。合同订立后，原告依约向被告柯春春支付70000元，在合同履行期间被告元锦公司、柯春春承诺对原告进行区域保护，区域内所有客户由原告进行销售，但两被告并没有按承诺履行，而是取消了区域保护，并将所有客户全部垄断为公司的客户，导致原告无法销售。为此，众多代理商包括原告在内与被告发生了纠纷，并经警方出警后告知双方依法协调处理。经过协商，2020年1月4日，被告柯春春、袁爱民向众多代理出具总借条一份，该借条包含欠原告的款项，并承诺2020年4月底全部还清。借条出具后，三被告并没有按约定的时间进行还款。原告又多次找被告追要，2020年5月7日，被告袁爱民又向原告出具了借条一份:今借原告43790元，从2020年6月起每月月底还6860元，直至还清。后原告向被告追要，被告袁爱民只还了6月份的款项6860元，余款至今未还。原告认为，三被告共同经营泰州市元锦生物科技有限公司，被告元锦公司及柯春春在合同上盖章签字，被告柯春春接受款项，以及被告袁爱民在2020年元月4日为柯春春出具的借条提供担保，三被告的行为均是对所欠原告债务的确认。被告多次在微信聊天中承诺还款，但未能按承诺履行，已经违反了诚实信用原则，并且构成了分期还款的预期违约，原告有理由相信被告不能够足额按期还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告元锦公司、柯春春共同辩称，案涉合同是各方当事人基于真实意思表示而订立的，该合同仍在履行中，尚未有任何的结算，原告主张退款，目前没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告元锦公司（甲方）与原告刘梅（乙方）签订《2019年素颜膜加盟合同》一份，约定：甲方授权乙方为甲方常州市区域加盟商……乙方签约后一次性支付实际金额为70000元作为加盟金，并首次拿货金额70000元货款，加盟正式生效。乙方拿到加盟权后三个月为产品开发期，三个月后，平均每个月获金额5000元，如连续三个月未达标，甲方有权无条件取消加盟资格，加盟费及货款自签字后生效，不予退还。合同中还对双方的权利义务及违约责任等事项作出了约定。上述合同签订后，原告刘梅依约向被告柯春春支付70000元。2020年1月4日，刘梅、袁菲、马某等代理商与被告元锦公司、柯春春发生纠纷，要求被告退还代理费。被告柯春春于当日出具借条一份，载明：“今2020年元月4日向借款人马某借款人民币壹拾捌万叁仟元。借款期限四个月，于2020年元月20日归还本金的30%，剩余借款余额于2020年四月30日全部结清。如不能按时归还，愿付违约金人民币5000元。”被告袁爱民在借条下方担保人处签字。同年5月7日，被告袁爱民向原告出具借条一份，载明：“今2020年5月7日袁爱民借刘梅人民币肆万叁仟柒佰玖拾元（43790元），并同意从2020年6月起，每月月底（30日当天）还款陆仟捌佰陆拾元（6860元），直至还清。”后被告袁爱民于2020年6月向原告支付6860元，余款36930元至今未付，原告遂诉至本院。另查明，被告柯春春系元锦公司的法定代表人。审理过程中，原告申请证人马某、王某、袁某出庭作证，其中马某陈述：我与原告是朋友，被告柯春春是包括我及原告在内的素颜膜代理商的老板。我们五、六个代理商一起做柯春春的素颜膜代理，我也与被告柯春春签订了加盟合同，后来因为被告取消了我们的区域保护，这个代理我们不想做了，就找到柯春春，让她退钱，当时她说把钱全部退给我，由我再与其他人分配，就向我出具了183000元的借条。183000元中已经给了我8000多元，剩余的钱有没有给其他代理商我不清楚，这张借条中的金额包含柯春春对刘梅、袁菲、苏俊超、我、小双的退款。出具借条当晚，凡是在场的人都在结账清单上写了要退的金额。证人王某陈述：我与原告是朋友关系，我妻子是被告柯春春的员工，马某是我的妻妹。去年一天晚上，我和我妻子、马某、刘梅、袁菲、小双知道柯春春在公司，就去公司向她要退产品的钱，因为我们知道这个产品是三无产品，没有生产日期，柯春春回复我们说没钱，我们就住在那儿。柯春春报了警，警察询问了情况说应该退钱，但也没有处理好。大概晚上12点时，柯春春到处借不到钱，几个人商量给马某打借条，再由马某将退款分配给其他人，柯春春就打了借条给马某，我让她找个担保人，她找了袁爱民作担保人。这张借条中的金额包括柯春春给小菲、刘梅、马某、小双、苏老师的退款。借条格式是我写的，打横线部分的内容都是柯春春自己填写的。结账清单我记不得了，应该不是当天写的。写总借条之前，一个人多少钱，在清单上是分开写的，我们商量好了，柯春春也同意的，写了一张总借条，我用人格保证结账清单确实是当天晚上写的，在柯春春的办公室里。证人袁某陈述：我是另案原告袁菲的母亲，我通过刘梅认识了被告柯春春。今年夏天，袁菲、刘梅、双双、小红、还有王某在柯春春那里，一直闹到凌晨两点，我因为回家带孩子，没有在场。以上事实，有《素颜膜加盟合同书》、银行取款记录、光盘、支付宝转账记录、微信转账凭证、借条2份、当事人陈述、企业信用信息公示报告、证人证言在卷佐证。本院认为，原告刘梅与被告元锦公司于2019年8月28日签订的《2019年素颜膜加盟合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，元锦公司的法定代表人柯春春于2020年1月4日向案外人马某出具借条，原告申请证人马某、王某出庭作证，证明该借条中有67220元系元锦公司、柯春春给原告的退款，被告元锦公司、柯春春则认为，该借条系其与马某之间其他的经济往来，与本案无关。本院认为，被告柯春春、元锦公司对该辩称理由未提供相应证据予以证明，亦未对案涉借条的由来作出合理说明，故对被告的该意见本院不予采信。而马某、王某的证人证言虽然在结账明细清单书写时间及由谁书写有不一致之处，但上述两位证人对2020年1月4日借条形成情况的陈述基本一致，其二人的证人证言与原告提供的借条相互印证，能够证明2020年1月4日被告柯春春作为元锦公司的法定代表人，其向马某出具借条的真实意思系代表元锦公司与刘梅、袁菲、马某等人协商一致解除案涉加盟合同，故本院予以认定元锦公司与刘梅之间的《2019年素颜膜加盟合同》于2020年1月4日解除，元锦公司应向原告返还加盟费。被告柯春春作为借款人向马某出具借条的行为构成债务加入，其应当与元锦公司承担共同返还上述款项的责任。被告袁爱民在2020年1月4日的借条中作为担保人，对该款项的返还进行担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。后被告袁爱民于2020年5月7日作为借款人向原告出具金额为43790元的借条，其行为亦构成债务加入，其也应当与被告元锦公司、柯春春共同承担返还责任。由于被告袁爱民未按借条所载明的期限及金额向原告归还款项，已构成预期违约，原告可以要求其一次性归还全部款项并承担利息损失。故原告要求三被告共同偿还原告36930元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三、第九十七、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告泰州市元锦生物科技有限公司、柯春春、袁爱民于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘梅加盟费36930元并支付利息（自2020年9月29日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元，由三被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安南二〇二〇年十二月二十四日书记员  张钧