wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2665号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：李鸿运，职务：行长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师，一般代理。被告：拓少辉，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行诉被告拓少辉信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费51元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月二十三日书记员  程静静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8085号原告：戴乐，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周辉，男，1988年8月４日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王南，河南光法（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告戴乐与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴乐的委托诉讼代理人李杏杰、被告周辉的委托诉讼代理人郭崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴乐向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款30800元；2.请求被告支付利息自起诉之日起按年利率６％至货款付清之日止；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：被告于2017年2月16日向原告转账交付定金1万元，购买被告艾灸盒等艾灸器具，原告按照被告的要求，自2017年2月—2017年5月陆续向被告发货共计55800元，后经原告多次催要，被告向原告支付货款15000元，再扣除之前被告交付的1万元定金，现在被告仍下欠原告货款30800元，原告催要至今，被告仍不还款，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告周辉辩称，原告诉状内容与事实不符，2017年原、被告之间确实有艾灸货物交易，该货物总价值2.5万元，如原告诉状所述，被告已将所有货款支付完毕，不存在拖欠货款情况，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告戴乐和被告周辉有艾灸货物买卖业务往来，原告为卖方，被告为买方。2017年2月16日，被告为购买艾灸货物向原告支付定金10000元。后原告通过物流向被告交付艾灸货物，被告又向原告支付货款15000元，以上事实原、被告均认可。原告诉称其向被告交付了价值共计55800元的货物，提交的托运凭证显示：2017年2月18日至2017年5月5日，原告通过托运方式分批次向被告交付艾灸货物；同时原告戴乐单方出具出库单：一、收货单位：南阳周辉，2017年3月12日，2017.2.18发小全钢灸盒，3600个，金额8100元。2017.3.12发火龙灸200个，2400元，发小全钢灸盒400个，900元。共计11400元。2.16日转定金1万元（周辉转）减定金1万元，下欠1400元。二、收货单位：南阳周辉，2017年4月10日，105克小全铜灸盒，6000个，金额37200元。加上单欠1400元，共计38600元。减转账15000元。38600元-15000元=23600元。下欠共计23600元。三、收货单位：南阳周辉，2017年5月3日，火龙灸盒，600个，金额7200元。加上欠款23600元+7200元共欠30800元。被告对上述托运凭证和出库单均不认可，认为出库单系原告单方出具、托运凭证系原告事后伪造。审理中，原告戴乐提交2017年6月1日其与周辉的通话录音一份，被告经质证认可该录音的真实性。在该通话录音中，戴乐要求周辉支付货款“三万多块钱”，周辉称“嗯嗯，没事，我这两天把厂里的事情安排处理一下”，最终二人商定最迟支付时间为2017年6月11日。以上事实，由身份证、出库单、托运凭证、微信转账记录、通话录音、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，被告周辉从原告戴乐处购买艾灸货物，原告向被告交付货物，被告支付了25000元货款，该事实双方均认可，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。现原告诉至本院，请求被告支付下欠货款30800元，被告不认可，且辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，原、被告在2017年6月1日的通话录音中确定货款最迟支付时间为2017年6月11日，本案立案时间为2020年11月5日，距双方确定的最迟支付日期已超过三年，虽原告提交了通话记录和微信聊天记录为凭，但原告与被告的通话记录未显示具体的年份，且均显示系“未接通”状态，2018年3月23日的微信聊天记录中无法看出聊天对方系周辉本人，原告的证据无法证实其在法定的三年诉讼时效期间内向被告提出过履行请求，故被告关于本案已超诉讼时效的抗辩理由，本院予以采信。原告请求被告支付其下欠货款30800元的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回原告戴乐的诉讼请求。案件受理费减半收取计285元（已减半），由原告戴乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚远
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2137号 原告：徐立坤，男，1947年10月11日出生，汉族，淮北市第一建筑安装公司退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告：黄玉芹，女，1952年10月28日出生，汉族，淮北市环卫处退休职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市国药远东医药有限公司，住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区**112商铺。 法定代表人：张玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈金华，女，1966年8月2日出生，汉族，原淮北市医药公司职工，原住安徽省淮北市相山区淮海路******，现下落不明。 原告徐立坤、黄玉芹与被告淮北市国药远东医药有限公司（以下简称远东医药公司）、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序先后两次公开开庭进行了审理。原告徐立坤、黄玉芹到庭参加诉讼，被告远东医药公司、陈金华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立坤、黄玉芹向本院提出诉讼请求：依法判令远东医药公司、陈金华偿还借款本金55万元及利息39.60万元(按月息2%标准自2016年2月计算至2019年2月止)，后期利息继续按该标准计算至付款清之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月，陈金华以远东医药公司经营需要为由向我们借款55万元，双方约定借款期限2年，月利息2分，按月付息等内容，并签订借款合同。合同签订后，我们如约履行出借款项义务，远东医药公司、陈金华在合同到期后，经多次催要拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 远东医药公司、陈金华未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年8月7日，陈金华以远东医药公司经营所需为由向徐立坤、黄玉芹借款30万元，当日，徐立坤通过银行转账方式分四笔汇入陈金华指定的其儿子孙晨升账户30万元。2015年2月26日，徐立坤再次存入孙晨升账户10万元。远东医药公司与徐立坤曾就上述两笔借款计40万元签订借款合同，约定：贷款利息月息两分，按月付息；借贷期限壹年等内容，陈金华在合同落款借款人法人代表处签字并加盖远东医药公司印章。徐立坤在该合同下方注明从欠利息2016年2月至2017年2月继续计算。徐立坤、黄玉芹以还有另两笔计15万元出借款项累计55万元，并以催款日期2016年2月作为合同签订日期签订借款合同，该份借款合同条款、利息标准及借款人法人代表签字、盖章均与前述合同一致，较之前合同约定贷款期限一年变更为两年，陈金华在该合同中又以担保人身份予以签名。后孙晨升偿还利息至2016年2月，对借款本金及余下利息拒绝支付。2019年2月19日，远东医药公司的法定代表人由陈金华变更为张玲。 上述事实，有徐立坤、黄玉芹提供的借款合同、中国建设银行存款凭条、中国工商银行凭证、尾号“2005”个人定期明细信息以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。合法的债权受法律保护。民间借贷合同系实践性合同，以当事人实际出借款项时合同方才成立并生效。远东医药公司以经营所需为由多次向徐立坤借款，虽徐立坤、黄玉芹提供借款合同约定出借款项为55万元，但其在本案中提供的证据仅能证明其履行出借的借款本金为40万元，现合同约定的还款期限早已届满，远东医药公司未如约履行还款的行为显系违约，故对徐立坤、黄玉芹诉请偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。徐立坤、黄玉芹对于借款利息主张按月息2%标准计算，符合法律规定，故本院亦予以支持。陈金华向徐立坤、黄玉芹借款时系远东医药公司的法定代表人，且以公司扩建为由即企业名义借款，故陈金华在案涉借款合同中法人代表处签字的行为应认定为职务行为，其行为后果应由公司承担，现仅凭案涉款项汇入孙晨升账户的行为也不足以认定出借款项由陈金华个人使用。陈金华在双方对借款本金结算的借款合同中以担保人身份签字，借款合同中未约定保证方式及保证期间，陈金华承担连带保证责任的保证期间应自债务履行期限届满之日起按六个月计算，徐立坤、黄玉芹未能举证证明其在保证期间内向陈金华主张权利，故陈金华的保证责任应予免除。远东医药公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、淮北市国药远东医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐立坤、黄玉芹借款本金40万元及利息（以借款本金40万元为基数，自2016年3月1日起按照年利率24%标准计算至清偿之日止）； 二、驳回徐立坤、黄玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13260元，由徐立坤、黄玉芹负担2960元，淮北市国药远东医药有限公司负担10300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 王 鸿 人民陪审员 郑 丽 人民陪审员 周凤侠 二〇二〇年十二月十日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第一款企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被的或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5259号 申请执行人谢大银，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地安徽省定远县。 被执行人李艳红，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人谢大银与被执行人李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2019）浙0109民初14918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢大银于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为356252.50元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5259号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4712号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：李玉梅，女，1963年2月28日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉梅代位求偿权纠纷一案，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月20日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1320.03元，已通知申请人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1725号原告：王宇，男，住翼城县。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：席宇，男，住翼城县。被告：李敏，男，住浮山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区河汾路西大街城投大厦第**。负责人：刘贵富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路**锦鸿国际**。负责人：霍珺，该公司经理。原告王宇与被告席宇、李敏、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，原告王宇于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇撤回起诉。案件受理费2323元，由原告王宇负担。审判员  温海霞二〇二〇年十二月十五日书记员  周健楠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4055号 申请执行人郑金地，男，1941年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑金地与被执行人傅爱平、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3929号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱平、郑振和、傅金美在继承郑星志遗产范围内即日共同返还给申请执行人人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对郑星志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到郑星志生前住所地开展调查，除被执行人傅爱平与郑星志共有一处坐落在仙游县××镇××村××街××弄××号的房地产（登记有最高额抵押贷款436万），申请执行人表示暂不予处置外，均未发现郑星志有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4055号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3929号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3929号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  阮 斌
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5376号原告：徐某，女，汉族，1994年4月10日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：戴某1，男，汉族，1980年11月6日出生，住高邮市。原告徐某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人徐来其、被告戴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告离婚。事实和理由：原被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名戴某2。婚前原被告感情尚可，自从原告怀孕后发现被告脾气暴躁、为生活琐事对原告大打出手且无故限制原告人身自由。原告于2020年3月27日向法院提起诉讼判决不准离婚，现原告认为双方无和好可能，诉至本院提出上述诉求。被告戴某1答辩称：为婚生子健康成长，希望与原告组建完整家庭。经审理查明：原被告于2013年左右相识，相识后半年建立恋爱关系。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名戴某2。原被告婚后一段时间感情尚可，原告提出自从怀孕后双方开始出现矛盾，经常为生活琐事争吵。原告认为感受不到家庭温暖、婆媳相处不和、被告经常动手打原告等。原告曾于2020年3月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告认为，自法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到改善，故再次诉至本院要求与被告离婚。被告则提出自法院判决不准离婚后，被告多次与原告短信联系，只是不知道原告具体住址故未能与原告进行良好沟通，希望原告能够回归家庭。上述事实，有原被告的当庭陈述以及本院（2020）苏1084民初1167号民事判决书、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告虽然系第二次向本院提起离婚诉讼，但原告此次起诉仍未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院希望原被告珍惜双方夫妻关系，尤其是原告能够回归家庭，在今后的共同生活中，双方多加强夫妻感情的培养和交流，共同致力于家庭经济建设和孩子的培养，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告戴某1离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢255号之二 申请执行人：马延彪，男，1975年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。 被执行人：陈斯群，男，1970年6月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人马延彪与被执行人陈斯群民间借贷纠纷恢复执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初756号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人陈斯群应付还申请执行人马延彪借款200000元及相应利息，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行，后因案外人对本案查封的被执行人名下位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园3幢1303号的房产[证号列粤房地权证澄字第××号]提出异议而终结本次执行。现因上述异议已审理完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人名下的位于汕头市澄海区玉潭路与同益路交界处星城豪园3幢1303号的房产[证号列粤房地权证澄字第××号]进行评估。此外，本院查明被执行人在（2020）粤0515执541号案件中分得案款116742元，本院依法予以提取，抵除有关费用后，申请执行人受偿116742元。2020年12月23日，双方当事人到庭，自愿达成一致和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本息195259元（暂计至2020年10月31日），申请执行人同意减为145259元，被执行人应于2020年12月31日前付清；如被执行人未按时足额履行，申请执行人有权就借款200000元及相应利息（抵除已付还的133959元）中被执行人未履行部分全额申请执行。协议签订后，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成一致和解协议，协议签订后申请执行人也同意本案终结执行，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执恢255号案件的执行。 终结执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 晓
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初453号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人周华兵，男，1966年1月5日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市夹江县，现住乐山市市中区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月15日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月18日被该局执行逮捕，现羁押于井研县看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]223号起诉书指控被告人周华兵犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日在本院使用远程视频公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人周华兵在井研县看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月初至8月14日，被告人周华兵在乐山市市中区天祥小区9单元2楼2号房间内组织他人“炸金花”并从中抽水五千余元。2020年8月14日下午，被告人周华兵再次在上述房间内邀约祝某、夏某等九人来该房间以“炸金花”的方式进行赌博，并在赌博过程中每把抽头盈利2元，被公安机关现场挡获，随后，被告人周华兵如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周华兵开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周华兵到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚。提请人民法院依法判处。 经庭审查明，认定上诉事实的证据有：被告人周华兵常住人口基本信息，立案决定书、抓获经过、采取强制措施文书，搜查证及笔录；证人王某、祝某、夏某、许某、汪某、余某、周某、向某、敖某等人证言及辨认笔录；被告人周华兵供述及辩解；现场现场勘验笔录方位及示意图、照片，扣押决定书及清单，房屋租赁合同；讯问视听资料证据等。 庭审中，被告人周华兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人周华兵于2020年8月14日被公安机关抓获。其家属代其主动缴纳罚金， 本院认为，被告人周华兵开设赌场进行赌博活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周华兵到案后能主动如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人周华兵认罪认罚，依法可对其从宽处罚。扣押在案现金系赌资，由扣押机关予以没收。综合本案犯罪情节、社会后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周华兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。）（罚金已缴纳） 二、扣押在案赌资由扣押机关予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 第三百零三条第二款开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款…… 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2744号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：郭金路，男，1973年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告郭金路、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭金路向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬4940元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬4940元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告郭金路只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为4940元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12898号上诉人（原审张和州）：张和州，男，1983年3月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：齐洪松，男，1976年2月7日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张月玲（齐洪松之妻），1978年6月16日出生，汉族，住住北京市平谷区。上诉人张和州因与被上诉人齐洪松农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张和州上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，改判齐洪松支付张和州刮腻子款4390元；2．本案一、二审诉讼费用由齐洪松负担。主要事实与理由为：一审法院对于数额认定有误。关于阁楼顶棚、墙面找平工钱数额问题，张和州与齐洪松协商好每天500元，施工2．5天，此项共计1250元，张和州提交了录音佐证。关于一审法院确定的争议焦点三，一审法院应当去现场测量，一审法院酌定的施工平米数过低。韩某某家多刮了一遍腻子，费用应当按照每平米12元计算，且韩某某支付的仅仅是刷漆的钱不包括多刮一遍腻子的钱。张和州与齐洪松约定的刮两遍腻子的费用为每平米7元，齐洪松要求张和州多刮一遍，应当每平米多加4元。一审法院认定了韩某某家刮了三遍腻子，但仍然按照7元每平米的彼岸准计算与事实不符。张和州一审中交纳了50元案件受理费，一审法院在一审判决中载明的金额为25元与实际情况不符。齐洪松答辩称，不同意一审判决，但是齐洪松并未提起上诉，不同意张和州的上诉请求和事实理由。张和州向一审法院起诉请求：判令齐洪松立即给付张和州刷墙刮腻子款4390元（425．73平方米×7元＋305平方米×12元＋250平方米×7元＋1500元-5500元）；齐洪松承担本案的诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年10月,齐洪松将其承包的某某村杜某某家和某某村两家房屋(其中一家为韩某某)装修工程中刮腻子的活儿，口头约定以每平方米7元的价格以包清工的形式包给张和州。施工过程中，某某村韩某某家多刷一遍腻子并加了刷漆的活儿，韩某某已给付张和州1780元。某某村杜某某家加了阁楼顶棚和墙面找平的活儿。2019年11月2日，张和州为齐洪松书写收条一张，其中“今收到3500元整叁仟伍佰元整开始支出2000元整贰仟元整张和州”字迹为张和州本人书写，收条上“某某理发店某某两家共5500元已结清张月君”为齐洪松之妻张月君书写。一审庭审过程中，张和州称某某村杜某某家面积为325多平方米，某某两家的面积分别为250平方米、270平方米，某某村杜某某家的阁楼顶棚、墙面找平用工2．5天，工钱为800元。与2019年11月28日谈话中张和州所述的425．73平方米、250平方米、305平方米，阁楼找平1500元的陈述不一致。齐洪松称某某村杜某某家面积为357平方米、某某两家面积分别为248平方米、167平方米，杜某某家的阁楼顶棚、墙面找平工钱为500元。双方均同意由法院根据双方的陈述酌定张和州的工作量。经一审法院询问，平谷地区装修工人日工资220-300元。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。本案中，齐洪松与张和州口头约定将某某村杜某某家及某某村两家刮腻子的活儿以每平米7元的价格包清工给张和州，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同履行各自的义务。现双方的主要争议有三点，一审法院具体分析如下：一、关于工钱是否结清的问题。齐洪松的证人苑某在庭审中陈述，当天包括他以内的几个工人在老板齐洪松家里吃饭，张和州方三、四个人来和齐洪松对账，扣除他以前支走的2000元，一共结了3500元，张和州自己打了一张条，收条上的5500元已结清是张和州自己所写，没有其他人在条上签字。张和州对该证人证言不认可；张和州、齐洪松均认可收条上“某某理发店某某两家共5500元已结清”字样是齐洪松之妻张月君所写，并非张和州自己书写，与证人证言不符，对该证人证言，一审法院不予采信。综上，张和州不认可工钱已结清，齐洪松未提供有效证据予以证明，对齐洪松的该辩解一审法院不予采信。二、关于阁楼顶棚、墙面找平工钱数额的问题。对阁楼的工钱数额，鉴于张和州两次陈述不一致，与齐洪松陈述亦不一致。一审法院根据平谷地区装修工人工资水平及张和州的施工天数酌定为650元。三、关于张和州刮腻子面积和价格的问题。考虑现在受疫情影响，无法实地测量施工面积，经双方同意，一审法院依据双方的陈述、通话录音酌定张和州施工的平米数。张和州主张因韩某某家多刷一遍腻子，齐洪松应按每平米12元给其结算工钱。齐洪松辩称多刷的腻子和刷漆是张和州自己和房东谈的，这部分工钱与其无关，且房东已将工钱1780元给张和州。张和州虽不认可该1780元中包含多刷的一遍腻子钱，但双方口头约定刷腻子为每平米7元，张和州并未提供证据证明韩某某家刷腻子应按每平米12元计算工钱，对张和州的该主张，一审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条规定，判决：一、齐洪松于判决生效后7日内给付张和州1285元；二、驳回张和州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：关于张和州所称韩某某家刮腻子款，一审中，张和州称某某村305平韩某某那家自己掏钱加了一遍腻子，共刷了3遍腻子，东家自己给，腻子齐洪松提供。关于刮腻子面积，2019年11月28日庭审中，张和州称其替齐洪松刮腻子，在某某杜某某1家425平米，某某村1家250平，1家305平。2020年7月10日庭审中，张和州称某某是425平多左右，某某村两家分别是205平、270多平。一审法院向双方释明，现在正值疫情，不再去现场勘察了，直接根据双方的陈述和证据酌定工作量，张和州、齐洪松均表示同意。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，结合双方诉辩意见，本案二审期间的争议焦点有二：一、阁楼顶棚、墙面找平工钱数额如何确定；二、张和州刮腻子面积和价格如何确定。关于争议焦点一，张和州就其主张的工作量前后陈述不一，且未能提交证据证明其主张，故一审法院结合行业惯例、双方陈述酌情确定的工钱数额亦属合理，本院予以确认。关于争议焦点二，张和州主张一审法院核算的面积数有误，且未支持韩某某家多刮一遍腻子的钱。本院认为，关于刮腻子面积数的问题，张和州前后陈述不一致且出入较大，一审法院经双方当事人同意，结合双方陈述及在案证据酌情确定的面积数合理，本院予以维持；关于韩某某家多刮一遍腻子的钱，本院认为，张和州并未举证齐洪松同意负担该部分款项，齐洪松对此亦不予认可，一审中张和州亦自认该部分款项由东家负担，故一审法院驳回其该部分诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张和州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张和州负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 田 璐审 判 员 孙承松二〇二〇年十二月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执3548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：朱能富，行长。被执行人：陈林，男，1986年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初3470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈林支付42440.27元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年11月4日通过司法专邮形式向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年11月4日、12月30日期间通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人陈林银行帐户有零星存款，无冻结必要，被执行人陈林据查询所有的车辆已不存在，陈林无其他可供执行的财产；3、本院于2020年12月30日限制被执行人陈林高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈林发出限制高消费令；4、本院于2020年12月30日依法将被执行人陈林纳入失信被执行人名单；5、本院向被执行人陈林户籍所在的基层组织调查无法核实陈林财产情况，陈林户籍所在地已经拆迁；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈林的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月30日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。综上所述，本案申请标的42440.27元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈林银行帐户有零星存款，无冻结必要，被执行人陈林据查询所有的车辆已不存在，陈林无其他可供执行的财产陈林无其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执3548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年十二月三十日书记员  黄浩恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8719号 原告：芮逢春，男，1940年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：芮涛，女，1973年6月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原告女儿。 被告：李爱萍，女，1953年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芮逢春与被告李爱萍赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮逢春及其委托诉讼代理人芮涛、被告李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮逢春向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告芮逢春购黄金首饰款12000元；2、判决被告支付利息100元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告芮逢春丧偶,2020年7月在世纪佳缘网与被告李爱萍相识后，被告李爱萍主动联系被告，并表示愿意和原告芮逢春交往。2020年8月6日被告李爱萍要求原告芮逢春赠送9000至10000元价值的金项链,原告表示同意，其在中国建设银行芜湖城东支行ATM机取款4500元加现金计7500元及银行卡交给被告，被告独自到金店楼上，对原告说定了价值12000元的金项链,并预付定金，要原告待发工资后补上4000元。之后原告就联系不上被告，原告芮逢春意识自己被骗。同年9月13日,被告李爱萍又来找原告,以开刀急需60000元治疗费让原告给其30000元，在原告要求被告李爱萍提供病历、身份证等证据，被告拒不提供，原告因此未出借。后原告拨打110求助,被告称和原告芮逢春组成家庭，让其给付30000元是对原告的考验。被告李爱萍的行为使得原告精神受到较大刺激，要求被告返还原告所购金项链的款项12000元,望判如所请。 被告李爱萍辩称，原告所述不属实。被告与原告是通过网上相识，因原告是大学的老师，对其印象较好，之后双方就恋爱了。原告答应被告提出的购买金项链做见面礼，但被告从未陪同原告至银行取钱，更没拿原告银行所取的钱款。被告确实带原告去过金店，但没有买。原告有时候还向被告要生活费。请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下:原告芮逢春丧偶,2020年7月通过世纪佳缘网与被告李爱萍相识恋爱，被告李爱萍提出原告要买条金项链做见面礼，以示诚意，原告表示答应。原、被告遂一同前往金店，被告否认购买。2020年9月20日9时26分，原告的女儿向芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所报警，接处警记录载明：报警人称其父亲被一女子骗了钱，现对方还跟父亲要钱，经了解，报警人的父亲芮逢春通过世纪佳缘网站认识一名女子李爱萍，两人以恋爱名义交往，芮逢春称自己跟李爱萍交往时在其身上花了一万多元，现还跟其要三万元看病，李爱萍称双方是在交往，但没有花过芮逢春的钱，民警调解未果后建议法院诉讼处理。 另查明：芜湖市公安局鸠江分局城东新区派出所提供的监控录像中，2020年8月6日，被告李爱萍与被告一道至中国建设银行芜湖城东支行ATM机取款4500元。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告确有购买金项链赠与被告的意思表示，但赠与关系是否成立，应符合法律规定，公民之间赠与关系成立以赠与物的交付为准。原告称将12000元交与被告购买金项链，但未见提供证据证实其给付被告金钱与物的事实存在，亦未提供赠与合同或被告接受赠与物的相关证据加以证实。现原告仅凭自己单方取款及芜湖城东派出所的录像来主张双方的赠与关系，无事实及法律依据，本院不予支持。因此，对原告要求被告返还购买金项链款12000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告芮逢春的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取52元，由原告芮逢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尹雁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  沈丽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢403号之一申请执行人：王凤林，男，1971年10月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：张礼春，男，1974年2月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：沐爱明，女，1974年8月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行王凤林与张礼春、沐爱明民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人王凤林同意与被执行人张礼春、沐爱明协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人王凤林对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7434号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月五日书记员 于金霞
湖南省永顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3127刑初230号 公诉机关永顺县人民检察院。 被告人江峰，男，1982年11月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因吸毒，于2013年3月3日被永顺县公安局行政拘留十三日，强制戒毒二年；因吸毒，2014年5月14日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒，2015年12月23日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒，2017年7月12日被永顺县公安局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒，2017年8月29日被永顺县公安局行政拘留十五曰；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年10月8日被永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经永顺县人民检察院批准，于2020年11月3日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。 永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉(2020)36号起诉书指控被告人江峰犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员肖征华、雷蕾出庭支持公诉，被告人江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永顺县人民检察院指控，1、2017年6月28日14时许，被告人江峰伙同李杰（已判决）商议决定一起前往永顺县老中医院盗窃财物，于是，二人来到老中医院，各自分头去病房寻找作案目标。李杰到各病房转悠时发现内一科一号床的被害人覃某（系病人陪护家属）正在熟睡，便将其一台正在充电的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。后李杰和江峰一起将该手机以1500元出售给当铺，所得赃款被二人瓜分。经鉴定，被害人覃某被盗的手机价值人民币1980元： 2、2017午7月11日上午10时许，被告人江峰伙同张宇（已判决）在永顺县老中医院住院部二楼右边第一间病房内，盗窃了白色智能手机一台，并用盗窃来的手机从小名叫“海二”（具体情况不详）的男子手中换取了价值100元的毒品海洛因，与张宇一起在永顺县第一中学后山吸食。 3、2018年8月22日中午，被告人江峰同庹忠杰（另案处理）骑摩托车行至永顺县河西街龙泉家园对面，将田某废品收购店内的一个圆形钱包盗走，钱包内有现金人民币5000元左右和一台白色ＶＩＶＯ手机，江峰分得赃款2200元，庹忠杰分得2500元，二人将盗窃的手机丢弃。 2020年11月3日被告人江峰在贵州省铜仁阳光康复医院被永顺县公安局民警执行逮捕。 上述事实，被告人江峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有物证：指认现场照片；书证：报警、受案、立案文书、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、户籍资料；被害人陈述：被害人覃某、田某等人的陈述；共同作案人李杰、张宇、庹忠杰供述和辩解；被告人江峰的供述和辩解；价格认定结论书；覃某手机被盗现场勘验笔录；田某包被盗现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江峰伙同他人以非法占有为目的，三次盗窃他人财物价值人民币6680元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人江峰起主要作用，系主犯，依法按照全部犯罪数额6680元进行处罚。被告人江峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江峰还具有为吸毒而盗窃、在医院盗窃病人财物等从重处罚情节。被告人江峰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人江峰自愿认罪认罚，具结书签订程序合法，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人江峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人江峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年11月3日至2021年11月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃大友 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  向 娜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10860号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****。             负责人：吴婷婷，该支行行长。             委托代理人郑晓东，该支行职员。                               被告                       被告吴进添，男，1988年12月14日出生，汉族。                               原告诉讼请求                       1.判令被告吴进添立即偿还透支本金19861.19元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月23日结欠利息1857.57元、费用2594.2元，自2020年11月24日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告吴进添承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告吴进添辩称，目前经济困难，愿意尽快还款。                               本院             认定             事实             证据                       2020年5月6日，被告吴进添填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查后发放6222908626336104号信用卡给被告，信用额度20000元。被告以上述信用卡刷卡消费，2020年7月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月23日，尚欠透支本金19861.19元、透支利息1857.57元、费用2594.2元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6222908626336104号信用卡刷卡消费，2020年7月21日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金19861.19元，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社 福万通IC贷记卡章程》规定，偿还透支本金及利息，并支付费用。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告吴进添应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行信用卡透支本金19861.19元及透支利息、费用（透支利息、费用计至2020年11月23日分别为1857.57元、2594.2元，自2020年11月24日起至实际还款日止的透支利息、费用按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，透支利息、费用总额以年利率24%为限）。                               诉讼             费用                       本案受理费367元，减半收取为184元，由被告吴进添负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                                         二〇二〇年十二月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4033号 原告：张树平（反诉被告），男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：李心华（反诉原告），男，1967年8月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。 原告张树平（反诉被告）与被告李心华（曾用名李伟，反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平的委托诉讼代理人李曙光、被告李心华的委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费35,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月份，李心华在罗庄建房屋，原告为其提供劳务。2016年4月2日，李心华为张树平出具欠条，下欠人工费39000元。张树平多次催要，李心华于2018年支付1000元，2019年支付3000元，剩余35000元至今未付。 李心华辩称，原告张树平与我形成口头建楼合同，建筑材料虽然都是我提供的，但是张树平是承包人，不是一般的施工人员。他所取得的工程款中不但包括人工工资，还包括他的经营利润，因此，本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，而不是劳务合同纠纷。原告为被告施工建造的楼房质量低劣，应承担整改和维修责任。原告张树平不按罗庄村委的要求和施工规范施工，造成严重的质量问题，致使建成的楼房地基比邻居低了三十公分，下雨时外边的水往楼里灌，一至四楼的外墙墙体不正，歪斜不垂直，内墙不正，墙体出现多处裂缝，门窗长宽不规矩。由于楼房存在上述严重质量问题，经建筑专家勘验查看，认为该楼房属于危楼，严重影响使用，建议我尽快将其拆除重建，或者按建筑施工规范要求采取补救措施。为此我多次找张树平协商解决，其对我的合理要求置之不理。原告没有相应的建筑资质，其与我形成的建筑工程施工合同是无效合同，且工程存在严重质量问题，原告无权要求支付工程款。综上所述，原告起诉要求我支付工程款没有事实和法律根据，请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担楼房的整改和维修责任。 李心华向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告将其为我建设的楼房拆除重建或予以整改；2.诉讼费由被告负担。 张树平对李心华的反诉辩称，被告提出的反诉不应在本案中处理，因为本案是劳务合同纠纷。即使房屋存在质量问题，是建筑施工合同纠纷，因此被告反诉不成立。被告为达到拒付人工费目的用提反诉进行对抗，违反诚实信用原则，且所建楼房被告早已入住，现在正对外租赁，不存在质量问题，请法院对被告提出的反诉请求另案处理。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，被告李心华向原告张树平出具了欠条一份，主要内容为：盖楼工钱，以上付钱全清，下欠39000元；详注：总建筑平方439㎡×240元/㎡共计工资款105000元，从开工至完工即16年4月1日共支65500元，下欠工资款39500元。后经原告催要，李心华于2018年支付1000元，2019年支付3000元，下欠35000元至今未付。现涉案楼房用于经营，二楼以上由被告居住。 上述事实，有原告提交的欠据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告提交的被告出具的欠条中明确说明欠款为工资款，因此，原告系为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告拖欠其劳务费35000元，有其提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在出具欠条后，作为债务履行人须承担偿还劳务费的民事责任。原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称本案案由为建设工程施工合同纠纷，与原告提交的欠条不符，其未提交其他证据证实，且原告亦不予认可，因此，其主张本院依法不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。被告要求原告将建设的楼房拆除重建或予以整改，与本诉不属同一法律关系，故被告的反诉不符合法律规定的案件受理条件，该起诉应当予以驳回。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李心华于本判决生效之日起五日内偿还原告张树平劳务费35000元； 二、驳回被告（反诉原告）李心华对原告（反诉被告）的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由李心华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨彤彤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4991号原告：孙永昌（又名孙振平），男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，男，系鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：李志华，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告孙永昌与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永昌委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼,被告李志华经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志华偿还原告孙永昌借款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月19日以家中有急事用钱为由向原告借款60000元，用其名下的豫Ａ×××**作为抵押，并出具借条一份。2018年5月1日，被告抵押给原告的豫Ａ×××**车辆被告鹿邑县人民法院扣押抵债，原告多次找被告催要该款，被告至今未还，酿成纠纷。李志华未答辩。原告孙永昌围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件、户籍注销证明复印件各一份，证明孙永昌与孙振平系同一人，原告孙永昌具有诉讼主体资格。2、2017年4月19日借条一份，证明被告于2017年4月19日向原告借款60000元，并用其名下的豫Ａ×××**作为抵押。3、鹿邑县人民法院查封、扣押财产清单一份，证明被告抵押给原告的豫Ａ×××**车辆已被鹿邑县人民法院查封、扣押。被告李志华未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告李志华于2017年4月19日向原告孙永昌借款60000元，用其名下的豫Ａ×××**车辆作为抵押，并出具借条一份，车辆没有办理抵押登记手续。2018年5月1日，因被告涉其他案件，豫Ａ×××**车辆被鹿邑县人民法院扣押。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志华欠原告孙永昌借款60000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告李志华应履行还款义务。原告孙永昌要求被告李志华偿还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永昌借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十一日书记员  王冬梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初853号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人聂昌奎，男，2001年1月10日出生于四川省，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青羊区（户籍地四川省宜宾市珙县）。2020年8月14日因本案被刑事拘留，2020年9月18日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人聂昌奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人聂昌奎参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月被告人聂昌奎在招商银行成都分行玉双路将其个人名下办理的招商银行卡号为6214********的银行卡及Ｕ盾卖给他人;2020年3月19日,被告人在中国农业银行成都武侯东街支行,以其本人名义办理一张卡号为6230********的银行卡、Ｕ盾及此前办理的电话卡卖给他人,共获利人民币450元。该农业银行卡被用于为他人提供支付结算帮助,致使网络诈骗案件中被害人解某、张某1、许某、马某、张某2、张某3、钟某、蒲某、朱某、于某、柴某、刘某、韩某、管某、范某、季某共计人民币116万余元被骗钱款流入被告人所办理的农业银行卡账户中。公诉机关认为，被告人聂昌奎明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人聂昌奎有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、聂昌奎手机及微信相关记录照片；被害人解某、张某1陈述；书证聂昌奎尾号4479号中国农业银行银行卡开卡信息及交易流水明细、聂昌奎尾号6522号招商银行银行卡开户信息及交易流水、解某锦州银行银行卡（尾号5615）交易明细清单及锦州银行电子渠道转账业务回单、张某1尾号8440号天津银行银行卡交易流水明细、受案登记表、立案决定书、聂昌奎名下涉案账户主体信息及账户流水、张某4名下涉案账户主体信息及账户流水、古某名下涉案账户主体信息及账户流水、卢某名下涉案账户主体信息及账户流水、高某名下涉案账户主体信息及账户流水、梁某涉案账户主体信息及账户流水、王某涉案账户主体信息及账户流水、向洋涉案账户主体信息及账户流水、杨某涉案账户主体信息及账户流水、张某5涉案账户主体信息及账户流水、于秀艳涉案财产冻结信息、涉案账户济南某咨询服务有限公司冻结信息、涉案账户济南某有限公司冻结信息、被告人聂昌奎涉案账户冻结信息、李某名下涉案账户冻结信息、权某名下涉案账户冻结信息、刘某1涉案账户冻结信息、王某1涉案账户冻结信息；证人许某、马某、张某2、张某3、钟某、蒲某、朱某、于某、柴某、刘某、韩某、管某、范某、季某证言及受案登记表、立案决定书、相关诉讼参与人的身份户籍材料；行政处罚决定书；被告人聂昌奎的供述等证据证实。被告人聂昌奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人聂昌奎明知他人利用信息网络实施违法犯罪，仍为其逃避监管、规避调查，提供支付结算方面的帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人聂昌奎到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人聂昌奎认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂昌奎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人聂昌奎违法所得人民币四百五十元，依法没收。三、作案工具红色苹果iPhone7plus手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李喆二〇二〇年十二月二十四日书记员  任爽本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1273号上诉人(原审被告)：鞠宏伟，男，汉族，1983年6月2日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：李瑛，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙婷，女，汉族，1986年3月31日生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王**，四平市铁西区平西乡法律服务所法律工作者。上诉人鞠宏伟因与被上诉人孙婷民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙婷的委托诉讼代理人称双方间债务曾达36万元以上，案涉18万元借款系对过往债务的结算。鞠宏伟基于上述事实，于2020年12月30日向本院递交申请，以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉。本院认为，鞠宏伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞠宏伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。鞠宏伟预交的二审案件受理费4332.2元，由鞠宏伟负担954.2元，退回鞠宏伟3378元。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年十二月三十日（法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申1213号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：银川玉禾田环境发展有限公司。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：范某。   委托诉讼代理人：刘某。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭跟红，住宁夏回族自治区银川市。   再审申请人银川玉禾田环境发展有限公司因与被申请人郭某追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民终1087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   银川玉禾田环境发展有限公司申请再审称：（一）二审判决认为郭某不属于重大过失行为，认定事实不清，适用法律不当。郭某是银川玉禾田环境发展有限公司的一名道路清扫保洁工人。2018年7月21日，郭某在驾驶电动保洁车通过路口时，因违反交通信号灯通行（闯红灯）导致与左向行驶的轿车发生碰撞。该事故的起因是郭某的闯红灯行为。在受害人段晓莉起诉赔偿的案件中，银川市中级人民法院二审判决认为未出现证据证明郭某有重大过失行为。本案二审判决引用了该理由是错误的。本案郭某是否存在重大过失，应从损害结果的可预见性、损害结果是否可避免、是否存在严重违反操作规程的行为、是否存在不听劝阻的情形等方面综合进行判断。郭某在通过有交通信号灯的路口时，在能够预见而没有预见或已经预见但轻信事故不会发生的情况下，没有按照交通信号灯指示通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因此郭某闯红灯的行为属于重大过失。（二）郭某违反信号灯通行导致恶性后果，属于重大过失行为，其应承担连带责任。环卫工人由于天天都在路上，容易成为交通事故的受害者，也容易成为交通事故的制造者。银川玉禾田环境发展有限公司是一家环境卫生服务企业，遵守交通规则是该公司岗前培训的主要内容之一。郭某这样明知闯红灯违法还予以为之，其行为构成故意或重大过失。如果仅因事故认定中的责任划分和郭某是弱势群体，就推定郭某无责任，对闯红灯的行为其不承担任何后果，这对违法行为是一种纵容。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或重大过失致人损害，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿，本案郭某应承担责任。银川玉禾田环境发展有限公司所聘请的一线员工普遍文化水平不高，这样的员工群体学习和落实公司的规章制度和相关法规有一定的难度，假如二审判决结果在员工群体中传递，势必造成类似安全事件还会发生。银川玉禾田环境发展有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，段晓莉起诉郭某、银川玉禾田环境发展有限公司、李燕、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司、赵鹏、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，银川市中级人民法院作出（2019）宁01民终3565号民事判决，认为案涉事故发生时间系郭某驾驶银川玉禾田环境发展有限公司所有的车辆工作期间，郭某系履行职务行为，且现有证据未反映郭某属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于特别注意义务的重大过失行为，故判决确认银川玉禾田环境发展有限公司承担相应赔偿责任，该判决已生效。而本案银川玉禾田环境发展有限公司没有提交新的证据证实郭某属于极端疏忽或极端轻信的心理状况并属于重大过失，故一、二审法院驳回银川玉禾田环境发展有限公司要求郭某赔偿损失的诉请，并无不当。银川玉禾田环境发展有限公司主张郭某造成交通事故属于重大过失行为，应承担赔偿责任的申请再审理由不能成立，本院不予支持。   综上，银川玉禾田环境发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回银川玉禾田环境发展有限公司的再审申请。   审判长 金 鋆   审判员 杨 烨   审判员 康宏伟     二○二○年十二月二十五日   法官助理 陈 鹏   书记员 马风风
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1823号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：金芳毅，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告金芳毅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告金芳毅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币23697.87元；2、判令被告支付拖欠保费2617.84元；3、判令被告支付违约金，违约金以26315.71元为基数，自2018年1月22日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2016年6月1日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年1月22日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款23697.87元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 金芳毅未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，金芳毅以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为金芳毅，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为47560元，每月交付保险费728元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2016年6月，金芳毅与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。后中国光大银行股份有限公司威海分行向被告发放了贷款。 金芳毅自2017年11月1日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年1月22日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年1月22日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款23697.87元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告金芳毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告金芳毅逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年1月22日支付理赔款23697.87元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，金芳毅应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，金芳毅还应依照约定支付逾期保险费2617.66元（728*3+728/31*21-59.5）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告金芳毅经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告金芳毅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款23697.87元； 二、被告金芳毅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2617.66元； 三、被告金芳毅于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以26315.53元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告金芳毅支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由被告金芳毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执恢423号 申请执行人：尹春雷，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李超，男，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人尹春雷与被执行人李超买卖合同纠纷一案，申请执行人尹春雷于2020年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人李超给付货款140000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年12月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月11日向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人李超未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人李超的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未查找到被执行人李超有财产可供执行。申请人尹春雷未能向我院提供被执行人李超的财产线索，经上述调查发现被执行人李超确无可供执行财产，且申请执行人尹春雷无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尹春雷尚未实现的上述债权，应由被执行人李超继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人李超有履行能力或其他条件成就的，申请执行人尹春雷可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6744号 申请执行人：林英，女，1969年5月8日出生，汉族，住福州市，职业，职员。 被执行人：韩立东，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：范秀珍，女，1964年6月23日出生，汉族，住福州市闽侯县，职业，职员。 申请执行人林英与被执行人韩立东、范秀珍不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩立东、范秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林英于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人返还不当得利460000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位执行款12893.9元，经查本案中申请执行人在本院有作同名被执行人案件（2018）闽0102执2182号尚未执行完毕，本院将上述款项转入（2018）闽0102执2182号案件。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3349号 潘文强、资阳市中弘达投资有限公司： 关于申请执行人潘文强申请执行被执行人资阳市中弘达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院说明被执行人已履行完毕相关法律义务，已收取执行费200元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15057号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：夏某，男，1969年2月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与夏某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，申请费1129元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初794号 公诉人江苏省沛县人民检察院。 被告人陈晨怡，男，1996年6月16日生，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月30日被沛县公安局刑事拘留，2019年11月28日变更为取保候审。2020年12月7日经本院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈晨怡犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人陈晨怡及其辩护人尹彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2019年9月间，被告人陈晨怡以销售家具为名，在没有家具的情况下，骗取他人钱款，被告人陈晨怡共诈骗作案3起，合计诈骗人民币20766.66元。具体分述如下： 1.2018年8月，被告人陈晨怡通过微信群将徐某加为好友，被告人陈晨怡以销售小叶紫檀凳子为名，骗取徐某人民币12000元。 2.王某通过微信群添加被告人陈晨怡为好友，2019年7月14日被告人陈晨怡以销售楠木条案为名，骗取王某人民币2600元。 3.2019年9月，张某通过他人推荐在微信上添加被告人陈晨怡为好友，被告人陈晨怡以销售红木家具为名，骗取张某人民币6666.66元。案发前退给张某人民币500元。 案发后赃款已全部退还被害人，取得被害人谅解。 另查明，庭审中被告人陈晨怡认罪，同意公诉人提出的判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人陈晨怡在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、接报警记录摘抄、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录截图手机勘验笔录、微信账号截图、转账记录截图、转账流水截图、收到货物照片、发还清单、微信转账发还截图、情况说明、电子数据检查笔录、被告人照片、户籍证明、证人郝某、黄某的证言、被害人张某、王某、徐某的陈述，被告人陈晨怡的供述及辩护人提交的谅解书等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人撤回“2019年1月份的时候，被告人陈晨怡以销售金丝楠木家具为名，骗取朱振明人民币12000元”的指控，不违反法律规定，本院予以采纳。 公诉人提出“被告人陈晨怡到案后如实供述犯罪事实，系坦白，赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，认罪认罚，可以从轻处罚”的意见及被告人的辩护人提出的“陈晨怡系初犯，在归案后主动坦白，认罪认罚，足额赔偿受害人的损失并取得受害人的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人陈晨怡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈晨怡犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈晨怡犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其到案后如实交代犯罪事实系坦白，庭审中认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陈晨怡犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晨怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后三十日内已缴纳。） 二、扣押的作案工具两部手机，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  朱 耘 人民陪审员  谢祥健 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  梁 慧
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5936号 申请执行人：黄树新，男，1976年3月2日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：胡洪妹，女,1977年10月5日出生，汉族，住从化区。 关于黄树新与胡洪妹民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初3904号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金19700.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5936号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢宗奇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3656号申请执行人杨玉良，男，1970年9月20日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人韩宝国，男，1961年12月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人杨玉良与被执行人韩宝国劳动争议一案，(2020)京0117民初1502号法律文书已经发生法律效力。申请执行人杨玉良于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人韩宝国给付案款0.58万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩宝国有可供执行的财产线索，本院已将韩宝国名下开立于北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。案件承办人到韩宝国户籍地、平谷区不动产登记事务中心进行调查核实，未发现韩宝国无可供执行财产线索。本院从韩宝国银行账户中划拨案款300元，并已发还杨玉良。申请执行人杨玉良亦不能向本院提供被执行人韩宝国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1502号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人杨玉良发现被执行人韩宝国有可供执行的财产后，对被执行人韩宝国所欠案款5500元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理  晁岳宁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1911号 原告：禤某，女，2010年12月5日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 法定代理人：赖某，女，1981年8月7日出生，汉族，住广西防城港市港口区，系禤某的母亲）。 委托诉讼代理人：林树柳，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梁荣，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：914501007759523140。 法定代表人：高谟击。 原告禤某诉被告广西信和房地产开发有限公司（简称信和公司）商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤某的委托诉讼代理人林树柳、何梁荣到庭参加诉讼，被告信和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结本案现已审理终结。 原告禤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告返还已付购房款98000元并支付利息48017元（分别以10000元、83000元、5000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，分别自2011年11 -2- 月16日、2011年12月4日、2013年11月28日起计算至2019年8月19日为42801.89元；2019年8月20日起的利息以分别以10000元、83000元、5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月18日为5215.11元，实际至全部款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订2份《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），由原告购买被告开发建设的位于防城港市行政中心区，每套商品房总价为49000元，两套商品房总价款共计98000元。原告已于2011年11月6日、2011年12月4日、2013年11月28日分别向被告转账支付10000元、83000元、5000元，已付清306号、308号商铺的全部房款98000元。合同约定被告应于2017年11月7日交付符合约定条件的房屋，但是被告至今尚未向原告交付房屋，且已逾期超过720日。原告认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法受法律保护，双方应全面履行合同义务。原告已完全履行合同付款义务，但被告至今无法向原告交付符合约定条件的房屋，依据合同第九条约定及《中华人民共和国合同法》有关规定，原告依法有权解除合同，并要求被告返还已付款房款、赔偿损失。综上所述，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告信和公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告禤某作为买受人与被告信和公司作为出卖人签订了两份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的防城港市行政中心区，建筑面积均为10.86平方米，单价均为每平方米4511.97元，每套商品房总价为49000元，两套商品房总价款共计98000元。并约定出卖人应当2017年11月17日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，1.逾期不不超过720日，自本合同第八条的最后交付期限的第二天起至实际交付之日 -3- 止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过720日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1‰向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的违约金。2013年11月28日，被告开具《收据》（编号7703680），表明其已收到原告交付的购房款98000元。被告至庭审辩论终结前未能履行交付房屋的义务。 以上事实有原告提供的户口本、原告法定代理人身份证、被告企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、银行存根、收据及当事人的庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约支付两套房的全部房款98000元，而被告未能按照合同约定的时间交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条第一款的约定逾期交付责任，逾期超过720日后，买受人有权解除合同，截至原告向本院提出解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告逾期交房超过720日，原告的合同解除权条件已经成就，故对于原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》，依法予以支持。 对于原告主张被告返还购房款98000元及利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应将原告已付的购房款98000元予以退还并赔偿损失。关于利息的计算，应以98000元为基数，从2013年11月28日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。原告主张从2011年11月16日、2011年12月4日起计算利息损失，因被告出具收到购房款收据的 -4- 时间为2013年11月28日，利息应从该时间起算，对原告请求超出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告禤某与被告广西信和房地产开发有限公司于2013年11月29日签订的两份《商品房买卖合同》； 二、被告防城港市信和房地产开发有限公司向原告禤某返还购房款98000元并赔偿利息损失（利息以98000元为基数，从2013年11月28日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）； 三、驳回原告禤某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告防城港市信和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -5- 二〇二〇年十二月二十九日 本件与原本核对无 异 书记员吴尉宛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6381号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘社会，男，1973年01月19日出生，汉族，住安徽阜阳临泉县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘社会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6381号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢305号之一 申请执行人：许昭猛，男，1971年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：曾锦明，男，1988年1月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林桂珠，女，1990年12月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人许昭猛与被执行人曾锦明、林桂珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0515民初1395号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾锦明、林桂珠应付还申请执行人许昭猛借款27万元及利息。截止至2020年9月2日，被执行人分文未付，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人曾锦明、林桂珠的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人曾锦明银行存款2444.70元支付申请执行人偿付本案欠款本金，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 余祈仪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8980号 原告：应金亮，男，汉族，1987年10月7日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：倪璐璐，女，汉族，1995年1月19日出生，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：张晓娟，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈倩倩，女，汉族，1995年2月25日出生，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。 原告应金亮与被告倪璐璐、陈倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判。 原告起诉称，2017年9月5日，被告倪璐璐向原告借款10万元，约定半年后还款，月息1.5分（年利率18%）。原告随即通过母亲王雅萍根据倪璐璐的指示通过银行转账方式向被告陈倩倩转账交付了所借款项。现原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令：二被告返还原告借款10万元及利息（利息自起诉日起以10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至款清日止）。 经审查，被告倪璐璐因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年11月13日被宁波市公安局鄞州分局立案侦查，现该案仍在侦查中。 本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告倪璐璐因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应当由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告应金亮的起诉。 案件受理费预收2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柯织虹 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6440号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄清鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广东广州天河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄清鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6440号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执8112号之一申请执行人：张滔，男，汉族，1978年8月20日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。被执行人：段懿安，男，汉族，1981年8月30日出生，住长沙市开福区。被执行人：吴璐，女，汉族，1983年6月2日出生，住长沙市开福区。我院作出的（2017）湘0104民初10572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张滔依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8112号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十二日书记员  屈慧婷