河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4282号原告：陈全贵,男,1938年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作解放农村商业银行股份有限公司狮涧分理处，营业场所：焦作市健康北路西侧门面房。负责人：张冬霞。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉萍，女，系该单位职工。原告陈全贵与被告焦作解放农村商业银行股份有限公司狮涧分理处（以下简称解放农商行狮涧分理处）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈全贵及被告解放农商行狮涧分理处的委托诉讼代理人张当智、李玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告对尾号为11110、11111账号定期存单按三年定期利率付息2392元；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告补一张一万元三年定期储蓄存单，利率按三年定期付息1196元；4.判令被告赔偿原告经济损失3000元。事实和理由：2017年7月下旬，原告发现其在解放农商行狮涧分理处丢失储蓄存单一张，就去查询、挂失。银行经办人查看过电脑后问原告有几张存单，原告答“五张，现在少一张，剩四张”，经办人称“是四张，这就对了”，电脑里不显示，没记录。之后原告家属到银行拿到了河南省农村信用社账户历史交易明细清单，显示是四张，账号尾号分别为11110、11111、10147、10929，但清单只显示日期，不显时间，没有账号尾号为6562的存单取出1万元存款的明细清单。原告又去找经办人，经办人又报出一个尾号为6839的账号，但原告并没有该存单，原告去银行存钱的时候拿的是一张尾号为6562的一年定期1万元的存单，银行将该存单的存款取出后，原告又将该1万元办理了一张一年定期的1万元存单，该存单原告丢失了，原告办理挂失的就是这张存单，但银行的电脑里不显示该存单，甚至连尾号为6562的存单也找不到了，且和尾号为6839的存单同时销户，又同时开出尾号为11110、11111的两张存单，但该两张存单系原告于6月15日下午四点以后用两万元现金开出的，丢失的这张存单是在这两张存单开出的第二天下午两点左右用尾号为6562的存单取出的1万元现金开出的。原告多次要求被告打印流水未果，直到最后通过银行领导才打印，但打出来的是维护号。之后，被告的领导对此事做过调查并对原告作了笔录，原告要求查看调查结果时被告确以系内部文件为由未同意。去年原告又接到一个不知名的电话，称经过调查被告都符合财会手续，不让原告再找了。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告解放农商行狮涧分理处辩称，原告的存单只有2万元、2张存单，尾号为6839的存单存款数额为1万元，存入日期为2016年6月9日，到期日为2017年6月9日；尾号为6562的存单存款数额为1万元，存入日期为2016年5月16日，到期日为2017年5月16日。原告诉称的尾号为6562的存单于2017年6月15日16:37:42全部取出，共计10198.21元，并于当日16:36:57将尾号为6839的存单全部取出，共计10195.64元。原告将该两笔存款取出，两张存单销户，并于当日16:38:50重新开立尾号为11110的存单，于当日16:39:59重新开立尾号为11111的存单，存款金额均为1万元，期限均为一年，该两张存单仍由原告持有，到期后未取也未转存。原告要求被告为其补开存单没有事实依据，原告的定期存款到期后按规定默认转存，其利息按双方约定的一年期利息给付。关于原告主张的赔偿损失，因被告无任何过错，故不应承担。原告陈全贵为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.交易明细单4张、储蓄存单2张、客户回单2张、开户交易单2张、销户交易单2张（均系复印件），证明原告于2017年6月10日从银行取出2万元，于2017年6月15日用现金存了2张各1万元的存单，尾号分别为11110和11111，原告回到家后发现尾号为6562的存单也到期了，遂于2017年6月16日又到银行用尾号为6562的存单转存了一个存单，转存后的存单找不到了。被告解放农商行狮涧分理处对原告陈全贵提交的证据质证后发表如下质证意见：对原告提交证据真实性均无异议，对其证明指向有异议，2017年6月15日原告用到期的两张存单又转存了两张存单，不存在存单丢失的情况。被告解放农商行狮涧分理处为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：个人账户销户单2张、储蓄存单2张、个人账户开户交易单2张、原告的身份证复印件一份、2017年6月15日的账户流水一份，证明原告于2017年6月15日用2016年存入的两张定期存单到期后转存两张定期存单，不存在原告说的存单丢失的情况。原告陈全贵对被告解放农商行狮涧分理处提交的证据质证后发表如下质证意见：原告是用现金存的，不是转存。本院对当事人提交的证据认定如下：关于原告提交的证据，虽系复印件，但原件由被告保存，被告对其真实性均不持异议，本院对其真实性予以确认；关于被告提交的证据，能证明案件事实，本院予以确认。本院对本案事实认定如下：自2014年起，原告陆续在被告处办理过多笔存单开户、销户业务。2016年5月16日，原告在被告处办理了一份金额为1万元的1年期存单，账号为28×××62，到期日为2017年5月16日，到期利息为195元，支取方式为凭密码。2016年6月9日，原告在被告处办理了一份金额为1万元的1年期存单，账号为28×××39，到期日为2017年6月9日，到期利息为195元，支取方式为凭密码2017年6月15日16:36:57，原告将尾号为6839的存单本息共计10195.64元取出，并办理了该账号的销户业务。同日16:37:42，原告将尾号为6562的存单本息共计10198.21元取出，并办理了该账号的销户业务。同日16:38:50，原告在被告处办理了一份金额为1万元的1年期存单，账号为28×××10，年利率为1.95%，该存单默认转存，转存存期一年。同日16:39:59，原告在被告处办理了一份金额为1万元的1年期存单，账号为28×××11，年利率为1.95%，该存单默认转存，转存存期一年。当日以上四份销户、开户交易单的客户（代理人）签名处均有原告签名的字样。现原告以存单丢失等为由与被告沟通未果，故诉至本院。本院认为，根据被告提供的尾号分别为6562、6839的储蓄存单及个人账户销户交易单可以证明，原告于2017年6月15日16时依次将该两份到期存单的存款取出并办理了销户业务。根据被告提供的尾号分别为11110、11111的个人账户开户交易单可以证明，原告在办理上述取款、销户业务五分钟内又办理了两份1万元存单的开户业务。该四份存单的金额相互吻合、时间相互衔接。而原告主张其系用自带的现金办理了尾号分别为11110、11111的存单开户业务，并无证据支持，且其主张于次日才取出了尾号为6562的存单内的存款后转存了另外一张存单，亦即其诉称的丢失的存单，更与本院查明事实不符，故原告主张其丢失了一张1万元的定期存单并要求被告为其补办并按三年定期支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告对尾号分别为11110、11111的定期存单按三年定期利率付息的诉讼请求，根据该两份存单的个人账户开户交易单显示，该两份存单的账户存期均为一年，到期后默认转存，转存存期为一年，即原告到期未取出时仍应按默认的一年定期转存并计算相应利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，其并不能证明被告存在任何过错，亦未举证证明其具体损失及依据，故该项诉讼请求本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈全贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75元，由原告陈全贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月十日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。