wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2641号原告：兰州永登新华村镇银行股份有限公司(以下简称新华村镇银行），住所地：永登县城关镇胜利街西太华商业底商。法定代表人：李功汉，系该单位董事长。委托诉讼代理人：辛世荣，男，汉族，生于1990年3月25日。被告：张晓娟，女，汉族，生于1986年1月8日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。被告：王湖祖，男，汉族，生于1984年12月5日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。被告：王忠祥，男，汉族，生于1966年11月15日，甘肃省永登县人，现住兰州新区。原告新华村镇银行与被告张晓娟、王湖祖、王忠祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人辛世荣、被告张晓娟、王湖祖、王忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张晓娟、王湖祖、王忠祥偿还借款本金306000元和截止2020年8月12日的利息及罚息12090.15元，合计318090.15元，并从2020年8月12日起对以上借款本息按合同约定的结息方式支付利息和复利至债务清偿之日；要求被告人向原告支付起诉日以后待计利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月25日，被告张晓娟、王湖祖、王忠祥向我社申请贷款306000元，借款期限为2019年7月25日-2020年7月24日，月利率12.5‰，按月结息，到期还本。借款到期后，被告未归还本金及逾期利息，经原告多次催收，借款人不予归还，故原告诉至本院，请求依法判决。张晓娟答辩称：借款本金和利息都属实，我想着先把利息给原告偿还了，由于现在资金困难，本金无法偿还，希望能够继续转贷。王湖祖答辩意见与张晓娟一致。王忠祥答辩称：原告起诉的属实，但现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，张晓娟、王湖祖、王忠祥与新华村镇银行签订个人额度借款（担保）合同，约定由新华村镇银行向共同借款人张晓娟、王湖祖提供借款306000元，借款用途为借新还旧，借款额度有效期间为2019年7月25日至2020年7月24日，贷款月利率12.5‰，结息方式为按季结息，结息日为每月的20日，借款人未按时还清借款本金和利息，加收50%的罚息和复利，逾期月利率为18.75‰。同时该合同约定王忠祥对借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。合同签订当日新华村镇银行向张晓娟、王湖祖发放了306000元贷款。截至2020年8月12日，张晓娟、王湖祖尚欠借款本金306000元及利息12090.15元（含罚息）。以上确认的事实有新华村镇银行提交的营业执照、个人额度借款（担保）合同、个人贷款申请表、贷款借据等证据在卷佐证，以上证据已经举证质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护。本案中，新华村镇银行与张晓娟、王湖祖之间的借贷关系明确，证据充分，张晓娟、王湖祖在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。双方关于借款利息、罚息的约定并不违反法律规定，本院予以支持。王忠祥自愿承担连带责任，也未超过保证期间，故王忠祥应当对借款本金、利息承担连带保证责任。综上所述，对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、张晓娟、王湖祖于本判决生效后十五日内向兰州永登新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金306000元及2020年8月12日前利息（含罚息）12090.15元，共计318090.15元，之后的利息（含罚息）按月利率18.75‰计算至本息还清为止；二、王忠祥对上述借款本息及案件受理费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071.35元，减半收取3036元，由张晓娟、王湖祖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘帆
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 何先朋、郭金好、李杰: 本院在执行申请执行人何先朋与被执行人郭金好、李杰公公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4215号民事调解书中确定的被执行人郭金好、李杰给付申请执行人何先朋运费的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执3128号案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张枫，男，1990年12月23日生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告张枫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金137,227.60元，支付利息21,576.90元，逾期还款违约金27,519.31元，分期付款手续费521.00元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金137,227.60元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张枫未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金137,227.60元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金137,227.60元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张枫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金137,227.60元；二、被告张枫于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046元，减半收取计1,523元，由被告张枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执23766号申请执行人：李万杰，男，1963年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：朱志宏，男，1952年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行李万杰与朱志宏民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执23766号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年十二月十六日书记员  李 楠
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢245号 熊利芳、李昌学、熊小华： 关于熊利芳申请执行李昌学、熊小华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，特将执行情况告知你们以供核实之用： 一、被执行人李昌学已向熊利芳支付案款共计人民币13750元（其余主张申请人自愿放弃）； 二、被执行人李昌学已向本院缴纳执行费50元 三、本案现已执行完毕 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8000号 申请执行人：郑培林 被执行人：刘华富 本院在执行申请人郑培林申请执行与刘华富（2020）浙0109民初14145号劳务合同纠纷一案中，刘华富已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2914号原告:毕延荣，女，1950年10月7日生，汉族，住罗山县。委托代理人：李刚，男，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：杨奎，男，1968年2月7日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。法定代表人：安建伟（410727197810256937），该公司总经理。委托代理人：崔涛，男，河南冠男律师事务所律师，特别授权代理。原告毕延荣诉被告杨奎、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财险信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李刚、被告杨奎、被告平安财险信阳公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失139719.54元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月21日20时55分，被告杨奎驾驶豫Ｓ×××**号车行驶至312国道罗山县三分厂路段时，与步行横过马路的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经罗山县交警大队认定，被告杨奎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。豫Ｓ×××**号车在平安财险信阳公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告杨奎辩称：我垫付了6000元，要求一并处理。被告平安财险信阳公司代理人辩称：1，在驾驶证、行驶证、保险合法有效且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险各分项限额内先行予以赔付，不足部分在商业第三责责任项下承担百分之七十的赔偿责任；2，按照合同约定，非医保用药，保险公司不予赔付。前期我公司已经垫付了8000元，应当在后续的赔偿中予以抵扣；3，事故发生时，原告已经70岁，公司认为误工费不应当支持；4，我们认为原告的部分主张偏高；5，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不予赔付。经审理查明的事故事实原告陈述的事实一致。被告杨奎驾驶豫Ｓ×××**号车在平安财险信阳公司投保了交强险和商业险（限额50万元）。原告受伤后在罗山县人民医院住院24天，支付医疗费33189.9元（32138.86+64+270+31.04+177+59）。经原告申请后本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所中心于2020年8月26日作出司法鉴定意见书：毕延荣右肱骨外科胫骨折造成右肩关节功能丧失34.5%构成十级伤残，骨盆骨折畸形骨折构成十级伤残；后续治疗费5000元；伤后误工期270天、护理期90日、营养期90日。原告共支付鉴定费1900元及检查费177元。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费票据、土地承包经营证书、定远乡常胜村村民委员会证明、当事人陈述笔录等在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。罗山县交警大队认定被告杨奎承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的交通事故责任认定书已经发生法律效力，当事人无异议，本院认可。本院结合原告诉讼请求及提交证据，依照河南省高经人民法院豫高法（2018）372号、（2019）338号文件，本院确认原告的合理经济损失为：1.医疗费38189.9元，按医疗费发票和鉴定意见后续5000元计算；2.住院伙食补助费1200元（24×50元/天）；3.营养费1800元（20元/天×90天），按鉴定意见计算；4.护理费11554.03元（46858元／年÷365天×90天），按鉴定意见；5、残疾赔偿金38260.63元（34200.97元／年×10年2个月×0.11）；6、精神抚慰金6000元；7、误工费6993.67元（47272/年÷365天×270天×20%），原告提交了土地承包经营证书及所在村民委员会证明,证明其受伤前一直在耕种田地，故按原告农业标准计算误工费，但原告年龄较大，劳动能力下降，故按20%酌定计算；8、交通费480元；9、鉴定费2077元。以上1-3项合计41189.9元，超出交强险医疗费限额范围31189.9元,4-9项合计65365.33元，没有超出交强险伤残项限额范围。因投保肇事车辆驾驶员负事故主要责任，原告负事故出院责任，原告系步行人与机动车发生交通事故，肇事车在被告平安财险信阳公司投保有交强险和商业险（限额50万），又无免责情形，故原告损失交强险部分由被告平安财险信阳公司全部赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内按80%赔偿。被告平安财险信阳公司垫付款8000元支付时扣除，被告杨奎垫付款5000元在扣除其承担费用后从保险赔款中直接退还5000元，被告杨奎另支付给原告1000元，因双方在事故发生后已经协议一致作为补偿原告的衣服和鞋子损失，故不再返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕延荣各项损失100317.25元（10000+65365.33+31189.9×80%,含已支付8000元）；二．被告杨奎垫付款5000元，扣除其承担诉讼费后余3800元直接从保险公司赔款中退还；三、驳回原告的其他诉讼请求。经结算，一项赔款扣除8000元后支付到原告毕延荣个人银行账户88517.25元（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××77），支付到杨奎个人银行账户3800元（开户行：中国农业银行罗山县支行；卡号：62×××11）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1547元，由被告杨奎负担1200元（已结算），其他由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年十二月十四日书记员 徐佳宁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3253号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市环城南路**。法定代表人：刘嵬，行长。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：周忠卫，男，1972年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告周忠卫信用卡纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  袁 平人民陪审员  耿宝祥人民陪审员  薛家富二〇二〇年十二月十九日书 记 员  薛 燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6432号原告:宫本刚，男，1956年10月13日出生，汉族，居民，住2020年11月21日威海市文登区。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。被告：文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司葛家分公司，住所地威海市文登区葛家镇紫金路**。法定代表人：于洪进，经理。委托诉讼代理人：宋佩峰，山东昀明律师事务所律师。原告宫本刚与被告文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫本刚委托诉讼代理人刘海强、被告文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司委托诉讼代理人宋佩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫本刚向本院提出诉讼请求：依法确认双方自2018年5月15日至2020年10月10日期间存在劳动关系。事实和理由：原宫本刚于2018年5月15日起在文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司处工作，双方签订了书面劳动合同。2020年8月2日宫本刚上班途中受伤，为此向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，文登仲裁委以宫本刚超过法定退休年龄为由未予受理。宫本刚不服，故提起诉讼请求依法判决。文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司答辩称宫本刚起诉时已经达到了退休年龄，享受农村社会保险退休待遇，不符合劳动者的主体身份，所以不同意宫本刚的诉讼请求，双方之间不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：宫本刚出生于1956年10月13日。2018年5月15日，宫本刚与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司签订了书面劳动合同(之后双方每年续签一次)，并与同日到被告公司工作，文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司按月向宫本刚发放工资。2020年8月2日宫本刚上班途中受伤，宫本刚向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系，文登仲裁委以宫本刚超过法定退休年龄为由未予受理。2020年11月21日诉来我院，要求确认双方之间存在劳动关系。另查，宫本刚在威海市文登区居住，其年满60周岁后，自愿参加了新型农村劳动保险，每月领取保险金180元。上述事实，有宫本刚提交的劳动仲裁裁决书、劳动合同及工资明细表等证据证明，本院予以确认。本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，首先应界定劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系。宫本刚于2018年到被告公司提供劳动，被告向宫本刚支付劳动报酬，对其进行管理、安排工作，双方形成明确的隶属关系，应认定宫本刚与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司存在事实上的劳动关系。其次，《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定，禁止用人单位招用不满十六周岁的未成年人，但法律、法规并未对劳动者的年龄上限作出强制性规定，只要未违反法律、法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均可成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，法律并未规定劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止。本案中，宫本刚虽然享受新型农村劳动保险待遇，但该保险系本着自愿原则，由国家引导，农民个人自愿参与的保险，待遇很低，明显有别于职工社会养老保险，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》所规定的基本养老保险待遇。因此，宫本刚虽然达到了法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇，其与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司发生的用工争议，仍应安装劳动关系处理。被告文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司关于宫本刚起诉时已经达到了退休年龄，享受农村社会保险退休待遇，不符合劳动者的主体身份，双方不存在劳动关系的答辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：确认宫本刚与文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告文登市迈世腾电子有限公司葛家分公司葛家分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年十二月九日法官助理张璐书记员马小倩
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4344号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：廖显江。 委托诉讼代理人：胡宗怀，公司员工，特别授权。 被告：罗欢，女，1993年12月28日出生，汉族，住三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告罗欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判调被告立即偿还原告贷款本金5万元和利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月22日，原被告签订了5万元的《农户信用借款合同》，明确了双方权利义务，2018年4月22日向被告支付了借款5万元，约定了期限2021年4月21日，月利率8.5104‰，合同约定按季支付利息、到期还本。贷款发放后被告将利息支付至2019年12月20日，现余借款本金5万元。 被告罗欢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，原被告签订了农户小额信用循环借款合同，额度支用期间为：2018年4月22日至2021年4月21日，合同中约定了借款期限、利息等支付方式。被告于签订合同当日因生活使用向原告提出了借款申请，原告足额发放了50000元给被告。被告借款后于2019年4月13日还清借款本息。但又于当日向原告借款50000元，期限为一年。该借款被告利息结算到2019年12月20日，之后至今未支付利息，也没有归还本金。借款到期后经原告多次电话催收未果，被告以其离婚，该笔借款应当由其前夫偿还为由拒绝偿还。原告举证：1.原告营业执照、企业名称变更核准通知书、被告身份信息；2.借款申请书、借款合同、借款借据；上述证据中借款申请书、借款合同、借款借据中的签名均为被告罗欢。对于原被告之间的借款合同事实和法律关系，本院予以确认，对于上述证据予以采信。被告电话中辩称其夫妻已离婚，该借款应由其前夫归还，但被告未出示任何证据也未履行告知原告的义务，同时拒绝参加庭审，相关不利法律后果应被告自行承担，对其辩解理由不予以采信。 本院认为，原被告之间签订了《借款合同》，原告向被告履行了出借50000元义务，被告也偿还了部分利息，双方的借款合同关系成立。原告完成了自己的出借义务，被告未按期偿还利息，发生了违约。原告根据被告的经济情况和还款的信用，有理由认为其债务存在风险，故要求被告立即偿还本金和利息应当支持。被告在电话中的辩解没有提供书面的证据，即使被告和其前夫达成了离婚协议中对于债务进行了分配，属于其婚姻内部的协议，不能对抗第三人即本案原告。原告要求被告承担合同责任，是符合合同相对性原则的，故被告应当向原告支付相应的贷款本金及按照合同支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗欢于本判决生效之日起十日内向原告四川三台农村商业银行股份有限公司支付50000元及利息（从2019年12月21日起至2020年4月21日按照8.5104‰计算，从2020年4月22日至款还清之日按照月利率12.7656‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年十二月七日 书记员 曾子秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0321执891号之一申请执行人：黄忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：毕波，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄忠与毕波买卖合同纠纷一案中，被执行人毕波应支付申请执行人黄忠货款及运费9200元及资金占用利息，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，划拨被执行人毕波银行存款955.29元，支付申请执行人黄忠案款905.29元（含垫付案件受理费25元），扣缴执行费50元。除此，未发现被执行人毕波有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人毕波高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十八日书记员  曾 兵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙德志，男，1990年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省海林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙德志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告孙德志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,908.52元(截至2019年3月25日的欠款本金48,129.48元，利息5,400.65元，违约金和滞纳金12,738.31元，分期手续费3,520.08元，杂费120元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙德志向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计69,908.52元未给付。经原告自2015年3月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙德志应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,129.48元；二、被告孙德志应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,003.24元，减半收取计501.62元，由被告孙德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1003号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：马翀，男，1980年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告马翀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4826号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧,行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：王银驼，男，1966年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：黄秋英，女，1968年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王银驼、黄秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告王银驼、黄秋英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.解除原、被告于2012年12月4日签订的《金融借款合同》；2、判令被告王银驼、黄秋英偿还借款本金77808.61元及利息（计算至2020年10月10日的利息为1701.95元，2020年10月11日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率9.98325%计算），本息共计79510.56元；3、判令原告对被告王银驼、黄秋英所有的位于吉安市吉州区的商品房抵押登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 二、被告王银驼、黄秋英未作答辩。 本院查明的事实： 一、被告王银驼与被告黄秋英系夫妻关系。2012年12月4日，被告王银驼、黄秋英因购房需要向原告申请借款，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、担保、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买房产，金额为24万元，借款期限为120个月，借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权要求其提前归还全部借款本息。被告王银驼、黄秋英以其所有的位于吉安市吉州区为该借款提供抵押担保，并到吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续（不动产登记证明：赣（2017）吉安市不动产证明第xxxxx号）。 二、2013年1月6日，原告将借款24万元交付给被告王银驼，借款凭证上载明借款利率为6.55000%/年，借款期限自2013年1月6日至2023年1月5日。 三、被告王银驼自2020年5月20日开始逾期还款，截止2020年10月10日，被告王银驼尚欠原告借款本金77,808.61元及利息1,701.95元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告王银驼未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款；被告黄秋英系被告王银驼的妻子，在婚姻关系存续期间，因夫妻共同购买房产向原告借款，可以认定该债务系在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，原告主张王银驼、黄秋英共同偿还所欠原告借款本息，本院予以支持；被告王银驼、黄秋英自愿以名下位于吉安市吉州区为该借款提供抵押担保，并到吉安市不动产登记局办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对被告王银驼、黄秋英的抵押房产享有优先受偿权，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告王银驼、黄秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告王银驼、黄秋英于2012年12月4日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告王银驼、黄秋英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金77,808.61元及利息（计算至2020年10月10日止的利息为1,701.95元，2020年10月11日至实际清偿日止的利息按年利率9.98325%计算）； 三、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行对被告王银驼、黄秋英所有的位于吉安市吉州区享有抵押权，并对上述抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,788元，减半收取为894元，由被告王银驼、黄秋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 欢
湖北省监利市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初437号公诉机关湖北省监利市人民检察院。被告人龚明明，男，1982年10月25日出生于湖北省监利市，汉族，初中文化，住监利市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被监利市公安局取保候审。监利市人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人龚明明犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理过程中，认为本案不宜适用速裁程序审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利市人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人龚明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日晚，被告人龚明明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的黑色别克牌小型轿车，从监利市桥市镇出发，前往监利市朱河镇。同日19时10分许，龚明明驾驶该车行驶至桥市镇邹谢村村委会路段，在超越前方赵某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车时，与对向秦某驾驶搭载许某1、许某2的蓝色三轮电动车发生碰撞，随后龚明明驾驶的小型轿车又撞上赵某驾驶的车辆。事故发生后，龚明明弃车离开现场。同日22时许，龚明明主动到监利市公安局桥市派出所投案，民警对龚明明进行呼气式酒精含量检测，结果为134mg/100ml。民警将龚明明带至监利市第二人民医院提取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为138.49mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，龚明明在此次事故中负主要责任，秦某负次要责任，赵某、许某2、许某1不负责任。案发后，被告人龚明明赔偿了被害人秦某、许某1、许某2的经济损失，并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、带回醒酒情况登记表、当事人血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精检测报告、谅解书等书证；证人谢某、陈某的证言；被害人秦某、赵某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料；岳阳市华天司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人龚明明的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人龚明明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚明明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人龚明明具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕192号量刑建议书，认为被告人龚明明有以下量刑情节：1.血液中乙醇含量138.49mg/100ml；2.造成交通事故且负事故主要责任；3.交通事故后逃逸；4.自首；5.赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人龚明明自愿如实供述自涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金三千元，建议适用缓刑。被告人龚明明对指控的事实、罪名及建议的刑罚均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审时辩称，自己在发生交通事故离开现场时委托他人报警，不属于交通肇事后逃逸。经审理查明，2020年10月4日晚，被告人龚明明饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的黑色别克牌小型轿车，从监利市桥市镇出发，前往监利市朱河镇。同日19时10分许，龚明明驾驶该车行驶至桥市镇邹谢村村委会路段，在超越前方赵某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××**小型轿车时，与对向秦某驾驶搭载许某1、许某2的蓝色三轮电动车发生碰撞，随后龚明明驾驶的小型轿车又撞上赵某驾驶的车辆。事故发生后，龚明明弃车离开现场。同日22时许，龚明明主动到监利市公安局桥市派出所投案，民警对龚明明进行呼气式酒精含量检测，结果为134mg/100ml。民警即将龚明明带至监利市第二人民医院提取血样并送检。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，送检血液中乙醇定量检测为138.49mg/100ml。监利市公安局交通警察大队认定，龚明明在此次事故中负主要责任，秦某负次要责任，赵某、许某2、许某1不负责任。案发后，被告人龚明明赔偿了被害人秦某、许某1、许某2的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人龚明明在发生交通事故后离开现场时，因将手机遗落在其驾驶的小型轿车内，委托路人报警。在现场的汪某根据从现场黑色小轿车上下来人的委托向监利市公安局桥市派出所对该起事故报了警。龚明明在自动投案后如实供述了自己的罪行。龚明明还赔偿了被害人赵某的经济损失，并取得了谅解。经公诉机关委托，监利市社区矫正局出具适用前调查评估意见书认为，龚明明平时表现较好，邻里间关系处理较好，现居住地单位组织及其家属均同意龚明明回归社会；其具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的涉案车辆照片；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、带回醒酒情况登记表、当事人血样提取登记表、到案经过、呼气式酒精检测报告、谅解书等书证；证人汪某、谢某、陈某的证言；被害人秦某、赵某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；视听资料；岳阳市华天司法鉴定中心司法鉴定意见书；监利市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；监利市社区矫正局适用前调查评估意见书；被告人龚明明的供述和辩解等证据本院认为，被告人龚明明醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人龚明明具有“交通肇事后逃逸”的量刑情节和被告人龚明明的辩称意见，经查，被告人龚明明在发生交通事故后将其驾驶的车辆留在现场，离开时委托他人报警，其后又主动到公安机关投案，现有证据不能认定被告人龚明明离开交通事故现场系为了逃避法律责任追究，不宜认定被告人龚明明具有造成交通事故后逃逸的情节，故本院对公诉机关建议的该点量刑建议不予采纳，对被告人龚明明的辩称意见予以采纳。被告人龚明明自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可对其从宽处理。被告人龚明明发生交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚。被告人龚明明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。监利市社区矫正局的调查评估意见本院予以采纳，可对被告人龚明明宣告缓刑。公诉机关建议的刑罚适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  陈宏华人民陪审员  张武军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘可伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初363号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人周某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，职高文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。2002年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1000元；2007年8月25日因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日，同年9月4日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局柯城分局强制隔离戒毒六个月；2010年1月27日因吸毒、非法携带管制器具被浙江省龙游县公安局行政拘留十三日，罚款1000元；同年2月9日因吸毒成瘾严重被浙江省龙游县公安局强制隔离戒毒二年；2012年6月25日因吸毒被衢州市公安局衢州经济开发区分局行政拘留十五日，同年7月9日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局衢州经济开发区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月6日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2016年11月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审）；2018年3月7日因吸毒被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日，同年5月14日因吸毒成瘾严重被衢州市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2019年2月25日因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被本院分别判处有期徒刑四年、一年六个月，撤销原判缓刑部分，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从2018年3月7日起算）。2020年6月19日，因本案被衢州市公安局柯城分局从浙江省之江监狱解回再审。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人邹雪红，浙江礼贤律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉〔2020〕909号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年12月29日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人周某及辩护人邹雪红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月左右，被告人周某在弘历租车店租赁了浙Ｈ5××××号银色丰田锐志轿车，并将一把枪支用红布包裹后放在该车驾驶座座位下面。2017年11月26日，周某与林某、徐某等人驾驶该车辆在衢州市柯城区荷花中路58号将一名女子（身份不明）强行挟持上车，民警接警后在衢州市柯城区××小区发现该车并予以扣押，从该车上搜查到枪支一把，狼牙棒一根。经鉴定，查获的枪支为以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周某归案后如实供述所犯罪行；其在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪；被告人周某自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议判处被告人周某有期徒刑一年，与原判刑罚实行数罪并罚。公诉机关提交了归案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书；扣押物品清单及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；证人余某、林某、徐某、戴某等人的证言；被告人周某的供述和辩解；衢公司鉴（痕）（2017）54号鉴定文书等证据。 被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的罪名及犯罪事实没有异议。但提出，被告人周某系坦白，自愿认罪认罚，希望对被告人周某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提与上述相关的辩护意见予以采纳。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2024年11月4日止）； 二、扣押在案的枪支及包裹红布予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐露露 人民陪审员  滕冬梅 人民陪审员  郑金松 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  阮承锋 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执823号之一申请执行人张永强,男,住安徽省阜南县。被执行人陈胜军,男,住磐安县。申请执行人张永强与被执行人陈胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币10500元及相应利息，并负担案件受理费31元，执行费58元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人有车牌号为浙ＧＤ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人经传唤未到场。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执823号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 郑定邦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：谭凤，女，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4199号之三 申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙福来，董事长。 被执行人：张传江，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王邦琴，女，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张然，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张传友，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：合肥博然食品有限公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：张传江，执行董事。 本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与张传江、王邦琴、张然、张传友、合肥博然食品有限公司小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执4199号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4446号之一 申请执行人：严丹霞，女，1967年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱月琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人严丹霞与被执行人朱月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱月琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严丹霞向本院申请强制执行。本院于2020年09月23日立案执行。执行标的为被执行人朱月琴向申请执行人严丹霞支付300000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年09月23日向被执行人朱月琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱月琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱月琴名下现无财产可供执行。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位6662元，被执行人朱月琴尚应履行执行款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱月琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱月琴作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月28日，本院约谈了申请执行人严丹霞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱月琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  罗鹏峰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2650号原告：罗荣盆，男，汉族，生于1982年3月11日，甘肃省永登县人，住兰州市城关区。委托代理人：刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：廖永苍，男，汉族，生于1974年5月11日，甘肃省永登县人，住永登县。被告：廖斌，男，汉族，生于1988年9月1日，甘肃省永登县人，住白银市白银区。系被告廖永苍之弟。被告：周雪玲，曾用名：周雪萍，女，汉族，生于1987年7月29日，甘肃省永登县人，住白银市白银区。系被告廖斌之妻。原告罗荣盆与被告廖永苍、廖斌、周雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣盆及其委托代理人刘善君、被告廖永苍到庭参加诉讼，被告廖斌、周雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣盆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖永苍立即偿还原告借款1000000元，利息415800元，共计1415800元；2、依法判令被告廖永苍承担自2018年7月1日至借款本息偿还完毕之日的利息（每月按1.54%计算）；3、依法判令被告廖斌、周雪玲对以上款项承担连带还款责任；4、依法判令本案诉讼费由三被告全部承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告廖永苍因经商资金紧张，于2016年3月9日向原告借款人民币1000000元，借款期限为一年，于借款同日书写了借条。后被告未能按时还款，于2017年9月9日经与原告协商，双方又重新签订了借贷合同，约定于2018年6月一次性偿还借款本息，并由被告廖斌、周雪玲给予连带还款责任担保。借款期满后，经原告多次催要，至今索要无果。为此现依据《民事诉讼法》、《合同法》、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉诸贵院，请依法判如所请!庭审中，原告变更诉讼请求为2017年7月至2018年6月的利息，按年利率15.4%计算，合计154000元，2018年7月开始按年利率15.4%计算至本息还清之日。被告廖永苍辩称，原告所述借款过程都属实。但原告要求偿还1400000元，其中利息410000元我不清楚原告怎么计算的，利息按4分我已经打了一年多，现在利息不应该算这么多。我意见是我把本金1000000元想办法偿还，最迟在2021年6.7月份偿还，利息我不再承担。被告廖斌、周雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转，请求原告借款。原告借款后，2017年9月9日被告出具借条一张，上书：因经商需求，今借款人廖永仓，身份证号62012119********，借到并实际收到出借人罗荣盆，身份证号62012319********，分次以银行转账方式出借的借款人民币共计（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00元，借款期限自2016年3月9日起至2017年3月9日止。共12个月，借款利息自出借人划拨出借资金至借款人指定账号之日起计息，利息为每月借款总额的（大写）百分之四（小写）4%，按月付息，约定于2018年月6日全部本息一次性归还，如未能按期足额一次性归还所有借款本息，借款人愿意向出借人支付借款总额每天（大写）千分之四（小写）4‰的违约金、借款总额每月（大写）千分之四（小写）4‰的借款利息借利息的复利，直至所有借款本息一次性完全归还之日为止，并愿意承担出借人为实现债权所支出的所有费用，本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人与连带责任担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。立此为凭。借款人：廖永苍，身份证号：62012119********。连带还款责任担保人：廖斌，身份证号：62040219********，周雪玲，身份证号：62012119********。后原告按照约定借款后，被告未按期还款。原告多次催要无果，故诉至法院，判如所请。、以上事实由原、被告陈述及提交的借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告廖永苍欠原告罗荣盆借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，对原告罗荣盆要求被告廖永苍给付借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方约定利息按年利率15.4%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，，故对原告主张的2017年7月至2018年6月共计154000元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起按约定的保证期间要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告廖斌、周雪玲作为连带责任保证人，原告在保证期间内向被告廖斌、周雪玲催要，符合法律规定，故被告廖斌、周雪玲对上述债务承担连带保证责任。被告廖斌、周雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告廖永苍于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗荣盆借款本金1000000元，2017年7月至2018年6月的利息154000元，2018年7月以后的利息按年利率15.4%计算至借款付清之日；二、被告廖斌、周雪玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17542元，减半收取8771元，由被告廖永苍负担、被告廖斌、周雪玲承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  徐佩龙二〇二〇年十二月十四日书记员  王亚华
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初270号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人马金叶，女，1963年12月2日出生于新乡市，汉族，初中文化，无业，被捕前住河南省。因涉嫌开设赌场，于2020年9月10日被新乡市公安局牧野分局刑事拘留，2020年9月21日被取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2020年10月19日被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年11月16日被依法逮捕。辩护人李丽，河南启轩律师事务所律师。辩护人李磊，河南启轩律师事务所律师。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人马金叶犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人马金叶及辩护人李丽、李磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年8月左右，被告人马金叶在新乡市牧野区商场后街东一巷9号，提供三张自动麻将机作为赌博工具聚众赌博，2020年8月28日被民警查获，期间被告人马金叶抽头渔利共计2万余元，涉案赌资约13万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，证人张某的证言，被告人马金叶的供述与辩解等证据。被告人马金叶对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马金叶开设赌场，多次供他人赌博，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马金叶认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑一年八个月到二年零二个月，并处罚金二万元。并向法庭提交了相应的证据。被告人马金叶对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；2、被告人认罪态度好，积极上交非法所得，缴纳罚款，有明显悔罪表现；3、被告人一贯表现良好，系初犯偶犯，酌情从轻处罚；4、被告人家庭困难，建议判处缓刑。经审理查明，2019年8月左右，被告人马金叶在新乡市牧野区商场后街东一巷9号，提供三张自动麻将机作为赌博工具聚众赌博，2020年8月28日被民警查获，期间被告人马金叶抽头渔利共计2万余元，涉案赌资约13万元。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人马金叶的照片及户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、检查笔录、马金叶行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款凭证、行政处罚决定书、微信交易记录、证人郭某的证言、证人黄某的证言、证人牛某的证言、证人于某的证言、证人袁某的证言、证人张某的证言、被告人马金叶的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人马金叶开设赌场，多次供他人赌博，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马金叶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马金叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。（已缴纳至公安三千元）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  冯文江人民陪审员  李贵新二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  金 潇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申33号再审申请人（一审原告）：刘绿雨，男，1993年2月11日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王荣文，男，1975年3月15日出生，苗族，户籍所在地贵州省织金县，现在贵州省白云监狱服刑。被申请人（一审被告）：王海涛，男，2000年8月6日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告）：王庆云，男，1990年3月20日出生，穿青人，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市南明区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王飞，贵州黔信律师事务所律师。再审申请人刘绿雨因与被申请人王荣文、王海涛、王庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初3261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘绿雨申请再审称，原审认定事实错误，证据采纳错误。申请人现提供事发现场视频资料可以看出，三被申请人共同对申请人实施了侵权行为，而非原审认定的只有王荣文实施了侵权行为，同时，公安机关的笔录也可以佐证。王庆云打电话给申请人的目的是为了帮助王荣文对申请人实施侵权行为，王庆云应该承担侵权责任。刘绿雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。王荣文提交意见称，事发当天王荣文向刘绿雨讨要工钱，刘绿雨不肯支付，双方发生拉扯后刘绿雨摔倒在地，王海涛、王庆云并未参与拉扯，因湛青松突然出来帮刘绿雨的忙，王海涛、王庆云就马上把湛青松拉开了，本案情况并非刘绿雨所述。王海涛、王庆云提交意见称，（一）申请人提交的视频资料不是新的证据。王荣文故意伤害申请人的刑事案件中该视频已作为证据提交并经审理认定，且刑事案件的判决书在本案原审中也已作为证据提交，该视频资料不属于新的证据。（二）现有证据不能证明王海涛、王庆云对申请人存在侵权且致害申请人的事实。从上述视频中可以看出，王海涛、王庆云并未参与殴打申请人，只是动手阻拦了准备上前劝架的湛青松，该行为不构成共同侵权。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。刘绿雨向本院提供了“视频光盘”作为其申请再审的新证据。经查，该视频系本案侵权行为发生过程的监控视频，该视频在王荣文故意伤害刘绿雨的刑事案件的判决中已作为认定事实的证据，且此案的刑事判决书刘绿雨在本案原审中已作为证据提供，前述监控视频系本案原审庭审结束前就形成的，刘绿雨因自身原因未在原审中提供且其亦未提起上诉，因此，其逾期提供的该监控视频资料不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。刘绿雨的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，刘绿雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘绿雨的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2968号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人莫德勇，男，1992年12月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市（以上均为自报）。因本案于2020年8月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）423号起诉书指控被告人莫德勇犯盗窃罪，鉴于被告人莫德勇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。经审理查明，2020年8月8日凌晨3时许，被告人莫德勇窜至中山市某活动板房处，盗得被害人凡某OPPO手机1部（未能核价）、身份证1张、中国邮政银行卡及中国农业银行卡各1张，后逃离现场。同日，被告人莫德勇通过微信支付方式盗得被害人凡某中国邮政银行卡内人民币27648.1元。2020年8月31日，公安人员在广东省江门市某食品有限公司宿舍604房将被告人莫德勇抓获归案，并缴获苹果手机1部。破案后，赃款赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人莫德勇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人莫德勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫德勇归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫德勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人莫德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具苹果手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人莫德勇退赔被害人凡某27648.1元及未能核价的OPPO手机1部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月三十日书记员  徐玉娟
中华人民共和国大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初1194号原告：于明，男，1960年5月15日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省中山区。委托诉讼代理人：沙乐章，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南洋，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被告：联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，LTD）。住所地：马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼**（TrustComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,MarshallIslands,MH96960）。代表人：欧文斯。原告于明与被告联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，LTD）（以下简称联太公司）船员劳务合同纠纷案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。于明的委托诉讼代理人南洋到庭参加了诉讼。联太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于明向本院提出诉讼请求：1.判令联太公司支付拖欠的工资人民币112416.67元（除非特别说明，以下元均指人民币元）及劳务费1425元，共计113841.67元；2.确认于明就上述债权，对“联太（JointPacific）”轮（以下简称“联太”轮）享有船舶优先权，应从该轮的船舶拍卖价款中优先受偿；3.诉讼费2128.28元、保全费258元，由联太公司负担。事实和理由：2019年5月19日，于明到联太公司所有的“联太”轮担任水手，约定工资标准为9500元/月。联太公司自2019年12月1日起拖欠工资，自2020年1月起未再管理船舶。至2020年11月25日于明下船，联太公司拖欠于明工资112416.67元及劳务费1425元，共计113841.67元。船员工资及劳务费属于《中华人民共和国海商法》规定的船舶优先权担保范围，应从船舶拍卖价款中优先拨付。联太公司虽未答辩，但在回复本院询问中称，认可自2019年12月起，拖欠于明在船工资及费用；于明的工资通过大连好明船务管理有限公司（以下简称好明船务公司）支付，月工资约人民币9500元；同意本案适用中国法。于明围绕诉讼请求依法提交了船舶登记证书、海员证、船员服务簿及船员名单、船员工资表、劳务费欠费明细、工资水单。联太公司未应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的诉讼权利。本院于庭审中对提交法庭的证据进行了审查，于明均出示了证据的原件，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“联太”轮，IMO:9155286，船旗国蒙古国，船舶登记所有人是联太公司。2019年5月19日，于明受联太公司雇佣到“联太”轮担任水手，约定工资为9500元/月。联太公司每月下旬通过好明船务公司（负责人孙国建）支付于明上一个月的工资。自2019年12月起，联太公司开始拖欠于明在船工资。于明在船期间提供冷箱管理等劳务，应得劳务费1425元，联太公司尚未支付。应周书政、于明等十五名船员的诉前海事请求保全申请，本院于2020年9月7日作出（2020）辽72财保58号民事裁定，在中华人民共和国大连港扣押了“联太”轮，并责令联太公司提供180万元的担保。联太公司未提供担保。在船舶扣押期间，于明于2020年11月25日下船。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。联太公司是注册在马绍尔群岛共和国的公司，本案具有涉外因素。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”于明与联太公司均选择适用中国法律解决本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律。关于于明与联太公司的法律关系。联太公司称，其每月通过好明船务公司支付于明上一个月的工资，但根据本院审查明的事实，好明船务公司仅是代理联太公司向于明等船员支付工资，并非劳务派遣公司。于明为联太公司提供在船劳务，联太公司亦每月通过好明船务公司向于明支付工资，双方成立船员劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。于明于2019年5月19日至2020年11月25日期间为联太公司工作，联太公司应依约按月足额支付其工资。自2019年12月1日至2020年11月25日，联太公司拖欠于明的工资合计112416.67元（9500元/月乘以11个月25天），应承担继续给付的民事责任。于明的工资请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于劳务费1425元，经盖有船舶印章和船长签字的劳务费欠费明细证明，本院予以确认。联太公司未提供证据证明已向于明支付了上述劳务费，应承担举证不能的不利后果，故对于明主张的劳务费请求，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”于明作为“联太”轮的船员，就其于2019年12月1日至2020年11月25日期间的在船工资、劳务费及遣返费债权对产生该海事请求的联太轮享有船舶优先权。于明的离船之日是2020年11月25日，优先权产生之日未过一年期间，故于明主张确认船舶优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，LTD）于本判决生效之日起十日内向于明支付工资112416.67元、劳务费1425元，共计113841.67元；二、于明就判决第一项的债权请求，对“联太”轮（“JointPacific”）享有船舶优先权。如果联太公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.83元（于明申请缓交），保全费258元（于明已预交），由联太船务有限公司（JointPacificShippingCo，LTD）负担。如不服本判决，于明可在判决书送达之日起十五日内，联太公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。审判长 程 鑫审判员 刘丽萍审判员 王正宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理卞鑫书记员郭慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2218号之一 申请执行人：宿州市埇桥区大营镇人民政府。 法定代表人：姜少华。 被执行人：宿州市浍龙生态经济发展有限公司，住宿州市祁县镇206国道东侧，统一社会信用代码91341302682060050M。 法定代表人：张龙。 本院在桥区大营镇人民政府与被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2017）皖1302民初2027号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区大营镇人民政府申请执行，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下无其他财产信息。 三、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、已查封被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司名下位于大营镇境内合徐高速两侧1229.16亩林木（约50000棵），因申请人未支付评估费用，暂无法处置。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区大营镇人民政府本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市浍龙生态经济发展有限公司无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区大营镇人民政府也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初2027号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月二十九日 执行助理梁军 书记员张扬
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1057号 关于被执行人吴秀胜罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6525号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：高萍，女，1969年04月21日出生，汉族，住安徽合肥包河区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6525号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初726号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人李磊磊，男，1985年5月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，住太康县，因涉嫌运送他人偷越国(边)境，于2020年1月3日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌运送他人偷越国（边）境犯，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月9日被兰考县公安局逮捕。辩护人周岸、冯娟娟，河南铭树律师事务所律师。被告人王成永，男，1988年8月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县，于2020年1月12日被兰考县公安局抓获，因涉嫌运送他人偷越国(边)境，于2020年1月14日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月9日被兰考县公安局逮捕。辩护人苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师。被告人秦尽超，男，1971年10月20日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市襄城县，住襄城县，因涉嫌运送他人偷越国(边)境，于2020年1月12日至2020年1月13日在铜仁市碧江区看守所临时羁押，于2020年1月15日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌运送他人偷越国(边)境罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年2月9日被兰考县公安局逮捕。辩护人朱胜利、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师。被告人王童，男，1984年8月2日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区，因涉嫌运送他人偷越国(边)境，于2020年1月20日被兰考县公安局刑事拘留，于2020年2月9日被兰考县公安局取保候审，于2020年4月9日被兰考县人民检察院决定取保候审。2020年11月20日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。辩护人张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。被告人王敬茜，男，1988年3月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县，因涉嫌犯有运送他人偷越国(边)境，于2020年2月29日被兰考县公安局取保候审，2020年4月9日被兰考县人民检察院取保候审。2020年11月20日经本院决定，被兰考县公安局执行逮捕。辩护人樊燕华、单佩佩（实习），河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕797号起诉书指控被告人李磊磊、王成永、秦尽超、王童、王敬茜犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，兰考县人民检察院于2020年12月26日以兰检一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，将被告人李磊磊、王成永、秦尽超、王童、王敬茜指控罪名由运送他人偷越国）（边）境罪变更为窝藏罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日、2020年12月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人李磊磊及其辩护人周岸、冯娟娟，被告人王成永及其辩护人苗亚囡，被告人秦尽超及其辩护人朱胜利，被告人王童及其辩护人张秀丽，被告人王敬茜及其辩护人樊燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年，被告人秦尽超、李磊磊和王某购买豫Ａ×××**客运大巴车经营运输业务。2019年12月25日，被告人王成永欲将无合法手续进入中国内地务工的39名缅甸籍人员从贵州省铜仁市龙宫高速口附近的“德策饭店”运送至山东威海地区务工。被告人王成永接到通知后，遂与被告人秦尽超联系安排大巴车运送39名缅甸籍人员，在经得秦尽超的同意后，被告人王成永与被告人李磊磊联系运送39名缅甸籍人员，被告人李磊磊带着司机王童遂至贵州省铜仁市龙宫高速口附近的“德策饭店”并驾驶豫Ａ×××**客运大巴车将39名缅甸籍人员运送至山东省威海地区，并与“老唐”（未到案）联系后将39名缅甸籍人员送至工厂内务工。2.2019年12月31日，“老唐”联系被告人李磊磊、王童将32名无合法手续进入内地务工的32名缅甸籍人员从山东省威海地区运送至贵州省铜仁市龙宫高速口附近的“德策饭店”，“老唐”以每人500元的价格向被告人李磊磊支付报酬，以每人100元的价格向被告人王成永、王敬茜支付报酬，被告人李磊磊、王童驾驶豫Ａ×××**大巴车运送32名缅甸籍人员行使至日兰高速豫鲁省界兰考县孟寨乡路段时被开封市公安局高速交警查获。2020年1月1日，被告人李磊磊、王童经兰考县公安局电话传唤到案，被告人王敬茜于2020年2月28日到兰考县公安局投案，被告人秦尽超、王成永于2020年1月12日被铜仁市公安局碧江分局抓获归案。上述事实，被告人李磊磊、王成永、秦尽超、王童、王敬茜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及侦破报告、受案登记表、户籍信息、抓获经过、羁押证明、到案经过、客车照片、证人王某、戴某、砍然慢、南某、曼某等人证言，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊磊、王成永、秦尽超、王敬茜、王童明知他人是犯罪的人，而为其提供运输帮助，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李磊磊、王童、王敬茜案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。五被告人为共同犯罪，被告人王童、王敬茜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李磊磊、王成永、秦尽超、王敬茜、王童自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李磊磊有期徒刑一年二个月至一年六个月，判处被告人王成永有期徒刑一年二个月至一年六个月，判处被告人秦尽超有期徒刑一年，判处被告人王童、王敬茜拘役四个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李磊磊犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王永成犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人秦尽超犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；被告人王童犯窝藏罪，判处拘役四个月；被告人王敬茜犯窝藏罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李磊磊的刑期自2020年1月3日起至2021年7月2日止；被告人王成永的刑期自2020年1月12日起至2021年4月11日止；被告人秦尽超的刑期自2020年1月12日起至2021年1月11日止；扣除21日，即被告人王童的刑期自2020年11月20日起至2021年2月26日止；被告人王敬茜的刑期自2020年11月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  张令花二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙霄珍
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初3476号 原告：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：张文生，男，1974年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张润秀，女，1976年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张文生（张润秀之夫），男，1974年4月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张德生，男，1966年1月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 委托诉讼代理人：张健生（张德生胞弟），男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张健生，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告张文生、张润秀、张德生、张健生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元、被告张文生并作为被告张润秀委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张健生并作为被告张德生委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文生偿还原告贷款本金345000元及截止2020年5月21日的利息147834.27元，并承担之后的利息至贷款本金还清之日止（利息按照合同约定的逾期年利率13.585%计算）；2.判令被告张润秀对贷款本息承担共同还款义务；3.判令被告张德生、张健生对贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订个人借款／保证担保合同，约定被告张文生向原告贷款345000元，被告张润秀承担共同还款责任，被告张德生、张健生提供连带责任担保，借款期限为2016年11月22日至2018年7月21日，贷款年利率为10.45%。当日，原告向被告张文生发放贷款345000元。借款到期后，被告张文生没有偿还贷款本息，被告张润秀也未承担共同还款责任，被告张德生、张健生也未承担连带还款责任。原告认为，原、被告签订的个人借款／保证担保合同合法有效，应当受到法律充分保护，被告张文生应当承担还本清息义务，被告张润秀应当承担共同还款义务，被告张德生、张健生应当承担连带还款责任。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告张文生、张润秀辩称，原告所诉属实，但暂无力偿还借款本息。 被告张德生、张健生秀辩称，二被告担保的原因是张文生拿着二被告的户口本及身份证在原告处各贷款5万元，贷款被张文生使用，后张文生没有按期偿还，就将全部贷款转贷到张文生名下，二被告就成了担保人。 原告提交张文生的转贷申请书、甘肃省农村信用社农户借款申请书、个人面谈记录、张文生与配偶张润秀出具的共同还款承诺书及个人信用信息查询授权书、张德生与张健生的保证担保承诺书及个人信用信息查询授权书、个人借款/保证担保合同及签字影像照片、贷款发放通知单、借款借据、原告向张文生、张德生、张健生发出的贷款催收通知单。各被告对上述证据均无异议，认可其签名属实，法庭当庭予认认定。 被告张文生、张润秀、张德生、张健生未依法提交证据。 根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，被告张文生提交转贷申请材料，被告张润秀出具共同还款承诺书，被告张德生、张健生出具共同担保承诺书。同日，被告张文生提交农户借款申请材料，以原告为贷款人、被告张文生为借款人、被告张德生、张健生为保证人共同签订个人借款／保证担保合同，约定被告张文生因农产品初加工向原告借款345000元，借款期限自2016年11月22日至2018年7月2日，按季结息，到期利随本清；年利率10.45%，逾期加收50%的利息；保证人提供连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起2年。同日，被告张文生在借款借据上签名确认，被告张文生、张德生、张健生在贷款发放通知单上签名确认。借款到期后，被告张文生未按合同约定清息还本，被告张润秀未承担共同还款责任，被告张德生、张健生也未履行连带还款义务。2018年7月23日，原告发出贷款催收通知单，被告张文生、张润秀在借款人签字处签名，被告张德生、张健生在担保人签字处签名。2018年8月15日，原告发出贷款催收通知单，被告张健生在担保人签字处签名。2018年11月24日，原告发出贷款催收通知单，被告张文生在借款人签字处签名。2019年4月30日，原告发出贷款催收通知单，被告张德生之妻张凤兰在担保人签字处签名。至2020年5月21日，累计欠利息147834.27元。 本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告张文生、张德生、张健生签订个人借款／保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告张文生、张润秀未能依约履行共同还款义务已构成违约。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张德生、张健生为涉案借款提供连带责任保证，在保证期间应承担连带还款责任，承担责任后，有权向被告张文生、张润秀追偿。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告张文生、张润秀于本判决生效之日起10日内连带偿还原告景泰县农村信用合作联社借款345000元及截止2020年5月21日的利息147834.27元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率13.585%计算）； 二、被告张德生、张健生对上述借款本息承担连带偿还责任，承担责任后，有权向被告张文生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4347元，由被告张文生、张润秀、张德生、张健生共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈玉玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2245号之二本院于2020年12月14日对原告天津农业融资担保有限公司与被告林长节、伊爱媚、陈启永、陈秀玉、天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）津0112民初2245号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第8页第16行的“并每超过三给月”应为“并每超过三个月”。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月二十二日书记员  张海珠
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1122号之一申请执行人：甄丽新,女,1966年9月20日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：郭丽英，女,1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张殿海，男,1964年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张殿珍，女性,1957年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2019）黑0109民初5663号民事判决书执行甄丽新与郭丽英、张殿海、张殿珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的20601.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭丽英、张殿海、张殿珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭丽英、张殿海、张殿珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人甄丽新，申请执行人甄丽新不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23882号之一 申请执行人王春雷，男，1993年7月12日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人韦敏，男，1986年11月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人王春雷与被执行人韦敏借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初36414号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人韦敏住房公积金名下账户存款人民币74237.73元，经其他债权人参与分配后本案分配得款6850.21元，扣收执行费50元，余款6800.21元已支付申请执行人王春雷。申请执行人向本院提交的参与分配申请，本院已转交罗湖区人民法院承办人依法处理，待分配款到账后可向申请执行人支付。依法轮候冻结了被执行人韦敏名下的车牌号码为B6FU31的小型汽车，已作第3顺位轮候查封。上述车辆本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4410号原告：萧凡，男，1955年6月8日生，香港籍，现住上海市浦**。原告：邓若明，女，1955年4月13日生，香港籍，现住上海市浦**。两原告的共同委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：周广富，男，1983年4月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告萧凡、邓若明与被告周广富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告萧凡、邓若明的共同委托诉讼代理人王后志到庭参加了诉讼；被告周广富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告萧凡、邓若明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款25680元并从起诉之日起按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，被告向两原告借款4万元，约定于2013年春节前归还。之后，被告陆续偿还了14320元，尚欠25680元未偿还。现两原告向被告多次催要此款不成，遂诉至法院，要求被告还款付息。被告周广富未到庭参加诉讼，故未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年9月5日，被告向两原告借款4万元，同时向两原告立下了一份借据，约定于2013年春节前归还，未约定借款利息。嗣后，被告陆续偿还了14320元，余款25680元经两原告催要不成，两原告遂诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告当庭出示的被告于2013年9月5日所立的借据一份、中国工商银行股份有限公司转账记录一份为证，由于被告未到庭参加诉讼，故未能质证，本院经审查，确认上述证据具有证明力。诉讼中，两原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告向原告借款4万元的事实由原告当庭出示的被告于2013年9月5日所立的借据和中国工商银行股份有限公司转账记录予以证实，本院予以确认。被告偿还了部分借款，但对余款25680元经催要不还，应负本案的全部责任。双方未约定借款利息，原告可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率要求被告承担利息。诉讼中，两原告变更诉讼请求，要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广富于本判决生效之日起十日内偿还原告萧凡、邓若明借款25680元及利息（以25680元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取），由被告周广富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  于素权二〇二〇年十二月三日书记员  沈周凤附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1009号 关于被执行人高万云、曹月霞罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第0198号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日