wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初8078号 原告：黄志侠，女，1961年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县,现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司利辛分公司，住所地安徽省亳州市利辛县人民路北段。 统一社会信用代码：91341623704985397F（1-1）。 责任人：解松明，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司，住所地利辛县城关镇文州路西段北侧淝河路东侧。 统一社会信用代码：91341623746766133Q（1-1）。 责任人：余晓淼，公司负责人。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汉文，公司职工。 原告黄志侠诉被告中国电信股份有限公司利辛分公司（以下简称：中国电信利辛分公司）、被告中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司（以下简称：中国移动利辛分公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年12月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志侠的委托诉讼代理人孙磊，被告中国电信利辛分公司的委托诉讼代理人蒋解放，被告中国移动利辛分公司委托诉讼代理人吴强、李汉文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告后续医疗费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等暂计62580元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月14日下午13时许，原告驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至高新路交叉口实施右转弯时，刮碰电线杆固定拉线致伤，后被120救护车接诊救治。经利辛县人民医院诊断，原告右胫腓骨骨折，住院治疗25天。事故发生后，利辛县公安局交通管理大队出具了事故证明，证明原告系转弯时刮碰电线杆固定拉线致伤，事发拉线的杆路由中国电信股份有限公司利辛分公司、中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司共同使用。后利辛县人民法院委托安徽恒信司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告损伤后误工期195日、护理期95日、营养期105日，后续治疗费9000元。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告中国电信利辛分公司辩称：原告诉称事实没有相关证据证明事发地点与被告存在关系。即使事发地点与被告存在关系，原告自身存在重大过错。原告要求过高，后续治疗费没有实际发生，不应支持。综上，请求依法判决。 被告中国移动利辛分公司辩称：原告无证据证明摔伤的地点系诉称的地点，摔伤原因无证据证明是刮在拉线上。使用人并非责任人，原告证明即使在此摔伤，也应该证明线杆的所有人和管理人。移动公司既非杆路的所有人或管理人，也非使用人，故不应当承担责任。即使原告在此摔伤，其自身应承担主要责任。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日13时许，黄志侠驾驶电动自行车沿和平路由南向北行驶至高新路交叉口实施右转弯时刮碰电线杆固定拉线致伤。事故发生后，黄志侠在利辛县人民医院住院治疗26天，共花费医疗费20378.20元。黄志侠伤情经安徽恒信司法鉴定所作出皖恒信司鉴所[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄志侠骑电动自行车被电线杆固定拉线致伤后，经住院手术治疗，不构成伤残。损伤后误工期195日、护理期95日、营养期105日。右胫腓骨内固定物取出手术后续医疗费用约为人民币玖仟（9000.00）元。黄志侠为此支付鉴定费1900元。2020年8月20日，利辛县公安局交通管理大队出具事故证明，认定事发拉线的杆路由中国电信股份有限公司利辛分公司与中国移动通信集团安徽有限公司利辛县分公司共同使用。 另外经现场勘验及查明，沿和平路东侧由南向北至案涉线杆前的所有杆线及固定杆线的钢丝吊线（包括固定案涉杆线的钢丝吊线）均为电信公司所有，案涉杆线上有多家使用的多条光缆。事故发生时，案涉拉线未安装套管，案涉拉线位于道路上，影响通行。现黄志侠依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。中国电信利辛分公司、中国移动利辛分公司到庭应诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人生命健康权应承担侵权责任。本案中，原告黄志侠被位于道路上的拉线致伤，对于该事实，二被告均提出异议，本院认为，原告黄志侠在2020年6月14日13时许被案涉拉线刮伤，该事实已经被利辛县公安局交通管理大队出具的事故证明予以确认，和原告申请的证人证言及利辛县人民医院急诊科出具的说明相互佐证，且被告对其抗辩理由未提供证据证明，故本院对于被告的抗辩理由不予支持。另外，钢丝吊线及位于道路上的拉线均是为了固定杆线，虽然中国电信公司利辛分公司否认该案涉杆线及拉下系其所有，并由其负责管理，但案涉拉线系为了固定电信公司所有的杆线，且固定案涉杆线的钢丝吊线也属于电信公司所有，本院认定该拉线应属于被告中国电信公司利辛分公司的附属物，也应由中国电信公司利辛分公司负责管理，由此产生的侵权责任应由中国电信利辛分公司承担。本案中，事故发生是在当天13时许，原告黄志侠驾驶电动自行车通过该路段时，应对自身的安全尽到一定的注意义务，事发时，该案涉拉线未按照警示套管，且拉线位于道路上，影响通行，依据双方的过错程度，本院酌定认定，被告中国电信利辛分公司应对原告黄志侠因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。 原告黄志侠因本次事故造成的损失为：后续治疗费9000元、误工费25065.25元（46917元/年÷365天×195天）、护理费12876.27元（49472元/年÷365天×95天）、住院伙食补助费原告要求按照25天计算2500元（100元/天×25天）、营养费3150元（30元/天×105天）、交通（包括鉴定期间费用）酌定500元、鉴定费3000元，以上费用合计56091.52元。上述损失的50%，即28045.76元应由被告中国电信予以赔偿。对于原告黄志侠要求的精神抚慰金，因未构成伤残，本院不予支持。对于原告要求被告中国移动利辛分公司承担责任的诉讼请求，本院认为，对于该杆线上虽然承载了移动的光缆，事发后移动公司在案涉拉线上安装了带有移动标识的套管，但该案涉拉线并非中国移动利辛分公司杆线的附属物，中国移动利辛分公司不具有管理的义务，故对于原告要求被告中国移动利辛分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告黄志侠的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司利辛分公司于本判生效之日起三日内赔偿原告黄志侠后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计28045.76元； 二、驳回原告黄志侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由原告黄志侠负担341元，被告中国电信股份有限公司利辛分公司负担341元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李志宁
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3106号之一原告：榆中浦发村镇银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路**，统一社会信用代码：91620100057590371W。法定代表人：景红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江友友，女，汉族，1982年9月11日出生，甘肃省静宁县人，住甘肃省兰州市城关区，个体。被告：甘肃亿安环保建材有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿街道南坡坪村会信用代码：91620100396374729K。法定代表人：秦文彬，系该公司总经理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司与被告江友友、甘肃亿安环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行了审理。原告榆中浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告江友友偿还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款本金4300000元，利息147607.66元（计算至2020年6月20日），共计4447607.66元，并自2020年6月21日起以本金4300000元为基数，按照年利率12.75%计算利息至实际清偿本金之日；2.依法判令原告对被告江友友的质押物，即被告所质押的保证金430000元享有优先受偿权；3.依法判令被告甘肃亿安环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告支付原告实现债权所支付的律师费43000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月28日，被告江友友与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告江友友因资金周转向原告榆中浦发村镇银行股份有限公司借款4300000元，借款期限两年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止，执行年贷款利率8.5%，还款方式为按月付息，分期还本。同时合同还约定如被告未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮50%，即12.75%。同时，被告江友友与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《保证金最高额质押合同》，自愿以保证金430000元为自己的全部借款承担质押担保责任。被告甘肃亿安环保建材有限公司与原告榆中浦发村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，自愿就本案所涉的贷款本息及其他费用承担连带保证担保责任。2017年6月28日，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司按合同约定向被告江友友发放了本笔贷款，然而，被告江友友未能依约偿还本息，担保人亦未承担其担保责任。依据合同第八条、第九条的约定，被告未能按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有权计收罚息并单方面调整借款人的还款方式、宣布借款合同项下借款人已提用贷款部分本息全部提前到期。依据合同第十条的约定，因被告不能在合同有效期内按规定履行还本付息及其他有关责任义务的，致使原告通过其他途经采取补救或追索措施的，所引起的律师费、诉讼费在内的一切费用由被告承担。综上所述，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案的借款数额为430万元，借款用途为“资金周转”，双方签订《保证金最高额质押合同》，被告江友友仅为借款质押43万元作为担保，被告甘肃亿安环保建材有限公司为借款提供连带责任保证，同样由被告甘肃亿安环保建材有限公司提供连带责任保证的案件有七件，借款总金额为1770万元，其中三件案件的借款本金均为430万元，质押担保均为43万元，其余四件案件没有抵押物，且在本院询问借款人时，陈述有部分或全部借款由被告甘肃亿安环保建材有限公司使用，借款去向不明，未提供质押的贷款中，担保人大多没有固定的收入和足以提供担保的资产，原告榆中浦发村镇银行股份有限公司作为商业银行，在发放贷款时未尽到严格的审查义务，未严格调查借款人、担保人的偿还能力和资信情况，有违反国家贷款管理制度、影响国家金融秩序稳定的嫌疑，因此本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司有违法发放贷款的犯罪嫌疑，被告甘肃亿安环保建材有限公司有涉嫌骗取银行贷款的犯罪嫌疑。按照先刑事后民事的审理原则，因此，依法应当驳回本案原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告榆中浦发村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费42725元，予以退还原告榆中浦发村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  金杰华人民陪审员  赵之贤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  强 瑞书 记 员  张永萍
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1104号原告：浙江稻普融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401。统一社会信用代码：913************668。法定代表人：何柏欢，系该执行董事兼总经理。委托代理人：陈东林，男，壮族，1980年10月9日出生，住四川省南充市顺庆区********。公民身份证号码：511************173。系该公司的职员。被告：石桑娜，女，汉族，1978年10月3日出生，住广东省汕尾市红海湾区*************。公民身份证号码：441************027。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告石桑娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈东林到庭参加诉讼，被告石桑娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款人民币56804.15元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币9560.33元（按年化24%计算，暂计至2020年7月25日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止，详见违约金计算清单）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告归还金额分别为16388.9元和12991.18元的两笔代偿款以及相应的违约金主张。事实和理由：2018年12月，被告因购买北京现代牌系列轿车（型号：BH7161SCAV）未能一次性付款，与原告签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由其协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保事宜。2018年12月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款总额116365.6元，分36期。但被告石桑娜在成功办理按揭购得涉案车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人合计代偿人民币56804.15元。现经原告多次催讨要求被告偿还垫付款，但均遭拒绝。综上，原告认为，原告与被告签订的《信用卡透支担保服务合同》关系真实、合法有效。被告不立即向原告偿还垫付款的行为已构成严重违约，并已损害到原告的合法权益。原告为及时维护自己的合法权益，无奈向贵院申请，请求贵院依法支持。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据1、《信用卡透支担保服务合同》，证明原、被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容，并在合同上签字确认的事实；证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2018年12月被告与中国工商银行股份杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》进行贷款的事实；证据3、《车辆登记证书》，证明被告已成功办理案涉车辆贷款，并已取得车辆所有权的事实；证据4、提车照，证明被告已成功提起案涉车辆的事实；证据5、银行回单及代偿证明，证明被告在成功办理按揭购得案涉车辆后，一直拖延还款，原告为此作为担保人为其代偿合计人民币56804.15元。被告没有提出质证意见，也没有提出反驳证据。经审理查明，2018年12月4日，原、被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，该合同约定：因被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支的资金以支付购车款及相应的保险费、担保费等费用，原告对被告的信用卡透支债务提供担保；同时，该合同第7.4条约定，因原告作为被告办理信用卡透支事项的保证人，如被告未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，贷款银行可根据信用卡透支分期付款合同的约定直接将全部或部分待偿还的透支资金进行扣划支付或者贷款银行向原告发出要求提前结清贷款、垫付逾期金额的，被告除应立即归还原告垫付款以外，还应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告。2018年12月7日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-1202020128592），约定被告向工商银行透支资金人民币117200元以购买北京现代牌BH7161SCAV车辆，并由被告向工商银行分36期偿还透支资金并支付手续费。2019年9月25日和2020年1月25日，原告分别代被告向工商银行偿还了被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务人民币13731.23元和人民币13692.84元，合计人民币27424.07元，工商银行于2020年6月18日向原告出具《代偿证明》确认上述代偿金额。后原告多次向被告催讨上述代偿款项未果，故向本院提起本案诉讼。本院认为，原告作为保证人按原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》的约定向被告的债权人工商银行代为偿还被告透支信用卡资金人民币27424.07元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其取得工商银行对被告享有的债权以及向被告追偿的权利，现原告要求被告偿还其代偿资金人民币27424.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《信用卡透支担保服务合同》第7.4条的约定，在原告向工商银行偿还相应透支款后，被告应以原告垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给原告，现原告要求被告支付相应的违约金（即以代偿资金人民币13731.23元为基数自2019年9月25日起至该款清偿完毕止按年利率24%计算所得，以及以代偿资金人民币13692.84元为基数自2020年1月25日起至该款清偿完毕止按年利率24%计算所得），有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回其于2019年5月24日和2020年5月22日代被告偿还金额为人民币16388.9元和人民币12991.18元及相应违约金的主张，这是原告自由行使其处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石桑娜应于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿资金人民币27424.07元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿资金人民币13731.23元为基数自2019年9月25日起至该款清偿完毕止按年利率24%计算所得，加上以代偿资金人民币13692.84元为基数自2020年1月25日起至该款清偿完毕止按年利率24%计算所得）本案受理费人民币1459.11元，由被告石桑娜负担人民币699.72元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币759.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  叶辅斌人民陪审员  黄信营人民陪审员  陈永明二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林宝存书 记 员  曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3180号申请执行人：谢见青，男，1968年3月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：胡啸，男，1991年4月4日生，居民身份证码320281199104048514，汉族，住江阴市。申请执行人谢见青与被执行人胡啸民间委托理财合同纠纷一案，本院根据申请执行人谢见青的申请，于2020年5月26日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初17455号民事判决书。申请执行标的：2707101元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人胡啸去向不明，其名下位于江阴市××广场××号××室的不动产正在处置中，此外未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下房产正在处置中，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁秋悦
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初605号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马军，男，1973年7月27日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2020年6月5日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。2017年6月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处管制一年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)318号起诉书指控被告人马军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年5月21日19时许，被告人马军经电话联系并微信收取沙文俊毒资200元后，在兰州市七里河区硷沟沿马忠华宾馆附近的巷道内向沙文俊贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从沙文俊身上查获马军向其贩卖的毒品海洛因0.21克，从马军身上查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、提取笔录及扣押清单、毒品称量笔录及照片、微信转账记录、办案说明、证人证言、检验报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马军曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十二月十八日书记员彭敏
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初417号公诉机关南召县人民检察院。被告人贾梦培，男，1996年5月4日出生，汉族，初中毕业，住河南省襄城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月2日被南召县公安局刑事拘留，经南召县人民检察院批准逮捕，于2020年11月13日由南召县公安局执逮捕。指定辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人贾梦培犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月9日，被告人贾梦培谎称能够办理贷款，需要收取押金、利息，骗取南召县城关镇居民李某（在校学生）10780元。公诉机关认为被告人贾梦培的行为已构成诈骗罪，以认罪认罚为由，建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金13000元；后当庭调整量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人贾梦培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，请求从宽处理。被告人贾梦培的辩护人请求对贾梦培从宽处理。经审理查明，2020年8月份，被告人贾梦培通过百度贴吧发布能够办理贷款的虚假信息，被害人李某（在校生）看到该信息后与贾梦培联系。贾梦培以收取押金、利息为由，于2020年8月20日至8月27日期间，分多次骗取李某共计10780元。案发后，贾梦培家属退赔李某损失并取得谅解。上述事实，被告人贾梦培在开庭审理过程中无异议。且有被告人供述和辩解；被害人陈述；常住人口基本信息、银行流水、谅解书等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾梦培以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，贾梦培到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且积极退赃并取得谅解，又表示认罪认罚，可对其从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾梦培犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年11月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴运广审 判 员  史洪举人民陪审员  靳晓强二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  毛俊松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13768号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：叶建红，女，1978年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人邢伟、叶建红商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,500元，减半收取计人民币1,250元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12143号原告：于行,女,1993年2月20日生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被告:天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道与水上东路交口鲁能国际中心第**(02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12)。法定代表人:曲勇，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。原告于行与被告天津鲁能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告于行负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1800号申请执行人孙衍凤,女，汉族。被执行人青岛天造建筑设计有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人金宇东，职务总经理。本院在执行申请执行人孙衍凤与被执行人青岛天造建筑设计有限公司劳动争议一案中，经我院查询青岛天造建筑设计有限公司名下企业注册登记、对外投资、股权情况、银行账户、保险、证券、房产、车辆、网络资金情况，未发现被执行人有可供执行财产。在对被执行人青岛天造建筑设计有限公司及其法定代表人金宇东采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月十七日书记员  叶 达
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢587号 申请执行人石红梅与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案执行后，被执行人赵伟向申请执行人石红梅偿付标的款30000元，向本院缴纳了执行费350元。申请执行人石红梅收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人石红梅向本院申请执行的(2020）鄂0281执恢587号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6505号 原告：苏静彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：宋礼星。 原告苏静彬与被告福建省榕都建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行审理。苏静彬于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏静彬向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏静彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏静彬负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1946号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道半岛国际大厦**，组织机构代码:088886992。 法定代表人:田凯峰。 被执行人：李航,男,住浙江省建德市。 被执行人：胡玲叶,女,住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人李航、胡玲叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李航、胡玲叶未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为借款49998.51元及截止至2020年9月18日（不含当日）止的利息21866.75元，共计71865.26元，案件受理费557元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人李航、胡玲叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李航、胡玲叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李航、胡玲叶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李航、胡玲叶的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李航、胡玲叶未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人李航、胡玲各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月29日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款49998.51元及截止至2020年9月18日（不含当日）止的利息21866.75元，共计71865.26元，案件受理费557元。 综上，被执行人李航、胡玲叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王 毅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1859号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人尹某某，男，1972年6月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市。辩护人黄文君，上海济昀律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑翼出庭支持公诉。被告人尹某某及辩护人黄文君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月，被告人尹某某在明知贩卖银行卡可能会被用于犯罪的情况下，为获取利润，仍分别到建设银行、农业银行、工商银行办理了三张银行卡并绑定了U盾和手机卡，随后以人民币900元的价格出售给他人。经查，2020年9月，越杰深等十余名被害人被他人利用信息网络诈骗，其中被骗资金人民币20余万元经被告人提供的尾号6402工商银行银行卡支付结算。2020年10月30日，静安分局民警在辽宁省沈阳市皇姑区将被告人尹某某抓获。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人尹某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人尹某某拘役四个月，并处罚金。被告人尹某某及辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍向他人提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月27日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇二〇年十二月二十四日书记员 周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执409号申请执行人：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区莘松路**。法定代表人：姚亚祥，局长。委托诉讼代理人：钱锡娟，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莉莉，上海市闵行区规划和土地管理局员工。被执行人：上海博锦房地产开发中心有限公司，住，住所地上海市闵行区北翟路**第****/div>法定代表人：朱骏，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初131号民事判决书，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年3月27日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海市闵行区规划和土地管理局偿还人民币93,993,400.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币161,393.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在本案执行过程中，申请人上海市闵行区规划和土地管理局与被执行人上海博锦房地产开发中心有限公司达成履行和解协议。被执行人在法院及申请执行人的共同监管下，通过自行销售其名下位于XX路XX弄XX支弄的房产方式筹集资金，房屋出售款汇入到指定的监管账户，法院逐批次解除已支付房款的房产，保证交易正常完成，直至本案债务清偿完毕，法院解除对被执行人名下所有财产的控制措施。鉴于双方当事人已经达成和解协议，且正在履行过程之中。因履行需要时间较长，本案可先终结执行，终结执行期间，双方当事人仍应按双方达成的和解协议继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年十二月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28033号原告：江保琼，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************272。委托诉讼代理人：何震，系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所。委托诉讼代理人：潘传海，系广东常道律师事务所律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************912。原告江保琼与被告陈永就民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告江保琼及其委托诉讼代理人潘传海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款45000元及利息（利息自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2020年8月30日为191.25元）；2.被告向原告支付本案诉讼代理费4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识的朋友，自2017年起，原告为被告的车辆购买保险并垫付相关费用。2020年7月28日，被告向原告出具《欠条》确认借款45000元，并承诺于2020年8月15日还款25000元、于9月10日前还款20000元，若到期没能还清欠款愿意承担一切法律后果（即为实现债权而支付的利息、法院受理费、诉讼代理费、执行费等）。现还款期己过，被告表示无力归还，且被告己成为多个案件的被执行人，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月28日，被告向原告出具《欠条》一份，确认曾向原告借款45000元，并承诺于2020年8月15日前归还25000元、9月10日前归还20000元，如果到期未还，愿意承担一切法律后果。原告在本案中委托佛山市顺德区杏坛镇法律服务所以及广东常道律师事务所代理诉讼，并向佛山市顺德区杏坛镇法律服务所支付服务费3500元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其主张的借款事实，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉款项，原告主张尚未归还，本院予以确认。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款45000元并自2020年8月16日（第一次还款期限届满的次日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，借贷双方并未就律师费的承担方式进行明确约定，原告主张被告在《欠条》中作出的“本人愿意承担一切法律后果”的承诺即包含了律师费，原告主张的律师费本质上属于违约责任的一种表现形式，但是关于违约责任的约定应当以明确的文字内容进行表述，而不能模糊的表述，更不能对于所谓的“一切法律后果”进行无限制的扩大解释。本院在本案中支持了原告对逾期利息的主张是因为法律对于民间借贷逾期利息有明确的规定，并非是因为《欠条》中所称的“一切法律责任”，而对于律师费的负担，则应当由借贷双方进行明确约定。因此，本院对原告提出的的律师费由被告承担的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江保琼偿还借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为基数，2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告江保琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取521.14元（原告已预交），由原告江保琼负担47.14元，由被告陈永就负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十二月九日书记员  胡祉彦
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初145号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人常东魁，男，1965年1月29日生，汉族，陕西省宝鸡市人，初中文化，中共党员，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区大兴新区，2020年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被子长市公安局取保候审，同年8月24日被子长市公安局刑事拘留，同年9月17日被子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所 辩护人王文刚，子长市法律援助中心律师。 辩护人郭娜，子长市148法律服务所法律工作者 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）130号起诉书指控被告人常东魁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人常东魁及其辩护人王文刚、郭娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，1、2016年1月份，被害人左某某想给自己的儿子安排工作，就通过朋友高某某认识了被告人常东魁，常东魁称自己是陕西省政府内参报纸的工作人员，被害人与常东魁见面后，常东魁答应给被害人的儿子安排工作到西安市城管局上班，但得花400000元，后被害人就将400000元打给了常东魁，常东魁收到钱后偿还了自己的欠账及日常开销，被害人多次催促及索要钱，常东魁一直推脱，后被害人向子长市公安局报案。2、2013年的时候，被害人路某乙通过许某某认识了常东魁，路某乙说起自己的女儿路某甲安排工作的事情，常东魁说能帮助路某甲安排工作，常东魁答应给路某甲安排到西安海关工作，但是安排工作需要500000元，路某乙先后让女儿路某甲给许某某打款300000元，由许某某转款给常东魁，路某甲直接给常东魁转款250000元，共计550000元。常东魁拿到钱之后一直没有给路某甲安排工作，所有的钱全部用于自己的日常花销。之后被害人一直催要钱，常东魁将自己收到的250000元退还给了路某甲，其中100000元是被害人左某某给常东魁的办事费用，但是通过许某某转给常东魁的300000元没有归还被害人。据此认为，被告人常东魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，常东魁对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人常东魁有期徒刑十年至十二年，并处罚金20000元，请依法判处。 另查明：被告人常东魁家属于2020年11月30日退赔被害人左某某款项10万元，剩余30万元与被害人达成还款协议，被告人常东魁取得了被害人左某某、路某乙的谅解。 被告人常东魁对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人常东魁构成诈骗罪无异议，但被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人常东魁及其家属在案发前后向被害人退还了部分款项，取得了被害人的谅解，有认罪、悔罪的表现，且被告人能够诈骗成功和被害人为谋取非法的不当利益、轻信被告人的谎言有着密不可分的牵连。综上，结合退款和自愿认罪认罚情况，建议判处被告人常东魁有期徒刑十年六个月。 上述事实，被告人常东魁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常东魁的在卷供述、被害人左某某、路某甲、路某乙的陈述、证人许某某、高某某、李某某、魏某某的证言、调取证据通知书、接受证据材料清单、银行转账凭证、收条、中国农业银行交易流水、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单、借条、证明、关于党员涉嫌犯罪移交函、谅解书、情况说明、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过及被告人常东魁身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人常东魁以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人现金共计95万元，其在侦查机关立案前退还25万元，立案后退还10万元，实际骗取70万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人常东魁自愿认罪认罚，当庭能如实供述自己所犯罪行，且退还被害人部分款项，取得了被害人的谅解，可从轻处罚，故其辩护人提出被告人能够诈骗成功和被害人为谋取非法的不当利益、轻信被告人的谎言有着密不可分的牵连的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常东魁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2031年2月23日止），并处罚金20000元（限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人常东魁退赔被害人左某某被骗款项300000元，退赔被害人路某甲、路某乙被骗款项300000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 平 审 判 员  李宁峰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2345号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘镇钊，男，1989年5月12日出生于广东省揭西县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地揭西县。2014年10月15日因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。因本案于2020年6月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z284号起诉书指控被告人刘镇钊犯诈骗罪，鉴于被告人刘镇钊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。经审理查明：1.2017年6月20日、6月27日，被告人刘镇钊谎称可以帮助违章建筑报装电表，先后骗取被害人吴某人民币5万元。因一直没有安装人员上门，被害人吴某发现被骗后要求被告人刘镇钊退还款项，被告人刘镇钊陆续归还人民币9300元，尚有人民币40700元未予退赔。2.2017年6月28日，被告人刘镇钊谎称自己在供电局工作，可以帮助违章建筑报装电表，先后骗取被害人邱某人民币7万元。后被告人刘镇钊陆续归还人民币32600元，尚有人民币37400元未予退赔。3.2017年8月至2018年间，被告人刘镇钊谎称自己在供电局有熟人，可以帮助违章建筑报装电表，先后骗取被害人周某人民币24万元。4.2019年10月23日，被告人刘镇钊向被害人张某编造中山市某酒吧有分红股转让，骗取被害人张某人民币3万元，被害人张某发现被骗后多次要求被告人刘镇钊归还，后被告人刘镇钊归还人民币14300元，尚有人民币15700元未予退赔。5.2019年11月24日至2019年12月7日，被告人刘镇钊谎称自己在供电局工作，可以帮助违章建筑报装电表，先后骗取被害人陈某人民币15万元。6.2020年1月13日至2020年3月19日，被告人刘镇钊谎称可以帮助违章建筑报装电表，先后骗取被害人祝某人民币81190元。2020年6月2日上午，被告人刘镇钊在中山市被公安人员抓获归案。破案后，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘镇钊在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘镇钊如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，已向被害人返还部分款项，被害人的损失得到部分弥补等意见，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘镇钊无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘镇钊归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘镇钊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘镇钊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘镇钊如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，已向被害人返还部分款项，被害人的损失得到部分弥补等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘镇钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2030年6月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人刘镇钊退赔被害人吴某40700元、被害人邱某37400元、被害人周某24万元、被害人张某15700元、被害人陈某15万元、被害人祝某81190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  蔡翠兰人民陪审员  陈培添二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  区伟杰谢晓玉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4994号之一 原告：于庆旺，男，1988年11月12日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：郑龙国，男，1990年9月21日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告于庆旺与被告郑龙国健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于庆旺于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于庆旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于庆旺撤诉。 案件受理费250元，由于庆旺负担 审判员 刘 运 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨彤彤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28821号 申请执行人吴某，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址浙江省象山县。 被执行人：被执行人阳某，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴某与被执行人阳某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3716.5元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 2020年8月31日，被执行人阳某向本院缴纳执行款人民币3766.50元，其中包括应由被执行人承担的执行费50元。双方已就生效判决确定的被执行人行为履行的义务已经达成和解。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月五日 书记员  郑凯浩
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢181号 潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市潮安区永盛陶瓷实业有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1308332.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得787468.94元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案诉讼费16575元、保全费5000元、执行费10485.94元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执异103号 异议人（案外人）：巢湖水利电力建设有限公司,住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园**楼。 法定代表人:宋国华，该公司董事长。 申请执行人：王良平，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张炳生，男，1956年7月30日，汉族，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。 在本院执行王良平与张炳生建设工程分包合同纠纷一案中，案外人巢湖水利电力建设有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人巢湖水利电力建设有限公司称：异议人在与××城市建设投资有限公司××市××小区××期工程质保金时，从巢湖城市建设投资有限公司处得知，属于异议人所有的上述工程质保金被巢湖市人民法院以（2017）皖0181执字239、1733、1734号协助执行通知书冻结13万元。异议人对此特提出异议。事实与理由：1、新港雅居小区一期拆迁安置点工程系异议人承建，并已经全部完工交付使用。根据法律规定及异议人与巢湖城市建设投资有限公司之间所签订的建设工程施工合同的约定，该工程的全部工程款和质保金均属于异议人所有，异议人对该工程的质保金享有无可争议的权利。由于法院冻结行为，致使巢湖城市建设投资有限公司不能向异议人支付该款项，严重侵害了异议人的合法权益。2、法院执行案件中的被执行人张炳生不是案涉工程质保金的权利人，其与巢湖城市建设投资有限公司之间也无任何合同关系，巢湖城市建设投资有限公司不差欠张炳生工程质保金，更不可能将属于异议人所有的质保金支付给张炳生。法院将属于异议人所有的工程质保金作为张炳生的个人财产进行冻结不仅认定事实错误，而且严重损害了异议人的合法权益。3、法院在执行被执行人张炳生时查封了属于异议人的财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，应当解除对异议人财产的冻结。为此，异议人依据民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，特提出执行异议，请求依法解除对异议上财产的冻结措施。 本院经审查查明：王良平与张炳生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2016）皖0181民初3950号民事判决。该判决生效后，因张炳生未自动履行判决书确定的义务，王良平于2017年9月20日向本院申请强制执行，执行立案案号（2017）皖0181执1734号。该案在执行过程中，本院于2018年5月2日向巢湖城市建设投资有限公司送达（2017）皖0181执239、1733、1734号协助执行通知书和执行裁定书，要求协助冻结张炳生承建新港雅居一期工程的工程质保金13万元（因张炳生作为被执行人在本院另有239、1733号执行案件，故一并送达协助执行通知书和执行裁定书）。对此，案外人巢湖水利电力建设有限公司提出异议，认为新港雅居一期工程系由其承建，本案在巢湖城市建设投资有限公司处冻结的工程质保金属其所有。巢湖水利电力建设有限公司为证明其主张，提交了2008年6月28日其与巢湖城市建设投资有限公司就“巢湖市巢湖港口拆迁安置点”工程（建成后命名为新港雅居）签订的建设工程施工合同。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。……。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。……”。从巢湖水利电力建设有限公司提供的建设工程施工合同来看，“巢湖市巢湖港口拆迁安置点”工程系巢湖水利电力建设有限公司中标承建，巢湖水利电力建设有限公司与发包方巢湖城市建设投资有限公司之间存在施工合同关系，系该施工合同的相对方和权利人。本案执行中现无证据材料反映被执行人张炳生对巢湖城市建设投资有限公司享有到期债权。现巢湖水利电力建设有限公司依据其与发包方巢湖城市建设投资有限公司间的施工合同主张对案涉工程质保金享有权利，该权利能够排除本案的执行。综上所述，巢湖水利电力建设有限公司的异议理由成立。当事人如认为自身权益因此受到损害，可以提起执行异议之诉，在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，本院将自起诉期限届满之日起七日内解除执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）皖0181执1734号协助执行通知书及执行裁定书关于对新港雅居一期工程在巢湖城市建设投资有限公司处工程质保金13万元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  许永友 审判员  窦本发 审判员  孙茂华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  宋鸿儒
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审84号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人山东申丰水泥集团有限公司峄州水泥分公司。住所地：枣庄市峄城区吴林街道办事处田楼村。统一社会信用代码913704006859351583。负责人许金华。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人山东申丰水泥集团有限公司峄州水泥分公司未履行峄环罚字[2020]第35号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月23日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对山东申丰水泥集团有限公司峄州水泥分公司进行现场检查。现场检查时，该公司厂内中间位置大载车正在装运水渣，未采取防尘抑尘措施，现场产生扬尘，该处水渣贮存点周边积尘重，现场无雾炮等防尘抑尘措施；该公司物料棚外西南侧有粉煤灰露天贮存，该处贮存点西侧粉煤灰未采取防尘抑尘措施，风吹后产生扬尘，该处贮存点东侧粉煤灰部分使用防尘网进行覆盖，但未完全覆盖，风吹后产生扬尘，物料棚外西南侧粉煤灰贮存处周边地面积尘重，现场无雾炮等防尘抑尘措施。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第35号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人山东申丰水泥集团有限公司峄州水泥分公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异608号之一本院于2020年10月29日就案外人齐坤岭执行异议一案所作（2020）京02执异608号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02执异608号执行裁定书中当事人诉讼地位和基本信息部分增加“被执行人：叶荔，女，1964年7月29日出生，汉族。”（2020）京02执异608号执行裁定书中第二页“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”补正为“本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行……黄其森、叶荔一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中……”。“本院查明，嘉诚中心与……黄其森公证债权文书一案”补正为“本院查明，嘉诚中心与……黄其森、叶荔公证债权文书一案”。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年十二月三日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢149号之一申请执行人：许德忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：邢仁强，男，1966年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市富裕县。本院在执行申请执行人许德忠与被执行人邢仁强房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的本院（2019）黑0109民初3763号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,550元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已实现债权1,000元，未实现债权8,550元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢422号申请执行人：尹光辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住大冶市。被执行人：伍细亮，男，1969年7月16日出生，汉族，住大冶市。申请执行人尹光辉与被执行人伍细亮加工承揽合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初4298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹光辉于2020年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人伍细亮支付承揽费用9784.79元。1.在执行过程中，本院已向被执行人伍细亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2020年10月15日作出执行决定书，将被执行人伍细亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人伍细亮名下相关财产信息，未发现有银行存款等可供执行的财产；4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心查询，未查询到被执行人伍细亮有房屋登记信息；5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人伍细亮的其他可供执行财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人伍细亮经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹光辉释明被执行人伍细亮的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢422号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尹光辉发现被执行人伍细亮具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴茂林
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2380号申请执行人：徐凤艳，女,1970年6月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白双全，男,1986年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；金八月，女,1963年8月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。徐凤艳与白双全、金八月买卖合同纠纷一案，本院已根据徐凤艳申请，依据（2020）内2223民初46号民事调解书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监360号申请执行人：熊艳阳，男，1975年11月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：饶金玉，男，1986年1月18日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人熊艳阳与饶金玉借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初4320号民事调解书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13696号原告：孙宇翔，男，2012年7月29日生，汉族，住上海市虹口区。法定代表人：林艳艳，(系原告母亲)，住同上。被告：上海煦涵文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张岭，总经理。原告孙宇翔与被告上海煦涵文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员金猷适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林艳艳、被告上海煦涵文化传播有限公司的法定代表人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宇翔向本院提出诉讼请求：请求依法解除原、被告之间的服务合同，判令被告返还原告剩余培训费人民币14,980元(以下币种均同)及利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：2019年12月28日，原告与被告签订《风禾书苑课程注册合同》，原告在被告处报读书法课程，计160课时，共支付14,980元。2020年5月1日，原告发现被告的营业场所已人去楼空,场地已被他人租赁。目前原告剩余160课时未上，共计剩余培训费14,980元。原告多次联系被告退还培训费,被告均以各种理由推诿，拒不退还。故现诉请要求解除合同，退还剩余钱款并支付相应的利息。被告上海煦涵文化传播有限公司辩称，2020年5月被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点确已关闭。原告的培训费是支付给公司股东朱青个人，公司没有收到原告的培训费，故不同意退还。针对被告的辩称，原告表示，合同上有被告方校长朱青签名并盖有公司公章，朱青是以被告公司名义和原告签订合同并收取培训费。现因被告原因导致合同无法继续履行，被告应当承担相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月28日，原、被告签订《风禾书苑课程注册合同》合同号：FHSYXXXXXXX，原告在被告处报读书法课程，160课时，使用期限自2019年12月28日起至2021年12月27日结束，付款方式支付宝14,980元。2019年12月21日，原告通过微信支付7,000元，2019年12月28日，原告通过支付宝支付7,180元，2020年1月4日，原告通过支付宝支付800元，共计支付14,980元。二、2020年5月1日，被告位于上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼的培训地点突然关闭，且未提前告知原告。三、2020年5月6日，被告法定代表人张岭及工作人员朱青向原告出具字据确认：学员孙宇翔尚余书法课时160课时(2019.12.28签订合同课时)，目前还未上课。本院认为，朱青系被告公司股东，其在被告营业场所，以公司名义与原告签订合同并收取培训费，且课程注册合同上盖有被告公司合同专用章，即使朱青实际没有得到被告的授权，原告亦有理由相信朱青的行为系经被告授权的公司行为，其代理行为有效。故原、被告之间签订的服务合同真实有效，被告辩称其没有收到原告培训费，没有依据，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方在履行涉诉合同过程中，因被告关闭服务地点，导致双方发生纠纷。本案涉诉合同系服务合同，合同约定的培训地点系在上海市虹口区邯郸路XXX号中观大厦2楼，服务提供方系被告。现被告在未与原告协商的情况下，单方变更合同履行地及履行方式，该违约行为对合同目的的实现造成实质影响，已构成根本违约。原告就此主张解除合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告提供的证据，本院确认原告剩余课时为160课时，被告需返还原告培训费14,980元，并支付利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第九十四条第(二)、(四)款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙宇翔与被告上海煦涵文化传播有限公司间的《风禾书苑课程注册合同》；二、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙宇翔剩余培训费14,980元；三、被告上海煦涵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宇翔利息(以14,980元为基数，自2020年5月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费174元，保全费169.8元，由被告上海煦涵文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 猷二〇二〇年十二月七日法官助理  吴文倩书 记 员  吴义和附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的;（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实际合同目的;（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更389号 罪犯周启兵，男，1977年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于1995年11月29日被判处有期徒刑五年，1999年9月13日刑满释放。重庆市第三中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）渝三中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人周启兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市人民检察院第三分院提出抗诉；周启兵及部分原审被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月14日作出（2016）渝刑终119号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年12月20日起。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周启兵在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯周启兵提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯周启兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周启兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周启兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年12月30日起至2042年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭洪波 审 判 员 李兴华 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 蓝 天 书 记 员 牛明君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初18135号 原告：田峰，男，汉族，1987年1月8日出生，住湖南省安乡县。 被告：贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心**。 统一社会信用代码：91520502MA6HGNN42A。 法定代表人：周松，系该公司执行董事。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付小吃货款共计8425.00元，并以该本金为基数，从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付利息至全部欠款实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司在毕节市七星关区交汇处众隆财富中心4层开办东方明珠娱乐会所，因经营需要，与原告方就原告方加工的小吃达成一致供货口头协议。协议约定，原告根据被告每天订单的需要，向被告提供其所需的各种自加工小吃，被告按照约定价格向原告支付价款，从第一天配送之日起每半个月结算一次。合同履行过程中，被告方采购人员张诚负责与原告方每天进行对接供货种类及数量，对接方式为被告方的采购人员张诚在当晚会所营业完毕后清点库存的情况，再根据库存的情况以及次日晚上营业所需数量于每日凌晨发出订货量单给原告，原告收到后备货，并于次日下午回复明列小吃种类、数量以及单价和总价的销货清单给被告方采购人员张诚予以确认，经确认后，于每日19时左右配送至被告经营的东方明珠娱乐会所。2020年5月至2020年7月21日，原告总计为被告配送了价值18425元的小吃，按约定，被告需以15天为一个供货周期，并在每月15日向原告结算支付货款，但截止7月15日，被告之前所欠付的货款一直没按时支付，原告继续供货至7月21日，因被告仍未付款，原告便停止供货。原告向被告主张支付货款，被告的法定代表人周松微信向原告支付了5000.00元，被告的采购人员张诚向原告支付了5000.00元现金款项，共计支付了10000.00元，剩余8425.00元迟迟未予支付，原告方多次催促，被告方以内部股东之间存在纠纷为由拒绝支付，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 原告认为：原被告之间达成的口头供货协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同无效的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告方依约按照惯例向被告方供货，被告方对原告方销货清单所明列的种类、数量以及价款确认无异议后，接受原告方的供货，供货完成，按约定被告方需于每月15日向原告方支付货款，但被告却未依约履行，其行为已属违约。据此，原告方有权根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百六十一条之规定要求被告方支付欠付的货款，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定要求被告方承担逾期支付的违约责任。关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，结合司法实践，应以本金8425元为基数，从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付利息至实际偿还完毕之日止。 被告未到庭应诉答辩。 本院经审理查明，被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司在毕节市七星关区交汇处众隆财富中心4层开办东方明珠娱乐会所，因经营需要，与原告方就原告方加工的小吃达成一致供货口头协议。协议约定，原告根据被告每天订单的需要，向被告提供其所需的各种自加工小吃，被告按照约定价格向原告支付价款，从第一天配送之日起每半个月结算一次。合同履行过程中，被告方采购人员张诚负责与原告方每天进行对接供货种类及数量，对接方式为被告方的采购人员张诚在当晚会所营业完毕后清点库存的情况，再根据库存的情况以及次日晚上营业所需数量于每日凌晨发出订货量单给原告，原告收到后备货，并于次日下午回复明列小吃种类、数量以及单价和总价的销货清单给被告方采购人员张诚予以确认，经确认后，于每日19时左右配送至被告经营的东方明珠娱乐会所。2020年5月至2020年7月21日，原告总计为被告配送了价值18425元的小吃，按约定，被告需以15天为一个供货周期，并在每月15日向原告结算支付货款，但截止7月15日，被告之前所欠付的货款一直没按时支付，原告继续供货至7月21日，因被告仍未付款，原告便停止供货。原告向被告主张支付货款，被告的法定代表人周松微信向原告支付了5000.00元，被告的采购人员张诚向原告支付了5000.00元现金款项，共计支付了10000.00元，剩余8425.00元迟迟未予支付，原告方多次催促，被告方以内部股东之间存在纠纷为由拒绝支付，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院认为：原被告之间达成的口头供货协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同无效的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告方依约按照惯例向被告方供货，被告方对原告方销货清单所明列的种类、数量以及价款确认无异议后，接受原告方的供货，供货完成，按约定被告方需于每月15日向原告方支付货款，但被告却未依约履行，其行为已属违约。据此，原告方有权根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百六十一条之规定要求被告方支付欠付的货款，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定要求被告方承担逾期支付的违约责任。 关于违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应以本金8425.00元为基数，从2020年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际偿还完毕之日止。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田峰货款8425.00元及利息损失，利息损失的计算方式为：以8425.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月21日起开始计算至货款实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告贵州东方城明珠娱乐文化管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢544号之一 申请执行人陈瑞金,女,汉族,1970年12月4日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人宋金尧,男,汉族,1957年2月13日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人肖瑞连,女,汉族,1960年6月8日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人陈瑞金与被执行人宋金尧、肖瑞连建筑搁置物塌落致人损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2010年5月12日作出的（2010）秀民初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈瑞金于2020年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宋金尧、肖瑞连支付款项人民币七十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2010）秀民初字第351号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 陈雅贞
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初2045号原告：任德超，男，1982年3月2日出生，汉族，住四川省。被告：廖礼东，男，现年36岁，汉族，住兰州市红古区××镇××街道××村。原告任德超诉被告廖礼东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任德超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金184500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2012年在做工程时，由于资金欠缺向原告借款184500元周转。原告分别于2012年5月5日和2012年9月21日以现金方式分三次转款184500元现金给被告，借款当时由被告出具借条给原告，并约定了归还期限。借款到期后，被告没有按时还款，后原告催要借款时，被告重新出具借条。2017年11月20日原告再次找到被告索要借款，被告再次出具借条，并保证该笔借款于2018年底归还。约定的还款期限到后，被告仍然言而无信，以无钱等理由没有归还原告处的借款。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现被告廖礼东并未居住在兰州市红古区××镇××街道××村，系住址不详。原告任德超又不能补充提供正确的住址和联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任德超的起诉。案件受理费3990元，原告任德超预交1995元，应予退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵子萱
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5142号原告：张艳霞，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省五华县，被告：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。法定代表人：赖雅，职务董事长。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玟洁，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告张艳霞诉被告广州城建开发南沙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》（合同编号：2019*51），不得继续要求原告退还争议面积;2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确其诉讼请求只是要求维持收楼的现状。事实和理由：自2019年4月开始，原告因有购房需求前往被告处了解南沙滨海花园七期楼盘信息，被告销售人员向原告宣称案涉房屋户型为LOFT双钥匙设计（双层双卫），且二层面积大于首层面积，性价比较高，值得投资购入，并向原告出示宣传户型图。鉴于被告宣传户型图所展示的面积，原告认为确实存在一定利益空间，遂决定购买，双方于2019年5月9日签订《商品房预售合同》(合同编号：201905142551)购买了广州市南沙区南沙*房即案涉房屋。截至2019年5月30日，原告已经付清所有房款。按照合同约定，被告应于2019年8月1日交付房屋，但未履行。后被告于2019年9月16日通知原告收楼，原告于2019年9月24日前往案涉房屋所在地，经仔细勘验交付现状，核实到房屋的户型、面积与宣传户型图及合同约定一致，同意收楼，双方办理了交接手续。原告于2019年11月7日向越秀国际总部广场物业服务中心依法依规申请装修，并且2019年11月26日得到物业审批通过，目前仍在装修中。2019年12月25日，原告接到被告的告知函，被告声称涉案房屋存在空间面积偏差问题，要求原告退还宣传户型图中显示归属于原告的二层部分面积，约2平方米，变更已经实际交付的房屋户型。被告交付的房屋与宣传户型图及购房合同一致，已正确履行合同义务，双方达成契约，且原告已装修入住，事实已成立。现被告要求原告归还所谓“偏差”面积，属于对房屋既有现状的实质性变更，违背原告意愿兼严重侵犯原告作为业主的合法权益。自2019年12月开始，原告获悉被告及其所属物业公司开始擅自砸墙对部分尚未交楼的同户型房屋进行改造，被砸墙底就是排污管，而改造排污管则导致了渗水。且所砸之墙承重上下地梁，业主担心有安全隐患。原告认为，原告与被告在平等自愿的基础上订立购房合同，购房合同中房屋平面图仅为首层部分，关于二层部分的具体情况在销售到交楼的全部过程中只在被告对外展示的宣传户型图中有所体现，并对原告购买该房屋产生重大甚至是决定性的影响，根据《商品房买卖合同纠纷适用司法解释的要点》，该宣传户型图应当视为合同内容，双方关于二层部分的约定应该且只能以该宣传户型图为准，根据宣传户型图所示，争议部分面积属原告所有，隔壁户的宣传户型图并无此区域。即便是被告声称该宣传户型图仅为宣传使用，不作为实际交楼标准，且不论其行为是否已构成欺诈，被告确实按照宣传户型图标准进行了交楼，以其实际行动确认了户型标准，因此所谓“争议面积”无论以何种认定标准，均归属于原告所有。原告不愿变更与购房合同一致的交楼现状的情况下，被告要求退还本属原告所有的面积于法无据。如按照被告的要求对现有房屋进行改造，将对房屋原有管道结构带来破坏，或将导致房屋无法居住，势必给原告造成巨大的经济和利益损失。综上所述，被告在已按购房合同约定交付房屋的情况下，要求原告退还合法取得的房屋面积，违反民事主体间最基本的诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。恳请法院查明案件事实，支持原告诉求，判如所请！本院经审查认为，张艳霞起诉要求广州城建开发南沙房地产有限公司按已交付的房屋现状继续履行《商品房预售合同》，不得继续要求其退还争议面积，即维持收楼的现状，其实质是主张对事实行为的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求；事实不构成确认之诉的审理对象，因而不具有可诉性。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对张艳霞的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1547号 上诉人（原审被告）：于长海，男，1977年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人（原审被告）：王春影，女，1978年3月6日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被上诉人（原审原告）：袁丽丽，女，1982年7月24日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人于长海、王春影因与被上诉人袁丽丽民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于长海、王春影上诉请求：1.请求二审法院依法撤销洮南市人民法院（2020）吉0881民初3115号民事判决书；依法驳回被上诉人要求上诉人偿还“借款”32100元的诉讼请求，改判上诉人给付被上诉人垫付保险费11000元（其中王春影6000元和女儿于晓冬5000元）。2.一、二审诉讼费用依法承担。事实和理由：一审法院判决事实认定有误，证据采信有误，适用法律错误，应依法予以撤销改判。被上诉人诉称：要求被告立即偿还借款32100及利息的诉求与事实不符应予以驳回。本案的基本事实是，被上诉人系中国平安人寿保险股份有限公司的业务员，该人为达到推销保险产品得到提成牟利的目的，花言巧语，不厌其烦，无数次到上诉人家诱导上诉人买保险，并信誓旦旦承诺没钱不要紧，我能给你垫付保险费，不收利息，啥时候有钱啥时候还。上诉人经不起被上诉人半个多月软磨硬泡的诱导，在被上诉人的带领下，于2015年3月30日到保险公司签订了两份人身保险合同（每份合同就是一本书，看不懂，也没看就签字了），其中上诉人一份（年保险费6000元），上诉人女儿于晓冬一份（年保险费5000元），两份保险合计11000元由被上诉人垫付（此两份保险合同被上诉人在保险公司能得到多少提成上诉人不知道）。2016年9月7日，上诉人车祸到投保公司索赔告知不包括意外险。对此上诉人对签订的保险合同产生质疑和不信任，并将女儿于晓冬的投保予以退保（保险费5000元没给退）。上述两份保险合同签订后，被上诉人一反常态，违背当初承诺，自己设计所谓借据并诱逼上诉人按每年本金11000元及月利1.5分在“借据”上签字，至2019年1月1日11000元利滚利变成了32100元。综上所述，恳请明察，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 袁丽丽辩称，上诉人的上诉理由是自己编的，她是自己上家找我上的保险，我没有逼他上保险，我也没有软泡硬磨上他家去，都是她编的。 袁丽丽向一审法院起诉请求：1．要求原审被告立即偿还借款32,100.00元及利息（月利1.5分，从2020年1月2日起到开庭之日止）；2．案件受理费由原审被告承担。 一审法院认定事实：证据，法院对以下事实予以确认：被告王春影、于长海分别于2019年1月1日和2020年1月1日为原告出具借条两枚，载明借款金额分别为27,200元和4900元，均约定借款利息为月利1.5分。借款到期后，原告向被告多次索要未果，原告诉至法院。 一审法院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，2019年1月1日的借据中包含袁丽丽为原审被告垫付保险费11,000元的事实，经原审原、被告庭审确认，故法院予以确认。袁丽丽主张其中包含原审被告因种地向袁丽丽借款4000元的事实，原审被告予以否认，但原审被告未能提交相关证据予以证实，故法院对袁丽丽的主张予以采信。27,200元借据中剩余12,200元为2019年之前的借款利息，经核算未超过法律规定的利率标准，故法院予以保护。2020年出具的4900元借据，经双方庭审确认，系27,200元借款自2019年1月1日至2020年1月1日期间的借款利息。原审被告拖欠袁丽丽借款共计32,100元的事实，有原审被告为袁丽丽出具的借据为凭，故原审被告应当按照双方约定及时偿还借款。关于袁丽丽主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照袁丽丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，袁丽丽依据借款合同约定主张月息1.5分超过了法律规定利率保护的上限，依据上述法律规定，本案中袁丽丽要求原审被告给付利息的三笔借贷行为均发生在2019年8月20日之前，应参照袁丽丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为宜。袁丽丽起诉日期为2020年11月2日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。即本案袁丽丽主张利息不应超过年利率15.4％，超过15.4％部分法院不予保护。 一审法院判决：一、王春影、于长海在判决生效后立即共同给付袁丽丽借款32,100.00元，并支付利息（自2020年1月2日起至2020年11月20日止，按年利率15.4％计算）；二、驳回袁丽丽其他诉讼请求。案件受理费301.00元，由王春影、于长海负担。 本院审理查明，一审中被上诉人袁丽丽依据2019年1月1日，“借款人王春影、于长海于2019年1月1日向出借人周常利22088119812221916借款人民币大写贰万柒仟贰佰元小写27200.00元，借款期限一年现已收到借款，本人承诺于2020年1月1日归还本金（利息0.015）。借款人王春影、于长海”的借条，和另一个王春影、于长海在2020年1月1日出具的一个4900元的借条起诉要求王春影、于长海承担偿还借款本金和利息的责任。 本院认为：一审法院对债权人的确认有误，虽然本案的被上诉人自称是周常利的妻子，但不是本案适格债权人主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3115号民事判决； 二、驳回袁丽丽的起诉。 一审案件受理费301.00元，退还袁丽丽；上诉人于长海、王春影预交的二审案件受理费602.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初600号 原告牛洪成，男，1966年2月24日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告牛洪成与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初7019号 原告：孙华伟，男，汉族，1978年5月16日生，现住：临淄区。 被告：田涛，男，汉族，1967年11月2日生，现住：临淄区。 被告：曹淑香，女，汉族，1967年11月30日生，现住：临淄区。 原告孙华伟诉被告田涛、曹淑香买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告孙华伟未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于洪美 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦文
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢880号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：毛云军，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：杨波，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。本院在移送执行毛云军、杨波罚金一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初80、166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日恢复立案，申请执行标的为3808.39元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人毛云军已经在本案中执行完毕，被执行人杨波尚有1828.39元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢880号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3884号原告:白某某,男,汉族,1989年12月28日出生,甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：兰州顶层装饰设计工程有限公司，住所地为甘肃省兰州市城关区雁北路**居然之家****。法定代表人：余富强，该公司负责人。原告白某某与被告兰州顶层装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行了审理。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即连带支付原告装修款17568.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告白某某应顶层设计装饰公司的要求，对被告兰州顶层装饰设计工程有限公司承包的位于榆中县××装修工程提供劳务，主要负责承包装修工程的全房水电、吊顶、铺砖等房屋装修基础项目。2019年7月，公司一直不按约定的批款流程批款，以各种借口不予支付劳务费，至2019年9月中旬，公司搬走联系不到负责人，尚欠原告17568.8元的劳务费。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求，望法院判如所请。本院审查认为：原告白某某起诉时应当提供被告的住所地、联系方式等基本信息，本案中原告白某某提供的被告兰州顶层装饰设计工程有限公司的电话无法接通，并且本院依据原告白某某提供的被告兰州顶层装饰设计工程有限公司住所“兰州市城关区雁北路**居然之家****”的地址，无法找到本案中原告起诉的被告兰州顶层装饰设计工程有限公司，另原告白某某不能提供新的送达地址，也不同意公告，故无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某某的起诉。原告白某某预交的案件受理费（已减半）120元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 金杰华二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈晓俊书 记 员 赵 莉
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏05行终569号 上诉人（原审原告）吴江一炼永鑫印染有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽炼染一厂内。 法定代表人余建康，执行董事。 委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路**人社大厦。 法定代表人张燕，局长。 原审第三人张峰，男，1993年2月27日生，汉族，住苏州市吴江区。 上诉人吴江一炼永鑫印染有限责任公司（以下简称一炼和公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508行初151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，张峰系一炼公司配色工，工作时间为7时30分至17时30分。根据交警部门作出的交通事故认定书，2019年5月11日7时40分许，案外人吴金泉驾驶机动车在吴江区盛泽镇白龙桥路白龙一区内掉头时与张峰自西向东驾驶的电动车发生碰撞，张峰在该起事故中无责任。张峰于当日前往盛泽医院，经诊断为腰部、臀部外伤。同年8月20日，张峰向苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）提出工伤认定申请，吴江人社局于当日出具补正材料告知书，告知其补正身份证及初诊病历原件等材料。在张峰提供补正材料后，吴江人社局于同年9月24日受理该工伤认定申请，并向一炼公司发送工伤认定限期举证通知书。一炼公司在法定期限内向吴江人社局提交认为张峰所受伤害不属于工伤的意见。在调查核实的基础上，吴江人社局于2019年11月22日作出苏吴江人社工认字〔2019〕3366号认定工伤决定，认定张峰受到的伤害属于工伤并依法予以送达。 另查明，吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出仲裁裁决，确认一炼公司与张峰之间自2019年3月21日起存在劳动关系。根据张峰在工伤认定过程中提交的舜湖社区的证明、房产证等证据材料，白龙港花苑7幢403室房屋系张峰父母共同共有，事发时其实际居住在该房屋。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，应受伤职工的申请作出涉案工伤认定决定系履行法定职责，是本案适格被告。 本案的争议焦点在于张峰所受交通事故伤害是否发生在上班的合理时间和合理路线。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。从本案现有证据来看，事发当天张峰系正常上班，其工作时间为7时30分至17时30分。交通事故认定书所载事故发生时间为7时40分许，即便存在张峰上班迟到的可能性，也仅是违反了一炼公司的作息规定，并不改变其前往一炼公司处上班的事实，故仍属于上班的合理时间。事发地点位于张峰居住地至一炼公司的合理路线上，且交警部门认定张峰在事故中不负责任，符合上述应当认定工伤的情形，吴江人社局据此认定张峰所受伤害属于工伤并无不当。一炼公司认为张峰发生交通事故不属于上班的合理时间、合理路线，但未提交充分反证予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局作出的苏吴江人社工认字〔2019〕3366号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。一炼公司要求撤销该认定工伤决定的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回一炼公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由一炼公司负担。 上诉人一炼公司不服一审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，原审第三人经常旷工，不清楚事发当日其是否是准备上班。其次从原审第三人提供的路线图可知，原审第三人刚出门就发生了交通事故，而事故发生时间是7点40分，也即原审第三人出门时，已经超过7点35分。而原审第三人正常到岗时间应在7点30分之前，其出门前就已经迟到，并非是因为路上其他原因导致的迟到。再次，事发地为龙桥一区内，正常原审第三人上班的话，应该走公共道路，事故不应发生在小区内。请求二审法院依法改判。 被上诉人吴江人社局二审期间未作答辩。 原审第三人张峰二审期间未作陈述。 本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地点与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。本案，交警道路交通事故认定书记载交通事故时间是2019年5月11日7点40分许，一炼公司沈雅静陈述：那天早七点半左右张峰微信发我信息，跟我讲他从家门出来被车撞。由此可见，张峰事发当日即便存在上班迟到可能，也不改变张峰前往公司上班事实，短时间违纪迟到不影响事发当时其处于上班合理时间内。上诉人一炼公司认为事故发生地在龙桥一区内，张峰上班应是走公共道路，故其不在上班合理路线的上诉理由，经查，上诉人一炼公司没有证据证明其上述观点，且上班途经开放式居民小区并不影响合理路线的认定。综上，上诉人一炼公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江一炼永鑫印染有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 军 审判员 姜雨昊 审判员 赵 芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 丁韵蕾
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2184号 申请执行人：当涂县存鹏轮胎修理部，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇藏汉村。 经营者：戴忠平，男，1964年7月28日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：周亮，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人当涂县存鹏轮胎修理部与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初2290号民事调解书已经发生法律效力。因周亮未履行生效法律文书确定的义务，当涂县存鹏轮胎修理部于2020年10月10日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人周亮应给付申请执行人当涂县存鹏轮胎修理部借款37012元，并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人周亮发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮未申报也未履行。本院依法传唤被执行人周亮到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人周亮的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人周亮零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人周亮纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初2290号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐 凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15086号之一原告：张家港市恒佳纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：葛恒星，董事长。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武，执行董事。原告张家港市恒佳纺织有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年十二月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。