内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2020）内0784民初1043号原告（反诉被告）：孙洪洋，男，1967年4月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：董海鹏，男，1993年6月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王鹏，男，1975年5月27日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：王占国，经理。委托诉讼代理人：朱婉怡，该公司法律顾问。原告（反诉被告）孙洪洋诉被告（反诉原告）董海鹏、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙洪洋及其委托诉讼代理人李景有、被告（反诉原告）董海鹏、被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人朱婉怡到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙洪洋向本院提出诉讼请求：一、保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；二、被告赔偿道路交通事故人身损害医疗费32857.42元、误工费85401元、护理费15770.4元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费112元、鉴定费880元、电动车报废和衣服剪碎1000元，合计148120.82元的80%为118496.66元，减去被告给付20000元为98496.66元；三、第一、第二被告（雇主与雇员）承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：一、保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；二、被告赔偿道路交通事故人身损害医疗费32857.42元、误工费85401元、护理费15770.4元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费112元、鉴定费880元、电动车报废和衣服剪碎1000元，合计148120.82元-122000=26120.82×80%=20896.66+122000=142896.66元，减去被告给付20000元为122896.66元；三、第一、第二被告（雇主与雇员）承担连带赔偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日22时10分许，被告（反诉原告）董海鹏驾驶车牌号为蒙E×**号巡洋舰牌小型越野客车，沿额尔古纳市北雁宾馆前由西向东行驶至哈撒尔路左转弯时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶原告（反诉被告）孙洪洋驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）孙洪洋受伤的交通事故。经额尔古纳市人民医院诊断，事故造成原告（反诉被告）孙洪洋右股骨干骨折，住院手术治疗好转出院。交警部门道路交通事故认定，被告（反诉原告）董海鹏负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）孙洪洋负此事故的次要责任。被告（反诉原告）董海鹏受雇于车主王鹏。就道路交通事故人身损害和财产损失赔偿事宜经与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。董海鹏答辩称，首先，被告（反诉原告）董海鹏与原告（反诉被告）孙洪洋已经签订协议书，协议内容说明赔偿方式，原告在二次手术后并没有按照协议内容协商赔付，并且原告索要赔付的方式应该直接起诉保险公司；其次，原告索要赔偿远高于实际损失费用，在此根据协议内容原告应放弃对被告（反诉原告）董海鹏因此事所产生的民事诉权，并且希望法庭查看原告二次手术的时间，是否已经过了诉讼时效；最后，根据行政处罚决定书的责任划分，被告（反诉原告）董海鹏负主要责任，原告（反诉被告）孙洪洋负次要责任，事发后被告第一时间将原告（反诉被告）孙洪洋送至医院就诊，并垫付医疗费用共计2万元，修车费用并未找到原告（反诉被告）孙洪洋支付，请求按照责任划分标准赔偿修车费用。王鹏书面答辩称，要求被告王鹏承担连带赔偿责任没有任何事实依据及法律依据。第一，原告（反诉被告）孙洪洋在民事起诉状中声称被告王鹏系被告（反诉原告）董海鹏的雇主没有任何事实依据，二人系同事关系，事故发生时同在额尔古纳农村信用合作联社工作，不存在雇佣关系；第二，被告王鹏系蒙E×**号巡洋舰牌小型越野客车的车主，但被告王鹏没有任何过错，原告（反诉被告）孙洪洋要求被告王鹏承担连带赔偿责任没有法律依据；综上所述，应当依法驳回原告（反诉被告）孙洪洋的诉讼请求。中国人民财险公司答辩称，一，医疗费部分按照医疗保险标准，乙类药检查费承担80%，非医保非伤药不承担；二，护理费部分护理期过长，不认可鉴定结论，医嘱无需护理的不认可护理费，有医嘱护理的只认可住院期间一人护理，护理标准过高；三，营养费部分依据人损解释规定，应依据医嘱，无医嘱加强营养的不认可，有加强营养医嘱的只认可住院期间的营养费；四，误工费部分误工期过长，申请因交通事故导致的误工期鉴定，误工标准过高，应提交主张该误工标准的相关证明；六，交通费部分只认可医嘱陪护人数和受害人合理的费用支出，且有票据证实；七，鉴定产生的其它费用不认可，该费用不是事故导致的直接损失，不属于保险公司赔偿范围；八，财物损失部分应提交财物损失金额的发票。董海鹏向本院提出反诉请求：要求原告（反诉被告）孙洪洋返还先行垫付的赔偿金20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日22时10分许，被告（反诉原告）董海鹏驾驶车牌号为蒙E×**号巡洋舰牌小型越野客车，沿额尔古纳市北雁宾馆前由西向东行驶至哈撒尔路左转弯时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶原告（反诉被告）孙洪洋驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）孙洪洋受伤的交通事故。交警部门道路交通事故认定，被告（反诉原告）董海鹏负此次事故的主要责任，原告（反诉被告）孙洪洋负此事故的次要责任。事故发生后，因与被告保险公司对于理赔事宜未达成一致，双方约定待理赔后由原告（反诉被告）孙洪洋向被告（反诉原告）董海鹏返还垫付的20000元。孙洪洋答辩称，20000元的垫付属实，在诉状中也已经刨除了，所以在被告中国人民财险公司给付赔偿后，可以直接领走，或由被告中国人民财险公司直接给付。中国人民财险公司陈述称，没有意见，保险责任范围能承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告（反诉被告）孙洪洋为证明其主张提供的证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故产生的事实以及交警部门的责任认定。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据的真实性没有异议，证明目的应当按三七比例承担赔偿责任。本院对该证据的真实性予以确认。2.住院诊断证明书和住院病历，证明治疗过程、住院时间。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该组证据中住院病历的真实性没有异议，关于营养费部分没有医嘱要求加强营养费不认可；对诊断证明书的真实性认可，证明目的不认可，医嘱没有要求原告（反诉被告）孙洪洋卧床休养，只写了不适复查。本院对该证据真实性予以确认。3.医疗费票据，证明治疗所发生的费用。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据的真实性和证明目的均认可。本院对该证据真实性予以确认。4.鉴定费票据，证明鉴定费用。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，不是交通事故导致的直接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院对该证据真实性予以确认。5.交通费票据，证明交通费用。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据只认可有正式发票的28元，其他不认可。本院对该证据真实性予以确认。6.司法鉴定书，证明原告（反诉被告）孙洪洋的误工期限、护理期限以及营养期限。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司认为该证据是自行委托的，所以不认可该鉴定结论，并申请对误工期、护理期、营养期重新鉴定。本院对该证据真实性予以确认。7.工资表，证明原告（反诉被告）孙洪洋受伤前三年的平均工资收入。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据的真实性和证明目的均认可。本院对该证据真实性予以确认。8.电工职业资格证书，证明原告（反诉被告）孙洪洋的电工身份。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据的真实性和证明目的均认可。本院对该证据真实性予以确认。9.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明电动车已经报废。被告（反诉原告）董海鹏对该证据没有意见。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司认为原告主张财物损失应提交电动车发票和衣物购买时的发票。本院对该证据真实性予以确认。被告（反诉原告）董海鹏为证明其主张提供的证据为协议书和收条，证明垫付20000元。原告（反诉被告）孙洪洋认可该证据。被告王鹏未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。被告中国人民财险公司对该证据没有异议。本院对该证据真实性予以确认。被告中国人民财险公司为证明其主张提供的证据为司法鉴定书，证明原告的误工期限、护理期限以及营养期限，因鉴定结果没有变化，鉴定费用由被告中国人民财险公司自行承担。原告（反诉被告）孙洪洋对该证据没有意见。被告王鹏对该证据无意见。被告（反诉原告）董海鹏对该证据无意见。本院对该证据真实性予以确认。被告王鹏未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日22时10分许，被告（反诉原告）董海鹏驾驶车牌号为蒙E×**号巡洋舰牌小型越野客车，沿额尔古纳市北雁宾馆前由西向东行驶至哈撒尔路左转弯时，与沿额尔古纳市哈撒尔路由北向南行驶原告（反诉被告）孙洪洋驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告（反诉被告）孙洪洋受伤的交通事故。经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告（反诉原告）董海鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，承担此次事故的主要责任，原告（反诉被告）孙洪洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，承担此次事故的次要责任。2018年12月14日至2019年1月7日，原告（反诉被告）孙洪洋因右股骨干骨折在额尔古纳市人民医院住院治疗。2018年12月17日，原告（反诉被告）孙洪洋出具收条写明“今收到董海鹏住院费共计1万元”，落款有孙宇飞签名。2019年1月23日，原、被告双方签订协议书，约定1.甲方愿意先行垫付乙方人民币贰万元赔偿金；3.乙方二次手术完成时通过保险报销的所有费用当中扣除甲方先行支付的贰万元并给予甲方；4.乙方收到甲方全部赔偿金后，放弃对甲方（实际驾驶人）及其主任（车辆所有人）因此事所产生的民事诉权；落款有甲方董海鹏、乙方孙洪洋和高艳玲签名并按手印。同时，原告（反诉被告）孙洪洋出具收据写明“今收到董海鹏支付的赔偿1万元整”，落款有孙洪洋签名。2019年12月23日至2019年12月30日，原告（反诉被告）孙洪洋因右股骨骨折术后在额尔古纳市人民医院住院治疗。2020年9月27日，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告（反诉被告）孙洪洋右下肢损伤，右股骨远端多发骨折内固定物取出术后综合评定误工300日，护理120日，营养90日。2020年12月16日，呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告（反诉被告）孙洪洋本次损伤误工期300日，护理期120日，营养期90日。另查明，原告（反诉被告）孙洪洋于2018年5月17日取得电工五级职业资格证书，与呼伦贝尔正兴建筑安装有限责任公司为雇佣关系，没有签订劳动合同，工资为280元/天，按月结算工资。事故车辆车主为王鹏，被告王鹏和被告（反诉原告）董海鹏系同事关系，被告（反诉原告）董海鹏借用被告王鹏车辆发生事故。该事故车辆在被告中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。本院认为，车辆驾驶人员驾驶车辆上路行驶，应当遵守交通法规。被告（反诉原告）董海鹏违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，进而发生交通事故，负此次事故的主要责任，应当对原告（反诉被告）孙洪洋受伤应当承担部分赔偿责任。本院认为，由被告（反诉原告）董海鹏承担70%的责任，原告（反诉被告）孙洪洋承担30%的责任较为适宜。原告（反诉被告）孙洪洋主张由第一、第二被告承担连带赔偿责任，因被告（反诉原告）董海鹏与被告王鹏系同事关系，在借用车辆期间发生事故，应当由被告（反诉原告）董海鹏承担赔偿责任。原告（反诉被告）孙洪洋主张由保险公司在保险限额内予以赔偿，因事故车辆在被告中国人民财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，所以保险公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。原告（反诉被告）孙洪洋主张误工费85401元，按其工资280元/天计算，误工费应为84000元。原告（反诉被告）孙洪洋主张交通费112元，因票据缺失，酌定支持交通费为68元。原告（反诉被告）孙洪洋主张电动车报废和衣服剪碎1000元，未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。原告（反诉被告）孙洪洋主张医疗费32857.42元、护理费15770.4元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、鉴定费880元，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告（反诉原告）董海鹏主张原告（反诉被告）孙洪洋返还垫付的赔偿金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告（反诉被告）孙洪洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计109838.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内给付原告（反诉被告）孙洪洋医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34957.42元的70%，即24470.19元；三、原告（反诉被告）孙洪洋在本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）董海鹏垫付的赔偿款20000元；四、驳回原告（反诉被告）孙洪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057.94元，减半收取计1528.97元，由原告（反诉被告）孙洪洋负担232.74元，被告（反诉原告）董海鹏负担1296.23元；鉴定费1760元，由被告（反诉原告）董海鹏负担880元，被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员侯乐坤二〇二〇年十二月二十一日法 官 助 理  金 子书记员  张乃仁附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”