wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异274号案外人：梁元吉，男，1967年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：杨巧巧，女，1989年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：修仕顺，男，1973年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。被执行人：江芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨巧巧与被执行人修仕顺、江芸、青岛昌兴针织厂借款合同纠纷一案，案外人梁元吉向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,现已审查结束。案外人称，2012年，青岛通泰纺织有限公司（以下简称通泰公司）与青岛润佳建设集团有限公司（以下简称润佳公司）签订《建设工程施工合同》，约定由润佳公司为通泰公司、修仕顺、江芸建设“江芸生产车间”。该工程位于青岛市××区××路××号，系案外人挂靠润佳公司实际施工，案外人垫付了大部分工程款。2013年8月1日，因被执行人未及时付款，被执行人与案外人签订补充协议，约定将涉案房屋的二楼、三楼出租给案外人使用，租赁期限20年，以抵顶工程款项。综上，根据相关法律规定，案外人请求保护其合法租赁权益。申请执行人称，案外人不是适格的异议人，其主张的与通泰公司的债权债务与本案无关,且案外人并未与涉案房屋登记的权利人江芸签订租赁合同，其所提异议没有事实依据。根据相关法律规定，即使案外人主张的补充协议属实，也不能阻却本案的执行经本院审查查明，（一）原申请执行人中国农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行（以下简称农商银行环秀支行）与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）即商初字第2822号民事判决书，判决主文第四项：原告中国农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告江芸、修仕顺2015年1月29日签订的青农商即墨环秀抵字（2015）年第7201号抵押合同有效，原告对该合同抵押物烟青一级路即墨段117号青房地权市字第××号土地一宗在借款本金、利息、罚息、复利等担保范围内享有优先受偿权。上述判决已生效，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执恢987号。（二）申请执行人杨巧巧于2018年8月24日通过拍卖获得涉案债权，并于8月31日与原申请执行人签订债权转让合同。（三）在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0282执恢987号执行裁定书及公告，裁定拍卖涉案土地及地上房产，并于同日公告腾房。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院保护其合法租赁权。（四）在异议审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交青岛市建设工程施工合同、补充协议、挂靠证明、工程决算等证据，证明案外人为被执行人建设工程，并以租赁使用涉案房屋抵顶工程款的事实。本院认为，关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议不成立，其理由如下：首先，本院于2016年2月3日作出的（2015）即商初字第2822号民事判决书，确认农商银行环秀支行对涉案财产变现价款享有优先受偿权，本院对涉案土地及房产进行查封、拍卖符合法律规定；其次，申请执行人对案外人提交的证据均不认可，且案外人提交的证据无法充分证实其于涉案土地及房产被抵押前与被执行人签订租赁合同并实际占有使用，本院无法确认上述事实。综上，对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下：驳回案外人梁元吉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨俊霞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异122号异议人（被执行人）:倪天炳，男，1957年3月13日出生，汉族，住重庆市潼**。申请执行人:郑腊,男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。本院在执行郑腊与倪天炳机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人倪天炳向本院提出书面异议，请求解除对其在中国邮政储蓄银行重庆市潼南区康乐营业所账户（账户号为500500********）的冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。审查过程中，异议人倪天炳于2020年12月18日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人倪天炳自愿撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人倪天炳撤回异议申请。审判长 李 阳审判员 罗代强审判员 夏 雪二〇二〇年十二月十八日书记员 秦梦甜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24519号原告：深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心(有限合伙)，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。执行事务合伙人：深圳前海华景蓝天投资有限公司（委派代表：李民）。委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈士伟，北京市中盛律师事务所律师。被告：孙艳伟，女，1981年10月16日出生，满族，住河北省保定市莲池区。原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）与被告孙艳伟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海华景蓝天光伏产业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  程洁玲二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵泓翔
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执438号申请执行人：朱春年，男，1981年1月25日出生，汉族，无职业，住虎林市宝东镇宝东村。被执行人：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区东山国际新城********。申请执行人朱春年与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黑0381民初319号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毕书明未履行生效法律文书确定的给付义务。朱春年于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱春年与被执行人毕书明追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人财产开展财产分配工作，申请执行人朱春年于2020年12月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执438号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 张 丽审判员 孙春林二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜志强
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初175号原告张国军，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人张新会，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。委托代理人刘艳桃，北京市京师律师事务所律师。被告长垣市人民政府，住所地长垣市人民路**。法定代表人赵军伟，市长。出庭行政机关负责人董鹏，四级调研员。委托代理人苏文普，长垣市人民政府法制办公职律师。被告长垣市蒲东街道办事处，，住所地长垣市长城大道东段**负责人李灿军，主任。出庭行政机关负责人季洪林，副主任。委托代理人王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告长垣市城市综合执法局，住所，住所地长垣市蒲西街道宏力大道北段**div>负责人王国强，局长。出庭行政机关负责人李进帆，副局长。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。原告张国军与被告长垣市人民政府（以下简称长垣市政府）、长垣市蒲东街道办事处（以下简称蒲东街道办）、长垣市城市综合执法局（以下简称长垣市执法局）确认强制清除地上附着物行为违法一案，于2020年11月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告张国军及其委托代理人张新会、刘艳桃，被告长垣市政府的行政机关负责人董鹏、委托代理人苏文普，被告蒲东街道办的行政机关负责人季洪林、委托代理人王秀江，被告长垣市执法局的行政机关负责人李进帆、委托代理人牛全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称，其系长垣市蒲东街道杨庄村**村民，2020年8月3日和9日，被告长垣市政府在组织实施征收蒲城大道北侧、龙逢大道西侧集体土地过程中，对原告承包的位于该范围内北至道路、南至道路、西至张国强承包地、东至道路面积为5.5亩的基本农田承包地上的桃树、梨树、核桃树等不同农作物进行强制清表，被告的行为违反《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，侵害原告合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认三被告对原告承包地上的附着物实施强制清表的行为违法。原告向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本；2.农村土地承包经营权证。证据1、2证明其系杨庄村村民，且与被诉行为有利害关系。3.长征公告〔2020〕12号长垣市政府土地征收启动公告照片；4.土地被清表及地上附着物被破坏的照片。证据3、4证明被告未经法定征收程序，对原告承包地上实施的强制清表行为违法。5.2020年8月18日长垣市政府作出的政府信息公开申请答复书；6.公众号“掌上长垣”发布的文章《刚刚发布：长垣市拟征收这几个村的地，有你们村吗？》；7.强制清表现场照片、视频、光盘。8.2020年7月16日向长垣市公安局邮寄的《财产和人身保护申请书》及邮件封皮；9.2020年8月14日长垣市公安局作出的《关于政府信息公开的答复》；10.证人李某的证人证言。证据5-10证明被诉强制清表行为系三被告实施。被告长垣市政府辩称，其未实施原告诉称的强制清表行为，原告应当对其主张承担举证责任。原告提供的证据不能证明案涉地上附着物系由被告清除，长垣市政府不是本案适格被告。请求驳回原告对长垣市政府的起诉。被告长垣市政府未向本院提交证据。被告蒲东街道办辩称，其未对原告承包地上的附着物实施强制清表行为，不是本案适格被告，请求驳回原告对蒲东街道办的起诉。被告蒲东街道办未向本院提交证据。被告长垣市执法局辩称，长垣市湿地公园项目是省重点项目，是民生工程，蒲东街道办负责群众工作，长垣市执法局负责清表工作，被告是在认为蒲东街道办已做好群众工作的情况下实施了清表行为。因存在抢种抢栽情况，被告为防止国有资产流失，减少群众损失而实施清表行为，具有事实根据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告长垣市执法局未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，对证据5、9的关联性均不予认可，对证据6的真实性均不予认可，对证据7、10的证明目的均不予认可。被告长垣市政府、蒲东街道办对原告提交证据3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告长垣市政府对原告提交证据8的关联性不予认可，蒲东街道办对该份证据的证明目的不予认可，长垣市执法局认为原告提交的证据3、4、8非原件，不符合证据规则，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、7与本案具有关联性，能够证明其承包地上的附着物被强制清除的事实，本院予以采信。原告提交的证据3、5、6与案涉强制清表行为不具有关联性，证据8、10所涉事件发生时间并非2020年8月3日及9日，与本案不具有关联性，证据9所涉地点为孔场村，与本案不具有关联性，本院对原告提交的上述证据不予采信。根据以上证据及对证据客观性的分析，可以认定，2020年8月3日和9日，长垣市执法局对原告承包的5.5亩土地上的农作物实施了强制清表行为。本院认为:一、没有充分的证据证明长垣市政府、蒲东街道办实施了原告指控的强制清表行为，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告。本案中，被告长垣市执法局自认其实施了案涉强制清表行为，而长垣市政府、蒲东街道办明确否认参与实施。原告主张长垣市政府、蒲东街道办是组织或共同实施的机关，应当对其主张承担证明责任。但原告提交的证据不能证明蒲东街道办直接参与实施案涉强制清表行为，也不能证明长垣市执法局系受长垣市政府指派或委托实施上述行为，长垣市政府、蒲东街道办不具备本案被告主体资格。二、长垣市执法局实施的强制清除地上附着物的行为系违法。行政机关应当依法行政，贯彻正当程序原则。本案中，被告长垣市执法局未经法定程序将原告承包地上的附着物强制清除，该清表行为明显违反法律规定，构成侵权行为，本院依法确认该强制清表行为违法。综上，长垣市政府、蒲东街道办不是本案适格被告，原告针对二被告的起诉依法应予驳回。但长垣市执法局自认实施了强制清表行为，又不能证明其履行了法定程序，依法应予确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第七十四条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，判决如下：一、确认被告长垣市城市综合执法局对原告张国军承包地上附着物实施的强制清表行为违法。二、驳回原告张国军对被告长垣市人民政府、长垣市蒲东街道办事处的起诉。案件受理费50元，由被告长垣市城市综合执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姚黎辉审 判 员  赵 钟审 判 员  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  张昕欣二〇二〇年十二月二十四日法官助理郜梦雅代理书记员  李庆杰附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（1）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实根据；（1）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（1）行政行为违法，但不具有可撤销内容的《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终246号上诉人（原审被告）：重庆众泰汽车工业有限公司。住所地重庆市璧山区众泰路**。法定代表人：陈孝祝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南阳浩帆车辆部件有限公司。住所地淅川县城区工业园区。法定代表人：赵浩然，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂。住所地河南省淅川县西坪头工业园区。负责人：赵志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。上诉人重庆众泰汽车工业有限公司因与被上诉人南阳浩帆车辆部件有限公司、南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂债权转让合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2045号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆众泰汽车工业有限公司上诉称，请求依法撤销河南省淅川县人民法院（2020）豫1326民初2045号之一民事裁定，并将本案依法移送至重庆市璧山区人民法院审理。事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在重庆市××山区，且因该案系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂将债权转让给南阳浩帆车辆部件有限公司，上诉人庭前并未知晓而是在2020年7月17日收到本案传票及相关资料，《债权转让通知书》也是在2020年7月17日邮寄送达的，故不存在我司违约向南阳浩帆车辆部件有限公司履行付款义务，依据上诉人与被告南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂签订的《供货合同》中第十七条争议的解决，已明确约定了管辖权在甲方即上诉人所在地人民法院管辖，本案管辖权在申请人即上诉人所在地人民法院。案涉合同约定、履行地均在重庆市××山区，因此，河南省淅川县人民法院对该案无管辖权。综上，上诉人认为河南省淅川县人民法院对本案无管辖权，请依法裁定撤销（2020）豫1326民初2045号之一民事裁定书，并将本案依法移送至重庆市璧山区人民法院审理。南阳浩帆车辆部件有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人南阳浩帆车辆部件有限公司与南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称减振器公司）签订债权转让协议时，我们不清楚减振器公司与重庆众泰汽车工业有限公司之间的供货协议情况，不清楚约定了管辖。在债权转让协议时，我们关注的是债权是否真实有效，减振器公司给我们提供了其与重庆众泰汽车工业有限公司的往来账务核对表以及减振器公司应收款明细，我们有理由相信减振器公司给我们转让的债权真实有效。在我们不知道他们有管辖约定的情况下，管辖约定对我方没有约束力。根据民诉法司法解释第三十三条的规定，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂答辩称，答辩人南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂（以下简称减振器公司）在与南阳浩帆车辆部件有限公司签订转让协议时，确实没有提供与重庆众泰汽车工业有限公司的供货协议，原因在于减振器公司与重庆众泰汽车工业有限公司存在长期业务往来，我们认为通过当时重庆众泰汽车工业有限公司与减振器公司的询证函、往来账务核对表、往来债权债务明细表，均能确定减振器公司与重庆众泰汽车工业有限公司的债权数额。当时，减振器公司与重庆众泰汽车工业有限公司签订的供货合同是销售部门办理的，与南阳浩帆车辆部件有限公司签订协议的是财务部门，故当时没有向南阳浩帆车辆部件有限公司提供供货合同。因此重庆众泰汽车工业有限公司的上诉理由不能成立。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系南阳淅减汽车减振器有限公司淅川汽车减振器厂对其合同权利中获得货款权利的转让，南阳浩帆车辆部件有限公司作为权利受让人，未必必须要获知原合同全部内容；在被上诉人南阳浩帆车辆部件有限公司尽到对获得货款权利的存在与否进行必要的审慎注意义务后，其关于没有见过原合同、不知道原合同有关管辖约定的辩解意见，具有相应的合理性；且现有证据无法证明本案债权转让时南阳浩帆车辆部件有限公司作为受让人知道有原合同的管辖协议条款。综上所述，上诉人重庆众泰汽车工业有限公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原审裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年十二月十四日法官助理肖莉书记员牛媛媛
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执380号之二十六申请人：华茂，男，1987年8月24日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：高志华，女，1986年4月8日出生，住锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刘凤山，男，汉族，1950年05月20日生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人刘凤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人刘凤山在####账户内余额人民币7.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤山在内蒙古自治区农村信用社联合社####账户内存款人民币5100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇二〇年十二月二日书记员  宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2864号 原告：任勇，男，生于1976年11月24日，汉族，住四川省射洪市。 被告：赵诚，男，生于1994年5月7日，汉族，住四川省射洪市。 被告：射洪洪达出租车有限公司，住所地：四川省射洪市太和镇万隆路南段。统一社会信用代码91510922769973987B。 法定代表人：罗通宇，该公司执行董事。 被告：锦泰财产保险股份有限公司射洪支公司，营业场所：四川省射洪市沱牌大道景湖嘉苑ABC幢1-18、19号，统一社会信用代码915109223378451722。 负责人：张建，系该公司总经理。 原告任勇与被告赵诚、射洪洪达出租车有限公司、锦泰财产保险股份有限公司射洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告任勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任勇撤回起诉处理。 审判员  张丽娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴琼芳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2544号 原告:吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人:李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢延彬，该公司支行行长。 被告：赵某，女，1974年10月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元。由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3167号 原告：邵国娟，女，1966年6月10日出生，汉族，住建德市。 被告：施志雄，男，1965年8月7日出生，汉族，住建德市。 原告邵国娟与被告施志雄侵权责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邵国娟到庭参加诉讼。被告施志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月10日16时30分，被告施志雄骑行杭备70041840号电动自行车沿建国路由西向东骑行至复兴路与建国路路口转弯时，与沿复兴路由北向南正常直行的原告邵国娟骑行的杭备70019684号电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。 二、公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告施志雄负事故全部责任，原告邵国娟无责。 三、原告各项损失确认如下： 1.医药费：5298.71元； 2.其他损失：根据双方协议确定为2000元； 以上共计：7298.71元； 四、原告的诉讼请求： 原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付赔偿款7298.71元（其中医药费5298.71元，其他损失2000元）；2.本案诉讼费由被告承担； 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告邵国娟因本次事故遭受的合理损失为7298.71元，根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，被告施志雄负全部责任，原告邵国娟无责任。原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。现被告未按约支付道路交通事故赔偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告邵国娟因本次事故遭受的合理损失7298.71元，由被告施志雄负担。被告施志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院可依法缺席判决。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施志雄于本判决生效后十日内支付原告邵国娟道路交通事故赔偿款7298.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告施志雄负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月一日 书记员  鲁奕
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2868号 申请执行人黄朝兵 被执行人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂、王明海 本院在执行申请执行人与被执行人温州市龙湾永中王明海法兰加工厂等案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初228号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨三保，男，1986年6月5日出生于云南省芒市，傣族，初中肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因本案于2019年12月23日被芒市公安局取保候审，2020年1月8日被芒市人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。辩护人杨荣龙，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人杨三保犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨三保及其辩护人杨荣龙到庭参加诉讼。本案在审理期间依法报请上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年6月23日，被告人杨三保驾驶云Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车沿芒市金孔雀大街由北向南行驶。当日1时许，当其行驶至金孔雀大街与目瑙纵歌路交叉口往天龙街环岛方向10米路段时，追尾同车道前车尹某某驾驶的云Ｎ×××**号钱江牌普通二轮摩托车，车辆相撞后杨三保驾驶车辆逃离事故现场。同日3时许，杨三保主动投案。经鉴定，尹某某的伤情系重伤二级。经调查认定，杨三保负此事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨三保违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨三保交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨三保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨三保自愿认罪认罚，公诉机关建议以交通肇事罪对被告人杨三保判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人杨三保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人杨荣龙提出的辩护意见是被告人杨三保具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2017年6月23日，被告人杨三保驾驶云Ｎ×××**号五菱牌小型普通客车沿芒市金孔雀大街由北向南行驶。当日1时许，当其行驶至金孔雀大街与目瑙纵歌路交叉口往天龙街环岛方向10米路段时，追尾同车道前车尹某某驾驶的云Ｎ×××**号钱江牌普通二轮摩托车，车辆相撞后杨三保驾驶车辆逃离事故现场。同日3时许，杨三保主动投案。经鉴定，尹某某的伤情系重伤二级。经调查认定，杨三保负此事故全部责任。另查明，被告人杨三保及保险公司已赔偿被害人尹某某的经济损失共计人民币437630.03元。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证照片、受案登记表、立案决定书、接处警台账、到案经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情证明书、入院记录、出院记录、汽车修理厂报修单、结算单、机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、电话受理登记单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、交通事故经过说明、交通事故出警经过、情况说明、芒监决[2019]12号文件、民事判决书、保险赔款通知书、开户信息、银行流水、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定委托书、伤情鉴定书、法医学司法鉴定意见书、鉴定资质证书复印件、辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人杨三保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨三保犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人杨三保自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处理。辩护人杨荣龙提出的辩护意见是被告人杨三保具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨三保犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  申 珺人民陪审员  文 浩二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  董 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢168号戴鹏、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人戴鹏申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人戴鹏的申请，（2018）内0781民初141号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3344号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人：王娟，女，1989年1月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：郁涛，男，1991年10月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王娟、郁涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人王娟、郁涛支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款140000元，支付逾期利息（以140000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月23日起计算至款清之日止），并负担案件受理费1656元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王娟、郁涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，二被执行人银行账户均已冻结，未冻结到可执行款项；被执行人王娟所有的车牌号为浙ＥＪ××××的汽车已查封，但未实际扣押到我院，暂无法处置；截止到2020年12月15日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人王娟、郁涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王娟、郁涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王娟、郁涛作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王娟、郁涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员 金旭璐
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1763号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 被告：凌涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告凌涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月10日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  滕 飞
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3097号申请执行人：扎赉特旗赢权轮胎大全，住所地扎赉特旗。被执行人：白银山，男,1964年5月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗赢权轮胎大全与白银山买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗赢权轮胎大全申请，依据（2020）内2223民初278号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22235号原告：钱惠，女，1989年8月5日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住上海市嘉定区。被告：黎如波，男，1973年2月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告钱惠与被告黎如波健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一庭审时，原告钱惠、被告黎如波到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告钱惠到庭参加诉讼，被告黎如波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费人民币31,405.32元(总费用44,864.75元)、营养费2,940元(含二次手术营养费，总费用4,200元)、护理费3,675元(含二次手术护理费，总费用5,250元)、误工费22,750元(含二次手术误工费，总费用32,500元)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,080元，合计72,850.32元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费变更为15,544元(总金额22,207元)，将精神损害抚慰金变更为5,000元，费用合计51,989元。事实和理由：2017年9月6日18时许，被告骑行未依法登记的电动自行车搭载一名成年人行驶至上海市嘉定区鹤旋路、金园一路西约100米处，在超越其前方案外人邰如根骑行的搭载原告及一名未成年人的电动自行车时，被告的雨具与原告的雨具发生刮蹭，导致两车倒地，原告受伤。本起事故经认定，被告负主要责任，案外人邰如根负次要责任，故涉诉。被告黎如波辩称，事发时其骑行的电动自行车有牌照，且事发时其骑行的电动自行车在原告乘坐的电动自行车前方，原告手中撑的雨伞刮到其的雨披，原告乘坐的电动自行车倒地，被告的电动自行车未倒地；被告未收到交通事故认定书，本案的事实不清，责任也未划分好，故不同意赔偿；对原告的医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票无异议，原告的银行卡明细及工资情况不属实。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日18时许(雨天)，案外人邰如根骑行电动自行车(悬挂号牌上海XXXXX**)搭载原告钱惠及一名未成年人由东向西行驶至上海市嘉定区鹤旋路、金园一路西约100米，适逢后方被告黎如波骑行一辆未依法登记并搭载一名成年人同向通行的电动自行车，在被告超越邰如根骑行的电动自行车时，被告的雨披与原告撑起的雨伞发生刮蹭，导致邰如根骑行的电动自行车倒地、原告钱惠受伤。案外人邰如根及被告黎如波骑行的电动自行车经检验，均符合GB17761-1999《电动自行车通用安全技术条件》。本起事故经上海市公安局嘉定分局封浜派出所认定，确认被告黎如波驾驶未依法登记的电动自行车超越时妨碍被超越车辆且违反载人规定的行为属于违法行为，邰如根骑行电动自行车搭载一名成年人及一名未成人的行为属于违法行为，原告钱惠无违法行为；被告黎如波的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度较大，邰如根的行为对发生本起事故所起的作用以及过错的严重程度较小，被告黎如波承担主要责任，邰如根承担次要责任，原告钱惠不承担责任。原告因此治疗花费医疗费18,173.04元(已扣除医保统筹支付的26,283.71元及护理费408元)。原告的伤势经司法鉴定科学研究院鉴定，确认原告左上肢交通伤，尚未达到人体损伤致残程度，伤后一期治疗休息120日、护理90日、营养90日，若行二期治疗酌情给予休息30日、护理15日、营养15日，原告因此支付鉴定费2,080元。另查明，原告自2016年8月29日入职案外人上海首香餐饮投资管理有限公司(以下简称首香餐饮公司)，从事出纳及会计工作。事发前一年原告的月平均工资为5,270元，事发后首香餐饮公司向原告发放了2017年9月的工资2,983.62元，并向原告正常发放了2017年10月至同年12月的工资。2020年6月，原告住院行二期治疗，首香餐饮公司向原告发放工资1,093.39元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黎如波骑行未经依法登记的电动自行车并搭载一名成年人在道路中通行系违法行驶，且其在超越前方车辆时未能确保安全导致邰如根骑行的电动自行车摔倒、原告受伤，在本起事故中具有主要过错，应承担主要责任。案外人邰如根骑行的电动自行车搭载了原告及一名未成年人的行为亦系违法行驶，相比较被告与邰如根的行为，邰如根的过错小于被告。原告在本起事故中无违法行为，综合上述情况，本院确认被告黎如波应承担原告的60%赔偿责任，邰如根应承担原告的40%赔偿责任。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，原告提供的病史资料及医疗费凭证证实其因本次事故花费医疗费18,173.04元(已扣除医保统筹支付的26,283.71元及护理费408元)。原告提供的医疗费凭证中医保统筹支付的26,283.71元并非原告实际支出的费用，应予扣除。(2)营养费(含二次手术营养费)，原告的营养期以鉴定结论105日为准，故其营养费应为3,150元。(3)护理费(含二次手术护理费)，原告的护理期应以鉴定结论105日为准，故其诉请护理费5,250元合法有据，本院予以支持。(4)误工费(含二次手术误工费)，原告的误工期应以鉴定结论的一期治疗休息120日、二期治疗休息30日为准，根据原告提供的工资卡明细，本院确认原告在前述休息期间的误工费为6,462.99元。因原告提供的收入证明、工资证明与其的工资卡明细不符，故原告要求被告赔偿误工费32,500元的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。(5)鉴定费，根据原告提供的相关凭证，其诉请2,080元合法有据，本院予以支持。因原告的伤势经鉴定未达到人体损伤残疾程度，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黎如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎如波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱惠医疗费人民币18,173.04元、营养费(含二次手术营养费)3,150元、护理费(含二次手术护理费)5,250元、误工费(含二次手术误工费)6,462.99元、鉴定费2,080元，合计35,116.03元的60%计21,069.62元；二、驳回原告钱惠的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半收取550元，由原告钱惠负担328元，由被告黎如波负担222元。被告黎如波负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十二月九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4209号 申请执行人：程军，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：李宗龙，男，1969年8月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人程军与被执行人李宗龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0783民初390号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行。本案申请标的额为205970元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月17日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年10月16日、2020年12月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年12月12日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马桂阳 书 记 员 魏建军
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3801号原告：梨树县富腾农民专业合作社。法定代表人：董桂茹被告：安柏利，男，1971年1月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：龚艳红，女，1982年6月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：龚颜宝，男，1983年7月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：姜玲玲，女，1981年3月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：王凤来，男，1968年5月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：田丽苹，女，1964年3月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告梨树县富腾农民专业合作社与被告安柏利、龚艳红、龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理，2020年12月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县富腾农民专业合作社到庭参加诉讼，被告安柏利、龚艳红、龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县富腾农民专业合作社诉称：安柏利、龚艳红夫妇因生产经营需要于2018年8月25日从原告处借款肆万元，到期日为2019年8月25日，龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹四人为本笔借款提供连带保证责任。合同约定月利率为1.2分，按季结算，到期一次性还本。现约定的还款日期已过，被告安柏利仅结清了截止到2020年3月24日产生的利息，余欠本息经多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告安柏利、龚艳红立即偿还欠款本金40000元，利息4055元（利息计算至2020年11月29日），本息合计44055元。利息要求按照1.2分给付至实际结算之日止。2.被告龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹对上述本息承担连带保证责任。3.诉讼费及其他相关费用由上述六被告承担。被告安柏利、龚艳红、龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年8月25日，被告安柏利、龚艳红从梨树县富腾农民专业合作社借款40000元，双方约定月利1.2分，借款期限12个月。2020年3月24日前利息已给付完毕。2020年12月20日安柏利偿还欠款本金10000元，尚欠本金3万元。上述事实由社员保证担保借款合同、保证担保承诺书、发放凭证、借款申请人声明（承诺）书、营业执照、农民专业合作社成员名册及庭审笔录佐证。本院认为，梨树县富腾农民专业合作社与安柏利、龚艳红、龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安柏利、龚艳红未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：1被告安柏利、龚艳红于本判决生效后立即偿还原告梨树县富腾农民专业合作社借款本金30000元及利息（截止2020年11月29日利息为4055元，按月利1.2分计算至借款实际偿还完毕止）。2龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹对上述借款本息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元由被告安柏利、龚艳红、龚颜宝、姜玲玲、王凤来、田丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇 二〇二〇年十二月二十四日书记员 张诗勇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初11148号原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路******、2#，统一社会信用代码91500103585704109E。法定代表人：陈**。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。被告：董晓慧，女，1999年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**滨河街**尹泰东苑16-3-1004社会信用代码：91130100MA08C1GA6F。法定代表人：剧少松。被告：李磊，男，1981年6月27日出生，住河北省石家庄市深泽县。被告：李玉州，1995年1月11日出生，住河北省石家庄市深泽县。本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告董晓慧、众客驿家公寓物业服务石家庄有限公司、李磊、李玉州金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  潘明心人民陪审员  查 宇人民陪审员  张启芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  柯 彧书 记 员  刘 贇
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0105民初7071号原告：王泰山，男，汉族，1985年1月13日生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被告：陈壮壮，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王泰山与被告陈壮壮健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王泰山及其委托代理人刘洋、张刚，被告陈壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泰山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付医疗费、交通费、误工费等共计3265.3元（1141.16元+2124.14元)。2、请求依法判决被告向原告支付精神抚慰金5000元。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月12日，原告向被告索要欠款，被告拿刀将原告砍伤，事情发生地点在欧尚超市外面的米德宝餐厅内，被告追砍原告至店外，原告遂报警，民警现场拨打120将原告送至南京市第一医院救治，产生医疗费918.67元，交通费222.49元，合计1141.16元，另产生误工费（一周7天2124.14元），因被告没有对原告进行任何赔偿，特诉请解决。被告陈壮壮辩称，事发当日，答辩人在米德宝店后厨打扫卫生，原告进来找答辩人，说答辩人欠他钱，并动手拉扯答辩人的领子至墙角进行殴打，一开始答辩人没还手，后来原告继续殴打答辩人，答辩人一气之下摔了啤酒瓶想还手，但是被周围的人拉开了，答辩人没有拿刀砍被告；纠纷发生后原告报警，原告见警察来了就躺在地上装受伤想讹答辩人，答辩人认为不该赔偿原告任何钱。另原告当日去医院看病、打车的费用都是米德宝店里的经理付的，答辩人事后给了经理1000元以冲抵人家垫付的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王泰山向本院提交的证据如下：1、证据1，原、被告双方的身份证复印件，证明原被告主体资格。2、证据2，南京市第一医院X线检查会诊报告单、接处警证明，证明被告打伤原告的地点、时间及医院治疗的情况等事实。3、证据3，江苏省医疗门诊收费票据、门诊费用查询打打印明细、南京市急救中心收费票据、交通花费记录，证明被告因受伤治疗所花费的费用等。被告陈壮壮对原告王泰山提出的证据的质证意见是：对证据1没有异议，证据2中的接处警证明是真实的，对证据2、3中的医疗费票据的真实性不认可，对交通费的真实性认可。被告陈壮壮在案件审理期间未向本院提交任何形式的证据材料。本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，建邺公安分局莫愁湖派出所出具的《接处警证明》载明：“到所后，经询问，系陈壮壮（身份证号码：3422011989********）与王泰山（身份证号码：3422251985********）二人今日19时许在建邺区汉中门大街151号米德宝餐厅发生纠纷，后二人相互推搡了几下，双方均无明显外伤。”，该证明所述原、被告间的纠纷事实与南京市第一医院Ｘ线检查会诊报告单载明的原告的身体状况形成相互印证，即“无明显外伤”，该事实与原告诉指被告持刀将其砍伤不符，即原告诉称的事实与审理查明的事实不符。另原告在审理过程中确认其诉请要求被告赔偿的费用中包含了被告同事垫付的医疗费及交通费。综前所述，原告未能提出确凿证据证明被告对其实施了人身伤害行为，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请要求被告赔偿的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王泰山对被告陈壮壮的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告王泰山负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆真国二〇二〇年十二月九日法官助理 赵 丽书 记 员 陈 星
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初781号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人覃伦智，男，1980年11月23日出生，重庆市永川区人，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市永川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被重庆市永川区公安局取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z791号起诉书指控被告人覃伦智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月8日19时许，被告人覃伦智醉酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市永川区黄瓜山方向往下街子方向行驶，行驶至中山大道红星幼儿园路段时，被公安民警查获。民警当场对覃伦智进行呼气酒精测试，随后将其带至永川区中医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人覃伦智静脉血样中的乙醇含量为176.2mg/100m1。被告人覃伦智到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人覃伦智醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃伦智到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人覃伦智拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人覃伦智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃伦智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃伦智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  魏兴梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  韦靖琳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3595号原告：陈仕荣，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码:441************092。委托诉讼代理人：黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************553。被告:陈雄,男,1979年10月6日出生,汉族,住广东省阳西县****************之一，公民身份号码:441************310。原告陈仕荣与被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕荣的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠货款22976元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清欠款时止）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在阳西县*****经营海鲜批发生意，被告于2017年12月21日向原告购买生蚝6280斤，每斤4.2元，合计26376元。被告收货后，原告多次向被告催收尚欠货款22976元，但被告一直不肯支付。以上事实有微信聊天记录、微信转账记录、货物过磅单证实。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈雄不作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告陈雄向原告购买6280斤生蚝，每斤4.2元，共26376元。被告收货后支付了3900元给原告，并与原告在微信中确认货款。2017年12月28日，原、被告双方在微信中再次对货款进行确认，确认尚欠款项22976元。此后，被告一直没有支付尚欠货款给原告，原告多次向被告催收货款未果于2020年11月16日向本院提起诉讼。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。另外，与原告陈仕荣微信聊天的微信号（wxid_h9awgju9c2fa22）经实名认证查询为被告陈雄所有本院认为，被告陈雄向原告陈仕荣购买生蚝的事实有原告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已将货物交给被告，被告理应支付货款给原告。原、被告于2017年12月28日在微信中再次对货款进行确认，确认被告尚欠款项22976元，有原告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。被告在确认货款后仍长时间拖欠货款未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠货款22976元，合理合法，本院应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，确会给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告支付逾期付款违约金，本案的逾期付款违约金应从起诉之日（2020年11月16日）起按年利率3.85%计付为宜。原告请求按年利率6%计算违约金，本院不予支持。综上，被告应支付尚欠货款22976元并从起诉之日（2020年11月16日）起按年利率3.85%计付违约金给原告。被告陈雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈雄在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款22976元及违约金（违约金按年利率3.85%计算，从2020年11月16日起计至付清款项之日止）给原告陈仕荣；二、驳回原告陈仕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  麦家宝二〇二〇年十二月十七日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初3623号原告：方占成，男，1980年6月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：孙亚东，男，1959年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙亚萍,女,1964年1月18日出生,汉族,市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。（系孙亚东妹妹）原告方占成与被告孙亚东生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方占成撤诉。案件受理费27元，由原告负担。审判员 赵晓兰 二〇二〇年十二月七日书记员 满 政
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢387号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张海龙。被执行人：牛建政。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙、牛建政借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民再字第6号民事判决书，于2020年12月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7504号 原告：郑国兴，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：蓝洪，男，1975年1月27日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址四川省宜宾市翠屏区江北名乐居****，统一社会信用代码：91511500759720361W。 法定代表人：龙圣。 原告郑国兴与被告蓝洪、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郑国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑国兴撤回起诉处理。 审 判 员 严越春 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7732号之二 申请执行人：吴义斌，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：欧阳波，男，汉族，1970年01月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人吴义斌与被执行人欧阳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，吴义斌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）查封被执行人名下位于珠海市××前山明珠××路××号（福泰花园）7栋1单元402房，本案属轮候查封，暂无法处置。（查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日止） 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳波负有继续向申请执行人吴义斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十二月十日 书记员  黄丽雁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16621号原告：朱丽苹，女，1986年4月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，被告：杜俊生，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省新野县，原告朱丽苹与被告杜俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告朱丽苹到庭参加诉讼，被告杜俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还所欠借款14300元；2.判令被告赔偿原告因本案提起诉讼而产生的一切费用；3.判令被告偿付逾期利息（自2018年6月2日至清偿日止）。事实与理由：原告与被告是初中同学、高中同学、同乡关系。1.2010年被告因生意订金不足向原告借款2000元，以银行卡转账支付；2.2015年6月11日被告因生意资金周转困难向原告借款20000元，以现金方式支付；3.2016年8月21日被告找原告借款10000元及8月24日借款5000元用于被告母亲做心脏手术，均以支付宝转账支付；4.2018年9月26日被告找原告借款4300元用于急用，以微信转账支付。综上原告累计共借出41300元本金给被告，双方约定只要原告有需求告知被告，被告立马偿还。2018年6月2日原告曾向被告催还款事宜，期间一直持续到2020年5月。被告于2019年9月11日还款1000元；2019年10月15日还款2000元。在原告向被告追债期间，被告多次电话微信答应承诺原告还钱，但均未履行承诺。2020年5月24日因催债事宜被告电话微信拉黑原告，原告经核查被告于2019年9月3日已被佛山市南海区人民法院因欠款问题列入失信黑名单。2020年6月21日原告亲自到达汕头报警找到被告，在派出所的帮助下，2020年6月22日被告还款4000元，于2020年6月23日被告还款20000元。综上截至目前被告共计还款27000元给原告，剩余14300元欠款至今未还。剩余14300元欠款中10000元被告在报警后不承认2015年6月11日20000元现金借款，只承认10000元，在原告向被告追债过程中，原告不止一次提及借款总金额，被告从来都没有否认过，一直在承诺还钱；4300元被告于2020年6月24日在莲上派出所承诺答应在2020年7月2日前还款，但未履行承诺。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。原告于庭审中明确其诉求中的利息计算方式为以38300元为本金按人民银行同期同类贷款利率自2018年6月2日计至2018年9月25日，以41300元为本金按人民银行同期同类贷款利率自2018年9月26日计至2020年6月23日，以14300元为本金按人民银行同期同类贷款利率自2020年6月24日计至清偿日止。被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告于2016年8月21日向被告转账10000元，于2016年8月24日向被告转账5000元，于2018年9月26日向被告转账4000元，于2018年9月26日向被告转账300元。原告另提交2015年6月11日ATM机取款凭证四张共20000元，并称其于当日将此现金直接支付给被告；原告另称于2010年向被告转账2000元，但因年代久远已无法调取转账记录。原告提交一份2020年4月起的短信记录，当中原告多次向被告追讨剩余欠款38300元，被告未予否认。原告另提交其2018年起至2020年期间与被告的微信聊天记录，显示其于2018年6月2日第一次向被告追讨欠款。原告确认被告于2019年9月11日还款1000元，于2019年10月15日还款2000元，于2020年6月22日被告还款4000元，于2020年6月23日被告还款20000元。原告确认双方未约定借款利率与期限。以上事实，有手机银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、ATM取款记录、短信聊天记录等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。综合原告提交的转账记录与短信聊天记录、微信记录等证据，可以认定原告已向被告借出款项共41300元。虽然双方未约定借款期限，但根据原告提交的微信记录其于2018年6月2日第一次向被告表达了要求还款的意思表示，本院酌定一个月为合理的催告期，即款项已全部于2018年7月1日到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款剩余本金14300元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中原告与被告并未约定借款期间利率，也未约定逾期利率，故其主张的逾期利率其性质应为上述司法解释规定的逾期还款违约金。关于逾期利率，上述司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此本院调整为按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。由于被告期间偿还了部分款项，故对逾期利息应2018年7月2日起至2019年9月11日期间，以41300元为本金；2019年9月12日起至2019年10月15日期间，以40300元为本金；2019年10月16日起至2020年6月22日期间，以38300元为本金；2020年6月23日起以34300元为本金；2020年6月24日起以14300元为本金计至款项付清日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜俊生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱丽苹偿还借款本金14300元并支付逾期利息（2018年7月2日起至2019年9月11日期间，以41300元为本金；2019年9月12日起至2019年10月15日期间，以40300元为本金；2019年10月16日起至2020年6月22日期间，以38300元为本金；2020年6月23日志以34300元为本金；2020年6月24日起以14300元为本金，均以未还本金为基数，按年利率3.85%计至款项付清日止）；二、驳回原告朱丽苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。上述费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳79元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇二〇年十二月九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3575号被执行人：李安国，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1521刑初316号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理李安国缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金10000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)川1521刑初316号刑事判决书确定李安国缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执616号 刘武成、张志超： 关于你们申请执行芦瑶琴农村建房施工合同纠纷一案，在执行中，被执行人芦瑶琴与你们达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1859号 申请执行人：王晓兰，女，1966年1月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源万盛隆超市有限公司，住所地沂源县振兴路西首，统一社会信用代码370323228008891。 法定代表人：杨玉海，董事长。 本院在执行申请执行人王晓兰与被执行人沂源万盛隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。2020年9月17日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院通过网络查控系统查询，未发现有其他可供执行的银行存款、证券、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，未发现有其他可供执行的财产或财产线索，于2020年12月13日，依法审签了对被执行人的拘留措施，因被执行人沂源万盛隆超市有限公司法定代表人杨玉海涉及其他案件未能实施。2020年12月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐晓乐
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2251号申请执行人：丁灵杰，男，1992年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区.被执行人：叶智伟，男，1992年8月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人丁灵杰与被执行人叶智伟装饰装修合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）苏1202民初3943号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告叶智伟于2020年10月10日前将（2020）苏1202民初951号民事调解书中苏州有家有爱装饰工程有限公司应给付原告丁灵杰的违约金及损失合计30000元、诉讼费525元汇入原告丁灵杰账户。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月12日、12月29日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、公积金、保险、不动产、车辆、股权、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月24日，本院委托苏州市相城区人民法院、苏州市虎丘区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，并于2020年11月3日对被执行人名下的苏Ｅ×××**东风牌汽车书面查封，查封期限为二年（查封至2022年11月2日止），未能实际扣押，其余未发现有可供执行的财产线索。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、委托执行函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年11月3日对被执行人名下的苏Ｅ×××**东风牌汽车书面查封，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初3943号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶 灿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3356号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固原分行。负责人：柳某。委托代理人：赵某，宁夏固原市人，住固原市，代理权限为特别授权。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行与被执行人马某1、马某2、何某金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司固原分行于2020年8月17日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金34970.19元、利息（按合同约定计算自2019年6月21日至借款本金还清止）及案件受理费374元，依法从被执行人的银行账户扣划2164元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中依法查封了被执行人马某2名下登记的×××东风牌汽车一辆，该车辆无法找到，暂时不具备处置的条件，未发现被执行人三被执行人名下有房屋、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人马某1、马某2、何某采取了冻结银行账户、限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十二月二十五日书记员 王文勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初13560号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码91370282863966505E。负责人：李忠东，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孟小团，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孟小团信用卡纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令孟小团偿还信用卡透支款本金5852.44元、利息3071.18元、逾期还款违约金296.51元(以上利息、逾期还款违约金、手续费暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；2.本案诉讼费由孟小团承担。事实与理由：2019年7月19日，孟小团向农业银行递交了信用卡申请表，向农业银行申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后农业银行向孟小团核发了农业银行信用卡，卡号为62×××06，孟小团在使用上述信用卡过程中，未按约定及时履行还款义务，经多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护农业银行合法权益，具状起诉。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司即墨市支行所诉被告身份信息不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部予以退还中国农业银行股份有限公司即墨市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年十二月十七日法官助理姜竹书记员刘浩
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢20号之一 申请执行人：张新广，男，1965年5月1日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：张丁雨，男，1990年12月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李春生，男，1965年2月25日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人张新广与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新广于2020年12月9日以双方自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人张新广撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢20号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十二月九日 书记员 黄 今
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申28号 黄玉友： 你因犯敲诈勒索罪一案，对隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031刑初291号刑事判决及本院（2020）桂10刑终121号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，你是从2014至2016年担任社长，而不是从2007年至2017年担任社长；你没有参与2016年的犯罪活动；一、二审判决、裁定认定事实及认定你的犯罪数额错误，对你量刑过重的问题。 本院经复查，你从2007年7月至2017年8月担任隆林各族自治县天生桥镇马窝村尾坝屯社干的事实，有隆林各族自治县天生桥镇马窝村民委员会出具的《证明》予以证实。你参与2016年的犯罪活动（即向养殖户“收钱”）的事实，有查获的用于记录向养殖户“收钱”的账本予以证实，且与同案人黄玉杰、黄仕明、黄衡的供述相互印证。而认定你的犯罪数额，同样有查获的用于登记历年收取“水面租金”的账本予以证实。因此一、二审判决、裁定认定你的犯罪事实及犯罪数额正确。一审判决根据你的犯罪数额、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会产生的危害后果及你的认罪态度等，对你作出的量刑适当，二审裁定予以维持正确。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初7620号原告：任秋芝，女，1964年9月14日出生，汉族，武汉武铁武汉局集团有限公司退休员工，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。执业证号：14201200610891685。代理权限：特别授权。被告：胡昌进，男，1964年4月19日出生，汉族，个体户，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡佳凯，胡昌进之子，1987年6月27日出生，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权。第三人：中国铁路武汉局集团有限公司。住所地武汉市武昌区。法定代表人：张千里，该公司董事长。第三人：武汉武铁机辆装备有限公司。住所地武汉市洪山区狮子山街新余家湾**。法定代表人：华长权，该公司董事长。原告任秋芝与被告胡昌进、第三人中国铁路武汉局集团有限公司、武汉武铁机辆装备有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秋芝的委托诉讼代理人张向前,被告胡昌进的委托诉讼代理人胡佳凯到庭参加诉讼。第三人中国铁路武汉局集团有限公司、武汉武铁机辆装备有限公司经本院通知，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于武汉市洪山区狮子山街武南新村85号33栋二单元502室房屋归原告所有；2、判令此房全部的拆迁利益归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告任秋芝1985年开始系原武汉铁路局武南车辆段职工，2004年11月至2005年6月，原告从武南车辆段调任到武汉铁路局江岸车辆段工作。2005年6月至今调任到武汉武铁机辆装备有限公司工作。上述三个单位均是第三人中国铁路武汉局集团有限公司的下属单位。被告胡昌进从来都不是第三人中国铁路武汉局集团有限公司的员工。1990年，第三人将武汉市洪山区狮子山街武南新村85号33栋二单元502室房屋分配给原告。因原告与被告老婆是朋友关系，被告夫妻之间长期闹矛盾，原告于是从1997年开始，将诉争房屋免费给被告老婆居住。现原告得知被告以非合法的名义，将此房在武汉铁路局住房交易处登记在被告名下，并且面临拆迁。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证及户口本、被告人口信息查询单、第三人企业信息公示报告、原告退休档案信息、住房情况调查表、购房条件证明、第三人武汉铁路集团住宅租金收入分户账证据。证明原告在第三人处工作，诉争房屋是第三人分配给原告的房产，被告非法登记在自己名下。被告辩称，1、原告起诉的事实和理由不属实，原告与被告的老婆不是朋友关系；2、原告隐瞒与杨某调换房屋事实。房屋是被告从杨手上购买，由杨提供住房证，通过房屋管理交易中心办理合法购房手续取得，购房是经第三人许可的。请求驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供了武汉铁路局房屋所有权证（武铁房权证成字第**）、购房收据、购房合同证据，证明原告与杨某调换房屋，被告从杨某处购买，由杨提供住房证，通过武汉铁路局房屋管理交易中心办理购房手续，取得房屋所有权。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经被告申请，本院调取了证人杨某的证人证言。本院经审理认定事实如下：原告任秋芝原系武汉铁路局武南车辆段职工，1990年租住本单位武汉市洪山区狮子山街武南新村85号33栋2单元502室房屋（房屋所有权证登记：湖北省武汉市洪山区狮子山街南辆30户2单元5层6室）。此后，原告与同事杨某调换居住使用该房屋，被告从杨某处购买后从1997年居住使用至今。原告于2004年11月至2005年6月调武汉铁路局江岸车辆段工作，后调武汉武铁机辆装备有限公司工作至2014年退休。现因被告取得上述房屋所有权证，且属于拆迁范围，原告为此提出起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告提供的退休档案信息、住房情况调查表、购房条件证明证据，虽能证明诉争房屋是单位分配给原告租住，此后进行房改的房屋。但其主张免费给被告居住，与证人证明房屋调换的事实及其提供的住宅租金收入分户账证据（缴款人为被告胡昌进）不符。被告提供的房屋所有权证、购房收据、购房合同证据，证明原告与杨某调换房屋，被告从杨某处购买、办理购房手续，取得房屋所有权，具有高度可能性。应当认定该事实存在。《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，诉争房屋根据不动产登记簿，物权归属和内容为胡昌进。原告要求确认归其所有的诉讼请求，不符合上述法律规定。本院不予支持。此外，诉争房屋尚未拆迁，原告要求判令全部拆迁利益归其所有，无事实根据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告任秋芝的诉讼请求。案件受理费5,850元，由原告任秋芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年十二月二十五日书记员  闵 进
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执403号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**第**西北部，统一社会信用代码91350206854991258Q。 负责人：洪靖楠。 委托诉讼代理人：阙嫄羚，中国工商银行股份有限公司厦门市分行公司律师。 被执行人：厦门长潮易屏信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****之三一社会信用代码91350200M0000FCN6T。 法定代表人：蔡志卿。 被执行人：甘志强，男，1978年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张金姬，女，1978年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡志卿，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张东珠，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行与被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门高科技园支行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20191030号裁决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠给付借款本金389943.26元及利息、仲裁费、保全费、迟延履行金。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年5月28日，通过司法专邮向被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠住所地邮寄送达报告财产令、执行案件告知书、执行裁定书和执行通知书，邮寄甘志强、张金姬的邮件由本人签收，邮寄蔡志卿、张东珠、厦门长潮易屏信息科技有限公司的邮件由他人代收。 二、通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询。根据查询反馈信息：1．冻结被执行人张东珠、张金姬、甘志强、厦门长潮易屏信息科技有限公司名下多个银行、财付通账户及账户内少量银行存款。2．保全冻结被执行人张金姬、甘志强名下多个银行账户及账户内少量银行存款。3．冻结被执行人张金姬、甘志强、蔡志卿名下公积金账户及账户内少量余额。4．轮候冻结被执行人甘志强持有的福建长潮信息科技股份有限公司股份；轮候冻结被执行人张金姬持有的福建长潮信息科技股份有限公司股份；轮候冻结被执行人蔡志卿持有的福建长潮信息科技股份有限公司股份。5.轮候查封被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司名下10件软件著作权（登记号为2016××778、2016××464、2017××773、21××131、201××653、2017××767、2016××876、216××860、2016××785、2018××484）；轮候查封被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司所有的实用新型（名称：一种具有GPS定位、无线wifi功能的车载多媒体设备）。 三、2020年6月5日，被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠向本院申报财产，申报内容与前述网络查控系统查询情况一致。 四、扣划前述被执行人张东珠、蔡志卿、甘志强名下银行存款及公积金，共计136790.25元，收取本案执行费6286元后，对剩余款项在本院关联案件间进行分配，本案受偿48422.33元。 五、2020年5月27日，对被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠采取限制消费措施。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行委托诉讼代理人阙嫄羚，告知本案执行情况，鉴于本案中被执行人名下财产均为轮候查封，目前无其他可供执行的财产，建议终结本次执行程序。申请执行人确认被执行人厦门长潮易屏信息科技有限公司、甘志强、张金姬、蔡志卿、张东珠名下无其他可供本案执行的财产，就本院对被执行人已采取的强制措施予以认可，无须再行调查，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行到位48422.33元，本案中被执行人名下财产均为轮候查封，目前确无可供处置的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供本案处置的事实予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 许欧凯 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 林快乐 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7803号原告：王磊，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：新沂聚新达纸业有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路**。法定代表人：谢宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。第三人：贺民，男，1972年1月27日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王磊与被告新沂聚新达纸业有限公司（以下简称聚新达公司）、第三人贺民债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王磊，被告聚新达公司委托诉讼代理人刘雨琪到庭参加诉讼，第三人贺民经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款88900元及相应利息（按照年利率4.65%标准，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年8月19日，第三人和被告聚新达公司签订一份书面协议。根据协议第二、三条约定：双方确认至本协议签订前尚欠货款151900元。付款期限为2015年12月底。合同签订后被告履行了部分义务。截止2016年8月20日，尚欠货款88900元。2018年10月22日，第三人将该债权转让给原告方。并且书面通知了被告。债权转让后被告至今未履行付款义务。为此，诉至法院。被告辩称：1.原告并非本案适格当事人，无权提起本案诉讼，对于原告起诉，应予驳回。根据相关裁判文书，原告为新沂市新诚防腐保温安装工程有限公司法律顾问，原告和债权人之间名为债权转让，实为代理关系，根据最高人民法院相关裁判案例指导观点：以债权转让为名行债权清收之实的受让人，并不享有实际债权，故原告不是本案诉讼适格当事人，应当驳回原告的起诉。2.根据原告提交的证据，本案债权诉讼时效已于2017年6月30日届满，其请求权因时效经过而不再享有司法保护，不具有强制执行力，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。总之，请求驳回原告起诉或者诉讼请求。第三人未到庭，但提交书面意见述称：1.认可原告起诉内容，第三人已于2018年10月22日将债权转让事实书面通知被告。2.被告未按2013年8月19日协议履行付款义务，属于违约。因此，原告的主张具有事实和法律依据，应予支持。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，第三人和被告聚新达公司签订《债权债务转让（重置）协议》，确认协议签订前被告聚新达公司尚欠第三人货款151900元，付款期限为2015年12月31日之前。合同签订后，被告支付部分款项，尚欠货款88900元。2018年10月22日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告。此后，第三人以邮寄方式将债权转让事实书面通知被告聚新达公司。因被告未有履行付款义务，为此成讼。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，依据相关证据，被告尚欠第三人货款88900元，第三人已将该债权转让给原告，故原告有权向被告主张支付该款。被告应予支付尚欠原告货款本金及相应的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂聚新达纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王磊款项88900元及逾期利息[以88900元为基数，2020年10月9日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付]。二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取计1011元，由被告新沂聚新达纸业有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇二〇年十二月二十六日书记员  张金艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5797号原告：邵杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：程飞、康理，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：京山袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司（以下简称京山原粮合作社有限公司）。住所地：京山市八里途原种场居住点。法定代表人：李玉萍，该公司总经理。原告邵杰与被告京山原粮合作社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵杰的委托诉讼代理人程飞、被告京山原粮合作社有限公司的法定代表人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款20262元，并以此为基数按照年利率6%标准支付自2019年12月31日起至偿还欠款之日止的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日，被告京山原粮合作社有限公司在原告处购买果树有机肥料，但一直未予付款，后经催要其于2019年11月3日付款5000元，2019年12月16日付款1000元，剩余欠款至今未付，故请求判如所请。被告京山原粮合作社有限公司辩称，原告提供的货物用在京山袁禾强盛标准原粮生产合作社的基地上，该笔债务应当由京山袁禾强盛标准原粮生产合作社承担，且欠款数额是19262元。经审理查明：2019年10月7日，原告邵杰向被告京山原粮合作社有限公司提供果树有机肥料，价款总计26262元。被告京山原粮合作社有限公司于当日向原告出具“今欠到邵杰26262元”的欠条一张。2019年11月3日，被告京山原粮合作社有限公司向原告付款5000元，2020年1月20日，其向原告付款2000元，剩余欠款经原告催要未果，遂引起诉讼。以上事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且合法有效，本院予以确认。被告京山原粮合作社有限公司拖欠原告货款19262元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告支付货款19262元的请求及按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该债务应由京山袁禾强盛标准原粮生产合作社承担，因向原告出具欠条的民事主体系被告京山原粮合作社有限公司，原告亦认可其与被告京山原粮合作社有限公司发生买卖合同关系，而被告未提供有效证据支持其抗辩理由，故本院对其抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告京山袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司于本判决生效后七日内支付原告邵杰货款19262元并承担以19262元为基数从2020年10月14日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告邵杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告京山原粮合作社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张坤二〇二〇年十二月三日书记员  王灿
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4120号 申请执行人钱建平,男,1978年12月21日出生,住所地金华市金**。 被执行人胡树林,男,1965年12月02日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人钱建平与被执行人胡树林买卖合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2283号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月8日立案执行。 本案执行标的为本金156705元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人胡树林送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡树林限制高消费以示惩戒，同时对其作出了罚款决定的措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈蒙颖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2695号原告：王占方，男，1948年6月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：张建栋，男，1973年9月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告王占方与被告张建栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占方到庭参加了诉讼。被告张建栋经本院依法传唤后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请求：1.要求被告张建栋偿还原告王占方借款本金人民币1万元及利息（按本金1万元，利率1.5分从2013年2月26日计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月26日，被告因买门市房资金短缺，向原告借款1万元，约定月利率1.5分，原告给被告出具借据1份，原告每年都向被告索要此款，被告以各种理由推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请法院依法裁决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张建栋偿还原告王占方借款本金人民币1万元及利息（按本金1万元，利率按照年利率15.4%从2013年2月26日计算至借款还清之日止）原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证1份，用以证明原告身份情况。证据二、欠条1份，用以证明被告于2013年2月26日向原告借款1万元，约定月利率1.5分的事实。被告张建栋经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。虽原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，但被告经本院依法送达后未提出任何抗辩意见，原告举示的证据可以证明双方存在债权债务关系，故对原告举示证据一、二的证明效力予以确认，本院予以采信。经审理查明：2013年2月26日，张建栋向王占方借款1万元，此款为现金交付，并约定借款月利率1.5分。此款张建栋至今未予偿还。上述事实有原告陈述、举证予以证实。因被告张建栋经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。综上，本院认为，被告张建栋经本院依法传唤后未出庭、未答辩，应视为对自己诉讼权利和民事权利的放弃。原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已向被告履行出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方约定月利率1.5分即年利率18%，超过法律保护部分15.4%，对超出部分，原告自愿放弃，系对其民事权利的处分行为，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告张建栋于判决生效后十日内偿还原告王占方借款本金人民币1万元及利息（以1万元为基数，自2013年2月26日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告王占方已支付），由被告张建栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘万庆
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3686号朱洪：朱洪罚金纠纷一案，经本院移送立案执行，朱洪已于2020年12月1日缴纳罚金3000元。至此，本院移送执行的（2019）宜宾刑初字65号刑事判决书确定的由朱洪履行的罚金3000元义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日