杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16504号 原告：杭州萧山南阳鼎超伞布行。 负责人：曹海丰。 委托诉讼代理人：祝妙飞、高东峰，浙江威亚律师事务所律师。 被告：沈伟芳。 委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 原告杭州萧山南阳鼎超伞布行诉被告沈伟芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山南阳鼎超伞布行的委托代理人高东峰、被告沈伟芳的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山南阳鼎超伞布行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款285175元，并赔偿该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确起诉之日为2020年3月16日。事实和理由：被告多次向原告购买不同规格的伞布面，但接收货物后仅支付部分价款，截至2019年12月4日，被告尚欠原告价款285175元未付，此款被告一直未付。后原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。 被告沈伟芳辩称：第一，原、被告之间没有买卖合同关系。实际上买卖合同关系发生在原告与杭州**伞业有限公司之间，原告要求被告承担偿还欠付价款的责任没有相应的事实依据。第二，杭州**伞业有限公司自2011年设立，法定代表人原先是金**，2017年6月，金**去世，案涉业务发生在金**担任法定代表人期间，沈伟芳与原告之间的交易价款已经全部结清。 原告杭州萧山南阳鼎超伞布行为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告确认欠原告价款未付的事实；2.送货单1组5份，欲证明双方之间交易的事实；3.微信聊天记录1组3页，欲证明原告已经告知被告交货，并通过微信与被告结算对账的事实；4.分户明细对账单2份，欲证明被告通过个人向原告转账支付60000元的事实。经质证，被告沈伟芳认为，对证据1真实性无异议，但沈伟芳的签字仅系职务行为，签署欠条时沈伟芳系杭州**伞业有限公司的法定代表人，且欠条上所涉款项均系金**经营杭州**伞业有限公司期间发生的货款；对证据2，真实性无异议，但明确虽然送货单抬头为“沈伟芳”，实际交易主体系杭州**伞业有限公司，签收人员也都是杭州**伞业有限公司的相关人员，付款有承兑、电汇等，公司也有开具相应发票；对证据3，真实性无异议，该证据也提到了税点、开票资料等情况，也说明是公司与公司之间的业务情况；对证据4，真实性无异议，需要说明的是沈伟芳经营期间的债务都是现结，故沈伟芳经营杭州**伞业有限公司期间的款项已经结清，因此案涉债务均系金**经营期间的债务。经审查，本院认为，既然被告对上述证据的真实性予以确认，故本院对该4份证据的真实性予以认定，至于能否证明原告的证明目的，将在本院认为部分详述。 被告沈伟芳为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明原告提交的欠条系金**经营期间的结欠金额；2.公司企业信用信息（打印件）1份，欲证明杭州**伞业有限公司的法定代表人变更情况；3.增值税专用发票（复印件）2份，欲证明开具发票的事实。经质证，原告认为，对证据1真实性无异议，但是系金**和沈伟芳夫妻两个一起交易产生的，先前是金**出面，后续是沈伟芳出面重新出具欠条；对证据2，真实性无异议，但与本案无关；对证据3，形式上的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该2份发票开具的时间系2014年。经审查，本院认为，对证据1、2，被告沈伟芳对该2份证据的真实性无异议，故本院对该2份证据真实性予以认定，至于能否证明被告的证明目的，将在本院认为部分详述。证据3，该2份发票开具的时间系2014年，且与案涉交易无关。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，金**向原告出具欠条一份，载明“今欠曹海丰材料款280000元”。2019年4月10日，沈伟芳在该欠条上写明“2018年2月13日30000元、2019年2月2日20000元”，并签字“沈伟芳。同日，沈伟芳向原告出具欠条一份，载明“今欠曹海丰材料款230000元”，并签名“沈伟芳”。2019年8月8日至同年12月4日，沈伟芳陆续向原告购买材料，价款合计208475元，后沈伟芳通过承兑、电汇等方式陆续支付了153300元，尚欠价款55175元未付。 另查明：**公司成立于2011年5月20日，于2017年6月7日从私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股）变更为一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均变更为沈伟芳；2019年4月30日，法定代表人和股东均变更为沈**；2019年5月8日，法定代表人和股东均变更为沈伟芳；2019年6月27日，法定代表人和股东均变更为沈**。 本院认为：本案所涉交易可分为两个阶段。对于第一阶段的价款，该款项原系金**与原告之间的交易，虽被告辩称交易系杭州**伞业有限公司的业务，但未能提交相应买卖合同、送货单等证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予采纳。根据在案证据显示，金**以个人名义向原告出具欠条一份以确认尚欠价款金额280000元，后续沈伟芳支付50000元后重新出具欠条一份给原告，对该行为，原告主张沈伟芳系债务加入，对此，本院认为，沈伟芳系完全民事行为能力人，其自愿以自己名义向原告出具欠条，作出的承诺也针对的是债务金额，再结合其支付价款的行为，可认为沈伟芳对该欠条上载明的230000元债务具有债务加入的明确意思表示，故原告有权要求被告支付该部分价款230000元。对于第二阶段的价款，系发生在2019年8月8日至同年12月4日，被告对该阶段的尚欠价款金额55175元无异议，故本院对该阶段的尚欠价款金额55175元予以确认。至于买受人的确定，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但结合原告提供的送货单抬头显示为被告，被告陆续支付部分价款以及双方之间通过微信进行对账等情况，可确认被告为该阶段买卖合同的买受人，被告虽辩称该阶段的买卖合同发生在原告及杭州**伞业有限公司之间，但未提供买卖合同、公司支付该阶段价款的凭证、增值税专用发票等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告已经履行送货义务，被告理应及时全面支付价款，故原告有权要求被告支付尚欠价款55175元。综上，被告尚需支付原告尚欠价款总金额285175元，关于利息损失，原告主张自2020年3月16日起算，该日为原告向本院提交起诉状之日，原告主张的利息计算方式合理有据，本院予以支持。被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 沈伟芳于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山南阳鼎超伞布行价款285175元，并赔偿该款自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。 如沈伟芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5578元，减半收取2789元，由沈伟芳负担。 原告杭州萧山南阳鼎超伞布行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈伟芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丽 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！