福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5111号 原告：陈仁金，男，1943年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾伟宁、马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告：黄孙令，男，1967年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林新兰，女，1970年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕瑜，福建麦博律师事务所实习律师。 原告陈仁金与被告黄孙令、林新兰、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人民财保福州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈仁金及其委托诉讼代理人马榕辉，被告黄孙令、林新兰，人民财保福州公司的委托诉讼代理人邱学智、王燕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仁金向本院提出诉讼请求：1.各被告支付原告各项损失共计86840.3元；2.被告林新兰与被告黄孙令对原告承担连带赔偿责任；3.被告人民财保福州公司在其为肇事车辆闽Ａ6××××承保的交强险责任限额内优先对原告承担赔偿责任，不足部分由被告人民财保福州公司在商业第三者险责任限额内对原告承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月30日12时10分，被告黄孙令驾驶闽Ａ6××××货车行驶至福政路时，碰撞正在人行横道行走的陈仁金，造成陈仁金受伤；后陈仁金被送往福清市××医院住院治疗27天。福清市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定：被告黄孙令负本事故全部责任，陈仁金不负事故责任。2020年5月9日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见：陈仁金构成两处十级伤残；陈仁金的护理期为90天、营养期为90天。事故发生时，被告林新兰为闽Ａ6××××车辆的所有人，该车在人民财保福州公司投保交强险及保额100万元并加保不计免赔率的商业第三者险。事故发生后，陈仁金收到黄孙令垫付款14050元。 黄孙令辩称，其垫付的14050元应在本案中一并处理。 林新兰辩称，其将车交于其丈夫黄孙令正常驾驶，其没有过错，请求法院依法判决。 人民财保福州公司辩称，一、答辩人同意按照保险合同和条款的约定承担责任，根据保险条款约定，陈仁金医疗费中的非医保、鉴定费和诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。闽Ａ6××××货车在答辩人处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。二、答辩人对陈仁金主张的部分赔偿项目和金额有异议，具体如下：1.医疗费，根据门诊病历，2020年3月28日门诊病历记载为肛窦炎、便秘产生的医疗费415.4元、福清石竹我家口腔门诊部治疗牙齿费用8400元，两项合计8815.4元，系陈仁金治疗自身疾病产生的费用，应予扣除。另外，根据保险合同约定，答辩人不赔偿医疗费中的非医保费用2578.93元，仅认可医疗费23210.41元。2.住院伙食补助费应按30元／天计算27天为810元。3.营养费应不超过800元。4.后续治疗费，陈仁金治疗已终结并已经评残，并不必然产生后续治疗费用。5.残疾赔偿金无异议。6．精神抚慰金不超过3000元。7.护理费，护理天数鉴定90天不予认可，护理费按住院护理费165元／天×27天＋出院后部分护理80元／天×3天，共计4695元。8.交通费不超过200元。9.鉴定费，根据保险条款的约定，不属于答辩人的赔偿范围。10.残疾辅助器具费，收费项目并非残疾辅助器具，且原告未提供正式发票，故答辩人不同意赔偿。 陈仁金围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份证、户籍信息、保单、被告三企业工商信息、福清市××医院住院病案、疾病诊断证明书、福清市医院住院病案、疾病诊断证明书、福清市医院门诊病历、福清石竹我家口腔门诊部就诊记录单、检查报告单、医院费用清单、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、国家统计局信息、残疾辅助器具票据、费用清单、医疗费票据等证据；经本院组织质证，除残疾辅助器具票据、患者就诊记录单及福清石竹我家口腔门诊部出具的8400元福建省增值税电子普通票据外，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，陈仁金所述事故发生经过、责任认定、车辆投保情况、垫付款情况可予确认。 对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.陈仁金向本院提交的患者就诊记录单及福清石竹我家口腔门诊部出具的8400元福建省增值税电子普通票，并提出“其活动假牙因本案事故受损，于2020年4月13日在福清石竹我家口腔门诊部修复活动假牙支出8400元应由各被告承担赔偿责任”的主张，有黄孙令的陈述可证实事故第二日陈仁金将断裂的活动假牙当面出示给其看，该笔支出与本案存在关联性，本院予以确认，依法应由侵权人承担赔偿责任。2.陈仁金主张残疾辅助器具费，但未提供充分证据证实金额为113元的收款收据与本案存在必要性、关联性，本院不予支持。 关于本案侵权给陈仁金所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告的主张，本院认为：1.人民财保福州公司提出“2020年3月28日门诊病历记载为肛窦炎、便秘产生的医疗费415.4元与本案事故无关，应予扣除”的抗辩主张，有相关门诊病例及门诊收费明细清单为证，本院予以采纳；陈仁金主张的其他医疗费35126.35元，并有相关证据为证，本院依法予以确认；人民财保福州公司主张非医保费用2578.93元不属于保险理赔范围，无事实和法律依据，本院不予采纳。2.陈仁金主张住院伙食补助费，酌定按40元/天标准，两次住院前后共计27天，计1080元。3.陈仁金主张营养费，其因交通事故进行手术治疗并遗留伤残，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、医嘱、伤残程度及司法鉴定意见，酌定其营养费支出2000元。4.陈仁金主张存在护理费损失，但未提供雇佣护工的支出损失或家属护理的收入损失情况，该护理费损失参照2019年居民服务业在岗职工平均工资66815元/年标准计算，住院期间按1人完全护理依赖计算27天，出院后护理期参照其伤情、司法鉴定意见酌定60天，按50%护理依赖程度确定相关损失，护理费共计10434元。5.陈仁金主张残疾赔偿金25091元，符合相关标准，本院予以照准。6.陈仁金因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，其主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持。7.鉴定费1800元，该费用属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当确认为本起交通事故的直接损失，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由人民财保福州公司承担。8.陈仁金主张交通费，虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌定交通费支出300元。陈仁金提出的其他诉讼请求因无事实或法律依据，本院不予支持。综上，陈仁金在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费35126元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1080元，营养费2000元，护理费10434元，残疾赔偿金25091元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1800元，交通费300元，以上合计83831元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，黄孙令因过错导致陈仁金人身损害并负全部责任，应当承担相应侵权赔偿责任。闽Ａ6××××车辆在人民财保福州公司投保交强险和责任限额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者险，人民财保福州公司应在交强险限额内直接赔偿陈仁金55625元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下45625元，精神损害抚慰金在交强险责任限额内赔偿），剩余部分28206元应在商业第三者险责任限额内直接赔偿，扣除黄孙令已支付的垫付款14050元，人民财保福州公司仍应赔偿陈仁金各项损失69781元。陈仁金主张车主林新兰应对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证实林新兰对事故的发生存在过错，该主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应赔偿陈仁金各项损失69781元，赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈仁金指定银行账户（户名：陈仁金，账号：3506××××2345，开户行：中国建设银行福清宏路支行）； 二、驳回陈仁金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1948元，由陈仁金负担386元（已预交），由黄孙令负担781元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担781（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈晓倩