福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初973号 原告：张文强，男，1980年9月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被代：宋友枫，男，1972年11月27日出生，公民身份号码350121197211××××，汉族，住福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 原告张文强与被告宋友枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文强的委托诉讼代理人罗振寿，被告宋友枫及其委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文强向本院提出诉讼请求：1.宋友枫双倍返还张文强定金360000元;2.宋友枫支付律师代理费损失5000元。事实和理由：2017年8月12日，宋友枫为甲方、张文强为乙方，双方签订《汽车购买合同》一份，约定宋友枫向张文强出售12台20**款1.6L自动GL东风悦达起亚K3新车。该合同约定每台车价款是65000元，交车时间2017年9月13日，交车地点三明市，定金180000元，合同生效后一方不履行合同，除应承担违约造成一方全部损失外，定金双倍返还。合同签订当日，张文强按约定向宋友枫支付定金180000元。此后经张文强多次催促，宋友枫至今没有交付前述任何一台车。 诉讼过程中，张文强变更第一项诉讼请求为:宋友枫返还张文强购车款180000元；放弃第二项诉讼请求。增加诉讼请求为：解除张文强、宋友枫车辆买卖合同关系；宋友枫支付张文强利息损失34200元（该利息损失以180000元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月13日暂计至2020年10月12日止，此后继续计至购车款实际返还之日止）。 宋友枫辩称，1.宋友枫只是张文强和案外人王杭、福州龙翔阁贸易有限公司买卖合同的介绍人，本案张文强、宋友枫不存在买卖合同法律关系。因此张文强要求解除合同没有事实和法律依据。2.宋友枫将本案诉争的180000元转给福州龙翔阁贸易有限公司及王杭指定的账户。因本案案外人王杭不履行合约导致本案的车辆无法交付,张文强应向案外人王杭及福州龙翔阁贸易有限公司主张权利，而不是向宋友枫主张返还购车款。3.张文强要求按年利率6%支付利息没事实和法律依据。年利率6%是指民间借贷中无约定利息的情况，本案不是民间借贷。而且宋友枫也没有实际占有、使用本案诉争的180000元。4.张文强要求宋友枫承担诉讼费没有事实和法律依据。本案宋友枫也是受害人，也不是本案的违约方，无须承担诉讼费。 张文强围绕诉讼请求依法提交了相片、光盘、建行个人活期账户交易明细等证据。宋友枫围绕诉讼请求依法提交建行个人活期账户交易明细、汽车订购合同、收条、录音资料、报案回执、报案笔录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年8月12日，张文强与宋友枫签订汽车买卖合同，约定张文强向宋友枫购买12台东风悦达起亚K3汽车。当日，张文强转给宋友枫180000元。 2.2017年8月12日，宋友枫与福州龙翔阁贸易有限公司签订一份《汽车订购合同》，约定宋友枫向福州龙翔阁贸易有限公司购买13台20**款1.6L自动GL东风悦达起亚K3汽车；车价每台575**元（惠购）、65000元（其他公司）；福州龙翔阁贸易有限公司在收到缴纳300辆车子订金后，将在第15日开始按缴纳订金到账时间顺序提车。宋友枫需在收到通知的10日内将55000天天惠购积分转至福州龙翔阁贸易有限公司指定账号；车辆在3个月内交付给宋友枫。当日，宋友枫将张文强支付给其的购车款180000元转给福州龙翔阁贸易有限公司指定的银行账户。福州龙翔阁贸易有限公司的法定代表人王杭出具一份收条给宋友枫，收条载明：兹收到宋友枫车款壹拾捌万元（12辆）。 3.2017年12月11日，宋友枫因认为其向福州龙翔阁贸易有限公司买车被骗，遂向福州市公安局金山派出所报案，陈述其被林擎、陈翀、王杭、潘星等人骗去多笔款项的经过。与张文强签订合同的经过其陈述到：2017年8月，我还是没拿到车就找到陈翀，陈翀说天天惠购公司倒闭了，原来交给天天惠购的25000元可以当做购买起亚K3汽车的订金，我当时还在犹豫没有决定要订车，但我后面把事情告诉我老板。后来一个三明做车行的朋友张文强听我老板说可以用优惠的价格买到车就到福州找到我。2017年8月12日，我就和林擎、张文强一起到了之前仓山区天天惠购的门店，发现已更名为福州龙翔阁贸易有限公司，法人是王杭，店里有陈翀、王杭、潘星几个人。张文强通过了解也知道每辆K3的价格是57500元，但是这个价格是针对原先天天惠购的会员，其他人拿不到这个价格。所以我当时就和法人王杭订了12辆，加上原先准备订K2的一共13台，每台先交订金15000元。林擎和陈翀建议我先和陈翀签合同，然后再和张文强签，我就和张文强签了每台650**元的价格，签了12台订金的合同，到时候我这12台汽车每台可以赚7500元。当时张文强也没有异议，因为他以65000元价格拿到车的话也可以赚不少钱。当时签了合同，他就转给我180000元，我就把180000元当场转给了潘星……。 4.诉讼过程中，由于张文强未能提供其与宋友枫签订的合同,仅提供双方签订合同时的照片,故张文强申请对其提供的照片是否系原始照片及照片中的合同内容进行鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所鉴定，福建历思司法鉴定所致函本院：经初检，我所无法对照片中合同内容进行鉴定；依现有检验条件，照片是否系原始照片（即是否合成）可能会出现不确定性意见或无法认定意见，是否继续鉴定请告知我所。此后，张文强不再要求继续鉴定，同时变更了诉讼请求。 5.庭审中,宋友枫陈述其已提起诉讼,要求解除其与福州龙翔阁贸易有限公司签订的《汽车订购合同》,并要求福州龙翔阁贸易有限公司返还购车款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。从宋友枫提供的在公安机关的陈述看，其分别与张文强、福州龙翔阁贸易有限公司签订汽车买卖合同，目的是赚取差价，并非收取委托人支付的报酬。宋友枫、张文强的陈述均能证实双方确有签订汽车买卖合同。因此，宋友枫与张文强之间存在买卖关系，事实清楚、证据充分，足以认定。宋友枫称其只是张文强和案外人王杭、福州龙翔阁贸易有限公司买卖合同的介绍人，本案张文强、宋友枫不存在买卖合同法律关系的抗辩意见，不予支持。由于宋友枫的违约行为致使不能实现合同目的，故张文强请求解除双方签订的汽车买卖合同及宋友枫返还购车款180000元的诉讼请求，予以支持。宋友枫在不能交付车辆的情况下，未及时将购车款返还给张文强，给张文强造成了损失，宋友枫应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向张文强赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除宋友枫与张文强签订的汽车买卖合同； 二、宋友枫应于本判决生效后三日内返还给张文强购车款180000元； 三、宋友枫应于本判决生效后三日内返赔偿给张文强利息损失（该利息以180000元为基数，其中，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年8月12日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日计至购车款返还时止）； 四、驳回张文强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，由宋友枫负担4225元，张文强负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  贺华新 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。