江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4841号原告：江苏地基工程有限公司，统一社会信用代码：31320282142839100M，住所地：江苏省宜兴市宣城街道龙潭西路**。法定代表人：周曙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉令，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安盛景置业有限公司，统一社会信用代码91320891083132913U，，住所地：江苏省淮安生态文旅区承恩大道**建华观园商务中心**法定代表人：顾予，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司）与被告淮安盛景置业有限公司（以下简称盛景公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情需要转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告地基公司的委托诉讼代理人张潇、王婉令、被告盛景公司的委托诉讼代理人张扬、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地基公司向本院提出诉讼请求：判令被告盛景公司支付到期应付工程款12228566.94元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率，自原告起诉之日2019年12月13日计至款项清偿之日）。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《淮安建华玖珑半岛项目桩基础工程B标段施工合同》。2016年11月18日，原、被告签订《淮安建华玖珑半岛项目二期桩基础工程施工合同》。上述两份合同约定，被告盛景公司将建华玖珑半岛项目9#-16#桩基工程发包给原告，承包的范围为桩基础工程、预制钢筋混凝土管桩工程，工作内容主要是以“包清工”方式完成上述工作，成品管桩由被告盛景公司提供。合同约定了价格采用固定综合单价。合同约定了付款进度，工程进度完成50%时，被告盛景公司审核后15个工作日内付至已完合格工程造价的80%；所有工程全部完工且桩基检测合格，经验收合格后，付至已完成工程造价的80%；工程竣工资料、竣工图及工程结算资料全部提交甲方，甲方支付至结算核定价的95%；5%的余款作为质保金，在主体工程封顶支付其中的3%，主体竣工验收合格，支付剩余2%。专用条款还约定竣工结算、缺陷责任期等内容。2016年5月20日、5月26日、7月2日，参建各方主体完成桩基验收。上述工程竣工验收后，原告要求被告盛景公司及时进行造价审核，但被告一直拖延不予决算审核。经原告对上述工程进行造价核算，两份合同项下的工程量价款为1668566.94元。被告已付款为44万元。被告盛景公司辩称：一、答辩人对被答辩人主张的到期应付工程款122.856694万元不予认可，具体分述如下：1、因被答辩人至今未提交案涉工程竣工的最终结算资料，故答辩人对被答辩人主张的工程量和工程结算价款不予认可。根据双方签订的《淮安建华玖珑半岛项目桩基础工程B标段施工合同》（以下简称“B标段施工合同”）和《淮安建华玖珑半岛项目二期（区）桩基础工程施工合同》（以下简称“二期桩基础施工合同”）第九条第9.16约定，“乙方应在桩基验收后1个月内向甲方提交结算书及完整的结算资料，……。”2017年7月5日，答辩人函告被答辩人要求其提交案涉工程的结算资料，但被答辩人至今尚未提交案涉工程竣工的最终结算资料，因此答辩人无法确认被答辩人所做的工程量，更无法进行工程结算。2、答辩人对被答辩人主张已付工程款金额为44万元予以认可。二、被答辩人施工的答辩人同一集团下其他公司的地基工程已经发现存在严重的质量问题，案件目前尚在处理过程中。除案涉工程外，被答辩人还承建了答辩人同一集团下其他公司的桩基工程。目前已经发现被答辩人施工的建华二期花城半岛以及幼儿园项目中桩基工程存在严重的质量问题，目前案件尚在处理过程中。基于被答辩人的施工出现严重的质量问题，给答辩人造成了巨大的损失。经审理查明：2016年5月10日，原、被告签订《淮安建华玖珑半岛项目桩基础工程B标段施工合同》，约定被告向原告发包淮安建华玖珑半岛项目12、13、14号楼范围内桩基础工程。2016年11月18日，原、被告签订《淮安建华玖珑半岛项目二期桩基础工程施工合同》，约定被告向原告发包淮安建华玖珑半岛项目9、10、11、15、16号楼范围内桩基础。两份合同均约定，案涉工程主体总包工程竣工验收合格，如无质量等问题，被告应付清全部工程款。合同签订后，原告遂进场施工，案涉桩基础工程于2016年5月、2017年3月竣工验收合格。施工期间，被告向原告支付工程款44万元。另查明：2016年1月29日，原、被告签订《淮安建华玖珑半岛项目桩基础工程B标段施工合同补充协议》，约定原告应使用不低于合同暂定总价10%的款项用以购买被告开发的房屋产品。本案审理中，经原告申请，本院依法委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司对案涉工程造价进行司法鉴定，鉴定意见为1496563.40元。本院认为，案涉合同系原、被告自愿签订，合法有效，双方均应恪守履行。关于案涉工程造价，原、被告双方存在争议，原告依法申请本院委托鉴定。经审查鉴定单位出具的鉴定意见书，本院依法认定该鉴定意见书具备事实及法律依据，本院依法采信。经扣减已付款，本院确认被告尚应支付工程款1056563.4元。关于原告主张的逾期付款利息，经审查，本院确定利息计算方式为：以1056563.4元为基数，自2019年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告提出工程质量等抗辩，未就此充分举证，本院不予支持。被告另举证2016年1月29日双方所签补充协议，主张原告应以相关工程款购买被告开发的房屋产品，经审查，协议签订时，案涉工程尚未开工，工程款未至给付期限，故该补充协议应认定系履行期届满前达成的以物抵债协议，该协议相关约定无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淮安盛景置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏地基工程有限公司工程款1056563.4元及利息（以1056563.4元为基数，自2019年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19007元，合计12086元，由被告负担8089元，由原告负担3997元，保全费5000元，鉴定费15000元，合计20000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。审 判 长  高晓文人民陪审员  尹 红人民陪审员  孙洪英二〇二〇年十二月十九日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。