宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初1099号原告：魏某，公务员，住宁夏固原市。原告：韩某1，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏益成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：虎某，住宁夏彭阳县，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：韩某2，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固原味园商贸有限责任公司。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甲马智慧物联有限公司。法定代表人：叶某。委托诉讼代理人：张某2，陕西创典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：杨某。委托诉讼代理人：冉某，北京市康达（西安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告魏某、韩某1与被告虎某、固原味园商贸有限责任公司（以下简称味园公司）、甲马智慧物联有限公司（以下简称甲马公司）、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人张某1、韩某2、范某、张某2、冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告虎某、味园公司共同赔偿原告死亡赔偿金：686560元、丧葬费44076.50元、精神抚慰金80000元，共计810636.50元。二、由被告甲马公司承担连带赔偿责任。三、被告泰和保险公司在其责任限额范围内予以赔偿。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月4日09时36分，被告虎某驾驶×××号轻型厢式货车，沿原州区北京路由北向南行驶至北京路固原市中级人民法院门口路段时，与沿北京路道路西侧向道路东侧街横过道路的行人魏可娜相撞，造成魏可娜受伤和车辆受损的道路交通事故。魏可娜被送往原州区人民医院救治，后经抢救无效于2020年8月28日凌晨死亡。事故发生后，固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队经现场勘查于2020年9月15日出具640401120200000209号道路交通事故认定书，认定被告虎某承担本起交通事故的全部责任，行人魏可娜无责任。综上，原告为维护其合法权益依法起诉，提出以上诉讼请求。被告虎某辩称：对原告方所主张的合法诉请无异议，虎某与味园公司之间系劳动合同关系，在其执行工作任务时造成他人死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对原告所主张的合法诉求应由被告味园公司承担。涉案事故车辆系被告味园公司从被告甲马公司租赁的，该车在泰和保险公司投保交强险和商业三者险，味园公司系该车的使用人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告味园公司辩称：对原告主张的死亡赔偿金及丧葬费，由法庭在合理范围内依法判决，对于精神抚慰金请求法庭结合本地经济水平合理判决。本案受害人死因系被告虎某违法驾驶车辆造成，其作为本起事故的肇事者，其行为已经涉嫌交通肇事罪，其行为足以认定存在重大过失，依据人损解释的规定，其对事故应当承担连带赔偿责任。味园公司承担责任后有权向虎某追偿。被告甲马公司作为事故车辆实际车主，其未购买车辆商业第三者责任险，存在重大过错，导致受害人家属不能及时得到补偿，其应当在合同约定的50万元第三者责任险范围内承担过错责任。被告泰和保险公司应在强制保险范围内优先赔偿味园公司垫付的医疗费14万元以及原告主张的精神抚慰金。味园公司对发生事故的情况比较痛惜，愿意在合法合理的范围内尽最大努力予以赔偿，但前提是具有过错的责任方必须承担责任。被告甲马公司辩称：2019年1月27日，陕西甲马物流有限公司与味园公司签订车辆租赁合同，由陕西甲马物流有限公司将其所有的6辆厢式货车出租给味园公司，期限为12个月。2020年1月26日合同到期后，味园公司提出要进行续租，甲马公司同意后将续租的车辆租赁合同邮寄给了味园公司，该公司虽未签署合同，但其按照车辆实际使用期限支付了2020年7月31日前的租金。甲马公司在2020年7月31日询问味园公司是否续租，味园公司明确答复不再续租。甲马公司与味园公司协商一致，由味园公司对车辆进行检修后送至银川，由甲马公司接收，但味园公司并未将车辆送至银川。味园公司在合同到期后私自使用车辆发生交通事故，事故发生时车辆实际控制人是味园公司，应由其承担赔偿责任。甲马公司有没有购买商业第三者责任险与交通事故的发生没有因果关系，有没有购买商业第三者责任险并不是导致事故发生的原因，且在事故发生时双方租赁关系已经解除，甲马公司没有义务必须购买第三者责任险。车辆租赁期限届满后，甲马公司已经第一时间协商收回车辆，味园公司没有按照约定将车辆交还至甲马公司指定的地点，是味园公司违约，甲马公司即使要采取法律手段收回车辆也需要时间，已经尽到了相应的义务，味园公司因违约造成的损害不应由甲马公司承担，甲马公司作为车辆的所有人对事故的发生没有过错，不应承担法律责任。被告泰和保险公司辩称：被告虎某驾驶×××号轻型厢式货车在泰和保险公司投保交强险，事故发生后泰和保险公司已在交强险限额内垫付了1万元医疗费。本案诉讼费不应由泰和保险公司承担。经质证对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告虎某提供的魏可娜住院押金收据20张、被告味园公司提供的住院押金收据16张，证明虎某和味园公司垫付医疗费的事实，经质证对方当事人提出异议，因原告并未主张医疗费，且虎某承担事故的全部责任，对其垫付的医疗费与本案无关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。对味园公司提供的汽车租赁合同复印件一份及甲马公司提供的车辆租赁合同复印件、聊天记录及机动车综合性商业保险单各一份，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：被告虎某系被告味园公司职工，2020年8月4日9时36分，被告虎某驾驶×××号轻型厢式货车为味园公司配送货物途中，沿固原市原州区北京路由北向南行驶至北京路固原市中级人民法院门口路段时，与沿北京路道路西侧向道路东侧街横过道路的行人魏可娜相撞，造成魏可娜受伤和车辆受损的道路交通事故。魏可娜被送往原州区人民医院救治，后经抢救无效于2020年8月28日凌晨死亡。事故发生后，固原市公安局交通警察分局原州区交警二大队经现场勘查于2020年9月15日出具640401120200000209号道路交通事故认定书，认定被告虎某承担本起交通事故的全部责任，行人魏可娜无责任。另查明味园公司为虎某缴纳职工基本养老保险，同时虎某驾驶×××号轻型厢式货车的实际车主为被告甲马公司。2019年1月27日味园公司和甲马公司签订车辆租赁合同，约定由甲马公司给味园公司出租车辆，租期12个月。合同到期后，双方对车辆进行续租，签订汽车租赁合同，租期至2020年6月26日。被告泰和保险公司为该车投保交强险，商业险交至2020年6月29日。现原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金686560元、丧葬费44076.50元、精神抚慰金80000元，共计810636.50元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为：因租赁等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生事故属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告甲马公司将车辆出租给味园公司，甲马公司系车辆所有人，味园公司为车辆使用人，味园公司在车辆使用过程中致人死亡，故对原告方主张的合理损失，首先由投保交强险的泰和保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，味园公司应当予以赔偿。甲马公司作为车辆所有人，事故发生时并未实际控制车辆，对损害的发生并无过错，在本案中不应承担赔偿责任。被告虎某系味园公司职工，味园公司为虎某缴纳职工基本养老保险，双方形成劳动合同关系，根据侵权责任法的相关规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故味园公司作为用人单位，在被告虎某执行工作任务时造成他人损害的损失，应由味园公司承担赔偿责任，虎某不承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，本院予以确认；对其主张的精神抚慰金，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第三款的规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：侵权人因同一行为应当承担行政或刑事责任的，不影响承担侵权责任。本案中被告虎某承担事故的全部责任，因其侵权行为致原告女儿魏可娜救治无效死亡，给原告精神上造成了严重的损害，予以适当赔偿，根据本案实际情况，酌定确定由虎某赔偿原告20000元精神抚慰金，因虎某驾驶的车辆在泰和保险公司投保交强险，故先由投保交强险的泰和保险公司在保险限额内赔偿精神抚慰金。原告主张由被告甲马公司承担连带责任，被告味园公司也认为被告甲马公司应承担赔偿责任，因本案系侵权责任纠纷并非合同纠纷，原告与被告甲马公司之间不存在法律关系，被告味园公司和被告甲马公司之间虽存在合同关系，按合同约定是否由甲马公司承担责任，属另一法律关系，本案不能一并处理，如味园公司认为甲马公司应承担责任其应另行主张。被告虎某和味园公司提供了住院押金收据，证明其垫付医疗费的事实，因该事故虎某承担全部责任，虎某未主张，味园公司要求由泰和保险公司赔偿，理由不足，故对该事项不作处理。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿范围和标准，参照2020年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，对原告的各项损失数额确定如下：（1）死亡赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入确定为686560元（34328元×20年）；（2）丧葬费确定为44076.50元，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为（88153元÷2）；（3）精神抚慰金为20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告魏某、韩某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金11万元；二、由被告固原味园商贸有限责任公司赔偿原告魏某、韩某1死亡赔偿金、丧葬费共计640636.50元；（以上判项的给付期限均于判决生效后10日内付清）三、驳回原告魏某、韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由被告固原味园商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 于永勤二〇二〇年十二月二十四日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。