江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2334号原告：江西法尔特物流运输有限公司。住所地吉安县祥和物流园内。法定代表人：曾宪德，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司。住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路**嘉宝花园****楼**。主要负责人：张向东，经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告江西法尔特物流运输有限公司（以下简称法尔特公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财险三亚支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法尔特公司的委托诉讼代理人王晓阳、被告平安财险三亚支公司的委托诉讼代理人肖顺辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法尔特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付路损赔偿款131999.98元；2、判令被告向原告支付施救费2600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为赣Ｄ×××**货车的登记车主，该车在被告处投保了商业三者险。2020年6月27日9时许，原告聘请的司机李丹在驾驶赣Ｄ×××**号车途经天河煤矿菜市场路段时，不慎压垮路面及水沟，造成相关损失。事发后，被告要求原告先行垫资修复，原告聘请施工人员将损毁路面及水沟等修复，经委托江西金昌工程管理咨询有限公司吉安分公司对本工程造价咨询，工程造价为131999.98元。原告因事故花费施救费2600元。根据原、被告双方保险合同约定，应由被告理赔。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉至法院。被告平安财险三亚支公司辩称，1、原告和本案受损路面的产权单位是否就损失赔偿达成一致意见应当予以确认；2、原告是否已经赔付第三者的全部损失，在原告没有赔付之前无权向我方主张赔付；3、原告所诉的损失经山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对本案损失确认为85980元；4、原告驾驶员在事故发生时是否具有有效的驾驶证、从业资格证，车辆是否具有合法有效的运营证、行驶证，在具备上述情况下我公司承担赔偿责任；5、我公司承保原告车辆的商业险，对商业第三者的赔偿范围、赔付金额应先予以品除交强险赔偿责任；6、税费是国家征收的项目，只有向国家缴纳了才有权利主张，本案无证据显示原告交纳了税费，故本案的工程修复费用不应包括税费。本院经审理认定事实如下：原告法尔特公司系赣Ｄ×××**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告处投保了限额为1000000元的特种车第三者责任保险，保险期间为2020年4月14日00时起至2021年4月13日24时止。2020年6月27日9时许，案外人李丹驾驶赣Ｄ×××**号重型自卸货车由吉安县天河煤矿洲源村开往天河镇方向，行驶至天河煤矿菜市场路段时因操作不当车辆侧翻压垮路面，造成路面损坏、赣Ｄ×××**号重型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定，李丹负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费2600元。2020年6月29日，江西金昌工程管理咨询有限公司作出《天河煤矿菜市场公路垮塌修复工程工程预算造价书》，载明肇事车辆损坏的公路修复工程预算造价为131999.98元。被告对该预算造价书不认可，亦未出具损失核定报告。考虑到道路急需通行，且被告方工作人员也表示原告方可先行请人修复，2020年7月初，肇事车辆的实际经营人杨田华将路面修复工程交由案外人黄盛仕施工，工程在2020年7月底完工，工程款由杨田华先行垫付。2020年8月18日，被告单方委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司作出《保险公估报告》1份，核定损失金额为85980元，原告对该公估报告不予认可。因原、被告就损失的赔付无法达成一致，故原告诉至法院。案件审理过程中，本院依原告申请委托江西鹭洲工程造价咨询有限公司对本案的受损路面的修复费用进行鉴定，鉴定结论为受损道路及拱桥的修复费用为102497.11元。原告垫付了鉴定费5000元。2020年12月30日，江西鹭洲工程造价咨询有限公司出具《对“天河煤矿菜市场公路垮塌修复工程”工程造价取费的说明》1份，载明：本项目未通过招标，由原告方自行修复，未挂靠施工企业，故按照《江西2017市政工程定额说明及计算规则》不计取总价措施费、企业管理费中的附加税、利润、规费。考虑施工方在现场管理、组织的情况，本项目只计取管理费、税金。分部分项工程费和单价措施项费中的定额人工费、定额材料费、定额机械台班费，管理费均为不含税价，税金为分部分项工程费、单价措施项费、管理费中的增值税总和。另查，本案所涉事故中受损路面在吉安县天河煤矿去产能关停后移交属地管理，由吉安县天河镇天矿社区管委会管理维护。经本院询问，吉安县天河镇天矿社区管委会的工作人员明确表示，受损路面现已修复，不会再向被告主张权利。本院认为，原告在被告处投保机动车第三者责任险，双方形成保险合同关系，该合同出自原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告在发生保险事故后应依约进行理赔。原告的车辆发生交通事故造成了第三者的损失，被告应在责任保险范围内进行赔偿。现原告已先行垫付了修复费用，被告应向原告支付保险理赔款。原告未能提交充分证据证实其已垫付的路损修复费用的确切数额，本院依据司法鉴定机构出具的鉴定结论确认本案公路垮塌修复工程费为102497.11元。被告主张路面修复工程由个人施工，鉴定结论中的税金未实际发生，应当予以扣除。本院认为，司法鉴定机构已经说明作出鉴定结论时已考虑了个人施工的情况，税金指的是分部分项工程费、单价措施项费、管理费的增值税总和，该费用包含在垮塌公路修复工程费内，是施工方在购买材料、租赁机械、雇请人员时发生的费用。对被告的上述主张，本院不予采纳。原告未在被告处为其车辆投保交强险，依照《最高人民法院》第十六条规定，上述损失应由承保交强险的保险公司在财产损失限额内赔偿后，不足部分由被告赔偿。综上，被告向原告支付的保险理赔款应为103097.11元，包含公路垮塌修复工程费100497.11元、施救费2600元。原告支付的鉴定费5000元，属于为查明事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应在本判决生效之日向原告江西法尔特物流运输有限公司支付保险理赔款103097.11元、鉴定费5000元；二、驳回原告江西法尔特物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，由原告江西法尔特物流运输有限公司负担358元，被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担1138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二〇年十二月三十日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。