辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2306号原告：赵实。委托诉讼代理人：刘坤，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以龙，辽宁昊星律师事务所实习律师。被告：沈阳南希企业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区学城路**171。法定代表人：赵楠，该公司经理。委托诉讼代理人：何立峰，该公司法务。被告:赵楠。委托诉讼代理人：何立峰。被告：于晓丹。原告赵实与被告沈阳南希企业管理有限公司、被告赵楠、于晓丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵实及其委托诉讼代理人刘坤、宋以龙，被告沈阳南希企业管理有限公司及被告赵楠的共同委托诉讼代理人何立峰到庭参加诉讼。被告于晓丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵实依法向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告于2018年10月25日签订的《Thepinkworld项目合伙人合同》。2、请求依法判令被告向原告返还价款5万元整。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。庭审中原告主张第二项诉讼请求中各被告应承担责任的方式为：沈阳南希企业管理有限公司承担返还义务，赵楠、于晓丹承担补充责任（赵楠、于晓丹系股东，依据公司法的规定应承担责任）。事实及理由：原告与被告于2018年10月25日签订《Thepinkworld项目合伙人合同》一份，合同约定，被告将其持有的占“Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店”2%的股权转让给原告，原告在协议签订后2日内一次性支付被告五万元整。原告入股后，可收益项目是：1、515平方米的品牌租赁；2、pink线上商城；3、Thepinkworld自营项目。原告入股满3个月（以实际开业日计算），Thepinkworld项目按月分配营业净利润。合同签订后，原告将五万元通过在被告提供的pos机上刷卡转给被告。在原、被告履行合同期间，被告未向原告公开所交资金的去向，也未向原告提供Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店的真实经营情况，更未向原告分配利润。2019年7月，被告在Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店的其他合伙人未同意的情况下，私自将Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店的店面从515平缩小了2/3,仅剩1/3在经营，被告的行为已经严重违反了合同约定，致使原告权益无法实现。另，本案原、被告之间不存在真正的股权转让关系。原、被告之间《Thepinkworld项目合伙人合同》所涉项目，仅为被告公司的一个内设项目，不具备法人资格，无法为原告办理相应的登记手续确认股东资格，因此，双方在《Thepinkworld项目合伙人合同》表述的“股权”内涵并不同于《中华人民共和国公司法》规定的股权，原告只享有《Thepinkworld项目合伙人合同》约定的权利，不享有《中华人民共和国公司法》规定的股东权利。原、被告之间亦不属于合伙关系，合伙具有共享利润、共担风险的基本法律特征，而对于被告公司内设的Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店的经营风险应由被告公司对外承担责任，不论原、被告内部如何约定，对外并无约束力。因此，本案原、被告之间仅为合同关系，原告权益无法得到《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》的保护，只能依据双方签订的合同起诉被告，而该合同文本是由被告提供的，对于缺少法律知识的原告来讲，条款内容显失公平。被告赵楠、于晓丹系被告沈阳南希企业管理有限公司的股东，因未实缴出资，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，请求法院依法判令被告赵楠、于晓丹在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告特向人民法院提起诉讼，依法请求法院支持原告之诉讼请求，维护原告之合法权益。被告沈阳南希企业管理有限公司辩称，不认同原告起诉状中陈述的内容，原、被告系入股合作关系，被告经营的项目位置在市府恒隆，在经营过程中，由于众多的品牌合伙人入股，在经营过程中遇到了疫情等实际因素的影响，约有一半左右的合伙人经协商后退出了经营的项目，以至于经营的项目减少，原告在诉请中没有法律关系，双方系合伙，双方签订的为合伙人项目，该合同的签订没有违反法律的强制性规定；现有的证据无法表明原告在沈阳恒隆广场所陈述的用pos刷卡，没有事实及法律依据；被告已经在浑南法院作出起诉，该项目的合伙人12人，经营情况各自不同，在交纳不了租金，原告向被告主张的合伙资金是没有事实及法律依据。被告赵楠辩称：公司行为，作为企业的法人不认可对个人的起诉。被告于晓丹经本院依法传唤未到庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：Thepinkworld商业综合体，位于市府恒广场****铺，总面积515平米，内含国际时尚品牌，高端轻奢美业，时下流行餐饮、活动沙龙外摆区。因对外召集项目合伙人，原告赵实（股权受让方，乙方）与被告沈阳南希企业管理有限公司（股权转让方，甲方）于2018年10月25日签订了《Thepinkworld项目合伙人合同》一份，项目名称：Ｔｈｅｐｉｎｋｗｏｒｌｄ沈阳市府恒隆店（丙方）。合同约定：甲方愿意将其持有的占丙方2%股权（以下简称“目标股权）转让给乙方。本次对目标股权的转让为有偿转让。乙方自本协议签订起2日内一次性支付甲方5万元。甲、乙双方一致确认，自本签订之日起，乙方享有目标股权并行使与目标股权相关的权利。乙方取得股权后，仅享有2%股权所对应的丙方分红权，不享有其他股东权利。乙方入股满3个月（以实际开业日计算），丙方按月分配营业净利润。乙方有全国项目的优先参与权。乙方入股后，可收益项目：1、515平方米的品牌租赁；2、pink线上商城；3、Thepinkworld自营项目。双方约定的违约责任为：本协议生效后，甲、乙双方应本着诚实信用的原则，严格履行本协议约定的各项义务。任何一方当事人不履行本协议约定的义务的，或者履行本协议约定义务不符合约定的（该义务包括但不限于过渡期义务，保密义务等），视为违约。除本有约定外，违约方应向对方赔偿因此受到的损失，该损失包括但不限于实际损失、预期损失和要求对方赔偿损失、承担违约责任而支付的律师费、交通费和差旅费以及先期支付的评估费用等，并支付违约金，违约金为股权的双倍金额。合同签订后，原告以POS机刷卡的方式于2018年11月1日向收款方为辽宁省万兴隆温泉洒店转款5万元。原告依合同约定承租了公司的商铺，并实际经营，2019年7月不在承租。庭审中被告沈阳南希企业管理有限公司认可收到原告交付的5万元。但主张该5万元为入股金。原告交款5万元后持有Thepinkworld项目2%的股份。庭审中，原告主张被告将515平的房屋租赁面积约小了三分之二，原告已经不能实现合同目的，被告对缩小面积的事实予以认可，但抗辩缩小面积的原因系有部分商户不再继续租赁，被告将租赁的面积还给恒隆。另，原告主张按合同约定原告入股满3个月（以实际开业日计算），Thepinkworld项目应按月分配营业净利润，实际原告并未分得任何利润。被告主张关于盈余应是在公司的群里发布每个月的营收损益表，并认可未向原告分配过利润。另查，被告沈阳南希企业管理有限公司股东为赵楠、于晓丹，出资额为赵楠450万元，出资比例90%、于晓丹50万元，出资比例10%。现原、被告在履行合同过程产生纠纷，原告起诉至本院要求解除合同并返款。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告所签订的《Thepinkworld项目合伙人合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，应受到法律保护，合同约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定各自履行合同义务。关于原告主张的要求解除合同问题，原、被告所签订的合同并未约定合同履行期限，原告主张被告缩小经营面积，且未按合同约定分配利润，造成原告合同目的不能实现，被告认可系由于部分商户退租，将原有营业面积部分退还给商场，双方对原合同中经营面积缩减及未分配利润的事实认定一致，本院予以确认。因原、被告所签订的合同并未约定合同履行期限，现被告由于经营原因造成面积缩减并减少了经营项目，势必影响经营的整体环境档次、氛围及利润，被告沈阳南希企业管理有限公司在履行合同中应存在违约行为，且原告未因该合同项目取得任何利润，现原告以合同目的不能实现为由要求解除合同，本院予以支持。关于原告主张的要求被告向原告返还价款5万元问题，合同约定：甲方愿意将其持有的占丙方2%股权（目标股权）转让给乙方。本次对目标股权的转让为有偿转让。乙方自协议签订起2日内一次性支付甲方5万元。甲、乙双方一致确认，自签订之日起，乙方享有目标股权并行使与目标股权相关的权利。因该转让在合同中约定为有偿转让，且庭审中原告认可合同签订后，原告依据2%目标股权已进场经营，因此原告要求返还该5万元价款缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告赵实与被告沈阳南希企业管理有限公司于2018年10月25日签订的《Thepinkworld项目合伙人合同》。二、驳回原告赵实的其它诉讼请求。案件受理费人民币1050元，由被告沈阳南希企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  沙 凯二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。