安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4548号 原告：黄永军，男，1959年10月5日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张月兰，女，1966年3月16日出生，汉族,住安徽省萧县。 原告黄永军与被告张月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永军及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告张月兰到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 黄永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金15000元及利息（按月息1.5分计算至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告张月兰向原告借款15000元，月息1.5分，用期一年。借款期限届满后，原告多次催要，被告拖付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张月兰辩称：1、黄永军没有出借15000元给被告，而是分三次出借10000元，第一次是原告让被告给他介绍对象，给被告送5000元，原告说如果给他找好对象就不要这5000元了，被告当时说不要，原告说算借给被告的，被告就把钱留下了；第二次因为要缴孩子的伙食费，被告向原告借3000元；第三次是因为被告看病需要钱，向原告借2000元，合计10000元。第三次借款时原告让写欠条，被告女儿刘佳佳写的欠条，被告在欠条上签名，写欠条后不到三个月被告就去原告家把10000元借款还清了，原告没有写收条；2、本案已超过诉讼时效，从借款到期至原告起诉，原告从没有向被告要过款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据：1、借条一份，欲证明被告向原告借款15000元及约定月利率1.5%的事实；被告对该证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为被告实际只借10000元，并不是15000元。本院认为，虽然被告只认可借款10000元，但借条载明是15000元，而且被告对该借条的真实性无异议，故本院予以认定。2、陈凌伟、王宗营、陈志伟的书面证言各一份，欲证明原告多次向被告及其家人催要借款的事实；被告有异议，认为原告及证人从未向被告催要过借款。本院认为，依照法律规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，本案证人没有出庭作证，仅凭三份书面证据不能作为定案事实的根据，故本院对该证据不予采信。 根据原告的申请本院对证人杜某进行调查取证，证人杜某证明，被告张月兰、刘法冉向黄永军借款，是其从中介绍的，至于向黄永军借多少、什么时间拿到的钱均不知道，借款后黄永军每年都与其一起去找张月兰、刘法冉要账，最后一次是2018年农历12月29日去要账，在被告家里，张月兰、刘法冉与黄永军吵起来了，其对双方讲“别吵了，经官吧。”。原告对该证据无异议。被告认为证人证言部分不是事实，证人说其带着张月兰、刘法冉去黄永军家借款，当天没有借到钱、后来不知什么时间拿到的钱是事实。证人说每年年底与黄永军一起去被告家要账不是事实，杜某与黄永军只到被告家去一次，大约是黄永军起诉被告前几个月时间去被告家要账，刘法冉也在家，因为钱已还清，黄永军还来要账，被告和刘法冉很生气，与黄永军吵起来了。“经官吧”这句话不是杜某说的，是被告说让黄永军去吿吧。本院对本案诉讼前约几个月时间黄永军与证人杜某一起去张月兰、刘法冉家催要借款的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告张月兰之女刘佳佳书写一份借条，载明：“借条今天借黄永军现金15000元，一万伍千元，月息1.5%，用期一年，到期本利一次付清，绝不失信。借款人：刘佳佳、张月兰日期：2015年5月16日”。刘佳佳、张月兰分别在借条上借款人一栏处签名。原告认为其多次向被告催要借款，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张月兰向原告黄永军借款15000元，并出具借条，约定月利率1.5%，借款期限一年，该借款利率不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担给付原告借款15000元及利息的民事责任。依照法律规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息（从2015年5月16日起按照月利率1.5%计算至该笔款项还清之日止）的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称，实际借原告款是10000元，不是15000元，但被告对借条的真实性无异议，而借条载明借款15000元；被告抗辩已还清，但未提供原告出具的收条，而借条原件现为原告所持有；被告称本案已超过诉讼时效，但根据被告在质证笔录中陈述，在原告起诉前几个月的时间，黄永军与杜某一起去其家里要账并发生争吵，被告还让原告“去告吧”，因此本案存在诉讼时效中断的情形，不超过诉讼时效。故被告未提供证据证明其事实主张，本院对其抗辩理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二（项），《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永军借款15000元及利息（从2015年5月16日起按照月利率1.5%计算至该笔款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   王红梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员   牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。