wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84488号原告林埴良，男。委托代理人许立昕，上海融孚律师事务所律师。被告屠志文，男。原告林埴良与被告屠志文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告林埴良委托代理人许立昕到庭参加了诉讼，被告屠志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林埴良诉称，2015年5月至2016年12月，原告根据被告要求在上海市浦东新区水闸南路布丁酒店、江镇申春宾馆、川沙新德路徽风快捷酒店、川南奉公路XXX号速8酒店、荣川路青皮树酒店提供装修承揽服务。原告履行完成合同义务后，被告一直拖欠原告服务报酬。2019年10月24日，原、被告签订还款确认书，确认被告欠付原告服务报酬共计196,200元(人民币，下同)，并应于2019年12月30日之前向原告支付；若未按时、全额支付服务报酬，被告除应向原告支付服务报酬本金外，还应按照月利率2%向原告支付自2016年12月30日工程完工时至被告实际付完全部欠款时止的逾期还款利息；若因本协议发生纠纷，律师费、诉讼费由败诉方承担。因原告催讨无着，故起诉要求：1、被告给付原告欠款本金196,200元；2、被告给付原告上述欠款自2017年1月1日起至清偿日止，按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担原告律师费19,620元。为证实自己的主张，原告提供还款确认书、酒店地理位置图、酒店照片、法律服务委托协议、律师费发票。被告屠志文未具答辩意见。因被告屠志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告装修款的事实清楚、证据确凿，其理应及时支付，故本院对原告要求被告支付装修款的诉讼请求予以支持。还款确认书约定的逾期利息过高，本院调整为按年利率15.4%计算。原告主张的律师费金额过高，本院调整为14,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告林埴良装修款196,200元，并偿付该款自2017年1月1日起至清偿日止，按年利率15.4%计算的逾期利息；二、被告屠志文于本判决生效之日起十日内给付原告林埴良律师费14,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,930元，减半收取计3,465元(原告林埴良已预交)，由被告屠志文负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十二月三十一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4297号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行（曾用名新野县农村信用合作联社前高庙信用社），住所地河南省南阳市新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：王君枝，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李红帅，男，1987年9月7日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：侯国红，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王云亭，男，1963年4月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与四被告王君枝、王云亭、李红帅、侯国红为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告王君枝、王云亭、李红帅、侯国红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王君枝偿还原告借款本金260000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王云亭、李红帅、侯国红对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告王君枝于2018年6月29日在原告处借款260000元，于2019年6月29日到期，并由被告王云亭、李红帅、侯国红提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金26万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告王君枝、王云亭、李红帅、侯国红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告王君枝签订个人借款合同，约定原告借给被告王君枝260000元，期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告王云亭、李红帅、侯国红签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，新野县农村信用合作联社前高庙信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被告王君枝签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行已按约定将借款260000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行请求被告王君枝偿还借款本金260000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告王云亭、李红帅、侯国红与原告签订了保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令三被告王云亭、李红帅、侯国红对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告王君枝、王云亭、李红帅、侯国红在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王君枝于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行借款本金260000元及利息。2018年6月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年6月29日止，2019年6月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告王云亭、李红帅、侯国红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由四被告王君枝、王云亭、李红帅、侯国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年十二月九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7947号 原告：张玉生，男，1962年12月27日出生，汉族，克州市乌恰县安全生产管理局退休员工，住乌鲁木齐市。 被告：周锋，男，1985年11月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告张玉生与被告周锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修工程款27,000元，欠条违约金5,400元（27,000元×20%）；2、判令被告支付原告违约金工费22,776.8元（32,080元×1%×71天）；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费等相关费用。事实和理由：2019年11月4日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定被告于2020年1月20日前将位于乌鲁木齐市××区房屋装修完毕，合同工程总价为130,000元，原告共向被告支付装修款105,000元，但是被告装修款挪作他用，导致装修工程至今未能完工，经原被告多方协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周锋辩称，对退还原告装修款无异议，但是我认为违约金和违约金工费的合同约定不合理。 原告张玉生围绕诉讼请求提交装饰装修合同、收款收条，综合证明：原、被告之间存在装饰装修合同关系，原告共向被告支付了装修款105,000元。 被告对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。 本院对原告出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市××区房屋以包工包料的方式交由被告装修，开工日期为2019年11月4日，竣工日期为2020年1月20日，工程总价为130,000元，延迟完工约定为如因被告原因迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同签订后，被告即组织人员、材料进场装修，但合同约定期限内完工。2020年3月30日，经原、被告口头协商一致均同意解除《房屋装修合同》，同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠博物馆4-1-302业主张玉生装修工程退款27,000元整（大写贰万柒仟元整）于2020年5月1日前还清，若未还清则支付欠款20%作为违约金。”欠条出具后，被告未按照上述约定退还工程款。 另查明，原告分别于2019年11月24日向被告付款70,000元，2019年12月9日向被告付款20,000元，2019年12月11日付款15,000元，被告分别向原告出具了与之数额对应的收条。2020年4月1日，经原、被告结算确认被告已完工工程量总计78,000元，被告向原告出具施工明细单一张。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋装修合同》已于2020年3月30日经原、被告双方协商一致后解除，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故《房屋装修合同》解除后，合同约定的权利、义务已终止履行，原告要求被告按照《房屋装修合同》之约定支付违约金工费22,776.8元（32080×1%×71天）缺乏依据，本院不予支持。现原、被告双方已根据《房屋装修合同》的实际履行情况进行了结算，双方权利义务应按照2020年3月30日形成的欠条及2020年4月1日的形成的施工明细之约定履行，原告请求判令被告依照欠条约定返还装修款27,000元、支付违约金5,400元（27,000元×20%）的诉讼请求符合双方欠条约定，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告周锋退还原告张玉生装修工程款27,000元； 二、被告周锋支付原告张玉生欠条违约金5,400元； 三、驳回原告张玉生请求判令被告周锋支付违约金工费22,776.8元的诉讼请求。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的55,176.8元，给付标的32,400元，占争议标的的58.72%，案件受理费1,179.42元，本院减半收取589.71元（原告已预交），由原告张玉生负担41.28%即243.43元，由被告周锋负担58.72%即346.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王小燕
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢112号之五申请执行人：刘冰冰，女，1982年4月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：闫丽，女，1960年9月4日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：王树春，男，1958年10月31日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2015)松商初字第492号民事判决书执行刘冰冰与闫丽、王树春民间借贷纠纷一案，申请执行标的420187.00元。本院立案执行后，依法向被执行人闫丽、王树春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，拍卖了被执行人闫丽名下的位于哈尔滨市松北区糖厂社区2栋1单元4楼3号的住宅一处，因无人登记竞买而流拍。流拍后，申请执行人刘冰冰申请以拍卖保留价373100.00元接受上述房产抵偿债务，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人闫丽、王树春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘冰冰，申请执行人刘冰冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月七日书记员  吴宪梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16779号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐秀月，总经理。委托诉讼代理人：龙元华，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市。被告：朱松峰，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初22424号 原告：陕西瑞富融资租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000MA6TG3XF27。法定代表人：韩鹏，总经理。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1984年1月18日出生，汉族，具体住，职不详，户籍住址地咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告魏鑫融资租赁合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西瑞富融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   林  娜   二0二0年十二月二十三日 书  记  员   马   楠    1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14093号 原告：代清宽，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：余秀华，女，1977年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告代清宽、余秀华与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告代清宽的委托诉讼代理人张明亮、原告余秀华及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代清宽、余秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年3月15日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年8月28日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日55.8元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告代清宽、余秀华支付逾期办证违约金，自2018年8月29日起，按照每日55.8元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告代清宽、余秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初735号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人冯程程，男，1999年7月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江苏省邳州市，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1894号起诉书指控被告人冯程程犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人冯程程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 2020年5月31日4时许，被告人冯程程在本区岳林街道盈港大厦Ｂ区乐巢ＫＴＶ一包厢内欲单独和陈某聊天，要求被害人王某和刘某离开包厢，因二人不肯离开，双方发生口角争执，继而发生肢体冲突。其间，被告人冯程程拿茶杯玻璃碎片捅被害人王某腹部，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某腹部穿透创、开放性大网膜裂伤，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人冯程程在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人刘某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人冯程程的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人冯程程有期徒刑十一个月。 本院认为，被告人冯程程故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯程程能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二〇年十二月四日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初1528号 原告：任某某，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。 被告：巩某某，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省礼泉县村民，现住址不详。 原告任某某诉被告巩某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告巩某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告清偿两笔借款46500元，并支付在此之间的借款利息，直至清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，11月13日，被告找到原告，向原告讲他想买皇冠花园的居住房，向售楼部交首付款，10月20日借了6500元，11月13日借了40000元，合计46500元，被告将钱借走后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，一直不予归还。无奈，原告诉至法院请求依法处理。 被告巩某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告巩某某因经济困难向原告任某某借款，并于2016年10月20日向原告任某某出具借条一张：“今借任某某人民币陆仟伍佰圆整（￥6500元）。借款人：巩某某见证人：杨小鹏”。2016年11月13日，被告巩某某以买房需首付款为由向原告任某某借钱，原告任某某通过刷卡方式替被告巩某某支付首付款30000元，被告巩某某于同日向原告任某某出具借条一张：“今借任某某人民币肆万圆整（￥40000元）身份证号：610425198008022239借款人：巩某某”，原告任某某陈述，该借条中包含上述房屋首付款30000元及之前被告巩某某向其陆续借的10000元。因被告巩某某未归还借款，遂成诉。 上述事实，有借条、消费凭证及当事人陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可以随时向借款人主张归还借款。本案中，被告巩某某向原告任某某借款并向原告任某某出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告巩某某未按期还款，已构成违约。故原告任某某主张被告巩某某偿还借款本金46500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告任某某主张的利息，本院依法支持以46500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自本案起诉之日至借款实际给付之日的利息。被告巩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告巩某某于本案判决生效后十日内偿还原告任某某借款本金46500元，并以46500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月27日至借款实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费800元，由被告巩某某负担。因该费用原告任某某已预交，被告巩某某于本判决生效后十日内支付原告任某某1762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二〇年十二月十六日 书记员  乔卫鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4873号申请执行人：何杰，男，1998年11月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁锦和置业有限公司，统一社会信用代码913213910727298454，住所地宿迁市。法定代表人：徐祥平。本院作出的（2020）苏1302民初5154号民事判决书已发生法律效力。申请人何杰于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁锦和置业有限公司立即偿还本金38137元。本院在执行申请执行人何杰与被执行人宿迁锦和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年10月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁锦和置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁锦和置业有限公司未实际履行。2.本院于2020年10月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁锦和置业有限公司名下财产信息，被执行人宿迁锦和置业有限公司名下仅有少量银行存款系按揭贷款保证金，本院已依法冻结，暂不符合扣划条件；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所有的位于宿迁市××技术开发区绿地壹品11#56铺、5#18铺，本院已依法查封，在淘宝网司法拍卖平台上经两次拍卖，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁锦和置业有限公司。4.本院已对被执行人宿迁锦和置业有限公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38609.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁锦和置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月三十一日书记员 马 勋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5076号 原告：南京在水一方物业管理有限公司，统一社会信用代码913201157594955126，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。 法定代表人：葛丽亭，总经理。 委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。 被告：朱术凯，男，1981年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京在水一方物业管理有限公司与被告朱术凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告南京在水一方物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京在水一方物业管理有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京在水一方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京在水一方物业管理有限公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 娜
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3079号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、杨晁、杨琦龙（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与杨晁、杨琦龙追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11055.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3991号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执832号之八 萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司： 你（单位）与方爱花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）赣0323民特14号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人方爱花于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司支付申请执行人方爱花工资款490元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初4169号原告：张大军，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地，驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，任该公司总经理。原告张大军诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张大军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计182635元（其中财产赔偿金138135元、垫付赔偿32000元、拖车费12500元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告豫Ｅ×××**号重型半挂牵引汽车在被告投保有交强险和商业险，其中商业险包含车损险、司乘险及第三者责任险。2019年5月31日，原告驾驶该车辆与其他车辆发生交通事故，该事故经公安机关认定张大军负事故的全部责任。经调解张大军赔偿案外人孙富强损失32000元，原告花费修车费用138135元，医疗费2538.03元、拖车费用12000元，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此成讼。本院经审查认为，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计182635元，但在诉讼过程中，原告又提出鉴定申请要求对其车损费用进行评估鉴定，后又认为应该由被告提出鉴定申请，经本院释明，仍无法确定其诉讼请求的数额，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张大军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年十二月十五日书记员  刘娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初827号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人孙建有，男，1992年11月29日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年11月4日由新郑市公安局执行逮捕。于2020年11月27日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人孙建有犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人孙建有及其辩护人赵丽静到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2020年10月11日晚上22时许，在新郑市龙湖镇万佳商业广场北面停车场，被告人孙建有酒后和被害人毕某因琐事发生争吵，后引起打架，被告人孙建有多次推搡并且用脚踹毕某，后将毕某摔倒在地上，致使毕某右脸部、右侧锁骨等处受伤。经鉴定，毕某的右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。2020年10月20日16时许，被告人孙建有被新郑市公安局依法传唤并接受讯问。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场勘验检查笔录、相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人孙建有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙建有系初犯、坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对其判处有期徒刑七个月，具备社区矫正条件，缓刑一年。被告人孙建有对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对量刑建议亦无异议，建议适用缓刑。经审理查明，2020年10月11日晚上22时许，在新郑市龙湖镇万佳商业广场北面停车场，被告人孙建有酒后和被害人毕某因琐事发生争吵，后引起打架，被告人孙建有多次推搡并且用脚踹毕某，后将毕某摔倒在地上，致使毕某右脸部、右侧锁骨等处受伤。经新郑市公安局物证鉴定室鉴定，毕某的右侧锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，1、2020年11月7日，被告人孙建有亲属赔偿被害人毕某各项损失共计人民币12万元，并于同日取得被害人谅解。2、被告人孙建有所在社区县级司法机关评估意见认为其拟适用社区矫正的社会危险性及对所居住社区的影响较低。上述事实有经庭审质证、确认的有被告人孙建有的供述和辩解，被害人毕某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、到案经过，侦破报告，协议书、收到条、谅解书，认罪认罚具结书，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人孙建有应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人孙建有的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以依法从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，应当从轻处罚;4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，本院认为被告人孙建有犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人孙建有提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人孙建有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人孙建有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  郭二贞人民陪审员  王巧梅二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  司浩杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1101号 申请执行人：胡建 被执行人：朱芳军 本院在执行申请执行人胡建与被执行人朱芳军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱芳军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执恢892号申请执行人：周某,女,1971年8月12日出生,汉族，住宝应县。被执行人：扬州某谋食品有限公司，住所在宝应县。法定代表人:昌某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人周某与被执行人扬州某谋食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏1023民破1－1号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人扬州某谋食品有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 杨浩杰二〇二〇年十二月三十日书记员 陈 旭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1501号之二申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：刘保峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区学院路柒季城**楼****。本院在执行哈尔滨市交通运输局申请执行刘保峰行政非诉执行一案，本院据以执行的本院（2020）黑0109行审72号行政裁定书，申请执行标地为20000元。本院在执行过程中，查封被执行人刘保峰名下汽车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十六日书记员  张鑫栋
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初828号原告：周丽，女，1976年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被告：周宗双，男，1990年3月10日出生，汉族,陕西省岚皋县人。原告周丽与被告周宗双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，于2020年12月14日通过陕西微庭审依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽、被告周宗双均参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元，并承担自2015年8月1日至起诉之日的利息21848.4元及起诉之日至还款之日的利息，按照每月每万元86.70元计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月1日被告因开店资金周转向原告借现金40000.00元，后原告多次催要无果，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：因原告出具的借条时间已经很久了，被告不记得是否借过原告的款项，也不清楚借条是否是被告出具的。本院经审理查明事实如下：2015年8月1日被告因在岚皋县孟石岭镇街道开店需资金周转向原告借现金40000.00元，被告当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丽现金40000.00元（肆万圆整）2015年8月1日周辉”，因原告居住在孟石岭镇街道，被告在孟石岭街道开店，日常生活中被告将原告称“姑姑”，庭审中经核实原告，“周辉”与被告周宗双系同一人，借款后原告多次通过微信等方式向被告索要借款，被告在微信中多次回复原告称想办法还款等信息内容，但被告至今仍未还款，现原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证、认证及本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原、被告双方基于其真实意思表示进行的民间借贷行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的民间借贷合同关系，对双方当事人都具有法律上的约束力。被告在取得借款40000.00元后，并当即向原告出具借条一份，借条落款虽署名为“周辉”，但经核实原告，“周辉”与被告周宗双系同一人，借款后原告多次通过微信等方式向被告索要借款，被告也在微信中多次回复原告，表明想办法还款等信息内容，且被告庭审后也未向本院申请对借条上的签名真伪进行鉴定，应当认定被告向原告借款属实，现原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求理由充分，本院应予支持；因借条上未约定借款利息，依据《共和人民共和国合同法》第二百一十一条规定视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、限被告周宗双在本判决书生效后3日内给付原告周丽借款本金40000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1346.00元，适用简易程序减半收取673.00元，由被告负担400.00元，原告负担273.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二〇年十二月十七日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28561号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，均系浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：李闯，男，1997年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李闯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加了诉讼。被告李闯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年10月12日申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”；领卡确认函所附《综合费率表》中载明信用卡取现/转账手续费、分期手续费、透支转账分期汇款服务费（向客户指定成功划拨“财智金”批核金额的服务）、瞬时通手续费、自选增值服务等收费项目及服务内容和服务价格。（二）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金；透支利息日利率为万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年7月24日，被告尚欠信用卡本金8621.93元、利息2871.7元、违约金928.98元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金8621.93元、利息、违约金（截止至2020年7月24日的利息2871.7元、违约金928.98元；从次日起计付至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；2、被告承担本案案件受理费。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金8621.93元、违约金928.98元及利息（截至2020年7月24日，利息2871.7元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十日书记员  葛军
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6861号原告：冠县广源物流服务有限公司，住所地：冠县辛集镇兴太集村南309国道北100米东侧法定代表人：荣垂民，系公司经理。委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，公司总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，汉族，1986年5月1日出生，系该公司法律顾问，住山东省东阿县。原告冠县广源物流服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冠县广源物流服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取696元，由原告冠县广源物流服务有限公司负担。审判员  白建华二〇二〇年十二月十六日法官助理任立鹏书记员周新
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1980号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：张比代，女，住内蒙古武川县。内蒙古欧砾商务服务有限公司诉张比代追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额34796.33元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失436.69元,（6181.39×0.0385/365×315+1591.92×0.0385/365×289+6475.18×0.0385/365×146+6434.76×0.0385/365×50+14113.08×0.0385/365×33,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：12018年5月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社共同贷款51800元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年12月4日代为偿还贷款本金及利息6181.39元,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息1591.92元,于2020年5月18日代为偿还贷款本金及利息6475.18元，于2020年8月24日代为偿还贷款本金及利息6434.76元,于2020年9月11日代为偿还贷款本金及利息14113.08元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。本院经审查认为，因内蒙古欧砾商务服务有限公司提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到张比代，无法送达。内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的起诉。案件受理费340元，退还内蒙古欧砾商务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月三日书记员 郝彬利
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初172号                            公诉机关                       怀来县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩志刚，男，1976年8月4日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，现住河北省怀来县。2017年10月10日因无证驾驶机动车被怀来县公安局行政拘留七日，罚款一千元，2018年10月16日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月9日因无证驾驶机动车被怀来县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留，2019年8月21日因本案被怀来县公安局取保候审，2020年8月21日因本案被怀来县人民检察院取保候审。                               辩护人                       无                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       怀检一部刑诉〔2020〕111号                                           指控事实                       2019年8月9日16时左右，被告人韩志刚在家饮酒后，无证驾驶车牌号为冀GXX**号奇瑞牌小型轿车，沿京银线由西向东行驶至131千米+200米处时，被怀来县公安局执勤交警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为110.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币四千元                               被告人及             辩护人意见                       被告人韩志刚在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                                           判决理由                       被告人韩志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人韩志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审判员 魏 鑫                         二〇二〇年十二月二十三日                         书记员 王文娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢126号之三申请执行人：贾宝成，男，汉族，1972年9月6日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李进军，男，汉族，1970年7月17日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人贾宝成与被执行人李进军合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾宝成于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：偿还借款390000元，负担案件诉讼费3575元，执行费5804元。在执行过程中，本案已执行到位人民币243572元。申请执行人贾宝成于2020年12月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月三十一日书记员 余知雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初4441号 原告：张光荣，男，汉族，生于1958年12月20日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派人员。 被告：王帮斌，男，汉族，生于1975年12月3日，住仪陇县。 法定代理人：魏小英（系王帮斌妻子），女，汉族，生于1975年2月28日，住仪陇县。 原告张光荣与被告王帮斌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张光荣及委托诉讼代理人黄永到庭参加了诉讼，被告王帮斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资14500元，并按约定支付违约金14500元，合计29000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请，于2019年6月至10月12日为被告在深圳市承包的边坡、水渠工程中做工。经双方结算，被告除已支付工资外，下欠原告工资14500元未付，被告于2019年10月12日出具欠条一份，同时约定于2019年10月14日付清此款，如未付清按所欠工资翻一倍支付违约金。期满后经原告多次催收未果。 被告王帮斌辩称，被告家庭是贫困户，被告现在做了脑部手术不久，妻子也在家照顾被告无打工收入，外面的承包工程的款项没有收回来，妻子也在家护理被告，还面临无钱做第二次手术的困难。被告今后有钱了，要给欠原告的工钱，但是没有经济能力支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年10月，原告在被告承包的工程中做工。2019年10月12日被告向原告出具欠条一份：“今欠张光云人工工资2019.6月-10月12止，共欠人民币14500元，大写壹万肆千伍百元正，在2019年10月14日还清。如不还清按上面的工资番一倍。特此证明。他母亲病危无给钱回家。欠款人：王帮斌2019.10.12证明人：张勇。身证：××.电话：136××××6550.仪陇县双胜镇群利村四组37号”。此后被告未履行还款义务，原告曾到被告家中催要欠款。被告系建档立卡贫困户，2020年9月24日被告入住广东通江医院，经诊断为：XX。现在家养病。 本院认为：原告提供劳务，理应获得报酬，被告对原告的尚欠劳务费用认可，本院对原告主张劳务费的请求予以支持。对于原告主张的违约金，被告是贫困户又身患重病，结合实际，根据被告的违约程度，本院对原告主张的违约金酌定以14500元为基数，按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用，至劳务报酬付清之日止，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告王帮斌在本判决生效之日起九十日内向原告张光荣支付劳务报酬14500元，并以14500元为基数，按2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用，至劳务报酬付清之日止； 二、驳回原告张光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费元220元，由原告张光荣负担50元，被告王帮斌负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏丽
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初372号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨晓杰，男，生于1983年9月1日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2020年8月26日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨晓杰犯非法经营罪,于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人杨晓杰及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2019年11月21日，被告人杨晓杰雇佣连某（另案处理），将共计850条黄金叶、云烟、利群等品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟，搬运到连某驾驶的豫Ｄ×××**号马自达汽车上，意图销售给他人。经襄城县烟草专卖局核价，上述香烟价值101000元。2020年8月26日，被告人杨晓杰主动到襄城县公安局投案。上述事实有被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证实。被告人杨晓杰之行为已构成非法经营罪，情节严重，且自愿认罪认罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。被告人杨晓杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚并签字具结。其辩护人辩称杨晓杰系自首，初犯、认罪认罚、非法经营的时间短、假烟没有卖出去就被查获，没有获利，建议法庭对从轻从宽处罚。经审理查明2019年11月21日，被告人杨晓杰雇佣连某（已判刑），将共计850条黄金叶、云烟、利群等品牌的假冒注册商标且伪劣卷烟，搬运到连某驾驶的豫Ｄ×××**号马自达汽车上，意图销售给他人。经襄城县烟草专卖局核价，上述香烟价值101000元。2020年8月26日，被告人杨晓杰主动到襄城县公安局投案。上述事实，被告人杨晓杰当庭供认不讳。并有证人王某、连某、霍某、刘某的证言、河南农信社账户交易明细、中国建设银行账户交易明细、连某已被判刑的刑事判决书、杨晓杰通话话单、河南省烟草专卖局办公室文件、襄城县烟草专卖局检查勘验笔录、证据先行登记保存审批表、证据复制（提取）单、襄城县烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、河南省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、在逃人员登记表、辨认笔录、襄城县公安局丁营派出所情况说明、现场图、中国工商银行账户明细清单、车辆行驶轨迹、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓杰违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控杨晓杰犯非法经营罪成立，应予支持。被告人杨晓杰犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨晓杰认罪认罚，可依法从宽处理。关于其辩护人辩称杨晓杰系自首、初犯、认罪认罚、非法经营的时间短、假烟没有卖出去就被查获、建议对其从轻从宽处罚的理由正当，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方军义审 判 员  李淑亚人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  董梦莺
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4104号     申请人：王树旺，男，1952年11月03日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王新安，系申请人之弟。    被申请人：倪建军，男，1972年8月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王树旺诉被申请人倪建军民间借贷纠纷纠纷一案，申请人王树旺于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪建军名下17050元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人王树旺以2000元保证金提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人倪建军名下银行存款17050元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费195元，由申请人王树旺负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员  严伟                                  二〇二〇年十月二十一日     （院印）    书记员  肖坤        1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2293号 原告：赵书民，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被告：问志礼，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：米海龙，男，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告赵书民诉被告问志礼、米海龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，于2020年12月26日公开开庭进行了审理。因原告赵书民逾期不交纳案件受理费，应视为自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵书民自动撤回起诉处理。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 三 日书  记  员   袁东兰
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2677号原告：上海大微物流科技有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区新建路******。法定代表人：胥轶，执行董事。委托代理人：魏晓雷，上海兰迪律师事务所律师。被告：马士基有限公司(MAERSKA/S)。住所地：。住所地：丹麦王国哥本哈根市艾斯普拉纳登**anaden50，DK-1263CopenhagenK，Denmark)。代表人：卡罗琳·彭托皮丹(Ms.CarolinePontoppidan)，授权代表。代表人：安妮·彼得堡歌(Ms.AnnePindborg)，授权代表。委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：梁祯灏，上海市锦天城律师事务所律师。在本院审理原告上海大微物流科技有限公司与被告马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大微物流科技有限公司撤回对被告马士基有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海大微物流科技有限公司负担。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  蔡 戬书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12400号上诉人（原审原告）：薛某，女，1957年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：谢某（系上诉人薛某之女），住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：纪树君，上海金沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人薛某因与被上诉人李某婚姻家庭纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初96009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：薛某借给案外人张某的钱款直接转入李某账户，李某未表示异议，等于默认共同借款。该笔钱款在李某账户上，钱款的取出需要李某签字认可，网上取款也需要李某的指纹或与其相关的其他方式，故对该笔钱款的取用是李某夫妻的共同行为。李某丈夫案外人张某藐视法律，说谎成性，把系争借款说成其一人所借，逃避法律责任。薛某有证据证明其在向李某催要还款时，李某陆续向薛某女儿还款20万元（以下币种均为人民币），且表示等其丈夫张某将奶粉售出后，将钱款予以归还。显然系争借款为李某夫妻的共同债务。一审判决认为系争借款数额已高于家庭日常生活开支，且薛某未提供系争钱款被用于李某夫妻共同生活或共同经营的证据，将李某排除在借款人之外，适用法律错误。一审法院对转入李某账户的200万元钱款的资金去向未予查明，即认为该笔钱款不属于夫妻共同债务性质，显属不当。李某没有发表辩称意见。薛某向一审法院起诉请求：1、判令李某偿还薛某180万元；2、判令李某支付利息（以180万元为本金，按照月利率2%，自2018年10月17日计算至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：案外人张某与李某2017年12月25日登记结婚。2018年7月16日薛某与案外人张某签订《借款合同》一份，内容如下：“出借方：薛某，身份证号：XXXXXXXXXX********（以下简称甲方），借款方：张某，身份证号：XXXXXXXXXX********（以下简称乙方），住址：上海市浦东新区XX路******。乙方因流动资金急需，向甲方借款，现经双方协商一致，就有关事项达成如下民间借贷合同。一、借款金额：贰佰万元整；利息：（空白），乙方先付甲方一个月的借款利息；二、借款期限：经双方协商约定本合同借款期限自2018年7月16日起至2018年10月16日止；三、违约责任：如乙方违反本合同，到期未能还款或足额还款，乙方须支付未还的本金和利息之外，还应支付未还甲方的本金和利息的30%违约金。乙方应承担（空白）万元本息和上述违约金以及甲方为追偿乙方借款所付出的一切费用。……借款人签字：张某。收到人民币贰佰万元整（2000000），三月利息总计壹拾伍万元整（150000）。收款人签字：张某”。2019年3月11日薛某以民间借贷纠纷至一审法院起诉张某、李某（案号：2019沪01**民初21696号）。该案调解笔录中有如下记载：“审：被告张某与李某的关系？被告：李某是我的妻子。本案所涉借款是我向原告借的，与我妻子无关。原告：因为原告出借给张某的借款是转账至李某的银行卡账户内的，现鉴于张某确认该借款是其所借的，现当庭撤回对李某的起诉。审：告知撤回的法律后果。原告：知道了。审：经查，原告的申请符合相关法律规定，本院口头裁定准许原告撤回对被告李某的起诉，不再出具法律文书”。调解书内容如下：“1、被告张某应归还原告薛某借款180万元，具体履行方式如下：自2019年4月起至2019年9月止，被告于每月月底前归还原告5万元，自2019年10月起至2020年9月止，被告于每月月底前归还原告12.5万元；2、如被告张某未按期履行上述任何一期还款，则被告应另行支付原告薛某以180万元为基数，自2018年10月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；3、案件受理费21,000元减半收取计10,500元，由被告张某负担（此款由被告张某于2019年4月月底前直接支付原告薛某）”。2019年8月27日一审法院作出（2019）沪0115执13584号民事裁定，终结一审法院（2019）沪0115民初21696号民事调解执行程序的执行。一审法院认为：本案争议的焦点为：1、双方当事人间是否构成民间借贷？2、李某是否需要承担还款责任？双方当事人间并不构成民间借贷关系。首先，薛某仅与案外人张某签订了《借款合同》，李某未在《借款合同》上签名，因此双方并无借贷的合意。其次，薛某虽然将借款转账至李某账户，但这并不能证明李某向薛某借款，只能证明李某可能知道张某向薛某借款的事实。最后，张某在一审法院（2019）沪0115民初21696号案件中也明确表示该借款系其个人所借，与李某无关。薛某表示认可并撤回对李某的起诉。现行法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中张某向薛某借款的金额高达200万元，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且薛某也未提供相应的证据来证明该笔款项系用于李某夫妻共同生活或共同生产经营等，故薛某要求李某承担还款责任无事实和法律依据，不予支持。遂依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决，驳回薛某的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币21,000元，由薛某负担。二审中，薛某提供银行明细作为新证据，证明李某账户有向案外人薛某女儿账户还款20万元的情况，系争借款为李某夫妇共同债务。李某未发表质证意见。本院认为，薛某在就同一标提起的民间借贷纠纷中，已明确表示李某非系争钱款借款人，并撤回了对李某的起诉，依法此系薛某自认。故本院不将薛某提供的上述证据材料确认为二审新证据。经查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于李某是否应向薛某偿还180万元钱款。薛某要求李某作为系争借款的共同借款人、共同使用人，向其偿还借款180万元。在薛某就本案同标的提起的、经一审法院调解解决的民间借贷纠纷诉讼中，薛某撤回对李某起诉的申请为一审法院准许，且薛某与李某丈夫达成了解决该民间借贷纠纷的协议，经由一审法院出具调解书确认。诚实信用是民事活动应当遵循的基本准则，当事人在诉讼活动中的意见应保持一致性。薛某在本案中的主张，与其之前的民间借贷纠纷案件中的意见完全背离，违反禁反言的诉讼基本要求。本院认同一审判决的观点，对薛某的主张不予支持。综上所述，薛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币21,000元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年十二月二十三日书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执509号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人：李彦伟，理事长。   被执行人：李吉喜，曾用名李吉善，男，农民，住清水河县。   被执行人：田奋连，女，农民，住清水河县。   被执行人：李根喜，男，农民，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与李吉喜、田奋连、李根喜借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初62号民事判决书，于2020年12月3日向被执行人李吉喜、田奋连、李根喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年12月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李吉喜、田奋连、李根喜名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人银行账户有存款，本院已依法采取强制措施。   本院于2020年12月7日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月25日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月25日通过被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40885号原告：胡素君，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，现住上海市闵行区。被告：顾卫华，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。原告胡素君与被告顾卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告胡素君到庭参加诉讼，被告顾卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡素君向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫华归还借款30,000元(人民币，以下币种同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，并由被告顾卫华出具借条，约期归还借款30,000元。然至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告顾卫华未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2020年8月21日，被告顾卫华作为乙方(借款人)出具《借条》一份，载明：“乙方借款人因资金周转需要，今向甲方(出借人)胡素君借到人民币(大写)叁万圆元整，借款期限(从2020年6月30日至2020年8月31日止)……”。以上事实，由被告顾卫华出具的借条及当事人的庭审陈述等证据材料证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告胡素君提供的证据以及陈述，可以认定被告顾卫华向原告借款30,000元的事实。现还款期限已届满，被告顾卫华未按约归还借款，已属违约，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾卫华于本判决生效之日起十日内归还原告胡素君借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元(原告已预交)，由被告顾卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5188号原告：代国轻，男，汉族，1988年1月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：孙宜，男，汉族，1998年6月14日生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路西民主路南（民主公馆）。负责人：吴晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市，系该公司员工，特别授权。原告代国轻与被告孙宜、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告代国轻委托诉讼代理人许灵媚、被告孙宜、被告永安财险商丘公司委托诉讼代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国轻的诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损费、施救费60000元；2.本案诉讼费用评估费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日8时58分，被告孙宜驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车由西向东行驶至虞城县营盘乡闫楼村北地时，与前方同方向停在路上鲁虎彪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，构成交通事故，孙宜负事故的全部责任。因鲁Ｇ×××**号车辆在被告保险公司投保了交强险三者险不计免赔等险种，事故发生在保险期内，被告应该承担原告的所有损失，经协商未果，现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉请变更为60976元，二被告均不要求重新指定答辩及举证期限。被告孙宜辩称，对事故真实性无异议，我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应该由被告保险公司进行承担。被告永安财险商丘公司辩称，对事故的真实性无异议，在核实我司承包车辆行车证、驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内承担原告合理合法的损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月3日，被告孙宜驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车由西向东行驶至虞城县营盘乡闫楼村北地时，与前方同方向停在路上鲁虎彪驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏，构成交通事故，孙宜负事故的全部责任。亿车鉴评字[2020]第0267号评估意见书评估意见，豫Ｎ×××**号卡宴小型越野客车在基准日损失为：伍万捌仟壹佰柒拾陆元整（58176元），原告支付评估费用2000元，施救费800元。另查明，1.鲁Ｇ×××**号车辆在被告永安财险商丘公司保险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；2.豫Ｎ×××**号卡宴小型越野客车登记车主系原告代国轻。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亿车鉴评字[2020]第0267号评估意见书系各方当事人共同选定，由本院委托有资质的评估机构作出，该评估意见书评估程序合法，内容客观真实，被告永安财险商丘公司未在合理期限内申请鉴定机构出具书面答复意见，本院对该评估意见书予以认可。车辆评估费用为了查明和确定原告损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费系因本次交通事故所支出的合理费用，予以支持。被告永安财险商丘公司提交的系第三方定损单，该定损单并不能推翻亿车鉴评字[2020]第0267号评估意见书，本院对被告永安财险商丘公司的证明目的不予认可。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中原告代国轻因事故造成的各项损失为：1.车辆损失58176元；2.评估费2000元；3.施救费800元；原告代国轻以上损失共计60976元。综上被告永安财险商丘公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告代国轻60976元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告代国轻因本次事故造成的财产损失共计60976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告孙宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年十二月八日书记员  陈盈彤
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15685号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王淼，女，1990年03月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王淼租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王淼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年09月11日至2020年05月11日止的手机租金4312元(539元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5080.9元（11548.9元-2156元-4312元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计9392.9元为基数按照每日0.5‰从2020年05月19日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。王淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月10日，早稻科技公司(甲方)与王淼（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.王淼向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，签约价11548.9元，租金为539元/月，租用日期为2019年05月11日起至2020年05月11日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向王淼提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，王淼按约足额支付了4个月的租金，另支付了85.40元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年09月11日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的85.4元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年05月19日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计9307.5元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王淼于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4226.60元、购机买断款5080.90元、逾期罚金以9307.50元为基数按照每日0.5‰从2020年05月19日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35.86元，由被告王淼负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2431号 申请执行人:杨静，女，1974年9月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:张洪志，男，1958年1月18日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初157号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪志未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张洪志银行存款74338.00元（本金68000.00元、利息3700.00元、案件受理费1643.00元、执行费995.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月三日 书记员  李锐
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1105号 被执行人：韩亮，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，现住沧州市新华区。 本院在执行韩亮责令退赔一案中，经二次网络查询及线下查控，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁广波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杜国江
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3725号原告:曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：武乐天，男,1972年11月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：苏玉朗，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。原告曹红亮与被告武乐天农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红亮、被告武乐天及其委托诉讼代理人苏玉朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告武乐天偿还原告打桩工资款43410元。事实与理由:2014年，被告武乐天在老冢镇××村建房，由原告承包该工程，签订1份施工合同。在施工打桩结束后，被告武乐天有几项建房手续没办成，导致工程至今无法施工。之前施工工资经多次向被告索要，被告以各种理由推辞拒付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告请求。被告武乐天辨称，被告不应当向原告支付工资款，因为按照合同约定，前期建房所有费用均应由原告全部承担，但原告一分未付，而是由被告支付了所有款项。原告违反约定，未能给被告建房，造成被告重大经济损失，应承担违约责任，本案所有损失均应由原告承担。所以，原告的诉讼请求不应支持，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告在未取得规划许可和建房许可、被告不具备建筑施工企业资质的情况下，双方签订建造楼房《合同书》。双方约定，由被告以“包工包料”形式，在太康县××北村为原告建造一栋九层楼房。建房合同主要内容：“合同书，甲方：武乐天，乙方：曹红亮。经双方协商，甲方同意把老冢镇××村楼房承包给乙方承建，乙方包工包料，为确保工程质量，明确双方责任，为此双方达成以下协议：二、每平方米价格为柒佰元整。工程竣工后，由双方测量按实际建设面积计算付款。三、第一层高3.3米，二至九层高3米……（略）”。建房协议签订后，被告开始组织工人施工，在将地桩打好后，被告因资金紧张等原因不再为原告建造楼房。在建造楼房打桩期间，原告为购买建筑材料支出费用48150元、向建房工人支付劳务费18000元，被告向建房工人支付劳务费42650元。之后，原告在三年多时间里，多次打电话催促被告继续施工，但被告一直推脱，未再为原告建房。2020年1月14日，因原告未支付上述打桩工程工人劳务报酬，原告所雇佣的工人向本院提起民事诉讼，要求原告支付下欠劳务报酬32650元。经本院主持调解，原告与其雇佣的工人达成调解协议，原告自愿分期将下欠工人劳动报酬30650元支付完毕，本院依法作出“（2020）豫1627民初362号”号民事调解书。2020年5月30日，原告第一次向本院提起民事诉讼，要求被告向其支付打桩工人工资款43410元，后撤回起诉。2020年6月9日，被告也向本院提起民事诉讼，要求原告继续履行建房合同。2020年6月16日，经本院审理作出“（2020）豫1627民初2948号”民事判决，认定：“涉案房屋的承包人曹红亮作为不具有建筑施工资质个人,其与武乐天签订的《合同书》应属无效合同。故原告请求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持”。判决：“驳回原告武乐天诉讼请求”。2020年7月15日，原告再次向本院提起民事诉讼，请求判令被告向其支付打桩工资款43410元。被告遂再次向本院提起民事诉讼，要求原告赔偿其建房损失。现原、被告分别提起的民事诉讼均在审理中。上述事实有当事人陈述、建房合同书、原判决书、原调解书、购料清单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据和参照上述法律法规规定，并根据查清案件事实，本案原、被告约定由原告在太康县老冢镇××村为被告建造九层楼房，该建筑活动应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定。原、被告在被告未申请规划许可和建房许可、原告作为自然人不具备建筑施工企业资质的情况下,签订建设九层楼房的合同，违反法律、法规强制性规定，所签订的建房《合同书》，属于无效合同。因无效合同所造成的损失，原、被告应当各自承担相应责任。本案中被告存在主要过错，应当承担主要责任，原告存在次要过错，应当承担次要责任。原告向工人支付的劳务报酬42650元，属于因无效合同造成的损失，该损失应当由被告赔偿70%为宜，原告其它损失由其自行承担。被告损失已另案处理，本案不再行审理。综上所述，原告合法部分诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告武乐天于本判决生效之日起三日内赔偿原告曹红亮建房损失29855元；二、驳回原告曹红亮其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由原告曹红亮负担260元，被告武乐天负担606元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  刘 启审判员  王向阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 凯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2741号 原告：杜某某，男，1967年06月01日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：张某某，男，1970年12月05日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：熊某某，女，1970年05月04日出生，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告杜某某与被告熊某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告杜某某与被告张某某到庭参加诉讼，被告熊某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某诉称：被告张某某、熊某某夫妇因为资金周转不足，于2018年7月4日向原告借款60000元整，并出具借条一张，到期后被告未向原告归还本息。2020年4月26日，被告又向原告出具还款计划一份，约定经双方核算被告尚欠原告本息合计75000元，并约定于2020年5月还款10000元，6月还款25000元，下余欠款于7月30日前一次还清。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告于2020年8月3日向原告还款1000元。故原告诉至本院请求：1、判令被告立即偿还借款人民币74000元及利息6000元（2020年6月1日至2020年10月30日）后续利息计算至结案之日；2、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况。 第二组证据：1、二被告向原告出具的借条一张，证明二被告于2018年7月4日向原告借款60000元的事实；2、中国建设银行转款记录一份，证明2018年7月4日原告向被告张某某转款60000元的事实；3、2020年4月26日还款计划一份，证明二被告认可原告借款的事实。 被告张某某辩称：二被告系夫妻关系。2018年，被告因为资金周转向原告借款60000元，被告按照月息3分向原告支付了一年的利息。后来被告因为资金出现了问题，便再没有向原告支付利息，也没有向原告偿还借款本金。 被告张某某未向本院提交证据。 被告熊某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告提交的两组证据经被告张某某质证没有异议，本院予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 二被告系夫妻关系，原告与被告张某某经朋友介绍认识。2018年7月4日，二被告因为做生意需要资金周转向原告借款60000元，双方口头约定月息3分，借款期限1个月。被告按照双方约定向原告支付利息至2019年7月3日20600，1后原告多次向二被告索要借款，二被告便于2020年4月26日向原告出具还款计划一份，还款计划中原告以二被告2018年7月4日借款60000元为基数，利息从2019年7月4日至2020年7月3日按照月息2分计算14000元，所以原告起诉状要求二被告偿还借款本金74000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告履行了出借义务，二被告应该按照约定及时向原告还本付息。因二被告向原告实际借款本金为60000元，故二被告应该偿还原告借款本金60000元。60000原告20201012要求二被告从2019年7月4日起按照年利率24%向其支付利息，依照法律规定，被告应该按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1年期3.85%的四倍即年利率15.4%向原告计算支付利息，故本院对原告要求二被告支付超过年利率15.4%的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 限被告张某某、熊某某在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2019年7月4日起按照年利率15.4%计算支付至本判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张某某、熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28215号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**,统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：岳兆斌，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南江县。 被告：廖瑜，女，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市武隆县。 原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告岳兆斌、廖瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人李含斌到庭参加诉讼，被告岳兆斌、廖瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳兆斌立即偿还原告贷款本金1634515.68元及截至2020年9月14日的利息22549.46元，罚息63.16元，复息168.83元；2、判令被告岳兆斌支付自2020年9月15日起至贷款清偿完毕为止的罚息、复息（罚息以未偿还的本金1634515.68元为基数，复息以未偿还的利息22549.46元为基数，均按照同期LPR利率增加108BPS后加收50%按日计算。如遇LPR利率调整，则按《个人购房借款及担保合同》约定的利率调整方式予以调整）；3、判决确认原告对被告岳兆斌名下位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；4、判决被告廖瑜对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。 事实和理由：2017年10月16日，借款人岳兆斌与原告签订了《个人购房借款及担保合同》约定我行向借款人发放169万元个人住房按揭贷款，贷款期限360个月，采取按月结息、按月还本、等额本息的还款方式归还贷款，并用上述房屋作抵押并办妥抵押登记。被告廖瑜向原告出具《个人不可撤销担保书》，提供保证担保。原告按约定发放了贷款，被告未按约定还款。 被告岳兆斌、廖瑜未做答辩。 经审理本院查明以下事实： 合同依据：《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款不可撤销担保书》； 借款人：岳兆斌； 抵押人：岳兆斌； 保证人：廖瑜，连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年； 借款金额及期限：169万元，期限为2017年10月16日至2047年10月16日，共360个月； 借款用途：购买住房； 还款方式：等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为放款日对应日； 执行利率：基准利率上浮20%，后转换为同期LPR利率加108个基点（1个基点=0.01%）；利率调整方式为次年对应日调整【指遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息】。逾期执行利率为贷款执行利率上浮50%； 抵押物：岳兆斌名下位于重庆市江北区房屋，于2017年10月25日办理抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用； 违约情况：截至2020年7月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月16日贷款本金1634515.68元、利息46760.16元、罚息266.15元、复息868.64元。以及按照合同约定计算的2020年12月17日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：通过诉讼方式宣布提前到期； 律师费：未实际产生。 重点合同条款：《个人购房借款及担保合同》第5.6条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 第40条、41条：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用的措施。 本院认为：本案中当事人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告岳兆斌逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告岳兆斌立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。被告廖瑜作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。原告并有权就被告岳兆斌提供的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。 被告岳兆斌、廖瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳兆斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金1634515.68元； 二、被告岳兆斌于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2020年12月16日的利息46760.16元、罚息266.15元、复息868.64元；从2020年12月17日起，分别以本金1634515.68元为基数计算罚息，以利息46760.16元为基数计算复息，均按照同期LPR利率加1.08%再上浮50%计收至相应本息清偿完毕时止，期间LPR利率调整的，采用合同约定方式调整； 三、被告廖瑜对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告岳兆斌、廖瑜如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告岳兆斌提供的抵押物位于重庆市江北区房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述一、二项债权范围内优先受偿； 五、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19715.67元，减半收取9857.84元，由被告岳兆斌、廖瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初4496号原告：蔡源，男，1991年9月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：喻尧，男，1992年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐畅，男，1992年9月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告蔡源与被告喻尧、徐畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告蔡源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡源撤回起诉处理。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 韦丁钰