河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3557号原告：武长治，男，1951年12月9日出生，汉族，住沁阳市。原告：徐清仙，女，1951年7月5日出生，汉族，住沁阳市。二原告共同委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：杨重阳，男，1970年12月28日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**，统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。原告武长治、徐清仙诉被告杨重阳、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称阳光财险焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武长治、徐清仙的委托诉讼代理人孙艳，被告杨重阳及其委托诉讼代理人勾保公，被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛、牛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武长治、徐清仙向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿二原告医疗费25299.13元、误工费19522.23元、护理费23651.93元、住院伙食补助费3300元、交通费1320元、营养费1320元、残疾赔偿金86186.44元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，以上共计171299.73元，扣除被告已付的13000元，应再赔偿158299.73元，其中被告阳光财险焦作公司在交强险限额内直接向原告承担赔付责任，不足部分由被告杨重阳承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月18日20时8分许，被告杨重阳驾驶豫Ｈ×××**号轻型栏板货车沿S310省道由南向北行驶至S310省道沁阳市境内213Km+234m处时，与原告武长治驾驶电动三轮车（载徐清仙）由西向东横过机动车道时相撞，造成原告武长治、徐清仙受伤，两车损坏的道路交通事故。受伤后二原告被紧急送往沁阳市人民医院住院治疗，花去医疗费25299.13元。此事故经沁阳市公安交通警察大队认定，杨重阳承担此事故的同等责任，武长治承担此事故的同等责任，徐清仙无责任。经查，被告杨重阳驾驶的豫Ｈ×××**号轻型栏板货车在被告阳光财险焦作公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。综上所述，特提起诉讼，请支持原告的各项诉讼请求。被告杨重阳辩称，杨重阳在该起交通事故中负同等责任，应按50%的责任比例承担责任。徐清仙应当知道武长治驾驶的电动三轮车不符合非机动车安全技术标准，仍然乘坐，对自身因此受到的损害同样负有不可推卸的责任，被告应按30%的责任比例承担责任。事故发生后杨重阳已经支付原告各项费用25666元。另外，二原告在事故发生时已经69岁，均已超过法定退休年龄，不存在误工费的说法。交通费应以实际发生的、有票据可以证明的为准。营养费仅在构成轻伤的情形下才存在，该项费用与住院伙食补助费不应同时赔偿。因原告对自身损失存在重大过失，精神抚慰金不应超过5000元。至于二原告主张的其他费用，也应以合理且必要为限。被告阳光财险焦作公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险。本案中杨重阳未取得机动车驾驶证，我公司不应该承担原告损失的赔偿责任，原告的损失应由杨重阳承担。如果法院判决我公司承担赔偿责任，则应同时判决我公司负有向杨重阳追偿的权利。二原告在事故发生时已经69岁，均已超过法定退休年龄，不存在误工费的说法。交通费应以实际发生的、有票据可以证明的为准。营养费仅在构成轻伤的情形下才存在，该项费用与住院伙食补助费不应同时赔偿。因原告对自身损失存在重大过失，精神抚慰金不应超过5000元。本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，原告武长治、徐清仙提交的证据材料为：1、原告武长治、徐清仙的身份证，证明二原告的基本情况。2、沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明2020年5月18日20时8分许，被告杨重阳驾驶豫Ｈ×××**号轻型栏板货车沿S310省道由南向北行驶至S310省道沁阳市境内213Km＋234m处时，与原告武长治驾驶电动三轮车（载徐清仙）由西向东横过机动车道时相撞，造成原告武长治、徐清仙受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经沁阳市公安交通警察大队认定，被告杨重阳承担此事故的同等责任，原告武长治承担此事故的同等责任，原告徐清仙无责任。3、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨重阳驾驶的豫Ｈ×××**号轻型栏板货车在被告阳光财险焦作公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。4、原告徐清仙在沁阳市人民医院的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历，证明原告徐清仙因本次交通事故受伤的伤情、诊疗及费用支出情况。5、原告武长治在沁阳市人民医院的诊断证明、出院证、医疗费单据、住院病历，证明原告武长治因本次交通事故受伤的伤情、诊疗及费用支出情况。6、沁阳市人民医院门诊医疗费单据，证明原告武长治因本次交通事故受伤在沁阳市人民医院门诊支出医疗费情况。7、原告武长治、徐清仙的女儿武红霞及女婿王红卫、女儿武燕的身份证复印件，证明原告武长治、徐清仙由女儿武红霞及女婿王红卫、女儿武燕进行护理。8、沁阳市王曲乡柿园村村民委员会出具的证明，证明二原告在发生本次交通事故前，平时跟随修路施工队打工及耕种责任田，具有劳动能力，二原告主张的误工损失合法有据。9、焦作怀庆法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告武长治因本次交通事故受伤，经鉴定分别构成九级伤残和十级伤残。10、焦作怀庆法医临床司法鉴定所鉴定费单据一份，证明原告武长治因做伤残鉴定支出鉴定费700元。被告杨重阳提交的证据材料为：1、被告杨重阳本人所列的已为二原告垫付的相关费用明细。2、沁阳市怀府医院交易账单，证明杨重阳在事故当日支付医院出车费120元。3、沁阳市人民医院交易账单、门诊收费票据，证明杨重阳在事故当日支付武长治医疗费784元、徐清仙医疗费514元。4、矫形器费用票据，证明杨重阳支付武长治矫形器费用3300元。5、武红霞收据，证明杨重阳向原告女儿支付17000元作为医疗费用。6、微信转账截图，证明杨重阳支付车损费2500元。以上证据相互印证，证明杨重阳已支付二原告医疗费及其他费用25666元，该项费用应按50%的比例由武长治承担并冲抵杨重阳应当支付的赔偿款。被告阳光财险焦作公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证，并对证据认定如下：二原告证据1客观真实，证明了二原告身份信息情况，予以认定。二原告的证据2客观真实，反映了事故责任情况，予以认定。二原告证据3客观证明了被告杨重阳车辆在被告阳光财险焦作公司的投保情况，予以认定。二原告证据4、5、6客观真实，证明了二原告的诊疗及费用支出情况，予以认定。二原告证据7客观反映了二原告住院期间护理人员的身份信息情况，予以认定。二原告在事故发生时已经69岁，证据8缺乏其他证据佐证，不能作为二原告主张误工费的证据使用。二原告证据9、10客观真实，证明了原告武长治的伤残等级情况及为鉴定伤残等级支出鉴定费情况，予以认定。被告杨重阳的证据1系其单方制作的清单，清单上所列项目，有证据佐证的部分予以认定，其余部分不予认定。被告杨重阳的证据2、3、4、5客观真实，证明了被告杨重阳支付费用情况，予以认定。被告杨重阳的证据6可以反映被告杨重阳支付原告2500元，但该价格不是原告的车损价格，该价格还包含车辆价格，因此该证据不能作为认定被告支付原告车损的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2020年5月18日20时8分许，杨重阳驾驶豫Ｈ×××**轻型栏板货车沿S310省道由南向北行驶至皮庄村路段时，与武长治驾驶电动三轮车（载徐清仙）由西向东横过机动车道时相撞，造成原告武长治、徐清仙受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年6月8日沁阳市公安交通警察大队作出事故认定书，认定杨重阳未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一方面原因，应承担事故的同等责任。武长治驾驶不符合非机动车安全技术标准电动三轮车上道路行驶，未按照交通信号通行，横过机动车道时未确认安全后通行，是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。徐清仙不承担此事故责任。武长治受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧多发肋骨骨折；3、腰1、2双侧横突及腰3、4左侧横突骨折；4、全身多处软组织损伤；5、双侧肺炎；6、腔隙性脑梗塞。2020年6月20日出院，医嘱：1、注意休息，建议休息一个月；2、胸部继续佩带肢具加强功能锻炼，三个月内避免重体力劳动；3、定期复查，每月一次；4、不适随诊。期间支出医疗15210.99元。2020年9月11日武长治在沁阳市人民医院支出CT费1325元。2020年11月17日受沁阳市公安交通警察大队事故处理科委托，焦作怀庆法医临床司法鉴定所对武长治的伤残等级进行鉴定，2020年11月27日焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、武长治肋骨骨折构成九级伤残；2、武长治横突骨折构成十级伤残。为伤残等级鉴定，武长治支出鉴定费700元，鉴定期间武长治于2020年11月17日在沁阳市人民医院支出磁共振费600元。徐清仙受伤后，被送往沁阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、全身多处软组织损伤；4、高血压2级，高危组；5、腔隙性脑梗塞。2020年6月20日出院，医嘱：1、注意休息，建议休息一个月；三个月内避免重体力劳动；2、定期复查，每月一次；3、不适随诊。期间徐清仙支出医疗费8163.14元。武长治、徐清仙住院期间，由其女儿武红霞、女婿王红卫、女儿武燕护理。另查明，二原告受伤后，被送往沁阳市人民医院时，杨重阳支出急救车费120元，二原告事故当日在沁阳市人民医院检查过程中，杨重阳支出徐清仙CT费等费用514元，支出武长治CT费等费用784元。杨重阳还为武长治购买胸腰骶矫形器支出3300元。二原告诊疗期间，杨重阳还给付二原告17000元。事故发生后，武长治受损车辆未作车损鉴定，经双方协商，杨重阳给付原告2500元，将武长治的电动三轮车开走。杨重阳驾驶的豫Ｈ×××**号轻型栏板货车在被告阳光财险焦作公司投有交强险，此事故发生在保险期间内。此为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨重阳未依法取得机动车驾驶证，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的一方面原因，应承担事故的同等责任。武长治驾驶不符合非机动车安全技术标准电动三轮车上道路行驶，未按照交通信号通行，横过机动车道时未确认安全后通行，是造成此事故的另一方面原因，应承担此事故的同等责任。徐清仙不承担此事故责任。因此对二原告的损失，被告杨重阳作为侵权人应承担赔偿责任。被告杨重阳的车辆投保有交强险，因此被告阳光财险焦作公司应在交强险限额内对二原告的损失直接赔偿，超出限额部分，由被告杨重阳按同等责任予以赔偿。原告武长治的损失范围和计算方法为：1、医疗费：21339.99元。2、住院伙食补助费：按每天50元计算33天，数额为1650元。3、营养费：按每天20元计算住院33天，数额为660元。４、误工费：原告武长治事故发生时已经69岁，不再计算误工费。５、护理费：住院期间按2人护理、住院33天计算，参照2019年河南省居民服务业就业人员收入46858元标准，护理费数额为8472.95元。参照三期评定规范，出院后按1人护理60天计算，数额为7702.68元。护理费共计16175.63元。６、残疾赔偿金：参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算11年再乘以21%的伤残系数，数额为79004.24元。７、鉴定费700元。８、精神损害抚慰金：根据原告伤残和双方过错情况，本院酌定7000元。9、交通费：按每天20元计算33天，数额为660元。徐清仙的损失范围和计算方法为：1、医疗费：8677.14元。2、住院伙食补助费：按每天50元计算住院33天，数额为1650元。3、营养费：按每天20元计算住院33天，数额为660元。4、误工费：原告徐清仙事故发生时已经69岁，不再计算误工费。5、护理费：参照2019年河南省居民服务业就业人员收入46858元标准，按1人护理、住院33天和出院后30天计算，数额为8087.82元。6、交通费：按每天20元计算住院33天，数额为660元。原告武长治、徐清仙的第1至3项损失共计34637.13元，被告阳光财险焦作公司应在交强险医疗费用限额内赔偿二原告10000元。原告武长治的第5、6、8、9项损失，徐清仙的第5、6项损失共计111587.69元，被告阳光财险焦作公司应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿二原告110000元。二原告的超交强险部分共计26924.82元，因二原告系非机动车方，由被告杨重阳按60%的责任赔偿二原告，即赔偿二原告16154.89元。因被告杨重阳已经垫付21718元，该应赔偿的费用二原告已获赔偿，无需被告杨重阳再进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告武长治及徐清仙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，于判决生效之日起二十日内履行。驳回原告武长治、徐清仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，原告武长治、徐清仙负担420元，被告杨重阳负担1313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴梦飞