wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0312民破3号之十八 申请人：中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组。 负责人：马相杰，该破产清算组组长。 2020年12月30日，中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组向本院提出申请，称已按照中佳（徐州）房地产开发有限公司破产财产分配方案进行了分配，破产财产已经基本分配完结，请求本院依法终结中佳（徐州）房地产开发有限公司破产程序。 本院认为：中佳（徐州）房地产开发有限公司现有破产财产经变现后，破产清算组已按照破产财产分配方案进行分配，并提请人民法院裁定终结破产程序，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结中佳（徐州）房地产开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  周提海 审判员  张 悦 审判员  陈 琪 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐雨辰
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执554号 申请执行人：牙美亮。 被执行人：牙祖飞。 申请执行人牙美亮与被执行人牙祖飞健康权纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人牙祖飞没有履行义务，申请执行人牙美亮于2020年12月31日向本院申请执行，请求强制被执行人牙祖飞赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计573元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，2020年12月31日，本院依法向被执行人牙祖飞送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并承担本案申请执行费50元。被执行人牙祖飞于当日赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等合计573元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院认为，本案生效的（2019）桂1224民初147号民事判决确定的内容，被执行人已实际履行完毕，申请执行人牙美亮基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初147号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3928号上诉人（原审原告）：王翠美，女，1965年8月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏磊，男，1984年4月5日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：陈蕾，女，1983年10月20日出生，住江苏省泗阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。上诉人王翠美因与被上诉人夏磊、陈蕾共有物分割纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王翠美上诉请求：撤销一审判决，改判王翠美对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋享有一半份额，夏磊、陈蕾向王翠美返还上述房屋现价值的一半价款29万元。事实和理由：1.本案是侵权纠纷，一审法院将本案案由认定为共有物分割纠纷不当。王翠美因买卖取得众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号部分产权，后该房屋拆迁置换为福鑫金鼎城2号楼1502室房屋，因此王翠美享有福鑫金鼎城2号楼1502室房屋权利。夏磊、陈蕾从安置协议签订、换房认购确认书签订、涉案房屋的出售，均没有权利的基础，是侵权行为。2.已有生效判决认定福鑫金鼎城2号楼1502室房屋是因产权调换取得物权，产权调换是物权取得的基础。夏磊、陈蕾并未合法取得物权，其称因买卖取得物权与事实不符。夏磊、陈蕾二审辩称，福鑫金鼎城2号楼1502室房屋是夏磊、陈蕾共同购买，该房屋产权属于夏磊、陈蕾，王翠美要求对该房屋进行分割没有事实和法律依据。王翠美向一审法院起诉请求：1.确认王翠美对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋享有一半份额；2.夏磊、陈蕾返还王翠美上述房屋的现价值的一半价款。一审法院认定事实：2008年10月8日，王翠美、夏某、贺某与王某签订《房屋买卖协议书》，双方约定王某将位于众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号出售给王翠美、夏某、贺某，房屋价款为8.8万元。该购房款王翠美出资4.4万元，夏某、贺某出资4.4万元，房屋交付后由夏某母亲张翠华居住。后泗阳县国有土地上房屋征收办公室因福鑫﹒金鼎城项目对上述房屋进行征收。2014年3月4日，夏磊与泗阳县国有土地上房屋征收办公室就上述房屋征收问题签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，约定征收补偿方式为产权调换。2014年6月25日，夏磊与福鑫置业（宿迁）有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《福鑫金鼎城项目产权调换房认购确认书》，约定产权调换房屋为福鑫金鼎城2号楼1502号房屋。现案涉房屋已被夏磊、陈蕾以58万元的价格出售并已变更了不动产登记。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案王翠美所主张的福鑫金鼎城2号楼1502室房屋原登记所有人为夏磊、陈蕾，夏磊、陈蕾为该房屋的所有权人。该房屋的相关利益与王翠美无关。对于夏磊、陈蕾如何取得该房屋的所有权，与本案无关联性。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回王翠美的诉讼请求。案件受理费减半收取2825元，由王翠美负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点：王翠美是否对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋的价值享有权利。本院认为，众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号房屋由王翠美与夏某、贺某分别出资4.4万元购买。该房屋虽未能取得产权证书，且交付后由夏某母亲张翠华居住，但该房屋由王翠美与夏某、贺某共同出资购买，因此王翠美与夏某、贺某对该房屋分别享有一半的权利。福鑫金鼎城2号楼1502室房屋系由众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号房屋产权置换而来。因此，在扣除夏磊于房屋征收阶段补交的房屋差价后，王翠美对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋的价值亦享有相应的权利。根据夏磊与与福鑫置业（宿迁）有限公司、泗阳县国有土地上房屋征收办公室签订《福鑫金鼎城项目产权调换房认购确认书》，众兴镇交通路42号（橡胶厂集资房）北第一排东一号房屋作价293595元，产权置换为价值308466元的福鑫金鼎城2号楼1502室房屋，夏磊补交房屋差价14871元。因此，王翠美对福鑫金鼎城2号楼1502室房屋享有47.59%的权利。现福鑫金鼎城2号楼1502室房屋已经由夏磊、陈蕾出售他人，且双方均确认夏磊、陈蕾出售该房屋的价格为58万元，因此，夏磊、陈蕾应当向王翠美返还王翠美对该房屋享有的相应价值27.6万元（58万元*47.59%）。综上所述，王翠美的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，予以改判。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初2352号民事判决；二、夏磊、陈蕾于本判决生效后十日内向王翠美返还27.6万元。三、驳回王翠美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由王翠美负担136.4元，由夏磊、陈蕾负担2688.6元；二审案件受理费5650元，由王翠美负担272.8元，由夏磊、陈蕾负担5377.2元。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  朱海审判员  沈阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  陆源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初442号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李超，男，1987年6月10日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，初中毕业，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南见地律师事务所律师朱利娟为李超提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年7月24日21时16分许，被告人李超酒后驾驶豫Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区343国道与049乡道交叉口南约1公里处时,被民警查获。经检验，李超血液乙醇含量为127.16mg/100ml。其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李超的供述；证人李某、胡某的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；查获经过、受案经过、到案经过；机动车及驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表、酒精测试仪测试结果单；视频截图、指认照片；郑州市公安司法鉴定中心（郑）公（交）检（理化）字〔2020〕2005373号检验报告；查获现场视听资料等证据。公诉机关认为，李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李超对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李超签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李超系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年十二月二十三日书记员 单同欣
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初624号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王文明，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月26日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人王文明犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员袁聪，被告人王文明及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月3日5时许，被告人王文明驾驶冀Ｅ×××**号重型半挂牵引车/冀Ｅ×××**号重型仓栅式半挂车，沿104国道由北向南行驶至滕州市界河镇界河大桥路段时，与由西向东步行过路的行人陈某1发生道路交通事故，致陈某1受伤，后于2020年8月16日死亡。事故发生后，被告人王文明在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了期肇事的事实。经法医学鉴定，陈某1系因碰摔致颅脑损伤、胸部闭合伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王文明承担该事故的主要责任。被告人王文明已赔偿被害人陈某1近亲属损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人王文明签署了认罪认罚具结书，开庭时亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陈某2的证言，鉴定意见，勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，公安机关立案登记表、归案情况说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人王文明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文明违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王文明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王文明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人王文明判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇二〇年十二月四日书记员 张芙蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申20号 再审申请人（原审被告）：辛成文，男，1974年1月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（原审原告）:李素红，女，1971年10月20日生，汉族，潍坊市坊子区村民，住本村。 原审被告：顾海燕，女，1981年6月3日生，汉族，个体业主，住安丘市。 原审被告：潍坊通用信息传播有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路**。 法定代表人：辛成文，该公司经理。 原审被告：顾铭，男，1989年6月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人辛成文因与被申请人李素红、原审被告顾海燕、潍坊通用信息传播有限公司、顾铭民间借贷纠纷一案，申请人不服本院（2012）坊埠民初字第574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人以与被申请人达成调解协议为由，于2020年12月7日向本院提交撤回再审申请。 本院经审查认为，辛成文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许辛成文撤回再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  殷玉岭 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1603刑初538号自诉人王凯，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人范长仁，男，1953年3月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人王凯以被告人范长仁拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月17日向本院提起刑事自诉。本院受理后，发现被告人下落不明，现自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 静
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初621号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人艾某某，男，1983年5月23日出生湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住黄冈市淆水县。曾因犯故意伤害罪，被湖北省浠水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月4日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕583号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月22日20时许，被告人艾某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××白色小型普通客车，沿仙桃市沔街大道由西向东行驶至沙嘴路交叉路口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，艾某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为150.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人艾某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初336号公诉机关襄城县人民检察院。被告人胡选红，男，生于1969年1月19日,汉族,文盲，务农，住襄城县。1995年3月23日因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑七年。2017年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期自2017年2月14日起至2017年9月13日止。2020年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。被告人李学文，男，生于1975年2月23日,汉族,小学肄业，务农，住襄城县。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人胡选红、李学文犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人胡选红及其辩护人郭存贞、被告人李学文及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2017年10月27日7时许，被告人胡选红到襄城县紫云镇雪楼村刘庄被害人刘某3家，将刘某3家抽屉内的4元现金盗走。2、2020年3月21日20时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇石庙羊村贾某1汽修店门口处，将被害人贾某1的两个货车轮毂盗走，后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的两个轮毂价值共计80元。案发后，赃物已返还被害人。3、2020年3月22日19时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇刘楼村牛某的家电修理店门口处，将被害人牛某的两个水泵盗走，后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的两个水泵价值共计140元。案发后，赃物已返还被害人，牛某对胡选红表示谅解。4、2020年3月22日21时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇刘楼村牛某的家电修理店门口处，在盗窃被害人牛某的两个水泵时，被当场抓获。5、2020年3月23日早上，被告人胡选红在襄城县紫云镇刘楼村贾某2家中住宿期间，将被害人贾某2的650元盗走。上述事实,有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定文书、视听资料证实，被告人胡选红李学文之行为已构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，胡选红系主犯，李学文系从犯，应当从轻减轻处罚，且二被告人自愿认罪认罚，建议判处胡选红有期徒刑八个月，并处罚金，李学文单处罚金。被告人胡选红、李学文对起诉书指控的事实均无异议。胡选红的辩护人辩称，被告人认罪认罚，次数多但涉案价值少，建议对其从轻处罚。李学文的辩护人辩称，被告人系从犯，初犯，认罪认罚，轻度智障数额小，同意公诉人量刑意见。经审理查明：1、2017年10月27日7时许，被告人胡选红到襄城县紫云镇雪楼村刘庄被害人刘某3家，将刘某3家抽屉内的4元现金盗走。2、2020年3月21日20时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇石庙羊村贾某1汽修店门口处，将被害人贾某1的两个货车轮毂盗走，后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的两个轮毂价值共计80元。案发后，赃物已返还被害人，贾某1对胡选红表示谅解。3、2020年3月22日19时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇刘楼村牛某的家电修理店门口处，将被害人牛某的两个水泵盗走，后二人将赃物卖掉分肥。经物价部门认定，该被盗的两个水泵价值共计140元。案发后，赃物已返还被害人。4、2020年3月22日21时许，被告人胡选红伙同李学文到襄城县紫云镇刘楼村牛某的家电修理店门口处，在盗窃被害人牛某的两个水泵时，被当场抓获。案发后，赃物已返还被害人，牛某对胡选红表示谅解。5、2020年3月23日早上，被告人胡选红在襄城县紫云镇刘楼村贾某2家中住宿期间，将被害人贾某2的650元盗走。上述事实,被告人胡选红李学文均当庭供认不讳。并有被害人刘某3、贾某1、牛某、贾某2的陈述、证人刘某1、X某、刘某2、耿某、王某的证言、指认现场及被盗物品照片、价格认定结论书、案发现场示意图、扣押清单、发还清单、辨认笔录及辨认盗窃现场照片、抓获经过、谅解书、胡选红曾被判处刑罚的刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡选红、李学文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡选红、李学文犯盗窃罪成立，予以支持。胡选红在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。胡选红、李学文共同故意犯罪，属共同犯罪，胡选红在共同犯罪中起主要作用，系主犯，李学文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。胡选红、李学文当庭自愿认罪并且自愿认罪认罚，可从宽处理。胡选红的辩护人辩称被告人认罪认罚，次数多但涉案价值少，建议对其从轻处罚。李学文的辩护人辩称被告人系从犯，初犯，认罪认罚，轻度智障数额小，同意公诉人量刑意见的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡选红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止）。二、被告人李学文犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。三、扣押在案的被告人胡选红涉案赃款4元返还刘朝占；责令胡选红退赔贾全损失650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  黄亚利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李静鹤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2967号之一 申请执行人：胡土荣，男，1963年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：胡鸣，系申请执行人女儿。 被执行人：衢州市瑞普拉链有限公司，统一社会信用代码91330803677248649N，住所地衢州市衢江区百灵北路**（**厂房）。 法定代表人：徐恭水。 被执行人：陆薇，女，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：段冉，浙江南孔律师事务所律师。 申请执行人胡土荣与被执行人衢州市瑞普拉链有限公司、陆薇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市瑞普拉链有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人陆薇逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费6560元、执行申请费4410元尚未收取。 鉴于被执行人衢州市瑞普拉链有限公司拒不履行且未向本院报告财产，被执行人陆薇拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2967号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月二十七日 代书记员 叶晓薇
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初66号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被害人王某1，男，1982年4月17日出生，汉族，住临沂市兰陵县。委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。被害人张某，男，1969年3月20日出生，汉族，住临沂市兰陵县。被告人刘伟，男，1978年3月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2019年12月24日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2020年1月22日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。辩护人张晓生，山东一品律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刘伟犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员吕萌、房卓亚出庭支持公诉。被害人王某1及委托代理人魏兆海、被害人张某、被告人刘伟及辩护人张晓生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘伟和薛某（已判决）等人为争夺武汉市场的大蒜销售生意，预谋阻拦同行王某2正常发货。2010年11月14日13时许，被告人刘伟和薛某、赵某1、赵某2、赵某3、张正术、吴某、赵某4(均已判决）等人持猎枪、刀、洋镐把等工具驾车至峄城区底阁镇境内，先后拦截住为王某2护送运输大蒜的五菱荣光面包车（车牌号鲁Ｄ×××**）及运蒜货车（车牌号鲁Ｄ×××**）进行打砸。打砸过程中中，赵某1持枪打伤驾驶员王某1右眼部，赵某2持枪打伤随车护送人员张某右股部。经法医鉴定，王某1的伤情构成人体重伤，张某的伤情构成人体轻伤。经鉴定，五菱荣光面包车的损失价值为2870元，运蒜货车的损失价值为2020元。被害人相关经济损失在同案犯薛某等人寻衅滋事一案中均已经法院判决并赔偿完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘伟供述和辩解，同案犯薛某、赵某1、吴某等8人供述和辩解，被害人王某1、张某陈述，证人徐某、王某2、魏某等9人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事附带民事判决书、案件侦破情况说明、户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人刘伟公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项和第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出建议判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，被害人王某1、张某被打受伤非刘伟直接所为，其作用、情节较轻，为从犯，被害人的相关经济损失均已得到赔偿。综上，建议对被告人从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年两个月至一年四个月。被害人王某1对案件事实和罪名无异议。其委托代理人的代理意见是，本案的起因是由被告人及其他已经判刑的薛某等人争夺王某2在武汉市场的大蒜销售生意，而且在案发前已多次威胁王某2，应受到法律的严惩。被告人是预谋作案，主观恶性、社会危害性较大。被告人犯罪情节和犯罪后果影响极其严重。被告人从未向受害人道歉，无任何悔罪表现，也未取得受害人谅解，所以不应对被告人从轻或减轻处罚，应当对被告人从重处罚。综上，建议对被告人从重处罚。被害人张某同意第一被害人代理意见。经审理查明，被告人刘伟和薛某（已判决）等人为争夺武汉市场的大蒜销售生意，预谋阻拦同行王某2正常发货。2010年11月14日13时许，被告人刘伟和薛某、赵某1、赵某2、赵某3、张正术、吴某、赵某4(均已判决）等人持猎枪、刀、洋镐把等工具驾车至峄城区底阁镇境内，先后拦截住为王某2护送运输大蒜的五菱荣光面包车（车牌号鲁Ｄ×××**）及运蒜货车（车牌号鲁Ｄ×××**）进行打砸。打砸过程中中，赵某1持枪打伤驾驶员王某1右眼部，赵某2持枪打伤随车护送人员张某右股部。经法医鉴定，王某1的伤情构成人体重伤，张某的伤情构成人体轻伤。经鉴定，五菱荣光面包车的损失价值为2870元，运蒜货车的损失价值为2020元。被害人相关经济损失在同案犯薛某等人寻衅滋事一案中均已经法院判决并赔偿完毕。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘伟供述和辩解，同案犯薛某、赵某1、吴某等8人供述和辩解，被害人王某1、张某陈述，证人徐某、王某2、魏某等9人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，刑事附带民事判决书、案件侦破情况说明、户籍信息等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟在其与薛某、赵某1、赵某2、赵某3、张正术、吴某、赵某4(均已判决）等人共同实施的该起犯罪活动中，与薛某等人合谋并由薛某等人纠集人员实施寻衅滋事犯罪，起到了一定的组织作用，应认定为主犯，对本案中所有犯罪行为均需承担刑事责任。被告人刘伟公然藐视国家法纪和社会公德，破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣;任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控符合相关法律规定，本院予以支持。被告人刘伟到案后如实供述，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，依法可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人关于被告人刘伟具有坦白，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，被害人的相关经济损失均已得到赔偿之辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。关于被告人系从犯之辩护意见，不符合本案实际和法律规定，本院不予采纳。被害人王某1的代理人关于应对被告人刘伟从重处罚的意见，无事实依据支持，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二项、第三项，第二十六条第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二项、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  丁信云人民陪审员  李明国二〇二〇年十二月二十五日法官助理梁方正书记员曹海燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初27599号原告：贺玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告贺玲与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲及其委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付且未使用的课程费5325元。事实与理由：2020年7月2日，贺玲与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，服务协议约定：贺玲向国跆文江公司购买“完美宝贝”支付课程费5980元，课时为60次（另外赠送4节课），协议生效后，贺玲之子伏晨乐即成为国跆文江公司所属的会员，享受参加跆拳道课程的培训。贺玲于2020年7月2日交费到今在该培训机构上课7次，目前剩余课程57次。2020年8月10日国跆文江公司通知放假后8月25日在暂借的楼下江北跆拳道馆场地上了最后一次课，之后培训一直停止至今。国跆文江公司现已无法履行前述协议约定的培训课程，合同目的已无法实现。综上，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告国跆文江公司未答辩。原告贺玲围绕诉讼请求提交了《跆拳道课程报名表及培训服务协议》及其附件《完美宝贝计划》课程报名表、收据、转账记录等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告贺玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年7月2日，贺玲为其儿子伏晨乐报名参加国跆文江公司《完美宝贝计划》课程，双方签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为1年，从首次上课之日起计算；2.培训费用为5980元；3.每周两次课程，每次训练时间90分钟。《完美宝贝计划》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），5980赠送4次课。贺玲于当日向国跆文江公司支付培训费5980元，国跆文江公司出具了收据。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2020年11月30日，本院向国跆文江公司送达了本案诉讼文书。庭审中，贺玲陈述，其缴费后，伏晨乐在国跆文江公司仅上了7次课，现仅就未安排的课程要求退还5325元。本院认为，贺玲与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现被告已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，贺玲有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定解除双方签订的培训服务协议。因贺玲并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以诉讼文书送达之日即2020年11月30日作为合同解除之日。关于贺玲要求国跆文江公司退还培训费的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对贺玲关于国跆文江公司在《跆拳道课程报名表及培训服务协议》签订后上课7次，剩余课程57次的陈述意见，予以采信。综上，对于贺玲要求国跆文江公司退还课程费5325元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告贺玲与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2020年11月30日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺玲课程费5325元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭雪妍二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5797号之二 申请执行人：陈菊民，女，1958年9月11日出生，汉族，住海南省海口市世贸北路。 被执行人：李清，女，1968年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安镇后边村。 申请执行人陈菊民与被执行人李清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4260号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金576000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤GXX**新凯、粤GKX**雷克萨斯、粤GXX**沃尔沃牌、琼ALX**凯宴、琼AZXX**红旗的车辆，车辆均未实际扣押，申请执行人表示暂不作查封处置；发现被执行人在文昌湖光岩木材有限公司、海口湖光岩木材有限公司、屯昌湖光岩木材有限公司处有工商登记信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂办公宿舍（不动产权证号：粤房地证字第**）、广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂切片车间（不动产权证号：粤房地证字：粤房地证字第**江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂工人饭堂（不动产权证号：粤房地证字第C24XXXX：粤房地证字第**外坡村湖光木材加工厂压板车间（不动产权证号：粤房地证字第C2XXXXX3号）、广东省：粤房地证字第**加工厂地磅室（不动产权证号：粤房地证字第C2XXXXX5号）、广东省湛江市麻章区湖：粤房地证字第**不动产权证号：粤房地证字第C2XXXXXX6号）、广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖：粤房地证字第**房地证字第C2XXXXX2号）、广东省湛江开发区海景路173号荣基花园X栋XXX房：粤房地证字第**）、广东省湛江市麻章区湖光镇外坡村湖光木材加工厂办公室综合楼（不动产权证号：粤房地证字第CXXXXX64号）登记在被执行人名下，本院已轮候查封上述不动产，并申请参与分配；除此：粤房地证字第**行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的576000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7536号原告：李细璋，男，1977年8月25日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海禾枘空间设计有限公司，住所地上海市长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。法定代表人：章震政，执行董事。被告：章震政，男，1985年8月20日生，汉族，住江西省南昌市。原告李细璋诉被告上海禾枘空间设计有限公司、章震政买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告李细璋的委托诉讼代理人杨永霞到庭参加了诉讼；被告上海禾枘空间设计有限公司及章震政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李细璋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款45,000元；2、判令两被告承担本案诉讼费；3、判令两被告承担本案原告的律师费。审理中，原告放弃第三项诉讼请求的主张。事实和理由：被告上海禾枘空间设计有限公司主要从事房屋装修设计装饰，被告法定代表人章震政长期联系原告为其单位的装修工程提供地板等材料，并代其单位支付货款。自2019年9月19日起，被告的供货单就陆续出现延迟结算或不予结算的情况，原告出于长期合作信任，仍与被告合作。直至原告与被告章震政核对几份经多次催讨仍未付款的供货清单，被告章震政于2020年1月18日向原告出具欠条一份，证明其尚欠原告货款4,5000元，愿意分二笔归还。第一笔到期后原告多次催讨，均无着，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条一份、原告与被告章震政的微信聊天记录一份。被告上海禾枘空间设计有限公司、被告章震政未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：2020年1月18日，被告章震政向原告李细璋出具欠条一份，言明今欠原告货款45,000元，分二次还款，2020年6月30日还款20,000元；2020年12月30日还款25,000元。第一期到期后，原告催讨无着，故涉讼。本院认为：被告章震政以欠条的形式确认结欠原告的货款，理应按约定支付货款。现原告以被告章震政出具的欠条，要求被告章震政支付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告上海禾枘空间设计有限公司共同支付货款，但未提供相应证据佐证，故缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告章震政于本判决生效之日起十日内支付原告李细璋货款45,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,037.5元，减半收取计519元，保全费525元，合计1044元，由被告章震政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈丽平二〇二〇年十二月九日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异210号 案外人：李军兰，女，汉族，1976年2月8日出生，住河北省邢台市任县。 申请执行人：李尚坤，男，汉族，1974年8月29日出生，住北海市海城区。 被执行人：王绪友，男，汉族，1978年11月10日出生，住北海市海城区。 在本院执行的申请执行人李尚坤与被执行人王绪友借款合同纠纷一案中，案外人李军兰于2020年10月16日对本院执行的王绪友名下网络资金存款14009.58元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求本院解除对14009.58元网络资金存款的冻结和扣划，并返还该笔款项。事实和理由为：案外人李军兰与被执行人王绪友是七八年前在外打工认识的朋友，当时案外人李军兰未办理二代身份证，便借被执行人王绪友的身份证开通了微信（微信号：×××,乐天），直到提出异议申请时，案外人使用该微信号已有五六年；案外人平时打工的部分工资放到该微信，日常购物等都是通过该微信进行。被执行人王绪友从未使用过该微信，其于2020年4月11日因工伤死亡。2020年8月4日，申请人把19100元放到该微信，此前该微信大约有1600元，海城区法院于2020年8月27日晚上23:10冻结了该微信里的14009.59元，于2020年9月4日晚上19:10扣划了该笔款项。被执行人王绪友已死亡，其民事行为能力已经全部消灭，海城区人民法院扣划的案涉款项绝大部分是案外人在2020年8月4日存进去的，并非被执行人财产，且该微信一直是案外人在使用，与被执行人没有任何关系。 本院经审查查明：1、申请执行人李尚坤于2020年3月16日向本院申请执行（2019）桂0502民初4661号民事判决书内容，本院于当日立案执行，执行案号为（2020）桂0502执603号，该案目前未执行到任何财产。2、本院于2020年9月4日以（2020）桂0502执603号裁定书通过网络扣划被执行人王绪友名下网络资金存款14009.58元。 本院认为：1、案外人主张其于2020年8月4日将19100元存入该微信内，根据案外人提供的账单显示，2020年8月4日仅有9000元款项通过“零钱充值”的方式存入案涉微信账号内，“零钱充值”是通过与该微信账号绑定的同一身份证号码的被执行人名下银行卡内的存款转进案涉微信账号，因此，该笔款项为被执行人名下存款。2、微信存款属于网络资金，其权属界定等同于银行卡存款，本案扣划的14009.58元款项登记在被执行人名下，案外人以其一直使用案涉微信号为由，主张排除执行的理由不成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李军兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1258号之四 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**通润银座**，组织机构代码:56876007X。 法定代表人裘燚炯。 委托代理人梅文、叶**，浙江臻尚律师事务所律师。 被执行人宁波飞华物流有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省宁波高新区星海北路****14-1-12:31691671X。 法定代表人周飞华。 被执行人浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市下城区朝晖******江区丹枫路676号香溢大厦1902室），组织机构代码:790926851。 法定代表人陈明产。 被执行人陶永，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人涂怡兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行与被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特344号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰归还申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行人民币借款本金348500元、手续费47047.5元、利息8273.29元、律师费23300元、及相应的逾期利息（自违约之日起至全部履行完毕之日止，以未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费6306.81元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰逾期未履行已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人陶永名下牌号为皖ＡＥ09**、被执行人宁波飞华物流有限公司名下牌号为浙ＢＦ××××大型汽车一辆、浙Ｂ××××、浙Ｂ××××挂车两辆。浙ＢＦ××××大型汽车经本院公开拍卖得款人民币218856元，扣除拍卖服务费700元、申请执行费6306.81元、评估费2170元、律师费23300元，现执行到位186379.19元。暂未发现被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰未履行，本院已对被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波飞华物流有限公司、浙江星都融资担保有限公司、陶永、涂怡兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 弘
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4149号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿德大厦****，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，男，河南景焱律师事务所律师（实习）。被告：田某某，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省项城市。被告：田某甲，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省项城市。被告：河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，住所地：河南省周口，住所地：河南省周口市淮阳区西城区914116266634092376。负责人：成某甲，职务：总经理。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告田某某、田某甲、河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿金1000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，杨习灵驾驶浙Ｃ×××**号机动车沿大广高速由南向北行驶至2198公里+50米处。因雪天路滑，车辆发生单方交通事故，乘坐人杨高举下车查看，随后同方向的被告田某某驾驶的豫Ｐ×××**/豫P8Q**重型仓栅式半挂车，刹车不及，与停驶在车行道内的浙浙Ｃ×××**机动车发生碰撞，造成杨高举当场死亡，浙浙Ｃ×××**机动车乘坐人张艺馨受伤，两车受损的交通事故。被告田某某驾车逃逸，经信阳高速息县大队出具的事故认定书认定，被告田某某负事故全部责任。经查，涉案车辆豫豫Ｐ×××**豫豫P8Q**型仓栅式半挂车系被告田某某与田某甲合伙购买，挂靠在被告河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司名下，在原告处投有交强险和商业险。事故发生后，河南省息县人民法院作出的刑事附带民事判决书，由原告向死者杨高举家属赔偿1000000元，该款项现已履行完毕。原告履行完赔款义务以后，被告至今未向原告作出任何赔偿，故原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉状中提供的被告田某某住址不明，依法应当作出驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙臣忠二〇二〇年十二月十一日书记员  曹参科
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3408号 原告：石家庄建设集团有限公司，住所地：石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，职务，董事长。 委托诉讼代理人：燕志刚，男。 被告：丰宁满族自治县比比爱房地产开发有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇白塔村村委会统一社会信用代码91130826073746356U。 法定代表人：王合顺，职务:经理。 被告：陈静云，女，1954年3月8日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）与被告丰宁满族自治县比比爱房地产公司（以下简称比比爱房地产公司）、陈静云执行异议之诉一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 原告石家庄建设集团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法准许执行被告比比爱房地产公司坐落于丰宁满族自治县房产;2、诉讼费由被告承担。事实和理由；1、原裁定程序错误，没有给石家庄建设集团有限公司送达执行异议申请书便直接出的裁定书。2、2018年因被告比比爱房地产公司拖欠原告工程款，原告起诉并保全了被告比比爱房地产公司明星花园Ａ2栋01072号房产，判决生效后申请强制执行，后被告陈静云提起执行异议，称其于2016年4月27日与被告比比爱房地产公司签订了商品房买卖合同，2017年6月21日将购房款交给案外人丰宁伟业房地产公司,贵院认为被告陈静云在原告申请保全之前已经购买此房产，故裁定中止了对上述房产的执行，被告陈静云虽然提供了其与被告比比爱房地产公司签订的商品房买卖合同，但该合同没有进行备案登记，无法确定合同签订的真实时间和是否实际履行，而且购房款是时隔一年以后交到了案外人公司，购房款的给付也没有相应的银行流水明细，仅仅是手写的收据，无法确定购房款真实的给付时间，此外被告比比爱房地产公司与案外人丰宁伟业公司签订的抵顶借款协议的真实性也无法确定，原告认为案涉房产的所有权没有发生转移，被告陈静云并非该房屋的所有权人，原告申请强制执行并无不当，为此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本院（2020）冀0826执异45号执行裁定书于2020年8月3日作出，于2020年8月6日邮寄送达到原告石家庄建设集团，原告石家庄建设集团于2020年10月26日向本院提起执行异议之诉，已经超出法定诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回石家庄建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段书文 审 判 员  彭明宏 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  佟 苗
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5495号原告：王海涛，男，汉族，1983年10月23日出生，住郸城县。被告：赵建设，男，汉族，1980年4月9日出生，住郸城县。被告：王晓莉，女，汉族，1981年9月4日出生，住郸城县。被告：赵帅，男，汉族，1989年2月1日出生，住郸城县。原告王海涛诉被告赵建设、王晓莉、赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海涛自动撤诉处理。审判员 梁 瑞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王振豪
四川省米易县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0421民初1320号 原告：罗某，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：李某，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区,现住四川省米易县。 原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序公开进行了审理。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方离婚；2.婚后无夫妻共同财产、共同债务分割。事实与理由：原、被告双方均系再婚，双方系网上认识恋爱，于××××年××月××日在四川省眉山市东坡区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于缺乏了解，双方无共同语言，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。婚后双方无夫妻共同财产、共同债务。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某对原告罗某陈述的事实及诉讼请求无异议，其同意与罗某离婚。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、罗某与李某自愿离婚； 二、案件受理费130元，罗某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  赵志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  范 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24264号原告：张才龙，男，1953年4月8日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：徐梅兰(系原告张才龙的妻子)，住上海市金山区漕泾镇海涯村**。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：黄骏，男，1978年8月10日生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>被告：吴敏，女，成年，住，住江西省抚州市崇仁县巴山镇道南路**/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市iv>主要负责人：陈雪松。原告张才龙与被告黄骏、吴敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张才龙撤回起诉处理。审判员  夏君二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1156号 申请执行人：谢方松，男，汉族，生于1974年8月19日，住四川省三台县。 被执行人：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园********。 法定代表人：段亚东。 申请执行人谢方松依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初2942号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费1470元及诉讼费25元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初2942号民事调解书确定本案债权金额为本金1495元，已执行0元，未执行1495元，经网络查控系统未查到被执行人有银行存款、房屋、汽车，经传统调查也未查到有可供执行的财产，本院现已对被执行人的法定代表人段亚东采取限制高消费措施。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13829号原告：王利中，男，1998年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津市青春界资产管理有限公司，住所地天津市河**解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场6-1201。法定代表人：李江涛。原告王利中与被告天津市青春界资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王利中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利中撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月二十三日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10256号 申请执行人：松原石焱文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军。 被执行人：东莞市盛大娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿湖西路**。 法定代表人：陈能。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初4468号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付16000元，并承担受理费1350元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年12月30日达成执行和解，协议内容如下： 一、双方一致确认，截止2020年12月30日，被执行人仍应支付申请执行人17350元。 二、双方一致同意，上述款项由被执行人分期支付给申请执行人，于2020年12月31日支付5000元；于2021年1月31日前支付5000元；于2021年3月31日前支付7350元。该款项由被执行人汇入申请执行人指定账户（户名：潘思芹，账号：62×××13，开户行：东莞银行中心区支行）。 三、若被执行人未按期足额履行，申请执行人有权按照（2020）粤1973民初4468号民事判决书所确定金额就未还款项向法院申请恢复执行。 四、本案执行费160元，由被执行人东莞市盛大娱乐有限公司承担。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执10256号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈育涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞世勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市七里河区人民政府。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。 再审申请人俞世勇因诉甘肃省兰州市七里河区人民政府（以下简称七里河区政府）行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终518号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 俞世勇向本院申请再审，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初74号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终518号行政判决，依法再审并确认其提出的行政复议申请未超过法定期限，责令七里河区政府受理其行政复议申请并公开2010年10月14日暴力强拆的政府信息。主要事实和理由为：1.生效的二审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，原审法院应指定交换证据清单之日却未指定，故其在开庭审理前提供证据符合法律规定。一、二审法院以未申请延期举证为由，认定开庭审理前提交证据超过法定举证期限而不予采纳，违反法律规定。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人俞世勇不服再审被申请人七里河区政府作出的七政复不字〔2019〕1号《不予受理行政复议申请决定书》而引发，核心争议为其是否在法定期限内提出行政复议申请。二审判决认定，再审申请人于2010年10月14日已经知道拆除其马滩综合养殖场的行为，虽不知具体实施拆除主体，但其于2010年12月20日与马滩社区签订《协议》及《补充协议》时，已经知道甘肃省兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称秀川街道办）实施拆除马滩综合养殖场的事实。再审申请人申请再审时虽主张二审判决认定事实错误，但未提供充分证据推翻二审法院的上述认定。再审申请人于2019年4月7日向再审被申请人申请行政复议，已超过申请行政复议的法定期限，且不存在耽误申请复议期限的正当理由。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，俞世勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人俞世勇的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终5003号 上诉人（原审被告）：山东元嘉地产开发有限公司，住所地泰安市泰山区东岳大街**。 法定代表人：赵虎，总经理。 委托诉讼代理人：李冉冉，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李茂荣，女，1986年10月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鞠恒青，男，1985年8月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李彬，山东泰山法正律师事务所律师。 上诉人山东元嘉地产开发有限公司因与被上诉人李茂荣、鞠恒青商品房预售合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东元嘉地产开发有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人山东元嘉地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东元嘉地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费72元，减半收取36元，由上诉人山东元嘉地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 左文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13150号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：江宸雨，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍所在地四川省成都市成华区，约定文书送达地址广东省东莞市。 关于一汽租赁有限公司申请执行江宸雨融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4374号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江宸雨应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金42322.07元、逾期付款利息及违约金9429元等。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费698元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院依法查封了被执行人江宸雨名下渝Ａ×××××车辆，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13150号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张国洪
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢97号 申请执行人郭举兴，男，汉族，1968年3月4日生，住贵州省大方县。 申请执行人李纯秀，女，汉族，1968年6月4日生，住贵州省大方县。 被执行人贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路****。 法定代表人陈尔鹏，系该公司总经理。 被执行人陈尔鹏，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人郭兴启，男，1966年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 申请执行人郭举兴、李纯秀与被执行人贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初2357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启逾期未履行该民事判决书所确定的义务2610000.00元及利息、案件受理费14360.00元，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆登记信息。2020年11月14日对贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司所有的抵偿给被执行人陈尔鹏的位于贵州省修文县龙场镇XX村的XX楼盘七套房屋（5栋1单元26层1号、5栋1单元26层4号、5栋1单元20层1号、5栋1单元19层1号、5栋1单元11层4号、5栋1单元4层4号、3栋1单元21层4号）进行第一次司法拍卖、2020年12月10日进行第二次司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2020年12月15日申请执行人郭举兴、李纯秀同意以上述七套房屋流拍价共计2334361.68元扣除本案评估费50000.00元后进行以物抵债，抵偿债务2284361.68元；2020年12月31日本院作出（2020）黔0521执恢97号限制消费令、执行决定书对被执行人贵州广亿投资有限公司、陈尔鹏、郭兴启限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的执行标的2610000.00元及利息、案件受理费14360.00元，执行到位2284361.68元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0521执恢97号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马昌荣 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  胡星冉
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初146号原告王恺，男。委托诉讼代理人：王俊杰，男。被告林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人王中华，职务局长。第三人林州市公安局振林派出所，住所地林州市人民路**。法定代表人郭金明，职务所长。本院在审理原告王恺诉被告林州市公安局、第三人林州市公安局振林派出所行政诉讼一案中，原告王恺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王恺申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王恺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恺负担。审 判 长  李有金审 判 员  李光华人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  杨 波
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初190号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普顺云，男，1980年4月13日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。因赌博，于2011年12月9日被玉溪市公安局红塔分局罚款二百元；因嫖娼，于2014年7月16日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月27日被云南省峨山县公安局取保候审，同年11月18日被峨山县人民检察院取保候审，同年12月2日被峨山县人民法院取保候审。现取保候审于其现住址。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人普顺云犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员王夕、代理检察员夏丽娟出庭支持公诉。被告人普顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日23时许，被告人普顺云酒后在峨山县汇安酒店KTV无故滋事，任意损毁前台一台东芝神睿智能一体式电脑、“浪漫之约”包房内一台长虹牌等离子电视机及11只酒杯、2个果盘。经鉴定，东芝神睿智能一体式电脑价值4300元。被告人普顺云到案后如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人普顺云任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人普顺云自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人普顺云积极赔偿损毁财物并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人普顺云判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。被告人普顺云对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普顺云积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知，2.普顺云正、侧面照片、户口证明，行政处罚决定书复印件，3.查获经过、抓获经过，证实本案案发、被告人身份情况、前科情况、归案情况及被采取强制措施情况。第二组证据：1.证人普某1（系峨山县汇安酒店主管）、李某（系峨山县汇安酒店主管）、张某（系汇安酒店ＫＴＶ保安）、赵某1（系汇安酒店ＫＴＶ服务员）证言，证实2020年8月5日23时许，普顺云酒后在汇安酒店ＫＴＶ唱歌无故损坏了ＫＴＶ前台的一台电脑、包房里的电视机及酒杯、果盘等物品的事实；被损坏的物品均能正常使用，价值1万余元；汇安酒店保安张某电话报警；次日，普顺云的朋友施某1赔偿了9000元；普某1表示不予追究普顺云责任。2.证人普某2、赵某2、施某2、施某1、普某3证言，证实2020年8月5日23时许，普顺云酒后在汇安酒店ＫＴＶ无故损坏了ＫＴＶ前台的一台电脑、包房里的电视机及酒杯、果盘等物品。次日，普顺云在施某1、普某3等人的协助下赔偿了ＫＴＶ的损失。3.证人龙某证言，证实龙某系春利家用电器维修中心经营人。民警向其展示电视机照片，其称该电视机市场上已经没有卖了，现在价值400元左右。第三组证据：被告人供述及辩解、辨认现场笔录，证实普顺云承认2020年8月5日其和施某1、施某2等人一起吃晚饭时自己就喝多了酒，后来不知道怎么去到汇安酒店ＫＴＶ，其能记起自己用脚蹬包房里的电视机，第二天普某3告知自己损坏了ＫＴＶ的电脑、电视机等物品，并赔偿了ＫＴＶ的损失，及辨认现场情况的事实。第四组证据：1.现场照片，证实汇安酒店ＫＴＶ前台电脑及“浪漫之约”包房物品损坏情况。2.接受证据材料清单、发票复印件、损坏物品清单、微信转账记录照片截图，证实2020年8月7日、9日普某1、施某1向峨山县公安局双江派出所提交损坏物品清单、购买新的电视机（4260元）及电脑（5888元）发票复印件、微信转账记录照片截图（普某1收到施某1转账9000元）、汇安酒店监控视频光盘。3.情况说明、谅解书，证实说明因被损坏的电脑和电视机已经丢弃故未提取；汇安酒店ＫＴＶ对普顺云的行为表示谅解。第五组证据：鉴定聘请书、峨发改价认（2020）27号价格认定结论书、鉴定意见告知书、视听资料，证实（1）经鉴定，东芝神睿智能一体式电脑价值4300元，长虹牌等离子电视机因无法判断新旧程度不能作出价格认定。（2）事发当晚现场状况及民警处警情况，与证人证言相互印证。（3）视频光盘无剪辑、无修改，能证实事发现场物品被损坏的情况。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人普顺云任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人普顺云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普顺云到案后如实供述了其罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人普顺云积极赔偿被害人的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告普顺云自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人普顺云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  施绍宏二〇二〇年十二月九日书记员  曹丽丽
河北省康保县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0723行初4号 起诉人张志珍，男，1960年12月9日出生，汉族，住康保县。 2020年12月24日，本院收到张志珍的起诉状。起诉人张志珍请求：1、请求人民法院依法拆除坐落在康保县，原告家门前出入路口的违章建筑；2、由本案产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告与1985年4月23日购买社员李荣房院一处（四至开明，院内共四户，康保县，旧门牌号）出进时共同走这条路，这条路可以进马车、拖拉机大约有4.5米宽，也就是公用路，房前的邻居把四户的出入路口全部封死，盖了一间正房，没有了四户的出入路口，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法强制拆除，恢复原貌。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并在提起诉讼时提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。起诉人张志珍请求依法拆除坐落在康保县，原告家门前出入路口的违章建筑，但未提供证据证实该建筑系违章建筑。故起诉人张志珍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，裁定如下： 对起诉人张志珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 晖 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王小丹 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条 依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： (一)原告的身份证明材料以及有效联系方式; (二)被诉行政行为或者不作为存在的材料; (三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料; (四)人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5892号原告：王新菊。被告：深圳七彩誉互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前海一路****。法定代表人：张磊，执行董事。原告王新菊与被告深圳七彩誉互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王新菊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新菊撤诉。案件受理费816元，因原告撤诉，案件受理费全额退回。审判员 谭 文 剑二〇二〇年十二月三十一日书记员 何莎（兼）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214破10号之二 申请人：无锡市竹友纸箱包装有限公司管理人。 代表人：王润昌。 2020年12月28日，无锡市竹友纸箱包装有限公司管理人向本院提出申请，称无锡市竹友纸箱包装有限公司名下无可供清偿债务的财产，同时管理人未接管到财务账册等公司资料，故无锡市竹友纸箱包装有限公司财产不足以清偿破产费用，请求本院终结无锡市竹友纸箱包装有限公司破产清算程序。 本院认为，无锡市竹友纸箱包装有限公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市竹友纸箱包装有限公司破产。 二、终结无锡市竹友纸箱包装有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长  严海涛 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周丹阳
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初1703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地：辽阳市民主路**。负责人：贾玉伟，银行行长。委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：任铁峰，男，1971年6月15日出生，汉族，住白塔区。被告：中合辽阳置业有限公司，住所地：文圣区北新城路**。法定代表人：刘涛一，公司经理委托代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉被告任铁峰、中合辽阳置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日向原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行送达传票，于2020年7月30日向被告任铁峰、中合辽阳置业有限公司送达开庭传票，定于2020年8月13日10点30分在3号法庭开庭，法庭等待1小时后原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行及被告任铁峰无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2947.00元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行承担。审判员 陈 月二〇二〇年十二月十七日书记员 姜艾迪
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执873号之一 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与刘章明劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第103号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘章明于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人刘章明工资600元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2323号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭 被执行人：夏宝，男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 本院（2020）川0802刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏宝未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏宝银行存款7953.50元（罚金4000.00元、退还赃物折价款1123.50元、退缴犯罪所得2830.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十二月一日 书记员  李锐
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢161号申请人职建民，男，1977年8月14日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人李龙飞，男，1986年5月9日出生，汉族，住获嘉县。关于职建民申请执行李龙飞民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李龙飞应在判决生效之日起十日内支付职建民借款20万元。因被执行人李龙飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人职建民向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人李龙飞送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人李龙飞名下有车辆，但申请人暂不要求处理,有财产本案依法冻结其银行账户，有房产，本院依法查封，但该房产属于预售房产无法处置，暂无其他财产可供执行。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余20万元，案件受理费2150元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初494号民事判决书的本次执行程序。被执行人李龙飞负有继续向申请人职建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄 博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22589号原告：上海嘉定民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘汇清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宏，男。被告：赵玉涛，男，1972年12月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：张晓，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵玉涛。被告：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛，该公司总经理。原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司与被告赵玉涛、张晓、上海卡布奇诺电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈天宏、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司的法定代表人及被告张晓委托诉讼代理人即被告赵玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵玉涛归还原告借款本金234,467.20元；2、请求判令被告赵玉涛支付原告借款利息2,432.25元(暂算至2020年9月20日)，并判令被告赵玉涛偿付自2020年9月21日起至债务实际清偿之日止的逾期利息、罚息(按借款合同约定的方式计算)；3、请求判令被告张晓、上海卡布奇诺电子科技有限公司对被告赵玉涛上述第1项至第2项的付款义务承担连带担保责任。被告赵玉涛、张晓、上海卡布奇诺电子科技有限公司承认原告在本案中借款及担保的事实，但认为，双方可协商解决。本院查明事实如下：2020年6月28日，原告与被告赵玉涛签订编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，该合同约定：被告赵玉涛向原告申请使用的借款金额为人民币24万元；借款期限为6月，自2020年6月28日起至2020年12月28日止；借款用途为归还原告贷款；贷款固定利率为年利率4.5%，逾期利率为贷款利率基础上加收40%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；还款方式为按季付息分期还本，每季还本金额不低于30,000元,每季还款日为季度末月20日；此笔贷款支付方式为受托支付，划入银行账户名称为：赵玉涛，开户行：嘉定民生村镇银行。同日,原告与被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司签订《担保合同》，该担保合同约定：被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司为保证人；担保被告赵玉涛与原告签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的履行，两被告自愿提供连带责任保证；担保人的担保范围为被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等)。2020年6月30日，被告赵玉涛向原告出具《借款支用申请书》及《借款凭证》,贷款金额239,617.20元，贷款期限自2020年6月30日至2020年12月20日，贷款利率为固定利率按照中国人民银行公布的同期LPR的基础上增加0.65%，确定为年利率4.5%，还款方式为按季付息，每季还本不少于30,000元，每季还款日为季度末月20日，逾期利率按执行年利率加收40%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。同日，原告向借款人赵玉涛发放了贷款239,617.20元。2020年9月10日，原告以被告赵玉涛违约为由，向被告赵玉涛及被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司发送贷款提前到期通知书，并要求被告承担连带保证责任，于2020年9月20日前归还贷款本息。2020年7至8月，被告共还本金5,150元。2020年9月21日，被告赵玉涛向原告归还本金562.97元、利息2,432.25元、罚息4.78元。被告赵玉涛仍未归还本金233,904.23元、利息2,384.40元、罚息465.36元(暂计至2020年12月22日)，被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司亦未向原告承担担保责任。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》、《不良贷款积欠本息明细表》、扣款回单、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，首先，原告与被告赵玉涛借款关系明确，被告赵玉涛应按约履行还本付息义务。现借款已逾期，但被告赵玉涛仍未归还本金及支付利息，系违约，应承担继续还本付息、偿付逾期利息的民事责任。其次，原告与被告张晓、上海卡布奇诺电子科技有限公司签订的《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司作为连带责任保证人未尽保证义务，亦应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司借款本金233,904.23元；二、被告赵玉涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定民生村镇银行股份有限公司利息2,384.40元、罚息465.36及自2020年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息、罚息(以233,904.23元为基数，按年利率6.3%计算利息；以2,384.40元为基数，按年利率6.3%计算罚息)；三、被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司对被告赵玉涛上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告张晓、被告上海卡布奇诺电子科技有限公司承担担保责任后，有权向被告赵玉涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,853元，减半收取计2,426.50元，保全费1,704元，合计诉讼费4,130.50元，由被告赵玉涛、张晓、上海卡布奇诺电子科技有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7926号原告：孙自钢，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：楚伟伟，女，1987年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙自钢与被告楚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自钢及其委托诉讼代理人张梦霞到庭参加诉讼，被告楚伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款60000元及利息（自起诉之日起计算至实际偿还之日，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系男女朋友关系，2018年5月10日被告为购买房屋向原告借款87000元，当日原告从自己的浦发银行卡中取出现金87000元整交付于被告，鉴于当时双方的关系，原告并未要求被告出具借条。2019年两人分手，经双方友好协商，2019年6月13日被告就上述借款给原告出具60000元的借条一份。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规，诉至法院，望判如所诉。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉基本一致。本院认为，被告借原告60000元未予偿还，有被告出具的借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告要求被告偿还借款60000元，并自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自钢借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），保全费620元，均由被告楚伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李圆圆
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8120号 原告：黄山山，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：岳振鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告黄山山诉被告岳振鑫、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年12月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告黄山山因原告需提供新的证据，现依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告黄山山的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7675号原告：胡海涛，男，1964年6月21日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：黄明，男，1974年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：方正，上海开伦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。被告：赵兵，男，1969年9月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李鉴潮，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵，高朋（上海）律师事务所律师。本院在审理原告胡海涛、黄明与被告赵兵合伙协议纠纷一案中，原告胡海涛、黄明于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡海涛、黄明申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡海涛、黄明撤回起诉。本案受理减半收取86649元，保全费5000元，合计91649元（原告已预交178298元），由原告胡海涛、黄明负担。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  许颂时人民陪审员  张冬华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  顾琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21455号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行申请执行被执行人胡淏国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人胡淏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2279号原告：凌某1，女，1944年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：凌2，女，1965年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌3，男，1967年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌4，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告凌某1与被告凌2、凌3、凌4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凌某1负担。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月八日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执3163号 申请执行人:孟召树，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：邢智杰，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地泗县,现住安徽省泗县桃花源**。 被执行人：陈成洲，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孟召树与被执行人邢智杰、陈成洲买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初909号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢智杰、陈成洲银行账户存款人民币1618195.45元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月十日 书记员  张婷煦