河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民再7号监督机关：河南省西峡县人民检察院。原审原告：庞柳云，女，生于1971年12月25日，公民身份号码4129231971********，汉族，户籍地西峡县城关镇西寺巷**。因犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、妨害作证罪、虚假诉讼罪判处有期徒刑十年零六个月，现在河南省郑州女子监狱服刑。原审原审被告：李刚，男，生于1982年3月20日，公民身份号码4113301982********，回族，户户籍地西峡县城关镇北大街**。/div>原审被告：沈晓苏，女，汉族，生于1985年7月22日。原审被告：李振立，男，生于1941年5月11日，回族。原告庞柳云诉原审被告李刚、沈晓苏、李振立民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1323民初777号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月20日，西峡县人民检察院向本院提出检察建议，建议对原告庞柳云诉被告李刚、沈晓苏、李振立民间借贷纠纷一案启动再审程序。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案原审确有错误，应予再审。本院于2020年6月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告庞柳云到庭参加诉讼，原审被告李刚、沈晓苏、李振立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西峡县人民检察院提出再审检察建议，庞柳云纠集王小伟、罗荣生、范飞飞伙同张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉、闫正阳等人于2011年至2015年期间利用自动麻将机“甩白皮”开设赌场，赌场地点涉及庞柳云家中及邻居家中、周香玉家中、五里桥镇白河湾村蝙蝠洞景区附近及回车镇黄湾村小石板沟队等地农户家中。该赌场由庞柳云策划、组织开设;罗荣生负责组织放哨、查找野外赌博地点、安排车辆运送器械、接送参赌人员;王小伟纠集张旭等人、范飞飞纠集张星宇、张三虎等人负责招呼场子防止有人“捣乱”并分别讨要赌债和赌场高利贷款;由庞柳云、王小伟、范飞飞等人为参赌人员提供“放冲”高利贷;周香玉提供开设赌场场地、介绍高利贷;孙红学负责放哨并协助王小伟讨债;在开设赌场及追讨赌债过程中，形成了以庞柳云、王小伟、范飞飞、罗荣生为纠集者，张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉为参与者的恶势力犯罪团伙。庞柳云、王小伟、范飞飞、张星宇、张三虎等人为讨要赌资、赌债及赌场高利贷，采取上门滋扰恐吓、殴打他人、虚假诉讼、指使他人作伪证等手段，多次实施违法犯罪活动，造成马国强、马娟娟、孙晓燕、袁松、朱向东、李国玉等多名参赌人员因赌债滋扰无法生活而离婚，刘成群等人长期外出打工躲债不敢回家，严重妨害司法秩序和社会生活秩序，在西峡县城区附近区域造成较为恶劣的社会影响。经审查认为，你院在审理原告庞柳云诉被告李刚、沈晓苏、李振立民间借贷纠纷一案中存在认定事实和适用法律错误的情形，上述案件属虚假诉讼。理由如下:（一）上述案件认定事实和适用法律均是错误的。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条第一款规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。（二）庞柳云以虚构的事实提起诉讼，使法院作出错误裁判，妨害了司法秩序，构成虚假诉讼。上述案件中，庞柳云与李刚不是正常的经济往来，李刚向庞柳云出具的借款借据实为赌债。庞柳云以虚构的事实提起民事诉讼，致使西峡县人民法院作出错误裁判，妨害了司法秩序，属于虚假诉讼。综上所述，上述案件属虚假诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第二款的规定，向你院提出以下检察建议:建议对该案启动再审程序。原审原告庞柳云称，李刚所借款项是自己的合法所得，这笔钱应该偿还。再审中庞柳云未提交新的证据。原审被告李刚、沈晓苏、李振立未到庭应诉，也未提交证据和书面答辩意见。再审中本院调取的证据：1.西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书；2.南阳市中级法院（2020）豫13刑终696号刑事裁定书。原审原告庞柳云对上述证据无异议。原审中原告庞柳云向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款50000元。事实和理由：2014年5月22日，被告李刚借到原告50000元，出具借条一份。被告李振立签字担保，被告李刚没有偿还。借款时被告李刚、沈晓苏系夫妻关系。请求三被告承担偿还借款本息责任。被告李刚、沈晓苏、李振立分别辩称，李刚赌博借款被逼出具借条，与沈晓苏、李振立没有关系；沈晓苏不知道借款经过，不应当作为被告，借款没有用于家庭生活；李振立在借条上签字，无行为能力，超过诉讼时效，不承担保证责任。原告庞柳云围绕诉讼请求依法提交证据：2014年5月22日被告向原告出具50000元借条一支，证实李刚向原告借款50000元的事实。被告李刚质证对出具借条真实性没有异议，但质证认为是赌博借款被逼出具借条，没有提供相关证据证明。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案证据使用。原审认定事实如下：原告庞柳云的丈夫与被告李刚系朋友关系。2014年5月22日，被告李刚请求借款50000元急用，原告庞柳云将现金50000元送达李刚家，被告李刚收到借款出具借条：“借条今借到庞柳云现金伍万元整。（50000元）。借款人：李刚。2014年5月22日李刚之父李振立”。被告李刚分别在借条上签名加按指印。在原告庞柳云的要求下，被告李振立在借条最下面手写“李刚之父李振立”。此后被告李刚没有偿还。被告李刚、沈晓苏于十年前登记结婚，现在系夫妻关系。原审认为，原告庞柳云与被告李刚在协商一致的情况下，原告庞柳云将50000元借款交付给被告李刚后，双方即形成合法的民间借贷关系。被告李刚没有及时偿还借款，原告现依据被告李刚出具的借据，请求被告李刚偿还借款的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告庞柳云依据被告李刚、沈晓苏在借款时系夫妻关系，请求被告沈晓苏、李振立共同承担连带清偿责任的理由，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李刚、沈晓苏应当共同承担偿还借款的责任。原告庞柳云请求被告李振立作为担保人承担责任的理由，本院认为虽然被告李振立在借条最下面手写李刚之父李振立，并没有注明担保的内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”不能确定被告李振立作为担保人承担责任，故原告庞柳云请求被告李振立作为担保人承担责任的理由本院不予以支持。被告李刚、沈晓苏辩称赌博借款被逼出具借条，被告沈晓苏不承担责任的理由，没有事实及法律依据，本院不予以采信；被告李振立辩称在借条上签字不承担保证责任的理由，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李刚、沈晓苏于本判决生效后十日内共同偿还原告庞柳云借款50000元。被告李刚、沈晓苏对借款50000元互负连带清偿责任。二、驳回原告庞柳云的其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告李刚承担。再审查明：2014年5月22日，原审被告李刚向原审原告庞柳云出具借条：“借条今借到庞柳云现金伍万元整。（50000元）。借款人：李刚。2014年5月22日李刚之父李振立”。被告李刚在借条上签名加按指印。在原告庞柳云的要求下，被告李振立在借条最下面手写“李刚之父李振立”。原审被告李刚、沈晓苏系夫妻关系。另查：西峡县人民法院（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决书中显示：“经审理查明：一、恶势力团伙及成员犯罪2011年至2015年期间，被告人庞柳云纠集被告人王小伟、罗荣生、范飞飞伙同被告人张星宇、张三虎（另案处理）、孙红学、张旭、周香玉、闫正阳（另案处理）等人利用自动麻将机“甩白皮”开设赌场，赌场地点涉及庞柳云家中及邻居家中、周香玉家中、五里桥镇白河湾村蝙蝠洞景区附近及回车镇黄湾村小石板沟队等地农户家中。该赌场由被告人庞柳云策划、组织开设；被告人罗荣生负责组织放哨、查找野外赌博地点、安排车辆运送器械、接送参赌人员；王小伟纠集张旭等人、范飞飞纠集张星宇、张三虎等人负责招呼场子防止有人“捣乱”并分别讨要赌债和赌场高利贷款；由庞柳云、王小伟、范飞飞等人为参赌人员提供“放冲”高利贷；周香玉提供开设赌场场地、介绍高利贷；孙红学负责放哨并协助王小伟讨债；张旭在该赌场参与帮助庞柳云打水、护场子并伙同庞柳云、王小伟向参赌欠账人员非法讨账。在开设赌场及追讨赌债过程中，形成了以庞柳云、王小伟、范飞飞、罗荣生为纠集者，张星宇、张三虎、孙红学、张旭、周香玉为参与者的恶势力犯罪团伙。被告人庞柳云、王小伟、范飞飞、张星宇、张三虎等人为讨要赌资、赌债及赌场高利贷，采取上门滋扰恐吓、殴打他人、虚假诉讼、指使他人作伪证等手段，多次实施违法犯罪活动，造成马国强、马娟娟、孙晓燕、袁松、朱向东、李国玉等多名参赌人员因赌债滋扰无法生活而离婚，闫波、袁松、杨凯、李刚、王振金、孙晓燕、刘国强、赵小梅等人长期外出打工躲债不敢回家，严重妨害司法秩序和社会生活秩序，在西峡县城区附近区域造成较为恶劣的社会影响。……五、虚假诉讼罪（一）2014年1月--2017年8月，被告人庞柳云以“生意周转借款”、“民间借贷”等虚假理由，将参赌人员张征、张磊、李刚、陈晓、袁松等5人在庞柳云赌场因赌博欠下的赌债及赌场高利贷分别起诉至西峡县人民法院，造成被开庭审理、判决、裁定、调解、执行，诉讼标的合计49.3万元。”本院再审认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，原审时原审原告向本院提供了原审被告李刚出具借条，述称系现金交付，要求按夫妻共同债务，由李刚、沈晓苏共同承担偿还责任。再审时本院依据（2019）豫1323刑初497、517号刑事判决、（2020）豫13刑终696号刑事裁定书，可以证明原审原告庞柳云在诉讼中未如实陈述向原审被告李刚提供赌债的法律事实，原审被告虽辩称该笔借款系赌债，但未提供相应证据，造成原审错误认定，由于该债权来源不合法，庞柳云所诉民间借贷系虚假诉讼，其要求沈晓苏承担夫妻共同债务就失去法律依据，故原审判决应予纠正，其诉讼请求依法应予驳回。再审中原审被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百零三条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1323民初777号民事判决。二、驳回原审原告庞柳云的诉讼请求。案件受理费1050元，由原审原告庞柳云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  彭国洲审判员  张 璐审判员  杨 丽二〇二〇年十二月二十四日法官助理黄蒙书记员田玉佩