广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26513号原告：佛山市晟康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道**社区锦岩路十四巷**之一。法定代表人：陈志伟。委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。被告：广东东稷药业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园****601法定代表人：陈用东。被告：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************75X。被告：梁红芬，女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之二，公民身份号码440************222。三被告共同委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨爽，广东广捷律师事务所实习律师。原告佛山市晟康贸易有限公司与被告广东东稷药业有限公司（以下简称东稷公司）、陈用东、梁红芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈志伟及诉讼代理人覃银燕、卢瑞琴，三被告共同诉讼代理人陈曙光、杨爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告东稷公司立即向原告偿还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，按月利率2%自2019年4月1日起计算至清偿所有欠款为止，暂计算至2020年9月15日为213600元）；2.被告陈用东、梁红芬对被告东稷公司上述第一项借款债务承担连带责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：在2019年1月15日，因资金周转困难被告东稷公司向原告借款600000元，原告通过银行向被告东稷公司转账了600000元，双方约定借款利息为18000元/月。然而，被告东稷公司自2019年4月1日起开始没有支付借款利息，且经原告多次追偿无果。被告陈用东是被告东稷公司的独资股东，依法应当对被告东稷公司的债务承担连带责任；而被告梁红芬是被告陈用东的配偶，而被告东稷公司实际也是被告陈用东、梁红芬共同经营管理，因此被告梁红芬应当对本案债务承担连带责任。三被告共同辩称，被告东稷公司确认拖欠原告借款600000元，但双方并未书面约定利息，故原告主张的借款利息没有依据。被告东稷公司已累计向原告偿还了266000元，应在借款本金中扣除，实际尚欠的借款本金为334000元。本案债务是被告东稷公司债务，与被告梁红芬无关，被告梁红芬也没有参与公司的经营管理，对本案债务不知情，被告梁红芬也没有对本案债务进行追认，故本案债务不应认定为被告陈用东、梁红芬的夫妻共同债务，被告梁红芬无须承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，当事人对本案提交的证据的真实性均无异议，本院确认其真实性，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告以其账号为440********5的中国建设银行账户于2019年1月15日分两笔向被告东稷公司账号为80************19的广东顺德农商银行账户转账了200000元及400000元，合共600000元，转账时标注的用途为“往来款”。原告及被告东稷公司确认该款项系原告向被告东稷公司出借的借款。案外人周淑英以其银行账户分别于2019年2月25日、2019年3月26日向案外人陈志伟的银行账户转账汇入18000元、19000元。原告称该款项系被告东稷公司以案外人周淑英的银行账户按借款月利率3%的标准支付了上述借款600000元的两笔利息各18000元，余款1000元是支付（2020）粤0606民初26511号案件所涉借款的利息。而三被告则认为案外人周淑英转账的款项系归还被告陈用东与案外人陈志伟之间的借款，与本案无关。另外，被告东稷公司分别于2019年2月28日、3月14日以其账号为801************9的广东顺德农商银行账户向原告账号为440********15的中国建设银行账户转账汇入70000元及80000元，合共150000元，转账凭证注明的转账原因为“转账”；另于2019年8月9日以账号为6********的中国民生银行账户分三笔向原告账号为440********15的中国建设银行账户汇入46000元、40000元、30000元，合计116000元，转账凭证注明的附言为“往来结算款”。三被告主张上述款项合共266000元均为归还本案借款，原告则主张该款项是原告为被告东稷公司介绍业务，被告东稷公司向原告支付的居间结算佣金。另查明，原告为自然人独资的有限责任公司，原名称为广东晟康**物科技有限公司，于2019年1月7日变更登记为现名称，法定代表人为陈志伟。被告东稷公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告陈用东。被告陈用东、梁红芬为夫妻关系，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。再查明，经查询广东省法院综合业务系统，（2020）粤0606民初26511号案为本院受理的原告陈志伟与被告陈用东、广东康朗医药有限公司、梁红芬民间借贷纠纷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合当事人的诉辩意见，本院对本案分析如下：一、本案借款有否约定利息。本案没有证据反映原告与被告东稷公司之间明确约定了利息。原告主张案外人周淑英向原告法定代表人陈志伟的银行账户转账的18000元及19000元为被告东稷公司按月利率3%支付的利息，但款项的收付主体与本案借款的借贷主体不一致；且本案借款发生于2019年1月15日，而该两笔款项的转账时间分别2019年2月25日及3月26日，从支付时间来看未能与本案借款应支付利息的时间对应；另外，原告主张的另外1000元是支付（2020）粤0606民初26511号案件所涉借款的利息，而经核实，该案为案外人陈志伟与本案被告陈用东、案外人广东康朗医药有限公司、本案被告梁红芬民间借贷纠纷，借款主体与本案不一致。因此，该证据不能反映与本案借款的关联性，原告以此证明其与被告东稷公司就本案借款约定了利息，证明力不足，本院对原告的主张不予采纳，认定本案借款没有约定利息。二、被告东稷公司尚欠的借款本金数额。本案没有证据明确反映被告东稷公司向原告转账支付的266000元的具体用途，其中被告东稷公司以中国民生银行的账户转账的116000元，其转出的账户与其收取本案借款的账户不一致，且转账时附言为“往来结算款”，应为被告东稷公司与原告之间结算业务而支付的款项，与本案没有关联性，被告东稷公司主张其为本案债务的还款，本院不予采信。对于另外的150000元，其收付账户与本案的借款一致，且原告就其主张的款项用途未能提供证据证明，故本院采信被告东稷公司的主张，认定该150000元用于归还本案借款。扣减后，被告东稷公司尚须向原告偿还借款本金450000元。上述借款没有约定借款期限及利息，原告可随时催告被告东稷公司于合理期限内偿还。因原告未提供证据证明已于本案起诉前对被告东稷公司进行了追讨，故本院以原告提起本案诉讼的时间作为原告的催告时间，酌情认定被告东稷公司应于本案庭审辩论结束之日的前一日即2020年11月17日前清偿欠款，逾期未偿还，被告东稷公司应从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。三、被告陈用东、梁红芬应承担的法律责任。被告东稷公司为一人有限责任公司，被告陈用东作为被告东稷公司的唯一股东，其在本案中未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告陈用东应当对被告东稷公司在本案中应偿还的债务承担连带清偿责任。因本案债务系由于被告东稷公司向原告借款而产生，且没有证据证明本案借款用于被告陈用东、梁红芬的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告梁红芬对本案债务承担清偿责任，缺乏理据。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广东东稷药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟康贸易有限公司清偿借款本金450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈用东对上述第一项判项涉及的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市晟康贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5968元（原告已预交），由原告佛山市晟康贸易有限公司负担2668元，被告广东东稷药业有限公司、陈用东共同负担3300元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕绮程