河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2997号原告：孙某,女,1980年4月22日生,汉族,住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年11月27日生，汉族，住舞钢市。第三人：张某，男，1988年1月1日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。原告孙某与被告陈某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人曹绍培、被告陈某、第三人张某委托诉讼代理人陈朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告1995000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年9月13日因感情不合协议离婚，离婚时双方协议约定：“男方在三年之内支付女方壹佰捌拾万元整（1800000.00）。”离婚后原告向被告催要，被告称生意上暂时资金周转困难，急需资金，于2018年4月13日给原告出具《承诺书》承诺“陈某自2017年9月13日至2020年9月13日向孙某支付人民币二百万元整，当日承诺人向孙某支付二十万元，下欠一百八十万元”。当日被告陈某支付原告十八万元（承诺当日支付二十万元，实际当日支付十八万元），又给原告出具欠条“今欠孙某壹佰捌拾万圆整（1800000）”，当日又把离婚之后原告的80000元单独给原告出具了一张80000元的借条。2019年7月12日被告又称急需用钱向原告借钱70000元，2019年7月15日又称急需用钱向原告借钱45000元，并要求原告将借款转到第三人张某名下（户名：张某，卡号为：62×××86）。后原告多次向被告催要，被告曾经于2020年6月13日转给原告500000元，但又于2020年6月16日称生意上需要用钱周转几天，让原告再次给被告转钱周转，被告念及曾经是夫妻的因素，就又给了被告480000元进行周转（被告陈某要求孙某将借款转到第三人张某名下，户名：张某，卡号为：62×××95的中国银行账户）。后原告向被告催要，被告又是拖延，且用种种不堪语言伤害原告，原告心灰意冷，再无幻想，为彻底解决原被告离婚后的矛盾，从此互不来往，原告依法具状起诉，请求人民法院判令所请。陈某辩称：8万元的借条是原告弟弟作为投资款给我的，钱我已经给原告了，这个借条没有抽回。7万元和4.5万元是原告转给我的，属于生活上的帮助，第三人收到钱也给我了，我确实收到了11.5万元。180万元的欠条原告称是夫妻共同财产，说是做生意的投资款，请原告举证证明做的是什么生意，资金来源、资金流动情况、盈亏、大笔数额交易凭证，根据离婚协议和承诺书，当时我承诺赚到钱给180万元，但是由于经济问题，无力实现承诺，请求承诺撤销。张某辩称：2020年6月13日借给原告50万元，2020年7月8日借给原告2万元，其中本案的7万元和4.5万元，原告认可系借给被告的钱，第三人也将该款项转给了被告，综上，原告欠第三人4万元，第三人将该债权转让给被告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，孙某向本院提交的证据有：1、2017年9月13日原告与被告离婚协议书，约定夫妻双方存款贰拾万元归女方所有，男方在三年内支付女方壹佰捌拾万元整。2、被告陈某2018年4月13日出具承诺书一份、借条一份、欠条一份，200万-18万=182万，证明被告下欠182万元，其中陈某2018年4月13日又把离婚之后借给原告的80000元单独给原告出具了一张80000元的借条。3、原告中国银行交易流水明细清单一页，2019年7月12日原告向张某账户转入7万元。2019年7月15日原告向张某账户转入45000元。这2笔转款都是应陈某要求原告将借款转到第三人张某名下（户名为：张某，卡号62×××86，开户行：建设银行郑州新天地支行），该2笔借款与欠条和借条中的款项均不是同一笔。4、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一页，2020年6月13日张某转给原告50万元，2020年6月16日孙某转给陈某48万。其中张某转给原告的50万元是陈某通过张某的账户向原告支付离婚协议书中的180万元的一部分，原告转给张某的48万元是陈某称做生意资金周转困难，向原告借款，原告念及曾是夫妻，就应陈某要求通过张某账户向陈某提供借款48万元。两部分款项冲抵后，陈某支付了2万元。5、原告与陈某微信聊天记录，1到3页聊天时间为2020年6月，陈某微信中让我给他转款，并提供了张某的账户，之后我于2020年7月12日向张某账户转款7万元，7月15日转了4.5万元，就是证据4中我的中国银行明细清单中的转款。之后的聊天是2020年4月15日，证明原告起诉状中所列的事实。6、原告与张某的聊天记录，聊天时间是2020年7月25日，证明陈某使用张某的银行卡，因为陈某有官司，拿的张某的银行卡。7、2020年8月6日原告与陈某的通话录音（当庭播放），证明被告现在有经济能力，且被告告诉我今年9月在郑州给孩子买一套房子，但是实际上没有买，没有买的原因是因为我和被告因为钱的事发生矛盾，吵得很激烈，所以没有买。同时被告说前几天给他现在的女朋友买了一辆20多万的车，还有一百多万的账没有收回来。陈某质证如下：1、离婚协议书是我签的，但是我对其中的第三条180万元有意见，夫妻共同财产已经全部分给了原告，房子、车、钱都给了原告，我是净身出户，当时我们的存款只有20万元，都给了女方，写这个200万元是当时离婚的时候原告说以后得给孩子留点钱，我说我现在没有钱，以后挣到钱的话可以给孩子钱，这是一种承诺，如果我挣到钱的话会给孩子，但是我现在没有挣到钱，我没有能力给。原告诉称是做生意挣得，是夫妻共同财产，应该提供证据证明做的是什么生意。2、承诺书是原告打印的，名字和时间是我签的。180万元的欠条是我写的，承诺书和180万元欠条和离婚协议书中的内容是一致的，具体意见和证据1的意见一样。8万元的借条是我写的，当时我公司有一个投资项目，原告想让他的弟弟也投资这个项目，就给我了8万元，原告说怕我不给她，让我写个借条，我就写了，后来我觉得这个项目不行，我就把这个8万元退给了原告，借条也没有抽回。3、转款属实，当时我没有钱，也没有建行卡，让原告接济接济我，我把张某的卡号给了原告，原告转了11.5万元，我都收到了，这钱我认为就是生活帮扶费用，这钱我也没有再给原告。4、这是原告与张某的转账，和我没有关系，我也不知道具体什么情况。5、聊天是我与原告的，7万元和4.5万元的事情有，这钱确实是我花了，180万元的意见同之前的意见一致。6、原告和张某的聊天我不管，那是他们之间的事情。7、话是我说的，但是这就是闲话。张某质证如下：1-2、离婚协议、承诺书、欠条、借条与第三人无关。3、中国银行的交易流水，钱已经给了陈某。4、建设银行的转账是原告向第三人借款50万元，说要买房用几天，几天之后就还了48万元。5、与陈某的聊天第三人不知情。6、与张某的聊天，是与张某的聊天，具体的以转账为准。7、通话录音与第三人无关。陈某向本院提交的证据有：洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执3922号执行通知书、限制消费令、报告财产令，证明被告现在有案件在洛阳市洛龙区法院执行，没有能力支付。孙某质证如下：与原告无关，据原告所知，陈某不是（2020）豫0311执3922号执行案件中的被告，而且陈某有两个户口。张某质证如下：不发表意见。张某向本院提交的证据有：原告与张某的建行转账明细2页，2020年6月13日50万元，2020年7月8日2万元，证明第三人借给原告共计52万元，原告归还了48万元，剩下的4万元债权第三人同意转给陈某。孙某质证如下：转账的真实性无异议，对证明目的有异议，这50万元是被告归还原告的离婚协议书中的钱，并不是张某称的借款，原告提供的与张某的聊天记录中也聊到过陈某归还原告50万元这个事情，张某从来没有表露过借钱的意思，这个钱就是陈某还原告的钱，原告与陈某的通话录音可以证明。2万元是2020年7月8日陈某让我带孩子去海南旅游，陈某用张某的银行卡转给我2万元，作为出去旅游的费用，也有录音可以证明。陈某质证如下：这是原告与张某的交易，与我没有任何关系。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙某与陈某原系夫妻关系。2017年9月13日，孙某与陈某协议离婚，离婚协议书的主要内容为：孙某与陈某于××××年××月××日结婚，因男方婚内出轨，导致双方感情不和，现双方同意协议离婚。离婚协议如下：1、位于垭口恒大华府**楼2302住房**归女方所有（按揭房贷由男方承担）。另有英菲尼迪和宝马车各一辆，归女方所有（宝马车暂由男方使用，在使用过程中出现任何问题由男方承担）。由于女方没有郑州暂住证，等女方拿到暂住证后一同过户。2、儿子、女儿抚养权归女方，男方每月支付抚养费壹万元（10000.00）（每月1-5号支付）直到孩子长大结婚生子。期间产生的教育费、医疗费等大的费用由男方承担。在不影响孩子健康成长的情况下可以看望孩子。3、夫妻双方存款贰拾万（200000.00）元归女方所有，男方在三年之内支付女方壹佰八十万元整（1800000.00）。债权债务由男方承担。同日，二人领取离婚证。就上述离婚协议书中第三条所写的180万元，孙某称属于夫妻共同财产，只是当时都在公司生意上，生意归陈某，故陈某把200万元在离婚协议上明确归自己。陈某称离婚之时夫妻共同财产已经全部给了孙某，写200万元是自己承诺以后挣到钱的话给孩子的钱，但现在自己没有挣到钱，没有能力支付，请求撤销承诺。2018年4月13日，陈某出具承诺书一份，内容为：依据孙某、陈某2017年9月13日所签订的离婚协议，承诺人陈某自2017年9月13日至2020年9月13日向孙某支付人民币二百万元整，当日承诺人向孙某支付二十万元，下欠一百八十万元。下欠款承诺人陈某承诺每年还六十万元，分三年结清。如果承诺人未在上述时间段足额结清上述款项，愿意按月息百分之二支付违约款的利息。同日，陈某出具欠条一份，记明“今欠孙某壹佰捌拾万圆整（1800000.00元）”。孙某与陈某一致认可该承诺书和欠条中的180万元系离婚协议中所写的180万元。2018年4月13日，陈某出具借条1份，记明“今借孙某捌万圆整（80000.00元）。陈某称该借条中的8万元已经退给孙某，借条未收回，孙某不认可。2019年7月12日，孙某向张某银行卡内转款70000元。2019年7月15日，孙某向张某银行卡内转款45000元。陈某认可已收到上述款项，未向孙某返还。2020年6月13日，张某银行卡向孙某银行卡转款500000元。2020年7月8日，张某银行卡向孙某银行卡转款20000元。2020年6月16日，孙某向张某银行卡转款480000元。另查明：孙某与陈某一致认可在婚姻关系存续期间，2014年之前在深圳做手机生意，期间在深圳以分期付款形式购买200余万元的房屋一套，后将房屋卖出，之后以分期付款形式购买舞钢恒大华府住房一套；二人曾有四辆车，离婚之时剩余2辆车，即购买之时价值约30万元的英菲尼迪和购买时价值约100万元的宝马轿车各一辆；孙某将婚前个人住房一套以30万元左右的价格出售；陈某在郑州注册有公司，但称未实际经营；陈某从事化妆品等销售生意。张某称自己账户向孙某转款的52万元系向孙某提供的借款，孙某已还款48万元，下余4万元债权让与给陈某。孙某称50万元转款系陈某向孙某支付的离婚协议书中承诺的款项，2万元系陈某支付的子女旅游费用。陈某称该转款系孙某与张某的交易，与自己无关。孙某和陈某的微信聊天中，陈某向孙某提出转款要求，并提供了张某的银行卡信息。2020年8月6日，孙某和陈某的电话通话中，陈某称给案外他人购买了20余万元的车辆，并称可给孩子在郑州买房。孙某和张某的微信聊天中，孙某称“上个月的时候你哥还我50万元，后来他说有急事用钱，我又借给他了，总想着有妞妞宝宝”、“你哥给我转钱的时候你应该知道，他还让你帮他找u顿”、“我说你为什么用龙的名字给我转钱，他说他的钱都在你卡上，龙你怎么不劝劝他”。张某回复“我哥有后悔那一天”、“我劝了，我说了也不知道多少遍了，说的我自己都嫌烦了”。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，当事人所争议款项内容包含3个部分：1.2018年4月13日陈某出具的8万元借条；2.2019年7月12日和2019年7月15日孙某向张某银行账户内转款的11.5万元；3.案涉离婚协议中所写的三年内支付的180万元。对于上述争议内容，综合当事人提交的证据及所作陈述，本院逐一评析如下：关于2018年4月13日陈某出具的8万元借条。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额等借款内容的确定。上述借条原件现由孙某持有，在本案审理过程中，陈某认可该借条系其自己书写，但辩称借条所涉款项已支付给孙某，只是借条尚未抽回，对此，孙某不予认可。在此情形下，陈某作为借条中记载的债务人，并未进一步提交证据对其抗辩理由予以证明，故本院对陈某的抗辩理由不予采纳。上述借条中的8万元，陈某负有偿还义务。关于2019年7月12日和2019年7月15日孙某向张某银行账户内转款的11.5万元。在本案过程中，陈某对其本人收到上述转账11.5万元的事实不持异议，但主张该11.5万元系孙某对其生活上的帮扶。离婚后的夫妻并没有相互扶助的义务，上述转账发生在孙某与陈某婚姻关系解除后，孙某亦不认可上述转账系对陈某的生活帮扶，故陈某的辩称理由缺乏事实和法律依据。该两笔转款11.5万元应认定孙某向陈某提供的借款，陈某负有偿还义务。关于案涉离婚协议中所写的三年内支付的180万元。首先，案涉离婚协议第三条系孙某与陈某在解除婚姻关系时自愿签订，不违反法律的强制性规定，在其二人之间具有法律约束力，且陈某在2018年4月13日以欠条和承诺书的形式再次进行了确认，不存在欺诈或胁迫的情形；其次，结合当事人在本案中的陈述，可以推定陈某和孙某在婚姻关系存续期间具有一定的经济基础，且在婚姻关系解除时，双方就家庭的固定资产及对外经营状况具有一定的认知，在分割财产时亦具有一定的判断，陈某在签订离婚协议之时承诺支付180万元，应系其结合家庭及自身状况对夫妻共同财产所作出的处分；最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定；男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。本案中孙某与陈某的协议签订时间为2017年9月13日，陈某在本案审理过程中要求撤销其承诺，已超过法律规定的主张权利的时效期间。综上，离婚协议第三条的约定应当认定为陈某与孙某在离婚之时对财产分割作出的处理，陈某应按约定和承诺向孙某支付180万元，陈某未在约定期限内支付完毕，应当继续支付。陈某辩称无力支付，并非不承担责任的法定事由，其该部分抗辩，本院不予采纳。综上，陈某共应向孙某支付199.5万元，其中8万元借条和11.5万元转款并未约定还款期间，但是直至诉讼之时陈某仍未履行义务，应视为经过孙某催要后在合理期限内陈某仍未履行义务，故上述全部款项履行期限均已届满。关于张某账户向孙某账户转款的52万元，对转款性质孙某和陈某陈述不一，但客观事实是张某账户向孙某转款52万元，孙某账户向张某账户转款48万元，即张某账户向孙某账户多转款4万元，对该4万元，张某当庭表示将权利让与给陈某，故此转款性质并不影响本案审理。因该4万元与陈某应履行的义务均为金钱种类的给付，故该4万元可从陈某应向孙某支付的款项中扣除，扣除后陈某须向孙某支付195.5万元。孙某辩称2020年7月8日张某账户向孙某转账2万元系陈某支付的孩子旅游费用，对此陈某不予认可，孙某并未进一步提交充足有效证据证明其抗辩，其该部分抗辩，本院不予采纳。综上所述，孙某要求陈某支付195.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙某诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈某和张某未被采纳的其它意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十五日内向孙某支付195.5万元；二、驳回孙某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22755元，由孙某负担457元，由陈某负担22298元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨兴华审判员  郑康乐审判员  谷聪一二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓瑜附相关法律规定：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。