wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4620号申请执行人贵州某某建筑节能材料有限公司,住贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村新寨组大关口。法定代表人：杨某某，职务：执行董事。委托代理人：贾某某，系贵州听和律师事务所律师，特别代理。委托代理人：彭某某，系贵州听和律师事务所律师，特别代理。被执行人杨某某，男,1991年9月19日生，汉族，住贵州省盘县。关于贵州某某建筑节能材料有限公司申请执行罗某某买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2020）黔0111民初2766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人罗某某应履行以下义务：支付申请人案款162162.80元及利息，并承担本案执行费2332.00元。因被执行人罗某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2020年11月3日立案执行。本院分别于2020年11月4日、12月29日通过总对总查控系统对被执行人杨某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行有零星存款，本院已依法冻结；银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；被执行人杨某某名下有贵BDV6**海马牌汽车一辆，本院已依法查封，因无实际控制，故暂未处置；因被执行人杨某某系盘县人，故本院委托当地法院对其户籍地的财产线索进行查询，经查，无被执行人杨某某的不动产登记信息，无被执行人杨某某的公积金缴存记录。经本院2020年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人杨某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年十二月三十日书记员  严楚皓
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3649号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行。住所地：重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1。统一社会信用代码：915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。被执行人：布仁托古斯，女，1995年7月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与布仁托古斯银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2984民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25638.29元及其他利息等款项（包括案件受理费217.76元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年10月19日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院扣划被执行人的银行存款217.76元，并已支付申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为217.76元，其中本案已执行到位案件受理费217.76元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3649号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十七日书记员  许甜甜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终11041号上诉人（原审被告）:孙金平，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘成鹏，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王年生，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙昌华，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：孙林，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。上诉人孙金平与被上诉人王年生、孙昌华、孙林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。现已审理终结。孙金平上诉请求：撤销一审判决，改判孙金平承担10%的赔偿责任，本案的全部诉讼费由王年生承担。事实和理由：王年生在为孙金平家抬藕前，未经孙金平同意私自揽活，为其他家抬藕，体力不支，疲劳过度，导致本案事故发生，王年生应承担主要责任，孙金平应承担次要责任，一审法院认定的责任比例不合理。王年生辩称，请求驳回上诉，维持原判。孙昌华、孙林未答辩。王年生向一审法院起诉请求：判令孙金平、孙昌华、孙林赔偿王年生民事损失合计185378.22元并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：孙金平和孙林等人长期在新洲区龙王咀农场租地从事莲藕种植、销售经营活动，雇佣王年生等人从事抬藕上车劳务，按抬藕上车计量重量为基础乘以单价计算支付报酬。孙金平与孙昌华系父子关系，以孙金平为家庭代表从事经营活动。2018年3月7日下午四点多钟，王年生在为孙金平家抬藕上车时，从高处坠落到地面受伤。王年生伤后当日被送往武汉市阳逻中心医院治疗，于第二日转往武汉中南医院住院治疗，经诊断为寰椎骨折，寰枢椎半脱位，住院治疗12天，外伤好转出院，共花去医疗费61108.18元。2018年10月30日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出武中南【2018】法鉴字第60540号《司法鉴定意见书》，评定王年生构成十级伤残，后续医疗费2万元或据实赔付，自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，并收取法医鉴定费2400元。在王年生治疗期间，孙金平支付了1万元，孙林支付了1万元。一审法院另查，王年生为家庭户口，居住在湖北省××鱼县××普口镇××号，以在外务工为生。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议的焦点如下：一、在本案中，对孙昌华、孙金平、孙林的责任如何认定。一审法院认为，关于王年生在为孙金平抬藕上车时从高处坠落受伤这一事实，有孙金平当庭陈述证实在卷，孙金平应为王年生提供劳务时所受损伤承担赔偿责任。孙金平和孙昌华是父子关系，莲藕经营活动以孙金平为主导的家庭经营，故王年生要求孙昌华承担赔偿责任，无事实依据，不符合法律规定，一审法院不予支持。此外，王年生受伤时不是为孙林抬藕上车，故王年生请求孙林承担赔偿责任，无事实依据，不符合法律规定，一审法院亦不予支持。二、关于王年生的损失如何认定。因孙金平对王年生主张的医疗费61108.18元、后期医疗费20000元、残疾赔偿金68910元及法医鉴定费2400元均无异议，且该主张不违反法律有关规定，故一审法院对双方以上均无异议的损失予以认定。孙金平对王年生以下损失提出异议。1、孙金平认为王年生主张住院伙食补助费的标准每天应按15元计算。一审法院认为，王年生主张伙食补助费每天50元，系根据《2019年湖北省人身损害赔偿依据》规定，故王年生主张伙食补助费50元×12天=600元，符合法律有关规定，一审法院予以支持。2、孙金平认为王年生主张的误工费71538÷2=35769元过高。一审法院认为，王年生系从事力资劳动，收入不固定，一审法院酌情按2019年湖北省“农、林、牧、渔业”年收入标准，计算王年生误工费为34280元/年×180天÷365天=16905.2元。3、孙金平认为王年生主张护理费过高，一审法院认为，护理行为属于服务行为，王年生主张护理费38897÷365×90=9591.04元，系依据服务业年收入标准计算，符合法律有关规定，一审法院予以认定，孙金平异议因无法律依据，一审法院不予采信。4、王年生主张交通费2000元，一审法院根据王年生提交的交通费票据金额，认定王年生交通费280元，对其余交通费证明，因系王年生单方提供，且孙金平、孙昌华、孙林当庭不予认可，故一审法院不予支持。王年生主张精神抚慰金5000元，因王年生的伤残等级为十级，一审法院酌情认定2000元，鉴定费2400元。综上，一审法院认定王年生在本案中的民事赔偿损失总计为人民币1811794.42元。三、王年生与孙金平之间的责任如何划分。一审法院认为，王年生在提供劳务工作过程中从高处坠落下来受伤，自身存在一定过错，一审法院酌情认定王年生自身应承担30%的责任，孙金平应承担70%的责任。故孙金平应赔偿王年生的民事损失金额为1811794.42元×70%=127256.09元。因王年生诉前已获孙金平、孙林各赔付1万元，应予以扣减，故孙金平实际应赔偿王年生的民事损失金额为107256.09元。（127256.09元-1万元-1万元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定，一审法院判决：一、孙金平于判决生效之日起十五日内一次性向王年生支付赔偿款107256.09元。二、驳回王年生的其他诉讼请求。一审诉讼费4007元，由王年生负担1202元，孙金平负担2805元。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙金平对王年生在为其提供劳务过程中受伤无异议，对于责任比例分担有异议，辩称王年生在体力严重透支的情况下为其工作，对于事故发生具有重大过错应承担主要责任，但是其并不能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，其关于仅承担10%责任的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人孙金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4007元，由孙金平负担。本判决为终审判决。审判员  王丹红二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋晶晶
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁行终1836号 上诉人（原审原告）胡成成，男，1990年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）青岛市人民政府,住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 上诉人胡成成因诉被上诉人青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2020）鲁02行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告胡成成系案外人胡敬健之子，胡敬健持有黄集用（2004）第长0102号集体土地使用证，载明其位于××路街道××;地使用权面积为1629平方米。2015年12月4日，原青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局向青岛市黄岛区政府提交《关于公开出让国有建设用地使用权的请示》（青黄土资房呈〔2015〕634号）。2015年12月4日，青岛市黄岛区政府作出青黄政地字〔2015〕163号《批复》。原告因对该批复不服，于2020年3月9日向被告申请复议。被告于5月8日作出青政复驳字〔2020〕98号《驳回行政复议申请决定书》。青岛市黄岛区自然资源局和青岛市长江路街道办事处台子沟社区居委会于2020年7月3日作出《关于胡敬健宅基地房屋情况的说明》及遥感影像图，载明胡敬健宅基地房屋坐落在山东省人民政府2015年2月3日鲁政土字〔2015〕175号《关于青岛市2014年第5批次保障性安居工程建设用地的批复》所批复的征地范围内。庭审中，原告认可胡敬健涉案房屋位置现已建成安置楼房。 原审认为：原告提起行政复议指向的行为是青岛市黄岛区政府所作青黄政地字〔2015〕163号《批复》，但该行为系青岛市黄岛区政府针对该区原国土资源和房屋管理局所作请示的批复，属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效力，亦未对原告的权利义务产生直接影响。从内容上看，系针对原八里庄社区居委会的国有建设用地使用权的出让批复，与原告并无利害关系。被告针对原告的行政复议申请，作出本案被诉《驳回行政复议申请决定书》，结果并无不当。 关于被告的行政复议程序，原告主张被告未进行听证程序违法，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定，听证并非行政复议的必经程序，对原告该主张不予采纳。原告还主张青岛市黄岛区政府未在法定期限内进行答复程序违法，经审查，原告该主张没有任何事实根据，其主张不能成立。因此，被告行政复议程序符合法律规定，依法予以确认。 据以上认定事实和理由，原审判决驳回胡成成的诉讼请求。 胡成成上诉称：上诉人之父是限制行为能力人，其合法房屋被偷拆，青黄政地字〔2015〕163号《批复》作出程序违法，导致上诉人被偷拆的房屋至今未得到合法合理补偿；被上诉人认为上诉人的复议申请不属于行政复议受案范围，适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销青政复驳字〔2020〕98号《驳回行政复议申请决定书》，责令被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案被诉青黄政地字〔2015〕163号《批复》系青岛市黄岛区政府针对该区原国土资源和房屋管理局所作请示的批复，该批复行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，其内容不直接对外发生法律效力，对上诉人的权利义务不产生直接影响。且该批复所涉土地系原八里庄社区居委会的国有建设用地，与上诉人无法律上的利害关系。上诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项“申请人与具体行政行为有利害关系”之规定，被上诉人受理其复议申请后，依法作出驳回复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人胡成成的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡成成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1664号申请执行人姚权高被执行人陈孟如本院在执行申请执行人姚权高与被执行人陈孟如买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款27400元，案款双方当事人私下交付，剩余利息及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执1807号特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初1120号 原告：冯鼎，男，1962年1月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：王宏，男，1964年9月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告冯鼎与被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 冯鼎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币160100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月、9月将25万元交付被告，2014年9月24日被告向原告出具收条，称收到原告现金25万元，经过原告多次催要，被告于2015年年底偿还原告4万元。2016年9月12日被告又为原告出具了借条，将欠款金额确定为21万元。2018年年底被告再次偿还原告49900元，剩余款项经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判允原告诉请。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要对被告进行公告送达。原告未在本院指定的期限内缴纳公告费用，以致使本院无法向被告送达诉讼文书，无法确定本案被告是否明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费缴纳办法》 —2— 第十二条规定，裁定如下： 驳回原告冯鼎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11380号之一 申请人：广西南宁嘉泰水泥制品有限公司，住所地南宁市北湖北路**。统一社会信用代码：9145010061931090XJ。 法定代表人：周世进，董事长。 被申请人：广西容县建筑工程有限公司，，住所地广西容县容城镇金珠街太爷巷**统一社会信用代码：91450921200510339A。 法定代表人：韦宜光，经理。 被申请人：蒋卫权，男，瑶族，1958年11月17日出生，住广西全州县。 本院在审理申请人广西南宁嘉泰水泥制品有限公司与被申请人广西容县建筑工程有限公司、蒋卫权买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0107民初11380号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值889753.65元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西容县建筑工程有限公司、蒋卫权名下价值889753.65元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 唐榕莲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2939号之一申请执行人：尹海军，男，1968年9月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂(普通合伙),住所地:大冶市殷祖镇马岭山。代表人:曹国安,该厂执行事务合伙人。申请执行人尹海军与被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月30日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金40万元。1.执行过程中，本院于2020年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月30日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂的采矿权（采矿许可证号：C42020020110116220104510），暂无法处置。未发现被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人大冶市殷祖镇马岭山碳酸钙粉加工厂暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尹海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2939号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  叶志鹏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1801号 原告：韦俐利，女，1979年11月24日出生，汉族，乐业县民政局职工，住乐业县。 被告：吴琴，女，1973年11月10日出生，汉族，乐业县新化供销社职工，住乐业县。 原告韦俐利与被告吴琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦俐利、被告吴琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦俐利向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋租金20000元。事实与理由：原告的房屋位于乐业县城乐天路。2013年12月8日，原告与被告订立房屋租赁合同，被告租赁原告房屋5年，从2014年1月1日起至2019年1月1日止，第一、二、三年租金每年38000元，第四、五年租金加收10%，第三、四、五年的租金每年应提前一个月给付原告。被告已按合同支付了第一年至第四年的租金，2018年即第五年的租金仅支付21800元，欠原告租金20000元至今未付。为此，原告特诉至法院。 被告吴琴辩称，被告于2013年12月8日与原告签订房屋租赁合同，租期5年，第一年被告即付了原告两年的租金76000元。被告一直经营到2018年3月份，后被告把房屋转租给覃书强做广告公司，之前的租金被告都按合同支付，2018年的房租被告也支付了21800元给原告。被告装修店面用了48000元，以38000元转租给覃书强，被告和覃书强约定好2018年余下的20000元租金由覃书强支付给原告，且覃书强也把20000元租金付给原告母亲了。覃书强从2018年3月一直租用原告房屋到2020年3月。到2019年初覃书强就扯皮了，说20000元房租不应该由他来付，他付给原告母亲的20000元是他自己和原告租房的2019年的租金，不算 2 是2018年的租金，说要被告来付2018年的20000元租金。被告认为原告起诉的20000元租金应该由覃书强来支付，不应该由被告来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的门面出租合同照片2张无法证实被告拟主张的原、被告及覃书强已协商好2018年的租金由覃书强来支付的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，原、被告经协商签订了一份《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告所有的位于乐业县乐天路森工站旁华丽茶楼对面一楼门面，租赁期为5年，即从2014年1月1日起至2019年1月1日止；第一年至第三年的租金为38000元/年，被告先交前两年的租金，第四年至第五年的租金加收10%即41800元/年，第三年至第五年的房租每年应提前一个月交付。被告已按约定付清给原告第一年至第四年的租金。2018年1月28日，被告又支付给原告第五年（即2018年1月1日至2019年1月1日）的部分租金21800元。2018年3月，被告将房屋转租给覃书强，覃书强于当年支付给原告房屋租金20000元（原告主张该20000元系覃书强支付的2019年度的部分租金，被告主张该20000元租金系其将房屋转租给覃书强时双方约定好由覃书强支付的2018年余下的20000元租金），覃书强继续租赁原告的房屋至2020年3月。2020年11月6日，原告以被告尚欠原告2018年度的租金20000元未付为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告经协商达成房屋租赁合同，作为出租人的原告有向被告交付房屋的义务，作为承 租人的被告有向原告支付租金的义务，逾期支付租金的，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效……”本案中，被告虽然于2018年3月将房屋转租给次承租人覃书强，但原、被告签订的《房屋租赁合同》对原、被告仍具有法律约束力，且被告只支付给原告2018年度租金21800元属实，被告还需按原合同约定向原告支付2018年度余下的租金20000元。原告根据合同的相对性要求被告支付2018年度房屋租金20000元依法有据，本院予以支持。被告抗辩其与次承租人覃书强在转租房屋时已经约定好2018年度余下20000元租金应由覃书强支付给原告，未提供充分证据予 3 以证实，本院不予支持。被告向原告履行上述20000元租金后可根据其与覃书强之间的房屋转租合同向覃书强主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吴琴支付给原告韦俐利房屋租金20000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告吴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄璇璇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李蔷薇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：彭荣明，男，1964年5月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告彭荣明劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3756号申请执行人：北京卢爱文运输户，住所地：北京市平谷区兴谷园******。经营者：卢爱文，男，1977年10月5日出生，住北京市平谷区兴谷园******。被执行人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行申请执行人北京卢爱文运输户与被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司应偿还申请执行人运费175950元，诉讼费1910元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津鑫世宇汽车配件有限公司无银行存款，无车辆信息，无证券权益；其名下坐落于蓟州区××路××号不动产，本院已依法轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月十八日书记员  张凯跃
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保1247号 申请人王汝琪，男，汉族，1983年4月26日生，临朐县。 申请人王某，男，汉族，2007年11月13日生，住址同上。 法定代表人王汝琪，父亲。 被申请人王学军，男，汉族，1969年2月9日生，昌乐县。 申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王学军驾驶的鲁ＶＧ××××一辆，对被申请人王学军的银行存款4万元或查封相应价值的财产。采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王学军驾驶的鲁ＶＧ××××扣押期限二年。 冻结被申请人王学军的银行存款4万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费520元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 司顺军
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2272号 汤任英、方秀忠： 申请执行人汤任英与被执行人方秀忠请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1192号裁定书已发生法律效力，申请执行人汤任英向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方秀忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2272号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十一日
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初432号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人吴伟华，曾用名：吴卫华，男，1968年8月19日出生，汉族，文化程度小学，住浙江省桐庐县。因本案于2020年10月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 辩护人周爱萍、奚勤平，浙江**茂律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉[2020]1502号起诉书指控被告人吴伟华犯妨害公务罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员马炜娟出庭支持公诉，被告人吴伟华及其辩护人周爱萍到庭参加诉讼。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2020年10月26日0时许，被告人吴伟华酒后在桐庐县××街道××路××号万福酸菜鱼馆与店主发生冲突，店主报警后，桐庐县公安局城南派出所民警姚某等人出警至现场处理。经初步询问，民警要求被告人吴伟华乘坐警车至派出所配合调查，被告人吴伟华因同行人员与其同坐警车的要求被拒绝，遂不予配合。民警对其进行传唤并带上警车，被告人吴伟华用脚顶、踹车门，夺过民警手机扔在地上，多次脚踢民警大腿等暴力方式阻碍执行职务，后被民警合力控制。之后增援警力到达现场，将被告人吴伟华带回派出所。认定被告人吴伟华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人吴伟华认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴伟华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴伟华判处有期徒刑六个月，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴伟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人妨害公务故意程度轻，主观恶性小，犯罪情节轻微，民警在执法过程中存在一定瑕疵，被告人归案后如实供述自己的罪行，无前科，系初犯、偶犯，已向民警赔礼道歉，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月26日凌晨，被告人吴伟华后在桐庐县××街道××路××号万福来酸菜鱼馆酗酒后与店主李世文发生冲突，后李世文报警，桐庐县公安局城南派出所民警姚某等人出警至现场处理。经初步询问，民警要求被告人吴伟华乘坐警车至派出所配合调查，但被告人吴伟华要求因与同行人员应某同坐警车被拒绝，遂不予配合。民警便对被告人吴伟华进行传唤将其带上警车，执法过程中，被告人吴伟华用脚顶、踹警车门，夺取民警手机扔在地上，多次脚踢民警大腿等暴力方式阻碍执行公务，后被民警合力控制，待增援警力到达现场后，被告人吴伟华被带回派出所。 上述事实，有公诉人当庭宣读、出示的户籍资料、受案登记表、人民警察证、身份证明、体表原始伤情记录表、门诊病历、诊断证明、医院伤情检查通知单、归案经过、证人应某、傅某、何某的证言、被害人姚某的陈述、被告人吴伟华的供述和辩解、视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴伟华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人吴伟华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人吴伟华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人所提对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，公诉机关所提量刑建议已对辩护人所提意见予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴伟华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月26日起至2021年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林高良 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孔雅婷 书 记 员 蒋玲燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 4- 5-
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7757号原告：韩菊生，女，1966年9月5日出生，汉族，住固始县（固始县实验高中院内）。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：齐永新，男，1972年3月2日出生，汉族，住固始县。被告：赵霁雯，女，1982年5月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始县京太科技研学有限公司。地址固始县红苏路凤凰山大酒店**。统一社会信用代码：91411525MA47TTYK8R。法定代表人：齐永新，执行董事。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩菊生与被告齐永新、赵霁雯、固始县京太科技研学有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法进行了审理。原告韩菊生向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告公司利润99000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月6日，原告和被告齐永新、赵霁雯共同成立被告固始县京太科技研学有限公司，原告占45%股份，被告齐永新、赵霁雯各占27.5%股份，公司主要利用京太教育的品牌从事短期学生培训。公司营业到2020年10月20日经结算公司总收入607023元，支出365411元，公司盈余241612元，经商量扣除21612元作为后期开支，盈余22万元按股份分配，原告应当分配99000元，但三被告却拒绝将原告应得款分配给原告。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，根据原告在本案的诉请事项及其所依据的事实理由。本案原告的诉讼请求是要求被告分配公司利润，民事案由应为公司盈余分配纠纷。公司盈余分配问题属于公司自治的范畴，人民法院无权决定公司的盈余分配，股东未经股东会决议而要求分配公司盈余的起诉，不属于人民法院受理范围。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十五条规定,“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议,请求公司分配利润的,人民法院应当驳回其诉讼请求,但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润,给其他股东造成损失的除外。”本案中原告没有证据证明公司不分配利润是被告违反法律规定滥用股东权利，并因此给原告造成损失，故原告的该诉讼请求不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩菊生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十二月十二日书记员 吴海政
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初340号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人任学军（绰号“老学”），男，1975年2月1日出生于湖北省随州市,汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市江夏区。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2000年11月16日被随州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月23日被浠水县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年8月22日被取保候审。现在其居住地。辩护人王均国，湖北国森律师事务所律师，执业证号14201200910555863，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人任学军犯故意销毁会计凭证、会计账薄罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院经湖北省高级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人任学军及其辩护人王均国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2015年5月，魏某1以150万元拍得随州高新区淅河镇府河河道土城采区（以下简称土城砂场）采砂三年半经营权，因遭刘家土城村村民阻挠无法进场开采。2016年1月28日，魏某1经工商注册登记成立随州市裕鑫建筑材料有限公司，土城砂场开采往来情况归属公司管理。同年10月，被告人任学军出资入股随州市裕鑫建筑材料有限公司并实际负责土城砂场经营，同年11月砂场开始采砂，砂场每笔黄砂销售均以单张收据作为销售凭证，写明买砂人、日期、砂量、总价、车牌号等相关信息，砂场会计冯某开具收据后统一放置在办公室，并将每日销售黄砂的总方量、总金额汇总交给被告人任学军，被告人任学军据此记入账本。2018年11月采砂许可证到期后土城砂场继续对外销售黄砂。2019年6月，随州市水利和湖泊局对随州高新区河道违规采砂、囤砂情况进行清理核查。同年7月底，被告人任学军将收据及账本予以销毁，涉及金额3726.5903万元。被告人任学军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人任学军违反会计档案管理制度，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意销毁会计凭证、会计账薄罪追究其刑事责任。建议并处被告人任学军有期徒刑十一个月，并处罚金十万元。被告人任学军对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；量刑上，被告人自愿认罪认罚，请求法院对被告人作出最大限度的从轻、减轻处罚，判处被告人免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，在审理过程中，被告人任学军预交罚金十万元。上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的受案登记表、调取证据通知书、天成混凝土有限公司购买土城河沙明细表、企业基本信息、股东名录、户籍证明、河道采砂账表、银行流水、河道采砂申请书、河道采砂申请审批表、关于土城砂场延长开采期的请示、河道采砂许可证、拍卖成交确认书、证明、拍卖公告、成交确认书、河道采砂许可证、拍卖成交确认书、协议、收据、勘验笔录、河道采砂加工（存放）备案申请表、刑事判决书等书证；证人冯某、赵某、魏某1、张某1、桂某、李某1、魏某2、张某2、张某3、李某2、叶某1、叶某2、魏某3、王某、刘某、钱某的证言；被告人任学军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人任学军违反会计档案管理制度，故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账薄，情节严重，其行为已触犯刑律，构成故意销毁会计凭证、会计帐簿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任学军归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚、预交罚金，可从宽处罚；曾因刑事犯罪受到过处罚，可酌情从重处罚;辩护人提出对被告人免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下:被告人任学军犯故意销毁会计凭证、会计帐簿罪,判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  夏海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪惠清
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1679号原告：乾安县测心五金日杂商店，住所地：乾安县。经营者：王测心，女，1978年3月4日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：张引（与王测心系夫妻关系），男，1977年9月21日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。被告：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司，住所地：乾安县。法定代表人：吴双龙，。委托诉讼代理人：董继法，男，1968年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：闻岩松，男，1964年1月27日出生，汉族。被告：大同铁联实业有限责任公司，住所地：大同市。法定代表人：贾兴贵。委托诉讼代理人：沈波，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。乾安县测心五金日杂商店与万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司、大同铁联实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。乾安县测心五金日杂商店于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县测心五金日杂商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县测心五金日杂商店撤诉。案件受理费减半收取计400元，由乾安县测心五金日杂商店负担。审判长 查多人民陪审员王玉环人民陪审员于凤军二〇二〇年十二月三十日书记员 闫         依         宏
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更975号罪犯陈文武，男，1974年1月8日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月2日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定陈文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第983号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更94号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈文武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈文武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获一个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获一个表扬;2019年7月至2020年2月的考核中获一次物质奖励;共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈文武减刑九个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈文武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年12月10日起至2035年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14815号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈锋。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人陈锋因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈锋以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈锋的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5593号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第一庭。 被执行人：惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂（个体户，统一社会信用代码92441323MA4WK4FN7P）,经营场所惠东县大岭镇如意路东二巷**。 经营者：黄丁山，男，汉族，1983年12月14日出生，住赣州市定南县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂、黄丁山其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初1860号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费393元，由被执行人惠东县大岭镇恒利鑫鞋厂、黄丁山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5593号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1091民初2510号原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。被告：刘云，女。原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王广帅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年十二月二十二日书记员  丛珊珊
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4023号原告：侯小明，男，1957年12月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201511850504，一般代理。被告：侯小平，男，1966年12月15日生，汉族，江西省兴国人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：侯建平，男，1969年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，公民号码362133196912282316，系侯小平弟弟，一般代理。原告侯小明诉被告侯小平排除妨害纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯小明及其委托诉讼代理人钟秀琴、被告侯小平及其委托诉讼代理人侯建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即将堵在原告进出房屋唯一通道处的砖瓦、黄土清除，并保持该唯一通道顺畅（至少进出房屋的路面宽度为3.5米）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告在兴国县花园内组建有房屋一栋，房屋位于被告房屋后方。2020年6月份开始，被告无故将原告出入的唯一进出口用黄土、砖瓦堵住，导致原告出行十分不便，原告多次与被告协商，被告拒不将堵住道路的黄土、砖瓦等清除。因此，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告侯小平辩称：被答辩人所述答辩人无故将其出入的唯一通道堵住、妨碍其出行等情况完全不是事实，其诉讼请求根本无任何事实和法律依据，请法院查清本案事实之后公正判决驳回被答辩人之无理诉讼请求。首先，被答辩人的房屋是建于一农田之上，建成之前根本没有任何道路进入，建成之后则一直借用侯长生房屋后侧与答辩人所栽种的黄竹之间的位置予以步行出入，根本无任何可以直接进出车辆的通道。其次，被答辩人目前所诉答辩人堆放黄土、砖瓦的位置，完全属于答辩人自己管理使用的土地，土地具体坐标为：东从谢传芸围墙3米起，南从答辩人屋后起，西从侯长生房屋后80公分起，北从侯建明自留地起，约290平方米。该块土地系由答辩人自己屋后原有后院面积约20平方米以及一口池塘约270平方米组成，因池塘已干涸多年，担心小孩容易掉进池塘受伤，存在安全隐患，答辩人出于安全考虑，便于2005年个人出钱将池塘填土整平，加上自己屋后原有后院面积约20平方米合计约290平方米，一直留着自己做菜园使用，2015年春起，因答辩人年龄渐老，无法继续耕种菜园，便将其更换为做鸡圈使用，并在周围栽种了树。期间，此地块一直由答辩人个人耕种、管理和使用。最后，2018年6月，被答辩人为了其建房和房屋装修的需要，便与其兄弟侯礼仁一同前来找到答辩人，请答辩人将上述约290平方米土地中的部分土地借用给其进出车辆使用，并一再承诺房屋建好之后，其便不再从这个地方过了，会将借用答辩人的土地予以恢复原状，归还给答辩人，答辩人当时碍于侯礼仁的面子，便予以同意。然而，被答辩人在其房屋早已建好之后，却公然违约，一直不将其借用答辩人的土地予以恢复原状和归还，甚至想借机独自霸占使用。在此情形之下，答辩人只能自行收回土地予以恢复原状。但是，答辩人自始至终根本未曾侵害被答辩人的任何权利，其目前完全可以继续从侯长生房屋后侧与答辩人所栽种的黄竹之间的位置予以步行出入。综上所述，被答辩人所诉完全不符合事实，其根本是想借机侵占答辩人的土地，故其诉讼请求无任何事实和法律依据，完全不能成立，请法院依法判决驳回被答辩人之无理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同父异母兄弟，并居住同一村民小组。被告侯小平房屋后，原有一口水塘，2005年被告侯小平出于安全考虑，自行出资把水塘填土整平，此后，该土地一直由被告侯小平管理使用。2018年，原告侯小明向组、村、镇政府申请，并经政府批准，原告在被告管理使用的原水塘被填土整平的土地北面的农田中，建造了一栋房屋，2019年2月房屋封顶，原告已搬入房屋居住。原告建造房屋时，由原、被告的兄弟侯礼仁的劝解，在原告建房期间，被告同意原告无偿借用被告填土整平的土地，作为原告运输建筑材料的通道使用。2020年6月16日，原告已建成房屋后，被告在该路面堆放泥土，原告无法通行。原水塘被填土整平的土地和同组侯长生房屋后小块土地相连接，侯长生房屋后土地路面上，十多年前，被告就已堆放砖瓦，并有篁竹丛，原告从侯长生房屋后檐阶至篁竹丛之间路面可以步行到原告房屋。本案受理后，经村、组干部协助，多次到现场调解处理，被告侯小平作出让步，同意让出部分路面作为原告的通道，即侯长生房屋后檐阶长12米，沿檐阶往东平行移动1.6米宽的路面，供原告作为通道通行，并要求原告补偿人民币2000元。但原告要求通道保持2.5米宽或3.5米宽，至少2米宽。本院认为，原告建造房屋在后，被告填土整平水塘、堆放砖瓦、种植篁竹在前，而且已有十多年之久。原告合法建房但不能侵害他人合法权益。原告是具有完全民事行为能力的成年人，原告建房前就应当解决处理好建成房屋后，道路通行出入问题，现原告建成房屋后，产生了没有道路出入通行的后果，应由原告自行承担。被告自行出资填土整平水塘后，在该土地经营管理使用十多年，村、组集体及其他村民小组成员没有提出过异议，原告无偿借用被告使用的土地路面运送房屋建筑材料，已建成房屋，并且已搬入居住使用，被告没有义务让原告继续使用该土地路面作为通道。原告建成房屋后，没有通道出入，是原告自身的原因所致，被告并没有过错。经村、组干部劝解，审理期间被告作出让步同意让出部分土地路面供原告通行，原告却认为路面太窄，不能通车。综合本案实际情况，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条、第八十七条、第九十二条规定，判决如下：一、沿侯长生房屋后面檐阶往东面（往河堤方向）平行垂直移动1.8米，形成长12米，宽1.8米路面，供原告作为道路通行出入，并由原告搬迁路面砖瓦、平整通道路面。二、由原告侯小明补偿给被告侯小平人民币2500元。三、本案所涉给付内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25已按简易程序减半收取，原告侯小明已预交，由原告侯小明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二〇年十二月三十日书记员  赖桂招
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1386号 罪犯邹贤米，男，汉族，生于1992年9月4日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2019年6月28日作出(2019)渝0237刑初114号刑事判决，以被告人邹贤米犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。刑期自2018年12月6日起至2023年6月5日止。判决生效后于2019年7月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹贤米在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邹贤米符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邹贤米在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹贤米在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹贤米减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初7014号原告：傅某某，女，汉族，1954年11月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭某某（原告之女），女，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：张某某，女，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑某，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市江津区。原告傅某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及委托代理人彭某某，被告张某某及委托代理人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告张某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、商店经营损失费，共计14043元。事实和理由：2020年3月13日下午6时许，被告认为原告有侮辱被告的语言，即到原告房前坝子找原告论理，双方发生口角纠纷，被告用拳头殴打原告致伤，后经劝解平息。原告被送到重庆市江津区中心医院住院治疗7天，诊断为：左侧肋骨骨折，鼻骨骨折。产生医疗费8873元、护理费1120元（160元/天×7天）、住院伙食补助费560元（80元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、商店经营损失费2640元（120元/天×22天）、交通费500元，共计14043元。故为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告张某某辩称:2020年3月13日下午6时许，因原告有侮辱被告及女儿的语言，被告到原告房前坝子找原告论理，并要求原告到天神庙诅咒，原告不去，双方发生抓扯，原告将被告的耳环扯掉，在抓扯中，原告鼻子受伤，后经劝解平息。原告要求的赔偿金额过高，除医治鼻骨骨折外的其他医疗费及护理费、住院伙食补助费、营养费、商店经营损失费均不认可；交通费只认可250元，鉴定费承担450元。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日下午6时许，被告张某某认为原告傅某某有侮辱被告及女儿的语言，便到原告房前坝子找原告论理，双方发生口角纠纷，被告用拳头将原告鼻骨殴打致伤，后经劝解平息。原告被送到重庆市江津区中心医院住院治疗7天，诊断为：左侧肋骨骨折，鼻骨骨折、心脏瓣膜病、三尖瓣病变、心功能Ⅱ级（NYHA）、心房纤颤。产生医疗费8873元。经重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书江津公鉴（临床）[2020]35-1号分析说明：考虑伤者左侧第2、3肋前段骨折为陈旧性骨折，与此次受伤无关。案经有关部门调解未果。2020年6月1日，原告诉讼来院，提出上述请求。在审理中，被告要求对原告鼻骨骨折医疗用药申请鉴定，经重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书渝法正[2020]医鉴字第1295号鉴定意见：据提供资料，傅某某重庆市江津区中心医院2020年3月13日至2020年3月19日住院期间医疗费用（用药）应视为对症合理。能区分的针对鼻骨骨折（外伤）的特别性治疗（包括检查）费用金额为人民币1230.38元。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的江津区中心医院病历、票据、营业执照、烟草专卖零售许可证、重庆市江津区柏林镇复兴村村民委员会证明、重庆市江津区倍强房地产中介有限公司证明、重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书江津公鉴（临床）[2020]35-1号，重庆市江津区公安局柏林派出所调查材料、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书渝法正[2020]医鉴字第1295号，被告提供的鉴定票据及证人证言等证据经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告张某某前往原告傅某某房前坝子找原告论理，与原告发生口角纠纷时，被告将原告鼻骨殴打致伤，其责任在被告。被告侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于医疗费问题，根据案情及重庆市江津区公安局物证鉴定所鉴定书、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书，本院确认针对鼻骨骨折（外伤）的特别性治疗（包括检查）费用1230.38元；原告左侧肋骨骨折、心脏瓣膜病、三尖瓣病变、心功能Ⅱ级（NYHA）、心房纤颤与此次事故无关，其相关医疗费用，本院不予支持。关于住院伙食补助费560元，计算合理，本院予以确认。关于护理费问题，有江津区中心医院病人生活护理登记卡证明，本院酌情确认840元（120元/天×7天）；关于交通费问题，原告傅某某到江津区中心医院住院治疗，原告虽未提供交通票据，但在就医过程中必然发生，被告认可250元，本院酌情确认250元；根据原告的伤情，医嘱，原告要求营养费的主张，本院不予支持。原告要求商店经营损失费的主张，本院不予支持。综上，原告傅某某因本次事故产生的损失为：医疗费1230.38元、护理费840元、住院伙食补助费560元、交通费250元，合计：2880.38元；被告张某某垫付鉴定费900元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限被告张某某在判决生效后十日内赔偿原告傅某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计2880.38元。鉴定费900元（被告张某某垫付），由原告傅某某负担450元，被告张某某负担450元。抵扣后，被告张某某赔偿原告傅某某损失2430.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。（该费用原告傅某某已预交，被告张某某在本判决生效之日起十日内支付给原告傅某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8469号原告：王欣，女，1978年12月15日出生，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘永晓（刘晓），37岁，回族，现住址不详。原告王欣与被告刘永晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告王欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告烟酒欠款25245元。事实和理由：刘永晓（刘晓）是常来的顾客，之前来买烟酒都以现金形式，因为其经常来店里买烟酒副食，成了老熟人，后来刘永晓来拿烟酒，常以赊账签字形式记账。从2018年1月1日至2018年10月31日赊账拿店里的高档烟酒、副食类共计71290元，有账本刘永晓本人签字凭证为依据。2018年9月13日，在原告苦口婆心追要下支付原告五万元，现在仍欠原告25245元，多次打电话追要未果。恳请法院予以立案裁决。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告无法提供被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王欣的起诉。原告预交的案件受理费216元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月十四日书记员  姚远
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2440号 原告（反诉被告）邓金胜，男，1988年8月20日出生，汉族，住广西宁明县。 被告（反诉原告）黄伟龙，男，1988年4月17日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人黄海能，崇左市宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 案由合伙纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年10月26日 开庭日期2020年11月25日 本诉诉讼请求邓金胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令黄伟龙立即一次性归还购车款项9,000元人民币给邓金胜；2.本案诉讼费用由邓金胜承担。 事实和理由：邓金胜与黄伟龙是朋友关系，双方合伙做家电维修生意。双方共同出资购买一辆二手小型面包车（车牌号为：桂Ａ×××××）用于平时外出维修家电，该小型面包车价值15000元。双方约定由邓金胜出资9000元，黄伟龙出资6000元，该二手面包车登记在黄伟龙名下。邓金胜按照约定，分别于2020年4月11日和2020年4月14日通过微信转账的方式转给黄伟龙5000元和4000元。黄伟龙不再与邓金胜合伙做家电维修生意后，擅自将该面包车开走。邓金胜让黄伟龙退回9000元购车款，但黄伟龙拒绝归还。为维护自身利益，邓金胜故向本院提起诉讼。 被告（反诉原告）答辩意见黄伟龙辩称，合伙是事实，但合伙还没有经双方清算，不知合伙是盈是亏。而且邓金胜还拿走了8,000元，请求人民法院驳回黄伟龙的诉讼请求。 反诉诉讼请求黄伟龙向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令邓金胜向黄伟龙支付合伙利润8,000元；2.本案本诉和反诉的全部诉讼费用由邓金胜承担。 事实和理由：2020年4月至6月，邓金胜和黄伟龙口头商定在宁明县城设点从事相关家电品牌售后维修业务。后黄伟龙出资395元购买维修工具。2020年4月至6月期间，邓金胜收到维修电器已过保质期，用户应当支付的维修费约20,000元，减去其他合伙经营合理开支后，应当剩余约6,000元。2020年4月至6月，二人根据南宁富格勒制冷设备有限公司转发电器产品厂家的维修电器指令进行维修获得海信、科龙空调的维修费975元，冰箱、洗衣机维修费2,010元，获得海信科龙空调安装费16,704元，合计19,689元。而且还获得厂家支付的远程费1,494元。因邓金胜分别2020年4月1日、7月15日的分别预借5000元、3000元，合计预借人民币8000元，故南宁富格勒制冷设备有限公司指派其公司职工项朝辉用手机号码181××××8057转给邓金胜钉钉红包12514元，仍拖欠维修费396元。2020年4月至6月，二人根据广西星航家电服务有限公司转发电器厂家的维修电器指令进行维修获得美的、小天鹅洗衣机的维修费用1516元。黄伟龙认为，邓金胜向南宁富格勒制冷设备有限公司预借人民币的8000元，属于其个人债务，应由其负责偿还，与合伙经营成本无关。对合伙财产桂Ａ×××××小型面包车应当进行重新定价。黄伟龙购买维修工具395元应当属于个人出资。黄伟龙提出的反诉请求合法，请人民法院予以支持。 原告（反诉被告）答辩意见邓金胜辩称，虽然没有对合伙进行清算，但大概的利润其心里有数，合伙所获利润大概有20,000元，但除去人工等费用后合伙利润就没有8,000元这么多，故其不同意支付给黄伟龙8,000元。 查明事实邓金胜与黄伟龙系朋友关系。2020年4月份，二人口头约定在宁明县城设点合伙做家电维修生意。双方共同出资购买一辆车牌号为桂Ａ×××××的二手小型面包车，约定邓金胜出资9000元，黄伟龙出资6000元。邓金胜按照约定，分别于2020年4月11日和2020年4月14日通过微信转账的方式转给黄伟龙5000元和4000元。该面包车登记在黄伟龙名下，用于平时外出维修家电。该合伙雇佣孙晖帮忙维修家电，平时合伙账目由邓金胜管理。 2020年4月至6月，邓金胜和黄伟龙根据南宁富格勒制冷设备有限公司转发电器产品厂家的维修电器指令进行维修获得海信、科龙空调的维修费975元，冰箱、洗衣机维修费2,010元，获得海信科龙空调安装费16,704元，合计19,689元。同时，还获得厂家支付的远程费1,494元。邓金胜分别于2020年2020年4月1日和2020年7月15日，预借南宁富格勒制冷设备有限公司5,000元、3,000元。南宁富格勒制冷设备有限公司已指令其职工项朝辉转给邓金胜钉钉红包共计12,514元。 2020年4月至6月，二人根据广西星航家电服务有限公司转发电器厂家的维修电器指令进行维修获得美的、小天鹅洗衣机的维修费用1,516元。 至今，邓金胜和黄伟龙未对合伙进行清算。 另查明，该合伙于2020年4月至6月接受南宁富格勒制冷设备有限公司和广西星航家电服务有限公司指令而进行的维修、安装，仅仅是合伙生意的一部分。 以上事实有邓金胜提供的机动车行驶证、微信聊天记录、微信转账截图、宁明县那堪镇哥大汽车快修美容店维修单，黄伟龙提供的微信账单详情、南宁富格勒制冷有限公司出具的维修和安装清单、证明、广西星航家电服务有限公司安装维修清单等证据以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院意见一、本案案由应确定为合伙纠纷； 二、关于本诉和反诉是否存在关联的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理”。本案本诉和反诉的请求皆因个人合伙关系引发，系基于相同的法律关系和事实，故本案本诉和反诉存在关联； 三、关于本诉诉讼请求和反诉诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，邓金胜和黄伟龙虽未签订书面合伙协议，但双方均认可两人口头约定合伙做维修家电生意，并提供劳务，双方形成合伙关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年7月份，该合伙终止，但邓金胜和黄伟龙至今没有对合伙进行清算，双方亦没有对合伙的出资比例、合伙终止等事项进行明确约定，黄伟龙未提交足够的证据来证明合伙实际开支情况及利润，应承担举证不能的后果。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。涉案面包车为邓金胜和黄伟龙共同出资购买，属合伙财产，应为该二人共有，但在未对合伙进行清算的情况下，邓金胜要求黄伟龙返还其对面包车的出资额无事实和法律依据，即本诉诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同样，两合伙人未对合伙进行清算，合伙是盈是亏仍未知，黄伟龙主张邓金胜支付合伙利润8,000元无事实和法律依据，即反诉无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、驳回邓金胜的诉讼请求；二、驳回黄伟龙的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条。 诉讼费本诉案件受理费25元，由邓金胜负担；反 诉案件受理费25元，由黄伟龙负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 6 审判员  仲华智 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁权升
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2895号之三申请执行人：陈珍珠，女，1973年9月5日生，汉族，住大冶市。被执行人：王金贵，女，1968年9月17日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人陈珍珠与被执行人王金贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈珍珠与被执行人王金贵于2020年12月15日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2895号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十一日书记员  柯力克
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9350号原告：张义刚，住呼和浩特市。被告：牛计锁，住呼和浩特市。被告：王妙生，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牛计锁，住呼和浩特市，系王妙生丈夫。原告张义刚诉被告牛计锁、王妙生民间借贷纠纷一案，本院2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张义刚、被告牛计锁并代理王妙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张义刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告牛计锁、王妙生夫妇限期归还向原告的借款本金80000元；二、判令被告承担合同约定的每月1.5％的利率支付利息136800元(从2011年4月7日至2020年10月7日止，ll4个月)以后直至本息付清为止。合计：216800元-20000=196800元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经过侯永平认识了被告，2011年4月牛计锁、王妙生夫妇以经营业务急需要资金周转两个月为名，在被告侯永平的担保下，向原告提出借款80000元的要求，被告主动承诺月利率2％，侯永平主动为该笔借款承担保证责任，并且在抵押借款合同上作为保证人签字，牛计锁、王妙生夫妇将自己的合法财产，即位于呼和浩特市××区的房屋作为借款抵押物(房证号：蒙××)。原告看在侯永平的面子上，答应了被告的要求，并且签订了《借款抵押合同》，借给被告8万元，合同约定月利率为2％，到期还款利息为3200元。借款人：牛计锁、王妙生，担保人：侯永平，2011年4月7日。到了还款期后原告多次向被告主张还款，被告仅在2012年偿还了利息20000元，再不还本也不付息，一直以暂时无钱为由，过几个月就有钱了可以归还，让再等等，一拖再推，原告一直不间断追讨，被告以种种理由拖欠至今。担保人侯永平也不负担保责任。被告以实际行动表明不履行合同约定的义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，原告为维护自己的合法权益，敬请依法支持原告的诉讼请求为盼!牛计锁、王妙生共同辩称，对借款事实认可，对借款本金认可，利息已还了2万元了。本案借款已经9年了，诉讼时效已过，但同意偿还本金。张义刚围绕其诉讼请求依法提交《借款抵押合同》、蒙村房权证蒙**。二被告向本院提交“借款抵押合同”复印件，用以证明两个月以后没有利息。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2011年4月7日，原告张义刚（贷款人、乙方）与被告牛计锁、王妙生（借款人、甲方）及担保人侯永平（丙方）签订《借款抵押合同》，约定借款金额为8万元整，借款期限为2个月，自2011年4月7日至2011年6月7日，月利率为2%，到期还款利息为3200元，甲方以位于呼和浩特市××区的房屋作为抵押，房产证号蒙××。庭审中，被告对原告提供的《借款抵押合同》有异议，称自己也有一份同样的合同，但没有填写借款利率，但对借款金额及利息的约定为月息2%无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对借款事实及金额无异议，故原告要求判令二被告偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告承担合同约定的每月1.5%的利率，支付从2011年4月7日至2020年10月7日的利息136800元，利息至本息付清为止的请求，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故本院予以支持以借款本金8万元为基数，按年利率15.4%计算，被告应支付原告自2011年4月7日至2020年10月7日的利息为117040元，原告认可被告已还2万元，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该2万元应优先抵充被告支付原告的利息，故本院支持截止到2020年10月7日被告应支付原告利息为97040元（117040元-20000元），利息计算至本金实际付清之日止。对于二被告抗辩的诉讼时效已过的理由，原告提交了通话录音予以证明其一直在主张权利，未过诉讼时效，且被告对该份证据予以认可，故对该抗辩理由，本院不予采纳；对于原告利息的主张被告在庭审中就利息的形成时间要求鉴定，本院要求其庭后七日内向本院提交书面的鉴定申请，但二被告均未向本院提交；对于被告称其向原告偿还2万元后，又向原告出具了6万元的条子，被告未提交相应的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛计锁、王妙生于本判决生效之日起十日内，偿还张义刚借款本金80000元；二、牛计锁、王妙生于本判决生效之日起十日内，按年利率15.4%计算，支付张义刚截止到2020年10月7日利息为97040元，利息计算至本金实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交），由张义刚负担213元，牛计锁、王妙生负担1905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年十二月五日书记员 王 静
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14347号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：杨均，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1935号之二 申请执行人：杨剑，男，1994年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，广东广中律师事务所实习律师。 被执行人：何宝珍，女，1985年6月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人杨剑依据已生效的(2017)粤0402民初1490号民事判决书，申请执行被执行人何宝珍借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还尚欠的借款本金580000元及利息（按月利率2%从2017年1月4日起计至还清借款之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费25400元；三、申请执行人在上述判决项所确定的债务范围内就被执行人何宝珍名下位于广东省珠海市香洲区九洲大道西2108号3栋2单元301房的权益享有优先受偿权；四、被执行人应承担案件受理费5151元。另被执行人还应承担本案执行费8506元。 在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人何宝珍所有位于广东省××香××区××大道西××单元××房，拍卖得款1235500元，经依法分配，本案受偿得款146131.46元，并扣除执行费2092元。 本院分别于2019年11月8日、2020年9月29日、12月8日依法通过网络执行查控系统查询被执行人何宝珍的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院依法委托被执行人何宝珍户籍所在地基层组织调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人何宝珍不履行生效法律文书确定的义务，亦未依法向本院申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院依法将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人杨剑。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1935号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁晓敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8580号上诉人（原审原告）：梁惠珍，女，1991年1月18日出生，汉族，户籍地：甘肃省西和县，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：陈开富，男，1990年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：成凯，贵州总溪律师事务所实习律。上诉人梁惠珍因与被上诉人陈开富民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市赫章县人民法院(2020)黔0527民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3303号民事判决；二、本案发回贵州省赫章县人民法院重审；二审案件受理费2300元退回上诉人梁慧珍。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月十五日书记员  王宏宏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4811号 原告：林我友，男，1966年4月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林国，男，1976年8月24日出生，汉族，住平潭县。 被告：薛华云，女，1981年11月4日出生，汉族，住平潭县。 被告：周**，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林我友与被告林国、薛华云、周**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告林我友于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林我友以与被告林国、薛华云、周**自行协商还款为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林我友撤诉。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由林我友负担。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异130号 异议人（利害关系人）：汕头市澄海区上华镇南界经济联合社，住所地汕头市澄海区上华镇南界村。 法定代表人：邱小娟。 申请执行人：王志宏，男，汉族，1964年8月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：王沛敏，男，汉族，1979年6月6日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：金粉吟，女，汉族，1979年4月16日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区启裕金属制品有限公司，住所地汕头市澄海区上华镇澄江公路南界路段，组织机构代码61755992-0。 法定代表人：王沛敏。 本院在执行申请执行人王志宏与被执行人王沛敏、金粉吟、汕头市澄海区启裕金属制品有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案中，异议人汕头市澄海区上华镇南界经济联合社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人汕头市澄海区上华镇南界经济联合社称，汕头市澄海区启裕金属制品有限公司的国有土地建设用地使用证记载，该土地的四至明确，界址点坐标表对于点号、边长等都有明确测量坐标表。但现异议人看到的示意图中四至不明确，并且示意图左边的“原土地证界址点及面积”与土地证上的边长都不一致，无法确认其真实性以及测量的客观性。因该土地在2001年4月20日已被澄海市国土房产局征用为并改变使用性质，其四至中两侧相邻的土地为南界村集体所有土地。因此，异议人认为应当按土地证上的界址坐标表四至进行交付。异议请求：1、请求法院对【证号列：澄国用（变）字第2010145号】的土地使用权面积以及位置进行重新测量；2、在重新测量前中止对王进荣使用的土地进行强制执行。 申请执行人王志宏未提出书面意见。 执行人 王沛敏、金粉吟、汕头市澄海区启裕金属制品有限公司均未提出书面意见。 本院查明，本院在执行××人××与被××人××、××粉××、汕头市澄海区启裕金属制品有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案【案号（2019）粤0515执恢73号】中，裁定拍卖汕头市澄海区启裕金属制品有限公司名下【证号列：澄国用（变）字第2010145号】的土地使用权，并将该公司占有使用的土地及地上建筑物移交给买受人王银娇。后发现该处土地中一部分面积139.6平方米被案外人王进荣占有使用，本院遂继续执行，根据澄海区自然资源测绘院的测绘，责令王进荣迁出该部分土地及地上建筑物。期间异议人遂提出上述异议。 本院认为，本案所涉不动产，登记在被执行人汕头市澄海区启裕金属制品有限公司名下，系属国有土地。异议人提出的异议理由，系认为澄海区自然资源测绘院的测量存在不准确可能性，但是，测绘部门基于使用现状作出的测绘，即使存在误差，并不影响本案执行。异议人若认为该处土地使用上存在四至不清的问题，可在本案的执行标的物移交买受人之后，与买受人共同向土地行政管理部门申请重新进行界定。故此，异议人的异议请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人汕头市澄海区上华镇南界经济联合社的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长黄少昉 执行员林天雁 人民陪审员许烽辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员林广焜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11866号原告：黄海睿，女，1991年9月6日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京金吉鸟健身服务有限公司玄武分公司，住所地南京市玄武区中山门大街**。负责人：童春燕，该公司营运区域总经理。被告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住，住所地上海佘山民强商务中心**（西霞路**）/div>法定代表人：周荣，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王键，男，1986年7月28日生，汉族，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：方员波，男，1991年6月2日生，汉族，该公司员工。原告黄海睿与被告南京金吉鸟健身服务有限公司玄武分公司(以下简称南京金吉鸟公司)、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司（以下简称上海金吉鸟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄海睿，被告南京金吉鸟公司、上海金吉鸟公司共同委托诉讼代理人王键、方员波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海睿向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原被告双方签署的私人/小组课程契约书、入会契约书；2.要求被告立即返还已支付的费用共计12728元；（包含私教费10000元，健身费2698元，卡费30元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同时，被告口头承诺由国家队教练提供专业服务，但实际并无国家队教练培训；且教练上课课时不达标，频繁变动；在与金吉鸟公司沟通后，该健身中心自行更换原告课程，服务态度恶劣，现合同目的不能实现，故要求解除合同。被告南京金吉鸟公司、上海金吉鸟公司辩称，双方签署的私人/小组课程契约书、入会契约书是双方当事人真实意思表示，合法有效，两被告不存在任何违约行为，双方应当按约继续履行。黄海睿解除合同，根据合同约定需按课程总额的30%支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了私人/小组课程契约书、入会契约书、会员章程、支付宝交易记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年8月5日，黄海睿在分别支付10000元和2698元后，与上海金吉鸟公司签订私人/小组课程契约书和入会契约书各一份，私人/小组课程契约书约定黄海睿在南京孝陵卫钟鼎名悦店上私教课，教练1王键、教练2陈世豪，课时50节，金额10000元，课程有效期自2020年8月5日至2157年5月8日。契约书第5条内容为：本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容。若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务。该契约书所附会员章程中规定：私教训练合同开始期间，如会员因自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金。入会契约书约定黄海睿在南京孝陵卫钟鼎名悦店购买健身、游泳个人2年卡，金额2698元。黄海睿依据签订的协议于2020年8月6日以及9月22日在南京金吉鸟公司上了两节私教课后，对教练的身份以及上课时间产生不满，通过微信与相关人员沟通无果后，提起本案之诉。庭审中，黄海睿陈述，被告曾承诺有国家队的教练来授课未兑现，已上的两节私教课，一节教练迟到，一节教练早退，课程均不达标，两被告已构成违约，要求解除合同。两被告则认为，授课的都是专业老师，没有承诺是国家队老师，教练反馈的课时时间都是足够的。黄海睿坚持要求解除合同，两被告同意，但黄海睿需按合同的约定承担违约金。本院认为,原、被告签订的私人/小组课程契约书、入会契约书是双方当事人真实意思表示，未违反法律与行政法规相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。黄海睿主张解除合同，两被告同意解除合同，本院予以确认。黄海睿主张两被告未提供国家队教练授课、以及教练授课时间不足违反合同义务，但黄海睿未提供证据证明双方对教练资格曾进行约定，微信聊天记录也不足以证明授课课时不足，故其主张不能成立，黄海睿因自身原因解除合同应当承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，契约书中虽然约定因会员自身原因单方面解除训练课程、中止合约需按课程总额的30%承担违约金，但是两被告未能提供证据证明黄海睿的违约行为给其造成的具体损失，故两被告主张黄海睿解除合同需承担课程总额30%的违约金，显然过高。综合黄海睿购买服务价款、课时、已消费课时、两被告提供服务成本等，本院酌定黄海睿应当支付的违约金金额为800元。另外，黄海睿实际上私教课2节，应当支付课时费以及健身、游泳个人卡消费金额合计500元。办卡费用30元是实际产生的成本，黄海睿违约，其主张退还该费用，本院不予支持。上述扣除后，两被告应需退还黄海睿11368元（12698－800－500－30）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告黄海睿与被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司签订的私人/小组课程契约书以及入会契约书解除；二、被告南京金吉鸟健身服务有限公司玄武分公司、被告上海金吉鸟企业投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内共同返还原告黄海睿11368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告南京金吉鸟健身服务有限公司玄武分公司、上海金吉鸟企业投资管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年十二月二十九日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢777号 青海佳轮商贸有限责任公司、徐伟宏： 申请执行人青海佳轮商贸有限责任公司与被执行人徐伟宏合同纠纷一案，（2017）浙0182民初4071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青海佳轮商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐伟宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢777号【初次执行案号：（2018）浙0182执1416号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11925号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：毛勇军，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省东安县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告毛勇军信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17127.64元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2022.54元，逾期还款违约金786.79元，手续费180元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：被告于2014年4月30日向原告申请信用卡后领取使用尾号为4748的信用卡，并约定手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）的计算方法。被告使用信用卡消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实详见原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、欠款情况基本资料等证据。庭审中，原告向本院明确表示被告现已还清所有欠款，仅要求被告承担本案受理费。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告在庭审中确认被告已全部还清涉案的信用卡欠款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二条及第二十九条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因被告未按照约定按期足额履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故被告应当承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的全部诉讼请求。案件受理费151元，由被告毛勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1972号原告：赵强，男，1976年4月18日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：马晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告赵强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财保扬州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法先适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告赵强的委托诉讼代理人郭宏江，被告太平洋财保扬州公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失88588元及评估费5710元，并承担诉讼费。事实与理由：2018年6月15日10时20分许，原告驾驶苏Ｋ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市S611省道与郭集潘塘交叉路口处向东转弯时，与由南向北锁有兵驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致锁有兵及乘员受伤，两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定原告负事故全部责任。该事故车辆系原告所有，向被告太平洋财保扬州公司投保机动车损失保险。现原告要求保险公司赔偿原告的车辆损失。被告太平洋财保扬州公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告太平洋财保扬州公司投保车损险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告因交通事故致机动车损失的合理费用，但不认可评估的金额。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日10时20分许，原告驾驶苏Ｋ×××**小型客车由北向南行驶至高邮市S611省道与郭集潘塘交叉路口处向东转弯时，与由南向北锁有兵驾驶的苏Ｋ×××**小型客车发生碰撞，致锁有兵及乘员受伤，两车受损的道路交通事故。高邮市交警大队认定原告负事故全部责任。该苏Ｋ×××**小型客车系原告所有，并向被告太平洋财保扬州公司投保机动车损失保险，保险限额为339553元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。依原告方申请，经我院委托扬州兴和保险公估有限公司对苏Ｋ×××**小型客车的在本起交通事中的受损价值故进行评估。2020年9月12日由扬州兴和保险公估有限公司出具车辆评估报告书，公估意见为：苏Ｋ×××**车辆在价值时点的修复价格为88588元（已扣除残值）。原告支出评估费5710元。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供事故认定书一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份、保险单一份、车辆维修报表一份、事故发生后的车辆照片若干份，以及车辆评估报告书一份、评估费发票一份等证据材料在卷佐证。由于原、被告双方就赔偿金额不能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，原告向被告太平洋财保扬州公司投保机动车损失险并附不计免赔特约条款，被告太平洋财保扬州公司签发了保单，双方的保险合同关系依法即告成立，案涉保险事故发生在保险期间内，被告太平洋财保扬州公司应按保险合同约定承担相应的保险责任。车辆评估报告系本院依原告方申请，由我院依法进行委托，由专业的保险公估公司进行评估后出具，车辆估价报告具有事实和法律依据，故本院认为本起交通事故导致的车辆实际损失在扣除残值后应为88588元，应由被告太平洋财保扬州公司赔偿给原告。鉴定费用系为了确定损失情况而支出的必要的合理费用，应当由被告太平洋财保扬州公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔付原告赵强因本起交通事故受伤产生的车辆损失合计88588元；（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××34。）如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，评估费5710元，合计7725元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆玉梅人民陪审员  杨明坤二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  周 飞书 记 员  蒋 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路友交通机械有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路**。 法定代表人：刘建亮，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市人民政府。。住所地：辽宁省大连市西岗区人民广场** 法定代表人：陈绍旺，该市人民政府市长。 一审第三人：辽宁省大连市旅顺口区人民政府。。住所地：辽宁省大连市旅顺口区新城大街** 法定代表人：冷雪峰，该区人民政府区长。 再审申请人大连路友交通机械有限公司（以下简称路友公司）因诉辽宁省大连市人民政府（以下简称大连市政府）、一审第三人辽宁省大连市旅顺口区人民政府（以下简称旅顺口区政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 路友公司以一审第三人旅顺口区政府作出的《关于大连路友交通机械有限公司请求国有土地使用权确权的答复意见》、被申请人大连市政府作出的大政行复字[2018]56号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称涉案复议决定）及一、二审法院认定事实错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。 本院认为，一、二审法院认定，已经生效的另案民事判决书已认定涉案厂房所占用土地的使用权由大连长成封头制造有限公司取得，并取得《国有土地使用权证》。据此，路友公司对涉案厂房所占用的土地并不具有实体权益。大连市政府作出涉案复议决定驳回路友公司的行政复议申请，并无不当。路友公司申请再审的请求及理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。故路友公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人大连路友交通机械有限公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任必恒 书记员王旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特618号申请人：陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陆灼民，女，1934年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：陈国怡，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市静安区广延路******。申请人陈静申请认定陆灼民无民事行为能力一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈静称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人陆灼民与陈锡华(于2019年10月23日死亡)婚后生育陈国强、陈国怡、陈静。2019年6月21日上海市宝山区老年护理院入院记录被申请人为1、单纯性慢性支气管炎2、冠状动脉粥样硬化性心脏病3、XXX疾病4、双膝骨关节炎5、低蛋白血症。被申请人目前住上海宝山区老年护理院,生活不能自理，为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定陆灼民为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人陆灼民的代理人陈国怡称，其系被申请之子，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人陆灼民，女，1934年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区广延路******。2019年6月21日上海市宝山区老年护理院入院记录被申请人为1、单纯性慢性支气管炎2、冠状动脉粥样硬化性心脏病3、XXX疾病4、双膝骨关节炎5、低蛋白血症。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有XXX疾病性痴呆，现评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海宋慈法律咨询有限公司出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人陈静是被申请人陆灼民之女，被申请人之子陈国怡及陈国强也当庭表示同意由申请人担任被申请人陆灼民的监护人。故本院指定申请人陈静为被申请人陆灼民的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陆灼民为无民事行为能力人；二、指定陈静为陆灼民的监护人。本判决为终审判决。审判员  王裕明二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。