福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3149号 原告：林燕婷，女，1992年7月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：郭晓露，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宏清，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门芊熹品牌运营管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****，统一社会信用代码91350206MA2YQWET7E。 法定代表人：陈龙，执行董事。 被告：陈龙，男，1992年12月13日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区。 被告：陈雪静，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市漳浦县。 三被告共同委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：陈雪蓉，福建尚圭律师事务所实习律师。 原告林燕婷与被告厦门芊熹品牌运营管理有限公司（以下简称厦门芊熹）、陈龙、陈雪静合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕婷及其委托诉讼代理人郭晓露，被告厦门芊熹、陈龙、陈雪静委托诉讼代理人俞桂莲、陈雪蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林燕婷本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告厦门芊熹于2018年9月26日订立的《合作协议书》；2.被告厦门芊熹立即返还原告支付的投资款172500元（人民币，下同）及利息损失（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月26日起计至2019年1月5日；以172500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月6日起计至2019年8月19日并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付款之日止）；3.被告陈龙、被告陈雪静对被告厦门芊熹返还上述投资款及利息损失承担连带清偿责任；4.三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，被告厦门芊熹的法定代表人即被告陈龙向原告表明将设立实联微创公司，并询问原告是否参与项目成为原始股东。经协商，原告与被告芊熹公司于2018年9月26日订立案涉《合作协议书》，约定原告以其15万元的出资受让15%股权并作为发起人参与实联微创股份公司的发起设立。双方还约定被告厦门芊熹负责履行公司的设立义务。协议订立当日，原告即按照要求向被告陈龙的个人银行账户转入投资款15万元。2019年1月6日被告陈龙又以投资总额增加为由，要求原告补充对应的投资款22500元，原告先后累计支付投资款172500元，均转入被告陈龙的个人银行账户。此后，被告厦门芊熹却多次以找店面、装修等理由，迟迟不履行设立公司的义务。经多次催促，至今仍未按照约定设立实联微创公司。被告厦门芊熹的行为已经严重损害了原告的利益。被告陈龙作为一人有限责任公司的股东，要求原告将投资款转入自己的个人账户，其个人财产与公司财产混同，应当对被告厦门芊熹返还投资款承担连带责任。被告陈雪静为被告陈龙的配偶且担任被告厦门芊熹的监事，与被告陈龙共同经营厦门芊熹，案涉投资发生于两人夫妻关系存续期间，故被告陈雪静也应承担连带责任。 厦门芊熹、陈龙、陈雪静辩称，一、原告主张解除《合作协议书》并退还投资款172500元没有事实和法律依据。1.双方签订的《合作协议书》的目的系合作“实联微创项目”，合同可以继续履行。协议约定“投资人转让投资份额的，应当经其他全部共同投资人同意；投资人是不得私自转让或者处分投资份额的，且任一投资人不得从共同投资中抽出出资额”。协议签订后，各被告积极处理后续的门店选址、装修等相关事宜，且一直保持与原告的汇报、沟通及协商。各被告不存在怠于履行公司设立义务，虽双方并未成立新的公司，但经双方确认扩张厦门芊熹门店的行为可以实现项目的开展，协议的目的可以实现。2.被告积极履行合同义务，未损害原告的合法权益。且协议明确表示，该项目是由各方投资人一起发起设立的，该设立的义务并非由厦门芊熹一方承担及履行。3.《合作协议书》明确约定不允许撤回出资。协议明确约定了退回出资的情形。被告陈龙多次明确告知原告，若是要撤资，须经过其他合伙人同意，且须有第三方受让，否则将无法安排撤资事宜。原告亦同意并表示若是其他合伙人不同意受让的，可对外寻找其他合作意向人。其次，根据协议书第八条约定：本协议未尽事宜由共同投资人协商一致后，另行签订补充协议。双方在微信中关于撤资的事宜实际上是对协议关于不可撤资约定的补充，但双方并未签订任何补充协议确定撤资的法律情形及法律后果，且也未经过其他投资人的一致认可，即关于撤资的事宜还是按照协议约定，不允许撤回出资，因此原告要求撤资的诉请无任何事实和法律依据。二、原告主张被告陈龙、陈雪静一并对案涉投资款承担连带清偿责任，无事实和法律依据。1.厦门芊熹与原告系投资合作关系，与被告陈龙无关。2.本案不属于夫妻共同债务。原告并未提交任何书面的材料证明被告陈雪静对于被告厦门芊熹与原告的合作行为有共同举债的意思表示或任何事后追认的行为；其次，本案案涉为投资合作事项，投资款项并非用于被告陈龙、陈雪静的夫妻家庭日常生活所需，项目产生的收益也非属于被告陈龙、陈雪静的家庭所有。 本院经审理认定事实如下： 被告陈龙曾向原告推介过实联美容美发品牌的运营模式。2018年9月18日，被告陈龙向原告称实联开始招募原始股。2018年9月26日，原告（甲方）与简匠美容美发有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定就各方共同出资并由甲方以其名义受让15%股权并作为发起人参与实联微创（暂定名，以下简称“股份公司”）的发起设立事宜达成协议：共同投资人的出资总额为800000元，其中，各方出资分别为甲方出资150000元，占出资总额的15%；共同投资人各自以其出资额为限对共同投资承担责任，共同投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任；甲方及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同出资的股份；股份有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；等。原告、厦门简匠美容美发有限公司在《合作协议书》上签字、盖章，被告陈龙作为厦门简匠美容美发有限公司的法定代表人亦在盖章处签字。同日，原告向被告陈龙的2145工商银行账户转账15万元。后因被告陈龙向原告称投资总额细节核算后需要补缴出资，2019年1月6日，原告再次向陈龙上述账户转账22500元。 《合作协议书》签订后，原告多次催促被告履行设立实联微创公司的主要义务，未果。2019年9月，原告还曾就总投资金额、投资占比等向被告陈龙询问并要求公开发到群里。2019年10月30日，原告向被告陈龙正式提出撤资，此后一直到2020年6月底，原告和被告陈龙一直在微信中沟通撤资相关事宜，但双方未能达成一致意见。2020年7月23日，简匠美容美发有限公司变更名称为厦门芊熹，同时变更了住所地。 双方在庭审中确认，截止一审法庭辩论终结前，《合作协议书》中约定的实联微创公司未设立；2020年8月3日，被告陈龙以分红为由向原告支付了6440元。 本院认为，本案系合同纠纷。简匠美容美发有限公司变更名称为被告厦门芊熹后，其在《合作协议书》中所载权利义务应由被告厦门芊熹享有和承担。《合作协议书》签订的目的是通过发起设立实联微创公司，实现共同投资和共同受益，但《合作协议书》签订后，实联微创公司至今仍未设立，合同目的已无法实现。各被告辩称被告在旧门店基础上继续扩大经营并未损害原告权益，但旧门店的投资主体显然不是《合作协议书》约定的各共同投资人。作为共同投资人，原告应对投资相关事宜有知情权，但从原告和被告陈龙的微信聊天内容看，在原告支付投资款一年多后，各被告仍未明确告知原告其他投资人情况、投资总额、投资比例、经营状况及分红规则和比例等，各被告显然未能保障原告应享有的权益。被告的该项抗辩没有事实依据和法律依据，不应予以采纳。各被告辩称《合作协议书》约定“投资人不得私自转让或者处分投资份额，且任一投资人不得从共同投资中抽回出资额”，但本案中约定的发起设立公司尚未成立，不适用该项约定。综上，原告主张依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定解除《合作协议书》于法有据，应予支持。2019年10月30日后，原告已明确提出撤资并通知了被告陈龙，被告厦门芊熹应向原告退还投资款172500元并支付此后相应的利息。原告主张的相应利息支付标准未超过合理标准，本院予以支持。被告陈龙作为被告厦门芊熹的法定代表人和实际管理经营者，原告的投资款项均直接进入被告陈龙个人账户，被告陈龙应对被告厦门芊熹的返还责任承担连带责任。原告未能举证证明被告陈雪静有实际接收或使用该笔投资款，故对原告提出的被告陈雪静连带返还的主张，本院不予支持。另双方在庭审中确认被告陈龙已于2020年8月3日向原告支付6440元，应予以扣除，扣除后被告应返还172500-6440=166060（元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、解除原告林燕婷与被告厦门芊熹品牌运营管理有限公司于2018年9月26日签订的《合作协议书》； 二、被告厦门芊熹品牌运营管理有限公司应于判决生效之日起十日内向原告林燕婷返还投资款166060元及支付利息（以172500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计至2020年8月3日；以166060元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日计至实际付款之日止）； 三、被告陈龙对上述第二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告林燕婷的其他诉讼请求。 如果被告厦门芊熹品牌运营管理有限公司、陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元减半收1875元，由被告厦门芊熹品牌运营管理有限公司、陈龙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚帆 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雅真 代书记员 李佳馨 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。