wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1458号 原告：高县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省高县庆符镇光明街**，统一社会信用代码：91511525662753853X。 法定代表人：许振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘尚公（特别授权），四川恪诚律师事务所律师（未出庭）。 委托诉讼代理人周烈莲（一般授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：张明金，男，汉族，1983年5月10日出生，住四川省高县。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司与被告张明金房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高县国有资产经营管理有限责任公司的委托诉讼代理人周烈莲、被告张明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高县国有资产经营管理有限责任公司的诉讼请求是：1、判令原、被告于2018年11月12日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起终止履行；2、判令被告给付原告2020年1月15日至2020年9月30日的租金14062元，滞纳金16875元；3、判令被告在判决生效后10日内将承租房屋腾退并交付原告。事实与理由:原、被告双方于2018年11月12日就原告位于高县庆符镇东升家园B区22号、23号门市的租赁事宜签订《房屋租赁合同》,按合同约定:租用期限为5年,自2019年7月15日起至2024年7月14日止;月租金为两间门市共计2500元,租金半年缴纳一次15000元,从承租第二年起,每年租金在上一年度租金的基础上递增5%;逾期交纳租金的法律责任为逾期十天未缴纳租金,甲方按每天月租金3%征收滞纳金,并有权收缴乙方履约保证金,逾期15日以上的,原告有权单方终止合同。合同签订后,原告如约将租赁物交付被告,被告支付了第一年的半年租金15000元,之后未按合同约定交纳租金,经原告多次催收未果。被告的违约行为,已符合单方终止合同的条件,原告有权单方终止合同,且被告应承担支付欠缴租金和滞纳金的责任。 被告张明金辩称：我遵照招拍协议已经交了半年的房租以及三个月的保证金。由于我取得承租的门市并进行装修时，发现门市主体漏水，并造成我约2400元的装修材料损失；在多次找国资公司一直没有解决的情况下，国资公司要求我出具书面函告，然后我于2019年9月17日递交了沟通函，当时协商的是房租从房屋修好开始起算。2019年10月被告派人修缮，但仍然未解决漏水问题，至到2020年3月才给我修好，我今年3月才开始装修门市，因此我认为房租只能从2020年3月起算，并抵扣我装修材料损失2400元。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告常住人口详细信息表；3、房屋不动产产权证复印件；4、22号、23号门市竞租成交确认书及原告与被告签订的《房屋租赁合同》复印件；5、律师函及签收表。被告依法提交了如下证据：2019年9月17日被告向原告送达的沟通函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月12日就原告位于高县庆符镇东升家园B区22号、23号门市的租赁事宜签订《房屋租赁合同》,按合同约定:租用期限为5年,自2019年7月15日起至2024年7月14日止;月租金为两间门市共计2500元,租金半年缴纳一次15000元,从承租第二年起,每年租金在上一年度租金的基础上递增5%;逾期交纳租金的法律责任为逾期十天未缴纳租金,甲方按每天月租金3%征收滞纳金,并有权收缴乙方履约保证金,逾期15日以上的,原告有权单方终止合同。合同签订后,原告如约将租赁物交付被告,被告支付了第一年的半年租金15000元,之后被告以承租的门市漏水，便未按合同约定交纳租金。期间被告于2019年9月17日向原告发出沟通函，经沟通后原告派人对门市进行了修缮。被告自诉于2020年3月修复完毕，原告对自己何时修复完毕不清楚。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方 真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方 均应按照约定履行义务。原告按约向被告交付了租赁的房 屋，被告应按合同约定向原告支付租金。关于被告应付租金的起算时间，出租人应当保证出租的房屋能够投入正常的使用，因该房屋漏水，原告无证据证明何时修复完毕，则应当以被告确定的2020年3月实际进场装修开始起算,至2020年9月30日租期为7个月，扣除疫情减免1个月，应支付的租金为6个月，按约定2020年4月至7月以每月租金2500元为计算标准，2020年8月至9月以每月租金2625元为计算标准，被告应付租金计15250元，被告已经支付租金15000元，尚欠原告租金250元。被告主张在租金中抵扣装修材料损失2400元，因未提供证据，本院不予支持。因案涉房屋确实存在一定瑕疵，被告也多次与原告沟通协商，故原告主张的违约金本院不予支持。原告诉请的合同解除因被告为该承租房屋投入了大量的资金，加之疫情的影响，经营不能正常，其违约行为轻微，为维护合同双方的利益，本着公平正义，合同不宜解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告张明金于本判决生效之日起十日内支付原告高县国有资产经营管理有限责任公司截止至2020年9月30日 尚欠的房屋租金250元； 二、驳回原告高县国有资产经营管理有限责任公司的其 它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告张明金负担147元，原告高县国有资产经营管理有限责任公司负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初204号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人刘金召，男，1986年11月26日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，农民，住枣庄市峄城区。2020年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年12月9日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。指定辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人刘金召犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘金召及指定辩护人吴田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日21时许，被告人刘金召酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“迈腾”牌小型轿车沿福兴路中间十字路口由南向北行驶时，发现有执勤民警检查，为逃避检查，倒车沿福兴路由东向西行驶，与停放在路边的拖车发生碰撞，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测议检测，刘金召酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人刘金召上技静脉血乙醇浓度为113.2mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2020年12月2日，被告人刘金召主动向公安机关投案。公诉机关提交了被告人刘金召的供述，血液酒精含量检测报告等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，执法录像等视听资料予以证实。公诉机关认为，被告人刘金召酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1500元。被告人刘金召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金召酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘金召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年十二月十七日书记员  曹海燕
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民申10号再审申请人（一审被告）：刘德富，男，1984年10月19日生，水族，住贵州省水城县。被申请人（一审原告）：周莉萍，女，1977年4月12日生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人刘德富与被申请人周莉萍合伙协议纠纷一案，不服水城县人民法院（2019）黔0221民初1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求再审本案，撤销（2019）黔0221民初1450号民事判决，依法改判。理由是申请人与被申请人之间没有法律上的合伙债权债务关系，申请人与何奇（案外人）合作期间，只是何奇利用周莉萍的帐户支付给我50万元，我与何奇合伙结算后，我已将50万元退还给何奇。本院经审查认为，本院于2019年6月24日向刘德富送达了（2019）黔0221民初1450号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，依据法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。申请人刘德富没有在法定上诉期限内提起上诉，视为接受一审判决结果。故，本院对刘德富的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘德富的再审申请。审 判 长 黄佑祥审 判 员 蒋泽红审 判 员 包广恒二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王莉萍书 记 员 李 睿
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6510号 原告：黄金霞，女，1990年2月11日出生，汉族，住曹县。 原告委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：曹县凯旋置业有限公司,住所地山东省菏泽市曹县磐石街道办事处沙果园村。 法定代表人：李丹，经理。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 原告黄金霞与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称曹县凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨大风，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金20000元；2、判令被告支付逾期交房利息（以373612元为基数自2020年8月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际交房之日止）。事实和理由：2019年1月2日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的曹县天玺苑二期4幢2单元602室住房一套，依合同约定被告应于2019年12月28日前交房，但被告逾期未交房。2020年6月3日原、被告协商签订保证书，被告承诺在2020年7月26日前交房，如逾期交房无任何理由在5日内支付原告违约金20000元。原、被告约定的交房条件违反法律强制性规定而无效；被告至今仍未能交付符合法律规定的住房。 被告曹县凯旋公司辩称，2019年冬季因政府进行环保治理，要求被告等企业配合暂停施工等原因，致被告未能在约定的期限内交房，属于政府行为和不可抗力，被告不应承担逾期交房的违约责任。2020年6月3日原、被告协商变更交房时间为2020年7月26日前，房屋具备交房条件后，经被告通知原告拒不接收房屋，相关责任应由原告自行承担。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：2019年1月2日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县××期××幢××单元××室住房一套，价款373612元；商品房交付条件：不执行商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件，按该商品房经验收满足使用标准为合同项下商品房交付条件；出卖人需提供住宅使用说明书和住宅质量保证书；商品房相关设施设备交付条件：交房时接通供水、排水、供电、供暖、燃气，电话通信、有线电视、宽带网络交房时线路敷设到户；出卖人应当在2019年12月28日前向买受人交付商品房；商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；逾期交付责任：出卖人按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息。2020年7月10日天玺苑小区4号楼通过建设工程竣工验收。2020年6月3日经原、被告协商，双方签订保证书1份，内容为：原定2020年6月30日前交付房屋，经双方协商同意交房时间定于2020年7月26日之前交付，并保证路、水、电、电梯（含燃气到户）五通，业主同意收房并不再追究前期违约交房事宜及违约金；如逾期交房无任何理由在5日内支付每户业主违约金人民币20000元。2020年7月22日被告向天玺苑小区业主发出交房公告，并通过手机短信通知原告收房；原告以住房不具备交房条件拒收。曹县测绘中心于2019年12月31日对楼房进行测绘，并出具了分层（幢）房屋面积表。诉讼中原告提供照片35张，证明天玺苑小区内各类基础设施及房屋内部存在未完工、未完善的情况，不符合交房条件；对此被告提出异议称，无证据证明照片拍摄于天玺苑小区及案涉楼房，也不能证明房屋不合格、不具备交房条件。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告主张原、被告双方约定的交房条件因违反法律强制性规定而无效，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。2020年6月3日被告未在约定期限内交房，原、被告协商签订保证书，将交房时间变更为2020年7月26日之前，不再追究被告逾期交房的违约责任。原、被告协商一致变更房屋交付时间，并不再追究被告的违约责任，属双方当事人的真实意思表示，合法有效。案涉楼房通过建设工程竣工验收后，被告在新约定的交房期限内通知被告收房，未违反合同约定；原告在收到被告的交房通知后未配合收房，应自行承担不利的后果。原告要求被告支付违约金20000元及逾期交房的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的住房及相关设施照片35张，无法确认是否拍摄于案涉小区及楼房，真实性无法确认，无法证明案涉房是否具备交房条件。原告主张案涉楼房不具备交房条件的主张，本院不予采信。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 驳回原告黄金霞的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李东成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4862号申请执行人：白清花。被执行人：赵二红。申请执行人白清花与被执行人赵二红买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白清花于2020年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵二红支付申请人货款27100并负担案件受理费230元、执行费300元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，有陕K765**海马牌汽车一辆（2012年注册）但申请人明确表示无处置故未予以查封，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十二月十二日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4055号原告:常明，男，1971年7月14日出生,汉族,住北京市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告常明与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告常明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十二月十五日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢745号 申请执行人：韦振彬，男，汉族，1990年1月8日出生，住广西南丹县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人韦振彬与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终334号民事判决书，于2020年8月26日申请强制执行，申请执行标的金额25550.72元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2758号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢745号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13337号之二原告：陈要华，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：高蕊，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈要华诉被告高蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年11月27日作出了（2020）豫1702民初13337号民事裁定书，依据该裁定书，本院对被告高蕊银行账户内的资金进行了冻结。现原告已申请撤回起诉并向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告高蕊名下1100000元银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 然
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7205号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：颜丙州，男，1991年4月5日出生，汉族，住枣庄市滕州市。原告中银消费金融有限公司与被告颜丙州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告颜丙州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颜丙州还贷款本金70612.54元及利息、滞纳费（以70612.54元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算）；2.判令颜丙州支付律师费2118元；3.诉讼费用由颜丙州承担。事实和理由：2018年10月30日，颜丙州与中银消费金融有限公司签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约，约定中银消费金融有限公司向其提供贷款99000元，年利率22.5%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。合同签订后，中银消费金融有限公司依约发放贷款，颜丙州未按约履行义务，故诉至法院，望判如所请。颜丙州未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月30日，颜丙州向中银消费金融有限公司提交【新易贷—信用贷】贷款正式申请表，同日，颜丙州与中银消费金融有限公司签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，该合同约定贷款金额为99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定年化利率为22.5%；还款方式为按月等额本息方式；逾期付款滞纳金按日收取，其中逾期时贷款余额为7万至8万之间的，每日滞纳费为40元；该合同第十条约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；该合同第十二条第一款约定，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，双方均同意依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，该合同签订地为山东省枣庄市滕州市龙泉中路99号美铭广场A座1701室；该合同第十二条第三款约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址，如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达，借款人颜丙州的送达地址为山东省枣庄市滕州市龙泉湾25-1-801室。同日，颜丙州签订确认函，确认其本人知悉并同意本合约采用电子合约的形式，并认可且同意双方使用电子签章的方式进行签署。2018年11月1日，中银消费金融有限公司将贷款99000元转入颜丙州的银行账户，合同履行过程中，颜丙州按月还本付息，自2020年2月1日起颜丙州开始逾期，其尚欠借款本金70612.54元，利息、滞纳费均未支付。另查明，因本案诉讼，中银消费金融有限公司支付诉讼代理律师费2118元。又查明，中银消费金融有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封或冻结颜丙州的相应财产，本院于同日作出（2020）鲁0481民初7205号民事裁定，并予以执行，中银消费金融有限公司交纳案件申请费870元。本院认为，中银消费金融有限公司与颜丙州签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，是双方真实意思表示，除双方约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超过年利率24%，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行义务。中银消费金融有限公司依约向颜丙州提供贷款99000元，履行了合同中约定的出借义务，颜丙州自2020年2月1日起开始逾期，未按时足额偿付借款本息，违反合同约定，中银消费金融有限公司要求提前收回贷款本金并要求颜丙州支付利息及滞纳金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的借款利率及逾期付款滞纳金之和超出年利率24%，中银消费金融有限公司自愿要求颜丙州自逾期之日起按年利率24%支付利息及滞纳金，未违反法律规定，本院予以准许。诉讼代理律师费及财产保全申请费，是中银消费金融有限公司为实现债权支出的合理费用，且双方在合同中亦规定该项费用由违约方负担，故中银消费金融有限公司要求颜丙州支付诉讼代理律师费及财产保全申请费，理由充分，本院予以支持。颜丙州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，中银消费金融有限公司要求颜丙州偿付借款本息、滞纳费及律师费、申请费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜丙州偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70612.54元，并支付利息及滞纳费（以70612.54元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告颜丙州支付原告中银消费金融有限公司诉讼代理律师费2118元、案件财产保全申请费870元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告颜丙州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  唐海林二〇二〇年十二月十五日书记员  施润泽
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1209号申请执行人：王士民，男，1968年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初159号民事调解书执行王士民与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的7993.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王士民，申请执行人王士民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2701号原告：郑炼，女，1981年12月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇新书村**。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：汨罗市新市镇新书村四组，住所地：汨罗市新市镇新书村**。主要负责人：霍拥军，该组组长。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告郑炼与被告汨罗市新市镇新书村四组（以下简称新书四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炼及其委托诉讼代理人潘志取、被告汨罗市新市镇新书村四组的组长霍拥军及其委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑炼向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告应分得的征地款45540元；2、判令被告承担由此产生的一切费用。事实和理由：郑炼系新书**土生土长的村民。2003年，郑炼与湖南省新邵县的黄建辉办理了结婚登记，但户口未迁出，一直居住在娘家。2003年7月30日生育女儿黄珺希，户口也同样随郑炼落在同一地同**。由于郑炼热爱家乡，从未到新邵县待过半个月以上的时间，也从未在新邵县分得过土地，更没有享受过新邵县任何人头可以分得的待遇。因此，郑炼与黄建辉的感情逐渐破裂，2012年1月11日办理了离婚登记，至今未再婚。新书四组的土地逐年被征收，郑炼却没有分到分文土地的征收款，郑炼曾多次找相关部门领导反映情况，但没有得到满意的答复，后在湖南红网上面诉苦衷，汨罗市××镇××在红网上回复派相关工作人员对社区的工作跟进督促。几个月后，郑炼再找相关领导，得到的回复是要向人民法院提起诉讼。故郑炼依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。新书四组的土地已不断的被征收，郑炼未享受同组村民的土地征收款应该享有的权利，故向法院提起诉讼，请求法院支持郑炼的诉讼请求。新书四组辩称：1、根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释相关规定，以及村民委员会组织法相关规定，涉及村民利益的事项由村民委员会讨论决定，土地的分配和补偿问题属于村民自治的范畴，不在民事诉讼范围内；2、郑炼主张的权利与其承担的义务不对等，因为郑炼在村民小组中没有承担任何义务，故郑炼的主张应属无效；3、郑炼以户籍登记来确认其具有农村集体经济组织成员的资格，但是我国法律并未赋予公安机关以户口登记来确认其具有集体经济组织成员资格的权力。综上，请求法院依法驳回郑炼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的孟金庚等人的证明和宁庄等人的证明，因无证人的身份信息、证人未出庭作证，本院不予采信。原告提供的红网诉求及新市镇人民政府的回复，因在百度能搜索到，对其真实性本院予以采信。原告提供的黄珺希的就读证明、郑炼的离婚协议书、离婚证、残疾证均系原件，与查明的事实一致，本院予以采信。原告提供的新邵县龙溪铺镇楠木社区居民委员会出具的证明，系原件，新书四组未提供相反证据予以驳斥，本院予以采信。霍拥军的辞职报告，系其个人申请，并未得到正式批准，对其关联性，本院不予采信。新市街社区的请示，系单方请示，对其关联性不予采信。新书四组征地款分配会议记录，系该组内部决定，属于村民自治范畴，本院仅对其真实性予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：郑炼出生于1981年12月10日，系新书四组村民郑元凯之女，其户籍随父亲郑元凯登记在新书**，并在新书四组分配到了承包地。郑炼与湖南省新邵县的黄建辉（曾用名夏健）于2003年3月在汨罗市××镇××登记结婚，于2003年7月30日生育一女，取名黄珺希，黄珺希的户籍随郑炼登记在新书**。郑炼与黄建辉于2012年1月协议离婚，协议约定黄珺希由郑炼抚养。郑炼经历结婚、离婚，其户籍一直没有迁出，郑炼与黄珺希一直居住在新书四组,没有在其他地方取得承包地。黄珺希出生后，新书四组未对承包地进行调整分配。2003年、2007年、2020年，新书四组的土地三次被征收，组上对征地补偿款进行了分配，郑炼、黄珺希一直没有分到补偿款。2020年11月24日，新书四组召开征地款分配会议，确定了征地补偿款的分配方案。本院认为，本案争议的焦点一:郑炼是否属于新书四组集体经济组织成员、是否有权参与土地征收补偿款的分配。郑炼是否具有农村集体经济组织成员资格,一般可以从以下几方面综合考虑:一是户籍在征地补偿分配方案确定时是否在该集体经济组织;二是征地补偿分配方案确定时,是否在该集体经济组织实际生产和生活;三是是否以该集体经济组织的土地为基本生活保障。郑炼出生在新书**,户口登记在该组,郑炼出生后在其父为户主的名下以家庭为单位在该组分得了承包地。郑炼于2003年与湖南省新邵县的黄建辉登记结婚,2012年离婚，但郑炼的户口一直未迁出,仍保留登记在新书四组,也没有证据证明其家庭承包地被调整给了他人,同时,郑炼在黄建辉家也没有重新分得承包土地,因此,郑炼仍然是以新书四组的土地作为其基本生活保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定,妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费等方面,享有与男子平等的权利;任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由,侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因此，郑炼享有新书四组集体经济组织成员资格,有权参与涉案土地征收补偿款的分配。焦点二：郑炼应当分配到的土地征收补偿款数额如何确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，郑炼应当分得的土地补偿费的具体金额，应由其集体经济组织依据实际情况决定，不属于法院审查的范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、汨罗市新市镇新书村四组向郑炼支付相应份额的土地征收补偿款，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。二、驳回郑炼的其它诉讼请求。案件受理费939元，减半收取计469元，由汨罗市新市镇新书村四组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保576号申请人:重庆佃诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道天竺路**附**渝景大厦**1-19-4，统一社会信用代码91500112MA60D5J892。法定代表人：王贞君，总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜龙，重庆君朝律师事务所律师。被申请人：重庆绿地申浦房地产开发有限公司，住，住所地重庆市江**建新西路**附**一社会信用代码91500105578976640A。法定代表人：金健，执行董事兼总经理。申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司与被申请人重庆绿地申浦房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆绿地申浦房地产开发有限公司名下价值248万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901146116313）。本院认为，申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆佃诚建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十七日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12610号上诉人（原审原告）：王建云，男，1958年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市金山区朱泾镇慧农村村民委员会，住所地上海市金山区朱泾镇慧农村**。法定代表人：盛慧慧，主任。委托诉讼代理人：朱勇，上海嘉钰律师事务所律师。上诉人王建云因与被上诉人上海市金山区朱泾镇慧农村村民委员会（以下简称慧农村委会）一般人格权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初8488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王建云上诉请求：撤销一审判决，改判支持王建云的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：慧农村委会在《慧农村志》中错误记载王建云姓名及事迹，经王建云多次提出仍拖延处理、不正面回应，致恶劣影响扩大，存在不作为的主观恶意，而且勘误表也只是让各队组长签收了，并没有实际下发。慧农村委会在多年后才就其侵权行为制作致歉声明，对王建云名誉的不利影响已无法消除，给王建云造成严重精神损害，应当予以赔偿。慧农村委会辩称，不同意王建云的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。村志编纂时间较长确实存在失误，但绝非故意，也有将其他村民信息记载错误的情况，已于2017年11月制作勘误表并交由各组长签收下发，慧农村委会不存在侵害王建云名誉的主观恶意，且对于勘误事宜采取了积极消除影响的行为，致歉声明亦张贴于村委会公告栏中。王建云向一审法院提出诉讼请求：1、判令慧农村委会停止侵权、消除影响、赔礼道歉；2、判令慧农村委会赔偿王建云精神损害抚慰金20,000元。一审法院审理后，于2020年9月23日作出判决：驳回王建云全部诉讼请求。一审案件受理费150元，由王建云负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的人格权受法律保护，但构成侵害人格权亦需满足法律规定的构成要件。本案中，慧农村委会出版《慧农村志》的主要目的在于正面宣传慧农村形象，并无以此损害王建云的主观恶意；虽然慧农村委会在编纂中出现错误，将王建云姓氏误写为“黄”、将“遗体捐献”误写为“申请加入上海市骨髓志愿者”，但该些内容均不属于侮辱诽谤、丑化人格等内容，难以认定会因此降低他人对王建云的一般社会评价；事发后，慧农村委会对其错误行为亦采取了制作下发勘误表、张贴致歉声明等措施予以补正，因此一审法院认定本案情形不符合侵害人格权的情形并无不当，本院予以认同。王建云上诉主张慧农村委会侵害其人格权，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，王建云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王建云负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十二月二十一日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初533号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈乔昌，男，汉族，1964年4月5日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕516号起诉书指控被告人陈乔昌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人陈乔昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日14时35分，被告人陈乔昌酒后驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车行驶至陆良县陆水线Ｋ14＋300Ｍ时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈乔昌血样中乙醇含量为181.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈乔昌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈乔昌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈乔昌拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。本院认为，被告人陈乔昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈乔昌案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈乔昌犯罪后认罪悔罪，符合适用缓刑的条件，依法应当对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈乔昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年十二月二十三日书记员  保廷昭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6756号原告：上海精桥教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈艺东。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴华平，上海申企律师事务所律师。被告：邱静，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海精桥教育科技有限公司与被告邱静商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告上海精桥教育科技有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海精桥教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海精桥教育科技有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月十四日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3284号原告：汪中凑。委托诉讼代理人：刘利明，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：临沂广宇灯饰有限公司。原告汪中凑与被告临沂广宇灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告汪中凑于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪中凑的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪中凑撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汪中凑负担。审判员 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年十二月四日书记员 张竞心
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2866号 罪犯薛艳艳，女，1987年1月28日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2018年4月16日作出（2018）桂0602刑初4号刑事判决，以被告人薛艳艳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币10万元。被告人薛艳艳不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）桂06刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2018年9月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1406号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯薛艳艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯薛艳艳减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯薛艳艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯薛艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯薛艳艳于2020年3月24日缴纳罚金人民币10万元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯薛艳艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛艳艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执2717号申请执行人：河南省永业建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市城关镇南环路**。统一社会信用代码：91410581079400778Y。法定代表人：肖转转，该公司董事长。被执行人：洛阳东大科技产业园有限公司，，住所地：河南省洛阳市新安县洛新产业集聚区京津北路统一社会信用代码：9141032307540435X1。法定代表人：蒋璟：该公司董事长。本院在执行申请执行人河南省永业建筑工程有限公司与被执行人新洛阳东大科技产业园有限公司为合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）豫03民终5645号、（2019）豫0323民初234号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳东大科技产业园有限公司在金融机构存款或其他机构款项5747249元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贾雷二〇二〇年十二月七日书记员  韩迪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12605号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思红，男，1983年2月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王健，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海川汇律师事务所律师。原审被告：姚江滨，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈思红及原审被告姚江滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予赔偿或发回重审。主要事实和理由：根据病史及摄片显示，被上诉人陈思红受伤部位为锁骨中断，对关节活动度影响较小，应该无法构成伤残，且该鉴定系单方委托，故对鉴定结论上诉人人保公司不予认可，并向一审法院申请了重新鉴定，一审法院不予准许违反审判程序，故请求二审法院依法进行审查，并支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈思红辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告姚江滨未作述称。陈思红向一审法院起诉请求：判令姚江滨、人保公司赔偿陈思红医疗费人民币（以下币种相同）58,489.48元、住院伙食补助费360元（40元/天×9天）、护理费15,000元（5,000元/月×3个月，含二期）、误工费56,000元（8,000元/月×7个月，含二期）、营养费3,600元（40元/天×90天，含二期）、残疾赔偿金147,230元（73,615元/年×20年×10%）、被扶养人生活费89,729.25元[父亲46,015元/年（上海市城镇标准）×20年/2个人×10%+一个小孩46,015元/年×4年/2个人×10%+一个孩子46,015元/年×15年/2个人×10%]、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元（要求在交强险内优先赔付）、律师代理费20,000元，上述费用由人保公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失由姚江滨承担赔偿责任。一审法院审理后，于二○二○年七月二十日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈思红241,113.28元；二、姚江滨应于判决生效之日起十日内赔偿陈思红3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,962元，减半收取计2,481元，由姚江滨负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案鉴定意见书，系具有相应鉴定资质之鉴定机构依据相关鉴定程序所出具，其鉴定结论合法有效，上诉人人保公司虽对该鉴定意见书的鉴定结论持有异议，但并未就此提供充分证据予以反驳，故上诉人人保公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院难以支持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十二月二十一日书记员 史 政附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9147号原告：贵州九通恒益置业管理有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第10（贵阳国际中心**）栋******[花果园社区]，统一社会信用代码：91520102MA6DLBKM18。法定代表人：丁继凯。委托诉讼代理人:孙永旭、石庆艳（实习），贵州万伦律师事务所律师。被告：吴迪，男，1989年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区原告贵州九通恒益置业管理有限公司与被告吴迪合同纠纷一案，本院日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永旭到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州九通恒益置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴迪立即向原告支付欠款277610元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2018年4月6日原被告签订了《经纪人合作协议》，约定被告以原告名义开展房地产经纪及一切相关业务，原告根据被告完成的业绩，按实收佣金的50%及团队业绩的8%向其支付报酬。2019年6月至2020年1月期间，被告虚构交易、谎报业绩，骗取原告支付巨额佣金报酬，且存在收取客户佣金入私账的行为。另被告以急用付房款为由向原告借款1万元。原告查实后，多次与被告交涉，经双方清算，被告应返还原告277610元。2020年4月29日，被告向原告出具两张《欠款单》，承诺分别于2020年5月20日前归还原告88830元，2020年12月30日前归还原告188780元。还款期届满，被告采取拒不见面、拒接电话等方式回避，拒不还款，严重损害原告合法权益。因被告拒按承诺还第一期款，依据合同法第108条、167条、174条之规定，第二笔欠款应视为加速到期。被告吴迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日原被告签订经纪人合作协议，约定为让经纪人拿到更多佣金分成，双方由雇佣关系改变为合作关系，劳动报酬为无底薪高分成合作机制，被告按实收佣金的50%及团队业绩8%比例分成；如被告分成发放后发生撤单退佣金或减佣等事项的，被告须将多发分成退回公司；对交易中出现的合同纠纷，因被告过错导致的应承担损失，对合作期间发生的诉讼案件，由过错方承担诉讼费用及损害赔偿。2020年4月29日被告向原告出具两张欠款单，其中一张载明被告差原告欠款如下：2019年6-12月业绩为45175元，工资为44005元，共95780元加6600元，打官司公司赔付5万元，海豚社未完结单33000元，公司欠款1万元，总计188780元，承诺于2020年12月30日前归还原告；另一张载明被告差原告欠款如下：花果园F区1-402-403余款60500元，花果园一期17-304余款28330元共88830元，承诺于2020年5月20日前归还原告。本院认为，原告要求被告支付欠款277610元，对此提供了双方签订的经纪人合作协议及被告出具的两张欠款单等证据材料。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。原告所举证据可以证明被告部分欠款逾期未支付，被告应予支付，原告要求对未到期欠款提前支付，所主张的法律依据不适用于本案法律关系，本院按被告承诺日期予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效之日起三日内返还原告贵州九通恒益置业管理有限公司88830元，于2020年12月30日前返还原告188780元；二、驳回原告贵州九通恒益置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2732元、保全费1908元由被告吴迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十二月三日法官助理王芋入书记员班厚熙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9606号原告：郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道**。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：赵新彦，河南良仁律师事务所律师。被告：陈永丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司诉被告陈永丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑州市郑汴产业带开发建设投资有限公司撤诉处理。审判员  王桂英二〇二〇年十二月十六日书记员  鄂慧慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执815号申请执行人：十堰逸品装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当广场**。法定代表人;冷文强，该公司经理。被执行人：湖北武当生物医药科技有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市茅箭区和谐大道**>法定代表人：叶芳健,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1903号民事判决书，在执行十堰逸品装饰设计工程有限公司与被执行人湖北武当生物医药科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北武当生物医药科技有限公司位于十堰市东城开发区和谐大道房产，产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx号及位于十堰市东城开发区和谐大道房产，产权号：鄂（2019）十堰市不动产权第xxx号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月四日书记员  韦凌琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢850号申请执行人：顾某，男，1987年2月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某某，男，1977年11月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人赵某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）宝范民初字第0175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月28日立案受理,立案标的180000元，执行费2600元。执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人顾某创与被执行人赵某某已于2020年12月26日达成执行和解协议（被执行人赵某某已于2020年12月26日偿还4000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年3月16日开始每月还款2000元，直至还清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢850号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4124号原告：骆惠丽，女，1977年8月27日出生，汉族。被告：河南银马建设有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**，统一社会信用代码914107111731103551（5-5）。法定代表人：张贵臣。委托诉讼代理人：庞民志，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王小利，男，系公司员工，特别授权。原告骆惠丽与被告河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告骆惠丽、被告银马公司的委托诉讼代理人庞民志、王小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元；2.判令被告支付原告2015年9月20日至2017年9月20日利息22320元（以借款本金62000元为基数按月息15‰计算）；3.判令被告支付原告以借款本金62000元为基数按月息15‰自2017年9月21日起计算至偿还之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告以资金短缺为由向原告借款62000元，并向原告出具了期限为一年的收据，双方约定按月息15‰支付利息（参见证据3），同时出具了2015年9月20日至2017年9月20日利息22320元收据一张。到期后，被告以各种理由拒不偿还本金、支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如说所请。银马公司辩称，一、对于原告骆惠丽主张的62000元本金有异议。原告骆惠丽出借的本金为50000元，62000元中有12000元是利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”规定，因原告骆惠丽前期利率（年利率18%）超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（2019年8月20日前形成的民间借贷亦应当参照适用此标准），原告骆惠丽以将利息计入而重新出具收据主张62000元本金的主张不能成立。因此，应当认定原告骆惠丽出借的本金为50000元。二、对于原告骆惠丽主张的利息有异议。对于骆惠丽主张的“2015年9月20日至2017年9月20日利息22320元”及“2017年9月21日至偿还之日”的月息标准15‰，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，月息标准15‰（即年利率18%）明显超出法律保护范围，应当在最新规定保护范围内才可予以支持。综上所述，原告骆惠丽主张的本金与事实不符，利息不符合法律规定，应当依法调整后进行裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，银马公司向骆惠丽出具收据一份，约定：银马公司向骆惠丽借款62000元，收据上盖有银马公司的财务专用章和记账、出纳的签字。2017年9月20日，银马公司向骆惠丽出具收据一份，载明利息22320元（2015.9.20-2017.9.20）不再计息。庭审中，骆惠丽称诉讼请求第一项中50000元为借款本金，12000元为利息。银马公司认可骆惠丽庭审中陈述的上述情况。本院认为，本案中骆惠丽提供的收据证明骆惠丽和银马公司之间的民间借贷关系成立，银马公司应当向骆惠丽归还借款。庭审中，骆惠丽称诉讼请求第一项中50000元为借款本金，12000元为利息，诉讼请求第二项中主张的利息22320元是以借款本金62000元为基数按月息15‰自2015年9月20日计算至2017年9月20日，由此可以得出骆惠丽是2014年9月20日向银马公司出借借款50000元，故银马公司应向骆惠丽归还借款50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”规定，因骆惠丽向本院提起诉讼是在2020年9月14日，提起诉讼时间在上述规定施行以后，且骆惠丽与银马公司约定的借款利率为月利率2%、1.5%，超出骆惠丽起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故利息应以借款本金50000元为基数按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日计算至实际归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆惠丽借款50000元；二、被告河南银马建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骆惠丽以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2014年9月20日计算至实际归还之日止的利息；三、驳回原告骆惠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告骆惠丽负担181.45元，由被告河南银马建设有限公司负担773.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年十二月九日书记员 刘艳春
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初770号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人邹成，男，1993年12月6日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2016年11月8日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年10月10日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2020年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1949号起诉书指控被告人邹成犯盗窃罪于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人邹成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月底至9月初，被告人邹成先后至宁波市奉化区××镇多地，采用拉车门的方式实施盗窃3次，共计窃得财物价值18682元（币种人民币，下同），具体犯罪事实如下： 1．2020月8月28日晚上，被告人邹成至××镇××小区××幢后侧停车位，采用拉车门的方式，从被害人方某停放于此的浙ＢＡ××××号汽车内，窃得金利来手包1只，内有现金2600元、汽车钥匙3把、可得牌眼镜1副等物，其中手包、钥匙、眼镜合计价值275元。得手后，邹成将包内现金取走，其余实物丢弃在现场，被方某找回。 2．同月31日凌晨，被告人邹成至溪口镇银凤广场华联超市门口，采用同样方式，从被害人宋某停放于此的浙ＤＭ××××号汽车内，窃得天梭牌手表1只，价值807元。案破后，上述手表被追回并发还宋某。 3．同年9月2日凌晨，被告人邹成至××镇××路××号附近，采用同样方式，从被害人冯某停放于此的浙Ｂ7××××号汽车内，窃得现金15000元。案破后，上述赃款被追回并发还冯某。 2020年9月2日上午，被告人邹成在本区南山路长乐汤附近被民警抓获。 上述事实，被告人邹成在开庭审理过程中无异议，并有证人任某的证言、被害人方某、宋某、冯某的陈述、常住人口信息、刑事判决书、归案经过、视频侦查报告、照片、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书、价格鉴定结论书、刑事辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人邹成的犯罪事实及其认罪认罚情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人邹成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年12月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人邹成退赔被害人方某人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪美芬 二〇二〇年十二月九日 书记员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2359号原告：郭庆福，男，1968年7月26日出生，汉族，现住庆安县。被告：杨洪峰，男，1977年7月27日出生，汉族，现住庆安县。原告郭庆福与被告杨洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郭庆福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭庆福撤回起诉处理。财产保全费5000.00元由原告郭庆福负担。审 判 长  刘 力审 判 员  李 平人民陪审员  李玉君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  石乃丹
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执2724号之一 申请执行人：山西金融租赁有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：山西物美科贸有限公司。 法定代表人：郝某。 被执行人：王某。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月2日依法向本院申请强制执行程序。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年11月5日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年12月30日依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，申请人需在到期前一个月向我院申请继续冻结，逾期视为放弃。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 弓晓洁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执5026号之四 被执行人：麦远亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住址：肇庆市端州区。 被执行人麦远亮没收财产纠纷一案，台山市人民法院（2020）粤0781刑初194号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤0781刑终311号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交没收财产40000元。本院于2020年11月10日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交没收财产40000元。扣押在台山市公安局600元，可折抵部份没收财产，扣划其银行存款969.77元，余下38430.23元没有履行，被执行人至今没有履行余下38430.23元生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 张榕榕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2394号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人邢永斌。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邢永斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2823号民事判决书向被执行人邢永斌发出执行通知书、报告财产令，责令其接到通知后在法定期限内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款19951.08元，保费4467.88元，支付违约金（以24418.86元为基数自2017年2月14日起至实际清偿之日按照年利率24%计算），支付律师代理费1000元，案件受理费694元，公告费560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费300元，但被执行人邢永斌至今未履行。执行过程中，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人邢永斌在金融机构有少量存款，本院已依法对其银行账户进行了冻结。执行扣划回案件款13975元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司已领取。经执行系统查询被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院在西安住房公积金管理中心查询了邢永斌的住房公积金信息，显示邢永斌在西安市住房公积金管理中心无开户记录。本院查询了被执行人的理财信息，查询结果显示被执行人无理财信息。本院已经对被执行人邢永斌采取了限制消费措施，对其消费予以限制。综上，未发现被执行人邢永斌有可供执行的财产。本院已向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司告知本案将终结本次执行程序的相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  郝海荣二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋继尚
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执779号之一 申请执行人：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路**。 法定代表人：刘莉。 委托诉讼代理人：牟新平，系公司员工。 被执行人：周怀志，男，汉族，生于1949年4月11日，住，住四川省叙永县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1300号民事判决书，受理了叙永县容大小额贷款股份有限公司申请执行周怀志借款合同纠纷一案，申请执行的金额借款本金为2600000元及利息和垫付的案件受理费27194元。另外，被执行人周怀志还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周怀志发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人周怀志未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人周怀志采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人周怀志的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人周怀志居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人周怀志在叙永县社会保险事业管理局每月有养老金收入3037.1元，上述收入通过中国农业银行叙永南大街分理处6228××××3164账户发放，本院已对上述养老金收入采取了每月扣划的强制执行措施。除此之外，暂未发现被执行人周怀志有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司后，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人周怀志其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，除发现被执行人周怀志有养老金收入外（已采取了每月强制扣划措施），暂未发现被执行人周怀志有其他可供执行的财产，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司也未能提供被执行人周怀志其他确切的可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1300号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周怀志对尚应给付申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人叙永县容大小额贷款股份有限公司在发现被执行人周怀志有其他确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 杨洪超 审判员 邱崇选 二〇二〇年十二月十四日 书记员 汪鑫杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34430号原告：尹子恒，男，1999年12月17日出生，汉族，住所江苏省淮安市。委托诉讼代理人：唐勇，上海申宁律师事务所律师。被告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。委托诉讼代理人：罗本权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告尹子恒与被告江南公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹子恒的委托诉讼代理人唐勇，被告江南公司的委托诉讼代理人罗本权以及被告人寿财险的委托诉讼代理人茅菁纹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹子恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费30,655.4元、住院伙食补助费400元、护理费3,960元、营养费2,400元、误工费17,500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元、交通费500元、律师代理费3,000元，合计60,315.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日15时许，被告江南公司的出租车驾驶员刘景军驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车在闵行区放鹤路XXX号门口处，与行人原告碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，刘景军负事故全部责任。经查，被告人寿财险为肇事车辆的保险承保单位，应承担相应的赔偿责任。原告故诉至本院要求判令所请。被告江南公司辩称对事故经过及责任认定无异议，其他同意被告人寿财险的答辩意见，另外该公司曾垫付原告现金43,000元，要求在本案中一并处理。被告人寿财险辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额30万元，含不计免赔)，同意在合理的范围内承担赔偿责任。关于原告主张的具体损失，认为医疗费应当扣除非医保部分，住院伙食补助费、鉴定费认可，护理费、营养费、交通费过高，精神损害抚慰金未达伤残不认可，误工费原告尚未成年故不认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时许，被告江南公司员工刘景军驾驶牌号为沪CWXX**的小型轿车在闵行区放鹤路XXX号门口处，与行人原告发生碰撞，导致原告受伤。事故经闵行公安分局交警支队认定，刘景军负事故全部责任。肇事车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险(限额30万元，含不计免赔)。事故后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗；2020年7月2日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定结论为原告因外伤致左胫骨远端骨折等，其损伤酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。另查明，事故发生后，被告江南公司曾垫付原告现金43,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人寿财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告江南公司赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病史资料、医疗费票据，本院对原告主张的30,655.4元予以支持，被告人寿财险要求扣除非医保部分，依据不足，本院不予采纳；交通费，本院酌情支持200元；住院伙食补助费400元、鉴定费900元，被告无异议，本院予以确认；护理费，住院期间16天的护工费1,760元被告无异议，本院予以确认，居家期间的44天本院按每天40元的标准，酌情支持1,760元，合计确认金额为3,520元；营养费，本院按每天40元的标准，对原告主张的2,400元予以支持；误工费，事故发生时原告尚未达18周岁，但其提供证据证明已开始工作，本院对该项请求予以支持，由于原告证据材料无法证明其实际误工损失，故本院按最低工资标准，酌情支持12,400元；精神损害抚慰金，原告伤势未达伤残，本院不予支持；律师代理费，参照本市律师行业收费标准以及司法实践，结合本案具体审理情况，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费30,655.4元、住院伙食补助费400元、护理费3,520元、营养费2,400元、误工费12,400、鉴定费900元、交通费200元、律师代理费2,000元，合计52,475.4元；其中除律师代理费以外的项目合计50,475.4元，由被告人寿财险在交强险及商业三者险的范围内赔偿；律师代理费2,000元，由被告江南公司赔偿，鉴于被告江南公司已于事故后垫付了43,000元，其多付的41,000元应在被告人寿财险支付原告的赔偿款中予以扣除并返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹子恒9,475.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海江南旅游服务有限公司41,000元；三、驳回原告尹子恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计653.95元，由原告尹子恒负担98元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担555.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十二月一日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13454号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所成都市武侯区一环路南四段**附****。 法定代表人：黄菲，总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：申彦平，男，1973年6月24日出生，汉族，住，住河北省武安市/div> 被告：邯郸开发区潜龙运输有限公司，住，住所河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角（顺缘汽贸院内）综合物流中心**/div> 法定代表人：李现平。 被告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所，住所邯郸开发区邯临路与站前大街交叉口东南角div> 法定代表人：王世民。 被告：邯郸开发区万山红运输有限公司，住所，住所河北省邯郸市经济开发区邯临路与站前大街交叉口东南角div> 法定代表人：李现平。 被告：邱凤芝，女，1970年5月5日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市永年县div> 被告：王世民，男，1969年4月25日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市永年县div> 被告：王岩，男，1991年7月6日出生，汉族，住河，住河北省邯郸市丛台区div> 原告四川优车工场汽车贸易有限公司与被告申彦平、邯郸开发区潜龙运输有限公司、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司、邯郸开发区万山红运输有限公司、邱凤芝、王世民、王岩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告四川优车工场汽车贸易有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川优车工场汽车贸易有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川优车工场汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川优车工场汽车贸易有限公司负担。 审判员 张 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵巧梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初453号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人马军政，男，1992年10月25日出生，户籍地河南省太康县，汉族，初中毕业，务工，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被郑州市公安局航空港实验区分局取保候审，同年9月26日被逮捕。辩护人侯仪，河南程功律师事务所律师。辩护人赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人马军政犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人马军政及其辩护人侯仪、赵梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年5月12日4时45分许，被告人马军政驾驶车牌号为豫Ａ×××**的江淮牌轻型厢式货车沿郑州航空港经济综合实验区梁州大道由南向北行至007乡道交叉口南约700米处时，与步行的被害人杜某3发生碰撞，致使杜某3死亡。发生事故后，马军政驾车逃逸。经鉴定，杜某3符合颅脑损伤死亡。经认定，马军政负事故全部责任，杜某3不负事故责任。2020年5月12日，被告人马军政主动到郑州市公安局航空港实验区分局投案。2020年11月22日，马军政亲属已代其赔偿被害人杜某3近亲属人民币19.5万元并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人马军政的供述；证人杜某1、吕某、冯某、董某、朱某、杜某2的证言；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；机动车及驾驶人信息查询结果单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120200000188号道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；村委会证明；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队情况说明；郑州市公安局警令部110指挥中心证明及郑州市120紧急医疗救援中心证明；受案经过、到案经过；和解协议书、刑事谅解书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2020〕200151号鉴定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2020]交鉴字第496号司法鉴定意见书；勘验检查笔录；辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，马军政违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马军政犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；马军政已经赔偿被害人近亲属并取得了谅解，可以从轻处罚；马军政系初犯，并自愿认罪认罚。建议对马军政判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人马军政对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且马军政签字具结。本院予以确认。辩护人对公诉机关指控马军政的犯罪事实、证据及罪名均无异议，但提出马军政系初犯，社会危害性较小，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人马军政犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于马军政案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可予减轻处罚；马军政系初犯，已经赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。马军政自愿认罪，且在值班律师在场的情况下签署了公诉机关提出的有期徒刑一年量刑建议的认罪认罚具结书，故对辩护人提出对马军政适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳；辩护人提出的其他相应辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马军政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年十二月二十八日书记员  李福祥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8914号原告：李国祥，男，1971年11月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，董事长兼经理。原告李国祥与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称“优能力胜北辰分公司”）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称“优能力胜公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥到庭参加诉讼，被告优能力胜北辰分公司、优能力胜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还补课余款7,576元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告女儿李晨曦自2019年10月在天津公满培训有限公司补课，2019年补课缴费等由该机构的林老师负责。2020年初由于疫情原因线下补课基本停止。2020年6月公司更名为天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（第一被告），林老师离职由张老师接替孩子补课联系事宜，七月份孩子高中毕业，想退费（补课费用按上课课时核算），经过和张老师核算退费7,576元，但退费只能分期退还，理由是收缴上来的钱已打到总部（天津优能力胜未来培训学校有限公司），等到十月中旬说好的分期退费至今一分没退，机构办公电话无人接听，已人去楼空，已去当地派出所备案。根据《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了《证明》、微信聊天记录，上述证据真实、合法，与本案相关；二被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日，原告为给女儿李晨曦补课，与天津公满教育信息咨询有限公司签订培训合同，原告通过微信向天津公满教育信息咨询有限公司的林老师转账付款，2019年10月7日转账1,000元，2019年10月8日转账7,500元，2020年2月5日转账9,600元，合计18,100元。2020年3月20日，因林老师离职，张守海接替林老师与原告对接培训事宜。2020年7月15日，张守海通过微信与原告确认应退还原告的培训费为7,576元，分批次退还。2020年10月17日，原告向张守海询问退费事宜，后张守海告知原告因债权转让，现在公司名称为天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司。2020年11月21日，张守海出具《证明》一份，确认其于优能力胜北辰分公司工作期间接替林老师负责原告李国祥之女李晨曦的补课事宜。李晨曦缴纳课时费从2019年10月开始，10月7日和8日分两次缴费共计8,500元，又于2020年2月5日交费9,600元，共计18,100元。自2019年10月到2020年7月，期间共产生补课费11,534元，因李晨曦高考停止补课，还余下7,576元课时费，需要退还给李晨曦。因优能力胜北辰分公司资金紧张，承诺分期退还，最后截止日期到2020年12月底还清，公司开具的退费协议通过微信发给李晨曦。天津公满教育信息咨询有限公司于2016年2月成立，后变更为天津公满培训学校有限公司，该公司于2020年8月注销。优能力胜北辰分公司于2020年6月17日注册成立，注，注册地址为天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**/div>本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过原告提供的证据，可以证明被告优能力胜北辰分公司应当向原告（李晨曦）退还辅导费用7,576元。被告优能力胜北辰分公司并未退还原告辅导费用，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告（李晨曦）要求被告优能力胜北辰分公司退还辅导费用7,576元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告优能力胜北辰分公司系被告优能力胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故应先由优能力胜北辰分公司向原告退还辅导费用，不足部分由优能力胜公司承担补充偿还责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李国祥（李晨曦）辅导费用7,576元；二、被告天津优能力胜未来培训学校有限公司在被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司前述第一项退款义务不能清偿的范围内承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年十二月十四日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢337号申请执行人建湖县芦沟镇人民政府，住所地建湖县。法定代表人邵红燕，该镇镇长。被执行人陈昌清，男，1970年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人建湖县富田石油机械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人李强，该公司经理。被执行人李强，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏立盛土工材料有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人陈立胜，该公司经理。被执行人陈立胜，男，1972年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人建湖县芦沟镇人民政府与被执行人陈昌清、建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0925民初1216号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告陈昌清于本判决生效后十日内偿还原告建湖县芦沟镇人民政府借款本金3000000元及至2017年4月6日前的利息69577.7元，合计3069577.7元及利息（以本金300万元按年利率6%，从2017年4月7日起计算至实际还清之日止）。二、被告建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告建湖县芦沟镇人民政府的其余诉讼请求。案件受理费30800元，由被告陈昌清、建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日立案受理。本院依法对被执行人陈昌清、建湖县富田石油机械制造有限公司、李强、江苏立盛土工材料有限公司、陈立胜的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初1216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 陈 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 许晓飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1824号之一 申请执行人：冯春梅，女，1986年12月25出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：谭某，男，2010年06月24出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海市海城区高德办事处军屯村民委员会军屯村第四村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处军屯委员会军屯村。 负责人：蔡文基，小组组长。 申请执行人冯春梅、谭某依据已生效的（2019）桂0502民初4793号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德办事处军屯村民委员会军屯村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为150500元及利息，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月七日 书记员  包维珍
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1561号申请执行人：马爱青，女，1970年9月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：朱桂花，女，1978年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人马爱青申请执行被执行人朱桂花追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初2044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱桂花未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马爱青向本院申请强制执行被执行人朱桂花4775.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,本院依法扣划被执行人名下存款2120.78元，并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、无车辆、无其他银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人朱桂花限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0118民初2044号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年十二月三十日书记员  徐政超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初116号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人徐强，男，1975年3月4日出生，汉族，技工学校结业，中共党员，中国石油大庆炼化公司炼油生产三部员工，住黑龙江省大庆市（户籍所在地黑龙江省大庆市大同区）。2020年9月15日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年12月24日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人徐强危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉（2020）114号起诉书，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月14日23时30分，徐强驾驶黑Ｅ×××**号哈弗牌非营运小型普通轿车沿红岗区铁人大道由南向北行驶至大庆市红岗区，与其前方同方向正在等待信号灯的付某驾驶黑Ｅ×××**号长城牌小型轿车相撞，事故造成双方车辆受损。事故发生后付某报警，交警现场对徐强进行了呼气式酒精检测，徐强检测结果为156mg/100ml。2020年9月15日经鉴定，徐强血样中乙醇含量为125.5mg/100ml，付某未检出乙醇。2020年9月29日，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，徐强承担此起事故全部责任。公诉机关认为被告人徐强的行为构成危险驾驶罪，具有自首且认罪认罚、造成交通事故并负事故全部责任、积极赔偿事故无责任方并取得对方谅解的情节，建议判处其拘役2个月，并处罚金人民币6000元。被告人徐强在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证道路交通事故现场照片；书证案件侦破经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、身份证复印件、常住人口基本信息、犯罪记录调查证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、行政处罚决定书、交通肇事赔偿情况说明和谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书；证人付某、刘某的证言；被告人徐强的供述；鉴定意见大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书、呼吸酒精含量检测报告、人体尿样毒品检测报告；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人徐强有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚；发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚；积极赔偿并取得对方谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月24日起至2021年2月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇二〇年十二月二十五日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。