湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2204号原告:王明祚，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段昌波，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告:中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王明祚与被告段昌波、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：人保财险恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明祚及其委托诉讼代理人黄平，被告段昌波，被告人保财险恩施州分公司的委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明祚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告后续治疗费15000元、误工费21000元、护理费10523元、营养费4500元、住院伙食补助费6300元、鉴定费1900元、交通费1000元、残疾赔偿金135363.60元、精神损害抚慰金20000元；2、判令两被告赔偿原告车辆损失费25000元（以鉴定为准）。庭审中，原告王明祚将护理费变更为10669元，残疾赔偿金变更为75202元，其他赔偿项目不变，共计180571元。事实和理由：2019年10月7日上午9时许，王明祚驾驶鄂Ｑ×××**与段昌波驾驶的鄂Ｑ×××**在沿渡河镇地段内两车相撞发生交通事故。经巴东交通警察大队认定（巴公交认字[2019]第20190713号），段昌波承担该事故的全部责任，王明祚不承担责任。交通事故发生后，王明祚被送往巴东县人民医院住院2天，后转至恩施州中心医院住院治疗。同时王明祚所属车辆鄂Ｑ×××**严重受损已无法修复。另外，段昌波于2019年7月11日在人保财险恩施州分公司购买了机动车商业保险和交通事故强制保险。事故发生后，段昌波已经支付了王明祚此前的住院医疗费18174.54元，其他费用两被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉诸人民法院请求依法裁决。被告人保财险恩施州分公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、段昌波所有的鄂Ｑ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险、机动车第三者责任险属实，保险公司根据保险合同的约定，在交强险、机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、关于原告主张的赔偿项目，其中残疾赔偿金应当按照农村居民可支配收入标准，因为原告的户籍为农村户口；误工费不应该予以支持，因为原告已经年满60周岁，达到退休年龄，不存在误工损失；住院伙食补助费应当按照50元每天计算；营养费按20元每天计算；原告主张的精神损害抚慰金标准过高；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告段昌波辩称，我给原告王明祚垫付了医疗费用，希望在本案中一并处理。原、被告分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织双方质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日9时许，被告段昌波（持B2驾驶证）驾驶鄂Ｑ×××**号小型轿车，自巴东县沿渡河集镇向两河口方向行驶，行驶至高岩村村委会路段时，因操作不当，车辆冲入对向车道，与王明祚驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，鄂Ｑ×××**号小型轿车上的乘客吴林汐、鄂Ｑ×××**号小型客车的驾驶员王明祚（即本案原告）、乘客李良琼、周涵雅、李国元、徐艳受伤的道路交通事故。王明祚受伤后当即被送往巴东县沿渡河镇卫生院治疗，当日转入巴东县人民医院住院治疗。2019年10月9日转入恩施州民族医院继续住院治疗，2019年10月26日出院，出院诊断为：1、颌面外伤1）左髁突骨折2）颌面部软组织损伤；2、全身多处软组织损伤；3、1）左侧腓骨骨折2）左侧胫骨下端前缘骨折3）左侧骰骨骨折4）左侧小腿皮肤裂伤；4、尘肺；5、老年性心脏病、偶发房早等。王明祚在巴东县沿渡河镇卫生院的医疗费1087元、在巴东县人民医院的医疗费5424.05元已由段昌波支付，王明祚在恩施州民族医院住院期间，段昌波共计支付30000元（含在该院的医疗费18174.54元、专家费7500元以及其他开销）。2019年12月16日巴东县公安局交通警察大队作出巴公交认字[2019]第20190713号道路交通事故认定书，认定段昌波承担此次事故的全部责任，王明祚、李良琼、周涵雅、李国元、徐艳、吴林汐不承担此次事故的责任。经巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队委托，巴东楚峡法医司法鉴定所于2020年3月27日作出鄂巴东楚峡鉴[2020]临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王明祚左下颌骨髁状突骨折，骨折线累及关节面且颞下颌关节间隙增宽，髁状突向前下移位，导致张口困难，张口受限Ⅱ度，其伤残程度为九级；下颌骨髁状突骨折行复位内固定术，后期需行内固定取出术，其费用为必然发生的后续治疗费，后续治疗费为15000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。王明祚支付鉴定费1900元。因协商赔偿未果，2020年9月1日王明祚向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，王明祚同意将段昌波已经支付的费用纳入赔偿总额一并处理。2020年10月9日，王明祚与人保财险恩施州分公司达成协议：人保财险恩施州分公司赔偿王明祚鄂Ｑ×××**车辆损失10000元，该车的残余价值由人保财险恩施州分公司享有，王明祚配合人保财险恩施州分公司进行报废和残值处理，当日王明祚撤回对鄂Ｑ×××**号车辆进行损失价格鉴定的申请。另查明，段昌波驾驶的鄂Ｑ×××**号轿车在人保财险恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，投保了不计免赔特约险，保险期间自2019年8月8日00时起至2020年8月7日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。本院认为，自然人享有健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。交通警察部门认定段昌波承担本次事故全部责任，原、被告均无异议，因此，对王明祚的合理损失，段昌波应承担全部赔偿责任。段昌波驾驶的车辆在人保财险恩施州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，王明祚的损失应先由人保财险恩施州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保财险恩施州分公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定予以赔偿，其损失仍有不足的，由侵权人段昌波予以赔偿。另外本次交通事故造成王明祚、李良琼、周涵雅等多人受伤，王明祚、李良琼、周涵雅三人同时向本院主张权利，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，人民法院应当按照王明祚、李良琼、周涵雅的损失比例确定交强险的赔偿数额。对王明祚因本次交通事故遭受的经济损失，本院认定如下：1、医疗费根据王明祚的医疗费票据，本院认定其医疗费共计为24685.59元（巴东县沿渡河镇卫生院:1087元、巴东县人民医院:5424.05元,恩施州民族医院:18174.54元）。人保财险恩施州分公司庭审中认为治疗王明祚尘肺病的相关费用应在赔偿总额中予以扣减，但并未向本院申请医疗费审核鉴定，对该辩解意见，本院不予采纳。2、后续治疗费王明祚因本次事故实施了下颌骨髁状突骨折复位内固定手术，后期需将内固定取出，后续治疗费15000元为必然发生的费用。为减少当事人诉累，对其主张的后续治疗费15000元，本院予以支持。3、误工费王明祚的误工期虽经鉴定为180日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，王明祚的误工期应为172日。王明祚提交了劳动合同一份，欲证实其每月收入3500元，庭审中王明祚对工作单位名称、工作时间、工资发放等基本情况语焉不详，仅依据该劳动合同无法认定王明祚从事建筑行业且月收入为3500元，本院按农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资收入计算其误工费为16897.94元（35859元/年÷365日×172日），对王明祚主张超出部分的数额，本院不予支持。4、护理费王明祚的护理期经鉴定为90日，无证据证实护理人员的收入状况，其护理费根据居民服务行业的年平均工资计算为10523.10元（42677元/年÷365日×90日），对其主张超出部分的数额，本院不予支持。5、营养费王明祚的营养期经鉴定为90日，本院对其主张的营养费酌情认定为1800元，对其主张超出部分的数额，本院不予支持。6、住院伙食补助费王明祚在巴东县人民医院住院2日，在恩施州民族医院住院17日，按照本地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算其住院伙食补助费应为1840元（70元/日×2日+100元/日×17日），对其主张超出部分的数额，本院不予支持。7、鉴定费根据王明祚提交的鉴定费发票，本院对其主张的鉴定费1900元予以认定。8、交通费王明祚虽未提交交通费票据，但因就医、鉴定其本人及必要的陪护人员必然开支交通费，本院对其交通费酌情认定500元，对其主张超出部分的数额，本院不予支持。9、残疾赔偿金王明祚系沿渡河镇小神农架村村民，庭审中其诉讼代理人陈述本案的另一伤者吴林汐系个体工商户，全案赔偿应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，该主张没有事实和法律依据。另外，王明祚提交了劳动合同一份，与上述本院对该劳动合同的分析认定一致，仅依据该劳动合同无法认定王明祚长期居住于城镇，收入来源于城镇，因此，王明祚要求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的依据不足，其残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。根据王明祚的伤残等级，定残时的年龄，其残疾赔偿金应为59007.60元（16391元/年×18年×0.2），对王明祚主张超出部分的数额，本院不予支持。10、精神损害抚慰金王明祚因交通事故多处受伤，构成九级伤残，确实会遭受身体和精神的双重痛苦，但其主张的精神抚慰金偏高，本院酌情认定10000元。11、车辆损失费2020年10月9日王明祚与人保财险恩施州分公司就王明祚的鄂Ｑ×××**车辆损失价格协商一致为10000元，该车的残余价值由人保财险恩施州分公司享有，本院对其车辆损失费认定为10000元，对其主张超出部分的数额，不予支持。综上，王明祚因交通事故遭受的经济损失为：医疗费24685.59元、后续治疗费15000元、误工费16897.94元、护理费10523.10元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金59007.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费10000元，共计152154.23元。王明祚的以上损失中，医疗费24685.59元、后续治疗费15000元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元，共计43325.59元，属于交强险医疗费用赔偿范围；误工费16897.94元、护理费10523.10元、交通费500元、残疾赔偿金59007.60元、精神损害抚慰金10000元，共计96928.64元，属于交强险伤残费用赔偿范围；车辆损失费10000元属于交强险财产损失赔偿范围。经本院审理确认，本次交通事故的另一伤者周涵雅的损失为：医疗费9055.68元、残疾赔偿金75202元、后续治疗费35000元、护理费7015.20元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1862.13元、精神损害抚慰金5000元，共计135655.01元。周涵雅的以上损失中，医疗费9055.68元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元，共计46375.68元，属于交强险医疗费用赔偿范围；残疾赔偿金75202元、护理费7015.20元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计87417.20元，属于交强险伤残费用赔偿范围。本次交通事故的另一伤者李良琼的损失为：医疗费40863.41元、残疾赔偿金225606元、误工费9824.38元、护理费7015.20元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1262.13元、精神损害抚慰金15000元，共计302231.12元。李良琼的以上损失中，医疗费40863.41元、住院伙食补助费1260元、营养费1200元，共计43323.41元，属于交强险医疗费用赔偿范围，残疾赔偿金225606元、误工费9824.38元、护理费7015.20元、交通费200元、精神损害抚慰金15000元，共计257645.58元，属于交强险伤残费用赔偿范围。在交强险医疗费用赔偿范围内，王明祚和李良琼、周涵雅的赔偿项目总额133024.68元（43325.59元+43323.41元+46375.68元）超过了交强险相应的赔偿限额，王明祚的项目总金额43325.59元占李良琼、周涵雅、王明祚三人相应项目总额的比例为32.57%[43325.59元/（46375.68元+43323.41元+43325.59元）]，人保财险恩施州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿3257元（10000元×32.57%）给王明祚；在交强险伤残费用赔偿范围内，王明祚和周涵雅、李良琼的赔偿项目总额441991.42元（96928.64元+257645.58元+87417.20元）超过交强险相应的赔偿限额，王明祚的项目总金额96928.64元占李良琼、周涵雅、王明祚三人相应项目总额的比例为21.93%[96928.64元/（87417.20元+257645.58元+96928.64元）]，人保财险恩施州分公司在该赔偿限额内赔偿24123元（110000元×21.93%）给王明祚；在交强险财产损失赔偿范围内，王明祚的车辆损失10000元超过交强险相应的赔偿限额，人保财险恩施州分公司在该赔偿限额内赔偿2000元给王明祚。人保财险恩施州分公司在交强险范围内合计赔偿王明祚29380元。王明祚在交强险赔偿之外，还有损失122774.23元（含鉴定费1900元）未获赔偿，由人保财险恩施州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿122774.23元。关于鉴定费，人保财险恩施州分公司辩称不应由其赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，人保财险恩施州分公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。人保财险恩施州分公司共计赔偿王明祚152154.23元，王明祚的损失已由人保财险恩施州分公司全额赔偿，段昌波不再另行赔偿。段昌波已经垫付王明祚36511.05元，其中专家费7500元系段昌波自愿支付，因无票据，不属于人保财险恩施州分公司的赔偿范围，应由段昌波承担，其他费用29011.05元，在王明祚获得保险赔款后返还给段昌波。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王明祚因机动车交通事故遭受的经济损失：医疗费24685.59元、后续治疗费15000元、误工费16897.94元、护理费10523.10元、营养费1800元、住院伙食补助费1840元、鉴定费1900元、交通费500元、残疾赔偿金59007.60元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费10000元，共计152154.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿152154.23元；二、原告王明祚获得保险赔偿款后返还被告段昌波29011.05元；三、驳回原告王明祚的其他诉讼请求。以上第一、二项内容，限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告王明祚负担218元，被告段昌波负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向 红二〇二〇年十二月一日法官助理张永峰书记员（兼）  张永峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。