广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3701号 原告：邓添忠，男，1971年9月12日出生，汉族,居民，住广西平南县。 被告：卢达森，男，汉族，1977年9月10日出生，住广西平南县。 被告：卢显勇，男，汉族，1956年2月19日出生，住广西平南县。 原告邓添忠与被告卢达森、卢显勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓添忠、被告卢显勇到庭参加诉讼,被告卢达森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓添忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所借原告借款40000元；2.依法判决被告偿还尚欠借款利息二千四百元整（2400.00元）给原告；3.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从2020年8月1日起至还清之日止，按月利率3%计付利息。事实和理由：原告与两被告同是平南县丹竹镇居民，双方认识多年，关系一直较好，2019年5月1日，被告卢达森因经济周转困难向原告借款四万元整，双方约定借款利率为月利率3%，即四万元本金，被告每个月需还利息一千二百元，借款期限为一个月，被告收到原告的借款后至今没有归还借 2 款本金，但是，每个月均按时归还利息1200元至2020年7月，此后，被告没有归还原告的本金和利息，至原告起诉时，被告已欠原告利息两个月共2400元没有归还，原告多次通过电话追讨，被告卢达森以生意经营不善亏本为由，没有再归还原告的利息及本金，被告连手机号码都报停了，导致原告无法联系被告卢达森，于是，原告有找到担保人卢显勇要求其代为归还本金及所欠利息，但是，该被告以年老没有经济收入为由拒不归还。现还款期限早已超过一年多了，经原告多次催收，被告自2020年8月1日至今拒不归还原告的借款40000本金及余下的2400元利息。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还所借欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定诉至法院院，请依法支持原告的诉请。 被告卢显勇辩称：被告卢显勇不清楚被告卢达森借有原告多少钱，被告卢显勇只是在借条上签有名字而已，借款是原告直接转账给被告卢达森的。 被告卢达森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告卢达森、卢显勇是同村村民关系，相识多年，2019年5月1日被告卢达森向原告邓添忠借款40000元，原告当天通过银行转账39100元和交付900元现金，合计40000元借款给被告卢达森，被告卢达森出具了一张《借条》给原告收执，《借条》约定借款期限为一个月，即自2019年5月1日起至2019年6月1日止，若逾期不还，借款人按借款额每日违约金5%计算，并承担一切法律责任。被告卢达森在借款人处签字，被告卢显勇在担保人处签 3 字，并注明借款人与担保人是父子关系，责任同等。原告与被告口头约定的实际利息为月利率3%，被告卢达森从2019年5月1日起每月支付1200元利息给原告至2020年7月，之后，两被告没有偿还过借款本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢达森向原告邓添忠借款40000元的事实，有原告提供的《借条》证实，但是，原告在2019年5月1日交付借款时，被告卢达森当天就偿还了头月利息1200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院依法认定被告卢达森尚欠原告借款本金为38800元。二、关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及第三十二条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案立案时间为2020年10月13日，本院仅支持起诉时按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息即月利率1.283%（3.85%×4÷12）。原告主张被告按双方约定的月利率3%支付利息，违反法律的规定，本院依法不予支持。被告归还的18000元按月利率1.283%计算，经计算（详见附表），截止2020年7月份，被告尚欠原告借款本金为28106元，应支付原告从2020年8月1日起，以本金28106元为基数，按月利率1.283%计算至清偿之日止的利息。关于被告卢显勇应否 4 对上述债务负连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢显勇在担保人处签字并按指模，原告主张被告卢显勇对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其保证范围内向被告卢达森追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢达森偿还借款本金28106元并支付借款利息给原告邓添忠（利息计算方法：以借款本金28106元为基数，按月利率1.283%，自2020年8月1日起计算至清偿之日止）； 二、被告卢显勇对上述借款承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费860元，减半收取计430元（原告已预交），由被告卢达森、卢显勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 5 对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费860元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  谢忠伟 6 时间 出借本金/元 月利率 相差月数 零头天数 区间利息/元 本期利息/元 已还金额/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2019/5/1 38800 1.283% 0 0 0 0 0 38800 2019/6/1 1.283% 1 0 498 498 1200 -702 38098 2019/7/1 1.283% 1 0 489 489 1200 -711 37387 2019/8/1 1.283% 1 0 480 480 1200 -720 36666 2019/9/1 1.283% 1 0 470 470 1200 -730 35937 2019/10/1 1.283% 1 0 461 461 1200 -739 35198 2019/11/1 1.283% 1 0 452 452 1200 -748 34449 2019/12/1 1.283% 1 0 442 442 1200 -758 33691 2020/1/1 1.283% 1 0 432 432 1200 -768 32924 2020/2/1 1.283% 1 0 422 422 1200 -778 32146 2020/3/1 1.283% 1 0 412 412 1200 -788 31358 2020/4/1 1.283% 1 0 402 402 1200 -798 30561 2020/5/1 1.283% 1 0 392 392 1200 -808 29753 2020/6/1 1.283% 1 0 382 382 1200 -818 28935 2020/7/1 1.283% 1 0 371 371 1200 -829 28106 总计 38800 16800 7