浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4891号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码：913205058377495238。 负责人：高峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告张鑫保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2020年11月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤菲菲和被告张鑫两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代位赔偿款73550元。事实与理由：2019年7月30日13时左右，被告驾驶牌号为皖Ｏ**××××拖拉机行驶至永嘉县××米附近时，与朱国勇驾驶的牌号为苏Ｅ3××××小型普通客车发生碰撞。永嘉县交警大队认定被告张鑫对该起事故负全部责任。原告承保了牌号为苏Ｅ3××××小型普通客车的车辆损失险，事故发生后，原告依据保险合同向被保险人先行赔付保险金73550元，并与其订立了《机动车辆索赔权转让书》，依法取得对被告张鑫的追偿权。为维护原告的合法权益，故起诉请求判决如诉所请。 庭审中，原告补充陈述称：2019年7月30日13时左右，朱国勇驾驶的牌号为苏Ｅ3××××小型普通客车和吕小旺驾驶的牌号为浙ＣＲ××××小型轿车发生碰撞，紧跟着被告驾驶的牌号为皖Ｏ**××××拖拉机和苏Ｅ3××××小型普通客车发生碰撞。永嘉县交警大队作出两份责任事故认定书，对前一次碰撞由苏Ｅ3××××小型普通客车的驾驶员朱国勇负全责，后一次碰撞由被告负全责。两次碰撞造成苏Ｅ3××××小型普通客车严重受损。事故发生后，原告依据保险合同向被保险人支付理赔款147100元。由于该事故车辆的损失是两次碰撞共同造成的，故原告起诉要求被告偿还代位赔偿款73550元。 被告张鑫答辩称：1.对事故的责任认定被告没有意见，但原告主张的赔偿数额过高。在事故发生后，原告公司的人员曾和我说过，事故车辆在温州维修费用需7万多，把车辆弄到江苏维修可以便宜2万元左右。现原告起诉要求赔偿73550元，和之前说的不一致；2.事故车辆的损失是两次碰撞共同造成的，前一次碰撞对车辆造成的损失比后一次碰撞对车辆造成损失明显严重，现原告主张**均分担明显不合理；3.在事故现场，我已支付给苏Ｅ3××××小型普通客车驾驶员朱国勇赔偿款10000元，该款项应在原告主张的代位赔偿款中扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份信息和驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、推动全损车辆处理协议书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、银行汇款回单等证据，本院依法组织双方当事人当庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的车辆损失情况确认书，被告质证后认为，确认书认定的维修费用过高。本院认为，被告虽然对确认书认定的维修费用有异议，但其在庭审中其明确表示不申请鉴定，故本院对确认书认定的维修费用予以采信。 根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定以下事实： 2019年7月30日13时7分，朱国勇驾驶的号牌号码为苏Ｅ3××××小型普通客车行驶至永嘉县××米附近时，和吕小旺驾驶的牌号为浙ＣＲ××××小型轿车发生碰撞，紧跟着被告驾驶的号牌号码为皖Ｏ**××××变形拖拉机和苏Ｅ3××××小型普通客车发生碰撞，两次碰撞造成苏Ｅ3××××小型普通客车严重受损。永嘉县交警大队分别作出第3303240052002019073003号和第3303240052002019073004号两份道路交通事故简易程序认定书，认定朱国勇对前一次事故负全部责任，被告张鑫对后一次事故负全部责任。 另查明，苏Ｅ3××××小型普通客车系被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司所有，该车在原告处投保，保险期间自2018年10月12日至2019年10月11日止，机动车损失保险金额为292752元。事故发生后，经原告公司人员评估确认，苏Ｅ3××××小型普通客车的维修费用为212914.65元。由于事故车辆的维修费用过高，原告和被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司协商同意，对事故车辆苏Ｅ3××××小型普通客车按照推定全损处理。双方确认苏Ｅ3××××小型普通客车的定损金额为280000元，残值作价金额为132900元（该金额系事故车辆拍卖的实际价格，由拍卖公司拍卖后直接付给被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司），扣残值后定损金额为147100元。原告分别于2019年11月29日和12月31日各向被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司支付苏Ｅ3××××小型普通客车的理赔款73550元。2019年12月25日被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将其享有的向被告张鑫追偿的权利转让给原告。 庭审中，原告认可在事故现场被告已支付给苏Ｅ3××××小型普通客车驾驶员朱国勇10000元，并同意该10000元在被告应支付的代位赔偿款中予以扣减。 本院认为，本案的争议焦点系被告应支付的赔偿数额如何认定。原告认为，苏Ｅ3××××小型普通客车的损失系前后两次事故共同造成的，由于无法确认两起事故的责任大小，对苏Ｅ3××××小型普通客车的实际损失147100元，应由两起事故平均分担，故被告应承担的赔偿款为73550元。被告认为，前一次碰撞造成苏Ｅ3××××小型普通客车的车头严重受损，而后一次碰撞的部位系苏Ｅ3××××小型普通客车的车尾，两次碰撞对苏Ｅ3××××小型普通客车造成的损害程度明显不同，原告主张对苏Ｅ3××××小型普通客车的实际损失147100元由两起事故平均分担不合理。本院认为，苏Ｅ3××××小型普通客车的损害结果系前后两次碰撞共同所致，对前后两次碰撞交警部门作出两份道路交通事故简易程序认定书，认定属于两起交通责任事故。根据原告提交的机动车保险车辆损失情况确认书，两起事故共同造成苏Ｅ3××××小型普通客车的维修费用为212914.65元，庭审中原告确认其中79213元为后一次碰撞造成的维修费用，据此可以推定前一次碰撞造成的维修费用为133701.65元，前后两起事故的责任大小可以按62.8%（133701.65÷212914.65）和37.2%（79213÷212914.65）的比例来认定。故被告应承担的赔偿款为147100×0.372＝54721元。 综上，由于被告张鑫在事故发生后未履行赔偿义务，原告依据保险合同对被保险人张家港鑫锐恒机械制造有限公司先行予以赔付，其在赔偿范围内获得了向被告张鑫请求赔偿的权利，享有法定的保险人代位求偿权。现原告起诉要求被告张鑫偿还代位赔偿款73550元，对其中54721元本院予以支持，扣减原先已支付的10000元，被告张鑫尚需支付赔偿款44721元，剩余款项18829元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告张鑫于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司车辆损失险保险代位赔偿款44721元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，被告张鑫负担918元，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  陈丽娜 人民陪审员  孙 卡 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ