wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1392号申请人：刘杨，男,1987年11月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：韩丙杰，男,1970年10月14日生，汉族，住科右前旗水湾小区。本院在执行刘杨与韩丙杰借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人韩丙杰名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘杨，申请执行人刘杨不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨立冬
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10154号 原告：滕怀利，男，1946年12月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩，山东贤合律师事务所实习律师。 被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第**，同一社会信用代码9137110079868899U。 法定代表人：陈水春，执行董事兼总经理。 原告滕怀利与被告山东夏楷房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀利的委托诉讼代理人孙立华、黄浩到庭参加了诉讼，被告山东夏楷房地产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕怀利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资11740元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园开发一楼盘，雇佣原告滕怀利从事保洁工作，后期公司经营不善，导致工资发放不及时，截止2017年8月11日，被告共计拖欠原告6个月零10天的工资共计13940元。同日被告为原告出具欠条一份，被告确认拖欠原告工资共计11400元，承诺于2017年9月10日支付一个月工资2200元，于2017年10月10日前支付2个月工资4400元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完成。但被告在出具欠条后仅支付一个月工资2200元，剩余工资未再支付，多次索要无果，诉至法院，请依法裁决。 案经送达，被告山东夏楷房地产有限公司未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告原在被告处从事保洁工作，被告未能及时发放工资，截止2017年8月11日欠付13940元。被告为原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月11日，我公司共欠滕怀利6个月零10天工资，共计13940元，我公司承诺于2017年9月10日前支付1个月工资2200元，于2017年10月10日前支付2个月工资4400元，剩余工资于2017年12月10日全部支付完”。欠条出具后，被告经支付2200元，余款11740元，被告至今仍未支付，原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”劳动者向用人单位提供劳动，用人单位及时足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，被告山东夏楷房地产有限公司为原告滕怀利出具欠条明确拖欠原告劳动报酬13940元，被告仅支付2200元，尚欠劳动报酬11740元，原告要求被告支付劳动报酬11740元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告滕怀利工资11740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东夏楷房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晓 书记员韩嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18514号 申请执行人邓绍东等57人（详见附表）。 被执行人：深圳市永协精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区白龙头一巷**，统一社会信用代码91440300311650625J。 法定代表人：覃雄秀。 申请执行人邓绍东等57人与被执行人深圳市永协精密塑胶模具有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2020】2853-2909号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓绍东等57人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款492031元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年10月27日，本院（2020）粤0307执18548号案件申请执行人邓绍东（本劳动争议系列案工人代表）以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年12月7日作出（2020）粤0307破申39号《民事裁定书》，裁定：“受理申请人邓绍东提出的对被申请人深圳市永协精密塑胶模具有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人邓绍东等57人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执18507-18563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李锦升
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2223执3517号 申请执行人：扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：董泽国。 被执行人：中国银行股份有限公司乌兰浩特分行，住所地乌兰浩特市。 法定代表人：郑祥军。 本院在执行申请执行人扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司与被执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行对本案申请申诉，现再审案号（2019）内民再446号民事判决书，判决结果为：一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终1033号民事判决书和内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初5186号民事判决；二、驳回扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费人民币13226元，由扎赉特旗裕国房地产开发有限责任公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执3517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  于 洋
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执585号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司松北支行,住哈尔滨市松**。法定代表人：王玉忠，职务行长。被执行人：王铁钢，男,1972年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闻绍智，男,1965年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019)黑0109民初5497号民事判决书执行哈尔滨银行股份有限公司松北支行与王铁钢、闻绍智金融借款合同纠纷一案，申请执行标的389229.19元。本院立案执行后，依法向被执行人王铁钢、闻绍智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人王铁钢在哈尔滨市住房公积金管理中心及银行等金融账户内存款26483.11元给付申请执行人，查封了被执行人王铁钢名下位于哈尔滨市道里区滇池东路1620号群力家园小区B1栋4单元1001号房产一处，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王铁钢、闻绍智确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司松北支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴宪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢942号之一 申请执行人温李舒，女，1987年10月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人钟文彬，男，1982年3月11日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人温李舒与被执行人钟文彬民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1594号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年8月21日以原案件实际冻结了被执行人名下银行内存款为由向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币466443.33元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除实际扣划被执行人名下存款人民币236983.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币233529元已划付申请执行人；同时本案已向东莞市第三人民法院申请参与分配其(2019)粤1973执2197号案件拍卖的被执行人钟文彬名下位于东莞市××路××花园××（××）13栋1单元302的房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币233529元，剩余未清偿债权人民币232914.33元及利息。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币3454.25元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郑文雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申577号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建平，男，1967年5月9日出生，回族，住新疆生产建设兵团第四师六十一团。   委托诉讼代理人：李玉萍（系苏建平妻子）,住新疆生产建设兵团第四师六十四团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章君，女，1969年10月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十四团绿华糖业有限责任公司退休职工,住新疆生产建设兵团第四师六十四团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永飞，女，1991年11月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永翠，女，1992年1月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第四师六十四团。   原审被告：周文君（系苏建平儿媳），女，1987年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路。   负责人：陈艳国，该公司总经理。   再审申请人苏建平与被申请人章君、李永飞、李永翠及原审被告周文君、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初431号民事判决和新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2019）兵04民终130号民事判决，现向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   苏建平申请再审称，一、二审法院判决在认定证据和使用法律上存在错误。死者李炳新系六十四团四连职工，长期居住在该连队，连队也出示了居住证明，应当按照连队农牧工人均纯收入计算死亡赔偿金即19445元，计算下来还应赔付39450元。一审法院判定死亡赔偿金适用兵团城镇居民人均可支配收入38842元赔付，实属错误。苏建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   章君、李永飞、李永翠未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，在一、二审中，再审申请人苏建平与被申请人李炳新家属均提交了关于李炳新身份和居住地的证明，其中，李炳新户籍登记住所地为可克达拉镇64团迎宾路，其户籍为城镇人口；被申请人提交的《证明》中，明确记载李炳新平时以外出打工为业，一、二审法院均予以确认。本案中李炳新系城镇人口且上述证据亦说明李炳新身前虽系连队职工，但其生前未从事种植业，常年在外从事电焊维修工作，其住所地、经常居住地和主要的收入来源均为城镇，一、二审法院按照兵团城镇居民人均可支配收入标准确定李炳新的死亡赔偿金并无不当。   综上，苏建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回苏建平的再审申请。         审 判 长  胡志超   审 判 员  杨青   审 判 员  刘俊   二〇二〇年十二月三日   法官助理  姜依君   书 记 员  徐蕾      1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28620号 申请执行人:广州德士活萍果牌服装有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山四路**主楼第****，统一社会信用代码914401017977991540。 法定代表人:谭国雄。 委托代理人：付先荣，男，系公司员工。 委托代理人：吴洁伟，女,系公司员工。 被执行人:深圳市海康天宏实业有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦31010748852481K。 法定代表人:宋祖文。 申请执行人广州德士活萍果牌服装有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12728号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60561元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  方静纯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：廖仁伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4608号 原告：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：宋士春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县二建建设工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇东方红商贸中心****，统一社会信用代码913403217728006309。 法定代表人：王家富，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，系该公司员工。 原告裴新忠、宋士春与被告怀远县二建建设工程有限公司决议效力确认纠纷一案，于2020年8月3日立案。原告裴新忠、宋士春于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告裴新忠、宋士春撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告裴新忠、宋士春负担。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2929号申请人：佟铁明，男性,1975年10月9日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：佟佈日德尔，男性,1960年6月10日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行佟铁明与佟佈日德尔借款合同纠纷一案中，申请执行人佟铁明依照(2020)内2223民初1573号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，申请标的138705.00元、案件受理费1510.00元。本院于2020年9月7日受理后，1.于2020年9月7日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人佟佈日德尔未履行给付义务，现下落不明；2.2020年9月7日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、未在企业投资参股、有车辆一台（申请执行人对车辆不要求处置）。3.2020年12月3日经传统财产查控，被执行人房产予以查封，申请执行人不要求处置房产；4.2020年12月28日，我院向被执行人发出限制高消费令，同日我院将被执行人纳入失信被执行人名单。尚有140215.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人佟铁明对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 健
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1437号 罪犯江璞，男，汉族，生于1979年9月18日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯江璞因犯盗窃罪，于2007年11月被判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被判处有期徒刑三年九个月，2011年5月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2016年12月2日作出(2016)渝01刑初79号刑事判决，以被告人江璞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,没收个人财产10000元（已履行）。刑期自2016年2月25日起至2031年2月24日止。判决生效后于2017年1月12日送监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院于2019年04月29日对其裁定减刑六个月，应于2030年8月24日刑满。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯江璞在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯江璞符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯江璞系累犯、多次犯罪、因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，该犯已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、减刑裁定书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯江璞系累犯、多次犯罪、因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯江璞减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2030年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13636号之一原告：上海与天实业有限公司，上海市松江区小昆山镇山西路XXX号XXX号房506室。法定代表人：陈小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：唐勇，负责人。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张小平，负责人。被告：仇卫阳，男，1974年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。被告：郭勇，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：亳州市唐格斯科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：宋杰，负责人。被告：东台市唐格斯科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：曹春霞，负责人。原告上海与天实业有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第三建筑有限责任公司、仇卫阳、郭勇、亳州市唐格斯科技有限公司、东台市唐格斯科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员黄欣独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 黄欣二〇二〇年十二月十一日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29065号 原告：龚乾元，男，汉族，1955年4月20日出生，住址重庆市南川市。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆八锦园林绿化有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港.红树林4幢1-负1-商业8，统一社会信用代码91500112327741716U。 法定代表人：谢伦碧，总经理。 委托诉讼代理人：付榕蓉，公司员工，女，汉族，1996年5月7日出生，住址重庆市忠县。 原告龚乾元与被告重庆八锦园林绿化有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员石登素、程世全组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚乾元及其委托诉讼代理人王娅琼，被告重庆八锦园林绿化有限公司的委托诉讼代理人付榕蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚乾元向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的劳动关系；2.依法判令被告支付原告以下工伤保险待遇，包括一次性伤残补助金74954元（6814元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）、停工留薪期工资 49060.8元（6814元/月×60%×12个月）、鉴定期间生活津贴5723.76元（6814元/月×60%×70%×2个月）、鉴定费400元、鉴定检查费1089.6元、交通费500元及护理费7800元（200元/天×39天）；3.依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1500元（3000元/月×0.5个月）。事实与理由：原告于2018年9月开始在被告处从事园林绿化工工作。2018年11月29日，原告在工作中受伤。2019年8月2日，渝北区人力资源和社会保障局将其认定为工伤。2019年8月30日，重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会作出伤残八级的鉴定结论。为维护原告合法权益，故起诉。 被告重庆八锦园林绿化有限公司辩称，双方于2019年3月18日达成的工伤一次性赔偿协议书，双方已经履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。原告于1955年4月20日出生，2015年10月30日双方签订劳务协议，月基本报酬1500元，原告2018年11月29日受伤。2019年3月18日双方达成赔偿书，被告支付6万元，2019年5月9日鉴定结论出来后，被告又支付2万元。原告受伤时超龄，不享受一次性伤残就业补助金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对其真实性无异议的证据，包括仲裁委不予受理通知书、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、鉴定费收据、检查费、医院门诊收据、住院病历、被告行政诉讼起诉状、劳务协议、工伤一次性赔偿协议、离职确认表、劳务关系员工辞职书、解除劳务关系通知书、两张原告收到8万元协议赔偿金付款依据及被告为原告缴纳医疗费86714.36元收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾与被告签订《劳务协议》，约定协议期限自2018年8月28日起至2019年4月28日止，原告在被告公司从事绿化工作。2018年11月29日，原告在工作过程中受伤，在重庆两江新区第一人民医院住院治疗39天，并经医院诊断为：肋骨骨折；肺挫伤；创伤性血气胸；脊柱骨折；锁骨骨折。2019年5月30日，原告向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年8月2日，该局出具《认定工伤决定书》，主要载明：龚乾元于2018年11月29日受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，由重庆八锦园林绿化有限公司承担工伤主体责任。2019年8月14日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，为此支出鉴定费400元和鉴定检查费1089.6元。2019年8月30日，该委出具《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：伤残八级，无生活自理障碍。 2019年3月18日，原被告双方就原告于2018年11月29日在工作期间受工伤一事达成《工伤一次性赔偿协议书》，协议主要约定：参照工伤九级标准，扣除已支付医疗费和护理费90714.36元，还应支付原告6万元，如果伤残鉴定结果为八级及以上，被告再行支付原告2万元，被告同意原告个人原因辞职，于2019年3月18日解除劳务关系。当日，原告在《离职确认表》上签字，该表载明双方劳务关系已经于2019年3月18日解除。 2020年11月14日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请工伤保险待遇、经济补偿及解除劳动关系。当日，该委出具《不予受理通知书》，主要理由为：达到法定退休年龄。2019年11月15日，原告向本院提起诉讼。 庭审中，被告陈述，原告住院期间，被告派员工护理支付护理费3340元；原告陈述，住院期间是被告派人护理的原告。 原告陈述，已收到被告依据《工伤一次性赔偿协议书》支付的8万元协议赔偿金。原被告双方均认可原告工资为2113元/月。 本院认为，由于原告已过法定退休年龄，原被告双方之间不存在劳动关系。因此，原告请求解除其与被告之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿，本院依法不予支持。 被告主张，在原告住院期间曾派员工护理原告，原告对此表示认可，故住院期间护理费不应再行支付；原告已达到法定退休年龄，故一次性伤残就业补助金于法无据；原告主张交通费500元，但原告对其诉求的该笔费用没有证据证明是经医疗机构出具证明并报经办机构同意到统筹地区以外就医所发生的，本院对此不予支持。参照《工伤保险条例》规定的八级伤残赔付标准，结合原告诉讼请求，被告可享受以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金44972.4元（6814元/月×60%×11个月）、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、停工留薪期工资12678元（2113元/月×6个月）、鉴定期间生活津贴884元（2113元/月÷21.75天/月×13天×70%）、鉴定费400元及鉴定检查费1089.6元，以上合计100908元，而原被告双方于2019年3月18日就原告受工伤事宜达成《工伤一次性赔偿协议书》，其后被告依据协议向原告支付8万元，该金额已达到用人单位应赔付金额的75%，不构成显失公平，据此，上述协议系原被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当遵照执行，现被告已依照协议向原告支付了8万元，原告再行起诉请求被告按照《工伤保险条例》予以赔付，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龚乾元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告龚乾元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  石登素 人民陪审员  程世全 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  孙 贤 书 记 员  谢 帆
上海市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪01行终610号 上诉人（原审原告）陈国英，女，1964年11月14日生，汉族，住上海市金山区。 被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市大统路**。 法定代表人马士威，局长。 委托代理人顾青芸，女，上海市静安区住房保障和房屋管理局工作人员。 被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所，住所地上海市常德路**div> 法定代表人王华，区长。 委托代理人钱超，男，上海市静安区人民政府工作人员。 上诉人陈国英因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初575号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，陈国英于2020年2月28日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市XX事务所有限公司第一指挥部（一分指）上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房凭证复印件（租赁合同）被征收户归档的信息”。静安房管局收到陈国英申请后于2020年3月27日作出延期告知书。静安房管局对相关档案进行了检索，于2020年4月16日，静安房管局向陈国英作出《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-1、SQ691571864120200229002-2）。《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-1），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项的规定，作出如下答复：经查，陈国英所申请公开的上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房凭证复印件，属于公开的范围。静安房管局将信息提供给陈国英。《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-2），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，作出如下答复：陈国英所申请公开的上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房租赁合同的信息，经查该政府信息不存在。并向陈国英进行邮寄送达。陈国英不服上述两《告知书》，向上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）提出行政复议申请。静安区政府于2020年4月22日受理陈国英的行政复议申请，于同日向静安房管局发出行政复议答复通知书。静安房管局于2020年4月30日向静安区政府提交了行政复议答复意见书。2020年6月11日，静安区政府作出沪静府复字（2020）第45、47号《行政复议决定书》，维持静安房管局作出《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-1、SQ691571864120200229002-2）的行政行为，并向陈国英进行邮寄送达。陈国英仍不服，遂诉至原审法院，要求：1.依法撤销静安房管局作出的《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-1、SQ691571864120200229002-2），责令静安房管局重新作出答复；2.依法撤销静安区政府作出的沪静府复字(2020)第45、47号《行政复议决定书》。 原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府具有对向其提出的行政复议申请进行受理和处理的法定职责。静安房管局收到陈国英的政府信息公开申请后，对陈国英要求获取上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房凭证复印件的政府信息进行了检索，并提供给了陈国英。对陈国英要求获取上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房租赁合同，未查到陈国英所要求获取的信息。遂作出了《告知书》（编号：SQ691571864120200229002-1、SQ691571864120200229002-2），向陈国英进行了答复。静安房管局已依法履行了政府信息公开答复的职责，程序合法，答复内容并无不当。静安区政府受理陈国英的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，陈国英的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回陈国英的诉讼请求。 判决后，陈国英不服，上诉至本院称，静安房管局未尽到政府信息公开检索义务，静安房管局提供的租用居住公房凭证覆盖有户口簿信息，且该局未提供不存在上海市租用居住公房租赁合同的证据，陈国英申请信息应该存在，原审法院事实认定及法律适用均错误，故上诉于本院，请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人静安房管局辩称，静安房管局经检索，已经将检索到的租用居住公房凭证复印件提供给陈国英，对未检索到的信息亦向陈国英作出告知，陈国英虽然对租用居住公房凭证复印件提出异议，但上述材料系征收过程中从被征收户获得，该局所作答复合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人静安区政府辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，被上诉人静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。被上诉人静安区政府具有受理和处理向该机关提出的行政复议申请的法定职权。本案中，静安房管局在收到陈国英的申请后，对其申请的“上海市XX事务所有限公司第一指挥部（一分指）上海市静安区XX路XX弄XX-XX号陈某（户）上海市租用居住公房凭证复印件（租赁合同）被征收户归档的信息”进行了审查和检索，针对该户的租用居住公房凭证及租赁合同分别进行了答复，根据检索情况，静安房管局向陈国英提供了该户的租用居住公房凭证复印件，并告知该户不存在租赁合同，所作告知并无不当。陈国英申请行政复议后，静安区政府经受理、审查等法定程序作出了被诉《行政复议决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。陈国英认为其申请信息应该存在，缺乏事实证据，本院不予支持。原审判决驳回陈国英的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈国英负担（已付）。 本判决为终审判决。 审判长  刘琳敏 审判员  陆宇鹰 审判员  王 征 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沙君慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14213号申请执行人：于海希,男性,1970年11月12日出生,住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：郑州天顺商贸有限公司，组织机构代码77799280-3，住所地金水区南阳路**。法定代表人：李凤明。本院在执行于海希与郑州天顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年10月22日生效的（2020）豫0105民初18287号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的20159。被执行人郑州天顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有两辆车，分别为福田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）红宇牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）因车辆未实际控制，申请人申请暂不查封。无其它可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、申请人与12月3号提起拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案通过对申请人电话短信约谈形式，且本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州天顺商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年十二月二十八日书记员  李会军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执4173号申请人丛天祥，男，现住内蒙古通辽市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市第三看守所。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 超
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异916号案外人:郭某，男，1984年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****。案外人：李某，女，1984年10月22日出生，汉族，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街北国风光天建城**楼****iv>申请执行人：郑州建工集团有限责任公司。法定代表人:贺中选，该公司总经理。被执行人：内蒙古天建房地产开发有限公司。法定代表人：汪晓光，该公司董事长。本院在执行郑州建工集团有限责任公司（以下简称:郑州建工公司）与内蒙古天建房地产开发有限公司（以下简称：天建公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭某、李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭某、李某称，请求事项：请求呼和浩特市中级人民法院（以下简称：呼市中院）解除对郭某、李某位于内蒙古呼和浩特市××区房屋的查封。事实与理由：呼市中院在郑州建工公司诉天建公司建设工程合同纠纷一案中，呼市中院依据（2019）内01民初289号民事裁定书，于2019年6月28日查封了属于郭某、李某的位于呼和浩特市××区房屋，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。现郭某、李某对该查封依法提出异议申请。早在2013年12月8日，天建公司已经将北国风光天建城1号楼3单元2602号房屋出售给郭某、李某，并与郭某、李某签订了《商品房买卖合同》，合同系买卖双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人交付了全部购房款，且开发商也于2016年8月10日向郭某、李某交付了上述房屋，郭某、李某进行了装修入住，但开发商一直未给申请人办理过户登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，郭某、李某在呼市中院查封前已经签订了合法有效的买卖合同，且郭某、李某已支付了全部价款并在查封之前已经合法占有该房屋，同时并非郭某、李某自身原因未办理过户登记，郭某、李某作为房屋权利人，符合排除执行的条件，人民法院对郭某、李某提出的异议应予支持。本院查明，郭某、李某于2013年12月8日与天建公司签订《商品房买卖合同》，约定天建公司将位于呼和浩特市××区房产出售给郭某、李某，郭某、李某已支付全部价款,并已实际占有该房屋。另查明，本院依据呼市中院作出的（2019）内01民初289号民事裁定书，于2019年6月26日预查封了内蒙古天建公司已预售许可的的位××区等60套房产，上述房产已由呼和浩特市房地产产权交易中心协助本院登记预查封，预查封期限自2019年6月28日起至2022年6月27日止。郭某、李某所主张的北国风光天建城××楼房产确在查封范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，郭某、李某提出的异议理由符合上述法律规定，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭丑红审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十二月二十四日书记员 李晓薇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初8251号 原告：安盛天平财产保险有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓。 委托代理人：陆金霓，公司员工，特别授权代理。 被告：李深振，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地，住所地杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****iv> 负责人：章进。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：汪人泽。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市馆驿，住所地杭州市馆驿后****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：赵树东。 委托代理人：金高璐，公司员工，特别授权代理。 原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“安盛公司”）与被告李深振、深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司（以下简称“赢时通杭州分公司”）、深圳市赢时通汽车服务有限公司（以下简称“赢时通公司”）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“大地公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告安盛公司委托代理人陆金霓、被告大地公司委托代理人金高璐到庭参加诉讼，被告李深振、赢时通杭州分公司、赢时通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉求为：一、判令被告赔偿原告各项损失2000元，并以2000元为本金的利息损失从2018年1月30日起自实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利(LPR)计算，(暂计至起诉日止的利息损失金额为2000元*898天*LPR年利率3.85%/365=184.44元)，共计2184.44元；二、判令被告赢时通杭州公司、被告赢时通公司对被告李深振的赔偿责任承担连带责任；三、判令被告大地公司在保险责任限额内向原告安盛公司承担赔付责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。 本院经审理认定：2017年6月17日12时30分，被告李深振驾驶车牌号为浙Ａ1××××车辆，案外人段秋明驾驶车牌号为浙Ａ7××××车辆在拱墅区湖州街上行驶时因两车实施刮擦的违法行为导致事故发生，造成双方车辆损坏的交通事故，后经交警队出具《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，被告李深振负事故全部责任，案外人段秋明无责。事故发生后，浙Ａ7××××号车辆产生车辆维修费等各项损失共计2000元，浙Ａ7××××号车辆的所有人张小菁为该车在原告安盛公司投保交强险、车辆损失险等保险，张小菁就本次事故产生的车辆维修费2000元向原告安盛公司予以理赔，并出具《赔款收据及权益转让书》，确认收到赔款、同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告安盛公司，并授权原告安盛公司得以原告名义向责任方追偿或诉讼。 浙Ａ1××××号车辆所有人为被告赢时通杭州分公司，在被告大地公司投保交强险。 本院认为：根据我国《保险法》第六十条对保险代位求偿权的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告安盛公司根据其与被保险人的保险合同关系，在向被保险人支付理赔款后，即取得了向被告代位求偿的权利。本起事故中，被告李深振负全责，段秋明无责，浙Ａ7××××号车辆损失2000元应由被告大地公司在交强险财产损失责任范围内赔偿。原告安盛公司要求被告赔偿利息损失，无依据，不予支持。被告赢时通杭州分公司、赢时通公司对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。被告大地公司辩称被告李深振仅投保交强险，在事故发生后已向被告李深振完成了原告安盛公司承保的浙Ａ7××××号车辆损失2000元的赔付，至此已完成了在本次事故中应当承担的赔偿责任，本院认为，被告大地公司未提交证据证明原告安盛公司委托被告李深振向其代为理赔，故被告大地公司仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司赔偿款2000元； 二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李深振负担。 原告安盛天平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告李深振于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初376号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人杨金海，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉〔2020〕55号起16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人杨金海到庭参加了诉讼。由于疫情不能抗拒的原因，本院于2020年3月16日裁定中止审理，于2020年9月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人杨金海在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“自愿连锁经营”“连锁销售”“纯资本运作”为名的传销组织，成为杨金生（已经判决）的直接下线。该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。该组织从2013年发展至今，网络层级超过3级，体系成员达到30人以上，被告人杨金海是该组织老总级别人员。该体系中老总级别人员对传销活动的组织、管理、发展壮大起到组织、领导作用。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨金海组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨金海对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年，被告人杨金海在南宁市以交钱申购虚拟份额的形式参加以“自愿连锁经营”“纯资本运作”为名的传销组织，成为杨金生（已经判决）的直接下线。该组织要求参加者通过拉人头发展下线并按照“五级三晋制”进行管理，形成上下传销网络关系，上线人员依照其层级排位、级别和发展下线的人数及申购份额数予以瓜分获得非法收益的方式进行传销活动。至案发时止，该组织网络层级超过3级，体系成员达到30人以上，杨金海于2014年成为该组织老总级别人员。该组织中老总级别人员对所在传销组织的发展壮大起到关键作用。 另查明，被告人杨金海于2018年8月20日被列为网上逃犯，于2019年11月13日被抓获归案；到案后，杨金海如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、成员收入表、产品订购单、银行流水、刑事判决书等书证，证人王某1、王某2、郭某、沃某的证言，被告人杨金海的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨金海组织、领导以“自愿连锁经营”“纯资本运作”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济秩序，该组织层级超过三级，参加人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。杨金海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下: 被告人杨金海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗冠龙 人民陪审员  陈晓玲 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张桂凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2369号申请执行人：周新建,男,1983年4月6日出生,汉族，住济南市济阳区。被执行人：孟凡财，男,1984年1月5日出生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行周新建与孟凡财民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）鲁0125民初2629号民事调解书已发生法律效力。判决内容：一、被告孟凡财于2020年7月20日之前偿还原告周新建借款本金2000元（已当庭过付）；二、被告孟凡财于2020年8月31日之前偿还原告周新建借款本金、利息及诉讼费共计20000元；三、双方其他无争执。2020年10月15日申请执行人依据（2020）鲁0125民初2629号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年10月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年10月16日、2020年11月10日、2020年12月22日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年10月份、12月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年12月30日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员 石光玉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4528号 高立东： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高立东罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人高立东缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，本院依法扣划被执行人高立东银行账户存款7000元，并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高立东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8402号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志友，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文江，男，1935年2月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 一审第三人：泊头市第二砖瓦厂，住所地河北省泊头市交河镇白屯村。 法定代表人：赵立军，该厂厂长。 再审申请人王志友因与被申请人张文江及一审第三人泊头市第二砖瓦厂不当得利纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志友申请再审称，原审法院判令申请人给付被申请人工资款等47,000元，认定事实不清，没有法律依据。申请人及父亲、哥哥均系第三人单位职工。第三人未给其三人办理养老保险并将档案丢失，申请人经多方奔走，第三人支付申请人赔偿金80万元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，王志友与张文江订立的代理合同中约定张文江委托王志友代理与泊头市第二砖瓦厂、泊头市交河镇人民政府劳动争议纠纷案件，王志友代理权限有代为领取款项的内容。泊头市第二砖瓦厂于2019年4月11日通过樊秀菊的银行账户给王志友转款80万元，该厂作为款项的支付主体亦出具证明，证明该80万元是给张文江等17名退休工人的退休工资。故原审判决王志友给付工资款，并无不当。综上，王志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志友的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢479号 申请执行人：郭舒源，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张铭，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 郭舒源与张铭民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初4432号民事判决书确认张铭应偿还郭舒源借款50000元及利息3000元（以后利息另计）；负担案件受理费563元。因张铭未履行生效法律文书，郭舒源于2020年12月9日向本院申请恢复执行。 本院在执行郭舒源与张铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张铭送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2020年12月9日、12月20日查询被执行人张铭的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人张铭督促其履行生效法律文书所确定的义务，张铭主动向郭舒源支付人民币20000元。现申请执行人郭舒源与被执行人张铭达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）皖1221执恢479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 张耀东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨世瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5961号原告：周公明，男,1948年7月15日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵令琦,河南另琦律师事务所律师。被告：周近近，男，1993年8月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所律师工作者。原告周公明与被告周近近侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周公明及其委托诉讼代理人赵令琦、被告周近近及其委托诉讼代理人闫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周公明向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止阻挠原告建房的侵权行为、排除（清除）妨碍原告建房的物件；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告周近近是原告周公明的亲哥哥周志斌的孙子，被告现住的房子原本是原告的父母所留五间房屋的一部分，按照父母遗愿，所留房子分给原告哥哥周志斌及原告本人各两间，另一间分给妹妹周新菊。由于原告哥哥家庭变化，由被告的姑姑出资建三间主房屋（另外两间是空宅），由被告使用至今，两间空宅应属于原告使用。今年十月份，原告儿女想为原告建房时，被告以各种理由阻挠。为此，原告诉至法院并提出上述诉求。周近近辩称，原告对涉案的土地不具有使用权，涉案的土地和房屋属于被告所有，该土地是被告的奶奶居住，并且有房屋所有权手续，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告周近近系原告周公明的哥哥周志斌（已逝）的孙子。诉争的宅基地使用权系原告的父母所遗留，原告的父母共有三个子女，长子周志斌，次子周公明，女儿周新菊；有宅基地使用权五间，周志斌生前曾要求王洪顺（周志斌的女婿）找到周公明及周新菊的丈夫吴靖中，四人在一起商量宅基地如何将来的分配使用问题，大家口头约定将涉案土地使用权有周志斌（原告的爷爷）、周公明每人各两间，妹妹周新菊一间，每个人的具体方位不详。后来因被告的父亲周建军到了结婚的年龄，需要盖新房子，周志斌在做好其他利害关系人的工作的基础上，在涉案土地使用权的西侧建成三间起脊房子。该房屋位于新蔡县××××街石板井沿9号主房三间面积49.40㎡，另小房面积为16.32平方米（主房的东侧，非周志斌所建，当时房子未倒塌），东临王家，南邻路，西临路，北邻路。产权证上注明：该登记房屋是1983年进行老房翻建时在原地所建。原告对被告周近近拥有房产证的现有三间住房无异议，但认为东侧空地上的土地使用权应当由自己使用，因被告周近近已将空地圈入围墙内，阻止原告施工建房，为此，原告诉至法院要求被告停止侵权，不得妨害自己建房。另查明：1、李桂英（××）于2020年8月30日去世，周志斌于1994年左右去世，被告周近近的父亲周建军于2000年左右去世，被告周近近的母亲改嫁后，不在涉案的宅基地上居住；2、周志斌建成三间主房时，东侧还有两件土坯房存在，原告周公明与其母亲在该房子里居住，1995年-1996年间土房子全部倒塌（物权消灭）；3、被告周近近父亲去世、母亲改嫁后，跟随其奶奶李桂英一直居住在这三间房子里；1988年9月15日，本案被告周近近的奶奶李桂英办理了该三间房屋及东侧小房的房屋所有权证；4、案外人周新菊明确表示东侧的两件宅基地使用权，全部归本案原告周公明使用，自己无异议。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，虽然案涉的五间宅基地使用权均无国有土地使用权证，但被告的奶奶李桂英拥有房屋的所有权证，周近近作为李桂英的晚辈直系血亲对三间主屋及占用范围内的土地享有所有权、使用权，原告对此不持异议。原告对被告不认可自己空地使用权有异议，因被告提供的房屋产权证上有16.32平方米的小房既不是李桂英所建，小房现已不复存在，自坍塌的事实行为成就时该物权已经消灭，只有原来的土地使用权尚在，被告将该空地圈入院自己墙内，根据庭审查明的事实及土地使用权的历史来源来看，在原告的妹妹已放弃对该空地的使用权的情况下，原告周公明有权使用该空地建造房物，被告周近近无权阻止原告建房，故原告要求被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告周公明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、周近近不得阻挠周公明在位于新蔡县古吕镇大众街石板井沿9号主房三间东侧的两间空地上建房；二、限周近近于本判决生效后十日内拆除影响周公明的建房的围墙障碍。案件受理费50元，由周近近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁光明
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执645号申请执行人程文强，男，1973年9月12日生，汉族，住高平市。被执行人杜素斌，男，1991年2月16日生，汉族，高平市人。申请执行人程文强与被执行人杜素斌合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初159号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人杜素斌已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2147号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室,法定代表人:廖世宏,机构代码:91330100697087555W。 被执行人：杨永成,男性,汉族,住吉林省德惠市。 关于维仕融资担保有限公司与杨永成追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1557号。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨永成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为72766.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1557号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王世刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3217号申请执行人：张彦志，男性,1985年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：邢海龙，男性,1984年2月16日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：贾玉春，男性,1969年10月29日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人张彦志与被执行人邢海龙、贾玉春借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人张彦志同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十一日书记员  白秀河
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0792民初820号 原告：潍坊禾新盛农牧有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区长江大街**。 法定代表人：梁兆洁，总经理。 委托诉讼代理人：张广昭，山东致允律师事务所律师。 被告：张汝清，男，1977年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：范伟华，女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市， 原告潍坊禾新盛农牧有限公司与被告张汝清、范伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告潍坊禾新盛农牧有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊禾新盛农牧有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  冷雪洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初362号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人姜某，男，1992年1月14日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z354号起诉书指控被告人姜某犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月份，被告人姜某因手中缺钱，在赵某找其帮助解决赵某前夫曹某危险驾驶一案时，其便以能够帮助醉酒驾驶的曹某不被追究刑事责任为由，向赵某收取了17500元的办事费用，后因姜某无能力办理此事退还给赵某13500元，并承诺之后偿还剩余的钱款。2020年3月份，被告人姜某因结婚缺钱，又以能让曹某不进监狱且不会留下案底为由向赵某收取了11000元，后因曹某被法院判刑，赵某发现被骗后姜某退还赵某3000元，姜某共诈骗赵某12000元，姜某将所诈骗12000元用于日常生活开销。案发后，被告人姜某被传唤到案。2020年11月18日，被告人姜某近亲属将所诈骗的12000元返还给被害人赵某，赵某对姜某的行为表示谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书，证人徐某的证言，被害人赵某的陈述，被告人姜某的供述，辨认笔录，手机微信转账记录、微信截图、提取笔录及刻录光盘，谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款共计12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后其近亲属已退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，现自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合被告人的犯罪性质、社会危害程度、积极退赔并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，从教育挽救及依照罪责刑相适应原则，对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年十二月二十九日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1369号 原告：临夏县某某有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：马某38，男，回族，具体身份信息及住址不详。 原告临夏县某某有限公司与被告马某38金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告临夏县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款本金78143.08元及截止2020年4月30日逾期罚息30124元，合计108267.08元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告马某38与中国农业银行股份有限公司临夏县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，原告对被告的该笔借款提供了保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临夏县支行向被告马某38提供借款100000元。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年5月5日，中国农业银行股份有限公司临夏县支行从原告账户划款代扣被告马某38的贷款98343.08元。截止起诉前，只退保证金还款20200元。基于以上事实，现原告诉至本院，请求法院判如所述。 本院经审查认为，根据原告临夏县某某有限公司提供的被告马某38的住所地，本院无法将有关诉讼文书送达给被告，原告临夏县某某有限公司亦未提供新的地址，因此原告起诉的被告不明确，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告临夏县某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  赵学胜 人民陪审员  王利云 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 琳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3352号申请执行人：田柏臣，男,1964年8月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：白海林，男,1983年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行田柏臣与白海林劳务合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白海林名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人田柏臣，申请执行人田柏臣不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执2158号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W(1-1)。 负责人：江永，行长。 被执行人：刘祖霞，女，1977年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：刘培龙，男，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡道龙，男，汉族，1972年07月12日生，住安徽省宁国市。 本院作出的（2020）皖1881民初2254号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月12日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控。除根据查询结果线上冻结、扣划了被执行人刘培龙银行存款人民币60268.00元外，未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈志斌
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7023号上诉人（原审被告）：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**众厦大楼******，统一社会信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：顾青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵祖芸，女，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司因与被上诉人张龙、赵祖芸商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”之规定所确立的物权行为与债权行为相分离的原则，出卖人对标的物是否有处分权，仅涉及合同能否履行的问题，与合同效力问题无关。一审以案涉商品房系物管用房，上诉人无处分权为由，认定案涉《商品房买卖合同》无效不当。本案应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”之规定，就案涉《商品房买卖合同》是存在无效事由还是可解除事由作为焦点进行审理，在充分保障当事人辩论权利的基础上，根据当事人的诉讼请求依法作出判决。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5197号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费9846元，由上诉人贵阳华中房地产开发有限责任公司退回。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二〇年十二月三日书记员 高 进
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初411号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人冯乐，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月3日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年9月3日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审。2020年10月13日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人郝佳，内蒙古鄂准律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕Z313号起诉书指控被告人冯乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张艳杰、代理检察员李健出庭支持公诉，被告人冯乐及其辩护人郝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月份至2月份，刘某（已判决）伙同徐某（已判决）在内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇XX村XX家承包的集体土地内非法开采煤炭。2019年1月30日，被告人冯乐在明知刘某向其出售的煤炭系非法开采所得的情况下，仍以5000元的价格向刘某收购47.36吨煤炭。经准格尔旗价格认证中心认定，非法开采的煤炭每吨价值255.5元（不含税价），47.36吨煤炭共计价值人民币12100.48元。   2019年8月20日，被告人冯乐到准格尔旗公安局投案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。   公诉机关认为，被告人冯乐明知是犯罪所得而实施收购的掩饰、隐瞒行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人冯乐案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人冯乐认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。   被告人冯乐对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人冯乐具有自首的从轻量刑情节和自愿认罪认罚的从宽处罚情节，可以对其从轻或减轻处罚。   经审理查明，2019年1月份至2月份，刘某（已判决）伙同徐某（已判决）在内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇川掌村班家梁社徐某家承包的集体土地内非法开采煤炭。2019年1月30日，被告人冯乐在明知刘某向其出售的煤炭系非法开采所得的情况下，仍以5000元的价格向刘某收购47.36吨煤炭。经准格尔旗价格认证中心认定，非法开采的煤炭每吨价值255.5元（不含税价），47.36吨煤炭（已被扣押）共计价值人民币12100.48元。   2019年8月20日，被告人冯乐到准格尔旗公安局投案。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人冯乐的基本情况、户籍证明、归案情况说明、微信转账记录、鑫岳煤场出库过磅单、检验报告、准价认字〔2019〕20号价格认定结论书、委托销售协议书、会议纪要、煤炭购销协议、打款凭证，证人刘某、徐某的证言，被告人冯乐的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冯乐明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对于被告人冯乐的辩护人提出的被告人冯乐案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚且被告人冯乐自愿认罪认罚，可依法从宽处理的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人冯乐收购的煤炭被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 张 敏   审判员 高晓辉   人民陪审员 陈二林   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1263号之一原告：张建华，男，1973年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：易伟平，男，1970年2月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：曾江**，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告张建华与被告易伟平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，经审理作出（2019）湘0281民初3717号之一民事裁定书，裁定被告易伟平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市石峰区人民法院处理。原告张建华不服裁定上诉至湖南省株洲市中级人民法院，湖南省株洲市中级人民法院于2020年3月10日作出（2020）湘02民辖2号指定管辖裁定书，裁定撤销本院（2019）湘0281民初3717号之一民事裁定并移送本院审理。2020年5月20日，本院作出（2020）湘0281民初1263号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年12月28日，原告张建华向本院申请变更诉讼请求，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费100元，由原告张建华负担。审判员  何昌炎二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈茜静书记员陶纯附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安康铁路运输法院民事判决书（2020）陕7101民初541号原告：尚兆海，男，1979年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈芳（系原告妻子），女，1984年8月10日出生，汉族。被告：国网陕西省电力公司安康供电公司。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路167号。统一社会信用代码：9161090067514060XD。法定代表人：邢军，该公司经理。委托诉讼代理人：江茜，该公司律师。委托诉讼代理人：吴杨，陕西宁康律师事务所律师。原告尚兆海与被告国网陕西省电力公司安康供电公司（以下简称“国网安康供电公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚兆海及其委托诉讼代理人陈芳，被告国网安康供电公司的委托诉讼代理人江茜、吴杨到庭参加诉讼。原告尚兆海于2020年10月30日向本院申请对涉案被毁损树木进行价格评估，期间双方申请本院主持调解，因分歧较大未能达成调解意见，原告于2020年12月4日向本院申请变更被毁损树木的评估数量，本院报经西安铁路运输中级法院司法技术室对外委托，陕西万隆金鸿资产评估有限公司于2020年12月21日作出评估报告。本案现已审理终结。原告尚兆海提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失30150元。2、判令被告恢复原告林木和宅基地原貌，将宅基地内新栽的一根电线杆移走。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，原告回家送礼时发现自己林地林木被砍伐，宅基地内新栽一根电线杆。吉河电管所和桐车村委会没有任何干部给原告告知，原告给村副主任、组长打电话均回复不知情。原告于2019年9月1日拨打12345服务热线，9月3日安康供电局回复称砍树及栽电线杆时村支书在场。原告多次找村委会及吉河供电所一直未解决该问题，9月20日供电局一位工作人员打电话称最多赔偿7000元。后原告多次找供电局工作人员，均称无法解决。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故依据有关规定依法提起民事诉讼。被告国网安康供电公司辩称：一、宅基地侵权纠纷并不属于环境资源案件，不属于安康铁路运输法院管辖。二、原告要求被告赔偿宅基地以及林木损失的理由依法不成立。1、10千伏以及下工程无补偿政策，案涉工程系脱贫攻坚重点扶贫项目，被告与安康电能建设有限责任公司订立的《安康市汉滨区XX镇XX村动力电不足改造升级工程施工合同》第一条载明：“改造0.4KV线路3.65KM、新增配变1台200KVA。”故根据国家和市区政府文件，该工程不在补偿范围内。2、根据现有的证据原告无法证实侵权事实是否存在，书面具体损失完全是原告单方陈述，无证据佐证也未经司法鉴定中心鉴定，依据“谁主张，谁举证的原则”，原告应承担举证不能的法律后果。三、原告诉称电线杆栽在其宅基地内系不实之词，其无证据证明电杆区域属宅基地。案涉电杆距公路外缘距离为0.7米，处于法律规定的建筑控制区公路用地范围，不可能是原告宅基地。本案公路用地所有权应依法归农村集体，涉案电线杆所栽位置系村支书代表农村集体指定的，符合法律规定，原告将宅基地折价赔偿的诉讼请求变更为挪走电线杆没有理由。四、原告将各类树木28根损失赔偿请求变更为65根于法无据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告尚兆海系汉滨区XX镇XX村XX组村民。2019年被告国网安康供电公司因实施“汉滨区XX镇XX村动力电不足改造升级工程”，在原告尚兆海承包的小地名为“里湾”的土地旁距离村道道沿约70厘米处栽建一根电线杆，又因架设的电线须从原告的林地上空经过，施工工人未征得原告同意且未办理采伐手续，擅自砍伐了原告尚兆海林地内的32棵树木。原告尚兆海得知后向被告国网安康供电公司索赔，双方协商未果，原告遂诉至本院。案件审理过程中，原告向本院申请对被砍伐的32颗树木进行价格评估，经本院报经西安铁路运输中级法院司法技术室对外委托，陕西万隆金鸿资产评估有限公司于2020年12月21日作出陕万隆金鸿评报字（2020）第051号评估报告，认定原告尚兆海被砍伐的杨树15棵、杉树9棵、枫树8棵的价格为15300元。原告支出评估费4500元。以上事实有原告尚兆海的户口簿、农村土地承包经营权证、林权证、现场照片、安康市汉滨区XX镇XX村动力电不足改造升级工程施工合同（简版）、陕万隆金鸿评报字（2020）第051号评估报、评估费票据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国公路法》第三十四条之规定，县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。被告国网安康供电公司在距离村道外沿处约70厘米处栽建电线杆，处于公路用地范围内，并不属于原告尚兆海承包地的范围，因此原告主张由被告国网安康供电公司将该电线杆移走的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张由被告国网安康供电公司将小地名为“里湾”的土地恢复宅基地原状，但该块土地的性质为承包耕地，原告并未办理宅基地审批手续，没有获得农村建设用地使用权证，被告国网安康供电公司栽电线杆、拉电线的行为，并不妨害原告耕种该块耕地，因此原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。但被告国网安康供电公司的施工工人未经原告许可并办理采伐手续，擅自砍伐原告林地内的32棵树木，该行为属于民事侵权行为，给原告造成15300元的树木价格损失以及4500元的评估费损失，共计19800元，被告国网安康供电公司应担承担侵权赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网陕西省电力公司安康供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尚兆海19800元；二、驳回原告尚兆海的其他诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元，由被告国网陕西省电力公司安康供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员    张  杰                            二〇二〇年十二月三十日  法官助理    李  杨书  记  员    丁晶晶 附：本判决适用的法律规范条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。  第十九条  侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。  第三十四条  用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。  劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1 / 5
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3495号原告：曹生，男，汉族，1982年7月29日出生，住址南陵县。被告：苏恒，男，汉族，1986年9月4日出生，住址南陵县。被告：何三子，男，汉族，1974年11月19日出生，住址南陵县。被告：胡辉煌，男，汉族，1983年8月10日出生，住址南陵县。被告：束青洲，男，汉族，1975年3月14日出生，住址南陵县。原告曹生与被告何三子、苏恒、胡辉煌、束青洲劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告曹生、被告苏恒、束青洲到庭参加了诉讼，被告何三子、胡辉煌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹生向本院提出诉讼请求:1、判决被告共同给付原告劳务报酬7200元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时是开装载机的（俗称铲车）。2018年经朋友介绍，原告到被告合伙开办的洗砂厂开铲车，铲车由原告自带，当时双方约定被告每天支付原告800元，包括设备和人工费一起。后经与被告苏恒、何三子结算，被告尚欠原告9600元，同时被告苏恒、何三子向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，2020年5月份，被告仅支付原告2400元。余款7200元至今未付。2020年6月10日，原告以苏恒、何三子为被告起诉至贵院，案号为（2020）皖0223民初2366号。两被告庭审中辩称其只承担相应的责任，胡辉煌、束青洲也是合伙人，应承担相应的清偿责任，故原告申请撤诉。现为明确各被告的清偿责任，故重新起诉。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告苏恒辩称，我愿承担相应的责任。被告何三子未作答辩，但在（2020）皖0223民初2366号案件中辩称：合伙人是四人，并在欠条上注明了具欠人是四人，我只承担我的责任，即1/4的责任即2400元，另我已支付了2400元。被告胡辉煌未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告束青洲辩称，我中途就退伙了，欠原告的钱跟我无任何关系，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：被告苏恒、何三子于2019年6月26日向原告曹生出具欠条一张，欠条载明：今欠到曹生工资人民币共计9600元（玖千陆佰园），欠款人：苏恒、何三子。具欠共四人，我只承担我的责任：苏恒、何三子。后何三子于2020年5月16日支付原告2400元。本院认为，债务应当清偿。根据被告苏恒、何三子出具给原告的欠条，足以证实原告与被告苏恒、何三子存在事实上的劳务合同关系以及被告苏恒、何三子尚欠原告劳动报酬的事实。故原告诉请被告苏恒、何三子支付剩余工资7200元，于法有据，本院予以支持。被告苏恒、何三子辩称自己在欠条上注明具欠人系四人，其只承担1/4的责任。本院认为，被告胡辉煌未到庭表示自己愿意承担责任，被告束青洲明确表示自己不承担责任，因被告苏恒、何三子也未提供合伙协议以及胡辉煌、束青洲应当承担责任的证据，故本院驳回原告要求被告胡辉煌、束青洲承担责任的诉讼请求以及被告苏恒、何三子的辩解意见。被告苏恒、何三子认为与他人系合伙关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏恒、何三子于本判决生效后三日内支付原告曹生工资人民币7200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告苏恒、何三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十二月三十日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初7943号 原告：苏江松，女，1978年08月08日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人，住本县。 被告：赵燕会，女，1985年01月04日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住本县。 委托诉讼代理人：安和云，威宁县黑石头法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。执业证号：32406181155622。 原告苏江松诉被告赵燕会健康权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员罗卫于2020年12月16日公开开庭进行了审理。苏江松请求判令被告支付其医疗费5453.8元、车旅费280元、住院生活补助费1800元、护理费2152.8元、误工费2871元，合计12557.6元。被告赵燕会辩称原告所述不实，认为原告的伤是轻微软组织挫伤，原告住院治疗18天属于擅自扩大损失，双方打架的原因是因为原告阻止被告种地导致的，原告应承担相应责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，威宁县公安局对被告作出的行政处罚决定书充分证实本次纠纷的真实性。被告并无证据证实原告对该次纠纷存在过错。故对于原告的各项损失，本院调整认定如下：医疗费4770.4元；误工费2566.8元；住院伙食补助费1800元；车旅费200元、护理费2142元、合计11479.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵燕会在本判决生效之日起十日内赔偿原告苏江松医疗费等损失合计人民币11479.2元。 二、驳回原告苏江松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告赵燕会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  肖正江 书 记 员  李亚丽
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申166号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：芒康县莽措湖宾馆有限责任公司。住所地：芒康县宁静路**。统一社会信用代码：91540328MA6T1KFR03。   法定代表人：土登占堆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡海圣，西藏拉姆律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜波，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：凌冬全，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省新津县人，现住四川省新津县。   再审申请人芒康县莽措湖宾馆有限责任公司（以下简称芒康县莽措湖宾馆）因与被申请人姜波、凌冬全房屋租赁合同纠纷一案，再审申请人芒康县莽措湖宾馆不服西藏自治区昌都市中级人民法院（2019）藏03民终83号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   芒康县莽措湖宾馆再审申请称：2017年1月18日芒康县莽措湖宾馆有限责任公司核准成立，具备独立的法人资格，昌都市莽措湖实业有限责任公司仅为芒康县莽措湖宾馆有限责任公司的股东，跟本案无任何关联，故裁定内容存在问题。同时，再审申请人在第一次起诉时是以昌都市莽措湖实业有限责任公司名义起诉，后在一审法院的要求下才改为以芒康县莽措湖宾馆有限责任公司名义起诉，但在二审阶段被驳回起诉。其次，（2017）藏0328民初33号生效裁判文书本身认定事实错误。   本院经审查认为，芒康县莽措湖宾馆提出的再审申请事由不能成立。审查如下：   本院认为，西藏自治区芒康县人民法院（2017）藏0328民初33号民事裁定书是已经生效的裁判文书。该裁定书中认定：“案涉宾馆于2017年1月18日注册在昌都市莽措湖实业有限责任公司名下，故本案的原告应当是昌都市莽措湖实业有限责任公司，本案原告土登占堆不具有原告主体资格，无权以自己名义起诉”。从其所认定的事实看，已明确案涉宾馆注册在昌都市莽措湖实业有限责任公司名下，因就处理涉及该宾馆所签订的租赁合同时应以昌都市莽措湖实业有限责任公司作为原告。但本案中，芒康县莽措湖宾馆未以昌都市莽措湖实业有限责任公司就本案提起诉讼，却仍以芒康县莽措湖宾馆名义提起了诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。据此，二审法院在查明案件事实后，依据（2017）藏0328民初33号生效裁判文书驳回芒康县莽措湖宾馆的起诉，符合相关法律规定，并无不当。芒康县莽措湖宾馆称其第一次起诉时是以昌都市莽措湖实业有限责任公司名义起诉，后在一审法院的要求下才改为以芒康县莽措湖宾馆有限责任公司名义起诉，对此，经本院查阅一审卷宗无相关记录，且该再审申请理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审事由，故，本院不予支持。至于，其所提出的（2017）藏0328民初33号民事裁定系认定事实错误的申请理由，因无相反证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不利的后果，故，其再审申请理由不能成立。   综上，本院认为，芒康县莽措湖宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：   驳回芒康县莽措湖宾馆有限责任公司的再审申请。   审  判  长   次旺仁增  审  判  员   普布旦增  审  判  员   达娃次仁   二〇二〇年十二月二十四日   书  记  员   达  普
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1275号 申请执行人：夏帮平，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈镇，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：涂翠萍，女，1977年1月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘本龙，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市名城置业有限公司，住所地宁国市清华路江南花苑********，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥。 本院作出的（2018）皖1881民初2846号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月16日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上查控，现本院执行到被执行人陈镇的债权人民币81万元,查封了宁国市名城置业有限公司名下三套商品房。后被执行人就本案部分执行标的在本院另行提起诉讼，因诉讼期间较长，致该案款暂无法支付，本院现依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待另案诉讼程序结束，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈志斌
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执321号申请执行人：云南迎中律师事务所。统一社会信用代码：315300006930713378。法定代表人:夏迎中，男，1969年5月12日生，汉族，住禄丰县，系该事务所主任。住所：禄丰县城金源街金山印象10-B。被执行人：云南省禄丰县东河建筑有限公司。统一社会信用代码：915323317194892735。法定代表人:李国章，男，1961年6月7日生，汉族，住禄丰县，系该公司执行董事。住所：禄丰县星宿大街翡翠湾小区**。云南迎中律师事务所与云南省禄丰县东河建筑有限公司服务合同纠纷一案，禄丰县人民法院（2019）云2331民初1037号民事判决书确定：由被告云南省禄丰县东河建筑有限公司支付申请人服务费40000元，逾期利息10400元、违约金24000元，案件受理费830元，并支付云南迎中律师事务所自2019年5月26日起至全部代理服务费付清之日止按月利率2%计算的利息。后被执行人云南省禄丰县东河建筑有限公司向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院维持原判，原判决已生效，申请人于2020年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。申请人于2020年12月30日向本院申请撤回执行。经审查，申请人在执行中主动撤回申请执行，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：（2020）云2331执321号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊文二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 明