wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5520号申请执行人苏州资产管理有限公司，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路**。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住，住所地昆山市花桥镇横塘路一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。被执行人刘配勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张有萍，女，1985年5月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人刘言刚，男，1962年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人张秀芳，女，1962年11月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0591民初7074号民事判决书向州工业园区人民法院申请执行，要求被执行人支付30565167.53元。后苏州市中级人民法院裁定案件由本院执行。本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结，此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司、刘配勇、张有萍、名下在本院辖区有不产登记信息。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司名下位于周市镇××号的厂房；被执行人刘配勇名下位于昆山市张浦镇银鹿新城花园XX号楼XXX室已被苏州市虎丘区人民法院在先查封，本院无权处置，本院已发函要求参与财产分配；被执行人张有萍名下位于昆山开发区洞庭湖中路XXX号帝宝花园XX幢房地产已被苏州工业园区人民法院拍卖成交，扣除优先权外无余款可供分配。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚有住房公积金，但按照现有公积金提取规定无法提取发放给申请人。5、本院委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人刘配勇、张有萍、刘言刚、张秀芳名下在其户籍地的财产进行了调查，调查反馈无线索。6、本院查询了关联案件，被执行人刘配勇、刘言刚、江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，在苏州市、××、××等13家法院均有执行案件，涉案金额特别巨大，均未有效履行。7、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年9月21日，本院已裁定受理破产清算，立案案号为（2020）苏0583破42号。8、2020年8月21日、2020年10月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的30565167.53元，实际执行到位0元，剩余30565167.53元元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  陈志成审判员  刘 欢审判员  杨建勇二〇二〇年十二月二日书记员  陈 超
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1411号申请执行人：姜艳，男，汉族，1968年3月26日出生。被执行人：崔荣华，女，汉族，1966年2月3日出生。被执行人：安国超，男，汉族，1974年8月10日出生。被执行人：孙久振，男，汉族，1963年12月8日出生。申请执行人姜艳与被执行人崔荣华、安国超、孙久振借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2347号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行申请执行人姜艳与被执行人崔荣华、安国超、孙久振借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2347号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二〇年十二月二十九日书记员  马 骥
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初5933号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：朱宗正，男，1988年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告朱宗正信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告朱宗正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱宗正向原告偿还信用卡透支款人民币901.54元，其中本金0元、利息349.65元、逾期还款违约金544.89元，取现手续费7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱宗正于2017年10月9日向我行申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，我行于2017年10月10日将卡片交朱宗正使用。朱宗正贷记卡透支于2017年12月13日形成逾期，截止2020年9月5日累计透支人民币901.54元，其中本金0元、利息349.65元、逾期还款违约金544.89元，取现手续费7元。透支逾期以后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款，故诉至法院。被告朱宗正未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份、信用卡章程一份、合约一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，且按合同约定标准计收利息、违约金等主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱宗正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱宗正于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行偿还2020年9月5日前信用卡透支款901.54元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宗正负担。本判决为终审判决。审判员  王涟二〇二〇年十二月二十八日法官助理冯会书记员王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4320号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行、殷燕、鲁星郁、刘栋： 本院于2020年11月16日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行殷燕、鲁星郁、刘栋银行卡纠纷一案。执行依据为：(2018)川0114民初3488号民事判决书，现因被执行人殷燕、鲁星郁、刘栋已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4320号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初6977号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街**。法定代表人：曾燕，该公司经理。被告：柳振云，男，年龄不详，汉族，住，住所地辽宁省新民市/div>本院受理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告柳振云物业服务合同纠纷一案后，经本院通知，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，按照民诉法有关规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹婷婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  张海林
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异237号案外人：管玮玮，女，1976年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人：徐可安，男，1986年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被执行人：刘兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请执行人徐可安与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，案外人管玮玮向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，案外人与被执行人于2018年1月23日离婚，离婚协议约定位于青岛市××区××楼××单元501户房屋归二人共同所有，而涉案债务发生在二人离婚之后不是夫妻共同债务。为维护案外人的合法权益，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人称，涉案房屋登记在被执行人刘兵名下，法院依法查封被执行人名下财产合法有据。因此，对案外人的异议申请应依法予以驳回。经本院审查查明：（一）申请执行人徐可安与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）鲁0282民初7422号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2020）鲁0282执恢1429号。（二）在诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0282民初7422号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。（三）在执行过程中，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0282执恢1429号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。案外人向本院提出异议申请，请求中止对涉案房屋的执行。（四）在审查过程中，案外人为证实自己的主张向本院提交离婚协议书复印件一份，证实双方离婚时约定涉案房屋归二人共同所有。本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出的异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人所提异议申请不能阻却本案执行，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人管玮玮的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年十二月九日书记员  杨俊霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26753号原告：代陛华，男，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆唯我装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**聚金街****12-10。法定代表人：张梁燕。原告代陛华与被告重庆唯我装饰工程有限公司（以下简称唯我装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代陛华及其委托诉讼代理人徐刚，被告唯我装饰公司的法定代表人张梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代陛华向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告双方从2020年6月13日起至2020年7月13日存在劳动关系。事实和理由：2020年6月13日经工头李湘云介绍，原告在被告承包的渝中区解放碑半岛国际商务大夏13楼工地做装饰木工工作，工资为300元/天。2020年6月21日上午11时左右，原告工作时，被告其他工作人员碰倒液化气瓶将原告右足大拇趾砸伤，经重庆长城医院诊断为右足第一指粉碎性骨折，被告没为原告交社会保险费，双方没签订劳动合同。被告有用工主体资格，原告是有劳动能力的劳动者，双方符合劳动关系的主体要件，被告安排管理原告的工作，按月给原告发工资，原告的工作是被告的业务组成部分，双方关系符合劳动关系的构成要素，请求依法判决。被告唯我装饰公司辩称，被告与原告没有任何关系，双方未签订劳动合同，原告诉称的工地也不是被告承包的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，代陛华向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2020年6月13日起至2020年7月13日其与唯我装饰公司存在劳动关系。该委逾期未作出决定，于2020年9月14日出具《证明》（编号2020-1823号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。代陛华遂以本案诉讼请求起诉来院。庭审中，代陛华举示了：1.重庆长城医院押金收据，“备注”处有“陈志路”签名，拟证明代陛华在重庆长城医院治疗，陈志路为代陛华缴纳了医疗费5000元；2.微信聊天记录，拟证明代陛华是由工头李湘云介绍的；3.手机录音，称2020年7月23日录音是代陛华与陈志路通话录音，2020年8月11日录音是代陛华代理人徐刚与陈志路的通话录音，拟证明双方协商代陛华受伤的赔偿事宜；4.施工现场照片，拟证明代陛华在解放碑半岛国际商务大厦13楼受伤。代陛华还申请了证人刘明鑫出庭作证，刘明鑫陈述其是与代陛华一起做工的工友，是为李湘云做工，不知晓唯我装饰公司，代陛华在解放碑做工的时候受伤，受伤后证人和陈志路、李湘云一起将代陛华送往医院。唯我装饰公司经质证，对证据及证言真实性均不清楚，唯我装饰公司不认识李湘云，公司与陈志路没有任何关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”本案中，原告与被告未签订劳动合同，而原告举示的证据不足以证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。现原告主张与被告从2020年6月13日起至2020年7月13日存在劳动关系，缺乏证据支撑，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告代陛华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代陛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月一日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16216号原告：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住沈阳市浑**。被告：周庆江，男，汉族，1960年11月29日出生，住沈阳市大**。被告：周晓彤，女，1993年3月9日出生，住沈阳市大**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**，统一社会信用代码：91210103667179192G。负责人：郭忠民，该公司总经理。委托代理人：姚振鹏，男，汉族，1982年9月2日出生，住辽宁省海城市。原告邱敏与被告周庆江、周晓彤、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告邱敏，被告周晓彤、被告保险公司委托代理人姚振鹏到庭参加诉讼。被告周庆江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱敏诉称：2017年9月12日13时许，原告驾驶机动车辽Ａ×××**正常行驶，被被告驾驶的机动车辽Ａ×××**追尾于盛京医院门前，造成车损、让伤，原告就医。因此而产生各项费用较多，协商未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费281.78元、交通费500元、维修费5,135元、代步费400元、误工费10,800元；本案诉讼费由被告承担。被告周庆江辩称：被告周庆江：肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。被告周晓彤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失同意在保险限额内赔偿。事故发生后，我司到达现场对损失车辆进行外观取证，根据照片确认，车辆的后杠、后备箱机盖受损。我司前期对原告车辆进行了定损金额为1,060元。根据原告的伤情，双手腕外伤休息时间过长，与病情不符。车辆维修费未经过第三方鉴定机构介入，不能证明车辆实际的维修金额。经审理查明：2017年9月12日13时10分，被告周晓彤驾驶登记在被告周庆江名下的辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市和平区文化路盛京医院门前时，与驾驶辽Ａ×××**号车辆的原告邱敏发生交通事故，造成原告邱敏受伤及车辆损坏的后果。本次事故经交警部门认定，被告周晓彤负事故全部责任。事故发生后，原告邱敏到中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为双腕、手外伤、心悸。原告邱敏为治疗，共支付医疗费281.78元。另，原告邱敏维修车辆花费维修费5,135元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、急诊记录、医药费票据、维修费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周晓彤作为肇事车辆驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告邱敏受伤的行为，向原告邱敏承担赔偿责任。原告邱敏未提供证据证明被告周庆江对本次交通事故存在过错，故本院对原告邱敏要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告邱敏主张合理部分，由被告周晓彤承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，对原告邱敏主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：1、医疗费。本院结合原告邱敏提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告邱敏提供的证据，本院对原告主张的医疗费281.78元予以支持。2、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告邱敏未提供其存在收入损失的相关证据予以佐证，故本院确定原告邱敏主张的误工费不予支持。3、交通费（含代步费）。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告复诊的实际情况并考虑其车辆的维修时间等因素，本院酌定原告邱敏主张交通费为400元。4、维修费。本次事故造成原告邱敏驾驶的车辆受损，且提供车辆维修费发票予以佐证，本院酌定对其主张的维修费5,135元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱敏医疗费281.78元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱敏交通费400元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱敏维修费5,135元；四、驳回原告邱敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告周晓彤承担250元，由原告邱敏承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年十二月十七日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10506号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖祥，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市华宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告肖祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12,818.8元、利息1614.32元、逾期还款违约金（滞纳金）721.91元、取现手续费140.75元，合计15,295.78元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××70）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金12818.8元、消费手续费140.75元、违约金721.91元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金12,818.8元以及消费手续费140.75元、违约金721.91元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告肖祥承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告肖祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告肖祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3984号 原告：麒麟电子（深圳）有限公司，住所：深圳市龙华区观湖街道樟坑径下湖社区居委会安澜大道**，统一社会信用代码91440300618902487G。 法定代表人：陈汉民，副总裁。 委托诉讼代理人：罗莉，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被告：肖静武，男，1983年11月16日出生，汉族，住，住四川省仁寿县/div> 原告麒麟电子（深圳）有限公司与被告肖静武合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麒麟电子（深圳）有限公司委托诉讼代理人萝莉、刘慧到庭参加了诉讼，被告肖静武经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审结束后，我院辗转找到肖静武并通知其到庭陈述。本案现已审理终结。 原告麒麟电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金合计16000元及利息135.8元（利息以16000元为基数，自2020年2月2日起计算至起诉日期利息暂计135.8元。实际利息按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告赔偿原告因维权所支出的律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告与被告约定由被告为原告介绍临时工，原告向被告支付服务费，双方对合同予以确认后，原告当即按照被告指示向被告支付定金8000元整。原告支付定金后，被告未按约签订合同，也未履行约定的服务内容，完全处于失联的状态，被告的行为违背诚实信用原则，构成违约，应双倍返还已付定金。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告肖静武未向本院提交答辩意见，但在庭后向本院陈述称，其确实是曾向原告协商帮该公司介绍临时工，其一直通过微信与原告公司人员卢庆新沟通具体相关事宜，卢庆新向其转账8000元作为定金，但因疫情等原因，其无法履行约定义务，又因自己生意失败变更微信号码等才导致双方无法联系。 经本院审查认定案件事实如下：2019年12月28日起，原告麒麟电子（深圳）有限公司员工卢庆新（微信名：动心忍性）通过微信与被告肖静武（微信名：百分百-肖俊）协商介绍学生到原告处当临时工事宜。12月30日，被告肖俊武要求卢庆新支付定金以便于其确定人员和车辆，并向卢庆新提供账号为6217××××1345的邮政银行卡，当日13时53分，卢庆新向上述账号转款8000元，备注：麒麟电子用工定金。14时01分，卢庆新将《临时工合作协议》电子版发送至肖静武，肖静武称马上去学校，有空再聊。2020年1月14日，卢庆新再次联系肖静武时，肖静武未回复，2月4日提示不再是好友，需要朋友验证。麒麟电子（深圳）有限公司与广东鹏讯律师事务所签订《民事委托代理合同》合同编号：（2019）鹏讯民代字第471号，就原告与肖俊（名字需要核实）合同纠纷一案达成委托代理协议。2020年4月13日，原告向广东鹏讯律师事务所律师支付法律服务费6000元。原告认为被告肖静武收取定金后，未签订合同也未履行约定义务，应双倍返还定金，遂诉至本院，望判如所请。 上述事实，有双方当事人的陈述、原告的营业执照、被告的身份信息，卢庆新微信截屏公证书，转款凭证等证据予以证实。 本院认为：依法成立的合同，至成立时生效，本案的争议焦点为是否适用定金罚则。合同当事人约定以交付定金作为订立主合同担保，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方经微信磋商确定由被告向原告介绍临时工，为保证《临时工合作协议》的签订，被告要求原告支付定金，其定金性质系立约定金，原告依约支付定金，双方定金合同生效。被告收取定金后未签订《临时工合作协议》，回避原告等不诚信行为构成违约，应双倍返还定金，故原告主张被告双倍返还定金计16000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。定金属于当事人预先约定的违约赔偿金，原告也未举证证明适用定金罚则后其守约损失尚未得到弥补，故原告主张计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持；关于律师费的问题，虽被告违约行为引发本诉，但双方没有约定律师费承担责任，原告委托代理人而产生的费用并非必要的合理支出，故原告主张支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第就九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖静武于本判决生效之日起十五日内返还原告麒麟电子（深圳）有限公司定金16000元； 二、驳回原告麒麟电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计353元，由原告麒麟电子（深圳）有限公司负担100元，被告肖静武负担253元，此款原告已预缴，被告肖静武定于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告麒麟电子（深圳）有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 人民陪审员  郑建英 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  彭 毅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初6201号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑****。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：朱美玲，女，1970年2月27日生，汉族，系原告职工。被告：张小琴，女，1967年7月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告张小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月28日，原告南通鸿福物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审 判 员 沈忠华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 施 维书 记 员 方玖嫣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执4219号 申请执行人：苏世玲 被执行人：童懿峰 本院在执行申请人苏世玲与童懿峰继承纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2020）皖0181执4219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孙 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17534号 上诉人（原审被告）：刘敬勇，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江**港安二路**附**14-1。 法定代表人：唐爱群，总经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭智远，四川川建律师事务所律师。 上诉人刘敬勇因与被上诉人重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院(2020)川0116民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘敬勇上诉请求：依法改判西江公司与刘敬勇之间存在劳动关系或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。从一审庭审中就能够得出本案事实应为：西江公司在承建四川省成都市双流区华府大道三段棠湖泊林城六期项目后将水电安装工程分包给自然人李贵波、张朝兵，李贵波、张朝兵又安排赵飞负责水电安装班组，2020年3月13日刘敬勇经刘敬永介绍进入赵飞负责的水电安装班组，刘敬勇平时工作由刘敬永管理，工资也由刘敬永发放。2020年4月17日8时30分，刘敬勇在案涉工地118号楼27层用砂浆补管线槽时，不慎从人字梯上摔下。但一审判决中对西江公司将工程分包给自然人李贵波、张朝兵一事只字不提，严重认定事实不清。二、一审程序严重违法。西江公司在本案一审庭审时提交了其将案涉工程分包给自然人李贵波、张朝兵的分包合同，一审法院应当立即追加此二人作为本案的第三人参加庭审，一审法院未追加此二人属于严重遗漏当事人的情形，因此，本案应发回重审。三、一审适用法律错误。本案系确认劳动关系纠纷，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，一审法院应当要求西江公司提交上述证据，但一审法院未按要求合理分配举证责任，导致本案适用法律错误。 被上诉人西江公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘敬勇所称其进入西江公司管理的工地工作的时间及其受伤地点均无证据证明，刘敬勇所提交的所有证据也并不能证明上述情况。同时，因刘敬勇未提交劳动合同、工资表等能够证明双方存在劳动合同关系的相关证据，依据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一〔2016〕1号）第十三条的规定，一审法院未确认西江公司与刘敬勇之间存在劳动合同关系正确，应当予以维持。 西江公司向一审法院起诉请求：判定确认西江公司与刘敬勇之间不存在劳动关系。 一审法院判决：确认西江公司与刘敬勇之间不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由刘敬勇负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审另查明，1.西江公司棠湖泊林城六期项目部于2020年4月29日出具《事故调查报告》，其上载明：在2020年4月17日上午8：30分左右，西江公司棠湖泊林城六期项目水电安装班组人员刘敬勇（男，57岁，身份证：512922196311××××），在本项目118＃楼27层用砂浆补管线槽时，使用人字梯为脚手架（高度约为1.8米）从约1米高摔下，把右桡骨下端骨折摔伤，刘敬勇第一时间电话通知水电安装组长赵飞，立即用车送往四川宝石花医院（原四川省石油总医院）检查治疗，经检查住院治疗，所有费用由公司支付。2.2020年4月29日，成都市应急管理局在成都市人民政府网络理政平台上针对刘敬勇举报西江公司不发放安全设施设备及瞒报安全事故的违法事实进行了回复，回复内容载明：2020年4月28日下午，双流区应急局执法人员到成都市双流区泊林城六期工地现场勘验，并对该公司项目执行经理王定均、安全负责人李良成、安装班组长赵飞等相关人员进行调查询问，并形成询问笔录。经调查，举报人刘敬勇在补线槽时从人字梯上摔下受伤一事属实。根据《四川省安全生产事故报告和调查处理条例》相关规定，已责成西江公司员工按照安全事故“四不放过”的原则对该起事故进行调查，汲取事故教训，分析事故发生的原因，追究相关人员责任，形成调查报告报双流区应急局备案。3.西江公司于2018年4月3日与案外人李贵波、张朝兵签订《建设工程专业分包合同》，西江公司将其承建的双流区棠湖·泊林城项目六期水电安装工程分包给自然人李贵波、张朝兵，李贵波、张朝兵的承包方式为：“包工、包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全施工等”。 本院经二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据刘敬勇的上诉理由及西江公司的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：西江公司与刘敬勇之间是否存在劳动合同关系。针对本案争议焦点，本院评析如下： 虽然根据本案查明的事实，刘敬勇的确曾在西江公司承建的双流区棠湖·泊林城六期项目工地上从事水电安装工作，并于2020年4月17日上午在该项目118#楼27层用砂浆补管线槽时，从人字梯上摔下受伤，但是刘敬勇自称其系于2020年3月13日经刘敬永介绍进入赵飞负责的水电安装班组工作，刘敬勇平时工作由刘敬永管理，工资也由刘敬永发放。刘敬勇并未提供证据证明赵飞、刘敬永系西江公司员工或接受西江公司的委托招用工人、对工人进行管理及向工人发放工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，刘敬勇应当对此承担不利的法律后果。因此，本案现并无证据证明刘敬勇在日常工作中系接受西江公司的直接安排和管理，并由西江公司向其发放劳动报酬，刘敬勇也没有证据证明其与西江公司有建立劳动关系的合意。故，一审认定刘敬勇与西江公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。刘敬勇主张其与西江公司存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，刘敬勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘敬勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2845号原告：孙雪峰，男，汉族，1970年2月8日生，住河南省通许县。被告：贾晓，男，汉族，1972年10月19日生，住河南省浙川县。原告孙雪峰与被告贾晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭审理了此案。原告孙雪峰、被告贾晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾晓支付劳务费8112元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告贾晓承担。事实与理由：2019年4月1日，被告贾晓雇佣原告孙雪峰做闽商天下石鑫玉石材厂装饰，双方口头约定工程内容、工期、价格及结算方式、付款方式等事项进行约定。原告孙雪峰按照被告贾晓要求进行施工。2019年5月份，原告孙雪峰施工完毕，上述工程早已投入使用一年有余，但事后被告贾晓未支付任何劳务费。现原告孙雪峰为维权，特依法诉至贵院，望依法支持原告孙雪峰的诉讼请求。被告贾晓辩称，原告孙雪峰没有跟着被告贾晓干活，被告贾晓和原告孙雪峰也没有约定，被告贾晓也不认识原告孙雪峰。经审理查明：本案原告孙雪峰与另案原告毛某、李彬、张玉龙、李亮因向被告贾晓讨要劳务费用未果，故向本院起诉，形成诉讼。庭审中，原告孙雪峰为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告孙雪峰对本案涉工程施工时拍的照片三张，予以证明原告孙雪峰在开封市××姜寨乡闽商天下石企业里干的石材。经质证，被告贾晓对照片真实性无异议，但对证明目的不认可，认为不能证明活是原告孙雪峰干的。2、证人毛某、王某出庭作证，其中，证人毛某的陈述为2019年4月1日，被告贾晓雇佣李亮、李杉、张玉龙、孙雪峰、张国峰等人在闽商天下石鑫玉石材干活，双方口头约定每平方米为52元，做为劳务费用，进场至今未支付工人劳务费用，完工已有一年有余，多次要钱没有要到，至今劳务费没有给一分；证人王某的陈述为2019年4月1日，被告贾晓雇佣李亮、李杉、张玉龙、孙雪峰、张国峰等人在闽商天下石鑫玉石材干活，双方口头约定每平方米为52元，做为劳务费用，进场至今未支付工人劳务费用，完工已有一年有余，多次要钱没有要到，至今劳务费没有给一分。经质证，被告贾晓称对二个证人证言不予认可，被告贾晓与二个证人没有雇佣关系，被告贾晓和原告孙雪峰也没有雇佣关系。诉讼中，经本院询问，另案原告李彬和李亮称：李亮、李彬、张玉龙、孙雪峰、张国峰五人于2019年3月底开始干活。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定事实的依据：。（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；。”本案中，原告孙雪峰与被告贾晓未签订书面合同，对于原告孙雪峰在本案涉案工地施工的事实及劳务费用的数额，被告贾晓均予以否认。诉讼中，原告孙雪峰提供的证人毛某、王某与原告孙雪峰共同在本案涉案的工地干活，证人毛某并在另案起诉被告贾晓追要劳务费用，因此，本案原告孙雪峰与证人毛某、王某存在一定的利害关系，并且二位证人陈述的施工日期与原告孙雪峰陈述的施工日期相互矛盾，亦未明确证明原告孙雪峰实际施工的工程量及单价，故在没有其它种类证据予以佐证的情形下，对二位证人证言，本院不予采信。综上，原告孙雪峰在本案中提交的证据不足以证明原告孙雪峰与被告贾晓之间存在劳务合同关系，亦不足以证明原告孙雪峰施工的工程量数额及单价，因此，对原告孙雪峰要求被告贾晓支付劳务费8112元及利息的诉讼请求，本院不予支持。但待原告孙雪峰有新的证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙雪峰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月一日书记员  张家棒
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0602行审44号 申请执行人：白某。 负责人：葛某 委托诉讼代理人：孙某1，白山市惠民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙某2，白某执法监察支队队长。 被执行人：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陆某 委托诉讼代理人：王某，公司法务。 申请执行人白某于2020年12月14日向本院提出申请，要求强制执行其2020年5月7日对白山市鑫德房地产开发有限责任公司作出的白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费壹佰零肆万壹仟壹佰肆拾伍元整（￥104.1145万元）。本院受理后，依法组成合议庭，对白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，白山市鑫德房地产开发有限责任公司开发建设的鑫德东郡1＃、2＃、3＃楼工程项目，总建筑面积26983平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《吉林省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十二条，吉省价收字（2001）30号、吉省价收（2011）261号、吉防办发（2016）88号的规定，应缴纳防空地下室易地建设费壹佰零肆万壹仟壹佰肆拾伍元整（￥104.1145万元）。2020年5月7日对白山市鑫德房地产开发有限责任公司作出的白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书决定：缴纳防空地下室易地建设费壹佰零肆万壹仟壹佰肆拾伍元整（￥104.1145万元）。并于同日送达给被执行人。2020年11月10日向被执行人送达履行行政征收决定催告书，经催告，被执行人仍未履行义务。 被执行人对白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书表示无异议。 本院认为，白某是法律、法规授权的管理白山市行政区域内的人民防空行政主管机关，有权针对被执行人白山市鑫德房地产开发有限责任公司没有交纳易地建设费的行为作出征收决定。申请执行人作出的白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条一款十四项的规定，裁定如下： 白人防费征决（2020）第6号防空地下室易地建设费行政征收决定书所确定的内容即应缴纳防空地下室易地建设费壹佰零肆万壹仟壹佰肆拾伍元整（￥104.1145万元），由白山市浑江区人民法院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  于青平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  曲文欣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初1766号 原告：沈中，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴科中路********，统一社会信用代码：915100007316089178。 法定代表人：黄永毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王顺敏，四川战舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 原告沈中与被告四川宝鑫建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告沈中于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈中的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈中撤诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告沈中负担。 审判员  吴金其 二〇二〇年十二月十五日 书记员  曾友红
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初1725号 原告：洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司，住所：洪雅县洪川镇滨河路，统一社会信用代码：9151142373589042X6。 法定代表人：杨炜。 委托诉讼代理人：伍大洪，公司员工。 被告陈贵英，女，汉族，住洪雅县。 原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司与被告陈贵英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅县雅信丽房物业管理有限责任公司撤回起 诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 惠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1078号 原告：吕新，男，汉族，黑龙江省虎林市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王宏华，山东世帆律师事务所律师。 被告：宋晓阳，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：吴恒霖，男，汉族，山东省招远市人，户籍所在地：招远市。 原告吕新与被告宋晓阳、吴恒霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新及委托诉讼代理人王宏华，被告宋晓阳的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼、吴恒霖经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间的买卖合同无效；2、依法判决两被告返还原告购车款142000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告曾和被告宋晓阳是邻居，2015年10月16日，原告吕新从被告宋晓阳处以14.2万元购买了车牌号为渝F98X**的白色奥迪Q3车辆，购车款项经宋晓阳要求汇给了吴恒霖14万元，支付了被告宋晓阳2000元现金，宋晓阳为原告出具了14.2万元的收条一张，吕新准备付款时才知道购买的车辆是辆抵押车，经咨询保险公司的工作人员抵押车也可以购买保险，原告才购买了该涉案车辆。宋晓阳告知该车辆除了不能过户，其他手续都可以办理，此后，原告购买了车辆交强险、商业三者险、车损及车辆盗抢险。2017年7月6日晚，该车辆在原告不知情的情况下被人开走，后原告报警，2019年原告到法院起诉了投保的保险公司，要求保险公司赔偿，经保险公司查询，该车辆届时在重庆使用，故保险公司不按照盗抢车辆赔偿，又因车辆在正常使用中，公安未予网上立案，无法确定盗抢，原告便撤回对保险公司的起诉。后原告找人和宋晓阳协商无果。原告至今也不认识吴恒霖、李某某。 被告宋晓阳辩称，1、被告不是卖车人是中间介绍人；2、原告应向合同相对人李某某要求返还借款；3、车辆的丢失是原告保管不当所致，与被告没有任何关系。应该驳回原告的诉讼请求。 另外，原告所称其购买行为无效，不符合法律规定均系有效行为，而其对外签订的合同及交易也应当有效，该案中原告并未证明两被告的行为有违法犯罪行为，故不能认为该车辆的买卖无效；即使像原告陈述该案的买卖合同无效，而合同法规定，合同无效后双方应进行返还，如果标的物已使用，返还人应当承担使用费或折旧费，而原告不应只主张返还车款，而不向出卖人返还车辆；从该案中可以了解到，原告购买该车辆时已明知该车辆为抵押车辆，有法律风险，而低价购入，并购买了商业保险，而保险人明知该车辆非车主本人，而进行投保，应当履行保险义务，而本案中原告自行撤诉放弃主张权利；该案公安笔录及公安的立案证明可以看出该案涉及刑事犯罪应当由公安机关负责侦查并挽回受害人的损失；从庭审中可以得出，被告宋晓阳并未获得全部车款仅收了2000元介绍费，故要求宋晓阳返还车款不应当得到支持。 被告吴恒霖未答辩。 双方当事人围绕各自的请求提交了证据，原告提交证据如下： 1、2019年4月22日公安调查吕新笔录，证明吕新从被告宋晓阳处花14.2万元购买的本案涉案车辆，并于2017年7月6日丢失。 2、2019年4月23日公安调查被告宋晓阳笔录，证明被告宋晓阳和吴恒霖以138000元的价格购进本案涉案车辆，再以142000元的价格卖给吕新。 3、公安局的证明，证实吕新车辆被盗后，于2017年7月7日6时20分向公安报警。 4、收条一张，证实2015年10月16日被告宋晓阳收取吕新车款142000元。 5、转账记录、打款记录2张，证明原告通过妻子沈某某账户将14万元款汇给了被告吴恒霖，2000元现金给了宋晓阳。 6、结婚证复印件，证明吕新和沈某某系夫妻关系。 被告宋晓阳认为，1、吕新在公安的笔录中明确陈述了与车主李某某签订了抵押借款合同，出借人民币13万元，车主将车辆抵押给吕新，该陈述可以得知吕新知晓该车辆为抵押车，也了解抵押车的性质和后果；2、证据2宋晓阳在公安的笔录质证意见如下，宋晓阳帮吕新介绍买过一辆奥迪Q3，同时该笔录中公安的询问中带有诱导性询问；3、证据银行交易记录的真实性无异议，但是该款项并非汇给宋晓阳，且该款项是直接支付给被告吴恒霖。被告宋晓阳对其他证据真实性无异议。 本院认为，原告吕新明知两被告倒卖的涉案车辆没有所有权，并系质押车辆，却要购买使用，在使用期间车辆被私自开走，车辆在原告吕新手中失去控制，失去控制的原因现在无法查明，故吕新要求法院确认双方的车辆买卖合同无效；并返还车款的请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告吕新的诉讼请求。 案件受理费3140元，由原告吕新负担1565元，两被告宋晓阳、吴恒霖负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王振峰 人民陪审员  任向花 人民陪审员  张淑芬 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  徐志应
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19763号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：童承军，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖南省武冈市，被告：童承波，男，汉族，1993年6月8日出生，住湖南省武冈市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告童承军、童承波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告童承军、童承波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告童承军立即向原告归还信用卡欠款本金58194.34元，手续费1120元，利息3797.83元，违约金6695.75元（利息、违约金暂计至2020年5月15日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.请求被告童承波对被告童承军的全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告童承军、童承波未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告童承军于2017年4月10日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***4851的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告童承军使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《广州银行信用卡分期付款业务申请表》《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告童承军核发涉案信用卡后，被告童承军作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告童承军未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告童承军归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。被告童承波在《广州银行信用卡分期付款业务债务担保函》上签名承诺对被告童承军申请的金额为80000元的购车贷款承担担保责任。庭审中原告确认被告童承波担保的贷款金额剩余9期（即本金20000.02、手续费1120元）未还，经本院核算仅剩余4期未还，即本金8888.9元=2222.23元+2222.22元+2222.23元+2222.23元、手续费1120元=280元×4期未还，故被告童承波在本金8888.9元，手续费1120元范围内应承担连带清偿责任，超出数额部分本院不予支持。被告童承波承担担保责任后可向被告童承军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童承军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金58194.34元和支付手续费1120元、利息及违约金（截止至2020年5月15日利息为3797.83元、违约金为6695.75元，自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告童承波在本金8888.9元、手续费1120元的范围内与被告童承军承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元、保全费718元，由被告童承军、童承波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
文书内容江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初256号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人柏春梅,女,1964年7月8日出生于江苏省金湖县，汉族，大学文化，退休教师，住金湖县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月30日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑二刑诉（2020）273号起诉书指控被告人柏春梅犯组织、领导传销活动罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官吴中秋出庭支持公诉，被告人柏春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2016年以来，刘燕青（另案处理）等人先后以舍得联盟、浙江集呈科技有限公司等名义，搭建“888交易所”“集呈商城”等平台，以“投资oasis国际理财拆分资金盘”“推广集呈会籍卡”等为由，设立直推奖、对碰奖、返点奖、会员购卡返点等高额奖励制度，通过发展下线后由下线人员继续向下发展下线，且以发展下线人员的投资额和购买会籍卡的金额及层级作为计酬返利依据，引诱参加者继续发展他人参加传销组织，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序。2018年10月至2019年5月期间，刘燕青先后成立浙江集呈科技有限公司、上海集呈科技有限公司，利用集呈商城APP系统，推出四种面值集呈会籍卡，分别为365元／年金瀚君卡、3650元/年水晶王卡、19800元/年黑耀帝卡、59800元/年钻石尊卡，并分别组建以陈孔銮、陈火炎、陈旭、顾春玲（均另案处理）为团队长的王者、开元、致远、致盛团队，以团队名义发展下线会员，推广集呈会籍卡。新会员的加入需要向上线会员购买上述四种级别的会籍卡，该上线会员可以获得发展的第1至3层下线会员购卡及购物返利，返利以积分形式直接返还至上线会员账户中。被告人柏春梅在整个网络推荐关系中处于第7层，发展购买会籍卡4层101人，会员奖励积分累计为38827.28分,其中邀请会员累计为38719.45分。案发后，被告人柏春梅经电话通知到案，并如实供述了案件事实。其退出违法所得人民币38827.28元。2020年12月13日，被告人柏春梅自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人柏春梅供认不讳，并得到同案人纪永香等人供述，证人吴某、孙某、郑某等人证言，微信个人信息界面截图，微信转账截图，司法鉴定意见书，非税收入一般缴款书，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人柏春梅结伙组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人柏春梅与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人柏春梅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人柏春梅退出违法所得，可酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柏春梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人柏春梅退缴的违法所得人民币38827.28元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3010号之二   原告：张光健，男，1984年7月4日出生，汉族，海南省文昌市锦山镇桥坡村委会榄坡村人，现住文昌市。   被告：陈日艳，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地：文昌市文城镇白玉二村，现住址不详。   被告：陈日胜，男，1967年9月20日出生，汉族，住文昌市。   原告张光健与被告陈日艳、陈日胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年12月14日，原告张光健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告张光健撤诉处理。   案件受理费10625元减半收取5312.50元、保全费3770元，由原告张光健负担。   审判长 杨秀玲   人民陪审员 陈玉榜   人民陪审员 梁振忠      二〇二〇年十二月十四日   书记员 杨紫微   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执1043号 申请执行人：闫冲，男，1985年3月24日出生，山西省晋城市城区人。 被执行人：李凯，男，1987年5月26日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。 申请执行人闫冲与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）晋0521民初841号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人闫冲于2020年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为7000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人李凯已主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执530号申请执行人：满春贵,男性,汉族,住址佳木斯市东风区建国镇。被执行人：白雪双,男性,汉族,住址佳木斯市东风区建国镇。本院在执行申请执行人满春贵与被执行人白雪双买卖合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人白雪双发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明，2013年11月13日，被执行人白雪双与尹柏环出资注册桦川县金稻香米业有限公司，法定代表人尹柏环，现处于正常经营状态中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人白雪双在桦川县金稻香米业有限公司股权和投资权益收入款中的10万元。冻结期间，本院将对桦川县金稻香米业有限公司的经营收益及财务管理等情况进行审计。未经本院准许，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年十二月十八日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。负责人：张大明，系该行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该行职员，现住兴城市。被告：李知浩，男，1987年12月31日生，其他信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李知浩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款70409.30元及至实际给付曰的所有利息及费用（以结算日系统显示为准)；2、判决本案诉讼费及邮递费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，经过原告方审核，发放信用卡62×××10，现欠款70409.30元，经过原告催缴，被告不予还款，现起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。案件受理费1560.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  赵志凤审判员  康翠平审判员  王晶晶二〇二〇年十二月十六日书记员  李洪侠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3044号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，总经理。被执行人王川。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王川信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7983号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员 张文颖
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1770号申请执行人:开化通济贷款有限责任公司被执行人:汪永勤本院在执行申请执行人开化通济贷款有限责任公司与被执行人汪永勤案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪永勤已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执1950号申请执行人：谢磊,男,汉族,1981年10月16日出生。被执行人：林录,男,汉族,1965年4月10日出生。被执行人：王景富,男,汉族,1973年6月19日出生。申请执行人谢磊与被执行人林录、王景富借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2020）黑1124民终245号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年10月29日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人林录、王景富暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124民终245号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二〇年十二月五日书记员  何纯刚
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5968号原告：重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地重庆市渝北回兴宝桐路**地块，统一社会信用代码91500112660886353L。法定代表人：黄彩。委托诉讼代理人：马明昌，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司员工。被告：王林，男，汉族，1982年1月16日出生，住重庆市奉节县。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告重庆捌拾壹物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月二十八日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1780号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，女，1983年5月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐溢，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理绵阳新时代物业服务有限公司与唐溢物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计人民币25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡琴
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2440号 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊市开发区东方大学城毕升路**，统一社会信用代码：91131001674686918J。 法定代表人：丁晓妍。 被告王凤永，男，1966年8月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告王凤永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回对被告王凤永的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 曼
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保869-2号 变更保全申请人（被保全人）：李志全，男，1972年1月15日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：刘光臣，男，1960年8月7日出生，汉族，住禹城市。 被申请人刘光臣与变更保全申请人李志全申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月23日作出（2020）鲁1482财保869号民事裁定书，扣押被申请人李志全所有的鲁NR2X**小型普通客车。被保全人李志全于2020年12月29日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李志全在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元。 二、解除对被申请人李志全所有的鲁NR2X**小型普通客车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 庞永梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11734号申请执行人：育呈贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：魏群，执行董事。委托诉讼代理人：沈薇，上海久利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清彤，上海久利律师事务所律师。被执行人：雏牧香(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周忠。申请执行人育呈贸易(上海)有限公司与被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0106民初19194号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司应支付育呈贸易(上海)有限公司共计210364.95元。现申请执行人育呈贸易(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月29日通过司法专邮形式向被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年10月29日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司名下的财产。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人名下银行账户(至2021年10月30日冻结期限届满)。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年11月4日对被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、本院曾上门调查被执行人雏牧香(上海)供应链管理有限公司,但未调查到相关财产线索,在执行过程中，本院通过电话向申请执行人育呈贸易(上海)有限公司的代理人沈薇释明了情况。2020年12月19日经电话约谈沈薇，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初545号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王拥军，男,1975年4月10日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业,住所地安徽省淮北市相山区学友家园****。因本案于2020年11月3日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同年11月6日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）Z3642号                               指控并经查明的事实                       2020年10月28日20时55分许,被告人王拥军驾驶牌号为沪C3××××小型轿车沿人民路自西向东行驶,行驶至人民路与S202交口200米处时,因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为,被民警当场查获,经安徽至正司法鉴定中心鉴定,王拥军血液中乙醇含量为246.8mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。             案发后,被告人王拥军接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。             另，2020年11月11日，被告人王拥军因上述醉酒后驾驶机动车行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人王拥军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王拥军危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人王拥军在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人王拥军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 张方娴                                                 二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 段 琼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7263号申请执行人：史廷友，男，1955年1月22日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：昆山中惠旅酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**,统一社会信用代码91320583338800697G。法定代表人:王国良。申请执行人史廷友与被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院向本院（2019）苏0583民初9300号民事判决书申请执行，要求被执行人支付8190元及逾期期间的债务利息。本院于2020年8月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2020年9月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司名下交通银行镇江丹阳界牌支行银行账户（账号：38××********，冻结期间从2020年8月13日起至2021年8月12日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2020年10月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人昆山中惠旅酒店管理有限公司还涉及其他执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付8190元，实际执行到位0元，剩余8190元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十九日书记员 金苏川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5136号原告：朱逸烨，女，汉族，2008年3月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告：朱逸渊，男，汉族，2000年2月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告：王琴珠，女，汉族，1973年3月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告：朱添云，男，汉族，1933年9月30日出生，住浙江省瓯海县。被告：韦杨，男，汉族,住重庆市南川区。被告：李鑫辉，男，汉族,2002年11月19日出生，住重庆市合川香龙镇。被告：林文革，男，汉族，1968年11月21日出生，住四川省武胜县。被告：重庆燃气集团股份有限公司。被告：重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处。被告：中国邮电器材重庆有限公司。本院在审理原告朱逸烨、朱逸渊、王琴珠、朱添云与被告韦杨、李鑫辉、林文革、重庆燃气集团股份有限公司、重庆市渝中区人民政府解放碑街道办事处、中国邮电器材重庆有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱逸烨、朱逸渊、王琴珠、朱添云于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱逸烨、朱逸渊、王琴珠、朱添云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱逸烨、朱逸渊、王琴珠、朱添云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱逸烨、朱逸渊、王琴珠、朱添云负担。审判员  来攀峰二〇二〇年十二月十七日书记员  马 红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初12272号原告：时守格，男，1965年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。被告：时间，男，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市**香港中路**。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。原告时守格与被告时间、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蒙蒙、被告时间、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人张亚囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时守格诉称，2019年12月26日8时20分许，被告时间驾驶鲁Ｂ×××**号普通轿车沿丰城芝坊村东西路由西向东行驶左转弯时，与原告时守格驾驶二轮摩托车沿村南北路由北向南直行发生碰撞，造成原告时守格受伤。青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告时间负全部事故责任。原告起诉，望判如所请。被告时间辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，黄丰艳系肇事车辆所有人，我通过朋友借用黄丰艳车辆发生本次事故，对本次事故发生的事实没有异议，但原告当时无证无牌驾驶摩托车上路，我认为不应该由我承担全部责任，原告也有一定责任，原告无证无牌的事实交警部门都有记录，我已赔付原告损失40000元。被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。鉴定费、精神抚慰金不属保险范围不予承担。垫付款项10000元。经审理查明，2020年12月26日8时20分许，被告时间驾驶鲁Ｂ×××**号普通轿车沿丰城芝坊村西路由西向东行驶左转弯时，与原告时守格驾驶二轮摩托车沿村南北路由北向南直行发生碰撞，造成原告时守格受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告时间负事故全部责任。原告时守格受伤后在即墨区中医院、青岛市第八人民医院、中国人民解放军第九七一医院门诊及住院治疗，经诊断：创伤性踝关节骨折伴脱位等，共住院21天，原告支付医疗费48349.92元（数额经三方核对确认）。2020年8月28日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定：原告时守格损伤构成九级伤残，误工期限建议为90-180日，护理期限30-90日，取出内固定物约需8000-10000元，支付鉴定费2860元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费48349.92元、住院伙食补助2100元（21天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、误工费18478.8元（180天×102.66元/天）、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2860元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。原告共主张262724.72元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告人民保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。被告时间已赔付原告损失40000元。本院认为，原告时守格与被告时间双方发生的道路交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，被告时间对青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故认定有异议未在期限内申请复核，且被告时间未有证据证明原告时守格无证、无牌驾驶摩托车对该事故发生负有责任，因此本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队事故责任认定予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定9000元。原告诉请的护理费本院根据鉴定情况酌定60天。原告诉请的误工费，本院根据鉴定情况酌定误工时间150天。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则支持400元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费48349.92元、住院伙食补助2100元（21天×100元/天）、后续治疗费9000元、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费15399元（150天×102.66元/天）、伤残鉴定费2860元、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费400元，共计304044.92元。原告损失超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额184044.92元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金限额部分应当由被告时间承担全部赔偿责任，应为184044.92元。被告人民保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。被告时间已赔付原告损失40000元应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告时守格损失110000元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告时守格提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××40中）。二、被告时间内于判决生效后十日内赔付原告时守格损失144044.92元（由被告时间直接汇入原告时守格提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××40中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告时守格的其他诉讼请求。案件受理费应减半收取2621元，实收2996元，退还原告375元，由原告负担87元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1097元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在本判决生效之日起十日内直接支付原告时守格（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告时守格提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××40），被告时间负担1437元，被告时间应在本判决生效之日起十日内直接支付原告时守格（由被告时间直接汇入原告时守格提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××40中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年十二月二十八日书记员  邹 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执1320号之二 申请执行人：张静华，女，1973年4月28日出生，汉族，住住防城区。 被执行人：黄**，男，1971年10月5日出生，汉族，住防城区。 申请执行人张静华与被执行人黄**离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）桂0603民初873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄**没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静华于2020年11月25日向本院申请强制执行，要求：1.黄**支付财产折价补偿款50000元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.承担本案执行费650元。本院已于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆、证券、股权、保险、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 通过以上措施，本院查明被执行人黄**名下有银行存款，并于2020年12月11日实际划扣被执行人黄**名下银行存款42463.67元，扣除实现债权的费用后发放给申请执行人张静华41813.67元；本院还查明被执行人黄**名下有大阳牌摩托车一辆【牌号：桂Ｐ×××××】，但未能实际控制，无法处置。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案实现债权41813.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年十二月十八日                            本件与原本核对无异                书记员 李健榕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3845号申请执行人:孙卫国，男,1976年12月7日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：谢光，男，1980年8月15日出生，国政公司执行董事，住江苏省泗洪县。申请执行人孙卫国与被执行人谢光股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初2060号民事判决书，本院于2020年9月17立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谢光给付孙卫国2485000元及利息，并承担案件受理费、保全费30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并依法采取了以下执行措施：1、2020年9月18日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；2、2020年9月24日对被执行人进行限制高消费；3、2020年9月29日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；4、2020年11月23日向申请执行人送达执行情况告知书，将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二〇年十二月七日书记员 王严辉
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0203行初310号原告韶关市凯悦酒店有限公司。住所地广东省韶关市武江区****。法定代表人梁志华。委托代理人吴锐，广东众同信律师事务所律师。被告韶关市武江区人力资源和社会保障局。住所地广东省韶关市武江区*******。法定代表人林棋昇，该局局长。第三人袁滢英，女，汉族，1973年4月24日出生，现住广东省韶关市曲江区********袁****。本院在审理原告韶关市凯悦酒店有限公司诉被告韶关市武江区人力资源和社会保障局，第三人袁滢英劳动、社会保障行政确认一案中，原告韶关市凯悦酒店有限公司于2020年11月18日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告韶关市凯悦酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市凯悦酒店有限公司负担。审 判 长  刘三瑞审 判 员  赵 娜人民陪审员  马彩英二〇二〇年十二月一日书 记 员  李舒韵
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4748号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市城关镇迎宾路**。统一社会信用代码：91410381572499898G法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人：靳喜红，该公司员工。被告：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司。住所地：偃师市大河工业园区。统一社会信用代码：914103817694708024法定代表人：张建伟，即被告张建伟。委托诉讼代理人：仝建学，该公司员工。被告：张建伟，男，1967年2月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张鹏龙，男，1993年11月29日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：仝建学，男，1962年5月5日生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇仝庄村正中街**付**。被告：张爱红，女，1969年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周华伟，男，1969年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：姬向阳，男，1967年7月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市华伟车业有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇周堂村）。统一社会信用代码：9141038107139350XA法定代表人：周华伟，即被告周华伟。委托诉讼代理人：姬向阳，该公司销售经理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司(以下简称偃师融兴村镇银行)与被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红、被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙的共同委托诉讼代理人仝建学、被告张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司的共同委托诉讼代理人姬向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司归还借款本金500万元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担偃师融兴村镇银行有限责任公司实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙辩称，请求银行免除利息和罚息，尽量达成还款计划。被告张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司辩称，请求银行免除利息，也请求达成分期还款协议，督促还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司与偃师融兴村镇银行签订“流动资金借款合同”一份，合同约定：借款人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、贷款人偃师融兴村镇银行、借款金额500万元整、借款期限自2019年4月3日至2020年4月2日、借款用途300万元借新还旧、200万元代偿洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司本金、借款利率为年率8%，在借款期限内，该利率保持不变，每月支付利息一次，每月20日为付息日，由张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司提供连带责任保证担保，并另行签订保证合同，如未按约定期限还款且未就展期事宜达成协议，就贷款逾期部分从逾期之日按照贷款逾期罚息计收罚息，直至完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司分别与偃师融兴村镇银行签订了“保证合同”，为洛阳北方大河三轮摩托车有限公司该笔借款提供连带保证担保，合同约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，偃师融兴村镇银行将500万元汇入洛阳北方大河三轮摩托车有限公司指定账户，后洛阳北方大河三轮摩托车有限公司向偃师融兴村镇银行支付利息397107.73元，借款本金及余欠利息一直没有偿还，偃师融兴村镇银行催讨无果，遂诉至本院。偃师融兴村镇银行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费5000元。本院认为，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司由张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司担保借偃师融兴村镇银行500万元，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证等在卷资证，事实清楚，洛阳北方大河三轮摩托车有限公司应根据借款合同的约定及时偿还借款并支付利息，逾期不还，应根据合同约定按借款利率的150%即12%支付逾期期间的利息；张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司承担保证责任后，有权向洛阳北方大河三轮摩托车有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司于判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款500万元及利息(从2019年4月3日开始按借款合同约定计算，借期内按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，履行时应扣除已付利息397107.73元)；二、被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司于判决生效后10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请费5000元；三、被告张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司承担连带清偿责任；四、被告张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司承担保证责任后，有权向被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23400元，由被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司、张建伟、张鹏龙、张爱红、周华伟、偃师市华伟车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月二日书记员  高 茜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行初27号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某1，系宁夏杨某1律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市生态环境局。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人：杨某3，特别授权代理。委托诉讼代理人：代某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。本院受理的原告马某诉被告吴忠市生态环境局其他行政纠纷一案，原告马某于2019年4月28日向本院提起诉讼，因原合议庭部分组成人员违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十五条第一款的规定，不得再参与该案其他程序的审判，故原告于2019年11月21日申请撤诉，本院予以准许。后原告马某于2020年1月13日以同一事实和理由再次提起诉讼，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定：“由下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”于2020年6月20日裁定驳回起诉，原告不服该裁定于2020年7月3日向吴忠市中级人民法院提起上诉，经吴忠市中级人民法院审理查明，于2020年10月15日裁定发回本院继续审理。原告马某于2020年12月10日向本院递交撤诉申请，以被告吴忠市生态环境局已撤销吴环罚字[2018]12号行政处罚决定书为由，自愿申请撤回对被告吴忠市生态环境局的起诉。本院认为，原告马某申请撤回对被告吴忠市生态环境局的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告吴忠市生态环境局合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 李 剑审判员 张爱玲人民陪审员 李翠霞二〇二〇年十二月十日书记员 马丽艳附：法律法规释明第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。