浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民再7号 再审申请人（一审被告）：戚永宁，男，1962年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现旅居保加利亚共和国。 委托诉讼代理人：陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈文新，女，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 再审申请人戚永宁因与被申请人陈文新委托合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1121民初2819号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年10月21日作出（2020）浙1121民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。再审申请人戚永宁的委托诉讼代理人陶松生、被申请人陈文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚永宁申请再审称，原审判决认定事实的主要证据结算单上“戚永宁”的签名及落款时间“2000.1.6”是陈文新伪造的，根据出入境记录证明，戚永宁20**年1月6日在保加利亚，结算的时间、地点根本不存在。陈文新在原审时虚假陈述2007年准备起诉时在青田找到戚永宁催款，而2007年戚永宁全年在保加利亚，没有回国。陈文新有戚永宁的联系电话，明知戚永宁妻子的联系方式，陈文新利用戚永宁不知情未能到庭抗辩的情况，使用伪造的结算单，进行恶意诉讼，属标准的虚假诉讼。戚永宁根本不欠陈文新代付海运费、陆运费及相应的手续费等。请求判决撤销（2018）浙1121民初2819号民事判决，驳回陈文新的诉讼请求。 陈文新辩称，自己从事代理小额进出口贸易业务，戚永宁曾委托其代理货物出口。结算单上戚永宁的名字确实是戚永宁本人于2008年2009年间在温州一家工厂的裁剪台上签的，之所以签字落款时间写2000年1月6日，是以戚永宁最后一次支付现金的时间为界限的原因。 陈文新向本院起诉请求：一、戚永宁偿还陈文新代付海运费、陆运费及相应的手续费等欠款人民币152978元（包括人民币64846元、美金10644元）及其自起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由戚永宁负担。本院原审认定事实：陈文新是青田XX进出口贸易有限公司的业务员，戚永宁曾在保加利亚国经商，经常回国到义乌市××市场采购出口货物。2000年1月6日，双方经过结算，戚永宁结欠陈文新人民币64846元、美元10644元，包括陈文新垫付的货款、运输费、报关费和外贸公司的出口手续费。戚永宁在陈文新出具的结算单上签名，并写上了结算时间。此后，戚永宁没有偿还欠款。本院原审认为：委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。戚永宁委托陈文新办理出口事务，证据确凿，事实清楚。双方之间的委托合同关系，依法成立，并已生效。双方在欠款合同上没有约定付款期限，陈文新作为债权人随时有权要求作为债务人的戚永宁在合理期限内履行债务。双方在欠款合同中没有约定逾期付款违约金，视为在陈文新要求履行债务前，不支付违约金。陈文新请求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息是合理要求。戚永宁应当承担偿还欠款，并自本院受理案件之日起按年利率6%赔偿利息损失的民事责任。本院原审判决：一、戚永宁在判决生效后十日内支付陈文新垫付款和代理费人民币152946.39元，并自2018年6月25日起至实际付清款项之日止按年利率6%赔偿利息损失；二、驳回陈文新的其他诉讼请求。本案受理费人民币3360元，由陈文新负担3元，由戚永宁负担3357元。公告费人民币600元，由戚永宁负担。 当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的丽水市公安局出入境管理局出入境记录查询结果、金华精诚司法鉴定所金精诚所[2020]文鉴字第075号笔迹鉴定意见书等新证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据结算单，本院认为，陈文新原审中提交的用以证明其代戚永宁支付运费等相关费用、戚永宁欠款事实的结算单，系自己单方书写的与戚永宁业务往来的记录，由“戚永宁”签字确认，落款时间为2000年1月6日。但结算单中“戚永宁”的签名字迹，经鉴定与戚永宁样本字迹不是同一人所写。且根据戚永宁出入境查询记录，“戚永宁”签名落款时间的2000年1月6日戚永宁不在中国境内。陈文新主张该签名及落款时间是戚永宁于2008年2009年间书写，没有提交其他证据予以证实。因此，陈文新提交的结算单的真实性存疑，本院不予认定。 本院经再审认定，陈文新是从事代理小额进出口贸易的业务员，戚永宁在保加利亚国经商，曾委托陈文新代理货物出口业务。现陈文新主张双方经过结算，至2000年1月6日止，戚永宁尚欠陈文新人民币152978元（包括代付的海运费、陆运费及相应的手续费人民币64846元、美元10644元）至今未还，故诉至本院。 本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。陈文新主张戚永宁结欠其海运费、陆运费及相关的手续费共计人民币152978元（包括代付的海运费、陆运费及相应的手续费人民币64846元、美元10644元）及利息，应负有相应的举证责任。现陈文新提交除本院不予认定的结算单外，并无其他证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的后果。陈文新的诉讼请求，本院不予支持。原审判决确有错误，应予纠正。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）浙1121民初2819号民事判决； 二、驳回陈文新的诉讼请求。 原审案件受理费3360元，公告费600元，本案鉴定费2400元，均由陈文新负担（鉴定费2400元已由戚永宁预付，待本判决生效后陈文新即支付给戚永宁）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 詹海南 审 判 员 李晓伟 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。