广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终9615号上诉人（原审被告）：深圳市兴业富通实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***************。统一社会信用代码：914***********715B。法定代表人：黄伟志，该公司总经理。上诉人（原审被告）：深圳兴业富通建材贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区******************。统一社会信用代码：914***********720K。法定代表人：陈均兴，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄伟志，男，汉族，1959年5月19日出生，居民身份证住址为广东省化州市****************，公民身份号码为440************417。上诉人（原审被告）：陈均兴，男，汉族，1957年11月10日出生，居民身份证住址为广东省化州市*************，公民身份号码为440************071。以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。以上四位上诉人的共同委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄定峰，男，汉族，1972年12月12日出生，居民身份证住址为河南省光山县*******余洼组，公民身份号码为413************437。被上诉人（原审原告）：朱义莲，女，汉族，1972年4月6日出生，居民身份证住址为河南省光山县*******余洼组，公民身份号码为413***********542X。以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。以上两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。原审被告：东莞康景实业有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914**********710X1。法定代表人：李嘉恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林燕华，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盆弟，广东方中天律师事务所实习律师。上诉人深圳市兴业富通实业有限公司（以下简称富通实业公司）、深圳兴业富通建材贸易有限公司（以下简称富通建材公司）、黄伟志、陈均兴因与被上诉人黄定峰、朱义莲及原审被告东莞康景实业有限公司（以下简称康景实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄定峰、朱义莲向一审法院起诉请求：1.确认黄定峰、朱义莲与康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司于2017年6月8日签订的《房屋使用合同》无效；2.康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司退还房屋使用费480000元；3.康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司支付房屋使用费占用期间利息（以480000元为本金从2017年6月8日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；4.康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司支付律师费损失13000元；5.康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司支付仲裁费损失15737元；6.黄伟志、陈均兴对上述富通实业公司的债务承担连带责任；7.康景实业公司、富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴负担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、黄定峰、朱义莲与富通实业公司于2017年6月8日签订的《房屋使用合同》（合同编号：3-2001）无效；二、富通实业公司应于判决生效之日起三日内向黄定峰、朱义莲退还房屋使用费480000元；三、富通实业公司应于判决生效之日起三日内向黄定峰、朱义莲支付房屋使用费占用期间的利息（以440000元为基数从2017年6月8日起，以40000元为基数从2017年7月19日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；四、富通实业公司应于判决生效之日起三日内向黄定峰、朱义莲支付仲裁费损失8190元；五、黄伟志、陈均兴对富通实业公司上述第二、三、四项的付款责任在各自未足额补缴的12500000元范围内承担补充清偿责任；六、驳回黄定峰、朱义莲的其他诉讼请求。一审案件诉讼费8180.76元，其中受理费4780.38元、财产保全申请费3400.38元，由黄定峰、朱义莲负担294.76元，富通实业公司、黄伟志、陈均兴负担7886元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14084号民事判决。富通实业公司、富通建材公司、黄伟志与陈均兴不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判驳回黄定峰、朱义莲要求富通实业公司支付仲裁费8190元的诉讼请求；3.二审案件受理费由黄定峰、朱义莲负担。事实和理由：（一）关于仲裁裁决被法院裁定不予执行，过错全部在清远仲裁委员会，黄定峰、朱义莲缴纳的仲裁费应要求清远仲裁委员会全额退还，而不应让富通实业公司分担8190元。1.本案中，富通实业公司与黄定峰、朱义莲约定的仲裁条款是有效的仲裁条款，可以根据仲裁条款确定仲裁机构，合同双方对此无任何过错。在黄定峰、朱义莲提起仲裁后，清远仲裁委员会作为仲裁机构，违反法律规定，在东莞市的办事点开庭审理本案并作出裁决。在裁决执行程序中，经执行法院深圳市中级人民法院审查认为，清远仲裁委员会未在东莞依法设立机构的情况下，违规在东莞市审理案件。最终裁决被依法撤销，浪费了双方当事人大量的人力物力，清远仲裁委员会应当将其收取的仲裁费用退还给黄定峰、朱义莲。黄定峰、朱义莲在本案中诉请富通实业公司负担仲裁费没有法律依据。2.本案审理程序违法。本案的仲裁条款是有效的，虽然裁决被撤销，但并未否认仲裁条款的效力，本案仍应属于仲裁的管辖范围，黄定峰、朱义莲应当重新向清远仲裁委员会申请仲裁，而不能向人民法院起诉。一审法院受理此案并作出判决不符合管辖的规定。（二）一审判决黄伟志、陈均兴在1250万元的范围内承担补充清偿责任没有法律依据。根据富通实业公司的登记档案，2016年5月13日，富通实业公司进行变更登记，注册资本由500万元变更为3000万元，对增资的2500万元由黄伟志、陈均兴各认缴50%，根据章程第十三条的规定“经全体股东一致约定，各股东认缴的出资额由股东根据公司实际经营需要决定”，并没有确定具体的出资时间，股东对认缴出资享有期限利益，没有法定事由不得要求股东加速履行出资义务。且本案未到执行程序，富通实业公司是否能履行法律义务不得而知，也未进行破产程序，因此一审判决陈均兴、黄伟志在未缴纳出资范围内承担补充清偿责任没有法律依据。黄定峰、朱义莲未提交答辩意见。康景实业公司辩称，（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴与黄定峰、朱义莲之间的纠纷与康景实业公司没有任何关系。本案纠纷全程发生在富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴与黄定峰、朱义莲之间，与康景实业公司没有任何法律关系，康景实业公司由始至终都没有介入过富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴与黄定峰、朱义莲之间的纠纷，若非本案诉至法院，康景实业公司甚至对本案毫不知情。至于富通实业公司、富通建材公司、黄伟志与陈均兴认为其不应负担仲裁费以及公司股东不应承担补充责任的诉求，均由其承担举证责任并提出相应的法律依据，其诉求与康景实业公司无关。（二）因富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴与黄定峰、朱义莲之间的纠纷导致康景实业公司的银行账户被查封冻结，以致严重影响康景实业公司的正常经营。法院只要一天没有解封康景实业公司账户，康景实业公司的合法权益就每天都在受损。黄定峰、朱义莲在没有任何事实依据以及法律依据的情况下，将无辜的康景实业公司列为共同被告，不仅损害了康景实业公司的合法权益，还造成了司法资源的浪费。为此，恳请二审法院尽快依法裁决，及时解封康景实业公司的财产，还康景实业公司一个公道。二审期间，黄定峰、朱义莲向本院提交关于深圳市兴业富通实业有限公司的深圳市市*监督管理局档案查询清单。富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴在规定期限内未对该证据发表意见。康景实业公司认为，该证据的真实性由法院确认，但是该证据与本案诉争的上诉请求无关，且与康景实业公司也没有任何关联性。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人富通实业公司、富通建材公司、黄伟志与陈均兴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，其上诉的事实与理由中与上诉请求无关的内容，本院不予审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴应否向黄定峰、朱义莲支付仲裁费损失8190元。富通实业公司、富通建材公司、黄伟志、陈均兴上诉主张黄定峰、朱义莲诉请其承担仲裁费缺乏法律依据。本院认为，争议解决方式为仲裁，系双方当事人共同选择的结果，案涉仲裁裁定无法进入执行程序，双方均有责任，一审判决认定仲裁损失由双方各承担50%，分配比例合理，本院予以维持。综上，上诉人富通实业公司、富通建材公司、黄伟志与陈均兴的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市兴业富通实业有限公司、深圳兴业富通建材贸易有限公司、黄伟志、陈均兴负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈韵因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。