wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11508号上诉人（原审被告）：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市*********，统一社会信用代码914************358。法定代表人：徐某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市佰盛娱乐有限公司（以下简称佰盛公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.佰盛公司赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.佰盛公司删除《哀愁的歌》《鸳鸯手指》《甘是缘份》《等待你》《红玫瑰》《我的心》《不通乎我空等待》《爱的事业》《心软》《二个人也会寂寞》《青春无块回》《时间的距离》《深深迷醉》《看乎伊开》《独一无二》《背影》《心无退路》《梦中的人》《永远相信你》《爱的力量》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.佰盛公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品《哀愁的歌》《鸳鸯手指》《甘是缘份》《等待你》《红玫瑰》《我的心》《不通乎我空等待》《爱的事业》《心软》《二个人也会寂寞》《青春无块回》《时间的距离》《深深迷醉》《看乎伊开》《独一无二》《背影》《心无退路》《梦中的人》《永远相信你》《爱的力量》著作权的行为；二、东莞市佰盛娱乐有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）3800元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市佰盛娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18877号民事判决。上诉人佰盛公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、佰盛公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，佰盛公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18877号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持；二、佰盛公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》4-6DVD专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，DVD专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。佰盛公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，佰盛公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑案涉歌曲的作品类型、佰盛公司经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及佰盛公司积极交纳著作权许可使用费等因素，最终判决赔偿数额为3800元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，佰盛公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人佰盛公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市佰盛娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1791号原告：张万锡，男，1952年9月9日生，汉族，住通海县。原告：张美林，女，1951年7月23日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张喜田，男，1967年8月13日生，汉族，住通海县。被告：马玉萍，女，1966年4月9日生，汉族，住通海县。原告张万锡、张美林与被告张喜田、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告张万锡、张美林及委托诉讼代理人张琼艳，被告张喜田到庭参加诉讼。被告马玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张万锡、张美林向本院提出诉讼请求如下：判令被告及时偿还原告借款本金18,500元及利息500元（利息以10,000元为基数按年利率5%计算）。事实及理由：二被告系夫妻，原、被告系邻居，平时关系较近。2012年2月，被告以银行贷款到期为由向原告借款5万元。考虑平时关系较好，原告借款给被告。借款时被告将其家的“家庭房产分单”拿给原告，以证明其有还款能力，并保证如还不了款，分单上的房子任由原告处置。借款时被告没有出具借条，口头约定借期三个月，利息三分。之后，被告先后还款31,500元。2019年10月，原告继续催要剩余的18,500元，被告出具欠条一份，之后仍以各种理由拖延，请求法院判如所请。被告张喜田辩称，原告持有的欠条不能证明借款事实的存在。被告曾向原告的儿子张航借款5万元，原告却要求被告写20万元的借条，借条与原告主张的借款金额不符，原告亦非借款人，故欠条无效。民间借贷的合法利率为24%，2014年1月至12月，被告支付利息24,000元，2015年1月至12月，被告支付利息29,000元，2016年1月付息2500元，前后共计偿还31,500元，原告应将超过合法利率的利息退还被告。即使存在原告所说的借贷关系，原告的欠款已经超过2年的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。另陈述2012年2、3月份张喜田因养猪向原告现金借款50,000元，借款时未出具借条，未约定利息，之后不定期还款。2019年10月，马玉萍出具欠条一份，欠条载明的18,500元均为本金，如原告未向法院起诉，被告愿意归还，现在不愿意偿还。被告马玉萍未答辩。综合双方诉辩主张，本案争议焦点系二被告应否偿还原告借款18,500元。原告张万锡、张美林举证如下：一、居民身份证复印件2份，证明原告主体资格；二、欠条1份，证明被告欠原告借款本金18,500元。被告张喜田质证无异议，表示欠条系其妻子马玉萍书写。为查明被告身份信息，本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息2份。原告张万锡、张美林，被告张喜田质证无异议。被告马玉萍未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据与原、被告身份查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，记载被告确认借款金额，约定分两次还款，每次还款金额及时间等信息，系直接证据，被告张喜田亦无异议，本院确认欠条的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告马玉萍未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：张万锡、张美林与张喜田、马玉萍系邻居。2012年2、3月左右，张喜田、马玉萍以养猪为由向张万锡、张美林现金借款50,000元，借款时未出具借条，未约定利息。之后，张喜田、马玉萍不定期归还31500元。2019年10月，马玉萍书写欠条一份，载明：“张喜田、马玉萍欠张万锡、张美林人民币18,500元，至2020年收烟还10,000元，2021年还8500元，共计壹万捌仟伍佰元，时间收烟中期，一言为定，欠款：张喜田、马玉萍”。之后，张喜田、马玉萍未依约归还借款，张万锡、张美林诉至本院。张万锡、张美林于庭审中放弃利息请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张喜田、马玉萍向原告张万锡、张美林借款，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，原告张万锡、张美林已经依约提供借款，合同合法、有效，应当履行。被告张喜田到庭表明不愿意还款，被告马玉萍未到庭，二被告已经明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故原告张万锡、张美林要求被告张喜田、马玉萍偿还逾期借款10,000元和未到期的借款8500元，共计18,500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张万锡、张美林放弃利息请求，系自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告张喜田未能举证证明其偿还利息31,500元，应承担举证不能的法律后果。关于被告张喜田的诉讼时效抗辩是否成立。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”本案借款虽然发生于2012年，但被告张喜田、马玉萍不间断还款，诉讼时效多次中断，2019年10月被告马玉萍出具欠条，诉讼时效再次中断，原告张万锡、张美林于2020年10月提起诉讼并未超出法律规定三年的诉讼时效期间，故被告张喜田的诉讼时效抗辩不成立，本院亦不采纳。被告马玉萍未到庭，应承担相应法律责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告张喜田、马玉萍于判决生效后十日内偿还原告张万锡、张美林借款本金人民币18,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告张喜田、马玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  王灿
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2959号申请人：内蒙古稻菽农业有限责任公司，住所地科右前旗科尔沁镇生态移民小区。法定代表人：邓玮喆。被执行人：龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县广厚乡一村。法定代表人：侯成玉。本院在执行内蒙古稻菽农业有限责任公司与龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司农业承包合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人龙江县成玉农田水利节能排灌有限责任公司名下确无财产可供执行。本院约谈申请执行人内蒙古稻菽农业有限责任公司，申请执行人内蒙古稻菽农业有限责任公司不能提供被执行人的财产线索，经过网络查控被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  杨立冬
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初325号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某明，男，1990年9月28日出生，汉族，高中文化。因非法拘禁于2017年1月20日被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。因在医疗场所起哄闹事、严重影响正常医疗秩序，于2017年6月11日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年8月19日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               辩护人                       熊和清，湖北维佳律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕332号                               指控事实                       2017年1月19日14时许，被告人黄某明受杨某（已判决）之邀，驾车同杨某、张某卿（已判决）一同找被害人潘某顺索要债务。杨某先将潘某顺骗至大冶市金山街道黄石一中门前路段，三人将潘某顺带入所驾车辆，在车内黄某明将其携带的西餐刀递给张某卿，并用言语威胁潘某顺。因索债未果，三人又开车将潘某顺带至东方山水库，黄某明用皮筋抽打了潘某顺一下，杨某及张某卿逼迫潘某顺在水中罚站。潘某顺因腿疼求饶，三人遂驾车将潘某顺从东方山水库带走。后杨某、黄某明等人在金山街道一餐馆吃饭时，潘某顺报警获救。2017年1月20日，黄某明因本案事实被黄石市公安局经济技术开发区公安局行政拘留五日并处罚款二百元。2020年8月18日，黄某明主动到公安机关投案自首。2020年12月4日，潘某顺出具谅解书，对黄某明予以谅解。                               指控罪名                       非法拘禁罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人黄某明对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出黄某明具有自首、从犯、认罪认罚、取得被害人谅解等情节，建议对黄某明从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄某明犯非法拘禁罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。黄某明对潘某顺实施殴打行为，应从重处罚。黄某明于案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。黄某明系受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。黄某明取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。黄某明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人黄某明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押五日，即自二○二○年八月十八日起至二○二一年三月十二日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                   审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年十二月二十八日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执329号申请执行人：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，任董事长。被执行人：长子县万成生物生态养殖基地专业合作社。。住所地：长子县宋村乡高家洼村法定代表人：栗焕萍，任总经理。被执行人:长治市昌利食品有限公司。。住所地：长子县宋村乡宋村法定代表人：蔡景设，任总经理。被执行人：栗焕萍，女，1965年9月26日出生，汉族，住长治市潞州区长兴中路。被执行人：栗冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住长子县宋村乡高家洼村。被执行人：赵景鹏，男，1977年2月21日出生，汉族，住长治市潞州区太行西街。被执行人：栗琴，女，1978年12月3日出生，汉族，住长子县宋村乡高家洼村。被执行人：贾宇琴，女，1984年4月23日出生，汉族，住长子县丹朱镇后窑村。被执行人：蔡景设，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇浦口村。被执行人：温小女，女，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇浦口村。被执行人：栗和平，男，1962年9月16日出生，汉族，大专文化，住长治市潞州区府后东街水淹池小区****。被执行人：常爱军，女，1963年2月8日出生，汉族，住长治市潞州区府后东街。山西长子农村商业银行股份有限公司申请执行长子县万成生物生态养殖基地专业合作社、长治市昌利食品有限公司、栗焕萍、栗冬、赵景鹏、栗琴、贾宇琴、蔡景设、温小女、栗和平、常爱军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过本院查控系统，依法冻结被执行人可供执行的银行存款，于2020年11月10日将以上被执行人分别列入限制消费令名单、纳入失信被执行人名单，并于同日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经调查，未发现以上被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也提供不出，且明确表示同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  花晓云
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1375号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：韦淑芳，女，1979年12月31日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告韦淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告韦淑芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2018年7月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费432元、公用路灯费25元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:457元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。 被告韦淑芳辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。 三江侗族自治县古宜镇苏城·光明城小区32栋103室的所有权人系被告韦淑芳，房屋面积为132.84平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年7月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即132.84平方米×0.55元×5个月×80%=292元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年7月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×5个月×80%=20元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦淑芳于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年7月至2018年11月的物业服务费292元、公用路灯费20元，合计312元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告韦淑芳负担17元。 上述应付款项，如义务人韦淑芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘彭烟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7590号申请执行人曹静，女，汉族，1985年10月9日出生。被执行人陕西聚安实业有限责任公司。本院在执行申请执行人曹静与被执行人陕西聚安实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人曹静依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2460号民事调解书，于2020年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人第一项执行标的为4594元，本院已执行回全部案款并向申请执行人发放。第二项执行标的为被执行人提供申请执行人购买的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）小区第3幢2单元2405号房屋资料报产权登记机关备案。执行中，经本院查询，上述房产尚未进行初始登记，目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执7590号案件的执行，待具备执行条件时再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年十二月三十日书记员 白佳萌
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终565号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈联君，男，1971年3月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住，同年8月21日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住，10月20日经该院决定并由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈联君犯盗窃罪一案，于2020年10月14日作出（2020）皖1302刑初910号刑事判决。宣判后，原审被告人陈联君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年5月28日7时许，被告人陈联君在宿州快客站至韩村的皖Ｌ×××××牌号客运班车上，趁乘客夏某在车上睡着之机，用刀片割开夏某抱在胸前的紫色手提袋，将袋内的一部ＯＰＰＯＡ11手机盗走。陈联君盗窃得手准备逃离时，被宿州市公安局埇桥分局汽车站派出所反扒人员当场抓获，被盗手机亦被缴获并于2020年6月5日发还被害人夏某。经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗手机的价格为人民币921元。 另查明：被告人陈联君曾因盗窃于2006年5月16日被安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。 原判根据案发与抓获经过、扣押物品清单、发还清单、劳动教养决定书、宿州市公安局埇桥分局汽车站派出所情况说明等书证，辨认笔录,价格认定结论书，视听资料及截图，被害人夏某陈述，证人张某、任某、孙某等人证言及被告人陈联君供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人陈联君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈联君被抓获归案后，不能如实供述自己的罪行，且曾因盗窃被劳动教养，不宜对其适用缓刑。陈联君认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，以被告人陈联君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。 陈联君上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑。 辩护人辩护提出，陈联君盗窃数额较小，认罪认罚，原判量刑过重，罚金过高，建议二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，本院对一审判决认定的事实和适用的证据予以确认。二审期间，上诉人陈联君及其辩护人均未提交新证据。 本院认为：上诉人陈联君以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。对于陈联君提出原判量刑过重，请求二审法院适用缓刑的上诉理由及辩护人提出原判量刑过重，罚金过高的辩护意见，审理认为，原判根据陈联君的犯罪事实，结合其具有的量刑情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内判处其有期徒刑七个月，量刑适当;依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”，陈联君盗窃数额921元，原判对其判处罚金数额适当。陈联君曾因盗窃被劳动教养，又在公共交通工具上扒窃，且归案后未能如实供述自己的犯罪事实，至一审庭审中才表示认罪认罚，不符合适用缓刑的条件，原判不予适用缓刑并无不当。故陈联君的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 震 审判员 蔡玉良 审判员 祁 磊 二〇二〇年十二月三十日 法官助理贾硕 书记员王紫璇 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14715号 原告:沈梅英,女，1944年11月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史国华，合肥蓝天法律服务所法律工作者。 被告:合肥智鑫资产管理有限公司，住所地合肥滨湖新区万泉河路**滨湖康园商业楼**，统一社会信用代码91340100MA2MT6DK18。 法定代表人：许迎生，总经理。 委托诉讼代理人：张莹莹，安徽华人律师事务所律师。 原告沈梅英诉被告合肥智鑫资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适简易程序公开进行了审理。原告沈梅英于2020年12月7日自愿向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告沈梅英的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈梅英撤回起诉。 审判员  杨雯雯 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐佳佳 第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔录； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2059号原告：王小军，男，1975年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：安清栋，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃中川建设投资集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：贾智武，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孟岳海，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：李承恩，男，1947年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：朱立云，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告王小军与被告甘肃中川建设投资集团有限公司、第三人李承恩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0103民初3602号民事判决书，宣判后，王小军不服，提起上诉，2020年3月27日兰州市中级人民法院作出（2020）甘01民终259号民事裁定发回重审。本院于2010年6月1日立案，王小军于2020年8月5日向本院提出追加第三人申请，请求将李承恩追加为第三人参加诉讼，本院依法追加李承恩为第三人参加诉讼后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及其委托诉讼代理人安清栋,被告甘肃中川建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人孟岳海、张爱敏，第三人李承恩的委托诉讼代理人朱立云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告人工费21万元及迟延付款利息（自2018年2月11日至2019年8月9日暂计算为18,813.7元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，原告与被告的委托代理人李承恩口头协商，由原告组织人手为被告承建的通渭县御景华城1号楼工程水暖部分消防工程提供劳务，2015年年底工程结束，共计人工费51万元，被告代理人李承恩于2018年2月20日向原告出具《结算单》，结算后仍欠人工费21万元，并于2019年1月2日出具事实证明，但其一直未向原告付款，原告多次催讨无果，遂成纠纷诉至法院。甘肃中川建设投资集团有限公司辩称，被告与第三人李承恩的关系不是委托与被委托的关系，被告与第三人李承恩的关系是分包关系；授权委托书来源不明，原告称该委托书时间为2015年1月份，实际是2015年11月23日被告向李承恩出具的，即便这张授权委托书是真的，但其授权权限是李承恩向建设方进行工程结算，没有其他任何权限。原告的诉求与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。李承恩述称：其与原告之间没有书面劳务合同，其出具的结算单只能确认原告在涉案工程里干过活，原告的诉讼请求与其没有直接关系，原告与被告之间的纠纷亦与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人没有争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实根据法庭调查及当事人的陈述，本院认定如下：2014年7月27日，被告甘肃中川建设投资集团有限公司法定代表人向第三人李承恩出具《授权委托书》，委托“办理通渭县御景华城1号楼工程结算事宜”并且加盖公章，2015年1月原告王小军与第三人李承恩口头协商，原告组织人手为位于通渭县御景华城1号楼工程水暖部分消防工程提供劳务，2015年年底原告王小军完成工作。2015年11月23日，被告甘肃中川建设投资集团有限公司法人再次向第三人李承恩出具《授权委托书》，委托“办理通渭县御景华城1号楼工程结算事宜”并且加盖公章，2018年2月10日第三人李承恩在《结算单》上书写“情况属实”并签名，对欠款21万的事实予以认可，2019年1月2日第三人李承恩向原告出具《事实证明》，载明：“通渭县景华城1号楼工程水暖部分消防工程，包括（增加工程）在内由王小军负责此项工程，於2015底全部干完。工程量及工程款由项目部人员签字共51万元，现下欠人工费21万元未付清，项目结算我本人认可也签了情况属实的字。”后原告多次向被告及第三人催要所欠款项无果。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为,代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，即代理人与第三人为民事法律行为，其目的并非为代理人自己设定民事权利义务，而是基于被代理人的委托授权或依照法律规定，代替被代理人参加民事活动，其活动产生的全部法律效果，直接由被代理人承受。本案中，被告甘肃中川建设投资集团有限公司法人分别于2014年7月27日、2015年11月23日，给第三人李承恩出具《授权委托书》，均授权第三人李承恩“办理通渭县御景华城1号楼工程结算事宜”且加盖公章，其委托事项明确内容符合法律规定，属于有效委托。2015年底,第三人李承恩向原告王小军出具的《事实证明》和签字确认的《结算单》可证实原告王小军提供的劳务共计51万元,尚欠21万元未付清，且其所确认的内容属于《授权委托书》委托授权范围，故其产生的法律后果应直接由被代理人即被告甘肃中川建设投资集团有限公司承担，据此，原告王小军要求被告甘肃中川建设投资集团有限公司支付拖欠人工费21万元的诉讼请求本院予以支持；被告甘肃中川建设投资集团有限公司在诉讼中辩称其将该工程承包给了第三人李承恩,其与第三人李承恩是承包关系，并提交了《内部管理承包经营责任书》预以证实，但该《内部管理承包经营责任书》属于内部文件并不当然对外发生法律效力且该《内部管理承包经营责任书》没有双方签定日期及个别条款填充内容空白，故本院对其辩称不予采信；关于原告王小军诉请的要求被告甘肃中川建设投资集团有限公司支付迟延付款利息18,813.7元（自2018年2月11日至2019年8月9日），于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告甘肃中川建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内日向原告王小军支付劳务费21万元；二、驳回原告王小军其他诉讼请求。案件受理费4732元，由被告甘肃中川建设投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  豆丽娟人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月四日法官 助理  白 鑫书 记 员  臧千雅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25625号 原告：重庆漫西文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路****，统一社会信用代码915001073203205486。 法定代表人：杨涛，经理。 被告：重庆执梦先生文化传媒有限责任公司，住所地，住所地重庆市北部新区金开大道****10-1会信用代码91500000MA60K8BM9A。 法定代表人：杨章，总经理。 本院在审理原告重庆漫西文化传播有限公司与被告重庆执梦先生文化传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告漫西文化传播有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漫西文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漫西文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费不予收取。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  方露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33064号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：林帮德，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告林帮德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告林帮德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年8月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金24199.09元、利息2726.58元、违约金1250.6元、其他费用（即分期手续费）665.58元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金24199.09元、分期手续费665.58元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息2726.58元、还款违约金1250.6元（始于2020年2月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金24199.09元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担本案诉讼费。（五）被告答辩称：对欠款事实及诉请没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林帮德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金24199.09元、分期手续费665.58元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息2726.58元、还款违约金1250.6元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由被告林帮德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月二十二日书记员  葛军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3790号原告：南昌市西湖区五华批发市场新潮文具店，经营场所：江西省南昌市西湖区五华批发市场****，统一社会信用代码：92360103L46891120P。经营者：刘桂花，职务：经理。委托诉讼代理人：彭晶，系该公司员工。被告：南昌新嘟优选超市有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**店面，统一社会信用代码：91360122MA3963W99N。法定代表人：范福平，职务：执行董事。原告南昌市西湖区五华批发市场新潮文具店（下称新潮文具店）诉被告南昌新嘟优选超市有限公司（下称优选超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告新潮文具店向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性支付所有拖欠货款7348.7元。事实和理由：2020年6月1日至2020年8月25日，被告向原告进货文化用品、玩具等货品共计7348.7元尚未支付。2020年9月4日，原告发现被告关店跑路，并没有通知原告来结清货款。原告多次联系被告都联系不到。本院经审查认为，原告新潮文具店与被告优选超市签订的《联营合同》，是由鲁平签字并加盖优选超市公章，原告送货也是与鲁平联系，而被告优选超市法定代表人范福平称其并未委托鲁平经营超市和管理公章，现联系不上鲁平；原告称优选超市停止营业后联系不上鲁平，又称多家供应商因优选超市欠货款向公安报案，故鲁平在履行与原告签订的《联营合同》过程中，收受原告给付货物后逃匿，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非刑事犯罪，原告可再次向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南昌市西湖区五华批发市场新潮文具店的起诉。案件受理费25元，退回原告南昌市西湖区五华批发市场新潮文具店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4121号之一原告：钱某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：李某（又名王某），女，1995年10月29日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省榆中县，现住甘肃省天水市秦州区。原告钱某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼80000元、金戒指2枚、金项链1条、金耳坠2枚；2.请求判令被告赔偿原告精神损失等50000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告钱某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620-123-002831），婚后未生育子女。被告父母双亡，由其舅舅安立堂抚养长大，基于缔结婚姻的目的原、被告开始交往，被告时常以各种理由向原告索要财物，起初以办理结婚手续为名，向原告索要15000元办理户口手续，后又索取80000元彩礼、金戒指2枚、金项链1条、金耳坠2枚。××××年××月××日原、被告领取了结婚证，婚后却发现被告经常有异常行为，起初原告没有在意，直到2019年8月，原告朋友在快手中发现被告与其他男子的亲密照片，原告便开始留意观察，发现被告与其他男子有不正当关系，随后便到被告老家打听后得知，被告早在天水老家以王某的名字与另一名男子领取结婚证并生育两个孩子。原告认为，被告的行为已经榆中县人民法院判决构成重婚罪，由此，原、被告的婚姻属于无效婚姻，应依法确认无效。该婚姻无效后，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告以缔结婚姻为目的欺骗原告，存在过错，应当赔偿给原告造成的经济损失，包括物质损失和精神损失，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告李某辩称：被告同意宣告婚姻无效，结婚时原告买了一对耳钉、一条项链、一枚戒指，现项链和坠子在原告家中，耳钉和戒指在被告处。彩礼当时商量的是78000元，但是被告只拿了50000元彩礼给其舅舅，被告办酒席花费剩余20000元，被告从看守所出来后将20000元花掉了。被告不同意赔偿原告精神损失费。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：一、原告钱某向法庭提交证据如下：1、结婚证两份，证明原、被告于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚；2、常住人口登记卡四份，证明原、被告与原告父母登记在同一个户口本。被告李某对以上两份证据予以认可。故对上述两份证据本院予以确认。二、被告李某未向法庭提交证据。三、法庭依职权调取的证据如下：1、天水市公安局秦州分局户政科情况说明及说明各一份，证明王某与李某是同一人，原、被告对该组证据予以认可。故对该组证据本院予以确认。2、刑事判决书一份，证明王某（又名李某）因犯重婚罪受到刑事处罚，原、被告对该份证据予以认可。故对该份证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告钱某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：Ｊ620-123-002831），婚后未生育子女。为订立婚约，原告给付被告舅舅彩礼50000元，并为被告购买了三金，包括黄金戒指两枚、黄金项链一条、黄金坠子一个、黄金耳钉一对，现黄金戒指两枚和黄金耳钉一对在被告处，其余均在原告处。另外原告又给付被告13000元用来让被告购买陪嫁物品，包括床单、被套、被褥、价值3200元的电瓶车一辆、价值4000元的空调一台，现陪嫁物品均在原告家中。被告举行订婚仪式花费8000元，压箱钱4600元，后来被告从看守所出来后其舅舅将彩礼20000元交给被告支配。2018年9月，王某在天水市秦州区××镇派出所重新办理了李某的身份信息，王某与李某是同一人。2020年11月20日，甘肃省榆中县人民法院以王某（又名李某）犯重婚罪，被判处刑罚，现刑事判决书已发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定：“无效或被撤销的婚姻，自始无效”。本案中，被告李某构成重婚，甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初4121号民事判决书已对原告钱某与被告李某的婚姻宣告无效，即原告钱某与被告李某在法律上不存在婚姻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人一方请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。“未办理结婚登记手续”包括在法律意义上不存在婚姻关系的情形。故原告钱某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。关于彩礼返还的具体数额，原告陈述给付被告一方彩礼50000元，另外原告又给付被告13000元用来让被告购买陪嫁物品，被告对彩礼50000元予以认可，但辩称被告举行订婚仪式花费8000元，压箱钱4600元，根据生活实际，被告确为结婚支出了一定的费用，故在返还彩礼时予以考虑，本院酌定被告李某返还原告钱某彩礼款30000元。现由被告持有的黄金戒指两枚和黄金耳钉一对是原告为增进双方感情赠与的财物，不能认定为彩礼，故不予返还。被告的陪嫁物品包括床单、被套、被褥、价值3200元的电瓶车一辆、价值4000元的空调一台，因是原告向被告给付13000元让被告购买，且以上物品均在原告家中，故以上物品归原告钱某所有。原告要求被告赔偿精神损失等50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、第十条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后十日内一次性返还原告钱某彩礼款30000元；二、陪嫁物品：床单、被套、被褥、价值3200元的电瓶车一辆、价值4000元的空调一台归原告钱某所有；三、驳回原告钱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 玲人民陪审员  韦正祥二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 茜
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初700号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区3号楼底商0-101号房屋并协助原告办理过户手续，该商铺价值555440元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区3号楼底商0-101号房屋，建筑面积138.86平米，总价为555440元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区3号楼底商0-101号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 宋英廷 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
陕西省丹凤县人民法院  结 案 通 知 书 (2020)陕1022执恢95号 丹凤县中医医院、陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会（原“丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会”）： 申请执行人丹凤县中医医院与被执行人丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会民间借贷纠纷一案，经本院（2014）丹民初字第00555号民事调解书，调解：丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会于2015年5月10日前一次性偿还丹凤县中医医院借款30万元。调解书生效后，被执行人丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会仅履行10万元后，剩余部分未履行，申请人向本院申请执行剩余20万元。本院依法受理。 执行中，本院扣划丹凤县龙驹寨街道罗家社区居民委员会账户存款20万元。上述案款已执行到位，申请人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2014）丹民初字第00555号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020)陕1022执恢95号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。 二〇二〇年十二月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初3044号 原告：唐山滦州古镇置业有限公司，住所地河北省唐山市滦县古城街道办事处君悦湾**。 法定代表人：马勇，职位。 被告：李金枝，女，1965年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告唐山滦州古镇置业有限公司与被告李金枝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告唐山滦州古镇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山滦州古镇置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡井泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨丽楠 ——
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3190号申请人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：宋长春,男性,1984年12月13日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与宋长春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋长春外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人宋长春名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫智强
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2197号原告：蔡杰，女，1970年8月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：尤学亮，男，1971年4月20日出生，住淮安市淮阴区，盱眙县黄花塘镇千棵柳村村民委员会推荐的代理人。被告：赵永霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡杰与被告赵永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人尤学亮到庭参加诉讼，被告赵永霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵永霞偿还借款20000元及利息2800元（自2018年11月26日至2019年11月26日，以本金20000元为基数，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡杰与赵永霞系朋友关系。赵永霞因房屋装修需要，于2018年11月10日，向蔡杰借款1万元，于2018年11月26日向蔡杰借款1万元，合计2万元，均约定月利率3分，借期一年。后赵永霞前夫还款2000元利息。余款经多次催要，赵永霞均未能履行还款责任，为维护原告合法权益，请法院依法判决。被告赵永霞未作答辩。本案经审理查明事实如下：蔡杰与赵永霞系朋友关系。赵永霞因经营需要，于2018年11月10日，向蔡杰借款1万元，蔡杰用何某,4丈夫还蔡杰的10000元，当场交付给赵永霞，双方未约定还款期限，有何某,4在场。后赵永霞前夫蒋某代为偿还2000元。2020年5月29日赵永霞微信告知蔡杰，“在工地烧饭，过年给你一万，别的办法我也没有”，2020年7月4日赵永霞微信告知蔡杰“你微信删了吗？说过年给你一万的”。蔡杰陈述2018年11月10日的借款，当时口头约定月利率3%，是经过赵永霞同意，蔡杰自己在借条书写了“3分利”。蔡杰陈述，2018年11月26日，赵永霞向其借款10000元，约定1年还款，口头约定月利率3%，该借条上的“3分利”是蔡杰本人书写。关于案涉两份借条的原件，蔡杰陈述，其委托诉讼代理人在常州市钟楼区吃饭时，被别人拿走，提供了常州市公安局钟缕分局北港派出所的接处警记录证明和立案告知单。蔡杰提供与赵永霞的通话记录，主要是确认两份借条的日期，并未确认借款的数额。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条复印件、微信聊天记录、通话录音，证人何某,4出庭证词及《接处警记录证明》《立案告知单》等证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵永霞于2018年11月10日向蔡杰借款10000元有证人何某,4证明及赵永霞的微信内容证实，本院予以认定，后赵永霞的前夫已偿还2000元，尚欠8000元，赵永霞应当承担逾期还款的违约责任。蔡杰主张从2018年11月26日到2019年11月26日按月利率2%计算的利息，因双方未约定还款期限，蔡杰未提供证据证明双方有月利率2%的约定，也未提供证据证明其于2019年11月20日前向赵永霞催要过该借款，该诉讼请求，本院难以支持，如蔡杰有新的证据可另行依法主张。蔡杰主张赵永霞于2018年11月26日借款10000元及利息的诉讼请求，因蔡杰未能提供借条原件以及款项交付的证据，其该诉讼请求，证据不足，本院难以支持，如蔡杰有新的证据后，可另行依法主张。赵永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵永霞于本判决生效后三十日内偿还原告蔡杰借款8000元。二、驳回蔡静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，由原告蔡杰负担320元，被告赵永霞负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  王宜国人民陪审员  张春艳二〇二〇年十二月八日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42573号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琦，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢151号之一申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行。住所：长春市净月经济开发区临河街**。负责人：李占锋，行长。委托代理人丛岩石，该公司员工。委托代理人常亮，该公司员工。被执行人王庆彬，男，1968年2月8日出生，汉族，住长，住长春市双阳区div>被执行人尚玉琴，女，1969年9月11日出生，汉族，住长，住长春市双阳区div>申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行与被执行人王庆彬、尚玉琴公证债权文书纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2019）吉长民众证内经字第3370号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日恢复执行。吉林省长春市民众公证处（2019）吉长民众证内经字第3370号执行证书内容如下：“被申请执行人为王庆彬、尚玉琴。执行标的为：一、贷款本金人民币12，500，000.00元。二、截止二〇一九年八月十三日欠利息、罚息、复利合计人民币360,102.08元。三、至实现全部债权之日所发生的利息、罚息、复利（按照借款签订的20181120000574号《个人经营借款合同》约定方式计算）。四、公证费人民币12,800.00元。五、其他一切实现本债权所发生的费用（以实际发生额为准，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）”。在执行中，2020年6月29日，本院轮候查封被执行人尚玉琴所有的产权证号为长房权证双字第1302516号、1302517号、1302518号、1302519号的房屋；查封被执行人尚玉琴双阳区国用（2013）第011200488号、双阳区国用（2013）第011200489号、双阳区国用（2013）第011200490号、双阳区国用（2013）第011200491号的土地使用权。查封期限三年，自2020年6月29日到2023年6月29日止。2020年12月31日公告查封被执行人尚玉琴上述土地上无权证照建筑物及附属物。查封期限三年。上述财产查封期限届满前，申请执行人需提前一个月向我院提交书面续封申请。如逾期未申请，上述查封、扣押、冻结等相关强制措施将依法自行解除。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人长春农村商业银行股份有限公司中海支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01执恢151号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴 昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2256号 申请执行人：广元市福旺商贸有限公司，住所地广元市南河农产品交易中心副食区**。 法定代表人：袁源，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司，住所，住所地广元市利州区东坝办事处利州东路双羽凤凰城******div> 法定代表人：段欣刚，公司总经理。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所，住所地成都市武侯区晋阳路**div> 法定代表人：周建，公司执行董事。 本院在执行申请执行人广元市福旺商贸有限公司与被执行人广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，本院于2020年11月6日冻结了被执行人广元美好家园商贸有限公司银行账户，冻结期限为一年。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人广元市福旺商贸有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本院已将被执行人法定代表人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3933号之二 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层**。 负责人王志雄，系该行行长。 委托代理人麦雄锋、单秀雯，广东汉章律师事务所律师、实习律师。 被执行人李鉴锋，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省清远市清城区桥南路**，身份证号码：4418021973********。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人李鉴锋借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行根据已经发生法律效力（2019）穗仲莞案字第1817号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李鉴锋应向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150万元及利息43105.96元、罚息1458.49元、复利705.27元、律师费35000元、保全费5000元、仲裁费15246元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院另案依法首封被执行人李鉴锋名下位于东莞市石碣镇同富东路石碣新世纪花园盈拓·郦苑3栋1302房，本案已向其申报债权。（三）本院已向被执行人李鉴锋发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执3933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  钟耀文
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2077号 陈鸿阳，住所地石家庄市新华区，联系方式155××××9661。 刘丽丽，所在地河北省唐山市路北区西山道军安里雅园102楼1门1101号 申请人陈鸿阳与被执行人刘丽丽（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初380号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘丽丽限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初380号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1899号之一 申请执行人:杨道纣,男,1939年11月14日出生,住三门县。 被执行人:蒋英标,男,1969年3月1日出生,住三门县。 申请执行人杨道纣与被执行人蒋英标民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初184号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨道纣向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日立案执行。执行标的为被执行人蒋英标支付给申请执行人杨道纣借款人民币55000元及资金占用期间利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1180元、申请执行费725元。 执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人蒋英标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人蒋英标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋英标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人蒋英标的的、保险、存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人蒋英标名下无大额保险、无车辆、无股权等财产信息。本院于2020年9月27日查封了被执行人蒋英标所有的坐落于三门县亭旁镇上蒋村的不动产，该不动产为农村宅基地，暂无法处置。本院于2020年11月23日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人长期未在家中居住，且未发现可供执行的财产。2020年12月29日扣划了被执行人的银行账户余额共计1470.48元，该款项用于支付案件受理费、申请执行费。截至目前，暂未发现被执行人蒋英标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋英标拒不履行又未报告财产情况，本院对被执行人蒋英标采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及司法拘留15日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨道纣。杨道纣对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人蒋英标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戴伟
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4264号 原告：永春县农村信用合作联社达中信用社，住所地：永春县达埔镇达中村建景文苑**店面。统一社会信用代码：913505255550566734。 负责人：刘宝权。 委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。 被告：刘友智，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘婷，女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘杜白，男，1964年3月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社达中信用社与被告刘友智、刘婷、刘杜白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告永春县农村信用合作联社达中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社达中信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑秋莉
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2442号 原告：高发兴，男，1968年6月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：漆加兴，男，1969年2月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告高发兴与被告漆加兴合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告高发兴到庭参加诉讼，被告漆加兴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高发兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付人工工资15100元，另加误工费等；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告帮被告在上海贴瓷砖，经结算被告下欠原告18100元劳务费。后经原告催要，被告给了3000元，下欠15100元，并给原告出具借条，表示借原告15100元。原告催收无果，故起诉至法院，请判准原告的前述请求。 被告漆加兴未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：原告提交的原被告身份证复印件、借条原件，具有证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据，并在卷佐证。 被告漆加兴未到庭质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告高发兴在上海市金山区亭林镇为被告漆加兴提供劳务，主要负责贴瓷砖。完工后经结算，被告下欠原告18100元劳务费。后经原告催要，被告给付了3000元，下欠15100元，并于2017年9月7日向原告出具借条，以表示向原告借15100元。借条载明：“今借到高发兴的人民币15100元（壹万伍仟壹佰正），借款人：漆加兴，最晚17年底清账，2017年9月7号。”原告催收无果，于2020年10月12日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 审理中，因被告漆加兴下落不明，本院于2020年10月13日在《消费日报》刊登公告，向被告漆加兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告漆加兴未到庭参加应诉。 本院认为，被告漆加兴下欠原告高发兴15100元，事实清楚，证据确凿。该15100元原本属于劳务费，后经原被告双方协商一致转为借款，并由被告出具借条予以了确认，本院对其法律关系确定为合同纠纷，原告对此无异议，故对原告要求被告给付该15100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告漆加兴于本判决生效后五日内向原告高发兴给付15100元； 二、驳回原告高发兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费178元，公告费600元，共计778元，由被告漆加兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  韩华清 人民陪审员  祝 娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 博
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初158号公诉机关新县人民检察院。被告人余某，男，1970年3月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍河南省商城县，现住河南省新县。2013年5月，因犯盗窃罪被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2020年7月4日被新县公安局刑事拘留;因涉嫌开设赌场罪，经新县人民检察院批准，于2020年8月11日被新县公安局执行逮捕。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄立照、许合军出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年下半年至2020年7月，被告人余某利用华纳国际赌博网站F9F9等账号，组织方应国、余某1、余某2、王某等人参与网络赌博，并接受投注，获取该赌博网站给予的投注金额千分之七的“返水”奖励。其中，2020年5月3日至2020年7月3日，余某在华纳国际赌博网站的F9F9账号共接受投注960余万元。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并由公诉机关当庭举证并经庭审质证，本院认定的书证:受案登记表、户籍证明、判决书、微信聊天记录、微信转账记录、华纳国际赌博网站F9F9账号投注记录等;证人证言:证人方应国、余某1、余某2、王某等人的证言;被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处被告人余某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人余某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余某明知是赌博网站而为其担任代理并接受投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人余某在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  苏鹍
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1264号原告：鲁建军，男，1978年3月4日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。被告：张达宁，男，1986年3月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：广东省东源县。原告鲁建军与被告张达宁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告鲁建军到庭参加了诉讼，被告张达宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张达宁立即偿还货款52000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，因双方生意业务往来，被告向原告多次赊购手机钢化玻璃膜，2020年6月4日经双方结算，被告共欠原告货款52000元，并立下欠条一份，约定于同年6月30日前偿还。后原告多次催讨未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告张达宁未作答辩。原告向本院提交如下证据，并在庭审中举证：1、原告鲁建军身份证复印件，证明原告鲁建军的主体资格；2、被告张达宁身份证复印件，证明被告张达宁的主体资格；3、欠条一张，证明被告张达宁欠原告鲁建军货款52000元的事实。经庭审举证质证，本院对原告鲁建军提交的证据予以认定。可以证明被告张达宁欠原告鲁建军货款52000元的事实。经审理查明：2018年10月至2020年6月期间，被告张达宁向原告鲁建军多次赊购手机钢化玻璃膜，双方于2020年6月4日进行结算，被告张达宁尾欠原告鲁建军货款52000元，并于当日出具欠条一张，内容为:“今欠到鲁建军人民币伍万贰仟元整，定于在2020年6月30日时间前还清，货款分批付清，欠款人：张达宁”。逾期后，经原告鲁建军多次催讨未果，遂成诉讼。本院认为，原告鲁建军为被告张达宁提供手机钢化玻璃膜，被告张达宁支付价款，双方形成合同关系，系各方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法、有效。原告鲁建军依约交付手机钢化玻璃膜后，被告张达宁理应支付相应价款。2020年6月4日经双方结算，被告张达宁共尾欠原告鲁建军货款52000元，并出具欠条，约定还款日期为2020年6月30日前还清。逾期后，经原告鲁建军催讨后被告张达宁至今仍未履行，已构成违约。被告张达宁尾欠原告鲁建军货款52000元理应偿还，故本院对原告鲁建军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张达宁在本判决生效后十日内偿还原告鲁建军货款52000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，适用简易程序审理减半收取计550元，由被告张达宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  谢学斌二〇二〇年十二月一日书记员  丁思诗
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民初75号 原告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司。 负责人：杨某1。 委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏华夏特钢有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：祝忠，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：董杰，宁夏熙申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏天元锰业集团有限公司。 法定代表人：贾某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，宁夏熙申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏万隆新材料有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陆开国，宁夏熙申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：宁夏华夏环保资源综合利用有限公司。 法定代表人：刘某2。 委托诉讼代理人：严娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司与被告宁夏华夏特钢有限公司、宁夏天元锰业集团有限公司、宁夏万隆新材料有限公司、宁夏华夏环保资源综合利用有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司撤诉。 案件受理费809518元，减半收取计404759元，由原告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司负担。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周凌燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1150号申请执行人：张爱珍。被执行人：梅杰。被执行人：湖北邦泰健康教育产业投资有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新二路**武汉光谷国际生物医药企业加速1.********，统一社会信用代码91420000798774135P。被执行人：湖北欧立制药有限公司，住所地，住所地湖北省黄石市沈下路**会信用代码91420200773943406N。张爱珍与梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、湖北欧立制药有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初1393号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告梅杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱珍借款本金人民币420万元并支付利息1077041.1元（以本金420万元为基数，自2019年3月5日起按年利率20%计算至2020年6月15日）；二、被告梅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱珍逾期付款违约金及利息损失（以420万元为基数，自2020年6月16日至实际履行义务之日止，按年利率24%计算）；三、被告梅杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱珍为实现债权而支付的律师费损失2万元、财产保全保险费损失1.8万元；四、被告湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、湖北欧立制药有限公司对被告梅杰的上述债务承担连带清偿责任。本院向梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、湖北欧立制药有限公司邮寄送达了上述民事判决书。因梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、湖北欧立制药有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，张爱珍于2020年10月12向本院申请强制执行，本院立执前调案件执行。本院于2020年10月22日通过短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效判决确定的义务，亦未向我院报告财产。本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人湖北欧立制药有限公司银行账户有存款，我院已予以冻结，申请人要求暂时不予处置。本院于2020年8月7日审判保全阶段查封了被执行人名下的多套不动产，均系轮候查封，我院暂时无法处置。本院于2020年12月22日向威海市住房公积金管理中心查询被执行人梅杰名下住房公积金信息，未发现被执行人名下公积金存款。本院于2020年12月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年12月3日、12月30日分别对被执行人梅杰、湖北邦泰健康教育产业投资有限公司、湖北欧立制药有限公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2020年12月30日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，除我院查封的不宜处置的财产外，未发现被执行人有可供执行其他财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  田仕卫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初4298号 原告：唐山市融尚物业服务有限公司，住所地唐山市丰**华彩唐人街壹号**楼内物业用房。统一社会信用代码：91130282073704615C。 法定代表人：李同，职务：经理。 被告：彭鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 唐山市融尚物业服务有限公司与彭鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告唐山市融尚物业服务有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市融尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元由唐山市融尚物业服务有限公司负担。 审判员  韩军富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  乔 扬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2035号 云峰: 云峰与周文莉、权艺、权威保证合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1502号李连福：你与被申请人魏维财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月8日作出（2020）鲁0124财保181号民事裁定书，裁定内容：轮候冻结被申请人魏维的银行存款共计14万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法轮候冻结被申请人魏维在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行存款，冻结金额14万元，实际冻结金额为16.61元，保全措施到期日为2021年12月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终13587号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东豪才律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田辉，男，1991年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）因与被上诉人田辉金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初11911号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人济南农商行于2020年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人济南农商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 赖锦川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7959号 申请执行人：何乐忠,男,1962年12月4日出生,住诸暨市。 申请执行人：詹燕芳,女,1962年10月26日出生,住诸暨市。 被执行人：詹伟江,男,1968年1月22日出生,住诸暨市。 被执行人：何月华,女,1969年1月24日出生,住诸暨市。 申请执行人何乐忠、詹燕芳与被执行人詹伟江、何月华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1809号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人詹伟江、何月华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何乐忠、詹燕芳向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行，执行标的为被执行人詹伟江、何月华向申请执行人何乐忠、詹燕芳支付26万元，并承担案件执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人詹伟江、何月华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹伟江、何月华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹伟江、何月华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人詹伟江、何月华所有的坐落于诸暨市山下湖镇紫荆华庭2幢15号020115、020215、020315、020415的商住房地产，本院已依法拍卖，得款162万元，本案依法参与分配得款34788元，申请执行人何乐忠、詹燕芳受偿34788元。截至2020年12月5日，本案执行标的已执行到位34788元。经查，被执行人詹伟江、何月华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行价值的财产。 鉴于被执行人詹伟江、何月华逾期未履行，本院已对被执行人詹伟江、何月华采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何乐忠、詹燕芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹伟江、何月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张叶**
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初2177号原告：黄明辉，男，1993年4月24日出生，汉族，住石城县，现住广东省深圳市罗湖区。被告：严伟鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住石城县。原告黄明辉与被告严伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄明辉到庭参加诉讼，被告严伟鹏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8.12万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日到2018年11月7日间，原告借给被告1200元；2020年8月21日到2020年6月26日间，原告共借给被告8万元，借款微信聊天记录为证。2020年8月21日开始，被告编故事又以各种不同理由找原告借钱，原告没有再借给被告，后来被告承认一开始找原告借钱就是编故事骗原告。为此，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告严伟鹏未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告黄明辉与被告严伟鹏系小学同学。2018年2月22日至2018年11月7日间，被告以需要资金周转为由向原告借款共计1200元；2020年8月21日至2020年8月26日间，被告以需要资金支付卖房税款为由向原告借款共计8万元；上述借款原告均是通过微信转账的方式向被告交付了借款。借款后，被告未向原告归还分文借款，后经原告多次追索未果，现诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实，有原告黄明辉在庭审中的陈述，以及原告提供的微信支付转账电子凭证原件九份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、微信聊天记录截图打印件四份、微信转账账单详情打印件二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实放弃抗辩。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款后，被告应按约定全面履行还款义务。现被告未按约定向原告及时归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。借款未约定归还时间，原告可随时向被告主张权利。原告的诉请正当、合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟鹏应在本判决生效后十日内归还原告黄明辉借款8.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，依法适用简易程序已减半收取计915元（原告已预交），由被告严伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  黄光发二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  刘正发
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：庞明伟，女，1987年1月19日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告庞明伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告庞明伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金93776.41元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月1日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××88，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告庞明伟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额122560.43元，其中本金93776.41元，利息3428.34元，违约金9619.35元，分期付款手续费15688.33元，其他手续费48元。 被告庞明伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，被告庞明伟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡（卡号为62×××88），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请确认函中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告庞明伟在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额122560.43元，其中本金93776.41元，利息3428.34元，违约金9619.35元，分期付款手续费15688.33元，其他手续费48元。 本院认为，被告庞明伟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金93776.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告庞明伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞明伟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金93776.41元； 二、被告庞明伟于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告庞明伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬