wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3710号原告：齐广志，男，汉族，1968年5月7日出生，住清丰县。原告：牛国胜，男，汉族，1978年1月11日出生，住清丰县。原告：马献森，男，汉族，1961年6月21日出生，住清丰县。原告：刘跃奇，男，汉族，1975年12月2日出生，住清丰县。原告：刘运长，男，汉族，1972年2月1日出生，住清丰县。以上五原告共同委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：秦守军，男，汉族，1979年10月16日出生，住清丰县。被告：安阳华润燃气有限公司，住所地：安阳市华龙区文明大道西段**，统一社会信用代码91405007270141635。法定代表人：陈国勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星，该公司员工。原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长与被告秦守军、安阳华润燃气有限公司劳务合同纠纷一案，原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长于2020年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘运长及其诉讼代理人李冠军、被告秦守军、被告安阳华润燃气有限公司的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向五原告支付劳动报酬共计29610元；2、判令二被告向五原告支付因无故拖欠工资的赔偿金14805元；3、判令二被告向五原告支付讨要工资的交通费、食宿费、误工费共计5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告安阳华润将其承包的南乐县张国屯乡辛行村燃气入户工程转包给不具有施工资质的被告秦守军，秦守军组织五原告等对该工程项目施工，该工程2018年6月份竣工验收，五原告的工资由秦守军指派的现场施工带班班长李志海给予结算，后被告秦守军又与五原告达成和解协议，约定：1、被告秦守军于2019年12月1日前将上述五原告工资支付完毕；2、如被告秦守军能按照和解意见第一条约定支付完毕，五原告放弃追索赔偿金及误工费，若被告秦守军不能按照协议第一条约定时间将拖欠五原告的工资付清，则五原告可随时依据本协议确定的工资及赔偿金和讨要工资的误工费数额，向司法机关主张权利，同时五原告还可以将安阳华润列为被告。被告至今未向原告支付工资，故五原告依据《农民工工资支付条例》及和解协议约定，向法院提起诉讼，请求法院判令原告的诉讼请求。被告秦守军答辩称，同意原告的诉讼请求。被告安阳华润燃气有限公司答辩：一、原告主张的诉讼对象错误。原告起诉状称安阳华润承包的南乐××张果屯乡辛行村燃气入户工程，不是答辩人发包的工程项目，而是答辩人子公司南乐华润燃气有限公司的经营范围，而且据了解该项目的施工费用南乐华润燃气有限公司已经与施工单位结算完毕，不符合被答辩人起诉状所说适用《保障农民工工资支付条例》的规定。二、原告与答辩人之间无劳动关系或劳务关系。答辩人选择的施工单位均具有相应的施工资质，答辩人与五原告未签订过任何劳动合同或者劳务合同，也无直接的劳动关系和劳务关系。本院经审理认定事实如下：2018年五原告在南乐××张果屯乡辛行村民用天然气工程项目施工，2019年9月18日五原告委托代理人李冠军与被告秦守军签订拖欠劳务报酬和解协议书一份，被告秦守军认可拖欠“1、齐志广工资7900元，拖欠工资的赔偿金3950元及误工费1000元；2、牛国胜工资8370元，拖欠工资的赔偿金4185元及误工费1000元；3、马献森工资4140元，拖欠工资的赔偿金2070元及误工费1000元；4、刘跃奇工资4650元，拖欠工资的赔偿金2325元及误工费1000元；5、刘运长工资4550元，拖欠工资的赔偿金2275元及误工费1000元。协议约定被告秦守军在2019年12月1日前将其拖欠的五原告的工资支付完毕，如乙方未能按照上述时间将拖欠五原告的工资支付完毕，则五原告可以随时依据本协议确认的拖欠工资数额及拖欠工资的赔偿金数额和讨要工资的误工费数额向司法机关主张权利。被告秦守军认可协议是其本人签字，这笔钱该其承担，同意支付五原告工资拖欠工资的赔偿金及误工费。上述事实有原、被告身份证复印件、拖欠劳务报酬和解协议书、安阳市城市管道燃气特许经营协议一份、安阳华润燃气有限公司付款审批表、中国农业银行业务转账回单两张、庭审笔录、质证笔录等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五原告提交的证据为其与秦守军签订的劳务报酬和解协议书一份，庭审中被告秦守军认可该笔钱应由其本人承担，且同意按照协议履行工资、拖欠工资的赔偿金及误工费，故对五原告要求被告秦守军支付劳动报酬、拖欠工资赔偿金及误工费的诉讼请求本院予以支持。五原告要求被告安阳华润燃气有限公司承担赔偿责任提交的证据不足以证明安阳华润燃气有限公司应承担支付义务，故对五原告要求被告安阳华润燃气有限公司支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。五原告申请追加河南省世源市政工程有限公司为被告出庭应诉，未提交有效证据予以证明，故对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告秦守军于本判决生效后十日内支付五原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长劳动报酬29610元。二、被告秦守军于本判决生效后十日内支付五原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长拖欠工资赔偿金14805元。三、被告秦守军于本判决生效后十日内支付五原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长讨要工资交通费、误工费等共计5000元。四、驳回五原告齐广志、牛国胜、马献森、刘跃奇、刘运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由被告秦守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月二日书记员  鲍利淑
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7625号原告：吴小敏，女，汉族，1996年12月29日生，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张国庆。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于2020年12月12日前赔付原告吴小敏保险金人民币175,000元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：吴小敏，开户行：XXXXXXXXXXXXXXXX，账号：招商银行上海嘉定支行)；二、本案受理费人民币3,800元，减半收取1,900元，由原告负担(原告已缴纳);本案鉴定费7,000元由被告负担(被告已缴纳)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年11月12日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7505号 原告：张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：冯金凤，女，1962年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。 原告张正新诉被告冯金凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）皖0321民初4444号民事判决书，冯金凤不服该判决，提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）皖03民终1784号民事裁定书，以基本事实不清为由发回重审。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年12月21日，原告张正新向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张正新申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张正新撤回起诉。 案件受理费5896元，减半收取计2948元，由原告张正新负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  马 刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初6297号 原告：李文正，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王云龙，男，1983年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李文正与被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李文正于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文正申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文正撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告李文正负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  赵瑞刚
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3917号之一 申请执行人：冯松长，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。 被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人冯松长与被执行人张健富合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张健富应支付266142元给申请执行人冯松长。因被执行人张健富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯松长向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，依法评估拍卖被执行人张健富共有的位于江门市××区会城××新村××及××＃车房份额，本案分配得款75087.25元，除此之外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人认可本院的财产调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3917号案件终结本次执行程序。 被执行人张健富负有继续向申请执行人冯松长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2364号之二十九 原告：桂林博发投资有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇金水路金水湾春晖园3-C-6，统一社会信用代码：91450322576817945G。 法定代表人：赖棉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐崛，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市城市建设开发总公司，住所地：桂林市翊武路**，统一社会信用代码：914503001988762343。 法定代表人：温莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 原告桂林博发投资有限公司与被告桂林市城市建设开发总公司股权转让纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值6000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院依法作出（2020）桂0302民初2364号之十民事裁定书，对被告相应价值财产采取了诉讼保全措施。现该案已经审理终结，本院已作出（2020）桂0302民初2364号民事调解书。现原告申请对被告已查封财产的解封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被告桂林市城市建设开发总公司在桂林银行股份有限公司象山支行00×××48-000156账号内6000000元的存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄 强 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  徐 勇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4460号原告：赵明爱，男，1972年9月3日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。被告：孙德鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，现住淄川区。原告赵明爱与被告孙德鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵明爱及其委托诉讼代理人白峰，被告孙德鹏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赵明爱及其委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼，被告孙德鹏经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明爱向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙德鹏偿还原告35600元；二、要求被告孙德鹏支付自2014年9月至2020年1月止期间的利息11270元；三、要求被告孙德鹏支付自2020年2月起至还清债务之日止期间的利息（以28600元为基数，按年利率6%计算）；四、本案诉讼费用由被告孙德鹏承担。事实和理由：2007年6月22日，被告孙德鹏与淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订一份借款合同，借款金额100000元，原告赵明爱对上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告孙德鹏未偿还借款，农村信用社起诉至法院。判决生效后，原告赵明爱于2014年8月25日代被告孙德鹏偿还了35600元。此后，被告孙德鹏于2017年向原告支付2000元，于2020年1月向原告支付5000元。原告赵明爱多次要求被告孙德鹏承担还款责任，被告孙德鹏拒绝承担。被告孙德鹏辩称，原告赵明爱为我的借款提供担保，并替我偿还了部分借款。我已还原告12000元，因家庭经济困难，希望与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2007年6月22日，孙德鹏与农村信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限自2007年6月22日至2008年6月18日。赵明爱等四人与农村信用社签订最高额保证合同，为孙德鹏的借款提供担保。孙德鹏借款后未按约定偿还借款，支付利息。赵明爱等四人也未履行还款义务。农村信用社向本院提起诉讼，本院于2011年12月8日作出判决，判决内容：一、孙德鹏偿还农村信用社借款本金99799.78元；二、孙德鹏支付农村信用社截至2011年10月20日的利息、逾期利息67800.94元；三、孙德鹏支付农村信用自2011年10月21日起至本金付清之日按月利率14.95%计算的利息；四、孙明雨、孙德富、孙德顺、赵明爱承担连带责任；五、孙明雨、孙德富、孙德顺、赵明爱承担连带责任后，有权向孙德鹏追偿。案件受理费3652元，由孙德鹏、孙明雨、孙德富、孙德顺、赵明爱负担。判决生效后，农村信用社申请执行。在执行中，赵明爱于2014年8月11日被本院从银行账户中扣划35600元。2017年7月，孙德鹏向赵明爱支付2000元，于2020年1月24日支付5000元，至今尚欠赵明爱28600元。以上事实，有原告提供的民事判决书、扣划通知书、结算票据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在第一次庭审中，被告孙德鹏主张，通过银行转账另外分三次向原告支付了5000元。由于孙德鹏未提供证据，原告也不认可，本院限其10日内向本院提供证据。但是，被告孙德鹏未按期提供证据，且拒不到庭参加第二次庭审，故被告孙德鹏主张另外又支付原告5000元的事实，本院不予采信。被告孙德鹏至今欠原告28600元，事实清楚，原告赵明爱作为保证人有权向其追偿。被告孙德鹏自原告代其偿还借款本息之次日起，即负有向原告偿还35600元的义务，但其至今尚欠原告28600元未付，应当承担逾期付款的赔偿责任。原告赵明爱主张以年利率6%计算利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。在庭审中，原告诉称被告于2017年7月向其还款2000元，被告也认可，但双方均不能确定具体的还款日期，在计算利息损失时，应从不利于原告的角度确定被告的还款日期为2017年7月1日。原告赵明爱计算利息的期间及本金基数有误，被告孙德鹏应支付原告一下利息：1、自2014年9月1日至2017年6月30日止，本金基数35600元，利息6045.17元；自2017年7月1日起至2020年1月23日止，本金基数33600元，利息5175.32元，合计11220.49元；2、自2020年1月24日起至付清28600元为止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙德鹏应向赵明爱支付28600元；二、孙德鹏应向赵明爱支付利息11220.49元；三、孙德鹏应向赵明爱支付自2020年1月24日起至付清28600元为止期间的按年利率6%计算的利息。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵明爱的其他诉讼请求。案件受理费972元，减半收取486元，由赵明爱负担88元，由孙德鹏负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  何连祥二〇二〇年十二月四日法官助理阎子佳书记员黄芳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5600号之一原告：申卫华，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：郭卫群，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：平安金控投资基金管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路**楼**413。法定代表人：黄耀，执行董事。原告申卫华与被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告申卫华向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付收益结算款人民币19,777,342元（以2020年11月6日凯德石英(新三板股票代码:835179)每股收盘价40.88元为标准进行计算);2、判决由被告承担原告为提起本案诉讼所支出的律师费人民币50000元、财产保全保险费人民币20000元，以上款项暂共计19847342元；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告双方签署了《平安金控凯德石英股权投资项目收益权转让及服务协议》(以下简称“《服务协议》”）和《平安金控凯德石英股权投资项目收益权转让及服务协议的补充协议》(以下简称“《补充协议一》”)。约定：原告以3元/股的对价从被告处受让北京凯德石英股份有限公司（新三板股票代码：835179)666,667股所对应的收益权（以下简称“目标股权”)，转让价款总计人民币200万元。目标股权以被告名义持有，原告系目标股权及对应收益权的实际受益人。当凯德石英股权投资项目收益率达到30%以上时，原告可以以书面形式通知被告把原告持有的凯德石英投资项目股权收益做退出,被告根据原告的书面通知书在三个工作日内下达交易或转让退出指令。两年期限届满时,若非被告原因致使不能出售结算股权的，则股权持有期限顺延至该股权可以对外出售之日止。被告应在目标股权到期清算或提前到期清算之日起五个工作日内将目标股权的收益交付于原告，原告按《服务协议》的约定向被告支付管理费用。原告依约于2016年5月12日向被告支付了转让价款200万元。2018年5月12日，股权持有期限满两年，由于被告未向原告进行收益结算,双方协商一致约定《服务协议》和《补充协议一》继续履行，直至原告发出结算指令后再进行处置及收益分配。2020年4月13日，原告向被告发出结算指令，要求处置目标股权并结算收益,然而被告拒不履行义务。2020年4月20日。原、被告双方签署了《之补充协议二》（以下简称“《补充协议二》”)。约定:被告按照《补充协议二》的约定向原告进行及时、足额的赔偿或收益结算后，原告不得再基于原协议或《补充协议二》向被告另行主张任何权利；双方就《补充协议二》及《服务协议》、《补充协议一》产生任何争议的，应提交至原告所在地有管辖权的人民法院解决。但被告至今未按《补充协议二》的约定履行其义务，因此原告有权按《服务协议》和《补充协议一》的约定要求被告支付收益结算款。原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，被告平安金控投资基金管理（北京）有限公司的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申卫华的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  林素花二〇二〇年十二月十八日书记员  李 晨
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初701号原告：赵某，女，1973年5月9日生，汉族，市民，现住五寨县。被告：丁某，男，出生年月不详，汉族，现住五寨县。原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告赵某于2020年12月22日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 华 韡 二〇二〇年十二月二十三日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保851号 申请人:刘爱民，男，1951年9月22日出生，汉族，住河南省。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司。住所地：成武县南环路东昌花园对面。统一社会信用代码：91371723684801481T。 法定代表人：侯照义，董事长。 申请人刘爱民与被申请人山东省成武县富达置业有限公司诉前财产保全一案，申请人刘爱民申请解除山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼×××层、×××层、×××层、×××层、×××层房产的查封。变更查封山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼×××层、×××层、×××层、×××层、×××层房产，查封价值×××万元。 本院于2020年12月28日依法作出(2020)鲁1723财保725号之一民事裁定书,裁定：一、解除山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼5层、6层、7层、8层、9层房产的查封。二、查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼5层、6层、7层、8层、9层房产，查封价值为×××万元。 在保全过程中，本院于2020年12月30日解除山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼×××层、×××层、×××层、×××层、×××层房产的查封。变更查封被申请人山东省成武县富达置业有限公司位于成武县××号楼×××层、×××层、7×××层、×××层、×××层房产，查封价值为×××万元。查封期限三年（自2020年12月30日起至2023年12月30日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保851号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 渠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5621号 原告：郭向芬，女，汉族，1962年9月2日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：李纪衡，系贵州霄逸律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：泰兴敏，系贵州霄逸律师事务所实习律师。 被告：贵州黔西化窝煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县金坡乡化窝村。 法定代表人：薛俊奴，系该公司经理。 委托代理人：盛作志，系贵州省黔西县金碧法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告郭向芬与被告贵州黔西化窝煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月8日向原告送达补案件受理费通知，郭向芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按郭向芬撤诉处理。 已经收取受理费6350元，减半收取3175元，由原告郭向芬负担。 审 判 长 ：胡云贵 审 判 员 ： 曾 蒸 人民陪审员 ：陈艳琼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 ：卜天宏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1777号申请执行人：张颖杰,女，1978年8月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鸿辰置业有限公司，住所地荥阳市京城办塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初10587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年十二月九日书记员  姚 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30997号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：张建华，男，1983年10月3日出生，汉族，住河南省开封县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元，借款金额以具体借款借据为准。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率16%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2017年12月21日向被告发放了贷款150000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金20409.62元、利息262.3元、罚息70.02元、复利3.67元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款20409.62元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息262.3元、罚息70.02元、复利3.67元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率16%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20409.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告张建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，以及财产保全费508元，均由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
文书内容河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927财保85号            申请人：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地河南省台前县新区纬六路**。      法定代表人刘建峰，该公司董事长。      委托诉讼代理人：李传兵，该公司职工。                  被申请人：赵宪河，男，1976年9月8日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区站前路职业中专院**楼****。      申请人河南台前农村商业银行股份有限公司于2020年12月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宪河在中原银行台前县支行的银行账户并提供担保。本院经审查认为，申请人河南台前农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人赵宪河在中原银行的存款账户。      案件申请费2770元,由河南台前农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄永林二〇二〇年十二月三十日书记员  孙昂昂
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执恢276号 林喜堂、戴会杰： 申请执行人林喜堂与被执行人戴会杰民间借贷纠纷执行一案，依据四平市铁东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0303民初1327号民事判决书，执行内容为：“戴会杰偿还林喜堂借款88000元，承担案件受理费2000元及公告费300.70元”。因被执行人戴会杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林喜堂向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人戴会杰银行存款共计人民币91505.70元，其中90300.70元用作执行款给付申请执行人，余下1205元用作执行费交付本院，申请执行人同意放弃剩余款项及相关利息的申请执行，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2016）吉0303民初1327号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4762号原告：国网河南省电力公司睢县供电公司，住所地睢县环湖东路。法定代表人：朱广星，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵祖强，河南平民律师事务所律师。被告：商丘新浩纸业有限公司，住所地睢县产业集聚区。法定代表人：张浩荣，系该公司执行董事兼总经理。原告国网河南省电力公司睢县供电公司与被告商丘新浩纸业有限公司供用电合同纠纷一案，于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵祖强到庭参加诉讼，被告商丘新浩纸业有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告电费220.16万元及相应滞纳金（庭审中变更为2209021.73元）。事实和理由：2012年6月27日，被告商丘新浩纸业有限公司与原告国网河南省电力公司睢县供电公司前身睢县供电有限责任公司签订高压供用电合同一份，由睢县供电有限责任公司向被告供电，被告依约定向睢县供电有限责任公司支付用电费用。睢县供电有限责任公司已于2017年5月变更为原告国网河南省电力公司睢县供电公司，睢县供电有限责任公司的所有民事权利和义务均由原告国网河南省电力公司睢县供电公司承继，原告依法取得睢县供电有限责任公司的合同权利义务。截至目前，被告已欠付的用电费共计220.16万元，且依据合同还应承担相应的违约金。原告经多次催要无果，起诉至法院。被告商丘新浩纸业有限公司没有提交答辩状。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，原告与被告签订《高压供用电合同》，由原告睢县供电有限责任公司向被告供电，被告依约定向睢县供电有限责任公司支付用电费用。2017年5月睢县供电有限责任公司被原告国网河南省电力公司睢县供电公司承继，原告取得睢县供电有限责任公司的合同权利义务，经原告汇总结算，截止2019年4月份，被告共欠原告电费2209021.73元。本院认为，被告欠原告电费款2209021.73元，事实清楚、证据充分，理应给付。原告要求被告按照合同约定支付违约金，按欠电费数额，日2‰支付，因约定违约金过高，应予酌减，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌定违约金按照一年期市场贷款报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘新浩纸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告国网河南省电力公司睢县供电公司电费款2209021.73元及违约金。违约金按照欠费额2209021.73元,按一年期市场贷款报价利率的四倍计算，从2019年4月份起计算至还清款之日止；二、驳回原告国网河南省电力公司睢县供电公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24412元减半收取12206元，由被告商丘新浩纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨荣方二〇二〇年十二月二十三日法官助理郭中花书记员蒋国举
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初2080号原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。法定代表人：张超，任总经理。委托诉讼代理人：西建辉，公司员工。委托诉讼代理人：张兴睿，公司员工。被告：张志勇，住内蒙古自治区和林格尔县。原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告张志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告和林格尔县大众热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉处理。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员 郝彬利
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔06行终164号 上诉人（一审原告）侯桂英，女，汉族，住铜仁市。 委托代理人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 委托代理人张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）铜仁市自然资源局。住所地铜仁市碧江区清水南路**。 法定代表人辜应强，该局局长。 委托代理人钟全煊。 委托代理人李芯烨。 一审第三人曾广孝（系原告前夫），男，汉族，出生，住铜仁市。 一审第三人曾验韬（系原告之子），男，土家族，住铜仁市。 一审第三人曾晓凤（系原告之女），女，汉族，住铜仁市。 上诉人侯桂英因房屋登记行政管理一案，不服思南县人民法院作出（2020）黔0624行初30号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明,原告候桂英与第三人曾广孝原是夫妻关系，两人育有一子曾验韬（本案第三人）一女曾晓凤（本案第三人），1988年两人离婚。2004年4月20日，第三人曾广孝取得了铜市房产权市中字第××号房产证。同年4月21日，第三人曾广孝将登记在自己名下位于解放路××号的铜市房权证市中字第××号房产赠与给第三人曾验韬。2004年4月23日，第三人曾验韬向原铜仁市场房产管理局申请办理房屋所有权转移登记。原铜仁市房产管理局依据原房产权人曾广孝提供的铜市房权证市中字第××号房产证、房地产买卖契约、房屋交易登记申请、私房买卖保证书和第三人曾验韬的申请，经过程序性审查，于2004年4月26日向第三人曾验韬颁布发了铜市房权证市中字第××号房产证。2019年铜仁市产即将被拆迁，原告候桂英方获知该房产曾经登记至曾验韬名下，并由曾验韬转移登记至案外人张敏名下。2020年3月2日，原告候桂英向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告于2004年4月20日给第三人曾广孝过户给曾验韬的位于铜仁市产登记的行政行为违法，并撤销在被告处登记的（2004）房买卖契字00025499号房产证；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告候桂英认为被告铜仁市自然资源局（原铜仁市房产管理局）的登记行为侵犯了自己合法权益而提起行政诉讼，主体适格；被告铜仁市自然资源局是房产登记的继受机关，主体适格。关于原告候桂英请求确认被告于2004年4月20日给第三人曾广孝过户给曾验韬的位于铜仁市产登记的行政行为违法的诉讼请求。经查，根据原被告双方提供的证据，2004年4月20日原铜仁市房产管理局将铜仁市产登记在了第三人曾广孝名下并向第三人曾广孝颁发了（2004）铜市房产权市中字第××号房产证，未曾办理第三人曾广孝与曾验韬的房屋过户手续。故该诉讼请求无事实依据；关于原告请求撤销在被告处登记的（2004）房买卖契字00025499号房产证的诉讼请求。经查，原铜仁市房产管理局于2004年4月26日向第三人曾验韬颁发了（2004）铜市房权市中字第××号房产证，没有向第三人曾验韬颁发“（2004）房买卖契字00025499号房产证”。故该诉讼请求无可撤销内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告候桂英的起诉缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一项），裁定驳回原告候桂英的起诉。案件受理费50元，退还原告候桂英。 上诉人侯桂英上诉称：1、一审法院认定事实错误，法律适用错误，裁定明显不公，请求二审法院依法撤销。首先，从一审法院认定的事实部分可以看出一审裁定认定的事实显然相互矛盾，明显偏袒被上诉人。其次，既然上诉人针对的系被上诉人将房屋从曾广孝变更为曾验韬的这一行政行为，那么一审法院就应当以此为焦点，对被上诉人作出该行政行为是否与法有据、是否程序正当、是否公平合理来进行审理。综上所述，一审法院作出的裁定存在明显的事实认定错误，裁判过于草率，结果极不公平。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判。二、一审诉讼费、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人铜仁市自然资源局答辩称：1、本局按照法定程序向第三人曾验韬颁发的《房屋所有权证》（铜市房权证市中字第××号）的行为适用法律依据正确，程序合法。2、一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人曾广孝、曾验韬、曾晓凤均未答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第二款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限，在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”以及第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，本案中，上诉人起诉请求撤销的是被上诉人颁发给曾验韬的不动产权证，一审法院在审查中发现上诉人诉请撤销的曾验韬不动产权证“（2004）房买卖契字00025499号房产证”与被上诉人颁发给曾验韬的“（2004）铜市房权市中字第××号房产证”不一致时，根据法律规定应向当事人释明，如当事人坚持诉讼，才能驳回。而一审法院没有向当事人释明，直接裁定驳回起诉，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款第十项的规定，裁定如下： 一、撤销思南县人民法院（2018)黔0624行初30号行政裁定。 二、指令思南县人民法院继续审理。 审判长 王 晋 审判员 谢稼祥 审判员 陈继霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理吴万军 书记员舒雨
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3998号 原告：李xx，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：屈xx，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告屈xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李xx、被告屈xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金55120元及利息（利息按月息1分计算，自借款之日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款共计55120元，并于2016年12月9日向原告出具借条一份，2020年9月支付了20000元，双方约定3年内清偿完所有借款本息77434元，后经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告屈xx辩称，原告李xx的姐姐是被告屈xx的前妻。之前原、被告经营滴灌带生意，被告屈xx给原告李xx帮忙买原料，原告给了被告3万多元定金，但最后没买成，算账时，被告不清楚都是什么钱，是被告前妻让被告书写的欠条。被告的意见是愿意偿还本金35120元，不认可利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李xx的姐姐是被告屈xx的前妻。原、被告曾有生意往来，2016年12月9日，被告屈xx向原告李xx出具借条一份，内容为：“借条 今借李xx现金55120元（伍万伍千壹佰贰拾圆整）.保证在3年还清 利息1分 借款人：屈xx 2016.12.9”。2020年9月，被告屈xx向原告偿还20000元，对下余款项及利息未偿还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李xx提供的2016年12月9日借条，证明被告欠原告55120元及双方约定利息的事实。被告屈xx对证据的真实性无异议，不认可利息，认为这笔钱不是借款而是欠款，所以不应当支付利息。被告屈xx对借条的真实性认可，借条上明确记载“利息1分”是双方对利息的约定，故对借条予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据原、被告的陈述及庭审查明情况，双方之间的款项虽系委托交付定金及买卖原材料过程中形成的欠款，但在2016年12月9日，经算账后，被告认可下欠原告款项，并出具借条，系双方进行算账后达成的债权债务协议，故原告李xx以民间借贷纠纷为由提起诉讼，不违反法律规定。关于双方是否约定利息及被告已归还的20000元应从本金中扣减还是支付利息问题。被告屈xx辩称因本案是欠款而非借款，不应当支付利息，并认为扣减被告已经偿还的20000元，其下欠原告的欠款是35120元。但根据借条内容，明确记载有“利息1分”，且被告亦认可该内容是其亲笔书写，虽未载明是月息还是年息，但结合一般的交易习惯、市场利率应确定为月息1分，故对被告屈xx的辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，本案中，2020年9月被告屈xx向原告李xx归还的20000元应当先抵充利息。根据双方约定情况，现20000元不足以清偿2016年12月9日至2020年9月的利息，本金仍应确定为55120元。故对原告要求被告清偿55120元及利息的诉讼请求，予以支持，被告屈xx已偿还的20000元应从利息中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告屈xx自本判决生效之日起十日内向原告李xx清偿55120元及利息（以55120元为基数，按照月利率1％，自2016年12月9日起计算至实际偿还之日止），被告屈xx已偿还的20000元从利息中予以扣减。二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，原告李xx负担65元，被告屈xx负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      秦  xx 二○二〇年十二月十七日 书  记  员       宋xx
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4531号原告：孔祥胜，男，1960年10月10出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：栖霞市荣富贸易有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市亭口镇杏家庄村，统一社会信用代码91370686MA3P9GCY2R。法定代表人：刘铁，公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。原告孔祥胜与被告栖霞市荣富贸易有限公司（以下简称荣富公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告孔祥胜及其委托诉讼代理人张鑫，被告荣富公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥胜向本院提出诉讼请求：确认孔祥胜与荣富公司之间存在劳动关系。事实与理由：被告荣富公司承接邹平啤酒厂的劳务外包，原告系该公司的工作人员，2019年8月29日上午12点30分左右，原告在邹平啤酒厂三车间拉残次酒瓶时，不慎被崩起的酒瓶碎片打伤了眼睛。当日原告在济南市明水眼科医院就医，被诊断为眼球穿通伤、外伤性白内障等。因邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字［2020］第297号仲裁裁决书认定双方不存在劳动关系，原告对裁决结果不服，特向贵院提出诉讼，望依法裁决。荣富公司辩称，认可与孔祥胜之间存在劳动关系。孔祥胜围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、邹劳人仲案字（2020）第297号仲裁裁决书复印件一份；证据2、证人卢某证言一份。荣富公司第一次开庭时向本院提交以下证据：证据1、营业执照复印件1份、个体户信息1份、企业信用信息公示报告打印件1份、劳务外包合同1份、山东增值税专用发票2张、网上银行电子回执1份；证据2、2019年6月份至9月份的考勤表8张、工资表4份、银行交易流水16张、8月份员工日签到表31张；证据3、派出所户籍证明1份、民政局婚姻登记信息1份、劳动仲裁委员会庭审笔录1份；证据4、劳务外包合同1份、企业信用信息公示报告打印件2份、山东增值税专用发票4张、证明1份；证据5、山东增值税专用发票1份、电子渠道转账汇款单1份、车间推玻璃渣人员出勤情况（三线）2份。第二次开庭时提交邹劳人仲案字［2020］第970号仲裁调解书一份。本院出示从中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称太平洋保险公司)调取了被告荣富公司在该保险公司投保雇主责任险的投保和理赔资料，包括赔付协议、雇主责任险保险单及所附保险条款、明细表、清单等。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2有异议，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质证，否则该证明不应作为证据使用。原告对被告第一次开庭时提交的证据均有异议，认为与本案无关联性，有些证据系被告单方制作，无法证实被告的证明目的。对第二次开庭被告提交的仲裁调解书无异议。孔祥胜对本院出示的证据无异议，认为调取的证据能够证明原告受伤后，被告以该工伤事故做了理赔，赔偿金支付至被告公司东营银行账户中，双方存在劳动关系。荣富公司对本院出示的证据无异议，认可与孔祥胜之间存在劳动关系。本院认为，孔祥胜提交的证据2系证人证言，荣富公司不予认可，因证人未出庭作证，对其证言本院不予确认。荣富公司提交的证据1-5，拟证明荣富公司与孔祥胜不存在劳动关系，因在第二次开庭时已认可与孔祥胜存在劳动关系，故对上述证据本院不予确认。原告提交的证据1、本院从太平洋保险公司调取的证据、被告第二次开庭时提交的仲裁调解书均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日上午12点30分左右，原告孔祥胜在邹平啤酒厂三车间拉残次酒瓶时，被崩起的酒瓶碎片打伤眼睛。当日到济南市明水眼科医院治疗，伤情诊断为眼球穿通伤、外伤性白内障等。为确认劳动关系，原告孔祥胜向邹平市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因孔祥胜未提交充分证据证明其系荣富公司职工，邹平市劳动人事争议仲裁委员会2020年7月16日做出邹劳人仲案字［2020］第297号仲裁裁决书，驳回孔祥胜的仲裁请求，孔祥胜对裁决结果不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。另查明，被告荣富公司于2020年7月31日为包括孔祥胜在内的130名生产工人在太平洋保险公司投保雇主责任险，保险期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日二十四时止。孔祥胜受伤后，太平洋保险公司赔付至荣富公司账户孔祥胜医疗费、住院津贴、住院期间误工费等共计5033元。2020年12月3日，邹平市劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字［2020］第970号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：荣富公司认可与孔祥胜之间存在劳动关系。本院认为，荣富公司为孔祥胜在太平洋保险公司投保雇主责任险，孔祥胜系其单位的生产工人，孔祥胜受伤后，荣富公司账户收到孔祥胜赔偿款，足以证实双方形成事实劳动关系，且荣富公司对该事实予以认可，故孔祥胜要求确认其与荣富公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：确认原告孔祥胜与被告栖霞市荣富贸易有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告栖霞市荣富贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  刘长春人民陪审员  高临宏二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘亚楠
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1364号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吕伟明，因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人林光文,因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人吕伟明、林光文犯开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人吕伟明、林光文到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年8月21日至同月26日期间，被告人吕伟明以牟利为目的，在其位于普宁市某村的住处开设一个以扑克牌为赌具、以赌“吓K”为赌博方式形式的赌摊，并雇用被告人林光文在赌摊负责发牌，聚集吴某、陈某、吕某等赌博人员赌博，吕伟明从中抽水渔利共计人民币2200元，林光文牟取非法收入人民币1200元。2020年8月26日，普宁市公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人吕伟明、林光文及参赌人员陈某1、吴某、陈某2等人。吕伟明、林光文归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吕伟明、林光文在开庭审理过程中亦无异议，且有作案地点、赌具、赌资的相片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，证人证言，被告人供述，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟明非法牟利为目的，提供场地、赌具，设定赌博方式，开设赌场供人赌博；林光文明知吕伟明开设赌场仍为其提供帮助，两被告人的行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控吕伟明、林光文所犯罪名成立。吕伟明系赌场的开设者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。林光文受吕伟明雇用在赌场发牌，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。吕伟明、林光文归案后均能如实供述其罪行，且能自愿认罪认罚，对两被告人依法予以从轻处罚。两被告人从轻处罚的请求，均予采纳。公诉机关建议对吕伟明判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币五千元；对林光文判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止）。二、被告人林光文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初3470号 原告：宁波矗立汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区广安路****，统一社会信用代码91330201071472398K。 法定代表人：李泽丰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：李坤灿，男，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：郁云，女，1984年4月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告宁波矗立汽车销售服务有限公司与被告李坤灿、郁云追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.二被告立即偿还原告代付的贷款9266.79元，以及从2020年6月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金（按照每月1.28%利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2020年1月17日，原告与被告李坤灿、案外人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告李坤灿向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请分期本金149504元用于购买车辆，分期手续费为12259元，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告李坤灿的上述借款提供担保；被告李坤灿逾期还款，原告应银行要求垫付逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项时，被告李坤灿除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告李坤灿应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。因被告李坤灿未按时还款，原告于2020年6月15日代被告李坤灿向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部偿还了欠款9266.79元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《汽车按揭服务合同》、宁波银行网上银行交易凭证、说明，以及原告方的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告李坤灿签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。原告为被告李坤灿代偿银行借款，有权向被告李坤灿追偿，并要求其按合同约定承担违约金。原告调整违约金按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告郁云共同偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。而本案主债务合同仅有被告李坤灿一人签字，原告未举证证明被告郁云有共同借款的合意或涉案债务是为家庭日常生活需要，故对该项诉请本院难以支持。两被告经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李坤灿支付原告宁波矗立汽车销售服务有限公司代偿款9266.79元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按月利率1.28%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波矗立汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李坤灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21459号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行申请执行被执行人胡淏国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人胡淏已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11023号原告:商丘市菱葳电梯销售安装有限公司,住所地:河南省商丘市梁园区平台镇商平路**,统一社会信用代码:91411403791936138J。法定代表人:胡敏,职务:公司经理。委托诉讼代理人:河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：代玉东，男，汉族，1968年8月6日出生，住河南省夏邑县，原告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司诉被告代玉东买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商丘市菱葳电梯销售安装有限公司的起诉。原告预交的诉讼费3200元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十二月二十八日书记员  马振
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1260号 原告：赵某，男，汉族，1952年3月3日生，现住武安市西土山乡云驾岭村。 委托诉讼代理人：申铁军，河北玉塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭照，河北玉塔律师事务所律师。 被告：武安市西土山乡云驾岭村村民委员会。住所地：武安市西土山乡云驾岭村。 法定代表人：郝海鹏，云驾岭村村委会主任。 被告：河北云驾岭矿业有限公司。住所地：武安市西土山乡云驾岭村北。 法定代表人:郝凯飞，该公司董事长。 被告：五矿邯邢矿业有限公司（原邯邢冶金矿山管理局）。住所地：邯郸市邯山区中华北大街。 法定代表人:魏书祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。 赵某与武安市西土山乡云驾岭村村民委员会、河北云驾岭矿业有限公司、五矿邯邢矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，赵某向本院提出撤回起诉。 本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费1328元，减半收取664元，由赵某承担。 审 判 长  安培成 人民陪审员  李学辉 人民陪审员  郭 欣 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张学朋 ——
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13154号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张明敏，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张明敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟，被告张明敏的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张明敏拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还截至2019年7月8日的欠款109139.53元（其中本金78443.74元、利息10368.81元、违约金12860.58元、其他手续费7466.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、其他手续费违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金78443.74元；二、被告张明敏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金78443.74元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担150元，由被告张明敏负担1090元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 爽
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初368号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区。2020年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年6月18日经承德市双桥区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 辩护人王赫，河北滦江律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]319号起诉书指控被告人王鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人王鹏以能够给被害人王某1办理工作到开发区管委会上班为名，通过伪造录用登记表、冒充开发区管委会工作人员等手段骗取王某118万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年六个月至四年六个月。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，提出希望从轻或减轻处罚的意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，被告人王鹏以非法占有为目的，伪造录用登记表、冒充相关人员等手段，虚构能够为受害人办理工作的事实，骗取受害人财物18万元，其行为构成了诈骗罪，辩护人对此无异议。2、被告人王鹏存在从轻处罚的量刑情节。被告人王鹏到案后积极配合办案机关的侦查，如实供述，认罪悔罪态度诚恳；被告人王鹏系初犯，无任何前科劣迹，请给予其悔过的机会；被告人父母年事已高，无经济来源，需要赡养，请在量刑时予以考虑；被告人王鹏家属多次与受害人一方进行沟通，虽然没有取得被害人谅解，但态度诚恳，王鹏家属也在多方筹集资金，争取在一审宣判前退赔受害人部分钱款，以取得受害人谅解。 经审理查明，2018年3月份，被告人王鹏以能够为王某1办理开发区管委会工作的名义，通过伪造事业编制录用登记表、冒充开发区管委会工作人员的手段骗取王某1财物共计18万元。 另查明，2020年12月29日被告人家属与被害人达成了谅解，被害人为被告人出具了谅解书，希望对被告人从轻处罚。 上述事实，有经庭审质证、确认的人员电子档案、微信聊天记录、录用登记表、借条、银行转账记录、谅解书等书证，证人杨某、左某、王某2、李某的证言，被害人王某1的陈述，被告人王鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人王某1陷入错误认识，骗取王某1财产，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大，应予依法惩处，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王鹏在事后通过其家属向被害人道歉，取得了被害人的谅解，被害人同意、希望对被告人从轻处罚，对被告人酌情可予从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  富延久 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  虞 帆
赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执2176号 李春艳申请执行王彬彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的合计人民币13113.26元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院执行的（2020）内0403执2176号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4632号原告：肖建平，男，1954年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。被告：陈世杰，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘英，女，1979年6月22日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同的委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。原告肖建平与被告陈世杰、刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告肖建平于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建平的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖建平负担。审判员  刘峰二〇二〇年十二月三十日法官助理张晨书记员张凌霄
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3073号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、唐燕（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与唐燕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3671.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3671.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3168号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108财保244号申请人：田轲，男，汉族，1981年7月19日出生，住郑州市惠济区。被申请人：马朋朋，女，汉族，1984年5月6日出生，住郑州市惠济区。申请人田轲与被申请人马朋朋民间借贷纠纷一案，准备向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，以后债权得以实现。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马朋朋名下银行存款845980元人民币或者查封、扣押其相应价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供不可撤销保函为其提供担保，保单号：1065119192020006758，担保金额845980元人民币。本院经审查认为，申请人田轲的诉前财产保全理由，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马朋朋名下在银行的存款845980元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建华二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 方
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初693号原告：刘某，男，1968年9月15日生，汉族，农民，五寨县人。被告：高某，男，出生年月不详，汉族，五寨县政务大厅职工，现住五寨县。原告刘某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告刘某以双方已协商解决为由于2020年12月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年十二月十四日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13401号原告：于香茹，女，1961年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告于香茹与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于香茹到庭参加诉讼。被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于香茹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退回原告违约款1550元；2.判令被告承担诉讼费。后原告自愿将诉讼请求降为1536元。事实和理由：原告于2019年12月4日签订了合同入会协议，向被告支付入会费用1600元,办理3年卡，赠送了六个月。由于疫情及其他原因，原告于2020年9月11日开卡健身。而被告于2020年10月26日停水停电,还欺骗会员说电路维修。至今停水停电,已不能正常提供健身服务。合同无法继续履行。原告请求被告退回剩余费用1550元。被告骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告与被告签订《入会协议》，约定原告在被告处办理会员卡，会员卡类型为三年卡，赠送6个月，会籍费2000元，其中使用代金卡400元，起用日期为2020年9月11日。合同签订当日，原告向被告支付了会员费1600元，被告为原告开具了收据，记载金额为1600元。2020年10月31日，被告向原告等会员发出通知，内容为“本会所还是因为电力问题给会员家人们造成不能正常锻炼和家人们说声抱歉，这个电力问题还需要一些时间去解决，营业时间早：00-17:00，淋浴、操课、游泳暂停使用。公司会尽快解决此问题，在此停电期间的运动时间统一顺延。感谢会员家人们的理解和配合。”2020年11月，被告健身场馆所在小区物业张贴通知，表示被告健身场馆已经搬离该地址，物业管理处对健身馆入口进行封闭，并要求不在该小区居住的会员不要随意进入。本院认为，原、被告系服务合同关系，双方签订的入会协议系真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告已依约支付会员费1600元，被告应在约定的期限内为原告提供健身服务，现有证据可以证实，被告因自身原因自2020年10月底开始不能为原告提供正常健身条件，后关闭健身场所，导致涉诉服务合同无法继续履行，被告的行为已构成根本违约，涉诉合同应予解除。原告主张退还剩余会员费，符合合同约定及法律规定。对于剩余会员费金额，如合同正常履行，原告所办理会员卡的有效时间为42个月，现原告于2020年9月11日开卡后，合同仅履行1个月余即因被告违约无法继续履行，应按照平均费用扣除已使用期间的费用，故原告主张被告退还剩余1536元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告退还剩余会费1536元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告于香茹与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司于2019年12月4日签订的《入会协议》；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告于香茹会员费1536元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月二十五日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9160号原告：江苏景鸿净化设备有限公司。法定代表人：刘小井。被告：宿迁新华医院。法定代表人：蔡黎明。原告江苏景鸿净化设备有限公司与被告宿迁新华医院承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告江苏景鸿净化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏景鸿净化设备有限公司撤回起诉处理。审判员  毛晓梅二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓雨
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2949号原告：廖国军，男，汉族，1993年2月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：韩军，男，汉族，1994年10月29日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。原告廖国军与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告廖国军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告履行办理车辆过户手续；2、自车辆出售之日起车辆违章、车辆年检、车辆保险等费用由被告全额承担并处理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日原告与被告签订机动车交易协议书，约定原告将其所有的吉利牌轿车一辆（车辆识别代码：L6T7524S5BNO54585，车牌号为：××××××）出售给被告，约定购车款为12500元，于合同签订之日完成交付，合同约定被告必须办理过户手续，原告多次催促过被告办理车辆过户手续，但被告一直拖延，截止目前该车辆一直未过户，给原告带来诸多风险，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原、被告签订了《车辆转让协议》，原告依约将其所有的车辆出售给原告，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆。现原告主张将案涉车辆所有权登记于被告名下的诉讼请求，不属于法院民事诉讼的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告廖国军的起诉。案件受理费200元，退还原告廖国军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 李翠萍人民陪审员 董玉花二〇二〇年十二月十六日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有集体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执658号中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行、潘智乐、徐小莹：申请执行人中信银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行与被执行人潘智乐、徐小莹金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人将应履行债务92939.62元直接向申请执行人履行完毕，并将执行费1368元汇至法院账户。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初136号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人马友库，男，1957年5月5日出生，汉族，吉林省乾安县人，文盲，无业，住乾安县。曾因犯强奸妇女罪（未遂），于1992年10月27日被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃，于2020年8月20日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经乾安县人民检察院批准，于2020年9月25日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人马友库犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人马友库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日至8月18日期间，被告人马友库七次窜到乾安县东方明珠新区东侧小微超市内，利用超市店主收拾家务之机实施盗窃，盗窃共计11条香烟，现金人民币2000余元。经乾安县价格中心价格认定，被盗11条香烟共价值人民币1880元。被盗得的香烟部分被其吸掉，钱款被其挥霍。案发后，部分赃物被扣押。 公诉机关认为，被告人马友库之行为已构成盗窃罪，被告人马友库犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法应从宽处理。 被告人马友库对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年7月27日至8月18日期间，被告人马友库七次窜到乾安县东方明珠新区东侧小微超市内，利用超市店主收拾家务之机实施盗窃，盗窃共计11条香烟，现金人民币2000余元。经乾安县价格认证中心认定，被盗11条香烟共价值人民币1880元。被盗得的香烟部分被其吸掉，钱款被其挥霍。案发后，部分赃物被扣押。 上述事实，被告人马友库在庭审过程中无异议，并有乾安县公安局昆池派出所出具的抓获经过，公民户籍信息证明，乾安县人民法院（1992）乾法刑字106号刑事判决书，乾安县价格认证中心乾价证认（2020）58号价格认定结论书，指认笔录及指认照片，扣押决定及扣押清单，监控视频，被害人林某陈述，被告人马友库供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马友库以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物七次，盗窃他人财物价值人民币3880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马友库犯罪后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理；被告人马友库犯罪前有前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人马友库犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年3月19日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳) 二、扣押在案的软玉溪香烟（十盒）、七匹狼香烟（四盒）、软长白山香烟（二盒）、白沙天天向上香烟（九盒）、白沙天天向上香烟（一盒已拆封）、人民币600元发还被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员于凤军人民陪审员倪文富 二〇二〇年十二月七日 书记员 李        骜        然
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5697号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：杨光辉，男,1976年7月25日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与杨光辉借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初530号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人马守海，男，1980年9月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住怀远县。2000年11月25日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；2016年8月18日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得，发还被害人；2017年7月13日因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000，相关违法所得予以追缴；2019年3月26日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人2700元。2020年9月23日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月22日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2020）531号起诉书、怀检二部刑变诉(2020)Z16号变更起诉决定书指控被告人马守海犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人马守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月份的一天，被告人马守海在怀远县飓风网吧，趁人不备，盗走网吧电脑里Ｉｎｔｅｌｃｏｒｅｉ5-7500ｃｐｕ一个、金士顿牌内存条（8Ｇ）两个。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币950元。 2.2020年8月份的一天下午，被告人马守海在怀远县骇客网吧，趁人不备，盗走网吧电脑里Ｉｎｔｅｌｃｏｒｅｉ5-4460ｃｐｕ一个。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币200元。 3.2020年9月4日上午9时许，被告人马守海在怀远县皇朝网吧，趁人不备，盗走网吧电脑里Ｉｎｔｅｌｃｏｒｅｉ5-9400Ｆｃｐｕ两个、金士顿牌内存条（16Ｇ）两个。经怀远县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币2300元。 公诉机关认为，被告人马守海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马守海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有多次盗窃前科，可以从重处罚；被告人马守海具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人马守海的供述与辩解、被害人张某1、易某、张某2的陈述、户籍证明、到案经过、前科证明、辨认笔录和照片、安徽省怀远县人民法院（2000）怀刑初字第291号、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初290号、蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初332号、滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102刑初67号刑事判决书及怀远县价格认证中心怀价证认［2020］90号、［2020］108号价格认定结论书等证据证实。 被告人马守海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人马守海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马守海在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有多次盗窃前科，可以从重处罚；被告人马守海具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人马守海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王美琳 二〇二〇年十二月七日 法官助理缪焕 书记员李默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26692号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李俊，男，白族，1982年10月14日出生，住云南省大理白族自治州大理市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：李俊返还小雨点公司借款本金5000元，并以5000元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年9月3日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。事实及理由：小雨点公司与李俊签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李俊用于消费，后小雨点公司足额放款，但李俊未能按约还本付息。被告李俊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2020YNS193800802181710572A）的具体约定和欠款事实1．借款人：李俊。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2020年2月18日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2020年2月18日起至2021年2月18日止。7．贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率20.13%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2020年2月18日。10．贷款归还情况：2020年3月22日、3月23日、3月24日、3月25日分别还款1.47元、0.37元、0.37元、0.37元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：借款人确认本文件第1条所列的借款人通讯信息（包括但不限于通讯地址、手机号码及固定联系电话）为借款人在借款文件项下各项法律文书的司法送达地址。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。本院认为，原告小雨点公司与被告李俊签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李俊。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李俊发放借款5000元，已经履行相应的合同义务。李俊未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。结合当事人约定的利息及李俊的还款情况，小雨点公司有权要求李俊支付借款本金5000元，以及自2020年9月3日起至付清日止的利息（以未付借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（利息自2020年9月3日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年2月18日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年十二月十一日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初5169号原告：孙浩鹏，男，1969年4月4日出生，住河南省郑州市。被告：岳全明，男，1966年6月6日出生，住河南省唐河县。被告：刘随芝，女，1969年2月22日出生，住河南省唐河县。原告孙浩鹏与被岳全明、刘随芝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告孙浩鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告经廖小波介绍认识，2019年11月，二被告称在唐河县收购牧草需周转资金，陆续从原告孙浩鹏处借款100万元，当时口头约定月息2分，原告多次转账给被告，经原、被告算账，被告岳全明给原告出具了借条。随后原告多次要求被告偿还原告100万元借款及利，但被告推拖，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的主体不清及诉讼理由和事实部分不清楚、不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙浩鹏的起诉。诉讼费13800元退还原告孙浩鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩群长人民陪审员  杨文宽人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛 梁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4841号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥城西支行。 被执行人：合肥润生农林科技有限公司。 被执行人：合肥大大香食品有限公司。 被执行人：李兆，男，1993年8月28日生，汉族。 被执行人：李荣祥，男，1962年8月14日生，汉族。 我院受理的中国农业银行股份有限公司合肥城西支行申请执行合肥润生农林科技有限公司、合肥大大香食品有限公司、李兆、李荣祥金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01710号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下房产暂不符合处置条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年12月24日以笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初4887号原告：孙发军，男，汉族，1969年6月27日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。（以下简称“光山农商行”）。法定代表人：王承涛，系该行董事长。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。原告孙发军诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙发军及其委托诉讼代理人陈鹏，被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙发军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即消除原告在人民银行个人征信系统记载的2006年6月30日贷款17000元逾期的不良信用记录，并赔偿因侵权而导致原告交通费、误工费、名誉损失、精神损失1万元，以及赔偿原告为此次诉讼支付的律师代理费6200元共计16200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年夏，原告买房办理贷款时，银行告知因不良征信被拉入“黑名单”而不能办理，后原告到中国人民银行查询个人征信记录，《个人信用报告》显示原告于2006年6月30日在被告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款17000元未还，导致产生逾期的不良信用记录。但是原告没有办理过该笔贷款，也根本不知道这笔贷款的存在，被告在原告完全不知情的情况下冒用其身份信息贷款，并产生不良征信记录，致使原告不能正常申请贷款，侵害了原告合法权益。原告多次找到被告河南光山农村商业银行股份有限公司协商处理此事，均无果。原告多次与被告交涉，往来奔波，交通费损失、误工损失、名誉损失和诉讼开支等经济损失巨大。原告认为，被告在办理贷款过程中，冒用原告身份信息贷款，并产生不良信用记录，致使原告不能为买房向银行申请贷款，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权，对原告精神造成严重损害，应当承担侵权责任。并且原告为处理此事，往来奔波，交通费、误工损失巨大。同时依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及相关法律规定，被告应当赔偿因侵权导致原告维权产生的律师代理费损失。综上，为维护原告合法权利，故具状起诉，并列前项请求，请求法院依法审理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件一份；原告个人信用报告一份；原告与河南斗南律师事务所签订的代理合同及发票一份；（2018）年豫15**民初2834号民事判决书一份。被告光山农商行辩称，原告所述17000元贷款系被告下辖的光山县泼陂河支行时任信贷员的王正刚办理，由于王正刚已经死亡，本案是否为借名贷款无法核实。被告对客户贷款资料的审核仅作形式上的审查，并非实质审查，即使本案属于借名贷款，也是王正刚个人违法行为，被告无主观上的过错。若法庭查明本案系借名贷款，被告同意按照程序消除原告名下的不良征信记录。另外，即使构成对原告姓名权的侵害，但因为不良征信记录对外严格保密，不会泄露给他人，未对原告的名誉造成严重影响，也未给原告造成损失。律师代理费是间接损失也不是法定的赔偿范围，故请求人民法院驳回原告要求赔偿16200元经济损失的诉讼请求。为支持其主张，被告光山农商行向本院提交以下证据：被告公司营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各一份；孙发军在被告处借款17000元的借据复印件一份。本院认定事实如下：2020年夏，原告买房办理贷款时，得知其在银行系统有不良贷款记录并且贷款没有偿还，因不良征信被拉入“黑名单”而不能办理贷款手续。2020年11月20日，原告孙发军在中国人民银行查询个人征信，该报告显示：“发生过逾期的账户明细如下：2006年6月30日光山县农村信用社合作联社（现改制为河南光山农村商业银行股份有限公司）发放的17000元（人民币）其他个人消费贷款，2008年6月30日到期。截至2017年7月，已变成呆账，最近一次还款日期为2011年11月19日，余额为17000”。原告孙发军以被他人冒用身份在被告处贷款造成逾期变成呆账，要求被告消除其个人信用不良记录未果，引起诉讼。本院认为，公民依法享有名誉权。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害。本案中，原告孙发军主张其于2011年未在被告处贷款，被告抗辩此笔贷款系其下辖的光山县泼陂河支行时任信贷员的王正刚办理，是王正刚的个人行为，王正刚是履行职务的行为，且贷款发款、收款均由光山农商行进行，对于被告的抗辩本院不予支持；原告孙发军主张借款借据上签名非其本人所签，被告抗辩现王正刚已经死亡，本案是否为借名贷款无法核实，对借据上的签名被告不予置否，本院认为被告作为金融机构，在发放贷款时应尽到审查注意义务，确认相应贷款材料签字署名的真实性，原告提交的委托代理手续中的签字笔迹与被告提供的借款借据复印件上“孙发军”签名差异明显，被告光山农商行的贷款手续中仅有一张借据无其它材料印证借款人的身份，当庭亦未提供贷款的其他材料证明借款借据签名的真实性及该笔借款的最终流向，亦未申请司法鉴定，应由被告承担举证不利的法律后果，故对于原告主张的要求被告消除其个人信用不良记录，有事实及法律依据，本院予以支持。综上因被告上述行为侵害了原告的名誉权，给原告带来了一定的精神损害，因此被告应承担相应的民事责任。根据本案具体情况，结合侵权人的过错程度、侵权行为的后果及影响，酌定被告支付原告孙发军精神抚慰金3000元。原告主张的要求被告支付律师代理费6200元请求，结合本案原告主张诉讼标的及原告提供的费用发票，根据河南律师收费标准，本院酌定支持5000元。对其他费用原告未能提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起三十日内消除原告孙发军在人民银行征信系统中的不良贷款信用记录；被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙发军精神抚慰金、律师费共计8000元（3000元+5000元）；驳回原告孙发军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年十二月三十日书记员  潘智恒
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4220号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐旭明，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：周玉花（系唐旭明妻子），女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：卢燕华，女，1986年4月5日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：江永鸿泰置业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路（老城关中学对面58号隔壁）。法定代表人：李康，系公司总经理。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师。再审申请人唐旭明、周玉花因与江永鸿泰置业发展有限公司（以下简称“鸿泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人唐旭明、周玉花以与被申请人鸿泰公司达成和解为由于2020年12月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐旭明、周玉花撤回再审申请的请求，系其自主处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人唐旭明、周玉花撤回再审申请。审判长  周光清审判员  李清平审判员  余俊杰二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颢严书记员杨柳