wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3618号 原告：芜湖永泉木业有限公司，住所地芜湖市湾沚区花桥镇工业园，统一社会信用代码91340221678912185Y。 法定代表人：俞永泉，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小慧，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：周启银，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王梅，安徽申腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 原告芜湖永泉木业有限公司与被告周启银劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖永泉木业有限公司的委托诉讼代理人李飞虎、被告周启银及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖永泉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判原告与被告之间不存在劳动关系；2．事实与理由：2017年9月20日，原告雇佣被告同其他雇员一起从事组装木托盘的工作，原告根据被告同其他雇员一起完成的木托盘个数计算劳务报酬。2020年5月15日，被告在提供劳务过程中因不小心致左手受伤，原告工作人员将其送往医院治疗并垫付全部医疗费用。原告依法制定的各项劳动规章制度不适用被告，被告亦不受原告的劳动管理，被告不提供劳务时，原告不需要向其支付任何报酬。原告与被告之间系基于雇佣形成的劳务关系，不属于劳动关系。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告周启银辩称，被告与原告属于事实劳动关系，事实清楚，证据充分，被告于2017年9月入职原告公司。原被告口头约定工资形式为计件工资，多劳多得，不劳不得，不违反法律规定。综上，双方之间存在劳动关系，特请求法院依法确认双方之间的劳动关系，以维护劳动者的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告周启银于2017年9月进入原告芜湖永泉木业有限公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同，原告芜湖永泉木业有限公司未为被告周启银办理社会保险。原被告双方约定工资为计件制，被告每月可以根据需要支取不超过工资的生活费，余下工资年底一次性结清，工资以现金方式支付。2020年5月15日上午，被告在工作中受伤，原告将其送往芜湖手足医院进行治疗并支付全部医疗费用。2020年7月14日，被告周启银向芜湖县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，2020年8月20日，芜湖县劳动人事争议仲裁委员会作出芜县劳人仲案字[2020]第110号仲裁裁决，“申请人周启银与被申请人芜湖永泉木业有限公司之间存在劳动关系”。原告芜湖永泉木业有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬并受其劳动保护所产生的法律关系。被告周启银与原告芜湖永泉木业有限公司虽然未签订劳动合同，但其按照原告要求从事操作工工作，服从原告的管理，据此可以认定原被告之间存在劳动关系。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告周启银与原告芜湖永泉木业有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告芜湖永泉木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2786号之一 申请执行人：衢州新湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308007399309942，住所地衢州市新湖景城玫瑰园****。 法定代表人：汤云霞,董事长。 委托代理人：黄伟，浙江中桥律师事务所律师。 被执行人：王云祥，男，1971年4月18日出生，汉族， 户籍地衢州市柯城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人：陈爱霞，女，1980年6月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人衢州新湖房地产开发有限公司与被执行人王云祥、陈爱霞商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:被执行人王云祥、陈爱霞尚欠申请人衢州新湖房地产开发有限公司违约金346893.72元，已支付25000元，剩余部分待温岭法院参与分配结束，不足部分由被执行人补足。诉讼费3106元,执行申请费5150元已收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2786号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈海翔
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初523号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白江伟，男，1992年3月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，打工者，户籍所在地陕西省延安市延长县，现住西安市长安区，2019年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，同年9月30日被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]302号起诉书指控被告人白江伟犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人白江伟及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月25日23时许，在西安市雁塔区XX小区东门处，白某乙（已判决）因其母亲摆摊问题与被害人王某某发生矛盾后离开。当晚23时56分许，被告人白江伟（系白某乙之弟）来到西安市雁塔区XX小区东门，找到王某某，并拳打王某某，后伙同随后赶到的白某乙、申某某（已判决）、赵某某（已判决）等人，一起殴打王某某、郑某某、唐某某，造成王某某右颞叶、双侧叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、双顶骨骨折等损伤，唐某某头面部及胸部软组织损伤、郑某某头部多处及左上肢软组织损伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级，唐某某、郑某某的损伤程度均属轻微伤。2019年8月8日，被告人白江伟被公安机关抓获。案发后，被告人白江伟已赔偿了三被害人损失，三被害人对白江伟的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人白江伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时建议对被告人白江伟判处有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。被告人白江伟对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称，被告人白江伟具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人的损失，取得被害人的谅解，建议对被告人白江伟从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2018年6月25日23时许，在西安市雁塔区XX小区东门处，白某乙（已判决）因其母亲摆摊问题与被害人王某某发生矛盾后离开。当晚23时56分许，被告人白江伟（系白某乙之弟）来到西安市雁塔区XX小区东门，找到王某某，并拳打王某某，后伙同随后赶到的白某乙、申某某（已判决）、赵某某（已判决）等人，一起殴打王某某、郑某某、唐某某，造成王某某右颞叶、双侧叶脑挫裂伤、右顶部硬膜外血肿、双顶骨骨折等损伤，唐某某头面部及胸部软组织损伤、郑某某头部多处及左上肢软组织损伤，后逃离现场。经鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤一级，唐某某、郑某某的损伤程度均属轻微伤。2019年8月8日，被告人白江伟被公安机关抓获。案发后，被告人白某乙、白江伟的家属已赔偿了三被害人的损失，三被害人对被告人白江伟的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、诊断证明书、赔偿协议书、收条及谅解书、同案犯刑事判决书等；证人杨某某、白某甲的证言；被害人王某某、郑某某、唐某某的陈述；被告人白江伟及同案犯白某乙、申某某、赵某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；监控录像等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人白江伟因琐事伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被告人白江伟具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，且已赔偿各被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见经查属实，结合白江伟居住地社区矫正机构出具的评估意见，对白江伟依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人白江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 瑞人民陪审员  鲁军侠人民陪审员  白雨沾二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7258号原告：禹州市农村信用合作联社，住所禹州市颍川路**。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：王付杰，男，汉族，1967年4月27日出生，，住禹州市被告：孙改芹，女，汉族，1964年6月2日出生，，住禹州市被告：孙少恒，男，汉族，1968年1月29日出生，，住禹州市被告：王红敏，女，汉族，1969年11月5日出生，，住禹州市被告：杨伟星，男，汉族，1990年5月15日出生，，住禹州市原告禹州市农村信用合作联社诉被告王付杰、孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁军、王阳阳，被告王付杰到庭参加诉讼，被告孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王付杰、孙改芹立即偿还原告借款45万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2018年6月26日至2020年6月26日；罚息按月息14.4‰计算，从2020年6月27日至本息结清之日止）。2、依法判令被告孙少恒、王红敏、杨伟星承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告王付杰向原告贷款45万元，约定贷款期限24个月，自2018年6月26日至2020年6月26日，月息9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙改芹为该笔借款承担共同还款责任，被告孙少恒、王红敏、杨伟星为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告王付杰辩称：借款属实，近期没有能力偿还，外面有很多人欠我钱，生活不能正常维持。被告孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照复印件、被告王付杰、孙改芹身份证复印件、结婚证复印件、被告孙少恒、王红敏身份证复印件、结婚证复印件、被告杨伟星身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息。2、被告王付杰个人借款合同、被告孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星保证合同、被告王付杰借款人承诺书、被告孙改芹借款人配偶承诺书、被告孙少恒担保人承诺书、被告王红敏担保人配偶承诺书、被告杨伟星担保人承诺书各一份，以及影像资料两张，证明被告王付杰于2018年6月26日从原告处贷款45万元，被告孙改芹对该笔借款承担共同还款责任，并由孙少恒、王红敏、杨伟星对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。3、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份，证明贷款已实际发放至借款人王付杰账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。对原告提供的证据1、2、3，本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。经审理查明：2018年6月26日，原告与被告王付杰签订个人借款合同一份，被告王付杰向原告借款45万元，约定借款期限24个月，自2018年6月26日起至2020年6月26日止，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。2018年6月15日，被告孙改芹出具借款人配偶承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年6月26日，原告与被告孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月15日，被告王红敏出具担保人配偶承诺书，承诺对上述借款提供连带保证责任。2018年6月26日，原告向被告王付杰发放贷款45万元。贷款到期后，被告未偿还借款本金、未支付利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告王付杰向原告借款45万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告王付杰未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王付杰偿还借款本金45万元并支付利息（以借款本金45万元为基数，自2018年6月26日起至2020年6月26日止按月利率9.6‰计算；以借款本金45万元为基数，自2020年6月27日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止），本院予以支持。原告主张被告孙改芹对上述借款承担共同还款责任，于法有据，予以支持。原告要求被告孙少恒、王红敏、杨伟星承担连带还款责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提起本案诉讼向被告孙少恒、王红敏、杨伟星主张权利未超过保证期间，故原告要求被告孙少恒、王红敏、杨伟星对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告孙少恒、王红敏、杨伟星承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王付杰、孙改芹于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金45万元并支付利息（以借款本金45万元为基数，自2018年6月26日起至2020年6月26日止按月利率9.6‰计算；以借款本金45万元为基数，自2020年6月27日起按月利率14.4‰计算至实际清偿借款之日止）。二、被告孙少恒、王红敏、杨伟星对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4025元，由被告王付杰、孙改芹、孙少恒、王红敏、杨伟星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵炫皓
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执849号之二 钟镇鸿： 钟镇鸿罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金50万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16562号原告：上海高力国际物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河路**东塔****单元。负责人：冯文光，该公司董事总经理。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：陈运红，男，1972年5月19日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司诉被告陈运红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司撤诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告上海高力国际物业服务有限公司广州分公司负担。审判员  李春辉二〇二〇年十二月十五日法官助理钟陈书记员姚春华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1435号申请执行人施辉连，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人周启华，男，1975年11月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2190号民事调解书，向被执行人周启华发出执行通知书，责令被执行人周启华支付申请执行人施辉连运费31880元；案件受理费299元；申请执行费378元。由于被执行人周启华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周启华银行存款（或收入）32557元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二〇年十二月二日法官助理夏娟书记员王志康
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执恢180号之二申请人：贾雷，男，1987年2月28日出生，汉族。被执行人：袁余粮，男，1985年1月10日出生，汉族。本院在执行贾雷与被执行人袁余粮其他案由纠纷一案中，申请人贾雷于2020年12月14日向本院提交撤回此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十日书记员  李孟哲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7707号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章。委托诉讼代理人：赵欣、郭闪闪，河南中冶律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：吴琳，女，1968年4月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告吴琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三十日书记员  王 珂
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2990号原告：陈晓南，男，1987年7月10日出生，汉族，个体，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吕海英，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：钟涛，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，现住。被告：王庆英，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告陈晓南与被告钟涛、王庆英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓南及委托诉讼代理人吕海英、被告钟涛到庭参加诉讼，被告王庆英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓南向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟涛给付原告农药款15,883元及利息，利息从2019年9月22日至实际给付之日止，按月利1分计算；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告钟涛在原告处赊购农药化肥，共欠原告农药款15,883元，约定2020年8月20日前给付以月利1分计息，由被告王庆英对该款本息担保，于2019年9月22日给原告出具借条，现原告多次向被告索要该款，被告拒不给付，故原告诉至法院，望法院支持原告全部诉讼请求，以使原告的合法权益得以维护。钟涛答辩：原告所述属实，同意还款，现在偿还不上，钟涛同意于2021年1月份偿还一部分，剩余欠款于2021年6月前给付完毕。王庆英未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：陈晓南提交的署名为钟涛、王庆英的借条，嫩江嘉丰农业有限公司营业执照一份，被告钟涛质证无异议，被告王庆英未到庭属于放弃质证，故本院对该借条和营业执照予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：原告陈晓南系嫩江嘉丰农业有限公司的经营者，陈晓南与王庆英相识，王庆英与钟涛在原告经营的商店赊购农药，当时未给付农药款未出具借条，2019年9月22日经原、被告双方核算，二被告为原告出具了一张借条，写明金额为15,883元，约定此款在2020年8月20日前还，月利率为1分利，到此约定还不清者，利息从借款之日起计算，被告钟涛在借款人处签名并写明自己的电话号码，被告王庆英在担保人处签名并写明自己的身份证号码和电话号码，现还款日期已过，被告尚未偿还此款。本院认为，原告销售农药化肥的行为合法有效，被告应当按照约定支付价款和利息，2019年9月22日经原、被告双方核算，被告共欠原告农药款15,883元，约定还款日期为2020年8月20日，约定到此还不清者，从借款之日起计算，现原告要求被告给付利息从借款之日即借条出具之日2019年9月22日起至实际给付之日按月利1分符合法律规定。因双方对债务履行期限作约定，现还款期限已过，被告未偿还此农药化肥款，故原告要求被告偿还农药款15,883元，并要求从欠款之日起按照月利1分计算支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟涛于判决生效后10日内给付原告陈晓南农药款本金15,883元及该欠款产生的利息，利息从2019年9月22日起至实际给付之日止，按月利1分计算。二、被告王庆英对上述还款义务承担连带保证责任；三、被告王庆英承担了担保责任后，有权向被告钟涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 王贺扬
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4746号无锡神州不锈钢有限公司/青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司：关于无锡神州不锈钢有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、青岛捷能物资贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案执行，执行标的507670.00元及利息。执行过程中，本院强制执行到位标的509060元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初3662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4339号 原告：黄训福，男，1975年10月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区环北路（灵山秀水侧）。统一社会信用代码9152050221549049XM。 法定代表人：刘防华，公司执行董事。 被告：饶应宽，男，1967年1月25日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县人民检察院，住贵州省赫章县城关镇双河路。统一社会信用代码115224280096701902。 负责人：彭祥安，赫章县人民检察院检察长。 委托诉讼代理人：周乐勇（特别授权）。 被告：罗智东，男，1977年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告黄训福与被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、饶应宽、赫章县人民检察院、罗智东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训福、被告赫章县人民检察院委托诉讼代理人周乐勇到庭参加诉讼，被告毕节市实力建筑装饰有限公司、饶应宽、罗智东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带给付原告的劳务费10,000.00元。二、本案诉讼费由四被告承担。 事实及理由：2009年被告赫章县人民检察院发包该院办公大楼建设项目给毕节市实力建筑装饰工程有限公司承建，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司再次将涉案工程的砖工和木工部分分包给被告饶应宽施工，后被告饶应宽以120,00.00元/每层的单价将涉案办公大楼第四层分包给原告施工，在施工过程中被告饶应宽已向原告先行支付劳务费2,000.00元，剩余10,000.00元待原告施工完成后再向原告履行给付义务，该涉案工程施工完成验收合格正常投入使用至今，被告一直未向原告履行该劳务费10,000.00元的给付义务，原告多次向被告催讨该劳务费，被告以无法联系到案外人罗智东为由拖延至今。 综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。 被告赫章县人民检察院辩称：一、现在需原告举证证明我方的主体资格。二、退一步说，原告黄训福一直做着我们单位的工程，但是也应该找饶应宽或者毕节市实力建筑装饰工程有限公司，不应该找我们单位。三、罗智东已经与饶应宽结过账了，原告应该要求饶应宽支付。四、罗智东写过一个说明在我们单位，已经承诺相关的债务由他承担，与我院并无关系。 被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、饶应宽、罗智东未答辩。 经审理查明：2009年，被告赫章县人民检察院将其办公大楼发包给毕节市实力建筑装饰工程有限公司承建。后公司将该工程部分分包或转包给被告饶应宽，饶应宽又将部分工程交给原告黄训福施工。期间被告饶应宽支付过原告2,000.00元。工程完工后，被告饶应宽未支付原告剩余的劳务费，原告诉至本院请求四被告连带支付其四楼劳务费10,000.00元。被告饶应宽则称四楼劳务费的确是12,000.00元，但是是属于原告与案外人车明军合伙做的，一人是6,000.00元，其已经支付了原告2,000.00元，案外人车明军的6,000.00元其已经付清，现在只欠原告4,000.00元。 庭审中，原告称四楼是自己与车明军合伙，一人6,000.00元劳务费属实，但是结账时是将一楼、三楼的劳务费算给车明军，四楼劳务费是算给自己的，因此自己的劳务费是12,000.00元。 另查明：对于包含原告黄训福在内的班组工人工资合计118,700.00元，被告罗智东已经于2010年2月26日向被告饶应宽、案外人彭学亮支付完毕。 以上事实，有原告的诉称、被告赫章县检察院的辩称，原告提供的班组工人工资表，被告提供的说明、收条以及本院对饶应宽所作的询问笔录在卷为凭。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告劳务费具体是多少？二、原告劳务费应该由谁支付？ 对于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告的劳务费，其提供的被告罗智东出具的班组工人工资表不能当然证明被告饶应宽欠其工程款的数额。原告主张结账时是自己与案外人车明军、被告饶应宽将一楼、三楼结算给车明军，将四楼结算给自己，故自己工程款为12,000.00元，原告对此并未提供证据予以证明，故原告黄训福对此应承担不利的后果。结合被告饶应宽自认的原告工程款为6,000.00元的事实，本院认定原告工程款为6,000.00元。扣除已经支付的2,000.00元，原告尚未得到清偿的工程款为4,000.00元。 关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包单位赫章县人民检察院、违法分包单位毕节市实力建筑装修工程有限公司已经对承包人被告饶应宽、彭学亮支付完毕工程款，因此本案中被告赫章县人民检察院、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司不应承担责任。被告罗智东作为公司员工，其职务行为责任由公司承担，原告请求被告罗智东承担连带责任无法律依据，本院不予支持。 综上，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告饶应宽欠付原告劳务费4,000.00元，依法应予支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告饶应宽于本判决生效之日起五日内支付原告黄训福劳务费4,000.00元。 二、驳回原告黄训福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告饶应宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决书确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  罗园 二〇二〇年十二月七日 法官助理向龙 书记员明波
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初7722号 原告：张新田，男，1959年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系死者张九才长子） 原告：张玉，女，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系死者张九才长女） 原告：张新荣，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系死者张九才次女） 原告：张军师，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系死者张九才次子） 上述四原告共同委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：夏朝龙，男，1940年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：夏永久，利辛县西潘楼镇法律服务所法律工作者。 原告张新田、张玉、张新荣、张军师与被告夏朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉、张军师及其上述四原告共同委托诉讼代理人董效毛，被告夏朝龙的委托诉讼代理人夏永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新田、张玉、张新荣、张军师向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损损失费等计213062.535元（294375.05×0.7＝206062.535元详见清单）；2、本案所需的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求第1项为：依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等计213062.53元（304375.05×0.7＝213062.53元）。事实与理由：2020年9月18日44分张九才驾驶电动三轮车，沿开源路由东向西行驶至夏桥口庄，与前方夏朝龙停放的电动三轮车发生碰撞，造成张九才受伤及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后夏朝龙驾车逃逸，张九才经利辛县人民医院抢救无效死亡，经利辛县公安局交通管理大队作出第341623120200000458号道路交通事故认定书，认定夏朝龙负此事故主要责任，张九才负事故次要责任。被告拒不赔偿张九才死亡的各项损失（包括医疗费1157.05元、死亡赔偿金37540元/年×5年＝187700元、丧葬费39518元、精神损害抚慰金70000元、处理此事人员误工费、交通费等6000元，共计304375.05元×0.7＝213062.53元），现依法诉讼要求被告按法赔偿。综上所述，原告为维护其合法权益特依据《民事诉讼法》的有关规定贵院提起诉讼，望请查明事实支持原告的诉请。 被告夏朝龙辩称：被告对本案发生的事故很迷茫和困惑，心中感到纠结和委屈。被告身体二级残疾、耳聋、年龄偏大，已是八十老翁。对当天的事故记忆不清非常模糊，也不知道怎么会和自己发生关系，当公安人员找到时还感到莫名其妙，心中非常委屈，公安机关就认定是被告的车，一直不理解，和办案人员大吵大闹几次也都无济于事，但一直拐不过这个弯，心中感到很委屈，如果对被告太不公平，会不接受的，也会向上级喊冤申冤的。二、被告因不懂法且残疾，对责任认定书未有在法定的时间内提出异议。被告对公安机关送达的材料和责任认定书因本人不认识字且耳聋听不懂送达人的意思，对内容也不了解，当请教懂法的人清楚后，已过复议时间，想提出异议也晚了，本人始终对责任认定书不认可，一直认为对死者不应负一点责任，现在硬说被告有主要责任那就太冤枉了，但也没有办法，只能靠法院公正审理和依法判决了。三、被告系残疾人靠捡垃圾为生，经济紧张生活困难，心有余而力不足，实在无法支付高昂赔偿。现不论被告是否应承担责任，是否被冤枉，单从人情道义上讲，本人为死者遇难表示哀悼和同情，对亲属表示安慰，张九才的死也是一场意外，远日无冤，近日无仇，出现现在的伤亡后果也是双方不愿看到和发生的，被告就算有心赔偿但也无能为力。一来身体残疾耳聋多年，二来年龄偏大靠捡破烂为生，三来生活困难经济紧张，家中还有病人，住的是低瓦房，吃的是平常饭，实在没有办法赔偿，就连日常开支都成困难。另外原告要求赔偿标准过高，远超过法律规定的计算标准，被告无法认可。故请求法院查清事实，公正审理，依法判决，本人不胜感激。 经审理查明：2020年9月18日44分，张九才驾驶电动三轮车沿开源路由东向西行驶至夏桥口庄，与前方夏朝龙停放的电动三轮车发生碰撞，造成张九才受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，夏朝龙驾车逃逸，张九才经利辛县人民医院抢救无效死亡，支付医疗费1157.05元。2020年9月21日，安徽省利辛县公安司法鉴定中心作出（利）公（交）鉴（尸）字[2020]99号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：死者张九才符合闭合性胸部损伤死亡。2020年10月23日，利辛县公安局交通管理大队作出第341623120200000458号道路交通事故认定书，认定夏朝龙负此事故的主要责任，张九才负此事故的次要责任。 另查明，张九才与张郭氏（于1992年10月去世），生前生育长子张新田、长女张玉、次女张新荣、次子张军师。原告的损失至今未得到赔偿，现诉至法院。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、发票、法医学尸体检验鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，夏朝龙负此事故的主要责任，张九才负此事故的次要责任，该事故认定系公安机关依职权作出，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告因本次事故造成的损失为：医疗费1157.05元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、丧葬费39518元、精神损害抚慰金酌定为50000元、处理受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等酌定为2000元，以上费用合计280375.05元。夏朝龙负本次事故的主要责任，故夏朝龙应赔偿原告各项损失196262.54元（280375.05元×70%）。关于被告夏朝龙抗辩对道路交通事故认定书不予认可，被告未提供相关证据推翻事故认定书认定的事实，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏朝龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张新田、张玉、张新荣、张军师医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计196262.54元； 二、驳回原告张新田、张玉、张新荣、张军师的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告夏朝龙负担478元，由原告张新田、张玉、张新荣、张军师负担205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  侯婷婷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李志宁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保59号申请人:陈春生，男，生于1979年2月6日，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：黄康斌，男，生于1978年4月21日，汉族，谷城县人，住襄阳市樊城区。申请人陈春生与被申请人黄康斌申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周多财产6万元。申请人陈春生于2020年12月15日向本院提交撤回财产保全申请，并明确表示不预交保全申请费。本院经审查认为，在本院作出是否准许保全的裁定前，申请人陈春生提出的撤回诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人陈春生撤回财产保全申请。审判员  杨全胜二〇二〇年十二月十五日书记员  吴婉婷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执4330号 陈兴建、刘文成： 本院于2020年11月16日受理、刘文成申请执行陈兴建劳动争议纠纷一案。执行依据为：(2019)川0114民初4618号民事调解书，现因被执行人陈兴建已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执4330号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初5317号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，统一社会信用代码9130106756857610U，住所地南京市鼓楼区涌泉路**。 法定代表人：王晓明，董事长。 委托诉讼代理人：孟辉，公司员工。 被告：陈雯，女，1987年9月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告南京江鸿物业发展有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初423号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人邹洋，男，1989年4月27日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，江苏徐工电子商务股份有限公司销售员，住址江苏省徐州市云龙区，户籍地江苏省南京市玄武区。因侵犯公民个人信息于2020年7月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告人孙治国，男，1983年6月4日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，江苏徐工电子商务股份有限公司销售员，住徐州市云龙区，户籍地山东省威海市文登区。因侵犯公民个人信息于2020年7月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月12日被取保候审。辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。辩护人高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被告人岳宗利，男，1983年4月5日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，江苏徐工电子商务股份有限公司销售员，住江苏省徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因侵犯公民个人信息于2020年7月10日被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年8月12日被取保候审。辩护人汪海洋、丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2020）412号起诉书指控被告人邹洋、孙治国、岳宗利犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人邹洋、孙治国、岳宗利及辩护人朱保忠、管亚东、高乾、汪海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人邹洋、孙治国、岳宗利经预谋后，在被害人房某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**机动车上非法安装GPS定位器，2020年1月至6月间共获取被害人房某行车轨迹158条。后被告人邹洋先后将被害人房某与被害人邹某之间的部分微信聊天记录及行车轨迹发送给被害人房某、邹某的配偶，将微信聊天记录发送给被害人房某、邹某单位内部工作群。案发后，被告人邹洋、孙治国、岳宗利被公安机关抓获归案。被告人邹洋、孙治国、岳宗利在庭前已与徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，均认可公诉机关指控的犯罪事实，构成侵犯公民个人信息罪及对被告人邹洋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人孙治国、岳宗利分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实，被告人邹洋、孙治国、岳宗利及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证的GPS行车轨迹截图及发送信息截图，证人王某、丁某、刘某等人的证言，被害人房某、邹某的陈述，三被告人的供述和辩解，搜查笔录及电子证据检查笔录、网络在线提取笔录、搜查笔录及扣押清单，到案经过及发破案经过，三被告人的户籍信息证明、党员及工作单位证明、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹洋、孙治国、岳宗利通过非法手段获取公民信息并向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽ou处罚。关于控辩双方分别提出的三被告人具有坦白情节、系初犯、自愿认罪认罚建议从轻处罚的意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。关于被告人岳宗利的辩护人提出岳宗利在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查认为，三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均系主犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人邹洋的辩护人提出的建议对邹洋适用缓刑的建议，经查认为，根据本案的案情，以及被告人邹洋犯罪情节、主观恶性、社会危害性，不宜适用缓刑，辩护人该意见不予采纳。根据被告人孙治国、岳宗利的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，结合社区矫正部门的意见，可以适用缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人邹洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日折抵相应刑期。即自2020年8月12日起至2021年4月1日止。罚金已预缴。）二、被告人孙治国侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人岳宗利犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎方二〇二〇年十二月二十五日书记员  严超
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1779号 申请执行人：郭顺安，男，1954年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人：彭仙姣，女，1956年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：永丰县石城房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路**，统一社会信用代码91360825733891402P。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 本院于2020年11月11日立案执行郭顺安、彭仙姣申请永丰县石城房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，执行标的4286元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人永丰县石城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过“总对总”网络查控及传统查控，调查被执行人银行账户、车辆、房产、工商等信息，发现被执行人在湖城馨苑小区B区1层103号、106号、107号、112号、113号等五个车库，上述房产属于物业管理用房，权利属于全体业主所有，暂不能处置。另本院于2020年11月12日到永丰县实地查找被执行人财产并找到其法定代表人进行调查，确未发现被执行人有可供执行财产。 另被执行人永丰县石城房地产开发有限公司涉燃气费返还系列案件共计110件，申请执行人共同委托业主代表代理办理执行事项，本院将上述执行调查情况告知业主代表后，因被执行人确暂无可供执行财产，业主代表向本院申请撤回对本案的执行，该申请系当事人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年十二月十五日 书记员  程录琴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2964号之一 申请执行人：吴宝雄，男，1947年7月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：邵政滩，男，1985年6月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人吴宝雄与被执行人邵政滩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6934号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人163885元及利息16830元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月26日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用4824元、执行申请费2615元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 叶晓薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1456号申请人：邹旭阳。被申请人：郭庆广。被申请人：晋盈芝。原告邹旭阳与被告郭庆广、晋盈芝民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2855号），申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额629992.11万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人邹旭阳在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭庆广、晋盈芝的银行存款629992.11元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  姚雪枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14098号 原告：宋兵，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：宋维，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：杨永珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 三原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告宋兵、宋维、杨永珍与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋兵及其委托诉讼代理人张明亮，原告宋维、杨永珍的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兵、宋维、杨永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年2月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日61元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋兵、宋维、杨永珍支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日61元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告宋兵、宋维、杨永珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初3089号 原告：邯郸市奥博水处理有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县魏庄村东。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 被告：武安市通宝焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市西土山乡东寨子村。 委托诉讼代理人：郅江卫、孙学亮。 邯郸市奥博水处理有限公司与武安市通宝焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，邯郸市奥博水处理有限公司向本院提出撤回对武安市通宝焦化有限公司起诉。 本院认为，邯郸市奥博水处理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市奥博水处理有限公司撤诉。 案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由邯郸市奥博水处理有限公司承担。 审判员  安培成 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张学朋 ——
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1841号 原告：北京紫电科贸有限责任公司 地址：北京市西城区五根檩胡同11号5号楼206室 法定代表人：黄根盛 委托代理人：李斌，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：孙龙龙，男，汉族，1985年4月12日生，现住子长市，系陕西中润鼎盛建设工程有限公司总经理。 原告北京紫电科贸有限责任公司诉被告孙龙龙买卖合同纠纷一案，由原告北京紫电科贸有限责任公司于2020年11月17日诉于本院，本院受理后依法适用简易程序进行审理，但根据原告在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告孙龙龙的地址查找不到被告孙龙龙。 本院认为，原告北京紫电科贸有限责任公司不能提供被告孙龙龙准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告孙龙龙的送达地址，本院多次联系被告孙龙龙均无法联系到。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告北京紫电科贸有限责任公司的起诉。 案件受理费2086元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张志斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘 洁 1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3867号原告：闫某，女，汉族，1975年9月7日出生，户籍地河南省社旗县，现住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，河南陈川律师事务所实习律师。被告：朱某1（又名朱真清），男，汉族，1977年2月3日出生，住河南省社旗县。原告闫某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人李剑锋、刘振到庭参加了诉讼,被告朱某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告双方离婚；2、婚生长女朱某3由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1997年农历十一月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在社旗县××丁庄镇补办结婚登记。双方婚后生育两个子女，长子朱某2于××××年××月××日出生（现已成年），长女朱某3于××××年××月××日出生。由于婚后双方感情不合，之间很少联系，如同陌生人一样，且被告对子女不能善尽家庭抚养义务，这些年都是原告一人抚养子女，且被告有家庭暴力的情形。现因双方感情不和，从2013年1月份开始处于分居状态至今已达七年之久，为此原告于2018年3月20日诉讼至人民法院，经人民法院审理后作出（2018）豫1327民初666号民事判决书，判决不准原、被告双方离婚。自从人民法院判决后，双方分居生活期间也互不联系，至今也有二年多，双方感情还是没有得到一点改善，夫妻关系已名存实亡，因此致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活，也无和好可能，符合法定的离婚条件。依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。被告朱某1未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于1996年在郑州打工期间相识，1997年农历11月双方举办结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿朱某3。共同生活中因生活琐事生气，原告于2018年3月20日诉至法院，要求与被告离婚。本院于2018年4月25日判决不准原、被告离婚。判决作出后，原、被告二人关系并未改善，互不履行夫妻义务。二人分居期间女儿朱某3一直随原告的父母在周口市××县生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实,有原告提供的身份证复印件、婚生子女户口页复印件、(2018)豫1327民初666号民事判决书副本、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并育有两个孩子，但双方不能够正确处理共同生活中产生的矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，经判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，无法和好，且分居已满一年，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，要求和被告离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题,对于未成年子女的抚养，应当从有利于子女身心健康成长及保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养环境妥善处理。本案中，原、被告所生育的女儿朱某3一直随原告父母生活，从有利于未成年人健康成长考虑,结合女孩的生理及心理特征，不宜改变其生活环境，朱某3继续随原告生活较为适宜。此外，闫某明确表示自行承担女儿朱某3的抚养费，该意见不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告朱某1离婚；二、原、被告婚生女儿朱某3随原告闫某生活，抚养费由原告闫某自行负担。本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马艺哲二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺 山
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1550号 原告：羡庆宽，男，1959年10月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师 被告：马民丰，男，1969年7月14日出生，汉族，住。 被告：张西奎，男，1981年11月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告羡庆宽与被告马民丰、张西奎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告羡庆宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理诉讼费用减交、缓交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按羡庆宽撤回起诉处理。 审判员 倪 勋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 李双双
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初286号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人刘鑫，男，1996年6月2日出生于四川省达州市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，系青海锦硕餐饮娱乐管理有限公司销售总监，户籍所在地：四川省达州市开江县，住青海省西宁市。2020年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年9月14日4时05分许，被告人刘鑫驾驶×××号“起亚”牌小轿车，沿本西宁市城中区体育馆通道由南向北行驶至西关大街交叉路口处向东右转弯时，与沿西关大街由西向东行驶由驾驶人王兴荣驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞。西宁市公安局交警支队二大队民警接到报警后赶到现场，在现场对刘鑫进行呼气式酒精检测，检测值为180mg/100ml，随后民警将其带至青海省第五人民医院抽取血样10ml。经西宁市公安局刑事科学技术研究所《宁公刑鉴（理化）字（2020）1513号检验报告》鉴定：“送检的（标示为‘刘鑫’）血液中检出乙醇，乙醇含量为164mg/100ml”。该院认为，被告人刘鑫酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘鑫到案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘鑫在拘役四个月内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人刘鑫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月14日4时许，被告人刘鑫酒后驾驶×××号“起亚”牌小轿车，沿本西宁市城中区体育馆通道由南向北行驶至西关大街交叉路口处向东右转弯时，与沿西关大街由西向东行驶由驾驶人王兴荣驾驶的×××号“丰田”牌小型轿车相撞，后王兴荣报警，被告人刘鑫在现场等候处理。民警赶到现场对被告人刘鑫进行呼气式酒精检测，检测值为180mg/100ml，后民警将刘鑫带至青海省第五人民医院抽取血样并封存送检。经鉴定，被告人刘鑫血液中检出乙醇，含量为164mg/100ml。案发后，被告人刘鑫赔偿王兴荣经济损失并取得王兴荣谅解。上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、被告人的供述、证人证言、当事人陈述材料、鉴定意见、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、赔偿协议、谅解书、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，乙醇含量为164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘鑫归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 陆 娟人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年十二月七日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初282号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张敏，女，1976年8月3日出生，汉族，中专文化，联创地产负责人。户籍地吉林省长春市绿园区。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人王晓辉，吉林开晟律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人张敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2020年11月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、杨刚出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人王晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月29日16时许，在长春市××区下，被告人张敏与被害人王某因为张贴房屋中介广告发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，张敏将王某左腿膝盖踢伤，经鉴定:王某外伤致左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板后角II度损伤,其损伤程度构成轻伤二级,王某此次外伤致左膝前交叉韧带、半月板及副韧带损伤等经手术治疗后影响功能评定为十级伤残。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书等;证人冷某、陶某、聂某、张某的证言:被害人王某的陈述;被告人张敏的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书;光盘3张证据。公诉机关认为，被告人张敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出以故意伤害罪判处被告人张敏有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张敏对公诉机关指控的事实及罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张敏的辩护人认为被告人具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年5月29日16时许，在长春市××区下，被告人张敏与被害人王某因为张贴房屋中介广告发生纠纷继而发生厮打。在厮打过程中，张敏将王某左腿膝盖踢伤，经鉴定:王某外伤致左膝前交叉韧带断裂，左膝内侧半月板后角II度损伤,其损伤程度构成轻伤二级,王某此次外伤致左膝前交叉韧带、半月板及副韧带损伤等经手术治疗后影响功能评定为十级伤残。另查明，案发后被告人张敏家属赔偿被害人王某各项经济损失共计人民36万元，并得到被害人的谅解。被告人张敏具有自首情节。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、鉴定意见通知书等;证人冷某、陶某、聂某、张某的证言:被害人王某的陈述;被告人张敏的供述与辩解;长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书;光盘3张证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张敏具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张敏积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张敏辩护人的相关辩护意见，予以支持。鉴于被告人张敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王京京人民陪审员  方有华人民陪审员  朱海微二〇二〇年十二月十一日书 记 员  唐丽丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初5941号 原告：韩纪成，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：崔光平，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告韩纪成与被告崔光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告韩纪成于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩纪成申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩纪成撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，保全费170元，由原告韩纪成负担。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月八日 书记员  宋昊东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4880号原告：赵保山，男，1967年12月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告：河南星悦汇有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3XFMFT7L，住郑州市惠济区文化北路****楼**。法定代表人：李孝德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艺伟，河南亚太人律师事务所律师。被告：李爱永，男，1981年1月19日生，汉族，住河南，住河南省原阳县iv>委托诉讼代理人：李丹（系被告李爱永妻子），住河南，住河南省上蔡县iv>原告赵保山与被告河南星悦汇有限公司、李爱永民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵保山撤诉。案件受理费81450元，减半收取计40725元，由原告赵保山负担。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月十八日书记员  毛江涛
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破323号之三申请人：上海瑞富投资咨询有限公司管理人。2020年12月15日，申请人上海瑞富投资咨询有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《上海瑞富投资咨询有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。现上海瑞富投资咨询有限公司债权人会议已通过破产财产分配方案，管理人向本院申请裁定认可于法有据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：对第一次债权人会议通过的《上海瑞富投资咨询有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初157号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈宇航，男，1989年5月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地福建省莆田市仙游县，现住富川瑶族自治县伟昌铝材店**出租房。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 指定辩护人何家旭，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告人陈宇航故意伤害一案，富川瑶族自治县人民检察院于2020年12月8日以富检刑诉〔2020〕164号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人陈宇航及指定辩护人何家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，陈志航与陈某12015年2月17日登记结婚。2020年8月8日20时许，陈某1与陈宇航在伟昌铝材店四楼出租房中，因家庭矛盾，双方发生争执，被告人陈宇航动手殴打陈某1，其殴打了陈某1的脸部、头部、腹部、后背等部位，导致陈某1身体多处受伤。经法医鉴定，被害人陈某1损伤程度为轻伤二级。2020年9月1日，被告人陈宇航向公安机关投案。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、被告人陈宇航的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈宇航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈宇航的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈宇航对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚。 指定辩护人何家旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出本案系因婚姻家庭矛盾引发，建议对被告人陈宇航从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年8月8日20时许，陈宇航与其妻子陈某1在广西富川瑶族自治县伟昌铝材店四楼的出租房中因家庭矛盾发生争吵。在争吵过程中，被告人陈宇航殴打陈某1的脸部、腹部等部位，导致陈某1身体多处受伤。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤二级。同年9月1日，被告人陈宇航主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈宇航及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，人口信息查询表，到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据清单、就诊材料，户口本、结婚证，证人陈某2的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，鉴定意见，被告人陈宇航的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宇航故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈宇航犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈宇航主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，可对被告人陈宇航酌情从轻处罚。根据被告人陈宇航的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈宇航犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周厚书 审 判 员  黄常春 人民陪审员  任荣日 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李 赞 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初856号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨刚，男，1994年10月1日生，苗族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞680号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月25日18时许，被告人杨刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿沛县大屯镇秦岗村后无名路由西向东行驶时，与相对而行驾驶电动三轮车的李某相撞。执勤民警到达现场后发现被告人杨刚涉嫌酒后驾驶，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨刚的静脉血中含有乙醇成分，含量为167.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队认定，被告人杨刚负本次事故全部责任，李某无责任。 案发后，被告人杨刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。与李某达成民事赔偿协议。 另查明，2020年12月10日，被告人杨刚在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人杨刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人杨刚的人员基本信息及三面照，呼气酒精含量检测笔录及结果单，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2456号检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照，驾驶人信息查询结果单，沛公交认字[2020]第838号道路交通事故认定书，视听资料及视听资料说明书，协议书，证人李某、陈某、雷某、华某、刘某、张某、吕某的证言，被告人杨刚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨刚到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 关于公诉人提出被告人杨刚系坦白的公诉意见及被告人杨刚提出其系自首，请求判处缓刑的辩解，经查，事故发生后，被告人杨刚明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。故被告人杨刚辩解成立，本院予以采纳；公诉人提出被告人杨刚系坦白的公诉意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨刚犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系自首，且认罪认罚，具有从轻处或减轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨刚的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10536号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：汪强,男,1992年6月17日出生,汉族,户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司与被告汪强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽平祥汽车销售服务有限公司撤诉。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执176号被执行人：刘某，吉林省延边朝鲜自治州安图县人，捕前住吉林省延边朝鲜族自治州安图县二道白河镇东城区二十四组。现在押。被执行人：申某，吉林省白城市人，捕前住吉林省白城市洮北区长青街道八位六组。现在押。被执行人：赵某，吉林省白城市人，捕前住白城市洮北区新立街四委三组。已刑满释放。根据兴安盟中级人民法院（2017）内22刑初9号刑事判决书，被告人刘某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人申某犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人赵某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院与2020年10月12日依法立案执行本案，经网络查询和传统查控，三人均无财产可供执行。刘某家属向本院出具了2019年11月14日代其缴纳法院罚没收入1万元的收据。本院于2020年12月2日对被执行人刘某、申某、赵某三人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人刘某、申某、赵某均无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2017）内22刑初9号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请时间不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 靖 荣审 判 员 斯日古楞审 判 员 王 文 学二〇二〇年十二月十七日书 记 员 刘  畅
黑龙江省鹤北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7527民初133号原告：韩守华，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。被告：黑龙江省鹤北林业局有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局中兴路中段。法定代表人：周继伟，董事长。委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。被告：李海路，男，1963年3月24日出生，汉族，鹤北林业局有限公司干部，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告韩守华与被告黑龙江省鹤北林业局有限公司、李海路建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩守华及委托诉讼代理人邹冬云、被告鹤北林业局有限公司委托诉讼代理人吴慧、被告李海路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩守华向本院提出诉讼请求：1.判令黑龙江省鹤北林业局有限公司、李海路给付原告精神文明建设施工款200000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告韩守华撤回对被告赵锡亭的起诉。事实和理由：2009年至2012年，鹤北林业局（现已更名为黑龙江省鹤北林业局有限公司）金矿林场厂区整体环境进行改造治理（即棚户区改造和精神文明建设工程），金矿林场场长李海路找到原告韩守华，雇佣其为林场环境改造治理（棚户区改造和精神文明建设工程）进行施工，施工过程当中金矿林场拖欠棚户区改造劳务费50000元，精神文明建设工程施工款200000元，至今尚未支付原告上述款项，以上款项有时任金矿林场场长的被告李海路出具的并由赵锡亭为担保人的拖欠工程款250000元欠条为证。该工程款原告多次找被告李海路及黑龙江省鹤北林业局有限公司协商未果，故提起诉讼，请求法院判令被告黑龙江省鹤北林业局有限公司、李海路立即给付原告精神文明建设工程施工款200000元；并由二被告承担本案诉讼费用。鹤北林业局有限公司辩称，首先，棚户区改造工程承包给了佳木斯市第一建筑工程有限公司，已将工程款支付给佳木斯市第一建筑工程有限公司，与原告无任何关系。其次，原告在2018年所诉案件中明确要求工程款是100000元，与今天的诉讼标的相差甚远且相互矛盾，证明所诉款项不存在。再次，原告诉讼已经超过了诉讼时效。同时我方已向原告支付了各项工程的工程款共计581000元，原告主张的精神文明建设工程款没有证据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。李海路辩称，事实存在，该欠款确实没有给付原告，我找林业局主管局长审批，一直没签字。这笔钱林业局应当给原告。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韩守华举证的欠条二份，证明欠款的真实性。鹤北林业局有限公司认为2016年10月14日出具的欠条（手写），将书写时间2015年改为2016年，并注明为“棚户区改造”，字迹不是一次性书写的，该欠条有瑕疵，缺乏真实性；第二份欠条（打印）欠款内容与第一份证据不一致，不能作为证据使用。李海路对两份欠条无异议。本院认为，欠条（手写）中注明为“棚户区改造”并由赵锡亭签名证明款项为棚户区改造款，该欠条缺乏关联性，本院不予采信。欠条（打印）与欠条（手写）系同一欠款，款项改写为环境治理工程款，无签名日期，该欠条缺乏真实性，本院不予采信；2.韩守华举证的李海路签名的二份明细表及其他明细五份。证明韩守华在金矿林场精神文明建设工程中施工费为207875元，尚未给付。鹤北林业局有限公司认为该明细表中李海路签名是后签的，不具有真实性。李海路认为明细表是因工程款记录混乱，后期打的，但其他明细五份是原始记录单，这些活确实是韩守华施工的。本院认为，李海路签名的二份明细表缺乏真实性，不予采信，其他五份明细只能证明部分施工情况，不能证明欠款事实，缺乏证明力，不予采信；3.韩守华举证的“关于韩守华在金矿林场施工情况的说明”，证明韩守华在金矿林场精神文明建设工程施工情况属实。鹤北林业局有限公司认为证明人应当出庭作证。李海路无异议。本院认为，该说明缺乏关联性和证明力，不予采信；4.鹤北林业局有限公司举证的两份建设工程施工合同，证明金矿林场棚户区工程已承包给第三方公司施工，并非韩守华施工。韩守华认为，与原告主张的文明建设款无关联性。李海路未发表质证意见。本院认为该两份合同具有真实性，予以采信。本院确认如下事实：韩守华于2009年至2011年在鹤北林业局有限公司金矿林场多次施工精神文明建设工程和其他工程，金矿林场支付工程款581000元，其中精神文明建设款418000元，其他工程款163000元。李海路于2016年10月14日（此时李海路在金矿林场在任不在岗）以个人名义给韩守华出具250000元欠条一份，欠条内容为“欠韩守华施工费（棚户区改造）贰拾伍万元、(11月1日前付款十万元)、（剩余款春节前付完）、以前账目已清完只欠250000元”，欠条上赵锡亭签名证明“以上情况款项确属棚户区改造期间拖欠工程款”，现原告主张该欠条中200000元系精神文明建设工程施工款。鹤北林业局有限公司于2009年至2011年进行了金矿林场棚户区改造工程，2009年度由佳木斯第一建筑工程有限公司承揽施工，2011年度由宁安市宁鑫建筑工程有限公司承揽施工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，韩守华主张的鹤北林业局有限公司金矿林场尚欠精神文明建设工程施工款200000元的事实，证据不足，其主张不成立。因此韩守华要求的黑龙江省鹤北林业局有限公司、李海路给付其精神文明建设施工款200000元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩守华的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取计2150元，由韩守华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  金明德二〇二〇年十二月十七日法官助理卢海斌书记员孟祥玉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5782号申请执行人：侯英俊，男，汉族，1987年9月13日出生，住新郑市。被执行人：张文成，男，汉族，1989年4月22日出生，住河南省太康县。本院在执行侯英俊与张文成租赁合同纠纷一案，于2020年12月18日向被执行人张文成发出执行通知书，责令被执行人张文成履行法律文书所确定的义务,但被执行人张文成至今未履行给付义务。经查，被执行人张文成名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文成银行存款20150.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王现民
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3485号之一本院于2020年12月18日对原告孟乾坤与被告李风敛、韩爱华民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1425民初3485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1425民初3485号民事判决书中第4页第三行案件受理费245元，应补正为“763元”。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  张修博
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                    (2020)陕0803民初3574号原告：张莉，女，汉族，1966年5月16日出生，住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告：李发春，男，汉族，1963年1月15日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告张莉诉被告李发春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告李发春经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币275000.00元；2、判令被告按照中国人民银行最新公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%偿还原告未支付利息暂计为166834.00元（扣除已偿还利息18000元后，利息暂计算至2020年10月20日，待产生利息自2020年10月21日起计算至借款本息全部付清之日止），本息暂合计441834.00元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。事实和理由：原告张莉与被告李发春一直熟识，2013年1月12日被告以其急需周转资金为由向原告借款155000元，原告当场以现金方式将该笔155000元借款交付给被告，被告遂向原告出具借条一支，借条载明内容为：“今借到 张莉 人民币壹拾伍万伍仟元整，（￥155000.00元）利息0.02元 李发春 阳历2013年1月12号”。后于2013年6月14日，被告又向原告借款10万元整，原告仍以现金方式向原告交付了该笔10万元借款，被告随即向原告出具借条一支，内容载明为：“今借到 张莉 人民币壹拾万元整（100000.00）李发春 阳历2013年6月14日”。同年6月，被告再次以其急需资金为由向原告借款2万元整，原告通过现金转账的方式将该笔2万元转入被告银行卡。本院原告已经实际向被告支付了上述全部借款共计人民币275000元。但被告仅向原告清偿了第一笔借款（本金为155000.00元）自2013年1月12日至2013年7月12日的利息合计人民币18000元，对于三笔借款本金275000元以及剩余利息至今未还。根据《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还…”本案所涉275000元借款未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告偿还借款。原告多次催促被告尽快偿还借款本金及利息，被告李发春电话不接，短信不回，被告拖欠原告借款长达数年之久，时至今日催款未果。现原告为维护自身合法权利，现依据《合同法》《民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：欠条2支，用以证明被告于2013年1月12日向原告借款155000元约定月息2分的事实，被告于2013年6月14日向原告借款10万元的事实。    被告李发春经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。    经庭审举证、质证及认证，原告所举的证据，有被告的签名，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年1月12日，被告李发春向原告借款155000元，约定借款月利率为20‰，原告支付该笔借款后被告向其出具借据一支。2013年6月14日，被告李发春向原告借款100000元，原告支付该笔借款后,被告李发春向原告出具借款凭据一支。借款发生后，被告仅偿还借款本金为155000元的借款利息18000元后再未偿还任何借款本息。原告向被告索要借款无果故诉诸法院，要求支持其前列诉讼请求。    本院认为：原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，债权债务关系明确，依法应受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则履行义务，现被告李发春未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求由被告李发春偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持。对于原告主张的利息, 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”的规定，应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对于原告请求被告偿还借款2万元的诉讼请求，因其并未提供证据予以支持，故本院不予支持。被告李发春经传票传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李发春于本判决生效后十日内偿还所欠原告张莉借款本金155000元及其利息（利息自2013年7月12日起计算至债务履行完毕之日止，年利率按照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、由被告李发春于本判决生效后十日内偿还所欠原告张莉借款本金100000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费3964元，由被告李发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                   审  判  员   刘晓芸                               二〇二〇年十二月十一日                                书  记  员   呼  艳1
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1322号   原告：张兰青，男，汉族，居民，宁夏固原市原州区人。   被告：牛希成，男，汉族，农民，宁夏海原县人。   被告：杨应武，男，回族，农民，宁夏中宁县人。   原告张兰青与被告牛希成、杨应武租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兰青到庭参加诉讼，被告牛希成、杨应武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁费15000元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告牛希成于2013年租赁我名下的场地做为水洗砂用地，租金每年3.6万元，核算时所欠我1.5万元由被告杨应武担保归还，有欠条为证，但原告多次向被告催要未果，现诉讼至法院，请求依法处理。   被告牛希成、杨应武未作答辩，亦未举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提供的证据1即场地租赁合同、证据2即欠条，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以采信；原告提供的证据3收款收据17张，来源合法、内容客观真实，但与本案缺乏关联性，对该证据不予认定。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定如下事实：2013年5月23日，泾河石料厂法人即原告张兰青与被告牛希成签订场地租赁合同，合同约定原告将位于三关口312国道场旁、面积约为1亩的场地租赁给被告牛希成使用，租赁期限一年即2013年5月23日至2014年5月23日，每年租金3.6万元。后经结算被告牛希成尚欠原告租赁费1.5万元未支付。2017年8月17日，被告杨应武对被告牛希成尚欠原告张兰青租赁费1.5万元提供担保并向原告张兰青出具欠条一份。现原告要求被告支付租赁费并承担诉讼费。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告是出租人，被告牛希成是承租人，原告向法庭提交被告杨应武出具的欠条能够表明被告牛希成尚欠原告租赁费1.5万元未支付，同时被告杨应武对该笔债务承担连带保证责任。原告在向被告牛希成租赁场地后、被告牛希成未向原告支付场地租赁费的行为及被告杨应武未按欠条中约定履行担保义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此二被告应承担民事违约责任。据此，原告要求由被告牛希成支付场地租赁费及被告杨应武承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告牛希成、杨应武经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告牛希成于判决生效后十日内支付原告张兰青场地租赁费15000元；   二、被告杨应武对上述第一项内容承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告牛希成、杨应武共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判长 于伟刚   审判员 史有明   人民陪审员 王耀国     二〇二〇年十二月十四日   书记员 殷 潇   本案适用的法律   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4136号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**，统一社会信用代码91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县，该支行客户部经理。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该支行综合管理部副经理，公民身份号码号410922196906060028。（未到庭）被告：邵慧霞，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省清丰县。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告邵慧霞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告邵慧霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵慧霞偿还原告信用卡欠款本金6723.24元，利息638.77元，逾期还款违约金321.38元，消费手续费191.6元，合计7874.99元（利息截止到2020年9月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告邵慧霞于2017年10月30日在原告处申请办理信用卡，按照规定履行了相关程序，于2017年11月27日成功开立账户，卡号62×××68，于2017年12月7日面签，授信金额3500元，2017年12月7日首次消费，2019年10月7日最后一次消费，2019年10月7日最后一次还款，到达还款日期后未偿还，形成逾期。截止到2020年9月2日欠原告信用卡本金6723.24元，利息638.77元，逾期还款违约金321.38元，消费手续费191.6元，合计7874.99元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告邵慧霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：2017年10月30日，被告邵慧霞在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，表明已仔细阅读并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的全部内容，并保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告邵慧霞在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告邵慧霞应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告邵慧霞同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年11月27日成功开立账户，卡号62×××68，于2017年12月7日面签，授信金额3500元，2017年12月7日首次消费，2019年10月7日最后一次消费，2019年10月7日最后一次还款，到达还款日期后未偿还，形成逾期。截止到2020年9月2日欠原告信用卡本金6723.24元，利息638.77元，逾期还款违约金321.38元，消费手续费191.6元，合计7874.99元。另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。原、被告双方约定的邮寄地址为河南省清丰县大屯乡炉里村14排，本院按照上述地址依法向被告送达了相关法律文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，经被告申请，阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为符合法律规定，双方的约定系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院按照原被告约定含诉讼的地址送达，送达行为合法，可以产生相应的法律后果。被告邵慧霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵慧霞于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司清丰县支行信用卡欠款本金6723.24元，利息638.77元，逾期还款违约金321.38元，消费手续费191.6元，合计7874.99元。（利息截止到2020年9月2日，实际支付金额计算到执行完毕之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵慧霞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十日书记员  武晨茜