wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1907号原告：李某1，甘肃省玉门市人，个体工商户，户籍所在地玉门市，公民身份号码×××。现在武威监狱服刑。委托诉讼代理人：段某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。系李某1之妻。被告：赵某，甘肃省金塔县人，现住金塔县，公民身份号码×××。被告：李某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：柴某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告李某1诉被告赵某、李某2、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某、李某2、柴某偿还借款95000元；2.请求判令赵某、李某2、柴某承担借款利息119700元（95000元＊2%＊63个月），并按月利率2%承担借款从2020年5月11日至还清之日期间的利息。事实与理由：2015年2月11日，赵某以需要资金周转为由向李某1借款95000元，约定按月利率2.4%计息，于2015年10月10前还款，并给李某1出具借条1份，对借款数额、利息和违约责任进行了确认；柴某、李某2作为连带保证担保人在该借条上签字，承诺承担保证担保责任。现借款已逾期，赵某、李某2、柴某推托未付。为此，李某1诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条等以证明。赵某辩称：答辩人对原告所诉借款事实，部分认可。首先，2015年2月，答辩人因资金周转所需向原告借款100000元，约定月利率2.4%，但原告要求每月承担利息5000元，于是，原告扣收当月利息5000元后，只交付答辩人借款95000元。其次，借款后，答辩人从2015年3月至2016年10月，每月支付原告5000元（打入原告的账户），共计支付了20个月。答辩人每月所付款超出约定利息的部分，应当扣减本金。这样，根据答辩人自己计算，现只欠原告借款本金26204元。第三，2017年6月，原告拿着买卖合同到玉门市人大常委会办公室找到答辩人，要求两次借款150000元用答辩人开发后的门店房顶账。第四，至于借款书中约定的违约金及其他均不合法，答辩人现不认可。综上所述，请求法院依法驳回除借款本金26204元及其按月利率2%计算的利息等以外的其他诉讼请求。柴某辩称：针对原告所诉，答辩如下：首先，2015年2月11日，赵某向原告借款100000元，答辩人在借条上签字，是以见证人身份签字的，不是承担保证责任。即是以担保人身份签字，承担连带保证责任，也因约定还款期限为2015年10月10日，根据双方约定，保证期间应为2年，保证期间于2017年10月10日届满，原告在保证期间内未向答辩人主张保证责任，现起诉主张，已过担保期间，答辩人的保证责任免除。其次，2017年6月2日，赵某与原告在未经答辩人书面同意的情况下，与甘肃汇恒西域文化产业有限公司签订了《房屋买卖合同》，将所有债务让与甘肃汇恒西域文化产业有限公司承担，根据《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”。综上，请求法庭依法确认答辩人不承担保证责任。李某2未提供书面答辩状。本院认为，在李某1服刑后，委托其妻代理诉讼，但其妻以不了解李某1与赵某、李某2、柴某之间借贷及索款情况而要求延期审理，等待其与李某1就相关借贷情况问清楚后，再行开庭审理；但因“疫情”原因，李某1的委托诉讼代理人至今无法与在监狱服刑的李某1会见，就李某1与赵某、之间借贷及索款的相关情况沟通核实。经本院向武威监狱核实，李某1的委托诉讼代理人所述情况属实。故本案驳回起诉，待“疫情”结束后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。案件受理费已减半收取2260元，退还李某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月二十五日书记员 王娟平
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路**，统一社会信用代码91411082671668191A。负责人:韩培，该行行长。委托代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：张根峰，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：古金花，女，1957年11月29日，汉族，住河南省长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与被告张根峰、古金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行的委托代理人张丽鹏到庭参加了诉讼，被告张根峰、古金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张根峰、古金花共同偿还原告借款本金43万元及利息1203.31元(自2020年8月28日起按年利率10.44%计算至付清之日止）。2、请求依法判令原告在被告张根峰、古金花所有的抵押房产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿上述贷款债权;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，原告“邮储银行长葛支行”与被告张根峰、古金花签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定：原告给予被告张根峰可以循环使用的借款额度人民币43万元,其可在60个月,自2017年9月26日至2022年9月26日期限内,申请支用借款,同时,并由二被告以夫妻共有房产（房产证号：“长房权证长葛市字第**”）为张根峰60个月期限内43万元授信额度内借款提供抵押担保，并已办理豫（2017）长葛市不动产证明第0008089号抵押登记；2019年10月23日，被告张根峰分别请求支用借款28万元、15万元，原告向其发放贷款28万元、15万元，但被告张根峰、古金花未依约履行还款义务，已构成逾期还款，故原告依法提起诉讼，主张提前终止上述《个人额度借款合同》项下授信额度金额及额度支用期到期，宣布借款合同提前到期,要求被告张根峰立即偿还借款本息。被告张根峰、古金花未作答辩。经审理查明，2017年9月26日，被告张根峰、古金花作为乙方与原告长葛邮政银行作为甲方签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：原告在60个月的额度存续期内在43万元授信额度内为被告循环提供借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%，单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不按借款合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息等；被告古金花在共同借款人处签名捺印。同日，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》一份，约定：被告张根峰、古金花以其夫妻共同共有的座落于长葛市××城镇创业住宅小区××楼××单元××（××2017长葛市不动产证明第0008089号）房产为被告的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，登记号10009037，同时双方对担保的范围、抵押权的实现等也进行了约定。2019年10月23日，被告加办网贷通，支用借款28万元，借款期限自2019年10月23日至2020年9月23日止；2019年10月24日，被告又支用借款15万元，借款期限自2019年10月24日至2020年9月24日止；贷款利率均为6.96%，还款方式均为按周期结息到期还本。被告张根峰、古金花未依约偿还借款本息，截止2020年8月27日，被告尚欠利息1203.31元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。涉案《个人额度借款合同》属原、被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。张根峰未按约定时限还款,原告有权提前收回借款。张根峰、古金花应当向原告归还借款本金43万元并支付该款的相应利息。原、被告双方签订《个人最高额抵押合同》约定由二被告以夫妻共有房产（房产证号：“长房房权证长葛市字第**）为张根峰60个月期限内43万元授信额度内借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,该抵押合法有效,故原告有权对涉案房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权,其要求优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张根峰、古金花于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金43万元及利息1203.31元(以后利息自2020年8月28日起按年利率10.44%计算至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行对被告张根峰、古金花抵押的夫妻共同共有的座落于长葛市老城镇创业住宅小区10号楼2单元02××01号房产（房产证号长房权证长葛市字第**）在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元，由被告张根峰、古金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十二月七日书记员 杜铭洋
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执443号之三申请执行人：李国斌，男，1963年出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：唐文君，男，1978年出生，满族，农民，住宁安市。被执行人：张冬霞，女，1976年出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行李国斌与唐文君、张冬霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国斌向本院申请撤回执行申请，申请执行人李国斌的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十二月三十日书记员 李玉森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15101号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与孙某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1804元，减半收取902元，申请费822元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5398号申请执行人象山县市场开发经营有限公司、被执行人竺茂盛：申请执行人象山县市场开发经营有限公司诉被执行人竺茂盛租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2950号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人竺茂盛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5398号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢754号吕勇、马琳：申请执行人吕勇依据已经发生法律效力的（2011）未民一重字第00008号民事判决书申请执行马琳离婚后财产纠纷一案，要求被执行人马琳支付案款187820.4元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现案件执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2011）未民一重字第00008号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13629号 原告：郑金暖，男，1955年2月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：许耿炜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林助金，男，1982年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告郑金暖与被告林助金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许耿炜到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款92026元及逾期付款损失(自起诉之日即2020年10月28日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告于2017年间向原告购买服装，尚欠货款92026元未付。请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.2017年11月23日至12月22日的送货单原件6份，货款计92026元；2.庭审后，提供微信支付转账电子凭证等，以此佐证，原、被告之间的交易关系。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的送货单为原件，来源合法，内容和形式完整，其交易内容能与庭审后提供的微信支付转账电子凭证等相互印证，能够反映案件真实情况，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告林助金于2017年间向原告郑金暖购买服装，尚欠货款92026元。 综上所述，本院认为，依原告的陈述，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在交易时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的逾期付款损失可自2020年10月28日(即起诉之日)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告林助金于本判决生效之日起10日内支付原告郑金暖货款92026元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年10月28日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告郑金暖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，因适用简易程序审理，减半收取计1050.5元，由被告林助金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月一日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终207号上诉人（原审被告）:田秋林，男，1967年7月9日出生，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：董德海,男,1962年8月27日出生，住兴化市。上诉人田秋林因与被上诉人董德海民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5922号民事裁定，向本院提起上诉。田秋林上诉请求：撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初5922号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地泰州市姜堰区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人2013年曾经发生过沙石买卖业务，但双方账目已经结清。2017年8月2日，上诉人向被上诉人出具借条，但被上诉人没有向上诉人提供借款，借款合同尚未成立，不存在被上诉人是“接受货币一方所在地为合同履行地”，故请求本案由上诉人住所地人的法院管辖。被上诉人董德海未答辩。本院经审查认为：法院在审理管辖权异议案件只作形式审查，不作实体审理，应以当事人起诉时的诉讼请求结合当事人提交的证据材料进行形式要件审查来确定管辖。上诉人田秋林认为双方之间的沙石买卖业务已经结清，而借款合同因被上诉人未提供借款，借款合同未成立等上诉理由属于实体审理范畴。本案中，董德海诉讼主张田秋林偿还借款本金及利息，故本案实体审理前应认定属于借款合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地，而被上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执902号之三 申请执行人：淮北凯瑞矿山设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园，组织机构代码79506936-9。 法定代表人：孙乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郭宇，男，1978年7月15日出生，汉族，淮北市烈山区人民政府工作人员，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初165号民事调解书，在执行淮北凯瑞矿山设备有限公司与刘洋洋、郭宇民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人刘洋洋、郭宇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询。 2、对被执行人刘洋洋、郭宇名下不动产登记进行线下查询，对被执行人郭宇名下房屋进行轮候查封。 3、对被执行人刘洋洋、郭宇名下银行存款进行冻结、划拨。 4、对被执行人郭宇名下住房公积金账户进行冻结。 5、本院已对被执行人刘洋洋、郭宇限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能通过财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 黄 磊 二０二０年十二月二十九日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初5252号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，地址：偃师市商都路**，统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曲娟娟，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：武向安，普通员工。被告：武帅欣，男，1967年5月25日生，汉族，住偃师市。被告：杨延峰，女，1967年12月2日生，汉族，住偃师市。被告：武光照，男，1964年1月26日生，汉族，住偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告武帅欣、杨延峰、武光照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武向安到庭参加诉讼，被告武帅欣、杨延峰、武光照经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求依法判令被告武帅欣、杨延峰偿还原告借款本金97875.5元及所欠利息，2017年6月6日至2018年6月6日贷款合同期内，按照月利率10.6‰计算，2018年6月7日至借款本金还清之日，利率按照月利率15.9‰计算。2、武光照承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，武帅欣与原告签订借款合同1笔，金额100000元，月利率10.6‰，到期日为2018年6月6日。同日原告与担保人武光照签订了该笔借款的连带责任担保合同，与杨延峰签订了借款人配偶承诺书。由于该笔贷款到期后无法收回，我行信贷管理人员多次催收未果，至今尚欠我行借款本金97875.5元及利息。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告武帅欣、杨延峰、武光照逾期未答辩。经审理查明，2017年6月1日，被告武帅欣向原告出具申请书，向原告申请贷款100000元。同日，被告杨延峰向原告出具借款人家属承诺书一份：本人与武帅欣系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意借款人武帅欣向贵行申请短期借款壹拾万元、期限12个月，用于进水泥，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2017年6月6日，原告与被告武帅欣签订个人借款合同一份，约定借款金额壹拾万元，贷款期限12个月，从2017年6月6日到2018年6月6日。月利率10.6‰。借款用途为购水泥。按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告武光照为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上合同签订后，原告将100000元交付给告武帅欣。借款贷出后，被告武帅欣支付本金2124.5元，利息95.02元。剩余本金97875.5元及其他利息未向原告偿还。另查明，原告于2018年11月26日曾向本院提起诉讼，后于2018年12月27日撤回诉讼。上述事实由原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、裁定书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告武帅欣签订有借款合同，与被告武光照签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告武帅欣还款，被告武光照承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告武光照在承担清偿责任后，有权向借款人武帅欣追偿。被告武帅欣的妻子被告杨延峰向原告出具承诺书，愿意承担共同偿还责任。原告请求被告杨延峰承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武帅欣、被告杨延峰于本判决生效之日起十日内共同向原告河南偃师农村商业银行股份有限公司支付借款本金97875.5元及利息（自2017年6月6日起算至实际履行之日止。2018年6月6日前按月利率10.6‰支付利息，逾期利息按月利率10.6‰基础上加收50%计算。履行时扣除被告已支付的利息95.02元）。二、被告武光照对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人武帅欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由被告武帅欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年十二月十八日书记员  王瑞英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1488号 申请人：颜学平，男，1980年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙南路**负****，统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊。 申请人颜学平与被申请人泸州市鑫昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请人颜学平向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人在泸州金瑞恒资产管理有限公司的债权16万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封或冻结泸州市鑫昌建筑工程有限公司在泸州金瑞恒资产管理有限公司的债权16万元。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施完毕后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘小义
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8178号原告：都吉雅，女，住呼和浩特市。被告：额尼日乐图，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告都吉雅与被告额尼日乐图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。都吉雅向本院提出诉讼请求：1.请求被告额尼日乐图返还原告都吉雅欠款人民币6000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系,2020年7月10日,被告因急用向原告借款人民币6000元,约定10日内还清,原告以支付宝转账形式向被告转账人民币6000元。到期后,被告未按约定还款,原告多次催要,被告均以各种理由推脱不还。原告为保障自身合法权益,向贵院提起诉讼,望贵院判如诉请。本院经审查认为，原告都吉雅不能提供被告额尼日乐图的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告额尼日乐图的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告都吉雅的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告都吉雅25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月八日书记员 张 利
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1749号原告张继宁，女，汉族，1983年1月2日出生，现住双辽市。220382198301020426.委托诉讼代理人李晓国，双辽市法律援助中心，律师。被告双辽市商务局，法定代理人刘欣铭地址双辽市迎春街1732号。统一机构代码1122038201354252X1委托诉讼代理人吴奎胜，双辽市商务局副局长。委托诉讼代理人林保国，双辽市那木乡法律服务所，法律工作者。原告张继宁与被告双辽市商务局纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：准许原告张继宁撤诉。案件受理费2299元，全部退还原告张继宁审判员 张丽艳二〇二〇年十二月二十八日书记员 王 娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1688号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地兰州市城关区白银路街道甘南路******。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：于金辉，女，1980年4月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告于金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人秦博杰到庭参加诉讼，被告于金辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款253031.64元（其中本金129791.83元、利息18475.02元、费用104764.79元），利息、费用暂计算至2020年3月27日，此后的利息、费用按领用合约规定计至清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、判令被告支付原告前期代理律师费3000元。三、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款本金129791.83元、利息23362元（自2017年12月4日暂计至2020年12月4日，按年利率6%计算），合计153153.83元，此后的利息按年利率6%计算至实际清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，在该申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解民生银行信用卡章程、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约《安全用卡指南》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，被告在申请表上签字确认。2015年9月18日，被告向原告申领了一张卡号为4218********的ＶＩＳＡ个人金卡，2015年9月21日，被告于金辉向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月27日，被告应还款金额为本金129791.83元利息23362元、因原告委托律师产生前期代理费3000元，合计156153.83元。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。于金辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，经了解信用卡的办理程序及所应承担的利息及相关费用后，于金辉在该申请表的申请人签名处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。于金辉”。2015年9月18日，被告向原告申领了一张卡号为4218********的ＶＩＳＡ个人金卡，2015年9月21日，被告于金辉向原告申领了一张卡号为6226********的居家乐白金卡。被告取得上述信用卡后，自2015年9月21日至2020年3月7日进行了刷卡消费，消费后未能按时、足额还款。截至2020年12月4日，被告应偿还信用卡透支金额本金129791.83元、利息23362元，合计153153.83元。另查明，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约规定：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，还应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）和损失。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告民生银行与被告于金辉双方形成的信用卡领用合约真实、合法、有效。被告于金辉在取得VISA个人金卡和居家乐白金卡后，进行了刷卡消费，但却未依据信用卡管理规程按时、足额还款，其行为已构成违约，其违约行为在经济上给原告民生银行造成了一定的损失。为此，原告民生银行主张被告偿还其信用卡欠款本金129791.83元、利息23362元、律师代理费3000元，此后的利息按年利率6%计至实际清偿之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告于金辉经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金辉于本判决生效后十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129791.83元、利息23362元，并承担自2020年12月5日起至实际清偿之日止的利息（以本金129791.83元为基数、按年利率6%的标准计算），律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元、保全费1810元、公告费560元，由被告于金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  花倩倩人民陪审员  朱晓娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  申俪洁
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执恢434号 陈保庭、黄蕾、黄兆和、姚明新： 申请执行人陈保庭与被执行人黄蕾、黄兆和、姚明新婚约财产纠纷一案，本院（2019）皖0321民初3203号民事判决书确定的义务，本院已执行完毕。（2020）皖0321执恢434号案件结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1739号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄淑玲，女，1962年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托代理人周承杰、王喜鹏，均系山东舜尧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市章丘区埠村街道办事处，住所地济南市章丘区埠村街道办事处镇中路**。 法定代表人刘波，主任。 原审第三人部敬师，男，1960年10月15日出生，汉族，现住济南市章丘区。 再审申请人黄淑玲因诉济南市章丘区埠村街道办事处行政协议一案，不服济南市中级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁01行终982号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄淑玲以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据原审法院查明的事实，董纯芳名下的章房权证埠字第0××0号房屋所有权证记载的房屋结构为“其它”，建成时间是“1952年”，黄淑玲原审中认可该房屋为土坯房，且对2000年后的房屋状况及部敬师是否翻建过均不清楚。济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师2018年3月签订的补偿协议涉及房屋为“砖混结构房屋46.17平方米，砖木结构房屋43.47平方米”，本案被诉补偿协议并不涉及黄淑玲主张的其母董纯芳的房屋。故黄淑玲诉请确认济南市章丘区埠村街道办事处与部敬师签订的拆迁安置协议无效，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回黄淑玲的起诉并无不当，黄淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄淑玲的再审申请。 审 判 长 王修晖 审 判 员 郝万莹 审 判 员 李莉军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 姚美科 书 记 员 徐颖格
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢293号被执行人陈立民，男，汉族，1979年6月12日出生，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行被执行人陈立民因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈立民处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2826号 原告：潘玉喜，男，1971年3月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李志坚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵玉敏，女，1972年2月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告潘玉喜与被告李志坚、赵玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉喜、被告李志坚到庭参加诉讼，被告赵玉敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金135000元及利息15000元；2.要求二被告自2020年5月27日起至还清之日止以本金人民币100000元为基数按照年息15%给付原告利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。截止到2019年5月27日，二被告从原告处借款共计13500O元，其中的100000元借款约定利息为年息15%，后虽经原告向二被告催要，但二被告未偿还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告提交被告李志坚于2019年5月27日为原告出具的借条两张，用于证明借款情况。 被告李志坚辩称，认可原告的诉请，对原告所述无异议。 被告赵玉敏未作答辩。 二被告在指定期限内均未提交证据。 经审理查明，被告李志坚因生产经营的需要，自原告潘玉喜处借款共计135000元。2019年5月27日，被告李志坚为原告出具借条两张，内容分别为“今借潘玉喜人民币壹拾万元整，¥100000，利息年息1分5厘”、“今借潘玉喜人民币叁万伍仟元整，¥35000。”，被告李志坚分别在两证借条的借款人处签字。借款发生后，被告李志坚未能偿还原告借款本息，经原告催要未果，遂形成诉讼。 另查明，被告李志坚和被告赵玉敏系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 上述事实有双方的陈述、被告李志坚为原告出具的借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告赵玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据双方陈述及被告李志坚为原告出具的两张借条，可以认定原告与被告李志坚之间存在借贷关系以及借款金额共计135000元的事实。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告李志坚偿还借款本金共计135000元的主张，本院予以支持。 关于原告主张的借款利息，因双方在借款本金为10万元的借条中明确约定借款利息为年息1分5厘，即年利率15%，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，被告李志坚应自借款之日起按年利率15%支付该笔借款的利息。 关于被告赵玉敏是否应对上述借款本息承担偿还责任，上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，两张借条中虽均没有被告赵玉敏签字，但被告李志坚承认被告赵玉敏对两笔借款知情，并认可所借款项用于二被告夫妻共同生活及生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述借款本息应属二被告的夫妻共同债务，被告赵玉敏应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志坚、赵玉敏共同偿还原告潘玉喜借款本金人民币135000元，并自2019年5月27日起至实际履行还款义务之日止，以其中10万元为基数按照年利率15%支付原告利息。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告李志坚、赵玉敏负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾赛洁
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7750号 原告：王甫祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王甫祥与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甫祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金203234元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日1时40分，申相新驾驶原告所有的鲁ＧＫ××××号重型货车与陈敬芝驾驶的皖ＬＢ××××号重型货车在沪常高速上行方向65公里100米处发生道理交通事故。该事故经苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队出具第320515590000008268号道理交通事故认定书，认定申相新负全部责任。涉案车辆在被告处投保商业险（机动车损失保险、第三者责任保险），被告应对该事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故发生真实性无异议。原告车辆牵引主车在被告投保机动车损失险155000元。事故发生在保险期间。对原告合理的损失，被告在核实车辆相关证件，且事故不存在责任免除的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。因原告投保的车辆未在被告处投保不计免赔险，且其驾驶员在事故中承担全部责任。因此，被告根据保险合同的约定，实行20%的事故责任免赔率。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月27日，登记在潍坊华悦物流有限公司名下的原告实际所有的鲁ＧＫ××××车辆在被告处投保机动车商业保险，承保险种包括机动车损失保险（保险金额155000元）、机动车第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2020年9月27日24时起至2021年9月28日0时止。 2020年10月1日1时40分左右，申相新驾驶原告所有的鲁ＧＫ××××号重型货车与陈敬芝驾驶的皖ＬＢ××××号重型货车发生交通事故。苏州市公安局交通警察支队高速公路八大队认定，申相新负事故的全部责任。事故发生后，原告支出抢修费用500元、施救费20000元，赔偿江苏省交通运输综合行政执法监督局路产损失28334元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托山东海润德保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，该公司出具价格评估报告书，评估结论为：鲁ＧＫ××××车损失估损总价值为149400元，原告因此支出评估费5000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的机动车辆商业保险保险单、潍坊华悦物流有限公司的情况说明、车辆挂名经营合同书、营业执照、法定代表人的身份证明书、车辆行驶证、驾驶员的驾驶证及从业资格证、道路运输证、道路交通事故认定书、施救费发票、路产损失赔偿费票据、抢修费发票、价格评估报告书、评估费发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，潍坊华悦物流有限公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告为鲁ＧＫ××××车的实际车主，有潍坊华悦物流有限公司的证明及车辆挂名经营合同书等证据证实，该车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告负有依据保险合同约定履行赔付保险金义务。原告主张路产损失28334元，有江苏省交通运输综合行政执法监督局开具的发票证实，本院应予支持。其主张车损149400元，有山东海润德保险公估有限公司的评估结论书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院应予确认。被告虽然认为价格评估结论书评估损失金额过高，但未提供反驳证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。原告主张的施救费20000元，抢修费500元，评估费5000元，系其为查明和确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，本院应予支持。被告辩称不应承担第二次施救费及路产损失的理由不当，本院不予采信。其辩称应扣除20%的事故责任免赔率，未提供证据证实，本院亦不予采信。综上，被告应赔偿原告保险金203234元（28334元＋149400元＋5000元＋20000元＋500元）。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金203234元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王甫祥保险金203234元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 凯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢23号之五 申请执行人:康某某，男，1943年3月28日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031943********。 委托代理人:康某，男，1976年11月27日生，汉族,住杨陵区，系康某某之子。 申请执行人:康某1，女，2008年8月2日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104032008********。 法定代理人:康某，男，1976年11月27日生，汉族,住杨陵区，系康某1之父。 被执行人：闫某，男，1988年7月7日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031988********。 委托代理人:闫某某，男，1965年11月3日生，汉族，住杨陵区五湖路****楼****。系闫某之父。 本院执行申请执行人康某某、康某1与被执行人闫某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫某应履行的义务为赔偿申请执行人医疗费等90182.31元，承担案件受理费2030元及执行费1253元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期赔偿申请执行人医疗费，承担案件受理费及执行费；申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王新江
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异46号 案外人：叶**，男，1976年8月12日出生。住址：建德市。 案外人：詹贤良，男，1971年10月7日出生。住址:建德市。 申请执行人郭铁男，男，1978年6月5日出生。住广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行郭铁男与顾进跃商事仲裁一案中，案外人叶**、詹贤良向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶**、詹贤良异议称，2018年10月1日与建德市寿昌镇湖西山庄大酒店签订《承包经营合同》，承包经营西湖山庄的餐饮部。期限为五年:自2018年10月1日至2023年10月1日止。在签订合同后，异议人已按约交付捌万元承包经营保证金，并投入改造资金修缮餐厅、厨房和包厢的装修、更换餐具灶具等设施设备，以及室外环境的改造等，也按合同约定支付了承包经营费用。“建德市寿昌镇西湖山庄大酒店”不动产涉诉、被执行案件均与异议人无关，异议人所签订的《承包经营合同》明确约定承包经营期限为五年，至2023年10月1日止。但是，该物业在2019年1月即因该案被建德市人民法院保全查封，直至目前的被执行，已严重影响了异议人的承包经营，导致严重亏损。异议人已配合贵院，委托王玉琴提交《承包经营合同》及相关凭证。异议人请求贵院依照《承包经营合同》的约定，依法维护异议人承包经营“建德市寿昌镇西湖山庄大酒店”餐饮部的合法权益。请求:确认《承包经营合同》所载明之异议人的承包经营期限(承包期限为五年，自2018年10月1日至2023年10月1日止)，确认异议人已交付承包经营保证金(捌万元整)，确认异议人已投入修缮及更新设施设备的全部款项(据实核定)。 申请执行人郭铁男答辩称：被答辩人所提交的《承包经营合同》，与答辩人的强制执行案件无关。被答辩人所提交的《承包经营合同》，该合同的抬头甲方为寿昌湖西山庄，落款甲方盖章处为建德市寿昌镇湖西山庄大酒店加盖印章而并非西湖山庄，与顾进跃所有的西湖山庄并非同一主体，且从租金支付凭证上看，叶**、詹贤良亦是向建德市寿昌镇湖西山庄大酒店支付租金，故该份协议与本案无关。因此，被答辩人与湖西山庄所签订的合同与答辩人的强制执行案件无关，被答辩人对执行标的不享有任何权利，请求法院驳回其执行异议申请。 本院审查查明，申请执行人郭铁男依据深圳仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）深仲裁字第1号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行，执行标的为人民币5772869元及债务利息、执行费为人民币56264元。在执行过程中，本院向被执行人顾进跃发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人顾进跃的银行存款、工商、车辆、不动产、住房公积金信息、收益类保险等查询，轮候查封了顾进跃名下汽车二辆，但车辆去向不明，难以实际扣押，无法处置。查封被执行人名下浙江省建德市寿昌镇西湖山背88号不动产，分为8个权证号：××国有建设用地使用权、杭房权证建移字第1××3、1××2、1××1、1××7、1××4、1××6、1××5号房屋所有权，查封期限为2019年1月7日至2022年1月6日。但现不宜处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请人代理律师发出调查令到被执行人住所地调查，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2020年6月16日将上述执行情况在移动微法院以约谈方式告知申请执行人郭铁男，申请执行人郭铁男同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施。2020年6月17日，本院裁定：终结本院（2019）浙01执582号一案的本次执行程序。 本院认为，我国法律规定的案外人异议制度，案外人必须拥有其主张的实体权利，而且该权利必须真实合法，与其具有法律上的利害关系。本案中，案外人叶**、詹贤良异议所提出的承包经营合同形成的债权没有经过依法确认，其请求在执行异议程序中予以确认，不符合法律规定，可另行诉讼确认，但不能排除本案的强制执行。故本案不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定,裁定如下： 驳回案外人叶**、詹贤良的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨越巧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初400号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人孙树先，男，汉族，1981年4月14日出生，初中文化，驾驶员，户籍地址贵州省平坝县，住贵州省平坝县。因犯绑架罪，于2001年10月30日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十一年，于2009年7月20日刑满释放，因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑三年，于2015年5月7日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年10月26日被贵州省顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2018年6月2日刑满释放，因涉嫌抢劫罪，于2020年7月4日被贵阳市公安局观山湖公安分局刑事拘留，2020年8月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人颜嘉骏、傅舒，泰和泰(贵阳)律师事务所律师。被告人卢凤玉，男，汉族，1998年3月12日出生，小学文化，无业，户籍地址贵州省平坝县，住贵州省平坝县，因犯盗窃罪，于2018年1月4日被贵州省安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月28日刑满释放，因涉嫌抢劫罪，于2020年7月4日被贵阳市公安局观山湖公安分局刑事拘留，2020年8月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。被告人彭阳勇，曾用名肖春友，男，汉族，1988年5月20日出生，初中文化，务工人员，户籍地址贵州省平坝县，住贵州省平坝县，因涉嫌抢劫罪，于2020年7月10日被贵阳市公安局观山湖公安分局刑事拘留，2020年8月7日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人黄仁丽、仲瑞（实习），北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人孙树先、卢凤玉、彭阳勇犯抢劫罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人孙树先及其指定辩护人傅舒，被告人卢凤玉及其辩护人周婷、周顺杰，被告人彭阳勇及其指定辩护人黄仁丽、仲瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日凌晨6时20分许，被告人孙树先、卢凤玉、彭阳勇经预谋后驾车寻找目标实施抢劫，当三被告人驾车至贵阳市观山湖区时，发现独自一人站在路边的被害人孟某后决定对其实施抢劫，在卢凤玉将其驾驶的车辆停靠在孟某旁边观察几分钟后离开将车停靠在前方，由孙树先、彭阳勇下车对孟某实施抢劫，在实施抢劫时孙树先向孟某示意自己携带有刀具后和彭阳勇强行拖拉孟某准备将其带到其乘坐的车上实施抢劫，后被害人孟某进行反抗并呼救后，孙树先、彭阳勇将孟某的一个手提包及一部价值1037元的苹果手机抢走后跑上卢凤玉停放在前方的车辆驾车逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人孙树先、卢凤玉、彭阳勇的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人孙树先系主犯、具有累犯的从重情节。具有认罪认罚的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处其有期徒刑四年，并处罚金；被告人卢凤玉具有累犯的从重情节。具有从犯、认罪认罚的从轻情节，当庭调整量刑，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人彭阳勇系从犯，具有认罪认罚的从轻情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人孙树先当庭表示认罪。其辩解，我未向被害人示意刀具，未预谋。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人已签署了认罪认罚具结书；2、被告人具有坦白等量刑情节。故建议对其从轻处罚。被告人卢凤玉当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人自愿认罪；2、被告人卢凤玉在本案中负责开车，未直接对被害人动手抢劫，起次要作用，应认定为从犯3、本案中未造成被害人的人身损害，被抢的手机已被追回；4、被告人的认罪认罚具结书有效。故建议对其从轻处罚。被告人彭阳勇当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩护意见如下：1、被告人系初犯、没有任何犯罪前科；2、被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行；3、被告人主观恶性小；4、本案犯罪情节和后果不严重。故建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人孙树先、卢凤玉、彭阳勇经预谋驾车窜至贵阳市观山湖区，见被害人孟某独自在路边，被告人卢凤玉随即驾车停靠在孟某前方，被告人孙树先、彭阳勇下车，二被告人抓住被害人孟某手臂，遭孟某反抗后，二人将孟某的手提包一只价值人民币1037元手机一部抢走后逃离现场。另查明，破案后，被抢劫的手机已被追回并发还被害人。上述事实，有三被告人户籍证明、贵阳市白云区人民法院（2001）云法刑初字第923号刑事判决书、贵州省安顺市平坝区人民法院（2013）平刑初字第4号刑事判决书、（2017）黔0403刑初158号刑事判决书、（2017）黔0403刑初203号刑事判决书、释放证明书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、视频资料、贵阳市观山湖区发展和改革局观发改价认【2020】192号价格认定结论书、认罪认罚具结书、辨认笔录、通话记录、证人倪某证言、被害人孟某陈述、三被告人供述等证据证实，足以认定。被告人孙树先、卢凤玉、彭阳勇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。共同犯罪中，被告人孙树先提出犯意，被告人彭阳勇积极实施抢劫系主犯，被告人卢凤玉在犯罪中起次要作用，系从犯，对从犯依法应从轻处罚。被告人孙树先、卢凤玉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；······”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙树先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2024年1月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人卢凤玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2023年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。三、被告人彭阳勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2023年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。四、作案工具手机三部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵继策人民陪审员  陈 明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曲晓夏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1080号 申请执行人：黄毅明，男，1992年2月14日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：岑发新，男，1994年10月21日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 申请执行人黄毅明依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2020）桂0403民初1028号民事调解书，于2020年11月11日向本院申请执行被执行人岑发新民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人向申请执行人支付借款29500元及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费343元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已另案［（2020）桂0403执363号］查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××的豪运牌重型自卸货车一辆（查封期限为二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止）；已另案［（2020）桂0403执1081号］查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××江淮牌重型自卸货车一辆（查封期限为二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止），上述车辆因未实际扣押，暂无法处置；已另案［（2020）桂0403执1081号］轮候冻结被执行人名下开设的银行账户（冻结期限为一年，从2020年12月28日起至2021年12月27日止），但暂无可供执行的银行存款；已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案申请标的尚有借款29500元及迟延履行利息（另计），并向本院缴交执行费343元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并做出相应处置。本院已将被执行人的财产及本案执行情况告知申请执行人，其未提出异议并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李 理 书 记 员 李 亮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3094号申请执行人：林海伦，男,1947年9月27日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：徐长友，男,1976年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。林海伦与徐长友借款合同纠纷一案，本院已根据林海伦申请，依据（2019）内2223民初8880号民事调解书，于2020年12月3日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人徐长友供给付申请人案款18000元，通过议案一账户司法扣划给付7200元，剩余10800元于2022年12月前给付全部案款。二、双方协定的案款数额为18000元，剩余案款及利息、案件受理费申请人自愿放弃。三、如被执行人逾期不履行，申请人将按原执行标的继续执行。特此通知执行员  潘智慧二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执1576号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：马红伟，男，汉族，1968年11月6日出生，户籍所在地湖北省枣阳市。 被执行人马红伟缴纳罚金执行一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2020）粤0515刑初255号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。 经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月三日 书记员  林少环
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初19983号原告：刘惠武，男，1956年11月18日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住青岛市城阳区。被告：庞加磊，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市市**。原告刘惠武与被告庞加磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠武到庭参加了诉讼。被告庞加磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金90000元，并支付以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2020年12月16日起至借款实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告以其父亲住院需要用钱为借口多次向原告借款共计90000元，并承诺借款10000元每天利息30元，借款后至2019年3月份，被告陆续向原告共支付利息约30000元，之后原告多次催要但被告以各种理由拒不还款借款本金及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。原告当庭提交借条、招商银行交易明细等证据以证明其诉讼请求。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告因资金需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式共计向被告实际支付借款90000元，被告共向原告出具借条三张。原告当庭陈述双方约定利息每10000元每天30元，直至2019年被告共向其支付利息30000元，借款本金90000元及其他利息，被告再未偿还。现原告仅要求被告偿还其借款本金90000元，及以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2020年12月16日起至借款实际给付之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提交的借条及银行交易明细等证据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系且原告已实际支付了出借款项90000元，本院对此予以确认。结合原告提交的借条及当庭陈述，原、被告双方约定借款利息为每10000元每天30元，该利息超出了法律的强制性规定，但根据原告当庭陈述直至2019年被告仅支付利息30000元，现原告仅要求被告偿还其借款本金90000元及以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自起诉之日即2020年12月16日起至借款实际给付之日止的利息，原告该主张，证据充分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞加磊于本判决生效后十日内偿还原告刘惠武借款本金90000元，并承担以借款本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月16日起至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告庞加磊负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘惠武。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年十二月三十一日书记员 纪顺尚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院支 付 令（2020）鄂0505民督13号申请人：蔡花，女，汉族，1995年8月16日出生，住宜昌市猇亭区。被申请人：宜昌康非斯体育文化有限公司，住所地宜昌市猇亭区七里冲路综合市场**，统一社会信用代码91420500MA4989QQ9F。法定代表人：李明雨，该公司总经理。申请人蔡花于2020年12月30日向本院申请支付令，要求被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司支付工资2480元，并已提交相关证据。本院经审查认为，申请人蔡花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人蔡花支付工资2480元。申请费17元由被申请人宜昌康非斯体育文化有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  文巧玲二〇二年十二月三十日书记员  李亚君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13288号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路**，统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：南宁市铁梨花建材有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**商城**统一社会信用代码：91450107579417605J。 法定代表人：黄龙海，执行董事。 被申请人：衡得洪，男，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南部县。 被申请人：陈勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人南宁市铁梨花建材有限公司、衡得洪、陈勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1675063元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市铁梨花建材有限公司、衡得洪、陈勇名下价值1675063元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐榕莲
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1941号 原告：谭立，男，汉族，1954年9月5日生，退休职工，住衡东县。 委托代理人：王**成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告：唐凯南，男，汉族，1993年8月7日生，务工，住攸县。 被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区公益路****钻石商务大厦****。 负责人：汤志坚，总经理。 委托代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。 原告谭立与被告唐凯南、太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立及其委托代理人王**成、被告唐凯南，被告保险公司委托代理人莫望杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭立向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告各项损失68,000元，保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿，不足部分由唐凯南赔偿；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。 被告唐凯南辩称：1、对事故发生的经过及交警队的责任划分没有异议；2、我的车子在被告保险公司投保了交强险及三责险100万元加不计免赔，事故发生在保险期内，驾驶证、行驶证齐全有效；3、我为原告垫付了医疗费25,716元，我承担了我应当承担的责任后，剩余部分要求保险公司返还。 被告保险公司辩称：1、被告唐凯南驾驶的湘Ｂ5××××小型轿车在我司投保了交强险及100万元三责险加不计免赔，我司在保险范围内依法承担赔偿责任；2、我司已经垫付了1万元医疗费用；3、原告的伤级评定及后续治疗费保留5个工作日申请重新鉴定的权利；4、我司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；5、原告的赔偿项目没有法律依据的部分我司不予赔偿，具体在辩论环节陈述。 经审理查明，2019年10月5日15时12分许，被告唐凯南持“Ｃ1”型驾驶证驾驶湘Ｂ5××××小型轿车自衡东县荣桓镇往高湖镇方向行驶，行至衡东县衡高线10公里100米高湖镇红村2组地段，遇原告谭立无机动车驾驶证驾驶湘Ｄ3××××普通摩托车同方向在前行驶，唐凯南超越前车时，因未与前车拉开安全距离，造成湘Ｂ5××××小型轿车右侧车身部位与湘Ｄ3××××普通二轮摩托车左侧把手部位在公路中间偏右位置相刮，致谭立受伤、两车受损的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告唐凯南负该次事故的主要责任，原告谭立负次要责任。 谭立受伤后在衡东县福诚骨科医院住院治疗，共住院74天，花费医疗费42,716.02元。2020年9月25日，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，谭立所受损伤为：头部外伤；左侧颧弓粉碎性骨折（已行内固定术），左侧颧弓皮肤挫擦伤；右足第1远节趾骨骨折；左肩部、左膝部、左踝部、右足第1趾远节、右膝、右腕皮肤挫擦伤。伤后误工期120天（包括住院74天），护理期74天，营养期80天。本次受伤已花治伤医疗费可凭医疗单位的正规发票核算。后期复诊、复查以及取出内固定物，其费用为人民币14,000元，也可按实际花费核算。事故发生后，被告唐凯南为原告垫付医疗费25,716元，被告保险公司垫付10,000元，原告对此予以认可。 湘Ｂ5××××小型轿车登记所有人为被告唐凯南，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，加不计免赔；涉案交通事故发生在保险期间。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告谭立的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书，被告唐凯南的行为是造成该次事故的主要原因，负事故主要责任，原告谭立负事故次要责任。结合本次交通事故发生的经过及各自的过错程度，本院酌定被告唐凯南承担70%的责任。 经核对，原告谭立的损失认定如下： 1、医疗费。原告在衡东县福诚骨科医院住院医疗费42,716.02元。 2、后期治疗费。根据鉴定意见，原告后期复诊、复查以及取出内固定物，其费用为人民币14,000元，予以支持。 3、住院伙食补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，考虑到原告的伤情，本院酌定60元/天，故住院伙食补助费计算为60元/天×74天=4,440元。 4、营养费。根据原告受伤情况及鉴定意见，酌情认定营养费30元/天较为适宜。故营养费计算为30元/天×80天=2,400元。 5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按183元/天计算，符合法律规定，故护理费计算为183元/天×74天=13,542元。 6、交通费。原告主张交通费740元，虽未提供交通费票据，但考虑到原告的伤情及治疗、复查等实际情况，对原告主张的交通费740元予以支持。 7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，鉴定费为1,000元，予以支持。其中，衡山县小苹打字社出具的收据伤痕照片费60元，不是正规发票，不予认定。 8、财产损失。原告主张摩托车损失1,000元，但未提供相关维修费发票及维修清单，不予支持。 综上，原告谭立各项损失共计78,838.02元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告谭立因本次交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10,000元（已支付），伤残费用限额内赔偿护理费、交通费计14,282元；超出交强险赔偿限额部分（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）由保险公司按事故责任比例赔偿（78,838.02元-10,000元-14,282元）×70%=38,189.21元。故保险公司共应赔偿原告损失计14,282元+38,189.21元=52,471.21元。 被告唐凯南为原告垫付医疗费25,716元，扣减被告唐凯南应承担的诉讼费后，剩余部分原告应予以返还，该返还款从原告获得的保险理赔款中予以扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司花都支公司在本判决生效之日起一个月内赔偿原告谭立损失计人民币52,471.21元（已扣除垫付的10,000元）； 二、原告谭立返还被告唐凯南垫付的费用25,716元； 三、驳回原告谭立的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取750元，由被告唐凯南负担690元，原告谭立负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖彬 二〇二〇年十二月一日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3766号原告：盛燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。被告：淮阳县北关天原阁快餐厅。统一社会信用代码:92411626MA42R2JP4U。地址：淮阳区西蔡河桥北龙都大道西侧。法定代表人（负责人）：李奇臣，男，汉族，1983年7月29日出生，住周口市川汇区。原告盛燕诉被告淮阳县北关天原阁快餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕、被告淮阳县北关天原阁快餐厅负责人李奇臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告损失10000元;二、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由:2020年7月21日，原告到被告店内吃饭，由于被告提供的面食有质量问题，原告用餐后出现恶心，呕吐，拉肚子等不良反应，原告于7月22日凌晨去淮阳县人民医院就医，经诊断为胃肠炎。对于原告的各项损失，被告应当予以赔偿。现原告为维护合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院判如所诉。被告淮阳北关天原阁快餐厅辩称，赔偿损失1万元这不可能，原告说的提供的面食质量有问题是不可能的，正值淮阳创卫期间，食品药品监督管理局经常去我们店内检查，那天是农历六月初一，是小年，我在那开店十一年从没出现过这种情况，且事发起源是从早上开始的，在我去店之前，原告就在我店内喝汤，这个汤不知从哪来的，不是我店里的，我说了句你在哪儿盛的汤应该在哪吃，我正要出摊，害怕碰着她，当时也给她说了，在我门前放了个行李包，我问了几声没人答应，原告才说是她的，我让原告去她盛汤的地方喝，说了几次，原告说“你咋这么霸道，你是不是中国人”，然后我俩发生口角，当天下午四点左右又去我店里用餐，点了一碗面，然后微信结账走了。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：1、淮阳县人民医院检查报告单（验血3页、彩超1页）、诊断证明1页、入院证明、出院证明、医疗费票据，证明目的是医院怀疑食物中毒，符合急性胃肠炎，跟吃饭有直接因果关系；2、广沁堂诊所处方笺三张、票据两张共计一千多元，××费用；3、微信支付账单及银行流水一份，证明交通、住宿费用共计三千。被告淮阳北关天原阁快餐厅对上述证据的质证意见为：以上提交的证据与我无关。照片及录像一份的质证意见为：吃面录像这是事实，但面她没吃，现在拿录像勒索敲诈我，毁坏我名誉，我在那做餐饮十几年没出现类似情况，我有证人可以证实。这事还是从早上发生口角引起的。呕吐的录像，呕吐物不是店内面食。其他的录像跟我无关。被告淮阳北关天原阁快餐厅提交淮阳区市场监督管理局询问调查笔录、淮阳区市场监督管理局现场笔录、及淮阳区市场监督管理局对投诉情况的回复各一份，证明其餐厅提供的食品质量合格。原告盛燕对以上证据质证意见为：第一，市监领导七月底在下乡，检查并非实时，我也不在场，也没有化验结果，只能证明是在合法经营，证明不了当时情况。第二，主观推测不是证据。第三，请求法院强制执行被告，我不要赔偿都可以。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月21日下午17时许，原告盛燕在淮阳北关天原阁快餐厅购买一碗面，2020年7月21日17时34分34秒通过扫二维码支付10元；从其提供的视频录像显示，未见其食用过程；2020年7月21日投诉至淮阳区市场监督管理局，2020年9月30日该局作出关于对正宗牛肉拉面刀削面投诉情况说明的回复，经现场检查，现场未发现食品过期、变质，“该店三防设施齐全”。2020年7月22日原告盛燕在淮阳县人民医院做各项检查，2020年7月23日淮阳县人民医院出具诊断证明，诊断意见为××”，后在银川市金凤区广沁堂诊所治疗，为此，原告起诉来院。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告盛燕仅提供2020年7月22日各项检查及2020年7月23日的诊断证明，证明因食用该面造成其患××”；但未提供食用该面与其患××”具有因果关系的相关证据。且其提供的视频录像并未显示其食用该面。其向淮阳区市场监督管理局投诉结果显示，“现场检查未发现食品过期、变质，该店三防设施齐全”。故对原告盛燕要求被告立即赔偿原告损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛燕的诉讼请求。案件受理费25元，由原告盛燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二日书记员  何芳芳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1253号之一 申请执行人：独山县兴源水泥制品厂,统一社会信用代码91522726MA6EA6E0ED79E,住独山县百泉镇小河村孟孔（独山）德金铁合金公司内。 法定代理人：龙先桂。 被执行人：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H，住所地遵义市汇川大连路**航天阳光小区****。 法定代表人：万姗。 本院在执行独山县兴源水泥制品厂与贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实,具体情况如下： 一、本院于2020年11月13日通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人未履行义务。 二、本院通过全国网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人银行账户无存款。 2.查明被执行人在税务部门无登记信息，未发现在其它公司持股或者有投资权益登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息；无证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋事务服务中心、工商银行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人在贵州独山港豪置业有限公司有未结算工程款，本院已向该公司送达提前扣留提取裁定书，因该公司目前尚未核算工程款，故未能提取。 五、本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。 本院于2020年12月27日以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年十二月三十日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6509号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郑云，女，1989年02月12日出生，汉族，住安徽宿州砀山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郑云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6509号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢40号之五 申请执行人：陈莲喜，女，1963年11月23日出生，汉族，公民身份证住址：广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴越，系申请执行人陈莲喜丈夫。 被执行人：潘晓梅，女，1975年1月29日出生，瑶族，公民身份证住址：广西龙胜各族自治县。 被执行人：文静，女，1973年5月12日出生，汉族，公民身份证住址：广西龙胜各族自治县。 被执行人：桂林好购多商贸有限公司龙胜分公司，住所地：桂林市龙胜县龙胜镇兴龙西路**平安阁**。统一社会信用代码：91450328MA5KG1821X。 法定代表人：文静，该公司负责人。 申请执行人陈莲喜与被执行人潘晓梅、文静、桂林好购多商贸有限公司龙胜分公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0328民初571号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本息133.5万元及支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费，本院于当日立案受理。 本院立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法提取到了被执行人文静在桂林市灵川县人民法院作为申请执行人申请执行龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司分配得的执行标的款491163元，并扣划到了被执行人文静的银行存款119054.38元，合计610217.38元，已全部发放给申请执行人。除此外，尚未再执行到被执行人其他款项。 结合本院第一次立案执行所采取的执行措施情况，经本次恢复执行后，对被执行人剩余尚未履行的款项，因本院依法查封的被执行人的相应房产、车辆均有抵押，执行处置意义不大，且申请执行人亦同意暂不处置。同时结合调解书第二项的约定“被告潘晓梅自愿用其在龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的有效债权（在灵川县人民法院已诉讼的债权）及家庭财产优先偿还原告的借款本息”，经本院核实被执行人潘晓梅在桂林市灵川县人民法院以原告身份起诉龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司民间借贷纠纷案件，一审已经判决，目前尚在二审审理期间。 经本院与申请执行人约谈，其认可本院的执行调查结果，为便于案件的执行，申请执行人亦同意本案依法终结执行，并表示待被执行人潘晓梅作为原告身份起诉龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司的民间借贷纠纷案件具备执行条件之后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）桂0328民初571号民事调解书的执行。 案件经依法终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内或者被执行人名下的相应财产具备执行处置条件时，可再次向本院申请恢复执行，但至迟不能超过两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初3059号 原告：徐华镇，男，1948年6月28日出生，汉族，住武义县。 被告：陈友新，男，1977年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李军武，男，1973年11月13日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐华镇与被告陈友新、李军武民间借贷纠纷一案中，原告徐华镇于2020年12月24日提出撤回对被告陈友新、李军武的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐华镇撤回对被告陈友新、李军武的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐华镇负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 章 勇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4207号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：辜锦江，该社信贷员。 被告:陈金龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂爱英，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郭泉渊，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈源镇，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林建得，男，1968年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告陈金龙、涂爱英、郭泉渊、陈源镇、林建得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执841号   申请执行人：胡某，住清徐县。   被执行人：李某。   胡某与李某买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5000元。被执行人依法应负担诉讼费454元、执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5454元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十七日   书记员 郭彦枝
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1438号 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：金宝泉，男，1974年11月09日生，住隆化县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人金宝泉刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行单位要求执行判决书主文内容：“被告人金宝泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000.00元”2020年11月20日，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日，本院委托上板城监狱向被执行人金宝泉发出执行通知书、报告财产令; 二、2020年11月23日、2020年12月10日，本院进行了两次网络查控，未发现被执行人金宝泉名下有金融理财产品、股息红利、收益类保险、车辆，查询到被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8143.74元； 三、2020年11月23日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人金宝泉名下有住房公积金开户信息； 四、2020年12月16日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查询到被执行人金宝泉名下有不动产登记信息； 五、2020年12月17日，本院依法限制了被执行人金宝泉的高消费。 六、2020年12月17日，本院依法扣划了被执行人金宝泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8143.74元用于缴纳其罚金。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，已执行到位8143.74元，未发现被执行人金宝泉有其他可供执行的财产，且被执行人现羁押于上板城监狱，不具备履行刑事财产刑的客观条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2020）冀0825刑初37号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人金宝泉负有继续履行刑事罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 李 满 审判员 静乃动 审判员 高舒博 二〇二〇年十二月十八日 书记员 付 凯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1297号 原告罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部，住所地：罗城龙岸镇龙凤村洲角屯**，统一社会信用代码：92451225MA5N8BCQXW。 经营者李继林，男，汉族，1986年11月29日生，个体工商户，住广西荔浦县。 委托诉讼 代理人潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告黄雨，男，1993年12月9日生，汉族，住广西永福县，现住。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月6日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1、判决被告支付给原告农资款215186元；2、本案受理费用、保全费全部由被告负担。事实与理由：原 2 告在罗城县龙岸镇经营农资批发生意，从2019年3月到2019年9月25日止，被告24次向原告购买硫酸钾等多种农资，用于其龙岸镇榕山村龙贵屯果园砂糖橘种植。至2019年9月25日止，被告赊购货款215186元。原告多次催要，被告总是以资金紧张为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告答辩意见被告跟原告购买的农资被告均已经以现金方式结清账了，是原告拿销售单的客户联底单找被告结账过的，被告现没有欠原告货款。 查明事实2019年，原告龙岸镇经营农资批发生意，被告在龙岸镇种植果树。被告于2019年3月至2019年9月向原告购买硫酸钾等农资。原、被告每次买卖农资，由原告制作三联式的销售单，未付款的由被告在三联式销售单上签名，并写上“未付”或由原告在三联式销售单上写上“未付”，后将黄色联销售单交给被告。原告向本院提交了红色联销售单24张，每张单都写有“黄雨”字样，除2020.3.29金额为1800元的销售单外，其余23张销售单均写有“未付”字样。对原告提交的红色联销售单，被告认可21张是其签名，被告不认可是其签名的3张销 3 售单为：2019.3.12金额为2340元、2019.3.14金额是975元、2019.7.17金额为19470元的销售单。庭审中原告认可2019.3.14金额是975元、2019.7.17金额为19470元的销售单不是被告所签名，认为2019.3.12金额为2340元的销售单是被告签名。本院告知原、被告如申请鉴定，须于2020年12月4日前提交书面鉴定申请，但至今原、被告均没有提交书面鉴定申请。被告向法庭提交了黄色联销售单15张，除2019.3.3金额为13580元的销售单外，其余14张销售单均与原告提供的红色联销售单相对应，其中：2019.3.19金额为16500元、2019.3.20金额为2040元、2019.3.29金额为1800元、2019.8.13金额为12320元的销售单上没有“未付”字样；2019.3.14金额是975元的销售单上即没有“黄雨”字样，也没有“未付”字样。 本院意见债务应当清偿。原、被告双方系买卖合同关系,原告给被告出农资,被告应当及时支付货款。根据原、被告的陈述及交易习惯，对原告提交的24张红色联销售单，本院不予认可的有：1、 4 2019.3.14金额是975元、2019.7.17金额为19470元的销售单，理由为原、被告均认可上述两销售单不是被告签名；2、2019.3.19金额为16500元、2019.3.20金额为2040元、2019.3.29金额为1800元、2019.8.13金额为12320元的销售单，理由为对应的黄色联销售单上没有“未付”字样；3、2019.3.12金额为2340元的销售单，理由为被告不认可该销售单是其所签且该销售单上“黄雨”两字与被告认可的其签名笔迹有明显差别。对原告提交的其余17张合计金额为159740元的红色联销售单本院予以认定，即被告现尚欠原告农资款159740元，被告应支付159740元农资款给原告。对原告超出159740元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告称已全部支付了农资款给原告，无证据证实，本院不予采信。 判决主文被告黄雨于本判决生效之日起十日内向原告罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部支付农资款159740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 5 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告罗城仫佬族自治县胜林丰收农资经营部负担584元，由被告黄雨负担1680元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇二〇年十二月十七日 书记员  卢军宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12818号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：喻慕林，男，1966年03月04日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告江西银行股份有限公司与被告喻慕林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金285801.46元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共17116.63元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：喻慕林。 签约情况：原、被告于2018年1月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：364200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月31日至2021年1月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为143200元、85000元、80000元、56000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金285801.46元、利息15910.95元,罚息7052.91元,复利1114.73元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻慕林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金285801.46元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息15910.95元,罚息7052.91元,复利1114.73元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，由被告喻慕林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初28325号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路**瑞思国际大厦**2407-2408，统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英，总经理。委托诉讼代理人：巫尚在，公司员工。被告：涂胜利，男，1956年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：涂秉渠，男，1990年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司（以下简称圆融公司）与被告涂胜利、涂秉渠金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢美英、委托诉讼代理人巫尚在到庭参加了诉讼，被告涂胜利、涂秉渠经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告涂胜利、涂秉渠清偿由被告委托原告代偿款118918.09元及其利息（以118918.09元为基数，按每日万分之八的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）。事实和理由：2017年3月10日，原告圆融公司与被告涂胜利、涂秉渠签订了《委托合同》，约定两被告委托原告向案外人广东华兴银行股份有限公司申请、办理贷款，原告为贷款提供担保。2017年3月15日，广东华兴银行股份有限公司与被告涂秉渠签订个人微贷合同（编号华兴微贷字第UPL2017031300000013），并依合同约定发放贷款金额30万元。原告为上述贷款出具了《最高额保证担保合同》，另与被告涂胜利、涂秉渠签订《反担保合同》，约定：1、被告涂胜利、涂秉渠为被告涂秉渠与广东华兴银行股份有限公司的上述借款合同中的借款提供反担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；2、在原告代被告涂胜利、涂秉渠向贷款人清偿借款本金、利息及其他费用等款项后三天内，两被告无条件向原告清偿代偿费用，该等款项视为两被告对原告之欠款；3、原告履行代偿责任后，两被告应向原告承担代偿金额每日万分之八的利息。因被告涂秉渠贷款逾期，原告于2020年3月30日向广东华兴银行股份有限公司代偿款项118918.09元。原告代偿后，两被告未能偿还代偿款，因此，原告诉之人民法院，请求判如所请。被告涂胜利、涂秉渠未作答辩。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案为合同纠纷。根据《反担保合同》，被告涂胜利、涂秉渠应于原告代偿款项后三日内清偿代偿费用，并支付每日万分之八的利息。原告的利息约定过高，参照原民间借贷的法律规定，本院调整计息标准为2%每月，其他诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂胜利、涂秉渠应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市圆融商务集团股份有限公司代偿款项118918.09元，并支付利息（以118918.09元为基数，按月息2%的标准，从2020年3月30日计付至款项清偿之日为止）；二、驳回原告深圳市圆融商务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由被告涂胜利、涂秉渠负担。原告已预交上述费用，由本院退回；被告涂胜利、涂秉渠应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月三十日书记员 王茜（兼）黄凯文
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢62号 洛绒降错、降巴： 申请执行人洛绒降错与被执行人降巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人洛绒降错。至此，申请执行人洛绒降错向本院申请执行的（2020）川3338执恢62号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4741号原告：俞明兆，男，1968年10月14日，居民身份号码321022196810144411，汉族，高邮市人，住高邮市司徒镇官垛村****。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：董健平，男1996年6月19日，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路**。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告俞明兆与被告董健平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  袁平二〇二〇年十二月十五日书记员  薛燕