江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3647号原告：徐汤清，男，1945年9月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：周智松，男，1998年9月11日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城2段**商铺**楼**及****，统一社会信用代码913611235736240997。负责人：赵浩龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晓青，男，1972年7月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区，系该公司员工。原告徐汤清与被告周智松、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐汤清及委托诉讼代理人袁苑、被告周智松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司委托诉讼代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汤清向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告共向原告赔偿各项金额合计92948.2元；2.判决被告承担本案诉讼费。庭审中，原告依法变更诉讼请求为：1.依法判令各被告共向原告赔偿各项金额合计93507.7元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月1日10时40分许，被告周智松驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车在203省道57广信区煌固镇旗山大道“利民购物中心”交叉路口路段，由广信区煌固镇八都村向广信区煌固镇旗山大道倒车时，与同向后方由原告徐汤清驾驶的“七峰”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告徐汤清倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。后经上饶市广信区公安局交通警察大队对该事故作出第361121120200000063号道路交通事故认定书，认定被告周智松负本起事故的全部责任，原告徐汤清不负本起事故责任。事故发生后，原告到上饶和康医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为左股骨远端粉碎性骨折，小腿开放性伤口，共住院65天，花费医药费87854.58元。2020年7月6日，原告前往上饶司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为九级伤残，误工期270天，护理期120天，营养期90天，后续医疗费17000元。期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司向医院支付医疗费87681.58元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。被告周智松辩称，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司购买了交强险和商业险，故其认为应该由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司负责赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议，但认为原告的各项诉求金额过高且依据不足，要求法院依法核减。本院经审理认定事实如下2020年4月1日10时40分许，被告周智松驾驶赣Ｅ×××**小型普通客车在203省道57广信区煌固镇旗山大道“利民购物中心”交叉路口路段，由广信区煌固镇八都村向广信区煌固镇旗山大道倒车时，与同向后方由原告徐汤清驾驶的“七峰”牌三轮电动车发生碰撞，造成原告徐汤清倒地受伤及两车受损的一起道路交通事故。后经上饶市广信区公安局交通警察大队对该事故作出第361121120200000063号道路交通事故认定书，认定被告周智松负本起事故的全部责任，原告徐汤清不负本起事故责任。原告受伤后，先被送往上饶县中医院进行救治，期间原告支付救护车费、门诊诊查费及院前急救费等共计人民币163元。后原告于当日被送往上饶和康医院进行医治，入院诊断为：1.左股骨远端粉碎性骨折。2.小腿开放性伤口；3.慢性支气管炎。原告住院治疗65天，花费医疗费87681.58元，该笔医疗费已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司先行垫付。2020年7月16日，原告的伤情经江西上饶司法鉴定中心出具赣饶鉴［2020］临鉴字第622号《司法鉴定意见书》：伤残程度评定为九级伤残，误工期评定为270天，护理期评定为120天，营养期评定为90天，后期医疗费评定为17000元。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及与本次事故的关联性进行重新鉴定，后本院委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定。江西神州司法鉴定中心于2020年11月24日出具2020年11月16日江西神州［2020］临鉴字第Ｆ653号《司法鉴定意见书》：伤残程度评定为九级伤残，伤残等级与本次事故存在关联，参与度为61%-80%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司因此支付鉴定费用4000元。另查明，被告周智松驾驶的赣Ｅ×××**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元第三者责任保险（不计免赔）。上述事实，有原、被告的当庭陈述和上饶市广信区公安局交警大队交通事故认定书、上饶和康医院入院记录、出院记录、费用清单及医疗费用发票、疾病证明书、江西上饶司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票等证据相佐证，且经庭审查证属实，本院予以确认。双方当事人对以下事实有争议：原告的损失如何确定。1.医疗费：原告提供上饶县中医院门诊收费票据和上饶和康医院收款收据主张其在受伤后自行支付医疗费173元，并提供江西上饶司法鉴定中心《司法鉴定意见书》主张其产生后续医疗费17,000元；两被告对原告在上饶县中医院门支付的医疗费无异议，但认为上饶和康医院收款收据系材料复印费与本案没有关联性，而后续治疗费应当以出院记录载明的8,000元为准。本院认为，首先，两被告对原告提供的上饶县中医院门诊收费票据163元不持异议，本院予以支持；其次，原告提供的上饶和康医院收款收据中没有加盖医院公章，无法证明其真实性，故本院对该证据不予采信；最后，上饶和康医院出院医嘱明确载明拆除内固定的手术费为8,000元，出院医嘱的证明力应当高于鉴定机构出具的司法鉴定意见书，故手术费应当认定为8,000元，而司法鉴定意见书认定因原告关节活动受限会产生作业疗法费2,000元，亦与实际相符，本院予以采信。综上，本院认定原告的医疗费损失为10,163元；2.营养费：原告的伤情经鉴定为九级伤残，结合本地实际生活水平，本院认定营养费为1,000元；3.住院伙食补助费：原告住院治疗65天，结合本地实际生活水平，本院认定住院伙食补助费为40元/天×65天=2,600元；4.护理费：原告主张其护理期评定为120天，护理费标准应当为136元/天；两被告认为原告的护理天数过长，护理费标准过高。本院认为，原告住院治疗65天，医嘱并未载明出院仍然需要护理，原告主张的护理费标准136元/天的并未超出2019年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资，本院认定护理费为136元/天×65天=8,840元；5.残疾赔偿金：原告认为其伤情经鉴定构成九级伤残，其事故发生时为74周岁，故其残疾赔偿金为6年×365,456元/年×20%=43,855.2元；两被告认为，根据重新鉴定结论，本次事故对原告构成伤残的参与度为61%-80%，故原告的残疾赔偿金应当为43,855.2元×61%=26,751.67元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，案涉交通事故造成的损害后果系原告在机动车碰撞后引发骨折所致，虽然原告年事已高、左胫骨近端、左髌骨、左股骨远端虫蚀样改变，但事故责任认定荣宝英对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无主观过错，其骨质虫蚀样改变仅是与事故造成后果存在客观上的介入因素，并无法律上的因果关系，故本院对被告的该辩称理由不予采信，本院认定原告残疾赔偿金为43,855.2元的主张予以支持。6.鉴定费：原告提供鉴定费发票主张其因鉴定支出鉴定费1,900元；本院认为，原告主张的鉴定费1,900元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“必要的、合理的费用”，故应当由保险人即被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司承担；7.交通费：原告住院治疗65天，但未提供证据证明其交通费损失，结合本地实际生活水平，本院认定交通费为20元/天×51天=1,020元；8.精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为九级伤残，在本次事故中被告负全部责任，故本院酌定精神损害为6,000元；9.重新鉴定产生的交通费和餐饮费：原告提供火车票四张、的士发票一张、公交车票两张及面馆结账单一份主张因被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司提出重新鉴定，导致原告前往南昌所产生交通费和餐饮费共计人民币559.5元；两被告对原告产生的前述交通费不持异议，但对面馆结账单的真实性不予认可。本院认为，原告要求被告承担餐饮费并无法律依据，故本院对重新鉴定产生的交通费523.4元予以认可。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为医疗费10,163元、营养费1,000元、住院伙食补助费2,600元、护理费8,840元、残疾赔偿金43,855.2元、1,900元、交通费1,020元、精神损害抚慰金6,000元等共计人民币75,378.2元。本院认为，被告周智松驾驶小型轿车与原告徐汤清驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，被告周智松应当承担相应民事赔偿责任。本案当事人对交警部门作出的《道路交通事故认定书》未提出异议，且符合法律规定，应予采信。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，扣除垫付的10,000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司应支付原告赔偿款计人民币61,615.2元。被告周智松在本次事故负全部责任，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司投保了责任限额为1,000,000元第三者责任保险（不计免赔），故超出交强险赔偿限额的13,763元应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐汤清因交通事故造成的各项损失计人民币61,615.2元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司在本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告徐汤清因交通事故造成的各项损失计人民币13,763元；三、驳回原告徐汤清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124元，减半收取计1,062元，由被告周智松负担，鉴定费（重新鉴定）4,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  占昊鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  余小红