wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初299号公诉机关长垣市人民检察院。被告人杜德胜，男，1957年7月19日出生于河北省南宫市，汉族，中专毕业，河北省南宫市人民医院退休职工，居民家庭户口，住河北省南宫市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月2日被长垣市公安局民警抓获，于2020年6月3日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年7月10日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人刘强，河南兴言律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人杜德胜犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员宋子娟出庭支持公诉，被告人杜德胜及其辩护人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月1日，朱某（另案处理）与长垣国医堂医院签订了合作协议，约定该医院的耳鼻喉及静脉曲张诊疗项目由朱某经营，双方对共同商定的项目收入按7:3的比例分成。朱某找到被告人杜德胜，让其任长垣市国医堂医院耳鼻喉科坐诊医生。因杜德胜无执业医师资格，杜德胜、朱某商议借用肖某的医师资格，并于2018年9月27日将肖某的执业机构变更到长垣国医堂医院，后杜德胜便以肖某的名义在长垣国医堂医院耳鼻喉科执业。自2018年9月27日至2018年12月16日，杜德胜伙同朱某、耳鼻喉科护士王某1（另案处理）等人伪造病人住院病历，虚构手术费等支出，以报销合作医疗费用的方式，从被害单位长垣市城乡居民医疗保险管理中心骗取合作医疗资金共计104818.19元。2020年6月2日，被告人杜德胜被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月9日，杜德胜的家属已将骗取的合作医疗资金退回。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜德胜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取合作医疗资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜德胜伙同他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害单位全部经济损失，得到了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杜德胜有期徒刑三年，并处罚金。被告人杜德胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害单位全部经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2018年3月1日，朱某（另案处理）与长垣国医堂医院签订了合作协议，约定该医院的耳鼻喉及静脉曲张诊疗项目由朱某经营，双方对共同商定的项目收入按7:3的比例分成。朱某找到被告人杜德胜，让其任长垣市国医堂医院耳鼻喉科坐诊医生。因杜德胜无执业医师资格，杜德胜、朱某商议借用肖某的医师资格，并于2018年9月27日将肖某的执业机构变更到长垣国医堂医院，后杜德胜便以肖某的名义在长垣国医堂医院耳鼻喉科执业。自2018年9月27日至2018年12月16日，杜德胜伙同朱某、耳鼻喉科护士王某1（另案处理）等人伪造病人住院病历，虚构手术费等支出，以报销合作医疗费用的方式，从被害单位长垣市城乡居民医疗保险管理中心骗取合作医疗资金共计104818.19元。2020年6月2日，被告人杜德胜被长垣市公安局民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年10月9日，被告人杜德胜的家属已将骗取的合作医疗资金退回被害单位长垣市城乡居民医疗保险管理中心，得到了被害单位长垣市城乡居民医疗保险管理中心的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍证明、无前科证明、抓获证明、在逃人员登记表、河北省南宫市人民医院证明、杜德胜指认信息、执业证件复印件、微信聊天记录及转账记录截图、合作协议、扣押决定书及清单、住院病历、长垣国医堂医院住院汇总、国医堂营业执照、执业资格证、长垣国医堂医院耳鼻喉科收入情况表、医疗款拨付银行明细、农民住院基本补偿报销单、长垣市城乡居民医疗保险县级定点医疗机构服务协议、长垣市民生服务中心文件、长垣市卫生健康委员会证明、长垣国医堂医院证明、事业单位法人证书、诉讼委托书、收到条、谅解书；辨认笔录；河南正源会计事务所审计报告；证人肖某、孙某1、王某1、姚某、马某、王某2、毛某1、段某、翟某、李某1、王某3、朱某、宋某1、宋某2、毛某2、郜某、许某1、李某2、石某、田某、孙某2、胡某、刘某、连某、李某3、许某2、麻某、贾某、陈某1、郭某、李某4、陈某2、陈某3、代某、韩某1、杨某、许某3、张某1、陈某4、张某2、李某5、范某1、贺某、范某2、桑某、王某4、李某6、赵某、韩某2、李某7、王某5、王某6、苏某、宋某3、罗某证言；被害单位长垣市城乡居民医疗保险管理中心法定代表人蔡某陈述；被告人杜德胜供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德胜伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取合作医疗资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，长垣市人民检察院指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜德胜伙同他人共同实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害单位全部经济损失，得到了被害单位的谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以支持。被告人杜德胜的辩护人关于被告人杜德胜到案后如实供述自己的罪行，退赔了被害单位全部经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜德胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日至2023年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  左民廷审 判 员  陈普民人民陪审员  李永彬二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  毛玺润
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初857号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人祁相龙，男，1996年11月9日出生，住开封县顺河族区。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年12月28日被新沂市公安局刑事拘留，当月31日被该局取保候审。2020年12月15日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人赵长明，江苏驰东律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕725号起诉书指控被告人祁相龙犯伪造货币罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员田成龙出庭支持公诉，被告人祁相龙及其辩护人赵长明到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控，2019年5月，被告人祁相龙伙同张亚龙（已判刑）预谋制作假币牟利，后二人共同出资购买假币模板、打印机等设备，由张亚龙在河南省开封市××乡××城五号楼301室内制作假币若干张，被告人祁相龙参与使用假币一次。后张亚龙伙同云欢欢（已判刑）继续利用上述设备制作假币，并在新沂市高流镇公园超市、旺角超市等地使用。经新沂市公安局对张亚龙、云欢欢驾驶的车辆搜查并扣押面值20元人民币421张，在张亚龙住处扣押面值20元人民币34张，并接受宋某、李某甲等人提供的面值20元人民币6张。经中国人民银行新沂市支行鉴定，新沂市公安局扣押的上述461张面值20元人民币均为假币。2019年12月28日，被告人祁相龙主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍信息证明、刑事判决书、手机微信截屏、扣押笔录、辨认笔录等书证，证人解某某、宋某、李某甲、于某、李某乙、王某等人的证言，被告人祁相龙及同案人张亚龙、云欢欢的供述与辩解，中国人民银行新沂市支行货币真伪鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人祁相龙为谋取非法利益，伪造货币，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任。被告人祁相龙的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。被告人祁相龙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人祁相龙在犯罪行为中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人祁相龙认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祁相龙有期徒刑一至二年，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人祁相龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人祁相龙犯伪造货币罪没有异议。2.被告人祁相龙系从犯，在整个案件中，对于张亚龙制造多少假币、如何制作等，被告人祁相龙均不知道，也无法控制张亚龙的行为。张亚龙继续制作假币的行为与被告人祁相龙无关，被告人祁相龙不应承担全部责任。只能从被告人祁相龙参与的过程判断其参与程度及犯罪情节。3.被告人祁相龙系初犯，无前科，且有自首情节、认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人祁相龙构成伪造货币罪。公诉机关指控成立。被告人祁相龙系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人祁相龙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人祁相龙不应对张亚龙制作假币行为承担全部责任的辩护意见，经查认为，被告人祁相龙系从犯，仅对其参与部分承担责任，对辩护人此项辩护意见，本院予以采信；关于被告人祁相龙系初犯、无前科，且有自首情节、认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信；关于请求对被告人祁相龙适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人祁相龙与张亚龙二人伪造货币，严重破坏金融管理秩序，且部分假币已进入流通领域，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人祁相龙犯伪造货币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年12月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  白 颖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1004号 原告：成都市优尚美装饰材料有限公司。 法定代表人：顾坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。 被告：四川建通建设实业有限公司。 法定代表人：邱友明，总经理。 原告成都市优尚美装饰材料有限公司与被告四川建通建设实业有限公司建设工程纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成都市优尚美装饰材料有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回起诉的请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都市优尚美装饰材料有限公司撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告成都市优尚美装饰材料有限公司负担。 审 判 员 唐鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹旭 书 记 员 万姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初675号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：王宛宛，河南润同律师事务所律师。被告：虞城县唐宫音乐会所（唐宫KTV）。住所地：河南省虞城县嵩山路。经营者：张建美，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告虞城县唐宫音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，准予撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  王启峰二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 嘉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初2183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐斌，男，1993年12月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2270号起诉书指控被告人徐斌犯危险驾驶罪,于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日晚，被告人徐斌饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车从昆山市千灯镇善景园行驶至千灯镇炎中路至尊九八KTV门前广场，后在至尊九八KTV再次饮酒，于2020年5月31日2时35分许醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在至尊九八KTV门前路段行驶时被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐斌血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人徐斌归案后如实供述了主要犯罪事实。2020年11月13日，被告人徐斌在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐斌如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人徐斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人徐斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十四日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4243号原告：李冬冬，男，1983年10月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王雪莲（系原告妻子），女，1981年11月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王桂英，女，1971年11月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李冬冬与被告王桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李冬冬于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李冬冬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬冬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年十二月三日书记员 孙利鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0504民初4715号 原告：刘普强，男，汉族，1955年6月16日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：四川安安物业管理有限公司，统一社会信用代码91510504731602857Y，住所地泸州市龙马潭区大通路****。 法定代表人：沈晓辉。 委托诉讼代理人：熊学惠，女。 委托诉讼代理人：刘国良，男。 原告刘普强诉被告四川安安物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘普强及其委托诉讼代理人赵丽，被告四川安安物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊学惠、刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿14450元（月平均工资1700元×8.5个月）；2、判决被告为原告补缴2012年4月至2020年期间的社保。如不能补缴，请求被告赔偿原告社保损失28800元。事实与理由：原告于2012年4月进入被告工作，安排在天竺苑小区从事车库保安工作，约定月工资1500元。后增加了库房打扫卫生等，被告将原告工资涨至1700元。现公司无故搬走，解除了与原告的劳动关系，且公司一直未给原告缴纳社保，还拖欠了工资和代购买物品费用。原告多次找被告协商均被拒绝。原告遂于2020年10月12日申请了劳动仲裁，并找相关部门反映。2020年10月21日，区上有关部门进行了协调，但被告只支付了拖欠的工资和代购买物品的费用，拒绝支付经济补偿和赔偿社保。2020年11月4日，仲裁委以原告主体不适格为由出具了不予受理通知书。原告为此诉至人民法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告四川安安物业管理有限公司在2020年12月28日前一次性支付人民币1000元给原告刘普强，双方因原告刘普强在被告公司工作产生的全部权利义务清结； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告负担，本院免收。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李珍珍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初5081号原告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路**5-02。主要负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐可新，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋爱慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：仲维涛，男，1991年4月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：祁玉霞，女，1969年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被告仲维涛、第三人祁玉霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐可新、第三人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告赔偿的车损16900元。事实和理由：2020年8月2日，被告驾驶车牌号为苏Ｈ×××**汽车与第三人骑行的电动车在扬州市广陵区叉口发生交通事故。经交管部门处理，出具《道路交通事故认定书》认定第三人负全责，被告不负责任。后被告向原告申请理赔并将索赔的权利转让给原告。经原告定损价格为16900元，被告至原告指定的蜀岗-瘦西湖风景名胜区咔咔汽车养护中心进行维修后产生维修费16900元。该维修费后由原告直接支付给蜀岗-瘦西湖风景名胜区咔咔汽车养护中心。原告据此要求第三人偿还代为赔偿的车损，第三人提供了由被告出具的放弃要求第三人赔偿车损的协议书，该协议落款日期在被告申请理赔前。原告遂与被告核实情况后要求其返还赔偿款遭拒。被告未作答辩。第三人对于原告的诉讼请求、陈述的事实、理由、所提交的证据均无异议。本院认为，结合现有证据及第三人陈述，原告诉称事实依法予以认定。根据保险法规定，被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以要求返还相应的保险金。在本案中，由于被告在向原告申请理赔前已对第三人作出放弃索赔的意思表示，造成原告在向被告赔偿车损后，客观上无法向第三人行使代位请求赔偿的权利，故原告依法可以要求被告返还已赔付的车损16900元。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲维涛于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿的车损16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  周秀兰二〇二〇年十二月十二日书记员  范俊杰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执706号 申请执行人：李竹宁，女，1967年4月16日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李航，男，1981年04月08日生，汉族，山西省沁水县人。 申请执行人李竹宁与被执行人李航劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）晋0521民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日申请强制执行，申请执行标的额为7800元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李航采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月27日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、本院于2020年7月22日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其他可供执行的财产及财产线索。 3、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、纳税信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 通过本次执行程序，未实现债权为7800元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经与申请执行人约谈并经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月二十三日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1745号之一 申请执行人李云峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人周和强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人李云峰与被执行人周和强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2311号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查询到被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周和强名下银行账号内存款人民币124902元至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘冬
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初402号公诉机关江西省进贤县人民检察院。被告人魏鹏伟，男，1999年5月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住进贤县。2020年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被进贤县公安局取保候审，2020年11月18日被进贤县人民检察院取保候审，2020年12月18日被进贤县人民法院取保候审。现在家。江西省进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人魏鹏伟犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员付辉辉出庭支持公诉，被告人魏鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省进贤县人民检察院指控，2020年9月26日晚，被告人魏鹏伟和万某、范某、曹某、郑某等人在进贤县民和镇胜利中路老电信局旁的天天烧烤店吃夜宵，期间魏鹏伟喝了三瓶多啤酒。至9月27日凌晨1时左右，魏鹏伟驾驶赣Ａ×××**号汽车载万某、范某、曹某、郑某等人从烧烤店出发，途经胜利中路、胜利北路、沿港路、北门口、滨湖大道到达岚湖豪城小区，曹某在此地下车后，魏鹏伟驾车载其他人在县城兜风。途经滨湖大道、嘉禾路、人民大道、新二中初中部、云桥路，在云桥南路皇家××ＫＴＶ门口停车后发现有特巡警巡逻车，随即驾车驶离，被巡逻民警驾车跟随。魏鹏伟驾车行至工业一路中山巷子内企图躲避民警，后被巡逻民警查获并发现魏鹏伟饮酒。特巡警大队随即将该线索移送至交警大队，交警大队民警当即到达现场并将魏鹏伟带至进贤县中医院提取血样。经鉴定，魏鹏伟血样中乙醇含量达106.67ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人魏鹏伟醉酒后驾驶机动车，被当场查获，血样中乙醇含量为106.67ｍｇ／100ｍｌ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。魏鹏伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏鹏伟拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人万某、郑某、范某、曹某的证言，被告人魏鹏伟的供述与辩解，血样提取登记表，现场执法过程视频截图照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案经过，人口基本信息表，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书等证据证实。被告人魏鹏伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏鹏伟在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量为106.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏鹏伟归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人魏鹏伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏鹏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 畅书 记 员 付菲菲
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执554号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号，统一社会信用代码：91533102432870931W。负责人：杨建敏，系支行行长。委托代理人李**，云南欣艺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被执行人赵会田，男，汉族，1966年1月24日出生，公民身份证住址：湖南省邵东县。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行赵会田信用卡纠纷一案，申请人据已生效的（2019）云3102民初1464号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：36867.95元及利息，执行费453元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇二〇年十二月十五日书记员  王正东
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初786号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人殷家明,男,1987年3月2日出生于江苏省常州市，汉族,大学本科文化,住常州市新**。因本案于2020年5月27日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]840号起诉书指控被告人殷家明犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人殷家明同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈明玉出庭支持公诉。被告人殷家明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月11日1时20分许，被告人殷家明酒后驾驶苏Ｄ6××**号小型轿车沿常州市新北区西夏墅镇239省道由北向南行驶至西河巷村村口时，与李洪康驾驶苏Ｌ5××**号轻型栏板货车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人殷家明负事故的同等责任。经检验，被告人殷家明血样中乙醇含量为178.8毫克／100毫升。被告人殷家明归案后如实供述上述事实。被告人殷家明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人殷家明已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人殷家明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李洪康等人的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷家明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人殷家明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人殷家明赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人殷家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年十二月十六日书记员  顾丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4547号原告：刘杰，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：卢大海，男，1988年10月25日出生，汉族，住扬州市。原告刘杰与被告卢大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告刘杰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。审判员  陈严婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 影
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5102号 申请执行人：瞿兴沛，男，汉族，生于1971年4月5日，住重庆市万州区。 被执行人：项绍中，男，汉族，生于1983年8月9日出生，住重庆市万州区。 申请执行人瞿兴沛与被执行人项绍中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初4826号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为114050元及利息，案件受理费1295元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年12月25日，本院执行人员向长滩镇龙泉村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初737号原告：赤峰众安消防工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区五三村委会**。被告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇益和诺尔街**楼**商厅。法定代表人：贾臣，董事长。被告：张建富，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰众安消防工程有限责任公司诉被告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出(2017)内0423民初3189号民事判决，已经发生法律效力，赤峰众安消防工程有限责任公司不服该判决向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）内04民再260号民事裁定：一、撤销巴林右旗人民法院于(2017)内0423民初3189号民事判决；二、本案发回巴林右旗人民法院重审。本院在重新审理原告赤峰众安消防工程有限责任公司诉被告赤峰富宇房地产开发有限公司、张建富建设工程施工合同纠纷一案过程中，多次电话方式通知原告赤峰众安消防工程有限责任公司，但原告所留的联系方式均无法接通，本院又以原告签订的当事人送达地址确认书中的地址进行邮寄，但对方以原告并未就该案委托其参加诉讼为由，将开庭传票等送达文书一并退回本院。现本院已穷尽向原告送达的各种手段和途径，又以原告签订的送达地址确认书进行邮寄，但原告的代理人以原告未就本案向其委托为由拒绝参加诉讼，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，裁定如下：本案按原告赤峰众安消防工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费12200元，由原告赤峰众安消防工程有限责任公司承担。审 判 长 韩 玉 惠人民陪审员 布仁图雅人民陪审员 牡  丹 二0二0年十二月七日法官助理 訾 文 婧书 记 员 陈 国 虎
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2438号原告田某1，男，汉族，住河南省商丘市。原告田某2，男，汉族，住河南省商丘市。系原告田某1之父。共同委托代理人张红建，系河南来成律师事务所律师，特别授权。被告和某1，女，汉族，住河南省宁陵县。被告和某2，男，汉族，住河南省宁陵县。系被告和某1之父。原告田某1、田某2与被告和某1、和某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告田某2及委托代理人张红建、被告和某2到庭参加诉讼，原告田某1、被告和某1经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼104000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告田某1和被告和某1经媒人介绍相识，期间被告收取原告大礼100000元，端茶钱2000元，见面礼2000元及其他物品，因双方见面机会较少，了解不够，无法产生共同语言，以致办理结婚登记已不可能，被告却拒不退回原告彩礼钱，故原告具文诉至法院，请依法判处。当庭补充，要求被告承担300元保全费。被告和某1、和某2辩称:原告没有送一分钱，我也没有见，也没有订煤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据2、彩礼单一份，证明被告收取原告大礼100000元，端茶钱2000元，见面礼2000元；证据3视频截图一份，证明被告过年去原告家做客吃饭，二人有婚约的事实；证据4申请证人朱某、刘某、韩某出庭，证明被告收取原告彩礼的事实。被告的质证意见是，对证据2不认可，对证据3截图有异议，不认可。对证据4证人证言都是假的。对原告提交的证据，本院部分予以采信。被告未提交证据。本院依据有效证据并结合庭审情况查明案件事实如下：原告田某1与被告和某1经媒人介绍认识，2020年农历正月12日订婚，当天去被告家的有媒人朱某，刘某和原告田某1的舅舅韩某及田某1的父母等人，被告和某1本人及其父母在家，原告送彩礼100000元、端茶钱2000元、见面礼2000元，共计104000元。2020年6月，双方发生矛盾，原告向被告索要彩礼未果，无奈原告诉至法院，依法判令被告返还原告彩礼现金104000元。本院认为，彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方或者其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。婚约不受法律保护，但因婚约引起的财产纠纷，属民法调整的范围，原、被告婚约当事人按农村风俗订立婚约属民事活动，民事活动应当遵循自愿公平、等价有偿，诚实信用的原则。善良的公序良俗在民事活动中是应提倡和遵循的。当事人在民事活动中的地位平等。彩礼不仅包括贵重礼物及数额较大的礼金，还包括见面礼、端茶钱等。庭审中，证人朱某、刘某、韩某出庭作证，证明均参与了双方送彩礼100000元、端茶钱2000元、见面礼2000元的事实，且媒人刘某与被告和某1的母亲系同村邻居。本院认为，三位证人均参与了双方送彩礼的客观事实，其证言之间能够相互印证，客观真实，能够证明原告给付被告彩礼100000元、端茶钱2000元、见面礼2000元的事实。原告方给被告方送订婚彩礼现金104000元，彩礼数额较大，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持，应酌情予以返还。结合本案实际情况，因双方婚约约六个月左右，彩礼的返还比例以90%为宜，应返还数额为：104000元×90%＝93600元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告和某1、和某2于本判决书生效之日起十日内返还原告田某1、田某2彩礼款93600元。二、驳回原告田某1、田某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告田某1、田某2负担120元，被告和某1、和某2负担1070元。财产保全费300元，由被告和某1、和某2负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年十二月十一日书记员 胡营营
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15721号原告：戢治超，男，汉族，1986年11月4日生，身份证住址：湖北省郧西县，现住昆明市官渡区。被告：罗平县鸿利商贸有限责任公司，住所：罗平县罗雄镇云贵路。法定代表人：李忠杰。被告：付桂英，女，满族，1964年6月8日生，现住云南省曲靖市罗平县。本院受理原告戢治超诉被告罗平县鸿利商贸有限责任公司、付桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告戢治超撤诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告戢治超承担，余额400元退还原告戢治超。审判员  贾孟书二〇二〇年十二月二十五日书记员  李亚玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2860号申请执行人：丁正高，男，1953年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉同成,男,1957年7月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人丁正高依据本院作出的（2020）苏0924民初315号民事判决书申请执行被执行人吉同成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，该法律文书确定：吉同成于本判决发生法律效力之日起十日内，向丁正高偿还借款293778元及自2014年2月13日起至实际给付之日止，以244000元为基数，按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吉同成负担5707元。被执行人还需承担执行费4392元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人丁正高在执行立案时向本院申请执行299485元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉同成的银行存款合计303877元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8402号原告：李红军，女，1966年9月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：周永安。原告李红军诉被告周永安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22332元，支付利息1465元（2019年1月5日至2020年12月1日，暂按10个月计算），共计23797元，并承担至还清该款项期间年利率6%的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告主体不存在（已去世），原告又无法提供被告周永安继承人的身份信息，故本案属于被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李红军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年十二月十五日书记员  刘遵敏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9552号 原告：蔡强强，男，1998年3月17日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：吴建伟，男，1995年2月24日出生，汉族，住陕西省凤县。 原告蔡强强与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡强强到庭参加诉讼。被告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡强强向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款2700元。事实和理由：被告欠原告3200元很久了，2020年9月13日被告重新向我出具借条，承诺分七次还款，10月13日还清。现被告仅偿还500元，剩余2700元未还。 被告吴建伟未到庭答辩。 本院经审理查明如下事实：2020年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今日吴建伟借蔡强强三仟贰佰元整（3200元）一共分七次还每周六还一次，每次还伍佰元整（500元），并承诺10月31日全部还清”。被告在该借条上签名捺印并载明身份证号码。 另查，2020年8月12日，原被告签订《房屋租赁合同》。约定被告承租原告位于西安市新城区XX路XX苑XX号XX室XX号房间，租期自2020年6月15日至2021年6月14日，房屋租金为850元。庭审中，原告称被告实际承租3个月。被告出具的借款实际是欠付的房租以及水电费。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠房屋租金及水电费，后又出具借条，将拖欠的费用转为向原告的借款，原告也认可将房租及水电费转为借款。故本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告吴建伟于本判决生效后三日内偿还原告蔡强强借款2700元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 迎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1883号申请执行人：邓春龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。申请执行人：郭娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人邓春龙、郭娟与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2352号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人邓春龙、郭娟交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金3800元、支付逾期交付房屋违约金3554元和申请执行人垫付的受理费77元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人邓春龙、郭娟案件执行情况和财产查询结果，申请执行人邓春龙、郭娟亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4676号 原告：龚晓艳，女，1975年7月2日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邓宥灵，男，1966年10月15日出生，居民，住四川省自贡市自流井区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王宏坤，自贡市盐都法律服务所法律工作者。 被告：四川联创考拉科技产业有限公司，住所：四川省仁寿县视高镇中建大道**。 法定代表人：邓宗清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金容，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范颂阳，四川明炬律师事务所律师。 原告龚晓艳与被告四川联创考拉科技产业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告龚晓艳于2020年12月17日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，原告龚晓艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚晓艳撤诉。 本诉受理费减半收取计588元，由原告龚晓艳负担。 审判员  杨利花 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周永佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30879号原告:冯斯瑜，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告:姜浩，男，1981年3月2日出生，汉族，住北京市通州区梨园地区。二原告共同委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：周正美，重庆瀚沣律师事务所律师。被告:林宗福，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯斯瑜、姜浩与被告林宗福装饰装修合同纠纷一案，本院依法登记立案，原告冯斯瑜、姜浩明确表示不缴纳本案诉讼费用，并向本院申请本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年十二月十五日书记员  蒋 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5060号原告：房学林，男，1960年5月9日生，住江苏省盐城市盐都区。被告：盐城市公安局，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路**。负责人：张镇，该局局长。被告：盐城市蓝盾生活服务总公司，住所地江苏省盐城市亭湖区平安路**。法定代表人：王剑，该公司负责人。原告房学林与被告盐城市公安局、盐城市蓝盾生活服务总公司劳动争议纠纷一案，原告房学林于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告房学林撤回起诉。案件受理费10元，由原告房学林负担，本院决定免收。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月一日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执63号 救助申请人：张永华，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人张永华以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，以其因疫情未外出务工，无经济收入来源，生活困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人张永华称，救助申请人张永华与彭学成劳务合同纠纷一案未得到执行，因疫情原因，申请人未外出务工，无经济收入来源，生活困难。 经审查查明，救助申请人张永华与彭学成劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月27日作出的（2020）川1424民初133号《民事判决书》确定：彭学成在判决生效之日起20日内支付张永华3，025元。该《民事判决书》生效后，因被申请人未履行《民事判决书》所确定的义务，张永华向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人张永华在执行过程中未受偿。 本院认为，救助申请人张永华与彭学成劳务合同纠纷一案，张永华依据已生效的《民事判决书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，张永华未能受偿。现张永华提交了丹棱县仁美镇里仁社区居民委员会出具、丹棱县仁美镇人民政府签署了“情况属实”，并加盖了印章的《证明》，证明张永华去年务工未领到工资，受疫情影响，今年无固定收入，家庭生活十分困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。张永华申请司法救助的金额为人民币3，025元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给张永华的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张永华司法救助金3，025元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十七日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初10595号原告：重庆米科电子元件有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇涨谷村新街，统一社会信用代码91500118582827496Ｃ。法定代表人：龚宪兵，执行董事。被告：达州市国信达科技有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇白马村**，统一社会信用代码91511703ＭＡ67ＤＱＭＹ44。法定代表人：向国东，执行董事。本院在审理原告重庆米科电子元件有限公司与被告达州市国信达科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆米科电子元件有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达州市国信达科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆米科电子元件有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆米科电子元件有限公司撤回对被告达州市国信达科技有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆米科电子元件有限公司负担。审判员  鲁勇二〇二〇年十二月十八日书记员  姚黎
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初14794号 原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区凤凰路**，统一社会信用代码91500101699281554F。 法定代表人：张然，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠胤、谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：周环宇，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告周环宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5858号之四 申请执行人：张尚梅，女，汉族，1960年06月07日出生，重庆市万州区。 被执行人：聂启兵，男，汉族，1973年12月10日出生，重庆市万州区。 张尚梅与聂启兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初8907号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为49000元。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭申报财产。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；已查封被执行人房屋，但该房屋由被执行人与案外人共有，申请执行人同意暂不处置；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；冻结并扣划被执行人的银行账户3487元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5.多次电话联系了被执行人，但未能接通，已对其采取临控措施。 6.约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人房屋，但该房屋由被执行人与案外人共有，暂不具备处置条件；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；冻结并扣划被执行人的银行账户3487元，其余账户余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的剩余标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  李俊运 书 记 员  厉银平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1881号 原告：邱连旭，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈美方，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司，住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路**，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告邱连旭、陈美方与被告绵阳豪盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告邱连旭、陈美方于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱连旭、陈美方撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由邱连旭、陈美方负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈 钊
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初1900号 原告榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系董事长。委托代理人李德松，男，陕西凌安松律师事务所律师。委托代理人芦国安，男，陕西凌安松律师事务所律师。 被告惠靖峰，男，汉族，出生年月不详，汉族，住靖边县房屋。委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。原告榆林华庆房地产开发有限公司与被告惠靖峰物权保护纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告榆林华庆房地产开发有限公司委托代理人李德松、芦国安，被告惠靖峰及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告榆林华庆房地产开发有限公司法定代表人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆林华庆房地产开发有限公司诉称，我公司是靖边县“XX苑住宅小区”的开发商，2011年11月取得该小区《靖边县商品房预售许可证》及其他证件均完备；我公司既是小区所有权人，又是小区唯一合法的销售商。2017年7月，我公司在进行房屋检查时发现被告住进了原告未出售的XX苑1号楼2单元22层1号房屋。后经了解，2016年4月被告住进了该房屋，但并没有与我公司签订销售房合同，也没有向我公司交付房款，双方之间没有任何关系。我公司作为涉案房屋的所有权人，享有绝对权，被告无权占有，被告应当立即腾空房屋，并赔偿侵占期间原告的损失。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即腾空并交还XX苑1号楼2单元22层1号房屋； 2、请求判令被告赔偿自2016年4月起至将房屋交还止侵占房屋损失，按每月1000元，具体计算至迁出房屋为止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，营业执照及项目五证复印件各一份，用于证明该涉案房屋为原告开发，房屋现状为未出售，原告依法享有房屋的所有权。被告非法占据该房屋，原告有权要求被告腾空返还。被告惠靖峰辩称，原告与被告之间存在商品房买卖合同关系。双方在2016年1月29日签订了商品房买卖合同，并足额支付房款，又接管和装修了房屋，被告依法取得了涉诉本案房屋的合法权利。不存在非法侵占或腾空返还的前提。因此应依法驳回原告诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：第一组：商品房买卖合同一份，证明原告与被告在2016年1月29日签订了商品房买卖合同以及被告取得了涉诉本案房产的事实。第二组：收款收据一支。证明被告将543744元房款交付原告的事实。第三组：股东会决议，全权授权委托书，合资合作开发房地产合同各一份，证明任某某依法享有答辩公司签署合同、销售房屋的事实。第四组：XX苑业主公约、XX苑签约文件、XX苑装修消防安全责任书、XX苑业主缴费表及水费缴费票据一支、装修押金3000元、大修基金、天然气入户、有线电视初装入户、6个月物业费、电费、装修垃圾清理费票据一支，证明被告已经实际接管该房屋并实际使用的事实。本案经原告申请鉴定，对股东会决议、全权授权委托书与原件中的印章进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，认为股东会决议中“榆林华庆房地产开发有限公司”印文与“榆林华庆房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章盖印形成；认为“榆林华庆房地产开发有限公司”印文与“榆林华庆房地产开发有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院根据案件审理需要，对案件中涉及案外人任某某的与该案有关的事实，依法调取了（出示）陕西省定边县人民检察院不起诉决定书定检诉刑不诉（2020）1号和陕西省定边县人民检察院不起诉理由说明书。对原、被告所举证据中双方质证无异议的，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的认定如下:对原告所举第一组证据该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第一、二、四组证据来源合法，且证据间能够相互映证。故本院对其真实性予以确认。对第三组证据,因公司股东会决议系公司内部行为，不具有外部性，与本案没有关联性，故本院不予采信。对陕西蓝图司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性本院予以认定。对本院依法调取的陕西省定边县人民检察院不起诉决定书定检诉刑不诉（2020）1号和陕西省定边县人民检察院不起诉理由说明书。经原、被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2016年1月29日，被告惠靖峰作为买受人与原告榆林华庆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由被告购买原告位于靖边县XX路XX段XX苑XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋。房屋价款543744元。合同签订后，被告支付543744元交付于原告。被告购买房屋后装修该房屋并入住实际占有使用该房屋。另查明，本案经原告申请鉴定，对股东会决议、全权授权委托书与原件中的印章进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，认为股东会决议中“榆林华庆房地产开发有限公司”印文与“榆林华庆房地产开发有限公司”样本印文是同一枚印章盖印形成；认为“榆林华庆房地产开发有限公司”印文与“榆林华庆房地产开发有限公司”样本印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，本案为排除妨害纠纷案件。根据“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的法律规定，原告应当提供证据证明被告有侵权的事实存在。本案中，原告诉请被告腾空并交还XX苑售楼部的房屋系原、被告双方自愿达成合意，签订《商品房买卖合同》，被告支付全部房款后接收房屋并占有房屋，双方有合同约定，被告现占有使用是基于合同的约定而占有，并非非法侵占。被告在庭审中辩称，2017年经公安机关鉴定榆林华庆房地产开发有限公司合同专用章系伪造，但原告并未提供相关证据证明该涉案房屋买卖合同中的榆林市华庆房地产有限公司合同专用章与公安机关鉴定中的合同专用章系同一印鉴。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林华庆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费16140700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判长  崔光全审判员  周永东审判员  黄  勃     二O二O年十二月二十日 书记员  周  勤  20190824190002019041012350001
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2210号申请执行人：江苏海韵商贸有限公司，住所地南京市建邺区莫愁湖东路****。法定代表人：边婷婷。委托诉讼代理人：潘兰建，南京市建邺区正义法律服务所法律工作者。被执行人：南京大昌金餐饮管理有限公司，住所地南京，住所地南京市江宁区东山街道万福路**大里聚福城怡景园****>法定代表人：金新宝。被执行人：金新宝，男，汉族，1972年7月13日生，住南京市玄武区。申请执行人江苏海韵商贸有限公司与南京大昌金餐饮管理有限公司、金新宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告南京大昌金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司货款149795元整。二、被告南京大昌金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏海韵商贸有限公司酒水销售折价款319523.4元。三、被告南京大昌金餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海韵商贸有限公司违约金93863元。因被执行人未履行法定义务，本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查：1、被执行人南京大昌金餐饮管理有限公司名下在本市无房产、土地使用权等不动产，无车辆；2、被执行人金新宝名下在本市有位于玄武区，均被南京市玄武区法院首封，本院无法处置，已依法向玄武区人民法院参与分配。3、被执行人名下南京大昌金餐饮管理有限公司、金新宝银行账户已被本院冻结，存款金额较小，无法覆盖债权。4、被执行人名下均无证券登记情况；5、被执行人银行账户冻结到期日为2021年8月28日，如需续封请于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到相应财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘书风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初250号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人苏某某,男,出生,汉族,大学本科文化程度,案发前系安徽长江钢铁股份有限公司安全管理员,出生地安徽省马鞍山市,住安徽省马鞍山市花山区（户籍所在地安徽省马鞍山市花山区）。因涉嫌容留他人吸毒罪,于被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年11月3日经马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审,同年11月23日经马鞍山市雨山区人民检察院决定并当日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年至2020年,被告人苏某某在其租住的马鞍山市花山区,先后多次容留李某等人采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，指控被告人苏某某的行为构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，且被告人苏某某自愿认罪认罚,依法可以从宽处理，建议对被告人苏某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。 被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明: 1.2018年11月的一天,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员洪某（另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2019年7月的一天,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员洪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年1月的一天,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员李某、从某（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员范某、周某（均另案处理）采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年3月的一天,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员李某、从某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6.,被告人苏某某在马鞍山市花山区彭 山新村29栋305室,容留吸毒人员范某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 7.,被告人苏某某在马鞍山市花山区,容留吸毒人员李某、从某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人苏某某于被公安机关抓获归案,到案以后如实供述了其主要犯罪事实。且被告人苏某某在知晓和掌握认罪认罚从宽制度情况下，于2020年11月20日，自愿签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪、接受处罚。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、调取证据清单、情况说明、户籍信息等书证，证人从某、李某、洪某、周某、范某、杨某等的证言，被告人苏某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人苏某某违反国家毒品管理法规,多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人苏某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人苏某某能自愿适用认罪认罚从宽制度，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，依法可以从宽处罚。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年8月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢烈涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  陆兆丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7638号之一 申请执行人：邹世斌，男，1962年12月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：东方建设集团有限公司，住所：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**。统一社会信用代码：91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋。 被执行人：广西南宁市远洋物业服务有限责任公司，住，住所：广西南宁市青秀区思贤路****一社会信用代码：91450103672488416Y。 法定代表人：陈国徽。 被执行人：广西战之战房地产营销策划有限公司，住所：广西南，住所：广西南宁市新竹路**新竹大厦******代码：91450103056009653L。 法定代表人：冼土培。 本院在执行邹世斌与东方建设集团有限公司、广西南宁市远洋物业服务有限责任公司、广西战之战房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）桂0103民初3957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款156000元及利息、迟延履行金、案件受理费和承担本案执行费。本院于2020年9月9日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人广西南宁市远洋物业服务有限责任公司名下有银行存款16602.20元,本案依法予以划拨并发放该案款给申请执行人。后经本院委托以上三。后经本院委托以上三位被执行人住所地的社区居委会进行调查索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人仅实现债权16602.20元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关内容，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十八日 书记员 莫玉桦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4671号 原告：曾金赐，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈健，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾金赐诉被告陈健合伙协议纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案。曾金赐于2020年12月22日向本院提出撤回对陈健的起诉。 本院认为，曾金赐以需要继续收集证据为由申请撤回对陈健的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾金赐撤回对陈健的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由曾金赐负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2524执279号之四移送部门本院刑事审判团队被执行人：陶克套，男，蒙古族，1981年9月13日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟。本院在执行陶克套诈骗罪一案，本案苏尼特右旗人民法院于2019年12月30日作出（2019）内2524刑初38号刑事判决书，判决被告人陶克套犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；被告人陶克套诈骗所得赃款598900元，依法予以责令退还各被害人。本案于2020年10月10日由苏尼特右旗人民法院刑事审判团队移送本院执行局立案执行。本案在执行过程中查封了被执行人陶克套名下位于朱日和街都仁路、房产证号：13-641（165021500468）房产及位于苏尼特右旗赛汉大街巴彦路【房产证号为11-2006-431】房产，因调查查明位于朱日和街都仁路【房产证号：13-641（165021500468）】房产属于被执行人陶克套及妻子李燕夫妻共同财产又是被执行人陶克套及妻子李燕唯一性住房，本房产已进行公积金贷款目前未还剩余贷款13万余元，故本院对此房产不进行评估拍卖，位于苏尼特右旗赛汉大街巴彦路【房产证号为11-2006-431】房产。案外人查干朝鲁于对此房产提出执行异议，本院于2020年12月15日作出（2020）内2524执异30号执行裁定书，撤销我院作出的（2020）内2524执279号执行裁定书，解除对位于苏尼特右旗赛汉大街巴彦路【房产证号为11-2006-431】房产的查封，故本院查封的两套房产均已解除查封，因被执行人陶克套名下位于朱日和街都仁路、房产证号：13-641（165021500468）房产已进行公积金贷款所以本院查询到的被执行人陶克套名下公积金存款无法进行冻结、扣划。经本院调查、查询被执行人陶克套名下银行存款、房产、不动产、工商、就业等登记信息，均未发现被执行人名下其他可供执行财产。2020年8月18日与被执行人陶克套妻子李燕进行谈话，其妻子李燕表示现在生活困难，罚金及赃款无法偿还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 建 臻审 判 员 王 洋 海人民陪审员 董  敏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 阿木古楞附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执4645号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯杰。被执行人：桂本德，男，汉族，1966年04月15日出生，，住所地重庆市万州区本院在执行重庆建工住宅建设有限公司与桂本德提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0101执1944号执行裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为82213.56元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款82213.56元及利息，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系不上被执行人，也无法找到被执行人行踪，无可供执行财产。7、本院于2020年12月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年十二月八日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2691号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182刑初123号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行胡远皓、杨绍锦罚金、没收财产一案。执行标的为罚金2000元，对扣押在案的物品予以没收。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。本院已向公安局机关送达协助执行通知书，将上述扣押在案的物品予以没收并依法处置，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申3178号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东矿业管理技术服务集团有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：梁某，山东盈和盈律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司。   法定代表人：闫某。   委托诉讼代理人：刘某，山西泽颐宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。   再审申请人山东矿业管理技术服务集团有限公司因与被申请人山西古交煤焦集团白家沟煤业有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山东矿业管理技术服务集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李宛地   审判员 何炳武   审判员 宋政富     二〇二〇年十二月二十四日   法官助理 王若鹏   书记员 李 鹤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温庚立，男，1960年7月30日出生,汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省石家庄市长安区人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路**。 法定代表人穆德英，区长。 再审申请人温庚立因诉被申请人河北省石家庄市长安区人民政府（以下简称长安区政府）行政强制一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终364号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 温庚立向本院申请再审称，一、二审认定事实不清，本案可以推定强制拆除行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，再审申请人一审时提出的诉讼请求为确认长安区政府将其位于西兆通镇东兆通村的房屋强制拆除的行为违法。一、二审业已查明，本案被诉的强拆行为系事实行为，长安区政府在一审阶段提交的《长安区西兆通镇东兆通城中村改造拆迁安置补偿方案》《拆迁清包工实施协议》《西兆通镇东兆通村委会通告》《东兆通村关于拆迁问题的情况说明》以及《东兆通村民代表召开旧村改造专题会议》等证据，能够证明该强拆行为并非长安区政府直接实施。同时，申请人提供的证据并不足以证明长安区政府对涉案房屋实施了强制拆除行为，其起诉缺乏事实根据。一、二审裁定驳回起诉，处理结果并无不当。申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，温庚立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温庚立的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1802号 原告：唐嘉裕，男，汉族，生于1997年5月23日，住河北省唐山市滦南县。 被告：张倩，女，汉族，生于1993年9月13日，住四川省遂宁市安居区。 原告唐嘉裕与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告唐嘉裕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐嘉裕撤回起诉处理。 审判员  夏刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱舒
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执784号申请执行人：白兴山,男性,1960年5月19日出生，汉族，,住吉林省-长春市。被执行人：王战武，男性,1971年12月15日生，汉族，住吉林省-长春市。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，社会统一信用代码91220XXXX9613214XF，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武。本院在执行白兴山与王战武、乾安县德建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十二月二十四日书记员 王志恒
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2998号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，公司执行董事。委托诉讼代理人：范钰姝，女，公司员工。被告：姚翔，男，1985年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告谊度（深圳）科技有限公司与被告姚翔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年十二月二十九日书记员 韦丁钰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1273号罪犯刘琛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏0924刑初559号刑事判决，认定被告人刘琛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘琛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘琛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年10月、2020年4月、2020年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘琛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘琛的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初485号原告：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于永久，该公司董事长。委托诉讼代理人：湛月娟，该公司法律合规部主任。被告：刘冬冬，男，一九七七年五月二十二日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：赵志强，男，一九四九年十一月十一日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。被告：霍连女，女，一九五一年八月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，无业。原告山西右玉农村商业银行股份有限公司与被告刘冬冬、赵志强、霍连女金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十一月十七日立案后，依法进行审理。山西右玉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金170000元及按照合同约定计算至偿还全部本息之日止的利息及罚息；2.抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：二〇一七年八月二十五日，被告刘冬冬与原告山西右玉农村商业银行股份有限公司下属的北环分社签订了贷款合同，合同约定：由山西右玉农村商业银行股份有限公司北环分社向被告刘冬冬发放贷款170000元，贷款形式为组合贷款，贷款期限为一年，自二〇一七年八月二十五日至二〇一八年八月二十四日止，其中：一笔为抵押贷款，本金为110000元，月利率为10.15‰，按季结息；一笔为信用贷款，本金为60000元，月利率为7.8‰，按季结息；逾期贷款罚息利率在贷款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息利率在贷款利率基础上加收100%；贷款期内不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；原告为追索欠款产生的诉讼费等费用全部由三被告承担。被告赵志强、霍连女自愿承诺愿承担连带给付责任。上述合同签订后，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇一七年八月二十五日向被告刘冬冬发放贷款170000元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘冬冬未能按时归还借款本息。原告认为，被告刘冬冬、赵志强、霍连女未按贷款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。原告有权要求被告刘冬冬、赵志强、霍连女立即偿还贷款本金，并按约定支付利息、罚息，故提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，因原告山西右玉农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘冬冬、赵志强、霍连女的准确送达地址，现无法送达相关法律文书及开庭传票，致使本案无法进行审理。二〇二〇年十一月三十日，本院再次向山西右玉农村商业银行股份有限公司发出通知，限其在接到通知书三日内向本院提供被告刘冬冬、赵志强、霍连女的准确送达地址，现期限已届满，山西右玉农村商业银行股份有限公司仍未能提供，故对其起诉，应以被告不明确为由予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回山西右玉农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1850元（原告缓交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二〇二〇年十二月十日书记员 朱宝军
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2274号 原告：王玖，女，汉族，1974年12月30日出生，现住乾安县。 被告：罗淑静，女，汉族，1981年10月19日出生，现住乾安县。 原告王玖与被告罗淑静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 王玖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购房首付款33208元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗淑静于2016年4月4日在原告处购买芙蓉小区的6号楼8单元1203室，由于该楼手续不全，无法办房贷，经双方协商，被告罗淑静先支付给原告该楼的首付款7万元和入住费，余款20万元待此楼房能办理银行抵押贷款之后即给付原告，因当时被告没钱给付，只给付原告首付款36792元，剩余33208元给原告出具借据一枚，后原告多次找到被告索要，被告均已种种理由一拖再拖不予给付，无奈故诉至法院。 本院经审查认为，原告王玖的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王玖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  桑 林
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3503号 原告：遵化市益树园林绿化有限公司，住所地：遵化市新店子镇东苇店村。 法定代表人：赵义术，系董事长。 被告：河北景鑫环境治理有限公司，住所地：河北省张家口市经济开发区长城西大街世纪金座**楼****。 法定代表人：王剑，该公司董事长。 原告遵化市益树园林绿化有限公司与被告河北景鑫环境治理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遵化市益树园林绿化有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月八日书记员张丽红 —2—
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2925号 申请执行人：毛小珠,女,1972年2月26日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人：林新妹,女,1968年8月21日出生,汉族,住福建省南平市延平区。 关于毛小珠诉林新妹借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2019）闽0702民初3428号民事判决书已经发生法律效力，林新妹未履行生效文书确定的义务，依毛小珠的申请，本院于2020年11月16日立案执行，执行标的为偿还借款本金40000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人林新妹邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现林新妹有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新妹有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2992号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路**。法定代表人：刘颖，董事长。委托诉讼代理人：白永奎，男，1974年8月5日出生，蒙古族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。委托诉讼代理人：董大鹏，女，1984年5月4日出生，汉族，喀左县农村信用合作联社员工，住喀左县。被告：刘玉财，男，1954年10月6日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：刘贺伟，男，1980年4月14日出生，蒙古族，住喀左县，现住喀左县。原告喀左县农村信用合作联社与被告刘玉财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀左县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白永奎、董大鹏、被告刘玉财的委托诉讼代理人刘贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀左县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘玉财立即偿还原告借款本金3万元及借款还清之日止的利息，按借款合同约定利率给付利息、罚息及复利；二、要求被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实和理由：被告刘玉财于2010年1月18日在原告处借款3万元，用途为大棚，期限24个月，月利率9‰，2012年1月17日到期。到期结清本金及利息。贷款发放后，经原告多次向被告催要，至今仍欠贷款本金3万元。被告刘玉财辩称，被告与原告于2010年1月18日签订《保证担保借款合同》，合同于2012年1月17日到期。到期后，原告并未向被告催要，该债权已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权。原告提交的催收通知单上的被告签名并非本人所签，被告本人对此并不知情。综上，原告在合理期限内并未向被告本人催要，该债权已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故请求法院驳回原告的诉讼请求，相关诉讼费用由原告自行承担。经审理查明，2010年1月18日，被告刘玉财向原告申请借款。2010年1月18日，原告与被告刘玉财、案外人王学艳签订《保证担保借款合同》，合同载明：贷款金额为3万元；借款用途为大棚；借款期限自2010年1月18日至2012年1月17日；借款利率为月利率9‰，计息方式为按年结息。《保证担保借款合同》第二条第2款约定:“保证方式：连带责任保证”。第3款约定:“保证担保的范围包括：本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用。”《保证担保借款合同》第六条违约责任第3款约定：“借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。”第5款：“借款人不按合同约定支付利息，贷款人对借款的欠息按本合同载明的贷款利率上浮100%计收复利。”2010年1月18日，原告将贷款本金3万元发放给被告刘玉财，被告刘玉财签署了《借款凭证》。2020年6月18日，原告向被告刘玉财送达了催收通知书。2020年6月24日，被告刘玉财偿还原告利息100元。2020年11月6日，被告刘玉财妻子周秀云在辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书上签字。上述事实，有原告提供的个人借款申请书、《保证担保借款合同》、借款凭证、催收通知书、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、业务凭证/回单、照片、身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述等证据在卷证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告刘玉财、案外人王学艳与原告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告刘玉财提出《催收通知书》非其本人签字、原告在合理期限内并未向其催要借款、该债权已经超过诉讼时效的辩解意见。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽未举证证明其在诉讼时效届满前向二被告主张过权利，但原告提交了《催收通知书》、业务凭证（还息100元）、《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》，以佐证其向被告刘玉财催要借款、被告刘玉财及其妻子周秀云在相应的催收材料上签字的事实。上述证据材料相互印证，形成了证据链，应当认定原告对其主张的催要事实履行了举证义务。被告刘玉财虽否认《催收通知书》上的签字系其本人所签，但并未否认其妻子周秀云签署的《辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书》的真实性，且在本院释明后并未向本院提交笔迹鉴定申请，亦未能提交充分有效的证据以否定原告向其催要借款、其签署《催收通知书》的事实，因此，被告刘玉财应承担举证不利的法律后果。综上，原告向被告刘玉财催要借款、被告刘玉财及其妻子周秀云在相应的催收材料上签字的事实应予认定。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案被告刘玉财及妻子周秀云已签署《催收通知书》，该行为应视为对原债务的重新确认，故原告请求被告刘玉财偿还借款本金3万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉财提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉财于本判决书生效之日起30日内偿还原告喀左县农村信用合作联社借款本金3万元，并依据合同约定的时间、利率及方式计付利息、罚息及复利，至借款还清之日止。（已付利息100元，应予以扣减）如果未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十八日法官助理相文宇书记员张帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3703号之一 申请人:张金平，男，1963年11月13日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：王守顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇周井铺村驻地。 法定代表人：李桂民，便民服务中心主任。 申请人张金平于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会价值90万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市兰山区义堂镇周井铺村民委员会价值90万元的财产一宗（详见冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人张金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘丽娟
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初575号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈美君，曾用名“陈健”，男，1990年1月8日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洪江市，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2020年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人陈美君犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈美君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日6时许，被告人陈美君饮酒后驾驶闽ＡＱ××××重型自卸货车从福建省福州市仓山区××镇××洲路出发，行驶至仓山区××镇××村村道路口时，与路边树木、路灯灯杆发生刮碰，造成车辆受损及沿途大量树木、电线杆、路灯灯杆等物受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人陈美君承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈美君的全血样检出乙醇含量为165.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈美君在开庭审理过程亦无异议，并有证人粟梁斌的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈美君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈美君饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。归案后，被告人陈美君如实供述全部罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈美君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年1月23日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年十二月一日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1451号   申请执行人：太原市欣鑫荣工程有限公司。   法定代表人：赵某。   被执行人：韩某，住太原市。   申请执行人太原市欣鑫荣工程有限公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2020）晋0107民初1429号民事调解书已经发生法律效力，权利人太原市欣鑫荣工程有限公司于2020年7月1日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下，无证券，无保险，无银行存款，无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人名下的车辆查封，现因该被查封车辆暂未找到，故暂无法进行评估拍卖。   5.本院已将被执行人名下的房产查封，查封期限为三年，自2020年8月18日至2023年8月17日，现因申请执行人正在与被执行人协商处理结果，待有结果后向我院答复，故申请执行人暂不要求对被执行人名下的房产等采取强制执行措施。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过谈话方式与申请执行人沟通，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。   综上所述，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，对被执行人名下的财产暂不要求采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人与被执行人协商出处理结果，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文   二〇二〇年十二月十五日   书记员 赵 斌