四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川03执复58号复议申请人（利害关系人）：云南省城乡建设投资有限公司盐津县棚户区改造分公司，营业场所云南省昭通市盐津县盐井镇政通路住建局旁。负责人：溥睿，总经理。委托诉讼代理人：叶履华，云南元度律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱友莲，云南元度律师事务所律师。申请执行人：余治明，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：盐津中城燃气有限公司，住所地云南省昭通市盐津县盐井镇水井街**。法定代表人：杨孝模，执行董事兼总经理。复议申请人云南省城乡建设投资有限公司盐津县棚户区改造分公司（以下简称：云南城投盐津分公司）不服四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。自贡市大安区人民法院在执行申请人余治明与被执行人盐津中城燃气有限公司（以下简称：盐津中城公司）借款合同纠纷一案中，异议人云南城投盐津分公司向执行法院提出书面异议称，已完全按照和申请执行人余治明达成和解协议内容履行，并请求执行法院依法撤销（2020）川0304执恢300号《通知书》，停止对异议人的执行措施。自贡市大安区人民法院查明，2018年4月10日，余治明向该院起诉盐津中城公司、杨孝模民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，余治明于2018年4月12日向该院提出财产保全申请，该院于同日作出（2018）川0304民初608号民事裁定书，并于2018年4月18日作出（2018）川0304执保143号执行裁定书、对盐津中城公司等的财产采取了保全措施。2018年4月24日，该院依法向异议人云南城投盐津分公司送达了（2018）川0304执保143号执行裁定书、（2018）川0304执保143号之一协助执行通知书，要求其协助冻结盐津中城公司在其处的应收款3000000元。2018年6月7日，该院作出（2018）川0304民初608号民事判决书，判决盐津中城公司向余治明归还借款本金1602500元及利息。盐津中城公司不服该判决，上诉至四川省自贡市中级人民法院，后又撤回上诉。该判决现已发生法律效力。因盐津中城公司未履行（2018）川0304民初608号民事判决书确定的义务，余治明于2018年11月5日向该院申请强制执行，该院在执行过程中查明，异议人于2018年7、8月期间（协助冻结期间），擅自向被执行人盐津中城公司支付了两笔款项，共计3604120元。该院于2019年4月3日向异议人发出（2018）川0304执927号责令协助单位追回款项通知书，责令其于2019年4月13日前追回擅自支付的款项，但异议人逾期未追回，故该院于2019年4月19日作出（2018）川0304执927号之一执行裁定书，裁定协助执行人云南省城乡建设投资有限公司盐津县棚户区改造分公司在擅自支付而未能追回的3000000元范围内，向申请执行人余治明承担3000000元的责任；冻结、扣划协助执行人云南省城乡建设投资有限公司盐津县棚户区改造分公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产”，并据此于2019年4月23日扣划了异议人的银行存款700000元。2019年5月5日，云南城投盐津分公司向该院提起执行异议，该院于2019年5月16日作出（2019）川0304执异35号执行裁定书，驳回其异议请求。因不服该裁定，云南城投盐津分公司向自贡市中级人民法院申请复议，自贡市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）川03执复31号执行裁定书，驳回复议申请并维持本院（2019）川0304执异35号执行裁定。2019年12月2日，申请执行人余治明与异议人云南城投盐津分公司达成和解协议，约定：“1.按中院裁定，云南城投盐津分公司应在300万元范围内承担连带责任，扣除已扣划的70万元，尚有230万元未付，由云南城投盐津分公司在2019年12月20日前支付46万元，并同时提供盐津中城公司在云南建投第十建设有限公司盐津分公司应收工程款170万元，其中有3%质保金，约26.1万元在结算一年后，协助法院协调支付，另外143.9万元在2020年5月31日前协调支付。剩余最后14万元将继续追偿盐津中城公司，云南城投盐津分公司积极协助提供其他财产线索；2.在云南城投盐津分公司支付46万元款项，并提供盐津中城公司可供执行的财产线索170万元后，申请执行人余治明不再追究云南城投盐津分公司以及负责人擅自支付的一切法律责任。”后异议人于2019年12月23日向余治明支付款项460000元。因143.9万元未能在2020年5月31日前协调支付，余治明于2020年7月16日申请恢复执行。该院于2020年8月3日向异议人发出（2020）川0304执恢300号通知书，限云南城投盐津分公司在收到本通知书之日起五日将1840000元支付至该院指定账户。自贡市大安区人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条“当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。”的规定，异议人云南城投盐津分公司提起的异议应作为执行异议进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行……”的规定，因和解协议未完全履行，申请执行人余治明向该院申请恢复执行符合法律规定。根据该院已发生法律效力的（2018）川0304执927号之一执行裁定书，异议人云南城投盐津分公司在擅自支付而未能追回的3000000元范围内，向余治明承担3000000元的责任，因该院已依法扣划了异议人的银行存款700000元，另异议人已向余治明支付款项460000元。该院恢复执行后，异议人应履行剩余的1840000元符合法律规定，异议人的异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定驳回异议人云南城投盐津分公司的异议请求。云南城投盐津分公司向本院申请复议称，请求撤销自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异85号执行裁定书和（2020）川0304执恢300号通知书。事实和理由：1.执行和解协议签订后，复议申请人已按照协议约定向余治明支付款项46万元，并由执行法院出具收款收据。复议申请人也向执行法院提供了盐津中城公司在云南建投第十建设有限公司盐津分公司可供执行的财产线索170万元，并提供了盐津中城公司与云南建投第十建投有限公司盐津分公司签订的《盐津县水田新区易地扶贫安置点管道燃气入户安装合同》，执行法院据此也向云南建投第十建设有限公司盐津分公司发出协助执行通知书等法律文书。复议申请人已按照与余治明达成的执行和解协议约定履行完毕。2.复议申请人提供170万元财产线索后，未能实际执行的原因不可归责于复议申请人。申请执行人余治明答辩称：云南城投盐津分公司提供的170万元财产线索指向的工程款，系没有办理竣工验收和结算手续，是否属于应收工程款不能确定，属于未按照和解协议履行义务，故请求驳回云南城投盐津分公司的复议申请。本院查明的事实与一审查明的事实一致，并予以确认。另查明，云南城投盐津分公司向执行法院提供的盐津中城公司170万元财产线索所指向的工程款，系未到期债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行……”的规定，因云南城投盐津分公司提供的盐津中城公司170万元财产线索所指向的工程款，系未到期债权，导致执行法院无法及时执行，故云南城投盐津分公司提供的盐津中城公司170万元财产线索不属于可供执行的财产线索。因云南城投盐津分公司未完全履行和解协议义务，申请执行人余治明向执行法院申请恢复执行符合法律规定。云南城投盐津分公司申请复议的理由及请求均不能成立，执行法院（2020）川0304执异85号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人云南省城乡建设投资有限公司盐津县棚户区改造分公司的复议申请，维持四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304执异85号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈精伟审 判 员 黄 涛审 判 员 黄观海二〇二〇年十二月七日法官助理 张晓华书 记 员 邹思雨