山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1856号 原告：阴春利。 委托诉讼代理人：马帅杰。 被告：张妮娜，女。 被告：刘青梅，女。 两被告共同委托诉讼代理人：安海燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。 负贵人：孙黔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昆。 原告阴春利与被告张妮娜、刘青梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（下简称人保财险徐州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告阴春利及其委托诉讼代理人马帅杰，被告刘青梅及其与张妮娜共同委托诉讼代理人安海燕到庭参加诉讼。被告人保财险徐州经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阴春利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费18778.42元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、护理费14700元、误工费22191元、营养费3750元、鉴定费2500元、财产损失750元、被抚养人生活费2644.87元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元，共计142738.29元（审理中增加医疗费114.6元，请求变更为142852.89元）。2、判令被告人保财险徐州在保险限额内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年3月30日21时许，张妮娜无证驾驶无牌证“XX”牌电动汽车，沿XX县XX路路西侧非机动车道由南向北行驶至XX路“XX”XX特产店路段，遇阴春利驾驶“XX”牌电动车由西向东行驶，两车碰撞，造成阴春利受伤，车辆损坏的交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队事故责任认定，张妮娜承担此事故的全部责任，阴春利无责任。张妮娜驾驶的车辆车主为被告刘青梅，该车辆在被告人保财险徐州投保有非机动车第三者责任保险。事故发生后，原告被送往山西省XX县人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：右双踝骨折并踝关节脱位、尾椎粉碎性骨折、右踝部软组织挫伤等，行右双踝骨折并踝关节脱位切开复位内固定术，住院治疗49天，于2020年5月18日出院。出院医嘱：注意休息、加强锻炼、禁止负重等。山西省平遥司法鉴定中心于2020年9月4日出具鉴定报告，认定原告所受损伤构成十级伤残，误工期评定为135日、护理期评定为53日、营养期评定为75日。因三被告未就此次事故给予原告足额赔偿，为此特诉至贵院，望判如所请。 张妮娜、刘青梅辩称，刘青梅是张妮娜母亲，车辆所有人为刘青梅；对原告与被告张妮娜发生交通事故的事实和责任认定、车辆投保情况无异议；对原告的合理损失，首先应当由被告人保财险徐州承担，不足部分由张妮娜承担；对原告主张的各项费用在质证核实后发表意见。 人保财险徐州辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保非机动车第三者责任险，该保险承保范围为：医疗费限额10000元；人身伤亡限额88000元；财产损失2000元。公司只对医疗费、伤残赔偿金、财产损失承担保险责任，赔付时还应扣除绝对免赔额300元，对原告的其他诉请不承担责任。2、医疗费原告应提供发票；误工费应提供事故发生前一年工资收入及误工期间工资银行流水；伤残赔偿、误工期、护理期、营养期，待内固定取出后另行鉴定；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金计算标准请求法院依法认定；财产损失应提供发票、评估报告；鉴定费、诉讼费等不予承担。 经审理查明： 一、2020年3月30日21时许，张妮娜无证驾驶无牌证“XX”牌电动汽车，沿XX县XX路路西侧非机动车道由南向北行驶至XX路“XX”XX特产店路段，遇阴春利驾驶“XX”牌电动车由西向东行驶，两车碰撞，造成阴春利受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队事故责任认定，张妮娜应承担本次事故的全部责任，阴春利在本次事故中无责任。被告刘青梅与被告张妮娜系母女关系，被告刘青梅为涉事故车辆所有人；该车辆在被告人保财险徐州投保有非机动车第三者责任保险，累计责任限额为200000元，每次事故责任限额为100000元；其中每次事故医疗费用限额10000元、人身伤亡责任限额88000元、财产损失责任限额2000元，每次事故财产损失免赔额为300元，每次事故医疗费用免赔额为300元。事故发生在保险责任期间。 二、事故发生后，原告被送往XX省XX县人民医院住院治疗，经诊断为：右双踝骨折并踝关节脱位、尾椎粉碎性骨折、右踝部软组织挫伤等，行右双踝骨折并踝关节脱位切开复位内固定术，住院治疗49天，于2020年5月18日出院，住院花费17415.87元。出院医嘱：注意休息、每月拍片复查、加强锻炼、禁止负重等。出院后原告数次在XX县人民医院、XX医科大学第二医院复查，复查费用及外购药、拐杖花费1477.15元，原告医疗花费共计18893.02元。经原告申请本院委托，山西省平遥司法鉴定中心对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定评估，2020年9月4日该中心做出鉴定意见：被鉴定人阴春利外伤构成10级伤残；误工期评定为135日、护理期评定为53日、营养期评定为75日。原告支付鉴定费2500元。 三、原告请求赔偿的项目及依据：1、医药费：18893.02元；2、残疾赔偿金：66524元（33262元×20年×10%）；3、精神损害抚慰金：5000元；4、护理费：14700元（护理人原告嫂子董某某，董某某为XXXX工程有限公司会计，月工资为4900元，实际护理天数为90天，4900元×3个月）；5、住院伙食补助费：4900元（49天×100元）；6、误工费：22191元（阴春利是个体户，误工费以2019年批发和零售行业平均工资59999元计算，59999元÷365天×135天）；7、营养费：3750元（50元×75天）；8、鉴定费：2500元；9、财产损失：750元（修理费收据及修理配件明细表）；10、被扶养人生活费：2644.87元（阴春利母亲张某某1945年出生，抚养年限5年，其有四个子女，根据2019山西城镇居民人均消费性支出21159元计算，21159×5÷4×10%）；11、交通费：1000元；损失共计：142852.89元。 以上事实有原告提交的证据：1、道路交通事故责任认定书、保单复印件；2、XX县人民医院诊断建议书、出院证、病历、住院收费票据、费用总清单、出院病人告知书、XX县人民医院微信支付凭条及明细复印件、XX县人民医院放射检查报告、门诊票据；3、XX二院挂号费凭证、医院处方单复印件、门诊票据；4、XX大药房XX连锁有限公司发票、XXXX商贸有限公司发票；5、鉴定意见书及收费票据；6、XXXX电力工程有限公司证明、营业执照复印件、董某某身份证复印件；7、XX县XX食品经营部营业执照；8、XX电动车维修部收据、维修明细；9、张某某身份证复印件、XXXX矿业（集团）有限责任公司XX煤矿街道办事处证明、XX县XX街道办事处站XX社区居委会证明、XX市公安局XX派出所历史户成员信息；被告刘青梅提交的保单复印件、聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、关于“挂床”及医疗费用问题。1、被告刘青梅、张妮娜对原告提交的XX县人民医院住院治疗证据的真实性无异议，但认为原告从4月2日之后均是口服药和大换药，直到出院未有其他治疗属于挂床，必要的住院天数应为3天，所以期间产生的医疗费应扣除，相应的住院伙食补助费、营养费、误工费等应剔除。经审查原告提交的相关证据，原告于4月2日进行手术，术后医院进行了相关的检查治疗，被告关于实际住院应为3天的异议没有事实依据。但从原告病历医嘱中可以看到，5月8日之后至5月18日出院期间无任何检查治疗记载，其住院的必要性存疑，故其必要的住院期间应予核减，必要住院期间确认为39天。因原告无实质治疗便不会产生相应的费用，故被告要求扣除医疗费用的主张没有依据不予支持。2、关于原告主张的出院后复查费用，出院医嘱能够证明原告出院后检查的必要性，原告提交的复查等证据的真实性、合法性能够确认，证据间能够相互印证，被告刘青梅、张妮娜对原告复查费用的异议没有依据不予采信，对原告主张的复查费用予以支持。二、关于伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定评估意见及相关费用问题。1、被告认为原告主张其伤情尚在恢复期，故伤残鉴定及“三期”评定时机不妥，对鉴定意见不予认可。本院认为，原告伤残等级及其“三期”鉴定意见系经合法程序，法院委托具有合法资质的机构做出，鉴定依据真实充分，鉴定意见客观公正，被告异议没有客观依据不予采信，对原告提交的山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见予以认定。2、原告伤残等级鉴定意见已经本院依法确认，故原告依据鉴定的伤残等级，按照相关规定计算请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。3、虽然原告合理的住院期间经核定核减，但“三期”鉴定的依据为原告伤情，与住院治疗时间无必然的因果关系，故被告关于确认挂床后误工费、营养费等相关费用应予剔除的意见没有依据不予支持。但原告提交的误工费计算标准证据只能证明其具有个体工商户营业资质，并无提交相关证据证明其实际经营及因误工停止营业的事实，原告提交的证据无相关证据印证不能充分证明其主张，故对原告主张的误工费计算标准不予采信，误工费按照每天100元计算为宜，核定为13500元。原告提交的护理费证据不充分，无其他证据佐证护理人身份及交通事故发生前护理人月工资收入的真实性，故对原告主张的护理费计算标准不予采信，至于护理费计算期间，原告按照护理人请假天数计算护理费没有依据，护理期间本院认定的鉴定意见已经确认，故护理费应按照鉴定评估的护理期间及相关规定以每天120元标准予以核定为6360元。原告提交的病历等证据虽然没有加强营养的医嘱建议，但医嘱并非给付营养费的必要条件，根据原告伤情结合其构成伤残的事实，故其赔付营养费的请求合理本院予以支持。三、关于原告请求赔偿的其他费用。住院伙食补助费应以实际住院期间计算，本院核定的必要住院期间应为39天，故住院伙食补助费核定为3900元；鉴定费系原告为确定其损失程度所支付的合理费用，原告请求合理本院予以支持；原告主张的交通费虽无证据证实，但考虑原告数次去山西医科大学第二医院检查的事实，对原告请求的交通费用酌情认定为500元。原告主张的被扶养人生活费，证据充分计算方式合法有据本院予以支持。原告主张的财产损失，虽然提交的证据不能采信，但原告电动车在交通事故中受损确为事实，原告请求在合理范围，故对原告该项请求予以支持。经核定原告合理合法损失为124321.89元 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据查明的交通事故发生的事实，依据涉案交通事故责任划分、被告张妮娜所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由被告人保财险徐州在非机动车第三者责任险医疗费限额内赔偿原告9700元，在人身伤亡责任限额内赔偿原告88000元，在财产损失限额内赔偿原告450元，被告人保财险徐州在保险各分项限额内共计赔偿原告98150元。保险赔偿后医疗费等不足部分26171.89元按照事故责任由被告张妮娜赔偿。因被告刘青梅为涉事故车辆所有人，对其所属车辆未尽到管理的责任和义务，致被告“张妮娜无证驾驶无牌证金彭牌电动汽车”造成事故的发生，故被告刘青梅与被告张妮娜应对原告损失承担连带赔偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后10日内在非机动车第三者责任保险范围内赔偿原告阴春利各项损失98150元。 二、由被告张妮娜于本判决生效后10日内赔偿原告阴春利各项损失26171.89元；被告刘青梅与被告张妮娜承担连带赔偿责任。 三、驳回原告阴春利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元减半收取1577元，由阴春利负担184元，张妮娜负担147元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担1246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李洁洁