广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2717号原告：冼兴潮，男，1958年8月7日出生，汉族，住广东省吴川市**********。公民身份号码440************510。被告：冼瑞源，男，1958年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************53X。被告：张亚娇，女，1961年11月5日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************941。被告：冼水荣，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********。公民身份号码440************557。原告冼兴潮与被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣健康权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼兴潮、被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣连带赔偿原告经济损失共计11431.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日15时许，原告冼兴潮与儿子冼福明等人在家三楼外墙批水泥浆，被告冼瑞源无故爬到冼兴潮所搭建的三层排栅将批外墙所用的水泥浆倒掉，因此双方发生争执，继而在冼兴潮家三楼发生肢体冲突，被告冼水荣、张亚娇看见后从一楼上到冼兴潮家三楼帮忙，双方均有人受伤。随后，原告冼兴潮在吴川市人民医院住院治疗，经吴川市********鉴定：原告冼兴潮的损伤程度为轻伤二级。2020年9月，张亚娇、冼水荣因对原告冼兴潮的故意伤害行为接受吴川市人民法院的审判。现原告冼兴潮请求赔偿分项如下：一、医疗费5652.39元；二、住院伙食补助费1100元；三、营养费1000元；四、误工费1699.3元（广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资56386元/年÷365天×住院11天）；五、护理费1650元（住院150元/天/人×住院11天×1人）；六、交通费330元（30元/天×住院11天）。以上共计11431.69元。基于以上事实，根据相关法律法规的规定，特具状起诉，请求依法判如所请，维护原告的诉讼请求。被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣辩称：一、被答辩人提起的诉讼已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求；二、被答辩人所谓的伤情不是事实，与答辩人无关。吴川市*********所作出的鉴定书，认为被答辩人冼兴潮的损伤程度为轻伤二级完全不符合事实，全部都是造假行为；三、被答辩人所提赔偿项目没有事实依据，没有证据证实其合理性与合法性。综上，被答辩人所提诉讼请求已超过诉讼时效，其所述不是事实，存在造假行为，其所提交证据形成不了完整的证据链，待证事实没有相应的证据予以佐证，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以认可并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合原告与被告双方在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年6月23日15时许，原告冼兴潮和其儿子冼福明等人在自家三楼外墙批水泥浆，被告冼瑞源作为邻居认为冼兴潮家批水泥浆会弄脏自己家的外墙，爬上冼兴潮家所搭建的三层排栅处并将批外墙所用的水泥浆倒掉，双方因此发生争执继而在冼兴潮家三楼发生肢体冲突。后冼瑞源的儿子冼水荣、妻子张亚娇也从一楼上到冼兴潮家三楼与原告冼兴潮及其儿子冼福明等人发生肢体冲突。在冲突过程中，原告冼兴潮及被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣均受伤。经吴川市********鉴定，原告冼兴潮及被告冼端源、张亚娇的损伤程度均为轻伤二级，被告冼水荣的损伤程度为轻微伤。原告冼兴潮于案发当天被送往吴川市人民医院住院治疗，住院期间为2016年6月23日-2016年7月4日，共住院11天，医院诊断为：1.右第四掌骨闭合性骨折；2.头、胸及右手掌软组织挫伤。3.右侧头额部挫伤；4.腰椎退行性变；5.高尿酸血症；6.窦性心动过缓。用去医疗费5652.39元。事发后，被告方未向原告赔付过涉案损失，故产生本案纠纷。另查明：事发当天，派出所民警接警后便到案发现场调查取证，后原告冼兴潮及其儿子冼福明因本案涉嫌故意伤害罪被吴川市检察院向本院提起公诉，二人构成故意伤害罪，于2018年11月5日均被吴川市人民法院作出的（2018）粤0883刑初374号刑事判决：判处有期徒刑九个月；被告冼水荣、张亚娇亦因本案涉嫌故意伤害罪被吴川市检察院向本院提起公诉，二人同样构成故意伤害罪，本院于2020年11月3日作出（2019）粤0883刑初577号刑事判决，其中冼水荣被判处有期徒刑十一个月，张亚娇免予刑事处罚，被告冼水荣、张亚娇不服（2019）粤0883刑初577号刑事判决，并于2020年11月19日提起上诉。被告冼瑞源亦因本案涉嫌故意伤害罪被吴川市检察院向本院提起公诉，构成故意伤害罪，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0883刑初290号刑事判决，判决被告人冼瑞源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原告冼兴潮在庭审过程中自认被告冼瑞源没有打原告，是被告张亚娇、冼水荣殴打原告。原告的轻伤虽不是被告冼瑞源直接伤害而造成，但是被告冼瑞源在刑事案件中为共同犯罪，且本院作出的生效的（2018）粤0883刑初374号刑事判决书认定被告冼瑞源犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。本院认为：本案系健康权纠纷。结合本案证据及当事人的庭审意见，本案的争议焦点为：1.原告提起人身损害赔偿是否已过诉讼时效；2.若未过诉讼时效，原告的损失是多少及应由谁承担赔偿责任。关于原告提起人身损害赔偿是否已过诉讼时效的问题。原、被告因争执继而发生肢体冲突一事，已经由派出所进行处理并由吴川市人民检察院提起公诉继而进入刑事审判阶段，在被告人为本案被告冼水荣、张亚娇的刑事案件（2019）粤0883刑初577号一案中，被害人冼兴潮虽未提起刑事附带民事诉讼，但依照《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不予立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”的规定，涉案纠纷已进入刑事审判阶段，且（2019）粤0883刑初577号一案的刑事裁判文书至今未生效，故本案诉讼时效已中断，诉讼时效应从刑事裁判文书生效之日起重新计算，本院对被告的时效抗辩不予认可。关于原告的各项损失应如何认定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复指出的合理费用，以及因误工减少的收入”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院予以核算原告的各项损失如下：1.医疗费：原告冼兴潮因伤在吴川市人民医院住院治疗，共住院11天，花费住院医疗费5652.39元有原告提供的医疗发票为依据，本院予以认定。2.住院伙食补助费，冼兴潮共住院11天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×11天＝1100元。3.营养费，原告的损伤程度虽经吴川市********鉴定评定为轻伤二级，但原告未委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，故本院酌情支持营养费20元/天×11天=220元。4.护理费，原告在吴川市人民医院共住院11天，结合原告的伤情及根据本地的护工工资标准，本院予以支持按1人护理，每人150元/天计算护理费，即150元/人.天×11天×1人=1650元。5.交通费，原告虽没有提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，交通费为330元（30元/天×11天）。6.误工费，原告无证据证实其有固定收入，亦无举证证明其主要收入来源于城镇，故本院按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资56386元的标准计算其误工费，故本院予以支持误工费56386元÷365天×11天=1699.3元。以上损失合计10651.66元。关于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。虽然原告冼兴潮在庭审中自认冼瑞源没有打他，但是在（2019）粤0883刑初290号及（2018）粤0883刑初384号两案中已生效的刑事判决经审理查明事实部分确认原告系因各被告的共同侵权行为而受伤，故本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”以及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，原告有权请求各被告承担连带赔偿责任。但考虑在本次冲突中，原告一方也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院予以认定对于原告的损失，原告与被告方各承担50%的责任。因此，各被告应连带赔偿原告5325.83元（10651.66元÷2）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第第二十四条的规定,判决如下：一、限被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告冼兴潮5325.83元；二、驳回原告冼兴潮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费42.89元，由被告冼瑞源、张亚娇、冼水荣负担25元，原告冼兴潮负担17.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十二月十五日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。