福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4979号 原告：林世龙，男，2000年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁、陈智丽（特别代理），福建诚毅律师事务所律师。 被告：郭永发，男，2002年1月16日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林海锋（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林婷（特别代理），福建壶兰律师事务所实习律师。 原告林世龙与被告郭永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世龙及其委托诉讼代理人赖继仁、被告郭永发及其委托诉讼代理人林海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林世龙向本院提出诉讼请求：郭永发归还借款15.388万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要曾多次向原告借款。2020年11月12日，被告经结算确认，截至2020年8月29日止被告向原告借款共计57.16万元，累计还款41.772万元，尚欠原告15.388万元。现被告拒不还款。 郭永发辩称，本案不属于民间借贷纠纷。通过原告提供的资金流水可以反映双方短期内资金交易数额较大。被告是学生，没有正常收入，因此该资金借款用途应当由法庭依法审查认定。对账单内容不符，对账单是书写了林世龙借出的款项是多少，并没有载明被告向原告借款。如果是借贷关系，利息也是高于月利率3%计算的分利息，且双方之间的交易频繁，根据被告的陈述，原、被告有共同开支，应当一并结算后共同承担。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 林世龙围绕诉讼请求向本院提交以下证据：结算明细一份、支付宝转账记录一份、微信转账记录一份。 郭永发向本院提交以下证据：郭永发的学生证复印件一份、郭永发与林世龙录音一份、郭永发与郭尉录音二份。 本院经审查认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭永发对结算明细有异议，但起并未对结算明细上的签名进行笔迹鉴定，应由其承担举证不能的法律责任，故林世龙提供的结算明细和转账记录的真实性均可予以确认，可以证明林世龙与郭永发的资金往来以及郭永发尚欠林世龙借款15.388万元的事实。林世龙对郭永发提供的证据的真实性没有异议，上述证据的真实性可予以确认，但学生证与本案无关，不予认定及采信，录音不足以证明林世龙、郭永发以及案外人郭尉合伙放贷的事实。 本院经审理认定事实如下：林世龙自2020年5月26日起至2020年8月29日止通过微信及支付宝转账支付给郭永发计57.16万元，郭永发通过微信及支付宝转账支付给林世龙计41.772万元。后郭永发在林世龙出具的上述转账明细上签字，确认“林世龙总借出金额226700+344900=571600元郭永发已还357350+60370=417720元未还金额571600-417720=153880元”。林世龙于2020年11月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林世龙主张其与郭永发之间存在民间借贷关系，并提供郭永发签字确认的结算明细、微信及支付宝转账记录予以证明，可以认定林世龙的上述主张。郭永发主张往来款项系其与林世龙、案外人郭尉等合伙放贷以及共同消费，但林世龙不予认可，郭永发提供的证据也不足以证明其上述主张，应由郭永发承担举证不能的法律责任。经林世龙与郭永发结算，郭永发未还的款项计15.388万元，郭永发未能按约归还上述借款，已构成违约。林世龙主张郭永发归还尚欠的借款15.388万元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持，即郭永发应归还林世龙借款15.388万元，并支付该款自2020年11月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 郭永发应在本判决生效之日起五日内归还给林世龙借款本金15.388万元，并支付该款自2020年11月16日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取1689元，由郭永发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。