wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢597号之一申请执行人：张清鱼，男，1964年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张存义，男，1957年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：常四女，女，1960年3月18日出生，汉族，现住址同上。本院在执行张清鱼与张存义、常四女民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2015）乌前民初字第2406号民事判决书申请法院执行张存义、常四女案款24万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6549号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王娇，女，1989年10月08日出生，汉族，住安徽淮南凤台县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6549号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4151号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杨桦，女，1985年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：季明般，男，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告季明般、杨桦及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告季明般、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨桦经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2015年3月13日，二被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向第三人购置其开发建设的天仙湖××期××号楼××房屋，房屋总价426160元，二被告签订合同支付首付款226160元，其余200000元向银行申请贷款。2015年3月14日，二被告向原告申请住房贷款。2015年3月19日，原告作为贷款人、被告季明般作为借款人、被告季明般、杨桦作为抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告季明般向原告借款200000元，期限120个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本金，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告以其名下的位于万州区××路××号××楼××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权费用。上述房产于2015年3月19日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押预告登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。三、金融借款合同履行情况：2015年3月19日，原告向被告季明般发放贷款200000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年4月12日尚欠逾期本金4851.64元、逾期正常利息1286.24元、罚息62.28元、复利16.10元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费50元。五、其它情况：二被告于2007年12月26日结婚；上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月12日的本金4851.64元、逾期正常利息1286.24元、罚息62.28元、复利16.10元及支付2020年4月13日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金4851.64元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息1286.24元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告季明般未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告季明般立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告用于购买家庭住房，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，但经本院核查，原告发放贷款后，贷款的会计入账账户为合同约定的放款账户。原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告季明般、杨桦在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金4851.64元、利息1286.24元、罚息62.28元、复利16.10元，并支付从2020年4月13日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以4851.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮0%的1.5倍计算，复利以1286.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮0%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告季明般、杨桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。被告：崔菊，女，1980年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告崔菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人巩兴强，被告崔菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币169135.68元（截至2020年4月30日欠款本金137106.06元、利息10993.30元、费用21036.32元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，借款属实，但现在没有偿还能力，希望分期偿还。被告现在每个月都还钱，只是一下子拿不出这么多钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告向被告核准发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本金137106.06元、利息10993.3元、违约金18198.58元、分期付款手续费2837.74元。庭审中，被告自述于2020年5月20日、5月27日、7月5日、7月23日、8月25日、11月7日共计还款29100元，但未提交证据予以证明。本院认为，原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率。这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张其于2020年5月20日起至11月7日止共计还款29100元，但原、被告双方均未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，其中违约金符合合同约定。原告主张违约金为18198.58元，本院予以支持。但对于除违约金以外的费用，原告提交的证据不足以证明其与被告就该部分费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔菊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金137106.06元及违约金18198.58元；二、被告崔菊于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截止2020年4月30日为10993.3元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金137106.06元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以欠付本金137106.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由被告崔菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十二月十五日书记员  贺宏
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申41号 赵恩亭： 你因自己犯受贿罪一案，对河北省黄骅市人民法院（2014）黄刑初字第373号刑事判决和本院（2017）冀09刑终266号刑事判决不服，以二审认定你构成受贿罪事实不清，证据不足，你不构成受贿罪，应改判你无罪为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于你受贿日产轩逸轿车。鲁铧公司系销售享受农机补贴政策的农机经销商，赵玉清担任经理。鲁铧公司销售享受农机补贴政策的农机的行为受黄骅市农业局监督管理。你时任黄骅市农业局局长，赵玉清为得到你的关照，专门购买日产轩逸轿车一辆，供你前妻王俊芳长期使用。你虽然辩称对王俊芳长期使用该车不知情，但你的司机乔檑、程宝祥和你的女婿王健等人的证言及相关书证互相印证，足以证实你对王俊芳长期使用该车是明知的。你明知王俊芳长期使用赵玉清提供的车辆，不退还、不上交，依法认定你具有受贿故意，并无不当。 关于你受贿华狮事务所业务协作费316190元。陈某、张某、袁某等人的证言能够相互印证，证实你曾决定、指示公司的相关评估、审计等业务由华狮事务所做。华狮事务所在 —2— 你担任城投公司总经理后接收城投公司和兰天公司评估、审计业务量的明显增加也间接证明了受你的影响，王俊芳承揽到了城投公司和兰天公司的业务。你利用职务之便，将城投公司及兰天公司的审计、评估业务交由华狮事务所，再通过王俊芳收取华狮事务所业务协作费，你的行为依法构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你申诉主张和本院查明的事实和法律规定不符。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1343号之一移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：曹尚所，男，傣族，1961年6月25日生，现住云南省芒市。被执行人曹尚所犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31刑终68号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人曹尚所缴纳罚金人民币40000.00元。本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制高消费等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。2、2020年11月5日、12月09日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币4508.87元及车牌号为云Ｎ×××**凯诺牌摩托车一辆、车牌号为云Ｎ×××**林海·雅马哈牌摩托车一辆，其它无可供执行财产。经查车牌号为云Ｎ×××**凯诺牌摩托车已报废。车牌号为云Ｎ×××**林海·雅马哈牌摩托车已查封，因未实际控制，故无法处置，银行存款人民币4508.87元已划拨并上缴。3、2020年11月6日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、2020年12月1日，本院到芒市调查了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产。5、2020年12月2日本院组织方二团、廖岩保、曹尚所等人家属到庭调查、核实被执行人财产情况，家属反馈被执行人没有履行能力亦无可供执行财产，且家属表示无能力代被执行人曹尚所缴纳罚金。本案执行标的人民币40000.00元，实际执行到位人民币4508.87元，尚未执行到位人民币35491.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等书面证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何晓东审判员  王海军审判员  胡广学二〇二〇年十二月三十日书记员  伍宇云
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281财保24号申请人：长沙特耐金属材料科技有限公司，住所地：湖南省长沙市金洲新区银洲北路**。法定代表人：潘良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盼、彭琳鋆，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：湖北大冶长远模具有限公司，住，住所地：湖北省大冶市中堰路**/div>法定代表人：胡伦，该公司执行董事。被申请人：湖北大冶汉龙汽车有限公司，住，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处金阳路**/div>法定代表人：田大军，该公司执行董事。申请人长沙特耐金属材料科技有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人湖北大冶长远模具有限公司、湖北大冶汉龙汽车有限公司下列银行账户（1、户名：湖北大冶长远模具有限公司；开户行：中国建设银行大冶支行；账号：42×××38；2、户名：湖北大冶汉龙汽车有限公司；开户行：中国建设银行大冶支行；账号：42×××33）中的存款共计276037.13元。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北大冶长远模具有限公司、湖北大冶汉龙汽车有限公司下列银行账户（1、户名：湖北大冶长远模具有限公司；开户行：中国建设银行大冶支行；账号：42×××38；2、户名：湖北大冶汉龙汽车有限公司；开户行：中国建设银行大冶支行；账号：42×××33）中的存款共计276037.13元，冻结期限一年。案件申请费1900元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯尊维二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘洋洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11110号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲，湖南智术律师事务所律师。被告：开封市符祥区城关镇乐果园图书店，住所地，住所地开封市符祥区城关镇文化路会信用代码：92410212MA45J7UK6C。经营者：韩金磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，住所地上海市长宁区娄山关路****iv>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告开封市符祥区城关镇乐果园图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初1019号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）395号。 受理日期：2020年12月21日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官林进文。 被告人陈东林，男,1991年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月25日被安溪县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于同年10月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人李悌霖，福建永时律师事务所律师。 指控罪名：帮助信息网络犯罪活动罪。 公诉机关指控，被告人陈东林于2020年6月至9月25日间，明他人利用信息网络实施犯罪，仍将9个本名银行账户租借给他人使用，用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款共计人民币15438716.54元；并从中非法获利人民币10000元。 被告人陈东林于2020年9月25日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机2部等物品；其到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人梁某的证言及被告人陈东林的供述等证据证实；建议判处被告人陈东林有期徒刑十个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人陈东林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人陈东林明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供银行账户用于资金支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人陈东林犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。被告人陈东林归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人李悌霖关于被告人陈东林到案后，如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩护意见，因被告人陈东林提供给他人的资金账户帮助结算，涉案数额特别巨大，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会正常管理秩序，根据被告人陈东林的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈东林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月25日起至2021年7月24日止。） 二、追缴被告人陈东林的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得，均应于本判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人陈东林被公安机关扣押的作案工具手机2部。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4489号 原告：浙江万河酿造有限公司，住所地玉环市玉城街道环峰村。 法定代表人：韩希明。 委托诉讼代理人：黄友生,玉环市海天法律服务所法律工作者。 被告：丁伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住缙云县。 原告浙江万河酿造有限公司与被告丁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江万河酿造有限公司撤诉。 案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告负担。 审 判 长  龚文琦 人民陪审员  骆跃雄 人民陪审员  王宇容 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  颜菊平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14117号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：河南爱家太极拳文化有限公司，注册地，注册地河南省焦作市温县岳村街道黄河路**iv>负责人：陈海辉，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告河南爱家太极拳文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破7号 自贡飞鹰冷却设备制造有限公司（以下简称飞鹰公司）与自贡海正硅业有限责任公司（以下简称海正公司）承揽合同纠纷一案。因海正公司拒不履行自仲裁（2013）民字第19号裁定书确定的支付飞鹰公司承揽款及利息、仲裁费、保全费共计135309元。飞鹰公司向四川省自贡市沿滩区人民法院申请强制执行，执行案号（2014）沿滩执字第130号，执行标的135309元，至今仍无法偿还。飞鹰公司认为海正公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，向四川省自贡市沿滩区人民法院申请将该执行案件移送至本院进行破产审查，四川省自贡市沿滩区人民法院于2020年11月25日将案件移送至本院。本院在立案后向海正公司送达了债权人申请其破产的通知书，海正公司收到通知后即表示对飞鹰公司的破产申请无异议，并同意破产。2020年12月1日，本院作出（2020）川03破申13号民事裁定，裁定受理自贡飞鹰冷却设备制造有限公司对自贡海正硅业有限责任公司的破产申请。 本院查明：截至2020年12月22日，向本院以及海正公司破产管理人（以下简称管理人）申报债权的户数共计1户，管理人审核的债权人户数为1户，审核的债权金额为135309元。在2020年12月23日召开的债权人会议中，债权人会议对管理人提交的债权申报登记表经核查后无异议。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于飞鹰公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人自贡飞鹰冷却设备制造有限公司的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  荣 瀛 附：《自贡海正硅业有限责任公司无争议债权表》。 附件： 自贡海正硅业有限责任公司无争议债权表                            序号                       申报单位                       债权             性质                       确认金额（元）                       有财产担保的债权金额（元）                       备注                                       1                       自贡飞鹰冷却设备制造有限公司                       工程款                       135309                       无                                                                           合计                                             135309                       无
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18295号 被执行人：方泽明，男，1984年7月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：深圳市佳德兴珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**，统一社会信用代码440301105663286。 法定代表人：方泽钦。 申请执行人与被执行人方泽明、深圳市佳德兴珠宝有限公司责令退赔一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初359号判决书已经发生法律效力，责令被告单位深圳市佳德兴珠宝有限公司、被告人方泽明退赔被害单位深圳市龙辉珠宝首饰有限公司人民币1209万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李光正
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4963号原告：李廷新，男，1941年12月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王彦玲（李廷新之妻），女，汉族，1938年9月2日出生，住兰州市七里河区。被告：兰州市第一人民医院，住所地兰州市七里河区吴家园西街**。法定代表人：丁延虹，系该院院长。委托诉讼代理人：秦侃，男。原告李廷新诉被告兰州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李廷新及委托诉讼代理人王彦玲，被告兰州市第一人民医院委托诉讼代理人秦侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李廷新向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告的医疗损害民事责任；2.依法判令被告赔偿原告2019年9月至2020年8月的医疗费、交通费、残疾用具费、其他财产直接损失6338.12元；3.为有效的控制病情恶化，对右眼青光眼及其他引起的相应病变的手术治疗，以及对左眼安装义眼的治疗。请求判令被告随行，依法、及时处理相关医疗、交通、护理等的财务监理、支出之一切事项；4.依法判令被告赔偿原告2018年12月23日至2020年8月31日伤残护理费88752.36元；5.依法判令一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：李廷新于1996年8月19日因腹痛入住被告医院，诊断为急性胰腺炎，由于被告在医疗活动中违规导致其伤残，1998年9月7日，甘肃省医疗事故鉴定委员会作出最终鉴定：被告的医疗行为构成二级乙等以技术为主的医疗责任事故；甘肃省高级人民法院法医室对其的伤残程度评定为重伤三级伤残；兰州市中级人民法院委托兰州军区总医院作医疗鉴定，结论为：右眼青光眼，视力为0.06，视野明显缩小，眼压高可考虑手术，眼压不高可药物治疗；左眼球已摘除，需安装义眼。2002年6月3日，甘肃省高级人民法院作出（2002）甘民一终字第38号民事判决书，判决兰州市第一医院赔偿李廷新各项损失298939.21元，同时确认因以后的治疗费安装义眼等相关费用无法确定具体数额由权利人另行主张。此后，其每年产生的后续治疗费用及残疾护理费均通过法院逐年向被告主张权利。现因2019年9月至2020年8月的医疗费等费用及2018年度12月23日至2020年8月31日期间的伤残护理费已经产生，为此诉讼来院。兰州市第一人民医院辩称，原告诉状中所述的事实属实。关于原告主张的医疗费、门诊挂号费及外购药费其医院无异议；关于原告因治疗产生的交通费、残疾用具费以及其他财产直接损失费也无异议；关于原告主张的残疾护理费请求，因跨二个年度，护理费应该按不同的标准计付，具体金额请求法院依照相关法律规定审核确定。本院经审理认定事实如下：原告李廷新与被告兰州市第一人民医院之间系医患关系。1996年8月李廷新因腹痛入住兰州市第一人民医院，由于兰州市第一人民医院的医疗行为存在过错，导致李廷新左眼失明，左眼球摘除。甘肃省医疗事故鉴定委员会作出“被告的医疗行为构成二级乙等以技术为主的医疗责任事故”的鉴定；甘肃省高级人民法院法医室对李廷新的伤残程度评定为重伤三级伤残。1998年李廷新向兰州市中级人民法院提起诉讼要求兰州市第一人民医院承担相应的医疗损害责任，2002年甘肃省高杰人民法院作出（2002）甘民一终字第38号民事判决书，判决兰州市第一人民医院赔偿李廷新的各项实际损失，因后续治疗费和安装义眼等未实际产生，判决中指出待该费用实际发生后另行主张。为此原告每年通过诉讼向被告主张后续治疗产生的相关费用。2019年9月至2020年8月，原告在兰大一院产生的医疗费及门诊挂号费计5515.12元、交通费511.60元、伤残用品费136.4元、其他财产损失（打印复印）费175元。另查明，2018年上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44342元，2019年上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为57651元，2020年上年度甘肃省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45012元。以上事实，有原告提供的病历、医疗费票据、交通费票据和购物票据及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，兰州市第一人民医院因自身的医疗过错给李廷新造成损害，应承担赔偿责任。现李廷新依法向兰州市第一人民医院追偿2018年10月至2019年9月期间的治疗检查费用、外购医药费用等费用，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费、残疾用具费及其他财产损失费，支出合法且被告认可，本院亦予以支持；关于李廷新主张的伤残护理费，李廷新的伤残程度经鉴定机构的鉴定结论为三级伤残，左眼失明、右眼视力缺损，最少需要一人护理，原告按甘肃省上三年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准主张护理费，符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的“为有效的控制病情恶化，对右眼青光眼及其他引起的相应病变的手术治疗，以及对左眼安装义眼的治疗。请求判令被告随行，依法、及时处理相关医疗、交通、护理等的财务监理、支出之一切事项”的诉讼请求，因未实际发生，本院无法确定具体金额，应待发生后另行主张。综上所述，依照中《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院》第二十一条规定，判决如下：一、兰州市第一人民医院赔偿李廷新20**年9月至2020年8月期间的医疗费5515.12元、交通费511.60元、伤残用品费136.40元、其他财产损失费175元，合计6338.12元；二、兰州市第一人民医院赔偿李廷新20**年12月24日至2020年8月31日期间的护理费88752.36元；三、驳回李廷新的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由兰州市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792财保235号 申请人：郑恩山，男，1966年4月22日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被申请人：王斐，女，1984年3月10日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请人郑恩山与被申请人王斐房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款114200元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王斐银行存款114200元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。 案件申请费1091元，由申请人郑恩山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙小玮 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  冷雪洁
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3603号 王云辉（被执行人）： 王云辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初61号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1260号 申请执行人：陈润石，男,1973年6月24日生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：陈卓嘉，广东合益祥律师事务所律师。 被执行人：陈铖毅，男,1985年10月12日生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈润石与被执行人陈铖毅买卖合同纠纷执行一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人陈铖毅名下的财产状况进行查询，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈铎蔚
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初265号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人唐科，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，户籍及居住地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被三台县公安局取保候审，2020年11月13日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年12月2日经本院决定取保候审，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人唐科犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人唐科到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2020年4月中旬的一天上午，被告人唐科趁其邻居刘某家中无人之机，翻墙进入刘某家中，盗走刘某挂在卧室的衣服口袋内的人民币1000元。2020年4月26日上午，被告人唐科趁刘某家中无人之机，再次翻墙进入刘某家中，使用铁钎撬门进入刘某家卧室，盗走刘某挂在卧室的衣服口袋内的人民币400元。该400元现金已被公安机关追回并发还给被害人刘某。 公诉机关认为，被告人唐科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐科自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元，刑罚执行方式由法院综合裁判。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人刘某的陈述，被告人唐科的供述与辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还物品清单，辨认笔录，现场勘验笔录，户籍信息，谅解书等证据证实。 被告人唐科对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师杨洋为被告人唐科提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人唐科于2020年12月2日退还被害人刘某人民币1000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人唐科以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐科积极退赃并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，被告人唐科自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千四百元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。) 二、对扣押在案的作案工具钢钎一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖爱珉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李 琴 书 记 员 裴玉娟
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1840号原告：李先营，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省社旗县，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈永红，男，1978年6月4日生，汉族，住云南省通海县。原告李先营与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告李先营到庭参加诉讼。被告陈永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付货款24,000元。事实及理由：原告从事肥料销售业务，被告有农药店和基地。原告供肥料、制作包装袋给被告，另有借给被告用于其母住院的费用。2019年10月，双方结算后，被告出具欠条给原告，载明欠原告货款24,000元，双方协商2020年春节前归还。原告多次催要未果，特起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条、微信聊天记录各1份、照片2份，证明被告尚欠原告货款24,000元。为查明被告身份信息，本院自云南省政法信息资源共享交换服务平台查询被告身份信息1份。原告质证无异议。被告未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的身份信息，与原、被告身份相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据二系原告提出本案请求的证据，欠条系书证，记载欠款性质、金额及欠款人身份号码等信息，与照片内容和聊信聊天内容相互印证，身份信息与本院调取的被告身份信息相符，本案确认证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案法律事实如下：被告向原告购买肥料、包装袋等物品。2019年12月18日，经双方结算，被告出具欠条1份，欠条载明：“今欠李先营包装袋款24000元（贰万肆仟元整）春节前付，×××0918，陈永红”。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应当履行。原告要求被告支付尚欠货款24,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：被告陈永红于判决生效后五日内支付原告李先营货款人民币24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇二〇年十二月三十日书记员 王靖雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6402号 原告：沈玉明，男，1984年7月29日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春,桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：胡银锋，男，1984年2月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈玉明与被告胡银锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告沈玉明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈玉明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉明负担。 审 判 员 叶克钊 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 罗静之 书 记 员 黄晓燕
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3852号原告：王贝贝，女，1995年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于吉池，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告王贝贝诉被告于吉池机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费、误工费等共计一万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月18日20时10分，被告于吉池无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿河南省通许县通长公路由东向西行驶至文卫路与通长公路交叉口东20米处时，与相对方向行驶原告王贝贝驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。事故发生后，经通许县交通警察大队认定被告于吉池负此事故的全部责任，原告王贝贝无事故责任。被告在事故发生后拒绝承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请从速公断。被告于吉池未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年10月18日20时10分，被告于吉池无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿河南省通许县通长公路由东向西行驶至文卫路与通长公路交叉口东20米处时，与相对方向行驶原告王贝贝驾驶的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，于吉池承担此事故的全部责任，王贝贝无事故责任。事故发生当日，王贝贝在通许县中医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部擦伤、软组织疾患，住院6天，共花去医疗费3518.81元。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的事故认定书，系依职权作出的，且双方当事人均未提出异议，依法应予采信。该认定书认定于吉池承担此事故的全部责任，王贝贝无事故责任，故被告对原告王贝贝的合理合法的损失应当承担赔偿责任。对原告提供的河南玉美康医药有限公司出具的票号为42996701的发票，因无医嘱、病历及处方相印证，且原告也未提供其他证据证明该花费与本案的关联性，故对该票据依法不予采信。对原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有，医疗费3518.81元、营养费120元（20元×6天）、护理费750.85元（45677元÷365天×6天）、误工费728.45元（44314元÷365天×6天）、交通费120元、住院伙食补助费300元（50元×6天），以上共计5538.11元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于吉池于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贝贝原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计5538.11元；二、驳回原告王贝贝的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告于吉池承担。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月二十一日书记员  娄 帅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1978号原告：刘登花，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住盱眙县。原告：王德兵，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王兆阳，男，1991年7月9日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告：金晓婷，女，1990年4月4日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告刘登花、王德兵与被告王兆阳、金晓婷不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王德兵、原告刘登花、王德兵的共同委托诉讼代理人徐建强，被告王兆阳，被告金晓婷及其委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼。后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王德兵、原告刘登花、王德兵的共同委托诉讼代理人徐建强，被告金晓婷及其委托诉讼代理人孙国忠到庭参加诉讼，被告王兆阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登花、王德兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房款360000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告王兆阳系原告儿子，两被告原系夫妻关系，后经法院判决离婚。2015年两原告以被告王兆阳的名义借名买房，但被告金晓婷在代为办理手续时，故意将自己名字写在买受人位置，而将被告王兆阳名字写在代理人位置。两被告离婚时，被告金晓婷拿出购房合同要求分割该房产时，原告才知道该情况。随后原告起诉至法院，要求确认原告为实际购房人，将两级法院审理查明，两原告出资属实，但借名买房证据不足，至于两原告的出资款，另行主张。此后，就案涉房屋产权及出资事宜，原被告协商未果，故两原告起诉至法院。被告王兆阳辩称，同意和被告金晓婷共同返还两原告购房款360000元。被告金晓婷辩称，两原告的诉请无事实和法律依据，理由为：1、两被告于2015年8月20日登记结婚，购买房屋时间为2015年8月26日，结婚在前，买房在后，属于婚后父母为子女购买房屋情形。同时根据法律规定，结婚后父母为子女购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，本案赠与合同成立且生效并已经履行。2、两原告的诉请已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：原告刘登花、王德兵系夫妻关系。被告王兆阳、金晓婷原系夫妻关系，2015年8月20日在盱眙县民政局登记结婚，2016年5月18日生育一子。2017年2月13日，被告金晓婷以与被告王兆阳婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合等诸多原因，诉讼至本院主张与被告王兆阳离婚。本院经审理后认为，因被告金晓婷与被告王兆阳一致同意离婚，故判决予以准许，婚生子王子鑫随被告金晓婷生活，被告王兆阳每月负担抚养费500元。对于东方世纪城房产问题，因房屋尚未交付，对其是否属于夫妻共同财产问题不作评判。本院判决后，被告金晓婷不服，上诉至淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院），要求撤销原判第二项、依法改判被告王兆阳在孩子3周岁前每月负担抚养费2500元，3周岁以后每月负担1000元，依法分割双方共有的位于盱眙县商品房。淮安中院经审理后认为，本院以王兆阳月收入2000元左右酌定每月给付子女抚养费500元并无不当；对盱眙县盱城街道东方世纪城11幢1002室房屋，因在上诉期间仍未交付，且房屋部分房款由被告王兆阳父母交付，本院对诉争房屋是否属于夫妻共同财产暂不评判并无不当，亦不损害被告金晓婷利益，故判决驳回上诉，维持原判。另查明，双方争议的盱眙县盱城街道东方世纪城11幢1002室房屋购买于2015年8月26日。但在购买之前以及两被告举行婚礼之前，两原告作为被告王兆阳的父母准备出资在盱眙县城为被告王兆阳购买房子。案涉房屋商品房买卖合同载明买受人为被告金晓婷、王兆阳，房屋总价款为422000元，房屋采取首付加按揭贷款的方式支付，首付302000元，贷款120000元。其中首付款中290000元从原告王德兵账户中支付；剩余款120000元由被告金晓婷、王兆阳在中国建设银行盱眙支行办理了按揭，贷款期限自2015年10月21日至2020年10月21日，委托扣款账户为被告王兆阳的尾号为2143的银行账户，每月还款本息为2237.16元。2015年10月21日，银行放款120000元，自2015年11月21日起开始偿还贷款。被告金晓婷偿还了案涉房屋2015年12月、2016年1月、2月、3月、4月、5月期间的贷款，其余贷款均由原告刘登花、王德兵偿还。2017年6月5日，在案涉房屋未达到合同约定的交付条件时，被告金晓婷从开发商处领取房屋，并向物业公司缴纳物业费、装修管理费等费用后领取钥匙，入住房屋至今。案涉房屋尚未办理不动产权证，经本院咨询，案涉房屋已经具备办证条件，但是如果办理，也应当登记在两被告名下。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举（2017）苏0830民初4689号民事判决书、（2018）苏08民终1420号民事判决书、（2017）苏08民终1284号民事判决书、中国农业银行交易明细、中国建设银行个人贷款对账单，本院所作谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王兆阳和被告金晓婷登记结婚后购买案涉房屋时，两原告作为被告王兆阳的父母支付了首付款290000元。另，在案涉房屋银行按揭贷款发放后，于2015年11月份以及自2016年6月起开始偿还上述银行按揭贷款，本起诉讼两原告仅主张到2017年7月份，每月2237.16元，合计31320.24元（2237.16元/月×14个月）。因两被告于2017年经法院判决准许离婚，但是案涉房屋至今未进行分割。两原告主张案涉房屋系其借两被告名义购买，该理由已经被本院以及淮安中院的生效裁判文书予以否定，本次诉讼两原告依旧以上述理由主张两被告返还其出资款，无事实和法律依据，本院不予支持。但两原告上述出资权益应当受法律保护，可待被告王兆阳与被告金晓婷就案涉房屋进行夫妻共同财产分配时依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘登花、王德兵的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告刘登花、王德兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 婷人民陪审员  倪海伦人民陪审员  蔡 进二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张同畅附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3191号原告：赵满香，女，1972年10月28日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被告：俞全福，男，1975年12月25日出生，汉族，现住甘肃省永登县。原告赵满香与被告俞全福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵满香到庭参加诉讼，被告俞全福经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满香向本院提出诉讼请求：1、判令俞全福立即归还借款79500元；2、本案诉讼费由俞全福承担。事实和理由：2016年开始，赵满香与俞全福合伙倒车，2016年下半年俞全福去北京提车，赵满香支付了购买车辆的费用。俞全福将车从北京开到海石湾后，因俞全福与他人有纠纷，购买的车辆被扣，赵满香要求俞全福偿还购车款，在赵满香多次要求下，俞全福于2017年5月20日出具了借条，并承诺尽快还款，但经赵满香多次索要，俞全福一直推脱不予偿还。故赵满香诉至法院，提出上述诉请。俞全福未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵满香与俞全福系朋友关系，2016年12月份，俞全福以购车为由，从赵满香处借款现金79500元，俞全福于2017年5月20日向赵满香出具借条一份。后经赵满香多次催要，俞全福至今未予归还上述借款，故赵满香诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有赵满香提交的借条一张及赵满香的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，俞全福向赵满香借款79500元，由其出具的借条为证。双方民间借贷法律关系成立，故对赵满香要求俞全福归还借款79500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：俞全福于本判决生效后三日内归还赵满香借款79500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取894元，由俞全福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月十五日书记员  丁述新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1540号申请执行人：乌拉特前旗蒙鑫农贸专业合作社，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：刘喜来，系理事。被执行人：何根柱，男，1964年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗蒙鑫农贸专业合作社与何根柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗蒙鑫农贸专业合作社依据（2019）内0823民初2614号民事调解书申请执行何根柱案款19000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人何根柱可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供他们可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执异138号 异议人（申请执行人）：福州市稻小生商贸有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场****楼**01办公室。 法定代表人：程连鹏。 被申请人：福建省清口清餐饮管理有限公司，住所地，住所地福州市台江区苍霞新城嘉盛苑**楼**连接体16、18号二层连接体）207单元。 法定代表人：刘敏，执行董事。 被申请人：姚晓洁，男，汉族，1974年2月18日出生，住福建省厦门市思明区。 被申请人：游克齐，男，汉族，1967年12月14日出生，住福州市晋安区。 被申请人：凌淑萍，女，汉族，1974年9月8日出生，住福州市仓山区。 被申请人：周石金，男，汉族，1976年3月23日出生，住福鼎市。 被申请人：张木良，男，汉族，1983年3月3日出生，住福州市闽侯县。 被申请人：陈兴华，男，汉族，1982年7月13日，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省道合餐饮管理有限公司，住所地福建，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面I29间> 法定代表人：陈兴华。 本院在执行申请执行人福州市××道合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执1916号】，申请执行人向本院申请追加福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人福州市稻小生商贸有限公司的请求如下：请求追加福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华为(2020)闽0102执1916号执行一案的被执行人。 事实与理由：福州市稻小生商贸有限公司与福建省道合餐饮管理有限公司买卖合同执行一案，经福州市鼓楼区人民法院调查，没有查到可供执行的财产。福州市稻小生商贸有限公司发现，七位被申请人作为被执行人的股东并未足额出资。根据相关法律，福建省道合餐饮管理有限公司作为被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，福州市稻小生商贸有限公司请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应当予以支持。现七位被申请人未全面出资，严重侵害了被申请人的权益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加上述七位被申请人为本案被执行人，要求其承担福建省道合餐饮管理有限公司对申请人的债务。 福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华均为作答辩。 本院查明：本院于2020年5月9日立案执行申请执行人福州市××道合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2020）闽0102执1916号】，本案的执行依据为（2019）闽0102民初15231号民事判决：“福建省道合餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州市稻小生商贸有限公司支付货款82320元及违约金（按日万分之四的标准，计算至货款付清之日止，其中37485元自2019年7月31日起计算违约金，7350元自2019年8月26日起计算违约金，37485元自2019年8月31日起计算违约金。）” 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年7月8日作出（2020）闽0102执1916号民事裁定书“终结本次执行程序。” 福建省道合餐饮管理有限公司的注册资本为1000万元，其中福建省清口清餐饮管理有限公司认缴出资额220万元，出资时间2036年11月15日前；姚晓洁认缴出资额50万元，出资时间2036年11月15日前；游克齐认缴出资额200万元，出资时间2036年11月15日前；凌淑萍认缴出资额120万元，出资时间2036年11月15日前；周石金认缴出资额30万元，出资时间2036年11月15日前；张木良认缴出资额50万元，出资时间2036年11月15日前；陈兴华认缴出资额330万元，出资时间2036年11月15日前；以上股东均未实缴出资。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”虽然福建省道合餐饮管理有限公司章程约定公司股东认缴出资的期限至2036年11月15日，各被申请人的出资期限尚未届满，但福建省道合餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，经我院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，却不申请破产，视为股东出资加速到期，未届出资期限的股东应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担责任。福建省道合餐饮管理有限公司各股东中福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华尚未向公司实缴认缴的出资额。故福州市稻小生商贸有限公司请求追加福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华为被执行人，且并在未出资范围内向申请执行人福州市稻小生商贸有限公司承担责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加福建省清口清餐饮管理有限公司、姚晓洁、游克齐、凌淑萍、周石金、张木良、陈兴华为(2020)闽0102执1916号执行案件的被执行人; 二、福建省清口清餐饮管理有限公司在未缴纳的220万元出资范围内，姚晓洁在未缴纳的50万元出资范围内，游克齐在未缴纳的200元出资范围内，凌淑萍在未缴纳的120万元出资范围内，周石金在未缴纳的30万元出资范围内，张木良在未缴纳的50元出资范围内，陈兴华在未缴纳的330元出资范围内，向福州市稻小生商贸有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 赵 南 审判员 张莉珍 审判员 张太洲 二〇二〇年十二月十一日 书记员 景 云 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初211号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孟某，男，1978年4月24日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住秦皇岛市海港区。 被告人韩某，男，XX年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，群众，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地）。2019年12月19日因犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年12月30日被秦皇岛市公安局海港分局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市第一看守所。 辩护人陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟某，被告人韩某及其辩护人陆莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年11月1日10时45分左右，在本市海港区北环路一海阳路交叉路口西侧50米（自西向东马路）左右路南，被害人孟某驾驶XX轿车沿北环路自西向东行使过程中，与被告人韩某驾驶的出租车发生刮碰。因划定责任，是否报保险等问题，双方发生纠纷，产生言语争执和冲突，在争执过程中被告人韩某上前搂抱被害人孟某，将其摔倒在地，造成被害人孟某右腿受伤。经鉴定，孟某损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人被告人韩某的供述、被害人孟某的陈述、证人孙某的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据。 公诉机关认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某造成一人轻伤，能当庭如实供述事实，自愿认罪认罚，但是被告人韩某没有取得被害人谅解也未进行赔偿，建议合议庭判处其有期徒刑13个月。 附带民事诉讼原告人孟某请求追究被告人韩某刑事责任，并从重处罚，请求法院判决韩某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费49845.81元，误工费73000元，护理费52224元，交通费500元，营养费18250元，住院伙食补助费1200元，残疾辅助器具费110元，伤残鉴定费1000元，取钢板钢钉手术费15000元，共计211129.81元。 被告人韩某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。关于附带民事部分，其辩护人称现在比较困难，没有钱赔偿。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对量刑提出如下辩护意见，被告人没有犯罪前科，自愿认罪认罚，现实表现良好，从被告人的笔录可见，被害人有过错，对激化矛盾有直接责任，被告人有一个4岁和一个1岁的孩子，另外还需赡养有脑血栓的母亲，请法院酌情减轻对被告人的处罚。 经审理查明，2019年11月1日10时45分左右，在秦皇岛市海港区交叉路口西侧50米（自西向东马路）左右路南，被害人孟某驾驶XX轿车沿北环路自西向东行使过程中，与被告人韩某驾驶的出租车发生刮碰。交警处理事故过程中，双方因划定责任，是否报保险等问题发生纠纷，产生言语争执和冲突，在争执过程中被告人韩某上前搂抱被害人孟某，将其摔倒在地，造成被害人孟某右腿受伤，住院治疗12天。被害人孟某住院期间经港城司法医学鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤一级。2020年11月25日，被告人韩某妻子王某向被害人孟某支付赔偿款10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩某的供述、被害人孟某的陈述、证人孙某的证言、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、案件来源及抓获经过、被告人户籍及现实表现、被害人出具收到赔偿款收条、原告人提交人民医院诊断书、住院费用单据、门诊费、救护车费用单据、伤残鉴定费用和拐杖费用、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，但民事部分仅对被害人孟某赔偿10000元，被害人孟某未对被告人谅解。被告人韩某在犯罪中致被害人孟某身体受伤，应当赔偿被害人的经济损失，孟某因伤住院12天，医疗费为49845.81元，住院伙食补助费为1200元，营养费为240元，残疾辅助器具费为110元，鉴定费1000元，误工费11960元（参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准42115元计算，误工104天，共11960元）。以上共计64355.81元。附带民事诉讼原告人孟某其他诉请未能提交相应证据不予支持。考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年3月18日止。） 二、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费共计54355.81元。 （上述赔偿款于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  李景新 人民陪审员  程 克 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初21010号 原告：郭军旗，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：刘畅，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告郭军旗与被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告郭军旗于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭军旗的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郭军旗撤诉。 案件受理费25元，由原告郭军旗负担。 审判员  傅灵慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴晓珂
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2465号原告：梁凯，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：大觉寺，住所地：彰武县。负责人：刘永昌（释大隆），该寺住持。委托诉讼代理人：高强，系辽宁碧玉石律师事务所律师。原告梁凯与被告大觉寺恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯委托诉讼代理人郭振光、被告大觉寺负责人刘永昌（释大隆）及委托诉讼代理人高强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告停止侵权；2、将破坏的林地恢复原状；3、赔偿精神损害抚慰金30000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，我方发现我家坟地周围被他人挖土，同年8月18日找到挖土人员，经核实是大觉寺施工用土所为，挖土造成我树木受损8棵，我家坟地有我已故的爷爷梁珍、奶奶张桂英、母亲毕淑贤的坟墓。被告在我家坟地挖土，造成我家人身心受到极大伤害，社会舆论不好，为此，我方多次找到被告协商未果。我方对上述坟地在2003年11月18日办理林权证，被告取土破坏的地方均在我家的林权面积内，其行为侵犯了我家的林地合法权益，且在已故人埋葬的地方取土，违背社会公德和风俗习惯，给我家人造成精神上的损害，依法请求人民法院支持原告的诉求。被告大觉寺辩称，不同意原告的各项诉讼请求，请法庭依法驳回原告的全部诉请。1、原告是否为本案适格主体存疑；2、经我方核实，2020年8月份，寺院为改善寺里自有菜地的土质，用寺里小三轮车在寺外某2处地点取土4小车，有关情况该取土师傅已配合哈尔套派出所做笔录，该取土行为虽有不妥，但够不上违法侵害原告的任何合法利益，而且被告仅取了4小车土，之后再无取土行为，取土行为也没有造成任何实质损害后果；3、关于原告诉请精神损害30000元，我方认为这一诉请既没有事实根据，也没有法律依据，依据我国土地管理法第2条、第3条的规定，并根据我国殡葬管理条例［国务院令225号］第10条、第15条规定，原告诉称的“我家的坟地”是非法占地，系违法建造坟墓的行为，不应受法律保护。且事实上我方取土位置离坟墓20至30米远，根本未构成对坟墓的任何影响，即使该坟墓不应被侵害，我方也没有实际侵害的行为，故不应担责；4、原告诉称的“我家的坟地已办林权证”，我方认为这是对我国相关法律错误的认知理解，我方少量取土是否构成对林地的损害，法院可到涉事地点具体查看。综上，原告主体资格存疑，原告诉请的恢复原状、赔偿精神损失没有事实根据与法律依据，请求法院依法予以驳回。原告梁凯为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、彰林证字（2003）第15266号林权证，证明涉案林地已依法取得林地使用权；2、现场照片5张，证明林地范围内有梁凯家坟墓及现场用钩机取土情况；3、2020年12月11日，彰武县哈尔套镇林果站出具的证明1份，证明大觉寺取土是在梁凯的林地使用权范围内。经质证，被告大觉寺对证据1真实性无异议，对关联性有异议，主张林权证中并没有明确标明该林地四至范围，无法确定是本案所涉的被告方少量取土所在林地；对证据2三性均有异议，主张照片没有拍摄时间，也没有说明拍摄人员及拍摄的原因，被告方已明确指出，仅用自有的小三轮车少量取土，与原告所要证明的事实不符，根据答辩中说明的殡葬管理条例第10条、第15条规定，林地内不允许建造坟墓，也即是说林权证颁发部门不可能在已有坟墓占用该林地的情况下仍然核发林权证，可以推定原告办理林权证时并不存在该三座坟墓，坟墓周围的其他被取土现状与被告无关；对证据3有异议，按照相关规定由单位出具的书面证明应由经手人签字确认，该证明材料不符合形式要求，且该说明中只有简要的一句陈述，没有对被告方自认的取土位置进行具体标注说明。被告大觉寺围绕辩解意见向本院提交了：1、证人郭某出庭证言，证明大觉寺菜园耕种需要用土，郭某看到其他人在大赵家组南山地块林地内取土，2020年8月，郭某独自到该林地拉了4小车土约2、3立方土；2、现场照片3张及取土交通工具照片1张，证明被告自认的取土地点2处距离原告已故亲人坟墓20多米远及取土用的三轮车。经质证，梁凯对证据1中取土事实无异议，但主张郭某所述取土位置不属实，根据现场勘验取土位置距梁家坟墓仅有3到4米远，郭某是大觉寺出家人，其证言不应采信。对证据2中照片的真实性无异议，但现场照片显示的是梁凯林地所在位置的整体部分，包含其他人所有的林地。本院为查清案件事实，向彰武县公安局哈尔套派出所调取以下证据：1、询问郭某的笔录1份，郭某在笔录中述称：大觉寺建菜园需要用土，8月18日、19日，郭某用农用三轮车到大觉寺旁林地内挖了4车土，8月21日，有人要求大觉寺因挖土进行赔偿；2、询问梁志军的笔录1份，梁志军在笔录中述称：梁志军发现自家在用于作坟地的一处林地被人挖土破坏，8月21日早4时许，梁志军哥哥梁志财发现大觉寺僧人用三轮车往大觉寺运土，僧人承认土是在林地内挖的，梁志军怀疑自家林地被大觉寺挖土。经质证，梁凯对上述证据无异议；大觉寺对证据1无异议，对证据2有异议，主张该笔录内容与郭某的陈述相矛盾，且梁志军没有证据证明其在笔录中所做的怀疑及推定，被告仅认可取土2次、4小车，其他取土行为与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彰武县东南下地块有一片林地，原告梁凯系村民，在其中有0.07公顷林地。梁凯林地内北侧有梁凯爷爷梁珍、奶奶张桂英、母亲毕淑贤的坟墓。2003年11月18日，梁凯办理了林地的林权证。2020年8月21日，梁凯亲属梁志军发现梁凯林地被他人挖土破坏，怀疑是被告大觉寺所为，向哈尔套派出所报警，派出所经调查后未立案，梁凯诉至法院。另查明，2020年8月，大觉寺因自建菜园需要用土，寺院僧人郭某用农用三轮车到梁凯林地所在成片林地内取土4车约4立方米。大觉寺取土地点在梁凯指认的林地南边界外侧及林地西南角边界外侧，现大觉寺已将取土坑回填。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁凯主张被告大觉寺在其林地范围内取土，大觉寺否认，梁凯负有举证责任，其提交了林权证及哈尔套镇林果站出具的证明，但证明载明的取土地址与林权证内容不一致，本院不予采信；即使依照梁凯指认的林地边界为准，亦不能证明大觉寺在其林地范围内取土的事实。大觉寺认可的两处取土点均未在梁凯指认的林地范围之内，未侵犯梁凯的林地使用权，故本院对梁凯主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梁凯的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  姜贺川二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 威
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，统一社会信用代码914103246148371125。负责人：刘小波，任行长。住所地：栾川县城兴华西路。委托诉讼代理人：徐新航，男，汉族，1969年11月28日出生，住栾川县。被告：李幸幸，女，汉族，1989年3月20日出生，住栾川县。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告李幸幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托诉讼代理人徐新航到庭参加诉讼，被告李幸幸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李幸幸偿还原告截止到2020年10月20日的借款本金332500元，利息（按逾期年利率8.1%计息）29176.87元，合计361676.87元；2.判令被告李幸幸依约给付原告自2020年10月20日起至实际给付之日产生的利息及罚息；3、依法判决拍卖该笔借款所抵押房屋偿还借款本息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，李幸幸向中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请住房贷款，经审批，中国农业银行股份有限公司栾川县支行与李幸幸签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》，合同约定，李幸幸向中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款360000元；借款期限为30年，自2015年7月10日起至2045年7月9日止，等额本息还款，每月20日为还款日。同时，双方还经栾川县国土部门签订了《房地产抵押合同》。合同签订后，被告于2019年9月20日起，未按合同约定还款，截止2020年10月20日，李幸幸共欠借款本息361676.87元。被告李幸幸经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，中国农业银行股份有限公司栾川县支行与李幸幸签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定李幸幸向中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款360000元用于购买位于栾川县城关镇山城××山小区××单元××号住宅楼；借款期限为30年，自2015年7月10日起至2045年7月9日止，每月20日为还款日；执行借款年利率为5.4%；还款方式为等额本息还款；借款人未按合同约定期限归还借款，则按照年利率8.1%执行并有权提前收回已发放借款。同时，双方经栾川县国土部门签订了《房地产抵押合同》，李幸幸在合同抵押人处签字并按印，同意将自己购买的位于栾川县城关镇山城××山小区××单元××号住宅楼抵押给原告作为按揭贷款还款之保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司栾川县支行于2015年7月10日向李幸幸发放了此笔贷款，金额为360000元。李幸幸获得贷款后，起初还款正常，但于2019年9月20日至2020年10月20日未履行还款义务，构成严重违约。截止2020年10月20日，李幸幸共欠借款本金332500元，利息（按逾期年利率8.1%计息）29176.87元，合计361676.87元。本院认为，中国农业银行股份有限公司栾川县支行与李幸幸签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。李幸幸依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款本息，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。李幸幸到期未按照合同的约定支付借款本息，中国农业银行股份有限公司栾川县支行按照合同的约定，要求李幸幸偿还至2020年10月20日的借款本金332500元和利息29176.87元，及自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息及罚息，有合同依据，本院予以支持。被告以其所有的位于栾川县城关镇山城××山小区××单元××房产为上述债务提供抵押担保，抵押权成立并有效，原告在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。被告李幸幸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李幸幸应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款本金332500元，并支付截止到2020年10月20日的利息（按逾期年利率8.1%计息）29176.87元，合计361676.87元；二、被告李幸幸应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司栾川县支行支付借款本金332500元的利息、罚息（自2020年10月21日起至实际给付之日止，利率按照合同约定的计息方式计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行对被告李幸幸提供的担保物位于栾川县城关镇山城半山小区3座1单元1504号房产折价或拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告李幸幸负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年十二月九日书记员  王燕晓
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3450号 申请执行人怀远县朱氏建材商贸有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇上峰华兴明珠东大门北侧十间，统一社会信用代码91340321MA2N11LN1P。 法定代表人：潘宏彪，系该公司执行董事。 被执行人曹根建，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县朱氏建材商贸有限公司与被执行人曹根建买卖合同纠纷一案中，申请执行人人怀远县朱氏建材商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执3450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许涛
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执223号之六 申请执行人：海林市农村信用合作联社，组织机构代码证号13054230-X，住所地黑龙江省海林市海林镇林海路**。 被执行人：付玉喜，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：付顺利，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：华长伟，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：张宝英，女，1960年12月7日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：陈忠国，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：杨秀梅，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 被执行人：胡秀琴，女，1951年3月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇江头村 本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠履行海林市人民法院作出的（2012）海商初字第171号民事判决书所确认的，给付申请执行人海林市农村信用合作联社借款本金50000元，利息2037元，案件受理费1101元，迟延履行利息702元，共计53840元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，共于2020年12月18日扣划付顺利在中国工商银行726.24元，扣划付顺利在中国农业银行3700.77元，扣划付顺利在财付通支付科技有限公司772.4元，扣划杨秀梅在财付通支付科技有限公司8490.44元，扣划付玉喜在财付通支付科技有限公司4340.11元，共18029.96元，申请人已支取。被执行人暂无财产可供执行，海林市农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的执行，被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠尚欠申请执行人海林市农村信用合作联社欠款35810.04元。申请执行人海林市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢223号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二０二０年十二月十八日 书记员  赵 琳 海林市人民法院 合议庭笔录 案由:借款合同纠纷 时间:2020.12.18 地点:执行一庭 审判长:崔海峰、审判员：刘宇光、李凯 书记员:赵琳 评议申请执行人海林市农村信用合作联社申请执行被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠借款合同纠纷一案 记录如下： 崔海峰：首先介绍下案情：本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社与被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠借款合同纠纷一案中，责令被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠履行海林市人民法院作出的（2012）海商初字第171号民事判决书所确认的，给付申请执行人海林市农村信用合作联社借款本金50000元，利息2037元，案件受理费1101元，迟延履行利息702元，共计53840元（未含执行费）。在执行过程中，经财产调查，共于2020年12月18日扣划付顺利在中国工商银行726.24元，扣划付顺利在中国农业银行3700.77元，扣划付顺利在财付通支付科技有限公司772.4元，扣划杨秀梅在财付通支付科技有限公司8490.44元，扣划付玉喜在财付通支付科技有限公司4340.11元，共18029.96元，申请人已支取。被执行人暂无财产可供执行，海林市农村信用合作联社于2020年12月18日向本院申请撤销对本案的执行，申请执行人海林市农村信用合作联社的申请是否符合法律规定，请合议。 刘宇光：经财产调产，被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢223号案件的执行。 李凯：经财产调产，被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢223号案件的执行。 崔海峰：我的意见与二位审判员的意见一致，经财产调产，被执行人付顺利、付玉喜、张宝英、华长伟、胡秀琴、杨秀梅、陈国忠无财产可供执行，申请执行人海林市农村信用合作联社向本院申请撤销本案的申请符合法律规定，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟裁定终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢223号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 合议庭一致意见： 终结海林市人民法院（2020）黑1083执恢223号案件的执行。 审判长 审判员 审判员 书记员
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2020）陕0824民初6171号 原告：陕西省交通建设集团公司延靖边分公司，住所地：延安市宝塔区。负责人：徐潮，系公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，女，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：蔡海霞，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住延安市延川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙姣，女，陕西秦靖律师事务所律师。第三人：榆林市博诚人力资源有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区（市交通局隔壁）。法定代表人：霍锦波，系该公司总经理。原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司（以下简称陕西交通延靖公司）与被告蔡海霞、第三人榆林市博诚人力资源有限责任公司（榆林博诚人力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月214日公开开庭进行审理，原告陕西交通延靖公司负责人未到庭参加诉讼，其委托代理人张一帆到庭参加了诉讼。被告蔡海霞到庭参加了诉讼，第三人榆林博诚人力公司法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西交通延靖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不为被告办理养老保险参保手续，且不为被告补缴2016年8月至2017年8月的养老保险；2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6223.28元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蔡海霞因其在原告陕西交通延靖公司工作期间，原告未给其足额缴纳社会保险为由将原告诉至延安市劳动人事争议仲裁委员会，经延安市劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决由原告给被告补缴养老保险并支付失业金及经济补偿金，原告不服该裁决，诉至贵院。被告蔡海霞辩称，1、根据相关法律规定，本案第三人应当承担向劳动者依法支付解除或终止劳动合同后的经济补偿金或者赔偿金，第三人支付部分补偿金后，原告应当支付下欠经济补偿金；2、根据相关法律规定，原告应当为被告补缴养老保险；3、被告申请仲裁并未超过诉讼时效；4被告虽然领取了部分经济补偿金，但不能剥夺被告其它合法权益。第三人榆林博诚人力公司未到庭答辩、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的第一、二组证据，因被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性均予以采信；对第三组证据，因被告对其真实性及证明目的均有异议，但并未向本院提交合法有效的证据佐证其观点，故本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：被告蔡海霞于2016年8月到被告陕西交通延靖公司南服务区从事服务员工作，2017年9月与第三人榆林博诚公司签订劳动合同后继续被派遣至被告延靖公司工作，合同期限为2017年9月6日至2019年5月31日。2019年4月，靖边南服务区以服务区不经营为由将被告蔡海霞辞退。2019年5月被告于第三人榆林博诚公司签订《解除劳动合同协议书》，第三人支付被告2000元经济补偿。原告延靖公司未给被告缴纳2016年8月至2017年8月的养老保险及2016年8月至2016年12月的实业保险。第三人榆林博诚公司未给被告缴纳2017年9月至2019年4月的养老保险。被告解除劳动关系前十二个月平均工资2741.09元。    另查明，经延安市劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案字第（2019）第573号裁决书裁决（详细内容略）。原告不服该裁决，涉诉本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行自己的义务。原被告之间争议在于以下方面：一、关于养老保险。原告诉请不为被告办理各项社会保险参保手续及缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职责，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。二、关于经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”应当支付被告经济补偿金8223.28元，第三人榆林博诚公司支付了2000元，故原告应当支付6223.28元经济补偿金，对原告诉请不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告陕西省交通建设集团公司延靖边分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   杜    虎  二Ｏ二Ｏ年十二月二十日                             书  记  员     武 靖 泳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2020）陕0122民初2297号      原告：赵卫平，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，农民。   委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。   被告：闵养俊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   被告：中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司。营业场所：西安市蓝田县。   负责人：任开军，经理。   委托诉讼代理人：朱瑞、淮茜，员工。   原告赵卫平与被告闵养俊、中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司（以下至判决主文前简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫平及其委托诉讼代理人田涛，被告闵养俊，被告中航安盟保险公司委托诉讼代理人朱瑞、淮茜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、交通费、营养费、住宿费等暂计150000元；误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等待鉴定后确定；2、由被告承担案件受理费。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计287692.44元。事实和理由：2020年1月22日16时20分许，闵养俊驾驶陕XX道由西向东行驶至蓝桥镇庞家村段时，闵养俊驾驶车辆为避让对面来车操作不当，加之路面湿滑，致使陕AXXX**号车辆左前部与停放在道路右侧的陕HXXX**号车辆左侧相撞，造成在陕HXXX**号车辆右侧站立的赵卫平受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送至西安市红会医院治疗，花费巨大。经交通事故认定书认定，闵养俊负事故全部责任，赵卫平无责任。事故车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。故原告诉至法院，请求如前所述。   被告闵养俊辩称，被告对事故发生的经过、事故责任认定及原告住院治疗的事实均没有异议，被告同意在保险公司赔付后进行赔偿，被告已经垫付医疗费60000元。   被告中航安盟保险公司辩称，对于事故发生的经过及责任划分均无异议，事故车辆在被告处投保了交强险，被告愿意在交强险各分项限额内予以赔付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对怡康医药两张外购药票据，金额为1924元，结合西安市红会医院诊断证明中的医嘱：坚持最少三个月的抗凝，依法予以认定。对使用赵张文医保卡购药的票据，金额为1909.6元，因原告该部分费用已经使用了社会医疗保险，故对该费用依法不予认定。对商州区骨伤医院的门诊费用票据，结合原告的伤情，依法予以认定。对司法鉴定意见书及鉴定费收据，内容真实、程序合法，依法予以认定。对原告主张的误工费，依据发生事故前原告的月平均工资4370.5元计算，误工期限为270日，误工费总计为39334.5元。对原告主张的护理费，依据鉴定意见的护理期为120天，每天按照120元计算，故认定护理费为14400元。   本院经审理认定事实如下：2020年1月22日16时20分，被告闵养俊驾驶陕XX道由西向东行驶至蓝田县蓝桥镇庞家村段时，因闵养俊驾驶车辆为避让对面来车，操作不当，加之路面湿滑，致陕AXXX**号车左前部与停放在道路右侧的陕HXXX**号车辆左侧相撞，造成在陕HXXX**号车辆右侧站立的赵卫平受伤，车辆受损的交通事故。经蓝田县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告闵养俊负全部责任，原告赵卫平无责任。事故发生当日，原告在商洛市中心医院门诊治疗，后于2020年1月23日至2020年2月19日在西安市红会医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨干骨折2、右足跟剥脱伤3、右下肢深静脉血栓形成。治疗期间原告赵卫平共花费医疗费为155620.34元，其中被告闵养俊垫付医疗费63200元。庭审期间，原告申请司法鉴定，经鉴定原告的误工期限为270日、护理期限为120日、营养期限为90日、后续治疗费为8000元、伤残等级属十级，鉴定费为2280元。   另查明，陕AXXX**号车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险，保险期间为2020年1月18日零时起至2021年1月17日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。   本院认为，公民的人身权应受法律保护。被告闵养俊驾驶陕AXXX**号车辆与原告赵卫平发生交通事故，经认定，被告闵养俊负全部责任，原告赵卫平无责任。被告闵养俊驾驶的陕AXXX**号车辆在被告中航安盟保险公司投保了交强险，对于原告因交通事故产生的各项损失，应先由被告中航安盟保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告闵养俊承担。依据原告提交之证据，本院核定原告的损失如下：（1）医疗费为155620.34元；（2）住院伙食补助费2160元（27天×酌定80元／天）；（3）营养费2700元（结合鉴定意见确定营养期90天×30元／天）；（4）后续治疗费8000元；（5）误工费39334.5元；（6）护理费14400元；（7）残疾赔偿金72196元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）交通费酌定800元。综上原告赵卫平的损失共计300210.84元。由被告中航安盟保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告赵卫平10000元，在伤残赔偿项下赔偿原告赵卫平误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。剩余费用180210.84元，由被告闵养俊向原告赵卫平赔付，因闵养俊已经垫付63200元，故闵养俊还应向赵卫平赔付117010.84元。原告主张的住宿费无事实依据，依法不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告陈述其父母日常仍在务农，仍有劳动能力，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：   一、被告中航安盟财产保险有限公司蓝田支公司于本判决生效后三十日内向原告赵卫平赔付各项损失共计120000元；   二、被告闵养俊于本判决生效后三十日内向原告赵卫平赔付各项损失共计117010.84元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1938元，减半收取969元，鉴定费2280元，共计3249元（原告已预交），由被告闵养俊负担2676元，由原告赵卫平负担573元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  张    青                              二〇二〇年十二月十五日                                              书记员  周东宁        1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59011号原告：刘明，男，汉族，1978年3月23日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市增特汽车贸易有限公司，住所深圳市福田区福荣路石厦七中队**1001，统一社会信用代码9144030019241774X3。法定代表人：张海阳。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，在本案审理过程中，原告于2020年12月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明撤回起诉。本案案件受理费300元（原告预交150元），本院减半收取150元，由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳琪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保85号申请人：罗贤意，男，1965年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区润溪村罗家自然村**，身份证号3601221965********。委托代理人：谢秋云，江西经辉律师事务所律师，执业证号13601200510554221。委托代理人：徐扬洋，江西经辉律师事务所实习律师，证号36012004110071。被申请人：罗小忠，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村新街**附**，身份证号3601221968********。被申请人：邹顺英，女，1975年12月5日出生，汉族，住江，住江西省南昌市新建区长堎镇长堎村新街**附**证号3601221975********。申请人罗贤意于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗小忠、邹顺英的银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人罗贤意的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小忠、邹顺英的银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人罗贤意负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4615号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路******，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：秦江波，男，1991年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司（以下简称枭龙物管公司）与被告秦江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枭龙物管公司的委托诉讼代理人孙剑莹到庭参加诉讼，被告秦江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枭龙物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦江波支付2018年1月1日至2020年1月15日物业管理服务费1940元、公用水电费245元，共计2185元；2.从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，重庆铂坤实业有限公司（甲方）与枭龙物管公司（乙方）就铂坤.一品江山小区物业服务签订《前期物业服务合同》。该合同约定：物业服务费分类按建筑面积计算，标准：商业物业1.50元/㎡/月，小高层住宅物业0.80元/㎡/月，高层住宅物业1.00元/㎡/月计收；共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积据实分担；甲方违反本合同约定，未能按时如数划拨物业服务费，应按每日千分之五的标准向乙方支付滞纳金。秦江波从2018年1月1日起至2020年1月15日未缴纳物业管理费1940元、公用水电费245元，共计2185元。经枭龙物管公司多次追收未果，故诉至法院。庭审后，枭龙物管公司自愿放弃要求秦江波从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五支付违约金的诉讼请求。秦江波未作答辩。本院认为，在“铂坤.一品江山小区”成立业主委员会之前，由开发商重庆铂坤实业有限公司与物业服务企业枭龙物管公司签订的《前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。枭龙物管公司作为物业服务企业，已按《前期物业服务合同》约定履行了主要的物业服务义务。秦江波作为房屋业主，享受了枭龙物管公司提供的物业服务，其应支付物业管理服务费。秦江波的房屋建筑面积为79.19平方米，按合同约定每平方米交纳物业管理服务费1元，自2018年1月1日至2020年1月15日共计24.50个月，秦江波应支付物业管理服务费1940.155元（79.19㎡×1元/㎡×24.50月）,故枭龙物管公司诉请秦江波支付物业管理服务费1940元的诉讼请求，本院予以支持。枭龙物管公司主张的公用水电费245元，因双方签订的《前期物业服务合同》中约定“共用设施设备运行电费及公用水费按房屋所有权人专有建筑面积据实分担”，但本案中枭龙物管公司并未充分举示已支付水电费的依据及计算分摊明细，其该项请求，本院不予支持。另，枭龙物管公司自愿放弃要求秦江波从逾期之日起按每天应交物业管理费的千分之五支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。秦江波既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩枭龙物管公司的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦江波在本判决生效后3日内支付重庆市枭龙物业管理有限公司自2018年1月1日起至2020年1月15日止的物业管理服务费1940元；二、驳回重庆市枭龙物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦江波负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳