安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1790号 原告：安徽惠禾道具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹阳工业园区工业路与康庄路交叉口。 法定代表人：曹帮华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子琼，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：白曦，北京市万商天勤（南京）律师事务所律师。 被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨兴路**柏盛渡口大厦**。 法定代表人：马仁豪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 原告安徽惠禾道具制造有限公司（以下简称惠禾公司）与被告浙江隆仕升服饰有限公司（以下简称隆仕升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年11月30日、12月18日两次公开开庭审理了本案。原告惠禾公司的委托诉讼代理人王子琼、白曦，被告隆仕升公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠禾公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆仕升公司给付货款271231.1元，并支付以货款271231.1元为基数，自2019年10月30日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，计算至实际付清之日止的逾期利息，暂计算至2020年10月30日的逾期利息为17324.88元；2.本案的受理费、财产保全费等诉讼费用由隆仕升公司负担。事实和理由：隆仕升公司和惠禾公司于2019年8月签订《道具销售合同》。合同约定隆仕升公司向惠禾公司购买道具，双方应于每月5日前完成上月账目核对，隆仕升公司应于三个月核对完已到店货架账目，一次性结算货物。隆仕升公司于2019年8月20日向惠禾公司订货合计271231.1元，惠禾公司按约履行了交货义务，但隆仕升公司经多次催要未给付货款。 隆仕升公司辩称，《道具销售合同》虽是隆仕升公司与惠禾公司签订，但关于该合同签订、订货、收货等事宜均是经销商桑俊杰（现已不是其经销商）与惠禾公司联系。因惠禾公司未将货物交付隆仕升公司，故惠禾公司无权向隆仕升公司主张货款权利。关于逾期付款损失，《道具销售合同》中并未约定，故惠禾公司主张逾期付款损失无事实依据。因此，请求驳回惠禾公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.惠禾公司提交的《道具销售合同》，证明隆仕升公司与惠禾公司于2019年8月签订合同的事实。隆仕升公司对其真实性无异议，但合同约定应于2019年12月20日-12月30日履行付款义务，并非于2019年10月20日-10月30日履行付款义务。本院认为，因隆仕升公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 2.惠禾公司提交的其与隆仕升公司业务员王延军微信聊天记录，证明隆仕升公司向惠禾公司下单，即发送《JIYU新形象河西金鹰道具报价单》、《JIYU新形象道具威海振华商厦道具报价单》、《JIYU新形象道具临沂万达店道具报价单》的事实。隆仕升公司对其真实性有异议，认为王延军非隆仕升公司员工，故不能达到证明目的。本院认为，隆仕升公司对该证据的真实性持有异议，但未提交相应的证据予以证明，本院将结合惠禾公司提交的其他证据综合分析予以认定。 3.惠禾公司提交的桑俊杰签字确认的《JIYU新形象河西金鹰道具报价单》，李旻俊签字确认的《JIYU新形象道具威海振华商厦道具报价单》和《JIYU新形象道具临沂万达店道具报价单》，证明隆仕升公司已对案涉货物及价款进行核对的事实。隆仕升公司认为，该组证据报价单上的签字人员桑俊杰、李旻俊曾是隆仕升公司经销商，而非公司员工，不能达到证明目的。本院认为，该证据需结合其他证据综合分析予以认定。 4.惠禾公司提交的《JIYU新形象河西金鹰道具发货清单》、《JIYU新形象河西金鹰道具增加3》、《JIYU新形象道具威海振华商厦道具清单》、《JIYU新形象道具临沂万达店道具清单》，JIYU南京金鹰大世界大众点评信息及现场照片、JIYU临沂万达店大众点评信息及现场照片、德邦快递单，证明隆仕升公司已收到案涉货物并已经使用的事实。隆仕升公司认为，上述发货清单上均无隆仕升公司员工签字，货物也未送达给隆仕升公司，故不能达到证明目的。本院认为，该组证据与《JIYU新形象河西金鹰道具报价单》、《JIYU新形象道具威海振华商厦道具报价单》、《JIYU新形象道具临沂万达店道具报价单》能够相互印证，能够证明报价单指定的收货地址已收到案涉货物并使用的情况，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的需结合其他证据综合分析予以认定。 5.惠禾公司提交的案涉货款价税增值税专用发票，证明惠禾公司已向隆仕升公司开具增值税专用发票，价税合计271231.1元，证明隆仕升公司欠付惠禾公司货款271231.1元的事实。隆仕升公司对其真实性无异议，认为虽然公司申请该税票抵扣进项税额，但该行为是公司财务习惯性行为，故不能达到证明目的。本院认为，因隆仕升公司对其真实性无异议，对其真实性、合法性及关联性予以认定。 6.惠禾公司提交的与隆仕升公司直销经理巫祖国聊天记录，证明隆仕升公司收货后，承诺于2020年9月付清货款的事实。隆仕升公司认为，聊天记录不能显示聊天对方是巫祖国，巫祖国虽曾是隆仕升公司销售人员，但现已离职，故不能达到证明目的。本院认为，该证据无法直接证明微信聊天对方为巫祖国，不能达到证明目的，故对该证据本院不予认定。 7.惠禾公司提交JIYU商标信息及商标权人、隆仕升公司企业信用报告，证明JIYU商标权人为浙江佑旅控股有限公司，隆仕升公司与隆仕升公司控股股东均为赖国成，隆仕升公司使用、代理JIYU商标产品具有合理性。隆仕升公司对其真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关联性，也不能达到证明目的。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，隆仕升公司与惠禾公司签订《道具销售合同》，约定：“……二、道具报价，1.报价标准：详见标准报价单附件、甲方签字图纸；2.报价含税标准：不含税。三、付款方式，1.结算周期，（1）对账周期：每月5日前完成上月账目核对。例：8月5日前完成7月整月账目核对。（2）结算周期：三个月内核对完已到店货架账目，一次性结算款清，例：（8月1日-10月20日为对账期，10月20日-30日期间应付3个月整月账目的费用）……”。该合同后附隆仕升公司、惠禾公司均盖章的《JIYU新形象道具报价清单》，该清单约定了道具的品牌为JIYU新形象，并对道具名称、图片、规格尺寸、单价等事项。 同年8月22日，JIYU王延军（微信聊天界面显示）通过微信向惠禾公司发送订单《JIYU新形象河西金鹰道具报价单》、《JIYU新形象道具威海振华商厦道具报价单》、《JIYU新形象道具临沂万达店道具报价单》。其中，《JIYU新形象河西金鹰道具报价单》经桑俊杰（隆仕升公司认可桑俊杰曾为该公司经销商）签字确认并发至惠禾公司，《JIYU新形象道具威海振华商厦道具报价单》、《JIYU新形象道具临沂万达店道具报价单》经李旻俊（隆仕升公司认可李旻俊曾为该公司经销商）签字确认并发至惠禾公司。惠禾公司分别于2019年9月4日、12日、16日、21日，将案涉货物通过物流运至上述报价单中载明的指定收货地址。2019年11月15日，惠禾公司向隆仕升公司开具并邮寄增值税专用发票3张（发票号码分别为：08636625、08636626、08636627），价税合计271231.1元，隆仕升公司收到该发票后申请抵扣进项税额。惠禾公司多次索要货款未果，以致成讼。 另查明，2019年12月31日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，隆仕升公司与惠禾公司之间存在合法有效的买卖合同关系，惠禾公司已履行交货义务。理由如下：第一，《道具销售合同》系隆仕升公司与惠禾公司签订，双方对付款期限、方式以及道具品牌、类型、价格等进行了明确约定。合同约定的道具品牌、类型、价格与案涉报价单、发货清单中的道具品牌一致、道具的类型、价格基本相同，故上述报价单、发货清单是基于《道具销售合同》而产生的。第二，隆仕升公司收到惠禾公司向其开具的案涉货款增值税专用发票后，未向惠禾公司提出异议，并申请抵扣进项税额。申请抵扣进项税额行为的基础是双方存在买卖合同关系，且认可增值税专用发票的价税金额。故本案中隆仕升公司申请抵扣进项税额的行为表明其认可与惠禾公司之间的买卖合同关系及货款为271231.1元的事实。第三，隆仕升公司庭审中认可《道具销售合同》的签订、后期订货、收货等事宜均是其经销商桑俊杰与惠禾公司联系，《道具销售合同》加盖隆仕升公司印章，说明隆仕升公司知晓桑俊杰与惠禾公司之间的订货、收货等事项，但其并未对惠禾公司提出异议，即认可桑俊杰行为系隆仕升公司履行案涉合同的行为。综上所述，惠禾公司所举证据能够相互印证，形成完整证据锁链，足以证明双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现惠禾公司已按合同约定履行了交货义务，但隆仕升公司所欠惠禾公司货款271231.1元至今未付，构成违约，应承担给付货款的民事责任，故隆仕升公司应及时给付惠禾公司货款271231.1元。 关于逾期付款损失。案涉货物收货时间为2019年9月，按照《道具销售合同》中关于付款期限的约定，双方应于2019年10月5日前完成账目核对，隆仕升公司应于2019年12月20日-30日期间付款，现双方约定的付款期限已届满，但隆仕升公司逾期未付，故隆仕升公司应承担逾期付款的民事责任。因双方签订的《道具销售合同》未约定逾期付款损失的计算方法，惠禾公司主张按发生逾期时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率上浮50%计算，符合法律规定，本院予以支持。隆仕升公司应支付以货款271231.1元为基数，自2019年12月31日起，按照年利率6.225%（4.15%×1.5倍）计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 浙江隆仕升服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付安徽惠禾道具制造有限公司货款271231.1元，并支付以271231.1元为基数，自2019年12月31日起，按年利率6.225%的标准计算至货款实际付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628，减半收取2814元，保全费用2020元，合计4834元，由安徽惠禾道具制造有限公司负担91元，浙江隆仕升服饰有限公司负担4743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘安萍 书记员袁玲 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。