江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5004号之二 原告：李明理，男，1972年7月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。 被告：无锡市瑞佳丰格木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园。 法定代表人：许忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。 第三人：吴玉，女，1975年7月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李明理诉被告无锡市瑞佳丰格木业有限公司（以下简称瑞佳公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭了进行审理。后本院依职权追加吴玉作为第三人参加诉讼，再次公开开庭进行了审理。原告李明理（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人陈栋，被告瑞佳公司法定代表人许忠良（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人许婷华、陆浩星（参加第三次庭审），第三人吴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明理向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年6月3日签订的合同；2、判令被告退还原告已支付的合同款人民币544000元及相应逾期付款利息（以544000元为基数自2018年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照LPR计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日，李明理与瑞佳公司签订合同，约定李明理向瑞佳公司采购朗诗绿岛26号房屋的木制品家具及护墙板，合同总金额为68万元。合同签订后，李明理及向瑞佳公司指定账户汇款544000元。2019年4月，李明理通知瑞佳公司进场安装，但瑞佳公司多次推诿。瑞佳公司拒不履行合同的行为造成李明理装修工程工期延误，已构成根本违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告瑞佳公司辩称，案涉李明理与瑞佳公司之间签订的合同中瑞佳公司的公章系案外人赵峰、吴玉伪造的，且李明理的付款亦未付至瑞佳公司账户，故瑞佳公司并非案涉合同的相对方；李明理从未为涉案合同事宜到无锡进行洽谈和核实，在订立合同和付款过程中，未对吴玉、赵峰的代理权限进行核实，存在明显过错，李明理并非表见代理中的善意第三人，故本案亦不构成表见代理，请求法院驳回李明理的诉讼请求。 第三人吴玉述称，吴玉及配偶赵峰与瑞佳公司之间存在多年的合作关系，案涉公章系多年前瑞佳公司法人许忠良给予赵峰；案涉合同书系吴玉与瑞佳公司共同参与签订，具体吴玉系经办人，吴玉系以瑞佳公司名义与李明理洽谈，故应由瑞佳公司向李明理承担责任；瑞佳公司承担责任后，可另行向吴玉主张承担责任。 经审理查明， 2018年6月3日，李明理与吴玉作为经办人以瑞佳公司名义签订合同，约定瑞佳公司为李明理的朗诗绿岛房屋进行木作定制，合同总金额为680000元，付款方式为合同签订后付合同总价款的80%即544000元，产品到现场付货款的15%即102000元后安装，安装结束后付货款的5%即34000元。交货时间为精量之日起65天。吴玉在合同中加盖名称为“瑞佳公司合同专用章”的公章。合同尾部所附瑞佳公司财务账号中载明：中国工商银行中山西路支行，6222081001012892331，吴玉；中国工商银行6222××××0994许忠良；对公账号：中国银行东亭支行4845××××0129，无锡市瑞佳丰格木业有限公司。合同签订后，李明理指示上海劲轩国际物流有限公司向合同中约定的吴玉银行账户汇款544000元。后，该合同未能履行，遂成诉。 审理中，李明理申请梁明海出庭作证。梁明海陈述，其系李明理装修公司的监理。其通过朋友认识吴玉。因李明理的装修工程需要的木制品量很大，而吴玉称其为做木饰面的厂家，价格比较便宜，遂与吴玉进行商谈。其共见过许忠良两次。第一次系2018年4月，梁明海、李明理、吴玉以及案涉工程的设计师叶钢共同至无锡瑞佳公司工厂，在厂门口遇到许忠良开着黑色奔驰车接待他们。因为到瑞佳公司工厂，故一同与许忠良吃饭。当天共参观了木饰面厂、家具厂和展厅。在展厅时，有个叫小严的姑娘陪同，并由小严打印合同。第二次见许忠良，系因李明理一方催吴玉进场安装，但吴玉推脱称目前在查环保，故梁明海要求至厂家进行查看，遂在瑞佳公司见到许忠良。 审理中，瑞佳公司申请严亚黎出庭作证。严亚黎称其为瑞佳公司设计师，但不负责合同的沟通。李明理提供的微信聊天记录中的微信号确为其所有，但聊天内容是否真实其不清楚。2018年4月29日，吴玉是否带李明理来展厅参观，其不清楚，因为展厅有隔断。 审理中，李明理提供吴玉与严亚黎的微信聊天记录公证书，欲证明吴玉与瑞佳公司员工严亚黎就案涉合同的订立以及价格确定进行商议，李明理就签订该合同到过瑞佳公司现场，瑞佳公司对于该合同是明知的，故该合同的效力应及于瑞佳公司。该微信聊天记录显示：2018年4月26日，吴玉向严亚黎发送微信称：“星期六、星期天可能要你帮我配合拿个订单，你在店里？”，严亚黎回复：“我怎么配合哈”，吴玉回复：“周五确认好来我再跟你微信，这个单我以瑞佳的身份直接与客户进行跟单，不是以上海的涵巢或帝斯兰堡进行跟单的，而且与老赵及上海的店面的人无关”，严亚黎回复：“哦，那需要我去趟上海？”，吴玉回复：“不用，客户要直接去厂里看，看好后去你店里直接敲定，到时我把做好的合同你打印出来就行”，严亚黎回复：“明白”。2018年4月28日，吴玉再次向严亚黎发送微信，告知严亚黎明天来无锡，并要求严亚黎拍点展厅照片给吴玉，好让吴玉熟悉展厅。后严亚黎拍摄展厅照片发送吴玉，吴玉收到照片后给严亚黎发送微信“明天见”，严亚黎回复“明天见”。2018年4月29日，下午1点37分，吴玉发送微信消息要求严亚黎发个展厅的微信给吴玉。2018年4月29日下午2点20分，吴玉通过微信向严亚黎发送朗诗价格表等两个文件。 审理中，许忠良至公安机关报案，称：李明理与瑞佳公司签订的一份房屋装修合同中的公章系伪造。后公安机关立案侦查。侦查过程中，吴玉陈述：其系上海涵巢木业有限公司的法人，赵峰系其配偶。其与瑞佳公司系合作关系，案涉合同中的公章系许忠良于2010年左右交付给赵峰的，合同中瑞佳公司的商标系其在与瑞佳公司小严往来的材料中抠下来的。2018年4月29日，吴玉与梁明海、李明理、叶钢共四人去无锡瑞佳公司的厂里及展厅里进行参观，许忠良还请客吃饭。赵峰陈述：2007年赵峰在上海宜山路开了一家经销木门的店，后在展会中认识了瑞佳公司，并开始合作。一开始是买瑞佳公司的木门，有顾客下单赵峰就通知许忠良那边制作。2010年左右，因南通业务报价需要合同专用章，考虑到一直跑无锡比较麻烦，故向许忠良要了一枚瑞佳公司的合同专用章。现该案尚未侦查终结。 上述事实，有李明理提供的定制合同、付款凭证、情况说明、房产证、公证书、证人证言，瑞佳公司提供的企业信用信息公示报告、订单、聊天记录、合同专用章、立案告知书、证人证言及本院庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李明理主张其与瑞佳公司之间存在定作合同关系，向本院提供了加盖瑞佳公司公章的定作合同佐证其诉讼主张。审理中，瑞佳公司对该公章的真实性存有异议；且经本院查明，瑞佳公司法定代表人在审理期间已向公安机关报案，公安机关亦以伪造公章罪立案侦查，但现尚未侦查终结，本案依法不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李明理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 谢 妍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 洪明琪