贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6246号 原告：宋金宇，男，1999年6月29日出生，满族，贵州省黔西县人，住贵州省。 委托代理人：覃兴会，贵州大诰律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201202011206320。 被告：罗兴其，男，1993年4月21日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园**楼**。 负责人：钱诚，系该公司经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201810072119。 原告宋金宇诉被告罗兴其、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司（以下至判决主文前简称“平安财险乌当支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告宋金宇及其委托代理人覃兴会与被告平安财险乌当支公司的委托代理人谭亚西到庭参加了诉讼，被告罗兴其经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金宇诉称：2020年5月18日，我驾驶贵Ｆ×××××号轻便二轮摩托车从黔西方向往化窝方向行驶，途经黔西黔化线7公里加200米处时，与从化窝方向往黔西方向行驶的被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成我受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，我承担此次事故的主要责任，被告罗兴其承担次要责任。我受伤后被送往贵州医科大学附属医院住院治疗27天。经鉴定，我因此次交通事故致九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费为12000元至15000元之间。经查，被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车在被告平安财险乌当支公司投保了交强险及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。我认为，我与被告罗兴其均系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，我未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，没有佩戴安全帽并不是造成此次事故的主要原因，我不应承担此次事故的主要责任，黔西县公安局交通警察大队作出的事故认定书对此次事故的责任划分明显不公，请求法院对事故责任重新进行划分，认定我与被告罗兴其分别承担此次事故的同等责任。为此，我特诉至法院，请求判决：1、被告罗兴其、平安财险乌当支公司赔偿我因此次交通事故造成的损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、财产损失）共计228266.7元；2、被告平安财险乌当支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告宋金宇在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、户口簿、农业户口证明、被告平安财险乌当支公司的企业信用信息公示系统查询单，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格，被告平安财险乌当支公司的登记信息； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、贵州医科大学附属医院住院病历、医疗费发票5张，用以证明原告受伤后在贵州医科大学附属医院住院治疗27天，共产生医疗费172032.64元（其中被告平安财险乌当支公司支付40000元，被告罗兴其支付13291元）； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元； 5、购车发票，用以证明原告驾驶的摩托车价值2554.46元； 6、（2020）车鉴字第1316号，用以证明被告罗兴其私自将贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车加长加宽大梁。 被告平安财险乌当支公司辩称：1、被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车在我公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商三险，此次事故发生在保险期限内，我公司对此次事故发生的经过及责任划分无异议；2、事故发生后，我公司积极履行赔付义务，为原告垫付医疗费40000元，应予以扣减；3、原告未提交证据证明其从事农业，误工费应按照居民服务行业的工资标准进行计算，营养费应按每天30元计算，交通费及财产损失应根据实际产生的票据进行计算，精神损害抚慰金过高，建议按3000元计算；3、因原告提交的鉴定意见书系其单方委托，我公司保留对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费申请重新鉴定的权利。 被告平安财险毕节乌当支公司在举证期限内未提交证据。 被告罗兴其未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审质证，对原告宋金宇提交的上列证据，被告平安财险乌当支公司对第1、2、3组证据无异议，认为交强险应按分项限额予以计算，超过交强险限额部分，因原告在此次事故中承担主要责任，故被告平安财险乌当支公司仅按30%的责任比例承担赔偿责任；对第4组证据有异议，认为原告单方委托鉴定，保险公司对送检材料未进行质证，鉴定程序违法；对第5组证据有异议，认为达不到原告的证明目的；对第6组证据有异议，认为与本案无关。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告罗兴其为原告垫付的医疗费票据（预交住院费票据3张、门诊票据21张、收款收据1张）。经质证，原告宋金宇与被告平安财险乌当支公司均无异议。 经本院认证，原告宋金宇提交的第1组证据中的农业户口证明，不能证实原告从事农业，在本院规定的期限内，原告代理人明确表示无法提供原告从事农业的证据，故该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信；第5组证据仅能证明原告驾驶的摩托车的购买金额，不能证明该车的实际损失，故本院不予采信；第6组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告平安财险乌当支公司虽对原告提交的第4组证据有异议，但在庭审过程中，被告平安财险乌当支公司明确表示不申请重新鉴定，故对原告提交的第4组证据，本院予以采信。本院依职权调取的被告罗兴其为原告垫付的医疗费票据中的收款收据不属于正式医疗发票，且该收款收据无患者姓名，故本院不予采信。原告提交的其余证据及本院依职权调取的医疗费发票因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年5月18日，原告宋金宇持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号轻便二轮摩托车从黔西方向往化窝方向行驶，于19时0分许途经黔西黔化线7公里加200米（小地名：茅草坝）处时，与从化窝方向往黔西方向行驶的被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车发生碰撞，造成原告宋金宇受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往黔西县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费5154.55元。2020年5月19日，原告转至贵州医科大学附属医院住院治疗27天，产生医疗费158741.64元。前述医疗费共计163896.19元。2020年6月29日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000188号《道路交通事故认定书》，认定：原告宋金宇承担此次事故的主要责任，被告罗兴其承担次要责任。2020年8月24日，原告委托贵州警察学院司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。贵州警察学院司法鉴定中心于2020年9月23日作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第1424号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、宋金宇因交通事故致颈5椎体粉碎性骨折并骨性占位，伴颈5椎体右侧横突骨折经手术治疗后的损伤构成九级伤残；2、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3、宋金宇行颈5椎体骨折处接骨板、螺钉固定器取出治疗所需的后期医疗费用为12000元至15000元之间。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号轻型仓棚式货车在被告平安财险乌当支公司投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。经被告平安财险乌当支公司定损，原告的财产损失为2000元。原告宋金宇住院治疗期间，被告罗兴其为其垫付医疗费13154.55元，被告平安财险乌当支公司为其垫付医疗费40000元。 再查明，原告宋金宇系贵州省百里杜鹃管理区金坡乡附源村村民。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2020年7月30日公布的《2019年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费支出为21402元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算；2、本案的责任比例如何划分。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，被告罗兴其驾驶的贵Ａ×××××号车投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”之规定及《机动车交通事故责任强制保险单》中对责任限额的约定，原告的损失应由被告平安财险乌当支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据交警部分对此次事故的责任划分，由原告宋金宇与被告罗兴其分别按照70%和30%的责任比例承担赔偿责任。被告罗兴其应承担的超过交强险的部分，因其驾驶的贵Ａ×××××号车投保了商三险，故应由被告平安财险乌当支公司对原告进行赔偿。原告宋金宇认为被告罗兴其私自将贵Ａ×××××号车的大梁加长加宽，其应与原告承担同等责任的抗辩理由不能成立，理由为：原告提交的四川正刚机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》，系黔西县公安局交通警察大队委托该鉴定所于2020年6月17日所作出的鉴定意见，而《道路交通事故认定书》系于2020年6月29日作出，说明交警部门在作出事故认定及责任划分之前就已经知道贵Ａ×××××号车大梁有加长焊接现象，但交警部门未以此作为划分事故责任的依据，说明这并不是导致此次交通事故发生的原因。原告对交警部门作出的责任划分有异议，应当在事故认定书规定的期限内申请复核，原告没有相反证据推翻交警部门作出的事故认定及责任划分，故本院应以交警部门作出的责任划分确定原、被告在此次事故中的责任比例。原告在此次事故中承担主要责任，被告罗兴其承担次要责任，责任比例按照70%：30%划分较为公平合理。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告宋金宇因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费163896.19元，以原、被告提交的正式医疗费发票为准； 2、住院伙食补助费2700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数27天计算，故住院伙食补助费为2700元（100元×27天）； 3、营养费4500天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费较高，按每天50元计算较为合理，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为4500元（50元×90天）； 4、后续治疗费根据鉴定意见取中间值13500元； 5、残疾赔偿金137616元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告宋金宇所受损伤经鉴定为九级伤残（赔偿系数为20%），故残疾赔偿金为137616元（34404元×20年×20%）； 6、误工费23089.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告宋金宇未提交证据证明其从事的职业，也未提交证据证明其近三年的工资收入情况，故误工费参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算较为公平合理，原告的误工期经鉴定为180日，故误工费为23089.81元（46821元÷365天×180天）； 7、护理费11544.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为90日，故护理费为11544.90元（46821元÷365天×90天）； 8、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 9、财产损失2000元，根据被告平安财险乌当支公司的定损金额确定； 10、精神损害抚慰金4000元。原告因此次交通事故受伤致九级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、在此次交通事故中的过程程度及本地的平均生活水平，原告主张的精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情支持4000元； 11、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提交证据证明交通费已实际产生，故对其主张的交通费，本院不予支持。 综上所述，原告宋金宇因此次交通事故造成的第1—4项损失属于交强险医疗费用范围，4项共计184596.19元，已超过交强险医疗费用限额10000元，超过部分174596.19元，由被告平安财险乌当支公司按30%的责任比例在贵Ａ×××××号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告宋金宇52378.86元（174596.19元×30%）。因精神损害抚慰金已按过错程度予以确定，不宜再计算在损失总额中按责任比例分担，故可在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿；第9项财产损失未超过交强险财产损失赔偿限额，应由被告平安财险乌当支公司在贵Ａ×××××号车的交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿；第5—8项损失共计174150.71元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元扣除精神损害抚慰金后的剩余限额106000元，不足部分68150.71元（174150.71元－106000元），由被告平安财险乌当支公司按30%的责任比例在贵Ａ×××××号车投保的商三险责任限额范围内赔偿原告宋金宇20445.21元（68150.71元×30%）。据前述，被告平安财险乌当支公司应赔偿原告宋金宇194824.07元（122000元＋52378.86元＋20445.21元），扣除被告罗兴其垫付的13154.55元及被告平安财险乌当支公司垫付的40000元，被告平安财险乌当支公司应赔偿的实际金额为141699.52元。对被告罗兴其垫付的医疗费，因被告罗兴其未到庭参加诉讼，亦未主张在本案中一并处理，故本院不作处理，被告罗兴其可自行向被告平安财险乌当支公司主张返还或者另案主张权利。被告罗兴其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告宋金宇因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失）共计141699.52元。 案件受理费4724元，已减半收取2362元，由原告宋金宇负担898元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司负担1464元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十二月四日 书记员  刁英杰