wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2532号 原告：侯磊，男，1973年12月26日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：郭静，女，1972年9月12日出生，汉族，现住怀来县，系原告妻子。 被告：怀来县供销合作社联合社稻香园食品店，住所地，怀来县沙城镇龙潭路西侧。 法定代表人：郭全友，男，经理。 被告：河北省怀来县供销合作社联合社，住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭路西侧贸易大楼后院。 法定代表人：杨志伟，男，主任。 委托诉讼代理人：方立新，男，1966年9月22日出生，汉族，副主任。 原告侯磊与被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店、河北省怀来县供销合作社联合社买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊的委托诉讼代理人郭静、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的法定代表人郭全友、被告河北省怀来县供销合作社联合社的委托诉讼代理人方立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告货款64592.96元；2、依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月24日至欠款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2008年至2016年11月份给被告稻香园食品店供贝因美、伊利等奶粉。双方口头约定分批给付货款。被告至今尚欠原告货款64592.96元（有欠款票据）。就此欠款，原告曾每年多次向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店催要，被告以食品店不再经营为由，拖欠至今仍不支付尚欠的货款。因被告河北省怀来县供销合作社联合社是被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店的大股东实际控股人，被告河北省怀来县供销合作社联合社对被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店实行监管，要求被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。原告无奈，为了自身的经济不受损失，依法向法院提起诉讼。恳请贵院依法判令被告支付尚欠原告的货款及利息。 被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店辩称：认可原告的货款数额。我们稻香园的上属机关是县社，也就是本案的另一个被告，还款应该经过县社。我们听县社的，我们的钱也好、管理也好都是县社管理，还钱得听他们的。 被告河北省怀来县供销合作社联合社辩称：我单位不是适格被告，原告应当撤回对我单位的诉讼。怀来县供销合作社联合社稻香园食品店是我单位下属对外投资成立的独立法人单位，但是该企业欠款不应当将我单位直接列为被告，不符合民事案件立案标准。将我单位列为被告无法律依据。我单位对稻香园食品店对外欠款一事知道，也一直在积极督促该单位想办法归还。当年稻香园食品店因经营不善停止营业后，很多被欠款人在协调下得到了归还。目前本案的原告在核实欠款数字后，应当可以得到逐步归还。我单位只是稻香园食品店的上级单位，该食品店有自己的资产，用每年的租金能够逐步偿还所有款项。原告在诉状中所称索要欠款利息的标准不知从何而来，应当具有合法依据。没有利息约定的不应当承担利息损失。 经审理查明：原告侯磊从2003年开始向被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供奶粉，最开始是圣元奶粉，后来主要是伊利奶粉和贝因美奶粉。自2015年5月18日至2016年11月24日共欠货款64592.96元未给付。现原告诉至本院，要求判令被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店支付欠原告货款64592.96元；依法判令被告支付尚欠原告货款所产生的利息，按支付宝借款利率日万分之五偿还利息，从2016年11月24日至欠款还清为止；被告河北省怀来县供销合作社联合社承担连带责任。 另查明：被告河北省怀来县供销合作社联合社系事业单位法人，于1999年6月8日投资设立集体所有制企业被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店。稻香园食品店在正常营业时自主经营，被告供销合作社联合社不参与其中，经营所获利润亦归被告稻香园食品店自主支配，被告供销合作社联合社亦不参与利润分配。2018年年初，被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店因经营不善停业至今。停业后，因被告稻香园食品店将经营场所租赁给他人，被告供销合作社联合社根据未给付的货款及每年稻香园食品店的房屋租金制定还款计划，由被告稻香园食品店按计划逐步偿还所有拖欠的货款。 本院认为：原告侯磊为被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店提供了货物，稻香园食品店应及时给付货款，双方对所欠货款金额均无异议，故原告要求被告支付64592.96元货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告稻香园食品店支付所欠货款利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告河北省怀来县供销合作社联合社对上述货款承担连带责任，因被告供销合作社联合社虽系被告稻香园食品店股东，但其系事业单位法人，与稻香园食品店属于领导与被领导、监管与被监管的上下级关系，并非总公司与分公司关系，而被告稻香园食品店系独立的企业法人，对外应独立承担民事责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告侯磊货款64592.96元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告怀来县供销合作社联合社稻香园食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初624号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈秀兰，女，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现租住于贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同年9月30日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈秀兰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本案经贵州省贵阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月10日13时许，公安机关在贵阳市南明区将吸毒人员陈秀兰查获，根据陈秀兰提供的线索于当日15时许查获吸毒人员杨某，陈秀兰主动交代自己多次容留他人吸毒的罪行。被告人陈秀兰于2020年9月2日、9月6日、9月9日，三次在其位于贵州省贵阳市南明区的租住房中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人陈秀兰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈秀兰在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人陈秀兰的户籍信息、到案情况说明、情况说明、无前科情况说明；现场检测报告书、行政处罚决定书；证人杨某、刘某、张某的证言；被告人陈秀兰的供述；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈秀兰违反国家毒品管理规定，在其租住房中多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈秀兰因吸食毒品被公安机关查获后主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈秀兰判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈秀兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十二月二十九日法官助理余珊珊书记员李正敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19012号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：朱海丰，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省武义县。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱海丰金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱海丰向原告偿还贷款本金人民币193200.81元，利息（含罚息）人民币26509.89元，复利人民币2529.81元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月17日，以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止，之和不得超过年利率24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月29日，被告朱海丰与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告朱海丰可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。同日，原告按约放款27.6万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年6月29日至2021年6月28日。嗣后，被告朱海丰仅按约归还本息至2019年7月20日止，之后仅归还利息22.58元、复利0.03元，尚欠本金193200.81元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海丰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金193200.81元并支付利息、罚息、复利（自2019年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利22.61元，但不超过年利率的24%）。二、被告朱海丰于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告朱海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13807号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：鲜跃飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住，住四川省南江县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告鲜跃飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。鲜跃飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款1042292.67元及违约金20858.53元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告因购买小轿车（品牌：奥迪Ａ6，车牌号：川Ａ2××××，车架号：ＬＦＶ5Ａ24Ｇ6Ｃ3074735）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计1042292.67元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为1042292.67元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 鲜跃飞未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单、车辆登记信息等证据。 鲜跃飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 鲜跃飞与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计319000元，分36期偿还，每期偿还9998元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、鲜跃飞（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，鲜跃飞未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代鲜跃飞向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿1042292.67元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与鲜跃飞之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。鲜跃飞按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款1042292.67元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求鲜跃飞偿还垫付款1042292.67元的诉讼请求，本院予以支持。鲜跃飞未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张鲜跃飞按代偿款20%支付违约金20858.53元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于鲜跃飞违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告鲜跃飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款1042292.67元； 二、被告鲜跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金20858.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401.5元，由被告鲜跃飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初394号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孙玉兵，男，1980年1月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被刑事拘留，于2016年7月18日被取保候审；于2020年12月11日被刑事拘留，于2020年12月18日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉［2020］235号起诉书指控被告人孙玉兵犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人孙玉兵同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指控：2016年7月5日21时45分，被告人孙玉兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车自焦作市山阳区恩村二街由南向北行驶至人民路口时，被执勤交警查获。经检验，孙玉兵的血液中酒精含量为207.19mg/100ml。经鉴定，孙玉兵驾驶的二轮摩托车系机动车。公诉机关认为被告人孙玉兵具有危险驾驶的犯罪事实，建议以危险驾驶罪追究被告人孙玉兵的刑事责任。被告人孙玉兵认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人孙玉兵拘役三个月，并处罚金人民币9000元。被告人孙玉兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。被告人孙玉兵因本案被先行羁押了八天。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙玉兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月2日止，已扣除先行羁押的八天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚嫱
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5819号 原告：上海亭沐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区鑫一诺广场**1205，统一社会信用代码：91310116342093761A。 法定代表人：蒋宏伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：于淼，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：常州常跃体育设施有限公司，住所地：常州市天宁区河海东路**，统一社会信用代码：91320402MA1Y8HDM2N。 法定代表人：孙玉梅，职务：经理。 被告：孙玉梅，女，1996年10月8日生，汉族，居民，现住常州市天宁区。 原告上海亭沐化工有限公司诉被告常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告上海亭沐化工有限公司的委托诉讼代理人于淼、于文嘉到庭参加诉讼，被告常州常跃体育设施有限公司、孙玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亭沐化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款162770元，经济损失26857.05元(以货款162770元为基数，自2020年8月20日起暂算至2020年10月14日，实际至给付之日止，按照日千分之三计算)，以上共计189627.05元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告分别于2020年8月13日、8月17日签订《销售合同》两份，原告依约为被告供应聚醚共计28.6吨，货款共计412770元，被告仅向原告支付货款250000元，尚余162770元货款未付。第一被告系第二被告的一人有限责任公司，因此，第二被告应对第一被告所负债务承担连带责任。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，形成诉讼。 被告常州常跃体育设施有限公司未作答辩。 被告孙玉梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对证据进行质证。对原告提供的常州市天宁区市场监督管理局企业登记档案资料一份、《销售合同》二份、山东一诺威新材料有限公司发货运输服务评价单一份、常州常跃体育设施有限公司收货条一份、通话录音二份、顺丰速运电子存根一份、律师函一份，经本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告常州常跃体育设施有限公司分别于2020年8月13日、8月17日签订《销售合同》，原告按照约定为被告常州常跃体育设施有限公司供应聚醚共计28.6吨，货款共计412770元。被告常州常跃体育设施有限公司向原告支付货款250000元，尚余货款未付。该款经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，形成纠纷。 另查明，被告常州常跃体育设施有限公司系被告孙玉梅的一人有限责任公司。 本院认为，原告提交的证据相互印证，能够证实被告常州常跃体育设施有限公司欠原告货款162770元的事实，故原告要求被告常州常跃体育设施有限公司支付该货款的诉求，本院予以支持。双方约定结算方式为：款到发货；被告未及时付款给原告造成了损失，应当赔偿。原、被告双方约定“买受人逾期付款的，应按未付款部分的日千分之三向出卖人偿付逾期付款的违约金”，该违约金的计算标准明显超出法律规定及合理范围。本院将损失的计算标准调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告孙玉梅对常州常跃体育设施有限公司的欠款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州常跃体育设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海亭沐化工有限公司货款162770元。 二、被告常州常跃体育设施有限公司赔偿原告上海亭沐化工有限公司经济损失（以162770元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述第一项一并付清。 三、被告孙玉梅对上述第一、二项负连带清偿责任。 四、驳回原告上海亭沐化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元，由被告常州常跃体育设施有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于翠英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  翟汝雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初3546号 原告：黄兵，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张世琴，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李德华，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄兵与被告张世琴、李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日收到原告黄兵诉状后，进入诉前调解程序。2020年12月21日立案后，原告黄兵于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄兵申请撤诉系自行处分诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄兵撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告黄兵负担。 审判员 窦 雨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 雷金松
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初1233号   原告梁俊宏，男，1972年7月22日出生，汉族，住长治市襄垣县。   被告韩日红，男，约54岁，汉族，住长治市。   原告梁俊宏与被告韩日红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告梁俊宏以补充证据为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁俊宏撤诉。   审判员 张双虎     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 牛娇娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7214号原告：海贝贝，女，1994年1月26日出生，回族，住河南省原阳县。被告：白明会，男，1995年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告海贝贝与被告白明会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。本案在审理过程中,因案件审理需要,需中止审理。本院经审查认为,原告海贝贝诉白明会一案中,因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李安生二〇二〇年十二月十日书记员  宋大成
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3315号申请执行人：孙晓锋，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州航空港区泓源物流有限公司，住所地河南省郑州市航空港区四港联动达到东侧，统一社会信用代码：91410100097259237N。法定代表人：宋明吾，该公司总经理。本院在执行孙晓锋与郑州航空港区泓源物流有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初11001号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州航空港区泓源物流有限公司在金融机构的存款60000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11101号原告：闫某1，男，1968年3月3日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：李枫岭，男，1961年4月4日出生，汉族，青岛市北公言法律服务所法律工作者，住青岛市市**。被告：闫某2，女，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。原告闫某1与被告闫某2继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付父母拆迁补偿款人民币200000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年12月20日，原、被告父亲闫某3病逝，母亲闫某4于2016年4月19日去世。原、被告父母一生只生育原、被告二人。父母留有一处房屋，坐落于青岛市市**。2016年2月27日因地铁建设被政府货币化征收，共补偿652356.30元。原告一直未能在家生活，直到2018年10月街道办事处为原告办理最低生活保障时，原告才知道父母的房屋已被货币化拆迁，并被被告全部占为己有。故向法院起诉，请求依法判决。本院认为,根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告闫某1诉被告闫某2继承纠纷一案中，被告闫某2的诉讼主体错误，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 董恺伦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15713号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：袁伟祥，男，1998年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告袁伟祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明、施淼到庭参加诉讼，被告袁伟祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月09日至2019年04月09日止的手机租金1756元(439元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×8个月-1756元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.05%从2019年04月17日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月09日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月09日至2019年04月09日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 袁伟祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月09日，早稻科技公司(甲方)与袁伟祥（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、袁伟祥向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年04月09日起至2019年04月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向袁伟祥提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，袁伟祥未按约交纳履约保证金，袁伟祥按约足额支付了8个月的租金，另支付了110元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月09日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的110元租金应自欠付的租金中予以扣除。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年04月17日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计5773元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告袁伟祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1646元； 二、被告袁伟祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告袁伟祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5773元为基数按照每日0.5‰从2019年04月17日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告袁伟祥于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初7516号 原告：闫志武，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹国强（特别授权），山东思辨律师事务所律师。 被告：刘丽娜，女，1989年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告闫志武与被告刘丽娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志武及委托诉讼代理人曹国强，被告刘丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2020年5月5日，原告闫志武与被告刘丽娜签订房屋租赁合同，合同约定:“被告租赁原告所有的房屋，租金一年8500元，乙方刘丽娜已付4500元，剩4000元下半年付，租期1年期限，如有违反，付下半年房租。押金500元已付。”原告按照合同约定，将出租的房屋交付被告，被告在该房屋内居住了半年，后双方因房屋使用发生争执，原告要求被告搬走，被告搬离了出租屋，将合同约定的房屋交付原告，原告也实际收回了该房屋。被告在租赁原告的房屋内居住了半年，其已将半年的租赁费足额交付原告，原告再要求被告交付下半年的租赁费，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫志武要求被告刘丽娜给付房屋租赁费4000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁宝进 二〇二〇年十二月十五日 书记员  孙文涛
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1489号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘艾忠，男，1966年12月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月20日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13224号起诉书指控被告人刘艾忠犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同月10日适用简易程序立案，并实行独任审判，于同月21日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人刘艾忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月28日10时许，被告人刘艾忠在瑞安市××街道××村的××鞋材厂一楼车间内，和刘某因工作琐事发生口角进而互殴。过程中，被告人刘艾忠拿钢筋条欲殴打刘某时，被刘某的妻子即被害人英某用塑料管拦下。被告人刘艾忠遂持钢筋条和被害人英某持塑料管进行对打，期间，数次打中被害人英某的头部。经鉴定，被害人英某所受损伤主要为头部外伤致左额部及左耳后各一处创，创口长度累计5.8ｃｍ；并致左侧额骨骨折、左侧中颅窝骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左侧额颞部硬膜外血肿，伤后未出现明显神经系统症状及体征。左侧额颞部硬膜外合并硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级；左侧额骨骨折、左侧中颅窝骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。 案发后，被害人英某报警，公安民警出警在案发现场抓获被告人刘艾忠。 公诉机关认为被告人刘艾忠在检察阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月；在审理过程中，经本院建议，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑一年四个月。 上述事实，被告人刘艾忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人英某的陈述、证人刘某、林某的证言、现场勘验笔录、人身检查笔录、监控录像、物证钢筋条、塑料管、人体损伤程度鉴定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、刑事判决书、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘艾忠持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘艾忠归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘艾忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  缪 苗
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5191执577号之一 请执行人：佘雪芬，女，1976年4月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师； 委托代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。 被执行人：佘常环，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人佘雪芬与被执行人佘常环借款合同纠纷一案中，依据已于2020年9月18日发生法律效力的本院（2020）粤5191民初365号民事判决书，依法向被执行人佘常环发出执行通知、报告财产令等有关法律文书，责令其应付还申请执行人佘雪芬借款本金139000元及该款自2020年7月7日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失（另计），支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计），并应负担案件受理费1494元及申请执行费（按实际执行到位款额计）；同时，应向本院申报财产；但被执行人未按执行通知指定期间履行义务，且未申报财产。 因被执行人佘常环未按执行通知指定期间履行义务，且违反财产报告制度未申报财产，本院依法向其发出限制消费令对其限制消费，并作出失信决定书将其纳入失信被执行人名单。 执行期间，经通过网络查控系统对被执行人佘常环在人行、证券、工商（股权）、不动产、银行、网络资金、车辆等行业的财产登记情况进行调查，发现被执行人开立有存款账户，本院依法裁定冻结其存款，但因实际冻结存款余额太少，未执行划拨；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向潮州市自然资源局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向被执行人辖属潮州市枫溪区枫溪一村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人佘雪芬告知其案件执行情况,其对本院查明事实没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陈健枫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3288号之一申请执行人：谭晓川，男，住四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道**。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师，执业证号：15101199310256564.被执行人：熊勇，男，住四川省珙县巡场镇商业街**。本院在执行谭晓川与熊勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书确定的义务。经查，被执行人熊勇在四川鲁工建设工程有限责任公司有应收项目资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人熊勇在四川鲁工建设工程有限责任公司的应收工程387277.68元。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇二〇年十二月十一日书记员 李星兰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执3112号申请执行人：郭顶子,男性,1973年12月8日出生,410323197312085058,汉族,住新安县；被执行人：郭大京,男性,1945年4月21日出生,41032319450421501X,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年11月27日生效的（2020）豫03民终6918号（2020）豫0323民初1235号判决，于2020年12月10日向被执行人郭大京发出执行通知书，责令被执行人郭大京被告将其在原告所承包的耕地上堆放的杂物和铺垫的土清除（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭大京在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县五头镇营业所的账户60×××47存款971.47元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年十二月十四日（）书记员  张海瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13173号原告：王珊珊被告：山东京东快星供应链科技有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街机场路**1-201-12。法定代表人：朱良生。本院在审理原告王珊珊与被告山东京东快星供应链科技有限公司合同纠纷一案中，原告王珊珊以经法院调解终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  梁通科二〇二〇年十二月五日书记员  董淑钰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3112号赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人耿佩佩与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计14802元，经本院立案受理，现已执行到位14000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2728号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4985号原告：湖北五环专用汽车有限公司，统一社会信用代码91421200679783151G，住所地随州市经济技术开发区交通大道**。法定代表人：汪密娜,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭光，该公司员工。被告：江苏乾宝牧业有限公司，统一社会信用代码913209023239332431，住所，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇新洋港园区乾宝路div>法定代表人：王桂江,该公司总经理。本院在审理原告湖北五环专用汽车有限公司与被告江苏乾宝牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北五环专用汽车有限公司于2020年12月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北五环专用汽车有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北五环专用汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50，依法减半收取25元，由原告湖北五环专用汽车有限公司负担。审判员  蔡力二〇二〇年十二月九日书记员  路超
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1253号申请人：韩克江，男，汉族，1975年1月25日出生，现住。被申请人：陈兴海，男，汉族，1968年10月23日出生，现住。申请人韩克江于2020年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴海价值30000.00元的财产采取保全措施，并提供李红名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人韩克江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人李红名下车牌号码为鲁Ｃ×××**汽车一辆；二、冻结被申请人陈兴海在各银行账户内的存款30000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费320.00元，由申请人韩克江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十六日法官助理陈雪书记员吴昱彤
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执864号 申请执行人：李小保，男，1966年3月27日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人：席平平，女，1971年3月16日出生，汉族，沁水县人。 被执行人：吴锁柱，男，1962年1月13日出生，汉族，沁水县人。 申请执行人李小保、席平平与被执行人吴锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）晋0521民初637号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李小保、席平平于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，2020年10月30日，本院依法裁定沁水县土沃乡土沃村村民委员会直接向申请执行人李小保、席平平支付被执行人吴锁柱在其村委应得的收益款3685元（土地流转费）。同年12月8日，本院依法扣划了被执行人吴锁柱在沁水县土沃乡土沃村村民委员会应得的收益款9472.5元（拆迁补偿款）。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执1397号谷素明：谷素明诉讼费一案，申请执行标的共计867.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位867.00元。至此，本院民庭移送执行的(2020)云3102民初564号民事判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初561号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王利，男，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地枣庄市山亭区，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人王利犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员胡广红，被告人王利及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月22日20时19分许，被告人王利酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿滕州市北辛东路由东向西行驶至振兴路路口东路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人王利上肢静脉血（编号0102516860）中检出乙醇成分，浓度为133mg/100ml。被告人王利于2020年3月30日向公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人王利签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。在审理过程中，本院委托滕州市司法局对被告人王利调查评估，调查评估认为被告人王利对所居社区无重大不良影响。上述事实，被告人王利在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，被告人王利常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人王利判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  贾玉路人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋传翔
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2236号 申请执行人：成都市永龙液化天然气有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**。 法定代表人：赵锡军，职务：董事长。 被执行人：成都建鸿物流有限公司。。住所地：四川省彭州市东南市街****** 法定代表人：刘剑，职务：总经理。 本院在执行申请人成都市永龙液化天然气有限公司与被执行人成都建鸿物流有限公司合同纠纷一案中，执行标的855801.77元,已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，已冻结被执行人成都建鸿物流有限公司在中国工商银行彭州新城支行的基本账户，同时查明本案被执行人与申请执行人有另案纠纷经成都市龙泉驿区人民法院作出了一审判决且本案被执行人成都建鸿物流有限公司胜诉，判决金额与本案执行金额相当，现因两当事人双方都向成都市中级人秘法院提起了上诉，案件尚在审理中；执行中，也未发现被执行人有其他可以执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，本院现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  钟成阳 书 记 员  胡 悦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3560号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：王胜，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 被告：刘芸，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王胜、刘芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9097号 原告：徐仁龙，男，1948年4月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：徐琴琴，女，1981年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**）。统一社会信用代码：913310047434706950。 主要负责人：梁军。 原告徐仁龙与被告徐琴琴、中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告徐仁龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐仁龙撤回起诉处理。 审 判 员 李月娇 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 余奔华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3493号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地四川省宜宾市白沙工业园区龙顺花园小区**B标段**楼，统一社会信用代码915115005752628106。 负责人：王传强。 被执行人：申太元，男，1969年10月15日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：苏开芬，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被执行人申太元、苏开芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1502民初3243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金538411.17元及利息21022.07元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费9394元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月19日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人所有的位于宜宾市翠屏区××道××段××号××西南轻工博览城33幢305、306、307、308号商用房已抵押给申请执行人，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3102号之一 申请执行人：李凌霞，女，生于1980年6月1日，汉族，居民，住重庆市江津市。 被执行人：何开，男，生于1982年11月8日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 被执行人：何宇翔，男，生于1990年4月15日，汉族，居民，住仁寿县。 本院作出的(2020)川1421民初1117号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金137000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，查封了被执行人位于成都的房产，但非首查封无处置权，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421民初1117号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢714号 叶梅芳、姚立新： 本院执行的叶梅芳申请姚立新不当得利纠纷一案，叶梅芳于2020年12月2日向本院递交《结案解封申请》，载明姚立新已按协议履行完毕本案判决确定的全部内容，并请求法院结案及解除对姚立新的所有强制措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1523刑初122号自诉人夏玉玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告人黄亚林，男，汉族，成年，住新县。自诉人夏玉玲以被告人黄亚林涉嫌犯侮辱罪，于2020年10月27日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人夏玉玲诉被告人黄亚林犯侮辱罪缺乏罪证，且不能提供其他证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人夏玉玲对被告人黄亚林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  李福意二〇二〇年十二月四日书记员  苏 鹍
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4135号原告：薛乐正，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：邵安楼，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水小尖法律服务所法律工作者。原告薛乐正诉被告邵安楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛乐正、被告邵安楼的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款410000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月-12月，被告在原告处购买粮食，经结算，被告欠到原告410000元。被告邵安楼辩称，欠款41万属实，被告于2018年8月23日与原告签订一份还款协议，协议载明由江苏华江针织有限公司综合楼伸缩缝以西七层707、709两间房抵算部分货款，该两间房屋价值48万元，其中，原告抵算20万元，并经双方签字已生效，原告应该主张21万元欠款，超出部分诉讼费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月-12月，被告在原告处购买粮食，经结算，被告欠到原告440000元，后邵安楼与薛乐正等人于2018年8月23日签订还款协议书，确认邵安楼用江苏华江针织有限公司综合楼伸缩缝以西707、709两间房（邵安楼与江苏华江针织有限公司于2018年1月30日签订的协议书）抵算货款480000元，其中薛乐正200000元，但没有实际履行。被告向原告还款30000元。向原告重新出具欠条，内容为：欠条今欠到薛乐正稻款肆拾壹万元整￥410000元据邵安楼2019.12.16。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的欠条、被告提供的协议书及还款协议书载卷证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销物品给被告，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩解的已经用房屋抵算货款的抗辩，因房屋没有实际履行，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邵安楼于判决生效后十日内归还原告薛乐正货款410000元，并承担以410000元为本金自2020年8月18起，按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告邵安楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××44）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  周荣成人民陪审员  孟曼丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6294号原告：谭成华，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：严树英，女，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胡廷刚，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告谭成华与被告严树英、被告胡廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告谭成华及其委托诉讼代理人王岚岚、被告严树英、被告胡廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭成华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠原告的货款108984元，并从2020年10月9日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至货款付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系菜农，2018年年底开始给两被告供菜。双方当事人于2020年6月8日就菜款进行了结算，截至2020年6月8日，二被告共拖欠原告菜款108984元，因双方都没文化，两被告向原告出具了借条一份，明确了两被告应在2020年10月8日前归还该款项。但两被告至今未归还，经原告多次催收无果。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告严树英、胡廷刚答辩称：原告向二被告供应的菜品有部分存在腐烂现象，二被告认可原告主张的货款108984元，但没有能力支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年5月期间，被告严树英、胡廷刚多次在原告处购买蔬菜。2020年6月8日，双方当事人对尚欠货款进行结算，二被告尚欠原告货款108984元。二被告于当日向原告出具金额为108984元的借条一张，并在借条中载明于2020年10月8日前还清。因二被告至今未向原告支付上述货款，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，涉案款项约定了明确的最后付款时间2020年10月8日，二被告现逾期未付，本院对原告要求二被告立即支付所欠货款108984元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人未对逾期付款违约金标准进行明确约定，因贷款利率计算方式的改变，中国人民银行同期贷款基准利率已调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告关于逾期资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告严树英、胡廷刚于本判决生效之日起十日内共同向原告谭成华支付货款108984元及资金占用利息（以货款108984元为基数，从2020年10月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至相应货款付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246.17元（已减半），由被告严树英、胡廷刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  谷 行
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9492号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。被告：韩先梅，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高登海，男，1956年7月30日生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘东，男，1980年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：卞晨晨，男，1988年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨、董雷则金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏，被告董雷则到庭参加诉讼；被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2015年5月29日，被告韩先梅与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年5月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则提供连带责任保证，原告依约于2015年5月29日向其发放贷款10万元，到期日为2016年5月20日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年5月29日至2016年5月20日按照年利率11.1078%计算；以10万元为本金，2016年5月21日后按照年利率16.6617%计算至借款还清之日止）；第二至五被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告董雷则辩称：被告不清楚是否给被告韩先梅担保贷款，但之前原告并未向被告主张过权利。被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨均未答辩。经审理查明：2015年5月29日，被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨、董雷则和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人韩先梅向贷款人岔河支行借款10万元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2015年5月29日，岔河支行通过银行转账向被告韩先梅发放贷款10万元，约定贷款年利率11.1078%，到期日结息，到期日2016年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年12月1日被告尚欠借款本金10万元，利息98204.76元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告韩先梅向原告下属岔河支行借款，由被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则提供连带责任保证，被告韩先梅应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年12月1日利息为98204.76元，余下利息为依本金10万元，按照年利率16.6617%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止。被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩先梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息98204.76元及余下利息（依本金10万元，按照年利率16.6617%计算，自2020年12月2日起至实际给付之日止）。二、被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则对上述债务负连带责任。被告高登海、潘东、卞晨晨、董雷则承担保证责任后，有权向被告韩先梅追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩先梅、高登海、潘东、卞晨晨、董雷则负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月十八日书记员 杜可可
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执527号 申请执行人：符芳慧，女，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住安徽省黄山市徽州区置业大厦****，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。 法定代表人：郑小龙。 本院受理的申请执行人符芳慧与被执行人黄山飞巴票务服务有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2020）皖1004民初712号民事调解书，该案执行标的为14734元、执行费121元，执行到位4891元、执行费121元，未执行到位9843元。 本院通过调查被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人黄山飞巴票务服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人黄山飞巴票务服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司法定代表人郑小龙采取限制高消费。本院向申请人符芳慧反馈了上述执行情况，其对本案执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1004民初712号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3956号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码：913706139662339611。负责人：陈同富，任公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王友，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保公司）与被告王友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加诉讼，被告王友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款人民币17817.21元及利息损失1128.42元（自2019年1月24日以17817.21元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至2020年5月18日止），并自2020年5月19日起至款项还付清之日止仍以17817.21元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息损失；2、判令被告支付原告欠付的保险费370.35元。3、判令被告支付原告律师费3838.44元。4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1中利息部分的计算方式为：自2020年5月19日起至款项还付清之日止以17817.21元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月4日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年1月23日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计17817.21元。原告认为，根据保险合同的约定以及《保险法》的规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付律师费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告王友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告人保公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人贷款合同、光大银行的贷款借据、原告与被告签订的特别约定、保证保险单、被告还款的银行流水、代偿债务与权益转让确认书、被告支付保险金的银行流水明细，因被告王友未到庭应诉,视为其放弃了举证和质证权利。对原告人保公司所提交的证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）办理个人贷款事宜，在原告处投保个人信用贷款保证保险，2018年4月26日原告向被告出具保险单载明：“……投保人：王友，被保险人：中国光大银行股份有限公司烟台分行；贷款金额20000元，保险金额22116.47元，保险费13339.08元，每月保险费370.53元，……特别约定及分期交费内容详见清单……”。特别约定，载明：“……保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算)……3.3上述送达地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间”。2018年5月4日，被告与光大银行签订个人贷款合同，光大银行向被告发放人保小额贷款，贷款金额贰万元，贷款期限为36个月，自2018年5月4日至2021年5月4日。自2018年6月4日起，被告开始每月支付保险费370.53元，直至2018年11月4日，之后再未支付。自2018年6月4日起，被告开始每月偿还贷款614.35元，直至2018年9月4日，被告开始逾期还款，被告最后还款时间为2018年10月31日，之后再未支付。因被告逾期还款，原告于2019年1月23日依据保险合同约定代被告向光大银行偿还剩余贷款本息共计17817.21元。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书一份，载明：其已收到上述代偿款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告公司，以解决保单项下的全部索赔。本院认为，保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险,被告作为投保人交纳了保费,原告签发了保险单,保险合同关系依法成立并有效,本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告未按照约定每月缴纳保险费370.53元，截至2019年1月23日原告代被告还清贷款本息，被告尚欠原告保险费741.06元，原告请求被告支付欠付的保险费370.35元，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故，在被告逾期还款、原告依保证保险约定代被告向光大银行偿还贷款本息17817.21元后，原告有权向借款人即本案被告王友予以追偿。关于原告主张利息以17817.21元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担本案律师费3838.44元,但未提交证据证明律师费用已经实际发生的事实,故对于原告的该主张本院不予支持。被告王友经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王友于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险费370.35元；二、被告王友于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款17817.21元及利息（以17817.21元为基数，自2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担97元，被告王友负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年十二月七日书 记 员  韩绥杰
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2020）晋0623民初356号原告：孙喜生，男，1959年11月5日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：孙云，男，1957年7月25日出生，汉族，山西省右玉县人，个体，住右玉县。被告：王书江，男，1971年9月1日出生，汉族，河北省武安市人，现羁押在阳泉市看守所。原告孙喜生与被告王书江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙喜生于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤销对王书江的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙喜生撤诉。案件受理费减半收取797.5元（孙喜生已预交），由孙喜生负担。内容）审判员 张钰 二〇二〇年十二月二十二日书记员 卢星
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执4013号刘腾鸽，男，汉族，1995年6月1日出生，汉族，住河南省新密市大隗镇振北回族村马鞍桥**。被执行人：张园，男，汉族，1995年11月13日出生，汉族。刘腾鸽诉张园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张园银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭明凯
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7256号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301财保13号申请人：江筱姣，女，1986年5月26日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：谢永发，男，1961年9月14日生，汉族，住楚雄市。申请人江筱姣于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永发所有的位于楚雄市房屋（房产证号：00×**6，建筑面积：62.54㎡）采取查封的保全措施，限额为360611.67元。担保人中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江筱姣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢永发所有的位于楚雄市房屋（房产证号：00×**6，建筑面积：62.54㎡），限额为360611.67元，查封期限为三年。案件申请费2323元，由申请人江筱姣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 普 彤二〇二〇年十二月十五日书记员 李海楠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0425民初1649号 原告：贵阳银行股份有限公司紫云支行，统一社会信用代码：91520425MA6DNNXP2Y，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道教场路中段“紫云·鑫都”一期3幢一、二、三层。 负责人：胡晓芬，系支行行长。 委托诉讼代理人：周红威，男，1993年9月17日出生，汉族，住贵州省普定县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：欧月秋，男，1991年8月14日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。 代理权限：特别授权代理。 被告：杨天柱，男，1972年11月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：李长弟，女，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告贵阳银行股份有限公司紫云支行(以下简称贵阳银行紫云支行)与被告杨天柱、李长弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳银行紫云支行委托代理人周红威、欧月秋及被告杨天柱到庭参加诉讼，被告李长弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行紫云支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天柱、李长弟承担违约责任，立即偿还原告借款本金53349.96元及利息2055.04元（暂算至2020年10月9日），剩余利息（含罚息、复利）等按合同约定计算至本息付清之日止;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告杨天柱、李长弟与原告签订编号为J356020180329001号的《贵阳银行个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款150000元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日，借款范围为经营周转。借款期内利率为基准利率上浮40%，即年利率为6.65%，逾期罚息利率为期内利率上浮50%，并计算复利。还款方式为等额本息。在签订合同后，原告于2018年3月29日实际向被告发放借款150000元。被告杨天柱自2020年2月开始逾期，原告于同年3月22日向被告发送贷款逾期催收函，被告杨天柱签订了催收回执。同年4月22日，被告杨天柱仅偿还了4700元。同年5月22日、6月24日原告先后向被告杨天柱发送逾期催收通知书，被告杨天柱签了催收回执。被告口头承诺会尽快偿还，但一直未履行承诺。根据原、被告签订的合同约定，二被告连续两期未向原告偿还借款本息，已构成违约，原告有权宣布已放借款剩余本息到期并要求被告立即偿付。 被告杨天柱对原告主张的事实和请求均无异议，同意偿还原告借款本息。但目前经济困难，请求原告延长还款期限，每月还款2000元；若原告不同意延期，愿意在2021年3月28日前还清所欠本息。 被告李长弟未答辩、未提供证据。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人提供的证据，本院审查认定如下：1.原告提供的金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证，杨天柱、李长弟身份证复印件、户口本、猫营镇沙坝村委会证明、借款合同、申请表、借款凭证、通用凭证、贷款信息表、贷款逾期催收函等，拟证明原、被告诉讼主体资格及经原告催收二被告逾期未还借款本息等事实；2.本院庭前与被告李长弟的通话记录，李长弟陈述向原告借款前，二被告已共同生活，欠原告借款本息系二被告共同债务。被告杨天柱对上述证据无异议。上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李长弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述，结合经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨天柱、李长弟因经营缺资金周转，于2018年3月29日与原告签订编号为J356020180329001号的《贵阳银行个人借款合同》，向原告贵阳银行紫云支行借款150000元，借款期限自2018年3月29日至2021年3月28日止。借款利率执行浮动利率，即期内利率以借款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档贷款基准利率上浮40%确定，为年利率6.65%，如遇中国人民银行调整基准利率的，期内利率在借款期限每届满一年的次日调整。逾期罚息利率为期内利率上浮50%确定，即为年利率9.975%。如未按期付息，则自逾期之日起参照罚息计收复利。还款方式为等额本息。如果未按合同约定的还款方式和期限偿还借款，贵阳银行紫云支行有权宣布放款本息部分或者全部到期并限期或立即偿还。贵阳银行紫云支行于合同签订之日向杨天柱足额发放贷款150000元。杨天柱自2020年2月开始逾期偿还借款。经贵阳银行紫云支行催收后，杨天柱于2020年4月22日偿还4700元，之后继续逾期。贵阳银行紫云支行又先后于2020年5月22日、6月有24日向杨天柱发送逾期催收通知书，但杨天柱、李长弟至今仍未按照约定履行还款义务。截止至2020年10月9日，杨天柱、李长弟尚欠贵阳银行紫云支行借款本金53349.96元及利息2055.04元。 本案争议焦点：1.被告所欠借款本金数额；2.原告主张的利息、罚息及计算方式、起止时间是否由事实和法律依据；3.所欠借款本息是否由二被告共同偿还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，系双方在平等、自愿、合法的基础达成的合意，不违反法律的禁止性效力性规定，不损害他人利益，合法有效，对当事人具有法律约束力，借、贷双方应当按照合同约定全面履行义务。原告依约足额向被告发放借款后，被告应当按照约定的期限和方式偿还借款本息。被告未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，根据双方签订的《个人借款合同》第九条的约定，原告有权宣布借款到期，并要求被告立即偿还剩余借款本金并支付相应的利息，原告的诉请理由充分，本院予以支持。关于尚欠借款本金数额，原告主张尚欠53349.96元，被告杨天柱无异议，本院予以确认。关于利息、罚息及复利的计算，原告主张按照合同的约定计算，被告杨天柱无异议，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告李长弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利和民事权利的处分，视为对原告主张的事实和请求无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨天柱、李长弟自本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司紫云支行借款本金53349.96元，并支付相应的利息、罚息和复利[计算方法：截止2020年10月9日的利息共计2055.04元；自2020年10月10日起，以所欠借款本金为基数，按照年利率9.975%支付罚息至本金清偿之日止；自2020年10月10日起，以所欠借款本金期内正常利息（尚欠借款本金×年利率6.65%）为基数，按照年利率9.975%支付复利至本息清偿之日止]。 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司紫云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取592.50元，由被告杨天柱、李长弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  韦礼祥 二〇二〇年十二月三日 法官助理彭利权 书记员任国云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2713号之一原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人，张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：冉玉杰，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：黄爱玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县华誉木业有限公司，统一社会信用代码91410223559628114X，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：黄焕杰。被告：开封汇林木业有限公司，统一社会信用代码91410223055979148H，，住所地尉氏县新尉工业园区法定代表人：冉飞鹏。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司与被告冉玉杰、黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冉玉杰向原告偿还借款本金2970000元，利、罚息1868505.39元（暂计算至2020年7月8日，应按合同约定利、罚息计算至实际还款之日），总计4838505.39元；2、依法判令被告黄爱玲、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司对被告冉玉杰的上述借款承担连带还款责任；3、依法判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告冉玉杰签订《个人借款合同》一份，约定，被告冉玉杰向原告借款300万元，期限12个月，月利率9.5‰。2014年1月23日，原告与被告尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司签订《保证合同》，约定，被告尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司对被告冉玉杰的上述借款提供连带责任保证。2014年1月6日，被告冉玉杰配偶黄爱玲出具承诺书，承诺对被告冉玉杰的上述借款承担连带还款责任。借款到期后，被告冉玉杰申请展期，2014年12月29日，原告与被告冉玉杰、尉氏县华誉木业有限公司、开封汇林木业有限公司签订《借款展期协议》。合同签订后，原告按照合同约定向被告冉玉杰发放了借款，但四被告未按照合同约定向原告偿还借款本息。原告多次催要，四被告以各种理由推拖。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0223刑初52号刑事附带民事判决，查明2013年1月8日，被告冉玉杰为骗取银行经营性借款伪造虚假的购销合同，从尉氏县合益村镇银行骗取贷款3000000元，用于归还个人债务；被告冉玉杰至今仍未归还本息，造成银行损失3000000元；并判决冉玉杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令冉玉杰继续退赔尉氏县合益村镇损失300万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复（法［2013］229号）》规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”因此，本案在刑事判决书中已经判决责令被告冉玉杰退赔银行损失300万元，原告再起诉要求被告冉玉杰返还297万元本金属于重复起诉，法院不应受理，现已经受理，应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尉氏合益村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费45508元退还原告尉氏合益村镇银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10715号原告李秀兰，女，1964年3月25日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告吴巧忠，女，1962年2月4日生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告李秀兰诉被告吴巧忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案定于2020年12月15日10时30分公开开庭进行审理。原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李秀兰撤诉处理。案件受理费792.5元（已预交2630元）由原告负担，剩余案件受理费1837.5元依法退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十二月十六日书记员  王浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6559号 原告：山东京粮兴贸贸易有限公司，住所地山东省诸城市东东环街**，统一社会信用代码91370983MA3C6G798T。 法定代表人：陈爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：高唐六和荣达饲料有限公司，住，住所地聊城市高唐县鱼丘湖街道322省道南一社会信用代码91371526672234870D。 法定代表人：陈子卿，该公司执行董事兼总经理。 原告山东京粮兴贸贸易有限公司（以下简称京粮公司）与被告高唐六和荣达饲料有限公司（以下简称高唐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京粮公司委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告高唐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款125548元及欠款利息2400元，合计127948元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多笔蛋白粉买卖业务，截止到2020年2月19日被告累计欠原告货款436623元，经原告催要，被告仅付货款311075元，剩余货款125548元经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告高唐公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的产品购销合同、原被告业务往来账目核对表、产品发运联单、被告出具的原材料过磅单，真实客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2019年12月10日，原告京粮公司与被告高唐公司签订产品购销合同，约定被告高唐公司向原告京粮公司购买玉米蛋白粉，数量165吨，单价每吨4630元……货到票到7个工作日内付清全部货款，银行电汇；双方应严格执行本合同，如违约按《中华人民共和国合同法》规定由违约方赔偿守约方一切经济损失；合同还约定了其他内容。 后，原告京粮公司按照约定向被告高唐公司发货，高唐公司出具原材料过磅单，均已收到涉案货物。2020年2月19日，经原被告双方对账，截至2020年1月31日，被告高唐公司应付原告京粮公司货款436623元。原告京粮公司陈述，被告仅付货款311075元，剩余货款125548元至今未支付。 原告诉至本院。 本院认为，原告京粮公司与被告高唐公司签订的产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。原告京粮公司已按照约定向被告发送货物，被告亦应按照合同约定支付货款。根据原被告双方确认的对账单显示，被告高唐公司应付货款433326元，原告主张被告支付剩余货款125548元，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告高唐公司未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付利息2400元，不违反上述法律规定，本院依法予以支持。被告高唐公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高唐六和荣达饲料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东京粮兴贸贸易有限公司支付货款125548元及利息2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取计1429元，由被告高唐六和荣达饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李玉秋 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏 佳 书 记 员 邢文月
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4364号张玉君与孙德红：关于张玉君与孙德红劳务合同纠纷一案，执行依据案号为(2020)苏1324民特1169号。经泗洪县人民法院已于2020年12月8日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3736号原告：邱道江，男，生于1964年5月8日，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：杨小青，男，生于1975年6月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告邱道江与被告杨小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理。原告邱道江到庭参加了诉讼，被告杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱道江向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨小青立即支付建材款15412.00元，并自2017年11月2日拖欠之次日起按月利率6%向原告邱道江支付资金占用期间利息。事实和理由：2017年11月2日，被告杨小青在原告邱道江经营的广东利嘉华店铺赊购仿古砖、墙砖、配套脚砖等装修建材，欠款合计15412.00元。被告杨小青在经销单上以收货人名义签字确认。收货后，被告未在规定时间提出过产品质量问题，也未要求退货，但却迟迟不支付货款。原告多次催收，被告仍置之不理，不接电话，躲避债务，时间长达二年之久。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨小青未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告邱道江在湄潭县经营地板砖、洁具零售业务，其登记的个体工商户营业执照上未登记字号。原告邱道江出示的经销单显示，2017年11月2日，被告杨小青收到了原告邱道江提供的装修建材，共计价款为15412.00元。被告杨小青签字为已（以）收货，并签署了自己的姓名。经销单显示的建材及价款情况为：仿古砖270块，规格为60×60，单价13元，共计3510元；墙砖690块，规格为30×60，单价8元，共计价款5520元；配套地砖296块，规格30×30，单价6元，共计价款1776元；树脂木文120块，单价4元，共计价款480元；梯步47套，规格29×120，单价28元，共计价款1316元；莫拉布22块，规格80×80，单价25元，共计价款550元；转台24块，规格80×80，单价32元，共计价款768元；牛元防水5桶，规格大桶，单价240元，共计价款1200元；耐磨砖48块，规格50×50，单价5元，共计价款240元；钢槽4根，规格3公分，单价13元，共计价款52元。以上各项合计为15412.00元。上述事实，有原告陈述、个体工商户营业执照、经销单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告邱道江与被告杨小青因生产经营需要产生买卖合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告杨小青接受原告邱道江销售的货物后，应当在合理期限内验收货物，发现货物不符合约定时，应当及时通知原告邱道江。被告杨小青怠于履行验收以及通知义务的，视为原告邱道江提供的货物符合双方约定。由此，被告杨小青在接收货物，且又未对货物质量提出异议的情况下，其负有支付货款的义务。被告杨小青接收货物后未支付货款，其行为已构成违约，应当依法承担继续支付货款的义务。原告邱道江要求被告杨小青支付货款15412元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告邱道江主张的资金占用损失问题，首先从原告邱道江的主张上看，原告邱道江在起诉状中称双方的买卖为“赊购”，赊购即为收货之后的一定时间内支付货款，而非一手交钱一手交货的即时交易。但从原告邱道江提供的经销单上看，不能确定被告杨小青应当在何时交付货款。原告邱道江也没有再进一步提供证据证明其第一次催收货款的时间，由此就无法判断被告杨小青的违约时间点。违约时间点无法确定，也就无法计算被告杨小青承担违约责任的起算时间。故对于原告邱道江要求被告杨小青从2017年11月2日的次日起承担违约责任的诉讼请求，因无证据证明该时间点就是被告杨小青开始违约的时间点，本院不予支持。其次，原告邱道江在起诉状中陈述“原告多次催收，仍置之不理或者找理由推脱，甚至不接听电话，不知去向，躲避债务，时间长达二年有余”，由此陈述可以推定原告邱道江在明知被告杨小青拒绝支付货款的情况下，没有及时通过合法途径主张自己的权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，同时结合原告邱道江未提供证据证明其第一次催收时间的事实，对于原告邱道江要求被告杨小青赔偿资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告杨小青应当支付原告邱道江货款15412.00元人民币；对于原告邱道江的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告杨小青于本判决生效后十日内支付原告邱道江货款15412.00元人民币；二、驳回原告邱道江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告杨小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇二〇年十二月二十五日书记员  田茂娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5722号之一申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能中心****，统一社会信用代码91360125566274895M。法定代表人：陈舒，该公司董事长。被执行人：桂菊梅，女，1975年9月14日生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初4736号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人桂菊梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年12月16日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行20.2595万元及利息，截止到2020年12月21日已执行到位0元，未执行20.2595万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年十二月二十一日书记员  任昕悦
大庆高新技术产业开发区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0691执保661号范存荣民间借贷纠纷一案，我院作出(2020)黑0691财保75号民事裁定书，已发生法律效力并采取保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期查封情况：冻结被申请人范存荣在广发银行股份有限公司大庆支行账户内资金50000.00元，实际冻结0.00元二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在查封期届满30日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的人员为案件审理、执行法官。二〇二〇年十二月十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执891号之一 申请执行人：赖荣华，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：罗丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 赖荣华申请执行罗丽民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1892号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金468844.17元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人罗丽在中国建设银行、中国邮储银行、中国工商银行、绵阳市商业银行、中国农业银行开立的账户，账上余额很小。网络查询被执行人无车辆登记信息。在绵阳市涪城区人民法院提取了对罗丽位于绵阳市科创园区××路××号××期××栋××单元××楼××号房产的拍卖款375163.77元，在组织与另案申请执行人蒋刚参与分配过程中罗丽的子女刘妍君、刘妍希对财产分配方案提出异议，申请执行人赖荣华、蒋刚（未提出异议的债权人）对异议提出反对意见，本院将拍卖款375163.77元予以提存。经传统调查和现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执10095号申请执行人：黄凯，男，汉族，1994年3月9日出生，住址江西省上饶市鄱阳县。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583323694975M，住所地昆山开发区黄河中路****008-039。申请执行人黄凯与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司劳动报酬争议纠纷案件，申请执行人据以申请执行的昆劳人仲案字(2020)第5738号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付24036.40元，本院于2020年12月9日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人黄凯向本院撤回对被执行人力沃健身管理(上海)有限公司昆山分公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人黄凯撤回强制执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第5738号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员 金苏川