陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终13917号  上诉人（原审原告）：张某甲，女，1955年7月2日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张某乙，男，1962年2月18日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李某甲，男，1974年5月28日出生，汉族，西安市临潼区和住房保障局职工，住西安市临潼区仓背后。委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，男，1958年7月8日出生，汉族，西安市临潼区退休职工，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，1983年7月1日出生，汉族，无业，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）:李某丙，男，1987年10月1日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。上诉人张某甲、张某乙、李某甲因与被上诉人李某乙、王某某、李某丙继承纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲、张某乙、李某甲上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判支持张某甲、张某乙、李某甲一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2.诉讼费由李某乙、王某某、李某丙承担。事实与理由：1.涉案房屋中一楼东边一间应当作为父母遗产予以分割或折价补偿。1991年父母、李某乙、李某已共同出资26700元购买了位于西安市临潼区XX街XX组XX号XX层房屋一座。1993年1月在父母的主持下，书写《房屋财产分单》一份，对涉案房屋进行分割。1994年3月30日李某已因故将其所有的楼下西边一间房屋转让给李某乙。1996年李某乙为涉案发房屋办理房产证时，将房屋所有权人仅登记为其一人。涉案房屋虽然登记在李某乙一人名下，但根据《物权法》的规定和分单的约定，涉案房屋应为父母、李某乙、李某甲、李某已四方按份共有。父母去世后，一楼东边的一间应当作为父母的遗产由三兄弟继承。因李某已去世时间早于父亲李某丁、晚于母亲叶某某去世时间，李某已的法定继承人应当作为共同诉讼参加人参加庭审。一审仅追加李某丙一人系事实认定不清。2.李某丁去世时，留有15万元的现金遗产，应当依法分割。3.李某丁去世后的抚恤金和丧葬费，依法应当在本案中参照遗产的分配一并处理，有利于节约司法资源。李某乙辩称，涉案房屋登记在李某乙名下，系李某乙个人财产，不是家庭财产，更不是父母的遗产,一审判决未分割房屋正确。遗产系死者死后留下的财产，李某丁去世后仅留下了55000元，长安银行的5万元理财款已在李某丁去世前的日常生活中花费，已经不存在了。王妮妮作为李某丙的母亲，不是案件的当事人，不应参加诉讼。王某某、李某丙辩称，认可一审判决书的判决。张某甲、张某乙、李某甲向一审法院起诉请求：1.对父母李某丁、叶某某去世后所遗留的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层的房屋依法予以分割分配；2.对父亲李某丁去世后所遗留现金财产134800元依法予以分割分配；3.对父亲李某丁去世后青海服装厂支付给李某乙的80000元抚恤金依法予以分割分配；4.本案诉讼费由李某乙承担。一审法院认定事实：李某丁（2018年死亡）与叶某某（2015年死亡）1966年结婚，双方均系再婚。李某丁与前妻育有二子一女：李某乙、李某已（2015年死亡）、女儿李某戊（2001年死亡）。叶某某与前夫育有一女一子：张某甲、张某乙。李某丁与叶某某婚后育有一子：李某甲。王某某系李某戊女儿。李某丙系李某已儿子。李某丁、叶某某在李某已去世之前随其生活，叶某某去世后李某丁随李某乙共同生活直至去世。1991年，李某已XX镇XX村XX村XX小组签订了商品房出售合同并向西安市临潼县房地产管理所交纳了相关费用。1996年7月25日，临潼县房地产管理所为上述房产办理了房屋所有权证，该产权证却载明：所有权人系李某乙。另：就此房屋，李某丁与叶某某于1993年1月1日共同出具过房屋财产《房屋财产分单》一份；李某丁于1994年3月30日出具证明一份（内容略)。XX队XX村XX号XX村XX小组XX号XX层的房屋。2017年5月18日，李某乙支取了李某丁2015年11月17日以李某甲的名义购买的长安银行理财产品一份50000元，该产品到期日为2016年5月19日。李某丁去世时，其在西安市临潼区XX社开户的存折（由李某乙持有）内尚余理财55000元，后均由李某乙支取。2018年9月13日，李某乙领取李某丁抚恤金及丧葬费58722.35元。因双方就李某丁的遗产及抚恤金、丧葬费分配问题产生纠纷，张某甲、张某乙、李某甲遂于2019年10月23日诉至西安市临潼区人民法院，请求判令：1、对父母李某丁、叶某某去世后所遗留的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层的房屋依法予以分割分配；2、对父亲李某丁去世后所遗留现金财产134800元依法予以分割分配；3、请求对父亲李某丁去世后青海服装厂支付于李某乙的80000元抚恤金依法予以分割分配；4、本案诉讼费由李某乙承担。审理中，张某甲、张某乙、李某甲变更诉讼请求为：1、将第一项诉讼请求变更为对父母李某丁、叶某某去世后所遗留的位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层的房屋中一楼东边的房屋一间依法予以分割分配或由实际占有人折价补偿；2、将第三项诉讼请求变更为对父亲李某丁去世后青海省女子监狱支付于李某乙的58722.35元抚恤金及丧葬费依法予以分割分配。案件审理过程中，法院依职权追加李某戊的女儿王某某、李某已的儿子李某丙作为原告参加本案诉讼。王某某及李某丙均表示仅请求对李某丁去世后的现金遗产进行分割。李某乙则表示位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层的房屋是其的个人私产，已经登记备案。父亲李某丁去世时的确留有现金遗产，但张某甲、张某乙、李某甲所诉具体数额不对。因为抚恤金及丧葬费并非遗产，如果愿意调解可一并解决，否则请人民法院驳回此诉讼请求。一审法院认为，有继承权的继承人在被继承人死亡后可以依法继承其遗产。关于遗产的种类和继承方式，我国继承法均有明确规定，种类分为七项，继承方式分为遗嘱继承、遗赠和法定继承。无遗嘱、遗赠的适用法定继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的情况下，继承开始后，被继承人的该先死子女的晚辈直系血亲可代替该先死子女继承被继承人的遗产。本案中，张某甲、张某乙、李某甲要求对位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层房屋中部分房屋进行分割，但该房屋在1996年7月25日临潼县房地产管理所颁发的临私房权字第6314号房屋所有权证明确所有权人系李某乙。由于我国就不动产适用登记制，行政机关依法行使职权，具有当然的法律效力。双方因此而产生的纠纷，应当另行主张，故对其此诉讼请求，不予支持。李某丁死亡时存留在西安市临潼区XX社理财55000元（后被李某乙取出），系李某丁的遗产。分配的原则，按照相关法律规定，在同一顺序继承人中均等分配，但尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人可以适当多分。李某丁、叶某某与李某已、李某乙共同生活时间长，李某已（李某丙）及李某乙在分配遗产时可以适当多分。因李某戊、李某已先于李某丁去世，其应继承份额分别由李某戊的女儿王某某、李某已的儿子李某丙代位继承。抚恤金及丧葬费系国家或有关单位发放给死者家属的抚慰及经济补偿，不属于遗产的范围，本案不予涉及。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人的合法利益，故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决：一、限李某乙于判决生效后十日内将持有的李某丁遗产存款55000元，按下列数额分别给付：李某丙10000元，张某甲8000元、张某乙8000元、李某甲8000元、王某某8000元。下余13000元归其自己所有。二、驳回张某甲、张某乙、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费5272元，由李某乙负担354元，由李某丙负担327元，王某某负担218元，下余3473元由张某甲、张某乙、李某甲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实,本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”本案中，位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX小组XX号XX层房屋在1996年7月25日经临潼县房地产管理所颁发的临私房权字第6314号房屋所有权证载明该房屋的所有权人为李某乙，现张某甲、张某乙、李某甲上诉称该房屋虽登记在李某乙一人名下，但依据《房屋财产分单》应该是父母、李某乙、李某甲、李某已四方按份共有，对于其中父母的部分应当依法分割继承。 经查，该《房屋财产分单》于1993年1月签订，而涉案房屋产权登记时间为1996年7月，登记在李某乙名下后张某甲、张某乙、李某甲并未提出异议，故张某甲、张某乙、李某甲所述本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”张某甲、张某乙、李某甲上诉认为李某丁去世时还遗留有现金15万元，证据不足，本院不予支持。关于张某甲、张某乙、李某甲上诉主张分割抚恤金及丧葬费一节，因抚恤金及丧葬费不属于遗产的范围，一审判决不予处理并无不当。综上所述，张某甲、张某乙、李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5272元由张某甲、张某乙、李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二O二O年 月 日 法 官助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1