山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1842号 原告：山西介休农村商业银行股份有限公司（以下简称介休农商银行），住所地：山西省介休市三贤大道东军民东路南信合大厦。 法定代表人：刘俊，系该公司董事长。 委托代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。 被告：介休市青山建材有限公司（以下简称青山公司），住所地：山西省介休市龙凤镇龙凤村（村南1000米）。 法定代表人：冀廷礼。 被告：介休市商砼混凝土有限责任公司（以下简称商砼公司），住所地：山西省介休市城关乡南街村南垣山（378县道西南200米处）。 法定代表人：孙书明，系该公司总经理兼执行董事。 被告：李清山，男，1971年12月16日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。 以上二被告委托代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 原告介休农商银行与被告青山公司、商砼公司、李清山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介休农商银行委托代理人张淑琴，被告商砼公司、李清山的共同委托代理人韩瑞涛到庭参加诉讼。被告青山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青山公司偿还原告本金850万元及利息（利息暂计算至2020年11月25日为3663460.85元，应计算至实际还清日）；2.判令被告商砼公司、李清山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告青山公司与原告签订《流动资金贷款合同》，合同约定原告向被告青山公司发放贷款850万元，贷款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止，借期内利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告商砼公司、李清山分别与原告签订保证合同，保证方式均为连带责任保证方式，担保范围均为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间均为合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告青山公司发放贷款，被告未按约定偿还贷款本息。原告多次催要未果。 被告青山公司未提交答辩状。 被告商砼公司、李清山在庭审中辩称：对原告陈述的借款事实及担保合同无异议，两个保证人的保证期限已过，应免除保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据结合全案认定如下：第一组：企20170035号《流动资金贷款合同》、青山公司营业执照及法定代表人身份证、借款借据复印件各1份，证明本案无争议的借款事实；第二组：企20170035号《保证合同》、保证人商砼公司营业执照及法定代表人身份证、企20170035号《个人特别担保合同》复印件各1份，证明二保证人向借款人850万元的贷款提供了连带责任保证，保证期间为合同约定债务履行期满二年，保证范围均为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；第三组：催收逾期贷款通知书及通知书回执复印件1份、2019年8月催收照片1份，证明截至2019年5月22日青山公司欠原告借款本金850万元，利息196.822085万元，本息共计1046.822085万元，要求被告尽快履行还款义务，青山公司及商砼公司向原告出具已知悉并确认通知书内容的回执及2019年8月的催收照片，照片所记录的地方是青山建材公司的实际经营场地，李清山本人当时在催收现场，原告也对李清山进行了催收，证明原告在保证期向保证人履行催收义务，保证人应向原告承担保证责任；第四组：山西介休农村商业银行股份有限公司关于对有不良贷款的内部人员进行专职清收的函、2018年9月26日扣划李清山的工资15482元用于偿还借款的扣划凭证、2018年11月28日扣划李清山的工资10536元用于偿还借款的扣划凭证复印件各1份，证明原告对保证人李清山在保证期间内通过扣划保证人工资的形式要求被告李清山履行保证责任。上述证据经本院审核后，对上述证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年3月31日，被告青山公司与介休农商银行签订《流动资金贷款合同》，合同约定介休农商银行向被告青山公司发放贷款8500000元，贷款期限为2017年3月31日起至2018年3月30日止，借期内利率为年利率8.64%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告商砼公司、李清山与介休农商银行签订保证合同，保证方式为连带责任保证方式，担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告青山公司发放贷款8500000元。被告青山公司现尚欠原告借款本金8500000元。2019年5月22日，原告向被告青山公司、商砼公司出具催收逾期贷款通知书，二被告在该通知书回执上盖章并签字确认。2018年9月26日、2018年11月28日，原告分别扣划被告李清山工资15482元、10536元用于偿还被告青山公司的欠款利息。以上为本案事实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告青山公司签订的贷款合同系双方真实意思表示，原告于2017年3月31日向被告青山公司提供借款8500000元，贷款合同成立并生效，被告青山公司应于借款到期日2018年3月30日返还原告借款本金8500000元，现被告青山公司尚欠原告借款本金8500000元；根据最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，原告与被告青山公司在贷款合同中约定的借期内利率、逾期利率符合法律规定的范围，截止2020年11月25日利息为3663460.85元，并应以8500000元为基数按照年利率12.96%从2020年11月26日起计算至实际还清之日止。被告商砼公司、李清山系该贷款的连带保证人，原告在保证期间内向被告商砼公司主张过权利，故原告要求被告商砼公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；关于被告李清山提出的原告未在保证期间内向其主张权利，保证责任应免除的抗辩，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，又依据该解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。根据以上规定，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任的，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力及于所有的保证人。故本院对被告李清山的该抗辩不予支持，被告李清山应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、限被告介休市青山建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西介休农村商业银行股份有限公司借款本金8500000元、利息3663460.85元，并支付以8500000元为基数按照年利率12.96%从2020年11月26日起至实际还清之日止的利息； 二、被告介休市商砼混凝土有限责任公司、被告李清山对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47390元，由被告介休市青山建材有限公司、被告介休市商砼混凝土有限责任公司、被告李清山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭 琳