上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24584号原告：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：区瑞光，该分行行长。委托诉讼代理人：卓芬,上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋,上海大衍律师事务所律师。被告：王海华，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。被告：上海万翎国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路****。法定代表人：梅金国。原告北京银行股份有限公司上海分行与被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人卓芬到庭参加诉讼，被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海华立即支付原告借款本金2,215,658.83元；2.判令被告王海华立即支付原告截至2020年9月4日的利息14,210元、逾期利息50,865.31元，并支付自2020年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息和2,229,868.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算)；3.判令被告王海华支付原告为实现债权支付的律师费59,913元；4.判令被告上海万翎国际贸易有限公司对上述1-3项付款义务承担连带还款责任；5.若被告王海华未按期履行上述还款义务，原告请求法院依法拍卖被告王海华名下位于徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号9E房产，所得价款优先清偿原告的上述债权，不足部分由两被告继续清偿;6.全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告王海华签订了《个人授信合同》(以下简称《授信合同》)。《授信合同》的《个人授信合同条件表》第A款约定，原告向被告王海华提供最高授信额度为300万元；第B款约定，具体业务的额度分配为经营性贷款额度300万元；第D款约定，额度类别是可循环额度；第M款约定采取抵押担保及保证担保的方式；第E款约定授信额度最长占用时限为36个月，自2018年5月15日至2021年5月15日。同日，原告与被告上海万翎国际贸易有限公司签订了《最高额保证合同》(以下简称《保证合同》)。《保证合同》约定被告上海万翎国际贸易有限公司提供连带责任保证，担保的范围为前述《授信合同》项下的全部债权，包括但不限于主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。同日，原告与被告王海华签订了《最高额抵押合同》(以下简称《抵押合同》)，《抵押合同》约定被告王海华提供徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号9E的房屋作为最高额抵押担保财产，抵押担保的范围为前述《授信合同》项下的全部债权，包括但不限于主债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2018年5月21日，抵押物办理了抵押权登记手续，登记证明号为沪(2018)徐字不动产证明第XXXXXXXX号。随后，分别于2019年5月16日、2019年5月22日、2019年6月24日，原告与被告王海华分别签订了《借款合同》，《借款合同》均约定：第A款约定，此合同为上述《授信合同》项下的具体业务合同；第C.1款约定：原告向被告王海华分别提供100万元、100万元、80万元的贷款；第C.3款约定贷款期限为自首次提款日起1年；第D款约定合同利率以同期基准利率上浮40%；第F款约定：最后到期日须还清所有本金，贷款期限内到期一次性还清；第M款约定被告上海万翎国际贸易有限公司提供保证担保,被告王海华提供抵押担保；第X款特别约定本合同争议由上海市黄浦区人民法院诉讼管辖，被告王海华进行签字确认；《借款合同》附件第7条约定了违约责任，约定借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用)等。原告分别于2019年5月16日发放100万元、2019年5月22日发放100万元、2019年6月24日发放80万元，共计发放贷款280万元整划到被告王海华指定的收款账户。然而被告王海华借款合同到期后未按合同约定还本付息，至此被告王海华的行为已违反了《借款合同》附件第7条之规定。原告依据《借款合同》附件第7条的规定，有权要求被告偿还借款本金、利息并按照中国人民银行有关规定计收罚息，赔偿因其违约给原告造成的损失。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉求。被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司未提交证据材料。鉴于被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，涉案贷款的授信额度为循环授信额度，被告王海华共有3笔贷款未清偿，所涉贷款均已到期，到期日分别为2020年5月16日、2020年5月22日、2020年6月24日。又查明，被告王海华于全部贷款到期之后的2020年9月4日偿还本金30,000元，故截至全部贷款到期后的2020年9月4日，被告王海华共欠原告贷款本金2,215,658.83元，利息14,210元、逾期利息50,865.31元。本院认为，原告与被告王海华签订的《个人授信合同》以及三份《个人经营性贷款借款合同》，均系当事人真实意思表示，并就贷款金额、贷款期限和适用利率等合同主要内容进行了约定，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对双方均有法律约束力。原告北京银行股份有限公司上海分行已按约履行全额放贷义务，被告王海华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告北京银行股份有限公司上海分行有权依合同约定要求被告王海华归还剩余全部借款本金及偿付利息、逾期利息等。《个人授信合同》第6.2条、《借款合同》第7.2条均约定，若被告发生合同约定的违约行为，原告有权向被告主张因实现债权和担保权益而支出的律师费，故原告关于律师费损失的诉讼请求符合《个人授信合同》、《借款合同》的约定，且已经实际支付而产生律师费损失，本院予以认可。原告与被告王海华签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有法律拘束力。合同约定，被告王海华以其名下的位于上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号9E房屋抵押给原告作为合同项下借款的担保，担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权益的费用及其他应付款项等。抵押权人为原告，且该抵押权已进行了最高额抵押登记，抵押权登记证明上记载最高债权限额300万元，故原告依法取得该处房屋的抵押权，该抵押权的最高债权限额为300万元。原告有权在被告王海华未履行上述《个人授信合同》和《借款合同》项下的还款义务时，要求处分该处抵押房屋，并且以处分该处房屋所得价款在最高债权限额300万元范围内优先受偿，所得价款超出债权数额的部分归被告王海华，不足部分由被告王海华继续清偿。原告与被告上海万翎国际贸易有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均有法律拘束力。被告上海万翎国际贸易有限公司承诺为被告王海华在《个人授信合同》及三份《借款合同》项下的全部债权，包括最高限额为300万元的本金债权以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，向原告提供连带责任保证担保。其虽就本金约定了最高限额，但由于授信额度最高为300万元，合同的实际保证担保范围包含了主合同项下的全部债权。因此，该合同实质上是就主合同项下全部债权承担连带保证责任的保证合同。并且，《最高额保证合同》第2.2条约定，保证人在本合同约定的担保范围内向原告直接承担第一顺位的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免。故被告上海万翎国际贸易有限公司应在约定的保证担保范围内承担保证责任。当然被告上海万翎国际贸易有限公司在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告王海华追偿。被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海华应于本判决生效之日起十日内归还原告北京银行股份有限公司上海分行剩余全部借款本金2,215,658.83元；二、被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行算至2020年9月4日的利息14,210元、逾期利息50,865.31元及自2020年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和2,229,868.83元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50％计息)；三、被告王海华应于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司上海分行律师费损失59,913元；四、如被告王海华届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告北京银行股份有限公司上海分行可以与被告王海华协议，以被告王海华名下抵押给原告的位于上海市徐汇区漕溪北路玉兰花苑XXX号9E的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款在最高债权限额300万元范围内优先受偿，该抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告王海华所有，不足债权数额的部分由被告王海华继续清偿；五、被告上海万翎国际贸易有限公司对上述判决主文第一、二、三项所确定的被告王海华的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告王海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,522.94元,保全费5,000元，由被告王海华、上海万翎国际贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施浩二〇二〇年十二月十六日法官助理 周晔书 记 员 周晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的偾权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。