云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3728号原告：樊则富，男，1969年9月22日生，汉族，云南省宣威市人。被告：陈兴梅，女，1966年7月1日生，汉族，云南省宣威市人。被告：吴以才，男，1975年1月22日生，汉族，云南省宣威市人。原告樊则富与被告陈兴梅、吴以才民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告樊则富，被告陈兴梅、吴以才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊则富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告立即偿还原告借款人民币49,600.00元及按月利率2%支付从借款之日至起诉之日止的利息17,426.00元，共计67,026.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告吴以才、陈兴梅以建房资金周转困难为由，向原告借款人民币49,600.00元，双方约定借款的月利率为2%，并出具借条交由原告收执。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，原告樊则富诉至法院。庭审中，原告樊则富陈述：我和陈兴梅、吴以才的借款最开始是从2017年2月12日他们向我借款40,000.00元，约定月利息是2分，到2018年2月12日陈兴梅付了我一年的利息9600.00元，本金无力偿还，到2019年2月12日二被告仍下欠我本金40,000.00元、利息9600元（从2018年2月12日算至2019年2月12日），然后陈兴梅就书写了一份欠我49,600元的借条给我，写这张借条的时候，吴以才没有在场，是陈兴梅一个人写的借条，但是在2017年2月12日借这40,000.00元的时候是他们夫妻二人在场拿的，这个款是借了拿去盖房子用的，写了借条之后陈兴梅给付过我2000.00元的三次共计6000元钱，我的诉讼请求是从借款之日以49,600.00元为本金按月利息2分算至起诉之日，陈兴梅给我的这6000.00元从利息中扣减。被告陈兴梅口头辩称：对原告刚才的陈述没有意见，是事实，现在无力一次性偿还，还有个儿子在读初三要用钱，而且我还欠其他人钱，只能每月偿还2000.00元，这个钱确实是我家借了建房用的。被告吴以才口头辩称：我没有给原告借钱，我不同意偿还。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告吴以才在本案中是否应该承担偿还责任？原告樊则富为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：借条原件1份，用于证明二被告向原告借款49,600.00元并约定月利率2%的事实。原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。经质证，被告陈兴梅对原告所提交的证据三性没有意见，被告吴以才对借条有意见，认为借条不是自己写的。本院认为，原告所提交的第一组证据，经质证，被告陈兴梅对证据三性没有意见，本院对原告提交的第一组证据予以采信，作为认定本案事实的依据，对被告吴以才的质证意见是否采纳，在判决说理部分予以阐述；对原告提交的第二组证据，经质证，二被告对证据的三性没有意见，本院予以采信。被告陈兴梅、吴以才在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告陈兴梅、吴以才系夫妻关系。被告陈兴梅、吴以才因建房需要，于2017年2月12日向原告樊则富借款40,000.00元，约定月利息2%，并由被告陈兴梅、吴以才出具借条交由原告樊则富收执。借款后，二被告给付原告樊则富利息至2018年2月12日，2018年2月12日到2019年2月12日期间二被告未再给原告利息，双方共同认可下欠原告9600.00元的利息，并由被告陈兴梅于2019年2月12日重新书写了一份下欠49,600.00元的借条给原告樊则富收执。借款后，被告陈兴梅共计给付原告樊则富利息6000.00元。之后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告樊则富于2020年7月29日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，提出被告陈兴梅给付的利息6000.00元可从起诉的利息中扣除，被告陈兴梅表示无力一次性偿还，被告吴以才认为自己没有在借条上签字，不同意偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审中，原告樊则富与被告陈兴梅共同认可实际出借本金为40,000.00元，借条上书写的49,600.00元中的9600.00元是自2018年2月12日至2019年2月12日期间以40,000.00元为本金，按月利息2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告双方所约定的利率2%（即年利率24%）符合法律规定，被告陈兴梅所欠原告的利息9600.00元重新并入本金书写借条的行为未违反法律规定，故原告要求被告陈兴梅给付借款本金49,600.00元的请求成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原、被告双方在借条上约定月利率2%，符合法律规定，原告樊则富请求被告陈兴梅给付自2019年2月12日起至起诉之日2020年7月29日的利息17,426元符合法律规定，扣除被告陈兴梅已经给付的利息6000.00元，被告陈兴梅应给付原告利息11,426.00元。虽然被告吴以才提出自己没有在借条上签字，不同意偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告陈兴梅认可该款项是用于家庭共同建房所借，且被告陈兴梅亦认可在第一次2017年2月12日所写的借条上被告吴以才也在借条上签名，该债务属夫妻共同债务，故原告要求被告吴以才在本案共同承担还款责任的主张成立，本院依法予以支持。对被告吴以才提出自己没有在借条上签字，不同意偿还的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告陈兴梅、吴以才在本判决生效后10日内偿还原告樊则富借款本金人民币49,600.00元、利息11,426.00元，合计61,026.00元。案件受理费人民币1476.00元，由被告陈兴梅、吴以才负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  何 琳人民陪审员  舒智睿二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 升