湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1396号 原告：曾宪权，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。 被告：衡阳市源华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙岔路**源华小区**楼。 法定代表人：余庭勇。 被告：余庭勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：余治元，男，1949年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：李金亮，男，1953年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：尹建湘，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：颜学红，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：周宏友，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告曾宪权与被告衡阳市源华房地产开发有限公司（以下简称源华公司）、余庭勇、余治元、李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪权委托诉讼代理人李亚嫘到庭参加诉讼，被告源华公司、余庭勇、余治元、李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾宪权向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述七名被告对原告交纳的保证金及投资款共计570,000元共同承担连带返还责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月，李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友及案外人唐元生（签订承包合同后唐元生退出工程承包协议）作为承包方与发包方源华公司签订《衡拖棚改项目施工承包合同》，原告与李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友商定由其承接该项目的水电安装工程，原告于2014年6月至7月先后向尹建湘交纳保证金500,000元、投资款300,000元，共计800,000元，但原告并未承接到水电安装工程。2016年元月，尹建湘向原告退还100,000元后，2016年2月3日，源华公司、余庭勇、余治元、李金亮与曾宪权签订《门面抵偿还款协议》，共同偿还剩余款项700,000元。协议签订后，源华公司、余庭勇、余治元并未依约退还保证金与投资款。2016年3月，尹建湘向原告退还130,000元，后再无退款行为。遂诉至法院。 被告源华公司、余庭勇、余治元、李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告源华公司系衡阳市亨达房地产开发有限公司（以下简称亨达公司）于2018年6月13日更名而来。2014年6月9日，被告李金亮与亨达公司签订《衡拖棚户区改造项目施工承包协议》，承包范围为衡阳市衡拖棚户区改造项目所含的建筑结构、照明及防雷接地、给排水等施工图全部内容（具体以协议条款第4条为准）。同月19日，双方又签订《衡拖棚改项目施工承包协议补充协议（一）》，约定亨达公司向李金亮融资借款15,000,000元，借款期限一年，利息为月息一分五厘。如有需要，增加5,000,000元。2014年7月2日，被告李金亮、周宏友、颜学红、尹建湘和唐元生签订《衡拖棚户区改造工程合作协议》，协议约定该项目设五个股，每股投资6,000,000元，共计30,000,000元。协议还对五人的分工作出了约定，其中尹建湘负责项目出纳、施工管理、质量监督、隐蔽签证等。唐元生后退出协议。2014年6月，李金亮等人与原告曾宪权达成口头协议，由曾宪权承接衡拖棚改项目水电安装工程。2014年6月24日和同年7月8日，曾宪权分别交纳项目履约保证金400,000元和100,000元，同年7月8日还交纳投资款300,000元，由尹建湘出具了收款收据。后该项目没有执行。2016年1月，尹建湘退还曾宪权100,000元，其余700,000元因李金亮等人将款借给亨达公司，未能退还。2016年2月3日，被告余庭勇、余治元代表亨达公司（甲方）、李金亮（乙方）、曾宪权（丙方）签订《门面抵偿还款协议》，协议载明：甲方于2014年6月9日向乙方借款20,500,000元，其中700,000元由丙方提供。截止2016年1月30日，甲方尚欠14,900,000元，含丙方700,000元。甲方于2016年6月15日以前以现金形式偿还丙方700,000元，结清利息，并以其开发的××小区××楼一层从北起××号及××栋××房门面300㎡作为抵押。但亨达公司未按约定还款。2016年3月，尹建湘又退还曾宪权140,000元，剩余560,000元拖欠未还，遂酿成纠纷。 上述事实，有衡拖棚户区改造项目施工承包协议及补充协议（一）、衡拖棚户区改造工程合作协议、收据、门面抵偿还款协议、内资企业登记基本情况表、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友合伙承包亨达公司发包的衡拖棚户区改造项目，后与原告曾宪权口头约定将其中的水电安装工程交由曾宪权承接，并收取曾宪权履约保证金500,000元，投资款300,000元，在该棚改项目未实施后，理应将所收款项如数返还给曾宪权，但至今仍拖欠560,000元未还，应承担退还该款的全部责任。2016年2月3日，亨达公司、李金亮、曾宪权签订《门面抵偿还款协议》，亨达公司承诺归还曾宪权700,000元，曾宪权签字同意，且未表示免除李金亮等人的债务，不违反法律规定，属于债务加入。在李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友未履行清偿债务的情形下，曾宪权请求被告源华公司承担连带责任，符合法律规定。被告余庭勇、余治元作为亨达公司代表在协议上签字，属职务行为，而亨达公司变更为源华公司后仍在正常经营，曾宪权要求余庭勇、余治元承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。源华公司和李金亮等七被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友自本判决生效之日起七日内向原告曾宪权返还保证金和投资款共计560,000元； 二、被告衡阳市源华房地产开发有限公司对上述（一）项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告曾宪权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,500元，减半收取4,750元，由被告李金亮、尹建湘、颜学红、周宏友、衡阳市源华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陈恩华 二〇二〇年十二月八日 法官助理钟亚芝 代理书记员  肖倩玉                            校对人：钟 亚 芝                注：本案适用法律条款见附页 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。