山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初942号 原告：孟凯，男，汉族，1969年1月3日出生，住日照市经济开发区。 委托诉讼代理人:郭志强，山东名律律师事务所律师。 被告：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地日照高新技术产业开发区高新六路****研发楼**北1508。统一社会信用代码91371109MA3MP5BQ51。 法定代表人：王春玲，董事长。 委托诉讼代理人：侯博闻，男，系该公司行政副总。 委托诉讼代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路**河南省国家大学科技园(**)**楼****社会信用代码91410523071365760K。 法定代表人：王春玲，董事长。 委托诉讼代理人：刘峥，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈梦璐，女，原系该公司员工。 原告孟凯与被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司（以下简称山东蓝鲸腾飞公司）、被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司（以下简称河南腾飞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凯及其委托诉讼代理人郭志强、被告山东蓝鲸腾飞公司的委托诉讼代理人侯博闻、时伟、被告河南腾飞公司的委托诉讼代理人陈梦璐（后解除代理手续）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凯向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决两被告共同支付原告装饰工程款479620元及延期付款利息；2.诉讼费保全费由被告承担。后原告将诉讼请求第一项变更为请求两被告共同支付原告装饰工程款80000元，并放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。事实与理由:2019年11月3日，原告与被告一签订展厅装修合同，由原告采用包工包料方式承揽了被告一的展厅装饰工程，装修面积为600平米，工程预算总造价为100万元并约定了工期等事项。合同签订后，原告为被告一装饰施工完毕东展厅，实际装饰面积为413平米，合计工程价款为688300元，被告一已支付价款188031元(含被告一自购电视机及音响)，余款479620元被告一拖延结算支付。另，经查被告一为一人有限公司，股东为被告二河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，根据公司法第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告依法要求被告二对被告一所欠原告的工程款本息等债务承担连带责任。 被告山东蓝鲸腾飞公司、被告河南腾飞公司辩称：孟凯系经友人介绍的一楼展厅装饰装修工程施工方。山东蓝鲸腾飞海洋科技公司系河南腾飞高分子复合材料公司的全资子公司，于2018年签约搬迁至日照。孟凯系被告一楼展厅装饰装修工程的预期施工方，并于2019年11月3日与被告签订建设前预算合同并于合同约定于11月17日施工结束。合同签订后数日乙方仅向被告提供了一份效果图以及一份按照其经验预判的粗估报价，始终未向被告提供设计施工图纸，以及材料物料明细单，因此被告无法考证其建设施工的有效性。因工期急于开展省观摩会，在其未提供有效图纸前，经协调后，被告本着友谊互信的原则，于11月6日为其打款5万元，作为开工前的预付款，由于高新区管委多次催促我方董事长工程进度并对其施工速度和施工能力提出质疑，但是被告急于11月17日观摩会验收，因前期被告对日照本地不熟、并本着信任的原则，让其为被告继续施工建设。但是其与青岛良工电子科技有限公司对被告实施合同诈骗，致使其完全失去被告的信任，在高新区管委的几经催促下，被告开始在高新区管委会的协助下，自主协调日照本地数家公司进行施工援助——地胶、广告;地胶电子大屏及其他电子物资采购，目前展厅的中后期建设物料均由被告自主采购并协调安装，其未尽工程施工方义务仅起到了前期拆除部分业务的介绍及对接作用。由于其施工能力造成工期延误在我方多次与新区管委协调后，推迟观摩会至11月30日，此次事件严重影响了被告企业在官方的企业形象和企业信誉。为保证被告的展厅能够在观摩会上进行展示，原告方于11月28日撤场，此后开始对被告进行账目催收。因中后期施工方均已付过账款，考虑到友人关系因此被告提出让其提供其工作量图纸以及其材料物料清单并申请第三方审计，孟凯拒绝审计，并出具了一份仅由其个人估计价格的工作量、工程的无效账目明细，企图对被告进行敲诈，并要求被告按照原合同执行。至此被告尚未收到孟凯所提供的真实有效的施工图纸及其可供审计验收的施工内容及材料物料明细。至今展厅也难以正式投入使用并与前期预报方案和原效果图高度不符。而孟凯以展厅已经省、市工作组参观、观摩为由说被告展厅已能投入使用实属无稽之谈。被告愿以被告董事长手机内对多方打款的依据、与孟凯本人的多次交流及后期被告对各施工单位的打款凭据作为本案庭审证据。由于其本人在年前对被告实施敲诈未果，多次以催收账目的名义至被告公司及高新区管委会恶意闹事，对被告的企业形象造成了严重的损害，对被告企业信誉造成了不可挽回的恶劣影响，致使被告公司员工离职率达37%、预期订单难以在年前交货，为企业经济带来了巨大的损失，因此被告提出按照合同的约定，因其施工量仅为合同约定的很少部分而且也没有按效果图和前期预提方案做，属于无效工作，后续需拆除，申请其对被告进行每日2500元的经济补偿，至今总计25万，及拆除施工费，并对被告道歉挽回企业声誉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孟凯向本院提交了如下证据：证据一、原被告双方2019年11月3日签订的展厅装修合同原件，约定采用包工包料的方式给被告一装修一楼展厅，面积是600平米，合同总价是100万元，工期是15天，付款方式是采用工程进度分段付款，还约定了因甲方原因付款不到位，可以顺延工期等合同；证据二、原告与被告一的法定代表人王春玲在施工过程中的就施工事宜进行沟通聊天的微信记录打印件，施工图纸、施工效果、施工进度等都跟王春玲进行了沟通确认，并经王春玲同意后完成了全部的施工；证据三、原告方制作的涉案工程价款的结算书原件，实际施工面积是413平米，根据合同约定总价款是600平米、100万元，计算涉案工程实际工程价款是688300元，被告一已经支付原告部分款项及替原告代付部分材料款施工费及被告1自购的电视机3台，音响一套，合计支付了188031，因此剩余工程价款为524351元（不含税），含税价款是479620元；证据四、工商登记查询信息原件一份，证明被告一是被告二的全资子公司；证据五、原告和第三人日照市垚沃商贸有限公司签订的《地毯加工承揽合同》原件一份，证明案涉装饰项目中的地胶铺装总价款是25300元，合同签订后被告一的法定代表人王春玲于2019年11月26日转款给原告10000元，同日，原告分两次5000元、4000元转款给案外人陈常军9000元（另外1000元是原告通过现金给的陈常军，因没有证据证明，本案中不再主张），2019年11月27日，王春玲通过银行转账方式向陈常军支付地胶款的余款15300元，以上合计25300元。该份证据以及原告和王春玲的转款记录、原告和陈常军的转款记录、王春玲和陈常军之间的转款记录，足以证实案涉的地胶款价款25300元属实并支付完毕。 被告山东蓝鲸腾飞公司、被告河南腾飞公司共同质证称：证据一是真实的；证据二是王春玲与孟凯的微信聊天记录，内容是真实的，对证明的内容有异议，首先对方所提供的证据一展厅装修合同是一份工程造价合同，并不是工程施工合同，不能证明造价就是100万，第一条工程概况，本工程总造价计算依据以工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据，而从始至终，孟凯未向被告提供施工图纸的详细材料清单，仅有施工草图一份；对于证据三工程款结算书，在这份结算书中，被告实际装修面积413平米，工程总面积600平米，而我们的工程总面积是左右耳楼对称，需要对方提供实际装修面积的详细测量依据以及施工工作量的详细图纸和材料物料清单，关于对方所提出的7号给被告的施工图，并非为详细施工图，仅为装修设计图，同时被告所提出的将50寸触摸屏改为65寸触摸屏也并未落实采购，同时，对方所提出的11月14日被告给予对方说赶出一个展厅的前提是对方未能如期完工，抢赶进度，无奈之举，对方在11月19日为被告发送施工图，明确标注需重新出图，此次发送之后，被告再无收到对方的施工明细图，在此次资料中，对方提出由被告垫付货款，前提为其与青岛良工电子科技有限公司签署、伪造假合同，骗取我方工程款，在政府工作会议（高新管委会对山东蓝鲸公司的对接会）中被揭露，被揭露后被告的无奈之举。同时对方所提出的11月29日观摩，实际日期为11月30日，该日期为新区管委会孙书记与政府主要相关部门在工期未达成的前提下向后拖延，同时，对方所提出的11月29日撤场，实际日期为11月28日，撤场缘由并非完工，而是因为第二天有观摩会的前期采样，其所说的11月28日完工至今尚不存在，展厅至今没有正式使用，在11月30日观摩会中，为弥补展厅缺陷，被告从中科院声学所、中船重工760研究所、天津大学、中国海洋大学将我司前期制作的涉密产品协商拉出至我司展厅弥补观摩会不足，遮挡展厅缺陷。对方说西展厅整体不进行装修，被告董事长明确对孟凯致电三次，要求其提供材料物料清单，协助被告进行三方审计，孟凯始终回避，从未提供材料物料清单，被告无法以其个人经验所提供的施工验收图纸作为付款依据；对证据四，河南腾飞高分子复合材料公司为山东蓝鲸腾飞海洋科技公司母公司，愿在山东蓝鲸腾飞海洋科技公司无能力偿还债务时，承担连带责任；证据五系原告庭后提交，本院再次组织质证时，被告河南腾飞公司未到庭质证，被告山东蓝鲸腾飞公司质证称，对该份证据，因被告没有参与，所以真实性无法确认，涉案工程的地胶铺装不在原告的施工范围之内，审计报告中也没有审计该地胶工程，所以原告与垚沃公司的合同内容对被告没有约束力，据被告了解，被告将10000元支付给原告后，原告仅将5000元支付给陈常军，陈常军认为收的5000元太少了，没有施工，后来被告直接和陈常军联系支付后续的款项，进行了地胶的铺设，所以被告只认可原告向陈常军支付了5000元地胶款。另外，工程地胶的数额25300元应当是被告与陈常军根据实际情况进行结算来确定最终数额，而不能以提交的合同数额为准。最后，如果说这10000元是原告需要直接支付给陈常军的，那原告应该一次性支付，分三次支付不符合常理。 被告山东蓝鲸腾飞公司向本院提交了如下证据：证据一、孟凯与青岛良工电子科技有限公司签订的安装施工合同打印件，该合同在整个案件中系被告与孟凯方信任破裂的主要原因，同时新区管委对接人愿为此份合同作假作证；证据二、被告公司董事长手机内对各大公司的转账支出打印材料，其中不含对孟凯的微信支付，以证实后期的安装装修为被告与各公司的合作，与孟凯无关，对方提出的被告代付不存在；证据三、对方提供给被告的施工图的打印件，证明其无材料物料清单，仅以此图要求被告支付工程尾款，被告认为证据不足；证据四、被告设计施工的平面图，为被告主体办公楼平面图，明确显示展厅一、展厅二位置，标注东侧部分为孟凯方装修，预期地点证实其所说的装修面积413平米与事实严重不符；证据五、增值税发票一张，证明孟凯方并不了解被告与各公司的结算价格，并不能证实被告为孟凯方代付。 原告质证称，证据一合同是真实有效的，并非诈骗合同，原因是被告董事长王春玲直接找到生产厂家深圳晶彩公司，其目的是直接给晶彩公司打款，由晶彩公司供货安装显示屏17.2平，原告跟青岛良工未执行这个合同；对证据二王春玲打款是事实，但是应该包含在原告的总价款里边，王春玲打款给陈常军做塑胶地板也是事实，也在工程总造价里边，一部分打款给广告公司张贴是事实，也包含在总价款里边，王春玲打给青岛良工五万元钱，是显示屏面板的费用，没有包括安装、调试、施工，后续的款项直接打给深圳晶彩公司，包括安装、调试和施工，数额原告不知道，也不是原告打的；对证据三无异议，是原告提供的的施工图，对方打印的图纸不完整；对证据四真实性有异议，不能证实一个展厅仅为300平，事实上这两个展厅，从CAD图纸计算以及现场塑胶地板铺设面积计算826平米；证据五与本案没有关联性。 被告河南腾飞公司对被告山东蓝鲸腾飞公司提交的证据无异议。 对原、被告提交的证据中，经对方质证无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对对方有异议的证据，本院将结合关联证据及当事人陈述进行综合认定。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年11月3日，原告孟凯（乙方、承包人）与被告山东蓝鲸腾飞公司（甲方、发包人）签订《展厅装修合同》一份，合同主要约定：原告承包被告山东蓝鲸腾飞公司发包的位于日照市聊城路西首山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司一楼的展厅装饰工程，工程承包方式为包工包料，工程预算总造价为100万元，本工程造价计算依据为：A以工程设计施工图纸及设计变更、现场签证为依据；B施工中甲、乙双方确认的施工障碍引起的变更或增加等费用；C施工中甲方要求新增加的项目费用；D甲方要求增加的项目，双方协商增加费用。合同工期为15天，具体开竣工时间以甲方付预付款的时间为准，计划开工日期为2019年11月3日，计划竣工日期为2019年11月17日。 合同签订后，孟凯完成了山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司一楼东展厅的装饰工程，原定的西展厅装饰工程，原告未进行施工。被告山东蓝鲸腾飞公司向原告孟凯支付了部分工程款，剩余工程款原告索要无果，故诉至本院。 对于案涉工程价款，原、被告双方未进行结算，且庭审中双方无法达成一致。在本案审理过程中，本院组织原、被告到案涉工程处进行了现场勘验，双方对工程范围达成了一致。应被告山东蓝鲸腾飞公司申请，本院依法委托日照天宇工程造价咨询有限公司对涉案展厅装饰工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，被告山东蓝鲸腾飞公司迟迟未交纳鉴定费用，原告垫付了鉴定费3000元。日照天宇工程造价咨询有限公司做出司法鉴定书，鉴定结论为涉案展厅装饰工程造价为132574.89元。对该鉴定意见，原告及被告山东蓝鲸腾飞公司均质证称无异议，被告河南腾飞公司未到庭质证视为放弃质证。该鉴定意见系根据本院委托所做，鉴定公司及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序具有正当性，鉴定结论具有客观性，对该鉴定意见本院予以采信。 原、被告均认可被告山东蓝鲸腾飞公司共计向原告付款70000元，分别是2019年11月7日付款50000元，2019年11月26日付款10000元，2019年11月27日付款2000元，2019年11月29日付款3000元，2019年12月17日付款5000元。然而，原告孟凯主张2019年11月26日被告山东蓝鲸腾飞公司的法定代表人王春玲向其转账10000元后，其于当天向案外人陈常军微信转账9000元，该9000元系其替被告向陈常军支付的地胶款，应从被告已付款项中扣除。 本院认为，原告孟凯与被告山东蓝鲸腾飞公司签订的《展厅装修合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的装饰装修合同关系成立且合法有效。原告已经为被告完成了位于山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司一楼的东展厅装饰工程，被告虽主张原告存在工期延误的过错，但原告主张工期延误系因被告未按照约定及时打款，现有证据能够证明被告确未及时向原告支付涉案工程款，故原告顺延工期亦在情理之中，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的原告多次以催收账目的名义至被告公司及高新区管委会恶意闹事，给被告带来了巨大的损失，申请原告按每日2500元对被告进行经济补偿（至今总计25万）及拆除施工费并对被告道歉挽回企业声誉的抗辩意见，因被告在本案中并未依法提起反诉，故对被告的该项意见本院亦不予采纳，被告若主张权利可另案处理。 本案的争议焦点为，被告山东蓝鲸腾飞公司还需向原告孟凯支付的工程款数额是多少？而根本的争议焦点为，原告分两次向案外人陈常军微信转账9000元，是否是替被告付款？ 经本院查明，原告孟凯将其承揽的涉案展厅装修工程中的地胶铺设部分转给案外人日照市垚沃商贸有限公司，双方签订了《地毯加工承揽合同》，约定合同价款共计25300元。2019年11月26日，山东蓝鲸腾飞公司的法定代表人王春玲向原告孟凯微信转账10000元，同日，孟凯向日照市垚沃商贸有限公司的法定代表人陈常军微信转账9000元，当晚，日照市垚沃商贸有限公司完成了涉案展厅的地胶铺设，第二天，王春玲直接向陈常军支付了剩余地胶款15300元。本院经与案外人陈常军电话沟通，陈常军认可收到了孟凯支付的地胶款9000元。本院认为，前期系孟凯联系陈常军进行涉案工程地胶铺设，后期被告法定代表人王春玲直接与陈常军联系打款事宜，在本案中孟凯未主张地胶铺设部分的工程款，故孟凯向陈常军支付的9000元地胶款应视为替被告山东蓝鲸腾飞公司所支付，应当从被告已付款项中扣除，综上，本院认定被告山东蓝鲸腾飞公司已向原告孟凯支付涉案工程款数额为：70000元-9000元=61000元，还需向原告支付工程款数额为：132574.89元-61000元=71574.89元。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”。因被告山东蓝鲸腾飞公司系被告河南腾飞公司出资设立的一人有限责任公司，被告河南腾飞公司未提交证据证明山东蓝鲸腾飞公司财产与自己公司财产独立，故被告河南腾飞公司应对本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟凯工程款71574.89元； 二、被告河南腾飞高分子复合材料股份有限公司对被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的前项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟凯的本案其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告负担211元，由被告负担1589元；鉴定费3000元，由原告负担352元，由被告负担2648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李 君 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  房克高 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张伟 书记员王瑞