黑龙江省绥阳人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7525民初262号原告：齐尚武，男，1966年2月24日出生，汉族，海林市职员，住河北省遵化市，现住海林市。委托诉讼代理人：徐岩峰，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：王庆臣，男，1987年2月28日出生，汉族，个体司机，住海林市，现住海林市。被告：韩延莉，男，1979年4月25日出生，汉族，无固定职业，住海林市，现住海林市。被告：陈官孝，男，1961年3月4日出生，汉族，个体业主，住海林市，现住牡丹江市。委托诉讼代理人：赵宏伟，海林市柴河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区南市街**。负责人：王建业，该支公司经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告齐尚武与被告王庆臣、韩延莉、陈官孝、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日、2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告齐尚武的委托诉讼代理人徐岩峰、被告王庆臣、韩延莉、陈官孝及其委托诉讼代理人赵宏伟、被告人寿保险公司负责人王建业的委托诉讼代理人张星海到庭参加诉讼。鉴定期间不计算审限。本案现已审理终结。原告齐尚武向本院提出诉讼请求：1.要求被告王庆臣、韩延莉、陈官孝赔偿原告齐尚武医疗费等损失387590.94元,并承担连带赔偿责任；2.要求被告人寿保险公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由四被告共同承担。事实和理由：2017年12月2日10时许，被告王庆臣驾驶黑Ｃ×××**号中型自卸货车，在柴河林业局柴双公路沿细支线行驶9公里221.80米处时，与被告韩延莉驾驶的CH7786号轻型普通货车发生正面相撞，造成原告齐尚武右髋臼等多处粉碎性骨折的交通事故。该事故经柴河林业地区公安局交通警察大队认定，柴林公交（认）字（2017）第116号道路交通事故责任认定书认定：原告在本次事故当中无责任。原告伤后在牡丹江市第二人民医院住院治疗，后因医疗条件限制，经主治医师推荐到哈尔滨医科大学第一人民医院继续治疗，现已出院。原告出院后与被告协商关于赔偿事宜，至今未果，为此，原告诉至法院。2020年12月4日，原告齐尚武依据鉴定意见，变更诉讼请求为：医疗费399759.56元、矫形器1800元、误工费92000元、护理费87192元、营养费18000元、住院伙食补助费10500元、残疾赔偿金136158元、后续治疗及护理、误工费20970元、异地医疗住宿费300元、交通费525元、精神抚慰金20000元、左侧股骨头置换费用121958.99元、鉴定费2700元，合计911883.55元。被告王庆臣辩称，同意赔偿。被告韩延莉辩称，2015年6月，他受雇于陈官孝，驾驶陈官孝所有的黑Ｃ×××**号牌车辆，2017年12月2日10时许，他驾驶该车辆为陈官孝送齐尚武路途中，被告王庆臣驾驶严重超载车辆黑Ｃ×××**牌中型自卸货车，沿柴双公路方向，在冰雪路面骑压道路几何中心线超速行驶，发现对向来车没有做到及时减速靠右行驶，与他驾驶车辆正面相撞，造成他、齐尚武、任金平受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经柴河林业地区公安局交通警察大队柴林公交（认）字（2017）第116号《道路交通事故认定书》认定他负次要责任，王庆臣负主要责任，齐尚武、任金平无责任。他受雇于陈官孝，属于雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，他属提供劳务一方，陈官孝属接受劳务一方，因此，在此起事故中，他不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。被告陈官孝辩称，原告的伤是在无偿搭车过程中，因交通事故形成的，属于好意同乘；该事故还导致陈官孝价值50000元的车辆报废，陈官孝出于与原告所在单位是关系单位的友好关系情况下，不仅支付了司机韩延莉的医疗费用，还给了原告10000元的医疗费，陈官孝经营的海林市柴河镇气体供应站资金困难，也关业至今；陈官孝不应与被告王庆臣、韩延莉承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司辩称，人寿保险公司已赔付韩延莉60000元（即：医疗费5000元、伤残赔偿金55000元），财产损失2000元已赔付完毕，为原告已经预留一半的伤残赔偿金和医疗费，不同意承担鉴定费和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：柴河林业地区公安局交通警察大队于2017年12月26日作出的柴林公交（认）字〔2017〕第116号《道路交通事故认定书》，牡丹江市第二人民医院病案一册、牡丹江市第二人民医院特需病房入住同意书一份、出院证及诊断证明一份、住院患者费用清单一份、住院费票据一份，哈尔滨医科大学附属第一医院的2017年12月12日至2018年1月7日的病案一册、诊断书一份、费用结算清单一份、住院费票据一份，哈尔滨医科大学附属第一医院的2018年3月19日至2018年4月8日的病案一册、诊断书一份、费用结算清单一份、住院费票据一份，哈尔滨医科大学附属第一医院的2018年7月3日至2018年7月27日的病案一册、诊断书一份、费用结算清单一份、住院费票据一份，哈尔滨医科大学附属第一医院的2018年11月26日至2018年12月21日的病案一册、诊断书一份、费用结算清单一份、住院费票据一份，DR及CT光片共计53张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告齐尚武举示的牡一院（2020）临司鉴字273号《司法鉴定意见书》一份、司法鉴定费2700元的票据一张、快递单一份。原告意在证明：原告的伤残等级、误工护理、营养期限、固定物取出费用、去固定物的具体误工损失日，因鉴定支出鉴定费2700元、快递费20元。被告韩延莉质证认为，没意见。被告陈官孝质证认为，对司法鉴定意见书有异议，误工、护理的期限过长，对鉴定费收据没有异议，鉴定费应当以收据为准。被告人寿保险公司质证认为，对司法鉴定意见书、鉴定结论、鉴定费票据都没有异议。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司对鉴定意见书及因鉴定产生的相关费用的真实性没有异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。因鉴定发生的司法鉴定费2700元，快递邮寄费20元，属合理支出费用，应予支持。2.原告齐尚武举示的误工证明一份、纳税付款凭证九份、发生本次交通事故之前齐尚武的纳税工资表八份。原告意在证明：作为原告计算误工费用的依据。被告韩延莉质证认为，没有异议。被告陈官孝质证认为，没有异议，但海林市建龙矿业有限公司应该在证明上添加法定代表人签名及经办人签名。被告人寿保险公司质证认为，对形式要件提出异议，证明缺少经办人及法定负责人的签名确认。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。原告举示的证明未有该企业负责人、出具人或经办人签名或加盖名章，不能确定真实性。因此，本院不予采用。原告举示的中国工商银行电子缴税付款凭证9份、2017年4月至11月期间的齐尚武工资表8份，庭审中未提交原件核对，且海林市建龙矿业有限公司负责人也未出庭证明该事实，不能确定证据的真实性，因此，本院不予采用。3.原告齐尚武举示的哈尔滨医科大学第一临床医学院ECT报告一份，原告意在证明：原告左侧股骨头经长期治疗后，没有取得应有效果，必须进行置换。被告韩延莉质证认为，以司法鉴定意见为准。被告陈官孝质证认为，以司法鉴定意见为准，发生交通事故时，股骨头未受损伤，不应在本案中处理，交通事故后的治疗过程当中一直也没有涉及到左侧股骨头的治疗及置换的相关诊断意见。该证据在原告举示的证据检材之中，鉴定意见应当已经包含了此份证据中的相关因素而做出，原告就此份证据要证明的问题没有根据。被告人寿保险公司质证认为，对该证据形式要件及要证明的问题都有异议。该证据属于原告重复主张，在本次司法鉴定中已经提交到检材中，本次鉴定为医疗终结鉴定，已经对原告的伤残、误工进行了鉴定，但并没有关于原告左侧股骨头坏死或需要继续治疗的鉴定意见，本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。该证据含在司法鉴定检材内，属于重复举证，因此，本院不予采信。4.原告齐尚武举示的外购药票据共四张。原告意在证明：原告为治疗伤情，外购药费用6491.04元。被告韩延莉与被告陈官孝质证认为，有异议，只有外购药收据，没有医嘱，不能认定是原告住院、治疗期间的必须支出。住院期间医院都可以开的。被告人寿保险公司质证认为，这些证据均是在原告住院期间的外购药票据，应当提供住院期间的主治医生的医嘱来佐证。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。2017年12月25日，齐尚武在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司汇仁大药房购买人血白蛋白7盒，发生外购药费3640.04元，根据齐尚武的2017年12月12日至2018年1月7日在哈尔滨医科大学附属第一医院的病案记录，原告确实已输入人血白蛋白，该药在长期医嘱单中写明为自备，是合理用药，且是治疗中实际发生的合理费用，因此，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。2018年4月1日，齐尚武在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司铁岭街分店购买复方硫酸亚铁叶酸片15盒，发生外购药费381元，根据原告的2018年3月19日至2018年4月8日在哈尔滨医科大学附属第一医院的病案记录，经查，长期医嘱单和临时医嘱单中均未有医嘱记录，因此，本院无据确认，不予支持。2018年7月15日，齐尚武在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司铁岭街分店购买人血白蛋白4盒（2120元）、塞来昔布胶囊2盒（78元）、马栗种子提取物片2盒（112元）。关于人血白蛋白4盒，根据原告的2018年7月3日至2018年7月27日在哈尔滨医科大学附属第一医院的病案记录，原告确实已输入人血白蛋白，该药在长期医嘱单中写明为自备，是合理用药，且是治疗中实际发生的合理费用，因此，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。关于塞来昔布胶囊2盒、马栗种子提取物片2盒，经查，原告的长期医嘱单和临时医嘱单中均未有医嘱记录，因此，本院无据确认，不予支持。2018年7月25日，齐尚武在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司铁岭街分店购买头孢泊肟酯分散片4盒，发生外购药费160元，根据原告的2018年7月3日至2018年7月27日在哈尔滨医科大学附属第一医院的病案记录，经查，长期医嘱单和临时医嘱单中均未有医嘱记录，因此，本院无据确认，不予支持。5.原告齐尚武举示的矫形器票据一份。原告意在证明：为治疗伤情，于2019年4月25日购买矫形器，发生辅助用具费1800元。被告韩延莉与陈官孝质证认为，仪器没有具体名称，不清楚性质和用途，且没有相关医嘱佐证，不能证明与本次伤情有关。被告人寿保险公司质证认为，根据司法鉴定无法认定原告需要相关的矫形器，因为原告未对辅助用具做司法鉴定，不清楚是否为原告伤情的必要辅助用具。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。经查阅原告的病案，未有医嘱记录需要购买辅助用具，原告虽已购买必要的辅助用具，但未提交证据证明和解释说明该辅助用具的用途等，因此，本院无据确认，不予支持。6.原告齐尚武举示的海林市柴河镇中心卫生院门诊票据（金额628元）一张、牡丹江市第二人民医院门诊票据（金额699元）二张、牡丹江市第二人民医院住院票据（金额920元）一张、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊票据（金额966.20元）一张、河北省遵化市人民医院票据（金额491.60元）四张、河北省唐山市第二医院票据（金额166元）二张。原告意在证明：原告治疗期间门诊医疗费合计为5677.58元。被告韩延莉与陈官孝质证认为，对形式要件没有异议，但结合原告所举的几份病例可以确认在河北省遵化市人民医院和河北省唐山市第二医院的票据不是住院期间，原告应当具体说明情况，由法庭来认定其真实性。被告人寿保险公司质证认为，没有异议。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司对海林市柴河镇中心卫生院门诊票据、牡丹江市第二人民医院门诊、住院票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊票据的真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。被告韩延莉、陈官孝对河北省遵化市人民医院的门诊票据和河北省唐山市第二医院的门诊票据真实性提出质疑，经审查，未有医嘱证明，因此，本院无据确认，不予支持。7.原告齐尚武举示的护理费票据（3420元）五张，原告意在证明：原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间雇佣护工12天，发生护理费3420元。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司质证认为，对五份票据的真实性有异议，都不是带有税务监制章的票据，虽然盖有哈医大陪护中心的章，但不能明确是医院开具的正规票据。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司对证据的形式要件提出质疑，经查原告的2017年12月12日至2018年1月8日的病案记录，长期医嘱单和临时医嘱单中均有“一般专项护理”医嘱记录，是治疗中实际发生的合理费用，因此，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。8.原告齐尚武举示的住宿票据（金额300元）一份，原告意在证明：原告在第二次住院期间到哈排期住院，发生住宿费300元。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司质证认为，没有异议。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司对真实性未提出异议，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。9.原告齐尚武举示的护理人员何文民、任金平的身份证各一份、户籍信息各一份。原告意在证明：原告在住院治疗期间由何文民和任金平护理的事实。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司均没意见，本院予以采信，并对原告的证明目的予以确认。10.被告韩延莉举示的机动车驾驶证一份。被告韩延莉意在证明：有驾驶资质，合法驾驶车辆。原告齐尚武、被告陈官孝、人寿保险公司质证认为，没有异议。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。原告齐尚武、被告陈官孝、人寿保险公司对真实性未提出异议，本院予以采信，并对被告韩延莉的证明目的予以确认。11.被告陈官孝举示的电话录音光盘一张、纸质笔录一份。被告陈官孝意在证明：原告齐尚武求助陈官孝为其出车，向其所在单位运送蔬菜及生活用品，事发当天陈官孝指派司机韩延莉驾驶车辆无偿为原告提供帮工，车上载有原告齐尚武，任金平还有蔬菜及生活用品，录音中能够证实该事实，原定的早6点出车去牡丹江，是因为原告齐尚武的要求，才改去细鳞河海林市建龙矿业有限公司，并且发车的时间是由齐尚武两次更改，最后于早8点发车。原告质证认为，对该证据的形式要件和其证明的问题均有异议，在本录音当中，均是被告陈官孝在陈述，包括时间和相关内容，而原告对此并没有认可，况且事实为陈官孝要到原告所工作的海林市建龙矿业有限公司取氧气钢瓶，因原告是负责管理安全等事项的负责人，如果原告不去，被告就取不走该物品，被告以此份证据偷换概念，推卸应当承担的法定责任。被告韩延莉质证认为，2017年12月1日下午，他接到雇主陈官孝通知，定于第二天早6点去牡丹江市，第二天他到后，陈官孝通知他改变行程去海林市建龙矿业有限公司送原告齐尚武回矿上，早6点一直等到早8点，送去后，将空的氧气瓶运回。被告人寿保险公司质证认为，没有异议。本院审查认为，被告王庆臣未举示足以反驳的相反证据。该证据为单一证据，需要有其他证据相互佐证，因此，被告陈官孝仍需继续举证证明。12.被告陈官孝举示的收据一份。被告陈官孝意在证明：在原告治疗期间已垫付医疗费10000元，原告质证认为，其护理人员何文民收到5000元，并出具了收据一份，对陈官孝主张垫付医疗费10000元事实不予认可。被告王庆臣质证认为，没意见，他也拿过5000元，是何文民给签的字。被告韩延莉质证认为，没意见，被告人寿保险公司质证认为，收据收款人是何文民，也是当时在医院护理齐尚武单位的职工，因为原告代理人不认可，这份证据需要被告陈官孝再补证据。人寿保险公司对收据没有异议。本院审查认为，对被告陈官孝举示的收据予以采信，并对被告陈官孝已付医疗费5000元的事实予以确认。被告陈官孝主张已付医疗费10000元的抗辩意见，本院无据确认，因此，不予支持。13.被告王庆臣举示的收据一份，被告王庆臣意在证明：在原告治疗期间，王庆臣垫付医疗费5000元。原告质证认为，已收到该款。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司质证认为，没异议。本院予以采信，并对被告王庆臣的证明目的予以确认。14.本院依法调取原柴河林区基层法院于2018年9月26日作出的（2018）黑7517民初41号民事判决书一份。原告齐尚武质证认为，没意见。被告韩延莉、陈官孝、人寿保险公司质证认为，均没意见。本院审查认为，（2018）黑7517民初41号民事判决书是生效法律文书，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，并对证明的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日10时许，被告王庆臣驾驶的黑Ｃ×××**号自卸车，在柴河林业局柴双公路沿细支线行驶时，与被告韩延莉驾驶的CH7786号轻型普通货车发生正面相撞的交通事故，将乘坐在被告韩延莉车内的原告齐尚武和被告韩延莉撞伤。当日，原告齐尚武被海林市柴河镇中心卫生院救护车送至牡丹江市第二人民医院抢救。发生海林市柴河镇中心卫生院的门诊治疗费628.99元。发生牡丹江市第二人民医院门诊治疗费699元。2017年12月2日，原告齐尚武在牡丹江市第二人民医院住院治疗10天，伤情经诊断为：“1.右髋臼粉碎性骨折，2.右侧髋关节后脱位，3.右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，4.左侧髋臼骨折，5.双侧肋骨骨折，6.右侧胸腔积液，7.胸骨骨折，8.肺内炎症，9.腹部闭合伤，10.额部挫裂伤”。购去白红细胞悬液发生住院医疗费920元，于2017年12月12日出院，发生医疗费24339.18元，合计25259.18元。2017年12月12日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗26天，伤情经诊断为：“双侧髋臼骨折，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，双侧肋骨骨折，胸骨骨折，胸腔积液闭式引流术后”。于2018年1月7日出院，发生医疗费144963.99元。2017年12月25日，原告齐尚武根据医嘱在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司汇仁大药房购买人血白蛋白7盒，发生外购药费3640.04元。原告齐尚武在哈尔滨医科大学附属第一医院的2017年12月12日至2020年12月27日住院期间，雇佣护工12天，发生护理费3420元。2018年3月19日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗20天，伤情经诊断为：“右髋部（股骨头、转子间、转子下）粉碎性骨折术后内固定物关节内切入，右髋部（股骨头、转子间、转子下）粉碎性骨折术后迟发性感染”。于2018年4月8日出院，发生医疗费51064.41元。2018年7月3日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗24天，伤情经诊断为：“右髋关节创伤性关节炎，右股骨头缺血坏死，右髋关节感染，双髋部骨折术后”。于2018年7月27日出院，发生医疗费44344.37元。2018年7月15日，原告齐尚武在黑龙江省大众平安医药连锁有限公司铁岭街分店购买人血白蛋白4盒，发生外购药费2120元。2018年11月26日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗25天，伤情经诊断为：“髋关节内固定物取出术后，髋关节创伤性关节病”。于2018年12月21日出院，发生医疗费121958.99元。2019年4月22日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊检查和购药，发生门诊医疗费966.20元。合计原告齐尚武合理医疗费为395645.17元。2018年3月19日，原告齐尚武到哈尔滨医科大学附属第一医院排期住院时发生住宿费300元。原告齐尚武在牡丹江市第二人民医院住院期间由何文民护理。在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间由任金平护理。何文民、任金平为原告同事。长期居住地为海林市建龙矿业有限公司，无固定经济收入。2017年12月26日，柴河林业地区公安局交通警察大队作出柴林公交（认）字（2017）第116号《道路交通事故认定书》，认定：王庆臣负事故主要责任，韩延莉负事故次要责任，齐尚武、任金平无责任。在诉讼期间，原告齐尚武申请进行司法鉴定，原告齐尚武与被告王庆臣、韩延莉、陈官孝、人寿保险公司协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2020年11月23日出具牡一院（2020）临司鉴字273号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：1.齐尚武右髋臼粉碎性骨折，右侧髋关节后脱位，右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨头粉碎性骨折，行右侧全髋关节翻修置换术后；左侧髋臼骨折，行切开复位内固定术，遗有左下肢髋关节功能丧失25%以上；双侧肋骨骨折（7根），分别达伤残九级；十级；十级。2.根据伤后术后感染及多次手术伤情，其误工损失日为600日。3.根据伤后术后感染及多次手术伤情，需壹人护理480日。4.根据伤情，伤后180日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。5.根据伤情，择期行左侧髋关节内固定物取出术，其医疗费用约人民币8000元或以实际合理发生为准。6.根据伤情，后期取左侧髋关节内固定物，其误工损失日为30日。原告齐尚武已交纳司法鉴定费2700元，快递邮寄费20元。2017年1月3日，王庆臣在被告人寿保险公司为黑Ｃ×××**自卸汽车投保机动车交通事故责任强制保险。该保险单中涉及责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。合同保险期间自2017年1月4日零时零分起至2018年1月3日二十四时零分止。2017年12月5日，被告王庆臣付原告齐尚武住院费用5000元，并出具收据一份，该收据载明：“今收到王庆臣住院费用5000元（伍仟元整），收款人何文民，2017年12月5日。”2017年12月5日，被告陈官孝付原告齐尚武医药费5000元，并出具收据一份，该收据载明：“今收到陈官孝医药费5000元（伍仟元整），收款人何文民，2017年12月5日。”被告韩延莉系中华人民共和国机动车驾驶B2证驾驶员。与所驾黑Ｃ×××**号轻型普通货车号车型相符。被告韩延莉在此起事故中身体也受到损害，已经原黑龙江省柴河林区基层法院作出的（2018）黑7517民初41号案件处理。被告韩延莉与被告陈官孝系雇员与雇主的关系。本院认为，本案争议焦点：一、道路交通事故责任主体民事责任的确定；二、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿责任的确定；三、原告齐尚武的诉讼请求是否合理。关于争议焦点一。公民的生命健康权受法律保护。被告王庆臣、韩延莉在驾驶车辆过程中，因违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，发生交通事故，导致原告齐尚武在交通事故中身体受伤，被告王庆臣、韩延莉驾驶车辆的行为侵害了原告齐尚武身体健康权，给原告身体造成损害，被告王庆臣、韩延莉应当承担侵权责任。根据柴河林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王庆臣负主要责任，被告韩延莉负次要责任，原告齐尚武无责任。因此，被告王庆臣、被告韩延莉应按责任比例承担民事赔偿责任。被告韩延莉是被告陈官孝的雇员，事故发生时在履行职务行为，因此，应由雇主陈官孝承担侵权赔偿责任。关于争议焦点二。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》被告王庆臣驾驶的黑Ｃ×××**号机动车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该交通事故发生在保险期间内，因此，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因此起事故造成两人受伤，对另一受伤人韩延莉已在（2018）黑7517民初41号案件中予以处理，并给原告齐尚武留有同等数额的赔偿标准，不足部分，由侵权人王庆臣和韩延莉按主次责任比例予以赔偿。关于争议焦点三。原告诉请被告王庆臣、韩延莉、陈官孝承担连带赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条第一款：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，原告的主张于法无据，不予支持。关于原告诉请的医疗费399759.56元。经审查，合理医疗费为395645.17元，应予支持；对不合理的医疗费不予支持。被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费5000元。原告的医疗费余额390645.17元，由被告王庆臣、韩延莉按责任比例予以赔偿。关于原告齐尚武诉请的误工费92000元。因原告无固定收入，参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资31754元标准，依据鉴定意见第2项，误工损失日600日计算，原告误工费应为52198.36元，应予支持。关于原告诉请的护理费87192元。因原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度全省分行业城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资31754元标准，依据鉴定意见第3项，按住院期间需壹人护理480日，护理费为41758.68元，住院期间护工护理费3420元，合计45178.68元，应予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费10500元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，按住院天数105天计算，原告的住院伙食补助费应为10500元。关于原告诉请的交通费525元，根据《最高人民法院关于的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未举示治疗期间的交通费票据，因此，本院无据确认。不予支持。关于原告诉请的辅助用具(矫形器)1800元，经查原告的病案，未有医嘱证明原告需要该医疗辅助用具，因此，本院无据确认，不予支持。关于原告诉请的营养费18000元。依据鉴定意见第4项，伤后180日内需要增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，根据当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准，营养费为18000元，应予支持。关于原告诉请的异地住宿费300元。属于合理支出，应予支持。关于原告诉请的残疾赔偿金136158元。依据鉴定意见第1项，分别达九级，十级，十级。按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入30945元标准，原告残疾赔偿金136158元，应予支持。关于原告诉请的后期治疗、护理、误工费用20970元。依据鉴定意见第5项、第6项，医疗费用约8000元，后期取左侧髋关节内固定物，其误工损失日为30日，护理费2609.92元，误工费2609.92元，伙食补助费3000元，合计16219.84元，应予支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金20000元。原告伤残分别达九级，十级，十级。造成原告肉体上痛苦，致使原告精神上受到损害，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，但原告要求赔偿数额20000元过高，考虑当地的各种因素确定精神损害抚慰金为4000元。关于原告诉请的左侧股骨头置换费用121958.99元。因该费用尚未实际发生，本院无据确认，不予支持。关于原告预交的鉴定费2700元、快递邮寄费20元，属合理费用，应予支持。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，予以支持。对原告不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项第（三）项、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在本判决发生法律效力后三十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告齐尚武医疗费5000元、残疾赔偿金55000元，合计人民币60000元；二、被告王庆臣在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告齐尚武医疗费390645.17元、误工费52198.36元、护理费45178.68元、住院伙食补助费10500元、营养费18000元、住宿费300元、残疾赔偿金81158元、后期治疗费16219.84元、精神抚慰金4000元、鉴定费2700元、快递邮寄费20元，合计620920.05元的70%，即434644.03元；三、被告陈官孝在本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告齐尚武各项费用合计620920.05元的30%，即186276.02元；四、驳回原告齐尚武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12919元（原告齐尚武已预交3556.90元，补交2902.60，），减半收取计6459.50元，由原告自负1154.50元，由被告王庆臣负担3713.50元，由被告陈官孝负担1591.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  吴艳春二〇二〇年十二月二十六日书记员  高 妍