安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3709号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和(芜湖)律师事务所律师。 被告：芜湖东方探索旅行社有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：韦卫。 委托诉讼代理人：钱卫东，男，1969年3月8日出生，公司股东。 原告北京河图创意图片有限公司(以下简称河图公司)与被告芜湖东方探索旅行社有限责任公司(以下简称东方探索旅行社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人王凡、被告东方探索旅行社的法定代表人韦卫以及委托诉讼代理人钱卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东方探索旅行社立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-125832719、EP-106278195；2、判令被告东方探索旅行社赔偿原告经济损失4000元及合理开支4000元，共计8000元；3、判令被告东方探索旅行社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2005年7月成立，十四年专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号中使用了原告享有著作权的二张摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告东方探索旅行社辩称，1.原告河图公司不是涉案摄影作品的著作权人，被告行为不构成侵权。原告河图公司在全国各地大量诉讼的目的不是为了保障作者合法权益、维护版权，而是为了索要高额赔偿。同时原告河图公司自身也没有加强网络安全管理，放任图片在网络上流传，被告所用图片来自公开网络，无任何版权提示，不构成侵权。原告河图公司与摄影师之间的协议，实际上是侵权索赔的分成约定。原告河图公司提交的电子数据存储公证函，只能说明被告曾经使用过涉案图片，无法说明涉案图片来自原告网站，也无法说明原告河图公司拥有著作权；2.被告已删除涉案图片，故请求法院驳回原告河图公司主张停止侵权的诉讼请求；3.原告河图公司要求的赔偿金额不合理，原告未举证证明产生的实际损失，同时涉案摄影作品不具有独创性，不应当受到法律保护。 本院查明并认为，编号为EP-125832719的摄影作品著作权人为龙家泽，电子数码源文件信息显示拍摄日期为2012年4月7日。编号为EP-106278195的摄影作品著作权人为马树奇，电子数码源文件信息显示拍摄日期为2016年8月2日。2016年7月30日、2016年10月17日，马树奇、龙家泽分别与原告河图公司签订《协议》，约定成为原告河图公司签约摄影师，合法享有协议约定之摄影或美术作品的著作权，并同意将作品所涉及的信息网络传播权及维权相关权利转让给原告河图公司，原告河图公司对任何侵犯作品信息网络传播权的主体（行为发生在本协议签署前后），可以以自己的名义采取维权措施。涉案摄影作品还在原告官方网站公开出售并进行了版权申明，授权价格依据不同使用目的和图片大小从200元至5000元。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告河图公司提交了涉案图片电子底片、网络发表页面截图、转让协议书，在无相反证据的情况下，可以认定原告河图公司享有涉案图片的信息网络传播权。被告东方探索旅行社辩称使用涉案摄影作品时，原告河图公司并未取得相关权利。本院认为，原告河图公司与著作权人签订的协议中载明，原告河图公司对任何侵犯作品信息网络转播权的主体，无论该行为发生在协议签署之前还是签署之后，均可以以自己的名义采取维权措施，同时至原告河图公司取证时被告芜湖东方公司的侵权行为仍然存续，故对被告东方探索旅行社的该项辩解，不予采信。 被告东方探索旅行社系微信公众号“东方探索自驾游”的运营主体，该公众号于2018年8月19日发布了题为《葫芦岛、秦皇岛、长春、沈阳七日（避暑自驾）》文章、于2015年5月7日发布了题为《川藏线PK新藏线挑战珠峰大本营》，上述文章中分别使用涉案图片作为文章配图。被告东方探索旅行社未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告河图公司享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。因被告芜湖东方公司提交微信公众号截图证明其已删除涉案侵权图片，侵权行为已经停止，无需再进行判决，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。 关于赔偿数额，因原告河图公司未能提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据法定赔偿标准确定赔偿数额，本院综合考虑涉案图片的创作成本、创作难度、市场价值、涉案摄影图片的授权使用价格、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌定被告东方探索旅行社赔偿原告经济损失2000元，原告河图公司因维权所产生的律师费4000元，根据本案具体案情，本院酌情调整为2000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖东方探索旅行社有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失2000元、维权合理开支2000元，共计4000元； 二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担10元，被告芜湖东方探索旅行社有限责任公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄晶晶 二〇二〇年十二月五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附本判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行生效裁判司法风险告知书 法律文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，将面临以下法律风险： 信用惩戒。案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制；被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒；不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。 损失扩大。加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。 强制措施。手机失信彩铃；限制高消费，限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产及车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等；财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施；拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，依法追究刑事责任。