wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4539号 原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：淄博市桓台县中心大街**。统一社会信用代码：91370300864121766X 法定代表人：王方杰，经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔亦学，男，1963年6月25日出生，汉族，住桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告崔亦学信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼，被告崔亦学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款39358.17元，截止2020年11月21日利息12409.8元、逾期还款违约金2317.13元，共计54085.1元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年6月5日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张用于刷卡消费。2015年10月20日，被告逾期偿还消费借款。经催收，被告未能按时偿还。截止2020年11月21日，共计欠款本金39358.17元、利息12409.8元、逾期还款违约金2317.13元，共计54085.1元。 被告崔亦学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔亦学于2008年6月5日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，合约对该贷记卡的信用额度、收费标准、还款方式、违约责任等均作了约定。后被告用该贷记卡刷卡消费后，未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金39358.17元、利息12409.8元、逾期还款违约金2317.13元，共计54085.1元。 以上事实，由原告提交的申请表一份、贷记卡领用合约一份、信用卡综合管理平台查询结果一份、银行交易明细一份及原告庭审陈述在案佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亦学偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台支行借款本金39358.17元、利息12409.8元、逾期还款违约金2317.13元，共计54085.1元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告崔亦学支付原告中国农业银行股份有限公司桓台支行自2020年11月22日起至借款全部清偿之日止的利息及违约金【利息及违约金按照双方于2008年6月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告崔亦学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理巩琳娜 书记员巩雨
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初381号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人周浩，男，1997年9月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月28日被全椒县公安局刑事拘留，同年9月30日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕372号起诉书指控被告人周浩犯交通肇事罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，全椒县人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人何朝芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周浩于2020年9月2日驾驶机动车，行驶至331省道56公里600米路段发生交通事故，致被害人郏某年受伤，后经抢救无效死亡，事发后被告人主动报警，归案后如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，如依法赔偿并符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为被告人系过失犯罪，具有自首、无前科、认罪认罚、取得了被害人亲属的谅解等情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人周浩持有Ｃ1驾驶证。2020年9月2日6时许，被告人周浩驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿331省道由西向东行驶至331省道56公里600米路段，与由南向北横过道路的被害人郏某年发生碰撞，至郏某年受伤，经抢救无效死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人周浩负事故的主要责任。 被告人周浩事发后主动报案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人周浩与被害人亲属已达成和解，被告人周浩补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的归案经过、接警记录、受案登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、前科情况，证人郏读财的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体法医学鉴定，痕迹鉴定，乙醇鉴定，勘验、检查等笔录及刑事照片及被告人周浩的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周浩违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。被告人周浩事发后即报警，并在现场等候民警处理且抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚；被告人周浩积极补偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周浩犯罪情节较轻、具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人的辩护人提出的辩护意见，已予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  费宁静 人民陪审员  施益俊 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5798号原告：黄典鹏，男，1984年9月15日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：黄玉宁，男，1969年5月14日出生，汉族，住海阳市。原告黄典鹏与被告黄玉宁加工合同纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告黄典鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄典鹏撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2020）内0627民初1518号原告：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051。法定代表人：刘某1，理事长。委托诉讼代理人：武某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市成通工贸有限公司，统一社会信用代码91150602670670775H。法定代表人：沈某1。被告：沈某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：沈某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：袁某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：沈某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地同上。被告：沈某4，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某3，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。十被告共同委托诉讼代理人：郝某，内蒙古枢正律师事务所律师。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社（以下简称伊旗矿区联社）与被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司、沈某2、沈某3、袁某、沈某1、王某1、沈某4、刘某2、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法进行审理。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司立即归还原告伊旗矿区联社借款本金20788300元及截至2020年7月16日的欠息11884271.18元，以上本息共计32672571.18元；并支付从2020年7月17日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息和复利均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司对上述债务承担抵押担保责任，原告伊旗矿区联社有权以被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司所有的位于铜川镇铜川汽贸二路南、铜川汽贸一路北土地一处（土地证号：东国用（2010）第出让5**，面积：4763.65平米，他项权证号：鄂他项（2014）第000357号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令被告沈某2、沈某3、袁某、沈某1、王某1、沈某4、刘某2、王某2、王某3对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由被告负担（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年9月21日，被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司与伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿流贷借字第2016092101号的《流动资金贷款借款合同》，双方约定，借款金额为2100万元，借款月利率8.3674‰，按季结息，到期还本付息，借款期限为2年，即从2016年9月21日起至2018年9月20日止。同日，伊旗矿区联社将2100万元贷款转入被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司指定的账号为×××的账号内。双方还约定，若被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司未按约定期限还款，伊旗矿区联社有权就逾期部分自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司不能按期支付的利息及罚息，伊旗矿区联社有权按照罚息利率计收复利，双方约定的罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2016年9月21日，被告沈某2、沈某3、袁某、沈某4、刘某2、王某2、王某3与原告伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿农信保字第201609210101号的《最高额保证合同》；被告沈某1、王某1与原告伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿农信保字第201609210102号的《最高额保证合同》，约定由被告沈某2、沈某3、袁某、沈某1、王某1、沈某4、刘某2、王某2、王某3为上述债权提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司履行债务期限届满之日起两年。2016年9月21日，被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司与原告伊旗矿区联社签订了编号为2016年伊矿农信抵字第201609210103号的《最高额抵押合同》，为该笔债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用。抵押物为：鄂尔多斯市成通工贸有限公司所有的位于铜川镇汽贸二路南、铜川汽贸一路北土地一处（土土地证号：东国用（2010）第出让5**面积：4763.65平米，他项权证号：鄂他项（2014）第000357号）。现该笔借款早已届满，被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司于2016年9月30日归还本金176000元，于2017年1月13日归还本金35700元，被告鄂尔多斯市成通工贸有限公司从2016年12月21日开始未能按期向原告支付利息，截至2020年7月16日，被告尚有20788300元借款本金及11884271.18元利息、罚息、复利未支付。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，起诉人的第一项诉讼请求数额为32672571.18元，超过本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 曹馨丹人民陪审员 武 勇人民陪审员 廉其生 二0二0年十二月二日法官助理 刘凡宁书记员 折 鑫 法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15600号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：孙东冬，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告孙东冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告孙东冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年5月19日至2020年3月19日止的手机租金5390元(539元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5850.88元（12318.88元-539元/月×2个月-5390元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款11240.88元为基数按照每日0.5‰从2020年3月27日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月11日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax手机一部。2019年3月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax手机一部，租期为2019年3月19日至2020年3月19日止，共计12个月，租金为每月539元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 孙东冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，早稻科技公司(甲方)与孙东冬（乙方）签订《租赁及服务协议》一份，约定：1.孙东冬向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax手机一部，租金为539元/月，租用日期为2019年3月19日起至2020年3月19日止，共计12个月，总租金6468元，到期买断款5850.88元；到期买断款为租赁合同到期后买断租赁物剩余费用，如乙方在合同期间买断租赁物，需支付合同期内剩余租金及到期买断款。2.增值服务费398元。3.租赁期间届满且租金已全部结清的用户（乙方），如3日内未操作订单或7日内操作订单但未按流程完结订单的，则视为自动续租，续租月租金为469元，租期18期，总租金8442元。4.甲方根据乙方提交订单确认的地址交付租赁物，租期自乙方收到租赁物次日起算；租赁期间乙方主动要求退还租赁物，应支付合同期内未支付的全部租金，符合7天包退15天包换条件的订单除外；乙方在租赁期届满之时，将租赁物及相关配件寄送至指定地点（机蜜APP中显示的归还地址为准）。5.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日；……。”6.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金、买断款的，甲方有权要求依法支付租金；逾期第2天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付按本协议租赁物商品价值为基数按日1‰计算的逾期罚金；……；（4）乙方涉及违约的其他情况，甲方有权追究乙方责任，并有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”7.保障服务指：租赁期间租赁物发生非人为原因（经甲方）鉴定造成的意外损坏，符合保障服务理赔范围的，由甲方提供一次性的保障服务。保障服务费退租时无论保障服务是否启动，该保障服务费均不予退还。8.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10460元。 协议签订后，孙东冬未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向孙东冬提供了租赁物iPhoneXSMax手机一部，孙东冬按约足额支付了2个月的租金，此后未再支付其余租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年5月19日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2020年3月27日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11240.88元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告孙东冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5390元； 二、被告孙东冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5850.88元； 三、被告孙东冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11240.88元为基数，按照每日0.5‰从2020年3月27日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告孙东冬于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告孙东冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇 书 记 员 唐荧嫔
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8773号原告：杨知彦，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨知彦与被告王红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知彦及其委托诉讼代理人吴信珍到庭参加了诉讼，被告王红彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨知彦向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告之间在2016年4月2日签订的面积为229.1平方米的房屋买卖合同。事实与理由：2016年4月被告王红彦因购房需求向原告杨知彦要约，经平等协商，原被告于4月2日签订房屋买卖合同，合同约定被告以600000元购买原告所有的位于永城市西城区××桥××家园面积为229.1平方米的房屋，但被告至今没有向原告支付购房款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告王红彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日被告王红彦与原告杨知彦签订《房屋买卖合同书》，购买原告杨知彦位于永××××人民路杨桥盛世家园壹号楼门面一楼南东头户，面积229.1平方米，价款600000元。被告王红彦未支付购房款，原告杨知彦未为被告办理房屋过户手续。以上事实有原告提供的2016年4月2日《房屋买卖合同书》、出庭证人张建功、张士举证言及原告的陈述予以证明。本院认为，2016年4月2日原告杨知彦与被告王红彦签订《房屋买卖合同书》，约定被告王红彦购买原告杨知彦位于永××××人民路杨桥盛世家园壹号楼门面一楼南东头户，面积229.1平方米，价款600000元，现被告王红彦未支付购房款，涉案房屋亦未交付被告，被告迟延履行付款义务，致合同目的不能实现，原告杨知彦要求解除该合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告杨知彦与被告王红彦2016年4月2日签订的面积为229.1平方米的《房屋买卖合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被告王红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  张海煜
贵州省湄潭县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0328行审27号申请执行人:湄潭县综合行政执法局。住所：贵州省湄潭县湄江镇双拥路。统一社会信用代码：115203283220292799。法定代表人：陈修波，局长。委托诉讼代理人：李学康。委托诉讼代理人：蔡辅云。。被执行人:何恒文，男，生于1973年3月16日，汉族，住湄潭县。申请执行人湄潭县综合行政执法局于2020年11月19日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2020年3月3日作出的（2020）湄综执罚决〔03〕字第29号《行政处罚决定书》。强制申请执行事项为“申请强制执行被执行人何恒文罚款人民币15000元”，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：湄潭县交警队、湄潭县交通运输局、湄潭县综合行政执法局联合检查组于2020年2月26日7时56分在湄潭高速收费站查获被执行人何恒文驾驶贵Ｃ×××**（蓝牌）载客去遵义，经检查发现贵Ｃ×××**（蓝牌）无《道路运输证》、《道路运输从业人员资格证》等合法有效营运手续，车上载有四位乘客，四位乘客均是通过电话、微信联系后上车去遵义医学院，约定每位乘客车费为50元，合计200元，到目的地支付。湄潭县综合行政执法局认定被执行人何恒文的行为是未经许可擅自从事道路运输经营活动，湄潭县综合行政执法局于2020年3月18日向被执行人何恒文送达了（2020）湄综执罚告〔03〕字第29号《行政处罚告知书》，告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有陈述、申辩等权利。2020年3月23日，湄潭县综合行政执法局依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，以（2020）湄综执罚决〔03〕字第29号《行政处罚决定书》对被执行人何恒文作如下处罚：一、对当事人的违法行为责令改正；二、处罚款30000元。并告知了被处罚人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。该处罚决定书于2020年3月23日送达。被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年5月7日缴纳了罚款15000元。湄潭县综合行政执法局于2020年11月5日送达了催告书，通知被执行人何恒文于收到催告通知后10内履行缴纳罚款15000元义务，被执行人至今未予履行。被执行人何恒文述称，我因非法营运被罚款3万元，我有两个孩子在读书，家庭经济困难，实在无钱交罚款。本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定，湄潭县综合行政执法局具有授权行政处罚职能，有权作为申请执行人，针对被执行人未履行行政处罚决定的行为申请法院强制执行。申请执行人湄潭县综合行政执法局针对被执行人的违法行为，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，向被执行人作出的行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人未全面履行处罚决定，仅缴纳了部分罚款，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人据此向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。被执行人何恒文以家庭经济困难为由，未全额缴纳罚款，违反法律规定，对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予部分强制执行申请执行人湄潭县综合行政执法局（2020）湄综执罚决〔03〕字第29号《行政处罚决定书》，即申请执行事项“处罚款15000元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张建华审判员  李成继审判员  聂潇潇二〇二〇年十二月十五日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3223号之一 申请执行人：李学荣，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：甘喜康，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人李学荣与被执行人甘喜康买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的(2019)粤1202民初5974号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人甘喜康应向申请执行人李学荣返还转包款225000元及利息，支付律师费10000元，并承担案件受理费5722.25元。因被执行人甘喜康逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李学荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人甘喜康名下存款38322.33元，扣减本案执行申请费3275元后，申请执行人李学荣实际受偿35047.33元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  康 毅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初530号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人苏英坎，男，1966年11月5日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，渔民，住浙江省临海市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月5日至宁波海警局投案，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人陈灵光，浙江新台州律师事务所律师。 被告人李克仙，男，1962年12月2日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，渔民，住浙江省临海市，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人项富君，浙江新台州律师事务所律师。 被告人王达保，男，1965年9月20日出生，汉族，出生地浙江省临海市，文化程度小学，渔民，住浙江省临海市，次日被刑事拘留，2020年8月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 辩护人施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1817号起诉书指控被告人苏英坎、李克仙、王达保犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员唐丹妮、被告人苏英坎及其辩护人陈灵光、被告人李克仙及其辩护人项富君、被告人王达保及其辩护人施杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2020年5月11日，临海市港航口岸和渔业管理局发布《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》的通知，根据农业农村部、浙江省农业农村厅及台州市《关于印发《台州市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》规定，单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。临海市港航口岸与渔业管理局将上述2020年海洋伏季休渔规定予以公开通告。 2020年7月14日，“闽福鼎渔0××××号”渔船、“闽福鼎渔0××××号”渔船的船舶所有人被告人苏英坎、李克仙，由被告人苏英坎担任“闽福鼎渔0××××号”渔船船长，被告人李克仙担任“闽福鼎渔0××××号”渔船的轮机长，并雇佣被告人王达保担任“闽福鼎渔0××××号”渔船的船长，同时，雇佣蒋某、项某、苏某等人为“闽福鼎渔0××××号”渔船、“闽福鼎渔0××××号”渔船的船员，由被告人苏英坎、李克仙、王达保分别驾驶“闽福鼎渔0××××号”渔船、“闽福鼎渔0××××号”渔船从福建福鼎出发至东海海域采用双船拖网方式非法捕捞水产品牟利。 2020年7月15日凌晨，被告人苏英坎、李克仙、王达保明知东海海域处于禁渔期期间，仍分别驾驶“闽福鼎渔0××××号”渔船、“闽福鼎渔0××××号”渔船至东海211渔区海域，采用双船拖网的方式，并使用实际网目尺寸分别为36ｍｍ-39ｍｍ的小于国家规定最小网目尺寸标准的禁用拖网进行非法捕捞水产品。2020年7月15日上午，象山县水利和渔业局的中国渔政33205号执法船在北纬28度06分、东经122度24分海域巡航检查时发现被告人苏英坎、李克仙、王达保驾驶的“闽福鼎渔0××××号”渔船、“闽福鼎渔0××××号”渔船涉嫌非法捕捞水产品,执法船艇登临“闽福鼎渔0××××”号渔船执法检查，并当场从“闽福鼎渔0××××号”渔船上查获禁用的拖网网具2顶。被告人苏英坎驾驶“闽福鼎渔0××××”号渔船逃离现场。2020年7月16日，执法人员将“闽福鼎渔0××××号”渔船扣押于象山县石浦镇渔政码头。 被告人李克仙、王达保到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年8月5日，被告人苏英坎接到宁波海警局的电话通知后即主动至宁波海警局接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人苏英坎、李克仙、王达保向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人苏英坎、李克仙犯非法捕捞水产品罪判处有期徒刑八个月、以被告人王达保犯非法捕捞水产品罪有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人苏英坎、李克仙、王达保在开庭审理过程中均无异议，并有证人蒋某、项某、苏某的证言、案件移送函、涉案物品清单、象山县水利和渔业局扣押决定书、现场检查笔录、现场检查照片、最小网目尺寸测量照片、最小网目尺寸测量报告、最小网目尺寸测量报告告知书、扣押决定书、扣押清单、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、《临海市2020年海洋伏季休渔管理工作方案》、通告公示照片、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏英坎、李克仙、王达保结伙违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏英坎、李克仙在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。辩护人提出被告人王达保在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人苏英坎接到司法机关的电话通知后即主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人李克仙、王达保到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。供犯罪使用的工具依法予以没收。被告人苏英坎、李克仙、王达保均能自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出对被告人苏英坎、李克仙判处有期徒刑八个月、对被告人王达保判处有期徒刑七个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人苏英坎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定；对被告人李克仙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人王达保依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏英坎犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年4月4日止。） 二、被告人李克仙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止。） 三、被告人王达保犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 四、供犯罪使用的工具禁用拖网网具2顶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县水利和渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年十二月三日 代书记员  徐芹芝
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2277号申请执行人：南京港机重工制造有限公司，统一社会信用代码91320192580451165A，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：张群。被执行人：南京港通国际物流有限公司，统一社会信用代码91320111093975949W，住所地，住所地江苏省南京市江北新区经济开发区万寿路****401-169iv>法定代表人：卞应成。被执行人：南京宁洲国际物流有限公司，统一社会信用代码91320111302364213A，住所地江苏，住所地江苏省南京市江北新区江浦街道万寿路**401-204>法定代表人：卞应成。申请执行人南京港机重工制造有限公司（简称港机公司）与执行人南京港通国际物流有限公司（简称港通公司）、南京宁洲国际物流有限公司（简称宁洲公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6032号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人港通公司、宁洲公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人港通公司名下无银行账户存款卡，扣划被执行人宁洲公司银行账户存款7742元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人港通公司名下无车辆登记信息，轮候查封被执行人宁洲公司名下的苏Ａ×××**车一辆，查封时间二年，时间自2020年9月29日起至2022年9月28日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，本院暂无法处置；3、二被执行人名下无不动产登记信息；4、本院冻结被执行人宁洲公司持有的南京国港国际物流有限公司360万元股权，冻结期限三年，时间自2020年11月5日起至2023年11月4日止；5、经查，二被执行人在江苏省范围内有未结执行案件；6、本院前往二被执行人住所地，未有找到二被执行人及其法定代表人；7、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人港机公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港通公司、宁洲公司是否有履行能力。本院扣划被执行人宁洲公司银行账户存款，并支付申请执行人；本院轮候查封被执行人宁洲公司名下车一辆，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；本院查封被执行人宁洲公司持有的案外人股权，暂无法处置；被执行人宁洲公司名下无不动产等信息，被执行人港通公司名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6032号民事判决书的本次执行程序。被执行人港通公司、宁洲公司负有继续向申请执行人港机公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢594号之一被执行人：郑志华，男，汉族，1983年09月24日生。居民身份证号码4101021983********，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑志华在中国建设银行**************账户内存款人民币629501.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 楠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2830号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：占于秀，女，1957年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3839号民事判决书申请执行被执行人占于秀追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，该法律文书确定：占于秀于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币18502.59元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由占于秀负担20元。被执行人还需承担执行费178元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金财产保险股份有限公司在执行立案时向本院申请执行18502.59元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人占于秀的银行存款合计18700.59元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月四日书记员  林天宇
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初385号公诉机关临颍县人民检察院。被告人杜某，男，汉族。因吸毒于2015年10月9日被许昌市魏都区公安分局行政拘留五日；因吸毒于2017年7月16日被许昌市魏都区公安分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2017年12月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2019年7月26日被许昌市建安区公安分局行政拘留十日；因吸毒于2019年8月5日被许昌市建安区公安分局决定强制隔离戒毒二年（2019年8月6日至2021年8月5日）。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2020年8月20日被临颍县公安局刑事拘留，2020年9月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2018年12月至2019年5月，被告人杜某让其弟弟杜某甲办理银行卡6张，杜某将杜某甲办理的6张银行卡和自己办理的银行卡卖给申某(已判刑)，杜某给杜某甲3500元。公诉机关认为，被告人杜某非法持有他人信用卡6张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。被告人在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚，被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜某的供述；同案犯申某、张某、苏某、杜某甲的供述；临颍县公安局调取的杜某甲办理银行卡交易明细等材料；舟山市公安局普陀区分局立案决定书；同案犯张某、苏某的刑事判决书；被告人杜某的前科刑事判决书；认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某系累犯，应从重处罚；被告人杜某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄草青
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执979号申请执行人：朱定友,男性,汉族，1975年8月12日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住所地四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。本院在执行朱定友与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查控、传统查控的手段查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、房产等财产均未查询到可供执行的财产线索。且了解到被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司目前的生产经营情况不正常，尚欠在岗工人几个月工资。经约谈申请人，申请人要求尽快解决，不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人的现状，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 立
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初24104号 原告：苗根泰，男，汉族，1959年3月26日出生，住西安市碑林区。 被告：西安电工设备厂，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：武英杰。 原告苗根泰诉被告西安电工设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告苗根泰诉称，原告不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲不字[CB2020]第019号不予受理通知书，向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付经济补偿金9468元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安电工设备厂对管辖权提出异议认为，被告成立时的住所地是西安市碑林区，后住所地变更为西安市雁塔区XX路史家湾北坡，2005年前后史家湾的行政区划从雁塔区变更到浐灞新区，2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局。因被告的原住所地已于2020年3月拆迁，被告的注册地及唯一办公地址为陕西省西安市碑林区XX路XX巷XX号XX层XX，因此本案的管辖法院应为西安市碑林区人民法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，2020年3月，被告的原住所地拆迁。2020年7月16日，被告的登记机关由西安市工商行政管理局浐灞分局变更为西安市工商行政管理局碑林分局，原告于2020年7月31日向西安市劳动人事争议仲裁委员会（浐灞）提出仲裁申请，被告当时的住所地在西安市碑林区，且被告变更前的登记机关系西安市工商行政管理局浐灞分局，与雁塔区无关，故本院对该案无管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院处理。 综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十二月八日 书记员 史佳斌 打印：相丽华校对：史佳斌2020年月日送达 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执异36号 案外人：赵玉梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：韩道池，男，1959年1月9日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。 被执行人：焦历秋，男，1964年8月31日出生，汉族，住东平县。 在本院执行韩道池与焦历秋民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉梅对本院（2015）东执恢字第19号执行裁定查封及评估、拍卖被执行人焦历秋所有的位于东平县城焦村社区B区5号楼138号沿街商铺（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵玉梅称，请求解除对涉案房屋的查封，停止评估、拍卖行为，停止对涉案房屋的执行。事实和理由：韩道池诉焦历秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，东平法院于2019年9月12日查封了涉案房屋，2019年12月19日法院作出(2015)东执恢字第19号执行裁定书，裁定评估、拍卖该房产。上述房产归异议人所有，不属被执行人所有，有东平县东平街道焦村村民委员会出具的证明为证，法院对上述房产的查封、评估、拍卖等行为均属错误。为维护异议人的合法权益，根据民事诉讼法第225条的规定提出异议，请法院支持异议人的请求。 申请执行人韩道池称，韩道池与焦历秋民间借贷纠纷一案，东平法院在执行过程中将被执行人焦历秋家庭户下应分配的顺街楼应得份额予以查封。被执行人焦历秋户籍所在地系××××街道办事处焦村，该村是在2009年依据东平县人民政府(东政函(2009)18号)文件，规划建设焦村新社区，是根据家庭成员人数予以拆迁安置补偿。当时被执行人焦历秋户口记载人口四人，被执行人焦历秋分得120平方米、80平方米房产各一套(补交20平方米差价)，分得顺街楼门头房40平方米。经在东平县婚姻登记处查询，案外人赵玉梅与被执行人焦历秋的儿子焦恩兵结婚登记时间是2011年10月10日。涉案房屋系案外人与被执行人儿子焦恩兵结婚前被执行人就已分得的财产，与案外人无任何利害关系，赵玉梅无权对查封的涉案房屋提出异议。案外人赵玉梅向东平法院提交的东平街道办事处焦村村民委员会出具的证明，记载内容虚假且不符合证据的形式要件。该证明没有证明出具人的签名及联系方式，该证明内容也系先加盖公章后打印。涉案房屋的权属应以2009年建设焦村新社区时签订相关拆迁安置调换协议或不动产权属证明证实。案外人赵玉梅系被执行人焦历秋儿媳，存在法律意义上的利害关系。案外人的异议事项以及事实与理由均不能成立，请求依法驳回案外人的执行异议。 被执行人焦历秋未答辩。 本院查明，韩道池与焦历秋民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日作出（2010）东民初字第1438号民事判决书，判决焦历秋于判决生效后五日内偿还韩道池借款40万元。该案先后以（2010）东执字第907号、（2015）东执恢字第19号案件立案执行。本院于2019年9月12日作出（2015）东执恢字第19号执行裁定书，裁定查封涉案房屋；并于2019年12月19日裁定评估、拍卖涉案房屋。后案外人赵玉梅提出执行异议，并提交盖有“东平县东平街道焦村村民委员会”印章的《证明》复印件一份，内容为：“证明兹证明我村村民赵玉梅（女，身份证号）在我村有沿街门市房一间，位于****楼**，该房屋归其本人所有，不属于违法违章建筑。特此证明。东平街道焦村村民委员会2018年12月18日”。本院于2020年12月11日立案审查，并于同日向案外人赵玉梅送达了受理案件通知书和听证传票，听证时间为2020年12月16日9时。案外人赵玉梅未到庭参加听证，至今亦未到庭说明情况、提交证据。 本院认为，在执行过程中，案外人赵玉梅对执行标的提出异议，主张对执行标的即涉案房屋享有所有权，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。案外人赵玉梅提交的东平县东平街道焦村村民委员会出具的《证明》系复印件，未经与原件核实，且该《证明》仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位证明材料的形式要件。审查期间，案外人赵玉梅经合法传唤，未到庭参加听证，至本裁定作出之时亦未到庭说明情况提交证据，应视为无正当理由拒不参加听证，致使本院无法查清案外人赵玉梅取得、享有涉案房屋所有权的相关事实，应由其自行承担不利后果。综上，案外人赵玉梅对涉案房屋享有所有权的异议理由不能成立，其要求停止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵玉梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟亚洲 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  郑 娟
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1321民初3700号 原告：贾某，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：贾德田，男，1955年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：雷思源，安徽飞创律师事务所律师。 被告：赵某1，女，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：赵某2，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告贾某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2020年10月9日裁定转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭审理本案。原告贾某的委托诉讼代理人贾德田、雷思源到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付彩礼款97000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵某1是被告赵某2的女儿，2017年1月30日经媒人许正连介绍给原告认识，原告支付见面礼80000元，经媒人许正连手交给被告赵某2，后原告支付17000元的现金，原告又支付过节费用2500元，买手机900元。原、被告只见一次面，支付彩礼等钱再也没有见面。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，依法具状起诉，请支持原告的诉求。 赵某1未答辩。 赵某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：赵某2与赵某1系父女关系。2017年1月30日贾某与赵某1经媒人介绍认识，贾某给赵某1见面礼80000元，交给了赵某2。后双方因彩礼问题产生矛盾。 以上事实，有当事人陈述、证人证言及庭审笔录证实，本院予以确认。 本院认为，贾某依当地风俗给付的见面礼80000元，属彩礼范畴，因双方没有办理结婚登记手续，也没有同居生活，依法应予返还。因接收见面礼的是赵某2，故赵某1、赵某2均有返还的义务。贾某要求返还的其它款项，因未向法庭提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 一、被告赵某1、赵某2在本判决生效后十日内返还原告贾某彩礼款80000元； 二、驳回原告贾某的其它诉讼请求。 案件受理费2226元，由被告赵某1、赵某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 苏 蕊 人民陪审员 焦 洁 人民陪审员 李少海 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 王艳珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初321号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人涂洲乾，曾用名：涂燕兴，男，1989年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西桂林市临桂区。因犯抢劫罪，2008年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯贩卖毒品罪，2017年6月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月16日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年8月30日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月11日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检未检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人涂洲乾犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察官陈媛出庭支持公诉，被告人涂洲乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2020年8月28日晚，被告人涂洲乾让其朋友谭捷明为其在桂林市象山区季酒店开一间房并微信转账给 -2- 谭捷明人民币160元，后涂洲乾、赵广生到达上述酒店2608号房间。23时许，吸毒人员谭丽玲、王某某（2003年11月26日出生）到达2608号房间。涂洲乾明知王某某未满十八周岁，仍容留王某某。后四人在该酒店吸食涂洲乾准备的毒品甲基苯丙胺，后赵广生提前离开。次日0时许，公安机关在桂林市象山区抓获涂洲乾、谭丽玲、王某某，并查获疑似毒品甲基苯丙胺一包（净重0.48克）。经当场检测，涂洲乾尿液检测结果呈阳性，谭丽玲、王某某唾液检测结果均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人涂洲乾到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂洲乾有期徒刑七个月。公诉机关提交了证人证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、现场检测报告书、检验报告、抓获经过、前科材料、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人涂洲乾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂洲乾违反毒品管理法规，容留未成人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪,公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人涂洲乾曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人涂洲乾曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚，本院对其从重处罚。被告人涂洲乾当庭自愿 -3- 认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人涂洲乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月30日起至2021年3月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙 玲 -4-
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初6914号 原告：李历，女，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：杨光明，男，汉族，1983年8月14日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告李历与被告杨光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李历及其委托诉讼代理人王鑫宇、被告杨光明的委托诉讼代理人张红岩经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李历向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款本金52100元，利息（自2018年3月18日按月息2分计算至被告偿还之日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在为原告推销蒙牛牛奶期间，经双方核算，被告尚欠原告货款52100元。双方协商，将所欠货款转为借款，约定2019年3月17日还清，并约定未按期还款应自2019年3月18日起，按月息2分计算利息。到期后，被告未能履行还款责任。原告遂起诉来院，要求处理。 杨光明辩称，被告尚欠原告4000元。被告在偿还债务时给原告转账20000元，给原告方的会计夏欢转账16000元，通过现金给10000元。被告愿意偿还，但是现在没钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告在为原告推销蒙牛牛奶期间，经双方核算，被告杨光明并于2019年3月17日并出具书面借条一份，被告尚欠原告52100元，并约定于2019年3月18日前还清，逾期按月息2分计算利息。该借条载明，今借李历人民币伍万贰仟壹佰元整，定于2019年3月18日前还清，逾期未还按月息2分计算利息。因被告未付款，而形成诉讼。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，被告为原告推销蒙牛牛奶期间，双方核算后杨光明签署出具相应借条，确认拖欠李历货款。本案审理期间亦认可被告尚欠原告货款52100元属实，已形成确定债权债务事实，案涉借条可作为有效债权凭证。现李历要求杨光明偿还尚欠借款52100元，并承担利息，具有事实依据，符合双方约定和法律规定，可予支持；但买卖合同关系不能等同民间借贷法律关系，案涉借条约定的“到时未清，逾期按月息2分计息”可作为约定的因违约付款产生的损失赔偿额的计算方法；且因杨光明已还款20000元，尚欠32100元，杨光明理应偿还李历及逾期付款利息。现李历主张的逾期付款利息损失，可自2019年3月19日起至实际付清款之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨光明应于本判决生效后十日内偿还原告李历借款32100元及相应利息（以借款本金32100元为基数，自2019年3月19日起至还清款之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告李历其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取551.5元，原告李历自行负担251.5元，被告杨光明负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2340号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道**，统一社会信用代码：915110006210587740。 法定代表人：王裕彬、董事长。 委托诉讼代理人：庞祥远，男，1979年11月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行行长，住，住四川省隆昌市别授权。 委托诉讼代理人：陈金银，女，1973年11月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司客户经理，住，住四川省隆昌市般代理。 被告：郭中富，男，1960年6月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住，住四川省隆昌市/div> 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭中富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞祥远、陈金银到庭参加诉讼，被告郭中富经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭中富立即归还借款本金10000元及截止2020年7月20日止的利息1440.22元，并自2020年7月21日起按月利率7.88445‰计算利息至付清借款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行系隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。2017年8月15日，周兴支行与被告郭中富签订了合同编号为内隆信农借（2017）X号《农户小额信用借款合同》。合同约定，周兴支行向郭中富发放农户小额信用贷款10000元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，月利率5.2563‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，周兴支行按约向郭中富发放贷款10000元，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息1440.22元。周兴支行持续催收未果。原告认为，周兴支行系隆昌农村商业银行股份有限公司的分支机构，其权利义务归隆昌农村商业银行股份有限公司所有，故原告诉讼主体资格合法。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭中富未答辩，也未提供证据。 经审理查明，四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行系隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。2017年8月15日，隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行与被告郭中富签订了合同编号为内隆信农借（2017）X号《农户小额信用借款合同》，合同约定：周兴分行向郭中富发放农户小额信用贷款10000元，期限自2017年8月15日起至2018年8月14日止，月利率5.2563‰，按月付息，到期还本。如贷款逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%的罚息。合同签订后，周兴支行按约向被告郭中富发放了贷款10000元，截止2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1440.22元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。我院受理该案后，依法向被告郭中富公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告郭中富仍未到庭应诉。 上述事实，有原告提供的身份证、户口薄复印件、《营业执照》、《金融许可证》、小额信用借款申请书、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、询问笔录及本案庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行系四川隆昌农村商业银行股份有限公司下属的无法人资格的分支机构。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司周兴支行与被告郭中富签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告却未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告郭中富立即偿还借款10000元及截止2020年7月2的利息1440.22元，并自2020年7月21日起按月利率7.88445‰计付利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告郭中富在本判决生效后五日内偿还原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2020年7月20日止的利息1440.22元，并自2020年7月21日起以10000元为基数，按月利率7.88445‰计付利息至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告郭中富负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  罗 利 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王晓洁
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初567号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人陈玉龙，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，现住沂水县。2020年9月22日被沂水县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。 辩护人明亮，山东保亿律师事务所律师。 辩护人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉〔2020〕418号起诉书指控被告人陈玉龙犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘玉亮出庭支持公诉，被告人陈玉龙及其辩护人宋艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月12日17时许，被告人陈玉龙醉酒后驾驶鲁ＱＳ××××号小型轿车（车载阚某1一人），沿国道342线由东向西行驶至152公里＋100米处路段时，驶入对行车道，与道路南侧护栏发生碰撞，车辆旋转过程中，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车碰撞，期间阚某1从车内甩出，被鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车碾压，造成阚某1死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，陈玉龙静脉血中检出乙醇成分，含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经事故原因分析认定，陈玉龙负事故的主要责任，涉嫌交通肇事罪。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供证据如下：现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；证人刘某、牛某1、牛某2等人的证言；被告人陈玉龙的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈玉龙违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈玉龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。 被告人陈玉龙的辩护人发表如下辩护意见：被告人陈玉龙当庭自愿认罪，请求从轻处罚；被害人亲属放弃对被告人的民事追偿，请求从轻处罚；请求法庭依法对被告人判处缓刑。 经审理查明，2020年2月12日17时许，被告人陈玉龙醉酒后驾驶鲁ＱＳ××××号小型轿车（车载阚某1一人），沿国道342线由东向西行驶至152公里＋100米处路段时，驶入对行车道，与道路南侧护栏发生碰撞，车辆旋转过程中，与由西向东行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车碰撞，期间阚某1从车内甩出，被鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车碾压，造成阚某1死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，陈玉龙静脉血中检出乙醇成分，含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经事故原因分析认定，陈玉龙负事故的主要责任。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.视听资料 （1）侦查机关调取的鲁Ｑ××××挂号重型半挂货车车载监控视频及截图。 （2）侦查机关调取的崔家峪镇驻地“养君批发超市”、“百草大药房”、崔家峪镇中心小学监控视频及截图一宗。 3.道路交通事故认定书、送达回执。 4.鉴定意见 （1）沂水县公安局刑事科学技术室鉴定书--沂公（刑）鉴（尸）字[2020]024号。 （2）临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告——（临）公（刑）鉴（化）字[2020]YC0552号。 （3）山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书——山理工交通安全司法鉴定所[2020]交鉴字第360号。 5.证人证言 （1）证人刘某的证言。 （2）证人牛某1的证言。 （3）证人牛某2的证言。 （4）证人牛某3的证言。 （5）证人阚某2的证言。 6.被告人陈玉龙的供述。 7.其它证据 （1）122接处警单。 （2）被告人陈玉龙户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件。 （3）刘某户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆交强险、商业险保单复印件。 （4）被害人阚某1户籍证明、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明等。 （5）医疗诊断证明一份。 （6）保留所有权的车辆买卖协议书一份。 （7）过磅单一份。 （8）办案说明二份。 本院认为，被告人陈玉龙违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人陈玉龙的辩护人提出的其当庭自愿认罪、被害人亲属放弃对被告人的民事追偿，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 综合被告人陈玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人陈玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  马 进 人民陪审员  刘春田 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  高佳敏 书 记 员  吴艾珍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3648号 原告：扬州锦盛管架有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。 法定代表人：陶立稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。 被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟豪，该公司员工。 原告扬州锦盛管架有限公司（以下简称锦盛管架公司）诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司（以下简称金鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦盛管架公司的委托诉讼代理人周雪梅、被告金鼎公司的委托诉讼代理人李伟豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 锦盛管架公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠货款90388元,以及从起诉日至实际支付日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年6月起,原、被告建立买卖关系,原告为被告提供焊接固定支架等产品。从2013年6月起至2017年9月,原告多次向被告供货,货款累计745434.2元，其中已开票707664.2元,4次供货未开具发票金额为37770元,截至2017年9月20日,被告共支付655046.2元,尚有90388元货款未支付,原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判处。 被告金鼎公司辩称，1.对原告要求被告支付90388元货款不予认可且合同中对货款的延迟付款、支付利息及诉讼费合同中未有约定；2.根据原告所提供材料，最后一次付款时间为2017年9月20日，现已过诉讼时效。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年6月起,原、被告建立买卖关系,原告为被告提供焊接固定支架等产品。从2013年6月起至2017年9月,原告多次向被告供货,货款累计745434.2元，其中：已开票26张，金额707664.2元；4次供货未开具发票金额为37770元。被告金鼎公司陆续支付655000元，其中：于2016年8月8日支付的1900元、于2017年2月27日支付的3000元、2017年5月7日支付的2870元、于2017年9月23日支付的30000元系支付未开票的37770元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告锦盛管架公司按照合同约定履行交货义务后，被告金鼎公司就应当按照约定的付款进度支付相应的货款，被告金鼎公司逾期付款的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告锦盛管架公司要求被告金鼎公司支付货款90388元的诉讼请求予以支持。原告锦盛管架公司主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告金鼎公司最后一次付款时间为2017年9月23日，原告向法院提交起诉材料的时间为2020年9月18日，故原告锦盛管架公司的起诉未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锦盛管架有限公司货款90388元，并支付以此为基数，按照年利率3.85%计算的自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息。 被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  方萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  蔡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5385号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某1，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住地上海市浦东新区。被告人夏某2，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]8381号起诉书指控被告人夏某1、夏某2犯非法经营罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人夏某1、夏某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，自2019年3月起，被告人夏某1、夏某2以非法牟利为目的，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法经营烟草，将向他人收购的香烟加价销售给本市区域内的无证杂货店、建筑工地小卖部等。2020年8月15日，被告人夏某1、夏某2被抓获，上海市公安局浦东分局在被告人夏某1租借的位于本市浦东新区张江镇环东中心村三灶诸家宅XXX号居住处查获“兰州”“南京”“红塔山”“玉溪”等品牌的待销售的真品卷烟、假冒注册商标且伪劣卷烟共计130条(货值金额13,689.80元);在被告人夏某2租借的位于本市浦东新区张江镇环东中心村三灶诸家宅XXX号仓库内查获“中华”“利群”“玉溪”“云烟”等品牌的待销售的真品卷烟、假冒注册商标且伪劣卷烟共计288.8条(货值金额37,572.26元)。经查证，被告人夏某1已经销售烟草金额67,299元，被告人夏某2已销售烟草金额17,421元。据此，被告人夏某1的非法经营金额80,988.80元，被告人夏某2的非法经营数额为54,993.26元。2020年8月15日，被告人夏某1、夏某2被抓获归案，到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人夏某1、夏某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人侯某某、吴某某、陈某某、姜某某、冯某某的证言笔录、送货单、转账记录、微信聊天记录、辨认笔录；上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告、司法鉴定专项审计报告；公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、案发及抓获经过、户籍资料、证人孙某某的证言、相关刑事判决书及被告人夏某1、夏某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某1、夏某2违反国家规定,未经许可非法经营烟草,扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人夏某1、夏某2犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏某1、夏某2有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人夏某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的卷烟及作案工具予以没收，追缴被告人夏某1、夏某2违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十二月三日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2484号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2484号申请执行人：詹达富，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：刘海枫，男，汉族，1998年1月6日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：吴洋西，男，汉族，1997年8月28日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初254号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人詹达富与被执行人刘海枫、吴洋西民间借贷纠纷一案。被执行人吴洋西、刘海枫应向申请执行人詹达富支付案款124288.33元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费1764.32元、案件受理费2702.16元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴洋西、刘海枫邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴洋西、刘海枫在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日、8月10日、12月5日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年7月13日、12月16通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，委托湖南冷水江市人民法院查询被执行人吴洋西的不动产、房产、公积金、车辆及村居委会调查，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月20日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人吴洋西、刘海枫目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘海枫、吴洋西目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年12月16日上午10时21分约谈申请执行人詹达富，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人詹达富表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月18日印制（共印5份）
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2461号原告：周钦，男，1999年3月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：杨丹，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：李佰军，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：李永奎、张丽勤，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司。法定代表人：杨俊英，职务：总经理。住所：宁夏银川市兴庆区。统一社会信用代码：916400007882331912。原告周钦与被告李佰军、被告宁夏鑫建劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计154279.69元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月被告李佰军称自己系被告宁夏鑫建劳务有限责任公司的公司代表，雇请原告等人为其提供劳务，对昆明市晋宁区湖山天境项目工程进行施工。2020年5月5日因施工现场缺乏安全保障措施，原告在施工过程中从高处坠落受伤，被工友送至昆明市晋宁区人民医院进行治疗。2020年8月17日经鉴定原告因本次事故构成十级伤残，护理期75天，营养期75天，误工期150天，后续治疗费3000元。原告为二被告提供劳务时遭受到损害，二被告作为接受劳务一方均不具备施工资质，导致施工现场安全保障措施不到位，安全教育和安全技能培训缺失，对原告受伤一事存在严重过错，应承担赔偿责任，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李佰军在答辩期内提交答辩意见称：一、本案原告起诉李佰军系主体错误。在本案中，被告李佰军系第二被告宁夏鑫建劳务有限责任公司在昆明市晋宁区晋城镇华侨湖山天境项目工程的负责人，并不是宁夏鑫建劳务有限责任公司将工程分包给李佰军，李佰军的工作行为均系公司职务行为，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。二、周钦是在2020年3月由其父亲叫来打杂的，且原告周钦是2020年5月5日早上7：30时，还没到上班时间，因原告周钦去在建工程地下室大小便踩空受伤。可见原告受伤既非上班时间也非工作场地和工作原因。因此请求法庭依法驳回原告周钦对李佰军的起诉。被告宁夏鑫建劳务有限责任公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。可见，劳动争议案件应当先经过劳动争议仲裁这一前置程序，方可向人民法院提起诉讼，未经劳动争议仲裁前置程序而向人民法院提起诉讼，不符合起诉的条件，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案中，原告并无证据证明其起诉经过了劳动争议仲裁前置程序，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件，应当驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周钦的起诉。诉讼费1693元（已交纳），依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  宋鹏程二〇二〇年十二月三日书记员  赵菲菲
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1445号申请执行人：林亚光，男，汉族，1960年2月111日生，住德惠市锦绣富苑小区**楼****。被执行人：刘学国，男，汉族，1961年11月11日生，住德惠，住德惠市锦绣富苑小区**楼****iv>申请执行人林亚光与被执行人刘学国民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付22000元及利息。经审查符合立案条件，本院于12月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2020年12月8日经全国“总对总”网络查控系统查询及2020年12月8日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人暂无银行存款、证券、不动产等财产。于2020年12月17将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月二十三日书记员  邢佳明
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7329号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地江苏省丹阳市麻巷门南路**。法定代表人：岳鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，男，该公司员工。被告：秦留柱，男，1960年4月27日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告秦留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵瑞祥到庭参加诉讼，被告秦留柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年5月12日至2020年5月11日的物业费6803元及物业费滞纳金（按约定的每日万分之五计算至判决给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃对滞纳金的请求。事实和理由：被告需缴纳从2011年5月12日至2017年3月31日江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司的物业费4451元，2017年4月1日至2020年5月11日原告的物业费2352元，合计6803元。原告催要未果，诉至本院。被告秦留柱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：丹阳市澳都花城小区原由江苏丹建集团房屋开发有限公司委托江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司提供物业服务，双方的物业服务期限届满后，江苏丹建集团房屋开发有限公司选聘原告对澳都花城小区提供物业管理服务，双方约定物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅为0.65元／月／平方米；高层住宅为0.90元／月／平方米;商业物业为1元／月／平方米。江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与原告协商后，将澳都花城小区部分业主2017年4月1日之前欠交的物业服务费交由原告负责收取。被告系丹阳市澳都花城8幢3单元106室房屋及车库的业主，于2009年5月12日入住，该房屋属于多层住宅，建筑面积合计96.87㎡（其中房屋建筑面积88.11㎡，车库建筑面积8.76㎡）。截至2020年5月11日，被告尚欠物业服务费6803元（2011年5月12日至2017年3月31日欠物业费4451元，2017年4月1日至2020年5月11日欠物业费2352元）。原告多次向被告进行了催收，被告均未能支付。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告按照约定提供了绿化、保洁、门岗执勤、卫生服务、公共设施维护等服务。以上事实，由原告提供的营业执照、物业资质证书、丹阳市物业服务合同备案、新物业服务企业评选决议、关于澳都花城小区部分欠交2017年4月1日之前物业服务费协议、物业费催缴函、欠费明细、不动产登记证、物业服务合同及当事人陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。就本案而言，原告作为物业服务提供者，应当本着诚实信用、恪尽职责的善良意识，将最大程度地维护业主利益作为自己的工作目标，努力创造明净整洁、安静有序、安全和谐的小区环境，尽心尽职向小区业主提供一个善良管理人可以提供的服务；另一方面，被告作为小区业主，对原告物业管理服务质量的要求宜控制在一般善良管理人的职责范围内，而不宜将其遭受到的负面影响一概归咎于原告，并以此拒绝给付物业费，而有损整个小区物业的正常管理秩序。合同订立后，原告向小区业主提供了相应的基础物业管理服务，被告作为该小区的业主理应依约向原告支付物业费。原告要求被告支付截至2020年5月11日尚欠的物业费6803元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告秦留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告秦留柱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司截至2020年5月11日的物业服务费6803元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告秦留柱负担(此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳)。本判决为终审判决。审 判 员 马苏宁二〇二〇年十二月二十四日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣附本判决适用法律条款：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）劳艳，女，1977年1月24日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人劳艳因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劳艳以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，劳艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人劳艳的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1385号申请执行人：李和平。被执行人：武黄田。被执行人：郭庚胜。申请执行人李和平与被执行人武黄田、郭庚胜借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）晋0522民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，标的本金12万元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭庚胜名下有少量银行存款已扣划，被执行人武黄田名下无银行存款。3、被执行人武黄田名下有晋E×××**长安牌轿车一辆，该车已被其它执行案件查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十二日书 记 员  郭艳芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初4657号原告：马腾飞，男，汉族，1990年6月3日生，住尉氏县。被告：刘向阳，男，汉族，1990年12月28日生，住尉氏县。原告马腾飞与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马腾飞诉称，2019年1月1日，被告因资金紧张为由向原告借款5万元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉要求：被告偿还原告借款本金50000元；诉讼费由被告承担。原告马腾飞向本院提交的证据有：借条1份、微信转账凭证4页、记账单1份。被告刘向阳未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2019年1月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，被告向原告出具借条1份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条及转账凭证在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款50000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘向阳于本判决生效后十日内偿还原告马腾飞借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十七日书记员  文 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3786号 原告：韩恒，1978年6月28日出生，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 被告：韩**佩，男1970年3月6日出生，汉族，住沛县。 被告:司素萍，1971年12月18日出生，汉族，住沛县。 原告韩恒诉被告韩**佩、司素萍排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告韩恒及其委托诉代理人郑勇、被告司素萍到庭参加诉讼，被告韩**佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告韩恒、被告司素萍到庭参加诉讼，被告韩**佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告疏通清除道路堆积物，赔偿车辆营运损失9000元（1500元∕天*6天）；2、诉讼费由两被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿损失9000元（1500元∕天*6天）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年6月4日，两被告将原告修建的桥挖断，将路堵死，致使原告运输的车辆无法出门营运，经张庄镇兴国村村委会调解未果，2020年6月9日，原告无奈报警，原告才动用机械将车移出。两被告给原告造成的损失，要求被告依法赔偿。 司素萍辩称，1、桥是张庄镇政府组织修的六米的桥，原告私自把桥加宽到11米，把地里的排水口堵死，司素萍找张庄镇政府，张庄镇政府安排人把桥扒了。司素萍并未扒桥，司素萍不应当赔偿原告损失。2、原告的车是大拖挂车，水泥路宽三米半，拐弯路口是斜的过不开拖挂车，经张庄镇政府处理让司素萍把树清理，司素萍也已清理，车还是过不去。另外司素萍没有在路上堆积杂物。 韩**佩未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 韩**佩、司素萍系夫妻。韩**佩、司素萍居住房屋在东面，韩恒居住房屋在韩**佩、司素萍居住房屋的西面。韩**佩、司素萍居住房屋东面有一条宽约3.5米的土路，原有部分树木，后韩**佩、司素萍进行了清理。 韩恒自认其所有的挂车宽2.8米，长16米。 2020年3月1日，徐州市工业设备安装有限责任公司作为甲方，韩恒作为乙方签订租车合同一份，约定甲方使用乙方的车型为陕汽牌SX4250MC4，车牌号苏Ｌ×××××，乙方为该车辆驾驶人，租期为6个月，到期后如甲方需续租，该协议条款可继续有效，租金每天1500元（含驾驶员报酬），凭正规票据按季度支付，先租用后支付。合同还约定了其他事项。韩恒自认因堵车合同解除并未履行。 本院认为,本案系排除妨害纠纷案件,主要争议焦点为韩恒的通行是否受到韩**佩、司素萍妨害。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，韩恒自认在其起诉后韩**佩、司素萍清除了路面上的杂物,并在审理中不再要求韩**佩、司素萍疏通清除道路堆积物，系对自身权利的处分，本院不再理涉。对韩恒要求韩**佩、司素萍赔偿车辆营运损失9000元（1500元∕天*6天）的诉讼请求,因韩恒未提供证据证明其车辆不能营运是韩**佩、司素萍的行为造成,故对该项损失，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告韩恒的诉讼请求。 案件受理费80元,由原告韩恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  王阁一 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  冯 娟
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执667号 申请执行人赵江，男，1976年4月30日出生，汉族，住高阳县。 被执行人张汉利，男，1968年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人赵江与被执行人张汉利买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1920号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人暂时撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1920号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘浩晨
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3939号 原告：于红艳，女，1979年12月7日出生，汉族，现住遵化市。 被告：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市汤泉满族乡关山口村。 法定代表人：杨俊武。 原告于红艳与被告遵化市正和伟业食用菌专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于红艳于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红艳的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于红艳撤诉。 案件受理费7108元，减半收取计3554元，由原告于红艳负担。 审 判 员 周新成 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5386号原告：马二红，男，1986年11月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：汪**，女，1987年7月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，地址：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳敏，河南首鼎律师事务所律师。原告马二红因与被告汪**、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年10月28日立案。原告马二红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马二红自愿撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马二红撤回起诉。案件受理费76元减半收取即38元，由原告马二红负担。审判员  张保方二〇二〇年十二月十八日书记员  马 建