广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初117号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。经本院决定，2020年12月21日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县守所。 被告人赵某2，曾用名黄某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月7日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人黄某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年5月7日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人赵某1、黄某2、赵某2犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，被告人赵某1、黄某2、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控： 一、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪 2020年农历正月的一天，被告人赵某1在未经有关部门批准的情况下，私自窜至广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带的林区利用铁夹捕获一只“野山羊”，被告人赵某1把该只“野山羊拖至山冲边，后伙同被告人赵某2、黄某2一起将该只“野山羊”杀害并肢解成四份，被告人赵某1分得两份，被告人赵某2、黄某2各分得一份。经鉴定，被杀害的该只“野山羊”系鬣羚，属于国家二级重点保护野生动物。 二、非法狩猎罪 1.2020年初，被告人赵某1在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“大坳”一带利用铁夹捕获两只黄猄。经鉴定，被捕获的黄猄属于广西重点保护野生动物。 2.2020年3月底，被告人赵某1在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带利用铁夹捕获一只野猪后，伙同赵某2、黄某2在现场将该只野猪杀害并肢解成四份。被告人赵某1分得两份，被告人赵某2、黄某2各分得一份。 3.2019年12月至2020年4月期间，被告人赵某2在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带利用铁夹猎捕野生动物，截止案发时未捕获任何动物。 4.2019年12月至2020年4月期间，被告人黄某2在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“长纸”、“古思尾坳”、“毛竹山”一带利用铁夹、报警器猎捕野生动物，截止案发时未捕获任何动物。 对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某1、黄某2、赵某2非法猎捕和杀害国家重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人赵某1、黄某2、赵某2同时在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵某1、黄某2、赵某2均起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵某1、黄某2、赵某2一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。被告人赵某1、黄某2、赵某2归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人赵某1有期徒刑二年六个月并适用缓刑，并处罚金人民币3000元；判处被告人黄某2有期徒刑二年二个月并适用缓刑，并处罚金人民币2000元；判处被告人赵某2有期徒刑二年并适用缓刑，并处罚金人民币2000元。庭审中，公诉机关变更指控意见认为，在共同犯罪过程中，被告人赵某1起主要作用，属主犯，被告人黄某2、赵某2起次要作用，属从犯，依法应当从轻或减轻处罚。建议：1、对被告人赵某1以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；以非法狩猎罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期二年六个月。建议合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2、对判处被告人黄某2以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以非法狩猎罪判处拘役六个月，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金人民币2000元；3、对被告人赵某2以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；以非法狩猎罪判处拘役六个月，数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年二个月并适用缓刑，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人赵某1、黄某2、赵某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、变更后提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明: 一、非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物 2020年农历正月的一天，被告人赵某1在未经有关部门批准的情况下，私自窜至广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带的林区安装带有报警器的铁夹，收到报警信号后，赵某1进入林区查看发现捕获了一只“野山羊”，便把该只“野山羊”拖至冲槽边，后电话邀请被告人赵某2、黄某2一起到场在冲槽边共同将该只“野山羊”杀害并肢解成四份。其中被告人赵某1分得两份，被告人赵某2、黄某2各分得一份。经鉴定，被杀害的该只“野山羊”系鬣羚，属于国家二级重点保护野生动物。 二、非法狩猎罪 1.2020年初，被告人赵某1在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“大坳”一带安装带有报警器的铁夹，利用该铁夹捕获两只黄猄。经鉴定，被捕获的黄猄属于广西重点保护野生动物。 2.2020年3月底，被告人赵某1在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带安装带有报警器的铁夹并利用铁夹捕获一只野猪。后电话邀请被告人赵某2、黄某2到现场将该只野猪杀害并肢解成四份。后被告人赵某1分得两份，被告人赵某2、黄某2各分得一份。 3.2019年12月至2020年4月期间，被告人赵某2在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“古思”一带安装带有报警器的铁夹欲猎捕野生动物，但截止案发时未捕获任何动物。 4.2019年12月至2020年4月期间，被告人黄某2在未获得相关部门批准的情况下，私自窜到广西大瑶山国家自然保护区“长纸”、“古思尾坳”、“毛竹山”一带安装带有报警器的铁夹欲猎捕野生动物，截止案发时未捕获任何动物。 另查明，2020年4月14日，被告人黄某2主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。 认定上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书。证实该案在公安机关侦办3.28长滩河非法狩猎案中发现，并立案侦查的事实。 2.搜查证、搜查、提取笔录及照片。证实：（1）对被告人赵某2住处进行搜查，搜查并提取铁夹数个，疑似电子触发器两个、手枪形状的金属制品一把及提取疑似野生动物黄猄一只、疑似野生动物竹鼠一只、刀一把。在广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片“古思”处的一条便道中间的一个坑内提取到赵某2用于猎捕野生动物所使用的铁夹1个；（2）对黄某2住所进行搜查并提取铁夹11个、疑似苏门羚羊角1对、疑似野生动物骨头37块（根）、触发报警器1个、疑似用于装苏门羚血液制品葫芦1个；（3）对赵某1住处进行搜查并提取疑似野生动物犄角一只；在广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子至“古思”小路10米的草丛中提取赵某1在“大坳”猎捕黄猄的大铁夹1个、其他小铁夹23个。 3.扣押笔录、扣押决定书及清单。证实公安民警依法对提取铁夹及动物制品予以扣押的事实。 4.登记保存清单、移交物品清单。证实公安机关对查获的铁夹等物品已依法进行登记保存并移送相关部门。 5.金秀瑶族自治县林业局林政办出具的证明。证实2019年1月至今，金秀瑶族自治县林业局在广西大瑶山国家级自然保护区范围内未发放有狩猎证。 6.到案经过。证实被告人赵某2、赵某1被公安机关口头传唤到案；被告人黄某2于2020年4月14日主动到金秀瑶族自治县森林公安局投案。7.户籍证明。证实被告人赵某1、赵某2、黄某2作案时已到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （二）证人证言 1.苏某1证实，2020年年初，他与苏某2、苏某3、唐某到大桥屯黄某3家购买了9斤羊肉，但他没有看见羊蹄和羊头。 2.苏某2证实，2020年春节后的一天晚上，他和苏某3、苏某1等人到大桥屯姓黄的公佬家买羊肉的事实。 3.苏某3证实，2020年春节后的一天晚上，他与苏某1等四人到大桥屯黄某3家买了羊肉。 4.唐某证实，2020年正月前后的一天晚上，他与苏某1等四人到大桥跟一个公佬购买过羊肉。 5.黄某3证实，2020年农历1月至2月份，赵某1在斗定冲夹得野山羊，他儿子黄某2、赵某2接到赵某1的电话，就到山上帮杀野山羊，后他儿子分得一份。由于当时疫情严重，他就打电话给苏某4的儿子，讲有黄猄一只要吗？后苏某4的儿子等四人到他家，买了1100元的野山羊肉和两个羊蹄。 6.赵某3证实,2020年清明节前一个星期左右的一天晚上，他和柳军到个老板家购买山猪肉，山猪有只脚被铁夹夹过。 7.黄某4证实，2019年至2020年期间，他到黄某3家吃过四次野生动物，后面一次是与黄某3、赵某1吃饭喝酒，发现餐桌上有野山羊头熬的汤。 （三）现场勘查笔录、辨认笔录 1.经赵某1辨认：（1）他捕获黄猄的地点位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片1林班8.1小班“大坳”林区内；（2）他捕获山猪的地点位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片1林班19.1小班“古思”林区内；（3）他捕获野山羊的地点位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片1林班35.1小班“古思”竹林内；（4）在黄某3家提取到的野生动物、中华竹鼠以及带鞘的柴刀，系他用于捕获黄猄、中华竹鼠及作案的工具；（5）在赵某2家提取到的一对疑似野生动物犄角系其使用铁夹在“古思”一带林区捕获的野生山羊犄角;（6）苏某1、苏某3系购买野山羊肉的人;（7）在赵某2家提取的葫芦系其用来装野山羊血的工具。 2.经赵某2辨认：（1）他放置铁夹狩猎的地点位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片“古思”处的山上。 3.经黄某2辨认：（1）他放置铁夹狩猎的地点位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片16林班24小班“长纸”甜竹山内、17林班60小班“古思尾坳”、16林班20小班“古思”毛竹山内;（2）在长纸甜竹山提取的2个铁夹、报警器以及在古思尾坳提取的铁夹、报警器系其狩猎用的工具。 4.经赵某1、黄某2、赵某2辨认,杀害、肢解野山羊的位置位于广西大瑶山国家级自然保护区长滩河猴子山片1林班35.1小班“古思”竹林内的一条无名冲槽中部。 5.经黄某3辨认，苏某1、苏某3系向其购买野山羊肉的人。 （四）鉴定意见 广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书、广西华森司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实疑似黄猄的动物为鹿科赤麂，属广西重点保护野生动物；疑似竹鼠为鼠科中华竹鼠，属广西重点保护野生动物；一对疑似苏门羚犄角制品为鬣羚（又称苏门羚的犄角）属国家二级重点保护野生动物。 （五）被告人的供述与辩解 1.被告人赵某1的供述证实，2019年至2020年期间，他到过大桥矿泉水厂出门右边上去的山、“古思”火路底、“大坳”、“古思”和“古思后背”五个对方放置铁夹狩猎，捕获得到的野生动物有黄猄、山猪、野山羊。2019年冬天，他在大桥矿泉水厂出去右边上去的山岭火路边捕获一只野山羊，就叫黄某2、赵某2一起把野山羊杀掉、肢解后背回家，他联系老板收购，卖得的钱分四份，他占两份。 2.被告人赵某2的供述证实，2019年12月份，他在保护区地界“古思”放置铁夹猎捕野生动物，但没有夹到过东西，在大桥屯田尾放置的铁夹，捕获一只黄猄和一只山猪。2020年正月的一天，赵某1在古思一带捕获一只野生羊，打电话叫他和黄某2去帮背，因为野生羊还有气，他们就把野生羊勒死拖到小冲边肢解几份后用编织袋背回去，后三人分。2020年清明节前一周，赵某1在古思背捕获一只大山猪，叫他和赵某2帮背，他们把山猪肢解后背回家，卖得3510元。 3.被告人黄某2供述证实，2019年冬至2020年初，他先后在“古思”毛竹山、“长纸”甜竹山、“古思坳尾”等对方放置铁夹，都没有捕获得野生动物。春节过后的一天，他和赵某2去“古思尾”冲帮赵某1肢解野生羊，三人都分到肉。同时，他还得与赵某2帮赵某1肢解过野猪。 以上证据均经庭审举证、质证，符合案件客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某1、赵某2、黄某2违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；同时违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为分别构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪和非法狩猎罪。公诉机关指控赵某1、赵某2、黄某2犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪成立。在猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法狩猎的共同犯罪过程中，被告人赵某1起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人赵某2、黄某2起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人黄某2在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某1、赵某2、黄某2一人同时犯数罪，应数罪并罚。被告人赵某1、赵某2、黄某2归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻、从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本合议庭予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年11月21日止,罚金已缴纳。) 二、被告人赵某2犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人黄某2犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 四、随案移送的铁夹四十六个、电子报警器及设备八个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 歆 审 判 员  林 华 人民陪审员  梁照全 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  莫婧姿 书 记 员  吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实施社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不在执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区，禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一，属非法狩猎“情节严重” （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用的工具方法狩猎； （三）具有其他严重情节的。