江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1669号原告:张美云，女，1939年7月28日出生，汉族，住如东县。原告：顾铃，女，1971年8月13日生，汉族，住如东县。原告：尤晓春，男，1993年2月4日出生，汉族，住如东县。三原告共同委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：陈孙兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：王建彬，男，1969年10月4日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。原告张美云、顾铃、尤晓春与被告陈孙兵、王建彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾铃及三原告共同委托诉讼代理人陈福明，被告陈孙兵及其委托诉讼代理人高飞、被告王建彬及其委托诉讼代理人瞿晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美云、顾铃、尤晓春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失1234417.65元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告张美云之子、原告顾铃之夫、原告尤晓春之父尤某于2020年2月26日受被告王建彬之邀到被告陈孙兵家做油漆。3月12日上午9时30分左右，尤某不慎从空中摔下受伤，当天去如东县人民医院诊治并行开颅手术治疗，后因治疗效果不佳至南通附属医院进一步治疗，抢救无效于3月16日死亡。两被告各自先行给付原告20000元，其余损失至今未能赔付，故原告诉至法院。原告张美云、顾铃、尤晓春围绕诉讼请求提交了南通大学附属医院医疗费发票、南通大学门诊病历、如东县人民医院病历、医疗费发票、出院记录、120急救费发票、尸检报告、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、王建彬反映材料以及如东县公安局曹埠派出所关于案涉事故的询问笔录、立案侦查材料等证据。被告陈孙兵辩称，1.其不是本案适格主体，案涉房屋房主系其父亲陈刚。2.案涉房屋由被告王建彬承包，死者尤某系被告王建彬邀请。3.对尤某摔伤的事情，其不知情，尤某患有高血压，因中风摔下导致死亡，被告陈孙兵没有过错，故不承担赔偿责任。被告孙陈兵围绕答辩意见提交了如东县农（居）民建房缴费通知书、农村民房建筑工程保险收款收据、团体短期人身保险保险单、尤某入院记录、证人葛某证言、证人张某证言等证据。被告王建彬辩称，1.其虽是牵头人但非死者尤某的雇主。2.死者尤某在摔伤时未采取安全措施，没有带安全帽，摔伤后拒绝治疗，延误治疗时机，后原告放弃治疗，故责任应自负。被告王建彬围绕答辩意见提交了王新泉书面证明、何荣华书面证明、证人朱某证言等证据。根据当事人的陈述和经庭审举证、质证的证据，本院认定事实如下：被告王建彬系油漆工，2019年11月，被告陈孙兵因位于如东县曹埠镇堤南社区2组的二层楼房外墙需要油漆，遂与被告王建彬联系，由其负责该房屋的外墙油漆工作。2020年2月26日，被告王建彬电话联系尤某，邀请其至被告陈孙兵家从事油漆工作，当天被告王建彬带着尤某等工人至被告陈孙兵家开工做外墙油漆。尤某在被告陈孙兵家工地做工一天即因故离开。2020年3月12日，得到被告王建彬同意后，尤某再次到被告陈孙兵家做外墙油漆，上午十时左右，尤某在油漆施工过程中，从脚手架跌落摔至地面台阶受伤，后回家休息。下午五时许，尤某因昏迷被送至如东县人民医院，后转至南通附属医院治疗。2020年3月16日，尤某因医治无效死亡，同日，如东县公安局物证鉴定室对尤某尸体进行检验。2020年5月15日，如东县公安局物证鉴定室对尤某死亡原因出具鉴定书，鉴定意见为：尤某系严重颅脑损伤复合胸腔脏器损伤死亡。两被告各支付原告20000元。另查明，原告张美云系尤某母亲，原告顾铃系尤某配偶，原告尤晓春系尤某之子。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告陈孙兵是否系本案适格主体；二、当事人之间的法律关系以及对原告的损失各方当事人应当如何承担责任。一、关于被告陈孙兵是否系本案适格主体的问题。被告陈孙兵辩称案涉房屋建房缴费、保险、押金均记载的其父亲的名字“陈刚”，故其并非本案适格主体。但一方面，案涉房屋系农民建房，以户为单位，被告陈孙兵提交的建房缴费通知中明确载明缴费对象为：户陈刚，并非陈刚一人，被告陈孙兵在曹埠派出所的询问笔录中亦陈述案涉房屋建好后由其全家一起居住；另一方面，案涉油漆工作及相关事项系被告陈孙兵以其名义与王建彬联系、进行洽谈，并非陈刚。故被告陈孙兵系本案适格主体，对被告陈孙兵的上述辩称，本院不予采信。二、关于当事人之间的法律关系以及对原告的损失各方当事人应当如何承担责任的问题。首先，关于尤某及被告陈孙兵、王建彬之间法律关系的问题。关于案涉当事人之间系承揽法律关系或雇佣法律关系的争议，本院综合下列因素进行分析：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣，反之，则应当认定为承揽。综合本案具体情况，本院对本案当事人之间的法律关系评析如下：1.承揽法律关系中,承揽人不仅仅提供劳务,而且交付工作成果，工作成果的形成,有赖于承揽人特有的知识、技术和能力。本案中，被告王建彬与被告陈孙兵之间虽无书面承揽合同，但在庭审中，两被告均认可二人之间系朋友关系，王建彬一直从事油漆工作，陈孙兵将自家房屋外墙油漆工作交由王建彬负责。油漆工作需一定的专业知识、技术和能力，王建彬在接受该项工作后自行组织人员完成该项工作任务。被告陈孙兵对作业人员并无要求，具体人员系由王建彬安排，作业过程中被告陈孙兵亦未对人员进行相应的控制、指挥，而是约定待油漆工作完成后与王建彬进行结算。两被告间的约定系以交付工作成果、完成特定工作为目的，符合承揽合同的构成要件，故二被告之间形成承揽合同关系。2.雇佣法律关系中，雇员的主要义务为提供劳务，受雇主控制、指挥、监督。本案中，被告王建彬接受被告陈孙兵房屋外墙油漆工作后，邀请尤某从事油漆工作，根据庭审查明的事实，尤某先后两次到被告陈孙兵家做工均事先征得被告王建彬的同意，证人证言亦能证明，工人报酬系工人与被告王建彬进行结算，双方虽然没有签订书面雇佣合同，但尤某接受王建彬邀请，根据被告王建彬安排提供劳务并获得报酬，可以认定尤某与被告王建彬之间形成了事实上的雇佣法律关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告王建彬作为雇主，应对尤某的损害后果承担赔偿责任。其次，关于尤某是否具有有过错的问题。尤某在工作过程中，未按规定采取安全防护措施，疏忽大意，没有尽到谨慎注意义务，对事故的发生存在重大过错，应当承担相应的责任，且延误治疗，故酌定减轻雇主45%的赔偿责任。再次，关于被告陈孙兵是否应承担责任的问题。被告陈孙兵辩称尤某系中风摔倒，其死亡原因系自身疾病引起，并申请鉴定，但该辩称仅系被告陈孙兵的推断，而如东县公安局物证鉴定室在尤某尸体火化前已对尤某死亡原因进行了鉴定，尤某死亡系因严重颅脑损伤复合胸腔脏器损伤，故对被告陈孙兵的该辩称本院不予采信。被告陈孙兵作为定作人，将案涉作业发包给不具有高空作业资质的王建彬，没有对现场的安全防范工作进行充分有效的提醒，亦存在一定的过失。综合本起事故发生的原因及各方过错情况，对原告的损失，由被告王建彬承担35%的赔偿责任，被告陈孙兵承担20%的赔偿责任。对原告诉请要求赔偿的损失，属于法律、法规规定应当赔偿的范围、项目和标准的，本院予以支持。综合原告的举证和被告的质证，能够认定原告因案涉事故造成的经济损失为：1.医疗费41173.45元。2.住院伙食补助费36元。3.营养费20元。4.误工费726元（121元×2人×3天）。5.护理费357元。6.死亡赔偿金1049203.2元（29472元×1.78×20年）。7.丧葬费43295元。8.精神损害抚慰金50000元。9.交通费2800元（含救护车费用）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告王建彬赔偿原告张美云、顾铃、尤晓春损失合计415663.73元，已履行20000元，余款395663.73元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告陈孙兵赔偿原告张美云、顾铃、尤晓春损失合计237522.13元，已履行20000元，余款217522.13元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、驳回原告张美云、顾铃、尤晓春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，由原告张美云、顾铃、尤晓春负担2957元，被告王建彬负担2300元，被告陈孙兵负担1315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费6572元。审 判 长  马小英人民陪审员  戴剑刚人民陪审员  高忠华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  傅 静书 记 员  沙 丹