wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初10791号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：刘友森，男，1989年7月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘友森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘友森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡欠款共计人民币80684.32元，包括:本金50622.87元、截至2020年7月20日的利息3670.32元、违约金14814.22元、分期手续费11576.91元；2.判令被告向原告支付自2020年7月21日至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘友森向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告于2017年8月3日对该卡开户使用。刘友森开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，刘友森仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。刘友森未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘友森经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡催收记录表、费用细分表、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：刘友森（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘友森在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实刘友森从2017年8月3日开卡使用，截至2020年7月20日，刘友森尚欠兴业银行借款本金50622.87元、利息3670.32元、违约金14814.22元、分期手续费11576.91元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。刘友森应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现刘友森使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。刘友森经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘友森于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月20日的借款本金50622.87元；二、被告刘友森于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年8月3日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费909元(兴业银行已预交)，已减半收取，由被告刘友森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月三日书记员  刘俊毅
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1173号之十二申请执行人：董英芬，女，1950年6月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘永峰，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：郭丽红，女，1980年11月16日出生，汉族，海科集团职工，暂住东营市东营区。本院在执行申请执行人董英芬与被执行人刘永峰、郭丽红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款2000000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭丽红在你处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人郭丽红在你处15564.8元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年十二月二十八日书记员 曹嘉琳
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26290号申请人：青岛爱德生物科技发展基金企业（普通合伙），住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：朱蓬弟，执行事务合伙人。委托代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被申请人：何依玲，女，蒙古族。申请人青岛爱德生物科技发展基金企业（普通合伙）诉被申请人何依玲股权转让纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1200万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何依玲银行存款人民币1200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年十二月二十二日书记员  于 鑫
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异87号 异议人（利害关系人）：吉林省嘉鹏集团有限公司。地址：长春市九台区西环路**。 法定代表人：高希君，系总经理 委托代理人：张子民，系办公室主任。 申请执行人：方立民，住长春市九台区。 被执行人：李庆杰，住长春市九台区。 本院在审查异议人吉林省嘉鹏集团有限公司对申请执行人方立民与被执行人李庆杰买卖合同纠纷执行异议一案中，异议人吉林省嘉鹏集团有限公司于2020年12月1日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人吉林省嘉鹏集团有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许异议人吉林省嘉鹏集团有限公司撤回执行异议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年十二月七日 书记员 薛 雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20966号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司,住所地江苏省昆山市开发区世茂**新城**楼**,统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：王花,女，汉族，1980年12月29日生，住陕西省西安市灞桥区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，同时表示不再交纳诉讼费用。经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告明确表示不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈翩
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5640号原告：齐守文，男，1968年8月7日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被告：齐东升，男，1959年12月06日出生，汉族，住上蔡县。被告：杨旺，男，1942年10月13日出生，汉族。住上蔡县。委托诉讼代理人：杨建国，男，1971年5月11日出生，汉族，住址同上。系被告杨旺之子。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。原告齐守文诉被告齐东升、杨旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐守文及委托诉讼代理人朱伟光、被告杨旺及委托诉讼代理人杨建国、刘路伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐守文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，排除妨碍，伐掉遮挡原告耕地两侧的树木；2,、请求依法判令二被告赔偿原告因树木遮阳造成农作物减产损失10000元（暂定）庭审中原告考虑到邻居关系，变更为5000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。因被告齐东升把所栽的树木已经砍伐，侵权事实已经消除，没有诉讼的必要。庭前原告齐守文撤回对被告齐东升的起诉。事实与理由：1998年8月，上蔡县邵店乡后杨村郑庄将本经济组织可耕地承包给本小组成员种植庄稼和蔬菜，原告分得3分半耕地。二被告所分耕地位于原告东、西两侧与原告相邻。1999年二被告私自在位于原告耕地两侧分别种植杨树及果树，开始树苗较小，并没有对原告种植庄稼及农作物造成侵害，但是随着树苗慢慢长大，21年来，原来的树苗己经长成大树，这两排大树长期对原告土地上的农作物遮挡阳光，导致原告种植的农作物因树荫的遮挡而严重减产，严重损害原告合法权益。现因原告多次与二被告协商无果而成诉。为维护原告的合法权益，现原告根据法律规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。被告杨旺辩称，并未侵犯被答辩人的合法权益，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求，理由是：1,涉案土地系1998年后××委分给答辩人的0.33亩小片荒地，也即菜园地，并不是被答辩人诉称的耕地。2、答辩人与被答辩人分的菜园地相邻，因被答辩人曾经在其自己菜园地上取土，致使答辩人菜园地的水土容易流失，所以答辩人便在自己菜地上栽种了部分“臭鸡蛋”树，一方面防止水土流失，另一方面是作为答辩人与被答辩人菜地的界限。3、答辩人是在最近两年栽种了“臭鸡蛋”树，“臭鸡蛋”树的高度大概就是30公分，而且答辩人栽种的也比较稀，完全影响不到被答辩人对其菜园地的管理使用。综上，答辩人在自己家菜园地栽种“臭鸡蛋”树，是合法的，根本没有侵犯被答辩人的合法权益，被答辩人以排除妨碍起诉答辩人，既无事实依据，也无法律依据，请依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：1998年8月，上蔡县邵店乡后杨村郑庄将本经济组织可耕地承包给本小组成员种植庄稼和蔬菜，原告分得3分半耕地。被告杨旺、齐东升所分耕地位于原告东、西两侧与原告相邻。因被告种的树遮挡原告可耕地庄稼一事，村两委曾出面调解协商未成，现开庭前被告齐东升已把所栽的树木砍伐清除，被告杨旺称用于防止水土流失以及用于原、被告的分界线，在自己家菜园地边上从南到北栽种了已生长5年的臭鸡蛋树和两颗核桃树（今年已挂果）。致使原告的地没有种，导致本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、村委证明、照片、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告齐守文提供相关证据予以证实被告杨旺种的树木遮挡的侵权行为。依据被告的当庭陈述，在双方的地边上栽种臭鸡蛋树、就近栽种两颗核桃树的事实亦予以认可。只是辩称防止水土流失和作为两家菜地的界限，完全影响不到原告对其菜园地的管理使用。对其理由，本院不予采信。对原告请求因树木遮阳造成农作物减产损失5000元，并没有提交相关证据加以印证。故对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予以支持。被告虽然有利用自己菜园地栽种的权利,但是权利的行使不得侵害他人合法权益,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨碍。因被告的栽种行为影响了原告种植的农作物正常生长,故对原告要求被告停止侵害的诉请,本院予以支持,被告应对栽种的臭鸡蛋树和两颗核桃树予以砍伐。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定,判决如下:一、被告杨旺于本判决生效之日立即停止侵害;二、被告杨旺于本判决生效之日起十五日内砍伐掉位于后杨村委分给杨旺的0.33亩小片荒地（即菜园地）上栽种的臭鸡蛋树和两颗核桃树；三、驳回原告齐守文的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告齐守文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢博涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14633号 原告：李正举，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：占松林，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李正举与被告占松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托诉讼代理人吕凌宇到庭参加诉讼。被告占松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正举向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币19372元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告进行业务往来，被告向原告购买服装辅料。2020年3月18日，被告在对账单上签字确认结欠原告货款19372元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。 被告占松林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，被告向原告购买服装辅料。2020年3月18日，原被告经对账确认被告结欠原告2019年3月至5月期间的货款19372元。后被告分文未付，原告诉讼来院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买服装辅料，应及时结清货款。故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告占松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告占松林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李正举货款人民币19372元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：李正举，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币147元，由被告占松林负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初784号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张雪山，男，1996年9月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）771号起诉书指控被告人张雪山犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员刘俊生出庭支持公诉，被告人张雪山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日22时44分许，被告人张雪山酒后驾驶鲁ＧＺ××××号黑色江铃牌小型轿车，沿寿光市寿济路由东向西行驶至寿济路中国石化59号加油站处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张雪山血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人张雪山违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张雪山拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人张雪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张雪山构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张雪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  胡 迪
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1590号被执行人：廖元兵，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2008年10月6日作出的(2008)渝二中法刑初字第88号刑事附带民事判决，廖元兵因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元人民币；廖元兵抢劫所得的财物责令退赔。该判决发生法律效力后，经本院刑事审判庭移送，于2020年11月3日立案执行廖元兵罚金10000元人民币以及抢劫所得的财物责令退赔。在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖元兵送达执行通知书，廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人廖元兵至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人廖元兵名下的财产。经网络查控结果显示，未发现被执行人廖元兵名下有可供执行财产。根据重庆市人民检察院第一分院【渝检一分院(2020)Z9号】检察建议书上载明的财产线索，经核实，被执行人廖元兵在重庆市渝州监狱个人账户余额有2506元人民币。本院于2020年11月10日向重庆市渝州监狱送达了(2020)渝02执1590号协助执行通知书及执行裁定书，依法提取2000元人民币，作为罚金上缴财政。本院通过委托调查、实地走访等形式对被执行人廖元兵所在监狱及户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人廖元兵有可供执行的财产。经向被执行人廖元兵户籍所在地派出所调查得知，被执行人廖元兵因下落不明，其户口已于2019年3月19日被冻结。被执行人廖元兵现处于重庆市渝州监狱服刑，无其他收入来源。本院于2020年11月5日向被执行人廖元兵发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕外，未发现被执行人廖元兵有其他可供执行的财产，本案符合终本的实质性要件和程序性要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2008)渝二中法刑初字第88号刑事附带民事判决中涉财产刑部分的本次执行程序终结。被执行人廖元兵负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人廖元兵自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人廖元兵有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐家清审 判 员 张瑞武审 判 员 杨尚海二〇二〇年十二月二十二日法官助理 李志祥书 记 员 文 艺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2103号 原告:华安公司安置办,住所地:安徽省蚌埠市治淮街道治淮一村**楼**。 负责人:周建义,男,1967年8月13号出生,汉族,安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：杨冬梅,女,汉族,1979年10月23号出生,住蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠市锅炉水电设备安装处,住,住所地:安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路**一社会信用代码9134030014987884X3。 法定代表人:王聪,蚌埠市锅炉水电设备安装处 原告华安公司安置办与被告杨冬梅、蚌埠市锅炉水电设备安装处案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案后，被告位皖南于同年9月26日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告华安公司安置办、被告杨冬梅、蚌埠市锅炉水电设备安装处到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安公司安置办向本院提出诉讼请求：判决1、要求解除对华安公司安置办使用账户的冻结；2、要求返还被冻结的工人安置资金102660.58。事实和理由：原告通过蚌埠市锅炉水电设备安装处购买蚌埠市南山郦都小区16号楼3单元12层1号房屋，所有权人为位皖南。2019年11月13日，原告与蚌埠市锅炉水电设备安装处及自称是位皖南委托人的杨冬梅签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告通过微信向蚌埠市锅炉水电设备安装处转款32000元，其中30000元是交给杨冬梅的定金，2000元是给蚌埠市锅炉水电设备安装处的中介费。因签订合同时，杨冬梅未出示位皖南的授权委托书，原告基于交易安全考虑，多次催促杨冬梅及蚌埠市锅炉水电设备安装处，要求与房屋所有权人位皖南办理相关手续或由位皖南出具相应的书面授权委托。杨冬梅却告知其实际是位皖南的债权人，处分该房产是为了处理与位皖南的债权债务，且拒不提供位皖南的书面委托手续，亦拒绝安排与位皖南见面。蚌埠市锅炉水电设备安装处对杨冬梅的身份应当知情。原告多次向相关部门反映，并不断与杨冬梅、蚌埠市锅炉水电设备安装处协商，均无果。2020年3月中旬，杨冬梅将位皖南签署的书面“授权委托书”（授权日期为2019年10月15日）提供给辖区市场监管部门。市场监督管理部门和房产管理部门告知房屋可以正常交易，原告即与蚌埠市锅炉水电设备安装处沟通办理手续。2020年3月30日，蚌埠市锅炉水电设备安装处突然告知原告该房屋已卖给其他人。原告向位皖南询问，证实确实欠杨冬梅钱，委托杨冬梅出售该房屋，但一直未收到原告支付的定金等款项，目前房屋已经出售。杨冬梅对该房屋无处分权且存在恶意隐瞒情形，杨冬梅及蚌埠市锅炉水电设备安装处存在欺诈及恶意串通行为。原告出于对资金和交易安全考虑，要求杨冬梅及蚌埠市锅炉水电设备安装处通知位皖南或取得其相应授权符合法律规定，而在上述协商过程中，杨冬梅及蚌埠市锅炉水电设备安装处却将该房屋出售，违反合同约定，导致合同根本目的无法实现。位皖南委托杨冬梅销售房屋时，应督促杨冬梅及时履行合同义务、及时从杨冬梅处收取定金等购房款项。在原告支付定金后，杨冬梅将房屋私下出售给他人，导致合同最终无法履行，位皖南对此存在过错。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所述不属实，位皖南授权杨冬梅出售案涉房屋，原告无法支付首付款，并明确同意房屋另行出售，在原告明确不同意履行合同后，被告才将房屋出售，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：由:华安公司安置办被冻结的102660.58元资金来源(龙子湖区政府相关部门的转账凭证复印件和使用情况说明),华安公司安置办从使用该账户至今的所有银行流水账单,附上两个审计部门在我厂拆迁时了被冻结的分别提供的两份审计报告书,这些证据资料十分充分地说明102660.58元资金归属华安公司安置办所有,确实是工人的安置资金。另外,我们认为被告王聪在承包期间搞的这些集资活动,依照其承包合同相关条款“利润截流,亏损自负”,完全是个人行为,目的只是追逐个人私利,所以,王聪所欠杨冬梅的欠款理应由其个人承担,也就是说人负有全责偿还杨冬梅的欠款资金,与华安公司安置办所使用账户内的工人安置资金毫无瓜葛。 上述事实，有房屋买卖合同、微信转账截图、定金及中介费收条、不动产产权证书、授权委托书、解除通知书、蚌埠市存量房买卖合同、房地产抵押估价报告、聊天记录在卷佐证。 本院认为：关于原告华安公司安置办请求解除案涉买卖合同问题。请求解除合同的前提是该合同有效存续，约定或法定的解除权人要求行使合同解除权。本案中，华安公司安置办发送解除通知、位皖南将案涉房屋出售他人等行为表明，本案合同在双方当事人之间已经解除，本案争议的实质是对于合同未能依约履行各方是否存在违约行为及违约责任的承担问题。综上，本诉原告华安公司安置办请求判决解除案涉合同，理由不能成立，不予支持。 关于原告华安公司安置办要求被告承担违约责任问题。华安公司安置办2020年4月11日发送的《解除通知书》中认为房屋出卖人位皖南的违约行为是“隐瞒了房屋存在多次抵押的事实”、“2020年3月份又将该房屋出卖给他人”，致使合同目的不能实现。本院认为，关于抵押问题，案涉合同第一条中明确“该房目前有抵押”，华安公司安置办未举证证明该房屋存在多次抵押的事实，亦未证明合同中约定存在多次抵押即可解除合同，其以此主张解除合同，于法无据。关于位皖南将房屋出售问题。华安公司安置办在合同履行期间明确表示资金出现问题，位皖南可以将房屋出售，又以房屋已经出售为由要求解除合同并要求位皖南承担违约责任，没有依据；且根据在案证据，位皖南将案涉房屋另行出售并签订《蚌埠市存量房买卖合同》的时间为2020年5月19日，并非华安公司安置办所称2020年3月。综上，本诉原告要求本诉被告承担违约责任，于法无据，不予支持。 关于 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告华安公司安置办的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告华安公司安置办负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙帅
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2020）晋09执246号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。被执行人：忻州五台山风景名胜区恒盛源商贸有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。被执行人：忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院执行的申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区恒盛源商贸有限公司、忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民初23号民事调解书。在执行过程中，申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区恒盛源商贸有限公司、忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司于2020年12月17日达成执行和解协议，同意以被执行人忻州五台山风景名胜区金都山庄有限公司所有的财产抵顶山西省忻州市中级人民法院作出的（2020）晋09民初22号民事调解书、（2020）晋09民初23号民事调解书和五台县人民法院作出的（2020）晋0922民初723号民事调解书、（2020）晋0922民初740号民事调解书、（2020）晋0922民初742号民事调解书、（2020）晋0922民初744号民事调解书、（2020）晋0922民初745号民事调解书、（2020）晋0922民初746号民事调解书、（2020）晋0922民初748号民事调解书、（2020）晋0922民初749号民事调解书、（2020）晋0922民初750号民事调解书、（2020）晋0922民初752号民事调解书、（2020）晋0922民初755号民事调解书、（2020）晋0922民初757号民事调解书、（2020）晋0922民初758号民事调解书、（2020）晋0922民初761号民事调解书、（2020）晋0922民初763号民事调解书、（2020）晋0922民初764号民事调解书、（2020）晋0922民初765号民事调解书、（2020）晋0922民初772号民事调解书、（2020）晋0922民初786号民事调解书、（2020）晋0922民初790号民事调解书、（2020）晋0922民初793号民事调解书、（2020）晋0922民初795号民事调解书、（2020）晋0922民初796号民事调解书、（2020）晋0922民800号民事调解书、（2020）晋0922民初801号民事调解书、（2020）晋0922民802号民事调解书、（2020）晋0922民初804号民事调解书中所涉及的全部债权，共计269743477.62元人民币。本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已履行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 任国栋 二〇二〇年十二月二十一日书记员 边瑞珍
西安铁路运输法院     行政裁定书      (2020)陕7102行初2707号     原告麻群霞，女，汉族，1989年8月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市长安区。   委托代理人麻卫闯，男，汉族，1986年1月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省商洛市商州区，系原告之哥。    被告西安国家民用航天产业基地管理委员会，住所地西安市长安区。   法定代表人牛恺，党工委书记。   被告西安市长安区大兆街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人赵力，街办主任。   本院在审理原告麻群霞诉被告西安国家民用航天产业基地管理委员会、西安市长安区大兆街道办事处不履行行政补偿法定职责一案中，原告麻群霞于2020年12月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告麻群霞自愿撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告麻群霞撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻群霞负担。       审判长 蒋漱玉   审判员 李理时   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年十二月四日     书记员 郝建号   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢522号申请执行人白银神久商业砼有限公司。被执行人魏立军。申请执行人白银神久商业砼有限公司与被执行人魏立军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0403民初1335号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云M**”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人魏立军的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人魏立军有银行存款4366.31元，本院依法予以扣划，再未查控到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人魏立军进行了执行悬赏公告，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人员名单的信用惩戒措施，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1727号申请执行人:黄某，男，1985年3月17日生,汉族，现住吉林省大安市。被执行人：孔某，女，1988年5月11日生,汉族，农民，现住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人孔某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月25日冻结了孔某财付通支付账号余额1108.37元。申请执行人黄某于2020年11月27日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院（2019）吉0882民初969号民事判决书的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  曲景春二〇二〇年十二月二十九日书记员  奚 权
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保594号 申请人：苗云增，男，1981年6月27日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人苗云增于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或同等价值财产。保全价值90000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款90000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 曼
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执1409号黄培植（申请执行人）、贵州国油石化有限公司、罗光辉（被执行人）：黄培植与贵州国油石化有限公司、罗光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计595252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位595252.00元。至此，黄培植（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初7169号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初17280号 原告：金必文，男，汉族，1967年11月29日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：罗俊（特别授权代理），系原告金必文之妻子。 被告：贵州七众置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娇（特别授权代理），该公司员工。 原告金必文与被告贵州七众置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金必文委托诉讼代理人罗俊，被告贵州七众置业有限公司的委托诉讼代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金必文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即与原告签订《商品房买卖合同》并到相关部门进行合同备案；2、判令被告赔偿因不及时与原告签订《商品房买卖合同》、不及时进行合同备案给原告造成的经济损失，暂计1,000元；3、本案诉讼费、鉴定费等有关费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月25日购买被告修建位于奥莱国际购物中心正1-93号门面，面积18.9平方米。购买时商铺已修建完毕，2016年4月25日支付了183,553元，当时原被告双方没有签合同，被告承诺10年房租，租期从2016年11月1日至2026年10月31日结束，前三年租金（53,547元）由被告收取抵扣商铺款，第四年开始租金归原告所有。后经查，原告购买的奥莱国际购物中心正1-93号门面被被告抵押给毕节市天厦房地产开发有限公司，现原告要求被告补签商铺买卖合同、交付商铺、除去商铺权利负担以及为原告办理商铺产权证书。原告特起诉至贵院，望贵院支付原告诉求为谢。 被告贵州七众置业有限公司答辩称：一、原告方要求办理备案登记的条件现今是无法满足的，被告方无法为原告办理。一方面原因是由于受大量诉讼案件的影响，我公司业务没有办法正常办理；另一方面原因由于原告方所购商铺目前被毕节市中级人民法院查封或被告方为避免查封备案至天厦房地产开发有限公司名下的情况，出现这样的情况并非我公司所愿，我公司在知道查封情况开始就一直积极协调政府各部门及中级人民法院，争取早日将购买我公司商铺的业主关心的备案、办证等问题及时解决，能备案后，我公司会第一时间通知广大业主。二、对购买的商品房进行备案并不是合同生效要件，它只是为了杜绝售房人将房屋一房二卖的现象。而在本案中，我公司对双方达成的商品房认购合同及相关手续的效力是认可的，且原告方向我公司支付首付款时，我公司已将涉案商铺交付原告实际使用，并且原告目前将涉案商铺返租给第三方公司和聚祥商业运营管理有限公司，和聚祥公司正常向被告支付租金用以抵扣原告的购房尾款。在这过程中，原告方不仅没有任何损失，且一直存在收益行为，原告方并不因为我公司未及时办理备案产生了损失。原告方请求支付违约金的行为即无事实依据，也没有法律支撑，依法不应得到支持。 本院经审理查明：2016年4月25日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告交付维修基金1,424元。2018年11月12日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的商铺1-93全款237,100元。原告因被告至今未与其签订《商品房买卖合同》、未办理合同备案登记，故以前述诉讼请求诉至本院。 经查询，涉案商铺已有备案信息，购房人为毕节市天厦房地产开发有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告所举证据，以及本院依职权调取的查询结果说明，在卷为凭。 本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”的规定，商品房买卖应当签订书面《商品房买卖合同》。本案中，被告虽向原告出具收据确认收到原告商铺款，但原、被告尚未签订正式《商品房买卖合同》，双方之间为预约合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”及第四条：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，当事人订立合同应当遵循意思自治原则，不能违反合同自由原则。因此，原、被告双方签订正式《商品房买卖合同》仍然需要采取要约与承诺的合同订立方式，若不能协商达成一致，双方均不能强制要求对方与自己签订合同。故对原告诉请判决被告与原告签订《商品房买卖合同》并进行合同备案的请求，本院不予支持。对于原告诉请被告赔偿因不及时签订《商品房买卖合同》、不及时进行备案造成的经济损失的请求，原、被告之间为预约合同关系，尚需按照公平、诚信原则进行磋商签订正式《商品房买卖合同》，如不能签订正式《商品房买卖合同》，应在解除预约购房关系的基础上诉请对方承担赔偿责任。故原告的该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金必文的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金必文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张婵婵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终2063号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：李建明，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人李建明证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建众和股份有限公司未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  念保源 代理审判员  许舒可 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘真真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2845号 原告：成都海科物业管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：罗明富，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省大英县。 被告：李茂素，女，汉族，1963年2月3日出生，住四川省大英县。 原告成都海科物业管理有限公司（以下简称海科物业公司）与被告罗明富、李茂素物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海科物业公司的委托诉讼代理人石榴到庭参加诉讼，被告罗明富、李茂素经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 海科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1016.16元、垃圾费72元及违约金503元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》（以下简称“协议”），协议约定由原告为位于成都市温江区××街××村，天府街办金桥村的“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积1元／㎡／月；第三条第六款交费时间、违约责任约定物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其他相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。被告系“海科名城”小区5栋2单元3层2号建筑面积为84.68㎡房屋的业主，被告需按84.68元／月的标准向原告支付物业服务费，现被告未向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、垃圾费，且按约被告还应向原告支付违约金503元。原告认为，原、被告签订的协议经双方当事人签字、盖章确认，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法、有效，各方当事人应按照约定履行相应义务，被告未按照约定支付物业服务费，其行为已经构成违约，应当向原告交付物业管理费并支付违约金。 罗明富、李茂素未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗明富、李茂素系位于四川省成都市温江区××街××村××街××村××小区××栋××单元××层××号房屋的所有权人，其住宅建筑面积为84.68㎡。2011年12月29日，海科物业公司与罗明富、李茂素签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定：由海科物业公司为“海科名城”小区提供物业服务；罗明富、李茂素按建筑面积每月每平方米1元交纳物业服务费用；物业服务费按月交纳，罗明富、李茂素应于每月30日前向海科物业公司交纳当期的物业服务费及其他相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。合同签订后，海科物业公司按约提供了物业服务，并按照《成都市、各区（市）县城镇生活垃圾处理收费标准》以每月每户6元的价格标准为垫付了2018年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾费72元。2019年8月1日，海科物业公司向罗明富、李茂素寄送律师函，对2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费及垃圾费进行催收。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、《前期物业服务协议》、成都市各区县城镇生活垃圾处理收费标准、律师函及邮政送达凭证、收费单、案涉小区2017年至2018年第四季度的物业服务报告、房屋信息查询记录予以证实，本院予以采信。 本院认为，海科物业公司与罗明富、李茂素之间签订的《前期物业协议》成立且有效，系双方当事人之间真实意思表示，行为人具有相应的民事行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方均应按约定履行各自的义务。 本案中，原告海科物业公司按照《前期服务协议》的规定全面履行了物业服务义务，被告罗明富、李茂素应支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,016.16元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中因被告罗明富、李茂素未支付物业费，已构成违约，依法依约应当承担违约金，本院酌情支持100元。 关于海科物业公司向案外人支付的垃圾费，因海科物业公司未提交证据证明罗明富、李茂素委托海科物业公司代为缴纳垃圾费，故，海科物业公司向案外人单方面支付的垃圾费属于另一法律关系，海科物业公可持相关证据另行主张。 另外，关于向被告罗明富、李茂素公告送达相关诉讼文书产生的公告费，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条关于“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”的规定，本案公告费由本案原告海科物业公司自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、罗明富、李茂素于本判决生效之日起十五日内支付成都海科物业管理有限公司物业费1,016.16元，违约金100元； 二、驳回成都海科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由罗明富、李茂素负担。公告费560元，由成都海科物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  肖雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6674号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，该协会会长。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：无锡市北塘区荣珍茶叶经营部，住所地，住所地无锡市梁溪区红星茶叶市场iv>经营者：白雪娟，女，1987年6月17日，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会诉被告无锡市北塘区荣珍茶叶经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以与被告无锡市北塘区荣珍茶叶经营部达成和解为由，明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年十二月二日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初3875号 原告：韩荣利，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：山东建泽混凝土有限公司商河分公司，住所地：济南市商河县。 负责人：范江河。 委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，女，汉族，该公司法务。 被告：山东建泽混凝土有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄人杰。 委托诉讼代理人：冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，女，汉族，该公司法务。 原告韩荣利与被告山东建泽混凝土有限公司、山东建泽混凝土有限公司商河分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告韩荣利于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩荣利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩荣利撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由韩荣利负担。 审 判 员 张进锋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李一龙 书 记 员 刘源源
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初2188号原告：宋秀朋，男，1984年5月16日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：时荣鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住宁津县柴胡店镇时元村**。现住北京市海淀区。原告宋秀朋与被告时荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀朋委托诉讼代理人、被告时荣鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀朋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款32250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告时荣鑫因开发软件从原告处借款60000元，在2018年7月16日给原告宋秀朋出具欠条。后经催要已偿还27750元，余款32250元至今未还。为维护合法权益，故诉至法院。时荣鑫答辩称，我给宋秀朋帮工期间产生了5700余元汽油费用。在一次交通事故当中损失：修车费20000余元、赔偿对方20000余元（由阳光保险赔付）、车辆贬值20000余元。法庭按照法律规定扣除宋秀朋应承担的赔偿后，给付宋秀朋。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，时荣鑫给宋秀朋出具欠条向其借款60000元，已偿还27750元，剩余32250元未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。宋秀朋提交的证据《欠条》，真实、合法、且与本案具有关联性，足以证实时荣鑫向宋秀朋借款的事实。时荣鑫亦承认向宋秀朋借款60000元，已偿还27750元的事实。故宋秀朋诉求时荣鑫偿还借款32250元，其主张应予支持。时荣鑫称给宋秀朋帮工期间产生了5700余元汽油费用，在交通事故当中产生修车费20000余元、赔偿对方20000余元（由阳光保险赔付）、车辆贬值20000余元的损失，但时荣鑫并未提交相应证据证明其主张，且该主张与本案亦无关联性，时荣鑫可另行起诉。综上所述，时荣鑫应偿还宋秀朋借款32250元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告时荣鑫于本判决生效之日起三日内偿还给原告宋秀朋借款32250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，由被告时荣鑫负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  邢立真二〇二〇年十二月三日书记员  路国美附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9742号 申请执行人广州市川尚服饰有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区红卫村石榴岗路**之****之一，统一社会信用代码91440105MA59ANC91J。 法定代表人：余勇。 被执行人广州菲尔服饰有限公司，住所地，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙路自编**506构代码：MA59QMWD6。 法定代表人：曾艾梅。 被执行人曾艾梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人广州市川尚服饰有限责任公司与被执行人广州菲尔服饰有限公司、曾艾梅承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初1900号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人清偿货款342000元及支付利息，并承担案件受理费6438元，保全费2233元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，已划扣被执行人曾艾梅银行存款917.08元，除此以外，未发现被执行人有其他银行存款记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、依申请执行人提交的财产线索，本院向社保机构调查了被执行人的社保参保情况，被执行人曾艾梅自2006年11月起已没有社保缴费记录。 六、本院已将被执行人广州菲尔服饰有限公司法定代表人曾艾梅列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓颖珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初6625号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：房平、胡凇恺，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周建军，男，1994年11月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告周建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人房平到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告周建军于2019年7月13日向原告借款100000元，于2020年6月13日到期，借款用途为批发业，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告周建军未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告周建军应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00529536号个人借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告周建军贷款账卡及利率变动明细表一份、放款信息表一份。以上证据，被告周建军未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，周建军（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2019）年第00529536号，合同约定：周建军向罗庄农商行借款100000元，期限为2019年7月13日至2020年6月13日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为批发业，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率10.440%），借款支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率15.66%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对周建军的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向周建军发放借款100000元。借款后，周建军未依约按期支付利息，利息支付至2020年5月20日，自2020年5月21日始欠付利息。借款到期后，被告周建军未依约偿还借款本金，原告多次催要借款本金及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告周建军以100000元为基数，借款合同期限内即2020年5月21日至2020年6月13日，按照借款合同约定的年利率10.440%计付利息，自2020年6月14日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率15.66%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告周建军签订的《个人借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告周建军未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告周建军清偿借款本金100000元，借款合同期限内即2020年5月21日至2020年6月13日，按照借款合同约定的年利率10.440%计付利息，自2020年6月14日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率15.66%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告周建军于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年5月21日至2020年6月13日，按照年利率10.440%计付，自2020年6月14日始至被告实际给付之日止，按照年利率15.66%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王玉伦
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初1143号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人付猛，男，1982年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2020年7月30日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2020年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉（2020）8875号起诉书指控被告人付猛犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人付猛到庭参加了诉讼，上海锦天城（南昌）律师事务所律师叶子祥出庭提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日，吴晓（另案处理）找被告人付猛帮忙购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账毒资人民币1100元给付猛，付猛遂联系“打火机”（身份不详）购买并转账毒资人民币1000元给“打火机”。拿到毒品后，付猛将所购毒品在吴晓位于本市东湖区墩子塘的家中交与吴晓共同吸食，而后将剩余毒品带走作为辛苦费。2020年7月5日，吴晓找被告人付猛帮忙购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并通过微信转账毒资人民币800元给付猛，付猛从其楼下邻居余斌处换取现金600元，而后联系“打火机”购买并现金支付毒资人民币600元给“打火机”。拿到毒品后，付猛将所购毒品在吴晓位于本市东湖区墩子塘的家中交与吴晓共同吸食。2020年7月29日，被告人付猛被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实并协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒罪的吴晓。 上述事实，被告人付猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴晓等人的证言、指认照片、微信聊天及支付记录、毛发检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、被告人付猛的供述与辩解、归案经过以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付猛违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售少量含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付猛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付猛归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人付猛有一般立功情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人付猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）； 二、追缴被告人付猛违法所得人民币一千九百元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗绮 书 记 员 徐鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初6081号原告：崔某，女，1990年8月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告崔某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告崔某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。崔某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告崔某已预缴），由原告崔某负担。审 判 员 刘必胜二〇二〇年十二月十五日法官助理 成丹丹书 记 员 徐晓鸣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14505号原告：康伟，男，1995年8月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县***********，公民身份号码为422************71X。委托诉讼代理人：司云飞，广东厚法律师事务所律师。被告：彭挺，男，1992年7月17日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为440************151。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款70000元及利息；2.被告向原告支付律师费2800元；3.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在借款合同关系，被告应向原告偿还款项57400元及利息。被告应向原告支付律师费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭挺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康伟归还借款57400元及利息（以57400元为本金，自2020年10月13日起按照月利率1%的标准计至款项清偿之日止）；二、限被告彭挺于本判决发生法律效力之日起三日内向原告康伟支付律师费2800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为820元（原告已预交），由被告彭挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月三十日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14398号原告：郭云锋，男，1980年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。被告：王益博，男，1986年7月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院在审理原告郭云锋与被告王益博买卖合同纠纷一案，原告郭云锋于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云锋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云锋撤诉。本案案件受理费108元，减半后由原告郭云锋承担54元。审判员  朱华二〇二〇年十二月九日书记员  魏艳1
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执291号之一申请执行人：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县，统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：陈洪海，该农商行董事长。被执行人：文斌，男，1963年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李春文，女，1960年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：张自明，男，1963年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省莲花县人民法院（2020）赣0321民初364号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李春文在中国农业银行62×××68账户内有存款14457.85元，被执行人张自明名下有房产一处。本院对以上存款采取了先冻结后扣划的措施，扣划到位金额为14457.85元。2020年11月12日，本院以（2020）赣0321执291号执行裁定书查封了被执行人张自明所有的位于江西省萍乡市安源区的房产［不动产权号］，查封期限为叁年。双方当事人对上述房产协商暂不予拍卖。被执行人名下无可供执行的财产。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行109556.42元，截至2020年12月10日已执行到位12914.85元，未执行到位96641.57元，执行费1543元已缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  李胜雄二〇二〇年十二月十日书记员  樊 璐
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7593号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：李羲刚，男，1973年1月6日生，汉族，住吉林省。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李羲刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告李羲刚经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李羲刚向原告支付代位求偿款16,221.25元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年1月16日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用983.36元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日李羲刚与中国人民财产股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计16,221.25元。被至起诉之日被告尚欠保险费用983.36元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告李羲刚请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告李羲刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，李羲刚向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李羲刚本人签字。2017年9月15日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李羲刚收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款5.9万元，李羲刚在贷款凭据上签字确认。李羲刚偿还了部分贷款本金及利息，后来李羲刚停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月16日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李羲刚拖欠本金和利息16,221.25元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费983.36元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金16,221.25元、逾期保费983.36元、违约金（以代偿款16,221.25元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李羲刚之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李羲刚之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李羲刚自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金16,221.25元、逾期保费983.36元，违约金（以16,221.25元为基数、自2020年4月16日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由被告李羲刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  高梓熙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16791号驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心：王燕与驻马店市正通汽车销售服务有限公司、河南新光大投资担保有限公司、河南省中小企业发展服务中心债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初22725号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初1173号原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司统一社会信用代码：×××.住所地保德县杨家湾镇故城村。法定代表人袁某。委托代理人王某，系实际经营人。联系电话：138XX****XX。被告李某，男，汉族，1976年10月29日出生，公民身份号码：×××，户籍地址：山西省太原市迎泽区迎泽大街**。原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司委托代理人王某到庭参加诉讼。被告李某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告钢材款34769元，并自2018年11月起至付清欠款之日止按照每月2%支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在王家岭电厂项目施工过程中，向原告赊购钢材，价款合计34769元，至工程完工，被告一直未能付款，原告多次索要无果。故诉至法院，判如所请。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、出库单2支，证明被告购买原告钢材的规格型号、数量、价格以及运费；3、刘培珍证明材料，证明被告向原告购买过钢材的事实；4、微信转账和聊天记录，证明被告给付原告部分货款和被告承认下欠原告钢材款的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法，被告李某未到庭进行质证，视为放弃举证、质证权利，本院予以认定。根据庭审认定的证据并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月7日至8日，被告李某因施工需要，向原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司赊购钢材，价款合计44769元。2018年10月24日、10月29日，被告共支付原告货款10000元。2019年8月19日，被告支付原告货款2000元。下欠32769元，经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，被告向原告赊购钢材，双方形成了买卖合同关系，原告按约给被告提供所需钢材后，被告应当按照约定的数额支付价款。现被告未能按约定支付货款，已构成违约，应向原告支付所欠钢材款32769元。对原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方之间就逾期付款损失未进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司货款人民币32769元。二、驳回原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由原告保德县崟宇钢材经销有限责任公司负担19元，被告李某负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年十二月十五日书记员 赵新宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10589号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：王玉华，男，1979年2月19日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被告：王姣，女，1988年1月4日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明腾瑞科技发展有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金童花园******。法定代表人：王玉华。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告王玉华、王姣、昆明腾瑞科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人申湘琳、被告王玉华（同为昆明腾瑞科技发展有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告王姣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金1,089,704.26元，支付截止2020年5月18日的逾期利息72,398.63元、逾期罚息6512.42元，以及自2020年5月19日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，三被告与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2206201801670065，合同约定被告向原告申请借款1,170,000元，期限60个月，合同利率为年利率7.22%，授信用途为借新还旧，用于归还借据号为LN12206201802117669的贷款，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第23条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。合同签订后，2018年6月22日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务，但被告在借款期间未按约定归还借款本息，原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。被告王玉华、昆明腾瑞科技发展有限公司答辩称：希望原告减免逾期利息及罚息，认可欠付本金金额。被告王姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张提交了证据，本院认为原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年6月21日，三被告（甲方）签署原告（乙方）提供的《借款合同》（签订编号为HT2206201801670065），约定甲方（共同借款模式）向乙方借款1,170,000元，借款期限自本协议生效之日起共60月，自2018年6月21日起至2023年6月21日止，借款用途：借新还旧，用于归还借据号为LN2206201802117669的贷款本金；贷款利率为年利率7.22%；逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%确定；贷款发放方式为自主支付：乙方于贷款发放日将本合同项下借款1,170,000元划付至合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，不规则还本（每月归还5000元本金，每年归还贷款本金比例不低于6%）；甲方违约的应按照合同借款金额的10%向乙方支付违约金；如发生借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，合同还约定了其他事项。原告根据三被告申请，于2018年6月22日向被告王玉华发放贷款1,170,000元。贷款发放后，被告未按约还款，截止2020年11月13日，被告尚欠原告借款本金1,089,704.26元、逾期利息110,219.2元、逾期罚息15,571.48元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告王玉华发放贷款后，被告王玉华未按约定还款构成违约，原告有权根据合同约定宣布本合同项下借款提前到期，并有权要求被告王玉华、王姣、昆明腾瑞科技发展有限公司偿还本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。此外，对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息、复利已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等为实现债权的费用，因原告未提交相应依据，故本院不予支持。被告王姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉华、王姣、昆明腾瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,089,704.26元，并支付截止2020年11月13日的逾期利息110,219.2元、逾期罚息15,571.48元；二、被告王玉华、王姣、昆明腾瑞科技发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金1,089,704.26元为基数自2020年11月14日起至款项还清之日止的罚息（利息、罚息、复利按合同计算，相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,318元，由被告王玉华、王姣、昆明腾瑞科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月十八日书记员  袁映娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1460号之一申请执行人：昆山市华东防腐防火工程有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路****房，统一社会信用代码913205837439292755。法定代表人：裘陆道，该公司经理。被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司，，住所地昆山市玉山镇中山村**楼**(东半幢)统一社会信用代码913205837859617836.被执行人：王敦，男，1962年9月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙建华，男，1968年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏凯润投资担保有限公司，住，住所地昆山市玉山镇中山小区**楼**一社会信用代码91320583664939686N。法定代表人：季建平。申请执行人昆山市华东防腐防火工程有限公司与被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、王敦、孙建华、江苏凯润投资担保有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16544号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市凯欣投资发展有限公司、王敦、孙建华、江苏凯润投资担保有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年2月25日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、王敦、孙建华、江苏凯润投资担保有限公司零星存款、孙建华银行账户有少量存款被另案冻结、无证券、孙建华名下有车辆但未实际控制车辆。4、2020年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人孙建华名下有位于昆山开发区樾城花园澳宇广场XX号楼XXX室、XXX室不动产。上述不动产，2013年7月1日孙建华与魏向红离婚时已进行分割，离婚时财产分割协议确认昆山开发区樾城花园澳宇广场XX号楼XXX室、XXX室归女方魏向红所有，魏向红曾向本院提出执行异议，本院（2018）苏0583执异55号支持魏向红的异议，中止昆山开发区樾城花园澳宇广场XX号楼XXX室、XXX室的执行。5、2020年2月25日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人王敦、孙建华名下的公积金,经查被执行人王敦名下有少量公积金。7、2020年2月25日、2020年7月7日、2020年9月15日、2020年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年5月7日，本院到被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、江苏凯润投资担保有限公司、王敦、孙建华工商注册地、户籍地查找财产线索，经查被执行人名下无可供执行财产。9、2020年12月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的6500000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月十五日书记员  朱劲松
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2751号原告：张某，住长春市二道区。原告：褚某，住长春市二道区。以上两原告共同委托诉讼代理人：任某,吉林茂世律师事务所执业律师。被告：王某，住长春市。被告：李某，住长春市。原告张某、褚某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及原告张某、褚某的共同委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼,被告王某、李某经本院传票传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案已经审理完毕。张某、褚某诉称，原被告系亲属关系,被告夫妻因经营生意缺少周转资金,遂向原告夫妻提出借款。原告分别于2000年3月1日借款2.3万元，2005年2月24日出借15万元、2009年8月17日出借1.7万元、2009年9月5日出借3万元。被告李某分别出具借条。2019年8月24日被告夫妻共同签字重新为原告出具《借款补充协议》，确认了借款的时间、本金，以及利息计算方式，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金22万元及利息（2020年8月20日前利息204710.58元，自2020年8月21日起至给付完毕之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告李某经本院传票传唤未到庭举证、质证亦未提交书面答辩材料。被告王某经本院传票传唤虽未到庭举证、质证，但提交书面答辩称，王某是担保人，虽然李某借钱时王某有的不知道，但是李某欠钱，王某同意还给张某。但现在确实无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：张某分别于2000年3月1日出借给李某2.3万元，2005年2月24日出借15万元、2009年8月17日出借1.7万元、2009年9月5日出借3万元。2019年8月24日，双方签订《借款补充协议》，对上述借款事实进行了确认。协议约定：“因用于生意周转，借款人李某已分别于2000年3月1日、2005年2月24日、2009年8月17日、2009年9月5日共四次向出借人张某分别借到人民币2.3万元（大写贰万叁仟元整）、人民币15万元（大写壹拾伍万元）、人民币1.7万元（大写壹万柒仟元）、人民币3万元（大写叁万元），四次共计借到人民币22万元（贰拾贰万元整），支付方式均为现金支付，利息按借款时中国人民银行同期贷款利率计算。2000年3月1日第一笔款项按5年以上利率6.21%计算。2005年2月24日第二笔款项按5年以上年利率6.21%计算，2009年8月17日及2009年9月5日二笔款项按5年以上年利率5.94%计算。截止2019年8月24日，四次借款本金及利息均未偿还。本人承诺，于2019年12月30日前将四笔款项本金22万元及利息（四笔款项借款期限分别为19年5个月、14年6个月、10年、9年11个月；利息待还款时结算），一次性偿还给出借人张某。如到期无法偿还本息，本人愿承担由此产生的一切法律责任。”被告李某、王某在借款人处签字捺印，张某、褚某在出借人处签字捺印。另查明，李某与王某系夫妻关系。张某、褚某系夫妻关系。本院认为：双方签订的《借款补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。李某、王某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对张某、褚某主张事实的默认，且王某提交书面答辩中亦明确表示同意偿还李某所欠款项。故对原告主张的要求两被告偿还本金22元及利息的诉请，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、李某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告张某、褚某欠款220000元及利息（2020年8月20日前的利息总计为204710.58元；自2020年8月21日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，保全费2770元，由被告王某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二〇年十二月十八日书记员 翟国华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李卫升，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李卫升小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月4日；借款期限：3个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，每日罚息费率为0.02%，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取。还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额4792.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4792.96元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年4月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李卫升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4792.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十二月八日书记员 林晓玲
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2365号 原告：刘方刚，男，1987年8月5日出生，满族，住沈阳市辽中区。 委托代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住铁岭市银州区广裕街**。 负责人：苏海涛，该公司总经理。 委托代理人：王海珠，该公司员工。 原告刘方刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称铁岭太平洋）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭亮、被告铁岭太平洋保险委托代理人王海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失97848元、鉴定费4420元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年10月22日，原告驾驶本人所有辽Ａ×××××号轿车行驶至沈辽路四号街附近时，与高峰、王占驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事故经认定原告负全部责任。原告车辆经交警委托鉴定车辆损失为97848元，原告支出鉴定费4420元。原告为肇事车辆在被告处投保车损险，但被告拒绝赔偿。 被告答辩称：原告车辆在该公司投保车损险，同意赔偿，但对原告请求数额不认可。理由是事故发生后，系交警部门委托评估部门作出的评估报告，评估过程没有通知被告，不符合法定程序，评估报告不能作为定案证据，鉴定结论只能作为参考。另事故发生在10月22日，委托鉴定时间是10月26日，10月29日出具评估报告，根据保险法规定，被告有权对车辆进行勘察定损，而原告行为回避了法律规定，因此鉴定费、诉讼费应由原告自负，被告同意赔偿5万元。 庭审中，原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定报告、鉴定费发票、车辆维修明细、维修费发票支持其诉讼主张。被告对鉴定报告、鉴定费收据和维修明细、维修费发票提出异议，认为鉴定过程被告不知情，维修没有在4S店进行，价格过高。本院认为，原告提交上述证据均为书证，对其真实性予以认定。另被告庭审中提交保单证据，因原告无异议，予以认定。 经庭审质证并结合当事人庭审中自认事实，本院认定案件事实如下：2020年10月22日，原告驾驶本人所有辽Ａ×××××号轿车行驶至沈辽路四号街附近时，与高峰、王占驾驶车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，事故经交警部门认定，原告负全部责任。另查明，事故发生后原告向被告保险，被告派出理赔员到现场查勘。2020年10月26日，原告在未通知被告情况下，同意沈阳市交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对肇事车辆车物损失进行鉴定。10月29日，该公司出具价格鉴定结论书，鉴定车辆损失为97848元，原告为此支出鉴定费4420元。后原告未通知被告自行选定修理厂对肇事车辆进行维修，支出修理费97848元。另查，原告为肇事车辆在被告处投保车损险赔偿限额为647024元不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原告与被告财产保险合同具有法律效力，现原告投保车辆发生保险事故，被告应按约定对原告车辆损失给予赔偿。庭审中，原告提交的价格鉴定结论书和修理发票、修理明细单等证据，内容真实，形式合法，形成了完整的证据链条，故对原告要求赔偿车辆损失诉讼请求予以支持。庭审中被告虽对鉴定结论等提出异议，但未提交证据证明，对其异议不予采纳。另本院认为，原告在事故发生后仅三日，被告车辆定损尚未完成情况下，即同意交警部门委托中介机构进行车损鉴定，并且没有通知被告方到场，原告存在过错，其支出鉴定费属于扩大损失，应由原告自行负担。另被告以原告单方委托进行车损鉴定、自行修理车辆，自己不知情为由，拒绝其赔偿请求，具有合理性，原告对本案发生诉讼费用应部分负担，考虑本案实际以承担50%为宜。综上，为保护合同双方当事人合理利益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘方刚保险赔偿金97848元。 二、驳回原告刘方刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，减半收取1172元，由被告负担561元，原告负担611元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李忠 二〇二〇年十二月四日 书记员  庞龙
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保808号 申请人：褚晓雷，男，1982年5月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：梁培学，男，1978年12月12日生，汉族，住日照市东港区。 申请人褚晓雷与被申请人梁培学买卖合同纠纷一案，申请人褚晓雷于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁培学价值140万元的财产进行查封或冻结,申请人褚晓雷以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371330020402000190）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人褚晓雷的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁培学价值140万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜金良
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2819号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人孙蓉霞，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711900号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711900号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人孙蓉霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5927号原告：刘凤阳，男，1995年10月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李雪莹，女，1995年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李彦峰，男，1972年4月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王占杰，女，1968年12月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘凤阳与被告李雪莹、李彦峰、王占杰婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘凤阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤阳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤阳撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告刘凤阳负担。审判员 高天禄 二○二○年十二月二十四日书记员 陈利泉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3025号原告:中某。经营者：王玉庭，汉族，生于1969年8月6日，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县杨家套乡渠梁河村顺达小区**。身份证号：×××。被告：杨某，原告提供住所地：宁夏回族自治区同心县窑山管委会石塘岭村二社。原告中某与被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理过程中，本院按照原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告送达。本院认为，因原告提供的被告地址不祥，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，应认定为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定：驳回原告中某的起诉。已收取案件受理费314元，依法退还原告中某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王小勇审判员 宋建喜审判员 何三霞二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。