wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3059号 原告：邢台中联混凝土有限公司，住所地：邢台市信都区会宁镇东良舍村，统一社会信用代码91130501067001307L。 负责人：杨军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张孜悦，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：吕琦琦，女，该公司法务。 被告：邢台市祥睿建筑安装工程有限公司，住所地：邢台市经济开发区中兴东大街**河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码：9113050132005207XB。 法定代表人：魏华辛，系公司总经理。 原告邢台中联混凝土有限公司与被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台中联混凝土有限公司委托诉讼代理人张孜悦、吕琦琦，被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司法定代表人魏华辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台中联混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告混凝土货款192,725元及逾期付款违约金(以192,725元为基数，自2019年12月5日起按月息2%的标准计算至被告付清全部货款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承建龙岗园区装配厂车间基础地面工程，由原告为其供应混凝土，并于2018年7月13日签订商品混凝土供应合同，约定了付款方式、违约责任、争议管辖等内容。后原被告双方于2019年12月5日进行了对账确认，确认原告共向被告供应混凝土584.50方，总货款212,725元，除已付部分货款外，截止2019年9月24日被告仍欠原告货款192,725元。上述欠款经原告多次催要，被告一直推拖不予还款。原告无奈只得诉至法院。 被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司辩称，一、原告违约在先，答辩人与原告在2018年7月13日签订一份混凝土买卖合同，根据合同第五条(结算与付款方式)约定：在乙方(原告)连续供货达到4000方时，甲方(被告)在5日内支付乙方已供货总额的70%以后达到4000方时再支付总欠款的70%；乙方停止供应混泥土后30个工作日结清余款。在乙方连续供货到584.5立方时，由于乙方搅拌站要搬迁不能继续再供货。当时工期又紧、还有36个工人等着，我公司无奈之下紧急联系其它供货商，在停了10天时才找到另一家供货商。所以形成本案的根本原因是原告违约。二、由于原告违约导致被告停工10多天时间，在停工期间给我公司造成极严重损失。根据我公司与总包方签订的合同，耽误一天工期罚我公司总合同款的千分之一，即8400000×0.0001×10=84,000元，工人工资平均240元每天。即36×240×10=84,000元，共计损失170,400元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司（甲方）与原告邢台中联混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土供应合同》，约定因邢台市祥睿建筑安装工程有限公司承建龙岗园区装配厂车间基础底面工程，由原告供应商品混凝土，所需混凝土量13000立方米。该协议第五条货款结算：甲方工地代表签收的送货单以及混凝土批量对账明细（结算单），作为结算依据。付款方式按供货量付款：在乙方连续供货达4000方时，甲方在5日内支付乙方已供货总额70%；以后达到4000方再支付总额的70%，乙方停止供应商品砼后，30日内结清余款。第六条3、每次供货前，甲方应提前通知乙方混凝土送达的准确时间。第九条2、如甲方未能按合同规定期限支付混凝土款，乙方可暂停商品混凝土供应，并自逾期付款之日起，甲方按日依未付款金额的千分之一向乙方支付逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。合同签订后，2019年12月5日原告第一分公司出具《邢台中联混凝土有限公司第一分公司客户对账确认书》，主张自2018年6月29日至2019年9月24日向被告供货584.5立方米，被告欠付192,725元。被告在该确认书上签章确认。但被告未付款，故原告诉至本院。庭审中原告主张因没有收到被告供货单而停止供货。被告则主张在合同履行过程中原告供货584.5立方米时，因原告搅拌站搬迁造成不能继续供货，原告没有完全履行合同，所以原告无权要求付款。 本院认为，被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司与原告邢台中联混凝土有限公司签订《商品混凝土供应合同》，系双方真实意思表示，合法有效。根据原告提交的《邢台中联混凝土有限公司第一分公司客户对账确认书》，可以确认被告欠付货款192,725元的事实，现合同已无履行可能，被告应将货款给付原告。在本案诉讼中，原、被告均主张对方违约，但均未提供证据对己方主张予以证实，致使本院对该事实无法认定，故对于原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邢台中联混凝土有限公司支付混凝土款192,725元。 二、驳回原告邢台中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,155元，减半收取计2,077.5元，由被告邢台市祥睿建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨红芳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6557号原告：王硕，男，1986年5月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：上海香斌餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张彬韬。原告王硕与被告上海香斌餐饮管理有限公司(以下简称香斌公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王硕到庭参加诉讼；被告香斌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求，请求判令香斌公司：1.退还品牌保证金5,000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月22日，王硕与香斌公司签订“香斌家常菜”合作合同(以下简称系争合同)，约定王硕加盟香斌公司品牌，合作期限为2018年10月22日至2019年10月21日，王硕为此支付品牌保证金5,000元。系争合同届期后，王硕多次向香斌公司催讨保证金，但香斌公司一直推诿不予退还。事实上，在系争合同到期前，王硕已无法有效联络香斌公司，现只得诉至法院，请求判如所请。香斌公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，香斌公司(甲方)与王硕(乙方)签订系争合同，约定：甲方授权乙方在上海市宝山区XX路XXX弄XXX号开设并经营“香斌家常菜”。合同期限自2018年10月22日至2019年10月21日。为保证本合同得以按约履行，乙方应于外卖平台上线前七日内向甲方支付品牌保证金5,000元，另一次性支付品牌使用费2,000元。合同到期，双方无意续约的，合同正常终止，双方应及时办理结算及终止后的相关事宜。甲方应于合同终止且结算完毕后三个月内无息退还品牌保证金。同日，王硕向香斌公司转账支付1,000元加盟定金。同年11月22日，王硕又向香斌公司转账支付6,000元。香斌公司为此出具金额为7,000元的收款收据一张。审理中，王硕向本院表示：1.双方当事人并未就系争合同办理续约；2.在系争合同履行期间，香斌公司从未向其提出过违约警告，双方当事人就系争合同亦无其他权利义务争议。本院认为，系争合同是缔约双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。系争合同约定，香斌公司应于系争合同终止且结算完毕后三个月内无息退还品牌保证金。现距离系争合同届期终止已一年有余，王硕向本院确认双方就系争合同并无其他争议，香斌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明存在系争合同约定的扣减或不予返还保证金的客观事由，故王硕关于返还保证金的诉讼请求具有合同依据，本院予以支持。香斌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海香斌餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王硕保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海香斌餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年十二月一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3109号 原告：徐文春，男，1972年12月6日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：冯婷婷，河北胡国臣律师事务所律师。 被告：丰宁景山房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利街。 统一社会信用代码：9113082678255308XD。 法定代表人：王井连，职务：经理。 被告：王井连，女，1954年2月13日出生，总经理，住丰宁满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会，住所地撒袋沟门。 法定代表人：周恩生，职务：村主任。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 原告徐文春与被告丰宁景山房地产开发有限公司（以下简称景山房地产）、丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会（以下简称撒袋沟门村委会）、王井连租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。 徐文春向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告丰宁满族自治县撒袋沟门村民委员会之间的房院租赁合同；2.依法判令被告丰宁满族自治县撒袋沟门村民委员会补偿原告搬迁费79800.00元；3.依法判令被告丰宁满族自治县撒袋沟门村民委员会补偿原告2018年11月28日至2025年4月20日共计6年6个月的经营损失2789310.00元；四、被告王井连、丰宁景山房地产开发有限公司对上述补偿款承担连带给付责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年9月，丰宁福成生态畜牧有限公司成立，股东撒袋沟门村民委员会占30%股份，郑百良占70%股份。2010年4月30日，郑百良作为丰宁福成生态畜牧有限公司代表与李仕江、徐文春签订《房院租赁合同》约定租用临111线国道边房院一处，租期自2010年4月30日至2025年4月30日止。合同签订后一个月李仕江退出租赁，徐文春独自租赁房院并将第1年租金3.3万元交付给福成公司。徐文春取得租赁房院后，在院内从事汽车修理业务。2010年6月9日，福成公司与徐文春签订补充协议，约定合同解除时，出租方提前一个月通知租赁方，福成公司同意租赁方搬迁过程中所支付的直接搬迁费用给与补偿，在搬迁过程中所产生的间接性经营性损失按60%给与补偿。2011年4月福成公司将企业产权全部转让给被告撒袋沟门村民委员会，并通知原告：企业转让后，有撒袋沟门村民委员会履行原房院租赁合同。后经原告与被告撒袋沟门村民委员会协商，村民委员会口头答复按原租赁合同履行，原告继续使用该房院，按照村委会指定的收款人丰宁景山房地产开发有限公司法定代表人王井连支付租金31.4万元（至2019年)。2018年8月2日，丰宁满族自治县土地收储中心与被告撒袋沟门村委会签订土地收储协议，被收储的土地包括原告租赁部分。2018年11月28日，丰宁满族自治县人民政府向原告发出通知，告知原告租赁的经营地块所有权转让给被告丰宁景山房地产开发有限公司，并且签订补偿协议，补偿已到位，要求原告腾空房屋。原告接到通知后被停水、停电，经营场所被占据，无法经营，给原告造成巨大损失。根据合同约定，解除合同对原告搬迁过程中所支付的直接性费用及经营性损失予以补偿计2869110.81元。由于政府通知原告租赁经营地块的土地及地上附着物所有权转让至被告丰宁景山房地产公司，且王井连收取了原告交纳的租赁费，故请求该二被告承担连带责任。 本院经审查认为，2010年4月30日，丰宁福成生态畜牧有限公司代表人与徐文春、李某某签订《房院租赁合同》约定租用临111线国道边房院一处，合同签订后，李某某退出租赁合同。原告徐文春在院内从事汽车修理业务。2014年3月20日徐文春设立丰宁满族自治县翔跃汽车修理有限公司（自然人独资），住所地丰宁满族自治县线西侧，法定代表人徐文春。2011年3月26日，郑百良与撒袋沟门村委会签订股份制企业解除合同，约定丰宁福成生态畜牧有限公司解散停止，撒袋沟门村委会入股的土地退还给村委会。原企业所有外来承租户合同有乙方履行，如果需要解除合同并清退承租户，费用由村委会承担。2011年4月15日，福成公司书面通知徐文春等人终止2010年4月30日签订的租赁合同，需要重新签订房院租赁合同，请务必在五日内与撒袋沟门村委会主要领导办理租赁合同等事宜。2018年8月2日，丰宁满族自治县土地收储中心与被告撒袋沟门村委会签订土地收储协议，收储的土地包括原告租赁的房院。2018年11月29日丰宁满族自治县拆迁领导小组办公室与丰宁满族自治县翔跃汽车修理有限公司就建筑物构筑物拆迁误工费达成协议。原告徐文春请求与被告撒袋沟门村委会解除租赁合同，原告徐文春已经腾退出租赁的房院，原告徐文春再主张解除合同已没有实际意义。原告徐文春主张搬迁过程中所支付的直接性费用及经营性损失计2869110.81元，原告徐文春主张的损失系丰宁满族自治县翔跃汽车修理有限公司搬迁所支付的费用和经营性损失，根据《公司法》的规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。原告徐文春虽然是公司股东，但是，公司财产和个人财产是相互独立的。因此，原告徐文春的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐文春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜 宁 ——
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执912号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 钟益和申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第31号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人钟益和于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人钟益和工资700元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2412号 上诉人（原审被告）：绵阳市晨龙混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈明福，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭益兴，德阳市中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司（以下简称晨龙混凝土公司）因与被上诉人陈明福运输合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初474号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳市晨龙混凝土有限公司委托诉讼代理人白敏，被上诉人陈明福及委托诉讼代理人彭益兴，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晨龙混凝土公司上诉请求：撤销原判第一项，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向一审法院提交的会计凭证和经办人许美颖的通话录音能相互印证2017年2月8日双方就案涉款项达成抵扣。因晨龙建材公司涉嫌刑事案件，存放在该公司的证据原件未能调取的责任不应归于上诉人，法院对此应当中止审理，待刑事案件审理终结，对证据原件进行核实后再进行判决。一审法院以上诉人提交的证据不能证明事实上晨龙混凝土公司、晨龙建材公司、陈明福已经通过冲抵沙石款完成了10万元运输款的抵扣，而让其承担举证不能的责任，属于事实认定和法律适用错误。 陈明福辩称，上诉人晨龙混凝土公司与被上诉人之间不存在债务和冲抵的问题。请求驳回上诉，维持原判。 陈明福向一审法院提出诉讼请求：1.判令晨龙混凝土公司给付陈明福运输费136，672元及利息（从2017年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年5月，晨龙混凝土公司（甲方）与陈明福（乙方）签订了《车辆租赁合同》，约定甲方租用乙方川ＡＣ××××、川Ｆ3××××号两辆混凝土搅拌车，双方对租赁价格、结算方式、租赁期限、双方职责均有约定。案件审理过程中，原、被告双方均认可晨龙混凝土公司应当给付原告陈明福运费总额为197800元，晨龙混凝土公司已通过给付现金、转账等形式于2016年5月5日支付83470元、2017年1月18日支付4100元、2017年8月25日支付5000元、2018年2月13日支付10000元，双方无争议的总支付金额为102570元，争议的运费金额为95230元。双方争议的收条系2017年2月8日陈明福所出具，该收条载明：“今收到单位晨龙商混公司摘要混泥土运输费冲抵晨龙建材沙石款金额（大写）壹拾万元正收款人陈明福”。收款人处陈明福签字捺印，但“冲抵晨龙建材沙石款”与其他字迹不同。该收条空白处有备注：“此原件在建材公司许美颖”。晨龙混凝土公司提供了与许美颖的通话录音，许美颖陈述陈明福用晨龙混凝土公司欠他的运输费抵扣他欠晨龙建材公司的沙石材料款。 上述事实，有双方当事人陈述及车辆租赁合同、结算清单、请款单、领款单、收款凭证、收款收据、记账凭证、银行电子回单复印件、录音光盘等证据经庭审举证质证后在卷佐证。 一审法院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告陈明福出租川ＡＣ××××、川Ｆ3××××两辆混凝土搅拌车给晨龙混凝土公司使用，该公司应当支付车辆租赁费用。被告晨龙混凝土公司虽辩称本案已过诉讼时效，但在2018年2月该公司仍在向原告付款，应视为诉讼时效中断，一审法院对被告的该项辩称不予采信。陈明福起诉的欠付运输费用为136672元，庭审中经原、被告对账确认，晨龙混凝土公司应当给付原告陈明福运费总额197800元，晨龙混凝土公司已经支付运输费用102570元，双方对此均无争议。双方争议的焦点在于是否应当认可2017年2月8日冲抵案外人晨龙建材公司的货款100000元。晨龙混凝土公司辩称，晨龙混凝土公司、晨龙建材公司、陈明福已经通过冲抵沙石款处理了100000元。对此，晨龙混凝土公司提交了该笔借款的记账凭证、陈明福签字的收条、与晨龙建材公司经办人许美颖的通话录音佐证。一审法院认为记账凭证为手写凭证，其中“冲抵晨龙建材沙石款”的内容与凭证中其他内容字迹不同，并非同一人书写，且晨龙混凝土公司未向法院释明“冲抵晨龙建材沙石款”的书写人、书写时间、原因等，晨龙混凝土公司也无法提供原始记账凭证供法院审核。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款，本院认为被告晨龙混凝土公司提交的证据不能证明事实上晨龙混凝土公司、晨龙建材公司、陈明福已经通过冲抵沙石款完成了100000元运输款的抵扣，所以晨龙混凝土公司应承担举证不能的责任，晨龙混凝土公司还应向陈明福支付运输费95230元（197800元-102570元）。原告诉请从2017年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息，因原、被告双方并未对运输款项进行结算，所以一审法院调整逾期付款的利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院对原告陈明福的部分诉讼请求予以支持。遂判决：一、由被告绵阳市晨龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈明福给付运输费95230元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月20日计至款付清之日止）；二、驳回原告陈明福的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。上诉人晨龙混凝土公司向本院申请调取存放于晨龙建材公司的案涉会计凭证原件。为查清案件事实，本院向案外人许美颖进行了询问。对此，上诉人晨龙混凝土公司质证意见为，该证言明确陈述代表被上诉人作出抵款意思表示的为陈明建，结合被上诉人在一审中明确表示存在他人代表其办理与上诉人之间的领款手续等情况，被上诉人也应当知晓案涉争议款项已作抵扣的事实，陈明建与陈明福有兄弟关系，其抵扣行为构成对被上诉人的代理。被上诉人陈明福质证意见为，争议收据上冲抵沙石款不是出条时所写，笔迹、时间等不一致，既未知情、也未授权他人冲抵款项。本院经质证后认为，该证言能够反映当时基本情况，本院予以采信。 本院认为，本案争议焦点为2017年2月8日收条是否产生抵扣的法律后果。根据查明的事实，案涉收条上关于冲抵部分内容与其他字迹明显不一，上诉人的自述与申请的证言之间就抵扣内容的实际书写人也相互矛盾，结合许美颖关于冲抵款项的相对人为陈明建的表述，在被上诉人陈明福不认可冲抵的情况下，应当由上诉人晨龙混凝土公司承担继续举证的责任，否则应承担举证不利的法律后果。因双方当事人对案涉收条上抵扣部分的字迹非陈明福所写，陈明福的签名及未实际收款的事实不存在争议，上诉人申请调取会计凭证原件没有必要性，本院亦不予支持。 综上所述，晨龙混凝土公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，181元，由绵阳市晨龙混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 刘云锋 二〇二〇年十二月九日 书记员 伍静贤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异504号申请人：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区港西镇三双公路**（上海津桥经济开发区）执行合伙人：稳晟资产管理（山东）有限公司。负责人：刘学，总经理。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世霞，吉林享和律师事务所律师。申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住所，住所地吉林市船营区松江西路**div>负责人：于果民，行长。委托诉讼代理人：时维庆，该公司员工。被执行人：吉林省豪门科技集团有限公司，住所地，住所地吉林市丰满区江南乡永安村八社iv>法定代表人：关宇航，执行董事。被执行人：吉林市泰鑫企业管理有限公司，住所地，住所地吉林市船营区松江路建丰综合楼**网点iv>法定代表人：毛桂芬，董事长。被执行人：张凌，男，1974年5月8日出生，汉族，吉林省维尔特隧道装备有限公司股东，住吉林市丰满区。被执行人：金晓莹，女，1982年6月27日出生，朝鲜族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行（以下简称吉林江岸支行）与被执行人吉林省豪门科技集团有限公司（以下简称吉林豪门科技）、吉林市泰鑫企业管理有限公司(以下简称吉林泰鑫)、张凌、金晓莹借款合同纠纷一案中，上海呈帆企业管理合伙企业（以下简称上海呈帆）于2020年11月24日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初206号民事判决书的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、吉林银行电汇凭证、中国人民银行支付系统专用凭证大额支付系统来账等证据。经审查查明，吉林江岸支行与被执行人吉林豪门科技、吉林泰鑫、张凌、金晓莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）吉02民初206号民事判决书，判决内容为：“一、吉林省豪门科技有限公司于本判决生效后立即偿还吉林银行股份有限公司吉林江岸支行借款本金19,890,115.38元并支付罚息（以6,890.115.38元为基数，自2020年4月21日起至实际清偿之日止；以600万元为基数，自2020年1月21日起至实际清偿之日止；以700万元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，均按年利率7.395%上浮50%标准计算）。二、如果吉林省豪门科技有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，吉林银行股份有限公司吉林江岸支行有权对登记在吉林市鑫泰企业管理有限公司名下，坐落于吉林市船营区松江路建丰综合楼**的网点和坐落于吉林市船营区松江路******的两处房地产[1.产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第0005287号，共有宗地面：996.3㎡/建筑面积368.44㎡；2.产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0000023号，共有宗地面：996.3㎡/房屋建筑面积899.84㎡]，经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、张凌、金晓莹对本判决第一项确定的吉林省豪门科技集团有限公司的给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向吉林省豪门科技集团有限公司追偿。四、驳回吉林银行股份有限公司吉林江岸支行的其他诉讼请求。”该民事判决法律文书于2020年9月2日发生法律效力后，由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人吉林江岸支行于2020年9月4日向本院申请立案执行，执行案号为（2020）吉02执265号。2020年11月23日，上海呈帆向本院申请变更其为（2020）吉02执265号执行案件的申请执行人，并向本院提交了以下证据：1、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司《吉林银行2020年(第二次)不良资产批量转让（1包）协议》；2、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）资产转让协议（编号COAMC-吉-20**-A-20-001）；3、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理有限公司吉林省分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告；4、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告；5、吉林银行电汇凭证5份；6、中国人民银行支付系统专用凭证大额支付系统来账；7、吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司刊登在2020年7月7日《金融时报》上的债权转让公告；8、中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）刊登在2020年10月15日《金融时报》上的债权转让公告等。吉林江岸支行向本院出具情况说明，说明吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年6月22日签署了债权转让协议，将吉林江岸支行对吉林豪门科技、吉林泰鑫、张凌、金晓莹的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并同意将（2020）吉02执265号案件的申请执行人变更为上海呈帆。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，原债权银行吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司于2020年6月22日签署《吉林银行2020年(第二次)不良资产批量转让（1包）协议》，将案涉的申请执行人对本案的各被执行人的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，并于2020年7月7日在《金融时报》上刊发《吉林银行股份有限公司与中国东方资产管理有限公司吉林省分公司债权及抵债资产转让通知暨债务催收联合公告》，对案涉的债权进行了催收，并由中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司支付转让价款。中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与申请人于2020年9月27日签署中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）资产转让协议（编号COAMC-吉-20**-A-20-001），将对各被执行人的债权转让给申请人，并于2020年10月15日在《金融时报》上刊发《中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）不良资产转让通知暨债务催收联合公告》对案涉的债权进行了催收，并由申请人支付转让价款。至此，申请人受让了案涉的全部债权，其申请变更为（2020）吉02执265号案件的申请执行人，本院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）为以吉林市中级人民法院（2020）吉02民初206号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  马毅韬审判员  金雨杰审判员  季海滨二〇二〇年十二月十七日书记员  任 好
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2908号 申请执行人陈国宝,男,1970年01月25日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人陈晓敏,男,1977年07月19日出生,住所地浙江省浦江县。 本院在执行陈国宝与陈晓敏（2020）浙0726执2908号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1339号裁定书已发生法律效力。经申请执行人陈国宝申请后本院于2020年8月7日立案执行，随即向被执行人陈晓敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款16720元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈晓敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈国宝。 综上，因被执行人陈晓敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2908号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 黄杭清
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1980号之一申请执行人：黄美会，女，1993年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：张博，男，1991年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人黄美会与被执行人张博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为191432元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年8月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年8月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年9月2日查封被执行人张博名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查控，被执行人名下暂无可供执行的财产。3．2020年8月24日查找被执行人未果。4．2020年12月11日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年十二月十一日书记员 仇立婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3204号 申请执行人：仁寿县文林镇阳光石材经营部。住所地：仁寿县文林镇平安大道。 经营者：杨群芳，个体工商户。 委托诉讼代理人：罗自林，系杨群芳之夫。 被执行人：仁寿县小牛装饰有限公司,住所地：仁寿县文林镇中央商务大道TCC财富中心****。 法定代表人：陈德强，执行董事。 本院作出的（2020）川1421民初2789号仁寿县文林镇阳光石材经营部与仁寿县小牛装饰有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款456200元及利息，并负担诉讼费4072元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人陈冬未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款456200元及利息，并负担诉讼费4072元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初2789号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2338号 原告：石吉福，男，1977年6月24日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：刘继明，男，1962年6月15日出生，汉族，住沛县。 原告石吉福与被告刘继明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石吉福及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告刘继明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石吉福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11.6万元（2018年3月18日的借款利息从2018年6月18日起按银行贷款利率年6%计算至2020年6月18日计两年，此后利息按照银行贷款利率计算至还清为止；2018年7月15日的借款从起诉时按照贷款利率年6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告刘继明因经营需要向原告借款5万元，后在2018年7月15日向原告借款6万元，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拒不还款。 被告刘继明未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘继明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月18日，被告刘继明向原告出具借条一份，载明：“借条今借到石吉福人民币伍万元整（¥50000元），2018年6月18日还清。借款用途周转资金……”案外人常桂松在担保人处签名按印，被告刘继明在借款人处签名按印。出具借条后，案外人常桂松、被告刘继明均未偿还过借款。 2018年7月15日，被告刘继明向原告出具借条一份，载明：“借条今借到石吉福现金人民币陆万元整.（60000）元整借款人：刘继明（保温厂）担保人：2018年7月15日”。出具借条后，被告刘继明未偿还过借款。 本院认为，被告刘继明经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视放弃抗辩权。双方的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告按照合同约定履行借款义务，被告应当按约定期限偿还。 对于原告主张的借款本金11万元，有借条为证，本院予以确认。 关于原告主张的利息，原被告虽未在借条中约定借款利息，但2018年3月18日的借条中，双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告有权要求被告就本金5万元的借款自2018年6月18日起，按年利率6%计算逾期利息。2018年7月15日的借款，双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告主张自起诉之日起要求被告按年利率6%计算逾期利息支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘继明于本判决生效后十日内返还原告石吉福借款本金110000元及资金占用期间的逾期利息（其中借款本金为50000元借款，以50000元为基数，按年利率6%，自2018年6月18日起计算利息至还清之日止；借款本金为60000元的借款，以60000元为基数，按年利率6%自2020年6月3日起计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，保全费1100元，公告费600元，合计4320元，由被告刘继明负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 审 判 员  毛媛媛 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 蕊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4252号之一 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码9151130020996507X。 法定代表人：刘子菡，董事长。 被告：李成兴，男，汉族，生于1965年4月4日，住仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李成兴金融借款纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月八日 书记员 曹艳君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19790号原告：陈某1，女，1978年8月13日出生，住台湾地区。委托诉讼代理人：赵某某，上海沪鼎律师事务所律师。被告：施某某，男，1984年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈2，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某3，上海邦耀律师事务所实习律师。原告陈某1诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵某某、被告施某某及其委托诉讼代理人陈2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2010年因工作相识成为朋友，长期保持微信往来。5、6年前，被告在泰国因车祸导致下半身瘫痪。2019年11月，原、被告见面，希望婚后通过人工辅助技术生育孩子。2019年12月2日，原、被告在上海市民政局登记结婚，不久原告回台湾生活，后因发生新冠疫情，双方分居至今。2020年3月，被告发微信提出离婚，原告予以同意，故委托律师向法院起诉。双方未生育子女，也无夫妻共同财产需要分割，离婚后，现在原、被告各自名下及在各自处的财产归原、被告各自所有，双方居住自行解决。被告施某某辩称，原告所述属实，因原、被告决定结婚过于草率，婚后也没有夫妻感情，故被告同意离婚。双方未生育子女，无夫妻共同财产需要分割，离婚后，现在原、被告各自名下及在各自处的财产归原、被告各自所有，双方居住也自行解决。本院经审理认定事实如下，2019年12月2日，原、被告在上海市民政局登记结婚，不久原告回台湾生活，夫妻分居至今，未生育子女。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，未能建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。原、被告对离婚后财产分割、居住达成一致意见，无不妥，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告陈某1和被告施某某离婚；二、离婚后，现在原告陈某1和被告施某某各自名下及在各自处的财产归原告陈某1和被告施某某各自所有；三、离婚后，原告陈某1和被告施某某居住自行解决。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1和被告施某某各半负担。如不服本判决，原告陈某1可在判决书送达之日起三十日内，被告施某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   青二〇二〇年十二月十日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1902号之三申请执行人：山东桑乐集团有限公司，住所地山东省济南市高新区春暄路**。法定代表人：徐崇明，总经理。被执行人：山东桑泺新能源科技有限公司，住所，住所地济南市高新区舜华路**研发楼**楼1-301-05div>法定代表人：李栋，总经理。被执行人：兰州桑乐商贸有限公司，住所地兰州，住所地兰州市七里河区建西东路******>法定代表人：李栋，总经理。被执行人：李栋，男，1970年7月12日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人山东桑乐集团有限公司被执行人山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司、李栋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3763号民事判决书已发生法律效力，该判决确认:1.山东桑泺新能源科技有限公司立即停止生产销售侵害山东桑乐集团有限公司第1495163号注册商标权的太阳能产品，山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司立即停止在其企业名称中使用“桑乐”或“桑泺”字样；2.山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司赔偿山东桑乐集团有限公司经济损失及合理开支共计260万元及利息，李栋对上述赔偿责任承担连带责任；3.案件受理费31600元，财产保全费5000元共计36600元由山东桑泺新能源科技有限公司、兰州桑乐商贸有限公司、李栋负担32000元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人兰州桑乐商贸有限公司在济南高新技术产业开发区人民法院处（2020）鲁0191执1374号一案中作为申请执行人有执行到位案款1281777元，本院已通过(2020)鲁01执1902号之一执行裁定书予以冻结，随后本院作出(2020)鲁01执1902号之二号执行裁定书将上述案款扣划至我院账户，本院又通过执行网络查控系统扣划被执行人李栋银行账户存款和财付通账户存款共计9952.42元，上述案款合计1291729.42元，扣除本案申请执行费15317元后，余款1276412.42元过付给申请执行人山东桑乐集团有限公司。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年十二月四日书记员  张秀娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28239号原告：田龙飞，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖祈，广东泛信律师事务所实习律师。被告：佛山市欧澜家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头青平南路**，统一社会信用代码91440605MA4WJ3BD1A。法定代表人：沈剑伟，总经理。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：沈剑伟，男，1991年4月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。原告田龙飞诉被告佛山市欧澜家具有限公司、沈剑伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云到庭，被告沈剑伟及其与佛山市欧澜家具有限公司（以下简称“欧澜公司”）的共同委托诉讼代理人罗振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿欠原告的垫支工人工资款48533元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月，欧澜公司搬迁至原告承租的南海九江镇南金工业园陈景标综合楼B座5、6楼经营，后因经营不善于2020年5月13日停止营业。欧澜公司拖欠11名劳动者2020年3月至5月工资80204元未付，后由原告作为出租方代欧澜公司垫付工人工资48533元。2020年5月26日，被告沈剑伟出具还款声明，约定从2020年8月起，每月25日前还5000元，直至还清为止，后来二个月过去了，被告既不还款，也无法联络上，其行为已损害原告利益，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。被告欧澜公司、沈剑伟辩称，被告在签署垫资证明及还款声明时，存在重大误解。对于欧澜公司的剩余资产交给原告保管，后续由被告进行变卖，变卖所得的款项用于偿还原告所垫付的工资。被告的公司剩余资产包括机器设备、两套沙发成品、三台电脑、一台打印机、一台复印机、一张床、六张餐椅，还有其他生产物料，总价值远远超过原告所垫付的48533元。被告缺少法律意识既将剩余资产转让原告，又向原告每月偿还5000元直至还清的行为，完全不符合常理。相反，正是因为被告有公司的剩余资产，对相关资产的变卖后足以覆盖原告所垫付的工资具有把握，因此才会向原告出具垫资证明后，再向原告出具还款声明。因此，在垫资证明中，所表达的“将公司剩余资产转让给原告”，实际意思是将公司的剩余资产交给原告保管，其后，被告经多方努力找到买家，但原告却拒绝将相关资产发送给买家，致使公司的资产无法变卖，因此导致被告不能按期还款。原告事实上将公司的剩余资产据为己有，资产价值远远超过垫付的工资，公司资产价值约为8万元左右。因此，原告不应再向被告追偿所谓的损失。对于原告侵占的被告公司剩余的资产，被告保留后续的追偿。如果法院不支持被告的上述主张，也请求法院判决被告赔偿款项中扣除原告未返还的租房履约保证金28600元。原告与被告签订的租赁合同约定，原告将涉案物业租赁给被告，租房的面积是2600平方米，11元/平方米计算月租，被告已经向原告支付了57200元作为合同约定的履约保证金。2020年5月，被告因经营不善停业，双方口头约定5月的房租从上述的履约保证金中扣除，涉案物业的租金/月是28600元，现还剩余28600元款项未退还，请求法院在本案中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信；证据2（垫支证明）、证据3（佛山市欧澜家具有限公司出租方田龙飞代垫工资汇总表）、证据4（证明）、证据5（还款声明）是原件，本院确认其真实性。被告出示的证据1（微信聊天记录截图、照片），该证据未能反映系欧澜公司退场时的剩余资产，且原告对此不予确认，本院对该证据不予采信；证据2（租赁合同、收据），原告对其真实性无异议，本院确认其真实性。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月，欧澜公司搬迁至田龙飞承租的佛山市南海区九江镇沙头南金工业园陈景标综合楼B座5、6楼经营。因经营不善，欧澜公司于2020年5月13日停止经营。田龙飞作为欧澜公司经营场所的出租方为其垫付工人工资48533元。2020年5月26日，欧澜公司出具《垫资证明》，载明：“为解决劳动者工资问题，经佛山市欧澜家具有限公司法定代表人沈剑伟及全体劳动者与出租方田龙飞协商一致，公司内一切资产转让给出租方田龙飞，由出租方田龙飞先行代佛山市欧澜家具有限公司垫付拖欠劳动者的48533元工资，劳动者委托出租方田龙飞继续行使依法追讨佛山市欧澜家具有限公司拖欠工资的权利。”11名工人或其委托人在该证明上签字。同日，沈剑伟向田龙飞出具《还款声明》，载明：“田龙飞代我经营的佛山市欧澜家具有限公司垫支了48533元工资一事，现经本人与田龙飞协商一致，由2020年8月起，每月25日前还款5000元，直至还清为止。逾期不偿还垫支的工资的，田龙飞可直接向人民法院起诉本人。”2020年10月10日，田龙飞向本院提起诉讼。本院认为：田龙飞代欧澜公司垫支工资48533元，事实清楚，证据充分。欧澜公司、沈剑伟辩称其出具《垫资证明》及《还款声明》时存在重大误解。《垫资证明》载明“公司内一切资产转让给出租方田龙飞，由出租方田龙飞先行代佛山市欧澜家具有限公司垫付拖欠劳动者的48533元工资”，不包括将欧澜公司资产暂时交由田龙飞保管以及用欧澜公司资产抵扣田龙飞代垫工资款的意思表示。且沈剑伟另外出具《还款声明》承诺分期还款亦表明沈剑伟清楚代垫工资48533元是需要偿还给田龙飞的。本院认为欧澜公司、沈剑伟出具《垫资证明》及《还款声明》时不存在重大误解。故田龙飞要求欧澜公司、沈剑伟偿还垫支工资48533元，本院予以支持。至于欧澜公司、沈剑伟主张以剩余的租赁合同履约保证金扣抵本案款项。鉴于租赁合同纠纷与本案追偿权纠纷属不同法律关系，田龙飞不承认有剩余的租赁合同履约保证金亦即不同意扣抵，故本院对此不作审查亦不作抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：佛山市欧澜家具有限公司、沈剑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向田龙飞偿还垫支工资款48533元。如果佛山市欧澜家具有限公司、沈剑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.67元（田龙飞已预交），由佛山市欧澜家具有限公司、沈剑伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予田龙飞，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  谭 龙二〇二〇年十二月四日法官助理  刘健华书 记 员  温婉莹
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1974号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：代志国，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告代志国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告代志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额8809.94元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失71.88元,(4432.34*0.0385/365*135+4377.6*0.0385/365*19,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社共同贷款35680元整,此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2020年5月29日代为偿还贷款本金及利息4432.34元,于2020年9月25日代为偿还贷款本金及利息4377.6元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。被告代志国未到庭、未答辩、未举证。被告代志国未到庭，视为对自己权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日代志国与和林联社签订《个人借款合同》，约定代志国向和林联社贷款35680元，约定月利率为5.416667‰，还款方式约定为等额本息还款。同时，代志国、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带责任保证。合同签订后和林联社按约定向代志国发放贷款。欧砾公司向和林联社分别于2020年5月29日代为偿还贷款本金及利息4432.34元,于2020年9月25日代为偿还贷款本金及利息4377.6元。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起资金占用期间利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告代志国于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款8809.94元元，支付资金占用期间利息71.88元（截止到2020年10月14日，后续利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月七日书记员 郝彬利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8877号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被告：杨小芳，女，1982年10月4日出生，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告杨小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金38568.21元、逾期还款利息9634.06元、违约金2117.82元，共计50320.09元（逾期还款利息、违约金计算至2020年10月12日，2020年10月13日至被告实际还清本金期间的利息按照日息5计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费。事实及理由：2018年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年10月12日，被告尚欠原告本金38568.21元、利息9634.06元及违约金2117.82元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告杨小芳未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告杨小芳在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年10月12日，该卡透支本金38568.21元，逾期利息9634.06元。经银行工作人员多次催收，杨小芳仍未予偿还。 本院认为，被告杨小芳向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金38568.21元及逾期利息9634.06元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金38568.21元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年10月13日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨小芳归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金38568.21元； 二、被告杨小芳支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息9634.06元（截至2020年10月12日）； 三、被告杨小芳以欠款本金38568.21元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年10月13日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨小芳支付违约金2117.82元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计48202.27元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额50320.09元，核定给付金额48202.27元，给付金额占请求金额的95.79%，案件受理费1058元，减半收取529元（原告已预交），由原告负担22.27元，被告负担506.73元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 茜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2182号申请执行人：伊永兴，男，1964年6月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：舒小和，女，1973年7月6日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈继华，男，1969年9月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人伊永兴与被执行人舒小和、陈继华民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月29日作出的（2020）云0114民初602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒小和、陈继华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊永兴向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。通过网络扣划被执行人名下账号余额共计2024.05元，该款兑付申请执行人伊永兴后，本案剩余案款127858.45元无可供执行财产，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十二月二十三日法官助理李继学书记员张云福
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初2644号 原告：招远市新追求农业开发有限公司，住所地招远市金岭镇钟家村，统一社会信用代码91370685493985302T。 法定代表人：刘德山，经理。 被告：李学堂，男，1950年8月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：郭呈兰，女，1952年11月3日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李翠萍，系被告女儿，1975年10月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告招远市新追求农业开发有限公司与被告李学堂、郭呈兰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市新追求农业开发有限公司法定代表人刘德山、被告李学堂、郭呈兰、被告委托诉讼代理人李翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招远市新追求农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还所占原告的土地四亩，支付原告2019年4月5日至2020年4月5日的租金3200元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，原告与村委签订了土地流转合同书，被告所占的四亩地在土地流转范围之内。2016年经原、被告共同协商涉案的四亩地让被告经营至2019年4月5日，每亩每年400元。到期后被告拒不归还土地，也未支付2019年－2020年的租金3200元。2020年6月24日，经辛庄镇人民调解委员会调处无果。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告郭呈兰、李学堂辩称，原告将土地退还给了案外人郭某甲，郭某甲将涉案土地转让给了被告，被告已经向郭某甲支付了土地转让费，被告属于合法使用涉案土地。原告的起诉没有事实与法律依据，其不是适格主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、土地流转合同；2、招远市辛庄镇人民调解委员会证明；3、郭家村委证明；4、刘某某、郭某乙证明；5、原、被告通话录音。证据1证明土地是原告的；证据2和3证明郭家村委会和辛庄镇调委会调解过纠纷；证据4和5证明被告未给付土地租金。经质证，被告的意见为：证据1是无效合同，因为涉案土地4亩原来是郭某丙的，后郭某丙转给了郭某甲，所以村委会无权将土地承包给原告，并且也不知道合同上的公章是不是已作废。对证据2无异议。对证据3不认可，郭家村委未调解过纠纷。对证据4、5不认可。 被告围绕自己的诉讼主张提交了以下证据：1、原告出具的1万元收条一份；2、原告书写的土地转让材料一份；证据1和2证明原告将土地退给了郭某甲。3、2016年2月3日郭家村委与郭某丙签订的土地流转合同一份，证明原告每三年应交承包费给郭某甲；4、收款条一张，证明被告于2019年3月21日交给郭某甲土地承包费22645元；5、收款条一份，证明被告于2017年2月14日向原告支付了2016年7月至2019年4月的土地承包费4000元；6、合同一份及原、被告通知录音一份，证明被告与郭某甲签订了土地转租合同。7、郭某甲证言，证明原告将土地转给了郭某甲，郭某甲又转给了被告。经质证，原告的意见为：对证据1有异议，收条确实是原告写给郭某甲的，收条载明的1万元是订金不是租金，是原告收到郭某甲订金1万元，当时二人商议原告把土地交给郭某甲，让他帮忙转让出去。对证据2的真实性无异议，当时写的目的是为了把承包的土地再转让出去，现在土地转让未成功。对证据3无异议，这份合同是郭家村委与郭某丙签订的，实际上是郭某甲承包村委的土地，因为他是书记，所以让郭某丙给他顶名签订了合同，后来郭某甲要把该合同转给原告，原告不同意与郭某甲签订合同，这样原告才与村委签订了土地流转合同。对证据4不认可，原告不清楚。对证据5无异议，收到了被告的租赁费4000元。对证据6不认可，原告的合同未到期，郭某甲为啥又把土地承包给了被告。对证据7不认可。 综合审核原、被告各自提交的证据，结合原告、被告的质证意见、庭审陈述，本院认定如下：原告于2016年3月1日取得了招远市辛庄镇郭家村部分土地的经营权，原告将其中的土地4亩租赁给了被告，并已经收取被告了2019年4月5日之前的租金。原告向郭某甲出具的1万元收条、书面转让材料足以证明其将自郭家村委流转的土地又流转给了郭某甲，本院予以认定。被告主张自郭某甲处租赁了涉案土地4亩并已将土地租金交给了郭某甲，有合同及收条等证据佐证，本院予以采信，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，原告将土地流转给了第三人，被告自第三人处租赁涉案土地4亩并交纳了租金，被告对涉案土地4亩依法享有占有、使用、收益等权利，原告对该土地已不再享有权利，故原告要求被告归还涉案土地4亩并交纳租金3200元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告招远市新追求农业开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市新追求农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吕绍敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  于坤燕
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保23号 申请人：张德平，男，汉族，1960年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：杨秀华，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号。 申请人张德平于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋予以保全，并以自己及妻子张家翠（公民身份号码：510421196403××××）所有的、位于米易县××镇××路××号××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨秀华名下位于四川省米易县××镇××路××号××栋××单元××号房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 二、查封担保人张德平名下位于四川省米易县××镇××路××号××号的房屋。查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月十四日 书记员  伍荣玫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19244号河南泰鑫农业有限公司、李兰花、王丽珍、武陟县北郭绿源果品产销专业合作社、武陟县第二汽车运输有限公司、原长兴、原福成、原海潮、原家锋、原如田、原永利、张青燕：你们与河南农开投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2020年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5222961.62元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费53515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3350号 袁世明（被执行人）： 袁世明罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8020号 原告：朱彩娥，女，1952年11月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：程某1，男，2005年6月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：程某2，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：张某，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程某2，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张某，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告朱彩娥与被告程某1、程某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告朱彩娥于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封登记在被告张某名下车牌号为浙Ｂ0××××的别克牌小型轿车，保全价值为8万元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司以担保函为上述保全提供担保。经审查，本院于11月24日作出裁定，并依法采取相应保全措施。2020年12月7日，原告朱彩娥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱彩娥撤诉。 案件受理费2337元，减半收取1168.5元，财产保全费820元，诉讼费用合计1988.5元，由原告朱彩娥负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年十二月七日 代书记员 励梦怡
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4978号原告：贺奎发，男，汉族，1985年12月15日生，住江苏省常州市新**。被告：王小虎，男，汉族，1986年6月13日生，住安徽省巢湖市。原告贺奎发诉被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺奎发到庭参加了诉讼，被告王小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺奎发向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款4万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2020年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，被告将汽车作为抵押（车牌号苏Ｄ5××**），约定借款期限七天。后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王小虎既未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：2020年7月30日，被告王小虎因资金周转需要，向原告贺奎发借款4万元。双方签订车辆质押借款合同一份，约定被告借款4万元，未约定借款期限和利息；被告将登记在其经营的武进区湖塘叁味鲜小吃店名下的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆（车牌号为苏Ｄ5××**）作为抵押，但未办理抵押登记。原告于当日通过支付宝转账被告3万元，另支付现金1万元。后原告联系不上被告，遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的借款合同及支付宝转账记录可以证明原、被告之间借款事实成立，本院予以认定。因借款未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当及时还款。原告起诉要求被告归还借款4万元的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。被告虽提供车辆作为借款抵押担保，但未办理抵押登记，该抵押担保不生效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺奎发借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王小虎承担。该款原告已预交，原告同意被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许雯雯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢914号申请人涂某某与被执行人江苏某某特钢有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝商初字第575号民事判决书,本院于2020年12月31日立案恢复执行，申请人表示余款放弃，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1148号 原告：陈启华，男，1978年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省宜宾市翠屏区,现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：李思璇（特别授权），系四川晓明维序律师事务所律师，执业证号××。 被告：何军，男，1977年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：岳敏（一般代理），系四川耀东律师事务所律师，执业证号××。 原告陈启华与被告何军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告陈启华以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈启华自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予陈启华撤回起诉。 案件受理费1024元,保全费919元，合计1943元，由原告陈启华负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 淋
河北省肃宁县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）冀0926民督56号 肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社： 你方请求本院向肃宁县农村信用联社股份有限公司城关信用社发出支付令的申请书，本院于2020年12月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异514号异议人（利害关系人）:海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙桥镇海口观澜湖大道****。法定代表人：朱鼎健，董事长。委托诉讼代理人：李艳萍，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，海南昌宇律师事务所实习律师。本院在执行被执行人靳绥东刑事裁判涉财产部分一案中，异议人海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司（以下简称观澜湖公司）向本院提出书面异议，请求本院在拍卖坐落于海南省海口市龙华区观澜湖旅游度假区红荔路X号海口观澜湖赛事公寓XX地块（X区）XX号房产（以下简称案涉房产）时，将拍卖所得价款优先用于偿还靳宇飞所欠中国农业银行股份有限公司海口龙华支行（以下简称农行龙华支行）借款的本金、利息及违约金等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年12月21日组织互联网法庭调查，异议人观澜湖公司的委托诉讼代理人李艳萍、朱丹参加调查。现已审查终结。观澜湖公司称，案涉房产在查封前已经办理预售商品房抵押权预告登记[详见琼（20XX）海口市不动产证明XX号不动产登记证明]，拍卖所得价款应当优先用于偿还靳宇飞所欠农行龙华支行借款的本金、利息及违约金等。靳宇飞于2017年11月18日与本公司签订《海口市商品房买卖合同》，购买本公司开发的案涉房产，买卖合同约定，案涉房产成交价为2959015元，付款方式为按揭贷款，其中首付款889015元由靳宇飞在合同签订前支付，余款207万元按揭支付。其后，靳宇飞向农行龙华支行申请借款，用于支付案涉房产购房款，并将案涉房产抵押给农行龙华支行，同时本公司对该笔借款承担阶段性连带保证责任（详见《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》ABC（20XX）XX）。2018年2月6日，农行龙华支行与靳宇飞办理案涉房产的预售商品房抵押权预告登记。2018年2月27日，农行龙华支行向本公司放款。因案涉房产被贵院查封，无法办理不动产权证，目前案涉房产仍登记在本公司名下，本公司的上述阶段性连带担保责任尚未解除（详见琼（20XX）海口市不动产权第XX号不动产权证）。综上，案涉房产在查封前已办理期房抵押登记，贵院在拍卖案涉房产时，所得价款应优先用于偿还靳宇飞所欠农行龙华支行借款的本金、利息及违约金等，由于本公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，为维护本公司合法权益，特向贵院提出此异议。观澜湖公司为支持其主张，向本院提交琼（20XX）海口市不动产证明第XXX号、琼（20XX）海口市不动产权第XX号等证据材料。本院查明，靳绥东受贿罪一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁01刑初10号刑事判决，判决：一、靳绥东犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四百万元。二、对查封、扣押、冻结在案的靳绥东受贿所得财物折合人民币四千四百三十四万三千七百五十二元四角三分及其孳息，依法上缴国库（清单）附后。《被告人靳绥东受贿案财物一览表附件一》载明：“序号：2，名称：房产，数量：1，特征：海口市观澜湖观邸（赛事公寓）X期X区XX室，产权证号：琼（20XX）海口市不动产证明第XX号。”以上事实有本院（2019）鲁01刑初10号刑事判决书、《被告人靳绥东受贿案财物一览表附件一》等在卷佐证。本院认为，本案中，据以执行的（2019）鲁01刑初10号刑事判决，判令查封在案的靳绥东受贿所得财物折合人民币四千四百三十四万三千七百五十二元四角三分及其孳息，依法上缴国库，案涉房产系查封在案的财产，已被该刑事判决认定为靳绥东受贿所得财物，故观澜湖公司所提异议，实际是认为本院（2019）鲁01刑初10号刑事判决关于案涉财物属于赃款赃物的认定错误,该异议不属执行异议案件审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下:驳回异议人海南观澜湖华谊冯小刚文化旅游实业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十三日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初23491号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：郭卫国，男，1971年03月09日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告郭卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告郭卫国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告郭卫国于2019年08月26日签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金119000元，贷款期限36个月，自2019年08月27日起至2022年08月27日止，现贷款年利率为18%，为固定利率，贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为L86552，车架号为LSVRP61T4F2019143的大众汽车牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年03月27日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告郭卫国归还原告剩余贷款本金103272.7元；2、被告郭卫国支付拖欠利息10999.05元、本金罚息1542.45元、利息复利861.93元（截至2020年10月22日止），并支付自2020年10月23日起至本息全部清偿之日止的本金及利息复利、以剩余贷款本金103272.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10999.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收复利，总计116676.13元(截至2020年10月22日止）；3、被告郭卫国支付原告为实现债权所支付的律师费2000元；4、如被告郭卫国不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**，发动机号为L86552，车架号为LSVRP61T4F2019143的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭卫国继续清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。被告郭卫国辩称，本金及利息认可，罚息复利不认可。口头承诺利息3厘9-8厘9，按最高贷款利率应是8厘9。3900元保险费不予认可。经审理查明，2019年8月26日，原告（甲方）作为贷款人与被告郭卫国（乙方）作为借款人签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额119000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“大众途安1.4TSI手动舒适版5座”，抵押物认定价值123500.80元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年8月28日，被告郭卫国将其所有的大众牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSVRP61T4F2019143）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年8月27日向被告发放贷款119000元，后被告未按约定向原告还款。截至2020年10月22日，被告尚欠原告应还本金103272.7元、利息10999.05元、复利861.93元、罚息1542.45元。另查明，2020年2月14日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告郭卫国签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告郭卫国未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求郭卫国偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭卫国应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金103272.7元、利息10999.05元、复利861.93元、罚息1542.45元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告郭卫国未履行上述债务，原告有权以抵押物大众牌小型普通客车（车牌号：陕AXXX**，车架号为LSVRP61T4F2019143）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭卫国继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初6138号原告：常宏，女，汉族，个体，住赤峰市。被告：陆文小，男，汉族，其他自然情况不详。原告常宏与被告陆文小劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宏到庭参加诉讼。被告陆文小经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币78000元及利息(利息自起诉之日以78000元为基数，按年息6%一直计算至被告还清借款时止)。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，被告一直在原告处做玉石雕刻，经双方结算，被告共计欠原告玉石雕刻款人民币78000元，2018年11月14日，被告为原告出具借条一枚，以借款的方式确定了双方的债权债务关系，此款经原告多次催要，但被告拒不给付，无奈，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆文小未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告陆文小在原告常宏处做玉石雕刻，2018年11月14日经原被告核算，被告欠原告劳务费78000元，被告为原告出具借条一枚，上述款项至今未还。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应将劳动报酬及时支付给原告，故本院对原告主张予以支持。原告主张的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。被告陆文小经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文小于本判决生效后立即给付原告常宏欠款人民币78000元及利息（利息自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告已预交），由被告陆文小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日书记员 江 北
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执822号之三 文子莹： 萍乡武功山风景名胜区管理委员会申请文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹连带偿付申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会已垫付的农民工工资533373元。 2、承担案件受理费9134元，财产保全费3320元，执行费7858.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月七日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1005号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王保国，男，1981年2月26日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省内黄县，现居住地西安市未央区，2007年2月2日因犯盗窃罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元，2008年2月26日刑满释放，2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]956号起诉书指控被告人王保国犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年9月13日23时许,被告人王保国饮酒后驾驶车牌号为豫JXXX**号吉利牌小型轿车沿雁塔区XX路由南向北行驶至XX路与某某路丁字附近时，因醉酒驾驶机动车被交警曲江大队当场查获。经鉴定，王保国血液中的血醇浓度为111.67mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王保国的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处王保国拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月四日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11624号申请执行人:杜杰，男，1997年9月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人:杨大国，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于申请执行人杜杰与被执行人杨大国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)渝0105民初21604号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金5万元并支付案件受理费1050元、公告费560元。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人银行存款6334.52元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执11624号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月四日书记员 童潇漫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3710号 原告：邵淑玲，女，1960年10月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张连印，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社富强家园**305。统一社会信用代码9L130225347895827H。 负责人：马淑芳，经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工，代理权限为特别授权。 原告邵淑玲与被告张连印、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴振华、被告华农财险乐亭支公司的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告张连印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑玲的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失39547元，诉讼费由被告负担。 被告张连印未作答辩。 被告华农财险乐亭支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司对事故的真实性无异议，遵化市人民法院（2019）冀0281民初4052号民事判决书，我司已经赔偿原告医疗费6421.2元，对本次原告的诉请，依据证据材料，对其合理、合法损失我司在交强险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 双方当事人对下列事实没有异议：2019年1月3日12时许，张连印驾驶冀Ｂ×××××小型轿车行驶至遵化市内时，与邵淑玲骑行二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，邵淑玲受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连印负事故的主要责任，邵淑玲负事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，保险期间自2018年7月24日12时起至2019年7月24日12时止。冀Ｂ×××××号车的所有权人为被告张连印。 原告邵淑玲就医药费损失先行起诉，2019年10月22日遵化市人民法院（2019）冀0281民初4052号民事判决书，判决被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告邵淑玲医疗费6421.2元，现已履行完毕。 原告邵淑玲之伤情经天津迪安司法鉴定中心司法鉴定，邵淑玲胸部软组织损伤及左侧第4-7肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系。经唐山华北法医鉴定所鉴定，未达到伤残评定标准，误工期120日，护理期60日，营养期60日。 双方当事人的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。 1、医疗费。医疗费582元，有门诊票据、出院证、诊断证明予以证实，本院予以认定。 2、误工费。原告主张在遵化市贸易城欣宇水暖卫浴销售处工作，月工资4500元，提交用工单位营业执照、误工证明、受伤前三个月工资表予以证实，被告对其真实性不予认可，称误工证明无经办人签字、无出具日期，要求提交银行流水证明实际收入情况，认可按照农民标准赔偿90日。本院认为，原告从事水暖卫浴销售工作，误工费参照居民服务业标准115.38元∕天计算。误工期经鉴定120日，被告虽提出异议，但未提交鉴定不应被采纳的相关证据，本院不予采信。误工费经核算为13845.6元（115.38元∕天×120天）。 3、护理费。原告主张住院期间由其丈夫张有护理，张有在遵化市峰硕汽车配件商店工作，每月工资5000元，提交用工单位营业执照、误工证明、受伤前三个月工资表予以证实，被告对其真实性不予认可，称误工证明无经办人签字、无出具日期，要求提交银行流水证明实际收入情况，认可赔偿30日。本院认为，护理费参照居民服务业标准115.38元∕天计算，护理期经鉴定为90天，护理费经核算为10384.2元（115.38元∕天×90天）。 4、伙食补助费。原告住院7天，伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助标准40元／天计算，伙食补助费为280元（40元／天×7天）。 5、营养费。营养费标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，营养期经鉴定60日，经核算营养费为1200元（20元／天×60天）。 6、交通费。原告主张交通费1000元，但未提交票据予以证实，本院酌定交通费800元。 7、复印费。复印费12元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 8、鉴定费。鉴定费1600元系原告为评定自身损失所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 综上，原告邵淑玲的总损失为28703.8元。 本院认为：原告邵淑玲在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张连印承担事故的主要责任，且事故车辆在被告华农财险乐亭支公司投保交强险，故原告的损失，由被告华农财险乐亭支公司在交强险医疗项下赔偿2062元，伤残项下赔偿25029.8元。原告交强险外的损失，因与被告张连印达成和解协议，本院不作处理。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵淑玲损失27091.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费789元减半收取394.5元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年十二月九日 书记员  栾志鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26744号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托执行代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：许德祥，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人许德祥信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，根据已生效的（2020）粤0605民初3542号民事判决书：许德祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16254.19元、利息1153.49元、违约金745.05元、手续费434.16元，及以上述本金从2019年12月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费253.82元（原告已申请缓交），由许德祥负担，并应于本判决发生发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南海分行于2020年9月25日向本案立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年10月13日冻结被执行人在中国银行股份有限公司开立的尾号3349账户，实际控制金额2488元；同日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额分别为1764.96元、4454.58元。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无。 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：查无不动产信息。 三、本院于2020年9月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院将执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执行到位8331.62元，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年十二月九日 书记员  关景严
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3937号 原告：孙海亮，男，1985年1月5日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市新立庄村华明路东侧。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹海朋，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告孙海亮与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海亮的委托诉讼代理人孟学会、被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人 2 赵德柱、被告大地财险遵化支公司的委托诉讼代理人曹海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 告 孙 海 亮 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 判 令 被 告 赔 偿 保 险 金 79 580 元；诉讼费由被告承担。 被告阳光财险天津分公司辩称，事故车辆在被告公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。本次事故系由原告与案外人发生的交通事故，对于原告的车辆损失，应首先由案外人以及承保的保险公司进行赔偿，对原告自行负担的部分再向被告公司主张权利。 被告大地财险遵化支公司辩称，原告在被告公司投保停运损失险，事故发生在保险期间内，车损的相关判决或调解金额在10000元以上，被告公司认可赔偿5000元，如果在10000元以下，被告公司不承担责任。 经审理查明：被告阳光财险天津分公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，保险限额为125580元含不计免赔，并约定每次事故绝对免赔额2000元，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日。被告大地财险遵化支公司承保了冀Ｂ×××××车的停运损失险，累计赔偿限额为10万元，保险期间为2019年5月26日至2020年5月25日。其中停运损失险特别约定：车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币10000元，每次事故赔偿责任限额为5000元，累计赔偿限额为100000元。2019年9月12日，黄金生驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ66**车行驶至迁西县景忠山路段时，与唐立彬停放在路上的冀Ｈ×××××、冀冀ＨＬ8**发生交通事故，致车辆损坏。经迁西县公安局交通警察大队认定，黄金生负主要责任，唐立彬负次要责任。 3 另，原告单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，推定案涉车辆为全损，被告阳光财险天津分公司申请重新评估，经本院委托、双方参与，强大保险公估有限公司出具公估报告，评定冀Ｂ×××××车车辆损失为72080元，其中更换配件费68580元、维修工时费4500元、残值1000元。原告在事故中开支施救费2500元。 庭审中，原告明确表示该车不再进行修理。 本院认为，被告阳光财险天津分公司承保了冀Ｂ×××××车的车辆损失险，该车在保险期间发生保险事故致车辆损坏，被告公司应依据保险合同的约定进行赔付。本案原告主张车辆损失、施救费及停运损失，提交了评估报告书和施救费发票，因原告自行委托的评估报告不能作为证据使用，重新评估报告系经本院委托、双方参与下作出，本院予以采信，故案涉车辆应认定尚存在维修价值。因原告明确表示该车不再进行修理，根据本案实际及本院委托评估的情况，本院对评估报告载明的更换配件费68580元予以支持，对于维修工时费，原告可待实际发生时另行主张，故车损数额应为67580元（更换配件费68580元-残值1000元）；对于原告主张的施救费2500元，系其开支的必要、合理费用，本院予以支持；扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告阳光财险天津分公司应赔付原告68080元。因原告车辆维修的费用已超过保单约定数额，被告大地财险遵化支公司应支付原告停运损失5000元。被告阳光财险天津分公司开支的公估费由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本 4 判决生效后10日内给付原告孙海亮保险赔偿金68080元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告孙海亮保险赔偿金5000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1790元减半收取895元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担800元，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年十二月四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊