wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初249号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人沈顺利，男，1969年4月22日出生于河南省获嘉县，汉族，文盲，无业，无固定住所，户籍所在地河南省获嘉县。因犯盗窃罪，于2018年12月18日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2019年1月9日被刑满释放。因盗窃，于2020年1月1日被新乡市公安局卫东分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月10日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2020年7月22日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人程海斌，河南牧野律师事务所律师，指定辩护。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人沈顺利犯盗窃罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人沈顺利及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年7月7日14时许，在新乡市牧野区郊委路三号院南边的延津火烧店，被告人沈顺利趁被害人黄某睡觉门没关进入店内，将其放在床边椅子上的一个黑色钱包偷走，包内有现金1360元。案发后，追回赃款1160元，已发还被害人。公诉机关认为，被告人沈顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人沈顺利有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并向法庭提交了相应的证据。被告人沈顺利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人沈顺利到案后如实供述，自愿认罪认罚，作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。经审理查明，2020年7月7日14时许，在新乡市牧野区郊委路三号院南边的延津火烧店，被告人沈顺利趁被害人黄某睡觉门没关进入店内，将其放在床边椅子上的一个黑色钱包偷走，包内有现金1360元。案发后，公安机关已追回被盗赃款1160元并发还被害人黄某。另查明，经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人沈顺利在作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力。目前患精神发育迟滞-轻度，具有受审能力。上述事实有经庭审质证、确认的被告人沈顺利的照片、户籍证明，到案经过，违法犯罪查询记录，刑事判决书，释放证明，现场勘验笔录及辨认笔录、指认现场照片，辨认现场笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押现金照片，情况说明，认罪认罚具结书，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据光盘，被害人黄某的陈述，被告人沈顺利的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈顺利作案时患精神发育迟滞-轻度，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。到案后，被告人沈顺利如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈顺利有犯罪前科和劣迹，可以酌情从重处罚。其辩护人关于被告人沈顺利到案后如实供述，自愿认罪认罚，作案时患精神发育迟滞-轻度，限定刑事责任能力的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、责令被告人沈顺利退赔被害人黄进杰经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江审 判 员  郭 方人民陪审员  马新荣二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  范 华
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3393号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**,统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，1989年10月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈斌祖，男，1966年10月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。系。特别授权代理。被告：陈玉林，男，1989年4月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：满红丽，女，1995年3月5日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林、满红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈斌祖，被告陈玉林到庭参加诉讼。被告满红丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈玉林、满红丽向原告偿还截至2019年12月31日下欠原告的贷款本金100000元，利息23593.52元以及自2019年12月31日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈玉林于2017年7月13日向原告申请贷款100000元，双方于2017年7月13日签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限为12个月（2017年7月13日-2018年7月12日止），贷款年利率7.395%，还款方式为利随本清，并约定如被告不能按期还款则在原贷款利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告满红丽作为共同借款人在《个人借款合同》中签名予以确认。贷款到期后，经过原告多次催收后被告仍未履行还款义务。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈玉林答辩称：对借款事实及诉讼请求没有意见，希望原告能够考虑被告的收入情况，给予被告分期偿还。被告满红丽未到庭应诉答辩，也未向本院递交书面答辩意见。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.被告陈玉林、满红丽身份证复印件各1份。欲证明二被告身份情况。2.《农户小额信用借款合同》1份。欲证明原告与二被告签订了借款合同。3.借据1份、出账通知书1份。欲证明原告按合同约定将100000元打入被告指定账户。4.催收通知书4份。欲证明贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款，原告进行了催收5.贷款台账1份。欲证明2017年7月13日到2019年12月31日借款本金是100000元，利息是23593.52元，共计123593.52元。经质证，被告陈玉林对原告的举证材料均没有意见。被告满红丽未到庭质证。被告陈玉林、满红丽未向本院提交证据。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据来源合法，经审查属实，与本案事实相关联，且被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉林向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2017年7月13日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林签订了编号为0206161256170713140000020的《农户小额信用借款合同》，由原告向被告陈玉林提供贷款。该合同约定：借款金额为100000元，用于生产经营，借款期限为12个月（2017年7月13日起至2018年7月12日止），借款年利率为7.395%，借款不能按期归还则在原贷款利率基础上上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。该合同还对双方的其他权利义务作出约定。被告满红丽作为共同借款人在该合同上签字按印。合同签订后，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司依照合同约定，向被告陈玉林指定的账户发放了借款100000元。但被告方未按照合同的约定按时履行还款义务。本院认为，本案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈玉林、满红丽签订的《农户小额信用借款合同》合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告陈玉林、满红丽未按照合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求借款人陈玉林、满红丽偿还借款本金并支付利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈玉林、满红丽于本判决生效后30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止至2019年12月31日的利息23593.52元，合计123593.52元；并支付自2020年1月1日起至本金实际清偿之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，由被告陈玉林、满红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  唐熙莹人民陪审员  陈小德人民陪审员  李梅方二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李春全
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2428号原告：陈杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏石立律师事务所律师。被告：江苏煌嘉建设工程有限公司，住所地扬州市运河南路******。法定代表人：刘素红，总经理。委托诉讼代理人：鲍静，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂留芬，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告陈杰与被告江苏煌嘉建设工程有限公司（以下简称“煌嘉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人张颖、黄蓉，被告煌嘉公司的委托诉讼代理人鲍静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失210835.96元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告为被告煌嘉公司的工人，2019年1月22日13时，在仪征市生活垃圾处理厂内工作时，受工地负责人的安排，在围墙立模板上扶牌号KGF199泵车出料管时，被出料管甩掉下，致原告受伤。事故发生当日，原告进入南京鼓楼医院集团仪征医院治疗。原告系被告单位的雇员，在雇佣活动中受伤，被告拒绝履行赔偿责任的行为，违反《中华人民共和国民法总则》、《中国人民共和国侵权法》等相关法律的规定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求贵院依法判决。被告煌嘉公司辩称：原告是被告煌嘉公司的雇员，在雇佣过程中，被告煌嘉公司作为雇主已经提供了相应的安全保障设备，原告也知道在高空扶泵车出料管有危险性，但是却没有拒绝现场施工负责人的要求，其对自身受到的损害也有一定责任。本院经审理认定事实如下：原告陈杰系被告煌嘉公司的雇员，2019年1月22日13时20分左右，在被告煌嘉公司承建的仪征市生活垃圾处理厂工程中，原告陈杰受被告煌嘉公司现场施工负责人的安排，站在污水处理池墙壁立模板上扶牌号KGF199泵车出料管时，因管子甩动掉落受伤。随后被送往鼓楼医院仪征医院治疗，经诊断原告陈杰右侧额颞顶枕部头皮撕脱伤、右侧后颅底骨折、左顶部多处头皮裂伤、右侧锁骨远端骨折、左侧第11肋骨折，2019年1月26日出院。2019年1月26日，原告陈杰在扬州市第一人民医院接受右锁骨骨折切开复位内固定手术治疗，2019年2月15日出院；2020年4月13日，在扬州市第一人民医院接受右锁骨内固定装置取出手术，2020年4月22日出院。陈杰伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈杰右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。污水处理池墙壁立模高度在4米至5米之间，被告煌嘉公司仅给原告提供了安全帽，未提供安全绳等其他安全保障措施。上述事实，原、被告当庭陈述一致并有原告提供的入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书，被告提供的微信转账记录、银行转账记录，及原、被告陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，在雇佣关系中，雇主作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的控制者，对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护的义务。本案中，被告煌嘉公司作为雇主，在指示原告陈杰在高空扶泵车出料口软管前，未对原告陈杰进行相关专业知识的培训，也未向其提供高空作业的必要安全防范设备，未尽到安全注意和劳动保护的义务，存在过错。原告陈杰作为一个成年人，应预见到没有任何防护措施在高空作业，有相当的危险性，却没有拒绝被告单位不合理的工作安排，对自身的受伤也存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告陈杰的各项损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费票据、南京鼓楼医院集团仪征医院的出、入院记录、扬州市第一人民医院出、入院记录、住院费用清单、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，主张：医疗费60029.64元、误工费24000元（200元/天×120天）、交通费3000元、营养费2700元、护理费7200元、住院伙食补助960元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3026元。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，对原告主张的住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费金额无异议，原告主张的医疗费中有一张发票是食品金额145元应从医疗费中予以扣除，原告每天收入150元，而非200元，误工费主张过高，交通费主张过高，护理费认可3720元。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告均无异议，本院予以认定。原告主张的医疗费应扣除145元的食品金额，本院认定原告医疗费为59884.14元；因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，被告也未能提供原告在被告单位的收入情况，故本院参照2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资确定误工费19246.36元（58541元/365天×120天）；原告未能提供证据证明护理人员因误工产生的损失，故本院支持护理费3720元（住院24天×80元/天+36天×50元/天）；根据原告的伤情结合原告治疗情况，本院酌定支持交通费800元。被告提供微信转账记录及银行转账明细，另有现金支付，共计垫付医疗费46658.79元，请求一并处理。经质证，原告对微信转账记录及银行转账记录无异议，否认被告支付现金。被告提供的微信转账记录及银行转账记录，原告无异议，本院予以认定，被告垫付的医疗费金额认定为33937.32元。被告辩称另有现金支付，对此未能提供证据予以证实，原告予以否认，本院不予采信。综上，被告在安排原告工作过程中，未尽到安全保障义务，导致原告在提供劳务中自身受到伤害，原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据充分，本院予以支持。原告在提供劳务过程中自身也存在过错，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任。被告已垫付的33937.32元在应赔偿金额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告江苏煌嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰各项损失146293.81元（医疗费、误工费等各项损失合计200256.82元×90%-33937.32元）。案件受理费1426元，依法减半收取713元，由被告江苏煌嘉建设工程有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  柳宁二〇二〇年十二月二十九日书记员  石梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5481号原告：何明，女，1954年5月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:孙晓明,盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：张国建，男，1960年4月7日生，住盐城市亭湖区。被告：倪金秀，女，1964年3月21日生，住盐城市亭湖区。原告何明与被告张国建、倪金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行审理。原告何明委托诉讼代理人孙晓明，被告张国建、倪金秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何明向本院提出诉讼请求：1、被告张国建、倪金秀立即偿还原告何明借款人民币15万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告张国建、倪金秀承担。事实和理由：被告张国建因需资金周转于2011年1月11日向原告何明借款5万元，于2013年6月29日向原告何明借款10万元，并出具借条，两张借条均未约定还款期限及借款利息。原告何明多次向被告张国建催讨借款，被告张国建均表示暂时无力偿还，遂诉至法院，请求判如所请。被告张国建辩称关于其中的5万元借条，已归还部分借款。关于10万元借款，自己已将棋牌室赚的117660元给了原告何明，故10万元借款已归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国建因资金周转，于2011年1月11日向原告何明借款5万元，并出具借条载明借款人为张国建。被告张国建、倪金秀于2013年6月29日向原告何明借款10万元，出具借条载明借款人为张国建、倪金秀,两张借条均未载明还款日期。原告何明多次向被告催讨借款，被告张国建于2020年5月6日出具还款计划书，兹有何明借条，还款计划如下：1、因身体欠佳，达成每年最低还款1.2万元，春节前归还。2、如有其他来源，及时全额还款。3、女儿乡下房子拆迁立即还款（分给张国建的全给何明）。落款张国建，2020年5月6日。现两被告未归还欠款。原告何明称:2012年时，被告张国建曾给自己12000元利息，其中4000元是被告张国建借款5万元的利息，另8000元是被告张国建给的陈万峰借款10万元的利息，自己和张国建口头约定的月息是2%。被告张国建称双方没有口头约定利息，自己支付的12000元是还的借款5万元的本金，陈万峰的借款与自己无关。上述事实，有借条、还款计划书及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告张国建、倪金秀向原告何明借款10万元，被告张国建向原告何明借款5万元，有借条、当事人陈述等为证，故本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。（一）关于本金的问题。10万元借条中载明借款人为张国建、倪金秀，故确认两被告对该笔借款承担共同还款义务；5万元借条中载明借款人为张国建，原告何明未提供证据证实该笔借款系夫妻共同意思表示，故对该笔5万元借款依法确认还款人为张国建。虽被告张国建辩称其已归还全部15万元借款，但其并未提出证据证实，故不予采信。现无证据证实双方已约定利息，亦无证据证实被告张国建替陈万峰归还原告何明借款利息，故被告张国建于2012年归还的12000元，依法予以抵扣本案借款5万元本金，故对原告何明的诉讼请求部分支持，其他部分予以驳回。（二）关于利息的问题，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，本院依照相关规定，按照原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张国建、倪金秀应于本判决生效后十日内偿还原告何明借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际还款之日止）。二、被告张国建应于本判决生效后十日内偿还原告何明借款本金3.8万元及利息（以3.8万元为基数，按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月5日起计算至实际还款之日止）。三、驳回原告何明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张国建、倪金秀共同负担1100元，由被告张国建负担418元,由原告何明负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈宁怡二〇二〇年十二月十八日法官助理 周楷敏书 记 员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初15395号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林遵昌，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省英德市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林遵昌信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告林遵昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：涉案信用卡开户时间为2017年1月18日，卡号62×××31。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：被告向原告申领使用中信银行信用卡,签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守《中信银行信用卡章程》及本合约的规定；该领用合约约定了免息还款期、年费、利息、最低还款额、分期手续费、逾期还款滞纳金等费用的计算标准和收取方式。三、被告欠款情况：根据涉案信用卡交易流水记载，截至2020年8月27日，被告欠本金117141.37元、利息15157.62元、违约金9381.57元、分期手续费11799.33元、杂费48元、取现手续费54.26元。四、自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》其中通知“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案原、被告没有就违约金事项签订书面协议或达成口头协议。五、原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金117141.37元、分期手续费11799.33元、杂费48元、取现手续费54.26元、利息15157.62元、违约金9381.57元，从2020年8月28日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约约定的标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效。被告使用信用卡未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠本金、按合约约定的标准支付利息、分期手续费、杂费、取现手续费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，对原告主张被告截至2020年8月27日所欠各项费用的数额予以采信。因自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，原、被告并没有就违约逾期未还款是否收取违约金以及相关收取方式和标准达成合意，故原告主张收取违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林遵昌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡欠款本金117141.37元、利息（截至2020年8月27日为15157.62元，从次日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费11799.33元、杂费48元、取现手续费54.26元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担102元，被告林遵昌负担1584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李德军二〇二〇年十二月十七日书记员  钟小坚
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初6295号原告：陶伟，女，1966年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住日本。被告：朱彩莲，女，1934年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。法定代理人：陶力，男，系被告朱彩莲之子，本案被告之一。被告：陶力，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。原告陶伟与被告朱彩莲、陶力排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。2020年12月24日，陶伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陶伟撤诉处理。案件受理费人民币115元，减半收取计人民币57.50元，保全费人民币5,000元，均由陶伟负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  杨韵华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执979号宋某某、孙某：关于申请执行人宋某某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，依据申请执行人宋某某的申请，（2019）内0781民初1665号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月七日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1725号申请执行人：陈霞霞。被执行人：郭霞。申请执行人陈霞霞与被执行人郭霞债权人代位权纠纷一案，晋城市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）晋05民终474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，标的167232.4元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为290.97元，无房产、车辆、股权登记信息。3、本院于2020年11月20日到被执行人所在地开展调查，被执行人郭霞的房产及车辆被其他法院冻结。另查明，被执行人郭霞经营的高平市山西沃土房地开发有限公司破产清算，由晋城市唐韵律师事务所承办，告之申请执行人陈霞霞到该所进行登记，申请人也进行了登记。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1637号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：刘新年。本院在执行刑事庭移送执行的刘新年犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘新年的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月十日书 记 员  郭艳芳
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1308号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：王晓焕，女，1991年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告王晓焕追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1643号 原告：谢阡，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 被告：四川安然电力有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩新城时代大道**君豪御园**第**2-26铺。 法定代表人：罗超。 被告：朱大勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告谢阡诉被告四川安然电力有限公司、朱大勇劳务合同纠纷一案中，原告谢阡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢阡撤回起诉处理。 审 判 员 李水红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4174号原告：陆凤兰，女，1961年3月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320100793710730E，住所地南京市白下区中山南路**商茂世纪广场****。负责人：刘剑锋。委托诉讼代理人：张烜，男，该公司员工。原告陆凤兰与被告恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆凤兰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），鉴定费1200元，合计1225元，由原告负担（已缴纳）。审判员  安南二〇二〇年十二月二十二日书记员  张钧
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1185号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号，统一社会信用代码：91370700557887454L1-1。 负责人：李淳，行长。 委托代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：赵令强，男，1985年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 中信银行股份有限公司潍坊分行与赵令强信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0725民初996号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告赵令强于本判决生效后五日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本息52417.37元(截至2018年1月15日，欠款本金46505.9元、零售利息861.91元、分期手续费3461.56元、违约金1108元、年费480元，之后的费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2、查明被执行人无股权、债权、收益类保险、住房公积金等其他财产。 三、对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾海梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民申16号再审申请人（原审被告）：罗琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人（原审原告）：黄彬，男，1983年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人罗琴因与被申请人黄彬房屋租赁合同纠纷一案，不服本院2020年7月5日作出的（2020）苏0509民初5199号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  庾向荣审判员  张 婧审判员  殷 翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2613号之一 申请执行人：张海寿，男，1962年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。 被执行人：陆桂华，男，1971年4月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：汤泉根，男，1985年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人张海寿陆桂华、汤泉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海寿2020年8月3日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金200000元、相应利息（以借款200000元为基数，按月利率2%从2019年4月2日起计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人汤泉根名下位于嘉兴市××幢××室不动产，现本院已另有判决将上述房产权属归于第三人，故该房产无法进行司法处置;查明被执行人汤泉根名下车牌号为浙Ｆ9××××的车辆，查明被执行人陆桂华名下车牌号为浙Ｆ1××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年10月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2613号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郁俭军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4379号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万才，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕家华，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席实才，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审被告）：竹溪县新洲镇鲁溪沟村民委员会。住所地：湖北省竹溪县新洲镇鲁溪沟村。法定代表人：左可友，该村委会主任。被申请人（一审被告）：张明忠，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人王万才因与被申请人吕家华、席实才、竹溪县新洲镇鲁溪沟村民委员会（以下简称鲁溪沟村委会）、张明忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万才申请再审称：（一）席实才于2019年9月初因吕家华拒不理赔工伤总费用向法院反映详情，一审法院未通知双方当事人和其他证人了解详情及调解，直至席实才上诉，法院才通知王万才去领取传票，王万才的诉讼权益未得到保障。（二）一、二审判决认定事实不清楚。王万才已提交录音等证据足以证明吕家华应当承担责任。（三）一、二审判决关于责任比例划分错误，判决不公。综上，王万才请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。王万才主张吕家华应当对席实才的人身损害承担赔偿责任，但其并未提交充分证据证明吕家华与席实才之间存在的法律关系。原审法院根据各方当事人的陈述、证人证言以及王万才与鲁溪沟村委会、张明忠签订的《房屋改造协议》，认定王万才系案涉工程的承包方，亦是席实才提供劳务的接收方，并据此判决王万才对席实才的人身损害承担赔偿责任，并无不当。原审法院根据席实才的过错程度，酌情判决其对自身的损害后果承担20%的责任，符合法律规定。王万才关于其诉讼权益未得到保障等再审申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，王万才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万才的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  孙 刚审判员  徐 艺二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡云舫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民特175号 申请人：李淑欣，女，1948年5月14日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：张祥辉，男，1976年12月9日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：张永杰，女，1972年3月26日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 申请人：张永兰，女，1974年3月28日生，汉族，居民，山东省招远市人，现住招远市。 四申请人共同委托诉讼代理人：赵学友，招远正泰法律服务所法律工作者。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。 委托诉讼代理人：张纯，单位职工。 本院于2020年12月7日立案受理申请人李淑欣、张祥辉、张永杰、张永兰与申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李淑欣、张祥辉、张永杰、张永兰分别是死者张某某妻子、长子、长女、次女。2019年11月17日17时10分许，王某某驾驶鲁FHXX**号轻型厢式货车沿省道213由南向北行驶至招远市金潮电池厂西（51KM+700M）时，与前方顺行停车让行的死者张某某驾驶的九木子牌三轮机动车相撞后，九木子牌三轮机动车又与对行的王某某驾驶的鲁BD3XX**轻型封闭货车相撞，致车损、张某某受伤，经医院抢救无效于2019年11月18日死亡。此事故经招远市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故主要责任，死者张某某承担事故次要责任，王某某无事故责任。王某某驾驶的肇事车辆在申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保。 申请人李淑欣、张祥辉、张永杰、张永兰与申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李淑欣、张祥辉、张永杰、张永兰与申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年11月27日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵友智 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋俊辉
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10367号徐有华、义乌市诚兴市政工程有限公司：本院在执行申请执行人徐有华与被执行人义乌市诚兴市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人徐有华已收到被执行人义乌市诚兴市政工程有限公司支付的执行款48121元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民1098号原告：刘春香，女，1975年2月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住兴宁市*******鸿运楼2301#，公民身份号码441************027。被告：江东跃，男，1977年1月17日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住深圳市罗湖区*******************，公民身份号码**142*************。原告刘春香与被告江东跃股权转让纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告刘春香诉称，1、判令被告偿还借欠款57万元；2、判令被告支付违约金14万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系，被告是深圳市房猪猪科技有限公司的股东及法人。2018年8月间，被告说其可以转让其名下股份中的2%的股份给原告，作价70万元，原告于2018年8月17日及8月27日分二次转账合计70万元到被告账上，并于2018年8月20日签订了《个人股份转让合同》，合同中约定签订合同的三十日内办理好股份过户手续，但是被告收到原告70万元后，并未办理股份过户手续，原告多次去深圳找被告办理股份过户手续但均未果。到2018年11月底鉴于被告严重违约，原告决定不购买被告的2%股份，被告也同意退回70万元给原告。2018年12月，被告退回10万元给原告，余款60万元被告一直拖着不还，2019年12月10日，被告写了一张承诺书给原告，承诺在2020年4月份还清全部欠款，但至今只偿还了3万元，仍欠57万元还是拒绝偿还。被告仗着原告对被告的信任，欺骗原告购买其2%股份，事实上被告一开始就想向原告借钱周转，甚至不排除有恶意不还欠款的意图，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即还清欠款。另，合同中约定有违约责任的，被告严重违反合同的约定，理应赔偿违约金给原告。答辩期间，被告江东跃（于2020年10月16日收到起诉状副本等材料）于2020年10月21日向本院提出管辖权异议，认为根据原告向法院提供的本院证据清单序号3证据名称《个人股份转让合同》第九条争议的解决约定:凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交深圳市房猪猪科技有限公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决。深圳市房猪猪科技有限公司注册地为：深圳市罗湖区**************创新产业园2楼204室。因此被告现对本案提出管辖权异议，根据约定本案应移送被告所在地即深圳市罗湖区人民法院审理，请贵院就此依法作出公正裁定。本院经审查认为，原、被告在签订《个人股份转让合同》时，已经约定了“凡因本合同引起的或与本合同有关任何争议，由双方协商解决。协商不成，提交深圳市房猪猪科技有限公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决。”本案中，被告申请将本案移送有管辖权的深圳市罗湖区人民法院管辖理由充分，本案应移送至深圳市罗湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江东跃对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年十月二十二日书记员  黄苏婷
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1276号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人丁志桂，男，1982年10月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省大丰市。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月11日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1300号起诉书指控被告人丁志桂犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人丁志桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日22时05分许，被告人丁志桂醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市花园路××又××超市门前停车场××与曾永停放在超市门前的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人丁志桂血液中乙醇浓度为203mg/100ml。 案发后，被告人丁志桂明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年8月26日，被告人丁志桂在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丁志桂具有自首、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人丁志桂拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人丁志桂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁志桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁志桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4263号 原告：李军杰，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住河南省临颖县。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康行中医医院有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 法定代表人：范丙仁，经理。 原告李军杰与被告彭州同康行中医医院有限公司（以下简称同康行中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军杰的委托诉讼代理人马强、被告同康行中医院的法定代表人范丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军杰向本院提出诉讼请求：同康行中医院支付劳动报酬20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月16日起至实际支付之日止）。 本院经审理认定事实如下：李军杰系同康行医院职工，同康行医院因经营困难暂停营业后计划恢复营业，李军杰于2020年5月参与筹备恢复营业事宜。同康行医院监事罗红英（同时持有同康行医院70%股权）向李军杰出具欠条并加盖公司印章，确认欠李军杰2020年5月的劳动报酬20000元，逾期未支付从2020年6月16日起按照年利率6%计算资金占用利息。同康行医院于2020年6月6日登报声明其公章因遗失作废。 本院认为，罗红英为同康行医院大股东和监事，系直接控制人，其确认欠李军杰劳动报酬并且签名和加盖公司印章，其行为具有代表公司的效力。同康行医院应当按照约定支付劳动报酬和资金占用利息。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内向李军杰支付劳动报酬20000元及资金占用利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由彭州同康行中医医院有限公司负担（案件受理费已由李军杰预交，彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给李军杰）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱李月
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终736号 原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周美丽，女，1960年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍地西安市碑林区，暂住碑林区，2018年1月22日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2019年10月19日被抓获，10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，11月7日被逮捕，2020年5月21日被取保候审。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人周美丽贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年10月19日作出（2020）陕0104刑初657号刑事判决，被告人周美丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人周美丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周美丽申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人周美丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周美丽撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周美丽撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年十二月四日  书 记 员  李 志 仙 1
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执3005号申请执行人：张家祥农村承包经营户。代表人：张家祥，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：魏运辉，奉节县兴隆镇友谊村8组组长。被执行人：重庆首品水果种植有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**。法定代表人：方华，总经理。申请执行人张家祥农村承包经营户与被执行人重庆首品水果种植有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0236民初372号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日申请执行，其标的为案款587.89元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆首品水果种植有限公司纳入失信人员名单并对其法定代表人限制高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆首品水果种植有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆首品水果种植有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华行达建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路**婺城城市广场****。法定代表人：汤罗良，该公司经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南华纳置业股份有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑**金水路农业南路向南50米楷林中心****>法定代表人：何小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。一审第三人：周俊峰，男，1962年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。再审申请人金华行达建设工程有限公司因与被申请人河南华纳置业股份有限公司、一审第三人周俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金华行达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  范书伟二〇二〇年十二月七日法官助理张露书记员边辑
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1489号 申请人：邓建波，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：杨敬，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省三元惠商贸发展有限公司，住所四川省成都市成华区猛追湾街****（成都**）****，统一社会信用代码915100006757894254。 法定代表人：汤伟。 本院依据（2020）川0504财保1461号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结杨敬、四川省三元惠商贸发展有限公司银行存款120000元或相应价值的财产。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 二、查封担保人杨秀元、邓飞共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区××镇××街××号××幢××号门市。查封期间不得转移、隐匿、变卖、赠与、毁损、设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李青锋
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执恢489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行被执行人叶友萍本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行与被执行人叶友萍案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行50000元，本案已部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执189号申请执行人：戴馨颖，女，汉族，住虎林市。被执行人：尹宪龙，男，汉族，现服刑于鸡西监狱。被执行人：朱玉霞，女，汉族，住虎林市。本院于2020年7月13日立案执行申请执行人戴馨颖与被执行人尹宪龙、朱玉霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人执行人以双方自行达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  韩明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7583号 原告：张明祥，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：彭昭梅，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 二原告委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 原告张明祥、彭昭梅与宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告张明祥、彭昭梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张明祥、彭昭梅撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执2377号 李成华、刘清志： 本院依照（2020）鲁1323刑初191号刑事附带民事判决书执行申请执行人李成华与被执行人刘清志危险驾驶罪一案，被执行人已缴纳案款并已过付完毕,现本院依照（2020）鲁1323刑初191号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26703号原告:张力生，男，汉族，1950年12月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：张瑾，女，汉族，1974年1月28日出生，住郑州市。上述原告张力生诉被告张瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张力生本人及其委托代理人巴维波到庭参加诉讼，被告张瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况2014年7月17日，被告张瑾向原告出具《借条》一份，载明：今借张力生现金壹拾万元整（100000.00），月息按2分计算支付。2014年7月16日，原告张力生通过其尾号为5309的账户向被告张瑾尾号为3562的账户转账100000元。2014年8月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今收到张力生现金壹拾万元整（100000.00），月息2分计算。庭审中，原告称该笔借款印象中是现金给的，当时家里需要购买物品，有现金，而且借条上载明的也是收到现金十万元。在庭审中，原告张力生本人称被告的爱人是其学生的战友，他是通过其学生认识的被告，当时被告应该在外面有投资项目，但是不清楚具体的项目内容。被告之前支付过利息，大概有一年，好像是转账支付，但是时间太长记不清楚了，后来就没有再付过了。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借条》的内容、银行转账凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间系民间借贷法律关系，被告向原告实际交付了借款本金20万元，但经原告催要，被告一直未归还借款本息，故原告诉请被告归还借款本金20万元，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付过一年的利息，但具体记不清楚了，故被告应自2015月8月24日起按起诉时的同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（年利率15.4%）支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑾于本判决生效后十日内偿还原告张力生借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张力生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由原告张力生负担1037元，被告张瑾负担3363元。本判决为终审判决。审判员  崔全琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  李彬彬
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3947号 原告：隋宇芳，女，汉族，1979年4月11日生，住长春市二道区。 被告：长春龙升德翔健康产业有限公司，住所：长春市高新**吉星大厦**。 原告隋宇芳与被告长春龙升德翔健康产业有限公司（以下简称龙升公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋宇芳到庭参加诉讼。被告龙升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 隋宇芳诉称：隋宇芳于2016年11月21日入职龙升公司，任会计一职至2020年4月30日。龙升公司除2017年2月、6月、7月、9月按每月3985元，给我开过工资以外，直至2018年底未支付我的工资，我于2019年5月起诉龙升公司，由高新区法院裁决胜诉。2018年12月31日之前的工资已由高新区法院通过查封冻结账户，予以支付。应龙升公司法定代表人韩东的要求，我继续为龙升公司处理账目，申报相关税务报表。2019年1月1日至2020年4月30日的工资仍未支付给我，经多次催要未果。故隋宇芳起诉至法院，请求依法判令龙升公司支付2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的拖欠工资63760元。 龙升公司未出庭亦未答辩。 经审理查明：隋宇芳于2016年11月21日入职龙升公司，任会计一职至2020年4月30日，月工资3985元。龙升公司拖欠隋宇芳2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的工资63760元。2020年10月29日隋宇芳向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，隋宇芳对仲裁不服起诉至本院。 本院认为：隋宇芳与龙升公司双方自2016年11月21日至2020年4月30日存在劳动关系及拖欠2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的工资63760元的事实，有企业信息、工资银行流水、2019年1-12月城市维护建设税申报表、2019年年度所得税申报表、2020年1-4月城市维护建设税申报表及本院（2019）吉0193民初69号民事判决书等证据为凭，足资认定属实，故龙升公司应向隋宇芳支付2019年1月1日至2020年4月30日共计16个月的拖欠工资63760元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春龙升德翔健康产业有限公司于本判决生效之后立即向原告隋宇芳支付2019年1月1日至2020年4月30日拖欠工资63760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、财产保全费658元，由被告长春龙升德翔健康产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月十五日 书记员  司谊霖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1477号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春。 被告：杨延曲，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，，住四川省剑阁县 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告杨延曲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告杨延曲下落不明，本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。本案于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告杨延曲经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000.00元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月29日签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款本金50000.00元，月利率为10.58‰，按季结息；借款期限2年。贷款发放后，借款人未按约支付利息，截止2019年12月20日，尚欠本金50000.00元，利息58159.53元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 杨延曲未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、借款借据、借款申请书、杨延曲身份证和户口簿复印件、逾期贷款催收通知书、银行系统利息结算抄件等证据。拟证原、被告之间的借款合同合法有效，被告至今未偿本息的事实。 本院认证如下：原告提交的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年7月29日签订《农户小额信用借款合同》，合同载明主要内容有：贷款本金50000.00元，用途开饭店；借款期限即2011年7月29日至2013年7月28日止；固定月利率为10.58‰，还款方式为按季结息，到期还本；如未按期归还本息，从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。上述合同签订后，原告于同日向杨延曲的关联账户转款50000.00元。贷款发放后，被告未按约还本付息，截止2019年12月20日，尚欠本金50000.00元，利息58159.53元。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告杨延曲签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向被告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应负偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张被告归还借款本金50000.00元并按合同约定支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨延曲于本判决生效后十日内向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及逾期利息（其中：截止2019年12月20日的利息及逾期利息58159.53元；2019年12月21日起的逾期利息以借款本金50000.00元为基数，按照月利率10.58‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费900.00元，由被告杨延曲负担。该款原告已预交，待被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李春雷 人民陪审员  左思德 人民陪审员  何会武 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  罗梦侨
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1973号 原告：郜翠芹，女，1974年2月17日出生，汉族，住五河县。 被告：五河县彩虹时代广场市场管理有限公司，住所地五河县城南彩虹大道彩虹时代广场，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：李钢。 本院在审理原告郜翠芹诉被告五河县彩虹时代广场市场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郜翠芹撤回对被告五河县彩虹时代广场市场管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜翠芹负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘方宇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2665号 申请执行人：薛梅，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东省交通工业集团沂南运输总公司，住所地沂南县历山路。 法定代表人：金云华，经理。 被执行人：山东沂南天运装饰有限责任公司，住所地沂南县历山路。 法定代表人：林永配，经理。 根据山东省临沂市中级人民法院（2012）临执指字第142号执行裁定书、（2006）临民二初字第66号民事判决书，本院立案执行的申请执行人薛梅与被执行人山东省交通工业集团沂南运输总公司、山东沂南天运装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中申请执行人薛梅以自行协商解决相关债权事宜为由，于2020年12月26日向本院提出撤销执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请并不违法法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2006）临民二初字第66号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王瑞光 审判员  刘玉兴 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李国强
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2859号申请执行人：刘桂朋，男。被执行人：高修玲，女。申请执行人刘桂朋于2020年11月3日向本院申请执行的申请人刘桂朋与被执行人高修玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的款为20000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人刘桂朋与被执行人高修玲民间借贷合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年十二月三日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27028号申请人：柳军，男，汉族。被申请人：崔桂忠，男，汉族。申请人柳军诉被申请人崔桂忠民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币245万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔桂忠银行存款人民币245万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾瑞红二〇二〇年十二月九日书记员  于 鑫
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更847号罪犯杨华军，男，生于1983年2月28日，汉族，四川省岳池县人,中专文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年2月28日作出了(2017)川0722刑初71号刑事判决，以被告人杨华军犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产2万元；退赔被害单位损失1744121元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院2019年5月24日以（2019）川08刑更531号刑事裁定，将罪犯杨华军的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月获得计分考核积分转换表扬四个,已履行没收个人财产2万元。经审理查明，罪犯杨华军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨华军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨华军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2996号原告：刘国才，男，1964年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）**，统一社会信用代码：91410700172942301M。法定代表人：李河，总经理。委托诉讼代理人：刘应权，现场负责人。原告刘国才诉被告河南中原黄河工程有限公司（简称河南中原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国才，被告河南中原公司的委托诉讼代理人刘应权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款838618元；2、判令被告向原告支付违约金及资金占用利息（以838618元为本金，按月利率3%从2019年11月16日起至付清所欠钢材款止，计算违约金及资金占用利息），利随本清；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告河南中原公司的刘应权于2017年5月24日签订了《钢材销售合同》，约定由原告向被告承建的赤水市牛儿洞水库二标项目工程上供销钢材，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告从2017年5月24日开始向被告销售钢材，按合同的约定履行完了合同义务。截止至2019年11月16日，被告欠原告钢材款898936元。2019年12月30日原告收到被告100000元；2020年3月25日原告又为被告送去钢材一次，钢材款为39182.5元。综上，至今被告还差欠原告的钢材销售款838618元，该款经原告多次催收未果。被告河南中原公司辩称：对尚欠材料款68万多元认可，但是资金占用费公司认为过高，请法院予以调整。条子出具后支付过货款10万元，但原告又供应了3万多元的货。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，刘应权以被告河南中原公司（甲方）的名义与原告刘国才（乙方）签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告承建的赤水市牛儿洞水库工程项目供应钢材。合同主要内容：付款方式为只能压一批或人民币拾万的货款，时间不超过壹个月，下一车货运到后必须结清上一批货的货款。压货款及所有余款应在本项目主体工程结束，不再批量购买钢材后60天内全部付清；甲方未按合同约定付款的，乙方有权终止合同并停止供应产品，并开始按所欠款项每日0.3%向乙方支付违约金。原告在合同乙方处签名确认，刘应权在合同甲方处签名并加盖河南中原黄河工程有限公司赤水市牛儿洞水库工程（输水工程）项目经理部印章。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，由刘应权确认收货并与原告结算。2019年1月8日，刘应权向原告出具《钢材销售合同》还款协议书，约定分三次付清原告钢材货款及违约金，还款不足部分按月息0.03%复利计算。2019年11月16日，刘应权与原告结算钢材款并出具欠条，载明：今欠到刘国才送赤水市牛儿洞饮水工程钢材款捌拾玖万捌仟玖佰叁拾陆元整（898936元）。其中钢材款689760元，资金占用费209176元，欠款人河南中原黄河工程有限公司。欠条出具后，被告于2019年12月30日向原告支付钢材款100000元。2020年3月25日，原告又向被告供应钢材，货款共计39182.5元，刘应权在原告出具的送（销）货单上签字确认。本院认为：刘应权以被告河南中原公司的名义与原告签订《钢材销售合同》，约定原告向被告所建工程项目供应钢材，是原、被告双方的真实意思表示，合同内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的，受法律保护”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按《钢材销售合同》约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定向被告供应钢材，由刘应权与原告确认收货并进行结算，结算后被告未按约支付原告钢材款。因涉案工程项目部由被告河南中原公司批准设立，刘应权在《钢材销售合同》上签名并加盖项目部印章，属被告河南中原公司对刘应权的授权，故刘应权与原告确认收货和结算货款的行为均是代表被告河南中原告公司，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告河南中原工程公司应承担向原告支付尚欠钢材款的民事责任。刘应权与原告结算并出具欠条，载明欠原告钢材款部分为689760元，结算后被告支付原告100000元，原告又向被告供应39182.5元的钢材，本院确认被告实际尚欠原告的钢材款为628942.5元（689760元-100000+39182.5元）。故原告要求被告支付尚欠钢材款628942.5元的诉讼请求，符合合同法第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定和合同约定，本院予以支持，对原告超过628942.5元部分钢材款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金及资金占用利息的诉讼请求：被告未按合同约定支付钢材款，已经构成违约，应当按照合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定承担违约责任。虽然合同中约定按所欠款项每日0.3%支付违约金，原告也自愿调整为按月利率3%计算，且已结算资金占用费为209176元，但被告给原告造成的实际损失并未达到前述标准。根据合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少其请求过分过于造成的损失”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告关于违约金和资金占用费的请求过分高于造成的损失，且被告对原告的该诉讼请求提出抗辩，故被告支付违约金的标准应予调整，本院酌情确认被告应按实际尚欠钢材款的30%支付原告违约金，共计为188682.75元（628942.5元×30%），对原告超过该部分违约金和资金占用费的为所欲为请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南中原黄河工程有限公司在本判决生效后三十日内支付尚欠原告刘国才钢材款628942.5元和违约金188682.75元；二、驳回原告刘国才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费7508元，由原告刘国才承担508元，被告河南中原黄河工程有限公司承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何政江二〇二〇年十二月十六日书记员  李兆文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执1208号 申请执行人:邬永开，男，1973年12月8日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王朝杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：赵民政，男，1969年5月29日出生，汉族，住甘肃省金昌市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区昌泰里**。 负责人：闫民臣。 申请执行人邬永开与被执行人王朝杰、赵民政、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1958号民事判决书，被执行人王朝杰、赵民政、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司应向申请执行人邬永开支付26657.34元，承担执行费333元。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司向申请执行人邬永开支付1119.5元，现已执行到位。剩余款25537.84元未执行到位，本案依法采取如下执行措施： 1．2020年10月15日，本院依法立案受理，该案件的标的金额为26657.34元。 2.于2020年10月20日、2020年11月12日、2020年12月2日共三次发起网络查控，查询被执行人王朝杰、赵民政名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共9个银行账户及网络资金账户。依法将被执行人王朝杰名下的3个银行账户予以冻结；被执行人赵民政名下的8个银行账户予以冻结； 3.2020年11月22日向被执行人王朝杰、赵民政电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令； 4.2020年11月23日，查询被执行人王朝杰、赵民政名下土地、房产、公积金；经查被执行人王朝杰、赵民政在克拉玛依无土地、房产、公积金； 5.2020年11月23日向甘肃省金昌市金川区人民法院委托调查被执行人王朝杰、赵民政户籍所在地查询被执行人王朝杰、赵民政的收入、房产及车辆等财产状况；2020年11月24日回复无财产； 6.2020年12月15日，本院向申请人执行人邬永开支付被执行人中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司执行款1119.5元； 7．申请执行人申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单； 8．2020年12月8日，本院约谈申请执行人邬永开，告知本案执行情况，其表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王朝杰、赵民政有可供执行财产，申请执行人邬永开亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年十二月十五日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢266号申请执行人：刘天芝,男性,412932194903100712,地址：桐柏县。被执行人：柳青印,男性,412932197004220714,地址：桐柏县。申请执行人刘天芝与被执行人柳青印一案，本院作出的法律文书书已经发生效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人没有登记的房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢266号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩炜阳
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初748号 原告：才让加，男，藏族，1974年10月7日出生，农民，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：任庆华，黄南州法律援助中心基层法律工作者。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住成都市温江区。 被告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：王知，甘肃本恒律师事务所律师。 原告才让加与被告王云、李莉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告才让加及其委托诉讼代理人任庆华、被告李莉及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才让加向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资25000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告受雇于被告，在同仁市保安镇麻巴哈拉巴土村青海成喜砂石料有限公司干抽水及看门的活，约定原告每月给付被告工资4500元，按月结算。2020年3月至2020年7月期间原告共干了5个月18天，工资总计为22500元。2019年12月至2020年2月期间原告在沙石料厂看门工资为7800元，2020年5月份已给付5300元，剩余25000元至今未付，原告多次向被告索要工资，但被告因各种理由推迟，至今未付所欠工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 原告才让加为证明其诉求，向法庭出示被告王云于2020年8月21日出具的欠条一份，拟证明被告王云欠付原告才让加劳务工资25000元。 被告李莉对原告出示的欠条质证称，不认可该欠条，欠条上没有签署李莉的名字，故李莉与原告间无劳务关系。 被告李莉辩称，欠条上没有李莉的签字，与原告间无雇佣关系，故李莉不仅与原告无任何法律关系，亦不是本案适合被告。请求法院根据本案事实和法律规定，驳回原告诉求。 原告提供的欠条一份,具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 被告王云未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 经审理查明，被告王云于2020年8月21日出具结算欠条确定原告才让加的劳务工25000元未付，未明确给付期限。此后，原告才让加多次索要无果，于2020年9月1日诉至本院。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告才让加依据结算欠条诉求劳动报酬，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》只要劳动者付出劳动，就享有取得劳动报酬的权利。现原告才让加诉求王云支付劳动报酬，应予支持；但欠条中并无被告李莉签字，故对于原告要求被告李莉与王云共同承担支付其劳动报酬的诉求，本院不予支持。被告王云经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效后五日内给付原告才让加劳务工资25000元； 二、驳回原告才让加对被告李莉共同给付其劳务工资的诉讼请求。 约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理425元，公告费480元由被告王云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  当增吉 审 判 员  郭世辉 人民陪审员  杨秀加 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  马晓倩 书 记 员  魏文宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2842号之一申请执行人：栾超，男，1995年7月28日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县门台坤伦菱镁厂，住安徽省凤阳县府城镇门台子大青郢村，统一社会信用代码91341126092158103G。负责人：吕坤伦，该厂厂长。本院在执行栾超与凤阳县门台坤伦菱镁厂买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初622号民事调解书确定，被告凤阳县门台坤伦菱镁厂欠原告栾超货款321560元，于2019年8月31日前还款41560元及案件受理费3196.5元合计44756.5元，于2019年12月31日前还款6万元，于2020年6月30日前还款6万元，于2020年12月31日前还款6万元,于2021年6月30日前还款10万元，原告栾超放弃其他诉讼请求；如果被告凤阳县门台坤伦菱镁厂有一期逾期还款，原告栾超有权申请执行全部欠款；案件受理费6393元，减半收取3196.5元，由原告栾超负担。民事调解书生效后，被执行人履行了部分还款义务余款没有履行。申请人于2020年11月6日申请强制执行，执行标的额306560元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，未向本院申报财产。2020年11月16日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人名下没有房产和车辆登记信息；被执行人名下的银行账户，本院已经予以冻结，没有银行存款。2020年11月10日，本院依法对被执行人的负责人吕坤伦司法拘留15日，因其身体不符合拘留条件没有实施。同年11月12日，本院对吕坤伦居住的位于凤阳县经开区大青郢社区的两层四间楼房进行了查封，因该房产没有房产证、土地证，暂不符合处置条件。通过社会调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院与申请人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其认可本院的调查，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋德健
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4582号原告：董珊珊，女，1991年8月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京优佳儿文化艺术培训有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路**万江共和新城人和苑****。法定代表人：张晨晨。被告：张晨晨，女，1986年9月24日出生，汉族，住南京市浦口区。原告董珊珊与被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司（以下简称优佳儿公司）、张晨晨服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告董珊珊、被告暨被告优佳儿公司的法定代表人张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告优佳儿公司返还8000元学费，被告张晨晨承担连带还款责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：优佳儿公司经营幼儿托班。2018年11月29日，董珊珊在优佳儿公司经营的宝在米家人和园社区店给女儿报名托班并交纳费用。2020年初受到疫情影响，小托班未能正常开班。后经双方协商达成退费协议，按照协议约定，二被告应从2020年7月15日起分月退还原告学费，每月2000元，共计10000元。但截至起诉之日，二被告尚有8000元未还。张晨晨系优佳儿公司的唯一股东，二被告存在财产混同，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。优佳儿公司、张晨晨辩称，原告陈述属实。经审理查明，2018年10月31日，原告董珊珊与被告优佳儿公司签订《宝在米家人和园托班课程销售协议》，上载：母亲姓名：董珊珊，孩子姓名：王箐茹，课程名称：全日安亲，节数：一年托班，定价：25104（2092*12），折扣/附加金额：23148，折扣/附加金额原因：总价打95折减700。先预付10000元，1月一次课，明年9月份托班再补尾款。当日，原告通过支付宝向被告支付10000元。2020年初因疫情“宝在米家”停止经营。2020年6月，董珊珊与优佳儿公司签订《宝在米家人和园退费协议》，上载：本园区自2018年10月31日收到王箐茹学费，因疫情原因未能完成课时，减去已经完成的课时，剩余10000元。自2020年7月15日开始分月（每月2000元）退还到银行账户，直到还清为止（分5个月退完）。之后被告支付了第一期还款2000元，剩余款项未再支付，引发本案诉讼。另查，优佳儿公司系一人公司，股东为张晨晨，其在关联案件中承认其与公司财产存在混同。以上事实有原、被告在法庭上的陈述以及原告提供的报课信息、退费协议等证据在卷予以证实。本院认为，原告董珊珊与被告优佳儿公司自愿达成《宝在米家人和园托班课程销售协议》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。董珊珊按约支付课程费10000元后，因优佳儿公司停业致原告女儿未参加全部课程，双方经协商解除合同并达成退费协议，现董珊珊主张优佳儿公司退还剩余8000元，优佳儿公司对该数额亦予认可，本院对董珊珊的该项诉请予以支持。张晨晨系优佳儿公司唯一股东，其承认个人账户与优佳儿公司账户存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张晨晨应对优佳儿公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司于本判决生效后十日内返还原告董珊珊8000元。二、被告张晨晨对被告南京优佳儿文化艺术培训有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张晨晨负担。本判决为终审判决。审判员  张巧玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  毕晓辰
河南省罗山县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1521行初64号原告：姜占海，男，1948年5月9日出生，汉族。住河南省罗山县。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：罗山县自然资源局。法定代表人：李世国，该局局长。委托代理人：肖广根，该局副局长，特别授权。委托代理人：林荣榕，该单位工作人员，特别授权。原告姜占海诉被告罗山县自然资源局城乡规划管理行政许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜占海及其委托代理人李刚、被告罗山县自然资源局的委托代理人肖广根、林荣榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年6月30日，原告在罗山县城关镇大元村余湾组的一宗面积为197.6平方米的集体土地建设用地使用权，当时建设了面积为132.8平方米的房屋居住至今，现因年久失修，成为危房，急需翻建。2020年10月12日，原告依法向被告申请办理建设工程规划许可证，社区居委会和辖区自然资源所均调查签署了符合申报条件的意见，被告却以原告宗地四邻没有完全签名同意为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。原告认为，被告拒绝办证不符合《中华人民共和国行政许可证》的相关规定，故提起诉讼，请求：1、要求判令被告及时为原告办理建设工程规划许可证；2、本案诉讼费由被告负担。原告向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件，证明目的：原告的基本身份信息，是适格的诉讼主体。2、罗山城关集建（90）第0370号《集体土地建设用地使用证》复印件。3、办证申请表、罗山县宝城街道办事处规划建设项目处理笺、房屋建设规模及四至界定征求意见表复印件、规划平面图、规划设计费用发票，证明目的：2020年原告向被告申请办理建设工程规划许可证符合法律规定，但被告以四邻未完全在房屋建设规模及四至界定征求意见表上签字等不合法的理由拒绝为原告办理。被告罗山县自然资源局辩称：原告房屋建设规模及四至界定征求意见表上四邻签字不全，申请材料不完整，且在县城中心区建设规划范围内，不符合审批核发条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，应提交的材料中包含征求相邻利益关系人同意的四邻签字表，原告不符合办理《建设工程规划许可证》条件，被告不存在行政不作为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告罗山县自然资源局未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为原告建设规模及四至界定征求意见表上四邻签字不全，北方邻居是两家，缺少一家签名。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据真实有效，可以采信。经审理查明，原告姜占海，1990年6月30日，原告在罗山县城关镇大元村余湾组的一宗面积为197.6平方米的集体土地建设用地使用权，当时建设了面积为132.8平方米的房屋居住至今，现因年久失修，成为危房，急需翻建。2020年10月12日，原告依法向被告下属罗山县宝城街道国土资源管理所申请办理建设工程规划许可证，社区居委会和辖区国土资源管理所均调查签署了符合申报条件的意见，被告却以原告宗地四邻没有完全签名同意为由拒绝为原告核发建设工程规划许可证。本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。”《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条第一款规定：“在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持下列材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证：（一）建设工程规划许可申请书；（二）使用土地的有关证明文件；（三）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（四）建设工程设计方案；（五）依照规定需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，应当提交修建性详细规划；（六）法律、法规规定的其他材料。”从上述法律及实施办法规定上看，房屋建设规模及四至界定征求意见表上必须有四邻签字并非核发《建设工程规划许可证》的法定条件。被告罗山县自然资源局作为城乡规划主管部门以四邻未在房屋建设规模及四至界定征求意见表上全部签字为由，拒绝为原告核发《建设工程规划许可证》没有法律依据。申请办理建设工程规划许可证需四邻签字的规定虽然有利于行政机关在和谐环境下实施行政许可，但无疑提高了实施行政许可的法定条件，且不属于强制性规范，缺乏法律效力，故被告罗山县自然资源局的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告另辩称原告宅基地属县城中心区规划范围内，不符合办理核发建设工程规划许可证条件，因未提供合法有效证据予以证明，故其该项辩称理由也不能成立，本院亦不予采纳。原告姜占海要求被告罗山县自然资源局为其核发《建设工程规划许可证》合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，判决如下：责令被告罗山县自然资源局于本判决生效之日起三十日内依法为原告姜占海核发《建设工程规划许可证》；案件受理费50元，由被告罗山县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 涛人民陪审员  闫桂丽二〇二〇年十二月十四日书 记 员  韩岳峰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初2083号 原告：殷某，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市浑江区阳康敬老院。注册号：220600000031984。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：徐某，吉林长白山律师事务所律师。 原告殷某与被告白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告阳康敬老院的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的工资108000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告单位招用的工作人员，月工资1800元，没有签订劳动合同。在2013年至2018年期间，被告因工程建筑资金紧张，公司无钱开资，因此一直拖欠开资未付。现公司始终处于停业状态，原告为生活所需，现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 阳康敬老院辩称：认可原告起诉事实，同意原告诉讼请求，但是现在被告公司停产，法定代表人被刑拘，所有的房地产已被白山市公安局和通化市中级人民法院查封，所以暂时无能力给付。 经审理查明：白山市顺翔房地产开发有限公司成立于2006年4月29日，法定代表人为赵某。阳康敬老院成立于2013年7月16日，系个人独资企业，投资人亦为赵某。阳康敬老院成立后与白山市顺翔房地产开发有限公司两个单位共用工作人员。原告殷某在白山市顺翔房地产开发有限公司成立后开始在该公司从事后勤工作，月工资定为1800元。阳康敬老院成立后，殷某亦兼做阳康敬老院的后勤工作，双方未签订劳动合同。赵某于2018年3月16日给殷某出具欠据一张，并加盖“白山市浑江区阳康敬老院”公章。该欠据写明：欠殷某2013年至2018年工资款108000元。殷某于2019年11月11日向白山市浑江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳康敬老院给付拖欠的工资款。该仲裁委于同日做出浑劳人仲字【2019】第84号《不予受理通知书》，以殷某的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。殷某在法定期限内诉至本院。 上述案件事实，有经过庭审质证的欠据、不予受理通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。 综上所述，本院认为：本案原告殷某在赵某投资开办的两个企业提供劳动，未获取相应的劳动报酬，赵某以阳康敬老院名义给殷某出具欠据，殷某予以接受，故殷某与阳康敬老院之间的合同关系成立。该合同不违反法律规定，本院予以确认。该合同（欠据）未明确约定履行期限，殷某依法有权要求对方在合理期限内履行。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”规定，判决如下： 白山市浑江区阳康敬老院在本判决生效后十日内给付殷某工资款108000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由白山市浑江区阳康敬老院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王朝