wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申1459号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金宇，男，1975年2月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇中心社区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王一峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。   一审被告：陶万林，男，1964年9月10日出生，满族，住黑龙江省宁安市。   再审申请人刘金宇与被申请人王一峰、一审被告陶万林房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终1220号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘金宇申请再审称，二审裁定以刘金宇无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按刘金宇撤回上诉处理，与事实不符。刘金宇庭前向法院递交延期申请书，开庭前几天摔伤，无法出庭。其当时和书记员吴妍妍通话并按其要求把医院诊断书及受伤的CT照片发给吴妍妍的微信，吴妍妍答应了其请求。故依法申请再审。   本院经审查认为，刘金宇于2020年4月7日申请延期开庭，理由与其主张的摔伤无关。同年4月9日刘金宇申请延期开庭，理由是其摔伤需要回内地治疗休养，但未提交证据。同年4月10日10:50，书记员吴妍妍两次通知刘金宇向法庭提交摔伤照片、诊断证明、X光片等材料，拍照发送给其微信号，不然如其未按时到庭将按撤回诉讼处理。因刘金宇提交的相关材料系乐东黎族自治县九所卫生院出具的疾病诊断证明书等不符合规定材料，同日17:16，三亚市中级人民法院要其依法提交县级以上医院开具的诊断证明等材料，但刘金宇未能按规定提交。故二审裁定以刘金宇经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，按刘金宇撤回上诉处理。认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上，刘金宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回刘金宇的再审申请。   审判长 李梅华   审判员 王 浓   审判员 杨新丽     二〇二〇年十二月二十九日   法官助理 代 敏   书记员 姜 淼   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：唐某。 被执行人：段某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人段某、姚某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初1470号民事判决书，已依法向被执行人段某、姚某发出了执行通知书，责令被执行人段某、姚某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付贷款本金89962.18元、利息5750.62元（利息暂算至2020年6月20日），负担案件受理费1175元，执行费1353元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人段某、姚某自愿达成和解协议约定：被执行人姚某于2020年12月22日向申请执行人支付一万元，于2021年1月开始每月向申请执行人支付一万元，直至付清为止。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0222行审20号 申请执行人：芜湖市繁昌区卫生健康委员会，住所地芜湖市繁昌区，统一社会信用代码11340222343967803J。 法定代表人：王涛。 委托代理人：汪强，平铺镇卫计办主任。 委托代理人：鲍金，平铺镇卫计办副主任。 被执行人：方和林，男，1985年9月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：徐小萤，女，1983年8月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会以被执行人方和林、徐小萤在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2020年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的行政行为征决【2020】03004号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市繁昌区卫生健康委员会申请强制执行的行政行为征决【2020】03004号社会抚养费征收书决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  雷 军 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书（2020）陕0116刑初706号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人石某某，2020年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审。辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月19日1时许，被告人石某某酒后驾驶陕AXXX**红色大阳牌普通二轮摩托车带着朋友石某某沿XX路由西向东行驶至XX大桥东侧时，与贺某某驾驶的陕AXXXXX绿色陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告人石某某及其朋友石某某受伤的交通事故。西安市公安XX队XX大队民警调查本次交通事故时，发现被送至西安XXXX学校附属医院接受治疗的被告人石某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试，测试结果为223.1mg/100ml。后被告人石某某被转至西安红会治疗，该院对其进行了血样提取。经鉴定，石某某的血醇浓度为132.91mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人石某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某某认罪认罚，建议对被告人石某某依法判处二个月以下拘役并处罚金，提请依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人石某某的罪名没有异议，并提出辩护意见如下：1.被告人石某某具有坦白、认罪态度好、悔罪的情节，可从轻处罚。2.被告人石某某属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚。3.被告人石某某已取得受害人的谅解可以从轻处罚。4.被告人石某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于以上理由，辩护人建议对被告人石某某从宽处罚判处缓刑。经审理查明：2020年5月19日1时许，被告人石某某酒后驾驶陕AXXX**红色大阳牌普通二轮摩托车带着朋友石某某沿XX路由西向东行驶至XX大桥东侧时，与贺某某驾驶的陕AXXXXX绿色陕汽牌重型自卸货车相撞，造成车辆受损，被告人石某某及其朋友石某某受伤的交通事故。西安市公安XX队XX大队民警调查本次交通事故时，发现被送至西安XXXX学校附属医院接受治疗的被告人石某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血液酒精浓度呼吸式酒精测试。后被告人石某某被转至西安红会治疗，该院对其进行了血样提取。经鉴定，被告人石某某的血醇浓度为132.91mg/100ml。经西安市公安局交XX队XX大队道路事故认定书认定：石某某负事故主要责任，贺某某负事故次要责任，石某某无责任。案发后，被告人石某某取得了被害人石某某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、事故现场图、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、前科查询证明、户籍信息、谅解书、被害人石某某的陈述、证人证言、被告人石某某的供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人石某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。被告人石某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，与本院认定一致的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   马婉贞审  判  员   高雪宁人民陪审员   胡  锋 二〇二〇年十二月二十七日  书  记 员   张  欢 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初13700号原告徐某1，男，土家族，1967年6月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告裴某，女，回族，1970年10月18日生，住贵阳市云岩区。委托代理人刘劼、杨太玺。原告徐某1（曾用名徐某1）诉被告裴某法定继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人黎晶、被告裴某的委托代理人刘劼、杨太玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，原告于2011年8月23日购买了位于贵阳市云岩区房屋，用其个人财产支付了全部首付款，并办理了银行按揭，同时在购房合同中将原告未成年的儿子徐某2（曾用名徐某2）设置为共有人。随后，原告以其个人财产一直偿还按揭贷款至今。××××年××月××日，原被告的儿子徐某2身亡，身亡时其尚未结婚，没有子女，第一顺位继承人仅有原告及被告。原告因与被告就上述房产的继承问题发生争议。因此，原告诉请法院：1、依法分割位于贵阳市云岩区的房屋；2、诉讼费由被告承担。被告裴某辩称，案涉房屋作为被继承人徐某2的遗产，被告应继承四分之一份额，原告主张其应当多分的请求，无法律依据，不应得到支持。被告对于案涉房屋的贷款不应当承担还款责任，且该债务因涉及案外人的权益不宜在本案中一并处理。即使由被告承担，也仅应以其继承的遗产份额和已实际产生的债务为限。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子徐某2（曾用名徐某2），双方于2005年11月在贵阳市云岩区民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：徐某2由被告抚养，原告每月支付徐某2生活费700元直至大学毕业，教育费及重大疾病医疗费由原、被告各承担一半。××××年××月××日徐某2去世，其生前未结婚，未生育子女。2011年8月23日，徐某1、徐某2与贵阳保利海明房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：其两人向该公司购买其开发建设的贵阳市云岩区房屋，建筑面积91.5平方米，房屋总价为519720元，首付款159720元，向建设银行贵州省分行贷款36万元，贷款期限240个月。原告提交的其在建设银行尾号为0214账户《交易明细》和《个人贷款还款计划表》显示贷款偿还情况为：一、2012年1月2日至××××年××月××日共计50个月（即徐某2在世时）已还贷款本息142182.92元；二、2016年3月至2020年12月共计58个月已还贷款本息145762.70元。现尚欠贷款本息331706.61元未还（本金249831.24元、利息81875.37元）。该房办理了《商品房预售合同备案登记表》，尚未办理产权证，房屋已交付，现由原告在使用。原、被告认可房屋现在市场价值为83万元。现原告起诉来院，诉请如前。另，原告要求在继承孩子遗产时，其应多分财产。上述事实，有离婚证、离婚协议书、户口本、死亡证明、商品房买卖合同、个人住房借款合同、商品房预售合同备案登记表、银行账户交易明细、还款计划书等证据以及原、被告陈述为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，2011年8月23日，徐某1、徐某2共同按揭贷款购买贵阳市云岩区房屋，徐某2在世时已付房款及其增值部分属徐某1、徐某2共有，两人各享有一半权利；徐某2去世后，其享有的上述一半权利属于遗产。徐某2去世后，原告个人所还贷款本息及其增值部分属于原告个人财产。徐某2的遗产依法由其父母即原、被告继承。对于原告要求多分遗产之主张，原、被告认可已付房款以及贷款均是原告支付，说明原告对房屋产权的取得有重大贡献，依法可以多分遗产；但同时，2005年11月原、被告离婚时，被继承人徐某2才8周岁，其生前与被告共同生活，依照我国《继承法》第13条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告亦可多分遗产。由于原、被告均可多分遗产，而继承人又只有该两人，故徐某2的遗产依法由双方平均继承。案涉房屋尚未办理产权证，因原告对房屋享有的权利比例较大，故房屋分归原告使用，待具备办理产权证条件时，该房归原告所有，原告应支付被告相应补偿款，尚欠银行贷款本息由原告偿还。原、被告认可房屋现在市场价值为83万元。合同约定的房屋总价为519720元，首付款159720元，2012年1月2日至××××年××月××日共计50个月（即徐某2在世时）已还贷款本息142182.92元，2016年3月至2020年12月共计58个月已还贷款本息145762.70元。现尚欠贷款本息331706.61元未还。该房应支付的240个月的全部贷款本息为142182.92元＋145762.70元＋331706.61元＝619652.23元，则徐某2在世时房屋已付款为：首付款159720元＋50个月已还贷款本息142182.92元＝301902.92元。房屋成本价为：首付款159720元＋全部贷款本息619652.23元＝779372.23元。则徐某2在世时房屋已付款比例为：已付款301902.92元÷成本价779372.23元×100%≈38.74%。对于徐某2在世时的已付款301902.92元，由原告和徐某2各享有一半即150951.46元。徐某2在世时房屋已付款的增值部分为：（现在市场价值83万元-合同总价款51.9720万元）×38.74%≈120202元，由原告和徐某2各享有一半即60101元。综上，案涉房屋中属于徐某2遗产的价值为：150951.46元＋60101元＝211052.46元，该遗产由原、被告各继承一半即211052.46元÷2人≈105526元。原告应将由被告继承的105526元给付被告。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第26条之规定，判决如下：一、位于贵阳市云岩区房屋由原告徐某1使用，待具备办理产权证条件时，该房归原告徐某1所有，尚欠银行贷款本息由原告徐某1偿还。二、原告徐某1于本判决生效之日起10日内，给付被告裴某房屋补偿款人民币105526元。案件受理费8900元，由原告徐某1承担7177元，被告裴某承担1723元（原告已预交，被告应于履行判决时，将此款给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内依法向本院申请强制执行。审判员  田彩莲二〇二〇年十二月十八日法官助理宋星星书记员申萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1663号原告:靳朝晖,男,1970年9月20日生,汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：姚晶心，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：左照，天津东法律师事务所律师。被告:高杰,男,1973年11月27日生,汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告:薛建平,男,1963年4月29日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。原告靳朝晖与被告高杰、薛建平追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏亮审判员  刘惠全审判员  孙 伟二〇二〇年十二月十六日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异573号 申请人：许文利，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人：夏国平，四川平通律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭南路**。 法定代表人：向阳。 被执行人：西部发展控股四川有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：廖庆。 本院在执行泸州市第七建筑工程公司与西部发展控股四川有限公司居间合同纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执8574号]中，申请人许文利于2020年11月10日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，泸州市第七建筑工程公司与申请人于2020年8月5日签订《债权转让协议》，将成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10365号民事判决书确定的债权及相关权利一并转让给申请人，泸州市第七建筑工程公司还向被执行人出具了书面通知。2020年8月30日，申请人委托代理人夏国平向被执行人的法定代表人廖庆当面送达了前述《债权转让协议》和《债权转让通知书》。廖庆阅读后拒绝签字，夏国平即当面拍照，用微信和短信的方式分别向廖庆送达了《债权转让协议》和《债权转让通知书》。2020年9月4日申请人到泸州市诚达公证处，再次通过公证送达方式向被执行人及法定代表人登记的邮箱号、手机号及廖庆常用的手机号，以短信、微信、邮件和与廖庆通电话等方式，通知并送达了前述《债权转让协议》和《债权转让通知书》。故申请人现申请将（2019）川0105执8574号申请执行人由泸州市第七建筑工程公司变更为申请人。 经审查查明，泸州市第七建筑工程公司与西部发展控股四川有限公司居间合同纠纷一案。本院（2017）川0105民初10365号《民事判决书》于2019年12月18日发生法律效力，泸州市第七建筑工程公司向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案执行[（2019）川0105执8574号]。 申请人提交的《债权转让协议》载明“2020年8月5日，泸州市第七建筑工程公司与申请人许文利签订《债权转让协议》，将（2017）川0105民初10365号《民事判决书》确定的债权转让给许文利”。泸州市第七建筑工程公司并于同日向被执行人西部发展控股四川有限公司出具有《债权转让通知书》。后申请人许文利以自己的名义采用拨打电话，发送短信、微信、电子邮件的方式向被执行人送达《债权转让协议》及《债权转让通知书》，并为上述内容及送达行为办理了公证。 以上事实有民事判决书、生效证明书、执行案件立案登记表、债权转让协议、债权转让通知书、公证书等相关证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本案中，申请人许文利虽提交相关证据证明泸州市第七建筑工程公司将（2017）川0105民初10365号《民事判决书》确定的债权转让给其，但申请人并无相应证据证明泸州市第七建筑工程公司作为债权人向西部发展控股四川有限公司送达了《债权转让通知书》；且审查中申请人也未向本院提交申请执行人已书面认可其取得案涉执行债权的证明材料。故许文利申请变更其为申请执行人，不符合上述法律规定，故本院不予准予。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条，裁定如下： 驳回申请人许文利提出的变更申请执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李 垚 书 记 员  李金宴
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12597号 申请执行人：徐华容，女，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市长寿区。 被执行人：叶磊，男，汉族，1984年07月08日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112执9047号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为3000元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款3000元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的3000元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12597号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 浩
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执1235号之一 被执行人宝鲁热，男，蒙古族，1990年5月17日出生，户籍所在地广内蒙古鄂尔多斯市，现于内蒙古伊金霍洛服刑。 关于被执行人宝鲁热责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初58号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人宝鲁热未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中本院依法于2020年11月5日向被执行人宝鲁热发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年11月5日对宝鲁热实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人宝鲁热名下有存款与理财产品信息；未查控到被执行人名下有不动产登记信息；查控到其名下登记车辆信息蒙K*****大众牌轿车一辆，本院已依法查封，但该车辆因行踪不明本院未能实际扣押，属法律规定的不宜处置财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现宝鲁热仍有3268375.64元责令退赔义务无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人宝鲁热有可供执行财产的，应当随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 格 日 乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年十二月十九日 书记员 乌 日 汗
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳城县支行。地址：阳城县凤凰北路55号。法定代表人：谢凯，任行长。被执行人：吉乐社。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳城县支行与被执行人吉乐社关于支付令一案，阳城县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）晋0522民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77293.8元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无车辆、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭艳芳
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初522号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人邹伟，男，1981年2月3日出生，汉族，信阳市平桥区人，专科文化，信阳市平桥区公路局信阳现代路桥建设有限公司员工，住信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年12月9日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）1457号起诉书指控被告人邹伟犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人邹伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年11月20日21时42分，被告人邹伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河公园西南门附近时被执勤交警查获。交警随即现场对被告人邹伟进行了呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后交警将被告人邹伟带至信阳市第三人民医院对其抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人邹伟血液中的乙醇含量为138.51mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、到案经过、现场呼气式酒精测试单等、当事人血样提取登记表书证；2.被告人邹伟的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。公诉机关认为，被告人邹伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人邹伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹伟对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月20日21时42分，被告人邹伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型轿车，在行驶至信阳市浉河区浉河公园西南门附近时被执勤交警查获。交警随即现场对被告人邹伟进行了呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后交警将被告人邹伟带至信阳市第三人民医院对其抽取血液进行血醇检测。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人邹伟血液中的乙醇含量为138.51mg/100ml。上述事实，被告人邹伟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、前科证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等；被告人邹伟的供述与辩解；检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十二月十八日书记员  徐梦琳
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2351号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：黄凯，男，1987年2月1日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告黄凯（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。2020年12月29日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告黄凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十九日法官助理黄文美书记员谢棠霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆秀水地产投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区昆明路**。 法定代表人：刘益华，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府。住。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div> 法定代表人：牙生?司地克，该市人民政府市长。 一审第三人：新疆恒通房地产开发有限公司。住所。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区龙泉街**div> 法定代表人：尹纪奎，该公司董事长。 再审申请人新疆秀水地产投资有限公司（以下简称秀水公司）因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民政府（以下简称乌市政府）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秀水公司申请再审称，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市国土资源局〔2018〕226号报告内明确表明，恒通公司土地证的颁发，是依据乌市政府〔2018〕162号纪要作出，因此，因此，颁发土地证属于乌市政府的行政行为，该行政行为对秀水公司的权利义务已造成严重损害。且秀水公司向新疆自治区高级人民法院提交的颁发给第三人的0025714号土地证上面从形式上看，颁发机构是乌市政府，并盖有乌市政府印章，乌市政府属于该行政行为所作出的行政主体，因此乌市政府属于本案的适格被告。二审法院裁定驳回秀水公司的起诉没有事实和法律依据。请求：撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终29号裁定，并裁定受诉法院依法开庭审理本案。 本院认为，本案的争议焦点是再审被申请人乌市政府是否为本案的适格被告问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”自《不动产登记暂行条例》实施后，不动产登记工作由人民政府变更为人民政府不动产登记主管部门负责。经一、二审查明，负责新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市不动产登记工作的行政主体已于2019年1月19日由乌鲁木齐市国土资源局（乌鲁木齐市国家测绘地理信息局、乌鲁木齐市不动产登记局）变更为乌鲁木齐市自然资源局，因此，乌市政府并非本案的适格被告。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，秀水公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆秀水地产投资有限公司的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理任少鹏 书记员安娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24802号原告黄金成，男，汉族，1984年12月23日出生，住郑州市中原区。被告黄少川，男，汉族，1989年11月30日出生，住福建省德化县。原告黄金成诉被告黄少川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金成到庭参加诉讼，被告黄少川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年10月24日，被告找到原告说暂借2万元资金周转，约定第二天归还本金，后被告各种原因拖延，拒绝归还至今。后被告微信向原告承诺还款计划，并自愿按月息两分还款，但至今原告未收到任何款项。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄少川立即偿还借款本金人民币20000元及利息4800元，共计24800（利息暂计至2020年10月24日），并支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄少川未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2019年10月24日，原告通过支付宝转账形式向被告的支付宝“叫我Z先生”转账两次，分别为14000元、6000元。被告向原告出具借条一份载明：今借到黄金成人民币20000（贰万圆整）。用于支付宝借呗还款，约定2019年10月25日归还。借款人：黄少川20**年10月24日。原告提交的微信聊天记录显示：2020年7月30日被告（微信名“千味铺子D2-6-161-163，黄少川”）向原告发送：“昨天忘了回你，已经在抓紧弄，这周能给你完，利息我会按两分算给你”，“本金两万，截止7月24利息3200，我六号到郑州。结清。”原告提交的微信聊天记录显示：2020年8月21日被告（微信名“千味铺子D2-6-161-163，黄少川”）向原告发送“本人黄少川（），于2019年10月24日（贰万圆）整用于偿还借呗，因额度被缩导致无法及时归还，因个人原因至今未归还给黄金成，现承诺分期3次，于2020年8月31日前归还五千，9月10日还一万，9月17日还五千。约定月利息两分，至九月共计4400圆。挪再未按约定偿还，黄金成固可向法院诉讼强制执行。此约定，我会书面给你一份。我实在是很困难，不是故意不还你。我也知道一次次失信，你很生气，但是我不会逃避这个债务，请你放心。今天我在外办理贷款的事，如无及时回复，望谅解”。原告庭审中陈述和被告通过朋友介绍认识的，原告做POS机，被告在卖小商品，被告借钱是因为借呗需要还，钱是支付宝转账，支付宝名字“叫我Z先生”就是被告。当时都是朋友介绍认识的没有约定利息，后来在微信上又发了个借条，承诺有利息。本院认为：被告黄少川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告提交的借条、转账记录能够证明原告与被告黄少川之间存在借款合意，原告依约出借给被告黄少川200**元，黄少川借款之后未依约还款，原告主张被告偿还借款20000元本院予以支持。被告微信向原告再次出具借条并承诺利息2分，但原被告月息2分的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院按照借款合同成立时即2019年10月24日一年期贷款市场报价利率年利率4.2%的四倍确定受保护的利率上限即年利率16.8%支持，过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄少川于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金成借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2019年10月24日起按照年利率16.8%计付至本息实际清偿之日止）；驳回原告黄金成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄少川负担。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年十二月十四日书记员 段静静
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初601号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人仲翔，男，1980年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住江苏省沭阳县。被告人仲翔因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被取保候审。 指定辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]431号起诉书指控被告人仲翔犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人仲翔及辩护人杨友弟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2020年4月30日6时许，被告人仲翔驾驶二轮电动自行车沿205国道由西向东行驶至1041KM+811M，刮撞同方向行驶刘某乙驾驶的人力三轮车，致两车损坏，刘某乙受伤。事故发生后，被告人仲翔驾驶二轮电动自行车逃离事故现场。经鉴定，刘某乙颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人仲翔负此次事故的全部责任。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人仲翔的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人仲翔违反交通运输管理法规发生重大事故后逃逸，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人仲翔案发后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人仲翔有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人仲翔对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人仲翔案发后自首，并认罪认罚、与被害人达成民事和解， 经审理查明：2020年4月30日6时许，被告人仲翔驾驶二轮电动自行车沿205国道由西向东行驶至1041KM+811M，刮撞同方向行驶刘某乙驾驶的人力三轮车，致两车损坏，刘某乙受伤。事故发生后，被告人仲翔驾驶二轮电动自行车逃离事故现场。后经鉴定，刘某乙颅脑损伤构成重伤二级。沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人仲翔负此次事故的全部责任。 本案于2020年5月19日立案侦查，被告人仲翔当日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人仲翔已就本案的民事部分与被害人达成和解，取得谅解；被告人仲翔自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人仲翔供述了其驾车撞人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人刘某丙、王某的证言、法医医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人仲翔的到案情况。户籍信息表证明了被告人仲翔的刑事责任年龄。本院的民事裁定书、调解协议、收条等证明被告人已就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得谅解情况。 本院认为，被告人仲翔违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲翔案发后自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某案发后就民事赔偿部分已与被害人达成和解，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人仲翔认罪认罚，依法予以从宽处理。经考察，被告人仲某平时表现良好，犯罪后能赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪认罚，宣告缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仲翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屠鑫鑫 人民陪审员  耿立义 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  钟园园 书 记 员  许 静 书 记 员  刘祖耀 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5335号原告：杨俊，男，1989年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：何登权，女，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：杨磊，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。三原告共同委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：杨志贵，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：奉节县太和出租汽车有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路吴家湾，统一社会信用代码915002367474911357。法定代表人：侯兴刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路**，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：王金林，重庆江晟律师事务所律师。原告何登权、杨俊、杨磊与被告奉节县太和出租汽车有限责任公司、杨志贵、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告何登权、杨俊、杨磊于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何登权、杨俊、杨磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何登权、杨俊、杨磊提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何登权、杨俊、杨磊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告何登权、杨俊、杨磊负担。审 判 员 樊行文二〇二〇年十二月二十八日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3394号原告：李连保，男，1967年10月6日出生，汉族，住汤阴县。被告：于新科，男，1990年6月1日出生，汉族，住汤阴县。原告李连保与被告于新科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连保到庭参加诉讼。被告于新科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.95万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告因购置农用车借被告1.95万元。之后，原告多次催要，被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告于新科未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告于新科向原告出具借条一份，内容为：“今借到李连保现金19500元大写壹万玖千伍佰元整归还日期2019.4月30日以前南陈王于新科4105231990060120372018年10月15日，证明人孟凡红担保人刘得方”。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为1.95万元。双方在借条中约定了还款时间，被告逾期未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款1.95万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于新科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于新科于本判决生效之日起10日内偿还原告李连保借款1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，减半收取143.75元，由被告于新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张芳芳
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢3590号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。 被执行人：唐小虎，男，汉族，1986年02月22日出生，重庆市两江新区。 重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112刑初103号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人唐小虎应缴纳罚金6万元，被执行人未履行该已生效法律文书确定的义务，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费等）。 上述执行信息，已由合议庭合议，本案暂不具备执行条件，本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0112执恢3590号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 朱长鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 李佳霜
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1869号申请执行人：赵甫圣，男，汉族，1966年5月22日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区，统一社会信用代码915001183048508809。法定代表人：吴玉泉。被执行人：吴兆凤，女，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕本强，男，汉族，1969年10月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人赵甫圣与被执行人吕本强,吴兆凤,重庆永重重工有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初7036号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的金额为3000000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人吕本强名下的车一辆，以上车辆因登记机关不明且未实际控制，无法查封及处置。经查被执行人有不动产，本案对被执行人吴兆凤、吕本强名下的位于大足区、被执行人吕本强所有的位于重庆市双桥区的房屋予以查封，因系轮候查封本案无处置权。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡庆华
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初2077号原告：郑棉峰，男，1986年3月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。被告：颜柏坚，男，1979年5月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告郑棉峰与被告颜柏坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑棉峰及被告颜柏坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑棉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款900元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营一家酒料卤味店。被告2020年5月至6月期间从原告处进货。截至2020年7月8日止，被告欠原告4026元。2020年7月13日，被告归还原告1026元。原告多次找被告结算，被告总以种种理由拖延。后来，原告多次致电被告，但均被拒听。截至2020年11月2日止，被告尚欠原告900元。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜柏坚当庭辩称，原告起诉的事实不属实，对其诉讼请求有意见，不同意支付原告900元。被告颜柏坚没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.原告的居民身份证复印件，2.被告的《广东公安人口信息查询资料》，3.原告（微信号：stef584）与被告（微信号：wxid_ff5da10g4jek21）的微信聊天记录（1页）—“被告拒听记录”，4.原告（微信号：stef584）与被告（微信号：wxid_ff5da10g4jek21）的微信聊天记录（1页）—“被告承诺记录与欠款记录”，5.被告（微信号：wxid_ff5da10g4jek21）的微信朋友圈记录（1页）—“被告8-10月经营记录”，6.原告（微信号：stef584）与被告（微信号：wxid_ff5da10g4jek21）的微信聊天记录（2页）—“被告还款记录”，被告对上述证据的真实性没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2020年4月起，被告颜柏坚多次向原告郑棉峰购买生牛杂。截至2020年7月8日止，被告拖欠原告4026元。2020年7月13日，被告通过微信转账支付原告1026元；2020年8月1日，被告通过微信转账支付原告1000元；2020年9月6日，被告通过微信转账支付原告两笔各200元，共400元；2020年9月19日，被告通过微信转账支付原告50元，通过支付宝转账支付原告150元；2020年9月29日至10月30日期间，被告支付原告现金400元；2020年11月1日，被告通过微信转账支付原告50元；2020年11月2日，被告通过微信转账支付原告10元，支付原告现金40元。截至2020年11月2日止，被告尚欠原告900元。之后，被告未还款。本院认为，原告郑棉峰向被告颜柏坚提供货物，被告颜柏坚支付部分货款并对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告颜柏坚没有按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告郑棉峰要求被告颜柏坚支付结欠的货款900元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告颜柏坚应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郑棉峰欠款900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜柏坚负担。原告预交的案件受理费25元，予以退回。被告颜柏坚应负担的案件受理费25元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李统才二〇二〇年十二月二十八日书记员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9897号 原告：丁鑫，男，汉族，1969年1月18日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思凡，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：夏丽利，女，汉族，1972年1月13日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小屿，陕西宝伦律师事务所实习律师。 原告丁鑫与被告夏丽利健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鑫之委托诉讼代理人刘娜、唐思凡，被告夏丽利及委托诉讼代理人张超、李小屿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计134322.21元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于1998年6月22日结婚，婚后未建立夫妻感情，被告经常因琐事原告实施家庭暴力，2018年7月7日，双方发生争执，被告打伤原告面部，经鉴定，损伤程度构成十级伤残。被告的家暴行为致使原告身心长期受到压迫与侵害。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告夏丽利辩称，原被告原系夫妻关系，因家庭矛盾，原告对被告多次家庭暴力。2018年7月7日，原告又对被告家暴，被告正当防卫导致原告受伤。被司法机关刑事拘留6个多月，最终检察院认定为正当防卫情节，作出不起诉决定。本案并非单纯的侵权案件，原系刑事附带民事案件，原告主张的残疾赔偿金以及精神损害赔偿金不属于赔偿范围，被告不应予以赔偿。鉴于双方之间的夫妻关系，原告主张的医疗费、鉴定费系用夫妻共同财产支出，被告不应支付。对于原告住院期间检查及治疗糖尿病费用2972.74元均不认可。 经审理查明，原被告原系夫妻关系。2018年7月7日，原被告在家中发生争吵，后二人厮打。被告左手打到原告脸部，致原告左眼球钝挫伤，左眼眶下壁及眶内壁骨折，后经司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属于轻伤一级。2018年7月8日至2018年8月2日，原告因此次伤情在解放军第四医院大学唐都医院住院治疗。住院花费医疗费27086.57元。2019年5月22日，原告前往解放军第四军医大学唐都医院复诊，花费医药费746.74元。2019年5月30日，原告申请司法伤残鉴定，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费840元。庭审中，原告自认因此事被行政拘留7天。2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元。 另查，2018年10月11日，被告因涉嫌故意伤害罪被公安新城分局刑事拘留；2018年11月14日被公安新城分局逮捕；2019年4月4日取保候审。2019年5月5日，西安市新城区人民检察院出具不起诉决定书，认为被告夏丽利的行为犯罪情节较轻，具有防卫情节，决定对其相对不起诉。原告于2019年4月诉至新城区人民法院要求离婚，本院于2020年2月26日作出（2019）陕0102民初4207号民事判决书，判决双方离婚，并对夫妻共同财产予以分割。原告不服本院判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕01民终5927号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 以上事实有不起诉决定书、住院病案、医疗费票据、门诊病历、鉴定意见书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原被告因家庭琐事发生争吵进而厮打。根据西安市新城区人民检察院不起诉决定书中的认定，双方对于侵权行为的产生均有过错。结合本案的具体情况，本院认定被告承担60%的过错责任。关于原告的损失认定如下：关于医疗费，原告因伤住院，对其进行检查及治疗的行为是由医疗机构根据伤情需要而决定，并非原告本人所能控制，且原告的伤情系被告侵权所致，在被告未提交证据证明原告住院期间治疗糖尿病与涉案纠纷受伤没有关联性的情况下，对原告住院期间治疗糖尿病的费用，本院予以认定。原告主张的2018年4月11日、4月15日的的医疗费，未提交证据证明该医疗费用与此次受伤存在关联性，故本院不予支持。原告主张的2018年7月牙科就诊费、外购药以及2018年8月20日、2019年4月2日、5月28日的复查费用，未提交相关门诊病历以及外购药医嘱等证据，本院对此费用亦不予支持。故原告因伤产生的医疗费应为27833.31元。关于鉴定费，原告因伤残鉴定支付鉴定费840元，有鉴定中心出具的收费说明，故本院予以确认。因本案侵权事实、医疗费、鉴定费均发生在婚姻关系存续期间，故原告主张的医疗费及鉴定费应属夫妻共同财产支出。结合被告的过错承担比例，扣除以被告个人财产支付部分，被告还应支付原告医疗费及鉴定费2867.33元。关于住院伙食补助费，原告按照每天30元标准主张，属合理范围，本院予以支持。故被告应承担住院伙食补助费450元。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金，被告辩称其已经受到刑事处罚，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。因被告未被追究刑事责任，被告该辩称，本院不予采信。被告仍应按照侵权责任法的规定承担民事赔偿责任。原告主张残疾赔偿金72196元，被告应承担43317.6元。原告主张的精神损害抚慰金明显过高，本院结合其伤残等级酌情支持1000元，由被告承担600元。综上，被告按照其过错比例应承担原告的各项损失总额为47234.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏丽利于本判决生效后十日内赔偿原告丁鑫医疗费、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47234.93元； 二、驳回原告丁鑫其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告丁鑫承担575元，被告夏丽利承担863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 迎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2283号之一 申请执行人：朱卫华，男，1968年4月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：梁媛媛，女，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：梁京，男，1991年4月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请人朱卫华与被执行人梁媛媛、梁京民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人梁京名下皖Ｄ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押。查封了被执行人梁京名下位于毛集镇××××村的房产，该房产涉及土地为集体土地，暂不满足执行条件。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额147600元，未执行到位，执行费2114元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张欣琛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16852号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：周炳午、张永超，该银行员工，特别授权代理。被告：李立春。被告：郑雪梅。被告：昆明金锋源贸易有限公司。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告李立春、郑雪梅、昆明金锋源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  汪建娇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2554号 被执行人：唐慎康，男，1993年8月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你罚金一案中，你自动交清罚金，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执2554号执行案件执行完毕。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1337号 罗仕元: 关于本院刑事审判庭移送执行罗仕元罚金一案，依据已生效的本院（2020）川1423刑初202号刑事判决书确定的内容，罗仕元应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2020）川1423刑初202号刑事裁定书，裁定对罗仕元减免罚金3000元。现罗仕元已缴纳罚金2000元。据此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4780号原告：韩静，女，汉族，1989年4月22日出生，住尉氏县。被告：杨连军，男，汉族，1994年2月12日生，住尉氏县。原告韩静与被告杨连军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加了诉讼，被告杨连军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30466元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为24000元。事实与理由：2019年8月6日，被告以房租到期为由向原告借款30466元，被告说借款到2020年6月1日一次还清，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不还剩余借款。被告杨连军未向本院提供答辩意见及相关证据。原告向本院提交的证据有：1.借条一份，证明被告向原告借款30466元的事实；2.2019年8月6日，原告向被告支付宝转账2万元的转账记录一份，2019年8月22日，原告向被告支付宝4000元转账记录一份，以上证明向被告借款的事实；3.原告2019年8月6日网贷2万元的借还记录一份，证明借款的来源；4.被告身份证照片一份，证明被告身份。经审理查明：原告韩静与被告杨连军通过往来认识。2019年8月6日，被告向原告借款20000元，原告同日向被告转账20000元。2019年8月22日，原告又向被告转账4000元。2019年11月，原告向被告催要借款，被告向原告出具了借款30466元的借条一份，借条上约定2020年6月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告未予以偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杨连军向原告借款，有借条及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，被告杨连军应当予以偿还。但是，原告提供的借条上借款金额为30466元，而原告提供的转账记录显示转账的金额为24000元，对超出转账金额的部分借款，原告没有相关证据予以证明，因此，被告的借款金额应当以24000确认。原告当庭变更了诉讼请求的金额，是原告对自身权益的合法处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨连军于本判决生效后五日内偿还给原告韩静借款24000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元,由被告杨连军承担200元，原告韩静承担81元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇二〇年十二月十日书记员  陈川
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执268号之二申请执行人:东营辰俊地产顾问有限公司。住所地：东营市东营区大渡河路以南、郑州路以东汇丰园商业楼**。组织机构代码59925262-5。法定代表人：杨淑丽，董事长。被执行人：东营上林置业有限公司。住。住所地：东营市东营区南二路**/div>法定代表人：王忠，总经理。本院在执行申请执行人东营辰俊地产顾问有限公司与被执行人东营上林置业有限公司委托合同纠纷一案中，于2018年6月7日依法查封被执行人东营上林置业有限公司所有的位于东营区西三路以西、科四路以北的土地一宗。现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人东营上林置业有限公司所有的位于东营区西三路以西、科四路以北土地的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十二月一日书记员 杨殿波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2680号申请人：扎赉特旗鑫双盈建材商店，住所地扎赉特旗。被执行人：白金海，男,1978年10月12日生，蒙古族，住扎赉特旗屯。本院在执行申请执行人扎赉特旗鑫双盈建材商店与被执行人白金海买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人扎赉特旗鑫双盈建材商店申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  高 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1353号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。被告：天津市梦飞烟酒店，住所地天津市河**真理道临营西里**楼1门。经营者：王建。原告泸州老窖股份有限公司与被告天津市梦飞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人熊刚、王菲到庭参加诉讼，被告天津市梦飞烟酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经国家工商行政管理总局商标局核准,在第33类商品上注册了第4309661号“泸州”组合商标、第915682号“瀘州老窖”文字商标、第915681号“瀘州老窖”文字商标，第340453号“江阳图”图形商标。原告拥有上述商标的专用权。经过长期的连续使用和宣传推广，原告生产的泸州老窖系列酒被社会公众广为知晓，在业内具有极高的品牌知名度。“泸州老窖”、“国窖”、“泸州”、“泸州老酒坊”等商标被商标局认定为驰名商标。经天津市市场质量监督管理委员会查证，被告销售侵犯原告商标权的白酒，并在被告处扣押了正在销售的涉嫌侵犯原告商标权的“瀘州老窖特曲”（52%VOL，500ml）6瓶，“瀘州老窖特曲”（38%VOL，500ml）1瓶，经鉴定，上述7瓶商品均不是原告公司产品。被告销售假冒白酒的行为属于严重侵犯原告商标专用权的行为，给原告造成巨大经济损失和商誉损失，请求法院支持原告诉请。被告天津市梦飞烟酒店未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据记录在案。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了以下商标：第915682号“瀘州老窖”（竖向排列）注册商标，核定使用商品为：含酒精饮料（啤酒除外）；有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日。第915681号“瀘州老窖”（横向排列）注册商标，核定使用商品为：含酒精饮料（啤酒除外），有效期经续展自1996年12月14日至2026年12月13日。第340453号“江阳图”图形商品，核定使用商品为第33类，有效期经续展自1999年2月28日至2019年2月27日。1996年11月经国务院批准，“泸州大曲老窖池”成为第四批全国重点文物保护单位。“泸州老窖酒酿制技艺”于2006年5月入选首批“国家级非物质文化遗产名录”。2016年3月16日，原告生产的“国窖1573白酒”、“泸州老窖特曲酒”、“百年泸州老窖窖龄酒”、“泸州老窖头曲酒”、“泸州老窖二曲酒”等被中国质量检验协会评为全国质量信得过产品，2016年3月16日，原告“泸州”、“国窖”品牌被中国质量检验协会评为全国白酒行业质量领先品牌。2020年1月13日，天津市市场质量监督管理委员会作出津市监执罚[2020]9号行政处罚决定书，载明：“2019年12月10日四川绵竹剑南春酒厂有限公司等公司向本机关投诉天津市梦飞烟酒店（王建）销售的标有“剑南春”等商标的白酒侵犯了注册商标专用权。执法人员于当日对当事人进行现场检查，发现当事人正在销售的“剑南春”白酒9瓶，“五粮液”白酒21瓶，“泸州老窖”白酒7瓶，上述白酒经注册商标权利人鉴定为侵犯注册商标专用权的商品。执法人员依据《中华人民共和国商标法》第六十二条第一款第四项的规定，当场对上述商品实施扣押行政强制措施，并于2019年12月16日立案，开展调查。经查，天津市梦飞烟酒店（王建）自2018年3月至2019年12月10日，购进商标为“剑南春”白酒9瓶，五粮液”白酒21瓶，“泸州老窖”白酒7瓶，并用于销售，截止被查获时未售出。经注册商标权利人鉴定，上述商品属于侵犯“剑南春”、“五粮液”和“泸州老窖”注册商标专用权商品，违法经营额为25242元。当事人的上述行为满足未履行食品进货查验义务及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为构成要件。……责令当事人立即改正未履行食品进货查验义务的违法行为，并对当事人给予以下行政处罚：1．没收侵犯注册商标专用权的“剑南春”白酒9瓶，五粮液”白酒21瓶，“泸州老窖”白酒7瓶。2.罚款30000元。另查，被告于2018年8月23日注册，系个体工商户，经营范围：预包装食品、烟零售。本院认为，原告系第915682号“瀘州老窖”文字商标、第915681号“瀘州老窖”文字商标，第340453号“江阳图”图形商标注册商标权利人，该商标处于有效期内。原告就前述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”被告被工商部门查扣的涉案白酒，经原告鉴定并非原告公司产品。经当庭对比，上述商品与原告第915681号、第915682号、第340453号商标的核定商品类别相同，使用的标识分别与原告第915682号、第915681号注册商标相同，与原告第340453号注册商标近似，容易导致混淆，属于侵害原告注册商标专用权的商品。被告未经许可销售侵权商品的行为，侵害了原告的注册商标专用权，在其未能提供合法来源证据的情况下，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告天津市梦飞烟酒店立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第915681号、第915682号、第340453号注册商标专用权的商品；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市梦飞烟酒店赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计35000元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告泸州老窖股份有限公司负担157元，由被告天津市梦飞烟酒店负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理任士强书记员张雅姣
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10483号原告：高跃国，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：彭中波，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被告：翟中原，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈泓宇，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告高跃国与被告彭中波、翟中原、陈泓宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告高跃国于2020年12月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高跃国在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高跃国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高跃国负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员 叶向铃
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执异39号 案外人：李飞，男，生于1992年3月3日，汉族，户籍地四川省青川县，现住四川省旺苍县。 案外人：杨露萍，女，生于1992年2月3日，汉族，住住四川省旺苍县。 二案外人的委托诉讼代理人：何飞。 申请执行人：青武，男，生于1972年3月10日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈仕勇，男，生于1985年4月4日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行青武与陈仕勇合伙协议纠纷一案中，案外人李飞、杨露萍于2020年12月1日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2020年11月17日作出的（2020）川0821执657号之一执行裁定书。12月9日，案外人书面向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人李飞、杨露萍申请撤回执行异议，是其自愿处分民事权利的行为，其申请未损害他人、集体和国家的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人李飞、杨露萍撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  陈明军 人民陪审员  何本强 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  梁 锟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初40481号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。法定代表人：陈健华，行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：卢长裕。被告：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，执行董事。委托诉讼代理人：左昀祺。被告：王滨，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：郁胜远，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：朱松，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张毅，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告力沃健身管理(上海)有限公司、被告王滨、被告郁胜远、被告朱松、被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。现原告向本院提出撤回对被告张毅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告张毅的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闸北支行撤回对被告张毅的起诉。审判员  刘婷二〇二〇年十二月一日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初3056号原告：楚雄开发区彭玉建材经营部，住所地：云南省楚雄开发区华中建材市场****，统一社会信用代码：91532300MA6K4PR83P。投资人：彭菊花，女，1977年10月2日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州楚雄市。被告:何耀阳，男，1977年10月14日生，户籍地：楚雄州大姚县。原告楚雄开发区彭玉建材经营部（以下简称彭玉建材经营部）与被告何耀阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉建材经营部经营者彭菊花到庭参加诉讼，被告何耀阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款4856元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告何耀阳承揽浩庭花园2-1-402室装修业务，向原告购买套装门3道、卫浴门2道、复合地板29.2平方米、推拉门2.862平方米，原告还为其提供了更换轨道及改门洞服务，以上建材费加服务费合计5356.80元。双方于2017年11月1日结算，扣除被告先行支付的定金500元，被告还欠原告4856元至今未予支付。被告何耀阳未到庭，未提交书面答辩状。原告彭玉建材经营部针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.供货明细单，欲证明被告在完成浩庭花园2-1-402室装修业务时，向原告购买材料及安装服务，拖欠原告4856元的事实。被告何耀阳未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2及其当庭陈述可相互印证，证实何耀阳差欠原告货款及服务费4856元未支付的事实，本院予以采信。根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下：2017年10月份，被告何耀阳承揽浩庭花园2-1-402室装修业务，向原告购买套装门3道（560元/道，合计1680元）、卫浴门2道（350元/道，合计700元）、复合地板29.2平方米（75元/㎡，合计2190元）、推拉门2.862平方米（240元/㎡，合计686.8元），原告还为其提供了更换轨道及改门洞服务，每项服务50元，以上建材费加服务费合计5356.80元。被告何耀阳除支付订金500元外，未支付其余费用，扣除该500元，还差欠原告货款4856.80元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据在案证据，可确认被告何耀阳欠原告货款4856.80元至今未支付的事实，对原告要求被告支付货款4856元的诉请，本院予以支持。被告何耀阳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何耀阳于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄开发区彭玉建材经营部货款4856元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告何耀阳负担（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 力人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  何 静
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初4448号 原告：唐可，女，1982年12月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：唐恬恬，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：杨润美，女，1993年9月22日出生，住吉林市昌邑区。 原告唐可与被告杨润美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告唐可及其委托诉讼代理人唐恬恬，被告杨润美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐可向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款30万元，支付利息至本息偿还完毕之日，至2020年10月15日利息暂计130,200元（30万元×0.02÷651天）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告杨润美向原告唐可借款30万元，并出具借条，约定利息按月利率2分计算，同日原告以转账方式向被告指定的户名为李艳的账户转款30万元。至今被告仍未偿还本息，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告杨润美未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年1月3日，杨润美向唐可借款人民币30万元，杨润美出具借条，载明：“今向唐可借人民币30万元。双方协定2019年1月3日唐可将上述款项打入李某在中国建设银行某支行XXXXXX，按月利率2分计算利息。借款人杨润美签字。”同日，唐可通过手机银行向李某的中国建设银行账户（XXXXXX）转款人民币30万元。同日，李某出具收条，载明：今收到唐可人民币30万元。唐可要求杨润美履行还款义务未果，诉至本院。 认定上述事实有唐可提供的借条、中国建设银行转账单、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，杨润美向唐可出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思的表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。杨润美出具借条后，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故唐可要求杨润美偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐可要求杨润美给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，本案双方约定的利息超过上述法律规定，超过部分本院不予支持。 综上，唐可诉讼请求的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨润美于本判决生效之日起七日内偿还原告唐可借款本金30万元； 二、被告杨润美于本判决生效之日起七日内给付原告唐可借款本金30万元的利息，自2019年1月3日起至借款实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算； 三、驳回原告唐可的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6,548元（其中：案件受理费3,877元、保全费2,671元）（原告唐可已预交）由被告杨润美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 威
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执72号申请执行人：孙长付，男，1985年10月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行孙长付与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人孙长付依照本院（2019）内0781民初1965号民事调解书，申请法院执行借款本金400000元，负担案件受理费4190元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向刘树海发出执行通知书和报告财产令；于2020年12月21日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海有位于满洲里市北区满洲里饭店新座一层商服-1号及商服-2号房产，设定抵押于中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，该房产抵押权人已另案申请执行。刘树海与满洲里市东奥房地产开发有限责任公司因借款合同纠纷一案所取得的位于满洲里市东奥卡斯特小镇的房产及车库共十处已另案查封，已委托司法评估正在拍卖程序中。申请执行人明确表示待被执行人财产拍卖结束后就本案债权参与分配。经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意终结本次执行程序。尚有404190元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十一日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7907号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地长春市二道区自由大路**。 负责人：纪为革，总经理。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：徐福原，男，汉族，1955年3月27日生，住吉林省乾安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）诉被告徐福原信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人陈小芳到庭参加诉讼，被告徐福原经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告徐福原给付原告交行信用卡中心信用卡本金、利息、费用共计106585.14元（利息截至2020年5月2日，利息按合同约定计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告徐福原承担。 被告徐福原未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2014年7月10日，徐福原使用申请表的方式向交行信用卡中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（徐福原）在甲方（交行信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。信用卡分期或消费信贷业务：分期偿还：0%-1.5%。乙方（徐福原）同意其最近预留在交行信用卡中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 尾号9291信用卡截止至2020年5月2日，被告所欠本金23281.44元，利息为10672.6元，分期手续费398.62元，违约金3211.79元。 尾号5483信用卡截止至2020年5月2日，被告所欠本金42658.69元，利息为20173.59元，分期手续费970.86元，违约金5217.55元。共计本金65940.13元，利息30846.19元，分期手续费1369.48元，违约金8429.34元。“滞纳金”于2017年1月1日更名为“违约金”。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告徐福原开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡中心以被告徐福原未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，2020年5月2日前利息为30846.19元，2020年5月3日起利息按日万分之五计算至给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐福原于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金65940.13元、利息30846.19元、分期手续费1369.48元、违约金8429.34元及2020年5月3日之后的利息（利息自2020年5月3日起按日万分之五计算至给付之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1216元，由被告徐福原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高蒙
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3352号 原告：吕权金，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，户籍地上海市浦东新区，现住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：广西舌味西施食品有限公司，住所地广西平南县工业园区农民工创业园内**楼**。统一社会信用代码：91450821MA5NCDFU9C。 法定代表人：邓义带，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 原告吕权金与被告广西舌味西施食品有限公司（以下简称舌味公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕权金及其委托诉讼代理人杨灵基、被告舌味公司的委托诉讼代理人林子程、南瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕权金向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告公司的股东，拥有被告公司14%股份；2.判被告办理公司股东信息变更登记，将原告登记为公司股东。事实和理由：原告通过被告公司股东股权转让，获得被告公司的14%股份，并经被告公司书面确认获得股东持股证明书，成为被告公司的股东，拥有被告公司的14%股份。原告成为被告公司股东后，要求被告办理公司股东信息变更登记，将原告登记为公司股东，被告拖延不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告舌味公司辩称，1.被告作为一个公司，公司本身不持有任何股份，持有股份的为各股东，本案中被告本身无法实现原告的诉讼目的。股东资格的确认和股权比例的划分，是根据股东之间的股东大会及出资比例等确认，本案中，被告为公司，公司本身无任何股份，无法确认原告是否拥有公司股份，更无法确认其拥有股份的比例。2.原告主张其持有公司股份，无事实依据。证明书并非是公司的真实意思表示，出具证明书之时，法定代表人身体经历大型手术，意识尚未清醒，因此出具了错误的证明。根据原告的举证《证明书》中，陈述其股份由吕志勇、郑海莲转股而来，但是根据被告企业信息，吕志勇、郑海莲并不持有公司股份，被告公司股东仅为邓义带、傅瑞强两人。原告并没有证据证明吕志勇、郑海莲为隐名股东，也未有证据证明吕志勇、郑海莲针对舌味公司的创立履行了出资义务，同时原告无任何证据证明其向吕志勇、郑海莲支付了股权转让金。其本人陈述支付现金的方式支付给了郑海莲，没有其他证据佐证，其真实性无法确认。3.针对公司股东、股权的变更，原股东具有优先受让权，本案中原告主张其拥有公司股份，但是并未经公司股东大会的决议，也未取得原股东放弃优先受让权的证明材料，原告更无任何证据证明其向公司公示的两股东支付了出资款。综上所述，原告的诉求无事实与法律依据。原告主张其拥有公司股份，主张其在吕志勇、郑海莲处受让了公司股份，应当另案对吕志勇、郑海莲提起诉讼确认其股份转让行为的合法性、真实性。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告舌味公司向原告吕权金出具《股东持股证明书》，主要内容为：吕权金持有舌味公司14%的实际股权份额，特此证明。（但不持有该公司商标权及品牌权）。舌味公司在该证明书落款处盖章确认，邓义带在该证明书落款的法定代表人处签名，吕权金在该证明书落款的持股人处签名。同时，在该证明书下方存在手写字样备注：14%之中有10%是从吕志勇转股，4%从郑海莲转股。该备注加盖了舌味公司公章。 另查明，2019年2月2日，舌味公司向吕志勇出具《购买股份证明》，主要内容为：吕志勇出资人民币25万元购买舌味公司的股份，每股人民币2.5万元，共十股，占舌味公司股份的百分之十，但不占有该公司的商标权及品牌权。 再查明，邓义带与傅瑞强于2019年5月24日签订了《广西舌味西施食品有限公司股权转让协议》，约定双方愿意将傅瑞强在舌味公司的49%股权转让给邓义带。同日，舌味公司修订了章程，章程显示舌味公司股东邓义带持股比例99%、股东傅瑞强持股比例1%。同日，股东会决议同意通过2019年5月24日修订的公司章程。国家企业信用信息公示系统显示舌味公司的股东及持股比例为邓义带99%、傅瑞强1%。 本院认为，确认股东资格的一般实践原则是其具备股东资格的形式要件或实质要件。形式要件为公司章程、股东名册以及工商登记的记载，实质要件为签署公司出资协议书、出资、取得出资证明书、实际享有股东权利。本案中，首先，从被告公司信息查询资料看，并无原告出资情况及股东身份的记载，故原告并不具备被告公司股东的形式要件；其次，原告主张其通过受让取得股权，但未能提供股权转让协议、转让价款支付证明等证据证实其已履行出资义务的情况，也无证据证实其实际行使了股东的权利，其以《股东持股证明书》要求确认其股东身份，仍不足以证明其取得或继受取得舌味公司的股份；再次，被告也不认可原告是其公司的股东，对原告有关持有其公司股份的主张予以否认。因此，原告既不具备作为舌味公司股东的形式要件，也不具备取得股东资格的实质要件，既无证据证明向舌味公司履行过出资义务，也不能证明实际行使了股东的权利，故原告要求确认其为被告公司股东并拥有被告公司14%股份的主张，本院不予支持，对原告的其他诉讼请求，也应予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告吕权金的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告吕权金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年十二月二日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3307号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：牟树斌，男，1966年3月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高玉琴，女，1975年6月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏建军，男，1965年7月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蒋爱荣，女，1966年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：魏兴勇，男，1965年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：牟红芹，女，1970年1月13生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人牟树斌、高玉琴、魏建军、蒋爱荣、魏兴勇、牟红芹金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁0783民初1746号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为356264.00元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月9日、2020年12月3日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年12月8日约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27581号原告郝淑华，女，汉族，1970年11月9日出生，住河南省。委托诉讼代理人丁金歌，河南荣旗律师事务所律师。被告高保民，男，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市金水区。第三人李惠芳，女，汉族，1962年8月11日出生，住郑州市金水区，第三人李昱，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省。原告郝淑华诉被告高保民、第三人李惠芳、李昱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月17日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李世达人民陪审员  张晓燕人民陪审员  刘永利二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  程 雯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2962号申请执行人：林亩翰,男,1936年02月10日出生,汉族，住苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所基层法律工作者。被执行人：陈体义,男,1967年06月05日出生,汉族，住苍南县。申请执行人林亩翰依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9827号民事判决，于2020年9月22日向本院申请执行，申请执行的标的额为72500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月24日向被执行人陈体义发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈体义未向本院报告财产情况，申请执行人林亩翰也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈体义的财产情况，查明被执行人陈体义名下有坐落于××镇××街××号房屋一间，已在本院（2020）浙0327执1446号案件中处置，待其处置完毕后，本案参与分配；被执行人陈体义名下在相关金融机构有存款660.56元，已被本院划拨。未查询到被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金72500元及利息，也未缴纳本案诉讼费1638元、执行费988元。因被执行人陈体义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈体义发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其予以罚款1000元（已执行到位660.56元）。本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执126号之一 申请人：王宏凌。 被执行人：陈子昂 被执行人：陈小艳。 被执行人：安徽艾米艾苗教育培训有限公司，住所地合肥市蜀山区万科金域华府写字楼****，统一社会信用代码91340100MA2MU1CDXN。 法定代表人：梁艳勤，该公司总经理。 被执行人：陈震。 被执行人：刘芳。 申请人王宏凌申请执行陈子昂、陈小艳、安徽艾米艾苗教育培训有限公司、陈震、刘芳民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出了（2018）皖0104民初4235号民事裁定书依法查封了王宏凌名下房产，现案件已经进入执行，申请人王宏凌申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解封对王宏凌名下房产的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民申40号再审申请人（原审被告）：靳志洪，男，汉族，1959年5月5日出生，住武汉市江夏区。再审申请人（原审被告）：靳奎云，女，汉族，1958年1月4日出生，住武汉市江夏区。委托代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：曹炳旗，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人靳志洪、靳奎云与再审被申请人曹炳旗民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1726民初1591号民事民事判决，以原审程序违法、认定事实缺乏证据证明为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人靳志洪、靳奎云的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳志洪、靳奎云的再审申请。审判长  罗洪林审判员  杜 伟审判员  罗 强二〇二〇年十二月十五日书记员  王国权
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝04刑更23号罪犯张成沛，男，1970年5月17日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2010年1月12日作出（2009）渝四中法刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人张成沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人肖元兰、张佰斌、张佰平、张钱芳、张现丧葬费13492元、被抚养人生活费45679元，共计59171元。判决宣告后，附带民事诉讼原告人肖元兰、张佰斌、张佰平、张钱芳、张现对附带民事赔偿部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月12日作出（2010）渝高法刑终字第136号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事附带民事部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年10月17日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2012年10月17日起至2032年10月16日止。重庆市第三中级人民法院于2014年12月18日、2016年5月26日、2018年7月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑两年六个月，缩减剥夺政治权利两年，刑期至2030年4月16日止。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯张成沛减刑七个月的理由是：罪犯张成沛在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯具有犯故意杀人罪被判处无期徒刑、财产性判项未履行等从严掌握减刑幅度的情形。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯张成沛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表、罪犯年终评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张成沛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条规定，裁定如下：对罪犯张成沛减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2012年10月17日起至2029年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 徐婷婷审 判 员 王军峰二〇二〇年十二月十一日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪