wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0306民初3338号原告：崔国美，女，1976年9月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区王舍路**。统一社会信用代码：91370300790371358A。负责人：朱春燕，总经理。被告：石利国，男，1965年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。原告崔国美与被告石利国、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告崔国美于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国美撤诉。案件受理费25.00元，由崔国美负担。审判员 王 涛二〇二〇年十二月十五日书记员 毕佳琦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5611号原告：顾兴龙，男，1964年1月10日出生，汉族，高夏村经济合作社社长，住宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：张增高，男，1961年4月25日出生，汉族，住宝应县。被告：陶明珍，女，1962年6月14日出生，汉族，住宝应县。原告顾兴龙与被告张增高、陶明珍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兴龙及其委托诉讼代理人周大志到庭参加诉讼，被告张增高、陶明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾兴龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息80564元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告系同村人。2019年7月18日，被告因生产经营需要资金周转，向中国农业银行股份有限公司宝应县支行借款150000元，并签订了《农户贷款借款合同》，借款期限至2020年7月17日止，双方约定了借款利率。同日，原告在被告的借款额度及借款期限内向中国农业银行股份有限公司宝应县支行承担连带保证责任。2019年7月17日，被告陶明珍向银行签署了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。现被告同银行约定的还款期限已经届满，被告未按时归还银行借款本息。原告于2020年9月23日向银行代偿了借款本息80564元。原告多次要求被告归还上述款项，但被告仍不予归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张增高未予答辩。被告陶明珍未予答辩。原告顾兴龙围绕诉讼请求向本院依法提交了证据原告身份证复印件1份、两被告的户籍证明各1份；宝应县射阳湖镇高夏村村委会证明1份；《农户贷款借款合同》（合同编号为32020120190146805）；文书送达地址确认书1份；家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书1份；中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款附件两份；原告还款清单证明1份予以证实。本院经核查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告张增高签订《农户贷款借款合同》，约定被告张增高向银行借款150000元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，原告顾兴龙及案外人邵文林在合同上签字，为被告的上述借款提供连带责任保证。被告陶明珍于2019年7月17日以配偶身份在家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书上签字，承诺愿以家庭财产对张增高的上述借款承担无限连带清偿责任。到期后，因两被告未履行偿还义务，原告于2020年7月17日向中国农业银行股份有限公司宝应县支行代为偿还80564元。原告多次要求两被告归还上述款项，但两被告不予归还，遂引起本诉。本院认为，原告等人共同为被告张增高与中国农业银行股份有限公司宝应县支行之间的借款提供连带保证，该保证关系合法有效，依法应予保护。在两被告未能偿还借款及利息的情况下，原告履行了部分担保义务,故依法享有向债务人即两被告追偿的权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增高、陶明珍于本判决生效之日起十日内给付原告顾兴龙代偿款80564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告张增高、陶明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十六日书记员  黄小天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4223民初1956号 原告：沙湾县财政局，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县智慧大道西路**。 统一社会信用代码：11654223010315153Q。 法定代表人：王金海，该局局长。 被告：窦永，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告沙湾县财政局与被告窦永土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告沙湾县财政局提供被告窦永的送达地址不准确。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告窦永准确的送达地址及联系方式，按其提供的被告窦永新疆维吾尔自治区沙湾县的地址及联系方式无法找到被告，无法向其送达法律文书并开庭审理本案，应当视为原告沙湾县财政局起诉被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回原告沙湾县财政局的起诉。 案件受理费24186元，本院应予退回原告沙湾县财政局，但其未缴纳，故不存在退回问题。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  俞宗东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1700号之一原告：何嘉燊，男，1981年8月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区***********。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被告：梁方豪，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******。被告：梁雄瑞，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***19*。原告何嘉燊与被告梁方豪、梁雄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告何嘉燊向本院提出诉讼请求：1、被告梁方豪向原告偿还本金50万元整，并以本金50万元按月息2%从2019年9月14日起至被告还清全部本金为止;2、被告梁方豪向原告支付律师费2万元；3、被告梁雄瑞对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告梁方豪以资金周转为由向原告借到本金50万元整，双方约定借款期限为一年，借款期内利息为月息2%，没有约定逾期利息，同日被告梁方豪立下有关借条、收据，原告于同日通过银行转账方式将借款50万元交付给被告梁方豪，被告梁雄瑞在该借据保证人一栏签字承担连带保证责任，并约定实现债权的费用包括诉讼费和律师费等由保证人承担，合同履行期间，被告梁方豪一直正常支付利息至2019年8月13日，之后没有支付过利息和本金，借款限期过后，被告也没有依约按时清偿借款，原告多次催讨，被告仍未偿还。本院经审查认为：涉案争议借款与涉嫌非法集资犯罪的郑岚有关联，且该案仍在处理过程中，涉案争议借款的性质尚未确定，因此，根据本案情形，驳回原告的起诉。原告的民事诉讼权利等仍保留，在涉案争议金额性质确定后，再行依据法律和事实主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何嘉燊的起诉。案件受理费9900元，予以清退。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘桂全人民陪审员  钟贤英人民陪审员  陈伟招二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  邓发英书 记 员  丘美英
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保246号 四川剑阁农村商业银行股份有限公司、任建峰： 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人任建峰金融借款合同纠纷一案,四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2020)川0823财保209号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人任建峰名下已被冻结的银行账户存款予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对任建峰名下银行账户存款的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保209号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更889号罪犯李小松，男，生于1995年1月25日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。家庭住址：四川省简阳市永宁乡互竞村****。四川省成都市锦江区人民法院于2019年4月8日作出(2019)川0104刑初195号刑事判决，以被告人李小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年5月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。经审理查明，罪犯李小松在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯李小松确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯李小松假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小松予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇二一年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇二〇年十二月九日书 记 员  姚岚升
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3519号原告：屈顺前，男，1972年9月2日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：浦杨，男，1993年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路**，统一社会信用代码：913208008394537858。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈建海，男，1977年1月19日出生，汉族，住扬州市宝应县经济开发区。原告屈顺前与被告浦杨、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人财保淮安分公司）、陈建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告屈顺前及其委托诉讼代理人陈书军、被告人财保淮安分公司的委托诉讼代理人张星、陈建海到庭参加诉讼，被告浦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告屈顺前向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿医疗费、误工费等各项费用等合计150602.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日20时05分左右，被告浦杨驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由南向北行驶至宝应大道高速岗时，与由东向西陈建海驾驶的苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈建海及正三轮摩托车上乘客屈顺前受伤，两车损坏。事故发生后，经宝应县公安局交巡警大队出具道路交通事故认定书，被告浦杨负事故的主要责任。被告浦杨驾驶的肇事车辆在被告人财保淮安分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告人财保淮安分公司辩称：涉案车辆苏Ｈ×××**在我司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔。交强险当中的1万元医疗费已用于本案当中的另一名伤者，请求法庭在本案中一并处理，另我公司不承担诉讼费用。对医疗费，要求扣除非医保用药费用。对原告的诉求的交通费、误工费、护理费有异议。交通费无证据证明，不予认可。原告提供误工费的相关证据不能证明原告的误工情况。鉴定费、精神抚慰金应由实际侵权人承担赔偿责任。对原告总的赔偿金额，我方认为应当按照六四比例进行赔偿划分。被告陈建海辩称：事故发生后我也受伤了，保险公司打了1万元到医院用于我治疗。没有给原告垫付医疗费。被告浦杨未予答辩。原、被告围绕诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书、被告浦杨的驾驶证行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、病案资料、护理费票据、宝应县曹甸镇康庄村委会证明、居住证、证人屈顺善的证言、司法鉴定意见书等证据证明，本院组织了质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年8月30日20时05分左右，被告浦杨驾驶苏Ｈ×××**小型轿车由南向北行驶至宝应大道高速岗时，与由东向西陈建海驾驶的苏Ｋ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，致陈建海及正三轮摩托车上乘客屈顺前受伤，两车损坏。事故发生后，经公安交警部门现场勘查、综合分析后，认定浦杨承担本起事故的主要责任，陈建海承担本起事故的次要责任，屈顺前无责任。事故发生后，原告在宝应县人民医院、南京鼓楼医院等住院治疗。被告浦杨驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车在被告人财保淮安分公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为1000000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，遂引起本诉。另查明，人财保淮安分公司垫付陈建海医疗费10000元。案件审理过程中，本院依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2020年11月30日出具鉴定意见为：屈顺前，因交通事故致肋骨骨折6根以上，构成十级伤残，建议误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中主张的损失为：医疗费用合计6468.35元，有发票及住院记录、用药清单等病案资料予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费360元（9天×40元/天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费3370元（500元+80元/天×4天+50元/天×51天）；残疾赔偿金104920.32元（29472元/年×1.78×10%×20年）；误工费15781元（48000元/月÷365天×120日）；精神抚慰金，根据原告伤情及被告过错，本院酌定5000元；交通费、食宿费，根据就医远近及次数酌定800元；鉴定费2100元，上述损失合计140599.67元。被告浦杨所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。其中交强险医疗费用赔偿限额已由保险公司支付给陈建海用于急救治疗，无限额用于赔付原告。因另一伤者陈建海尚在治疗之中，故交强险死亡伤残赔偿限额给予其预留50%的份额（原告对此予以认可）。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告55000元。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于事故责任比例，本院综合考虑被告浦杨和陈建海的主观过错，以及客观上双方驾驶的机动车辆致原告受伤所起的作用力和原因力大小，确认由被告浦杨承担70%的侵权责任，被告陈建海承担30%的侵权责任。故人财保淮安分公司应在商业三者险限额内赔付59919.77元（140599.67元-55000元）×70%。被告陈建海按照事故责任比例应赔付25679.9元。关于误工费，原告未达法定退休年龄，同时向本院提供了宝应县曹甸镇康庄村委会出具的误工证明、证人屈顺善的证言和其保有的青海省西宁市公安局签发的居住证等证据，上述证据相互印证，能够证明原告受伤前的从事木工工作的情况。关于误工费的计算标准，原告未提供相关证件佐证，故本院酌情按照2019年江苏省城镇私营单位房地产业平均工资标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后内十日在交强险、商业三者险限额内赔付原告屈顺前114919.77元；二、被告陈建海于本判决生效后内十日赔付原告屈顺前25679.9元；三、驳回原告屈顺前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3162元，减半收取1581元，由原告屈顺前负担105元，被告浦杨负担1033元，被告陈建海负担443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘兆兰
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执5070号之一 申请执行人：刘佳，女，1985年2月6日出生，住西安市新城区。 被执行人：李小俊，男，1970年8月15日出生，住西安市未央区。 申请执行人刘佳与被执行人李小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小俊向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月十日 书记员  豆媛媛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7888号原告：深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区航海路南、银莺路西第******。法定代表人：宋义雨，公司总经理。委托诉讼代理人：张朝波，公司员工。被告：方浩，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省天门市。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司与被告方浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝波到庭参加诉讼，被告方浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告支付物业费4421.3元以及因欠缴物业服务费所产生的滞纳金。截止2020年7月17日滞纳金为3656.3元，共计人民币7877.6元。2，请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年9月1日签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定原告向被告提供物业服务，物业费收费标准为1.9元／月／平方米，房屋面积为88.87平方米，被告每月应支付物业费168.853元。但自2018年7月至2020年7月被告一直未履行缴纳物业管理服务费的合同义务。经原告多次通过电话、短信、书面函告等方式催缴，被告仍然恶意不缴纳。被告的恶意拖欠物业管理服务费的行为已构成严重违约，根据《前期物业管理服务协议》中违约责任条款约定，如被告违反约定，不按约定的收费标准和时间交纳物业服务费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准交纳滞纳金。因此，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特提出上述诉讼请求，恳请荥阳市人民法院依法判决，以维护原告的合法权利。被告方浩未作答辩。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主应履行约定的义务，及时缴纳物业管理服务费。自2018年7月至2020年7月，被告拖欠物业管理服务费4421.3元未缴纳，存在违约，应当按约定支付违约金。原告主张违约金按照应付金额每日千分之三的标准进行计算，该标准过高，本院依法予以调整。结合原、被告的履约情形及过错程度，本院酌定被告支付原告违约金400元。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方浩于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司2018年7月至2020年7月期间的物业管理服务费4421.3元、违约金400元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告方浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴永青二〇二〇年十二月十八日书记员  柴永蕊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23203号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王斌，男，1972年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告王斌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日的信用卡透支本金33611.95元、利息217.32元、分期手续费1189.67元、违约金724.07元，并从2020年11月6日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金33611.95元、利息217.32元、分期手续费1189.67元,产生违约金724.07元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金及分期手续费。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王斌偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金33611.95元、利息217.32元、分期手续费1189.67元、违约金724.07元；并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以尚欠本金33611.95元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王斌于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.76元，减半收取356.38元（原告已交），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0403执1369号 申请执行人：赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司，住所地，内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇王府花园小区综合楼门洞**厅，统一社会信用代码：911504035641585973。 法定代表人：刘国民，经理。 委托诉讼代理人：郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。 被执行人：李建军，男，1973年3月14日出生，蒙古族，农民，，住赤峰市元宝山区 被执行人：李兆丽，女，1974年12月12日出生，汉族，农民，，住赤峰市元宝山区 被执行人：安井宝，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，，住赤峰市 申请执行人赤峰市元宝山区融昌小额贷款有限责任公司申请执行李建军、李兆丽、安井宝借款合同纠纷一案，被执行人季宝瑞未履行已发生法律效力的（2015）元民初字第987号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币50000元。 在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请执行人同意此还款方案。依照相关法律规定，现通知如下： 本院(2020)内0403执1679号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8143号原告:李志红，女，1962年10月29日出生，汉族，住东海县。被告：庞伟平，男，1961年3月21日出生，汉族，住东海县。被告：杜军，女，1964年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：张海丽，女，1970年2月24日出生，汉族，住东海县。原告李志红与被告庞伟平、杜军、张海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李志红和被告庞伟平到庭参加了诉讼。被告杜军、张海丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带给付原告借款50000元及诉前利息16170元，合计66170元（诉后利息自起诉之日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费、代理费均由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，被告庞伟平、杜军立据向原告借款50000元，用于家庭生意周转并有被告张海丽提供担保，双方口头约定使用期一年，到期后三被告一直未有偿还，经原告多次催要，三被告一拖再拖至今未还，原告认为，被告言而无信，借款不还给原告造成一定的经济损失。为此，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持诉求。被告庞伟平在庭审中辩称：借款属实。被告杜军、张海丽未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2019年3月27日，被告庞伟平、杜军向原告李志红借款50000元用于周转，并出具借条一份为证，借条中双方未明确约定借款期限，仅载明借款利息按东海县常熟银行同期贷款四倍支付利息。被告张海丽在借条上签名提供保证担保，约定为借款所约定的所有条款、借款金额、还款时间履行还款连带责任，担保期限为借款人还清所有款项。经原告催要，二被告仅支付利息15000元，余款未能履行给付义务，担保人也未能履行担保义务，原告诉至本院。庭审中，被告庞伟平陈述其与被告杜军系夫妻关系，借款时和原告口头约定月息2.5分。庭审中，原告李志红和被告庞伟平一致同意利息按年息15.4%自2019年3月27日起计算，已付利息15000元从中扣除。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告李志红因与被告庞伟平、杜军以及被告张海丽之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系，被告庞伟平、杜军经原告催要后应及时履行还款义务，其拖延不还应承担相应的法律责任。被告张海丽在借条中签名承诺承担连带还款责任，应视为提供连带责任的保证担保，依法应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告庞伟平、杜军与被告张海丽承担连带偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的本息，因一致同意利息按年息15.4%自2019年3月27日起计算，已付利息15000元从中扣除，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜军、张海丽经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，依法应承担质证、举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞伟平、杜军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李志红借款本金50000元及利息（利息自2019年3月27日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算，扣除已付利息15000元）；二、被告张海丽对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告庞伟平、杜军、张海丽连带负担（已由原告预缴，待被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月二十八日书记员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异178号案外人：于文祥，男案外人：吉红英，女申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：夏岭，行长。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该公司员工。被执行人：泰州市飞嘉物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王淦林。被执行人：于飞，男，本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）与被执行人泰州市飞嘉物资有限公司（以下简称飞嘉公司）、于飞金融借款合同纠纷一案中，两案外人对本院执行案涉位于泰州市海陵区江州北路96号19幢202室房产主张权利，提出排除执行的书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于文祥、吉红英提出异议申请称，请求终止对位于泰州市××××室房产的拍卖。理由如下：1、2003年2月，两案外人用女儿于进的购房计划向苏源集团江苏房地产开发有限公司泰州分公司在供电新苑购买商品房一套，即19幢202室。于文祥向该苏源房产公司先交11万元整，同时女儿向银行贷款9万元，此款都是于文祥按月分期偿还银行。2、房屋装璜一切费用均是于文祥、吉红英出资，于飞系下岗职工，没有收入，装璜没有出资，也未出力，有苏源公司负责人及邻居证明。3、房屋装修完，于文祥、吉红英一直居住在该房屋内。4、飞嘉物资和于飞用此房向银行抵押贷款及用于何处，于文祥、吉红英不清楚。5、有缴款清单、海陵区闸南社区、居委会证明、交房住宅使用说明书、住宅质量保证各一份予以佐证。两案外人年龄已高，身体上经受不了折腾，两案外人需要安定的生活环境，待两案外人百年后，此房由申请执行人处置。申请执行人未作答辩。本院审查查明，申请执行人农商行九龙支行与被执行人飞嘉公司、于飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏1202民初306号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告泰州市飞嘉物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币600000元、利息人民币59811.69元（截止2017年6月30日）及自2017年7月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、对前述第一项债务，原告有权以被告于飞提供抵押的位于泰州市××××室的房地产依法处置并在抵押登记的债权数额范围内优先受偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。本院以（2020）苏1202执859号立案执行。执行中，本院于2020年5月9日作出执行裁定，裁定：冻结、扣划被执行人泰州市飞嘉物资有限公司、于飞银行存款人民币909853.85元，或者查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。同日，本院依法向泰州市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封了本案案涉房地产。6月2日作出（2020）苏1202执859号限期履行通知书：责令于飞在2020年6月11日前履行完毕本院（2019）苏1202民初306号民事判决书所确定的义务，若不履行，本院将依法拍卖本院于飞名下位于泰州市××××室房屋及土地使用权，但被执行人于飞未能在本院确定的期限内履行上述义务。执行中，案外人向本院反映于飞系二人之子，案涉房产是二人出资购买，原房产证登记在两案外人及于飞夫妻名下。后因于飞夫妻离婚，而将案涉房产变更登记到于飞名下，请求保护两案外人居住权。现案外人于文祥、吉红英向本院对房屋主张权利，提出排除执行的书面执行异议。另查明，案涉位于泰州市××××室房屋，不动产权证号为泰房权证海陵字第**泰州国用（2011）第17316号，权利人为于飞。还查明，两案外人为支持其异议请求，向本院提交了泰州市海陵区闸南社区居民委员会证明，载明二人一直居住在案涉房产内；以及案外人于文祥缴款清单一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，生效的法律文书确认了申请执行人对案涉房产可以行使抵押权，虽本案执行中对案涉房产的查封为轮候查封，但首封法院亦为本院，根据相关规定，本案对案涉房产的执行取得了处置权。根据不动产登记簿记载，案涉位于泰州市××××室的房屋登记在于飞名下，因于飞未按期履行生效判决确定的义务，本院对该房屋进行查封及执行符合法律规定。案外人主张涉案房产系于文祥、吉红英所有，虽然提交了闸南社区居民委员会证明及缴款清单，但因为涉案房屋已登记在于飞名下，而非案外人名下。依照上述规定的“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故案涉房产的权利人应为被执行人于飞，案外人的异议请求不能得到支持。至于案外人所提及居住权，参照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，对如何保障被执行人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋已作了明确规定。案外人以此要求停止执行无法律依据，本院亦不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于文祥、吉红英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  殷忠萍
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4017号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁秋萍，女，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁秋萍信用卡纠纷一案，本院于43738作出的（2019）粤1202民初3257号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、梁秋萍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4702.08元、利息687.66元、逾期还款违约金275元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月19日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告”。因被执行人梁秋萍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员 黎柏宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0302民初3088号原告：朱忠山，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区,委托诉讼代理人：龚海滨，湖北天赋律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：郑荣华，男，1969年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓书兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省郧西县,原告朱忠山与被告郑荣华、邓书兵合伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告朱忠山向本院提出诉讼请求1、判令被告郑荣华支付原告49万元及利息（按本金34万元，年利率24%为标准，从2016年3月2日起计算至履行完毕止）；2、判令被告邓书兵立即支付原告49万元及利息（按本金34万元，年利率24%为标准，从2016年3月2日计算至履行完毕止）；3、判令原告因实现债权所支出的全部费用由二被告承担；4、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年底，原被告三方合伙承建河南省新乡市牧骄滨河湾项目，后因工程无法继续进行，三方一致同意终止合伙，并于2016年3月1日就合伙期间发生的费用分担达成书面协议。协议约定：朱忠山在项目投入的100万元保证金，三方同意按照月息3分计息，计算至清偿之日止，该保证金及利息由三方分担；郑荣华和邓书兵在协议签订之日各自均应支付朱忠山49万元（本金34万元，利息15万元）；该欠款应于2016年8月1日前支付完毕，若郑荣华、邓书兵怠于履行债务，应承担朱忠山由此索要债务的费用。在逾期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告朱忠山提供的被告邓书兵的住所地不准确，通过原告提供的邓书兵的两处地址，本院未能查找到被告邓书兵，故无法核实被告邓书兵的有关信息。因此，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱忠山的起诉。案件受理费8650元，退还原告朱忠山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈丹萍二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10206号原告商丘亿丰置业有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路。统一社会信用代码：91411400572483896E。法定代表人蔡细平，职务总经理。委托代理人崔海生、刘茹，河南向东律师事务律师。被告贾亚飞,男,汉族,1995年10月20日出生,住河南省虞城县。原告商丘亿丰置业有限公司与被告贾亚飞房屋买卖合同一案，本院于2020年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘亿丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月一日书记员  张庆勋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4376号 原告：临沂金正大投资控股有限公司，住所地临沂市临沭县。 法定代表人：万连步。 委托诉讼代理人：张艳萍，女，该公司职工。 被告：赵兰英，女，1979年4月4日出生，汉族，住济南市商河县 被告：豆路军，男，1974年2月7日出生，汉族，住济南市商河县 原告临沂金正大投资控股有限公司与被告赵兰英、豆路军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告临沂金正大投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂金正大投资控股有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 萌
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执44号 救助申请人：王玉洪，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人王玉洪以其申请执行张永祥劳务合同纠纷一案未得到执行，家庭生活困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月7日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 救助申请人王玉洪称，救助申请人王玉洪与张永祥劳务合同纠纷一案未得到执行，且张永祥暂无可供执行的财产，申请人家庭生活非常困难，急需用钱。 经审查查明，救助申请人王玉洪与张永祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月10日作出的（2020）川1424民初62号《民事调解书》确定：张永祥在2020年9月30日前支付王玉洪工资19，300元。该《民事调解书》生效后，因被申请人未履行民事调解书所确定的义务，王玉洪向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产情况，因被执行人无可供执行的财产，申请人王玉洪在执行过程中未受偿。本院认为，救助申请人王玉洪与张永祥劳务合同纠纷一案，王玉洪依据已生效的《民事调解书》，向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，王玉洪未能受偿。现王玉洪提交了洪雅县止戈镇止火街社区居民委员会出具、洪雅县止戈镇人民政府签署了“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。王玉洪申请司法救助的金额为人民币19，300元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从张永祥处执行到案款后，应当将已发放给王玉洪的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王玉洪司法救助金19，300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7506号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浪，重庆索通律师事务所律师。被告：杨爱琼，女，1991年4月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行黔江支行）诉被告杨爱琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国银行黔江支行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告杨爱琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨爱琼立即向原告支付截至2020年6月1日的信用卡逾期本金11028.65元、应收利息1018.10元、还款违约金1756.49元、手续费675.33元，共计14478.57元；2．判令被告杨爱琼立即向原告支付自2020年6月2日起至欠款结清之日止的透支利息及复利（透支利息以逾期本金11028.65元为基数按日利率万分之五计算，复利以逾期利息1018.10元为基数按日利率万分之五计算）；3．本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告杨爱琼承担。事实和理由：被告杨爱琼于2018年1月22日填写信用卡申请材料，向原告申请办理信用卡。经审查，原告向被告杨爱琼发放了信用卡，信用卡号为6259XXXX********。原告向被告发卡后，被告实际使用该信用卡并进行了透支消费，截至2020年6月1日，被告杨爱琼已连续逾期六个月以上，累计逾期信用卡本金11028.65元、利息1018.10元、还款违约金1756.49元、手续费675.33元，共计14478.57元。原告认为，被告杨爱琼未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告特提出如上诉讼请求，请法院依法判决。原告中国银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1．中国银行信用卡个人申请表；2．中国银行股份有限公司信用卡领用合约；3．杨爱琼信用卡对账单；4．杨爱琼信用卡欠款明细；5．法律事务委托合同、律师费发票。被告杨爱琼未向本庭提交答辩状和证据。本院认为，原告中国银行黔江支行与被告杨爱琼在自愿平等的基础上签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告杨爱琼使用该信用卡后未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费等义务，故原告主张被告偿还本金、透支利息、手续费、还款违约金、复利以及支付律师费用的诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因未实际产生保全费用，故本院对原告该诉求不予支持。被告杨爱琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨爱琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行截至2020年6月1日的信用卡透支本金11028.65元、透支利息1018.10元、还款违约金1756.49元，手续费675.33元，共计14478.57元；二、被告杨爱琼于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行透支利息和复利（透支利息以逾期本金11028.65元为基数，从2020年6月2日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。复利以应付利息1018.10元为基数，从2020年6月2日起按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；三、被告杨爱琼于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行为实现债权产生的律师费用1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告杨爱琼负担。本判决为终审判决。审判员  田鹏飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞春天
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初631号 原告：马某1，女，回族，2000年3月6日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：马某2，男，回族，1998年9月10日出生，甘肃省康乐县人，农民。 原告马某1与被告马某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，因被告外出打工中止，恢复后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了审理，被告经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割共有财产：位于康乐县白王乡冯马家村二社的房屋及存款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在父母之命媒妁之言的撮合下，于2016年正月初三依乡俗举办了结婚仪式，至今未补办结婚证。共同生活期间，双方未生育任何子女。由于双方共同生活前毫不了解，导致共同生活期间一直未培养起感情。共同生活期间，双方前往外省务工，由于被告性格暴躁，动辄对原告拳脚相加。2017年农历十一月份，双方在原告娘家时因琐事发生争执，被告在原告家人面前殴打原告，致使原告身体多处严重受伤，其行为恶劣至极。后被告自行回家，至今未规劝原告回家。期间，被告用陌生电话联系原告时，经常拿原告生命安全威胁原告，使得原告不敢也不愿在与其共同生活。另共同生活期间，双方共同前往济南、兰州、拉萨务工，务工所得全部由被告持有、消费，上述财产属双方共有财产，理应依法分割。综上，原告认为：缔结婚姻的目的是好好过日子，但被告的行为严重伤害了原告，使得原告对其产生恐惧心理，坚决不愿也不敢在与其共同生活。 被告辩称，同居的日期如原告所述，双方共同生活期间并无共同的存款。现在被告希望和原告继续共同生活。在同居前，被告曾向原告送去彩礼85000元，并且花费其他费用50000元，旅游花费20000元，如果无法共同生活，被告要求原告全部返还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供的证据有：原告身份证、照片一张。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年2月10日按乡俗举行了婚礼，未办理结婚证开始同居生活，同居后未生育子女。同居前，原告向被告给付彩礼7万元。被告的陪嫁物为摩托车一辆、沙发一组、立柜一个、梳妆台一个、冰箱一台及生活用品。双方同居后无共同财产，无共同存款、无共同债务、债权。2017年农历十一月，双方因琐事发生矛盾，双方分居至今。 本院认为，双方同居生活一年多，期间未生育子女，原、被告属同居关系，其婚姻不受法律保护。双方在同居期间无共同财产，无共同债务、债权。被告在同居前向原告给付彩礼，现双方无法共同生活，给被告的家庭造成的经济困难，应给与经济帮助。 综上所述，对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。对于被告要求原告退还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下： 一、原告马某1退给付被告马某2经济帮助费15000元，于判决生效后十五日内付清； 二、原告马某1的陪嫁物摩托车一辆、沙发一组、立柜一个、梳妆台一个、冰箱一台等留归被告马某2所有作为经济帮助。 案件受理费100元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马春薇 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18632号原告：李美君，女，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省眉县，系朱某某之妻。原告：赵翠儿，女，汉族，1939年4月4日出生，住陕西省眉县XX镇XX村****，系朱某某之母。原告：朱宏钊，男，汉族，1985年12月1日出生，住，住陕西省眉县XX镇XX街**朱某某、李美君之子。原告：朱宏博，男，汉族，1989年7月24日出生，住西，住西安市雁塔区XX路**XX苑****某某、李美君之子。共同委托诉讼代理人：李美君，女，汉族，1960年6月6日出生，住陕西省眉，住陕西省眉县妻。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎,该公司董事长。原告李美君、赵翠儿、朱宏钊、朱宏博与被告陕西星王集团有限公司劳动争议一案，系西安市中级人民法院撤销原一审判决后指令本院重新审理。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人李美君到庭参加了诉讼，被告陕西星王集团有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，朱某某在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为朱某某缴纳及补缴社会保险，朱某某多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此为维护合法权益，朱某某向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但朱某某均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠工资共计114758.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王集团有限公司经本院依法传唤未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，朱某某向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，朱某某对该裁决书不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，朱某某于2020年10月17日因意外去世，未留下遗嘱及遗赠抚养协议，法定继承人为其配偶李美君、其母赵翠儿、其子朱宏钊、朱宏博，四人向本院申请作为本案共同原告继续参与诉讼。原告为证明自己的主张，在一审审理中提交了如下证据：1、2017年12月1日，朱某某与被告签订的《人事劳动合同书》，约定：被告聘用朱某某为公司财务助理，合同期限为5年；2、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示朱某某养老保险的对应缴费单位为被告。在本院一审审理过程中，被告亦对朱某某提交的上述证据均予以认可。在本次庭审中，原告向本院补充提交了考勤证明及被告认可欠付工资数额的证明、西安市中院的二审庭审笔录等相关证据用于证明其在诉请期间在岗上班的事实，并且被告在二审当庭认可欠付原告诉请的工资数额。经询，朱某某于1983年入职，是被告集团公司财务助理。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。朱某某去世后，其应得的工资作为遗产，四原告有权利继承。根据原告提交的个人参保证明、考勤证明及原、被告双方在西安市中级人民法院二审时的庭审笔录及相关证据的证明，可认定原、被告之间存在劳动关系。因原告在诉请期间一直在岗上班，被告亦认可欠付原告诉请的工资数额。因此被告应当支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资共计114758.8元。被告陕西星王集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李美君、赵翠儿、朱宏钊、朱宏博2018年5月1日至2019年2月28日期间朱某某的工资114758.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 蒋 万 利审判员 何  燕审判员 申 国 英二〇二〇年十二月十五日书记员 丛薛夏娜打印：相丽华校对：丛薛夏娜2020年月日送达202001131863219591004009610326195910041052119161000062374195620200901120001
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2230号原告（反诉被告）：李曦，男，1992年6月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武汉科技大学学生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：宋佳，湖北高照律师事务所律师（一般代理）。被告（反诉原告）：张昊，男，1999年12月2日出生，汉族，湖北省监利县人，武汉科技大学学生，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告（反诉被告）李曦与被告（反诉原告）张昊健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李曦、被告（反诉原告）张昊及委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼。本案审理过程中，李曦于2020年8月18日申请对后期治疗费及营养时间进行鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心以超出其技术能力范围为由不予受理，予以退案，本院于2020年11月20日收到该鉴定中心的不予受理告知书。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李曦向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令张昊向李曦支付医疗费29,000元、后期治疗费30,000元、营养费6,000元、交通费1,500元、住宿费1,000元、精神损害抚慰金5,000元等共计72,500元；2、本案诉讼费由张昊承担。事实和理由：2019年11月22日下午，李曦在武汉科技大学篮球场打篮球时被张昊击伤面部，造成三颗大门牙受伤，若干牙齿晃动且有冷热敏感，医院检测结果为：一颗门牙断裂成三瓣，牙髓神经漏出；一颗门牙根部有明显裂纹；一颗门牙牙根撬动牙髓受伤，牙片显示有明显阴影（最终坏死），另有八颗牙齿有强烈的冷热刺激敏感（20天后）。因张昊伤害造成李曦牙齿受损，事发后李曦多次找张昊协商赔偿，但张昊以各种理由推脱拒不支付。为此，李曦诉至法院。被告（反诉原告）张昊答辩并反诉称，2019年11月22日下午，原、被告两人参与篮球半场对抗，双方分属两方，张昊在防守对方另一名参与者时，该参与者将球传给位于张昊身后的李曦，李曦接球后便做出投篮动作，张昊便上前盖帽，但李曦假动作投篮，张昊只是蹭到球，球因惯性落在李曦的口部，事发后，张昊向李曦垫付医疗费6,060元。篮球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在参与者意料之中。参与者既是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。篮球运动中出现正当危险后果是被允许的，参与者很可能成为危险后果的实际承担者，而正当危险的制造者不应为此付出代价。行为不违反运动规则，不存在过失，不属于侵权行为，参与者自担风险，若非故意或过失，不应承担不利后果。且李曦作为高等学历的成年人，参与篮球运动，能够预见风险性，因此李曦投篮时张昊跳过去防守属于篮球运动中必然、自然的行为。不存在主观上的注意或过失，属于合理合法的行为。故李曦自担风险，张昊没有过失、故意以及过错，不应承担赔偿责任，请法院驳回李曦全部诉讼请求，并请求判令李曦返还张昊垫付的费用6,060元，本案的全部诉讼费用由李曦负担。原告（反诉被告）李曦辩称，张昊本身是在防守别人，李曦站在很远的篮筐下方，结果别人把球传给了李曦，李曦原地准备将球投入篮筐，张昊为了阻止投球，从斜方向赶过来强行盖帽，因失手直接将全部力气盖在了李曦脸上，造成李曦三颗门牙断裂坏死。本案中张昊对其提出的反诉请求没有提供任何证据支撑，应当予以驳回。因张昊的过错行为直接打断了李曦的三颗门牙，张昊应该为此承担相应的侵权责任。本院查明：2019年11月22日下午，李曦、张昊自行前往武汉科技大学篮球场打篮球，双方分属两方，张昊防守持球人，持球人将球传给李曦，李曦正在瞄准投篮时，张昊赶至进行盖帽，但打到了李曦脸上，导致李曦牙齿受损。当日，李曦即至武汉大学口腔医院就诊，诊断为：21牙外伤，牙震荡，牙体缺损，11牙震荡，后李曦又多次到该院复诊，并至武昌爱齿尔口腔门诊部就诊，李曦为此花费医疗费26,158.65元，张昊已向李曦支付6,060元。本院认为，本案争议焦点为：1、张昊是否应对李曦的受伤承担赔偿责任？2、李曦的具体损失？关于第一个争议焦点问题。篮球运动本身具有对抗性和风险性，是一种有可能导致参与者受到人身损害的风险运动。李曦与张昊作为篮球运动的参与者，均是风险的制造者和承担者，李曦在篮球运动中受伤，但并无证据证明张昊对于李曦的受伤存在故意或者重大过失，故张昊无需向李曦承担侵权赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。张昊在进行盖帽时，打到了李曦脸上，导致李曦牙齿受损，张昊的行为与李曦的受伤具有一定因果关系，且李曦的伤情比较严重，其遭受的损害后果超出了参与运动者正常所能预见和承担的风险范围，如让李曦自身承担全部损害后果，明显不符合公平原则，但李曦在参加激烈性体育运动前应当预见或认识到一定危险性的存在，因此，如让张昊承担过高的补偿责任，同样对张昊有失公平。故此，本院酌定由张昊对李曦本次受伤造成的损失按照25%的比例承担，其余损失由李曦自行承担。关于第二个争议焦点问题。1、李曦主张的医疗费29,000元，经核算其提交的医疗费票据及缴费凭据，本院依法支持26,158.65元，超出部分因无证据证明，本院不予支持。2、李曦主张的后期治疗费30,000元，因无相应鉴定意见予以佐证，可待其实际发生后另行主张。3、李曦主张的营养费6,000元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。4、李曦主张的交通费1,500元，其提交的交通费支付凭据无法证实系全部用于就医所需，但考虑到其就医的情况，以及就医必然会产生交通费，故本院酌情支持500元。5、李曦主张的住宿费1,000元，结合其就医的情况及住宿费缴费凭据，本院依法支持360元，超出部分无法证明系因就医而产生的住宿费，本院不予支持。6、李曦主张的精神损害抚慰金5,000元，因未有证据证明其伤情构成伤残，且综合考虑本案事实，张昊并无故意或重大过失，对李曦的该项主张本院不予支持。至此，李曦的各项损失共计27,018.65元，应由张昊承担6,754.70元（27,018.65元×25%）。因张昊已向李曦支付6,060元，张昊还应向李曦支付694.70元（6,754.70元-6,060元）。综上，对李曦的部分诉讼请求本院予以支持，对张昊的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张昊于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）李曦支付694.70元；二、驳回原告（反诉被告）李曦的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张昊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费526元，减半收取计263元，反诉案件受理费50元，减半收取计25元，共计288元，由原告（反诉被告）李曦负担260元，被告（反诉原告）张昊负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑琳琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4835号 原告：绵阳忠义物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇灯塔村**。 法定代表人：曾德军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨蓉，该公司经理,特别授权。 被告：王雯，女，汉族，公民身份号码，住四川省三台县。 原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日依法适用小额诉讼程序立案受理。原告绵阳忠义物业服务有限公司在本院2020年11月9日先调立案时依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳忠义物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 魏智萍
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1318号之一 原告：高翠梅，女，1969年10月26日出生，汉族。 被告：高鹏飞，男，1964年10月10日出生，汉族。 被告：高艳军，男，1970年10月24日出生，汉族。 被告：高振生，男，1970年02月15日出生，汉族。 高翠梅与高鹏飞、高艳军、高振生借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。本院在审理高翠梅与高鹏飞、高艳军、高振生借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高鹏飞、高艳军、高振生82000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告高鹏飞、高艳军、高振生82000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱峰序 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2806号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杨某，住内蒙古杭锦后旗。 被告：黄某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：袁某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：李某，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：魏某，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告王某、杨某、黄某、袁某、李某、张某2、魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，并于2020年12月1日向原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司送达限期缴纳诉讼费通知书。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王广文 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1410号 原告：张明，男，1964年2月5日出生，，住乌鲁木齐市。被告：刘朝凤，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。被告：陈雪娟，女，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。被告：田永军，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。被告：王晓峰，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。被告：翟亚琴，男，出生年月日不详，住乌鲁木齐市。原告张明与被告刘朝凤、陈雪娟、田永军、王晓峰、翟亚琴恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤诉。本案案件受理费350元（原告已预交175元），由于原告在本案审理过程中将诉讼标的降至10,000元，撤诉减半收取案件受理费25元，由原告张明负担。剩余案件受理费150元，由本院退还原告张明。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   钱宇静人民 陪 审员   吕吉庆二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   刘 伟
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0281民初4404号原告：黄石源锦混凝土有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处宝山村特**。法定代表人：张线，公司总经理。委托诉讼代理人：肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗厚栋，男，1966年1月16日出生，汉族，住大冶市。原告黄石源锦混凝土有限公司与被告罗厚栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖胜辉与被告罗厚栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石源锦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款342050元及利息（违约金）54728元（从2020年1月13日至2020年9月13日计8个月按月2分计算直至付清全部货款时止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告签订预拌混凝土买卖合同，约定：原告为被告提供混凝土用于工程建设，双方对商品砼品种以及价格进行了约定，原告按合同约定为被告供应混凝土，2020年1月13日，原告以催款通知函方式向被告催讨货款：“截止到2020年1月13日被告已使用混凝土方量1415立方米，总砼款为542050元，累计已付砼款200000元，尚应支付342050元。请按合同条约及时付款，否则我公司将按照所欠混凝土款月息2分算息”。之后，经原告多次找被告催讨无果。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告罗厚栋辩称，我感谢原告公司张总对我的信任并对我给予提前供货，我没有故意拖欠货款，因为我还有工程款没有拿回，所以我没有钱给原告结帐。我尽量确保每月2万争取3万进行还款，请求原告把利息降低，按银行的基准利率进行计算。本院经审理认定事实如下,2019年7月22日，原告黄石源锦混凝土有限公司与被告罗厚栋签订了一份预拌混凝土买卖合同，合同约定：被告罗厚栋向原告公司购买C25标号混凝土每立方米单价375元，数量以送货对账单结算为准，付款方式：1、2019年8月22日一次性付8万元；2、2019年10月22日一次性付清所有货款。此后，原告向被告工地提供混凝土，被告陆续向原告公司支付了商砼款20万元，尚欠342050元，被告未按合同约定期限向原告付清货款。2020年1月13日前，原告公司向被告罗厚栋出具催款通知函：尚欠商砼款342050元，请按照合同及时付款，否则我公司将按所欠货款月息2分算息，直至付清全部货款为止。2020年1月13日，被告罗厚栋签收该催款通知函。此后，原告公司多次向被告催讨货款未果故而成讼。本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对原、被告双方均具有约束力。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约提供混凝土，被告应履行给付混凝土货款的义务。现原告要求被告偿付货款及逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告公司应予货到付款后向原告公司支付钢材款342050元及逾期付款利息（以342050元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月13日起至货款实际偿清之日止）据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗厚栋在本判决生效之日起十五日内偿付原告黄石源锦混凝土有限公司商砼款342050元及利息（以342050元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月13日起至货款实际偿清之日止）；二、驳回原告黄石源锦混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3626元，保全费2600元，由被告罗厚栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许馨文二〇二〇年十二月九日书记员  刘 瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5114号 申请执行人杭州时比特电子有限公司，统一社会信用代码91330109712521429H,住所地杭州市萧山区城厢街道萧金路**。 法定代表人陈文强。 被执行人赵卓成,男,1982年6月18日出生,汉族，，住所地杭州市萧山区 申请执行人杭州时比特电子有限公司与被执行人赵卓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初2785号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州时比特电子有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行标的为416288.7元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8302号原告：佟某，女，1964年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：郭某，女，1973年4月5日出生，住址山东省霍州市，公民身份号码：×××。原告佟某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、郭某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佟某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、郭某的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告佟某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 张洪英人民陪审员 乔忠礼 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6720号原告:中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人:黄新根,该行行长。委托诉讼代理人：李磷彬，该行员工。被告:易新春，女，1972年3月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：回春柱，男，1966年4月16日出生，回族，辽宁省绥中县人，住江西省宜春市袁州区，系被告易新春之夫。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易新春、回春柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李磷彬到庭参加诉讼，被告易新春、被告回春柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告易新春、回春柱偿还原告贷款本金175231.57元，利息、罚息、复利26073.64元（时间暂计算至2020年5月16日止，其后利息、罚息、复利按照合同约定继续计算）；２、判令原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告易新春、回春柱既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告易新春、回春柱系夫妻关系。2009年10月30日原告与被告易新春、回春柱签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款人向借款人易新春、回春柱发放贷款230000元，用于购置江西省宜春市袁州区房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94％下浮30％确定，据此确定年利率为4.158％，贷款期限在一年以上的，自每年基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后基准利率浮动比例确定并执行新的利率。采用按月等额本息还款方法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。该笔贷款的担保方式为抵押，被告易新春、回春柱以其所有的坐落于江西省宜春市袁州区房屋（房权证宜房字第**）抵押担保，2011年3月25日在宜春市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记证为宜房他证宜春字第××号。2009年12月16日，原告向被告易新春指定账户发放贷款230000元，贷款期限自2009年12月16日起至2029年12月16日止。贷款发放后，被告易新春开始能按月归还贷款本息，但自2016年8月开始至2020年5月16日，被告易新春连续违约46期未按约定履行还款义务，累计逾期期数50期，被告易新春仅偿还本金54768.43元、利息59708.9元，尚欠原告贷款本金175231.57元，利息、罚息、复利26073.64元，合计人民币201305.21元。原告多次催收，被告易新春、回春柱仍未归还贷款本息，故原告诉至本院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、中国工商银行个人借款担保合同、房屋所有权证、不动产押登记证明、借据、个人贷款还款明细表、开庭笔录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告易新春、回春柱签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告易新春、回春柱违反合同规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约。合同约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权终止本合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。故原告要求被告易新春、回春柱偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告易新春、回春柱以其房屋为借款进行抵押，并办理了不动产抵押登记，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该房屋有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易新春、回春柱于本判决生效之日起十内向原告中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还贷款本金175231.57元，利息、罚息、复利26073.64元，合计人民币201305.21元（利息、罚息、复利算至2020年5月16日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司宜春分行对抵押物（江西省宜春市袁州区）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告易新春、回春柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 葛晓艳审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇二〇年十二月二十三日代书记员 陈皓玥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执前调352—1号申请执行人：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：王晓光，总经理。被执行人：刘明香，女，1960年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：任长茂，男，1961年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0683民初3063号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被执行人刘明香、任长茂银行的存款22712.1元，或其相应价值的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封或冻结期限届满七日前向本院提出续行查封或冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫伟二〇二〇年十二月八日书记员  杨京
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初19763号 原告：荣某甲，男，汉族，1954年6月1日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人:杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人:袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：荣某乙，女，汉族，1960年1月31日出生，住新城区 被告：荣某丙，男，汉族，1963年5月25日出生，住雁塔区。 被告：荣某丁，男，汉族，1966年12月29日出生，住雁塔区。 原告荣某甲诉被告荣某乙、荣某丙、荣某丁继承纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任依法进行审理。 原告荣某甲诉称，2012年7月20日市母亲樊某甲名下宅基地和房屋被拆迁，安置房有70平方米两套，其中一套已用抚养赠予协议的形式已经雁塔区人民法院（2018）陕0113民初6894号判决书，我母亲樊某乙在世时，每月过渡费用于生活，可我母亲樊某甲去世后每月1080元过度费，2018年开始每年增加5千，也应算为遗产，请求判令：一、请求依法继承母亲樊某甲的遗产。1.70平方米安置房一套，约合人民币14万元。2.2016年4月至今我母亲名下过渡费约6万元。二、请求第一被告承担诉讼费。 经审查，原告荣某甲未能提供被告荣某乙、荣某丙、荣某丁的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告荣某甲的起诉。 本案案件受理费4300元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 余 洁 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 董江丽 1
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2705号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2705号之一申请执行人：伍光林，男，1963年8月24日出生，汉族，住海南省文昌市东郊镇，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人伍光林与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第47号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人伍光林支付工资及违法解除合同赔偿金共计14385元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费115.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人伍光林支付工资及违法解除合同赔偿金共计14385元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费115.78元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2958号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹永杰，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地陕西省渭南市蒲城县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]591号起诉书指控被告人曹永杰犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人曹永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月20日21时38分许，被告人曹永杰醉酒后驾驶一辆*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇登东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹永杰血液中检出乙醇成份，含量为148.8mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人曹永杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹永杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人曹永杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹永杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹永杰归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹永杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6657号原告：刘德兵，男，1997年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李孝烨，男，1998年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。原告刘德兵诉被告李孝烨合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德兵、被告李孝烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德兵向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告归还原告14289.8元；2、判令被告向原告支付5000元的征信受损赔偿费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告借用原告身份证，在原告不知情的情况下，擅自用原告身份证办理贷款购买手机，导致逾期1600余天，由此产生手机款欠款4340元及逾期利息9949.8元，严重影响了原告的征信。原告多次向被告催收未果。因此，原告诉至本院。被告李孝烨辩称，没有意见。经审理查明：2016年2月23，被告李孝烨在原告刘德兵不知情的情况下，使用刘德兵的身份证购买手机并办理分期付款业务。同时，李孝烨以刘德兵名义与深圳惠今惠信金融服务有限公司签订《“即享分期”服务合同》，合同签订后，被告李孝烨未按约支付相关费用，遂产生逾期违约金等费用。后，因刘德兵购房需要查询自己的征信时发现自己名下有前述贷款未按时偿还，因此，原告于2020年10月26日通过手机转账方式向深圳惠今惠信金融服务有限公司支付14289.8元后，该公司于2020年10月29日向原告刘德兵出具《结清证明》一份，载明“客户刘德兵（身份证号码：XXXXXXXXXX********）于2016年2月23日通过我公司办理的消费贷款，申请号A00020023020160223725XXXX”，债权方重庆渝台融资担保有限公司，于2020年10月26日已全部结清债务。”本案在审理中，被告李孝烨对使用原告身份证购买手机并办理分期付款业务的事实予以认可。被告还陈述：购买手机时，其在美发店学美发，有工资收入。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《“即享分期”服务合同》、《结清证明》、支付凭证、照片等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告李孝烨在购买手机时，已年满十六周岁，同时，李孝烨在美发店工作有收入作为主要生活来源，因此，李孝烨可以独立实施民事法律行为。原告刘德兵在被告李孝烨擅用自己身份证购买手机并办理分期付款业务后，因被告的逾期行为对其产生逾期违约金费用，原告不得已先行向贷款公司偿还了所有欠款14289.8元。因该笔借款不是原告所借，也不是原告所用，加之，被告李孝烨对擅自使用原告刘德兵身份证购买手机并与第三人签订合同办理分期付款业务的事实予以认可，因此，李孝烨应当按照合同约定支付约定款项。因此，对原告主张由被告偿还14289.8元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付5000元的征信受损赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第十八条《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李孝烨于本判决生效后立即向原告刘德兵支付14289.8元。二、驳回原告刘德兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元（原告已预交），由原告刘德兵承担62元，由被告李孝烨承担79元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9207号原告：邹永宾，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：于飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告邹永宾与被告于飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员龙锋适用小额诉讼程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹永宾到庭参加诉讼。被告于飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹永宾向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款4000元并支付利息1932元（利息以13000元为基数，从2017年5月23日起按照月利率0.6%计算至2020年10月31日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月23日，被告在原告处借款13000元，双方没有约定利息。被告于2017年10月16日偿还3000元，于2017年11月10日偿还1500元，于2018年11月2日偿还500元，于2018年11月15日偿还1000元，于2019年1月8日偿还1000元，于2020年6月29日偿还2000元。被告尚欠原告4000元。之后，原告向被告多次催收未果，遂提起诉讼。被告于飞经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：邹永宾的微信号为CQYC7XXX（昵称AAAyongXXX）。于飞的微信号为X715895523XXX（昵称AUST-XX）、X51033769XXX（昵称X5）。2017年5月23日，邹永宾通过支付宝向于飞转款13000元。2017年10月16日，于飞通过微信向邹永宾转款3000元。2017年11月10日，于飞通过支付宝向邹永宾转款1500元。2018年11月2日，于飞通过微信向邹永宾转款500元。2018年11月15日，于飞通过支付宝向邹永宾转款1000元。2019年1月8日，于飞通过微信向邹永宾转款1000元。2020年6月29日，于飞通过微信向邹永宾转款2000元。于飞向邹永宾还款合计9000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告在原告处借款，原告与被告之间形成借款合同关系。原告向被告催收后，被告未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。由于原告与被告没有约定利息，故视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由于飞于本判决生效之日起三日内偿还邹永宾借款4000元；二、驳回邹永宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由于飞负担。本判决为终审判决。审判员 龙 锋二〇二〇年十二月十七日书记员 黄洪镁
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州市三泰构件制造有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇东方大道**。法定代表人：朱洁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：樊启飞，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市卓华货运有限公司。。住所地：湖北省荆州市荆州开发区联合街办连心村****法定代表人：李新成，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路/div>负责人：聂志，该支公司经理。再审申请人荆州市三泰构件制造有限公司（以下简称三泰公司）因与被申请人樊启飞、荆州市卓华货运有限公司（以下简称卓华公司）、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三泰公司申请再审称：原判决认定三泰公司在本案事故中受到的损失无法具体查明，属事实认定错误。本案事故发生后，三泰公司为了保障正常供电，用柴油发电机发电11天的事实客观存在。根据该发电机额定功率，在理想状态下，三泰公司11天消耗柴油总量为10644.48kg。三泰公司在交通事故发生后，购买了10.679吨柴油，与上述计算出的柴油消耗量误差只有34.52kg。原审法院应在实际误差范围内增减三泰公司的柴油消耗量，而不能因对三泰公司购买的柴油重量产生疑问即直接无视三泰公司使用柴油发电增加支出的事实。原二审法院认定三泰公司在本案事故中受到的损失为11天的正常电费，认定事实错误。本案事故导致的发电费用与日常用电费用的差额才是三泰公司的实际损失。原二审法院认定人保公司就免责事项尽到了提示、说明义务，亦属认定事实错误。人保公司的投保单及商业险免责说明上虽加盖有卓华公司的印章，但无经手人签名，商业险免责说明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责说明》”需手书部分空白，不能证明人保公司尽到了说明和提示义务。人保公司应在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，三泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审。本院经审查认为，关于三泰公司在本案事故中的损失认定问题。三泰公司为了保障正常用电，确有费用支出。三泰公司主张应按柴油发电机额定功率在理想状态下不间断满额发电的柴油消耗量认定损失费用，但其停电期间损失应以每天实际需电量为基准而非发电机的最大供电量。原审法院以三泰公司11天的电费为参考，并计入柴油发电的人工成本，计算本案事故中三泰公司的实际损失，具有事实和法律依据，本院予以确认。三泰公司关于原判决对损失金额认定错误的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。关于人保公司是否应当在商业险限额内承担赔偿责任问题。本案中，人保公司机动车综合商业保险条款已载明，机动车事故致使任何单位、个人停电的损失及其他各种间接损失，保险公司不赔偿。三泰公司为保证用电所增加的支出，属于停电造成的损失，依据上述条款约定该项损失不属于保险公司赔付范围。在人保公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书上，卓华公司加盖公司印章予以确认。原判决据此认定人保公司就免责事项尽到了提示、说明义务，并无不当，三泰公司的此项再审申请理由不成立，本院对此不予采信。综上所述，三泰公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市三泰构件制造有限公司的再审申请。审判长 徐 艺审判员 孙 刚审判员 赵莉丽二〇二〇年十二月十八日书记员 蔡云舫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5945号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：欧伟，男，汉族，1996年9月9日出生，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告欧伟物业服务合同纠纷，本院于2020年12月17日立案。原告重庆江城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山