wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3164号申请执行人：孙志华，男，1987年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行申请执行人孙志华与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人劳务费6600元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张波名下无存款，有车牌号为冀ＣＡ××**号东风日产牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鑫鹏
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1782号原告：石玉芹，女，1940年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王凤仙（石玉芹长子），男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。被告：王凤明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告：闫春影，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告石玉芹与被告王凤明、闫春影农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凤仙、被告王凤明、被告闫春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石玉芹向本院提出诉讼请求：判令二被告给付租地费78000.00元。事实与理由：2002年1月，原告与被告由王凤岐证实口头约定，将原告本人、老伴、三儿子王凤怀三口人土地，租给被告三年，三年以后交还给原告，该三年租地钱不要，三年之后要租地钱，每年按当地的地租价给付原告，从2005年至2007年被告给付原告二年租地费用，从2007年至今，被告没有再给付租地费，从2007年至今欠付的租地费为78000.00元。每口人每年租地费是2000.00元，原告和原告老伴及三儿子，三口人地的租地总计费用按每年6000.00元，从2007年至2020年，总计13年，故租地费为78000.00元。原告多次找被告索要租地费用，二被告拒不给付，故起诉至法院，请求法院保护原告的合法请求。王凤明、闫春影共同辩称，原告诉称2002年1月开始就有了租地协议显然与事实不符，我们于2003年9月才登记结婚，婚后与父亲王桂林、母亲石玉芹、三哥王凤怀一起居住生活。王凤怀患有精神病，2004年4月我们出资在北场子买房子供父母到那里居住一年半左右照顾王凤怀，2005年8月王凤怀因杀人犯法被送往德惠米沙子镇精神病院，2006年父亲生病后我们把父母接回家里再次一起居住，照顾起居，2007年6月父亲去世，由我养老送终，我们继续照顾母亲直至2019年。为此母亲同意我们无偿耕种土地，其间没有任何争议，不存在拖欠母亲租地费用的事情。原告诉请的土地承包费指向母亲、父亲、哥哥王凤怀三人应分得的土地，均登记在以被告王凤明为代表的家庭承包土地经营权证上。父亲生前同被告一居生活，母亲也一直同被告生活，其全部生活、医疗等费用支出都是由被告承担，父母及哥哥王凤怀都同意由被告无偿耕种，他们三人的生活也都是被告照顾的，耕种所得收益也全部用于父母及哥哥的日常生活、医疗等支出。所以，不同意原告诉请，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于被告方出示的结婚证、以王凤明为承包方代表的农村土地承包经营权证[吉（2018）双辽市农村土地承包经营权第035914号]、双辽市服先镇五一村村民委员会出具的证明，本院审查认为能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应予以采信。对于原告出示的视频存储光盘、被告出示的书面情况说明，内容属于当事人陈述，应结合其他已经确认的事实和证据予以综合评判。对于双方当事人出示的其他证据，包括被告出示的视频及照片存储光盘、村医祝贵江的证明、王桂林丧葬费票据，本院审查认为均与本案无实质性关联，不予采信作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述及业经确认的相关证据，本院认定事实如下：石玉芹系王凤明的母亲、闫春影的婆婆，石玉芹的老伴王桂林已于2007年6月份去世，石玉芹的三子王凤怀患有精神疾病现在外地接受治疗。石玉芹、王桂林、王凤怀曾随王凤明、闫春影夫妻一居生活。现以王凤明为代表的农村土地承包经营户（承包地确权总面积36.75亩）户内成员包括石玉芹、王桂林（已故）、王凤怀，均分得了相应的土地。本院认为，本案焦点问题是：原告诉请二被告给付租用土地费用有无事实与法律依据？家庭承包经营户的全体成员对于所承包的土地共同享有经营权。户内成员死亡的，家庭承包的土地继续由其他现有成员共享经营权，所以在王桂林去世后，原告不能单独就王桂林名下份额的土地主张权利。另外，因无法定事由，原告也无权代为王凤怀主张其名下份额的土地经营权。另经庭审查明，原告仅凭单方陈述，并无足够充分的证据证明以王凤明为代表的家庭承包经营户户内成员曾经协商一致分割了土地承包经营权，更无证据证明在此基础上原、被告双方当事人已就案涉土地订立了农村土地承包合同。所以，原告针对自己的主张并未完成举证证明责任，应承担举证不能的法律后果。由于原告诉请二被告给付租用土地费用没有任何事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告石玉芹的诉讼请求。案件受理费减半收取875.00元由原告石玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙红新 二〇二〇年十二月三十日书记员 潘知遥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢321号之一申请执行人：张勇，男，1964年2月2日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：夏卫东，男，1970年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人张勇与被执行人夏卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月8日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢321号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  叶志鹏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更723号罪犯贺志强，男，1985年10月25日生，汉族，四川省资阳市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）沪二中刑初字第18号刑事判决，认定贺志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1950号刑事裁定，对罪犯贺志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第360号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯贺志强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贺志强减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯贺志强自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关15次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贺志强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯贺志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯贺志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年7月19日起至2025年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3947号原告：杨海棠，女，1958年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王跃进，男，1958年出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：樊万光，男，1947年出生，汉族，住温县。原告杨海棠与被告樊万光身体权纠纷一案，本院于2020年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海棠及其委托诉讼代理人王跃进、被告樊万光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计7596.77元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日6时56分许，被告樊万光驾驶三轮电动车由南向北行驶至温县太行路东梁所路口时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院住院治疗，住院3天，被诊断为：1、头外伤；2、多发软组织损伤。温县公安局交警大队认定被告樊万光应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告樊万光辩称，医院建议原告院外休息6周不认可，原告皮外伤，被告最多认可一星期。误工费每天121.41元不认可，应按每天50元计算。被告女儿向原告垫付医疗费500元。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2020年8月11日6时56分许，被告樊万光驾驶三轮电动车由南向北行驶至温县太行路东梁所路口时，与由西向东原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院3天，出院诊断：1、头外伤；2、多发软组织损伤，出院医嘱：继续口服药物治疗，注意休息，建议休息六周等。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告樊万光承担事故的主要责任，原告杨海棠承担事故次要责任。被告女儿向原告垫付医疗费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告樊万光承担事故的主要责任，其对原告的合理损失应承担70％的赔偿责任。原告杨海棠的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费1357.9元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算3天，计款150元。3、营养费，按照每天20元，计算3天，计款60元。4、误工费，原告农忙时务农，农闲时在温县胖发祥上班，事故发生在农闲时期，原告的误工费按照其每天工资81元的标准，计算45天（住院3天＋医嘱院外休息六周），计款3645元。5、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，计算3天，计款375.42元。6、交通费，按照每天20元，计算3天，计款60元。7、施救费100元。以上合计5748.32元。由被告樊万光承担70%，即4023.82元，扣减被告已垫付的500元，被告应再赔偿原告3523.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告樊万光在判决生效后十五日内赔偿原告损失3523.82元；二、驳回原告杨海棠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告杨海棠负担13元，被告樊万光负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十二月十六日书记员  任露娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：代巧姝，女，1976年06月10日生，汉族，住贵州省赤水市。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告代巧姝信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金47,632.60元；2、请求依法判令被告以欠款本金47,632.60元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年04月14日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告代巧姝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47,632.60元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代巧姝在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,632.60元及从2019年04月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，减半收取670.00元（原告已预交），由被告代巧姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终2540号 上诉人（原审原告）：张玉娥，女，1975年2月1日出生，汉族，住址：景县。 被上诉人（原审被告）：张朝富，男，1949年8月14日出生，汉族，住址：景县杜桥镇张八棍村。 被上诉人（原审被告）：景县杜桥镇张八棍村民委员会，住所地：景县杜桥镇张八棍村。 法定代表人：张永丰，该委员会主任。 上诉人张玉娥因与被上诉人张朝富、景县杜桥镇张八棍村民委员会（以下简称张八棍村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张玉娥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1998年10月，根据国家土地二轮延包政策的要求，张玉娥与被上诉人张八棍村委会签订《土地承包合同书》，承包了诉争土地。2000年被上诉人张八棍村委会未经上诉人张玉娥同意，擅自将诉争耕地收回重新发包给被上诉人张朝富。被上诉人张八棍村委会在未告知张玉娥并未经其同意，亦未经“本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准”的情况下，将案涉土地强行收回，严重侵犯了上诉人张玉娥的合法权益。 一审裁定以《土地承包合同书》上所记载的地块四至、亩数不符，《土地承包合同书》所记载的地块不存在，不属人民法院的受案范围，应由有关行政主管部门处理，裁定驳回张玉娥的起诉，该裁定认定事实错误、适用法律不当。一、原审裁定认为张玉娥未取得案涉土地的土地承包经营权认定事实错误。自1983年开始，上诉人张玉娥一直持续在案涉地块上耕种。1998年进行第二轮延包时也没有任何变动，因张玉娥之父常年在外地务工，家庭劳动生产力较弱，将本案诉争耕地交由本村村民张某1代耕代种，后张某1将土地转交村主任代管。 庭审调查阶段，证人张某1、证人张某2都证实了二轮延包时张玉娥承包的4.4亩耕地就是本案诉争的耕地，两者是同一地块，被上诉人张八棍村委会也未否认这一事实。原审裁定在认可被上诉人张朝富耕种地块由来的同时，否认张玉娥就该地块已经取得的土地承包经营权，而认为该地块不存在，这一认定存在逻辑上的矛盾。土地承包合同是上诉人获得土地承包经营权的合法凭证，原审法院在明知诉争地块是二轮延包时上诉人承包的耕地的青况下，以承包合同中登记表的部分瑕疵，否决了上诉人张玉娥依据签订的土地承包合同，获得土地承包经营权的事实，认为上诉人未实际取得土地承包经营权。片面地强调土地承包合同登记表中的瑕疵，否认客观事实，导致本案认定事实错误。二、被上诉人张八棍村委会的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，收回上诉人承包的耕地，重新发包给被上诉人张朝富，侵犯了上诉人的合法权益。 被上诉人张八棍村委会把本应属于上诉人承包的耕地重新发包给被上诉人张朝富，侵犯了张玉娥的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》规定发包方应承担维护承包方的土地承包经营权的义务，不得非法变更、解除承包合同。农村集体经济组织成员有权依法承包因本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。被上诉人张八棍村委会违反合同约定和法律强制性规定，违法收回上诉人承包经营的耕地，应当赔偿上诉人的土地承包经营损失。 一审法院认定事实：1998年10月在张玉娥没有参与的情况下，景县杜桥镇张八棍村民委员会出具了合同编号97，签证编号24-97的土地承包合同书，载明张玉娥承包该村北洼地块4.14亩（长100米，宽27.6米，四至均为：道）的耕地，承包期30年，自1998年10月至2028年10月。由于当初承包时，张玉娥方劳动生产力比较弱，故将该北洼地块的土地交由本村村民张某1代耕代种，1999年6月底张某1将该北洼地块的土地退回村委会。2000年村里打井时，占用张朝富二亩耕地，同年，村委会对北洼地块的方田进行了调整，张朝富因增添一口人应再分地二亩，故村委会将北洼地块中的四亩耕地分配给了张朝富，四至为：东邻是张某1、西邻张朝旺、北邻张永建、南邻是道。 一审法院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或村委会发包，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。现张玉娥请求返还4.4亩责任田，与农村土地承包合同证书上所记载地块的四至、亩数不符，农村土地承包合同证书上所记载的地块不存在，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因本案属于因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，故本案不属人民法院的受案范围，应由有关行政主管部门处理。张玉娥要求给付各项补贴及损失共计91577.5元，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定：驳回张玉娥的起诉。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”合同是确定享有土地承包经营权的有效凭证，其内容应当包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等，然合同中对四至的记载与现张朝富耕种的土地四至不符。张朝富本人在答辩时也称自己耕种的土地与张玉娥无关，且当时张八棍村委会主任张某2在一审出庭作证也称，现分配给张朝富的土地与张玉娥无关。并不能仅以张玉娥提供的土地承包合同书中载明的土地与张朝富现耕种的土地都在北洼地块就认定属同一块土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”一审裁定驳回张玉娥的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，张玉娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 陈 博 书 记 员 马原野 ——
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2788号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2788号之二申请执行人：林某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市会文镇凤会村XXX。申请执行人：林某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市会文镇凤会村XXX。被执行人：文昌市会文镇凤会村民委员会XXX。法定代表人：林某某，组长。本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终1147号民事判决书，受理执行申请执行人林某某、林某某与被执行人文昌市会文镇凤会村民委员会XXX侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付土地补偿费、安置补助费、生活补贴资金共计528615元及迟延履行期间的债务利息，并向申请执行人支付司法鉴定费15000元，还应向本院缴付一审案件受理费6600元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统于2020年9月9日、10月15日、12月6日共三次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到被执行人有财产可供执行。经本院在文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌市交警大队调查，仅发现被执行人与其他村小组等共有集体土地五宗，土地证号分别为：文（2005）WJ0400XXXX、文（2005）WJ0400XXXX、文（2005）WJ040XXXX、文（2005）WJ040XXXX、文（2007）WJ040XXXX，上述五宗土地为共有集体用地不能处置。在文昌农商银行烟墩支行发现被执行人开户的银行账户中有存款，本院依法划拨被执行人银行账户存款36300元，并以550000元为限冻结了该账户。本院于2020年12月9日对文昌市会文镇凤会村民委员会上昌二村小组采取限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本案共执行到位36300元，未执行到位492315元及迟延履行期间的债务利息、司法鉴定费15000元。被执行人缴纳了案件受理费6600元和执行费7686.15元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人的法定代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2788号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月九日书记员  曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月9日印制（共印6份）
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2027号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓世斌，男，1986年10月6日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月6日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞1075号起诉书指控被告人邓世斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月6日1时40分许，被告人邓世斌在重庆市两江新区X小区南门，以300元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.16克)和两粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)贩卖给陈某，交易完成后被公安民警查获。 被告人邓世斌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人邓世斌的行为构成贩卖毒品罪，邓世斌具有坦白的量刑情节，建议判处被告人邓世斌有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人邓世斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓世斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓世斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品和作案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1452号 原告：南宁市广成木业有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇二级路附近（往四兴村方向），统一社会信用代码9145012366212116XE。 法定代表人：王永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹维柏，广西东方意远律师事务所律师。 被告：中能化发展建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼**，统一社会信用代码：91520900MA6E70P24F。 法定代表人：田耕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈发云，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘井兴，该公司职工。 原告南宁市广成木业有限公司与被告中能化发展建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南宁市广成木业有限公司的委托诉讼代理人尹维柏、被告中能化发展建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈发云、刘井兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付所欠原告木材款人民币48200元及违约金人民币4106.64元（迟延支付货款的违约金为每日万 2 分之二，以48200元为基数，从2019年9月26日，暂时算至2020年11月26日。其余违约金计算至被告付清为止。）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2019年9月26日签订《木料采购合同》，被告从原告处买走货款为人民币58200元的建筑模板1200块，当天支付货款人民币10000元。被告以各种理由拖欠货款人民币48200元。为了维护原告合法权益，特此起诉，望能判如所请。 本院经审查认为，本案原告是南宁市广成木业有限公司，被告是中能化发展建设集团有限公司。原告南宁市广成木业有限公司诉称，请求被告中能化发展建设集团有限公司支付木材款人民币48200元及违约金。从原告提供的证据来看，虽然《材料采购合同》中的甲方（需方）名是被告中能化发展建设集团有限公司，但是合同上的甲方签名却不是被告中能化发展建设集团有限公司的法定代表人签名，盖章也不是被告中能化发展建设集团有限公司，是原告无证据证明的与被告有任何关系的签约代理人虞国平在合同的甲方处签名，而所盖公章是中能化（贵州）发展建设集团有限公司年产100立方米商品混凝土项目资料章。在调查中原告称木材送到一个位于武鸣区双桥镇的搅拌站，但是也无从知道搅拌站与被告有任何关系；原告提供的证据也尚不能证明收货人虞国平与被告有任何关系，且现被告否认与原告发生木材买卖关系。故本案被告没有明确，该本案不符合立案条件，本院不应受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告南宁市广成木业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 3 审判员  黄加平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本 件 与 原 件 核 对 无 异 4
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4263号 原告：遵化市圪塔坨村晓仿运输队，住所地遵化市新店子镇圪塔坨村。 经营者：杨晓仿，公司总经理。 委托诉讼代理人马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：遵化滨南环境工程有限公司，住所地遵化市泰和嘉苑底商**。 法定代表人：赵洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：张建军，公司员工，代理权限特别授权。 原告遵化市圪塔坨村晓仿运输队与被告遵化滨南环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告遵化市圪塔坨村晓仿运输队以与被告遵化滨南环境工程有限公司和解为由于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化市圪塔坨村晓仿运输队的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市圪塔坨村晓仿运输队撤诉。 案件受理费8987元，减半收取4493.5元，保全费3020元由原告遵化市圪塔坨村晓仿运输队负担。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨志行
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4330号原告：镇平县万兴通讯器材有限公司。住所河南省镇平县涅阳路东段**。统一社会信用代码：91411324395264472F。法定代表人：李光兴，任公司总经理。委托诉讼代理人:陈亚鹏,河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告:河南省合立建筑工程有限公司。住。住所河南省商丘市梁园区团结路**归德路东民安嘉苑**楼401铺/div>统一社会信用代码:91411400770897600G（1-1)。法定代表人:李德光，任公司经理。委托诉讼代理人:谭杭,男，系该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人:李志晓,镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。原告镇平县万兴通讯器材有限公司与被告河南省合立建筑工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日、11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告的委托诉讼代理人谭杭、李志晓到庭参加诉讼。本案转为普通程序后于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚鹏，被告的委托诉讼代理人谭杭、李志晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平县万兴通讯器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告光缆抢修工程费用及损失共计55936.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为请依法判令被告赔偿原告光缆抢修工程费用及损失共计29200元。事实和理由：原告承包中国电信河南公司镇平区域内的光缆等维护工作。2020年6月2日17时，被告在镇平县新城路和建设大道交叉口路西施工时，将原告维护的光缆挖断。造成光缆维修费用45936.49元。因为通信中断，原告被南阳公司扣罚维护考核10分，造成原告损失10000元。现原告被告赔偿损失。被告河南省合立建筑工程有限公司辩称，原告诉称受损的地下电缆在铺设时未经有关部门批准，没有取得工程规划许可等，也未能在铺设后在地面设置标志，并将地下电缆的位置书面通知有关部门，导致涉案工程在相关部门查询不到相关资料。因此，受损电缆未在相关部门备案是电缆被挖断的主要原因，该电缆地面警示设施缺失是电缆被挖断的次要原因。无论是审批报备还是设立警示标志，责任主体均非被告，损失由原告自负。被告依照合法的招投标合同，中标后与镇平县建设局签订书面承包合同，依照经过审核同意的图纸对经过立项批准的工程依法施工，对涉案电缆被挖断不存在过错，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的损失清单，被告提出异议。因该清单系原告单方面制作，无其他证据相印证，本院不予采信。2、对被告提供的镇平县通信基础设施规划图，原告提出异议。因被告未提供其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与北京通建信息系统有限公司河南分公司签订代维承包合同，由原告负责对中国电信河南公司镇平维护片区的光缆线路进行维护。中国电信的光缆均架设在经特许经营的南阳三晶网络信息工程投资有限公司建设的传输通道内。2020年6月2日17时，被告在镇平县新城路和建设大道交叉口路西施工时，将原告负责维护的光缆挖断三条（48芯2条、96芯1条）。依原告申请，本院委托河南中科资产评估有限责任公司对光缆修复费用进行评估，该公司出具资产评估报告及补充说明，评估结论为：已施工完成的光缆修复费用17960元，未施工完成的光缆修复费用1935元，合计19895元。原告支付评估费3000元。本院认为，被告在施工过程中将原告负责维护的光缆挖断，按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告存在过错，被告施工没有过错，不应当承担赔偿责任。原告负责维护的光缆按照规定统一架设在公共传输通道中，并没有过错，被告亦未提供证据证明原告存在过错，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。被告损坏的光缆经评估修复费用为19895元，被告应当承担。原告要求被告赔偿因光缆中断的损失10000元，但原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，判决如下：一、限被告河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇平县万兴通讯器材有限公司光缆修复费用19895元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，鉴定费3000元，共计3530元，由原告负担200元，被告河南省合立建筑工程有限公司负担3330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  张建英人民陪审员  鄢松平二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李嘉琪
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初9228号原告：徐红胜，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住日照市都市。委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。被告：莒县金晔石料厂，住所地山东省莒县寨里河镇大翟家沟村，注册号：371122600460591。经营者：杨月华，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：杨月华，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告徐红胜与被告杨月华、被告莒县金晔石料厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红胜的委托诉讼代理人李健，被告莒县金晔石料厂的经营者暨被告杨月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告借款15万元及利息（庭审中明确利息为自起诉之日以15万元为基数按照同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、依法判令被告承担诉讼费等费用（庭审中明确为案件受理费，无其他费用）。事实与理由：2017年12月4日，被告杨月华称莒县金晔石料厂经营需要款项，向原告借款15万元，原告当日通过转账给被告转款15万元，被告为原告出具《借条》。后原告资金紧张，多次向被告索要借款，被告一直拖延。为此，原告诉至贵院，请依法判处。被告辩称，我才是受害者，我不认识原告，我没有向原告借钱，我们是要合伙做生意，我确实收到了钱，我当初跟徐华金合作经营石料厂，我不知道徐华金后面还有徐红胜和他们国外的一个弟弟，徐华金于2015年4月14日向公司打入第一笔投资款，约定二个月投资款尾款到账，但是徐华金拖到了10月份，导致我又多投资了290万元，徐华金一共向公司投资479万元，2016年1月份开始生产，是徐华金管理生产，导致管理不当停产了，2016年8月份我开始管理生产，2016年9月份镇政府修路把路堵了，就没法生产了，2017年4月1日全国开始环保整顿，国土局要求我们厂交14多万元临时用地费用，当时我们4个人坐下来谈这个费用如何交纳，国外那个兄弟转给徐红胜钱，也就是本案这个钱，徐红胜又把钱转给了我，我交上费用之后，他们就再也不给公司投资了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：1、房产证及结婚证复印件一份，证明原告的居住在东港区辖区，有权在贵院提起诉讼；2、借条原件一张，证明两被告向原告借款15万出具的借条；3、建设银行交易明细原件一份，证明原告在2017年12月4日已向被告转账15万元。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但是主张这个不是其个人的借款。被告为证明其主张，向法庭提交了补充协议、环境污染限期整改通知书、合作协议框架书，我和徐华金、徐红胜的微信聊天二宗，证明整个事实的经过，经质证，原告主张：对补充协议、环境污染限期整改通知书系复印件，且与本案借款无关联性，合作协议框架书亦没有原告签字；对徐华金聊天记录的真实性无法确认，对徐红胜的聊天记录真实性代理人庭后三日内提交书面回复，逾期视为认可，该证据有句陈述借15万元给被告，因此上述几份证据不能证明被告主张投资款的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告均对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；被告提交的补充协议、环境污染限期整改通知书均系复印件，原告对其真实性不予认可，本院不予采信；对被告提交的合作协议框架书、与被告徐华金、被告徐红胜的聊天记录，本院将在以下分析中结合本案其他证据进行认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日被告向原告出具借条，借条内容为：“借条本人杨月华今借到徐红胜人民币壹拾伍万元正（公司用款）￥150000元莒县金晔石料厂杨月华。”被告杨月华在借条上签名捺印，被告莒县金晔石料厂在借条上加盖公司财务专用章。同日，原告徐红胜向被告杨月华转账150000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原被告双方对于原告徐红胜向被告杨月华转账15万元的事实无异议，本院予以确认，双方有争议的是原被告是否存在借贷关系，被告杨月华主张该笔款项系原告对莒县金晔石料厂的投资款。虽然被告提交了合作协议框架书等证据予以证明，但合作协议框架书中并无原告的签名捺印，无法证明被告所主张的该笔款项系原告对莒县金晔石料厂的投资款。同时被告的主张与被告杨月华向原告出具借条的行为不符，被告杨月华作为完全民事行为能力人，应当认识到向他人出具借条并在借条中本人姓名、金额等多处捺印的民事法律后果，故被告的主张本院不予采纳，故原告要求被告杨月华归还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告莒县金晔石料厂承担还款150000元的诉讼请求，被告莒县金晔石料厂在借条中加盖公章，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故涉案借款15万元应由被告杨月华和被告莒县金晔石料厂共同向出借人徐红胜承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，双方在借款时未约定利息，亦未约定借款期限，视为不支付利息，但被告经催要未偿还借款，原告确实受有损失，被告应支付占用资金期间的利息，原告要求利息以150000元为基数，自起诉之日即2020年10月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告杨月华、被告莒县金晔石料厂于本判决生效后七日内偿还原告徐红胜借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2020年10月27日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨月华、被告莒县金晔石料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  丁浩二〇二〇年十二月九日法官助理付均洁书记员申盈
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3845号原告：河南省万政置业集团有限公司，注册地址南阳市天山路万正商务大厦17F至19F。法定代表人：毕生，董事长。委托代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组。负责人：赵子杰，系该组组长。委托代理人：马勇，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。原告河南省万政置业集团有限公司诉被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省万政置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告2014年10月25日签订的坐禅谷景区开发协议合法有效；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月25日经原、被告充分协商、在自愿、平等的基础上签订了《协议》，被告方的组长及村民在《协议》上签名并案手印。根据《协议》第一条，甲方(本案被告)承诺:1.甲方由乙方(本案原告)协助，依法收回坐禅谷景区内属于甲方所有的土地、山林等一切合法权益；2.甲方同意乙方开发经营坐禅谷景区。甲方现将坐禅谷景区内属于甲方所有的经营权交给乙方，由乙方独家开发经营，租期70年，自乙方正式经营坐禅谷景区之日起计算。经营期限届满后，本协议按原条款自动延续；3.自本协议生效之日起，甲方不得就该景区再与任何第三方签订相同或类似协议，并保证乙方享有对景区的一切权益，并不受第三方干涉；4.甲方景区的四至为:东至周庄村界，西至高山寨璇台沟界，南至吕庄、石营组界，北至狐狸扒界。合同第二条约定了乙方的义务，承诺:1.自乙方正式开始经营之日起，乙方每年向甲方支付1万元的资源补偿费用；2.为该组全体村民交纳应由个人交纳的农村合作医疗费用；3.甲方每年考入淅川县一高的考生，由乙方一次性奖励其2000元，考上大专的，由乙方一次性奖励3000元；考上本科的，由乙方一次性奖励其5000元;考入全国重点大学的，由乙方一次性奖励其10000元。合同签订后原告按照协议第二条的约定履行了自己的义务，兑现了承诺，但是被告却无故不履行协议的约定，不兑现其承诺。原告认为，双方签订的《协议》符合法律规定，被告应遵守《协议》约定，履行义务，兑现承诺，经协商未果，特此依法提起诉讼。被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组辩称，双方与2014年10月25日签订的协议是在我组村民同意下与原告签订的，该协议是我组全体村民的真实意思表示，双方签订的协议真实合法有效；原告诉称我组无故不履行协议，不符合实情，因坐禅谷景区一直被他人非法强占，我组一直在通过司法程序在主张相应权利；原告仅为我组交纳了2015年的农村医保费用，以及每人1000元的土地补偿费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据:1.2014年10月25日的协议原件，证明该协议是在双方自愿的基础上签订的，合同属于有效合同；2.仓房镇镇农合办出具的收条一份，证明原告按协议约定，履行了自己的义务，缴纳了新农合款。被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组对原告提交的证据无异议，但只能证明原告缴纳了2015年的新农合。另查明，“河南萬正企業集團”系原告河南省万政置业集团有限公司对外使用字号。本院认为，被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组认可原告主张的事实，依据原告出示的证据和庭审调查，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2014年10月25日签订的关于土地租赁的《协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组也认可该协议有效，原告要求确认原、被告签订的《协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：原告河南省万政置业集团有限公司与被告淅川县仓房镇磨沟村羊洞山组于2014年10月25日签订的《协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省万政置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈通达书记员聂豪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督43号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：曹书强，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12685号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：郭明忠，男，1980年07月15日生，汉族，住广东省南雄市。 原告江西银行股份有限公司与被告郭明忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41919.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月25日利息共7662.44元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：郭明忠。 签约情况：原、被告于2018年4月12日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：45400元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月12日至2021年4月11日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为45400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金41919.82元、利息3702.89元,罚息3288.29元,复利671.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭明忠于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41919.82元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息3702.89元,罚息3288.29元,复利671.26元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告郭明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5909号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：孙淑珍，女，汉族，1972年1月22日出生，住海阳市。被告：王培柱，男，汉族，1956年1月4日出生，住海阳市。被告：杨丰兰，女，汉族，1959年12月21日出生，住海阳市。被告：姜明竹，男，汉族，1957年2月24日出生，住海阳市。被告：杨福明，男，汉族，1968年8月10日出生，住海阳市。被告：刘庆华，男，汉族，1979年5月25日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告孙淑珍、王培柱、杨丰兰、姜明竹、杨福明、刘庆华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监291号申请执行人：彭合民，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：谈小松，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人彭合民与被执行人谈小松民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2016)鄂0902民初2251号民事判决书由大悟县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3500号原告：温源，男，1965年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹海，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告温源与被告曹海买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告温源到庭参加了诉讼，被告曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告货款计人民币99000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告于2018年6月份向原告转包中石油盱眙县三口门线管道上面排水沟工程以及排水沟上用水泥板款，总计109000元。该款经原告多次催要，被告于2019年1月通过转账支付20000元，余款89000元又欲用50箱记忆小镇的小酒厂酒以每箱600元高于厂价3倍多强抵给原告30000元，但原告未答应，被告又称没有地方存放，先放在厂里，说有人要酒时到原告厂里取，让原告有门路也可以处理，原告只是承诺为被告代卖，卖不掉原货退给被告（有录音为证），被告当时也答应可以，原告要另外打张存放酒的数量条子，被告不答应，坚持在欠条中注明，原告为了取得被告的欠条，不得以让被告在欠条中注明酒的数量金额。此后，被告从原告酒存放处分二次运走酒共计15箱（有原告工人为证），其余35箱酒至今仍然存放于原告处。原告向被告多次讨要欠款，并让其将酒搬走，被告不是称没钱，就是拖着以各种理由久欠不付。致使原告的工人工资及材料款无法兑现。二、被告于2017年1月向原告购买护坡砖计人民币10000元，该款经原告多次催要。被告称没钱，就是拖着以各种理由久欠不付。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院判令被告偿还原告诉讼请求的款项。被告曹海未作答辩。原告温源围绕诉讼请求依法向法庭提交了2017年1月24日被告曹海出具10000元欠条给原告、2019年1月3日被告曹海出具109000元欠条一张（已付20000元）、2019年1月29日和2019年1月30日原、被告通话录音以及文字记录予以证实，经过庭审核证，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实认定如下：原告温源与被告曹海系买卖供货关系。原告温源经营销售水泥砖用于被告曹海承包的盱眙县三口门线管道上面排水护坡工程。2017年1月24日，被告曹海向原告温源出具欠条。该欠条内容为：“欠条/欠到护坡砖款壹万元整，据，曹海，2017.1.24。”2018年6月份，原、被告又发生业务往来，被告曹海于2019年1月3日向原告温源出具欠条。该欠条内容为：“欠条/欠到温源工程款拾万零玖仟元正，今日已付人民币（转账20000.00元余89000.00元）再付酒纪意小镇50箱×600=30000.00元，下欠伍万玖仟元整，据，曹海，2019.1.3，2019年3月前付清。”该工程款中有材料款以及人工费用在内。2019年1月29日、30日,原告打电话与被告曹海联系并录音：“温源：价格这么高没办法给工人？曹海：酒先拿着账照算以后再说。温源：只能替代卖，卖不掉退给你，别的没有办法？曹海：对，好的。…。温源：你从我酒存放处分二次运走15箱酒。曹海：这你放心已经拿15箱，今天拿13箱，上次拿2箱。温源：一共15箱的。曹海：嗯嗯！”此后，原告温源向被告曹海催要欠砖款，被告借故避而不见，并拖延未付至今，原告为此诉讼来院。本庭承办人与被告曹海电话联系，其称在安徽回不来，并承认其所欠原告工程款。本院认为，我国《合同法》规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”就本案而言，原、被告双方系买卖供货关系，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，买卖关系合法有效，被告必须依法履行条据约定的付款义务。2019年1月3日被告欠原告工程款109000元，已付款20000元，余欠款89000元，被告于2019年1月3日立具条据，约定于2019年3月前付清，此事实有2019年1月3日被告曹海出具欠条。本庭与被告电话联系其认可所欠工程款，其用50箱纪意小镇酒抵充了30000元工程款立在条据上，原告提供2019年1月29日、30日原告温源与被告曹海电话录音，原告温源认为小厂酒价格太高要求退货，被告同意退货，且被告并没有提供相关证据予以证实，故本院对被告以酒抵工程款不予采信。原、被告之间买卖合同关系属实，被告曹海理应给付原告温源工程款89000元，被告曹海借故拖延给付，有违诚实信用原则，依法应承担该纠纷的民事责任。原告温源最后在本案中只主张2019年1月3日被告出具的工程款欠条89000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的以酒抵账的酒款一事由其协商处理或被告曹海另案主张。2017年1月24日10000元欠条是砖款，由原告温源与被告曹海另行协商或主张。被告曹海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹海于本判决生效之日起十日内给付原告温源工程款计人民币89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告曹海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2275元。审判员  罗德俊二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000318345开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初4729号原告：胡元胜，男，1967年7月11日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志成，安徽一悦律师事务所律师。被告：周小锋，男，1979年2月25日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告胡元胜与被告周小锋买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡元胜委托诉讼代理人刘志成到庭参加诉讼，被告周小锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付3000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年被告承包新杭镇杨邯桥村路段“村村通”工程，被告向原告购买石子（基础料）每车400至550元不等，截止2019年4月11日共欠原告10900元未付，并出示欠条一份，为维护合法权益，特提起本案诉讼。周小锋未作答辩。经审理查明：2015年至2016年期间，周小锋在胡元胜处购买石子，胡元胜按周小锋要求将货物送至指定地点。2019年4月11日双方就货款进行结算，周小锋于当日出具欠条一份，载明欠款金额为10900元，于2019年4月20日结清。付款期限届满，周小锋仅支付7900元，尚欠3000元胡元胜多次索要未果后诉至本院。上述事实，有胡元胜提供的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，周小锋在胡元胜处购买石子，双方买卖合同关系成立且有效，胡元胜履行供货义务以后，周小锋未能依约支付货款构成违约，胡元胜要求周小锋支付余欠3000元货款，符合法律规定，本院予以支持。周小锋未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小锋于本判决生效之日起三日内支付原告胡元胜货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周小锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴克云二〇二〇年十二月八日书记员  韦 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5024号原告：张宗振，男，汉族，1985年2月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘瑞平、高红旭，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：申明顺，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：申志广，男，汉族，1988年11月14日出生，住址同上，系被告儿子以及实际车主。被告：林州市万通物流运业有限公司，住所地：龙山区天平大道东段。法定代表人：郝龙海，职务：经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏胜朋，系公司员工。原告张宗振与被告申明顺、林州市万通物流运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张宗振于2020年12月17日自愿向本院提出撤回对被告申明顺、林州市万通物流运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宗振撤回对被告申明顺、林州市万通物流运业有限公司、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张宗振负担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月十七日书记员  张一静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0423执1584号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行，住所地：甘肃省景泰县。 委托代理人：苗卓，该行副行长。 委托代理人：杨乐荣，该行信贷员。 被执行人：景泰县泰瑞工贸有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：苗国栋，该公司经理。 被执行人：景泰县梧桐山文化旅游有限公司，住所地甘肃省景泰县。 法定代表人：苗国玺，该公司经理。 被执行人：苗国栋，男，汉族，1989年10月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：苗国玺，男，汉族，1989年11月1日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司、景泰县梧桐山文化旅游有限公司、苗国栋、苗国玺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）甘0423民初3526号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，确定被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司偿还申请执行人借款本金299万元及利息，被执行人景泰县梧桐山文化旅游有限公司、苗国栋、苗国玺承担连带偿还责任。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司、景泰县梧桐山文化旅游有限公司、苗国栋、苗国玺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司名下采矿权已查封，暂不宜处置；被执行人景泰县梧桐山文化旅游有限公司、苗国栋、苗国玺名下账户共计15550.35元（已划拨），除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人景泰县泰瑞工贸有限责任公司、景泰县梧桐山文化旅游有限公司、苗国栋、苗国玺发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为3200000元，执行到位标的为15550.35万元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  万汶新
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初749号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某某，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，住原阳县。因犯寻衅滋事罪2018年11月30日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年7月7日被永城市公安局抓获。次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被永城市公安局执行逮捕。辩护人黄红杰，河南正剑律师事务所律师。被告人宋某某，男，1994年3月2日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，农民，住原阳县。因犯抢劫罪2013年6月4日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年7月24日被新乡市公安局平安分局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被永城市公安局执行逮捕。被告人兰某某，男，1993年10月12日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年9月23日被永城市公安局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年9月30日被永城市公安局执行逮捕。被告人宋某某，男，1985年6月10日出生，汉族，河南省原阳县人，公民身份号码4107251985********，高中文化，农民，住原阳县韩董庄镇焦庵村**。因拒犯不执行判决罪2018年10月23日被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪2020年7月30日被永城市公安局抓获，次日被永城市公安局刑事拘留，同年8月13日被永城市公安局执行逮捕。被告人卞某某，男，1980年3月15日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化，农民，住，住原阳县涉嫌犯寻衅滋事罪2020年8月4日被永城市公安局取保候审。被告人卞某甲，男，1979年8月13日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，住，住原阳县涉嫌犯寻衅滋事罪2020年8月18日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）545号起诉书，指控被告人刘某某、宋某某、兰某某、宋某某、卞某某、卞某甲犯寻衅滋事罪案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察长马楠华、检察员邸玉玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄红杰，被告人宋某某、兰某某、宋某某、卞某某、卞某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月8日凌晨，被告人刘某某伙同薛某某、赵某某、白某某、张某某、王某某（均已判刑）等人受翟某某指使，乘车来到河南省灵宝市双田路与开元大道交叉口的河南省灵宝市灵帅耐磨材料公司，翻越栅栏电动门，手持棍棒用语言威胁、恐吓、逼迫门卫建站平不许出声、不许报警，将电动栅栏门打开，由多人手持棍棒控制生产车间的工人，任何人不准出入，后张某某驾驶拖车将被害人何某停放在工厂院子里的宝马X6越野车强行拖走。2017年11月25日凌晨1时许，被告人宋某某、兰某某、宋某某、卞某某、卞某甲等人受翟某某指使，由赵某某、王某某（已判刑）带领十几人通过手机定位来到永城市城厢乡孙某家，使用大卡钳将被害人孙某家的大门锁铰断，手持铁棒等物品进入被害人院内，为防止被害人报警，使用屏蔽器将手机信号屏蔽，用拖车将孙某购买他人的黑色奥迪轿车强行拖走。被告人刘某某、宋某某与翟某某、薛某某、赵某某、王某某、白某某等人经常纠集在一起，交叉结伙，以暴力、威胁或其他手段非法收车，严重扰乱了正常的社会生活秩序，形成了恶势力犯罪集团。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案中刘某某等六人分别获得300-500元报酬。本案在审理期间，卞某某、卞某甲将其非法所得退出。上述事实，各被告人在开庭审理过程均无异议，且有书证卞某某、卞某甲被告人户籍证明、前科证明、到案经过、原刑事判决书，辨认笔录，证人翁晓珂、林某、付某、建战平等人的证言，同案人张某某、王某某、翟某某、赵某某等人的供述，被害人孙某、何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、宋某某、兰某某、宋某某、卞某某、卞某甲伙同他人采用暴力、胁迫手段强行收车，滋事生非，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘某某、宋某某与翟某某、赵某某、白某某、张某某等人经常纠集在一起，无故滋事，以暴力、威胁等手段恐吓车主，非法收车，严重破坏正常的社会生活秩序，已形成恶势力犯罪集团。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某、宋某某作为恶势力集团的成员，应依法予以严惩。被告人宋某某在刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人卞某某、卞某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。各被告人归案后自愿认罪认罚，依法可从宽处理。刘某某辩护人认为被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，本院认为，刘某某在翟某某恶势力集团中行为积极，所起作用较大，不能认定为从犯。辩护人认为，被告人刘某某其归案后揭发翟某某犯罪行为，系揭发共同犯罪中的同案犯，属于立功；本院认为，刘某某的行为属于归案后如实供述犯罪事实，不符合立功的构成要件，该辩护意见不能成立。辩护人认为刘某某自愿认罪认罚，依法可从轻处理的辩护意见成立,予以采纳。根据被告人刘某某、宋某某、兰某某、宋某某、卞某某、卞某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2020年7月7日起至2022年1月6日止；被告人宋某某的刑期自2020年7月24日起至2022年1月23日止；被告人兰某某的刑期自2020年9月23日起至2021年9月22日止。被告人宋某某的刑期自2020年7月30日起至2021年7月29日止。）五、被告人卞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人卞某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上述二被告人的缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算。）七、对被告人刘某某、宋某某、兰某某、宋某某违法所得予以追缴后没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  刘福友审判员  常 珉二〇二〇年十二月二十三日法官助理张**书记员梁亚茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6411号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张胜权，男，1969年08月23日出生，汉族，住安徽池州贵池区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张胜权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6411号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执852号之三 申请执行人：漆晓锋，男，1960年11月23日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：漆煌星，男，1974年10月2日出生，汉族，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初708号民事调解书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.4137万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行0.4137万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11937号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄**山，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄**山信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19928.24元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2120.53元，逾期还款违约金1074.58元，手续费75.06元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄**山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19928.24元、手续费（含分期手续费）75.06元、利息2120.53元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黄**山于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告黄**山负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960048956163                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年4月27日                  持卡人：              黄**山                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月3日                  应还本金：              19928.24元                  逾期利息：              2120.53元                  手续费（含分期手续费）：              75.06元
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢631号之一申请执行人：黄宝宝，男，1963年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张龙，男，1976年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：司翠英，女，1983年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：薄佩文，男，1974年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行黄宝宝与张龙、司翠英、薄佩文民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄宝宝依照（2018）内0823民初1428号民事调解书申请法院执行张龙、司翠英、薄佩案款100000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：苏四通
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12282号上诉人（原审被告）：吕其龙，男，1988年12月21日生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：叶巧评，男，1989年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人吕其龙因与被上诉人叶巧评民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吕其龙上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判被上诉人按照每月还300元（人民币，下同），还款期限33.3年并不支付利息的方案进行还款。事实和理由：被上诉人向上诉人公司账户转账涉案钱款，并备注货款，上诉人出具借条是代表公司的行为，故涉案钱款是公司的借款，应由公司还款。双方于2019年9月6日约定的还款方案是：上诉人每月归还300元，还款期限33.3年，并无需支付利息。之后上诉人归还过300元，故从2019年10月开始计算，上诉人目前的还款金额为3,000元。叶巧评辩称，涉案借款系双方个人之间的借款，上诉人与被上诉人系老乡关系，因上诉人需借钱应急，并表明借款用于进货，故被上诉人在转账时备注为货款，该备注的意思是涉案钱款系出借给上诉人进货的借款，并非是给上诉人的货款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。叶巧评向一审法院起诉请求:1、吕其龙返还借款本金122,912元；2、吕其龙支付自2017年02月13日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息损失，其中，2019年8月19日之前的利息按年利率6%计付，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院审理后，于2020年9月21日作出判决：一、吕其龙于判决生效之日起十日内归还叶巧评借款122,912元；二、吕其龙于判决生效之日起十日内偿付叶巧评以122,912元为基数，自2018年5月7日起至实际清偿日止资金占用期间的利息，其中2019年8月19日前以年利率6%计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,224元，减半收取计1,612元，由吕其龙负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借款系公司借款，应由公司还款。对此，本院认为，其一，上诉人向被上诉人出具的借条上载明“今我向叶巧评借人民币（123212）元整大写壹拾贰万叁仟贰佰壹拾贰元整借款人：吕其龙留”，该借条载明借款人系上诉人个人且未加盖任何公司公章；其二，被上诉人出借款项时虽系通过案外公司向上诉人转账并附言货款，但双方并无涉案款项的购货合同，且被上诉人作为出借方亦确认涉案款项为上诉人的个人借款。上诉人对其主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能之责任，一审法院据此确认双方民间借贷关系成立，并无不当，本院予以认同。上诉人在被上诉人催讨涉案借款后未能全额归还，构成违约，理应向被上诉人还款付息。现上诉人虽主张应按每月归还300元并不支付利息的方案进行还款，但并未提供证据证明双方目前就此还款方案达成合意，故本院对上诉人的该主张亦无法采信。一审法院在综合考虑案件实际情况后判令上诉人需向被上诉人返还的剩余借款金额及应付利息的计算方式，均无不当，本院予以维持。综上所述，吕其龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,224元，由上诉人吕其龙负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二〇年十二月二十八日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7787号 被执行人：娄挑战，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人娄挑战罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人娄挑战未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月17日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金40000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人娄挑战在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7798号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7798号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李小桃 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保1348号之一解除保全申请人：威海林海建筑设备租赁有限公司。法定代表人：钟维林，经理。被申请人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司。负责人：张海涛。被申请人：哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司。法定代表人：郑坚。被申请人：张海涛。原告威海林海建筑设备租赁有限公司与被告哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司、张海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）鲁1091执保1348号执行裁定，对被申请人的财产采取了保全措施（标的额25万元）。现双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人于2020年12月21日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海林海建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司烟台分公司、哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司、张海涛银行存款25万元的冻结，及相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚雪枫
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫春熙，男，1959年3月1日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宾阳县社会保险事业局，住所地：宾阳县宾州镇城中社区（十里）大街**。 法定代表人黄梦林，局长。 原审第三人宾阳县黎塘粮食购销有限责任公司，住，住所地：宾阳县黎塘镇仁爱路**/div> 负责人陈国好，总经理。 再审申请人莫春熙因诉被申请人宾阳县社会保险事业局（以下简称宾阳县社保局）养老金核定一案，不服南宁市中级人民法院（2020）桂01行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫春熙申请再审称：一、莫春熙在宾阳县黎塘粮食购销有限责任公司的锅炉车间从事工业生产高压锅炉操作工作，享受高温津贴，符合特殊工种提前退休的条件。二、宾阳县社保局于2014 年11月5日已审核同意莫春熙从事锅炉工高温岗位特殊工种提前退休，在《职工退休核准（审批）表》上有宾阳县社保局的工作人员签字，并加盖公章，已经发生法律效力。三、宾阳县社保局违反政策性规定，未使用政策规定统一使用的《特殊工种退休核准或政策性提前退休审批表》审核。综上，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销宾阳县社保局2018年2月8日对莫春熙再次作出“不予受理基本养老金核定申请通知书”的错误决定；3.判决宾阳县社保局恢复履行2014年11月5日已审核同意莫春熙从事的工业生产高压锅炉高温岗位特殊工种提前退休待遇。 本院经审查认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。”《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）第二条第（四）项规定：“......按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满10年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满8年......”《劳动部关于同意粮食系统专门从事人力搬运的装卸搬运工、土榨油坊的打榨工和人力螺旋榨的搬榨工列为特别繁重体力劳动工种的复函》（〔65〕中劳护字第55号）规定：“劳动部同意粮食系统专门从事人力搬运的装卸搬运工（包括粮油加工厂内部从事原粮、成品搬倒工作的搬运工）、土榨油坊的打榨工和人力螺旋榨的搬榨工列为特别繁重体力劳动工种，可以享受提前退休待遇。”办理特殊工种提前退休手续，除从事工作性质须具备国发[1978]104号文件的条件外，还应符合劳动部和国务院有关行业主管部门批准公布的特殊工种名录的要求。莫春熙从事的工种锅炉（工）、炉工在其工作单位所属粮食系统行业符合国家规定的特殊工种名录中，无与之相对应的行业工种名录内容，宾阳县社保局经审查作出不同意为莫春熙办理特殊工种提前退休的决定符合国务院和劳动部等有关规定，据此宾阳县社保局作出的《不予受理基本养老金核定申请通知书》有事实和法律依据。国务院和劳动部等有关部门针对特殊工种提前退休目前没有出台新的规定，宾阳县社保局根据现行有效的〔65〕中劳护字第55号文件等规定进行审查并无不当。关于莫春熙主张宾阳县社保局已审核同意莫春熙从事锅炉工高温岗位特殊工种提前退休的问题，经审查，宾阳县社保局作出《职工退休核准（审批）表》属于行政审批过程性行为，尚未发生效力，且南宁市社会保险事业局在该表“上级社保经办机构审核意见”下的“备注”一栏批注：“根据〔65〕中劳护字第55号规定，该工种不符合提前退休工种，不予审核。”因此，不能认为宾阳县社保局已经同意莫春熙提前退休，莫春熙该主张不成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。 综上，莫春熙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫春熙的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3148号 原告：潍坊市维昌经贸有限公司。 法定代表人：蒋其亮。 被告：张清峰。 原告潍坊市维昌经贸有限公司诉被告张清峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告潍坊市维昌经贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍坊市维昌经贸有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告潍坊市维昌经贸有限公司负担。 审判员 张 芃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 崔敏敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14980号 上诉人（原审被告）：西安蓝玉建筑工程有限公司。住所地陕西省西安市沣东新城和平工业园和平春天2号楼1单元509室。法定代表人：李相锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵涛，陕西端木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西盟盛混凝土有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办小苏村东。法定代表人：苗玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。上诉人西安蓝玉建筑工程有限公司因与被上诉人陕西盟盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安蓝玉建筑工程有限公司与被上诉人陕西盟盛混凝土有限公司于2020年12月18日自行达成和解协议，现上诉人西安蓝玉建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人陕西盟盛混凝土有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人西安蓝玉建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人陕西盟盛混凝土有限公司申请撤回起诉的情求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初13971号民事判决；二、准许西安蓝玉建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许陕西盟盛混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费14419元，减半收取7209.5元，由陕西盟盛混凝土有限公司负担；二审案件受理费14419元，减半收取7209.5元,由西安蓝玉建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  孙   鹏 二○二○年十二月二十八日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  刘   璐 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢868号之一 申请执行人：深圳市龙岗区玖鼎茶社。住所地：深圳市龙岗区龙城街道和兴花园****商铺109铺，统一社会信用代码92440300MA5DFYKXXF。 法定代表人：涂建英。 被执行人：曾凡凤，女，1958年7月7日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳市龙岗区玖鼎茶社与被执行人曾凡凤买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复执行，请求责令被执行人偿付人民币371536元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法追加保证人吴雪芹，并对被执行人曾凡凤、保证人吴雪芹的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法扣划被执行人曾凡凤名下银行账户内存款合计人民币6808.05元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款6758.05元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人、保证人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并作出限制高消费决定。本院已将查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴逸涛
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4299号 原告：夏大勇，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：侯士贵，男，住山东省商河县。 原告夏大勇与被告侯士贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告夏大勇于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏大勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏大勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏大勇负担。 审判员  李倩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初28856号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡刚锋。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告天祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12151号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：欧阳川紫，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：李建春，男，1987年01月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司与被告李建春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金66009.62元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4701.22元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李建春。 签约情况：原、被告于2017年7月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：100000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月19日至2020年7月18日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、50000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金66009.62元、利息2920.53元,罚息2219元,复利169元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金66009.62元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2920.53元,罚息2219元,复利169元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初5442号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。 负责人：陈超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司员工。 委托诉讼代理人：周国军，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：王虎林，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：段海梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 被告：王志军，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被告王虎林、段海梅、王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部撤诉。 案件受理费946元，减半收取计473元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初1921号原告：无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村锡安路与西联路交汇处。法定代表人：徐锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：陆建栋、张涵星，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王金康，男，1957年10月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会（以下简称光明村委）与被告王金康土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告光明村委的委托诉讼代理人陆建栋、张涵星到庭参加诉讼，被告王金康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告光明村委向本院提出诉讼请求：1、判令王金康立即将租赁土地恢复原状即移除所种树木并返还；2、判令王金康立即支付占有使用费用（自2014年10月10日起至实际返还之日止，按每年132662元计算）以及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按照人民银行同业拆借利率上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由王金康承担。事实和理由：2014年2月18日其与王金康签订了土地使用权租赁协议，约定王金康租赁其107.44亩土地用于发展观光生态农业，租赁期限自2013年10月10日起至2014年10月9日止，租金为132662元/年。租赁期满后，双方未就续租达成一致，在土地使用权租赁协议因租赁期限届满已经终止的情况下，王金康仍继续占用租赁土地，未向其进行返还。其多次要求王金康支付占有使用费及返还租赁土地无果，遂诉至法院。被告王金康未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告光明村委与被告王金康经约定由王金康租赁使用光明村委的土地，以发展观光生态农业。后光明村委即提供107.44亩土地由王金康租赁使用。为明确双方的权利义务，双方于2014年2月18日签订土地使用权租赁协议一份，明确由王金康租赁光明村委107.44亩土地（刘巷农场14.1亩，袁巷农场93.34亩）用于发展观光生态农业，租赁期限为2013年10月10日起至2014年10月9日止，土地租赁费用为每年132662元整。协议另约定，租赁期限届满前三个月内，王金康如需继续租赁，有优先承租权，如不继续租赁则应及时做好复耕。后王金康未能按约支付租赁期内的租金，光明村委曾诉至本院，本院于2015年7月31日作出（2015）锡法港民初字第0352号民事判决书，判决王金康支付租赁期内的租金及相应违约金。租赁期限届满后，双方未就续租事宜达成一致，但王金康继续占用租赁土地，未予返还，故光明村委诉至本院，要求判如所请。上述事实，有土地使用权租赁协议、民事判决书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期限届满后，承租人继续占有使用租赁物的，应当支付占有使用费。本案中，光明村委提供的土地使用权租赁协议及民事判决书，能够反映王金康租赁光明村委土地及租赁期限、租金等事实，而王金康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对光明村委提供的上述证据予以采信并作为本案认定事实的依据。根据光明村委与王金康签订的租赁协议，租赁期限已于2014年10月9日届满，而双方未就续租达成一致，故根据租赁协议约定，王金康应及时做好复耕并返还土地。现光明村委要求王金康将土地恢复原状即将所种树木移除并返还，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。另，因王金康在租赁期限届满后未返还租赁土地，光明村委要求按照租赁期内的租金标准即每年132662元计算占有使用费，属合理，本院予以支持。关于光明村委主张的逾期利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金康于本判决生效后三十日内将承租的土地107.44亩（刘巷农场14.1亩，袁巷农场93.34亩）移除种植的树木后返还给无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会，并支付占有使用费（自2014年10月10日起至实际返还土地之日止，按照每年132662元计算）；二、驳回无锡市锡山区锡北镇光明村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，公告费600元，合计11560元，由光明村委负担560元，王金康负担11000元（光明村委同意其预交的上述诉讼费用11000元由王金康向其直接支付，本院不再返还，由王金康于本判决生效后三十日内支付给光明村委）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1329号 申请执行人：徐焕，男，汉族，1959年10月4日生，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：大安市鼎胜农业有限公司（曾用名白城市梵师实业集团大安华升农业观光旅游有限公司、大安市久华农业有限公司、白城市久华农业有限公司）。 法定代表人：王兴国职务：经理 上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初4号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为4,300,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下账户，查封了被执行人国有土地使用权及地上附着物，被执行人财产暂时不具备执行条件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周宣政