wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1342号之三 申请执行人：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道白沙埔莱美路东侧****。 法定代表人：林伟章，董事长。 委托代理人：余赛冬、吴铿，汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：林禧祥，男，1961年9月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被执行人林禧祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初1047号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人借款本金40万元及以本金40万元自2019年11月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。期届，被执行人没有履行还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年12月16日撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0515执1342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 余祈仪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12998号 原告：泉州素方环保科技有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇思进村晋新路晋江裕福集团有限公司109店面，统一社会信用代码91350582MA2Y553NX8。 法定代表人：聂美琴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建赟美律师事务所律师。 被告：福建裕勤建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇郭畲村郭畲路**，统一社会信用代码91350802MA325K3F8N。 法定代表人：陈晓棋，该公司执行董事兼经理。 原告泉州素方环保科技有限公司与被告福建裕勤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯佳节到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款17000元及利息(自起诉之日即2020年9月18日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告通过微信方式联系买卖交易，2019年9月5日，原告向被告提供2000公斤价值17000元的聚丙烯酰胺，后被告一直拖延付款，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：微信联系记录2份(附小视频，系原告的原法定代表人唐延武与被告的股东兼监事吕启航、原法定代表人刘春林的微信联系记录)，原、被告于2020年7月的1笔交易付款情况(佐证双方存在交易)，原告以上述证据来证明涉案的交易过程和尚欠货款17000元。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的微信联系记录，来源有据，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：原告泉州素方环保科技有限公司于2019年9月5日向被告福建裕勤建材有限公司提供2000公斤价值17000元的聚丙烯酰胺，后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17000元，证据充分，足以认定，本院予以确认。原、被告在交易时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能付清货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其中，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建裕勤建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告泉州素方环保科技有限公司货款17000元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年9月18日起计算至付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取计112.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44281号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李伟，男，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址：甘肃省庆阳市西峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14652元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月12日尚欠本金余额6422.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6422.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6422.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初490号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林北工集团有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：祝某，女。委托诉讼代理人：孙某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市昌兴融资担保有限公司。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：李某，男。委托诉讼代理人：唐某2，吉林圣诺律师事务所律师。被告：王某，男，1968年8月13日出生，住吉林市。被告：程某，女，1980年8月13日出生，无职业，住吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告吉林北工集团有限公司（以下简称北工集团）、吉林市昌兴融资担保有限公司（以下简称昌兴担保）、王某及程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人钟某、金某，被告北工集团的委托诉讼代理人祝某、孙某，被告昌兴担保的委托诉讼代理人李某、唐某2到庭参加诉讼。被告王某及程某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。环城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令北工集团立即偿还本金1000万元及利息（自2020年3月31日起至2020年5月10日止按照年利率8.075%计算，扣除已还利息1,870.56元；自2020年5月11日起至款项付清之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%即年利率12.1125%计算）；2.判令昌兴担保、王某及程某对借款本息及相关费用承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月14日，北工集团与环城农商行签订《借款合同》，约定：借款1000万元，借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日，借款年利率7.395%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。北工集团资金紧张，在借款到期后无法还款，双方签订了《借款展期协议》，约定贷款展期后的到期日为2020年5月10日，贷款利率执行年利率8.075%。在办理贷款业务时，昌兴担保、王某及程某分别与环城农商行签订《保证合同》，同意为北工集团的贷款提供连带保证担保。自2020年4月21日起，北工集团开始欠息。借款到期后，北工集团未能偿还本金。经多次催收未果，故提起本案诉讼，望判如所请。北工集团辩称，对于环城农商行主张的借款本金数额及利息计算方式均无异议，由于新冠疫情影响，导致北工集团经营困难，希望与环城农商行协商解决本案纠纷。昌兴担保辩称，对于环城农商行要求承担保证责任无异议。王某及程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。环城农商行围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、展期协议、欠息情况明细表、存款明细账及环城农商行关于不良贷款集中诉讼管理的通知等证据，北工集团及昌兴担保对证据均无异议，本院对环城农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年11月13日，北工集团与环城农商行龙潭支行签订《借款合同》，约定：借款金额为1000万元；借款期限自2018年11月13日至2019年11月12日；借款年利率为7.395%；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%；借款的支付方式为贷款人受托支付；借款人于本合同约定的到期日一次还本。同日，昌兴担保、王某及程某分别与环城农商行龙潭支行签订《保证合同》，约定：昌兴担保、王某及程某为北工集团与环城农商行龙潭支行签订的上述《借款合同》项下的债权提供连带保证担保，被担保的主债权包括本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2018年11月14日，环城农商行龙潭支行向北工集团发放了1000万元贷款。2019年11月11日，环城农商行龙潭支行与北工集团、昌兴担保、王某及程某签订借款展期协议，约定对上述1000万元借款展期6个月，展期后的到期日为2020年5月10日，展期期间的贷款利率为固定年利率8.075%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，昌兴担保、王某及程某同意为展期后的借款提供担保。北工集团偿还利息至2020年3月31日，此后开始欠息。环城农商行龙潭支行于2020年5月8日从其账户扣划1,870.56元利息。借款到期后，北工集团未偿还借款本金。另查明：2013年12月31日，环城农商行作出《关于不良贷款集中诉讼管理的通知》，决定上收各分支机构独立诉讼职能，由总行统一负责处理不良贷款诉讼业务。本院认为，环城农商行龙潭支行与北工集团签订的借款合同、与昌兴担保、王某及程某签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应全面履行合同义务。环城农商行龙潭支行已经按合同约定履行了放款义务，北工集团未能如约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。环城农商行作为所辖分支机构龙潭支行的上级行，有权提起本案诉讼，其要求北工集团偿还借款本金1000万元及按合同约定利率标准计算的期内利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于保证责任问题。昌兴担保、王某及程某自愿为北工集团的贷款提供连带责任保证担保，且环城农商行在合同约定的保证期间届满前提起诉讼，故环城农商行要求昌兴担保、王某及程某承担连带保证责任具有事实根据和法律依据，应予支持。昌兴担保、王某及程某在提供保证时并未与环城农商行龙潭支行约定保证份额，应当认定为连带共同保证，保证人在承担保证责任后，有权向北工集团追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、吉林北工集团有限公司于本判决生效后立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息（以1000万元为基数，自2020年3月31日起至2020年5月10日止按照年利率8.075%计算，扣除已还利息1,870.56元；自2020年5月11日起至款项付清之日止按照年利率12.1125%计算）。二、吉林市昌兴融资担保有限公司、王某及程某对于本判决第一项确定的吉林北工集团有限公司的给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85,032元及保全费5000元，合计90,032元，由吉林北工集团有限公司、吉林市昌兴融资担保有限公司、王某及程某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 王 浩审判员 刘 卓审判员 赵翠霞二〇二〇年十二月十八日书记员 邵美琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23836号原告：庄俊，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被告：陈天坤，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：杨志勤，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：陈亮，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：杨志勤，女，1972年2月4日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：陈薇薇，女，2002年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告庄俊诉被告陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆瑜芳、被告陈天坤、被告杨志勤并作为被告陈亮委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄俊向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告与四被告的房屋租赁关系于2019年12月6日解除；2、判令四被告腾退上海市青浦区朱家角镇横江村南港XXX号房屋(下称“系争房屋”)；3、判令四被告支付房屋使用费[按照每月人民币(以下币种均为人民币)1,500元的标准，自2019年12月1日起计算至实际腾退之日止]。事实和理由：被告陈天坤、杨志勤系夫妻关系，被告陈亮、陈薇薇系陈天坤、杨志勤子女。2017年3月起，四被告自原告处承租系争房屋，口头约定月租金1,200元，先付后用，按月支付租金。自2019年8月起，双方就租金达成一致意见，按照每月1,500元计算。2019年11月底，原告接到上述房屋将被动迁的通知，故原告于2019年12月6日通知被告解除双方的不定期租赁关系，并给予被告14天腾退期，但被告拒不答应。2019年1月5日，原告已就系争房屋与青浦区朱家角镇动迁安置办公室签订动迁协议，现因被告迟迟不肯搬离导致原告无法按期交房，造成原告无法取得动迁款、过渡费减少的损失。期间，原告多次要求四被告搬离，至今，四被告仍未腾退房屋。为维护原告合法权益，故诉诸法院，望判如所请。被告陈天坤、杨志勤、陈亮辩称：原告未曾想被告支付拆迁补偿费，且期间将水电停掉，导致被告无法正常居住。且期间原告曾将被告的紫砂壶砸坏。被告陈薇薇未作答辩。经开庭审理查明：陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇自庄俊处承租了系争房屋，双方未签订书面合同，自2019年8月起每月租金为1,500元。2019年12月6日，庄俊至系争房屋通知陈天坤等四人不再出租系争房屋，但陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇拒绝搬离，现系争房屋仍由四被告占有使用。另查明，系争房屋无合法批建手续。以上查明的事实，由原、被告的陈述，照片、报案回执单及询问笔录、庭审笔录、聊天记录、租金记录等予以证明，并经庭审出证、质证，本院经审核后依法予以确认。原告主张：1、原被告间为不定期租赁关系，原告于2019年12月6日通知被告不再出租，故双方之间的房屋租赁关系于此时解除；合同解除后，被告应搬离系争房屋；2、被告支付租金至2019年11月，但至今仍占用系争房屋，2019年12月至今的租金未支付，故被告应支付原告2019年12月1日至实际搬离之日的占用费。被告陈天坤、杨志勤、陈亮主张：被告租金已支付至2019年12月底，其中2019年11月前的租金是通过转账支付，12月的租金是通过现金支付，但原告未出具收据；原告将系争房屋内水电已经切断，故不同意支付租金；原告未向其支付搬家费，故不同意搬离系争房屋；且在被告承租过程中，原告曾将被告紫砂壶砸坏，应予以赔偿，但被告未在限定期限内提起反诉。根据庭审查明的事实，本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。系争房屋无合法批建手续，故双方的租赁合同应为无效，被告应将系争房屋腾退。合同虽为无效，但系争房屋确系由被告占有使用，故被告应向原告支付占用期间的房屋占有使用费。被告虽主张已向原告支付2019年12月的租金，但未提供相应证据证明，本院不予采信，本院认定被告应向原告支付2019年12月1日至实际腾退之日的占有使用费。被告陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告庄俊与被告陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇之间的房屋租赁合同无效；二、被告陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区朱家角镇横江村南港xxx号的房屋；三、被告陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告庄俊占有使用费(以每月1,500元的标准，自2019年12月1日计算起至实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.50元，减半收取计143.75元，由被告陈天坤、杨志勤、陈亮、陈薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张分二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14114号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙世海，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告中邮消费金融有限公司与被告孙世海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告孙世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27394.88元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月5日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告孙世海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27394.88元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年12月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙世海于2016年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年12月10日解除；二、被告孙世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27394.88元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月5日起按月利率1%的标准计至2020年12月10日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年12月10日；手续费从2019年7月5日起按每期240元的标准计至2020年12月10日止；上述结果需扣除被告孙世海在2019年7月5日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年12月11日起的利息、违约金、手续费，合并以27394.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙世海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告孙世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号前、后四位              7010****7666                  签订时间              2016年8月2日                  贷款人              孙世海                  贷款金额              80000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              240元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年8月5日                  首期还款时间              2016年9月5日                  逾期还款起始日              2019年7月5日                  尚欠本金总额              27394.88元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年10月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年12月10日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初8312号原告：李富庆，男，1936年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：王钧，女，1940年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：李红伟（系王钧二儿子），男，1969年１１月１日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周会平，河南南都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李虎，男，1962年7月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张晓慧，女，1964年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘永军，河南盛春律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李富庆、王钧与被告李虎、张晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告李富庆、原告王钧的法定代理人李红伟、二原告委托诉讼代理人周会平、二被告委托诉讼代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富庆、王钧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告房屋买卖合同欠款250000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李虎系二原告长子，二被告系夫妻关系。二原告原本名下有房产二处，因有三个子女，房产遭二被告觊觎。二被告利用原告夫妇年老病弱，恐惧老无所依的心理，哄骗原告夫妇将房产卖给二人，由二人将原告夫妇送到养老院养老。原告夫妇住进养老院后，2018年3月30日，二被告将二原告位于南阳市工业路288号房产（宛市房字第**）以100000元的低价骗买；2019年2月1日，二被告又将二原告位于南阳市卧龙区文化村的房产（宛市字第××号）以150000元的低价骗买。二处房产过户给二被告后，二被告就不再理睬原告夫妇。原告夫妇现已离开了养老院，原告王钧则奄奄一息。更令人气愤的是，即使这极低的房款250000元，二被告也不愿意给付二原告并且失联。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望准予原告所请。审理中，原告仅主张南阳市工业路288号房产的房款，变更诉讼请求为：依法判令二被告共同支付原告房屋买卖合同款100000元。被告李虎、张晓慧辩称，1.实际上王钧的法定代理人是李虎，现在王钧住院照顾均是李虎在照顾，李虎是其监护人，李红伟的法定代理人身份不符合法律规定。2.被告与原告之间不构成房产买卖法律关系，双方之间房产的过户是被告在长期赡养原告期间，特别是王钧在南阳市眼科医院住院期间，二原告强烈要求将房产赠与给被告并办理了房产过户，前期被告并不接受房产的赠与，系二原告多次要求下，并向二被告的亲属边桂英、张绍辉、张冬梅等多次述说，让亲属长辈对二被告劝说接受房产，二被告才同意进行过户；这一事实，二被告已书面申请法院向边桂英、张绍辉、张冬梅进行调查询问，整个房产赠与过程上述亲属是见证者和亲历者，以查明案件事实真相，故双方之间没有房产买卖法律关系。请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李富庆、王钧系夫妻关系，被告李虎、张晓慧系夫妻关系，李红伟系二原告次子。二原告年老多病，王钧患血管性痴呆，现无法正确表达自己的想法。审理中，双方均认可李虎系二原告长子。原告李富庆、王钧在南阳市工业路288号原有房产一处。2018年3月30日，李富庆、王钧作为甲方（卖方），李虎、张晓慧作为乙方（买房）签订《南阳市存量房买卖合同》一份，主要内容：第一条甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方已对甲方房屋具体情况作了充分了解，并愿意购买该房屋。该房屋具体情况如下：1.房屋坐落于卧龙区工业路288号，房屋建筑面积68.15平方米。2.房屋的所有权证号为产权证字第0143741号，该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让……第四条经双方协商确定，该房屋成交价款为（大写）壹拾万元整，（小写）100000元。房屋的支付方式和支付时间为：乙方于***欠向甲方支付房款100000元……甲方李富庆王钧（签字指印）乙方李虎张晓慧（签字指印）2018年3月30日。双方就该房产在房管部门办理过户登记手续，现该房产登记在李虎、张晓慧名下，不动产权号为：豫（2018）南阳市不动产权第0017255号。前述100000元房款被告未支付给原告，双方均认可。审理中，被告称房产系二原告自愿赠与给被告，《南阳市存量房买卖合同》系为配合过户而签订的格式合同，提交房产赠与书一份，主要内容：父母亲根据自己的年龄和身体状况必需（须）选定一个忠实可靠的孝子能为父母养老送终和继承家产的人选。经过全面考虑和考验唯有长子李虎最为合适。为表达对长子的一片孝心，现特将文化村98号独院一坐（座），上下两层全部赠与并过户给长子李虎所有，全权处理该房产。赠与人：父亲李富庆母亲王钧2017年12月25日。李富庆认可该房产赠与书中的签名系其本人所签。被告李虎为证明其主张，另向本院提交申请书一份，申请法院对边桂英、张绍辉进行调查询问。以上事实，由身份证、南阳市存量房买卖合同、南阳市存量房买卖合同网签申请表、不动产权利证书、房产赠与书、申请书、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，2018年3月30日，原告李富庆、王钧与被告李虎、张晓慧签订的《南阳市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现原告已将案涉的位于南阳市工业路288号的房产过户至李虎、张晓慧名下，被告未及时支付购房款，构成违约，应当继续履行合同义务。故原告请求被告支付100000元房款的主张，本院依法予以支持。二被告辩称该房产系二原告自愿赠与给二被告，提交了房产赠与书一份，但该赠与书上所涉及的房产并非本案争议房产；被告另申请法院对案外人边桂英、张绍辉进行调查询问，因其申请调取的证据并非法院依职权方可调取的证据，也不存在可能侵犯国家、社会和他人合法权利的情形，原告该申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，二被告未能提交证据证明涉案房产系二原告赠与给二被告的事实，对二被告该辩称理由本院不予采信。关于双方争议的李红伟能否作为原告王钧法定代理人参加诉讼的问题，二被告辩称现王钧住院期间系李虎照顾，李虎是王钧的监护人，应由李虎作为王钧的法定代理人，李红伟的法定代理人身份不符合法律规定，对此，本院认为，李虎系本案被告，是直接当事人，若其再作为王钧的法定代理人身份参加诉讼，存在身份上的排斥性和利益上的冲突性，显然不符合法律规定的本意，李红伟作为原告王钧的成年子女，也是王钧的监护人之一，现其作为王钧的法定代理人参加诉讼，符合法律规定，被告的上述辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李虎、张晓慧支付原告李富庆、王钧购房款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元（原告预交2525元，多交部分应予退还），由被告李虎、张晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚远
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13960号上诉人（原审原告）：上海奉浦企业咨询有限公司，住所地上海市奉浦工业区奉浦大道****。法定代表人：朱一鸣。被上诉人（原审被告）：上海市工业综合开发区有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区环城西路**iv>法定代表人：张国荣。被上诉人（原审被告）：上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处，住所地上海市，住所地上海市奉贤区奉浦大道**法定代表人：聂琦。上诉人上海奉浦企业咨询有限公司因与被上诉人上海市工业综合开发区有限公司（以下简称“综合开发区公司”）、上海市奉贤区人民政府奉浦街道办事处（以下简称“奉浦街道办事处”）其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初15094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海奉浦企业咨询有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院裁定错误。双方之间形成的居间协议，不属于行政协议。上诉人的起诉依据不限于《会议纪要》。双方之间的法律关系是居间合同关系，属民法调整范畴。从《会议纪要》形成过程来看，也符合民法意义上的平等主体之间的民事关系。原审法院裁定驳回起诉，属于法律适用错误。上海奉浦企业咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.判令综合开发区公司、奉浦街道办事处立即支付2003年前注册型企业招商补贴人民币100万元（以下币种同）；2.判令综合开发区公司、奉浦街道办事处支付利息（以100万元为本金，从2020年8月日起至实际付清之日止，按LPR计算）。事实和理由：上海奉浦企业咨询有限公司长期在上海市工业综合开发区管委会（以下简称“综合开发区管委会”）区域内从事土地开发等各类商贸活动。2010年7月23日，综合开发区管委会为解决开发区历年遗留下的招商、政策扶持问题，召集包括上海奉浦企业咨询有限公司在内的相关部门开会，并形成《会议纪要》，确定对上海奉浦企业咨询有限公司2003年前的招商，给予100万元的补贴。《会议纪要》形成后，综合开发区管委会未主动向上海奉浦企业咨询有限公司支付上述款项，基于对政府信任，上海奉浦企业咨询有限公司也未主动向综合开发区管委会主张。后上海奉浦企业咨询有限公司经了解得知：综合开发区管委会于2011年9月实施政企分离，分别设立上海奉贤区人民政府奉浦社区办事处和综合开发区公司，2016年上海市奉贤区人民政府奉浦社区办事处更名为奉浦街道办事处。2018年后，上海奉浦企业咨询有限公司向综合开发区公司主张上述款项，综合开发区公司以该款项违反法律为由，拒绝上海奉浦企业咨询有限公司要求。上海奉浦企业咨询有限公司为维护自身合法利益，遂诉讼来院。一审法院经审查认为，上海奉浦企业咨询有限公司起诉的依据是2010年7月23日的综合开发区管委会出具的会议纪要，而由于会议纪要的出具主体综合开发区管委会实行了政企分离，故上海奉浦企业咨询有限公司要求综合开发区公司、奉浦街道办事处履行上述100万元的付款义务。由于综合开发区管委会是开发区的行政管理机构，且其并未以民事主体的身份与上海奉浦企业咨询有限公司签署招商协议等合同，因此，综合开发区管委会在会议纪要中陈述的给予上海奉浦企业咨询有限公司100万元补贴是基于其开发区管理者的身份，也即，二者之间关于100万元补贴的事宜是行政管理者与行政相对人的法律关系，不属于民事法律关系的范畴。因此，本案不属于民事诉讼的范畴。据此，裁定驳回上海奉浦企业咨询有限公司的起诉。本院认为，本案上诉人称，2010年7月，综合开发管委会为解决开发区历年遗留的招商、政策扶持问题，召集相关部门开会，并形成《会议纪要》，确定给上诉人100万元补助。结合该主张及一审庭审情况，原审法院认定综合开发管委会给予补贴系基于开发区管理者的身份，不属于民事诉讼的范畴。原审法院在此基础上裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十八日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28559号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：罗海科，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省叙永县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗海科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告罗海科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗海科偿还原告欠款本金27500.00元，资金占用利息1425.00元及罚息552.61元，以上共计29477.61元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告罗海科向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告罗海科承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年3月9日，被告罗海科向原告申请贷款30000元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告罗海科未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：罗海科； 借款金额及期限：30000元，期限为2020年3月9日至2021年3月1日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年5月2日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月21日贷款本金17500元、利息825元、罚息468.15元。以及按照合同约定计算的2020年12月22日（含）之后的罚息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为：本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗海科逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告罗海科立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告罗海科支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗海科无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告罗海科于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金17500元、截至2020年12月21日的利息825元、罚息468.15元；并自2020年12月22日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金17500元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取243.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告罗海科负担143.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马 央 书 记 员  田雪梅
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2741号 申请执行人：李雨妍，女，汉族，1989年2月2日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省临洮县。 被执行人：张小军，男，汉族，1981年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：定西银盛翔汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91621102MA73FGE74K。住所地:甘肃省定西市安定区南川西部汽车城**。 法定代表人：张小军，系该公司总经理。 申请执行人李雨妍与被执行人张小军、定西银盛翔汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人李雨妍依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初684号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月16日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人张小军、定西银盛翔汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计203670元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张小军、定西银盛翔汽车销售有限公司名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人张小军、定西银盛翔汽车销售有限公司限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月29日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张甜甜
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1513号上诉人（原审原告）：李亚周，男，生于1970年7月13日，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审被告）：陕西中青置业有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：高凯，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。上诉人李亚周因与被上诉人陕西中青置业有限公司（以下简称中青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亚周上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持李亚周的一审诉讼请求；二、上诉费由中青公司承担。事实和理由：一、中青公司交付柴房的面积和合同约定面积不符，合同约定面积为13.63平方米，实际交付柴房的面积为11.72平方米，相差1.91平方米，面积误差比绝对值为14.01%，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，李亚周要求解除合同、返还已付购房款及利息的请求应予支持。李亚周同意继续履行合同的，中青公司应双倍返还面积误差比超过3%部分的购房款，现李亚周要求中青公司仅以原价1300元/平方米退还购房款并支付相应的资金占用费应予支持。二、中青公司私自在进门2.1米高处加装了直径60厘米，长1.5米左右的排水管，和双方合同约定严重不符，故中青公司应拆除排水管或者重新和李亚周协商解决并承担相应损失和违约责任。三、一审判决以合同没有约定可以解除合同为由驳回李亚周的诉讼请求，但合同也没有约定柴房可以设进排水管，中青公司交付的标的物与合同约定不符，一审判决不解除合同，法理不通，执行法律标准不一。中青公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、中青公司与李亚周签订的《柴房合同》第一条明确约定，李亚周购买的的柴房只有使用权，根据诚实信用原则及合同自愿原则，合同应属有效，李亚周无权要求中青公司退还柴房并索要利息。二、根据李亚周在一审中提交的退保证金明细表，双方已经对柴房面积差补偿事宜达成一致，李亚周无权再要求解除合同。李亚周向一审法院起诉请求：1.请求中青公司退还购买柴房款15210.00元及利息7318.70元；2.中青公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年2月13日，李亚周与中青公司签订《柴房合同》，李亚周购买S8幢23号柴房，建筑面积13.63平方米，单价每平方米1300元，柴房款17719元。2020年6月12日，李亚周领取该柴房钥匙。该柴房实测面积与合同约定建筑面积差额部分费用已抵扣物业费。李亚周收房后，以柴房内进水管和出水管占柴房空间为由与中青公司及物业公司协商未果后诉至法院。一审法院认为，李亚周与中青公司签订的《柴房合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，也不损害社会公共利益，该合同合法有效，应予保护。现李亚周以其所购柴房内有上下水管道为由要求解除该合同，首先，该合同中未有关于解除合同情形的约定，其次，李亚周所主张的解除合同理由亦不符合《合同法》第九十四条规定的合同法定解除条件。综上，李亚周主张中青置业有公司退还其购买柴房款15210元及利息的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回李亚周的诉讼请求。案件受理费364元，减半收取182元，由李亚周负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院另查明，中青公司与李亚周签订的《柴房合同》约定柴房建筑面积为13.63平方米，该柴房只有使用权，中青公司交付给李亚周的柴房面积为11.7平方米。汉中朴诚物业管理有限公司已就案涉柴房面积差额部分以冲抵李亚周2013年6月1日至2020年4月30日物业费的方式进行了退补。本院认为，中青公司与李亚周签订的《柴房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，合同双方均应依约履行自己的合同义务。《柴房合同》中约定柴房建筑面积为13.63平方米，但实际交房面积为11.7平方米，中青公司履行合同不符合约定，但李亚周已就柴房面积差额部分与汉中朴诚物业管理有限公司以2509元补偿金冲抵物业费的方式进行了协商处理，且未对该补偿协议行使撤销权，其现在再以实际交付面积与合同约定面积相差1.91平方米超过法律规定的误差比3%，而要求解除合同返还购房款，与事实不符，本院不予支持。案涉《柴房合同》对柴房层高约定为2.6米，但双方并未就柴房内是否有进、排水管进行明确约定。即使中青公司在案涉柴房内设置进排水管不符合约定，但也不构成根本违约，李亚周也无权要求解除合同。因此，李亚周要求解除合同的诉请，于法无据，本院不予支持。一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。综上，李亚周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人李亚周负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  张 杪审 判 员  岳 媛二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张菊红书 记 员  李 洋1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3848号罪犯康永宁，男，1981年12月9日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2017）鲁0983刑初361号刑事判决，以被告人康永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯康永宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯康永宁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯康永宁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康永宁确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康永宁减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月6日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初6806号 起诉人：刘兰粉，女，1967年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 起诉人刘兰粉向本院提出诉讼请求：被告徐州辉达酒店管理有限公司返还起诉人支付凯里亚德酒店承包金60000元及收益3000元（两个季度）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告徐州辉达酒店管理有限公司与起诉人签订《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》，起诉人支付被告承包金60000元，被告由于未能及时返还收益，给起诉人造成损失，特向法院起诉。 本院经审查认为，根据起诉人刘兰粉提交的刘兰粉（甲方）、徐州辉达酒店管理有限公司（乙方，以下简称辉达酒店公司）、徐州慧斌商贸有限公司（丙方，担保方，以下简称慧斌商贸公司）于2019年5月31日签订的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》，约定乙方将凯里亚德酒店项目中编号3-311的房屋承包经营权向甲方进行转让，甲方支付承包金60000元。甲方将该物业委托乙方统一招商、经营，委托期限为8年，到期后乙方按照甲方所支付承包金的120%返还甲方，同时甲方将酒店房源承包经营权交还乙方。合同第四条承包委托经营管理收益及支付方式约定，自标的该物业起租日起，乙方每年按照本合同附件之《承包保底委托收益支付表》所约定的金额向甲方支付委托经营管理收益；乙方采用先付后用形式，每三个月向甲方支付一次；为保障甲方合法权益，丙方同意，如甲方未按本条上述约定向甲方支付委托收益的，则由丙方垫付相应款项。合同附件《承包保底委托收益支付表》显示第1年至第3年的年收益为10%，第4年至第8年，年收益率每年递增1%。本院认为，2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司以及李倩、马浩、金进等相关人员涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。辉达酒店公司、慧斌商贸公司与起诉人签署的《凯里亚德酒店承包标的物委托承包及管理合同》从内容上看，亦是涉嫌非法吸收公众存款，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘兰粉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  孟卫东 审判员  臧 勇 审判员  刘 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3290号 原告：李景洲，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘静，女，联欢马铃薯合作社合伙人，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：武百军，红旗法律服务所法律工作者。 原告李景洲与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李景洲与被告委托诉讼代理人武百军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李景洲提出诉讼请求：1、要求被告给付欠农药款31020元，利息从2019年1月1日起按一分计息直到欠款付清为止；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告在牙克石市福世农农药化肥经销处赊购农药1440元，在8月15日又赊购农药29580元，两次共欠农药款人民币31020元，说好在2018年12月末还清欠款，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 被告刘静辩称：刘静是联欢马铃薯合作社法人，所使用农药都是合作社使用，被告与牙克石市丰驰农资销售有限公司购买农药，双方有买卖合同，所以原告诉被告给付农药款没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告起诉是在牙克石市福世农药化肥处赊购农药，原告起诉主体不是李景洲应是牙克石市福世农农药化肥经销处，被告对原告起诉主体资格提出异议。 本院经审查认为，原告李景洲提供的牙克石市福世农化肥经销处营业执照双方均无异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应当以福世农化肥经销处为原告，综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回李景洲的起诉。 案件受理288元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜 城
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更980号罪犯张志钦，男，1998年9月15日生,贵州省关岭布依族苗族自治县人，仡佬族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年7月3日，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424刑初33号刑事判决，认定张志钦犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2017年8月22日起至2021年8月21日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张志钦在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张志钦在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张志钦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志钦减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志钦减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月22日起至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5327号原告：甘肃省定西市中庆建材有限公司，住所地甘肃省定西市安定区柏林村三社。法定代表人：高富堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃旭晟土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区韩家河**。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告甘肃省定西市中庆建材有限公司诉被告甘肃旭晟土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告甘肃旭晟土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款436669元；2、判令被告向原告支付违约金105634元（自2014年9月1日起按年利率3.85%暂计算至2020年11月10日），实际以欠款本金为基数按一年期贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由:2014年，原告应被告的要求向被告供应混泥土，双方签订《商品混凝土供需合同》，合同对混凝土标号、价格、付款方式、违约责任等进行明确约定，原告按照被告要求供应混凝土后，被告并未按约及时向原告支付全部货款，截止2020年11月10日，被告尚欠货款本金436669元，违约金105634元。原告多次要求被告支付货款，承担违约金，但被告拒绝支付，给原告造成严重的经济损失。为维护原告自身的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望贵院盼如所请!本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。经审查，原、被告签订的《商品混凝土供需合同》第十四条明确约定：“本合同在履行过程中，双方应进行友好协商，协商无效时，提请当地仲裁委员会仲裁，经当地仲裁委员会仲裁无效，再向人民法院起诉”。该约定，明确以仲裁方式解决合同纠纷。当事人未提供证据证明仲裁协议经法定程序被确认为无效。而该案未经仲裁程序，故不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、一百五十四条第一款第三项,《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告甘肃省定西市中庆建材有限公司的起诉。案件受理费依法减半收取4612元，退还原告甘肃省定西市中庆建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  张**
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执539号 申请执行人：唐安平，男，1983年8月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 委托代理人：张雷雨，系贵州周典律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人：李顺金，男，1971年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民初716号民事调解书，依法受理了唐安平申请执行李顺金买卖合同纠纷一案，并于2020年10月12日依法向被执行人李顺金发出执行通知书，责令被执行人李顺金收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即向申请执行人唐安平支付杉木款59000元、利息1180元(利息计算至2020年10月4日)、案件受理费340元，并承担本案申请执行费808元，但被执行人李顺金至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人李顺金已履行案款38520元、执行费808元，本院已于2020年12月22日通知申请执行人唐安平来法院领取该款。余款22000元，被执行人李顺金承诺于2020年12月30日前履行10000元，于2021年元月底前履行12000元。经征询申请执行人唐安平的意见，申请执行人唐安平同意被执行人李顺金的履行计划，双方达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执539号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月二十二日  法官助理朱华攀  书记员 罗海对
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0202民初8742号 原告：芜湖聚源金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路（精龙铜业公司厂房），统一社会信用代码91340200095383226F（1-1）。 法定代表人：陆兵，职务不详。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**，统一社会信用代码91340200677598120L（1-1）。 负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：张天武，该公司员工。 原告芜湖聚源金属制品有限公司(以下简称“聚源公司”)诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司(以下简称“人寿财保芜湖公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告聚源公司委托诉讼代理人陈芸、被告人寿财保芜湖公司委托代理人张天武、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费用130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，赵首虎驾驶原告车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶中因天降暴雨，致使原告车辆涉水受损。事故发生后，原告在第一时间通知了被告，被告同意后，原告将车辆拖送至芜湖中星汽车销售服务有限公司进行了检测维修，原告因此花费维修费130000元。原告的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。综上，原告认为被告应当承担原告受损车辆的赔偿责任，且本起事故发生在保险合同期限内，被告应支付原告全部经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告人寿财保芜湖公司辩称：一、对皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险并购买了不计免赔以及车辆发生涉水事故损坏的事实没有异议。依据保险条款第十条第八款之规定，发动机进水后导致发动机损坏，属保险公司除外责任。本案该车强行涉水导致发动机进水，致使发动机倒缸，导致损坏，属发动机涉水险。被保险人并没有投保单独的发动机涉水险，故保险人对原告因车辆涉水导致发动机损坏不承担赔偿责任，请求法院依法予以驳回。二、如果法院判决保险人应当赔偿该车的损失，应将税额部分予以扣减。 经审理查明：被告对皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险并购买了不计免赔以及车辆发生涉水事故损坏的事实没有异议，本院对此予以确认。另：原告将车辆拖送至芜湖中星汽车销售服务有限公司进行了检测维修，因此花费维修费130000元，其中含税11504.42元。由被告提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款格式文本第六条第（四）项规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带、风暴。第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为暴雨造成发动机受损，应适用暴雨造成车损赔付保险责任条款还是适用发动机进水不予赔付的免责条款。格式文本第六条第（四）项规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项载明：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。且保险人未能举证证明就上述免责条款向投保人进行了明确说明。综上，被告应对暴雨造成的涉诉车辆损失予以赔偿。至于被告辩称税费扣减问题，因合同未约定，且原告以实际支付，被告对此也应一并赔付。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告芜湖聚源金属制品有限公司车辆损失费130000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担（原告已预交，被告于判决生效后赔付保险理赔款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 晓 明 二〇二〇年十二月十六日 书记员 何侃伍阳 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2749号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：于修波，男，1986年5月29日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告于修波、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于修波向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬7085元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬7085元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告于修波只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为7085元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初639号公诉机关项城市人民检察院被告人李某某，男，农民。因涉嫌诈骗罪，于2020年10月5日被项城市公安局刑事拘留，2020年10月16日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人陈称意，男，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈称意到庭参加诉讼，现已审理终结。项城市人民检察院指控：2020年9月份前后，被告人李某某从网上购买了可以用“慧之眼”APP软件控制作弊的麻将牌、骰子，而后趁住项城市贾岭镇曹刘庄村的麻保安家中无人之机到麻保安家中，将麻保安家中的麻将牌换成自己购买的麻将牌。2020年10月3日，李某某与凡某伟、李某、张某明四人在麻保安家中打麻将赌博，李某某用手机打开“慧之眼”软件程序进行设置该麻将机程序为自己赢，李某某非法获利13000佘元。2020年10月7日，李某某退还给凡某伟的妻子1万元。以上事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解；被害人凡某某的陈述；证人麻保安、李某、陈某证言，书证户籍证明、出警经过，照片等证据证明材料。认为被告人李某某之行为已构成诈骗罪，请求依法判处；被告人李某某同意适用简易程序且签字具结，认罪认罚。被告人李某某的辩护人辩称：1、被告人李某某认罪认罚，具有很好的认罪态度。2、被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。3、被告人李某某积极退赃，可以从轻处罚。4、被告人李某某系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某某具有坦白情节，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人的辩护理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕，逾期缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年5月4日止）。二、违法所得13000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇二〇年十二月二十五日书记员  毕 聪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3867号原告：高平华，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**.负责人：宋红亚，任公司经理。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。原告高平华与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高平华于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高平华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平华撤诉。案件受理费6864元，减半收取3432元，由原告高平华负担。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月十八日书记员 王思鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4729号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：赵兴来，男，成人，汉族，住宁阳县。原告朱艳平与被告赵兴来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告朱艳平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳平撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十日法官助理梁秀敏书记员陈春花
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8047号 原告：罗某，男，1997年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭某1，女，2001年6月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：周某，女，1977年11月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：谭某2，男，1977年2月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告罗某诉被告谭某1、周某、谭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告罗某于2020年12月30日向本院提出撤回对本案起诉的申请。 本院认为，原告罗某向本院撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费2097元，退还原告罗某。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理王磊 书记员王维维
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1011号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人黄某某，男，1987年9月1日出生，汉族，住本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年10月至2018年10月间，被告人黄某某先后担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安虹口分公司副总经理、销售总监，通过销售小额理财产品、私募基金产品为名，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售上述产品。经审计，被告人黄某某参与非法吸收资金共计人民币3.7亿余元。2020年1月3日，被告人黄某某主动至公安机关投案。到案后，被告人黄某某退出部分违法所得。上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某1、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，集资参与人周某2、杜某1、杜2、汤某某的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》《投资人登记表》《代持基金份额确认函》，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某1、杨某某、单某2、张2、钱某某、程某某、张3等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人黄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄某某在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11894号 申请执行人：谢小玲，女，汉族，1982年6月5日出生，身份证住址：广东省广州市花都区。 委托代理人：郭传柏，广东广和律师事务所律师。 委托代理人：王祯祯，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人谢小玲与被执行人深圳市景上服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初27412号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资20636.4元、解除劳动合同经济补偿金8598.5元、未休年休假工资3162.7元、律师费3383.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司送达执行通知书。因被执行人未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款36643.7元。申请执行人已领取执行款36200.7元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，申请执行人的请求事项已强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，执行费443元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11894号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  詹纪才
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1164号 申请执行人张振波，男，1985年6月2日出生，回族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人李雪飞，男，1983年10月18日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。 本院在执行张振波申请执行李雪飞民间借贷纠纷一案中，申请人依照（2020）内0403民初1530号民事判决书申请法院执行196000.00元，本院受理后于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书以及限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案尚有196000.00元债权未执行到位。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区人民法院做出的（2020）内0403民初1530号民事判决书终结本次执行。 二、申请执行人若发现被执行人李雪飞有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复（2020）内0403民初1530号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22562号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：冯星和，男，1963年10月29日出生，汉族，住广东省高要市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冯星和金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告冯星和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27480.76元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告冯星和未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额115500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个6.15百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，冯星和未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计27480.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另冯星和经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告冯星和于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计27480.76元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计244元，由被告冯星和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5411号原告：庄丁，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：王萌，女，1999年2月5日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王加萍，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告王萌之母。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。原告庄丁与被告王萌健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丁及其委托诉讼代理人慕鑫禄，被告王萌及其委托诉讼代理人王加萍、曲永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄丁向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加并明确诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失12104元（医疗费4794.89元、住院伙食补助100元*10天=1000元、营养费50元*10天=500元、护理费100元*10天=1000元、交通费500元、财产损失4309元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月19日下午18时许，原、被告在龙口市龙城国际南区东南侧红绿灯发生交通事故。被告扯坏原告上衣并殴打原告导致原告受伤住院治疗。后龙口市公安局新嘉派出所出具龙公(新)行罚决字【2020】11号行政处罚决定书对被告处以罚款300元的行政处罚。就原告损失赔偿问题双方未能达成一致，原告为维护合法权益诉至法院。被告王萌辩称：1.被告没有扯坏原告上衣并殴打原告；2.原告所花医疗费与被告的行为之间不存在因果关系；3.龙口市公安局的行政处罚决定书不是审理本案的必然的依据；4、原告存在过度医疗的情况。本院经审查认定事实如下：2020年6月19日下午，原告庄丁的父亲与被告王萌在龙口市龙城国际南区东门南边的红绿灯路口发生交通事故，原告及被告父母先后到达现场，原、被告发生争执并撕扯，致原告受伤。当日，原告至龙口南山养生谷肿瘤医院(山东大学齐鲁医院南山分院)诊治，住院治疗10天，共花费医疗费4714.89元。出院诊断为：1.腹部闭合伤；2.头外伤；3.腰外伤。出院医嘱：1.合理膳食、适度活动，注意休息；2.近期避免重体力劳动；3.不适普外科门诊随诊。上述事实有门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明、公安机关询问笔录及现场视频等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，结合原、被告在公安机关的询问笔录及现场视频，可以认定原被告之间发生撕扯，被告致伤原告的事实，因此原告主张由被告承担赔偿责任，合理部分，本院予以支持。被告辩称没有撕扯殴打原告，并认为原告所花医疗费与被告不存在因果关系，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告存在过度医疗的情况，被告未提供证据证实其主张,应当承担相关不利后果，对该辩称观点，不予支持。审理中，被告提出原告提交的诊断证明的抬头是山东大学齐鲁医院南山分院，盖的印章是龙口南山养生谷肿瘤医院，不是一个主体，被告未提供证据证实，被告亦不能否认原告因伤在该医院住院的事实。原告的损失本院认定如下：1、核对原告提交的医疗费单据，原告医疗费为：4714.89元；2、住院伙食补助费：1000元（100元/天*10天）；3、护理费：1000元（100元/天*10天），共计6714.89元。原告主张的营养费500元、交通费500元，原告未提交证据证实，对该主张，本院不予支持。本案系健康权纠纷，原告主张的财产损失4309元，与本案非同一法律关系，本案不予审理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王萌于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄丁医疗费4714.89元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，共计6714.89元。二、驳回原告庄丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萌负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月三十日书记员 王思鑫
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执258号申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司，住所地：五寨县迎宾西街。法定代表人：侯某。被执行人：韩某，男，1964年10月27日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：刘某，女，1964年3月12日生，汉族，农民，住五寨县。五寨县诚信小额贷款有限公司与韩某、刘某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初502号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人韩某、刘某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，刘某无房产及车辆登记信息，韩某有车辆登记信息，已被我院查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年十二月十八日书 记 员 马振霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执980号之四 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 尹平昌申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人尹平昌于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人尹平昌支付工资款及赔偿金19114.5元。 2、承担执行费186.72元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初125号被告人刘某，男，1986年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2006年7月13日因犯抢劫罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月19日刑满释放，2019年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所刘某。指定辩护人张玮东，陕西策盈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉〔2020〕790号起诉书、西未检公诉刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张玮东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日至21日，吸毒人员石某某在本市雁塔区XX村的被告人刘某家中暂住。期间，刘某每日提供毒品海洛因，与石某某在家中通过注射的方式吸食。当月21日11时许，吸毒人员李某某通过石某某向刘某微信转账400元，用于购买毒品海洛因。刘某后将一包毒品海洛因交给石某某，由石某某从窗户扔给楼下的李某某。当日14时许，被告人刘某和石某某在其家中被公安机关抓获，并现场查获十四包白色粉块状物品、六包白色块状物品、二包白色粉末状物品和电子秤一个、以及吸食毒品使用的白色瓷碗一个、一次性注射器六支。经鉴定，从上述提取到的二十二包白色粉块状、白色块状和白色粉末状物品中均检出海洛因成分，共净重4.7773克（全部留检）。经现场检测，二人尿检结果均呈阳性。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息及前科材料、辨认笔录及照片、提取、封存笔录及扣押物品清单、毒品称量笔录、微信交易明细、现场检测报告书、司法鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品，又多次向吸毒人员提供场所和毒品进行吸食，其行为分别已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控被告人的犯罪事实成立，应依法予以惩处，并数罪并罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金 8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某非法所得400元继续追缴。三、查扣的作案工具电子秤一个、白色瓷碗一个、一次性注射器六支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     段宏昌人民陪审员     吴东文人民陪审员     李玉梅 二〇二〇年十二月十八日  法官助理     吕亚霖 书  记  员     吴  红 1
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初355号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘光秋，男，1956年9月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，户籍福建省福安市，现住福建省福安市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年2月19日被福安市公安局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。2020年5月6日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人刘光秋犯敲诈勒索罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人刘光秋及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议，延期审理一次。现已审理终结。 福安市人民检察院指控，被告人刘光秋与被害人郑某1于2007年3月左右结识，二人保持不正当男女关系近十年。2019年2月，被害人郑某1向被告人刘光秋提出分手并与之断绝联系，被告人刘光秋寻找被害人郑某1未果，便通过微信、电话不断骚扰被害人郑某1及其家属，并向被害人郑某1索要50000元人民币作为分手费，后经协商降低至20000元。此后，被告人刘光秋以举报郑某1哥哥刘某房屋系违规搭建为要挟，向被害人郑某1讨要20000元。被害人郑某1在其胁迫下于2019年4月16日通过微信转账6000元给被告人刘光秋。此后，被告人刘光秋为索要剩余14000元分手费，持续以举报刘某房屋系违规搭建胁迫被害人郑某1，并通过向将被害人郑某1发送拼接裸照、在公共场所张贴写有被害人郑某1与他人保持不正当男女关系的通告书等手段，继续威胁被害人郑某1索要钱款。 被告人刘光秋于2020年2月18日被抓获，其已将6000元退还被害人郑某1家属，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据,认为被告人刘光秋以非法占有为目的，威胁他人，强行索取公私财物，数额较大，其行为应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘光秋自愿认罪认罚并签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人刘光秋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无意见。 被告人刘光秋的辩护人提出，本案因感情纠纷引发，案发后，被告人家属已主动退还被害人损失，取得谅解；无前科、劣迹，系初犯、偶犯，如实供述所犯罪行，认罪认罚，经调查符合社区矫正条件，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘光秋与被害人郑某1于2007年3月左右结识，二人保持不正当男女关系近十年。2019年2月，被害人郑某1向被告人刘光秋提出分手并与之断绝联系，被告人刘光秋寻找被害人郑某1未果，便通过微信、电话不断骚扰被害人郑某1及其家属，并向被害人郑某1索要50000元人民币作为分手费，后经协商降低至20000元。此后，被告人刘光秋以举报郑某1哥哥刘某房屋系违规搭建为要挟，向被害人郑某1讨要20000元。被害人郑某1在其胁迫下于2019年4月16日通过微信转账6000元给被告人刘光秋。此后，被告人刘光秋为索要剩余14000元分手费，持续以举报刘某房屋系违规搭建胁迫被害人郑某1，并通过向将被害人郑某1发送拼接裸照、在公共场所张贴写有被害人郑某1与他人保持不正当男女关系的通告书等手段，继续威胁被害人郑某1索要钱款。被告人刘光秋于2020年2月18日被抓获，并已将6000元退还被害人郑某1家属，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人郑某1陈述，证人陈某、林某、郑某2、刘某、游某等人证言，辨认笔录、指认现场照片、提取笔录，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、举报违建信访材料及答复、被告人刘光秋制作的《通告书》、谅解书、调查评估意见书、微信转账记录、聊天记录，电子数据检查工作记录，被告人刘光秋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光秋以非法占有为目的，威胁他人，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光秋到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，退赔被害人损失，取得谅解，本案因民间纠纷引发，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘光秋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效之日起三日内缴纳。） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 二、扣押在案的OPPOA3手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  刘志芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。