wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1346号申请人李仿葛，男，汉族，1941年07月15日出生，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，汉族，1973年10月16日出生，住新蔡县。被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司，住所地：新蔡县十里铺街西500米路南。统一社会信用代码：91411729MA3XCG1E2F。法定代表人：曹素梅。被执行人河南中兴恒泰钢构工程有限公司，住所地：新蔡县十里铺工业区亨通粮油对面。统一社会信用代码：91411729MA3XCFH074。法定代表人：曾科粼。本院在执行李仿葛申请执行被执行人曹素梅、新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1729民初1864号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李仿葛于2020年07月14日向本院提出执行申请，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无银行存款信息；查明被执行人曹素梅名下的存款已被我院另案划拨，并以依法进行了分配，现被执行人名下暂无存款登记信息；2、查明被执行人所有的不动产也已被另案处置，目前正在评估、拍卖过程中；3、查明被执行人名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人新蔡县恒畅加油站有限公司、河南中兴恒泰钢构工程有限公司无车辆登记信息；查明被执行人曹素梅名下有骐达牌车辆（车牌号：豫Ｄ×××**）;江淮牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）；江铃牌车辆（车牌号：Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。有关被执行人名下的不动产，现已被另案处置过程中，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为本金310000元及利息，目前已执行到位6626元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年十二月三十一日书记员  曹 彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3334号 原告：尹继成，男，1972年9月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802794194221D，住所地：承德市双桥区头道沟家园小区。 法定代表人：赵清泽，职务，经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，系公司员工，住隆化县。 原告尹继成与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地财险承德中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹继成的委托诉讼代理人马立刚，被告大地财险承德中心支公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尹继成向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告经济损失121570.00元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原告驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行使至丰宁满族自治县大阁镇满堂路段时，未保证行车安全，与刘震驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告及冀Ｈ×××××号轿车乘员姜桂阳受伤，两车部分损坏，此事故经丰宁交警大队认定，原告负此事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车损失险。为此请求被告赔偿维修车辆损失113570.00元，鉴定费8000.00元，诉讼费用由被告承担。 被告大地财险承德中心支公司辩称：1、原告车辆在我公司投有车损险，事故发生在保险期间，本案我公司需核实原告合法有效的驾驶证和行驶证。2、原告车辆使用性质为非营运，但事发时车辆从事营运活动，根据《保险法司法解释四》第四条第一款保险标的用途的改变，属于《保险法》第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”，该情形也属于我司商业险免责事由，我司前期已拒赔处理，法院应当驳回原告诉请；3、本案第一受益人为一汽汽车金融有限公司，需提供第一受益人授权证明，我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明：2020年8月26日，原告尹继成驾驶自有的冀Ｈ×××××号轿车为他人举办婚礼而接送客人。约上午10时许，原告尹继成驾驶冀Ｈ×××××号轿车由南向北行至肇事地点，未保证行车安全，与刘震驾驶的冀Ｈ×××××号轿车发生道路交通事故，造成原告尹继成及冀Ｈ×××××号轿车乘员姜桂阳受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定原告尹继成负此次事故的全部责任，刘震无责任。诉讼过程中，本院依据原告申请，委托圣源祥保险公估有限公司对原告的受损车辆的修理价格进行评估，2020年11月17日，圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告确定冀Ｈ×××××号轿车的车辆损失金额为人民币113570.00元。原告为此支付鉴定费8000.00元。另查明，原告尹继成所有的冀Ｈ×××××号轿车在被告大地财险承德中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为317567.00元，保险期间为2019年10月27日至2020年10月26日，但被告未与原告签订保险合同。被告为原告出具的机动车综合商业保险单中注明本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。 原告尹继成所有的冀Ｈ×××××号轿车是从承德庞大奥兴销售有限公司抵押按揭贷款购买，并由一汽汽车金融有限公司提供汽车金融服务。2020年9月14日，一汽汽车金融有限公司为原告尹继成出具了终端零售客户贷款清偿证明，该证明的主要内容为：兹证明客户尹继成在编号为ＰＨＢＣＤ0000591《汽车抵押贷款合同》项下的所有应付款项已经清偿完毕，同时我公司放弃上述贷款车辆所投保险中的第一受益人地位，上述贷款车辆发生保险事故时，无须另行经我公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。 本院认为：原告尹继成向被告大地财险承德中心支公司交纳了投保的机动车损失等保险费，被告向原告出具了机动车综合商业保险单，双方完成了上述行为之后，该保险合同即告成立并生效，该行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。原告的车辆受损的事实发生在保险期间，因此原告为此支付的车辆修理费用应由被告进行赔偿。机动车综合商业保险单中虽注明的本保险单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但一汽汽车金融有限公司为原告尹继成出具的终端零售客户贷款清偿证明中明确确认原告尹继成已经偿还《汽车抵押贷款合同》项下的全部应付款项，同时放弃该车辆所投保险中的第一受益人地位，因此原告有权以自己的名义向被告主张权利。被告辩称，原告的受损车辆使用性质为非营运，但事发时车辆从事营运活动，该行为属于保险标的用途的改变，导致危险程度显著增加，该情形属于商业险免责事由，我公司不应再承担理赔责任。对此辩称，本院认为：保险人如将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人应当对该条款作出向投保人通过各种方式履行提示并明确的说明义务，而本案中被告即未与原告签订书面的保险合同对上述条款进行明确约定并进行释明，亦未提供出足够的证据证明其已向原告履行了上述的提示及明确的说明义务。而被告向原告出具的机动车综合商业险保单中虽有特别约定的记载，但该相关条款，被告并未使用字体加大、加粗，字迹加黑等方式引起投保人的足够注意，同时原告也未在保险单上签字对特别约定进行确认，因此该记载亦不能直接证明被告已向原告履行了提示及明确说明的义务。另外，被告虽然提供了证人姜某的证言来证实原告尹继成是在为他人举办婚礼接送客人的过程中导致车辆受损，但该证据并不能足以证实原告改变保险标的用途，系从事营运活动且该行为具有固定性、经常性和连续性，亦不能证明因此行为而导致对保险标的物的损坏的危险程度显著增加，因此对被告的此辩称理由不予采信，原告请求被告赔偿鉴定费，因未提供证据证实该请求成立，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹继成车辆维修费用113570.00元。 二、驳回原告尹继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  段书文 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖祚君
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初698号 原告：靳文柏，男，满族，1973年1月28日出生，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王钊，系北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：沧州承热龙安热力有限责任公司，住所地：孟村回族自治县团结路**。统一社会信用代码:9113093MA0840J23U。 负责人：李俊奇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恩亮，系河北东方伟业律师事务所律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住，住所地：河北省沧州市运河区永济东路**一社会信用代码：911309001095417407。 负责人：王连兴，系该公司总经理。 原告靳文柏与被告沧州承热龙安热力有限责任公司、大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告靳文柏于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳文柏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳文柏撤诉。 案件受理费57511元，由原告靳文柏承担。 审 判 长  杨茂琴 人民陪审员  苏 朋 人民陪审员  王娟娟 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  程孟欣
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1291号之二 原告：连思法，又名连思发，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：连思贤，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告：黄扬辉，男，1963年9月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 三原告共同委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：吴清源，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 本院于2020年12月3日对原告连思法、连思贤、黄扬辉与被告吴清源租赁合同纠纷一案作出的（2020）闽0625民初1291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0625民初1291号民事判决书中第10页第4行中“案件受理费1300元”补正为“案件受理费8800元”。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  陈海明 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  吴惠玲 书 记 员  谢怡锦
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁01行初816号原告郑篪，男，1956年9月29日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告郑篪因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BY-0471《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告郑篪与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0471《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 孙宝林审 判 员 陈 伟审 判 员 胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孙辉妮书 记 员 常 玉
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初2189号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段**。 负责人:李书霖，职务：行长。 委托诉讼代理人：肖渝虹（），女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：樊宴伶（）,女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：顾兴琼，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪农商行）与被告顾兴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人肖渝虹、樊宴伶到庭参加诉讼。被告顾兴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2.84万元及利息（含复利、罚息，均计算至借款本息结清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息、复利、罚息的计算方式：1.利息的计算方法：从2016年3月21日起至2017年10月19日止，以本金2.84万元为计算基数，按固定月利率8.6‰为标准进行计算；2.复利的计算方法为：从2016年6月21日起至本息还清之日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按逾期月利率12.9‰为标准进行计算；3.罚息的计算方法为：从2017年10月20日起至本金还清之日止，以本金2.84万元为计算基数，按逾期月利率执行12.9‰为标准进行计算。 事实与理由：2015年10月20日，被告因借新还旧，向原告下辖的仙临支行申请农户小额信用借款2.84万元，固定月利率8.6‰，期限两年，采用按季结息、到期一次性还本法，定于2017年10月19日前还清借款本息。合同签订后原告积极履行了全部放款义务，但被告却未能按约付息还本，至今仍未清偿借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但其却未能按约偿还本息，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告顾兴琼未答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，四川银保监局筹备组批准南溪农商行开业。自开业之日起，原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称原南溪农商行）自行终止。其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司承继，南溪农商行系宜宾农村商业银行股份有限公司的分支机构。 2015年10月20日，顾兴琼（甲方）与原南溪农商行仙临支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，约定乙方向甲方提供的借款额度为人民币28400元；借款额度支用期间自2015年10月20日至2017年10月19日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2017年10月19日；在额度支用期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；本合同项下的单笔贷款利率为月利率。即基准利率上浮106.4%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知甲方；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按季结息，结息日固定为季末20日。 同日，顾兴琼签署《借款借据》，确认借款金额为28400元，执行月利率8.6‰。 另查明，借款后顾兴琼按约向南溪农商行支付利息至2016年3月20日，之后顾兴琼未向原告支付任何本息。 原告对上述欠款催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，宜宾农村商业银行股份有限公司承继原南溪农商行的债权债务后，原告南溪农商行作为宜宾农村商业银行股份有限公司的分支机构，经宜宾农村商业银行股份有限公司授权，向其债务人主张权利，符合法律规定。 原南溪农商行与顾兴琼签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按合同约定向顾兴琼发放了2.84万元贷款，被告顾兴琼亦应当按照合同约定向原告履行还本付息的义务。现本案借款已到期，顾兴琼逾期不还本付息的行为已构成违约。故本院对原告要求顾兴琼偿还借款本金2.84万元的诉讼请求依法予以支持。 原、被告在借款合同中对贷款利率、罚息利率的约定均未超过法律保护上限。被告顾兴琼借款后仅支付利息至2016年3月20日，故本院对原告要求顾兴琼从2016年3月21日起支付利息至借款到期之日止的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张的复利，当事人约定的罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。同时，根据双方借款合同约定，原告有权对借款到期前的未付利息，按贷款利率计收复利，故原告主张的复利应按贷款利率计算至借款到期之日止。原告对罚息的诉讼请求不超过合同的约定，未违法法律规定，本院依法予以支持。 被告顾兴琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃答辩、举证与质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾兴琼于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行支付借款本金2.84万元及利息、复利、罚息（利息的计算方法：从2016年3月21日起至2017年10月19日止，以本金2.84万元为基数，按月利率8.6‰计算；复利的计算方法：从2016年6月21日起至2017年10月19日止，以每季度应还而未还的利息为基数，按月利率8.6‰计算；罚息的计算方法：从2017年10月20日起至本金还清之日止，以本金2.84万元为基数，按逾期月利率12.9‰计算。）； 二、驳回原告宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告顾兴琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十二月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  吴 敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16674号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：邱凤林，男，汉族，1966年5月20日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年十二月十日书记员 肖嘉仪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13779号申请人：天津渤海恒基投资集团有限公司，住所地天津市河**友谊路**余门。法定代表人：张堃，执行董事。委托诉讼代理人：高建玲，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小霜，天津瑞雁律师事务所律师。被申请人：陈婷婷，女，1987年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司与被申请人陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婷婷名下银行存款135179.36元或其他等值财产予以冻结。申请人天津渤海恒基投资集团有限公司提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津渤海恒基投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈婷婷名下银行存款135179.36元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骁骁二〇二〇年十二月四日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9523号原告：张伶俐，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张术全（张伶俐之父），男，1954年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：梁建，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙越（梁建之弟媳），女，1988年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。负责人：苗青，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。原告张伶俐与被告梁建、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伶俐的委托诉讼代理人张术全、王建伟，被告梁建的委托诉讼代理人孙越到庭参加诉讼；被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失38085.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，梁建驾驶车牌号津ＫＬ××**的小客车，在马伸桥镇西官屯村南倒车时观察情况不周，车尾部与步行到此的原告相撞，造成原告受伤。经认定，梁建负事故全责。肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，故起诉。梁建辩称，交通事故属实，同意依法赔偿。人民保险公司提交书面答辩状称，原告所诉交通事故及涉案机动车在我司投保交强险、商业三者险属实，商业险保额100万元，附加不计免赔率险；要求核实是否存在免赔事由及原告损失，依法赔偿；医疗费应扣除非医保用药金额、原告已超过60周岁，不应请求误工费；诉讼费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日19时30分许，梁建驾驶其悬挂车牌津ＫＬ××**小客车在××镇××村××西向东倒车时，观察情况不周，该车尾部撞到步行至此张伶俐、于凤兰，造成该二人受伤的交通事故。5月21日，当地交警机关作出《道路交通事故认定书》认定，认定梁建负事故全责，张伶俐、于凤兰不负事故责任。张伶俐事发当天到蓟州区人民医院治疗，住院10天，支付医疗费6047.44元，伤情诊断为：右侧耻骨下支，耻骨体骨折，右侧骶骨翼骨折，腰部软组织损伤。另查明，梁建为其悬挂车牌津ＫＬ××**的小客车向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，商业三者险保额100万元，附加不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期间。本院认为，梁建驾驶其机动车倒车时将张伶俐撞伤，并负事故全责，双方当事人对交通事故事实及责任认定无异议，予以确认。梁建为其机动车向人民保险公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，人民保险公司在交强险限额内对张伶俐承担赔偿责任，该事故还造成案外人于凤兰受伤，人民保险公司在交强险限额内按比例赔偿；超出交强险限额的损失，人民保险公司依据保险合同赔偿张伶俐保险金；仍有不足的，由肇事方梁建承担责任。双方当事人争议焦点是张伶俐的损失范围、数额，对此依法认定如下：1.医疗费，凭票据确认6047.44元；2.住院伙食补助费，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算住院期间10天，为1000元；3.根据张伶俐伤情、治疗经过，参照人身损害三期评定规范，确定误工费按90天计算为15019.2元、护理费按60天计算为10012.8元；4.交通费，考虑张伶俐伤情、路途因素，支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在交强险责任限额内赔偿张伶俐医疗费用5000元（医疗费5000元），伤残费用25232元（误工费15019.2元＋护理费10012.8元＋交通费200元），合计30232元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在第三者责任险限额内给付张伶俐保险金2047.44元[医疗费（6047.44元-5000元）＋住院伙食补助费1000元]；上述一、二项合计32279.44元，于本判决生效后三十日内付清，义务人可汇款至张伶俐提供的卡号6228********中国农业银行卡账户。三、驳回张伶俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由梁建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十二月十五日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终14509号 上诉人（原审被告）：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚，该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，住西安市新城区，该公司法务主管。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1990年10月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西智逸实业有限公司因与被上诉人戴某房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，陕西智逸实业有限公司于2020年12月10日向本院申请其自愿撤回上诉。戴某于2020年12月10日向本院申请其自愿撤回起诉。本院认为，上诉人陕西智逸实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。戴某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初8547号民事判决。二、准许陕西智逸实业有限公司撤回上诉；准许戴某撤回起诉。一审案件受理费137元，戴某已预交，由戴某负担87元，陕西智逸实业有限公司负担50元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西智逸实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 筱 滢审 判 员  李 美 红审 判 员  魏    妍 二〇二〇年十二月十日书 记 员   胡 雨 欣 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23218号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：吴飞龙，男，汉族，1992年1月6日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告吴飞龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告吴飞龙、偿还原告剩余贷款本金：6227.49元，到期未偿利息：449.13元，罚息：942.71元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：7619.33元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXC16CF7F0196768）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告吴飞龙、在2015年12月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2015年12月28日发放贷款40000元，用于被告购买车辆“比亚迪速锐”（车牌号：闽AXXX**，车架号：LGXC16CF7F0196768），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期438天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告吴飞龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款40000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2015年12月28日向经销商福州巨驰车业有限公司发放贷款40000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2015年12月22日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2015年12月29日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金6227.49元、到期未偿利息449.13元、罚息942.71元，寄送法律函件费用0元，合计7619.33元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告吴飞龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6227.49元、利息449.13元、罚息942.71元，合计7619.33元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告吴飞龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告吴飞龙名下的闽AXXX**比亚迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计25元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24570号原告：郭春明，男，汉族，1963年4月7日出生，住西安市长安区。被告：魏瑞军，男，汉族，1979年8月10日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告郭春明与魏瑞军建设工程合同纠纷一案，本院立案后向原告郭春明依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭春明撤回起诉处理。审 判 员 乔艳丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 马旭彤书 记 员 廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3581号原告：李铁增，男，1963年2月15日生，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师，执业证号：14109201911081869。原告：李社增，男，1955年11月14日生，住南乐县。被告：李群增，男，1968年4月24日生，住河南省濮阳市南乐县。原告李铁增与被告李群增土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案涉及土地承包经营权的继承问题，本院依法通知李社增作为原告参加本案的诉讼，原告李铁增及其委托诉讼代理人王永瑞到庭参加诉讼，被告李群增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李铁增向本院提出诉讼请求：1、请求分割原告父母生前剩余承包苹果地的三分之一即1.095亩由原告承包耕种。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年9月份,原告父亲李维志从本村承包苹果地1.83亩和2.954亩。但2.954亩的苹果地,其实际耕种面积为4.2亩，因该地块是孬地，当时村委会按照收成计算亩数,该4.2亩折抵2.95亩，由原告父亲李维志按照2.954亩缴纳承包费。原、被告父亲、母亲育有三子，即案外人李社增、原告李铁增、被告李群增。原告父亲李维志于2000年去世，后该承包地由母亲耕种，因母亲年事已高，2002年，经协商，李社增、及原、被告各耕种0.915亩,因母亲与被告生活在一起,剩余的3.285亩暂由被告李群增耕种。后原、被告母亲于2019年12月去世。现该苹果地仍在承包期内，按照法律规定，应当由家庭成员继续耕种。原告认为，原告作为家庭成员，也有权继续耕种父母生前的承包地，现剩余承包地全部由被告耕种，原告请求耕种三分之一即耕种1.095亩。原告李社增未参加诉讼，未向本院明确表示放弃实体权利。被告李群增未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原被告系兄弟关系。1991年9月份,原告父亲李维志承包本村苹果地1.83亩和2.954亩（实际地亩数为4.2亩）。原、被告父母亲育有三子李社增、李铁增、李群增。李维志于2000年去世后，2002年，李社增、及原、被告各耕种0.915亩,剩余的3.285亩由被告李群增耕种。原、被告母亲于2019年12月去世。现该苹果地仍在承包期内。本院认为，原被告父母亲承包的本村苹果地，不属于家庭承包地，是以其他方式承包的土地。原被告父母死亡后，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条的规定，继承人可以继续承包。因此原告作为法定继承人，在承包期内依法享有对父母承包的苹果地继续承包的权利。故本院对原告要求继续承包苹果地的诉讼请求，依法应予支持。原被告均为第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对土地承包经营权的分割，一般应当均等，原告要求分割承包的苹果地亩数1.095亩，不超过原被告均分应得的面积，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告父母生前剩余的承包苹果地1.095亩由原告李铁增承包。案件受理费50.00元，由原告李铁增、被告李群增各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年十二月五日书记员  谢方涛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2643号 原告：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路**，统一社会信用代码：91350600087423996M。 法定代表人：黄达龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：汤嘉华，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省华安县。 原告漳州市鸿沃农资有限公司（以下简称为“鸿沃公司”）与被告汤嘉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市鸿沃农资有限公司的委托诉讼代理人吕丽萍、被告汤嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿沃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤嘉华立即向鸿沃公司支付尚欠货款37735元及逾期付款利息（以货款37735元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付）。2、判令本案诉讼费由汤嘉华承担。事实和理由：汤嘉华长期向鸿沃公司购买化肥、农药等产品，后经双方结算尚欠鸿沃公司货款37735元，并于2018年4月28日出具一张《确认函》给鸿沃公司收执，承诺将尽快还清所欠款项，但汤嘉华却违反约定，拒绝支付尚欠的款项，故为维护鸿沃公司合法权益，现起诉至法院，请求依法支持鸿沃公司诉讼请求。 汤嘉华辩称，欠款实际金额应为35402元，希望分期偿还。 鸿沃公司为支持其诉讼请求，向本院提交客户欠款确认函一份作为证据，拟证明汤嘉华欠鸿沃公司货款的事实。汤嘉华的质证意见是：确认函是其签字确认的，但最后实际尚欠鸿沃公司货款应为35402元。 汤嘉华没有证据提交。 本院对上述证据认定如下：鸿沃公司提交了《漳州市鸿沃农资客户欠款确认函》，汤嘉华对该证据的真实性无异议，但认为实际所欠货款应为35402元，针对汤嘉华的质证意见，鸿沃公司表示认可。故上述证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证，但汤嘉华实际尚欠金额以鸿沃公司与汤嘉华共同确认的数额35402元为准。 本院经审理认定事实如下： 汤嘉华长期向鸿沃公司购买化肥、农药等货物。2018年4月28日，经双方结算，鸿沃公司出具《漳州市鸿沃农资客户欠款确认函》一份，载明：“……截止2018年4月28日，贵方尚欠我司货款37735元（大写：叁万柒仟柒佰叁拾伍元正）……”，汤嘉华在该《漳州市鸿沃农资客户欠款确认函》上签字确认尚欠货款37735元。庭审中经双方确认，汤嘉华尚有货款35402元未偿还。 本院认为，鸿沃公司与汤嘉华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。汤嘉华向鸿沃公司购买化肥、农药等尚欠货款35402元，双方均无异议，本院予以认定。汤嘉华应履行偿还货款的义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，鸿沃公司要求汤嘉华支付尚欠的货款37735元，本院予以支持35402元。关于利息，鸿沃公司要求汤嘉华支付尚欠货款的逾期付款利息（以货款37735元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付），缺乏依据，该逾期付款利息应以货款35402元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。鸿沃公司诉求超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、汤嘉华应于本判决生效之日起十日内向漳州市鸿沃农资有限公司支付货款35402元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠货款35402元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计至实际给付之日止）。 二、驳回漳州市鸿沃农资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费743.4元，减半收取计371.7元，由漳州市鸿沃农资有限公司负担29.2元，汤嘉华负担342.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5782号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：王玲玉，女，1971年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈俊锋，男，1969年9月19日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王玲玉、刘西彬、陈俊锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6416号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈俊锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1397.27元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭顺奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26751号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：龙楠，女，1996年12月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告龙楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告龙楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：龙楠返还小雨点公司借款本金10000元，并以10000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年6月8日起至还清贷款之日止的利息，利随本清。被告龙楠未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2020BJS213853805071958122A）的具体约定和欠款事实1、借款人：龙楠。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年5月7日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：用于教育培训。6、贷款期限：自2020年5月7日起至2021年6月7日止，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.44%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。8、违约责任：借款人未按与贷款人之间的任何文件约定履行义务或借款人违反其做出的任何陈述保证及承诺，包括但不限于借款人未按约还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。9、通知：以传真、手机及网络信息（包括但不限于短信、微信）、电子邮件方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。10、贷款发放时间：2020年5月7日发放至龙楠本人银行账户。11、贷款归还情况：龙楠借款后，于2020年6月11日还款2.86元，其后再无还款行为。二、提前收回贷款的通知送达情况：2020年9月3日，小雨点公司通过杭州沃动科技有限公司短信平台向龙楠发送短信通知，载明“由于您在我司重庆小雨点小额贷款有限公司的贷款已经发生严重逾期，我司现依据借款合同相关约定宣布您的贷款全部立即到期，请您在收到本通知短信当日立即向我司偿还全部剩余贷款。”本院认为，原告小雨点公司与被告龙楠签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为龙楠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已按约将贷款发放至龙楠本人账户，龙楠未按照合同约定偿还贷款本息已构成违约，小雨点公司有权依据合同约定宣布贷款提前到期。小雨点公司于2020年9月3日向龙楠发生短信即视为向龙楠宣布本案贷款全部提前到期。借款到期后，龙楠应当偿还小雨点公司借款本金10000元。关于小雨点公司主张龙楠支付自2020年6月8日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，因小雨点公司与龙楠在《借款合同》中约定的借款利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年6月8日起至2020年9月3日止龙楠应当向小雨点公司支付的利息及2020年9月4日起至付清借款本金之日止龙楠应当向小雨点公司支付的罚息，均以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。龙楠于2020年6月11日的还款2.86元尚不足以清偿2020年6月8日前的借款利息，小雨点公司自愿放弃主张2020年6月8日前的借款利息，系对自身权益的处分，本院不予干涉。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元；被告龙楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息、罚息（利息自2020年6月8日起至2020年9月3日止，罚息自2020年9月4日起至付清借款本金之日止，均以尚欠借款本金为基数，按照2020年5月7日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙楠负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十二月十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执60号之八   申请执行人：刘君，男，汉族，1979年3月14日出生，个体户，户籍地重庆市云阳县，现住工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：黄祥林，男，汉族，1983年10月12日出生，农民，户籍地重庆市云阳县，公民身份号码×××。   被执行人：严伟伟，男，汉族，1991年1月12日出生，农民，户籍地四川省达州市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人刘君与被执行人黄祥林、严伟伟合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人黄祥林应向申请人刘君支付债务共计20000.0元，已支付10000.0元，未支付10000.0元。支付方式：被执行人黄祥林于2021年1月31日之前向申请人刘君支付3000.0元，2021年2月28日前支付3000.0元，2021年3月31日前支付4000.0元。二、被执行人严伟伟应向申请人刘君支付债务共计10000.0元。支付方式：被执行人严伟伟于2021年1月31日之前向申请人刘君支付2000.0元，2021年3月31日前支付2000.0元，2021年4月30日前支付3000.0元，2021年5月31日前支付3000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初109号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年十二月三十一日   书  记  员   边巴次仁
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2613号原告：盖秀财，男，1963年8月13日出生，汉族，住桦南县。委托诉讼代理人：马春才，系佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、代收法律文书。被告：张广新，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告盖秀财与被告张广新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告盖秀财及其委托诉讼代理人马春才到庭参加诉讼。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告盖秀财向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广新立即给付原告人工费3130元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事力工工作，日工资140元，原告共出工29天半，被告已支付工资1000元，尚欠工资3130元至今未支付，原告多次索要未果，诉至法院。被告张广新未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告雇佣原告为桦南县宏昌村村民李金贵、苏国柱、张明发、佟胜前等承建房屋从事力工工作，日工资140元，原告共出工29天半，被告已支付工资1000元，尚欠工资3130元至今未支付，原告多次索要未果，诉讼来院。上述事实有宏昌村委会介绍信一张；宏昌村李金贵、苏国柱佟胜前等9人的证言一份等证据，可予证实。本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位拖欠工资为由，并提供相应证据直接起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，可视为拖欠劳动报酬争议。本案原告盖秀财受雇于被告张广新为宏昌村李金贵等村民承建房屋从事力工工作，原、被告双方对工资数额进行了约定，原告出工29天半，被告支付了部分工资，亦应履行剩余拖欠工资的支付义务，对原告盖秀财的诉讼请求，予以支持。被告张广新经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广新于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告盖秀财的工资人民币3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张广新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二〇年十二月十六日书记员  宁文文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3368号 申请执行人：尚军，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被执行人：葛树功，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人尚军与被执行人葛树功买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚军与被执行人葛树功达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执3368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年十二月九日 书记员  孙明珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2871号 罪犯钟佩莲，女，1964年10月1日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2015年9月25日作出(2015)防市刑二初字第15号刑事判决，以被告人钟佩莲犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2014年4月1日起至2026年8月18日止)，并处罚金人民币800万元。被告人钟佩莲不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年1月20日作出(2015)桂刑经终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年2月15日交付广西女子监狱执行。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年1月18日止），并处罚金人民币800万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1411号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟佩莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟佩莲减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯钟佩莲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟佩莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟佩莲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟佩莲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月18日止)，并处罚金人民币800万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1075号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭彦飞，男，汉族，1973年8月26日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，大学本科文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，2020年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]933号起诉书指控被告人彭彦飞犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月8日22时许,被告人彭彦飞饮酒后驾驶车牌号为陕VXXX**的黑色”哈雷”牌摩托车沿西安市XX路由东向西行驶至丈八四路时，被在此执勤的民警查获。经鉴定，彭彦飞血液中的血醇浓度为137.95mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭彦飞的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，庭审中公诉机关建议判处彭彦飞拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人彭彦飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭彦飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭彦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张宏军二〇二〇年十二月十六日法官助理 侯 琳书 记 员 杨玉俊打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初10458号原告：宋俊芳，女，1960年6月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张旭，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：沈阳明鸿地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王欣，职务系经理。委托诉讼代理人：刘钦群，系辽宁同方律师事务所律师。原告宋俊芳诉被告沈阳明鸿地产有限公司（以下简称“明鸿地产”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告宋俊芳委托诉讼代理人张旭、被告润恒公司的委托诉讼代理人刘钦群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付休息日加班工资34965元；二、判令被告支付原告经济补偿金8100元；事实与理由：2020年7月16日，被告通知原告与其解除劳动关系，但根据劳动法、劳动合同法的相关规定，原告在被告处工作已经满四年，应当补偿四个月的工资8100元，并且由于原告在被告工作期间每周六、日及节假日工作很少休息，但被告却没有向原告支付休息日加班工资14352元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告明鸿地产辩称，本案应为劳务纠纷，应依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下，原告出生于1960年6月21日，其应当在2010年6月20日达到退休年龄，按照劳动合同法条例第21条，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同应当终止的规定。原告于2016年7月入职被告公司时已经56周岁，超过法定退休年龄，因此与被告之间只能建立劳务关系，所以原告无权按照劳动合同法相关规定主张劳动关系项下的加班工资、经济补偿金、未签劳动合同的二倍工资，均应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年7月1日入职被告公司担任保洁员的工作，每月工资1800元，2020年7月23日被告解除了与原告的劳务关系。双方之间未签订合同。另查明：原告代理人在庭审中认可原告系退休人员，但不清楚是哪个单位退休的。本院认为：《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《关于工人退休、退职的暂时办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。在本案中，原告入职被告公司时已经超过退休年龄，原、被告之间应为劳务合同关系，并非是劳动合同关系。原告要求赔偿加班工资及经济补偿金无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋俊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 洋二〇二〇年十二月二十日书记员 刘莹莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执8218号申请执行人郑州邦腾商贸有限公司,住所地郑州市**大学南路西、汉江路北、人和路东8号楼1单元22层2209号。法定代表人：刘翠梅，总经理。被执行人刘立龙，男，汉族，1987年11月17日生，住河北省定州市。关于郑州邦腾商贸有限公司申请执行刘立龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初9720号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执8218号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年十二月九日书记员  王冬惠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5495号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道**。法定代表人万三华。被执行人河南省懿丰置地有限公司，住，住所地郑州市金水区庆丰路**丰庆佳苑**楼****/div>法定代表人姚海莲。被执行人姚轶远，男，1994年6月7出生，汉族，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4232号民事判决书，责令被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚轶远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南省懿丰置地有限公司、姚轶远银行存款或其它收益250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月四日书记员 罗艳超
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初8128号 原告：陈钦华，男，1963年1月21日生，汉族，住郯城县。 被告：乔为景，男，1984年5月13日生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路337号。 原告陈钦华诉被告乔为景、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案，原告陈钦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在通知时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陈钦华撤回起诉处理。 审 判 员 徐  祗  峰 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理      孙柳 书 记 员     解亭亭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初3156号 原告：王希行，男，1959年7月24日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王志勇，男，1972年6月19日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告王希行诉被告王志勇健康权纠纷一案，原告王希行以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王希行撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元由原告王希行负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月八日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5662号申请人：司国辉,男,汉族,1986年10月5日出生,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。被申请人：新蔡恒纳德消防工程有限公司，住所地：新蔡县古吕街道北湖居委会北10米。法定代表人：梅俊华，该公司总经理。申请人司国辉与被申请人新蔡恒纳德消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人司国辉于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人新蔡恒纳德消防工程有限公司金融机构存款或者同等价值的财产予以保全。担保人司国辉以长安责任保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人司国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新蔡恒纳德消防工程有限公司金融机构存款或同等价值财产予以查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十一日书记员  盛亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4646号 申请执行人：李冬梅。 被执行人：燕莉萍。 申请执行人李冬梅与被执行人燕莉萍民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冬梅于2020年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人燕莉萍偿还申请人借款43500元并负担案件受理费440元、执行费550元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有存款但并另案冻结，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资等信息，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1725民初3488号原告：胡荣华，女，1968年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张前胜，四川索正律师事务所律师。被告：刘永红，男，1969年12月6日出生，汉族。原告胡荣华与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡荣华于2020年12月11日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣华撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡荣华负担。审判员  曾吉平二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 锐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初2270号 原告：唐山万达广场商务有限公司，住所地唐山市路**长青里万达广场**公寓**。 法定代表人：肖广瑞，职务总经理。 委托诉讼代理人：郑赵婧，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：倪立克，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路**。 被告：谢燕燕，女，1982年11月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住唐山市路**。 原告唐山万达广场商务有限公司诉被告倪立克、谢燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告唐山万达广场商务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山万达广场商务有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山万达广场商务有限公司撤诉。 案件受理费107元，由原告唐山万达广场商务有限公司负担。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5415号原告：盐城耀德新型建材有限公司，统一社会信用代码91320913693372893Y，住所地盐城市城南新区。法定代表人：张海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告：盐城市金联新型建材有限公司，统一社会信用代码91320902785594645F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：佟开青，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴寿松，该公司员工。委托诉讼代理人：徐伟，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城耀德新型建材有限公司与被告盐城市金联新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日、30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪兵，被告的委托诉讼代理人吴寿松、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款990029.84元，及从2016年3月1日起至实际履行之日止以990029.84元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起，原被告形成粉煤灰买卖关系，由原告向被告供应粉煤灰，直至2015年12月底。原告向被告供应粉煤灰合计10195512.84元，被告己支付9205483元，截至目前被告仍差欠原告货款990029.84元。原告多次索要无果。被告首次开庭时辩称，双方就涉案货款并未进行相关的结算，也没有经过双方的审计，原告起诉的金额是原告单方计算所形成。第二次开庭时称对在第一次开庭后双方形成的对账结果无异议，但暂时无力付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年起，原被告形成粉煤灰买卖关系，由原告向被告供应粉煤灰。原告单方账目记载原告向被告供应粉煤灰合计10195512.84元，被告己支付9205483元，截止2016年2月底，被告仍差欠原告货款990029.84元。2020年12月14日，双方核对账目，确认原告法定代表人张海军还在被告处支付商品砼折价247500元，应从990029.84元中扣减，实际差欠742529.84元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告差欠原告货款数额为742529.84元，有双方认可的对账单为证，应予认定。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方未约定付款时间，原告可随时向买受人主张相应的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告盐城市金联新型建材有限公司应于本判决生效后十日内向盐城耀德新型建材有限公司支付货款742529.84元，并承担从2020年11月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。二、驳回原告盐城耀德新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取6850元，由原告负担1710元，被告负担5140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年十二月三十日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17693号申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江**永平门街**13-1-1，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。被执行人周文英，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人王钢，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与周文英、王钢借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11400号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35578.92元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人周文英、王钢发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人王钢名下账户有4864.03元,已依法进行了冻结、划扣，查封到被执行人周文英坐落于彭水自治县汉葭街道石嘴社区民族路（乌江商贸园广场综合楼负X-X）、彭水自治县汉葭街道石嘴社区民族路（乌江商贸园广场综合楼负X-X）、彭水自治县汉葭街道石嘴社区民族路（乌江商贸园广场综合楼负X-X），但该三套房屋均系轮候查封且本案债权不享有优先受偿权，该财产不能处置，查封到被执行人周文英坐落于重庆市北部新区昆仑大道X号X幢X-X房屋，但该房屋有抵押，该财产不能处置，查封到被执行人王钢名下坐落于彭水自治县汉葭街道沙沱社区太守路X号沙沱客运中心X号楼X-X房屋，但该房屋有抵押，该财产不能处置，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金35578.92元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17693号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张建中审 判 员 张必元二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2459号之一 被执行人：阮桂苗，男，1983年12月31日出生,住所地浙江省宁波市慈溪市。 被执行人：赵萍，女，1968年09月17日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人：林红娟，女，1973年10月08日出生，住所地杭州市江干区。 被执行人：阮强，男，1985年03月26日出生，住所地杭州市。 阮桂苗、赵萍、林红娟、阮强非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0103刑初605号判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行。执行立案标的为阮桂苗缴纳罚金80000元、阮强缴纳罚金50000元、林红娟缴纳罚金30000元、赵萍缴纳罚金25000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、网络资金、证券等情况进行了调查。被执行人林红娟缴纳罚金30000元。被执行人名下仅有小额存款无执行价值，无房产登记记录和其他有效财产信息。 截至2020年12月31日，被执行人需缴纳罚金如下：阮桂苗缴纳罚金80000元、阮强缴纳罚金50000元、赵萍缴纳罚金25000元。 本院认为，在本次执行过程中，虽暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但被执行人仍负有继续履行的义务。 据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2459号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 俊 审判员 石 敏 审判员 戴卫国 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 梁王君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2793号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。被告：李文辰，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎、被告李文辰委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文辰于2018年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李文辰偿还原告借款本金112408.21元、利息、罚息1993.02元、复利38.17元，合计114439.4元（以上本金及利息截止日为2020年1月14日）,并自2020年1月15日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李文辰赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李文辰辩称，贷款和欠款事实存在，被告一直按照约定按期还款，但是原告于2019年8月份擅自提高了还款额度，以至双方对还款产生争议，未能解决。因为本次争议是由原告擅自提高还款额度引起的，过错在原告，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年12月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文辰签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：148000元；3.借款期限：36个月，自2018年12月19日至2021年12月19日止；4.合同执行利率：固定利率，年利率18.36%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；8.欠款情况：被告结清贷款本息至2019年11月19日，2019年12月19日开始逾期，此后再未进行过还款。当期被告偿还原告利息1.57元。截至2020年1月14日，被告李文辰尚拖欠贷款本金112408.21元，利息、罚息1993.02元，复利38.17元。二、其他情况：1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、账户流水、欠款明细、委托协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告李文辰签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李文辰未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，虽被告抗辩原告擅自提高每期还款金额，但原、被告均未提交证据证明双方如何协商确定新还款额，而根据账户流水所载，被告已按新确定的还款额进行还款，应视为其与原告就新还款数额达成合议。另，即使对原告提高每期还款金额有异议，被告也不能据此停止还款。因此，对被告的抗辩，本院不予支持。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时足额偿还贷款额本息即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除，故被告李文辰应按照合同约定偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费。本案中，原告按《个人信用贷款合同》约定的标准同时主张利息、罚息、复利，总计数额显著背离实际损失,对总计超过年利率24%的部分应予以调减。故原告主张的利息、罚息、复利总计应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李文辰于2018年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李文辰于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金112408.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年12月19日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际清偿之日止，但利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，已偿还的1.57元予以扣减）；三、被告李文辰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元、保全费1092元，均由被告李文辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  聂雪二〇二〇年十二月三十日法官助理朱晓楠书记员姜悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初4398号原告：孙全德，男，1958年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李晶，男，住徐州市鼓楼区。原告孙全德与被告李晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告孙全德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙全德撤回起诉处理。审 判 员  朱 静二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王 娜书 记 员  孙维雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执1336号 申请执行人:吴斌,男,1985年11月9日出生,汉族,住上海市杨浦区。 被执行人:安徽亚非国视置业有限公司,住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米(赤山路东侧),统一社会信用代码913413243943773527，组织机构代码394377352。 法定代表人:江帆,该公司董事。 被执行人:邓本宝,男,1962年8月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请执行人吴斌与被执行人安徽亚非国视置业有限公司、邓本宝合同纠纷一案，因被执行人安徽亚非国视置业有限公司、邓本宝拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5591号民事判决书确定的义务，申请执行人吴斌向本院申请执行。执行过程中，申请人吴斌申请查封被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非影视城的共计40套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽亚非国视置业有限公司所有的位于泗县亚非影视城的共计40套房产； 二、查封期限为三年，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年十二月九日 书记员  张婷煦
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1917号之一申请执行人：张新峰，男，汉族，1971年08月23日出生，住河南省长垣县。被执行人：张伟，男，汉族，1986年08月10日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张新峰与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2020）渝0236民初696号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张新峰于2020年8月19日申请执行，其标的为案款34500元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张伟纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人张伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3479号之一 申请执行人：朱文能，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：徐丁波，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7065号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人朱文能与被执行人徐丁波承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的9928元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐丁波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐丁波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐丁波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院提取被执行人徐丁波在中国平安人寿保险股份有限公司处的尾号为0435保单的退保费1480.88元，划拨了被执行人银行存款与财付通款项合计3667.24元。共执行到位款项5148.12元，用于支付申请执行人5098.12元，收取执行费50元。本院于2020年9月14日查封了被执行人名下的车牌号浙ＤＷ××××汽车一辆，查封期限二年。该车本案系轮候查封，也未能扣押而暂难处置。查明被执行人暂无可供执行的不动产、证券等其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐丁波作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐丁波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱文能，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  余丹妮
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1006号之一 申请执行人：刘红国，男性,1976年9月25日生，汉族，住金台区。 被执行人：西部华旗建设(集团)股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路****，统一社会信用代码9161000022131381XE。 法定代表人：容奇,任公司董事长。 申请执行人刘红国与被执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1022号民事判决书已发生法律效力。被执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红国于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为406469.3元以及利息，执行费5997元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司名下的银行账户（分别于2021年9月29及2021年12月24日期满），查封了被执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司名下位于渭滨区姜谭路66号院1号楼的房产（于2023年8月31日到期），该房产暂不具备处置条件，暂时无法执行。冻结了被执行人西部华旗建设(集团)股份有限公司在陕西华旗房地产开发有限责任公司的价值406469.3元的股权（于2022年12月20日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，告知申请人本案终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白晓东
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425财保111号申请人：郏县广天村镇银行股份有限公司。住所地，郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码：9141040069598907X4。法定代表人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，男，1991年11月29日生，汉族，住郏县。系该银行职工。被申请人：韩增会，男，1974年10月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李明安，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘红岭，女，1970年11月7日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：邓红军，男，1991年2月19日生，汉族，住河南省郏县。申请人郏县广天村镇银行股份有限公司与韩增会、李明安、刘红岭、邓红军金融借款合同纠纷一案，申请人郏县广天村镇银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩增会、邓红军、李明安名下的财产予以保全，限额1854694元。申请人提供在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司存款（账号：91×××97）作担保，担保金额1854694元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封韩增会名下豫Ｄ×××**号小型轿车一辆，限额150000元，期限二年。二、查封韩增会名下豫Ｄ×××**号小型轿车一辆，限额150000元，期限二年。三、查封邓红军名下豫Ｄ×××**号小型轿车一辆，限额50000元，期限二年。四、查封李明安名下豫Ｄ×××**号小型轿车一辆，限额200000元，期限二年。五、查封刘红岭、李明安名下位于郏县龙山街道办事处经三路（商业街C区81号），不动产权证号：豫（2017）郏县不动产权第**房产一处，限额604694元，期限三年。六、查封李明安、刘红岭名下位于郏县新城批发市场，不动产产权证号：0122-02-**产一处，限额700000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何新军二〇二〇年十二月三十日书记员  马利利
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执1031号 申请执行人：林惠山，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住福建长泰兴泰经济开发区。 被执行人：漳州爱康五金机械有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码证××-0. 法定代表人：林华省，总经理。 被执行人：林华省，男，1976年1月28日出生，汉族，经商，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人林惠山与被执行人漳州爱康五金机械有限公司、林华省民间借贷一案中，经查，被执行人漳州爱康五金机械有限公司未履行本院（2017）闽0625民初1278号民事调解书确定的还款125万元及利息的法律义务。本院依法对被执行人漳州爱康五金机械有限公司的厂房土地及设备进行拍卖，拍卖成交价1057万元，经依法制定分配方案，各债权人无异议，申请人林惠山分得案款333466.01元，并已领取该分配案款。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产不动产、工商、车辆、证券等登记财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施，于2020年11月19日上网发布，本院已将执行调查情况及措施向申请人进行通报，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初24664号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨虹，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥到庭参加诉讼。被告杨虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字2019第RL20190409002868号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：采用固定利率，《新一贷个人贷款出账凭证》载明年利率18.36%。原告主张被告借款后未按照合同约定的贷款用途使用，按照合同约定年利率18.36%基础上上浮30%（即23.868%）计收利息，但原告未提供证据证实该主张。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月9日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金169799.23元、利息(含罚息)36825.89元、复利5440.78元。（九）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金169799.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日利息（含罚息）36825.89元，复利5440.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率23.868%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于本案的利息及其逾期利息的计算标准问题。原告称因被告未按合同约定贷款用途使用涉案贷款而将本案借款利率调整至年利率23.868%，但对此未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告按照年利率23.868%的标准主张利息的诉请，本院不予支持。双方约定借款利率为年利率18.36%，未违反法律、行政法规的禁止性规定，在被告依约还款时，双方执行该利率标准并无不妥；而被告发生违约时，对于逾期还款的罚息、复利，双方约定按年利率18.36%加收50%的标准计收，为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金169799.23元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月27日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定（即利息按年利率18.36%，罚息、复利按年利率18.36%上浮50%）计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年9月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率18.36%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告杨虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  潘颖怡
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执866号之四 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 徐敏申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第27号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐敏于2020年12月16日向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人徐敏工资500元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十六日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执287号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭。   被执行人：胡明，男，住山西省大同市，无业。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴胡明罚金一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124刑初21号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人胡明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年8月6日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡明名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年12月23日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月4日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，本院于2020年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105财保528号申请人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路******，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迪威，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：蔡顺会，女，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人重庆业如小额贷款有限公司与被申请人蔡顺会诉前财产保全一案，申请人重庆业如小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人蔡顺会名下价值88621.52元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆业如小额贷款有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6130701046020200000570）。本院认为，申请人重庆业如小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆业如小额贷款有限公司的保全申请。案件申请费906.22元，由申请人重庆业如小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执291号申请执行人:郝某，男，1977年7月8日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人:任某，男，1970年6月1日生，汉族，住山西省太原市。郝某与任某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款150000元及自2020年8月11日起至借款之日至按照年利率3.85%的利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院向被执行人任某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人任某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往其住所地调查核实任某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十七日书记员 王建明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3203号申请执行人徐天军，男，413026196808190311，信阳市羊山新区被执行人王盛，男，413001197711010510，信阳市东方红大道市医药公司家属院1号楼2单元2楼西户。本院在执行徐天军与王盛民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐天军与被执行人王盛双方协商自愿达成以下执行和解协议：一、截止2020年12月31日，经双方当事人协商被执行人王盛下欠申请人徐天军借款本金及利息共计3.95万元，约定被执行人王盛应于2021年2月5日前偿还1万元、余下欠款29.5万元于2021年5月1日前全部还清。二、如被执行人王盛未按上述约定时间履行偿还义务，自愿承担拒不履行生效法律文书确定义务的一切法律责任。申请人徐天军可按照（2020）豫1502民初3451号民事调解书的调解事项继续申请执行（已偿还部分应予以扣除）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 孙良军审判员 汪明安二〇二〇年十二月三十一日书记员 沈亚欣