wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初1103号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人王小斌，男，1986年9月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区钟鼓楼街道。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月1日被重庆市万州区公安局取保候审，于2020年12月8日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王小斌涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦、被告人王小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月7日，被告人王小斌谎称自己有关系，可以帮忙把涉嫌犯罪的王某从公安局中放出来，以跑关系需要花钱为幌子从王某的妻子王某处诈骗人民币1万元，并将赃款用于日常开销。 被告人王小斌到案后，如实供述了以上犯罪事实。 另查明，被告人王小斌于2020年8月31日被抓获到案。 上述事实，被告人王小斌在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、王某的刑事判决书，被害人王某的陈述，证人王某、吴某、余某、向某的证言、被告人王小斌的供述与辩解，辨认笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王小斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小斌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王小斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王小斌的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王小斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人王小斌退赔被害人王某经济损失人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  张远禄 人民陪审员  温晓霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  申 琳 书 记 员  杨 展
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4555号之一申请人：河南鑫隆瑞机械配件有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳花苑**楼****。法定代表人：高云，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵柱，河南好谦律师事务所律师。被申请人：山东春雨橡胶股份有限公司，，住所地：高密市醴泉工业园盛泉街法定代表人：李天朋。申请人河南鑫隆瑞机械配件有限公司与被申请人山东春雨橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）豫0802民初4555号民事裁定，保全了申请人提供的担保财产及被申请人名下价值55610元的财产。现申请人河南鑫隆瑞机械配件有限公司于2020年12月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东春雨橡胶股份有限公司名下价值55610元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人赵伟名下焦作中旅银行股份有限公司整存整取存单50000元的冻结，账号为10×××23。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 程
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执71号 申请执行人：荣显辉，男，1969年生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。 被执行人：丛阳，男，1969年生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山民中支行副行长，住白山市浑江区。 被执行人：马绍凯，男，1975年生，汉族，中国工商银行股份有限公司白山民中支行员工，住白山市浑江区。 本院在执行申请执行人荣显辉与被执行人丛阳、马绍凯借款合同纠纷执行一案中，因被执行人无偿还能力，但二被执行人对第三人有到期债权1100万元。由于第三人正在北京住院治疗，无法直接送达。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结白山市中级人民法院（2017）吉06民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  员 鹿 贵 金 二〇二〇年十二月二十五日 （代）书记员 ：管清雷
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初410号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人苗华强，男，1965年11月6日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，无业，住山东省威海市环翠区，1995年6月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2003年1月27日假释，假释考验期至2005年5月9日，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月4日被刑事拘留，同年8月5日被公安机关指定居所监视居住，同年8月7日被公安机关取保候审，2020年8月5日被公诉机关取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人苗华强犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员崔圣武、检察官助理王文萍出庭支持公诉，被告人苗华强及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市市中区人民检察院指控：2017年11至2018年3月期间，被告人苗华强虚构能帮助宋某办理抵押贷款的事实，骗取了对方的信任。继而苗华强编造支付前期活动经费、律师费等事由，先后骗取宋某通过微信转账、银行转账等方式给付其钱款，共计人民币103500元。2019年8月4日，公安人员根据被害人报案及掌握的相关线索将被告人苗华强抓获。经讯问，苗华强归案之初对上述犯罪事实予以否认，但当庭亦能全部供认不讳。公诉机关认为，被告人苗华强的行为构成诈骗罪，因被告人具有故意犯罪前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。被告人苗华强及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋某的陈述及其提交的银行卡交易明细、微信转款截图、保证书、证人刘某、苏某的证言、公安机关调取的苗华强的工商银行卡交易记录、公安机关制作的辨认笔录、山东省威海市中级人民法院（1995）威刑初字第49号刑事判决书、释放证明、公安机关出具的办案说明、受案登记表、发破案经过、查获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人苗华强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。被告人苗华强当庭如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人所提该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗华强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。二、责令被告人苗华强退赔被害人宋某103500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李明文人民陪审员  王康宁二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张馨予
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19785号之一 申请执行人：莫兆明，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。 被执行人：刘正宜，男，1996年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人莫兆明根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6448号民事调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘正宜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人刘正宜的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2020年11月23日冻结被执行人刘正宜在财付通支付科技有限公司名下账户存款158.45元，冻结期限为一年，自2020年11月23日至2021年11月22日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院已依法对被执行人刘正宜发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月18日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执19785号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨宇君
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2406号 罪犯杨彦，男，1977年8月7日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年10月11日作出（2013）长法刑初字第00237号刑事判决，认定杨彦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60万元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失1452134元（已共同退赔15万元）。刑期自2013年1月17日起至2025年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月21日、2019年4月28日两次裁定对其减去有期徒刑一年二个月，至2023年11月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯杨彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨彦减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2013年1月17日起至2023年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书渝02**刑初194号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人周秀平（聋哑人），男，1968年7月25日出生于重庆市巫山县，汉族，文盲，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2019年9月4日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2010年11月26日、2013年4月16日两次被奉节县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2015年9月14日、2020年7月25日两次被巫山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被公安民警抓获，同年7月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月28日经巫山县人民检察院批准逮捕，同日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人邹平，重庆江晟律师事务所律师。翻译人员涂勇，中级手语翻译员。被告人李继斌，男，1973年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，城镇居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2002年9月27日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因吸食毒品，于2012年4月8日、2015年9月14日、2018年3月27日、2020年7月25日四次被巫山县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被公安民警抓获，同年7月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月28日取保候审。2020年11月11日经本院决定逮捕，同年11月18日由巫山县公安局执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人石光佳，重庆江晟律师事务所律师。辩护人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z181号起诉书，指控被告人周秀平、李继斌犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察官饶智勇、检察官助理覃赋出庭履行职务，被告人周秀平、李继斌及本院通过巫山县法律援助中心指派的辩护人邹平、石光佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月21日9时许，被告人周秀平、李继斌来到巫山县翠屏车站附近的公交车站，准备趁乘客上车、车门处人多时实施扒窃。当609路公交车路过，被害人黄某1上车时，周秀平将其放在裤袋里的500余元现金扒走，周秀平扒窃时，李继斌在其身后故意拥挤，得手后，两人用扒窃的钱去购买毒品海洛因进行了注射。2020年7月24日，被告人周秀平、李继斌在巫山县新华书店内被抓获归案。公诉机关认为，被告人周秀平、李继斌以非法占有为目的，扒窃他人现金500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周秀平、李继斌合伙实施扒窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人周秀平系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻处罚。被告人周秀平、李继斌如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周秀平、李继斌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周秀平判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，对被告人李继斌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了相关证据予以证实。被告人周秀平及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人提出根据《重庆市高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，被告人周秀平扒窃他人现金500元，应当在3个月拘役至6个月有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人周秀平系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，被告人周秀平到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理，应当减少基准刑，公诉机关建议判处被告人周秀平有期徒刑六个月，并处罚金1000元过重，请法庭不采纳此量刑建议，依法作出判决。被告人李继斌及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；其辩护人提出被告人李继斌有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人李继斌从轻处罚。经审理查明，2020年7月21日9时许，被告人周秀平、李继斌来到巫山县翠屏车站附近的公交车站，准备趁乘客上车、车门处人多时实施扒窃。当609路公交车路过，被害人黄某1上车时，周秀平将其放在裤袋里的500余元现金扒走，周秀平扒窃时，李继斌在其身后故意拥挤，得手后，两人用扒窃的钱去购买毒品海洛因进行了注射。2020年7月24日，被告人周秀平、李继斌在巫山县新华书店内被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人周秀平、李继斌的供述与辩解；被害人黄某1的陈述；证人黄某、吴某的证言；银行交易明细、现场指认笔录及照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、公安行政处罚决定书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀平、李继斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周秀平系聋哑人，可以从轻处罚。被告人周秀平、李继斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人周秀平有期徒刑六个月，并处罚金一千元，判处被告人李继斌有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周秀平系聋哑人，被告人周秀平、李继斌如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上所述，根据各被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周秀平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李继斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年4月12日止。原被羁押的1个月5天已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人周秀平、李继斌共同退赔被害人黄某1经济损失500元。审 判 长  陈方玲人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  黄 艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0425执482号之一 申请执行人：陈志荣，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨启艾，男，1966年2月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 陈志荣与杨启艾运输合同纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初273号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨启艾应支付申请人陈志荣欠款5068.00元。因被执行人杨启艾未按上述生效法律文书履行义务，2020年9月3日，陈志荣向本院申请强制执行，要求杨启艾按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由林健办理本案，执行费预算50.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月3日向被执行人杨启艾邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人陈志荣支付人民币5068.00元，承担执行费50.00元，并报告财产状况，被执行人杨启艾未反馈。 二、通过网络查控系统，查询了被执行人杨启艾名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下： （一）经本院多次网络查控系统查询，对查询到被执行人杨启艾各资金账户进行冻结,但为轮候冻结，账户内无可供执行财产。 （二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人杨启艾的证券、保险、车辆、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。 三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 （一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。 （二）通过对被执行人杨启艾户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济、财产状况，经被执行人杨启艾户籍地紫云苗族布依族自治县村民，辖区内无可供执行财产，无固定收入及固定经济来源。 四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人杨启艾的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人杨启艾无可供执行的收益类保险。 五、执行员依据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人陈志荣告知相应权利征询其意见，其表示无意见。 六、2020年12月15日，执行员与申请执行人陈志荣进行当面约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人杨启艾限制消费、纳入失信被执行人名单。 七、通过向紫云苗族布依族自治县公安局出具协助查人找物工作函，未实际找到被执行人杨启艾下落。 八、本院将依法对被执行人杨启艾发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈志荣未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的5068.00元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位5068.00元。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨启艾负有继续向申请执行人陈志荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 灿 审判员 林 健 审判员 杨延开 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理蒋明芳 书记员安天忝（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4046号 原告：朱杰，男，汉族，生于1995年11月3日，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：扶晓丹，重庆杏林律师事务所律师。 被告：陈其勇，男，汉族，生于1981年6月21号，住四川省珙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住址所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 原告朱杰与被告陈其勇、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱杰撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  严媛媛
山东青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1693号申请人：杨世江，男，1980年7月25日出生，汉族。住山东省郓城县。被申请人：胡绪刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请人杨世江于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡绪刚的银行存款24万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡绪刚的银行存款24万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。审判员  崔明琼二〇二〇年十二月十六日书记员  赵 晨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2417号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王宗兵，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007577号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007577号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王宗兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执923号之一申请执行人张如庆，男,1975年5月4日出生，汉族，住远安县。被执行人刘盛洋，男，1996年6月2日出生，汉族，住当阳市。申请执行人张如庆与被执行人刘盛洋借款合同纠纷执行一案，申请执行人张如庆依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1106号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘盛洋偿还借款10000元及利息，并承担申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额10000元及利息）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年十二月三日书记员  祁宇丹
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4505号原告：冉啟艳，男，1983年8月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：周兴琼，男，1969年12月7日出生，住重庆市巫溪县。原告冉啟艳与被告周兴琼劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉啟艳到庭参加诉讼，被告周兴琼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉啟艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务工资43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年冬月经殷继平介绍到黑龙江省铁力市桃山镇神树村周兴琼承包的金矿务工，2018年7月20日结算工资，因周兴琼无钱支付劳务工资，周兴琼写下欠条（43000元）。原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付。故依法提起诉讼。被告周兴琼未作答辩，但在本院电话询问时认可原告主张的事实以及诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当在原告提供劳务后及时给付报酬，在没及时给付的情况下给原告出具欠条亦属正常。该欠条没有约定付款期限，被告应在原告催要后，及时履行给付义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告周兴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周兴琼于本判决生效之日起十日内给付原告冉啟艳劳务费43000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.50元，由被告周兴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二〇年十二月二十二日书记员  李星志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2104号之一 申请执行人：龙先兴，男，1980年7月7出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人：龙某，男，2013年8月13出生，汉族，住北海市海城区。 法定代理人：郑某，女,1980年4月13日出生，汉族，住北海市海城区，系申请执行人母亲。 委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被执行人：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组，住所地北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会大小岭村。 负责人：郑其忠，组长。 申请执行人龙先兴、龙某依据已生效的（2020）桂0502民初535号民事判决书申请执行与被执行人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请标的额为104858元及利息，本院于2020年7月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，其位于北海市湖海运河以南以及北海市幅土地，属于集体所有土地，不宜拍卖处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢1070号王某某、王某某：申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02165号民事调解书具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王某某在法律文书规定履行期限内未主动履行义务，申请人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金10000元，本院依法立案执行。在执行过程中：1．2020年8月20日，申请执行人王某某向本院递交恢复强制执行申请书，本院受理后，正式立案执行。2．2020年8月22日，本院依法向被执行人王某某送达执行通知书、廉政监督卡，司法公开告知书，报告财产令等相关法律文书。3．2020年8月30日，申请人王某某与被执行人王某某双方私下达成和解，申请人王某某申请撤销执行，陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02165号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，案件受理费87元，执行费50元由被执行人王某某负担，并已交纳。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02165号民事调解书已执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1787号 原告:绵阳新时代物业服务有限公司,住绵阳科技园区迎宾大道中路,统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。 法定代表人：江龙，该公司董事长。 特别授权委托代理人：刘艳，该公司员工。 被告：谭立，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告谭立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 唐红梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2619号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘大米，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009343号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009343号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘大米的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  陈永明 书 记 员  许人耀
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保120号之四 申请人：赵国江，男，1966年3月4日生，汉族，住迁西县。 被申请人：迁西县隆景房地产开发有限公司。地址：迁迁西县城关金山街。 统一社会信用代码：911302277454313824。 法定代表人：晏良福，男，系该公司经理。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迁西县隆景房地产开发有限公司名下财产采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人迁西县隆景房地产开发有限公司账号：13×××36存款203.4元，账号：13×××06存款5789701.76元，账号：13×××13存款143522.54元予以冻结一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止。 二、将被申请人迁西县隆景房地产开发有限公司账号：04×××73账号予以冻结一年，限额6500000元。自2020年12月11日起至2021年12月11日止。 三、将被申请人迁西县隆景房地产开发有限公司账号： 2 101665941195账号予以冻结一年，限额6500000元。自2020年12月11日起至2021年12月11日止。 四、将被申请人迁西县隆景房地产开发有限公司名下的不动产号：迁房权证迁西字第××号、20××69号、20××70号的房产及土地予以查封二年。自2020年12月28日起至2022年12月28日止。 案件申请费5000元，由申请人赵国江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李金泓
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢215号申请执行人：林丹,女,1988年6月6日生,汉族，住巩义市。被执行人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春,系公司总经理。委托诉讼代理人：苏浩鹏，系该公司员工。本院于2020年12月18日立案执行的(2020)豫0106执恢215号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南泰瑞置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年十二月二十四日书记员  张朝健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4338号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人刘晨佳,女,1982年12月11日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人严细雄,男,1982年09月14日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人刘晨佳、严细雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2195号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行标的为本金100000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘晨佳、严细雄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人刘晨佳名下的车辆本院已拍卖处置，待拍卖成交后再行分配，本院依法将被执行人刘晨佳、严细雄纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 王建国 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈蒙颖
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初718号原告：朱庭兵，男，汉族，1989年9月2日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：卢燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京谷裕人力资源有限公司，统一社会信用代码91320113598025412E,住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**。法定代表人：沙静伟，该公司经理。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京引春仓储有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKWQL2D，住，住所地南京经济技术开发区恒广路**科创基地**/div>法定代表人：余建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍芳，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志庆，浙江峰翔律师事务所实习律师。原告朱庭兵与被告南京谷裕人力资源有限公司（以下简称谷裕公司）、南京引春仓储有限公司（以下简称引春公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用普通程序,于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱庭兵及其委托诉讼代理人卢燕、被告谷裕公司的委托诉讼代理人朱玉同、被告引春公司的委托诉讼代理人鲍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订劳动合同11个月双倍工资差额70000元，两被告共同承担责任。庭审中，原告变更诉请为两被告支付2018年10月8日至2019年8月7日期间双倍工资差额74040元。事实与理由：原告于2016年8月入职被告谷裕公司，被派遣至被告引春公司，从事叉车作业工作。2018年8月劳动合同到期至2019年9月，原被告未再签订过劳动合同。被告谷裕公司辩称：1.原告和我公司自始至终未签订过书面劳动合同，原告的诉请已超过一年的诉讼时效。2.原被告劳务派遣事实成立，我公司为办理社保后期劳动合同由人事专员代为签字，并非劳动者本人所签。3.2017年8月14日，我公司劳务派遣许可证到期，之后我公司无派遣资质，原告实际和被告引春公司存在劳动关系。请求驳回原告的诉请。被告引春公司辩称：1.我公司与被告谷裕公司签订了劳务派遣协议，原告由被告谷裕公司派遣到我公司，其与我公司不存在劳动关系。2.我公司已依法履行用工单位义务，不应承担责任。3.被告谷裕公司在劳务派遣许可证到期的情况下继续开展业务，我公司不知情，应由被告谷裕公司承担责任。4.原告诉请已过时效，且计算双倍工资基数应扣除加班工资和绩效奖金。经审理查明，原被告于2016年开始建立劳务派遣关系，被告谷裕公司是派遣单位（用人单位），被告引春公司是用工单位。被告谷裕公司劳务派遣许可证的期限为2014年8月15日至2017年8月14日。原告银行账户明细显示其2018年11月（当月5904.44元）至2019年9月（当月6464.06元）期间到账工资总计65564.78元。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日立案受理了原告等十二位劳动者仲裁申请，申请事项同本案诉请。该委于2019年10月28日作出终结审理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述当月工资下月发放。原告代理人持本院调查令前往南京市栖霞区人力资源和社会保障局（简称人社局）调查原告劳动合同备案情况，人社局网络管理系统登记的信息显示，原告与谷裕公司劳动合同起止时间为2016年9月9日至2018年9月8日。原告陈述，人社部有制度要求用人单位招用劳动者应当办理就业登记，需要提交劳动合同文本；人社局工作人员称看了劳动合同才能进行起止时间的备案登记；即使存在代签和补签，原告予以认可，同样是签订了书面劳动合同。被告谷裕公司陈述：如果原告取证合法，我公司对真实性无异议，但只能证明我公司曾将相关合同提交给社保部门，不能证明原告和我公司签订过劳动合同。被告引春公司陈述：如果原告取证合法，其对证据形式真实性认可，但不清楚具体情况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，劳动行政部门备案了原告的劳动合同信息，可以证明原告和被告谷裕公司签订过劳动合同。被告谷裕公司主张未与原告签订过劳动合同应提交相反证据。被告谷裕公司举证不能，本院确定原告和被告谷裕公司签订过2016年9月9日至2018年9月8日期间的书面劳动合同。虽然该劳动合同到期时，被告谷裕公司已不再有劳务派遣资质，但此后两被告仍是按照以往的劳务派遣的模式对原告进行用工和管理，原告对此并无异议，因此原告和被告谷裕公司之间在2018年9月8日后形成了事实上的劳动关系。被告谷裕公司在许可证已过期的情况下继续开展劳务派遣业务，应承担行政法律责任，但不必然导致其与原告的劳动关系无效。被告谷裕公司在2018年9月8日劳动合同到期后未与原告续签劳动合同，应向原告支付2018年10月9日至2019年9月8日期间双倍工资差额。双倍工资数额应当按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。对于2018年10月至2019年9月期间原告的工资数额，被告谷裕公司没有举证，应承担举证不能的法律后果。根据2018年11月至2019年9月原告到账工资情况，本院酌定2018年10月9日至2019年8月7日期间原告工资为59036.62元（65564.78元-5904.44元-6464.06元+5904.44元÷31天×23天+6464.06元÷31天×7天）。原告要求谷裕公司支付2018年10月8日至2019年8月7日期间双倍工资差额74040元的诉请，本院支持59036.62元。原告要求被告引春公司对双倍工资差额承担共同责任于法无据，本院不予支持。原告已于2019年9月申请劳动仲裁，故该诉请未过时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告南京谷裕人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告朱庭兵未签订劳动合同双倍工资差额59036.62元；二、驳回原告朱庭兵其他诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 琴人民陪审员  吴继生人民陪审员  张家平二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  路明轩书 记 员  刘 迪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0185执2603号之四申请执行人：景会娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：石银安，男，1973年12月7日出生，汉族，住登封市。关于申请人景会娟申请执行被执行人石银安借款合同纠纷一案，因被执行人石银安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石银安名下的中信银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年十二月八日书记员  毕富强
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3323号申请执行人:白银峰，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省博宇新能源有限公司，住所地河南省郑州市巩义市民营科技创业园恒星路**。统一社会信用代码：91410181562495551C。法定代表人：焦云龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行白银峰与河南省博宇新能源有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3782号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省博宇新能源有限公司在金融机构的存款514820元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王俊武
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1948号原告：周永胜，男，1974年3月15日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：刘洋,湖北峡光律师事务所律师。被告：陈文华，男，1982年10月27日出生，汉族，住宜都市。原告周永胜诉被告陈文华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭合兵提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5873.08元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，原告周永胜在宜都市陆城街办育才路5巷17号私房内观看打麻将时，与被告发生语言纠纷，被告持铁凳将原告头部砸伤，经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，原告受伤程度为轻微伤，受伤造成原告各项损失共计5873.08元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告陈文华未到庭，亦未在答辩、举证期内向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日17时许，被告在宜都市陆城街办育才路5巷17号私房内打麻将时，在场旁观的原告问被告是否需要换零钱，被告认为原告嘲讽其输了钱，便持铁凳砸原告的头部和背部，致使原告受伤。2020年7月19日、7月21日、7月23日、7月27日、7月30日，原告先后到宜都市第一人民医院、宜都市高坝洲镇卫生院、宜都博仁医院检查治疗、换药，共支出医疗费575.58元，宜都市第一人民医院门诊病历显示，原告伤情为头皮挫伤，医嘱全休一月，加强营养，不适随诊。2020年8月18日，宜都市公安局作出都公（陆）行罚决字[2020]699号行政处罚决定书，认定被告的行为构成故意伤害他人的违法行为，对被告处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告为个体工商户，经营位于宜都××××大道的宜都市志森消防器材经营部。上述事实，有当事人提交的证据及双方当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民生命财产权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中,被告仅因原告询问其是否需要换零钱，就持铁凳将原告砸伤，应该承担事故全部责任，对原告受伤的损失全额予以赔偿。对于原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费575.58元，有发票为证；2.营养费，原告门诊医嘱有加强营养的意见，结合原告的伤情及本地生活消费水平，对原告主张的营养费900元（30元/天×30天），本院予以支持；3.误工费，原告系个体工商户，主张按照湖北省2020年度批发和零售业在岗职工人均年平均工资标准136元/天计算误工费符合法律规定，故误工费4080元（136元/天×30天）本院予以支持；4.交通费，考虑原告的治疗次数及治疗地点，本院酌情支持50元；5.衣物损失，原告提供的宜都市南洋服饰广场销售凭证非正式发票，且原告未提供证据证明其衣物因本案事故损坏，故衣物损失本院不予支持。综上，原告的总损失为5605.58元。被告陈文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文华于本判决生效之日起十日赔偿原告周永胜损失5605.58元（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；二、驳回原告周永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈文华负担。本判决为终审判决。审判员  李辉二〇二〇年十二月十五日书记员  邹清
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4223号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人邹荣华，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，东莞市荣登鞋业有限公司法人代表，户籍所在地福建省华安县*******埒格31-1号。公民身份号码：350********004*510。2017年至2019年，曾因吸毒等原因多次被行政拘留。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕515号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年11月10日23时许，被告人邹荣华醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤S*****）途经东莞市***********时被公安机关查获。经鉴定，邹荣华的血液中乙醇含量为120.82mg/100ml。邹荣华在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人邹荣华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪深刻，可以回归社会服刑，本院依法对其适用缓刑。判决被告人邹荣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年十二月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4962号 原告：冯贵华，男，1966年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴彩英，女，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨春兴，男，1945年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告冯贵华诉被告吴彩英、杨春兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯贵华、被告吴彩英、杨春兴均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴彩英、杨春兴归还借款本金人民币70,000元，利息7800元；2、请求判令被告吴彩英、杨春兴按约定归还清本金及利息；3、本案诉讼费由吴彩英、杨春兴承担。事实与理由：2008年7月19日，杨杰军（已死亡）、吴彩英、杨春兴因资金紧张向冯贵华借款人民币70,000元，由杨春兴担保，并约定了利息。杨杰军（已死亡）、吴彩英、杨春兴并出具了书面借条、利息欠条各一份。原告冯贵华要求其归还借款及利息，被告吴彩英、杨春兴以种种理由拖延，拒不归还借款及利息。因此诉至法院，请求法院查明事实，判决被告归还本人的借款及利息为盼。 被告吴彩英辩称：这个钱是我老公杨杰军（已过世）跟原告借的，哪一年不记得了，我过世的老公于2007年得了癌症与原告借款70,000元，原告叫我去签字，我尽妻子的本分才签了这个字。我在外面打工还了原告的钱，还有20,000元没有还，用现金还给原告，但是没有叫原告出具收条，2010年12月归还了原告20,000元，2014年我回来归还了原告30,000元，都是现金支付，因为我一下子没有这么多钱归还，原告在我家里闹起来了，很多人都听到了跑过来看，我没有用到原告的一分钱，原告现在起诉我，没有理由。 被告杨春兴辩称：第一，我不是保证人；第二，如果我是保证人，那就只对20,000元进行保证；第三，保证期限已经过了。 原告为了证明其主张，提供了如下证据： 1、欠条原件1份，证明于2008年3月20日杨杰军欠原告2800元的事实； 2、借条原件1份，证明于2008年7月19日杨杰军、吴彩英向原告借款70,000元的事实； 3、欠条原件1份，证明于2009年1月25日杨杰军欠原告5000元的事实； 经被告质证，被告吴彩英对证据1有异议，认为不是本人书写，对证据2、证据3均无异议。被告杨春兴对证据1及证据3有异议，认为与自己无关，不发表质证意见，对证据2无异议。 原告为了证明其主张，提供了银行流水6张及汇款单1张，证明2014年3月21日，我将110万元的日币汇给了我的姐姐吴凤彩，同年4月份，我从日本打工回来后，于4月16日，我姐姐吴凤彩帮忙将我的110万元的日本换成了66,885.72元的人民币，再将66,885.72元取出现金给了我，后我归还了冯贵华3万元，是冯贵华到我家来拿的。 经被告质证，对银行流水6张及汇款单1张真实性无异议，但对证明目的有异议，吴彩英没有归还过钱给我。 证人颜某证言：我是做道士的，2014年4月份左右，吴彩英的婆婆因为腿痛叫我去画下符，画好后，其婆婆叫我喝茶，喝茶的时候听到别人找吴彩英还钱的事情，后看到吴彩英拿了三四捆（那种银行刚取出来扎好的一捆一捆）给那个人（钱是给到一个男的手里，那个男的我不认识）。 证人周某证言：五六年前原告到被告吴彩英家里，看到被告吴彩英拿了30000元给原告，30000元一扎一扎扎好的，当时大概是夏天五六月份，有好多人看到，大概有十几个人在场，有认识的人，但不知道叫什么名字。我听到原告与吴彩英吵起来，所以跑出来看，后来吴彩英还了30000元给原告，原告才走的，吴彩英的父母在家，原告一个人过来找被告吴彩英归还，原告收到钱后没有打收条给吴彩英，吴彩英也没有叫原告出具收条。 本院经审理查明：2008年3月21日，杨杰军（已死亡）向原告借款2800元，并出具了欠条；2008年7月19日，杨杰军（已死亡）、吴彩英因资金紧张向冯贵华借款人民币70,000元，杨春兴为其担保了20,000元，故被告于当日向原告出具了一份借条，内容为：“今借到冯贵华现金人民币柒万元（￥：70,000元），具借人：杨杰军、吴彩英，”，杨春兴在借条上签字为其担保督促在当年还20,000元；2009年1月25日，杨杰军（已死亡）又向原告冯贵华借款5000元，并出具欠条一份。对有争议的事实，本院认定如下，俩被告均未在2008年3月21日、2009年1月25日的欠条上签字，故本院对这两张欠条上的事实不予认定。 另查明，被告吴彩英于2014年已经归还给原告现金人民币30,000元，现被告吴彩英尚欠原告40,000元。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告吴彩英签名的借条为证，对原告要求被告吴彩英归还借款本金人民币70,000元的诉请，本院对部分予以支持，因被告吴彩英在2014年已经归还给原告现金人民币30,000元，剩余40,000元未归还。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告杨春兴在借条担保人处注明了担保期限，被告杨春兴于2010年2月13日签字担保20,000元，担保期限截止至2010年12月31日，原告向法院起诉时间为2020年10月9日，故对原告要求被告杨春兴归还借款的诉请，本院不予支持。对利息部分，因借条上没有约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴彩英应在本判决生效后立即归还原告冯贵华借款40,000元。 二、驳回原告冯贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，由被原告冯贵华负担98元，由被告吴彩英负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐艳芳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑春媚，女，1991年11月3日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告岑春媚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告岑春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72228.79元，其中本金49304.86元、利息5653.3元、逾期还款违约金13127.15元、分期付款手续费4103.48元、其他手续费40元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月7日，账户号：35×××40，卡号：62×××72。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告岑春媚无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。岑春媚通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（岑春媚，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向岑春媚签发卡号为62×××72的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称岑春媚在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日岑春媚尚欠本金49304.86元、利息5653.3元、逾期还款违约金13127.15元、分期付款手续费4103.48元、其他手续费40元。此外，岑春媚在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向岑春媚核发涉讼信用卡后，岑春媚作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现岑春媚使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求岑春媚清偿所欠本金49304.86元、分期付款手续费4103.48元、其他手续费40元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于岑春媚在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息5653.3元、逾期还款违约金13127.15元，此后不再收取。岑春媚未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑春媚应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49304.86元、分期付款手续费4103.48元、其他手续费40元、利息5653.3元及逾期还款违约金13127.15元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告岑春媚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6611号原告：刘彩英，女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超、吴莎(实习)，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：河南永盛混凝土有限公司，住所地：河南省永城市东城区文化路北段，统一社会信用代码：91411481795729742K。法定代表人：朱礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：左慈明，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南方鼎置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明路东段路北，统一社会信用代码：914114811580324692W。法定代表人：刘明忍，该公司经理。原告刘彩英与被告河南永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、第三人河南方鼎置业有限公司（以下简称方鼎公司）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩英的委托诉讼代理人王超、吴莎，被告永盛公司的委托诉讼代理人左慈明到庭参加诉讼，被告方鼎公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认原告对位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2102号房屋拥有所有权并停止对该房屋的执行。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南永盛混凝土有限公司申请执行河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案，贵院依（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书查封位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2102号房屋一套。原告认为贵院驳回原告提出执行异议申请的裁定没有事实与法律依据，原告对河南方鼎置业有限公司名下位于永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2102号房屋拥有所有权，2018年12月30日与河南方鼎置业有限公司签订了商品房买卖合同，并且原告已支付清全部房款，因此原告才是上述房屋的实际所有人。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，依法裁决永城市东城区托斯卡纳3号楼3单元2102号房屋归原告所有，停止对涉诉房屋的一切执行。被告永盛公司辩称，永城市人民法院作出的驳回原告排除执行异议的裁定书（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求，准予执行涉案房产。第三人方鼎公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、3、4真实性无异议，但对原告的举证目的均有异议。本院认为，证据1、2虽然能够证明原、被告签订了商品房买卖合同，但是原告没有证据证明已交付被告购房款的事实。证据3能够证明自己的举证目的，本院予以采信。证据4系已生效法律文书，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月10日，本院作出(2015)豫1481民初3598号民事判决书，判决方鼎公司偿付永盛公司商砼款6736640元。判决生效后，永盛公司申请执行，2020年4月22日，本院作出（2020）豫1481执恢11号之一执行裁定书，裁定查封了方鼎公司所有的位于永城市光明路××小区××楼××单元××号房屋。在执行过程中，案外人刘彩英提出执行异议，本院作出(2020)豫1481执异87号执行裁定书，驳回刘彩英的异议请求，原告提起本案诉讼。另查明，涉案房屋因不符合交付条件，尚未交付原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于刘彩英就涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因原告所举证据不足以证明其已向河南方鼎置业有限公司交付购房款，且涉案房屋因不符合交付条件，原告尚未合法占有该房屋，其不符合上述法律规定排除强制执行的条件，故对于原告要求停止执行之诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:驳回原告刘彩英的诉讼请求。案件受理费6699元，由原告刘彩英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月十八日书记员  陈泉宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初17643号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：陈光华，男，1959年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告陈光华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请，同时不再交纳案件受理费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月十八日书记员 马雪刚
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3708号 原告：宁都县公共就业人才服务局，住所地为江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道天桥旁，统一社会信用代码为12360731491930068A。 负责人：黄维江,该局局长。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，执业证号为13607201911102969。代理权限：特别代理。 被告：邓袖明，男，1990年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：何林，女，1993年1月3日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，系被告邓袖明之妻。 被告：宋元明，男，1968年10月17日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被告：宋冬生，男，1970年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 原告宁都县公共就业人才服务局诉被告邓袖明、何林、宋元明、宋冬生追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾衍艺到庭参加诉讼，被告邓袖明、何林、宋元明、宋冬生经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁都县公共就业人才服务局向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还原告代偿的借款人民币74，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月9日，被告邓袖明因经营周转之需，与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》，约定贷款10万元，固定年利率6.6%，期限为2015年10月9日至2016年10月8日，合同期内的利息由原告贴息。原告依据与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订的《保证合同》为被告邓袖明的上述10万元贷款提供担保。被告宋冬生、宋元明与原告签订《保证反担保合同》，被告何林出具了共同还款承诺书。被告何林、宋元明、宋冬生为被告邓袖明10万元贷款承担连带清偿责任。2015年10月9日，宁都县农村信用合作联社城区信用社向被告发放贷款10万元，因借款期限届满，宁都县农村信用合作联社城区信用社从原告处划扣10万元。被告邓袖明于2019年归还原告2.6万元，就还款事项，原告同被告多次协商未果，现起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 原告对上述主张提供的证据有，1.事业单位法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；2.江西省小额担保贷款个人业务资料，以证明原告为被告1、2贷款提供担保，被告3、4提供反担保；3.特种转账凭证，以证明2017年3月27日原告承担担保责任，银行从原告处扣划10万元。 被告邓袖明、何林、宋元明、宋冬生均未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告邓袖明与被告何林于2015年1月13日办理结婚登记，属合法夫妻。同年，被告邓袖明因经营副食批发及零售需资金周转，向原告申请创业贷款。2015年8月6日，被告宋元明出具反担保保证人工资收入证明及承诺：“自愿为借款人邓袖明申请小额担保贷款提供保证反担保，承担连带责任，如借款人申请到的小额担保贷款不能按时归还，愿根据保证反担保合同约定，向贵担保中心支付贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。还款方式除划扣个人全部工资外，本人承诺用全部财产一次性清偿连带责任。”2015年9月24日，被告宋元明、宋冬生还与原告分别签订《保证反担保合同》，保证方式为：连带责任保证，对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。被告何林同日也向原告出具共同还款承诺书一份，承诺：“邓袖明是本人夫妻（关系），现已向贵中心申请创业贷款人民币壹拾万元。本人自愿承担共同还款责任直至本息还清。”2015年10月9日，被告邓袖明与宁都县农村信用合作联社城区信用社订立《借款合同》，贷款人民币100，000元，借期为12个月，年利率为6.6％，利息由原告贴息。同日，原告与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，为被告邓袖明上述贷款提供连带责任的保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次曰起两年止。借款合同签订后，宁都县农村信用合作联社城区信用社向被告邓袖明支付借款100，000元。然贷款到期后，被告邓袖明、何林未能清偿借款。宁都县农村信用合作联社城区信用社为此从原告账户扣款100，000元，清偿被告邓袖明的借款。此后，原告向被告催索借款，2019年被告邓袖明偿还26，000元，尚余74，000元至今未能偿付。原告故而诉至本院，要求被告偿还。 本院认为：被告邓袖明贷款，原告为其进行贴息并提供担保，在被告邓袖明未能清偿借款时，原告按担保合同的约定履行了担保责任，为此原告取得了向被告邓袖明的追偿权，被告邓袖明因此依法应向原告履行偿付义务。被告何林与被告邓袖明为夫妻，其明确承诺被告邓袖明的该借款为夫妻共同借款，故其具有共同偿还之责。被告宋元明、宋冬生为被告邓袖明的借款向原告提供反担保，现原告在承担担保责任后，被告邓袖明仍未履行偿还义务，故被告宋元明、宋冬生应依合同的约定负连带清偿责，并在履行义务有权向被告邓袖明追偿。被告邓袖明在庭审后提交被告宋元明的借据一张以及还款承诺书一份，认为被告宋元明使用了借款60，000元，该款应由被告宋元明承担。对此本院认为，被告宋元明向被告邓袖明另行出具借据，向被告邓袖明借款，属于被告邓袖明、宋元明之间另外的民间借贷关系，不属本案审理范围。被告邓袖明、何林、宋元明、宋冬生在收到相关诉讼材料后，既未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，结合原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告邓袖明、何林在本判决生效后十五日内偿还原告宁都县公共就业人才服务局借款人民币74，000元； 二、被告宋元明、宋冬生对上述还款义务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向被告邓袖明、何林追偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，650元，因采用简易程序审理而减半收取为825元，由被告邓袖明、何林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 艳 附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8847号 原告：刘高兵，男，1973年3月4日生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：陈斌，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被告：济南鼎浩昌建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道汇泉路东段路****，统一社会信用代码91370181MA3EUPQF5C。 法定代表人：董法家，董事长。 委托诉讼代理人：高尚三，山东凌岳律师事务所律师。 原告刘高兵与被告济南鼎浩昌建筑安装工程有限公司（以下简称济南鼎昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高兵的委托诉讼代理人陈斌、被告济南鼎昌司的委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘高兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款50000元，机械设备款33890元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包了山东泰山路桥工程公司的董梁公路新宁段—合同项目的工程劳务，同年11月1日，被告将该工程劳务转包给原告，同时约定：被告向原告班组完成工程量总额收取百分之十七，此费用包含发票、管理费等费用。合同签订后，原告随机组织人员，购买了33890元的设备进行了施工作业。至2019年底春节放假时，原被告已对完成的工作量进行了结算，被告尚欠原告劳务费50000元，2020年2月，被告趁原告回四川老家过年期间，借口疫情原因拒绝原告继续施工，导致原告工程款和机械设备损失83890元。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判决被告向原告支付工程款52108.62元，机械设备款26770元、小汽车款1850元、钢管扣件押金3000元、九个月房租10800元等各项垫资合计42420元，共计94528.62元；判决被告按年息6%支付自2020年3月1日起至付清上述款项之日期间的利息。 济南鼎昌公司辩称，工程款应在原被告双方进行结算后确定欠款数额。涉案工程原被告双方并未结算，原告要求被告支付工程欠款52108.62元没有计算依据；由于疫情的原因，原告后续工程无法进场施工，后续工程由其他单位施工，应将该部分费用5854.8元扣除；涉案过程被告将部分工程转包给原告施工，按照双方的约定，被告按照原告班组完成的工程量总额，收取17%的费用，包括管理费、开具发票等费用；原告要求被告支付机械设备款、小汽车款、钢管扣件押金、九个月房租等各项垫资42420元，没有事实和法律依据，原告诉称的该项费用系原告为进行工程施工自身应当具备的条件及支出的费用，该项费用不应当被告承担；原告要求判决被告按年息6%支付自2020年3月1日起至付清上述款项之日期间的利息，没有事实和法律依据，综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了山东泰山路桥工程公司的董梁公路新宁段工程，同年11月1日，被告将桥涵工程的通道基础，下部结构及相关附属工程施工部分转包给原告，并约定了工程单价。并在合同书中注明：工程内容及单价包含了完成上述工程内容所需的一切费用，计量支付只按完成数量和单价进行，其他费用已计入完成数量及单价之中。同时约定：被告向原告班组完成工程量总额收取百分之十七，此费用包含发票、管理费等费用。合同签订后，原告即进入工地进行施工，并租赁了房屋，购买了机械设备及生活用品，租赁了部分设备，原告施工至2020年春节前。2020年春节后，由于疫情发生，原告没有再继续施工。 上述事实，有原告提交的部分劳务合同复印件（第1页、第4页）、委托书、桥涵工程单价表复印件、购货收据等证据予以证实，本院予以确认。 原告为证明其施工的工程量，提交了工程结算清单一份（原告证据第10页），经质证，被告有异议，认为该工程结算清单系复印件，且没有被告方签字，被告不予认可，原告的施工量原被告双方并未进行最终结算。对双方有争议的该证据，本院作如下分析认定：原告提交的工程量结算清单，系复印件，没有被告方的签字，且被告对该证据不予认可，本院不予采信。 本院认为，原告承包被告的桥涵工程后，原被告均认可原告施工至2020年春节前。原告对自己施工部分的工程量应提交被告方签字认可的工程量签证或双方签字认可的工程量结算清单，然后根据工程单价计算工程价款。原告提交的证据不能证明被告欠原告工程款52108.62元，对原告要求被告支付工程欠款52108.62元的请求，本院不予支持；原告的上述请求可在取得相关证据后另行主张权利。原告要求被告支付原告机械设备款、小汽车款、钢管扣件押金、九个月房租等各项垫资合计42420元。原告没有提交证据证实该部分费用双方约定由被告承担，相反，在原告提交的部分合同中（第1页），已注明工程内容及单价包含了完成上述工程内容所需的一切费用，计量支付只按完成数量和单价进行，其他费用已计入完成数量及单价之中。因此，原告请求的上述费用系原告为进行工程施工自身应当支出的费用，原告的该项请求本院不予支持；因原告请求的工程款、各项垫资款无法得到支持，原告请求的利息损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告刘高兵的诉讼请求。 诉讼费949元，由原告刘高兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 玲 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 马宗云
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2230号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人中山市第二市区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告陈滢，男，1981年4月29日出生于广东省郁南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郁南县（以上均为自报）。因本案于2020年6月1日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。辩护人郭树强,广东优游涵泳律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1640号起诉书指控被告人陈滢犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，鉴于被告人陈滢自愿认罪认罚，建议判处被告人陈滢有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金。诉讼过程中，中山市第二市区人民检察院以中检二区四部民公诉（2020）Z5号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求判令：1.陈滢赔偿生态环境损害费用人民币20000元及承担专家咨询费5000元；2.陈滢就其非法收购珍贵、濒危野生动物行为，在本地的市级以上新闻媒体上向社会公开赔礼道歉。经审理查明，2016年，被告人陈滢在中山市某地摊档处以人民币800元购买了“金太阳鹦鹉”2只，后在其经营的中山市某水族店内饲养。2020年6月1日，公安人员在上述水族店内将被告人陈滢抓获归案，并缴获上述“金太阳鹦鹉”2只。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，缴获的“金太阳鹦鹉”属于鸟纲鹦形目鹦鹉科太阳锥尾鹦鹉，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录II，共价值为人民币20000元。案发后，被告人陈滢主动向公安机关提供线索，从而查获魏某基、何某涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物行为。另查明，2020年7月3日，中山市第二市区人民检察院就被告人陈滢非法收购珍贵、濒危野生动物的行为在正义网进行公告，督促有权提起诉讼的机关或组织提起民事公益诉讼，公告期为一个月，至今无法律规定的机关或组织提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受侵害状态。刑事附带民事公益诉讼起诉人依法向动物学专家、华南动物物种环境损害司法鉴定中心专家就陈滢的上述行为造成的环境损害问题进行咨询，并对本案生态环境损害数额提出如下专家意见：生态环境损害数额量化意见为20000元。为此支出专家咨询费5000元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈滢在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈滢如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，有立功情节，主观恶性及社会危害性较小并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈滢无视国家法律，非法收购珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法惩处。鉴于被告人陈滢有立功表现，依法可从轻处罚。被告人陈滢如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈滢自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈滢犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈滢如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、有立功情节等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人陈滢的犯罪行为侵害了野生动物生态环境，破坏了生物多样性和生态平衡，损害了社会公共利益，造成了生态损害价值20000元，除应受到刑事处罚外，还应承担相应的民事侵权责任。刑事附带民事公益诉讼起诉人依照民事诉讼法的规定提起附带民事公益诉讼，是依据法律法规维护社会公益的一种方式，程序合法，请求有据，本院予以支持。鉴于被告人陈滢确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈滢犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的鹦鹉2只予以没收，由扣押的机关依法处理；三、刑事附带民事公益诉讼被告陈滢赔偿的生态环境损害费20000元，上缴国库；四、刑事附带民事公益诉讼被告陈滢支付的专家咨询费5000元，上缴国库；五、刑事附带民事公益诉讼被告陈滢于本判决生效之日起十日内在中山市的市级新闻媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  杨子琴人民陪审员  汤世安二〇二〇年十二月十日书 记 员  梅泳欣谢晓玉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1727号原告：韩瑜，女，1974年12月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：赵明，男，1974年10月13日出生，汉族，居民。被告：赤峰浩程房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504256994759229，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇达尔罕街浩程家园****楼商厅1-0-03。法定代表人：王永春，总经理。原告韩瑜与被告赵明、赤峰浩程房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本案于2020年5月6日立案。原告韩瑜于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩瑜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩瑜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩瑜负担。审判长 潘亚辉审判员 张海利人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十二月二日书记员 李 岩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初5150号 原告：曹某，男，1964年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗某，女，1967年4月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曹某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人陈立、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告按份享有成都市温江区××街××社区××组××楼80ｍ²房屋占有、使用、收益权的50%。2、请求判令被告向原告支付从2019年9月26日至2020年9月25日房屋使用费5000元，以及从2020年9月26日起被告使用房屋期间的使用费（最终金额以鉴定为准）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，于××××年××月××日结婚，2019年9月10日经温江区人民法院（2019）川0115民初3982号民事判决书判决离婚。在离婚判决时，对原被告于夫妻关系存续期间购置的成都市温江区××街××社区××组××楼房屋未作分割。该房屋系原被告于2014年3月14日婚姻存续期间以18.5万元从袁必群处购得，虽然一直在使用，但未办理产权证。原被告离婚后，由被告一直在单独使用房屋而未向原告支付租金。原告认为该房屋系原被告双方共有占有，在原被告双方离婚后，共同占有基础丧失，原告应按份享有对该房屋的占有、使用和收益的一半。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告依法向法院提起诉讼，望法院依法支持原告请求。 被告罗某辩称，原告诉争房产是被告婚前财产，不是原被告共同财产,原告不应该分割该房产，被告对原告主张的第1项和第2项诉讼请求均不认可。 本院经审理认定事实如下：原告曹某和被告罗某于××××年××月××日登记结婚。2019年9月10日，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初3982号民事判决书判决准许罗某、曹某离婚。本案案涉房屋位于成都市温江区××街××社区××组，该案涉房屋于2014年3月4日购买，购房款总计185000元。原告曹某陈述位于成都市温江区××街××社区××组××楼的本案案涉房屋由其支付购房款100000元，被告罗某支付购房款85000元，但原告曹某未能举证证明其支付案涉房屋购房款100000元。被告罗某陈述位于成都市温江区××街××社区××组××楼的案涉房屋由其支付购房款185000元，并提交房屋购销协议、离婚协议书、房屋转让协议书、房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证明系卖掉其和前夫的房屋所得款项支付案涉房屋购房全款。原告曹某和被告罗某陈述案涉房屋尚未取得房屋产权证书。 上述事实，有原告和被告的陈述、原告和被告的身份信息、成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3982号民事判决书、房屋购销协议、离婚协议书、房屋转让协议书、房屋买卖合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告陈述其支付本案案涉房屋购房款100000元但未能举证证明，又因被告举证证明本案案涉房屋系卖掉其和前夫的房屋所得款项支付的案涉房屋购房全款，且因本案案涉房屋系原被告在婚姻关系存续期间购买，原告应对本案案涉房屋在原被告婚姻关系存续期间的增值部分享有权益，本院结合本案案情支持本案案涉房屋归被告居住使用，并酌情支持被告支付原告20000元。对原告在本案中主张的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于成都市温江区××街××社区××组××楼的本案案涉房屋归被告罗某居住使用。 二、被告罗某于本判决书生效之日起十五日内支付原告曹某20000元。 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2050元，由原告曹某负担1900元，被告罗某负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 罗丽君
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1500号申请执行人：盘锦隆野科工贸有限公司,住辽河油田。被执行人：香港中国年代能源投资有限公司，社会统一信用代码9122XXXX668777530M，住所地乾安县。法定代表人：王道庆,。本院在执行盘锦隆野科工贸有限公司与香港中国年代能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十二月二十七日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执472号 申请执行人：黄山市金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道**黄山纳尼亚小镇，统一社会信用代码91341004772845062W。 法定代表人：熊涛。 委托执行代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权） 委托执行代理人：程淑敏，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权） 被执行人：丁文超，男，住江苏省宜兴市。 本院在执行黄山市金龙房地产开发有限公司与丁文超商品房预售合同纠纷一案中，现申请执行人黄山市金龙房地产开发有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄山市金龙房地产开发有限公司在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初325号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝02行终290号上诉人（一审原告）向光祥等20户农村土地承包经营户(名单附后)。诉讼代表人向光祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。诉讼代表人刘学余，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（一审被告）重庆市万州区走马镇人民政府，住所地重庆市万州区走马镇明星路**。法定代表人张向阳，镇长。一审第三人袁泉，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。一审第三人袁宏，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。向光祥等20户农村土地承包经营户诉重庆市万州区走马镇人民政府（简称走马镇政府）请求撤销函件一案，不服重庆市万州区人民法院作出的（2020）渝0101行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，向光祥等20户农村土地承包经营户起诉称，其系万州区走马镇老屋村原**村民，对走马镇长坪等范围内的624.8亩土地享有承包经营权。2004年，其与袁宏签订合同，约定将上述土地流转给袁宏用于林业种植和生态养殖，期限为30年。现得知袁宏将上述土地与政府部门合作办理了退耕还林，因《退耕还林条例》规定退耕还林合同应与土地承包经营权人签订，且土地承包经营权人还享有是否退耕还林的选择权，而走马镇政府未征求其意见，擅自与袁宏签订退耕还林合同，袁宏据此还取得退耕还林的相关补贴，此严重侵犯其合法权益。故起诉至法院，请求撤销走马镇政府作出的走马府函〔2017〕24号《关于申报2016年新一轮退耕还林财政直补资金的函》；并责令袁宏将退耕还林直补金312400元退回国家财政。走马镇政府答辩称，案涉函件系向万州区林业局申报资金的函件，之后还需万州区林业局审核；直补款项是否退回应由万州区林业局作出行政处理决定；实施的退耕还林行为合法。请求驳回向光祥等20户的诉讼请求。袁泉、袁宏陈述称，同意走马镇政府的答辩意见。另，其是按照流转土地合同约定的而内容实施的退耕还林。综上所述，就向光祥等20户提出的第一项请求，本院评析认为，走马镇政府于2017年7月27日以走马府函〔2017〕24号《关于申报2016年新一轮退耕还林财政直补资金的函》向万州区林业局函告称，根据万州退耕办〔2017〕14号文、《关于开展2016年新一轮退耕还林自查验收工作的通知》，做好迎接国家、重庆市2016年新一轮退耕还林验收工作，走马镇对2016年新一轮退耕还林第一次财政直补资金及时兑付到农户，并将新一轮退耕农户直补信息进行了全面公示。现将审核合格的1个村、1个组，共计3户，验收合格面积924亩，全部都是经济林、直补总金额462000元。现将直补数据库和函报送你局，申请直补兑现，请审核。并附汇总表。从该函件的内容知，该函件系不相隶属的行政机关之间商洽工作的公文，本身不对外发生法律效力，且存在后续的审核决定行为，故该函件对当事人的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性，因而不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于向光祥等20户提出的第二项请求，本院评析认为该请求并不涉及其自身的权利，也并非认为自己的权利因行政机关行政行为而受损，故向光祥等20户不具有原告主体资格。据此，向光祥等20户提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项关于提起行政诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织、第（四）项关于提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的起诉条件的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，一审法院裁定驳回向光祥等20户的起诉正确。综上，向光祥等20户农村土地承包经营户称一审法院审理错误的上诉理由不成立，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈克梅审判员  程鸿声审判员  蒋乾巽二〇二〇年十二月十日书记员  谭淋月上诉人名单如下：向光祥，男，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。刘学余，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市万州区。朱奉武，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。谢应琼，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。向光忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。腾耀洪，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。李英方，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市万州区。朱奉群，男，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区走。朱群隆，男，1963年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。谭明福，男，1965年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。向银珍，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。谭明文，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。谭明忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。陈发昌，男，1951年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。腾耀福，男，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。刘学元，男，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。朱云隆，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。谢昌云，男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。李地英，女，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。朱奉梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19434号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：邓晨秋，女，1986年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告邓晨秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告邓晨秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49858.58元，手续费4439.76元，利息2220.52元，违约金1418.75元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓晨秋未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年3月20日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***8396的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晨秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49858.58元和支付手续费4439.76元、利息及违约金（截止至2020年7月25日利息为2220.52元、违约金为1418.75元，自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告邓晨秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9312号原告潘慧，女，汉族，1987年1月14日出生，住商丘市。委托代理人相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所工作者。被告王智利，男，汉族，1983年8月8日出生，住商丘市永城市。原告潘慧诉被告王智利买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧代理人到庭参加诉讼。被告王智利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告潘慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款23180元，本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在商丘农产品市场做干果批发生意，被告多次在原告门市部批发干果，刚开始还能按时付给原告货款，后来中途有几次在原告处批发干果后共计23180元货款，至今未付，被告以资金周转困难为由，要求原告缓一段时间再付给原告货款。但是经原告多次催要被告至今未将剩余货款结算，维护原告的合法权益，特诉至本院。被告王智利未到庭进行答辩。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告潘慧在商丘农产品市场做干果批发生意，截止2020年1月12日经结算被告王智利亲笔书写借条一张共计欠货款23180元，被告王智利至今未还。以上案件事实有原告潘慧提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告王智利在原告潘慧批发干果，下欠23180元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王智利偿还货款23180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智利偿还原告潘慧欠款23180元，于本判决生效后十日内付清。如被告王智利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费189.75元，由被告王智利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  叶红梅二〇二〇年十二月九日书记员  李 森
吉林省磐石市人民法院   刑事判决书   （2020）吉0284刑初253号   公诉机关吉林省磐石市人民检察院。   被告人王锐，男，1977年10月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，吉林吉恩镍业公司工人，住磐石市。曾因吸食毒品，于2016年9月11日被行政拘留五日；又因容留他人吸毒，于2016年9月13日被行政拘留十日；再因吸毒成瘾严重，于2016年9月13日被强制隔离戒毒二年；还因本案吸食毒品，于2020年8月27日被行政拘留十三日；还因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，于2017年2月17日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日被监视居住。   被告人彭刚，男，1979年1月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，吉林吉恩镍业公司工人，住磐石市。因本案吸食毒品，于2020年8月27日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。   磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人王锐、彭刚犯容留他人吸毒罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王锐、彭刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省磐石市人民检察院指控，2020年2月至2020年5月期间，被告人王锐在磐石市红旗岭镇动能公司门口其车内，先后容留彭刚吸食毒品两次；在磐石市红旗岭镇花园小区其车库内的车内，容留白某吸食毒品一次；在磐石市红旗岭镇白灰窑附近其车内，容留白某吸食毒品一次。   2020年2月至2020年5月期间，被告人彭刚在磐石市红旗岭镇山后楼其家中，先后容留王锐吸食毒品两次；在磐石市红旗岭变电所附近其车内，容留王锐吸食毒品一次，   2020年9月9日，被告人王锐、彭刚被公安机关从吉林市拘留所解回。   公诉机关认为，被告人王锐、彭刚多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其二人刑事责任。被告人王锐、彭刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人王锐、彭刚对公诉机关指控的事实供认，未提出辩解意见。   经审理查明，被告人王锐、彭刚容留他人吸毒事实与公诉机关指控的事实相一致。   上述事实，被告人王锐、彭刚在庭审中亦无异议，且有书证，受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、微信交易记录明细、指认照片、电话详单、办案说明，证人白某、王某、杨某、魏某、张某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王锐为他人吸食毒品，多次提供场所，被告人彭刚亦为他人吸食毒品多次提供场所，二名被告人的行为妨害了社会管理秩序，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二名被告人指控罪名成立。被告人王锐、彭刚到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又认罪认罚，对二被告人可从轻处罚。被告人王锐具有同类犯罪前科和劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：   一、被告人王锐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留十三日折抵刑期十三日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   二、被告人彭刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留十三日折抵刑期十三日。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 孟宪洋   人民陪审员 刘春艳   人民陪审员 韩丽淳     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 毛心妲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10439号原告三一重能股份有限公司与被告苏云波劳动争议纠纷一案，因本案并入本院（2020）京0114民初10227号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）京0114民初10227号案件审理。审 判 员 胡峰阁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊