上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9551号原告：沈美娥，女，1959年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：赵刚，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海远东律师事务所律师。原告沈美娥与被告赵刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美娥的委托诉讼代理人钱蕾、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈美娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币247,832.42元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告赵刚赔付；3、判令本案诉讼费由被告赵刚承担。事实与理由：2019年12月21日12时50分许,被告赵刚驾驶的沪A0XX**小型普通客车在上海市崇明区团城公路近时桥路西约300米处与原告沈美娥骑驶的电动自行车发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告赵刚负事故全部责任，原告沈美娥不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、误工证明、工作记录、居住证明、房产证复印件等；5、代理费票据等。被告赵刚未应诉、答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日12时50分许,被告赵刚驾驶的沪A0XX**小型普通客车在上海市崇明区团城公路近时桥路西约300米处与原告沈美娥骑驶的电动自行车发生碰撞，致使车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告赵刚负事故全部责任，原告沈美娥不负事故责任。事故后，原告即入院治疗。2020年10月27日，司法鉴定科学研究院对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈美娥左腕部交通伤，后遗左腕关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理120-150日，营养60日。今后若行二期手术，酌情休息30日，护理30日，营养15日。事故后，被告平安财险上海分公司支垫付原告医疗费10，000元、原告车损费500元。另查明：事发时，牌号为沪A0XX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费46,441.92元。被告平安财险上海分公司对医疗费材料真实性及医疗费总金额均无异议，但要求扣除非医保费用。经本院审核，医疗费确认为46,441.92元；二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元。被告平安财险上海分公司无异议。经本院审核，住院伙食补助费确认为360元；三、营养费：原告主张营养费3,000元(40元/天×75天)。被告平安财险上海分公司认可2,250元(30元/天×75天)。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2,250元(30元/天×75天)；四、护理费：原告主张护理费12,142元(2,002元(11天)+60元/天×169天)。被告平安财险上海分公司对原告提供的住院期间护理费发票真实性无异议，认可护理费7,200元(40元/天×180天)。本院认为，本院认为，原告主张住院期间护理费2,020元有护理费发票佐证，应予确认，出院后的护理参照目前护工市场行业标准及鉴定意见中的护理期限及原告实际伤情护理费酌定为10,140元，故护理费酌定为12,142元；五、误工费：原告主张误工费31,500元(4,500元/月×7月)。被告平安财险上海分公司不予认可。本院认为，原告主张误工费提供了相应证据，但根据本案实际，原告主张误工费酌定为24,500元(3,500元/月×7月)；六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金139,868.50元(73,615元/年×19年×10%)。被告平安财险上海分公司对原告提供工作记录、居住证明、房产证复印件等证据真实性无异议，年限无异议，但认可农村标准，系数认可5%。本院认为，原告提供的证据证实其长期居住于城镇且主要收入来源于城镇的事实，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。根据原告提供鉴定意见，残疾赔偿金确认为139,868.50元(73,615元/年×19年×10%)；七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5,000元。被告平安财险上海分公司认可2,500元。本院认为，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，已造成一定的精神损害，根据鉴定意见书及在交通事故中的责任，故精神损害抚慰金确认为5,000元；八、原告主张交通费500元。被告平安财险上海分公司认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为400元；九、物损费：原告主张车损费500元，衣物损300元。被告平安财险上海分公司认可车损费500元，且已转款被告赵刚，对此，原告表示已收到被告赵刚车损费500元。故车损费确认为500元。关于衣物损，被告平安财险上海分公司认可200元。本院认为，因事故中衣物难免损坏，故酌定200元；十、鉴定费：原告主张鉴定费2,420元。被告平安财险上海分公司真实性无异议。本院认为，原告该项主张，并无不当，且由被告平安财险上海分公司赔付为宜，故鉴定费确认为2,420元；十一、代理费：原告主张代理费6,000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为5,000元。综上，原告的经济损失共计239,082.42元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告沈美娥不负事故责任、被告赵刚负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告赵刚驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告沈美娥医疗费7,390元、住院伙食补助费360元、营养费2,250元、护理费12,142元、交通费400元、残疾赔偿金67,958元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、衣物损200元、车损500元，合计人民币120,700元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付的医疗费10,000元及物损费500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司尚应赔付原告沈美娥人民币110,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告沈美娥医疗费39,051.92元、鉴定费2,420元、残疾赔偿金71,910.50元，合计人民币113,382.42元；三、被告赵刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美娥代理费5,000元；四、原告沈美娥的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,018元，减半收取计人民币2,509元，由原告沈美娥负担人民币66元，由被告赵刚人民币2,443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十二月二十九日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。