wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4703号原告：刘国成，男，1950年3月26日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘娟（系刘国成之女），女，1979年8月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：高锋，男1973年7月17日出生，住淄博市淄川区。被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区火炬创业广场****。主要负责人：孙玉伟，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员原告刘国成与被告高锋、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘国成的委托诉讼代理人刘娟，被告高锋，被告华海财险的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国成向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金合计84105.25元，判令二被告承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日8时5分许，高锋驾驶鲁Ｃ×××**号“大众”牌小型轿车（以下简称大众轿车）沿湖南路由南向北行驶至事故地点处时与由东向西横过公路的刘国成驾驶的淄博0202125号电动自行车发生碰撞。刘国成受伤，刘国成携带的手机损坏，两车受损，造成伤人道路交通事故。原告被送往淄川区医院进行治疗。经淄川交警大队认定，被告高锋承担事故主要责任。大众轿车在华海财险投保交强险。事故认定书下达后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不执行赔偿义务。此次交通事故致原告身心受到严重伤害，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告高锋辩称，事故认定书无异议。大众轿车车辆所有人及驾驶员系高锋，车辆登记在其妻子郑爱华名下，在华海财险投保交强险。原告的损失认可保险公司的意见。华海财险辩称，医疗费有异议，编号为401161499353单据为复印费不承担；营养费有异议，无证据支持不承担；交通费有异议，提供证据不到500元，时间与住院期间不符，认可60元；住院伙食补助费有异议，计算标准错误，认可每天30元；护理费无异议；误工费有异议，原告70岁，已超出法定退休年龄，且原告无证据证明存在误工损失，不承担；残疾赔偿金有异议，计算标准错误，认可按42329元计算10年的10%；精神损害抚慰金有异议，不认可；鉴定费非保险范围；手机费有异议，原告提供的材料无法证实手机损坏及维修所需的金额及详细维修清单，不承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年6月4日8时5分许，高锋驾驶大众轿车沿湖南路由南向北行驶至淄川区罗村社区处时，与由东向西横过公路的刘国成驾驶的淄博0202125号电动自行车发生碰撞，刘国成受伤、刘国成携带VIVO手机损坏，两车受损，造成伤人道路交通事故。经认定，高锋承担事故主要责任，刘国成承担事故次要责任。2.刘国成受伤后，于2020年6月4日至6月10日在淄博市淄川区医院住院治疗6天。2020年9月22日，应原告申请受法院的委托，山东鲁中司法鉴定所对刘国成的伤残等级、护理期限进行鉴定，刘国成左侧多发肋骨骨折为十级伤残，护理期限及人数建议为住院6日两人护理、出院后45日一人护理。3.高锋系大众轿车车辆所有人及驾驶员，在华海财险投保交强险一份。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、鉴定报告、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款7129.09元；2.住院伙食补助费，原告住院6天，按每天30元计算，计款180元；3.护理费6840元；4.残疾赔偿金，原告一处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算10年的10%，计款42329元。5.交通费，根据原告提供票据，计款147.90元；6.鉴定费2000元、病历复印费17元，系原告因本次交通事故实际支出费用，应予支持；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计59642.99元。关于原告主张的误工费，因无提供任何证据予以印证，本院不予采纳。对原告主张的营养费，也未提供证据予以印证，本院不予采纳。关于原告主张手机损失，因未提供因本次交通事故造成的实际损失的相关证据，也未提供正规维修票据，可待证据充分后，另行主张。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高锋承担事故主要责任、刘国成承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合高锋与刘国成在本次事故的过错责任及机动车与非机动车的责任比例，高锋应对刘国成的损失承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告华海财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57625.99元；高锋赔偿原告鉴定费、病历复印费2017元的80%计款1613.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘国成医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金57625.99元，于本判决生效后十日内履行（刘国成中国农业银行账号：62×××66）；二、高锋赔偿刘国成鉴定费、病历复印费1613.60元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回刘国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由高锋负担761元，刘国成负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年十二月四日书记员  闫晓霞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初6273号 原告：东营信租汽车服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区西二路交运小区北100米。统一社会信用代码91370502MA3Q7N656X。 法定代表人：解倩倩，经理。 被告：张光辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营信租汽车服务有限公司（以下简称信租汽车公司）与被告张光辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告信租汽车公司法定代表人解倩倩到庭参加诉讼，被告张光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2020年9月16日，信租汽车公司与张光辉签订《汽车租赁合同》及汽车租赁租车单各1份。汽车租赁租车单约定：租车人张光辉向出租方信租汽车公司租赁鲁Ｅ5××××奥迪牌轿车一辆，租金为500元／天，约定取车时间为2020年9月16日8时30分，预计还车时间为2020年9月18日8时30分。汽车租赁合同约定：承租方应按约定区域使用该车，在承租方不按约定区域使用该车时，出租方有权解除合同，给出租方造成损失的，由承租方承担赔偿责任；承租方有义务按期如数预付租车费用、押金及其他应付款；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁；承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆无法归还的，承租方均有义务主动将车辆归还，如需出租方协助的，出租方应予以协助；承租方同意以租车单载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用。违约条款部分约定：承租方未履行有效续租手续，即未提前告知出租方且延期还车一小时以上的，未经过出租方同意强行不还车的，到预订还车时间出租方无法与承租方联系的，视为强行续租，除正常收取超期部分租车费用外，另按超期部分租金的300%收取违约金；承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的一切费用及相关损失由承租方承担。租赁车辆发生事故或其他原因导致车损，车辆维修金额在300元（不含）以上的，承租方应承担租赁车辆的加速折旧费，费用为车辆维修金额的30%，由承租方承担全部维修费及加速折旧费。涉案车辆信租汽车公司主张已于2020年10月19日16时25分开回并提供视听资料佐证。本院认为，信租汽车公司与张光辉签订的汽车租赁合同及汽车租赁租车单系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。信租汽车公司按约向张光辉交付租赁车辆后，张光辉应按约支付租金，并于合同到期后返还车辆。根据庭审中查明的事实，张光辉未按约履行支付租金，亦未按约定时间归还车辆，张光辉已构成违约，应承担相应的违约责任。信租汽车公司请求张光辉支付租赁费11700元，提供了相应证据，本院予以支持。信租汽车公司主张的车辆维修费2600元，提供了相应证据，本院予以支持。信租汽车公司主张的租金违约金2340元，明显超出实际损失，本院酌情支持300元，超出部分，不予支持。信租汽车公司主张的车辆停运费2500元，现证据不足，本院不予支持；信租公司主张的合同违约金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持；信租汽车公司主张的钥匙重置费3300元，现有证据不足，可待实际发生后另行主张。张光辉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张光辉于本判决生效之日起十日内支付原告东营信租汽车服务有限公司租金11700元、车辆维修费用2600元、违约金300元，合计14600元； 二、驳回原告东营信租汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告东营信租汽车服务有限公司负担168元，被告张光辉负担138元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王雨薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3503号之一申请执行人：郑超，男，汉族，1987年1月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：孙洁，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行郑超与被执行人孙洁民间借贷纠纷一案中，被执行人孙洁未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人孙洁所有(型号K32、车牌号XXX、车辆识别代号XXX)号车辆一台，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二〇年十二月二日书记员  罗 洪
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执359号之三 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：黄山金马集团有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区，统一社会信用代表91341021704949505D。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：铁牛集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**第**，统一社会信用代码9133078425507428XE。 被执行人：浙江省永康市模具加工中心有限公司，，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**东面第一间统一社会信用代码913307847176589503。 被执行人：黄山仁泰房地产开发有限公司，，住所地安徽省黄山市歙县壕城路**统一社会信用代码91341021762780023M。 法定代表人：应广法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初444号民事判决书，作出（2020）皖1024执359号之一执行裁定书，对被执行人被执行人黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城30套房地产进行司法拍卖，第一、二次拍卖流拍后，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖流拍价抵偿被执行人所欠其相应借款。经审查，申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人黄山仁泰房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市徽城镇富资商贸城19套房地产作价13875558.4元，交付申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠其相应债务。所有权自本裁定送达申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员 余 军
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初4686号 原告：罗金云，男，1966年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址江西省鄱阳县。 被告：沈金兵，男，1978年6月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，地址：江西省鄱阳县。 原告罗金云与被告沈金兵之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗金云、被告沈金兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗金云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付红砖款4250元。事实和理由：2017年7月31日至2017年8月9日，被告在原告承包的红砖厂运走红砖17000块，价格为4250元。被告至今未向原告支付上述款项。 沈金兵辩称，不同意原告的诉讼请求。我只是负责运输红砖，按照案外人涂水生的要求将红砖到其做房子处，运费由涂水生支付。我在原告记录的运输明细签字是证明我运输的数量，方便买卖双方结算，并不能证明我是购买方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的运输明细单提出异议，认为对真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告作为司机只负责运输红砖，运输明细只能证明被告运输量，不能证明被告是购买方，原告提供的运输单上方字样“涂水生（单价：0.25元/块）”相反也印证了被告的辩称。本院认为，原告提供的运输明细只能证明司机在红砖运输的日期及货物数量，不能直接证明被告购买红砖的事实，故本院只采信该证据的真实性，对原告主张的其他证明目的不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告罗金云主张与被告沈金兵存在买卖合同关系，但对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明其主张成立，故本院对原告罗金云的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗金云的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗金云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 胡小芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初14854号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，住所地昆明市官渡区世纪城忆春苑******。经营者：李开锐，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李芷萱，女，1996年8月28日出生，彝族，系，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：李兴强，男，1995年8月11日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告李兴强买卖合同纠纷一案，本院2020年9月29日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的委托诉讼代理人李芷萱到庭参加诉讼，被告李兴强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3230元；2、判令被告支付原告逾期利息(计息时间自2018年9月20日暂计算至2020年9月13日，利息以实际支付时间为准)；3、判令本案诉讼费、律师费、差旅费3500元由被告承担。事实与理由：被告李兴强多次向原告的销售员蔺乾坤采购润滑油。自2018年9月20日，被告李兴强与原告的销售员蔺乾坤对账核实，确认被告尚欠原告货款3230元，并出具了欠款凭据。期间，原告的销售员蔺乾坤通过电话、微信多次找到被李兴强催收欠款无果后，遂原告诉至法院主张前述所请。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、销售单一份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。另查明，被告在欠条中保证于2018年10月28日前全部付清款项。现被告未依约履行付款义务，原告遂以其诉请诉至本院，庭审中，原告当庭放弃律师费和差旅费的诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告诉请的逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自欠条中约定还款期限届满的次日起算，即自2018年10月29日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。另外，对于原告当庭撤回放弃律师费和差旅费的诉请，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部支付尚欠货款3230元；二、被告李兴强于本判决生效之日起十五日内以货款3230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告计算支付自2018年10月29日至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告李兴强于本判决生效之日起十五日内以货款3230元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告李兴强负担，剩余25元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十二月二十一日书记员  严忠兰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5971号 上诉人（原审被告）：王阿强，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审被告）：吴鲤滨，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人王阿强因与被上诉人吴鲤滨民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王阿强在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王阿强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6755号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、何进兵银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6727号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6655号之二 申请执行人周建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住所地杭州市滨江区。 被执行人来佳灵，男，1988年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来建飞，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章寅美，女，1966年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人来佳灵、章寅美名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人来建飞、章寅美名下有位于杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓府尚园的不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初11407号原告:李莉，女，1986年12月10日出生，汉族，住天津市津**××镇××花园××。被告：孙岩，男，1975年12月25日出生，汉族，住天津市津**。第三人：李宝贵，男，1963年1月10日出生，汉族，住天津市津**。原告李莉与被告孙岩、第三人李宝贵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月14日立案受理。李莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除天津市津南区人民法院（2019）津0112执789号执行裁定书对位于天津市津南区××镇××村××花园××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日津南法院作出（2018）津0112民初6916号民事判决书，判决第三人李宝贵向孙岩承担还款义务，后津南法院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，查封了位于天津市津南区××镇××花园××号房产。后李莉提起案外人执行异议，津南法院作出（2020）津0112执异162号执行裁定书，驳回了李莉的异议申请。李莉认为本案诉争的位于天津市津南区××镇××花园××房产登记在李莉名下，李莉并非（2019）津0112执789号执行裁定书中涉及的被执行人。该房屋是由李莉21.02平方米拆迁权益、李佳瑀25平方米拆迁权益、李阳的25平方米拆迁权益整合而成，没有被执行人李宝贵的拆迁权益。津南法院查封的行为侵害了李莉的物权，属于查封错误，故原告呈讼。经本院查明，原告孙岩与被告李宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）津0112民初6916号民事判决书。后该案进入执行程序，本院于2019年11月11日作出（2019）津0112执789号执行裁定书，裁定查封李莉名下津南区辛庄镇上小汀村义佳花园13-1-303号房产，查封期限三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止。2020年12月3日，案外人李莉提出书面异议，本院审查后认为李莉提出解除涉案房屋查封的理由不成立，驳回了李莉的异议请求。另查明，本院于2018年7月31日受理了天津联信小额贷款有限公司与与李宝贵小额借款合同纠纷一案，案号为（2018）津0112民初7088号。审理过程中，联信公司向本院提出财产保全申请，请求对李宝贵的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，联信公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院于2018年8月13日作出（2018）津0112执保185号执行裁定书，裁定如下：一、查封被申请人李宝贵名下坐落于天津市津南区××镇××花园××号的房产。二、查封期限为三年，自2018年8月13日起至2021年8月12日止。本院认为，轮候查封是对已经查封的财产，执行法院依时间先后在登记机关进行登记，尚未转化为正式查封的查封行为，案外人针对轮候查封行为提起的异议，不属于执行异议之诉案件的受理范围。本案中，（2018）津0112执保185号执行裁定书对坐落于津南区辛庄镇上小汀村义佳花园13号楼-1-303房产进行了首次查封，查封期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，目前该执行裁定书仍在生效期间。原告执行异议所针对的（2019）津0112执789号执行裁定书属于轮候查封，本案不属于执行异议之诉案件的受理范围，依法应当裁定驳回李莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 好审判员 李志鹏审判员 王丽清二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2458号之一 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住所地温州市滨海园区望海公寓****,组织机构代码:55286216X。 法定代表人:沈应琴。 被执行人付建勇,男,1975年12月20日出生,住所,住所地江西省樟树市div> 申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初1663号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行的标的为金额69919.16元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人付建勇发出执行通知书、报告财产令。 被执行人付建勇未向本院报告财产情况；申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司未向本院提供有效财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人付建勇的财产情况。本院查封被执行人下列财产：1于2020年8月26日依法查封被执行人付建勇名下的丰田小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ9××××），查封期限为两年，车辆未实际控制；2、于2020年9月16日依法查封被执行人付建勇名下的东风牌汽车一辆（号牌：赣Ｃ6××××），查封期限为两年，车辆未实际控制。申请执行人申请上述财产续封应在期限届满前15日内向本院书面提出，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2020年12月4日，被执行人付建勇尚欠申请执行人温州市亿兆小额贷款股份有限公司69919.16元及利息。 为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人付建勇发出限制消费令，并将被执行人付建勇纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李庆者 二〇二〇年十二月四日 代书记员 王 牧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保625号 申请人：田勇，男，1974年1月7日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：苗立山，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，现住山东省兰陵县。 被申请人：山东苗福记置业有限公司 地址：兰陵县兰陵镇艾曲村南菜园市场内办公楼201室。 法定代表人：苗云修，经理。 申请人田勇于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款或其他同等价值财产。保全价值720000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗立山、山东苗福记置业有限公司银行存款720000元或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：安明，职务:行长。被执行人：何健华，男，1981年10月24日出生，汉族，满洲里市博雅中和装饰部经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：窦丽君，职务：经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行依据已经发生法律效力的本院（2018）内0781民初1547号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、被执行人何健华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司满洲里合作支行借款本金1873215.25元，逾期罚息28526.34元，逾期复利0.24元（2017年12月23日计算到2018年5月26日的利息、复利），并自2018年5月27日起按照双方签订的《个人担保借款合同》约定利率支付罚息、复利至本息还清之日止；二、被执行人满洲里兴华房地产开发有限公司在抵押财产（座落于满洲里市市政家园**楼**门市及**门市及**门市）范围内承担抵押担保责任；案件受理费10957.84元，并支付迟延履行金。本院受理执行案件后，本院依法于2020年1月22日向被执行人何建华、满洲里市兴华房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2020年12月3日向被执行人何建华发出限制消费令；本院于2020年1月25日查封了被执行人满洲里市兴华房地产开发有限公司位于满洲里市市政家园1号楼15号门市（房产证号：第11×××××**,面积：43.21平米）、满洲里市市政家园1号楼19号门市（房产证号：第11：第**125.9平米）、满洲里市市政家园1号楼22号门市（房产证号：第113021406279号：第**产及土地，本院依法予以评估、拍卖、变卖，满洲里市市政家园1号楼19号门市经二拍后以676486.16元成交，1号楼15号门市以213,736.48元变卖成交，1号楼22号门市以460,907.44元二拍成交，以上房产总拍卖价款1451130.08元，扣除执行费21532元后案款全部发放给申请执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有443617.17元本金及利息无财产可供执行。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月九日书记员  韩春喜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2136号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人叶伟初，男，1980年12月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月7日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2020年6月10日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年12月9日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年12月17日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人叶伟初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日18时许，被告人叶伟初酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至本区发生交通事故，事故致叶伟初本人受伤。后被告人叶伟初在现场被民警查获。经鉴定，被告人叶伟初被查获时血液中酒精含量为193.6mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人叶伟初犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。调整量刑后建议对其判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人叶伟初对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟初犯危险驾驶罪的证据确实、充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当。唯事实部分无认定其是无驾驶资格驾驶机动车，本院予以纠正。鉴于被告人叶伟初有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。但被告人叶伟初无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，也应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶伟初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇二〇年十二月二十四日书记员  李芷晴
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初484号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人许立波，男，1979年9月22日出生于湖北省公安县，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省荆门市掇刀区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人许立波犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人许立波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市江夏区人民检察院指控：2017年至2019年9月，被告人许立波在本区注册经营“武汉意邦装饰工程有限公司”期间，拖欠柴某1、张某1、邱某、王某1等15名工人劳动报酬共计人民币36.71万元。武汉市江夏区人力和社会保障局于2019年11月25日、12月5日分别向被告人许立波发出按规定支付劳动者劳动报酬的指令，并多次通过短信通知其到该局处理此事，其拒不到该局配合，并以离开武汉、切断手机通讯等方式逃避支付上述工人的劳动报酬。2020年6月4日1时许，被告人许立波自行至公安机关投案。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.身份信息、投案经过、责令改正决定书等书证；2.被害人柴某1、张某1、邱某等人的陈述；3.证人晏某、饶某、刘某1等人的证言；4.被告人许立波的供述和辩解。公诉机关认为，被告人许立波以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。因其具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节，建议判处被告人许立波有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。被告人许立波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证明指控事实的证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2017年至2019年9月，被告人许立波在经营其注册开办的“武汉意邦装饰工程有限公司”期间，分别拖欠柴某1、张某1等15名工人劳动报酬共计人民币367100元（其中柴某113000元、朱某35000元、程某人民币27000元、张某220700元、刘某211000元、张某314800元、李某124000元、熊某15000元、张某16000元、邱某42800元、王某237800元、王和平40000元、许某20000元、王某150000元、李某210000元）。上述15名工人经催要未果，遂于2019年11月18日投诉至武汉市江夏区人力和社会保障局，该局立案调查后，分别于2019年11月25日、12月5日向被告人许立波发出责令支付上述15名工人劳动报酬的决定书，并多次通过短信通知其到该局处理此事，其拒不到该局配合，并以离开武汉、切断手机通讯等方式逃避支付上述工人的劳动报酬。2020年6月4日1时许，被告人许立波自行至公安机关投案。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.身份信息、投案经过、责令改正决定书等书证；2.证人柴某1、张某1、邱某、朱某、程某等人的陈述及晏某、饶某、刘某1等人的证言；3.被告人许立波的供述和辩解。本院认为，被告人许立波以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人许立波犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许立波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人许立波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年8月3日止）。二、责令被告人许立波依法支付劳动报酬共计人民币三十六万七千一百元，分别发还朱小勇人民币三万五千元、程文人民币二万七千元、张子翔人民币二万零七百元、柴文建人民币一万三千元、刘小祥人民币一万一千元、张亮亮人民币一万四千八百元、李先典人民币二万四千元、熊泽本人民币一万五千元、张某1人民币六千元、邱某人民币四万二千八百元、王利君人民币三万七千八百元、王和平人民币四万元、许壮人民币二万元、王瑜人民币五万元、李容人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 泉人民陪审员  皮艺萍人民陪审员  王文斌二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 欢
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2379号 原告：冯玉祥，男，1965年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：杨其慧，精河县城镇法律服务所法律工作者。被告：程留省，男，1961年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：刘秀，女，1963年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：范素华，女，1976年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：胡长云，男，1967年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告冯玉祥与被告程留省、刘秀、范素华、胡长云追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告冯玉祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告程留省、刘秀共同偿还原告为其垫付的贷款本息及罚息合计486474元，由被告范素华、胡长云在联保贷款保证范围内承担偿还责任；二、要求四被告共同支付按照中国银行同期贷款利率自2020年9月9日起，计付原告为其垫付借款本息及罚息期间的利息，直至清偿；三、本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月28日，原告夫妇与被告程留省、刘秀在中国银行签订了一份《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，与原告夫妇和被告范素华、胡长云签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，上述合同经博乐博源公证处公证并赋予强制执行效力。根据上述合同，被告程留省、刘秀向中国银行股份有限公司博州分行申请个人贷款450万元，贷款期限为12个月，由原告夫妇和被告范素华、胡长云为被告程留省、刘秀提供连带责任保证。被告程留省、刘秀在中国银行博州分行的贷款期限届满后没有偿还借款本息，为此，博乐市人民法院在2020年7月14日，给原告发出（2020）新2701执765号执行通知书，要求原告作为连带责任保证人支付案件款479383.71元，原告于2020年9月9日向博乐市人民法院实际支付案款486474元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告冯玉祥起诉时提供被告程留省、刘秀地址为新疆维吾尔自治区五家渠第六师共青团富强四队，本院受理后一直无法向被告程留省、刘秀送达，原告亦未能提供能够向被告程留省、刘秀送达的其他详细地址，故视为被告程留省、刘秀主体不明确，应驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯玉祥的起诉。案件受理费4299元，退还原告冯玉祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
山西省中阳县人民法院   民事判决书   （2020）晋1129民初812号   原告:中×。   法定代表人：陷×，该联社理事长。   委托诉讼代理人：王×1，山西立新律师事务所律师。   被告:王×2，山西省中阳县人，住中阳县。   原告中×（以下简称：信用联社）与被告王×2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王×1到庭参加诉讼，被告王×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57000元以及从2007年3月23日至2020年10月20日的利息178497.17元，并支付从2020年10月21日起按贷款合同约定的利息、复利、罚息至清偿之日止;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月23日，被告以转贷需要资金为由，向原告中×金罗信用社申请贷款57000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年3月23日起至2007年11月23日止，月利率为12.2475‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为《借款合同》载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按《借款合同》约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按《借款合同》约定的罚息利率计收复利。2007年3月23日，原告依约向被告办理并发放贷款57000元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不还本付息，现该笔贷款已逾期。综上，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决。   被告王×2未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，被告王×2以转贷需要资金为由，向原告中×金罗信用社朱家店分社申请贷款57000元，并与原告签订了《借款合同》，合同约定:贷款期限从2007年3月23日起至2007年11月23日止，年利率为12.2475%，借款方保证以季结息，逾期按规定计收复利。如借款方不按借款契约约定时间额度还款，贷款方有权按规定加息、罚息。贷款逾期按约定利率加收50%罚息。合同签订后原告依约向被告发放贷款57000元。被告取得借款后至今没有还本付息。   本院认为，2007年3月23日被告王×2与原告信用联社签订了《借款合同》，该借款合同不违反相关法律、法规的规定，合法有效。按照双方的约定，原告依约于2007年3月23日向被告发放了借款57000元，被告取得借款后应按期履行其还本付息的义务，现该笔借款已经逾期，被告应清偿原告借款本金57000元。   关于利息，根据2007年3月23日的《借款合同》和《借款借据》中约定借款年利率为12.2475%。逾期借款罚息利率为借款借据载明借款利率水平上加收50%，罚息年利率为18.37%，该罚息年利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场原则，金融借贷最高利率不应高于民间借贷的最高利率，本案被告借款行为发生在2019年8月20日前，逾期贷款年利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算。被告应分段支付利息：从2007年3月23日起至2007年11月23日止，以57000元为本金，以12.2475%为年利率计算利息；从2007年11月24日起至清偿完毕之日止，以57000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。关于原告要求被告支付复利的主张，本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条规定商业银行不得违反规定提高贷款利率，如支持原告关于复利的诉讼请求，对于金融市场的稳定和国家利益、社会公共利益的实现存在不利因素，且双方签订的《流动资金借款合同》系原告重复使用制定的格式合同，其中关于收取复利的条款为格式条款，明显加重对借款人约定利息的责任，应认定无效，本院对原告关于收取被告复利的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，判决如下：   一、被告王×2从本判决生效之日起十日内清偿原告中×借款本金57000元及利息（从2007年3月23日起至2007年11月23日止，以57000元为本金，以12.2475%为年利率计算利息；从2007年11月24日起至清偿完毕之日止，以57000元为本金，以15.4%为年利率计算利息。）；   二、驳回原告中×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4833元，减半收取计2417元，由被告王×2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 杨福平     二〇二〇年十二月一日   书记员 张 静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4507号 上诉人（原审原告）：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，董事长。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄄城县味美久久鸭王店，住，住所地山东省鄄城县鄄四路南段路西/div> 经营者：张河臣，男，1970年9月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 上诉人浙江顶誉食品有限公司因与被上诉人鄄城县味美久久鸭王店侵害商标权纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江顶誉食品有限公司于2020年12月28日以与被上诉人自行达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人浙江顶誉食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2295号民事判决； 二、准许上诉人浙江顶誉食品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费550元，减半收取275元、二审案件受理费550元，减半收取275元，均由上诉人浙江顶誉食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李胜力 审判员  梁春丽 审判员  王华栋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭艳红
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更592号罪犯邢帅涛，男，汉族，1986年7月8日出生于河南省汝州市，初中文化，现在湖北省孝感监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）鄂孝感中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人邢帅涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邢帅涛及同案被告人不服，提起上诉。本院经审理，于2016年7月22日作出(2015)鄂刑一终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年1月16日交付执行。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第611号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邢帅涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯邢帅涛符合法定减刑条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯邢帅涛因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，自2017年1月16日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年6月表扬，2019年10月表扬，2020年2月表扬，共计获得七个表扬。本院认为，罪犯邢帅涛在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得七个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邢帅涛的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月16日起至2042年12月15日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙莉审判员  王青审判员  严浩二〇二〇年十二月十六日书记员  曹政
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初382号 公诉机关：四川省邛崃市人民检察院。 被告人：高志喻，男，1979年1月15日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2009年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2011年1月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2018年5月31日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2019年8月4日刑满释放。2020年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检一部刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人高志喻犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院立案受理后适用简易程序于2020年12月2日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人高志喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：被告人高志喻分别于2020年6月中旬、7月中旬和7月30日16时许容留并伙同吸毒人员黄伟在被告人位于邛崃市××镇××巷××号××住房客厅内采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 量刑建议：被告人高志喻具有累犯、毒品再犯、坦白和自愿认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，2020年7月31日16时许，邛崃市公安局民警在邛崃市房屋内将被告人高志喻抓获。被告人到案后如实供述了上述犯罪行为。 判决理由：被告人高志喻违反国家毒品管制法规，在其位于邛崃市××镇××巷××号××住房内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人高志喻犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高志喻因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人高志喻曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；被告人高志喻到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚；被告人高志喻在庭审过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人高志喻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年5月30日止） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年十二月二日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7049号原告：重庆宏麦货运有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道**（长远安置还房）****3-1-1，统一社会信用代码915001197365917472。法定代表人：刘杰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑜萍，重庆宏麦货运有限公司员工。被告：向开勇，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆宏麦货运有限公司与被告向开勇不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告重庆宏麦货运有限公司的委托诉讼代理人陈瑜萍，被告向开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宏麦货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款项30500元，并从起诉之日起按LPR利率标准计算至付清之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业从事货物运输服务的有限责任公司，被告系原告的货运安全经理，于2020年10月1日自动离职。在离职时，被告未将在职期间私自收取车主芶怀庆、娄金良、鲜淼三位客户的运输保证金30500元缴纳给原告，导致三位车主到原告公司大吵大闹，甚至与原告公司职工发生肢体冲突，严重扰乱了公司生产经营，对公司造成极坏的负面影响。原告要求被告将前述保证金如数退还给公司，但被告拒不退还。综上，为维护企业的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告向开勇辩称：我并非自动离职，原告公司拖欠我的工资导致我被迫离职。我收到的30500元中保证金为30000元，其中500元系鲜淼感谢我为其安排了几车货给我的红包。原告拖欠我的工资在先，我不认可原告主张的利息。我认可退还保证金，但必须把我的工资等待遇结算清楚后，多退少补。工资争议已经仲裁，我对裁决不服，正在向法院起诉。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工。被告在职期间，收取了客户芶怀庆、娄金良、鲜淼每人10000元，共计30000元保证金，以及收取了客户鲜淼发的红包500元。被告离职后，未将收取的30000元保证金退还原告公司。另查明，本案诉讼中，原、被告确认，经本院主持调解，已达成协议由原告分别退还鲜淼、娄金良保证金10000元。2020年11月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期3.85%。上述事实，有原告提交的劳动合同、货物物品运输合同、微信转账记录以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告离职后仍未将收取的客户保证金退还公司，其应当向原告公司退还保证金30000元，对原告主张被告从起诉之日起按LPR利率标准支付资金利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告诉请的另外500元，系客户鲜淼发给被告的红包，原告主张退还该500元，于法无据，本院不予支持。被告主张的工资等争议与本案无关，对被告要求用保证金与工资等待遇结算的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限被告向开勇于本判决生效后立即退还原告重庆宏麦货运有限公司保证金30000元，并自2020年12月11日起至款项付清之日止按照年利率3.85%向原告重庆宏麦货运有限公司支付资金占用利息；二、驳回原告重庆宏麦货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281元（原告已预交），由原告重庆宏麦货运有限公司负担6元，由被告向开勇负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年十二月二十五日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14710号 上诉人（原审原告）：王**波，男，1953年11月25日生，汉族，西安外国语学院退休干部，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：西安外国语大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王军哲，该校校长。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。上诉人王**波因与被上诉人西安外国语大学排除妨害纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。王**波上诉请求：撤销原审裁定，对本案进行实体审理，支持其一审诉讼请求并承担相关诉讼费用。事实与理由：王**波购买的西安外国语大学长安校区XX公寓XX号楼XX室和其现住儿子的住房在同一小区，由同一物业公司提供服务，王**波之所以用个人名义起诉，未采取集体诉讼的形式是出于政治上维护安定、团结不扩大事态因素。原审仅以王**波资格不适格裁定驳回起诉明显错误。西安外国语大学辩称，王**波的诉讼请求为排除通行障碍，向业主赔礼道歉，但其并未提供业主的授权委托书，原审驳回起诉并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。王**波向一审法院起诉请求：排除通行障碍，向业主赔礼道歉，承担相关诉讼费用。一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中王**波以西安外国语大学制定《西安外国语大学校园机动车辆管理办法（暂行）》侵犯了侵犯西安外国语大学社区业主合法权益，要求西安外国语大学向业主赔礼道歉并排除通行障碍。王**波并未提交西安外国语大学社区业主的授权委托书，其以自己名义起诉本案诉讼主体不适格，对其诉讼本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告王克波之起诉案件受理费100元，原告已预交，本院予以退回。本院认为，王**波至今并未取得涉案社区业主的授权，其以个人名义将西安外国语大学诉至法院，要求西安外国语大学排除通行障碍，向业主赔礼道歉，不具备法定的诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。王**波上诉认为其以个人名义提起诉讼系从维稳考虑，要求支持其诉请，无法律依据，其所述本院不予采纳。综上，王**波上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月十日   书 记 员  李   伟 2020011471019531125142110461011319531125043112610000435201321202001161613202011021
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3524号 原告：邢台市小龙王精密液压泵业有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县西城管理区西宁路北段西侧。 法定代表人：张彦池，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭津，女，该公司会计。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城路**。 法定代表人：苏敏，该公司董事长兼总经理。 原告邢台市小龙王精密液压泵业有限公司（以下简称小龙王公司）与被告河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年12月10日依法进行了公开开庭审理。 小龙王公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1,674,361.16元，并以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付自起诉之日至清偿完毕之日的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间为买卖合同关系，双方于2010年开始业务往来，由原告向被告出售齿轮泵、多路阀等货物，被告向原告支付货款，双方采取不定期结算方式。2020年8月11日经双方对账，原告已向被告出具正式发票的欠款总额为1,513,223.54元，双方确认此金额并签订对账单。另有双方未开具正式发票的入库单合计欠款金额为161,137.62元，上述欠款共计1,674,361.16元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经开庭审理对相关证据进行审查认为，原告小龙王公司以对账单和入库单作为起诉证据提起本案诉讼，上述证据中没有关于案件管辖的约定内容。但在庭审过程中原告小龙王公司为证明货款结算方式，遂提交了与被告瑞创公司于2015年1月1日签订的《采购合同》，在该《采购合同》概述部分第8条规定，“合同订立、履行和争议的解决应适用中华人民共和国的法律，倘若甲方（瑞创公司）与乙方（小龙王公司）之间对本合同或条款产生任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如协商不成，任何一方应向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼”。第9条规定，“本合同期限为贰年，即从2015年1月1日起至2016年12月31日止，除非任何一方在届满前三个月内向对方发出书面通知终止本合同，本合同除合同货物的价格条款以外的其他条款的期限自动延长一年，本合同规定的期限延长不受次数限制。”原告小龙王公司提交的“河南瑞创入库结算信息”证据中显示货款绝大部分发生在2016年。上述证据足以证明原告小龙王公司与被告瑞创公司之间解决合同纠纷约定有管辖协议。根据民事诉讼法有关协议管辖优先的原则，本案应由被告瑞创公司所在地有管辖权的人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权。尽管被告瑞创公司未参加诉讼，也未提交答辩状等诉讼材料，但仍不符合民事诉讼法第一百二十七条第二款关于应诉管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，因本院对本案没有管辖权，故原告小龙王公司的起诉不符法定条件，不应受理。虽然已经受理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应予驳回原告小龙王公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢台市小龙王精密液压泵业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周建辉 ——
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0302刑初339号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人许某，男，1988年3月28日出生于山东省济南市济阳区，汉族，初中文化程度，无业，住山东省济南市济阳区，案发前租住淄博市淄川区双杨镇某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人许某于2020年10月11日20时30分许，酒后驾驶鲁Ａ×××**号“中华”牌小型轿车在牛家村4号楼南停车起步右转弯时与同向停放在左侧的张某驾驶的鲁Ｃ×××**号“起亚牌”小型轿车相刮后，驶入牛家村内道路，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，办案民警在淄川区医院提取被告人许某血样，2020年10月12日经山东交通学院司法鉴定中心对许某血样进行检验，被告人许某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为146.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、报案材料、证人张某的证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电子档案、办案说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、被告人许某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人许某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人许某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故全部责任，依法对其从重处罚；已经赔偿对方，可酌定从轻处罚；在现场等待处理，主动到案，系自首，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人许某拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人许某对公诉机关指控的罪名、事实、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人许某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及被告人许某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑峰二〇二〇年十二月十六日法官助理刘晓彤书记员刘佳忆
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福清恒大置业有限公司，住所地福建省福清市龙山街道龙东村****。 法定代表人：郑勇喜，该公司项目总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林壮龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人福清恒大置业有限公司因与被申请人林壮龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，福清恒大置业有限公司于2020年12月25日提交申请请求撤回再审申请。 本院经审查认为，福清恒大置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福清恒大置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 陈晓军 审 判 员 王宝琴 审 判 员 沈瑞敏 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴碧海 书 记 员 吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1926号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴敏勇，男，1983年11月9日生，汉族，中专文化，公司员工，住江西省余江县。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月10日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人吴敏勇犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，同年11月20日转简易程序，实行独任审判。同年11月22日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月9日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人吴敏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年5月4日22时36分许，被告人吴敏勇醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至昆山市××北路××小区门前路段处，其车头与同向在前行驶的由被害人李某所驾驶的皖Ｃ×××**小型轿车发生碰撞，后吴敏勇驾车逃逸。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴敏勇血液中乙醇浓度为166mg/100ml。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人吴敏勇负该起道路交通事故全部责任。被告人吴敏勇归案后如实供述了主要犯罪事实；其已赔偿被害人李某人民币5000元并取得谅解。2020年11月3日，被告人吴敏勇在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人吴敏勇在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表，行车轨迹查询信息等书证，证人曹某、汪某、周某等人的证言，被害人李某的陈述，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，道路交通事故认定书，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴敏勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴敏勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴敏勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴敏勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月十日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1673号上诉人(原审原告):田素英，女，土家族，1954年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）:田碧钗，女，土家族，1966年1月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人田素英因与被上诉人田碧钗生命权纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人田素英未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田素英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月八日书记员  喻 雷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2603号原告：王振英，女，汉族，1954年2月7日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。被告：牟光珍，女，汉族，1979年8月23日出生，原住栖霞市蛇窝泊镇禾家庄村**，现住址不祥。原告王振英与被告牟光珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟学玲到庭参加诉讼，被告牟光珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：⒈请求依法判令被告立即支付原告苹果款19000.00元；⒉由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日至23日期间，被告牟光珍购买原告储藏于松山宏海冷库的苹果，总价值为39000元，被告支付20000.00元，尚欠19000.00元，并于2018年2月5日出具了其亲笔签名的欠条一张。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告牟光珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条，证明被告欠付原告苹果款19000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟光珍向原告王振英购买苹果，苹果款共计39000元，被告向原告支付20000元，余款19000元未付。被告于2018年2月5日出原告出具欠条一张。后该款虽经原告多次索要，但被告拖付至今。本院认为，被告牟光珍欠付原告王振英苹果款19000元，有原告陈述和欠条为证，本院对原、被告间的债权债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。被告牟光珍经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟光珍应于本判决生效后十日内偿还原告王振英苹果款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告牟光珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘永华人民陪审员  刘文东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  牟 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4225号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黎玉华，男，1981年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黎玉华贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1202刑初283号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认：“告人黎玉华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。”因被执行人黎玉华逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初6080号原告:江苏某某物业服务有限公司,住所地宝应县。法定代表人：费某某，公司经理。委托诉讼代理人：李某某，公司员工。委托诉讼代理人：陈某，宝应县某某法律服务所法律工作者。被告:杜某某,男,汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告江苏某某物业服务有限公司于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告江苏某某物业服务有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二〇年十二月二十六日书记员  郎 蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3405号原告：谢华瑞，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：何兴礼，男，1982年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告谢华瑞与被告何兴礼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢华瑞到庭参加诉讼，被告何兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠款166300元，并支付逾期付款利息16630元（从2020年1月1日起至2020年5月28日止，按月息2%计，以后仍按此计算至付清本息为止），本息合计182930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月22日被告租用原告卡特320C挖机在其承包的安六铁路工地使用（月照九洞桥工地），到2019年5月14日经双方结算被告应支付原告总租金313500元和修理费2800元，共计316300元。被告于2019年8月28日支付了150000元，尚欠166300元。由于当时被告无款支付给原告，被告书面向原告出具了一欠条，并在欠条上写明于2019年年底前付清，如到期不付，原告可向钟山区法院起诉。事后，被告没有履行付款承诺，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。综上所述，被告的上述行为已严重违约，其理应承担相应的违约责任。现原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特依法诉至法院，请求判决如前诉。被告何兴礼未答辩。原告谢华瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何兴礼未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告谢华瑞提交的其与被告何兴礼的身份证复印件各一份，可以证明原、被告的诉讼主体资格；2.对原告谢华瑞提交的2019年8月28日欠条一份，可以证明被告差欠原告租赁费用166300元未支付的事实；3.对原告谢华瑞提交的微信转账记录及中国建设银行电子回单各一份，可以证明被告在出具欠条前已支付原告租赁费用100000元的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与并联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告谢华瑞提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何兴礼于2019年2月22日至2019年5月14日向原告谢华瑞租赁挖机使用，后经双方对挖机使用期间的租赁费用进行结算，被告何兴礼于2019年8月28日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“从2019年2月22日至2019年5月14日在中铁一局安六铁路工地使用（谢华瑞）卡特320C挖机共计95个台班，每台月3300元，合计人民币313500.00元，挖机修理费2800元。以上共计人民币316300元（叁拾壹万陆仟叁佰元整）。截止2019年8月28日已支付150000.00元（壹拾伍万元整），欠款166300.00元（壹拾陆万陆千叁佰元整）。2019年年底前付清，到期不付，谢华瑞随时可向钟山区法院起诉。此据”，被告何兴礼在欠条上欠款人处签名、捺手印并书写其身份证号码。出具欠条后，因被告未支付原告欠款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告何兴礼差欠原告谢华瑞租赁费用共计166300元的事实，有其向原告出具的欠条为凭。被告何兴礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。被告何兴礼应于2019年年底前支付原告欠款166300元，现约定期限已届满，被告负有支付原告欠款166300元的义务，故对原告主张被告支付其欠款166300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2020年1月1日起至本息付清之日止按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未对该笔欠款约定逾期付款利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴礼于本判决生效之日起十日内支付原告谢华瑞欠款166300元；二、驳回原告谢华瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由原告谢华瑞负担360元，由被告何兴礼负担3598元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年十二月四日书 记 员  邵莉婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1107号之一 申请执行人：邓宏才，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：徐小六，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行邓宏才与徐小六民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1439号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请人借款利息44000元。被执行人依法应承担诉讼费450元、执行费560元。 执行过程中，1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月15日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款已冻结44560元,实际控制3079元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王国祥 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴亚东
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3727号原告:孔德银，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人：魏治奇，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路**建设银行**，统一社会信用代码91340322580138670R。法定代表人：陶善彬，该公司总经理。委托代理人：王灿，该公司财务。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场****统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，该公司董事长。委托代理人：王珍，该公司法务。上述两被告共同委托代理人：万尚庆，安徽铭诚律师事务所律师。被告：五河大盛置业有限公司，住所地五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区**商业S3，统一社会信用代码913403225634160423。法定代表人：阮光水，该公司执行董事。委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。原告孔德银与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司、安徽宝翔建设集团有限责任公司、五河大盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孔德银于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔德银撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告孔德银负担。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年十二月十八日法官助理 宋 寻书 记 员 卢 玉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终11687号上诉人（原审被告）：马龑，男，1977年6月22日出生，回族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维博，男，1987年11月14日出生，回族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海娜，陕西金控律师事务所律师。上诉人马龑因与被上诉人李维博不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，李维博与李睿系同学关系，李睿与马龑之间有借贷关系。李维博称其代李睿向马龑还款270,000元。根据已经生效的2019年5月23日，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3160号民事判决书查明，本案马龑与李睿之间存在借贷关系，在案件审理过程中，李睿为证明向马龑还款的事实其中提供了2018年11月23日，招商银行转账电子回单四份，证明本案李维博代李睿向马龑还款180,000元的事实，根据西安市莲湖区人民法院庭审笔录显示，马龑对电子回单质证意见为真实性认可，是马龑与李维博之间的经济往来，并非李维博替李睿向马龑的还款。西安市莲湖区人民法院以李睿并未提供证据证明案外人李维博同意代其还款，也未举证证明李维博实际代李睿向马龑支付270,000元，故对李睿的该项辩称不予采信。李维博为证明其代李睿向马龑还款270,000元的事实提供了：2018年11月30日，招商银行交易明细，证明其向马龑转账180,000元的事实；赵智星的证人证言（证人出庭、证人与李维博系朋友关系），证明李维博以现金形式交付马龑90,000元。本次庭审中，马龑认可收到了李维博的180,000元并认可上述款项系代为清偿马龑与李睿之间的借款，但否认以现金形式收到了90,000元的事实。李维博于2019年10月31日诉至原审法院称，2018年11月30日，其按照案外人李睿的要求，通过转账的方式分四次向马龑支付18万元、现金9万元，共计27万元。该笔款项是其代案外人李睿向马龑偿还借款的款项。2019年西安市莲湖区人民法院审理了马龑诉李睿民间借贷一案，庭审中，马龑对李维博代李睿向其还款27万元的事实予以否认，西安市莲湖区人民法院随之做出（2019）陕0104民初3160号民事判决书，对该事实没有认定。马龑占有该笔款项的行为缺乏事实和法律依据，构成不当得利，应当予以返还，为维护自身权益，其只能诉至法院，望法院依法查明事实，支持其的诉讼请求。请求依法判令：1.请求判令马龑返还其27万元。2.请求判令马龑支付其利息10,505元，（自2018年11月30日至2019年10月18日），2019年10月18日之后的利息以27万元为基数按照银行同期贷款利率计算至马龑实际返还该笔欠款为止。马龑辩称，一、本案应当是第三人撤销之诉，案件应当由莲湖区人民法院管辖。本案李维博主张并认可其按照案外人要求向马龑转款18万元，就应当在马龑诉案外人李睿时到庭说明情况，法庭也要求案外人告知本案李维博到庭说明情况，但据案外人李睿表示，李维博不愿到庭，最终也没有到庭。结果致其民事权益受损。受损原因是因李维博不积极履行其证人的法定义务及受托人的义务。而且马龑无判断李维博受案外人李睿要求转款的事实。二、马龑仅收到李维博转款18万元，没有收到任何现金。马龑根本就不认识李维博，马龑诉案外人借款时，才知道有李维博转款的发生，但并不知道是受案外人李睿委托转款，李维博也没有向当时审理案件的法庭予以说明确认。而且根据马龑银行流水，仅有四次转款记录，分别为3万、5万、5万、5万，更没有收到李维博任何现金。另，单就转款数额而言，3万元都需要转款，9万元以现金支付显然不符合常理。三、马龑不应当支付利息，李维博主张利息没有任何事实和法律依据。原审法院认为，根据已生效的（2019）陕0104民初3160号民事判决书判决结果，西安市莲湖区人民法院以李睿并未提供证据证明案外人李维博同意代其还款，也未举证证明李维博实际代李睿向马龑支付270,000元，故对李睿的辩称由李维博代其向马龑还款不予采信。故在最终判决李睿向马龑还款的金额中并未就李维博代李睿向马龑还款进行抵扣。本次庭审中，马龑认可收到了李维博的180,000元并认可上述款项系代为清偿马龑与李睿之间的借款，但否认以现金形式收到了90,000元的事实。故李维博代李睿向马龑还款180,000元的事实可以确认，但李维博称其以现金形式代偿90,000元，证据不足，不予支持。故依法认定马龑应向李维博偿还人民币180,000元。关于利息，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告马龑于本判决生效之日起十日内向原告李维博支付人民币180,000元。如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李维博的其余诉讼请求。本案案件受理费5,508元，由被告马龑承担。由于原告已预交，故被告马龑应于本判决生效之日起十日内将其一并应承担的案件受理费直接给付原告。宣判后，马龑不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回李维博的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由李维博承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。根据一审法院查明并认可的事实，李维博向马龑转款的性质应属代第三人清偿，不属于不当得利。一审法院适用民法通则第92条不当得利的相关规定判决，适用法律明显错误。二、李维博的诉讼请求被驳回后，有相应的救济途径。李维博辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，李维博向马龑转账18万元，李维博虽称，该18万元系代李睿向马龑还款，但生效的（2019）陕0104民初3160号民事判决书判决，对李睿的辩称由李维博代其向马龑还款不予采信。李睿向马龑还款的金额中并未就李维博代李睿向马龑还款进行抵扣。现马龑占有李维博向其转账的18万元已无法律依据，构成不当得利，依法应予返还。故原审法院判决马龑向李维博支付人民币180,000元，并无不当，应予维持。李维博主张的代李睿向马龑还款现金9万元，亦请求返还，因证据不足，原审法院未予支持，亦无不当，予以维持。综上，原审判决正确，应予维持。马龑的上诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900元，由上诉人马龑承担。本判决为终审判决。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇二〇年十二月八日书记员 陈 歆
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1666号 申请执行人吕志刚，男，1969年12月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人张文豹，男，1981年3月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人赵延敏，女，1978年6月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人吕志刚与被执行人张文豹、赵延敏民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日作出的（2020）鲁1522民初2183号民事判决书已经发生法律效力，申请人吕志刚向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张文豹、赵延敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1666号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 伟
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13591号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：胡付忠，行长。委托诉讼代理人：王谧(系原告公司员工)，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李作荣，男，1957年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行(以下简称农商行江津支行)与被告李作荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行江津支行的委托诉讼代理人王谧、被告李作荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作荣返还原告信用卡透支本金12683.82元和截止至2020年8月16日的利息62.17元，违约金78.27元以及分期手续费102.78元；2、判令被告李作荣支付原告信用卡2020年8月16日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付；以未按时支付的利息为基数，按日利率万分之五计收复息；3、判令被告李作荣支付原告2020年8月16日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了信用卡一张，额度为13000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准;每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2015年12月24日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截至2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金12683.82元和截止2020年8月16日的利息62.47元、滞纳金（违约金）78.27元以及分期手续费102.78元。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李作荣辩称，对于原告起诉的贷款金额认可。2016年我孩子得了尿毒症，加之今年疫情影响没有收入来源，目前没有偿还能力。还款可能还要半年到一年的时间。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告农商行江津支行提出个人信用卡申请。信用卡章程载明:“1、持卡人在最后还款日前(含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”等等。后原告向被告发放了信用卡，额度为13000元整。2015年9月4日，被告激活并使用信用卡透支借款本金12683.82元和截止2020年8月16日的利息62.47元、元以及分期手续费102.78元及滞纳金（违约金78.27），上述欠款原告多次进行催收未果。本院认为，被告在知晓案涉信用卡产品的相关信息后，向原告农商行江津支行申请领用信用卡，在原告向其发放该信用卡并激活使用后，应当按照信用卡章程等履行还款义务。被告未按约定履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金12683.82元，并支付相应利息、手续费及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李作荣于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金12683.82元、利息62.47元及分期手续费102.78元；二、被告李作荣于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡利息、复息(自2020年8月17日起至借款还清之日止的利息、复息按信用卡章程约定标准计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的其他诉讼请求。如果被告李作荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告李作荣负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行已预缴，本院不予退还。由被告李作荣于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行支付62元。本判决为终审判决。审判员  谭逢路二〇二〇年十二月二日书记员  张珍桔
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初448号原告：张某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。身份证号：6121261966********。原告：袁某某，男，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇胜利居委会****。身份证号：6105221972********。被告：杨某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。被告：马某某，女，1971年8月26日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇北歇马村**。原告张某某、袁某某与被告杨某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张某某、袁某某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、袁某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某、袁某某撤诉。审判员  张小牛二〇二〇年十二月一日书记员  李 瑶