新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2247号 原告：马某1，男，2014年3月6日出生，回族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：马某2，男，1987年3月12日出生，回族，无固定职业。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋第4层办公4号房。负责人：苏党红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵勇，男，1985年11月25日出生，回族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：罗联合，男，1969年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告马某1与被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌市支公司）、罗联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人马某2及委托诉讼代理人王慧、被告天安财险乌市支公司的委托诉讼代理人马贵勇、被告罗联合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告损失139,476.35元（其中医疗费1,825.35元、住院伙食补助费7,680元、护理费34,800元、营养费10,800元、残疾赔偿金76,261元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,500元、鉴定费1,610元）；2．要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日17时30分，被告罗联合驾驶车牌号为××××××的小型客车，沿乌鲁木齐市米东区稻香北路（纸板厂-太平渠）太平路由东向西超速行驶至下沙河北三巷附近，因行驶到没有交通信号的路段遇行人横过道路，未避让行人，碰撞由北向南奔跑横穿道路的原告，致车辆受损，原告受伤，造成伤人的交通事故。经交警部门认定，被告罗联合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。后原告在医院住院治疗，经鉴定，原告身体的损伤程度构成两处十级伤残。肇事车辆在被告天安财险乌市支公司投保了交强险。事故发生后，被告罗联合垫付了原告部分医疗费，另外支付了其他费用500元，剩余费用至今未赔偿原告，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告天安财险乌市支公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分以及不属于保险赔偿范围内的部分不同意承担。被告罗联合辩称，对本次交通事故发生的基本事实和责任划分均无异议；肇事车辆在被告天安财险乌市支公司处只投保了交强险；事故发生后我给原告支付了65,000余元的医疗费，另外支付了其他费用500元左右，我认为原告的损失应该由保险公司承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日17时30分，被告罗联合驾驶车牌号为××××××“捷达牌”小型轿车，沿乌鲁木齐市米东区稻香北路（纸板厂-太平渠）太平路由东向西超速行驶至下沙河北三巷附近，因行驶到没有交通信号的路段遇行人横过道路，未避让行人，碰撞由北向南奔跑横穿道路的原告，致车辆受损，原告受伤，造成伤人的交通事故。经交警部门认定，被告罗联合负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。当天，原告被送往乌鲁木齐市米东区人民医院急诊科接受治疗，产生门诊医疗费424.67元。后转院至新疆医科大学第一附属医院接受治疗，产生门诊医疗费2,501.17元（2,292.17元＋209元）。当天，原告再次转院至乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐市儿童医院）治疗，自2018年7月31日至2018年9月21日，原告在该院住院治疗52天，产生住院费用57,777.69元。原告出院时，该院向其出具医疗证明书一份、出院证明一份，其中出院诊断为：头皮撕脱伤；颅骨骨折；创伤性闭合性硬膜外血肿；左侧股骨干骨折；左臀部皮肤挫伤；双侧耻骨骨折；全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：全休四周，住院及休息期间陪护一人，加强营养，出院后约45-60天左右门诊随访，酌情拔出内固定克氏针，定期随访治疗。2018年11月15日至2018年11月27日，原告在乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐市儿童医院）因“左股骨骨折术后取除骨折内固定装置”住院治疗12天，产生住院费用6,061.84元。原告出院时，该院向其出具出院证明一份，其中出院医嘱为：住院期间陪护一人，定期复查X线片，我科门诊随访。上述医疗费用均由被告罗联合支付，以上金额合计66,765.37元，被告罗联合另外给付原告现金500元。2018年7月31日至2018年12月27日期间，原告在乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐市儿童医院）治疗，产生门诊医疗费653.10元；2019年8月9日至2019年10月23日，原告在该院治疗，产生门诊医疗费67.80元；2019年8月2日，原告在该院治疗，产生门诊医疗费617元。2018年9月23日、2018年9月26日、2018年9月29日，原告在乌鲁木齐市米东区中医医院治疗，分别产生门诊医疗费37.90元、37.90元及40.80元。2019年10月23日，原告在乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，产生门诊医疗费163.05元。另查明：原告住院及休养期间由其父亲护理，其父亲无固定收入。××××××小型轿车在被告天安财险乌市支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。2019年8月9日，原告的父亲委托新疆祥云司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限及营养期限进行评定。2019年8月16日，新疆祥云司法鉴定所出具新疆祥云司法鉴定所［2019］临鉴字第387号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人马某1头皮损伤致瘢痕毛发缺失之伤残程度为十级伤残；2．被鉴定人马某1骨盆骨折畸形愈合之伤残程度为十级伤残；3．被鉴定人马某1机体损伤之护理期限为120日，营养期为90日。原告为此次司法鉴定支出鉴定费1,580元，其中伤残等级鉴定费800元，护理期及营养期鉴定费780元。在第一次庭审过程中，被告天安财险乌市支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但其并未在本院限定的期间内向本院提交书面鉴定申请。以上查明的事实有：《道路交通事故认定书》、乌鲁木齐市米东区人民医院门诊收费票据、新疆医科大学第一附属医院门诊收费票据、乌鲁木齐市第一人民医院（乌鲁木齐市儿童医院）门诊及住院收费票据，乌鲁木齐市米东区中医医院门诊收费票据、医疗证明书、出院证、保险单、《法医临床学司法鉴定意见书》、庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任以及依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告罗联合驾驶的××××××小型轿车在被告天安财险乌市支公司投保了交强险，故原告的相关损失，应当首先由被告天安财险乌市支公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。因交警部门认定被告罗联合承担事故的主要责任，原告负次要责任，故在本案中，针对交强险赔偿外的不足部分，应由被告罗联合承担80%的赔偿责任，由原告自行承担20%的责任。案件诉讼费用、鉴定费用不属于被告天安财险乌市支公司的赔偿范围，其中鉴定费用应该由被告罗联合按照事故责任比例承担，案件诉讼费用由被告罗联合按照核定给付金额所占比例承担。经审查原告当庭提交的证据，原告住院共计64天（52天＋12天），出院后全休28天。原告主张的医疗费，根据医疗机构出具的住院费票据、门诊收费票据等凭证，结合病历和诊断证明，实际产生医疗费共计68,382.92元，其中被告罗联合垫付了医疗费66,765.37元，下剩1,617.55元，应由被告天安财险乌市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。对于原告主张其出院后在药店购买药品的费用，因没有相关的医嘱及发票，故本院不予支持。根据医院出具的医嘱来看，原告第一次住院及休养期间陪护一人，第二次住院期间陪护一人，而原告的护理人员无固定收入，护理费应参照受诉法院所在地2019年在岗职工年平均工资标准计算，即20,681.60元（82,052元/年÷365天×92天），由被告天安财险乌市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的交通费。根据原告因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持1000元，由被告天安财险乌市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费。根据原告住院治疗的实际天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即7,680元（120元/天×64天），本院予以支持，由被告天安财险乌市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。关于原告主张的营养费。根据医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，本院酌情支持3000元，由被告天安财险乌市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿702.45元（10000元-1,617.55元-7680元），由被告罗联合赔偿1838.04元[（3000元-702.45元）×80%]。关于原告主张的残疾赔偿金。在诉讼过程中，被告天安财险乌市支公司对原告的伤残等级鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但其并未在本院限定的期间内向本院提交书面鉴定申请，且被告并未提交相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。司法鉴定意见书中鉴定原告的损伤程度为两处十级伤残，残疾赔偿金按照受诉法院所在地2019年度城镇居民年人均可支配收入标准计算，自定残之日起按20年计算，即76,260.80元（34,664元/年×20年×11%），本院予以支持，由被告天安财险乌市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金。根据原告的治疗情况以及伤残程度，本院酌情支持3,000元，由被告天安财险乌市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于原告主张的鉴定费。根据鉴定意见书以及鉴定费票据来看，其中伤残等级鉴定费用800元，本院予以支持，由被告罗联合承担640元（800元×80%），营养期及护理期鉴定费用，系非必要鉴定项目，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1医疗费1,617.55元；二、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某1护理费20,681.60元（82,052元/年÷365天×92天）；三、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某1交通费1000元；四、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1住院伙食补助费7,680元（120元/天×64天）；五、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马某1营养费702.45元（10000元-1,617.55元-7680元）；六、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某1残疾赔偿金76,260.80元（34,664元/年×20年×11%）；七、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马某1精神损害抚慰金3,000元；八、被告罗联合赔偿原告马某1营养费1838.04元[（3000元-702.45元）×80%]；九、被告罗联合赔偿原告马某1鉴定费640元（800元×80%）。以上款项，被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应给付原告马某1合计110942.40元；被告罗联合给付原告马某12478.04元，扣减被告罗联合已经支付的500元，被告罗联合应向原告马某1支付1978.04元，均于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884.07元，由原告马某1负担538.74元，由被告罗联合负担2345.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   毛 榆人民 陪 审员   闫培乾人民 陪 审员   马建明二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日书  记  员   王 菲书  记  员   汪梦奇