wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初3618号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：张晶磊，男，1987年9月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：卢静，女，1988年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告张晶磊、卢静金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周瑞龙到庭参加了诉讼，被告张晶磊、卢静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告张晶磊、卢静偿还原告借款220000元及利息6472.61元，之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；2.请求被告张晶磊、卢静抵押物拍卖价款优先受偿权。抵押物位于××镇；3.请求被告承担诉讼所产生的费用。事实和理由：借款人张晶磊，共同借款人卢静（夫妻关系）,于2020年1月15日在原告处借贷款一笔，金额为220000元，到期日为2021年1月10日，利率9.6‰，此笔贷款以被告张晶磊、卢静共有财产位于××县房一处作为抵押担保。此笔贷款虽未到期，但被告张晶磊未按合同约定按时履行还本付息义务，截止2020年11月9日，利息逾期131天，结欠利息6472.61元。因此根据我国现行法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。   被告张晶磊、卢静在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2019年1月31日，原告与二被告签订最高额抵押担保借款合同，授信金额为220000元，授信期限为2019年1月31日至2022年1月30日止。被告张晶磊、卢静以其共有财产：位于××县房一处作为抵押担保。2020年1月15日，原告向被告发放贷款220000元，到期日为2021年1月10日，借期内利息计收标准为月利率9.6‰。在借期内，原告偿还借款利息至2020年6月20日，此后的利息未偿还。   另查明，二被告系夫妻关系。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同复印件一份、借款借据一枚、房产证复印件一份、他项权证复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、催收及诉讼地址确认书二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告张晶磊、卢静签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人张晶磊、卢静发放贷款，借款人张晶磊、卢静未按期足额偿还借款本息，构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。   被告张晶磊、卢静以其共有财产：位于××县房一处（不动产单元号：150424100418GB00352F00040002）作为抵押担保。被告张晶磊、卢静未按合同约定偿还贷款本息，故原告有权对上述抵押物折价、拍卖或变卖对借款人未偿还借款本息享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张晶磊、卢静偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金220000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费2350元由被告张晶磊、卢静承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年十二月八日   书记员 王贺
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执7474号 申请执行人：穆树林，男,1968年11月20日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 申请执行人:穆树荣，女,1966年5月4日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 申请执行人穆树霞，女,1971年11月26日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 申请执行人穆树清，女,1987年7月12日出生，江苏省沭阳县人,住址：江苏省沭阳县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 营业场所：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初3021号民事判决书已发生效力。本院于2020年11月26日依申请人申请立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已于2020年11月16日向（2020）苏1322民初3021号案件子账号汇款244412.50元，本院认为，被执行人在执行立案前已经履行了义务，故本案不符合执行案件受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下： 驳回穆树林、穆树荣、穆树霞、穆树清对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 志
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执3575号之一申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地浙江省衢州市裕丰花园****。法定代表人：施浩进。被执行人：吴锦锋，男，1993年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：范筱，女，1999年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人吴锦锋、范筱追偿权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截止2020年12月17日，被执行人尚欠申请人本金78915元及利息（以本金100726元为基数，自2020年9月23日起至2020年12月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实结算，2020年12月18日起以78915元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍据实结算至借款全部还清之日止）。自2021年2月起每月至少还款2000元，先本后息至全部还清止。如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执3575号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十二月二十六日书记员  卢 铖
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4555号 原告：陈红，女，1985年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：王宝东，山东明清律师事务所律师。 被告：韩高山，男，1972年4月18日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：杨存连，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告陈红与被告韩高山、杨存连、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人王宝东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人林士群到庭参加诉讼，被告韩高山、杨存连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计153354.60元（医疗费34968.58元，残疾赔偿金84658元，精神抚慰金1000元，误工费17395.47元，护理费9161.61元，住院伙食补助费1020元，交通费340元，营养费1350元，复印费101元，鉴定费2860元，扣除交强险部分，被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，不足部分由被告杨存连、韩高山承担）。2.起诉费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日07时50分，杨存连驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××的小型客车，沿省道221线行驶至省道221线安丘市大汶河旅游开发区马家庄子村路口处转弯时，与翟向宏驾驶的车牌号为鲁Ｖ2××××的小型客车（载着陈红）发生交通事故，致使陈红受伤，当日入安丘市人民医院治疗，后转入潍坊医学院附属医院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨存连负主要责任，翟向宏负次要责任，陈红无责任。经查，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投交强险和商业险且在保险期间内，该车所有人为韩高山，根据法律规定中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、杨存连、韩高山均应当对陈红的损失承担赔偿责任。为此诉至法院，请求判如所请。 被告韩高山、杨存连未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元一份属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，属于保险责任的合理合法损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按70%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月11日07时50分，被告杨存连驾驶鲁Ｇ7××××的小型客车，沿省道221线行驶至省道221线安丘市大汶河旅游开发区马家庄子村路口处转弯时，与翟向宏驾驶的鲁Ｖ2××××的小型客车（载原告陈红）发生交通事故，致使陈红受伤，两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，杨存连在本次事故中负主要责任，翟向宏负次要责任，陈红无责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｇ7××××号车登记车主为韩高山，在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为1000000元，并投有不计免赔率险。本次事故发生在保险责任期间。 三、赔偿责任：根据杨存连的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由其对事故损害后果承担70%的民事赔偿责任。因人民保险公司承保了肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任险，对于原告的损失，应先由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采信。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、鉴定意见：经本院委托山东交通学院司法鉴定中心鉴定：陈红右眼外伤性白内障行人工晶体植入术后构成十级伤残；伤后误工时间为150日；伤后护理期限为45日，其中住院期间均需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限为45日；后续治疗费建议按照实际发生后计算。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：34793.58元 2、住院伙食补助费：1020元（34天×30元/天） 3、营养费：1350元（45天×30元/天） 4、残疾赔偿金：84658元（42329元/年×20年×10%） 5、护理费：9161.61元（42329元/年÷365天×79天） 6、误工费：17395.47元（42329元/年÷365天×150天） 7、鉴定费:2860元 8、精神损害抚慰金：1000元 9、交通费：340元 10、复印费：101元 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈红因交通事故造成的各项损失142875.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元（减半收取），由原告陈红负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙晓洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7136号申请执行人:无锡亨运服装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路**。法定代表人：金竹仙，无锡亨运服装机械有限公司执行董事。委托代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所，住所地江阴市祝塘镇文林环西路**div>法定代表人：靳浩青，无锡德尚服饰有限公司总经理。委托代理人：华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。申请执行人无锡亨运服装机械有限公司与被执行人无锡德尚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，按照生效的江阴法院（2020）苏0281民初3158号民事调解书之规定，被执行人应给付申请执行人价款78995.5元、诉讼费887元。因被执行人无锡德尚服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡亨运服装机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理执行。执行过程中，被执行人无锡德尚服饰有限公司已自行归还申请执行人无锡亨运服装机械有限公司20000元。现经双方友好协商，自愿达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的剩余款项，双方一致确认以40000元结算。（二）该款由被执行人于2021年1月31日前归还。申请执行人无锡亨运服装机械有限公司以已经与被执行人无锡德尚服饰有限公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人无锡德尚服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人无锡亨运服装机械有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月三十日书记员  孙丹蕾
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3784号 原告：腾铭惠商集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉。 被告：林杰。 被告：郑晔。 被告：乔佳丽。 原告腾铭惠商集团有限公司诉被告林杰、郑晔、乔佳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告腾铭惠商集团有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由原告腾铭惠商集团有限公司负担。 审 判 长 冯 燕 人民陪审员 陶 英 人民陪审员 蔡 莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 朱玉玺
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4303号 原告：遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会，住所地遵化市苏家洼镇西北沟村。 法定代表人：崔建海，职务村主任。 被告：李星，男，1974年2月1日出生，住遵化市苏家洼镇西北沟村。 原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会与被告李星农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遵化市苏家洼镇西北沟村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姜海龙
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11506号 原告：王一帆，男。 委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司。 负责人：巩建，职务不详。 第三人：北京途歌科技有限公司。 法定代表人：石玉莲，该公司经理兼执行董事。 原告王一帆与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司及第三人北京途歌科技有限公司保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2018年7月28日，原告通过手机下载的第三人北京途歌科技有限公司所有的APP（TOGO网络平台）注册，交付押金并提交驾驶证信息，通过途歌线上审核合格后，扫码使用途歌租赁的大众型号牌为苏AXXX**小型轿车，该汽车行驶证所在的车主为南京婕翊汽车租赁有限责任公司，途歌APP（TOGO网络平台）中有用户协议，约定途歌向用户提供的车辆已经投保了交通事故责任强制保险、车损险、第三者责任险。保险人是中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司，保险期间自2018年3月28日零时至2019年3月27日二十四时止。2018年7月28日，原告驾驶该租赁车辆与胡某某驾驶的机动车在西安市XX路发生交通事故，事故发生后，原告在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任。原告赔偿并支付了胡某某车辆修理费29700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任。原告多次联系第三人途歌要求其依据保险合同申请理赔，但途歌作为被保险人怠于行使保险理赔权利，综上所述，故请求依法判令：1、被告在保险限额内支付原告垫付车辆修理费29700元。2、由被告承担本案诉讼费用。 经审查，原告未能提供第三人北京途歌科技有限公司的具体信息，无被告及第三人准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告王一帆的起诉。 本案案件受理费543元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐楠 打印：相丽华校对：王达2020年月日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7122号之一申请执行人于金岭。被执行人刘彬彬。关于于金岭申请执行刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5241号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人刘彬彬履行生效法律文书确定的义务:刘彬彬偿还申请执行人借款90000元并支付自2019年2月22日起至该款项实际偿还之日止的资金占用期间的利息（以该90000元本金为基数、按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1025元，由刘彬彬承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅零星存款，本案已告知申请执行人。2、查明被执行人名下暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月十日书记员  高 涛
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初6070号 原告：王建立，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王铁山，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：张巧莲，女，1968年8月10日出生，汉族，住山东省曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：范建鹤，男，住山东省曹县，系曹县庄寨镇王言庄村民委员会推荐。 原告王建立与被告王铁山、张巧莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建立，被告王铁山及二被告共同委托诉讼代理人范建鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建立向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告钛白粉款13880元及利息（自出具欠据之日起至实际给付之日止、按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生产需要多次向其购买钛白粉，下欠价款13880元。经其多次催要，被告拒不履行支付义务。 王铁山辩称，其与原告之间存在经济往来，但账早已结清，不欠原告货款，张巧莲从不过问其生意，更不欠原告的货款。 张巧莲答辩意见同王铁山答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的单据三份，被告王铁山认可落款时间为2017年3月16日的单据及“欠锯片480元”的单据均系其书写，落款时间为2017年2月15日的单据，王铁山、张巧莲虽否认系其二人出具，但该单据的载体纸张系王铁山平时所用，且王铁山、张巧莲在向本院申请笔迹鉴定后又撤回鉴定申请，二被告虽主张“欠锯片480元”的单据与本案不存在关联性，但原告主张的数额包括该480元，该份单据显然与本案存在关联性，故二被告虽对三份单据提出异议，但未提供反驳证据，且三份单据内容与原告提供的录音能够相互印证，能够证明原告拟证事实，故本院将原告提供的三份单据作为有效证据予以采纳；2、原告提供的录音一份，内容能够与原告提供的三份单据相互印证，能够证明原告拟证事实，二被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，对该证据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建立与被告王铁山存在买卖合同法律关系，被告王铁山下欠原告钛白粉、锯片等物品价款13880元。经原告催要，被告王铁山未履行支付下欠价款的义务。原告主张张巧莲应承担支付下欠价款的义务，二被告不予认可，王建立未提供证据证明其与张巧莲存在买卖的合意或其主张的价款属于张巧莲与王铁山的夫妻共同债务。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告王铁山购买原告王建立的商品，其应按约定的数额向原告支付价款。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，被告王铁山下欠原告价款13880元不予支付，已属违约，被告王铁山应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告要求被告王铁山支付下欠价款13880元，本院予以支持，原告要求被告王铁山自出具欠据之日起至实际给付之日止、按月利率1%计算逾期付款损失缺乏事实根据，被告王铁山应自原告起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价1年期利率3.85%为基础上浮30%、即按年利率5.005%向原告支付逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王建立提供的单据没有被告张巧莲的签名，王建立未能提供有效证据证明其与张巧莲之间存在买卖合同法律关系或其主张的价款属于张巧莲与王铁山的夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，根据合同相对性原则，原告要求被告张巧莲承担支付下欠价款的义务缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王铁山支付原告王建立价款13880元及逾期付款利息（利息以下欠价款为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，案件申请费159元，共计233元，由被告王铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 聂 然 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13201号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：房立源，男，1992年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告房立源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告房立源经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告房立源拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款92438.31元（其中本金50633.28元、利息34204.19元、截止到2016年12月31日滞纳金1130.4元、违约金3569.15元、其他手续费2901.29元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房立源于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50633.28元；二、被告房立源于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50633.28元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金、其他手续费（息费总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担40元，由被告房立源负担1015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢129号 刘德勇、舒兴友、胡晓丽： 刘德勇与舒兴友、胡晓丽借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘德勇向本院申请执行的(2020)川0802执恢129号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省荥阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0182行初39号原告张大根，男，1945年11月18日生，汉族，住荥阳市。原告张月，女，1948年6月14日生，汉族，住荥阳市。原告张玉梅，女，1964年3月4日生，汉族，住荥阳市。原告张国贤，男，1966年11月13日生，汉族，住荥阳市。委托代理人唐琦，北京泽公律师事务所律师。被告荥阳市豫龙镇人民政府。住所地荥阳市豫龙镇郑上路**。法定代表人陈向辉，镇长。行政出庭负责人李德炳，该政府副书记。委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。第三人荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会。住。住所地荥阳市豫龙镇王寨村/div>法定代表人任其芳，主任。第三人王云忠，男，1949年9月4日生，汉族，住荥阳市。原告张大根、张月、张玉梅、张国贤诉被告荥阳市豫龙镇人民政府行政协议一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会、王云忠与本案具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告行政出庭应诉负责人及委托代理人到庭参加诉讼，第三人荥阳市豫龙镇王寨村村民委员会（以下简称王寨村委）、王云忠经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人王云忠并非原告父亲张大王的继承人，无权就张大王宅基地及房屋等地上附属物与被告和第三人王寨村委签订安置补偿协议，请求法院确认被告和第三人王云忠签订的编号为540号《豫龙镇王寨村村民拆迁安置补偿协议》（以下简称540号安置补偿协议）无效。原告向法院提供以下证据以证明其诉讼请求：1、和解协议书；2、荥阳市人民法院裁定书；3、王云忠与村委签订的安置补偿协议；4、自愿放弃拆迁协议；5、王寨村拆迁补偿款奖金领取登记表。被告辩称：涉案宅基地原使用者张大王通过遗嘱的形式将宅基地上房屋确定归其子张国建所有，第三人王寨村委亦出具证明，证明张大王之子张国建将该宅基地上房屋转让给第三人王云忠并在村委民调处签订了协议，因此被告才与第三人王云忠签订了涉案540号安置补偿协议，该协议不存在无效情形，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提供如下证据以证明其辩解理由：1、张大王的宅基证；2、王寨村委出具的证明；3、王云忠自愿放弃拆迁协议；4、编号为540号的拆迁安置补偿协议；5、王云忠宅基附属物调查表；6、张国建提供的补充协议；7、遗嘱；8、证明材料；9、第3人王寨村委出具的协议；10、起诉案外人张国建的民事起诉状两份；11、（2020）豫0182民初427号民事裁定书。原、被告提供的上述证据，经庭审质证，均能反映本案的相关事实，符合证据特征，本院予以采信，是否能实现双方的证明目的，本院结合全案综合予以判定。经审理查明:原告所在的村庄因涉及新型社区建设需要进行拆迁安置。2019年4月11日，被告和第三人王寨村委与第三人王云忠签订了540号安置补偿协议，协议显示第三人王云忠使用的宅基地使用者为原告之父张大王，证号为1103299，协议对该宅基地上附属物面积、补偿金额、安置房面积等内容进行了约定。另查明，2017年12月5日，在另案继承权纠纷中包括四原告在内的张大王的继承人就遗产分配事宜自愿达成和解协议，约定由继承人之一的张国建到第三人王寨村委处办理相关手续，代为领取案涉宅基地的拆迁安置利益后按照约定的比例进行分配。在审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为撤销涉案540号安置补偿协议。本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，被告作为本辖区新型社区建设拆迁安置工作的实施单位，为实现行政管理或者公共服务目标，有权与安置补偿范围内的被安置户即第三人王云忠签订安置补偿协议。经本院审理查明，涉案540号安置补偿协议中约定的附属物并非归第三人王云忠所有，而是归原告与案外人张国建等人共同所有，第三人王云忠取得该附属物亦未支付相应对价不属于善意取得，虽然被告在签订该协议时并不知情，但因其他人隐瞒事实，如继续履行涉案540号安置补偿协议将侵犯原告的合法权益，故该协议符合法律规定的被撤销情形，依法应予撤销。原告变更后的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下：撤销被告荥阳市豫龙镇人民政府与第三人王云忠于2019年4月11日签订的540号《豫龙镇王寨村村民拆迁安置补偿协议》。案件受理费50元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  闫志恒人民陪审员  戚玉梅人民陪审员  张 慧二〇二〇年十二月四日书 记 员  冉锦秀
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2014号 原告：刘某1，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地东营市广饶县，现羁押于博兴县看守所。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。 被告：田某，女，汉族，1985年1月25日出生，户籍地东营市广饶县，现住博兴县。 委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所律师。 原告刘某1与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人赵莎莎，被告田某（第一次开庭）及其委托诉讼代理人齐俊港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求:请求贵院依法分割位于××路××号××上东城）Ｂ-13＃1-101室的房产一套（房产证号为：博房权证博兴县字第2××8号）。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，2014年购买位于博兴县××上东城（博城五路182号）的房产一套，婚后因感情不和，于2019年12月2日经博兴县人民法院判决离婚，但对共有房产未予分割。离婚后，该房屋的贷款一直由原告进行偿还，造成原告经济十分困难。综上，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。 田某辩称，1.原告诉状中所述事实与实际不符，原被告双方离婚的根源是原告婚内出轨的不忠行为，被告为了老人及孩子一直忍辱负重，被告在婚姻关系存续期间抚养孩子、赡养老人，尽了大部分家庭义务，最后却换来了原告起诉离婚的后果，直到现在原告因涉嫌刑事犯罪被羁押。被告仍多方打听想为原告支付生活费用或提供其他支持。目前该房屋的贷款一直由被告偿还，该房屋现由被告及婚生女刘某2居住且是该两人的唯一住房，是安身立命之所。2.原告一直未支付抚养费且存在长期无法支付的可能，2019年12月2日原被告经博兴县人民法院判决离婚，判决原告支付自2019年8月至12月的抚养费5000元及每年12月31日前支付下一年度的抚养费12000元，原告至今未支付分文，孩子一直由被告一个人抚养。根据公开的案情，刘某1为周洪祥犯罪团伙成员，排名第三位，极有可能面临较长刑期，无法再支付抚养费以及孩子面临上高中、大学之后的高额开销。3.除涉案房屋外，双方还存在其他夫妻共同财产，经查询，原告为广饶县百茂家庭农场有限公司的唯一股东，该公司注册资本1000万元，该公司处于在营状态，原告还自有奔驰轿车一辆，车牌号为鲁ＭＰ××××，该车大约价值大约20万元，上述财产应作为共同财产予以分割。4.原告存在隐匿转移夫妻共同财产的行为，双方婚姻关系存续期间，2017年5月11日原告成为山东省博兴县万中物流有限公司股东，持股95%。2020年3月31日原告将其持有的该股权转让给了王雪峰，转让价格950万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议是的证据予以确认。对双方有异议的证据认定如下：1、对刘某1提交的购房合同中证实在购房时于2014年1月16日向山东省博兴县××房地产有限责任公司借款15万元用以支付该房首付款不足部分的款项，该主张在博兴县人民法院（2019）鲁1625民初2126号刘某1与田某离婚一案中，田某认可借款的事实，但是称已经还清，对该借款没有其他相关证据相印证，本院对该事实予以不予确认。2、田某提交的股权、车辆等证实夫妻共同财产的证据，与本案刘某1的诉讼请求没有关联性，在本案中不作审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2014年购买位于博兴县××上东城（博城五路182号）的房产一套，婚后因感情不和，于2019年12月2日经博兴县人民法院判决离婚，但对该房产未予分割。该房屋位于××路××号××号楼××单元××室，使用权类型为出让，房屋建筑面积123.73面积，储藏室面积26.97平方米，总房款762882元，首付款232881元，银行贷款53万元。离婚后，该房的贷款刘某1偿还了2020年1月份-9月份的贷款31798.86元，田某偿还了10月份及11月份由被告偿还了贷款7080元，截止2020年11月尚欠贷435772.48元。该房产由刘某1申请，经本院委托，山东省兴业土地房地产资产评估测绘事务所作出鲁兴业资评字2020（165）号《资产评估报告》，总价值为1076000元，刘某1支付评估费10000元。 另查明，原被告于2019年12月2日经博兴县人民法院判决离婚，婚生女刘某2由田某抚养，刘某1支付抚养费1000元／月至婚生女刘某218周岁止，于每年12月31日前付清下一年抚养费。 本院认为，案涉房屋系原被告双方婚后共同购买，属于夫妻关系存续期间的共同财产，属于原被告双方共同共有，原被告离婚时未作分割，现刘某1诉请分割该财产，于法有据，应当予以支持。庭审中，刘某1不主张房屋的所有权，田某同意该房屋归其所有，依法该案涉房屋归田某所有，房贷由田某偿还，对该案涉房款扣除相应债务后，由田某返还刘某1。田某主张刘某1少分或者不分夫妻共同财产，于法无据，不予支持。刘某1主张的因购房向山东省博兴县××房地产有限责任公司借款15万元，现有证据不能确认，权利人可以另行主张。田某的其他主张亦可另行主张。案涉房屋评估价值1076000元，尚欠贷款435772.48元，离婚后刘某1偿还31798.86元，田某偿7080元，各项相抵后，田某应当向刘某1支付价款332473.19元。房屋评估费10000元，由刘某1与田某各负担5000元，该评估费已经由刘某1支付给评估机构，由田某支付给刘某15000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条规定，判决如下： 一、位于××路××号××上东城）Ｂ-13＃1-101室的房产一套（房产证号为：博房权证博兴县字第2××8号）归被告田某所有，房屋贷款435772.48元由被告田某偿还； 二、被告田某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某1房屋折抵价款332473.19元，房屋评估费5000元，共计337473.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，由原告刘某1负担3621元，被告田某负担3621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 范曙光 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 周伟琪 书 记 员 安 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3949号原告：莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂，住所地莱州市。经营者：沙洪友。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙令锋（系沙洪友之子），住莱州市。被告：王佳裕，女，1975年5月17日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市夏邱镇沙家村村民委员会，住所地莱州市。诉讼代理人：沙连军。原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂与被告王佳裕、莱州市夏邱镇沙家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由莱州市夏邱镇沙家鸿有石材厂负担（已交纳）。审判员  刘源二〇二〇年十二月三十一日书记员  张娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3990号 原告：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路**碧海云天****商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 法定代表人：汪家华，董事长。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：郑何香，女，汉族，1985年12月10日出生，住海南省文昌市。 原告北海京博房地产开发有限公司与被告郑何香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海京博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪颖峰到庭参加诉讼，被告郑何香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海京博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告偿还垫付的银行贷款本金82995.36元及利息5530.14元（以82995.36元为基数，按年利率6%，从2019年3月25日起计至债务清偿止，暂计至起诉之日为5530.14元）给原告。事实和理由：被告郑何香因购买“海辰国际公寓”向中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行贷款，原告作为被告的担保人，如被告不按期向工商银行按月支付贷款，工商银行将向原告扣收被告所欠的违约款。从2016年2月29日起至2019年3月25日，原告已代被告垫付了违约款82995.36元。现原告要求被告返还代垫付的违约金，但被告拒绝履行还款义务并拒接原告的电话，为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告郑何香未作答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。 经审理查明：2015年12月22日，原告北海京博房地产开发有限公司与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，约定原告对购买其开发的“海辰国际”项目的借款人提供阶段性连带责任保证，保证期限为2年（即银行发放贷款之日起，原告提供阶段性连带责任担保期限为2年），且原告应在银行开立账户（账号：21×××10）作为保证金账户，专项用于保证金存取和划转。 2015年11月20日，被告郑何香与案外人工行云南路支行签订一份《个人购房借款／担保合同》，主要约定被告郑何香因购买坐落于北海市房屋向银行贷款584000元，贷款期限30年，贷款利率以中国人民银行发布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，工行云南路支行按约向被告郑何香发放贷款，截止至2018年10月23日，被告郑何香已累计六次未按时足额偿还贷款本息，为此，工行云南路支行向本院起诉，要求被告郑何香偿还相应的借款本息，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0502民初462号民事判决书，确认截止至2018年10月23日，被告郑何香已拖欠银行贷款本金559054.21元，并判决：……二、郑何香须归还贷款本金559054.21元及利息……五、驳回中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对北海京博房地产开发有限公司的诉讼请求。上述判决现已发生法律效力。 2016年2月29日、3月29日、4月30日、5月31日、6月28日、7月29日、8月26日、9月26日、10月26日、11月22日、12月19日、2017年1月22日、2月21日、3月20日、4月20日、5月18日、6月16日、7月26日、8月24日、9月20日、10月17日、11月16日、12月18日、2018年1月16日、2月24日、3月19日、4月24日、5月21日、6月22日、7月31日、8月21日、9月20日、10月23日、11月23日、12月17日、2019年1月25日、2月26日、3月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划3192.19元、3196.55元、3197.24元、3197.93元、3195.89元、3196.56元、3194.45元、3194.51元、3194.51元、3191.77元、3189.72元、3191.76元、3191.09元、3190.41元、3190.41元、3189.04元、3187.68元、3194.51元、3193.14元、3190.41元、3188.36元、3187.67元、3189.03元、3187.67元、3193.14元、3189.72元、3193.14元、3191.09元、3191.77元、3192.45元、3191.09元、3190.41元、3192.46元、3192.46元、3188.36元、3193.13元、3194.51元、3193.82元，共计82995.36元。 案件审理中，原告主张被告郑何香购买的案涉房屋处于已查封、待执行状态。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、被告与案外人工行云南路支行签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告可就其代还款向被告追偿，但因原告于2018年11月23日至2019年3月25日期间代偿的四笔款项合计15962.28元已包含在案涉（2019）桂0502民初462号生效裁判文书中被告郑何香的债务内，现原告就同一笔款项再次要求被告郑何香予以偿还的诉讼请求，违反了公平原则，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，原告可就该部分款项另行向案外人工行云南路支行主张权利。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑何香须返还67033.08元及支付利息（利息以67033.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年3月25日起计算至实际清偿之日止）给原告北海京博房地产开发有限公司； 二、驳回原告北海京博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，诉讼保全费905元，两项合计1911元，由原告负担367元，被告郑何香负担1544元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2012元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执587号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：熊汐涯，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被执行人：李云盛，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李云强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴雪飞，女，1976年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄春苗，女，1983年4月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西中晟投资有限公司，住，住所地广西梧州市西环路上段**第3.**负****商业用房L2铺一社会信用代码91450400581955744H。 法定代表人：李云盛。 被执行人：梧州市嘉意商贸有限公司，住所，住所地广西梧州市西环路上段**第3.**负****商业用房社会信用代码91450400315933323B。 法定代表人：李云盛。 被执行人：广西晖玮商贸有限公司，住所地，住所地广西梧州市新兴二路****楼****会信用代码91450405070614630P。 法定代表人：曾茂劲，总经理。 被执行人：广西高卢商贸有限公司，住所地广西梧州市，住所地广西梧州市工业园区星华小区****0200026098。 法定代表人：陈松涛。 被执行人：兴业县绿雅装饰材料有限公司，住所地广西玉林市兴业县，住所地广西玉林市兴业县石南镇第一工业区50924081170879A。 法定代表人：吴夏富。 被执行人：兴业县天成装饰材料有限公司，住所地广西玉林市兴业县，住所地广西玉林市兴业县石南镇第一工业区统一社会信用代码914509245718330574。 法定代表人：袁卫东。 上述11名被执行人的委托诉讼代理人：胡延生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西中晟投资有限公司（以下简称“中晟公司”）、李云强、吴雪飞、李云盛、黄春苗、广西高卢商贸有限公司（以下简称“高卢公司”）、梧州市嘉意商贸有限公司（以下简称“嘉意公司”）、广西靖源商贸有限公司（以下简称“靖源公司”）、广西晖玮商贸有限公司（以下简称“晖玮公司”）、兴业县天成装饰材料有限公司（以下简称“天成公司”）、兴业县绿雅装饰材料有限公司（以下简称“绿雅公司”）追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1448号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1．被执行人中晟公司向申请执行人融资担保公司支付代偿本金25,193,964.79元及利息；2．被执行人中晟公司向申请执行人融资担保公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人中晟公司负担案件受理费91,523元，申请执行费93,741元；4．被执行人李云盛、李云强、吴雪飞、黄春苗、高卢公司、靖源公司、嘉意公司、晖玮公司、天成公司、绿雅公司对被执行人广西中晟投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人融资担保公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案财产保全阶段，本院已对本案抵押物即执行人中晟公司所有的梧州市商业用房进行了查封，但上述房屋暂不宜处置。 在执行过程中，本院对被执行人采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车库可供执行；4．本院已于2020年12月31日对被执行人嘉意公司名下的坐落于梧州市西环路上段17号第3.4幢负四层1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号车库进行了查封，但该车库暂不宜处置，目前未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人融资担保公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人融资担保公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  庞中翀
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢221号之三 盱眙县公安局： 贺萍申请贺启章、盱眙县公安局道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2002年3月27日作出的（2002）芦宣民初字第6号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人贺启章、盱眙县公安局支付申请执行人贺萍人身损害赔偿款279993.54元[申请执行人贺萍医疗费88032.54元（含后医费2000元）；残疾者生活补助费84888元（393元/月×12月/年×20年×90%元）；残疾赔偿金42444元；残疾用具费4500元（1500元×3）；误工费356元；住院护理费1965元；家庭护理费56592元；交通费592元；司法鉴定费300元；衣物损失费324元，以上合计279993.54元，由被执行人盱眙县交警大队承担50%，即139996.77元，品除所垫付的医疗费85889.44元和贺萍丈夫直接领取的3021.7元、实际还应支付51085.63元；由被执行人贺启章承担50%，即139996.77元]。 2、承担案件受理费及其他诉讼费7410元（被执行人贺启章、盱眙县公安局各承担3705元），执行费4099.9元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月九日
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执398号 申请执行人：张轩，女，1993年10月20日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：张建，男，1980年1月23日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：任俊兰，女，1980年4月7日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行张轩与张建、任俊兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  樊利军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李亚英
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1313号原告：李楚忠，男，1950年3月6日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。被告：潍坊辰安物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东元康律师事务所律师。原告李楚忠诉被告潍坊辰安物流有限公司健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓峰，被告潍坊辰安物流有限公司及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚忠向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告赔偿原告经济损失57020.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原告在圆通速递网店为被告装车后，该公司员工在没有确认的情况下就擅自开车，导致原告摔伤，造成原告三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤，头部损伤及多处挫伤的结果，被送往江西省人民医院抢救，因为经济原因，经过12天住院治疗后原告就要求出院，期间多次寻找被告支付医药费，被告均分文未付，原告于2019年10月9日经江西铭志司法鉴定中心鉴定，被评定为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请法院依法判决。因被告重新申请鉴定，原告伤情未达到伤残等级，故变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失57020.01元。被告潍坊辰安物流有限公司辩称，我公司认可原告是在装车的时候因我方司机启动车辆从车厢摔落造成，我公司同意赔偿原告全部的合理损失。原告的赔偿标准过高，由法院依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份证件信息等，客观真实，来源合法，本院予以确认；对原告提供的医院证明、出院记录、入院记录、用药清单、医药发票等，客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以确认；对被告提供的《江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票，客观真实、来源合法，对上述证据的真实性、合法性予以确认，对于其中的伤残等级经重新鉴定，未达到伤残程度，对于其中的误工期、护理期、营养期的评定，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的民事委托代理合同、发票1份，被告对上述证据真实性无异议，对其关联性有异议，对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性在本院认为中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系装卸工人。2019年8月20日，原告在圆通速递网店为被告装车后，被告公司员工在没有确认的情况下就擅自开车，导致原告摔伤，事故发生后，原告被送往江西省人民医院，经诊断原告三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、肺挫伤，头部损伤及多出挫伤的结果。原告花费医疗费共14045.11元。2020年9月27日，原告就其人体损伤程度及伤残程度自行委托江西铭志司法鉴定中心进行了司法鉴定，江西铭志司法鉴定中心作出赣铭［2019］法临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李楚忠外伤致左侧肋骨骨折，评定为十级伤残（根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》十级条款标准评定）。2、被鉴定人李楚忠误工期评定为120日、护理期评定为30日、营养期评定为60日（均自损伤之日起计算）。原告花费司法鉴定费用2000元。案件审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新进行司法鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行了重新鉴定。2020年9月27日，江西中正司法鉴定中心就原告李楚忠的伤残等级出具了赣中正鉴［2020］临鉴字639号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李楚忠的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准之规定评残要求，不构成伤残等级。被告花费司法鉴定费用2000元，原告花费鉴定检查费用889元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法处理。另查明，原告因本次事故花费医疗费用14045.11元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因过错侵害了原告的民事权益，其同意承担相应的民事责任，愿意赔偿原告全部的合理损失，本院予以确认。对于原告各项损失的计算问题。根据原告诉请，并结合本案案情，原告的损失依法认定如下：1、医疗费实际发生14045.11元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按100元/天的标准计算11天为1100元，予以确认；3、营养费，按30元/天的标准计算60天，为1800元；4、护理费，因原告未提供其护理人员的收入情况，故参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业41444元/年的标准计算30天为3406.36元（41444元/年÷365天/年×30天）；5、误工费，关于误工时间，因被告对原告主张的误工时间为120天无异议，本院予以确认；关于计算标准，原告主张按71881元/年计算合理合法，据此，原告的误工费计算为23519元（71881元/年÷365天/年×120天）；6、交通费，本院酌定为500元；综上，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费14045.11元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、护理费3406.36元、误工费23519元、交通费500元，共计44370.47元。对于原告主张由被告承担8000元律师费的诉讼请求，因原、被告对该费用并无约定，且该费用也非合理且必要之费用，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潍坊辰安物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李楚忠人民币44370.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，司法鉴定费2889元，合计4738元，由原告李楚忠负担1289元，被告潍坊辰安物流有限公司负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年十二月十五日书记员  涂 文
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2701行审35号 申请执行人都匀市综合行政执法局，住所地：贵州省都匀市剑江中路**原市公安局大楼**，统一社会信用代码：11522701MB01015652。 负责人段炳国，该局局长。 委托代理人李文毅、岑威会。 2020年12月1日，本院收到都匀市综合行政执法局的强制执行申请书，申请强制执行匀综执罚决字（2019）第202017号《行政处罚决定书》，强制被执行人贵州清水江城投集团有限公司：1、缴纳水土保持补偿费131040元；2、缴纳水土保持补偿费二倍的罚款262080元；3、缴纳自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；4、缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款262080元。 经审查查明，2020年1月16日，都匀市综合行政执法局作出匀综执罚决字（2019）第202017号《行政处罚决定书》，认定贵州清水江城投集团有限公司在都匀市范围内实施的“贵州省黔南州都匀经济开发区2016年棚户区改造”项目，未缴纳水土保持补偿费131040元，在收到《限期改正通知书》后，仍未及时缴纳水土保持补偿费的行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第三十二条的规定，遂依照《中华人民共和国水土保持法》第五十七条的规定，对贵州清水江城投集团有限公司作出如下行政处罚：1、责令限期15日内缴纳水土保持补偿费131040元；2、逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金；3、处应缴水土保持补偿费二倍的罚款262080元……到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……《行政处罚决定书》告知了被执行人复议权和诉权。 另查明，2019年7月19日，都匀市水务局向贵州清水江城投集团有限公司下达了《都匀市水行政规费征缴通知单》和匀水保通（2019）32号《关于催缴水土保持补偿费的通知》。 本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第五十七条规定，“违反本法规定，拒不缴纳水土保持补偿费的，由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳；逾期不缴纳的，自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金，可以处应缴水土保持补偿费三倍以下的罚款”。依照该条款，对被申请执行人未缴纳水土保持补偿费的行为，应当先由县级以上人民政府水行政主管部门责令限期缴纳，逾期未缴纳的，除加收滞纳金外，方能依法作出相应的行政处罚。本案中，都匀市综合行政执法局在都匀市水务局仅向被申请执行人下达征缴、催缴通知，未作出行政决定，责令被申请执行人限期缴纳的情况下，径行作出《行政处罚决定书》，不符合上述法律规定的程序，因此，本院对都匀市综合行政执法局的强制执行申请依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对都匀市综合行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  于 黎 审判员  何 平 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡 佳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初18610号原告：李伟，女，1990年12月28日出生，汉族，现住中山市*************，公民身份号码411************120。被告：苏科令，男，1996年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市**********，公民身份号码440************972。原告李伟与被告苏科令健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟本人到庭参加诉讼，被告苏科令经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告立即向原告支付赔偿款79000元整。事实与理由为：原告于2019年6月期间与被告恋爱。被告在数次无任何安全措施情况下故意致使原告怀孕后即失踪至今。一直拖延到4个月胎龄时，原告在无数次沟通无果的情况下，无奈垫付所有医院费用并打胎。且事已至今，被告仍未履行过任何法定责任及承诺，对原告工作和生活、身心造成了极大的负面影响。故原告依法提起诉讼，要求被告支付由原告先行垫付的医院所有费用一万多元和孕期4个月期间的误工费、护工费、后期遵医嘱盆底康复治疗费和中西药理疗费用共计59000元。原告提交了下列证据：1.2018年10月20日中山市人民医院医疗收费票据1份；2.珠海市妇幼保健院出院记录；3.劳务合同书；4.珠海市妇幼保健院个人基本信息修改申请表；5.珠海市妇幼保健院费用明细清单；6.2019年9月16日B超检查报告。被告在庭审前提交书面答辩状辩称，一、原告无证据证明其怀孕是被告所致。被告与原告并非情侣关系，双方在自愿的情况下数次发生性行为。后原告要求双方发展成情侣关系，但被告发现原告性情开放，其异性朋友较多，因此双方关系没有进一步发展。在此期间，原告无法证明其仅与被告发生过性关系。二、原告诉请的赔偿金额缺乏依据。1.原告诉请金额为一个笼统的数字，没有具体的项目及各个项目的计算方式。2.关于医疗费、盘底肌康复费、理疗费和护工费。根据原告提交的出院记录、费用清单等证据显示，其费用仅为1063.55元。原告提交的医疗收费票据（13728元）打印时间为2018年10月20日，而原告系2019年10月21日入院，该票据明显与本案无关。原告没有证据证明超出1063.55元部分的费用为医疗费，请法院驳回其诉讼请求。3.关于误工费。原告签订的劳动合同书显示其入职时间为2018年3月5日，合同期限为1年（即2019年3月4日）。在此日期之后，原告没有证据证明其在怀孕后是否仍在该公司工作。且要证明误工损失的，还应有银行流水、公司的证明等加以佐证。怀孕及打胎并不必然导致误工费的产生。即便真的存在误工，也应按医嘱指示。根据出院记录，并无全休的医嘱，误工也仅为住院的5天。综上，原告证据不足，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉求。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月21日，原告因要求终止妊娠到珠海市妇幼保健院住院，入院后经药物流产于2019年10月26日自行排除胎儿。因原告强烈要求出院，故于2019年10月26日出院，共计住院5天。出院诊断为早期妊娠。出院医嘱要求注意休息、加强营养、尽早门诊复查和随诊。原告为证明其此次住院所产的的医疗费数额举证珠海市妇幼保健院费用明细清单复印件1份。珠海市妇幼保健院费用明细清单列明原告因此次住院的医疗费为1063.55元。原告没有举证其支付上述住院费用1063.55元的付款凭证，但举证原告于2018年10月20日向中山市人民医院支付住院医疗费用13728元的医疗收费票据复印件1份。原告主张2018年10月20日的收费票据是之前流产手术的医疗费用，用来作为本次流产医疗费用的参照。此外，原告举证由原告和中山市企智方成软件科技有限公司签订的《劳务合同书》复印件1分，用以证明原告主张的误工费。该《劳务合同书》约定合同期为1年，始于2018年3月5日。原告陈述称：原、被告于2019年6、7月认识，大概于2019年7、8月份发生了性关系，当时双方是恋爱关系；原告于2019年9月检查发现已经怀孕，估计大概是2019年8月份怀孕。本院认为，原告主张和被告恋爱期间发生过性关系导致原告于2019年怀孕，被告不予认可，原告亦未进一步举证予以证实，本院不予确认。虽然被告认可曾和原告发生过性关系，但不足以认定被告此次怀孕和被告有关。本案中也没有证据证明被告故意不采取安全措施导致原告怀孕。同时，原、被告发生性关系系双方自愿行为，原告以和被告恋爱期间怀孕后流产为由向被告主张民事赔偿亦无法律依据。原告在本案中举证的证据，部分为复印件，没有原件予以核实。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。第七十条第一款规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告举证的证据仅能证明原告2019年10月在珠海市妇幼保健院住院5天进行人工流产的事实，但不足以证实原告索赔的各项费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。本案受理费888元，由原告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  孙伯华二0二0年十二月二十一日员曾铭欣
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢93号 申请执行人康翠娥，女，汉族1960年7月4日出生，退休职工，现住内蒙古。 被执行人张喜，男，汉族，1960年11月1日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行康翠娥与张喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人康翠娥依照（2019）内0622民初5801号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人张喜立即给付申请执行人康翠娥借款本金500000元及利息，案件受理费4400元，保全费5000元，执行费17994元。本案于2020年6月28日终结本次执行程序，现申请执行人书面申请恢复执行，对被执行人张喜所有的房产进行拍卖。本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2020年9月21日给被执行人张喜送达(2020)内0622执恢93号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张喜未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2020年9月份至2020年12月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张喜的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张喜无存款信息及其他财产信息，同时也进行了传统查控，反馈被执行人张喜在内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处；内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊18＃503房产一处；内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路9号街坊1号楼-2层-214房产一处。上述房产均有抵押。 3、申请执行人康翠娥于诉前保全了被执行人张喜所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处，经评估，该房产评估价为995302元，本院于2020年9月22日在淘宝网公开进行拍卖，买受人张红霞以最高价928711.4元竞得。因该房产在包商银行包头富强支行有抵押，清偿完抵押后，支付申请执行人康翠娥312611.25元 4、于2020年12月27日向被执行人张喜发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 5、于2020年12月27日约谈申请执行人康翠娥，申请执行人康翠娥暂不申请对被执行人张喜所有的其他房产进行查封，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，已将被执行人张喜所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区一处进行拍卖，拍卖成交后并交付申请执行人康翠娥312611.25元，且本院亦对被执行人张喜发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人康翠娥也未能提供被执行人张喜的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 白 耀 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执303号之一申请执行人：山西五寨农村商业银行股份有限公司，住所地：五寨县砚城镇新建北路。法定代表人：白某，系该公司董事长。被执行人：郝某，男，1952年1月17日生，汉族，干部，住五寨县。本院在执行山西五寨农村商业银行股份有限公司与郝某支付令一案中，被执行人自愿每月偿还申请人2000元，申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十六日书记员 马振霞
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执4号 救助申请人：孙维容，男，1958年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人孙维容因与被执行人陈雷人格权纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2013）开江民初字第1646号民事判决书。救助申请人孙维容以家庭困难，急需救助为由，于2020年10月23日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人孙维容申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予孙维容国家司法救助金2000元。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20135号黄荣闾、王琳、郑州市瑞琳特科技有限公司：你们与陈凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1852814.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费20928元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2077号 原告：张秀达，女，1975年4月2日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吴喜民，黑龙江省和昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江省和昇律师事务所律师。 被告：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：许萍，女，1987年7月8日出生,满族，住威海市文登区。 原告张秀达与被告王金城、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张秀达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀达撤回起诉处理。 审判员  董合成 二〇二〇年十二月九日 书记员  于 跃
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破申35号 申请人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城****。 法定代表人：徐华年，该公司董事长。 被申请人：涟水县永华铝塑制品有限公司，住所地涟水，住所地涟水县高沟镇镇东新村**> 法定代表人：金永华，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中经涟水县金桥融资担保有限公司同意，本院于2020年12月9日决定将涟水县永华铝塑制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月11日，本院对涟水县永华铝塑制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并确定由审判员薛玉春独任审理进行审查。涟水县永华铝塑制品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：涟水县永华铝塑制品有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，住所地涟水县，住所地涟水县高沟镇镇东新村**金永华，股东为汪成香、金永华。该公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立于2002年3月1日，公司注册资本2649700元，股东汪成香认缴出资额2397000元，股东金永华认缴出资额252700元。企业经营范围：铝、塑工艺制品生产、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年2月7日，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初158号民事判决书确认，涟水县永华铝塑制品有限公司在判决生效后十日内偿还涟水县金桥信用担保有限公司代偿款328197.32元及利息（代清偿利息计算至2018年1月4日为3924.99元；2018年1月5日至代偿款还清时止的利息，以代清偿金328197.32元为基数，按月利率19.8‰计算），涟水县金桥融资担保有限公司有权对被告涟水县永华铝塑制品有限公司抵押的机器设备（即全自动装配生产线，规格型号为szz-108），以折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权，并承担案件受理费3141元。涟水县永华铝塑制品有限公司在本院有8件执行案件。经执行部门对涟水县永华铝塑制品有限公司的财产情况进行调查，查明该公司除已经被执行的厂房外，名下无不动产、机动车、存款等财产登记信息，未能发现相关可供执行财产线索。上述执行案件经法院强制执行至今未获清偿。 本院认为，涟水县金桥融资担保有限公司作为涟水县永华铝塑制品有限公司的债权人申请破产清算，符合破产清算申请人资格。涟水县永华铝塑制品有限公司经涟水县市场监督管理局登记注册成立，其住所地在江苏省涟水县，故本院享有管辖权。涟水县永华铝塑制品有限公司系企业法人，经人民法院强制执行无法清偿债务，属于不能清偿到期债务并明显缺乏清偿能力的情形。因此，涟水县金桥融资担保有限公司申请对涟水县永华铝塑制品有限公司破产清算符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理涟水县金桥融资担保有限公司对涟水县永华铝塑制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5040号 原告:靖边县跃达建筑器材租赁有限公司，住所地：靖边县。法定代表人：王文龙，男，系公司总经理。委托代理人：李**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：张磊，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：俞先富，系公司总经理。原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司的委托代理人李**、张磊到庭参加诉讼。被告杭州萧宏建设环境集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年6月25日签订的《租赁合同》；2、判令被告立即向原告支付已拖欠的建筑器材租赁费176785.6元（截至2020年12月16日），并按照拖欠租赁费总额每日1‰向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告按照合同约定继续支付从2020年8月31日起至实际返还租赁物之日期间的租赁费，并按照拖欠租赁费总额每日1‰向原告支付逾期付款违约金；4、判令被告立即向原告返还建筑器材租赁物，包括钢管9325.9米、顶丝1050根、钢架板740块、接管570根、扣件194套，如不能返还或损坏，则按照市场价格向原告支付赔偿费用；5、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费21767元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告同被告签订了一份《租赁合同》，约定被告在陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期填平补齐工程热动力站项目土建项目施工中租赁原告的建筑器材若干，租赁合同第二条第二款约定按月支付租金，当月产生的租金在次月5日前支付；逾期给付租金按拖欠租金总额的日1‰支付违约金；第四条第一款约定拖欠租金超过30天，原告可以单方解除合同；如发生诉讼，被告承担原告因诉讼产生的律师代理费、差旅费等费用。工程完结后，被告拒不支付拖欠的租赁费，且对租赁物不予返还，虽原告多次催要，被告一直推诿，原告依法提起诉讼。原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司向法庭提交以下证据：第一组证据：《租赁合同》复印件一份。证明目的：2018年6月25日，原被告双方签订了一份《租赁合同》，约定了以下事项：1、被告租赁原告的钢管、顶丝、钢架板、接管、扣件，并约定品种、数量、规格均以提、退货单为准，提、退货单由双方业务经办人签字；2、租赁器材使用地为靖边县能化园区，用于陕西延长中煤榆林能源化工有限公司一期填平补齐工程热动力站项目土建工程；3、租金支付时间节点为提货后的次月5日前付清上月发生的租金，如果被告逾期给付租金，应当向原告支付违约金，违约金按拖欠租金总额日3‰的标准向原告支付；4、被告拖欠租赁费超过30天时，原告有权单方解除合同，原告由此产生的费用等一切损失全部由被告承担，如发生诉讼，被告承担原告因诉讼产生的律师代理费、差旅费及其他费用；5、租赁器材在租赁期内造成损坏或者丢失，被告按市场的二倍赔偿原告，还应当向原告支付所损坏的租赁物在租赁期间的租金，租金计算期限为被告赔偿原告损失之日止；6、管辖法院为靖边县人民法院；7、租金价格为钢管每米日租金为0.012元、扣件每套日租金为0.009元、顶丝每套日租金为0.03元、钢跳板每块日租金0.25元。第二组证据：中石化宁波工程有限公司出具的杭州萧宏公司项目人员教育申请表、教育名单和成绩记录各一份。证明目的：张飞龙、张曙、张明国均为萧宏公司工作人员，张飞龙为项目经理、张曙为材料员、张明国为库管。第三组证据：1、月租金计算清单一组；2、提货单20张、退货单8张；3、原告向被告出具的增值税专用发票2支、租金费用结算表2份，被告给原告支付租赁费凭证2张。证明目的：1、截止2020年12月16日，被告累计拖欠原告租金176785.6元,产生违约金元；2、经被告材料负责人张曙、张明国确认的租赁器材有钢丝36357米，退还27031.1米，欠9325.9米；顶丝1050根、钢架板740块、接管570根均未退还，扣件21740套，退还21543套，欠194套。3、被告从原告处已取走增值税发票2支，开票总金额为186561.44元；第四组证据：陕西辅衡律师事务所委托协议一份、发票一支。证明目的：原告为主张权利，支出律师费21767元，按照《租赁合同》第四条第一款的约定，律师费应当由被告承担。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定。对原告所举第一组、第二组、第三组、第四组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，客观、真实，且与案件具有关联性，对真实性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告同被告签订了《租赁合同》，合同对租赁物的品名、规格及数量（钢管20000米、扣件12000套、顶丝5000套、钢跳板2500块）进行了约定，租赁期最短不少于180天，超过180天以实际租赁天数为准，租金为钢管每米日租金为0.012元、扣件每套日租金为0.009元、油托每套日租金为0.03元、钢跳板每块日租金0.25元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了租赁设备，后被告支付了部分租金，截止2020年12月16日，被告欠原告租赁费共计176785.6元，下欠租赁费至今未付。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》合法、有效，系双方真实意思，应按约定如实履行各自义务。在原告履行合同义务后，被告未按合同履行租赁费及返还租赁物，故对原告请求解除《租赁合同》、支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求予以支持，如不能返还的租赁物应按市场价格赔偿。故截止2020年12月16日，被告下欠原告租赁费176785.6元。关于违约金部分，综合《租赁合同》和提货单“不按期结算加收租金总额每日的千分之三的违约金”的约定，认定为拖欠租赁费总额每日1‰仍过高，酌情调整为租金总额的30%。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于2018年6月25签订的《租赁合同》；二、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司截止2020年12月16日前的租赁费176785.6元，逾期付款违约金53035.68元。三、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司支付原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司从2020年12月17日起至租赁物返还至原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司的租赁费（按照每日347.26元租赁费计算）；四、由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司于本判决生效后两个月内返还原告靖边县跃达建筑器材租赁有限公司租赁物即包括钢管9325.9米、顶丝1050根、钢架板740块、接管570根、扣件194套。五、判令杭州萧宏建设环境集团有限公司向原告支付因诉讼产生的律师代理费21767元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告杭州萧宏建设环境集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长 杜  虎审  判  员 史卫明人民陪审员 张国兴 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员 武靖泳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15437号原告：上海美臣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健，总经理。委托诉讼代理人：周桂云，上海市同一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：宫庆洲，男，1974年11月11日生，汉族，住山东省。原告上海美臣实业有限公司与被告宫庆洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂云、陆铮毅到庭参加诉讼，被告宫庆洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海美臣实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款60,158.09元；二、判令被告支付逾期付款利息损失(以60,158.09元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告于2019年5月18日签订合同，约定被告为原告产品在山东泰安、莱芜地区日化专营渠道的代理商。合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止。现经原告核算，截至2020年10月21日，被告欠原告的法仙奴品牌日化品货款60,158.09元未付。经原告催讨，被告至今未能按约付清，故原告提起诉讼，望判如所请。被告宫庆洲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产日化用品的企业，被告系肥城市坤城化妆品有限公司的监事。原、被告自2019年1月起发生销售合同关系，时至2019年5月18日，双方补充签订《销售合同》一份，约定由原告授权被告为山东省泰安、莱芜地区的的销售代理商，销售原告之“法仙奴”系列日化用品。合同有效期自2009年1月1日至2019年12月31日止。合同第三条销售指标约定被告全年“回款目标”为43.3万元。合同第四条约定原告的供货价格为3.5折。合同另对双方权利义务、换货规定、完成回款指标的奖励、争议的解决方式等相关事宜均作了约定。该《销售合同》履行过程中，原告自2019年2月至12月期间，合计向被告供应货品价值315,176.20元及促销品价值46,439.60元，被告向原告合计回款301,332.71元，扣除原告应付被告的宣传单费125元，被告尚欠原告60,158.09元。该《销售合同》有效期届满后，双方不再续订合同。另查明：2019年8月16日至同年10月15日期间，原告公司的在线客服小韩，数次以微信方式与被告进行阶段性对账。其中2019年10月12日08时47分，客户小韩向被告发送其公司记账记录截屏，该截屏载明被告应付的货品余款为80,158.09元。被告于当日08时59分回复“好的”。之后，被告于2019年11月30日及同年12月1日各向原告支付10,000元，至今尚余款60,158.09元未付。2020年6月2日，原告委托上海市同一律师事务所向被告发出《律师函》催讨余款，被告收函后以欠款已由其分销商尤焱支付及原告尚欠其返利为由，拒绝付款。现原告因催讨未果，遂成讼。以上事实，由《销售合同》、对账单、发货单、微信聊天记录、《律师函》、回复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告根据双方签订的《销售合同》约定，向被告供应日化用品，被告应当支付相应货款。根据原告方制作的对账单、原告客服与被告的微信聊天记录及《律师函》等证据相互印证，足以证明被告尚欠原告货品余款60,158.09元的事实。经原告催讨，被告至今未付，故原告诉请要求被告立即履行付款义务并赔偿自其起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫庆洲于本判决生效之日起十日内给付原告上海美臣实业有限公司货款60,158.09元；二、被告宫庆洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美臣实业有限公司逾期付款利息损失(以60,158.09元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月26日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取652元，由被告宫庆洲负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年十二月十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2279号张铁成：本院在执行张铁成罚金一案中，因被执行人张铁成已于2020年11月30日全部履行（2020）津0117刑初479号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初1207号 原告：任流斌，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），执业证号：××。 被告：四川汇天胜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高科技产业园蜀西路********，统一社会信用代码：915101060833434462。 法定代表人：邓永碧，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永富（特别授权），男，1964年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告任流斌与被告四川汇天胜建筑工程有限公司（以下简称汇添胜公司）、蒋富勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日以简易程序立案后，原告于2020年12月1日向本院申请撤回对蒋富勇的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序由审判员李宗炜于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告任流斌及其委托诉讼代理人余华，被告汇添胜公司的委托诉讼代理人蒋富勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任流斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料欠款115436.76元及资金占用利息，按照中国人民银行公布的同期贷款年利率计算，从2019年3月23日起至该欠款支付完之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告汇天胜公司承包修建米易县酿造厂片区棚户区改造工程，指派被告蒋富勇为该工程的项目负责人。被告找到原告协商后达成口头协议，被告在原告处购买植草砖、沟盖板，土工布、水泥彩砖等材料。被告蒋富勇于2019年3月23日向原告出具欠条一份，合计金额为215436.76元，并口头约定支付时间，约定时间期，除去被告向原告支付100000元，尚欠原告材料欠款115436.76元。因此，原告向本院起诉要求被告支付原告欠款l15436.76元并提供了蒋富勇、王永富出具的欠条为凭。 被告汇添胜公司认可原告主张的事实及理由，认可其尚欠原告l15436.76元材料款的事实，但是其现无能力支付，承诺在甲方支付工程款后予以支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告汇添胜公司承认原告任流斌在本案中主张的欠款事实，不违反法律规定，本院予以确认。但对于原告主张的资金占用利息，原告未提供证据证明双方对付款时间作了约定，故本院对原告主张的资金占用利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由四川汇天胜建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付任流斌材料款人民币l15436.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由四川汇天胜建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张玉娇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈杏云： 本院立案的（2020）浙1002执5743号，申请执行人台州市椒江区市场监督管理局与你行政非诉执行一案，本院现确认本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1972号原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，任经理。委托诉讼代理人：乔东，公司员工。被告：张瑞飞，男，住内蒙古包头市,现住包头市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告张瑞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告崔玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧砾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额35639.53元；2.判令被告按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失657.7564334元,(3397.03×0.0385/365×578+5111.72×0.0385/365×344+3389.28×0.0385/365×289+6865.16×0.0385/365×146+6822.32×0.0385/365×50+10054.02×0.0385/365×19,均按中国外汇交易中心暨全国银行间同业拆借中心1年期贷款基础利率暂计算至2020年10月14日,具体数额按实际履行据实计算)；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年2月,被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社共同贷款54920元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款,遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任,于2019年3月11日代为偿还贷款本金及利息3397.03元，于2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息5111.72元,于2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息3389.28元,于2020年5月18日代为偿还贷款本金及利息6865.16元,于2020年8月24日代为偿还贷款本金及利息6822.32元,于2020年9月25日代为偿还贷款本金及利息10054.02元,被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。被告张瑞飞未到庭、未答辩、未举证。被告张瑞飞未到庭，视为对自己权利的放弃。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日张瑞飞与和林联社签订《个人借款合同》，约定张瑞飞向和林联社贷款54920元，约定月利率为5.416667‰，还款方式约定为等额本息还款。同时，张瑞飞、欧砾公司与和林联社签订《保证合同》，约定欧砾公司为《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林联社提供连带责任保证。合同签订后和林联社按约定向张瑞飞发放贷款。欧砾公司向和林联社分别于2019年3月11日代为偿还贷款本金及利息3397.03元，2019年11月5日代为偿还贷款本金及利息5111.72元,2019年12月31日代为偿还贷款本金及利息3389.28元,2020年5月18日代为偿还贷款本金及利息6865.16元,2020年8月24日代为偿还贷款本金及利息6822.32元,2020年9月25日代为偿还贷款本金及利息10054.02元。本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人欧砾公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。欧砾公司主张自代偿之日起资金占用期间利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张瑞飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款35639.53元，支付资金占用期间利息657.7564334元（截止到2020年10月14日，后续利息以尚欠代偿款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告张瑞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年十二月二日书记员 郝彬利
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3376号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁宗明，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码450************670，汉族，初中文化，务工人员，住浦北县***************，2017年8月18日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月4日刑满释放，2020年8月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1197号起诉书指控被告人梁宗明犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，梁宗明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁宗明认为自己之前因故意伤害坐牢与被害人邓**有关，于2020年8月17日11时许，到佛山市南海区狮山镇罗村联合村东区*******永益不锈钢厂找到被害人邓**，双方发生争吵，后梁宗明使用铁棍打邓**，致邓**手部受伤。随后，梁宗明被到场民警抓获。经鉴定，被害人邓**系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤及右尺骨中段粉碎性骨折，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁宗明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；梁宗明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；梁宗明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人梁宗明对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁宗明故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁宗明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。梁宗明持械实施伤害行为，酌情从重处罚。梁宗明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁宗明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁宗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月17日起至2022年5月16日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初1162号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人施天才，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，系某电子公司员工，暂住江苏省苏州市虎丘区，户籍地四川省巴中市巴州区。2020年10月27日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年12月28日经本院决定被逮捕。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人施天才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月25日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年12月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人施天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2020年10月26日凌晨，被告人施天才至本市相门后庄学生宿舍后三单元，采用翻阳台入室的手段，分别在该单元内的116房间窃得被害人胡某甲的1部华为牌P30PRO手机、115房间窃得被害人陈某的1台苹果牌平板电脑、117房间窃得被害人李某的1个苹果牌无线耳机、被害人周某的1个华为牌无线耳机、123房间窃得被害人胡某乙1台苹果牌平板电脑、1支苹果牌电子笔。经鉴定，上述物品共计价值人民币9411元。 2020年10月27日，被告人施天才在本市杨枝新村被公安机关抓获归案。除1个华为牌无线耳机已灭失外，其余物品均已被公安机关追回，并返还给被害人。同年12月18日，被告人施天才赔偿被害人周某人民币800元。同年12月22日，被告人施天才在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人施天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施天才如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人施天才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人施天才判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人施天才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 本院认为，被告人施天才盗窃私人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施天才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施天才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人施天才赔偿部分被害人损失，酌情从轻处罚。 苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人施天才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年10月27日至2020年11月4日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2020年12月28日起至2021年7月18日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚梦悦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭田田
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1654号之五申请执行人：崔希民,男,1979年9月15日出生,汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：王军，男,1978年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019)黑0109民初4号民事调解书执行崔希民与王军民间借贷纠纷一案，申请执行标的254295.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王军名下车牌号为黑AD51**的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，冻结了被执行人银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人崔希民，申请执行人崔希民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月四日书记员  吴宪梅
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6446号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙相山信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日