上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18685号原告：上海华族激光设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李磊。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。被告：浙江亿诺自动化有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：叶响，该公司总经理。原告上海华族激光设备有限公司与被告浙江亿诺自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李磊、黄李花，被告法定代表人叶响庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15万元；2.被告偿付原告违约金531,075元(暂定，以48.5万元为基数，按照日千分之三标准，自2019年6月1日计算至一审裁决之日)；3.被告支付律师费1万元。事实与理由：2018年9月28日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买激光切割机一台，型号HZ-LCF1500G-2080-G-II-B，价款48.5万元。合同签订后，原告于2019年2月26日向被告交付合同项下设备，2019年3月15日安装调试完毕，但被告只支付33.5万元，余款15万元一直未付。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，被告已经支付原告43.5万元，剩下的5万元是税金和维修费。另外合同还约定了原告应该给被告3年的设备耗材，但现在原告只给了被告1年的耗材。此外，双方在协商的时候，原告说将发票开具给被告、再补给被告2年的耗材，并提供售后。对于违约金，被告没有违约，而是原告先违约，所以被告不承担违约金。对于律师费，被告也不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告就激光切割机买卖签订一份《购销合同》，主要约定：原告为卖方，被告为买方，货物名称/型号、规格为HZ-LCF1500G-2080-G-II-B，数量为1台，单价为48.5万元，价格含16%增值税；交货时间为40天左右；交货地点为被告工厂；验收为1.货物到达被告指定地点后，被告应在当日在原告指定安装调试人员现场指导下打开包装验收并进行现场安装调试，如有任何货物数量、外观、包装、质量等问题，被告应在开包现场当场提出，并以书面形式确定，否则将视为没有问题；2.原告负责免费为被告进行现场安装调试，安装调试完毕后，被告应当场按本合同约定的验收标准进行验收，双方签订验收报告，如果被告认为货物安装调试后的技术指标不符合本合同的规定，被告应当在调试当日向原告安装调试人员书面提出，如果被告未能在约定时间提出书面异议，或继续使用原告货物，则原告所交货物应当视为验收合格；3.货到后，因被告方原因未及时开包验收和进行现场安装调试，则货到之日起满15天，将视为被告已验收，且货物没有任何质量问题；结算方式及期限为双方签订合同后，被告支付原告预付款28万元，剩余20.5万元一年付清，分两批付清，半年一付；售后服务及保修条款为原告为被告所购设备免费提供保修两年，并提供终身维修，保修期内免费更换由质量引起故障的零部件(易耗件、耗件除外)；违约责任为1.被告应当按照本合同约定的付款时间按时足额付款，否则，每逾期一日，被告需按照本合同总价的千分之三承担逾期付款违约金。逾期超过15日，原告有权单方解除合同，并要求被告按照本合同总价30%承担合同解除违约金。原告实际损失超过违约金的，以实际损失为准；2.……3.本合同所指的原告实际损失包括但不限于原告为实现其权利而产生的律师费、诉讼费、鉴定费、交通费等一切费用。《购销合同》签订后，被告于2018年9月30日支付原告4万元、2019年2月25日支付原告19.5万元。嗣后，原告将合同项下设备交付被告，2019年3月15日激光切割机通过被告验收。2019年4月29日原告开具了金额为23.5万元，税率为16%的增值税专用发票给被告。2019年5月6日被告支付原告5万元。因被告未支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告法定代表人叶响亦为安徽省品智自动化科技有限公司(以下简称品智公司)的法定代表人。本案所涉激光切割机目前在品智公司处。品智公司于2020年3月9日代被告向原告支付了5万元货款。原告提起本案诉讼后，品智公司代被告支付原告货款10万元。诉讼中，被告称因2019年4月1日开始增值税率已调整为13%，故减少的税金应从价款中扣除。对此，原告表示同意，并变更诉讼请求1为要求被告支付货款43,534.48元，变更诉讼请求2为要求被告支付以43,534.48元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。其余诉请不变。以上事实，有《购销合同》、付款凭证、品智公司工商登记信息、增值税专用发票、视频光盘及当事人庭审陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告将合同项下的设备交付被告后，被告理应按合同约定支付原告货款。被告辩称原告逾期交货，违约在先，但根据庭审查明事实，被告签约后未按约足额支付预付款，故对于交货期限原告亦可行使先履行抗辩权，况且至原告设备交付被告，被告验收合格之时，被告仍未足额支付预付款，故对被告该辩称意见，本院不予采信。对于被告辩称所述税金的问题，因诉讼中原告已自行将下调税率后的相应款项在价款中扣除，同时原告亦调整了违约金的计算方式，故现原告依据调整后的货款金额及违约金要求被告支付货款并承担违约责任，合理合法，本院予以支持。对于被告辩称合同约定原告应给被告3年耗材，但《购销合同》并无此约定，并且原告对此亦予不认可，故对此辩称意见，本院不予采信。对于原告主张的律师费，根据《购销合同》的约定，原告实际损失超过违约金的，以实际损失为准；实际损失包括但不限于原告为实现其权利而产生的律师费等。因原告在本案中主张的系违约金，而非实际损失；其次，原告亦无相应的证据证明实际损失已超过了违约金，故原告要求被告支付律师费的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江亿诺自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华族激光设备有限公司货款43,534.48元；二、被告浙江亿诺自动化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华族激光设备有限公司以43,534.48元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告上海华族激光设备有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费888元，减半收取444元，由被告浙江亿诺自动化有限公司负担(此款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧二〇二〇年十二月七日法官助理 朱 瑛书 记 员 朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。