wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4533号原告：张会虎，男，1982年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：彭泽银，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，因犯故意伤害罪于2020年被本院判处有期徒刑一年二个月，现在山东省鲁中监狱服刑。原告张会虎与被告彭泽银健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日通过远程网络视频公开开庭进行了审理。原告张会虎及其委托诉讼代理人白玲、被告彭泽银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之兄张某同在邹平市好生办事处好生村双燕家私厂上班。2018年11月18日8时许，被告因点货问题与张某发生争执，原告到达双燕家私厂后，与彭泽银的儿子打斗起来。之后，彭泽银和张某也参加进来。打斗中，被告彭泽银持刀将张会虎、张某捅伤。经邹平市公安局法医鉴定：张会虎被人捅伤多处，致右额部皮肤浅裂伤，左背部损伤致左侧少量血气胸，第11肋骨骨折并脾周出血。原告损伤程度为轻伤二级。原告受伤后被送往医院治疗，造成医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。彭泽银辩称，因为在厂里干活的时候发生了争执，原告先用棍子打我，我才用刀将他砍伤的。张会虎围绕诉讼请求依法提交了证据1、邹平市人民检察院起诉书一份，邹平市人民法院刑事判决书一份，邹平市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份；证据2、张会虎住院病历一份，门诊病历一份，医疗费单据六份，用药明细一份，证明单一份；证据3、张会虎身份证明一份，家具厂证明一份；证据4.护理人员梁景霞身份证明一份，结婚证明一份；证据5.情况说明一份；证据6、袁秀梅身份证明一份、证明一份、房屋租赁合同三份；证据7、交通费单据30张。经质证，被告彭泽银对原告提交的证据1有异议，对法院、检察院认定的打架经过有异议，要求调查清楚。对证据2有异议，认为他不应该赔原告钱，他打的是张某，现在张会虎起诉要求赔偿，要求调查清楚；对证据3、4有异议，他没有钱赔偿；对证据5、6、7有异议，认为他对原告的情况不清楚。本院认为，张会虎提交的证据与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽银与原告张会虎的哥哥张某同在邹平市好生办事处好生村双燕家私厂上班。2018年11月18日8时许，彭泽银及其儿子彭栋因点货问题与张某夫妇发生争执，张会虎到达双燕家私厂后，从地上捡起一根木棍与彭栋打斗起来，之后张某与彭泽银也参与其中。打斗过程中，彭泽银持刀将张会虎、张某捅伤。经邹平市公安局法医鉴定，张会虎损伤程度为轻伤二级，张某损伤程度为轻微伤。2020年6月30日，本院作出(2020)鲁1626刑初29号刑事判决书，彭泽银因本次打架致一人轻伤二级，一人轻微伤，自愿认罪认罚，被判处有期徒刑一年二个月。另查明，张会虎受伤后到中国人民解放军联勤保障部队第九六○医院住院治疗12天，病情诊断为：血气胸、肋骨骨折、创伤性脾损伤，腹腔积液，皮肤挫伤，多处软组织挫伤，支付医疗费27584.62元，医院出具诊断证明书，建议张会虎住院期间1人护理，出院后休息治疗壹个月后复查。张会虎主张住院期间由其妻子梁景霞护理，护理期12天，误工期42天；主张其与妻子均在好生的家具厂干腻子工，每人每天工资350元，以现金形式发放。张会虎提交房屋租赁合同，主张其与妻子在邹平市好生镇居住生活一年以上。本院认为，本案争议的焦点，一是双方责任承担问题，二是原告主张的损失是否合理。关于焦点一，张会虎的哥哥张某因工作琐事与彭泽银发生争执，张会虎到达现场后，不能冷静解决矛盾，用木棍与对方打斗，自身存在过错，应当承担相应的责任。本院认为，彭泽银在打斗过程中用刀将张会虎捅伤，致张会虎伤情程度达轻伤二级，对张会虎的损失以承担70%的赔偿责任为宜。彭泽银所提对打架经过有异议，称他不应该赔偿原告损失的异议理由及质证意见，本院认为，彭泽银因本次打架致一人轻伤二级，一人轻微伤，自愿认罪认罚，被判处有期徒刑一年二个月，其致伤张会虎的事实经过清楚，对张会虎的损失应负赔偿责任，故其异议理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，张会虎的损失为：1.医疗费27584.62元，该费用由住院病案、医疗费发票、用药明细等证据予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费600元(12天×50元/天)。张会虎住院治疗12天，每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费4870.73元(42329元/年÷365天×42天)，张会虎主张按每天工资350元标准计算其误工费及妻子护理费，证据不足，其与妻子在邹平市好生镇居住生活一年以上，本院按城镇居民标准支持其误工费、护理费；其误工时间、护理时间根据其伤情及治疗情况，参照医院出具的证明单，依据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对其主张的误工时间42日、护理时间12日一人护理，本院予以支持；4.护理费1391.64元(42329元/年÷365天×12天×1人)；5.交通费300元，根据其伤情及治疗情况，对其主张的交通费300元，本院予以支持。上述共计34746.99元。综上所述，张会虎的损失共计34746.99元，彭泽银按责任比例承担70%，计款24322.89元(34746.99元×70%)。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告彭泽银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张会虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24322.89元；二、驳回原告张会虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告张会虎负担540元，被告彭泽银负担510元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月八日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2020）内22执164号被执行人：张某，吉林省白城市人，现在押。本院与2020年10月12日依法依职权立案执行张某没收财产一案，被执行人张某因贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五你那，并处没收财产3万元。我院对被执行人张某进行网络查询，并约谈其近亲属，未发现其有可供执行的财产，且其近亲属明确表示无力代其履行赔偿义务。本院认为，由于被执行人张某暂无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院做出的（2016）内22刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学二〇二〇年十二月二日书记员 刘 畅
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执762号之二十六申请执行人：李兴安，男，生于1955年11月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：王明华，男，生于1969年11月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：黄曦忠，女，生于1969年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初56号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明华、黄曦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄曦忠在交通银行账户内存款人民币170.00元。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年十二月十五日书记员  岳顺英
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终11446号上诉人（原审原告）：孙宪臣，男，1955年4月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会，住所地济南市。诉讼代表人：郭秀文，男，系济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会村书记。上诉人孙宪臣因与被上诉人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会（以下简称于家庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙宪臣上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判为：判令于家庄村委会于判决生效之日起十日内给付孙宪臣逾期付款的利息(以17080元为基数，自2005年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类的贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案二审诉讼费用由于家庄村委会承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。孙宪臣为于家庄村委会提供劳务后，于家庄村委会于2005年4月28日出具欠条，后孙宪臣每年都向于家庄村委会主张，但于家庄村委会一直以账上没钱为由拒绝履行付款义务。虽然孙宪臣没有提供证据证明，但于家庄村委会签收一审法院邮寄的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后未到庭答辩，未提交证据予以反驳，也没有对孙宪臣的诉讼请求提出异议，就应当认定其对孙宪臣的诉求予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于家庄村委会在2005年4月28日出具的《收款收据》中已载明“欠工资2002-05.4月，17080元”，故自拖欠之日，孙宪臣的损失即已形成，孙宪臣主张欠款利息系对自身实际损失的弥补，符合法律规定。一审认定自起诉之日计算利息，违反了上述规定。综上所述，请求支持孙宪臣的上诉请求。于家庄村委会辩称，确实欠劳务费，给孙宪臣出具了欠条。孙宪臣向一审法院起诉请求：1.判令于家庄村委会支付劳务费17080元；2.于家庄村委会支付欠款利息（自欠条书写之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由于家庄村委会承担。在审理过程中，孙宪臣明确其主张的利息为：以欠款数额为基数，自欠条书写次日起计算。一审法院认定事实：孙宪臣自2002年至2005年为于家庄村委会提供劳务。2005年4月28日，于家庄村委会出具《收款收据》1份，载明：欠工资2002-05.4月，17080元。一审法院认为，孙宪臣提供劳务后，于家庄村委会未支付劳务费并出具《收款收据》，根据该《收款收据》所载明的内容，应实为欠条，此后，于家庄村委会经催要未及时付款，显系违约。孙宪臣现依据欠条要求于家庄村委会支付劳务费17080元，于家庄村委会未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故孙宪臣该请求合法有据，予以支持。关于孙宪臣主张的利息。由于于家庄村委会未按时支付劳务费，给孙宪臣造成损失，孙宪臣现主张逾期付款利息合法有据，予以支持，但应自其主张权利时开始起算，孙宪臣未提交证据证实其主张权利的时间，故应自本案立案之日起开始计算，超出部分不予支持，其主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合规定，予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于判决生效之日起10日内给付孙宪臣劳务费17080元；二、济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于判决生效之日起10日内给付孙宪臣逾期付款的利息（以17080元为基数，自2020年3月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回孙宪臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，孙宪臣主张于家庄村委会欠付其劳务费及相应利息，提供于家庄村委会出具的《收款收据》证明，根据该《收款收据》所载明的内容，实为欠条。孙宪臣一审明确其主张的利息自欠条书写次日起计算，于家庄村委会认可欠付孙宪臣劳务费17080元，亦认可相应利息应从出具欠条的次日起计算，本院予以确认。综上所述，孙宪臣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2019号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、变更济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2019号民事判决第二项为：“济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付孙宪臣逾期付款的利息(以17080元为基数，自2005年4月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)”。二审案件受理费328元，由被上诉人济南市槐荫区兴福街道办事处于家庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 曹 慧二〇二〇年十二月二十三日书记员 盖玉滢
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执805-3号 申请执行人：长安银行股份有限公司渭南分行,住所地渭南市。 负责人：张百宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁军，系长安银行大荔县支行副行长。 被执行人：陆林，男,1983年3月26日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：单洁，女,1981年10月29日出生，汉族，居民，住所大荔县。 被执行人：陶智辉，男,1976年12月2日出生，汉族，居民，住大荔县。 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行与被执行人陆林、单洁、陶智辉借款合同纠纷(2019)陕0523民初1623号民事判决书一案中，执行标的为借款148万元及利息。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，分期偿还借款本息。因还款期限较长，申请执行人撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕初来 二〇二〇年十二月四日 书记员  李新发
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4264号 原告：高金荣，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：遵化市长城建筑工程有限公司，住所地遵化市团瓢庄境内112国道东侧。 法定代表人：吴印江，经理。 委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告高金荣与被告遵化市长城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告高金荣于2020年12月15日以与被告达成调解协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金荣撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告高金荣负担。 审判员  张力卿 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12213号上诉人（原审被告）：金国根，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：金某，男，2015年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：杨某（系金某母亲），女，1991年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：童立，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娇，北京盈科（上海）律师事务所律师。原审第三人：顾林平，男，1965年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：金奕敏，男，1992年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人金国根因与被上诉人金某、原审第三人顾林平、金奕敏共有物分割纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金国根上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金某的起诉请求。事实和理由：1.本案中，金国根与顾林平之间的房屋买卖合同尚未生效，双方也未签署过交易中心正式的房屋买卖合同，相应房款应悉数归还顾林平，而非继续分割。而且，金国根取得人民币（以下币种相同）175万元后，均已用于偿还金某母亲杨某和父亲金奕敏的外债。2.上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称“系争房屋”）是金国根上一辈的老房子置换而来，金某对房屋没有任何贡献，无权分割相应款项。之所以加上金某名字，当时是赠与的性质。而且，金奕敏与杨某XX时签署过《协议书》，杨某明确表示不会要求分割系争房屋，否则，男方也不会将孩子的抚养权及监护权归杨某所有。金某辩称：1.金某与金国根均为系争房屋的产权人，对系争房屋均享有权利。现房屋已出售给顾林平，买卖合同合法有效，而且顾林平明确表示要继续履行合同，已全额支付购房款，也已居住在房屋内，金某一方也愿意配合后续的过户。但作为房屋权利人之一，金某有权分割售房款。2.当时，系男方主动提出要求变更抚养权，双方签署《协议书》时，女方也未表示放弃房屋售房款。至于175万元，金某也不清楚在何处，但要求分割。杨某没有外债，不需要金国根帮忙偿债。故要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。顾林平述称：其已经支付全部房款，要求系争房屋能正常按时过户。金奕敏述称：其同意金国根的上诉请求。售房款175万元，金国根均用于偿还其与杨某的外债。XX时的《协议书》中，杨某明确同意不再主张售房款。金某向一审法院起诉请求：判令金国根支付系争房屋售房款87.5万元。一审法院认定事实：金某系金国根孙子。第三人金奕敏系金某父亲。系争房屋为动迁安置房，于2016年10月31日核准登记至金国根与金某名下，共有人及共有情况为共同共有，并且三年内不得转让、抵押。2016年8月22日，金某与金国根（出售方、甲方）与顾林平（购房方、乙方）就系争房屋签订《房屋买卖协议》，约定甲方将其位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室出售给乙方，房屋总价为175万元。除此，该协议还对其他事项进行了约定。上述协议签订后，金国根将系争房屋交付给了顾林平，顾林平已将全部房款175万元陆续支付给了金国根。一审法院另查明，2016年7月14日，金奕敏与金某母亲杨某协议XX，XX协议约定将儿子金某抚养权归男方金奕敏。2017年9月5日，金奕敏与金某母亲杨某签订《协议书》，约定从2017年9月5日开始男方金奕敏放弃儿子金某的抚养权及监护权，从2017年9月5日开始儿子金某的抚养权及监护权归女方杨某所有。该协议书下方手写：金某姓名不改，已卖掉的动迁房到时金某过户配合签字。一审审理中，顾林平明确要继续履行与金国根就系争房屋的买卖协议，称其已对房屋进行了装修也已实际入住了。金国根称，顾林平支付的175万元房款还在其处。一审法院认为，金国根将原属于金某与其共同所有的上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋出售给顾林平，且已收取了全部房款，侵害了金某作为房屋权利人之一及未成年人的合法权益。金国根以系争房屋并未过户给顾林平，双方买卖未生效为由抗辩，然金国根并未与顾林平解除双方的买卖协议，顾林平也坚持要求继续履行双方合同，且已装修并实际入住系争房屋，相应房款也已全部交付到金国根处，故金国根的上述抗辩理由无法成立。鉴于系争房屋出售后所得的售房款现由金国根受益，故金国根应返还金某在系争房屋售房款中应享有的权利份额。又因系争房屋为金某、金国根共同共有，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权，现175万元房款全部由金国根收取，故金国根应将其中一半返还金某。一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，于2020年9月25日作出判决：金国根于判决生效之日起十日内返还金某出售上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋的售房款875,000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,550元，减半收取6,275元，由金国根负担（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。财产保全费4,895元，由金某负担（已付）。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：金某是否有权主张分割系争房屋的售房款。我国《物权法》规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得价款予以分割。本案中，系争房屋被登记在金国根与金某名下，2016年8月22日，金国根与金某作为出售方将房屋出售给顾林平，后顾林平向金国根全额支付购房款175万元，并已装修入住系争房屋。在此情况下，金某作为系争房屋的共有人表示愿意配合房屋过户，同时要求分割购房款87.5万元，合法有据，应予支持。金国根上诉称，175万元均已用于偿还金某母亲杨某和父亲金奕敏的外债，然一审中其亦表示顾林平支付的175万元房款还在其处，陈述存在前后不一；而且，本案中并无充分证据显示上述175万元已经用于偿还外债，退一步讲，即便用于偿还外债，但该债务亦非金某之债务，明显侵害了金某之财产权益。还称，金奕敏与杨某XX时签署过《协议书》，杨某明确表示不会要求分割系争房屋，但从协议书之内容表述，并无法得出该结论；更何况，对系争房屋享有权益的主体为金某，而非其监护人，杨某即便代金某作出放弃分割系争房屋之承诺，如确会损害未成年人利益，该承诺也难言系合法有效之承诺。故上述所称，依据有欠充分，本院均无法采纳。综上所述，金国根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12,550元，由金国根负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  许 洁审判员  俞 敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  张家伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4146号申请执行人：宋振海被执行人：缪斌宋振海与缪斌承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初3320号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人案款已经全部履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6473号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞龙信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2620号申请人：刘国辉，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国（特别授权代理），宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被申请人：济宁仁基置业有限公司，住所地济宁市北湖度假区许庄街道办事处。法定代表人：张吉洋。申请人刘国辉于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的位于济宁运隆广场的房产一套。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人刘国辉的以上财产保全申请提供担保，并向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予查封被申请人济宁仁基置业有限公司名下的位于济宁运隆广场的房产一套。案件申请费5000元，由申请人刘国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  祝士业二〇二〇年十二月十六日书记员  杨 茜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6418号再审申请人（一审被告、二审上诉人):蔡正英，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马静，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳斗斗，河南尤扬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人):新乡市盛达电源科技有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区大块镇。法定代表人：刘立，该公司总经理。原审被告：湖北中能锂电科技有限公司,住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：宋冬梅，该公司执行董事。再审申请人蔡正英因与被申请人新乡市盛达电源科技有限公司（以下简称盛达公司）、原审被告湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蔡正英申请再审称，一、生效判决认定事实错误，缺乏证据证明。2017年8月6日，盛达公司与中能公司、蔡正英签订《和解协议》，约定蔡正英以位于武汉市洪山区关山街珞瑜路618号滨海小区东方怡景大厦1-B1902室房产向盛达公司提供货款等值担保。生效判决在事实认定上遗漏了三方约定“不到不动产部门办理登记”的事实,认定“蔡正英以案涉房产价值为限对案涉货款本金承担清偿责任”的事实错误,缺乏证据证明。二、生效判决适用法律错误，判决蔡正英对案涉欠款承担补充清偿责任错误。1、生效判决适用法律的情形是在债权人享有抵押登记请求权的情形下,而本案三方在《和解协议》中明确约定“不到不动产部门办理登记”，盛达公司明示放弃该抵押登记请求权，故生效判决适用法律错误。2、蔡正英以案涉房产提供抵押担保,而抵押权因三方遵守约定，不办理抵押登记未实际设立,该未设立的法律后果应由盛达公司承担，生效判决裁决蔡正英在案涉房产价值范围内承担补充清偿责任没有事实和法律依据。盛达公司在明知设立房产抵押权需办理登记，却仍在《和解协议》中约定“不办理抵押登记”,其对于该抵押房产不登记而产生的抵押权未设立的法律后果是明知且认可的，故应由盛达公司承担该法律后果。另案涉房产是否灭失或存在其他不能办理抵押的情形与本案抵押权未设立亦无因果关系。综上，生效判决认定事实错误，适用法律错误,蔡正英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项、第（六)项的规定请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于抵押条款效力问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，2017年8月6日盛达公司与中能公司、蔡正英签订的《和解协议》系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。且在该协议第三条中，蔡正英与盛达公司、中能公司明确约定，将其位于武汉市洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区东方怡景大厦1-B1902室房产一套，向盛达公司提供货款等值担保。双方间关于用案涉房产进行抵押担保的意思表示明确，案涉抵押条款依法成立并生效，对三方均有约束力。二、关于案涉抵押权是否设立问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，案涉房产因《和解协议》第三条约定“不到不动产部门办理登记”而没有进行抵押登记，不具有公示、公信效力，故针对该房产的抵押权未予设立，即盛达公司对案涉房产不享有对优先受偿权。三、关于蔡正英是否应当承担清偿责任的问题。如上所述，虽然盛达公司因与蔡正英未办理抵押登记而不享有对案涉房屋的优先受偿权，但其抵押意图表示明确清晰，双方间的抵押合同仍具效力，原审据此认定蔡正英应在案涉房产价值的限额内对货款本金承担补充清偿责任并无不当。综上，蔡正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡正英的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李君民、洪秀忠、徐文斌、浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行： 本院立案的（2020）浙1002执5007号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3754号 原告：莘县宝树旅发置业有限公司，住所地：莘县观城镇高菜园村政府路**。 法定代表人：谢德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢德本，男，1974年10月19日出生，住贵州省平塘县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：南通锦国建设有限公司,住,住所地：江苏省南通市城市花苑**/div> 法定代表人：朱井国，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟修忠，男，1970年1月24日出生，住江苏省南通市，系该公司办公室主任。 原告莘县宝树旅发置业有限公司（以下简称宝树公司）诉被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢德本、刘洋，被告委托诉讼代理人翟修忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝树公司向本院提出诉讼请求,1、请求法院依法解除原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》；2、请求法院依法判令被告赔偿原告280000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告依法返还原告垫付的工人工资266350元。事实与理由：2019年11月29日原、被告就莘县观城镇高菜园村的项目工程签订《建设工程承包合同》，约定被告的承包方式为“包工包料包安全文明施工包工程质量包进度验收”，合同签订后不久，因被告原因，导致工地停工造成了原告不小的损失，同时被告因拖欠民工工资，造成民工多次上访，给原告的名誉造成了不良影响，原告为此垫付了280000元。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告锦国公司辩称，根据原告的诉求，我公司提出以下答辩：一、该工程施工合同，我公司在2020年4月11日就已经通过邮寄方式给原告发出合同解除通知书，原告方无人签收，发出的信件被退回。而后我公司通过网上查询到原总包单位黔南州兴旺建筑有限公司的联系方式，联系到了谢德本经理，也就是原总包单位与原告的实际控制人。而后，2020年5月15日，我公司再次通过邮政邮寄方式将通知书寄出，原告已经签收，原告并未给出答复。二、原告诉请我公司依法返还原告垫付的工人工资266350元不属实，我公司没有进场施工，也就是未发生农民工工资，我公司在与原告签订合同后发现原告与原总包单位为同一股东，经我公司到现场了解情况，发现原告与原总包单位尚欠农民工工资未完全支付，并且有宁夏农民工在现场闹事，且有当地公安出警处理，后续我公司要求与原告解除合同，也就是发现原告不能保证工程款的支付，如果我公司继续施工有可能会影响到我公司的声誉，故我公司要求解除合同。三、合同上的签订日期为2019年11月29日，实际合同签订时间为2020年4月3日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：原告宝树公司将位于“莘县观城镇高菜园村”,名称为“宝树新村”的建筑工程项目以“包工包料包安全文明施工包工程质量包进度验收”的承包形式发包给被告锦国公司，双方签订了《建筑工程承包合同》并加盖公章，合同就相关违约及赔偿事项作出约定：“本合同自甲（即原告宝树公司）、乙（即被告锦国公司）双方签字、盖章之日起生效；办理完竣工结算、付清余款后终止。如甲方工程款到节点支付不到位所发生的一切经济损失由甲方承担、作违约处理，乙方有权终止合同，全款结算”。后双方签订《补充协议》，对《建筑工程承包合同》的相关内容作出修改和补充，并加盖公章，协议第三条就被告施工时间作出约定：“收到甲方进场通知书三天内乙方施工人员进场，一星期内正常施工”。《建筑工程承包合同》及《补充协议》均未对双方解除合同的相关条件作出详尽约定。2020年5月15日，被告锦国公司向原告宝树公司邮寄《合同解除通知书》要求解除合同，2020年5月16日，被告通过在齐鲁晚报刊登公告声明与原告解除该合同，但双方一直未就该合同解除事宜达成一致意见。2020年9月8日，原告宝树公司诉至我院请求依法解除原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》，并要求被告依法返还原告垫付的工人工资266350元。 对于原、被告双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 一、关于《建筑工程承包合同》及《补充协议》的实际签订时间。原告主张签订时间即为《建筑工程承包合同》及《补充协议》的落款日期“2019年11月29日”及“2019年12月15日”，被告辩称两个落款日期均是公司按照原告指定的日期进行填写的，合同实际签订日期为2020年4月3日。本院经审理查明，因原告宝树公司公章不在合同签订地，原告公司法定代表人谢德全于2020年4月3日出具《委托书》一份，委托案外人朱彬雕刻原告宝树公司公章一枚，经本院将《建筑工程承包合同》及《补充协议》上所盖公章与原告提交的授权委托书和营业执照上加盖的备案公章比对发现，案涉合同及协议所载公章均为朱彬雕刻的公章，结合《委托书》出具时间，本院对被告主张予以采信，即案涉合同实际签订时间为2020年4月3日。 二、关于被告是否进场施工并欠付工人工资。原告主张已向被告下达进场通知，被告已进场施工，欠付工人工资266350元由原告垫付，但未提供被告进场施工的证明，亦未提供证据证明其支付的工人工资系为原告垫付；对此被告不予认可，辩称其并未收到原告签发的进场通知书，从未进场施工，也不会产生工人工资。本院经审查认为，当事人应对自己的主张提供证据证明，原告主张被告进场施工并欠付工人工资，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张本院不予采信。 本院认为，原、被告于2020年4月3日签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，自双方签字之日起生效。合同签订后，被告于2020年5月15日向原告邮寄的《合同解除通知书》及2020年5月16日在齐鲁晚报发布的《公告》可视为其已向原告作出合同解除的真实意思表示，现原告向本院提出解除案涉合同的诉讼请求亦系其解除合同的真实意思表示，虽双方当事人对案涉合同解除的原因及后果存在争议，但要求解除合同的意愿相一致，依据《中华人民共和国合同法》第93条“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，应当认定双方达成了一致的解除合同的意思表示，可视为特殊的合意解除。故对于原告要求解除原、被告之间签订的《建筑工程承包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，原告主张案涉合同已经履行，被告已进场施工并拖欠工人工资266350元由原告垫付，但未在指定期限内向本庭提交相关证据，对其主张本院不予采信，如确有损失，原告可在取得相关证据后另行主张权利。案涉合同解除后，双方当事人即终止履行案涉合同的相关权利及义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告莘县宝树旅发置业有限公司与被告南通锦国建设有限公司于2020年4月3日签订的《建设工程承包合同》及《补充协议》。 二、驳回原告莘县宝树旅发置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告莘县宝树旅发置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  张明久 二〇二〇年十二月三日 书记员  张展伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3026号申请执行人：周金辉，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李军明，男，1975年5月16日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人周金辉与被执行人李军明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李军明应偿还申请执行人借款18200元，负担案件受理费141元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李军明名下无存款，有车牌号为津ＤＪ××**号思域牌机动车一辆，现已轮候查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 恒
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢200号申请执行人：邱洪登，男，生于1985年12月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。申请执行人：刘汗松，男，生于1985年3月3日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：朱启兵，男，生于1984年3月23日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨秀宗，女，生于1981年2月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人邱洪登、刘汗松与被执行人朱启兵、杨秀宗健康权纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2011）万源刑初字第59号刑事附带民事判决书已生效。按该判决书，被执行人朱启兵、杨秀宗应支付申请执行人案件款58226.12元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年7月30日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了朱启兵、杨秀宗。2、2020年7月30日、10月16日，本院通过网络查控系统对被执行人朱启兵、杨秀宗的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等的财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2020年9月23日，本院通过网格员调查到被执行人朱启兵、杨秀宗住所地万源市太平镇仙龙谭村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人朱启兵、杨秀宗纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月25日，本院通过与申请执行人邱洪登、刘汗松谈话,明确告诉：朱启兵、杨秀宗目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的58226.12元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱启兵、杨秀宗无可供执行财产，申请执行人邱洪登、刘汗松也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 乔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10173号上诉人（原审被告）：东莞市万力纸业有限公司，住所地：广东省东莞市*****。法定代表人：郑记招，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东律点律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：田裕均，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份号码为441************49X。上诉人东莞市万力纸业有限公司（以下简称万力公司）因与被上诉人田裕均确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田裕均向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认万力公司与田裕均自2017年11月29日至2018年6月15日存在劳动关系；二、万力公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认田裕均与东莞市万力纸业有限公司2017年11月30日至2018年6月15日存在劳动关系；二、驳回田裕均的其他诉讼请求。本案受理费5元（田裕均已预交），由东莞市万力纸业有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10862号民事判决。上诉人万力公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判万力公司与田裕均2017年11月30日至2018年6月15日不存在劳动关系；2.田裕均承担一、二审受理费。事实和理由：田裕均的主张与事实不符，其一审时提交的厂牌、工资条、《员工简历表》及《劳动合同》均不能证明其2017年11月29日入职万力公司。且田裕均为大货车司机，在2018年6月前与万力公司是挂靠关系，双方不存在劳动关系。被上诉人田裕均未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点是：2017年11月30日至2018年6月15日，田裕均与万力公司是否存在劳动关系。对此，本院分析如下：一审期间，田裕均为证明其与万力公司之间存在劳动关系，已提供了厂牌、《员工简历表》《劳动合同》、工资条等证据予以证明。万力公司未能对此提供证据予以反驳，也未对其主张的双方之间存在的只是挂靠关系提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，万力公司应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人万力公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市万力纸业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖博雅何晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2839号 罪犯李静杰，女，1983年10月16日出生于云南省昆明市五华区，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2015年9月24日作出(2015)佛南法刑初字第2415号刑事判决，以被告人李静杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2015年8月6日起至2026年8月5日止)，并处罚金人民币10000元。被告人李静杰不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月19日作出(2015)佛中法刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年1月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月14日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年12月5日止），已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李静杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李静杰减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李静杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李静杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2019年度监狱改造积极分子、2019年度监狱优秀报道员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李静杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李静杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年4月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初415号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人王虎军，男，1971年4月4日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，无业，群众，住郑州市惠济区胖庄（户籍所在地河南省中牟县。因本案故意伤害，于2018年11月3日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留十四日，并处罚款捌佰元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审,2020年12月7日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）527号起诉书指控被告人王虎军犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王凌云、李钊出庭支持公诉，被告人王虎军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年11月3日8时30分许，在河南省郑州市惠济区英才街星源外国语学校大门口，被告人王虎军伙同王依成(已判刑)因算卦问题与被害人温某产生纠纷，后两人对温某拳打脚踢，致温某受伤。2018年11月22日，经郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室鉴定:温某腰部所受损伤程度已构成轻伤二级。2019年12月11日，被告人王虎军向被害人温某赔偿23000元，与温某达成和解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、同案犯供述，被害人陈述、鉴定意见和有关书证等证据，认为被告人王虎军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人王虎军到案后如实供述犯罪事实，建议判处王虎军有期徒刑一年，缓刑二年，提请依法惩处。被告人王虎军当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人王虎军供述，同案犯王依成供述，被害人温某陈述，郑州市公安局长兴路分局物证鉴定室出具的鉴定意见，行政处罚决定书，刑事和解协议、谅解书以及收条，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明、受案登记表、抓获证明、到案经过、光盘制作情况及说明。本院认为，被告人王虎军伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王虎军所犯故意伤害罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、犯罪情节、主观恶性、对被害人的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人王虎军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3.作用略小于同案犯王依成，可酌情从轻处罚；4.被告人王虎军系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王虎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇二〇年十二月三十一日书记员 云俊浩
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初26589号原告：王帅，男，汉族。委托代理人：闫雪萍，系山东万桥律师事务所律师。被告：青岛汇展装饰建材有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘明玉本院在审理原告王帅诉被告青岛汇展装饰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王帅负担。审判员  刘思宏二〇二〇年十二月三十日书记员  孟 璇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初5474号 原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市黄山一路充一社会信用代码：913716000534052043。 法定代表人：王长亮，董事长。 被告：山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平市青阳镇，统一社会信用代码：913716267381667607。 法定代表人：张来斌，经理。 被告：山东开泰集团有限公司，住所地邹平市青阳镇，统一社会信用代码：91371600664404649J。 法定代表人：张来斌，经理。 被告：张来斌，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：成爱美，1964年3月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王瑞国，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：宋纪圣，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘葵，女，1967年6月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张可刚，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司诉被告山东开泰工业科技有限公司、山东开泰集团有限公司、张来斌、成爱美、王瑞国、宋纪圣、刘葵、张可刚金融借款合同纠纷一案中，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请并减少诉讼请求至10000元。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不影响国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。 审判员  刘娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  田莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3208号申请执行人：朱来富，男，1963年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人：溧阳市弘泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320481061870931M，住所地溧阳市社渚镇振兴北街**。法定代表人：庄保华，该公司董事长。朱来富与溧阳市弘泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1393号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市弘泰房地产开发有限公司应于判决生效后十日内向朱来富归还借款本金13417331元，并承担自案涉10800000元借款截至2016年1月18日的利息274182元，同时承担以5760904元为本金自2016年1月19日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以656427元为本金自2015年8月15日起至借款实际还清之日止按照年利率18%计算的利息，以2000000元为本金自2016年9月21日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，以500000元为本金自2019年1月8日起至借款实际还清之日止按照年利率15%计算的利息，并支付律师费100000元；二、驳回朱来富的其他诉讼请求。如果溧阳市弘泰房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105943元、保全费5000元，合计110943元，由溧阳市弘泰房地产开发有限公司负担109105元，朱来富负担1838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人溧阳市弘泰房地产开发有限公司所有的位于溧阳市社渚镇弘泰商业广场145套不动产及配套的消控室、水箱间，上述不动产均已被本院依法查封，但现有案外人已对上述查封的不动产提出执行异议，执行异议尚在审查中，暂无法处置。五、将溧阳市弘泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1393号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘聪聪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2632号之一 申请执行人丁燕飞，女，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人谢捷，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人丁燕飞与被执行人谢捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初2360号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁燕飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢捷支付申请执行人丁燕飞人民币161000元、利息（自2020年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元，申请执行费2342.75元。 执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人谢捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢捷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢捷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存，已轮候查封被执行人谢捷名下位于杭州市上城区××弄××号房产，暂无法处置，已转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人谢捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢捷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢捷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢捷纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁燕飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈 弘
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2041号申请执行人：赣州银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰中大道**帅特龙广场**，统一社会信用代码91361102MA35J89C8Y。法定代表人：阳波。被执行人：江西桔子汽车连锁服务有限公司，住所，住所地信州区凤凰中大道****24、113社会信用代码91361100MA35F8QX6B。法定代表人：周菊仙。被执行人：江西达伙网络科技有限公司，住所地信，住所地信州区凤凰中大道****2-4、1-13信用代码91361100MA35QAL775。法定代表人：诸葛庆。被执行人：周菊仙，女，1955年11月21日出生，汉族，住信州区。被执行人：张龙飞，男，1968年01月19日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：李艳，女，1977年10月19日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：张俊，男，1998年10月10日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：张惠莉，女，1998年08月26日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：诸葛庆，男，1978年03月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：毛志刚，男，1975年09月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡大鹏，男，1983年06月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：陶岳霖，男，1979年05月30日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行与被执行人江西桔子汽车连锁服务有限公司、江西达伙网络科技有限公司、周菊仙、张龙飞、李艳、张俊、张惠莉、诸葛庆、毛志刚、胡大鹏、陶岳霖借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2979号民事判决书，判令被执行人江西桔子汽车连锁服务有限公司、江西达伙网络科技有限公司、周菊仙、张龙飞、李艳、张俊、张惠莉、诸葛庆、毛志刚、胡大鹏、陶岳霖于该判决生效后十日内归还申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行借款本金4,270,000元及利息。因被执行人江西桔子汽车连锁服务有限公司、江西达伙网络科技有限公司、周菊仙、张龙飞、李艳、张俊、张惠莉、诸葛庆、毛志刚、胡大鹏、陶岳霖未按期履行还款义务，2020年10月23日，申请执行人赣州银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人所有的房屋具体位置及租赁情况暂未调查清楚，待调查清楚后恢复执行，属于终结执行的其他情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 越
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2147号之一 申请执行人：利州中启装饰建材厂,住广元市利州区。 法定代表人：刘雪梅。 被执行人：中商三江建设工程有限公司,住成都市成华区。 法定代表人：王剑飞。 利州中启装饰建材厂与中商三江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人利州中启装饰建材厂向本院申请强制执行，要求被执行中商三江建设工程有限公司支付欠款163800元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行中商三江建设工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人利州中启装饰建材厂也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行中商三江建设工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行中商三江建设工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行中商三江建设工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人利州中启装饰建材厂也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2147号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人利州中启装饰建材厂发现被执行中商三江建设工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  吴佳林
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2670号申请执行人安阳市新时光娱乐有限公司麦克风分公司，住所地安阳市文峰北路巴黎时装广场**。被执行人梁沙沙，女，1984年1月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人安阳市新时光娱乐有限公司麦克风分公司申请执行被执行人梁沙沙不当得利纠纷一案中，被执行人梁沙沙拒不执行（2018）豫0502民初1606号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留被执行人梁沙沙名下50万元财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年十二月三十日书记员 史云祺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1626号之一 申请执行人:汪培中,男,住建德市。 被执行人:邓志华,男,住杭州市西湖区。 被执行人:陈红燕,女,住杭州市西湖区。 申请执行人汪培中与被执行人邓志华、陈红燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特479号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邓志华、陈红燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪培中向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为借款本金400000元，支付利息336000元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人邓志华、陈红燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓志华、陈红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓志华、陈红燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓志华、陈红燕的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人邓志华、陈红燕户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人邓志华尚在服刑期，被执行人邓志华、陈红燕均在本院有多案。被执行人邓志华有住房公积金，被执行人陈红燕有住房公积金,被执行人邓志华、陈红燕共有位于杭州市西湖区房产。两被执行人无银行存款、有价证券、车辆、收益类保险、股息红利等财产。本院另案依法冻结了被执行人邓志华、陈红燕所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。本院依法轮候查封了被执行人邓志华、陈红燕共有位于杭州市西湖区房产。 鉴于被执行人邓志华、陈红燕未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邓志华、陈红燕各罚款1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人汪培中。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月15日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金400000元，支付利息336000元。 综上，被执行人邓志华、陈红燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2968号 罪犯闭连花，女，1974年2月24日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2015年4月30日作出(2013)南市刑二初字第23号刑事判决，以被告人闭连花犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止），并处罚金人民币300万元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2015年12月8日作出(2015)桂刑经终字第29号刑事判决，维持对被告人闭连花的刑事判决。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月17日止），并处罚金人民币300万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1508号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯闭连花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯闭连花减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯闭连花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯闭连花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年4月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯闭连花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闭连花减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年11月17日止)，并处罚金人民币300万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2769号罪犯杨兴旺，男，1949年7月1日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省涞水县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0623刑初120号刑事判决，以被告人杨兴旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年12月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兴旺在2019年11月8日至2020年5月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次.上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨兴旺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2018年8月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1434号 申请人：张琪超，男，1995年11月24日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：陈宇，女，1998年4月24日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人张琪超于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈宇在山东农村商业银行临沭石门支行存款100000元，期限一年。申请人张琪超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张琪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宇在山东农村商业银行临沭石门支行存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人张琪超负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙社骏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34924号原告：李某，女，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁某1，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某2，女，1966年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某3，男，1997年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：丁某4，女，1948年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丁某5，女，1956年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。上列五被告委托诉讼代理人：李德兴。原告李某与被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令五被告支付原告房屋折价款人民币1,658,517.60元(币种下同)。事实和理由：原告与被告丁某1原系夫妻，两人于2017年12月4日登记结婚，2020年5月19日经上海市闵行区人民法院判决离婚；被告丁某2与丁某3系母子。被继承人丁德法、朱惠英系夫妻，两人生育四个子女，即被告丁某4、丁某5、丁某1、丁某2。丁德法于1999年2月21日去世，朱惠英于2018年11月5日去世，丁德法和朱惠英的父母均先于该两人去世。原告与被告丁某1婚姻关系存续期间，原告居住于上海市闵行区浦江镇杜行村3组(以下简称被征收房屋)，被征收房屋系集体土地居住房屋，征收单位于2017年12月28日发布居住房屋补偿安置方案，对被征收房屋进行协议搬迁补偿安置。补偿方案发布时有在册人口4人，即朱惠英、丁某1、丁某2、丁某3。2019年3月3日，丁某1与征收单位签订《集体土地居住房屋补偿安置协议》，该户共获得房屋征收补偿款1,785,472元。该户应安置人口6人中其中1人应为原告，原告应获得六分之一的折价款即1,658,517.60元。原告应获得相应补偿利益，现被告拒绝与原告协商解决补偿利益分配的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，原告称动迁共安置四套房屋，其中本市浦雪南路XXX弄XXX号XXX室、浦雪南路XXX弄XXX号XXX室两套房屋已取得大产证，另两套房屋的情况不清楚；该户共获得补偿款1,785,472元，如不认定原告系安置人口，被告丁某1则应得六分之一即297,578.60元，浦雪南路XXX弄XXX号XXX室房屋购买价格为401,064元，被告丁某1应得的补偿款和该房屋的购买价相比，丁某1在该房屋中所占份额为74%，该房屋现市场价格为4,482,480元，丁某1应得74%即为3,317,035.20元，丁某1所得份额系原告与丁某1婚姻关系存续期间所得，原告应分得二分之一即1,658,517.60元；本案原告主张的份额系被告丁某1应得份额的二分之一。本院经审查认为，2019年上海市闵行区浦江镇水务管理站对被告丁某1户坐落于本市闵行区浦江镇群益村3组的农村宅基地房屋进行协商搬迁补偿安置，丁某1户共获得补偿款1,785,472元，核定安置面积287.12平方米，该户已获得部分安置房屋，尚有部分安置房屋未实际取得。原告要求分得的钱款系基于被告丁某1所得房屋份额确定，而该户安置房屋尚未全部取得，无法确定被告丁某1可得房屋份额，原告起诉不适时。待被告丁某1户补偿利益全部取得后，原告可再主张权利，然后再确定丁某1所得利益是否属原告和被告丁某1的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年十二月八日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初627号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陆委，女，1988年11月16日生，汉族，原某有限公司宿迁分公司会计，住江苏省邳州市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2020年6月13日被取保候审，同年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人徐强，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］627号起诉书指控被告人陆委犯职务侵占罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年12月25日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人陆委及其辩护人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日至6月10日，被告人陆委在某有限公司宿迁分公司担任会计期间，明知自己没有归还能力，仍利用职务便利多次占用公司资金，合计人民币374960元，用于网络赌博以及归还网络赌博欠下的债务。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆委的供述，证人满某、沈某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陆委利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陆委在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陆委有期徒刑一年。被告人陆委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人陆委系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且家庭情况较为困难，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月中旬，被告人陆委进入某有限公司宿迁分公司工作，担任总账会计。2020年5月13日至6月10日，被告人陆委明知自己没有归还能力，仍利用职务便利多次将公司银行账户内资金转入其本人银行账户，用于网络赌博以及归还网络赌博欠下的债务，侵占资金合计人民币374960元。另查明，被告人陆委于2020年6月12日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人陆委的供述，证人满某、沈某、陆某乙的证言，银行账户交易明细，银行转账记录截图，公司营业执照、开户许可证，电子数据现场提取笔录，发破案经过，到案经过，无违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆委利用担任公司会计的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人陆委归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陆委犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月5日止。）二、被告人陆委退赔某有限公司宿迁分公司人民币374960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  高修红人民陪审员  孙木森二〇二〇年十二月三十日法官助理彭严书记员张雨翔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8664号 原告：慈溪市胜山宝英布行（统一社会信用代码：92330282MA2838F52R）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**。法律文书送达地址同住所地。 经营者：戴爱英，女，1968年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：陆玉龙，男，1975年12月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告慈溪市胜山宝英布行与被告陆玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院依法采取了冻结银行账户的财产保全借施。本院于2020年12月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山宝英布行的经营者戴爱英到庭参加诉讼，被告陆玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪市胜山宝英布行以被告陆玉龙尚欠其货款为由，向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告即时支付货款45993元并支付自起诉日起至实际履行日止以45993元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆玉龙未作答辩，也未提供证据。 本院查明本案事实如下：原、被告素有布料买卖关系，2017年前的货款已结清。2017年1月至2018年12月期间，被告共向原告购货计价款92034元，被告已支付部分货款，尚欠原告货款45993元。 以上事实由原告提供的划码单二十三份、微信聊天记录、本院调查材料二份及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告交付了货物，被告应按约支付货款。原告起诉要求被告即时支付货款并支付自起诉日起的利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆玉龙于本判决生效之日支付原告慈溪市胜山宝英布行货款45993元并赔偿自2020年9月2日至款项实际履行日止、以45993元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费976元，减半收取计488元，财产保全申请费490元，合计诉讼费用978元，由被告陆玉龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 宋乐乐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8911号原告：洪毅，男，1980年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：赵国凯，江苏海越律师事务所律师。被告一：徐成红，男，1963年3月17日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区,。被告二：江苏鑫熙霖信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区松花江西街北侧、江东中路西侧、香山路东侧宏普接座广场1号楼1412室。法定代表人：徐成红。本院受理原告洪毅诉被告徐成红、江苏鑫熙霖信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许洪毅撤诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由洪毅负担。审 判 长  李霓人民陪审员  王燕人民陪审员  吴吟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高原
西藏自治区高级人民法院民事裁定书（2020）藏民终94号上诉人（一审原告）：青海标信商贸有限公司，住所地青海省西宁市，法定代表人：刘明军。被上诉人（一审被告）：徐州丰都物资贸易有限公司，住所地徐州市，法定代表人：张姣。被上诉人（一审被告）：贵州铁路投资物产有限公司，住所地贵州省贵阳市,法定代表人：谭尚峰。上诉人青海标信商贸有限公司因与被上诉人徐州丰都物资贸易有限公司、贵州铁路投资物产有限公司合伙协议纠纷一案，不服拉萨市中级人民法院（2018）藏01民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青海标信商贸有限公司于2020年10月23日向本院提交撤诉申请，理由是双方已达成和解协议且自愿履行。本院认为，青海标信商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许青海标信商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费101,145.82元，减半收取50,572.91元，由上诉人青海标信商贸有限公司承担。本裁定为终审裁定。审  判  长   洛  桑审  判  员   熊 红 利审  判  员   米玛次仁二〇二〇年十二月七日书  记  员   强巴次仁
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执1617号 河南省金博大投资有限公司、大商股份有限公司： 依据已经发生效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初2131号民事判决书，本院立案执行河南省金博大投资有限公司与大商股份有限公司租赁合同纠纷一案，通过执行系统扣划被执行人大商股份有限公司87068161.61元，申请执行人河南省金博大投资有限公司于2020年12月21日向本院提交执行完毕申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）豫01民初2131号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4420号之一原告：王锋，男，汉族，生于1980年11月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：鄂东云，系申请人母亲，特别授权代理。被告：吴书行，男，汉族，生于1973年8月13日，住镇平县。原告王锋与被告吴书行民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王锋于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告王锋承担。审判员  李琳二〇二〇年十二月三十日法官助理朱娜书记员王博
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1185号    原告：李东明，男，1947年10月2日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族，陕西省西安市居民，住西安市雁塔区。原告李东明与被告康东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明到庭参加诉讼，被告康东平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金34万元及相应利息；2.判令被告偿还欠原告借款利息8万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，被告因资金周转向原告借款34万元，约定月息2分，每六个月支付一次利息。借款后，被告一直未向原告清偿过本息。2019年10月5日，被告重新给原告出具了34万元借据（2018年10月5日的借据被告已收回），约定月息2分，每六个月支付一次利息。2020年6月3日，被告将2018年10月5日至2019年10月5日期间的利息结算后给原告出具了一张8万元利息欠条。但迄今为止，被告未向原告清偿34万借款本金及2019年10月5日之后的利息，亦未向原告清偿拖欠的8万元利息。原告多次催要未果。为维护其合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告康东平承认原告在本案中所主张的借款事实，但称清偿情况其需要回去查账。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法、有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。原、被告将2018年10月5日至2019年10月5日期间的利息结算后，被告向原告出具利息欠条的行为系其真实意思表示，但因其迄今并未向原告支付欠条中结算的利息，故相当于被告自2018年10月5日借款后一直未向原告清偿过利息，故利息起算点应为2018年10月5日。被告康东平称清偿情况其需要回去查账，但因其经合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：由被告康东平于本判决生效之日起十五日内向原告李东明清偿借款本金34万元及利息，利息按年利率15.4%，自2018年10月5日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（已缓交），减半收取计3800元，由被告康东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员     杨   莹           二○二〇年十一月二十七日   书    记    员     董   娜 1
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初8198号 原告：邓红，女，1972年11月27日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗永，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都树观顺商贸部。住所地：成都市金牛区银杏路******。 投资人：罗永，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在受理原告邓红与被告罗永、成都树观顺商贸部机动车交通事故责任纠纷一案中，邓红于2020年12月4日以双方已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，邓红自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓红撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年十二月四日 书记员  张伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初295号自诉人赵某，个体户，住宁夏固原市。被告人马某，个体户，住宁夏固原市。自诉人赵某以被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人应当向本院提交被告人有罪的相关证据，经本院告知后，自诉人提不出补充证据，亦不撤回自诉，其指控被告人马某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人赵某对被告人马某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海审判员 王 蕊人民陪审员 王 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 秦 瑞相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初24826号原告：陈某某，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：凌卫东，上海市凌卫栋律师事务所律师。被告：毕某某，女，1950年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告陈某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某某及其委托诉讼代理人凌卫东、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈某某与毕某某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与毕某某结婚后生育一子。双方因性格不合，婆媳矛盾等矛盾不断。现夫妻感情已彻底破裂，故坚决要求离婚。毕某某辩称：其与陈某某感情很好，因婆婆的原因导致夫妻关系不睦，现愿意与婆婆和好，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某与毕某某原系邻居，双方于1987年2月28日登记结婚，婚后于1988年4月25日育有子陈辰。婚后夫妻感情尚可。近年来因婆媳矛盾等，夫妻关系不睦。陈某某遂诉至本院，要求与毕某某离婚。本院认为，陈某某与毕某某系自由恋爱，自主结合，并已生育一子，双方结婚至今已三十余年，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，要求与离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：陈某某要求与毕某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初879号原告丁伟刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡俊生。负责人胡拥军。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代理人杭迎伟。委托代理人孙靖惟。原告丁伟刚诉被告上海市浦东新区北蔡镇人民政府(以下简称北蔡镇政府)政府信息公开答复及被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)行政复议决定一案，本院于2020年11月10日立案后，适用简易程序审理，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告丁伟刚，被告北蔡镇政府的副镇长胡拥军及被告的委托代理人赵辰恺，被告浦东新区政府的委托代理人孙靖惟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁伟刚诉称，被告北蔡镇政府所作政府信息公开答复违法，故诉请撤销北蔡镇政府作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》和被告浦东新区政府作出的浦府复决字(2020)第297号《行政复议决定书》。被告北蔡镇政府及浦东新区政府辩称，被告具有作出被诉告知的法定职责，被诉告知认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序；行政复议程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明，2020年3月17日，被告北蔡镇政府收到原告提出的政府信息公开申请，要求“1.申请公开《沪集宅(川北)字第138680号》证中登记宅基地使用权人的登记簿；2.申请公开《沪集宅(川北)字第138680号》的宅基地经政府部门核准后登记在册的人员名单信息。”同月25日，被告北蔡镇政府作出补正告知。同月30日，原告进行了补正，明确沪集宅(川北)字第138680号证登记人为周金妹，宅基地地址为浦东新区北蔡镇莲东街XXX号。同年4月20日，被告北蔡镇政府依据《政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定作出被诉信息公开告知，认为原告所申请公开的信息不属于本机关负责公开(申请信息属于档案资料)，建议向浦东新区档案局咨询，同时便民提示原告，为了方便进行档案资料查询，可以前往北蔡镇城镇建设管理中心进行咨询。原告收到后不服，于同年4月28日向被告浦东新区政府提起行政复议。同年5月5日，被告浦东新区政府发出行政复议答复通知。同月18日，被告北蔡镇政府作出复议答复。同年6月24日，复议机关决定延期审理，并送达当事人。同年7月23日，复议机关决定中止审理，并送达当事人。同年10月19日，被告浦东新区政府恢复复议审理。同年10月20日，被告浦东新区政府作出被诉复议决定，认为被告北蔡镇政府在未确认该信息是否已经移交浦东新区档案馆的情况下，指引原告向浦东新区档案馆咨询，存在瑕疵。但该瑕疵不影响系争告知书的合法性，同时被告北蔡镇政府便民告知申请人前往北蔡镇城镇建设管理中心咨询，已合理保证了原告的知情权，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，复议决定维持系争政府信息公开告知。原告再不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，原告在提出本次政府信息公开申请前已获取了沪集宅(川北)字第138680号《上海市农村宅基地使用证》，该使用证上记明的土地使用权人为周金妹，土地坐落于北蔡镇莲东街XXX号。原告在起诉前已获取了前述宅基地的《上海市农村宅基地使用权审核表》，审核表上记明了立基人口。以上事实由原告提供的沪集宅(川北)字第138680号《上海市农村宅基地使用证》、《上海市农村宅基地使用权审核表》；被告提供的政府信息公开申请、SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》及邮寄凭证、信息公开申请表、补正告知书、原告补正申请；原告行政复议申请、行政复议答复通知书及邮寄凭证、行政复议答复书、延长行政复议审理期限通知书及送达凭证、中止行政复议通知书及送达凭证、行政复议恢复审理通知书、行政复议决定书及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，被告北蔡镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告浦东新区政府具有受理以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请，并作出复议决定的法定职责。被告北蔡镇政府收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开登记系争宅基地使用权人的登记簿及立基人口情况。其申请内容所指向的政府信息即农村宅基地使用证和宅基地使用权审核表，原告在诉讼前皆已获取。涉案政府信息形成于农村宅基地使用权审批登记过程中，从宅基地使用证和宅基地使用权审核表上可见，被告北蔡镇政府亦非宅基地使用权审批的最终机关，其告知原告所申请的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，适用法律、认定事实并无不当。被告浦东新区政府受理原告复议申请后，经延长、中止等程序后作出被诉行政复议决定，并在复议决定中对被告北蔡镇政府所作政府信息公开告知中的瑕疵予以指出，行政程序合法。原告认为被告北蔡镇政府应当在政府信息公开程序中明确系争宅基地审批所确定的权利人，并对权利人的合法性进行确认，该主张不属于政府信息公开所处理的范畴。故原告起诉要求撤销被诉告知和行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告丁伟刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  葛 翔二〇二〇年十二月十六日法官助理  刘洪明书 记 员  顾喻灵附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执异49号 申请人：浙江超虎智能科技有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**。 法定代表人：翁斌，董事长。 委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：超人集团有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路**> 法定代表人：应正，董事长。 被执行人：雄泰集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省永康市经济开发区锡山路** 法定代表人：应雄，执行董事。 被执行人：应正，男，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：朱仙芳，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应平祥，男，1953年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江超虎智能科技有限公司（以下简称超虎公司）向本院申请变更其为（2020）浙07执恢66号案件申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、邮寄凭证、浙商资产公司出具的《债权转让确认书》、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司出具的《债权转让确认函》（复印件，原件存于（2020）浙07执异19号案卷中）以证明其主张。 本院查明，中国工商银行股份有限公司永康支行与超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出（2017）浙07民初808号民事判决，判令：一、解除中国工商银行股份有限公司永康支行与超人集团有限公司签订的编号为：2016年（永康）字01404号、2017年（永康）字00004号、2017年（永康）字00006号、2017年（永康）字00068号《流动资金借款合同》；二、超人集团有限公司于该判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司永康支行借款本金129780000元，并支付利息1391286.32元（利息已算至2017年6月20日，其后利息、罚息、复利按借款合同约定计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）；三、中国工商银行股份有限公司永康支行对超人集团有限公司所有的坐落于浙江省永康市经济开发区九州西路387号的房地产【房屋所有权证：永康房权证五金园字第0××4号、0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××2号、0××3号、0××9号，土地使用权证号：永国用（2011）第2××2号】就该判决第二项确定的债务在136960000元的最高额范围内享有优先受偿权；四、雄泰集团有限公司对超人集团有限公司就该判决第二项确定的债务在130000000元范围内承担连带清偿责任。雄泰集团有限公司承担保证责任后，有权向超人集团有限公司追偿；五、应正、朱仙芳、应平祥分别对超人集团有限公司就该判决第二项确定的债务在172000000元范围内承担连带清偿责任。应正、朱仙芳、应平祥承担保证责任后，有权向超人集团有限公司追偿。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697656元，保全费5000元，合计702656元，由超人集团有限公司负担（雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥承担连带清偿责任）。中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年11月23日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2018年2月5日，中国工商银行股份有限公司浙江省分公司，2018年2月5日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在浙江法制报上刊登《债权转让暨催收联合公告》。因超人集团有限公司、雄泰集团有限公司、应正、朱仙芳、应平祥未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙07执497号。该案执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。根据申请，本院于2020年7月2日恢复执行，恢复执行的案号为（2020）浙07执恢66号。2020年7月31日，依浙商资产公司申请，本院作出（2020）浙07执异19号执行裁定，依法变更其为（2020）浙07执恢66号执行案件申请执行人。 另查明，2020年10月10日，浙商资产公司与超虎公司签订了《债权转让协议》，将案涉债权转让给超虎公司，并将债权转让邮寄通知各被执行人。2020年11月5日，双方在《浙江法制报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。浙商资产公司向本院出具了《债权转让确认书》，书面确认将（2020）浙07执恢66号的案涉债权转让给超虎公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人浙商资产公司与超虎公司达成了债权转让协议，且债权转让亦通知了各被执行人。浙商资产公司向本院出具了《债权转让确认书》，确认案涉债权转让事宜，书面认可申请人取得案涉债权。因此，超虎公司申请变更其为本院（2020）浙07执恢66号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江超虎智能科技有限公司为本院（2020）浙07执恢66号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 桦 审 判 员  陈晓欢 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3431号之二 本院于2020年12月29日对原告刘慧与被告吴春霞、杨志伟、杨亮、无锡市长江机电有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0205民初3431号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0205民初3431号之一民事裁定书第2页倒数第1、2行“案件受理费10948元，减半收取5474元，保全费5000元，合计13474元”补正为“案件受理费16948元，减半收取8474元，保全费5000元，合计13474元”。 审判员 黄 晔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘永辉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢1147号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行 被执行人：金文 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人金文信用卡纠纷一案中，被执行人金文已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日