江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7111号原告：高秀芹，女，1977年8月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王菊萍，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：宗飞，男，1987年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：董虎昌，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告高秀芹与被告宗飞、董虎昌、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告高秀芹委托诉讼代理人王菊萍，被告宗飞、被告董虎昌、被告人财保上海公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告高秀芹因交通事故产生的损失179048.81元（医疗费96729.7元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、营养费2700元、误工费30060元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具矫形器800元、交通费3000元、鉴定费2110元、电动车损失费4780元、异地就医陪护家属住宿费484元，由保险公司在商业三者险中对上述总损失按照70%进行赔偿）。事实和理由：2018年10月8日11时40分许，被告宗飞驾驶豫Ｓ×××**小型汽车行驶至扬州市邗江区处，与原告高秀芹驾驶的电动自行车（后乘坐案外人陈丹丹)发生交通事故，致使两车受损，陈丹丹、高秀芹受伤。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具了第321003120180000146号道路事故认定书,认定宗飞和高秀芹各负事故同等责任,陈丹丹无责任。事故发生后,原告即被送往扬州市第一人民医院救治，后于次日被转院至南京军区总医院治疗。诊断为右额部软组织损伤；右侧髂骨、耻骨骨折,累及髋臼，右髋部软组织肿胀，盆腔少量渗出；住院治疗10天,行骨盆骨折切开复位内固定术+左膝部挫伤清创术。经查：被告宗飞驾驶的豫Ｓ×××**小型汽车登记在被告董虎昌名下，该车在被告人财保上海公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告宗飞辩称,对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议。事故车辆投有保险,应由保险公司承担赔偿责任。另外，原告由扬州转院至南京的120救护车费用1500元，是我支付的，未包含在原告诉求中，请求本案一并处理。被告董虎昌辩称,我是肇事车辆的车主，宗飞是我朋友，我将车辆借给他开的,宗飞具有驾驶资格，我不应该承担赔偿责任。被告人财保上海公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。三、原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用；认可鉴定报告评定的残疾等级和三期结论；精神抚慰金认可2000元；误工费、电动车损失费、异地就医陪护家属住宿费不认可；认可原告由扬州转院至南京的120救护车费用1500元，不认可原告从南京出院回扬州产生的救护车费用1500元，交通费总计认可2000元；鉴定费我司不承担；其余赔偿项目，由法院依法核定。四、在商业三者险中应按照60%进行赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为高秀芹因交通事故致骨盆多发性骨折，畸形愈合，构成十级伤残。伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。再查明，本案事故另一伤者陈丹丹系原告朋友，原告高秀芹不要求交强险赔偿其损失，全部用于赔偿陈丹丹。事故发生后，人财保上海公司为原告垫付医疗费10000元；被告宗飞为原告垫付由扬州转院至南京的120救护车费用1500元，该费用未包含在原告诉求内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告宗飞驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告高秀芹发生交通事故致高秀芹和乘坐电动自行车的案外人陈丹丹受伤，宗飞、高秀芹承担事故同等责任，陈丹丹无责任，综合分析宗飞、高秀芹过错行为引发事故的严重程度，以及双方分别作为机动车驾驶员和非机动车骑行人在交通安全注意义务上的差异，本院确认高秀芹的损失应由宗飞承担65%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告宗飞为事故车辆投保了交强险和商业三者险，因高秀芹不主张交强险赔偿其损失，且交强险已另案确定赔偿陈丹丹，因此，应由人财保上海公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代宗飞承担65%赔偿责任。人财保上海公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告已提供事发前工作岗位、收入情况等证据，综合考虑原告年龄结构、实际务工状况、扬州市工资水平等因素，其误工费本院酌定按照江苏省2019年城镇私营单位就业人员年平均工资58322元/年（4860元/月）计算。原告于2018年10月16日进行的疑难骨科手术，症状好转后于2018年10月18日即出院，其乘坐救护车回扬州，属合理支出，相关交通费用应予支持。原告异地就医，必然需要家属陪护处理相关事宜，原告主张其丈夫一人产生的484元住宿费，并未超出合理范围，依法亦应支持。原告电动车因事故受损，已为道路事故认定书确认，本院酌定支持电动车损失费1000元。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：1、医疗费86730元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除人财保上海公司垫付医疗费10000元），2、误工费29160元（4860元/月*6个月），3、住院伙食补助费400元（10天*40元/天），4、营养费2700元（90天*30元/天），5、护理费4800元（住院10天*80元+出院后80天*50元/天），6、残疾赔偿金104920元（52460.16元/年*20年*10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费4000元（含宗飞垫付的1500元），9、鉴定费2110元，10、残疾辅助器具矫形器800元（有据为证），11、电动车损失费1000元（酌定），12、异地就医陪护家属住宿费484元（有据为证），上述损失合计242104元，由被告人财保上海公司在商业三者险限额内赔偿157368元（242104元*65%）。被告宗飞垫付的交通费已确认由人财保上海公司一并赔付，原告在收到赔偿款时，应返还宗飞1500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀芹因交通事故造成的损失157368元；二、原告高秀芹收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告宗飞垫付费用1500元；三、驳回原告高秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费648元，由原告高秀芹负担227元，被告宗飞负担421元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告宗飞在本判决生效之日起十日内向原告支付421元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年十二月二十四日书记员  王忠云