广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1871号 原告：吴莉玉，女，1963年3月12日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：梁修文，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西横县。 被告：覃宗师，男，1984年10月11日出生，壮族，住南宁市。 两被告共同委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告吴莉玉与被告梁修文、覃宗师追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗嘉欣，被告梁修文、覃宗师的共同委托诉讼代理人谭振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莉玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告已经支付的转让款人民币77000元以及相应的资金占用费（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日）。2、判令二被告连带向原告赔偿损失103746元及资金占用费1040元（按照年利率6%从2019年11月18日起暂计至2020年1月17日资金占用费为1040元，该占用费计至还清之日止）。3、判令二被告向原告赔偿违约金20000元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼、保全费等一切费用。原告当庭增加诉讼请求，判令解除原告与两被告于2016年10月10日口头达成的转让圆通速递明秀分点的协议。因原告的诉请涉及两个法律关系，原告开庭后向本院申请撤回以下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《圆通速递明秀分点转让协议》；2、判令二被告退还原告已经支付的转让款77000元以及相应的资金占用费（按照年利率6%，自起诉之日计算至还清之日）；3、判令二被告向原告赔偿违约金20000元。事实与理由：被告梁修文与覃宗师合伙经营南宁市圆通速递明秀分点，被告梁修文占70%合伙份额，被告覃宗师占30%合伙份额,2015年1月，原告与二被告协商，被告梁修文将自己70%的合伙份额转让给原告，要求原告向覃宗师支付转让款10000元，向被告梁修文支付转让款67000元。三方约定好后，原告要求二被告签订协议，二被告同意签订，但是把协议拿回去后，一直没有签字。原告根据三方的约定履行约定:于2016年10月13日向覃宗师交付10000元转让款，覃宗师向原告出具收款收据；同日原告向梁修文转款27000元;2016年10月18日原告又向被告梁修文转款40000元，后原告与被告覃宗师继续经营。2017年原告与被告覃宗师将该快递分点以90000元的价格转让给案外人周诗妍，后周诗妍称经营权被南宁市圆通西乡塘分公司南宁翔宁速递有限公司收回，故周诗妍起诉原告（案号:(2018)桂0107民初1002号），要求原告返还转让款、赔偿损失及违约金等，原告花费2372元上诉至中院（案号:2019桂01民终4152号），经审理，确认是因为二被告无权转让涉案快递点，导致原告无权转让涉案快递点，最终确认原告共计赔偿案外人周诗妍101374元，再加上原告上诉费用2372元，原告合计支出为103746元。二被告属于合伙关系，经共同协商后把店铺转让给原告,原告也分别向二被告支付了转让款，但是因为二被告无权转让的原因，导致原告产生上述损失，二被告己经构成了严重的违约造成原告巨额损失，二被告基于合伙关系应当连带向原告退还己经支付的77000元转让款、损失103746元、资金占用费1040元及违约金20000元。故原告向人民法院起诉，请求法院判决。 被告梁修文辩称：原告与案外人周诗妍签订合同，与被告梁修文无关，且原告诉请的103746元有90000元是案外人转给原告的，原告实际损失为13746元。原告的该项诉请没有任何依据，不予认可。 被告覃宗师辩称：原告与案外人签订转让协议时，被告覃宗师当时并不知情，其事后才知道，这也是为什么被告覃宗师没有在转让协议上签字的原因。原告的该项诉请没有任何依据，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁修文与被告覃宗师合伙经营南宁市圆通速递明秀分点（以下简称“圆通速递明秀分点”）。2016年10月10日，原告与两被告口头约定将被告梁修文持有的圆通速递明秀分点70%的合伙份额转让给原告，转让费77000元，两被告确认77000元转让费全部由被告梁修文收取。后由原告替代被告梁修文与被告覃宗师共同合伙经营圆通速递明秀分点。2017年10月20日，案外人周诗妍与原告签订《圆通速递明秀分点转让协议》，原告向案外人周诗妍转让属于原告的圆通速递明秀分点经营权，案外人周诗妍向原告支付90000元的转让款。原告收取案外人周诗妍的转让款90000元后，转给被告覃宗师27000元。2018年2月1日，案外人周诗妍以原告其圆通速递明秀分点的无经营权起诉原告，要求解除与原告签订的《圆通速递明秀分点转让协议》，要求原告退还转让款以及承担相应的经济损失。 2019年1月31日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2018）桂0107民初1002号民事判决，判决：一、解除周诗妍与吴莉玉于2017年10月20日签订的《圆通速递明秀分点转让协议》；二、吴莉玉返还周诗妍转让费80000元；三、吴莉玉赔偿原告周诗妍经济损失20000元；四、吴莉玉支付原告周诗妍律师费3600元。一审案件受理费由周诗妍负担226元，吴莉玉负担2346元。后原告吴莉玉不服该判决向南宁市中级人民法院提起上诉，2019年11月18日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终4152号民事判决，判决：一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1002号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、周诗妍向吴莉玉退还铺面押金4200元。一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费由吴莉玉负担2000元，周诗妍负担372元。 2019年12月5日，案外人周诗妍向原告吴莉玉出具《收条》，上载明：今收到吴莉玉履行（2019）桂01民终4152号民事判决书义务执行款合计101374元，具体包括：返还周诗妍经营权转让费80000元、赔偿周诗妍违约金20000元、支付周诗妍一审律师费3600元、（2018）桂0107民初1002号判决书诉讼费2346元，再减去周诗妍应支付给吴莉玉的款项，即退回铺面押金4200元以及（2019）桂01民终4152号判决书周诗妍应当承担的诉讼费372元。上述合计101374元，该款吴莉玉已经汇至我银行账户，我会将2万元的合同押金条退还给吴莉玉，并且保证不再对吴莉玉申请强制执行。2019年12月6日，原告吴莉玉向周诗妍的账户转账101374元。 再查明，因原告吴莉玉与被告覃宗师的合伙原无书面协议，为了处理周诗妍案件，该案庭审中双方自认协商签订《合伙协议》，《合伙协议》上载明：2015年1月份起覃宗师与梁修文合伙经营南宁市圆通明秀分点，2016年11月1日，梁修文将自己70%的合伙份额以7.7万元转让给吴莉玉，由吴莉玉与覃宗师共同经营南宁市圆通速递明秀分点，吴莉玉占70%的份额，覃宗师占30%的份额，由梁修文办理甲乙双方与南宁市圆通西乡塘分公司南宁翔宁速递有限公司签订合作协议事宜。原告吴莉玉与被告覃宗师在协议下方签字捺手印，落款日期为2016年11月1日。 （2019）桂01民终4152号案件的庭审笔录第9至10页中有记录，审判员问“上诉人吴莉玉玉周诗妍签订案涉转让协议时，覃宗师玉吴莉玉是否还是合伙经营快递点的关系？”，吴莉玉代理人回答“是的”，覃宗师回答“是的”。审判员又问“上诉人吴莉玉收取周诗妍的转让费后转给覃宗师27000元时覃宗师是否还与上诉人吴莉玉共同合伙经营？”，吴莉玉代理人回答“虽然2017年10月20日的转让协议时以吴莉玉个人与周诗妍签订，但实际上吴莉玉是与覃宗师合伙经营将快递点转让给周诗妍经营”，覃宗师回答“没有异议”。 本院认为，原告与被告覃宗师实际合伙共同经营圆通速递明秀分点，后又补签书面的《合伙协议》，双方存在合伙关系。《合伙协议》约定原告与被告覃宗师共同经营圆通速递明秀分点，原告占70%的份额，被告覃宗师占30%的份额。在周诗妍案件二审庭审中，被告覃宗师亦承认其与原告共同经营圆通速递明秀分点，两人共同协商将该分点经营权转让给案外人周诗妍，并收取了周诗妍支付的27000元转让款。现原告已向案外人周诗妍案支付的101374元的执行款以及二审案件受理费2372元，原告认为该103746元的损失应由被告承担。被告覃宗师辩称，在周诗妍案件中得到原告承诺，只需配合原告律师的代理意见就不需要其本人承担额外的经济损失，其陈述不是其真实的意思表示。但被告未提供相应的证据对其说法进行佐证，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项主张不予采信。《合伙协议》中未约定合伙债务的承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款的规定，合伙债务由合伙人按照出资比例共同承担。原告向案外人周诗妍支付的101374元执行款，是因原告与被告覃宗师协商转让明秀分点的经营权而产生作为合伙债务应由两人按照7：3的出资比例共同承担。根据（2019）桂01民终4152号判决，原告应承担的受理费为2000元，被告覃宗师应根据合伙比例共同分担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，原告偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向被告覃宗师追偿。故本院依法确定被告覃宗师应按照合伙比例30%分担原告在周诗妍案件中支付的款项即31012.2元【（101374元+2000元）×30%=31012.2元】。 关于资金占用费的计算问题。被告覃宗师应与原告共同承担向案外人周诗妍支付的合伙债务，被告覃宗师至今未向原告支付按照合伙比例其应承担的31012.2元，造成了原告的资金占用损失，原告要求被告覃宗师向其支付资金占用费有理有据，本院予以支持。本院依法确认资金占用费的计算方式为：以31012.2元为基数，自2019年12月6日起至被告还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。原告要求被告梁修文对本案债务承担连带清偿责任，没有依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告覃宗师向原告吴莉玉支付31012.2元的款项； 二、被告覃宗师支付原告吴莉玉资金占用费（资金占用费方式：以31012.2元为基数，自2019年12月6日起至被告覃宗师还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告吴莉玉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4327元，因原告吴莉玉撤回部分诉讼请求，撤回诉讼请求后的受理费为2396元，由被告覃宗师负担。原告吴莉玉多交的1931元由本院退回原告吴莉玉。案件保全费1529元，由原告吴莉玉负担485元，被告覃宗师负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄泇锜 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  覃丽光 书 记 员  严 冰