wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9128号原告：汉口银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李威，男，1990年8月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告汉口银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李威（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李威向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款总计159348.23元，其中本金139999.53元、利息1578.67元、其他费用17770.03元（暂计至2020年8月24日，2020年8月24日以后的利息、违约金等费用以原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）；2、本案的诉讼费用由被告李威承担。事实及理由：原告向被告核发信用卡（帐户号:18×××11；卡号：62×××72），截至2020年8月24日被告信用卡欠款共计159348.23元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。经审理查明，原告所述被告欠款事实属实。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，被告应当依约偿还信用卡项下欠款本金及相应利息和费用。因原告计收的利息及费用等多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金139999.53元；二、被告李威于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1743元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???付??婕二〇二〇年十二月十日书?记?员???邓??飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9489号 原告：郑培文，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 委托诉讼代理人：夏波，山东东港兴海法律服务所法律服务工作者，联系。 被告：郑成日，男，1968年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区，联系。 原告郑培文诉被告郑成日民间借贷纠纷一案，本院经诉前速裁后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑培文及其委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告郑成日经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。 事实与理由：2017年6月21日被告向原告借款2万元，用于南湖路面硬化合同订金使用，约定用铲车等抵押并约定还款日期自2017年6月21日至2017年12月底。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。 案经送达，被告郑成日未答辩应诉，也未到庭质证等，视为放弃诉讼权利。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，被告郑成日向原告借款2万元，并向原告出具借据载明“今借到郑培文现金20000元，用于南湖路面硬化合同订金保值金，为确保到期按时还款，借款人郑成日自愿将全款购买的铲车搅拌机两台作为抵押，如果到期不还，郑培文有权将铲车搅拌机开回。还款日期从2017年6月21日至2017年12月底”。逾期后被告未按约定还款。原告无奈提起诉讼，本院于2020年7月31日立案登记为（2020）鲁1102诉前调3254号。 另查明，原告向本院提出财产保全，为此支出保全费220元，保全担保费500元。对被告所有的铲车搅拌机，原被告双方未到相关产权部门进行抵押登记备案，原告对上述二车辆也未开回占有。 诉讼中原告变更诉讼请求中利息为自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止。 上述事实，有当事人陈述、借据、保全裁定书、保全费单据、保全担保费单据等在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告郑成日向其借款2万元的事实，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告郑成日未按约定偿还借款，应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于利息事宜，本案中原、被告双方在借款时未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，仅约定还款期限为2017年12月底。现原告主张利息损失自逾期之日即2018年1月1日起计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对此本院应予支持。对于利率事宜，因利息的利率标准中国人民银行规定从2020年8月20日起由中国人民银行同期贷款利率修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，故本院认定利息以本金2万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止为宜。 原告主张的诉讼费、保全费、保全担保费系其提起诉讼支出的合理必要费用，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下： 被告郑成日于本判决生效后七日内偿还原告郑培文借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，保全担保费500元，共计870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁鸽子
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11856号上诉人（原审被告）：蒯某1，男，1969年5月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋晓梅，上海以恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，女，1945年12月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1954年8月28日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：徐某3，女，1956年7月27日出生，汉族，住上海市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒯某2，男，1937年12月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒯某3（系蒯某2儿子），住上海市。被上诉人（原审被告）：蒯某3，男，1966年7月20日出生，汉族，住上海市。原审第三人：高某，女，1976年1月5日出生，汉族，住上海市。上诉人蒯某1因与被上诉人徐某1、徐某2、徐某3、蒯某2、蒯某3以及原审第三人高某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区（2019）沪0104民初24005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒯某1于2020年12月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒯某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒯某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,612.5元，减半收取人民币4,306.25元，由上诉人蒯某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  俞 敏审判员  单文林二〇二〇年十二月二十一日书记员  周仕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初147号申请人:王某，男，1986年1月22日生，汉族，住泰州市医药高新区。被申请人：曾某，女，1996年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王某与被申请人曾某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人曾某在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行账号为62×××74的银行账户，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾某在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行账号为62×××74账户内的银行存款人民币380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱雨倩
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初384号 原告：中国银行股份有限公司内丘支行，住所地内丘县平安大街临街商业楼，统一社会信用代码证号：91130523598281985W。 负责人：韩奎通，系该行行长。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：崔建叶，女，1969年5月7日出生，汉族，农民，住邢台市沙河市。 被告：赵军利，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住邢台市沙河市。 原告中国银行股份有限公司内丘支行（以下简称中国银行内丘支行）与被告崔建叶、赵军利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行内丘支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告崔建叶、被告赵军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司内丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款本金124522.30元、手续费用7039.03元以及利息20164.39元以及（以24522.30元本金计算，从2019年12月28日起至全部还清之日止，按日利息万分之五计算）；2、本案律师费3000元由被告承担；3、依法判决原告对抵押物具有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月29日，二被告与原告中国银行内丘支行自愿签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号2018年ＬＹ字23571083号）约定由原告向二被告提供借款120000元用于购买汽车（冀Ｅ×××××），分期36期偿还，约定手续费为每次分期金额的11.5%，同日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》（2018年ＬＹ字2357号），并办理了抵押登记。合同签订后，由原告依约支付了借款。但二被告只按期归还3期之后就未能按期还款。截至2019年2月28日，二被告累计12期未能按时足额还清当期的欠款。只是偶尔偿还小额的利息。依据协议约定，原告可以一次性向二被告要求归还剩余全部借款，经原告多次向二被告进行催收，但二被告总是以各种理由推脱。无奈之下原告只能依据《合同法》、《民事诉讼法》之规定诉至法院，望能判如所请。 崔建叶、赵军利未到庭，亦未提供答辩状。 为证明原告主张，原告提供证据如下： 证据1，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）复印件一份，拟证明双方经协商一致签订了专向汽车分期付款合同，借款12万元； 证据2，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件一份，拟证明二被告将冀Ｅ×××××车辆作抵押，担保借款合同履行； 证据3，抵押登记证书一份，拟证明在已办理抵押登记手续，抵押权人为原告； 证据4，结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系； 证据5，送达承诺函一份，拟证明二被告承诺有效送达地址为沙河市白塔镇南窑村78号； 证据6，原告还款记录以及应还款记录一份，拟证明原告的还款情况和欠款违约情况； 证据7，申请分期付款表一份，拟证明二被告在原告处申请分期贷款12万元，分36期偿还，手续费为11.5%； 证据8，发票一张，拟证明律师费3，000元，由被告承担。 经审理查明，被告崔建叶在中国银行有信用卡一张（尾号8350）。2018年10月29日，因被告欲办理分期付款购买汽车业务，原告中国银行内丘支行与被告赵军利、崔建叶夫妇签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（合同编号2018年ＬＹ字23571083号），约定由原告向二被告提供借款120000元，用于购买汽车（冀Ｅ×××××），分期36期偿还，约定手续费为每次分期金额的11.5%。双方又于当日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期抵押合同》（2018年ＬＹ字2357号），并办理了抵押登记。合同签订后，原告中国银行内丘支行依约支付了借款。被告分别于2018年11月26日、2018年12月29日、2019年1月28日按期偿还了前3期的分期款项。2019年3月1日偿还了2000元。其余均未偿还。共欠本金108372.3元。另外被告崔建叶还通过信用卡消费，尚欠本金16150元。截至2019年12月28日，除本金外，尚欠手续费7039.03元以及利息20164.39元。 本院认为，本案属信用卡纠纷,中国银行内丘支行与崔建叶之间形成的信用卡合同关系,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。崔建叶逾期还款的行为已经构成违约,中国银行内丘支行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。崔建叶、赵军利与中国银行之间的信用卡汽车专向分期付款合同，亦是双方的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,合法有效。二被告应当按照合同约定进行还款。对于逾期还款部分应当按照信用卡使用合约的约定偿还利息。原、被告之间所签订的分期付款抵押合同以及抵押登记证书，可以认定原告对二被告所购买汽车（冀Ｅ×××××）享有抵押权。原告的主张由原告提供的证据能够认定。根据中国银行信用卡使用合约的约定，对于逾期付款的利息约定：以未还款部分的本金为基数，利率为日利息万分之五。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告崔建叶、赵军利偿还原告中国银行股份有限公司内丘支行借款本金108，372.3元，手续费用7，039.03元以及利息，利息以108，372.3元为基数，从2019年3月1日起，按日利息万分之五计算，直至全部借款本息还清为止； 二、自本判决生效之日起五日内，被告崔建叶偿还原告中国银行股份有限公司内丘支行借款本金16，150元及利息，利息以16，150元为基数，从2019年4月1日起，按日利息万分之五计算，直至全部借款本息还清为止； 三、原告中国银行股份有限公司内丘支行对抵押物车号为冀Ｅ×××××的汽车具有优先受偿权； 四、自本判决生效之日起五日内，被告崔建叶、赵军利给付原告中国银行股份有限公司内丘支行律师费3，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,395元，由被告崔建叶、赵军利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  任联青 审 判 员  刘磊婧 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  袁 勇
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1738号申请执行人：西宁方运网络科技有限公司被执行人：青海林川文化旅游产业有限公司本院执行的西宁方运网络科技有限公司与青海林川文化旅游产业有限公司合同纠纷执行一案，经本院执行，现被执行人青海林川文化旅游产业有限公司已自动履行，履行金额127584元（包括本案执行费1764元），现申请执行人已领取,该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。承办人 彭毛加二〇二〇年十二月十七日
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4697号原告：李爱芹，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张书涛，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。负责人：韩立霞，公司经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。原告李爱芹与被告张书涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、12月10两次公开开庭进行了审理。原告李爱芹及其委托诉讼代理人商艳丽、被告人寿保险公司委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告张书涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费等108010.28元；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求至350000元。人寿保险公司辩称：原告医疗费中治疗耳鸣和高血压的部分应予以扣除，事故发生后为原告垫付10000元，应予扣减。张书涛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月20日14时20分左右，被告张书涛驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿道路由东向西行驶至邹平县焦临路高速路口北向北转弯时，与由南向北行驶的原告李爱芹驾驶的电动二轮车发生事故，至车辆损坏、李爱芹受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，张书涛负事故全部责任，李爱芹无事故责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和限额100万元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，张书涛具有合法驾驶资格。三、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，人寿保险公司为李爱芹垫付医疗费10000元。四、被侵权人情况：李爱芹，1964年10月21日出生，城镇居民。五、鉴定意见：经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所对李爱芹伤残等级、误工期限、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：李爱芹右侧脑叶部分切除为九级伤残、左侧开颅术后为十级伤残，误工期限建议为180天，护理期限及人数建议为住院43日2人护理、出院后20日1人护理。六、核定各项损失如下：1、医疗费116297.28元，李爱芹已提交住院病例、医疗费单据、用药明细等证实上述费用支出的合理性，本院予以支持。人寿保险公司认为应扣除治疗耳鸣和高血压部分的用药，未提交证据证实哪些是该部分用药，且不能排除该两项病情与本次事故不具有关联性，故其意见本院不予采纳；2、住院伙食补助费2150元（43天×50元/天），李爱芹在邹平县人民医院住院治疗43天，每天按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、误工费20874.58元(42329元/年÷365天×180天)，李爱芹居住地为高新街道办事处大新村，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费12292.81元(42329元/年÷365天×43天×2人+42329元/年÷365天×20天×1人)，李爱芹主张住院期间由其丈夫李世弟、女儿李晓为其护理，李世弟居住地为高新街道办事处大新村，李晓居住地为西董街道办事处宋家庄村，均系城镇居民，其护理费按城镇居民标准计算。李爱芹主张李世弟护理费按月平均工资5916.7元计算，证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金186247.6元(42329元/年×20年×22%)，李爱芹1964年10月21日出生，其残疾赔偿金计算20年；6、精神损害抚慰金3000元，经鉴定，李爱芹构成一处九级伤残，一处十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；7、鉴定费2100元；该费用系李爱芹为确定其损失而实际支出的合理费用，本院予以支持；8、交通费1500元，根据李爱芹的伤情及住院治疗、做司法鉴定的实际情况，对其主张的交通费1500元，本院予以支持。以上损失共计344462.27元。本院认为，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内按张书涛在本次事故中所负事故的全部责任赔偿李爱芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计344462.27元。事故发生后，人寿保险公司为李爱芹垫付医疗费10000元，应予扣减，人寿保险公司赔偿李爱芹334462.27元(344462.27元-10000元)即可。原告的上述损失并未超出人寿保险公司的赔偿限额，被告张书涛不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张书涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计334462.27元；二、驳回原告李爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告李爱芹负担145元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担3130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  许冬梅二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘亚楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1708号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙良，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地江西省南昌市；2020年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）姜丰，男，1985年10月19日生，满族，高中文化，来沪务工人员，户籍地辽宁省开原市；2020年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人林敬忠，男，1980年6月23日生，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地福建省连江县；2020年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人王硕驰，男，1988年8月15日生，汉族，小学文化，来沪务工人员，户籍地黑龙江省巴彦县；2017年8月11日因犯寻衅滋事罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年8月12日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人林敬忠、孙良、王硕驰、姜丰犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月21日作出（2020）沪0112刑初1717号刑事判决：一、被告人林敬忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人孙良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人王硕驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人姜丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决后，原审被告人孙良、姜丰不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙良、姜丰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人孙良、姜丰以及原审被告人林敬忠、王硕驰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙良、姜丰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈 兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申2295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范新容，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省龙门县。委托代理人：李剑锋、单文雅，均系广东杰信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县公安局。住所地：广东省惠州市龙门县迎宾大道**。法定代表人：叶光明，该局局长。再审申请人范新容因与被申请人龙门县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13行终165号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范新容申请再审称：原审判决认定事实错误，无证据证明申请人与刘陈深相互殴打，申请人并未殴打刘陈深，仅是刘陈深的单方殴打行为，且被申请人作出行政处罚决定程序确有错误。原审判决适用法律错误，申请人在本案中没有过错。综上，请求：撤销（2020）粤13行终165号行政判决，撤销被诉（龙）行罚决字〔2019〕00143号《行政处罚决定书》，一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。本院认为，本案的争议焦点为龙门县公安局作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，综合本案证据，结合范新容向原审法院提交的监控视频，可以证实范新容与刘陈深之间确因琐事发生争吵并存在肢体冲突，龙门县公安局认定存在双方互相殴打的事实，并无不当。龙门县公安局经过调查后根据范新容和刘陈深违法情节的轻重，对刘陈深决定处以行政拘留十日的行政处罚，对范新容作出本案被诉《行政处罚决定书》决定处以行政拘留五日的行政处罚，过罚相当，并未超过法律规定的幅度。且龙门县公安局在作出行政处罚决定前已告知范新容拟处罚的事实和依据以及享有陈述申辩权利。一、二审判决驳回范新容的诉讼请求，并无不当。范新容主张其构成正当防卫、行政处罚程序违法，申请对一、二审判决启动再审程序，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范新容的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月三十一日法官助理邓丽华书记员杨海萍
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初572号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王廷龙。因本案于2020年5月11日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，于2020年11月12日被本院决定取保候审，于2020年12月9日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人崔升鑫，辽宁声声玉律师事务所律师。辩护人沙仁明，辽宁声声玉律师事务所实习律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人王廷龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人王廷龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月29日23时23分许，被告人王廷龙醉酒（血液乙醇含量106.74mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车越野客车，沿沈海高速由南向北行驶至沈海高速石河站时，被执勤民警查获。被告人王廷龙经侦查机关传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.物证：驾驶证、行驶证等；2.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；3.证人证言：证人范某、仲某的证言笔录；4.被告人供述和辩解：被告人王廷龙的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽学鉴[2020]毒鉴字第328号司法鉴定意见书等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王廷龙违反道路交通安全管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液乙醇含量为106.74mg/100ml，在高速公路上醉酒驾驶，从重处罚，被告人当庭拒不认罪，不予认定自首。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金4000元。被告人王廷龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均有异议，其主张其行为不是醉酒驾驶，其是喝酒了，但是没有达到醉酒的程度。认定醉酒的证据不充足，提供的检测材质、消毒棉签不符合法律规定，其不构成犯罪。其辩护人的辩护意见为，本案司法鉴定意见书存在检材污染以及鉴定依据不足等程序违法情形，应对该鉴定意见予以排除，本案中医护人员使用乙醇类消毒液进行消毒，导致检材被污染，《当事人血样（尿样）提取登记表》系办案民警一人填写，无法证明其内容的真实性。本案也不具备依据呼气式酒精检测结果作为定案依据的情形，本案鉴定意见不能作为认定被告人王廷龙犯危险驾驶罪的依据。同时办案机关在案件办理过程中存在多处违法情形，本案多份证据不符合法律规定，应当依法予以排除。本案系事实不清，证据不足，应当依法宣布被告人王廷龙不构成危险驾驶罪。经审理查明，2020年4月29日晚，被告人王廷龙醉酒（血液乙醇含量106.74mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××**号小型越野客车，沿沈海高速由南向北行驶，后遇执勤民警被查获。另查明，被告人王廷龙主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证被告人基本情况、违法嫌疑人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、酒精呼吸测试单、检测结果告知书、告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、传唤证、到案经过、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保人义务告知书、收取保证金通知书、行政案件权利义务告知书、证明；被告人王廷龙的供述与辩解；证人范某、仲某证言；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第328号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书的鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王廷龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王廷龙在高速公路上驾驶，依法从重处罚。被告人当庭翻供，不予认定自首。被告人虽主动预缴罚金，但拒不认罪，不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王廷龙对其饮酒后在高速公路上驾驶机动车的事实无异议，关于控辩双方争议的焦点，本院综合评议如下:本案的检材提取有当事人血样提取登记表予以证实，消毒液名称为“碘伏”，密封方式为“真空”，有见证人签字、提取办案人员签字及医院证明，结合现场执法视频，可见医务人员采取碘伏方式进行消毒，结合接受检验的鉴定机构照片截图，可见检材无凝血、无渗漏，侦查机关在取样后亦是第一时间将检材送交鉴定机构，故被告人及辩护人关于酒精消毒及检材受到污染的辩解和辩护意见，本院不予采纳。辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]毒鉴字第328号鉴定意见书委托程序合法，鉴定人具有相应的资质，鉴定结果已通知被告人，故本院对此份证据予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王廷龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年2月8日止。扣除已预缴罚金三千元，应缴纳罚金人民币一千元，自本判决生效之日起十日内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）冀02行赔终24号 上诉人（原审原告）李娟，女，1961年4月6日生，汉族，住玉田县。 委托代理人贾玉海，男，1957年11月16日生，汉族，住玉田县，系李娟之夫。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路**。 法定代表人宋春志，局长。 委托代理人韩小波。代理权限：特别授权。 委托代理人吉景钊。代理权限：特别授权。 上诉人李娟因诉被上诉人玉田县公安局行政赔偿一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年4月19日11时许，玉田县虹桥镇人民政府工作人员温宝军到玉田县虹桥镇派出所报警称：2019年4月18日21时许，玉田县村民李娟去北京中南海周边非访。被告玉田县公安局接到报警后，受理案件。玉田县虹桥镇人民政府的工作人员温宝军、田克立等三人到北京市马家楼接济中心将原告李娟接回。被告玉田县公安局经过调查取证，认定李娟于2019年4月18日到北京市海周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序。在依法履行告知程序后，2019年4月19日，被告玉田县公安局作出玉公（虹）行罚决字〔2019〕0444号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对李娟行政拘留十日。以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据证实。 原审认为，被告玉田县公安局受理案件后，依法进行了调查取证，履行了告知等义务，对原告李娟作出的玉公（虹）行罚决字〔2019〕0444号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。原告李娟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、第三十三条之规定，遂判决驳回原告李娟的赔偿请求。 上诉人李娟上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人李娟2019年4月18日坐公交车，刚一下车什么事都没有干，就被政府有关部门的车给拉走了。上诉人并没有到北京市周边非信访接待场所上访。上诉人是准备从公交车下车，当时上诉人也不知道下车的地点属于哪，更不知道下车地点是属于中南海周边非信访接待场所。二、原审判决适用法律错误。上诉人无论是在省里信访还是到北京上访，都没有造成公共场所秩序混乱，没有证据证明上诉人的行为扰乱公共场所秩序。上诉请求：1.撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229行赔初3号行政赔偿判决；2.判令被上诉人赔偿经济损失20000元。 被上诉人玉田县公安局答辩称，2019年4月18日，李娟到北京市等周边非信访接待场所上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。李娟的行为已经构成扰乱单位秩序，玉田县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予李娟行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不符合国家赔偿法有关规定。综上，上诉人提出的诉求无法律、法规依据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的。”根据该条法律规定，上诉人李娟提起行政赔偿请求，应以被上诉人作出的行政行为被依法确认违法为前提，但就涉案的行政处罚案件，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。综上，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  刘志强 审判员  杨春艳 审判员  胡津湘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吕梦薇
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0426行审331号 申请人:邯郸市生态环境局涉县分局。 法定代表人:张才俊，局长。 住所地：涉县。 2020年12月18日，本院收到邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的涉环罚[2019]27号行政处罚决定书。 本院认为，申请人邯郸市生态环境局涉县分局向本院申请强制执行，未提供其作出决定的事实、理由及依据和行政决定履行催告情况，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款和经（二）、（三）项、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 对申请人邯郸市生态环境局涉县分局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  程贺斌 审判员  宁彩霞 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张 月
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1746号原告：何德清，男，1963年9月30日出生，汉族，住所新乡市。委托诉讼代理人：潘璐璐，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，女，1971年6月27日出生，汉族，住新乡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********。负责人：吴斌,总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。原告何德清与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德清的委托代理人潘璐璐、杨鑫，被告平安财险河南分公司的委托代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何德清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费等共计77256.14元。事实与理由：2020年7月9日10时26分左右，原告何德清驾驶豫Ｇ×××**大型普通客车(所有人为新乡市新运交通运输有限公司)沿旧乡村路由北向南行驶，行至七里堡加油站对面时，与由北向南停驶在道路右边的王文兴驾驶的豫Ｆ×××**的轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏、原告何德清受伤的交通事故，事故伤者被送往医院治疗。后经淇县公安交通警察大队出具第410622120200000137号事故认定书，原告何德清承担此次事故的全部责任。豫Ｇ×××**大型普通客车在平安财险河南分公司投保道路客运承运险（保单号：13201613900751329633），事故发生在保险期间。经与被告商议无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。平安财险河南分公司辩称，保险公司对本次交通事故发生的真实性无异议，该车辆在我公司投保车上人员交通事故责任险附加驾驶人员责任险，每座限额500000元。原告医疗费用应当扣除20%的非医保用药，应当扣除对方车辆交通事故强制保险无责赔付医疗费用2000元，根据保险合同约定，交通费不是保险公司赔偿范围系原告自身扩大的损失，应当由原告承担。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：原告提供的新乡市第二人民医院门诊收费票据，系正规医疗票据，与诊治伤情有关，应予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月9日10时26分左右，原告何德清驾驶新乡市新运交通运输有限公司所有的豫Ｇ×××**大型普通客车沿旧乡村路由北向南行驶，行至七里堡加油站对面时，与由北向南停驶在道路右边的王文兴驾驶的豫Ｆ×××**的轻型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、何德清受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何德清承担事故的全部责任，王文兴不承担责任。豫Ｇ×××**大型普通客车在被告处投保有道路客运承运人责任保险，每座限额500000元，保险期间为2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院住院治疗6天，后又转入新乡市第二人民医院住院治疗20天。原告何德清的合理损失有：1、淇县人民医院医疗费12366.76元，新乡市第二人民医院医疗费63069.05元，两院医疗费合计75435.81元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；上述费用合计76735.81元。本院认为，何德清驾驶的豫Ｇ×××**大型普通客车在平安财险河南分公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间发生交通事故，造成驾驶人员何德清受伤，被告理应依约理赔。对原告要求理赔医疗费和住院伙食补助费共计76735.81元的诉请应予支持；原告要求的交通费因未提供证据不予支持。对被告抗辩应扣除对方车辆交强险无责赔付医疗费用2000元的意见部分予以采纳，应按发生事故时的无责标准扣除1000元；对其要求扣除20%的非医保用药的抗辩意见，因未提供医疗费支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准的证据不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何德清理赔款75735.81元；二、驳回原告何德清其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 琰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11774号本院2020年10月9日对原告史鑫瑞诉被告侣行(上海)企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0116民初11774号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0116民初11774号民事判决书第六页第三行中的“应于扣除”补正为“应予扣除”。审 判 员 金志荣二〇二〇年十二月七日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初6555号 原告：李兴义，男，汉族，1985年8月17日出生，住济南市莱芜区。 被告：张菁玉，男，汉族，1998年10月23日出生，住济南市莱芜高新区。 委托代理人：何修花，女，汉族，1969年12月17日出生，住济南市莱芜高新区，系被告之母。 原告李兴义与被告张菁玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴义、被告张菁玉及其委托代理人何修花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的房屋租金人民币20000元（2020年6月1日至2021年5月31日）；2、依法判令被告支付违约金人民币24000元（合同约定违约金为年租金的三倍过高，原告自愿降低为合同总金额的20%）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告因零食店铺经营需要与原告签订《房屋租赁》，合同约定，原告将位于莱芜区新一中初中部对面的房屋出租给被告；租期为2019年6月1日至2023年6月1日止（其中，2019年5月1日至2019年5月31日为免租装修期）；年租金3万元（四年租金总额为12万元）。另外，租金支付方式为一年一付，每年5月1日前付清次年租金。租赁期间发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担。被告本应遵守诚信按时足额支付到期租金，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠2万元未付，已构成根本性违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。 张菁玉辩称，房租自2020年6月1日已经支付1万元，即支付到9月30日，截止到2020年11月9日交钥匙时尚欠原告一个月零十天的租金。交钥匙的时候合同已经解除，不存在违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告张菁玉（乙方）与原告李兴义（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于莱芜区新一中初中部对面的房屋出租给被告；租期为2019年6月1日至2023年6月1日止（其中，2019年5月1日至2019年5月31日为免租装修期）；年租金3万元，支付方式为一年一付，每年5月1日前到账；租赁期间不得改动店内任何墙体结构及其他设施，如果发生，乙方需恢复原状或赔偿一切损失，租赁期满乙方有优先续租权，如不续租保持租赁前结构或恢复到原状态（乙方投资部分归乙方所有）；合同签订后如有任何一方违约，需要赔付对方年租金3倍的损失和违约金。双方签字摁印，下方备注：两间屋中间水管附近墙乙方需拆除，乙方不再续租。 被告对承租的房屋进行了装修，安装了卷帘门，并在房内建设了间隔墙。 2020年6月1日支付1万元，租金支付到2020年9月30日。后被告不想继续承租房屋，与原告多次协商解除租赁合同事宜。原告同意解除合同，但要求被告支付违约金。双方对违约金多少及被告装修价值折抵产生争议。 2020年10月10日，原告通过微信询问被告何时搬完；2020年10月18日被告完全搬出；因双方对违约金和装修价值折抵有争议，原告多次拒收房屋钥匙，2020年11月9日，被告将钥匙交付原告门店员工，原告称属实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李兴义与张菁玉签订房屋租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。涉案合同租赁期限为2019年6月1日至2023年6月1日止，后被告因自身原因不想继续租赁房屋，中途退租，属于违约一方。 被告多次与原告协商解除合同事宜，并于2020年10月18日搬出涉案房屋，于2020年11月9日，将钥匙交付原告门店员工。被告的行为实际已经导致涉案租赁合同无法继续履行，原告也原则上同意解除合同，只是因被告违约要求被告支付违约金，故双方租赁合同于2020年11月9日解除，本案焦点为违约金应当如何计算。 根据双方合同约定，合同签订后如有任何一方违约，需要赔付对方年租金3倍的损失和违约金。该违约金的约定明显过高，应以实际损失为基础。原告未举证证实实际损失，但要求按照合同总金额的20%支付违约金。双方约定的是年租金3倍，而不是4年总租金的三倍，年租金的20%不超法律规定的违约金上限标准，本院按照年租金3万的20%予以支持6000元违约金。 被告已经支付2020年9月30日前的租金，截至合同解除之日2020年11月9日，还应支付40天的租金共计3288元。 对于被告装修后的添附物，合同约定被告投资部分归被告所有，但因部分添附物已经和涉案房屋附和，拆除恢复原状态的话不符合实际利益价值。经询问，原告不需要该部分装修附和物，被告可自行决定留存或者拆除，但不得损坏原告的房屋。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张菁玉于本判决书生效之日起五日内支付原告李兴义租金3288元。 二、被告张菁玉于本判决书生效之日起五日内支付原告李兴义违约金6000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取450元、由被告张菁玉负担25元，原告李兴义负担425元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 吕秀连
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0403民初1224号原告：李洪文，女，汉族，1971年9月11日出生，住辽源龙山区。被告：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，职务：总经理。诉讼委托代理人：高庆荣，该公司职员。原告李洪文诉被告吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。李洪文向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠工资36.5万元（2016年8月至2020年7月）。事实及理由：原告从被告成立之日起，即在被告公司从事财务工作，月薪8000元，因被告欠付工资，现原告起诉。吉林高弘房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况实属，无异议。本院经审查认为，原告李洪文的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，原告李洪文于2016年8月索要工资至2020年7月止，此事实原告李洪文与被告吉林高弘房地产开发有限公司均无异议。被告吉林高弘房地产开发有限公司对原告李洪文主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，原告李洪文也就不享有起诉被告吉林高弘房地产开发有限公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告李洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  邸程二〇二〇年十二月十四日书记员  刘昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8341号原告：徐开会，女，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：廖万平，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：王文胜，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码91500118G720463460。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区（公司员工，特别授权）。被告：重庆市永川区公共交通有限公司，住，住所地重庆市永川区泸州街**一社会信用代码91500118781559527C。法定代表人：吴军山，总经理。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：刘胜荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。原告徐开会诉被告王文胜、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）、重庆市永川区公共交通有限公司（以下简称公交公司）、刘胜荣、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐开会及其委托诉讼代理人廖万平，被告王文胜，被告人保公司的委托诉讼代理人王俊龙，被告公交公司的委托诉讼代理人付昌蓉，被告平安公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加了诉讼。被告刘胜荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月15日8时许，王文胜驾驶渝C8XX**号大型客车（502线路公交车）沿永川区兴龙湖东路从协信中心往瓦子铺汽车站方向行驶至重庆市永川区兴龙湖东路与祥龙路交叉路口路段红路灯前右转弯车道时，因同向左侧直行道行驶的由刘胜荣驾驶的渝A9XX**号小型客车有越实线向右变道的迹象，遂紧急刹车，渝C8XX**号大型客车车上乘客周世镐、徐开会因紧急刹车而受伤。渝C8XX**号大型客车停车后，刘胜荣驾驶渝A9XX**号小型客车未进入右转弯车道而是由直行道直接右转弯离开。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队第三勤务大队作出道路交通事故认定书，认定王文胜与刘胜荣均无法认定责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C8XX**号大型客车系被告公司所有，王文胜系被告公司驾驶员，该车在人保公司投保有道路客运承运人责任险（赔偿限额20万元）。渝A9XX**号小型客车在平安公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，含不计免赔）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：徐开会受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗21天，出院医嘱休息一月。同年8月20日、9月4日，徐开会门诊复查，医嘱休息一周。同年9月14日，徐开会门诊复查，医嘱休息两周。同年9月28日，徐开会门诊复查，医嘱休息一周。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案诉讼过程中，徐开会申请对其伤残等级、续医费进行鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆医科大学附属第一医院对此进行鉴定。经鉴定，徐开会未达到伤残等级评定标准、续医费为12000元。徐开会为此支付鉴定费及相关检查费用2058.60元。五、损害后果：1、医药费：34812.69元。2、续医费：12000元。3、住院伙食补助费：1260元。4、护理费：2520元。5、误工费：11000元。徐开会未举示证据证明其工作情况，鉴于其系具有劳动能力的成年人，本院酌定其误工费标准为100元/天。结合徐开会住院及出院后恢复情况，本院徐开会主张的误工天数110天合理。6、交通费：酌定500元。7、鉴定费：结合鉴定结论，本院酌定徐开会此损失为1400元。六、受害方已获得赔偿情况：公交公司为徐开会垫付医药费33282.31元。七、需要说明的其他事项：王文胜驾驶渝C8XX**号大型客车在行驶过程中紧急刹车致使乘客徐开会受伤，应对徐开会的损失承担赔偿责任。刘胜荣驾驶的渝A9XX**号小型客车虽未与渝C8XX**号大型客车发生碰撞，但王文胜系为避让渝A9XX**号小型客车而紧急刹车，徐开会的受伤与刘胜荣的行为存在因果关系，刘胜荣应对徐开会的损失承担赔偿责任。因本案中，王文胜与刘胜荣的责任大小难以确定，本院认定二者应平均承担赔偿责任。徐开会在上述第五条中的损失合计63492.69元，应由平安公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿徐开会10000元，在死亡伤残限额内赔偿徐开会14020元（护理费2520元+误工费11000元+交通费500元）。其余损失39472.69元，应由平安公司根据刘胜荣在本案事故中的过错程度（占50%）赔偿徐开会19736.35元，由人保公司根据王文胜在本案事故中的过错程度（占50%）在道路客运承运人责任险范围内赔偿徐开会19736.35元。故平安公司共应赔偿徐开会43756.35元，抵扣公交公司已垫付的医药费33282.31元及公交公司应承担的诉讼费72.50元后，平安公司还应支付徐开会10546.54元。公交公司多垫付的费用可由其公司与平安公司另行解决，本案不作处理。因本案赔偿费用的计算。徐开会未举示充分证据证明其因本次交通事故产生邮寄费20元，对其此项诉讼请求本院不予支持。平安公司未举示充分证据证明其不应承担鉴定费及非医保费用，对其相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费1530.38元、续医费12000元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2058.60元、护理费2520元、交通费1091元、误工费13200元、邮寄费20元，合计33679.98元。以上事项中，双方有争议的为第五条4、5、6、7项，其他各方无争议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐开会19736.35元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告徐开会10546.54元；三、驳回原告徐开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费145元，由被告刘胜荣负担72.50元，由被告重庆市永川区公共交通有限公司负担72.50元（被告重庆市永川区公共交通有限公司应承担部分已计入其赔偿款中，重庆市永川区公共交通有限公司无需再支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘金玲二〇二〇年十二月三十一日书记员  姜宗月
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2326号上诉人（一审被告）：中建四局第五建筑工程有限公司。住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心**个座1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌垚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐瑶，女，该公司员工。上诉人（一审原告）：德江县金宏电力实业有限责任公司。住所地德江县青龙镇人民北路。法定代表人：陈锐，该公司董事长。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司因与被上诉人德江县金宏电力实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2020)黔0626民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司于2020年12月22日以其已与案涉工程的分包人协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建四局第五建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2304元，减半收取1152元，由上诉人中建四局第五建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 代静云审判员 罗依婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理向俊书记员罗盼
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初549号 原告:四川省龙意物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********。 法定代表人：彭登纪，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被告:九寨沟县方记小吃店，住，住所地四川省九寨沟县永乐镇滨江路，社会信用代码92513225MA658TMG66。 经营者：方玺桃。 原告四川省龙意物业服务有限公司与被告九寨沟县方记小吃店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告四川省龙意物业服务有限公司于2020年12月9日以被告登记的住所地等信息有误、需重新调取为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省龙意物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省龙意物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省龙意物业服务有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十二月九日 书记员  苏 芸 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初558号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。负责人：温泳滔，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，女，系该支行员工。被告：潘英平，女，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行(下称农行连南支行）诉被告潘英平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连南支行的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告潘英平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连南支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告信用卡本金8831.23元，利息576.33元，违约金492.81元，手续费140.79元，合计共10041.16元，此后的利息、违约金、手续费计至全部本息还清时止。2、本案的全部诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告潘英平，于2014年11月27日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625*9********521。开卡成功后，被告于2014年12月29日开始进行消费。但自2020年3月开始，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息，形成逾期。逾期发生后，原告多次对其进行电话、短信、上门及信函进行追索，但被告拒不偿还欠款，截止至2020年8月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金本金8831.23元，利息576.33元，违约金492.81元，手续费140.79元，合计共10041.16元不肯归还。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还所欠原告金穗贷记卡本金8831.23元，利息576.33元，违约金492.81元，手续费140.79元，合计共10041.16元，以维护原告的合法权益。潘英平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告无故未到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘英平于2014年11月27日向原告申请开立金穗贷记卡，卡号625**********521。开卡成功后，被告于2014年12月29日开始进行消费。自2020年*月起，被告透支消费后，未能按信用卡章程的约定按期归还本息。截止至2020年*月31日止，被告仍欠原告金穗贷记卡本金8831.23元及利息、违约金、手续费未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司清远分行授权农行连南支行作为诉讼主体参与该支行受理的信用卡所引发的诉讼案件。本院认为,农行连南支行经中国农业银行股份有限公司清远分行授权，可以以农行连南支行的名义进行信用卡诉讼，因此原告主体适格。被告在原告处申请金穗贷记卡时，已签名确认清楚信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告使用信用卡进行消费,应按合同约定承担还款义务,被告未按时足额还款,已违反了双方签订的信用卡使用规则,应承担由此产生的利息、滞纳金和手续费。原告起诉事实清楚,理由充分,本院予以支持。被告潘英平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘英平于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行偿还信用卡本金8831.23元，利息、违约金、手续费按约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.52元，由潘英平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇二〇年十二月八日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1372号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈洪森，因本案于2020年11月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈洪森犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2018年9月14日1时50分左右，被告人陈洪森喝酒后驾驶二轮超标电动车途经普宁市某村莲坛中学附近村道路段时，碰撞到由被害人陈某驾驶后停放在路面的车牌粤52210**拖拉机，造成陈洪森受伤及车辆损坏。经广东省揭阳市********检验，陈洪森驾车时血液中乙醇的含量为152.6毫克/100毫升。经普宁市公安局交通警察大队认定，陈洪森承担事故的全部责任。2020年11月21日，被告人陈洪森治疗完毕后，主动到交警部门投案，并如实供述了上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为陈洪森醉酒驾驶二轮超标电动车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈洪森有自首情节，能自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议判处陈洪森拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人陈洪森对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洪森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈洪森在治疗终结后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且其能自愿认罪认罚，对陈洪森依法可从轻处罚。综合陈洪森犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈洪森从轻处罚。陈洪森从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2020年12月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年十二月十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初3463号 原告：夏贺利，男，1985年2月1日出生，汉族，现住玉田县。 被告：王龙，男，1996年3月24日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告夏贺利诉被告王龙买卖合同纠纷一案，原告夏贺利向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告夏贺利撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元由原告夏贺利负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执10905号之一申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人:王辉，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王辉融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初2735号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金39705.92元、违约金8441.18元、律师费2500元、案件受理费1171.18元以及延迟履行期间的债务利息。本院于2020年8月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，划拨到被执行人网络资金669.29元。此外暂时未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执10905号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十二月三日书记员 童潇漫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5949号原告：石某甲，男，汉族。委托诉讼代理人：郭学好，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛江，云南民定律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：蔡某，女，汉族。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告石某甲与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告石某甲的委托诉讼代理人郭学好、薛江，被告蔡某的委托诉讼代理人桂雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某甲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令坐落于昆明市呈贡区洛羊街道办事处呈荣大道669号东盟森林小区房屋归原告所有；2、请求判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续，原告向被告支付300000元；3、若该房产不能办理过户手续的，由被告向原告赔偿房屋价值款724590元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2013年6月9日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》上载明原告全款购买了位于昆明市呈贡区洛羊街道办事处呈荣大道669号东盟森林小区房产，离婚时由被告在一年之内向原告支付25万元，则该房产归被告所有；反之则由原告向被告支付30万元，由原告取得该房产的所有权，被告需要配合办理过户、除名等手续。签订离婚协议当日，原被告通过法院调解离婚，被告未按照《离婚协议书》的约定在一年之内向原告支付25万元，现该房屋的所有权应当已经归原告所有。2020年3月，该房屋具备办理过户条件，经与被告联系，被告一直不配合原告办理该房屋的过户、除名手续。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告蔡某辩称：第一、双方于2013年9月22日又签订了一份《离婚协议书》，对涉案房屋的归属进行了重新处理即变更归被告所有；第二、即便是按照双方于2013年6月9日签订的《离婚协议书》，明确被告向原告支付款项的时间为办理离婚证之日起一年之内，但双方至今未领取离婚证，付款时间尚未开始，原告亦无权要求确认案涉房屋归原告所有；第三、原、被告离婚后，近五年的时间，原告将被告的联系方式拉黑，不让被告探视女儿，不让婚生女儿与被告通电话，破坏被告与女儿的感情。综上，请求人民法院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《离婚协议书》，被告质证对真实性无异议，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述。2、被告提交的《离婚协议书》，尽管原告对真实性不认可，但该离婚协议具备证据形式要件，本院对其真实、合法、关联性予以认定，其证明力于下文评述。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一女，取名石某乙。2013年6月9日，原、被告双方因感情不合，经湖南省溆浦县人民法院调解离婚，该院作出的（2013）溆民一初字第664号民事调解书确认：原、被告自愿离婚；婚生女石某乙随石某甲生活，抚养费由石某甲承担。财产双方自行协商处理。同日，原、被告双方签订的《离婚协议书》第三条关于夫妻共同财产分割约定为：“1、荣威牌汽车归男方所有；2、男方以陆拾万元购置的位于昆明市呈贡新城洛羊片区小王家营东盟森林楼房一套，由女方支付25万元房款补偿给男方后此房屋归女方所有。女方自办理离婚证之日起，应在一年内付清房屋补偿款，如女方未按约定将房屋补偿款支付给男方，此房屋归男方所有，由男方支付给女方房屋补偿款30万元……。”此外，原、被告双方还签订了一份《离婚协议书》，该协议第三条关于夫妻共同财产的分割约定为：1、双方婚后以乙方（女方）名义购买的房屋（位于官渡区东盟森林）归乙方（女方）所有，双方相互配合办理产权变更登记手续；2、双方婚后购买的汽车（荣威550、）归甲方（男方）所有。该《离婚协议书》签约时间，甲方（男方）石某甲的为2012年9月22日，乙方（女方）蔡某的为2013年9月22日。另查明：2020年3月16日，案涉房屋取得不动产权证，证号为：云（2020）呈贡区不动产权第0144017号，产权人为被告蔡荣华。此后双方因上述房屋的归属发生争议，经协商未果，原告石某甲遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的两份《离婚协议书》对涉案房屋的分割约定不一致，本院视为约定不明确，对案涉房屋由本院重新进行分割，对此原、被告双方均无异议。同时在庭审过程中，原、被告双方一致同意案涉房屋及车位一个作价70万元进行分割。本院根据原、被告离婚后，案涉房屋及车位一直由被告蔡某居住、使用，且房屋产权证亦登记在被告蔡某名下的实际，认定案涉房屋及车位归被告蔡某所有，同时根据双方共同所有的小汽车一辆归原告石某甲所有的实际，认定由被告蔡某补偿原告石某甲房屋补偿款人民币300000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于昆明市呈贡新城洛羊片区小王家营东盟森林住宅**团房屋**及该小区**团车位一个归被告蔡某所有，由被告蔡某于本判决生效之日起十日内补偿原告石某甲房屋折价款人民币300000元。二、驳回原告石某甲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告石某甲承担2761.5元，被告蔡某承担2761.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 黄 云二〇二〇年十二月二十一日书记员 梁娇娇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3443号 原告：张晓悦，女，1997年6月11日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，任经理。 原告张晓悦与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓悦的委托代理人李璐飞到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计39985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日18时36分许，刘广源驾驶冀Ｂ×××××号轿车（乘坐谌晓明）由东向西行驶至迁安市万灵公路与迁擂路交叉口西侧一公里处掉头时与原告张晓悦由东向西驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（乘坐蔡国建，两人系夫妻关系）相撞，造成双方车辆损坏、张晓悦、蔡国建受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定刘广源承担事故的主要责任，张晓悦承担事故的次要责任，蔡国建、谌晓明无责任。本次事故给原告造成车损38121元、公估费1144元、施救费720元，合计总损失39985元。原告在被告处投保机动车商业保险，投保车损险及车损险不计免赔，原告向被告索赔未达成一致意见，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日18时36分许，刘广源驾驶冀Ｂ×××××号轿车（乘坐谌晓明）由东向西行驶至迁安市万灵公路与迁擂路交叉口西侧一公里处掉头时与由东向西行驶的、原告驾驶的冀Ｂ×××××号轿车（乘坐蔡国建）相撞，造成双方车辆损坏、原告、蔡国建受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定刘广源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，蔡国建、谌晓明无责任。 另查，冀Ｂ×××××号轿车为原告所有，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为81071.2元并附加不计免赔，保险期间为自2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，事故发生在保险期间内。 此次事故给原告造成的损失包括修理费35000元、施救费720元，以上合计35720元。 上述事实有原被告陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、修理费发票、转账记录等证据证实。 本院认为，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定刘广源负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院予以采信。 原告为冀Ｂ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，故被告应按照法律规定和保险合同约定给付原告保险金。原告主张的车辆损失38121元系其单方委托的公估机构评估确定，因原告已经对车辆进行了实际修理，支出修理费为35000元，故本院确认原告的车辆损失为35000元；对于原告主张的超出修理费部分的车辆损失和公估费，本院不予支持。原告主张的施救费720元是为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 综上所述，被告给付原告保险金35720元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晓悦保险金35720元； 二、驳回原告张晓悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担357元，由原告张晓悦负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡明月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2870号 原告：蒋志华,男，瑶族，1967年1月22日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张海燕，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：王崯峻，女，汉族，1978年6月10日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何志慧，女，汉族，1979年7月28日出生，住广西贺州市八步区。 原告蒋志华诉被告王崯峻不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志华的委托诉讼代理人张海燕、刘小梅到庭参加了诉讼，被告王崯峻经本院传唤未到庭参加诉讼。本院发现本案不适宜适用简易程序审理，遂依法裁定本案转为普通程序，并进行了第二次公开开庭审理。原告蒋志华的委托诉讼代理人张海燕、刘小梅，被告王崯峻的委托诉讼代理人何志慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王崯峻向原告蒋志华支付原告为其垫付的各项费用共计946.5元及利息（利息计算方式：从2016 年5月4日起，按年利率6%分月计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月6日因原八步区老干局小区物业撤销后，小区没有人抄水电表、交水电费，小区居住业主被停水停电，对小区的现状，小区业主委员会于2016年4月1日召开会议，会议决定：一、聘请一名收费员，负责做抄水电表和对外缴费及向各用户收费等工作；二、就各户应分摊各种费用议定出了收费的标准；三、提议由与会人员中的一人暂付期小区对外尚欠的费用。原告作为业主委员会主任，又是本小区的业主，在会上当即表态接受业主委员会的提议，自告奋勇代被告垫付各项费用的缴费。业主委员会的决定出台后，小区52户业主均按照标准自觉缴费，而被告2016年2月至12月未予交费，原告为了小区全体业主的利益，为被告垫付了从2016年3月至12月及2017年8月份的电费等分摊的各种费用。事后，原告多次向被告催讨，但被告拒绝向原告支付上述费用。为维护原告合法权益，特根据法律规定起诉至法院，请求法院判如所请。 被告王崯峻答辩称，小区并没有正式成立业主委员会，也未尽到业委会的职责，业主可以拒绝缴纳费用。本被告与原告从未有任何方式的缴费委托，所以不存在不当得利。 本院经审理后认定事实如下：原告蒋志华与被告王崯峻同系八步区委老干部局小区（以下简称“老干局小区”）的业主，2016年3月前后，原老干局小区所聘请的物业公司离场，小区处于无人管理状态。小区业主为了共同管理好小区建设，于2016年4月1日召开了业主会议，经投票表决成立了“八步区委老干部局小区业主委员会”，并选出了业主委员会的成员，并于2016年9月9日再次召开业主会议讨论决定小区的管理方式，并最终决定由“业主委员会”自主管理，同时调整了业委会成员，原告蒋志华为业委会成员。实际上，该小区成立的业委会并未依法向相关行政主管部门申请和备案，但已实际以业委会名义对小区进行了管理，并以业委会名义聘请了管理员对小区进行日 常维护、收缴公摊费、电费等费用。被告王崯峻认为业委会没有尽到管理小区的义务，因此实际未缴纳2016年3月之后的公摊费、公摊的电费、水费等费用。原告蒋志华认为其作为“业委会”的委员，为了不影响小区业主的生活，遂代被告王崯峻垫付了2016年3月至12月及2017年8月份的收费员工资公摊费、公摊电费、水费等费用共计946.5元（原告在本案主张的最后一笔垫付款的时间为2017年9月15日）。后原告蒋志华向被告王崯峻催要款项，被告拒绝支付，双方由此涉诉。 以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的欠费总单、收款收据、催告书、缴费情况、关于成立八步区老干局小区业主委员会的说明、会议记录以及证人证言予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立应具备四个构成要件:一方取得财产利益;一方受有损失;取得利益与所受损失间有因果关系;没有合法根据。本案中,原告蒋志华为被告王崯峻垫付公摊电费等费用共计946.5元既无法律规定的义务,也不存在与王崯峻约定的义务,在王崯峻不返还的情况下,原告蒋志华的损失是确定的;而被告王崯峻作为小区业主在实际使用房屋过程中,也必然会产生公摊水电费等费用,因此可以认为其因蒋志华的垫付行为获得了相应利益，且其获得的利益与蒋志华所受损失之间存在因果关系。因此,原告蒋志华为被告王崯峻垫付的费用共计946.5元属于被告王崯峻的不当得利，应当予以返还。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，本案中，原告主张被告王崯峻应支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但本案中原告代为垫付的款项并非一次性支付而系分批支付，而原告系以向本院提起诉讼的形式主张权利，本院综合本案实际情况，确定被告马桂连应向原告支付的资金占用利息应以946.5元为基数，从 原告起诉之日即2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场利率（年利率3.85%），计至被告实际支付之日止为宜。 需要说明的是，本案中，被告王崯峻认为“业主委员会”并未尽到管理职责且认为其中部分费用不应收取因此拒绝缴纳。本院认为，被告王崯峻如认为其小区“业主委员会”在成立、管理或者收费过程中存在违法违规行为，可以依法向相关的行政管理部门反应并要求处理，但这并不影响本院对本案中原、被告双方之间的民事法律关系的处理。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 被告王崯峻返还原告蒋志华为其垫付的款项共计946.5元及利息（利息计算：以946.5元为基数，按年利率3.85%从2020年8月19日起计算至实际支付之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王崯峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李 晨 人民陪审员  古化宗 人民陪审员  雷远超 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  苏 玲 书 记 员  叶恩宏 书 记 员  廖峻乐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1982号 申请执行人:王月，女，1992年2月9日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：四川唯鸿电子商务有限公司，住所地：广元市东坝嘉陵路南段金田大厦**。 法定代表人：陈善明，系该公司执行董事。 本院（2020）川0802执他45号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人四川唯鸿电子商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川唯鸿电子商贸有限公司银行存款27305.00元（工资27000.00元、执行费305.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十二月十日 书记员  向飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27047号原告：彭娟，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省蕲春县漕河镇菜林，公民身份证号码为：421************06X。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告彭娟诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金6301元（以购房款365923元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月30日起计至2018年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********9**9****。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年6月5日起90日届满后一年之次日即2017年9月5日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为365923元，交楼日期为2016年1月30日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年6月5日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年10月25日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年10月24日。双方确认，原告已支付购房款365923元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年10月24日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，故违约金计算期间为2017年8月4日至2018年7月5日，共计335天，金额共计3677.53元=365923元×0.00003×335天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告彭娟支付违约金3677.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担10.5元，由被告负担14.5元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2531号 申请执行人：王强松，男，生于1980年11月15日，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周建康，男，生于1992年10月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初821号王强松与周建康借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款12000元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款12000元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初821号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 松
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执4988号申请执行人：冉龙江，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码61500102709307149E。法定代表人：周文理,该公司董事长。申请执行人冉龙江与被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字（2020）第351号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金、就业补助金等共计40986元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年11月9日以法院专递向被执行人送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年11月9日、2020年12月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人的经营地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、本院于2020年10月12日作出(2020)渝0102执2994号决定书决定将执行被执行人重庆市涪陵区东发碳素有限责任公司的执行案件移送重庆市第五中级人民法院进行破产审查。5、申请执行人冉龙江于2020年12月3日向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，判决如下:终结(2020)渝0102执4988号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本判决送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三日书记员  王 利
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7562号原告：王文才，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被告：孙高峰，男，1972年8月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：刘俊华，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：荥阳市广武镇人民政府，住所地荥阳市广武镇，统一社会信用代码11410182005291636H。负责人：李政，镇长。委托诉讼代理人：张紫君，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原告王文才与被告孙高峰、荥阳市广武镇人民政府（以下简称广武政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文才的委托诉讼代理人张猛，被告孙高峰的委托诉讼代理人刘俊华，被告广武政府的委托诉讼代理人张紫君、王瑞钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙高峰支付原告劳务费328055.84元并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年8月1日起至实际支付之日止)；2.判令被告孙高峰支付原告违约金65611元；3.判令被告孙高峰退还原告履约保证金150000元并支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年8月1日起至实际支付之日止）；4.判令被告广武政府在欠付建设工程价款范围内承担补充清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告与被告孙高峰签订《建筑工程施工劳务、机械、辅材承包合同》，合同约定：发包方（甲方）孙高峰将广武镇董庄社区项目安置区二期项目劳务、机械、辅材发包给乙方王文才施工，建筑面积约8000㎡；以土方挖完之日开始计算工期，2016年3月7日确保完成主体工程并通过验收，2017年2月7日完成全部工程并确保竣工验收合格；合同的承包价格的建筑面积计算执行国家最新版建筑面积计算规则按实计算，双方特别约定不封闭阳台不计算建筑面积，单价按370元/㎡（其中主体为240/㎡元。二次抹灰、地坪为130元/㎡），合同价款支付方式为主体工程封顶经五大责任主体验收后28个工作日内支付已完成工程量的80%，二次抹灰、地坪经验收合格后28个工作日内支付已完工程量的80%，之后待全部工程竣工验收合格后28个工作日内支付总合同价款的95%，剩余合同价款的5%作为质量保证金，保修期按照国家相关规定执行，待保修期届满无任何质量问题，一次性支付给乙方；合同签订前乙方向甲方缴纳合同履约保证金15万元，其中:工期2万元、质量3万元、安全2万元、材料节约3万元、施工高峰期所到位人员数2万元、支付农民工工资3万元等；甲方违约应承担的违约责任为合同价的20%，乙方违约应承担的违约责任为合同价的20%。合同签订后，原告依约履行了合同义务，足额缴纳了履约保证金15万元，截止至2017年1月15日，3#楼完成工程量8065.012㎡，1#楼商铺南段完成工程量763.02㎡，合计工程款共计3266371.84元，被告仅支付了2938316元，尚欠328055.84元未支付，该项目工程现已竣工并于2017年8月1日交房入住，但是被告孙高峰却迟迟不支付剩余劳务费用也未还履约保证金。被告广武政府系案涉工程发包方，在欠付建设工程价款范围内承担补充清偿责任。原告多次催要要求二被告支付以上费用，被告均未支付。原告与被告多次沟通协商均未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙高峰辩称，孙高峰已经将工程款超额支付给原告，不存在欠款，对多支付部分保留索要的权利；该建设工程施工合同因违反法律的强制性、禁止性规定为无效合同，不应该支持原告索要的违约金；原告仅支付10万元履约保证金，该10万元保证金被告已经全额退还；诉讼费用由原告承担。被告广武政府辩称，广武政府并非涉案工程的发包方，不应承担任何付款责任；广武政府并非本案的适格被告，原告对广武政府提出的全部诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日原告与被告孙高峰签订《建筑工程施工劳务、机械、辅材承包合同》一份，合同主要内容与原告所诉一致。2017年2月15日原告及苗继成作为甲方，将广武镇董庄社区项目安置区3#楼粉刷、二次地坪、零星及屋面工程施工任务承包给乙方李礼宝。2017年7月28日原告出具条一份，内容为：董庄社区三号楼保证金退还时由苗继成领取壹拾万元整，与工程款无关。2019年2月2日苗继成出具收条一份，内容为：今收到二期3号楼退还保证金壹拾万元整。2020年10月原告诉至法院。本院认为：被告孙高峰对原告主张的工程量中的1#楼商铺不予认可，对原告主张的3#楼的劳务费认为已经超额支付，原告未提供充分证据证明被告孙高峰尚欠其劳务费，故对原告关于劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其交纳的履约保证金为15万元，但未提供证据予以证明，被告孙高峰主张原告交纳的履约保证金为10万元，且该款已经按原告的授意退给了苗继成，并提供有原告及苗继成出具的手续，本院对被告的主张予以采纳，对原告关于履约保证金的诉讼请求，不予支持。原告不能证明被告孙高峰存在违约行为，故对原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告广武政府系涉案工程的发包方，但未提供证据予以证明，且二被告对此均不予认可，故原告对被告广武政府的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王文才的诉讼请求。案件受理费4618元，由原告王文才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年十二月十八日书记员  李圆圆
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2327号 申请执行人严忠宁，男，1962年1月24日出生，汉族，重庆市人，木工，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦****、41层4102－A4103、4104单元。 主要负责人：陶旭松，总经理。 被执行人程千，男，1975年4月1日出生，汉族，汉族，重庆市人，无职业，住重庆市江津区。 本院在执行申请执行人严忠宁与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、程千机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严忠宁于2020年12月30日向本院提出撤回对程千的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂9004执2327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年十二月三十一日 执行员 杨元心 书记员 胡 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15819号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：倪庆红，女，汉族，1963年10月15日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海市金山区红枫物业有限公司与被告倪庆红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年12月3日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二〇年十二月七日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6343号本院在审理原告费相金诉被告费文婷赡养费纠纷一案中，原告费相金向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告费相金撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇二〇年十二月一日书记员 雷 蕾
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3727号 原告：赵玲琼，女，汉族，生于1977年11月3日，住三台县。 委托诉讼代理人：何远雄，三台县金石法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川敏顺农业有限公司，地址：成都市武侯区望江路********。 法定代表人：张敏。 被告：王学顺，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省金堂县。 原告赵玲琼与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵玲琼及委托诉讼代理人何远雄参加了诉讼。被告四川敏顺农业有限公司、王学顺经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵玲琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告连带偿还已收购原告各种菜欠款1824元及车旅费200元，并按同期贷款利息直至付清之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月二被告到原告的村即平基村1、5、6、7社发展棒材等各种蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款未付。原告多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果。原告于2019年2月23日向新鲁派出所报案，答复不构成诈骗案。现原告不得已只好诉至法院，恳请支持为盼。 被告四川敏顺农业有限公司、王学顺未到庭应诉，也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告四川敏顺农业有限公司、王学顺到原告赵玲琼所在的三台县新鲁镇龙桥平基村1、5、6、7社发展蔬菜种植并包回收。2018年12月至2019年1月二被告收购原告各种合格蔬菜,前两次二被告给了原告部分菜款，余款1824元一直未付，后被告四川敏顺农业有限公司法定代表人张敏、被告王学顺下落不明，原告和当地村民多次打电话到第一被告的公司及第二被告的户籍地查找都无果，并因此产生了相应的交通费。现原告赵玲琼起诉来院，要求二被告支付蔬菜款等。 上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、收款收据和报警记录等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,原告赵玲琼与被告四川敏顺农业有限公司、王学顺因买卖蔬菜形成买卖合同关系，被告在原告交付蔬菜后不支付相应的菜款，已构成违约，故原告要求被告偿还菜款1824元及因向二被告索要菜款所支付的交通费200元本院予以支持；关于利息，根据法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率从二被告最后出具收款收据欠款次日（2018年12月18日）起计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川敏顺农业有限公司、王学顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵玲琼菜款及交通费共计人民币2024元及利息（利息以1824元为基数，自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算至付清款项时止）； 二、驳回原告赵玲琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告四川敏顺农业有限公司、王学顺承担。（已由原告垫付，于判决执行之日起由被告品迭支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 锋 审 判 员  李建伟 人民陪审员  邓成东 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  王 涵 书 记 员  敬海波