贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2787号原告蒋某，男，2014年8月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人任某，女，1997年4月11日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人杨胜糌，贵州富迪律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告蒋德平，男，1973年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告毛永莲，女，1974年6月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人韦升远，贵州承恩律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告蒋某诉被告蒋德平、毛永莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人任某及其委托代理人鄢芷淳、杨胜糌、被告毛永莲及被告蒋德平、毛永莲的委托代理人谭闳月、韦升远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告生母任某与二被告儿子蒋松认识恋爱同居后于2014年8月1日生育原告蒋某。2014年12月，双方因性格不合协商解除了同居关系，原告由蒋松抚养。2018年10月17日，蒋松因交通事故死亡后，二被告通过平安保险公司贵州分公司取得了蒋松保险理赔款1255619.15元。保险金是保险人根据保险合同的约定，对保险人或者受益人进行给付的金额；或者当保险事故发生时，对物质损失进行赔偿的金额，在内容上是对构成经济性同一体的受害人近亲属未来收入损失的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产。根据《婚姻法》的规定，原告作为蒋松的儿子，系蒋松的法定继承人，有权要求分割蒋松的各项保险赔款。该保险理赔款已由二被告占有，原告有权要求二被告返还属于原告享有的三分之一份额。鉴于原告只有六岁，尚未成年，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告的父亲已去世，理当由其生母继续履行监护职责与抚养职责，蒋松的各项保险赔款中属于原告享有的费用返还后应由原告法定监护人（生母）保管。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：1、二被告返还原告享有蒋松交通事故死亡的平安保险各项理赔款1255619.15元的三分之一份额即418539.72元，并由原告法定监护人任某保管；2、本案全部诉讼费用、保全费、第三方出具保函的费用由二被告承担。被告蒋德平、毛永莲辩称，我们对原告诉请中的保险理赔款总金额无异议。原告父亲在投保时已经指定受益人，其中仅有34103.93元属于保险公司赔付给原告的理赔款，其余部分均属于我们。现原告名下的财产远多于其应当继承或享有的数额，我们不存在不当得利的情形。另外，原告法定代理人任某从未履行监护抚养义务，并非原告财产合适的保管人，其自行以原告名义起诉，并非原告真实意思表示。综上，原告的起诉与事实不符，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告蒋德平、毛永莲系死者蒋松的父母，原告蒋某系任某与死者蒋松非法同居所生育的儿子。原告出生三个月后，任某与蒋松解除了同居关系，原告由蒋松抚养。之后，原告与蒋松及二被告共同生活。2018年10月17日，蒋松因交通事故死亡后，中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司依据死者蒋松生前购买的保险，于2019年2月19日向被告蒋德平出具《理赔决定通知书》，并支付了保险金1255619.15元。其中，Ｐ350000013483727号保险单理赔保险金86317.22元，投保人为蒋松，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为法定；Ｐ350000016301351号保险单理赔保险金550000元，投保人为蒋德平，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为蒋德平；Ｐ350000018592377号保险单理赔保险金5331.53元，投保人为蒋松，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为蒋某；Ｐ350000020282017号保险单理赔保险金2646.96元，投保人为蒋松，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为毛永莲；Ｐ350000020308933号保险单理赔保险金1323.44元，投保人为蒋松，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为毛永莲；Ｐ350000020309029号保险单理赔保险金610000元，投保人为蒋松，被保险人为蒋松，身故保险金受益人为毛永莲。2018年12月13日，任某（甲方）与二被告（乙方）签订《监护权变更协议书》约定：原告随乙方生活，由乙方行使监护权；甲方不支付任何抚养费，有权探视原告；原告享有的继承权由乙方代为行使，继承财产由乙方代为保管开支。之后，原告与二被告共同生活至今，其生活费用由二被告支出，财产亦由二被告保管。2020年6月8日，任某以原告的名义诉至本院要求如前所诉。另查明，蒋松死亡后，其丧葬事宜系二被告处理；原、被告因蒋松死亡获得抚养费、死亡赔偿金等交通事故赔偿款共计889876.93元，双方对该款的分配已另案处理。2019年8月27日，死者蒋松生前遗留的240㎡房屋被拆迁获得安置房屋三套共计249.09㎡、补偿款156310元，被告将三套安置房全部登记在原告名下。2020年7月6日，二被告申请撤销任某对原告的监护资格，变更原告的监护人为二被告；2020年10月20日，本院作出（2020）黔0112民特28号民事判决书，认定任某作为原告生母，不存在撤销其监护人资格的情形，二被告与任某之间《监护权变更协议书》中关于监护权的约定无效，并据此判决驳回二被告的申请。2020年10月29日，任某依据上述判决书将原告的户口从被告户口簿变更至其户口簿。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的当事人身份信息、交通事故认定书、死亡证明、火化证明、《理赔决定通知书》、（2020）黔0112民特28号民事判决书、被告提供的《理赔决定通知书》、保险单、证明、《监护权变更协议书》、村委会证明、缴费凭证、房屋征收补偿安置协议、殡葬服务协议、发票、墓地流转协议、银行流水等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，死者蒋松生前所投保险已明确约定“身故保险金受益人”，依据该约定，被告蒋德平在中国平安人寿保险股份有限公司贵州分公司领取的1255619.15元保险金中，Ｐ350000013483727号保险单明确保险金受益人为法定，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，死者蒋松的法定继承人有原告与二被告共三人，故原告享有该份保险86317.22元保险金的三分之一，即28772.40元（86317.22元÷3＝28772.40元）；Ｐ350000018592377号保险单明确保险金受益人为原告，该份保险的保险金5331.53元属原告享有；故原告享有的保险金为34103.93元（28772.40元＋5331.53元＝34103.93元）；其余保险金因保险单已明确保险金受益人为二被告，应属二被告享有。被告领取保险金后，未将原告享有的保险金交付给原告，取得了不当利益，导致原告遭受损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，对原告要求被告返还保险理赔款418539.72元的诉请，本院支持34103.93元，超出部分，本院不予支持。关于原告要求其保险理赔款由其法定监护人任某保管的诉请，原告未成年，其从小一直与二被告共同生活，生活费用等亦系二被告支付，结合任某在原告出生三个月就离开原告、原告现在仍与二被告共同生活以及二被告对原告名下财产管理情况等因素综合分析，二被告作为原告的祖父母，其保管原告的财产，更有利于保护原告的利益，为了原告的健康成长，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋德平、毛永莲于本判决生效之日起10日内返还原告蒋某保险理赔款34103.93元；二、驳回原告蒋某的其余诉讼请求。案件受理费7578元，保全费2613元，合计10191元，由原告蒋某负担9191元，被告蒋德平、毛永莲共同负担1000元（此款原告蒋某已预交，履行时，由被告蒋德平、毛永莲一并支付给原告蒋某）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 奕