wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高松松，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高松松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告高松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金66,476.43元，支付利息4,151.14元，逾期还款违约金5,489.49元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金66,476.43元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高松松未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金66,476.43元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金66,476.43元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高松松于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金66,476.43元；二、被告高松松于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取计731元，由被告高松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6363号 原告：王栋，男，1995年10月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告王栋与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失191670元。事实与理由：2020年5月4日，原告的车辆鲁Ｇ1××××号在被告处投保机动车商业保险，包括机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2020年5月4日至2021年5月4日止。2020年10月2日10时50分许，原告驾驶鲁Ｇ1××××号车辆在安丘市与魏加庆驾驶的鲁ＶＶ××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，原告王栋负事故的主要责任，魏加庆负事故的次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜但协商未果，故原告诉至法院。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保属实，事故发生在保险期限内，同意在车损险限额内赔付原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失，被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，原告为其所有的梅赛德斯-奔驰ＢＪ7205ＬＬ1轿车（车架号：ＬＥ4ＺＧ8ＤＢ1ＬＬ508469，发动机号：10453772）在被告处投保机动车商业保险，其中包括责任限额为405000元的机动车损失保险及不计免赔率险。2020年10月2日10时50分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的上述投保车辆沿安丘市安孔路由南向北行驶至安孔路与安丘市兴安街道苏戈庄村口处进行左转弯时，与案外人魏加庆驾驶、魏国志乘坐的由北向南行驶的鲁ＶＶ××××号小型普通货车相撞，导致两车不同程度受损，原告及案外人魏加庆、魏国志受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任；案外人魏加庆负事故的次要责任；案外人魏国志无责任。上述事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告就本次事故造成的损失诉至我院，并申请本院委托鉴定机构就其所有的鲁Ｇ1××××号车辆损失价格进行评估，本院受理申请后依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对上述申请事项进行评估，2020年11月23日该评估公司做出价格评估结论书，认定鲁Ｇ1××××号车损失价格为180170元，原告为此支付评估费8500元。被告辩称评估数额过高，但因该评估报告系本院委托具有合法资质的评估机构经法定程序作出，且被告未提交能够推翻上述评估结论的相关证据，故本院据此认定原告涉案车辆事故损失价格为180170元。 关于原告主张的施救费，其提交潍坊通畅汽车救援服务有限公司出具的电子发票一份，证明因本次事故支出施救费3000元。被告辩称施救费数额过高，且不属于保险承保范围，但未提交证据证明该主张，故本院对原告主张的施救费3000元予以认定。 审理中，被告要求扣除案外人魏加庆所驾驶的鲁ＶＶ××××号车辆交强险财产损失责任限额内应先行赔付的2000元，原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采信。 本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告驾驶其所有的投保车辆在道路交通事故中造成损失，原告作为车辆所有人有权按照保险合同约定向被告主张车损。事故造成涉案车辆损失180170元、施救费3000元，合计183170元，被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔付。对于原告申请本院委托司法鉴定支出的评估费8500元，系为查明本次事故损失的合理费用，故该评估费应由被告负担。被告虽辩称诉讼费、评估费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告王栋车辆及施救费等损失共计191670元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067元（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执2310号 申请执行人詹国卿，男，汉族，1976年7月16日出生，住上海市长宁区。 申请执行人印佳俊，男，汉族，1994年2月1日出生，住江苏省启东市。 委托代理人蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 被执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷**（原毛巾厂综合楼）。 法定代表人张文凤。 本院执行的詹国卿、印佳俊与北海市创基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初458号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款296075元，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于北海市房屋，但上述0401号房屋尚处于执行异议期间、1204号、1205号房屋处于执行异议之诉期间、1703号、1704号房屋已被抵押给中国长城资产管理股份有限公司广西分公司，抵押权额为120000000元。因已查封的房屋暂不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执2310号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李永证
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2948号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。法定代表人：敬某，经理。委托诉讼代理人：牛某。委托诉讼代理人：申某。被告：吴某，住新疆维吾尔自治区博乐市快乐家园**。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以其已与吴某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 徐晓凤 二〇二〇年十二月二十八日                  书记员 王紫玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6709号原告：薛舒雅，女，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：高俊燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。原告薛舒雅与被告高俊燕合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛舒雅、被告高俊燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛舒雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛舒雅系南京携程国际旅行社有限公司万达茂营业部（以下简称携程万达茂营业部）法定代表人，被告高俊燕系携程万达茂营业部员工。被告在工作期间，多次私下收取客户款项并挪作他用，后因疫情原因，出境游行程被迫取消，客户因退款问题向携程投诉，在多次联系被告无果的情况下，原告无奈向公安机关报警求助，并代为向客户退款52112元。2020年9月2日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年9月9日前还款10000元，剩余款项于每月15日前逐月还款，直至还清，但却未能履行承诺。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，恳请判如所请。被告高俊燕辩称，对于2020年9月2日出具的欠条真实性予以认可，但目前无法归还欠款。理由如下：1、原、被告之间系劳动关系，原告长期拖欠被告工资，被告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后与原告达成调解协议，原告应支付被告劳动报酬合计15000元，现原告尚未支付，被告亦不同意在本案中进行债务抵销；2、2020年7月被告离职后，原告因联系被告无果，即通过在被告居住小区张贴大字报，在抖音上发布寻人悬赏广告的形式，曝光被告隐私、并编造被告畏罪潜逃的虚假信息，损害了被告的名誉权和隐私权，原告应对被告进行赔偿。综上，在法院未就赔偿事宜进行审理并明确赔偿金额的情况下，被告不同意归还欠款。本院经审理认定事实如下：原告薛舒雅系携程万达茂营业部负责人，被告高俊燕系携程万达茂营业部员工，高俊燕在职期间多次私下收取客户款项，未上交公司，其中部分款项用作个人消费。2019年11月13日，客户丁某在高俊燕处订购国际游轮旅游行程，该笔订单合同金额为45436元，丁某实际通过微信、支付宝支付高俊燕48548元，后因受疫情影响，丁某取消旅游行程，高俊燕退还丁某10436元，尚欠38112元未退还，丁某向携程投诉，后携程万达茂营业部退还丁某38112元。2020年1月3日，客户温某、苏某在高俊燕处订购国际游轮旅游行程，后因受疫情影响，温某、苏某取消旅游行程，高俊燕尚欠温某14000元未退还，携程万达茂营业部退还温某14000元，上述两笔金额合计52112元。事后，高俊燕向携程万达茂营业部退还1600元，余款50512元至今仍未退还。2020年7月31日，携程万达茂营业部店长王某向栖霞分局摄山派出所报案，栖霞分局摄山派出所先拟立刑事案件后又撤销刑事立案。另查明，原告薛舒雅代携程万达茂营业部垫付上述返还给客户的款项50512元。2020年9月2日，高俊燕向薛舒雅出具了欠条，载明：“因本人高俊燕向薛舒雅借款伍万零伍佰壹拾贰圆整（50512.00），本人承诺2010年9月9日前还款壹万圆整（10000.00），剩余款项每月15日前逐月还款伍仟圆整（5000.00）直至还清。如违反前述内容，本人自愿支付利息，并承担律师费、诉讼费、保全费等一切费用。”因高俊燕未如期归还款项，原告苏舒雅诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原告薛舒雅提交的欠条、团队出境旅游合同、营业执照、情况说明、微信聊天记录截图，本院依职权调取的接处警工作记录登记表、询问笔录、撤销案件决定书及本院庭审笔录在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，被告高俊燕在携程万达茂营业部工作期间，私下收取客户旅游款项用于个人消费，后因疫情原因，团队出境旅游合同无法履行，原告薛舒雅代携程万达茂营业部向客户退还被高俊燕挪用的款项合计50512元，高俊燕向薛舒雅出具欠条，承诺按约如期归还，后并未归还。高俊燕当庭确认向薛舒雅出具欠条行为系其真实意思表示，对薛舒雅主张被告高俊燕归还50512元的诉讼请求，本院予以支持。关于高俊燕辩称携程万达茂营业部尚欠其劳动报酬15000元的抗辩意见，因高俊燕不要求在本案中进行债务抵销，故本院不予抵销。关于高俊燕辩称原告侵犯其名誉权、隐私权，应由对其进行赔偿的抗辩意见，属于其他法律关系，与本案无关，高俊燕可另行起诉，但不能以此为由拒绝归还本案欠款，对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高俊燕于本判决生效之日起五日内归还原告薛舒雅欠款50512元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告高俊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱睿二〇二〇年十二月二十六日法官助理王国庆书记员卜艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢787号申请执行人李银珠，女，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市。被执行人郑州华林实业有限公司，住所地郑州市中原区华山路**。法定代表人郑小青，该公司总经理。被执行人郑小青，男，汉族，1964年7月29日出生，住浙江省温岭市。被执行人陈福强，男，汉族，1959年5月27日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4142号民事判决书，在恢复执行程序中，于2020年12月4日向被执行人郑州华林实业有限公司、郑小青、陈福强发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑小青名下有位于郑州市管城回族区陇海东路66号8号楼2单元6层0601号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258560号】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑小青名下所有的位于郑州市管城回族区陇海东路66号8号楼2单元6层0601号【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0258560号】房屋一套。二、查封期限为三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十二月十七日书记员  夏玄玄
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4951号 原告：周海蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313。 被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路**，统一社会信用代码913402001496524372。 原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2019年4月1日至2020年9月30日物业收益金人民币11135元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积14.8平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。 两被告未作答辩。 经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。 2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。 原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。 另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢204号商铺（建筑面积14.8平方米）业主，第一被告欠原告自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11134.7元（491.73元/年*14.8÷2平方米、506.48元/年*14.8平方米）。 上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件、民事判决书复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告周海蓉自2019年4月1日至2020年9月30日商铺收益金人民币11134.7元。 二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。 三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币44.5元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初2958号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，经理。委托诉讼代理人：方楠，1997年1月5日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赵惠芝，女，1945年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赵惠芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月27日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解并履行完毕，现原告博乐市万家园物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市万家园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。                       审判员 王美玲 二〇二〇年十二月二十九日                  书记员 聂明瑞
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保102号 刘波申请保全赵勇一案，现已部分保全结案。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3813号 申请执行人：宜宾精诚商业管理有限公司，住所地：宜宾临港区港园大道西段**，统一社会信用代码：915115013145352351。 法定代表人：王永星，经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：程中良，男，生于1987年10月12日，汉族，住：四川省高县。 申请执行人宜宾精诚商业管理有限公司与被执行人程中良借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1502民初1178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金162061元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.案件受理费6658元、公告费600元本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年10月20日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月8日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4156号 原告沈某某，男被告张某某，男，汉族原告沈某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告沈某某诉称，2019年12月26日凌晨12时，原告沈某某驾驶陕KXXX**号出租车在XX路XX小区的途中，XX街XX巷口处，乘客张某某吐到原告的出租车上，原告让被告张某某下车吐，然后张某某破口大骂。下车后还在车门踢个小坑，在原告下车查看时，被告就开始打原告，打的原告头上嘴上都是血，然后原告开始跑，被告一直追打。事后原告向定边县公安局报警，公安局对被告作出拘留七日，并罚款200元的行政处罚。原告受伤后，在定边县人民医院住院七天，又转院至宁夏医科大学总医院住院六天。现因被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告诉至法院，请求：1、判决由被告赔偿原告医疗费7168.80元、住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1300元、鉴定费800元、住宿费500元、交通费600元、误工费2665元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元，合计24073.80元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交一下证据：1、行政处罚决定书一份，证明2019年12月26日被告张某某将原告打伤，定边县公安局对被告张某某作出拘留七日，罚款200元的行政处罚；2、住院病历两份，证明原告受伤后在定边县人民医院、宁夏医科大学总医院住院的事实；3、医疗费票据十八支，证明原告沈某某受伤后在定边县人民医院治疗花费1434.54元，在宁夏医科大学总医院治疗花费5705.82元，共计花费医疗费7140.36元；4、照片八张，证明被告将原告打伤的事实；5、《司法鉴定意见书》一份、收据一支，证明原告沈某某损伤程度属轻微伤，鉴定费800元；6、交通费票据六支，证明原告沈某某受伤后前往银川治疗花费交通费600元；7、住宿费发票两支，证明2019年12月30日至2020年1月2日在医院检查，因元旦放假不能住院，在外住宿花费住宿费500元。被告张某某辩称，原告所述不属实，没有打原告，没有吐在原告车上，原、被告在车上相互对骂，原告下车走了，被告就一直在后面跟着，被告因为喝醉了，在下车处到步行街就摔跤七八次。被告张某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，当时没有打人，但派出所称有打人的迹象和闹事，所以拘留；对原告提交的第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，定边县人民医院病例记载已治愈，所以不应当去银川治疗，对宁夏医科大学总医院的病例不认可，与打架无关；对原告提交的第3组证据的真实性无异议，对宁夏医科大学总医院的不认可；对原告提交的第4组证据有异议，原告不是被告打伤的，XX道XX弄伤的；对原告提交的第5组证据不认可；对原告提交的第6、7组证据不认可，不需要去银川治疗。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，该证据系相关部门出具，真实有效，故本院予以确认；对原告提交的第2、3组证据，本院对定边县人民医院的病例及医疗费予以确认，宁夏医科大学的病例与本案无关，本院不予认定；对原告提交的第4组证据，该证据为原告受伤情况，本院予以确认；对原告提交的第5组证据，该鉴定结果与本案无关，故本院不予认定；对原告提交的第6、7组证据，原告前往宁夏医科大学总医院治疗与本案无关，故本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2019年12月26日凌晨12时，原告沈某某驾驶陕KXXX**号出租车，送乘客张某某回家，行驶至定边县XX城XX街XX街对面处，双方因琐事发生口角，被告张某某将原告沈某某打伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康权，应当承担民事责任。被告张某某酒后与原告沈某某发生口角，进而将原告沈某某打伤之事实，有定边县公安局出具的《行政处罚决定书》予以确认，被告的侵权行为导致原告健康遭受损害，应当承担完全赔偿责任，对原告合理的诉讼请求予以支持。原告主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：1、医疗费：原告受伤后在定边县人民医院住院，其出院后并无转院证明或相关医嘱证明其需要前往宁夏医科大学总医院治疗，且宁夏医科大学总医院的出院诊断与定边县人民医院的出入院诊断不相符，原告又无证据证明其关联性，故其应当承担举证不能之责任，故本院对原告在宁夏医科大学总医院的治疗花费不予认可，对定边县人民医院的治疗花费予以认可，结合原告在定边县人民医院的住院病历及医疗费票据，确定医疗费为2398.26元；2、住院伙食补助费：在定边县人民医院住院7天，50元/天×7天=350元；3、营养费：20元/天×7天=120元；4、护理费：100元/天×7天=700元；5、误工费：82114÷365天×7天=1574.79元；以上共计5143.05元。对原告诉请的后续治疗费与精神损害金，因其未构成伤残且无相关医嘱，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告沈某某因伤产生的医疗费2398.26元、住院伙食补助费350元、营养费120元、护理费700元、误工费1574.79元，以上共计5143.05元；二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告负担95元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年十二月二日 书  记  员  张海龙1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0722财保49号 申请人：王玲，女，1978年12月28日出生，汉族，个体,住吉林省长岭县。 申请人:郑秀娟,女,1966年10月2日出生,汉族,个位,住吉林省长岭县。 被申请人:长岭县起航房地产开发有限公司。住所地:长岭县。统一社会信用代码:91220722MAOY449322。 法定代理人：王长清。 申请人王玲、郑秀娟于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长岭县启航房地产开发有限公司所有的长岭县长岭镇兴盛书香府小区2号楼1单元301室、302室两套房屋予以查封。申请人于当日向本院提供太平洋财产保险股份有限公司松原市长岭支公司保额为55万元的财产保全担保函作为担保 本院经审查认为，申请人王玲、郑秀娟与被申请人长岭县启航房地产开发有限公司之间存在民事法律关系，申请人的申请符合法律规定，其申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 对被申请人长岭县起航房地产开发有限公司所有的长岭县长岭镇兴盛书香府小区2号楼1单元301室、302室两套房屋予以查封。 查封期限为三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 娜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑天缘
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初1249号 原告：四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区内，统一社会信用代码：91510411577579686F。 法定代表人：杨军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李思璇（特别授权）,系四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 被告：川消消防工程有限公司，住所地：诉四川省成都市通惠门路**，统一社会信用代码：91510100201906300Y。 法定代表人：杨永升。 被告：川消消防工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市江南三路二村**，统一社会信用代码：91510402786675711M。 法定代表人：杨永升。 关于原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司与被告川消消防工程有限公司、川消消防工程有限公司攀枝花分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，2020年11月20日原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费788元，由四川联华消防工程有限公司攀枝花分公司负担。 审判员 程 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员 张玉娇
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初324号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人梁卉林，女，1986年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，山西省忻州市人，自由职业。该因涉嫌诈骗罪于2020年9月2日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，经忻府区人民检察院批准逮捕，2020年9月29日被执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人梁某犯诈骗罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察官赵晓旭、检察官助理李燃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年，高某认识被告人梁某后，被告人梁某表示愿意和高某谈恋爱，截止2019年11月份，被告人编造看病需要钱、要债需要活动经费等理由陆续骗取高某钱款共计30.335万元，并挥霍一空。   案发后，被告人家属主动退赔高某钱款并取得其谅解。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、书证、被告人的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人梁某以搞对象为名骗取他人钱款共计30.335万元，数额巨大，其行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁某认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依法判处。   被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，   2018年，被告人梁某与被害人高某相识后，在“陌陌”上添加，进行聊天，被告人梁某表示愿意和高某谈恋爱，之后被告人梁某编造自己看病需要钱、周转资金需要钱、要债需要活动经费等种种理由不断骗取钱财。截止2019年11月份被告人梁某骗取高某钱款共计30.335万元，并挥霍一空。   案发后，被告人家属主动退赔高某经济损失28万元，并取得被害人谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人高某的报案材料及陈述，被告人梁某的供述、辨认笔录、微信聊天记录、微信、支付宝转账明细、转账记录、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，以谈恋爱为名，采用虚构事实，隐瞒真相方法骗取他人钱款共计30.335万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。归案后被告人梁某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，当庭认罪，具有悔罪表现，主动退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院》第一条之规定判决如下：   被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 黄未贤   审判员 刘泽清   审判员 高慧娟     二0二0年十二月二十一日   书记员 李秋磊
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2295号 罪犯董胜富，男，1960年3月14日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董胜富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2017年9月8日作出(2017)渝0108刑初504号刑事判决，认定董胜富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（未缴纳），追缴违法所得（涉案金额545000元，已退缴）。刑期自2017年3月6日至2022年3月5日止。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯董胜富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯董胜富减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年3月6日至2021年7月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月七日 法官助理 任俊成 书 记 员 舒宏娅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。 被告：杨随康，男，汉族，1992年3月29日出生，住陕西西安市高陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告杨随康信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告杨随康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182393.27(截至2020年5月3日止，其中本金人民币133013.55元，利息人民币17508.4元，逾期还款违约金人民币28232.25元，其他手续费人民币48元，分期付款手续费人民币1920.42元，专项分期手续费1670.65元)，并承担自2020年5月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年5月5日获得批准，帐号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告杨随康未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告杨随康未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告杨随康在原告上海浦发银行西安长乐路支行处申领信用卡,经原告上海浦发银行西安长乐路支行核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告杨随康应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨随康欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求被告支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费，于法有据，本院应予支持。本院已向被告杨随康记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告杨随康。被告杨随康经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨随康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币133013.55元，截至2020年5月3日止，利息人民币17508.4元，逾期还款违约金人民币28232.25元，其他手续费人民币48元，分期付款手续费人民币1920.42元，专项分期手续费1670.65元； 二、被告杨随康于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金人民币133013.55元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算); 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3948元，减半收取1974元,由被告杨随康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 童  鹏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 崔 甘 雨 1
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执236号之一   申请执行人：李想，男，汉族，住陕西省南郑县城关镇。   委托代理人：李先斌，男，汉族，住址同上，系李想之父。   委托代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人:汉中顺畅速递服务有限公司，住所地汉中市汉台区七里办事处。   法定代表人：甘兵，该公司总经理。   被执行人：吕超，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。     上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，汉中市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2019）陕07民终345号民事判决书已发生法律效力，权利人李想于2020年1月10日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起履行以下义务：1、向申请执行人李想赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计1459427.64元；2、承担本案受理费9000元、执行费17084元。并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、车辆等登记信息；   2、被执行人名下开设的银行账户及网络资金账户已被本院冻结，现已扣划汉中顺畅速递服务有限公司账户余额26万元，其余账户余额不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产登记信息；    4、已委托山东省潍坊市奎文区人民法院通过潍坊市不动产登记中心查封了吕超名下（共有权人：王某某）位于山东省潍坊市奎文区鸢飞路XXXX号XX号楼X-XXX室房产一处（不动产证书号：鲁（2019）潍坊市奎文区不动产权第XXXXXXX号，建筑面积86.10平米），查封期限为三年。经查，吕超对上述查封房产所占份额为0.01，王某某所占份额为99.99，故不具备对该房产的处置条件；                                           5、已将汉中顺畅速递服务有限公司纳入失信被执行人名单，已对吕超、汉中顺畅速递服务有限公司发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 薛凡    审判员 苟汉生    人民陪审员 余莉     二〇二〇年十二月十七日     执行员刘宇侃            书记员王璐       1 / 3
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1508号之一 申请执行人:汤轩兰。 被执行人：周圣明。 本院在执行申请执行人汤轩兰与被执行人周圣明借款合同纠纷一案，已依法向被执行人周圣明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周圣明在送达之日起三日内向申请执行人汤轩兰支付案款122495元，承担案件执行费1738元。但被执行人周圣明未履行生效法律文书确定的义务，已强制执行0元，尚未执行122495元。本院于2020年12月22日向被执行人周圣明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行周圣明在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××;在广州市天河区车管所登记车辆粤Ａ×××××并查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人汤轩兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤轩兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈文峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25913号之一解除保全申请人：上海南康科技有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路。法定代表人：曹彤宇，总经理。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。被申请人：阿克苏市诺信办公设备商行，经营场所新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红桥街。经营者：汪利红，经理。委托诉讼代理人：刘某，男。申请人上海南康科技有限公司与被申请人阿克苏市诺信办公设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)沪0104民初25913号民事裁定书已依法查封被申请人阿克苏市诺信办公设备商行相关财产。上海南康科技有限公司于2020年12月17日向本院申请解除对阿克苏市诺信办公设备商行保全措施。本院经审查认为，上海南康科技有限公司向本院申请解除对阿克苏市诺信办公设备商行的保全措施，该申请不违反法律规定，对此本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对阿克苏市诺信办公设备商行名下银行存款人民币787,536元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年十二月十七日书记员 万冯沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2567号之一上诉人（原审被告）：易丙国，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市开州。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市开州区恒融房产经纪有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道凤凰社区凤凰路**，统一社会信用代码91500234MA5U82U2X1。法定代表人：段迎春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。原审被告：王建辉，女，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人易丙国因与被上诉人重庆市开州区恒融房产经纪有限公司、原审被告王建辉居间合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，易丙国于2020年12月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，易丙国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易丙国撤回上诉。一审判决第二项自本裁定书送达之日起发生法律效力。重庆市开州区恒融房产经纪有限公司预交的一审案件受理费111.50元，由易丙国负担；易丙国预交的二审案件受理费445元，减半收取222.50元，由易丙国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  刘丽苹审 判 员  李迪云二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 松书 记 员  林莎莎
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1255号 罪犯黄文军，男，汉族，生于1974年11月12日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市忠县人民法院于2019年1月11日作出（2017）渝0233刑初95号刑事判决，以被告人黄文军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元（已执行）。刑期自2019年1月11日起至2024年12月5日止。判决发生法律效力后，于2019年1月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄文军在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄文军符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄文军在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄文军在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄文军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执1493号之一申请执行人陈瑞红，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴环甜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吴兴德，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人陈瑞红与被执行人吴环甜、吴兴德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款本金57000元，利息16940元，案件受理费824元，执行费1021元，共计75785元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴兴德账户上的500元，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年9月3日、2020年9月22日、2020年11月18日、2020年12月7日通过网络执行查控系统对被执行人吴环甜、吴兴德的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人吴环甜、吴兴德名下有开户信息,已冻结，本院依法查封被执行人吴环甜名下的北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，无法执行。暂无其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年12月16日向申请执行人陈瑞红将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉璐
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1097号 四川欧昇建设工程有限公司： 共乐人民法庭与四川欧昇建设工程有限公司其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5.00元。经本院立案执行，经查(2020)川1528民初1700号调解书的诉讼费原告潘广自愿承担并已交纳。至此，共乐人民法庭移送执行的(2020)川1528民初1700号民事调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初3064号 原告：奇台县金奇阳光供热有限责任公司,住所地：新疆昌吉州奇台县靖宁时代广场8号楼商业楼。法定代表人：马述义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系该公司经理。被告：魏继鹏，男，1990年04月04日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司与被告魏继鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县金奇阳光供热有限责任公司负担。审  判  员   陆 亮二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   巴丽恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3712号之一申请人陈小花，女，1954年8月29日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住郑州市金水区。被执行人郭学明，男，1978年4月29日出生，汉族，住辉县。陈小花申请执行郭学明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈小花依据生效的（2020）豫0782民初2360号民事判书，于2020年12月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭学明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款152038.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1980元、保全费620元、执行费2215元。逾期未履行。执行期间查明，本院依据申请人的保全申请，于2019年11月26日对被执行人郭学明名下登记的湘Ｌ×××**号金杯牌汽车一辆予以查封、扣押。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：限令被执行人郭学明自本裁定送达之日三日内将本案案款交到本院执行局，逾期，本院将对被查封车辆予以拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十一日书记员  张弘寰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1102民初4395号 原告：柳唐兰，男，汉族，1965年1月2日出生，住广西贺州市八步区。 被告：柳贤森，男，汉族，1953年11月2日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告柳唐兰与被告柳贤森相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告柳唐兰、被告柳贤森及其委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告停止侵权，不得阻碍原告及原告雇佣的车辆在被告家门口水泥路和泥路通行；2.被告赔偿原告各项损失5700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是同房兄弟，大概2010年时，被告要在洲背起房子，被告地不够起房子，被告和原告在公平原则下以1：1换地，由于原告的宅基地在里面，原告和被告各出0.6米做路通行。同房兄弟柳唐连80年代起房子已经留有1米路，再加上以前自古以来公家留有1米左右的路，总共3米多宽的路三户一起行走。一直到2015年，被告想改个门口进家，被告又想找原告换地，原告和被告因意见不合而换不成，被告就以不给原告通行威胁原告换地，双方以谈不成而终。2019年4月双方谈好以前的争议到此为止。2019年10月，原告在洲背起房子，被告以原告没有出打水泥路的费用为由不给原告通行，原告儿子叫同房兄弟及村委调解，2019年11月10日双方签订协议书。签订协议后开工，一直到准备打楼面，原告因为官司原因一直没有打楼，一直到2020年5月29日才准备打楼面，29日早上打楼机到被告家门口时，被告不让打楼机进去。由于被告阻拦打楼面，现楼面没有打，楼面盖铁皮瓦，下雨还是有雨淋湿，风吹日晒，模板、顶桐会烂会折旧，钢筋会生锈。原告的损失为1.打楼机师傅误工费和机器设备费用700元。2.折装铁皮人工200元。3.顶桐和平水木按市场价每条每月租金2元，一共450条，一个月顶桐赔偿900元，模板一个月折旧费500元，钢筋每月折旧费1000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告答辩称：原告起诉所称的不是事实，被告从未强行阻止原告从被告家门前路通行，原告所受的各项损失不属于被告的行为所导致，双方因其他争议而产生纠纷，并不能够直接导致损失的发生，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。双方的实际纠纷应当另案解决。 原告为其诉讼主张提供了如下证据： 1.协议书1份，证明原、被告双方对被告家门口的水泥路通行问题签订了协议，协议约定原告给被告4000元，被告给原告永久行走权。 2.收据1份，证明造成打楼人工损失700元。 3.照片5张，证明钢筋生锈。 被告未为其答辩主张提供证据。 经庭审质证，被告对原告证据1形式上真实性没有异议，但对证明的内容以及协议的内容都有异议，协议只能证明在水泥路的通行权，不包括原告诉讼请求中所提到的泥路。对协议第二条被告认为文字表达有歧义，且与本案的诉讼请求没有关联，对这部分内容不应在认定事实部分予以确认。对证据2真实性和关联性都有异议，仅仅从收据看，无法直接证明被告的行为直接导致了该费用的损耗，也不符合常理。对证据3照片，对照片真实性没有异议，对关联性有异议，因为钢筋生锈并不能证明是被告的行为所导致的。钢筋生锈实际表明是工期的延期，但施工的延期包含有疫情原因以及疫情后施工人员紧张以及原告本人的决策因素，被告并没有持续性阻碍原告进行施工，这些损失是原告自行有意或无意导致的扩大损失。 本院对证据分析认证：对原告证据1，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对原告证据2，系收据，上面所填内容是否真实，是否与本案相关联，没有其他证据佐证，本院不予认定。对原告证据3，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但是，原告没有证据证实被告持续阻碍其通行，本院对其关联性不予确认。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告柳唐兰与被告柳贤森均系八步区信都镇两合村村民，两人自称为叔侄关系，两家相邻。两家前有一条公用道路，原为泥路，后被告将被告房屋前路段路面硬化为水泥路。从被告家到原告家的一小段还是泥路。为解决通行问题，2019年11月10日，原、被告签订了一份协议书，约定1.甲乙双方在公平、公正的原则下，经商议，甲方（柳贤森）在洲背家门口的水泥路（宽3米，长68米），甲方2008年出资所打，乙方（柳唐兰）起房子要行水泥路，乙方给甲方4000元，甲方给乙方永久行走权（包括大车、小车、挖机等所有机动车），甲方不得以任何理由不给乙方行走权。......。签订协议后，原告向被告支付了4000元。2020年5月29日左右的一天，原告因建房要通行，当通行至水泥路段尽头，准备到泥路段时，被告不让原告通行。被告认为协议只约定了水泥路允许原告通行，水泥路之外属于被告的土地部分，协议没有约定，故不让原告通行。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，第一，对于道路通行的问题。原、被告双方签订协议书，约定原告向被告支付4000元，被告允许原告从自家门前水泥路通行。对于泥路路段的问题，原告签订该协议的目的旨在解决通行的问题，目的就是为了能够从被告家前面通行。协议约定的路长也可印证这一点。如果签订协议后，原告不能通行，合同目的难以实现。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的等履行义务，保障合同的实现。被告应当遵循诚实信用原则履行协议，不得阻拦原告通行。另外，结合庭审调查，双方表明涉案道路并非只其两家通行，是公共通道，公共通道，被告无权阻拦原告通行。对于被告提出的水泥路之外被告土地的问题，假如原告建房必须要利用被告土地，根据《中华人民共和国物权法》第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”，被告也应当提供必要便利。第二，对于原告损失的问题。原告没有充分证据证实其损失。2020年5月29日左右的一天被告曾不让原告通行，但没有证据显示被告持续时时不让原告通行，原告所请求赔偿的损失是否实际存在且系被告造成不明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柳贤森不得阻碍原告柳唐兰从其贺州市八步区信都镇两合村洲背房屋前道路（包括水泥路和泥路段）通行。 二、驳回原告柳唐兰的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取100元（原告已预交），由原告柳唐兰与被告柳贤森各承担50元，被告柳贤森承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  赵 波 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23167号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：程泽会，男，1964年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告程泽会信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告程泽会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金23295.86元、违约金2788元，并从2020年11月5日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止，按日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告程泽会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告向原告申领信用卡，利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》中注明分期手续费的收取依据。原告经审核向被告发放了信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照与原告的约定按时足额偿还透支本息及分期手续费。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金23295.86元。本院认为，被告与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告透支本金，并按照领用合约的约定偿还本金。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程泽会偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金23295.86元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金23295.86元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告程泽会于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.42元，减半收取241.71元（原告已交），由被告程泽会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  孙怀君二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文静
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执644号 申请执行人李佳麟，女，汉族，1995年9月28日生，住丘北县。 被执行人陈国兵，男，汉族，1983年12月14日生，住昆明市西山区。 本院在执行申请执行人李佳麟与被执行人陈国兵民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款4000元。经查,被执行人无财产，且其现去向不明。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈文伟
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0727民初1506号 原告：王在福，男，1962年3月25日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：张洪林，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王在福与被告张洪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王在福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王在福撤回起诉处理。 审判员  杨玉春 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙家琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3936号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 法定代表人：夏佳佳。 被执行人：章峰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：孙萍，女，1975年5月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人章峰、孙萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2297号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人卜海明归还申请执行人代偿款51171.1元及资金占用费（以51171.1元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，自2020年3月21日计算至被告清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费624元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人到案主动履行1000元义务，并与申请执行人达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年11月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年12月09日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执3936号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十二月九日 书记员  郁俭军
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3894号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李金涛，男，1965年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李金涛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤1202民初5737号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李金涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金3925.52元、利息480.54元、违约金228.11元，合计暂为4634.17元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年8月12日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)约定的标准计至还清款项之日止]；二、被告李金涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行的其他诉讼请求。四、本案受理费50元，财产保全费81元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告李金涛承担，其于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行”。因被执行人李金涛逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月四日 书记员 黎柏宏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再176号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万正物业管理有限公司，住所地河南省南阳市宛城区范蠡路万政商务大厦**。法定代表人：邹辉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：余翔，男，回族，1983年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周振芳，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周清五，男，汉族，1952年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。系周振芳的父亲。再审申请人河南万正物业管理有限公司与被申请人周振芳为物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终4209号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫民申6979号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南万正物业管理有限公司以双方已和解为由，于2020年12月18日向本院申请撤回一审起诉；周振芳同意河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉。本院认为，河南万正物业管理有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许河南万正物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫13民终4209号民事判决和南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3375民事判决。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由河南万正物业管理有限公司负担25元，由周振芳负担50元。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年十二月十八日法官助理吴春哲书记员陈傲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3873号之一原告：朱炳荣，男，1944年8月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：刘志明，男，1964年9月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：戴林富，男，1965年11月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：陈晓玲，女，1981年10月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通市通州区石港镇人民政府，住所地南通市通州区石港镇渔湾中路**。法定代表人：季建新。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所南通市崇川区通京大道51号cocospace南通创新中心B座6楼602室。负责人：周骅骝。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，营业场所南通市通州区银河路。负责人：曹星宇。原告朱炳荣与被告刘志明、戴林富、陈晓玲、南通市通州区石港镇人民政府、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，原告朱炳荣于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱炳荣申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱炳荣撤回起诉。审 判 长  季 琴人民陪审员  龚启兵人民陪审员  纪汉平二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陆涯天书 记 员  黄 朵
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初23699号 原告：鱼健，男，1976年7月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘添慧，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭杰，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：武奕辰，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍所在地：西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘霄峰，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金泽，陕西许小平律师事务所律师。原告鱼健与被告武奕辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告诉称：其与被告在2014年系同事关系，2014年1月24日被告称自己买房缺钱，让其转款10万元，称可随时归还。但事后其多次追要，被告拒不返还，故诉至法院请求：1.判令被告返还其不当利益141150元；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称：其认为本案应由咸阳市渭城区人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，其户籍地为咸阳市渭城区XX路XX号，经常居住地在咸阳市渭城区XX居西区，自2017年一直居住至今，故其请求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地法院具备本案管辖权，原告以被告现居住地为西安市未央区为由诉至本院，但根据被告武奕辰向本院提交的咸阳市渭城区新兴路街道建国路社区居民委员会及XX居西区物业办共同出具的居住证明，能够证明被告经常居住地位于咸阳市渭城区。经本院释明，原告鱼健选择由其住所地法院即西安市莲湖区人民法院作为接收货币一方管辖，故本案应当移送至西安市莲湖区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  员   白  锋  二〇二〇年十二月二十一日 法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮  1
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初9452.号 原告：范迪，女，1986年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：曾汝亦，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 原告范迪诉被告曾汝亦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范迪到庭参加诉讼，被告曾汝亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范迪向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾汝亦偿还原告借款本金16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告由于同情信任于2019年9月16日11:56通过微信转账借钱给被告微信（2ry158××××5500）接收的，当时被告以酒驾出了车祸为由向原告借钱，被告允诺有钱就还钱，直到现在还未还清。中间还了4000元，余下16000元尚未还钱。现以各种借口拖欠，有钱去消费、去直播平台刷礼物，就不还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾汝亦未作答辩。 经审理查明：原告范迪与被告曾汝亦系网友关系，2019年9月16日被告以出车祸需赔偿为由向原告借款20000元，原告于当日上午11：56分通过微信向被告曾汝亦转账20000元。2019年11月17日，被告向原告借款10000元，原告于11月17日00:24分向被告微信转账10000元。经原告多次向被告催要，被告曾汝亦已偿还原告14000元，余款16000元至今未还，原告为维护其合法权益遂起诉。 以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾汝亦向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曾汝亦未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾汝亦于本判决生效后十日内偿还原告范迪借款本金16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾汝亦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 光 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5920号原告：大连保税区顺意达五金经销处，住所地：辽宁省大连保税区光伸家居广场****，统一社会信用代码：92210242MA0UA2PY1G。经营者：盖世云，女，1969年3月18日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：大连铭诚艺墅家装饰工程有限公司，住所地，住所地：辽宁大连保税区自贸大厦**会信用代码：91210242MA0YQQEP4M。法定代表人：胡彦华。被告：胡延杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住址不详。原告大连保税区顺意达五金经销处与被告大连铭诚艺墅家装饰工程有限公司、胡延杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后。原告大连保税区顺意达五金经销处于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连保税区顺意达五金经销处申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连保税区顺意达五金经销处撤诉。审判员  杨慧超二〇二〇年十二月十五日书记员  丛中笑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执792号 申请执行人：刘汉勇,男，生于1971年7月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：梅建霞、陈迪，四川同序律师事务所律师。 被执行人：眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司，住所地彭山区牧马镇官厅村**，统一社会信用代码91511403MA659095XJ。 法定代表人：李中刚。 本院于2020年8月24日立案执行申请执行人刘汉勇与被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司合同纠纷系列案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初764号民事调解书，应对被执行人强制执行运费124968元、受理费和保全费2570元、执行费1813元。 本院分别于2020年8月24日、10月19日、11月4日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下有银行存款约20万元、无有价证券、无车辆登记信息。本院分别于2020年9月10日、11月5日进行传统调查，被执行人眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司名下无房地产登记信息。目前，眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司在中国华西企业股份有限公司有到期债权共计1025000元。 本院在诉讼中于2020年6月3日冻结了被执行人在中国华西企业股份有限公司的到期债权130000元。申请执行人于2020年10月27日向本院提交书面申请，申请对上述到期债权予以强制执行。本院于2020年10月28日向中国华西企业股份有限公司发起通知书，通知中国华西企业股份有限公司履行对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司的到期债权。目前，中国华西企业股份有限公司尚在协调处理中。本院在执行中于2020年8月25日冻结了眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司银行账户1个。目前上述账户实际控制金额约20万元。现申请××人××表示，待上述债权执行到位后一并扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的的义务，本院于2020年12月25日对眉山市彭山区浩远土石方工程有限公司及其法定代表人李中刚采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 宋汶宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2989号原告：中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行。住所地：徐州市贾汪区前委路**。负责人：徐勤松，该行行长。委托诉讼代理人：付裕，1988年1月29日出生，汉族，，住山东省枣庄市薛城区系该行职员。委托诉讼代理人：孙静，女，1969年3月18日出生，汉族，，住徐州市贾汪区系该行职员。被告：马强，男，1987年10月7日出生，汉族，，住徐州市贾汪区被告：吴婷，女，1987年4月1日出生，汉族，，住徐州市贾汪区被告：徐州万盛置业有限公司。住所地：徐州市贾汪区贾汪镇政府办公楼现住所地：徐州市贾汪区鲁尔大道与永福路交汇处高盛玫瑰园售楼处。负责人：张翼瑶，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。本院受理原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行诉被告马强、吴婷、徐州万盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司徐州贾汪支行撤回起诉。案件受理费5522元，减半收取2761元，由被告马强负担。审 判 长  王道才人民陪审员  钦伦涛人民陪审员  姬生宪二〇二〇年十二月七日书 记 员  张旭初
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执542号 申请执行人：玛赫拉达，男，生于1975年5月30日，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：丁永超，男，汉族，生于1981年7月15日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初93号民事调解书，立案执行玛赫拉达申请执行丁永超合同纠纷一案。本院依法向被执行人丁永超送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁永超至今未履行。本院依法调查了被执行人丁永超的财产情况，查封了登记在被执行人名下的川ＺＬ××××奥迪牌汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人玛赫拉达因家庭生活困难向本院申请司法救助，现已给予其司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二日 书记员  谌 芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1644号 原告：滦南交通工程有限公司。住所地：滦南县城关育才路**。统一社会信用代码：91130224738708945K。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区省府大院东四路**龙式大厦****。统一社会信用代码：91360000612446601W。 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 原告滦南交通工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告滦南交通工程有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦南交通工程有限公司撤诉。 案件受理费130225元，减半收取计65112.5元。由原告滦南交通工程有限公司负担（已缴纳） 审 判 长  田雨兴 审 判 员  李恩仲 人民陪审员  鲁 敏 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  闻一芳
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执87号之三 申请人：九龙县吴氏粮油干杂经营部。住所地四川省九龙县烟袋镇桤木林村农贸市场。 经营者：吴定友，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：曹类忠，男，汉族，1978年10月9日生，住现住四川省金阳县。 本院在执行九龙县吴氏粮油干杂经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日、9月19日、11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息。经查，被执行人在中国农业银行、四川省农村信用联合社、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开设有账户，但无存款，本院已依法全部予以冻结。另查明，被执行人有一辆云ＣＦ××××轰轰烈牌摩托车，委托云南省昭通市人民法院对被执行人车辆登记予以查封，未实际控制。有一辆川Ｗ6××××五十铃牌汽车一辆，委托四川省西昌市人民法院对被执行人车辆登记予以查封，未实际控制。委托云南省巧家县人民法院对被执行人的不动产信息、住房公积金等进行查询，无可供执行的财产。 本院于2020年11月18日到被执行人户籍所在地云南省巧家县××镇茂租社区居民委员会，对被执行人的劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况进行传统调查，经查，被执行人无可供执行财产。 在执行过程中，本院于2020年11月10日依法将被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭友沐 审判员  伍开红 审判员  魏 杰 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初3387号原告：沈阳市汇金苑物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街**。委托诉讼代理人：赵红娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹婷玉，系该公司业务经理。被告：李青，住，住所地康平县/div>原告沈阳市汇金苑物业有限公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告沈阳市汇金苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市汇金苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳杰二〇二〇年十二月九日书记员  高 奥
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6049号原告：石良全，男，1960年2月22日出生，住重庆市大足区。原告：雷中平，女，1963年9月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福路**（财福苑A-3-1），统一社会信用代码91500224774884235N。法定代表人：冉周春，职务总经理。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区。原告雷中平、石良全与被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告雷中平、石良全、被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷中平、石良全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告逾期办理房产证违约金34695元（按照154193元的日万分之一，每月为462.6元×75个月=34695元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于XXXX的房屋，房屋总价款为154193元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月1日-2020年10月7日，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一、原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二、在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三、若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。五、根据商品房买卖合同中第13条约定，支付违约金时间未到。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2009年8月6日，原告雷中平、石良全(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于XXXX的房屋，房屋总价款为154193元。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年1月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于XXXX的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告雷中平、石良全的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为333.69元，由原告雷中平、石良全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月二十一日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5700号 原告：台州市久丰汽配有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**。 法定代表人：林华军，该公司总经理。 被告：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省临沂市沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人：钱雪明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利，男，该公司职工。 原告台州市久丰汽配有限公司（以下简称久丰公司）与被告山东德洋电子科技有限公司（以下简称德洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久丰公司法定代表人林华军到庭参加诉讼，被告德洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令德洋公司向久丰公司支付货款804748.77元及利息（以804748.77元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由德洋公司承担。事实和理由：2015年12月22日，德洋公司向久丰公司采购线束296条试用。后于2017年3月28日双方签订买卖合同，约定由久丰公司向德洋公司供应线束，久丰公司提供30000元作为质量保证金。合同签订后，久丰公司按约陆续向德洋公司提供线束产品。双方于2019年2月25日进行对账，德洋公司确认应付账款为698168.02元，采购金额为67801.93元(不含税)；久丰公司确认728168.02元为开具相应增值税发票后德洋公司所拖欠的金额。对账后，久丰公司于2019年3月5日根据德洋公司最后一次的采购开具了相应的发票，含税金额为76580.75元。后经久丰公司多次催讨，德洋公司未付分文。截至起诉之日，德洋公司合计拖欠款项804748.77元。久丰公司认为，与德洋公司间的买卖合同关系合法有效，久丰公司己按约履行供货义务，德洋公司应当履行付款义务。为维护久丰公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持久丰公司的诉请。 德洋公司未作答辩。 根据久丰公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，徳洋公司与久丰公司签订《部件采购合同》，合同中约定2017年1月1日至2017年12月31日期间由久丰公司为徳洋公司提供线束产品，久丰公司按照徳洋公司开具的《零部件验收入库单》的数量开具发票，发票入账后次次月德洋公司以银行承兑方式支付到期账款。双方同意按照预估供货额5%扣除30000元作为质量保证金，合同终止后，质量保证金在三包期过后扣除相关费用后付清，线束三包期为36个月，起算时间以该种型号物料最后一次供货时间为准。合同签订后，久丰公司按照合同约定向德洋公司供应相应线束产品。截至2018年12月31日，德洋公司尚欠久丰公司货款698168.02元（含税）、保证金30000元。后德洋公司再次采购线束925条，金额为76580.75元（含税）。 本院认为，徳洋公司与久丰公司之间成立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。久丰公司依约向徳洋公司供应线束产品，徳洋公司尚有货款774748.77元未予支付，已属违约，徳洋公司应继续履行，现久丰公司要求支付货款并自起诉之日即2020年11月10日起计算逾期付款利息，应予支持，利息应以774748.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方约定质量保证金在三包期（36个月）过后六个月之内扣除相关费用后付清，以该种型号物料最后一次供货时间为起算时间，而久丰公司最后一次供货时间为2019年3月5日，至今三包期限尚未届满，故对久丰公司主张返回30000元质量保证金的诉讼请求，不予支持。德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东德洋电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州市久丰汽配有限公司货款774748.77元及利息（以774748.77元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告台州市久丰汽配有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11848元，减半收取计5924元，由被告山东德洋电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3395号申请执行人：李金春，女，1970年1月10日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被执行人：陈勋明，男，1970年4月8日出生，住宜宾市叙州区。关于李金春与陈勋明民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初2138号民事调解书已发生法律效力，因陈勋明未履行义务，李金春向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行，强制执行的内容为：1.偿还借款本金530000元及相应利息；2.支付垫交的诉讼费保全费共计8220元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、对于在诉讼保全查封的被执行人位于叙州区XXX的房屋，本院属轮后查封，暂无法处置。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二〇年十二月九日书记员 罗 洪
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1882号 申请执行人：赵秋英，女，1962年8月8日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：宋爱姐，女，1955年9月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：宋风琴，女，1957年12月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请执行人：宋风顺，男，1963年10月19日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路**，统一社会信用代码12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，局长。 本院在执行申请执行人赵秋英、宋爱姐、宋风琴、宋风顺与被执行人晋州市社会保险事业管理局不履行社会保障行政给付一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0183执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张贞田