wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初777号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李建兵，男，1983年12月31日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体养殖，户籍地：浙江省仙居县，住东台市。因本案于2020年5月22日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]696号起诉书指控被告人李建兵犯非法制造枪支罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人李建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年上半年，被告人李建兵在网上先后购买射钉枪、精密管等物，将射钉枪进行改造、加装枪管，非法制造成一支火药枪，被公安机关扣押。经鉴定，李建兵改造的射钉枪系以火药为动力的枪支，对人体具有杀伤力。案发后，被告人李建兵主动归案，如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，淘宝交易记录，现场笔录，扣押清单，物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建兵购买射钉枪及枪支散件加装改造，非法制造对人体具有杀伤力的枪支，其行为己触犯我国刑法，构成非法制造枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李建兵主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。为维护国家枪支管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李建兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 施 展二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵黎明附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7898号原告:南阳市卧龙区创业贷款担保中心。统一社会信用代码124113037708838078。住所地南阳市卧龙区建设中路**。法定代表人:刘士睿，任主任。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛万周，男，汉族，1967年6月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：褚松芬，女，汉族，1966年7月10日出生，住址。被告：张建勋，男，汉族，1963年11月28日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被告牛万周、褚松芬、张建勋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告牛万周、褚松芬、张建勋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛万周、褚松芬向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付代偿款106182.59元，并自2020年9月25日（代偿之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；2、判令被告牛万周、褚松芬向原告支付违约金10000元（按借款本金的10%）；3、判令被告牛万周、褚松芬向原告支付为实现债权支出的律师代理费5000元；4、判令被告张建勋对上述债务及费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告牛万周向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心（原南阳市卧龙区下岗失业人员小额贷款担保中心）提出小额担保贷款申请。经审核后，原告为被告牛万周、褚松芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款提供担保，被告张建勋向原告提供反担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向被告牛万周、褚松芬发放贷款100000元，贷款期限2017年6月6日至2020年6月6日。贷款到期后，被告牛万周、褚松芬未能偿还贷款。2020年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户中扣划该笔贷款本金、利息、罚息合计106182.59元。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告牛万周、褚松芬、张建勋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未举证。经审理查明，2017年5月15日，南阳市卧龙区下岗失业人员小额贷款担保中心更名为南阳市卧龙区创业贷款担保中心。2017年5月31日，被告牛万周、张建勋与原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心签订《小额担保贷款反担保合同》，约定被告张建勋为被告牛万周的借款向原告进行反担保，担保方式为连带保证责任，范围为贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息（从逾期之日起至还清上述款项之日止按银行同期贷款利率计算，并加收100%罚息）、违约金（按借款本金的10%计算）、借款担保人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、差旅费等）。2017年6月2日，原告同意为被告牛万周、褚松芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款提供担保。2017年6月6日，被告牛万周、褚松芬与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告牛万周、褚松芬向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款100000元用于资金周转，年利率6.75％，逾期利率8.775%，期限自2017年6月6日至2020年6月6日。贷款到期后，被告牛万周、褚松芬未能偿还贷款。2020年9月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行从原告账户扣划106182.59元偿清了该笔贷款本息。因原告履行担保义务后，向三被告追要未果，遂委托河南定信律师事务所处理该纠纷，并支付律师代理费5000元。以上事实，有原告的陈述、南阳市卧龙区机构编制委员会办公室文件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额担保贷款反担保合同、委托代理协议、增值税发票等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告牛万周、褚松芬签订的小额贷款借款合同以及原、被告之间的小额担保贷款反担保合同均是在双方平等自愿协商的基础上签订的，内容合法，系有效合同。原告在被告牛万周、褚松芬借款期限到期后替代其履行了清偿义务，原告现有权行使追偿权，要求被告牛万周、褚松芬对其履行还款义务，也有权要求被告张建勋履行反担保义务。被告牛万周、褚松芬未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张建勋对逾期利息也应当按约定履行反担保义务。被告张建勋履行担保责任后，依法享有追偿权。故对原告主张被告牛万周、褚松芬偿还代偿款本金和利息以及被告张建勋履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告牛万周、张建勋与原告签订了小额担保贷款反担保合同，在合同履行期间被告牛万周、张建勋存在违约行为且约定的违约金数额并不超过法律规定。因此原告要求被告按合同约定即借款本金的10%支付违约金，本院予以支持。关于实现债权的律师费，因原、被告双方对实现债权费用等作出明确约定，原告也提供了委托代理协议和律师代理费发票，故原告向被告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告牛万周、褚松芬、张建勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告牛万周、褚松芬偿还原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心代偿款106182.59元，并自2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%支付资金占用利息至款付清之日止；二、本判决生效后十日内，被告牛万周、褚松芬向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付违约金10000元；三、本判决生效后十日内，被告牛万周、褚松芬向原告南阳市卧龙区创业贷款担保中心支付律师代理费5000元；四、被告张建勋对被告牛万周、褚松芬的上述一至三项还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半收取），由被告牛万周、褚松芬、张建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二〇年十二月十四日书记员  李 洒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27837号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张博，女，汉族，1993年4月3日出生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称原告）诉被告张博（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款52867.73元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3258.64元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数－当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1019.07元，当期实际承保天数从2019年10月11日计算至2020年1月30日，共111天；第七期存在已缴保费511.92元；故未付保费为1019.07元/月×111天÷30天－511.92元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金3030.82元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×违约天数，违约天数从赔偿日2020年1月30日起计算至2020年4月29日，合计90天）。2020年4月29日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年4月11日，被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为61000元；贷款期限36个月，自2019年4月11日至2022年4月11日；贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或罚息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保人为张博；保险金额为67931.68元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费1019.07元，缴费日期为银行扣款之日；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2020年1月30日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201941010000001239号保险单项下的代偿款52867.73元，我行已于2020年1月30日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告提交的消费信贷对账单显示：2020年3月16日，被告名下光大银行贷款偿还本金61000元、利息3148.99元、罚息41.24元。原告提交的保费收入明细显示：被告每月应缴纳保费1019.07元，自2019年5月11日至2019年12月21日，被告张博缴纳保费6626.34元。裁判结果本院认为，被告为向出借人借款，在原告处投保《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计52867.73元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款52867.73元及未付保费3258.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按日0.06％支付滞纳金的请求，因双方约定滞纳金过高，本院酌定滞纳金以56126.37元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款52867.73元、逾期保费3258.64元及滞纳金（以56126.37元为基数，自2020年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告负担3元，被告张博负担210元。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋小乐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15663号原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园，统一社会信用代码：9152262007846071XF。法定代表人：张国强，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1983年11月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李梁，男，汉族，1983年4月15日生，住贵州省瓮安县。被告：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居******，统一社会信用代码：9152262009033381XK。法定代表人：李磊，系公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：杨飘，贵州贵信律师事务所律师。原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称“东盛建材公司”）诉被告刘毅、李梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。庭审中，被告刘毅以其提交的证据证明其受贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称“开元建筑公司”）聘用而与原告发生本案的买卖合同关系为由申请追加开元建筑公司作为本案被告，经审查，本院认为被告刘毅申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定追加开元建筑公司作为本案被告参加诉讼，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告东盛建材公司委托诉讼代理人陈廷清，被告刘毅，被告开元建筑公司委托诉讼代理人杨飘到庭参加诉讼，被告李梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东盛建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款224830元；2.判令二被告承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2016年1月开始，原告向被告刘毅承建的工程白午安置四期四区项目供应混凝土，原告为供方，被告为需方，双方对商品混凝土强度等级、单价进行了口头约定。原告按照约定向被告交付了相应混凝土，2016年1月至2017年11月8日期间，混凝土款都是由项目负责人被告刘毅向原告支付。2017年12月21日，原告与被告李梁对混凝土货款进行了对账确认，分别为18360元和206470元，共计224830元。综上所述，原告依法履行了合同义务，应受法律保护，而被告并没有完全履行其相应的合同义务，恶意拖欠货款，严重违反了诚实信用原则，是严重的违约行为，亦给原告造成了重大的经济损失，恳请法院查明事实后依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘毅辩称：关于原告方所提供的相应资料，我是认可的，但是这个不是我个人行为，是开元建筑公司的公司行为，我是该公司第一项目部负责人，而李梁是该项目部的聘用人员，被告李梁未提交答辩意见及证据。被告开元建筑公司辩称：本案审理的是买卖合同，根据合同的相对性原则，开元建筑公司与原告没有实质上的合同关系，也没有授权委托刘毅与原告签订买卖合同。从原告提交的材料来看，他们双方之间的往来都没有我公司的盖章或者负责人签字，而且清单上的材料是否用于我公司项目，无从知晓，还待查实，如果核实下来，刘毅确实属于公司职工，公司愿意承担责任。本院经审理认定事实如下：被告开元建筑公司承建凯里经济开发区白午安置房四期四区附属工程项目，为方便施工，被告开元建筑公司成立开元建筑公司第一项目部（未进行工商注册登记），并聘用被告刘毅作为该项目部负责人，聘期为2014年5月13日至该工程完工。2016年1月份左右，被告刘毅与原告东盛建材公司就购买施工所需的商用混凝土达成口头协议。之后，原告东盛建材公司陆续供应商用混凝土到施工现场，由被告刘毅与该项目部另一员工即被告李梁验收。2016年4月13日，被告刘毅向原告支付货款70000元，2016年9月24日被告刘毅向原告支付货款200000元，2017年1月22日开元建筑公司第一项目部向原告支付货款300000元，2017年8月1日被告刘毅向原告支付货款100000元，以上货款共计670000元。2017年12月21日，被告李梁在原告出具的对账单上签字并按手印，确认最后所欠货款为224830元。本院认为，本案的焦点为买卖合同双方当事人应当是谁的问题。虽然最开始联系购买商用混凝土的是被告刘毅，但被告刘毅提供有被告开元建筑公司的聘书以及被告开元建筑公司出具的委托书，庭审中经核实，凯里经济开发区白午安置房四期四区附属工程项目又由被告开元建筑公司承建，具体事宜由开元建筑公司第一项目部负责，而该项目部又由被告开元建筑公司设立，且未进行工商注册登记，被告开元建筑公司系买卖合同的受益人。因此，本院认为，被告刘毅的行为系职务行为，买卖合同的双方当事人应为原告东盛建材公司与被告开元建筑公司，应当由被告开元建筑公司承受买卖合同的权利、义务，庭审中，原告主张要求被告承担连带责任于法无据、于理不合，应当由被告开元建筑公司承担未支付所欠货款224830元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起六十日内支付原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司货款224830元。案件受理费已减半收取2336元，由被告贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  梁新宇二〇二〇年十二月十六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保99号申请人：大连市金州鑫和石化设备厂，住所辽宁省大连市金州区民和村，统一社会信用代码912102131186790982。法定代表人：阎松。委托诉讼代理人：汤克锋，该公司员工，男，1981年2月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连盛乾船舶制造有限公司，住所辽宁省大连市金州区拥政街道金宏全工业园内，统一社会信用代码91210213MA0U9DXE33。法定代表人：山洪梅。申请人大连市金州鑫和石化设备厂于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人大连盛乾船舶制造有限公司银行存款25万元或查封等额资产。申请人大连市金州鑫和石化设备厂提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人大连市金州鑫和石化设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连盛乾船舶制造有限公司银行账户内资金25万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十七日书记员  张晓宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4257号 原告：袁云群，女，1974年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇牡丹西路南段**********。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 原告袁云群与被告成都德士卫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告袁云群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁云群撤诉。 案件受理费50元，由原告袁云群负担。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4955号 申请执行人邵志莲,女,1974年10月18日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人许万安,男,1963年10月06日出生,住所地金华市婺城区（金华市婺城区许万安冷冻食品经营部）。 申请执行人邵志莲与被执行人许万安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初4393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人邵志莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行标的为198000元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。 执行立案后，本院向被执行人许万安发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，冻结了执行人许万安的银行账户，期限从2020年8月24日起至2021年8月23日止。账户存款不足以抵扣诉讼费执行费。 同时，本院依法对被执行人许万安限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对许万安采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4955号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4955号 邵志莲： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初4393号民事调解书,向本院申请执行你与许万安机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年8月10日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人许万安的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人许万安未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人许万安限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人许万安采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、已冻结了执行人许万安的银行账户，期限从2020年8月24日起至2021年8月23日止。账户存款不足以抵扣诉讼费执行费。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十二月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13487号原告丁萍，女，1981年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被告刘朋飞，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告丁萍与被告刘朋飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序（小额诉讼程序）于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告丁萍，被告刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁萍诉称：2020年5月21日，原告与案外人赵文龙签订租房合同一份，约定原告承租其名下位于吴江区花苑的房屋，租期为5年，自2019年2月11日至2024年2月10日，年租金为34000元，可以转租。租赁期间内，原告将上述房屋的一部分转租给被告，约定租期为1年，年租金为15000元。被告承租后将原告原本安装的广告牌拆除并丢弃，应赔偿原告制作广告字牌的费用。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿损失12000元，并承担本案诉讼费用。被告刘朋飞辩称：原告在将部分房屋转租给被告前，原告自己制作了广告招牌，转租给被告后，被告没有拆除招牌，只是把原告招牌上的字更换了一下；被告跟原告口头约定，原告同意被告继续使用招牌，故被告承租之后，就将招牌上的字更换了，将原先的“罗山大肠汤馆”更换成“黄焖鸡米饭、炭火烧烤”，原先的那几个字被告都交给原告的；被告和原告后来解除租赁合同，被告退租了，但是被告制作的这几字现在还在招牌上，没有拆除。经审理查明：2019年3月10日，丁萍作为乙方（承租方）与赵文龙作为甲方（出租方）签署租房合同一份，约定由乙方承租甲方位于吴江区花苑1792号的房屋，租赁期限暂定5年，自2019年2月11日至2024年2月10日，每年租金为34000元；水电费应三个月结清，租赁期间中途可以转租。丁萍在租赁期间，因经营餐馆需要在其承租房屋设立广告招牌，故向吴江区松陵镇启帆字牌商行定作钢架、发光字、烤漆字等广告物料，总价款为11821.50元，其中大字（80厘米）六个（发光字）即“罗山大肠汤馆”，报价为3120元，小字（53厘米）五个（烤漆字）即“食在不一样”，报价662.50元，横线一个，报价500元。该广告制作完成并安装后，丁萍经营的餐馆正式开业。丁萍在租赁期间，将上述房屋的一部分转租给刘朋飞，双方商定租赁期限为一年，年租金为15000元。截至2020年5月21日，刘朋飞合计向丁萍付款15000元。刘朋飞在租赁期间将该广告招牌中“罗山大肠汤馆、食在不一样”的字体和横线拆除，并在招牌中安装字体“黄焖鸡米饭、炭火烧烤”。后因双方因厨房使用问题发生争议，刘朋飞于2020年6月27日与丁萍夫妇交涉，要求解除租赁合同关系并要求丁萍夫妇退还相应租金。以上事实有原告提供的租房合同一份、广告照片三张、报价单一份、（2020）苏0509民初8552号民事判决书一份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间虽未签订书面租赁合同，但被告已履行支付租金的义务，原告已收取该租金并将租赁标的物交付原告使用，故双方的房屋租赁合同已成立并合法有效。合同履行期间，被告将原告设立的广告字体拆除，并添加符合被告经营需要的字体，但在双方解除租赁合同关系后，被告至今未将原告制作的广告字体返还给原告，应赔偿原告损失即赔偿原告为制作该字体所支出的相关费用。依照原告提交的广告物料报价单，大小字体和横线的总价款为4282.50元，故被告应向原告赔偿损失4282.50元。原告提交的照片可以证实被告在租赁期间仅拆除和更换了广告字体，并未拆除整体招牌和框架，故本院对原告主张的其他损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朋飞应于本判决生效之日起十日内向原告丁萍赔偿损失4282.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告丁萍负担32元；由被告刘朋飞负担18元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预缴的案件受理费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 夏 锋二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄梦姣附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初339号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人杨秀桃，男，1983年6月25日生于四川省宜宾市叙州区人，汉族，小学文化，务工,户籍地及住址均为宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年12月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人杨秀桃犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵、检察官助理黄雪琪出庭支持公诉，被告人杨秀桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人杨秀桃具有准驾车型为Ｅ的机动车驾驶证。2020年8月17日18时40分许，杨秀桃酒后驾驶川Ｑ5××××普通两轮摩托车，搭乘其子杨权从宜宾市叙州区商州镇民乐村白马组往商州镇商州村方向行驶，当车行驶至商民路3ＫＭ＋100Ｍ处左转弯过程中，与高某驾驶的川ＡＰ××××小型轿车擦挂。因赔偿事宜协商未果，高某向公安机关电话报案。民警将二人带回派出所进行调解，后将杨秀桃带至商州镇中心卫生院提取血样送检。2020年8月22日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的杨秀桃血液中检出乙醇成分，浓度为207.5ｍｇ／100ｍＬ。2020年9月1日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨秀桃负事故全部责任，高某不承担事故责任。经公安机关调解，杨秀桃赔偿了被害人高某经济损失300元。 杨秀桃到案后，如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处杨秀桃拘役二个月十五日，并处罚金二千元。 上述事实，被告人杨秀桃在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，到案说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，酒精检测情况说明，血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿款微信转账记录，户籍信息，视听资料，被害人高某的陈述，证人杨某、印某的证言，被告人杨秀桃的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨秀桃违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。杨秀桃造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；杨秀桃明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；杨秀桃赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；杨秀桃认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人杨秀桃犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨秀桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初399号 原告：陈镇波，男，1987年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李国华，男，1992年2月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：昝潮清，男，1996年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地：北京市海淀区八维研修学院**楼。 法定代表人：贾士军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠炎，该公司员工。 原告陈镇波与被告李国华、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇波，被告李国华，被告瓜子汽车公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告昝潮清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈镇波向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费、交通费2189元（其余损失待鉴定后另行主张）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告李国华口头答辩，没有伤残鉴定，责任也没有认定，不认可原告的主张。 被告瓜子汽车公司口头答辩，不同意原告的诉讼请求，事发时被告李国华、昝潮清为我公司员工，但事发当时并非在瓜子汽车公司的办公场所工作，我公司无法判断被告李国华、昝潮清是否履行职务行为，我公司也无法掌握员工的行动。我公司不是侵权行为的适格主体，不符合侵权责任法的四要件，不应承担侵权责任。我公司认为根据公安机关的报告，认为原告存在侵害我公司利益的情形即跳单行为，越过我公司直接跟车主交易，是本次事件的起因。 经审理查明，2019年4月1日上午9:30分许，李国华与昝潮清与陈镇波通过电话相约到衡水市桃城区温泉宾馆内去查看在“瓜子网”上售卖的一辆二手车。陈镇波先到达温泉宾馆，看到这辆车后自行联系了车主，因没有谈成就离开了温泉宾馆。后李国华电话联系陈镇波，得知陈镇波没有通过自己而私自联系了车主，双方互相在电话中吵骂，李国华并约陈镇波回温泉宾馆解决此事。陈镇波与李国华、昝潮清在温泉宾馆门口处相见后互相辱骂对方，随后李国华、昝潮清一块将陈镇波摁倒在地上，造成陈镇波手背处有一处破口，手臂处有抓痕，后双方来到温泉宾馆院外的大门口，陈镇波用手拉拽李国华与昝潮清的衣服领子，将昝潮清的卫衣的衣服领子拽坏。双方的伤情明显轻微，均不要求做法医鉴定。 另查明，2020年1月17日至2020年1月22日原告因“右侧陈旧性膝半月板损伤”于首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗5日。 再查明，2020年3月16日原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，2020年3月24日被告李国华申请对原告的伤情与2019年4月1日的打架事件是否有关联系以及原告申请鉴定的伤情是否为旧伤、劳动性损伤或是否为2019年4月1日的新伤进行司法鉴定。本院依法委托天津明正司法鉴定中心对上述申请进行评定，该鉴定中心于2020年8月3日向本院出具《不予受理通知书》一份，载明超出该鉴定中心的鉴定能力，不予受理本案。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，因侵权行为造成他人人身伤害的，应按照过错大小承担赔偿责任。 关于原、被告过错责任的问题。原告陈镇波于“瓜子网”看到待售车辆，通过电话约到瓜子汽车公司的工作人员李国华、昝潮清一同看车，但在原告先到达指定地点后，通过标的车上预留的车主电话自行洽谈，未果，经被告李国华电话联系得知后，与原告发生口角。系原告由过错在先，被告李国华、昝潮清摁倒原告在后，但被告李国华、昝潮清处理纠纷错误，后原告又纠缠被告李国华、昝潮清不放，综合上述原因造成原告受伤，本院认定原告对自己的伤情负同等责任。被告李国华、昝潮清对原告的伤情共负同等责任。被告李国华、昝潮清与原告发生冲突时，虽系被告瓜子汽车公司的员工，但打架并非职务范畴，故被告瓜子汽车公司不承担赔偿责任。 关于原告的损失问题。原告于本院指定的期间内未提交医疗费票据原件，故本院对原告主张的医疗费票据的真实性不予采信。原告提交的支付给余庆堂诊所的微信支付凭证，因无相关的医嘱及诊断证明，故无法证明与本案的关联性，本院不予采信。原告未提交交通费票据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项损失，本院不予支持。原告的其他损失可待鉴定后或实际发生后另行主张。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈镇波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈镇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年十二月九日 书记员  赵 丹
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1052号之三申请执行人：朱**海,男,1958年6月13日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**海与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国银行12***0账户内存款人民币3890.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3482号原告：范中原，男，2002年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市被告：窦建龙，男，1993年11月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告范中原与被告窦建龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范中原撤回起诉处理。审判长 王晓阳人民陪审员 侯玉霞人民陪审员 莽秀丽 二○二○年十二月二十五日书记员 张媛媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2146号之一 申请执行人：马鞍山市鲲鹏工贸有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇，统一社会信用代码91340521744856338K。 法定代表人：曹培柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德事务所律师。 被执行人：溧阳市四海贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481694492643Ｃ（1／1）。 法定代表人：万财富，该公司总经理。 被执行人：万财富，男，1960年6月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人马鞍山市鲲鹏工贸有限公司与被执行人溧阳市四海贸易有限公司、万财富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初94号民事判决书已经发生法律效力。因溧阳市四海贸易有限公司、万财富未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市鲲鹏工贸有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行。被执行人溧阳市四海贸易有限公司、万财富应向申请执行人马鞍山市鲲鹏工贸有限公司支付钢材款688710元及逾期利息损失（以688710元为基数、按年利率2%支付自2014年1月1日至实际付款之日的利息），被执行人万财富应向申请执行人马鞍山市鲲鹏工贸有限公司支付钢材款901960元及逾期利息损失（按年利率6%支付自2014年1月1日至实际付款之日的利息）。案件执行费33300元由被执行人溧阳市四海贸易有限公司、万财富负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人溧阳市四海贸易有限公司、万财富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初94号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2020）宁0106刑初493号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人陈军，男，1997年7月1日出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。2020年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。辩护人刘小钰，北京市京师（银川）律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]526号起诉书指控，2020年10月30日22时27分许，被告人陈军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区六盘山路由东向西行驶至六盘山路与丽银街路口东侧路段处时被交通民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为167.32mg/100mL。被告人陈军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈军具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的指控。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 周 晶二〇二〇年十二月二十八日法官助理 哈英明书记员 王楠楠本案依据法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9948号原告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞绣区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗致圆、黄霈霖，段（郑州）律师事务所律师。被告：李胜强，男，1984年1月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：董矗、段久日，河南丁当律师事务所律师。原告河北建设集团股份有限公司诉被告李胜强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人罗致圆，被告李胜强及其委托诉讼代理人董矗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其代偿款项123915.46元；2、请求判令被告向原告支付利息（以123915.46元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月5日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年11月26日为1510.73元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告将瑞绣小学项目的外墙保温工程承包给被告李胜强，被告李胜强雇佣案外人刘希俊提供劳务时，因未采取必要的防护措施造成案外人刘希俊受伤。后案外人刘希俊提起诉讼，滑县人民法院作出（2019）豫0526民初7512号民事判决书、安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终798号民事判决书，认为由于作为雇主的被告李胜强未采取足以保证雇员人身安全的安全防护措施致使案外人受伤，应当承担赔偿责任，判决被告李胜强赔偿案外人刘希俊医疗费、护理费、误工费等费用共计121192.46元，原告对上述款项承担连带赔偿责任。上述判决生效后，因被告李胜强怠于赔偿，导致原告作为连带赔偿责任人承担并支付了相关款项。因上述判决认定赔偿案外人刘希俊相关费用的主体应为被告李胜强，原告承担的仅为连带责任。故原告在支付了赔偿款后曾多次与被告沟通要求偿还，但被告却置之不理。综上，原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告李胜强答辩称：原告诉请无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。一、原告是基于其依法应当承担的赔偿责任而对案外人进行的赔偿，不存在代被告赔偿，其诉请“判令被告支付原告为其代偿款项123915.46元及利息”没有法律依据。1、本案是侵权之债，性质上是不可分的，不存在代偿；2、原告承担连带赔偿责任是基于其本身的过错，基于法律规定而承担，不是替被告赔偿；3、本案涉及的是侵权之债，不是债权连带之债。二、被告承包原告的外墙保温工程，原告尚欠被告劳务工程款140560元没有支付完毕，这些款项都是被告及广大工友的血汗钱，工程项目早已投入使用，原告作为承建工程的公司，对农民工的工资应及时发放，而不是一味拖延，对拖欠被告的劳务工程款应予给付。综上，原告是依法履行自己的赔偿义务，不是代替被告赔偿，其主张被告支付原告依法赔偿的款项没有任何法律依据，应依法驳回其诉讼请求，并判决原告给付欠被告的劳务工程款。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，刘希俊以河北建设集团股份有限公司和李胜强为被告，诉至滑县人民法院，2019年12月2日，滑县人民法院作出（2019）豫0526民初7512号民事判决书，认定河北建设集团股份有限公司在承建瑞绣小学项目，并将该项目的外墙保温工程承包给被告李胜强，刘希俊在工地上受雇于李胜强为李胜强提供外墙保温劳务。2019年5月19日18时许，在瑞绣小学项目工地，刘希俊在借助一楼道内天井爬梯欲上到楼顶固定用于外墙保温的吊篮时，其攀援的爬梯钢筋突然从墙体脱落致其摔下受伤。刘希俊受伤当日被李胜强等人送至）住院治疗，被诊断为双侧跟骨骨折，2019年6月12日出院，住院24天。刘希俊的合理损失为：1、医疗费36444.33元；2、误工费为17968.16元；3、护理费为12343.81元；4、住院伙食补助费费为1200元；5、营养费为2400元；6、鉴定费4433.2元、7、残疾赔偿金为55322.96元；8、精神抚慰金酌定为10000元；9、交通费酌定为1500元；10、后续治疗费为8000元。以上合计149612.46元，扣除李胜强垫付的28420元，李胜强应赔偿刘希俊121192.46元，河北建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任。我院作出（2019）豫0526民初7512号民事判决，判令一、被告李胜强于本判决生效后十日内支付原告刘希俊121192.46元，被告河北建设集团股份有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘希俊的其他诉讼请求。后被告李胜强提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终798号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告李胜强拒不履行生效判决，本案原告因承担连带赔偿责任，代替被告李胜强赔偿案外人刘希俊121192.46元及诉讼费2723元，以上共计123915.46元；现河北建设集团股份有限公司提起本次追偿权诉讼。以上事实，由原被告提供的（2019）豫0526民初7512号民事判决书、（2020）豫05民终798号民事判决书、滑县人民法院出具的证明、中国建设银行单位客户专用回单以及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷，本案被告李胜强经我院作出（2019）豫0526民初7512号民事判决书，判令被告李胜强应当承担的赔偿责任为123915.46元，原告河北建设集团股份有限公司对该款项承担连带赔偿责任；安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终798号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告李胜强拒不履行生效判决，本案原告河北建设集团股份有限公司在连带责任范围内代替本案被告李胜强支付了123915.46元；现原告河北建设集团股份有限公司向被告李胜强追偿垫付的123915.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩解原告是基于其依法应当承担的赔偿责任而对案外人进行的赔偿，不存在代被告赔偿，提出应驳回原告的诉请，因本案系追偿权之诉，原被告的责任在刘希俊诉请的提供劳务者受害责任纠纷一案中，已经做出认定，判定由被告李胜强作为雇主对受伤的雇员刘希俊承担赔偿责任，河北建设集团股份有限公司仅对被告李胜强无资质的情形承担连带责任，其承担的是先行支付责任，故原告公司在代替被告李胜强支付过赔偿款后，据此行使追偿权合法有据，被告抗辩，证据不足，本院不予采信。关于被告辩解称其承包原告的外墙保温工程，原告尚欠被告劳务工程款140560元没有支付完毕，因与本案没有关联性，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李胜强于本判决生效后十日内支付原告河北建设集团股份有限公司人民币123915.46元；驳回原告河北建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十二月十二日书记员  刘晓娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1715号 原告：刘利刚，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：何世全，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾晓霞，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告刘利刚与被告何世全、曾晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘利刚撤诉。 本案受理费18112元，减半收取计9056元，本院准予免收9056元。 审判员  罗倩茹 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  兰 晶
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执657号 申请执行人：王富军，男性，汉族，1969年12月21日生，住渭南市临渭区。 被执行人：李小平，男性，汉族，1973年7月3日生，住华州区。 本院在执行王富军与李小平借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王富军于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人李小平归还借款本息49900元。案件受理费1048元、公告费600元、执行费673元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人李小平银行账户，并已将李小平纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7460号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸**D街区******，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜高。 被告：刘运江，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：凌敏，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘运江、凌敏物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年12月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十二月三日 法官助理 石小琴 书 记 员 朱思繁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32752号原告：东莞市石龙新启升轮胎商行，住所地：东莞市石龙镇黄家山村广东国际轮胎市*****，统一社会信用代码：92441900MA4WBUUA8F。法定代表人：陈燕玲，经理。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告:江西省德兴市兢业工贸有限公司，住所地：江西省德州市泗洲镇，统一社会信用代码：913***********277P。法定代表人：曾某1。被告：周兢，男，1965年12月26日出生，汉族，住江西省德兴市泗洲镇铜矿创业路南区***，公民身份号码：362************610。本院在审理原告东莞市石龙新启升轮胎商行与被告江西省德兴市兢业工贸有限公司、周兢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市石龙新启升轮胎商行撤回起诉。本案受理费965.18元（原告已预交），由原告东莞市石龙新启升轮胎商行负担。审判员  尹玉英二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄诗惠
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4985号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行，住所地安徽省宣城市宣州区澄江街道宛陵西路**，统一社会信用代码913418002355125435M。 负责人：王少萍，该行行长。 委托诉讼代理人：乐培，该行职员。 被告：赵颖，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行（简称湖商银行）与被告赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖商银行的委托诉讼代理人乐培、被告赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖商银行向本院提出诉讼请求：判令赵颖归还借款本金199995.60元、利息800元（暂计至2020年8月5日，以后按约定利率加收50%的罚息计至清偿之日）；如未按期清偿贷款本息，则判令强制处置抵押房产拍卖变现偿还贷款本息；承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月11日，赵颖以购买薄芝糖肽注射液为由，以其名下位于宣州区梅溪苑8-1幢201室（产权证号：宣房地权证宣州字第××号）房产作为抵押向原告申请贷款，双方签订个人循环抵押借款合同。2020年8月5日合同到期后，借款人未能偿还贷款本息。 赵颖辩称，对湖商银行陈述的案件事实无异议。同意分期货款，没有能力承担罚息，不应该拍卖房子。 湖商银行围绕诉讼请求依法提交营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户口本、无婚姻登记记录证明、离婚协议书、离婚证，及借款申请书、同意房产抵押的证明、关于房产（土地）未出租的承诺函、抵押承诺书、协议书、房地产价格评估表、借款合同、借款补充协议书、信贷业务出账通知书、借款借据、抵押财产清单、房地产权证、土地使用权证、不动产登记证明、抵（质）押品代保管凭证、银行流水。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵颖对湖商银行的举证不持异议。根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对该举证予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年8月11日，湖商银行与赵颖签订《个人循环抵押借款合同》，向其提供可循环使用借款额度20万元，使用借款额度的期限自2017年8月11日至2020年8月10日。在上述期限内，借款人可循环使用借款额度。借款月利率7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%的罚息。赵颖以其所有的宣州字第××号房地产权证项下的房产及宣国用（2013）第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权设定抵押，并办理抵押登记。2019年8月6日，赵颖签署借款借据确认徽商银行交付借款20万元，2020年8月5日借款到期。现借款期限届满，赵颖未按约还款，尚欠借款199995.60元，至2020年8月5日欠息800元。 本院认为：湖商银行与赵颖签订的《个人循环抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，合同依法成立具有法律效力。双方办理房产抵押登记，抵押权依法设立。原告履行了交付借款的合同义务，借款期限届满，赵颖未履行还款义务，构成违约。湖商银行要求赵颖归还借款，按约定利率支付利息及逾期罚息，并行使抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下： 一、被告赵颖于本判决生效之日起十日内归还原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行借款199995.60元及利息（至2020年8月5日利息800元，此后按年利率13.56%计至还款之日）。 二、如被告赵颖未履行还款义务，原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行有权对赵颖所有的宣州字第××号房地产权证项下的房产及宣国用（2013）第XXXX号土地使用权证项下的土地使用权行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2156元（已减半收取），由被告赵颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴艳婷 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1572号之四 申请执行人俞力，男，汉族，1975年5月14日生，住浙江省永康市。 申请执行人应凡，女，汉族，1972年4月18日生，住浙江省永康市。 被执行人袁玉艳，女，汉族，1987年8月21日生，住广西全州县。 被执行人黄有创，男，瑶族，1990年5月28日生，住广西临桂区。 申请执行人俞力、应凡与被执行人袁玉艳、黄有创房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2020年7月27日作出的(2020)桂0304民初1863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.本院依法通过司法专递向被执行人袁玉艳、黄有创邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人至今未实际履行； 2.本院于2020年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、土地、车辆、工商、证券登记、理财产品、住房公积金、收益性保险等信息，被执行人在桂林市区无不动产登记信息； 3.本院已冻结并扣划被执行人黄有创、袁玉艳名下银行账户内存款3112.86元，本院收取1782元执行费后已将剩余案款1330.86元发放给申请执行人； 4.本院已查封被执行人黄有创名下车牌号桂Ｈ×××××大阳牌摩托车一辆，该车下落不明，未扣押到位，暂无法处置； 5.本院已将被执行人黄有创、袁玉艳纳入限制高消费、失信被执行人名单； 6.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人黄有创、袁玉艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘冬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7986号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡志艺，男，1987年8月18日生，汉族，户籍地广东省清远市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年十二月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院刑事判决书（2020）吉0322刑初303号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人门海多，男，1988年7月5日出生，专科文化，户籍地吉林省吉林市，现住梨树县，无业。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人门海多犯挪用资金罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人门海多到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2011年11月至2017年6月，被告人门海多在担任吉林省吉春制药股份有限公司原沧州地区销售经理期间，利用职务之便，采用以多发货少回款的方式，挪用吉春制药股份有限公司贷款共计人民币155,469.4元。用于日常生活开销、开发市场。被告人门海多被抓获归案。到案后，被告人门海多归还吉林吉春制药股份有限公司人民币81,000元，剩余挪用款项至今未归还。被告人门海多自愿如实供述自己的罪行。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人门海多的供述；证人李某等人的证言；抓获经过等书证。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人门海多在任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人门海多认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人门海多对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪认罚。本院经审理查明：2011年11月至2017年6月，被告人门海多在担任吉林省吉春制药股份有限公司原沧州地区销售经理期间，利用职务之便，采用以多发货少回款的方式，挪用吉春制药股份有限公司贷款共计人民币155,469.4元。用于日常生活开销、开发市场。案发后，被告人门海多被抓获归案。到案后，被告人门海多归还吉林吉春制药股份有限公司人民币81,000元，在本院审理期间，被告人门海多将挪用的资金全部归还。上述事实有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1．抓获经过，证明被告人门海多于2019年6月28日在梨树兴隆美食城被抓获。2．营业执照，证明吉林吉春制药股份有限公司系股份制企业。3.吉林吉春制药应聘人员登记表、经济担保书，证明2011年11月16日，门海多被吉春制药聘为河北省沧州地办经理。4.对账单，证明被告人门海多欠公司货款金额明细情况。5.谅解书、收据，证明被告人门海多将挪用公司的资金全部归还，得到公司谅解。6.证人李某证言，证实我们公司的货款被门海多侵占了163347.10元。门海多原是我公司驻河北省沧州地区销售经理，负责我公司生产的药品在沧州地区的销售和回款，他在我公司办理了入职手续，并签订了销售合同，同时又办理了担保手续。他是2011年11月份入职的，2017年6月份离职的。截止2017年4月交接市场时，门海多利用职务的便利，以多发货少回款的方式侵占货款，经核实在对账单上的总在途是153489.20元，对账单上有签字，其在家有库存14608.8元的货，同时在2017年6月给他调入16589.0元的货，其任职期间欠税金7077.70元，欠资料费800元。这样门海多欠货款是总在途153489.20元，加上调入16589.0元，税金7077.70元，资料费800元，减去库存14608.8元等于163347.10元，在2017年6月18日的对账单上门海多签字确认了，但此后公司多次催要一直没有还款。7.证人张某证言，证实门海多于2011年11月入职河北省沧州地区销售经理，负责吉春制药的产品在沧州地区的销售和回款，2017年4月因欠货款自动离职，2015年6月就不给他发货了。截止2017年4月的对账单上的在途是153489.20元，欠税金是7077.7元，欠资料费800元，2017年6月18日王洋调给门海多16589.00元的货，门海多还有14608.80元的过期货没有返回公司。8.证人贾某证言，证实我是2015年6月任职吉林吉春制药股份有限公司驻河北省沧州地区销售经理的。门海多是2011年至2017年5月任职的。但从我2015年6月任职后，吉春就不给门海多发货了。我接手后，门海多的市场客户我都接过来，在市场上已经没有他的货和货款了。9.被告人门海多供述，我于2011年入职吉春制药股份有限公司，任河北省沧州市地级销售经理。2017年6月离职。任职期间负责吉林吉春制药股份有限公司生产的药品的销售和回款工作，期间有很多次没有足额给吉春制药回款，累计欠吉春制药药款163347.10元。我在吉春制药有保证金10000元，如果吉春制药给我的话可以用这10000元钱还我挪用的货款。本院认为，被告人门海多在任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人门海多表示认罪认罚并将挪用的资金全部归还得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条（挪用资金罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处理）之规定，判决如下：被告人门海多犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 崔 仁审判员 赵 羽人民陪审员 李广权 二○二○年十二月十八日书记员 刘 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执6374号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人陈琳，女，1989年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方戈峰，男，1987年7月29日出生，住浙江省金华市兰溪市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人陈琳、方戈峰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执6374号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 蒋煜炜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9709号 原告：赵腾飞，男，汉族，1996年12月21日出生，自由职业，住西安市新城区，身份证号：411XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：窦睿，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：周青林，男，汉族，1977年7月27日出生，个体经营者，住西安市新城区，身份证号：410XXXXXXX********。 原告赵腾飞与被告周青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托诉讼代理人窦睿到庭参加了诉讼，被告周青林经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《二手车买卖合同》。2.判令被告向原告返还双倍定金及购车款共计55000元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因与被告在同一个市场做生意相识，因原告有购置车辆需求，被告因手头紧张，需要资金周转，刚好有一辆黑色日产奇骏汽车想要卖出。于是2019年8月13日，原告与被告周青林签订《二手车买卖合同》，约定将被告的发动机号码为036353V，车架号为LGBM4AE4XES036659的黑色日产奇骏汽车以100000元的价格转让给原告，其中90000元作为定金，在合同签订时由原告向被告支付，被告应在合同签订后100日内，将车辆过户给原告，过户完成后一日内，原告向被告支付剩余10000元。如被告未按照约定时间完成车辆过户交易，将视为被告方违约逾期，应向原告双倍退还所付定金。合同签订后，原告立即向被告支付定金90000元，被告承诺100天内一定全力协助原告将车辆过户。但被告始终推拖，从未配合原告进行过户，不仅如此，被告向原告交付的涉案车辆，在2020年上半年也因被告原因被拖走，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告在支付90000元定金后，被告既未进行合同约定的过户，现在车辆也不知所踪，在原告多次与被告交涉的情况下，被告陆续偿还原告55000元，此后，被告始终推脱，既不告知原告涉案车辆的具体位置，又不对原告损失进行赔偿。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告周青林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告签订的二手车买卖合同、被告出具的情况说明、本院（2020）陕0102执保969号保全完结通知书作为证据。被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 原告与被告在同一个市场做生意相识，2019年8月13日原告与被告周青林签订《二手车买卖合同》，约定将被告的发动机号码为036353V，车架号为LGBM4AE4XES036659的黑色日产奇骏汽车以10万元的价格转让给原告，其中9万元作为定金，在合同签订时由原告向被告支付，被告应在合同签订后100日内，将车辆过户给原告，过户完成后一日内，原告向被告支付剩余1万元。如被告未按照约定时间完成车辆过户交易，将视为被告方违约逾期，应向原告双倍退还所付定金。合同签订后，原告立即向被告支付定金9万元，但该车辆被告始终未配合原告进行过户。被告向原告交付该车辆，在2020年上半年也因被告原因被拖走。2020年4月12日被告出具的情况说明一份，内容主要为“因被告在原告不知情的情况下将该车辆大本抵押给银行而未能过户，并未能及时还款导致车辆被银行收走，所产生的一切法律责任和经济损失由被告负全部责任”，后被告陆续偿还原告55000元，现原告诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《二手车买卖合同》系原被告自愿协商签订，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同全面履行各自义务。现由于被告的责任导致车辆无法过户，车辆已被银行收走。原告要求解除原被告双方签订的《二手车买卖合同》，被告返还双倍定金及购车款共计55000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百一十五条的规定，判决如下： 一、解除原告赵腾飞与被告周青林双方签订的《二手车买卖合同》。 二、被告周青林于本判决生效后十日内给付原告赵腾飞双倍定金及购车款合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告周青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢586号 申请执行人：赵金明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市武侯区。 被执行人彭方敏，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人赵金明与被执行人彭方敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第6236号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 奎 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王 飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执6581号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人吴旭青与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2281号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人吴旭青向本院申请强制执行。本院于2020年12月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执6581号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0904执850号之二 申请执行人：袁晓斌，男，汉族，1966年2月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：漆家春，男，汉族，1962年3月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：彭六胜，男，汉族，1971年6月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行袁晓斌与漆家春、彭六胜劳务合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的(2020)川0904民初882号民事判决书，依法向被执行人漆家春、彭六胜发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令两被执行人立即支付申请人所欠劳务费50691元及利息、申请人垫付的诉讼费534元，并承担本案执行费668元，但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经查询工商、证券、车管、房管、保险、银行等部门，被执行人彭六胜名下登记有车牌号为川ＪＱ××××的夏利牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未实际控制，故暂不具备处置条件；彭六胜名下还登记有位于遂宁市安居区××乡××村××组××号的房屋（建筑面积：64.44㎡）一套，已被本院进行了查封，因该房屋为自建房，不具备处置价值，且申请人在流拍后无法接受抵偿，同时，申请人并不要求处置该房屋，通过调查走访及联系申请执行人亦未发现其它可供执行的财产，故被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依职权将两被执行人限制高消费，经征求申请人意见，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  聂 林
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3698号 原告：顾晓华，男，1987年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：谢晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：徐建，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告顾晓华与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾晓华的委托诉讼代理人谢晶到庭参加诉讼，被告徐建经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款40000元，逾期利息1027元（按照中国人民银行同期同类贷款利率3.85%从2019年12月30日起计算至2020年9月2日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告在原告处借款40000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借条一张。原告于2019年12月30日向被告提出还款要求，被告拒不还款，原告多次催促被告还款，被告一直未履行义务。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 在审理过程中，顾晓华变更利息诉请为435元（2020年8月17日算至2020年11月30日）。 徐建未作答辩。 经审理查明：2018年10月15日，因借款徐建向顾晓华出具借条一份，借条载明：本人徐建（身份证号3403221963××××××××）于2018年10月15日向顾晓华（身份证号3301841987××××××××）借现金人民币肆万元正。2020年8月17日，顾晓华通过手机短信向徐建催款。因借款未获清偿，顾晓华诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、手机短信记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顾晓华向徐建主张支付欠款，有当事人陈述、借条和手机短信记录予以佐证。徐建因借款向对方出具借条，逾期没有支付欠款，构成违约，应承担违约责任，对顾晓华要求徐建支付欠款及利息的诉请，应予支持，徐建经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐建于本判决生效之日起十日内偿还顾晓华40000元及利息435元，合计40435元； 二、驳回顾晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由顾晓华负担12元，由徐建负担814元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  周维连 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3588号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：彭志雄，男，1973年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人彭志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3183号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人彭志雄应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付借款7774.59元及利息，并承担案件受理费50元。因被执行人彭志雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  康 毅
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初3416号 原告：大洼县西安农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：陈景明，该农场场长。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，该农场办公室主任。 被告：卢喜峰，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县西安农场与被告卢喜峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县西安农场撤诉。 案件受理费187元（原告已预交），减半收取计93.50元，由原告大洼县西安农场负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  齐 盈
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1196号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：杜永强，男，1984年3月1日生，住陕西省西安市临潼区新市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告杜永强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  卫应举       二〇二〇年十二月十七日       书记员   王洁晨              1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17462号原告：广州国靖办公家具有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟一工业区，统一社会信用代码为914401136187140565。法定代表人：韩顺雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾琰民，系广东广信君达律师事务所律师。被告：李泽全，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：王宇虹，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆彬，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州国靖办公家具有限公司（以下简称“国靖公司”）与被告李泽全劳动争议一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国靖公司的委托诉讼代理人曾琰民，被告李泽全及其委托诉讼代理人王宇虹、何兆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国靖公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告在2007年2月23日至2020年7月24日期间存在劳动关系；2．被告负担诉讼费。事实和理由：原告国靖公司与被告李泽全劳动争议纠纷一案，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查并于2020年9月1日作出穗番劳人仲案[2020]5762号《仲裁裁决书》。该仲裁裁决书的裁决错误，缺乏事实和法律依据。被告提出确认2002年5月21日至2006年7月31日存在劳动关系的仲裁请求已超过仲裁时效，依法应当驳回仲裁请求。根据原告在仲裁阶段提供的证据《员工离职表》和《招聘表》，事实上双方并没有相互履行劳动合同的权利义务，可以认定原告在2006年8月1日至2007年2月22日期间与被告不存在劳动关系，被告已于2006年8月1日正式从原告公司离职。被告在2020年7月24日才申请劳动仲裁，要求确认其与原告在2002年5月21日至2006年７月31日期间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。在被告2006年8月1日离职后，仲裁时效期间开始起算，其要求确认2002年5月21日至2006年7月31日期间内存在劳动关系的请求已超过法定仲裁时效，且未提供证据证明存在仲裁时效中断或中止的法定情形，应当依法驳回其请求。同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条亦有规定：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”在仲裁审理过程中原告提出时效抗辩后，仲裁员仍坚持认定2002年5月21日至2006年7月31日期间存在劳动关系，属于事实认定不清，适用法律错误的情形。综上所述，原仲裁裁决书适用法律错误、认定事实不清。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李泽全辩称，一、原告已在仲裁阶段确认其与被告在2002年5月21日至2006年7月31日和2007年2月23日至2020年8月31日存在劳动关系。二、实际上，被告在2006年8月1日至2007年2月22日也并未与原告解除劳动关系，2006年8月1日至2007年2月22日期间在家照顾父亲，该期间是停薪留职，双方劳动关系从未中断。被告为了能尽快确认劳动关系，对仲裁裁决结果不持异议。被告在停薪留职6个月21天后即返回岗位，原告也确认被告返岗时间为2007年2月23日，1年的仲裁时效已因被告再次返岗发生中断。三、被告提供的《国靖风采》报刊显示，直至2014年7月，原告均认可与被告自2006年8月1日至2007年2月22日期间存在劳动关系，从未提及被告存在再次入职的情形，已将两段时间的劳动关系视为一个连续不可分割的期间。自始至终被告均无法获知或不应当知道其权利受到侵害。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：1．国靖公司系1997年1月29日成立的有限责任公司（外国法人独资）。2．国靖公司与李泽全于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同，工资通过银行转账方式支付，国靖公司为李泽全缴纳了2015年12月至2020年6月的社会保险，李泽全目前仍在国靖公司处工作，双方未解除劳动关系。3．国靖公司提供《员工离职表》、《招聘表》，《员工离职表》显示李泽全的离职时间为2006年8月1日，离职原因为回家，并选择“辞职”一栏，《招聘表》显示填表日期为2007年2月23日，工作经历为“本人从2002年５月到本厂工作，到2006年8月辞工出厂”。4．李泽全提供《国靖风采》报刊，显示李泽全于2003年进入广州国靖，2012年升任广东国靖装配组包装班班长。5．国靖公司和李泽全均确认双方在2002年5月21日至2006年7月31日和2007年2月23日至2020年8月31日期间存在劳动关系，但国靖公司认为李泽全主张确认2002年5月21日至2006年7月31日存在劳动关系已超过仲裁时效。6．李泽全于2020年7月29日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认国靖公司与李泽全在2002年5月20日至2020年7月24日期间存在劳动关系。2020年9月1日，该会作出穗番劳人仲案[2020]5762号仲裁裁决书，裁决：确认国靖公司与李泽全在2002年5月21日至2006年7月31日和2007年2月23日至2020年7月24日期间存在劳动关系。该裁决为非终局裁决。本院认为，国靖公司与李泽全依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。……”本案中李泽全最早于申请劳动仲裁时即2020年7月29日才就2006年8月1日离职前的劳动纠纷提出相关请求，其未能举证证明存在仲裁时效中断或中止的情形，故李泽全主张其与国靖公司于2002年5月21日至2006年7月31日期间存在劳动关系的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。李泽全与国靖公司对于劳动仲裁确认双方于2007年2月23日至2020年7月24日期间存在劳动关系的裁决结果无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认原告广州国靖办公家具有限公司与被告李泽全于2007年2月23日至2020年7月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李泽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月十四日书记员  关嘉萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10819号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所：昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴晓青，女，1983年7月15日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告吴晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人高波到庭参加诉讼，被告吴晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1.判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金39988元、利息4019.61元、逾期还款违约金2278.11元、取现手续费647.4元，共计欠款46933.12元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2014年5月14日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并签字表示本人已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守章程和领用合约的规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年11月18日，尚欠原告本金39988元、利息4019.61元、消费手续费647.4元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费1300元。涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。因涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、费用，故对原告主张的2020年11月19日之后的利息、费用不再予以支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金39988元，及截至2020年11月18日止的利息4019.61元、消费手续费647.4元；二、被告吴晓青于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告吴晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年十二月七日书记员  袁映娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3422号申请执行人：刘浩天，男，1990年9月21日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：刘林，男，1988年6月25日出生，汉族，住邳州市。申请执行人：娄可群，女，1965年10月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人：阮文广，男，1965年8月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘浩天、刘林、娄可群与被执行人阮文广追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年11月6日作出（2020）苏0382民初4131号民事判决书：一、阮文广于本判决生效之日起十日内偿还刘浩天、刘林、娄可群148165.93元及利息（以148165.93元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、李彦阳对本判决第一项在23080元及利息（以23080元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）范围内承担连带偿还责任。三、崔鑫对本判决第一项在23080.99元及利息（以23080.99元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）范围内承担连带偿还责任。四、曹锋对本判决第一项在11452.47元及利息（以11452.47元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年4月11日起计算至实际给付之日止）范围内承担连带偿还责任。五、驳回刘浩天、刘林、娄可群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由阮文广负担。因被执行人阮文广未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘浩天、刘林、娄可群向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月27日，本院通过邮寄形式向被执行人阮文广送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年9月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人阮文广名下别无可供执行的财产。3、2020年9月28日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人阮文广名下不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年10月30日至12月17日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人阮文广银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年12月26日，本院依法对被执行人阮文广采取限制消费措施。6、2020年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人阮文广采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十二月二十八日书记员  周万**