云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初1817号原告：李智帆，男，1987年10月23日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市（新村子）。原告：马斯斯，女，1991年8月7日生，汉族，住云南省澄江市，现住云南省澄江市（新村子）。共同委托诉讼代理人：李红卫，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑**抚仙路****。统一社会信用代码：91530400741467505B。负责人：黄林，总经理。委托诉讼代理人：顾英，云南锦雄律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李智帆与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称平安财保玉溪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理，在诉讼过程中，原告李智帆向本院书面申请要求追加马斯斯作为原告共同参加诉讼，本院予以了准许。2020年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智帆、马斯斯及其共同委托诉讼代理人李红卫，被告平安财保玉溪支公司的委托诉讼代理人顾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智帆、马斯斯向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年4月15日签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》、《机动车商业保险合同》有效，判令被告在保险合同机动车损失保险范围内赔付原告车辆维修费37915元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：马斯斯有车牌号为云Ｆ×××**号解放牌重型自卸货车一辆，2020年4月15日李智帆作为投保人为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险分为：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险。2020年7月31日11时25分，李智帆雇请的驾驶员张进吉驾驶云Ｆ×××**号大型汽车，在云南省昆明市官渡区（呈黄路）保税区门口与苏跃东驾驶的云Ｇ×××**号大型汽车发生交通事故，昆明市公安局交通警察九大队于当日作出事故认定书，认定张进吉负全部责任，苏跃东无责任。事故发生后，张进吉分别拨打了报警电话和保险公司的电话。事后，原告在玉溪博诚汽车销售服务有限公司对云Ｆ×××**号车进行了维修，产生修理费37915元。之后，原告向被告申请理赔，但被告以驾驶员无从业资格证为由拒绝赔付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告平安财保玉溪支公司辩称,对涉案车辆的投保情况以及事故发生的事实其公司无异议。其公司与原告是在平等自愿的情况下签订的保险合同，两份保单均合法有效，双方应严格按照保险条款履行。保险条款中已经明确约定驾驶员如果在驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的证书，其公司具有保险免除权。根据保险合同的约定，其公司拒绝理赔具有事实及合同依据。事故发生后其公司并没有对该车进行过定损，故对原告主张的修理费，其公司不予认可，也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了两原告的身份证复印件、行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车商业保险保险单（电子保单）、保险费发票、张进吉的驾驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、玉溪博诚汽车服务有限公司汽车维修费用结算单、照片、被告的营业执照、负责人身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2020年7月31日11时25分许，原告雇请的驾驶员张进吉驾驶云Ｆ×××**号重型自卸货车，在云南省昆明市官渡区（呈黄路）保税区门口与苏跃东驾驶的云Ｇ×××**号重型自卸货车发生交通事故，造成云Ｆ×××**号重型自卸货车损坏的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，张进吉负事故的全部责任，苏跃东无责任。当日，张进吉拨打了被告的报案电话，被告也派人到现场进行了查勘，在查勘过程中，因驾驶员张进吉未取得道路交通运输从业资格证，被告不予定损并拒绝赔付。之后，原告将云Ｆ×××**号重型自卸货车送至玉溪博诚汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费37915元。2020年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，两原告系夫妻关系。云Ｆ×××**号重型自卸货车登记在马斯斯名下，玉溪市道路运输管理局于2020年4月24日向马斯斯颁发了《中华人民共和国道路运输证》，业户名称：马斯斯，车辆号牌：云Ｆ×××**，经营许可证号：530422305235，车辆类型：重型自卸货车，经营范围：道路普通货物运输。2020年4月15日，李智帆为云Ｆ×××**号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险中机动车损失保险的保险金额（责任限额）为293410元，同时投保了不计免赔。保险期间自2020年4月17日00时00分起至2021年4月16日23时59分止。张进吉系两原告雇请的驾驶员，其持有准驾车型为B2的驾驶证，初次领证日期为2008年3月27日，有效期限为2014年3月27日至2024年3月27日。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，所涉及的为商业保险合同，故对交强险部分本院不作评述。原、被告订立的商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点为：驾驶员未取得道路运输从业资格证保险公司是否可以免责？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证……。”从该条规定可以看出，机动车驾驶人在经过考试取得机动车驾驶证后，说明其已具备了驾驶相应车型所必需的技能、知识和条件，本案中，张进吉持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案车辆。道路运输从业资格证属行政管理范畴，是否具有从业资格证并不影响驾驶车辆的能力和资格，且张进吉未取得道路运输从业资格证驾驶大型货车的行为与事故的发生不存在直接的因果关系,也未明显增加承保车辆运行的危险程度。另外，根据民事案件谁主张谁举证的原则，被告并未向本院提交任何证据证实其已将保险条款交付给了投保人，或向投保人尽到了提示和说明的义务，因此，被告应承担举证不能的法律后果。综上，保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负赔偿责任的条款，在本案中不产生法律效力，被告平安财保玉溪支公司应承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告李智帆与被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于2020年4月15日签订的保险合同[机动车商业保险保险单（保险单号：11606073900952255905）]合法有效；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李智帆、马斯斯保险理赔款37915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，按简易程序减半征收374元（原告李智帆已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年十二月九日书记员  李静