陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2086号  原告：周喜宝，男，汉族，1983年7月19日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子战，男，汉族，1963年6月25日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田世平，男，汉族，1968年12月25日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白成文，男，汉族，1972年9月9日出生，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方忠帅，陕西纳智律师事务所律师。原告周喜宝诉被告田世平、白成文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周喜宝及其委托诉讼代理人陈震、周子战及被告田世平、白成文及其委托诉讼代理人白成文到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害188768.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告田世平系位于榆林市XX城XX号XX酒店的老板，在装修该酒店时其好友白成文具体负责装修事宜。2020年4月19日，被告白成文雇佣原告去该酒店干活，约定原告的工资是每天400元人民币，原告主要负责垒墙、粉刷、贴瓷砖等杂活。2020年5月14日上午，原告在提供劳务期间，因被告提供的不合格木凳突然断裂，导致原告摔倒受伤。事发后，被告白成文带原告去了榆林市第一医院拍了X光片，在原告强烈要求下，被告才带原告到榆林市中医医院入院治疗，入院诊断原告伤情为：1、开放性掌故骨折；2、皮肤裂伤。原告总共住院17天，花费医疗费27000元，住院期间，被告仅向原告支付过1万元，后在兴达路派出所警官的协调下又给了2万元，被告再分文未给。原告认为，原告为被告提供劳务过程中受到伤害，且原告没有任何过错，被告作为接受劳务一方应当对原告予以赔偿，发生事故后被告仅向原告赔偿过3万元，再分文未付，且态度蛮横。为维护原告合法权益特依据我国《侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条之规定依法向人民法院提起诉讼，望判如所请，以此体现法律应有的公平正义。被告白成文辩称，2020年4月，答辩人承包了被告田世平位于榆林市XX城XX酒店的装修工程。为快速完工，答辩人雇佣了原告周喜宝共同从事装修工作，同时为装修工作的正常进行提供了相应的设备，并租赁了脚手架用于高处施工。但原告周喜宝在答辩人已经配备手脚架的情况下不知道从何处取来木凳进行施工。而且其作为从事建筑行业多年的工人并未尽到注意义务，在使用木凳前并未进行检查，在施工过程中，因木凳断裂导致自己从高处跌落被瓷砖砸伤。《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告周喜宝之所以被瓷砖砸伤系其自身未尽到注意义务导致，其应当对事故的发生承担责任。总之，1、周喜宝存在重大过错，应承担主要责任；2、被告白成文在事故发生后已经向周喜宝支付了3万元医疗费，原告主张的护理费过高，应以100元每天计算，误工费同样过高，应当按照陕西省上一年度建筑行业平均工资进行计算，住院伙食补助费过高，应当以50元每天进行计算且应当计算一人，精神损害抚慰金过高，应当以双方各自的过错主张相应的精神损害抚慰金，且2万元过分过于所造成的损失，关于伤残赔偿金、鉴定费等质证时再说。被告田世平辩称，我把工程给白成文承包了，其余的事情我不知道。他雇佣谁我不知道，这都是白成文的事，与我无关，我不承担责任。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2020年9月27日陕西省榆林市榆阳区沙河口村村民委员会、榆林市榆阳区长城路街道办事处出具的居住证明一份；3、2020年5月17日榆林市公安局榆横工业园区分局兴达路派出所作出的报警回执一份；4、2020年6月1日榆林市中医医院作出的病历一份；5、2020年6月1日榆林市中医医院出具的费用清单一份；6、榆林市中医医院出具的票据12支；7、2020年8月6日榆林市中医医院出具的收费凭条一支；8、榆阳区妇幼保健院门诊预交款收据一支；9、2020年8月21日陕西榆林正大法医司法鉴定所收款收据一支；10、2020年8月31日陕西榆林市正大法医司法鉴定所出具的鉴定费增值税普通发票一支；11、2020年9月1日陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；12、2020年5月15日白成文给原告出具的工资证明一份，用以证明周喜宝的日工资标准为400元，周子战日工资标准为350元。用以证明：1、原告系本案适格诉讼主体，自2015年1月10日居住在XX组XX号，经常居住地在榆林市XX区XX村；2、原告与被告系劳务关系，原告为被告提供劳务中受伤的客观事实，被告每日给原告支付工资为400元；3、原告因本次事故在榆林市中医医院住院16天，花费医疗费27392.41元；4、原告因本次事故受伤经人民法院委托鉴定伤残等级为十级，后续治疗费为3000元，出院后护理期为30日，出院后营养期为30日，花费鉴定费2280元；5、原告在出院后花费医疗费288元；6、本次事故对原告造成身体和精神严重损害；7、原告诉讼请求有事实和法依据，应当得到支持。 被告白成文、田世平质证称，对第十一组证据有异议，对原告提供证据的证明目的第四项有异议，本案为提供劳务者受害责任纠纷，鉴定标准应为人体损伤标准，鉴定意见书中鉴定标准为工伤标准，本案原告不是职工，不适用于工伤，本案鉴定标准错误，导致鉴定结论错误，且我方对该鉴定提出书面异议后收到正大法医司法所的书面答复和补正意见。对于误工期，我方不予认可，根据法律规定，误工期应仅计算住院天数，因为并没有构成伤残等级。本案病历中并未注明需加强营养，不应支持营养费。对于第十二组证据有异议，根据法律规定，有固定工资标准的按照固定工资标准计算，但是原告仅提供本次劳务的工资标准，故其误工标准不应以400元每日进行计算。对于其他证据无异议。被告白成文、田世平向本院提交以下证据：陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年10月21日出具补正意见一份以及[关于榆对陕榆正法[2020]临鉴字第J315号鉴定意见书的异议]的答复一份，用以证明原告周喜宝实际未达到伤残，鉴定意见适用标准错误的事实。原告质证称，鉴定机构2020年10月21日出具的补正意见，首先对于合法性来说，鉴定机构鉴定意见必须符合司法鉴定程序通则程序，才能出具补正意见，从司法通则第41条需要补正情形的规定来看，2020年10月21日出具的补正意见完全不符合出具补正意见的情形，故其为不合法补正意见，且其只加盖正大法医司法鉴定所的印章，鉴定为鉴定人负责制而非鉴定机构负责制，应该加盖专门的司法鉴定专用章和司法鉴定人的签字，该补正意见都没有，且在出具补正意见时并未通知原告，且其依据的《人体损伤致残程度分级》（ISBN978-7-5118-9935-4）的编号系国际标准书号，依据有误。我方对于被告提交的证据均不予认可。陕西榆林正大法医司法鉴定所于2020年11月19日出具司法鉴定意见补正书一份，补正内容为：“榆林市中级人民法院司法技术室：2020年11月19日接贵处对被鉴定人周喜宝误工期的委托，我所已完成鉴定并出具了司法鉴定意见书（陕榆正法[2020]临鉴字第J315号）、我所现对该项目，予以补正：1、分析说明：根据“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）”10.2.7.b）误工期为45日（出院后）；2、鉴定意见：被鉴定人周喜宝本次外伤，误工期45日。（出院后）”原告质证称，该证据我方不认为是补正意见，应是补充鉴定意见，是人民法院在委托中漏项，而非对鉴定意见中的错误及瑕疵进行补正，严格从书面文本看，作为补正意见不符合出具补充意见的法定情形，该意见不合法，在不合法的基础上，对客观性、关联性均没有阐述的必要性。被告质证称，该补正意见书首先超出委托人范围，中院向正大司法所委托时，仅委托护理期、营养期，但正大法医司法所却依据原有的司法鉴定意见书的误工期对其鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第十一组证据，虽形式合法，但本案周喜宝并非工伤，榆林正大法医司法鉴定所第一次鉴定意见中适用的鉴定标准为工伤标准，且在第二次出具的对于鉴定意见书异议的书面答复中明确表示适用标准错误并对其鉴定结论予以否认，故对该组证据不予认定；对于原告提交的第十二组证据，可以证明原告在被告白成文处工作日工资为400元的事实，故对该组证据予以认定。对于被告提交的证据，该证据形式不合法，本院均不予认定。对于陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的第二份补正意见，该意见无法明确是对第一份鉴定意见的补正还是对第一份补正意见的补正，内容不明确，故本院不予认定。陕西榆林正大法医司法鉴定所出具陕榆正法[2020]临鉴字第J315号鉴定意见书后，被告白成文、田世平因该鉴定意见适用标准为工伤故提出对原告周喜宝的伤残等级进行重新鉴定，原告拒绝配合，坚持该鉴定意见结论。陕西榆林正大法医司法鉴定所出具两份补正意见，本院对该鉴定意见不予认定后，多次询问原告是否申请重新鉴定，原告均予以拒绝。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告XX城XX酒店的改造装修工程。2020年4月19日，被告白成文雇佣原告去酒店工作，约定原告主要负责垒墙、粉刷、贴瓷砖等杂活，日工资为400元人民币。2020年5月14日上午，原告在贴瓷砖期间因脚踩的木凳突然断裂，导致原告摔倒受伤。事发后，原告至榆林市第一医院检查治疗，为此花费急诊诊查费12元及数字化摄影费110元。又至榆林市中医医院检查，花费挂号费7元以及诊查费15元。2020年5月16日，原告至榆林市中医医院入院手术治疗，入院诊断原告伤情为：1、左第三、第四掌骨开放骨折；2、左手背皮肤裂伤。原告在榆林市中医医院住院16天，花费医疗费27104.32元，经治疗于2020年6月1日出院，出院医师建议为：术后进行功能锻炼，一周来院复查，定期复查，骨折愈合后行内固定取出术，不适随诊。2020年5月16日，被告白成文向原告支付1万元医疗费。2020年5月17日被告田世平报警称有工人在元驰南门工地闹事，后原告与被告在兴达路派出所民警的协调下被告白成文又向原告支付2万元。2020年8月6日，原告周喜宝至榆林市中医医院复查，支出医疗费15元以及中草药费用190元。2020年8月21日，原告至榆阳区妇幼保健院门诊检查，支出检查费76元及诊查费3.9元，以上医疗费支出共计27533.22元。后原告与二被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。原告周喜宝居住于榆林市沙河口村一组1号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告田世平将酒店改造工程承包给被告白成文（提供材料），被告白成文在承包该工程后，雇佣原告周喜宝从事垒墙、粉刷、贴瓷砖等工作，因其未提供安全作业工具导致原告周喜宝在贴瓷砖的过程中摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人受损害，发包人、分包人知道应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。…”的规定，对于此次事故给原告周喜宝造成的损失，雇主白成文应承担赔偿责任。被告田世平未审查被告田世平是否相应资质，将工程承包给被告白成文，导致施工过程中原告周喜宝受伤，应与被告白成文承担连带赔偿责任。对于原告周喜宝主张被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的请求，因鉴定意见中采用的鉴定标准为工伤标准，而原告周喜宝并非工伤，且其补正意见将鉴定意见书的结论推翻，且补正意见形式不合法，故该鉴定意见本院无法认定，且经本院多次询问后，原告仍拒绝重新鉴定，故对原告出院后护理期、误工期、营养期无法确定，因此本院仅对原告住院期间的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费予以支持。对于原告周喜宝主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，根据《关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见（试行）》第三条、第四条、第五条的规定，其护理费以100元/日确定，住院伙食补助费以50元/日确定，营养费以20元/日确定。对于原告主张的误工费，周喜宝于2020年5月14日受伤，于2020年5月16日住院，故其误工期按18天予以支持，对于其误工费，考虑到被告白成文雇佣原告的日工资为400元，其受伤后遭受的损失客观存在，故误工费本院以每日400元予以支持。对于周喜宝主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及出院后的护理费、营养费、误工费、后续治疗费，因周喜宝的伤残等级以及出院后的护理期、营养期、误工期、后续治疗费的认定属于专业问题，应由专业的鉴定人员予以认定。原告在本院依法对陕西榆林正大法医司法鉴定出具的陕榆正法[2020]临鉴字第J315号鉴定意见不予认定后，并未提出重新鉴定申请，经本院多次询问，仍固执己见坚持不进行重新鉴定，导致原告周喜宝的伤残等级、出院后的护理期、营养期、误工期、后续治疗费无法认定，因此，其相应的赔偿费用本院无法认定也无法支持。原告可与被告对该部分费用进行协商或另行诉讼确定。对于原告周喜宝主张被告赔偿交通费及鉴定费的请求，因原告并未提供交通费票据予以证明交通费用的产生，故本院对交通费不予支持，对于鉴定费用，因该鉴定费用所对应的鉴定意见本院不予认定，且鉴定机构曾承诺退还鉴定费用，故本院对该请求不予支持。原告的各项损失现为（未扣除被告白成文垫付费用的情况下）：医疗费27533.22元，护理费1600元（100元/日×16日）、误工费7200元（400元/日×18日）、住院伙食补助费800元（50元/日×16日）、营养费320元（20元/日×16日），以上共计37453.22元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告白成文于本判决生效后五日内赔偿原告周喜宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计37453.22元（已付30000元）；二、由被告田世平对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周喜宝的其他诉讼请求。  如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白成文、田世平负担736元，原告周喜宝负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                               审  判  长  康  凯审  判  员  刘晓芸审  判  员  陈晓玲                             二〇二〇年十二月十六日                                  书  记  员  呼  艳   1