安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3741号 原告：查圣华，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘然，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县青山河高新技术产业园区，统一社会信用代码91340521MA2MU6LR5C。 负责人：孙义节，分公司经理。 被告：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：管怀文，男，公司员工。 被告：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心**楼****，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告查圣华与被告安徽绿辉环保科技有限公司马鞍山分公司（以下简称绿辉马鞍山分公司）、安徽绿辉环保科技有限公司（以下简称绿辉公司）、岩土科技股份有限公司（以下简称岩土公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告查圣华的委托诉讼代理人朱卫华、刘然，被告绿辉马鞍山分公司及绿辉公司的委托诉讼代理人管怀文，被告岩土公司委托诉讼代理人庞博、陶玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查圣华向本院提出诉讼请求：1、各被告连带支付原告欠款57300元，并以57300元为基数支付自2018年9月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告方与各被告间均有业务往来，其中通过被告绿辉马鞍山分公司在岩土公司的青山治理项目部中进行维修设备和拆除设备，并产生费用3300元。2018年8月2日，通过债权债务转让，原告与岩土公司共同确认岩土公司应付原告54000元。2018年9月21日，绿辉马鞍山分公司出具对账函，再次确认以上两笔费用共计57300元。根据贵院及马鞍山市中级人民法院的有关类案，各被告对原告的有关款项均承担连带责任。综上，特向贵院提出以上诉请，望予支持。 绿辉马鞍山分公司和绿辉公司辩称：涉案项目因国家政策调整，政府强制关停，属不可抗力因素，故不承担工程款以外的其他任何费用。 岩土公司辩称：岩土公司与原告之间没有相应的合同关系，也没有支付或收到过原告任何款项，原告提交的各项证据中的签字人员均不是岩土公司工作人员，绿辉公司在系列案件庭审中多次明确表示该签字人员均为绿辉公司人员，签字行为均代表绿辉公司的职务行为，因此本案与岩土公司毫无关系。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，蒋正平、李张有与查圣华共同在《费用报销审批单》上签字，确认应支付查圣华拆除设备人工3300元。 2018年8月2日，查圣华与蒋峰、阚小七以及兰涛、蒋正平签订了一份《债权债务转让确认书》，载明：“甲方：查圣华、乙方：青山洗砂厂、丙方：青山治理工程项目部一、截止2018年2月7日，乙方应付甲方砂厂封闭棚工程款人民币伍万肆仟元整（¥54000.00）。二、现甲方、乙方、丙方一致同意并确认，乙方应付甲方债务（¥54000.00）转让给丙方，今后由丙方支付。三、为此①自2017年2月7日，青山治理工程项目部应付查圣华人民币伍万肆仟元整（¥54000.00）。②查圣华与青山洗砂厂两清，无债权债务关系。四、本确认书一式三份，三方签字生效。”在该确认书落款处，甲方由查圣华签字、乙方由蒋峰、阚小七签字，丙方由兰涛、蒋正平签字。 2018年9月21日，查圣华向绿辉马鞍山分公司发出对账函，要求与绿辉马鞍山分公司就该公司尚欠查圣华的款项数额进行核对，后绿辉马鞍山分公司在该对账函上加盖了该公司印章，并由管怀文签字，确认尚欠查圣华57300元。 另查明，当涂青山河高新技术产业园管理委员会（发包人）与交通航务公司（承包人）签订《施工合同》，将当涂县石桥镇谢公村（青山坳）、陶村（鸭舌嘴）地）地质灾害隐患点治理工程发包给交通航务公司015年9月28日，交航公司与岩土公司签订《施工合同》，将上述工程交由岩土公司施工。后岩土公司于2015年11月9日下发岩土发（2015）072号文件，成立岩土公司青山治理工程项目部（当涂县鸭舌嘴、青山坳地质灾害治理工程），任命管怀文、张礼有为该项目部现场施工负责人。岩土公司出具授权委托书，委托管怀文全权负责当涂县鸭舌嘴、青山坳地质灾害治理工程施工管理和处理有关事宜，其后果由岩土公司承担。2018年春节期间，岩土公司青山治理工程项目部曾安排管怀文、张礼有、蒋正平、江柱诗、兰涛等人值班。 2017年9月26日，交航公司（甲方）与绿辉分公司（乙方）达成《备忘录》，明确：甲方承接青山坳、鸭舌嘴地质灾害治理工程后，作为总承包方将该工程的部分专业工程（包括石料处理）分包给岩土公司，岩土公司承接后又将石料加工分包给乙方实际施工。现甲乙双方就相关事宜达成如下意见：甲方承接的青山坳、鸭舌嘴地质灾害治理工程在施工过程中产生的废弃石料最终为乙方处置，乙方处置加工的石料必须确保优先供应青山河高新技术产业园区工程的使用量后才能对外自行销售；乙方在接受该项目废弃石料加工经营后，必须全额承担甲方与业主在该治理项目合同项下的所有经济责任，包括900万元保证金和全部资源费4000万元和5%投资回报及同期银行贷款利息；该备忘意见不影响交通航务公司与岩土公司之间的权利义务关系等。 2018年6月22日，交通航务公司向当涂青山河高新技术产业园区管理委员会出具一份《关于对地质灾害治理废弃石料加工处理的情况说明》，将在当涂青山坳鸭舌嘴地质灾害治理过程中产生的废弃石料委托绿辉分公司进行分类加工处理。 再查明，绿辉马鞍山分公司系绿辉公司设立的分公司，蒋正平、兰涛系绿辉马鞍山分公司工作人员。有关石子交易业务磋商、履行地点悬挂交航公司、岩土公司的牌子，悬挂“鸭舌嘴地质灾害治理工程”横幅；交易中对外出具的结算清单、销售表、价格确认单等均以岩土公司青山治理工程项目部名义。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、被告全国工商信息系统打印件、费用报销审批单、《债权债务转让确认书》、对账函、《当涂县石桥镇谢公村、陶村地质灾害隐患点治理工程施工合同》（管委会与交通航务签订）、《当涂县石桥镇谢公村、陶村地质灾害隐患点治理工程施工合同》（交通航务与岩土公司签订）、交易现场照片、关于成立岩土科技股份有限公司青山治理工程项目部的通知、青山治理项目部2018年春节值班表、岩土公司出具的授权委托书、当涂县人民法院（2018）皖0521民初2949号、（2018）皖0521民初2940号、马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1583号、（2019）皖05民终1585号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：一、就绿辉马鞍山分公司尚欠原告57300元未付，有原告提交的对账函予以证实，绿辉马鞍山分公司对此亦没有异议，本院予以确认。因绿辉马鞍山分公司不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，其民事责任应由绿辉公司承担。故本院对原告要求绿辉公司给付57300元的诉讼请求，予以支持。对账函中明确载明“本函并非催款结算”，原告也未举证证实其首次向绿辉公司或其马鞍山分公司主张债权的时间，故原告主张的资金占用期间利息应自其起诉之日即2020年10月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因不可抗力是指不能预见、不能避免且不可克服的客观情况，而绿辉分公司停产是因为其环保问题，并不属于不可抗力。故对绿辉公司及其马鞍山分公司认为停工属于不可抗力的抗辩意见不予采信。 二、关于岩土公司是否对债务承担责任。首先，《债权债务转让确认书》中所涉的54000元债务系“青山洗砂厂”欠原告的债务，在《债权债务转让确认书》上签字的兰涛和蒋正平已查明是绿辉马鞍山分公司员工，即使二人同时也兼任青山治理工程项目部工作人员，但在《债权债务转让确认书》上签字受让债务显然并非二人职务范围内的事项，现既没有证据显示兰涛、蒋正平事先就此得到岩土公司青山治理工程项目部或岩土公司的相关授权，也没有证据显示二人签字受让债务的行为事后得到了岩土公司青山治理工程项目部或岩土公司的追认，故兰涛、蒋正平在该《债权债务转让确认书》上签字的行为并不能对岩土公司青山治理工程项目部或岩土公司产生效力。其次，关于3300元的债务，在费用报销审批单上签字的李张有、蒋正平系绿辉马鞍山分公司员工，现并没有任何人以岩土公司青山治理工程项目部的名义与原告就该3300元债务的承担进行结算，岩土公司任命的青山治理工程项目部负责人管怀文也未在该费用报销审批单上签字，故原告要求岩土公司承担该3300元债务，无事实和法律依据。综上，对原告要求岩土公司对案涉57300元的债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽绿辉环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告查圣华57300元，并自2020年10月16日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、驳回原告查圣华的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半收取），由被告安徽绿辉环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 耿洪玲