wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2796号原告：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。负责人：曹**超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：魏小红，男，1973年12月16日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。被告：安阳市飞达运输有限责任公司，住，住所地安阳市北关区灯塔路**/div>法定代表人：常伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，住所地安阳殷都区文峰大道中段iv>负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告国网河南省电力公司鹤壁供电公司（以下简称国网电力公司）与被告魏小红、安阳市飞达运输有限责任公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告国网电力公司委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告中国人民财保委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告魏小红、飞达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网电力公司向本院提出诉讼请求:1依法判令被告中国人民财保在交强险和商业险范围内承担赔偿原告车辆损失102182元、车上物品损失26920元、鉴定费3000元、施救费2000元，共计134102元，不足部分由被告魏小红，安阳市飞达运输有限公司承担责任；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2018年9月25日13时30分许，被告魏小红驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫EH4**），在淇××区××与柳江路交叉口与原告司机李森剑的豫豫Ｆ×××**型普通货车发生交通事故，致使原告乘车人郭志华受伤，两车损坏，原告的豫豫Ｆ×××**型普通货车车后装载物品损坏。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告魏小红承担全部责任，原告司机李森剑不承担责任。豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车（豫豫EH4**登记车主系被告飞达公司，该车在被告中国人民财保投保有交强险和商业险。经协商未果，特诉至法院。被告魏小红未到庭，未答辩。被告飞达公司未到庭，未答辩。被告中国人民财保：1、对原告的合理合法损失，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险予以承担。2、我公司承保车辆是营运性承保车辆，应当提供车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证从业资格证，否则我公司商业险不承担赔偿责任。3、诉讼费鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二、鹤壁市兴宇机动车定评估有限公司鉴定评估报告、鉴定费、发票、车辆施救费发票各1张。该鉴定系原告单方委托，本院不予采信，施救费票据系正规票据，本院予以采信；对于原告提交的证据三、车辆物品损坏清单一份，因受损物品和物品清单均不存在，本院对此不予采信。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日13时30分许，被告魏小红驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**半挂牵引车（豫E豫EH4**在淇××区××与柳江路交叉口与原告司机李森剑的豫Ｆ×豫Ｆ×××**通货车发生交通事故致使原告乘车人郭志华受伤，两车损坏，原告的豫Ｆ×豫Ｆ×××**通货车车后装载物品损坏。经鹤壁市城乡一体化示范区分局交管巡防大队认定，被告魏小红承担全部责任，原告司机李森剑不承担责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车（豫EH豫EH4**车主系被告飞达公司，该车在被告中国人民财保投保有交强险和商业险。诉讼中，被告中国人民财保对涉案车辆豫Ｆ-×豫Ｆ-×××**货车车辆损失价值申请鉴定，2020年11月4日，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司作出鹤壁豫北[2020]估鉴字第0096号鉴定评估意见书，鉴定意见为：根据提交材料和现场勘验确定豫Ｆ-×豫Ｆ-×××**货车的损失价值为80757元。涉案豫Ｆ-×豫Ｆ-×××**货车在被告中国人民财保投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元。涉案事故发生在保险期间。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。权利人对其物权遭受侵害，可请求侵害人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告魏小红负事故全部责任，原告司机李森剑无责任，该事故事实认定清楚，本院予以确认。被告魏小红负事故全部责任，故依法应对原告的合理损失承担赔偿责任。豫Ｆ-×豫Ｆ-×××**货车在被告中国人民财保投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（-）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人子以赔偿。”的规定，原告的损失应当首先由被告中国人民财保在交强险财产损失责任限额2000元内直接予以赔偿，不足部分由被告中国人民财保按合同约定在商业三责险赔偿限额100万元内予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告国网电力公司的各项诉讼请求：1、车辆损失102182元，结合双方共同选择的鉴定机构出具的鉴定评估意见书，豫Ｆ-×豫Ｆ-×××**货车的损失价值为80757元，本院对此予以支持，超出部分不予支持；2、车上物品损失26920元，因原告提交的证据，不足以证明该项实际损失，但结合事故认定书认定原告的豫Ｆ**豫Ｆ×××**货车车后装载物品损坏，故本院酌定装载物品损失为10000元，对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、鉴定费3000元，系原告单方委托鉴定机构鉴定，原告作为损失主张，对此本院不予支持；4、施救费2000元，结合原告提交的相关票据予以印证，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告国网电力公司的各项损失共计92757元，未超出被告中国人民财保赔偿限额，故应由被告中国人民财保予以赔付。被告魏小红、飞达公司不再承担赔偿责任。被告魏小红、飞达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告国网河南省电力公司鹤壁供电公司各项损失共计92757元；二、驳回原告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，由原告国网河南省电力公司鹤壁供电公司负担1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  夏晶云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1168号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：文山市华天大洒店。经营场所：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道七花南路**。经营者：王乐元。被告：彭全雄，男，1971年5月8日生，汉族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。系文山市华天大洒店。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市华天大洒店、彭全雄著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告以经调查发现被告责任主体尚不能确定，为避免诉讼周期不当延长的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月十一日书记员 侯青青
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执729号 申请执行人泸西县中枢建筑建材总公司。 统一社会信用代码：9153252721806551XC。 地址：云南省红河州泸西县中枢镇九华路8号。 法定代表人喻敏，该公司总经理。 委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师，特别授权。 被执行人唐全彬，男，汉族，1974年4月18日生住重庆市铜梁县巴川街道办事处卢洞村8组。 被执行人丘北九福房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532626069840585T。 地址：丘北县锦屏镇文笔路105号。 法定代表人祝大猛，该公司负责人。 本院在执行申请执行人泸西县中枢建筑建材总公司与被执行人唐全彬、丘北九福房地产开发有限公司借款合同一案中，被执行人唐全彬应赔还申请执行人借款150万元，丘北九福房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。经查,唐全彬银行账户有较少存款，丘北九福房地产开发有限公司有保证金账户；唐全彬名下有位于重庆市铜梁区的房产。本院在（2020）云2626执570号案件中依法冻结唐全彬银行账户，并于2020年8月5日依法轮候查封唐全彬名下位于重庆市铜梁区的房产。丘北九福房地产开发有限公司名下保证金账户暂无法划拨。本院已致函重庆市铜梁区人民法院待查封房产及车辆处置后参与分配。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈文伟
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执3198号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：温作铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人温作铭信用卡纠纷一案过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司主动向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执3198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员  林 觉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破4号之一 申请人：徐州晟通商务咨询有限公司管理人。 2020年12月25日，徐州晟通商务咨询有限公司管理人向本院提出申请称，徐州晟通商务咨询有限公司不能清偿到期债务已成连续状态，经管理人调查未发现任何财产且无法支付破产费用，故请求本院终结徐州晟通商务咨询有限公司破产程序。 本院认为，徐州晟通商务咨询有限公司管理人依法执行徐州晟通商务咨询有限公司破产清算管理工作，制定《徐州晟通商务咨询有限公司破产清算案》，并组织召开债权人会议，但涉案债权人未参加会议。徐州晟通商务咨询有限公司现无财产可供分配且无法支付破产费用。徐州晟通商务咨询有限公司管理人申请终结本案程序符合法律规定，应予准许。根据《企业破产法》的相关规定，徐州晟通商务咨询有限公司破产程序应当终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十之规定，裁定如下： 终结徐州晟通商务咨询有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 黄 景 审判员 郑凤金 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 石晶晶
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1194号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住   所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁、罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：郭清清，女，1989年3月27日生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高徐林，1989年1月20日生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告郭清清、高徐林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                          审判员  卫应举       二〇二〇年十二月十七日       书记员   王洁晨              1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初6051号原告：陈体辉，男，1977年6月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨慧玲（又名杨会玲），女，1983年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：鲁高炯，男，1975年3月7日出生，汉族，住所地浙江省余姚市。原告陈体辉与被告杨慧玲、鲁高炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告陈体辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈体辉撤回起诉处理。审判员  程婉侠二〇二〇年十二月二十四日书记员  申振启
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初7916号 原告：任锁宁，男，1984年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：高振杰，山东文景律师事务所律师。 被告：山东索尔特种装备有限公司（破产清算中），住所地山东省莱州市。 诉讼代表人：烟台华信破产清算事务有限公司，住所地烟台市莱山区，系山东索尔特种装备有限公司管理人。 法定代表人：提瑞婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王瑞芳，山东索尔特种装备有限公司管理人工作人员。 原告任锁宁与被告山东索尔特种装备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任锁宁及其委托诉讼代理人高振杰、被告山东索尔特种装备有限公司的委托诉讼代理人王瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任锁宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付给原告各项工伤待遇款共计337863.56元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2012年2月份开始工作，系电焊工。2019年5月27日原告在工作时受伤，2019年10月18日被确定为因工受伤。2020年8月24日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残情况为九级。双方签订过劳动合同约定月工资为4500元，但被告却低于4500元为原告缴纳社保，侵犯了原告的合法权益。被告拖欠原告8、9月份工资未发，并未支付过加班费，亦未及时足额支付各项工伤待遇，被告应支付给原告经济补偿金。经协商未果，原告诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，莱州市劳动人事争议仲裁委员会因被告已进入重整程序不予受理。现原告诉至贵院，恳请贵院依法公断。 山东索尔特种装备有限公司辩称，原告系2020年3月15日入职索尔，2019年5月27日在工作时受伤，受伤后仅停工住院接受治疗9天，在其工作期间索尔已将原告的工资足额发放，并非原告诉状中所述月工资为4500元，至2020年10月26日，原告在索尔公司的工资已全部结清，并不存在拖欠。另外，原告在索尔公司工作期间也不存在加班的事实，其伤残鉴定为9级，发生工伤时，索尔公司为其缴纳了工伤保险，对其主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费均系社保基金支付的范围，作为索尔公司可以协助原告办理相关手续，但该三项的社保基金支付的数额和标准以社保部门核定发放为准。对其主张的带薪年休假、拖欠工资、加班工资及工资差额均无事实及法律依据，对于护理费应按当地的护工标准支付。2020年12月16日，索尔公司已被法院宣告破产，根据《破产法》规定，宣告破产后由管理人依法测算职工债权（含原告的职工债权），测算后公示，交于职工确认，无异议后统一按照债权人会议表决通过的破产财产分配方案参与分配，现索尔公司尚未进行财产处置。 本院经审理认定事实如下：被告山东索尔特种装备有限公司成立于2011年11月16日。2020年1月15日，本院作出（2020）鲁0683破申1号民事裁定书，裁定：受理申请人山东索尔特种装备有限公司的重整申请。2020年12月16日，本院作出（2020）鲁0683破1号民事裁定书，裁定：终止山东索尔特种装备有限公司重整程序并宣告山东索尔特种装备有限公司破产 原告任锁宁系被告山东索尔特种装备有限公司的职工。2019年5月27日15时许，原告任锁宁在单位工作时不慎受伤。经莱州市人民医院诊断为：右膝关节闭合性损伤，内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，膝关节积液。原告住院治疗9天后会被告处工作。 2019年6月25日，被告向莱州市人力资源和社会保障局提出提出原告的工伤认定申请。2020年8月24日，莱州市人力资源和社会保障局作出莱人社工伤案字[2019]0563号认定工伤决定书，认定原告2019年5月27日受到的事故伤害为因工受伤。同日，烟台市劳动能力鉴定委员会出具烟劳鉴伤字[2020]11-287号初次鉴定结论书，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：玖级。生活自理障碍程度：无生活自理障碍。 因双方就工资支付、工伤待遇问题产生争议，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付：一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金46894，19元、一次性伤残就业补助金80390元、住院伙食补助费900元、护理费1058.22元、停工留薪期工资45000元、经济补偿金38250元、带薪年休假工资26379.31元、拖欠工资9000元、加班工资9672.42元、工资差额39819.42元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第526号决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原、被告双方对应支付给原告的停工留薪期工资1411.72元、住院期间的护理费1058.22元、一次性伤残就业补助金80390元、解除劳动合同经济补偿金31849.33元无争议。原告当庭表示自愿放弃带薪年休假工资、拖欠工资、加班工资、工资差额的仲裁申诉请求及相应的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求对被告应支付的款项依法予以确认。 本院认为，原告任锁宁在被告山东索尔特种装备有限公司工作期间因工受伤，构成玖级伤残的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告在被告处工作期间，被告已依法为原告缴纳工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院生活补助费均属于工伤保险基金支付的范围，对原告的上述请求本院不予审理。原告自愿放弃带薪年休假工资、拖欠工资、加班工资、工资差额的仲裁申诉请求及相应的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，不再对原告的上述申诉请求另行作出裁决。被告山东索尔特种装备有限公司已被依法宣告破产，对原、被告双方无争议的应支付给原告的相关工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金本院均予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻实施办法》第二十五条之规定，判决如下： 确认被告山东索尔特种装备有限公司应支付给原告任锁宁停工留薪期工资1411.72元、护理费1058.22元、一次性伤残就业补助金80390元、解除劳动合同经济补偿金31849.33元，共计114079.27元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东索尔特种装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  尹亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9269号 原告：李文英，女，汉族，1940年10月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：蔡正福，男，汉族，1942年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市恒夏房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。 法定代表人：黄德顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市安居拆迁事务所，住所地宿州市顺河路**。 负责人：石峰。 原告李文英、蔡正福诉宿州市恒夏房地产开发有限公司、宿州市安居拆迁事务所合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法进行了审理。 原告李文英、蔡正福向本院提出诉讼请求：1、判决二被告按商业用房的价款赔偿因其按住宅房给二原告安置的101室、102室的价值损失约2212000元；2、判决二被告履行协议将农科苑小区C区2#楼南相邻的1间门面安置给二原告，如向南安置则应赔偿给二原告造成的区位差异损失约100000元；同时判令二被告赔偿因至今不给二原告安置造成的经济损失；3、判决补支付少算的6个月的临时安置补助费3150元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：第一被告因房地产开发的需要，2007年1月，第一被告为拆迁人，第二被告为委托拆迁人、二原告为被拆迁人，三方签订了《城市房屋拆迁产权调换协议书》(以下简称协议书，详见协议书)。《协议书》约定了“安置在农科苑小区C区2号楼的101、102室总计安置面积158㎡，均为商业用房，由拆迁人负责办理101、102室营业商用房产证”。《协议书》还约定了“另安置在农科苑小区2#楼南相邻门面套(间)25㎡。《协议书》计算的临时安置补助费是175x3x12=6300元”。《协议书》签订后，二原告即搬迁腾房，但二被告却一直违约。目前，二被告交付的农科苑小区2号楼0101、0102室总面积不是158㎡而是147.42㎡，少交付安置面积10.58㎡。二被告给二原告办理的0101、0102室的房产证不是营业商业用房房产证，而是住宅房产证。按目前的市场价值估算，该地段住宅房的单价约为6000元/㎡、商业用房的单价约为20000元/㎡，仅此，就给二原告造成价值损失约2212000元。同时，二被告还违反《协议书》的约定，对应在农科苑小区2#楼南相邻安置给二原告的门面房(套)25㎡，二被告却要给安置在不是相邻的位置的南面的8号楼的8-5房且不是《协议书》约定的“现浇屋面”，因二被告要给二原告安置的8-5房离浍水路较远，与《协议书》约定的安置在2#楼南相邻门面存在区位价值的贬损，给二原告必定造成房屋的价值损失，故，二原告不能接受。原告要求二被告按《协议书》履行安置义务，但二被告至今一直没有履行其安置义务。另外，当时的过渡期均为18个月(现在为24个月)，但二被告在《协议书》中却错误地按12个月计算临时安置补助费为6300元，少支付二原告3150元。同时，二被告在搬迁补助费、临时安置补助费、安置房的层高等方面存在诸多严重违约、违规的行为。多年来，二原告一直找二被告主张权利，要求其履行《协议书》，但二被告置之不理、不予履行，故原告特诉至法院。 本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告宿州市安居拆迁事务所住址不正确，原告未更改补充，也未能提供被告正确的住址，故应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李文英、蔡正福的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初348号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人吴某某。曾因犯故意伤害罪于2012年8月8日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月21日刑满释放。现因本案于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。委托辩护人章黔，贵州勤维律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]200号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人吴某某及其委托辩护人章黔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2020年5月的一天，被告人吴某某与同案蒙某某、王某某、李某某（均作不起诉决定）四人共同商议开设赌场，2020年5月29日，吴某某承租了六盘水市钟山区碧云西路XX酒楼旁一居民楼601室王某甲的房屋作为开设赌场场所。之后，四人邀约黄某某等人到该处以“炸金花”的方式进行赌博，四人从中抽头渔利计人民币10,000.00余元;该赌场于2020年6月16日被民警巡逻查获时，共缴获赌资计人民币196,00.00元,其中抽头渔利计人民币2,700.00元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查及扣押笔录,扣押决定书及扣押收缴物品清单,接受证据清单，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，缴获赌资存单凭证，被告人供述，证人证言，情况说明,行政处罚决定书,不起诉决定书,电子数据，拘留证,逮捕证，取保候审及监视居住决定书,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与他人共谋后开设赌场聚众赌博,四人从中抽头渔利计人民币10,000.00余元,扰乱公共秩序,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人吴某某出面租房开设赌场，起主要作用，系主犯；被告人吴某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩方辩称，被告人吴某某归案后认罪认罚、悔罪，具有坦白情节，其提请法庭对被告人吴某某从轻处罚的辩护理由成立。审查起诉阶段，被告人吴某某已向公诉机关签署了认罪认罚具结书，其对具结书中控方提出的精准处罚建议不持异议，且该建议并无明显不当，庭审中未出现可以改变精准处罚建议情形，辩方亦不持异议，故应采纳公诉机关建议对被告人吴某某判处有期徒刑七个月及并处罚金人民币三千元的刑罚意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）二、收缴赌资计人民币19,600.00元予以没收。三、作案工具即铁箱子一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  石光军人民陪审员  陈 慧二〇二〇年十二月九日法官助理李婉婷书记员周方杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1783号原告：王金锁，男，1967年10月12日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被告：高光福，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市开发区。被告：潘三英，女，1967年2月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告王金锁与被告高光福、潘三英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金锁及其委托诉讼代理人杨帆，被告高光福、潘三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告本金215000元，并按年利率6%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。审理中，原告将本金数额变更为21万元。事实和理由：原、被告系多年朋友，两被告系夫妻。2010年12月9日，被告高光福向江苏丹阳农村合作银行信联分理处借款21万元，原告与被告潘三英为其提供连带责任担保。由于被告高光福未按期还款被诉至法院，原告后为其代偿了21万元。被告高光福辩称，对原告的请求没有意见。被告潘三英辩称：我和高光福已经离婚了，离婚的时候我们说好了，他的债务不要我归还。原告向本院提供了最高额个人担保借款合同一份、民事诉状一份以及丹阳市人民法院（2012）丹商初字第645号民事判决书一份、农村商业银行收贷收息凭证以及现金缴款单二十三张。对上述证据，两被告均无异议。被告潘三英提供离婚证及离婚协议各一份。本院对双方的证据均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2010年12月9日，江苏丹阳农村合作银行信联分理处（后变更为江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行）与本案被告高光福、潘三英、丹阳市开发区王杰塑料眼镜厂（经营者为本案原告王金锁）签订最高额个人担保借款合同，约定自2010年12月9日至2013年12月9日，江苏丹阳农村合作银行信联分理处在最高本金余额23万元内，向借款人高光福发放贷款，由丹阳市开发区王杰塑料眼镜厂、潘三英提供连带责任保证。合同签订后，丹阳农村合作银行信联分理处于2011年10月20日向高光福发放贷款21万元，借款年利率为10.6776%。到期后，高光福未能偿还借款本息。江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行将本案原、被告诉至法院，本院于2012年10月12日作出（2012）丹商初字第645号民事判决，判决“一、被告高光福于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行借款本金210000元，利息20305.23元(计算至2012年7月23日)。二、被告王金锁、潘三英对上述债务承担连带清偿责任。”判决生效后，本案原告分期向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司华南支行还款，共计21万元。原告最后一次还款的时间是2015年6月29日。另查明，两被告原系夫妻，2013年5月3日登记离婚，离婚时双方约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告高光福一人承担。本院认为，原告为被告高光福向银行借款提供担保，原告承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对原告要求被告高光福偿还代偿款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告高光福向银行借款的年利率为10.6776%，原告最后一次代为还款的时间是2015年6月29日，原告现要求按年利率6%计算自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告潘三英的责任承担，本院认为，高光福与丹阳农村合作银行信联分理处签订借款合同的时间是2010年12月9日，潘三英作为连带责任担保人在该合同上签字，说明潘三英对高光福的这笔债务是明知的，也是同意其向银行借款的，当时高光福与潘三英并未离婚，该债务应当认定为高光福与潘三英的夫妻共同债务。虽然二人在2013年5月3日登记离婚，离婚协议中约定婚姻关系存续期间的所有债务由高光福一人承担，但该约定发生在借款之后，原告并不知情，该约定对本案原告不生效。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：被告高光福、潘三英于本判决生效之日起十日内给付原告王金锁代偿款21万元，并自2015年7月1日起至实际支付之日止，按年利率6%承担原告的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告高光福、潘三英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吉立萍人民陪审员  眭淑真人民陪审员  陆国庆二〇二〇年十二月四日书 记 员  臧佳玉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9469号原告：胡星星，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：潘伟，男，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡星星与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。后原告胡星星于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡星星自愿申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡星星撤诉。案件受理费减半收取692元，由原告胡星星负担。（此页无正文）审判员  戴顺娟二〇二〇年十二月九日书记员  徐尉文
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执649号申请执行人:中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行,住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：赵智浩，该行行长。被执行人王明坤，女，1982年8月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与王明坤银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行依照本院(2019)内0781民初1756号民事判决书申请法院执行欠款本金48030.78元、利息17113.14元及逾期还款违约金3808.60元（暂计算至2019年9月7日，并自2019年9月8日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、逾期违约金至欠款给付完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费762元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月8日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人王明坤有多起执行案件已在本院立案执行，其名下坐落于满洲里宏业综合楼4号楼3-XXX室房产已被本院（2020）内0781执138号案件查封，并正在进行评估拍卖过程中，待拍卖结束后优先偿还银行贷款和其他应优先偿还的费用后，对剩余案款将进行分配。被执行人名下蒙E×××**北京现代牌汽车一辆亦被本院查封，因查找不到车辆暂无法进行处置。现被执行人无公积金、保险等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款本金48030.78元及利息（以实际发生为准），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费762元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执恢211号之一 申请执行人：蚌埠市蚌山区明海建材租赁销售中心，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山路中段环亚公司院内。 经营者：明红柳，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 被执行人：方伟，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行××山区明海建材租赁销售中心与方伟租赁合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人方伟名下位于蚌埠市琥珀花园××楼××单元××房产（产权证号23××59）进行拍卖，两次拍卖中，均因无人出价而流拍，现申请执行人同意以第二次拍卖确定的保留价以物抵债（第二次流拍的保留价为1152998元）。申请执行人应交纳保留房租款100000元，案件执行费41048元，司法拍卖辅助费用5153元，共计应交纳款项146201元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人方伟名下位于蚌埠市琥珀花园××楼××单元××房产（产权证号23××59）作价1152998元，交付申请执行人蚌埠市蚌山区明海建材租赁销售中心抵偿1006797元债务，该房产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人蚌埠市蚌山区明海建材租赁销售中心可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 赵 峰 审判员 刘国勋 审判员 张 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 马 娟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3611号之一 原告:张爱祥，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：邓海洋，男，汉族，住四川省南充市。 原告张爱祥与被告邓海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张爱祥于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张爱祥撤诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由张爱祥负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 人民陪审员  戴永勇 人民陪审员  殷宏生 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初843号 原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区动源街**。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：张森，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 被告：河北建德装配式建筑科技有限公司。。住所地：河北省饶阳县锦阳大酒店** 法定代表人：王志东，董事长。 原告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建安公司）与被告河北建德装配式建筑科技有限公司（以下简称建德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建筑公司的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告建德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江建安公司向本院提出诉讼请求：一、判令终止原告与被告双方签订的《钢结构工程施工承包合同》；二、请求判令被告向原告支付双方确认得工程结算款836091.51元，自起诉之日起以836091.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至工程款实际支付之日止；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：2018年5月12日被告建德公司与原告黑龙江建安公司签订《钢结构工程施工承包合同》，约定由黑龙江建安公司承包施工河北建德集成建筑产业创新园A厂房钢结构工程，合同总价款暂定43668577.20元。由于建德公司原因，案涉工程已经停工。2019年11月19日，建德公司与黑龙江建安公司双方签订《建德集成建筑产业创新园A厂房项目工程结算单》，双方约定结算款为836091.51元，黑龙江建安公司多次催要，被告建德公司拒不履行，为维护合法权益，诉至法院，判如所请。审理中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求，即解除原被告双方签订的《钢结构工程施工承包合同》的诉请。 被告建德公司在法定期限内未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：证据一、2018年5月12日，建德公司与黑龙江建安公司签订的《钢结构工程施工承包合同》。证明被告建德公司与原告黑龙江建安公司签订《钢结构工程施工承包合同》，工程项目名称为：河北建德集成建筑产业创新园A厂房钢结构工程，合同总价款暂定：43668577.20元，确定了双方的建筑施工关系。证据二、被告河北建德公司与原告黑龙江省建筑安装集团有限公司签订共同签订《建德集成建筑产业创新园A厂项目工程结算单》一份；证明：2019年11月19日，经原被告双方核对，被告建德公司与原告黑龙江建安公司签订了《建德集成建筑产业创新园A厂项目工程结算单》。双方确认已完成工程的工程款为836091.51元。原告提交的《钢结构工程施工承包合同》中盖有被告的合同专用章，《建德集成建筑产业创新园A厂项目工程结算单》中盖有被告的公章，并由被告的负责人陈侠的签字确认，上述证据相互印证，能够证实原告与被告之间存在建设工程合同关系，以及原被告之间对原告已施工完毕的工程量及工程款进行了核对这一事实，故对原告提交的上述证据本院予以确认。 经审理认定的证据可证明如下事实：原被告双方于2018年5月12日签订了《钢结构工程施工承包合同》，约定由黑龙江建安公司承包施工河北建德集成建筑产业创新园A厂房钢结构工程，合同总价款暂定43668577.20元。原告如约进场施工，因被告公司经营出现问题，原被告双方于2019年11月19日，经核对工程量，被告建德公司与原告黑龙江建安公司签订了《建德集成建筑产业创新园A厂项目工程结算单》，被告建德公司应向原告支付工程价款836091.51元，至今该工程款被告未向原告支付。经庭下核实，陈侠系被告建德公司计经部部长，负责河北建德集成建筑产业创新园A厂房钢结构工程项目的工程造价、预决算、合同审批及拨款工作。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原被告双方签订的《钢结构工程施工承包合同》，系原被告双方的真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原告如约进场施工，因被告建德公司的原因，工程无法继续施工，对此，原被告双方就原告已完工的工程量进行了核算，核算的款项为836091.51元。在民事活动中应遵循诚实信用的原则。原告对被告的工程进行了施工，被告亦应按约定向原告支付工程款。故原告要求被告建德公司给付工程款836091.51元的主张应予支持。关于利息问题，原被告双方对欠付工程价款利息给付标准没有约定，也未约定工程价款的给付日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告要求自起诉之日即2020年8月24日起以欠付工程款836091.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日的利息的主张予以支持。在审理中，原告自愿撤回了“终止原被告之间签订的《钢结构工程施工承包合同》”的诉请，原告对诉请的撤回是对自己权利的一种处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告河北建德装配式建筑科技有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江省建筑安装集团有限公司工程款836091.51元及利息（利息以836091.51元为基数，自2020年8月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款实际支付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12160元，保全费4700元，由被告河北建德装配式建筑科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杨爱席 人民陪审员  王士杰 人民陪审员  高希暖 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  王一丁
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1855号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄勇日，男，1987年3月2日生，朝鲜族，本科文化，务工人员，住吉林省珲春市。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月3日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1926号起诉书指控被告人黄勇日犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月8日由于不能抗拒的原因中止审理，同年12月2日恢复审理，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人黄勇日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明,2020年8月31日21时40分许，被告人黄勇日醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**的小型轿车行驶至昆山市中环高架东线××下××道口路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，黄勇日血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人黄勇日到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄勇日在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，身份信息，血样提取登记表等等书证，证人崔某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，执法录像，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇日在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄勇日如实供述罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄勇日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄勇日犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年十二月三日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2284号 申请执行人：王仪远，男，汉族，1955年2月5日出生，农民，小学文化，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人：邱德喜，男，汉族，1971年8月15日出生，初中文化，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：朱梅芳，女，汉族，1972年3月11日出生，初中文化，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人王仪远与被执行人邱德喜、朱梅芳非法吸收公众罪退赔纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）甘1124刑初4号刑事判决书确定：责令被告人邱德喜、朱梅芳退赔非法吸收的存款本金931240元。该判决书生效后，被执行人邱德喜、朱梅芳未履行判决书确定的还款义务，申请执行人王仪远向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人邱德喜、朱梅芳发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。执行执中朱梅芳直接向王仪远给付执行款20000元，本院提取了邱德喜在中国人寿保险股份有限公司定西分公司收益性保险73139.15元，网络扣划5116.48元，双方对剩余的执行款达成和解协议，王仪远撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1124执2284号申请执行人王仪远与被执行人邱德喜、朱梅芳非法吸收公众罪退赔纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王孝平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执578号之一申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：王建平，男，1985年12月15日出生，汉族，江西省宜春市人，无业，住宜春市袁州区，户籍地宜春经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0926刑初102号刑事判决书，向被执行人王建平发出执行通知书，责令被执行人王建平履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王建平未履行。本院于2020年11月26日在淘宝网拍卖被执行人王建平名下的赣Ｃ×××**奔驰牌小车一辆。2020年11月27日朱建诚（身份证号：3707021983********）以贰拾万零柒仟玖佰元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对王建平所有的车牌号为赣Ｃ×××**奔驰牌小车的查封、扣押、以及抵押登记。二、被执行人王建平所有的车牌号为赣Ｃ×××**（车架号：ＷＤＤＬＪ5ＦＢ6ＤＡ077574）奔驰牌小车归买受人朱建诚所有。三、买受人朱建诚应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年十二月十四日书记员  袁书娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1703号原告：艾良伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住渑池县。被告：晋伟民，男，汉族，1970年5月4出生，住义马市**。原告艾良伟与被告晋伟民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告艾良伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按艾良伟撤回起诉处理。审判员  赵淑云二〇二〇年十二月二十八日法官助理张欣书记员张翼
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之二十四 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘本伟在中国邮政储蓄银行的银行存款30000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4843号原告：霍元福，男，汉族，1964年7月22日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊卿，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司，统一社会信用代码：91410185699989472L，住所地：河南省登封市大冶镇弋湾村。法定代表人：梁俊涛，系该公司经理。原告霍元福与被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司（以下简称郑煤集团盛华煤矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍元福及其委托诉讼代理人郑来有到庭参加诉讼，被告郑煤集团盛华煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍元福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂计100000元，待鉴定后再具体计算诉讼数额；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计110000元。事实和理由：2019年7月，原告霍元福从郑州煤炭工业（集团）芦沟煤矿退休后到被告处上班，经批准发放了入井证，从事井下采煤工作。2020年7月23日凌晨3时许，原告在井下采煤工作面机尾处放顶时不慎被单体液压支柱砸断左手食指，当时有同班工友赵新来、郭国强、郭克亮在场，原告升井后由同班工友段学军开车送到新密市中医院治疗，进行了左手第二指残端修整术，2020年8月5日出院，花费治疗费6092.44元，被告至今共支付给原告6300元，原告现已构成伤残，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑煤集团盛华煤矿未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告霍元福从郑州煤炭工业（集团）有限责任公司芦沟煤矿退休，开始享受退休待遇。同年，其到被告郑煤集团盛华煤矿从事井下采煤工作。2020年7月23日凌晨3点左右，原告正在作业中突然被单体液压支柱砸中，致左手食指被砸断。事故发生后，原告被送往新密市中医院进行治疗，经诊断，原告为：左手第2指不全离断伤，住院13天，花费医疗费6092.44元，被告郑煤集团盛华煤矿支付原告霍元福6300元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。经河南同一司法鉴定中心鉴定，结论为：1、霍元福左手第2指不全离断伤后左手功能部分丧失构成十级伤残；2、出院后误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。另查明，2019年，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省采矿业的平均工资为71822元/年；河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为46858元/年。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，事故发生时，原告已经享受养老保险待遇，其与被告郑煤集团盛华煤矿形成劳务关系。故原告在现场具体作业过程中受伤，被告郑煤集团盛华煤矿作为雇主应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告霍元福的具体损失为：1．医疗费6092.44元；2.营养费860{20元×（30+13）天}元；3．住院伙食补助费650(50×13天)元；4．误工费14364.21{196.77×（60+13）}元；5．护理费7446.04{128.38×（45+13）天}元；6．伤残赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元；7．交通费260（20×13）元;8、鉴定、检查费1595（1300＋295）元。以上原告各项损失共计99669.63元。精神损害抚慰金，根据原告的受伤情况及本案的具体情况，本院酌定为5000元,扣除被告郑煤集团盛华煤矿已经支付的6300元，其仍应向原告霍元福赔偿98369.63（99669.63－6300＋5000）元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍元福损失98369.63元；二、驳回原告霍元福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍元福负担33元，被告郑州煤炭工业（集团）盛华煤矿有限责任公司负担492元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵登辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8241号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路**。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系该行员工。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：周学廷，男，1988年5月1日出生，汉族，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告周学廷金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周学廷的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告周学廷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司胶州支行撤诉。案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告中国工商银行股份有限公司胶州支行负担。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十九日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3316号 毛永福（被执行人）： 毛永福罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初64号刑事判决书关于罚金6000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0226民初423号   原告：李某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市，身份号码×××。   原告：吕某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   上列二原告委托诉讼代理人：李某2，左云县水窑乡法律服务所法律工作者。   被告：张某，大同市人，身份号码×××。   原告李某1、吕某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。   李某1、吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告拉运石料的运费870000元，并支付逾期付款利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月至2010年10月份，二原告协商共同为被告张某承揽的大呼高速公路左云段（管家堡段）施工现场拉运石料，为此二原告约定由原告李某1与被告张某联系并核算运费事宜。后原、被告双方正常履行拉运石料，并通过核算截止2011年1月26日被告张某共欠原告870000元整，被告给原告李某1出具了“今欠双平石料运费捌拾柒万元（870000元）”的欠条。后经二原告多次催要，被告至今不予支付。原告认为，二原告为其施工拉运石料，被告应及时支付运费。现被告未按期支付原告运费，给原告造成了较大的经济损失，根据相关法律的规定被告应支付逾期付款的相应利息。为此，二原告依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告全部的诉讼请求。   本院经审查认为，本院按二原告提供的被告住址大同市××区邮寄送达，因无法送达到被告现已退回。本院又进行直接送达，发现该房屋内无人，无法送达。本院通知二原告在七日内提供被告准确送达地址和联系方式，但二原告未能提供，亦未预交公告费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回李某1、吕某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 张 珍     二〇二〇年十二月十六日   书记员 冯星星
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1112执320号之八 移送执行人：四川省乐山市五通桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜军，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：田文敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：史国川，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：陈耀森，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭嘉恒，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：李吉平，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖东升，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：段凯云，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初17号刑事判决书，立案执行被执行人杜军、田文敏、史国川、陈耀森、郭嘉恒、李吉平、廖东升、段凯云追缴违法所得纠纷一案，执行标的额25282953.24元。本院在执行中查明，案件审理过程中，本院依法以（2020）川1112刑初17-10号冻结令，对被执行人杜军在乐山市××路支行的银行账户予以冻结，现因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人杜军在乐山市××路支行的银行存款（账号6214××××1939）予以扣划，扣划金额在人民币贰仟伍佰贰拾捌万贰仟玖佰伍拾叁元贰角肆分（小写：25282953.24元）内。 本裁定立即执行。 审判员  罗贤贵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  章 凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初9142号原告：张通，男，1969年9月2日出生，汉族，住新沂市。原告：张二会，男，1970年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告：张辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住新沂市。原告：张艳玲，女，1964年3月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：张艳坤，女，1964年5月17日出生，汉族，住新沂市。五原告共同委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：刘继兰，女，1963年7月30日出生，汉族，住新沂市，现羁押于徐州市看守所。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤与被告刘继兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其五原告的共同委托诉讼代理人宋宝娟，被告刘继兰的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤向本院提出诉讼请求：判令刘继兰赔偿医疗费52656.91元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、护理费1300元（100元/天×13天）、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、丧葬费43295元、交通费及误工损失5000元、精神损害抚慰金50000元，合计415721.91元。事实和理由：张通、张二会、张辉分别系张某长子、次子、三子，张艳玲、张艳坤分别系张某长女、次女。2020年7月29日13时10分许，刘继兰驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至唐店经济开发区永隆科技楼门前地段时，遇前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交巡警大队认定：当事人刘继兰的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；当事人张某无责任。刘继兰不服该认定，向徐州市公安局交通警察支队申请复核，后维持新沂市公安局交巡警大队事故认定书。事故发生后，张某被送往新沂市人民医院抢救治疗，张某在该院治疗13天，于2020年8月11日经抢救无效死亡。对五原告的损失，刘继兰分文未付。特起诉，请求依法支持五原告的诉讼请求。刘继兰辩称，一、被告对于交通事故认定的责任划分仍不予认可，而该事故认定书也不是作为定案的唯一证据，被告应承担的责任请求法庭予以裁决；二、张某的死亡并非与该事故存在必然的因果关系，从原告提供的证据显示，张某生前患有严重疾病；三、原告主张的损失过高，部分不应得到赔偿。医疗费中有部分不是用于治疗伤情，而是化验检查丙型××、乙型××等费用，对于该部分支出被告不予认可；营养费无异议；护理费不应予以支持；死亡赔偿金和丧葬费由法庭依法酌定；交通费和误工费过高，原告应当举证说明交通费产生的依据及相关票据；因被告因涉嫌犯罪，精神损害抚慰金不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日13时10分许，刘继兰驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至唐店经济开发区永隆科技楼门前地段时，遇前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市交巡警大队认定：当事人刘继兰的违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任；当事人张某无责任。刘继兰不服该认定，申请复核，徐州市公安局交通警察支队于2020年11月6日作出徐公交复字结论［2020］第000274号复核结论，维持新沂市公安局交巡警大队事故认定书。2020年11月6日，新沂市交巡警大队作出补正说明书：2020年7月29日13时10分许，刘继兰驾驶电动三轮车，沿新沂市X206新骆线由北向南行驶至唐店经济开发区永隆科技楼门前地段时，遇前方同向行驶的张某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致张某受伤，两车不同程度损坏。张某于2020年8月11日经医院抢救无效死亡。张某受伤后，被送至新沂市人民医院进行抢救治疗13天，伤情经诊断为：左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上额窦外侧壁骨折等，共支出医疗费52656.91元。张某于2020年8月11日死亡。刘继兰因涉嫌交通肇事，被新沂市公安局刑事拘留，现羁押于徐州市看守所。另查明，张某于1935年11月12日出生，其配偶及父母均已去世。张某其共生育五名子女，分别为长子张通、次子张二会、三子张辉、长女张艳玲、次女张艳坤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，张某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，刘继兰承担事故的全部责任，张某无责任。刘继兰虽对该事故认定持有异议，但未提供证据推翻该事故认定，本院对该事故认定予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。张某死亡后，张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤作为其近亲属，依法有权要求刘继兰承担赔偿责任。刘继兰辩称医疗费中含有治疗非因交通事故造成伤情的费用，但未提供证据予以证明，对其辩解，本院不予采信。根据张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤提供的证据和请求，结合刘继兰的质证意见，本院确认五原告的损失为：医疗费52656.91元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费520元（40元/天×13天）、护理费1040元（80元/天×13天）、死亡赔偿金262300元（52460元/年×5年）、丧葬费43295元、交通费及误工损失2000元，合计362461.91元。对于五原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、刘继兰于本判决生效后十日内赔偿张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤死亡赔偿金、丧葬费等损失合计362461.91元；二、驳回张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半收取），由张通、张二会、张辉、张艳玲、张艳坤负担159元，由刘继兰负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年十二月二十八日书记员 周秉政
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4730号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路**。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司工作人员。被告：徐州恒川商贸有限公司，，住所地徐州市西苑综合楼****法定代表人：葛大忠，该公司总经理。被告：葛大正，男，1984年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：葛钦友，男，1954年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：丁晓洁，女，1987年6月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：葛大忠，男，1978年2月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：葛慧丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（简称铜山农商行）诉被告徐州恒川商贸有限公司（简称恒川公司）、葛大正、葛钦友、丁晓洁、葛大忠、葛慧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告恒川公司偿还原告借款本金490万元整，并支付利息（按借款合同约定计算至实际还清时止）；2、判决被告葛大正、葛钦友、丁晓洁、葛大忠、葛慧丽承担连带还款责任；3、判决拍卖、变卖葛大正名下位于徐州市产原告享有优先受偿权；4、案件受理费用及其它诉讼费用等由各被告承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与第一被告恒川公司签订《流动资金循环借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币800万元，借款期限为2017年10月17日至2020年10月10日，年利率6.96%，按月付息，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收30%等内容。同日，原告与被告葛钦友、葛大正、丁晓洁、葛慧丽签订《最高额保证合同》，约定由其对第一被告的上述借款承担连带责任保证，被告葛钦友以其房产、葛大正以青年路182号商铺综合楼一层103房地产为上述借款承担担保责任，随后双方办理了抵押登记手续。2017年10月10日，原告依约向第一被告恒川公司发放贷款人民币800万元。2019年10月14日，鉴于被告恒川公司不能按期足额偿还上述借款，原告又与被告恒川公司及担保人葛钦友、丁晓洁、葛大忠、葛慧丽签订了《借款展期协议》，约定被告恒川公司上述所借款项的借款到期日由2019年10月15日延长至2020年10月10日，展期期间年利率为6.96%,并说明本展期协议是对原流动资金借款合同及担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。同日，原告与被告葛大忠签订《最高额保证合同》，约定由其对第一被告的上述借款承担连带责任保证。2019年10月14日，原告与第一被告恒川公司签订《流动资金循环借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币490万元，借款期限为2019年10月15日至2020年10月10日，年利率6.96%。同日，原告与被告葛钦友、丁晓洁、葛大忠、葛慧丽签订《最高额保证合同》，约定由其对第一被告的上述借款承担连带责任保证。2019年10月15日，原告依约向第一被告恒川公司发放贷款人民币490万元。上述借款到期后，第一被告恒川公司未按照约定履行归还借款本息的义务，第二至第五被告未履行担保义务，均已构成违约，应承担违约责任。截至2020年3月17日，被告结欠原告贷款本金4900000元、利息124990.99元。案件审理中，经本院数次送达，被告恒川公司、葛大正、葛钦友、葛大忠、葛慧丽均未到庭参加诉讼。后查明，被告葛大正因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2021年8月9日），目前处于服刑期间。本院认为，被告葛大正正在服刑，因客观原因无法到庭参加诉讼，原告铜山农商行应待其服刑结束后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46975元,退回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱红雷人民陪审员  沙 沙人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十二月一日法官 助理  魏 娜书 记 员  权琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖345号 成都雅乐鲜生物科技有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9129号   原告：罗福强，男，1984年5月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。   被告：丁洁，女，1978年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告罗福强与被告丁洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗福强到庭参加诉讼，被告丁洁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗福强向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程机械款17,600元，利息2,534.4元（自2018年9月至2020年9月期间，本金*0.6%*24个月，计算至付清为止）。事实与理由：2018年7月4日，被告承包乌鲁木齐市天山区靓化工程，2018年7月19日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告机械设备（轮式150挖掘机）进行施工，于2018年9月15日完工交付，工程完工后被告向原告出具37,600元欠条，后被告支付2万元租赁费，余款至今未付，故原告诉至法院。   被告丁洁未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告罗福强为支持其诉讼请求举证如下：   租赁合同及欠条，证明：原、被告之间的租赁关系，截止2018年9月21日，被告欠付原告租赁费的数额。   原告提交的证据均系原件且相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。   被告丁洁未到庭未举证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：   2018年6月1日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租用原告挖掘机一台，机械为轮式150，约定月租金32,000元，机械租赁费在每月1日付当月租金，如不按时付款，被告应向原告每天支付30%违约金…机械租赁期限为12个月，自2018年6月1日至2019年6月1日。   2018年9月21日，被告向原告出具欠条，记载：“今欠罗福强37,600元整”。   本院认为，原告提交的《机械租赁合同》具有原、被告签字，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同，双方应当全面诚信履行各自的义务。2018年9月21日，被告向原告出具欠条，载明截至当日被告欠付原告的租赁费数额，庭审中，原告自认被告已付2万元租赁费，故对于原告主张被告向其给付租赁费17,600元的诉讼请求，本院予以支持。   双方签订的《机械租赁合同》中约定每月1日付当月租金，2018年9月21日被告向原告出具欠条应当视为对合同约定租金的结算，故原告自双方结算后起算利息符合法律规定，本院予以采纳；原告按照月息0.6%计息无法律依据，本院应予调整，被告抗辩应当按照年息3.85%计息亦无法律依据，本院对被告抗辩亦不予采纳；《全国法院民商事会议纪要》中明确，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院参照银行同期贷款利率计算2018年9月22日至2019年8月19日期间利息，自2019年8月20日起至2020年9月30日参照贷款市场报价利率（LPR）分段计息如下：17,600元×年息4.35%÷365天×331天（2018年9月22日至2019年8月19日）＋17,600元×年息4.25%÷365天×30天（2019年8月20日至2019年9月19日）＋17,600元×年息4.20%÷365天×60天（2019年9月20日至2019年11月19日）＋17,600元×年息4.15%÷365天×91天（2019年11月20日至2020年2月19日）＋17,600元×年息4.05%÷365天×59天（2020年2月20日至2020年4月19日）＋17,600元×年息3.85%÷365天×163天（2020年4月20日至2020年9月30日）＝1,477.19元，且被告应当以实际未还本金为基数，参照每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年10月1日起至实际付清之日的利息。   被告丁洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼请求。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁洁给付原告罗福强租赁费17,600元；   二、被告丁洁支付原告罗福强利息1,477.19元，且被告丁洁应当以实际未还本金为基数，参照每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告罗福强自2020年10月1日起至实际付清之日的利息。   上述款项被告丁洁应于本判决生效之日起十日内付清。   逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。   本案起诉标的额20,134.4元，支持标的额19,077.19元，占起诉标的的95%，案件受理费减半收取151.68元（原告已预交），由原告罗福强负担5%即7.58元，由被告丁洁负担95%即144.10元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   葛思彤   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日   书  记  员   刘 雯
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执2152号 被执行人：李伟军，男性,1995年1月10日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人李伟军盗窃罪罚金一案，本院依法作出的（2020）粤5302刑初164号刑事判决书依照已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  尹培源 审判员  刘仁平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何伟斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1256号罪犯刘兴涛。现在江苏省通州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2019年8月12日作出(2019)苏0481刑初99号刑事判决，认定被告人刘兴涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月1日至2020年12月5日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘兴涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘兴涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯刘兴涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年5月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘兴涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘兴涛的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  季秋菊
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初412号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邹某，男，1967年10月10日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，务工人员，因犯盗窃罪，2013年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年2月19日释放；因交通肇事，2019年9月24日被株洲市公安局直属分局行政拘留；因涉嫌交通肇事罪，2019年10月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2020年10月23日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙担任审判长，与审判员刘跃羲、人民陪审员谭秋良组成合议庭审理，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员周杰来、肖枫出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年9月23日5时50分许，被告人邹某驾驶一电动三轮车（防盗号：荷塘025788）沿株洲市芦淞区芦淞路由湘大路往株洲市芦淞铁桥方向行驶至泰亨路口交叉口附近路段，遇行人李某在该路段从七中方向往对面横过建道路，电动车右前侧部与行人李某发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。发生事故后，被告人邹某未抢救伤者，也未报警及拨打120，将李某移至路边人行道后驾车逃逸。李某当日经他人送医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队认定，被告人邹某在本次事故中承担全部责任。经株洲市公安局法医检验所分析，尸体未进行系统解剖检验，根据尸表检验结合案情分析，死者李某符合外界暴力造成颅脑损伤，创伤性休克死亡。2020年9月23日下午，被告人邹某到公安机关主动投案，到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实，自愿认罪认罚。另查明，被告人邹某因本案交通肇事，于2019年9月24日被株洲市公安局直属分局行政拘留十五日。上述事实，被告人邹某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、查获经过、破案经过、事件单、情况说明、刑事判决书、道路交通事故认定书、病历资料、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、尸体分析意见书、被告人邹某的供述和辩解、现场勘验照片、现场视频资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邹某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某在交通运输肇事后逃逸，应依法惩处。被告人邹某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹某在事发后尚未赔偿被害人家属经济损失，在量刑时予以考虑。公诉机关根据上述事实和情节，建议对被告人邹某判处有期徒刑三年三个月，该量刑建议合理，予以采纳。被告人邹某因本案同一行为被行政拘留十五日，依法应折抵刑期十五日。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2020年10月9日起至2023年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝龙人民陪审员  刘跃羲人民陪审员  谭秋良二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整联系建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执1158号之二移送执行人：安义县人民法院。财产相关人：王富强，身份证号：3412211996********。江西省安义县人民法院对陈志锋、贾传祥、蔡第言犯开设赌场罪作出的（2019）赣0123刑初129号判决书已经生效，根据前述生效判决，公安机关冻结扣押在案的涉案赌场银行账户、第三方平台存款等相关资金予以没收，其中包括财产相关人王富强（身份证号：3412211996********）名下银行账户62×××74中的存款2.72元及银行账户62×××36中的存款3.14元需没收上缴国库。2020年11月23日，本院对前述生效判决中的追缴违法所得部分判项立案执行，执行中足额冻结扣划了前述银行账户中的相应数额的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案执行中对财产相关人王富强（身份证号：3412211996********）名下银行账户62×××74及银行账户62×××36中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年十二月十四日书记员  万力铭
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执947号 被执行人：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行刘佳与李占胜民间借贷纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院对该案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 任晓硕 书 记 员 田 超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢466号 申请执行人：程光富,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：谭亚琼,女,1971年11月6日出生,汉族,住四川省邛崃市。 本院在执行程光富与谭亚琼民间借贷纠纷一案中（执行标的为106150元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初306号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人张瑞全，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2020年8月14日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，2020年12月11日被平定县人民检察院取保候审。2020年12月16日被本院取保候审。 辩护人温东升，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张瑞全犯交通肇事罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾智英出庭支持公诉，被告人张瑞全及其辩护人温东升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日10时20分左右，被告人张瑞全驾驶晋C×××号轻型栏板货车由北向南行驶至平定县柏井镇甘桃驿村国道307线393km+50M路段左转弯时，车厢内乘车人王某（女，1962年4月17日出生，住平定县柏井镇甘桃驿村）从车厢内摔至公路上，造成王某死亡的道路交通事故。肇事后，被告人张瑞全主动拨打“110”报警电话、“120”急救电话，积极抢救伤者。经平定县公安局交通警察大队认定：张瑞全承担事故的全部责任，王某无责任。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某符合颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。案发后，被告人张瑞全赔偿被害人王某家属人民币38万元并取得被害人家属谅解。就指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人王某1、王某2、李某证言，被告人张瑞全供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张瑞全违反道路交通事故安全管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人张瑞全具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。 被告人张瑞全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人张瑞全无前科、劣迹，并具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚、社会危害性小，建议对其从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张瑞全违反交通运输管理法规，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张瑞全在交通肇事后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，保护现场，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人张瑞全自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张瑞全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李海燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初4114号原告：齐斌，男，1944年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：程武，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。原告齐斌与被告程武合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告齐斌于2020年12月8日向本院提出撤回对被告程武的起诉申请。本院认为，原告齐斌请求撤回对被告程武的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，不违反法律、法规的强制性规定，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐斌撤诉。本案案件受理费100元，由原告齐斌负担。审判员  唐玉华二〇二〇年十二月八日实习法官助理邹梓薇书记员  马 渝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26575号原告：胡晓玲，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝中区民权路****。负责人：蒋伟，区域总监。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地，住所地上海市闸**江场三路****iv>法定代表人：易源俏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：刘秋雨，女，1991年9月5日出生，回族，住重庆市渝中区。原告胡晓玲与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司（以下简称友众信业重庆第二分公司）、被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲，被告友众信业重庆第二分公司、被告友而信公司的共同委托诉讼代理人刘秋雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金16324.16元。事实和理由：原告2018年6月11日进入被告友众信业重庆第二分公司上班，双方签订了劳动合同。2020年4月1日，原告在不知情的情况下用人单位主体变更为被告友而信公司重庆第三分公司。2020年9月4日，被告友而信公司重庆第三分公司向原告提出解除劳动合同，原告工作上没有任何重大过失，该公司解除属于违法解除，应支付赔偿金。原告工龄2.5年，近一年月平均工资3264.83元，故赔偿金为16324.16元。由于该公司已注销，故应由被告友而信公司承担责任。同时，原告是和被告友众信业重庆第二分公司签订的劳动合同，被告友众信业重庆第二分公司也应承担责任。被告友众信业重庆第二分公司、被告友而信公司共同辩称，原告2018年6月11日进入被告友众信业重庆第二分公司上班，2020年4月1日劳动合同主体进行了变更，被告友众信业重庆第二分公司不应承担责任。受疫情及市场等因素影响，被告友而信公司2020年以来业绩一直不佳，持续亏损，至9月决定提前解散分公司，因与原告未能就补偿方案达成一致，被告依据劳动合同法第四十四条第五项的规定于2020年9月4日向包括原告在内的员工发出终止劳动关系通知书，确认2020年9月4日终止双方劳动合同，故不应支付赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，胡晓玲入职友众信业重庆第二分公司，担任客户经理一职，同日双方签订合同期限至2021年6月11日的劳动合同。2020年4月1日，友众信业重庆第二分公司、胡晓玲与友而信公司重庆第三分公司签订《劳动合同变更书》，胡晓玲用人单位主体变更为友而信公司重庆第三分公司。2020年9月4日，友而信公司重庆第三分公司向胡晓玲发出《终止劳动关系通知书》，因“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”，提出双方劳动关系于2020年9月4日终止。嗣后，胡晓玲未再到该公司上班。胡晓玲2019年9月至2020年8月期间应发工资合计34607.81元，平均每月2883.98元。2020年9月7日，胡晓玲向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友众信业重庆第二分公司、友而信公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金16324.16元。2020年9月14日，该委出具编号2020-1818号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。胡晓玲乃以本案诉讼请求起诉来院。另查明，友众信业金融信息服务(上海)有限公司与友而信公司系关联公司。友而信公司重庆第三分公司已于2020年9月24日经核准注销。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第四十四条第五项规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”第四十六条第六项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”本案中，原告先后与被告友众信业重庆第二分公司及被告友而信公司重庆第三分公司建立劳动关系。2020年9月4日，被告友而信公司重庆第三分公司因决定提前解散，提出与原告的劳动关系于同日终止。2020年9月24日，被告友而信公司重庆第三分公司经核准注销。因此，被告友而信公司重庆第三分公司的解除行为符合劳动合同法第四十四条第五项的规定，无需支付原告赔偿金。而被告友众信业重庆第二分公司作为原用人单位，亦无需对现用人单位的解除行为承担责任。原告与被告友而信公司重庆第三分公司劳动合同终止符合劳动合同法关于经济补偿金的规定，为免讼累，本院对经济补偿金径行判决。根据本案查明事实，原告系非因本人原因先后在被告友众信业重庆第二分公司及被告友而信公司重庆第三分公司工作，原用人单位未支付经济补偿，故在计算经济补偿金时其工作年限应为2018年6月11日至2020年9月4日即2年零2个月。原告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为2883.98元，故经济补偿金金额应为7209.95元（2883.98元/月×2.5个月）。因被告友而信公司重庆第三分公司已注销，原告有权向被告友而信公司主张权利，被告友而信公司应支付原告劳动合同终止经济补偿金7209.95元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海友而信市场信息咨询有限公司在本判决生效后立即向原告胡晓玲支付终止劳动合同经济补偿金7209.95元；驳回原告胡晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗晓军二〇二〇年十二月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保569号 吴方平、郭绍兴： 本院受理申请保全人吴方平与被保全人郭绍兴财产保全一案，依据已经发生法律效力的（2020）川17民终1258号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人郭绍兴的四川天府银行达州达川支行的账号x上存款10.07元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初89416号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：洪海江，男，1985年8月26日出生，汉族，住吉林省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告洪海江服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告洪海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)60,346.88元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2018年5月11日，被告购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价90,000元，被告首付27,000元，余款63,000元加上保险费等共计83,580元需要贷款，借款费率为每年9%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款83,580元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅偿还本息27,877.20元。后原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计60,346.88元，2020年2月，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的付款凭证、原告向金磁公司支付借款本息的招商银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告洪海江未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息60,346.88元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪海江于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息60,346.88元；二、被告洪海江于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元(原告已预交)，减半收取计679元，由被告洪海江负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初27692号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：喻德平，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市永川市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告喻德平经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.喻德平立即偿还平安银行重庆分行截至2020年8月31日借款本金29992.86元、利息528.27元、复利3.34元；2.喻德平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金29992.86元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息528.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年9月1日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：喻德平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向喻德平提供99000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《个人贷款确认书》，载明贷款金额为99000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按喻德平的要求，将上述贷款转入喻德平的指定账户。但喻德平并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告喻德平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：喻德平。借款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年3月23日起到2021年3月23日止。贷款执行利率：贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向喻德平地址送达的，喻德平均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年3月23日，平安银行重庆分行向喻德平发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向喻德平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年11月23日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年11月23日，喻德平尚欠平安银行重庆分行借款本金26570.42元、利息938.9元、罚息375.07元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与喻德平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向喻德平发放了贷款，喻德平未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张喻德平偿还尚欠的借款本金26570.42元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求喻德平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持喻德平向平安银行重庆分行支付截至2020年11月23日的利息938.9元、罚息375.07元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金26570.42元为基数按年利率24%计算的罚息。喻德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻德平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金26570.42元及截至2020年11月23日的利息938.9元、罚息375.07元，并支付自2020年11月24日起至欠款付清时止以尚欠本金26570.42元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告喻德平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  陈 卓二〇二〇年十二月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍