贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民再164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光庆，男，1967年3月27日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏太春，男，1976年7月24日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光灿，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市大连路**，组织机构代码91476146-3。负责人彭龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：李金燕，该公司员工。再审申请人杨光庆因与被申请人夏太春、杨光灿、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3883号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔民申字第2125号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨光庆申请再审称：二审判决驳回我的诉讼请求，但又明确其鉴定费600元由被申请人承担。二审未通知我到场，剥夺我的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十项的规定申请再审，请求依法改判。夏太春答辩称，车辆由保险公司承保，应当由保险公司承担赔偿。杨光灿答辩称，以保险公司意见为准。人民财保遵义分公司答辩称：原一、二审判决正确，应予维持，且本案我司已对申请人进行赔偿，申请人认为三期鉴定报告有误，该报告只是参考依据不是法律依据，一审法院判决申请人的各项赔偿费用正确。杨光庆向一审法院起诉请求：判令人民财保遵义分公司在保险范围内支付其误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、住院生活补助费等费用共计26594.4元；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年11月17日00时08分，被告夏太春持Ａ2类机动车驾驶证驾驶被告杨光灿所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车由遵义市舟水桥往颜村方向行驶，当车行驶至遵义市线高铁站路段时，该车前部车体与同向由原告杨光庆推行的三轮自行车后部车体相碰撞，造成杨光庆受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出的第5203983201501328号道路交通责任认定书认定：夏太春负本次事故全部责任，杨光庆在本次事故中无责任。事故发生后原告杨光庆即被送往遵义医学院附属医院住院治疗6天，入院诊断为：右手摔伤1、右手食指近节指骨粉碎性骨折；2、右手食指近节指骨关节面破坏；3、右手食指指深屈肌腱挫伤；4、右手食指尺侧血管神经束严重挫伤；5、右手食指皮肤软组织裂伤；6、右手多发皮肤挫擦伤。原告杨光庆因伤住院产生的医疗费均由被告夏太春垫付，出院后被告夏太春还另行支付了2700元生活费给原告杨光庆。原告出院医嘱载明：1、院外适时换药、10-12天据伤口愈合情况拆除缝线；2、骨折出院：术后4-6周返院摄片复查，去除石膏外固定……。本次事故系被告夏太春无偿使用车辆过程中发生，贵Ｃ×××**号小型普通客车在人民财保遵义分公司投保了交强险和限额为100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险合同期限内。一审法院认为：本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，且原、被告均对此无异议，被告夏太春承担本次事故全部责任，原告杨光庆不承担事故责任，对此予以确认。被告夏太春违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致使原告杨光庆受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告夏太春理应承担全部侵权责任。被告杨光灿系贵Ｃ×××**号小型普通客车实际所有人，其对本次交通事故的发生没有过错，故不应承担相应侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，原告主张的精神赔偿金，于法无据，不予支持，原告主张三期鉴定费600元，因该鉴定不符合计算人身损害赔偿损失计算的法律规定，对该证据不予采信，对鉴定费亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财保遵义分公司投保交强险及限额为100万元的商业险且不计免赔，因本次事故造成原告杨光庆受伤，故原告的各项损失应由被告人民财保遵义分公司在贵Ｃ×××**号小型普通客车的交强险范围内予以赔付，超出部分再在贵Ｃ×××**号小型普通客车的商业第三者责任险中予以赔付。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款、第二十条至第二十四条并参照原告主张时贵州省2015年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告杨光庆因本次事故造成的有关损失确认为：1、误工费：原告住院6日，结合出院医嘱，确认5周去除石膏外固定，合计误工时间为6天＋（5×7）＝41日，因原告未提交证据其误工减少的收入，故原告的误工收入，应为41日×（28437元／年÷365日）＝3194.29元；2、护理费：原告住院6日，结合出院医嘱10-12天拆线，确认18天，护理费标准计算参照居民服务及其他服务业标准计算，应为18日×（28437元／年÷365天）＝1402.37元；3、营养费：原告住院6天，结合医嘱确认18天，应为18天×80元＝1440元；4、住院伙食补助费：原告住院6天，应为6天×30元＝180元；5、交通费：原告虽未提供票据，但确系必然产生，结合原告居住地，酌情支持100元；以上费用合计6316.66元，被告夏太春辩称已另行支付给原告杨光庆2700元，原告杨光庆亦予以认可，故该费用应予以扣除。为此，被告人民财保遵义分公司在贵Ｃ×××**号小型普通客车的交强险范围内直接支付原告杨光庆的金额为人民币6316.66元-2700元＝3616.66元。据此，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付原告杨光庆人民币3616.66元；二、驳回原告杨光庆的其他诉讼请求。案件受理费175元（已减半收取），由被告夏太春承担。杨光庆不服一审判决，上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。原二审判决对一审判决查明的事实予以确认。二审法院认为，对于一审所认定的误工费3194.29元、护理费1402.37元、营养费1440元、住院伙食补助费180元、交通费100元，一审均是根据本案的事实以及相关法律规定予以认定，并无不当，本院予以确认。对于精神抚慰金，因杨光庆虽然因交通事故导致损伤，但是已经治愈出院，不需后续医疗，也未被定残，其精神并未受到严重损害，故一审未支持杨光庆精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。对于鉴定费，杨光庆为明确其营养期、护理期、误工期等事项进行司法鉴定所产生的鉴定费，属于为查明损失程度所支付的必要而合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费应由被上诉人人民财保遵义分公司在保险限额外承担。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨光庆负担，鉴定费600元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本院再审查明的事实与原一、二审判决查明的事实一致。本院认为，各方当事人对本次交通事故发生的事实及责任认定不持异议。一审对杨光庆要求被申请人赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的请求予以支持，符合法律规定。杨光庆虽因交通事故导致损伤，但其精神并未受到严重损害，一审未支持精神损害抚慰金并无不当。关于各项赔偿金额的认定，一审认定住院伙食补助费180元、交通费100元符合客观实际和法律规定，本院予以确认。关于误工费、护理费、营养费，根据遵义医学院附属医院司法鉴定中心遵医司鉴【2016】临鉴字第0508号鉴定意见书，本院确认杨光庆的误工期应计算为90日，护理期为30日，营养期为30日。一审认定误工期为41日，护理期为18日，营养期为18日不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十七条第一款、第二十条至第二十四条并参照一审原告主张时贵州省2015年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，杨光庆因本次事故造成的误工费、护理费及营养费损失应为：1、误工费：（28437元／年÷365日）×90＝7011.86元；2、护理费：（28437元／年÷365天）×30＝2337.29元；3、营养费：80元×30日＝2400元。以上误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计12029.15元。综上，扣除各方当事人均认可已支付的2700元，人民财保遵义分公司在贵Ｃ×××**号小型普通客车的交强险范围内应赔付杨光庆12029.15元-2700元＝9329.15元。关于鉴定费，一审庭审中，杨光庆出示600元鉴定费的发票，该费用系为明确杨光庆营养期、护理期、误工期等事项进行司法鉴定所产生，应由人民财保遵义分公司在保险限额外承担。综上所述，杨光庆的再审请求部分成立，应予支持；原一、二审判决认定不清，证据不足，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔03民终3883号民事判决和贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2748号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿杨光庆损失9329.15元；三、驳回杨光庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元（已减半收取），由夏太春负担；二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担；鉴定费600元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年十二月十日法官助理李辉静书记员张晓丽书记员钟永海