山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6364号 原告：孙百芬，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：宋桂江，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市（原棉纺厂家属院）。 被告：安丘市万众汽车出租有限公司，住所地安丘市潍安路32号，统一社会信用代码91370784685912431C。 负责人：宿廷进，总经理。 委托诉讼代理人：凌金国，男，1974年3月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住安丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告孙百芬与被告宋桂江、安丘市万众汽车出租有限公司（以下简称为“万众出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百芬的委托诉讼代理人李金、被告宋桂江、被告万众出租公司的委托诉讼代理人凌金国、被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人凌丽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计150283.60元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年6月14日16时20分许，被告宋桂江驾驶鲁Ｖ4××××号小型交叉沿国道206线由东向西行驶至国道206线与景芝镇大市留村交叉路口处时，与由南往北行驶原告孙百芬驾驶的电动二轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋桂江承担事故的同等责任，原告孙百芬承担事故的同等责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费51558.93元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费9890.40元、护理费14148.34元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、车损780元、评估费300元、复印费37元、交通费320元，共计169952.67元。经查，被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车登记在被告万众出租公司名下，该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险、商业三者险。原告的上述损失，应由被告潍坊人民保险公司先在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内按60%的事故责任比例赔偿，共计赔偿150283.60元，保险公司不予赔偿的部分，由被告宋桂江、万众出租公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告宋桂江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，宋桂江在事故中承担同等责任。宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车登记车主和实际车主均为被告万众出租公司，宋桂江租赁万众出租公司的鲁Ｖ4××××号车，二者系租赁关系。该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。另，宋桂江为施救鲁Ｖ4××××号车，支出清障费927元，应由原告承担50%，剩余部分由被告潍坊人民保险公司承担。 被告万众出租公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车的登记车主和实际车主均是本公司，宋桂江与我公司系租赁关系。该车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任。 被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｖ4××××号车在本公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间。原告的合理损失，如不存在免赔情形，本公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分在商业险范围内按50%的事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予承担。另，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告宋桂江在本案中主张另一半清障费由本公司承担，不属于本案审理范围。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日16时20分许，被告宋桂江驾驶鲁Ｖ4××××号小型轿车，沿国道206线由东向西行驶至国道206线与景芝镇大市留村交叉路口处时，与由南往北行驶原告孙百芬驾驶的电动二轮车发生交通事故，致使两车不同程度受损，原告孙百芬受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告宋桂江负事故同等责任，原告孙百芬负事故同等责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗32天，2020年7月16日出院，支出住院医疗费50507.83元，出院诊断其伤（病）情为：双膝内侧半月板撕裂、双膝前交叉韧带损伤、多处挫伤、双膝关节退行性病变。后，原告于同年11月5日至安丘市人民医院门诊复查，支出门诊医疗费1051.10元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理人数及护理期限、营养期、后续治疗费进行了法医学鉴定。该鉴定所于2020年11月27日作出鲁金司所[2020]临鉴字第1319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙百芬因车祸，致双膝内侧半月板撕裂，双膝前交叉韧带损伤，并行半月板部分切除及修整术，目前遗留双膝关节功能障碍综合评定为十级伤残；2.被鉴定人孙百芬伤后误工期120日，护理期90日，护理1人（住院期间建议2人），营养期60日，其营养标准评定超出我所业务范围，不予评估；3.如无其他情形发生，被鉴定人孙百芬目前尚无需特殊治疗。原告为此支出鉴定费2860元。 原告孙百芬驾驶的小鸟牌电动二轮车在事故中受损。根据原告申请，本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告受损车辆的损失价格进行了评估。该评估机构于2020年12月7日作出潍国价评字[2020]第143号价格评估结论书，认定车辆损失价格为780元。原告为此支出评估费300元。审理中，被告潍坊人民保险公司辩称原告所骑电动二轮车为机动车，但在本院指定期限内未提交书面的该车是否为机动车的鉴定申请。 被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车系客运出租车，登记车主和实际车主均为被告万众出租公司，该车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车在事故中亦受损。被告宋桂江为施救车辆支出清障费927元，要求原告按50%的事故责任比例承担赔偿责任。后，被告宋桂江与原告达和解，由原告赔偿被告宋桂江400元，被告宋桂江因本次事故导致的损失与原告孙百芬一次性了结，不再提起反诉。现该赔偿款已过付完毕，清账费发票由被告宋桂江取回。 再查明，原告孙百芬系农村居民。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均生活消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告宋桂江的驾驶证、鲁Ｖ4××××号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、门诊病历、门诊收费票据、医学影像诊断报告单，原告家农村土地承包经营权证，护理人员原告女儿代静、儿子代智亮的身份证、户口本；被告宋桂江提供的驾驶证、巡游出租汽车驾驶员证、鲁Ｖ4××××号行驶证、客运出租车道路运输证，给原告出具的清障费收到条；本院委托山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、委托潍坊国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费电子发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告宋桂江驾驶机动车与原告孙百芬驾驶的电动二轮车发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋桂江负事故同等责任、原告孙百芬负事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与电动二轮车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，以及被告宋桂江在本次事故中所负的责任，本院确定由被告宋桂江对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。 关于山东金盾司法鉴定所作出的鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。 关于原告主张的医疗费51558.93元，有原告提供的安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总及每日清单、门诊病历、门诊收费票据、医学影像诊断报告单在案为证，本院予以支持。被告潍坊人民保险公司辩称，应扣除15%的非医保用药，且原告存在挂床现象，但未提供证据予以证明，在原告提交住院费用每日清单后，亦未在本院指定期限内提交书面的原告是否存在挂床的鉴定申请，故对其抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张的住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）。原告伤后在安丘市人民医院住院32天，原告按每天50元主张住院期间的伙食补助费，理由正当且于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天）。本院已确定原告伤后需营养60天，故，原告按每天30元主张上述营养费，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的误工费9890.40元（82.42元/天×120天）。原告系农村居民，受伤时虽已年满56周岁，但家中仍有承包地，故，原告根据鉴定意见误工期120天，按农村居民标准主张上述误工费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的护理费14148.34元[115.97元/天×（90+32）]。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院32天，由子女护理，故其住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后护理期为90天，其中住院期间需2人护理，故，本院确定原告的护理费为12202.44元（115.97元/天×32天×2人+82.42元/天×58天）。 关于原告主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）。原告因本次事故导致十级伤残，至定残日年满56周岁，故，原告主张上述残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告因本次事故导致十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。结合原告在本次事故中的过错，本院酌定原告的精神损害抚慰金为500元。 关于原告主张的车损780元，有本院依法委托评估机构作出的价格评估结论书在案为证，且该价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故，原告据此主张上述车损，理由正当且于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费2860元、评估费300元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据、评估机构出具的评估费电子发票在案为证，本院予以支持。 关于原告主张的复印费37元。原告提供的系收款收据，非正式票据，被告潍坊人民保险公司不予认可，本院不予支持。 关于原告主张的交通费320元。交通费系原告及其必要的陪护人员在原告伤后就医过程中的必然支出。原告按每天10元主张住院时间的交通费，理由正当且于法有据，本院予以支持。 综上，原告孙百芬因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费51558.93元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费9890.40元、护理费12202.44元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金500元、交通费320元、车损780元、评估费300元、鉴定费2860元，共计166469.77元。 因被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告潍坊人民保险公司还需先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金84658元、误工费9890.40元、护理费12202.44元、交通费320元、车损780元，共计118350.84元。 对原告孙百芬因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费41558.93元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、评估费300元、鉴定费2860元，共计48118.93元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告宋桂江按60%的责任比例赔偿28871.36元。因被告宋桂江驾驶的鲁Ｖ4××××号车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失28871.36元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称，鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故，被告万众出租公司在本案中无需另行承担赔偿责任。 对于被告宋桂江要求原告赔偿清障费的反诉请求。因被告宋桂江已与原告就清障费达成和解，不再提起反诉，故，本院按其撤回反诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙百芬医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损等共计118350.84元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告孙百芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费、鉴定费等共计28871.36元； 三、驳回原告孙百芬的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，减半收取计1653元，由原告孙百芬负担31元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 娜