陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终15078号上诉人（原审原告）：张建斌，男，1957年10月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村太原。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张选良，男，1966年5月10日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张民良，男，1962年9月1日出生，汉族，西安市长安区村民，住该村太原。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人张建斌因与上诉人张民良、上诉人张选良义务帮工人受害责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人张建斌及其委托诉讼代理人何俊盈、上诉人张选良及上诉人张选良、张民良的共同委托诉讼代理人张燕、王乔到庭参加诉讼。张建斌上诉请求：1、改判张民良、张选良赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计142605.4元；2、一审、二审诉讼费由张民良、张选良承担。事实和理由：一、张建斌受伤后住院13天，应计算住院伙食补助费。张建斌伤情构成十级伤残，应计算其配偶的被抚养人生活费。二、一审判决张建斌自身承担50%责任，于法无据。人损解释第十四条没有义务帮工人与接受帮工人一方按照过错责任或其他事实分担责任的规定。其次，本案也没有证据证明张建斌在提供活动过程中受伤。三、一审判决按照60元/天计算误工费，没有依据。张选良、张民良针对张建斌的上诉辩称，一、张建斌不是因帮工受伤，是自己的原因造成的。张建斌此次受伤的住院病案记载，张建斌是在家干活时受伤。一审判决认定张建斌帮工受伤事实的三份谈话笔录，未经质证，且张生茂与张建斌是堂兄弟关系，证明力弱。被调查的三人在张选良、张民良父亲下葬时均未到现场，也没有在抬棺队伍中，不可能知道抬棺过程中发生的事。最后，张民良、张选良为父亲准备的是24抬棺材，但三人谈话笔录中均陈述棺材是36抬，与事实不符。二、一审判决未支持住院伙食补助费和被抚养人生活费合情合理。1、张建斌住院期间由张选良、张民良安排人员照顾，并负担伙食费，因此不存在住院伙食补助费。2、张建斌的配偶未丧失劳动能力，也并非完全依赖张建斌为其提供生活来源，因此，张建斌主张被抚养人生活费没有依据。三、张建斌未提交个人收入证明，且现已63岁，无法从事高强度体力劳动，因此，一审判决酌情按照60元/天计算误工费，并无不当。张民良、张选良共同上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回张建斌的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由张建斌承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1、张建斌不能证明其是在抬棺过程中受伤。2、张生茂、张育强、张会荣三人的调查笔录不能作为定案依据。一审法院未经申请超越职权进行调查取证，严重违反民事诉讼法第64条的规定，程序违法。张生茂与张建斌是堂兄弟关系，三人在张选良、张民良父亲下葬时均未到现场，也没有在抬棺队伍中，不可能知道抬棺过程中发生的事。最后，张民良、张选良为父亲准备的是24抬棺材，但三人谈话笔录中均陈述棺材是36抬，与事实不符。二、一审判决证据的审查判决和采信均存在错误。1、鉴定意见书是张建斌单方委托鉴定的，鉴定材料未经质证。鉴定结论依据的事实存在明显问题。鉴定意见书陈述经张建斌经治疗遗留右踝关节活动障碍，但一审开庭当天，张建斌骑自行车到达法庭，自己步行上到2楼审判庭，足以证明张建斌恢复良好，不存在遗留右踝关节活动障碍。2、张建斌提供的户口本上记载其为农业家庭户口，因此，在计算残疾赔偿金时应按照农村标准计算。张建斌针对张民良、张选良的上诉辩称，一、关于一审法院向相关人员调查相关事实的问题。一审庭审时，我方已向一审法院提出过申请，不存在张民良、张选良所述的未经申请一说。其次，人民法院对于案件核心事实有权向有关单位、人员依职权调取，因此不用采信各方当事人质证意见。民诉法及民诉证据规则规定，任何知晓案件事实的人员均有义务对人民法院的调查工作作出如实陈述，因此一审法院依法调查的结论应当予以认可。二、张建斌提交的鉴定意见书，张民良、张选良在一审程序中并未申请鉴定，可以认为其放弃对该份证据质疑的权利，因此其无权对上述鉴定意见提出异议。三、张建斌所居住的太原已于2018年交由西安市高新区托管，相关标准应当按照城镇标准计算，一审法院对此认定正确。张建斌向一审法院起诉请求，1.要求张选良、张民良赔偿张建斌医疗费135元，住院伙食补助费1300元，后续治疗费8000元，营养费4500元，残疾赔偿金64976.40元，被抚养人生活费23514元，护理费10800元，误工费21600元，交通费500元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金5000元，以上合计142605.40元；2.本案诉讼费用由张选良、张民良承担。一审法院认定事实：张建斌与张选良、张民良系同村乡党，张选良与张民良系兄弟。2019年9月8日，张选良、张民良父亲出殡，张建斌帮忙抬棺材途中受伤。当天张选良、张民良安排人员将张建斌送往西安仲德骨科医院进行救治，张建斌住院治疗13天，出院诊断为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.右外踝、后踝骨折；4.骨质疏松症；5.左侧第6、7肋骨陈旧性骨折；6.右膝内侧皮肤擦伤；7.右小腿肌间静脉血栓。出院医嘱：1.注意休息，多食绿叶蔬菜及瘦肉类食物，加强营养；2.渐行相关功能锻炼，如踝泵、股四头肌功能锻炼等，注意强度；3.因右小腿肌间静脉有血栓形成，多饮水，禁烟；4.术后2周来院伤口换药，复查双下肢血管彩超；术后3周拆除缝线，复查彩超；5.术后1个月、2个月、3个月定期复查（每周四上午8:30-11:30），根据骨折愈合情况指导患者何时下床负重活动，骨折未愈合禁止剧烈运动及负重活动；6.术后1年半根据DR拍片决定是否取出内固定物；不适随诊。张建斌住院期间，张选良、张民良安排人员进行护理，张建斌住院期间的伙食费由张选良、张民良负担。张选良、张民良为此支付各项医疗费用共计12114.16元。张建斌后于2019年9月26日、10月15日进行复查，张选良、张民良支付医疗费用524元和交通费。2020年4月16日，张建斌复查支出医疗费135元和交通费。张建斌于本案立案受理前，自行委托西北政法大学司法鉴定中心对本人的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2020年5月28日出具《法医学鉴定意见书》，载明：“1、被鉴定人张建斌受伤后致右踝关节功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人张建斌后续治疗费评估为捌仟元人民币。3、被鉴定人张建斌误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。”张建斌支付鉴定费2280元。庭审中，张建斌称其在帮工过程中受伤，张选良、张民良坚决否认，经调查，西安市长安区五星街道办事处太原村民张育强、张生茂、张会荣与一审法院谈话确认了张建斌为张选良、张民良帮工过程中受伤的事实。一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。本案的争议焦点有二：第一、张建斌与张选良、张民良之间是否存在义务帮工关系；第二、张建斌对损害的发生是否有过错。张选良、张民良指出张建斌病案中载明其受伤原因为：“在家干活搬木头时，被滑落木头砸伤右小腿”，故不认可张建斌在帮工过程中受伤，否认双方之间存在义务帮工关系。张建斌称病案载明的受伤原因不属实，之所以谎称受伤原因纯系张选良、张民良要求，为便于张选良、张民良日后报销费用。一审法院认定张建斌与张选良、张民良之间义务帮工关系成立。对张选良、张民良关于张建斌受伤与其无关的抗辩理由，一审法院不予采纳。对张建斌过错的问题，张建斌作为完全民事行为能力人，帮工过程中理应注意自身安全问题，综合本案情况，应认定张建斌承担50%的责任，张选良、张民良承担50%的责任。张建斌主张医疗费135元并提供票据，一审法院予以认定。张建斌主张误工费21600元（120元/天×180天）、营养费4500元（50元/天×90天），精神损害抚慰金5000元、交通费500元，标准过高，一审法院酌情确定误工费10800元（60元/天×180天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。张建斌主张被抚养人生活费23514元和住院伙食补助费1300元，一审法院不予支持。张建斌主张鉴定费2280元、残疾赔偿金64976.40元、后续治疗费8000元，于法有据，予以支持。因张建斌认可其住院期间由张选良、张民良负责护理，故实际护理费应为6160元（80元/天×77天）。张选良、张民良称其保留对已付费用追诉的权利，故在本案中不予处理。关于张建斌损失经一审法院核定为：医疗费135元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金64976.40元，护理费6160元，误工费10800元，交通费200元，鉴定费2280元，精神损害抚慰金2000元，以上合计97251.40元，对张建斌的上述损失，张选良、张民良按50%的比例责任予以承担即48625.70元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张选良、张民良连带赔偿张建斌各项损失共计48625.70元；二、驳回张建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取为1576元，由张建斌负担1039元，由张选良、张民良负担537元。二审中，当事人没有提交新证据。张建斌起诉要求的被抚养人生活费是其妻子魏金侠的被抚养人生活费，魏金侠1960年12月8日出生。一审判决认定事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，一审判决根据调查笔录，认定张建斌在帮忙抬棺过程中受伤，有事实依据，予以确认。张建斌作为完成民事行为能力人，在干活中有注意自身安全的义务，不因给人帮忙就不存在。因此，一审判决结合本案情况，认定张建斌自身承担50%责任，张选良、张民良承担50%责任，并无不当，予以确认。张建斌住院期间由张民良、张选良安排人员照顾，并负责张建斌的伙食，张建斌并未在住院期间支出伙食费，因此，一审判决未支持住院伙食补助费，符合事实和法律规定，应予维持。张建斌未提供证据证明其妻子丧失劳动能力又无其他生活来源，故一审判决未支持被抚养人生活费，符合事实和法律依据，应予维持。《陕西省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的意见》规定，统一城乡户口登记制度。按照国务院和省委、省政府有关建立城乡统一户口登记制度的部署要求，西安市在2015年6月底以前取消农业户口和非农业户口性质区分，户口统一登记为居民户口，实现全省城乡统一户口登记的目标，体现户籍制度的人口登记管理功能。因此，一审判决按照城镇标准计算张建斌的残疾赔偿金，并无不当，应予维持。事故发生时，张建斌已年满60周岁，张建斌亦未提交证据证明其收入情况，因此，一审判决酌情按照60元/天计算误工费，并无不当。张建斌提供的鉴定意见是由其单方委托作出，张民良、张选良虽不认可，但未在一审中申请重新鉴定。因此，一审法院采信该份鉴定意见，并无不当，应予维持。综上，张建斌和张民良、张选良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，张建斌预交的3152元，由张建斌负担；张民良、张选良预交的3152元，由张民良、张选良共同负担。本判决为终审判决。审判员 辛 娟二〇二〇年十二月九日书记员 刘燕子