贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2261号 原告：李光远，男，1958年11月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。 被告：徐波，男，汉族，1992年3月10日生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷浩，公司员工。 委托诉讼代理人：袁光福，贵州良景律师事务所律师。 原告李光远与被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光远的委托诉讼代理人李贤刚，被告徐波及其委托诉讼代理人陈欢，被告人民财保公司的委托诉讼代理人殷浩、袁光福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光远向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告治疗费510.45元、误工费9986.00元（52067元／年÷365天×70天）、护理费3588.00元（43654元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费3400.00元、营养费2000.00元、交通费320.00元、鉴定费1900.00元、后续治疗费1500.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计25204.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告徐波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从赫章县威奢乡山泉村坝子组方向往赫章县威奢乡山英村水槽组方向行驶。当日20时40分许，该车行驶至野维线43ＫＭ＋100Ｍ（小地名：威奢乡变电站门口）处路段时，因操作不当，碰撞路旁原告李光远及另一行人王某某，致二人受伤。经贵州省赫章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐波承担此次事故的全部责任，李光远、王某某无责任。交通事故发生后原告李光远被送至赫章县人民医院救治，诊断为：（1）右眉弓上缘皮肤裂伤；（2）右眼外眦部搓擦伤；（3）双侧筛窦及右侧上颌窦炎；（4）双肺肺炎；（5）双侧第12肋骨骨折；（6）双下肢皮肤挫擦伤。原告在医院住院治疗了34天出院。被告徐波驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原告李光远与被告就赔偿事宜协商无果。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告徐波辩称：第一，请求法院判决原告李光远支付我为其垫付的治疗阑尾炎手术的费用。第二，判决被告人民财保公司支付我为原告李光远垫付的医疗费。第三，判决被告人民财保公司支付我为原告护理23天的护理费。第四，判决被告人民财保公司支付被告徐波为原告李光远支付的住院期间伙食费2,760.00元。第五，关于原告请求的各项费用，医疗费不应支持，原告住院期间的全部医疗费均是我垫付的；误工费，原告李光远在事故发生时已经年满60周岁，已经达到退休年龄，但原告未提供证据证明其产生了误工损失，故不应支持；护理费不应支持，原告住院期间是我护理的；营养费过高，应当为2,000.00元；住院伙食补助费，不应支持，该费用我已经支付；鉴定费，因原告未构成伤残，故伤残等级的鉴定费用应当由原告自行承担；后续治疗费，应当根据鉴定意见书中的数值取中间值计算；精神损害抚慰金不应支持，原告因为本次事故未构成伤残，未造成严重损害。第六，我驾驶的车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告人民财保公司承担。 被告人民财保公司辩称：我公司对交通事故发生的事实以及交警部门的责任划分无异议。被告徐波驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，但本案交通事故发生后徐波未报案，我公司不应赔偿，若法院判决我公司承担责任，我公司在交强险的责任限额内应当分责分项进行赔偿。关于原告请求的费用，医疗费应当扣除治疗阑尾炎的费用；诉讼费和鉴定费我公司不承担；其余费用请求法院根据法律规定的标准进行认定。 经审理查明：2020年3月19日，被告徐波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由威奢乡山泉村坝子组往威奢乡山英村水槽组方向行驶，当日20时40分许，该车行驶至野维线11公里＋100米（小地名：威奢乡变电站门口）路段处，因操作不当，碰撞路旁行人李光远、王某某，造成本案原告李光远以及行人王某某受伤，该车受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，被告徐波承担事故全部责任，原告李光远无责任，行人王某某无责任。当日，原告李光远到赫章县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤。原告住院34天后出院，出院诊断为：1.急性化脓性阑尾炎；2.弥漫性阑尾炎；3.右眉弓上缘皮肤裂伤；4.右眼外眦部挫擦伤；5.双侧筛窦及右侧上颌窦炎；6.双肺肺炎；7.肺挫伤？8.双侧第12肋骨折？9.双侧胸腔积液；10.左下肢挫擦伤；11.右小腿软组织损伤；12.右侧腓骨中上段骨折；13.低钾血症。出院医嘱为：嘱患者院外右小腿继续予石膏固定制定，2周后返院复查右侧胫骨及肋骨，加强营养，清淡易消化饮食，避免剧烈运动，不适随诊。此次住院原告产生检查费及住院费17806.84元，该费用为被告徐波垫付。同年5月9日，原告到赫章县人民医院检查，产生检查费510.45元。原告李光远住院期间，被告徐波护理了20天，并为其支付了15天的生活费。关于原告李光远治疗阑尾炎产生费用，原告李光远与被告徐波均同意从原告总医疗费中扣除5000.00元处理。经查，被告徐波驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额为1000000.00元），事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，原告李光远向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定或评估。本院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所，该鉴定所于2020年8月14日作出贵阳市一医司鉴所[2020]临司鉴字第276号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李光远2020年3月19日因交通事故致头部面部、胸部及双下肢多处损伤，经评定：1.所受损伤未达伤残等级；2.后续医疗费需人民币1000-1500（壹仟至壹仟伍佰圆）；3.误工期70日，护理期30日，营养期40日。此次鉴定产生鉴定费1,900.00元，产生交通费439.00元。 另查明，本案交通事故另一伤者王某某于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院已立案受理。王某某向本院请求判决被告徐波、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金，合计101,226.45元。 再查明，2019年贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为50,757元/年；2019年贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务行业年平均工资为46,821元/年；赫章县至贵阳市公共交通客运票价为135元/人。 以上事实有原告陈述，被告徐波以及人民财保公司答辩，原告提供的道路交通事故认定书、赫章县人民医院病历、交通费发票、出租车发票、鉴定费发票、赫章县人民医院门诊发票、贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，被告徐波提供的赫章县人民医院住院费发票、门诊发票、交强险以及商业三者险保险单，被告人民财保公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、交强险和商业三者险保险单等证据予以佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告徐波承担本案交通事故的全部责任，其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故原告李光远的医疗费应先由被告人民财保公司在交强险的责任限额内赔偿予以赔偿，结合本次事故中李光远和王某某受伤的实际情况，本院酌定由被告人民财保公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费5000.00元（为另一伤者王某某预留5000.00元）；在交强险责任限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费20000.00元（为另一伤者王某某预留90000.00元）；不足部分由被告人民财保公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足由被告徐波赔偿。 关于原告李光远各项损失的认定： （一）医疗费（含后续治疗费）。根据原告提供的赫章县人民医院医疗费发票，扣除原告治疗阑尾炎手术的5,000.00元，确定为13,317.29元（17,806.84元-5,000.00元+510.45元）；后续治疗费，根据原告提供的鉴定意见书，确定为1,250.00元，后续治疗费计入医疗费，故医疗费为14,567.29元。 （二）误工费。原告未提供证据证明其近三年的收入情况，参照贵州省上一年度贵州省城镇非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资50,757元，结合鉴定意见书，以原告误工70天计算，为9,734.22元（50,757元/年÷365天×70天）。 （三）护理费。原告未提供护理人员的收入证明，参照贵州省2019年度贵州省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，并根据鉴定意见以原告需一人护理30天计算，原告请求的3,588.00元在法律规定的范围内，本院予以支持。原告住院期间被告徐波护理了20天，护理费为2,565.53元（46,821元/年÷365天×20天）。 （四）交通费。结合原告到贵阳市鉴定的实际情况，根据原告提供的交通费发票计算，原告请求的320.00元在合理范围内，本院予以支持。 （五）住院伙食补助费。原告共住院34天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告请求的3,400.00元在法律规定的范围内，本院予以支持。原告住院期间，被告徐波垫付了15天的生活费，金额为1,500.00元（100元/天×15天）。 （六）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期为40天，原告请求的2,000.00元在合理范围内，本院予以支持。 （七）鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为1,900.00元。 关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其因为本案交通事故造成严重精神损害，故本院不予支持。 综上，原告各项损失合计35,509.51元。其中，被告徐波垫付医疗费12,806.84元，垫付护理费及住院伙食补助费4,065.53元。关于原告治疗自身疾病产生的5,000.00元，因原、被告均同意在本案中一并处理，本院予以准许。原告李光远的医疗费14,567.29元，应先由被告人民财保公司在交强险的责任限额内赔偿5,000.00元（其中赔偿原告1,760.45元，支付被告徐波3,239.55元），不足部分9,567.29元，由被告人民财保公司在商业三者险的责任限额内支付给被告徐波。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计为20,942.22元，由被告人民财保公司在交强险的责任限额内赔偿20,000.00元（其中赔偿原告15,936.47元，支付被告徐波4,065.53元），不足部分942.22元由人民财保公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李光远。 关于被告徐波为原告支付的治疗阑尾炎手术的费用5,000.00元，由原告李光远返还被告徐波。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李光远医疗费1,760.45元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计15,936.47元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李光远误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计942.22元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付被告徐波7,305.08元（该款项包含被告徐波为原告垫付的医疗费3,239.55，护理费、住院伙食补助费4,065.53元），在商业三者险责任限额内支付被告徐波9,567.29元（该款项为被告徐波为原告李光远垫付的医疗费）； 三、原告李光远于本判决生效之日起十日内返还被告徐波5,000.00元； 四、驳回原告李光远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  李远琴 二〇二〇年十二月六日 法官助理杨浦 书记员杨浦