广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初385号原告：何作平，男，汉族，1973年10月11日出生，四川省广安区人，现住广东省海丰县**********************,身份证号码：512************490。原告：白学均，女，汉族，1976年6月17日出生，四川省广安区人，现住广东省海丰县**********************,身份证号码：512************323。原告共同委托诉讼代理人：钟曲倩，广东品盛律师事务所律师。被告：褚水平，男，汉族，1986年1月2日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区************，身份证号码：441************012。被告：天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地：广东省汕尾市城区***银湖湾银湖豪庭22-24栋商铺1-3号，统一社会信用代码：914***********620J。负责人：陈华茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑建武，该公司工作人员。原告何作平、白学均与被告褚水平、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（以下简称天安保险汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟曲倩、被告褚水平、被告天安保险汕尾公司委托诉讼代理人郑建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何作平、白学均向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告何作平本次事故损失316274.21元，被告赔偿原告白学均本次事故损失69047.14元，保险公司承担保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月23日18时23分，被告褚水平驾驶粤N*****小型轿车沿海丰县*******自西往东方向行驶，途经四十四米大道交叉路口进入242省道时，碰撞由原告何作平驾驶（搭载原告白学均）沿242省道正常行驶的二轮摩托车，造成二原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，二原告被送往海丰县彭湃纪念医院治疗。原告何作平因伤情严重转送汕尾骨科（手外科）医院住院治疗。2019年6月17日海丰县公安局交通警察大队作出第441************285号道路交通事故认定书，认定被告褚水平承担事故全部责任，原告何作平不承担责任，原告白学均无责。经治疗，二原告已病情稳定出院。事故车辆在被告天安保险汕尾公司投保了交强险和商业险不计免赔，且事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应承担保险赔偿责任。二原告多次与被告褚水平及被告保险公司协商未能达成一致意见。为维护原告的合法权益,特向法院起诉。被告褚水平辩称，事故发生后垫付给何作平医药费14000元，白学均医药费1928.53元，提交了医疗票据，垫付白学均的住院预交金6500元，没有单据，请求原告在获得赔偿款后予以返还。被告天安保险汕尾公司辩称，1.医疗费，我司已垫付了10000元，请法院依法核实其他被告是否存在垫付情况。2.原告何作平发生交通事故后在汕尾手外科医院住院治疗，入院记录诊断：1.右踝部血管神经肌腱断裂；2.右跟骨粉碎性骨折。原告造成损伤的伤情并非严重，因过度治疗、挂床等不合理行为产生了62067元医疗费，住院时间111天，因此，申请对原告何作平非医保医疗费进行鉴定，明确需扣减的非医保用药的费用金额。3.原告因交通事故造成损伤的伤情并非严重，但长期及过度对其自身疾病进行治疗，导致误工期过长，为确认因交通事故导致的实际误工期，我方申请对原告何作平误工期进行鉴定。原告于2019年9月6日前往广东鼎信法医临床司法鉴定所委托鉴定，鉴定报告出具日期为2019年9月28日，按定残前一天计算误工时间为129天。不认同原告提出274天误工的计算，同时要求原告提供事故发生后的银行流水，证明其实际的误工损失。4.伙食补助费按90天计算，结合鉴定意见护理期60-90日。5.广东同济司法鉴定所对其护理期评定为60-90日，前期我公司前往医院探视并制作医疗探视表，原告何作平的护理人员是何作平的姐姐一人护理，鉴定意见并无出院后护理期，不认可出院后护理费。6.营养费应当按照500计算。7.不认可伤残鉴定费用3000元，广东同济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不具备科学性，该鉴定意见书缺乏科学性、真实性，该鉴定报告套用标准错误，不认可该鉴定费。8.伤残赔偿金计算有误，粤高法[2019]159号文，关于人身损害赔偿标准城乡统一，适用于2020年1月1日以后发生的交通事故。原告伤残鉴定缺乏真实性，不认可十级伤残鉴定，对于被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可。9.交通费无票据，按3000元计算为宜。10.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年5月23日18时23分，被告褚水平驾驶粤N*****号小型轿车沿海丰县*******自东往西方向行驶，途径四十四米大道交叉路口时，车辆与沿四十四米大道自南往北方向由原告何作平驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告白学均）发生碰撞，造成何作平、白学均两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告何作平被送往汕尾骨科（手外科）医院住院治疗，至2019年9月6日出院，共住院106天，出院医嘱：1.伤口以防感染，支具佩戴三个月，逐步加强功能锻炼；2.术后3、6月返院视骨折愈合情况拔出内固定物；3.暂全休三个月，骨折愈合后取内固定物，费用约8000元。原告住院期间花费医疗费58252.95元，购买康复辅助器具花费3000元，其中被告天安保险汕尾公司支付了10000元，被告褚水平支付了14000元。2019年11月28日，原告再次前往汕尾骨科（手外科）医院住院治疗，取出内固定物，共住院5天，花费医疗费3814.46元。事故发生后，原告白学均被送往海丰县彭湃纪念医院救治，门诊花费医疗费2228.62元，次日办理住院，至2019年7月5日出院，共住院42天，花费医疗费26333.45元，其中被告褚水平垫付了门诊医疗费1928.53元、住院费用6500元，合计垫付了8428.53元。出院医嘱：1.继续门诊治疗休息7周；2.住院前2周需2人护理，以后陪护1人。2019年7月22日，原告白学均继续在海丰县彭湃纪念医院门诊复查，花费医疗费769.6元。2019年6月7日，海丰县公安局交通警察大队出具了第441************285号《道路交通事故认定书》，认定被告褚水平承担本案事故的全部责任，原告何作平、白学均不承担责任。本案在审理过程中，原告何作平向本院申请委托评残，本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级、护理期等鉴定，该鉴定所于2020年6月5日出具鉴定意见：1.构成十级伤残；2.护理期间60-90日，护理人数为伤后住院期间陪护2人，出院后陪护1人，鉴定费为3300元。被告天安保险汕尾公司向本院申请原告的非医保医疗费用及误工期的鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年12月8日出具鉴定结论：1.被鉴定人何作平的非医保用药2025元；2.被鉴定人何作平误工期为240日，鉴定费2728元。另查明，原告何作平系农村居民户口，其父亲何良吉已故，其母亲黄国秀，1947年8月25日出生，需抚养年限为8年，共生育何作翠、何作平二名子女。原告何作平婚后生育二名子女，何玉婷，1997年11月2日出生；何俊杰，2004年5月15日出生，需抚养2年。自2015年5月开始，原告何作平在海丰县**********************购房居住，原告何作平、白学均两人都在广东百斯盾服饰有限公司工作，原告何作平提供事故前10个月工资银行流水，合计收入为66650元，月工资平均为6665元；原告白学均提供事故前10个月工资银行流水，合计收入为67610元，月工资平均为6761元。肇事车辆粤N*****号小型轿车实际支配人为被告褚水平，该车向被告天安保险汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期自2018年11月28日起至2019年11月27日止；第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，保险期自2018年7月7日起至2019年7月6日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告何作平造成的损失：1.医疗费：62067.41元，其中非医保用药费用为2025元；2.住院伙食补助费：100元/天×（106+5）天=11100元；3.护理费：根据鉴定意见，住院期间陪护2人，150元/天×111天×2人=33300元，对于出院后护理费不予支持；4.营养费：按500元计算；5.残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其在城镇购房居住已超过一年，且原告在城镇有固定工作，原告的主要收入来源于城镇，在城镇工作、生活，故此，其残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇居民标准计算较为合理，48118元/年×20年×10%=96236元；6.被抚养人生活费：34424元/年×8年×10%÷2人+34424元/年×2年×10%÷2人=17212元；7.鉴定费：3300元；8.误工费：关于原告误工时间的确定，参照鉴定意见，按照240天计算，原告提供近10个月工资流水，误工费标准可按平均月工资6665元计算，6665元/月÷30天×240天=53320元；9.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通费确实存在，酌定111天×30元/天=3330元；10.精神损害抚慰金：按5000元计算；11.康复辅助器具费：3000元，以上数额合计为288365.41元。原告白学均造成的损失：1.医疗费：29331.67元；2.住院伙食补助费：100元/天×42天=4200元；3.护理费：根据医嘱意见，前2周陪护2人，剩余期间按1人计算，150元/天×14天×2人+150元/天×（42-14）天×1人=8400元；4.营养费：按500元计算；5.误工费：关于原告误工时间的确定，应按照住院时间+参照医嘱休息7周，合计为91天，原告提供近10个月工资流水，误工费标准可按平均月工资6761元计算，6761元/月÷30天×91天=20508元；6.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通费确实存在，酌定42天×30元/天=1260元，以上数额合计为64199.67元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****号小型轿车在被告天安保险汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤N*****号小型轿车的驾驶员承担事故的全部责任，其应承担两原告全部损失的赔偿责任，应由被告天安保险汕尾公司在交强险范围120000元内先予承担赔偿责任，即原告何作平的损失扣除后为288365.41元-120000元=168365.41元，没有超过肇事车辆在天安保险汕尾公司投保的第三者1000000元的限额，由被告天安保险汕尾公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任，被告天安保险汕尾公司垫付的10000元、被告褚水平垫付的14000元，应在原告何作平的赔偿款中予以扣除，故此原告何作平可获得赔偿款为288365.41元-10000元-14000元=264365.41元；原告白学均的损失64199.67元，应由被告天安保险汕尾公司直接理赔。被告褚水平为白学均垫付的8428.53元，应在原告白学均的赔偿款中予以扣除，故此，被告天安保险汕尾公司应赔偿原告白学均损失为64199.67元-8428.53元=55771.14元。被告褚水平为原告何作平垫付的14000元、为原告白学均垫付的8428.53元，为便民利民，减少当事人的诉累，可在本案中一并予以处理，应由被告天安保险汕尾公司直接返还给被告褚水平，原告何作平的医疗费用中，根据广东华生司法鉴定中心鉴定结论，其中2025元为非医保用药，该项费用应由被告褚水平负担，可在返还被告褚水平的垫付款中予以扣除，即被告天安保险汕尾公司应返还被告褚水平垫付款为8428.53元+14000元-2025元=20403.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告何作平人民币264365.41元，款交原告收讫。（户名：何作平，账号：62284********256172，开户行：中国农业银行海丰支行）二、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告白学均人民币55771.14元，款交原告收讫。（户名：白学均，账号：622********31255570，开户行：中国农业银行海丰支行）三、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告褚水平垫付款人民币20403.53元，款交被告褚水平收讫。（户名：褚水平，账号：621*************719，开户行：中国银行海丰支行）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785.15元，其中原告何作平部分的受理费为3022.06元，原告白学均部分的受理费为763.09元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担3323元，原告何作平负担409.06元，原告白学均负担53.09元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费可与赔偿款一并支付至原告上述账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  林巧丹