wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初187号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人叶国英，女，1978年3月9日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，当日变更为取保候审，同年12月4经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人叶国英犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人叶国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月22日凌晨1时许，被告人叶国英从顾北矿北门进入顾北矿内，在顾北矿三号区拐角处先后盗窃八根同型号的矿用钻杆，然后将钻杆从矿内北围墙下水道口传到矿外隐藏，凌晨2时许叶国英从矿北门离开顾北矿。叶国英回到家中驾驶红色电动三轮车又回到现场，将盗窃的八根钻杆放在电动三轮车上，卖给凤台县顾桥镇当地收购废品的盛某处，获得赃款300元。经凤台县价格认定中心认定，被盗八根钻杆价值人民币3120元。 2020年11月1日，被盗单住中煤科工集团西安研究院有限公司顾北煤矿项目部出具谅解书，对叶国英表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶国英以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3120元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议单处罚金人民币二千元。公诉机关提供了报案材料、价格认定结论书、户籍证明，归案经过、谅解书等书证；勘验、检查、辨认笔录、辨认材料；视听资料；证人盛某的证言；被害人田某陈述；被告人叶国英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 被告人叶国英对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人叶国英以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶国英被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚；取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶国英犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、依法追缴被告人叶国英违法所得，返还被害单位（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6062号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市城北路**,组织机构代码:742039895。法定代表人:黄震宇。被执行人杨立亚,男,1991年08月01日出生,汉族，住，住所地安徽省临泉县/div>被执行人赵营营,女,1990年01月03日出生,汉族，住，住所地安徽省临泉县/div>申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨立亚、赵营营（2020）浙0782民初3086号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的总额72771.74元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年12月11日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执6062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  吴双舟执行员  陈 彪二〇二〇年十二月三十日书记员  徐俊杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执850号 申请执行人：梁世铨，男，1982年8月9日出生，汉族，住化州市。 被执行人：施耀飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人梁世铨与被执行人施耀飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3547号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31050元及利息。被执行人依法应承担执行费366元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为31050元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执850号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  马露瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢736号 申请执行人：方关珍，女，汉族，1963年3月21日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人：北海川渝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505005640237422，住所地广西北海市北京路东侧、西南大道北侧交汇处海尚芭黎**。 法定代表人：朱蓉。 申请执行人方关珍与被执行人北海川渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民终340号民事判决书，于2020年8月25日申请强制执行，申请执行标的金额32302.07元及利息，本院于2020年8月27日依法立案执行，案号为（2020）桂0502执2761号。因该系列案以另案[(2020)桂0502执2688号]进行网络拍卖，该案终结执行。现双方当事人达成执行和解，即本案执行标的与申请人应付被执行人的收房费用进行冲抵，尾款在本恢复案件达成和解后的终结执行裁定书出具给双方后3日内履行完毕。 本院认为，本案双方当事人已经达成执行和解协议，根据双方的和解条件，本案需以和解终结执行结案，双方的约定符合法律规定。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢736号案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2020）吉2403民初3161号原告：安佰万，男，1959年7月28日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。被告：张长利，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现羁押于吉林省四平监狱。第三人：敦化市江南镇站北村村民委员会。原告安佰万诉被告张长利及第三人敦化市江南镇站北村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佰万，被告张长利到庭参加诉讼，第三人敦化市江南镇站北村村民委员会经传票传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。安佰万向本院提出诉讼请求：1.请求判令张长利给付欠款14万元；2.诉讼费由张长利承担。事实与理由：2017年7月7日，张长利购买原告的日光温室大棚，价值24万元，已给付10万元，现欠款14万元，有欠据证明。多次索要，被告未给付，故提起诉讼。张长利辩称，我在外面的时候和原告关系很不错，我买大棚的时候也没有异议，我也没想不给原告钱，因为我出事了。我买原告的大棚总价是24万元，现在还欠原告14万元，我现在没有能力偿还，希望与原告协商。大棚确实是绿康合作社建的，合作社所用的土地是合作社租用站北村村民的二轮承包地，土地的使用期限到2027年，我买大棚的时候就知道土地使用期限是到2027年。大棚的所有权原告出售给我，土地到期后后续的土地问题由我再去与村民协商，和原告没有关系。我和原告买卖大棚时，绿康合作社的法人已经去世了，合作社的事宜已经没有人管理。我买的大棚上原来还建有一个车库和一个窖头房，在我被羁押期间听说车库和窖头房因为是违章建筑被拆除了。即便车库和窖头房被拆除了，我也认可给付原告剩余14万元。因为我欠别人钱款，已将购买的大棚抵押给我的债权人，现在由我的债权人管理、经营。敦化市江南镇站北村村民委员会未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，安佰万自敦化市绿康蔬菜种植专业合作社购买日光温室大棚一座。安佰万购买的日光温室大棚位于敦化市××站。2017年7月7日，安佰万将其购买的大棚出售给张长利，双方签订的大棚买卖合同约定的总价款为24万元，双方签订出售大棚协议时给付10万元，剩余14万元于2018年7月1日付清。同日，张长利给安佰万出具欠大棚尾款14万元的欠据一份。现张长利自认其购买的日光温室大棚涉及的土地的使用期限截止2027年。本院认为，安佰万将其购买的日光温室大棚出售给张长利，双方之间形成的系日光温室大棚的买卖合同关系，并且已将日光温室大棚及涉及的土地交付给张长利。张长利对其购买的日光温室大棚涉及的土地使用期限无异议。且张长利认可其应给付安佰万14万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，张长利应向安佰万支付尚欠的14万元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张长利于本判决生效之日起五日内给付安佰万14万元。如果张长利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张长利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二〇二〇年十二月二十四日书记员 景馨乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4567号原告：胡有良，男，1948年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该单位主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告胡有良与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄新社区居委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审理。胡有良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.被告立即将位于金港惠民市场（金港城糖酒市场）D排3号楼32号商铺及二楼用房（建筑面积41.4平方米）返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:自1998年郑家庄村委会用集资方式兴建金港惠民市场，市场建成后，村委会以市场D排3号楼32号商铺及二楼，共建筑面积41.4平方米，分配给本村胡有良所有，作为集资回报，1999年8月份，村委会与胡有良签订《集资房返租协议》将本房屋反租给村委会统一经营，租期十年，自1999年12月31日至2009年12月31日止。商铺租期届满后，双方再没有续签合同。但被告一直经营该商铺，原告曾多次要求收回铺面自己经营，而被告一直不给，原告认为根据《集资房返租协议》的约定，租期满后，房屋使用权人有权收回集资房。《集资房返租协议》于2009年12月31日到期后，双方未续签书面合同，双方形成事实上的租赁关系，根据相关法律规定，原告有权随时收回自己的商铺，当时村民投入土地、又投入资金兴建的糖酒市场，多年来收入不知去向，只给原告4000-8000元，经营的收入也不公开，租的情况原告也一无所知，经协商未果，诉至法院。本院经审查认为，郑家庄新社区居委会原为郑家庄村委会。1982年黄河水涨，淹没了部分郑家庄村民河滩上的耕地，因水退之后，耕地无法耕种。数年后，部分村民自筹资金雇佣推土机和挖掘机将耕地推平。1998年7月4日，郑家庄村委会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定对闲置且不具备耕种条件的50余亩土地作为投资，由郑家庄村村民内部集资28000元兴建市场。作为集资的回报，村委会发给村民《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；同年8月3日，郑家庄村委会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，凡郑家庄村民集资房由村委会统一出租，租期为十年，自1999年12月31日至2009年12月31日。租赁期满后，胡有良要求收回铺面自己经营，与郑家庄村委会发生纠纷，诉至法院。本院认为，村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理，自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体经济收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村委会负责。案涉集资房分配协议、《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》等虽然是郑家庄村委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。胡有良作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等均属郑家庄集体经济组织内部的自治范畴，其所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡有良的起诉。案件受理费减半收取100元，退还原告胡有良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月十七日书记员  柳 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0822民初2571号原告:曲贵林，男，1972年9月19日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告：丁新志，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司。住所地黑龙江省佳木斯市向阳区佳大社区（杏林南苑**楼1、2门市）。负责人：吴群立，该支公司经理。委托诉讼代理人：庞宝泉，该公司员工。原告与被告丁新志、太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告丁新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、法鉴费、精神损害抚慰金，合计242584.57元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年8月26日6时05分许，原告驾驶两轮摩托车沿桦南县翔德驾校门前东路口由南向北驶入南外环路时，与沿南外环路由西向东丁新志驾驶的黑Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，丁新志负次要责任。伤后原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗14天。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告丁新志未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业三者险属实。原告损失的合理部分同意在保险限额范围内赔偿。对于保险条款未约定的法医鉴定费及诉讼费等间接损失不予赔偿。医疗费同意按国家医保标准进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的桦南县华兴食品有限公司的证明，能够起到证明其误工费的作用，对其证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月26日6时05分许，原告驾驶两轮摩托车沿桦南县翔德驾校门前东路口由南向北驶入南外环路时，与沿南外环路由西向东丁新志驾驶的黑Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，原告负此事故的主要责任，丁新志负次要责任。伤后原告被送往佳木斯市骨科医院住院治疗14天。经诊断为左小腿开放性损伤伴骨折，左髋臼骨折，左耻骨骨折，左侧头皮裂伤，脑震荡。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：损伤与本次交通事故存在完全作用；七级伤残；误工期（治疗时限）为伤后180天；需1人护理，期限应为90日，护理人数不少于1人；营养期限90日；被鉴定人可配置产品编号：18；组件式助力型小腿假肢；最高支付限额14800元，最低使用年限4年，同时配置产品编号：17；小腿假肢硅胶套、胶套及锁具；最高支付限额6000元，最低使用年限3年。另查明，丁新志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。丁新志驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队关于本次事故责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额范围的损失，由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费31451.89元，住院伙食补助费1400元（100元×14天），营养费4500元(50元×90天)，护理费16110元（179元×90天），误工费33000元（5500元÷30天×180天），残疾赔偿金247560元（30945元×20年×40%），残疾辅助器具费157600元，鉴定费3000元。综合考虑原告的伤残程度、医疗终结时间、主观过错程度以及当地的平均生活水平，精神损害抚慰金酌定4000元，对其过高要求不予支持。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告各项损失合计498621.89元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超过医疗限额部分27351.89元（包括医疗费、伙食补助费、营养费）与超过伤残赔偿限额部分351270元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿30%即113586.56元。被告丁新志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｆ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告曲贵林医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额范围内赔偿原告曲贵林误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计110000元。被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司在黑Ｆ×××**号小型普通客车投保的机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告曲贵林超过医疗限额与伤残限额部分的各项损失合计113586.56元。上列给付内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告曲贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十二月四日书记员  刘忠玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11357号原告：重庆市北碚区市政设施管理处，住所地重庆市北碚区月亮田奔月路**。统一社会信用代码125001099032336061。法定代表人：尹孟云，主任。委托诉讼代理人：邓成芳，重庆学苑（北碚）律师事务所律师。被告：重庆黎俊建设工程有限公司，，住所地重庆市垫江县桂溪街道工农路魁星楼**车库统一社会信用代码915002315922697076。法定代表人：姚建，总经理。被告：陈东，男，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市璧山区。被告：荣凤鸣，男，汉族，1984年1月21日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市北碚区市政设施管理处与被告重庆黎俊建设工程有限公司、陈东、荣凤鸣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告重庆市北碚区市政设施管理处于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区市政设施管理处申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区市政设施管理处撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告重庆市北碚区市政设施管理处负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 思
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2422号 原告:赵方测，男，1968年3月15日，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人：誉荣荣，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：靖西市云星贸易有限公司，地址：靖西市新靖镇云天城******。 法定代表人：王云星，该公司经理。 委托代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西盛峰建设工程有限公司，，地址：靖西市新靖镇凤凰路菜园三小区** 法定代表人：卢新峰，该公司经理。 委托代理人：农星所，该公司法律顾问。 原告赵方测诉被告靖西市云星贸易有限公司、广西盛峰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年12月17日以本案主要诉讼证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵方测撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予 2 以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵方测撤回起诉。 案件受理费减半收取计2123元，由原告赵方测负担。 审 判 长  农 晖 审 判 员  隆振成 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  邹宛利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程有枝，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪六妹，女，1980年7月29日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省景德镇市昌江区人民政府。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。 法定代表人：倪卫春，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张崇华，上海市天一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦杰，上海市天一律师事务所律师。 再审申请人程有枝、洪六妹诉被申请人江西省景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）房屋征收补偿决定一案，江西省景德镇市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）赣02行初96号行政判决：驳回程有枝、洪六妹的诉讼请求。程有枝、洪六妹不服提起上诉后，江西省高级人民法院于2020年4月2日作出（2020）赣行终76号行政判决：驳回上诉，维持原判。程有枝、洪六妹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程有枝、洪六妹请求本院依法撤销一、二审行政判决，对本案予以再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认定被诉征收补偿决定确定的补偿面积合理，认定事实错误。2.昌江区政府作出被诉征收补偿决定程序违法，原审法院适用法律错误。3.被诉征收补偿决定内容不合理，补偿价格远低于市场价格，侵犯了再审申请人的合法权益。 本院认为：本案的争议焦点是被申请人昌江区政府作出的征收补偿决定是否合法。根据再审申请人程有枝、洪六妹申请再审的主要理由结合一、二审法院判决内容，本院具体分析如下：（一）关于涉案房屋合法补偿面积的认定问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十四条第二款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。本案中，再审申请人的房屋合法登记面积为35.08平方米，小于36平方米，昌江区政府根据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十七条有关“对个人住宅征收补偿安置建筑面积不低于36平方米”的规定，按照36平方米的建筑面积进行补偿结算，并无不当。（二）关于对评估机构及评估价格的异议问题。《征补条例》第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中，根据原审法院的相关认定，上饶市中信房地产土地评估咨询有限公司系具有相应资质的房地产评估公司，评估报告作出后征收部门工作人员已告知再审申请人评估结果以及申请复核、鉴定的权利。再审申请人未及时申请复核和鉴定，可视为认可涉案评估报告结果，故昌江区政府将该评估报告作为补偿决定的依据并无不当。需要说明的是，涉案房屋征收补偿安置方案对征收范围内未经登记建筑的补偿已作出规定，昌江区政府未对涉案房屋的未经登记建筑一并作出补偿不当，本院予以指正。考虑到本案被征收房屋所涉未经登记建筑的情况较为复杂，再审申请人的未经登记建筑一部分在征收过程中已被行政机关处置，其已对此另案起诉要求赔偿；剩余未被处置的未经登记建筑昌江区政府已另行作出补偿决定，再审申请人对此不服可另案起诉，不影响其实体权利的救济，故本案并无据此提起再审之必要。 综上，程有枝、洪六妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程有枝、洪六妹的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  蔚 强 审判员  王 岩 二〇二〇年十二月十六日 法官助理夏根辉 法官助理赖峨州 书记员杨九如
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执620号 申请执行人：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省高县文江镇中心街**。 法定代表人：刘红松，董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱，该公司员工。 被执行人：叶苹，女，生于1971年7月26日，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2020）川1525民初707 号民事调解书，于2020年10月28日受理了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行叶苹借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款391063.98元，并要求被执行人承担本案执行费5766元。执行过程中，已执行到位执行费5766元，剩余款项申请人与被执行人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2020)川1525执620号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗怀容
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2248号 原告：王雪琴，女，汉族，1971年12月21日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 被告：车轼，男，汉族，1960年10月28日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于雁冰，男，1973年12月出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于德海，男，1968年7月出生，住山东省烟台市牟平区。 原告王雪琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰、于德海证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王雪琴诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰、于德海证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
某某省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初567号公诉机关某某省济南市历下区人民检察院。被告人唐玉宝，男，1971年4月6日出生于某某省莱芜市，汉族，公民身份号码370某，高中文化，系北京某某某某国际酒业有限公司职员，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被取保候审。辩护人苏君玲，某某敬天律师事务所律师。某某省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人唐玉宝犯危险驾驶罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2020年12月8日立案受理。2020年12月11日，本案转为普通程序审理。本院依法合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。某某省济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、检察官助理宋晶出庭支持公诉，被告人唐玉宝及辩护人苏君玲到庭参加诉讼。现已审理终结。某某省济南市历下区人民检察院指控：2019年12月30日21时许，被告人唐玉宝酒后驾驶京N**某号小型越野客车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至某某路口南侧30米处时，遇济南市公安局交通警察支队历下区大队民警执行酒驾检查任务，被告人唐玉宝未停车接受检查，驾车闯卡后，驾车至济南市历下区某某路与千佛山路路口东100米处，被民警抓获。经鉴定，唐玉宝血液中检出乙醇成分，含量为109.4±4.6mg/100ml，系醉酒状态。2020年1月6日，鉴定意见作出后，被告人唐玉宝经公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人唐玉宝对公诉机关的指控未提出辩解和异议。辩护人提出以下辩护意见：1、唐玉宝主观恶性较轻，社会危害性较小；2.唐玉宝系自首，自愿认罪，认罪态度较好。经法庭审理查明：2019年12月30日21时许，被告人唐玉宝酒后驾驶京N**某号小型越野客车，沿济南市历下区舜耕路由南向北行驶至某某路口南侧30米处时，遇济南市公安局交通警察支队历下区大队民警执行酒驾检查任务，被告人唐玉宝未停车接受检查，驾车闯卡后，驾车至济南市历下区某某路与千佛山路路口东100米处，被民警抓获。经鉴定，唐玉宝血液中检出乙醇成分，含量为109.4±4.6mg/100ml，系醉酒状态。2020年1月6日，鉴定意见作出后，被告人唐玉宝经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人庞某某的证言证明：2019年12月30日20时30分左右，其和唐玉宝等13人在某某大厦吃饭，其间唐玉宝喝了大约二两左右的白酒。2.被告人唐玉宝的供述证明：2019年12月30日20时左右，其在某某大厦吃饭，其间喝了二、三两习酒。大约21时30分结束后，其驾驶京N**某号小型越野客车沿马鞍山路由西向东行驶至舜耕路左转，沿舜耕路由南向北行驶至某某路口南口时遇到交警查车，交警拦车时其没有停车，驾驶右转沿某某向江行驶至千佛山路右转，沿千佛山路由北向南行驶至某某路左转，沿某某路向西行驶了100米左右，车辆因为轮胎被扎破跑不动了。这时交警也过来了，给其做了酒精呼气检测，呼气值是124mg/100ml，随后将其带到事故中队由医务人员给其抽血。3.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明：被告人唐玉宝具有准驾车型为C1的驾驶资格，及京N**某号小型越野客车的登记情况。4.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、视听资料证明：对被告人唐玉宝进行了酒精检测。5.检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明：经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人唐玉宝静脉血中检出乙醇成分，含量为109.4±4.6mg/100ml。6.公安机关出具的发、破案经过及查获经过、视听资料证明：2019年12月30日，济南市公安局交通警察支队历下区大队民警执行酒驾检查任务时，被告人唐玉宝驾车闯卡后被抓获。2020年1月6日，被告人唐玉宝经公安机关电话传唤到案。7.被告人唐玉宝的户籍证明信及表现材料证明：被告人唐玉宝的身份情况，无前科。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实及证据，本院评判如下：辩护人提出的被告人唐玉宝主观恶性较轻、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，危险驾驶行为本身具有较大的社会危害性，且唐玉宝在遇交警检查时驾车闯卡，具有较大的主观恶性，上述辩护人意见不成立，本院不予采纳。2.辩护人提出的被告人唐玉宝系自首、认罪态度好、自愿认罪的辩护意见均成立，本院予以采纳。本院认为，被告人唐玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐玉宝逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人唐玉宝经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审过程中虽有反复，但在法庭辨认终结前能够如实供述，应认定为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人唐玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  魏凯欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3834号之二申请执行人:重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001097562387561。法定代表人：陈雨波，公司董事长。委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：曾坤未，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人曾坤未追偿权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初817号民事判决书已经发生法律效力。被执行人曾坤未逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为：垫付款383590元及利息、诉讼费3527元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络查控查询到：被执行人曾坤未名下有车牌号为渝XXXX**的汽车一辆，除此之外无其他可供执行的财产。申请人也未提供有效的执行线索。本院依法查封了被执行人车牌号为渝XXXX**的汽车，本案系首轮查封，查封期限至2022年11月23日，因车辆没有实际控制无法处置。本院额度冻结曾坤未银行存款392824元（未实际冻结），冻结期限至2021年10月29日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2020年12月17日，被执行人曾坤未尚欠申请人垫付款383590元及利息、诉讼费3527元。本院认为，因被执行人曾坤未目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执3834号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  唐荣璠审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月十七日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2131号原告：秦盛琼，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地，现住。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：蔡阳景，男，1966年8月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告秦盛琼与被告中跃建设集团有限公司（以下简称中跃集团公司）、蔡阳景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了审理。原告庭审后撤回了对中跃集团公司的起诉。原告秦盛琼及委托诉讼代理人张运凤、被告蔡阳景委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦盛琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款66.02万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订了建筑劳务内部承包协议，原告在范县黄河滩涂拆迁安置房工程中约5万平方米进行施工（承包范围:钢筋工、木工、瓦工、外脚手架、安全网等），施工到第二层时，被告资金不足，原告被迫停工，原告找被告催要已经施工的费用，被告一直拖延。被告蔡阳景辩称，1.建筑劳务内部承包协议甲方主体是中跃建设集团有限公司还是蔡阳景，应当由原告补充说明；2.原告未按照约定的时间进行施工且未按照约定的工程量进行施工；3.原告要求66.02万元数额太高，被告同意据实结算。原告秦盛琼提供的证据如下：1.2018年5月13日原告秦盛琼与被告蔡阳景签订的建筑劳务内部承包协议一份；2.涉案工程在施工期间的具体劳务费（金额为66.02万）的清单一份；3.2019年3月18日与蔡阳景催要工程款的微信聊天截图一份；4.木工班组合同复印件、结算清单复印件、证人付明阳的证言及欠条复印件各一份、钢筋班组合同复印件、钢筋工班结算单复印件、马娇证明复印件、杨远国证明复印件、民事起诉状、传票各一份；架子工班组合同复印件及架子工结算单复印件各一份；泥工班组合同复印件及结算单复印件各一份；原告提交的合同补充协议、收据两张及抵押证明复印件一份；向平收条复印件一份及民事起诉状、传票；张浩收条复印件、宋海龙证明复印、方勇证明复印件、方海强证明复印件、张龙彦证明复印件各一份；协议书一份及提货单6张；丁万杰与秦盛琼签订的租赁合同复印件及收条复印件各一份；秦盛琼与王凤常签订的钢管（扣件）租赁协议复印件、收条复印件、山东省梁山县县建机修租赁站租金计算清单一份及证明各一份；秦盛琼与贾运然签订的塔吊租赁合同复印件及收条复印件各一份；收条复印件3份及票据20张；对于原告提供的证据1，拟证明被告蔡阳景将涉案工程承包给原告。本院认为内容真实，其与案件有关联予以认定。对于原告提供的证据2、3、4，拟证明河南省范县黄河滩涂拆迁安置房工程项目花费的各项费用明细并向蔡阳景催要过。本院认为该证据形式不合法，且被告有异议，原告又无其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告蔡阳景提供的证据如下：1.2020年7月4日涉案项目工程部与葛修武签订的施工合同一份及付款明细一份；2.建设单位整改通知单一份及原告承诺的工期进展图一份。对于被告提供的证据1，拟证明应当由原告进行施工的工程量，因原告没有施工，所以由项目部与他人另行签订了合同并支付了部分工资，根据原被告签订的内部承包协议，涉案工程未达到与原告结算的程度。本院结合原告庭审中的陈诉，能够证实原告实施了涉案工程的部分劳务。对于证据2，拟证明原告应当支付逾期款2万元。本院认为与本案缺少关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日原告秦盛琼与被告蔡阳景签订建筑劳务内部承办协议，约定由蔡阳景将其承包建设的河南省范县黄河滩涂拆迁安置房工程的劳务分包给原告秦盛琼。约定总建筑面积5万平方米，约定承包范围：钢筋工、木工、瓦工、外脚手架、塔吊租金、塔吊司机工资、租用钢管扣件租金、安全网、脚手板、外脚手架。约定单价和计算方式为砖混楼每平方米综合单价355元，框架每平方米综合单价375元。标准层按照图纸面积计算，辅层按一层面积计算，层面按照0.3面积计算。承包方式为劳务大清包、包进度、包质量、包安全及相关工种的材料。工种进度款支付方式：1.砖混住宅（含一二层框架），按二栋单体施工至三层完成，付至单体综合价的30%；二栋主体封顶至单体综合价框架20%；粉刷完工后付至单体综合价30%，验收合格（竣工之日起三个月内）付已完成工程量的95%，余款5%一年内付清。2.框架门面房三层：二栋主体封顶付至单体综合价框架30%，粉刷完工后付至单体综合价30%，验收合格（竣工之日起三个月内）付已完成工程量的35%，余款5%一年内结清。开通日期：暂定2018年5月13日（以业主方开工报告为准）如因业主方原因，工期顺延。竣工日期双方未约定。另查明，原告秦盛琼在完成工程的基础、一层主体框架、二层主体框架（基础墙体、土方回填、地面、一二层墙体、内外粉刷、门窗、水电安装预埋除外）后，退出了施工工地，现在双方就工程量、工程价款数额发生争议。本院认为：本案因劳务分包而发生的建设工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人违法分包建设工程的行为无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告蔡阳景将承建的涉案工程劳务分包给没有任何劳务资质的原告秦盛琼，按照上述规定应当属于无效分包行为，现原告秦盛琼诉求支付已实际施工的工程款，按照上述规定，应当提供其已施工部分的验收证明或者交付使用的相关证据，但原告秦盛琼在庭审中未予出示。同时关于涉案工程的工程量，因原告秦盛琼未按照约定施工完毕，仅完成部分劳务，其工程劳务费数额，不能按照约定计价方式进行计算。庭审中原告秦盛琼虽列明的工程款清单但缺少其他证据予以佐证，且被告蔡阳景不予认可，本院提示原告秦盛琼可申请工程量鉴定后，原告秦盛琼也不予提请，现本院对于原告秦盛琼工程劳务费数额，无法进行确认，故对于原告秦盛琼的诉求，本院不予支持。原告秦盛琼可待证据补强后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告秦盛琼的诉讼请求。案件受理费10402元，由原告秦盛琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  史庆彬审判员  李宏勇审判员  张道鹏二〇二〇年十二月十日书记员  武瑞雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14510号原告：周玉清，女，汉族，1981年3月7日生，住辽宁省瓦房店市，身份证号：232103198103072644。委托诉讼代理人：孙敏，山东齐岳律师事务所律师。被告：丁林冲，男，汉族，1996年19月3日生，住山东省诸城市，身份证号：370782199601190813。被告：青岛恒远行房产经纪服务有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处蓝鳌路**，现住青岛市即墨区鳌山卫街道青岛国际海洋传感器研究院310-20。法定代表人：聂仁明，经理。被告：聂仁明，男，汉族，1983年10月02号出生，住青岛市即墨区潮海街道办事处蓝鳌路**，现住青岛市即墨区。被告：王**，男，汉族，1983年12月29日出生，住，住青岛市城阳区/div>原告周玉清与被告丁林冲、王**、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁林冲、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。2020年12月23日庭审时，原告周玉清变更诉讼请求，同时撤回对被告王**的起诉，要求判令：1.青岛恒远行房产经纪服务有限公司返还中介费11200元；2.被告丁林冲、聂仁明承担连带责任；3诉讼费由被告丁林冲、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司承担。后，2020年12月29日，原告周玉清向本院申请撤回对上述被告丁林冲、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司的起诉。本院认为，原告周玉清自愿申请撤回对被告丁林冲、王**、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周玉清撤回对被告丁林冲、王**、聂仁明、青岛恒远行房产经纪服务有限公司的起诉。本案应收案件受理费80元，减半收取40元（原告周玉清缴纳案件受理费840元，退回案件受理费800元），由原告周玉清负担。审判员  刘承永二〇二〇年十二月三十日法官助理史冰芳书记员赵伟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0722民初2764号 原告：陈桂荣，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所律师。 被告：灵山县那隆镇新丰石场（普通合伙企业），经营场所灵山县那隆镇枫木村委会枫木村。统一社会信用代码：91450721569080359H。 执行事务合伙人：袁勇。 被告：袁勇，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市珠海区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。 被告：张绍亮，男，1955年10月3日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦**。 被告：陶家焱，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住广西灵山县。 原告陈桂荣与被告灵山县那隆镇新丰石场、袁勇、张绍亮、陶家焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告陈桂荣于2020年12月28日向本 2 院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈桂荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂荣撤回起诉。 案件受理费87460元，减半收取计43730元，由原告陈桂荣负担。 审判员  龙文成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14602号 原告:赵倩雯,女,1997年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽超级健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:陈亚军，总经理。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，该公司员工。 原告赵倩雯与被告安徽超级健身管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告赵倩雯以双方已达成一致和解协议为由，于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵倩雯向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵倩雯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵倩雯负担。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵新梅
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初2132-1号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人牛凤利，男，1980年3月6日出生，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省界首市。因犯盗窃罪，于2012年10月22日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月14日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被抓获，同年6月4日被晋江市公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为监视居住。 本院于2020年12月13日作出（2020）闽0582刑初2132号刑事裁定书，对晋江市人民检察院起诉的被告人牛凤利盗窃罪一案中止审理。 经查，因被告人牛凤利已到案，影响本案审理的因素已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12436号 申请执行人：舒友军，男,1974年4月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：黄伟军，男,1968年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄春华，男,1991年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人舒友军与被执行人黄伟军、黄春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）0114民初9141号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄伟军、黄春华应向申请执行人支付219789元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  瞿梓翔
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初754号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴兵，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**。2020年4月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审，2020年9月10日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。指定辩护人周笑伊、武梦飞（实习），河南洛河畔律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人吴兵犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人吴兵及其辩护人周笑伊、武梦飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年9月10日3时许，在洛阳市涧西区天津路景华路口大张盛德美二楼小区内，被告人吴兵伙同张巧芳（另案处理）将天润博纳寄宿班门前的一辆黑色二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2470元。2020年4月4日10时许，在洛阳市涧西区牡丹城24路终点站公交站牌处，被告人吴兵伙同张巧芳将此处一辆黄色立马牌电动车盗走，后在滨河北路牡丹桥下将赃物以150元价格变卖。经鉴定，该电动车被盗时的价格为1550元。2020年4月10日9时许，在洛阳市涧西区珠江路丽春路口南豪居装饰店门前，被告人吴兵伙同张巧芳将此处一辆淡粉色凤凰牌电动车盗走，后以120元价格将该车变卖。被盗车辆购置价格为3000元。2020年4月11日4时许，在洛阳市涧西区丽新路万达后街，被告人吴兵伙同张巧芳将此处一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走，后以150元价格将该车变卖。被盗车辆购置价格为2100元。公诉机关认为，被告人吴兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。庭审中被告人吴兵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。被告人吴兵的辩护人对被告人吴兵构成盗窃罪的罪名没有异议。同时认为，被告人吴兵归案后如实供述，依法可以从轻处罚；被告人吴兵无犯罪前科，该次犯罪系初犯，应当依法从轻处罚；被告人吴兵认罪认罚，积极悔罪，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，请求本院考虑上述情节，对被告人吴兵从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月4日10时许，在洛阳市涧西区牡丹城24路终点站公交站牌处，被告人吴兵伙同张巧芳将被害人屠某停放在此处一辆黄色立马牌电动车盗走，后在滨河北路牡丹桥下将赃物以150元价格变卖。经鉴定，该电动车被盗时的价格为1551元。2020年4月10日9时许，在洛阳市涧西区珠江路丽春路口南豪居装饰店门前，被告人吴兵伙同张巧芳将被害人段某停放在此处一辆淡粉色凤凰牌电动车盗走，后以120元价格将该车变卖。被盗车辆购置价格为3000元。2020年4月11日4时许，在洛阳市涧西区丽新路万达后街，被告人吴兵伙同张巧芳将被害人郑某停放在此处一辆深蓝色爱玛牌电动车盗走，后以150元价格将该车变卖。被盗车辆购置价格为2100元。2020年9月10日3时许，在洛阳市涧西区天津路景华路口大张盛德美二楼小区内，被告人吴兵伙同张巧芳（另案处理）将被害人刘某停放在天润博纳寄宿班门前的一辆黑色二轮电动车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价格为2470元。案发后该电动车被追回已发还被害人。上述事实，有被告人吴兵及同案犯张巧芳在公安机关的供述，被害人屠某、段某、郑某、刘某的报案材料及陈述，辨认笔录，指认照片，到案经过，扣押清单，发还清单，洛阳市涧西区发展和改革委员会洛涧发改价认字（2020）049、069号价格认定结论书及被告人吴兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人吴兵犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴兵到案后能够如实供述其罪行，具有坦白情节，且庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人请求对吴兵适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予支持；辩护人的其他辩护意见理由正当，本院予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年5月9日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人吴兵退赔被害人屠耀洲经济损失1551元，退赔被害人段静雯经济损失3000元，退赔被害人郑忆琼经济损失2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  王丽媛
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5972号上诉人（原审原告）张林英，男，1963年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地吉林省长春市宽城区南京大街**。法定代表人单士全，主任。委托诉讼代理人邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人史学佳，吉林梦成律师事务所律师。上诉人张林英因与被上诉人长春市宽城区环境卫生管理中心（以下简称“宽城环卫中心”）劳动争议一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初4829号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张林英向原审法院提出诉讼请求：1.请依法判决宽城环卫中心向张林英支付医疗保险待遇损失（11428.30元医药费所享受份额的待遇，有两张就诊医院的发票为证）；2.请依法确认因张林英与宽城环卫中心在2019年12月23日发生争议后，在诉讼期间应视为劳动关系存续。事实和理由：张林英于2018年10月21日入职宽城环卫中心，约定月工资2520元，并承诺给缴纳各项社会保险等。后来宽城环卫中心并未履行承诺，一直未给张林英缴纳各项社会保险金。从2019年1月1日起，宽城环卫中心拒绝与张林英签订劳动合同。张林英在2019年12月23日对宽城环卫中心提起诉讼至今还没有结束。此期间张林英因病曾两次就医发生医药费11428.30元（长春眼耳鼻喉医院发生医药费2313.40元，在长春北大前列腺病医院医药费9114.90元)。对于张林英在两次治疗中的医疗保险待遇损失，经张林英与宽城环卫中心协商未果，故诉至法院。此损失是宽城环卫中心不给张林英缴纳各项社会保险所致，依法应由宽城环卫中心赔偿。宽城环卫中心原审时辩称，经生效判决确认张林英与宽城环卫中心已于2019年12月23日解除劳动关系，劳动关系解除后宽城环卫中心没有义务继续为张林英缴纳医疗保险，对于劳动关系解除后发生的医疗费用与宽城环卫中心无关。宽城环卫中心在劳动合同期限内为张林英缴纳了居民医疗保险，起止时间为2019年9月1日至2020年8月31日。医疗报销的条件为参保人员在定点医疗机构发生的符合城乡居民基本医疗保险基金支付范围的住院费用，扣除个人起伏标准，按一定支付比例在年度基金支付限额内予以报销。张林英未在定点医疗机构或所治疗疾病不符合城乡居民基本医疗保险基金支付范围，或未主动使用医保报销所造成的损失，不应由宽城环卫中心负担。原审法院经审理查明：张林英自2018年10月21日到宽城环卫中心从事保洁工作。2018年10月19日，张林英与宽城环卫中心签订《劳动合同书》。宽城环卫中心给张林英缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日期间的城乡居民医疗保险。已生效（2020）吉0103民初1326号民事判决书已判令张林英与宽城环卫中心于2019年12月23日解除劳动关系。2020年11月13日，张林英就本案诉请内容向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以张林英的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由通知不予受理。致张林英诉至法院。庭审中，张林英提交医疗发票两张，证明其2020年11月12日在长春长庚眼耳鼻喉医院有限公司就医花费2313.40元，2020年10月30日在长春北大前列腺病医院就医花费9114.90元。原审法院认为，已生效（2020）吉0103民初1326号民事判决书已判令张林英与宽城环卫中心于2019年12月23日解除劳动关系，故张林英提出确认其与宽城环卫中心在2019年12月23日后的诉讼期间应视为劳动关系存续的主张，没有事实及法律依据，不予支持。宽城环卫中心已为张林英缴纳了2019年9月1日至2020年8月31日期间城乡居民医疗保险，故张林英主张双方解除劳动关系之后的医疗损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：驳回张林英诉讼请求。案件受理费10元，由张林英负担。宣判后，张林英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人从2019年12月23日至2020年8月7日期间存在劳动关系，一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：因社保机构以上诉人没有确认劳动关系存在的法律文书为由，拒绝给上诉人办理补交各项社会保险费用。为了满足该项条件，上诉人曾通过了劳动仲裁及民事诉讼。最终（2020）吉0103民初4829号判决书以其作出的（2020）吉0103民初1326号民事判决，判令上诉人与被上诉人于2019年12月23日双方解除了劳动关系，对上诉人提出确认与被上诉人从2019年12月23日解除劳动关系后诉讼期间存在劳动关系的主张未予支持。上诉人认为，原审法院认定事实不清，故意枉法裁判。因为（2020）吉0103民初1326号民事判决系对双方解除劳动关系时间的确认，并未对上诉人主张（从2019年12月23日申请解除劳动关系之日，也是上诉人申请劳动仲裁之日起至（2020）吉01民终4007号判决书作出之日即2020年8月7日止）的诉讼期间存在劳动关系予以确认。另因上诉人对该判决不服提起了上诉，故导致该判决书并未发生法律效力。至少应以二审法院在2020年8月7日（2020）吉01民终4007号民事判决书作出之日为劳动关系终止之日。被上诉人宽城环卫中心二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审法院生效的（2020）吉0103民初1326号民事判决认定上诉人与被上诉人于2019年12月23日解除劳动合同，上诉人提出2019年12月23日至2020年8月7日间双方存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人张林英的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张林英负担。本判决为终审判决。审判长  田素香审判员  邵明福审判员  杨 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  白雨函
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初4259号原告：孔庆芳，女，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：鲁彬，江苏衡胜律师事务所律师。被告：刘海，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，统一社会信用代码913205946701399844。住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路**。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。原告孔庆芳与被告刘海、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆芳委托诉讼代理人鲁彬、被告刘海、人寿保险苏州公司委托诉讼代理人丁瑞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计171008.74元，本案诉讼费由被告承担。被告刘海辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生后被告没有垫付费用，原告主张的赔偿应当由保险公司承担。被告人寿保险苏州公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项赔偿：医疗费数额由法院核定、住院伙食补助费认可35元/天，25天、营养费认可、护理费认可90元/天，90天、伤残赔偿金因原告没有提供CT片给被告核实伤情，故不予认可、误工费不认可、交通费由法院酌定、精神抚慰金认可3000元、车损不认可，我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2020年2月27日10时55分许；2、事故发生地点：盱眙县金鹏大道烟草局人行横道；3、事故双方：刘海（驾驶浙Ｆ×××**小型轿车）、孔庆芳（驾驶电动自行车）；4、事故事实及责任认定情况：刘海驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在事故地点与孔庆芳驾驶的电动二轮车发生交通事故，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：刘海负事故全部责任，孔庆芳无责任；5、受伤治疗情况：孔庆芳受伤后被送往盱眙县中医院救治，同年3月23日出院，住院26天，共计支出医疗费30270.42元，出院医嘱建议定期复查头颅CT，骨科随诊，2020年6月2日，原告至盱眙县中医院复诊，支付门诊费用922元。上述共计31192.42元；6、致残程度：原告损伤经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定认为其因车祸致颅脑损伤后遗有脑软化灶形成构成十级伤残，本次损伤后误工期限为180日、护理期限90日、营养期限90日，原告因此支出鉴定费2564元；7、投保情况：浙Ｆ×××**小型轿车在人寿保险苏州公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。8、误工情况：原告供职于盱眙县环境卫生管理处，事故发生后用人单位未停发工资；9、备注：司法鉴定阶段，被告人寿保险苏州公司明确要求参与陪同鉴定，从司法鉴定意见书可以看出相关医学影像资料原告均已提供。对原告因交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费31192.42元；2、住院伙食补助费1170元（45元/天×26天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伤残赔偿金104920.32元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2564元。上述1-7项共计154282.74元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告所受损失154282.74元由被告人寿保险苏州公司负担，被告人寿保险苏州公司关于未向其公司提供CT片即不认可伤残鉴定意见的抗辩，对此，在司法鉴定阶段，本院依法赋予了双方当事人平等的程序权利，其公司也提出参与陪同鉴定的意见，原告向司法鉴定部门提供了相关医学影像资料，如保险公司正常参与鉴定全程，完全可以避免到庭审阶段再提出上述问题，如因其本身原因未陪同鉴定，此后再提出此类抗辩意见，事实上不仅违背诚信，更会造成司法资源的浪费及各方的时间、精力及金钱成本的增加，故对其抗辩意见本院不予采信。对于原告主张的误工损失，其因受伤后收入未予减少，本院不予支持；对于车损，因未提供证据证实，本院暂时难以支持，原告可在搜集证据后寻求途径解决。鉴定费2564元由被告刘海负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔付原告孔庆芳因交通事故造成的各项损失共计154282.74元；二、被告刘海给付原告孔庆芳鉴定费2564元；三、驳回原告孔庆芳的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告孔庆芳负担154元，被告刘海负担1706元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2852号申请执行人北京通达京承高速公路有限公司，组织机构代码761417660。被执行人刘传功；华安财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码757707585；兴隆县库旺建材商店，组织机构代码；中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，组织机构代码70042041X。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初6659号，已向被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司发出执行通知，责令被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘传功、华安财产保险股份有限公司北京分公司、兴隆县库旺建材商店、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产以人民币16498.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年十二月二十四日书记员 王泽华
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异152号 申请执行人：黄伟志，男，汉族，1976年10月18日出生，住福州。 被执行人：福建省凤凰中科置业有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路东侧凤凰望珺商服楼**01办公室1-3，统一社会信用代码：91350100MA2XRDJR5T。 法定代表人：肖迪。 被申请人：肖迪，男，汉族，1985年6月1日出生，住福建省明溪县。 本院在执行申请执行人黄伟志诉被执行人福建省凤凰中科置业有限公司居间合同纠纷一案【执行案号（2019）闽0102执5091号】，申请执行人黄伟志向本院申请追加肖迪为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人黄伟志的请求如下：请求追加被申请人肖迪为本案被执行人。 事实与理由：申请人诉福建省凤凰中科置业有限公司居间合同纠纷一案，鼓楼区人民法院作出判决，凤凰中科置业有限公司未在规定时间内履行判决书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，强制执行立案后，被申请人既不履行义务亦不申报财产。此为典型的逃债赖账行为，无视国家法律，被追加执行人肖迪为福建省凤凰中科置业有限公司法人兼总经理，应对拒不履行生效法律文书确定的义务负主要责任，申请追加肖迪为本案被执行人。 在本院听证审查的过程中，申请执行人黄伟志主张被申请人肖迪系公司股东，其未缴纳出资义务，申请追加肖迪为本案被执行人。 被申请人肖迪辩称：作为公司股东我愿意协助解决申请执行的欠款问题。但出资期限为50年，出资时间为2066年。 本院查明：申请执行人黄伟志与被执行人福建省凤凰中科置业有限公司居间合同纠纷执行一案，本院于2019年6月11日作出（2019）闽0102民初2062号民事判决：一、福建省凤凰中科置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄伟志返还款项30000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年3月7日起计付至款项还清之日止）；二、驳回黄伟志的其他诉讼请求。本案于2019年7月31日生效。 另查明，被执行人福建省凤凰中科置业有限公司《内资企业登记基本情况表》载明，福建省凤凰中科置业有限公司于2017年3月22日登记设立，注册资本为1000万元，肖迪认缴出资额670万元，法定代表人为肖迪。 本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。后本院于2020年2月24日作出（2019）闽0102执5091号，载明经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并裁定终结本次执行程序。 在听证过程中，被申请人肖迪未向本院提交相关证据证明其已实际缴纳出资额。 本院认为，关于申请执行人追加肖迪为被执行人的异议请求，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”经本院执行，被执行人福建省凤凰中科置业有限公司的财产已不能清偿债务，肖迪到庭后未提交证据证明其在公司章程规定的时间缴纳出资款，其属于第十七条规定的“未足额缴纳出资的股东”，申请执行人追加肖迪为本案被执行人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被申请人肖迪主张其享有股东出资期限利益的答辩意见，本院认为，虽然肖迪主张福建省凤凰中科置业有限公司章程约定公司股东认缴出资的期限至2066年11月10日，被申请人肖迪的出资期限尚未届满，但经本院执行，被执行人福建省凤凰中科置业有限公司穷尽执行措施仍无财产可供执行，福建省凤凰中科置业有限公司已具备破产原因，但不申请破产的，其结果与《中华人民共和国企业破产法》第2条规定的公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力完全相同，故此种情形下应比照《中华人民共和国企业破产法》第35条关于“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，股东未届期限的认缴出资，应当加速到期，债权人可以直接向股东主张清偿债务。 被申请人肖迪属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未足额缴纳出资的股东。依据该规定，申请执行人黄伟志申请追加未足额缴纳出资的股东肖迪为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加肖迪为（2019）闽0102执5091号执行案件的被执行人，肖迪在未缴纳出资670万元的范围内向申请执行人黄伟志承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵 南 审 判 员  张莉珍 审 判 员  张太洲 二〇二〇年十二月三日 法官助理  李 榕 书 记 员  景 云 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7212号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K,住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人虞建锋。 被执行人浙江能邦塑胶有限公司,统一社会信用代码91330109685819296K，住，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村/div> 法定代表人谢建能。 被执行人谢建能,男,1966年9月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人厉月美,女,1971年9月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人浙江能邦塑胶有限公司、谢建能、厉月美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）浙0109民初8595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2020年10月26日向本院申请执行。申请执行标的为1214311.04元及利息、罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执526号之二申请执行人：苏州金融租赁股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****。法定代表人：钱锋。委托诉讼代理人：吴卫华，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高峰，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市丰县经济开发区北环路iv>法定代表人：王应凯。被执行人：国丰新能源有限公司，住所地，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**华泰证券广场**楼**iv>法定代表人：李昌龙。被执行人：飞马投资控股有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718一06>法定代表人：黄状勉。被执行人：黄壮勉，男，1970年2月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：洪琰，女，1974年5月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：李昌龙，男，1983年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：朱秋萍，女，1990年5月16日生，汉族，住江苏省。被执行人：大同富乔垃圾焚烧发电有限公司，住所地山西，住所地山西省大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村东>法定代表人：吕群峰。被执行人：江苏润隆投资有限公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市沛县鹿楼镇金鹿大道>法定代表人：徐建。申请执行人苏州金融租赁股份有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司、国丰新能源有限公司、飞马投资控股有限公司、黄壮勉、洪琰、李昌龙、朱秋萍、大同富乔垃圾焚烧发电有限公司、江苏润隆投资有限公司融资租赁合同纠纷的执行案件一案，本院作出的(2018)苏05民初1327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金融租赁股份有限公司向本院申请执行，申请标的合计为128419662元及相应利息。本院于2020年7月22日立案执行。本案执行过程如下：1.2020年7月28日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄、住所地邮寄送达执行通知书险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行义务。同日，向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。2.2020年7月27日、10月19日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、保险**籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈除部分银行账号中有银行存款，其他可供执行的财产均已由本案在诉讼中立案（2018）苏05执保180号案件以（2018）苏05民初1327号民事裁定采取了保全措施。3.2020年7月27日，本院冻结了不同被执行人名下的银行账户共计13个，后陆续划拨银行账户存款以及本案保全案件（2018）苏05执保180号实际冻结的银行存款，共264365.26元，其中退付本案执行费195819元，退付申请执行人执行款68546.26元。（银行账号冻结明细详见附件清单）4.2020年8月，执行干警赴山西大同，执行被执行人大同富乔垃圾焚烧发电有限公司对案外人国网山西省电力公司大同供电公司享有的到期债权，于2020年11月实际执行到位8360万元，相应款项已退付申请执行人。5.广东省深圳市中级人民法院于2020年9月16日作出（2020）粤03破申75号民事裁定，裁定受理深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司对飞马投资控股有限公司提出的重整申请。本院于2020年10月12日作出（2020）苏05执526号之一执行裁定，裁定中止对飞马投资控股有限公司的执行，并解除本院以（2018）苏05民初1327号民事裁定对飞马投资控股有限公司持有的股权、证券的冻结、轮候冻结措施。6.2020年10月14日，申请执行人与被执行人大同富乔垃圾焚烧发电有限公司就欠付本金（及其利息）、诉讼费、保全费、律师费达成分期履行执行和解，最后一期付款义务履行期限为2022年9月25日前。2020年11月、12月，上述和解协议确定的期限届满付款义务目前按期足额履行，本院分别退付申请执行人860万元、50万元。7.2020年12月15日，申请执行人与被执行人李昌龙就欠付违约金部分达成分期履行和解协议，最后一期付款义务履行期限为2021年12月31日前。8.2020年12月15日，因其余被执行人未完全履行法律文书确定的付款义务，本院对被执行人国丰新能源江苏有限公司、国丰新能源有限公司、黄壮勉、洪琰、朱秋萍、江苏润隆投资有限公司采取限制消费措施。本案执行标的为128419662元及相应利息，已执行到位92768546.26元，剩余款项已由申请执行人与不同的被执行人达成和解协议。本案执行费195819元已执行到位。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案全案执行标的已经由申请执行人与不同的被执行人达成和解协议，目前已经在按期履行。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏05执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭 玮书 记 员  张玲燕
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初207号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       袁雄，男，1993年5月25日生，汉族，中专文化，经商，出生于江西省宜春市，现住兰坪县。因本案于2020年8月26日被兰坪县公安局取保候审；同年11月30日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月2日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】106号                               指控             事实                       2020年8月1日，被告人袁雄醉酒后驾驶赣CXXX**号小型轿车欲驶离兰坪县金碧停车场。1时50分许，袁雄在金碧门口倒车时被执勤民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，袁雄血液中乙醇含量为148.09mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人袁雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,                               判决结果                       被告人袁雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十二月八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11274号 上诉人（原审被告）：王云英，女，1964年9月24日出生，汉族，住石家庄市长安区平安北大街**。 委托诉讼代理人：张坚，男，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：马松，男，1986年8月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 原审被告：河北广银房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路**金嘉园底商西侧**。 法定代表人：范亚飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张坚，男，住石家庄市桥**。 原审被告：石家庄鸣石财务咨询有限公司，住，住所地石家庄市长安区平安北大街**/div> 法定代表人：范亚飞，公司经理。 原审被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪华茂****/div> 法定代表人：王国石，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坚，男，住石家庄市桥**。 上诉人王云英因与被上诉人马松，原审被告河北广银房地产开发有限公司、石家庄鸣石财务咨询有限公司、石家庄创基房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王云英以与被上诉人马松达成庭外和解为由，于2020年12月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王云英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王云英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由上诉人王云英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张 闯 ——
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8104号原告：雷贤友，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：任求学、冯敏钊,广东保顺律师事务所律师。被告：王均，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，职务经理。委托诉讼代理人：邓小成、耿雷，广东法盛律师事务所律师。原告雷贤友诉被告王均、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：平安广州市番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭适用简易诉讼程序进行了审理。原告雷贤友委托诉讼代理人冯敏钊，被告平安广州市番禺支公司委托诉讼代理人邓小成到庭参加了诉讼。被告王均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷贤友诉请，1、被告王均赔偿原告129632.63元【具体项目：医疗费9390.5元，营养费2000元，住院伙食补助费2000元，护理费3000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）97957.2元，鉴定费3800元，误工费费60000元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计185147.7元，由被告王均按照30%的责任比例赔偿，扣减保险公司垫付的10000元】，2、被告平安广州市番禺支公在保险范围内赔偿，3诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日王均驾驶车辆碰撞原告，造成原告受伤的事故。诉请判令被告赔偿。被告平安广州市番禺支公司辩称：我司承保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。被抚养人生活费计算1个月。营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费无票据不认可。误工费没有提交误工期间无收入的证据。鉴定费不属于保险赔偿范围。精神损害抚慰金不超过3000元。对重鉴后的等级无异议，但对关联性不予认可，理由是原告发生交通事故是在2017年3月9日，但是原告第一次单方委托鉴定的时间是2018年12月19日，间隔时间将近两年，原告也没有提供自事故发生以后到第一次鉴定期间不间断就诊的资料，所以我们坚持认为原告的伤残与交通事故没有因果关系，不存在关联性。被告王均书面辩称：因事情不能到法庭，维修车辆花费了一定费用。经审理查明：2017年3月9日，王均驾驶粤Ｋ×××**车辆在广州市南沙区碰撞原告，造成原告受伤的事故。交警认定王均负事故次要责任，雷贤友负事故主要责任。事故发生后，雷贤友到广州市南沙区第六人民医院住院治疗20天，被诊断为1、颅脑外伤、右侧枕叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑震荡，2、胸部闭合性损伤，3、腹部闭合性损伤，4、全身多处挫擦伤。医嘱出院后休息1周，至少2个月内避免重体力劳动等。原告因住院及门诊共花费9390.5元，平安广州市番禺支公司已支付了交强险医疗费限额10000元。2018年12月24日，广东法维司法鉴定所鉴定雷贤友患有脑外伤所致边缘智力受损伤残等级十级，原告支付鉴定费3800元。本案审理过程中，平安广州市番禺支公司申请重新鉴定，中山大学法医鉴定中心鉴定雷贤友患有脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。粤Ｋ×××**车辆在平安广州市番禺支公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：交警部门作出的事故认定结论科学合理，且经双方当事人签名确认，本院予以采纳。根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由王均对雷贤友的损失承担30%赔偿责任。粤Ｋ×××**车辆在平安广州市番禺支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对雷贤友的损失，首先由平安广州市番禺支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由平安广州市番禺支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿；仍有不足的，由王均按责任比例赔偿。雷贤友的损失核算如下：1、医疗费9390.5元。2、营养费500元。3、住院伙食补助费2000元。4、护理费3000元。5、残疾赔偿金96236元，残疾赔偿金项下被扶养人生活费143.43（34424元/年÷12月×1月×10%÷2人），故残疾赔偿金共计96379.43元。6、鉴定费3800元。7、误工费，结合医嘱及银行流水清单，本院确定原告6月份因误工产生损失1200元，其余时间误工费不予支持。8、交通费核定为600元。9、精神损害抚慰金5000元。上述损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11890.5元，由平安广州市番禺支公司在交强险和商业险范围内赔偿10567.15元[（11890.5元-10000元）×30%+10000元]；其他项目合计109979.43元，由平安广州市番禺支公司在交强险范围内赔偿。故平安广州市番禺支公司共应赔偿120546.58元，扣减其已支付的10000元，其还应赔偿110546.58元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿110546.58元给原告雷贤友；二、驳回原告雷贤友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1446元由原告雷贤友负担213元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十二月十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11981号起诉人：宁夏众元建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹、马文刚，宁夏善谨仁律师事务所律师。2020年12月30日，本院收到起诉人宁夏众元建筑工程有限公司与被起诉人宁夏西部热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1568000元及按照银行同期贷款利率4.35%计算自2019年8月11日至清偿完毕之日止逾期违约金（暂计至2020年12月31日为85739元），以上合计：1653739元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月底，原被告双方签订《中房东城人家燃气供热中心噪声治理改造工程》，合同约定了项目范围、合同价格(1868000元)、付款方式(详见合同第四条)、违约责任、质保期(竣工验收合格之日起12个月)等内容。原告于2019年8月11日正式开始施工，2019年10月21日经被告验收合格，但被告仅向原告支付了30万元工程款后,再未依照合同约定向原告支付工程款。至今为止，被告一直以各种理由推拖不予支付下欠工程款1568000元及相应逾期付款违约金，原告为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于银川市兴庆区中房东城人家小区，不属于银川市金凤区人民法院管辖范围,故本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人宁夏众元建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二〇年十二月三十日 书记员 张晓莺
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初186号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈由兴，男，1950年7月18日生，江西省石城县人，汉族，小学文化，务农，户籍地及住址均为江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2020年5月11日被取保候审。监护人陈彪飞，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省石城县人，大学文化，经商，户籍地为江西省石城县，现住址为江西省石城县。系被告人陈由兴孙子。指定辩护人黄继辉，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕177号起诉书，指控被告人陈由兴犯失火罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人陈由兴及其辩护人黄继辉、监护人陈彪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日下午，被告人陈由兴在石城县木兰乡小琴村新村组东坑排整理农田。16时30分许，陈由兴在清理杂草时为图省事，用随身携带的气体打火机将田坎上的杂草和芦萁点燃，杂草和芦萁在燃烧过程中被风吹至田坎后方小路另一侧的许家山山场，引发许家山山场及邻近山场森林火灾。失火后，陈由兴离开现场回到家中。石城县森林公安局民警接到林业工作站工作人员报案后前往现场，在陈由兴家中将其控制，并带至石城县公安局木兰派出所进行调查，陈由兴归案后如实供述了失火的犯罪事实。经鉴定，该场火灾过火有林面积为14.59公顷，其中公益林面积7.23公顷，用材林面积7.36公顷。另查明，2020年4月20日，被告人陈由兴在木兰乡小琴村新村组黄泥垅农田中用火，引发许家山山场森林火灾，过火有林地面积3亩。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人陈由兴案发时为精神分裂症患病期，评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、司法鉴定意见书、证人证言、被告人陈由兴的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈由兴违规野外用火造成森林火灾，过火有林地面积14.59公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈由兴具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己失火的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议以失火罪判处被告人陈由兴有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。被告人陈由兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其监护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。其辩护人提出陈由兴具有坦白情节，系限制刑事责任能力人，无前科劣迹，认罪态度好，故建议法庭对被告人陈由兴适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口登记表及前科劣迹证明、归案情况说明，石城县木兰乡小琴村村委会出具的证明、石城县森林公安局出具的情况说明，森林火灾鉴定意见、赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、现场指认笔录，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言，被告人陈由兴的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈由兴违反国家林业管理法规，擅自在野外用火且不注意用火安全，以致引发森林火灾，过火有林地面积14.59公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人陈由兴归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且过失犯罪时属限制刑事责任能力人，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人陈由兴辩护人的辩护意见具有事实和法律根据，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈由兴犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈由兴应该在本判决生效后十日内到石城县司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王颖娟人民陪审员  黄金珠人民陪审员  黄 俊二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 媛
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执3379号威海市公安局车辆管理所：本院在执行申请执行人王军超、郑振杰、崔程程、王笃月、张川、杨鹤晴与被执行人山东乐百特电子商务有限公司劳动争议六案中，需查封被执行人名下的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助办理以下事项：查封登记在被执行人山东乐百特电子商务有限公司名下的、号牌为鲁x**号车辆，本次查封期限为2年,自2020年月日至2022年月日止。附：(2020)鲁1002执3379号执行裁定书一份。二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3915号原告：金鹏山，男，1998年10月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：郭亮亮，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。本院在审理原告金鹏山与被告郭亮亮追偿权纠纷一案中，原告金鹏山于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹏山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金鹏山撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告金鹏山负担。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十五日书记员  金 盼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2945号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张炜川，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010132号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010132号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张炜川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6162号原告：王建中，男，1949年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：丁凯，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：朱仁兴，男，1957年4月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告王建中诉被告朱仁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告王建中于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建中的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王建中撤诉。案件受理费减半收取1100元，由王建中负担。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴铭佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2975号之一 申请执行人：浙江绿峰机械有限公司，统一社会信用代码913308027046049103，住所地浙江省衢州市柯城区双港开发区艺林路**。 法定代表人：汪绍庆。 被执行人：恩施市龙凤镇佐家坝村煜诚茶业专业合作社，统一社会信用代码93422801576951028D，住所地湖北省恩施市龙凤镇佐家坝村。 法定代表人：高鹏。 本院在执行申请执行人浙江绿峰机械有限公司与被执行人恩施市龙凤镇佐家坝村煜诚茶业专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案扣划被执行人名下银行存款54536元，扣除本案诉讼费2411元、执行费3425元，剩余48700元支付申请人，剩余部分再支付申请人本金及利息共计200000元，于2021年2月10日前支付40000元，5月10日前支付40000元，8月10日前支付40000元，11月10日前支付40000元，2022年2月10日前支付40000元，该款全部支付到位后本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2975号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 栋
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之八 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙博在陕西省农村信用社联合社270××××8735账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年十二月一日 书记员 樊思李