wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执2398号之二 被执行人：陈冠宇，男，1992年10月28出生，汉族。 关于被执行人陈冠宇责令退赔一案，大冶市人民法院作出的（2020）鄂0281刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。该判决责令被执行人陈冠宇退赔受害单位大冶农村商业银行股份有限公司经济损失人民币688307.46元。 1、在执行过程中，本院已向被执行人陈冠宇送达执行通知书、财产申报表，经查被执行人陈冠宇在服刑中。 2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈冠宇名下相关财产信息，扣划了被执行人陈冠宇在金融机构的存款5473元。 3、本院在执行过程中将被执行人陈冠宇的房屋以拍卖保留价交付给被害单位大冶农村商业银行股份有限公司抵偿其债务。 4、本院于2020年12月21日将被执行人陈冠宇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人陈冠宇有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0281执2398号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人陈冠宇有财产可供执行，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨裕春 审判员  郭 刚 审判员  罗 锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 媗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15890号 被执行人：深圳市广宏业贸易有限公司,住深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑一路**。统一社会信用代码：91440300335186484W。 法定代表人：吴康文。 申请执行人深圳市联超酒业有限公司与被执行人深圳市广宏业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12879号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执15828号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执15828号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1590号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：杨林凤，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：杨林镜，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人杨林凤、杨林镜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2882号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人应偿还永泰县农村信用合作联社借款44500元及利息﹝利息自2019年1月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率计付，但以不超过年利率24%为限﹞、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年10月9日向被执行人杨林凤、杨林镜发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人杨林凤、杨林镜名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，已另案查封了被执行人杨林镜所有的闽Ａ5××××蒙迪欧牌轿车一辆，但该车辆未能实际扣押。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42793号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：彭立茂，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告彭立茂信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告彭立茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭立茂归还欠款583,440.91元，其中本金448,384.30元，截止至2020年8月5日的利息27,779.56元、逾期还款违约金88,246.41元、分期手续费19,030.64元；2.判令被告彭立茂支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告彭立茂负担。事实和理由：被告彭立茂向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为583,440.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告彭立茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告彭立茂于2012年5月21日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2012年10月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告彭立茂实际拖欠信用卡欠款本金448,384.30元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告彭立茂在信用卡申请表中填写的账单地址上海市闵行区昆阳路XXX号XXX号厅3013室上海超川贸易有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭立茂在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭立茂借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告彭立茂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭立茂签收与否，均视为送达。现被告彭立茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭立茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金448,384.30元；二、被告彭立茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,012.88元，由被告彭立茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初3396号原告：宫延亮，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李歌，内蒙古暄诚律师事务所律师。被告：韩莉，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告宫延亮与被告韩莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。原告宫延亮及其委托诉讼代理人李歌、被告韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫延亮诉称：1.要求被告立即偿还原告借款本金人民币300 000.00元；2.逾期利息自2020年8月1日起，以 400 000.00元为基数，按年利率6%计算至2020年11月30日，利息为9 600.00元，本息合计309 600.00元；3.本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月22日，被告以资金周转为由，从原告处借款400 000.00元，被告承诺一周内还款，同日，原告向被告名下银行卡内转账400 000.00元，借款到期后，原告分别在8月、9月、10月多次要求被告还款，被告在11月16日还款100 000.00元，剩余300 000.00元至今索要无果，故原告诉至法院，请依法判决，维护原告合法权益。被告韩莉辩称，认可借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交了银行转账电子回单一张（复印件）、微信聊天记录14页（复印件、与手机比对后手机退回）、保全裁定书两份（原件）、保全费票据一张（原件）、诉讼费票据一张（原件）、律师费收条一张（原件），拟证明原告于2020年7月22日通过工商银行手机电子银行给被告转账400 000.00元的事实，被告承诺一周后还款，后被告逾期还款，2020年11月16日被告偿还原告100 000.00元，剩余300 000.00元尚未偿还，2020年11月3日原告对被告名下的路虎汽车420 000.00元的部分进行诉前财产保全，原告以自己名下的路虎汽车提供担保，原告因本案花费诉讼费2 972.00元、保全费2 620.00元、律师费18 000.00元。被告韩莉对上述证据均无异议。本院认为，上述证据均为原件或有原件比对，真实有效，与本案待证事实具有直接关联性，且被告韩莉无异议，故对原告的证据，本院予以采信。被告韩莉没有证据向法庭出示。本院认定事实如下：2020年7月22日，被告韩莉向原告宫延亮借款人民币400 000.00元，原告将400 000.00元以银行转账的方式交付被告，被告向原告承诺一周还款，双方没有约定利息，一周后被告并未按时还款，被告于2020年11月16日偿还原告100 000.00元，剩余300 000.00元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩莉向原告宫延亮借款人民币400 000.00元，原告将此款以银行转账的方式交付被告，原告已经完成了出借义务，双方约定了还款时间为一周，借款到期后，被告本应本着诚实信用的原则，按时还款，但截止起诉时，被告仅偿还了原告 100 000.00元，剩余300 000.00元仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款人民币300 000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请以400 000.00元为基数，按年利率6%支付自2020年8月1日至2020年11月30日止的逾期利息，被告认可无异议，本院予以支持，但原告计算错误，按原告的计算方法，逾期利息应为8 000.00元，而不是9 600.00元。关于原告因本案产生的案件受理费、保全费、律师费，原告诉请由被告承担，因被告认可无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩莉在本判决生效后十日内向原告宫延亮偿还借款本金人民币300 000.00元、逾期利息8 000.00元（2020年8月1日至2020年11月30日4个月利息：400 000.00元×6%÷12×4个月）、本息合计308 000.00元；二、被告韩莉在本判决生效后十日内给付原告宫延亮律师费18 000.00元；三、驳回原告宫延亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 972.00元，由原告宫延亮负担15.36元，由被告韩莉负担2 956.64元，保全费2 620.00元，由被告韩莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。         审 判 员 张 雯 雯                                     二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日         书 记 员  丰  琳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1069号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人袁勇，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地本市闵行区。辩护人袁正，上海勤周律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]1526号起诉书指控被告人袁勇犯职务侵占罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员严某某，被告人袁勇及其辩护人袁正到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月至2019年3月，被告人袁勇在中国电信股份有限公司上海西区电信局(以下简称西区电信局)工作期间，发现可以篡改电信公司宽带业务注销用户的信息，即可提取该用户账户内的余额的漏洞。2018年1月至2019年11月间，被告人袁勇先后利用其本人及西区电信局员工余某、陈某(均另行处理)的职务便利，将已注销宽带用户的用户信息篡改成其本人、陆某某、许某、彭某(均另行处理)等人的信息，再前往全市各营业厅内将篡改后的账户内的余额提现，共计侵占西区电信局保管的用户余额人民币10万余元。2020年1月9日，被告人袁勇被公安机关抓获。其到案后，在家属的帮助下赔偿了被害单位全部损失。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市单位退工证明，证人陆某某、许某、彭某、余某、管某某的证言，西区电信局的报案材料及电子数据、退款凭证，案发经过表格，中国工商银行网上银行电子回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇以非法占有目的，利用职务上的便利，将公司财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人袁勇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人袁勇在家属帮助下退出了全部赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护公司、企业的正常管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人袁勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)袁勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1983号申请执行人：杨志伟，男性,1984年4月1日生，汉族，住扎赉特旗新林镇新林村。被执行人：杨海双，男性,1984年1月19日生，汉族，住扎赉特旗新林镇罕达罕村。本院在执行申请执行人杨志伟与被执行人杨海双借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨志伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二日书记员  王 健
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4190号原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县，现羁押于榆中县看守所。被告：徐琳，女，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省兰州市城关区人，居民。住兰州市城关区。被告：陆本文，男，汉族，1962年4月12日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。原告张兴荣与被告徐林、陆本文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，作出（2014）榆民二初字第71号民事判决书。甘肃省兰州市人民检察院依法对本案提起抗诉，兰州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘01民再16号民事裁定书，裁定撤销（2014）榆民二初字第71号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年12月22日立案后依法组成合议庭重新审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款壹拾万元整(100000.00心)；并按月支付3%的利息及违约金；2、确认原告对担保人陆本文的工资享有抵押权；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，被告徐琳因搞生意，需要资金周转，自愿让原告向第三人所借高利息贷款壹拾万元整(100000)人民币。每月向第三人支付利息7000元。在被告陆本文工资担保的情况下向原告写下壹拾万元整(100000元)人民币借条，并签订担保伴款合同。(被告徐琳让原告欺骗被告陆本文说，此借款利息每月支付第三者为3000元，怕说高了吓坏他的老师陆本文)，双方约定借款期限为2个月，逾期归还将承担每日5%的违约金。由于原告给被告的借款系被告让原告向第三人所借的高利息借款，并向第三人每月支付7000元的利息，2013年6月13日借款到期后，徐琳拒不还款，又不支付利息。被告陆本文自愿以其工资作为本次借款的抵押，但又不履行担保义务，并一再欺骗原告拖延时间。原告于2013年9月18日写好诉状准备起诉，在榆中县第六中学门前告诉了担保人陆本文，被告陆本文说，先不让原告起诉，让被告徐琳于给原告还清借款及利息，直到2014年1月底被告徐琳给原告一分钱也不还。在此期间原告多次找被告索要，被告不接电话，也不回短信。(2013年4月14日至2014年1月14日原告已给第三人除借款外，另外支付利息70000元人民币，并有收款收条壹份)，给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法利益不受侵犯，恳请贵院依法判令被告及时归还借款、利息及违约金。本院经审查认为，本案原告张兴荣主张让被告偿还借款本息，但原告只提供2013年4月14日被告向原告书写的《欠条》一份，没有向本院提交交付借款凭证，且在原一审庭审中，原告也承认并没有向被告徐林实际交付借款合同中的十万元。本案构成虚假诉讼。2015年，原告持5万元、4万元借款合同起诉徐琳偿还借款，该两份借款合同在本案庭审中已确认，原告起诉属于虚构事实，重复诉讼。且张兴荣因诈骗、虚假诉讼等被判处有期徒刑十六年。本案应按照虚假诉讼，移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费减半收取1150元，退回原告张兴荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 丁 卫 亮人民陪审员 范 玉 玺人民陪审员 王 世 雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 ??白德莲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11940号 申请执行人：王润冬，女,1984年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许灵，男,1979年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人王润冬与被执行人许灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10155号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许灵应向申请执行人支付478400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2020年12月4日轮候查封了被执行人许灵所有的位于广州市荔湾区香榕街1号504房的房产。上述房屋因存在抵押权人，且首封法院为广州市海珠区人民法院，本院对该房产不享有处置权。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款8978.16元，已退发给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费对象。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓国靖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2699号 原告：广西荣资房产投资有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路。统一社会信用代码91451400MA5L2295XR。 法定代表人：杨新荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏芳，北京市京师（南宁）律师事务所执业律师。 被告：苏朝宁，男，1968年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西荣资房产投资有限公司与被告苏朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西荣资房产投资有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西荣资房产投资有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西荣资房产投资有限公司撤诉。 案件受理费3144元，减半收取1572元，保全费1231元，合计2803元，由广西荣资房产投资有限公司负担。 2 审 判 长  黄   红   才 人民陪审员  吴      坚 人民陪审员  覃   烈   升 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨力书记员邓泓霞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初15849号原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路****，统一社会信用代码91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：方莉雯，女，1995年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告方莉雯租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月21日至2019年03月21日止的手机租金687元(229元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-2061元-687元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3689元为基数按照每日0.5‰从2019年03月29日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。方莉雯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年03月20日，早稻科技公司(甲方)与方莉雯（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.方莉雯向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月21日起至2019年03月21日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。早稻科技公司按照合同约定向方莉雯提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，方莉雯按约足额支付了9个月的租金，另支付了90元租金，此后未再支付其余租金。另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月21日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的90元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年03月29日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3599元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方莉雯于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金597元、购机买断款3002元、逾期罚金以3599元为基数按照每日0.5‰从2019年03月29日计算至付清之日止、律师费800元；二、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方莉雯负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1824号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：徐伟，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告徐伟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币36510.59元；2、判令被告支付拖欠保费3280.03元；3、判令被告支付违约金，违约金以39790.62元为基数，自2018年9月7日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额50000元，该行于2017年6月19日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年9月7日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款36510.59元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 徐伟未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，徐伟以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为徐伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为59450元，每月交付保险费950元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年6月19日，徐伟与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。后中国光大银行股份有限公司威海分行向被告发放了贷款。 徐伟自2018年6月19日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年9月7日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款36510.59元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告徐伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告徐伟逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年9月7日支付理赔款36510.59元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，徐伟应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，徐伟还应依照约定支付逾期保险费3280.03元（950*3+950/31*19-152.23）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告徐伟经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款36510.59元； 二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费3280.03元； 三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以39790.62元为基数，自2018年9月7日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告徐伟支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执447号 被执行人：陈帮耀，男，1982年7月28日出生，住温岭市，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人陈帮耀为走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑执行一案中，经执行，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12045号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，统一社会信用代码91350100MA338ML37Y，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧）宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍，公司执行董事。 委托代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 委托代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：杭州萧山闻堰街道吴玉芳蛋糕店，统一社会信用代码92330109MA28TD204B，住，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道万达中路**/div> 经营者：吴玉芳。 本院在审理原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司诉被告杭州萧山闻堰街道吴玉芳蛋糕店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山闻堰街道吴玉芳蛋糕店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司撤回对被告杭州萧山闻堰街道吴玉芳蛋糕店的起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司负担。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陆昕昀
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12562号原告：江苏秋林特能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200550263227R，住所地江苏省江阴市月城镇月翔路**。法定代表人：钱秋林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：青岛特利尔环保集团股份有限公司，统一社会信用代码9137020066129785XF，，住所地山东省青岛市市**银川西路**E402、403法定代表人：李瑞国，该公司董事长。原告江苏秋林特能装备股份有限公司(以下简称秋林公司)诉被告青岛特利尔环保集团股份有限公司（以下简称特利尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告秋林公司的委托诉讼代理人赵伟洪到庭参加诉讼，被告特利尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款1744220元及逾期利息（其中1294220元自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，450000元自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原被告双方为买卖水煤浆生产线设备签订了《设备供货合同》。合同签订后，原告按照合同约将货物交付被告，被告却未能按照合同履行付款义务，至今尚结欠原告货款1744220元。他公司为维护自身权益，无奈诉至法院，请求判如所请。特利尔公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，秋林公司与特利尔公司签订《设备供货合同》一份，约定特利尔公司向秋林公司购买水煤浆生产设备（包括两台2.4×9m水煤浆专用磨机、水煤浆专用设备、电器控制及其他配套设备及材料），合同总价900万元，总体设备保质期为系统验收合格后12个月；结算方式及期限为：合同签订后一个星期内支付30%的预付款，供方主要设备磨机筒体铆焊并热处理完成后支付30%的进度款，双方确定发货日期的前15天内支付15%的价款，设备现场安装完并经过管道试漏等工序完成后支付10%的进度款，制浆生产线完成调试并验收合格后一周内支付10%的价款，余款5%作为质量保证金，系统调试合格后满12个月无质量问题在10个银行工作日内支付余款。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，秋林公司按约向特利尔公司交付了设备并经过了验收，双方确认，设备自2017年10月1日至2018年1月10日运行正常，满足工艺设计要求，各项数据符合设计规范，本项目设备与安装工程质量良好。2019年4月4日，特利尔公司向秋林公司发询证函1份，询证函载明截止2018年12月31日特利尔公司结欠秋林公司价款2244220元。秋林公司已向特利尔公司开具了价税额为900万元的增值税专用发票，秋林公司自认已收到特利尔公司支付的价款7255780元，尚余价款1744220元未支付。另查明，青岛特利尔环保集团股份有限公司原名称为“青岛特利尔环保股份有限公司”，于2019年1月21日变更为现名称。上述事实，有《设备供货合同》、设备交工验收证书、企业询证函、增值税专用发票及秋林公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告秋林公司提供的《设备供货合同》、设备交工验收证书、企业询证函、增值税专用发票能够证明秋林公司与特利尔公司之间存在买卖水煤浆生产线设备的买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。特利尔公司逾期支付价款是引起本纠纷的原因，应负给付责任并应承担相应的违约责任。故对秋林公司请求特利尔公司支付价款1744220元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但其中45万元计算利息的起算点有误，应予以调整，起算点应为2019年1月24日。被告特利尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛特利尔环保集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏秋林特能装备股份有限公司价款1744220元及相应利息（其中1294220元自2018年1月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，450000元自2019年1月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）。二、驳回江苏秋林特能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10249元、保全费5000元，合计15249元（江苏秋林特能装备股份有限公司已预交），由青岛特利尔环保集团股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏秋林特能装备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1788号原告：洛阳欧达源机械设备有限公司，住所洛阳市老城区九都路金业路交叉口曼哈顿广场******。法定代表人：赵金玲。委托诉讼代理人：王鲁青，洛阳法律研究会推荐公民，特别授权。被告：中车洛阳机车有限公司，住所洛阳，住所洛阳市瀍河区启明东路**v>法定代表人：善勇。委托诉讼代理人：齐献颖，系该公司员工，特别授权。原告洛阳欧达源机械设备有限公司（以下简称欧达源公司）诉被告中车洛阳机车有限公司（以下简称中车洛阳公司公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧达源公司委托诉讼代理人王鲁青，被告中车洛阳公司委托诉讼代理人齐献颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧达源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付原告加工费337000元；2、案件受理费由被告承担。中车洛阳公司答辩称，1、本案所涉合同明确约定交货时间，以生产部计划为准，具体发生数量以实际发生为准。本案中因风电整体环境的影响，被告尚未发出生产计划，原告自行生产的责任，应由被告自行承担；2、原告作为承揽方，未经定做方同意，将承揽工作全部交由第三方完成，存在过错，应当承担相应的责任；3、本案所涉合同在履行过程中，双方均存在过错，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：定作方为中车洛阳公司，甲方；欧达源公司为承揽方，乙方；二、签订合同的时间：2017年2月16日；三、合同约定标的物及价格情况：变浆轴承外圈连接板，100组，单价1550元，总金额155000元；交货时间以生产部计划为准；四、合同有效期：2017年2月16日至2017年12月31日；五、履行过程：欧达源公司委托洛阳松瑞机械设备有限公司共同加工218组连接板，欧达源公司主张这218组连接板系按照中车洛阳公司提供的毛柸件定作；中车洛阳公司对认为欧达源公司并未提交相关证据证明毛柸件的实际数量；六、交货及付款过程：欧达源公司定作完成218组连接板，中车洛阳公司并未通知交货。截止合同约定期满，218组连接板仍存放在仓库内，并未交付；七、其他情形：因风电整体环境影响，中车洛阳公司与第三方风电配件商的合同并未实际履行，致使本案欧达源公司与中车洛阳公司签订的合同已不能继续履行。本院认为，双方当事人签订的《修理修配合同》系双方真实意思表示，合法有效；该合同中“交货时间以生产部计划为准”的约定，并不违反法律规定，双方应按合同约定的方式履行各自的义务；本案所涉合同自签订至合同执行期届满，中车洛阳公司始终没有向欧达源公司发出交货通知，也未向欧达源公司告知情况，违背诚实信用原则，中车洛阳公司应对欧达源公司已制作完成并准备交付的货物进行接收。因本案合同未能履行的主要责任并非中车洛阳公司造成，加工合同中对交付情况也作有特殊约定，欧达源公司对合同的风险应有预判，对损失的扩大也有一定责任；本院酌定中车洛阳公司按合同价款的60%向欧达源公司支付即202740元（155××××****%）元，双方义务应在判决生效后二十日内同时履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条，第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中车洛阳机车有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告洛阳欧达源机械设备有限公司202740元；二、驳回洛阳欧达源机械设备有限公司原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3178元，由中车洛阳机车有限公司承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十二月二日法官助理黄艳书记员申丹丹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4074号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡山县金大水泥建材有限责任公司，住所地：湖南省衡山县长江镇阳田村**。法定代表人：邹响良，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧阳水平，女，1965年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。上述两再审申请人委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄伟，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。再审申请人衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平因与被申请人黄伟产品责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平申请再审称，1.一、二审判决认定衡山县金大水泥建材有限责任公司生产的水泥产品存在产品缺陷证据不足，认定被申请人购买的衡山县金大水泥建材有限责任公司生产的水泥净重量不合格证据不足。2.一审判决认定产品责任纠纷是由生产者自证无责，衡山县金大水泥建材有限责任公司未提交证据证明涉案水泥具有《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的法定免责情形，应对缺陷产品造成损害后果承担举证不利的法律后果，违背了相关的法律规定。3.一、二审判决对被申请人损失数额的确认缺乏证据支持。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平申请再审的理由与其二审上诉意见相同，对于衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩以及提交的证据，依照相关法律规定逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决理由充分，本院予以确认。衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回衡山县金大水泥建材有限责任公司、欧阳水平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十三日书记员 李睿茜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13239号 申请执行人：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路**之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：丁翀,该公司董事长。 委托代理人：蒋茏，该公司员工。 委托代理人：黄嘉雯，该公司员工。 被执行人：张永辉，男,1972年12月2日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘雪珍，女,1969年6月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被执行人张永辉、刘雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8126号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张永辉、刘雪珍应向申请执行人支付90000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13239号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁建恒
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆佳缘建筑工程有限公司。住所地：重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼**。统一社会信用代码：91500109203205778N。法定代表人：唐绪明，总经理。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：勐腊铭诚房地产开发有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城**。统一社会信用代码：9153282357469008X5。法定代表人：岳建彬，董事长。再审申请人重庆佳缘建筑工程有限公司（以下简称“佳缘公司”）因与被申请人勐腊铭诚房地产开发有限公司（以下简称“铭诚公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（以下简称“版纳中院”）（2019）云28民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳缘公司申请再审请求：1.撤销版纳中院（2019）云28民终979号民事判决，按照审判监督程序依法再审；2.判决被申请人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、关于防水、外墙漆工程的保修期。依据双方签订《建设工程施工合作框架协议书》（以下简称“《框架协议书》”）《勐满“铭诚商业广场”项目建筑工程施工合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”）第二条、第三条3.5款的约定，证明防水及外墙漆工程未在包干范围内，法院认为外墙漆工程部分的保修期至今未届满是错误的。二、关于地基基础和主体结构工程的保修期，约定为设计文件规定的合理使用年限。根据《最高人民法法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第2款“当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年”规定，该工程自2016年6月24日竣工验收至今已满2年，故该部分工程的保修期已经到期。三、关于申请人未取得被申请人对工程质量确认无异议证明的问题。该工程已投入使用三年，被申请人并未举证证明其提出的工程质量存在重大问题。虽然未给申请人无异议证明，但被申请人的行为已可以视为其对工程质量默认无异议。四、关于各分项保修数额无法区分的问题。防水及外墙漆工程不在承包工程内，该保修期不应该成为被申请人拒绝返还质保金的理由，二审法院认为通水通电及外墙漆的保修期均未到期是错误的。通水通电工程属于安装工程，依据（勐满）铭诚商业广场项目结算明细表可以看出安装工程的项目金额完全可以与其他工程区分开，原审法院认定保修数额无法区分是不准确的。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。铭诚公司答辩称，一、关于防水、外墙漆工程的保修期。虽然《补充协议》中防水工程未在被答辩人的工程承包范围，但水电、装饰、室外配套及附属工程仍属于承包范围内，所约定的通水、通电、车库和外墙的渗漏保修期为5年，至今未届满，二审法院认定事实准确。二、关于地基基础和主体结构工程的保修期。根据《中华人民共和国建筑法》第60条第1款“建筑物在合理使用寿命内，必须确保地基基础工程的主体结构工程的质量。”《建设工程质量管理条例》第40条“基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，在正常使用条件下，最低保修期限为设计文件规定的合理使用年限”的规定，答辩人认为，地，地基基础和主体结构工程直接关系到基础施工工程和房屋建筑的整体安全应该适用2年的保修期。三、关于被答辩人未取得答辩人对工程质量确认无异议证明的问题。答辩人于2019年2月19日向被答辩人发送工作联系函，阐述工程质量，通知继续修复一直存在的未修复完的质量问题，但被答辩人拒收并退回联系函。答辩人对于该工程的质量问题并不是默认无异议，而是在积极敦促被答辩人履行保修义务。四、被答辩人要求答辩人返还保修金的条件未成就，答辩人没有义务返还保修金。《补充协议》明确约定被答辩人要求返还保修金应符合保修期届满、答辩人对工程质量无异议的条件。现各分部分项工程只有部分保修期届满，因工程质量存在问题，答辩人未向被答辩人出具工程质量无异议的证明，被答辩人也未提出足够的证据证明保修金数额可以区分。综上，答辩人认为被答辩人的申请没有任何新的事实和证据以及合法理由，更缺乏法律依据的支撑，请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的《框架协议书》《补充协议》中，约定工程的承包范围为除防水、外墙漆、铁艺扶栏、消防外，工程设计施工图范围以内所示的土建、水电、装饰、室外配套及附属工程（含设计变更、装修变更、增减工程）。所涉工程于2016年6月24日竣工验收。合同约定工程总价款的5%作为保修金，明确约定了各分部分项工程的保修期期限。同时，对质量保修金的支付约定为：“各分部分项工程保修期届满，经甲方对工程质量确认无异议后14天内，按各分部分项工程的保修金额，甲方与乙方办理保修款结算，将剩余保修款一次性支付乙方。”以上约定对双方当事人具有约束力。从保修金的支付约定可以看出，保修金的支付需满足的条件为，各分部分项工程保修期届满，甲方对工程质量确认无异议。根据约定的内容，通水通电、车库和外墙的渗漏保修期为5年，至今尚未届满。而对于申请人主张保修期已届满的分部分项工程，申请人并未提交证据证明已取得甲方铭诚公司对该分部分项工程质量确认无异议的认定。故原审法院认为返还工程保修金的条件并未成就并无不当，佳缘公司的再审申请事由不能成立。综上所述，佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆佳缘建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇二〇年十二月三十日书记员 朱林坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6288号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘芳，女，1970年11月01日出生，汉族，住安徽六安裕安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢563号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该行行长。被执行人：李洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王礼群，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市北碚区。关于中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行李洪、王礼群金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109民初1751号民事调解书，向被执行人李洪、王礼群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月8日立案受理，在执行中，2020年5月27日，本院裁定轮候查封被执行人李洪名下的位于重庆市北碚区XX号X-X的房屋一套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。现被执行人与申请执行人正在协商还款事宜，且被执行人上述房屋暂不具备执行条件，属于不可供执行的财产。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人目前暂无财产可供执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢563号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2218号之一申请执行人：曹汉明，男，1961年6月18日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹汉明与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2218号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7674号 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司,统一社会信用代码91330109L21084023Y，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。 法定代表人韩毛银。 被执行人嘉兴霖鸿服饰有限公司,统一社会信用代码91330411MA28BTQW4D，住所地嘉兴市秀洲工业区加创路****厂房**302。 法定代表人张乐飞。 申请执行人杭州洁霞羽毛制品有限公司与被执行人嘉兴霖鸿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民特1235号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州洁霞羽毛制品有限公司于2020年11月11日向本院申请执行。申请执行标的为78000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2432号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：李娜，系该行行长。委托诉讼代理人：郭素勤，男。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：俞洲芬，女，1954年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告俞洲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行七里河支行的委托诉讼代理人王卓、被告俞洲芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞洲芬《个人借款／担保合同》项下的借款立即到期，被告向原告偿还借款本金143928.47元，利息42385.87元（暂计算至2019年12月21日），合计186314.34元，并依照《个人借款／担保合同》规定向原告支付利息之其全额付清之日为止；2．请求判令原告对俞洲芬名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保而产生的费用共17768.29元；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，俞洲芬作为借款人及抵押人与工行七里河支行签订《个人借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款17万元用于房屋装修，贷款期限5年，到期日为2020年5月15日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行利率6.6%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期或解除合同，要求借款人立即清偿本息以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室房产为上述贷款提供抵押担保。同年5月6日，原、被告将案涉房产办理了抵押登记。2015年5月15日原告依约向被告指定的账户发放贷款17万元，俞洲芬在履行部分货款义务后违约，目前合同已经到期，但俞洲芬尚欠本金143928.47元未偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。俞洲芬承认一个在本案中所主张的事实，但认为其目前没有偿还能力且原告主张的律师费过高，其无力负担，请法院考虑其的实际情况依法裁判并酌情降低律师费。本院认为，工行七里河支行与俞洲芬签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。现工行七里河支行按约定向俞洲芬指定的账户发放贷款17万元，履行了发放贷款的义务，但俞洲芬未按照合同约定每月按期足额偿还贷款，目前贷款已经到期，俞洲芬尚欠借款本金143,928.47元未偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。故工行七里河支行要求宣布合同项下未偿还借款到期，并由俞洲芬承担全部未偿还款项的还款责任及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。俞洲芬以其自有的房屋按照物权法和担保法的规定对借款债务向工行七里河支行设定抵押，办理了抵押登记，工行七里河支行有权依照法律规定实现抵押物权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。关于工行七里河支行要求俞洲芬承担律师费的诉讼请求，考虑到俞洲芬存在违约事实、双方在《个人借款/担保合同》中关于律师费的承担有明确约定，且甘肃正鼎律师事务所已经履行了代理职责，故对工行七里河支行主张的律师费本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、编号为［工］行［七］支行［2018］年［家居贷0000763］号的《个人借款/担保合同》项下的借款于2019年12月21日到期。俞洲芬于本判决书生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行贷款本金143,928.47元，利息42,385.87元（截至2019年12月21日），并以未偿还本金为基数，按照年利率7.98%的标准，计付自2019年12月22日起至贷款本金清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；二、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行以俞洲芬名下位于兰州市红古区××镇××路××号××单元××层××室［兰房权证（红古区）字第1××7号］的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、俞洲芬于本判决书生效之日起十五日内支付中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行律师费6,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,362元减半收取计2,181元，由俞洲芬负担（中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行预交，俞洲芬应于本判决生效之日起十五日内支付给中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3684号 原告：杨炳健，男，1981年4月21日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：沧州小不点汽车运输股份有限公司，住所地：河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码证号：91130900056548649C。 法定代表人：邹达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 原告杨炳健与被告沧州小不点汽车运输股份有限公司（以下简称“小不点公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳健的委托诉讼代理人常龙安，被告小不点公司委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炳健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失10万元（准确金额以鉴定为准）及利息；2、判令被告退还原告车辆保险费42000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日原、被告达成汽车买卖协议，协议约定原告采用分期付款的方式从被告处购买重汽斯太尔牌LZZACGSN3GC214437重型半挂牵引货车一辆，车牌号 为冀Ｊ×××××，首付款为50000元，剩余381979.49元分24期还清，每期还款15915.81元。因被告未给原告办理车辆过户手续，买卖的车辆仍在被告名下，原告要求被告验车期间，被告未经原告同意将原告的车辆擅自出售，原告多次要求被告予以赔偿遭拒。故诉诸法律，请求人民法院依法裁决。庭审中原告对诉状补充，对于利息的计算，我方主张以2018年6月20日，原告车辆的实际价值为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至2019年8月20日止，以上述数额为基数自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告小不点公司辩称，原、被告之间存在汽车分期付款的买卖合同关系，在原告未付清购车款之前，被告保留该车辆的所有权，所以原告在拖欠购车款的情况下，被告依法提起诉讼，向原告索要欠款。该案已经经人民法院判决并进入执行阶段，原告所主张的车辆损失缺乏事实与法律依据，更不存在计算利率的情况，原告所主张的退还保险费一事，待核定原告具体交款数额后处理，故原告的诉求不具备事实及法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下，2017年1月24日，原、被告签订《汽车买卖协议》，约定：原告（受让方）购买被告（出让方）所有的重汽斯太尔（车辆识别代号：ＬＺＺＡＣＧＳＮ3ＧＣ214437，车牌号冀Ｊ×××××）重型半挂牵引车一辆，该车价格为381979.49元（不含首付款），购车款381979.49元分期付款情况详见还款表；双方自签订协议之日，出让方将所出让的车辆及该车机动车登记证书、机动车行驶证书等手续一并转交给受让方所有；自签订协议之日， 该车所有权和使用权转移到受让方，协议签订之后该车所发生的一切权利、义务及法律责任受让方自行承担与出让方无关；如未按期还款出让方可要求受让方一次性偿还全部欠款。 另查明，因原告杨炳健未按期还款，被告小不点公司向青县人民法院提起诉讼，青县人民法院于2018年12月6日做出（2018）冀0922民初3718号民事判决书，判决，杨炳健于判决书生效之日起十日内给付沧州小不点汽车运输股份有限公司购车款283144.49元及利息（利息以283144.49元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。该判决已经发生法律效力。 以上事实由《汽车买卖协议》、（2018）冀0922民初3718号民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨炳健主张被告未经其同意将原告的车辆擅自出售，但是其未能提供相应的证据予以证实，故对原告诉请赔偿车辆损失、利息及退还车辆保险费42000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 驳回原告杨炳健对被告沧州小不点汽车运输股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告杨炳健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2300元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪世涛 附：相关的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初3035号原告:李某，男，1958年8月3日出生，汉族，甘肃省天祝县人，无业，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉亚恒律师事务所律师。被告:玉门聚达劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91620981MA73Q0ET07。法定代表人:达某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴某，该公司总经理。原告李某诉被告玉门聚达劳务派遣有限公司经济补偿金纠纷一案,本院于2020年12月21日立案。原告李某于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以与被告玉门聚达劳务派遣有限公司私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告李某负担。审判员 晋 军二〇二〇年十二月三十一日书记员 段佳钰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督39号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：陈奕汝，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11514号上诉人（原审被告）：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********，统一社会信用代码：914************404。法定代表人：梁某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司（以下简称御丰假日公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月23日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.御丰假日公司赔偿声影公司经济损失（含合理维权支出）14000元；2.御丰假日公司停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《千张批纸》《想要飞》《红砖仔路》《再度红尘》《甘是缘份》《美丽的空梦》《无缘份的爱》《心声》《月圆人袂圆》《一生只有你》《亲像我这款男人》；3.御丰假日公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市御丰假日酒店有限公司停止侵权行为，并删除涉案音乐电视作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》《千张批纸》《想要飞》《红砖仔路》《再度红尘》《甘是缘份》《美丽的空梦》《无缘份的爱》《心声》《月圆人袂圆》《一生只有你》《亲像我这款男人》；二、东莞市御丰假日酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含合理维权支出）4000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市御丰假日酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18857号民事判决。上诉人御丰假日公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、御丰假日公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，御丰假日公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18857号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》、公证书（2019）粤广南粤第1104号-1106号、《录音/录像制品权利认证书》、公证书（2020）粤广广州第165923号《续约协议》证明案涉音乐作品的合法出版物、取得权利的合同的证据。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，声影公司是公开发行的专辑《乾坤大碟（四）》《乾坤大碟（五）》的版权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。御丰假日公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，御丰假日公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考量案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极向音集协获得授权使用的行为等因素，最终判决赔偿数额为4000元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，御丰假日公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人御丰假日公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市御丰假日酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执3581号 申请执行人：陈从林，男,1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李岳，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈从林与被执行人李岳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人陈从林借款本金1000000元及利息（利息按月利率1%计算，从2020年4月11日起至实际还清欠款之日止），承担本案的执行费。本院于2020年12月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月21日向被执行人李岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙明珠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初44888号原告：王开旺，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：杨兴秀，女，1943年4月8日出生，穿青人族，户籍地贵州省。原告：赵志明，男，1942年11月7日出生，彝族，户籍地贵州省。原告：王晓童，女，1996年3月21日出生，汉族，户籍地贵州省。上列四原告共同委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被告：邸祥，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。被告：上海通展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王何越，经理。被告：上海通集箱体有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王瑞，经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：王海荷，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。原告王开旺、杨兴秀、赵志明、王晓童与被告邸祥、上海通展机电设备有限公司、上海通集箱体有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月04日立案。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海通展机电设备有限公司、上海通集箱体有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海通展机电设备有限公司、上海通集箱体有限公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王开旺、杨兴秀、赵志明、王晓童撤回对被告上海通展机电设备有限公司、上海通集箱体有限公司的起诉。审 判 员  张 炜二〇二〇年十二月二十四日法官助理  赵骏杰书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1528号 申请执行人：河北省隆化县公安交通警察大队，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇建设街。 法定代表人：王坤，职务：大队长。 被执行人：乔占国，男，1969年12月27日出生，满族，住河北省隆化县。 申请执行人河北省隆化县公安交通警察大队与被执行人乔占国行政非诉一案，本院作出的（2020）冀0825行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人乔占国应履行河北省隆化县公安交通警察大队作出的隆公（交）决字【2020】第1308252600173151号公安交通管理行政处罚决定中所确定的罚款1000元的内容。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、2020年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年12月10日、2020年12月28日，本院对被执行人进行了网络查控，查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股息红利、收益类保险，未查询到被执行人有可供执行的财产; 三、2020年12月11日，本院查询了被执行人的住房公积金登记情况，未查找到有可供执行的财产；2020年12月15日，本院查询了被执行人的不动产登记情况，未查找到有可供执行的财产； 四、2020年12月21日，本院执行法官到被执行人的户籍地进行了调查，发现被执行人不在户籍地居住，未发现有财产可供执行； 五、2020年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令； 六、2020年12月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院依法穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825行审36号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 审 判 员  静乃动 审 判 员  高舒博 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初837号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳敏军，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化程度,无业,户籍所在地及住址为广东省广州市从化区。曾因犯抢劫害罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑十一年，2014年5月19日刑满释放。因本案于2020年9月4日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人欧阳敏军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年9月3日22时许，被告人欧阳敏军酒后无证驾驶车牌号为粤Ｐ×××**的小汽车，搭载车主林政（另案处理）途径广州市从化区城郊街北星大道路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人欧阳敏军血液中酒精含量为95.4mg/100mL。公诉机关认为被告人欧阳敏军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人欧阳敏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳敏军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人欧阳敏军归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人欧阳敏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟泳琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10716号原告：重庆市聚合劳务派遣有限公司，住所地重庆市北碚云汉大道******，统一社会信用代码91500109MA60JQ2133。经营者：张华江，执行董事。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被告：甘宇豪，男，汉族，1999年11月4日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市聚合劳务派遣有限公司诉被告甘宇豪排除妨碍纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼。原告重庆市聚合劳务派遣有限公司于2020年12月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市聚合劳务派遣有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市聚合劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费389.54元，减半收取194.77元，由原告重庆市聚合劳务派遣有限公司负担。审判员  何庆胜二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡晓舒
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4731号原告：马某，女，1964年8月4日出生，回族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告马某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1500000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息30000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以1500000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，向原告借款1500000元，借款时间为2015年12月9日。并以被告健君公司的名义出具了一份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告总是拖延支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告马某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告马某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2847号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人石彩霞，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501085号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501085号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人石彩霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12305号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：张田辉，男，1975年03月24日生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。 原告江西银行股份有限公司与被告张田辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31950.74元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6466.74元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：张田辉。 签约情况：原、被告于2018年1月9日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：34600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月9日至2021年1月8日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为32000元、1200元、1400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金31950.74元、利息2631.94元,罚息3239.58元,复利624.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张田辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31950.74元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2631.94元,罚息3239.58元,复利624.16元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告张田辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6346号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：赵雪松，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽蚌埠蚌山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵雪松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6346号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12683号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：邓名尾，男，1985年01月06日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告江西银行股份有限公司与被告邓名尾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金37965.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月25日利息共3776.19元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：邓名尾。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为：12000元、8000元、11800元、3000元、8700元、12000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金37965.26元、利息2428.21元,罚息1231.76元,复利168.3元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓名尾于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金37965.26元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息2428.21元,罚息1231.76元,复利168.3元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告邓名尾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14124号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，注册地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：青岛瑞晟置业有限公司，注册地，注册地莱西市南京北路298浩iv>负责人：于安，执行董事。原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称原告）与被告青岛瑞晟置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年十二月十八日法官助理李思书记员杨婵
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1274号原告：付维荣，男，1967年5月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：张渊明，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：张冬，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告付维荣与被告张冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告付维荣委托诉讼代理人张渊明到庭参加了诉讼，被告张冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款52000元及从借款之日起至还款之日止的利息【利率按起诉当月起全国银行一年期贷款市场报价利率的三倍（3.85%*3）计算，从2017年5月1日至还款之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告付维荣变更诉讼请求1为：判令被告立即偿还借款52000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年4月8日被告以要偿还南口信用社房产抵押房款为由，向原告借款52000元。约定在三周内偿还。同时约定逾期利息按银行贷款三倍计息及年息15%。原告在银行支取现金后，在解放中路怡梦园向被告支付借款52000。借款逾期后，经原告多次催讨未果，遂成诉讼。被告张冬未作答辩。经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以要偿还南口信用社房产抵押房款为由向原告借款52000元，2017年4月8日原告在银行支取现金后，向被告给付了借款52000元，被告于2017年4月9日向原告出具借条，内容为：“今借到付维荣人民币现金伍万贰仟元整.还款在三周内。注：如此款在归还期内未能还款，按银行贷款的三倍计息，1分5厘的息计算。借款人：张冬.2017年4月9日”。逾期后，经原告多次催讨未果。本院认为，2017年4月8日被告因要偿还南口信用社房产抵押房款向原告借款52000元，2017年4月8日原告以现金支付方式借给被告52000元，被告于次日出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效。逾期后，经原告多次催讨未果。借款理应偿还，原告要求被告偿还借款52000元及承担本案诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。被告张冬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《（最高人民法院）关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冬在本判决生效后十日内偿还原告付维荣借款本金52000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，适用简易程序审理减半收取计720.5元，由被告张冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年十二月九日书记员  丁思诗
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14324号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：向明远，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓