wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13516号原告：东莞市开方实业有限公司，住所地：广东省东莞市*****************浦京工业园5栋四楼，统一社会信用代码为914************624。法定代表人：张强,该公司经理。委托诉讼代理人：梁晓明，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健成，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：何子龙。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市开方实业有限公司（以下简称：东莞开方公司）与被告何子龙劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告东莞开方公司的委托诉讼代理人梁晓明、陈健成，被告何子龙的委托诉讼代理人叶志群、何云龙均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及岗位：何子龙于2016年1月4日入职东莞开方公司，入职时担任业务员，后于2018年5月开始担任业务经理。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、工资领取情况：何子龙的工资由月薪、提成、奖金等组成，在职期间，东莞开方公司已向何子龙支付提成款1,173,713元。四、解除劳动关系情况：东莞开方公司于2020年9月9日向本院起诉时，双方没有解除劳动关系。五、何子龙的仲裁请求：何子龙于2020年6月23日向大朗仲裁庭申请仲裁，仲裁请求为：（1）东莞开方公司向其支付2016年3月19日至2020年3月18日期间未发放的提成共计1,352,342.89元；（2）仲裁费用、保全费由东莞开方公司承担。六、仲裁裁决结果：大朗仲裁庭于2020年8月12日作出《仲裁裁决书》，裁决结果为：（1）东莞开方公司须向何子龙支付提成款788,723.6元；（2）驳回何子龙的其他请求事项。何子龙没有向本院提起诉讼。七、原告的诉讼请求：（1）东莞开方公司向何子龙支付提成数额应为752,745.6元；（2）本案受理费用由何子龙承担。八、对于何子龙的提成款问题。根据双方确认的《业务管理制度》的规定，何子龙的业务提成在货款收回90%之后才支付。双方在仲裁庭确认已回款但东莞开方公司未支付给何子龙的提成金额为989,993元，除此之外的货款尚未收回，故上述提成款发放的条件已经成就，同时双方确认在东莞开方公司在向何子龙支付上述提成款989,993元中需扣减超出不含税销售额的报销款，本院以何子龙提交且经东莞开方公司加盖公章的《何子龙业务提成明细》为据，金额为201,269.4元，故东莞开方公司应向何子龙支付的提成金额为788,723.6元（989,993元-201,269.4元）。九、其他情况：何子龙与东莞开方公司就解除劳动关系等争议一案于2020年9月8日向大朗仲裁庭处理，后大朗仲裁庭于2020年10月20日作出仲裁裁决书，裁决结果为：东莞开方公司须向何子龙支付2020年5月1日至2020年9月1日期间工资22,400元、违法解除劳动关系赔偿金56,000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞市开方实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告何子龙支付提成款788,723.6元；二、驳回原告东莞市开方实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市开方实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年十二月十八日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7544号之一 申请执行人彭艳,女,1967年1月1日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人广西冠通路桥设备有限公司,住所地南宁市青秀区凤岭南路**凤祥名居**楼**。 法定代表人:李奇。 本院在执行彭艳与广西冠通路桥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西冠通路桥设备有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为175524元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十九日 书记员 林春铧
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3686号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄贵华，男，1995年9月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，公民身份号码452************314,壮族，小学文化，无固定职业，住隆林各族自治县************，2016年8月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年12月16日起至2020年8月15日止），因本案于2020年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1536号起诉书指控被告人黄贵华犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，黄贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月23日，被告人黄贵华在佛山市南海区****平洲平南的零距离网吧，将被害人胡**手边椅子上的一部黑色“红米”手机偷走，后以人民币300元的价格出售。经鉴定该手机价值人民币500元。同月24日凌晨1时许，被告人黄贵华在平洲平西上海村利信惠万佳便利店旁，发现该店附近的一栋住宅仍在装修还没有安装大门，于是走上二楼在通道左侧房间偷走被害人谢**放在枕边的一部黑色VIVO手机，后到另一个房间偷走被害人谢炎荣放在枕边的一个黑色钱包内300多元人民币现金。后黄贵华进入谢**微信和支付宝账号，以身份证号和手机短信重置了对方微信和支付宝密码，通过自行申请支付宝账号并绑定了被害人谢**的农行卡，将被害人银行卡内10000元和5000元先后转到该支付宝但消费套现未能成功。黄贵华再次申请了微信号并绑定谢**的农行卡，将被害人银行卡内15000元、5000元先后充值到其微信钱包，但消费套现未能成功，黄贵华遂将该部分盗取的2万元退回到被害人农行卡内。经鉴定，被盗VIVO手机手机价值人民币330元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄贵华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄贵华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄贵华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄贵华有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄贵华在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贵华盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了手机卡2张。本院认为，被告人黄贵华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄贵华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄贵华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押的手机卡，由暂扣机关依法处理、公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年7月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执恢208号之二 申请执行人：广东凤凰饲料有限公司，住所地吴川市鉴江工业园**，统一社会信用代码91440883753662527C。 法定代表人：成甦，董事长。 被执行人：陈妃亮，男，1961年11月28日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：徐汝桂，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人陈妃亮、徐汝桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初787号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、陈妃亮应支付给广东凤凰饲料有限公司180586.34元及违约金（违约金以176373.19元为基数，按月利率2%计自2017年3月12日起至付清饲料款之日止）；二、徐汝桂对陈妃亮所欠的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4193元，诉讼保全费1520元，均由陈妃亮、徐汝桂负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。但被执行人不到庭接受调查询问，亦不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 本院查明被执行人徐汝桂名下有存款，本院已依法划拨被执行人徐汝桂的银行存款人民币6846.44元，其中,支付案件受理费4193元、保全费1520元、执行费50元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款1083.44元给申请执行人广东凤凰饲料有限公司。除此以外，未有发现其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执恢208号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2054号 申请执行人：陈政，男，汉族，生于1991年1月11日，住广元市利州区。 被执行人：杨会芳，女，汉族，生于1962年11月28日，住阆中市。 被执行人：侯鑫，男，汉族，生于1984年11月15日，住广元市。 被执行人：贾丽芬，女，汉族，生于1984年3月2日，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨会芳、侯鑫、贾丽芬才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨会芳、侯鑫、贾丽芬名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1320753.00元（本金1132000.00元，利息157033.22元，诉讼及保全费18000.00元，执行费13720.00元）为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。 如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的，所造成的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 胡秋林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24877号原告：李辽宁，女，汉族，1994年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX花园**楼**XX。被告：陕西蒙威房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路**XX大厦****XX。法定代表人：王盛，其他信息不详。原告李辽宁与被告陕西蒙威房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李辽宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按李辽宁撤回起诉处理。审判员  乔艳丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3405号 上诉人（原审被告）：绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司，住所地：绵阳市经开区文跃路**，统一社会信用代码915107007175752238。 法定代表人：宗宇淙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川蜀仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：零八一电子集团四川天源机械有限公司，住，住所地：广元市112信箱一社会信用代码：915108002058095751。 法定代表人：王培，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张文胜，男，汉族，1968年5月11日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：雒缨，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 上诉人绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司因与被上诉人零八一电子集团四川天源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初8809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费926元，减半收取463元，由绵阳华晨瑞安汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  雷 雪 书 记 员  廖子颖
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1092号李东友：关于与李东友罚金（诈骗罪）一案，本院于2020年12月2日立案执行，执行标的30000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初502号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3172号 原告：严志毅，男，1987年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强,男。 被告：浙江洲誉建设工程有限公司，住所地建德市洋溪街道江景路****。 法定代表人：叶乐，执行董事。 被告：钟邵龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：秦建军，男，1967年6月6日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告严志毅与被告浙江洲誉建设工程有限公司、钟邵龙、滕云、秦建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告严志毅于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严志毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严志毅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严志毅负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  鲁奕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1367号 罪犯梁伟，男，汉族，生于1987年6月23日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市綦江区人民法院于2018年11月28日作出(2018)渝0110刑初474号刑事判决，以被告人梁伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月3日起至2021年10月2日止。判决生效后于2018年12月25日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐东符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯梁伟在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2018年12月25日入监以来已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁伟在服刑期间，确有悔改表现。该犯系恶势力犯罪集团重要成员，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  罗瑞琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保825号 申请人：宋龙龙、男，1990年1月13日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：张祥光，男，1988年1月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：许红丽，女，1988年3月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，宋龙龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人许红丽所有的鲁ＶＧ××××号牌小型轿车一辆（保全价值为10000元），期限为2020年12月17日至2022年12月16日。 案件申请费120元，由宋龙龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14655号原告：胥丕琴，女，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉光静，男，1988年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胥丕琴与被告冉光静民间借贷纠纷一案，2020年12月10日，原告胥丕琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年十二月十日书记员 李杰卓
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4322号 原告：曹玉芹，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：马超，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告曹玉芹与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告曹玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曹玉芹撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 杨志行
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初4747号                      原告              李金保，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。      委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。                   被告              刘先瑞，男，1994年7月3日出生，汉族，住河南省延津县。      委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                            诉讼请求                  1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8576.09元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费7506       元、误工费15 012元、交通费500元，共计34 794.09元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年12月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李金保委托诉讼代理人彭飞、赵梦梦、                                                                                                          被告刘先瑞委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2020年10月10日，被告刘先瑞骑电动自行车沿郑州航空港区雍州路由北向南行驶至大寨路交叉口时，与行人暨原告李金保发生交通事故致使车辆受损、原告李金保受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘先瑞负事故全部责任,原告李金保不负事故责任。      事故发生后，被告刘先瑞向原告李金保垫付4000元。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              8576.09              8436.09+140              郑州市第一人民医院港区医院出具的医疗费、门诊费票据                  营养费              200              20元/天×10天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  住院伙食补助费              500              50元/天×10天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  护理费              3754.27              45 677元/年÷365天×30天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历、受诉法院所在地2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准                  误工费              11 262.82              45677元/年÷365天×90天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历、受诉法院所在地2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准                  交通费              200              20元/天×10天              郑州市第一人民医院港区医院出具的住院病历                  合计              20 493.18                            扣除被告向原告垫付的4000元，被告刘先瑞还应赔偿原告20 493.18元                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:      一、被告刘先瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金保医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计20 493.18元；      二、驳回原告李金保的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费669元，减半收取计334元，由原告李金保负担137元，由被告刘先瑞负担197元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张朝辉                              二〇二〇年十二月三十日            书    记    员      范一冰
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1106号之一申请人：江栋，男，1982年2月8日出生，汉族。被执行人：四川科达房地产开发有限公司。法定代表人：罗术国。被执行人：代晓林，男，1963年9月26日出生，汉族。本院在执行江栋与四川科达房地产开发有限公司、代晓林债务转移合同纠纷一案中，执行过程中，申请人江栋于2020年12月18日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十一日书记员  李孟哲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保114号申请人：范美佳，女，1990年3月23日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：赵强，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：禹州万丰汽车运输有限公司，住所地河南省禹州市夏都街道南四环东路，统一社会信用代码91411081MA47YE4853。法定代表人：张晓峰。被申请人：郑州益捷汽车服务有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路荥密路口南，统一社会信用代码914101825664549413。法定代表人：黄广会。申请人范美佳于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵强驾驶的禹州万丰汽车运输有限公司名下的豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车和郑州益捷汽车服务有限公司名下的豫AP8**号重型自卸半挂车在450000元限额内予以保全。申请人提供阳光财产保险有限公司平顶山分公司出具的诉讼财产保全责任保险（编号：1065319192020000125）为担保，保险担保金额450000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封赵强驾驶的禹州万丰汽车运输有限公司名下的豫豫Ｋ×××**重型半挂牵引车一辆和郑州益捷汽车服务有限公司名下的豫豫AP8**重型自卸半挂车一辆（限额450000元），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年十二月三十日书记员  马利利
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3085号原告：刘彦彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：史亮，河南申慎律师事务所律师,特别授权。被告：滑铁城，男，1971年10月3日出生，汉族，洛阳市涧**。原告刘彦彬诉被告滑铁城股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人史亮、被告滑铁城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》；2、判令被告退还原告支付的股权购买款7万元；3、判令被告赔偿原告违约金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告与被告签订了《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》，该协议约定被告将其隐名持有的河南省臻曌供应链服务有限公司持有的28.33%股份，以10万元的价格转让给原告。2020年3月12日，转让合同签订当天，原告向滑铁城指定的账户转账了5万元，被告并没有按照约定在合同生效的三天内完成其承诺的事项，为促使其尽快完成承诺事项，原告在2020年3月19日由又向其转款2万元。但其声称的其拥有股权是有显明股东张静持有，原告到工商局调查得知，张静在2020年3月23日将其持有的臻曌公司50%的股权以1万元的价格卖给了胡科。综上，被告违约，导致原告合同目的无法实现，故诉至法院，以实现诉求。被告滑铁城辩称，原告与被告签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示形成合意，不违反法律、法规的强制性规定，不存在合法规定的无效事由，应合法有效，对当事人具有法律约束力。本案合同纠纷在2020年10月25日在孟津法院已经进行了审判。大量证据证明被告同他人创建公司持有股份委托他人代为工商登记，自己持有股权无违反法律强制规定。股权转让是双方自愿，没有任何人予以强制，是双方真实意思的表示。同时，股权转让经过全体股东的同意并签名。其行为符合《公司法》及公司法解释三的规定。综上，依法成立的合同对双方具有约束力，双方均应按照合同的约定履行合同，一方未按照合同约定履行，应承违约责任，所以刘彦彬应按照双方签订的《股权转让协议》继续履行，支付剩余转让款并承担未在约定的期间支付转让款的违约责任，支付违约金。审理查明，2020年10月27日我院作出（2020）豫0322民初2007号民事判决书，认定双方签订的《股权转让协议》内容合法有效，判决刘彦彬于本判决书生效之日起十日内支付滑铁城转让款30000元。刘彦彬不服提起上诉，目前该案已移送洛阳市中级人民法院，且正在审理中。本院认为，原告刘彦彬诉被告滑铁城主张解除双方于2020年3月12日签订的《河南臻曌供应链服务有限公司股权转让协议》，并要求被告返还股权购买款及违约金的诉求，因本院作出的（2020）豫0322民初2007号民事判决书，刘彦彬不服，已提起上诉，该案在二审审理中。原告刘彦彬目前尚不具备起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彦彬的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十八日书记员  王巧凤
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6883号原告：赵永帅，男，1995年3月28日生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：习定法、邢思远（实习），河南振豫律师事务所律师。被告：郑州达冠汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44LC1280，住所地：郑州市惠济区新城路北假日西路********。法定代表人：田建斌。被告：原二团，男，1996年7月11日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵永帅与被告郑州达冠汽车销售有限公司、原二团买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永帅撤诉处理。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十五日书记员  弓豪森
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5326号原告：张文化，男，汉族，1992年6月3日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邱瑶瑶，系原告妻子。被告：焦前坤，男，汉族，1986年10月20日生，住河南省郸城县。原告张文化与被告焦前坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文化委托诉讼代理人邱瑶瑶到庭参加诉讼，被告焦前坤经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文化向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款42000元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年原告跟随被告干活，期间被告向我借款42000元，当时承诺两个月归还。后被告于2020年4月16日给我出具了借据一份，承诺2020年10月16日之前归还借款。原告后又多次向被告催要该款，被告一拖再拖，拒不支付，原告无奈特诉至法院，要求判如所请。被告焦前坤经本院传唤后未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：本案原告张文化对其所诉向本院提供有被告焦前坤向原告所打借据为证，事实清楚。本院认为，本案原告张文化所诉被告焦前坤于2020年4月16日向原告借款42000元事实清楚。现原告诉讼来院要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持。故现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦前坤于本判决生效后十日内将其于2020年4月16日向原告张文化出具借据的该42000元借款清偿给原告。案件受理费425元（已减半收取），由被告焦前坤负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十二月二十三日书记员 单凯文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保200号 申请人：叶小波，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：伍春茂，男，汉族，1967年3月26日出生，住成都市锦江区。 被申请人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地：四川自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼******，统一社会信用代码：915103007175302873。 法定代表人：吴兆仓。 申请人叶小波于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伍春茂位于成都市锦江区房屋中价值280000元的部分。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司为申请人叶小波提供担保，并出具保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20205125000000××××）。 本院经审查认为，申请人叶小波提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伍春茂位于成都市锦江区房屋中价值280000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人叶小波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月九日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3438号之一 申请执行人：苏菊仙，女，1991年8月9日出生，汉族，经常居住地北海市海城区。 委托代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：韦引锐，男，1986年6月7日出生，壮族，户籍所在地来宾市兴宾区。 苏菊仙依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初74号民事判决，于2020年10月20日申请执行韦引锐房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额28800元及利息。本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年10月22日向被执行人韦引锐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人韦引锐发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款4765元，查封了被执行人名下桂Ｅ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押该车。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈学文
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行赔初117号 原告陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师，执业证号：136012010717744。 被告新余市渝水区罗坊镇人民政府，住所地：江西省新余市渝水区罗坊镇，统一社会信用代码：113605020146337061。 法定代表人邹圣恺，该镇镇长。 委托代理人肖灵芝，江西淦淦律师事务所律师，执业证号：13605201311805497。 委托代理人傅玉文，江西淦淦律师事务所律师，执业证号：13605201910089743。 本院在审理原告陈海兵诉被告新余市渝水区罗坊镇人民政府行政赔偿一案中，原告陈海兵于2020年12月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈海兵撤回起诉。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  陈 妹 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0105民初8245号 原告石家庄某某科技有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人卢某某，该公司经理。 委托代理人王**，河北资冠律师事务所律师。 被告某某电气集团电力工程有限公司，住所地武汉市东湖开发区。 法定代表人郑某，系该公司负责人。 第三人邓某某，男，住湖北省枣阳市。 第三人雷某某，男，住湖北省枣阳市。 本院在审理原告石家庄某某科技有限公司与被告某某电气集团电力工程有限公司、第三人邓某某、雷某某合伙协议纠纷一案中，原告石家庄某某科技有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某电气集团电力工程有限公司、第三人邓某某、雷某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某科技有限公司撤回起诉。 审判员  杨庆和 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许亚男
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6422号 原告：牛向军，男，1968年5月11日出生，汉族，住沂南县。 原告：刘真，女，1984年1月24日出生，汉族，住沂南县。 原告：崔文昭，男，1970年1月25日出生，住沂南县。 被告：冯其兵，男，1977年7月3日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告牛向军、刘真、崔文昭与被告冯其兵追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告牛向军、刘真、崔文昭撤回起诉处理。 审 判 员 宋法祥 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 王亚洁 书 记 员 解玉琪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2046号 被执行人：陶国华，男，1971年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人陶国华犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人陶国华支付罚金3000元、责令退赔7750元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人陶国华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶国华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶国华的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陶国华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶国华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人陶国华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2046号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 郑晓晓
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2992号原告：李随民，男，1957年2月20日出生，住卢氏县。被告：李治民，男，1968年9月16日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李随民与被告李治民土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，并于2020年6月29日作出（2020）豫1224民初580号民事判决，宣判后，原告李随民不服判决向三门峡市中级人民法院提起上诉，2020年11月2日，三门峡市中级人民法院作出（2020）豫12民终1113号民事裁定，撤销本院（2020）豫1224民初580号民事判决，发回本院重审，本院于2020年12月18日立案。2020年12月30日，原告李随民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李随民撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由李随民负担。审 判 长  陈庆军人民陪审员  李 昱人民陪审员  赵 丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李红飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4731号申请执行人：沈阳市铁西区金汇来酒商行，住所地沈阳市铁**兴华北街**3门，统一社会信用代码91210106594116851G被执行人：沈阳市和平区幸福胡桃里餐厅，住所，住所地沈阳市和平区文安路**3门社会信用代码92210102ＭＡ０YDF4A7C申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初13130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳市铁西区金汇来酒商行向本院申请执行，本院执行立案。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 帅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初161号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋运姣，女，1950年5月7日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，文盲，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2020年9月16日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 被告人蒋运姣放火一案，富川瑶族自治县人民检察院于2020年12月15日以富检刑诉〔2020〕166号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人蒋运姣及指定辩护人杨俊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人蒋运姣因自愿参与柳家乡新石村委岭磅村“三清三拆”村庄美化项目其房屋被拆除未获得赔偿而迁怒于麦某，为报复及胁迫麦某赔偿损失，2020年9月14日9时许，其用一个“九禾”牌复合肥编织袋携带一瓶容积为555毫升“怡宝”牌矿泉水瓶装汽油、两瓶没有标签的透明塑料饮料瓶装汽油、一瓶没有标签的蓝色塑料饮料瓶装汽油、一瓶容积为4000毫升黄色“长城福星”牌机油瓶装柴油到麦某家大门口。蒋运姣将两瓶没有标签的透明塑料饮料瓶装汽油、一瓶没有标签的蓝色塑料饮料瓶装汽油、一瓶黄色“长城福星”牌机油瓶装柴油泼洒在麦某房屋大门口上，还使用一只袜子蘸湿汽、柴油往大门上涂抹均匀，并且仔细的从大门门缝、门槛处浇倒汽油，尽量使汽油流进麦某房屋内。蒋运姣在寻找携带的打火机扬言要将泼洒的汽、柴油点燃放火烧麦某家时，被黄某、聂某、李某4三人发现上前呵斥阻止，蒋运姣因害怕被打于是没有点火就离去。案发次日，蒋运姣被传唤到案，其对涉嫌的犯罪事实供认不讳。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，相关书证，证人证言及辨认笔录，现场勘查材料，鉴定意见，被告人蒋运姣的供述、辩解和辨认笔录等证据，据此认为被告人蒋运姣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究被告人蒋运姣的刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蒋运姣及其指定辩护人杨俊珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人蒋运姣自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年9月14日9时许，被告人蒋运姣以其在富川瑶族自治县柳家乡新石村委岭磅村“三清三拆”村庄美化项目中被拆除房屋未获得赔偿为由，携带装有汽油的容积为555毫升“怡宝”牌矿泉水瓶、没有标签的透明塑料饮料瓶、没有标签的绿色塑料饮料瓶各一瓶、装有柴油的容积为4升的黄色“长城福星”牌机油瓶来到麦某家大门口，将没有标签的透明塑料饮料瓶、没有标签的绿色塑料饮料瓶、黄色“长城福星”牌机油瓶内的汽油、柴油倒在麦某家门上和门缝里，并扬言要点火烧麦某房子。蒋运姣在寻找携带的打火机时，被到场的黄某、聂某、李某4阻止。蒋运姣被迫离开现场。同年9月15日，被告人蒋运姣被公安机关传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋运姣及其辩护人杨俊珍在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人麦某的陈述，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，接受证据清单、贺州市人民政府办公室关于印发《贺州市乡村风貌提升三年行动实施方案》的通知、被告人蒋运姣实地查看养老院照片、关于拆除蒋运姣住房的情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书、扣押清单，证人李某1、李某2、李某3的证言，证人聂某、黄某、李某4的的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场方位照片、蒋运姣指认笔录、指认作案工具相片，鉴定意见，被告人蒋运姣的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋运姣无视国家法律,将汽油、柴油泼洒在他人房屋大门上，并准备拿出打火机点火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人蒋运姣犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋运姣已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋运姣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋运姣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋运姣犯放火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 慧 审 判 员  黄常春 审 判 员  首幼英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  何京宴 书 记 员  钟翠凤 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3699号 原告：邹其杰，男，1974年3月15日出生，住遵化市。 委托代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：保定东宁投资咨询服务有限公司，住所地保定高新区大马坊乡大马坊村，统一社会信用代码91130605MA07L2WL9U。 法定代表人：刘宁，职务总经理。 委托代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邹其杰诉被告保定东宁投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邹其杰于2020年12月4日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费6550元，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹其杰撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月四日 书记员  姜海龙
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4905号原告《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路****楼**。法定地区人吴天红，社长。委托代理人杨玉颖，辽宁承仁律师事务所律师。被告大连钻石之光科技有限公司，住所地大连庄河市昌盛街道打拉腰委智慧城小区******。法定代表人孙继军。原告《生命时报》社与被告大连钻石之光科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告《生命时报》社的委托代理人杨玉颖、被告大连钻石之光科技有限公司的法定代表人孙继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日原告在其运营的微信公众号生命时报（×××）中发布了标题为《免疫力是世界上最好的医生，9个方法激活它》的原创作品，文章总字数为2067字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年4月11日发现被告运营的微信公众号庄河知道（×××）于2019年2月28日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，现原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权行为，即在被告运营的微信公众号庄河知道（×××）删除侵权文章；2、被告赔偿因其侵权行为给原告造成经济损失和原告因维权产生的合理费用合计人民币8000元；被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告侵权文章，被告公众号被封了，具体时间不清楚。关于原告第二项诉讼请求，被告是免费给商家提供服务，没有收取任何费用，庄河知道公众号都会标记信息，所有分享是免费的。所有公众号发布的图文都会经过原创校验，如果是原创文章，会提示原创授权或以分享样式转发，最终以分享方式展现给受益者。“庄河知道”2019年2月28日分享的《免疫力是世界上最好的医生，提高免疫力过个平安年》一文，被告也是按当时分享的图文来源标记内容来自微信公众号人民网健康，原告不能认定被告侵权，如果原告能提供腾讯公众号平台认定被告分享的文章是原告的原创，被告愿意有条件接受原告的部分诉讼请求。如果原告不能提供，请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告《生命时报》社于2018年3月8日在其运营的微信公众号“生命时报”（微信号：×××）发表了一篇名为《免疫力是世界上最好的医生，9个方法激活它》。该篇文章在篇首载明原创：生命时报微信，篇尾载明本文作者：生命时报记者包育晓版权声明：本文为《生命时报》（微信号：×××）原创，未经授权谢绝转载。2017年8月15日，包育晓出具《版权声明书》一份，声明其自2014年7月14日起供职于《生命时报》社，职位为编辑、记者，现承诺其在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ID：×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，本人仅享有署名权。微信公众号“庄河知道”（微信号：×××）的账号主体是被告大连钻石之光科技有限公司。该公众号于2019年2月28日发布了一篇文章，标题为《[健康]免疫力是世界上最好的医生！提高免疫力，过个平安年！》。经比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的案涉作品标题不同，内容有所增删。另查，微信公众号“庄河知道”（微信号：×××）由用户投诉并经平台审核确认，涉嫌过度营销、骚扰用户，已被永久封禁。该微信公众号上已无案涉侵权文章。原告庭审时要求被告承担经济损失及维权合理开支包含保全费及作者相应报酬等，但未向法庭提供相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的版权声明书、微信公众号“生命时报”文章截图、原文作品电子数据存证函、侵权作品电子数据存证函、公众号主体信息截图、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告大连钻石之光科技有限公司未提供相反证据的情况下，依据原告提交的微信公众号截图等证据可以认定包育晓系案涉文章的作者，同时依据原告提交的版权声明书，包育晓在职期间发表于《生命时报》报纸、官方网站（××）、微信公众号（生命时报ID:×××）等官方平台上的作品均为职务作品，著作权归《生命时报》社所有，因此原告依法享有案涉文章的著作权，有权以自己的名义对侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为案涉微信公众号“庄河知道”（微信号：×××）的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品主体内容部分一致，构成实质性近似。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“庄河知道”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现案涉微信公众号“庄河知道”（微信号：×××）已被封禁，且案涉公众号上已无案涉侵权文章，原告亦未提供证据证明被告仍然存在侵害原告案涉作品信息网络传播权的行为，故原告要求被告停止侵权行为的请求已无实际意义。故被告大连钻石之光科技有限公司在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》中关于原创作品基本稿酬标准和计算方法综合确定，原告因被告侵权行为的经济损失及维权合理开支，本院酌定为人民币1500元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第九条、第十条第一款第（十二）项、第十九条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告大连钻石之光科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告《生命时报》社经济损失及维权合理开支1500元。二、驳回原告《生命时报》社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连钻石之光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  曲 峰人民陪审员  王翠智人民陪审员  王稀茹二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 康
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1817号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐明建，男，1989年10月8日生，汉族，初中文化，住江苏省灌南县。被告人徐明建曾因偷窃，于2009年1月20日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2011年6月17日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2010年2月10日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年7月3日释放。被告人徐明建现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月22日被取保候审（同年6月21日至22日被传唤），因违反取保候审规定，于2020年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人徐明建犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。被告人徐明建到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月初，被告人徐明建在苏州市吴江经济技术开发区，虚构自己有熔喷布货源的事实，骗取被害人路某的信任后，骗得被害人路某人民币40000元。案发后，被告人徐明建已赔偿了被害人路某人民币28500元。2020年12月11日，被告人徐明建在值班律师在场的情况下，均自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本院认为，被告人徐明建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人徐明建系在疫情防控期间虚构销售用于疫情防控物品的事实骗取他人财物，酌情从重处罚。被告人徐明建认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人徐明建有前科，酌情予以从重处罚。据此，对被告人徐明建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人徐明建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月6日至2022年11月3日止），并处罚金人民币一万元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、责令被告人退赔被害人路某人民币一万一千五百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴欢欢书 记 员 周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3801号申请执行人：卢振江，男，1966年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宝东，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人卢振江与被执行人刘宝东劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘宝东应给付申请执行人劳务费7000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宝东名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十一日书记员  张鑫鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5044号上诉人（原审被告）：无锡市第三市政建设工程有限公司，住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222。法定代表人：吴天斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：葛垚，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建东，男，1971年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。上诉人无锡市第三市政建设工程有限公司（以下简称三市政公司）因与被上诉人刘建东股东知情权纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。三市政公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘建东全部诉讼请求。事实与理由：1.刘建东自2020年3月至2020年6月经医院诊断为脑供血不足并长期处于焦虑状态，在医院门诊次数达到34次，其精神状态不稳定，不应当在此时行使知情权，应当等其病情稳定后行使。2.公司法规定股东可以查阅会计账簿，但会计凭证与会计账簿是不同的会计资料，会计凭证不属于法律规定的股东可以行使知情权查阅的范围。被上诉人刘建东辩称，1.关于其具备民事行为能力的事实已由生效判决确认。2.会计凭证包括记账凭证和原始凭证，原始凭证作为财务做账的原始资料与账簿存在关联，仅查阅会计账簿无法得知公司原始财务信息。赋予股东查阅原始凭证等会计凭证的权利，才能真正维护股东知情权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建东向一审法院起诉请求：判令三市政公司按照公司法和公司章程规定，允许刘建东查阅三市政公司2008年增资以后的财务账册及相关凭证。一审法院认定事实如下：三市政公司于1990年8月17日成立，注册资本为4080万元，住所地无锡市锡沪东路8-2201～2222，法定代表人吴天斌；股东为刘建东、蒋国如、吴天斌、顾健、徐永林、吴云根、陈亮、潘永根。2020年3月23日，刘建东向三市政公司邮寄申请一份，要求三市政公司给其查阅公司会计账簿及与之相应的原始凭证等会计材料和其他档案材料。三市政公司以刘建东有不正当目的可能损害公司合法利益为由予以拒绝，刘建东遂提起本案诉讼。本案审理中，三市政公司向一审法院申请宣告刘建东为无民事行为能力人。2020年8月24日，一审法院判决驳回了三市政公司的申请。上述事实，有工商登记资料、函件、（2020）苏0213民特75号民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，刘建东系三市政公司股东，依法享有知情权。根据公司法及相关司法解释规定，股东可以要求查阅、复制公司财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第九条规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证，……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”根据会计法的上述规定，编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。三市政公司依法应承担给予刘建东在法律规定的范围内行使股东知情权的民事责任。刘建东的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。三市政公司的抗辩，无事实和法律依据，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决：三市政公司于判决发生法律效力之日起10日内在其公司办公场所，提供自2008年起的财务报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供刘建东及其委托的专业人员查阅。上述材料由刘建东在三市政公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过10个工作日（自三市政公司通知刘建东的次日起计算）。一审案件受理费80元减半收取40元，由三市政公司负担。一审查明事实正确，本院予以确认。二审中，刘建东陈述，自公司成立以来，从未向股东公开过财务信息，其曾担任副总经理，对公司利润率比较了解，但最终公司财务报告体现出来的净利润与净资产与事实严重不符，故其申请查阅相关财务账簿及会计凭证。以上由当事人陈述在卷佐证。本案二审争议焦点为：一、刘建东是否具备行使股东知情权的能力；二、刘建东可否申请查阅公司会计凭证。本院认为，关于争议焦点一。生效裁判已驳回三市政公司要求确认刘建东无民事行为能力的申请，故刘建东具备民事行为能力。三市政公司称以刘建东精神状态不能行使股东知情权的主张，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。刘建东要求查阅会计账簿、原始凭证、记账凭证等资料，已说明系因公司未公开过相关财务信息且其对公司利润率产生怀疑，其为了解公司经营与财务状况而行使股东知情权。三市政公司并无证据证明刘建东具有可能损害公司利益的不正当目的。在此前提下，考虑到会计凭证系会计账簿编制的依据，如果不允许刘建东查阅会计凭证则其难以充分、真实、全面了解公司经营与财务状况，无法保障其真正实现行使股东知情权的目的。因此，一审认定刘建东可以查阅包括公司原始凭证、记账凭证等会计凭证，并无不当。综上所述，三市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人三市政公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十一日法官助理李佳书记员沈秋月
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2551号 原告：樊某某，男，1959年04月18日出生，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码61232219XX********。 被告：方某某，男，1974年03月25日出生，汉族，住城固县桔园镇，公民身份号码61232219XX********。 原告樊某某与被告方某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告樊某某与被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某某诉称：原告自2012年开始便在被告承包的工程中干活，经原告多次追讨被告于2017年元月27日给付一部分，剩余部分便写下57000元欠条一张。后原告多次向被告追讨，被告以工程周转资金不足为由未向原告支付，在原告追讨之下被告与原告达成口头协议，按照月息2分计算。被告在2018年向原告转账19900元，剩余的工资经原告多次催要，被告未向原告支付。故原告诉至本院请求：1、判令被告方某某一次性给付原告劳务费37100元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。 本案在审理过程中原告为支持其主张向本院提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 第二组证据：被告于2017年元月27日向原告出具欠条一张，证明被告欠原告劳务费的事实。 被告方某某辩称：2017年1月27日，经原、被告算账被告给原告出具了一张欠条，写完欠条后被告身上有6000元就给原告了，但是原告没有给被告打收条也没有在欠条上注明已还6000元。2018年5、6月的时候被告向原告转账19900元。2018年10月份，有一天被告和赵某某一起拿了10100元到原告家里去给原告还钱，原告把钱收了后没有给被告打收条。被告认为尚欠原告21000元。 本案在审理过程中被告为支持其主张向本院提交了以下证据： 第一组证据：证人赵某某出庭作证证明，其不认识原告。2018年有一天赵某某叫被告去家里耍，被告说要去胜利新村还10000多元钱，赵某某和被告一起去的，好像给还了10000元钱。当时还款的对象时间长了记不清了。赵某某和被告一起去原告家里，被告给原告还了10100元钱，具体数额是听被告说的。 第二组证据：证人方某某出庭作证证明，方某某儿子结婚的同年腊月20几，在方某某家里，方某某看到方某某给樊某某钱，至于给了多少钱、为什么给樊某某钱方某某不知道。 原告提交的两组证据经被告质证没有异议，本院对原告提交的该两组证据予以认定。对被告提交的第一组证据，证人赵某某称“当时还款的对象时间长了记不清了”而后又称“和被告一起去原告家里，被告给原告还了10100元钱”，同时证人知道的还钱数额均是“听被告说的”。因证人赵某某的证言相互矛盾，被告未提交其他证据佐证，原告亦不认可，本院对被告提交的第一组证据不予认定。对被告提交的第二组证据，因证人方某某的证言不能证明被告给原告的还钱数额，亦不能证明被告给原告还钱的原因，原告质证对其真实性不予认可，被告亦未提交其他证据相互佐证，本院对被告提交的第二组证据不予认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 原告在被告承包的工程处干活，2017年1月27日经原、被告算账被告欠原告水电工资57000元，被告没有钱便向原告出具欠条一张载明“今欠到樊某某水电工资57000元”。2018年5月份，被告向原告偿还19900元。后原告多次向被告索要剩余的工资，被告未向原告支付，故原告诉至本院要求被告支付剩余的工资。 本院认为，劳务合同是以劳动形式提供服务的民事合同。本案中原告在被告承包的工程处干活，原告为被告提供了服务，被告应该向原告支付工资。2017年1月27日，经原、被告核算被告尚欠原告水电工资57000元，被告于2018年5月向原告还款19900元。故本院对原告要求被告支付劳务费37100元的诉请予以支持。原告主张其与被告达成了口头协议，由被告按照月息2分向原告计算支付利息，但被告对该口头协议不认可，原告亦未提交证据证明其主张，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告主张其于2017年1月27日向原告支付工资6000元，于2018年10月的一天向原告支付工资10100元，且向本院分别提交了证人来证明其主张，但被告向本院提交的证据不能达到其证明目的，故本院对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告在本判决生效后10日内向原告支付工资37100元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费728元，减半收取364元，由被告方某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15193号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州市少海北路西侧****，统一社会信用代码91370281MA3CAB1K8W。负责人：刘展朋，总经理。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：于娟，女，1978年8月23日生，汉族，住胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告于娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经询问，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员郭雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9775号原告：陈伟，男，1985年02月10日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：贵州东仑物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳宾阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**工程**楼地面工程********，统一社会信用代码91520115MA6HXP1Y6C。法定代表人：周引，执行董事兼总经理。第三人：黄刚，男，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告陈伟与被告贵州东仑物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟、第三人黄刚到庭参加诉讼，被告贵州东仑物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出如下诉讼请求：1．解除双方签订的《物流合作协议》；2．判令被告向原告返还缴纳的5,000元货物保证金；3．判令被告向原告支付所欠运费，由于被告未给出具体价格，在此无法统计出具体数目，货物保证金和所欠运费共计8,500元左右；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原被告双方签订了《物流合作协议》，原告受被告委托配送商品，原告先向被告缴纳5,000元作为货物保证金，被告保证原告每月有10,000元-15,000元的运费流水。合同签订的当日，原告向被告缴纳了5,000元货物保证金，被告向原告出具了《收据》。之后，原告便按照《物流合作协议》约定每月均向被告提供了运输服务，并履行完毕合同相应的义务。但被告至今未按照合同约定向原告支付任何运费，已经严重违反诚实信用原则，使原告的合法权益遭受侵害。原告曾多次向被告主张返还货物保证金5000以及支付运费，被告至今一直无故拖欠并未予以支付，使合同无法继续履行并无法实现合同目的。为维护自己的权益，原告提出前述请求。被告贵州东仑物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。第三人黄刚述称，王仕伦系东仑物流公司的运输派送员，但原告业务上的安排均由邓海军负责，原告主张3,500元的运费与实际情况相当。经审理查明：原告与被告于2020年7月13日签订了《物流合作协议》，合同约定：1．原告为被告提供到门派送服务，提供包装及查询服务，合同约定的期限为一年。2．原告向被告缴纳了5,000元的货物保证金，合同还约定履行期结束后无重大责任后全额退还，若原告违约或存在重大过失导致合同无法继续，被告不退还此保证金。3．被告保证原告每月10,000元-15,000元的运费流水，若因原告迟到导致货物无法装车或配送未完成，原告自行承担相应责任。4．协议约定以票据为准进行结算，原告可以用记账方式交寄，被告按月进行结算；被告收到乙方账单后一周后及时核对，有异议在一周内提出，经双方核定后确定，原告开具发票，被告收到发票一个工作日向原告汇款。结算周期为次月20日-30日（即原告投递完成后30日内被告要配合完成对账及结账工作）。另查明：黄刚为东仑物流公司股东，亦为东仑物流公司三铺物流园的调度员、现场管理员。原告依约定向被告支付了货物保证金5,000元，东仑物流公司未退还原告。在三铺启顺快达物流园的运输派送任务需填写公司的三联单据，并在结算时将红色联交给公司的财务人员。贵州东仑物流有限公司目前已于2020年8月7日未实际经营。东仑物流公司的运输派送员基本都持有贵州东仑物流有限公司的托运单据，但部分物流点可能存在未按前述单据结算的情况。上述事实，有当事人的陈述、物流合作协议、收据、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人在《物流合作协议》已约定了合同的履行期限，在期限届满前，被告的行为已表明其不再履行合同主要义务，故符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，故对原告主张解除合同的请求予以支持。合同解除后，被告理应返还原告的货物保证金。对于原告主张的返还运输派送费问题，合同当事人之间的权利义务终止后，并不影响合同中结算和清理条款的效力，综合《物流合作协议》中对结算日的约定及东仑物流公司于2020年8月7日未实际运营等，原告提出给付运输派送费3,500元的诉请符合协议约定且具有高度可能性，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈伟与被告贵州东仑物流有限公司于2020年7月13日签订的《物流合作协议》；二、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈伟货物保证金5,000元；三、被告贵州东仑物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈伟运输派送费3,500元；四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元（已减半收取），由被告贵州东仑物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  邵欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢387号申请执行人：李秀亮，男，1972年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李秀春，男，1969年1月20日生，汉族，住徐州市。申请执行人李秀亮与被执行人李秀春合伙纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4744号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月八日书记员 丁 媛
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2241号于小航：本院在执行于小航罚金一案中，因被执行人于小航已于2020年11月23日全部履行（2020）津0117刑初437号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月八日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3100号原告:康布辉，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省。被告:付作虎，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省。在审理过程中，根据原告提供的地址，本院无法找到被告付作虎，原告也无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付作虎的起诉。案件受理费2450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执13143号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司。住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影。 委托代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：黄丽，女，汉族，1979年12月9日出生。户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。约定文书送达地址：广西壮族自治区北海市北京路川南明珠小区C幢1单元501号。 关于一汽租赁有限公司申请执行黄丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄丽应向申请执行人一汽租赁有限公司支付租金275880元、逾期付款利息及违约金45750元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人一汽租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，本案执行费4877元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产； 二、经查明，被执行人黄丽名下有广西壮族自治区北海市北京路川南明珠小区C幢1单元501号不动产，本院已作备案查封，因该不动产属被执行人黄丽与案外人共同共有，故本院暂不予处置； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13143号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张国洪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异33号异议人（原案被执行人）：尉氏县民开中学，住所地尉氏县城东关三岔口（申庄村）。法定代表人：孙献民，任校长。原案申请人：黄妮，女，汉族，1942年8月7日生，住庄头乡文教组**。本院在执行黄妮申请执行尉氏县民开中学劳动仲裁纠纷一案中，异议人尉氏县民开中学向本院提出执行异议，认为尉氏县人民法院（2020）豫0223执1897号《执行通知书》和尉氏县人民法院（2020）豫0223执1897号《财产申报令》不符合有关法律规定。本院受理后，异议人尉氏县民开中学于2020年12月30日提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人尉氏县民开中学自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人尉氏县民开中学撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈亚男审判员  胡瑞平审判员  赵园园二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36999号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路**院**内****801。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：深圳葡莉斯餐饮管理有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道可园****社会信用代码：91440300359383386R。法定代表人：年福好。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2020年9月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人周峰，被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司法定代表人年福好均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告三案共同向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为（国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967）；二、判令被告赔偿原告经济损失每案20000元，三案共计60000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、判令被告承担三案诉讼费用。被告答辩称：1、我方是主营蛋糕的店铺，被诉侵权形象是我方从网络平台购买的，是顾客订购蛋糕时搭配蛋糕作为赠品赠送给顾客的，且目前已经下架可；2、原告是以钓鱼的形式维权，属于恶意敲诈勒索，欺负我们弱势群体。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》。二、原告与该作品的关系：原告经涉案作品作者VampireSquidProductionsLimited授权，获得涉案美术作品的复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等十项权利，授权性质为独占许可，授权范围在中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止。三、被告的具体侵权行为：原告提交的（2019）湘邵庆证字第12093号公证书记载，2019年11月18日，申请人湖南欣源法律咨询服务有限公司指派委托代理人林某向湖南省邵阳市宝庆公证处申请保全证据公证。同月25日，该公证处公证员易某工作人员范某跟随林某来到位于深圳市龙岗区的“ＰＬＩＺＢＲＥＡＤ葡莉斯”（该店内营业执照名称：深圳葡莉斯餐饮管理有限公司），林木隆以消费者身份在该店预定了蛋糕一个，并用手机微信支付商品价款236元，公证员对上述购买过程进行了拍照并于次日取得蛋糕后对蛋糕上的公仔进行封存，交由林某保管。庭审时经当庭开拆上述购买的实物，内有玩具公仔5个，其中有三个公仔形象与原告美术作品《呱唧》、《巴克队长》、《皮医生》构成实质性相似。另根据公证书所附照片显示，被告店铺的蛋糕图册中有“海底小纵队”蛋糕一款，蛋糕上显示有“海底小纵队”系列形象的公仔。原告当庭主张被告的行为侵犯其发行权及复制权。四、原告有无合理使用涉案作品的理由：原告当庭称被诉侵权的形象是从网络平台购买的，作为赠品使用，但未提交取得合法来源的相关的证据。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票630元。六、其他需要说明的事项：被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司成立于2015年11月19日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为餐饮企业、酒店提供管理服务、直接入口食品现场制售（面包、糕点类、裱花蛋糕类等），饮品制售等。判决结果本院认为，三案为著作权侵权纠纷。原告经涉案作品作者授权，依法取得涉案作品的独占许可使用权，其合法权利应受法律保护。被告未经原告授权或许可，在其经营的店铺内使用与原告作品构成实质性相似的公仔形象，侵犯了原告对涉案作品的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称被诉侵权的公仔是通过网络平台购买的，但未提交相应的证据予以证实，本院对其合法来源的抗辩不予采信。原告当庭主张被告行为侵犯其复制权无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑到涉案作品有一定知名度，被告主营业务为蛋糕制售，被诉侵权产品仅作为蛋糕装饰，被告主观过错程度小，侵权规模小、情节轻等因素酌情判定。关于原告合理维权费用的主张，其提供公证费发票630元，此系原告维权的必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第第一百六十二条之规定，三案判决如下：一、被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品国作登字-2015-F-00122968号《呱唧》、国作登字-2015-F-00122989号《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122967号《皮医生》著作权的行为；二、被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失三案共计1500元，合理维权费用630元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费450元（原告已预交，每案150元），由原告万达儿童文化发展有限公司负担300元，由被告深圳葡莉斯餐饮管理有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月三日书记员  黄思娟速录员  戴丹丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7495号 原告：马小培，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李正,安徽淮竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡德环,安徽淮竹律师事务所律师。 被告：怀远县鸿福种植专业合作社，住所地怀远县万福镇镇西村。 法定代表人：马士英。 被告：王玉，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：马士英，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王博，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，安徽省怀远县，系马士英儿子。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所律师。 原告马小培诉被告怀远县鸿福种植专业合作社、王玉、马士英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告马小培于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告马小培申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小培撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小培负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7779号 原告：付瑞，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：刘中强，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告付瑞诉被告刘中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告付瑞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告付瑞申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付瑞撤回起诉。 案件受理费10元，由原告付瑞负担。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十二月十六日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼）
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初767号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李小虎，男，1982年2月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年4月24日到案，同月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留,同年5月23日被宁波市公安局奉化分局取保候审，2020年5月22日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1925号起诉书指控被告人李小虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人李小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月下旬，被告人李小虎及王浩波、张亚儿（均已判决）明知出售的手机卡可能被用于违法犯罪活动，为牟取私利，李小虎将在“地推”工作中办理的号码为131××××8559等80张实名手机卡在未经卡主同意的情况下以每张25元（币种为人民币，下同）,共计2000元的价格卖给张亚儿，张亚儿又以每张30元的价格卖给王浩波，王浩波又每张加价5-10元后在互联网上卖出，李小虎获利约2000元。后131××××8559的号码被犯罪分子用于实施违法犯罪活动，造成被害人胡某1经济损失254万余元。 案发后，被告人李小虎已赔偿被害人胡某16万元，取得了被害人胡某1的谅解。 在庭审过程中，公诉机关当庭变更，认定被告人李小虎具有自首情节。 另查明，2019年4月24日，被告人李小虎经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人李小虎在开庭审理过程中无异议并认罪认罚，并有同案犯王浩波、张亚儿的供述、被害人胡某1、栾某等人的陈述、证人徐某、胡某2等人的证言、人口信息、到案经过、转账记录、情况说明、公某个人身份信息清单、电子数据检查笔录、银行交易记录、通话记录、认罪认罚具结书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 根据被告人李小虎的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金五千元，在缓刑考验期限内禁止从事通讯行业相关工作。 本院认为，被告人李小虎明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小虎具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人李小虎取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三十七条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小虎犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、对被告人李小虎的违法所得款予以追缴并没收； 三、禁止被告人李小虎在缓刑考验期内从事通讯行业相关工作。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  张冬冬 书 记 员  王芸芸 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8524号原告：王明辉，男，1974年3月25日出生，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：杨通，男，1989年1月10日出生，住宿迁市宿城区。原告王明辉与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨通偿还借款7万元及利息16800元（以7万元为基准，自2016年8月5日起按照月息五厘暂计算至2020年8月4日）。事实及理由为：被告借原告借款，原告索要未果，因而成讼。被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2016年7月4日，被告向原告出具借条，载明借到原告7万元，2016年8月4日偿还。本院认为，原被告之间的借贷合同成立并生效，对双方借贷关系应予确认。借条载明借款金额为7万元，原告自认被告已还1万元，尚欠6万元，予以确认。借条未载明利息，本院仅支持自逾期之日即2016年8月5日起，按照年利率3.85%（起诉时一年期LPR）计算资金占用利息至实际给付之日止，且不超过原告主张的16800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨通应于本判决生效之日起十日内清偿原告借款6万元及利息（以6万元为基准，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算，据实结算且不超过原告主张的16800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，被告负担844元，原告自行负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2380号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码：91130300798441437R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：姜淑兰，汉族，住，住址河北省秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告姜淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2764号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺，法定代表人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖勇，男，1975年4月18日生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告肖勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。后原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤诉。案件受理费人民币526元，减半收取计人民币263元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  贺大成人民陪审员  赵健昕二〇二〇年十二月八日书 记 员  樊 超