wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13591号原告：重庆巨牛物流(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城海关路**，统一社会信用代码915001015634868921。法定代表人：覃发兰，经理。委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：杜浪，男，1989年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆巨牛物流(集团)有限公司与被告杜浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王朝军、程家佳到庭参加诉讼，被告杜浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆巨牛物流(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《运营车辆管理服务合同》，并判令渝×**号车辆所有权属被告所有，被告立即办理渝×**车辆登记手续；2.判令被告向原告支付保险费、管理费、利息共计12139.87元，并以10996元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，自2020年9月30日起计算至实际付清时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月8日签订《运营车辆管理服务合同》，但被告拒不按照合同内容履行相关义务，截止2020年9月30日止，被告欠原告保险费206元，管理费10790元，利息损失1143.87元，共计12139.87元。同时合同约定若发生争议，管辖法院为万州区人民法院。现因被告违约给原告造成经济损失，原告多次催告无果，诉至法院，请求依法判决。杜浪未作答辩。本院认定事实如下：原告(甲方)与被告（乙方）于2016年9月8日签订《营运车辆管理服务合同》，约定：乙方将其全资购买的渝F×**号重型自卸车（发动机号×××车架号×××）以甲方名义进行登记注册，乙方向甲方交纳管理服务费3500元/年，管理期限从2016年9月8日起至国家规定报废期限为止；应在该车入户时或车辆年审时完成当年的服务费；乙方不按合同约定按时足额缴清有关车辆管理费和保险费，应向甲方支付管理费滞纳金，按每天5‰计算；乙方享有车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占用处置权；乙方在管理期内，自理一切成本，自担经营风险，自负盈亏；本合同设立违约金伍万元，由违约方向守约方支付；乙方违约，甲方申请法院扣回管理车辆，终止管理合同，并对扣回车辆进行变卖，变卖所得款项用于清偿乙方欠国家、行业主管部门及甲方的各种费用，变卖所得不足以清偿乙方所欠甲方债务的，甲方有权继续向乙方追偿。合同签订后，被告向于2016年9月8日向原告缴清了2016年9月至2017年9月的管理费，被告又于2017年10月23日向原告缴纳了5000元保险费，原告于2017年10月24日代被告缴纳交强险保险费4480元及车船使用税725.4元，此后，被告未再交纳其他费用。现被告欠付费用为保险费差额205.4元，2017年9月至2018年9月管理费3500元，2018年9月至2019年9月管理费3500元，2019年9月至2020年9月的管理费3500元，欠付管理费及保险费合计10705.4元。本院认为，原告与被告签订的《营运车辆管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告未按合同约定按时向原告交纳服务费，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。关于欠付金额，截至2020年9月欠付管理费及保险费共计10705.4元。关于合同解除时间，应为原告解除合同的意思表示送达被告之日，本院确认合同解除时间为被告签收本案起诉状副本之日即2020年11月13日。关于渝×**号车辆所有权归属问题，原、被告在合同中确认该车辆由被告全资购买，故原告要求合同解除后渝×**号车辆归被告所有及办理登记变更手续的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任，双方在合同中约定一方违约的，应支付违约金，但原告所主张的2020年9月30日以前的违约金基数计算错误，且按日5‰计算的标准过高，故本院对原告主张的2019年8月30日前的违约金不予支持，结合原告的主张，本院确认被告从2020年10月1日起至付清时止以10705.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告重庆巨牛物流(集团)有限公司与被告杜浪2016年9月8日签订的《营运车辆管理服务合同》于2020年11月13日解除；二、确认登记在重庆巨牛物流(集团)有限公司名下渝×**号重型自卸车（发动机号×××车架号×××）归被告杜浪所有，并由被告杜浪在本判决生效后三十日内办理车辆户籍变更登记，变更时原告重庆巨牛物流（集团）有限公司予以配合；三、被告杜浪在本判决生效后十五日内向原告重庆巨牛物流(集团)有限公司支付所欠车辆管理费及代缴的保险费共10705.4元；并以10705.4元为基数，从2020年10月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍支付利息。四、驳回原告重庆巨牛物流(集团)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告杜浪负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年十二月七日法官助理 何先锋书 记 员 曾 燕
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初627号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人雷某，男，1960年8月18日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日20时许，被告人雷某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“宝马”牌小型汽车从仙桃市三伏潭镇“新村酒家”出发，行至318国道1076Km处被值勤民警查获。经司法鉴定，雷某的血液中检测出乙醇成分，其含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人雷某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1701号 原告：防城港市达安置业有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场紫荆小区D7。 法定代表人：黄舟徽，执行董事。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄道仕，广西海狮律师事务所律师。 被告：庞志清，男，1962年7月14日出生，汉族，身份证住址天津市东丽区。 第三人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道**，统一社会信用代码：9145060289936029XQ。 负责人：颜雄，该行行长。 原告防城港市达安置业有限公司（简称达安置业公司）诉被告庞志清、第三人中国农业银行股份有限公司防城港分行（简称农行防城港分行）追偿权纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄道仕到庭参加诉讼，被告庞志清、第三人农行防城港分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告达安置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付给第三人的贷款本息及罚息86811.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告 -2- 与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于防城港市，面积107.33平方米，总价660741元，被告采用按揭付款方式支付，首付款330741元，余款330000元由被告向银行申请按揭货款支付给原告。2014年12月25日，原告向房产管理部门办理了《商品房买卖合同》登记备案。2015年3月10日，被告与中国农业银行股份有限公司防城港分行（以下简称中国农业银行防城港分行）签订了《个人购房担保借款合同》，并办理了房屋预告抵押登记证明，中国农业银行防城港分行依约发放货款人民币330000元给被告，原告为该笔货款提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告未按借款合同约定履行还款义务，导致中国农业银行防城港分行于2018年10月29日从原告的保证金帐户中扣款19380.49元，2019年1月31日从原告的保证金帐户中扣款14491.25元，2019年5月29日从原告的保证金帐户中扣款19377.12元，2019年9月6日从原告的保证金帐户中扣款14246.34元，2019年12月16日从原告的保证金帐户中扣款19316.33元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同规定的义务。上述合同签订后，被告未按合同约定及时偿还每期的货款本息，导致原告只能按约定代被告偿还贷款本息共计86811.52元，且被告至今未偿还原告代为清偿的款项；原告在承担相应担保责任后，有权向被告追偿代偿款项共计86811.52元。为维护原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 被告庞志清未作答辩。 第三人农行防城港分行未作陈述。 本院经审理认定的事实除原告主张的“因被告未能向银行按约还款，原告代被告偿还贷款本息共计86811.52元”的事实不予认定外，其余事实与原告主张的事实一致。另查明，因被告未能向银 -3- 行按约还款，原告代被告偿还贷款本息共计86811.53元。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证、工商查询单、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，本案实为追偿权纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及原告、被告及第三人签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告未按合同约定及时向第三人偿还每期的货款本息，致使原告作为保证人承担了保证责任，原告对被告享有该笔欠款的追偿权，被告应当将欠款偿付给原告，故对原告要求被告偿还原告支付给第三人的贷款本息及罚息共86811.53元，现原告请求被告支付86811.52元，系自由处分民事权利的表现，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞志清偿还原告防城港市达安置业有限公司贷款本息及罚息共86811.52元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费985.14元，保全费945.05元，由被告庞志清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 -4- 二〇二〇年十二月八日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 书记员吴尉宛
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢197号申请执行人：李艳东，男，1985年10月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。申请执行人：寇毅，男，1984年12月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，。被执行人：贾小英，女，1977年5月5日生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安未央区。李艳东、寇毅与贾小英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初757号民事判决书已经发生法律效力，贾小英未自觉履行义务，李艳东、寇毅向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行网络查控系统查询，被执行人贾小英无存款、车辆、证券、不动产等财产，有几笔保险金数额不太多。本院已委托西安幸福人寿保险公司进行查询，但是幸福人寿保险公司反馈的是贾小英无承保信息；经线下实地走访，调查到贾小英本人常年不在家，也无任何可供执行财产；本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王世武审判员 张小玉二〇二〇年十二月二十五日书记员 林 娇
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0524刑初468号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈涛涛，男，1997年3月10日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，务农，住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2019年6月19日被贵州省六盘水六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月,后于2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被织金县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。 指定辩护人孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 指定辩护人张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 贵州省织金县人民检察院以织检未刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人陈涛涛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉。被告人陈涛涛及其指定辩护人孙中杰、张恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2020年9月1日凌晨3时许，被告人陈涛涛与龚某1（另案处理）共谋实施盗窃，在织金县由龚某1放风，陈涛涛进入被害人罗某1家中盗窃得黑色ＶＴＶＯ手机一部，后二人继续到陶某家中实施盗窃，陈涛涛进入陶某家中准备实施盗窃时被当场抓获。经织金县价格认证中心认定，罗某1被盗手机价值人民币1697元。被盗手机已被追回并发还给被害人。 另查明，被告人陈涛涛2016年8月因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，同年12月11日刑满释放；2017年5月24日因犯盗窃罪被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月13日刑满释放；2019年6月19日因犯盗窃罪被贵州省六盘水六枝特区人民法院判处有期徒刑八个月,后于2019年9月17日刑满释放。 上述事实，被告人陈涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203刑初127号刑事判决书、织金县公安局白泥派出所出具的情况说明、白泥镇扶贫工作站出具的证明、谅解书等书证；刑事照片，证人罗某2、龚某1、龚某2的证言；被害人罗某1、陶某的陈述；被告人陈涛涛的供述与辩解；织金县价格认证中心织认证［2020］108号价格认定结论书；现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、身份核实笔录等证据在卷证实，足以认定。 对公诉机关指控的事实及罪名，辩护人均无异议，提出被告人陈涛涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在实施第二次盗窃时属犯罪未遂的辩护意见，请求对被告人陈涛涛从轻处罚。 本院认为，被告人陈涛涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，价值1697元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈涛涛与他人具有共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈涛涛提起犯意并具体实施盗窃，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈涛涛曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈涛涛到案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈涛涛在第二次实施盗窃时，因其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人陈涛涛自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实及法律规定相符，予以采纳。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年8月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李淞 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨国旭 书记员李兴达
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3629号原告：常传凯，男，1988年3月18日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县行理路世外桃源北门S2-105。统一社会信用代码：91410922MA463CDYXQ。法定代表人：王**晨，该公司经理。被告：吴永鹏，男，1992年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。原告常传凯与被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司、吴永鹏劳务合同纠纷一案，原告常传凯于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告常传凯及其诉讼代理人扈世康、被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司法定代表人王**晨、被告吴永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常传凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告：河南匠心饰家装饰设计工程有限公司支付原告常传凯工程款212168元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告对工程款承担连带清偿责任。事实与理由：被告河南匠心饰家设计工程有限公司是一家装饰工程公司，原告带人给被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司公司干活，自农历2019年1月份至2019年10月份，被告欠原告工程款212168元，被告吴永鹏于2020年4月20日给原告出具欠据一份，承诺2020年7月15日前给付，到期后被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司答辩称，没有意见，如果情况属实，会给原告钱。被告吴永鹏答辩称，没有意见，同意连带给付原告工程款，但对数额有异议，需要对账。公司真正的合伙人是吴永鹏跟王聪聪，与王**晨本人无任何关系。本院经审理认定本案事实如下：被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司经营家装，法定代表人为王**晨登记股东为王**晨、王聪聪二人，实际股东为王聪聪和被告吴永鹏，公司事务由王聪聪和被告吴永鹏实际经营，被告吴永鹏负责财务。农历2019年1月份至2019年10月份原告常传凯组织工人在被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司所承揽的装修项目干活，经被告吴永鹏与原告常传凯结算共欠原告常传凯等工人工资212168元，2020年4月20日被告吴永鹏向原告常传凯出具欠据一张承诺于7月15日前付清。被告吴永鹏在欠据上签名，并加盖被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司印章。被告吴永鹏对自己出具的欠据的数额有异议，未向法庭提交证据。因上述欠款逾期未付，本案成讼。上述事实，有常传凯身份证、吴永鹏身份证、河南匠心饰家装饰设计工程有限公司登记信息、欠款条、调查笔录、询问笔录等及庭审笔录在卷予以证实并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告常传凯召集工人在被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司所承揽的项目干活，被告吴永鹏作为公司股东负责财务和公司实际经营人员向原告出具欠据承诺付工程款，经开庭审理实为工人工资款，现河南匠心饰家装饰设计工程有限公司逾期未付工资款，原告常传凯请求被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司支付工人工资款本院予以支持。被告吴永鹏对其自己出具的欠据数额有异议，未提交证据予以证明，故本院对其抗辩不予认可。被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司辩称对该笔业务不知情不认可需要查询公司账目等均系其公司内部管理问题，不能成为拒付工资款的理由。因原告常传凯要求被告吴永鹏承担连带责任，被告吴永鹏为公司经营人员并负责财务其庭审中明确表示同意连带偿还该笔工资款，故原告常传凯请求被告吴永鹏连带支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告常传凯本人给原告书写欠据一张，欠据中约定定于7月15日结清，未明确说明非今年，按照习惯及通常理解解释，应为2020年7月15日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告常传凯工人工资款212168元。二、被告吴永鹏对上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告河南匠心饰家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二〇年十二月十七日书记员  鲍利淑
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初881号原告张发银，男，1950年1月5日出生，汉族，住济南市。原告隋建华，女，1951年8月22日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张发银、隋建华因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月12日，原告与被告签订编号为BY-0562《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张发银、隋建华与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0562《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十五日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特932号申请人：仓某1，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。第三人：仓某2，男，1961年2月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路中兴村**。申请人仓某1申请确定监护人一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。仓某1称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因不能辨认或不能完全辨认自己的行为，经法院认定为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，且申请人有时间和精力照顾被申请人，故诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人梁中银，女，1931年12月20日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区中山北路中兴村**。请人梁中银与仓公山(已死亡)系夫妻关系，生育有仓银妹(已死亡)、仓龙英、仓兰英、仓招娣、仓某2及申请人仓某1六名子女。被申请人的父母均已死亡。2020年9月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被申请人梁中银患血管性痴呆，目前无民事行为能力。同年10月19日被申请人经法院判决认定为无民事行为能力人。诉讼中，被申请人之子仓某2到庭申请担任被申请人梁中银的监护人，本院依法追加仓某2为本案第三人。被申请人之女仓兰英、仓招娣到庭表示同意由仓某2担任被申请人的监护人，上述子女表示被申请人自2015年居住到石岚敬老院后，先由三个女儿轮流照顾，自2020年7月起由五名子女轮流照顾。审理过程中，被申请人之女仓龙英经本院电话征询其意见，其表示不愿参与被申请人的监护人设立之争，也不愿到庭发表意见，由法院依法指定。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人的配偶及父母均已去世，现长期居住在敬老院。现申请人仓某1及被申请人另一子即第三人仓某2均申请担任被申请人的监护人，且其余子女意见不一。鉴于仓某1与仓某2在照顾被申请人生活起居方面均无显著优劣势，本院综合被申请人目前情况及亲属意见，认为可由仓某1与仓某2共同担任被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定仓某1、仓某2为梁中银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二〇年十二月一日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终534号 上诉人（原审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路**。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人林玉桂、张望玉，福建绩学律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）庄威，男，汉族，1991年3月26日出生，住福建省仙游县。 委托代理人庄宗伟，北京大成(厦门)律师事务所律师。 委托代理人沈勇钦，北京大成(厦门)律师事务所实习律师。 原审第三人仙游县鲤南镇人民政府，住所地福建省仙游县鲤南镇新园街**。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托代理人黄源堤，男。 庄威诉仙游县人民政府履行征收补偿行政协议一案，仙游县人民政府不服宁德市中级人民法院（2020）闽09行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人仙游县人民政府与被上诉人庄威经协商达成和解，上诉人仙游县人民政府向本院申请撤回上诉，被上诉人暨原审原告庄威亦向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人和被上诉人在自愿和解的基础上，分别向本院申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人仙游县人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告庄威撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，减半各收取25元；一审案件受理费25元由原审原告庄威负担，二审案件受理费25元由上诉人仙游县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… (十)准许或者不准许撤诉； ……
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执837号之三申请执行人：褚衍栋，男，1968年7月3日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地峄城区承水中路**。法定代表人：王义春，总经理。本院在执行申请执行人褚衍栋与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年十二月五日书记员  杨 旎
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1404号 申请人：刘东芳。 被申请人：冯富红。 申请人刘东芳于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯富红的银行账户（微信、支付宝）资金80000元，期限一年。申请人刘东芳已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯富红的银行账户（微信、支付宝）资金80000元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人刘东芳负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维松 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙社骏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52497号原告：赵某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：石某某，男，1961年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：江立民，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。原告赵某某与被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，原、被告原系夫妻，双方于2008年7月28日登记结婚，于2019年11月6日经上海市宝山区人民法院调解离婚。本市静安区万航渡路XXX弄XXX号房屋系原告私房，在双方婚姻存续期间动迁并获得上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室及2003室两套住房，该动迁利益应属夫妻共同财产。故原告诉至法院要求判决上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室归原告所有。被告石某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，被告石某某户籍地在上海市静安区万航渡路****，上址房屋已拆迁，被告自2017年2月起至今居住在上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室。本院认为，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏莲翠二〇二〇年十二月一日书记员  谢 纬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执961号之一 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与欧阳能云行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人欧阳能云于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人欧阳能云支付工资款及赔偿金9310.5元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8667号原告：王世华，男，1992年9月5日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：胡正平，男，1977年7月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王世华诉被告胡正平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后，案情复杂且当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月一日书记员  洪 宇
河北省辛集市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0181行初46号 原告：郭贵欣，男，1946年2月10日出生，汉族，住辛集市张古庄镇张古庄村。 被告：辛集市张古庄镇人民政府。住所地，辛集市张古庄镇张古庄村。 法定代表人：温占锁，任镇长。 委托诉讼代理人：艾浩。 委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。 原告郭贵欣请求撤销被告辛集市张古庄镇人民政府（以下简称张古庄镇政府）作出的行政决定，于2020年11月9日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭贵欣，被告张古庄镇政府委托诉讼代理人艾浩、孙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与郭双贵系同胞兄弟。因宅基地纠纷，曾向被告申请确认权属，2002年12月10日，被告作出关于郭贵欣与郭双贵宅基地纠纷的行政处理决定。原告不服申请复议，2003年6月23日辛集市政府作出辛政复决字（2003）4号行政复议决定。原告不服复议决定，起诉至辛集法院。2003年9月10日，辛集法院作出（2003）辛行初字第013号行政判决书，撤销了被告于2002年12月10日作出的行政处理决定。该判决生效后，原告多次向被告要求重新作出确认郭贵欣与郭双贵宅基地权属的行政行为，被告迟迟不予履行。2020年原告提起（2020）冀0181行初36号要求被告履行法定职责的行政诉讼，诉讼过程中，被告提供了一份（2008）辛张决字第001号《张古庄镇人民政府土地权属争议案件决定书》，在此之前，原告从未收到过该文书，被告所提交的决定书上的签名并非原告本人签字书写。原告认为，被告违反法定程序，未向原告送达相应法律文书，且作出的决定与事实严重不符，侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，要求撤销被告作出的（2008）辛张决字第001号《张古庄镇人民政府土地权属争议案件决定书》。 被告张古庄镇政府辩称，原告起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。......个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。”在辛集法院审理的（2020）冀0181行初36号案件中，张古庄镇政府曾出示案涉决定书和信访事项答复意见书，原告对此均予以认可，能够证实原告在2009年已经接到了处理决定。 经审理查明，原告郭贵欣与兄弟郭双贵因宅基地使用权归属产生纠纷，被告张古庄镇政府于2002年12月10日对权属争议作出行政处理决定，认定诉争宅基地使用权归郭双贵使用，不归郭贵欣使用。郭贵欣不服申请行政复议，辛集市人民政府作出复议决定维持了上述行政处理决定。郭贵欣不服复议决定向本院提起行政诉讼，本院于2003年9月10日作出（2003）辛行初字第013号行政判决书，认为张古庄镇政府未经调解直接作出行政处理决定，违反法定程序，判决撤销了张古庄镇政府于2002年12月10日作出的关于郭贵欣与郭双贵土地权属争议的行政处理决定。 原告郭贵欣要求被告张古庄镇政府履行法定职责，确认郭贵欣与郭双贵的宅基地争议权属，于2020年8月19日向本院提起了行政诉讼。审理过程中，被告称已经履行法定职责，提交了2008年8月5日作出的（2008）辛张决字第001号土地权属争议案件决定书，该决定认为争议的宅基地使用权不归郭贵欣使用，归郭双贵使用。决定书末尾部分载明，如不服本决定，可在接到处理决定之日起60日内向辛集市人民政府申请复议，或依法提起行政诉讼。现原告郭贵欣对上述决定不服，向本院提起行政诉讼，要求予以撤销。 被告称原告起诉要求撤销案涉决定超过了法定起诉期限，2009年10月7日的信访事项答复意见书载明的内容能够证实原告当时已经知道了决定书的内容。对此，原告认可信访事项答复意见书中信访事项是自己书写，但称当时自己并未收到决定书，也不知道决定书内容。 信访事项答复意见书中信访人为郭贵欣，办理单位为辛集市国土资源局，回访时间为2009年10月7日，调查结果和处理意见中载明：“郭贵欣反映郭双贵侵占其宅基一事，局多次参与调查取证。此事张古庄镇政府已作出决定，即（2008）辛张决字第001号土地权属争议案件决定书，此决定认定争议的宅基地使用权不归郭贵欣使用，应归郭双贵使用。经我局再次调查认为，张古庄镇政府出具的决定书符合相关法规之规定。”反映的信访事项中载明：“辛集市国土资源局调查报告完全是假话，张古庄镇政府的决定作出后我马上找辛集市书记张国亮讲理，张国亮书记叫我把决定书和所有材料交给了他进行复议处理。”上述信访事项系郭贵欣本人书写，根据信访事项的内容，本院认定在2009年10月7日郭贵欣已经知道被告张古庄镇政府对其与郭双贵的宅基地纠纷作出了处理决定，并知晓了决定内容。 本院认为，本案被诉行政行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应依据修订之前的相关规定。修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原告郭贵欣已经于2009年知道被告张古庄镇政府对其与郭双贵的宅基地使用权属争议作出了不利于自己的处理决定，即便其未接到案涉决定书不知道诉权，现原告提起行政诉讼请求撤销案涉决定，也已经超过了法定的起诉期限，本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告郭贵欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。 审 判 长  郭宁宁 人民陪审员  孔凡权 人民陪审员  李西林 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  任丽晓
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执906号梁学仕、江苏金太阳汽车销售服务有限公司：关于梁学仕与江苏金太阳汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院扬劳人仲案字（2019）第162号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破申37号 申请人：侍爱民，男，汉族，1964年2月21日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安海普达机械制造有限公司，住所地淮安市清江浦区工业新区通海大道**。 法定代表人：水华，职务执行董事。 执行过程中，经侍爱民同意，决定将淮安海普达机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月15日，本院对淮安海普达机械制造有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，根据工商登记信息反映，淮安海普达机械制造有限公司成立于2013年05月20日，注册资本为1000万元，其中股东水华持股26%、卢晓霞持股18%、倪菊香持股18%、曹艳持股20%、程冠军持股18%，，公司注册地址为淮安市清江浦区工业新区通海大道**企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记机关为淮安市行政审批局。 2019年10月30日，本院作出（2020）苏0812民初2544号 民事判决书，判决：被告淮安海普达机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告侍爱民2019年7月工资3000元、经济补偿金18000元，合计21000元。案件受理费10元，减半收取5元，免于收取。因淮安海普达机械制造有限公司未履行生效判决确定的义务，侍爱民向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理。后因暂未发现淮安海普达机械制造有限公司名下可供执行的财产，故本院于2020年11月23日作出（2020）苏0812执2855号之一执行裁定书，裁定：中止对淮安海普达机械制造有限公司。2020年12月3日，申请人向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。 本院认为，淮安海普达机械制造有限公司系在本区市场管理部门登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人刘斌对被申请人江苏省淮安海普达机械制造有限公司有限公司享有到期债权，被申请人淮安海普达机械制造有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理侍爱民对淮安海普达机械制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 均 审判员 孙士国 审判员 陈 斌 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22810号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小富。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。被告：梁昂骥，男，1990年2月15日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告上海智谋工程机械有限公司与被告梁昂骥承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海智谋工程机械有限公司委托诉讼代理人黄小富、蒋学宇到庭参加诉讼，被告梁昂骥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海智谋工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告价款人民币(以下币种同)153,000元；2.判令被告支付原告以153,000元为基数自2020年6月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；3.判令被告支付原告律师代理费7,000元。事实和理由：2019年5月5日至2019年12月27日期间，被告向原告承租相关挖机，费用总计193,000元。被告支付了30,000元，但未按照约定支付其余价款。2020年3月21日，被告向原告出具确认书，确认其结欠原告163,000元，并承诺该款于2020年6月1日前支付，如被告未按期支付其自愿向原告支付以未偿还金额为基数按年利率24%计算的逾期付款利息，并支付因被告违约造成债权人追偿的费用包括律师费。被告仍未按照约定付款，仅支付了10,000元。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。梁昂骥未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了确认书、交易明细、电子发票、交易详情、上海市律师服务收费管理办法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日，被告向原告出具确认书壹份，上载明：“本人梁昂骥……截止2019年12月28日，因材料款事宜，尚欠上海智谋工程机械有限公司货款人民币163000元……，现本人承诺于2020年6月1日前全部支付，如到期未支付的，以未偿还金额为基数，按照年利率24%支付逾期利息。本人确认如到期未足额支付货款，债权人可以向其住所地人民法院起诉处理本纠纷，本人自愿承担因违约造成债权人追偿的一切费用，包括律师费、交通费、诉讼费等。确认人：梁昂骥……”。之后，被告支付10,000元。原告多次向被告催讨未果，故涉诉。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告已按约完成工作并向被告交付工作成果，被告理应按照约定支付报酬。被告未按约支付报酬，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁昂骥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梁昂骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智谋工程机械有限公司报酬153,000元；二、被告梁昂骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智谋工程机械有限公司以153,000元为基数自2020年6月2日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期付款利息；三、被告梁昂骥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智谋工程机械有限公司律师代理费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告梁昂骥负担。被告梁昂骥负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十二月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢472号申请执行人：席艳波，女,1972年12月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：齐国财，男,1971年7月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行席艳波与齐国财借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人齐国财名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人席艳波，申请执行人席艳波不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭健威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3891号之一 申请执行人：张恒星，男，1956年03月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郭峰，男，1978年09月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：武钦燕，女，1980年02月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张恒星与被执行人郭峰、武钦燕民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初11352号判决书已经发生法律效力，因被执行人郭峰、武钦燕未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张恒星申请执行，本院于2020年10月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月14日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郭峰、武钦燕名下的财产信息： 1、被执行人武钦燕名下无车辆登记信息，郭峰名下发现苏Ｃ×××××号解放牌车辆，皖Ｌ×××××号长安牌车辆。 2、被执行人郭峰、武钦燕名下网络银行、其他银行账户内零星存款已经冻结，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划，对数额较大的存款本院已经采取扣划措施。 3、被执行人郭峰、武钦燕名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郭峰、武钦燕有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郭峰、武钦燕的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郭峰、武钦燕列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月14日对被执行人郭峰、武钦燕的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人郭峰、武钦燕名下无关联案件。 八、被执行人郭峰名下的苏Ｃ×××××号解放牌车辆，皖Ｌ×××××号长安牌车辆已经查封，因未发现该车辆，暂未实施扣押。 本院已告知申请执行人张恒星本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郭峰、武钦燕无财产可供执行，申请执行人张恒星也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初11352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十九日 执行助理杨东初 书记员雷贝贝
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1177号之二申请执行人:张楠，男，1975年11月25日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:翟洪涛，男，1989年9月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初865号民事调解书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟洪涛名下的存款140000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 何佳瀛
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初850号 原告：李和海，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 被告：刘进军，男，1975年6月8日出生，汉族，住丹棱县。 原告李和海与被告刘进军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告李和海于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李和海撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1，170元），减半收取计25元，由李和海负担。 审判员  杨丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张蓉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初805号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高华旗，男，1976年8月4日出生于河南省南阳市，公民身份号码412************79X，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县********高营7组。因本案于2020年11月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人高华旗犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月3日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人高华旗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日21时30分左右，被告人高华旗饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区****自北往南方向行驶，至宁川北路碧桂园路段时，被澄海交警一中队巡逻执勤的民警查获。因被告人高华旗有饮酒后驾车的嫌疑，民警将高华旗带至交警一中队进行吹气酒精测试仪测试，结果为148mg/100ml。随后，办案民警将高华旗带至澄海人民医院抽取其血液样本送检，后将高华旗带至汕头市公安局澄海分局交警一中队进一步审查。经广东省汕头市********鉴定，高华旗血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人高华旗在开庭审理过程中没有异议，并有汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场照片，广东省汕头市********出具的检验报告，涉嫌醉驾当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，户籍信息，抓获经过等证据予以证实。上述证据均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人高华旗违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人高华旗归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高华旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年1月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月十日法官助理 江一珩书 记 员 吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3670号原告：连晓宇，男，汉族，生于1992年5月20日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。被告：柴合红，男，汉族，生于1975年7月6日，住淅川县。原告连晓宇诉被告柴合红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连晓宇及其委托诉讼代理人魏书霞，被告柴合红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的《房屋租赁合同》无效；2、被告立即返还原告租房款5万元；3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的房子，三年租金5万元，原告当天交付被告租房款5万元。由于被告的房子系未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房子交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除，导致原告的合同目的不能实现。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。依据上述法律规定，被告与原告的《房屋租赁合同》无效，被告依法应返还原告租房款5万元。原告多次向被告催要租房款无果，故诉至法院。被告辩称，原告所述属实，这个事等政府给我解决了我给他解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了自己的身份证及收据一份，被告无异议，本院予以确认。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告与被告口头约定租赁被告的位于淅川县初中院外的钢结构房屋一间，三年租金5万元。原告2019年6月21日交付被告租房款5万元，被告书写收据一份。因被告的房屋未经审批建造，相关机构禁止被告出租房子，被告一直未能将房屋交付原告使用。2020年被告的房子因系违法建筑被拆除。2020年11月24日，原告申请财产保全，要求法院对被申请人柴合红价值53000元的财产予以保全。2020年11月24日，本院做出（2020）豫1326民初3670号之一民事裁定书，对被申请人柴合红价值53000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费550元。本院认为：根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原、被告双方就房屋租赁事宜进行了口头协商，协商之后原告按照双方协商的租赁费用数额向被告支付了租赁费用，但该租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无产权证及土地证，故原告与被告就租赁此房屋达成的口头合同依法应属无效。原、被告在履行租赁合同过程中，租赁房屋被政府部门以违章建筑拆除，导致合同不能履行。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告收取的租赁费50000元依法予以返还原告。由于被告未按约定履行还款义务，原告为保护债权申请财产保全，原告申请财产保全需要向法院交纳诉讼保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本案保全费550元应由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告连晓宇与被告柴合红订立的《房屋租赁合同》无效；二、被告柴合红在本判决生效后十日内退还原告连晓宇房屋租赁费50000元；三、被告柴合红于本判决生效之日起十日内支付原告连晓宇诉讼保全费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柴合红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谢蕊娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 苗
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初618号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人王某，男，1985年10月7日出生湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住仙桃市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月20日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。同月10日被仙桃市公安局取保候审。2020年12月15日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月5日晚，被告人王某驾驶鄂Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车由仙桃市郭河镇驶往仙桃市张沟镇。18时20分许，当其驾车沿455省道由北向南行驶至与仙桃市郭河镇浏河村二组通道路口处时，小轿车左前部与由东向西斜过道路后直行骑自行车的马某（殁年79岁）发生碰撞，造成马某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，并积极抢救伤者。马某经仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡。仙桃市公安局交通警察支队认定，王某负此事故的全部责任；马某不负此事故责任。法医鉴定，马某系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人王某有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有自首、赔偿并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，可以对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马冰清
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑事判决书（2020）内0624刑初118号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人孟某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住址鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查布拉格组226号。2018年12月14日因涉嫌非法占用农用地罪被鄂托克旗公安局取保候审，2019年12月20日被鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于东胜区看守所。辩护人娜某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。辩护人金某，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人孟某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某、乌某出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人娜某、金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年期间，被告人孟某未经相关部门批准在鄂托克旗阿尔巴斯苏木巴音陶勒盖嘎查将自己承包经营的集体草原承包给闫某（已要求公安机关补充移送起诉）开垦并种植葱、葵花、糜子等农作物。经鄂托克旗建通测绘有限公司测量鉴定，被告人孟某非法占用农用地面积为447.6266亩。经内蒙古自治区草原勘查规划院鉴定，被告人孟某开垦草原的行为造成草原严重沙化。案发后被开垦的土地已种植柠条恢复植被。针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据；并认为，被告人孟某违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。如果被告人孟某在法庭上继续如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白。被告人孟某认罪认罚，可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，建议判处被告人孟某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑没有意见，且签字具结。其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，对沙化的土地进行了恢复，没有前科劣迹，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经宁夏绿森源司法鉴定中心鉴定，涉案现场开垦土地总面积447.6亩。其中种植大葱面积57.6亩，自然恢复区域面积390亩。自然恢复有高羊茅、蒿草、芦苇等草本植物，盖度为75%，恢复到破坏之前的盖度。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、证人孔某、闫海忠、温飞亮、崔鹏、苏智证言、农村土地租赁合同、面积测绘成果报告书、内蒙古自治区草原勘察规划院关于孟某开垦造成草原损毁的评估报告及鉴定意见、宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某违反土地管理法规，在未经草原主管部门及法律规定的其他主管部门批准的情况下，非法占用草原，改变被占用草原用途，造成草原大量毁坏，数量较大，其行为己构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人到案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚。案发后，被告人对涉案地块进行了恢复，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金八万九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月20日起至2021年6月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占有耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2896号 罪犯罗莉丽，女，1984年11月1日出生于广西北海市海城区，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年6月22日作出(2017)桂0502刑初211号刑事判决，以被告人罗莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；继续追缴被告人罗莉丽的犯罪所得人民币168.6万元退还被害人。被告人罗莉丽不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2018年2月28日作出(2017)桂05刑终150号刑事判决，以被告人罗莉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期自2016年7月6日起至2026年7月5日止)，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1436号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗莉丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗莉丽减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯罗莉丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗莉丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年4月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱优秀报道员、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗莉丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗莉丽减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年3月5日止)，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1980号之一 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行,住广元市利州区。 法定代表人：蒲福荣。 被执行人：赵阳,男，汉族,1975年10月16日出生,住广元市。 被执行人：范光华,女，汉族,1982年1月2日出生,住广元市青川县。 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与赵阳、范光华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请强制执行，要求被执行赵阳、范光华支付欠款10万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行赵阳、范光华名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行赵阳、范光华暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行赵阳、范光华限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行赵阳、范光华经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执1980号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行发现被执行赵阳、范光华有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴佳林
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保210号 申请人：翁长英，女，汉族，1958年10月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：孔玲芬，女，汉族，1953年12月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人翁长英于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孔玲芬价值183160元的财产。申请人翁长英提供其所有的位于××路××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××2号）作为担保。 本院经审查认为，申请人翁长英提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孔玲芬价值183160元的财产。 二、查封申请人翁长英所有的位于××路××号房屋（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第0××2号）。查封期限为三年。 案件申请费1436元，由申请人翁长英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邱 晶 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  谭皓天 书 记 员  陈远洋
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保22号 申请人：黄燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：夏玉萍，女，1963年1月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人黄燕于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏玉萍名下价值36802元的财产予以保全。申请人黄燕以36802元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人黄燕提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百两三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏玉萍在中国建设银行成都华西支行的存款36802元（账号：×××93）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢志坤 二〇二〇年十二月一日 书记员  伍荣玫
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1528号 原告：吴月，1970年11月20日生，汉族，陕西省子长县居民，现住子长市。 被告：张爱海，（又名张海娃），男，1965年11月5日生，汉族，住子长市。 被告：李祥如，男，1967年8月1日生，汉族，住子长市。 原告吴月诉被告张爱海、李祥如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月、被告张爱海、李祥如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱海偿还原告吴月借款本金50000元及其利息（利息按月利率为1.5%计，从2017年12月19日起至履行完毕之日止）；2.依法判令被告李祥如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告吴月与被告李祥如系同事关系，2016年12月19日，被告张爱海经李祥如介绍向原告借款50000元用于做生意资金周转，同日便给原告出具借条一支，并在借条上签字、捺印，李祥如为该笔借款的担保人。借款后，被告张爱海将利息清至2017年12月19日，后再未清利，现因原告急需用钱向被告索要，被告找各种借口拒绝偿还，提起诉讼。 张爱海辩称：借款属实，利息清至2017年12月19日也是事实，但2019年9月14日给原告偿还了5000元是本金不是利息。 李祥如辩称：原告所述属实，其就是本案借款担保人。 原告吴月举证了借条一支，用于证明被告张爱海于2016年12月19日向原告借款50000元，约定月利息750元，担保人为李祥如。被告张爱海、李祥如经质证对证据的真实性及证明目均无异议，故对原告提供的借条真实性及证明目的予以采信。被告张爱海称其在2019年9月14日，偿还原告5000元本金，参照惯例和交易习惯本院认定其偿还的为利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告张爱海经李祥如介绍向原告吴月借款50000元，约定月利率为1.5%。，被告李祥如为借款担保人，借款当日被告给原告出具借条一支并签名、按印，借款后被告张爱海向原告清偿利息至2017年12月19日，2019年9月14日再次向原告清利5000元，后经原告多次索要本息未果，故形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张爱海向原告借款50000元，被告李祥如为该借款的担保人，二被告对其事实无争议，故对原告诉请依法予以支持。且通过庭审，被告张爱海对2019年9月14日偿还5000元认为是本金，参照惯例和交易习惯本院认定其偿还的为利息。对原告诉请的借款利息，依照法律规定，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于修改》修正第三十二条之规定判决如下： 一、由被告张爱海于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴月借款本金50000元及利息（利息自2017年12月19日起计算至完全履行完毕之日止，利率按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，执行时扣除已付利息5000元）； 二、被告李祥如对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任有权向被告张爱海追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张爱海、李祥如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年十二月四日 书记员 霍海燕 -1-
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初4404号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，营业场所：仪陇县新政镇宏德大道一段6号，统一社会信用代码91511324582157461F。 负责人：付琼。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：谭春蓉，女,1976年6月14日出生，汉族，住仪陇县。 被告：李果，男,1976年6月14日出生，汉族，住仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与被告谭春蓉、李果金融借款纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 曹艳君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初5198号 原告：杨翠芳，女，汉族，1972年12月31日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。 法定代表人：陈广川，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳诺，该公司法务。 原告杨翠芳与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芳的委托诉讼代理人范益荣，被告同曦百货公司的委托诉讼代理人杨涛、刘佳诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨翠芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日的税后租金50161.34元及违约金（以半年租金25080.67元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年10月23日起计至实际付清之日止）。事实与理由：原告将其名下商铺出租给被告，被告按年度支付租金。现被告尚欠2019年9月至2020年8月期间的租金未支付，故原告诉至法院主张租金及违约金。 被告同曦百货公司认可尚欠原告2019年9月至2020年8月期间的租金，同意按合同约定支付租金及违约金，同时辩称因新冠疫情致经营受到严重影响，原告应予减免一个月的租金。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市江宁开发区同曦鸣城商业中心×××××号房屋（商铺）建筑面积30.7平方米（以下简称案涉商铺），所有权人系原告杨翠芳。2013年10月9日，杨翠芳（甲方）与同曦百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称合同），约定：甲方将案涉商铺委托乙方经营；委托经营期限自2013年9月1日至2022年8月31日；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，2013年9月1日起至2022年8月31日止具体支付比例、额度、时间如下：第一年10.5%即45799.48元，支付时间2013年10月15日……第七年11.5%即50161.34元，支付时间2019年10月15日，第八年11.5%即50161.34元，支付时间2020年10月15日……；甲方需提供房屋租赁发票；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。 截至起诉之日，被告尚未向原告支付第七年的商铺租金。庭审中，原告同意由被告按年度租金的3.5%代扣代缴税款。 再查明，坐落于南京市江宁开发区，分属于约200名业主。前述产权商铺均由被告承租，由被告按年度向业主支付租金。因被告欠付2019年9月至2020年8月期间的租金，120余名业主起诉至本院。根据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》规定：“对于多个当事人分别提起的同类型或者是系列民事、行政简单案件，现行选取一个案件开展示范裁判，树立裁判标准，其他案件参照示范案件批量办理”，因此本院立（2020）苏0191民初857号案件开展示范裁判。在示范案件审理过程中，就双方争议因受新冠疫情影响，是否应当减免被告租金的问题，本院酌定减免一个月的租金。本院作出判决后，被告提起上诉，南京市中级人民法院作出（2020）苏01民终7345号民事判决予以维持。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告请求被告按照委托经营合同书及补充协议的约定支付租金及违约金，本院予以支持。 根据合同约定，2019年9月至2020年8月期间的租金为50161.34元，本院予以确认；对于租金的减免，被告辩称在新冠肺炎疫情防控期间，其经营受到严重影响，故要求减免一个月的租金，本院认为，该抗辩符合客观情况及损失分担原则，且与生效的示范判决一致，本院予以准许，故被告应给付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间的租金45981元（50161.34元/12*11），代扣代缴3.5%的税款后为44372元。 关于违约金计算，被告同曦百货公司未按合同约定于2019年10月15日支付上述租金，根据合同约定“乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金”，因此，本院确定违约金计算方式为：以22991元为基数，以每天万分之三为标准，自2019年10月23日计算至实际给付之日。 综上，同曦百货公司应支付杨翠芳2019年9月1日至2020年8月31日期间税后租金44372元及违约金（以22991元为基数，以每天万分之三为标准，自2019年10月23日计算至实际给付之日）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后5日内，被告南京同曦假日百货有限责任公司给付原告杨翠芳2019年9月1日至2020年8月31日期间的税后租金44372元及违约金（以22991元为基数，以每天万分之三为标准，自2019年10月23日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告杨翠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周森森
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3314号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈本全，男，1989年12月27日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420************018，汉族，初中文化，无固定职业，住襄州************，因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人石伙娟、刘兵，广东提德律师事务所律师。被告人陈嘉乐，男，1999年8月25日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************874,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区************号，因本案于2020年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1098号起诉书指控被告人陈本全、陈嘉乐犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，二被告人及陈本全的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初，被告人陈本全在佛山市南海区*************盗窃了被害人谭某某一辆男装摩托车上的一个排气管(无法核价），被告人陈嘉乐在旁帮其看风，后陈本全以90元在咸鱼APP卖出。同年3月份，被告人陈本全在佛山市南海区*********附近盗窃了被害人傅某某一辆男装摩托车上的排气管、大灯、机翼各一个（无法核价），被告人陈嘉乐帮其在旁看风并搬运盗窃的物品，后陈本全以130元在咸鱼APP卖出。同年4月29日19时许，被告人陈本全在佛山市南海区************字路口附近一间房屋盗窃了被害人余某某一辆摩托车上的油箱、大灯、机翼、离合各一个（无法核价），陈嘉乐在旁帮其看风，后陈本全以230元在咸鱼APP卖出。同年5月18日，被告人陈嘉乐独自一人前往佛山市南海区***************停车库内盗窃了被害人谭某某的一辆红色男装摩托车（无法核价)。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈本全、陈嘉乐的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈本全拘役五个月，并处罚金；判处陈嘉乐有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈本全、陈嘉乐在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈本全的辩护人向法庭出示了谅解书、转账记录等证据，并以陈本全如实供述自己的罪行、认罪认罚、积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈本全、陈嘉乐盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人陈嘉乐因本案2020年5月18日的盗窃行为于同月20日被佛山市公安局南海分局行政拘留五日；2.被告人陈本全的亲属代为赔偿了3000元给被害人余宝锋，余宝锋对陈本全的行为表示谅解。本院认为，被告人陈本全、陈嘉乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。陈本全、陈嘉乐归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且陈本全对部分被害人进行了赔偿并取得其谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈本全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人陈嘉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押五日，即自2020年7月26日起至2021年1月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4171号 被执行人：陈康，男，汉。 我院受理的陈康参加黑社会性质组织、诈骗、聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁罪罚金执行一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104刑初815号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2520号 原告：王磊，男，1983年6月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托代理人：杨希希，河北匡合律师事务所律师。 被告：靳波，男，1972年9月15日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：孙晓娟，女，1974年8月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告王磊与被告靳波、孙晓娟合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告王磊向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告购车款订金90000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息（从2019年3月1日起计算至付清之日止）.二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告委托二被告购买车辆并将254600元的购车款订金转至被告孙晓娟账户。截至2019年3月4日，经双方结算，二被告需退还原告购车款订金 —2— 120000元，经原告多次催要，二被告于2019年12月21日仅退还给原告30000元，剩余90000元至今仍未退还。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告王磊提供的被告靳波、孙晓娟的送达地址为河北省石家庄市长安区，而本院按照原告提供的被告靳波、孙晓娟的联系方式无法联系，送达地址无法送达。综上，原告王磊不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告王磊提供的被告靳波、孙晓娟的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王磊的起诉。 案件受理费1025元退回王磊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋笑嫣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1467号申请执行人：寇利杰，男，1972年11月18出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南活力兹健身服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路与郑汴路交汇处向北50米路西御玺大厦****。法定代表人：陈化轶，经理。本院在执行寇利杰与河南活力兹健身服务有限公司合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院2020年11月23日作出的（2020）豫0104破4号民事裁定书，裁定宣告河南活力兹健身服务有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0104执恢1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二〇年十二月三十一日法官助理赵佳书记员周博文
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执恢185号申请人杨秀涛，男，1968年12月4日出生，汉族，住获嘉县。被执行人黄平，男，1976年9月26日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于杨秀涛申请执行黄平民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2785号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，黄平应在判决生效之日起十日内支付杨秀涛借款191602.67元。因被执行人黄平未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨秀涛向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人黄平送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄平名下无财产,有车辆，但申请人暂不要求处理,有房产,本案依法查封该房产,暂无其他财产可供执行。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院共计执行到位0元，本案债权尚余191602.67元(包含律师费15000元),案件受理费5204元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2785号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄平负有继续向申请人杨秀涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二〇年十二月三十日代书记员 黄 博
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保395号 申请人：旺苍县农村信用合作联社,统一社会信用代码：915108212059543341,住所地:四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：薛大智，男，汉族，1971年10月22日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：何全斌，男，汉族，1969年5月2日出生，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人何全斌金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何全斌名下银行存款、支付宝、微信账户金额合计10000元，案外人刘铁君自愿以其名下车牌号为川Ｈ0××××的小型普通客车进行担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的申请符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人何全斌名下的银行存款、支付宝、微信账户金额合计10000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人刘铁君（案外人）提供的担保车辆（车牌号：川Ｈ0××××），查封期限为一年。 案件申请费120元，由申请人旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓丽 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 平
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢130号 中银消费金融有限公司、石群华： 中银消费金融有限公司与石群华借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执恢130号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14473号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵丽英，女，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人赵丽英诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵丽英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。赵丽英申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人赵丽英向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，赵丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵丽英的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29677号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：陈成轩，男，1978年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈成轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加了诉讼。被告陈成轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2018年3月申领信用卡，并签字声明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。（二）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年10月17日，被告尚欠信用卡本金46447.85元、利息8799.85元、逾期还款违约金2365.09元、增值服务费56元。（四）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截至2020年10月17日的信用卡本金46447.85元、利息8799.85元、其他费用56元、逾期还款违约金2365.09元（自2019年3月17日起计收），以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；2、案件诉讼费由被告承担。（五）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈成轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月17日的信用卡本金46447.85元、利息8799.85元、逾期还款违约金2365.09元、增值服务费56元，以及自2020年10月18日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金46447.85元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告陈成轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十一日书记员  葛军
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4947号原告：赵凤阁，女，汉族，1980年12月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。被告：王献传，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省虞城县。原告赵凤阁与被告王献传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤阁及其委托诉讼代理人靳祥钰到庭参加诉讼。被告王献传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凤阁向本院提出诉讼请求：依法判决被告王献传偿还原告借款100,000元及利息（月息2分）。事实和理由：2015年2月12日被告王献传因工程施工急需用款，在原告处借款100,000元（现金支付），约定利息月息2分，期限为1个月，期满后经多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，要求依法判令被告偿还所欠原告的借款100,000元及利息。王献传缺席，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的借条一张；2、通话录音资料及文字一份，以上证据证明被告借原告现金100,000元及约定利率为月息2分，并经过多次催要，被告至今未偿还借款。王献传缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息，原告同意将原约定的利率月息2分减少至月息1.5分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王献传于本判决生效后十日内偿还原告赵凤阁借款100,000元及利息（计息本金100,000元，计息利率：月息1.5分，计息时间：从2015年2月12日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告王献传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张修博