wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初6012号 原告：易园园，女，1986年9月22日生，汉族，文职军官，现住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张立欣，系长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。 被告：曲啸，男，1986年12月9日生，汉族，个体业主，现住松原市宁江区。 原告易园园诉被告曲啸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易园园及委托诉讼代理人张立欣到庭参加诉讼，被告曲啸第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易园园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币61万元整；2、判令被告给付原告欠款利率24%（自起诉之日至给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年5月1日、2019年6月14日向原告借款45万元、16万元，借款共计人民币61万元整，并给原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告均未偿还，因而成讼。诉讼中，原告明确其诉请：1、要求被告偿还借款45万元，并以借款本金45万元为基数，自2020年7月23日其按照月利2分计算利息至实际给付之日止。2、被告偿还借款本金16万元，放弃借款16万元利息的诉请。 被告曲啸辩称，欠款属实，我确实收到原告给我转账的借款共计61.41万元，但对其中载明借款金额为16万元的欠据证明问题有异议，我一直按月向原告偿还部分款项，但原告仍然按16万元进行诉讼是不对的。对其中载明借款金额为45万元的欠据的真实性及证明问题均无异议，同意偿还。 经审理查明，原告易园园与被告曲啸系同学关系，被告分次向原告易园园借款。被告于2019年5月1日给原告出具欠据一枚，载明：“今向易园园借款人民币450000.00元整。大写：肆拾伍万元整.于2019年12月31日前还清。欠款人：曲啸（签字并捺印）。身份证号码：22072***209001X2019.5.1”；于2019年6月1日给原告出具欠据一枚，载明：“今向易园园借款人民币￥16.0000.00元整。大写壹拾陆万元整（此款为银行贷款分期分5年按月还款）于2024年分期按月还清。欠款人：曲啸（签字并捺印）22072***1209001X.2019.6.14”。庭审中，原告自认已经收到被告以借款本金45万元为基数，按照双方口头约定的年息18%给付的利息款，利息款给付期间为：2019年4月至2019年12月，借款本金及剩余利息均未给付。 上述事实有原告、被告的当庭陈述、欠据原件、银行交易明细、微信聊天记录截图等证据在卷为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告易园园为证明借贷关系真实成立，提供了欠据、银行交易明细等证据，以上证据足以认定被告曲啸从原告易园园处借款的事实，双方之间债权债务关系存在，被告曲啸应承担清偿责任。原告主张被告应向其偿还借款本金共计61万元，对于其中借款45万元，要求被告以借款本金45万元为基数，自2020年7月23日起按照月利2分给付利息至实际给付之日止。庭审中，关于45万元这笔借款，原告自认口头约定利息为年息18%，且被告按此标准已实际履行部分利息款。并根据原告提供的与被告微信聊天记录截图显示的内容，能够确认45万元这笔借款的利息为年息18%，即每月利息款6750元。且在微信聊天记录中被告曲啸对原告向其数次催要每月利息款6750元未予以否认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于涉案借款45万元，原、被告口头约定借款利率为年息18%，未超过法律规定，且被告按此标准已实际履行部分利息款，故被告应向原告偿还借款本金45万元，并以借款本金45万元为基数，自2020年7月23日起按照年息18%计付利息至实际给付之日止。对于另一笔本金为16万元的借款，原告易园园主张此笔借款系被告拿取原告易园园身份信息在中国建设银行贷款16万元，建设银行将此笔贷款汇至易园园账户，原告易园园已将此笔贷款通过转账及支付宝的方式转入被告曲啸账户，原告陈述此笔贷款均由易园园偿还本金及利息至今。被告曲啸自认收到向原告易园园借款16万元，但辩解此笔借款系由13.5万和2.5万元合计形成的，其中2.5万元已经偿还完毕，13.5万元已经向原告按月偿还部分款项，但未提供任何证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的上述辩解本院不予采信，被告曲啸应向原告易园园偿还借款本金16万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲啸于本判决生效后立即偿还原告易园园借款本金45万元，并以借款本金45万元为基数，自2020年7月23日起按照年息18%计付利息至实际给付之日止。 二、被告曲啸于本判决生效后立即偿还原告易园园借款本金16万元。 三、驳回原告易园园在本案中的其他诉讼请求。 如被告曲啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4950元，由被告曲啸承担。原告易园园已经预缴，本院不予退还，由被告曲啸在支付上述款项时一并支付给原告易园园。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 孙庆玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保401号申请人一：孔锦全，男，汉族，1952年10月1日出生，住广东省博罗县******委会低田小组，公民身份号码：442************459。申请人二：廖玉勤，女，汉族，1952年1月10日出生，住广东省博罗县******委会低田小组，公民身份号码：442************428。申请人三：陈鸿辉，男，汉族，2010年9月6日出生，住广东省博罗县****委会上屋小组，公民身份号码：441************419。申请人四：陈淑珍，女，汉族，2006年7月9日出生，住广东省博罗县****委会上屋小组，公民身份号码：441************429。法定代理人：陈永铧，男，汉族，1983年2月22日出生，住广东省博罗县******委会上屋小组，公民身份号码：441************43X，系申请人三、四之父亲。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被申请人：深圳市南坤物流有限公司，住所：深圳市宝安区*******国道339号吉美禾商务大厦903室，统一社会信用代码：914***********951A。法定代表人：简某1。申请人孔锦全、廖玉勤、陈鸿辉、陈淑珍与被申请人深圳市南坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人深圳市南坤物流有限公司所有的牌号为粤B*****“江淮牌”小型货车一辆，以价值50000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值50000元的信用担保。申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：扣押被申请人深圳市南坤物流有限公司所有的牌号为粤B*****“江淮牌”小型货车一辆，以价值50000元为限。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  钟  伟  志二〇二〇年十二月十七日法官助理  兼书记员刘秋菊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6312号申请执行人：周加祥，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省舒城县。被执行人:陈爱友，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人周加祥与被执行人陈爱友劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15965号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4440元。本院于2020年7月7日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱友的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**三菱牌车辆(车辆识别代号XXXX)一辆,无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人陈爱友名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陈爱友名下公积金，经查：无公积金开户信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人陈爱友名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。7.2020年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱友的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**三菱牌车辆(车辆识别代号XXXX)一辆,无其他财产。8.2020年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈爱友的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下号牌号码为苏Ｅ×××**三菱牌车辆(车辆识别代号XXXX)一辆,无其他财产。9.本院(2020)苏0583执6207号一案通过执行指挥平台系统依法委托江苏省盐城经济技术开发区人民法院查询被执行人陈爱友名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院(2020)苏0583执6207号一案依法对被执行人陈爱友名下号牌号码为苏Ｅ×××**三菱牌车辆(车辆识别代号XXXX)予以查封,查封日期为2020年11月11日,查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户最早冻结日期为2020年7月10日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为4440元，实际执行到位0元，剩余4440元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二〇年十二月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5767号 原告：林隆伟，男，汉族，1968年6月8日出生，住重庆市大渡口区。 原告：郭桂英，女，汉族，1967年11月10日出生，住重庆市大渡口区。 两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告林隆伟、郭桂英诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉漫漫
陕西省平利县人民法院民事裁定书 （2020）陕09**民初1042号原告：李金洪，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住陕西省平利县XX镇XX村XX组。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0411。委托诉讼代理人：吴松林、张越，陕西途科律师事务所律师。被告：陈永平，男，汉族，1980年XX月XX日出生，户籍地陕西省平利县XX镇XX号，现住云南省昆明市官渡区XX街道办事处XX路XX号XX酒店XX楼XX室。公民身份号码：61242XXXX009283777。原告李金洪诉被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李金洪因与被告陈永平在庭下协商解决，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金洪的撤诉申请不损害国家、集体及第三人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李金洪的撤诉。 审  判  长   刘厚满 二〇二〇年十二月十七日 书  记  员   柳梦玫 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初4077号起诉人：杨栋，男，1954年2月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。起诉人杨栋向本院提出诉讼请求：1.请求一审法院确认葫芦岛市中级人民法院经再审后裁定撤销本院(2006)葫民三合终字第73号判决书，和连山区法院(2005)葫连民合初字00365号判决书，发回连山区法院重审。连山区法院重审后于2005年10月28日作出(2008)连审民初再字第00028号民事判决，该判决认定事实，判决理由及判决结果与原判决一致。对当事人提出的反诉不予审理，致使当事人的损失问题16年至今得不到解决，该判决确有错误。原审法院对当事人提出的反诉符合法律规定应当准许却不审理，故此承担不利的法律后果，实在不妥，对此，请求人民法院对于当事人提出的反诉立案审理。2.请求一审法院确认原审法院作出的(2008)连审民初字00028号判决书，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十二条规定，属枉法裁判。事实与理由：提供给法庭2008年5月16日的反诉状，原审法院(2005)葫连民合初字00365号判决和(2008)连审民初再字00028号判决书为凭。请求人民法院立案审理。本院经审查认为，起诉人杨栋诉讼请求所涉争议已经法院作出裁判结果，依法本院无权再次进行审理。故对于杨栋的起诉，本院不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对杨栋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邢铁民人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  彭红丽二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨静红
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1727号 申请执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 关于卢某申请执行银川尚质房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初258号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川尚质房地产开发有限公司向申请执行人卢某支付违约金54434.31元，负担案件受理费2336.00元、执行费752.00元，但被执行人银川尚质房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川尚质房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，查封了被执行人名下84套房产的过户交易手续及备案，但该房产暂不具备评估拍卖处置条件，查封了被执行人名下两块商业用地，但本案标的较小，暂不具备申请评估拍卖土地的条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1727号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢508号申请执行人巴祖波被执行人杨家来、张粉菊、杨玉凤巴祖波与杨家来、张粉菊、杨玉凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计69152.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位73126.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0118执异85号 案外人：吴幼玲，女，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都新津支行，住所地四川省成都市新津县瑞通路**附**至附**。 负责人：张忠仁，职务不详。 被执行人：成都金龙泰实业有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场****div> 法定代表人：彭庆蓉，职务不详。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四，住所地四川省新津县普兴镇物流园区v> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，职务不详。 被执行人：四川志德利贸易有限公司，，住所地四住所地四川省成都市新津县物流园区钢铁展示交易区**v> 法定代表人：李小英，职务不详。 被执行人：李小英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：李成功，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭庆平，男，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭庆蓉，女，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都新津支行（以下简称华夏银行新津支行）与成都金龙泰实业有限公司（以下简称金龙泰公司）、四川汇津现代物流股份有限公司（以下简称汇津公司）、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、四川志德利贸易有限公司（以下简称志德利公司）、李小英、李成功、彭庆平、彭庆蓉金融借款合同纠纷两案中，吴幼玲向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴幼玲异议称，吴幼玲于2012年6月9日与汇津公司签订预售房登记协议并支付了首付款，后于2013年4月1日签订正式《商品房买卖合同》（合同备案号27337）购买了汇津公司开发的位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××。合同签订当日吴幼玲付清所有购房款、契税和房屋维修基金，随后该房屋也已移交给吴幼玲使用。成都市金牛区人民法院于2020年10月19日就案涉土地使用权已作出（2020）川0106执异333号执行裁定书裁定解除对案涉土地使用权的查封，现新津法院系案涉土地使用权的首查封法院。因案涉商铺相应的土地使用权被法院查封导致不能办理不动产转移登记手续，故吴幼玲根据相关法律规定，请求解除对案涉商铺应分摊土地使用权的查封。 吴幼玲提交了以下证据复印件：身份证、《商品房买卖合同》及附件、转款凭证、收据、（2020）川0106执异333号执行裁定书等。 经审查查明，2017年4月18日，华夏银行新津支行向本院申请执行与金龙泰公司、汇津公司、中太公司、志德利公司、李小英、李成功、彭庆平、彭庆蓉金融借款合同纠纷两案，执行案号为2017川01**执543号、（2017）川0132执544号。2017年5月10日，本院作出2017川01**执543号、（2017）川0132执544号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的土地使用权：新津国用（2015）第1919号、新津国用（2012）第964号、新津国用（2012）第965号、新津国用（2012）第1536号、新津国用（2013）第1175号、新津国用（2013）第1177号。二、查封被执行人四川汇津现代物流股份有限公司所有的房屋产权：津房权证监证字第0××6、0××9、0××5、0××6、0××8、0××2、0××7、0××8、0××9、0××0、0××1、0××2、0××3、0××4号。三、查封期限为三年。2019年9月，本院将新津国用（2015）第1919号、新津国用（2012）第964号土地的处置权移送成都市金牛区人民法院。2020年10月14日，成都市金牛区人民法院作出（2020）川0106执异333号执行裁定书，裁定：中止对位于成都市新津县××镇××道××段××号××栋××楼××铺应分摊国有土地使用权的执行。现吴幼玲就案涉商铺应分摊的土地使用权向本院提出执行异议，要求解除对案涉商铺应分摊土地使用权的强制措施。 另查明，位于四川省新津县××镇××村××组，面积83161㎡【新津国用（2015）第1919号，变更前的土地权证号为新津国用（2012）第965号】的土地使用权及位于四川省新津县××镇××村××组，面积78824.79㎡【新津国用（2012）第964号】的土地使用权均登记在汇津公司名下。 再查明，2013年4月1日，吴幼玲与汇津公司签订《商品房买卖合同》，吴幼玲以168870元向汇津公司购买位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××，该商铺涉及的土地使用权证号为新津国用（2012）第964号。同日，吴幼玲向汇津公司支付完毕购房款，汇津公司将上述买卖合同在新津县房产管理部门进行了备案登记，备案号为27337。 本院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，吴幼玲提交的《商品房买卖合同》等证据能证明其在法院查封之前签订合法有效的书面合同、并已支付购房款及占有使用案涉商铺的事实，且非其自身原因未办理过户手续，因此，吴幼玲对案涉商铺享有的实体权利应当排除执行，其请求解除对案涉商铺应分摊国有土地使用权的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省新津县××镇××道××段××号××栋××楼××应分摊国有土地使用权的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初6899号 原告:王世明，男，1960年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王青村。 法定代表人：王新庆，村主任兼书记。 原告王世明与被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王世明的委托诉讼代理人熊志文、于文嘉，被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会法定代表人王新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款246610.48元；2、依法判令被告支付原告经济损失（以35880元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止；以55000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止；以71000元为基数，自2017年11月26日起至实际给付之日止；以77730.48元为基数，自2017年9月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，凤凰镇美丽乡村工程由于娜娜、沐阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂分别承接了淄博市临淄区凤凰镇王青村的长廊方角亭、绿化工程、乳胶漆喷涂、仿古砖造型、文化墙绘制工程。淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会分别拖欠于娜娜工程款35880元、淄博临淄水牛装饰材料厂工程款148730.48元、沐阳县环飞装饰工程有限公司工程款62000元。于娜娜、沐阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂均于2020年10月20日与王世明签订债权转让协议，将各自在被告处的债权转让给了王世明并依法履行了通知义务。经原告多次催要未果。 被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会辩称：该工程具体工程量、工程价款现任村委不清楚，2019年2月1日镇政府工作人员到王青村进行新旧村委交接，当时交接的结果是现任村委支付美丽乡村建设工程费130000元，欠本村人员工资13460元，修路款149670元，其他款项与现任村委无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、凤凰镇王青村美丽乡村建设绿化工程竣工结算审计书一份、发票一份，证实于娜娜承接了凤凰镇王青村美丽乡村建设绿化工程，该工程于2017年10月18日竣工，经审计工程款为35880元。2、凤凰镇王青村美丽乡村建长廊、方角亭工程竣工结算审核书一份、发票一份，证实沭阳县环飞装饰工程有限公司承接了凤凰镇王青村美丽乡村建设长廊方角亭，该工程于2017年11月1日竣工验收，经审计工程款为55000元。3、山东策建工程项目管理有限公司开具的发票一张，证实沭阳县环飞装饰工程有限公司依照凤凰镇政府及被告的要求对涉案工程进行审计，支出审计费7000元。4、凤凰镇王青村美丽乡村乳胶漆喷涂仿古砖造型工程结算审计报告书一份，证实淄博临淄水牛装饰材料厂承接凤凰镇王青村美丽乡村乳胶漆喷涂仿古砖造型工程，该工程于2017年9月23日竣工验收，经审计工程造价为207730.48元，被告已支付130000元，尚余77730.48元未付。5、凤凰镇王青村美丽乡村文化墙绘制工程结算审计报告书一份，证实淄博临淄水牛装饰材料厂承接了凤凰镇王青村美丽乡村文化墙绘制工程，该工程于2017年11月26日竣工验收，经审计工程造价为71000元。6、于娜娜、沭阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂于2020年10月20日分别与王世明签订的债权转让协议，证实三方将其与被告的到期债权及相应孳息转让给本案原告王世明。7、EMS回执三份，证实于娜娜、沭阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂依法将债权转让协议通知给了本案被告。8、保全费诉讼单一份，证实原告因诉讼保全支付保全费1820元。被告对以上证据质证后表示不清楚。被告未提交证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法有效，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，案外人于娜娜、沐阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂分别承接了淄博市临淄区凤凰镇王青村美丽乡村工程的长廊方角亭、绿化工程、乳胶漆喷涂、仿古砖造型、文化墙绘制等工程。工程完工后，被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会分别拖欠于娜娜工程款35880元、淄博临淄水牛装饰材料厂工程款148730.48元、沐阳县环飞装饰工程有限公司工程款及审计费62000元。于娜娜、沐阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂均于2020年10月20日与原告王世明签订债权转让协议，将各自在被告处的债权转让给了王世明并依法履行了通知义务。被告未向原告履行付款义务。 本院认为，案外人于娜娜、沐阳县环飞装饰工程有限公司、淄博临淄水牛装饰材料厂与被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会存在合法的债权债务关系，被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员欠工程款及审计费共计246610.48元，证据充分。上述债权人将债权依法转让给原告，被告应向原告履行付款义务。原告主张的利息损失，可自起诉之日起计算。被告辩解只支付部分工程款，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会向原告王世明支付工程款及审计费共计246610.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会向原告王世明支付利息损失，以246610.48元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与上述第一项同时付清； 三、驳回原告王世明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，诉讼保全费1820元，由被告淄博市临淄区凤凰镇王青村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙友军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王梦杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11372号原告：杨超芹，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证登记住址为安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。原告杨超芹与被告云南金福地房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行原、被告双方于2010年9月14日签订的《商品房购销合同》，被告协助原告向不动产登记机关申请办理位于官渡区房屋的不动产权证；二、判令被告向原告支付自2012年5月17日开始至产权证办理完毕之日止的逾期办证违约金（暂计至2020年6月17日止的违约金为14765元）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签署《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买位于官渡区的房屋，并约定了房屋价款、交房时间、产权证办理期限、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告依约支付了购房款并缴纳了契税、维修基金、配套费、产权证登记费等费用。根据合同约定，被告应于2012年5月17日前办理产权登记手续。后经原告多次催促，被告均未办理。特诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形成客观、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月14日，原告杨超芹与被告云南金福地房地产开发经营有限公司签订《商品房购销合同》，约定由原告以441705元向被告购买被告开发建设的位于官渡区房屋，房屋交付期限为2011年11月30日前。并针对产权登记事项约定：“在乙方（即原告）达到以下四个条件的前提下，甲方（即被告）承诺在120个政府工作日内办理产权登记手续：1.支付全部房款，公共维修基金，契税，配套费及办证费和其他各项税费；2.办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料包括产权人身份证复印件、购房发票原件、产权办理机关需要提交的其他资料。如果甲方违约，按每天5元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行”。上述合同于2010年10月11日登记备案。2010年9月14日，被告开具收到原告购房款（首付款）的发票。2011年12月31日，被告向原告出具入伙通知书，并开具收到原告“代收契税”、“代收工本费”、“代收印花税”、“代收维修基金”的收据。本院认为，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告作为出卖人负有交付房屋并将房屋所有权转移于买受人的合同义务。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为由于被告的原因导致原告在双方约定的期限内未能取得房屋权属证书，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应承担迟延办证责任，对原告要求被告协助办理产权登记的申请，本院予以支持。此外，在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请以购房款为基数、按每日5元的标准计算，有相应合同依据。在起算时间方面，原告主张自2012年5月17日起计算与合同约定不符，本院依法确定为自2012年6月28日（被告代收契税、工本费、印花税之日起120个工作日届满之次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机构作出将官渡区XXX号房屋（合同登记号为XXXXXXXXXXXX）权属转移登记至原告杨超芹名下的不动产转移登记申请，并将代申领的不动产证即时交付原告杨超芹；二、由被告云南金福地房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨超芹自2012年6月28日起至官渡区XXX号房屋权属转移登记至原告杨超芹名下之日止按5元／日的标准计算的逾期办证违约金；三、原告杨超芹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告云南金福地房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十四日书记员  汪建娇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3370号原告：安道拓(上海)座椅有限公司，统一社会信用代码91310000783639512R，住所地上海市青浦工业园区天盈路****厂房。法定代表人：徐骏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任文改、宫晶晶（实习），安徽金天阳律师事务所律师。被告：盐城艾斯爱汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1NF6T02K，，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路****法定代表人：金道石，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞素娟，该公司会计。原告安某(上海)座椅有限公司（以下简称“安某公司”）与被告盐城艾某汽车配件有限公司（以下简称“艾某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告安某公司的委托诉讼代理人任文改、宫晶晶，被告艾某公司的委托诉讼代理人卞素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款1000215.35元。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月、12月，原、被告双方分别签订两份《采购合同》。合同约定，被告向原告采购SX11、SP2C帘布面料，原告在产品入库后向被告开具增值税发票，被告收到发票后3个月付款。合同履行期间，原告按照被告要求发送了货物，并按合同约定向被告开具了相应的发票。后经双方核对，被告采购的SX11、SP2C帘布面料价款共计2267901.75元，原告在货款金额部分变更的情况下重新开具了相对应的发票。上述货款数额经被告财务人员予以确认，原告已向被告开具了全部增值税专用发票。截至2020年11月，被告已支付货款1267686.40元，尚欠原告货款1000215.35元。原告多次催要，被告至今未付剩余货款。故诉至法院，请求判如所请。被告艾某公司辩称，针对诉讼请求第一项货款1000215.35元无异议，现我方请求能够分期付款。原告安某公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告安某公司与被告艾某公司分别于2019年9月19日、12月12日签订《采购合同》各一份，约定安某公司向艾某公司供应SX11帘布面料、SP2C帘布帘布面料，双方在合同中对产品名称、单价，送货方式，付款方式以及违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，安某公司即依约向艾某公司供应合同约定的货物。双方共计发生价值2267901.75元的货物往来，后艾某公司陆续向安某公司支付货款1267686.40元，剩余货款1000215.35未能依约支付，遂引发本案讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。原告安某公司依约供应货物后，被告艾某公司亦应依约支付相应货款。在本案庭审中，被告艾某公司对于差欠原告安某公司货款1000215.35元的事实予认可，且原告所主张的货款均已达到合同约定的支付条件，故安某公司主张艾某公司支付货款1000215.35元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城艾斯爱汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告安道拓(上海)座椅有限公司支付货款1000215.35元。案件受理费13802元，减半收取6901元，由被告盐城艾斯爱汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐冬冬二〇二〇年十二月二十九日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10302号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，系银行员工，特别授权代理。被告：杨野羚，女，汉族，1975年7月16日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：邵景伟，男，汉族，1975年7月26日出生，身份证登记住址为北京市海淀区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告杨野羚、邵景伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨野羚、邵景伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告杨野羚偿还原告借款本金1,727,000元、逾期利息181,939.95元、逾期罚息25903.89元（截止2020年5月19日，以上款项共计1,934,843.84元），以及2020年5月20日起至上述款项实际还清之日止的罚息；二、判令被告邵景伟对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；四、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果：原告与被告杨野羚签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。关于原告主张的违约金，因借款人承担的利息、罚息、复利已足以弥补借款人违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告邵景伟为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告邵景伟对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨野羚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1,727,000元，以及截至2020年11月19日的利息、罚息、复利288012.8元，并支付自2020年11月20日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，借款人承担的利息、罚息、复利总和不超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告邵景伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,214元，由被告杨野羚、邵景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月十五日书记员  汪建娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2530号 申请执行人：王新，男，1966年12月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：赵伊丽，女，1969年1月17日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行王新与赵伊丽民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人王新依照（2019）内0602民初4317号民事判决书，申请法院执行借款本金13万元及利息，案件受理费5818元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020月12月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年12月9日与申请执行人王新进行约谈，申请执行人王新明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4644号原告：杜朝德，男，1964年7月24日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，户籍地：云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：楚雄彝湘食品有限公司，住所地：云南省楚雄市东瓜镇刘家社区，统一社会信用代码：91532300MA6MWTMX15。法定代表人：杨艳，执行董事。被告：汤进，男，1987年2月6日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告杜朝德与被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜朝德到庭参加诉讼。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜朝德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还原告杜朝德2万元；2.判令二被告支付未按合同约定分红的违约金10%给原告杜朝德2000元（2万元×10%）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告楚雄彝湘食品有限公司法定代表人杨艳与另一被告汤进为夫妻关系，其中，汤进是被告楚雄彝湘食品有限公司的老板和实际控制人。2018年3月18日，原告汤进以股权认筹的方式要求原告向被告公司注入资金，实施“彝湘九九鸭脖”连锁店项目经营，汤进向原告承诺每年年底如期分红，并向原告提供股权认筹协议书以打消原告顾虑。原告便以现金方式支付给被告汤进认筹费用并与汤进签订“股权认筹协议书”，该认筹书上填写内容及甲方签名均由汤进书写，其中，甲方签名“杨艳”为汤进代签。根据双方签订的“股权认筹协议书”第四条：甲方应按照认筹打款时间次日开始按项目实际年纯利润向乙方支付年终分红。2018年至今，被告未按合同约定给原告分红，应向原告支付股份10%的违约金并全额退还认筹费用。原告多次找被告要求退还，被告不予理会，至今分文未还。综上所述，为了自己的合法权益得以实现，原告在自行主张不能的情况下，特依法诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请主张。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告杜朝德为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了股权认筹协议书1份，欲证明股权协议书系原告和汤进所签，原告的名字是自己签的，杨艳的名字是汤进所签。为查明案情，本院依职权对被告楚雄彝湘食品有限公司的法定代表人杨艳做了询问笔录，杨艳称其与汤进育有两个孩子，但未登记结婚，其担任楚雄彝湘食品有限公司的法定代表人，只是担个虚名，公司的营业执照、公章及经营管理其都不清楚，公司实际由汤进和许阳（杜朝德侄子）负责，其不清楚本案所涉情况，原告提交的股权认筹协议书上的签名也并非杨艳本人所签。被告楚雄彝湘食品有限公司未向本院提交证据，针对原告提交的《股权认筹协议书》质证提出上面的“杨艳”并非其本人签名。被告汤进未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。本院认为，原告杜朝德提交的证据没有其他证据印证，无法核实真实性，本院不予采信；本院依职权所做的杨艳询问笔录，经质证原告无异议，本院予以采纳。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：楚雄彝湘食品有限公司于2017年12月4日注册成立，企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东杨艳，持股比例100%，高管三人，总经理汤雪林，执行董事杨艳，监事许阳。许阳系原告杜朝德侄子。原告杜朝德持《股权认筹协议书》向本院起诉，称该协议系被告汤进在收了原告杜朝德2万元入股现金后与原告签订，现要求被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进退还该股金2万元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求二被告退还2万元，针对该诉请仅提交了1份《股权认筹协议书》，而该《股权认筹协议书》根据原告自认，系其与被告汤进签订，被告楚雄彝湘食品有限公司法定代表人“杨艳”的签名并非杨艳本人所签，原告又未提交其他证据印证该份协议真实性；另针对涉案的2万元，是否已实际交付给被告，原告未能举证予以证实，故对原告的诉请因其未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告楚雄彝湘食品有限公司、汤进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜朝德诉讼请求。案件受理费350元，由原告杜朝德负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  许冬梅人民陪审员  樊应伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁晓璐
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3933号之二申请执行人：李洪华，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿，统一社会信用代码91511521696963445E，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：陈委林。李洪华与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动仲裁一案，宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿未履行宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案【2020】279号仲裁调解书确定的义务。本院于2020年11月9日以（2020）川1521执3933号之一执行裁定书冻结了宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿账户66458元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿银行存款66458元。本裁定立即执行。审判员  李玲娟二〇二〇年十二月三日书记员  杨兴彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保90号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。负责人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：梁清华，系该行员工。委托代理人：黄东灵，系该行员工。被申请人：莫锦良，男，1963年9月18日出生，壮族，住************。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币4610元范围内冻结、查封、扣押被申请人莫锦良名下的财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币4610元范围内冻结、查封、扣押被申请人莫锦良名下的财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费66.1元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十二月三日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1719号申请执行人：山西美陶陶瓷有限公司。法定代表人：许学根，经理。被执行人：阳城县恒昌陶瓷有限公司。法定代表人：潘育彪，经理。申请执行人山西美陶陶瓷有限公司与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，阳城县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0522民初700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，标的5320082.41元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为零元，无房产、股权、车辆登记信息。3、本院于2020年4月29日在阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县恒昌陶瓷有限公司行政非诉执行一案中，已将被执行人的生产设施设备予以查封。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  郭艳芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执1004号申请执行人柴佳伟,男,1997年4月12日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人张瑞强，男，1988年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江龙江县。本院在执行柴佳伟与张瑞强借款合同纠纷一案中，申请执行人柴佳伟依照本院（2020）内0781民初303号民事调解书申请法院执行借款本金14000元；案件受理费93.13元。法院受理执行案件后，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2020年12月28日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人无房产、公积金、保险等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款本金14000元；案件受理费93.13元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月二十八日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4508号 申请执行人：于莹，女，汉族，1988年10月27日出生，住西安市临潼区。 委托代理人：程涛柱，与于莹系夫妻关系。 被执行人：朱军奎，男，汉族，1981年5月12日出生，住西安市碑林区。 被执行人：田建峰，男，汉族，1987年9月5日出生，住西安市长安区。 申请执行人于莹与被执行人朱军奎、田建峰机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封田建峰名下高尔夫牌汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人朱军奎、田建峰名下暂无其他可供执行财产，申请执行人于某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  崔甘雨
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执恢445号 曹强： 本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525刑初220号刑事判决书，于2020年12月22日恢复立案执行了曹强罚金一案，本案标的系10000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初4544号 原告于峻健，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告张宇明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告于峻健与被告张宇明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月3日以被告已将款项全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于峻健撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取）,由原告承担。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十二月三日 代书记员 费慧兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执1051号之四申请执行人：朱**希,男,1958年2月8日出生,汉族，住富顺县被执行人：肖彬,男,1986年6月6日出生,汉族，住富顺县本院在执行朱**希与肖彬劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖彬在中国农业银行622***7账户内存款人民币4306.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年十二月十一日书记员  张胜贵
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保186号 申请人：北京丽阳宝鼎租赁有限公司第二分公司，住所地北京市通州区马驹桥镇六郎庄村村委会东北1000米，统一社会信用代码9111011259963122X8。 主要负责人：王丽艳，经理。 委托诉讼代理人：徐振东，阜阳市颍州区三十里铺司法所法律工作者。 被申请人：蒋勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：杨敏建，男，1958年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，公司董事。 申请人北京丽阳宝鼎租赁有限公司第二分公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋勇、杨敏建、中安华力建设集团有限公司银行存款343540元，或查封、扣押343540元的其他财产。申请人北京丽阳宝鼎租赁有限公司第二分公司以阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人北京丽阳宝鼎租赁有限公司第二分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋勇、杨敏建、中安华力建设集团有限公司银行存款343540元，或查封、扣押343540元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱婉月
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1422号 申请执行人:顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 主要负责人：朱磊，主任。 被执行人：李烈云，男，1985年3月23日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人李烈云信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余舟欢 代理审判员  鲍天荣 代理审判员  严志霖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执898号之一申请执行人：四川普瑞思新材料有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：黎海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：杜从贵，该公司董事长。本院在执行四川普瑞思新材料有限公司与绵阳高新区豪森木制品制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初1060号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 谭 渤 超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保341号申请人：无锡易威包装材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA2032C5XU，住所地江苏省无锡市新吴区展鸿路**。法定代表人：季娟，该公司总经理。被申请人：苏州伊雅格电子有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WHDGLXW，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴西路**法定代表人：王亚。申请人无锡易威包装材料有限公司与被申请人苏州伊雅格电子有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡易威包装材料有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州伊雅格电子有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡易威包装材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州伊雅格电子有限公司的银行存款人民币140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3157号 申请执行人：李华群,女性,1985年6月7日出生,住仁寿县。 委托代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 被执行人：李续,女性,1981年3月15日出生,住仁寿县。 本院在执行李华群与李续借款合同纠纷一案中，经查，成都市双流区法院正处置被执行人名下的房产，本院已向双流区法院邮寄参与分配函参与分配。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5192号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐煜伦
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初462号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人杨应林，男，1990年6月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。曾因盗窃行为于2009年被福建省晋江市公安局行政拘留七日；于2012年12月20日被北京市人民政府决定劳动教养一年。后又因犯盗窃罪，于2014年5月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；于2015年2月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；于2015年12月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2016年4月25日刑满释放；于2018年1月11日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；于2019年1月29日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2020年9月7日被仁怀市公安局刑事拘留，同月19日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人杨应林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指控：2020年9月6日15时许，被告人杨应林进入被害人杨某位于仁怀市的住宅内，在该住宅卧室内盗窃了杨某放在床上的一个女士单肩包内的现金1021元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、身份证信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录情况说明、查获经过、证人证言、被害人陈述、被告人杨应林的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为：被告人杨应林的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于其认罪认罚，建议判处杨应林有期徒刑一年并处罚金二千元。经审理查明：被告人杨应林对起诉书指控的事实、罪名以及载明的证据均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨应林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨应林系累犯，应从重处罚。鉴于其在归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽判处。但其未退赔被害人的情节，本院将在量刑时予以考量。对指定辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人杨应林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月7日起至2021年9月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)二、责令被告人杨应林退赔给被害人杨某造成的经济损失一千零二十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田维德二〇二〇年十二月二十一日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
西藏自治区比如县人民法院执行裁定书 （2020）藏0622执73号申请执行人：龙某，男，1971年12月04日出生，汉族，个体工商户，湖北省云梦县。被执行人：拉某，男，1982年09月23日出生，藏族，住西藏比如县。本院执行的申请执行人龙某与被执行人拉某租赁合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2019）藏2423民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙某于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案并于2020年12月1日向被执行人拉某发出了执行通知书、报告财产令及风险告知书。在执行过程中，被执行人拉某自动履行25000元，剩余的债务40000元申请执行人龙某与被执行人拉某达成了执行和解协议，且申请执行人龙某向本院书面撤回本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2020）藏0622执73号执行。审 判 长白 淋 绯审 判 员张   欣审 判 员刘 荣 辉  二〇二〇年十二月二十一日书 记 员江才贡觉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初4241号 原告：商河县孙集镇曾赵村民委员会，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：赵长海，原支部书记。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：郭泽良，男，1975年9月29日出生，汉族，住山东省商河县， 原告商河县孙集镇曾赵村民委员会诉被告郭泽良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月11日立案，原告商河县孙集镇曾赵村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河县孙集镇曾赵村民委员会的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告商河县孙集镇曾赵村民委员会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告商河县孙集镇曾赵村民委员会负担。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕永波
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6053号申请执行人：肖乾亮，男，1992年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓清斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人肖乾亮与被执行人邓清斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初6246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖乾亮于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邓清斌支付工资45191元、案件受理费530元、资金占用利息（以未付金额为基数，从2018年10月2日起按照月息2分计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费578元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邓清斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邓清斌的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，依法查封了邓清斌名下的渝CXXX**号雪佛兰牌汽车一辆、渝CXXX**号长安牌汽车一辆，因上述车辆均为轮候查封，无法对其进行处置。被执行人邓清斌无其他财产可供执行。3、本院已依法将被执行人邓清斌纳入限制消费人员名单和“失信被执行人”名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邓清斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月21日告知申请执行人肖乾亮。综上所述，本案申请标的为工资45191元、案件受理费530元、资金占用利息（以未付金额为基数，从2018年10月2日起按照月息2分计算至付清之日止）、迟延履行期间的债务利息，本案执行费578元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执6053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王元烽审判员  晏 斌审判员  丁军华二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵小明
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初15790号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：莫守福，男，1999年12月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告莫守福租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告莫守福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月24日至2019年4月24日止的手机租金1076元(269元/月×4个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2660元（5888元-2152元-1076元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计3736元为基数按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年4月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年4月24日至2019年4月24日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 莫守福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，早稻科技公司(甲方)与莫守福（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.莫守福向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价5888元，租金为269元/月，租用日期为2018年4月24日起至2019年4月24日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5900元。协议签订后，莫守福未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向莫守福提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，莫守福按约足额支付了8个月的租金，另支付了296.38元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月24日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的296.38元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月2日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计3439.62元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫守福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金779.62元； 二、被告莫守福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2660元； 三、被告莫守福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以3439.62元为基数，按照每日0.5‰从2019年5月2日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告莫守福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫守福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽行赔申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寿宁县东升石材制品厂，住所地福建省寿宁县托溪乡际头村。 负责人:邹国珍，投资人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人寿宁县东升石材制品厂（以下简称东升石材厂）因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政赔偿一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东升石材厂申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）违法。若另案改判确认《协议书》违法，请求再审本案，撤销一、二审裁定，依法指令一审法院继续审理。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审裁定驳回东升石材厂的起诉正确。东升石材厂的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，东升石材厂明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于确认双方签订的《协议书》违法进而要求行政赔偿。但另案生效判决已驳回东升石材厂关于确认《协议书》违法的诉讼请求，故东升石材厂提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实前提。一、二审裁定驳回东升石材厂的起诉，符合法律规定，并无不当。 综上，东升石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回寿宁县东升石材制品厂的再审申请。 审判长 张 挺 审判员 林锦斌 审判员 周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初10162号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：徐其浜，男，1962年12月3日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div>原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告徐其浜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告徐其浜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39650.79元、利息（含罚息、复利）45281.59元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。被告徐其浜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年6月22日，原告与被告徐其浜签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2011年6月22日起至2012年6月13日止；利率为月利率8.413‰，按季结息；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告徐其浜发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年9月10日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年8月26日，被告徐其浜尚欠原告借款本金39650.79元、利息（含罚息、复利）45281.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金39650.79元、利息（含罚息、复利）45281.59元（暂算至2020年8月26日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐其浜于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39650.79元、利息（含罚息、复利）45281.59元【暂算至2020年8月26日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告徐其浜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  秦海鹰人民陪审员  万 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3307号 原告：瞿刚陆，男，汉族，1958年3月14日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：向小均，四川图南律师事务所律师。 被告：宣汉县东乡镇西北中心校，住所地四川省宣汉县东乡镇石岭村一社，统一社会信用代码125114224523768180。 法定代表人：王洪，该校校长。 被告：四川省宏乾建筑工程有限公司，住所地四川省宣汉县蒲江街道西华大道聚城峰华第**管理用房****，统一社会信用代码915117227208853882。 法定代表人：肖鹏举，该公司执行董事兼总经理。 第三人：达州宏信房地产开发有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇代家湾，统一社会信用代码9151172274465009XF。 法定代表人：赵耀均，该公司执行董事兼总经理。 原告瞿刚陆与被告宣汉县东乡镇西北中心校、四川省宏乾建筑工程有限公司及第三人达州宏信房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告瞿刚陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瞿刚陆撤回起诉处理。 审判员  王晓曦 二〇二〇年十二月九日 书记员  李相东
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8052号原告：璧山区渝华建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道状元街**，统一社会信用代码92500227MA5UGU4402。经营者：潘海华，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市璧山区。被告：张光来，男，侗族，1984年1月3日出生，住贵州省岑巩县。原告璧山区渝华建材租赁站与被告张光来租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区渝华建材租赁站的经营者潘海华到庭参加了诉讼，被告张光来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区渝华建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年6月14日签订的《租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年9月30日止未付租金70908元，退还原告钢管943.3米、扣件412个、顶托246个，如不能退还，则按照合同约定按钢管15元每米、扣件7元每套、顶托15元每套的价格赔偿原告20723元，未退还的材料按钢管0.00769元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天计付租金至退还完或赔偿清止；3、支付违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月14日与原告签订租赁合同，在原告处租赁钢管、扣件等。退还后还下差钢管943.3米、扣件412个、顶托246个，并且未按合同约定支付租金。经多次催收未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张光来未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告璧山区渝华建材租赁站（甲方）与被告张光来（乙方）签订《租赁合同》，被告张光来在合同末尾乙方处签字捺印。合同对租金标准约定为：钢管0.00769元/米/天、扣件0.006元/套/天、顶托0.02元/套/天。合同约定乙方在对租用物资退库前必须进行校平、校直、除污、清洁、刷油等维护，并经甲方确认后送回甲方车库。如果由甲方维护，乙方按钢管15元每吨、扣件0.15元每套支付维护费用。合同对赔偿单价约定为：钢管15元/米、十字扣件7元/套、顶托15元/套、T型螺栓0.6元/套。合同约定上下车费及堆码费由被告张光来承担，每吨各18元，钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨。合同还约定，乙方应按每月一日至十日前向甲方缴纳上月租金，逾期每日按所欠租金的2%缴纳违约金，赔偿未付清前不断租。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，截止2020年9月30日，被告张光来欠付原告租金、丢失赔偿费、维修费、装卸费共计70742.48元，并有钢管943.3米、扣件412个、顶托246个未退还。另查明，被告张光来于2020年11月12日收到本院送达的诉状副本等法律文书。上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租赁费结算单等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张光来与原告签订的《租赁合同》,是双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告璧山区渝华建材租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告张光来理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告璧山区渝华建材租赁站主张解除双方于2017年6月14日签订的《租赁合同》，并由被告张光来支付欠付租金及违约金，退还租赁物资的诉讼请求予以支持，但经本院核算，被告张光来欠付金额为70742.48元。因合同约定的违约金过高，原告主动降低，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张判令被告支付2020年10月1日之后的租金，于法有据，本院予以支持，但只应计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光来与原告璧山区渝华建材租赁站于2017年6月14日签订的《租赁合同》于2020年11月12日解除；二、被告张光来在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区渝华建材租赁站租金等70742.48元；三、被告张光来在本判决生效之日起五日内支付原告璧山区渝华建材租赁站违约金5000元；四、被告张光来在本判决生效之日起五日内退还原告璧山区渝华建材租赁站钢管943.3米、扣件412个、顶托246个，逾期未退还，则按钢管15元/米、十字扣件7元/套、顶托15元/套赔偿原告损失，并从2020年10月1日起，按钢管0.00769元/米/天、扣件0.0068元/套/天、顶托0.02元/套/天的标准计付租金至本判决生效之日止；五、驳回原告璧山区渝华建材租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107.89元，由被告张光来承担（此款已由原告垫付，限被告张光来随案款一并支付原告璧山区渝华建材租赁站）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年十二月十一日书记员 谢茂宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3268号上诉人（原审被告）：灌南县百禄镇项圩村村民委员会，住所地灌南县百禄镇项圩村。法定代表人：罗贤林，该村委会主任。委托诉讼代理人：李冬明，江苏民盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗清华，男，1967年3月14日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。上诉人灌南县百禄镇项圩村村民委员会（以下简称项圩村委会）因与被上诉人罗清华追偿权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020）苏0724民初480号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。项圩村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人出具的2014年往来明细表未经村民理财小组签字确认，不能作为欠款的依据。另外，被上诉人也未按照财务管理制度及时挂账。2、百禄镇农村经济服务中心出具的被上诉人欠上诉人7700元和10832.8元凭证，是根据财务往来结转的记账凭证，有原始会计凭证佐证，应予以承认。罗清华辩称，一审中上诉人的法定代表人多次认可其提供的账册，且农村经济服务中心只是记账，没有相关票据印证，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗清华向一审法院起诉请求判令项圩村委会给付其31167.2元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：项圩村委会2014年往来明细表记载，罗清华与该村委会上年度陈欠往来余额为94575.47元，年底结欠余额为31167.2元。另查明，对百禄农村经济服务中心出具的罗清华2019年应收款账目，反映罗清华欠项圩村委会7700元和10832.8元。该证据仅是百禄农村经济服务中心的记账，没有其它附件印证，不能反映出罗清华欠项圩村委会款项。对两份证据，一审法院不予采信。一审法院认为，罗清华在任项圩村委会支部书记职务期间，为项圩村委会垫付了有关费用，项圩村委会应当予以返还。项圩村委会辩称不欠罗清华款项，没有证据予以证明，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决项圩圩村委会于判决生效之日起十日内给付罗清华31167.2元。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，罗清华诉讼主张其在项圩圩村委会支部书记期间，为村委会垫付了相关费用，并要求村委会予以返还。因罗清华主张的是其履行职务的行为，其与村委会之间不属于平等主体之间的民事法律关系，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。罗清华可按照财务制度向项圩圩村委会申请审核账目，也可向项圩圩村委会的上级机关予以反映。综上，本案应当驳回罗清华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销灌南县人民法院（2020）苏0724民初480号民事判决；二、驳回罗清华的起诉。一审案件受理费579元（罗清华已预交），由一审法院予以退还；二审案件受理费579元（灌南县百禄镇项圩村村民委员会已预交），由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初2843号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：张麻乃，男，1987年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告张麻乃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。                      审判员 普丽志 二〇二〇年十二月二十三日               书记员 刘斌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6200号原告：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**华颐蓝天**楼**，统一社会信用代码：91520100059055321M。法定代表人：刘涛。委托诉讼代理人：张海、余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐红英，女，汉族，1969年12月4日生，住贵阳市花果园**。被告：许金虎，男，1973年05月01日出生，汉族，住贵阳市。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被告徐红英、许金虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人余鹂、张海，被告徐红英、许金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红英立即偿还借款本金232192.18元及利息、罚息、复利共计9995.13元（暂从2020年5月21日起计算至2020年10月20日，此后利息以双方借款合同约定为准）；2、原告因本次诉讼产生的律师费12109元，由被告徐红英承担；3、被告许金虎对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告徐红英名下位于贵阳市南明区房屋拍卖、变卖款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告与被告徐红英签订《个人借款合同》，约定徐红英向原告借款25万元用于房屋装修，并约定借款期限为：2019年4月30日至2029年4月30日，年利率为10%，还款方式为每月等额本息，每月还款金额为3303.77元；并约定了罚息、复利计算方式、违约责任、管辖法院等。为确保能按时履行还款义务，徐红英同日与原告签订《抵押担保合同》，徐红英以其名下的位于贵阳市南明区房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告许金虎与原告签订《保证担保合同》，自愿为本案借款本息、律师费、诉讼费等损失提供保证，承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，被告徐红英于2020年5月21日起，未履行还款义务，已构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。被告徐红英辩称：自己并非恶意欠款，是因为做生意亏了，资金困难，且一直尽量在归还原告借款，现在原告要求一次性还款，没有那么多。银行也拒绝协商。被告许金虎辩称：2016年起就与银行合作，银行让我做大量贷款的代理。本案的借款是第一笔，做了一次之后，银行规则就改了，就不准我做了，银行也同意解除我的担保让徐红英重新贷款，就是徐红英一直没来办理手续，就没有解除，徐红英的房产是足够偿还贷款的，且徐红英是有能力还款的，申请解除财产保全。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告徐红英签订《个人借款合同》，约定徐红英向原告借款25万元，并约定借款期限为：壹佰贰拾个月，即自2019年至2029年，借款利率为固定利率年利率10%；逾期还款的，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按时支付利息的，按罚息标准计收复利；借款人未按期足额偿还借款本金及利息的，贷款人有权提前收回已发放的借款；合同13.9条约定：借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以无需优先处置担保物而直接要求保证人承担保证责任。被告徐红英借款同时签署还款计划，约定每月等额本息还款，还款金额为3303.77元。同日，双方签订《抵押担保合同》，徐红英以其名下的位于贵阳市南明区房屋为本案借款提供抵押担保，2019年4月30日办理了抵押登记。签订借款合同当天，被告许金虎与原告签订《保证担保合同》，自愿为本案借款提供保证。合同签订后，原告依约足额向被告徐红英发放了贷款，但自2019年11月至2020年10月，被告徐红英虽不断的有还款，但一直未按约定时间足额偿还本息，被告徐红英未按合同约定足额偿还本息时长已长达12个月之久，截止到2020年10月20日，被告徐红英尚欠借款本金232192.18元及利息、罚息、复利共计9995.13元。故原告起诉至法院，诉请如前。另查明，原告为此次诉讼支出保全费1791元。上述事实，有原、被告的陈述和《个人借款合同》、借款借据、用款计划、还款计划、银行流水、《保证担保合同》、《抵押担保合同》、不动产权证书证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告德信银行与被告徐红英签订的《个人借款合同》以及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告徐红英未按合同约定时间足额偿还本息已十余月，达到了合同约定的提前收回贷款的条件，故原告要求判令被告徐红英归还原告借款本金232192.18元及截止到2020年10月20日的利息、罚息、复利共计9995.13元，本院予以支持，因本案借款尚未全部到期，本判决生效时间不确定，故之后的利罚息、复利计算基数不确定，之后的利罚息、复利按照合同约定继续计算；关于原告要求被告承担律师费，本院根据原告所提供的《委托代理合同》及律师费发票据实予以支持12109元；被告许金虎与原告签订《保证担保合同》，自愿为本案借款提供保证，原告起诉时尚在保证期间内，故原告请求要求被告许金虎对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；被告徐红英与原告签订《抵押担保合同》，以其名下的位于贵阳市南明区房屋（不动产权证：黔〈2018〉南明区不动产证明第0045272）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告请求对该房屋的拍卖（变卖）的价款享有优先受偿权，本院予以支持。因合同约定本案借款有物保和人保的情况下，原告可以无需先处置借款人的抵押物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”之规定，本案合同约定了债权人实现债权可以选择，故本案无需先处置徐红英的抵押财产，保证人在全部债务范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐红英于本判决生效之日起十日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司贷款本金人民币232192.18元及截止到2020年10月20日的利息、罚息、复利共计9995.13元，此后利罚息依据本判决生效时间，按照合同约定继续计算，利随本清；二、被告徐红英于本判决生效之日起十日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司支付因诉讼产生的律师费12109元；三、原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司对被告徐红英的名下贵阳市南明区房屋（不动产权证：黔〈2018〉南明区不动产证明第0045272）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告许金虎对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2557元（已减半，原告已预交），保全费1791元，由被告徐红英、许金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28425号原告：蔡斯门业(大连)有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：好麦克，执行董事。委托诉讼代理人：徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉昆，男。被告：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩纪清。原告蔡斯门业(大连)有限公司(以下简称蔡斯公司)与被告优欧携图众创空间管理(上海)有限公司(以下简称优欧公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。蔡斯公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。优欧公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡斯公司向本院提出诉讼请求：判令优欧公司返还保证金7,920元并支付以7,920元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算自2020年7月1日起至实际付款之日止的利息损失。事实和理由：2019年5月27日，蔡斯公司与优欧公司签署了《会员服务协议》，约定：优欧公司为蔡斯公司提供位于上海市徐汇区XX路XXXXXXXX楼XXX办公空间服务，服务期自2019年7月1日至2020年6月30日，一年期服务费31,680元，保证金7,920元。合同签订后，蔡斯公司依约支付了保证金及服务费。2020年6月18日，蔡斯公司通知优欧合同到期后不再续约。2020年6月29日，应优欧公司要求，蔡斯公司将保证金收据及退款申请提交优欧公司。但经蔡斯公司反复催讨，蔡斯公司始终未退还保证金。优欧携图众创空间管理(上海)有限公司未作答辩。蔡斯公司围绕其诉讼请求，提供了编号UO-XXXXX-会员-XX6《会员服务协议》、招商银行付款回单等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对蔡斯公司所述事实予以确认。另查明，《会员服务协议》约定：除非已在本协议正面规定了其他金额，否则会员需要在签订本协议时支付相当于两个月会员费的服务保证金。该服务保证金由管理方负责保管，但不产生任何利息。该服务保证金用于保证会员履行其在本协议项下的义务。该服务保证金或扣除应付费用、和办公空间恢复服务费以及其他管理方应收款项之后的余额将会在会员书面要求返还服务保证金且结算完毕后返还给会员。在协议期内，如会员擅自提前终止本协议，会员已缴纳的保证金及其它费用均不予退还，且管理方有权要求会员支付协议剩余义务相应的会员费用。上述《会员服务协议》期限届满后，蔡斯公司因未收回保证金而向本院提起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。系争《会员服务协议》为协议双方真实意思表示且于法不悖，蔡斯公司、优欧公司均应依约全面履行各自的义务。《会员服务协议》服务期限已于2020年6月30日届满，在没有证据证明蔡斯公司尚有应付费用未结清的情况下，理应于《会员服务协议》服务期限届满时，全额退还蔡斯公司交纳的保证金。据此，蔡斯公司要求优欧公司保证金符合双方约定，本院予以支持；蔡斯公司主张因优欧公司未及时退还保证而造成其资金被占用期间的利息损失于法有据，本院亦予以支持。优欧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：优欧携图众创空间管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还蔡斯门业(大连)有限公司保证金7,920元，并支付以7,920元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年7月1日至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由优欧携图众创空间管理(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江国荣二〇二〇年十二月十八日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。