安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3657号 上诉人（原审原告）：于勍，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山县良梨镇人民政府，住所地安徽省砀山县良梨镇于楼村，统一社会信用代码11341321003194111B。 法定代表人：唐林成，该镇镇长。 委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：砀山县园艺场小学，住所地安徽省砀山县园艺场场部东300米路北，统一社会信用代码12341321K1665766XG。 法定代表人：周天敏，该小学校长。 上诉人于勍因与被上诉人砀山县良梨镇人民政府（以下简称良梨镇政府）、砀山县园艺场小学（以下简称园艺场小学）追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于勍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由良梨镇政府及园艺场小学负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。2019年11月9日于勍接园艺场小学通知，于11月10日（周日）去礼合集扶贫点帮扶。于勍系园艺场小学的教师，其本职工作是教书育人，周末属于勍的法定休息时间。为完成工作外的任务，不得不去礼合集扶贫点帮扶，该活动无任何报酬。于勍家住砀山县老汽车站，出小区门沿310国道往东至李庄往北拐，即可到达礼合集。交通事故发生在于勍扶贫路上，地点在物流中心，系去礼合集的必经之路。于勍去扶贫点帮扶的原因系为了完成园艺场小学及良梨镇扶贫办的扶贫任务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。依据上述规定，于勍在加班途中因发生交通事故致人损害，应当由园艺场小学承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案系良梨镇政府通知园艺场小学扶贫，园艺场小学校长又通过微信方式转发给在校职工，于勍系为良梨镇政府义务帮工，良梨镇政府也应承担赔偿责任。 良梨镇政府辩称，1.一审判决认定事实正确。于勍系在执行扶贫工作途中发生事故，并非履行职务行为。况且，于勍发生事故的地点物流中心并非去往扶贫地点的必经之路，还有若干条便捷道路完全可以到达扶贫地点。2.扶贫工作系国家重要的民生工程，各级党委、政府均非常重视，各单位、各部门均需指派人员完成相应的扶贫任务。于勍作为园艺场小学安排的参加扶贫工作人员之一，其既需干好本职工作，也需要完成园艺场小学交办的扶贫任务。良梨镇政府扶贫办在该过程中仅系协调单位，没有管理职责，于勍上诉认为系为良梨镇政府义务帮工与事实不符。3.于勍因交通事故致人损害，且其负事故全部责任，该交通事故及损害后果的发生与良梨镇政府无因果关系，其要求良梨镇政府承担赔偿责任无事实和法律依据。 园艺场小学辩称，良梨镇政府扶贫办给各学区下发扶贫通知，学区分管扶贫工作的副校长职责系将扶贫通知转发至微信群。于勍在2019年11月10日按照通知要求到贫困户家做材料，并以电话或微信方式向园艺场小学时任校长询问相关事宜。于勍系在完成良梨镇政府指派的扶贫工作任务时发生交通事故，与园艺场小学无关，如需赔偿，应由良梨镇政府承担赔偿责任。 于勍向一审法院起诉请求：判令良梨镇政府及园艺场小学支付于勍赔偿金130951元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：于勍是园艺场小学职工，系园艺场小学安排在良梨镇礼合集的帮扶人员。2019年11月9日，园艺场小学校长李正大在微信群里通知学校帮扶人员于明天到各自的扶贫点开展帮扶工作。2019年11月10日9时许，于勍驾驶“绿源”牌两轮电动车沿砀山县道北路由西向东行驶至物流中心路段时与张华相撞，造成张华受伤的交通事故。事故经砀山县公安局交警大队认定，于勍负事故全部责任。事故发生后，张华在徐州解放军97医院住院治疗，伤情经安徽为民司法鉴定所鉴定为十级伤残。2020年6月9日，张华以于勍为被告起诉要求赔偿。后经一审法院调解，于勍赔偿给张华医疗费等各项费用共计125000元。于勍就支付给张华的赔偿款事宜与园艺场小学等有关部门未能协商一致，诉至一审法院。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于勍主张其系在执行工作任务的途中致人受伤，所支付的赔偿款应由良梨镇政府、园艺场小学承担赔偿责任。即使于勍是在扶贫途中致人受伤，其也只是在为执行扶贫工作任务作准备，而并非用人单位的授权或者指令范围。因此，于勍在上班途中并非履行职务。并且依照相关法律规定，在上班途中的劳动者也并未开始从事雇主授权或者指令范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，所以劳动者在上班途中发生交通事故致人损害，不应由雇主或者用人单位承担赔偿责任。故于勍要求良梨镇政府、园艺场小学支付赔偿金130951元的诉讼请求，于法无据，对于勍的诉求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回于勍的诉讼请求。一审案件受理费1460元，由于勍负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。于勍二审提供以下证据：证据1.其与园艺场小学时任校长李正大的微信聊天记录截图打印件及李正大出具的书面说明，拟证明扶贫当日其与李校长联系后出发；证据2.砀山县砀城镇车站社区居民委员会出具的书面证明，拟证明于勍居住在砀城镇车站社区，其途经物流中心至扶贫地点路线合理。良梨镇政府质证认为，于勍提供的上述两份证据均不属二审新证据，且达不到其证明目的；园艺场小学对于勍提供的证据真实性均予以认可。综合双方的举证、质证意见，本院认证意见为：于勍提供的证据1与本案争议事实无关，证据2达不到其证明目的，本案均不予认定。双方当事人对于一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，于勍于本案中向良梨镇政府及园艺场小学追偿的款项系其在扶贫路途中，因不当驾驶行为致案外人人身损害所赔偿的费用。于勍作为上述损害后果的侵权责任主体，依法应承担相应的侵权赔偿责任。虽然于勍系经良梨镇政府及园艺场小学的层层通知从事此次扶贫工作，但案涉事故发生于其前往扶贫地点的路途中，而非在执行扶贫任务过程中致人损害，且经交警部门认定，于勍负此次事故的全部责任，故于勍主张良梨镇政府及园艺场小学承担其已支付受害人的赔偿款项无事实和法律依据，本院不予支持。于勍上诉主张其系在政府义务帮工过程中致人损害，并据此要求良梨镇政府和园艺场小学承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，于勍的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2920元，由上诉人于勍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王珊珊 书记员王朔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。