wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31529号原告：王玲波，女，1975年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码430************480。原告：卞振兵，男，1974年11月22日出生，汉族，广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码430************413。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告王玲波、卞振兵诉被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的会籍合同；2.被告退还原告未履行的3费1864元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《诺德健会籍申请表》复印件1份、VIP卡2张、收据复印件1张、用以证明原告购买被告的健身服务并按时交纳了费用，后被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告。3.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2017年10月28日，王玲波、卞振兵向被告购买了情侣三年卡，双方签订了《诺德健会籍申请表》一份，两原告一次性支付了会员费6390元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年10月30日向本院提起诉讼。另查明，被告2018年3月开始营业。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求解除《诺德健会籍申请表》并退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年3月开业，故原告会员卡有效期至2021年2月，被告于2020年9月17日停业，原告还剩余5个月13天没有消费，被告应退还原告课程费为951元（6390元/3年×5个月13天）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王玲波、卞振兵与被告佛山诺德健健身管理有限公司签订的《诺德健会籍申请表》。二、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余年卡费951元予原告王玲波、卞振兵。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9216号之一 申请执行人凌娟，女，1965年6月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人凌洁，女，1968年6月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人凌武，男，1970年11月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人凌燕，女，1974年5月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人周翠莲，女，1982年2月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）桂0103刑初778号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周翠莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌娟、凌洁、凌武、凌燕于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为194954元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为194954元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，经查无足额存款可供执行；依法查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初20679号 原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：绥芬河市徐氏享顺进口有限公司，住所地绥芬河市文化节新华商厦****，统一社会信用代码91231081MA18YMUQ5K。 法定代表人：车艳菊。 委托诉讼代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 原告熊俊与被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊俊、被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1588元、4444元，共计6032元；2.判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿60320元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，原告在被告经营的淘宝店铺“莫斯科酒鬼”购买了6瓶“瑞士原装进口冰与火伏特加酒中含有金箔伏特加40度洋酒鸡尾酒”，合计以1588元的价格付款并成交，订单编号为1103435522298560350，原告付款后，被告使用快递发货给原告。原告于2020年7月16日再次购买了18瓶“瑞士原装进口冰与火伏特加酒中含有金箔伏特加40度洋酒鸡尾酒”，合计以4444元的价格付款并成交，原告付款后，被告使用快递发货。原告第二次收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品中添加有金箔，是禁止加入食品中的，随后原告通过询问、查询、查证，认为被告经营涉诉产品违反食品安全标准以及违反食品安全实质构成要件。故原告根据《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司辩称，本案是两次购物，应是两个案件中审理，不应在一个案件中审理。被告并不是案涉商品的进口商，只是销售商，而且案涉商品系合法进口，有完整的报关手续，及入境货物检验检疫证明，因此被告是合法销售。根据中华人民共和国进出口商品检验法实施条例的规定，出入境检验检疫机构对进出口商品实施检验的内容包括是否符合安全卫生健康环境保护等要求以及相关的品质、数量等项目，若不符合会进行销毁或退运，只有检验合格的商品方可销售或使用，被告只是销售者，并不是直接的进口商，是向进口商进货后进行销售，而进口商提拱了完整的报关手续及检验检疫证明，被告即认为案涉商品是可以合法销售的，因此即便案涉商品确实不符合食品安全法的相关规定，但是被告并没有明知的故意。即便案涉商品确实存在瑕疵或问题，但原告是职业打假人，购买该商品并不是生活所需，根据重庆市高级人民法院印发关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答的通知，第二条规定明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的人，请求获得惩罚性赔偿的，有违诚信原则人民法院不予以支持，因此本案不应适用惩罚性赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝订单信息、物流信息、产品照片、实物、订单快照、销售单、海关进口货物报关单、入境检验检疫证明等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2020年7月5日，原告在被告开设的淘宝网店铺“莫斯科酒鬼”内购买了“瑞士原装进口冰与火伏特加酒中含有金箔伏特加40度洋酒鸡尾酒”6瓶，共支付1588元，订单编号：1103435522298560350。被告通过百世快递发货给原告，原告于2020年7月10日在重庆市渝北区签收。 原告收到货后查看发现案涉酒用透明玻璃瓶密封包装，该玻璃瓶上贴有一张中文标签：冰火牌黄金优品伏特加，原料与辅料：饮用水、蒸馏酒、蜂蜜、食用金箔，酒精度：40%vol，原产国：瑞士，生产日期：见瓶体，贮存条件：温度﹣15℃-30℃，相对空气温度≤85%处保存，进口商：绥芬河市熊大经贸有限公司，地址：，地址：绥芬河市迎泽**罗斯帝国**话：XXXX，净含量：500ml，警示：过量饮酒有害健康。瓶体上标注的生产日期：2019年12月13日。 2020年7月16日，原告再次在被告的淘宝网店铺内购买了上述酒18瓶，支付价款4444元，被告通过百世快递发货给原告，原告于2020年7月22日在重庆市渝北区签收。 案涉酒系被告从绥芬河市熊大经贸有限公司所购买，系该公司从瑞士进口，并提供了其进口该酒的海关进口货物报关单及入境检验检疫证明。 另查明，2001年5月，卫计委（原卫生部）在向江苏省卫生厅《关于对“金箔酒”进行卫生监督有关问题请示的批复》中，已明确：金箔既不是食品生产原料，也不能作为食品添加剂使用，应当禁止将金箔加入食品中。 本院认为：原告熊俊在被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司开设的淘宝网店铺内购买了案涉产品，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所售的酒类系从瑞士进口，虽经检验检疫合格后准许进口，但进口食品应当符合我国食品安全标准。根据我国相关部门的明确规定，金箔既不是酒类食品的生产原料，也不能作为食品添加剂适用，应当禁止将金箔加入食品中。而被告销售的冰火牌黄金优品伏特加中添加了我国禁止添加的金箔，故应认定不符合我国食品安全标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告有权就其在被告处购买的24瓶案涉产品要求被告退还货款6032元，并要求支付60320元的赔偿金。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条，第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司在本判决生效后十日内退还原告熊俊货款6032元，并赔偿原告熊俊60320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729.40元（已减半收取），由被告绥芬河市徐氏享顺进口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初276号 原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省漯河经济开发区燕山路南段民营工业园，统一社会信用代码91411100396632767N。 法定代表人：余风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。 被告：金寨悦享电子商务有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区大别山物流园E05-108铺，统一社会信用代码91340122MA2TJ1Y77M。 法定代表人：孙瑞，该公司总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。 原告漯河市卫龙商贸有限公司诉被告金寨悦享电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告漯河市卫龙商贸有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求，将原诉讼请求第2项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2万元。 本院认为，原告漯河市卫龙商贸有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告漯河市卫龙商贸有限公司负担。 审判长  王军 审判员  马龙 审判员  王丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1535号之一 申请执行人：苏慧，女，1955年11月9日出生，回族，住安徽省砀山县。 被执行人：赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县,现住深圳市南山区。 被执行人:高洪波，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人苏慧与被执行人赵磊、高洪波民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初679号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚伯香，女，生于1958年2月18日，苗族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来凤县三胡乡阳河坝村村民委员会。住所地：湖北省来凤县三胡乡阳河坝村**。法定代表人：谭春林，该村委会主任。再审申请人龚伯香因与被申请人来凤县三胡乡阳河坝村村民委员会（以下简称阳河坝村委会）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚伯香申请再审称，1.原判决认定双方当事人签订的《收回承包土地经营权协议》是龚伯香交回土地承包经营权的性质，剥夺了其经营权资格，违背了有关法律规定。2.龚伯香在协议签订后领取的相关补偿款不是阳河坝村委会支付，而是来源于采矿商。土地经营权属承包者龚伯香，补偿协议依法由承包者与采矿商达成共识。阳河坝村委会收回承包土地经营权的行为，侵犯了龚伯香的合法权益。3.阳河坝村委会提交了《收回承包土地经营权协议》和书记杨吉平、主任李永贵的证言，可以证明是阳河坝村委会收回土地，没有证据证明由龚伯香交回土地，龚伯香并非自愿交回土地。同时，龚伯香没有领取协议约定的补偿款1.8万元，其签名不实。原判决认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）及（十三）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，龚伯香以自己在与阳河坝村委会签订案涉两份《收回承包土地经营权协议》的过程中受欺诈为由，提起本案诉讼，请求确认合同无效，本案为确认合同效力纠纷。原判决已查明，龚伯香与阳河坝村委会签订两份《收回承包土地经营权协议》，约定解除双方之前签订的承包经营权合同，阳河坝村委会收回案涉土地，并向龚伯香进行补偿。龚伯香在两份协议上签名，阳河坝村委会在一份合同上加盖公章，另一份合同上由时任阳河坝村委会主任李永贵委托村支书杨吉平签名。目前，阳河坝村委会对上述盖章、签名行为未提出异议，则，应认定两份协议均系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定。龚伯香以签订协议时受到欺骗为由主张确认协议无效，目前并无证据证明阳河坝村委会存在欺诈行为，且根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，应确认为无效。本案中，显然龚伯香与阳河坝村委会签订的《收回承包土地经营权协议》内容仅涉及双方当事人之间的土地承包经营权，不存在损害国家利益的情形，故原判决未支持龚伯香确认合同无效的主张，具有事实和法律依据。案涉土地是被阳河坝村委会收回还是由龚伯香交回，均不影响双方当事人签订的两份协议合法有效。至于阳河坝村委是否依约履行了补偿义务，与本案确认合同效力之诉并非同一法律关系，龚伯香可以另行主张权利。龚伯香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚伯香的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘琴，女，1980年10月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘琴信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金26,221.59元；2、请求依法判令被告以欠款本金26,221.59元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月17日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年03月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金26,221.59元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘琴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金26,221.59元及从2019年03月16日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，减半收取318.00元（原告已预交），由被告刘琴负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4308号 原告：周贤河，男，1985年12月6日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：徐运娇，女，1985年11月10出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告周贤河、徐运娇与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9378元（以418674.3元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款418674.3元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3223.79元（已付房价款418674.3元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告周贤河、徐运娇支付逾期办证违约金3223.79元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费72元，减半收取36元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初258号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人胡仁位，男，1968年7月10日出生于浙江省宁波市奉化区，汉族，小学文化，个体，住宁波市奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月18日到案，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。2020年5月29日由本院决定被取保候审。 辩护人管义江，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）644号起诉书指控被告人胡仁位犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡仁位及其辩护人管义江均到庭参加了诉讼。本案于2020年5月29日中止审理，于同年12月15日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日下午，被告人胡仁位与被害人胡某因土地纠纷在本区江口街道山头朱村发生打架。被告人胡仁位采用扫帚和拳打脚踢的方法对被害人胡某进行殴打，致被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻背部软组织裂伤，其损伤程度已构成轻伤二级；左颞部头皮下血肿，其损伤程度已构成轻微伤。 案发后，被告人胡仁位主动报警，到案后如实供述犯罪事实。在本院主待下，民事赔偿事宜已达成调解协议，并即时履行，被告人胡仁位已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人胡仁位在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人孙某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人胡仁位的犯罪事实及认罪认罚等情节，公诉机关建议对被告人胡仁位判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 辩护人管义江对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，主要辩护意见：1.被告人有自首情节。2.民事赔偿已处理完毕，并取得了谅解。3.本案系民事纠纷引起。4.被害人有一定过错。要求对被告人从轻处罚。 本院认为,被告人胡仁位故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡仁位有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；本案系民间纠纷引起，且被害人有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚；民事赔偿事宜已协商解决，已取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡仁位犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  余维波 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11729号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路****（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 被告：朱元海，男，1955年8月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告朱元海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告于同月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）粤0883执1545号 吴川市长岐镇山秀村民委员会、柯文举、梁晓红、赖晓平： 本院受理申请执行人吴川市长岐镇山秀村民委员会申请执行被执行人柯文举、梁晓红、赖晓平租赁合同纠纷一案案，被执行人柯文举向本院账户汇入案件标的款98000元，本院依法将该执行款作支付，其中，支付案件受理费1304元、执行费3096元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付执行款93600元给申请执行人吴川市长岐镇山秀村民委员会。申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十二月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执1077号 闵志朋、王光荣： 闵志朋、王光荣其他案由(催收诉讼费)一案，移送执行标的共计5223.00元。经本院立案执行，二被执行人已交纳5223元诉讼费。至此，民事审判庭移送执行的(2020)川1528民初202号调解书其他案由(催收诉讼费)一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终718号上诉人（一审原告）：赵艳荣，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：王宇，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：孙建东，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住嫩江市。被上诉人（一审被告）：邵爱民，男，1961年3月8日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：矫淑华（邵爱民妻子），女，1963年6月20日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人赵艳荣因与被上诉人王宇、孙建东、邵爱民确认合同效力纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵艳荣，被上诉人孙建东，被上诉人邵爱民的委托诉讼代理人矫淑华到庭参加诉讼。被上诉人王宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.王宇、孙建东、邵爱民负担诉讼费用。事实和理由：1.2013年10月17日赵艳荣与孙建东到王宇处，赵艳荣向王宇交付包地租金5万元。2013年10月23日赵艳荣第二次与孙建东、邵爱民到王宇处，赵艳荣向王宇交纳土地租金26万元。赵艳荣两次向王宇交纳租金31万元，一审法院未对该事实审查认定。2.2013年收条中的内容是孙建东书写的，王宇在收款人处签名后，将收条原件交给赵艳荣，邵爱民、孙建东、王宇三人当时都在场，均没有对收条原件提出异议，足以说明收条原件中载明的30万元是由赵艳荣出资。按照谁出资谁就拿收条的一般常识判断，赵艳荣取得收条的事实证明王宇与赵艳荣建立了法律关系，与邵爱民和孙建东无关。3.2015年1月20日邵爱民以伪造的收条、承包兴隆村经过证明作为证据起诉孙建东、王宇。其中，收条中载明的内容“其中赵艳荣有20万元，邵爱民有10万元”是孙建东操作的，不可能会有原件，明显与赵艳荣持有的收条内容不一致。承包兴隆村经过证明是孙建东、邵爱民、王宇合谋后，由孙建东起草完成，三人当场在证明上签字。4.王宇、邵爱民认可嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第161号案件于2015年2月2日开庭，但该案卷宗中没有开庭传票的存根和邮寄凭证，也没有庭审笔录。赵艳荣2015年2月3日只是到场签订协议书，协议书没有存入该案卷宗。孙建东清楚协议书是如何形成的，但其没有出庭参加诉讼，没有还原事实真相，明显不正常。孙建东辩称，王宇只收到30万元的定金，30万元中有两笔款项通过银行转账完成，数额共计16万元，还有先前支付的5万元定金和后期孙建东转款9万元，款项数额不是31万元。赵艳荣自己写的证明，证明定金里有孙建东5万元，让孙建东向王宇索要。诉争收条内容已由各方当事人签字确认。邵爱民辩称，不知道定金30万元是谁交的，当时邵爱民不认识孙建东和王宇，所以想把10万元给赵艳荣，但赵艳荣让邵爱民把钱给孙建东。后来发生纠纷，邵爱民起诉孙建东和王宇要求返款，最后对方将钱还给了邵爱民，签订了协议。赵艳荣向一审法院起诉请求:1.确认赵艳荣与王宇、孙建东、邵爱民在2015年2月3日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由王宇、孙建东、邵爱民负担。一审法院认定事实：嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第161号邵爱民起诉孙建东、王宇定金合同纠纷一案于2015年2月3日开庭前，赵艳荣、王宇、孙建东、邵爱民四人在法庭自愿达成协议，内容：“协议人：王宇、邵爱民、孙建东、赵艳荣经四人协商一致，自愿达成如下协议：一、2013年10月23日，王宇出具的30万元定金收条内容发生变更；二、经协商，王宇当场返还孙建东5万元，邵爱民5万元，剩余20万元定金由王宇、孙建东、赵艳荣另行结算；三、2013年10月23日王宇出具的收条已经发生变更，以此协议内容为准；四、邵爱民与王宇之间账目已经结算完毕。协议当事人：王宇、邵爱民、孙建东、赵艳荣二〇一五年二月三日”。同时在2013年10月23日王宇收到定金30万元收条中补充内容“该收条内容已变更，以二〇一五年二月三日协议为准”，赵艳荣、王宇、孙建东、邵爱民均在协议书及收条的补充内容下签名确认。当日王宇返还定金10万及利息，邵爱民撤回起诉。王宇、孙建东、赵艳荣对投资和收益至今没有结算。一审法院认为，赵艳荣要求确认赵艳荣与王宇、孙建东、邵爱民2015年2月3日签订的《协议书》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，赵艳荣提交的证据不能证明其主张，故赵艳荣的诉讼请求，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回赵艳荣的诉讼请求。案件受理费2,900元，由赵艳荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵艳荣提交以下证据：黑龙江省高级人民法院（2018）黑民再64号案件庭审笔录4页、嫩江县人民法院（2016）黑1121民初462号案件庭审笔录2页，证明承包兴隆村经过的证明是孙建东在王宇家写的，然后王宇、孙建东、邵爱民签字，三人串通编造了虚假事实。邵爱民看见赵艳荣拿现金去王宇家了，同时看到王宇母亲在数钱。2013年10月23日邵爱民与赵艳荣、孙建东一起前往黎明村，邵爱民没有决定包地。孙建东、王宇、赵艳荣一起去银行办理的转款，孙建东称其是通过荣炳春银行卡转款9万元，但当时荣炳春并不在现场，与荣炳春无关。孙建东对证明问题不予认可，认为王宇只收到30万元，王宇收到的是银行转款，不是现金。孙建东确实用荣炳春的银行卡交了9万元定金。邵爱民对黑龙江省高级人民法院庭审笔录的待证事实不认可，对嫩江县人民法院庭审笔录的证明问题无异议。2.2013年10月23日收条复印件，证明孙建东在收条上自行添加“有赵艳荣20万元、邵爱民10万元”。孙建东认可收条的真实性，认为邵爱民将10万元定金给付孙建东，孙建东替邵爱民交了10万元定金。邵爱民认为其把钱交给了孙建东。手机通话录音1份，证明孙建东盗用荣炳春的银行卡交地税，荣炳春不知道。孙建东对证据的证明问题不予认可。邵爱民对该证据无异议。本院经认证认为，赵艳荣提交的上述证据未能直接体现本案合同的无效情形，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，2015年2月3日王宇、邵爱民、孙建东、赵艳荣签订的协议对王宇收到的30万元定金款进行了分配，各方当事人均签字确认，现赵艳荣认为该协议无效，其主要理由为孙建东、王宇、邵爱民恶意串通，但对此并未提交有效证据证实，本案亦不存在上述法律规定的其他合同无效情形。综上所述，赵艳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由赵艳荣负担。本判决为终审判决。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二〇年十二月二十八日书记员 王春宇
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执700号之十二申请执行人：孙×，临县人，住吕梁市。被执行人：李×，临县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初397号民事判决书，本院在执行申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×归还申请执行人孙×借款本金1766666元及利息，承担案件受理费36880元、执行费42830元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国农业银行账户内存款人民币550元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月八日书记员 王海亮
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢519号申请执行人：曹中杰，男，1991年11月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄琦，男，1986年2月8日生，汉族，住大冶市。申请执行人曹中杰与被执行人黄琦买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人给付货款12975元。1.立案后，本院于2020年10月23日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年10月23日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人黄琦的财产信息，本院依法查封了被执行人黄琦所有的房屋一套，但暂时不宜处置，查无银行存款、车辆等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄琦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年12月24日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢519号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  柯力克
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初6059号原告：姜绍文，女，1968年1月7日出生，住海阳市。被告：包凤玲，女，汉族，1966年10月10日出生，住海阳市。被告：姜志富，男，汉族，1965年7月14日出生，汉族，住海阳市。原告姜绍文与被告包凤玲、姜志富民间借贷纠纷一案，于2020年12月10日立案后，本院适用简易程序，开庭进行了审理，姜绍文、姜志富均到庭参加了诉讼，包凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。姜绍文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同支付原告借款1450000元，自2020年10月31日起到本息还清之日继续按照年利率10%计算利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，常年从事花生收购及经营红豆杉苗木等生意，二被告因生产经营需要自2011年以来向原告借钱用于相关经营，并约定10%的年利率，截止到2020年10月30日，二被告借用原告的款项及应支付的利息累计人民币1450000万元，2020年10月30日姜志富向原告出具借条一份，因二被告系夫妻关系，系在婚姻关系存续期间，借钱用于生产经营，应当二被告承担共同偿还责任。姜志富辩称：对给原告出具的欠条及借款的事实无异议，但是借款时间不是原告所说的时间包凤玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人进行证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜志富与包凤玲系夫妻关系。姜绍文自2010年前后开始出借资金给姜志富用于投资粮油及红豆杉树苗种植。姜绍文分多次将现金给付姜志富，由姜志富给姜绍文出具借条，双方约定利息为年利率10%。每年借款到期后，姜志富连本带息累计后重新给姜绍文出具一张新的借条。2020年10月30日，经双方对账，姜志富给姜绍文出具借条一张：今借到姜绍文现金1450000元，有姜志富国有土地房权证（字第**）作为抵押，如果姜志富无法偿还现金时，房权归姜绍文所有，经双方意见达成一致签字生效具有法律依据（姜志富签字捺印）。姜志富将上述土地证及房产证交予姜绍文，但并未进行抵押登记。在案件调解阶段，姜志富对借款事实及金额没有异议，但是认为这属于自己的个人债务，不应当由包凤玲承担责任，因此双方未形成调解一致意见本院认为，双方当事人争议的焦点为：包凤玲应否对上述借款承担偿还责任。包凤玲应否对上述借款承担偿还责任。姜志富称，其借款时包凤玲并不知情，也未在借条上签字确认，此笔债务属于其个人债务，与包凤玲无关。庭审中，姜志富认可，向姜绍文的借款系用于粮油经营及红豆杉树的种植，红豆杉树种植属于合作社，且姜志富为经营者，其他社员为入股分红，而粮油经营属于个体经营。本院认为。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活所负的债务和夫妻共同财产、经营所负的债务，本案中，粮油经营和红豆杉树的种植收益系包凤玲与姜志富的家庭收入，并非姜志富的个人收入，其经营方式也是家庭经营，因此包凤玲未在借款合同上签字确认并非不用承担借款偿还责任的理由。包凤玲应对上述借款承担偿还责任。本院认为，姜绍文出借资金给姜志富，双方形成了民间借贷关系，姜绍文也完成了出借义务，姜志富应当按照约定及时偿还借款。双方对借条上借款金额1450000元无异议，约定借款的利息为年息10%，在法律规定的利息范围之内，现姜绍文要求姜志富返还借款及本金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜志富、包凤玲于本判决生效之日起十日内偿还姜绍文借款及利息共计1450000元。二、驳回姜绍文的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，由姜志富、包凤玲承担。保全申请费5000元,由姜志富、包凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十二月十日书记员  王 雯
吉林省和龙市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2406刑初39号 公诉机关吉林省和龙市人民检察院。 被告人胡某，男，汉族，原某有限公司和龙分公司负责人，住和龙市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。 指定辩护人张云，吉林言道律师事务所律师。 和龙市人民检察院于2020年6月16日以和检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，于同日向本院提起公诉。本院受理后，和龙市人民检察院于2020年12月3日以和检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书，补充起诉被告人胡某犯非法吸收公众存款犯罪事实。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年9月24日、12月15日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官崔冠花、检察官助理赵丽玉出庭支持公诉，被告人胡某及其指定辩护人张云均到庭参加了诉讼。本案已经依法延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，某有限公司在延边地区开设6家分公司，以发传单、组织授课等方式，在未经国家相关部门批准的情况下，通过各个分支机构非法吸收公众存款。其中某有限公司和龙分公司系其分支机构，于2018年7月30日由被告人胡某在和龙市工商局注册登记。 2018年4月至2019年1月，被告人胡某作为某有限公司和龙分公司负责人，在公司未获得中国银行、银监会等金融管理机关批准授权的情况下，以发放传单的方式，对外宣传静电纳米纺织产业基金委托投资项目并承诺高额返利，以某有限公司的名义向和龙市30名不特定社会公众非法吸收存款共计人民币402万元，造成被害人直接经济损失共计人民币379.93万元。非法吸收资金通过POS机刷卡的方式全部转给了某有限公司。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人胡某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人胡某以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。 被告人胡某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某的指定辩护人张云提出被告人胡某无前科劣迹，系初犯，有自首情节，且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见。 经审理查明：某有限公司在延边地区开设分公司，以发传单、组织授课等方式，在未经国家相关部门批准的情况下，通过各个分支机构非法吸收公众存款。其中某有限公司和龙分公司系其分支机构，于2018年7月30日由被告人胡某在和龙市市场和质量监督管理局注册登记。 2018年4月至2019年1月期间，被告人胡某作为某有限公司和龙分公司负责人，在公司未获得有关部门依法批准的情况下，通过发放传单的方式，对外宣传静电纳米纺织产业基金委托投资项目，并承诺一定期限内高额返利，以某有限公司的名义向社会不特定对象30人，吸收存款人民币4,020,000元，返利金额为人民币220,633元，尚未返还投资款人民币3,799,367元。非法吸收资金通过POS机刷卡的方式全部转给了某有限公司。经鉴定，被告人胡某于2018年7月30日至2019年9月9日期间共获利人民币210,480元。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，违法犯罪记录查询结果证明，公司客户档案，公司宣传单，公司工商档案，营业执照，银保监分局复函，委托股权投资协议，银行账户交易明细，收入统计表，办案说明，余以文、刘长良等人非法吸收公众存款案相关材料，延边天平会计师事务所司法会计鉴定报告，现代金融控股（成都）有限公司北京分公司交易流水，证人赵某1、左某、刘某1、裴某的证言，被害人郑某、董某、王某1、蔡某、李某1、姜某、顾某、刘某2、王某2、宫某、李某2、刘某3、崔某1、刘某4、林某、车某、赵某1、连某、赵某2、刘某5、高某、王某3、史某、孔某、宋某、齐某、曹某、金某、刘某6、崔某2的陈述，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某作为某有限公司和龙分公司负责人，受上级公司的领导，吸收的资金全部上交给某有限公司，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。关于被告人胡某的指定辩护人张云提出的被告人胡某无前科劣迹，系初犯，有自首情节，且认罪认罚，可对其从宽处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人胡某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。 综上，根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2022年3月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人胡某吸收的公众存款人民币三百七十九万九千三百六十七元，并返还集资参与人（详见附件）。 三、追缴被告人胡某违法所得人民币二十一万零四百八十元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹文吉 审 判 员  许海莲 人民陪审员  历 红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  金红莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬养，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路** 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人刘冬养因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1675号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，刘冬养的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘冬养的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1196号原告：许昌市通泰典当有限公司，住所地：长葛市建设路南侧水木清华景苑**门面房。法定代表人:王长宏。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友。被告：驻马店天街物业管理有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英。被告：苏甸友，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苏有全，男，1959年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告许昌市通泰典当有限公司诉被告驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏甸友、苏有全、朱贺华典当纠纷一案中，由简易程序转为普通程序后，本院向原告送达《预交缴纳诉讼费用通知》，原告自接到本院通知之日起七日内未补缴案件受理费。本院认为：原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条规定，裁定如下：本案按原告许昌市通泰典当有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费12400元，由原告许昌市通泰典当有限公司承担。审 判 长  杨 红审 判 员  葛梅安人民陪审员  桑广欣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杜铭洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11761号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街********。法定代表人：郭炜，董事长。被执行人：河南省富来陶瓷有限公司，住，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼/div>法定代表人：张永春。本院在执行中节能天融科技有限公司与河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔少晖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11520号 上诉人（原审原告）：陈建振，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：宗耀，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩世林，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鹿润范，男，1976年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：泰安市三星科技有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区。统一社会信用代码：91xx2A。 法定代表人：鹿润范，执行董事。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原审第三人：泰安市泰山锻压机床制造有限公司，住所地山东省泰安市泰安高新区。统一社会信用代码：91xx72。 法定代表人：鹿润范，执行董事。 委托诉讼代理人：张绍铠，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人陈建振与被上诉人鹿润范、原审第三人泰安市三星科技有限公司、原审第三人泰安市泰山锻压机床制造有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3564号判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人陈建振于2020年12月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈建振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈建振撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费103280元，减半收取51640元，由上诉人陈建振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理张 宁 书记员刘欣瑜
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初3601号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：周国，男，1989年1月21日出生，住重庆市武隆区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称中国电信武隆分公司）与被告周国电信服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员左兵适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告中国电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国电信武隆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠电信资费本金413.29元和承诺期间内未支付的承诺消费金额本金2121元，及违约金1550元。（违约金以未支付本金为基数，从逾期之日开始按照每日千分之三的标准计算到付清之日止）。合计4084.29元整。事实和理由：2015年10月2日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务入网登记单》，约定服务期限为两年（即被告连续使用24个月），被告使用号码为XXXXXXXXXXX。被告每月消费总额不低于109元。入网登记单即为原被告双方签订的电信服务合同，合同一经签订，双方应当按照合同约定切实律师合同义务，被告于2015年12月开始未按时向原告支付电信资费，至今拖欠电信资费本金413.29元，拖欠承诺消费金额本金（21个月）2121元。因此提起本案诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益和诉讼请求。 被告周国未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月2日，被告周国在原告中国电信武隆分公司处办理“乐享4G20140759元-主套餐”和“4G畅聊流量包（通用版）20150250元”套餐，使用号码为XXXXXXXXXXX。双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，合同约定主套餐月基本费59元，包含：包国内流量500M；国内语音100分钟；全国免费接听；赠送来电显示、189免费邮箱；4G定向流量包（爱看4G、爱听4G、爱玩4G-省内流量不限量使用，从入网当月即全额赠送上述免费流量，有效期1年，到期无异议自动续订；副卡不可享受主卡赠送的流量，但可单独订购）。套餐超出资费：超出部分国内语音拨打0.15元/1分钟，套餐外流量收费，套外流量不足100MB按0.3元/MB首付，达到100MB（30元）时，额外赠送用户400MB流量（即30元/500MB）；用户套餐外流量超过500MB时，仍按上述原则（即每超出500MB按照30元/500MB收费）收费，以此类推。其他说明：套餐资费的有效期2年，到期时中国电信可调整相关资费内容，如双方无异议自动续约2年。叠加包：4G畅聊流量包（通用版）20150250元（立即生效），套餐月租费50元，包含省内流量1000M、国内语音1000分钟。主套餐59元和4G畅聊流量包均是立即生效，被告周国在办理入网登记后，预存了200元话费，在协议期2年内返给被告，2015年10月返16元，之后23个月，每月返8元。被告周国使用的XXXXXXXXXXX电信号码在2015年10月-12月分别产生电信资费160.28元、160.1元、125.1元，分别余额冲减16.19元、8元、8元，被告周国在2015年10月-12月欠原告电信资费413.29元。被告周国自2016年1月起未按照合同约定继续使用该号码。庭审中，原告中国电信武隆分公司自愿放弃要求被告周国支付违约金的诉讼请求。 以上事实，有原告中国电信武隆分公司的陈述及其提供的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》、被告周国身份证复印件、账单截图、重庆电信营维支撑系统截图等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《中国电信股份有限公司重庆市分公司业务登记单》，是双方真实意思，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。协议签订后，原告中国电信武隆分公司按约提供通信服务，但被告周国未按约消费，其行为构成违约，应依法承担支付所欠通信费的违约责任。原告中国电信武隆分公司为其提供了通信业务，被告周国在2015年10月-12月期间拖欠原告电信资费413.29元，被告应按约支付原告拖欠的电信资费413.29元。被告周国只使用了三个月套餐，根据合同约定，应使用24个月。当事人应按照约定全面履行自己的义务，被告周国还应从2016年1月起到2017年9月止继续使用合同约定的套餐资费109元/月，同时每月应余额冲减8元，即被告周国应承担支付2016年1月至2017年9月套餐费（109元-8元）*21月=2121元的民事责任。 综上所述，原告中国电信武隆分公司诉请被告罗美琼支付电信资费的诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周国在本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信资费2534.29元 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信武隆分公司已预交），由被告周国负担。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 戴瀚琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16451号 原告：刘继强，男,1975年11月20日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。 被告：彭树欣，女,1991年10月30日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：杨振东，男,1990年8月15日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：杨永明，男,1966年12月23日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告刘继强与被告彭树欣、杨振东、第三人杨永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘继强于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继强申请撤回对被告彭树欣、杨振东、第三人杨永明的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继强撤诉。 案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告刘继强负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 王 霜 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 岳晓梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15100号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人李治国因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）征用土地方案公告行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李治国申请再审称，湖南省政府未履行复议职责，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，根据原审查明的事实，案涉〔2005〕第014号《征用土地方案公告》（以下简称14号征地公告）于2005年4月1日发布并已张贴公示，且在李治国的父亲李良凡于2008年6月2日与征拆部门签订的房屋拆迁补偿安置协议中，已将14号征地公告作为征拆文件予以载明。一、二审据此认定李治国至迟于2008年6月2日应已知晓14号征地公告，并无不当。李治国于2019年2月提起行政复议申请，已明显超过行政复议申请期限，湖南省政府对其复议申请不予受理，符合法律规定。因此，一审判决驳回李治国的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。李治国主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李治国的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜波岩，男，1989年8月20日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告姜波岩信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告姜波岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金18,377.45元，支付利息3,199.39元，逾期还款违约金2,755.14元，分期付款手续费1,070.33元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金18,377.45元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告姜波岩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金18,377.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,377.45元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜波岩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金18,377.45元；二、被告姜波岩于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告姜波岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终522号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘建平，男，汉族，1979年8月24日出生于四川省广安市广安区，初中文化，无业，群众。户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省泸州市。2017年10月27日因犯盗窃罪被四川省阆中县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月29日刑满释放。2019年11月8日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月4日刑满释放。2020年8月4日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留。2020年9月10日被执行逮捕。现押于赤水市看守所。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人刘建平犯盗窃一案，于2020年11月30日作出（2020）黔0381刑初177号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘建平自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘建平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘建平撤回上诉。贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年十二月二十九日法官助理陆明通书记员赵德丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2910号 上诉人（原审被告）：周铁军，男，汉族，生于1973年8月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：鲁明孝，男，汉族，生于1952年11月8日，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人周铁军与被上诉人鲁明孝买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020)川0704民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周铁军上诉请求：一、请求人民法院依法撤销原判中逾期利息一项；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方未约定利息，上诉人不应当支付逾期利息，且利息应当从起诉之日起计算。 鲁明孝向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告支付货款17674元及从2018年2月7日起按照银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：周铁军在鲁明孝处购买水泥，并于2018年2月6日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到鲁老板水泥款，2016年4月24日，欠鲁老板水泥款3510.00整，2016年6月14日欠鲁老板水泥款5400.00元整……2016年7月29日欠鲁老板水泥款540.00整，以上水泥款欠款合计17674.00元整”。 一审法院认为，鲁明孝举示的欠条系原件，无相反证据推翻其证明力，结合其当庭陈述等证据，依法可以认定周铁军在鲁明孝处购买水泥的事实，双方之间成立事实买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，鲁明孝按照约定向周铁军提供了水泥，周铁军应履行支付货款的义务，故鲁明孝主张其支付货款17674元的诉请，一审法院予以支持。 关于资金利息。本案为买卖合同纠纷，双方未约定履行期限，故应自结算之次日起即2018年2月7日起计算。利率标准为2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周铁军之辩称意见，于法无据，一审法院不予采纳。 综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告周铁军于本判决生效之日起十日内向原告鲁明孝支付货款17674元并承担逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金17674元为基数，自2018年2月7日始至本判决确定的本金给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费295元，由被告周铁军承担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。） 二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，各方对一审查明的基本事实不持异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，认定上诉人按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算相应逾期付款利息并无不当。 上诉人向被上诉人出具《欠条》时，其应付款金额已经明确，故原判自该《欠条》出具次日起判令上诉人支付逾期利息，并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人的上诉人请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人周铁军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周铁军负担。 本判决为终审判决。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1041号 关于被执行人王晓东罚金一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初180号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5547号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：赵新旺，男，1963年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵龙，男，1987年12月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：师志平，女，1981年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李长明，男，1979年7月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：师太新，男，1964年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孙红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李朋，男，1990年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：师何英，女，1966年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告赵新旺、赵龙、师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加了诉讼，被告赵新旺、赵龙、师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵新旺、赵龙立即偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告赵新旺、赵龙因收购废铁资金不足于2018年5月2日向原告借款30万元，2019年5月2日到期，借款利率为8.3375‰，由师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英承担连带责任担保。借款结息到2018年8月22日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵新旺、赵龙、师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、各被告身份证复印件及地址确认书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款查询明细、户口本复印件、财产共同有人承诺书等证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告赵新旺于2018年5月2日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告赵新旺向商都银行宝莲寺支行申请从2018年5月2日至2021年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告赵新旺在原告处累计未清偿余额不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2018年4月10日，被告赵龙向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与赵新旺系财产共有关系（父子关系），其完全知晓赵新旺向原告申请贷款30万元，同意赵新旺与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与赵新旺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年5月2日，被告赵新旺向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2019年5月2日止，利率为8.3375‰，赵新旺于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还利息到2018年8月22日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告赵新旺签订的最高额个人借款合同，与被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英签订的最高额保证合同，被告赵龙向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告赵新旺在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告赵新旺未按约定履行还款义务，被告赵龙也未履行偿还义务，被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告赵新旺、赵龙共同偿还所欠30万元借款本金及欠付的利息，要求被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告赵新旺、赵龙、师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵新旺、赵龙于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英承担清偿责任后有权向被告赵新旺、赵龙进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告赵新旺、赵龙、师志平、李长明、师太新、孙红军、李朋、师何英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月三日书记员  刘丁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初10037号 原告：刘某某，女，1991年11月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地耒阳市竹市镇，住耒阳市和谐花苑。 被告：蒋某某，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍所在地耒阳市蔡伦，住耒阳市永济镇。 原告刘某某与被告蒋某某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的离婚协议第二条第二项内容有效，即夫妻关系存续期间，男方借女方名义向耒阳市农村信用社贷款3万元，由男方于2019年2月4日之前偿还；2、由被告蒋某某负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月28日在耒阳市民政局协议离婚，双方签署了离婚协议书，协议书上写明了夫妻关系存续期间，男方借女方名义向耒阳市农村信用社贷款3万元，由男方于2019年2月4日之前偿还。现被告于2019年还款了2万元，剩余1万元一直未还，其具有偿还能力却拒绝偿还，银行多次向原告催讨，如原告再不还款，银行将设定原告为失信人。原告与被告沟通，希望被告履行协议书上的承诺，被告不予理会，原告故诉至法院。 被告蒋某某辩称，离婚协议当时是双方自愿签订的，对于协议第二条第二项中的债务，其已经还了一部分，还剩1万元没还，其现在没钱，但愿意分期偿还。只是不知道这1万元是付给原告，还是付给银行。 经审理查明，原、被告原是夫妻关系，2018年11月28日，双方自愿签署了离婚协议，在耒阳市民政局办理离婚手续。离婚协议书第二条第二项约定：“夫妻关系存续期间，男方借女方名义向耒阳市农村信用社贷款3万元，由男方于2019年2月4日之前偿还。”由于被告未在约定的时间内还清3万元贷款，致使原告认为自身权益受到损害，从而提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、离婚协议书、离婚证、当事人身份信息等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘某某与被告蒋某某在耒阳市民政局办理离婚登记手续，对婚内债务进行协议分配，不违反法律规定，对于原告要求确认离婚协议第二条第二项的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 原告刘某某与被告蒋某某签订的离婚协议第二条第二项内容合法有效。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 谢雪梅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 曹 标 书 记 员 黎梦玥 校对责任人：曹标印刷责任人：黎梦玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8439号之三 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行,住所地诸暨市店口镇阮市社区中兴路**,组织机构代码:776473462。 法定代表人:俞勋涛。 被执行人：诸暨市阮市下檀塑料厂,,住所地诸暨市店口镇檀溪村（下檀）组织机构代码:76019061X。 法定代表人:何伟龙。 被执行人：何伟龙,男,1964年11月24日出生,住诸暨市。 被执行人：周爱冬,女,1966年12月14日出生,住诸暨市。 被执行人：何海东,男,1972年6月29日出生,住诸暨市。 被执行人：周爱平,女,1972年11月15日出生,住诸暨市。 被执行人：冯灿松,男,1975年12月15日出生,住诸暨市。 被执行人：傅柿镁,女,1973年1月31日出生,住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初12763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行归还借款本金139.5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8962元、财产保全费5000元、执行费17122.07元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院查明并冻结被执行人冯灿松名下中国农业银行账户（62284803794********）、省农信社（6228580699006632002），本院已依法予以扣划，得款16877.37元，扣除本案案件受理费及财产保全费合计13962元、执行费2915.37元，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行受偿0元；本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人冯灿松所有的车牌号为浙ＤＹ××××号车辆及查明并查封被执行人傅柿镁所有的车牌号为浙Ｄ1××××号车辆，因均未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的车牌号为浙ＤＱ××××号车辆，因系轮候查封且未实际予以控制，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的坐落于绍兴市××广场××号××号的土地（不动产权证号：绍市国用2011第**、绍市国用2011第**）二宗及房产（不动产权证号：Ｆ××8、Ｆ0000216984）二套，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的坐落于桐乡市梧桐街道环城南路1号桐乡××市场××的土地［不动产权证号：桐国用（2012）第0××5号］一宗及房产（不动产权证号：××）一套，因系轮候查封，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人何伟龙所有的周爱冬共有的坐落在阮市镇檀溪村345号（权证号：××、Ｆ0000099084）的房地产，因系轮候查封，暂无法处置；并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对诸暨市阮市下檀塑料厂作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市阮市下檀塑料厂、何伟龙、周爱冬、何海东、周爱平、冯灿松、傅柿镁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张叶**
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异39号 申请执行人：杭州文圣笔业有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇新淳东路**。 法定代表人：刘菊君，董事。 被执行人：王**杭，男，1963年9月30日出生，汉族，住，住所地：杭州市上城区/div> 案外人：龙松琴，女，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人杭州文圣笔业有限公司（以下简称文圣笔业）与被执行人王**杭定做合同纠纷一案中，龙松琴向本院提出书面变更申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 龙松琴称：2016年1月10日，龙松琴与文圣笔业、王**杭签订债权转让协议，约定龙松琴受让文圣笔业对王**杭的债权。异请求为：变更龙松琴为（2013）杭上执民字第1400号案件的申请执行人。 文圣笔业、王**杭称：同意上述案件的申请执行人变更为龙松琴。 本院查明：本院于2011年11月15日作出（2011）杭上商初字第1238号民事调解书，内容为：一、王**杭支付给文圣笔业加工款合计400000元，分别于2012年1月5日前支付50000元，于2012年6月30日前支付200000元，于2012年12月30日前支付余款150000元。二、实收案件受理费4718元，由文圣笔业自行负担。财产保全申请费4270元，由王**杭负担，并于2012年6月30日前一次性支付给文圣笔业。三、如王**杭未按期、足额履行上述第一、二项付款义务，则文圣笔业有权以起诉状中所列的加工款563600元为标的，向法院申请执行王**杭的所有未付款项。四、文圣笔业放弃其他诉讼请求。五、双方其他无争议。 该案件生效后，文圣笔业于2013年8月7日向本院申请强制执行，执行案号（2013）杭上执民字第1400号。 2016年1月10日，文圣笔业、王**杭、龙松琴签订《协议》一份，约定经三方协商同意，文圣笔业与王**杭在本院纠纷的欠款转让给龙松琴。自协议签订之日起欠款汇入龙松琴账户等事项。文圣笔业作为转让同意人、王**杭作为欠款人、龙松琴作为接受人在该《协议》上签字。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，文圣笔业、王**杭、龙松琴三方签订《协议》，约定文圣笔业将（2011）杭上商初字第1238号民事调解书确定的对王**杭的债权转让给龙松琴，该转让行为符合法律的规定，依法应予确认。龙松琴申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下： 变更龙松琴为（2013）杭上执民字第1400号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苏仲文 人民陪审员  周 瑛 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年十二月三十日 与原件核对无异 书 记 员  王朦雅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2503号之一申请执行人：高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地在高邮市。法定代表人：王福照，理事长。被执行人：嵇斌，男，1977年12月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈德燕，女，1982年11月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社与嵇斌、陈德燕借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社同意与被执行人嵇斌、陈德燕协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人高邮市三垛镇汇鑫农民资金互助合作社对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民特42号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 于金霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12814号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：刘某某,1977年出生，户籍地济南市槐荫区，公民原告济南亚财联财小额贷款有限公司（以下简称某某某公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某某偿还剩余借款37499元；2.依法判令刘某某支付某某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年5月17日，亚联公司与刘某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额50000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为5132元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2018年5月17日，刘某某自2018年9月17日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，刘某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，刘某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021019687-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1000元后，向刘某某发放贷款49000元，刘某某签署了借据。某某某公司提交的刘某某还款清单载明，刘某某共计还款15396元，其中偿还本金12501元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。刘某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1000元后，实际向刘某某发放贷款49000元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，刘某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，刘某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款37499元的请求，系对自身权利的处分，扣除1000元后剩余36499元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款36499元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某某某某某某某某公司律师费900元。三、驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2853号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2853号之三申请执行人：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市潭牛镇大庙村民委员会XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人李某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1490号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人李某某支付案款本金172173元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费2856.2元及案件受理费3485元。申请执行人李某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金172173元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费2856.2元及案件受理费3485元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为172173元（利息、迟延履行金待计算），执行费2856.2元及案件受理费3485元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初548号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人黄显玉，男，1994年6月8日出生于山东省郓城县，公民身份号码，汉族，初中文化，系山东省郓城县某村村民，住该村**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被取保候审,本院于2020年12月1日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕484号起诉书指控被告人黄显玉犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人黄显玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月30日21时30分许，被告人黄显玉酒后驾驶鲁D某号小型轿车，沿济南市历下区某某路由西向东行驶至某某路口东侧约200米处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定:黄显玉血液中检出乙醇成分，含量为132.4±5.6mg/100ml,系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人黄显玉经公安电话传唤到案。公诉机关认为被告人黄显玉的行为构成危险驾驶罪，因被告人黄显玉具有自首的处罚情节，建议判处被告人黄显玉拘役一个月，并处罚金。被告人黄显玉对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人曹自贺的证言；被告人黄显玉的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁D某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5440号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。本院认为，被告人黄显玉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合本案情节，可对被告人免予刑事处罚。根据黄显玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人黄显玉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明