河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3154号原告：河南东橙文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410103MA40WRKJ5A,住所地：郑州市金水区农业路****楼**801。法定代表人：王石磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔悠然、宋英杰（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：薛中岭，男，1959年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：薛帅（系被告薛中岭之子），住郑州市惠济区。被告：郑州花海泽文化传播有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40FRYX6F，住所，住所地：郑州市金水区北三环****楼******div>法定代表人：郭宗保，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宗保，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。被告：郭宗保，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许热弟，金博大律师事务所律师。被告：马猜猜，男，1994年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘建民、端木丹丹（实习），河南兴言律师事务所律师。原告河南东橙文化传播有限公司与被告薛中岭、郑州花海泽文化传播有限公司（以下简称“花海泽公司”）、郭宗保、马猜猜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王石磊、原告委托诉讼代理人崔悠然、宋英杰、被告薛中岭委托诉讼代理人薛帅、被告花海泽公司委托诉讼代理人被告郭宗保、被告花海泽公司及郭宗保共同委托诉讼代理人许热弟、被告马猜猜委托诉讼代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同赔偿原告损失暂计42万元（实际赔偿数额以评估鉴定损失数额为准）；2.本案的诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.四被告共同赔偿原告损失306598元；2.本案诉讼费及鉴定费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月，被告郭宗保与被告薛中岭签订承租协议书，约定薛中岭将其所有的位于郑州市惠济区迎宾路办事处西黄刘的仓库租赁给郭宗保适用。事实上，该仓库是由原告与郭宗保合租共同作为仓库使用，合租双方在西墙中间位置由西向东设置3组货架，2个铁皮文件柜，货架将内部划分南北两个部分，南侧部分由原告使用，北侧部分由郭宗保使用。合同到期后，郭宗保未与薛中岭续签租赁合同，但原告与郭宗保仍在合租涉案仓库，因原告与薛中岭关系熟络，郭宗保就将房租转给原告，由原告通过微信转账的方式向薛中岭支付房租。2019年11月18日8时左右，位于郑州市××区迎宾路办事处××菜市场××号发生火灾。经郑州市惠济区公安消防大队火灾事故认定，起火部位为薛中岭自建仓库北区中间货架西侧区域，该起火区为郭宗保所承租。因原告的音响、灯具、办公材料距离着火点较近，此次事故造成原告上述物品全部灭失。薛中岭作为出租仓库的管理人、安全义务保障责任人，用于出租的仓库没有经过任何消防验收和审批，其未尽到相应的安全保障义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。此次火灾是由于被告花海泽公司员工被告马猜猜吸烟遗落烟头才导致事故的发生，马猜猜作为引起火灾的直接责任人，对火灾发生存在重大过错。马猜猜是仓库实际使用人花海泽公司的员工，其行为发生在工作期间，系职务行为，故其公司应对原告承担相应的赔偿责任。郭宗保作为案涉仓库的承租人，其未尽到安全经营义务亦应对原告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告薛中岭辩称：1.王石磊和被告郭宗保作为承租合同的乙方，对仓库有使用、管理的权利和义务，仓库防火安全管理规则第一章第二条规定，仓库防火安全必须贯彻“预防为主，防消结合”的方针，实行谁主管谁负责的原则；2.涉案房屋系自建房屋，根本没有验收之说，所在地方的类似自建住房均是一样，且房屋是否经过消防验收与本次火灾无直接必然联系；承租人在承租前对房屋状况已经明确，承租人认为房屋合适并且签订承租合同，那么其承租后房屋的管理和安全均应由其自行承担和负责；3.在薛中岭出租仓库时，仓库中无水电，约定仅作为货物储存使用，后在王石磊和郭宗保的要求下铺设了简单的线路，包装包线管，并由其二人验收，二人验收后并无异议，且无补充协议；被告马猜猜系被告花海泽公司的员工，花海泽公司管理失职，且在承租处存放大量易燃易爆品，客观上加速火势，且王石磊和郭宗保要走薛中岭备用钥匙后并不归还，致使延误了救火救物时机，应对原告的全部损失承担主要责任和火灾扩大责任；4.对原告主张的价值306598元的项目存在巨大争议，系鉴定机构根据原告提供的相关资料进行推测而得，鉴定机构仅以原告提供的购买清单、发票来确定原告在此次火灾中的损失；该鉴定结果无法证明其鉴定物品在此次火灾中确实在事发地点，且对原告在事发前外出活动时用货车拉出货物并无标明或剔除，故该鉴定结果缺乏客观事实，不应支持；5.根据郑州市惠济区公安消防大队的笔录以及（2020）豫0108民初1729号民事判决书，证实马猜猜系花海泽公司员工，在火灾前正在仓库中工作并在仓库中吸烟，并将烟头扔在仓库中，其离开仓库后2-3分钟火灾发生，可以明确指证火灾起因为遗留火源，应由其和其所在公司承担全部责任。被告花海泽公司、郭宗保共同辩称：1.本案是火灾事故认定报告中将失火原因认定为不排除遗留火种、电器线路故障引发的火灾，失火原因多因一果，侵权人被告马猜猜应当承担主要责任；2.被告薛中岭出租的房屋不符合消防安全要求以及未尽到安全管理义务，根据《商品房屋租赁管理办法》第九条规定，出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全；出租人应当定期对房屋进行检查维修，使房屋处于正常的可使用状态，因没有及时维修房屋而造成的任何人身伤害和财产损失，出租人应承担赔偿责任；3.原告和花海泽公司是着火仓库的共同承租人，如果原告认为花海泽公司疏于管理，没有做到安全保障义务，致使引发火灾，存在重大过错，作为同一仓库的使用人，原告也应当承担相应的管理责任；4.河南豫华价格评估机构作出的评估意见不客观、不合理，不应当作为证据使用；5.郭宗保是花海泽公司的法定代表人，公司有独立的财产，有独立的经营场所，且一直在正常营业，如果承担责任，由公司对外承担责任；6.郝鑫慰只针对马猜猜吸烟的事实进行证实，而不是对审理案件的事实责任大小进行评价与理解。被告马猜猜辩称：1.河南省豫华价格事务所有限公司出具的价格评估结论书评估依据不足，评估价值过高，不能作为认定本案损失的依据；2.原告承租的仓库系被告薛中岭私自搭建的违法建筑，没有经过消防验收，存在安全隐患，薛中岭将其私自搭建的没有经过消防验收存在安全隐患的违法建筑租赁给原告使用，存在严重过错，应当承担赔偿责任；3.原告作为文化传播公司，其从事的摄影音响等设备亦属于易燃物品，其应当对存放的安全环境有严格要求，特别是消防安全方面需要尽到更多的注意义务，原告明知该仓库存在安全隐患仍承租该仓库，自身也存在过错，原告对其损失也应当承担一定的过错责任；4.马猜猜与原告的损失没有直接因果关系，马猜猜到仓库拿花属于履行职务行为，马猜猜本身没有故意或重大过失，不应当承担赔偿责任。综上，原告起诉马猜猜没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回对马猜猜的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年11月18日8时20分许，位于郑州市××区迎宾路办事处西黄刘村菜市场被告薛中岭自建的仓库发生火灾。郑州市惠济区公安消防大队对该火灾事故进行了调查，并于2019年11月29日出具惠公消火认字[2019]第0010号火灾事故认定书，认定书显示：此次火灾造成4户受灾，过户面积约160平方米，火灾烧毁音响、灯光设备及相关配件、婚庆礼仪用品、办公用品、印刷制品等物品，火灾等级为一般火灾；对起火原因认定如下：起火原因排除人为放火、雷击、静电、自燃、焊接（切割）生产作业，不排除遗留火种、电气线路故障引发火灾。涉案起火仓库系薛中岭自行建造，未取得规划、施工审批手续、也未经消防验收。2016年，薛中岭将该仓库出租给原告和被告花海泽公司使用，原告和花海泽公司用货架将该仓库从中间一分为二，南侧由原告使用，北侧由花海泽公司使用，起火位置位于花海泽公司使用区域。涉案火灾发生后，火势蔓延至原告承租的仓库，导致原告存放的物品毁损。在本案审理过程中，原告申请对其存放于涉案仓库内因火灾造成的物品损失进行价格评估，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司进行评估，该公司于2020年11月2日出具的豫价评估[2020]惠济法院1101号《关于位于郑州市××区迎宾路办事处××菜市场××号仓库内因火灾造成的物品损失价值的价格评估结论书》评估意见为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的在价格评估基准日的损失价值为306598元。因评估，原告支出评估费11000元。另查明，案涉火灾事故发生时，被告花海泽公司系自然人独资公司，被告郭宗保系唯一股东。再查明，案涉火灾发生后，因火灾受损的郑州市惠济区霞姐纸张加工部（以下简称“霞姐加工部”）起诉至本院，霞姐加工部与薛中岭、河南东橙文化传播有限公司（以下简称“东橙文化”）、花海泽公司、郭宗保、马猜猜财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月16日作出（2020）豫0108民初1729号民事判决，该判决认为：本案事故致使霞姐加工部遭受财产损失，相关责任人应承担赔偿责任；花海泽公司作为仓库内起火部位的承租人，在仓库内存放展示展览、庆典礼仪等易燃物品，存在消防安全隐患，且花海泽公司作为仓库的使用人，对仓库的消防安全负有直接管理责任，但其疏于管理，致使引发火灾，存在重大过错，应承担主要责任；薛中岭将未取得规划、施工审批手续，未经消防验收的房屋出租给霞姐加工部及花海泽公司从事生产经营，存在重大消防安全隐患，对火灾的发生也具有一定过错，应承担相应责任；霞姐加工部从事纸张加工行业，纸张属易燃物品，纸张加工生产及存放的场所对消防安全有更为严格的要求，而原告租用存在重大消防安全隐患的房屋进行生产经营，其自身也存在过错，应自担相应责任；关于霞姐加工部要求东橙文化及马猜猜承担赔偿责任的意见，证据不足，本院不予支持；本院根据各方过错程度，综合案件的实际情况，酌定薛中岭对霞姐加工部的损失承担20%的赔偿责任，花海泽公司承担霞姐加工部损失60%的赔偿责任，剩余20%的损失由霞姐加工部自担；因花海泽公司在火灾发生时系自然人独资公司，郭宗保作为唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，故应承担连带责任。该判决作出后，花海泽公司不服，提起上诉，郑州市中级人民法院2020年11月12日作出（2020）豫01民终14605号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。涉案火灾事故致使原告遭受财产损失，相关责任人应承担赔偿责任。被告花海泽公司系涉案仓库内起火部位的承租人、使用人，对仓库的消防安全负有直接管理责任，但其疏于管理，致使引发火灾，存在重大过错，应承担主要责任；被告薛中岭将未取得规划、施工审批手续，未经消防验收的仓库出租给原告及花海泽公司从事生产经营，存在重大消防安全隐患，对火灾的发生也具有一定过错，应承担相应责任；原告租用存在重大消防安全隐患的仓库存放物品，其自身也存在过错，应自担相应责任。综上，本院根据各方过错程度，综合案件的实际情况，酌定薛中岭对原告损失承担20%的赔偿责任，花海泽公司对原告损失承担60%的赔偿责任，原告剩余20%的损失由其自行承担；花海泽公司在火灾发生时系自然人独资公司，被告郭宗保作为唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，故郭宗保应对花海泽公司承担部分承担连带清偿责任。河南省豫华价格事务所有限公司作出的评估结论书评估意见显示原告因火灾造成的物品损失价值为306598元，事实清楚，程序正当，本院予以确认，故薛中岭应赔偿原告损失61319.6元（306598元×20%），花海泽公司应赔偿原告损失183958.8元（306598元×60%），郭宗保对该183958.8元承担连带清偿责任，原告要求过高部分，本院不予支持。原告主张被告马猜猜赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。薛中岭、花海泽公司及郭宗保的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告薛中岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南东橙文化传播有限公司损失61319.6元；被告郑州花海泽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南东橙文化传播有限公司损失183958.8元；被告郭宗保对上述第二项内容承担连带清偿责任；驳回原告河南东橙文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元（已减半）、评估费11000元，由原告河南东橙文化传播有限公司负担2493元、被告薛中岭负担2867元，被告郑州花海泽文化传播有限公司、郭宗保负担8590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十一日书记员  毛江涛