陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初1685号 原告:中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:王晓莉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:西安市未央区XX超市XX店，经营场所西安市未央区内。经营者：邱玉榜，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现住西安市未央区XX市场XX超市内。委托诉讼代理人:李开云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司（以下简称黄金珠宝公司）与被告西安市未央区XX超市XX店（以下简称家园珠宝店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国黄金珠宝公司委托诉讼代理人王晓莉、被告家园珠宝店的委托诉讼代理人李开云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止商标侵权与不正当竞争行为，即停止在经营场所、店面装潢、广告宣传、产品、产品包装、产品标签、销售票据等上使用“中国黄金”标识，停止在产品包装上使用“中国黄金珠宝”字样；2.判令被告在《华商报》、《西安日报》上刊登声明、消除影响；3.判令被告因侵权行为赔偿原告的经济损失及合理支出费用20万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国黄金集团有限公司(曾用名:中国黄金集团公司)前身为中国黄金总公司(成立于1984年1月17日,2002年底经国务院批复同意组建,是中央直属国有企业,“中国黄金”作为其字号经国务院批准并合法登记注册。原告系中国黄金集团有限公司的关联企业,经其授权使用“中国黄金”字号,并依法登记成立,在我国黄金珠宝行业具有较高知名度。“中国黄金”系列商标的注册人为中国黄金集团公司，原告经授权使用其第5366862号和第5366859号商标，负责对“中国黄金”品牌进行维护、维权、运营、管理。原告通过自营及授权许可加盟方式，已经在全国发展逾2000家“中国黄金”店，经多年持续、广泛的宣传使用,该品牌已累积了很高的知名度和影响力。被告在其开设的“中国黄金珠宝”店铺门头、店面内外装饰、广告宣传、销售凭据、产品包装中使用或突出使用“中国黄金珠宝”、“”和“中国黄金珠宝字样”，与原告注册商标构成使用在相同商品上的近似商标，导致相关公众产生混淆、误认，侵犯了原告的商标权。同时，“中国黄金”作为中国黄金集团有限公司及原告的企业简称和字号，具有较高知名度。被告恶意使用的“中国黄金珠宝投资有限公司”名称中包含了“中国黄金”的企业简称和字号，且与原告名称相似度极高，明显攀附“中国黄金”品牌商誉，足以导致相关公众误认为被告与原告有许可使用、关联企业等特定联系，构成擅自使用他人企业名称的不正当竞争。为维护自身合法权益，特提起本案讼。被告家园珠宝店辩称，“中国黄金珠宝”具有通用含义，其使用“中国黄金珠宝”六个字仅是向消费者介绍其所销售商品的名称及产地，不属于商标性使用；且其使用的“”图形商标与原告主张权利的文字及图形组合商标既不相同，也不近似，且根本不会造成消费者的混淆误认。因此，不可能构成商标侵权。原告公布在证监会官网的招股说明书显示，其企业简称是“中金珠宝”。“中国黄金”系原中国黄金集团公司（2017年11月30日变更为中国黄金集团有限公司）企业名称简称，并非是中国黄金集团有限公司及原告企业名称中的字号。因此，原告认为其使用了企业名称，并无事实及法律依据，其行为不构成不正当竞争。原告主张侵权损害赔偿及刊登声明、消除影响，但其未提供任何证据证明其存在任何经济或商誉损失，故其请求也无事实依据，不能成立。其使用“中国黄金珠宝”之前已经履行了合理审查义务，无商标侵权或不正当竞争的故意，不应承担赔偿责任。经审理认定事实如下：中国黄金集团有限公司成立于1984年1月17日，曾用名中国黄金集团公司。2011年3月7日，中国黄金集团公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第14类商品[贵重金属锭、未加工或半加工贵重金属、贵重金属合金、仿金制品、装饰品(珠宝)……]上分别注册了第5366862号“”商标和第5366859号“”商标,有效期均至2021年3月6日。2018年2月11日，经国家商标局核准，将该商标转让给中国黄金集团有限公司。原告黄金珠宝公司成立于2010年12月16日,经营范围包括：委托加工黄金、黄金制品、珠宝;黄金、黄金制品、珠宝的技术开发、技术咨询;销售黄金、黄金制品、珠宝等。2018年12月20日, 原告（乙方）和中国黄金集团有限公司（甲方）签订了《商标使用许可合同》,约定：自本合同签订生效之日，原双方签订的授权期限为2017年4月13日至2021年3月6日的《商标使用许可合同》解除；甲乙双方为关联企业，乙方为第5366862号和第5366859号“中国黄金China Glod 及图”注册商标实际使用人，甲方同意根据本合同许可乙方无偿使用该两件注册商标；许可使用商品范围为注册商标核定使用的所有商品；许可使用方式为排他使用许可，许可乙方可以根据自身需要再授权许可关联企业、加盟商等第三方使用，但应当提前通知甲方并进行书面备案；特别授权乙方对任何损害上述两件商标的专用权、“中国黄金”声誉的行为提起诉讼、投诉等一切维权事宜；许可使用期限为永久许可，即自本协议生效之日起至商标有限期限届满。同日,双方还签订了《许可使用授权书》，中国黄金集团有限公司许可原告使用涉案两个注册商标,并有权对侵害该两个注册商标专用权和不正当竞争行为进行行政投诉、起诉、举报、鉴定等。近年来,中国黄金公司为提升“中国黄金”系列注册商标的知名度,参加行业评比活动,获得了相关荣誉称号。原告于2020年7月9日向西安市公证处申请证据保全公证。同年7月10日，公证人员及原告的委托代理人王某、马某共同来到西安市未央区XX大道XX市场XX超市内“中国黄金珠宝”柜台（柜台内立柱显示“中国黄金珠宝”）。在公证人员的现场监督下，马某以普通消费者的身份在该柜台分别购买了三件足金挂坠3D，用微信支付了632元（折扣价），并取得一张左上角印有“中国黄金珠宝投资有限公司”字样的保证单。公证员对上述购买过程进行了拍照，现场取得照片十张。随后，公证人将所购黄金饰品带回公证处进行拍照封存，取得照片八张。之后，将封存商品交予原告的委托人带走保管。西安市公证处于2020年7月15日出具了（2020）西证民字第7770号《公证书》。公证所拍摄的照片显示，被告的柜台门头上及立柱的广告宣传上也有“中国黄金珠宝”字样。庭审中,当庭拆封公证处封存的被控侵权产品,对商品上的标识与原告主张权利的注册商标进行了比对。被控侵权产品的外包装袋正反两面均印有“” 图标及字样，两侧印有“中国黄金珠宝”字样，正反面下端均注明了“地址：西安市未央糊百姓家园超市中国黄金珠宝专柜”。外包装盒盖上（里外）印有“”图标及字样。黄金饰品的标签上也注明“中国黄金珠宝投资有限公司”。保证单左上角也注明有“中国黄金珠宝投资有限公司”，其下方用红色字体并排标注有“中国制造*黄金珠宝”。另查明，被告家园珠宝店成立于2016年12月5日，系个体工商户，其经营范围为黄金、珠宝、玉器、首饰、手表销售。案外人中国黄金珠宝投资有限公司（以下简称黄金珠宝投资公司）于2012年6月29日在香港注册登记。2014年12月21日，其经国家工商行政管理总局商标局核准在第14类商品（贵重金属锭、未加工或半加工贵重金属、未加工的金或金箔、珠宝首饰、珍珠、宝石、戒指、手表、银制工艺品等）上注册了第12964447号“”商标，有效期自2014年12月21日至2024年12月20日。被告在庭审中表示，其与该公司系特许经营合同关系。上述事实，有商标注册证、公证书、中国黄金集团有限公司工商注册信息、被告的企业信息、《商标使用许可合同》、《许可使用授权书》及庭审笔录、谈话笔录等材料在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告家园珠宝店是否侵害了黄金珠宝公司的涉案注册商标专用权及是否存在不正当竞争行为;2.如构成侵权,家园珠宝店应当如何承担法律责任。关于被告家园珠宝店是否侵害了黄金珠宝公司的涉案注册商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”及第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……。”本案中,两枚商标现均处于有效状态,应当受法律保护。原告经授权取得了涉案两项商标的专用权，有权就涉案侵权行为提起诉讼。被告在经营活动中，将“中国黄金珠宝”、“”及“中国黄金珠宝”等标识和字样使用在其经营的柜台门头上、立柱及立柱的广告宣传上、黄金饰品的包装袋和包装盒上，第12964447号商标“”虽与第5366862号、第5366859号商标图形不同,但对相关公众识别商品来源不足以起到关键性作用,被告不规范使用商标标识和相关文字的行为使其商品来源与原告相关联,意在攀附原告的第5366862号、第5366859号商标商誉,起到指示商品来源的作用,故被告使用“中国黄金珠宝”属于商标法意义上的使用,并非对国家名称（中国）及商品类别名称（黄金）的规范性使用。因此，对被告以使用“中国黄金珠宝”不属于商标性使用的抗辩理由不予采纳。涉案商标的主要识别部分在于“中国黄金”字样，经比对，被告在其经营活动中多处突出使用“中国黄金”字样，与原告的两项注册商标“”和“”构成近似。被告未经商标注册人原告的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,以相关公众的一般注意力为标准，容易使相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与涉案注册商标的商品有特定的联系，造成混淆,其行为侵犯了原告的商标专用权。关于被告的行为是否构成不正当竞争的行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十八条规定:“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识;(二)擅自使用他人有一定影响的企业名称(包括简称、字号等)……”。如前所述,涉案商标的主要识别部分在于“中国黄金”字样，且系相关公众对该品牌的通称，加之该品牌具有一定的知名度,已经与中国黄金集团有限公司和原告建立了比较稳固的对应关系,属于反不正当竞争法第六条第（二）项规定的“企业名称”,应受法律保护。原告作为中国黄金集团有限公司的关联企业,参与了“中国黄金”的使用、宣传,对该字号亦享有权利。原、被告销售同种商品,系同业竞争者,被告在其字号上使用“中国黄金”字样，客观上会导致相关公众误认为二者之间存在特定联系，其行为构成不正当竞争。关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定:“承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;……;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉”。本案中,被告应对其上述侵权行为应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿数额，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三、四款的规定及《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款:“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”和第三款：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”之规定，由于原告未提交证据证明被告因侵权行为所获得的收益及因被告的侵权行为给其造成的具体损失。本院综合考虑涉案商标的知名度和影响力、被告侵权行为的性质、经营规模、经营场所、经营时间及原告为维权所支付的合理费用等因素,酌定被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计5万元。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告在《华商报》、《西安日报》上刊登声明、消除影响的诉请，因其并未举证证明被告的上述侵权行为给其商誉造成了实际损害,故对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条第一款和第三款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）、（二）项、第十七条第三、四款之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX超市XX店于本判决生效之日起立即停止侵害原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司享有的第5366859号“”和第5366862号“”注册商标专用权的行为， 停止在其字号中使用“中国黄金”字样；二、被告西安市未央区XX超市XX店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司经济损失及维权支出合理费用共计50000元；三、驳回原告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交。该费用由原告承担3000元；被告承担1300元，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  薛 文 娟1