云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4748号原告：朱党莲，女，1961年03月14日生，汉族，云南省宣威市人。被告：陈兴梅，女，1966年7月1日生，汉族，云南省宣威市人。被告：吴以才，男，1975年1月22日生，汉族，云南省宣威市人。原告朱党莲与被告陈兴梅、吴以才民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱党莲，被告陈兴梅、吴以才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱党莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金36,000.00元，利息2592.00元（按月利率1.5%计算，自2020年4月16日至2020年9月9日止），共计：38,592.00元，及自2020年9月10日起至借款本金偿清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年3月1日向原告借款36,000.00元，用于建盖新房。上述款项出借后，被告陈兴梅于2020年4月16日向原告出具了借条。后原告要求被告偿还上述借款，但被告未能清偿，原告多次找被告商量还款未果，为维护原告合法权益，原告朱党莲诉至法院。被告陈兴梅口头辩称：2017年3月1日我向原告借款30,000.00元，约定月利息1.5%即月利息450元，利息付到2019年3月1日，从2019年3月1日到2020年4月16日期间我就没有再给原告利息了，我就和原告商量，我总共付6000.00元的利息，所以就在2020年4月16日写了一份36,000.00元的借条给原告，写借条之前就是2019年9月份我拿了1600.00元的利息给原告，在写借条之后2020年7月份我又拿了2000.00元的利息给原告，总共我就付了原告3600.00元的利息，我的意见是这个3600.00的利息要从原告起诉的诉状中扣减掉，我现在无力一性偿还，我现在只能一个月偿还2000.00元。庭审中，原告朱党莲对被告陈兴梅的辩称除不同意一个月偿还2000.00元外，对其余辩称没有意见。被告吴以才口头辩称：我没有给原告借钱，我不同意偿还。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告陈兴梅借款后付的3600.00元的利息是否应从原告朱党莲所请求给付的利息中扣减？2.被告吴以才在本案中是否应该承担偿还责任？原告朱党莲为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.借条原件1份，用于证明二被告向原告借款36,000.00元并约定月利率1.5%的事实。2.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。经质证，被告陈兴梅对原告所提交的证据三性没有意见，被告吴以才对借条有意见，认为借条不是自己写的。本院认为，原告所提交的第一组证据，经质证，被告陈兴梅对证据三性没有意见，本院对原告提交的第一组证据予以采信，作为认定本案事实的依据，对被告吴以才的质证意见是否采纳，在判决说理部分予以阐述；对原告提交的第二组证据，经质证，二被告对证据的三性没有意见，本院予以采信。被告陈兴梅、吴以才在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告陈兴梅、吴以才系夫妻关系。被告陈兴梅、吴以才因建房需要，于2017年3月1日向原告朱党莲借款30,000.00元，约定月利息1.5%，并由被告陈兴梅、吴以才出具借条交由原告朱党莲收执。借款后，二被告给付原告朱党莲利息至2019年3月1日，2019年3月1日至2020年4月16日期间二被告未再给原告利息，双方共同认可下欠原告6000.00元的利息，并由被告陈兴梅于2020年4月16日重新书写了一份下欠36,000.00元的借条给原告朱党莲收执。借款后，被告陈兴梅分别于2019年9月、2020年7月给付原告朱党莲利息1600.00元、2000.00元，合计3600.00元。之后二被告未偿还原告借款本息。为此，原告朱党莲于2020年9月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告陈兴梅认为给付的利息3600.00元应从原告起诉的利息中扣除，余下未偿还的款项每月偿还2000.00元，被告吴以才认为自己没有在借条上签字，不同意偿还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”庭审中，原告朱党莲与被告陈兴梅共同认可实际出借本金为30,000.00元，借条上书写的36,000.00元中的6000.00元是自2019年3月1日至2020年4月16日期间以30,000.00元为本金，按月利息1.5%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日实施，本案于2020年9月9日起诉，应适用新规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本案的利率应适用原告朱党莲2020年9月9日起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%（月息1.28%），双方当事人约定月利率1.5%，超过法律规定，被告陈兴梅借款30,000.00元后自2019年3月1日起至2020年4月16日期间以30,000.00元为本金，按月利息1.28%计算的利息5356.00元[30,000.00元×月利率1.28%=（384元/月息÷30天=13元/天）×412天]应计入本金，故本院确认被告陈兴梅下欠原告朱党莲借款本金人民币35,356.00元。虽然被告吴以才提出自己没有在借条上签字，不同意偿还，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告陈兴梅认可该款项是用于家庭共同建房所借，且被告陈兴梅亦认可在第一次2017年3月1日所写的借条上被告吴以才也在借条上签名，该债务属夫妻共同债务，故原告要求被告吴以才在本案共同承担还款责任的主张成立，本院依法予以支持。对被告吴以才提出自己没有在借条上签字，不同意偿还的主张本院不予支持。关于原告要求被告陈兴梅、吴以才给付自2020年4月16日起至2020年9月9日止的利息2592.00元以及款项还清之日止以人民币36,000.00元为本金，按月利率1.5%计算利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条上约定了利息为月利息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定，双方约定的利率超过法律规定，原告朱党莲请求利息按月利息1.5%计算的请求，本院不予支持，应以原告朱党莲2020年9月9日起诉时全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%（月息1.28%）计算。二被告应给付原告自2020年4月16日起至2020年9月9日止以35,356.00元为本金，按月利率1.28%计算的利息2175.00元[35,356.00元×月利率1.28%=（452元/月息÷30天=15元/天）×145天]，借款后被告陈兴梅已给付原告朱党莲利息3600.00元，扣除二被告应给付原告朱党莲的利息2175.00元后，剩余1425.00元（3600.00元-2175.00元）应偿还原告的本金，故二被告应偿还原告朱党莲借款本金33,931.00元（35,356.00元-1425.00元）以及自2020年9月10日起至款项还清之日止，以人民币33,931.00元为本金，按照月利率1.28%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：由被告陈兴梅、吴以才在本判决生效后10日内偿还原告朱党莲借款本金人民币33,931.00元，并给付自2020年9月10日起，以人民币33,931.00元为本金，按月利率1.28%支付至本金还清之日止的利息。案件受理费人民币765.00元，由被告陈兴梅、吴以才负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  何 琳人民陪审员  舒智睿二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 升