广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1749号原告：黄学，男，汉族，1970年6月26日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码：442************419。被告：张俊明，男，汉族，1992年9月21日出生，住广东省海丰县***************，身份证号码：441************89X。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地广东省汕尾市*********，统一社会信用代码：914************302。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告黄学与被告张俊明、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司（以下简称中国人保汕尾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学、被告中国人保汕尾公司委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告张俊明经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄学向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告赔偿原告本次事故损失228427.66元，保险公司承担保险责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2020年1月21日8时40分，张俊明驾驶车牌号为粤N*****号的小型客车，沿241省道行驶至241省道13公里+500米，与黄学驾驶的汕尾K3411(临)号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏及原告黄学受伤。经交警认定被告张俊明承担事故的全部责任，原告黄学不承担责任。原告受伤后，被送汕尾市人民医院住院治疗。原告经治疗后病情稳定出院，多次与被告就本次交通事故赔偿进行协商，均未达成一致，现依法向法院提起诉讼。原告认为，被告张俊明驾驶车辆与原告发生碰撞，违反道路交通规则，造成原告受伤，且被告张俊明承担事故全部责任，依法应相当赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，且投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告张俊明没有到庭应诉也没有提交书面答辩。被告中国人保汕尾公司辩称，一、本案肇事车主张俊明存在揽责的行为，请求法院依法调查核实清楚。交警部门一开始是用简易程序出具事故认定书，在我公司对事故调查后，交警才出具普通程序的认定书，但是该认定与事实情况存在矛盾，我司承保车辆不应承担全部责任，请求法院依法调查核实。二、庭前我公司向法院申请对原告的伤残进行重新鉴定及要求广东天平司法鉴定所作出解释。三、对于原告提出的各项赔偿项目提出异议。1.护理费应当按照住院天数28天计算。2.误工费应当按照150天，而且标准应当按照私营企业的工资标准计算。3.残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费及精神抚慰金只有在重新鉴定后才能够确认，而且被抚养人生活费计算方式错误，未进行分摊。4.后续治疗费为12500元，依据鉴定结论10000-15000元，根据公平原则，按照12500元最为合适。5.修车费2000元不予确认，原告提供的票据为收据，不是正式发票。四、根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2020年1月21日8时40分，被告张俊明驾驶车牌号为粤N*****号的小型客车，沿241省道行驶至241省道13公里+500米，与原告黄学驾驶的汕尾K3411(临)号普通二轮摩托车发生碰撞，致二车损坏及原告黄学受伤的交通事故。事故发生后，原告黄学被送往汕尾市人民医院住院治疗，至2020年2月18日出院，共住院28天，出院医嘱：注意休息，适时返院换药及拆线；加强患肢肌肉关节功能锻炼；定期复查。前期急诊及住院费用均由被告张俊明支付并已向被告中国人保汕尾公司理赔。2020年3月5日、2020年4月5日，原告继续在汕尾市人民医院复查，花费医疗费266.86元。2020年3月6日，海丰县公安局交通警察大队出具了第441******20****053号《道路交通事故认定书》，认定被告张俊明承担事故全部责任，认定原告不承担责任。本案在审理过程中，原告黄学向本院申请委托评残，本院依法委托广东天平司法鉴定所进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定，该鉴定所于2020年**月26日出具鉴定意见：1.构成十级伤残；2.后续治疗费10000-15000元；3.误工期为1*0-180日、护理期60-90日，鉴定费为3372元。被告中国人保汕尾公司对该鉴定提出异议，本院依法责成广东天平司法鉴定所对该鉴定做出复核，该鉴定所于2020年**月9日做出复函，认定本次鉴定适用的标准和技术规范符合《司法鉴定程序通则》第二十三条的规定，不存在违反标准和技术规范。另查明，原告黄学与庄引花于2004年10月27日生育一名男孩，需抚养年限为2年。原告黄学系装修师傅，于2018年12月至2020年1月在海丰县国丰贸易公司仓库负责装修。肇事车辆粤N*****号小型轿车所有人为被告张俊明，该车向被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔，两保险期自2019年4月4日起至2020年4月3日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.医疗费：266.86元；2.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元；3.护理费：参考鉴定意见，护理期确定为90日，住院时间为28天，故此出院后62天，仍需护理，即150元/天×28天×1人+120元/天×62天×1人=11640元；4.营养费：按500元计算；5.残疾赔偿金：48118元/年×20年×10%=96236元；6.被抚养人生活费：34424元/年×2年÷2人×10%=3442.4元；7.鉴定费：3372元；8.误工费：关于原告误工时间的确定，应按照鉴定意见，误工期为180日，原告没有提供平均工资收入证明，误工标准应参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，62521元/年÷365天×180天=30832元；9.交通费：原告虽没提供交通费发票，但交通费确实存在，酌定28天×30元/天=840元；10.精神损害抚慰金：按5000元计算；11.后续治疗费：按照鉴定结意见，按照15000元计算；12.拖车费：300元；13.修车费：没有发票，不予支持。以上数额合计为170229.26元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤N*****号小型轿车在被告中国人保汕尾公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，粤N*****号小型轿车的驾驶员承担事故的全部责任，其应承担原告全部损失170229.26元，该损失没有超过肇事车辆在中国人保汕尾公司投保的交强险和第三者商业险限额总和，应由被告中国人保汕尾公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告张俊明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄学人民币170229.26元，款交原告收讫。（户名：黄学，账号：621********03028763，开户行：中国邮政储蓄银行海丰支行）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担1761元，原告黄学负担602.21元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费可与赔偿款一并支付至上述账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇二〇年十二月二十五日书记员  张武钦