山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初6529号 原告：赵庆云，男，1968年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：韩纪永，男，汉族。 委托诉讼代理人：贾同金，济南莱芜苗山法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱明明，女1989年11月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：刘庆，男，系朱明明配偶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区文化北路**，统一社会信用代码913712007424095774。 代表人：魏兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王连永，男，汉族，系该公司职工。 原告赵庆云与被告刘庆、朱明明、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆云的委托诉讼代理人韩纪永、贾同金，被告刘庆、被告朱明明的委托诉讼代理人刘庆、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王连永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵庆云向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、车辆损失、担保费、诉讼保全费，以上共计186829.38元；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日16时40分，原告驾驶的鲁Ｓ×××××号普通二轮摩托车与被告刘庆驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，导致两车受损，原告多处受伤，并住院治疗。济南市公安局交通警家支队莱芜区大队道路交通事故书认定：原、被告为同等责任。原告住了20多天院，伤情仍未痊愈，回家保守治疗，但效果不明显、还需要回院继续治疗，因被告方不积极配合原告治疗，故起诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘庆、被告朱明明辩称：对事故认定无异议。原告的损失应由保险公司承担，我垫付原告费用4000元左右。我的车也有损失。 被告太平洋保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，根据合同约定，原告主张的鉴定费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日16时40分，刘庆驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿莱芜区羊里镇017乡道由北向南行驶至红岭子村路段时，与对行的赵庆云无证醉酒驾驶的无号牌（事发时悬挂鲁Ｓ×××××号）普通二轮摩托车相撞，造成赵庆云受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，刘庆承担事故的同等责任，赵庆云承担事故的同等责任。 原告受伤后，于2020年7月19日至2020年8月17日在济南市人民医院住院治疗29天，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、左侧颧弓骨折；5、急性硬膜下血肿；6、头皮血肿、挫裂伤；7、多发肋骨骨折；8、胸腔积液；9、肺挫伤；10、左侧锁骨骨折；11、全身多处软组织伤皮肤擦伤；12、左足外伤。出院医嘱为：出院后避免外伤，胸外科骨科及我科随诊。观察硬膜下积液存在转化为硬膜下血肿可能，定期复查。原告在济南市人民医院产生医疗费25387.14元。 被告刘庆持有其垫付的医疗费票据，该费用并不包含在原告的诉讼请求中。 经原告申请，本院委托，2020年11月10日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人赵庆云伤残评定为十级；误工期限210日、护理期限90日（住院期间需2人护理，出院1人护理）；营养时限90日，后续治疗费不予支持。原告支付鉴定费2860元。 另查明，肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车的登记所有人为被告朱明明，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险100万、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，刘庆承担事故的同等责任，赵庆云承担事故的同等责任。事故认定书与本案具有关联性，且经质证双方均无异议，本院予以采信。被告刘庆对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。原告赵庆云亦存在过错，应适当减轻被告的责任。综合案情，本院认定被告承担原告交强险外损失50%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为涉案车辆交强险、商业三者险保险人应依法在相应限额内承担赔偿责任。原告无证据证实被告朱明明对造成其伤害存在过错，故原告要求朱明明承担赔偿责任，于法无据。 根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2019年度）统计数据赵庆云的损失本院认定如下： 一、医疗费25387元（取整数）。由医疗机构的医疗费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。被告刘庆垫付的医疗费，因该费用并不包含有原告的诉讼请求中，刘庆可依法另行主张。 二、住院伙食补助费2900元。原告从入院至出院实际住院29天。原告主张每日按100元标准计算计款2900元（100元/天×29天），符合规定，本院予以支持。 三、营养费6570元。经鉴定营养时限为90日，原告主张按100元/天的标准计算过高，本院不予支持。本院酌情按照城镇居民人均消费性支出73元/天的标准予以支持，故营养费为6570元（90天×73元/天）。 四、护理费17014元。原告受伤期间由其配偶护理符合实际情况，被告无证据反驳护理人员李红的收入水平，故对该人的护理费用13650元【(4500+4650+4500)÷3÷30天×90天】予以支持。对另一护理人员的护理费，因原告证据不能足以证实其观点本院参照城镇居民人均可支配收入116元/天予以计算，数额为3364元（116元/天×29天）。 五、误工费18848元。原告提交其与济南市莱芜区和盛伟业建材厂签订的《劳动合同书》，载明月工资标准为4960元/月，被告虽不认可，但无证据予以反驳，故对原告的该项主张本院予以支持。关于误工期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。事故发生日2020年7月18日，定残前一日为2020年11月9日，故误工期限为114日，误工费为18848元（4960元/月÷30天×114天）。 六、残疾赔偿金84658元。经鉴定，赵庆云构成十级伤残，根据原告定残时实际年龄为53周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，故该项数额为84658元（42329元×20年×10%）。 七、交通费1000元。结合原告治疗及受伤程度，本院酌情予以支持。 八、精神损害赔偿金1000元。被告无异议，本院予以确认。 九、车辆损失4000元。结合本案情况，本院酌情支持4000元。 十、鉴定费2860元。该费用由鉴定费发票予以证实，本院予以支持。 十一、保函费300元。系案件的必要支出，本院予以支持。 综上，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿赵庆云医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计122000元。被告太平洋保险公司赔偿在商业三者险责任限额内赔偿赵庆云交强险外剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、保函费、鉴定费等共计21269元[(164537-122000)×50%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵庆云各项损失共计122000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵庆云交强险外各项损失共计21269元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、驳回原告赵庆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2019元，保全费320元，共计2339元，由原告赵庆云负担436元，由被告刘庆负担1583元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理杨薇 书记员崔言禧