wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终8300号 上诉人（原审被告）：孙汝军，男，1969年10月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：李更新，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星宇，山东正之源律师事务所律师。 上诉人孙汝军因与被上诉人李更新买卖合同纠纷一案，不服山东省兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙汝军上诉请求：1.请求依法改判我承担货款17960元；2.一、二审诉讼费用由李更新承担。事实和理由：我系李更新的生意介绍人，其所在涉案工程中的电梯门套业务均由我介绍。在相关工程完工并结算完毕后，我向李更新出具证明的同时李更新也向我出具中介费欠条一张，约定了75000元中介款。故该中介款75000元属于到期的债权，应当在结算后的欠款总额92960中予以抵消。请求法院依法查明事实，支持我的上诉请求。 李更新辩称：1.我起诉的是孙汝军在东关工地上的欠款，孙汝军从天元公司二公司拿到的新东关工地工程，我于2016年在新东关工地上跟着孙汝军干活，孙汝军不是介绍人，孙汝军承包给我的每套电梯门套590元，干了200000元多一点的工程，具体数额我忘了。当时干完工程之后他给我70000元，还剩130000元没给我，后来陆陆续续的又给了一部分钱，我让他写欠条的时候，他欠我110000多元钱。后来又给我20000元，然后还仍我97000来块钱，这是我起诉的主要理由。2.中介费是另外一个工地，孙汝军给我介绍的是火车站那边的傅屯家园的工地，和新东关工地的项目无关，这是干完新东关工地三年之后了。 李更新向一审法院起诉请求：1.判令孙汝军返还我货款112960元及利息；2.本案诉讼费由孙汝军承担。一审诉讼过程中，李更新变更第一项诉讼请求为：判令孙汝军返还货款92960元及利息。事实和理由：2016年孙汝军以每套590元的价格向我订购电梯门套344套，共计202960元整。我按照孙汝军的要求交付安装门套，孙汝军分批支付部分货款共计11万元整，但仍有92960元未依约支付。我多次催要，但孙汝军推诿拒绝支付。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2016年孙汝军以每套344元的价格向李更新订购了电梯门套344套，货款共计202960元。李更新将该批电梯门套安装在了天元集团有限公司位于兰山区××街道××区工地。天元集团有限公司已将上述款项与孙汝军结算完毕。后孙汝军向李更新支付货款90000元。2019年9月11日，孙汝军给李更新出具证明一份，载明：东关电梯门套344套＊599＝202960，已付90000元，还有112960元，大写壹拾壹万贰仟玖佰陆拾元孙汝军2019.9.11号。2019年12月27日，孙汝军又向李更新支付20000元，余款92960元未再支付。2020年2月20日，李更新提起诉讼，要求孙汝军支付上述所欠货款，并支付利息，形成本案诉讼。 一审庭审中，孙汝军抗辩主张上述电梯门套由双方共同向天元集团有限公司提供。李更新对此不予认可，孙汝军亦未提交证据证实。另，孙汝军提交李更新签字的核算单一份，主张李更新应当向其支付中介费75000元，该款应在欠款总额予以抵消。核算单中载明：傅屯工地电梯门套人工费材料费共计43万，暂约定给中间人孙汝军75000元，大写柒万伍仟元，标准为单套采购价格265元，若采购价格不符，此数据需重新核算，单价以加工厂挂帐为准（626套）李更新20**.9.11。李更新经质证表示，该证据记载的是付屯工地，与本案东关工地无关。核对单载明的采购价为每套265元，实际是370元。孙汝军对此反驳主张实际采购价为240元/套。双方对其主张均未提交证据证实。 一审法院认为，李更新与孙汝军之间存在电梯门套买卖合同关系，由李更新向孙汝军涉案工地提供电梯门套，截止2019年9月11日孙汝军欠李更新货款112960元，后偿付20000元，至今尚欠92960元的事实，有在案李更新出具的证明及双方陈述为证，事实清楚，予以认定。孙汝军抗辩主张上述业务系由双方共同向涉案工地提供，因其未提交证据证实，对此不予采信。孙汝军对上述所欠货款负有支付义务，并应向李更新承担相应的利息损失。因此，李更新要求孙汝军偿付上述货款及利息，理由正当，证据充分，应予支持。关于孙汝军提出的债务抵销问题。孙汝军所举证据载明的工地与本案非属同一工地，且债权尚不能确定，李更新亦不同意抵销，对此不予抵销，孙汝军可就该份债权另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九、第一百条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：孙汝军于本判决生效之日起十日内支付李更新电梯门套货款92960元及利息（以92960元为基数，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年9月11日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由孙汝军负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕孙汝军的上诉请求进行审理。 本院认为，孙汝军尚欠李更新929**元，孙汝军应当承担偿付义务。对孙汝军主张的债务抵销问题，因当事人各自主张的债权并非同一法律关系，且孙汝军主张抵销的债权并非确定数额，同时李更新不同意进行抵消，孙汝军对该笔债权另行主张权利。因此，孙汝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2559元，由上诉人孙汝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王馨月
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1331号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：庄哲，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：王亚坤，女，1967年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王立新，女，1980年4月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：赵丽，女，1989年9月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告王亚坤、王立新、赵丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加了诉讼，被告王亚坤、王立新、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计5921.89元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月26日，被告王亚坤与我公司签订借款合同，借款本金为15000元，并约定利息为1894.29元。王立新、赵丽为担保人。双方约定被告王亚坤应该按照约定从2019年5月20日起分10次还清本息。如果被告王亚坤不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告王亚坤只偿还了部分本金及利息，剩余本金5756.03元及利息165.86元，合计5921.89元未付。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。被告赵丽、王立新为担保人，故被告赵丽、王立新应承担连带清偿责任。王亚坤未向本院递交答辩状，未到庭应诉。王立新未向本院递交答辩状，未到庭应诉。赵丽未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年2月26日被告王亚坤、王立新、赵丽与原告签订借款合同，合同约定：王亚坤为借款人。借款时间为2019年2月26日至2020年2月20日。被告王亚坤借款本金为15000元，利息为1894.29元。被告王亚坤分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2019年2月26日至2020年2月20日止，分10次还清。被告王亚坤如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。被告赵丽、王立新为保证人，对被告王亚坤借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告王亚坤。现被告王亚坤未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计5921.89元（其中本金5756.03元，利息165.86元）。本院认为，被告王亚坤、王立新、赵丽对于原告的诉讼请求和所依据的事实享有抗辩质证的权利，现被告王亚坤、王立新、赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩质证权。被告王亚坤向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告赵丽、王立新愿意为被告王亚坤担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现王亚坤未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定了担保方式，被告赵丽、王立新为连带保证人。双方约定了保证范围，被告赵丽、王立新对被告王亚坤借款的偿还和利息和违约金及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。双方约定了保证期间，保证期间为本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告王亚坤未能如期足额还款，原告在保证期间内向王亚坤及其连带保证人赵丽、王立新主张权利，因此，保证人赵丽、王立新对由其担保的此笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚坤于本判决生效之日起10日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计5921.89元;二、被告赵丽、王立新对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王亚坤、王立新、赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十二月十日书 记 员  张苏伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢157号李贺生、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人李贺生申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人李贺生的申请，（2018）内0781民初130号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18637号申请执行人：黄兴东，男，1971年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被执行人：巢军峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市，公民身份号码×××。本院在执行黄兴东与巢军峰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终885号上诉人（原审原告）祝某，现住长子县。被上诉人（原审被告）长子县人民政府。法定代表人赵某，职务，县长。被上诉人（原审第三人）长某。法定代表人孔某，职务，主任。祝某因诉长子县人民政府、第三人长子县丹朱镇西寺头村村委请求履行法定职责上诉一案，不服晋城市中级人民法院（2020）晋05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：原告祝某系长子县丹朱镇西寺头村村民。原告陈述，上世纪八十年代，在家庭联产承包责任制过程中，原告承包口粮地和责任田共四亩，承包期限30年。在二轮农村土地承包确权过程中，第三人长子县丹朱镇西寺头村村委会把原告的承包土地发包给他人，原告向被告长子县政府索要，答复是政府无权过问。原告认为，被告具有保护原告土地承包权益的法定义务，被告拒不履行保护原告合法财产权的行为违法，请求确认该行为违法诉讼在案。原审认为，本案争议焦点为被告长子县人民政府是否有农村土地承包经营权确权职责，是否有保护原告财产权职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案具有“对土地登记造册，确认土地承包经营权”的职能主体是县级人民政府不动产登记机构，县级人民政府不具有土地承包经营权登记的法定职责。原告请求被告履行保护其财产权（土地承包经营权）法定职责，应当依法律、法规、规章规定，赋予被告相应的行政管理职责或具体明确工作内容为前提，原告没有提供依据。原告起诉的依据是《农村土地承包法》第十二条，但该法也没有规定被告有此职责，故原告提起本案诉讼的被告主体不适格。经法庭释明，原告拒绝变更，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告祝某的起诉。祝某不服原审判决上诉称：一审程序违法；原审庭审期间，没有履行法庭调查的宣读起诉书、诉讼参加人相互举证质证，也没有履行法庭辩论和当事人陈述。原审卷存的证据都是复印件，没有法庭调查中以证据原件佐证复印件的举证质证，就据以形成原审裁定书认定的“本院认为，本案的争议焦点......”之法律事实。综上，原审程序违法，原审裁定的认定与客观法律事实不符，原审适用法律更是不当，恳请二审法院支持上诉人的主张。本院对原审查明的事实予以确认。本院经审理认为，农村土地承包经营是属于农民集体经济组织自治范围内的问题，上诉人称在二轮农村土地承包确权过程中，第三人长子县丹朱镇西寺头村村委会把其的承包土地发包给他人，经查，1995年长子县丹朱镇西寺头村村委会在二轮土地承包时因上诉人长期在外打工遂将其80年代承包的4亩地另行承包给他人，这是上诉人与第三人村委会之间的民事纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，被上诉人长子县人民政府不具有土地承包经营权的法定职责，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿转成审判员 刘 群审判员 李克恭二0二0年十二月四日法官助理 吴志军书记员 李慧珍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1679号申请执行人:郑平战。被执行人：王红兵。申请执行人郑平战与被执行人王红兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）晋0522民特52号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款35000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，房产（查封已抵押）、无车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  郭艳芳
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2664号原告:李某，男，汉族，初中，务农，1975年11月3日出生。被告：吴某，男，汉族，1990年6月26日出生。（未到庭）委托代理人：何应盼、曹桓（未到庭），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告李某、被告吴某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及支付自起诉之日起至借款付清日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，在2018年9月1日向原告借款50000元，原告以现金的方式借款给被告，被告亲自向原告书写借条一份，认可向原告借款50000元，并口头承诺会尽快还清借款，现在，经原告多次打电话给被告讨要借款，被告却一直以各种理由拖延不付，无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告吴某辩称，被告实际上只收到原告交付的借款12000元，并没有收到50000元，并且被告于2020年9月1日微信转账归还了原告10000元的借款，仅欠原告2000元未支付。原告李某向本院提交如下证据：被告吴某写的借条一份。经质证，被告对借条的真实性无异议，认可借条上的签名，但该借条是在原告的胁迫下写的，被告实际上没有收到那么多钱，只收到微信转账的12000元，双方之间并不存在现金交易。结合被告质证意见，本院对原告提交的借条真实性予以确认；对其合法性和关联性，因被告没有向本院提交证据证明该借条是在原告胁迫的情形下所写，也没有提交其他证据推翻该借条的证明内容，故本院对被告的主张不予采信，对原告所提交借条的合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。被告吴某向本院提交如下证据：微信转账凭证六份，其中四份是原告转给被告的合计12000元（时间为2018年6月13日分三次转账共10000元、2018年8月17日一次转账2000元），有两份是被告转给原告的合计10000元（时间为2018年9月11日分两次转账，每次转账5000元）。经质证，原告对上述微信转账记录真实性无异议，但认为上述转账与涉案借款50000元无关，而是原、被告之间的另外一笔借款。结合原告质证意见，本院对上述微信转帐记录真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对其证明目的本院将在说理部分进行综合认定及阐述。经审理查明如下事实：原告李某与被告吴某系朋友关系，2018年9月1日，被告向原告借款50000元，并向原告书写借条一份，确认收到上述借款，借条上载明借款期限为：2018年9月1日至2018年10月30日，被告还在借条末尾处上备注：用车主为周锐的云Ａ×××**宝马车抵押，借条上有被告吴某的签名和捺印。另查明，原告于2018年6月13日分三次向被告微信转账共10000元、2018年8月17日向被告微信转账2000元，上述转账行为发生在被告写借条以前；被告于2018年9月11日分两次向原告转账共计10000元，该转账行为发生在被告写借条之后。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李某主张被告吴某向自己借款50000元，原告提交了相应的证据加以证实，被告对自己亲笔书写的借条真实性无异议，只是认为自己实际上并没有收到50000元借款，只收到原告微信转款12000元，借条系在原告胁迫下所写；对该主张被告没有提交充分有效的证据证明，本院不予采信，本院确认借款金额为50000元。原告认为微信转账给被告的12000元不包括在涉案借款50000元中，属于自己与被告之间的另一借款关系，对该主张原告没有提交相应的证据加以证明，且四次微信转账行为均发生在被告写借条之前，如果确是被告向原告的借款，按照民间借贷日常借款习惯，在被告写借条时，原告应当会提及上述款项，因此本院推定涉案50000元借款中包括上述微信转账款项12000元；对于2018年9月11日被告分两次向原告微信转账的10000元，因该转账行为产生于被告写借条之后，按照常理和日常习惯，本院推定上述微信转款10000元为被告偿还原告的借款，应当在50000元借款中予以扣除，被告应当履行偿还原告借款40000元的义务；至于原告主张以50000元本金为基数自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，因双方在借条中约定了还款期限为2018年10月30日，原告对逾期利息的主张及起算时间不违反法律规定，本院予以支持，但本金基数应为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后30日内一次性偿还原告李某借款40000元，并承担以40000元为基数，自原告起诉之日即2020年11月9日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）如果在本判决生效后，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，原告李某已预交），由被告吴某承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十二月十一日书记员  李玉红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4686号申请执行人：重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队，住所地：重庆市江津区鼎山大道**附**，统一社会信用代码12500381072304361X。法定代表人：朱世斌。委托代理人：洪梅，重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：江津区兴益建材加工厂，住，住所地：重庆市江津区珞璜镇矿山村**一社会信用代92500116MA5UH8A1X6。经营者：刘贵强，男，汉族，1970年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人江津区兴益建材加工厂行政非诉一案，重庆市江津区人民法院作出（2020)渝0116行审559号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为210000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。2020年12月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行标的为210000元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4686号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄 莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5440号申请执行人：靳德芝，女，汉族，1957年2月1日生，住昆明市官渡区。被执行人：李继荣，男，汉族，1980年3月31日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：杨菊梅，女，汉族，1981年5月6日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人靳德芝与被执行人李继荣、杨菊梅请求确认人民调解协议效力纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2012年12月24日作出的（2012）官民一初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳德芝于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为212225元，执行费3083元。经本院审查，申请执行人靳德芝在2013年4月18日以（2012）官民一初字第3299号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行。执行案号为（2013）官法执字第664号，在该案执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人靳德芝于2014年3月6日向本院递交书面的撤回强制执行申请。2014年3月7日，本院作出（2013）官法执字第664号执行裁定书终结昆明市官渡区人民法院（2012）官民一初字第3299号民事判决书的执行。现申请执行人靳德芝又以同一依据及标的向本院申请强制执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人靳德芝的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 昆
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1020号申请执行人：陈淑荣，女,1931年4月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩文峰，男,1989年7月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈淑荣与韩文峰借款合同纠纷一案，本院已根据陈淑荣申请，依据（2018）内2223民初10064号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人高鑫二〇二〇年十二月二十五日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申4279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹏，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南汉唐源新兴产业科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官镇蔡家段居委会**。法定代表人：唐康宋。再审申请人胡鹏与被申请人湖南汉唐源新兴产业科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终8968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡鹏向本院申请再审，请求撤销一二审判决,依法改判支持申请人的全部诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、原审判决就本案基本事实的认定存在严重的错误。双方约定的利息是月利率3%,被申请人已按此标准支付了部分利息。并且被申请人也一直是按这个利息标准支付的。二、原审判决就本案法律的适用也存在严重的错误,已支付的利息应当按照月利率3%的标准予以计算。,在民间借贷纠纷中,对债务人已按年利率36%支付给债权人的利息,人民法院不应予以核减,对未付的利息应按不超过年利率24%的标准予以支持。被申请人按照《借款合同》约定以年利率36%的标准已向申请人支付了499384元,这部分利息属于被申请人自愿已经履行的部分,不应予以核减,但原审法院却认定双方约定的借款利息超过了法律规定,而将整个借款的利息按照24%年利率的标准计算,明显与上述法律规定相违背。三、就被申请人其他与本案完全一致的民间借贷纠纷案件,人民法院均认定被申请人所偿还款项系按照月息3%支付利息。综上,原审判决就本案存在明显的事实认定及法律适用错误,依法应当予以撤销。为依法维护法律的尊严,维护上诉人的合法权益,特申请再审。本院经审查认为，再审申请人胡鹏申请再审的理由，与其一审诉讼和二审上诉意见基本一致。对于胡鹏的上诉意见，一、二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，一、二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。胡鹏向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡鹏的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十二月二十九日书记员 周 杰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2456号原告：陶宝成，男，1962年11月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省宝清县。被告：王利国，男，1992年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县，现下落不明。原告陶宝成与被告王利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法简易程序转普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。陶宝成到庭参加诉讼，王利国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶宝成向本院提出诉讼请求：1.要求依法判定被告偿还原告借款本息合计145000元；2.如果被告无力偿还原告借款，恳请法院将被告的房产判定给原告所有；3.起诉费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告向原告借款100000元，约定利息1.5分/月，并用房屋及房屋买卖手续和房屋要是一把作为抵押，房屋位于八五三农场温馨小区9号楼3单元603室，于2019年王利国还款10000元，此后原告多次向被告催要剩余借款，被告以各种理由推脱至今未还，现起诉至法院。庭审中，原告请求1、将利息主张由原来的45000元变更为25910元，并要求被告以未偿还本金数额，按照月息1分2厘承担从2020年8月11日起至实际给付之日止的利息。2、撤回诉请中第二项请求。被告王利国未提交书面答辩意见，也为提交证据。原告陶宝成围绕诉讼请求提交了《借据》、《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票，本院依法进行了举证和认证。经审查，陶宝成提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。被告王利国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。根据陶宝成陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月13日，被告王利国因为种地缺钱经中间人邹广利介绍，向原告陶宝成借款100000元，并出具了《借据》一份。约定利息1.5分/月，2018年底前还本付息。为确保还款，王利国用位于八五三农场温馨小区9号楼3单元603室房屋作为抵押，并向陶宝成提交了《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票。然后，陶宝成于签订《借据》当日，将10万元现金交给了王利国。王利国于2019年1月10日偿还利息10000元，现王利国下落不明。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告陶宝成与被告王利国之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。王利国在2018年2月13日出具《借据》，并收到陶宝成提交的10万元借款后，该借款合同生效，王利国应当按照约定履行还款义务。介于王利国已于2019年1月10日偿还利息10000元，庭审中，陶宝成变更主张利率为月息1分2厘，未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。扣除还款利息分段计算至2020年8月10日，陶宝成要求王利国按照《借据》的约定偿还借款本金10万元，利息25910元的请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。陶宝成要求王利国承担逾期还款后的利息，因《借据》中没有明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，陶宝成要求王利国以未偿还本金数额按月息1分2厘的利率，承担从2020年8月11日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王利国偿还原告陶宝成借款本金10万元，利息25910元，合计125910元；并按照未偿还本金数额以月息1.2分的利率，承担从2020年8月11日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费560元，合计3760元，由被告王利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 彭 江审判员 张 慧审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭宣岑
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1987号申请执行人：冯艳。被执行人：罗孝辉。关于冯艳申请执行罗孝辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）云0181民初771号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：截止2018年4月25日，罗孝辉欠冯艳本息合计126000元，罗孝辉承诺自2018年5月1日起至2020年4月30日止，于每月19日前偿还5000元，于2020年5月19日偿还6000元；案件受理费2820元，减半收取1410元由被告罗孝辉承担。因被执行人罗孝辉未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的83410.00元，申请执行费1151.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行520.55元，尚有执行款82889.45元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，申请人认可法院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  姜 鑫二〇二〇年十二月二十四日书记员  苏 伟
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初514号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱存有，绰号麻子、麻存有，男，汉族，1973年2月23日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人朱存有犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人朱存有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人朱存有在陆良县马街镇多次向吸毒人员朱某1和、朱某2、朱某3、朱某4、伏某贩卖毒品小麻。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被告人朱存有的供述与辩解，证人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、伏某、朱某5、朱某6、郑某等人的证言，人像辨认笔录及照片，微信截图，微信支付交易明细证明等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，吸毒人员动态管控信息等证据在卷佐证。足以认定。上述证据，被告人朱存有在开庭审理过程中亦无异议，其中，证人朱某3、朱某2的证言，与微信支付交易明细、证人朱某1和的证言以及人像辨认笔录及照片等证据相互印证，能够证实被告人朱存有多次向朱某3、朱某2贩卖毒品小麻的事实。故被告人朱存有认为其不认识朱某3、只是跟朱某2在一起吃过几次烧烤的辩解，不能成立。本院认为，被告人朱存有多次向多人贩卖毒品小麻，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在案证据能够证实被告人朱存有虽系主动投案，但其在侦查机关并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。被告人朱存有在审查起诉阶段如实供述自己的主要犯罪事实，自愿签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱存有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日至2024年8月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  唐素文二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王馨锐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民4925号之一 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：蔡支贵，男，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址：广西岑溪市，住广西梧州市。 原告桂林银行股份有限公司与被告蔡支贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告桂林银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费120元，合计145元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。 审判员  李钦毅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谢丽娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3347号原告：孟祥彬，男，1967年3月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：王宇，男，1986年5月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告孟祥彬与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孟祥宇到庭参加诉讼。被告王宇经传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金7800元，并自2018年4月23日起按月利率15‰计息，至欠款偿还完毕止；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还化肥款7800元及利息，利息从2019年1月1日起计算，按照月息1.5分计算，之前利息我放弃。事实和理由：被告于2018年4月23日因生产需要在原告处借款本金7800元，约定2018年12月31日还款，如被告未按期还款，自借款日起按月利率15‰计息，并出具了书面欠据一份。还款期限届满后，经原告多次向被告索要该欠款，被告至今未履行还款义务，故依法起诉。被告王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告在原告处赊购化肥，欠原告化肥款7800元，被告向原告出具借据一张，载明借款金额为7800元，双方约定借款在2018年12月31日前还清，逾期未还情况下从借款之日起按照月息1.5厘计算直到借款还清。此款到期后，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告7800元化肥款的事实有被告出具的借据为证，本院予以确认。双方约定还款日期为2018年12月31日，此款被告至今尚未支付，已构成违约，故被告应承担继续履行的违约责任，被告应向原告支付化肥款7800元。关于双方约定的利息问题，该利息的约定具有违约金的性质，双方约定欠款应在2018年12月31日前还清，否则从欠款之日按月息1.5厘计算直到欠款还清之日，原告主张自2019年1月1日不违反法律规定，故被告应自2019年1月1日起，按照月利0.15%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效后10日内向原告孟祥彬返还借款本金7800元及利息（按照年利率0.15%计算，从2019年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孟祥彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王宇承担。本判决为终审判决审判员  李艳杰二〇二〇年十二月七日书记员  高 奥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18919号原告：金涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省固始县********庄组，居民身份证号码：413************430。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘坚珍，广东名道律师事务所实习律师。被告：梅睿明，男，1986年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区***************，居民身份证号码：440************236。被告：朱丽沙，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会白二组，居民身份证号码：441************325。委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。被告：广州市睿曼教育咨询有限公司，住所地：广州市增城区***凤凰城凤锦苑一街3号203号，统一社会信用代码：91440101MA5AREXW2W。法定代表人：朱丽沙，经理。委托诉讼代理人：刘慧君，广东乐信律师事务所律师。本院在审理原告金涛诉被告梅睿明、朱丽沙、广州市睿曼教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年12月15日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告梅睿明、朱丽沙、广州市睿曼教育咨询有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告金涛撤回对被告梅睿明、朱丽沙、广州市睿曼教育咨询有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取3332元（已由原告预交），由原告金涛负担。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月十六日书记员 陈佳娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初9828号 原告：刘丰，男，1971年6月13日出生，汉族，无业，住陕西省西安市未央区。 被告：西安将进酒餐饮管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：曹博。 被告：曹博，男，1986年6月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告刘丰与被告西安将进酒餐饮管理有限公司（以下简称将进酒公司）、曹博租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加了诉讼。被告将进酒公司、曹博经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告刘丰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同；二、请求判令被告双倍返还原告的定金4000元，退还租金20000元以及占用资金期间产生的利息249.86元（以22000元为基数，按年利率6%自2020年5月22日暂计算至2020年8月5日止，应计算至实际支付之日）；三、请求依法判令被告赔偿原告设备损失2300元、交通费200元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日，原被告签订租赁合同，约定被告将位于西安市新城区XX大街XX号XX大厦XX座XX层XX城XX号摊档交由原告经营木桶饭，租赁期限为2020.6.10-2021.6.9，原告于2020.5.21向被告支付定金2000元，于2020.5.22向被告支付租金2万元，且原告为了经营所需共计采买相关设备物品2300元。后经原告了解金钟大厦B座负二层所有权人已于2020年5月20日向被告发出租赁合同解除通知，被告也签字进行了确认。因此原被告之间的合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。 被告将进酒公司、曹博未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告将进酒公司于2020年5月22日签订《租赁合同》，约定由原告承租被告将进酒公司位于XX大厦XX座XX层XX城XX号的商铺经营木桶饭，租赁期限为2020年6月10日至2021年6月9日，租金每月5200元，第一次租赁费为六个月租金总计31000元。合同签订当日，原告向被告将进酒公司缴纳了租金22000元，被告将进酒公司向原告出具相应收据，并载明“剩余9000元在2020年5月29日前交清”。2020年6月12日，被告将进酒公司法定代表人即被告曹博出具《承诺书》，承诺于2020年6月22日退还部分租金、押金，剩余部分于2020年8月12日前全部退还。庭审中，原告称被告将进酒公司向原告出租的商铺系其从案外人陕西中人通信有限责任公司承租而来，被告将进酒公司与案外人陕西中人通信有限责任公司的租赁合同已经于2020年5月20日解除，但原告仅提供案外人向被告将进酒公司出具的解除合同通知书复印件，并未提供其他证据予以证明。原告又称其在签订案涉租赁合同后为经营木桶饭所需支付了保温台7**元、电磁炉1600元，总计2300元，因案外人陕西中人通信有限责任公司收回商铺并未实际经营，但电磁炉已经被其作价300元出卖。另原告称其曾于2020年5月21日向被告将进酒公司缴纳定金2000元，该定金已于2020年5月22日原告向被告将进酒公司缴纳租金时转为租金。 上述事实有租赁合同、解除合同通知书、收款收据、承诺书、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按照法律规定或合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告与被告西安将进酒餐饮管理有限公司签订《租赁合同》对案涉房屋的租赁事项进行约定，原告与被告将进酒公司之间形成租赁合同法律关系，原告与被告曹博之间并未形成租赁合同法律关系，故本案所涉纠纷与被告曹博无关，原告要求被告曹博承担责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告向被告将进酒公司交付租金，被告将进酒公司应当依约将案涉房屋交付原告使用，现被告将进酒公司无法向原告交付案涉房屋，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告将进酒公司之间的租赁合同并要求退还租金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告将进酒公司双倍返还定金的诉讼请求，租赁合同中并未有相关约定，且原告也并未提交相应证据证明其缴纳的费用中有2000元的性质为定金，原告要求被告将进酒公司双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。另，该2000元也已转为租金，故被告将进酒公司应当向退还租金的金额是22000元。关于原告要求支付资金占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告将进酒公司赔偿原告设备损失2300元的诉讼请求，原告支出的购进保温台、电磁炉的费用因被告将进酒公司无法按时交付商铺导致其合同目的无法实现，被告将进酒公司应当向原告赔偿相应损失，但原告并未就其主张的2300元损失提供充分证据证明损失为2300元的真实性和合理性，故本院依法酌情认定原告损失为1000元。原告要求被告将进酒公司赔偿交通费损失200元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告刘丰与被告西安将进酒餐饮管理有限公司于2020年5月22日签订的《租赁合同》； 二、被告西安将进酒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘丰租金22000元； 三、被告西安将进酒餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丰赔偿损失1000元； 四、驳回原告刘丰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取235元，由被告西安将进酒餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨罡
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢509号 申请执行人华成强，男，1967年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川彭山众合置业有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道南段**。组织机构代码：06031369-0。 法定代表人张先进，总经理。 被执行人成都时代名人酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区百寿路**附****。组织机构代码：32750152-8。 法定代表人张莉，总经理。 被执行人刘成伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人张勤，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 申请执行人华成强与被执行人四川彭山众合置业有限公司、成都时代名人酒店管理有限公司、刘成伟、张勤民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川彭山众合置业有限公司、成都时代名人酒店管理有限公司、刘成伟、张勤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人华成强于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1155号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 唐启福
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初2030号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄传云，男，1980年8月2日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪，2018年11月22日被判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月4日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日。2019年11月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月6日释放，2020年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞1076号起诉书指控被告人黄传云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月4日14时许，被告人黄传云在重庆市两江新区翠莲路汇展宾馆312房间内，以700元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.37克)和三颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.28克)贩卖给张某某，被民警当场抓获。 被告人黄传云到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄传云的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人黄传云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄传云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄传云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自2020年11月18日起至2021年8月5日止，已折抵先行羁押的12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.65克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11395号原告：李洪静，女，1979年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇南里八口村。法定代表人：李恩新，村主任。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明礼，天津毅成兴律师事务所实习律师。原告李洪静与被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会（以下简称南口村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，后变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪静、被告委托代理人张盼成、王明礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪静向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《南口村新建住宅楼分配方案》的规定，按照每平方米1500元的价格出售给原告一期100平方米以上偏单楼房一套；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：李洪静系南口村村民，南口村委会于2013年10月制定《南口村新建住宅楼分配方案》，李洪静属于可优惠购房的人员范畴，南口村委会作为基层群众性自治组织，经民主议定程序，具有对公共财产的管理职责与义务，其制定的《南口村新建住宅楼分配方案》对原告的权利义务产生直接影响，原告多次要求南口村委会按照《南口村新建住宅楼分配方案》签订合同，南口村委会予以拒绝。故呈诉。南口村委会辩称，对原告的事实理由不予认可，双方并未形成买卖合同关系，也不构成合同法所规定的邀约和承诺，对原告形成买卖合同关系的主张不予认可。当事人围绕事实，原告提交证据如下：1、户口本；2、《南口村新建住宅楼分配方案》。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：李洪静系西青区大寺镇南里八口村村民，其户籍类别为非农业家庭户口。2013年10月，南口村委会制定《南口村新建住宅楼分配方案》：“第一条：新建住宅楼概况：新住宅小区名称：南口村龙腾花园（第一期）、南口村龙腾馨苑（第二期）。第二条：楼房分配原则：本方案坚持公平、公正、公开原则，坚持以人为本，最大限度的兼顾到村民各方面的利益，按照人均分配的原则进行分配，对我村享有分房资格的农业户口的村民，实行楼房分配，以及对户籍在我村的其他人员施行优惠售房。第三条：楼房的分配步骤：我村楼房分配分两个步骤进行。第一步、研究确定人均分配方案分配标准为：一期和二期共计人均分配一套偏单楼房。第二步、对村内原有的有房照房屋进行拆迁补偿，并对其他房屋进行拆除。第一步和第二步同时进行。第四条：具备楼房分配资格及优惠购买人员统计截止时间：统计时间截止到2012月10月1日零时。以大寺派出所户籍登记为准，并结合实际情况认定···。第八条：全家均为非农业户口的家庭：（二）全非户在村中有住房的，按照建楼房成本价格（一期楼房每平方米成本价格5000元）的30%价格，即每平方米1500元购偏单一套（只限于本次分房）。”被告表述现南口村龙腾花园（第一期）仍有空房。另查，原告在2010年12月24日的登记户籍在南里八村。至今原告未分得楼房。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告于2013年10月制定《南口村新建住宅楼分配方案》，确定了具备楼房分配资格及优惠购买人员统计截止时间。原告属于《南口村新建住宅楼分配方案》中“全家均为非农业户口的家庭”的规定，被告应按《南口村新建住宅楼分配方案》由原告按照建楼房成本价格的30%即1500元/平方米购买一套一期偏单楼房。被告的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会按《南口村新建住宅楼分配方案》第八条（二）的规定，由原告李洪静按照建楼房成本价格的30%即1500元/平方米购买一套一期偏单楼房；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，全部由被告天津市西青区大寺镇南里八口村村民委员会承担，其于本判决书生效之日五日内向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、依照《中华人民共和国民法通则》：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1112号申请执行人任永伟，男，汉族，1981年1月2日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人屈玉平，男，汉族，1972年7月10日出生，务工人员，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行任永伟与屈玉平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人材料款11888元，诉讼费49元，执行费79元，以上共计12016元。但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人任永伟名下银行账户存款4675元，申请执行人任永伟于2020年12月21日领取，下剩7341元，申请执行人任永伟与被执行人屈玉平于当日达成执行和解协议，即由被执行人屈玉平于2021年1月15日前一次性付清。申请执行人任永伟于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1112号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十二月二十一日书记员 呼 颖
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初756号            被告人      基本情况              被告人蹇木安，男，汉族，1971年4月24日出生，高中文化，户籍地山东省沂源县。                  判决结果              被告人蹇木安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2020年12月17日起至2021年2月16日止；罚金于判决生效后一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于  宁             二○二○年十二月二十四日            法官助理   柳忠晓      书  记  员   仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]604号起诉书指控：2020年10月23日21时35分许，被告人蹇木安酒后驾驶鲁UCA831号轻型普通货车，沿城阳区岙东路由南向北行驶至凤居路口处左转弯与对行的华雪鹏驾驶的鲁FAW039（鲁K1723挂）号半挂车相撞，后鲁UCA831号轻型普通货车又与信号灯灯杆相撞，致二车损，信号灯灯杆损、蹇木安伤。经对提取的被告人蹇木安的血样进行检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为190.3mg/100ml，系醉酒驾驶。      案发后，被告人蹇木安于2020年12月17日经公安机关电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蹇木安的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人蹇木安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执437号申请执行人：江苏硕华建设有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：孙苏桥。被执行人：盐城市裕禾粮食有限公司，住所地江苏省响水县。法定代表人：陈守权。申请执行人江苏硕华建设有限公司与被执行人盐城市裕禾粮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第32号调解书]，本院于2020年12月4日立案执行。因被执行人住所地在江苏省响水县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕调字第32号调解书由江苏省响水县人民法院执行。江苏省响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 施兆军审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十二月九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1050号之一申请执行人：肖俊康，男，1994年9月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托代理人：徐张，湖北重道律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：刘勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区，关于肖俊康与刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)鄂0107民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖俊康于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘勇应当履行下列义务：1、向申请执行人肖俊康偿还借款本金100,000元，并支付借款利息1,500元；2、向申请执行人肖俊康支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年12月30日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,330元、保全费1,020元、公告费560元、执行费1,477元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘勇银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘勇名下无房产信息。3、查明被执行人刘勇名下无车辆信息。4、查明被执行人刘勇名下无证券信息。三、向被执行人刘勇发出限制消费令。四、将被执行人刘勇列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1050号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年十二月二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7291号原告：刘某某，住莱州市。被告：山东某某公司，住所地莱州市。原告刘某某与被告山东某某公司劳动争议一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  韩熙坤二〇二〇年十二月二十九日书记员  尹亚楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢673号申请执行人：朱有勇，男，1971年12月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈兵，男，1978年5月6日生，汉族，住扬州市。被执行人：陈兵，男，1979年11月18日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李宾，男，1979年1月29日生，汉族，住扬州市。被执行人：朱和安，男，1967年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人朱有勇与被执行人陈兵、陈兵、李宾、朱和安、毛洪玉担保合同一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第01354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行。上述事实，申请书等证据证实。本院认为，当事人在执行中撤销执行，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  张雅璐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1425民初771号原告：济南帝盛彩钢制品有限公司，住所地济南市历下区燕山小区****楼2—402。法定代表人：何培萍。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东玉华乾诚玻璃有限公司，住所地齐河县华店乡华店开发区。法定代表人：白玉敏。委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师。济南帝盛彩钢制品有限公司与被告山东玉华乾诚玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。2020年3月29日，被告山东玉华乾诚玻璃有限公司提出管辖权异议，2020年4月23日本院依法公开进行了听证，2020年4月30日本院作出（2020）鲁1425民初771号民事裁定书，驳回被告山东玉华乾诚玻璃有限公司提出的管辖权异议。被告山东玉华乾诚玻璃有限公司对此提起上诉，德州市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）鲁14民辖终151号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2020年7月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告济南帝盛彩钢制品有限公司之委托诉讼代理人史进进、被告山东玉华乾诚玻璃有限公司之委托诉讼代理人林尚龙到庭参加诉讼。2020年7月17日，原告济南帝盛彩钢制品有限公司申请对其施工的山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程已完工程量工程造价进行鉴定。2020年11月10日，本院依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告济南帝盛彩钢制品有限公司之委托诉讼代理人史进进、被告山东玉华乾诚玻璃有限公司法定代表人白玉敏及其委托诉讼代理人林尚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南帝盛彩钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山东玉华乾诚玻璃有限公司支付工程款648810元及利息暂计194643元；2.请求诉讼费用由被告山东玉华乾诚玻璃有限公司承担。事实和理由：2011年9月1日，济南帝盛彩钢制品有限公司、山东玉华乾诚玻璃有限公司双方签订《工程施工合同》一份，济南帝盛彩钢制品有限公司承包山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程，约定了合同价款为人民币2842560元，开工日期为2011年9月5日，竣工日期为2011年11月15日。约定合同签订后5日内向原告济南帝盛彩钢制品有限公司预付80万元，钢构进场安装验收完成后5日内支付80万元。彩板加工设备、彩钢卷及玻璃丝绵全部到场后5日内支付80万元，竣工验收合格后留5%为质保金，余款验收后5日内付清。若因被告山东玉华乾诚玻璃有限公司原因不能组织竣工验收的，余款2日内付清。合同签订后，济南帝盛彩钢制品有限公司依约履行合同，被告山东玉华乾诚玻璃有限公司却一直未按合同约定付款，并且被告山东玉华乾诚玻璃有限公司告知原告济南帝盛彩钢制品有限公司不再进行门窗安装等施工，工程早已竣工，但被告山东玉华乾诚玻璃有限公司却未按合同约定支付完成工程款，为此原告济南帝盛彩钢制品有限公司向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告山东玉华乾诚玻璃有限公司辩称：承接的工程尚未完成施工，并未竣工交付，被告尚未进行验收，尚不具备支付工程款的条件，原告请求的工程款数额没有任何依据；所建设的车间工程，工程质量是否存在问题因未验收尚不知晓，且合同约定工期已严重逾期，给被告造成了损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行质证。庭审中，被告对《山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程造价鉴定意见书》质证称：当时齐河县人民法院向被告发送短信选定鉴定机构为山东航宇建设工程管理咨询有限公司，且该发票也为该公司出具，但现鉴定意见书为中京泓博技术有限公司出具。通过企业信用查询网得知，山东航宇建设工程管理咨询有限公司与中京泓博技术有限公司为各自独立的两家公司，并非鉴定意见书中所说的只是公司名称变更。且经查询中京泓博技术有限公司于2020年6月11日成立，注明核准日期为2020年11月5日，但该报告是2020年10月16日出具的，可以证实该鉴定意见书是在中京泓博技术有限公司核准之前出具的，故被告对《山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程造价鉴定意见书》不予认可。并提交国家企业信用查询网的企业信息，被告认为中京泓博技术有限公司在2020年11月5日前不具备司法鉴定资格。本院经审查认为，选定鉴定机构应当由当事人协商选择和人民法院指定相结合，并遵循公开、公平、公正的原则。《山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程造价鉴定意见书》的出具单位中京泓博技术有限公司并非当事人协商选择，也非本院指定，其出具的《山东玉华乾诚玻璃有限公司钢结构车间工程造价鉴定意见书》不能作为原告的证据证实其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告济南帝盛彩钢制品有限公司的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）6118元，由原告济南帝盛彩钢制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年十二月二十四日法官助理韩枫书记员朱月
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更434号 罪犯王志江，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2018年3月19日龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08刑初63号刑事判决，认定王志江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，没有提出上诉、抗诉。该犯于2018年4月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯王志江在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王志江减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年12月22日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯王志江减刑的异议。 经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年8月累计考核分2671分，获得表扬4次。月消费204.73元，本次审理期间缴交500元。违规1次扣30分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王志江在无期徒刑服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王志江的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年12月28日起至2042年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5912号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴显坤，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告成都律军风险管理股份有限公司与吴显坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李美淼二〇二〇年十二月二十四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3543号 原告：耿力叶，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被告：付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告耿力叶与被告付瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿力叶到庭参加诉讼，被告付瑞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿力叶向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还欠款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事收废纸边生意，与被告系同行，有过几次生意往来。2020年4月，被告向原告借款50000元，声称仅用一晚就行。原告于2020年4月20日通过农业银行将30000元转入被告的工商银行卡上。但被告从收到钱至今，在原告的再三催要下，仅还款2000元，剩余28000元至今没有偿还。 被告付瑞龙未予答辩。 原告耿力叶围绕其诉讼请求依法提交了身份证、转账记录、微信聊天记录各一份。被告付瑞龙未质证且未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付瑞龙于2020年4月20日向原告耿力叶借款30000元，后偿还原告2000元，剩余的28000元至今未偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付瑞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定且未能达成补充协议，根据合同条款或交易习惯仍不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告未提交有效证据证明双方曾约定借款期限，现原告起诉要求被告返还借款，应视为出借人给予的合理期限届满，被告应偿还原告借款28000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付瑞龙于本判决生效之日起五日内偿还原告耿力叶借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告付瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  韩 慈
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初404号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人梅文,男,汉族,1981年12月30日出生于宣城市宣州区,初中文化,进城务工人员，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月16日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]408号起诉书指控被告人梅文犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人梅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅文自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处,建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人梅文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年9月26日20时37分许,被告人梅文酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车,从宣城市宣州区夏渡新城小区附近出发,行驶至响山路第四人民医院路段处被民警查获。被告人梅文在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人梅文血液中乙醇含量为108.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人梅文进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人梅文适用社区矫正。 审理期间，被告人梅文主动预缴罚金3000元。 上述事实，被告人梅文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人吴某的证言，被告人梅文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梅文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅文归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚，被告人梅文酒后驾驶逾期未检验机动车，从重处罚，本案审理期间，被告人梅文主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人梅文自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人梅文对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梅文的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人梅文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢834号申请执行人：杜辉锋，男，汉族，生于1973年1月23日，住禹州市。被执行人：郭松涛，男，汉族，生于1965年3月16日，禹州市组。本院在执行申请执行人杜辉锋申请执行郭松涛合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第71号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭松涛在银行的存款80000元，或扣留、提取被执行人郭松涛在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押被执行人郭松涛其价值相当于80000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十二月二十一日书记员 ：高亚辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初218号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李辉，男，1981年9月18日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市城子河区，小学文化，无职业，住鸡西市城子河区。2011年10月25日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2015年1月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月19日刑事拘留；2018年7月19日被鸡西市公安局直属公安分局决定监视居住；2020年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2020年9月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派副检察长徐盛锋出庭支持公诉。被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）贩卖毒品犯罪1.2020年8月18日14时许，吸毒人员金某与被告人李辉联系购买甲基苯丙胺（冰毒），金某按照李辉的指示，将放在城子河区华龙浴池前白色轿车驾驶位置的芙蓉王烟盒内0.3克甲基苯丙胺取走，并通过微信给被告人李辉转账人民币900元。2.2020年8月10日左右，吸毒人员宋某与被告人李辉联系购买甲基苯丙胺，被告人李辉在鸡冠区万达正门附近交给宋某0.2克甲基苯丙胺，宋某交给被告人李辉人民币500元。3.2020年8月17日，吸毒人员杨某与被告人李辉联系购买甲基苯丙胺，杨某按照李辉的指示，将放在鸡冠区新发小区花园铁桶下的0.6克甲基苯丙胺取走，并通过微信给被告人李辉转账人民币1800元。综上，被告人李辉贩卖甲基苯丙胺3次，共计1.1克。（二）容留他人吸毒犯罪1.2017年11月19日上午，被告人李辉提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，并在鸡冠区福兴天地小区其租住的日租房内容留江某一起吸食甲基苯丙胺。2.2018年3月12日，被告人李辉提供吸毒工具，并在鸡冠区某C区14号楼1103室其租住的日租房内容留高某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由高某提供。3.2018年3月14日，被告人李辉提供吸毒工具，并在鸡冠区某C区14号楼1103室其租住的日租房内容留高某、汪某吸食甲基苯丙胺，甲基苯丙胺由高某提供。公诉机关认为，被告人李辉贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李辉二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李辉犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。建议判处被告人李辉贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金；建议判处被告人李辉容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金；数罪并罚，建议决定执行有期徒刑四年，并处罚金。公诉机关提交了证人丁某、宋某、杨某、郭某、金某、游某、高某、汪某,江某、国某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、坦白检举犯罪线索登记表、抓获经过、案件侦破经过、杨某、金某、郭某手机微信转账记录截图、情况说明、扣押物品清单、行政处罚决定书、吸毒检测报告、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录视听资料及说明，被告人李辉前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉多次贩卖毒品，情节严重的行为，已构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李辉曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李辉犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李辉犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2024年7月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  单美玲人民陪审员  林玉华二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  林诗源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21001号申请执行人：李振民，男，1933年2月26日，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京泰合房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼****。法定代表人：于文涛。本院在执行李振民与北京泰合房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十二月八日书记员  李 楠
吉林省梨树县人民法院                                        民 事 判 决 书    （2020）吉0322民初3639号   原告：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会。   法定代表人：张洪民，主任。   委托代理人：闫海春，会计。   被告：徐海军，男，1967年3月15日出生，汉族，农民现住梨树县。   原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与被告徐海军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县蔡家镇姚家村村民委员会委托代理人闫海春到庭参加了诉讼，被告徐海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梨树县蔡家镇姚家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付原告承包费3360元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》【1997】2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此，根据梨树县政府和蔡家镇政府的有关文件决定2020年-2022年承包费为每年每垧6400.00元，被告共计应给付原告承包款为3360元（独生子女半人土地面积为0.175公顷×6400元×3年），但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策，被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令被告立即给付2020年--2022年独生子女多给半份土地0.175公顷土地承包费3360元，如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。综上所述，请求人民法院维护原告的合法权益。   徐海军未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定“未满18周岁的独生子女增加半份地，满18周岁后，由包转租”。徐海军系该村民委员会**村民，在1998年分地时属于未满18周岁的独生子女户，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给半份土地0.175公顷（即0.175垧，大亩地），并与徐海军签订土地承包合同。徐海军长子徐扬，1987年1月24日出生，至2005年1月24已满18周岁，增加的半份土地由徐海军耕种至今。2020年8月15日梨树县蔡家镇姚家村村民委员会议定独生子女地自2020年开始，每垧地按照每年6400元交纳承包费，交费期限暂定3年。徐海军经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。   本院认为：梨树县蔡家镇姚家村村民委员会与徐海军之间系土地承包合同关系，梨树县蔡家镇姚家村村民委员会多分给徐海军半份土地，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限至子女满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租。现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已经成就，土地承包合同自然解除，徐海军继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村民委员会重新发包，因此，徐海军现仍继续耕种土地，应给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会2020年至2022年土地租赁费。徐海军未到庭参加诉讼，视为对梨树县蔡家镇姚家村村民委员会诉讼请求的默认。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   徐海军于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县蔡家镇姚家村村民委员会土地租赁费3360元（0.175垧×6400元/年/垧×3年）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由徐海军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。       审判员 闫国辉   二〇二〇年十二月十四日   书记员杨茁桐
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9845号原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙大道****5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：渝北区瑞欣面馆，经营场所重庆市渝**两路街道汉渝路****1-2，统一社会信用代码92500112MA611W9848。经营者：罗磊，男，1997年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴婷婷，系经营者配偶。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告渝北区瑞欣面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在诉讼过程中，原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  吴 红人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月十七日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初5646号原告：陈某，女，1958年5月5日生，汉族，住河南省郸城县。被告：信某1，女，1988年1月5日生，汉族，住河南省郸城县，系原告长女。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。第三人：信某2，男，1987年4月25日生，汉族，住河南省郸城县，系原告长子。第三人：信某3，男，1989年2月6日生，汉族，住住河南省郸城县，系原告次子。原告陈某与被告信某1、第三人信某2、信某3赡养纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告信某1履行赡养义务，照顾原告，支付赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系母子关系。原告自出生起就双目失明，现生活不能自理，需要人照顾。原告丈夫于2016年去世后，原告的三个孩子就轮流照顾原告。自2018年因大儿子与女儿发生矛盾后，被告就很少照顾原告。赡养父母是子女的法定义务，故起诉请求判如所请。被告信某1辩称，2016年被告父亲去世后，被告就把原告接到家中照料将近一年时间。后弟弟信某3才将原告接回家中照料。2018年第三人信某2因结婚向被告借款12000元至今未还，因被告向信某2催要借款发生矛盾。被告母亲生病两次住院，被告都跑前跑后照料母亲。被告兄妹三人均对原告有赡养义务，应当分摊赡养责任。为了妥善解决母亲的赡养问题，申请追加信某2和信某3为本案第三人参加诉讼。第三人信某2述称，愿意与被告及兄弟共同赡养母亲，兄弟信某3未到庭，如果信某3未尽到赡养义务，我愿意替代兄弟信某3赡养母亲。第三人信某3未到庭陈述。但在本院调解中与其联系时，信某3表示同意原告与被告及第三人所达成的协议，愿意遵照协议履行赡养义务。经审理查明，原告丈夫去世，现年事已高，双目失明，丧失劳动能力。生育长子信某2、长女信某1、次子信某3。均成年并具有劳动能力，有赡养母亲的经济能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、自2020年12月8日起原告陈某的三个子女轮流赡养原告，首先由第三人信某2赡养原告四个月，然后由被告信某1赡养原告四个月，再由第三人信某3赡养四个月，依次类推，如任何一方不接受赡养原告，则支付前位次赡养人每月3000元补偿；二、如原告陈某患病，由被告信某1和第三人信某2、信某3轮流照顾原告陈某两天，所花费医疗费由三人均摊；三、原告陈某所得到的国家补助包括养老保险金、低保、××人补助等所有关于原告的补助，自2020年12月8日起，除非遇到原告病重需要大笔资金之外，任何人不得私自领取，否则按数退还原告；四、原告陈某应缴纳的医疗保险自2022年起分别由第三人信某2、被告信某1、第三人信某3依次轮流交纳；五、由于第三人信某3未到庭，本协议中约定由第三人信某3应承担的赡养义务，如第三人信某3不履行，则由第三人信某2代为履行。信某2与信某3之间关于赡养原告的所产生的纠纷，由二人自行协商。自今日起各方当事人别无纠纷，不得再发生打骂事件，否则依照法律进行处理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由第三人信某2负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年十二月八日书记员  刘志昂
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初377号 原告王莉，女，1963年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告华文龙，男，1960年10月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告华浩存，男，1089年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道**。 法定代表人陈婕，代区长。 原告王莉、华文龙、华浩存诉被告徐州市云龙区人民政府房屋征收决定一案，本院于2020年12月8日立案受理。 经审查，本案原告起诉的徐州市云龙区人民政府徐云政征字（2020）2号房屋征收决定与本院受理的（2020）苏03行初367号案件涉及的房屋征收决定为同一行政行为。经本院释明，原告同意并入（2020）苏03行初367号案件作为共同原告参加诉讼。原告遂向本院提交书面申请，撤回本案的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王莉、华文龙、华浩存撤回起诉。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 房 涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王珠玛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初1002号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人谷硕，男，1996年7月1日出生，汉族，大学毕业，无业，住南阳市光武西路麒麟首府**楼**（户籍地南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年9月23日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年10月1日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人谷硕犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云、刘美晨出庭支持公诉，被告人谷硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年9月3日20时许，被告人谷硕在南阳市梅溪路眼科医院给亲属李清春送完饭路过医院门口时，将被害人李某停放在医院门前的白色爱玛电动车盗走，后在南阳市光彩市场附近一电动车维修点更换锁芯后，骑回南阳市光武西路麒麟首府自己家中。案发后，该电动车已发还被害人。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。公诉机关认为，被告人谷硕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷硕对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年9月3日20时许，被告人谷硕在南阳市梅溪路眼科医院给亲属李清春送完饭路过医院门口时，将被害人李某停放在医院门前的白色爱玛电动车盗走，后在南阳市光彩市场附近一电动车维修点更换锁芯后，骑回南阳市光武西路麒麟首府自己家中。经南阳市卧龙区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。另查明，案发后被盗电动车已追退被害人李某。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人谷硕均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人谷硕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷硕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷硕到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，赃物已发还被害人，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人谷硕的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、已退赃、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷硕犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年十二月二十一日书记员  马 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2419号 原告：耿民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：宋仁贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告耿民与被告宋仁贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿民的委托诉讼代理人董雪、被告宋仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用原告土地162平方米，并恢复原状。2、判令被告支付土地使用费10000元（具体数额以评估为准）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1998年1月8日与招远市原青龙镇人民政府签订资产有偿转让协议，原告购买招远市空调设备厂、招远市福利橡胶厂厂房、资产等，并租赁土地4933平方米，后原告将招远市空调设备厂变更为招远金穗空调设备有限公司。2004年5月3日，原告、招远金穗空调设备有限公司与被告签订住房契约，将招远金穗空调设备有限公司坐落于原青龙镇老政府院内八间平房以6000元价格出售给被告。被告购买房屋后，未经原告允许，私自占用原告租赁的土地用于种菜、栽树等行为，经原告多次口头、书面制止无效，占用至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告宋仁贤辩称：1、被告购买的是招远市金穗空调设备有限公司的房子，耿民以个人身份起诉被告是不对的，被告不接受。2、被告购买的房屋西面是原生的树木，而并非被告种植，被告也没有建设车库等建筑，不存在排除妨害。3、原告主张土地属于原告所有，应当提交证据证明。请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提交的证据有：1、原告与招远市原青龙镇人民政府于1998年1月8日签订的资产有偿转让协议，证明青龙镇人民政府将原招远市空调设备厂的现有资产、招远市福利橡胶厂除土地外，将所有资产、负债一次性有偿转让给耿民，由耿民组建招远金穗空调设备有限公司。土地的使用权租赁给原告，租期为30年。2、2004年5月3日，宋仁贤与招远金穗空调设备有限公司签订的售房契约一份，证明招远金穗空调设备有限公司将案涉房屋出售给被告，契约中有涉案房屋简图。 被告向法庭提交的证据有：1、售房契约一份，与原告所提交一致。2、被告自制的现场草图一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：1998年1月8日，招远市原青龙镇人民政府（合同中为甲方，现已合并至夏甸镇人民政府）与原告（合同中为乙方）签订《资产有偿转让协议》，约定将招远市空调设备厂的现有资产、招远市福利橡胶厂除土地以外，将所有资产、负债由甲方一次性有偿转让给乙方，由乙方组建招远金穗空调设备有限责任公司，协议中还约定将土地的使用权租赁给原告，租期为30年。2004年5月3日，招远金穗空调设备有限公司以公司名义将坐落于原青龙镇老政府院内八间平房出售给被告宋仁贤，并签订售房契约，契约中有所售卖房屋的简图。2020年8月4日，原告以诉称理由诉至本院，被告以辩称理由抗辩。经本院到现场查勘，制作照片及现场图一张，经当庭质证，双方无异议。经查勘可知，案涉房屋系位于原青龙镇老政府院内第二排东面一处平房，该房屋东面是院墙无门，房屋的院落向西开门，房屋西墙外有树木等植物，庭审中，被告不认可该树木等系被告种植，称是野生的。案件审理中，因双方各持己见，致使调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告占用所购买房屋之外的土地162平方米，经原告当庭确认，该162平方米系被告所购买房屋西侧的土地面积，经本院现场查勘该土地上确有部分树木等植物以及堆放的砖头，庭审中，被告不认可上述树木等系被告所有，原告也未提交相关证据证实系被告种植，则原告主张由被告排除妨害、支付土地使用费的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告耿民要求被告宋仁贤腾出占用原告土地162平方米并恢复原状、支付土地使用费10000元并负担案件诉讼费用的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告耿民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李为山 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  修丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2300号原告：江苏中骥消防工程技术有限公司，统一社会信用代码9132128267392091X9，住所地靖江市靖城镇江平路**。法定代表人：唐玉林。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艺，江苏百川通律师事务所实习律师被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司，统一社会信用代码91320106721730994P，住，住所地南京市鼓楼区汉中路**/div>法定代表人：王乐天。被告：江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210103662535864T，住所地，住所地沈阳市沈河区十三纬路****iv>责任人：李剑秋。本院在审理原告江苏中骥消防工程技术有限公司与被告江苏盛华系统集成工程技术有限公司、江苏盛华系统集成工程技术有限公司辽宁分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏中骥消防工程技术有限公司于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏中骥消防工程技术有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中骥消防工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费21460元，减半收取10730元，由原告江苏中骥消防工程技术有限公司负担（已交纳）。审判员  杨丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  卢俊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7160号原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地河南省巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区平安大道建业智慧港A座9楼。负责人：冯鹏，行长。委托诉讼代理人：张辉，河南九君律师事务所。委托诉讼代理人：梁琦，河南九君律师事务所。被告：翟任远，男，汉族，1975年9月20日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告翟任远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回对翟任远的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  郑志远二〇二〇年十二月十二日书记员  高 雅