河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1834号 原告：李民太，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：杜喆，男，1981年12月2日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**，统一社会信用代码91110113306387316J。 法定代表人：迟宏波，该公司总经理 委托诉讼代理人：史宝林。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告李民太诉被告杜喆、北京京通华远物流有限公司（以下简称北京京华物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李民太、被告北京京华物流公司的委托诉讼代理人史宝林、被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。被告杜喆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李民太向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、营养费及电动自行车修理费等费用共计39432.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日7时10分许，被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至京哈线秦皇岛市抚宁区，遇我驾驶电动自行车在南侧路边同向行驶，两车相刮后电动自行车倒地，汽车车轮将我脚部碾压，此事故造成电动自行车损坏，我受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告杜喆承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗54天。诊断为左足内侧楔骨、外侧楔骨骨折，左下切牙外伤性松动，头面部及四肢多发软组织挫伤。经了解，被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车在被告平安财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。双方多次协商赔偿事宜未果，为了维护我的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持我的诉讼请求。 被告杜喆在法定期间内未予答辩，也未提交相关证据。 被告北京京华物流公司辩称，对原告伤情无异议。赔偿数额及标准以被告平安财险北京公司认可的为准。 被告平安财险北京公司辩称，北京普田物流有限公司为涉案车辆在我司仅投保了交强险。对原告因本次事故所产生的合理合法的直接损失，我司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，在交强险限额内依法承担。原告主张的误工期、护理期、营养期时间过长，请法院酌定。不承担诉讼费。 原告李民太为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2020年7月21日出具的第130323420200000536号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤及电动自行车损坏的情况。2.被告杜喆驾驶证复印件、京Ｙ×××××号重型半挂牵引车临时行驶车号牌复印件、交强险保单复印件，证明被告杜喆具有驾驶资格，该车登记所有人为北京福田戴姆勒汽车有限公司，京Ｙ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被保险人为被告北京普田物流有限公司。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明2份、住院病案、费用清单、医疗费票据4张、ＣＴ诊断报告单1份、门诊病历1份，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出相关医疗费13392.69元。基于以上证据，原告李民太主张的经济损失为：医疗费13392.69元、住院伙食补助费50元×54天＝2700元、营养费20元×120天＝2400元、后续治疗费1000元（复查费用）、误工费100元×120天=12000元、护理费115元×60天=6900元、交通费10元×54天=540元、电动自行车修理费500元，合计39432.69元。 被告杜喆未到庭质证。 被告平安财险北京公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但是没有需要持续休息的医嘱，也没有需要加强营养的医嘱。原告主张的误工期、护理期时间过长。误工费标准应按照农林牧渔业工资标准计算。三期请法院酌定，后续治疗费没有证据支持。 被告北京京华物流公司对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1和证据2无异议；其他质证意见同被告平安财险北京公司的质证意见一致。 经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：1.关于原告提交的证据1、2、3，到庭被告均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案记载实际住院54天，本院对原告主张每天50元予以认定；关于原告主张的营养费，根据原告住院治疗情况，本院确定营养期54天，每天20元；关于原告主张的后续治疗费，因未提供证据，本院不予认定。3.关于原告主张的误工期，经本院审查，根据原告的出院医嘱和2020年10月9日复查治疗建议休息一个月，本院确定原告的误工期为112天；原告主张误工工资按每天100元计算，但未提供证据。本院结合原告当庭陈述平时干农活和农闲时务工的情况，其误工工资应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业的工资标准即77.26元/天计算。4.关于原告主张的护理期，经本院审查，根据原告的伤情、年龄及相关的治疗情况，并结合中华人民共和国公安部于2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院对原告主张的护理期60天予以认定；同时原告主张护理费的工资标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务、修理和其它服务业的工资标准即115元/天计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定。5.关于原告主张的交通费，根据原告的伤情、住院及复查等相关情况，本院酌定原告李民太的合理交通费为300元；关于原告庭审后补充的电动自行车的修理费收据，结合交警部门的电动自行车的损坏照片，本院对电动自行车修理费500元予以认定。 综上，本院对以下事实予以认定：2020年7月20日7时10分许，被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶至京哈线秦皇岛市抚宁区，遇原告李民太驾驶电动自行车在南侧路边同向行驶，两车相刮后电动自行车倒地，汽车车轮将原告李民太脚部碾压，此事故造成电动自行车损坏及原告李民太受伤。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告杜喆承担事故的全部责任，原告李民太无责任。 被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车在被告平安财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被保险人为被告北京普田物流有限公司。 在庭审中，被告北京京华物流公司的委托诉讼代理人史宝林陈述：北京福田戴姆勒汽车有限公司系京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车的生产厂家，北京普田物流有限公司是物流总公司，被告北京京华物流公司从北京普田物流有限公司承包了部分车辆的运输工作。被告杜喆是被告北京京华物流公司临时的驾驶员，由被告北京京华物流公司给付被告杜喆雇佣费用，由被告杜喆负责将车辆送到目的地。从起始地驾驶该车辆送达至目的地之间的一切交通事故损失及车辆破损由被告杜喆负责。此次运送费用为1800元。 原告李民太受伤后，就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院住院治疗54天。诊断为左足内侧楔骨、外侧楔骨骨折，左下切牙外伤性松动，头面部及四肢多发软组织挫伤。出院医嘱为休息一个月，保持伤口周围清洁，2-3天伤口换药至伤口愈合；加强功能锻炼，预防下肢深静脉血栓；患肢禁止负重至出院后一个月来院复查；如出现患肢严重疼痛、麻木等不适及时就诊。原告于2020年10月9日进行了门诊复查，建议保持伤口周围清洁，避免感染；休息一个月，适当功能锻炼；观察病情变化，随症处理，随诊。在原告受伤期间，需1人护理。 综上，根据原告李民太的诉讼请求、河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据及河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）冀高法[2020]31号文件，原告李民太合理损失为：医疗费13392.69元、住院伙食补助费50元×54天=2700元、营养费20元×54天=1080元、误工费77.26元×112天=8653.12元、护理费115元×60天=6900元、交通费300元、电动自行车修理费500元，合计33525.81元。 上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车与原告李民太驾驶电动自行车相刮后电动自行车倒地，致原告李民太受伤及电动自行车损坏。该事故经交警认定，被告杜喆承担事故的全部责任，原告无责任。在诉讼中，被告北京京华物流公司主张被告杜喆是其临时雇佣的驾驶员负责将车辆送到目的地，而且被告杜喆负责从起始地驾驶该车辆送达至目的地之间的一切交通事故损失及车辆破损，有与被告杜喆签订的单次运输合同为证。但被告北京京华物流公司在本院指定期间内未就其主张提供相应的证据。经本院审查，即使有单次运输合同证明被告北京京华物流公司的主张，也属于其与被告杜喆之间内部管理事宜。结合被告北京京华物流公司委托诉讼代理人史宝林的当庭陈述内容，被告北京京华物流公司作为被告杜喆的用人单位应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。被告杜喆驾驶京Ｙ×××××临号重型半挂牵引车在被告平安财险北京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上所述，原告李民太的经济损失33525.81元，首先由被告平安财险北京公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失26353.12元（医疗项10000元＋伤残死亡项15853.12元＋财产损失500元），超出交强险部分的经济损失7172.69元，由被告北京京华物流公司赔偿。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李民太经济损失人民币26353.12元。 二、被告北京京通华远物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李民太经济损失人民币7172.69元。 三、驳回原告李民太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告李民太负担58.5元，由被告北京京通华远物流有限公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱雪薇