wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2503号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司,住所地金湖县健康西路**。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林海，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕燕，该公司员工。 被告：姚月林，男，1989年4月23日出生,汉族，住金湖县。 被告：刘新，女，1991年12月7日出生,汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.宣布合同项下贷款提前到期；2.判令被告姚月林、刘新偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息（1.以30000元为本金，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，按年利率7.85%计算；从2021年5月11日起至实际还款之日止，按年利率10.99%计算，扣除已支付利息268.3元；2.以100000元为本金，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，按年利率7.85%计算；从2021年5月11日起至实际还款之日止，按年利率10.99%计算，扣除已支付的利息894.03元；3.以50000元为本金，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，按年利率7.85%计算；从2021年5月11日起至实际还款之日止，按年利率10.99%计算，扣除已支付利息447.01元；4.以20000元为本金，从2020年5月11日起至2021年5月10日止，按年利率7.85%计算；从2021年5月11日起至实际还款之日止，按年利率10.99%计算，扣除已支付利息178.81元）；3.本案的诉讼费用由两被告负担。 基本事实： 1.借款人：姚月林、刘新； 2.借款金额：200000元； 3.借款期限：自2020年5月9日至2022年5月7日； 4.利率：年利率7.85%； 5.逾期利息：逾期还款按实际贷款利率水平上加收40%； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.违约责任：借款人违约时，贷款人有权终止或解除本合同，宣布合同项下贷款立即到期，有权收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用； 8.欠款金额：截至2020年10月20日，已归还利息1788.15元；尚欠本金200000元、利息4012.13元。 本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林海、吕燕、被告刘新到庭参加诉讼，被告姚月林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告姚月林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告姚月林、刘新于2020年5月9日签订的《个人借款合同》； 二、被告姚月林、刘新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息（以200000元为本金，从从2020年5月11日起至2021年5月10日止，按年利率7.85%计算；从2021年5月11日起至实际还款之日止，按年利率10.99%计算，扣除已支付利息1788.15元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告姚月林、刘新共同负担（原告已预交垫付，两被告在履行本判决时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××33）预交上诉案件受理费。 审判员  李月琴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  顾 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13185号原告：余福厚，男，汉族，1980年3月7日生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路**水岸府邸东苑小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，职务：董事长。原告余福厚与被告青岛中贯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余福厚委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期交房自2018年1月1日至2020年9月26日（共计1000天）的违约金55084.8元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼2单元7层702户房屋，购房总价款为550848元。根据合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，逾期交付房屋应当支付原告违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同约定的最后交付期限的次日起算至实际交付之日。原告已按照约定付清了全部购房款，但被告未按合同约定向原告交付房屋，给原告造成损失。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告青岛中贯置业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛中贯置业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月18日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告胶州市广州南路866号凯旋城小区10号楼2单元7层702户房屋一套（以下简称为涉案房屋），房屋价款550848元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。二、原告已按约定向被告付清全部购房款550848元。原告认可被告交房时间为2020年9月26日。原被告签订的房屋交接书中载明，房屋总价款为551273.6元，原告已付全部房款550848元，房屋实测面积大于预售面积0.07平方米，需补交房款425.6元。被告于2020年10月23日为原告出具551273.60元的增值税普通发票。以上事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、青岛市增值税普通发票、房屋交接书在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但于2020年9月26日才将房屋交付原告，被告构成违约，应承担违约责任。原告主张的逾期交房违约金应按照已交付房款550848元的日万分之一，自交房屋交付的最后期限次日即2018年1月1日起计算至实际交房日2020年9月26日止的违约金55084.8元。逾期交房违约金已经弥补利息损失，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告中贯置业公司经本院依法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中贯置业有限公司支付原告余福厚自2018年1月1日起至2020年9月26日期间的逾期交房违约金55084.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理王海鑫书记员穆琳
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执1029号 申请执行人：义县昊良商贸有限公司，住所地义县头道河乡张家湾村。 法定代表人：张占良，该公司经理。 被执行人：锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。 法定代表人：冯利冬，该公司经理。 申请执行人义县昊良商贸有限公司与被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院作出的（2014）义民城初字第00625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年8月21日向义县人民法院申请执行，案号：（2014）义民执字第00413号，要求被执行人立即给付执行款278718.8.00元及利息。2014年12月12日，义县人民法院对该案依法终结了本次执行程序。2016年10月17日，辽宁省锦州市中级人民法院依法裁定将该案移送本院执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人法定代表人冯利冬送达限制高消费令。 经查，被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司名下无银行存款、车辆、股权可供执行；本院已依法轮候查封了登记在被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司名下坐落于义县九道岭镇四方台村（义县凌北产业园区）办公用房和其他用房，该不动产现不具备评估拍卖条件，故无法处置。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的法定代表人张占良，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 刚 执行员 李洪文 执行员 胡冬勃 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 胡 震
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执1208号被执行人：管东政，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于被执行人管东政合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管东政未缴纳二审诉讼费5928元，本院民二庭移送执行，并于2020年9月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人管东政发出执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人管东政至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人管东政名下的财产，但未查找到被执行人管东政有可供执行的财产。通过委托调查等形式对被执行人管东政居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人管东政的下落或可供执行的财产。已向被执行人管东政发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人管东政有其他可供执行的财产，被执行人管东政暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民终1345号民事判决中关于二审诉讼费5928元本次执行程序终结。被执行人管东政负有继续履行的义务。被执行人管东政有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  杨尚海二〇二〇年十二月十五日书记员  牟玉雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5389号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：林玉红，女，1972年3月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人林玉红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执5389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更2401号 罪犯王哲伟，男，1959年6月12日出生于河北省石家庄市井陉县，汉族，大学本科文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王哲伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2018年3月30日作出(2016)渝0103刑初1155号刑事判决，认定王哲伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元（未缴纳），继续追缴违法所得（涉案金额1000万元，已退赔120万元）。刑期自2015年7月14日起至2027年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年8月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯王哲伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王哲伟减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年7月14日起至2026年7月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张晓霞 书 记 员 舒 英
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初1558号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住址左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司法务。 被告：刘爱红，男，汉族，1969年3月13日生，，住左权县 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告刘爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告刘爱红的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李晓霞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4825号原告：巨野中银富登村镇银行有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角。法定代表人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：颜昊，该行副行长。委托诉讼代理人：邵先祥，该行预警催收经理。被告：任锋，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：魏洪勇，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：陈永梅，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告任锋、魏洪勇、陈永梅借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人邵先祥、被告任锋、魏洪勇到庭参加诉讼，被告陈永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令任锋偿还借款本金94000元及截至2020年10月11日所欠利息4363.34元、罚息2408.76元、复利381.6元，以上暂计101153.7元，以及自2020年10月12日起至清偿之日止的利息，庭审中变更本金数额为91500元；2.判令魏洪勇、陈永梅对上述债务承担连带责任；3.判令各被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日，中银富登银行与任锋签订《综合授信合同》，约定中银富登银行向任锋授信额度10万元人民币，授信期间60个月。同日，中银富登银行与魏洪勇、陈永梅签订《最高额保证合同》，约定魏洪勇、陈永梅对上述综合授信合同下的中银富登银行全部债权分别承担连带保证担保责任。当日，中银富登银行与任锋签订《个人借款合同》，约定中银富登银行向任锋发放贷款10万元，期限12个月，利息按年利率11.9%，贷款起止日期为2019年8月28日至2020年8月27日，还款方式为按频率付息，到期一次还本。上述合同签订后，中银富登银行于2019年8月29日如约发放贷款。任锋自2020年5月15日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期，截至起诉日任锋仍未如约偿还，应承担违约责任。魏洪勇、陈永梅应承担保证责任。为及时实现贷款债权，维护中银富登银行的合法权益，提起诉讼。任锋辩称，借款属实，对中银富登银行起诉的事实无异议。魏洪勇辩称，借款属实，担保属实，对中银富登银行起诉的事实无异议。陈永梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，中银富登银行与任锋签订《综合授信合同》一份，中银富登银行为授信行，任锋为受信人，约定最高授信额度为10万元，授信额度有效期起始日为2019年8月28日，截止日为2024年8月27日。同日，中银富登银行与魏洪勇、陈永梅签订《最高额保证合同》一份，保证合同约定主债务人为任锋，被担保债权为主合同项下中银富登银行的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等。保证合同基本条款约定：“2.2在本合同下，保证人向中银富登提供的是独立的连带责任保证担保；……。2.3本合同下的保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。……”。上述《综合授信合同》、《最高额保证合同》签订当日，中银富登银行与任锋签订《个人借款合同》一份，中银富登银行为贷款人，任锋为借款人，借款合同约定贷款金额为10万元；贷款期限自2019年8月28日至2020年8月27日；合同利率为年利率11.9%；贷款用途建设大棚；还款计划按频率付息，到期一次还本。借款合同基本条款约定：“6.1发生下列任一项或多项情形时，构成借款人的违约事件：（1）借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式使用或支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项；……。6.2借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款；……”。2019年8月29日，中银富登银行向任锋发放贷款10万元。贷款发放凭证显示，到期日2020年8月27日，执行利率11.9%。贷款发放后，截至2020年12月17日尚欠借款本金91500元和逾期利息10090.86元。本院认为，中银富登银行与任锋签订的《个人借款合同》，与魏洪勇、陈永梅签订的《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中银富登银行按照合同约定及时向任锋履行了支付借款的义务，任锋也应按照合同约定及时履行偿还借款及逾期利息的义务。关于逾期利息，根据合同约定应按借款利率的1.5倍计算，即按年利率17.85%（11.9%×1.5）计算。魏洪勇、陈永梅提供的保证方式为连带责任保证，中银富登银行起诉时在保证期间内，因此，魏洪勇、陈永梅应按照保证合同的约定在其保证范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”魏洪勇、陈永梅在承担责任后，有权向任锋追偿。陈永梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，中银富登银行要求任锋偿还借款91500元及利息，并由魏洪勇、陈永梅承担连带清偿责任的请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任锋于本判决生效后五日内偿还原告巨野中银富登村镇银行有限公司借款本金91500元及利息｛截至2020年12月17日的利息10090.86元和2020年12月17日以后的利息（以91500元为基数，自2020年12月18日起至实际给付之日止，按年利率17.85%计算）｝；二、被告魏洪勇、陈永梅对第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告魏洪勇、陈永梅承担责任后，有权向被告任锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告任锋、魏洪勇、陈永梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十二月二十五日书记员  王园园
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1232号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执6179号之一 被执行人：李康彬，男，1967年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆万州区。 被执行人李康彬犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）渝0101刑初305号刑事判决书已经发生法律效力,判决第一项“被告人李康彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”，被执行人李康彬未履行生效法律文书确定的义务交纳罚金5000元，本院于2020年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年10月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。 4、2020年11月3日，本院作出（2020）渝0101执6179号执行裁定冻结被执行人李康彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1918.97元，但冻结结果余额不足。 5、2020年11月4日，本院电话传唤被执行人李康彬未到庭，其表示暂无履行能力，2020年12月11日到被执行人李康彬居住地调查，仍表示无履行能力，亦未发现被执行人李康彬有可供执行的财产线索。 6、2020年12月1日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 7、2020年12月11日，本院作出执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）渝0101执6179号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谯 楷 书 记 员 周 禹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢383号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:张卫军。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫军借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳民初字第481号民事判决书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执535号 被执行人:戴万红，男，住浙江省衢州市龙游县。 本院受理的被执行人戴万红与陈黔军民间借贷纠纷案件受理费移送执行一案，执行依据为（2020）皖1004民初125号民事判决书，该案执行标的为诉讼费900元，已执行到位155.68元，未执行到位诉讼费744.32元。 本院通过调查被执行人戴万红名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，发现被执行人戴万红名下暂无可供执行的财产。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  余泽龙 审判员  王南华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4419号申请执行人：彭公伟，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：张庆松，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：段光梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人彭公伟与被执行人张庆松、段光梅民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2018)渝0116民初11999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为61000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人张庆松名下有车辆，本案已查封，且车辆下落不明，无法处置。其他暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2020年12月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2020年12月10日，被执行人尚欠61000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4419号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  曾宪伟审判员  刘云龙二〇二〇年十二月十一日书记员  娄 莉
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初3813号     原告：张梦棋，男，1992年10月20日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者张某某之子。    被告：赵璇，女，2002年08月17日出生，汉族，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：辛丽萍，系陕西高得律师事务所律师。   原告张梦棋与被告赵璇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦棋、被告赵璇的委托诉讼代理人辛丽萍到庭参加诉讼，被告赵璇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张梦棋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告之父张某某因交通事故导致的损失150547.03元。事实和理由：2019年10月3日下午约三时许被告无证驾驶绿驹牌电动轻便摩托车，沿大荔县XX街由西向东行驶至西新街南侧大肉店门口时，将前方站立的行人张某某（原告之父）碰撞，致原告的父亲张某某受伤。后张某某被送往大荔县医院救治，诊断为：左股骨转子间骨折等，后因伤情严重，又转入西安红会医院救治。由于本次事故导致原告之父伤情严重，诱发身体其他疾病的发作，最后导致原告之父死亡，因此应当承担赔偿责任，为此将被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告赵璇辩称，对交通事故发生的事实予以认可，对原告主张的赔偿范围不予认可，法院应当根据案件情况公正判决。   本案经审查认定事实如下：2019年10月3日15时55分许，被告赵璇无证驾驶绿驹牌电动轻便两轮摩托车，沿大荔县XX街由西向东行驶至大荔县XX街路南侧大肉店门口路段时，将前方站立的行人张某某碰撞，致张某某受伤，车辆受损，酿成伤人道路交通事故一起。2019年10月15日，大荔县公安局交通管理大队以被告赵璇无证驾驶绿驹牌电动轻便两轮摩托车发生交通事故后有条件报案而不报案，且造成事故现场变动，作出荔公交认字【2019】XX号XX路交通事故认定书，认定被告赵璇负本次事故的全部责任，张某某不负本次事故责任。2019年10月3日至10月20日，原告之父张峰被送往大荔县医院住院治疗，诊断为：1、左股骨转子间骨折，2、2型糖尿病等病情，住院17天，花费医疗费8624.37元；2019年10月21日至10月30日转入西安红会医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，高血压病3级等病情，住院9天，花费医疗费33392.98元；2019年11月24日至11月29日转入渭北中心医院消化内科住院治疗，诊断为：肛裂、失血性贫血等病情，住院5天，花费医疗费7206.94元；2020年1月10日至1月22日在大荔县中医院针炙科住院治疗，诊断为：虚劳、身血亏虚等病情，住院12天，花费医院费7640.61元；2020年2月19日至3月4日在渭南市中心医院消化内科住院治疗，住院15天，花费医疗费16303.99元；2020年3月18日至3月23日在大荔县医院内一科住院治疗，诊断为：消瘦等病情，住院5天，花费医疗费5400.5元；2020年3月24日至3月31日在空军军医大学第一附属医院住院治疗，诊断为：重度营养不良等病情，住院8天，花费医疗费48780.91元；2020年4月1日，原告之父张某某因2型糖尿病医治无效去世。原告张梦棋系死者张某某之子。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人承担。原、被告对本案事故发生的事实及责任划分均无异议，本院予以认可。被告驾驶的绿驹牌电动轻便两轮摩托车，未购买交强险，在交强险限额部分及超出部分，根据事故责任均应由被告承担。对于原告的损失范围，根据本案案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：对2019年10月3日至10月20日在大荔县医院花费医疗费8624.37元、2019年10月21日至10月30日在西安红会医院花费医疗费33392.98元，被告虽主张部分治疗与交通事故无关，但未提供充分证据，该部分费用根据病情应予认定；对于2019年11月24日至11月29日在渭北中心医院消化内科住院治疗花费医疗费7206.94元、2020年1月10日至1月22日在大荔县中医院针炙科住院治疗花费医院费7640.61元、2020年2月19日至3月4日在渭南市中心医院消化内科住院治疗花费医疗费16303.99元、2020年3月18日至3月23日在大荔县医院内一科住院治疗花费医疗费5400.5元、2020年3月24日至3月31日在空军军医大学第一附属医院住院治疗花费医疗费48780.91元，因该部分治疗费用主要治疗肛裂、虚劳、消化内科、消瘦、重度营养不良等病情，原告主张该部分费用与交通事故有关联性，但未提供相关证据，本院不予支持；护理费确认为2678元（26天×103元/天），误工费确认为3094元（26天×119元/天），交通费酌定840元，以上合计48629元。原告主张的其他费用，本院不予支持。   为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：   一、由被告赵璇于本判决生效后十日内向原告张梦棋赔偿48629元；   二、驳回原告张梦棋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3311元，减半收取1655.5元，由被告赵璇负担535元，原告张梦棋负担1120.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员  王永红       二〇二〇年十二月九日     书记员  陈娜          1
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保875号 郭福强、王伟东、郭珊珊： 郭福强与王伟东、郭珊珊诉前财产保全纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保105号之一民事裁定书。 一、冻结申请人郭福强在吉林九台农村商业银行股份有限公司同志街支行，账号：622×××的存款人民币37,540.00元； 二、冻结、查封被申请人王伟东、郭珊珊名下价值37,540.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1831号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：周琴，女，汉族，生于1985年3月21日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司特别授权委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告周琴经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费3,180元，并从2018年2月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告森诚物业公司系遂宁市安居区“国贸春天”小区物业服务企业，被告周琴系该小区高层1-17-3业主，房屋建筑面积85.47平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：高层1.2元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。因此，被告应缴纳租赁期间物业服务费，原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年2月1日起至2020年8月31日止，欠付物业服务费3,180元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告周琴未予答辩。 本院认为，原告森诚物业公司与被告周琴签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告周琴提供了相应的物业管理服务，被告周琴作为国贸春天小区1幢17楼3号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告周琴应当根据《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2018年2月1日起未交物业管理服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务及承担违约责任。截止2020年8月31日止，被告累计拖欠物业管理费3,180元（85.47㎡×1.2元／㎡／月×31月），故对原告请求被告支付物业管理服务费及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 周琴在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费3,180元及利息（利息计算方式为：以实际欠付金额为基数，从2018年2月1日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5533号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市青浦区。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。辩护人唐海英，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉［2020］8876号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人金某及辩护人王国强、唐海英到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年4月，被告人金某为牟取非法利益，在被害人王某某向其借款人民币10万元未予归还的情况下，将被害人分别带至上海市杨浦区嫩江路某房产中介门店、工商银行、黄浦区公证处等地，采取制造虚假银行流水、签订虚假借款合同、进行虚假公证等方式，制造被害人王某某向其借款80万元的假象，后于2016年6月向本院申请强制执行公证执行证书，被法院裁定不予执行，同年11月，被告人金某又将被害人王某某诉至上海市杨浦区人民法院要求归还“借款本金”人民币80万元及相应逾期利息(按24%年利率计)，同时申请财产保全，获法院判决支持并裁定查封被害人名下房产(位于浦东新区鹤永路******)，但因被害人已于早年将房产出售于他人(未办理过户手续)，被告人金某诈骗未得逞。2020年8月19日，被告人金某被抓获，目前能基本供认上述事实。本院审理过程中，被告人金某在家属帮助下，放弃对被害人王某某的相关债权，取得被害人的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人朱某某、高某某的证言笔录；银行卡交易明细单及协助查询财产通知书、相关借款合同、公证文书、执行裁定书、民事起诉状、财产保全申请书、民事裁定书及协助执行通知书、法院谈话笔录及法庭审理笔录、民事判决书等证据；证人高某某的证言、相关字条及房屋买卖合同、收款收据、房产证、民事判决书等证据；谅解书；公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料及被告人金某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某犯罪未遂，可以减轻处罚，被告人金某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人金某能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依法对被告人金某可以宣告缓刑。辩护人相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)金某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  傅建英人民陪审员  申 怡二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3206号原告：张峰，男，1982年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子平，山东邦国律师事务所实习律师。被告：济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会，住所地：济宁市兖州区新兖镇程村。法定代表人：程永征，职务：村主任。委托诉讼代理人：葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。原告张峰与被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会（以下简称程村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托诉讼代理人薛俊、赵子平，被告程村村委会委托诉讼代理人葛艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令程村村委会退还张峰购房款110880元及资金占用期间利息损失；2、本案诉讼费用由程村村委会负担。事实与理由：张峰系济宁市兖州区新兖镇程村人。2012年，程村村委会进行新农村建设，张峰申请购买房屋一套，其分别于2012年7月8日、2013年10月24日向程村村委会交纳购房款100000元、10880元，合计110880元。2016年因程村村委会拖欠工程款，便将部分楼房用于抵账，导致程村村委会无法向张峰交付房屋。张峰便提出退还购房款，程村村委会同意，但以暂无能力退款为由迟迟不予退款。为维护张峰合法权益，提出以上诉讼请求。程村村委会辩称，张峰与程村村委会约定将案涉房屋以11880元的价格出售给张峰，张峰分两次向程村村委会交纳购房款11880元属实。张峰称程村村委会将案涉房屋抵账，导致无法向张峰交纳房屋不是事实。程村村委会已将案涉房屋交付张峰，张峰将房屋转售给第三人王伟。故张峰再向程村村委会追偿购房款没有事实和法律依据，请求驳回张峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下:张峰系济宁市兖州区新兖镇程村人，2012年程村村委会进行新农村建设，张峰申请购买房屋一套，后张峰参与抓阄确定房屋为9号楼2单元402室。张峰分别于2012年7月8日、2013年10月24日向程村村委会交纳购房款100000元、10880元，合计110880元。程村村委会分别于张峰交款当日向张峰出具收据两张，经手人为会计王明春，加盖了程村村委会公章。以上事实，庭审中程村村委会亦予以认可。庭审中程村村委会称已经将涉案房屋交付给张峰，张峰又转卖给案外人王伟，但未提供证据证明。另2018年9月3日制作的“程村外欠账”明细中第四项也写明应付张峰退楼房款。该明细在本院生效判决（2020）鲁0812民初2850号民事判决书作为证据采用。庭审中，张峰明确诉讼请求资金占用期间利息损失为以10万元为基数，从2012年7月9日起，以10880元为基数，从2013年10月25日起，均按全国银行期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至程村村委会实际付清之日。上述事实，主要有以下证据予以证实：（1）收据两份，2012年7月8日、2013年10月24日程村村委会向张峰出具的收据两份；（2）程村外欠账明细一份；（3）（2020）鲁0812民初2850号民事判决书及生效证明各一份。上述证据，均经庭审认证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。张峰于2012年申请购买房屋一套，张峰已向程村村委会交付全部购房款110880元，后程村村委会未按照约定向张峰交付房屋，尚欠张峰购房款110880元，事实清楚，证据充分，张峰要求程村村委会退还购房款110880元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张峰主张的利息损失亦应支持，其利息损失应为以110880元为基数，自张峰起诉之日即2020年10月16日起至付清之日止，按全国银行期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、及《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张峰购房款110880元并赔偿利息损失（以110880元为基数，自2020年10月16日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按上述期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告济宁市兖州区新兖镇程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇二〇年十二月二十二日法官助理李珍珠书记员卞露露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13398号原告：袁文平，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：袁新平，男，汉族，1969年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告袁文平诉被告袁新平侵害承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文平、被告袁新平到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告袁文平向本院提出诉讼请求：请求判令被告按协议约定向原告返还土地承包经营权及地上附属物的所有权（3棵树，一间瓦房）。事实和理由：2017年5月，为了解决被告长子袁晨晨的宅基地问题，经原被告共同协商达成了一份土地互换协议书，被告用一块菜地（东至袁前红、西至生产路、南至路、北至沟）的承包经营权与原告互换了宅基地使用权，协议签订后，原被告双方相互交换土地，被告就在互换宅基地上建筑了房屋。原告在互换菜地上种植农作物。2020年春，原告在调换的菜地上种玉米时，被告将原告的玉米犁掉并种植芝麻，为此原告多次找被告要求返还承包经营菜地及地上附属物（3棵树，一间瓦房）未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告袁新平辩称，原告起诉不属实，其所分配的菜地双方协议签订后，双方按照协议约定履行，其将所分得的菜地交给原告耕种的，但原告不配合其办理宅基地过户手续，其将该块菜地收回。该块菜地上有瓦房一间，菜地中间种有两棵桃树，菜地北侧种有一棵杏树。其不同意返还原告菜地。经审理查明，原告袁文平与被告袁新平系堂兄弟关系，也是同村邻居。2017年5月，原被告共同协商达成了一份土地互换协议书，袁新平用一块菜地（东至袁前红、西至生产路、南至路、北至沟）的承包经营权与袁文平互换了宅基地使用权。该协议载明：“甲方：袁文平；乙方：袁新平；1、袁文平宅基地一块，东面袁国凤，西面袁国和，南面袁新平，背面路。2、袁新平菜地一块，东面袁前红，西面生产路，南面路，北边是沟。3、现经协商，双方自愿将两块地调换，袁文平宅基地所有权归袁新平，袁新平菜地所有权归袁文平，地上附属物随地走。4、袁新平付给袁文平（60000元）陆万元作为对袁文平宅基地上房屋补偿。5、袁文平宅基地手续交给袁新平。以后在袁新平给袁晨晨办证，过户手续等问题，袁文平无条件协助办理。证明人：袁东明。”协议签订后，袁文平的宅基地与袁新平承包的菜地进行了互换，2018年下半年，袁新平在互换宅基地上建筑了两层楼房，2018年6月袁文平开始在互换的菜地上种植农作物。2020年春，袁文平在该块菜地上种植玉米，同年6月袁新平以袁文平未协助办理土地过户手续为由强行将袁文平种植的玉米苗犁掉后又种植芝麻，该块菜地现由被告袁新平耕种，后原告多次找被告协商未果而成讼。另查明，在互换的菜地上有瓦房一间，菜地北侧生长着杨树一棵，菜地中部有桃树一棵。上述事实，有原告提交的相关书证及原告的陈述在卷，本院据以认定。本院认为，本案争议的土地系袁楼村民组分给本村民组村民的菜地，由村民自己耕种。根据土地承包法相关规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原、被告双方签订的土地互换协议，系双方真实意思表示，原、被告双方应按照协议约定各自履行交付义务。2018年3月开始原告对该块菜地种植农作物，故原告对该块菜地享有了承包经营权。被告袁新平强行将已交付给原告袁文平耕种的农作物犁掉并强占耕种至今，其行为已构成侵占原告承包经营权，现原告请求被告返还诉争土地及土地上的附属物（树2棵，一间瓦房），于法有据，本院予以支持。关于被告袁新平辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告袁新平于本判决生效之日起十日内停止侵权，排除妨害，返还原告袁文平位于驻马店市驿城区顺河街道办事处小陈庄村委袁桥组西菜地一块（东临袁前红耕地、西至生产路、南至路、北至沟）及地上附属物（杨树一棵、桃树一棵，一间瓦房）归原告袁文平所有。二、驳回原告袁文平其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初9310号申请人：杨宇光，男，1985年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被申请人：袁青，女，1974年5月21日出生，汉族，其他情况不详。原告杨宇光与被告袁青及第三人天津贝爱世家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宇光于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁青名下银行账户内存款45500元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人杨宇光提供了天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全之日保险保单保函作为担保，并于2020年12月25日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁青名下银行账户内存款45500元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年十二月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初1207号原告：丁艳芳，女，1979年5月4日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。被告：孙绍军，男，1974年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。被告：王金萍，女，1978年3月19日出生，汉族，教师，现住址汪清县。被告：徐培明，男，1970年11月17日出生，汉族，无固定职业，现住址汪清县。本院在审理原告丁艳芳与被告孙绍军、王金萍、徐培明民间借贷纠纷一案中，原告丁艳芳以双方自行协商处理为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁艳芳撤回起诉。案件受理费1150.00元，由被告孙绍军负担。审判员  金秀焕二〇二〇年十二月二十九日书记员  齐彦淞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10503号原告：中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行，营业场所云南省昆明市关上中路193号。负责人：杜少明。委托诉讼代理人：李娴玥、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐力君，女，汉族，1991年6月29日出生，身份证登记住址为四川省万源市。原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行与被告唐力君信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11,991.37元、利息1532.07元、逾期还款违约金（滞纳金）687.31元、取现手续费149.91，合计14,360.66元（上述费用暂计至2020年6月1日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告向原告申领信用卡，签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，被告取得信用卡（卡号：62×××43）并进行了透支消费，截至2020年11月25日尚欠信用卡本金868.27元、消费手续费138.2元、取现手续费11.71元、违约金687.31元以及相应利息未清偿。本院认为：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、消费手续费、违约金，对相应诉请，本院依法予以支持。同时，对被告所承担利息与费用之总和，本院酌情调整为，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。关于原告主张的律师费，有相应合同约定及费用支出依据，本院予以支持1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐力君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行信用卡欠款本金868.27元以及消费手续费138.2元、取现手续费11.71元、违约金687.31元，并计付自应付之日起至实际付清之日止按《信用卡领用合约》计算的利息，被告唐力君承担的利息与费用之总和，不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告唐力君于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行律师费1300元；三、原告中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告唐力君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月一日书记员  田 甜
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终2878号上诉人（原审原告）：巫溪县祥铭商贸有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝新城区世纪商城****门市，统一社会信用代码915002383459440907。法定代表人：祝诗安，总经理。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向子晗，重庆百安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，董事长。委托诉讼代理人：彭贤念，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系该公司总经理，特别授权。原审第三人：巫溪县城市建设有限公司，住所，住所地重庆市巫溪县城厢镇宁河街**社会信用代码9150023874530405XU。法定代表人：曾宇宁，董事长。委托诉讼代理人：颜强，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄才权，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司员工，特别授权。上诉人巫溪县祥铭商贸有限公司因与被上诉人重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司、原审第三人巫溪县城市建设有限公司纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人巫溪县祥铭商贸有限公司在二审中申请对2018年8月1日洪水致该公司的财产损失进行鉴定。因巫溪县祥铭商贸有限公司在一审中未申请鉴定，故为便于查清本案案件事实，本案需发回原审法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初3876号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人巫溪县祥铭商贸有限公司预交的二审案件受理费21720元，依法予以退回。审判长 张 燕审判员 朱晓丽审判员 李青春二〇二〇年十二月二日书记员 蹇佳莉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13137号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告张雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告张雷拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月23日的欠款203959.74元（其中本金168613.76元、利息2124.6元、违约金2800.5元、其他手续费30420.88元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2019年7月24日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金168613.76元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金168613.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担30元，由被告张雷负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十六日书记员  郑 爽
昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20469号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205835726029042，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路**。负责人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。被告：颜伍洋，男，1986年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告颜伍洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉处理。审判员  李志辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  王珉瑛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初16404号原告：杨妙琴，女，汉族，1956年7月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：刘红伟，男，汉族，1974年12月29日出生，住陕西省岐山县。被告：鲁雪，身份信息不详。本院在审理原告杨妙琴诉被告刘红伟、鲁雪民间借贷纠纷一案中，原告杨妙琴于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红伟、鲁雪的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨妙琴撤回对被告刘红伟、鲁雪的起诉。本案案件受理费50元，减半收取后，原告承担25元。审判员  刘洁二〇二〇年十二月七日书记员  祁鑫打印：相丽华校对：庞敏2020年月日送达1
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初4363号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄西城惠宁小区**物业用房，统一社会信用代码91150403MA0N1E3Y9K。负责人：刘君祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘显章。被告：赵连军，男，汉族，市民，住赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司与被告赵连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年十二月三日书记员 严 帅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1927号 申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原：诸暨市环境保护局）,住所地环城东路**水业大厦,统一社会信用代码：11330681MB19596002 法定代表人:俞军。 被执行人杨华益,男,1949年03月17日出生,住,住所地诸暨市/div> 本院在执行申请执行人绍兴市生态环境局诸暨分局（原：诸暨市环境保护局）与被执行人杨华益环保一案中，杨华益已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1727号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄振东（曾用名黄锐恒），男，1993年10月17日生，汉族，大专文化，无业，现住广东省广州市天河区（户籍所在地为广东省广州市从化区）。被告人黄振东因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月9日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人黄振东犯侵犯公民个人信息罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄振东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月13至2020年5月27期间，被告人黄振东为扩充公民个人信息储备用于自己产品推广经营，采用互联网QQ、微信传输的手段交换公民信息，先后向晏某、常某、李某（均另案处理）提供含有吴江居民的公民个人信息（包含姓名、电话、地址、购买商品等内容）11.9万余条。归案后，被告人黄振东如实交代了自己的犯罪事实。2020年12月21日，被告人黄振东在值班律师在场情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄振东违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄振东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振东认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。上述事实，被告人黄振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、水某、晏某、常某、李某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点笔录、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振东违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人黄振东如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄振东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄振东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2023年12月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  顾家华人民陪审员  李小江二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  杨佳宇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初215号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人丁某，男，生于湖南省郴州市安仁县，汉族，本科，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，住桂林市临桂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 辩护人程冰洁，广西春良律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人程冰洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日07时24分许，被害人罗某驾驶二轮电动自行车沿宏谋北路由北往南行驶，行驶至临桂区宏谋北路时代香耕苑小区东门路段。被告人丁某驾驶桂小型汽车停靠在上述地点，丁某下车打开驾驶室车门时，驾驶室车门与罗某驾驶桂二轮电动自行车右侧发生碰撞，罗某驾驶桂二轮电动自行车碰撞倒地，罗某倒地时恰摔至其左侧同向梁某兵驾驶的重型非载货专项作业右后轮前，重型非载货专项作业右后轮碾压罗某头部，造成罗某当场死亡及三车不同程度受损的交通事故。经桂林市公安局临桂分局物证鉴定室鉴定，罗某符合交通事故致开放性严重颅脑损伤而死亡。 经桂林市公安局临桂分局交警大队认定当事人丁某承担事故的主要责任，梁某兵承担事故的次要责任，罗某无责任。当时双方收到事故认定书后于2020年7月6日协商达成了赔偿协议，赔偿已履行完毕，并取得被害人罗某家属的谅解。 公诉机关认为，被告人丁某违反交通运输管理规定，发生交通事故，致一人死亡，对交通事故负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、和解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、临桂区货运车辆通行规定示意图、结婚证复印件、机动车信息查询结果单、神行车保机动车保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人罗某及其家属的户籍证明、证人韦某、唐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、第九二四医院司法鉴定所司法鉴定意见书、桂林公安局临桂分局法医学道路交通事故尸体检验鉴定意见书、牌照桂Ｃ-×××××、Ｃ-6XX2、Ｃ-0XX73车辆检验鉴定报告、桂林市公安局临桂分局交通管理大队第450322120200000042号道路交通事故认定书、现场检测报告书、被告人丁某及同案人梁某兵的供述和辩解等证据证实。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人程冰洁提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，请求被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人有自首情节，自愿接受处罚，与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，故对被告人从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护交通运输安全，打击犯罪，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘峦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504财保177号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**，统一社会信用代码91340500704925036T。 负责人：程雷，该分行党委书记（代位履职分行行长）。 委托诉讼代理人：林虹，该分行员工。 被申请人：王文彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文彬的财产进行诉前保全。申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行以本公司财产提供担保。 本院经审查认为，徽商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文彬的银行存款41472.64元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费435元，由徽商银行股份有限公司马鞍山分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 侯梦婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执24059号之一 申请执行人：何庭锋，男，1997年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：陈志华，广东天穗律师事务所实习人员。 被执行人：金太月，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李成亮，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人何庭锋诉被告李成亮、金太月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初16739号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年9月25日申请执行，要求两被执行人：一、支付欠款30万元及利息按年利率6％计付利息至实际清偿之日止；二、支付一审受理费3037元并承担本案执行费。本院于2020年9月25日立案执行。 申请执行人在立案时向本院提供被执行人李成亮名下有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑碧海名轩海韵阁8座T01号的房产，本院已委托佛山市顺德区人民法院查询，据佛山市自然资源局查册显示，该房屋已过户至案外人名下，故无法处理。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金太月名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院已委托佛山市顺德区法院查封（查封期限从2020年12月8日起至2022年12月8日止），因车辆下落不明，故暂无法处理；发现被执行人李成亮名下有车牌号码为浙Ｃ×××××的汽车一辆，本院已委托浙江省鹿城区法院查封（查封期限从2020年12月4日起至2022年12月4日止），因车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已于2020年12月17日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执24059号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十二月十八日 书记员 严诗婷 徐喆
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19762号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李雪文，男，汉族，1982年11月17日出生，住广东省云浮市新兴县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼。被告李雪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金47269.82元，手续费1279.4元，利息2945.71元，违约金2599.9元（利息、违约金暂计至2020年4月25日，从次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李雪文未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年5月3日向原告申请信用卡后领取使用了原告编号为6250***6471的信用卡，并约定了手续费、利息（按日息万分之五计收，按月计收复利）及还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）的计算方法。被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的《广州银行信用卡领用合约及章程》《欠款构成表》等证据,原告诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47269.82元和支付手续费1279.4元、利息及违约金（截止至2020年4月25日利息为2945.71元、违约金为2599.9元，自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元、保全费561元，由被告李雪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6187号原告：李振松，男，1975年4月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李明栋，男，1965年12月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告李振松与被告李明栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费62900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告在郑州市××××一建工地外粉1#、8#楼，承诺2018年年底付清所有工人工资，如不能准时支付，期间产生的其他费用由被告承担。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口拒不给付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：2018年10月份，原告开始为被告干活，因为一直未向原告支付款项，原告不干了，2020年6月份左右，被告与原告进行简单结算，包括被告借原告的600元及原告的劳务费，共计62900元；该金额系毛结算金额，工程尚未结束，维修、空鼓的扣款情况还不明确，发包方扣被告的款项，被告也需要对原告予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：经原、被告协商，郑州一建碧源工地外粉，1#、8#、4#外墙由原告班组粉刷完成，单价每平方米19元等。原、被告在通话中，被告认可欠付原告劳务费62900元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费62900元，有协议书、通话录音等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明栋于本判决生效之日起十日内支付原告李振松劳务费62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半），由被告李明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年十二月九日书记员  袁扬扬
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初1287号 原告:德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江西路**。 法定代表人：周伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。 被告：吴**法，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司与被告吴**法追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳罗江凯帝汽车经纪有限公司撤回起诉处理。 审  判  员   刘小燕 二〇二〇年十二月四日 书  记  员   刘思远
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3592号上诉人（原审被告）：李波。委托诉讼代理人：李宁，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西沃隆昌盛商贸有限公司（以下简称“沃隆公司”），住所地：晋中开发区昭余街**，统一社会信用代码91140700MAOHAMK63E。法定代表人：刘江浩，总经理。委托诉讼代理人：阎丽霞，山西国晋律师事务所律师。上诉人李波因与被上诉人沃隆公司买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点为涉诉的摊铺机是否存在严重的质量问题，是否存在《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的的情形。由于本案涉诉摊铺机是否属于翻新机，现有问题是否属于严重质量问题，是否影响正常使用，修复时间有多长，均属专业鉴定问题，上述问题也直接影响，法院对双方当事人所签订的买卖合同是否存在根本违约情形的认定。因上诉人李波对本案涉诉摊铺机提出质量鉴定申请，为了维护双方当事人的合法权益，需发回一审法院对摊铺机质量进行鉴定为妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初687号民事判决；二、本案发回晋中市榆次区人民法院重审。上诉人李波预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长  张晓峰审判员  韩 敏审判员  张 媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵晓婕
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3768号原告：孙路生，男，汉族，1967年7月20日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告：孙乔万，男，汉族，1955年2月15日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙乔生，男，汉族，1969年6月12日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙乔岗，男，汉族，1971年8月29日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙鸭生，男，汉族，1970年3月6日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙来生，男，汉族，1973年4月12日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙云贵，男，汉族，1963年8月29日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙小华（又名孙云华），男，汉族，1965年3月1日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙云全，男，汉族，1968年5月17日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙自华，男，汉族，1972年12月25日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙乔有，男，汉族，1947年4月15日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见生，男，汉族，1960年11月23日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见海，男，汉族，1978年12月15日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙柱生，男，汉族，1956年7月8日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙竹华，男，汉族，1970年12月10日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙长寿，男，汉族，1967年9月11日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙云见，男，汉族，1969年9月30日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙岗华，男，汉族，1967年8月29日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙奇生，男，汉族，1970年3月16日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见林，男，汉族，1974年8月19日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙树坤，男，汉族，1962年12月23日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙云生，男，汉族，1942年8月11日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙红良，男，汉族，1978年2月5日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙小明，男，汉族，1953年7月10日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见坤，男，汉族，1977年10月5日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见良，男，汉族，1974年9月15日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙华坤，男，汉族，1972年9月16日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙竹华，男，汉族，1970年12月10日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：张鸭芝，女，汉族，1956年6月18日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙芬红，女，汉族，1978年12月27日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙见华，男，汉族，1971年9月21日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙建生（又名孙见生），男，汉族，1969年8月13日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙吉生，男，汉族，1963年2月21日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙小毛，男，汉族，1954年3月22日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙红光（又名孙宏光），男，汉族，1975年4月3日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙红林（又名孙宏林），男，汉族，1972年2月24日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。原告：孙有生，男，汉族，1948年1月14日生，云南省陆良县人，农民，住址同上。诉讼代表人孙云全，系原告之一。诉讼代表人孙竹华，系原告之一。被告：孙冲坤，男，汉族，1981年3月9日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告孙路生等十五人诉被告孙冲坤不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，在诉讼过程中，本院委托陆良县三岔河镇司法所调解，调解后，原告以经双方协商，已自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙路生等人撤回对被告孙冲坤的起诉。案件受理费1547元，免予收取。审判员  廖有生二〇二〇年十二月五日书记员  孙靖凯
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终846号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘玉春，男，1960年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区。2019年1月16日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李游，四川航都律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘玉春犯运输毒品罪一案，于二〇二〇年十月二十二日作出（2020）川0116刑初1414号刑事判决。原审被告人刘玉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月9日，张岩（已判决）通过微信与阳某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺并约定在成都见面。2018年5月11日，被告人刘玉春购买两张从沈阳桃仙机场到成都双流机场的飞机票，与张岩一起搭乘3Ｕ8970号航班到达成都，后在酒店内一起吸食了毒品。次日，被告人刘玉春与张岩从阳某、陈某（另案处理）处购买了净重1404.4克的疑似毒品的白色晶体，并要求阳某、陈某以快递的方式将毒品邮寄至刘玉春指定的辽宁省抚顺市顺城区将军街道（刘玉春租住房附近）。其后，张岩向阳某等人提供了名为“王薇”及182××××2275的电话号码作为邮寄收件人和联系方式。同日，阳某、陈某将上述疑似毒品的白色晶体包装好后，指使夏某通过“中通快递”寄往辽宁省抚顺市，同年5月14日早上，被告人刘玉春和张岩搭乘ＴＶ9879号航班从成都返回沈阳。2018年5月16日上午，张岩在辽宁省抚顺市顺城区将军街道梅河路中国移动公司对面人行道上领取阳某、陈某邮寄的包裹时，被民警现场挡获。经鉴定，从现场查获的1404.4克疑似毒品的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 另查明，张岩因伙同刘玉春运输毒品罪已被判处刑罚；经检测，被告人刘玉春的尿液甲基安非他明检测结果呈阳性；现场查获的透明白色晶体状物体及振动器等物品，已判决予以没收。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、通话清单、酒店收银单、情况说明、航班信息、银行流水、刑事判决书及裁定书、户籍材料、尿检报告、成公鉴（理化）字［2018］4591号检验报告、搜查笔录、扣押清单、称重笔录、提取封装笔录、现场勘验笔录、电子数据、证人夏某、张某、田某的证言及同案犯张岩、阳某、陈某的供述及辨认笔录等。 原判认为，被告人刘玉春违反国家对毒品的管制规定，伙同张岩运输甲基苯丙胺1404.4克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘玉春、张岩均积极参与，本案不宜区分主从。被告人刘玉春已经着手实施运输毒品，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，原判遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人刘玉春犯运输毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人刘玉春不服，提出上诉。 上诉人刘玉春提出其接受张岩的邀请到成都来旅游，并未运输毒品，不构成犯罪的上诉理由。其辩护人提出以下辩护意见：1.指控刘玉春犯运输毒品罪的事实不清，证据不足；2.刘玉春对张岩、阳某等人运输毒品的行为并不知情，请求二审宣告刘玉春无罪。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘玉春违反国家对毒品的管制规定，伙同张岩运输甲基苯丙胺1404.4克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。本案系共同犯罪，上诉人刘玉春、张岩在运输毒品犯罪中均积极参与，二人作用相当，不分主从。上诉人刘玉春已经着手实施运输毒品犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 关于上诉人刘玉春及其辩护人所提认定刘玉春运输毒品事实不清，证据不足，应当宣告其无罪的上诉理由及辩护意见，经查，第一，刘玉春虽否认运输毒品的事实，但同案犯张岩与阳某的多次供述及辨认笔录均印证证实，刘玉春伙同张岩到成都的目的就是找阳某等人购买甲基苯丙胺，而张岩始终供述其与刘玉春往返成都的机票均由刘玉春购买，与机票购买信息等证据反映的情况相吻合。同时，在案证据也印证证实，刘玉春到达成都后并未前往九寨沟等地旅游，而是在毒品交易后的次日即返回沈阳。故刘玉春提出的受张岩邀请到成都旅游的上诉理由无证据证实，且与查明的事实不符。第二，上诉人刘玉春与同案犯张岩、阳某的供述、微信聊天及通话记录、取款凭证等证据印证证实，张岩与刘玉春到成都的目的主要是考察研究制毒技术并购买甲基苯丙胺，并由阳某等人为其安排食宿娱乐并共同吸毒验货。第三，同案犯张岩与阳某的供述印证证实，刘玉春出资购买毒品并与阳某、陈某商定以快递的方式将毒品运送到东北，且收货地址系刘玉春提供。因此，在案证据足以证实上诉人刘玉春伙同张岩到成都购买毒品运输至沈阳的犯罪事实。上诉人刘玉春及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  徐贵勇 审判员  李 黎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13228号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：范涛，男，1987年7月21日出生，汉族，住山东潍坊市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告范涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告范涛拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款102250.17元（其中本金65476.55元、利息26499.02元、违约金6052.35元、其他手续费4222.25元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范涛于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金65476.55元；二、被告范涛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金65476.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担70元，由被告范涛负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十八日书记员  郑 爽
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民初5220号原告：如东岔河汤桥建材经营部，住所地如东县岔河镇汤桥村。经营者：王余江，男，1957年9月24日生，汉族，住如东县。被告：王铁建，男，1971年5月17日生，汉族，住如东县。本院在审理原告如东岔河汤桥建材经营部与被告王铁建买卖合同纠纷一案中，原告如东岔河汤桥建材经营部于2020年12月19日向本院申请撤回对被告王铁建的起诉。本院认为，原告如东岔河汤桥建材经营部的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如东岔河汤桥建材经营部撤回对被告王铁建的起诉。案件受理费减半收取107元，由原告如东岔河汤桥建材经营部负担。审 判 员 戴健二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘宇书 记 员 王茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8663号原告：郝梦辉，男，1995年8月25日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：宋德峰，河南亚太人律师事务所律师。被告：李锐峰，男，1983年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。第三人：吕××男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郝梦辉与被告李锐峰、第三人吕健康占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝梦辉的委托诉讼代理人宋德峰，被告李锐峰及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，第三人吕健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝梦辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即赔偿原告损失45,000元（利息按照6%年利率从2020年1月22日至实际偿付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日原告与第三人签订了《出租车承包合同》一份，出租车号为豫Ａ×××**号，车辆所有人为被告李锐峰，合同期限自2019年12月29日至2020年6月30日止。合同约定原告承包第三人的出租车，应向第三人交纳出租车押金四万元，后第三人出具收据一份。2020年1月22日被告李锐峰在原告不知情的情况下将车辆开走，原告找被告及第三人要押金均不予解决。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。李锐峰辩称，原被告双方无合同关系，并且原告的相关押金也并非由被告收取，原告向被告主张损失，无事实和法律依据。被告与第三人于2018年7月30日签订出租车承包合同，明确约定第三人超期七天不交纳租赁费，被告有权收车。第三人有四个多月未向被告交纳租金，依据合同约定，被告有权收车。另依据合同约定，第三人不得将案涉车辆转包，依据合同法的相关规定，未经出租人同意，将车辆转租，转租合同无效。案涉车辆在原告和第三人使用期间，出现交通事故，交通违法等情况，原告和第三人未处理，该行为给被告造成损失，被告也有权利收回所有车辆。第三人吕健康缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××**登记车辆所有人为李锐峰，挂靠在郑州市正发出租车公司营运。2018年7月30日，李锐峰（甲方）与吕健康（乙方）签订《出租车承包合同》一份，主要约定乙方承包甲方出租车，月租金4,200元，缴纳时间为每月1日，每超过一天，乙方向甲方交纳滞纳金200元，超过7天不交费用和租金甲方有权收车，按违约处理；该车的所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权；合同期限为两年。2019年12月9日，吕健康（甲方）与郝梦辉（乙方）签订《出租车承包合同》一份，主要约定乙方承包甲方出租车，月租金4,200元，缴纳时间为每月1日，每超过一天，乙方向甲方交纳滞纳金200元，超过3天不交费用和租金甲方有权收车，按违约处理；该车的所有权归甲方，乙方只有使用权和管理、维修、保养义务，没有转让、变卖、抵押权；合同期限为六个月。此后，吕健康将车辆交付郝梦辉使用。2020年1月21日，因吕健康拖欠租金，李锐峰在郑州市正发出租车公司协助下从郝梦辉处将车辆收回。2020年4月，郝梦辉以吕健康为被告向河南省鹿邑县人民法院提起诉讼，要求吕健康退还押金、赔偿损失、支付违约金。河南省鹿邑县人民法院审理后，认为郝梦辉未提供证据证明车辆系被原车主收回且导致涉案合同无法继续履行应归责于被告的事实，以举证不力为由驳回郝梦辉的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告是涉案车辆的承包人，被告系车辆所有权人，双方之间并无直接的合同关系，原告使用车辆是基于其和第三人之间的车辆承包合同，但是第三人并非车辆所有权人，其将车辆承包给原告使用，事前并未得到被告的授权，事后亦未取得被告的追认，故被告作为车辆所有权人从原告处取回车辆，并无不当。原告主张被告存在侵权行为，要求赔偿其损失，事实和证据均不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郝梦辉的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告郝梦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月十一日书记员  孙君丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9423号原告：南阳市易通医药有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区。法定代表人：洪金宝，男，汉族，1982年6月21日出生，住南阳市卧龙区。任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨彦红，河南怡和律师事务所。代理权限为特别授权。被告：唐河县红十字会医院，住所地：河南省南阳市。法定代表人：涂晓会，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省唐河县。原告南阳市易通医药有限公司与被告唐河县红十字会医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告南阳市易通医药有限公司于2020年12月28日以“双方进行和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南阳市易通医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市易通医药有限公司撤诉。案件受理费减半收取3,122元，保全费2,320元，由原告南阳市易通医药有限公司负担。审判员  王建业二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 鑫