wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判 决  书                      (2020)陕0702民初5833号（要素式） 原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：汉中市汉台区人民路中段。负责人：何旭，系该公司总经理。诉讼委托代理人：毛旋，系该公司员工。诉讼委托代理人：赵邛，系该公司员工。被告：胡小雅，女，汉族，住陕西省城固县。被告：王爱军，男，汉族，住陕西省城固县。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司诉被告胡小雅、王爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司委托代理人毛旋到庭参加了诉讼，被告胡小雅、王爱军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为： 1、请求判令被告立即归还原告代偿债务款83133.83 元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期保费4697.34元；3、请求判令被告从2020年3月13日起以87831.17元（即1、2项诉讼请求金额之和）为基数，按每日0.6‰的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。原告举证证明下列要素事实：1、被告胡小雅在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的10万元贷款提供保证担保，分36期支付完毕；2、胡小雅签署承诺书，自愿对逾期贷款本、息及未支付保费承担还款责任；3、王爱军签署联合还款承诺书，承诺对被告胡小雅在银行的贷款承担连带清偿责任；4、该笔贷款于2019年4月24日向胡小雅发放，分36个月归还，胡小雅每月需清偿贷款本、息2985.88元及保费1285.17元；5、胡小雅自2019年12月份开始逾期，在其未履行还款义务80天等待期届满后，原告于2020年3月13日履行担保责任，代为偿还银行贷款本、息83133.83元，期间被告共拖欠原告保费4697.34元。被告胡小雅、王爱军未到庭参加诉讼，但二被告在送达时均未对上述所列要素事实提出异议。本院结合庭审的举证，对上述要素予以确定。并认为：1、被告胡小雅应按保险合同约定清偿原告代其垫付的代偿款83133.83元并支付所拖欠保费4697.34元；2、因原告主张按每日0.6‰负担违约金过高，故予以调整，以代偿款及拖欠保费总额87831.17元为基数，自2020年3月13日起至2020年12月10日法庭辩论终结前按年利率3.85%计算违约金，共计      2519.91元，法庭辩论终结后不再产生违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告胡小雅于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司清偿代偿款83133.83   元、保费4697.34元、违约金2519.91元，共计90351.08元；二、被告王爱军对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取计998元，由被告胡小雅、王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审 判 员   徐 熠                              二〇二〇年十二月十五日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡   1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初28389号原告：陈乐祥,男,1975年10月15日出生,汉族,户籍地安徽省霍邱县新店镇新店村圩**。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：上海神舟房地产咨询有限公司,住所地上海市徐汇区钦州路****东间。法定代表人：李新平，执行董事。被告：宛芳,女,1989年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县蜀山镇集中行政村钟村自然村**。原告陈乐祥与被告上海神舟房地产咨询有限公司、宛芳其他所有权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈乐祥于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈乐祥撤诉。案件受理费减半收取计25元，由陈乐祥负担。审判员  汪俭蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  卜雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8583号原告：樊华，男，1972年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：徐州奥唐工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区同昌路北，天津路**。法定代表人：蒋荣彬，该公司经理。原告樊华诉被告徐州奥唐工程机械有限公司（简称奥唐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法由审判员朱红雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊华及其委托的诉讼代理人王超，被告奥唐公司的法定代表人蒋荣彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊华向本院提出诉讼请求：1、被告支付解除劳动关系经济补偿金21000元；2、（2019.5.20-2020.5.22）期间11个月双倍工资77000元。事实与理由：原告于2019年5月20日至2020年5月22日期间入职徐州奥唐工程机械公司工作。在此期间该公司没与原告签订劳动合同也没买社保。原告于2020年5月22日因身体生病刚好点，不愿上连班（16小时，白班连中班）被老板强制和无理要求不要上班，因此就一直没去该公司上班了。因该公司老板置员工身体生病于不顾，强制要求员工加班并且不听从就不让上班，并且态度恶劣，还不给员工结工资。因此向法院起诉，要求相关赔偿。被告奥唐公司辩称：原告陈述的没有签订合同和强行不让其上班的问题都是原告自己说的，事实不存在，不愿支付原告诉讼请求的数额。经审理查明，原告樊华于2019年5月20日到被告奥唐公司工作，2020年5月23日离开被告处。原告主要负责数控机床操作的工作。双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，被告奥唐公司以银行汇款、支付宝和微信转账的方式向原告发放工资。2019年6月11日至2020年6月30日，被告通过蒋荣彬、蒋子龙（蒋荣彬之子）微信、银行转账等形式向原告发放工资合计84069.93元。2020年5月22日下午，原告与被告法定代表人蒋荣彬因工作原因发生争执。2020年7月14日，原告向被告邮寄了一份解除劳动关系通知书，内容为：徐州奥唐工程机械有限公司，本人于2019年5月20日至2020年5月22日入职你公司工作，因你公司没有给我买社保也没有签劳动合同，按劳动合同法第三十八条，本人要求与你公司解除劳动关系。2020年7月15日，被告奥唐公司门卫代收此通知书。以上事实有原告提供的银行流水、微信转账记录、录音资料、解除劳动关系通知书证据以及当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为，原告樊华在被告奥唐公司工作，被告奥唐公司通过其法定代表人蒋荣彬等以银行汇款、支付宝和微信转账的方式发放工资，可以证明原被告之间存在事实劳动关系。被告否认其与原告之间的劳动关系，但对长期持续向原告转款及原告提供的录音内容不能做出合理解释，本院不予采信。被告作为用人单位未与原告签订书面劳动合同，对此劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2019年5月20日入职被告，2020年5月23日离职，因被告发放工资存在数额和周期不固定情况，故应按照原告平均工资扣除一个月计算原告二倍差额工资，被告应支付原告77064.1元，原告主张77000元，本院予以支持。被告未给原告缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告据此解除劳动合同的，被告应支付原告经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告樊华在被告奥唐公司工作满不足一年半，奥唐公司应支付樊华1.5个月工资标准的经济补偿金10508.74元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州奥唐工程机械有限公司支付原告樊华经济补偿金10508.74元、二倍差额工资77000元，合计87508.74元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州奥唐工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年十二月十五日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1722号之四 申请执行人：四川信托有限公司，住所地成都市锦江区人民南路2段**川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃。 被执行人：成都卓利科技有限公司，，住所地成都高新区紫瑞大道********** 法定代表人：王蓉林。 被执行人：四川怡和企业(集团)有限责任公司，住所地成，住所地成都高新区高朋大道**东方希望科研楼****v> 法定代表人：栗世金。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字180号公证债权文书，受理四川信托有限公司申请执行成都卓利科技有限公司、四川怡和企业(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案。立案标的484504309.00元及利息等。 执行中，本院作出(2020)川01执1722号执行裁定，轮候冻结被执行人四川怡和企业(集团)有限责任公司（证券账户B8********）所持证券简称成都银行（证券代码601838，证券类别无限售流通股）共50000000股及2019年第一次红利50000000份。经查，本院（2002）成执字第1154号案件于2020年6月10日以（2002）成执字第1154号之一执行裁定冻结被执行人四川怡和企业(集团)有限责任公司（证券账户B8********）所持证券简称成都银行（证券代码601838，证券类别无限售流通股）共50000000股及孳息（含送股、转增股、现金红利），该冻结为首轮冻结。经本院研究决定，将（2002）成执字第1154号案件对上述股票及孳息的首封处置权移交本案行使。 执行中，申请执行人申请拍卖上述股票。本院以518000000元为保留价，将上述股票挂网拍卖，2020年12月1日，上述股票因无人竞买一拍流拍。申请执行人向本院提交书面申请，请求以上述股票一拍保留价518000000元抵债，因抵债金额不能覆盖全部债权，申请执行人申请扣划上述股票的对应红利价值共计21000000元以清偿债务。上述股票及对应红利价值共计539000000元，已于12月11日过户。 执行中，申请执行人请求执行的债权总额（包括本金、利息、罚息、复利）截止至12月1日共计576952044.44元，在以上述股票及对应红利进行以物抵债，并扣除执行费551904.00元后，申请执行人已实现债权538448096.00元，尚有38503948.44元的债权未受偿。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人限制消费。本院约谈申请执行人，其不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已穷尽调查措施，通过强制执行，实现大部分债权后，对剩余债权金额，因被执行人暂无其他财产可供执行，对剩余债权依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2020）川国公证执字180号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢春秀
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初286号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人胡士祥，男，1976年11月26日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，务工，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月3日被广德市公安局取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人胡士祥犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 广德市人民检察院指控： 2020年7月29日13时许，被告人胡士祥驾驶皖Ｐ×××××号小型客车行驶至广德市处，因涉嫌酒驾被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至广德市人民医院抽血备检。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，被告人胡士祥血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 被告人胡士祥到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人吕某、张某的证言，被告人胡士祥的供述与辩解，安徽宣正司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料光盘二张等证据。 广德市人民检察院认为，被告人胡士祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡士祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡士祥到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡士祥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡士祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，广德市人民检察院指控被告人胡士祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。归案后被告人胡士祥如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡士祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡士祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡士祥应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严金华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 晖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执监4号原审申请执行人：江苏中海置业发展有限公司，统一社会信用代码9132118267013629XG，住所地扬中市。法定代表人：张孝中，公司执行董事兼总经理。原审被执行人：扬中时代影城有限公司，统一社会信用代码91321182595591742G，住所地扬中市。法定代表人：徐益平，公司执行董事。原审第三人：徐益平，男，1965年9月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行江苏中海置业发展有限公司申请执行扬中时代影城有限公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：（2019）苏1182执2085号]过程中，于2019年12月12日作出（2019）苏1182执2085号执行裁定，追加第三人徐益平为被执行人。后，徐益平作为被执行人向本院提出执行异议，请求撤销（2019）苏1182执2085号执行裁定，并裁定不予执行。2020年4月9日，本院作出（2020）苏1182执异18号执行裁定：“撤销扬中市人民法院（2019）苏1182执2085号执行裁定”。申请执行人江苏中海置业发展有限公司不服该执行裁定，提起复议。江苏省镇江市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）苏11执复64号执行裁定：“一、撤销扬中市人民法院（2020）苏1182执异18号执行裁定；二、驳回徐益平的异议申请。”同时，（2020）苏11执复64号执行裁定还载明：（2019）苏1182执2085号执行裁定在追加徐益平系本案被执行人后，并未向其交待任何救济途径，而是在文书结尾处直接载明“本裁定送达后即发生法律效力”，明显违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定的追加被执行人裁定的格式要求，程序不当，依法应当予以纠正。本院遂于2020年11月27日立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院根据申请执行人江苏中海置业发展有限公司向本院提交的追加第三人徐益平为被执行人的申请，于2019年12月12日作出（2019）苏1182执2085号执行裁定,认为被执行人扬中时代影城有限公司系一人有限责任公司，第三人徐益平系该公司唯一自然人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对被执行人扬中时代影城有限公司的债务承担连带责任，遂裁定追加第三人徐益平为本案被执行人。上述执行裁定在文书结尾处未向当事人交待权利救济途径，而是直接载明：“本裁定送达后即发生法律效力”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，根据上述规定，对申请执行人要求追加第三人徐益平为被执行人的申请，应当作为执行异议处理，立执异字案号作出执行裁定，并在该裁定书结尾处依法向申请执行人、被执行人以及第三人徐益平对该执行裁定不服时，应当依法通过申请复议或提起执行异议之诉的方法来救济自己的权利。由此可见，本院以执行案件的案号（2019）苏1182执2085号直接追加第三人徐益平为被执行人，且在法律文书结尾未向申请执行人、被执行人以及第三人徐益平交待权利救济途径，属于程序不当，依法应当予以纠正，即本院应以。综上所述，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1182执2085号裁定（即追加第三人徐益平为被执行人的执行裁定），程序不当，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1182执2085号裁定；二、对江苏中海置业发展有限公司要求追加第三人徐益平为被执行人的申请，由本院重新处理。审 判 长  丁剑锋人民陪审员  黄红年人民陪审员  王永和二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱 莹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初4321号原告:刘星，女，汉族，1991年8月14日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：河南陌上装饰工程有限公司。法定代表人：王针针，该公司经理。被告：王针针，女，汉族，1996年4月25日生，现住周口市川汇区，系河南陌上装饰工程有限公司股东、法定代表人。原告刘星与被告河南陌上装饰工程有限公司、王针针装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人闫英戈到庭参加诉讼，被告河南陌上装饰工程有限公司、王针针经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘星向本院提出的诉讼请求:1、依法判决解除原被告之间的装修合同；2、依法判决被告退还原告全部装修款100800元，并承担违约金13000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原被告签订了房屋装修合同，合同约定：被告负责装修原告位于西华永秀新天地小区1-1-1601号商品房，承包方式为包工包料，装修费用103000元，分三期付清，工期3个月，自2020年5月8日至8月12日。原告已按约定给付被告100800元，但被告却未按约定履行合同。2020年10月17日，原被告又签订了补充协议，协议约定，对于被告对原告前期造成的工期违约自愿赔偿原告违约金13000元，并约定自签订补充协议之日起两个月内装修完毕，如果因被告原因施工进行不下去，装修款全部退还。现被告明确告知原告因资金转移装修进行不下去，被告的行为构成违约，依据《合同法》94条及相关法律规定起诉至贵院，望依法支持原告诉请。二被告缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：1、装饰合同及补充协议。证明原被告双方签订了房屋装修合同并约定了违约责任，被告的行为构成违约，愿意赔偿原告违约金13000元及超期滞纳金每天500元。2、收款收据一份，微信转款凭据13张。证明原告在装饰合同签订后即按照约定将装饰工程款打给了被告方。3、微信聊天截图一份。证明被告方已向原告明确说明该装饰工程已无法进行，要求原告给被告两年的时间归还原告所给付的工程款，原告方没有同意。4、营业执照、王针针的身份证复印件一份。证明被告具有装饰工程的营业资质，及王针针是独立法人。5、图片一组。证明被告方没有对约定的房屋进行装修。二被告未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：2020年5月7日，原告刘星与被告河南陌上装饰工程有限公司签订《工程施工合同》，合同约定：原告所有的位于西华永秀新天地小区1-1-1601号商品房，由被告河南陌上装饰工程有限公司包工包料进行装修，装修费用共计103000元，分三期付清，工期3个月，自2020年5月8日至8月12日。合同签订后，原告按约定于2020年5月7日支付给被告河南陌上装饰工程有限公司装修款63000元，2020年8月3日支付37000元，2020年8月15日支付800元，合计100800元，但被告却未按约定为原告进行装修。2020年10月17日，原被告又签订补充协议，协议主要内容为：原告刘星为甲方，被告河南陌上装饰工程有限公司为乙方，因乙方单方面原因造成工地超期4个月（减掉受疫情影响），乙方对此超期自愿赔偿甲方违约金13000元，违约金在完工结算时乙方赔偿给甲方，若未按时赔付违约金，利息按照两分计算，直至赔偿到位。自本补偿协议签订后，乙方一周内安排工地复工，乙方继续施工还需要两个月工期，如乙方在两个月内还未给甲方装修好，按超期滞纳金500元每天进行赔付，如因乙方原因施工进行不下去，装修款项全额退款。补充协议签订后，被告仍未为原告进行装修。后原告通过微信询问被告王针针装修还是否进行，王针针明确答复装修进行不下去了，装修款分两年退还。本院认为，原告刘星与被告河南陌上装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约支付装修款后，被告河南陌上装饰工程有限公司未对原告的房屋进行装修，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告明确表示不再履行合同，原告要求解除与被告河南陌上装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》，退还已支付的装修款100800元，并支付违约金13000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告在接到原告的诉状后未进行抗辩，视为对原告请求的认可。关于被告王针针个人是否承担责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因河南陌上装饰工程有限公司为自然人独资有限责任公司，被告王针针系该公司股东，王针针没有提供证据证明河南陌上装饰工程有限公司的财产独立于其自身的财产，所以，被告王针针对被告河南陌上装饰工程有限公司所欠原告刘星的债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘星与被告河南陌上装饰工程有限公司签订的《工程施工合同》及补充协议；二、被告河南陌上装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘星装修款100800元，支付违约金13000元，合计113800元；三、被告王针针对判决第一项河南陌上装饰工程有限公司承担的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费1288元，由被告河南陌上装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇二〇年十二月十一日法官助理何团书记员赵工页
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1348号原告：周金蓉，女，1973年12月2日出生，汉族，随州市人，住湖北省随州市曾都区。被告：罗光辉，男，1971年11月2日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：罗显建，男，1943年5月31日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告周金蓉诉被告罗光辉、罗显建合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日、2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告周金蓉、被告罗光辉、罗显建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款108100元及利息（以108100元为本金，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗光辉系被告罗显建之子，被告罗显建系原告周金蓉的干洗店员工。2017年10月，经被告罗显建介绍，原告周金蓉与被告罗光辉合伙经营蔬菜运输生意。各方约定，由原告周金蓉出资购买运输车辆，负责日常经营开支，被告罗光辉负责实际运输经营。原告周金蓉与被告罗光辉按经营利润五五分成，日清月结。自2017年10月18日至2017年12月19日，原告周金蓉共出资168100元。但此后被告罗光辉并未出示任何运输生意的账单凭证，也未对账、分红。据此各方协商一致，2018年3月解除合作关系，由被告罗光辉退还原告周金蓉前期所有的投资款。2018年12月3日被告罗光辉退还原告周金蓉现金50000元，2019年12月13日被告罗光辉通过微信转账退还原告周金蓉8000元，2020年2月15日通过微信转账退还原告周金蓉2000元。尚欠108100元未退还。上述事实经双方2020年5月25日对账确认。被告罗光辉辩称，合伙是原告出资我出资源经营蔬菜运输。合伙以后一直在亏损，最后经营不下去了。不存在退合伙投资款。我把车子卖了，给了原告5万元。我们没有结算过。被告罗显建辩称，被告罗光辉从来没有报过帐，我不知道是亏损还是盈利，我没有管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下评议：被告罗光辉提交的证据并非合伙账目，其中力资费无合伙人罗光辉、周金蓉的签名，员工工资表无领款人签名，而且原告周金蓉在庭审中明确表示不认可。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，被告罗显建系原告周金蓉经营的干洗店员工。2017年10月，经被告罗显建介绍，原告周金蓉与被告罗光辉合伙经营蔬菜运输生意。约定由原告周金蓉出资购买运输车辆，负责日常经营开支，被告罗光辉负责实际运输经营。原告周金蓉与被告罗光辉按经营利润五五分成，日清月结。2017年10月18日至2017年12月19日间，原告周金蓉共向被告罗光辉出资168100元。合伙期间，被告罗光辉未向原告周金蓉出示任何运输生意的账单凭证，也未对账、分红。2018年3月，原告周金蓉向被告罗显建提出要求解除合作关系，由被告罗光辉退还原告周金蓉前期所有的投资款。2018年12月3日被告罗光辉退还原告周金蓉现金50000元，2019年12月13日被告罗光辉通过微信转账退还原告周金蓉8000元，2020年2月15日通过微信转账退还原告周金蓉2000元。2020年5月25日，由被告罗显建向原告周金蓉出具了一份欠条。被告罗显建代被告罗光辉在欠款人处签名，并在担保人处签了自己的名字。此款后经原告周金蓉催要，二被告一直未还。因此成讼。本院认为，原、被告虽约定合伙经营蔬菜运输生意，但在合伙经营期间，原告周金蓉并未参与经营，双方在合伙中的权利义务不对等。实际经营人被告罗光辉既未向原告周金蓉出示合伙账目，亦不与原告周金蓉进行结算。合伙关系解除时，被告罗光辉有义务向原告周金蓉进行结算并报告合伙组织的经营状况。被告罗光辉提交的证据不足以证明该合伙组织在经营中存在亏损的情况，举证不能的后果由被告罗光辉承担。原告周金蓉要求被告罗光辉退还合伙资金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告罗显建在担保人处签名，依法应承担连带还款责任。2020年5月25日的欠条并未约定利息，故对原告周金蓉要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗光辉于本判决生效之日起10日内向原告周金蓉支付欠款108100元；二、被告罗显建对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周金蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2462元，由被告罗光辉、罗显建共同负担(该款项随上述款项一并支付原告周金蓉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘 琦审 判 员  刘汉明人民陪审员  何 流二〇二〇年十二月二日法官助理张颖书记员严俊杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执5308号 刘金国（申请执行人）、李春、刘素芝（被执行人）： 刘金国与李春、刘素芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计221271.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221271元，其中，货款200000元，利息15171元，诉讼费保全费共计6100元。本院已于2020年12月24日办理过付款手续将该款转付给刘金国。至此，刘金国向本院申请执行的（2020）鲁0783民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初1100号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冉从平，男，1991年9月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z1108号起诉书指控被告人冉从平犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官崔曦，被告人冉从平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月29日，被告人冉从平隐瞒自己已经从万州区××公司离职的事实，谎称可以替被害人邓某在该公司定做金属护栏，以收取定金为幌子从邓某处诈骗人民币2万元，并将赃款用于还债及日常开销。 上述事实，被告人冉从平在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证等程序性法律文书，认罪认罚具结书，微信聊天记录截图，微信转账记录截图，扣押决定书，扣押清单，扣押、封存笔录，证人易某的证言，被害人邓某的陈述，被告人冉从平的供述，搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉从平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的欺诈方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人冉从平到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出判处被告人冉从平有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉从平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冉从平犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2021年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人冉从平退赔被害人邓某经济损失20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年十二月八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初501号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王彪，男，汉族，1985年12月16日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，农民工，户籍地山东省济宁市兖州区，现住济宁市兖州区。因本案于2020年10月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人王彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日21时50分许，被告人王彪饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号福特牌小型轿车，由西向东行驶至济宁市兖州区新驿镇河湾村河湾路口时，被执勤民警当场查获。经检验，从王彪的血液中检出乙醇成分，含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王彪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；被告人王彪的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王彪对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王彪在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、重新鉴定申请书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人王彪的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]4327号物证检验报告、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴【2020】毒鉴字第20306号司法鉴定意见书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王彪判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人王彪自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王彪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人王彪符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月十一日书记员  刘志彤
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初1105号 原告：李仁格，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：肖火文，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院在审理原告李仁格与被告肖火文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日立案，原告李仁格于2020年12月4日向本院提出对被告肖火文的撤诉申请。 本院认为，李仁格的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李仁格撤回对肖火文的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李仁格负担。 审 判 员 陈群英 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 张明慧 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初2155号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张权，曾用名张双全，男，生于1987年6月4日，四川省资阳市安岳县人，户籍地址资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年11月3日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1149号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师罗节为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察官常宏敏出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日02时19分许，被告人张权驾驶云Ａ238**号“金牛座”牌小型轿车行驶至昆明市时，与被害人黎某驾驶的云Ａ×××**号“长城”牌小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警赶至现场处置时发现张权涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人张权血样送检，在其血样中检出乙醇成份，含量为165.13ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张权血液中乙醇成份含量为165.13mg/100ml（乙醇/血）；发生交通事故负事故全部责任；有自首情节；认罪认罚。综上，建议对被告人张权判处二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人张权明知对方报警而在现场等待交警到场处理；已赔偿事故相对方的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人张权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张权醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人张权自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人张权已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人张权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞隽二〇二〇年十二月八日书记员  赵婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执7877号之一 申请执行人：向建美，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。 法定代表人：谢威。 本院在执行向建美与重庆东忆南美容美发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为7537元、案件受理费25元等。 在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。 2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；多次拨打电话、发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。 7.于2020年12月24日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 睿 审 判 员  谭 毅 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  施孟馨 书 记 员  厉银平
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3697号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，该行员工，特别授权代理。被告：袁翠杰，男，汉族,1989年2月15日出生，住西峡县。被告：李慢女，女，汉族，1993年12月7日出生，住西峡县，被告：王星华，男，汉族，1959年09月06日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告袁翠杰、王星华、李慢女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：事项：1、依法要求被告偿还原告483968元，本金380000元及利息103968元（利息自2017年12月31日至贷款付清为止按月息9.6‰计算）。2、本案中被告对所欠债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告袁翠杰于2017年12月31日在西峡农商银行丹水支行借款38万元，期限至2019年12月31日，月息9.6‰，约定按月结息不定期还本，由李曼女、王星华连带担保。该笔贷款自贷出一直未付息，现已逾期，因被告不按约履行合同，现提起诉讼，要求被告偿还本金38万元及利息103968元，请求法院依法维护原告的正当责任权益。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8560元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十二月十四日法官助理朱娜书记员王博
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艺常，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区。 法定代表人：陈建同，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所律师。 再审申请人李艺常因与被申请人漳州市金石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初5643号   原告：李国辉，男，1987年7月30日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：孙占先，男，1959年3月28日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告李国辉与被告孙占先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，原告于2020年12月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李国辉撤诉。   案件受理费25元，由原告李国辉承担。   审判员 孙贵斌     二〇二〇年十二月十四日   书记员 李 林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初6176号 起诉人：吴某某，男，汉族，1964年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李文玲，北京市京师（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江清清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 本院收到吴某某的起诉状，起诉人吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法裁决认定起诉人自实际工作起至1995年1月期间的劳动工龄。二、请求依法判决淮南矿业（集团）有限责任公司赔偿起诉人自实际工作日起至今，未计算劳动工龄期间的养老金差额。三、请求判决自起诉之日起起诉人享受实际工作年限的退休待遇。事实与理由：起诉人于1985年6月开始在淮南矿业（集团）有限责任公司下属的谢一矿工作，后于2020年1月在谢一矿退休。起诉人自1985年6月开始一直在淮南矿业（集团）有限责任公司处工作直到2020年退休，退休后享受退休待遇期间，至社保中心查询，发现自1985年6月至1995年1月期间淮南矿业（集团）有限责任公司未予计算工龄，致使起诉人未能享受实际工作年限的正常退休待遇。现由于淮南矿业（集团）有限责任公司的过错导致起诉人9年零7个月的工龄未予计算的行为严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益不受侵犯，特依据相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议、劳动者与用人单位在劳动者退休后因领取养老金发生的争议，均不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。起诉人主张因工龄少算导致养老保险费减损的等争议问题，属于社会保险经办机构的行政职能，用人单位不具有核定调整养老金的法定职权。故本案中起诉人的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对吴某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  杜晓峰 审判员  钱家勇 审判员  任金阳 二〇二〇年十二月三日 书记员  邹 野 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3146号 申请执行人：张立清，男，生于1978年2月17日，汉族，居民，住安徽省天长市。 被执行人：骆建文，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终445号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款182334元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川14民终445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴俊鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2363号之一申请人：牛文霞，女，1967年7月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。牛文霞与沁阳市建发置业有限公司、苗红旗、河南省鑫河建设有限公司、原小刚为房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛文霞于2020年12月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沁阳市建发置业有限公司所有的位于沁阳市泊景湾1号楼1-2层106铺。担保人张宇以自己所有的沁阳市丰泽园由南向北第五排20号别墅为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张宇所有的沁阳市丰泽园由南向北第五排20号别墅一套，期限为三年。二、查封被申请人沁阳市建发置业有限公司所有的位于沁阳市泊景湾1号楼1-2层106铺，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋 鹏人民陪审员  刘二勇人民陪审员  李亥亥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  武 丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2965号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周永健，男，1976年1月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市嘉陵区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2020年11月25日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]568号起诉书指控被告人周永健犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人周永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月7日20时46分许，被告人周永健饮酒无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区杏坛镇二环路消防中队路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周永健血液中检出乙醇成分，含量为179.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人周永健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周永健认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人周永健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人周永健未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周永健无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人周永健归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周永健的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年十二月一日书记员  朱楚烽附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4184号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路**，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰。 被执行人：魏世波，男，1997年04月26日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人魏世波金融借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5026号判决民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏世波未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人魏世波名下的财产信息： 1、被执行人魏世波名下无车辆登记信息。 2、被执行人魏世波名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人魏世波名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人魏世波有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人魏世波的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人魏世波列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。  六、本院于2020年11月13日对被执行人魏世波的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人魏世波无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5026号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十五日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初400号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张通顺，男，1964年11月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2018年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2020年8月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月27日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人张通顺犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人张通顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日10时许，被告人张通顺在彭州市天彭街道金彭西路牡丹云锦酒店一楼大厅内，趁人不备之机，将周某放在大厅沙发侧2瓶国窖1573白酒、1盒普洱茶盗走。经彭州市发改局物价认证中心认定，被盗2瓶国窖1573白酒价值人民币1880元。 公诉机关认为，被告人张通顺盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。其系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑与前罪数罪并罚。 被告人张通顺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、入所健康检查表、被告人基本情况、户籍证明、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、彭州市公安局涉案财物批量入库物品清单、接受证据材料清单、照片、证明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、吸毒现场检测报告书、涉案人员随身财物代为保管清单、执行通知书、随案移送清单，证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人张通顺的供述、辨认照片以及彭州市发展和改革局价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人张通顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张通顺犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张通顺到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张通顺在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，公诉机关提出的关于被告人犯盗窃罪的量刑建议适当，应予采纳。对于扣押在案的2瓶国窖1573白酒、1盒普洱茶依法发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张通顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与原判决有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵293日，自2020年8月14日起至2022年12月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案2瓶国窖1573白酒、1盒普洱茶发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 银 人民陪审员  郑仁松 人民陪审员  么 杰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  游 静
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2020）陕0113民初24480号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建明，其他身份信息不详。被告：向静，其他身份信息不详。原告西安市万科物业服务有限公司与被告刘建明、向静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法进行了审理。原告西安市万科物业服务有限公司诉称，被告购买“万科·城市之光”住宅一套，房号 15-1-3202，原告为“万科·城市之光”提供物业服务，截止目前被告已经拖欠 2019年 1 月 1 日至 2020 年 6 月 30 日期间的物业费、公摊电费、垃圾处理费、电梯费以及违约金等共计 6705.94 元。期间经西安市万科物业服务有限公司多次催要，被告至今未予支付。综上所述，被告不仅违反了《物业管理条例》之规定未按时缴纳物业管理费，同时违反了《商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》的有关约定，构成违约，应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的物业费4162.14元、公摊电费366.3元、垃圾处理费108元、电梯费1248.66元及违约金820.84元，以上共计6705.94元；2、本案案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉刘建明、向静，但未提供刘建明、向静的身份信息，导致本案被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告西安市万科物业服务有限公司之起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后由本院全额退回原告西安市万科物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    朱      华                  二〇二〇年十二月二十四日 书  记  员    魏      艳 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16712号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：芶国爱。原告昆明官渡农村合作银行与被告芶国爱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15284号原告：陈贵兵，男，1984年10月19日生，汉族，住贵阳市白云区。被告：翟中鑫，男，1976年4月26日生，汉族，住四川省合江县。被告：贵州长鑫平装饰工程有限公司，住所：贵阳市云岩区花果园********。法定代表人：谭大英。原告陈贵兵与被告翟中鑫、贵州长鑫平装饰工程有限公司（以下简称“长鑫平公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告陈贵兵、被告翟中鑫，长鑫平公司的法定代表人谭大英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵兵向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带向原告支付货款8450元，并从2018年8月5日起以8450元为基数按照年利率6%计算逾期付款利息直至全部债务清偿之日止，暂计算至2020年9月7日为1061.23元；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：原告系从事水泥供销业务的人员，被告长鑫平公司系位于贵阳市白云区改造工程的实际施工人，被告翟中鑫原系被告长鑫平公司的法定代表人，2020年4月1日经变更登记为该公司股东。2018年6月30日起，被告翟中鑫以长鑫平公司承建的苏庄消防站营房改造工程需要水泥为由与原告达成水泥供应的口头协议：由原告以每吨450元的价款向苏庄消防站营房改造工程工地供应水泥，结算方式为货到工地后由被告翟中鑫或长鑫平公司即时付款。截止2018年8月4日止，原告共计向被告工地供应了金额为18450元的水泥，但二被告未依约结清全部货款。2020年4月27日，原告向被告翟中鑫催促支付货款事宜，被告翟中鑫确认欠付原告水泥货款8450元，并回复原告“把收款信息发给我，款下来后公司财务好打给你”，但被告至今仍未予支付。原告认为，原告与被告翟中鑫之间达成的关于水泥供应的口头协议系客观存在的事实，原告已实际履行了水泥供货的义务，案涉水泥实际使用在被告长鑫平承建的苏庄消防站应付改造工程工地，被告长鑫平公司依法应当对涉案货款向原告承担连带支付义务，且在涉案货款产生时，被告长鑫平公司系被告翟中鑫设立的一人公司，在二被告不能证明各自财产独立情形下，原告也有权要求二被告承担连带责任。综上，维护原告合法权益，诉至法院请求如前。被告翟中鑫辩称，原告供应我材料28450元，被告已实际支付2万元，尾款8450元没有支付；由于我们工程款没有及时结算，所以我们才没钱支付原告，且公司要求原告开具相关票据方可支付尾款，因为疫情影响，所以这笔款项才拖欠了这么久，关于利息，不存在利息，不予认可。被告长鑫平公司辩称，事情是存在的，但是公司规定是要原告开具发票后，才能结算尾款，不存在利息这个问题，因为是原告没有开出票据。经审理查明，2018年6月，原告与被告翟中鑫协商购买水泥事宜，2018年6月30日至8月4日期间，原告陆续运送水泥交付被告长鑫平公司承建的工地，被告翟中鑫通过微信向原告支付货款7200元，被告长鑫平公司的法定代表人谭大英通过微信及银行向原告支付货款10000元。2020年4月27日，原告与被告翟中鑫在微信中确认，尚欠原告的水泥款8450元，被告翟中鑫在微信聊天中回复“把收款信息发给我，款下来后公司财务好打给你”。庭审中，被告翟中鑫陈述：我找的电话叫原告拉水泥，2018年我是长鑫平公司的法定代表人兼现场管理，我是代表公司叫人拉水泥。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”的规定，本案中，被告翟中鑫代表被告长鑫平公司与原告订立了口头的买卖水泥的合同，原告已按约向被告长鑫平公司提供了水泥，但被告长鑫平公司尚余8450元水泥款未支付原告，有微信聊天记录、转账凭证、双方当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告长鑫平公司仍未支付该款项，故对于原告诉请被告长鑫平公司支付货款8450元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告翟中鑫承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对于被告的辩称，本院不予采纳。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本案双方未约定利息，原告主张的利息计算标准应为在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3至1.5倍之间，对于原告主张的利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算，计算时间自2020年4月27日起至被告将款项付清之日止，对于原告主张超出该金额的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州长鑫平装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵兵货款8450元及逾期付款利息（该利息以8450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算,计算期限从2020年4月27日起至被告将款项付清时止）；二、驳回原告陈贵兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州长鑫平装饰工程有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月一日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5029号原告：徐立良，男，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：单以佩，男，1974年3月14日出生，汉族，住江苏省宝应县，户籍地江苏省灌南县。原告徐立良与被告单以佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告徐立良于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立良撤诉。案件受理费3828元，减半收取1914元，由原告徐立良负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄小天
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初501号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人张冬冬，曾用名张柳清，男，1978年7月15日生。辩护人邱国仁，河南金豫律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张冬冬犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑出庭支持公诉，被告人张冬冬及其辩护人邱国仁到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年7月18日晚17时许，被告人张冬冬来到光明路与园林路交叉口“XXXXX”饭店内，看到被害人蔡某放在餐桌上的华为牌畅想9型手机，被告人张冬冬将手机偷走。经平顶山市新华区价格认证中心认定手机价值720元。现手机已追回发还被害人。2020年7月一天，被告人张冬冬在某矿北风井澡堂内，看到被害人祁某放在桌上的苹果牌手机（白色，6S型）在充电，将被害人祁某的手机拿走，被失主发现后，在其单位领导的劝导下，将手机归还被害人。经平顶山市新华区价格认证中心认定手机价值500元。2020年6月，被告人张冬冬在卫东区某公司家属院门口的“中国体彩”店内，看到被害人田某蓝牙桌面音箱（粉色，夏新牌）一个在桌子上放，被告人张冬冬将该音箱拿走。经平顶山市新华区价格认证中心认定该音箱价值35元。公诉机关认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，一年内多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张冬冬自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张冬冬的户籍证明、抓获经过、无前科证明、平顶山市公安局光明路分局扣押决定书、被盗手机、蓝牙音箱照片、收条、发还清单、平顶山市新华区价格认证中心价格认定结论书等书证；证人李某的证言；被害人蔡某、祁某、田某的陈述；被告人张冬冬的供述与辩解等证据证实。被告人张冬冬及其辩护人邱国仁对公诉机关指控张冬冬犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人张冬冬同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张冬冬到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他两起犯罪事实，符合自首，且盗窃财物价值较少，社会危害性小，案发后积极退赃、自愿认罪认罚，具有坦白情节,请求对其免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。被告人张冬冬在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年9月3日，被告人张冬冬在本市新华区体育路小学门前被公安民警抓获归案。本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冬冬犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张冬冬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。辩护人辩称张冬冬到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，符合自首，且盗窃价值较少，社会危害性小，请求对其免予刑事处罚，经查，张冬冬主动交代盗窃苹果牌手机（白色，6S型）及音箱（粉色，夏新牌）与公安机关已掌握的犯罪系同种犯罪，且价值与其盗窃华为牌畅想9型手机价值相当，根据法律规定不认定为自首，且张冬冬一年内三次盗窃他人财物，不属于社会危害性小的范畴，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人辩称张冬冬案发后积极退赃、自愿认罪认罚，具有坦白情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人张冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年十二月十六日书记员  李 慧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2717号之一申请执行人王弟,女,1991年07月14日出生,住所地四川省叙水县市叙永镇安居村四社**，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人柯威,男,1983年06月18日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人王弟与被执行人柯威为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王弟向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王弟执行款人民币26563元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费218.50元、申请执行费298.45元。立案执行后，本院于2020年8月10日向被执行人柯威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人柯威履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人柯威向本院报告了财产情况，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯威的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人柯威在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人柯威不动产登记情况，经查被执行人柯威名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人柯威机动车登记情况，经查被执行人柯威名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人柯威股权登记情况，经查被执行人柯威名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人柯威的住房公积金信息，未发现被执行人柯威开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人柯威的金融理财产品信息。经查被执行人柯威名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人柯威的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯威通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人柯威居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人柯威有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人柯威拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人柯威纳入失信被执行人名单及对被执行人柯威采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人柯威在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人柯威的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人柯威可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王弟，申请执行人王弟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人柯威目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2717号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十二月二十九日代书记员 郏静娴
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4677号原告：吴亚珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：龚世萍，女，1985年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告吴亚珍与被告龚世萍房屋租赁合同纠纷一案，原告吴亚珍诉请判令：一、要求解除原、被告间的《租赁协议》；二、要求被告支付原告违约金2500元；三、要求被告支付原告9月份电费598元，4月至9月的物业费1125元，换锁费用300元，10月份房租2500元，装修期间租费损失（暂计2500元，实际费用自2020年11月1日起按每月2500元计算至法院判决生效确定装修赔偿金额后的一个月止）；四、要求被告向原告赔偿财产损失17250元（其中320室装修赔偿款7000元，420室装修费用10250元）；上述二、三、四项费用共计26773元。庭审中，原告对第一项诉请明确为，要求于2020年11月1日解除原、被告间的《租赁协议》。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员竺晴照独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴亚珍到庭参加诉讼，被告龚世萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告于2020年3月26日签订《租房协议》。协议约定被告向原告租赁万达公寓2号楼420室（以下简称案涉房屋），租赁期限一年，即2020年4月1日至2021年3月31日止；年租金30000元，2020年4月1日前支付15000元，2020年10月1日前支付剩余15000元；一方违约的违约方应支付违约金2500元或一个月房租。协议签订后被告支付了半年的房租费15000元。2020年10月被告单方面搬离案涉房屋，也未支付下半年租金。另查明，被告租住期间，因不当使用厨房设施导致房屋漏水，并对楼下320室造成损害。后经物业调解，原告向320室业主赔偿损失7000元。本院认为，原、被告间签订的《租房协议》是当事人间真实意思表示，合法有效，故双方应当按照协议约定履行相应义务，现被告单方面于2020年10月期间搬离案涉房屋，且剩余租金至今未付，显已违约，故原告要求于2020年11月1日解除双方签订的《租房协议》并支付10月份租金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2500元违约金的诉请，符合双方合同约定，本院一并予以支持。原告要求被告赔偿7000元损失的诉请，本院认为，该损失由被告造成，原告向楼下320室业主赔偿后，理应由被告向原告赔付该款，故原告的该诉请本院亦予支持。至于原告要求被告支付电费、物业费、换锁费、案涉房屋装修费及装修期间租金损失的诉请，缺乏相应证据支持，本院不予支持。被告龚世萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚世萍应于本判决生效后五日内向原告吴亚珍支付房屋租金2500元、违约金2500元，并赔偿损失7000元，以上款项合计12000元；二、驳回原告吴亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告吴亚珍负担134.50元，被告龚世萍负担100元。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 竺晴照二〇二〇年十二月九日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍附:一、本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初3163号 原告：咸德海，男，汉族，住平原县。 被告：刘凯，男，汉族，住平原县。 被告：古今，女，汉族，住平原县。 被告：刘忠杰，男，汉族，住平原县。 被告：孙风霞，女，汉族，住平原县。 被告：魏金强，男，汉族，住平原县。 被告：高金虎，男，汉族，住平原县。 原告咸德海与被告魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸德海委托诉讼代理人刘学平、被告刘凯、古今、刘忠杰、孙风霞共同委托诉讼代理人姜光民、潘洋、被告魏金强到庭参加诉讼。被告高金虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咸德海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告对本金55万元及按平原县农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）对该贷款计算方式计算的利息承担（六被告每人按上述数额的七分之一承担）偿还义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告咸德海与六被告共同为古士丰、潘云端担保从平原农商行贷款本金50万元,逾期后未还。平原农商行于2018年6月11日诉至平原县人民法院，平原县人民法院(2018)鲁1426民初1378号民事判决书判决：一、古士丰、潘云端于判决生效十日内偿还山东平原农村商业银行股份有限公司本金495400元及利息、罚息、复利。二、魏金强、咸德海、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞对上述一项内容在最高余额75万元范围内承担连带清偿责任。在上述案件执行期间，原告咸德海自己偿还平原农商行借款本金及利息共计55万元。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 刘凯、古今、刘忠杰、孙风霞辩称，对原告的诉求没有异议，被告刘凯、古今、刘忠杰、孙风霞请求法院调解，另，古今愿承担刘凯、刘忠杰、孙风霞相应份额。 魏金强辩称：当时是九个人共同担保，应该按九个人分配，不应把55万元分配到我们六个人身上，这样不合理，九个人担保不应六个人承担。 魏金虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告咸德海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2018）鲁1426民初1378号民事判决书；2、贷款还款通知书四份；3、平原农商行出具的证明一份；4、（2020）鲁1426执前调24号执行通知书及执行裁定书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的上述证据具有真实性，与本案具有关联性，能形成完整证据链，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，古士丰从平原农商行借款50万元，潘云端作为共同还款人,咸德海、魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞自愿在最高余额75万元范围内提供担保。2018年6月11日，平原农商行诉至法院，2018年11月8日，本院作出（2018）鲁1426民初1378号民事判决书，判决：一、古士丰、潘云端偿还山东平原县农村商业银行股份有限公司借款本金495400元及利息、罚息、复利（截止到2018年8月2日为257527.86元，2018年8月3日至借款还清之日的利息、罚息、复利按照签订的个人借款合同约定计算）。二、咸德海、魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞对古士丰、潘云端借款本金495400元及利息、罚息、复利在最高余额75万元范围内承担连带清偿责任。2020年8月6日，本院作出（2020）鲁1426执前调24号执行裁定书，冻结古士丰、潘云端、咸德海、魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞银行存款50万元或查封相同价值的财产。2020年10月，山东平原农村商业银行股份有限公司与咸德海达成和解协议，约定咸德海偿还贷款本息55万元，不再追究咸德海的清偿责任。咸德海于2020年10月20月偿还贷款本金14万元及诉讼费8626元；2020年10月21日偿还贷款本金15万元；2020年10月22日偿还贷款本金15万元；2020年10月23日偿还贷款本金55399元及利息45965元，以上共计55万元。 本院认为,依据本院作出的（2018）鲁1426民初1378号民事判决书，借款人古士丰、共同还款人潘云端应当偿还出借人平原农商行借款本金495400元及利息、罚息、复利；担保人咸德海、魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞对古士丰、潘云端借款本金495400元及利息、罚息、复利在最高余额75万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，古士丰、潘云端没有履行判决书确定的义务。平原农商行申请强制执行，在执行过程中咸德海偿还了平原农商行借款本息55万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的债务人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”古士丰、潘云端作为借款人，经法院执行仍未履行判决书确定的义务，而是由本案原告作为担保人代其履行还款责任，由此，可以认定原告向债权人平原农商行承担还款责任后已不能通过向债务人古士丰、潘云瑞追偿而得到清偿。故原告有权就其代为清偿额向其他担保人魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞行使追偿权。综上，被告魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞每人应按照原告已偿还借款本息550000元的七分之一即78571.4元（550000元÷7=78571.4元）承担给付责任。对于原告咸德海主张的利息部分，因咸德海代为偿还的借款本金、利息及诉讼费用共计55万元，对其尚未代为清偿的部分，上述法律并没有规定担保人享有向其他担保人追偿的权利。因此原告咸德海向其他担保人主张利息没有依据，本院不应予以保护。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞于本本判决生效后五日内各自支付原告咸德海代偿款78571.4元。 二、驳回原告咸德海其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告魏金强、刘凯、高金虎、刘忠杰、古今、孙风霞平均负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  芦峰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱**，男，1991年10月8日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告朱**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告朱**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42981.72元，其中本金35969.21元、利息2290.19元、逾期还款违约金3505.46元、分期付款手续费1200.86元、其他手续费16元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年1月25日，账户号：27×××30，卡号：62×××45。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告朱**无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。朱**通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（朱**，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向朱**签发卡号为62×××45的信用卡一张，朱**除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称朱**在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日朱**尚欠本金35969.21元、利息2290.19元、逾期还款违约金3505.46元、分期付款手续费1200.86元、其他手续费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向朱**核发涉讼信用卡后，朱**作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现朱**使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求朱**清偿所欠本金35969.21元、分期付款手续费1200.86元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为2290.19元、逾期还款违约金为3505.46元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。朱**未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱**应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35969.21元、分期付款手续费1200.86元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为2290.19元、逾期还款违约金为3505.46元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告朱**承担。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执718号申请执行人：何兴杰，男，生于1991年6月23日，住四川省犍为县。被执行人：周成香，男，生于1961年4月24日，住四川省犍为县。申请执行人何兴杰依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1579号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人周成香应向申请人何兴杰支付劳务费17500元及逾期资金利息并承担案件受理费119元。本案申请人申请执行17500元，执行费163元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何兴杰与被执行人周成香劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执718号案件对被执行人周成香的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年十二月二十一日书记员  聂志飞
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4143号 原告：刘枕戈，男，1960年3月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：赵安玲，女，1962年5月23日出生，汉族，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周绍全，男，1950年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：沙晓辉，女，1977年3月14日出生，回族，住四川省蒲江县。 被告：罗斌，男，1976年1月8日，汉族，住四川省西昌市。 原告刘枕戈、赵安玲与被告周绍全、沙晓辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。刘枕戈、赵安玲于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘枕戈、赵安玲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘枕戈、赵安玲撤诉。 案件受理费减半后收取525元，由刘枕戈、赵安玲负担。 审判员  孙怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒲敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0781执恢166号张翠玲、满洲里兰德置业有限公司：关于申请执行人张翠玲申请执行被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人张翠玲的申请，（2018）内0781民初129号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月四日