陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4568号 原告李某某，男原告高某某，男原告高某甲，男被告李某甲，男被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人侯某某，系该公司总经理。委托代理人刘某某，系陕西某某律师事务所律师。原告李某某、高某甲、高某某与被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、高某甲、高某某，被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2020年6月15日22时50分许，被告李某XX号XX城牌轻型普通货车由北向南行驶至定边县XX镇集镇银座国际酒店处，将前方正在掉头的车辆陕A50Y0X号奥迪牌小型轿车碰撞，造成陕A50Y0X号车乘员高某甲、高某某受伤，两车受损。肇事后，被告李某甲驾车逃逸，后原告高某甲、高某某被送往定边县中医医院救治并住院治疗。本次事故经定边县公安局交通警察大队作出的（2020）第103号事故认定书确定被告李某甲付事故的全部责任，原告高某甲、高某某不负事故责任。被告李某甲驾驶的宁AXXXXX号车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了保险，事故发生时在保险期间内。原告高某甲、高某某出院后，三原告多次与被告协商无果。故提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆折旧费20000元、拖车费1700元、修车费32580元，共计54280元；2、赔偿高某某医疗费1445元、护理费500元、营养费150元、伙食补助费250元、误工费13500元，共计15845元；3、赔偿高某甲医疗费1445元、护理费500元、营养费150元、伙食补助费250元、误工费13500元，共计15845元；4、由被告承担本案的诉讼费用。原告李某某向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告李某甲承担全部责任，原告李某某不承担责任。2、宁AXXXXX号车辆交强险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。3、宁AXXXXX号车辆商业险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业险。4、定边县XX镇罗建军汽车钣金厂票据一支，证明原告李某某为修陕A50Y0X车辆支付拖车费1700元。5、宁夏奥立升汽车销售服务有限公司发票、结算单、服务清单共三份，证明原告李某某为修陕A50Y0X车辆支付修理费32580元。原告高某某向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告李某甲承担全部责任，原告高某某不承担责任。2、宁AXXXXX号车辆交强险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。3、宁AXXXXX号车辆商业险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业险。4、定边县中医医院诊断证明、出院通知书、病案各一份，证明原告受伤的伤情，受伤的部位及治疗情况。5、门诊挂号票据、住院医疗费票据各一支，证明原告支付门诊、住院等医疗费共计1445元。原告高某甲向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故中被告李某甲承担全部责任，原告高某甲不承担责任。2、宁AXXXXX号车辆交强险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险。3、宁AXXXXX号车辆商业险保险单一份，证明被告李某甲驾驶的车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业险。4、定边县中医医院诊断证明、出院通知书、病案各一份，证明原告受伤的伤情，受伤的部位及治疗情况。5、门诊挂号票据、住院医疗费票据各一支，证明原告支付门诊、住院等医疗费共计1445元。被告李某甲辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，肇事宁AXXXXX号车辆在被告保险公司投保了商业险及强制险。原告李某某诉请的车辆折旧费无法律依据，拖车费、修车费保险公司赔偿后，不足部分由其赔偿。原告高某甲、高某某诉请的误工费无法律依据，不予认可，如出院时无加强营养的医嘱，营养费也不予认可。被告李某甲未向法庭提交证据。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对事故真实性及责任划分无异议，被告李某甲在其公司投保属实，由于事故载明李某甲在本次事故中驾驶逃逸，故原告的诉请合理合法的直接损失同意在交强险范围内赔付，超出交强险部分其公司不予赔付。原告李某某诉请的车辆折旧费无法律依据，拖车费、修车费其公司同意在交强险中赔付2000元。原告高某甲、高某某诉请的误工费无法律依据，不予认可，如出院时无加强营养的医嘱，营养费也不予认可。诉讼费不属于保险理赔范围。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交以下证据：商业险投保单一份、机动车商业保险免责事项说明书一份（包括机动车商业综合保险条款2014版）、陕西省机动车保险提示书一份，证明李某甲于2019年7月16日向其公司投保交强险及商业险，由于保险合同系电子合同，从原告提交的保单上可以看出，而保险合同中其公司将肇事逃逸列为商业险拒赔情形，并在投保单及商业保险条款中予以列明加粗、加黑提示，以上证据均有李某甲的电子签名为证，根据法律规定其公司享有商业险拒赔的权利。经庭审质证：原告李某某对原告高某某提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对原告高某甲提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据无异议。原告高某某对原告李某某提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对原告高某甲提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据无异议。原告高某甲对原告李某某提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对原告高某某提交的第1、2、3、4、5组证据均无异议。对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据无异议。被告李某甲对原告李某某提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4组证据有异议，认为拖车费过高，对第5组证据有异议，认为修理费过高。对原告高某某提交的第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，认为误工费无法律依据，不予认可，如出院时无加强营养的医嘱，营养费也不予认可。对第5组证据168元票据系职工医保，不属于赔偿范围，挂号费无正规票据，不予认可。对原告高某甲提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4、5组证据的真实性无异议，但只认可医疗费，其他花费不认可。对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据无异议。被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告李某某提交的第1、2、3组证据无异议。对第4、5组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为本案属于其公司商业险拒赔情形，超出交强险2000元以外部分不属于其公司赔偿范围。对原告高某某提交的第1、2、3组证据均无异议。对第4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，高某甲诉请的误工费无法律依据，不予认可，如出院时无加强营养的医嘱，营养费也不予认可。对第4组证据168元票据系职工医保，不属于本案赔偿范围，挂号费票无正规票据，不予认可。对原告高某甲提交的第1、2、3组证据均无异议，对第4、5组证据的真实性及医疗费票据无异议，对证明的目的有异议，高某某的诉请的误工费无法律依据，不予认可，入出院时无加强营养的医嘱，营养费也不予认可。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告李某某所提交的第1、2、3组证据，原告高某某、高某甲，被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院予以确认，对第4、5组证据，原告高某某、高某甲无异议，二被告虽有异议，但该4、5组证据能够证明原告李某某在事故发生后产生的拖车及修车费用，故本院予以确认。对原告高某某提交的第1、2、3组证据原告李某某、高某甲，被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院予以确认，对第4、5组证据，原告李某某、高某甲无异议，二被告虽对证明目的有异议，但该组证据能证明原告所受伤情、受伤部位及治疗伤情所产生的花费，故对该4、5组证据亦予以确认。对原告高某甲提交的第1、2、3组证据原告李某某、高某某，被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司均无异议，本院予以确认，对第4组证据，原告李某某、高某某无异议，二被告虽对证明目的有异议，但该组证据能证明原告所受伤情、受伤部位及治疗情况，故对该组证据予以确认，对第5组证据，经本院核查，原告高某甲仅提交的一支医疗费票据金额为1443.89元，并未向法庭提交挂号费票据，故本院对金额为1443.89元的医疗费票据予以确认，对剩余部分本院不予确认。对被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司提交的证据，原告李某某、高某某、高某甲，被告李某甲均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证质证及法院认证查明以下事实，2020年6月15日22时50许，被告李某XX号XX城牌轻型普通货车由北向南行驶至定边县XX镇集镇银座国际大酒店处，将案外人闫某某驾驶原告李某某所有的前方正在掉头的车辆陕A50Y0X号奥迪牌小型轿车碰撞，造成陕A50Y0X号车乘员高某甲、高某某受伤，辆车受损之及交通事故，肇事后被告李某甲驾车逃逸。经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字【2020】第103号《道路交通事故认定书》一份，认定被告李某甲承担此次事故的全部责任，驾驶人闫某某，原告高某甲、高某某不负事故责任。事故发生后原告李某某将其所有的受损车辆陕A50Y0X号奥迪牌小轿车由定边县XX镇罗建军契合钣金厂拖至宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行修理，花费拖车施救费1700元，花费汽车修理费32580元。原告高某某、高某甲被送往定边县中医医院进行治疗，经诊断，原告高某某的伤情为1、主病：损伤疼痛病；2、主证：外伤证，住院治疗5天，花费医疗费1613.39元。原告高某甲的伤情为1、主病：损伤疼痛病；2、主证：外伤证，住院治疗5天，花费医疗费1443.89元。后双方因赔偿未能达成协议，故三原告提起诉讼。另查明，被告李某XX号XX城牌轻型普通货车在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。本院认为，原告李某某、高某某、高某甲与被告李某甲、中国某某财产保险股份有限公司榆林中学支公司机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚、证据充分，三原告要求被告赔偿的费用，其中合法的部分本院予以支持，超出法律规定范围内的不予支持。被告李某某驾驶的宁AXXXXX号肇事车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业险，但被告李某甲在发生交通事故后驾车逃逸，存在过错，应承担相关不利后果，故被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司仅在交强险限额范围内赔偿为宜，超出部分应由被告李某甲自行承担。对原告诉请的1700元拖车施救费、32580元汽车修理费，因其有相应的修理清单及缴费发票予以佐证，本院予以支持，被告保险公司应在交强险财产部分赔偿限额的2000元向原告李某某予以赔偿，剩余32280元应由被告李某甲向原告赔付。对原告诉请的车辆折旧费20000元，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，予以驳回。关于原告高某某诉请的医疗费1445元，有相应票据佐证，本院予以支持；护理费500元，按照住院期间每日100元计算，其住院治疗5日，故本院予以支持；营养费150元，按照住院期间每日20元，住院治疗5日，本院支持100元，对其多诉50元不予支持；住院伙食补助费250元，应当按照每日50元，住院治疗5日，本院予以支持；误工费13500元，本院依照2019年度陕西省在岗职工的年平均工资82114元，确定每日误工费为224.97元，按照住院5日，每日224.97元，为1124.85元，本院予以支持，对其多诉12375.15元不予支持。关于原告高某甲岩诉请的医疗费1445元，因其提交的票据为1443.89元，本院予以支持，对其多诉的1.11元，本院不予支持；护理费500元，按照住院期间每日100元计算，其住院治疗5日，故本院予以支持；营养费150元，按照住院期间每日20元，住院治疗5日，本院支持100元，对其多诉50元不予支持；住院伙食补助费250元，应当按照每日50元，住院治疗5日，本院予以支持；误工费13500元，本院依照2019年度陕西省在岗职工的年平均工资82114元，确定每日误工费为224.97元，按照住院5日，每日224.97元，为1124.85元，本院予以支持，对其多诉12375.15元不予支持。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某某车辆维修费30580、拖车施救费1700元，共32280元。二、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的财产赔偿范围内赔偿原告李某某车辆维修费2000元。三、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告高某某医疗费1445元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费1124.85元，上述共计3419.85元。四、由被告中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告高某甲医疗费1443.89元、护理费500元、营养费100元、住院伙食补助费250元、误工费1124.85元，上述共计3418.74元。五、驳回原告李某某、高某某、高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告李某某负担200元，原告高某某负担120元，被告高某甲负担120元，被告李某甲负担320元、中国某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘文广         审  判  员  赵彩艳人民陪审员  袁绍鑫   二〇二〇年十二月二十日 书  记  员  张煊林  1