安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1024刑初114号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人姚可质，男，1950年10月3日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，无业，住安徽省祁门县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年4月17日、2020年9月28日被祁门县公安局决定取保候审；2020年12月9日被本院决定取保候审。 指定辩护人张国飞，安徽一飞律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人姚可质犯伪造公司印章罪，于2020年12月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于同年12月9日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年12月24日、12月31日公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪海俊出庭支持公诉，被告人姚可质及祁门县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2013年初，被告人姚可质为了在陕西省西安市承接工程，遂托人介绍与安徽建工第四工程有限公司合作。2013年5月2日，安徽建工第四工程有限公司成立西安分公司，张映春为分公司法人代表。但姚可质为了在西安市顺利开展其承接工程等方面的业务，于2013年6、7月份在西安市“刻公章、打字、复印”店内私刻了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章；于2015年3、4月份在同一店内又私刻了安徽建工第四工程有限公司改制后的“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章；于2015年5月份在合肥市通过私刻印章小广告，私刻了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司合同专用章”，并将私刻的印章用于以下方面： 1.2015年2月17日，被告人姚可质为借款，在写给骆良汉的50万元借条上加盖了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章； 2.2015年5月11日，被告人姚可质为了能够顺利承接工程，在一份与合肥通用机械研究院拟定的车间改造施工委托协议上加盖了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司合同专用章”； 3.2016年5月10日，被告人姚可质为了让徐则云到甘肃省商谈酒泉工地项目，在一份聘任徐则云为公司副总经理的聘任书上加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章，后徐则云未能接下此工程； 4.2016年6月9日，被告人姚可质在刘刚龙和张拴礼签订的一份劳务工程承包合同上加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章，后张拴礼支付刘刚龙16万元保证金； 5.2016年7月12日，被告人姚可质为承接工程，和刘刚龙签订了一份关于陕西省富平县养老公寓的合作协议书，并加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章，该养老公寓项目工程造价约1亿元。2016年10月初，安徽四建控股集团有限公司委派叶某负责西安分公司时，叶某发现此养老公寓在未经总公司许可的情况下施工，遂要求姚可质立即停工，并拆除工地上“安徽四建控股集团有限公司”的门牌标识； 6.2016年8月7日，被告人姚可质因债务问题，在写给袁飞燕的89万借条上加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章； 7.2016年9月30日，被告人姚可质和西安旺彪物资有限公司签订了一份钢材购销合同，并加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章，合同涉及的钢材价值约50万元。 被告人姚可质私自伪造安徽四建控股集团有限公司改制前和改制后的印章，对公司造成的直接影响如下： 1.2016年10月12日，张某2向宣城市宣州区人民法院提起民事诉讼，控告安徽建工第四工程有限公司陕西分公司和姚可质偿还原告张某2以骆良汉和袁飞燕名义出借的本金和利息共计144万元。 2.2017年1月12日，张拴礼向富平县人民法院提起民事诉讼，控告安徽四建控股集团有限公司陕西分公司及刘刚龙退还原告张拴礼16万元保证金及其他劳务费用共计235757.6元。 3.2017年3月29日，西安旺彪物资有限公司向富平县人民法院提起民事诉讼，控告安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司陕西分公司及姚可质支付原告钢材款50万元及违约金。 为支持上述指控事实，公诉机关向法庭提供出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人姚可质对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人姚可质私自伪造安徽四建控股集团有限公司改制前后的印章，并将伪造的印章用于借款及成交工程等方面，对安徽四建控股集团有限公司造成了较大的负面影响，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。被告人姚可质认罪认罚，公诉机关提出对被告人姚可质判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金五千元的量刑建议，并根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法判处。 2020年12月28日，本院鉴于伪造公司印章罪系行为犯，本案应根据从旧兼从轻原则适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的情况，建议公诉机关调整量刑建议。2020年12月30日，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人姚可质有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人姚可质对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。 被告人姚可质的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控被告人姚可质犯伪造公司印章罪的罪名并追究姚可质刑事责任不持异议。2.被告人姚可质具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节：首先，被告人姚可质系电话通知到案，在归案后如实陈述犯罪事实，有自首情节；其次，被告人姚可质系初犯、偶犯，其犯罪的原因系其法律意识淡薄，相对于其他犯罪，其社会危害性较小。被告人姚可质系在为公司业务发展的过程中，私刻印章，后加盖印章，给公司造成了较大的负面影响，但其初衷并非为了犯罪；再次，被告人姚可质已年满七十周岁，身患尿毒症，系老年人犯罪，可以对其从轻处罚，并适用缓刑；最后，被告人姚可质自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。综上，建议法庭对被告人姚可质合理量刑，并依法判处缓刑。 经审理查明：2013年初，被告人姚可质为了在陕西省西安市承接工程，遂托人介绍与安徽建工第四工程有限公司合作。姚可质为了顺利承接工程等方面的业务，于2013年6、7月份在西安市“刻公章、打字、复印”店内私刻了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章；于2015年3、4月份在同一店内私刻了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章；于2015年5月份在合肥市通过私刻印章小广告，私刻了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司合同专用章”，并将私刻的印章用于以下方面： 1.2015年2月17日，被告人姚可质为借款，在写给骆良汉的50万元借条上加盖了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章。 2.2015年5月11日，被告人姚可质为了能够顺利承接工程，在合肥通用机械研究院拟定的一份《盐湖卤水提取千吨级高纯氧化锂车间改造施工委托协议》上加盖了“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司合同专用章”。 3.2016年7月12日，被告人姚可质为承接工程，和刘刚龙签订了一份关于陕西省富平县养老公寓的合作协议书，并加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章，该养老公寓项目工程造价约1亿元。2016年下半年，安徽四建控股集团有限公司委派叶某办理陕西分公司备案手续，在这期间，叶某发现此养老公寓在未经总公司许可的情况下施工，遂要求姚可质立即停工，并拆除工地上“安徽四建控股集团有限公司”的门牌标识。 4.2016年8月7日，被告人姚可质因债务问题，在写给袁飞燕的89万借条上加盖了“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章。 2016年10月12日，张某2向宣城市宣州区人民法院提起民事诉讼，要求安徽建工第四工程有限公司陕西分公司和姚可质偿还张某2以骆良汉和袁飞燕名义出借的本金和利息共计144万元。后安徽四建控股集团有限公司、安徽四建控股集团有限公司陕西分公司提出上诉，安徽省宣城市中级人民法院于2018年5月21日立案，并于2018年8月2日裁定中止诉讼。 根据2018年2月22日安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定意见：检材1（落款日期为2016年8月7日“今借到袁飞燕人民币捌拾玖万元整……”的借条）上落款处一枚“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印文与样本上（安徽四建控股集团有限公司提供的“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章印文）相同内容的印文不是同一印章盖印；检材2（甲方安徽四建控股集团有限公司陕西分公司与乙方刘刚龙合作协议书）上落款甲方处一枚“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印文与样本上（安徽四建控股集团有限公司提供的“安徽四建控股集团有限公司陕西分公司”印章印文）相同内容的印文不是同一印章盖印。 另查明，安徽四建控股集团有限公司提供的“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章样本中有数字编码，被告人姚可质伪造的“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司”印章无数字编码；安徽四建控股集团有限公司未印刻“安徽建工第四工程有限公司陕西分公司合同专用章”。被告人姚可质伪造公司印章期间，案涉公司的公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 再查明，2013年5月2日，安徽建工第四工程有限公司成立安徽建工第四工程有限公司陕西分公司，负责人张映春。2013年7月1日，安徽建工第四工程有限公司变更企业名称为安徽四建控股有限公司。2013年8月13日，安徽四建控股有限公司变更企业名称为安徽四建控股集团有限公司。 上述事实，被告人姚可质在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人基本情况及户籍证明，被告人归案情况说明及补充说明、祁门县塔坊镇南光辉村村委会证明，扣押决定书及扣押清单，姚可质提供的安徽建工第四工程有限公司陕西分公司、安徽建工第四工程有限公司营业执照、房屋承租合同、陕西分公司开支列表、徽商银行现金缴款书、2016年7月12日安徽四建控股集团有限公司与刘刚龙合作协议书、祁门县人民医院检验报告单、安徽省立医院出入院记录，安徽四建控股集团有限公司提交的富平县淡村祈福老年服务有限公司与安徽四建控股集团有限公司陕西分公司协议书、赵静身份证复印件、富平县淡村祈福老年服务有限公司营业执照、施工现场照片复印件、姚可质书面说明四份、安徽四建控股集团有限公司营业执照、授权委托书、变更登记公告、借条、承诺书、出借资金情况说明、安徽四建控股集团有限公司关于不法分子冒用安徽四建控股集团名义行骗的函、2016年10月27日陕西日报中安徽四建控股集团有限公司声明、公司章模登记、车间改造施工委托协议、工程经济签单、安徽四建控股集团有限公司证明、宣城市宣州区人民法院应诉通知书、民事诉状、现金缴款书，叶某提供的姚可质书写的承诺书，张某2提供的转账单据，西安市莲湖区地方税务局纳税台账，陕西省工商局提供的办理安徽四建控股集团有限公司陕西分公司成立的相关材料，宣州区人民法院提供的借条、交易流水，合肥通用机械研究院提供的协议书等书证；证人孙某、陈某、张某1、张某2、叶某、吴某、汪某、高某证言；被告人姚可质供述与辩解；安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；视听资料（光盘一张）。 本院认为：被告人姚可质伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚可质系被公安机关依法传唤到案，其行为不符合自动投案的情形，故对辩护人提出自首的辩护意见，本院不予采纳，被告人姚可质归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚可质自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人姚可质系老年人犯罪，且其系已满七十周岁，身患尿毒症，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚可质犯罪时未满六十五周岁，非系老年人犯罪，对其目前已年满七十周岁，身患疾病的情况，本院予以考虑。辩护人提出被告人姚可质系自愿认罪认罚、初犯等法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院查证的事实相符且符合法律规定，予以采纳。伪造公司印章罪系行为犯，被告人姚可质伪造公司印章的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效前，因此，本案应根据从旧兼从轻原则适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定，对被告人姚可质判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人姚可质使用伪造公司印章的行为，作为量刑情节考量。公诉机关调整后的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚可质犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  娄文琪 审 判 员  方 赢 人民陪审员  谢四妹 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  朱红英 附：相关法律条文 1997年修订的《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。