本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2572号原告：乔辉，男，1974年6月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本钢焦化厂职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：顾世玉，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：宋扬，男，1978年4月30日出生，汉族，辽宁省新民市人，本溪市祥硕商贸有限公司执行董事，住本溪市平山区。被告：王恩同，男，1973年3月27日出生，汉族，山东省人，本钢第一轧钢厂职工，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。原告乔辉与被告宋扬、王恩同与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔辉及其委托诉讼代理人顾世玉、被告宋扬、被告王恩同及其委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购货款7万元及利息；2.判令被告向原告支付出资款15万元及利息；3.判令被告支付2016年4月至2017年4月期间分红款6千元（2万元*30%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与二被告注册成立本溪市祥硕商贸有限公司，注册资本50万元人民币，其中，被告宋扬认缴出资额20万元人民币，持股比例40%,被告王恩同认缴出资额15万元人民币，持股比例30%,原告乔辉认缴出资额15万元人民币，并实缴出资额15万元人民币，持股比例30%。2017年12月4日，被告宋扬以公司购货款不够用为由，让原告追加购货款7万元。公司成立后，代理宏宝菜饮料，由被告宋扬负责日常经营，被告宋扬的母亲管理账目，至2017年4月，被告宋扬称盈利2万元，但没有分红。原告与被告王恩同对如此少的盈利不满，被告王恩同提出雇一个库管，专门管理库房，原告与被告宋扬同意后，被告王恩同便找来他的朋友徐美玲，由其管理库房并负责收取销售款，再将销售款转交宋扬的母亲。至2017年10月，被告宋扬提出资金不够用，其再找一个合作伙伴，投资50万元，不论赔挣，他和公司各算一半，被告宋扬找来田利宏投资后，又雇郝宏霞担任公司会计。至2018年3月，徐美玲提出家里有事要离开，因没有清点库存、对账等，原告与被告宋扬不同意徐美玲离开，被告王恩同执意让徐美玲离开，承诺如有损失由他承担，并由他管理库房。至2018年11月，会计郝宏霞结算完账目，因少货、账目错误，造成公司经济损失达16万余元。本溪市祥硕商贸有限公司已经歇业。根据《公司法》第四条、第二十条规定，公司股东依法享有资产收益等权利；公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告宋扬、王恩同作为公司股东，在对公司资产、人员进行实际经营管理过程中，未尽到使公司资产保值增值责任，损害出资人合法权益，损害公司股东依法享有资产收益权利，应当依法承担赔偿责任。综上，请人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告宋扬辩称：不同意原告的诉讼请求，我们是合伙做买卖，但是公司没有挣到钱，所以我也给付不了。外面还有欠公司的钱，我现在有病，公司的事我也不清楚。被告王恩同辩称：2016年4月6日本溪市祥硕商贸有限公司成立，我按照公司章程足额缴纳了资金，且在2016年一年时间内先后共计向公司注入资金22万元，有我给宋扬的转账记录作为凭证，公司经营期间我没有分得任何红利，原告所称的公司资产的丢失与我不具有关联性，且该说法是原告本人主观推测，没有事实及法律依据。按照原告的诉求本案的基础法律关系是因股东在公司设立时按照认股协议的约定交付财产及履行义务，本案中原告诉称被告没有按照规定缴纳所认缴的出资即对出资义务的违反，故本案的基础法律关系应定性为股东出资纠纷，宋扬代为履行清算义务，或过失无法进行清算的消极行为，应适用公司结算、清算的法律关系，我认为原告以合同纠纷为案由审理此案我们提出异议。我在本案中也属于受损失一方，我在2019年对被告宋扬提起过诉讼，因故撤诉。至于原告主张的购货款、红利款因购货款支付给宋扬，且公司实际管理人、实际经营管理者也是宋扬，我没有经手，没有经营，故不同意原告主张的两项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与两被作为股东注册成立本溪市祥硕商贸有限公司，公司章程载明该公司的注册资本50万元，其中原告乔辉认缴出资额为15万元、被告宋扬认缴出资额为20万元、被告王恩同认缴出资额为15万元。本溪市祥硕商贸有限公司成立后，原告向公司交付了15万元注册资金。后在经营过程中，因进货需要，原告又投入7万元用于公司进货。后本溪市祥硕商贸有限公司出现停业，现原、被告就上述款项返还及分红事宜产生争议，原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告注册的本溪市祥硕商贸有限公司成立后，原告依据公司章程向公司缴纳注册资本，依据公司法的规定，原告的出资已经成为本溪市祥硕商贸有限公司的资产，原告作为公司股东，不得取回其已经作为出资的资产，否则即构成抽逃出资，同时公司其他股东亦没有给付原告出资的法定义务。现原告要求两被告给付注册资金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付购货款7万元，因该款系用于公司经营，故属于原告与公司之间发生的法律关系，原告要求作为股东的两被告予以给付，没有法律依据。关于原告要求被告给付分红款6000元的主张，虽依据法律规定，在公司盈利的情况下股东享有分红的权利，但公司红利的给付主体是公司，而非公司其他股东，故原告要求两被告给付红利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告乔辉的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取，由原告乔辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。