wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6968号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州二井建设有限公司，住所地平阳县昆阳镇河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋义和，男，1962年3月21日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 再审申请人温州二井建设有限公司因与被申请人蒋义和劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 温州二井建设有限公司申请再审称，（一）终审判决以申请人为被申请人缴纳了工伤保险来认定双方之间存在劳动关系，系主观推断，毫无事实和法律依据；交纳工伤保险是分包人为了规避风险而要求的，不能证明申请人和被申请人之间存在人身和财产方面的依附性和管理、被管理关系等劳动关系的法律特征。（二）本案明显不符合2015年1月15日河北省高级人民法院颁布《河北省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见》第9条“关于劳动关系确认问题”的规定，不能认定存在劳动关系。而终审判决未依据该《意见》审查本案，适用法律明显错误。1．被申请人按照爆破出的矿石吨数和唐照龙结算，并且自行承担爆破原材料的成本费用，显然申请人分包给唐照龙部分开采工程后，被申请人又从唐照龙处承包了爆破的工程，而终审判决对此重要事实视而不见。2．本案不符合上述参考意见第9条的规定。被申请人不接受申请人管理，更不存在申请人对其进行考核、考勤的问题。（三）多个明确的法律规定，本案情况不能认定申请人和被申请人之间存在劳动关系，终审判决视而不见。即便按照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，“用工主体责任”仅指的是对被申请人的“工资”和“工伤”承担责任，对于劳动关系中的其他责任，不在用工主体责任范围内。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间是否存在劳动关系的问题。被申请人自2016年开始在申请人承包的河北钢铁集团矿业有限公司石人沟铁矿三期工程井下薄矿脉开采工程工地中工作。申请人主张其与温州二井建设有限公司第八分公司石人沟项目部之间是承包关系，被申请人并非其公司员工，但申请人于2011年5月开始即为被申请人缴纳工伤保险直至2019年8月，该行为应视为其认可被申请人系其公司员工，故原审认定双方之间存在劳动关系并无不妥。综上，温州二井建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州二井建设有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨美慧
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督11号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：李翠容，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执586号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：熊汐涯，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈春松，该公司职员。 被执行人：李云盛，男，1978年3月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：李云强，男，1966年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：吴雪飞，女，1976年1月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄春苗，女，1983年4月3日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西中晟投资有限公司，住所地广西梧州市西环路上段17号第3.4幢负一层4号商业用房L2铺。统一社会信用代码91450400581955744H。 法定代表人：李云盛。 委托诉讼代理人：甘进松，广西中晟投资有限公司职员。 被执行人：广西靖源商贸有限公司，住所地广西梧州市西环路上段17号第3.4幢负二层1号商业用房。统一社会信用代码91450405065410932R。 法定代表人：陈松涛。 被执行人：梧州市嘉意商贸有限公司，住所地广西梧州市西环路上段17号第3.4幢负二层1号商业用房。统一社会信用代码91450400315933323B。 法定代表人：李云盛。 被执行人：广西晖玮商贸有限公司，住所地广西梧州市新兴二路126号2号楼2单元403房。统一社会信用代码91450405070614630P。 法定代表人：曾茂劲，总经理。 被执行人：陈松涛，男，1985年5月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被执行人李云盛、李云强、吴雪飞、黄春苗、广西中晟投资有限公司（以下简称“中晟公司”）、广西靖源商贸有限公司（以下简称“靖源公司”）、梧州市嘉意商贸有限公司（以下简称“嘉意公司”）、广西晖玮商贸有限公司（以下简称“晖玮公司”）、陈松涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1447号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1．被执行人李云盛向申请执行人融资担保公司支付代偿本金9,638,927.98元及利息；2．被执行人李云盛向申请执行人融资担保公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人李云盛负担案件受理费48,340元，申请执行费78,261元；4．被执行人李云强、吴雪飞、黄春苗、中晟公司、靖源公司、嘉意公司、晖玮公司对被执行人李云盛的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人融资担保公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在本案财产保全阶段，本院已对本案抵押物即执行人中晟公司所有的梧州市商业用房，被执行人李云盛所有的广西南宁市青秀区，被执行人李云强所有的广西南宁市青秀区进行了查封，但上述不动产暂不宜处置。 在执行过程中，本院对被执行人采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有股权及银行存款可供执行；4．在执行过程中，本院已对本案抵押物即被执行人李云强持有的南宁市丰荣市场开发有限公司45%的股权，被执行人李云盛持有的中晟公司90%的股权，被执行人陈松涛持有的中晟公司10%的股权进行了公示冻结，但被执行人的上述股权暂不宜处置；5．在执行过程中，本院已扣划被执行人李云强、吴雪飞、黄春苗的银行存款共计135,148.04元，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的135,148.04元，扣除本案申请执行费78,261元，将56,887.04元发放给申请执行人，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人融资担保公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人融资担保公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  庞中翀
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2924号之二解除保全申请人：江西汇仁医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**办公大楼西面**，统一社会信用代码91360106MA35PT096Q。法定代表人：陈冰郎，公司董事长。委托诉讼代理人：孔诗琴，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀亚，女，公司员工。被申请人：广昌县中医院，住所地，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇解放南路**会信用代码12361132492790490N。法定代表人：何青骅。解除保全申请人江西汇仁医药贸易有限公司与被申请人广昌县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）赣0191民初2924号民事裁定书，裁定冻结广昌县中医院的银行账户存款181.523977万元或查封、扣押其相应价值的财产。江西汇仁医药贸易有限公司于2020年12月23日向本院提出解除对广昌县中医院的前述保全。本院经审查认为，江西汇仁医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对广昌县中医院银行存款181.523977万元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对江西汇仁医药贸易有限公司招商银行南昌高新支行账户79×××05存款54.4572万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟李玲二〇二〇年十二月二十三日法官助理符鹏书记员罗春
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6476号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：戎保刚，男，1980年08月04日出生，汉族，住浙江宁波鄞州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人戎保刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6476号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初23278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：吴春生，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴春生信用卡纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月三十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4958号原告：师铭国，男，汉族，1953年6月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。被告：陈卫岗，男，汉族，1981年2月21日生，住沈丘县。被告：石家庄市三通汽车贸易有限公司。法定代表人：于永达，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。负责人：李岱霖，该公司经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司员工。原告师铭国诉被告陈卫岗、石家庄市三通汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师铭国的委托诉讼代理人李越、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人徐承强均到庭参加诉讼。被告陈卫岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告石家庄市三通汽车贸易有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告师铭国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告师铭国车辆维修费用188479元，评估费9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日陈卫岗驾驶冀Ａ×××**车行驶至项城市迎宾大道与××交叉口临时××路灯路口时，追尾赵文康驾驶的豫Ｐ×××**车发生交通事故，造成赵文康受伤，两车受损，经项城市公安交通警察大队出具事故认定书认定陈卫岗承担事故全部责任。经查，被告车辆登记车主为三通公司，该车在华安公司购买有交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，为维护原告合法权益，为此提起诉讼。被告陈卫岗辩称，1、我不承担原告车辆维修费。2、我在事故发生后先行垫付车辆施救费600元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，1、如果原告提供有效的驾驶证、行车证及从业资格证，并且车辆不存在免责的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、本案的评估费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日22时00分，被告陈卫岗驾驶登记所有人为石家庄市三通汽车贸易有限公司的冀Ａ×××**的重型货车，沿河南省项城市迎宾大道由南向北行驶至项城市迎宾大道与花园路交叉口临时红绿灯路口时，追尾赵文康驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，造成两车受损，赵文康受伤的交通事故发生。本起事故经河南省项城市公安局交通警察大队出具第411681420200000780号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定陈卫岗负全部责任；当事人赵文康无责任。豫Ｐ×××**小型客车经本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司作出豫国宏鉴字[2020]第087号评估报告书，对豫Ｐ×××**小型客车造成的车辆损失价值进行评估，该车辆损失为人民币壹拾捌万捌仟肆佰柒拾玖圆整（RMB：188479.00元）。花费评估费9000元。事故发生后，被告陈卫岗支出施救费600元。冀Ａ×××**的重型货车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司处购买了机动车交通事故强制保险，保险期间自2019年12月16日00时起至2020年12月15日24时止。购买有限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间自2019年11月28日00时00分起至2020年11月27日24时00分止。该事故发生在保险期限内。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，符合法定程序，认定事实及责任划分正确，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故陈卫岗驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”（二）不足部分由投保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告的车辆经过评估鉴定其损失为188479元，评估费9000元，故对原告的请求本院予以认定。该损失应当由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交通事故强制保险财产损失限额内和第三者责任保险限额内支付原告。被告陈卫岗垫付施救费600元，因与本案不是同一法律关系，被告陈卫岗应当向被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司另行主张。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司所辩称的理由，没有证据加以印证，故其辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告师铭国评估费共计2000元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告师铭国车辆损失、评估费195479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告陈卫岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩伟二〇二〇年十二月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3566号 原告：当涂县住房和城乡建设局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路**，统一社会信用代码1134052100308123XP。 负责人：夏重武，该局局长。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被告：罗红生，男，汉族，1963年03月01日出生，户籍安徽省当涂县。 原告当涂县住房和城乡建设局（以下简称：当涂县住建局）诉被告罗红生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告当涂县住建局委托代理人冯小妹到庭参加诉讼，被告罗红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 当涂县住建局向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即支付拖欠的租金46638元；2、自起诉之日起原告与被告解除租赁合同关系并要求被告立即腾空房屋将房屋返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告长期向原告承租当涂县西大街32号的门市房，约定每年一签，租金是每个租赁年度开始前一次性支付；但自2017年起,被告仅申请租赁上述房屋但一直拖延不与原告签订书面的租赁合同，原告多次要求被告按照规定签订书面合同及支付租金，被告诸多理由拖延拒付。被告分别拖欠2017年年度租金9672元、2018年年度尚欠半年租金11976元,2019年年度及2020年年度分别拖欠租金14280元(以上合计:50208元)。原告多次发通知给被告，告知被告及时履行签约及支付租金的义务，并告知不签约将收回房屋，但被告无动于衷，原告无奈，以致成讼。 另，原告考虑到2020年上半年度的疫情，原告为被告的2020年租金核减了三个月的租金3570元，故原告只要求被告2020年度支付租金10710元。 综上，为维护原告的合法权益，原告特依据我国民事诉讼法等相关法律规定，具状贵院，恳请贵院能够依法判如所请。 罗红生未到庭，庭后本院向其制作询问笔录，对原告主张拖欠房租、没签合同均属实。自2017年始没有支付房租是因为原告增加房租，所以没有付，也没签合同。同意按照原订合同的年租金标准6600元支付租赁费。房屋继续承租，对原告增加房租承受不了。年租金最多只能按每年8000元支付给原告。 罗红生对其承租案涉房屋至今，自2017年未交付租金的事实不持异议，故本院依法确认当涂县住建局诉称之事实为本案基本事实。另查明，2016年3月21日被告与原当涂县住房和城乡建设委员会城关房管所签定《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日止，年租金6600元，并约定拖欠房租累计达6个月以上原告有权解除合同。 本院认为，2017年，原告当涂县住房和城乡建设局与被告罗红生之间未签订书面房屋租赁合同，但双方之间已形成了不定期的房屋租赁关系。审理中，罗红生自认该门市房一直用于经营，自2017年以来没有就没有交付租金，也没有签订合同。被告在明知原告要求增加房屋租金，不同意该租金价格的情况下，而继续占用案涉门市房且未交纳租金，损害了原告利益。当涂县住建局有权要求解除合同、交还房屋并向罗红生主张租金。原告主张按逐年增加原租金40%的标准要求被告给付租金，被告不予认可，原告也没有提供相关证据证明，对此本院无法支持。鉴于被告表示年租金按8000元支付，与法并无不当，本院予以采纳。因此被告应向原告交纳的租金为24000元，扣除疫情期间原告同意核减的三个月租金2000元，被告尚应支付原告租金22000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除当涂县住房和城乡建设局与被告罗红生房屋租赁合同关系。被告罗红生于本判决生效后三十日内将当涂县西大街32号的门市房门市房交还给原告当涂县住房和城乡建设局。 二、被告罗红生于本判决生效后十日内一次性给付原告当涂县住房和城乡建设局房屋租赁费22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费483元，原告当涂县住房和城乡建设局负担208元，被告罗红生负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪弘 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更743号罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔，男，1986年3月11日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一七年八月二十四日作出（2016）沪01刑初116号刑事判决，认定艾斯卡尔·艾尼瓦尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾斯卡尔·艾尼瓦尔减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2016年1月7日起至2030年7月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32666号原告：顺德区容桂普罗米机电设备经营部，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马东路****之二，注册号440681601594992。经营者：姜国强，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：古森林，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海区泰保宏空气压缩机经营部，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀四村上陈队郭万好综合楼首层**统一社会信用代码92440605MA4WFLYM9P。经营者：黎伟良，本案被告之一。被告：黎伟良，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告顺德区容桂普罗米机电设备经营部（以下简称“普罗米经营部”）与被告佛山市南海区泰保宏空气压缩机经营部（以下简称“泰保宏经营部”）、黎伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月25日对案件公开开庭进行了审理。原告的经营者姜国强及委托诉讼代理人古森林、陈廉和被告黎伟良（亦是被告泰保宏经营部的经营者）到庭参加了诉讼，本案现已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款15590元及利息（以货款15590元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:原告主要经营空压机等机电设备，与被告泰保宏经营部素有业务往来。2018年12月，原告向被告泰保宏经营部供应空压机、干燥机等机器设备一批，货款总额24590元。但被告泰保宏经营部仅向原告支付了9000元货款，尚欠15590元货款未支付，原告屡次催讨未果。另根据被告泰保宏经营部工商登记信息显示，被告泰保宏经营部为个体工商户，被告黎伟良作为被告泰保宏经营部的经营者，依法应对被告泰保宏经营部的上述债务承担连带责任。被告泰保宏经营部、黎伟良共同答辩称，确认欠原告货款15590元。因为原告的产品出现质量问题，原告也没有提供维修材料及维修人员上门维修，都是被告自行找人维修的。原告承诺保修一年的。普罗米经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，泰保宏经营部、黎伟良没有提交证据，本院依法组织当事人进行质证，泰保宏经营部、黎伟良对普罗米经营部提交的证据的真实性无异议，本院均确认其真实性。根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：普罗米经营部分别于2018年12月5日、12月15日、12月18日、12月31日向泰保宏经营部提供货物。泰保宏经营部的经营者黎伟良与普罗米经营部的经营者姜国强的微信聊天记录显示，姜国强于2019年8月27日及11月4日向黎伟良催收涉案货款，黎伟良于2019年11月4日回复称“欠你货款总共¥15590元正在2019年前结算清。黎伟良字。”本院认为，1.普罗米经营部提交的送货单及微信聊天记录足以证实其向泰保宏经营部提供货物的事实，泰保宏经营部的经营者黎伟良通过微信确认尚欠普罗米经营部货款15590元，理应支付。黎伟良称普罗米经营部向其提供的设备存在质量问题造成其右手于2017年9月受伤，但涉案货物系2018年提供的，故黎伟良所称其右手受伤与涉案货物无关。另黎伟良称涉案货物设备的保修期为一年，而普罗米经营部未提供相应的保修服务，但黎伟良并未提供涉案货物设备存在质量问题的相关证据，且黎伟良于2019年11月14日即接收涉案货物近一年的时间后确认所欠货款情况，现黎伟良以货物存在维修问题而拒付货款，理据不足，本院不予支持。2.普罗米经营部主张从2019年1月1日起计付利息，因双方并未约定付款时间，黎伟良于2019年11月14日确认尚欠货款15590元且称在2019年前结清，故本院酌定泰保宏经营部应以尚欠货款15590元为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，普罗米经营部主张超出上述核定部分，本院不予支持。3.黎伟良为泰保宏经营部的经营者，普罗米经营部主张其承担共同还款责任，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海区泰保宏空气压缩机经营部、黎伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂普罗米机电设备经营部支付货款15590元，并应以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予顺德区容桂普罗米机电设备经营部；二、驳回顺德区容桂普罗米机电设备经营部的其他诉讼请求。佛山市南海区泰保宏空气压缩机经营部、黎伟良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计94.88元（顺德区容桂普罗米机电设备经营部已预交），由顺德区容桂普罗米机电设备经营部负担14.88元，由佛山市南海区泰保宏空气压缩机经营部、黎伟良负担80元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予顺德区容桂普罗米机电设备经营部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  董留忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴达年
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2400号原告：开封新奥燃气工程有限公司。统一社会信用代码：91410200782216518P。住所地：开封市宋城路**。法定代表人：韩继深。委托诉讼代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:河南富乾置业有限公司。统一社会信用代码：914102000726701770。住所地：开封市郑汴路小王屯西路北南苑街道办事处院内）。法定代表人：李宝委，任总经理。原告开封新奥燃气工程有限公司与被告河南富乾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴保军、被告法定代表人李宝委到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠工程款1739300元及2020年11月5日之前的违约金663317元、两项合计2402617元；2、依法判令被告承担2020年11月5日后上述全部债权利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，原告和被告签订了《管道燃气设施配套建设合同》。约定由原告对开封市夷山大街西侧酒厂路南侧富乾公寓ABCDE座的803户居民住宅楼的燃气配套设施进行配套安装。被告应按每户单价3100元向原告支付建设费2489300元，支付期限为合同签订后15日内。如被告逾期支付按照日万分之三的比例向原告支付违约金。现原告施工已经基本完工，但被告仅于2018年10月10日向原告支付750000元，下欠1739300元工程建设费至今未付，截止2020年11月5日，产生的违约金为663317元。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对于原告所述欠款属实，但因工地未验收，故款项未到位。经审理查明如下事实：2017年9月28日，原告和被告经协商，双方签订了《管道燃气设施配套建设合同》。合同约定如下内容：由原告对被告承建的位于开封市鼓楼区夷山大街西侧、酒厂路南侧富乾公寓ABCDE座的燃气配套设施进行配套安装；设计立管803户，挂表803户，被告按每户单价3100元向原告支付建设费共计2489300元；合同签订后15日内，被告向原告一次性付清全部建设费；逾期付款的部分按照日万分之三的比例向原告支付违约金等。合同签订后，原告组织人员进行了施工，入户工程基本施工完毕。被告于2018年10月10日向原告支付工程款750000元。后双方因工程款支付问题产生纠纷，导致本诉。上述事实有当事人陈述、管道燃气设施配套建设合同、银行客户存款对账单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原告与被告经协商，双方签订管道燃气设施配套建设合同一份，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告和被告应当按照该合同的约定履行义务。依据合同约定，被告应在合同签订后15日内，被告向原告一次性付清全部建设费，逾期付款的部分按照日万分之三的比例向原告支付违约金。双方签订合同日期为2017年9月28日，依据合同被告应当在2017年10月13日前向原告支付全部合同价款，逾期支付则按照合同约定向原告支付违约金。因被告于2018年10月10日向原告已支付工程款750000元，故违约金的计算应当据实计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后二十日内，被告河南富乾置业有限公司向原告开封新奥燃气工程有限公司支付工程款1739300元及违约金（违约金计算方式：自2018年10月14日起至2018年10月9日止，以2489300元为本金，按照日万分之三计算违约金；自2018年10月10日起至实际偿还之日止，以实际拖欠的工程款为本金，按照日万分之三计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26020元，减半收取13010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十二月二十二日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5614号 原告:崔国峰，男，1989年10月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：仝会耀，男，1991年3月12日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：仝金宝，男，1983年4月16日出生，汉族，住山东省曹县。 原告崔国峰与被告仝会耀、仝金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国峰到庭参加诉讼，被告仝会耀、仝金宝经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔国峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款78800元及逾期付款损失（从出具欠据之日起至实际给付之日止、按月利率1%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告多次赊购其科技木业纸，2018年4月3日，二被告给其出具61500元的欠据，另外17300元货款未出具欠据，二被告共欠其货款78800元未付。 仝会耀、仝金宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告多次向原告购买科技木皮纸，未付清全部价款。2018年4月3日，二被告给原告出具61500元的欠据一份，欠据载明欠科技木业纸61500元整。另外，二被告于2017年4月12日购买的价值8640元科技木皮纸和于2017年4月20日购买的价值8640元科技木皮纸，亦未向原告支付价款。经原告多次催要，二被告未支付上述下欠价款。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的纸后，应当按双方约定的数额向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经原告催要，二被告未按约定的数额向原告支付价款，已属违约，二被告应承担继续履行支付下欠价款78780元并赔偿原告损失的违约责任。原告要求二被告支付下欠价款78800元，对多出部分，本院不予支持。原告未提供证据证明其与二被告明确约定了支付价款期限及违约责任，原告亦未提供证据证明其向二被告催要时留给二被告支付价款的合理期间，故二被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期利率为基础加收30%，即按照年利率5.005%向原告支付逾期付款损失。原告主张应从二被告出具欠据之日起至实际给付之日止、按月利率1%计算逾期损失，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仝会耀、仝金宝支付原告崔国峰价款78780元及逾期付款损失（逾期付款损失以下欠价款为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效之日起5日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告仝会耀、仝金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 聂 然 书 记 员 韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6533号 上诉人（原审被告）：郭凤新，女，汉族，1974年12月20日生，住青县。 被上诉人（原审原告）：王建峰，男，汉族，1980年12月16日生，住青县。 被上诉人（原审原告）：杨淑芳，女，汉族，1980年10月13日生，住青县。 委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人郭凤新因与被上诉人王建峰、杨淑芳租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院(2020)冀0922民初1989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭凤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭凤新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人郭凤新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙 伟
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异44号 案外人：建德市横山钨业有限公司秦箭山庄，地址：浙江省建德市寿昌镇西湖山背。统一社会信用代码：913301827766017949。 法定代表人：王巧琴。 申请执行人郭铁男，男，1978年6月5日出生。住广东省深圳市南山区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行郭铁男与顾进跃商事仲裁一案中，案外人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄以享有租赁权等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄于2020年12月22日，向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄提交的撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人建德市横山钨业有限公司秦箭山庄撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨越巧
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区环东海域海城四路**105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，系公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭金水，男，汉族，1966年7月29日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 再审申请人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称欣盛丰公司）因与被申请郭金水商品房销售合同纠纷一案，不服福建厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欣盛丰公司申请再审称，（一）案涉合同已经明确约定郭金水应当在合同合同订立当日提供按揭贷款资料，根据交易习惯郭金水应于合同签订之日起60日内付清购房款,但郭金水并未在合同签订之日提供相关材料且迟至2016年8月10日才支付剩余购房款明显构成违约，故依约应向欣盛丰公司支付逾期提供贷款文件违约金及逾期付款违约金。原审未认定郭金水构成违约并判决其承担相应违约责任错误。（二）郭金水逾期收房，根据合同约定应承担逾期收房违约金及代保管费，原审未认定郭金水向欣盛丰公司支付逾期收房违约金及代保管费错误。综上，请求依法再审本案。 郭金水未提交书面意见。 本院经审查认为，欣盛丰公司主张郭金水未按合同约定时间提供案涉房屋办理按揭贷款手续所需资料及未在案涉合同签订之日起60日内支付完毕购房款构成违约故应承担相应违约责任，虽然案涉《合同补充协议》第三条第3项约定买受人应于签订合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，但未明确约定买受人应提交的文件及资料范围，根据交易习惯，需购房人在订立商品房买卖合同当日提供的资料，开发商一般都会要求购房人提供后才后与其订立商品房买卖合同；同时，案涉《商品房买卖合同》第六条第3项虽约定郭金水应于2014年11月23日前付人民币551214元整，余款计人民币128万元整由郭金水在约定时间内向银行申请按揭贷款支付，但该条款并未约定128万元按揭贷款的具体支付时间，欣盛丰公司主张根据交易习惯推定支付期限为60天缺乏依据，故欣盛丰公司上述主张不能成立。欣盛丰公司主张郭金水逾期收房应向其支付逾期收房违约金和房屋代保管费，但欣盛丰公司于2018年11月向郭金水发出《收房通知书》后，郭金水前往办理收房手续时，欣盛丰公司又未与郭金水办理收房手续，同时，欣盛丰公司亦未提供证据证明其对案涉房屋进行代管及支付相关保管费用的事实，故欣盛丰公司该项主张亦不能成立。 综上，欣盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门欣盛丰投资有限公司的再审申请。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄清秀 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初833号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘成，男，1993年9月30日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）444号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月上旬的一天上午，被告人刘成通过翻墙入室的方式进入李某位于沛县张寨镇姚楼村149号家中，将李某放在卧室里的一台三星牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。案发后，被盗电脑被扣押并发还被害人。 另查明，2020年9月21日，被告人刘成在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人刘成表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗物品照片，沛价认刑[2020]246号价格认定结论，证人程某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人刘成的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘成犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，被盗电脑已发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘成的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘成犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2445号之一申请执行人：杨长森，男，1963年3月28日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被执行人：汤益庆，男，1974年9月21日出生，汉族，江苏省扬州市江都区人，住江苏省扬州市江都区。本院在执行杨长森与汤益庆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人杨长森同意与被执行人汤益庆协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人杨长森对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3040号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 于金霞
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执580号申请执行人：李倩，女，汉族，居民，住日照市。被执行人：王金星，男，汉族，居民，住日照市。关于申请执行人李倩与被执行人王金星民间借贷纠纷一案，现双方向法院报告已达成和解，申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执580号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1055号 原告：欧军林，男，1969年3月4日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：饶顺才，男，1971年6月18日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告欧军林诉被告饶顺才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧军林到庭参加诉讼，被告饶顺才经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧军林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告4万元人民币及利息（利息按年利率百分之六、从2017年4月11日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年4月11日，被告以生意资金紧张为由向原告借款40000元，并约定2个月内还款。经原告多次追讨，被告仍不还款。特提起诉讼，请法院依法判决。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：借条原件一份，证明被告欠原告4万元的事实。 被告饶顺才未答辩也没有向本院提交证据。 本院依法调取的证据有：被告身份证复印件和德山中学出的证明，分别证明原告的身份信息和被告现不在德山中学居住工作的事实。 2 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年4月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，并写下《欠条》，载明：“借款因资金周转不来，特向欧军林借款肆万元整（40000元），我于二个月内还清此钱，如不按期归还，按银行利息计算。借款人：饶顺才（按印）2017年4月11日”。被告借得款项后未依约还款，2020年9月17日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向被告提供了40000元借款，被告未按约定期限偿还，构成违约。原告主张被告偿还40000元借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告在借款到期后未履行还款义务，给原告造成利息损失，应当支付利息。原、被告在借条中已就利率进行约定，但属于约定不明。利率约定不明，原告请求按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告的利息为：自2017年6月11日起，以40000元本金为基数，按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 被告饶顺才于本判决生效之日起十日内偿还原告欧军林本金40000元及利息（自2017年6月11日起，以40000元本金为基数，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告饶顺才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 3 审 判 长  罗仁长 人民陪审员  吴龙腾 人民陪审员  刘朝君 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  卢军宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15885号 上诉人（一审起诉人）：李锋，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人李锋因买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初9732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李锋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：一、广西路建工程集团有限公司（以下简称路建公司）是本案被告之一，其住所地在南宁市兴宁区，一审裁定遗漏对此的认定。本案是因为上诉人李锋供应柴油给被告工地的工程机械，拖欠货款产生的纠纷。施工单位是路建公司，随后层层转包或者分包给其他被起诉人。经上诉人向路建公司了解得知，涉案工程项目至今还没有完成结算，应该还欠被起诉的广西华林建筑工程有限公司（以下简称华林公司）等实际施工人的工程款。所以，路建公司是本案的被告，也是适格的被告之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖之规定，本案没有约定管辖，上诉人有权选择向任何一个被告所在地法院起诉或者合同履行地起诉。路建公司作为本案被告之一，住所地在南宁市兴宁区，符合被告所在地管辖原则。因此，南宁市兴宁区对本案有管辖权，应当予以立案受理本案。二、人民法院立案属于程序审查，不得对案件进行实体审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人提供了明确的被告，且被上诉人的名称和住所地等身份信息都提供齐全。即便一审法院可能认为，路建公司不是本案买卖合同相对人，上诉人主张其承担责任存在证据不足，但这也是属于实体审理的范畴，人民法院在立案时不得对案件实体进行审理，而只是审查程序。因此，一审法院对本案具有管辖权。据此，恳请二审法院支持上诉请求。 本院认为，本案系上诉人李锋向被起诉人华林公司等供应用于工程机械使用的柴油，因拖欠货款产生的合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的即李锋诉讼请求所指向的合同义务为黄科毅、李安镇、华林公司向李锋支付货款，即李锋为接收货币的一方。李锋的住在地为本案合同履行地。据此，李锋既可以选择向被起诉人黄科毅、李安镇、华林公司之一的住所地（分别为广西浦北县龙川县和广西浦北县）的人民法院起诉，也可以向合同履行地的李锋住所地（广西北海市海城区）的人民法院起诉。由于本案买卖合同关系的相对人仅为李锋和黄科毅、李安镇、华林公司，而李锋主张的路建公司并不是其买卖合同关系中的合同相对人，因此，李锋以路建公司的住所地作为一审法院对本案有管辖权的连接点没有法律依据。本院不予支持。本案一审起诉人李锋住所地及其他被告的住所地均不在一审法院管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。一审裁定对李锋的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，李锋的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡啸林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3858号 被执行人曹军杰，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人曹军杰罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1268号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判部门就上述生效刑事裁判中涉财产部分移送执行部门执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的住房公积金7300.51元，已经上缴国库。本院查明被执行人名下位于郑州市××区××路××楼××单元××房产（不动产证号089585）一套。在对房屋调查过程中，根据房屋所在地派出所和居委会提供的线索，上述涉案房屋可能已经被拆，但是由于门牌变更较久，无法确定谁是拆迁受益人。后经承办人现场调查和委托中原区法院调查，皆无法查明房产现状，因此终结本次执行程序。2020年12月14日，被执行人曹军杰向本院缴纳罚金32700元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1268号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1268号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑凯浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初15764号原告吴治华，男，1965年10月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨四芝长子。原告吴寿贵，男，1994年11月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨四芝之孙。原告吴寿荣，男，1999年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。系死者杨四芝之孙。三原告共同委托诉讼代理人（一般代理）张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者。被告徐洪碧，女，1951年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告易开平，男，1979年1月29日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告易开明，男，1983年3月31日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告易开伟，男，1985年9月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣与被告徐洪碧、易开明、易开平、易开伟生命权纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴治华及吴寿贵、吴寿荣共同的委托诉讼代理人张明、被告徐洪碧、易开明、易开平、易开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿杨四芝死亡金172020.00元；2、本案产生的一切诉讼费用由四被告承担。事实及理由：杨四芝和另一死者石昌芬是婆媳关系，原告吴治华以及吴治周（2004年病故）系杨四芝之子，原告吴寿贵、吴寿荣系石昌芬与吴治周之子。2020年4月2日，四被告共有的房屋垮塌压毁了石昌芬的房屋，导致石昌芬和杨四芝当场死亡。经与四被告协商，四被告只支付了杨四芝40000.00元丧葬费，涉及死亡赔偿金被告不愿赔偿。2020年10月9日，凯里市人民法院以（2020）黔2601号《民事判决书》判决了上述被告承担死者石昌芬的民事责任。综上所述，四被告的行为造成原告家破人亡，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。四被告未提交书面答辩状和证据材料。庭审中辩称：我们没有什么意见，按国家的赔偿标准来计算，我们就没有什么意见。我们对原告诉讼的事实没有什么意见，也付了杨四芝40000.00元丧葬费。现在我们经济困难，没有钱来赔偿。我们对原告诉讼请求的150000.00元没有意见。经审理查明，位于凯里市房屋（凯房权证私字第**、凯里市国用2001第**）登记在易元军名下，共有2栋，土地使用面积122.8㎡：1栋为砖木结构（1层），建筑面积34.5㎡；2栋为混合结构（3层），建筑面积238.62㎡。易元军于2019年6月20日去世。被告徐洪碧、易开明、易开平、易开伟系易元军的法定继承人。位于凯。位于凯里市房屋（凯房房权证凯里市字第**、里市国用2015第**石昌芬名下，为砖木结构，共有2层，建筑面积122.46㎡，土地使用面积86.95㎡。杨四芝死亡时与石昌芬同住于该房，原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣系杨四芝的法定继承人。2019年，四被告在第1栋砖木结构的房屋上加盖了2、3层。2020年4月2日13时许该房屋垮塌，并压倒了石昌芬的房屋，导致石昌芬及杨四芝当场死亡。2020年6月12日，经凯里市西门街道人民调解委员会主持下，四被告支付了杨四芝死亡丧葬费40000.00元。2020年10月9日，本院作出（2020）黔2601号《民事判决书》，已判决上述四被告承担死者石昌芬死亡赔偿金688080.00元、丧葬费32000.00元、张妹抚养费139112.00元、张慧抚养费117711.00元、凯里市房屋损失250000.00元，共计1186903.00元的民事责任。事后，本案原、被告双方因死者杨四芝的赔偿问题未能达成一致，三原告起诉至本院。经本院调解，四被告对三原告要求的杨四芝死亡赔偿金150000.00元的金额均无异议，同意按此赔偿数额予以赔偿，但因双方就履行支付死亡赔偿金时间存在分歧，调解不成。本院认为，公民享有生命健康权。生命健康权是自然人依法享有保持自身器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。身心健康是公民生存和进行正常民事活动的前提条件，也是公民作为民事主体依法享受的基本权益。侵害公民的生命健康权，依法应当承担民事赔偿责任，故四被告应当承担连带赔偿责任。现双方当事人就死亡赔偿金数额150000.00元均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪碧、易开明、易开平、易开伟在本判决生效之日起十五日内支付原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣死亡赔偿金150000.00元。二、驳回原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为580.00元，由原告吴治华、吴寿贵、吴寿荣共同负担180.00元；被告徐洪碧、易开明、易开平、易开伟共同负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  滕新红二〇二〇年十二月十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初804号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人孟晓强，男，1990年11月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：沛县，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人孟晓强犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人孟晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月27日14时20分许，被告人孟晓强驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿沛县大师线由东向西行驶至沛县鸳楼沙河桥东100米处时，为躲避车辆驶入对向车道时与对方朱某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致朱某受伤，车辆受损。后朱某经抢救无效死亡。经鉴定，朱某符合交通事故致全身多处损伤创伤失血性休克死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孟晓强应负本次事故的全部责任，朱某在本次事故中无责任。事故发生后被告人孟晓强主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年6月11日，被告人孟晓强与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年10月29日，被告人孟晓强在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑十个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人孟晓强表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孟晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，驾驶证复印件，身份证复印件，车辆技术检验报告，沛公交认定[2020]第388号道路交通事故认定书,沛公物鉴（病理）字[2020]100号法医学尸体检验鉴定意见，赔偿凭证、协议书、谅解书，证人蒋某的证言，被告人孟晓强的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人孟晓强案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，具有从轻或减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟晓强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟晓强犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟晓强犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人孟晓强平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人孟晓强从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人孟晓强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人孟晓强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5651号上诉人（原审原告）：殷俊，男，汉族，1983年5月27日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙晓华，女，汉族，1961年4月20日出生，住河南省固始县，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）：河南华壹实业集团有限公司，统一社会信用代码91411525577635481F。住所地：固始县红苏路中段**。法定代表人：陈星，该公司经理。委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。上诉人殷俊因与被上诉人河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决关于签订合同主体、签订合同时间、房屋交付时间等主要事实都认定有误，虽下发了（2020）豫1525民初4835-1号民事裁定书予以部分补正，但案涉《商品房买卖合同》及补充协议中双方当事人到底是谁、违约金如何约定等重要事实仍然认定不清，需进一步查实。且上述补正裁定的第二项内容明显不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定的可予以补正的“笔误”。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初4835号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人殷俊预交的二审案件受理费1004元予以退回。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年十二月三十日法官助理熊莉萍书记员胡畔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执912号申请执行人：张光均，男，生于1970年4月22日，汉族，住四川省万源市石窝乡。被执行人：陈万平，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：邓天刚，男，生于1973年8月20日，汉族，住四川省万源市玉带乡。被执行人：彭加云，男，生于1986年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人张光均与被执行人陈万平、邓天刚、彭加云买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2018）川1781民初1558号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人陈万平、邓天刚、彭加云应支付申请执行人案件款106176.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年10月29日、10月30日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以移动执行、邮寄送达的形式送达给了陈万平、邓天刚、彭加云。2、2020年10月14日、12月16日，本院通过网络查控系统对被执行人陈万平、邓天刚、彭加云的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产。3、2020年12月8日，本院通过网格员到被执行人陈万平、邓天刚、彭加云住所地万源市玉带乡柏林村、青花镇柳花坪村、太平镇石岗村调查，没有发现被执行人有可供执行财产。4、本院已将被执行人陈万平、邓天刚纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2020年12月28日，本院通过与申请执行人张光均谈话,明确告诉：申请执行人张光均与被执行人陈万平已达成分期支付和解协议、与被执行人彭加云和解并执行完毕，现被执行人邓天刚下落不明，目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案下余案款72384.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张光均也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 乔
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3546号原告：赵晓政，男，汉族，1984年2月15日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：广元宇都建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝文化路**，统一社会信用代码91510800MA633L4D61。法定代表人：邓明华，该公司经理。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：邓明华，男，汉族，1968年6月23日出生，住四川省苍溪县。第三人：八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文明，男，汉族，1970年10月28日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，汉族，1966年10月9日出生，住兰州市七里河区。原告赵晓政与被告广元宇都建设工程有限公司、邓明华，第三人八冶建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告赵晓政向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费650000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年赵晓政与邓明华达成居间协议，在赵晓政的帮助下，邓明华承包了榆中县和平镇和平村棚户区改造项目一期A区劳务，约定邓明华支付赵晓政居间费用650000元，于2019年10月31日之前付30万，年底春节前付20万，余款15万在2020年6月付清。2020年9月，该工程结束但邓明华分文未付。被告广元宇都建设工程有限公司、邓明华辩称，1、根据建筑法及合同法的相关规定，本案侵犯国家利益涉嫌刑事犯罪，请求移送公安机关侦查。2、赵晓政以其监理身份威胁邓明华签订居间协议，该协议无效。3、赵晓政所述不属实。第三人八冶建设集团有限公司辩称，1、该份协议我们并不知情。2、项目涉及的是劳务合同，我们对劳务承包单位资格审查非常严格，不会因某个人而改变；在该项目中赵晓政并未付出任何劳务，其要求居间费用无法律依据，且违反国家建筑法的相关规定。本院经审查认为，赵晓政利用其监理身份在邓明华承包八冶建设集团有限公司在榆中县和平镇和平村棚户区改造项目一期A区劳务过程中提供帮助，涉嫌职务犯罪依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵晓政的起诉。案件受理费减半收取8920元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十二月十七日书记员  司玉荣
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2243号申请执行人平阳弘文投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人盛宇集团有限公司、温州升华包装有限公司、曾上教、曾文鑫金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第02935号民事判决已发生法律效力。申请执行人领取3万，全案未执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0521执1794号之一申请执行人：王晓瑞，男，1988年2月25日出生,汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁。被执行人：孙向凤，女，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨波，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙向新，男，1970年11月30日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙向龙，男，1985年4月8日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0521民初2706号民事判决书，在执行申请执行人王晓瑞与被执行人孙向凤、杨波、孙向新、孙向龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金7万元、利息9800元（2018年10月10日计算至2019年5月9日），负担案件受理费1795元，公告费480元，承担执行费1131元，执行标的共计83206元，本案在执行过程中，已执行到位14611.59元，申请执行人于2020年12月25日与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人从2021年开始，每年12月10日前向申请执行人偿还5000元直至案款全部履行完毕。为此，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020)宁0521执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二十六日书记员  张智明附:本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2575号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2575号申请执行人:林某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市翁田镇XXX。被执行人：韩某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住文昌市翁田镇XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初73号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人林某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案。本院已向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金118000元及迟延履行期间的债务利息（待算），还应向本院缴付案件受理费1330元、执行费1670元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年7月22日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。为了查找可供执行财产线索，本院还于2020年12月14日到被执行人所在村集体调查了解核实其履行能力及可供执行财产情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行应执行标的额为案款本金118000元及迟延履行期间的债务利息（待算），案件受理费1330元、执行费1670元，本次执行中未能执行到款项。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2060年12月2日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月8日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月十九日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月19日印制（共印6份）
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初261号原告刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市卫生健康委员会，住所地北京市西城区枣林前街中环办公楼**。法定代表人雷海潮，主任。委托代理人郭林，北京市卫生健康委员会干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。原告刘铁雁认为被告北京市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）不履责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘铁雁诉称：原告向被告提交投诉举报书，举报北京世纪坛医院庄严、王学艳、石海云存在不具备行医资格、违反《执业医师法》第十四条、非法行医、虚假广告等的行为，申请被告对其的行为进行调查、行政处罚。而被告未履行法律赋予的监督管理职责构成违法，原告请求法院判令被告依法履行其法定职责，维护原告合法权益。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定了不符合行政诉讼法第四十九条规定的应当裁定驳回起诉。本案中，原告投诉的事项均已被人民法院审理并作出相应生效的法律文书。被告以信访形式予以答复并无不妥，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铁雁的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘铁雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十二月十五日书记员  苗冠琼
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2411号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路**，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。法定代表人：夏云峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，1974年5月22日出生，汉族，系精河县安阜供热有限责任公司收费员，代理权限为特别授权代理。被告：吴自梅，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司诉被告吴自梅供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后。原告精河县安阜供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   张 欢
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3659号申请执行人朱成林，男，1953年4月29日出生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市兴隆县。被执行人韩宝国，男，1961年12月28日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人朱成林与被执行人韩宝国劳动争议一案，(2020)京0117民初1505号法律文书已经发生法律效力。申请执行人朱成林于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人韩宝国给付案款0.39万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人韩宝国有可供执行的财产线索，本院已将韩宝国名下开立于北京农村商业银行、中国工商银行、中国农业银行的账户予以冻结，并对其采取限制高消费强制措施。案件承办人到韩宝国户籍地、平谷区不动产登记事务中心进行调查核实，未发现韩宝国无可供执行财产线索。本院从韩宝国银行账户中划拨案款220元，并已发还朱成林。申请执行人朱成林亦不能向本院提供被执行人韩宝国可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初1505号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人朱成林发现被执行人韩宝国有可供执行的财产后，对被执行人韩宝国所欠案款3680元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月十七日法官助理  晁岳宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初775号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人：王治钢，男，1981年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市南溪县，现住沈阳市铁**。于2007年因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月29日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，于2020年4月2日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年8月26日执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）368号起诉书指控被告人王治钢犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨文江出庭支持公诉，被告人王治钢到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2020年3月28日20时50分，被告人王治钢酒后驾驶牌号吉Ａ××××**的小型汽车在东西快速干道上由西向东行驶，行驶沈阳市和平区路下桥口处时，被执勤交警当场查获，并抽取其血样。经鉴定，在王治钢静脉血中检出乙醇，其含量为137.8mg/100ml。被告人王治钢对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、呼吸检测单、现场照片、血样提取登记表、行驶路线图、人车合影、沈阳市和平区人民法院刑事判决书、被告人王治钢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治钢在身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王治钢到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王治钢到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王治钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押5日，即自2020年12月14日起至2021年1月8日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年十二月十四日法官助理任英杰书记员孙盈
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执3484号 怀远县人民法院民二庭、怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启： 申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人怀远县鑫隆汽车贸易有限公司、张爱良、刘敬启一案，本院（2019）皖0321民初6403号民事判决书确定的被执行人负担案件受理费3384元的义务，本院已强制执行完毕。（2020）皖0321执3484号案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民再100号 再审申请人（一审被告）：郭胤薰，男，1957年11月24日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张衬修，男，1959年4月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 再审申请人郭胤薰因与被申请人张衬修民间借贷纠纷一案，河北省雄县人民法院于2018年7月17日作出（2018）冀0638民初556号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人郭胤薰不服，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）冀06民申74号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人郭胤薰及其委托诉讼代理人周雷、被申请人张衬修及其委托诉讼代理人王海洋、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人郭胤薰申请再审请求，一、撤销河北省雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初556号民事判；二、判令驳回张衬修的一审诉讼请求；三、判令一审、再审的诉讼费由张衬修 2 承担。事实与理由：2018年3月12日，张衬修向雄县人民法院提起诉讼，要求郭胤薰偿还其借款1495140元，并支付相应的借款利息。事实上，郭胤薰从未向张衬修借款，也从未向张衬修出具过任何借条，张衬修提供的借条并非郭胤薰签署的，张衬修伪造借条起诉，属于虚假诉讼。一审法院在审理时未对该借条进行审核，未审查借款支付情况，仅仅依据虚假借条认定双方存在借款关系违反法定程序，认定事实错误。即使一审法院认定了借条的合法性，该借条中未约定利息，根据法律规定，一审法院依然判决郭胤薰给付利息，违反法律规定。 被申请人张衬修辩称，刘新江是郭胤薰的朋友，因为郭胤薰说让我打到刘新江的账户上，郭胤薰提供的账号，然后郭胤薰出具借条郭胤薰还钱，所以我才打过去的，也与我和郭今年6月份的聊天记录相对应。郭胤薰欠我的钱，有借据为证，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，张衬修提交的2005年11月21日，张衬修通过妻子赵小先汇入刘新江02×××70账户人民币60万元；2005年12月23日，张衬修自己通过银行汇入刘新江02×××70账户35万元，2005年12月29日，张衬修将其持有的北京浩华电气设备安装工程有限公司面额95140元的转账支票直接交付给了郭胤薰；2006年1月6日，张衬修将其持有的北京城乡设备安装工程有限公司面额36万元和4万元的转账支票直接交付给了郭胤薰；2006年1月11日，张衬修自己通过银行汇入刘新江02×××70账户人民币5万，张衬修在汇款凭证上标注累计借款金额是1495140元，上述汇入刘新江账户的款项是否是受郭胤薰的指定，转账支票是否交 3 给了郭胤薰，即借款条是否已实际履行及借条的真实性均未查清。故，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初556号民事判决； 二、本案发回河北省雄县人民法院重审。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟瑞超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9247号原告：王连军，男，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：温琦、周念念，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李阳，男，内蒙古民阳集成设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：察娜，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告王连军与被告李阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军委托诉讼代理人温琦、周念念、被告李阳委托诉讼代理人察娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资及施工款共计80527元；2.判令被告支付逾期付款的利息2292.9元(暂自2020年1月12日计算至2020年9月15日，后续利息计算至被告实际付清款项之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月起，原告王连军受雇于被告李阳，雇佣期间原告应被告要求前往金桥电热厂、达拉特旗电厂等地进行施工作业，被告承诺待原告完成施工作业后，于每年年底向原告结清当年工资及施工费。自2016年起，被告开始拖欠原告相应报酬及费用，截止2020年1月11日，被告尚欠原告80527元，虽经原告多次催要，被告却仍以各种理由予以推脱。被告李阳辩称，原、被告在出具欠条时曾口头约定以车质押或李阳无法给付时，以车抵扣涉案款项，现原告要求被告现金支付，应当一并返还占有的车辆或合理扣减。涉案劳务合同是李阳与案外人王某2015年口头达成的，本案原告是王某亲属及其雇佣人员，李阳之前已与王某进行了部分劳务款结算，劳务负责人王某、王连军、冯迎仓为保证李阳履行欠付劳务款私自扣留了李阳存放在工地的两辆车，分别是车牌号为×××的捷达车、×××的五菱牌小型面包车，捷达车市值约10万元有余。原告在李阳为其出具欠条时，均口头承诺如李阳向其出具欠条，三人或返还之前扣留的两辆车，双方日后进行合理抵顶。李阳收到本院开庭传票后，曾与原告商讨，如李阳给付施工费返还该车辆，但却否认占有车辆的事实，故判令李阳依据欠条承担施工费用，原告应当向被告返还前述两辆或按照车辆现市值进行合理扣减，否则李阳会因出具欠条意思表示不真实，而承担不必要的诉累。原告以工资来主张利息于法无据，不应得到支持。从欠条内容可知，李阳欠付的为工资，工资是不可以主张逾期利息的，故原告主张工资的逾期利息没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。施工费因被告合同的发包人一直未结算给付，致使被告生活困难，被告不是有意拖延，依法免除利息。本院经审理认定事实如下：原告王连军受雇于被告李阳，雇佣期间原告应被告要求前往金桥电热厂、达拉特旗电厂等地进行施工作业。2020年1月11日被告向原告出具欠条一张：“今欠王连军工资47300元，达旗施工款39480元，共80527元。”双方存在争议的事实有：原告的诉讼请求是否符合法律规定，被告是否应当支付相应的款项。原告提供以下证据:1.微信聊天截图，证明了原告长期受雇于被告，从事被告安排的业务工作，被告长期存在拖欠原告工资的情形。2.欠条，证明被告尚欠原告工资及施工款80527元。以上证据经被告质证，1.真实性认可，证明问题不予认可。从微信记录中可以看出，被告在原告每次要求时均及时回复并履行，看不出有长期拖欠的情形。从微信中可以证明被告所述的捷达车一直为原告王连军占有使用的事实。2.真实性认可，因为原告的主张为工资，应驳回其工资部分主张的逾期利息。被告提交：×××车辆强制保险单、商业保险单、×××车辆机打发票、注册登记摘要信息栏，证明×××和×××车辆登记及保险信息，均可证明两辆车属于李阳及内蒙古民阳集成设备有限公司所有。以上证据经原告质证，对关联性不认可，不能证明被告所述的车辆为被告及案外人内蒙古民阳集成设备有限公司所有，未提供其他证据证明原、被告双方已经达成车辆质押的合意，且被告并未将车辆交付原告，双方并未设立车辆质押权。本院认为，被告雇佣原告从事施工工作，原告提供劳务后，被告应当按约定支付原告相应的劳务费及报酬。被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资及施工款共计80527元，故被告应当支付原告工资及施工款共计80527元。原、被告未约定利息及付款，对原告主张被告给付其利息的诉讼请求，应从2020年10月14日起以80527元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止,对其他请求本院不予支持。对于被告主张×××、×××车辆由原告占有，应从施工费中抵顶，被告提交的证据无法证明上述车辆已交付原告现仍由原告所持有且双方已达成抵顶协议,故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效之日起15日内支付原告王连军工资及施工款共计80527元及从2020年10月14日起以80527元为本金按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息；二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元（原告已预交），由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十二月十八日书记员 高翔
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执898号申请执行人：赖德军，男，生于1990年11月26日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。被执行人：李东，男，生于1987年10月29日，汉族，住四川省万源市沙滩镇。申请执行人赖德军与被执行人李东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）川1781民初1406号民事调解书，被执行人李东应于2020年9月25日前给付赖德军劳务工资款9890元。由于被执行人李东未履行调解书确定义务，申请执行人赖德军向本院申请执行。执行过程中查明:1.2020年10月12日，本院依法向被执行人李东送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年10月13日、11月26日、12月17日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李东名下财产信息，经查，被执行人名下有少量存款。无其他可供执行的财产。3.2020年11月9日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人李东无房产登记信息。4.2020年11月11日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人李东无不动产登记信息。5.2020年11月6日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人李东未参保。6.2020年11月6日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人李东登记有万源市清泉酿酒坊，但不适宜处置。7.2020年11月6日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人李东无公积金缴纳信息。8.本院已对被执行人李东采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人李东名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人赖德军，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的李东应给付赖德军劳务工资款9890元、案件受理费25元未能执行。本院认为，因本案被执行人李东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赖德军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年十二月十八日书记员  侯成果
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1653号 申请执行人：郭志进，男，1949年5月15日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，足额扣划被执行人保险，本院法律文书确定的义务履行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1653号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈业超
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执6305号 被执行人：杨雪丽，女，1991年11月11日出生，住重庆市万州区。 本院执行被执行人杨雪丽罚金一案，于2020年9月16日作出(2020)渝0101刑初809号刑事判决书，依该判决书主文第一项：被告人杨雪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年12月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2020年12月29日，本院执行人员至被执行人住所地调查基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年12月30日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年12月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初353号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人滕发玉，男，1958年5月2日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务农，户籍地及现住址均为山东省乳山市崖子镇北地口村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月2日被山东省乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕293号                  指控事实              2020年8月26日20时许，被告人滕发玉酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车顺哨里村至泥渡夼村村路由北向南行驶至哨里村学校北时，与步行在前的谭振华相撞，造成交通事故。经检验，被告人滕发玉血液中乙醇含量为185.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人滕发玉负事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人滕发玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人滕发玉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认，被告人滕发玉到案后如实供述其主要犯罪事实、与被害人达成赔偿协议、认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人滕发玉无驾驶资格驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任，对其予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人滕发玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员    曲 龙 江                                                    二○二○年十二月三十日                                                         书 记 员    郭 立 倩