wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘金勇，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖南省新田县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘金勇信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金45720.79元、利息4434.9元、逾期还款违约金12559.51元、分期付款手续费4377.4元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45720.79元、利息（截至2020年10月29日为4434.9元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12559.51元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4377.4元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告刘金勇负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月二日书记员 张滢倩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3746号 原告（反诉被告）：唐群玉，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告（反诉被告）：黄朝杨，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 二原告共同委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建天沐温泉旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城观山路**。 被告（反诉原告）：福建天沐温泉酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市永春县蓬壶镇汤城村362号 法定代表人：邱火平。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 原告唐群玉、黄朝杨与被告福建天沐温泉旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月3日，被告福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建天沐温泉酒店管理有限公司对原告唐群玉、黄朝杨提出反诉。2020年12月23日，原告唐群玉、黄朝杨向本院提出撤诉申请。2020年12月23日，被告福建天沐温泉旅游发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，唐群玉、黄朝杨申请撤回起诉及福建天沐温泉旅游发展有限公司申请撤回反诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许唐群玉、黄朝杨撤诉； 二、准许福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建天沐温泉酒店管理有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐群玉、黄朝杨负担。反诉案件受理费50元（已减半收取），由福建天沐温泉旅游发展有限公司、福建天沐温泉酒店管理有限公司负担。 审判员  曾惠婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈国洺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4246号 申请执行人：张保杰，男，1982年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省通许县。 被执行人：肇庆市联合通物流有限公司(何弋箭)，住所地广东省肇庆市端州区黄岗镇大冲过境公路北侧横田厂房第**之二，统一社会信用代码91441202698121380D。 本院在执行申请执行人张保杰与被执行人肇庆市联合通物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张保杰向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人张保杰的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈智彬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初16320号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼,统一社会信用代码：9153010099212227XQ，法定代表人：王彦。委托代理人，张坤媛，公司职员，特别授权代理。被告：王艳，女，1975年8月16日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年12月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回申请。审判员 周 栋二〇二〇年十二月十六日书记员 丁红香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执2350号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道**，统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。 被执行人：陈豫，女，土家族，1989年11月18日出生，重庆市秀山自治县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被执行人陈豫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2275号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：陈豫在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行截止2017年7月20日的信用卡欠款本金8899.67元、利息1140.56元、违约金及手续费1359.47元，以上费用合计11,399.70元。被执行人陈豫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人陈豫送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陈豫的车管、银行存款、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院到被执行人陈豫户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执2350号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726财保25号申请人：杨某，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：温某盾，男，1999年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人杨某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温某盾名下50000元的财产进行保全。并提供其所有的小型普通客车豫Ｒ×××**作为担保。本院经审查认为，原告杨某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人温某盾名下50000元的财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费520元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇二〇年十二月二十二日书记员  王国权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15608号原告：贵阳云岩乾新汽车装饰美容中心，营业场所：贵阳市云岩区金狮小区二期顺海组团7幢负2-16号。经营者：刘明乾。被告：许刚，男，1988年2月11日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳云岩乾新汽车装饰美容中心与被告许刚合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告的经营者刘明乾到庭参加诉讼，被告许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠维修费9600元及利息384元；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年6月期间，被告在原告处上班，汽车维修工，向客户车牌号：贵Ａ×××**车主收取维修费12000元，还欠原告9600元，至今未归还原告，写下欠条一份，车辆维修收款证明一份，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告许刚在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2019年6月26日，被告向原告出具欠条一份，主要载明“本人许刚欠贵阳市乾新汽车装饰美容中心公款9600元”。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“......债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务”的规定，本案中，被告在原告处上班收取了维修费未返还原告，有欠条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未向原告支付该款项，故对于原告诉请被告返还维修费9600元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决生效之日起十日内返还原告贵阳云岩乾新汽车装饰美容中心9600元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许刚负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年十二月十四日法官助理徐丹书记员陈霞
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特319号申请人：中国建设银行股份有限公司仪征支行，住所地仪征市真州镇大庆南路**。责任人：蔡仪。委托诉讼代理人：周均良、周一鹤，该支行职工。申请人：扬州三月薄膜有限公司，住，住所地江苏省仪征市胥浦开发区天恒路**/div>法定代表人：唐家峰。申请人：张明，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院于2020年12月23日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司仪征支行与扬州三月薄膜有限公司、张明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日经本院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一.扬州三月薄膜有限公司欠中国建设银行股份有限公司仪征支行贷款本金260578.13元、截止2020年11月23日的罚息11222.75元，计271800.88元（含2020年12月31日前给付中国建设银行股份有限公司仪征支行3万元）；二.涉案借款扬州三月薄膜有限公司正常给付本息情况下，扬州三月薄膜有限公司分别于2021年6月30日给付本金5万元、2021年12月30日给付本金8万元、2022年6月30日给付本金8万元、2022年12月30日给付本金31800.88元；三.涉案借款本息张明承担连带清偿责任；四.上述款项如扬州三月薄膜有限公司、张明如有一期未能按时足额履行，中国建设银行股份有限公司仪征支行可就全部未给付部分一并向法院申请执行；五.本次双方之间的纠纷一次性处理终结，无其他争议。六、双方一致同意本调解协议的内容，并同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；七、本协议经当事人和人民调解员签字后，由仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院（人民调解室）盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司仪征支行与扬州三月薄膜有限公司、张明于2020年12月23日经仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院人民调解室主持调解达成的《人民调解协议书》有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十二月二十四日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢112号之一 申请执行人黄经武，男，汉族，1965年5月25日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人姚旭辉，男，汉族，1972年5月5日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人王静静，女，汉族，1982年12月6日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行黄经武与姚旭辉、王静静民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0511民初775号民事判决书，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单；查封被执行人王静静名下车牌号为粤Ｄ×××××小汽车一辆，但因被查封车辆去向不明，暂无法处置；查封被执行人姚旭辉名下位于汕头市春泽庄北区8幢1603号房全套房产，但因上述房产已被汕头市公安局龙湖分局首先查封，暂无法处置；查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：杨宁波 代理审判员 ：杨伟忠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 ： 李 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保382号之一 原告：周子程，男，1992年1月30日出生，汉族，现住临淄区。 被告：杨春友，男，1973年12月27日出生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告周子程诉被告杨春友装饰装修合同纠纷一案中，于2020年9月2日作出（2020）鲁0305财保382号民事裁定书，冻结被告杨春友的银行存款340000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年12月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨春友银行存款340000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  王梦文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初27909号原告：蓝先云，男，1955年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李敏，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：重庆市渝中区建设和交通委员会。原告蓝先云与被告李敏、第三人重庆市渝中区建设和交通委员会离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。蓝先云向本院提出诉讼请求：依法分割坐落于重庆市渝中区#的房屋。事实和理由：蓝先云与李敏原系夫妻关系，双方于2001年5月登记结婚。2001年3月至4月期间，第三人重庆市渝中区交通局（现更名为重庆市渝中区建设和交通委员会）向李敏进行福利分房，因蓝先云基于双方即将结婚的事实，同李敏一起向第三人提交了各自的工龄证明等资料用于抵扣涉案房屋的房款，但第三人在抵扣了双方工龄的情况下仅将房屋分配给了李敏，导致涉案房屋成为李敏的个人财产。但双方实际是通过抵扣双方合计工龄后的优惠价格购得涉案房屋，该房屋应为夫妻共同财产，因第三人进行福利分房时计算了蓝先云的工龄，且蓝先云也共同出资购买并一直居住，且出资进行装修、购买家用电器等物品，此后，蓝先云也未再享受福利分房。2020年4月双方通过重庆市第五中级人民法院判决离婚，且未对涉案房屋权属予以确认，故蓝先云诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。2019年7月，李敏诉至本院，要求与蓝先云离婚等，本院于2019年10月30日作出（2019）渝0103民初18220号判决书，在判决中载明，重庆市渝中区#的房屋系李敏在与蓝先云结婚前取得，故该房屋属李敏个人所有。关于蓝先云辩称该房屋属双方夫妻共同财产的问题，因蓝先云并未举示证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。蓝先云对上述判决不服，上述至重庆市第五中级人民法院，请求确认重庆市渝中区#的房屋为蓝先云、李敏共同共有。重庆市第五中级人民法院于2020年4月8日作出民事判决书，载明蓝先云并未举示相关证据证明在购买涉案房屋的过程中折算了其工龄、厂龄以及无房情况，亦未举示相关证据证明购房款系李敏与其共同出资。蓝先云要求确认涉案房屋为李敏与其共同所有的上述请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。并判决驳回上诉，维持原判。后蓝先云申请再审，2020年11月17日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民申200号民事裁定书，裁定驳回蓝先云的再审申请。蓝先云在本案中要求分割的重庆市渝中区#的房屋在（2019）渝0103民初18220号案件中已经被确定为李敏的个人财产，且该案经二审后维持原判。蓝先云的此次诉讼构成重复起诉，且蓝先云已申请再审，再审已裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告蓝先云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蓝 兰二〇二〇年十二月二十五日书记员 汪福进
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2245之一申请执行人：嘉兴市咖宁电子商务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇人和社区**。组织机构代码MA29FFG2X。法定代表人：朱加宁。委托代理人：姚利锋,浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：张光义，男，1989年4月15日出生，汉族，住山东省商河县。本院在执行申请执行人嘉兴市咖宁电子商务有限公司与被执行人张光义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初5234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人张光义支付嘉兴市咖宁电子商务有限公司货款60872.7元及利息损失（以60872.7元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费572元，财产保全费630元，公告费560元，执行费893元。执行立案后，本院于2020年9月22日向被执行人张光义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张光义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月18日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人张光义有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人张光义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光义暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2245号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月十八日书记员  胡奇轩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执4130号申请执行人：张波，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：程公标，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人张波与被执行人程公标建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初6435号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：程公标尚欠张波建设工程款70000元，该款由程公标自2020年9月份起，于每月月底前偿还5000元，直至还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年12月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为67725元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 帅审 判 员  梁鹏飞审 判 员  李 亚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  顾远征书 记 员  王星权
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执7228号 申请执行人：张秀萍,女,1980年3月16日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：薛春燕，女,1984年3月14日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州博雅恒网络科技有限公司，社会统一信用代码91520502MA6HKDFDXM，住所地贵州省毕节市七星关区是东街道办文峰路******。 法定代表人：薛春燕。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12852号民事判决书受理张秀萍申请执行薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中划拨了被执行人薛春燕银行存款11179.64元，同时本院在执行过程中查明，被执行人薛春燕、贵州博雅恒网络科技有限公司无房产登记信息，无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7228号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭东建
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0828刑初317号公诉机关金乡县人民检察院。被告人寻保信，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2017年7月5日因殴打他人被金乡县公安局行政拘留5日，2019年8月22日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月15日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年10月22日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人寻保信犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员张青出庭支持公诉，被告人寻保信及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日至同月10日，在金乡县合缘冷库门口、凯盛市场北门等地，被告人寻保信多次实施盗窃。分述如下：1.2020年9月3日，在金乡县合缘冷库门口，被告人寻保术盗窃被害人闫某的两块钢板。2．2020年9月4日，在金乡县凯盛市场北门停车场内，被告人寻保信盗窃被害人杨某电动二轮车内一组电瓶。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值243元。3.2020年9月6日，在金乡县壹号院小区工地东门路东，被告人寻保信盗窃被害人李某1电动二轮车内一组电瓶。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值345元。4.2020年9月10日，在金乡县公安局北邻操场内，被告人寻保信盗窃被害人胡某1电动二轮车内一组电瓶。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值355元。被告人寻保信到案后如实供述了自己的罪行。案发后部分财物已退还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了户籍证明等书证、被害人闫某、杨某等人的陈述、被告人寻保信的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人寻保信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寻保信在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人寻保信到案以后如实供述了自己的罪行，系坦白。建议判处被告人寻保信有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人寻保信对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求对其从轻处罚。其辩护人对指控寻保信犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人寻保信到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；积极签署认罪认罚具结书，认罪态度好，具有悔罪表现；主观恶性较小，社会危害性不大。建议对被告人寻保信从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人寻保信因殴打他人于2017年7月5日被金乡县公安局行政拘留5日，因犯盗窃罪于2019年8月22日被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。2020年2月4日刑满释放。2020年9月3日，因本案第一起盗窃行为被金乡县公安局处以行政拘留5日的行政处罚，因疫情原因未实际执行。上述事实，由经过庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、办案说明、指认照片、监控提取说明、金乡县公安局金公（南）快行罚决字[2017]10915号行政处罚决定书、金乡县公安局金公（南）快行罚决字[2020]10195号行政处罚决定书、金乡县人民法院（2019）鲁0828刑初287号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人闫某、杨某、李某1、胡某1的陈述，被告人寻保信的供述和辩解，金乡县价格认证中心价格认证结论书、视频监控、指认现场视频、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寻保信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人寻保信在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人寻保信到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五二十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人寻保信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年9月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人寻保信于本判决生效后十日内分别退赔被害人杨某、李某1、胡某1人民币243元、345元、355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑红梅人民陪审员  何秀菊人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐向书记员刘皖
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初3022号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：齐海峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告：邢尚辉，男，1986年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：奚静，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢尚辉、奚静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏、被告邢尚辉到庭参加诉讼，被告奚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、邢尚辉、奚静偿还贷款本金68500元及利息（以70000元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月10日止，按月利率11.5‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）；2.邢尚辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，邢尚辉在高唐农商行处签订（清平支行）个借字2014年第XB09-29号《个人借款合同》。邢尚辉与奚静系夫妻关系，并签订共同还款承诺书。2014年9月30日，高唐农商行依约向邢尚辉发放贷款70000元，约定借款时间为2014年9月30日至2015年9月10日。借款到期后，该款经高唐农商行催要未果。邢尚辉辩称，诉状所说属实，当时还款有困难。奚静未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，邢尚辉在高唐农商行清平支行处签订（清平支行）个借字（2014）年第XB09-29号《个人借款合同》，约定借款金额为70000元，借款期限为：2014年9月30日至2017年9月29日，借款利率为11.5‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。邢尚辉与奚静系夫妻关系，于2014年9月29日签订共同还款承诺书。2014年12月27日偿还借款利息2200.33元，2015年3月21日偿还借款利息99.78元，于2015年5月25日偿还借款利息2320.28元，2015年6月21日偿还借款利息79.87元，2015年7月25日偿还借款利息1000.00元，2015年8月25日偿还借款利息1446.61元，2015年9月11日偿还借款利息0.09元，2015年9月21日偿还借款利息0.16元，2017年12月15日偿还借款本金1500元，共计偿还借款利息7147.12元、本金1500元，剩余本金68500元及其余利息未予偿还。以上事实，有高唐农商行提交的借款借据一份、个人借款合同一份、户口页复印件一份、共同还款承诺书、贷款账卡及利率变动明细表一份予以证实并在卷佐证，证据业经邢尚辉质证，对以上证据均无异议。奚静未到庭质证，视为对质证权利的放弃。高唐农商行提交的证据真实合法且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。本院认为，高唐农商行与邢尚辉签订的个人借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同，双方均应按合同约定履行。奚静作为邢尚辉的妻子自愿签订夫妻共同还款承诺书，应按夫妻共同债务处理。高唐农商行依约履行了发放贷款义务，借款到期后，邢尚辉与奚静未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求邢尚辉、奚静偿还借款本金68500元及利息（以70000元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月10日止，按月利率11.5‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢尚辉与奚静于判决生效后七日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及利息（以70000元为基数，自2014年9月30日起至2015年9月10日止，按月利率11.5‰计算；以所逾期本金相应金额为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算，并扣除已支付的利息7147.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由邢尚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年十二月八日书记员  刘玉雯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执7143号 申请执行人：郭颖，女，汉族，1994年01月22日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆市民营企业家联合会，统一社会信用代码515000005040313298。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人未签订书面劳动合同二倍工资差额40995元，执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人暂无其他可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执7143号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘其柱 审 判 员 刘海兵 审 判 员 江显政 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 琴 书 记 员 刘月雪
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初2089号原告：达拉特旗绿农节水材料厂，统一社会信用代码：92150621MAONBT2265。经营者：王铜矿，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇海勒苏村粉房圪旦社。委托诉讼代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：刘某，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：徐某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗绿农节水材料厂与被告刘某、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告达拉特旗绿农节水材料厂于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗绿农节水材料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗绿农节水材料厂撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告达拉特旗绿农节水材料厂负担。审判长 金海燕审判员 周娜人民陪审员 刘  琴 二〇二〇年十二月二十九日书记员 邬 邦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初1036号原告：肖玉华，男，1966年6月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。被告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段**，统一社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平，该公司总经理。诉讼代表人：四川忠信会计师事务所，，住所地四川省泸州市江阳区康宁路****楼，一社会信用代码915105027089382647。委托诉讼代理人：廖劲松，男，该公司破产管理项目负责人。被告：酉阳县城建实业集团有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道钟南大道****楼吊**，统一社会信用代码91500242681472117G。法定代表人：张新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告肖玉华与被告四川亚泰建设有限公司、酉阳县城建实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告肖玉华于2020年12月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为判令四川亚泰建设有限公司支付肖玉华工程款1万元，同时提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉华提出撤回起诉的请求，意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖玉华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖玉华负担。审 判 长  谭中宜审 判 员  陈明生人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  翟维玲书 记 员  钱艳月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执521号之十 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人:席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：罗某某，女，1981年7月24日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241981********。 被执行人：惠某某，男，1984年11月30日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103241984********。 被执行人：麻某某，女，1986年2月27日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6103231986********。 申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人罗某某、惠某某、麻某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1046号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人罗某某偿还申请执行人陕西某某股份有限公司借款本金20万元及利息，被执行人惠某某、麻某某对上述债务承担连带还款责任，被执行人承担案件受理费2518元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2020年10月30日，本院作出(2020)陕0403执521号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2020年12月11日，本院作出(2020)陕0403执521号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月10日，本院冻结被执行人罗某某、惠某某、麻某某银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  张艳萍 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王新江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0192执2276号 申请执行人：徐先正，男，汉族，1972年8月20日出生，住武汉市青山区环厂西路**，公民身份号码：4201221972********。 被执行人：武汉未来之星教育科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****。 法定代表人：钱雷，执行董事兼总经理。 关于申请执行人徐先正（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉未来之星教育科技有限公司（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求：被执行人偿还借款200000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案的诉讼费及公告费，并承担本案执行费用。本案于2020年9月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回。本院张贴公告送达执行通知书、报告财产令。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年10月26日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、自2019年起，被执行人系本院多起执行案件的被执行人。本院于2019年4月16日依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 2、2019年5月17日，本院前往被执行人的工商注册地武汉东湖新技术开发区高新六路佛祖岭社区****查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公，该地址现由其他公司承租经营。 3、本院于2020年9月6日依法冻结被执行人的中国农业银行的银行账户，该帐户余额为0元，无可供执行的存款。经总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人在其他金融机构开设帐户的信息。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产及其他财产权利查封期限为两年，不动产查封期限为三年，申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。 本院于2020年12月8日向申请执行人邮寄被执行人财产调查告知书，将上述财产调查情况告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即使法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权；本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初6193号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初6193号民事判决书的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年十二月二十八日 执 行 员  吴娟娟 书 记 员  夏天星
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502财保364号 申请人：张开芹，女，1964年9月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。 法定代表人：吴时军，董事长。 申请人张开芹与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张开芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司名下的银行存款260万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人张开芹已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵成城
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初3258号 原告：袁孙，男，1969年12月23日出生，汉族，初中文化,住四川省宣汉县,居民。 委托诉讼代理人:王健,宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被告：雷波，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化,住四川省宣汉县,农村居民。 委托诉讼代理人:方怀周,四川博立信律师事务所律师。 原告袁孙与被告雷波民间借贷关系纠纷一案，本院于2020年11月29日立案,原告袁孙于2020年12月20日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告袁孙申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告袁孙撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告袁孙负担。 审 判 长  刘建平 人民陪审员  张显刚 人民陪审员  黄文专 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  程建双
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执异96号 申请人：严有山，男，1962年11月23日出生，汉族，陕西航天建筑工程有限公司退休职工，住西安市未央区。 申请执行人：陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安市长安区。 负责人：何升杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：贺少朋，陕西英博律师事务所律师。 被执行人：陕西永泰建筑劳务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：廖洲喜，总经理。 委托诉讼代理人：摆云鸿，男，1990年10月3日出生，回族，该公司法务部员工，住西安市雁塔区。 本院在执行申请执行人陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司与被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人严有山向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 本院查明，陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司与陕西永泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2020年1月15日作出（2019）陕0102民初7096号民事判决书，判决一、陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司租赁费1547149.1元（截止2019年7月31日租赁费之70%），二、陕西永泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司逾期付款利息134850.88元，三、驳回陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司其余诉讼请求。陕西永泰建筑劳务有限公司上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）陕01民终7882号驳回上诉，维持原判的民事判决书。后陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司申请强制执行，我院作出(2020)陕0102执4610号执行裁定书。 2020年9月21日，严有山与陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司签订《债权转让协议》，将生效法律文书即西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7096号民事判决书项下对陕西永泰建筑劳务有限公司享有的全部债权转让给严有山，并且已向被执行人进行了送达，被执行人也表示同意。 本院认为，申请执行人将生效执行文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中严有山与陕西清坤建筑工程有限公司西安第一分公司签订了《债权转让协议》，并已通知了债务人，故严有山要求变更其为申请执行人之请求，与法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更严有山为本院(2020)陕0102执4610号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审判长 沈 颖 审判员 王 洋 审判员 白 龙 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘文竹 1
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5307号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：金良峨，女，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告金良峨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年12月17日向本院提出对被告金良峨的撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告金良峨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回对被告金良峨的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年十二月十七日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执2418号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址:秀山县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码:91500241747477392J。 负责人:周永宏，职务:行长。 委托诉讼代理人：何利华，重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行职工。 被执行人：谯娟，女，汉族，1983年8月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人谯娟借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初94号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谯娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年10月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，责令其向申请人支付31261.8元案款等，但其未履行。谯娟系秀山县峨溶镇中学的老师，本院对被执行人谯娟在重庆农村商业银行秀山支行账户内的存款5200元予以扣划，扣除192.7元案件受理费、369元执行费（本院已将上述561.7元上交至重庆市财政局），剩余4638.3元本院已支付给申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，本院查询了被执行人谯娟的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等，除上述释明财产外，未发现可供执行的财产。此外，申请人也未向本院提供被执行人谯娟的财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  姜新宇 书 记 员  田 刚
四川省彭州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0182民初4139号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佼，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：杨邦银，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告杨邦银追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉称，2009年4月14日，原、被告与彭州市桂花农村信用合作社（以下简称银行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》。借款合同约定被告向银行贷款40000元用于灾后自建项目，贷款期限为36个月，同时约定了还款方式及时间。原告也为被告的上述贷款向银行提供了连带保证担保。后被告并未按照合同约定向银行清偿贷款及利息，原告因此履行了保证责任，代被告向银行偿还了贷款本息合计28767.71元。依照《中华人民共和国担保法》之规定，原告代偿后享有向被告追偿的权利，现被告尚欠原告代偿款28767.71元，遂原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨邦银于2020年12月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款2000元，于2021年3月31日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款5000元，于2021年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司代偿款23767.71元，若杨邦银任意一期未足额履行，则彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司有权就全部代偿款28767.71元申请强制执行，并支付利息（以28767.71元为基数，按年利率4.65%，自2012年10月1日计算至全部债务结清之日止）。杨邦银于2021年6月30日前支付彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司律师费2000元； 二、原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费421元，由被告杨邦银负担（此款彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司已缴纳，杨邦银在给付最后一期款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昊，男，1997年3月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：仇江涛，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。 诉讼代表人：湖南华信求是会计师事务所有限公司，怀化市阳光房地产开发有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。 一审第三人：刘移民，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 一审第三人：梁顺怀，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：龚福龙，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 一审第三人：杨林，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：徐克明，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 一审第三人：申朝晖，男，1977年2月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 一审第三人：陈均，男，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审第三人：彭兰花，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 一审第三人：孙登喜，男，1973年7月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 一审第三人：赵士英（刘兴春之妻），女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审第三人：刘某（刘兴春之子），男，2003年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。 法定代理人：赵士英（刘某之母）。 一审第三人：赵娣（刘兴春之女），女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市。 一审第三人：刘湘（刘兴春之女），女，2000年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人曾昊因与被申请人怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司），一审第三人刘移民、梁顺怀、龚福龙、杨林、徐克明、申朝晖、陈均、彭兰花、孙登喜、赵士英、刘某、赵娣、刘湘（以下简称刘移民等十三人）合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终7号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾昊申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1.二审判决认定曾昊没有申报债权，直接请求人民法院在破产程序之外对其债权予以确认的事实没有证据证明，且与法院已采信证据相悖。阳光公司管理人向曾昊发出的不予确认债权的通知，足以证明曾昊在规定的时间内向阳光公司管理人申报了购房债权，但阳光公司管理人没有确认的事实。2.一审判决认定曾昊与阳光公司之间没有购房意思表示，与证据不符，且与法院确认的事实相悖。（二）原审判决认定曾昊与阳光公司签订的《怀化市商品房买卖合同》合法有效，但又驳回曾昊主张的确认购房债权的诉讼请求，适用法律错误。刘移民等十三人与阳光公司之间的《协议》、曾昊与阳光公司之间的《怀化市商品房买卖合同》均属于代物清偿协议，亦称为新债清偿协议。新债作为履行旧债的方法，债权人理应先请求相对方履行新债。在新债与旧债并存的情况下，是否有必要恢复旧债的履行，属于债权人的民事自决权范畴。曾昊要求确认其在《怀化市商品房买卖合同》中享有购房债权的诉讼请求，并不与破产重整程序冲突，理应予以支持。二审判决错误适用《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，该条适用的前提是债务人和对方当事人均未履行完合同义务的情形，而曾昊作出购房人一方的义务已履行。曾昊要求确认购房债权的请求完全符合程序要求。本案阳光公司管理人并无任意解除权，而曾昊的请求则符合在破产程序中，将继续履行《怀化市商品房买卖合同》的请求转化为金钱之债的特别程序要求。综上，曾昊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 阳光公司提交意见称：（一）曾昊所称用于支付房款的债权不真实，不能视为其已经支付购房款。1.杨林等出借人称向阳光公司出借的款项中，多笔款项系支付给公司法定代表人吴浩，但并无证据证明吴浩将相应款项用于公司经营，并且借款是由吴浩个人出具借条，应视为吴浩的个人借款。2.杨林等出借人实际向吴浩出借的本金并不足1800万元，吴浩在结算时所欠欠款也并非1970万元。（二）虽然杨林等债权人与阳光公司于2015年6月1日签定了《协议》，约定将结算欠款转为债权人支付的购房款，但并不能由此视为曾昊已支付购房款。（三）杨林等实际出借人并未将其债权转让给曾昊，也并未通知阳光公司进行了债权转让，曾昊并无将他人债权直接作为其购房款的权利，不能视为其已向阳光公司支付了购房款。（四）既然曾昊签订购房合同并未支付购房款，在阳光公司进入破产程序后管理人未要求继续履行购房合同，则《怀化市商品房买卖合同》视为已解除。（五）杨林等出借人并未将其债权进行转让，应当由出借人根据其向阳光公司出借的款项金额，向管理人申报普通债权。（六）曾昊与阳光公司之间并无买卖房屋的真实意思表示，签订购房合同仅是为杨林等人的债权提供担保。1.杨林等出借人与吴浩之间进行民间借贷，存在以签订房屋买卖合同作为担保的交易习惯。2.阳光公司与曾昊之间签订的购房合同房屋均价约3500元/平方米，远远低于当时的房屋市价，进一步表明签订购房合同仅仅用于担保，而并非买卖房屋的真实意思表示。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曾昊的再审申请。 本院经审查认为，本案系合同纠纷申请再审案件。根据曾昊的再审申请，本案应重点审查：二审判决不支持曾昊确认其对阳光公司享有购房债权及要求阳光公司协助办理相关房屋产权证书的主张，是否正确。 2015年6月1日，刘移民等十三人与阳光公司签订的协议，属于以物抵债协议，是对原有借贷关系的结算。因阳光公司进入破产重整程序，无法继续履行上述协议及案涉商品房买卖合同，在阳光公司无法实际履行新债义务的情况下，二审判决认定刘移民等十三人与阳光公司的旧债，即借款债权债务关系并未消灭，并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案以物抵债协议签订后，是否发生物权变动，取决于当事人是否实际履行该协议，即是否办理了房屋产权登记。因案涉购房合同无法实际履行，案涉房屋仍在阳光公司名下，并未发生物权变动。根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”曾昊要求确认其对案涉房屋享有购房债权及办理房屋产权证书的主张，目的是在阳光公司破产重整程序后取得案涉房屋，实质上是要求阳光公司对其债权给予全额、个别清偿。因曾昊并不具有对案涉房屋的物权请求权，如确认其对阳光公司享有购房债权及办理相关房屋产权证书，将会损害其他债权人的利益。二审判决不予支持曾昊的上述主张，具有事实和法律依据。 综上，曾昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾昊的再审申请。 审判长  江显和 审判员  张颖新 审判员  黄西武 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高晓丹 书记员陈佳颖
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0827民初1162号 原告：台虎林，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：台玉辉（系台虎林女儿），女，1973年10月29日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：台增辉（系台虎林女儿），女，1975年8月13日出生，汉族，住垣曲县。 被告：张战斌，男，1980年7月12日出生，汉族，住垣曲县。 原告台虎林与被告张战斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台虎林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张战斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：请求解除原、被告签订的《售房合同》。事实和理由：2015年被告将自己开发的一处单元楼出售给原告，原告按约定将购房定金40000元交付给被告。后由于被告又将房屋出售给他人，无法按约定向原告交付房屋，故于2018年10月10日向原告出具欠条一张，写明欠款40000元。后原告多次向被告催要房屋定金，被告均以各种理由推脱，至今未付。原告为维护合法权益遂诉至法院，请求判如所请。 被告张战斌未作答辩。 经审理查明：原、被告于2015年口头约定：被告张战斌将自己开发的一处单元楼出售给原告台虎林。原告自2015年至2018年陆续向被告交付购房款共计40000元。2018年10月9日，原、被告共同签订《售房合同》一份，合同约定“甲方（被告张战斌）愿将位于上王村崖前组南北楼的单元楼售给乙方(原告台虎林），面积为90平方米，每平米价为888元，总计房款捌万元整，在乙方将全部房款交清后，双方签订此合同，并以此为证（加土地证复印件一份）。”合同下方标注“2018年12月30日交工，于2018年农历10月底按门，此单元为二楼道一层东门一套。”原告台虎林在协议落款乙方处签字，被告张战斌在协议落款甲方处签字盖章。2018年10月10日被告向原告出具收条一份，载明“今收到台虎林现金肆万元整”。后被告一直未能向原告交付房屋，原告多次向被告催要购房款未果而引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的收条、售房合同及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《售房合同》依法成立并生效，按照合同约定，被告应当在2018年12月30日交工，但被告至今未向原告交付房屋，其违约行为致使原告签订《售房合同》的目的无法实现，现原告要求解除原、被告签订的《售房合同》符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还定金的问题，原告在庭审中陈述其向被告交付的40000元为购房款，并未与被告约定定金，其诉讼请求的本意为请求被告返还购房款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院对原告要求被告返还购房款40000元的诉讼请求予以支持。被告张战斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告台虎林与被告张战斌签订的《售房合同》； 二、被告张战斌于本判决生效后十五日内返还原告台虎林购房款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告张战斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 晓
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初1515号原告：潘慧民，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：汤建勇，男，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市经济技术开发区。原告潘慧民与被告汤建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧民的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告汤建勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘慧民向本院提出诉讼请求：判令汤建勇立即偿还借款本金35000元及2018年6月1日至2020年11月20日的利息10150元，起诉日至清偿之日止的利息按月利率1%计算。诉讼过程中，潘慧民将诉讼保全申请费520元及保险费1000元作为增加的诉讼请求。事实和理由：潘慧民与汤建勇系业务上的朋友关系。2018年6月1日，汤建勇以其自身所需向潘慧民借款45000元，约定借期1年，利息为月利率1%。后经多次催讨，汤建勇于2019年9月10日通过微信转账归还本金10000元。截至2020年11月20日，尚欠借款本金35000元及利息10150元。汤建勇未作答辩。潘慧民为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交借条、微信转账记录、保全保险费凭证各一份，汤建勇未到庭质证，也未提供反驳证据，故本院予以认定并在卷佐证。据此,对潘慧民在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。本院认为，潘慧民主张汤建勇欠其借款35000元及相应利息，提交了借条为凭，汤建勇未到庭抗辩和质证，也未提供反驳证据证明其已全部或部分履行还款义务，依法应承担相应的法律后果，故本院对潘慧民主张的欠款事实依法予以确认。潘慧民主张2018年6月1日至2020年11月20日的利息为10150元，之后的利息按月利率1%计算至清偿之日止未违反法律规定，本院应予支持。关于诉讼保全保险费，因双方并未就该费用的承担进行过约定，且该费用亦不属为实现债权而所必然产生，潘慧民的该项请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汤建勇于本判决生效之日起五日内返还潘慧民借款本金35000元，并支付该款自2018年6月1日起至2020年11月20日止的利息10150元及自2020年11月25日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回潘慧民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元减半收取464.5元、保全费520元，合计984.5元，由汤建勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王晓平二〇二〇年十二月二十二日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6806号申请执行人：上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德源路**，统一社会信用代码91640122715091284T。法定代表人：马胜方，董事长。被执行人：重庆紫光化工国际贸易有限公司，，住所地重庆长寿区菩提街道桃花大道****2-38统一社会信用代码91500115580191295Y。法定代表人：杨刚，董事长。申请执行人上海胜华（集团）宁夏电缆有限公司依据已发生法律效力的本院作出的(2020)渝0118民特1221号民事裁定书，申请执行被执行人重庆紫光化工国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款115685.88元，负担执行费1635元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。于2020年11月27日依法冻结了被执行人银行账户二个，并分别划拨其中存款18983.57元、30478.22元，共计49461.79元，其中结转案件执行费1635元，余款47826.79元已支付申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人货款115685.88元未能执行到位（执行到位资金47826.79元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6806号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年十二月二十三日书记员  袁 旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1720号之五申请执行人：张翠荣，女，1959年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：三门峡中原量仪股份有限公司，住所地：三门峡市和平路**。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。本院在执行张翠荣与三门峡中原量仪股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院在审理相关案件时，因发现三门峡中原量仪股份有限公司、三门峡市三郎电气有限公司、卢学郎涉嫌刑事犯罪，已向公安机关移送相关材料。三门峡市公安局湖滨分局向本院复函告知已经于2020年12月1日将该案立为非法吸收公众存款罪侦查，故本案依法应当中止执行。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：中止（2020）豫1202民初909号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王 宁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2573号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 被执行人：周晴建，男，1987年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初2760号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人周晴建所有的温州市住房公积金管理中心瓯海管理部的公积金已被本院依法查封，因不符合扣划条件，故暂不处置。 上述查封、冻结的财产查封、冻结期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 截至2020年12月7日，被执行人尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2150元，执行费2900元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年12月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  林铁特
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初3159号原告：任学林，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所。被告:镇江神工工程机械有限公司，住所地镇江市京口区翰霖苑****。法定代表人：许静，系该公司经理。原告任学林与被告镇江神工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告任学林及其诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告镇江神工工程机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任学林向本院提出诉讼请求：判令被告镇江神工工程机械有限公司立即归还原告设备首付款20万及利息（以20万元为基数，自诉讼之日按年息6%计算至还清全部清偿日止）。事实和理由为，2019年7月14日原告与被告签订百特SC370挖机销售合同，原告向被告订购百特SC370挖机一台，原告按被告要求向被告提供的账户内汇款20万元,在合同履行过程中，由于原告在山东省淄博市有项目工程，还需要机械，但是由于没有资金购买，被告同意为原告贷款，于是双方于2019年7月25日签订委托贷款协议书，双方约定贷款，如果贷款不能办理，原告缴纳的首付款20万元全额退还，后来，由于种种原因，贷款无法办理，原告要求被告退还首付款20万元，但是被告却以种种理由推倭搪塞，拒不归还原告首付款20万元。综上所述，原告达成协议，在贷款无法办理的情况下，被告应当将原告缴纳的首付款全额退还，但是被告拒不退还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告镇江神工工程机械有限公司未到庭亦未举证和答辩。原告任学林围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1.原、被告于签订的2019年7月签订的挖掘机销售合同1份，证明原被告于2019年7月14日签订百特SC370挖掘机销售合同，约定相关条款，原告向被告支付了首付款20万元，约定交货期限是2019年7月份，交货地点是山东。2.原告汇款凭证1份、微信截图3份，证明原告向被告支付了20万元的首付款。3.委托贷款协议书，证明在履行2019年7月14日签订的销售合同过程中，双方达成了委托贷款协议书。该协议书约定了购买百特挖掘机1台，2台装载机，被告同意为原告贷款238万元，如果贷款办理不成，收取的首付款20万全额退还。本院经审查后认为，证据1、3系原、被告双方签订，本院对其真实性予以确认，证据2系原告汇款凭证，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年上半年，原告欲购买挖机，通过朋友介绍与被告法定代表人许静相识。2019年7月14日，原、被告签订《百特SC370挖机销售合同》一份，约定原告向被告采购百特SC370挖机一台，总价120万元，首付款42万元，余款78万元，每月25日付款32500元，自2019年8月25日起至2021年8月25日结束。交货时间2019年7月。购机定金5万元。原告任学林分别于2019年7月22日、7月25日、7月26日向被告法定代表人许静微信转账1万元、4万元、15万元。2019年7月25日，原告与被告签订《委托贷款协议书》一份，约定原告向被告购买百特370挖机（120万），两台柳工855装载机（78万），另贷款60万用于经营。原告购买上述设备首付款20万元，余款238万元原告委托被告办理贷款手续。并约定了贷款办理原告需支付给被告的手续费。原、被告在协议下方签字、盖章确认。被告还在协议下方备注：收首付款20万元，如办不成贷款，全额退还。2019年7月31日，原告任学林向被告法定代表人许静微信转账11000元用于办理贷款费用。截止法庭辩论终结，被告镇江神工工程机械有限公司未能将挖机交付原告，也无证据证明被告帮助原告成功办理238万元贷款。本院认为，原告任学林与被告镇江神工工程机械有限公司签订的《百特SC370挖机销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定支付了5万元定金，首付款20万元（含定金），但被告未能按照合同约定及时交付挖机，应当及时将购机款项退还给原告。同时，被告在双方签订的委托贷款协议中承诺办理不成贷款，全额退还20万元首付款，被告在未能帮助原告办理238万元贷款的情况下，也负有返还20万元首付款的义务。其次，即便被告帮助原告成功办理238万元贷款，被告也负有交付挖机的义务，至于贷款费用的结算，双方可另行处理。综上，原告主张被告返还购机款20万元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，本院酌定自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江神工工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告任学林购机款20万元并承担利息损失（利息以20万元为基数，自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告镇江神工工程机械有限公司负担（该款已由原告预交至本院，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执3687号 申请执行人：唐菊娟，女，汉族，1987年2月12日出生，住西安市新城区。 被执行人：武汉沃银广告武汉传播有限公司，住所地武汉市江岸区，统一社会信用代码：91610133311042232B。 申请执行人唐菊娟与被执行人武汉沃银广告武汉传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4115号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐菊娟向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款100万元。诉讼费13800元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为立即偿还借款100万元。诉讼费13800元、公告费800元。并承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2932号 原告：马爱勇，男，1987年11月16日出生，汉族，现住安丘市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告马爱勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，同年10月19日依法公开开庭进行了审理。原告马爱勇的委托诉讼代理人苏长江，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告汽车评估费2000元、施救费1000元，车辆修理费21600元，合计24600元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2020年1月19日，原告在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，保险期限自2020年1月19日17时至2021年1月19日24时止。原告已足额向被告交纳了保费。2020年7月22日23时30分许，原告驾驶牌照为鲁ＶＫ××××号被保险车辆在昌邑市××驶入西侧沟内，导致车辆及苗木损坏，事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。本次事故经交警部门责任认定，鲁ＶＫ××××号车辆驾驶员负事故全部责任。事故发生后，原告支付了汽车评估费2000元、施救费1000元，车辆修理费21600元，合计24600元。随后，原告向被告提出了机动车辆损失保险索赔申请，被告拒绝赔偿。原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生属实，案涉车辆在我司投保机动车损失险25700元，并投保不计免赔险，保险期间自2020年1月19日至2021年1月19日，事故发生在保险期间，对于原告合理损失我司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2020年7月21日23时30分许，原告马爱勇驾驶鲁ＶＫ××××号小型汽车，在昌邑市××处，驶入西侧沟内，造成车辆及苗木受损，马爱勇负事故全部责任。鲁ＶＫ××××号小型汽车登记在原告马爱勇名下，马爱勇为该车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔保险，保险期限自2020年1月19日17时至2021年1月19日24时止。 原告为证实其损失，提交了申请法院委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的山卓鉴评[2020]安第131号事故车辆损失鉴定评估报告一份，证明原告车损21600元；提交评估费发票一份，金额计2000元；提交施救费发票一份，金额计1000元。综上，主张损失共计24600元。 被告质证：对原告提交的评估报告真实性无异议，但认为评估车损价值过高，残值认定过低；对于评估费、施救费发票真实性无异议，评估费属于间接损失，保险不予承担；施救费过高。 本院审查认为，原告提交的证据，均合法有效，予以认定，能够证明原告的损失为24600元。 综上，本院认为，原告马爱勇驾车发生单方事故，造成损失24600元属实；原告为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车损失险，责任限额25700元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间亦属实。按照保险合同的约定，被告对原告的损失，应足额、如数赔付。因原告投保的是商业保险，合理的评估、施救费用，保险公司应予承担。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第十四条，第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告马爱勇车辆损失款24600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十二月十日 书记员  王海燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初337号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人王某，出生于江西省上饶市鄱阳县。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员朱某、书记员张煜斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月28日，被害人李某在“咸鱼网”上看到被告人王某挂出的一辆进口本田cbr600F5摩托车的售卖信息，标价2.2万元，遂联系王某欲购买此摩托车。因王某同年5月6日已将该车出售但未将售卖信息撤销，王某便将之前保存的摩托车照片发给李某，取得李某信任后，两人商定以2万元成交。李某通过微信转给王某1000元定金，王某遂通过微信好友联系到四川乐山摩托车同行汪杰敏，花费2580元购买一辆绿色国产隆鑫牌摩托车，通过宇鑫物流发给李某，李某收到物流打包视频和物流单号（30190912411）后转给王某19000元。后李某收到摩托车后发现不是进口本田cbr600F5摩托车遂拒收，经李某多次讨要，王某仅退还李某600元。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人完全谅解。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚且签字具结，应从轻处罚；同时其亲属积极退赔被害人损失，亦应酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金3000元的量刑意见适当，应予采纳。考虑其犯罪情节相对较轻，有明显悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故应宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李旭霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵甜甜
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执3972号禹富春、宜宾市银龙房地产开发有限公司：禹富春与宜宾市银龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人禹富春申请强制执行的内容为:被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司将位于宜宾市叙州区营业用房过户登记为禹富春所有。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院收取了执行费500元。至此，禹富春向本院申请执行的（2020）川1521民初5988号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初6234号原告：山东傲饰服饰有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区。法定代表人：张兴年，董事长。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：深圳市自然堂医药有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道大步巷社区泗黎路**鸿联鹰科技园****。法定代表人：彭永权，执行董事。原告山东傲饰服饰有限公司与被告深圳市自然堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告山东傲饰服饰有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东傲饰服饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东傲饰服饰有限公司撤诉。审判员 王 印二〇二〇年十二月十日书记员 姜浩欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2143号 申请执行人：广德县杨滩馨雨纸箱厂，住所地：安徽省广德市杨滩镇工业园区，统一社会信用代码9134182205971039XR。 法定代表人：龚发庭，该厂法定代表人。 被执行人：安徽瀚马新型装饰材料有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区麒麟大道**，统一社会信用代码91341802MA2UBLLM9Q。 法定代表人：张红亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张红亮，男，1978年1月23日生，汉族，农民，住江苏省泰兴市。 广德县杨滩馨雨纸箱厂申请执行安徽瀚马新型装饰材料有限公司、张红亮买卖合同纠纷一案，本院2020年7月2日作出的（2020）皖1822民初1882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币97500元，案件受理费1155元，保全费1070元，本案申请执行费1396元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1882号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 军
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4699号 原告:张代林，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师（特别授权）。 被告:罗富全，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张代林与被告罗富全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐林于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告张代林的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告罗富全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张代林诉称，原、被告系朋友关系。2019年2月2日被告因承包工程需要，向原告借款人民币56000元，约定于同年8月2日前还清。逾期后，被告以多种理由，未履行还款义务。据此，请求人民法院判令被告归还借款56000元及逾期利息（以借款本金为基数，以银行间同业拆借中心2020年8月20公布贷款利率从2019年8月3日起计算至清偿之日止），并承担诉讼费。 被告罗富全未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年2月2日被告以经营需要，向原告借款人民币56000元，并向原告出具其签名的借条一份，此欠条载明：在2019年2月2号借到张代林现金56000元，同年8月2号还清，原告以现金方式支付。逾期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 以上事实，有原告当庭陈述，欠条，微信聊天记录，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告以需资金周转为由，向原告借款人民币56000元，约定同年8月2日前还清，系双方真实意思表示，协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。逾期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告归还借款本金及资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，第九条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗富全于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张代林人民币56000元及逾期资金占用利息（以借款本金56000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率自2019年8月3日起计算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告罗富全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异946号申请人：芮廷漳，男，1955年6月23日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：叶多阳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：李红玲，女，1963年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任六六，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：任思维，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2014)浦执字第2947号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被执行人李红玲、任六六、任思维金融借款合同纠纷一案中，申请人芮廷漳向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第826号民事判决书、《债权转让协议》、《文汇报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》予以佐证。本院查明，原告平安银行上海分行依据编号为深发沪五角场房贷字第XXXXXXXXXXX号《房地产买卖抵押贷款合同》等向本院提起诉讼，要求被告李红玲、任六六、任思维承担前述合同项下的债务清偿及担保责任。2013年7月30日，本院依法作出(2013)浦民六(商)初字第826号民事判决书，判令被告李红玲、任六六归还平安银行上海分行借款本金人民币178,500.00元……;如被告李红玲、任六六未履行上述判决义务，平安银行上海分行可与被告李红玲、任六六、任思维协议，以位于上海市青浦区朱家角镇康园路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿……。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，平安银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第2947号。2019年8月28日，平安银行上海分行与芮廷漳签署了《债权转让协议》，将本案债权以一定的价格转让给芮廷漳，并于2019年9月26日在《文汇报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。审查过程中，芮廷漳表示受让的债权是(2013)浦民六(商)初字第826号民事判决书项下的债权。平安银行上海分行当庭对申请人的主张及提供的证据予以确认，并确认芮廷漳已取得上述债权，同意变更芮廷漳为(2014)浦执字第2947号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现平安银行上海分行将本案民事判决书项下的债权转让给了芮廷漳，并当庭确认芮廷漳已取得本案债权，故申请人提出变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更芮廷漳为(2014)浦执字第2947号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年十二月十八日书记员  阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执1120号耿家龙、李信浩：关于李信浩与耿家龙合伙协议纠纷一案，申请执行人李信浩依据已经发生法律效力的（2020）云3102民初1805号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的17000元、执行费155元。在执行过程中，本院依法向被执行人耿家龙送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。截止于2020年12月7日被执行人耿家龙已将执行案款17000元全部履行至本院执行账户内，执行费155元申请执行人李信浩自愿承担。据此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月八日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执394号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所成都市青羊区上池正65号，统一社会信用代码915101055671665707。 负责人熊德祥。 委托代理人马天晴，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：张现敏，男，汉族，1963年10月24日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：张现芳，女，汉族，1971年12月29日出生，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处的作出的（2019）川成蜀证执字第825号执行证书，立案执行重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张现芳、张现敏借款合同纠纷一案，2019年7月24日向被执行人张现芳送达执行通知书（即给付申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行借款本金705332.5万元及利息、罚息），责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张现芳所有的位于××镇××路××号（蓝湖世纪）1栋2单元13层2号的房屋及相应的土地使用权（房产证号：丹棱房权证监证字第0××1号）进行了评估拍卖，2019年8月29日本院在京东司法拍卖平台发布一拍公告，因无人竞卖流拍。2019年10月11日在京东司法拍卖平台发布二拍公告，2019年10月29日买受人吴丹慧（女，公民身份号码513825198710××××，住丹棱县××镇××村××组）以405000元最高价竞得。2020年4月3日本院制作了张现芳系列案的分配方案并送达相关当事人，2020年4月8日申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行领取59060元。除此之外，对被执行人张现芳所有的位于××镇××村路××号××栋××层××号××号××号××号××的房屋及相应的土地使用权：【不动产权证号：川（2017）丹棱县不动产权第0××1号】也进行了评估拍卖，该房屋及相应的土地使用权经过一拍、二拍及变卖无人竞价流拍。2020年12月23日，申请执行人（也是抵押权人）重庆银行股份有限公司成都滨江支行不愿意以物抵债。除此之外被执行人张现芳名下无其他可供执行的财产。另一被执行人张现敏因本院于2019年7月10日冻结了其名下的银行存款，案外人提起了执行异议之诉，现审查结果未出。除此之外，被执行人张现敏名下也没有其他可供执行的财产。2020年12月16日，本院将本案的执行情况电话告知申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江路支行，其不同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、扣留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序”及第四条第一项“被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债期或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的”之规定，本院可依职权终结本次执行程序。2020年12月22日依法将被执行人张现芳、张现敏纳入失信人员名单及向其发出限制消费令。申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行未受偿的金额为646272.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王孟乔
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4559号 原告黄浪英，女，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告龚道生，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告黄浪英诉被告龚道生买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚道生支付原告灰板纸货款41974元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按月息2分计算至实际履行日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告龚道生与原告黄浪英有纸板材料买卖业务往来。后经双方结算，被告尚欠原告2019年10月1日至2019年10月31日止的纸板货款22986元、2019年11月1日至2019年11月30日止的纸板货款18988元，并由被告在2019年10月份、2019年11月的二张对账函上签名确认。以上货款共计41974元，被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。 本院认为，被告龚道生尚欠原告黄浪英货款41974元之事实清楚，有被告签名确认的二张对账函为凭。被告理应支付原告货款，拖欠不付属违约行为，原告可主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龚道生于本判决生效后十日内支付原告黄浪英货款41974元及利息损失（以41974元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月10日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告黄浪英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 费慧兰