wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203清申5号 申请人：上海巴士汽车租赁服务有限公司。住所地：上海市浦东新丽正路******。统一社会信用代码91310115735403484Q。 法定代表人：秦伟君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄艳、杨菲菲，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人：浙江中宁巴士汽车租赁有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路****用代码91330203778238079J。 法定代表人：殷翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱敏，男，该公司员工。 申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司以被申请人浙江中宁巴士汽车租赁有限公司于2019年12月17日办理清算组备案，清算组成员为全体股东，但清算组成立后既未依法发布公告、开展财务审计，也未对被申请人的应收债权进行清收，清算工作未实际开展为由，于2020年12月17日向本院申请要求对被申请人强制清算。 本院查明，被申请人于2005年8月30日成立，注册资本为500万元，有三名法人股东，分别为：宁波海曙天顺投资咨询服务有限公司，占股20%；上海巴士汽车租赁服务有限公司，占股50%；宁波神华节能环保科技有限公司，占股30%。2019年12月17日，被申请人在宁波市海曙区市场监督管理局办理清算组备案手续。 另查明：清算组至今未完成清算。 本院认为，被申请人于2019年12月17日组成清算组，但未在六个月内清算完毕，且被申请人同意强制清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人上海巴士汽车租赁服务有限公司对被申请人浙江中宁巴士汽车租赁有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  柯织虹 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  李美菊 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  徐倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初6017号原告：赵荣。委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：夏骏。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲明，该公司员工。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告赵荣与被告夏骏中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣的委托诉讼代理人王金顺、被告保险公司的委托诉讼代理人仲明、周玲到庭参加诉讼，被告夏骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告保险公司在交强险、商业险范围内立即赔偿原告本起事故的各项费用合计7500元，不足部分由被告夏骏赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日17时55分左右，被告夏骏驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**小型客车与原告赵荣驾驶苏Ｋ×××**小型客车在上述时间沿苏中路南园岗由北侧200米时发生碰撞，致原告车辆受损。经交警大队认定被告夏骏承担事故全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告保险公司辩称：车辆维修费用保险公司已经赔付，原告主张的费用都是间接损失，保险公司不承担。被告夏骏未到庭参加诉讼，亦未的予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、车辆维修合同、维修发票、汽车维修费用结算清单、证明；被告保险公司提交了以下证据：2019年4月24日被告签署的投保单、商业保险条款、车辆损失情况确认书。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年3月9日17时55分左右，被告夏骏驾驶的车牌号为苏Ｋ×××**小型客车与原告赵荣驾驶苏Ｋ×××**小型客车在上述时间沿苏中路南园岗由北侧200米时发生碰撞，致原告车辆受损。经公安交警部门认定，被告夏骏承担事故全部责任，苏Ｋ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告赵荣委托淮安昊丰汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，车辆维修费用由被告保险公司支付给淮安昊丰汽车销售服务有限公司，车辆维修结束后，原告赵荣认为喷漆存在色差，故未提车，继续在淮安昊丰汽车销售服务有限公司补漆，并由原告赵荣支付了维修费1000元，苏Ｋ×××**小型客车于2020年4月28日出厂。事故发生后，原告赵荣于2020年3月10日在宝应县毛强汽车服务中心租赁了轿车一辆，租车费用每天为150元，实际租赁天数为46天，原告赵荣支付了租车费用6500元。另查：被告保险公司提交的“机动车综合商业保险条款”中，第二十六条规定了下列人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，其中第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告赵荣因交通事故造成的合理的财产损失，依法有权获得赔偿，原告赵荣主张的各项损失，本院作如下认定：1、维修费1000元，因该费用系原告赵荣自认为车辆维修后存在色差故而产生，本院认为，车辆发生事故后采取喷漆工艺，喷漆部分与未喷漆费用存在合理的色差属正常，并不影响车辆的正常使用，原告赵荣未能举证证明车辆维修后存在的色差达到常人无法容忍的程度，且即使存在色差，系维修行为所致，与侵权人及保险公司无关，故本院对该损失不予认定；2、关于原告赵荣租车费用6500元，本院认为，该费用系交通事故发生后而产生的合理的替代交通工具费用，该损失合法、合理，本院予以认定。关于被告保险公司提出的免责抗辩，本院认为保险合同成立后,当事人应按约定行使权利、履行义务。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。而被告保险公司提供的相关免责条款的文字与其他条款的文字并无明显的区分，被告保险公司仅以投保人在夏骏在投保人声明处签字就认为其履行了免责条款的告知义务依据不足，本院不予认定，故被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵荣6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十六日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1418号原告：五大连池市宏源装潢材料商店，地址:五大连池市二道街科信局家属楼。负责人：李刚，系五大连池市宏源装潢材料商店经营者。被告：靳丽春，女,1972年12月18日出生,农民,住五大连池市。原告五大连池市宏源装潢材料商店与被告靳丽春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池市宏源装潢材料商店负责人李刚到庭参加诉讼,被告靳丽春经传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五××市宏源装潢材料商店向本院提出诉讼请求：１．请求判令靳丽春偿还装潢材料款5,879元；２．判令靳丽春承担诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，靳丽春五××市市宏源装潢材料商店购买装潢材料，共欠款11,879元，出具了欠据一份，约定该款于2018年4月15日偿还。期限届满后靳丽春偿还了部分欠款，尚欠5,879元。靳丽春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，靳丽春到五××市宏源装潢材料商店购买装潢材料，欠款11,879元，出具了欠据一份，约定该款于2018年4月15日偿还。期限届满后靳丽春偿还了部分欠款，尚欠5,879元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当履行给付价款的义务。对原告要求被告偿还欠款，并承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告人靳丽春在本判决生效后五日内偿还原告五大连池市宏源装潢材料商店装潢材料款5,879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳丽春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王海军二〇二〇年十二月十八日书记员  王书时
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17239号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：高祥宝，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽阜阳颍上县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告高祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14819号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫源。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人莫源因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫源以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，莫源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人莫源的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1530号 原告：杨晋，男，1995年7月7日出生，汉族，现住广西昭平县。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶绿尖（实习），广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：庞洲洲，男，1992年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告杨晋与被告庞洲洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋的委托诉讼代理人刘继承、叶绿尖（实习）到庭参加诉讼，被告庞洲洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告庞洲洲归还原告杨晋借款本金人民币肆万整（¥40000)及利息，利息以40000元为基数，按照月利率1%计算，从2019年9月14日起计至还清之日止（暂计至2020年10月10曰的利息为5226.67元）； 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告庞系朋友关系。2019年7月14日被告因资金周转需求向原告借款38000元，并向原告出具借条一张。借条约定被告向原告借款 2 人民币38000元，借期三个月，从2019年7月14曰至2019年9月30日。出具借条当天,原告按照被告请求将其中的30000元通过支付宝账户转入案外人王广旭的平安银行账户，剩余8000元原告通过微信转入被告的微信账户。并口头约定利息按每月1%计收。出具借条后，被告又向原告陆续借了2000元现金。被告共计向原告借款4000元。借款过后被告仅仅在2020年5月17曰归还了利息800元，被告支付的款项800元实为2019年7月14日至2019年9月13日的利息，故从2019年9月14日起被告庞洲洲就没有按照约定按月向原告支付利息，也没有向原告支付借款本金。原告为此经多次向被告追索均未果。为维护原告的合法权益，原告特向你院起诉，请求贵院依法予以判决。 被告庞洲洲未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告杨晋围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。2、微信聊天记录八份，证明与被告口头约定月1%利息的事实。 根据法律规定，被告庞洲洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。 本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的借款事实。 综合全案证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：原、被告庞系朋友关系。2019年7月14日被告因资金周转紧张向原告借款38000元，并于当日向原告出具借条一张。借条约定被告向原告借款人民币38000元，借期三个月，被告定于2019年9月30日归还。同日原告按照被告请求将其中的30000元通过支付宝账户转入案外人王广旭的平安银行账户，剩余8000元原告通过微信转入被告的微信账户。借款过后被告在2020年5月17日归还原告800元，原告经多次催讨无果，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年10月21日向本院提 3 起诉讼。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是成立有效的。原告诉请被告归还本金40000元，从原告提供的证据看，借条金额为38000元，原告主张是现金给付，有2000元的借款原告无证据证实，被告不予支持。本院支持原告诉请被告归还的借款为38000元。原告主张利息按照月利率1%计算，被告归还从2019年7月14日至2019年9月13日的利息800元，剩余利息计算从2019年9月14日起计至还清之日止。从原告提供的证据来看，双方约定的利息是不明确，原告利息主张证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一被告庞洲洲在本判决生效之日起十天内归还原告杨晋借款本金38000元。 二驳回原告杨晋请求被告庞洲洲从2019年9月14日起计至还清之日止按照月利率1%支付利息的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告庞洲洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 4 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十二月九日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5651号 原告：江苏平安消防集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦，统一社会信用代码91340400MA2NRMUF2D(1-1)。 负责人：汪辉章，该分公司经理。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告：安徽彩诚电子商务运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市高新区互联网经济产业园****，统一社会信用代码91340400355169913P。 法定代表人：许兴良，该公司执行董事。 被告：许兴良，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 原告江苏平安消防集团有限公司淮南分公司与被告安徽彩诚电子商务运营管理有限公司、许兴良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告江苏平安消防集团有限公司淮南分公司于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏平安消防集团有限公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江苏平安消防集团有限公司淮南分公司负担。 审判员 闫 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 冯明茗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1914号 原告林佩兰，女，汉族，1964年3月24日出生，农民，住广西武宣县。 原告李锦方，女，汉族，1985年9月26日出生，农民，住广西武宣县。 原告李国文，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住广西武宣县。 原告李国敏，男，汉族，1988年7月7日出生，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭媛媛，广西桂宣律师事务所实习律师。 被告黄义初，男，壮族，1957年7月1日出生，农民，住广西武宣县。 委托诉讼代理人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 案由机动车交通事故责任纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年12月1日 开庭日期2020年12月24日 原告诉讼请求请求法院依法判决被告支付原告各项经济损失人民币柒拾陆万肆仟玖佰叁拾伍元伍角（Ｙ:764935.5）。事实和理由：原告林佩兰与李金仁是夫妻关系，原告李锦方与李金仁是父女关系，原告李国文、李国敏与李金仁是父子关系。2020年8月27日，被告驾驶桂Ｇ×××××号普通正三轮摩托车沿Ｓ304省道由东乡镇东乡街方向行驶，于当日9时21分许，行驶至（东乡至高达）武宣县东乡镇中心小学门前路段，左转弯进入东侧路口时，碰撞对由北往南方向行驶的由李金仁驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成李金仁受轻伤经送医院抢救无效于当月29日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告未停车保护现场、抢救伤员并迅速报警，而是驾车逃离现场。2020年10月21日，武宣县交警大队作出第451323120200000052号《道路交通事故认定书》，认定此事故完全因被告的过错而导致，且事故发生后被告驾车逃逸，应由被告承担事故全部责任，李金仁在事故中不承担责任。事故发后，原告做为李金仁的家属，多次与被告及家属协商赔偿事宜，但均无果。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益,给原告造成了巨大的经济损失。 综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的上述诉讼请求。 被告答辩意见 一、被告认为本案遗漏诉讼的主体（桂Ｇ×××××号普通正三轮摩托车登记的车主覃兴武）； 二、被告并没有逃逸现场，事故发生时被告还扶伤者到路边询问相关情况，在确认没有事情后才离开现场的； 三、原告诉讼请求的部分赔偿事项没有事实根据和法律依据。 查明事实2020年8月27日，被告黄义初驾驶桂Ｇ×××××号普通正三轮摩托车沿Ｓ304省道向东乡镇东乡街方向行驶，于当日9时21分许，行驶至（东乡至高达）武宣县东乡镇中心小学门前路段，左转弯进入东侧路口时，碰撞对由北往南方向行驶的由李金仁驾驶的桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车，造成李金仁受伤经送武宣县人民医院抢救无效于当月29日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告未停车保护现场、抢救伤员并迅速报警，而是驾车逃离现场。2020年10月21日，武宣县交警大队作出第451323120200000052号《道路交通事故认定书》认定：一、黄义初驾驶已达报废标准、制动和转向信号灯不符合技术标准的机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条、第二十二条第一款之规定。事故发生后被告黄义初未停车保护现场、抢救伤员并迅速报警，而是驾车逃离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应由被告黄义初承担事故全部责任；二、李金仁驾驶已达报废标准、制动和转向信号灯不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条之规定，在事故中不承担责任。事故发生后，原告作为李金仁的家属与被告及家属协商赔偿事宜无果后遂于2020年12月1日诉 至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告林佩兰与李金仁是夫妻关系，原告李锦方与李金仁是父女关系，原告李国文、李国敏与李金仁是父子关系。李金仁死亡后，造成的经济损失中有一些项目费用已通过有关救助解决，被告已经赔偿2000元，还有如下损失项目（丧葬费39756元，死亡赔偿金694900元，误工费1279.50元，交通费1000元，精神抚慰金）尚未获得赔偿。 本院意见关于如何处理本案争议的几个问题。一、本案是否遗漏诉讼的主体（桂Ｇ×××××号普通正三轮摩托车登记的车主覃兴武）的问题。本院认为，桂Ｇ×××××号普通正三轮摩托车虽然登记的车主是覃兴武，但是被告黄义初已通过柳州市的二手车市场购得该车，发生事故时其是该车的实际车主，原告已将其列为被告参加诉讼，因此本案不存在遗漏诉讼主体的问题。二、被告黄义初是否构成逃逸的问题。本院认为被告黄义初提供的证据不足以推翻交警的责任认定，被告发生事故后未停车保护现场、抢救伤员并迅速报警，而是驾车逃离，其行为已构成逃逸，应由其承担全部责任。三、被告对原告的部分诉讼请求（死亡赔偿金694900元，误工费1279.50元，交通费1000元，精神抚慰金30000元）有异议的问题：1.关于死亡赔偿金问题。本院认为：由于李金仁驾驶已达报废标准、制动和转向信号灯不符合技术标准的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条之规定，存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，可以相应减轻被告黄义初的责任，被告黄义初应赔付死亡赔偿金694900元的90％即625410元；2.关于误工费1279.50元问题。本院认为该请求合法，应予支持；3、关于交通费1000元问题。本院认为虽然原告未能提供合法票据，但是已实际开支，也是处理丧事的必要开支，本院酌情支持500元；4、关于原告请求精神抚慰金30000元问题。本院根据本案的实际情况，酌情支持10000元；5、 被告已经向原告支付的2000元，应从赔偿总数中相应扣除。 判决主文被告黄义初应于本判决生效之日起15日内向给原告林佩兰、李锦方、李国文、李国敏赔偿经济损失674945.5元（其中：丧葬费39756元，死亡赔偿金625410元，误工费1279.50元，交通费500元，精神抚慰金10000元，扣除已经支付的2000元）。 判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条。 诉讼费案件受理费11449元，依法减半收取5724元，由 原告林佩兰、李锦方、李国文、李国敏承担674元，被告黄义初 承担5050元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来 宾市中级人民法院。 审 判 员 余廷发 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 磊 书 记 员 韦 娟
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0104民初7988号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。被告：赵南，男，1971年12月4日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告赵南保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告赵南无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵南向原告支付代位求偿款17464.62元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年4月16日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用652.63元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3.9万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年4月16日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还17464.62元，截至起诉之日被告尚欠保险费用652.63元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告赵南请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。赵南未应诉、未答辩。本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵南于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款17464.62元及违约金（违约金以17464.62元为基数，自2020年4月16日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）；二、被告赵南于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用652.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计126元，由被告赵南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  邢子健二〇二〇年十二月三十日书记员  苑楚易
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6289号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张海龙，男，1997年06月30日出生，汉族，住安徽淮北相山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张海龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6289号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢3380号 申请执行人：华峰资产管理有限公司 被执行人：陈文鹏、陈文飞 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈文鹏、陈文飞追偿权纠纷一案，（2020）浙0381民初2308号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文鹏、陈文飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢3380号【初执案号（2020）浙0381执3601号】案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初880号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人邓丽沙，女，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月25日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕765号起诉书指控被告人邓丽沙犯开设赌场罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉。被告人邓丽沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月至2020年8月23日期间，被告人邓丽沙在毕节市七星关区自己家中开设麻将馆，召集赌客通过打50元摸100元的捉鸡麻将进行赌博，并通过收取每名赌客每天60元钱的桌钱获利，共获利人民币12000余元。 上述事实，被告人邓丽沙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、转账记录、行政处罚决定书等；证人祖某、邓某、邱某等人的证言；被告人邓丽沙的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓丽沙提供场所和赌博工具供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邓丽沙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人邓丽沙的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓丽沙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年3月24日止，罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。 二、继续追缴被告人邓丽沙违法所得人民币一万二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  赵 媛
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1808号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：肇颖，女，1987年12月23日出生，满族，住辽宁省新民市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告肇颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十日 书记员  王倪萍
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3429号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吕祖贤，男，2001年12月1日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码450************172，汉族，初中文化，无固定职业，住陆川县******竹四队6-1号，2020年8月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人吕祖贤犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，吕祖贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份至今，被告人吕祖贤利用昵称为订单处理中心的QQ号码，在加入的QQ群里发布帮刷单诈骗的人代放诈骗二维码以及接二次诈骗的信息，协助实施刷单诈骗的人通过淘宝退款等方式对被刷单诈骗的人进行后续诈骗，具体事实如下：1.2020年8月4日14时许，被告人吕祖贤利用QQ和被害人张某某取得联系后，利用刷单返佣的方式进行二次诈骗，共诈骗张某某1876元。2.同年7月13日，被告人吕祖贤利用QQ与被害人杨某某再次联系，对被害人杨某某以淘宝退款方式实施第三次诈骗，共骗取杨某某12000元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吕祖贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；吕祖贤如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吕祖贤认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吕祖贤有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吕祖贤在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吕祖贤诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人吕祖贤手机2台。本院认为，被告人吕祖贤以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。吕祖贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕祖贤犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机2台，用于作案的手机予以没收，上缴国库，非作案手机退还予被告人吕祖贤（由公安机关自行辨别）。三、责令被告人吕祖贤退赔被害人张某某人民币1876元、被害人杨某某人民币12000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年十二月十六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4706号 原告：蔡清强，男，1983年10月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑炳荣，男，1970年8月8日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被告：陈建英，女，1969年12月4日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 原告蔡清强与被告郑炳荣、陈建英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清强到庭参加诉讼，被告郑炳荣、陈建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡清强向本院提出诉讼请求,1.判决郑炳荣、陈建英立即偿还蔡清强借款本金95万元及该款自2020年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.2%计算的利息（其中扣减已支付的利息4.5万元）；2.判决郑炳荣、陈建英以95万元为基数自2020年5月起至还清借款之日止按月利率2%计算的罚息（已支付的利息4.5万元算作为2020年1月～4月的利息）。事实和理由：2019年9月27日，郑炳荣、陈建英以商务流动资金需要为由，向蔡清强借款95万元，约定以银行转账方式转入郑炳荣建设银行账号：5240××××5878，实际借款以银行转账为准，约定月利率为1.2%、自2020年1月1日起按月支付利息、如果郑炳荣、陈建英出现逾期支付利息等，则按月利率2%计算罚息等。蔡清强于2019年9月27日分5次转入郑炳荣建设银行账号5240××××5878计95万元。当日，郑炳荣、陈建英向蔡清强出具《借条》一张。此后，郑炳荣、陈建英仅于2020年4月7日、5月31日、8月4日、10月26日支付利息1.5万元、1万元、1万元、1万元，共计4.5万元。现蔡清强多次向郑炳荣、陈建英催讨款项未果。 郑炳荣、陈建英未作答辩。 蔡清强围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、中国工商银行莆田公园支行借记卡账户历史明细各一张（上述证据均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，郑炳荣、陈建英共同向蔡清强借款95万元。当日，郑炳荣、陈建英向蔡清强出具《借条》一张，约定月利率为1.2%、自2020年1月1日起按月支付利息及若郑炳荣、陈建英逾期支付利息，则按月利率2%计算罚息等。之后，郑炳荣、陈建英仅于2020年4月7日、5月31日、8月4日、10月26日支付利息1.5万元、1万元、1万元、1万元，共计4.5万元，借款本金及剩余利息至今未再支付，致讼。因郑炳荣、陈建英未到庭，致本院调解不能。 另查明，蔡清强于2020年12月7日向本院申请对陈建英名下的坐落于福建省莆田市城厢区××街道××道××号××号楼××梯××室的房产（房产权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××1号）一处进行财产保全，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保。本院于当日裁定准予保全。保全费5000元。 本院认为，债务应当清偿。郑炳荣、陈建英向蔡清强借款共计95万元，该事实有蔡清强出具的《借条》、转账凭证等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。郑炳荣、陈建英仅支付部分利息，借款本金及剩余利息均未支付，已构成违约，应当承担还本付息的责任。现蔡清强主张郑炳荣、陈建英归还借款95万元，合理合法，本院予以支持。蔡清强表示郑炳荣、陈建英已支付的利息4.5万元，可算作2020年1月至2020年4月的利息，系自由处分行为，予以照准。蔡清强主张郑炳荣、陈建英支付其余利息、罚息，超过法律保护的范围，本院不予支持，可支持自2020年5月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息与罚息之和。郑炳荣、陈建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑炳荣、陈建英应在本判决生效之日起七日内偿还蔡清强借款95万元及该款自2020年5月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息与罚息之和； 二、驳回蔡清强对郑炳荣、陈建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15256元，减半收取计7628元，保全费5000元，计12628元，由蔡清强负担646元，郑炳荣、陈建英负担11982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂1123刑初160号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人廖明，男，1968年10月15日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人廖明犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人被告人廖明及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年7月4日，被告人廖明驾驶桂Ｊ×××**号轻型栏板货车由富川瑶族自治县城北镇高速路口方向往富阳镇方向行驶。当日7时20分，被告人廖明驾车行驶至县路段时，遇麦某1驾驶桂Ｊ×××**号普通二轮摩托车，两车在交叉路口处发生碰撞，造成麦某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故，麦某1经送往桂林181医院抢救无效于当日20时死亡。富川县公安局交通管理大队认定：被告人廖明承担本事故的主要责任。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人刘文科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人廖明的刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖明及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2020年7月4日7时许，廖明驾驶车牌号为桂Ｊ×××**轻型栏板货车由富川瑶族自治县城北镇马鞍山村其家往富阳镇方向行驶。当日7时50分许，被告人廖明行至县处与麦某1驾驶的车牌号为桂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人麦某1受伤，两车局部损坏。麦某1经送医院抢救治疗无效于当日死亡。经鉴定，被害人麦某1死亡原因符合交通事故所致颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，廖明承担本事故的主要责任，麦某1承担本事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人廖明拨打110电话并积极抢救伤者，在医院等候公安机关调查处理，并如实供述上述犯罪事实。被告人廖明支付了被害人医疗费13694.76元、丧葬费50000元。上述事实，被告人廖明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、麦某2的证言，贺州市公安局警务实战指挥平台查询单、病历本、检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、华农财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单收条、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询、道路交通事故车辆技术检验报告等相关书证，广西盛邦司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人廖明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人廖明拨打110电话并积极抢救伤者，在医院等候公安机关调查,并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖明赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人廖明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：被告人廖明犯交通肇事罪，判处有期徒刑9个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐 慧二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钟翠凤书 记 员  何京宴附适用法律：一、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1636号之二 申请执行人：汕头市澄海区建筑总公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：林少明。 委托代理人：张介亮、王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所律师。 被执行人：郑康龙，男，汉族，1975年10月16日出生，住广东省汕头市金平区。 申请执行人汕头市澄海区建筑总公司与被执行人郑康龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0515民初403号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑康龙应付还申请执行人汕头市澄海区建筑总公司借款6829046.77元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人郑康龙的财产状况进行调查，已冻结、扣划被执行人银行存款30033.84元清偿本案欠款本金，已首查封了被执行人郑康龙名下位于汕头市××路××号充耀号商住中心2幢1008号全套房产[权证号：粤（2018）汕头市不动产证明第0100027号]、位于珠海市××区××房[权证号：**]、位于珠海市××区××房[权证号：03000741：**imes;×区××城东××路××房[权证号：20160020254号]共4套房：**年12月23日达成分期还款和解协议，约定：一、对于被执行人郑康龙尚欠申请执行人汕头市澄海区建筑总公司借款6829046.77元及利息，被执行人郑康龙应自2021年1月起每月20日前各付还申请执行人20万元直至本息全部付清为止；二、如被执行人没有依约按期足额履行上述分期还款义务的，则申请执行人有权就尚欠本息一并申请恢复执行。对此，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案终结执行，本案依法应予终结执行。被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0515执1636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 余祈仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35753号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：周莉，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告周莉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金200138元、手续费38620.99元及利息、还款违约金（计至2020年6月24日，利息878.07元，还款违约金4000.02元，本金、手续费、利息、还款违约金共计243637.08元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告周莉未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月23日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。同日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为280000元，分期期数为60期，手续费率20%即56000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为4666元、分期手续费为933.20元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年8月6日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。截至2020年6月24日，被告尚拖欠原告借款本金200138元（含已入账未付本金27496元及未到期本金172642元）、利息878.07元、未付手续费38620.99元、还款违约金4000.02元，共计243637.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告周莉应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金200138元及截至2020年6月24日的利息878.07元、还款违约金4000.02元，共计205016.09元。二、被告周莉应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费38620.99元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年6月25日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告周莉负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费2477元，由本院予以退回。被告周莉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2477元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费160元，由被告周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文萍书记员黄欢婷
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申72号 李忠祥： 你因自己犯交通肇事罪一案，对河北省泊头市人民法院（2020）冀0981刑初95号刑事判决和本院（2020）冀09刑终500号刑事裁定不服，以原判量刑过重，请求改判三年以下有期徒刑并适用缓期为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你犯交通肇事罪一案，原判量刑时考虑了你具有自首、赔偿了被害人家属损失、取得谅解、认罪认罚等情节，并根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25697号 被执行人：王耕云，女，1962年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人王耕云罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书已经发生法律效力，判处被执行人王耕云罚金人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人王耕云自动缴纳罚金人民币30000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终959号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25237号 原告：周三中，男，汉族，1990年5月7日出生，大龙火锅西影路店员工，户籍住址地陕西省汉中市汉台区宗营汉工路1号家属区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾海鹏，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，陕西克利律师事务所律师。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。住所地：陕西省西安市未央区与尚新路十字西南角。统一社会信用代码91610000570660588J。法定代表人：张柏成，董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，公司法务，住该单位。原告周三中与被告西部中药材物流配送中心有限公司（以下简称西部中药公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周三中的委托诉讼代理人贾海鹏、王婷、被告西部中药公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周三中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告商铺保留金179853元；2、判令被告向原告支付商铺经营收益款17985.3元及逾期利息743.82元（自2020年6月12日按5.39元/日的标准暂计算至2020年10月28日，诉请至实际支付之日）；3、判令被告向原告支付违约金6258.2元（自2020年7月4日按53.95元/日标准暂计算至2020年10月28日，诉请至实际支付之日）；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年6月11日双方签订了《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》，合同约定，原告周三中购买被告西部中药公司开发的位于西安市未央区XX路XX路XX城XX号XX层XX号商铺，商铺保留期为五年，保留期内商铺经营权归被告所有，原告拥有商铺收益权，收益权标准为原告已缴纳保留金总额的10%每年，被告按年度一次性付清收益。如被告逾期支付收益，则按照应付收益额的万分之三每日向原告赔付利息。保留期满，原告有购买商铺的权利，也有放弃购买的权利，原告未书面通知，则视为已放弃购买商铺的权利。若原告选择购买，被告承诺于15个工作日内全额无息退还原告已缴纳保留金，如被告逾期，应按照退还总额的万分之三每日向原告赔付利息。协议签订后，原告按约向被告支付商铺保留金179853元，但被告并未按协议约定支付原告最后一年的商铺收益款17985.3元。保留期满，原告选择放弃购买商铺并于2020年6月22日向被告移交《商铺定购保留协议书》及收款收据原件（被告已接收），但被告却一直拖延至今也未向原告退还保留金、支付收益款，明显已构成违约，应按协议约定承担相应违约责任。被告的行为已构成了违约，致使合同目的不能实现，严重损害其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告西部中药公司辩称，其公司认可原告诉讼请求中的第一项、第三项，对其余两项的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、西安淘宝生态城商铺定购保留协议书；证据二、收据；证据三、退款申请表；证据四、资料交接清单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，原告与被告签订《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》，合同约定：原告周三中购买被告西部中药公司开发位于西安市未央区XX路与尚新路十字西南角【西安淘宝生态城】2号地块，地铁负一层317号商铺，建筑面积约19.27平方米，单价每平方米14000元，总价269780元。第三条约定：原告为取得本商铺的保留权和保留期的收益权，自愿向被告支付本商铺的购买保留金，共计179853元；本商铺的保留期为五年，期满后，原告有权购置本商铺，也有权放弃购买的权利；被告按已缴纳房款10%按年度支付原告经营收益；原告应在保留期满前15日内通知被告选择购买还是放弃购买，选择购买的，将签订正式的《商品房买卖合同》。后因被告至今未取得《商品房预售许可证》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》酿成本诉。庭审中，被告西部中药公司承认其公司至今未能取得《商品房预售许可证》，但已向原告支付了四年的管理收益，故其公司拟不同意解除该协议书。原告称被告支付四年的管理收益属实。因双方各执己见致调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行。原、被告签订的《西安淘宝生态城商铺订购保留协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，虽然被告未取得商品房预售许可证，但其与原告签订的是预定协议，约定被告保留期限届满前，原告选择购买，双方签订正式的商品房买卖合同，并未违反法律规定，故该保留协议应属有效。原告按照协议约定向被告支付了购房款，但是保留期满，被告至今未取得商品房预售许可证，不能与原告订立商品房买卖合同，现原告要求被告按约退还商铺保留金179853元，本院予以支持。预定期满，被告未能取得商品房预售许可证，且未与原告签订商品房买卖合同，考虑到被告占有原告资金导致原告受损的事实，原告主张利息损失，本院予以支持，但被告已向原告支付了四年管理收益，故扣除2015年6月11日至2019年6月10日期间的利息，利息应以已支付购房款本金17985元为基数从 2019年6月 11 日起至实际给付之日止，本院依法依照年利率10%计算。就涉案房屋被告至今未向原告进行交付，原告亦无法就该房屋委托给被告进行经营，故该房屋无法产生经营收益，原告主张被告支付经营收益，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告主张被告支付违约金，合同对此并未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告西部中药材物流配送中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周三中商铺保留金179853元及利息（利息以179853元为基数，自2019年6月11日起至本判决确定的给付之日按照年利率10%计算）。二、驳回原告周三中其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元，原告已预交，现由原告承担50元，被告承担3987元。被告承担部分于第一项给付时一并付给原告如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员      林 娜  二〇二〇年十二月十四日 书  记  员       马  楠
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2699号申请执行人:大冶中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：李涛，该行行长。被执行人：张新明，男，1994年6月10日生，汉族，住大冶市，被执行人：柯灿霞，女，1993年9月2日生，汉族，住大冶市。关于执行申请执行人大冶中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人张新明、柯灿霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额55050.01元,未结标的额55050.01元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月22日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2699号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  程 萱
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1423号之一 申请执行人：汕头市骏发贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：陈汉俊。 委托代理人：张文君，广东诺品律师事务所律师。 委托代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区力天工艺玩具厂，住所地汕头市澄海区。 投资人：李海鹏。 被执行人：李海鹏，男,1978年4月16日生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市骏发贸易有限公司与被执行人汕头市澄海区力天工艺玩具厂、李海鹏买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人汕头市澄海区力天工艺玩具厂、李海鹏名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法查封了被执行人李海鹏名下的号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的汽车各一辆，据另案查询，为轮候查封；查封了被执行人李海鹏名下位于汕头市××海区国道××莲下镇××段西侧韩景雅居（二期）1604号（权证号：粤房地权证澄字第××号），据反馈，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈铎蔚
湖南省祁阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1121刑初373号 公诉机关祁阳县人民检察院。 被告人谢军，男，1992年10月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，厨师，住祁阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。 祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人谢军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察官邹晓萌出庭支持公诉，被告人谢军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年08月11日晚上至12日凌晨，被告人谢军与其父亲一起在工地上喝了几瓶啤酒，8月12日早晨8时许，被告人谢军驾驶小型普通客车由祁阳县城驶往下马渡镇，再由下马渡镇返回祁阳县城时，在下马渡镇街上粮店门口地段，被告人谢军驾驶的车辆与一辆停在路边的货车货箱尾部发生碰撞，造成被告人谢军及其儿子受伤，以及车辆受损的交通事故。事故发生后，经永州大正司法鉴定所司法鉴定：被告人谢军的血液乙醇含量为434.25mg/100ml。被告人谢军于2020年8月21日经祁阳县公安局交警大队传唤到案。公诉机关提交了公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、照片、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路现场勘查笔录、现场照片、抽血照片、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告、行政强制措施凭证、解除行政强制措施通知书、证人李某、谢某的证言、被告人谢军的供述与辩解、视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人谢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢军到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处谢军拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人谢军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量超过规定的80毫克／100毫升，已达到434.25毫克/100毫升，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人谢军到案后，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议适用认罪认罚从宽制度，本院予以支持。被告人谢军归案后如实供述了危险驾驶事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县社区矫正管理局社区调查评估，建议实行社区矫正。综上，公诉机关的量刑建议主刑部分适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人谢军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳二千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邓元元 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴钰婷 书 记 员 陈璐嘉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条…… 之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异56号 申请人（申请执行人）：鄄城华兴彩色玻璃有限公司，住所地山东省鄄城开发区城濮街北侧凤凰路东侧，统一社会信用代码91371726062964155G。 法定代表人：李贻亚。 被申请人：邓超艺，男，汉族，1970年8月23日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：泸州泸镇窖藏酒业有限公司，住所泸州市龙马潭区红星路**，统一社会信用代码：9151050466535628XK。 法定代表人：邓立民。 本院在执行鄄城华兴彩色玻璃有限公司与泸州泸镇窖藏酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄄城华兴彩色玻璃有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人鄄城华兴彩色玻璃有限公司提出异议请求，请求追加泸州泸镇窖藏酒业有限公司股东邓超艺为（2020）川0504执1559号案件被执行人，连带返还申请人鄄城华兴彩色玻璃有限公司案款90000元。 事实与理由：申请人和被执行人泸州泸镇窖藏酒业有限公司执行回转纠纷案件，贵院已经受理，案号为（2020）川0504执1559号。贵院在执行过程中，经查询发现，被执行人泸州泸镇窖藏酒业有限公司无可供执行的财产，更不足以清偿生效法律文书确定的债务。但是，被申请人邓超艺作为泸州泸镇窖藏酒业有限公司的原法定代表人，用其个人账户接收了申请人支付给泸州泸镇窖藏酒业有限公司的4万元案款，将公司财产和其个人财产进行了混同，使公司没有了财产，失去了承担债务的能力，属于规避执行的行为，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，其应当对公司的债务承担连带责任。另外，贵院于2020年4月15日作出（2020）川0504民初1464号民事判决书，该判决认定的申请人应当承担的赔偿金额远低于被执行人泸州泸镇窖藏酒业有限公司已经执行到手的金额，该判决作出后，被申请人邓超艺为了规避执行，于2020年4月28日将其法定代表人进行了变更，故足以证实邓超艺存在规避执行的严重违法行为。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十的规定，向贵院申请追加邓超艺为本案的被执行人。 本院查明，泸州泸镇窖藏酒业有限公司与鄄城华兴彩色玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月25日作出（2016）川0504民初1001号民事判决，鄄城华兴彩色玻璃有限公司不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，中院于2017年7月17日作出（2017）川05民终357号民事判决，维持判决：1、解除双方签订的购销合同，2、鄄城华兴彩色玻璃有限公司于判决生效后五日内退还泸州泸镇窖藏酒业有限公司货款27750元及损失139600元，3、鄄城华兴彩色玻璃有限公司在上述第二项的付款期限内及支付同等价款后有权处置泸州泸镇窖藏酒业有限公司购买的6000公斤散酒（60000元）、12000个吊牌（3600元）、1000个纸箱（5000元），泸州泸镇窖藏酒业有限公司不能提供原物的，按价扣减其应得赔偿款，鄄城华兴彩色玻璃有限公司逾期未处置，视为放弃处分权。鄄城华兴彩色玻璃有限公司未按期履行义务，泸州泸镇窖藏酒业有限公司向本院申请强制执行。在执行中，鄄城华兴彩色玻璃有限公司共支付泸州泸镇窖藏酒业有限公司9万元。鄄城华兴彩色玻璃有限公司仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，高院于2018年3月8日作出（2017）川民申5578号民事裁定，指令泸州市中级人民法院再审。中院于2018年川05民再5号民事裁定书，撤销（2017）川05民终357号民事判决及（2016）川0504民初1001号民事判决，发回本院重审，本院作出（2019）川0504民初1464号民事判决，双方当事人均不服上诉，泸州市中级人民法院作出的（2020）川05民终1096号民事判决书载明：撤销四川省龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1464号民事判决、驳回泸州泸镇窖藏酒业有限公司的诉讼请求。2020年9月15日，鄄城华兴彩色玻璃有限公司向本院申请执行回转。执行过程中，本院对被执行人的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，发现被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，申请人鄄城华兴彩色玻璃有限公司以被申请人邓超艺作为泸州泸镇窖藏酒业有限公司的原法定代表人，用其个人账户接收了申请人支付给泸州泸镇窖藏酒业有限公司的4万元案款，将公司财产和其个人财产进行了混同，使公司没有了财产，失去了承担债务的能力为由要求追加邓超艺为（2020）川0504执1559号案件被执行人理由不成立，本院依法不予支持。同时，财产混同非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，对泸州泸镇窖藏酒业有限公司与邓超艺之间是否存在财产混同，本案中不予审查。 本案中，因泸州泸镇窖藏酒业有限公司暂无可供执行财产，（2020）川0504执1559号案件于2020年11月26日被终结本次执行程序，申请执行人鄄城华兴彩色玻璃有限公司申请追加邓超艺为案件被执行人因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人鄄城华兴彩色玻璃有限公司追加邓超艺为（2020）川0504执1559号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘桂龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3565号之二申请执行人：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。被执行人：王云凯，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请执行王云凯服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王云凯逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。目前，查询到被执行人王云凯位于重庆市北碚区XXX鎮XX路X号X幢X号的不动产一套，以及车牌号为渝XXXX**和渝XXXX**的车辆两辆，已采取查封措施，但因申请标的太小，暂不处置上述财产；还查询到车牌号为渝XXXX**的摩托车一辆，暂不采取查封措施。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3565号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月十一日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1841号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。住所地：嘉兴市茧丝绸交易市场**南裙房。统一社会信用代码：91330401846495318E。负责人：方伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系该行行长。委托代理人（特别授权代理）：李美萍、钟敏丽，浙江圣文律师事务所。被执行人：张嘉鑫，男，1984年4月14日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行与被执行人张嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行信用卡本金49999.49元、利息4859元、滞纳金1223.47元、手续费1332.38元（均计算至2020年4月12日，此后利息及逾期还款违约金、手续费等按双方签订的领用合约约定的标准计算至实际履行之日止），负担案件受理费649元，财产保全费620，实现债权费用2500元，执行费818元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人张嘉鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张嘉鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张嘉鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张嘉鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。本院于2020年12月24日扣划被执行人银行账户×××81.12元。截至2020年12月25日本案已执行到位标的5563.12元，收取执行费818元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张嘉鑫拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张嘉鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十二月三十日书记员  胡奇轩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终3373号上诉人（一审原告）赵彦武，男，1967年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（一审被告）伊川县人民政府。住所地：伊川县人民中路**。法定代表人袁剑，县长。被上诉人（一审被告）伊川县教育体育局。住。住所地：洛阳市伊川县人民中路**/div>法定代表人姚利敏，局长。上诉人赵彦武因诉被上诉人伊川县人民政府、被上诉人伊川县教育体育局行政不作为一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03行初260号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市中级人民法院一审查明，赵彦武于1984年7月在伊川县吕店乡菜园小学任教，1989年到2000年10月在伊川县吕店乡第二初级中学任教。赵彦武于1995年7月在吕店第二初级中学教书时申请聘用干部审批，未被批准。赵彦武1995年7月填写洛阳市聘用“五大”毕业生征询意见表，伊川县吕店乡第二初级中学作为聘用单位盖章，伊川县教育体育局在主管部门意见一栏盖章，市人才市场管理办公室意见一栏为空，赵彦武聘用手续未办成。2001年7月，赵彦武因工资待遇问题长期得不到解决，到私立学校任教。赵彦武在公办学校任教期间，没有办理养老、医疗保险。赵彦武在职期间，未办成民办教师转公办教师手续，赵彦武离职时，伊川县教育体育局没有给予赵彦武经济补偿。赵彦武于2019年12月23日向伊川县人民法院提起民事诉讼，请求法院判令伊川县教育体育局支付赵彦武经济补偿金19.8万元，并且要求伊川县教育体育局为赵彦武办理任职时的社会养老和医疗保险或给予损失补贴15万元。伊川县人民法院于2020年4月22日作出（2019）豫0329民初4775号民事判决，判决驳回赵彦武的诉讼请求。赵彦武不服，上诉至一审法院，一审法院于2020年6月22日作出（2020）豫03民终3803号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后赵彦武于2020年8月25日向一审法院提起本案行政诉讼，请求：1、依法确认一审二被告行政不作为；2、依法判令一审二被告依据教人［2011］8号文件支付赵彦武一次性经济补偿23万元，并为赵彦武补缴1983年至2000年期间的社会保险或赔偿赵彦武社会保险损失18万元。洛阳市中级人民法院一审认为，依据本案查明事实，赵彦武的诉讼请求是要求一审二被告支付其一次性经济补偿23万元，并为其补缴1983年至2000年期间的社会保险或赔偿社会保险损失18万元。该诉求属于劳动争议范畴，赵彦武可通过法律规定的救济途径解决，而非提起行政诉讼，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。赵彦武的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回赵彦武的起诉。赵彦武不服一审裁定，向本院提起上诉称，从有关文件规定可以看出，伊川县教育体育局是解决被辞退教师的责任主体，地方政，地方政府应予落实院已经查明确认，上诉人离职时没有给予经济补偿，没有办理社会养老保险，被上诉人没有履行自己的法律职责，构成行政不作为。根据国教督办函【2016】42号等文件，依据政策和法律为上诉人交纳社保属行政行为，一审二被告不依据法律履行自己的职责，侵犯了上诉人的合法权益，是行政案件的受理范围，因此一审裁定是错误的。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人伊川县人民政府答辩称，答辩人与本案没有任何关系，不存在行政不作为，不是本案适格被告。被上诉人伊川县教育体育局答辩称，赵彦武与答辩人是否存在劳动关系问题，属于劳动争议范畴，应当通过劳动仲裁来解决，而不是通过行政诉讼来完成，赵彦武要求补缴社会保险及赔偿损失补贴18万元没有法律依据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”行政机关完全按照相关政策性文件和精神决策的行为，不属于执行法律、法规或规章的行为，也不能准确地适用某一部门或某一项法律规定对其合法性予以审查，故此，因落实政策引起的争议不属于行政诉讼受案范围。当事人对行政机关落实政策的行为或不予落实政策的行为不服，可以按照相关政策性文件规定向有关部门进行反映。本案中，赵彦武要求二被上诉人支付经济补偿金和补缴社会保险或赔偿其社会保险损失的诉求，实际上属于要求二被上诉人落实相关政策的请求事项，因此，不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉。一审裁定驳回赵彦武的起诉理由不当，本院予以指正，但裁定驳回起诉结果正确，从减少当事人诉累和节约司法成本考虑，本院对一审裁定予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审时，赵彦武未提供新的证据，其上诉理由与一审诉称理由并无实质差别，合议庭经过阅卷，认为本案事实清楚，法律适用明确，决定不开庭审理本案，并依法维持一审裁定。赵彦武的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 磊审判员 马传贤审判员 蒋跃峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘月华书记员王贺霞
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初834号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人谭俊杰，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化程度,无业,户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪，于2011年被黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年3月22日刑满释放。因本案于2020年11月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人谭俊杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月19日23时30分许，谭俊杰驾驶一辆号牌为粤Ｐ×××**普通二轮摩托车行驶至广州市从化区环市东路城建学院路段时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人谭俊杰的酒精测试结果为153mg/100ml。随后执勤交警依法将被告人谭俊杰带到医院抽血送检，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，谭俊杰血液中酒精含量为165.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人谭俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭俊杰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人有故意犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟泳琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11642号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：雷伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。上诉人苏州伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人雷伟及原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：伊根公司是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，雷伟是与罗振霞建立的雇佣关系，罗振霞对此认可。雷伟的工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，雷伟与伊根公司不存在劳动关系。雷伟未作辩称。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；雷伟等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：伊根公司不予向雷伟支付工资及经济补偿金31476.5元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含雷伟在内的23名员工，其中载明雷伟2019年3月工资5859元，2019年4月至6月、8月，每月工资8500元，2019年7月工资5000元，预领20859元，剩余24000元未支付。2020年1月9日，雷伟等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中雷伟主张其于2019年8月离职，并以伊根公司拖欠工资为由，要求伊根公司支付拖欠的工资24000元及经济补偿金7476.5元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付雷伟等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付雷伟拖欠工资24000元及经济补偿金7476.5元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事，罗振霞曾通过微信向雷伟支付部分工资。一审庭审中，伊根公司主张雷伟是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故雷伟提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张雷伟由罗振霞所开设的公司雇佣，仅提交了罗振霞支付部分工资的微信记录，又考虑到罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为上述证据不足以推翻工资表的证明力，一审法院可以认定雷伟与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠雷伟工资24000元，应当及时予以支付。至于经济补偿金，因雷伟早在2019年8月已离职，现并无证据证明当时的离职原因，因此，其要求经济补偿金，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、伊根公司于判决生效后十日内向雷伟支付工资24000元。二、伊根公司无需向雷伟支付经济补偿金。如果伊根公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担4元，由雷伟承担1元，雷伟承担之数于判决生效后十日内直接给付伊根公司，伊根公司已预交的案件受理费，一审法院不再退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为周大帅与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，雷伟提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向雷伟支付工资为由主张雷伟系与所罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定雷伟与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定雷伟与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向雷伟支付工资不持异议，亦未对雷伟主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向雷伟付工资24000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐立晨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2287号之一申请执行人：张吉文，男，1979年2月22日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人张吉文与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2287号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29551号原告：袁广，男，1956年9月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：邝成，男，1964年1月13日出生，汉族，住广州市海珠区，原告袁广诉被告邝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁广、被告邝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁广诉称：我与被告是朋友关系，被告因建房周转向我借款30万元，现还款期已过，但被告拒绝还款。故起诉要求判决：1、被告邝成清偿借款30万元，并以30万元为本金，以全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，从起诉之日至被告实际清偿全部款项之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邝成辩称：确认收到原告支付给我方的款项30万元用于建房，当时是我与另一个人合伙建房的。向原告借款后2020年1月前每个月都有向原告偿还利息，后来因为无力偿还就向原告出具了借据，约定将我方的房子首层给原告使用，但是现在原告称不要使用我方的房子，而是要求我方向其还款，但我现在无力偿还。我想着将我与我前妻共同所有的房子卖了用以还款给原告，已经将房子放在中介网上了，但现在还没有卖出去。我同意以30万元为本金，按全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息支付给原告。经审理查明：2019年7月15日，被告向原告出具借据，内容为“今借到袁广人民币叁拾万元正。用于建房之事。利率按友好协商办理。若暂无财力偿还，愿将广州市荔湾区五眼桥新基上村106号首层物业作抵押。2019年7月15日，到2020年1月15日归还”等。2020年10月19日，原告以被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。庭审中，原告表示该30万元自2018年起通过银行转账和微信转账陆续支付，其中2019年7月15日银行转账10万元，全部借款的借条合并在一起写了一份总数的借条，即本案的30万元借条。原告提供了部分款项的银行转账记录，被告均予以确认。本院认为：原告主张被告向其借款30万元,并提供了部分银行转账凭证和被告出具的借条为证证实,被告没有异议,本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上约定的还款期限已经届满,被告没有按约偿还借款本息,构成违约。现原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本息,合法有据,本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，被告予以认可，该计算方式也并未违反法律的强制性规定，本院亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:被告邝成在本判决生效之日起10日内向原告袁广偿还借款30万元，并以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自2020年10月19日起至实际履行完毕之日止的利息给原告袁广。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告邝成负担。原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔俊彦
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2696号原告：河南源通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路****.法定代表人：史震峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。被告：于磊磊，男，汉族，1986年8月23日出生，住孟州市.委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。本院于2020年11月18日受理原告河南源通汽车贸易有限公司诉被告于磊磊追偿权纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南源通汽车贸易有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南源通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4490元，减半收取为2245元，由原告河南源通汽车贸易有限公司承担。审 判 长  赵国勇审 判 员  刘爱云人民陪审员  王 涛二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟 敏
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3764号原告：黄某某。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：兰州玉航铁制品有限公司。法定代表人：于某某。被告：于某某。被告：林某某。被告：刘元某。被告：刘钿某。共同委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。原告黄某某与被告兰州玉航铁制品有限公司、于某某、林某某、刘元某、刘钿某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠的投资款500000元(大写：伍拾万元整)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告就生产铸件一事达成合作协议。协议约定原告负责工厂管理、合同签订、原材料采购、生产销售、结款等事宜。被告负责生产加工、使用的废旧钢材原料的供给、支付采购金额；合作期限为三年，每销售一吨产品，被告除应向原告支付废旧钢材的成本外，还应以每吨200元的金额支付给原告。合作协议签订后，双方按照协议约定进行生产。在生产销售过程中，由于被告未能按合同约定实现销售现款确保产品质量，导致大批销售产品未能结款，给原告的投资造成风险。为此，双方于2018年8月17日又签订了解除合作协议书的协议，就原告投资的70万元流动资金的退还事宜约定，将现有库存64.5件，合计4128块配重块，市场价值53万元以50万元抵给原告，剩金20万元现金在2018年10月30日前一次性支付。抵付给原告的货物暂时存放在被告的场地，由双方共同监管存放，货物丢失由被告负责赔偿等其他约定。协议签订后，被告向原告支付了20万元的投资款，但存放在被告场地的50万元的配重块货物却被被告后期的合伙人强行拉走，导致原告损失50万元的财产，严重侵犯了原告的合法权益。按照协议约定被告应当承担赔偿责任。现原告根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：原告在庭审中申请证人雷某出庭作证，证人作为兰州玉航铁制品有限公司的保安，证实原告暂存在被告兰州玉航铁制品有限公司院内价值50万元配重块货物被与兰州玉航铁制品有限公司法定代表人于某某有合作关系的被告林某某、刘元某、刘钿某带人在控制其人身自由后强行拉走，被告林某某、刘元某、刘钿某的委托代理人辩称未拉走原告货物。原告大额货物是否被强行拉走，被谁拉走，该案可能涉嫌刑事犯罪，应当将案件移送公安机关处理，按照先刑后民的审理原则，依法应当驳回本案原告黄某某的起诉，并将有关材料移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆 文