wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢114号申请执行人辛海宾，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市。被执行人孟弋戈，男，汉族，1969年2月28日出生，住商丘市睢阳区。被执行人张莉莉，女，汉族，1980年3月6日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人辛海宾申请执行孟弋戈、张莉莉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初4316号民事判决书，已发生法律效力。因孟弋戈、张莉莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人辛海宾于2020年4月8日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封、拍卖被执行人孟弋戈所有的车牌号为豫Ａ×××**号车辆，因第一次拍卖流拍，流拍价为84265元，申请执行人辛海宾同意以第一次拍卖流拍价84265元接受车辆，以物抵债。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢114号案的本次执行程序。被执行人孟弋戈、张莉莉负有继续向申请执行人辛海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年十二月二十四日书记员 王梓旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民再79号原审原告：无锡海富科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水科技工业园区。法定代表人：杨建媛。原审被告：无锡市滨湖区滨湖街道滨湖村村民委员会（现更名为无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会），住所地无锡市滨湖区雪浪街道方泉苑**。法定代表人：陶沁锋。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。原审原告无锡海富科技有限公司（以下简称海富公司）诉原审被告无锡市滨湖区滨湖街道滨湖村村民委员会（以下简称滨湖村委）借款合同纠纷一案，本院于2008年4月22日作出（2008）锡滨民二初字第0559号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月8日作出（2020）苏0211民监64号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。海富公司委托诉讼代理人董明，无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会（以下简称滨湖社居委）委托诉讼代理人何宏伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明，海富公司向法院起诉请求:判令滨湖村委归还借款50万元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：滨湖村委确认结欠海富公司借款50万元。该款于2008年4月25日前支付10万元，余款40万元于2008年7月底之前一次性支付。本院据此作出（2008）锡滨民二初字第0559号民事调解书。原审调解书生效后，海富公司向本院申请强制执行，执行标的额为50万元。执行中，海富公司向本院提交滨湖村委证明一份，载明无锡全通电缆材料有限公司使用的滨湖村委土地，因滨湖村委将该土地上附着的房屋抵海富公司借据，现滨湖村委同意将土地使用权转让给海富公司，并由海富公司办理上述房屋产权证。本院裁定：滨湖村委以坐落于地号为4-15-48-A001地块上的房屋抵偿海富公司债务，并由海富公司单独办理上述房屋产权证。本裁定书送达后立即执行。无锡市滨湖区产权管理所据此为上述房产办理了产权证。再审中查明：海富公司与滨湖村委之间不存在80万元借款关系。无锡市滨湖区滨湖街道滨湖村村民委员于2010年6月8日撤销，现由滨湖社居委行使职能。上述事实有下列主要证据证实：1.时任海富公司法定代表人董明陈述：海富公司与滨湖村委之间不存在真实的50万元借款，诉讼的目的是为了获得房产证。2.现任滨湖社居委书记王东陈述：其于2016年至滨湖社居委工作，对之前借款事宜并不清楚。但经过对原滨湖村委账目的查询，未发现案件所涉50万元借款，没有借款事实存在。3.原审被告滨湖村委委托诉讼代理人沈华陈述：其当时为海富公司供销员，从未在滨湖村委工作。原审理、执行案件中的调解笔录、执行笔录虽为其本人所签，但其并未去过法院。4.（2008）锡滨执字第0744号执行案件中的证明、民事裁定书、协助执行通知书。5.滨湖村委变更资料。本院再审认为，原审原告海富公司与并无债权债务关系的滨湖村委签署借条，并通过虚假诉讼方式达到取得所建涉案房屋所有权证的目的，导致本院原审错误作出民事调解。原审调解书应予撤销，原审原告海富公司的诉讼请求依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2008）锡滨民二初字第0559号民事调解书；二、驳回原审原告无锡海富科技有限公司的诉讼请求。原审案件受理费4400元，由无锡海富科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉审 判 员  李敏嘉审 判 员  朱光烁二〇二〇年十二月四日法官助理  徐 璐书 记 员  胡小丹本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条第一款民事诉讼法第一百一十二条规定的他人合法权益，包括案外人的合法权益、国家利益、社会公共利益。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2342号 原告：精河县安阜大管家物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某，新疆维吾尔自治区精河县吴巧良家属楼5号2单元202室，电话：180XXXXXXX****XX****XX被告：亚某，住新疆维吾尔自治区精河县康宁小区**，电话：138XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告精河县安阜大管家物业服务有限公司与被告亚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月26日立案后，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县安阜大管家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   海 丽 齐 布
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执485号 申请执行人：胡秀辉，男，1973年2月9日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 被执行人：郝国良，男，1958年6月6日生，汉族，辽宁省鞍山市人，工程师，住辽宁省鞍山市铁**。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2020）黔2327民特50号民事裁定书，于2020年9月15日受理了胡秀辉申请执行郝国良申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法向被执行人郝国良发出执行通知书，责令被执行人郝国良在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郝国良应支付申请执行人胡秀辉转运费人民币33000元，承担执行费395元。但被执行人郝国良至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络扣划被执行人银行卡15113元（其中395元用于履行执行费）；分别于2020年9月15日、2020年12月9日通过网络查控，查实被执行人郝国良名下无保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；本院委托辽宁省鞍山市人民法院到不动产中心查实被执行人郝国良名下无土地、房产登记信息；申请执行人胡秀辉也未能向本院提供被执行人郝国良可供执行的财产线索。被执行人郝国良应尚欠申请执行人胡秀辉转运费人民币18282元，本院已将被执行人郝国良限制高消费、纳入失信人员名单库予以信用惩戒，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人胡秀辉的意见，申请执行人胡秀辉同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月一七日  法官助理毛文圣 书记员 黄锦贡
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初352号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人奚玉亮，男，1968年12月6日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被巨野县公安局取保候审。2020年12月22日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕289号                               指控事实                       2019年6月14日21时35分许，被告人奚玉亮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人奚玉亮血液中乙醇成份含量为153.7㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人奚玉亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人奚玉亮具有坦白、认罪认罚情节，对其可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人奚玉亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人奚玉亮具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人奚玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  卜庆发                                     二○二○年十二月二十八日                         书 记 员  赵 柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异227号 申请人（申请执行人）：林小龙，男，1973年11月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾进发建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场******。统一社会信用代码：91511502MA630L411P。 法定代表人：杨玉国。 被申请人：杨玉国，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行林小龙申请执行宜宾进发建筑劳务分包有限公司（以下简称进发公司）承揽合同纠纷一案中，林小龙向本院申请追加杨玉国为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人林小龙称，申请人申请执行进发公司承揽合同纠纷一案，因进发公司无可供执行财产后终结本次执行程序。为保障申请人的合法权益，根据相关法律规定，特申请追加杨玉国为该案被执行人。 经审查查明，林小龙与进发公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）川1502民初6279号民事判决，判令进发公司于判决生效后10日内退还林小龙履约安全保证金200000元及利息。判决发生法律效力后，进发公司未履行生效法律文书确定的义务，何开炳于2020年6月2日向本院申请执行。因未发现进发公司有可供执行的财产，本院于2020年7月21日作出（2020）川1502执2184号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，进发公司于2017年2月28日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本16600万元，股东为杨玉国（持股比例70%，认缴出资额11620万元，认缴出资日期2048年12月31日）、冯明才（持股比例30%，认缴出资额4980万元，认缴出资日期2048年12月31日）。经营范围：建筑劳务分包等。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人进发公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人杨玉国作为进发公司的股东，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，林小龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加杨玉国为本院（2020）川1502执2184号执行案件的被执行人，在未出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈佳丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10290号 原告：周兴云，男，1983年12月8日生，住贵州省兴义市。 被告：张尼亚，女，1989年6月18日生，住贵州省兴义市。 原告周兴云诉被告张尼亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周兴云到庭参加了诉讼，被告张尼亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周兴云向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告张尼亚偿还原告周兴云借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告张尼亚承担。 事实与理由：2020年7月2日，被告张尼亚以偿还信用卡为由向原告周兴云借款10000元，并承诺为暂时周转次日偿还，当场原告周兴云通过微信转账方式向被告张尼亚交付了该笔借款，双方并未签订借条。次日，原告周兴云向被告张尼亚催要借款但其拒不偿还，故诉至法院。 被告张尼亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：周兴云与张尼亚系朋友关系，2020年7月2日，张尼亚以偿还信用卡为由向周兴云借款10000元，周兴云通过微信转账的方式向张尼亚转款10000元，偿还期限届满后，经周兴云多次催要，张尼亚未按约定偿还该借款。 上述事实，有原告当庭陈述、张尼亚微信页面截图复印件一张、微信聊天转账截图复印件一张、微信交易明细证明复印件一张、短信聊天截屏复印件八张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张尼亚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周兴云诉请张尼亚偿还其借款10000元，周兴云向本院提交了微信交易明细证明及其与张尼亚的微信聊天转账截图、短信聊天截屏予以证明，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，故本院认定周兴云、张尼亚双方之间的借贷关系成立。周兴云诉请张尼亚偿还其借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张尼亚于本判决生效之日起十日偿还周兴云借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张尼亚承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 何丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17319号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：孔垂朋，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孔垂朋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4206号之一 申请执行人周燕球，女，1965年10月19出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人何放，男，1971年03月11出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陆琪琳，女，1973年05月15出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西和信恒业商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港****。 法定代表人：何放。 本院在执行周燕球与何放、陆琪琳、广西和信恒业商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为360858.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢雁飞 审判员  黄 健 审判员  齐 泉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李东晓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18050号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：梁奕众，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告梁奕众信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××7412的信用卡暂计至2019年11月21日的欠款合计56257.99元，其中本金32021.54元、利息22161.1元、违约金（滞纳金）2035.7元、其他费用39.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁奕众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××7412。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 六、欠款逾期时间：2017年1月21日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月21日。 八、欠款本金金额：32021.54元。 九、欠款利息金额：22161.1元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：2035.7元。 十一、其他费用项目：“用卡无忧”增值服务费用21.65元、“信用保障”增值服务费用18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁奕众应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××7412的信用卡欠款本金32021.54元、利息22161.1元、违约金2035.7元、其他费用39.65元（利息、违约金暂计至2019年11月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由梁奕众负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1434号 申请执行人朱国良 被执行人万志明 本院在执行申请执行人朱国良与被执行人万志明案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2020）晋0824民初2555号原告：李冬宝，男，1963年1月7日出生，汉族，务农，住稷山县稷王南路稷峰镇卫生院，身份证号：×××，联系方式：134XX****XX。委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：文香潭，男，1980年1月28日出生，汉族，务农，住稷山县太阳乡东里村，身份证号：×××，联系方式：132XX****XX。原告李冬宝与被告文香潭买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日编立（2020）晋0824诉前调2456号案后，同年12月28日转（2020）晋0824民初2555号案，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以被告具体住址不详，待找到后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李冬宝撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告李冬宝负担。审判员 宁爱玲 二〇二〇年十二月二十八日书记员 邢高阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15745号之三 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxx。统一社会信用代码xxx。 负责人：李小水。 被执行人：邹惠兰，女，汉族，1979年4月15日出生，住江西省抚州市金溪县。 被执行人：丁星，男，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省桃江县。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与邹惠兰、丁星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邹惠兰、丁星应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金18302.52元、利息、罚息及复利（暂计至2018年12月20日，利息、罚息及复利合计为1120.23元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）及支付律师费2000元，负担案件受理费、财产保全费合计393元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费227元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法评估、拍卖成交被执行人丁星名下位于佛山市南海区xxx号单车房，得拍卖款30678元，因被执行人丁星在本院有多起案件，该款待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15745号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行 主要负责人：李小水，该行行长。 委托执行代理人：曾进朗，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：招伟松，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：邹惠兰，联系电话：xxx。 被执行人：丁星，联系电话：xxx。
双辽市人民法院文件稿纸拟稿核稿人签发人打印份数  年 月日  年月 日  年 月日 吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1675号原告:伦洪武，男，1976年2月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张颖，系双辽市红旗街法律服务所法律工作者。被告：董万金，男，1965年7月8日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：唱长胜，男，1976年5月3日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街**。负责人：田威，经理。委托诉讼代理人：王慧光，男，系该公司员工。原告伦洪武与被告董万金、唱长胜、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦洪武及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告人保财险公司委托诉讼代理人王慧光到庭参加诉讼，被告董万金、唱长胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告伦洪武向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计58643.22元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月25日，董万金驾驶车辆与唱长胜驾驶车辆相撞，致唱长胜车辆内乘车人伦洪武受伤。经交警部门认定董万金承担事故主要责任，唱长胜承担事故次要责任，伦洪武无责任。董万金驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。伦洪武受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，花费各项费用。现原告伦洪武要求被告人保财险公司在保险限额内赔偿其合理经济损失，不足部分由被告董万金、唱长胜事故责任比例赔偿。被告董万金未到庭答辩。被告唱长胜未到庭答辩。被告人保财险公司辩称，被告董万金驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，不计免赔。对于原告的诉请待举证时提出质证意见，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人无异议的证据：1交通事故认定书；2.病例、出院诊断书、费用清单（住院和门诊）、医疗费票据（住院和门诊）、门诊病例、门诊诊断书；3.户口本、村委会证明；4.协议书、身份证。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年8月25日9时许，董万金驾驶×××号长安牌小型普通客车沿双辽市卧虎镇浩然-小五家子公路由北向南行驶，行驶至事故地点与相对方向行驶的唱长胜驾驶的×××号长安牌小型汽车发生刮碰，致两车不同程度损坏，唱长胜车内乘车人伦洪武受伤。经交警部门认定董万金承担事故主要责任，唱长胜承担事故次要责任，伦洪武无责任。董万金驾驶的事故车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，事故发生在保险期间内。伦洪武受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，合计住院31天，花费医疗费30966.97元（有正式票据）。伦洪武从事农业生产劳动，误工费按农业标准计算。因本次交通事故中唱长胜和伦洪武均受伤，为分配交强险赔偿限额，二人达成协议，交强险项下的赔偿限额优先赔偿伦洪武。本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？对于原告伦洪武诉请的435.00元医疗费，因原告未出具医院正式票据，无法核实原告是否花费该费用或是否经其他途径予以报销，故本院对该诉请不予保护。对于原告诉讼的120.00元交通费，原告虽未出示证据证明，但原告入院、出院花费必要的交通费合理，本院结合原告经常居住地与就医医院的距离酌情保护100.00元。原告伦洪武因交通事故造成的经济损失为：医疗费30966.97元、住、住院伙食补助费31000元、护理费154.39元*31天=4786.09元、误工费4个月*3479.17元=13916.68元（住院31天和出院医嘱休息三个月）、交通费100.00元。被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告伦洪武医疗费费10000.00元、护理费4786.09元、误工费13916.68元、交通费100.00元，合计28802.77元；在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告伦洪武医疗费、住、住院伙食补助费168468元。被告唱长胜按30%的事故责任比例赔偿原告伦洪武医疗费、住、住院伙食补助费72209元。综上所述，为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告伦洪武医疗费费10000.00元、护理费4786.09元、误工费13916.68元、交通费100.00元，合计28802.77元；在商业三者险限额内赔偿原告伦洪武医疗费、住、住院伙食补助费168468元。总计45649.65元。二、被告唱长胜于判决生效后十日内赔偿原告伦洪武医疗费、住、住院伙食补助费72209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，被告董万金负担443.10元，被告唱长胜负担189.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员：姜 小 静   二0二0年十二月四日  书记员：王 新 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25987号 被执行人：谭伟，男，1990年11月20日出生，身份证住址湖南省衡南县。 关于被执行人谭伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1761号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人谭伟罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人谭伟自动缴纳罚金人民币20000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1761号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1761号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2637号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：唐洪文，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁结群，女，1974年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人唐洪文、梁结群金融借款合同纠纷一案，(2019)粤1202民初1157号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐洪文、梁结群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂无适宜财产可供本案执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1503号之一申请执行人：乌拉特前旗爱美家家居经营管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：于明，系公司经理。被执行人：柳凯欣，男，1989年12月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗爱美家家居经营管理有限责任公司申请执行柳凯欣租赁合同纠纷一案中，申请执行人乌拉特前旗爱美家家居经营管理有限责任公司依照（2020）内08民终360号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初695号原告：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码：9142092388111375XP。负责人：王大穆，中国工商银行股份有限公司云梦支行行长。委托诉讼代理人：张笑天，男，汉族，1971年10月5日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段联喜，男，汉族，1963年10月12日出生，中国工商银行股份有限公司云梦支行客户经理，住湖北省云梦县。代理权限为一般代理。被告：胡莹，女，汉族，1986年2月12日出生，自由职业，住湖北省云梦县。被告：湖北富馨置业有限公司。。住所地：云梦县吴铺云孝街**统一社会信用代码：91420923665476046H。法定代表人：黄斌，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告胡莹、湖北富馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行委托诉讼代理人张笑天到庭参加诉讼，被告胡莹、湖北富馨置业有限公司经公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡莹立即偿还所欠原告贷款本金171004.17元及截至2019年7月22日利息、罚息与复利2878.73元，（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止），本息合计173882.90元；2、判令原告对被告胡莹提供的抵押物享有优先受偿权，有权以处置抵押物所得价款优先偿还本案贷款本息及原告实现债权的费用；3、判令被告湖北富馨置业有限公司对被告胡莹的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用。事实和理由：2016年3月9日，胡莹、湖北富馨置业有限公司与中国工商银行股份有限公司云梦支行签订了一份编号为[孝感]行[云梦]支行[2016]年一手贷（0000054）号《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为230000元，贷款期限为120个月，胡莹以其所购的云梦县城关镇鹿鸣路（白云世纪城）D14幢2-501室作抵押担保，并在登记部门办理了商品房预售抵押预告登记（编号鄂云房预城关字第××号）。同时，湖北富馨置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对条件满足之日后的债务免除保证责任。同日贷款发放后，由于胡莹未按期偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月14日公告宣布融资提前到期。截至2019年7月22日，胡莹尚欠贷款本金171004.17元，利息、复利、罚息2878.73元，合计173882.9元。且至今湖北富馨置业有限公司未为胡莹办理不动产登记，也未向中国工商银行股份有限公司云梦支行提交正式抵押登记手续。被告胡莹、湖北富馨置业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡莹、湖北富馨置业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主张的案件事实予以确认。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告被告胡莹、湖北富馨置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人真实意思表示，属有效民事行为，被告胡莹、湖北富馨置业有限公司不按合同约定履行还款义务及保证责任属违约行为，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2019年7月14日公告向被告胡莹、湖北富馨置业有限公司宣布融资提前到期，被告胡莹、湖北富馨置业有限公司未提出异议，应视为融资已于2019年7月14日提前到期。对于原告中国工商银行股份有限公司云梦支行提出对抵押物享有优先受偿权的诉请，因抵押权预告登记的目的仅是为了保障将来享有优先设立抵押权，但由于不动产物权尚未成立，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的条件，故原告中国工商银行股份有限公司云梦支行不能对抵押预告登记的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡莹下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦支行借款本金171004.17元及截至2019年7月22日利息、罚息与复利2878.73元，本息合计173882.90元，限于本判决生效后十日内付清。2019年7月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。二、被告湖北富馨置业有限公司对被告胡莹的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告胡莹追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司云梦支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778元，由被告胡莹、湖北富馨置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 峰人民陪审员  吴友来人民陪审员  包兴发二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29602号 被执行人温大龙，男，1992年7月4日出生，身份证住址广东省茂名市电白区。 关于本院移送强制执行温大龙罚金一案，本院(2020)粤0304刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行事项为：罚金人民币一万元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏02刑申19号潘焕昌：你因犯贪污罪、受贿罪一案，不服宜兴县人民法院（1986）刑初字第3号刑事判决，认为：1.案涉煤款、松杂木款、柴油款应由煤矿会计做帐并入帐，你作为见花村会计，并不需对上述款项做收入帐，你只是未将上述款项与煤矿交结帐,与不入帐完全是不同性质。2.你未用虚报支出、私分公物等方法贪污公款，亦未侵吞和挪用国库券。3.你并未索取贿赂一千五百元，该款是贴原煤差价款，后你将该款购买五孔板用于砌茶场大楼。原审认定的其他收受贿赂行为也并不存在。4.原审程序违法，将检察院未指控的国库券添加到贪污事实和数额内进行判决。5.你提供横山信用社出具的《关于横山乡见花村1982年及1983年购买国库券的情况》复印件、姜龙坤出具的《证明》复印件、张治祥出具的《证明》复印件、赵全坤出具的《证明》复印件、潘云法出具的《关于潘焕昌办理见花村会计财务业务时的移交情况》复印件及欠条等新证据，可以证明原审判决错误。故向本院提出申诉。本院经审查认为：你利用职务便利，采用收款不入帐、虚报支出等方法侵吞集体财产，并索取和收受贿赂，上述事实有你的供述及记帐凭证、宜兴县审计局《关于潘焕昌经济案件中的几个问题的帐理鉴定》、证人证言相印证，你的行为符合贪污罪和受贿罪的构成要件，原审的定罪量刑并无不当。你作为新证据提交的《关于横山乡见花村1982年及1983年购买国库券的情况》复印件、《证明》复印件、《关于潘焕昌办理见花村会计财务业务时的移交情况》复印件及欠条，上述证据均无法达到推翻原审判决的效力。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院予以驳回，希你息诉服判。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初123号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人岑福友，曾用名杜继友，男，1999年2月19日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，无业，住册亨县。于2019年8月15日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2019年9月12日刑满释放。因本案于2020年9月3日被册亨县公安局取保候审，同年11月17日本院决定对其继续取保候审，同年12月11日本院决定对其继续取保候审。2020年12月23日被逮捕。现押于册亨县看守所。 被告人韦勇，曾用名韦阿浪，男，1998年7月21日生于贵州省册亨县，布依族，中专文化，无业，住册亨县。因本案于2020年9月3日被册亨县公安局取保候审，同年11月17日本院决定对其继续取保候审，同年12月11日本院决定对其继续取保候审。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人岑福友、韦勇犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员黄文翔、被告人岑福友、韦勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年5月20日凌晨5时许，被告人岑福友、韦勇以何某准备殴打其好友黄某为由，在册亨县高洛新区地块旁找到何某与其发争执，后岑福友持刀将何某左腹部刺伤，韦勇持刀将何某额顶部砍伤，后二人和其他人员共同将何某送至册亨县人民医院治疗，次日到公安机关投案。经鉴定何某左肾挫伤及左肾包膜下血肿，评定为轻伤二级；额部头皮裂伤，评定为轻微损伤；左腹部皮肤组织裂伤，评定为轻微损伤。 另查明，案发后，被告人岑福友、韦勇分别赔偿被害人何某人民币3000元、5000元。 上述事实，被告人岑福友、韦通在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首、书证户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、作案凶具辨认笔录及照片、证人辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、伤情记录表及照片、岑福友前科劣迹材料、韦勇行政处罚决定书、收条、证人王某、韦某1、韦某2、蒙某、黄某、岑某1、岑某2的证言、被害人何某的陈述、现场勘验笔录及照片、鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑福友、韦勇故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岑福友、韦勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人岑福友曾因犯容留他人吸毒罪被科处刑罚，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人韦勇曾两次因违反治安处罚法而被处予行政处罚，仍不知悔改，现又因故意伤害他人身体，依法应从严惩处。鉴于案发后被告人岑福友、韦勇主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；同时，已部分赔偿被害人何某经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人岑福友、韦勇于庭前在值班律师在场的情况下自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。根据被告人岑福友、韦勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及未对被害人何某的经济损失进行全部赔偿等因素，结合被告人岑福友、韦勇前科劣迹，依法不宜对被告人岑福友、韦勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑福友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年9月22日止。) 二、被告人韦勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 (拘役的刑期，从判决执行之日起计算。) 三、作案工具：匕首一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李古陶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7696号原告：辽宁车融汽车租赁有限公司。法定代表人：邹立朋，系该公司董事长。委托代理人：杨**晶（系该公司员工）被告：李伟原告辽宁车融汽车租赁有限公司诉被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁车融汽车租赁有限公司的委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁车融汽车租赁有限公司诉称，2018年3月30日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：甲方向乙方提供车牌号为辽Ａ×××**黄海皮卡汽车；租赁期限为2018年3月30日至2021年3月30日，共计36期；乙方应于每月15日汇款到甲方名下；同时约定乙方逾期未付租金的，乙方需承担按逾期未付金额日0.05%向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，将汽车交付至被告，但被告2019年2月15日（应付第12期租金），被告开始拒付租金，并强拆原告在车辆上所安装GPS导航，原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项。原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给付拖欠的租赁费45464.79元（租金以每月2164.99元，自2019年3月1日计算至2020年11月30日）；2、请求法院判令被告向原告承担逾期付款违约金（以2164.99元为基数，按日0.05%自2019年3月15日计算至2020年7月15日，后续违约金本案不再主张）诉讼费由被告承担。被告李伟未答辩。经审理查明，原、被告签订汽车租赁合同，双方约定，甲方向乙方提供车牌号为辽Ａ×××**黄海皮卡汽车，租赁期限为2018年3月30日至2021年3月30日，共计36月，月租金2164.99元。乙方应于每月15日汇款到甲方指定账户，同时约定乙方逾期未付租金的，乙方需承担按逾期未付金额日0.05%向甲方支付违约金。合同签订后，被告从2019年3月开始未付租金，原告诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的汽车租赁合同复印件、机动车登记证书复印件、驾驶证复印件等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告双方约定，被告应按月向原告支付租金，从2019年3月开始，被告未向原告支付租金，故原告主张被告支付2019年3月1日至2020年11月30日期间的租金，本院予以支持，计算金额为45464.79元（2164.99元×21个月）。关于原告主张的逾期付款违约金，原告主张的金额结合双方在合同中约定的，不违反法律规定，本院予以支持，计算金额为528.26元（2164.99元×488天×0.05%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁车融汽车租赁有限公司汽车租赁费人民币45464.79元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁车融汽车租赁有限公司逾期付款违约金528.26元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由被告李伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十二月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10585号原告：许传云，男，1957年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：许秀平，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许传云与被告许秀平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许传云及其委托诉讼代理人阳建平到庭参加诉讼。被告许秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许传云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资703元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与侯云贵等九人一起在被告承包的昆明XX园小区商品房和老年活动中心工程中从事打混凝土工作。工程完工后，被告于2020年7月24日与原告九人做了工资结算，共计71080元，已付30000元，尚欠41000元，并出具了欠条，载明：“今欠到侯云贵、汪成明、陈邦华、吴显林、许传云、吴绍荣、周勇、谭昭芳九人2020年七月份在昆明XX园打混凝土的工资71080元，已付30000元，还欠41000元，定于2020年8月25号付清，如到期没有付清，特按每人每天200元的务工费追加支付。”被告许秀平在欠款人处签字并捺印确认。此后，被告又支付了29205元，尚欠11795元，其中欠原告703元。被告许秀平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应支付原告相关的劳务费用。现被告许秀平已就欠付的费用向原告在内的九人共同出具欠条，视为双方已进行了结算，被告许秀平至今未按结算金额足额支付原告上述费用，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告许秀平支付劳务费703元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告许秀平于本判决生效后三日内支付原告许传云劳务费703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许秀平负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十二月三十日书记员  李筱香
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4242号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司,住所地上海市自由贸易试验区耀华路********。法定代表人：都战平，公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被告：晋中博爱医院，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区新建街**v>法定代表人：梁二斌，该院院长。第三人：晋中博爱医院有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市榆次区新建街****法定代表人：蔺爱琴。第三人：梁二斌，男，1980年11月05日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：张计平，女，1972年07月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：蔺爱琴，女，1951年11月04日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。第三人：梁斌，男，1977年12月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司与被告晋中博爱医院、第三人晋中博爱医院有限公司、梁二斌、张计平、蔺爱琴、梁斌申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求继续对晋中银行股份有限公司铁西支行5012××××0022账户内的存款人民币1599235.02元的执行；2、请求继续对晋中市榆次区医疗保险管理服务中心的收款账户（即晋中银行股份有限公司铁西支行5012××××0022账户）的禁止变更的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：晋中博爱医院和晋中博爱医院有限公司是同一主体。一、两者人员混同、地址混同、资金混同(1)从前者的执业证、后者的工商登记信息上可以看出，两者的负责人均为梁二斌，只不过后者后来作了变更；（2)两者的营业地址均为山西省晋中市榆次区新建街349号；（3)两者订立了托管协议，协议内容能够证明两者的资金混同。就像梁二斌和梁二斌先生是同一人一样，晋中博爱医院与晋中博爱医院有限公司实为同一主体。二、两者共用账户原告的融资租赁款，承租人提供的银行账户的账号与被告的账号是相同的，以有限公司名义能够入账，能够证明被告和有限公司两者共用账户。三、被告自认与晋中博爱医院有限公司是同一主体本案融资租赁业务发生后，首笔还款是被告偿还的，并且注明了用途是偿还租金。被告的行为能够证明其自认与与晋中博爱医院有限公司为共同债务人，是同一主体。综上所述，请求贵院依法查明事实，不能让债务人金蝉脱壳，逃避债务。本院经审查认为，原告据以提出申请执行的依据即(2018)苏0411民初6779号民事调解书已启动了再审程序，将予以撤销。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回常嘉融资租赁（上海）有限公司的起诉。案件受理费19194元，待裁定书生效后退还原告常嘉融资租赁（上海）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  李文忠人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终3440号 上诉人（原审被告）：宋豪，男，汉族，生于1964年7月7日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：谢成坤，女，汉族，生于1965年3月3日，住四川省绵阳市涪城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭荣龙，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省三台县。 原审第三人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：四川省绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：魏良浩。 原审第三人：绵阳市九顺物业服务有限公司，，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇正北街**，一社会信用代码：915107035632916810。 法定代表人：唐渝超，该公司总经理。 上诉人宋豪、谢成坤因与被上诉人彭荣、原审第三人绵阳富诚投资集团有限公司、绵阳市九顺物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因当事人之间达成庭外和解，上诉人宋豪、谢成坤于2020年12月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，宋豪、谢成坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许宋豪、谢成坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋豪、谢成坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12588号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：史黎萍，男，1970年7月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告史黎萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛及被告史黎萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告史黎萍立即向原告清偿尚欠的贷款本金352792.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年8月7日利息共15216.97元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计368009.26元;2.被告史黎萍支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告辩称，借款欠款属实，目前没有偿还能力。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：史黎萍。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：50万元。 贷款期限：36个月，2019年3月27日起至2022年3月27日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金352792.29元、利息30753.63元、复利1724.66元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托北京德恒（南昌）律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张保全费2370元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告史黎萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金352792.29元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息30753.63元、复利1724.66元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告史黎萍于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元、保全费2370元，合计5795元，由被告史黎萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 炫
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初914号 原告：凉某。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：范某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所律师。 被告：院某，住凉城县。 被告：马某，住凉城县。 被告：武某1，住凉城县。 被告：武某2，住凉城县 原告凉某与被告院某、马某、武某1、武某2借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案，原告凉某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凉某撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  白世荣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈冰涛
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1774号     原告：李金贵，男，1982年1月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：徐新逸，男，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛娟，女，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地，山东省青岛市黄岛区。   法定代表人：秦志斌   统一社会信用代码：91140000602124123B   原告李金贵与被告中铁十七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案。   原告李金贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告劳务费100000元并支付欠款期间所产生的利息16010元（按照年利息6%标准自2018年2月15日暂计算至2020年10月16日，其余付至实际履行之日），以上共计116010元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年4月18日，被告与原告签订《劳务合同》，合同约定被告中铁十七局集团第一工程有限公司将承包修建的黄延高速扩能工程第9合同段项目工程（即富县任家台黄延高速扩能工程出口）路基附属部分劳务公共承包给原告。原告已经按照被告的施工计划要求履行了自己的全部义务。2015年11月25日双方也进行了结算，被告共应支付原告工程款2824943元，有工程量结算明细和财务付款明细为据。截至2016年5月20日原告起诉时被告尚欠原告1183760.18元工程款，后被告同意支付部分款项原告撤诉。2018年2月14日，原告支付最后一笔35000元后，尚欠原告约100000元工程款未支付，为此诉至人民法院请求依法裁判。   被告中铁十七局集团第一工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为,双方签订的劳务合同第十二条，双方明确约定“本合同在履行过程中发生争议、纠纷，双方可以提请诉讼，双方约定诉讼地为甲方（被告）法人注册地法院处理。本合同关于争议解决方式的约定具有最高效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、来往信函、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”，由于其公司法人注册地为山东省青岛市黄岛区，故其认为本案应移送至山东省青岛市黄岛区管辖审理。    本院认为，原、被告之间系劳务合同纠纷，双方在《劳务合同》第十二条仲裁与诉讼条款中明确约定发生诉讼,提请诉讼时由甲方法人注册地（即被告注册地）法院管辖，而被告注册地为山东省青岛市黄岛区即被告住所地，经本院审查，双方约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该案山东省青岛市黄岛区人民法院享有管辖权，故被告中铁十七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：   被告中铁十七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审 判 员  张永平                            二〇二〇年十二月一日                             法官助理  赵成燕                         书 记 员  马军      1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4340号原告：杨伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张军，甘肃中寰律师事务所律师。被告：马向向，男，2001年8月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告杨伟诉被告马向向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告马向向经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付各项赔偿金总计126,816.25元；2．判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月23日23时40分，马向向无照驾驶无牌两轮摩托车，沿兰州市七里河区武山路由东向西行驶至胶鞋厂公交车站时，将由南向北横过道路的原告撞倒在地，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队七里河大队第620103120200000544号道路交通事故认定书认定：马向向负本次事故全部责任，杨伟无责任。事故致杨伟创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑脊液漏等。经甘肃仁龙司法物证鉴定中心鉴定为十级伤残。经与被告多次协商赔偿事宜未果。特提起诉讼。马向向未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、兰州公安局交通警察支队七里河大队道路交通事故认定书（第620103120200000544号）。证明事故发生的时间为2020年1月23日23时40分，马向向负该起事故的全部责任，杨伟无责任。证据二、甘肃省中医院病历、医疗费发票、支付宝电子回单。证明杨伟住院日期为2020年1月24日至2月15日，共计22天；杨伟的伤情被医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑脊液漏等；杨伟共支付医疗费为35,677.98元。证据三、交通费票据。证明原告救护车及住院期间花费交通费1,000元。证据四、鉴定意见及鉴定费发票。证明杨伟伤情构成十级伤残，支出鉴定费为1,850元。证据五、原告及护理人员身份证、结婚证。证明原告身份，护理人员身份，原告与护理人员系夫妻关系。马向向未到庭参加诉讼，放弃质证权利，且未提交证据。本院经审核，对原告上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年1月23日23时40分，马向向无照驾驶无号牌两轮摩托车，沿兰州市七里河区武山路由东向西行驶至胶鞋厂公交车站时，将由南向北横过道路的原告撞倒在地，致杨伟受伤、无号牌两轮摩托车受损的交通事故。事故经兰州市公安局交通警察支队七里河大队第620103120200000544号道路交通事故认定书认定：马向向负本起事故全部责任，杨伟无责任。2．杨伟被120急救车送往甘肃省中医院急诊救治，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血；其他诊断为：局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折伴创伤性脑脊液耳漏、急性硬膜下出血、头皮裂伤、头皮血肿、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多发软组织损伤、混合型耳聋（右侧）。住院22天出院。出院医嘱：注意休息，避免外伤及剧烈运动；继续予改善循环、营养神经等治疗；全体1月；患者混合性耳聋（右侧），建议耳鼻喉科随诊；调饮食，畅情志，避风寒，注意保暖，避免劳累；加强营养；2周后复查；如有不适，立即就诊。共支出急救费3864.29元，住院费31713.69元。杨伟住院期间，由妻子王婷（兰州市七里河区东山寺农民）陪护。3.2020年04月30日，杨伟向甘肃仁龙司法鉴定中心提出鉴定申请，请求对其的伤残程度进行鉴定，2020年5月9日，甘肃仁龙司法鉴定中心作出甘仁法司【2020】临鉴字第068号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨伟的伤残程度评定为十级伤残。支出鉴定费1850元。4．杨伟系榆中县和平镇范家营村农民。5．杨伟主张的交通费提供的证据为120急救车费250元，出租车票据15张，时间为住院期间及出院后不等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案的焦点是原告的诉讼请求所涉的赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的确认。原告的各项损失应依相关法律规定及当事人提供的合理凭据计算如下：（一）医疗费：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告住院期间的所有费用为急救费3864.29元，住院费31713.69元；（二）残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，原告依据甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入29957元/年的标准主张伤残赔偿金59914元不违背法律规定，本院予以支持。（三）住院伙食补助费：原告住院22天，按照相关标准应为2200元；（四）护理费：原告住院期间，关于护理人员无医疗机构的医嘱，护理人员以一人为准，杨伟住院期间由其妻子护理，其妻为农村户籍，护理费用按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资56208元计算，为3388元；（五）交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的证据不能印证其主张的事实，应按120支出的费用及住院期间酌定500元为宜。（六）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的出院医嘱为全休1月，关于持续误工，原告未提供证据印证，根据原告的伤情，本院酌定误工期2个月。按照甘肃省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资56208元计算为9240元。（七）鉴定费：1850元。（八）营养费、精神抚慰金：因原告已涉残，营养费、精神抚慰金包含在伤残赔偿金内，本院不再另行处理。马向向经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，并承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马向向于本判决生效后十日内赔偿杨伟医疗费35677.98元、残疾赔偿金59914元、住院伙食补助费2200元、护理费3388元、交通费500元、误工费9240元、鉴定费1850元，以上共计112769.98元。案件受理费1130元减半收取计565元，由马向向负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4669号原告：冯某某，男，1985年10月9日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：王维正、何绍波，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：何滔，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。第三人：杨某某，女，1970年3月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博(腾冲)律师事务所律师。代理权限特别授权。审：经核对，各方当事人和其他诉讼参加人均符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。原告冯某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某及第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元及自2020年9月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告云南健君药业有限责任公司的出纳，2018年3月30日，健君公司向原告借款200000元，并出具借据一份给原告，约定按月利率1%计算利息，原告于当天通过银行转账将该笔借款转入被告黄某某账户内，现被告未按期归还借款及支付利息，原告向被告追讨该笔借款未果，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告冯某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具收条，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告冯某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11024号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：戴祖云，男，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告戴祖云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平到庭参加诉讼，被告戴祖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日的物业管理服务费1608元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年7月1日至2020年6月30日累计欠费1608元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告戴祖云未到庭答辩，其提交的书面答辩状称，被告自2016年搬入案涉房屋，当时确实环境优美，居住环境舒适，当时按月交纳了物管费，但随时时间的推移，树叶不断落入排水沟里腐烂，慢慢变得臭气熏天，使被告及家人难以忍受，自2017年7月开始就没有交纳物管费。渣台的生活垃圾没有及时清运，导致空气污染。公共设施破烂不堪，公共场所的椅子年久失修，篮球场的椅子被拆除后至今未安装，公共设施配备较少，不能满足业主需要，要求物业公司多安装一些椅子。被告的房屋系楼梯房，没有配齐消防设施。原告在小区没有配备晾晒衣服的设施，要求原告安装。经审理查明，戴祖云系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为89.78平方米。2015年11月29日，两江物业公司与戴祖云签订了《物业管理服务协议》。2015年11月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（二期）前期物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。戴祖云拖欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1616.04元（89.78平方米×0.5元/月/平方米×36个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料、照片以及原告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与戴祖云及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。戴祖云作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。戴祖云提交的照片不足以作为其拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，其拖欠2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1616.04元，应予支付。两江物业公司主张1608元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：戴祖云于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费共计1608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戴祖云负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9448号 被执行人：黄炎松，男，1991年11月22日出生,汉族，住址：广东省惠来县。 申请执行人深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行与被执行人黄炎松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初25359号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2019）粤0307民初25359号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执9444号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3232号 申请人：尚华，男，1997年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：孙美娟，女，1997年09月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人尚华与被执行人孙美娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还5025元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人孙美娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人尚华未能向我院提供被执行人孙美娟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李琳琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11802号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁阅，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁阅信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金22552.06元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1979.41元，逾期还款违约金636元，手续费441.14元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁阅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金22552.06元、手续费（含分期手续费）441.14元、利息1979.41元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告梁阅于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担5元，由被告梁阅负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              4041170043873722                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2010年8月3日                  持卡人：              梁阅                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年4月13日                  应还本金：              22552.06元                  逾期利息：              1979.41元                  手续费（含分期手续费）：              441.14元
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2811号原告：左某1，女，1942年5月25日出生，汉族，高邮市人,住湖北市宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：左某2，男，1944年7月18日出生，居民身份证号码不详,汉族，住高邮市。本院于2020年7月1日立案受理了原告左某1与被告左某2继承纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左某1撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  袁 平人民陪审员  薛家富人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  薛 燕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4980号原告：臧力波,男,汉族，1979年2月28日生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:松原市金圣建筑工程有限公司，住所地：松原市宁江区繁汇路（繁荣小区**）。法定代表人:张向阳。原告臧力波与被告松原市金圣建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告臧力波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告臧力波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧力波撤诉。审判员  王敬娜二〇二〇年十二月二十二日书记员  路 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6664号申请人：王亚欣，女，1984年3月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东轩道律师事务所律师。被申请人：郝楠，男，1984年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。关于申请人王亚欣与被申请人郝楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郝楠名下银行存款1306500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人王亚欣自愿以紫金财产保险股份责任公司保单保函（保单号：20460237020420000057）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝楠名下银行存款1306500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十二月三日法官助理程程书记员江媛媛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执398号之一申请执行人：郑秋仙，女，1960年10月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：杨武，男，1969年08月25日出生，汉族，住信州区。被执行人：胡春香，女，1965年03月14日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人郑秋仙与被执行人杨武、胡春香民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行人民法院生效判决，本院依法对被执行人名下位于上饶市信州区车库共两处房产委托上饶市永信房地产土地评估有限公司进行了价格鉴定，该公司于2020年3月30日出具了饶永信房估字（2020）第ＳＦ20033002号房地产评估报告。2020年4月1日我院依法以电子送达的方式通过12368平台送达了该报告，在法定期限内无人提出异议。2020年11月29日本院依法在淘宝网上对上述房产进行公开网络司法拍卖，买受人吴奇峰（身份证号3623211981********）以最高价人民币730838元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人江西省上饶市信州区林家巷8号1-201（产权证号：上房权证字第**）与上饶市信州区林家巷13号1栋底层南2号车库（产权证号：上房房权证上饶市字第**）两处房产的查封。二、江西省上饶市信州区林家巷8号1-201（产权证号：上房权房权证字第**）饶市信州区林家巷13号1栋底层南2号车库（产权证号：上房权证房权证上饶市字第**）房产的所有权和其他相应权利归买受人吴奇峰（身份证号3623211981********）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人吴奇峰（身份证号3623211981********）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  郭信义二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱 群
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0984民初3132号原告：骆在平，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市自强律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北银鹭食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区北桥工业园平章大道**。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI（罗士德），该公司董事长。委托诉讼代理人：钟学斌，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕蕾，女，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告骆在平与被告湖北银鹭食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆在平及委托诉讼代理人夏千稳，被告湖北银鹭公司的委托诉讼代理人钟学斌、吕蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆在平向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北银鹭食品有限公司支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资129.69元、延长工作时间工资报酬790元；2、判令解除原、被告之间的劳动关系；3、判令被告支付经济补偿32300元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月18日，原告进入被告的公司工作，任职装卸工，双方签订了劳动合同。该公司实行电脑打卡管理，每天工作时间12个小时。2019年5月，被告向原告实发工资1037.95元，代扣代缴社保费用331.36元。原告认为被告实发工资中，剔除延长工作时间工资、劳动者福利待遇中的生活补贴后，加上被告代扣代缴的社保费用，低于本地最低工资保障标准，属于未及时足额支付劳动者工资和加班报酬。原告要求被告补足差额部分，解除双方劳动关系，并支付经济补偿，但被告只同意解除合同却不愿支付解除劳动合同的经济补偿。2019年6月22日，原告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月5日，该仲裁委员会作出仲裁,原告对该仲裁裁决不服，依法提起诉讼。被告湖北银鹭食品有限公司辩称，1、原告在起诉时增加了诉讼请求第1项，要求判令被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资129.69元、延长工作时间工资报酬790元，此请求与原劳动争议的诉讼请求并无任何关系，系相对性,该项请求应另向劳动仲裁委员会申请仲裁；2、被告已向原告足额支付2019年5月的工资报酬，无需再支付解除劳动合同的经济补偿金，2019年5月的工资报酬中，被告也为原告代扣代缴了社保及公积金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三（业务凭证）系原告银行代发工资流水明细，且被告对2019年5月份扣除原告个人负担的五险一金后发放给原告的工资1037.95元无异议，故对此证据本院予以采信。原告提交的证据四（裁决书及送达回证）系汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出，本案中原告的证明目的为双方之间的劳动争议经过了劳动仲裁程序，故对该证据本院予以认定。本院认定事实如下：2010年12月18日，原告与被告建立劳动关系。2018年12月4日，双方再次签订了《劳动合同》，约定：本合同期限为无固定期限，期限自2019年1月1日起计算；工资标准实行计时工资制，试用期满后月工资为1380元；甲乙双方在合同期内应按法律、法规及有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费；甲乙双方协商一致可以解除劳动合同等内容。2019年5月份，原告在被告处工作仅17天，按计时工资计算当月工资为1787.1元，被告按规定为原告代扣代缴基本养老保险费991.08元，其中原告个人负担331.36元；代扣代缴失业保险费37.58元，其中原告个人负担11.27元；代扣代缴基本医疗保险费375.8元，其中原告个人负担75.16元；代扣代缴住房公积金662.72元，其中原告个人负担331.36元后；另外被告还为原告缴纳了工伤保险费和生育保险费，综上，扣除原告五险一金749.15元后，被告实际向原告发放工资1037.95元。2019年6月22日，原告以请求解除劳动合同并支付经济补偿、赔偿金为由，该仲裁委员会于2019年8月5日作出川劳人仲案字【2019】第89号裁决书。原告不服该裁决，遂提起诉讼。另查明，湖北省汉川市最低工资标准为1380元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除，故原告诉请解除双方对劳动合同关系，本院予以支持。原告2019年5月份在被告处工作仅17天，被告按计时工资计发工资（在不扣除原告个人负担的五险一金情况下）为1787.1元，亦高于本地最低工资1380元的标准，故被告为原告发放的工资符合法律规定和双方合同约定，原告要求被告支付2019年5月份低于当地最低工资标准的差额工资129.69元、延长工作时间工资报酬790元，不符合事实和法律规定，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同的，用人单位不支付经济补偿金。本案中，被告为原告发放的工资高于本地最低工资标准，符合法律规定和双方合同约定，现原告提出解除劳动合同，被告对此无异议，本院认为，原告与被告一致同意解除劳动合同，故被告不应给予原告经济补偿，对原告要求被告支付经济补偿的诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告骆在平与被告湖北银鹭食品有限公司劳动关系于2019年6月22日起解除；二、驳回原告骆在平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告骆在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华人民陪审员  黄伏军人民陪审员  栾艳平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  汪玉婵附1证据目录：原告骆在平提交的相关证据：证据一：身份证复印件，拟证明原告主体资格。证据二：劳动合同，拟证明原、被告之间的劳动关系。证据三：业务凭证，拟证明原告2019年5月实发工资。证据四：裁决书、送达回证，拟证明原、被告之间的劳动争议已经过劳动仲裁程序。证据五：企事业基本信息，拟证明被告企业信息。被告湖北银鹭食品有限公司提交的相关证据：证据：2019年5月，被告缴纳的社保明细（包括五险）及公积金的明细各一份。附2相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。《最高人民法院》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4460号原告：缑星辰，男，1973年7月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被告：罗成军，男，1980年3月13日出生，汉族，住四川省青川县，现住兰州市七里河区。原告缑星辰与被告罗成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑星辰的委托诉讼代理人孙仁权到庭参加诉讼。被告罗成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缑星辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月22日，被告因经营需要，向原告借款3万元。原告将3万元打入被告提供的账户。后被告以种种理由拒付，原告索要未果，遂诉至法院。被告罗成军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的银行交易明细、微信聊天记录、短信记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告缑星辰与被告罗成军系战友关系。被告罗成军因个人需要，向原告缑星辰借款。2017年9月22日，原告缑星辰以银行电子汇款的方式向被告罗成军出借3万元。后被告罗成军未归还借款。原告缑星辰多次索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，原告缑星辰与被告罗成军虽未签订书面借款合同，但存在借贷事实，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告缑星辰要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗成军于本判决书生效之日起十五日内归还原告缑星辰借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗成军负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执524号之二申请执行人：云南建投第三建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216520865Y。住所：云南省昆明市大观路**。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托代理人：袁润鸿、夏忠，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：915305000832864532。住所：云南省保山市工贸园区（汉庄镇）法定代表人：高体余，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：朵祝晓。本院在执行云南建投第三建设有限公司与保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。执行中，本院从被执行人账户内扣划到人民币61249元，从本院执行的（2020）云05执523号案件中转入116683元，用于结算案件受理费和执行费共计177932元。现因被执行人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司的其他财产被本院以（2020）云05执523号执行案件在先查封，本案无可供执行的财产。本院依申请对被执行人保山市博盛投资管理开发（集团）有限公司限制消费和纳入失信人员名单，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年十二月三十日书记员  宛 涛