wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初817号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高金良，男，1969年9月18日出生，小学文化，户籍地黑龙江省北安市，住寿光市。2020年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日、11月19日、11月27日分别被取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）870号起诉书指控被告人高金良犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人高金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2020年7月24日23时，被告人高金良酒后到寿光市××街道××村潘治江的出租房内，盗取潘治江黄鹤楼香烟八盒和身份证一个，价值约158元。被告人高金良对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人潘治江的陈述，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、电子档案、办案说明、谅解书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高金良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人高金良判处罚金人民币1000元。 被告人高金良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。 同时查明：2020年7月26日18时左右，被害人潘治江与被告人高金良到寿光市公安局城区派出所对该案进行调解。 本院认为，被告人高金良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人案发后与被害人主动到公安机关调解，应认定为自首，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高金良犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李晓敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16698号原告：昆明官渡农村合作银行，住所云南省昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：何大海。委托诉讼代理人：陶怡亭、陈淳，该银行员工，特别授权代理。被告：杨文凭。原告昆明官渡农村合作银行与被告杨文凭信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明官渡农村合作银行撤回起诉处理。审判员  曾惠祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  汪建娇
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1368号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人齐俊锋，男，1981年1月24日生，汉族，中专文化，公司员工，住湖北省孝昌县。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1401号起诉书指控被告人齐俊峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人齐俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日23时07分许，被告人齐俊锋醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市黑龙江路、庆丰路、黄浦江路、中环高架东线由北向南行驶至东线与××线××南侧路段，被执勤民警当场查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定：齐俊锋血液中乙醇浓度为109mg/100ml。 被告人齐俊锋归案后如实供述了全部犯罪事实。 2020年9月8日，被告人齐俊锋在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人齐俊峰具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人齐俊峰拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人齐俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年2月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年十二月十八日 书记员 薛景伦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初1101号原告：何基贤，男，汉族，1977年8月20日出生，广东省大埔县人，现住深圳市南山区***********，公民身份号码441************097。被告：吴敏，男，汉族，1980年9月5日出生，广东省蕉岭县人，现住梅州市蕉岭县**************，公民身份号码441************914。原告何基贤与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何基贤、被告吴敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何基贤向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及支付从2017年11月20日起至还清借款之日止按国家规定的利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年10月30日，被告向原告借款25000元用于周转，并承诺于2017年11月20日归还。到期后，原告多次向被告催收未果，为此起诉至法院，请求依法支持原告诉求。原告何基贤向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款25000元的事实；3.被告身份证查询结果和被告身份证照片，拟证明被告的身份信息及主体资格。被告吴敏辩称,被告于2015年通过他人介绍认识了原告。2015年12月30日，被告因做房产生意需要资金周转，以房产抵押的方式向原告的朋友借款200000元，借款人支付了190000元借款，被告出具了200000元的借条。2016年10月30日，被告与借款人进行了结算，借款周期共十个月，月利率5%，利息共100000元，被告支付了75000元利息，结欠25000元利息，借款人要求将25000元计入原告名下，故被告才出具了25000元的借条给原告，该25000元并未实际交付。被告吴敏未向本院提交证据材料。本院审理后认定的事实如下：2015年，原告何基贤经他人介绍认识了被告吴敏。2016年10月30日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：兹向何基贤借款人民币贰万伍千元（￥25000.00元），定于2017年11月20日前归还。该借款现金本人已收到。此据。借款人：吴敏。441************914。2016.10.30。现原告以被告一直没有履行还本付息义务为由，向法院起诉，并提出上述诉请。庭审中，原告称，被告经原告介绍向其朋友借款200000元，因被告无法偿还借款利息，故原告以现金的形式借给被告25000元。被告辩称，被告经原告介绍向其朋友借款200000元，结算时，被告仍欠借款人25000元利息，在借款人要求之下，将25000元利息转写了案涉的借条，案涉借款25000元并未实际交付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见,本案的争议焦点是:本案争议借款是否真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告主张被告向其借款25000元，为此提交被告出具的《借条》予以证实，被告对《借条》的真实性并不存在异议，原告已完成其初步举证责任。被告辩称，案涉的借款未实际支付，是向案外人借款200000元结欠利息转写而来,被告辩称的事实需要提交相应证据予以证明，但在法庭规定的期限内，被告并未提供任何的证据证实其主张，应承担举证不能的责任。结合本案借款金额及原告对借款交付陈述的情况，本院对案涉借款予以确认，被告辩称依据不足，本院不予采纳。关于利息问题，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方并未约定借期内利率和逾期利率，故逾期利息从借款期限届满次日即2017年11月21日起，以实际未还本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，第二十九条第二款第一项，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴敏偿还原告何基贤借款本金25000元及支付利息（以实欠本金为基数，从2017年11月21日起至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述的款项应在判决生效之日起的七日内偿清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.50元，由被告吴敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李凌云二〇二〇年十二月三日法官助理 陈立辉书 记 员 李文晴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执3785号被执行人：胡川，男，1997年8月10出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1521刑初290号刑事判决书，于2020年11月3日立案受理胡川缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金8000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2020年11月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年11月16日启动传统调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1521刑初290号刑事判决书确定胡川缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二〇年十二月四日书记员 刘 欢
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初732号 原告：李振恒，男，1972年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 原告李振恒与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李振恒于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振恒的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振恒负担（已交纳）。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初6651号之一解封申请人：山东文峰集团有限公司。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：邹建强，山东德平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被申请人：威海市宇王集团海洋生物科技有限公司。法定代表人：侯书胜，总经理。解封申请人山东文峰集团有限公司与被申请人威海市宇王集团海洋生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执保2260号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。原告于2020年12月16日向本院申请解除对被申请人威海市宇王集团海洋生物科技有限公司在中国银行股份有限公司威海商贸城支行的账户的冻结。本院经审查认为，申请人要求解除对上述财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人威海市宇王集团海洋生物科技有限公司在中国银行股份有限公司威海商贸城支行的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇二〇年十二月十七日书记员  姜小凡
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保506号 申请人：唐乐友，男，住址沂水县。 被申请人：孙荣兴，男，住沂水县。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙荣兴驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值4万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孙荣兴驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型仓栅式货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年，保全价值4万元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1643号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报宋小虎，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。辩护人顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被告人自报陈剑(曾用名：陈建彬)，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人沈新丽，北京君都(上海)律师事务所律师。被告人自报任应飞，男，1992年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。辩护人杨曹兵，上海尚简律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报吴建东，男，1999年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报孙某，女，1992年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人王玉华，上海咏君律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2020〕1361号起诉书指控被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东、孙某犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然出庭支持公诉，被告人宋小虎及其辩护人尹琼雪、顾俊辉，被告人陈剑及其辩护人沈新丽，被告人任应飞及其辩护人杨曹兵，被告人吴建东及其辩护人张翕翊，被告人孙某及其辩护人王玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月至7月，被告人宋小虎在本区九亭镇新雅创业园3号楼202及212室经营上海纯木网络科技有限公司，代理“Linkbex”虚拟币合约交易平台，招募并安排被告人陈剑、任应飞伪装成虚拟币资深玩家、微博博主，被告人孙某、吴建东及其管理的业务员伪装成普通玩家，通过互联网与被害人赵某某、徐某、周某1、刘1结识后，采用发送虚拟币合约交易策略、虚假盈利图等方式营造跟随其操作能够盈利的假象，博取被害人信任，诱使被害人至上述平台投资交易，通过收取高额手续费、诱导被害人高杠杆、频繁交易等方式造成被害人损失，非法占有上述被害人人民币66万余元。其间，被告人陈剑担任总监、被告人任应飞担任讲师，参与诈骗共计人民币66万余元；被告人吴建东担任组长，参与诈骗共计人民币55万余元；被告人孙某担任组长，参与诈骗共计人民币10万余元。2020年7月8日，被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东、孙某被公安人员抓获。上述事实，被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某某、徐某、周某1、刘1的陈述，证人王某1、刘2、陈某某、金某、陆某、李某某、汤某、杨某、周某2、刘某3、张某某、伏某某、黄某某、秦某某、韩某、王某2、王3、彭某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，话术单，远程勘验笔录，“Linkbex”平台电子数据，银行电子回单、充提币记录、订单详情、中国外汇交易中心外汇兑人民币汇率中间价，支付宝交易记录截图及银行卡交易明细，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东、孙某利用电信网络技术手段诈骗他人财物，其中被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东诈骗数额特别巨大，被告人孙某诈骗数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋小虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈剑、任应飞、吴建东、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人宋小虎、陈剑、任应飞、吴建东、孙某到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，均可依法从轻处罚。被告人陈剑、孙某在家属帮助下分别向本院退缴钱款人民币35,878元、109,843元，均可酌情从轻处罚。被告人孙某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人相关辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2031年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人陈剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人任应飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2024年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人吴建东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2023年10月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)六、扣押在案的电脑、笔记本、手机等物品，予以没收。七、在案人民币十四万五千七百二十一元，其中十万九千八百四十三元发还被害人刘1，其余三万五千八百七十八元按比例发还被害人赵某某、徐某、周某1；不足部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  施建华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执957号申请执行人：黄晶，女，1966年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：呼伦贝尔铁鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人:陈锡友，该公司总经理。黄晶因合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初36号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理满洲里市一道街体育馆南侧铁路线以北和信综合楼第一幢4单元401、402、403、404、405、406、407号房屋产权证，负担案件受理费2225.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人黄晶向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0781执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月二十七日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执967号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与谭清兰行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人谭清兰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人谭清兰支付工资款及赔偿金4785元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保97号申请人：孟宪开，男，1980年8月17日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。被申请人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地庄河市吴炉镇吴炉村，统一社会信用代码91210283728886836W。法定代表人：冯飞平。申请人孟宪开于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封其他等值财产。申请人孟宪开提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人孟宪开申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连正泰开宇装饰有限公司的银行账户内资金180万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十二月十六日书记员  张晓宇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初593号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人孙某，曾用名孙某1，男，1973年5月3日出生于内蒙古自治区包头市，现住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z389号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年9月20日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，行驶至友谊大街与昆河东路交叉口南桥附近处，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为196.3mg/100ml。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人孙某常住人口基本信息，鉴定意见血中乙醇检验报告，到案经过，被告人孙某的供述，情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人孙某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份审判员 马 杰 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3347号 原告:王小红，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州久久生活服务有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区七里店日升社区南津北路****，统一社会信用代码91431102MA4PLL9G75。 法定代表人：谭秋兰，该公司董事长。 被告：唐文军，男，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。 原告王小红与被告永州久久生活服务有限公司、唐文军服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小红、被告唐文军及二被告委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二（以下简称被告）赔礼道歉，在永州日报上刊登道歉声明；2.判令两被告赔偿损失2500元人民币；3.本案诉讼费、等因诉讼而发生的合理开支由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月30日01:56分在久久代驾平台下单叫了一代驾，2点03分，手机号为130××××4775的代驾司机赶到叫车地点春江路，将车开往河东湘江东路483号工商银行门口停好，只将门锁好，车右后玻璃没关，收了代驾钱就完成了代驾服务。原告于31日16时许来开车（过了40个小时），才发现车右后玻璃大开，车内价值2500元的物品被盗，被盗物品包括：香烟和天下一条、软中华8包、华为手机原装充电器一套，5个Ｕ盘。综上所述，由于被告代驾司机停车没有关窗的行为，按久久代驾公司提供的《代驾服务协议》第2条第5款的约定“结束代驾服务后检查并关闭所有车门、车窗及用电设备”是违约行为，致原告损失，应当承担赔偿责任。特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告永州久久生活服务有限公司、唐文军辩称，1.原告提供的证据不足于证明其物品是否被盗，不能证明物品的价值；2.原告不能证明被告在代驾结束后没有关窗；3.原告的诉讼请求没有法律依据，以上为二被告共同答辩；另外，唐文军不是本案适格的被告，其是职务行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据1.代驾订单；证据2.代驾到的通话记录；证据3.支付代驾费；证据4.报案回执；证据5.证人证言；证据6.《代驾服务协议》。被告对原告提交的证据1、2、3、6三性无异议，对证据4的真实性、合法性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据5，因证人未出庭作证，本院不予确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王小红于2020年7月30日01时56分许在被告久久服务平台下单代驾，2时03分许，代驾司机即被告唐文军赶到原告所在代驾起点即永州市冷水滩区春江路，并将原告的车辆开至冷水滩区湘江东路483号工商银行门口停放，02时20分许原告支付了代驾费43元。原告于次日使用车辆时认为车内的物品丢失，即于16时25许拨打了110报警。永州市公安局冷水滩分局梅湾派出所出具的报警案件登记表上填写的简要案情及损失情况为：“2020年7月31日16时许，匿名报警：经处警到现场，王小红称自己昨天晚上请久久代驾司机将车辆（湘ＭＨ××××）开至河东工商银行门口，代驾司机将车辆停好并锁住车门就将车钥匙给了王小红，王小红直接回到了家中，现王小红发现车辆右后玻璃没有关，车内一条和天下香烟，8包软中华香烟及一根手机数据线和5个Ｕ盘不见了。”，该表内领导意见一栏填写的内容为：“同意作民事纠纷调解；同意救助服务”，处理情况一栏内容为：“救助服务”。后原告与被告协商未成，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不足以证实被告唐文军在代驾结束后未关闭车窗，也不能证实其在本案中存在损失，损失金额为多少，其损失与二被告有关联。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王小红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李豆豆 人民陪审员  罗 君 人民陪审员  蒋艳菊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初641号 原告：雷员锟，男，1995年5月20日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被告：蒋昌森，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。 第三人：方小萍，女，1991年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告雷员锟与被告蒋昌森、第三人方小萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷员锟及其委托诉讼代理人刘莹莹，以及被告蒋昌森均到庭参加诉讼。第三人方小萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷员锟向本院提出诉讼请求：撤销蒋昌森将坐落于宁德市××路××号××幢××号房产所享有的份额无偿转让于第三人方小萍的行为。事实和理由：雷员锟与蒋昌森系朋友关系。蒋昌森于2018年10月16日向雷员锟借款10万元，雷员锟通过刷信用卡取现将款项出借于蒋昌森，蒋昌森收到款项后向雷员锟出具借条一张，后蒋昌森以资金周转为由又向雷员锟借款6万元，总计16万元。经雷员锟多次催讨，双方于2019年4月1日结算后，蒋昌森向雷员锟重新出具借条一张。基于上述事实，雷员锟于2019年7月1日向法院提出诉讼【案号为（2019）闽0902民初463号】，请求判决蒋昌森返还雷员锟借款本金160000元及利息，法院于2019年9月30日作出判决，判令蒋昌森应于判决生效之日返还雷员锟本金160000元并支付相应利息，该案件已生效并进入执行程序。雷员锟在申请执行过程中查证，蒋昌森于2018年11月27日将购买坐落于宁德市××路××号××幢××号房产所享有的份额无偿转让于第三人，并约定办理产权变更登记手续所应付的一切税费由男方（即蒋昌森）承担。综上所述，雷员锟认为，蒋昌森在未履行还款义务的情况下,将自己所有的财产无偿转让给第三人，恶意使自己陷于资金不足境地，制造无法清偿债务的困难，从而导致雷员锟的债权无法实现。据此，为维护自身合法权益不受侵犯，雷员锟现依法起诉，恳请依法支持其诉讼请求。 蒋昌森辩称，讼争房屋是方小萍自己出钱买的，房屋登记在方小萍名下。因为银行按揭贷款的要求，其才在贷款合同上签字。 方小萍未作陈述。 雷员锟围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，蒋昌森及方小萍未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋昌森对雷员锟提交的证据均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：因被蒋昌森结欠借款，雷员锟遂向宁德市蕉城区人民法院提起诉讼，蕉城区人民法院经审理于2019年9月30日作出（2019）闽0902民初463号民事判决，判令蒋昌森应于判决生效之日返还雷员锟借款本金16万元及相应利息，该判决已于2020年2月24日生效。此后，蒋昌森未自动履行生效判决确定的还款义务。现雷员锟以在其申请执行过程中查证，蒋昌森于2018年11月27日将购买坐落于宁德市××路××号××幢××号房产所享有的份额无偿转让于方小萍为由，认为蒋昌森无偿转让财产的行为导致雷员锟对蒋昌森的债权无法实现，遂提起本案诉讼。另查明，蒋昌森与方小萍于2015年4月2日登记结婚，于2018年11月27日登记离婚。在蒋昌森、方小萍婚姻关系存续期间，方小萍名下于2018年10月29日登记有坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号（恒大御景半岛）17幢2103室的房屋一套【产权证号为（2018）宁德市不动产证明第0029197号】，蒋昌森庭审陈述，该房首付款于2017年10月份所付。再查明，在协议离婚时，蒋昌森与方小萍曾于2018年11月27日签订一份《离婚协议书》，约定“男女双方在婚姻关系存续期间有共同财产房屋一套，位于福建省宁德市××路××号××幢××室，离婚之后，该房屋所有权归女方，该房屋剩余的房贷全部由女方个人承担。双方配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担”。 本院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求撤销债务人的行为。本案中，蒋昌森结欠雷员锟16万元借款本金及相应利息债务未清偿的事实，有宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初463号民事判决及其生效证明予以证明，蒋昌森对此亦无异议，本院予以确认。在尚欠雷员锟债务期间，蒋昌森将在其与方小萍婚姻关系存续期间购得，且在离婚时双方约定为夫妻共同财产的案涉房屋的所有权，分割由方小萍一人所有。蒋昌森该行为确导致雷员锟的合法债权无法实现，明显损害了雷员锟的合法利益。现雷员锟作为蒋昌森的合法债权人，主张撤销蒋昌森上述无偿转让财产的行为，有事实和法律依据，本院予以支持。蒋昌森抗辩主张案涉房屋系方小萍一人出资所购，其并未转让财产，但其并未就此举证予以证明，且该主张与在卷证据不符，不能成立，本院不予采纳。至于蒋昌森与方小萍之间，各自对案涉房产享有的具体产权份额，当事人可另行主张析产。方小萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，雷员锟的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销蒋昌森于2018年11月27日将坐落于宁德市东侨经济开发区××路××号（恒大御景半岛）17幢2103室房屋产权份额分割予方小萍的行为。 案件受理费减半收取5400元，由蒋昌森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇二〇年十二月九日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初7729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494360。负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：周霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称农行璧山支行)与被告周霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本金98673元以及截至2020年9月7日的利息4409.2元、逾期还款违约金4308.79元、手续费3011.52元。2、被告偿还自2020年9月8日起至欠款付清时止，以透支本金98673元为基数，按日利率万分之五计算的利息；以每月结算的尚欠利息为基数，按日利率万分之五按月计算的复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。3、本案律师费1050元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约的规定。经原告审查批准，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡后以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金98673元、利息4409.2元、逾期还款违约金4308.79元、手续费3011.52元。原告特诉至本院。被告周霞未作答辩。经审理查明：2014年8月22日，被告周霞向原告农行璧山支行申请办理信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》“申请人签阅”处抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）载明“……第四条，利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、甲方（即发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利……6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方……第六条，还款……6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡进行消费。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告庭审陈述，原告诉请手续费是账单分期手续费，是被告在使用信用卡时选择分期产生的。截至2020年9月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金98673元、利息4409.2元、逾期还款违约金4308.79元、手续费3011.52元未付。2020年9月29日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，因本案纠纷支付律师费1050元。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《委托代理协议》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告周霞向原告农行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告本案诉请，不违反双方约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周霞于本判决生效后七日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行信用卡透支本金98673元、截至2020年9月7日的利息利息4409.2元、逾期还款违约金4308.79元、手续费3011.52元、2020年9月8日之后的利息(计算方式为：以98673元为基数，从2020年9月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)、复利（计算方式为：以被告应付未付利息为基数，从应付之日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算）以及律师费1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.03元，由被告周霞负担(此款原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3318号 原告：廖某，女，1974年5月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李某，男，1973年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告廖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告廖某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖某的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖某撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告廖某负担。 审 判 长 许 凡 人民陪审员 唐 菲 人民陪审员 张义彦 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 林 昭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6617号 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该行行长。 被执行人：张雪梅。 本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张雪梅已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执6617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行： (一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17894号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：纵晨，女，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告纵晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告纵晨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2020年9月10日信用卡透支本金25508.47元、利息322.61元、分期手续费1805.5元、违约金159.32元，合计27795.9元，并自2020年9月11日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金25508.47元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按合同约定按时足额还款。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告纵晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月17日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2019年5月3日起陆续通过刷卡方式使用信用卡。截至2020年9月10日信用卡透支本金25508.47元、利息322.61元、分期手续费1805.5元、违约金159.32元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应本着诚实信用的原则严格履行合同义务。被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当依约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金25508.47元、利息322.61元、分期手续费1805.5元、违约金159.32元，并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵晨于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月10日信用卡透支本金25508.47元、利息322.61元、分期手续费1805.50元、违约金159.32元；并从2020年9月11日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.90元，减半交纳247.45元（原告已预交），由被告纵晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9473号 原告:杨东海，男，1990年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王冰剑，男，1980年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨东海诉被告王冰剑民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日诉到本院，经诉前调解，双方未达成调解协议。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨东海到庭参加诉讼，被告王冰剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与被告妻子系同村，自2020年4月9日起被告以饭店生意周转为理分次从原告处借款共计49792元。后原告向被告索要借款，被告归还借款30000元，原告又向被告妻子转账208元凑足20000元，被告向原告出具20000元借条并约定于2020年7月5日前归还。后借款到期后原告向被告要钱，被告一直以各种理由推诿，至今未归还原告借款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王冰剑未作答辩。 经审理查明，2020年4月9日，被告向原告借款，原告将自己的信用卡借给被告使用。被告于2020年4月9日，2020年4月17日，分别用原告的信用卡刷卡支付41629元、8163元，共计49792元。2020年5月20日，被告的妻子向原告转账归还30000元，被告仍欠原告19792元，为了凑成20000元，原告又向被告妻子微信转账208元，由原被告订立20000元的借款协议，约定于2020年7月5日归还，借款时间仍写成2020年4月9日被告首次刷原告信用卡的时间。后被告一直未还款，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、借款协议、电话录音、信用卡刷卡记录、银行转账记录、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告杨东海与被告王冰剑之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款20000元及利息（利息从起诉之日起，以20000元为基数，按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王冰剑经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冰剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨东海归还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年8月10日起计算到实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王冰剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1858号原告：法库县法库镇锦秀富源种子商店，住所地法库县法库镇晓东街。经营者：周锦秀,系该商店经理。被告：李中斌，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县法库镇锦秀富源种子商店（以下简称锦秀商店）与被告李中斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦秀商店的经营者周锦秀到庭参加诉讼，被告李中斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦秀商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告玉米种子款2万元；2.要求被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：原告经营农资商店，原、被告一直有经济往来，被告在2017年年初在原告处赊购玉米种子，总价款为2万元。之后，原告向被告催要该种子货款2万元，被告在2017年11月21日给原告出具欠条。原告多次向被告催要该种子款，被告以种种理由推托拒付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告李中斌未答辩。本院经审理认定事实如下：周锦秀在法库县法库镇晓东街经营锦秀商店，2017年初被告李中斌在该商店赊购玉米种子，欠种子款20000元。2017年11月21日，被告李中斌向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“李中斌欠周锦秀人民币贰万元整（20000元）”，被告李中斌在欠款人处签字确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告在原告处赊购种子，双方成立买卖合同关系，被告为原告出具《欠条》确认拖欠货款数额，债权债务关系已然明确，被告理应按约定及时支付货款。故本院对原告主张被告支付种子化肥款20000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告法库县法库镇锦秀富源种子商店种子款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李中斌负担。案件受理费300元，由被告李中斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  徐百合人民陪审员  刘英男二〇二〇年十二月十六日法官助理周玉伟书记员郭洋
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5571号上诉人（原审被告）：彭国军，男，1975年1月14日生，汉族，住息县。委托代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐从洲，男，1962年10月28日生，汉族，住息县。委托代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。上诉人彭国军因与被上诉人徐从洲劳务合同纠纷一案，上诉人彭国军不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3409号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。上诉人彭国军及其委托代理人彭永清，被上诉人徐从洲的委托代理人孙晨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭国军上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人承建的简易房尚有部分工程未完工。上诉人与被上诉人口头达成协议，上诉人将自己平房上加装简易房的工程交由被上诉人包工包料施工，双方对房屋设计、门窗安装、房屋质量和付款方式竹均进行了明确约定。由于加盖的简易房面积近200平方米，被上诉人承诺在房屋内部加装一定数量柱子以保证房屋安全，但至今没有加装柱子。而且，简易房房门至今也没有安装。上诉人与被上诉人对有关事项约定清楚后即外出务工，施工过程中仅有上诉人七十多岁老母亲在家，被上诉人在无人监督的情况下偷工减料进行施工。原审法院竟然在被上诉人未完工且已完成的工程质量也不符合双方约定情况下，判决上诉人向被上诉人支付个部剩余工程款，缺乏事实根据，不能服人。二、被上诉人设计建造的简易房存在严重缺陷。被上诉人给上诉人搭建的简易房房檐长度不够，导致雨水滴在平房顶上，再倒流进简易房内，每逢下雨天屋内就积水。同时，部分雨水淋到平房外墙，导致平房墙壁渗水，危及房屋安全。并且简易房的原有柱子钢管管径太小，不符合安全规范。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人徐从洲答辩：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人为被答辩人加盖简易房后，被答辩人已经实际入住，后经过结算被答辩人仍欠答辩人劳务报酬32000元，并且被答辩人在一审中对此明确予以认可。由于被答辩人拒不配合答辩人安装简易房的房门（其他工作均已完成），导致答辩人无法继续施工，未完工的结果系被答辩人恶意造成。被答辩人诉称答辩人承诺为其加装柱子，显然与常理不符。工程结束后，经双方结算，款项共计62000元。后被答辩人支付了部分劳务报酬款，仍下欠32000元。答辩人交付涉案房屋后，被答辩人已实际占有并居住该房屋；2、涉案工程的其他工作全部完成后，答辩人便积极地为被答辩人安装简易房的房门，以达到不支付剩余劳务报酬款的目的，导致答辩人无法继续施工。答辩人向被答辩人主张劳务报酬款时，被答辩人以答辩人未完工之理由予以拒绝。3、答辩人严格按照被答辩人的要求组织施工，工程完工后，被答辩人已经实际入住，不存在任何质量问题。即使房屋存在质量问题，被答辩人可另案提起诉讼。原告徐从洲向一审法院起诉请求：1、被告支付欠原告工程款32000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审查明：2020年4月，原告徐从洲与被告彭国军协商，双方均同意后，由原告徐从洲负责给被告彭国军的房屋上加盖简易房，工程款按平方计算，2020年5月该工程完工，经双方结算，被告彭国军仅向原告徐从洲支付部分劳动报酬款，余欠原告徐从洲32000元劳动报酬款未支付（以上事实双方无异议）。被告彭国军当庭陈述，相关工程是由原告负责施工属实，欠原告部分劳动报酬款未支付也属实，因为我们之间约定的是年底结清（按阴历年计算），还有原告负责施工的工程未结束，原告承建的房屋存在质量问题。现原告徐从洲多次向被告彭国军追要此款，被告彭国军均以各种推拒不付，现原告诉至法院，要求被告支付劳动报酬款32000元及利息。庭审中，原告举证有：1、2020年8月21日原告徐从洲到被告彭国军家中安装门窗被拒视频录像及译文各一份。被告彭国军举证有：1、原告徐从洲负责承建房屋未完工照片材料一组。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。原审认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告彭国军雇佣原告徐从洲负责承建其房屋，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告彭国军负有向原告徐从洲及时支付劳务报酬的义务。被告彭国军欠原告徐从洲劳务报酬32000元未支付，原告徐从洲要求被告彭国军支付劳务报酬的请求，法院予以支持。被告彭国军表示，该工程未完工且存在质量问题，庭审后原告徐从洲多次与被告彭国军联系要求将继续施工均被被告彭国军及其家人以各种理由拒绝，且被告彭国军未向法庭提供相关证据证明其房屋不让原告徐从洲继续施工的原因，故被告彭国军的辩称法院不予支持。由于双方未约定利息，也未约定还款时间，原告徐从洲要求被告彭国军承担利息的请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告彭国军于判决生效之日起十日内一次性支付给原告徐从洲劳动报酬款32000元。二、驳回原告徐从洲的其它诉讼请求。本案诉讼费收取600元，由被告彭国军负担。二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中当事人没有提交新证据。另查明，一审卷宗第35页，询问笔录显示，承揽人带着施工工人到定作人家中完成门窗安装，定作人不让施工。第41页笔录显示，定作人对欠款32000元表示：“欠款属实”。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当支付相应报酬。本案上诉人称工程未完工和工程质量问题。从一审庭审查明的情况看，双方对欠款32000元的劳动报酬未支付没有异议。对于徐从洲没有把剩下的工程做完门窗安装问题，因上诉人不配合施工，造成未能完成后续工作。上诉人不得以此为理由拒付劳务报酬。在二审庭中，被上诉人也表示可以将后续工作予以完成，但必须上诉人要配合，否则无法完成。对于上诉人称中间还要加几个立柱的问题，双方可协商解决。上诉人提出工程质量存在问题，但也没有提供相应证据予以证明。上诉人以此为理由拒付劳务费的意见，本院不予采纳。综上，上诉人彭国军的上诉理由，不能成立，其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，处理正确，二审应予予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人彭国军负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年十二月二十九日法官助理彭亚丽书记员杨晨
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢484号之六十 申请执行人：公雪健，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：高辉，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李建强，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘本伟，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人公雪健与被执行人高辉、李建强、刘本伟民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3366号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人高辉在中国银行的银行存款20000元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王凤菊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初5281号 原告：罗华，女，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。 被告：南京刚好购信息技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北四卫头****。 法定代表人：韩志华,执行董事。 原告罗华与被告南京刚好购信息技术有限公司（以下简称南京刚好购公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗华及其委托诉讼代理人刘芳，被告南京刚好购公司的法定代表人韩志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2019年9月7日至12月11日期间存在劳动关系；2、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额11371元；3、判决被告支付原告11月工资4800元、12月工资1986元；4、判决被告支付休息日加班工资7503.45元（4800元/月÷21.75×17天×200%)、法定节假日加班工资2648.28元（4800元/月÷21.75天×4天×300%),加班工资共计10151.73元；5、判决被告支付原告经济补偿金2400元。事实和理由：原告于209年9月7日入职被告处商务助理岗位工作，工资待遇为4800元/月，每月仅休息3天。工作期间，被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。2020年4月28日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年5月9日作出宁新区劳人仲案字【2020】785号仲裁决定书，依法终止审查。原告认为，被告不支付原告工资、不与原告签订劳动合同、不为原告缴纳社会保险的行为，违反了《劳动合同法》的相关规定，为维护原告的合法权益，故起诉要求判如所请。 被告南京刚好购公司辩称：被告南京刚好购公司系2018年12月28日在南京市鼓楼区成立的计算机服务类公司,公司成立后由于市场和股东原因,未认缴注册资本,未开设银行账号,未申请税务登记证和领取发票,未开展任何相关业务工作,也未设立分支营业机构,经营范围亦无快递业务。 被告的法定代表人韩志华个人于2020年在江北新区弘阳综合二区××室开设了一个快递驿站,根据目前国内快递法规和浦口区的相关管理规定,快递驿站属于快递的末端网店,属于邮政部门管理,工商部门不允许企业和个体户经营,只能以个人名义经营。 原告事实上是韩志华个人基于快递业务需要雇佣的劳务人员,其岗位是驿站店员(驿站管理员)，负责快递驿站的收发件工作,工作地址在弘阳综合二区××室，即原告系与韩志华个人之间存在劳务合同关系,而非与被告存在劳动关系,原告起诉的主体错误，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告罗华称其于2019年9月7日应聘、经韩志华面试入职被告南京刚好购公司处工作，岗位为商务助理。原告应聘及面试入职的地址在南京市江北新区××，该地址系被告的法定代表人韩志华个人开设的快递驿站即菜鸟驿站，原告的工作系快递收发件，双方间未签订书面合同；韩志华个人通过支付宝转账方式发放原告劳动报酬，其中2019年10月20日发放原告工资2714元，同年11月20日发放原告工资4585元。原告称其于2019年12月7日提出离职，同月12日后未再去菜鸟驿站工作。 2019年12月23日，原告罗华向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认其与南京伴日配物流有限公司在2019年9月7日至12月11日期间存在劳动关系；2、支付未签订劳动合同的双倍工资差额18157元。该仲裁委员会于2020年4月20日作出宁新区劳人仲案字【2020】第169号仲裁裁决书，裁决：申请人各项请求事项，本委均不予支持。 2020年4月28日，原告罗华又向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认原、被告在2019年9月7日至12月11日期间存在劳动关系；2、裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11371元；3、裁决被告支付11月工资4800元、12月工资1986元；4、裁决被告支付休息日加班工资7503.45元、法定节假日加班工资2648.28元,加班工资共计10151.73元；5、裁决被告支付经济补偿金2400元。该仲裁委员会于2020年5月9日以申请人不同意其受理该劳动争议为由、作出宁新区劳人仲案字【2020】第785号仲裁决定书：对罗华诉南京刚好购信息技术有限公司确认劳动关系争议案，依法终止审查。 同时查明：1、被告南京刚好购公司系于2018年12月28日注册成立，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区北四卫头****范围为计算机系统服务，数据处理；软件和信息服务、网络技术。该公司经营范围无快递业务。 2、韩志华个人开设的快递驿站即菜鸟驿站位于南京市江北新区××，该地址内无被告南京刚好购公司的营业执照等经营信息和经营行为。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的仲裁申请书、仲裁决定书、仲裁裁决书、招聘信息截图、微信聊天记录截图、支付宝转账记录等；被告举证的营业执照、原告在其处的工作照片、其他员工上岗协议、快递驿站注册截图、快递驿站门面照片等证据在卷予以证实。 本院认为：本院认为：劳动者的合法权益应受法律之保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。 在本案中，关于原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告予以否认，并称原告系与被告的法定代表人韩志华个人之间存在劳务关系。因原告系2019年9月经韩志华面试应聘入职，原告的应聘及入职地址系韩志华个人开设的位于南京市江北新区××，原告入职后的工作场所、领取发放工资亦在菜鸟驿站处；而被告的住所地在江苏省南京市鼓楼区××室，经营范围无快递业务；菜鸟驿站内亦无被告的营业执照等经营信息和经营行为，因此，原告缺乏证据证明其与被告之间存在劳动关系，因此原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，因缺乏依据，本院不予支持。 关于原告要求被告支付其未签订书面劳动合同双倍工资等的诉请，因本院不予确认原告与被告之间存在劳动关系，因此被告不负担原告主张的相关义务；即对原告的该相关诉请，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告罗华的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  任玉红 人民陪审员  许 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  傅小艺
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初4448号 原告：彭标，男，1977年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：杜治雄，男，1982年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：胡娟，男，1984年8月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告彭标与被告杜治雄、胡娟买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月22日立案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭标撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭标负担。 审判员  陈显林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  胡挽澜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初14519号原告：王清，男，1987年7月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。委托诉讼代理人：于锡中，男，1970年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，青岛即墨南泉法律服务所工作者。被告：郭吉凯，男，1992年3月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王清与被告郭吉凯合伙纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王清及其委托诉讼代理人于锡中到庭参加诉讼，被告郭吉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告25845元，并支付原告以25845元为基数自起诉之日即2020年11月19日起至实际付清之日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原、被告合作经营洗洁精产品，因需要购买洗洁精设备，由原告出资33000元给被告，被告向原告出具借条一份，原告于当日转账给付被告货款30000元，于2020年10月1日转账给付被告货款3000元，被告承诺该款项6个月之内全部还清。到期后，被告仅偿还原告7155元,剩余25845元没有偿还，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告郭吉凯未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的借条一份、支付宝转账截图两份、微信转账截图一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，原、被告达成口头合伙协议，共同经营洗洁精产品，双方投资购买制造洗洁精的设备，其中原告出资33000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借王清33000元整6个月之内全部付清支付宝利息全清”。原告于2020年9月29日通过支付宝向被告转账10000元、通过微信向被告转账20000元，于2020年10月1日通过支付宝向被告转账3000元。经双方协商，被告同意返还原告上述款项。后被告偿还原告7155元,剩余25845元未偿还，原告向被告索要剩余款项未果诉来本院。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告依照原、被告之间口头合伙协议出资33000元，但被告以向原告出具借条的形式承诺6个月内付清该款项，并实际偿付7155元，双方之间的法律关系转化为债权债务关系，被告应依约按时偿还原告出资款。被告仍欠原告25845元未偿还，事实清楚、证据充分，应予偿还。因被告未及时履行支付偿还义务给原告造成的损失被告亦应予承担，原告要求被告承担自起诉之日即2020年11月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告郭吉凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭吉凯于本判决生效后十日内偿还原告王清25845元，并支付原告王清以25845元为基数自2020年11月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元减半收取223元，由被告郭吉凯负担。被告郭吉凯应于本判决生效后十日内直接支付原告王清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年十二月九日书记员  张 伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2613号 申请执行人:代林，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李军，男，1976年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人代林申请执行被执行人李军民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终2002号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终2002号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜运发 审判员武磊 审判员 李 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 杨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6112号原告：吴强，男，1987年8月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：陈永恒，男，1984年3月24日出生，住四川省合江县。原告吴强与被告陈永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴强委托特别授权诉讼代理人曾凡扬到庭参加诉讼。被告陈永恒经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴强向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款27800元及利息（利息以27800元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事小五金销售行业，被告从2018年底开始便陆续在原告赊购五金货物。截止2019年8月21日，原、被告共同对被告下欠的货款进行结算，确认截止2019年8月21日，被告共计下欠原告货款32000元，并由被告亲笔出具欠条一份，欠条载明了欠款金额、欠款支付时间等相关的信息。欠条出具后，被告陆续向原告支付货款4200元，现仍下欠货款27800元尚未支付，经原告多次对被告进行催收，但被告均以各种理由予以推诿，拒不偿还原告欠款。原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告陈永恒未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴强从事小五金销售行业，2018年底开始，被告陆续从原告处购买五金货物。截止2018年8月21日，双方经过结算，被告共欠原告货款32000元并出具欠条一张。欠条出具后，被告陆续向原告支付货款4200元，余款27800元至今尚未支付给原告。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据载卷为证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立并生效的买卖合同受法律保护。原、被告双方虽没有书面的买卖合同，但根据原告提交的被告出具的欠条，可以确认原、被告双方存在买卖合同关系，被告欠原告货款金额为27800元。被告未履行付款义务，给原告造成了资金占用损失，原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈永恒于本判决生效后十日内向原告吴强支付货款27800元以及资金占用利息（资金占用利息以27800元为基数，从2020年11月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247.5元，由被告陈永恒承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张艳霞二〇二〇年十二月八日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1355号之一 申请执行人：翁雄祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：龙游西联超市有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路**尼尔迈特大厦。 法定代表人：王建松，执行董事。 被执行人：浙江尼尔迈特针织制衣有限公司，，住所地浙江省龙游县龙洲街道灵江园区 法定代表人：王建松，执行董事。 被执行人：王建松，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：鄂州二医院有限公司，，住所地湖北省鄂州市滨湖西路** 法定代表人：邱高鹏，执行董事。 本院在执行申请执行人翁雄祥与被执行人龙游西联超市有限公司、浙江尼尔迈特针织制衣有限公司、王建松、鄂州二医院有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁雄祥于2020年12月25日向本院申请终结执行，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执1355号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  甘咏华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初9513号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，分行行长。委托诉讼代理人：袁明、李川，分行职工。被告：张群英，女，汉族，1954年2月24日出生，住重庆市合川区。被告：陈绪平，男，汉族，1951年5月5日出生，住重庆市合川区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与张群英、陈绪平金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。审 判 员 陈小利二〇二〇年十二月二十一日法官助理 贺海波书 记 员 刘诗绮
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初798号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人朱明辉，男，生于1994年7月8日，汉族，初中毕业，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年11月18日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年12月16日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）1621号起诉书指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年11月9日15时26分许，朱明辉无证酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由东向西行驶至禹州市郭连镇水泉村路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时朱明辉血液中乙醇含量为90.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、证人证言；4、视听资料等；公诉机关认为，被告人朱明辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人朱明辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人朱明辉拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程无异议。本院认为：被告人朱明辉违反交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。被告人朱明辉认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十二月二十一日法官助理臧爽书记员李可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1869号 原告：安徽宝天新能源科技有限公司。 法定代表人：查某。 委托诉讼代理人：王某1，住安徽省马鞍山市。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 原告安徽宝天新能源科技有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付电子商业承兑汇票票款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2018年11月1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告持有票号为130810000514120171030123072325的电子商业承兑汇票一张，票面金额为20万元，出票人为被告宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司；出票日期为2017年10月30日，汇票到期日为2018年10月30日。2018年4月8日，原告持案涉汇票至安徽含山农村商业银行股份有限公司办理贴现业务，双方签订了《银行承兑汇票贴现合同》，安徽含山农村商业银行股份有限公司于同日向原告支付了贴现款。2018年10月30日，案涉汇票到期并遭拒付，持票人安徽含山农村商业银行股份有限公司向原告追索。原告于2018年11月1日向持票人安徽含山农村商业银行股份有限公司支付票款20万元，至此原告成为案涉汇票的持票人。综上所述，案涉汇票到期后被拒绝付款，原告已按票据规定向持票人安徽含山农村商业银行股份有限公司清偿票款，取得案涉汇票票据权利。两被告作为案涉汇票的出票人和承兑人，承担无条件给付汇票金额的责任，原告有权向两被告行使追索权。故提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告安徽宝天新能源科技有限公司主张该票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宝天新能源科技有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还原告安徽宝天新能源科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  李惠宁 人民陪审员  黄旭芬 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈 静 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条第四款本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7829号原告：聂巍，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地：湖北省随县，现住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：冯杰，男，1986年4月18日出生，汉族，住济源市。原告聂巍与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聂巍的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在其处多次借款，尚欠其借款47300元，经其催要，被告至今未还款。被告未答辩，也未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告于2019年多次向原告借款，于2019年2月14日给原告出具了金额为10000元的借条。于同年5、6月份在该借条上又给原告书写借条两次，一次金额为7300元，一次金额为30000元，落款时间均为2019年2月14日。此后，被告未偿还原告借款。本院认为:2019年被告共向原告借款47300元，有被告出具借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款47300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效后十日内偿还原告聂巍借款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月十四日书记员  刘金艳
青海省祁连县人民法院   刑事判决书   （2020）青2222刑初45号   公诉机关祁连县人民检察院。   被告人汪某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市湟中县，祁连县草原站3号楼2单元501室。2020年11月26日因危险驾驶一案被祁连县公安局取保候审，同年12月1日被祁连县人民检察院依法取保候审，12月8日被我院依法取保候审，无前科。   祁连县人民检察院以祁检一部刑诉（2020）第31号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派检察员德吉措毛出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经依法审查查明：2020年11月14日中午12时许，被告人汪某和同事杨多杰才让在被告人汪某家中喝酒，酒后被告人汪某驾驶×××号小型普通客车从草原站出发沿滨河路去五矿国贸饭店，行驶至滨河路五矿国贸饭店向东200米处与被害人马某驾驶的×××号轻型拦板货车相撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故，后经鉴定从汪某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为152.92mg/100ml。案发后被告人汪某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人汪某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某酒精含量达152.92mg/100ml，被告人汪某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人汪某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。   上述犯罪事实被告人汪某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、乙醇检验鉴定意见、现场勘验笔录、刑事照片、户籍证明、证明、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人汪某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人汪某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，发生事故后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，在未被采取强制措施前，主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人汪某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 周莲萍     二〇二〇年十二月九日   书记员 张小艳   附：法律链条   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   (二)醉酒驾驶机动车的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4269号 原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道东湖路**附**锦绣尚城****。 法定代表人：邓守琼，总经理。 委托诉讼代理人：王诗敏，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：李道宏，男，1963年4月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：冉隆碧，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都博鑫物业管理有限公司与被告李道宏、冉隆碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都博鑫物业管理有限公司于2020年12月17日向本院申请撤诉。经本院审查，成都博鑫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都博鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱李月
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初5768号 原告：金泽群，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市綦江县。 原告：金泽先，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市大渡口区。 两原告委托诉讼代理人：程麟智，重庆坤典律师事务所律师。 被告：重庆钰茂地产有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园金桥路**，统一社会信用代码91500000709328134J。 法定代表人：尹兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵阳春，男，系重庆钰鑫实业集团有限责任公司员工。 原告金泽群、金泽先诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理。 本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现本案与原告郑晖诉被告重庆钰茂地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[(2020)渝0104民初5751号]，均是原告因被告重庆钰茂地产有限责任公司返还商铺导致空置而诉请支付违约损失等，上述两案违约金请求基于相同的法律关系，且商铺的位置处于同一地段，诉讼标的是同一种类，可以合并审理。经征求原、被告双方意见，原、被告双方亦同意合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)渝0104民初5751号案件审理。 审判员 王 祎 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冉漫漫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3834号原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区北西六路**。法定代表人：李映萱，系该公司经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。被告：伏光东，男，1974年1月22日出生，汉族，山东博汇集团有限公司员工，住邹平市。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告伏光东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，深圳市万厦居业有限公司淄博分公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。审判员 贺 荣二〇二〇年十二月二十九日书记员 李婷婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民特499号申请人：杨某1，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被申请人：易某，女，1931年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。代理人：杨某2（系易某之女），1966年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请人杨某1申请确认被申请人易某无民事行为能力一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨某1称：申请人系被申请人之子。2020年1月20日，被申请人易某因交通事故受伤。在此次事故中，被申请人伤情经诊断为：“1、急性特重型颅脑损伤；2、脑干损伤；3、右侧小脑半球挫裂伤；4、左侧额部、枕部硬膜下血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、枕骨骨折；7、大面积脑梗死；8、右侧多发肋骨骨折；9、气管切卡术后；10、左侧胫、腓骨粉碎性骨折；11、高血压病3级很高危；12、冠状动脉粥样硬化性心脏病；13、肺部感染；14、低钾血症；15、低蛋白血症；16、消化道真菌感染。被申请人受伤后昏迷至今，现不能完全辨认自己的行为，被申请人的配偶杨某3已去世，杨某1作为儿子，依法提出申请，请依法判决宣告易某为无民事行为能力人，指定杨某1为易某的监护人。被申请人易某的代理人杨某2称，易某系杨某2母亲，因交通事故受伤后，至今处于昏迷状态，请求依法宣告易某为无行为能力人。经审理查明，申请人杨某1系被申请人易某儿子。2020年1月20日，被申请人易某因交通事故头部等多处受伤，在重庆市合川宏仁医院住院治疗至今，因被鉴定人处于昏睡状态，无法与之进行交流。由于该疾病原因，导致被鉴定人认知功能、社会功能完全丧失，不能辨认自己行为，不能作出真实的意思表示。其子杨某1向本院提起诉讼，本院受理后，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，2020年12月22日，重庆市法庭科学司法鉴定作出《司法鉴定书》，鉴定意见：（一）、被鉴定人易某目前精神状态：脑外伤所致精神障碍极重度只痴呆）；（二）、被鉴定人易某评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人易某经鉴定为无民事行为能力，杨某1作为易某的儿子，申请宣告易某为无民事行为能力人，其请求正当，本院予以准许。为维护易某的合法权利，杨某1也要求为易某指定监护人，杨某1系易某的儿子，其本人同意担任易某的监护人，故本院据此指定杨某1为易某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告易某为无民事行为能力人；二、指定杨某1为易某的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘汉红二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 洋
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初527号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人霍运东，男，汉族，1982年7月20日出生于山东省济宁市兖州区，中专文化，济宁市兖州区杨庄煤矿工人，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年9月15日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕540号起诉书指控被告人霍运东犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人霍运东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年8月23日19时30分许，被告人霍运东饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**号长安牌小型轿车，顺济宁市兖州区泗河堤顶路由南向北行驶至济宁市兖州区新兖镇马桥村湿地路段，与许某驾驶的鲁Ｈ×××**号宝骏牌小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经现场对被告人霍运东呼气式酒精检测结果为205mg/100ml；经检验，从被告人霍运东的血液中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml。经认定，被告人霍运东承担事故的全部责任，后双方达成道路交通事故赔偿协议书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人霍运东的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人霍运东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍运东对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人霍运东在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、收条等书证；被害人许某的陈述；被告人霍运东的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]3514号物证检验报告及鉴定意见通知书；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人霍运东判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议。被告人霍运东自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人霍运东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人霍运东醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上及驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍运东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘志彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1388号 原告：谢飞新，男，汉族，1982年8月25日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：陈余清，男，汉族，1967年10月29日出生，住湖南省隆回县。 原告谢飞新与被告陈余清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼，被告陈余清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢飞新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元、利息79000元（按双方协议，贷款月利率2分，从2015年11月24日计算至2019年6月24日，已经支付利息141000元，剩余利息79000）及被告实际还款日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，借期一年，按约付息，到期还本，并向原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还。 被告陈余清未作答辩，也未提交证据，在开庭前承办法官与被告沟通，被告对借款200000元及偿还利息数额均认可，现在无能力偿还，请求被告暂停计息，以后慢慢分批偿还。 原告谢飞新为支持自己的主张提供了证据佐证，经审核均予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚，2015年11月24日，被告向原告借款20万元，约定利息2分，借期一年，逾期后，原告向被告多次催收，被告偿还利息14.1万元，本金及其余利息被告拒不给付。因被告陈余清未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告间的民间借贷合法有效，被告得到借款后，拒不依合同约定，偿还本金及全部利息，是违约行为，应该承担违约责任，因此原告要求被告偿还本金20万元及约定利息的请求予以支持（本案是2020年8月20日前立案，应适用此前民间借贷的相关司法解释）。被告陈余清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈余清在本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞新借款本金20万元及利息（自借款之日至还清日止按月利率2分计算，已给付的14.1万元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，由被告陈余清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨爱国 人民陪审员  郭紫红 人民陪审员  朱大根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理肖和志 书记员胡振洲