重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初2928号原告：刘某1，女，1973年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱登兵（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街******，统一社会信用代码915002246786598882。负责人：晏彬，总经理。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），男，1990年1月18日出生，汉族，系公司员工。被告：陈永伟，男，1982年6月19日出生，汉族。被告：吴雪之，女，1985年3月19日出生，汉族。原告刘某1与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称：太平洋财保公司）、陈永伟、吴雪之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘某1及其委托诉讼代理人朱登兵，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王颖及被告陈永伟、吴雪之均到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘某1及其委托诉讼代理人朱登兵，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人王颖及被告陈永伟均到庭参加诉讼。被告吴雪之经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告损失：医疗费122660.26元（住院医疗费112010.26元、门诊180元、人血白蛋白药品费用1470元、专家手术费9000元）、后续治疗费28000元（取内固定15000元、牙齿修复费用13000元）、住院伙食补助费6060元（60元/天×101天）、营养费2000元、护理费12600元（120元/天×105天）、误工费33000元（3300元/月×10个月）、残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%）、儿子李某1的被扶养人生活费11603.25元（25785元/年×3年×30%÷2人）、父亲刘某2的被扶养人生活费12892.50元（25785元/年×5年×30%÷3人）、母亲马某的被扶养人生活费12892.50元（25785元/年×5年×30%÷3人）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1600元，共计487942.51元，先由被告太平洋财保公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告陈永伟和吴雪之承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日16时6分许，被告陈永伟驾驶被告吴雪之所有的渝D(((号车行驶至铜梁区蔡家桥左转时，与李某2驾驶并搭乘刘某1的渝D(((号车相撞，造成李某2、刘某1受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陈永伟承担事故全部责任。渝D(((号车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现双方就赔偿数额未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告太平洋财保公司辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元先行用于垫付刘某1的医疗费。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告陈永伟辩称，同意合理赔偿，但家庭经济困难，拿不出这么多赔偿款。被告吴雪之辩称，渝D(((号车系被告陈永伟所有。我与陈永伟系夫妻关系，车是婚后购买。原告请求的各项费用必须要有有效票据证明才能主张。同意合理赔偿，只是现在家庭困难，希望降低赔偿数额。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、陈永伟驾驶证和行驶证、车主为吴雪之的行驶证、住院病案、门诊DR检查申请单、出院证、诊断证明书、费用清单、DR检查报告单、铜梁区((镇((社区居委会证明、房产证、认定工伤决定书、铜梁区((镇((村村委会证明、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、交易明细、住院医疗费交费清单等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日21时06分，被告陈永伟驾驶渝D(((号普通二轮摩托车，在铜梁区国道319线2453公里路段时处，从虎峰场往东山村方向行驶至蔡家桥左转时，与从璧山往铜梁方向直行的由李某2驾驶并搭乘刘某1的渝D((((号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人李某2、乘坐人刘某1、驾驶人陈永伟受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定被告陈永伟承担事故全部责任，李某2、刘某1无责任。2019年11月16日原告刘某1被送往铜梁区人民医院住院治疗2020年2月25日出院，共住院101天，出院诊断：创伤性失血性休克、左股骨下端开放性粉碎性骨折、左膝附属结构损伤、头皮裂伤、唇裂伤、肺挫伤、左大腿皮肤挫裂伤、低蛋白血症、轻度贫血、牙齿损伤。出院医嘱：门诊随访，出院带药；牙齿修复费用为8000-13000元；1年后复查X片，去内固定费用及膝关节松解术，费用约需15000元；加强营养，休息6周；每月复查，扶拐行走，伤肢不负重。此次住院共用去医疗费112010.26元。被告太平洋财保公司在交强险限额内支付刘某1医疗费10000元，被告陈永伟支付了44000元，但在办理出院手续时领取了489.74元，为此被告陈永伟垫付金额为43510.26元。2020年1月19日至20日原告购买人血白蛋白用去1470元。2020年3月26日原告刘某1前往铜梁区人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费90元。2020年7月7日再次复查用去门诊医疗费90元。2020年9月23日经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：刘某1左膝关节活动功能障碍属八级残疾；刘某1护理期为伤后105日。原告为此支付鉴定费1600元。李某2与刘某1系夫妻关系，双方婚后生育两个儿子，长子为李某3（公民身份号码((((((((）、次子为李某1（公民身份号码(((((((）。二人从2013年12月18日在铜梁区((镇((街购买房屋一套并居住至今。刘某1尚有其父亲刘某2（公民身份号码(((((((）和其母亲马某（公民身份号码((((((((）需要扶养。二人共生育三个子女，分别为刘某1、刘某3（公民身份号码(((((）、刘某4（公民身份号码(((((((）。刘某2和马某目前每人每月领取社保养老金150元。另查明，刘某1在事发时正在重庆伟亮金属表面处理有限公司工作，工种为操作工。刘某1在此次事故中受伤被璧山区人力资源和社会保障局认定为工伤，但尚未获得赔偿。渝D(((号普通二轮摩托车之前车主为被告吴雪之，从2018年3月29日变更为被告陈永伟。被告吴雪之与陈永伟系夫妻关系，该车系婚后购买。该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。另本案另一伤者李某2明确表示本案的交强险优先用于刘某1损失的赔偿，不用在两案中分摊。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经交警队作出的责任认定，被告陈永伟承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。同时被告陈永伟与被告吴雪之系夫妻关系，该车系婚后购买的财产，系二人共有物。为此根据法律规定，对共有物产生的债务应由共有人共同承担。为此对原告因此次交通事故受到的损失应由被告陈永伟与吴雪之承担共同赔偿的责任。由于渝D(((号普通二轮摩托车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由被告陈永伟与吴雪之承担共同赔偿。关于原告要求赔偿医疗费122660.26元（住院医疗费112010.26元、门诊180元、人血白蛋白药品费用1470元、专家手术费9000元）的请求，结合有效票据，本院依法主张113660.26元（住院医疗费112010.26元、门诊180元、人血白蛋白药品费用1470元）。因无证据证明专家手术费的产生，为此对该费用本院不予主张。关于原告要求赔偿后续治疗费28000元（取内固定15000元、牙齿修复费用13000元）的请求，结合医嘱，本院依法主张26000元（取内固定15000元、牙齿修复费用11000元）。关于原告要求赔偿住院伙食补助费6060元（60元/天×101天）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，结合原告的伤势情况，本院依法酌情主张1000元。关于原告要求赔偿护理费12600元（120元/天×105天）的请求，结合原告的住院情况以及鉴定意见，本院依法主张12360元（120元/天×101天+60元/天×4天）。关于原告要求赔偿误工费33000元（3300元/月×10个月）的请求，结合医嘱以及原告的务工情况，本院依法主张22190.86元（56641元/年÷365天×143天）。关于原告要求赔偿残疾赔偿金227634元（37939元/年×20年×30%），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告儿子李某1的被扶养人生活费11603.25元（25785元/年×3年×30%÷2人），本院依法主张7735.50元（25785元/年×2年×30%÷2人）。关于原告父亲刘某2的被扶养人生活费12892.50元（25785元/年×5年×30%÷3人）、母亲马某的被扶养人生活费12892.50元（25785元/年×5年×30%÷3人）的请求，因原告父母每人每月领取社保养老金150元，为此本院依法主张父亲刘某2的被扶养人生活费8994.38元｛（25785元/年-150元/月×12个月）×5年×30%÷4人｝、母亲马某的被扶养人生活费8994.38元｛（25785元/年-150元/月×12个月）×5年×30%÷4人｝。被扶养人生活费合计为25724.26元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金进行计算，为此本院依法主张残疾赔偿金共计253358.26元。关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，本院酌情主张1000元。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金15000元的请求，结合原告的伤残程度，本院酌情主张8000元。关于原告要求赔偿鉴定费1600元的请求，有证据证明，本院依法予以支持。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费113660.26元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费6060元、营养费1000元、护理费12360元、误工费22190.86元、残疾赔偿金253358.26元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计445229.38元。此费用应由被告太平洋财保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内（含精神损害抚慰金）支付110000元，共计120000元，因被告太平洋财保公司已经支付医疗费10000元，经抵扣后还需支付110000元。不足部分325229.38元应由被告陈永伟和吴雪之共同承担。因两被告已垫付43510.26元，抵扣后两被告还需共同赔偿原告281719.12元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1110000元。二、被告陈永伟、吴雪之于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某1281719.12元。三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839.71元，减半交纳1419.86元，由被告陈永伟、吴雪之共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月十日法官助理 谢东书 记 员 徐倩