山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初744号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：蔺永峰，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王延辉，女，1979年3月9日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 被告：李百鸿，男，1981年4月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：段青湖，男，1973年9月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：李其山，男，1971年8月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告蔺永峰、王延辉、李百鸿、段青湖、李其山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯，被告王延辉的委托诉讼代理人周国防，被告李百鸿、李其山到庭参加诉讼。被告蔺永峰、段青湖经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蔺永峰、王延辉偿还借款本金490304.31元、利息277772.44元（计算至2020年2月18日）及此后至清偿完毕之日止的利息，本息共计768076.75元；2.依法判令李百鸿、李其山、段青湖对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，蔺永峰与博兴农商行签订《个人借款合同》，约定：蔺永峰向博兴农商行借款500000元，月利率9.78750‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月22日。借款方式为：非循环方式，结息方式：利随本清。同日，李百鸿、李其山、段青湖与博兴农商行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带保证，承担保证责任，保证期间为二年。博兴农商行按照合同约定于2017年3月29日通过转账的方式向蔺永峰支付借款500000元，借款到期后，蔺永峰共计应偿还本息768076.75元，对于剩余本金及利息拒不偿还，其余被告也未承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判若所请。 王延辉辩称，1.本案属于借款合同纠纷，根据合同的相对性原则，承担合同责任主体的金应为合同当事人，借款合同主体系蔺永峰与博兴农商行，担保人为李百鸿、李其山、段青湖。王延辉未与博兴农商行签订任何合同，也未签订共同还款的承诺，王延辉并不是合同主体及还款承诺人，不应对涉案借款承担偿还责任。2.涉案借款不属于蔺永峰与王延辉的夫妻共同债务。王延辉与蔺永峰已于2017年3月24日办理离婚登记，双方已经不具有法律上的夫妻关系。借款合同签订时间为2017年3月29日，离婚后蔺永峰签订的借款合同以及借款时间为2017年3月29日，离婚后蔺永峰签订的借款合同，王延辉不应当对此承担责任。综上，博兴农商行诉请王延辉承担责任，无事实和法律依据，请依法驳回博兴农商行对王延辉的诉讼请求。 李百鸿、李其山辩称，本借款为借新还旧，在担保责任承诺书中体现，本借款并没有按照合同约定履行。我们于2017年3月25日签的担保承诺书，2017年3月24日蔺永峰与其妻子王延辉离婚，对此我们并不知情。博兴农商行本应将这一事实向我们告知，却刻意隐瞒，有欺骗担保人的嫌疑，我们是被诱导担保的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定并确认以下事实： 2017年3月29日，博兴农商行与蔺永峰签订编号为（博赵）个借字（2017）年第062号的《个人借款合同》，约定：蔺永峰向博兴农商行借款500000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年3月29日至2018年3月22日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款期限内不变；借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人在贷款人处开立账户（卡号6223××××8156）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 同日，李百鸿、李其山、段青湖与博兴农商行签订合同编号为（博赵）保字（2017）年第062号的《保证合同》，约定为确保蔺永峰与债权人签订的编号为（博赵）个借字（2017）年第062号的《个人借款合同》的切实履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。 2017年3月29日，博兴农商行向蔺永峰发放贷款500000元，贷转存凭证载明：贷出日为2017年3月29日，到期日为2018年3月22日，月利率9.7875‰，收款人刘颖，存款账号6223××××2106。刘颖在贷转存凭证“借款人（签章）”处签名、捺印。 截至2020年2月18日，蔺永峰尚欠博兴农商行借款本金490304.31元、利息（含罚息、复利）277772.44元。 另，蔺永峰于2017年3月24日与王延辉办理离婚登记手续。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与蔺永峰签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2017年3月29日向蔺永峰发放借款500000元符合涉案《个人借款合同》的约定，蔺永峰应按照借款合同约定的期限向博兴农商行偿还借款本金，并偿付利息。蔺永峰没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张蔺永峰偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。关于该笔借款是否是王延辉和蔺永峰的夫妻共同债务的问题。本院认为，蔺永峰系于2017年3月29日与博兴农商行签订《个人借款合同》，而蔺永峰与王延辉已于2017年3月24日办理离婚登记手续。即说明蔺永峰与王延辉的婚姻关系已于案涉《个人借款合同》签订前终结。故蔺永峰基于案涉《个人借款合同》向博兴农商行的借款，不应认定为王延辉与蔺永峰的夫妻共同债务，而系蔺永峰的个人债务。故对于博兴农商行要求王延辉承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 博兴农商行与李百鸿、段青湖、李其山签订的《保证合同》应系各方当事人的真实意思表示，合法有效。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即自2018年3月23日至2020年3月22日止。博兴农商行于2020年2月28日诉来本院，要求李百鸿、段青湖、李其山履行保证责任，处于保证期间内，其诉请李百鸿、段青湖、李其山承担保证责任，本院予以支持。李百鸿、李其山主张博兴农商行隐瞒王延辉与蔺永峰离婚的事实，以欺诈的手段致使其违背真实意愿的情况下签订案涉《保证合同》，但并没有提供相关证据予以证明。李百鸿、李其山关于博兴农商行诱骗担保的主张，本院不予支持。 博兴农商行诉请蔺永峰、王延辉、李百鸿、段青湖、李其山承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 蔺永峰、段青湖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，蔺永峰没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，李百鸿、李其山、段青湖没有按照约定向博兴农商行履行保证责任。博兴农商行诉请蔺永峰偿还借款本息，李百鸿、李其山、段青湖承担连带清偿责任，符合合同约定，依法予以支持。博兴农商行诉请王延辉与蔺永峰共同承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔺永峰自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金490304.31元、利息及罚息277772.44元，及以借款本金490304.31元为基数，自2020年2月19日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、李百鸿、李其山、段青湖对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；李百鸿、李其山、段青湖承担连带保证责任后，有权向蔺永峰追偿。 三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司对王延辉的诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由蔺永峰、李百鸿、段青湖、李其山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  杨金辉 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  刘国辉 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  王惟俊 书 记 员  郭倩倩