四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1239号 原告：卜观荣，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 原告：赵桂全，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 原告：夏士全，男，1963年10月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。 被告：开江荷中王水产养殖有限公司，住所地:开江县普安镇宝塔坝村一社。 法定代表人：黄金。 被告：四川一点荷农业开发有限公司，住所地：四川省达州市开江县普安工业集中发展区。 法定代表人：唐育。 被告：成都开商汇蓉实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：罗先周。 原告卜观荣、赵桂全、夏士全与被告开江县荷中王水产养殖有限公司、四川一点荷农业开发有限公司、成都开商汇蓉实业有限公司合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜观荣、赵桂全、夏士全的共同委托诉讼代理人刘洲到庭参加了诉讼，被告开江荷中王水产养殖有限公司，被告四川一点荷农业开发有限公司育，被告成都开商汇蓉实业有限公司,经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告成都开商汇蓉实业有限公司继续履行原告与被告开江荷中王水产养殖有限公司于2016年8月9日签订的《莲藕套养龙虾合作合同》；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告与被告开江荷中王水产养殖有限公司于2016年8月9日签订了《莲藕套养龙虾合作合同》，约定由三原告提供龙虾种苗、技术，被告开江荷中王水产养殖有限公司提供1000亩的太空36号红莲基地，合同对利润也做了约定。合同签订后，三原告向基地投放了10000余斤的龙虾种苗。2017年7月3日，被告四川一点荷农业开发有限公司与被告成都开商汇蓉实业有限公司签订了《普安镇宝塔片区荷花种植基地转让协议书》，约定由被告成都开商汇蓉实业有限公司继续履行与三原告的《莲藕套养龙虾合作合同》。同时，被告开江荷中王水产养殖有限公司作为被告四川一点荷农业开发有限公司的关联企业于2017年7月5日将被告开江荷中王水产养殖有限公司的公章等公司财务移交给了被告成都开商汇蓉实业有限公司。此后，三原告去捕获龙虾变卖时，遭到了被告成都开商汇蓉实业有限公司的阻止，其声称要三原告交完土地租金后才能捕龙虾，并将三原告的捕虾工具损坏，驱逐了三原告及工作人员，给三原告造成了巨大的经济损失。 被告开江荷中王水产养殖有限公司在重审中未予以答辩。 被告四川一点荷农业开发有限公司在重审中未予以答辩。 被告成都开商汇蓉实业有限公司在重审中未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告开江荷中王水产养殖有限公司（甲方）与原告卜观荣、赵桂全、夏士全（乙方）签订《莲藕套养龙虾合作合同》，约定了甲方提供开江县现有1000亩太空36号红莲基地，地租甲方承担。乙方提供龙，地租甲方承担殖、养殖、捕捞技术、主管龙虾养殖生产，甲方全力配合。成品龙虾和虾苗甲乙双方共同议价共同管理销售。合作时限暂定五年行业趋势稳妥顺延，时限再定。甲乙双方在财会方面，必须建立龙虾养殖的独立账户，所有的投资、开支、收入独立建账，实行独立核算，自负盈亏，双方委派负责人审批报账、甲乙双方将甲方太空36号莲藕基地全部套养龙虾。资金投入总额壹佰万元，甲乙双方平均承担，按期投入，不得延误。相关龙虾养殖人员工资、水电费用、流通费用、设施配备、食宿安排一律纳入生产成本，甲乙双方平均承担。龙虾养殖经济效益甲乙双方平均分配。龙虾销售旺季按月核算，利润分配打入双方各自指定的银行账户等内容。 2016年9月15日，原告卜观荣、赵桂全、夏士全（甲方）被告开江荷中王水产养殖有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定了对2016年8月9日签订的《莲藕龙虾套养合作合同》补充协议，第一期，已经清塘放入龙虾种苗的肆号塘口，由甲方独资进行龙虾套养经营，自负盈亏，独立经营期限暂定五年，适势顺延，期限待定。乙方承担肆号藕塘原有莲藕种植的土地租金和莲藕相关的投资，同时享受莲藕种植收益，不参与肆号塘口的龙虾放养的投资与收益分配，同时履行《莲藕龙虾套养合作合同》相关义务和条款。开江莲藕基地其他藕塘塘口，将陆续按期实施莲藕龙虾套养项目，在甲乙双方共同投资的前提下，按照《莲藕龙虾套养合作合同》执行。若甲乙双方中任何一方出现出资困难时（即投资由一方投入），龙虾方面的收益由出资方享受，独立核算，自负盈亏，与另一方无关。未参与投资一方同样履行《莲藕龙虾套养合作合同》的相关条款的义务，无任何理由推诿等内容。 2017年7月3日，转让方被告四川一点荷农业开发有限公司（甲方）与受让方被告成都开商汇蓉实业有限公司签订《普安镇宝塔片区荷花种植基地转让协议书》，约定甲方将协议约定的荷花基地项目（以下简称“目标项目”）转让给乙方。转让的目标项目包括土地承包经营权，甲方与普安镇宝塔坝村、新场村、筒车铺村、青堆子村、罗家院村、仙耳岩村、鑫元社区签订的《土地流转合同》（以签订的土地流转合同为准）；甲方关联公司及多家农业专业合作社，名称如下：开江莲花世界旅游开发有限公司、开江县宝塔莲藕种植合作社、开江县荷中王水产养殖有限公司、开江县荷塘苑水产养殖合作社、开江县恒强农业开发有限公司、开江县源态种植专业合作社等。其中特别约定甲方与他人合作签订的《莲花种植合作合同》和《龙虾养殖合同》需继续执行，收购后另需签订补充协议。被告开江县荷中王水产养殖有限公司对被告四川一点荷农业开发有限公司的转让行为予以认可。现在被告四川一点荷农业开发有限公司与被告成都开商汇蓉实业有限公司之间关于《普安镇宝塔片区荷花种植基地转让协议书》的履行还未完成，还在诉讼中。被告开江县荷中王水产养殖有限公司没有变更到被告成都开商汇蓉实业有限公司，也即是收购还未完成。 本院认为，《普安镇宝塔片区荷花种植基地转让协议书》（以下简称转让协议）是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，各方应当按照合同约定履行相应的义务。该转让合同第一条第五款，对转让目标项目进行了明确约定，其中就包含被告开江县荷中王水产养殖有限公司，同时第五条第一款目标项目交付约定“甲方应将本协议所披露的所有协议、合同转交被乙方，目标资产中涉及甲方所签订协议的权利、义务由乙方全部受让”，合同第九条第三款中附件二亦明确包含有《龙虾养殖合同》，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，故被告四川一点荷农业开发有限公司与被告成都开商汇蓉实业有限公司签订的转让协议，包含三原告与蹦开江荷中王水产养殖有限公司所签订的《莲藕套养龙虾合作合同》，因《莲藕套养龙虾合作合同补充协议》系对《莲藕套养龙虾合作合同》的补充，该补充协议依附于《莲藕套养龙虾合作合同》，故亦应当同时包含《莲藕套养龙虾合作合同补充协议》，被告告成都开商汇蓉实业有限公司应当作为《莲藕套养龙虾合作合同》和《莲藕套养龙虾合作合同补充协议》的合同相对方享受权利并承担义务。转让协议第三条第二款有“甲方与他人合作签订的《莲花种植合作合同》和《龙虾养殖合同》需继续执行，收购后需另行签订补充协议”的特别约定，且时至今日亦没有依据该约定签订补充协议，但对该条款的理解应当为继续执行是前提而非签订补充协议是继续执行的前提，在未能签订补充协议的情况下，应当按照之前签订的合同继续执行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都开商汇蓉实业有限公司继续履行原告卜观荣、赵桂全、夏士全与被告开江荷中王水产养殖有限公司签订的《莲藕套养龙虾合作合同》和《〈莲藕套养龙虾合作合同〉补充协议》。 案件受理费8800元，由被告成都开商汇蓉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  杨红梅 审判员  陈 瑶 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈玖铄