河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5900号原告：黄萍玥,女，2008年11月7日出生,汉族，住辉县,系黄保凯之女。原告：黄歆玥,女,2016年9月14日出生，汉族，住辉县,系黄保凯之女。原告:黄俊豪，男，2009年11月4日出生，汉族，住辉县,系黄保凯之子。以上三原告共同法定代理人:杨秀芳，女,1981年1月16日出生，汉族，住辉县市洪州乡西土楼村。系原告黄歆玥之母，系原告黄萍玥、黄俊豪继母。原告:杨秀芳，女,1981年1月16日出生，汉族，住辉县,系黄保凯之妻。原告:黄廷发，男，1955年9月21出生，汉族，住辉县，系黄保凯之父。原告:宋来琴,女，1955年12月27日出生，汉族,住辉县，系黄保凯之母。二原告黄廷发、宋来琴共同委托诉讼代理人黄保山，男，1987年7月5日出生，汉族，住辉县，系二原告黄廷发、宋来琴三子，特别授权。被告:辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会地址:辉县市冀屯镇褚邱村法定代表人:王军六原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪、杨秀芳、黄廷发、宋来琴与被告辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会（以下简称褚邱村委会）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理。2020年12月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芳、三原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪共同法定代理人杨秀芳、二原告黄廷发、宋来琴共同委托诉讼代理人黄保山到庭参加诉讼，被告辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪、杨秀芳、黄廷发、宋来琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿各项费用共计350000元:2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月23日22时许，在辉县市冀屯镇褚邱村西口处,黄保凯（已故）驾驶一辆普通二轮摩托车在沿褚邱大街由西向东行驶过程中，与被告施工堆放在路上的土堆发生碾压致使摩托车发生侧翻，驾驶人黄保凯经抢救无效死亡。经辉县市公安局交警大队第2020S055号道路交通事故认定书认定，被告承担该事故的次要责任。原告杨秀芳系黄保凯之妻，原告黄萍玥、黄歆玥系黄保凯之女，原告黄俊豪系黄保凯之子，原告黄廷发、宋来琴系黄保凯父母。因原被告双方就本次事故产生赔偿事宜多次协商无果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告褚邱村委会未向本院提交答辩意见。根据原被告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求理由是否成立。围绕本案的争议焦点，六原告向本院提供证据如下：1、结婚证二份，证明黄保凯与杨秀芳于2016年5月30日登记结婚，双方系夫妻关系。2、户口本一份、辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会证明一份，证明黄保凯与原告的身份关系。3、黄保凯户籍证明一份及、黄保凯死亡殡葬证一份，证明黄保凯已经死亡。4、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明黄保凯承担事故的主要责任，辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会承担事故的次要责任。5、医疗费用清单，证明黄保凯在医院抢救花费3371.27元。围绕本案的争议焦点，被告未向本院提交证据材料。被告未到庭对六原告证据进行质证，但六原告证据1-5形式合法，内容客观真实，且相互印证，故对六原告证据1-5效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月7日，黄保凯与李改莲生育非婚生女黄萍玥,2009年11月4日，双方生育非婚生子黄俊豪，2013年3月27日，黄保凯与李改莲在辉县市民政局登记结婚,2015年12月9日，双方在辉县市民政局登记离婚。2016年5月30日，黄保凯与杨秀芳登记结婚，杨秀芳与黄萍玥、黄俊豪形成了继母子女关系。2016年9月14日，双方生育一女黄歆玥。2020年8月23日22时许，在辉县市冀屯镇褚邱村西口处,黄保凯（已故）醉酒后无证驾驶已达到报废标准的车牌号为豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车在沿褚邱大街由西向东行驶过程中，与被告施工堆放在路上的土堆发生碾压致使摩托车发生侧翻，黄保凯随即被送往辉县市中医院抢救治疗，花费医疗费3371.27元，2020年8月24日，黄保凯在辉县市中医院经抢救无效死亡。2020年9月7日，辉县市公安局交通警察大队作出第2020S055号道路交通事故认定书，认定黄保凯承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任。后被告支付原告方现金2万元。另查明：黄保凯需扶养的人包括：父亲黄廷发，出生于1955年9月21日；母亲宋来琴，出生于1955年12月27日。黄廷发、宋来琴共生育有三子，长子黄保国，次子黄保凯，三子黄保山。黄保凯共生育有三子女，长女黄萍玥,出生于2008年11月7日；儿子黄俊豪，出生于2009年11月4日；次女黄歆玥,出生于2016年9月14日。2019年度河南省农村居民人均年可支配收入15163.75元，2019年度河南省农村居民人均消费性支出11545.99元。2019年度河南省职工年平均工资为64148元。黄保凯出生于1984年3月20日。本院认为：一、本案的案由适用问题。本案的立案案由系公共场所管理人责任纠纷，该案由系最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的三级案由违反安全保障义务责任纠纷项下的四级案由。该案由中规定的违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。而本案中导致黄保凯死亡的原因系因黄保凯醉酒后驾驶摩托车撞倒在被告在公共道路上堆放物品上造成的，该案件的特征符合最高人民法院《民事案件案由规定》中规定的三级案由物件损害责任纠纷项下的四级案由公共道路妨碍通行损害责任纠纷的构成要件，公共道路妨碍通行损害责任是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关责任人所应当承担的侵权责任。故本案的结案案由应适用公共道路妨碍通行损害责任纠纷。二、关于六原告合理损失的范围及数额。本案中，黄保凯作为完全民事行为能力人，醉酒后无证驾驶已达到报废标准的摩托车，撞倒在被告在公共道路上堆放的物品上致其死亡，黄保凯对造成其死亡的的损害后果，具有主要过错；被告在公共通道上堆放物品，未设置明显的安全警标志，也未采取必要的安全防范措施，对造成黄保凯死亡的的损害后果也具有一定过错，理应承担相应的民事责任。辉县市公安局交通警察大队认定黄保凯承担该事故的主要责任，被告承担该事故的次要责任是合理的，本院确认被告赔偿六原告合理损失的30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，关于人身损害赔偿案件中受害人相关损失的计算，应以一审法庭辩论终结时受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为准。因本案一审法庭辩论终结系在2020年12月10日，故死亡赔偿金等赔偿标准应按河南省统计局公布的2019年度的相关标准计算。本案原告的合理损失为：1、医疗费：3371.27元；2、死亡赔偿金：15163.75元/年X20年=303275元；3、被抚养人生活费：1）被抚养人黄廷发的生活费:11545.99元/年÷5X7年+11545.99元/年÷4X1年+11545.99元/年÷3X7年+11545.99元/年÷3X1年=49840.18元。2）被抚养人宋来琴的生活费:11545.99元/年÷5X7年+11545.99元/年÷4X1年+11545.99元/年÷3X7年+11545.99元/年÷3X1年==49840.18元。3）被抚养人黄萍玥的生活费:11545.99元/年÷5X7年=16164.4元。4）、被抚养人黄俊豪的生活费:11545.99元/年÷5X7+11545.99元/年÷4X1年=19050.9元。5）、被抚养人黄歆玥的生活费:11545.99元/年÷5X7年+11545.99元/年÷4X1年+11545.99元/年÷3X7年=45991.52元。4、丧葬费：64148元/年÷2=32074元。综上各项费用共计519607.45元，被告应赔偿六原告经济损失的30%即155882.24元，扣除被告已支付六原告的2万元，被告应赔偿六原告经济损失为135882.24元。关于六原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元的诉求，根据被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，本院所在地平均生活水平等因素综合评判，原告诉求被告赔偿金额50000元过高，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元为宜。关于六原告诉请被告赔偿的死亡赔偿金的计算标准问题，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，因六原告系农村居民，他们要求被告赔偿的死亡赔偿金应按照2019年度河南省农村居民人均年可支配收入15163.75元计算，不应按照机动车交通事故责任纠纷计算标准即2019年度河南省城镇居民人均年可支配收入34200.97元/年的标准计算。关于六原告诉请被告赔偿的被扶养人生活费数额问题，因本案中被扶养人共有六人，故年赔偿总额不得超过上一年度河南省农村居民人均年消费性支出额，但六原告要求赔偿的被扶养人生活费存在超额问题，故本院对六原告诉请被告赔偿的被扶养人生活费超额部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿六原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪、杨秀芳、黄廷发、宋来琴各项损失共计150882.24元；二、驳回六原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪、杨秀芳、黄廷发、宋来琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由六原告黄萍玥、黄歆玥、黄俊豪、杨秀芳、黄廷发、宋来琴负担1616元，被告辉县市冀屯镇褚邱村村民委员会负担1659元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫红二〇二〇年十二月二十七日书记员  郭海波