四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终820号 上诉人（一审被告）：熊杰才，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：高聪仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄显书，四川静江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊，男，1993年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。系高聪仁之子。 原审被告：黄其龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：谢久华，男，1952年7月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人熊杰才因与被上诉人高聪仁、原审被告黄其龙、谢久华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院(2020)川0322民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 熊杰才的上诉请求为：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：1.本案被上诉人的诉求已过诉讼时效。被上诉人受伤时间为2016年10月13日，治疗结束时间为2017年1月3日，而其起诉主张权利的时间是2020年4月22日，已过诉讼时效，其权利不受法律保护。一审判决以鉴定结论作出之日为诉讼时效的起算点是错误的。2.一审判决对本案责任划分不当。上诉人与被上诉人没有合同或协议关系，不予承担被上诉人受伤的责任。 高聪仁答辩称，被上诉人受伤后于2017年1月3日出院，已分别找上诉人及原审被告就赔偿事宜进行协商，村委会也于2020年2月29日、3月3日进行调解处理，诉讼时效早已中断，被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。一审对本案责任认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 谢久华的答辩意见为请求法院依法判决。 黄其龙未作答辩。 高聪仁的一审诉讼请求为：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计855588×70%=598,911.6元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月6日，被告黄其龙作为甲方与被告熊杰才作为乙方，签订《建房合同》一份，约定被告黄其龙将其位于富顺县福善镇象鼻村23组自家住房的住宅主体工程以包工的方式承包给被告熊杰才。《建房合同》载明：“一、私人住宅二层主体工程及房顶架子盖瓦等。室内及外墙该粘贴瓷砖的地方粘贴瓷砖，外墙三面抹灰。一楼客厅地面打混泥土收光…..；二、承建方式：1.甲方将其住宅主体工程以包工的方式承包给乙方承建；2.甲方负责提供施工用的水电、钢材、水泥、砖、沙、石等建筑材料……；3.乙方自带建筑所需的一切工具，包括施工用的搅拌机、震动器等施工机械以及模板、搭架用的竹木等，费用由乙方自理；三、承建工程价格：每平方米按208元计算，最终以实际面积计算……；五、施工安全要求：乙方必须按照安全施工规范和技术要求，采取严格的安全防护措施，在施工过程中要特别注意安全施工，杜绝一切事故，并承担由于自身安全措施不到位或不力造成事故的责任和因此发生的费用……”。之后，被告熊杰才将该项目中的木工活转包给被告谢久华。 2016年10月13日下午16时许，原告接受被告谢久华安排，在被告黄其龙的自建房屋工地上从事木工工作。工作过程中，原告从楼上摔下受伤。 事发当日18时23分许，原告被送往富顺县人民医院住院治疗，2016年11月2日出院，实际住院20天。出院诊断：腰1椎体爆裂骨折伴不全性瘫痪。住院期间护理等级为一级护理1天，二级护理19天。 2016年12月30日，原告再次在富顺县人民医院住院治疗，2017年1月3日出院，实际住院4天，出院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折术后伴不全性瘫痪、结缔组织外痔。住院期间护理等级为二级护理。 原告两次住院共产生医疗费44,152.34元，其中被告熊杰才垫付19,942.94元，被告谢久华垫付23,000.00元，原告垫付1,209.40元。 2020年3月14日，自贡正兴司法鉴定所对原告的伤残程度，营养期、护理期、误工期，续医费进行鉴定。2020年4月10日，该中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人高聪仁因腰1椎体爆裂骨折伴不全截瘫鉴定为三级伤残。2.被鉴定人高聪仁的续医费评估为43,800.00元；3.被鉴定人高聪仁的误工期评定为730日，护理期评定为730日，营养期评定为730日。此次鉴定费2,600.00元由原告垫付。 本次事故给原告造成的损失如下：1.医疗费44,152.34元；2.住院伙食补助费：24天×20元/天=480.00元；3.护理费：1天×90元/天+23天×80元/天+（730-24）天×50元/天=37,230.00元；4.营养费：730天×20元/天=14,600.00元；5.残疾赔偿金：适用2019年度四川农村居民人均可支配收入标准计算为：14670元/年×20年×80%=234,720.00元；6.误工费：参照2019年度各行业平均工资标准中最低行业平均工资计算为42,939.00元/年÷365天×730天=85,878.00元；7.精神抚慰金：32,000.00元；8.鉴定费：2,600.00元；9.交通费：400.00元，以上共计452,060.34元纳入本案的处理范围。 一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵犯公民人身健康并造成损害的，应承担侵权赔偿责任。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。本案中，被告熊杰才抗辩称，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求应当不予支持。对此，一审认为，原告的损失需要通过鉴定才能确定，故其诉讼时效应当自鉴定结论作出之日即2020年4月10日起算。原告主张诉讼时效三年，自定残之日起算，本院予以支持。被告熊杰才的抗辩事由不成立，一审不予采信。 关于原告损害后果的赔偿义务主体及过错责任大小问题。本案系农村建房施工过程中发生的提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。农民自建低层住宅，指两层（含两层）以下住宅。被告黄其龙修建的是农村二层房屋，该房屋属于法律规定的农民自建低层住宅的范围，该房屋的建造不需要有建筑资质的公司进行施工，被告黄其龙选用被告熊杰才建造房屋的行为不存在过错，但其作为房屋所有人，负有包括安全责任在内的管理责任，在修建房屋过程中未尽到监督管理职责，对原告损害后果的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告熊杰才将木工活分包时，未选择具有工匠资质和具备安全生产条件的人员施工，对原告损害后果的发生存在过错，也应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。原告接受被告谢久华安排为其提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，应当与被告谢久华根据各自的过错承当相应的责任。被告谢久华作为接受劳务一方，在木工施工过程中未为原告提供安全保障措施，存在过错，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在高处作业时应当尽到自身安全保障义务，但其未采取使用安全绳等安全措施，对自身损害后果的发生同样存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应当酌情减轻被告的赔偿责任。本案中，原告自愿承担30%的责任，系原告自行处分自己的权利，且符合法律规定，一审予以支持。剩余70%的赔偿责任，一审酌情认定，被告谢久华、被告熊杰才、被告黄其龙分别承担40%、20%、10%的民事赔偿责任。被告谢久华垫付的医疗费23,000.00元予以品跌后，还应向原告给付赔偿款452060.34元×40%-23000元=157,824.14元。被告熊杰才垫付的医疗费19,942.94元予以品跌后，还应向原告给付赔偿款452060.34元×20%-19942.94元=70,469.13元。被告黄其龙还应向原告给付赔偿款452060.34元×10%=45,206.03元，其余损失由原告自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，遂判决，1.限被告谢久华于本判决生效之日起十日内赔偿原告高聪仁损失157,824.14元；2.限被告熊杰才于本判决生效之日起十日内赔偿原告高聪仁损失70,469.13元；3.限被告黄其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告高聪仁损失45,206.03元；4.驳回原告高聪仁的其他诉讼请求。案件受理费9,790.00元，减半收取为4,895.00元，由原告高聪仁负担1,468.00元，被告谢久华负担1,958.00元，被告熊杰才负担979.00元，被告黄其龙负担490.00元。 二审中，被上诉人高聪仁申请证人卿裕海、王先发出庭作证，二证人均证实高聪仁曾多次找被上诉人及原审被告就赔偿事宜主张权利，村委会就高聪仁赔偿也进行调解的事实。上诉人熊杰才认为证人证言系传来证据，不足以否定法律规定的诉讼时效的书证，对其真实性、合法性、关联性不予认可。原审被告谢久华、黄其龙无异议。本院认为二证人证言能够证明本案的一些事实，应结合本案其他证据予以综合认定。上诉人熊杰才、原审被告谢久华、黄其龙无证据向法庭提交。 二审查明的案件事实与一审相同，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，关于本案被上诉人高聪仁的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。二审中，证人卿裕海、王先发的证人证言和2020年3月3日村委会的书面调解笔录的内容具有一致性，能够证明被上诉人高聪仁向上诉人熊杰才、原审被告谢久华、黄其龙追索赔偿事宜，诉讼时效具有中断的情形，故高聪仁的诉讼请求未超过诉讼时效，其权利应得到法律保护。一审判决根据本案的具体情况对上诉人熊杰才、原审被告谢久华、黄其龙的责任进行了划分，本院认为并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院予以维持。上诉人熊杰才的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,562.00元，由上诉人熊杰才负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓伟 审判员  马超 审判员  杨阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄毅