wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初852号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人许迪清，男，1994年12月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区*******，公民身份号码：440************。2020年10月29日涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2020年11月5日被茂名市公安局电白分局取保候审。2020年12月11日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人许迪清犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人许迪清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月26日16时许，被告人许迪清无证驾驶一辆车牌为粤K****的普通二轮摩托车行驶至茂名市电白区马踏镇X***线马踏派出所路段时，被设卡盘查的马踏中队民警查获。2020年9月30日，广东中鼎司法鉴定中心对被告人许迪清的血液作出检验，被告人许迪清的血液中乙醇（酒精）成分含量为202.9mg/100mL。2020年10月3日，茂名市公安局电白分局对被告人许迪清危险驾驶案立案侦查。2020年10月29日，茂名市公安局电白分局作出《公安交通管理行政处罚决定书》，因被告人许迪清未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，决定对许迪清处以罚款壹仟元。被告人许迪清在检察机关签署了认罪认罚具结书，对检察机关指控的犯罪事实、量刑建议表示认可。上述事实，被告人许迪清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、到案经过、签认照片、关于血样保存情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、委托检验登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、被告人许迪清供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许迪清违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人许迪清无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人许迪清是初犯，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议判处被告人许迪清拘役一个月十五日，并处罚金2000元的意见合法适当，予以支持。根据被告人许迪清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人许迪清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许迪清于2020年10月29日至2020年11月5日羁押八日，予以折抵。罚金折抵公安机关罚款一千元，剩余罚金一千元限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 苏小龙二〇二〇年十二月十八日法官助理 梁思敏书 记 员 蔡子茵附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初26487号原告：重庆旺乔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江**金科.廊桥水岸**7-4，统一社会信用代码91500105304964589G。法定代表人：庄杏英，总经理。委托诉讼代理人：曾令琴，女，1984年2月15日出生，汉族，系该公司员工。被告：长寿区瑞航设备租赁站，经营场所重庆市长寿区桃花大道**附**，统一社会信用代码92500115MA5YN4687M。经营者：周航帆，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周航帆，男，1995年5月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周伦，男，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷夫子，男，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司与被告长寿区瑞航设备租赁站、周航帆、周伦、雷夫子建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  罗 建二〇二〇年十二月八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6933号 原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道**，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。 法定代表人：陈杰,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。 被告：韩建成，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告韩建成保证合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。 鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩建成对债务人张栋的借款本金100万、利息7916.64元及逾期罚息（自2019年12月13日起至借款还清之日止,按年利率24%计算）承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，借款人张栋向原告申请借款100万元，双方签订了《借款合同》（合同编号：20181213JG-2），约定年利率15%；逾期利率0.66‰/日；借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日。被告韩建成于2018年12月13日与原告签订了《保证合同》（合同编号：20181213BG-3），约定保证方式为连带责任保证担保。借款到期后，原告一直催借款人张栋、担保人韩建成还款，但被告一直未履行还款义务。原告认为，被告为借款人提供连带保证应该对借款人的借款本息承担清偿责任。为此，为维护自身合法权益,特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法判允原告上列诉请。 韩建成辩称：担保合同是事实，我确实提供担保了。但公司应该像张栋要钱，我联系不上张栋，当时张栋从我这里借了200万元钱，一直没有还给我。张栋是城投公司的员工，他问我借钱，我让家属给他转了，之后他一直没有还我，他说他在城投公司有100万元的贷款额度，他贷款的目的就是为了还我钱，钱打入我媳妇账户了，他让我提供担保我就签了担保的字。 本院审查认为,鲲鹏公司选择起诉了债务人并申请强制执行，债权人通过起诉债务人如果不能获得充分受偿,可以另行起诉。鲲鹏公司未提供不能获得充分受偿的证据，鲲鹏公司未实现债权数额难以确定,鲲鹏公司现就同一债务再在本院起诉,违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，为此鲲鹏公司的起诉不符合法律规定，应予以驳回诉讼。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,裁定如下: 驳回蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  李天予 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3075号原告：吴峰，男，1978年3月3日出生，汉族，市民，住葫芦岛市连山区。被告：孙盼，女，1990年4月25日出生，市民，住葫芦岛市连山区。原告吴峰诉被告孙盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。原告吴峰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告出租车停运损失费3780元。事实和理由：2020年6月28日20时许，被告孙盼驾驶PLU680小型普通客车，沿葫芦岛连山区渤海街北段由北向南行驶至与胜利路交叉路口时，车辆右侧与沿胜利路由西向东行驶的原告驾驶的车牌号辽Ｐ×××**小型轿车前部发生碰撞，致使两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告孙盼负事故主要责任，原告吴峰负次要责任。事故发生后，被告孙盼投保的保险公司赔偿了原告吴峰车辆修理费，但出租车停运损失不属于保险理赔范围，因原告吴峰的车辆修理时间为2020年6月29日至7月17日，共停运18天，按每天损失300元计算，损失共计5400元，被告孙盼应承担70%，即3780元。本院经审理认为，本案原告吴峰无法提供被告孙盼准确身份信息，无法送达，故本案无明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告吴峰的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨**晶
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初7052号 原告：吴某，男，1982年10月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周某，女，1983年5月7日出生，汉族，住临海市。 原告吴某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院2020年9月26日案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人周金多，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：判决周某返还吴某彩礼397688元及价值5222元的黄金戒指一只。事实和理由：吴某、周某经人介绍谈婚论嫁。2019年8月31日，双方以结婚为目的按照风俗习惯进行订婚仪式，在两位媒人及众多亲朋好友见证下，吴某交给周某彩礼388800元、8888元及价值5222元的黄金戒指一只。后来双方性格不合，经常吵架，恋爱关系破裂，已无结婚可能。双方分手解除婚约，吴某向周某要求返还全部彩礼无果。庭审过程中，吴某补充陈述：吴某对双方婚约解除并不存在过错。首先，订婚后解除婚约是符合法律规定的。第二，吴某身体健康，相关指标经过医院检查都是正常的。第三，周某所谓8888元是篮担钱，其证人又称是奶水钱，其含义较为模糊，周某抗辩不予返还没有法律依据，实际系彩礼钱，应予以退还。订婚后第一晚两人在吴某家住，第二个晚上就一起住到周某家中。两人一起共同居住到今年端午节前两个月。之后双方没有共同生活在一起。在共同生活期间，周某向吴某借过钱，还要求吴某迁户口等，吴某拒绝后双方产生争吵。另外，吴某在与周某共同生活时因为心理紧张等多种原因影响到两性生活，但其本身并不存在疾病等。 周某辩称，一、要求解除婚约的是吴某，周某不存在过错。2019年5月，周某经人介绍与吴某相识。相处后吴某几次托媒人上门催婚，周某同意后双方于2019年8月举办订婚仪式。二、双方按照农村习俗举办订婚仪式并已同居生活。因吴某是与其父母、侄子侄女等人共同租房居住，订婚后吴某就住到周某家中，双方开始同居生活，双方的亲友邻里也都知晓该情况。当时双方商定先生育后登记，现同居生活近一年后吴某悔婚，导致周某将来结婚难度和生育风险增加。三、双方虽有生活矛盾，但并非不可调和，周某仍愿意与之登记结婚。即使存在身体上问题，周某也未想过直接解除婚约，还愿意与吴某当面沟通。但吴某总采用发微信方式，影响到周某生活休息，为了不继续激化矛盾才无奈将其微信拉黑。四、吴某主张中的8888元钱不是彩礼，而是篮担钱，即农村习俗中在订婚或结婚时，由男方挑扁担将装有喜糖、酒菜肉等物品的篮子送到女方家。本案中系男方嫌麻烦直接将该习俗换成现金给女方购买。故该笔款项并非彩礼。本案诉讼前，吴某曾向周某索要全部彩礼，后又通过媒人表示可以给周某十万元，周某都没有同意。综上，周某作为无过错方，处于弱势地位，根据民间习俗，男方单方面提出毁约的，彩礼不予退还，请求驳回吴某的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实：吴某、周某经人介绍认识后，双方于2019年8月31日按照风俗习惯举行订婚仪式，两位媒人高春芳、谢玉英等人参与见证。吴某为此交给周某彩礼397688元及价值5222元的黄金戒指一只。订婚后，吴某与周某开始共同居住生活直至2020年端午节前后。在此期间，吴某、周某因同居生活、钱款等问题产生矛盾。现吴某向本院提起诉讼。本案经调解无果。 上述事实，由原告提供的戒指购买凭据、订婚照片、视频、银行分户明细对账单，被告提供的谢玉英证人证言、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。双方虽未办理结婚登记手续但确已共同生活，当事人请求返还彩礼的，可以根据共同生活时间、生育情况、未登记原因、彩礼数额、彩礼使用等因素，确定是否返还及酌情确定返还数额。本案中，原告吴某经人介绍与被告周某认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系。现双方未办理婚姻登记手续，原告要求被告返还彩礼，应予支持。本案中，双方对被告收取价值5222元黄金戒指均无异议，本院予以认定。对于彩礼金额，其中388800元，双方并无异议，本院予以认定。对其余8888元款项性质，被告辩称系“篮担钱”，其提供的媒人证言则称系“奶水钱”或“篮担钱”，两者说法不一，且媒人不能对该两种说法的风俗内容作出具体说明，在被告未提供其他证据予以证明该款项具体用途的情况下，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于该8888元非属彩礼钱的抗辩不予采纳。根据本案证据，本院认定被告收取的礼金为397688元。本院根据彩礼的数额、双方同居生活等事实，并结合当地风俗习惯及双方未缔结婚姻的原因等因素，酌情确定由被告返还原告所送彩礼中的300000元及黄金戒指一只较为合适。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周某在本判决生效之日起十日内返还吴某300000元。 二、周某在本判决生效之日起十日内返还吴某黄金戒指一只（价值5222元）。 案件受理费7344元，减半收取3672元，由吴某负担891元，由周某负担2781元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 章佳瑶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执938号之二 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 你（单位）与宁秋萍劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人宁秋萍于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人宁秋萍工资2089元。 2、承担案件执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢231号申请执行人：郭贡乐，男1947年12月生，汉族，务农，住吉安县。被执行人：刘中柱，男，1975年8月29日生，汉族，住吉安县。申请执行人郭贡乐申请执行被执行人刘中柱借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十二月十四日书记员 吴学勤
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5608号 原告：仝发旺，男，1983年8月6日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：仝云领，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：李启宽。 原告仝发旺与被告仝云领民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝发旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款138000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：其与被告系同村村民，2019年2月20日，被告向其借款，其将借款50万元分两次交付给了被告合伙人仝金雷手中，被告及被告合伙人共同为其出具了借据。被告支付了部分本金和利息，后因被告及被告合伙人经营不善，导致工厂无法继续经营，被告及被告合伙人对下欠其债务进行清算，被告及被告合伙人分别为其出具了借据。被告出具欠据后，经其催要，被告拒不履行返还义务。 仝云领辩称，其没有收到被告给付的借款，借贷行为尚未实际发生，借贷关系依法不成立，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其工资债权凭证一份，仝金雷、仝永亮分别为其出具的借据各一份，三份证据内容与本案相关联，能够证明原告拟证事实，本院作为有效证据予以采纳。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：仝云领与案外人仝金雷、仝永亮合伙期间向原告仝发旺借款。后仝云领、仝金雷、仝永亮合伙关系终止，2020年7月22日，仝云领、仝金雷、仝永亮就下欠原告借款口头达成分担协议，仝云领、仝金雷、仝永亮就下欠原告借款分别为原告仝发旺出具了借到仝发旺现金138000元的借据，仝发旺亦自愿受领了仝云领、仝金雷、仝永亮重新为其出具的借据。经原告仝发旺催要，被告仝云领未履行返还借款的义务。 本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”仝云领、仝金雷、仝永亮合伙关系终止，三人协商一致，就下欠原告借款口头达成分担协议，分别重新为原告仝发旺出具了借据，仝发旺亦自愿受领了三人重新出具的借据，仝云领应按其为原告仝发旺出具的借据中载明的数额履行返还原告借款的义务，经原告催要，被告仝云领未履行返还借款义务，已属违约，原告要求被告返还借款138000元，本院予以支持。被告仝云领以其没有收到借款为由主张其与原告之间的借贷关系不成立，但其自愿为原告仝发旺出具了借据，应视为其对与仝金雷、仝永亮合伙期间下欠原告合伙债务的认可并同意对该债务的分担方式，其应按约定承担返还合伙债务的责任，故对其答辩主张，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第５５条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告仝云领返还原告仝发旺借款138000元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，案件申请费1210元，共计2740元，由被告仝云领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 李军伟 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 聂 然 书 记 员 王富成 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初695号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张春生，男，1978年7月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍住址江西省九江市濂溪区，租住湖北省咸宁市咸安区。2020年4月2日因涉嫌合同诈骗罪被咸宁市公安局温泉分局监视居住，同年8月13日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，8月25日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张春生犯合同诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日，被告人张春生谎称自己手上有“绿地梓湾国际度假区A8地块项目”工程需要找人做，在没有工程实际承包权的情况下，与被害人张某1签订了一份工程施工承包合同，骗取张某1保证金5万元后逃逸。2019年10月14日，被告人张春生谎称自己手上有“武汉诺德逸都项目”的劳务发包工程需要找人做，在没有工程实际发包权的情况下，与被害人肖某签订了一份工程劳务施工协议书，骗取肖某保证金5万元。案发前，张春生退还肖某1万元，余款4万元拒不退还并逃逸。公诉机关认为，被告人张春生以非法占有为目的，以虚构的工程项目签订合同，收受被害人给付的9万元保证金后逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张春生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张春生判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了相关书证，证人胡某、张某2等人的证言，被害人张某1、肖某的陈述，被告人张春生的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人张春生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后,被告人张春生退赔了被害人肖某的经济损失4万元、被害人张某1的经济损失5万元，取得了被害人张某1的谅解。本院认为，被告人张春生的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张春生归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人张春生积极赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。所处罚金，限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  胡延昭人民陪审员  王怀红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  肖雨蝶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1199号申请执行人：王永福，男，1966年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：陈立锋，职务总经理。本院依据(2020)黑0109民初149号民事调解书执行王永福与哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5953.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨盛腾农产品科技开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王永福，申请执行人王永福不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员  王哲文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1564号之一 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R（1-1）。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所。 被告：李先，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告李先金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年12月31日向本院申请撤回对被告李先的起诉。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤回对李先的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  崔 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13090号上诉人（原审被告）：朱美云，女，1978年3月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：张卫军，男，1981年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：岂凡君，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：上海洁立爽汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区新德路********。法定代表人：岂凡君，总经理。上诉人朱美云因与被上诉人张卫军及原审被告岂凡君、上海洁立爽汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱美云收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱美云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5784号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：胡丙涛，男，1989年4月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴河卫，男，1969年5月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李书珍，女，1971年2月21日出生，汉族，住汝州市。关于河南汝州农村商业银行股份有限公司与胡丙涛、吴河卫、李书珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡丙涛、吴河卫、李书珍应于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。因胡丙涛、吴河卫、李书珍未按上述生效法律文书履行义务，河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4393号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市淮阳北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：刘同彬，系联社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，系联社职工。被告：李国民，男，1961年1月16日出生，回族，身份证住址：地河南省淮阳县。被告：李银，女，1962年7月26日出生，回族，身份证住址：河南省淮阳县。被告：李建康，男，1969年3月16日出生，回族，身份证住址：河南省太康县。被告：王国庆，男，1969年8月9日出生，汉族，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：李下放，男，1986年10月2日出生，回族，身份证住址：河南省淮阳县。被告：李阳，男，1986年1月7日出生，回族，身份证住址：河南省太康县。原告淮阳县农村信用合作联社与被告李国民、李银、李建康、王国庆、李下放、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人卢峰、被告李建康到庭参加诉讼。被告李国民、李银、王国庆、李下放、李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国民、李银立即偿还原告借款本金90万元和利息（计算至2020年10月27日，拖欠利息10520.94元，拖欠罚息30015.36元，2020年10月28日至还清之日的利息，按月利息12.5064‰计算）；2、判令被告李建康、王国庆、李下放、李阳对被告李国民、李银在原告处的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、财产保全费、律师费等各项费用由被告共同承担。事实及理由：2019年8月8日，被告李国民、李银与原告签订《最高额流动资金借款合同》一份，被告李建康、王国庆、李下放、李阳与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：被告李国民、李银向原告申请从2019年8月8日至2022年8月8日期间内连续借款，授信额度为人民币玖拾万元整，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告李建康、王国庆、李下放、李阳为被告李国民、李银在原告处的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2019年8月8日，原告向被告李国民、李银发放90万元借款，月利息为8.3376‰，到期日为2020年8月8日，逾期月利息为12.5064‰；截止2020年10月27日，被告李国民、李银拖欠原告借款本金30万元和利息（含罚息）40536.3元。原告已依按合同约定发放贷款，被告李国民、李银未按合同约定偿还利息，已经严重违约。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国民、李银拒不偿还本息，被告李建康、王国庆、李下放、李阳未承担连带清偿责任。综上，被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提出诉讼，望判如所请！被告李建康辩称，借款属实，因为资金紧张，没能及时偿还借款。被告李国民、李银、王国庆、李下放、李阳未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日被告李国民、李银与原告淮阳县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，被告李国民、李银向原告借款人民币90万元，月利率为8.3376‰，逾期月利率为12.5064‰，贷款期限自2019年8月8日起至2022年8月8日止；同时，被告李建康、王国庆、李下放、李阳与原告淮阳县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，对被告李国民、李银上述债务提供了连带责任担保，并办理了担保手续。2019年8月8日原告如约向被告发放90万元借款本金，被告李国民、李银未按合同约定偿还利息，截止到2020年10月27日，被告李国民、李银拖欠原告借款本金90万元及利息40536.3元未还，原告为此来院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告淮阳县农村信用合作联社分别与被告李国民、李银及被告李建康、王国庆、李下放、李阳签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。双方应按照合同约定及时履行相关义务。淮阳县农村信用合作联社已将借款支付给了李国民、李银已履行了出借义务。被告李国民、李银未按约定偿还应还贷款利息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告李建康、王国庆、李下放、李阳应当按照《最高额保证合同》约定，对上述借款本息承担连带还款责任。综上，被告李国民、李银应当向原告淮阳县农村信用合作联社偿还借款本金90万元及按照约定支付利息，被告李建康、王国庆、李下放、李阳对还款义务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国民、李银于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金90万元及相应利息(利息按合同约定计算，从2020年10月27日至还清之日止)。二、被告李建康、王国庆、李下放、李阳对被告李国民、李银上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.68元，由被告李国民、李银、李建康、王国庆、李下放、李阳共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年十二月二十一日书记员 焦俊杰银行账户开户名：周口市淮阳区人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2336号之一申请执行人：张洋，男，1988年1月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：顾尧尧，男，1992年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张洋与被执行人顾尧尧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5293号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为70000.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2020年9月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年9月至2020年12月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，扣划被执行人银行存款5180.62元并发放给申请人，经查被执行人名下无其他可供执行财产。3、2020年9月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。4、2020年12月14日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月十四日书记员 张 慧
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7563号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：戴宝会，男，1972年6月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告戴宝会保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林晶到庭参加诉讼，被告戴宝会无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告戴宝会向原告支付代位求偿款4975.06元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年6月5日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用718.36元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2018年6月5日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还4975.06元，截至起诉之日被告尚欠保险费用718.36元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告戴宝会请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 戴宝会未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴宝会于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款4975.06元及违约金（违约金以4975.06元为基数，自2018年6月5日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告戴宝会于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用718.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴宝会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  苑楚易
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初161号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人李辉，男，1986年12月27日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住涞水县。2017年6月2日因同年5月2日至同年5月11日在涞水县永阳镇东垒子村开采白云岩未办理合法开采手续被涞水县国土资源局予以行政处罚。同年9月14日因同年7月10日至同年8月23日在涞水县开采白云岩未办理合法开采手续被涞水县国土资源局予以行政处罚。2020年8月12日因涉嫌非法采矿罪被涞水县公安局刑事拘留，同年8月26日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李辉犯非法采矿罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员张萌、付蕊出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月2日，被告人李辉因同年5月2日至同年5月11日在涞水县开采白云岩未办理合法开采手续，被涞水县国土资源局予以行政处罚。同年9月14日，被告人李辉因同年7月10日至同年8月23日在涞水县开采白云岩未办理合法开采手续，被涞水县国土资源局予以行政处罚。2018年5月，被告人李辉与赵立山（另案处理）联系刘某1清理西垒子村村西河道内的尾矿，被告人李辉联系铲车、挖掘机，赵立山购买铁筛，在未取得采砂许可证（采矿许可证）的情况下，以清理尾矿为由非法开采建筑用砂石料（属《矿产资源分类细目》中建筑用砂）。经中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司测绘，赵立山所采砂石料土方量为2894.7立方米。经涞水县物价局价格认证中心对其所采建筑用砂石料认定：价格为人民币130261.5元。2018年10月，宋某（另案处理）与被告人李辉商定在涞水县开采山石，宋某联系挖掘机。同年11月15日晚，在未取得采矿许可证的情况下，宋某雇佣的挖掘机司机在涞水县查扣。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人李辉在未取得采矿许可证的情况下多次非法开采国家矿产资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时建议法院判处被告人李辉有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年5月，被告人李辉与赵立山（另案处理）联系刘某1清理西垒子村村西河道内的尾矿，在未取得采砂许可证（采矿许可证）的情况下，被告人李辉联系铲车、挖掘机，赵立山购买铁筛，非法开采建筑用砂石料（属《矿产资源分类细目》中建筑用砂）。经中勘冶金勘察设计研究院有限责任公司测绘，赵立山所采砂石料土方量为2894.7立方米。经涞水县物价局价格认证中心对其所采建筑用砂石料认定：价格为人民币130261.5元。2018年10月，宋某（另案处理）与被告人李辉商定在涞水县开采山石。同年11月15日晚，在未取得采矿许可证的情况下，宋某雇佣的挖掘机司机在涞水县查扣。2017年5月2日至5月11日，李辉未办理合法开采手续在涞水县开采白云岩，2017年6月2日，被涞水县国土资源局予以行政处罚；2017年7月10日至8月23日，李辉未办理合法手续在涞水县开采白云岩，2017年9月14日被涞水县国土资源局予以行政处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李辉的供述与辩解，同案犯赵立山的供述，证人刘某1、刘某2、李某1、孙某、李某2、田某、陈某、叶某、冀某、李某3、丁某1、丁某2、刘某3、张某、王某、李某4、黄某、宋某、李某5、任某的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，受案登记表，户籍证明信，涞水县国土资源局行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉未取得采矿许可证擅自采矿，且二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，情节严重，其行为构成非法采矿罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人李辉当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  郭建奇 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邢宇晴
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保703号赵爱华、袁秀丽：赵爱华、袁秀丽财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执3553号申请执行人：周如山，男，1971年5月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：虞锡根，男，1968年12月2日生，汉族，公民身份证号码3211191968********，住镇江市丹阳市前艾虞家156号。申请执行人周如山与被执行人虞锡根买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日依法作出的（2019）苏1181民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付11714元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的房产本院已进行查封，查封期限为三年，属于轮候查封。名下的车辆本院也已进行查封，由于未能实际控制车辆而没有处置。上述财产如需续封，申请执行人需查封期限届满前一月主动向本院提出续封，不提出或逾期提出，本院查封的效力到期自动终止，本院不主动进行续封。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2020年12月17日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初388号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4715号之一原告：陆秋记，男，1970年7月7日出生，汉族，住山东省野城县。委托诉讼代理人：徐瀚，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路****第**。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。第三人：戴忠明，男，1961年5月8日出生，汉族，住镇江市扬中市。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律服务工作者。原告陆秋记与被告江苏中腾市政公路工程有限公司，第三人戴忠明债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。2020年12月30日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆秋记撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告陆秋记负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年十二月三十日书 记 员 王 婷
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1824号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：彭某，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司蓼泉支行客户经理。被告：田某，甘肃省临泽县人，住临泽县，联系电话153XX****XX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司以与被告田某达成调解协议为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2492元，全额退还原告。审判员 曹冬兰二〇二〇年十二月十四日法官助理 柴 荣书记员 田丰朝附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2730号原告：霍成军，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：朝阳市某某物业有限公司喀左分公司，喀左县南哨街道杭州街（御水蒂王13号）。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文显，男，1974年7月2日出生，汉族，朝阳市某某物业有限公司喀左分公司经理，住朝阳县。原告霍成军与被告朝阳市某某物业有限公司喀左分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍成军，被告朝阳市某某物业有限公司喀左分公司委托诉讼代理人刘文显、席秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍成军向本院提出如下诉讼请求：判决被告履行法定义务交付单元门钥匙、通水、通电、交付房屋钥匙，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告从张立庆手中购买了御水帝王小区2号楼2单元301室住宅，并于2020年8月25日在喀左县不动产登记中心办理了二手房过户手续，取得了此房屋的所有权。之后，原告到被告处缴纳物业费准备入住，被告知需要缴纳此房的后续费用35,000元，其中营业税（增值税）24,000元，原告将此情况联系了张立庆，张立庆表示愿意缴纳后期的合理费用约11,000元，对于营业税24,000元不予认可。此后原告多次找被告协商此事，被告态度坚决“不缴纳营业税，别想入住”。对于被告提出的无理要求，原告认为，一、被告不具有收取房屋营业税主体资格，营业税应由国家税务部门收取，而不应由作为物业公司的被告收取；二、原告购买的是二手房，如被告认为此房屋有后期费用没有缴纳，应该向一手房所有权人张立庆主张权利，不应该向原告主张。三、作为此房屋的所有权人，原告已经成为被告的业主，被告应按照法定职责向原告履行提供物业服务保障的义务。四、被告如认为原告侵犯其合法权益，应通过正当途径解决，而不应通过停水、停电、拒发单元门钥匙、不准许入住等手段阻挠原告所享有的居住权。现原告多次找被告协商此事，被告态度坚决“不缴纳营业税，别想入住”。为维护原告的切身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告朝阳市某某物业有限公司喀左分公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实和法律依据，应该驳回；2、本案事实是原告未在张立庆手购买该房屋，该房屋是通过喀左法院拍卖取得的；3、原告所说的后期费用不属实，这些费用都是先期费用，在购买房屋时应该支持的，营业税等税费是购房时先期费用，是早应该支付的；4、税务机关曾向喀左县某某房地产开发有限公司下过明确通知，要求喀左某某公司对拍卖房屋涉税问题代收代缴，某某公司委托本案被告物业有限公司喀左分公司代为收取，将款项转付给税务机关。经审理查明：2019年11月20日，案外人张立庆通过喀左县人民法院在京东网络司法拍卖平台上发布的公告以145000.00元成交金额拍得了喀左县小区蒂王（凌滨鑫苑）2#02031号住宅（该住宅原被张立庆申请查封）。之后，案外人张立庆将拍卖取得的涉案房屋转卖给原告霍成军，原告办理了房屋过户手续。原告入住时，被告物业公司要求原告缴纳营业税24,000元及其他物业相关费用11,000元后才能交付钥匙及办理入住手续，原告同意交纳物业相关费用11,000元，但拒绝交纳营业税，被告采取停水、停电、拒发单元门钥匙等手段阻止原告入住，原告诉至本院。另查，喀左县人民法院向喀左县税务局发出的（2019）辽1324执恢73号协助执行通知书，载明：请按竞买须知中第十三条规定：拍卖标的物所涉及的税费（含增值税）及办理权证所需费用按法律规定办理，所产生的其他费用由买受人负担。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2019）辽1324执恢73号执行裁定书、房产证复印件，被告提交的追缴税款通知书、（2016）辽1324执967号执行裁定书及拍卖公告、委托书、税率计算说明、喀左县税务事项通知书，本院调取的（2019）辽1324执恢73号协助执行通知书、拍卖公告等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生。本案中喀左县人民法院作出的（2019）辽1324执恢73号民事裁定书已发生法律效力，案外人张立庆依据该文书取得喀左县大城子镇凌滨鑫苑小区2#02031号住宅后，将涉案房屋卖给原告，原告已付购房款并且依法办理了过户手续，故原告依法获得涉案房屋所有权，系合法的所有权人。根据《物业管理条例》第六条规定，房屋所有权人为业主，业主在物业管理活动中享有按照物业服务合同约定，接受物业服务企业提供服务的权利。本案中，被告系涉案房屋所在小区的物业管理单位，原告系该小区合法业主，双方存在物业服务合同关系，原告同意交纳物业相关费用，故原告请求被告履行法定义务交付单元门钥匙、房屋钥匙、通水、通电的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的税费的负担问题，不属于民事受案范围，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《物业管理条例》第六条之规定，判决如下：被告朝阳市某某物业有限公司喀左分公司于本判决生效后十日内向原告霍成军交付位于喀左县住宅单元门钥匙、房屋钥匙、通水、通电。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告朝阳市某某物业有限公司喀左分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理张可书记员王冠
陕西省大荔县人民法院   民事判决书    (2020)陕0523民初4053号     原告李春喜，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，系特别授权。   被告长乐，女，1983年4月16日出生，汉族，个体户，住所陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告肖伟，男，1981年4月22日出生，汉族，个体户，住所陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX104223332。   原告李春喜与被告长乐、肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告长乐到庭参加诉讼，被告肖伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元及利息；利息自起诉之日按照月息1%计算，算至实际还款之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系民间借贷关系，二被告系夫妻关系，2012年二被告因开办养生会所投资资金不够在原告处借款15万元，因关系好遂借给被告二人，未约定利息，至2015年7月二被告再次在原告处借款20万元扩建该会所，并口头约定利息不会亏原告，被告不按双方约定履行还款义务，现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。   被告长乐辩称，从原告李春喜处借款35万元属实，但借了15万元三个月之后，用现金已将该15万元向原告予以偿还，剩余20万元也分批向原告偿还了7万元左右，现自己经济困难愿意分批偿还20万元剩余借款。   原告李春喜为证明其主张，向本院提供被告长乐出具的借条二份。证明被告长乐在2012年2月2日借款15万元以及在2015年7月30日借款20万元的事实的真实性。   被告长乐未提供证据，证明其偿还借款的事实。   本院结合原、被告的陈述对原告李春喜提供的借条二份真实性及证明目的均予以确认。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年2月2日二被告因开办养生会所投资资金不够在原告处借款15万元，原告依约借予二被告15万元，被告长乐向原告书写借条一张“借条 今借到李春喜壹拾伍万元整（￥150000元） 长乐 2012年2月2日”双方未约定利息； 2015年7月30日二被告再次从原告处借款20万元用于扩建养生会所，并向原告书写借条一张“借条 今借到李春喜贰拾万元整（￥200000元） 长乐 2015年7月30日”双方亦未约定利息。现原告起诉请求二被告归还借款人民币35万元及利息（利息自起诉之日按照月息1%计算，算至实际还款之日）。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告长乐、肖伟从原告李春喜处借款后，虽双方未约定还款期限，但二被告在原告要求偿还借款时，未及时偿还，已经构成违约，故原告持二被告所书写的两张借条要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告自起诉之日起按照月息1%计算利息的诉请，因原告并未提供证据证明双方约定按照月息1%计算利息，故依照相关法律规定,二被告应当自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息。对二被告辩称的已用现金向原告支付了15万元及通过银行转账向原告支付了7万元的辩称意见，因二被告未提供证据证明其辩称意见，故对该辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定,判决如下:   一、由被告长乐、肖伟于本判决生效之日起五日内清偿原告李春喜借款本金350000元及利息(自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止，按年利率3.85%支付利息)；   二、驳回原告李春喜的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告长乐、肖伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    陈洁       二〇二〇年十二月十日     书  记  员    刘挺                  1
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初307号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王保兴,男,1989年7月11日出生于山东省聊城市东昌府区,汉族,初中文化,农民,户籍地山东省聊城市东昌府区,住址同户籍地。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被聊城市公安局聊南分局取保候审。 被告人张海东,男,1994年4月24日出生于山东省聊城市东昌府区,汉族,初中文化,农民,户籍地山东省聊城市东昌府区,住址同户籍地。2020年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪被聊城市公安局聊南分局取保候审。 被告人宋为新,男,1989年8月27日出生于山东省聊城市东昌府区,汉族,初中文化,龍御天泉有限责任公司洗浴中心经理,户籍地山东省聊城市东昌府区,住山东省聊城市东昌府区。2020年月30日因涉嫌寻衅滋事罪被聊城市公安局聊南分局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉(2020)266号起诉书指控被告人王保兴、张海东、宋为新犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人王保兴、张海东、宋为新到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2016年11月2日,冠县恒润复合材料有限责任公司(以下简称恒润公司)因厂区被占无法履行与宁波通润五矿机械进出口有限公司(以下简称宁波五矿公司)的购销合同,宁波法院工作人员与宁波五矿公司杜飞等人到恒润公司进行财产保全,被害人肖太凯、薛鹏到场协助,朱英民(已判刑)不子配合,杜飞报警，民警到达现场调解未果离开后,李方颖、朱丽娜、孟达、朱华强、杨亚南、吴海龙、张建(均判刑)伙同被告人王保兴、张海东、宋为新在润海公司大门外绿化带附近对肖太凯进行了殴打,申龙彪(已判刑)还燃放礼花弹进行恐吓,朱振鲁(已判刑)持械殴打肖太凯,朱丽娜强迫肖太凯给朱英民下跪,并指使保安赵子瑞、张怀领(均判刑)将薛鹏驾驶的奥迪Q7车胎扎破。经鉴定,肖太凯的损伤系轻微伤；车辆损坏价值7561元。 公诉机关认为，被告人王保兴、张海东、宋为新到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，作出判处被告人王保兴、张海东有期徒刑六个月至九个月；判处宋为新有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议。 被告人王保兴、张海东、宋为新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2016年11月2日,恒润公司因厂区被占无法履行与宁波通润五矿公司的购销合同,宁波通润五矿公司向宁波市海曙区法院起诉后,海曙区法院的工作人员与天津新景进出口贸易有限公司的销售经理杜飞等人到恒润公司进行财产保全时,朱英民（山东润海复合材料有限责任公司实际负责人）不予配合。在杜飞报警后,民警到达现场进行了调解,但调解未果。民警离开后,朱丽娜开始辱骂前来协助财产保全的被害人肖太凯,随即李方颖、朱丽娜、孟达、朱华强、杨亚南、吴海龙、张建(均判刑)伙同被告人王保兴、张海东、宋为新等人在润海公司大门外绿化带附近对肖太凯进行了殴打,申龙彪(已判刑)还燃放礼花弹进行恐吓。后肖太凯又被人拉到润海公司大门里面东门岗附近,被告人朱丽娜强迫肖太凯给朱英民下跪,肖太凯不跪,被告人朱振鲁(已判刑)用折叠椅打了肖太凯的后背。朱丽娜还指使润海公司的保安赵子瑞和张怀领（均判刑）把与肖太凯一起前来的薛鹏驾驶的奥迪Q7轿车的四个轮胎扎坏。经鉴定,肖太凯的损伤为轻微伤;薛鹏的车辆损失为7561元。 上述事实，被告人王保兴、张海东、宋为新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人朱华强、吴海龙、孟达、张怀领证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在案予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王保兴、张海东、宋为新伙同他人随意殴打他人并任意损毁他人财物,造成一人轻微伤、财产损失7561元,三被告人的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王保兴、张海东主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人宋为新到案后如实供述犯罪事实，三被告人均自愿认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人王保兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 二、被告人张海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 三、被告人宋为新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文利 审 判 员  马伟霞 人民陪审员  王代明 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  刘晓莹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3601号之一被执行人：武一凡，男，汉族，1992年12月19日生。居民身份证号码4101021992********，住郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武一凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武一凡在中国银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二〇年十二月十四日书记员 邹艳丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1314号上诉人（原审被告）：上海雷励运输有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：周国武，总经理。被上诉人（原审原告）：穆士杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人上海雷励运输有限公司因与被上诉人穆士杰运输合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初62006号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■、地域管辖约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初489号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人王胜才，男，1987年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2020年8月10日被淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经淮阳区人民检察院批准，同年8月21日被淮阳区公安局执行逮捕。指定辩护人徐培培，河南晟恺律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人王胜才犯非法提供信用卡信息罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人王胜才及其指定辩护人徐培培到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、收买、非法提供信用卡信息罪2019年11月14日，淮阳区居民张某在家中被犯罪分子以电信诈骗方式骗取人民币150000元，被骗资金转入谭某2的建设银行账户后被电信诈骗集团全部转至其他账户。经查，电信诈骗集团直接用来接收被害人张某诈骗资金的信用卡账户系谭某2出卖给被告人王胜才，王胜才又转卖给电信诈骗集团的。被告人王胜才还收购了熊某、谭某1等人的成套信用卡12套，王胜才自己也办理了2套信用卡，全部转卖给电信诈骗集团用来转移电信诈骗资金等违法犯罪所得资金，非法获利人民币1500余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人王胜才从谭某2处收购的信用卡被犯罪集团用来转移涉案赃款，被相关部门风控。被告人王胜才按照上家的指示，于2019年9月14日至16日伙同谭某2在邵东县银行ATM机，分数次取出被风控的人民币50000元，按照上家的指示交给他人。被告人王胜才从谭某1处收购的信用卡因被犯罪集团用来转移涉案赃款，被相关部门风控。被告人王胜才按照上家的指示，于2019年11月14日至21日指使谭某1将被风控的资金49000余元转入王胜才账户，后王胜才将风控资金转入上家指定的账户。上述事实，被告人王胜才在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有被害人张某陈述；证人谭某2、谭某1、熊某证言；谭某2银行卡交易明细、熊某银行卡交易明细、谭某1银行卡交易明细、王胜才微信聊天截图、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜才为获取非法利益，将他人信用卡账户、密码等内容的加密电子数据以有偿的方式提供他人，数量巨大，其行为构成非法提供信用卡信息罪；被告人王胜才明知他人信用卡被相关部门风控，仍指使他人将钱款取出帮助隐瞒、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人王胜才系初犯、偶犯，无前科；到案后认罪良好，悔罪深刻，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，本院予以采纳。被告人王胜才一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人王胜才犯罪情节、犯罪事实及认罪态度，为打击刑事犯罪，维护国家信用卡管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王胜才犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2025年8月9日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。二、违法所得人民币一千五百元，依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2867号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第一分公司，住重庆市南岸区通江大道**附**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501736号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501736号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第一分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11358号原告：天津市商商网络科技有限公司，住所地天津河**。法定代表人：李牧，该公司总经理。被告：绿地源（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘靳，该公司经理。原告天津市商商网络科技有限公司与被告绿地源（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。天津市商商网络科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1．责令被告偿还原告软件开发费60000元；2．责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费，误工费等。事实和理由：2020年7月14日原告与被告签署凌奥夜市软件开发协议，软件项目开发周期为11个工作日。原告实际于2020年7月18日使软件上线，提前完成合同约定。被告承诺于2020年7月25日向原告支付软件开发费用共计60000元。经原告多次追索款项未果。绿地源（天津）科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告绿地源（天津）科技有限公司的住所地天津市南开区凌奥创意产业园**楼**属于天津市南开区人民法院的管辖范围，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 董 玲二〇二〇年十二月三十一日书记员 马世通附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖/div>同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢856号 申请执行人：白月亮，女,1976年2月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：高海军，男,1977年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 本院在执行白月亮与高海军借款合同纠纷一案中，经查被执行人高海军外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高海军名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人白月亮，申请执行人白月亮不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马春丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2971号之二原告：朱长关，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：徐浩，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住南通市通州市。被告：江苏海益电气工程有限公司，统一社会信用代码91320913058615657D，住所地盐城市城南新区新河街道开放大道南路****（CNX）。法定代表人：韩元海，该公司董事长。原告朱长关与被告徐浩、江苏海益电气工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告朱长关于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长关提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱长关撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告蔡林祥负担。审判员  周剑二〇二〇年十二月三十一日书记员  程前
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初796号公诉机关郸城县人民检察院。被告人孟旭旭，男，1992年3月21日出生于河南省郸城县，汉族,高中文化,无业，住郸城县。因犯盗窃罪于2014年4月22日被山西省阳城县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元;2018年6月4日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月3日被刑事拘留，2020年11月4日被逮捕。指定辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］421号起诉书指控被告人孟旭旭犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人孟旭旭及其辩护人赫国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月20日10时许,被告人孟旭旭翻墙进入位于河南省郸城县石槽镇魏庄行政村郭楼村郭某的家中，盗窃一台联想笔记本电脑、一部oppo手机。经郸城县价格认证中心鉴定，一台联想笔记本电脑价值2558元,一部oppo手机价值761元,总价值3319元；2020年9月9日9时许,被告人孟旭旭翻墙进入位于郸城县石槽镇梁庄行政村梁庄村朱某家中,盗窃朱某家中现金21058元。公诉机关认为，被告人孟旭旭入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟旭旭系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定进行处罚。被告人孟旭旭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人孟旭旭有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孟旭旭供述与辩解、被害人朱某、郭某的陈述、被盗物品购物票据、被盗赃款转账记录、指认现场照片、价格认定结论书、谅解书、江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初144号刑事判决书及被告人孟旭旭的户籍证明等证据证实。被告人孟旭旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟旭旭当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟旭旭已退还被害人朱某赃款21058元，被害人朱某对孟旭旭表示谅解。本院认为，被告人孟旭旭入户盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。孟旭旭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。孟旭旭因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护他人的财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2022年10月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孟旭旭将所盗物品退赔被害人郭东洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 玉
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1150号之三申请执行人：高煜伦,男,1986年1月24日出生,汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：姬鹏宇，男,1978年1月11日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：申晓茜，女,1977年9月1日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院依据（2017)黑0109民初1454号民事判决书执行高煜伦与姬鹏宇、申晓茜民间借贷纠纷一案，申请执行标的204860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人姬鹏宇、申晓茜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封被执行人姬鹏宇名下位于齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城9号楼02单元02层02号住宅一处（不动产证书号：S201317247）、查封被执行人申晓茜名下车牌号为黑A8Y5**的迷你牌轿车一辆，申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，扣划被执行人姬鹏宇名下银行账户内存款1700.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姬鹏宇、申晓茜确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高煜伦，申请执行人高煜伦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴宪梅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执4280号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张高，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人张高罚金一案中，向张高发出执行通知书，责令其向本院支付罚金2000元。但张高未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统、传统调查查询了张高的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，暂未查找到张高可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法将张高纳入失信被执行人名单、限制高消费，作出拘留决定。 本院认为，本案依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张高负有继续向本院交纳罚金的义务。本院无论什么时间发现被执行人张高有可供执行的财产，都可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 丽 书 记 员 张龙阵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3049号 申请人：刘琳，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：张玉之，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人刘琳与被执行人吴洪军、张玉之民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人吴洪军、张玉之发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘琳未能向我院提供被执行人吴洪军、张玉之的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  支立好 审判员  吴 刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2343号 郭桂兰、张炼、张丽、张玲： 郭桂兰与张炼、张丽、张玲共有物分割纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭桂兰向本院申请执行的（2019）川0802民初4099号民事判决书判决第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1603号之一 原告：蓝成富，男，1968年11月18日出生，畲族，住建德市。 原告：蓝美珍，女，1970年11月17日出生，畲族，住建德市。 原告：陈秀花，女，1972年8月15日出生，汉族，住建德市。 原告：严彩萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住建德市。 原告：姜苏兰，女，1957年4月13日出生，汉族，住建德市。 原告：管秀球，女，1945年5月10日出生，汉族，住建德市。 原告：熊美玲，女，1956年12月17日出生，汉族，住建德市。 原告：胡丽娟，女，1966年4月25日出生，汉族，住建德市。 原告：诸葛永兰，女，1965年9月6日出生，汉族，住建德市。 原告：周友香，女，1965年3月19日出生，汉族，住建德市。 原告：吴伟君，女，1978年10月7日出生，汉族，住建德市。 原告：李小娟，女，1963年11月24日出生，汉族，住建德市。 原告：童素妹，女，1957年5月12日出生，汉族，住建德市。 原告：叶玉娣，女，1956年10月24日出生，汉族，住建德市。 原告：诸葛红，女，1988年7月29日出生，汉族，住建德市。 原告：诸葛美姣，女，1951年11月26日出生，汉族，住建德市。 原告：洪赛兰，女，1951年7月23日出生，汉族，住建德市。 原告：罗素香，女，1966年6月16日出生，汉族，住建德市。 原告：叶卫平，男，1956年1月3日出生，汉族，住建德市。 原告：朱卫华，女，1973年7月28日出生，汉族，住建德市。 原告：诸葛秋玉，女，1966年8月9日出生，汉族，住建德市。 原告：叶赛华，女，1972年12月5日出生，汉族，住建德市。 原告：王赛香，女，1962年7月1日出生，汉族，住建德市。 原告：周赛珠，女，1958年8月5日出生，汉族，住建德市。 以上原告共同委托诉讼代表人：蓝成富，男，1968年11月18日出生，畲族，住建德市。 以上原告共同委托诉讼代表人：王赛香，女，1962年7月1日出生，汉族，住建德市。 被告：肖璐，男，1968年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告蓝成富、蓝美珍、陈秀花、严彩萍、姜苏兰、管秀球、熊美玲、胡丽娟、诸葛永兰、周友香、吴伟君、李小娟、童素妹、叶玉娣、诸葛红、诸葛美姣、洪赛兰、罗素香、叶卫平、朱卫华、诸葛秋玉、叶赛华、王赛香、周赛珠与被告肖璐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告肖璐下落不明，本案于2020年8月18日裁定转为普通程序独任审理，本案定于2020年11月30日开庭审理，原告蓝成富、蓝美珍、陈秀花、严彩萍、姜苏兰、管秀球、熊美玲、胡丽娟、诸葛永兰、周友香、吴伟君、李小娟、童素妹、叶玉娣、诸葛红、诸葛美姣、洪赛兰、罗素香、叶卫平、朱卫华、诸葛秋玉、叶赛华、王赛香、周赛珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告蓝成富、蓝美珍、陈秀花、严彩萍、姜苏兰、管秀球、熊美玲、胡丽娟、诸葛永兰、周友香、吴伟君、李小娟、童素妹、叶玉娣、诸葛红、诸葛美姣、洪赛兰、罗素香、叶卫平、朱卫华、诸葛秋玉、叶赛华、王赛香、周赛珠撤诉处理。 案件受理费10元，由原告蓝成富、蓝美珍、陈秀花、严彩萍、姜苏兰、管秀球、熊美玲、胡丽娟、诸葛永兰、周友香、吴伟君、李小娟、童素妹、叶玉娣、诸葛红、诸葛美姣、洪赛兰、罗素香、叶卫平、朱卫华、诸葛秋玉、叶赛华、王赛香、周赛珠负担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81573号原告：上海基田门业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏定春，总经理。委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海航金房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯家生。原告上海基田门业有限公司诉被告上海航金房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告上海基田门业有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海基田门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海基田门业有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年十二月二十五日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35537号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403200611453670。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师，执业证号14403202011184721。被告：杨清涵，男，汉族，1988年9月2日出生，身份证住址广东省博罗县。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告杨清涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告杨清涵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金人民币43000元及暂算至2020年4月15日的利息人民币263.16元、本金的罚息人民币3970.62元、利息的罚息人民币24.19元，共计人民币47257.97元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告未到庭答辩及举质证。本院经审理查明如下事实：2018年10月5日，被告通过线上形式向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；循环贷款额度期限届满，本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行；本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同：本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。2018年10月5日，被告向原告申请贷款43000元，贷款年利率为6.48%，还款方式为按月还息，到期还本。2018年10月9日，原告根据被告的申请向被告发放贷款43000元。但贷款发放后，被告未能依约如期足额偿还贷款本息，截止2020年4月15日，被告拖欠贷款本金43000元、利息263.16元、罚息3994.81元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付已欠利息及相应的罚息。原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨清涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行本金人民币43000元、利息人民币263.16元及罚息人民币3994.81元（罚息暂计至2020年4月15日，之后罚息按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币491元，公告费人民币450元，由被告杨清涵负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交的人民币491元，由本院予以退回。被告杨清涵应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币491元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二〇年十二月十八日书记员  李昊芮
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初2099号 原告：陈光洁，女，1969年1月22日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区滦河镇，统一社会信用代码911308036992277348。 负责人：耿立唐，经理。 委托诉讼代理人：崔凯丰，男。 委托诉讼代理人：赵敬楠，男。 被告：承德市佳瑞劳务服务有限公司，住所地承德市双滦区承钢第二水源地西侧人防工程看护房院内，统一社会信用代码91130803079963853Q。 法定代表人：武秀春，经理。 委托诉讼代理人：王旭雨，男。 原告陈光洁与被告河钢股份有限公司承德分公司（以下简称河钢承德分公司）、承德市佳瑞劳务服务有限公司（以下简称佳瑞劳务公司）劳动争议一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光洁及其委托诉讼代理人高雅均、被告河钢承德分公司的委托诉讼代理人崔凯丰、赵敬楠、被告佳瑞劳务公司的委托诉讼代理人王旭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、陈光洁的劳动仲裁请求：陈光洁于2020年10月10日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决二被申请人给付：1、经济补偿金9943.02元；2、代通知金1657.17元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2020年10月30日作出双滦劳人仲案字[2020］194-1号仲裁裁决书，裁决：驳回陈光洁的全部仲裁请求。 三、原告陈光洁的诉讼请求：判令二被告给付：1、经济补偿金9943.02元；2、代通知金1657.17元。 以下是双方当事人没有争议的事项，本院予以确认： 原告陈光洁于2014年4月10日经被告佳瑞劳务公司介绍到被告河钢承德分公司1780厂液压站从事保洁工作。2020年3月31日，被告佳瑞劳务公司与原告解除劳动关系。双方劳动关系解除后原告尚未享受养老保险待遇或领取退休金。原告与被告佳瑞劳务公司认可原告劳动关系解除前12个月的平均工资标准为1657.17元。 以下是双方当事人有争议的事项，本院认定如下： 一、关于用人单位额外支付一个月工资的问题。本院认为，按照劳动合同法的规定，被告佳瑞劳务公司因未提前30日通知劳动者解除劳动合同，应向原告额外支付一个月工资。原告与被告佳瑞劳务公司劳动关系解除时，本地区最低工资标准为1790元，原告主张1657.17元，系其对自身权益的处分，本院予以认定。 二、关于经济补偿金的问题。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”故劳动者与用人单位之间劳动关系的终止，不但要具备劳动者达到法定退休年龄的条件，同时要具备劳动者已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的条件。本案中，原告自2014年10月14日到被告佳瑞劳务公司工作，原告达到法定退休年龄时，尚未依法享受养老保险待遇或领取退休金，此时其与被告佳瑞劳务公司之间仍存在劳动关系。被告佳瑞劳务公司于2020年3月31日与原告解除劳动关系，应以双方均认可的原告劳动关系解除前12个月的平均工资1657.17元，按照原告在被告佳瑞劳务公司的工作年限，向原告支付6个月的经济补偿金9943.02元。 三、关于连带责任的承担问题。本院认为，原告经被告佳瑞劳务公司介绍到被告河钢承德分公司工作，可以认定在原告工作期间，被告河钢承德分公司采用了劳动力派遣的形式，以被告佳瑞劳务公司为用人单位，以本公司为用工单位，其未举证证明向原告履行了作为用工单位的各项义务，则其对于原告工作期间造成的损害应当承担连带责任。二被告称，2020年1月1日前，被告佳瑞劳务公司与承钢工程技术有限公司存在项目合作关系，之后才与被告河钢承德分公司存在项目合作关系。被告河钢承德分公司称，相关责任不应由被告河钢承德分公司独自承担。但二被告就上述问题未向本院进行举证，且二被告均认可原告的工作地点在被告河钢承德分公司1780厂液压站，故本院对二被告的该抗辩理由不予采纳。 裁判结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告陈光洁与被告承德市佳瑞劳务服务有限公司之间的劳动关系于2020年3月31日解除； 二、被告承德市佳瑞劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光洁经济补偿金9943.02元，被告河钢股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任； 三、被告承德市佳瑞劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光洁因解除劳动合同应额外支付的一个月工资1657.17元，被告河钢股份有限公司承德分公司对本项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由承德市佳瑞劳务服务有限公司、河钢股份有限公司承德分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  温鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0104民初10056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶然，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘汪**，安徽汝成律师事务所律师。 被告：合肥绿缘市场管理服务有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市望江西路**信用代码91340100788579694T。 法定代表人：陈世宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 第三人：安徽省第三棉纺织有限公司，住所安徽省，住所安徽省合肥市东流路**用代码9134010014923506X9。 法定代表人：张德珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉被告合肥绿缘市场管理服务有限公司、第三人安徽省第三棉纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年十二月九日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初8024号原告：赵爽，女，1984年5月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：许薇，女，1984年5月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理赵爽与被告许薇机动车交通事故责任纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵爽的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年十二月二十一日书记员  苑宇飞
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3811号申请执行人：李永波，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：秦大钧，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李永波与被执行人秦大钧民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初7472号民事判决书已发生法律效力，秦大钧逾期未履行义务，李永波向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金410万元及利息；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人秦大钧无存款本院对其账户进行了冻结，秦大钧有房本院进行了轮侯查封，秦大钧无车、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦大钧无存款本院对其账户进行了冻结，秦大钧有房本院进行了轮侯查封，秦大钧无车、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十二月八日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正