wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3513号申请执行人王强，男，1973年6月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人洪瑞呈，男，1988年9月5日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人王强与被执行人洪瑞呈租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初6788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：有机械设备。本院未查询到被执行人名下有机械设备可供执行，申请执行人也未进一步提供财产线索。2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人洪瑞呈到庭申报了财产情况，未能履行义务。3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年12月，因被执行人洪瑞呈未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人洪瑞呈列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年12月，因被执行人洪瑞呈未按执行通知书的期限履行义务，本院将洪瑞呈限制高消费。11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未如实申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年12月，本院到被执行人洪瑞呈申报住所地铜山区××小区××楼××单元××室调查，该地址现居住人为被执行人前妻。13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币116321.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初6788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13939号原告：山东信莱物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：潘新安，总经理。委托诉讼代理人：吕振，男，1990年3月25日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：王健中，男，1964年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告山东信莱物业管理有限公司与被告王健中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许山东信莱物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费782元，减半收取391元，由山东信莱物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十二月三日书记员 王述瑶
吉林省红石林区基层法院刑 事 判 决 书（2020）吉7603刑初52号公诉机关吉林省红石林区人民检察院。被告人姜开如，男，1962年12月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住桦甸市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年6月18日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2020年12月17日重新对其取保候审。红石林区人民检察院以红林检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人姜开如犯盗伐林木罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员郑旭出庭支持公诉，被告人姜开如到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月初，被告人姜开如为给自家打烧柴，携带油锯、斧子并驾驶四不像农用车先后三次私自进入吉林省红石林业局帽山林场施业区第24林班4小班、第25林班1小班和14小班内，盗伐国有林木7株（均为枯立木），其中榆树3株、胡桃楸1株、色树3株，合计立木蓄积3.9537立方米。所盗伐的林木被被告人截成木段打成烧柴后用四不像农用车运回其住处，现已被红石林业局帽山林场回收。被告人姜开如到案以后，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并主动与受损方红石林业局签订复绿补种协议书。被告人姜开如对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜开如以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜开如犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、扣押并随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐雪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 舜
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2499号     原告连某某，男。   原告朱艳妮，女。系原告连某某之母，暨原告连某某的法定代理人,本案其他原告共同委托代理人。   原告栾某某，女。   原告连小亚，女。系原告栾某某之母，暨原告栾某某的法定代理人。   原告连小宁，男。   原告张淑兰，女。   六原告共同委托代理人姚小侠，西安市临潼区骊山街道华清社区居民委员会推荐。   被告西安市临潼区行者街道办事处。   负责人王伟，主任。   委托代理人刘永杰，工作人员。   委托代理人高亦行，陕西永嘉信律师事务所律师。   本院在审理原告连某某、朱艳妮、栾某某、连小亚、连小宁、张淑兰诉被告西安市临潼区行者街道办事处行政强制一案中，原告连某某等六人于2020年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告连某某等六人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告连某某、朱艳妮、栾某某、连小亚、连小宁、张淑兰撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告连某某、朱艳妮、栾某某、连小亚、连小宁、张淑兰负担。         审判长  吕建鹏   审判员  易京京   审判员  江海     二〇二〇年十二月十八日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8011号申请执行人：王海洋，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：上海妍羽装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东风村******，统一社会信用代码913101203245273517。法定代表人：伍德时。申请执行人王海洋与被执行人上海妍羽装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初17590号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付6720元及逾期付款利息。本院于2020年9月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海妍羽装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海妍羽装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海妍羽装饰工程有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海妍羽装饰工程有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海妍羽装饰工程有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海市范围内亦无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海妍羽装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年9月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海妍羽装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海妍羽装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年11月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海妍羽装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付6720元，实际执行到位0元，剩余6720元违约金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十日书记员 金苏川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢504号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人胡治勇销售假药罪执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2013）嘉南刑初字第00826号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢504号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民终1683号上诉人(原审被告)：张庆涛，女，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告)：支启龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：沈洪（又名沈红），男，1967年5月12日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审第三人：蔡翠，女，1983年9月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人张庆涛因与被上诉人支启龙、原审被告沈洪及原审第三人陈刚、蔡翠民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2020）渝0243民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人张庆涛未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十二月八日书记员  喻 雷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏阿根，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路**。 法定代表人：陈明忠，乡长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建熠辉律师事务所律师。 再审申请人夏阿根因与被申请人寿宁县托溪乡人民政府（以下简称托溪乡人民政府）行政协议违法一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2020）闽09行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏阿根申请再审称：双方签订的《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》）缺乏政策和法律依据。中共寿宁县委办公室、寿宁县人民政府办公室于2016年12月13日下发的寿委办〔2016〕81号《关于印发〈寿宁县石材加工企业整治方案〉的通知》（以下简称寿委办〔2016〕81号文件）不是合法的规范性文件。双方签订的《协议书》未经过“公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论”的法定程序，协议签订过程中存在欺诈、胁迫和重大误解、乘人之危、显失公平等情形。二审法院未调取与本案有关的相关证据，对夏阿根提出的核心问题不予审查，亦属错误。综上，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判。 托溪乡人民政府提交意见称：一、二审判决驳回夏阿根的诉讼请求正确。夏阿根的再审请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十八条第一款规定：“;地方各级人民政府应当根据环境保护目标和治理任务采取有效措施，改善环境质量”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的‘重大且明显违法’：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形”。 本案中，托溪乡人民政府作为地方人民政府，为保护生态环境、改善环境质量，根据上级人民政府工作部署履行法定职责，有权采取措施治理石材加工企业对环境的污染，并对在规定时间内主动停产关闭拆除厂房恢复耕地的环保未达标的石材加工企业给予一定补助。2016年12月25日，托溪乡人民政府与寿宁县腾丰石材厂（以下简称腾丰石材厂）签订《协议书》，约定在腾丰石材厂拆除相关设备后，按上级人民政府确定的补助标准给予补助，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且托溪乡人民政府与腾丰石材厂已按《协议书》约定履行完毕，腾丰石材厂及其经营者夏阿根亦出具《承诺书》并领取了补助款。夏阿根主张系在受欺诈、胁迫等情形下签订《协议书》，但其所提供的证据不足以证明该主张。故双方签订的《协议书》不存在上述法律规定的重大且明显违法或者无效情形，一、二审法院对夏阿根诉请确认《协议书》违法的诉讼请求不予支持，符合法律规定，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”本案中，寿委办〔2016〕81号文件系地方党委政府为履行保护生态环境职责基于内部层级关系对下督促履行职责的内部行为，不属于上述法律规定的可审查的范畴。故夏阿根诉请对寿委办〔2016〕81号文件进行合法性审查，不符合法律规定，不予支持。 综上，夏阿根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏阿根的再审申请。 审判长  秦传熙 审判员  张 挺 审判员  周晓芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2521号申请执行人：高立平，男,1982年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包双虎，男,1981年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。高立平与包双虎请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据高立平申请，依据（2020）内2223民特60号民事裁定书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年十二月一日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5574号 原告：盐城市定大机械有限公司，住所地在盐城市盐都区张庄街道办事处富康路**。 法定代表人：戴定业，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐志军，该公司职工。 被告：曹进，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市定大机械有限公司（以下简称定大公司）与被告曹进买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定大公司的委托诉讼代理人徐志军到庭参加诉讼，被告曹进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61335元，并承担损失500元，合计61835元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司专业生产地坪材料兼销售机械配件等，被告于2015年至2016年期间多次购买我司材料及配件，计欠货款61335元，并出具欠条。后经我司多次催要货款未果，并产生交通等损失500元，为维护公司合法利益，遂诉至法院。 被告曹进未作答辩，亦未提交相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至2017年3月，曹进多次向定大公司购买地坪材料及配件，分别于2015年2月18日、2016年8月12日、2016年11月19日、2017年3月5日向定大公司出具差欠41750元、15000元、4000元、585元的欠账单，合计61335元。嗣后，定大公司经多次催要货款未果，遂诉至本院。庭审中，定大公司放弃要求曹进承担损失500元的诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照合同的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。本案中，原、被告之间发生的买卖合同行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事法律行为。原告向被告提供产品，被告未能及时支付货款，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚欠货款61335元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担损失500元的请求，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹进于本判决发生法律效力后十日内给付原告盐城市定大机械有限公司尚欠货款人民币61335元。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告曹进负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2776号之一 原告：杨某，个体户，住内蒙古乌海市。 被告：王某，住内蒙古乌海市。 被告：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司，社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：刘某1。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，注册号XXXXXXXXX。 法定代表人：刘某2。 原告杨某与被告王某、巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易进行审理。原告杨某于2020年12月11日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤诉。 案件受理费5518元，经批准予以免交。 审 判 长  韩满荣 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  丁学君 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张雨露
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23528号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘小烽，男，1985年11月8日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘小烽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘小烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月5日信用卡透支本金25596.36元、利息243.37元、分期手续费2004.18元、违约金486.1元，合计28330.01元，并从2020年11月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2004.18元变更为1433.53元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291900********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘小烽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡。5.被告于2017年12月25日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月5日，被告拖欠原告透支本金25596.36元、利息243.37元、分期手续费1433.53元、违约金486.1元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明被告的通讯地址为重庆市江津区白沙镇，联系电话为18580******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡收费标准》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月5日的透支本金25596.36元、利息243.37元、分期手续费1433.53元、违约金486.1元，及从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小烽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月5日的信用卡透支本金25596.36元、利息243.37元、分期手续费1433.53元、违约金486.1元，并从2020年11月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.13元，由被告刘小烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1900号申请执行人：胡家沂，男，2001年2月13日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：安岳县凯丽房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路**。法定代表人：谢贻伟，总经理。本院在执行申请执行人胡家沂与被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2094号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司履行向申请执行人胡家沂交付商品房的不动产权证书、支付逾期办理房屋转移登记权属证书违约赔偿金855元、支付逾期交付房屋违约金3450元和申请执行人垫付的受理费25元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月12日以（2020）川2021执1130号执行案件依法查封了被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司所有的坐落于四川省安岳县的房产，期限为3年。因上述房产未办理不动产权证书且已设置在建工程抵押，暂不具备处置条件。另经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司在金融部门无银行存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门有工商注册登记信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。经核实，被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司开发的安岳县岳阳镇柠都大道柠都欧城未通过综合验收，暂不具备办理不动产登记手续条件，且被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司无其他可供执行财产。本院已告知申请执行人胡家沂案件执行情况和财产查询结果，申请执行人胡家沂亦未向本院提供被执行人安岳县凯丽房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十二月七日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3927号原告：李云，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：颜金生（又名颜大生），男，1983年3月4日出生，住河南省社旗县。原告李云与被告颜金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李云及委托诉讼代理人赵荣春、被告颜金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16万元并承担利息（其中14万元本金产生的利息自2014年7月5日起按照月息0.8计算至还清之日止，2万元本金产生的利息自2015年1月29日起按照月息0.8计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要（收粮食）多次向原告借款，并约定利息为每一万元年利息一千元（月息0.8分），给原告出具了借据。但其后被告经多次催要推脱不还，特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。颜金生辩称，认可14万元，2万元不认可，2万元被告没拿，因为是被告父亲打的条；14万元也是自己根据父亲原条重新给原告所写，不知道利息约定情况。经审理查明：被告颜金生与其父亲颜老大共同做粮食收购生意期间，二人得知原告丈夫工伤去世后得到一笔钱，遂到原告处多次借款共计19万元用于资金周转，其中颜金生向原告出具了17万元的欠条，颜老大向原告出具了2万元的欠条。2016年1月31日，被告偿还原告3万元。后经原告催要，被告至今未清偿。以上事实有原告提交的原告身份证复印件1份、借款凭条2份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜金生欠原告借款14万元，事实清楚，证据确凿，借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告与其父亲共同做生意，被告父亲欠原告2万元的债务应为被告与其父亲的共同债务，二人都有偿还义务，现被告父亲已去世，该债务应由被告颜金生偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告偿还借款16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按月息1分支付利息，因双方在合同中没有明确约定利息，被告也对利息约定予以否认，且原告未提供其他证据证实其与被告之间有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付借期内利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，对于原告主张的逾期利息，应以本金16万元为基数，自起诉之日起，即2020年12月4日起至本金付清之日止，但利率应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告颜金生于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金16万元及逾期利息（以本金16万元为基数，自2020年12月4日起至本金付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告颜金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年十二月二十五日书记员  周宁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0724民初2046号   原告：王洪哲，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。   被告：单立花，女，住内蒙古自治区。   原告王洪哲诉被告单立花委托合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告王洪哲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王洪哲的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王洪哲撤诉。   案件受理费予以免收。   审 判 员 希仁图雅   二〇二〇年十二月二十二日   书 记 员 罗  杨   附：本案裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初5145号原告:朱素娟,女,1967年12月15日生,汉族，住登封市。被告:登封市畜牧业服务中心。住所地:登封市观石街**。统一社会信用代码124101855870593263。法人代表:高泉廷,男。系该中心主任。委托诉讼代理人：李洪敏，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南嵩峰律师事务所律师。被告:郑州市登封宝丽胶合板厂。住。住所地：登封市阳城路/div>法定代表人：景万盈，男。系该厂厂长。原告朱素娟与被告登封市畜牧业服务中心、郑州市登封宝丽胶合板厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告朱素娟于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱素娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱素娟撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱素娟负担。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  范琳梓
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8098号申请执行人：张梦怡，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴清波，男，1986年5月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人张梦怡与被执行人吴清波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20908号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴清波支付51767元及逾期期间的债务利息。本院于2020年9月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴清波的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人吴清波名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了吴清波名下的公积金信息，经查：被执行人吴清波名下无公积金。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人吴清波名下的不动产登记信息，经查：被执行人吴清波名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人吴清波采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人吴清波名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人吴清波名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2020年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴清波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人吴清波户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2020年11月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴清波的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结被执行人吴清波名下中国银行南京新街口支行银行账户（账号：51×××93，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额80元）、交通银行南京新街口支行银行账户（账号：62×××83，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额1.56元）、招商银行广州华强路支行银行账户（账号：62×××57_20000，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额0.81元）、中国建设银行股份有限公司南京汉中路支行银行账户(账号：62×××_1，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额0.59元）、中国农业银行股份有限公司南京汉中西路支行账户（账号：62×××13，冻结期间从2020年9月14日起至2021年9月13日止，实际冻结金额0.01元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的51767元，实际执行到位0元，剩余51767元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 洪文林审判员 王缀成二〇二〇年十二月十六日书记员 金苏川
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢145号之一 被执行人：隆兵，男，汉族，生于1974年4月15日，户籍所在地绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川07刑终50号刑事判决书，于2020年11月4日受理本院刑事审判部门移送隆兵犯销售假冒注册商标的商品罪执行没收财产一案，并随案移送了被执行人隆兵名下川Ｂ382**号金杯牌小型汽车一辆。本院依法委托绵阳顺驰二手车鉴定评估有限公司对川Ｂ382**号金杯牌小型汽车进行了评估，评估价为3900元。2020年12月26日10时至2020年12月27日10时，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次拍卖川Ｂ382**号金杯牌小型汽车，买受人何世成（身份证号码：510521198609××××）以9080.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除川B382**号金杯牌小型汽车的查封。 二、川B382**号金杯牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人何世成所有。川B382**号金杯牌小型汽车所有权自本裁定送达买受人何世成时起转移。 三、买受人何世成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 向 钧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵 健
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1703行审30号 申请执行人：达州市达川区人民政府。住所地：四川省达州市达川区通达东路**。 法定代表人：唐令彬，区长。 被执行人：刘代英，女，1965年8月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达州市）。 申请执行人达州市达川区人民政府向本院申请强制执行该政府于2019年12月23日作出的《房屋征收补偿决定书》。本院于2020年11月12日立案受理后，申请执行人达州市达川区人民政府于2020年12月25日以“申请执行人与被执行人正协商征收房屋补偿安置相关事宜”为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人达州市达川区人民政府的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人达州市达川区人民政府撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙高晴
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8789号原告：陈某1，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，2000年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李某，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张某2，女，1972年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈某1诉被告张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告张某1、李某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称:被告张某1系被告李某、张某2之女。原告陈某1与被告张某1经人介绍于2017年4月确定恋爱关系，同年4月22日，原告给付被告定亲现金11万元，双方用其中的1万元购买三金等物品。2017年5月21日，原告传启给付被告现金9万元。2018年农历1月8日，双方举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一子陈某2。后被告张某1与他人外出至今未归，双方已无法共同生活下去。原告要求被告返还传启现金，被告拒不返还。请求判令被告返还原告传启现金及三金共计20万元，并承担本案的诉讼费用。被告张某1、李某、张某2均未答辩。经审理查明：2017年4月，原告陈某1与被告张某1经媒人介绍相识。2017年4月22日，原告陈某1与被告张某1定亲，原告陈某1给付被告定亲礼金11万元。2017年5月21日，双方按照农村习俗传启，原告陈某1给付彩礼现金9万元，后双方同居生活。××××年××月××日，双方按照农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名陈某2。2020年8月，原告陈某1与被告张某1因琐事产生矛盾，遂解除婚约关系，现双方因婚约财产产生纠纷诉至本院。以上事实有谈话笔录、通话录音、证人证言及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。按照农村习俗男方给女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故女方及其父母对男方均有返还彩礼的义务。考虑到原告给付的彩礼数额较大、原告陈某1与被告张某1同居时间较长并育有一子以及双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定三被告返还原告陈某1彩礼40000元。被告张某1、李某、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1、李某、张某2于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1彩礼40000元。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担1720元，由被告张某1、李某、张某2负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年十二月二十四日书记员 惠祥江
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢742号之一申请执行人：昆山鑫晖电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇顺扬村工业区西四路**，统一社会信用代码913205836891822536。法定代表人：曹习军，该公司总经理。被执行人：上海呈铭电器有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**第****。法定代表人：韩俊利，该公司总经理。被执行人：韩俊利，男，1977年12月3日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：张文伟，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：刘茂锡，男，1962年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人昆山鑫晖电子有限公司与被执行人上海呈铭电器有限公司、韩俊利、张文伟、刘茂锡买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11244号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年6月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海呈铭电器有限公司、韩俊利、张文伟、刘茂锡纳入限制高消费名单。3、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人上海呈铭电器有限公司、韩俊利、张文伟、刘茂锡银行账户有零星存款、无证券、张文伟名下有车辆但未实际控制。4、2020年7月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年6月30日、2020年10月14日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人韩俊利、张文伟、刘茂锡名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年6月30日、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年10月15日，本院分别委托河北省唐山市乐亭县人民法院、江苏省常州市武进区人民法院查询被执行人韩俊利、张文伟、刘茂锡户籍地财产线索，经查被执行人名下无不动产。9、2020年12月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的366352元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖财产及尚在执行异议财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，昆山硕阳再生物资回收有限公司、昆山格鸿电子材料有限公司已移送破产审查，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二〇年十二月七日书记员  朱劲松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2856号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路，统一社会信用代码9134020084939191X0。 负责人：方啸林，行长。 被执行人：姜霞，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行与姜霞信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2856号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年十二月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保555号 刘良明，郑清泉： 本院受理申请保全人刘良明与被保全人郑清泉财产保全一案，依据已经发生法律效力的(2019)川1703民初4370号民事调解书,本院于2020年12月2日对被保全人郑清泉的3个银行卡上存款共计94.04元予以冻结，冻结期限一年。本案保全失败并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2344号原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇永康时代城。法定代表人：易永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林辉，女，1983年4月23日生，汉族，住江西省分宜县，系该公司员工。被告：袁金亮，男，1976年4月6日生，汉族，住江西省分宜县。原告新余市永康物业服务有限公司（以下简称原告）与被告袁金亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2020年12月28日原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新余市永康物业服务有限公司撤回对被告袁金亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄文美书记员谢棠霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初16197号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区国本路**，统一社会信用代码915001019079268802。 负责人：彭文革，总经理。 委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:龙昊，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市万州区，一般代理。 被告：杨国庆，男，汉族，1989年09月02日出生，住重庆市奉节县。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司诉被告杨国庆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月四日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4278号     原告：渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地大荔县。   法定代表人：石春林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：崔祥瑞，男，1986年1月14日出生，汉族，住所甘肃省合水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨李东，男，1987年5月23日出生，汉族，住所甘肃省华池县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南恒升汽贸有限责任公司与被告崔祥瑞、杨李东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告渭南恒升汽贸有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告渭南恒升汽贸有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告崔祥瑞给付原告车款183428元；被告杨李东对上述款项承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告自愿协商签订汽车消费贷款分期付款合同，车辆为陕EXXXXX号牵引车、陕EXXXX挂车辆，价值360000元，双方约定首付款70000元，下剩本金290000元分24个月付清，每月本息按照12084元的标准偿还，从2018年7月6日起至2020年6月6日止。原告保留车辆所有权、车款付清后，所有权转移给被告崔祥瑞所有，利息按月息1分计算，如被告不能按期还款违约金按月息2%计算，同时被告杨李东提供担保。合同签订后，被告支付首付款65000元，合同履行中被告多次不能足额偿还款项，并且2019年8月车辆发生交通事故，截止2020年6月6日，被告已下欠到期车款271220元，原告对此催要未果，被告通知原告将车辆取回大荔，花费拖车费27800元，修理费62925元，此后双方对此协商无果，无奈，诉至法院请支持原告的诉讼请求。   被告崔祥瑞、杨李东经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：2018年6月5日，原告与被告崔祥瑞签订车辆买卖分期付款合同，合同约定购买车辆的总价款360000元，首付70000元，剩余290000元，按利率月息1%，分24期归还原告，每月归还车款12084元及利息,从2018年7月6日至2020年6月6日止。同时约定被告崔祥瑞应按约定的时间数额履行还款义务，否则对不能归还部分按月利率2%向原告承担损失，合同还对其他事项做了约定。原告在甲方栏中捺印，被告崔祥瑞在乙方栏签名捺印，被告杨李东在担保人栏签名捺印。合同签订后，被告崔祥瑞于2018年7月26日还款14830元，8月24日还款15000元，10月还款14985元，11月13日还款4995元，12月还款9990元，2019年1月还款9990元，3月还款9990元，4月30日还款9990元，5月22日还款4995元，6月还款4258元，7月还款3996元，以上共计还款103019元。原告通过安徽汇嘉保险公估有限公司评估，评估陕EXXXXX/陕EXXXX（挂）重型半挂牵引车于评估基准日2019年11月3日的车辆价值为178517元。   另查明，被告崔祥瑞经营期间（2019年8月），车辆发生交通事故，原告将车辆从出事地点甘肃西峰托运至大荔县花费托运费22800元、停车费5000元，另花费修理费62925元。   上述事实有原、被告签订的分期付款买卖合同、被告出具欠条、肇事时驾驶员张建伟托运费收条及赵鹏刚托运费收条、原告转款凭证、大荔磊落汽车服务中心维修车辆明细表及原告转款凭证、安徽汇嘉保险公估有限公司对陕EXXXXX/陕EXXXX挂评估报告在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款分期付款合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效，当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年11月3日(评估基准日)，被告应还车辆本金205428元、利息32866元、管理费1700元，共计239994元，被告实际还款103019元，仍欠原告车款136975元达到全部价款的五分之一以上，原告要求被告归还下余全部车款43046元（12084元*7个月+136975元-178517元），本院予以支持。原告对被告逾期后主张的违约责任，应按照合同约定被告承担逾期违约利息按月利率2%计算，自2019年11月6日起至实际还款之日止。被告杨李东作为担保人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律法规，本院予以支持。原告主张被告给付其支出的托运费22800元、停车费5000元、修理费62925元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：   一、由被告崔祥瑞给付原告剩余车款共计43046元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年11月3日起至实际还款之日止）；   二、被告杨李东对上述款项承担连带清偿责任；   三、由被告崔祥瑞给付原告托运费22800元、停车费5000元、修理费62925元；   四、驳回原告的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由被告崔祥瑞、杨李东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  师文宏                           二〇二〇年十二月二十一日                                 书 记 员   王焕谋              -1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初4373号之一原告：镇江新区乐源建材有限公司，统一社会信用代码91321191323756128Q，住所地镇江新区丁卯亿都家居建材城****。法定代表人：程俊生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：贾庆云，女，1986年11月生，汉族，住镇江市。原告镇江新区乐源建材有限公司与被告贾庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年12月16日，原告镇江新区乐源建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江新区乐源建材有限公司撤回起诉。案件受理费1428元，减半收取714元，公告费300元,共计1014元,由原告镇江新区乐源建材有限公司负担。审 判 长  吴建平审 判 员  胡绪美人民陪审员  蒋小琴二〇二〇年十二月十六日法官 助理  钱立成书 记 员  任 萍
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民初2333号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南院小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，经理。 委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：奉节县诗城西路首府娱乐城，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路**海成天街**（**商业）****，统一社会信用代码92500236MA5YHP2D79。 经营者:刘演国。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告奉节县诗城西路首府娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人张文静到庭参加诉讼，被告奉节县诗城西路首府娱乐城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《遇到真爱》；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币1000元（包括合理费用支出）；3.本案诉讼费、公告费等因追究被告侵权责任而发生的司法费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过供消费者点播的方式有偿放映原告拥有著作权的作品《遇到真爱》。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，应依法承担相应的民事法律责任。 奉节县诗城西路首府娱乐城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等相应的民事诉讼权利，并由其承担不利的法律后果。 松原市石焱文化传媒有限公司围绕其诉讼请求提供以下两组证据： 第一组：太平洋影音公司出品的《原创经典MTV》(13DVD)光盘、《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》，包装盒及目录册上均载明著作权人为松原市石焱文化传媒有限公司。 证明目的：松原市石焱文化传媒有限公司对涉案的音乐电视作品《遇到真爱》享有著作权。 第二组：湖南省宁远县公证处2019年11月15日作出的（2019）湘永宁证字第3949号《公证书》（含附件四份）。 证明目的：被告在其经营的场所未经原告许可擅自提供原告享有著作权的音乐电视作品《遇到真爱》的点播服务，侵犯了原告的合法权益，应当进行赔偿。 本院审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有直接关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典MTV》(13DVD)光盘以及《原创音乐电视作品集》(内含1张DVD光盘)，光盘中包括了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》。原告松原市石焱文化传媒有限公司对包括《遇到真爱》在内的音乐电视作品享有著作权。 2019年10月15日，湖南省宁远县公证处的公证员张某助理张双武与永州汉和知识产权代理有限公司的取证人员来到重庆市奉节县滨江国际Ｂ6-3Ｆ的皇家量贩ＫＴＶ，并以消费者的名义在该店内的“Ｂ352”包厢进行消费。在公证人员的监督下，取证人员在该房间内的点歌系统上查找、选取并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放，其中包含了涉案的音乐电视作品《遇到真爱》。公证人员在对摄像设备进行检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照。之后，通过美团订单支付了相关的消费费用。2019年11月15日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第3949号《公证书》。 经审查比对原告提交的DVD光盘中的作品和《公证书》附件中的现场取证视频录像中的作品，在被告经营场所内的设备上播放的音乐电视作品《遇到真爱》与原告享有著作权的同名作品的词、曲和影响画面均相同。 本院认为，原告创作的音乐电视作品《遇到真爱》包含了音乐、演唱者的歌声和表演以及各种背景影像画面等，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于原告松原市石焱文化传媒有限公司，其相关权利受法律保护。 被告作为KTV经营者，应当对其放映作品的权利合法性尽到充分注意义务，但其未经原告许可，在其经营场所的点播设备上存储并提供涉案作品的点播放映服务，未尽到注意义务，主观上存在过错，侵犯了原告对该作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失350元。 综上所述，对原告主张被告停止侵权的请求及合理的赔偿损失的请求，本院予以支持，对过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奉节县诗城西路首府娱乐城立即停止提供原告松原市石焱文化传媒有限公司享有著作权的音乐电视作品《遇到真爱》的点播放映服务，并从其存储设备上删除该作品； 二、被告奉节县诗城西路首府娱乐城于本判决生效后五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司损失350元； 三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告奉节县诗城西路首府娱乐城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  杜抗洪 审 判 员  黄文革 人民陪审员  张 波 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终580号原公诉机关鹿邑县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，1970年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告人）陈才立，男，1979年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日到河南省鹿邑县公安局投案，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；同年5月7日被执行逮捕。辩护人陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人陈才立犯故意伤害罪一案，于2020年10月30日作出(2020)豫1628刑初328号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈才立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月1日16时许，河南省鹿邑县邱集乡梨元陈村民陈某1因宅基地纠纷与被告人陈才立发生打架，在打架过程中，被告人陈才立用砖头砸中被害人陈某1的头部，经鉴定，陈某1的伤情属重伤二级。民事部分未调解。被告人陈才立于2020年4月23日到河南省鹿邑县公安局投案自首。另查明，陈某1于2020年3月1日至2020年5月18日在鹿邑真源医院住院治疗，花医疗费69486.93元；于2020年3月1日至9月7日在该医院门诊花治疗费、西药费、诊断费、护理费、注射费、CT费用等合计2550.46元，合计72037.39元。2020年3月2日至7月10日购买奶粉，花费1995元。上述事实，被告人陈才立供认不讳，另有被害人陈某1陈述、证人陈某2、张某、凡梅、刘某、丁某、樊某证言、打架现场照片、樊某、陈才立、陈某1受伤照片、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、立案决定书、陈才立户籍证明、无犯罪记录证明、陈某1鹿邑真源医院医疗费收据及鹿邑真源医院诊断证明书、手术记录单、处方笺、出院证、费用汇总清单、奶粉花费收据等证据证实，事实清楚，足以认定。根据以上事实和证据，鹿邑县人民法院认定：被告人陈才立故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈才立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈才立自愿认罪认罚，依法可从宽处理。原告人要求被告人陈才立赔偿医疗费等经济损失的合理部分，予以采纳。根据被告人陈才立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人陈才立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人陈才立赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费等各种经济损失101167.84元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。上诉人陈才立上诉称：一审量刑重。其辩护人辩称：认定陈才立犯故意伤害罪事实不清，证据不足；陈某1对本案引发具有过错；一审法院对陈才立提交的光盘没有质证、现场勘查笔录的勘验人员、见证人未签名，一审程序违法、认罪认罚具结书的签署违反规定；一审量刑重。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核，本院予以确认。关于陈才立的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发之后，陈才立主动归案，并对其故意伤害陈某1的犯罪事实供认不讳，本案另有被害人陈某1陈述、证人陈某2、张某、凡梅、刘某、丁某、樊某证言、打架现场照片、陈某1受伤照片、鹿邑县公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，陈才立犯故意伤害罪致人重伤事实清楚；本案是因陈才立、陈某1之间宅基地纠纷引发，陈某1行为并非刑法意义上的过错；一审法院并未将光盘作为证据使用，现场勘查笔录中勘验人员、见证人未签名，可以认定现场勘查笔录是瑕疵证据，但不影响本案事实的认定；无证据证实认罪认罚具结书的签署违反规定；一审法院根据被告人陈才立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度对其作出的量刑适当。故上诉理由和辩护意见均不成立。本院认为，上诉人陈才立故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈才立的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘婉茹书记员闫单
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2217号之一 申请执行人：黄春，女，1987年04月11出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘泰臣，男，1976年12月10出生，汉族，住铁山港区。 被执行人：许永菲，女，1973年04月14出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人：北海宝源玻璃钢化工艺有限公司，住所地北海市南珠大道南珠广场西北方向。 法定代表人：刘泰臣。 申请执行人黄春依据已生效的（2018）桂0502民初3061号、（2020）桂05民终910号民事判决书申请执行与被执行人刘泰臣、许永菲、北海宝源玻璃钢化工艺有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为804604元及利息，本院于2020年7月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月八日 书记员  包维珍
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2253号   原告：贾某，男，1976年4月11日生，汉族，忻州市人。   被告：段某1，男，成年，汉族，忻州市人。   被告：段某2，男，1980年4月21日生，汉族，忻州市人。   原告贾某与被告段某1、段某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告段某2到庭参加了诉讼，被告段某1经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。   贾某提出诉讼请求：一、判令段某1归还借款50000元及逾期利息，从2020年10月14日起计算至借款全部归还完毕之日止，按年利率6%计算；二.判令段某2对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月9日，段某1因资金周转困难向贾某借款50000元，并出具欠条一支，担保人段某2在担保人一栏上签字，此后贾某将现金50000元交付段先锋。贾某因资金周转困难，多次向段某1和段某2催要借款，但二人一直推脱未予归还。贾某认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。段某2作为担保人，应当在其保证范围内承担保证责任，综上，为维护其合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。   段某1未到庭，也未提交答辩状。   段某2辩称，段某1确实在2016年3月9日向贾某借款50000元，并书立了欠条，段某2作为担保人在欠条上签了字。但实际是因为段某1玩钱输了才借的，且段某1因以前就欠贾某钱，所以此次书立了50000元的欠条后，贾某实际给付了30000元。段某1称一个月后归还，所以段某2为其在欠条上以担保人身份签字，该纠纷应由段某1处理为宜。   经审理查明，段某1与段某2系同村朋友关系。2016年3月9日段某1向贾某借款50000元，并书立欠条一支，内容为：“今借到贾某现金伍万元整。借款人：段某1担保人段某2”。上述借款后经贾某对此催要未果，贾某遂提起本诉。   本院认为，段某1向贾某借款50000元的事实有其向贾某书立的欠条为证，且保证人段某2当庭亦认可此事实。段某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和答辩，本院对欠条的真实性予以认可。段某2抗辩抵消了段某1之前的借款贾某实际给付30000元，其未提交有效证据，应承担举证不利的法律后果，本院对上述抗辩主张的事实不予采信。欠条中双方未对利息进行约定，根据合同法的相关规定，本院对贾某的利息请求不予支持。段某2在欠条中约定为保证人，双方就保证方式和保证期间约定不明，且主债务未约定履行期限，按照相关法律规定，段某2应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告段某1在本判决生效后十日内返还原告贾某借款50000元。   二、被告段某2对本判决承担连带责任。   三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取525元后由被告段某1负担。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 左丽军     二0二0年十二月八日   书记员 李 敏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3021号之一 申请执行人：胡敏，女性，1973年4月12日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：李晓林，男性，1976年8月4日出生，汉族，住仁寿县。 本院作出的(2015)仁寿民初字第4191号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款80000元及利息的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，冻结了被执行人李晓林在仁寿县人民政府怀仁街道办事处的拆迁安置补偿款，但该款尚未到支付时间。除此之外，申请人也未向本院提供可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2015)仁寿民初字第4191号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吴俊鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终16826号上诉人(原审原告)张现民，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省登封市。被上诉人(原审被告)登封市石道乡上窝村村民委员会，住所地登封市石道乡上窝村。负责人李占好，任该村民委员会主任。上诉人张现民因诉登封市石道乡上窝村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法采用独任审理方式进行了审理，在本院审理过程中，张现民于2020年12月18日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人撤回上诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张现民撤回上诉。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张现民负担。本裁定为终审裁定。审判员  崔航微二〇二〇年十二月二十一日书记员  王卓奇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3853号之一 申请执行人：惠东县黄埠辉达打字店，经营场所广东省。 经营者：刘金平，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托代理人：邓春雨，广东莞茂信律师事务所律师。 被执行人：邹贻洪，男,1980年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。 关于申请执行人惠东县黄埠辉达打字店与被执行人邹贻洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初3157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邹贻洪向申请执行人惠东县黄埠辉达打字店支行67000元及利息，负担案件受理费748.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3853号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴准治
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保159号 申请人：张国忠，男，1941年11月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：李桂芹，女，1944年12月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：张宇，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人：张婷，女，2002年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：孙一璇，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：程阔，男，1981年10月3日出生，农民，现住天津市蓟县。 被申请人：刘山涛，男，1984年8月7日出生，农民，现住天津市蓟县。 申请人张国忠、李桂芹、张宇、张婷于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人程阔驾驶的刘山涛所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人张国忠、李桂芹、张宇、张婷的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人程阔驾驶的刘山涛所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的鲁Ｈ×××××、冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2020年12月29日起至2022年12月28日止。 案件申请费1120元，由申请人张国忠、李桂芹、张宇、张婷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  任建宜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初2566号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈子文，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司法务人员。 被告：张龙，男，满族，1985年5月16日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：于得水，蒙古，汉族，1980年7月25日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司(以下简称永大公司）诉被告张龙、于得水买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司的委托诉讼代理人陈子文、钟翔伟到庭参加诉讼。被告张龙、于得水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司诉称，2019年1月7日，原告永大公司与张龙、于得水签订《工程机械分期买卖合同》，约定张龙以总价款26.4万元分期付款的方式购买原告挖掘机一台，由被告于得水承担连带保证责任，并约定违约金按每日万分之五计算。后因被告张龙未按时还款，全部款项已到期。因此，二被告应给付原告欠款155000元。永大公司诉讼请求：1、请求法院判令被告张龙给付欠款155000元及利息（以155000元为本金，利率按中国人民银行人民币贷款利率6%的1.3倍计算，暂计从2020年1月1日起至法院判决给付之日止）；2、判令被告于得水对上述欠款本息承担连带保证责任；3、本案因诉讼引起的一切费用由二被告承担。 被告张龙、于得水未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明2019年1月7日，永大公司与张龙签订《工程机械分期买卖合同》，合同约定：张龙（乙方）向永大公司（甲方）以分期付款方式向甲方购买YC230-8型玉柴挖掘机一台（整机编号885C0500739）,车价24万元，保证金1万元，分期加价14000元，总价款264000元。乙方向甲方支付机价40000元的首付款，购车时张龙已经支付首付款40000元、保证金10000元，首付欠款214000元自2019年1月7日起分20个月付清。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属于甲方所有。如乙方发生但不限于未按期足额还款等违约行为……乙方同意以下处理：未到期的所有分期贷款自动到期，乙方同意从违约之日起按全部债务（含未到期但自动到期的未还款）按每日万分之五的标准向甲方支付违约金；乙方在被回收机器或接到机器通知十天内，如乙方不执行合同条款，结清所有债务（包括已到期和未到期货款、违约金、拖车费等应付费用）甲方有权自行变卖机器。上述合同由甲方加盖公章、乙方签名按指印予以确认。于得水为张龙的挖掘机余款及其他费用承担连带保证责任，保证期限至本合同项下，张龙应付的全部货款余款及其他费用付清日止。该合同有永大公司的公章，并有张龙、于得水二人的签名按指印盖予以确认。 上述合同签订后，张龙已经支付永大公司购车首付款40000元、公证费10000元。永大公司于2019年1月7日将本案所涉挖掘机交付给被告张龙。张龙已付首付款40000元，分期中共支付59000元，截止2020年12月22日共支付车款109000元，对于剩余欠款155000元未按约定偿还。 上述事实，有永大公司陈述、《工程机械分期买卖合同》、《工程机械还款协议》、《提车单》、《购车欠款计算表》、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张龙、于得水经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本院认为，永大公司与张龙之间签订《工程机械分期买卖合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。双方存在买卖合同关系，永大公司已经向张龙交付了约定的挖掘机，张龙应当按照合同约定分期向永大公司支付货款。张龙现尚欠永大公司货款共计155000元，应当给付。故对于永大公司要求张龙支付155000元剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。 张龙未按照约定及时支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。于得水作为连带责任保证人对以上给付承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款人民币155000元及利息（利息以155000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）； 二、被告于得水对上述债务承担连带责任，并有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1700元（原告已垫付）由被告张龙、于得水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘琳琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执25192号 广州千果互动传媒有限公司、广州游龙网络科技有限公司： 关于广州要玩娱乐网络技术股份有限公司、上海要玩网络技术有限公司与你（单位）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22660号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：冉井永，男，1978年7月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉井永信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告冉井永经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日信用卡透支本金88100.71元、利息9570.3元、分期手续费5341.74元、违约金4695.09元，合计107707.84元，并自2020年11月7日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金88100.71元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告冉井永未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月24日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则等注明中信银行各项分期手续费的收取依据及标准。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金88100.71元、利息9570.3元、分期手续费5341.74元、违约金4695.09元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》均未约定违约金，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告冉井永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉井永于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金88100.71元、利息9570.3元、分期手续费5341.74元，合计103012.75元；并从2020年11月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485.64元，减半收取计1242.82元，由被告冉井永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初4434号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道沿海赛洛城C6-9。统一社会信用代码91420100774568732Q。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。被告：李某某。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司于2020年12月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费112元（已减半收取），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  周尧二〇二〇年十二月十一日书记员  丁雁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初5258号-1 原告：冯荣，女，1982年10月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张前进，男，1985年4月8日出生，汉族，户籍地住徐州市丰县，现住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。 原告冯荣诉被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣，被告张前进及其委托诉讼代理人陈亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告冯荣向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款120000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年9月至2018年5月，被告向原告陆续借款120000元，用于偿还被告房款，双方没有约定还款期限，也没有写借条。自2020年4月多次催要，均未果，特诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张前进辩称，原被告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借过钱。原告从事徐州博通钢结构工程有限公司会计，管理公司的财务，其银行卡用于公司的日常经营及发放员工工资。被告的工资也均是通过原告银行卡卡号发放至被告指定的刘红的账户，因此原告单凭银行转账记录并不足以证明被告欠原告钱款。 经审理查明：原告冯荣与被告张前进的胞哥张福建原系夫妻关系。张福建系徐州博通钢结构工程有限公司的法定代表人。原告冯荣使用自己个人的银行账户参与公司经营。被告张前进从2014年开始在上述单位工作。在工作期间，原告使用自己的上述银行账户为被告发放工资至被告指定的刘红的银行账户。发放工资时，原告有时标注工资，有时标注还款。原告认为2017年9月25日汇给被告的40000元，2017年11月9日通过张福建账户转账的50000元以及2018年5月7日汇给被告的30000元系被告借款。上述2017年9月25日、2018年5月7日的转款，显示交易用途为借支。原告索要未果，故起诉来院。 另查明，2019年5月22日，原告冯荣与张福建在徐州市云龙区民政部门登记协议离婚，该协议第四条约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务债权。 诉讼中，徐州博通钢结构工程有限公司出具证明一份，载明2017年9月25日汇给被告的40000元以及2018年5月7日汇给被告的30000元是公司补发给被告的工资，截止至2020年8月20日还欠被告工资20000元。 经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。 以上事实，有银行转款记录，证明、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是原被告双方是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告认为被告向其借款，其通过银行转账的方式向其支付，被告则主张系其补发的工资并提供了徐州博通钢结构工程有限公司的证明及原告冯荣与张福建的离婚协议。在被告张前进提供了徐州博通钢结构工程有限公司出具的证明及原告冯荣与张福建的离婚协议后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告冯荣银行卡向被告指定的刘红银行卡转账的电子回单上备注“借支”。对于借支的主体。在原告冯荣使用自己的银行卡参与上述公司经营的情况下，仅凭其提供的银行转账凭证，尚不足以证实原、被告双方之间存在借贷关系及原告是适格主体。另原告提供由张福建的账户转到被告指定账户的50000元，也不能证明系原告向被告支付的借款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告冯荣的起诉。 案件受理费2700元，退回原告冯荣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  厉 玲 人民陪审员  卜连高 人民陪审员  海 洋 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  徐 鑫 书 记 员  许 蕴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15709号 移送部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:庄银江，男,1973年3月8日生，汉族，住广东海丰县。 被执行人：庄津，女,1974年11月2日生，汉族，住广东海丰县。 被执行人庄银江、庄津诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32469号法律文书已经发生法律效力。被执行人应支付生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币45176.58元的义务，因被执行人拒不履行，本院民事审判庭依法移送立案庭立案执行。 执行过程中，被执行人庄津主动履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币45176.58元，本案已执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，且执行费人民币577.65元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执15709号案件中被执行人缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王秀
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1508号之二 申请执行人桂林大宇客车有限公司，住所地：桂林市象山区净瓶路**，社会信用统一代码：91450300619384511K。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司，，住所地：延吉市龙进街金地家园**楼**门市统一社会信用代码：9122240166014857XE。 法定代表人：孙艳，总经理。 被执行人盖宝兴，男，汉族，1975年1月28日生，住吉林省汪清县。 被执行人孙艳，女，汉族，1975年1月30日生，住吉林省汪清县。 申请执行人桂林大宇客车有限公司与被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳的买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2020年8月12日作出的(2020)桂0304民初823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延边延广旅游汽车服务有限公司、盖宝兴、孙艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人盖宝兴、孙艳名下有房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙艳与共有人盖宝兴名下位于汪清县房屋（产权编号／不动产证号：6××4）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘冬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19004号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：徐培泉、喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：倪玲宾，女，1981年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告倪玲宾金融借款合同纠纷一案，于2020年11月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告倪玲宾向原告偿还贷款本金人民币278953.25元及利息、罚息、复利（自2019年12月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利99.83元，但不超过年利率的24%）；2、被告承担原告律师费损失人民币1000元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月5日，被告倪玲宾与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告倪玲宾可获得不超过人民币510000元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为等额还款法。借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息及相关费用。2018年6月6日，原告按约放款50万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日。嗣后，被告倪玲宾仅按约归还本息至2019年12月6日止，之后仅归还本金5000元、利息99.72元、复利0.11元，尚欠本金278953.25元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玲宾于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金278953.25元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月7日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利99.83元，但不超过年利率的24%）。二、被告倪玲宾于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告倪玲宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇二〇年十二月十六日代书记员 黄 丽
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1291号 罪犯吴彬冰，男，汉族，生于1985年3月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯吴彬冰因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被奉节县人民法院判处一年六个月；因犯寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2007年4月5日被奉节县人民法院分别判处刑罚，并与前罪合并执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。因犯故意伤害罪，分别于2010年5月17日、2014年1月13日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑一年；2014年12月31日刑满释放。重庆市奉节县人民法院于2018年3月7日作出(2018)渝0236刑初10号刑事判决，以被告人吴彬冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，于2018年3月27日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2020年11月22日报送本院审核。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯吴彬冰在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯吴彬冰符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯吴彬冰系累犯，多次犯罪，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴彬冰系累犯，多次犯罪，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴彬冰减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7764号申请人：邱雪兰，女，1978年1月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：何帆、龙华丽，江西日泰律师事务所律师。被申请人：万载县建筑工程责任有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇人民政府旁，统一社会信用代码：91360922756778429G。法定代表人：钟世平，该公司执行董事。被申请人：丁勇军，男，1973年5月7日生，汉族，岳阳市云溪区人，住湖南省张家界市。被申请人：陈木佳，男，1966年6月24日生，汉族，宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县。本院在审理申请人邱雪兰与被申请人万载县建筑工程责任有限公司、丁勇军、陈木佳买卖合同纠纷一案中，申请人邱雪兰向本院提出申请，请求冻结被申请人万载县建筑工程责任有限公司、丁勇军、陈木佳在银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人邱雪兰自愿购买诉讼财产保全责任保险单（中国平安财产保险股份有限公司，保单号：12210123901136253459）作为担保。本院经审查认为，申请人邱雪兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人万载县建筑工程责任有限公司、丁勇军、陈木佳银行存款1280000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年十二月七日代书记员 陈 菲