山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6206号 原告：马玉珍，女，1945年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：孙希龙。 被告：诸城交运汽车运输有限公司，住所地诸城市密州路**。 法定代表人：马池文，经理。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼**。 负责人：杨长青，经理。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告马玉珍与被告诸城交运汽车运输有限公司（以下简称“诸城交运公司”）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙希龙、被告亚太财险潍坊支公司委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼，被告诸城交运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计46471.95元（医疗费31361.95元、护理费6960元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费800元）。事实与理由：2019年11月8日8时50分许，王子波驾驶鲁ＶＤ××××号客车行驶至事故地点处时与郝振礼驾驶的三轮车（载马玉珍）相撞，致使原告受伤。该事故经交通警察认定，王子波承担事故的全部责任。王子波驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险。事故发生后双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告亚太财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在被告处投保交强险、商业险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告的合理损失，被告同意在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业险范围内按照事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。且涉案事故造成两人受伤，交强险责任限额内被告保险公司已为郝振礼垫付医疗费5000元，为马玉珍垫付医疗费5000元，交强险医疗费限额已经使用完毕。事故伤者郝振礼已经另案诉讼，法院判令被告在交强险及商业三者险范围内赔付其损失，故在赔付本案原告损失时应将上述部分在保险责任限额内予以扣除。 经审理本院查明以下事实：2019年11月8日8时50分许，案外人王子波驾驶鲁ＶＤ××××号大型普通客车，在安丘市××（烟汕线）与郝振礼所骑行的三轮车（车载马玉珍），发生交通事故。致使郝振礼、马玉珍受伤。本次事故经交警部门出具事故认定书，认定案外人王子波负事故的全部责任，原告马玉珍无责任。案外人王子波所驾驶的鲁ＶＤ××××号大型汽车登记在被告诸城交运公司名下，被告诸城交运公司为上述事故车辆在被告亚太财险潍坊支公司处投保交强险以及商业险，其中包括商业三者险50万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告于2019年11月8日至2019年12月27日至安丘市中医院住院治疗，共支出住院费用30990.95元。 事故发生后，原告就其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所就上述事项进行鉴定，2020年9月10日该鉴定中心作出[2020]临鉴字第847号鉴定意见书，鉴定意见为：马玉珍之伤不构成伤残；误工时间为150天；需伤后壹人护理60天（含住院期间）；营养期为60天；后续治疗费用参考人民币800元或以实际合理支出审查认定；原告为此支出鉴定费2600元。上述鉴定意见书经原被告质证对真实性均无异议。 对于原告主张的医疗费30990.95元，有其提交的门诊收费票据、住院病历及住院收费票据为准，被告亚太财险潍坊支公司虽辩称应扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证明，故对原告主张的医疗费30990.95元予以认定。 关于原告主张的另外371元的医疗费，其实质为原告鉴定查体费，且有原告提交的门诊费收费票据为凭，故对该费用予以认定。 对于原告主张的护理费，原告主张事故发生后由其儿媳李玉华护理，因护理人员从事护理工作从事非农职业，故对原告主张的护理费按照城镇标准认定为6958.20元（115.97元/天×60天）。 关于原告主张的住院伙食补助费，原告因事故受伤住院49天，其按照50元/天主张住院伙食补助费并无不当，故对该费用认定为2450元（49天×50元/天）。 关于原告主张的营养费，涉案鉴定意见中明确载明原告的营养期间为60天，故对营养费认定为1800元（30元/天×60天）。 关于原告主张的交通费，因其未提供有效交通费票据予以证明，故对该费用不予认定。 关于原告主张的后续治疗费，因涉案鉴定意见中载明原告后续治疗费约需800元，故对该费用据此认定为800元。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为：医疗费30990.95元、鉴定查体费371元、护理费6958.20元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、鉴定费2600元、后续治疗费800元，以上合计45970.15元。 庭审中，被告亚太财险潍坊支公司辩称，因事故造成原告等两人受伤，保险公司在交强险医疗责任限额内垫付原告医疗费5000元，案外人郝振礼医疗费5000元，原告对此予以认可，故交强险内的医疗限额已经全部使用完毕。 本院认为，王子波驾驶车辆与郝振礼驾驶三轮车发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王子波负事故全部责任，原告无责任；故王子波就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因王子波的所驾驶的车辆在被告亚太财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）并投保不计免赔，故原告的损失应由被告亚太财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。 因被告已经将交强险中的医疗责任限额全部赔付完毕，且被告亚太财险潍坊支公司已经为原告垫付医疗费5000元，故原告的医疗费损失不能在交强险医疗责任分项限额内向被告进行主张；对于原告的护理费6958.20元，应由被告亚太财险潍坊支公司在交强险死亡伤残分项限额内对原告予以赔偿。对于原告的剩余34011.95元（总损失45970.15元-交强险先行赔付11958.20元），应由被告亚太财险潍坊中心支公司应在商业三者险责任险内予以赔付。 被告亚太财险潍坊支公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马玉珍护理费损失6958.20元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马玉珍医疗费等各项损失34011.95元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告马玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（减半收取），由原告马玉珍负担69元、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张晓倩