辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初3117号 原告：李云霞，女，1971年8月1日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：李雨田,辽宁圣代律师事务所律师。 被告：盘锦坤弛客运有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：孙继林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。 被告：刘玉山，男，1980年9月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。营业场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：脑干娜克娅,内蒙古德方律师事务所律师。 原告李云霞与被告盘锦坤驰客运有限公司（以下简称盘锦坤驰公司）、被告刘玉山、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称中保鄂尔多斯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云霞及其委托诉讼代理人李雨田，被告盘锦坤驰公司的委托诉讼代理人郇素芳、被告中保鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告刘玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告盘锦坤驰公司赔偿原告经济损失17472.76元人民币。二、判令被告刘玉山按照责任比例赔偿原告的经济损失。三、判令被告中保鄂尔多斯公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月21日8时55分许，原告乘坐于某某驾驶的辽Ｌ×××××牌号中型客车，该车由北向南行至盘锦市大洼区十字路口处时，与由西向东被告刘玉山驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，经盘锦市公安局大洼分局交警大队现场勘查，认定于某某和被告刘玉山分别负本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后，入住盘锦市大洼区人民医院救治，经诊断为胸部损伤、双髋部损伤、头部损伤等症，住院治疗27天，产生医疗费5000余元。另查明，于某某的车辆挂靠于被告盘锦坤驰公司从事运输业务，被告刘玉山的车辆在被告中保鄂尔多斯公司参加了保险。事发至今，被告没有支付任何费用，原告的损失至今没有得到完全赔偿，为维护人身权益不受侵犯，原告特具状诉至贵院，请求按照诉讼请求判令被告立即赔偿原告经济损失17472.76元，上述请求望贵院支持。 被告盘锦坤驰公司辩称，原告合理合法的请求，我公司愿意承担赔偿责任，过高且无法律依据的我公司拒绝承担。在扣除交强险保险理赔数额后，与人保公司按照责任比例承担。误工费应按照87.12元每天标准进行赔偿。营养费，原告提供的医嘱单为普食，不应给付，按照每天50元计算错误。护理费应按照每天87.12元计算。交通费按照往返计算。 被告刘玉山未出庭、未答辩。 被告中保鄂尔多斯公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，蒙Ｄ×××××车辆在我公司投保交强险及三者限额100万元，事故发生在保险期间内，在核实被告刘玉山的驾驶证、车辆行驶证、营运证、从业证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。因本案一起事故造成多人受伤，交强险应按比例赔付。本案诉讼费不在保险公司理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认，对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：一、对误工费标准，原告并未提供原告从事的行业及收入水平，本院根据2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“全体居民人均可支配收入”标准每日87.18元进行计算。二、对护理费的给付问题。原告仅提供护理人员的身份证明。但未提供该护理人员从事行业及收入标准，本院根据2020年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中“全体居民人均可支配收入”标准每日87.18元进行计算护理费。三、对原告主张的营养费，根据《最高人民法院立于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张营养费不具事实和法律依据，本院不予支持。四、交通费数额。原告主张500元，结合原告住院治疗医院地址等相关因素，本院酌定为200元。 综上，本院查明，2019年12月21日08时55分许，于某某驾驶辽Ｌ×××××号中型客车，由北向南行驶至字路口)处时，与由西向东被告刘玉山驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××号牵引车相撞，造成于某某、刘玉山及车内乘员李云霞等人受伤，两车及车上人员衣物受损的交通事故。本起事故经盘锦市公安局大洼分局交警大队认定：于某某承担同等责任，被告刘玉山承担同等责任，原告李云霞等乘员无责任。 原告受伤后于当日10时44分入住盘锦市大洼区人民医院住院治疗，经诊断为：胸部损伤、双髋部损伤、左肩部损伤、头部损伤。原告住院27天后，于2020年1月18日8时22分出院。 本起事故共计造成原告李云霞各项经济损失13581.76元。包括医疗费5974.04元、误工费2353.86元（87.18元/天×27天）、护理费2353.86元（87.18元/天×27天）、交通费200元（酌定）、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）。 另查明，被告刘玉山驾驶的蒙Ｄ×××××车，被保险人为刘金烽，在被告中保鄂尔多斯公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率保险）。保险期限自2019年7月21日至2020年7月20日。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病案材料、诊断书、医疗费收据及用药清单、保险单复印件等予以证明，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并质证的权利，被告刘玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理并根据到庭当事人提供的相关证据认定本案事实。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。我国侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘玉山未到庭、亦未答辩，其做为交通事故车辆驾驶人，本院推定其具有运行支配和运行利益，应对因其过错造成的他人损失依法承担赔偿责任。另被告盘锦坤驰公司对其雇员造成他人的损害，亦应依法承担赔偿责任。故本院对原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本起事故造成多人受到伤害，其中七人先后向本院提起诉讼。另一人正在本院调解程序处理中，该案受害人请求的损失包括在交强险中应由“医疗费用赔偿限额”项目下赔偿的损失约为25000元、应由“死亡伤残赔偿限额”项目下赔偿的损失约为85000元。本院以上述数据及本院已查明七人损失数额为依据，在交强险赔偿限额内，对本案原告按比例赔偿。综上，计入交强险医疗费用赔偿限额的损失计134611.47元，计入交强险死亡伤残赔偿项目的损失额为215309.74元。原告在交强险中应获赔偿数额为3152元（包括医疗费用赔偿限额644元、死亡伤残赔偿限额2508元）。对原告其余损失10429.76元，应由被告刘玉山车辆的保险公司，即被告中保鄂尔多斯公司按保险合同约定，赔偿原告应计入保险赔偿范围内的50%，即5214.88元，另5214.88元，由被告盘锦坤驰公司负担。另诉讼费，因不属保险公司理赔和负担范围，应由被告刘玉山与被告盘锦坤驰公司依法承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李云霞各项经济损失8366.88元（其中包括交强险部分3152元、商业险部分5214.88元） 二、被告刘玉山不再承担赔偿责任。 三、被告盘锦坤驰客运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李云霞各项经济损失5214.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236.80元，退回原告李云霞118.40元，其余118.40元，由被告刘玉山负担35元、被告盘锦坤驰客运有限公司负担35元，另48.40元，由原告李云霞自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，提出上诉，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇二〇年十二月十日 书记员  孟利 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对造成损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。 （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。