山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初6553号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西吴宋律师事务所律师。被告:暴某，住太原市。原告王某1与被告暴某合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2、被告暴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款280000元及利息6590元（200000元暂计自2020年1月24日至起诉之日4922元，50000元暂计自2020年1月25日至起诉之日1225元，30000元暂计自2020年4月15日至起诉之日443元）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告找到原告称自己有山西欣茂汇商贸有限公司的股权，愿意把位于太原市××区的山西欣茂汇商贸有限公司属于自己的股权转让给原告，原告基于对被告的信任答应了。原告分别于2020年1月23日、1月24日、4月14日分别通过本人手机银行向被告转账200000元、50000元、30000元，共计280000元。随后，被告继续要求原告转款。原告要求被告出示股权证明，办理股权转让手续，但被告拒绝。原告通过查询山西欣茂汇商贸有限公司工商信息发现，被告并非该公司的股东，双方达成的协议无法履行。原告多次找被告协商解决退款事宜，但被告拒绝，根据合同法第94条和第97条的规定，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告暴某辩称，一、原告所述被告没有持有山西欣茂汇商贸有限公司的股权与事实不符。该公司的工商登记没有显示出该公司的实际出资信息，被告暴某、原告王某1、郜书言分别占股三分之一。二、山西欣茂汇商贸有限公司有实际分红，原告负责经营，给出资人分红。2019年12月的分红账目和转账记录可以印证。后我把股权全部转给原告，由原告独资经营该酒店，享有独资收益，故转让协议真实有效。原被告之间的转让是实际出资人的转让，原告分三次转账后也没有提出变更工商登记。2020年7月，原告因和别人发生纠纷，且没有向房东缴纳租金，故被房东解除租赁合同，现在酒店处于停业状态，想让我退回转让款。但这种停业状况是原告导致，与我无关。双方签订转让协议，原告接收酒店，并已实际经营半年多，实现了经营目的，现在酒店倒闭，原告否认转让协议，违反诚信原则，其请求不能成立。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原被告关于真实性均无异议的如下证据本院予以确认并附卷佐证：山西欣茂汇商贸有限公司营业执照、企业工商登记信息、建设银行个人账户支出交易明细、股权转让协议复印件、股权合作经营协议书、原被告之间通话录音及文字摘要、酒店股权转让前酒店收支账目结算表、被告酒店股权转让后酒店收支账目结算表、酒店的房屋租赁合同复印件、民生银行流水、原告实际经营酒店的开支明细打印件和证人李彬、刘军博的证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告、证人刘军博、证人李彬均称：2016年6月20日，被告、证人刘军博、证人李彬与案外人郜书言签订《酒店经营合作协议书》，约定被告出资100万元、证人刘军博和李彬分别出资50万元、案外人郜书言出资100万元，该四人共计出资300万元、共同投资经营位于太原市××区公寓东楼4号的速8酒店。酒店经营权，现有股东人共同经营。每月速8酒店总销售利润进行分配或再投资，由案外人郜书言、被告、证人刘军博、证人李彬共同协商，决定权按出资比例多少来界定。被告、证人刘军博、证人李彬还称：前述速8酒店由山西欣茂汇商贸有限公司经营，被告、证人刘军博、证人李彬均未要求在工商信息中登记为山西欣茂汇商贸有限公司的股东。《酒店经营合作协议书》订立后，2016年7月20日，山西欣茂汇商贸有限公司的股东从案外人郜书言、孙守际变更为案外人郜书言和证人李彬。工商信息写明：证人李彬认缴出资额15.9万元，持股比例5%。证人刘军博和李彬均不参与酒店经营管理。被告和证人刘军博、李彬均认可：2017年，原告和被告共同购买证人刘军博和李彬在《酒店经营合作协议书》约定的全部份额。原告称其仅购买了证人刘军博在《酒店经营合作协议书》约定的份额。原告认可从2017年下半年开始负责经营酒店并就酒店收益向被告分红，在经营酒店过程中知悉山西欣茂汇商贸有限公司及山西欣茂汇商贸有限公司的股东和法定代表人为案外人郜书言，也知晓案外人郜书言已被羁押。2020年1月，被告将其权益作价60万元转让给原告。关于该权益，原告称其购买的是被告在山西欣茂汇商贸有限公司的股份，被告称原告购买的山西欣茂汇商贸有限公司的股权、速8酒店经营权和收益权。原告分别于2020年1月23日、2020年1月24日和2020年4月14日分别向被告转款20万元、5万元和3万元，共计转款28万元。另查明，案外人郜书言系山西欣茂汇商贸有限公司的法定代表人和股东，其占股比95%。案外人郜书言在山西欣茂汇商贸有限公司的股权已分别被河南省滑县人民法院、萍乡市湘东区人民法院冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张本案为股权转让，应就原被告之间达成股权转让的合意和转让股权的具体标的、种类、价款、并履行了相应转让程序等事项提供证据证明。关于案涉转让的权益及份额是否为山西欣茂汇商贸有限公司的股份：一方面，根据原被告的陈述，原被告于2017年出资购买证人刘军博、李彬《酒店经营合作协议书》的份额后，原告负责经营酒店，并在经营酒店过程中知悉山西欣茂汇商贸有限公司及山西欣茂汇商贸有限公司的股东和法定代表人为案外人郜书言。原告在知道案外人郜书言被羁押的情况下，并未进行工商登记查询即相信被告为山西欣茂汇商贸有限公司的股东、出资60万元购买其“股权”，不符合常理。另一方面，被告称其出让给原告的权益中既包括山西欣茂汇商贸有限公司的股权、也包括速8酒店的经营权和收益权，与原告所述的仅受让山西欣茂汇商贸有限公司的股权不符。且被告虽认为其为山西欣茂汇商贸有限公司的股东，但未能提供证据证明其“股份”是由案外人郜书言还是证人李彬代持及代持的份额，故原告提供的证据不能证明其与被告就股权转让形成合意，本院对原告基于股权转让认为原被告之间股权转让协议有效并要求被告退还已支付价款的请求不予支持。综上，原告提供的证据能证明其主张，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2799元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 马 勇 志 二〇二〇年十二月三十日书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。