wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5359号 原告：安溪县祥华供销合作社，住所地：安溪县祥华乡祥华街，统一社会信用代码：91350524156346665K。 法定代表人：王水林，系单位负责人。 委托诉讼代理人：陈金财，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈树福，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县祥华供销合作社（以下简称祥华供销社）与被告陈树福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥华供销社的委托诉讼代理人陈金财到庭参加诉讼，被告陈树福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥华供销社向本院提出诉讼请求：1．判令陈树福立即偿还祥华供销社货款12,215元及利息（利息按月利率1.2%计至还清款项之日止，其中货款4,520元自2012年6月9日起暂计至2020年10月10日为5,441元，货款7,695元自2013年6月19日起暂计至2020年10月10日为9,320元，）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：陈树福于2012年6月9日结欠祥华供销社化肥款6,320元，货款及利息限在2012年10月20日前交清。但截至2020年8月31日，仅偿还货款1,800元及利息600元。陈树福又于2013年6月19日结欠祥华供销社化肥款10,995元，货款及利息限在2013年10月15日前交清。截至2020年8月31日，仅偿还3,300元。 陈树福未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈树福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。祥华供销社在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，该证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。 根据当事人的陈述和庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定： 2012年6月9日，陈树福结欠祥华供销社肥料款6,320元并约定按月利率1.2%计息，货款及利息限在2012年10月20日前交清。货款期限届满后，陈树福分别于2013年2月8日支付利息600元，2014年10月10日支付1,300元，2016年10月4日支付300元，2017年10月7日支付200元，尚欠祥华供销社货款4,520元及利息经催讨未还。 2013年6月19日，陈树福结欠祥华供销社肥料款10,995元并约定按月利率1.2%计息，货款及利息限在2013年10月15日前交清。货款期限届满后，陈树福分别于2015年10月10日支付3,000元，2017年10元7日支付300元，尚欠祥华供销社货款7,695元及利息经催讨未还。 本院认为，祥华供销社与陈树福之间因买卖形成的债权债务关系，有陈树福出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应受法律保护。陈树福未能按约定偿还全部货款及利息，已构成违约，故祥华供销社诉求陈树福偿还尚欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院依法予以采纳。但陈树福于2013年2月8日支付的利息600元应视为返还货款，即陈树福于2012年6月9日结欠祥华供销社的肥料款6,320元至今尚欠3,920元。综上，陈树福尚欠祥华供销社货款为3,920元+7,695元=11,615元。陈树福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈树福应于本判决生效之日起15日内返还安溪县祥华供销合作社货款11,615元及利息（利息按月利率1.2%计至还清款项之日止，其中货款3,920元自2012年6月9日起计算，货款7,695元自2013年6月19日起计算）； 二、驳回安溪县祥华供销合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，由陈树福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建军 二〇二〇年十二月七日 书记员  谢炳炼
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初2525号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：张秀丽，系负责人委托代理人：宝力尔，男，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：王立祥，汉族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：敖特根其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌兰其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：恩和其其格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部诉被告敖特根其其格、乌兰其其格、恩和其其格借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司巴林右旗营业部承担。审 判 员  包 林 二0二O年十二月一日书 记 员  白嘎拉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5530号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城****，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所执业律师。 被告：黄高英，女，1974年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵市铜官区中胜五金建材店，住所，住所地安徽省铜陵市社会信用代码92340705ＭＡ2ＮＭ0ＣＵ3Ｍ。 法定代表人：吴中胜。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告黄高英、铜陵市铜官区中胜五金建材店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年十二月九日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2704号申请执行人王某。被执行人王某。申请执行人王某与被执行人王某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日立案执行，申请执行标本金为人民币537054元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年8月19日及2020年12月16日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王某名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，现查封被执行人位于青岛市××顺××路××房产一处以及工资账户一个，该查封房产暂不具备处置条件。案件承办人已经及时告知申请执行人王某被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人王某可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王某名下存在可供执行的财产，且申请执行人王某也无法向本院提供被执行人王某的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执2704号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年十二月二十四日书记员 张文颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1849号上诉人（原审原告）：金鸽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：额尔敦巴根，内蒙古屹然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人金鸽因与被上诉人杨淑丽租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金鸽上诉请求：一、撤销一审判决，改判杨淑丽返还经营权金额95000元及银行同期利率25300元，共计120300元。二、一二审诉讼费用由杨淑丽承担。事实与理由:1.双方争议的合同内容中旅店经营权内容自始至终系非法、无效；2.一审法院适用法律不当。个人经营的个体工商户改变经营者时，应当重新申请登记。杨淑丽辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。理由如下：1.双方签订的合同约定的95000元是配套设施的价格,双方对于经营权并没有约定价格,金鸽要求返还95000元没有法律依据；2.合同第二大条的第五条，写明在乙方经营期间，甲方应配合乙方进行营业执照、特许证、卫生许可证、税务登记证的验证工作，可以看出金鸽使用旅店是没有要求将营业执照变更至其名下的；3.该合同双方均已履行完毕，金鸽已经在2020年的4月1日交房，双方租赁关系解除，且写明对此合同再没有任何争议。金鸽向一审法院起诉请求：1.判令杨淑丽承担违约责任返还旅店经营权款项95000元；2.本案诉讼费及其他费用由杨淑丽承担。一审法院认定事实：2016年3月19日，双方当事人签订旅店租赁合同，约定：杨淑丽将座落于海拉尔的盛都旅店出租给金鸽用于旅店经营，房屋租赁期限1年，自2016年3月20日至2017年3月20日止，房屋租金为每年45000元，金鸽向杨淑丽支付共计95000元，旅店所有配套设施及旅店经营权归金鸽所有，金鸽已向杨淑丽交纳旅店配套设施转让金95000元，由杨淑丽开收据为有效等内容。后双方当事人又逐年陆续签订了三份旅店租赁合同。合同到期后，双方当事人于2020年4月1日签订协议，内容为：2019年3月20日至2020年3月20日旅店租赁合同已到期，金鸽不再续租，今日撤出完毕，杨淑丽收回房屋，杨淑丽退还金鸽押金2000元，双方对此没有任何争议等。一审法院认为，本案争议焦点为：杨淑丽是否应返还金鸽95000元。金鸽提供的证据不能证明旅店经营权转让的金额，且双方于2016年3月19日签订的旅店租赁合同中约定：“金鸽已向杨淑丽交纳旅店配套设施转让金95000元”。金鸽主张返还旅店经营权款项95000元，依据不足，应驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：第二百零七条驳回原告金鸽诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告金鸽自行负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杨淑丽是否应返还金鸽95000元款项。金鸽上诉称杨淑丽应当返还95000元，并称该款系登记经营主体过户相关费用，因未过户故该款应予返还。因金鸽该主张缺乏依据且与历年来双方签订的合同、协议内容不符，本院无据支持。综上，金鸽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元（上诉人金鸽已全额预交），由上诉人金鸽负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二〇二〇年十二月十四日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执5192号之二 申请执行人：陈某1，女，汉族，2014年10月9日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市万州区，系陈某1父亲。 被执行人：魏某，女，汉族，1992年11月11日出生，住重庆市万州区。 申请执行人陈某1与被执行人魏某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4333号民事判决书已发生法律效力。陈某1于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为2019年4月至2020年7月抚养费8000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年9月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月23日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，划拨被执行人账户存款1132.52元，其中50元用于缴纳执行费，剩余1082.52元由申请执行人领取，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地调查被执行人的基本情况，未查找到此人，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。 6、本院于2020年12月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保637号 申请人：胡贵华，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人：周沛芳，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：杨广明，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被申请人：高玉芳，女，1969年4月19日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 申请人胡贵华、周沛芳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨广明、高玉芳之子杨森位于临沂市高新区××号楼××号××号××室［产权鲁（2020）临沂市不动产证明第0103146号］；保全价值300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨广明、高玉芳位于临沂市高新区房××号楼××号××号××室楼房××，户名为杨森房产证为［产权鲁（2020）临沂市不动产证明第01031**］；保全价值300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 曼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3135号 申请人：淄博恒畅汽车服务有限公司。住所地：淄博市张店区共青团西路**。 被申请人：于亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘翠红，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对保全被申请人113000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于亮、刘翠红银行（或其他金融机构）存款113000元，或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费1085元，由申请人淄博恒畅汽车服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董雅玮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5429号原告：广东大凡医疗器械有限公司，住所地：中山市五桂山长命水村长逸路********，统一社会信用代码：91442000MA51BPG58G。法定代表人：李永先，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐世斌，广东永隆律师事务所实习律师。被告：楚雄州医药有限责任公司，住所地：，住所地：楚雄市滇中大商汇摩托车交易市场****信用代码：915323007098024148。法定代表人：俞佳君，该公司总经理。原告广东大凡医疗器械有限公司与被告楚雄州医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告广东大凡医疗器械有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大凡医疗器械有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大凡医疗器械有限公司撤诉。案件受理费2753元（已减半收取），由原告广东大凡医疗器械有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年十二月二十一日书记员  张明权
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初3581号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：陈会，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省宣汉县,农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王远富 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 波
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4217号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码911306005944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：张恩轩，女，1974年9月11日出生，汉族，住址河北省定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张恩轩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 辉
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1730号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曹雪梅，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省遂宁市安居区。 被告：杜正良，男，汉族，生于1976年2月1日，住四川省遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告杜正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告森诚物业公司的特别授权委托诉讼代理人张成彬到庭参加了诉讼，被告杜正良经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森诚物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向其支付物业服务费2,902元，并从2018年1月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算迟延支付的资金利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系物业服务合同关系，原告森诚物业公司系遂宁市安居区“翰林尚品”小区物业服务企业，被告杜正良系该小区多层1-5-6-1业主，房屋建筑面积146.58平方米。2017年底业主委员会成立，原告与业主委员会签订有《物业服务合同》，对双方的权利义务及相关责任等内容约定明确，其中物业服务收费标准为：多层0.55元/月/平方米，物业服务费按年度进行缴纳，也可预收。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2018年1月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费2,902元未交纳。原告多次催收，但被告均未交纳物业服务费。 被告杜正良未予答辩。 本院认为，原告森诚物业公司与翰林尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人的真是意思表示，符合法律规定及司法解释的规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同的约定，对被告杜正良提供了相应的物业管理服务，被告杜正良作为翰林商品小区1幢5单元6楼1号房屋的业主，是原告服务对象之一，被告杜正良应当根据《物业服务合同》的约定缴纳物业管理服务费用。被告从2018年1月1日起未交物业管理服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，依法应当继续履行给付物业服务费的义务及承担违约责任。截止2020年12月31日止，被告累计拖欠物业管理费2,902元（146.58㎡×0.55元／㎡／月×36月），故对原告请求被告支付物业管理服务费2,902元及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杜正良在本判决生效之日立即向四川森诚物业服务有限公司支付物业管理服务费2,902元及利息（利息计算方式为：以实际欠付金额为基数，从2018年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蔡琴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韩勤芬，女，1979年12月28日出生，仡佬族，住贵州省金沙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告韩勤芬信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告韩勤芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2018年1月2日，卡号49×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，欠本金102004.99元，利息11103.2元，分期付款手续费233.43元，增值服务费28元，逾期还款违约金9986.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告韩勤芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102004.99元、利息（截至2020年7月6日为11103.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9986.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费233.43元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告韩勤芬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执1018号申请执行人：四子王旗农村信用合作联社法定代表人：贺兰英被执行人：张建国，男，汉族，1989年4月2日出生，现住四子王旗。被执行人：张建军，男，汉族，1984年10月2日出生，现住四子王旗。被执行人：李彩凤，女，汉族，1979年12月23日出生，现住呼和浩特市。本院在执行申请人四子王旗农村信用合作联社与被执行人张建国、张建军、李彩凤借款合同纠纷一案中，现因冻结被执行人银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内0929执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年十二月二十九日书记员  席上卿
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2193号申请执行人：宋普权，男,1965年6月2日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：倪艳丽，女,1967年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：闫旭，男,1993年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。宋普权与倪艳丽、闫旭借款合同纠纷一案，本院已根据宋普权申请，依据（2020）内2223民初747号民事判决书，于2020年12月26日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十二月二十六日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保126号 申请人：秦皇岛一生祥饮品有限公司。住所地：卢龙县蛤泊乡大新庄村。 统一社会信用代码：91130246677230984。 法定代表人：张国义，男，系该公司董事长。 被申请人：董杰，男，1967年12月26日生，汉族，住迁西县。 被申请人：李香芝，女，1968年7月8日生，汉族，住迁西县。 申请人秦皇岛一生祥饮品有限公司诉被申请人董杰、李香芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理申请人的诉前财产保全申请。本案在诉前财产保全过程中，因秦皇岛一生祥饮品有限公司自身原因，申请人于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，要求解除对被申请人董杰、李香芝的诉前财产保全。 本院认为申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人秦皇岛一生祥饮品有限公司撤诉。 审判员  李宗柏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李金泓
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3718号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：田开祥，男，1962年7月27日生，汉族，江苏省南京人，住南京市高淳区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告田开祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人沈静、魏静波到庭参加诉讼，被告田开祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息合计241474.66元，其中本金200000元，利息41474.66元(含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年11月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止)；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月11日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2019年6月10日，原告根据被告的借款申请，向被告履行了放款义务。贷款金额为200000元，贷款期限从2019年6月10日至2020年6月6日，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式：利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。但是，贷款到期后被告未能按照约定归还贷款本息，其行为已经构成违约。被告田开祥未作答辩，亦未提供相应证据。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提交的证据有：《白领通专用最高额借款合同标准条款》1份、《白领通专用最高额借款合同附属条款》1份、《宁波银行个人授信贷款借款借据》1份、《法律服务委托框架协议书》1份。上述证据，本院审查后认为，证据真实、合法，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，宁波银行与田开祥签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。上述合同签订后，宁波银行按约履行了发放贷款义务，田开祥应按合同约定本金及利息履行偿还借款义务。关于宁波银行提出的要求田开祥支付借款本金、利息、罚息、复利及律师费的诉讼请求，已在合同中作出明确约定，本院予以支持。宁波银行主张的本金200000元及利息、罚息、复利(暂算至2020年11月5日为41474.66元，此后按合同约定计算至实际还清之日止)、律师费3000元，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告田开祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及利息、罚息、复利(其中2020年11月5日前所欠利息、罚息、复利为41474.66元，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告田开祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费3000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，保全费1770元，合计6737元，由被告田开祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨欣然书 记 员 刘 在
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥村兴业路**（黄浦科技园）科技大厦**。法定代表人：王磊，该公司董事长。再审申请人李博因与被申请人中国电建地产武汉有限公司（以下简称电建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李博申请再审称，1.原审法院认为交房临时用电达到合同约定的使用条件，未构成逾期交房，认定事实错误。根据案涉合同约定的交房条件，供电必须“完成验收”“有关单位认可”“达到使用条件”。因此，案涉房屋通过武汉供电公司专项验收（认可）并正式供电之日，方才达到合同约定的条件。2.案涉房屋交付时的供电是供电公司向开发商提供建设施工的临时电源，开发商将之转供电给居民，违反了《供电营业规则》第十二条的规定。居民正式用电应由开发商按新装用电办理。3.供电公司个别员工的个人主观意见不代表供电公司的意见，供电公司在长江日报“城市留言板”上明确回复，案涉项目从2017年1月5日到2017年6月16日装表用电送电。4.《人民法院案例选》、中国法院网、湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院的生效判决对与本案类似的案件均作出了不同于本案的裁判，原审法院“同案不同判”。5.原审法院没有遵循随机分案原则，没有因本案属于“四类案件”而遵循该类案件处理方法，由院庭长审理或重点监督，也没有通过法律适用分歧机制解决“同案不同判”问题。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：电建公司向申请人交房时，案涉房屋是否因临时供电而不符合交付条件。案涉《武汉市商品房买卖合同》约定：“供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件”“供电：房屋交付时达到使用条件”。尽管根据已查明的事实，案涉房屋交房时的供电情况系临时供电，但案涉合同供电条件的特别约定是符合“使用条件”；一审法院在受理的其他案件中，为查明涉案房屋所在小区的供电情况，曾于2017年9月21日前往国家电网武汉供电公司进行调查，国家电网武汉供电公司回复称，涉案小区在2017年1月10日至17日期间完成了电表安装，并纳入国家电网，由供电公司统一供电，所有供电符合国家电能质量标准要求；“正式用电”与“临时用电”只是供电公司内部管理上的区别，不是行业标准，与电能质量也没有关系，主要是看供电公司内部审批流程有没有走完。由于供电公司答复案涉房屋供电已经纳入国家电网，所有供电符合国家电能质量标准要求，且再审审查期间，申请人陈述在供电公司完成内部审批手续前，能够正常用电，也没有交纳电费，没有证据证明“临时供电”对申请人造成了损失，故原审法院认为电建公司交房时，供电已达到了使用条件，案涉房屋符合交房条件并无不当。申请人申请再审主张的相关案例与本案并不完全相同，本案所涉房屋供电已经纳入国家电网，且无证据证明供电质量存在问题；申请人申请再审主张的分案原则，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其相关主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李博的再审申请。审判长  赵莉丽审判员  徐 艺审判员  孙 刚二〇二〇年十二月二日书记员  蔡云舫
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保712号 申请人:冉超，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人:重庆万州万达商业广场有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段******，统一社会信用代码：91500101556787574K。 法定代表人：齐界。 被申请人：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住，住所地重庆市万州区北滨大道二段******一社会信用代码：915001015634652827。 法定代表人：王志彬。 申请人冉超与被申请人重庆万州万达商业广场有限公司、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）渝0101执保901号执行裁定书冻结了被申请人重庆万州万达商业广场有限公司所有的银行存款人民币850万元。现冻结期限即将届满，原告向本院提出书面财产续行保全申请，要求对被申请人重庆万州万达商业广场有限公司所有的银行存款人民币850万元续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人重庆万州万达商业广场有限公司所有的银行存款人民币850万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张梦怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保370号申请人：许传威，男，1980年10月21日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡市墨刻空间设计有限公司，统一社会信用代码9132020005351817XC，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路****楼101-1。法定代表人：王梦晴。申请人许传威与被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司诉前财产保全一案，申请人许传威于2020年12月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人许传威的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市墨刻空间设计有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2519号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。 负责人：薛文才，该行行长。 被执行人：卢军，男，1973年10月25日出生，住陕西省西安市新城区。 被执行人：杜英，女，1974年7月29日出生，西安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人卢军、杜英借款纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）陕证经字第39号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金697818.58元，利息55464.87元，违约金34890.93元，罚息8746.99元（罚息暂计算至2019年12月21日）及从2019年12月22日至实际给付之日的罚息（按执行年利率8.961%上浮50%计算）。并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0102执2519号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  王 洋 审判员  王 超 二〇二〇年十二月三日 书记员  豆媛媛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5813号原告：李靖，男，1985年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市华英法律服务所法律工作者。被告：魏金金，女，1991年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼103室。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。原告李靖与被告魏金金、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人李明豪、被告魏金金、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计148,377.09元；2．本案全部费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日16时许，被告魏金金驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至与滨河路交叉口处向北左转弯掉头时，与沿河洛路由东向西行驶原告驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经巩义市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告魏金金承担事故的全部责任。原告伤残等级现已明确，因赔偿无法达成一致意见，现诉至法院。魏金金辩称，事故已经发生，双方都有责任。原告的手机和衣服费用魏金金不应承担。鉴定费2,410元应当由双方承担，原告应承担60%-70%。原告的摩托车没有保险，原告的交强险是从魏金金的车损里扣的。人寿保险公司辩称，需要核实事故发生时魏金金的驾驶证、行驶证是否均在有效期内，若均合法有效以及无法律规定和保险合同规定免赔事由的，对原告合理损失保险公司愿意在保险限额内赔付。事故发生后，保险公司已先行垫付1万元费用，已垫付的部分应当予以扣除。原告各项诉讼请求过高，原告主张手机和衣服的损失无事实依据。保险公司不是事故侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日16时许，魏金金驾驶豫Ａ×××**小型客车，沿巩义市河洛路由西向东行驶至与滨河路交叉口处向北左转弯掉头时，与沿巩义市河洛路由东向西行驶李靖驾驶的豫Ａ×××**号两轮摩托车相撞，致李靖受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，魏金金承担事故的全部责任，李靖无责任。李成均系李靖的父亲，李靖兄弟姐妹三人的被扶养人（李成均）生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准21,971.57元/年计算为3,661.93元（21,971.57元/年×5年×10%÷3人）。误工费根据原告提交的证据，原告李靖的月平均工资为4,531.54元，原告的误工费为27,189.24元（4,531.54元÷30天×180天）。护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资45,677元/年计算为11,262.82元（45,677元/年÷365天×90天）。伤残赔偿金为68,401.94元（34,200.97/年×20年×10%）。伙食补助费1,500元（50元/天×30天）。营养费1,200元（20元/天×60天）。交通费600元（20元/天×30天）。二次手术费5,000元。鉴定检查费2,410元。医疗费23,237.16元（22,882.16＋100＋55＋40＋40＋120）。车损、物损、拆检、评估费5,829元，手杖65元。根据双方过错程度，侵权行为造成的损失，侵权人承担责任的经济能力，本院酌定，精神抚慰金为5,000元。综上原告李靖因此次交通事故造成的损失为155,357.09元。魏金金系豫Ａ×××**号小型轿车的所有人。该车在人寿保险公司投有交强险和50万不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿保险公司向原告李靖垫付医疗费10,000元。本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定魏金金承担此事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。综上所述，人寿保险公司应赔偿原告李靖各项损失155,357.09元，因人寿保险公司已经垫付10,000元，仍需在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李靖145,357.09元（155,357.09-10,000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李靖各项损失共计145,357.09元；二、驳回原告李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由李靖负担30元，魏金金负担1,604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  康译方二〇二〇年十二月十六日书记员  张艺蕾
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢417号 申请执行人：许光荣,男性,1944年6月2日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川仁寿华益房地产开发有限公司。 法定代表人张国安，总经理。 本院在执行许光荣与四川仁寿华益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1421民初970号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐煜伦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保439号 申请人：于智华，男，1958年9月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人：岑吉英，女，1962年7月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 被申请人：于理，男，1984年1月19日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人于智华、岑吉英于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求：1.查封被申请人于理名下位于贵州省册亨县房屋一套；2.冻结被申请人于理在黔西南州住房公积金管理中心的公积金账户内的65000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人于理名下位于贵州省册亨县房屋一套，查封期限为三年； 二、冻结被申请人于理在黔西南州住房公积金管理中心公积金账户内的65000元,冻结期限为一年。 案件申请2370元，已由申请人于智华、岑吉英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗朝仕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢588号 苏子媛、吴振坚： 本院执行的苏子媛与吴振坚借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0726行初61号原告：苗**，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘淮杨、武展雄，北京达略律师事务所律师。被告：延津县塔铺街道办事处，住所地：河南省延津县新长南线。法定代表人：李纬宇。出庭负责人：申凯，任塔铺街道办事处副主任职务。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学民，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省延津县，系该单位职工。原告苗**诉被告延津县塔铺街道办事处确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告苗**诉称：1.确认被告2002年对原告农地0.118亩以租代征的行为违法；2.请求被告依法支付违法用地的征地补偿安置费4838元；3.请求被告依法支付原告作为被征地农民的社会保障费用4767.2元。事实与理由：原告苗**为新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年吴通线改造占用原告耕地0.118亩。为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。2005年乡镇合并，原塔铺乡合并到石婆固乡，石婆固乡政府以协议合法以及无力支付赔偿款为由，于2008年终止补偿协议，但违法占地至今政府仍未进行丈量调地，也因此未能给予赔偿。此处以租代征的行为违法一直持续至今。2019年，行政区域调整，塔二村再次划回到塔铺街道办事处管理。被告以租代征的违法事实一直存续从未停止。原告认为被告以租代征的行为不合法，根据法律规定，修建道路应当统一拨款到位，在征地前支付补偿给村民。被告以租代征明显违法，现因耕地被建为吴通线（后改为国道107东迁线），土地已无法恢复原状。被告以租代征土地0.118亩，要求支付征地补偿费用4838元，社会保障费用4767.2元。为此原告诉至法院。被告延津县塔铺街道办事处辩称，1.本案被告的主体不适格，原告诉讼的所有行为均非被告所做，根据行政诉讼法第26条，被告不是适格被告；2.根据行政诉讼法第12条，原告所诉请的并非行政诉讼的受案范围；3.本案已过诉讼时效。经审理查明：原告苗**系新乡市延津县石婆固镇塔铺二村八组村民，根据国家政策1998年是最近一次调整承包耕地。2002年因政府新修延津县吴通线，占用了原告的耕地0.118亩，为支持公路建设，原塔铺乡政府以每年每亩地481元的形式，对耕地占地进行了租赁，并减免了占用耕地的农业税。政府承诺有关部门丈量占用的耕地面积后进行赔偿并进行调地，之后政府一直没有进行调整耕地。庭审中原告提交原延津县塔铺乡人民政府与延津县塔铺村民委员会及塔二村部分村民代表于2002年签订《塔铺乡人民政府关于通袁公路建设与塔二村有关问题协商的协议书》1份，主要内容为：一、赔偿根据延津县人民政府办公室转发县交通局等五部门《关于公路占地赔偿的意见》的通知〔延政办（2002）23号〕精神，对公路占地予以赔偿。待有关部门实地丈量占用耕地总面积后，严格按《23号文》的标准予以赔偿。赔偿额为每亩一年肆佰捌拾壹元正。并（此块不包括222）由乡政府向上申请减免被占（）税土地2005年的农业税。二、调地。乡政府将责成塔二村委会于本年八、九月份调地，届时，乡政府将派工作组进驻塔二村协助工作，以确保霜降前将地调成，塔二村委提前做好调地前的各项准备工作。如万一耕地调不成，乡政府负责按标准逐年赔偿，直赔到将地调成。协议另做了其他约定。原告称协议签订后塔铺乡给过补偿，合并到石婆固乡后一共给了占地户4万元，其已分过，再回到塔铺街道办事处后后就没有再给过钱。另查明2016年12月23日延津县已将石婆固镇塔二村规划至塔铺街道办事处管辖。现原告来院起诉，要求确认被告2002年对其0.118亩土地以租代征的行为违法并支付安置费及社会保障费。本院认为，2002年原延津县塔铺乡人民政府因修路使用原告的土地，双方达成协议并实际履行，原告当时亦知道土地由该乡政府使用。原告将涉案土地流转给延津县塔铺乡人民政府，该乡政府按约定支付流转费用并取得占有、使用涉案土地的权利，原告对涉案土地不再享有占有和使用的权利。延津县塔铺乡人民政府与原告之间形成租赁方式使用土地的合同关系，产生争议时不能通过原告提起确认违法诉讼来解决，苗**的起诉实质上是解决相关民事权利的处理问题，不属于行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告苗**的起诉。案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王文植人民陪审员  王明先人民陪审员  位 红二〇二〇年十二月十九日书 记 员  张艳红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3494号 申请人：卫宏珍，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**6-1，统一社会信用代码91340500743096517G。 法定代表人：王军，该公司总经理。 申请执行人卫宏珍与被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市宇通工程机械有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0504民初3682号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨靖茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢104号之二申请执行人：邱会群，女，1952年3月28日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：钟小金，系邱会群之女。被执行人：罗开勇，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人:方帮建，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地什邡市，现住四川省绵竹市。二被执行人共同委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。邱会群与罗开勇、方帮建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。本案被执行人罗开勇需支付申请执行人邱会群350万元及利息，被执行人方帮建对上述债务在350万元范围内承担连带清偿责任，被执行人罗开勇还需承担诉讼费用43,400元，首次执行时已执行134,762.71元，本次恢复执行453,973.88元。在执行过程中，本院对被执行人方帮建位于什邡市方亭利民路219号、220号、221号两宗营业用房予以处置，变价款项122万元，因被执行人方帮建财产不足以清偿全部债务，成都银行股份有限公司金河支行向本院申请参与分配，本案申请执行人分得451,073.57元。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式查明被执行人罗开勇、方帮建共有银行存款2,943.31元，现已执行。除此之外，二被执行人暂无车辆等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 周 世 倩审判员 杨 晓 斌二〇二〇年十二月十七日书记员 谭 渤 超
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢294号申请执行人：张培明,男,汉族，1964年6月30日出生,住济南市历下区。被执行人：张保才，男,汉族，1979年12月30日出生，住济南市历下区。本院在执行张培明与张保才民间借贷纠纷一案中：本院通过法院专递方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月28日，2020年9月15日,2020年11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款922.79元，已过付至申请人。本院分别于于2020年5月28日，2020年9月15日,2020年11月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。未查询到被执行人名下有车辆。查询到被执行人名下有房产，已查封，暂不具备执行条件。本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年十二月十五日书记员 陈光彩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5767号原告：文姣锋，女，1994年11月12日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕超，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：徐光伟，男，1992年2月12日出生，汉族，住溧阳市。原告文姣锋与被告徐光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文姣锋及其委托诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼；被告徐光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文姣锋向本院提出诉讼请求：判令徐光伟立即归还借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担律师费1万元。事实和理由：徐光伟向其借款20万元，并出具借条。到期未还，催讨未果，遂诉至法院。被告徐光伟未做答辩。经审理查明：文姣锋提供借条一张，载明：本人徐光伟今向文姣锋借款20万元，于2020年5月27日归还，如不能按期归还，愿承担律师费、诉讼费等。借款人处有徐光伟签字，落款时间为2020年4月21日。当日，文姣锋即通过银行转账方式汇给徐光伟20万元。借款到期后，徐光伟未偿还。2020年8月25日，文姣锋与上海市汇业（无锡）律师事务所签订《法律服务合同》，约定文姣锋委托上海市汇业（无锡）律师事务所代理其与徐光伟民间借贷纠纷一案，律师费为10000元+8%。上海市汇业（无锡）律师事务所已开具10000元律师费发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，文姣锋借款给徐光伟20万元的事实，有借条、转账记录为凭，可以予以确认。徐光伟未按约于2020年5月27日归还借款，已构成违约，文姣锋要求徐光伟立即归还借款本金20万元及自2020年5月28日起按年利率6%计算的利息，并支付律师费1万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐光伟于本判决生效后10日内向文姣锋归还借款本金20万元及支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由徐光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  季敏江二〇二〇年十二月二十二日书记员  戈 骏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14888号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：李瑞兰，女，1970年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告李瑞兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告李瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告李瑞兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年11月27日，借款人李瑞兰与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2018年JKFQF字3557号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款87000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即19140元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年12月8日，李瑞兰已还清全部逾期本金、利息、手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：李瑞兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。李瑞兰与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已履行放款义务，李瑞兰未能按时足额偿还借款，已构成违约。中国银行广州开发区分行起诉后，李瑞兰已偿还了全部逾期本金、利息、手续费，现有证据未反映李瑞兰出现其他违约行为，双方借款合同具备继续履行的主客观条件。中国银行广州开发区分行请求提前偿还本息、实现抵押权缺乏事实依据，本院不再支持。由于李瑞兰在贷款合同履行期间出现违约事由且在中国银行广州开发区分行起诉后才还清欠款，应支付中国银行广州开发区分行为实现本案债权支出的必要费用，故本案受理费应由李瑞兰负担。中国银行广州开发区分行该项请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的诉讼请求。案件受理费849元，由被告李瑞兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月十五日书记员 张滢倩
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执1052号 申请执行人：孙光兵，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：袁知虎，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行孙光兵与袁知虎承揽合同纠纷一案中，因袁知虎未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民初160号民事调解确定的给付义务，孙光兵于2020年10月19日向本院申请强制执行，要求袁知虎支付70,000元。 本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十二月四日 书记员  金小燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7534号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路**。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：宫福权，该公司职员。 被告：梁士龙，男，汉族，1976年9月1日生。 被告：刘世才，男，汉族，1950年4月4日生，住长春市朝阳区。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与梁士龙、刘世才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年十二月三日 书记员  高梓熙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10133号原告：吴倩，女，1996年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇。被告：林景辉，男，1993年8月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告吴倩与被告林景辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倩到庭参加诉讼，被告林景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2020年8月14日和2020年8月19日以个人急用为由，向原告借款共计22000元，并口头承诺周转后就归还。原告以微信转账的方式向被告出借款项后，经原告催收，至今未归还尚欠款项。被告林景辉未作答辩。原告向本院举示了微信转账记录、微信首页截屏，拟证明被告尚欠其22000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在原告处借款后经原告催收，至今未归还，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告偿还借款本金22000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林景辉于本判决生效后5日内返还原告吴倩借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告林景辉负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十一日书记员 谢昀杉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3511号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师。被执行人：申昆文，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：汪增芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：应国苍，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：毛美玉，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人申昆文、汪增芬、应国苍、毛美玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金966395.29元及截至2019年6月11日利息370515.37元、后期利息按实计算、律师费1000元、案件受理费用13421元。本院已于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年十二月七日书记员  王根琼
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初219号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人游卫涛，男，1981年12月9日出生于河南省通许县，汉族，高中文化，货车驾驶员，户籍地河南省通许县。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年4月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省金华市看守所。 辩护人陈继祥，兰溪市法律援助中心指派的浙江申科律师事务所律师。 辩护人盛国庆，兰溪市法律援助中心指派的浙江申科律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人游卫涛犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉。被告人游卫涛及其辩护人盛国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2020年4月28日20时25分许，被告人游卫涛酒后驾驶浙Ｇ2××××号重型仓栅式货车途径兰溪市兰溪街道秋菱路与紫云路交叉路口右转弯时，与施某驾驶的浙Ｇ1××××号轿车发生碰撞，造成游某、伍某1死亡，伍某2、施某受伤及车辆、围墙、停车棚受损。游卫涛血液中的乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ。游卫涛负事故的主要责任，施某负事故的次要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录；视听资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人游卫涛违反交通运输管理法规发生重大事故，致二人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议判处被告人游卫涛有期徒刑五年。 被告人游卫涛对公诉机关指控的罪名、基本犯罪事实、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人盛国庆对公诉机关指控被告人游卫涛犯交通肇事罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人游卫涛是过失犯罪；2、被告人游卫涛有坦白情节；3、被告人游卫涛自愿签署认罪认罚具结书；4、被告人游卫涛交通肇事造成二人死亡，其中一人是他本人的父亲。 经审理查明，2020年4月28日晚上，被告人游卫涛醉酒驾驶浙Ｇ2××××号重型仓栅式货车从浙江省兰溪市兰江街道清胜塘村驶出沿紫云路自南往北行驶。20时25分许，被告人游卫涛驾车行驶至紫云路与秋菱路交叉路口右转弯时，碰撞被害人施某驾驶的浙Ｇ1××××号小型轿车，造成货车内的被害人游某被甩出车外并被浙Ｇ2××××号货车碾压当场死亡；造成小型轿车内的被害人伍某1受伤经抢救无效于次日死亡；造成小型轿车内的被害人伍某2受伤，伤势构成二处重伤二级、四处轻伤二级；造成小型轿车内的被害人施某受伤，伤势构成轻伤二级；造成浙Ｇ2××××号重型仓栅式货车、浙Ｇ1××××号小型轿车受损及浙江佳莱雅纺织公司围墙等物受损。2020年4月28日23时30分许，被告人游卫涛血液中的乙醇成分含量为175毫克／100毫升。被告人游卫涛负事故的主要责任，被害人施某负事故的次要责任。 2020年7月21日，被告人游卫涛在律师胡国良在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人游卫涛的供述；2、证人熊某、马某、李某、高某、刘某、罗某的证言；3、被害人伍某2、施某的陈述；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；5、当事人血样提取登记表、检验报告；6、鉴定书；7、道路交通事故认定书；8、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9、强制措施凭证；10、道路交通事故认定书；11、居民死亡医学证明书；12、车辆挂靠合同、营业执照；13、保险单、病历资料；14、接警单详情、到案经过；15、车辆检验鉴定意见书；16、认罪认罚具结书；17、视频资料；18、被告人游卫涛的户籍信息。 本院认为，被告人游卫涛违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生致二人死亡、一人重伤、一人轻伤及财产损失的重大交通事故，负事故的主要责任，属交通运输肇事有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人游卫涛归案以后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，对被告人游卫涛依法予以从轻、从宽处罚。辩护人盛国庆提出的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人游卫涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2025年4月28日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  胡素兰 人民陪审员  姚 燕 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  黄思捷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21990号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：李桂红，女，1973年2月23日出生，身份证住址南宁市宁兴区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李桂红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14774号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李桂红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 戴思婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3127号申请执行人：曹**书，男，1959年5月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡裕龙，男，1956年3月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹**书与被执行人蔡裕龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1311民初1233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人蔡裕龙银行存款2748元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的55003元，现已执行到位2748元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张叶凯审 判 员 李 敏审 判 员 朱卫庆二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 奔书 记 员 陈东旭
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1094号 申请执行人：何学光，男，汉族，生于1956年8月4日，住四川省三台县。 被执行人：王庆云，男，汉族，生于1977年8月4日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人何学光与被执行人王庆云劳务合同纠纷一案，被执行人未在判决指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬5500元及利息，本院已依法受理。 执行中，本院对被执行人王庆云的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，到其户籍所在地走访调查也未发现可以执行的财产，王庆云已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 本院认为，经人民法院依职权调查，被执行人王庆云现无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初490号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李传光，男，1970年1月13日出生，汉族，大专文化，个体，中共党员，住滕州市。因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月2日被滕州市公安局交通警察大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕383号起诉书指控被告人李传光犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年10月12日中止审理，2020年12月5日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员卢颖颖，被告人李传光及其辩护人于浩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月19日15时24分许，被告人李传光饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市龙阳镇府前路由东向西行驶至龙阳镇董沙土村西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人李传光的上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为234mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。被告人李传光于2020年3月25日主动到滕州市公安局交警大队投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人李传光签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李传光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李传光常住人口信息查询结果等证据成予以证实，足以认定。本院认为，被告人李传光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李传光血液酒精含量在200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人李传光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的对被告人李传光判处拘役三个月，并处罚金八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李传光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段修军审 判 员  王 岩人民陪审员  郝玉国二〇二〇年十二月十八日书 记 员  宋传翔
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1512号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地左权县城北大街复兴一巷**。 法定代表人：郝跃忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，左权县顺泽物业管理有限公司工作人员。 被告：张瑞明，男，汉族，1968年3月14日生，现住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司诉被告张瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年十二月三日 书记员  王丽娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执16901号魏桂彪、王花：河南同发汽车贸易有限公司与魏桂彪、王花追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初22528号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知二〇二〇年十二月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初16473号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。法定代表人:王彦，总经理。委托诉讼代理人张坤媛，女，1991年9月5日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址云南省保山市施甸县，现住，特别授权代理。被告：肖星，女，1973年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告肖星保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回起诉处理。审判员  李曰福二〇二〇年十二月二十日书记员  王秋晔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初6188号原告：吴光祥，男，1969年1月7日出生，住重庆市大足区.原告：冉崇华，女，1972年4月27日出生，住重庆市大足区.被告：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**(财富苑A-3-1)，统一社会信用代码91500224774881235N。法定代表人：冉周春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏其德，男，1962年9月19日出生，住重庆市铜梁区，公司职工。原告吴光祥、冉崇华与被告重庆市双全房地产开发有限公司(以下简称双全房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴光祥、冉崇华，被告双全房地产公司的特别授权委托诉讼代理人苏其德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光祥、冉崇华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金36900元(按照164226元的每日万分之一，每月为492.678元×75个月=36900元，2014年8月1日至2020年10月7日底，并到交付权属证时为止)；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月24日签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为164226元。合同约定了双方的权利义务以及违约责任，违约则按房屋总价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交清了购房款、办证契税费、大修基金等费用并交付了办证所需相关材料。2014年8月-2020年10月，因被告不按约定交付房屋的行为，原告起诉至大足区人民法院要求被告支付逾期交房违约金，经大足区法院组织调解，双方当庭兑现了支付了逾期交房违约金，此次诉讼结案后又搁置了近75个月之久，经原告多次催促，但被告至今尚未办理产权证书。被告的行为已经构成违约，原告特起诉来院，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告双全房地产公司辩称：一.原告的诉讼请求诉讼时效已过，原告在2013年就起诉过被告，领取违约金，应当知道自身的权利，现今已过六年，诉讼时效已过；二.在2013年原告起诉被告时，领取了被告支付的违约金并且郑重声明领取违约金后不再追究被告的逾期交房和逾期办证的违约责任，也不得以此再行起诉；三.若法院认定应当支持违约金，原告主张的违约金过高，应当予以调整；四、对于逾期未办理原告的产权证，被告真诚的表示道歉，被告也在想尽一切办法力争早日为原告办好产权证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2010年5月24日，原告吴光祥、冉崇华(乙方)与被告双全房地产公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市大足区五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋，房屋总价款为164226元，付款方式为按揭付款，即签订合同时支付首期房款80226元，余款84000元向银行申请办理按揭。合同第七条第（一）款第2项约定“属预售商品房的，甲方应当在2010年12月30日前，依照国家和地方的有关政策规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。”。合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第4款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）……。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”签订合同后，原告向被告付清了购房款、大修基金、印花税及抵押登记费、契税等，并向被告交付了办理产权证书所需的相关资料。另查明，办理位于重庆市大足区龙水镇五金路472号“幸光花苑”小区C幢的房屋《房地产权证》的申请因被告双全房地产公司未补交齐土地款项，至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。上述事实，有原告举示的身份证复印件、被告公司基本情况、重庆市商品房买卖合同、合同登记备案证明、交款收据及当事人的庭审陈述等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。本案中因被告的原因逾期未办理本案所涉商品房的《房地产权证》属实，属被告的违约行为。但另一方面，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，甲方在实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金，现土地房屋登记机构未出具登记受理单，也无法确定土地房屋登记机构出具受理单的具体日期，故原告诉请要求支付逾期办证违约金，不符合合同约定，对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。待条件确定及成就之时，原告可依法另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴光祥、冉崇华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为361.25元，由原告吴光祥、冉崇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 胥 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员 席瑞敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢1042号 申请执行人：成都嘉吉汇汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路******。 法定代表人：范宇，总经理。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，1984年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工，一般授权代理人。 被执行人：田菊，男，1983年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：方芳，女，1971年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 成都嘉吉汇汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11409号民事判决，申请执行田菊、方芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案恢复执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田菊名下号牌号码为川Ｂ3××××“北京现代”牌小型普通客车予以查封。 二、将被执行人田菊名下号牌号码为川Ｂ1××××“昊锐”牌轿车予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 进 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈科言
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初453号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2020年6月13日因涉嫌诈骗罪经固原市公安局经济技术开发区分局决定被取保候审，2020年11月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人武某，固原市原州区法律援助中心指派律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年2月左右，被告人李某与被害人马某通过快手平台认识后相互加为微信好友。2018年9月13日，被告人李某以托人帮马某办理廉租房为由骗取被害人5000元，李某将诈骗所得用于日常开销。为证实上述事实公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人李某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪悔罪，愿意退赔被害人损失。辩护人武某辩护要点：辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2020年2月左右，被告人李某与被害人马某通过快手平台认识后相互加为微信好友。2018年9月13日，被告人李某以托人帮马某办理廉租房为由骗取被害人5000元，被告人李某将诈骗所得用于日常开销。另查明，2020年12月18日，被告人李某向被害人马某退赔5000元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证，确认的下列证据予以证实1.户籍证明，证实被告人李某犯罪时达到刑事责任年龄的事实；2.受案登记表、立案决定书，证实公安机关将该案立案侦查的事实；3.抓获及到案经过，证实被告人系被公安机关电话传唤到案的事实；4.转账记录及微信截图，证实被告人诈骗被害人5000元的事实；5.谅解书，证实被告人取得被害人谅解的事实；6.被害人陈述，证实被告人以办理廉租房为名骗取被害人5000元的事实；7.被告人的供述和辩解，证实被告人骗取被害人5000元用于日常开销的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，综合本案的性质、情节、社会危害性、被告人的认罪及退赔态度，本院决定对被告人单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2011〕7号）第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币二千元；（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人马某人民币5000元（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王福海审判员 王 蕊人民陪审员 李银梅二〇二〇年十二月二十二日书记员 秦 瑞适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》为正确理解和执行刑法有关财产刑的规定，现就适用财产刑的若干问题规定如下：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7453号原告：周爱枝，女，1959年9月20日出生，汉族，住址荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所地荥阳市繁荣街东段南侧。法定代表人：李玉红，执行董事兼总经理。原告周爱枝与被告河南宏亚置业有限公司（以下简称“宏亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱枝到庭参加诉讼，被告宏亚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求贵院判令被告迅速清还欠借款本金30万元；2.判令双方约定借款利息，截止起诉之日仍欠31800元，直至全部还清为止；3.被告应承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以急着用钱为由，分别于2015年5月11日借钱20万元，尔后又于2018年11月21日又借钱10万元，两次共借我本金30万元，双方约定借款利息月1.6分，截止起诉之日尚欠我利息31800元，以上本息共计331800元，不但长达几个月不付，电话也不接。被告未答辩。本院经审理确认事实如下：宏亚公司成立于2006年８月21日，经营范围为房地产开发及销售，胡根发与李玉红是该公司股东，周爱枝与二人系同乡关系。宏亚公司以经营资金周转为由向周爱枝借款，截至2015年5月11日，宏亚公司累计借款20万元，并于当日向周爱枝出具加盖宏亚公司印章的借据一份，约定月息1.6分。2018年11月27日，宏亚公司再次向周爱枝借款10万元，并于当天另出具加盖宏亚公司印章的借据一份，约定月息1.6分。宏亚公司至此累计借款30万元，宏亚公司每月支付利息至2020年1月，之后又分别于2020年5月2日支付3000元、5月6日支付4600元、7月13日支付3000元。庭审中，周爱枝表示2020年2月之前的利息不再主张。以上事实，有宏亚公司出具的借据二张、周爱枝的银行交易明细清单、微信交易明细加以证明。本院认为：债务应当清偿，周爱枝要求宏亚公司支付本息的诉讼请求，本院予以支持。关于周爱枝主张的利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算2020年3月至10月的利息为31339.8元，扣除宏亚公司已支付的10600元，剩余利息为20739.8元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南宏亚置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周爱枝借款本金30万元及利息20739.8元（计算至2020年10月31日），并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2020年11月1日起至上述本息清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告周爱枝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由原告周爱枝负担83元，被告河南宏亚置业有限公司负担3056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月二日书记员 刘丹桂
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8777号原告：杨知彦，男，1966年10月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴信珍、房东阵（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：王红彦，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨知彦与被告王红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨知彦及其委托诉讼代理人吴信珍到庭参加了诉讼，被告王红彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨知彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告之间在2016年4月1日签订的面积为114平方米、4月2日签订的面积为76.43平方米的房屋买卖合同有效；2、要求被告王红彦按房屋买卖合同约定支付购房款376720元。事实与理由：2016年4月被告王红彦因购房需求向原告杨知彦要约，经平等协商，原被告于4月1日和4月2日签订房屋买卖合同，合同约定被告以376720元购买原告所有的位于永城市西城区××桥××家园××房产（面积分别为76.43平方米、114平方米），原告已按合同约定向被告交付房屋，被告至今没有向原告支付购房款，原告多次催要，被告以种种理由推脱。被告王红彦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日被告王红彦与原告杨知彦签订《房屋买卖合同书》，购买原告杨知彦位于永城市西城区××桥××家园××楼××楼601户，面积114平方米，价款225720元。2016年4月2日被告王红彦与原告杨知彦签订《房屋买卖合同书》，购买原告杨知彦位于永城市西城区××桥××家园××楼××楼××南218户，面积76.43平方米，价款151000元，上述两套房屋价款合计376720元。原告杨知彦将涉案两套房屋交付被告王红彦，被告未支付购房款。以上事实有原告提供的2016年4月1日、4月2日《房屋买卖合同书》及原告的陈述予以证明。本院认为，被告王红彦与原告杨知彦就购买房屋达成合意并签订《房屋买卖合同书》，涉案两份《房屋买卖合同书》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，涉案两套房屋已交付，被告王红彦应当支付两套房屋购房款376720元，故原告之诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告杨知彦与被告王红彦2016年4月1日签订的面积为114平方米的《房屋买卖合同书》、4月2日签订的面积为76.43平方米的《房屋买卖合同书》有效；二、被告王红彦于本判决生效之日后十日内支付原告杨知彦购房款376720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元（已减半），由被告王红彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月十六日书记员  张海煜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5928号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：戴健。被告：王伟珍。被告：戴宏余。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告戴健、王伟珍、戴宏余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保368号路军芳于2020年12月03日申请执行刘丰瑞借款合同纠纷一案，按照（2020）豫0323财保374号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年12月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日