湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4287号原告：吴芳。系受害人女儿。原告：吴滨。系受害人儿子。二原告委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：石婷。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区沙街**。负责人：罗斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟旒栋，该公司员工。原告吴芳、吴滨与被告石婷、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（“以下简称“联合财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳、吴滨共同委托诉讼代理人王臻婕，被告石婷，被告联合财险黄冈公司的委托诉讼代理人翟旒栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告石婷赔偿二原告死亡赔偿金451212元、丧葬费32330.50元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧事误工费7814元和交通费2000元等合计损失523356.50元；2.判令被告联合财险黄冈公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日凌晨，被告石婷驾驶鄂Ｊ×××**号轿车，由蕲春火车站往八斗地保障房方向行驶，行驶至漕河镇四路鑫味道门前路段时，将二原告近亲属余某撞伤死亡。该事故经蕲春县公安局交警大队认定被告石婷负事故全部责任。被告石婷驾驶的车辆在被告联合财险黄冈公司投保了交强险和第三者责任保险，本事故发生在保险有效期内。二原告现提起诉讼，请求法院依法判决。石婷辩称，对二原告主张的交通事故发生事实及交警部门事故认定均无异议，我驾驶的车辆在被告联合财险黄冈公司投保了交强险和第三者责任保险，二原告的损失应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。交通事故发生后，我非常害怕，已失去正常人的思维，驾车离开事故现场是为了去接朋友再来现场。联合财险黄冈公司辩称，对二原告主张的交通事故发生事实与交警责任划分无异议；被告石婷在事故发生后未采取有效措施驾车离开事故现场，本公司在商业三者险范围内应不负赔偿责任；在被告石婷各项证件有效的情形下，本公司同意在交强险责任限额内承担赔付责任；二原告诉请的误工费标准超高；精神抚慰金因被告石婷可能被追究刑事责任，不应予以支持；本公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：2020年7月3日凌晨，被告石婷持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号轿车，由蕲春县火车站往漕河镇八斗地保障房方向行驶，0时38分许，该车行驶至漕河镇四路鑫味道门前路段时，将路上推二轮手推车的二原告母亲余某撞伤死亡。事故发生后，被告石婷驾车离开事故现场，到火车站接两名男性朋友后返回事故现场。该事故经蕲春县公安局交警大队进行事故认定，认为事故形成原因系石婷驾驶机动车未确保安全车速是此事故发生的全部原因，石婷驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的道路行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”；第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助”之规定，经集体研究认定石婷负事故全部责任，余某无责任。被告石婷驾驶的事故车辆由登记所有人张新红在被告联合财险黄冈公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。另查明，投保人及被保险人为石婷的号牌号码为鄂Ｊ×××**机动车交通事故强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单是被告石婷于2020年1月15日进行投保的，投保单记载投保人声明内容为：“保险人已向本人详细介绍并交付了所投保险合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容、及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此声明”。被告石婷在该声明内容栏签字。同日，被告石婷向被告联合财险黄冈公司签名出具投保人声明，确认投保人收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明》，并按保险人的要求对方格内下列黑体字“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”的内容亲笔进行了手书。受害人余某出生于1952年1月1日，死亡时间为2020年7月3日，死亡时已年满68周岁。生前居住在蕲春县××镇漕河大道，属城镇居民。上述事实有当事人提交的当事人身份证明、事故认定书、事故车辆交强险和第三者责任保险保险单、被告石婷驾驶证及精神的车辆行车证、余某户籍注销证明、受害人亲属工资单、银行工资流水、工作及工资证明、事故车辆保险单（副本）、投保单及石婷签名的投保人声明等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案双方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。本案中，当事人争议的主要焦点为：一、被告石婷事故发生后驾驶车辆离开事故现场的行为是否构成交通事故后逃逸；二、被告联合财险黄冈公司在案涉机动车第三者责任险范围内应否承担赔偿责任。首先，石婷在交通事故发生后驾车离开现场，到火车站接到朋友后又返回事故现场，期间未保护事故现场，对事故受害人未依法履行任何救助义务，也未拨打“110”及“120”电话进行救援。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”的规定，被告石婷在事故发生后驾车离开现场，对受害人未实施任何救助义务，也未立即报警，主观上具有逃避法律追究的故意，其行为应构成交通事故后逃逸。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。……”的规定，被告石婷未能提交证据证明受害人余某存在过错，故被告石婷应承担本案交通事故全部责任。被告联合财险黄冈公司在交强险责任限额内依法应承担赔偿责任，对此当事人均无异议。被告石婷与被告联合财险黄冈公司在机动车第三者责任保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款无效的，人民法院不予支持。”根据前述法律和司法解释规定，驾驶人石婷在交通事故发生后驾车离开事故现场的逃逸行为，确系法律、行政法规规定的禁止性行为，且被告联合财险黄冈公司举证证明在石婷投保机动车第三者责任保险时已按法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果进行了提示及解释说明义务，被告石婷也在投保人提供的机动车责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单投标人声明栏处签字予以确认，故案涉机动车第三者责任条款第二十四条约定对保险合同双方当事人均具有法律效力，故被告联合财险黄冈公司在机动车第三者责任险范围内按照保险合同约定应免除赔偿责任。二原告损失中超出交强险责任限额外的损失，依法应由事故责任人即被告石婷负责赔偿。对余某因交通事故死亡造成的损失认定为：①死亡赔偿金认定为451212元（37601元/年×12年）；②丧葬费认定为32330.50元；③亲属处理丧事误工费酌定为2455.39元（42677元/年÷365天×3人×7天），二原告主张按参加丧事亲属提供的工资表及工资证明计算误工费，但并未提供亲属处理丧事导致收入减少的证据，故本院不予支持；④亲属处理丧事交通费酌定为1000元。二原告向本院申请放弃请求被告赔偿精神抚慰金，系二原告对其民事权益的自由处分行为，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。综上计算，二原告因近亲属余某交通事故死亡造成的合理损失合计为486997.89元，依法应由被告联合财险黄冈公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，其余损失376997.89元依法由被告石婷承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告吴芳、吴滨损失110000元；二、被告石婷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴芳、吴滨损失376997.89元；三、驳回原告吴芳、吴滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告石婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十二月十八日书记员  朱远林