四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4973号 原告：李志坚，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：王丽（系李志坚之妻），女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李林虹，四川明矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明矩律师事务所律师。 被告：唐公清，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：马晓燕（系唐公清之妻），女，1968年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李志坚、王丽与被告唐公清、马晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志坚、王丽的委托诉讼代理人李林虹、陈宇到庭参加了诉讼，被告唐公清、马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李志坚、王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1929660元；2、请求判决二被告支付以1929660元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）与LPR利率为标准支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，截至2020年8月20日为228244.41元（2019年8月20日后采用LPR利率，之前采用中国人民银行同期贷款利率进行分段计算）；三、判决二被告对第一、二项债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告二人为四川厦工机械销售服务有限公司（以下简称厦工机械）的股东，因厦工机械已于2018年4月16日注销，故原告作为股东向贵院提起诉讼。 2011年1月25日，厦工机械与乐山航淄车业有限责任公司（以下简称航淄车业）于成都武候区签订《2011年厦工装载机区域分销代理协议》，协议约定航淄车业作为厦工机械的分销商，经厦工机械授权2011年度在乐山及眉山区域分销厦工机械全区代理销售的厦工全系列产品，并对销售任务、最低销售限价及返利作了约定。同日，被告唐公清、马晓燕作为保证人为航淄车业对厦工机械的债务提供了连带责任保证。合同签订后，厦工机械对航淄车业完成的销售依约履行了全部义务。 合同到期后，经对账航淄车业仍有1950000元货款未与厦工机械结清。经厦工机械多次催讨，航淄车业于2012年6月30日向厦工机械出具《欠款确认函》，明确对账仍欠厦工机械货款1950000元，承诺于2012年12月31日前分期归还全部欠款，但截止到期日航淄车业仅归还2万元。在厦工机械再次催讨后，航淄车业于2017年6月14日出具《欠款确认函》，明确截止2017年6月14日经双方对账航淄车业仍欠厦工机械货款人民币1929660元，并承诺于2017年12月31日前结清欠款。但时至今日，航淄车业未向厦工机械支付任何货款，经原告多次催讨后，航淄车业仍拒不支付货款。 2019年2月21日，乐山航淄车业有限责任公司在未进行清算，未向债权人发布任何通知的情况下以决议解散的方式在工商部门注销了公司，而乐山航淄车业有限责任公司的股东分别为被告1和被告2。公司注销后，公司债权债务应由二股东承继。因此，二被告既是公司股东又是该笔债务的担保人，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告唐公清、马晓燕未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李志坚、王丽庭审中陈述：“二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系。原告二人为四川厦工机械销售服务有限公司（以下简称厦工机械）的股东，二被告系乐山航淄车业有限责任公司（以下简称航淄车业）的股东，2011年被告联系原告要求代理原告公司的销售业务，经双方协商一致，2011年1月25日，厦工机械与乐山航淄车业有限公司（以下简称航淄车业）于成都武候区签订《2011年厦工装载机区域分销代理协议》，协议约定航淄车业作为厦工机械的分销商，经厦工机械授权2011年度在乐山及眉山区域分销厦工机械全区代理销售的厦工全系列产品，并对销售任务、最低销售限价及返利作了约定。同日，被告唐公清、马晓燕作为保证人为航淄车业对厦工机械的债务提供了连带责任保证。合同签订后，厦工机械对航淄车业完成的销售依约履行了全部义务。 合同到期后，经对账航淄车业仍有1950000元货款未与厦工机械结清。经厦工机械多次催讨，航淄车业于2012年6月30日向厦工机械出具《欠款确认函》，明确对账仍欠厦工机械货款1950000元，承诺于2012年12月31日前分期归还全部欠款，但截止到期日航淄车业仅归还2万元。在厦工机械再次催讨后，航淄车业于2017年6月14日出具《欠款确认函》，明确截止2017年6月14日经双方对账航淄车业仍欠厦工机械货款人民币1929660元，并承诺于2017年12月31日前结清欠款。但时至今日，航淄车业未向厦工机械支付任何货款，经原告多次催讨后，航淄车业仍拒不支付货款。”，为此，原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告李志坚、王丽、被告唐公清、马晓燕的身份证明各一份，二被告结婚证复印件一张，成都市武候区行政审批局准予注销登记通知书复印件一份，四川厦工机械销售服务有限责任公司股东会决议复印件一张，乐山航淄车业有限责任公司企业信用信息公示报告打印件一张，2011年厦工装载机区域分销代理协议书一份（复印件），样机寄售规定一份（复印件），担保书复印件一份，2012年6月30日欠款确认函复印件一份，乐山航淄截止6、30日前账款明细复印件一份，2015年3月4日欠款确认函复印件一份，2017年6月14日欠款确认函复印件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉执诚实，恪守承诺和《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原、被告双方均以公司的名义签订了代理销售协议，被告以原告的名义代为销售了各类装载机械，双方经结算被告应当按结算经额支付货款，且被告唐公清三次在欠款确认函上签字予以确认，其欠款金额为1929660元，约定于2017年9月30日前付清，并且被告马晓燕在担保书书签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因双方对保证方式未作明确约定，故被告马晓燕对上述债务应当承担连带保证；根据《最高人法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十九条：“有限责任的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债权承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，本案中四川厦工机械销售服务有限责任公司股东为李志坚、王丽且公司股东仅为两人，其二原告作为公司股东，在公司注销后其原四川厦工机械销售服务有限责任公司的债权、债务均应由股东李志坚、王丽承继，故原告李志坚、王丽作为原告主张权利符合法律规定；被告唐公清、马晓燕作为乐山航淄车业有限责任公司的股东在公司未进行清算便注销了公司的工商登记信息，其对公司债务应当清偿责任，故被告唐公司清、马晓燕应当对乐山航淄车业有限责任公司注销前的债务承担清偿责任，故原告李志坚、王丽要求被告唐公清、马晓燕给付货款1929660元的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的请求判决二被告支付以1929660元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）与LPR利率为标准支付自2018年1月1日起至清偿之日止的利息，截至2020年8月20日为228244.41元（2019年8月20日后采用LPR利率，之前采用中国人民银行同期贷款利率进行分段计算）这一请求，因被告在欠款确认函中明约定了于2017年12月31日将欠款付清，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……的规定对原告主张的从2018年1月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期人民币贷款年利率4.75%计算资金占用利息这一请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的从2019年8月21日起采用LPR利率计算利息这一请求，因原、被告双方在欠款确认函中并未对利息进行明确约定，故对其利息仍应以欠款本金1929660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，对原告主张的从2019年8月20日起按采用LPR利率计算利息这一请求不能成立，本院不予支持。被告唐公清、马晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐公清、马晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告李志坚、王丽货款1929660元及利息（利息的计算方式为从2018年1月1日起以1929660元为基数按年利率4.75%为标准计算利息至2019年8月19日止，从2020年8月20日起以本金1929660元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告李志坚、王丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12032元，由被告唐公清、马晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  唐军 二〇二〇年十二月七日 书记员  龚雯