wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1409号原告：刘娜，女，1978年2月15日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：孙晓光，男，1963年3月20日出生，住辽宁省东港市。被告：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，住丹东市元宝区。原告刘娜与被告孙晓光、赵晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托诉讼代理人彭倩到庭参加诉讼。被告孙晓光、赵晓斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晓光、赵晓斌立即偿还原告借款10万元；2、财产保全案件申请费1020元，由被告孙晓光、赵晓斌共同负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月23日被告孙晓光、赵晓斌因资金紧张向原告借款10万元，约定2019年5月23日还清。两被告为原告出具借款协议书、借条各1张，但被告未在约定期限内还款。原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直以种种理由拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。被告孙晓光未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告赵晓斌未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月23日，原告刘娜作为出借人，被告孙晓光、赵晓斌作为借款人，案外人曲某作为担保人，共同签订《借款协议书》1份，协议约定：“夫妻二人(借款人)孙晓光、赵晓斌今借到(出借人)刘娜人民币壹拾万元整，小写100.000.00元。借款期限自2019年2月23日起至2019年5月23日，共三个月，利率为每月3%，全部本息于2019年5月23日一次性还清。借款人现将位于丹东市元宝区门市房抵押给出借人(此门市除银行贷款外无其他抵押、纠纷，如有上述情况视借款人为欺诈行为，承担一切后果及法律责任，并赔偿出借人一切经济损失)。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。如借款人预期[应为‘逾期’]未还款，由担保人全部承担借款人的全部债务及利息(以法律规定内银行最高限)。”出借人刘娜，借款人孙晓光、赵晓斌，担保人曲某均在合同尾部签名、捺印。协议签订后，原、被告并未就约定房屋办理抵押登记。同日，两名被告为原告出具《借条》1张，内容为：“今借出借人刘娜人民币壹拾万元整。￥：100.000万元[‘万元’应为“元”]。借款人：孙晓光、赵晓斌。2019.2.23日。”原告出示案外人李某中国邮政储蓄银行股份有限公司账号尾号1876存折照片，显示2019年2月23日案外人李某将10万元定期存款提前销户取出。证人王某出庭作证称，其与原告系朋友关系，2019年2月23日是王某开车送原告自案外人李某处取得10万元现金后，又送原告至元宝区六道口“某型材”，陪同原告将10万元现金交付给孙晓光、赵晓斌，当时保证人曲某亦在场。据证人王某了解李某系原告手下的工长或项目经理。原告出示（2020）辽0602财保19号之一民事裁定书，该裁定显示：2020年7月17日，原告作为申请人向本院提出变更查封申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人赵晓斌名下坐落于丹东市振兴区房屋一处（保全标的额10万元），申请人已向本院提供了担保。同日，本院作出（2020）辽0602财保19号之一民事裁定，裁定：查封被申请人赵晓斌名下坐落于丹东市振兴区房屋一处（保全标的额10万元），期限三年。原告为此预交案件申请费1020元。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当及时提供证据加以证明。原告主张借贷法律关系存在,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中,原告主张两名被告于2019年2月23日向原告借款10万元,提供两名被告签字捺印的《借款协议书》和《借条》各1张，结合案外人李某当日银行取款记录及证人王某关于交付借款本金时在场的证言,可以证明借款本金已经实际交付的事实。现《借款协议书》约定还款期限已过,两名被告未举证证明还款情况，原告要求两名被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于诉前财产保全案件申请费1020元，性质属于诉讼费用范畴,原告当庭提出保全申请费由两名被告负担的请求并无不妥，且该申请费属于因两名被告违约而造成原告支出诉讼成本，原告要求两名被告共同负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓光、赵晓斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘娜借款本金10万元；二、被告孙晓光、赵晓斌于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘娜诉前财产保全案件申请费1020元。如果被告孙晓光、赵晓斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告孙晓光、赵晓斌共同负担（原告刘娜已垫付案件受理费、公告费，被告孙晓光、赵晓斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘娜案件受理费2300元，公告费260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  肇露露二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李 彦
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3938号原告：某某政府，住所地宝应县安宜东路**。法定代表人：李彦峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。被告：江苏某某公司，住所地宝应县城南工业集中区城南大道**。诉讼代表人：黄某，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。原告某某政府（以下简称某某政府）与被告江苏某某公司（某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序、后转为普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告某某公司被本院受理破产，原告遂向本院申请变更了相应诉讼请求，本院将本案案由变更为普通破产债权确认纠纷。原告某某政府的委托诉讼代理人周平、被告某某公司的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加了案由变更之后的庭审活动。本案现已审理终结。原告某某政府向本院提出诉讼请求：请求确认原告某某政府对被告江苏某某公司享有破产债权16943800元本金、应付利息1000000元及违约金2000000元。事实与理由：2015年8月13日，案外人张为民与原告因股权转让纠纷诉至人民法院，经法院调解原告与某某公司及张为民于2015年10月22日签订了协议书，该协议书就股权转让债权债务等相关事项达成一致，后于2015年10月23日原告与张为民签订了民事调解书。同年10月26日，被告作为张为民的担保人为张为民所欠原告借款本金1694.38万元、应付利息、诉讼及财产保全费用、律师代理费用等相关全部损失提供连带责任担保，担保期限为至2019年8月31日之后的两年，被告某某公司出具了不可撤销保证担保书。鉴于本案的主债务人张为民未按照2015年10月22日与原告所签订的协议书约定的义务实际履行，也未依法履行宝应县人民法院依据该协议书所形成的民事调解书的相关义务，故原告向法院提起诉讼，请求依法确认被告对张为民的上述合同义务承担连带清偿责任，并依法确认原告所申报的上述全部债权。被告某某公司辩称，1.案涉（2015）宝商初字第00329号调解书，目前合法有效，虽然主债务人张为民对该调解书不服，分别向扬州中院提起再审、向宝应法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，但法院均未支持其诉求，故目前张为民主债务有效，凯得隆承担担保从债务的前提成立。如后续该调解书被撤销，则主债务不成立，凯得隆从债务也不成立。2.如某某公司应承担担保责任，应扣减张为民已支付的金额，且利息只能计算至2020年9月25日即凯得隆破产申请受理之日。3.某某政府于2018年就涉案债权向法院申请强制执行，执行依据是（2015）宝商初字第00329号调解书，该调解书确定张为民的债务是1694.38万元及利息，而被告承担的是担保责任，属于从债务，因此被告承担的担保范围只限于1694.38万元及利息，不包括违约金等。当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年8月13日，案外人张为民因股权转让纠纷将原告及其他第三人起诉至法院。2015年10月22日原告与张为民以及被告等签订的协议书一份，协议书载明张为民欠原告1694.38万元，由张为民于2016年至2019年每年的8月31日前分别向原告偿还本金423.6万元，并按中国人民银行基准利率计算利息，至本息全部付清。被告自愿为张为民提供连带责任担保，担保范围包括但不限于张为民应付的借款本金1694.38万元以及按照中国人民银行利率计算的年利息、诉讼及保全费用、律师代理费等全部损失，担保期限自2019年8月31日之后的两年。另外协议还约定某某政府和张为民如一方违约，应向守约方支付违约金200万元。2015年10月23日，宝应县人民法院向股权转让纠纷各方当事人出具（2015）宝商初字00329号民事调解书，调解书确认的某某政府和张为民之间的债权债务关系如前所述，但并未约定200万元违约金及被告提供担保的情形。2015年10月26日张为民向原告出具借条一份，借条内容即为上述债权债务关系。同日，被告向原告出具的不可撤销保证担保书一份，主要内容为被告张为民提供连带责任担保，担保范围包括2015年10月22日签订的协议书所约定的张为民的全部合同义务，包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师费等全部损失，均在该担保范围内，担保期限为自2019年8月31日之后的两年，另外该担保书还约定：如张为民未按原告与其约定的期限履行合同义务，被告授权原告直接要求履行担保责任。2018年12月25日，张为民于向原告还款13000元。本院认为，原告与案外人张为民曾因股权转让纠纷产生诉讼，在诉讼过程中双方及第三人等曾私下达成协议书，后相关当事人在诉讼过程中达成一致协议，法院出具了（2015）宝商初字第00329号调解书，至此各方当人的债权债务最终予以确认。该调解书中确认原告对案外人张为民享有的是1694.38万元及相应银行同期贷款利息，此后被告某某公司对案外人张为民承担的债务提供连带责任担保，故本院对原告要求确认对被告享有1694.38万元本金债权的主张予以支持；原告主张确认债权利息100万元，该利息未超出2016年至2020年9月25日期间张为民应当支付利息的范围，由于在此期间张为民已经支付了利息13000元，故本院对该部分利息予以扣减，本院确认原告对被告享有债权利息987000元。原告还主张确认债权200万元违约金，但调解书中未约定违约金，而调解书中的债务系主债务，被告提供的担保之债系从债务，而从债务不应当超出主债务的范畴，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，判决如下：一、确认某某政府对被告江苏某某公司享有债权本金16943800元及利息987000元；二、驳回原告某某政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136063元，由原告某某政府负担7953元，被告江苏某某公司负担128110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 庄 志人民陪审员 陈 云人民陪审员 李玉凤二〇二〇年十二月三十日书 记 员 朱媛媛
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初324号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人：刘华伟，曾用名：刘王玉，男，1990年12月6日出生，汉族，文盲，云南省凤庆县人，农民，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌危险驾驶，经凤庆县公安局决定，于2020年8月24日被凤庆县公安局监视居住；2020年12月11日，2020年12月18日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院继续决定监视居住。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人刘华伟犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨忠学出庭支持公诉，被告人刘华伟及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2020年7月6日15时左右，被告人刘华伟酗酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，在凤庆县被执勤民警查获，随后将其带至新华乡卫生院抽取静脉血样。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，刘华伟静脉血样乙醇含量为127.28ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘华伟违反交通道路运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘华伟认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘华伟刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提出对被告人刘华伟判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。公诉机关指控事实，被告人刘华伟在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。并有物证照片：人车合一照片、户籍证明、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测照片等；被告人刘华伟的供述和辩解；云永司鉴[2020]毒鉴字第04483号司法鉴定意见书；勘验、检查、指认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华伟违反交通运输管理的法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘华伟主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘华伟认罪认罚，可从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人刘华伟的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨丽君二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴艳珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初5378号 原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘皖川，男，1988年5月13日生，汉族，住徐州市。 被告：乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区王家沟公路**/div> 法定代表人：沈汉鑫。 被告：沈汉鑫，男，1989年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司、沈汉鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对被告乌鲁木齐顺鑫达运吊装有限公司、沈汉鑫的起诉。 审判长 吕 婷 审判员 张鑫瑶 审判员 赵 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 侯亚菲
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0711刑初85号公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。被告人朱**顺，化名付强、黄家利，男，汉族，1969年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市汤原县，捕前居住地山西省阳泉市盂县。1993年6月因犯故意伤害罪被鹤立林业局法院判处有期徒刑五年；1999年7月12日因犯抢劫罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年（刑期自1999年4月28日至2009年4月27日止），1999年11月11日入辽宁省锦州监狱（原锦州永安监狱）服刑改造。因本案于2020年6月23日被抓获，同月28日被押解至锦州监狱。现羁押于锦州监狱禁闭室。锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人朱**顺犯脱逃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市城郊地区人民检察院指派检察官于萍、金铁出庭支持公诉，被告人朱**顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院审理查明的事实：2000年10月24日早上，锦州监狱（原锦州永安监狱）监管警察看押被告人朱**顺等罪犯，在红星机械厂外役现场劳动。8时许，因当日出现大雾能见度低，朱**顺产生脱逃想法，借上厕所之机翻墙脱逃。2020年6月23日在山西省阳泉市盂县被公安机关抓获，6月28日被押解至锦州监狱。朱**顺于1999年7月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年（刑期自1999年4月28日至2009年4月27日止），其在服刑期间脱逃，刑罚尚未执行完毕，剩余刑期8年6个月4日。被告人朱**顺对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有刑事案件发案报告表、立案决定书、狱内案件立案表、在逃人员信息登记表、刑事判决书、执行通知书、罪犯入队登记表、狱内案件结案表、发案结案报告、情况说明、案件来源、讯问笔录、抓获经过、释放证明书、气象资料等；证人李某、石某、莫某的证言；被告人朱**顺的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；朱**顺脱逃案现场示意图、红星机械厂旧址照片及其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱**顺，在服刑改造期间故意脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。朱**顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。朱**顺服刑期间又犯新罪，应与前罪未执行完毕刑期并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人朱**顺犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年，未执行完毕的刑期共八年六个月四日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一千元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月23日起至2031年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李晓堃人民陪审员  崔梁来二〇二〇年十二月九日法官助理曲莹莹法官助理艾杨书记员王**芳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2262号 原告：精河县环城热力有限责任公司。住所地：精河县环城路东原茫丁乡轧花厂北侧。法定代表人：赵素云，系该公司董事长。委托代理人：刘洋，男，汉族，1988年１月15日出生，系精河县环城热力有限责任公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：谭烁，男，1991年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告谭烁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告精河县环城热力有限责任公司委托诉讼代理人刘洋，被告谭烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精河县环城热力有限责任公司诉称，2013年至2021年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积102.077平方米，单价每平方米24.68元，欠款暖气费共计2519元。被告至今拖欠暖气费没有支付，多次找被告协调无果。请求判令：1、要求被告给付拖欠原告的2020年至2021年的暖气费2519元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。被告谭烁答辩称，我认可2020年至2021年的暖气费，我不缴纳暖气费的原因是我给原告环城热力公司干活，原告还欠我的工钱没有支付，所以2020年至2021年的暖气费我没有缴纳。经审理查明，被告谭烁居住于××县的住宅建筑面积为102.077平方米，属于原告供暖区域内，被告谭烁对1年没有缴纳暖气费的事实认可，博州发改价（2011）140号文件中规定，精河县城区供热价格为每平方米24.68元收取。上述事实，有原告提供的博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会和博尔塔拉蒙古自治州建设局联合下发的博州发改价（2011）140号文件，以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告环城热力公司为被告谭烁位于精河县锦福小区房屋提供供热服务，对此被告在庭审中予以确认，故环城热力公司与谭烁之间成立供用热力合同关系。环城热力公司按照规定向被告谭烁提供供热服务，被告应按时支付取暖费，参照博尔塔拉蒙古自治州发展和改革委员会博州发改价（2011）140号文件在取暖期间供热价格为每平方米24.68元。被告应付2020年至2021年的取暖费为2519元（102.077平方米×24.68元/平方米），故对原告主张的取暖费2519元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条规定，本院判决如下：被告谭烁于本判决生效三日内向原告精河县环城热力有限责任公司2020年至2021年取暖费2519元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   张 欢
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38213号原告：谌贻寨，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：王德怡，系北京寻真律师事务所律师。被告：广东省广贵贵金属贸易中心有限公司(原名称广东省贵金属交易中心有限公司)，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：肖振奇。委托诉讼代理人：陈意龙、曾颖，均系该公司员工。原告谌贻寨与被告广东省广贵贵金属贸易中心有限公司（下称广贵公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法进行审理。原告谌贻寨提起诉讼请求：1.确认谌贻寨与广贵公司间的合同关系无效；2.判令广贵公司返还谌贻寨交易资金628700元；3.公证服务费7000元由广贵公司负担。各原告诉称：广贵公司未经国家批准，私自定做电子盘软件，授权会员单位广东嘉泰贵金属经营有限公司(下简称嘉泰公司)招揽不特定投资者到其平台参与“现货白银”[粤贵银]合约交易。嘉泰公司通过虚假和欺诈宣传，诱导谌贻寨在交易平台开设账户，谌贻寨存入保证金交易，出入金净值628700元。经咨询得知，广贵公司开展的“现货白银”交易合约因违反法律的强制性规定应被认定无效，广贵公司应赔偿谌贻寨损失。另为保存证据，谌贻寨公证相关数据，支出公证服务费7000元。被告广贵公司在提交答辩状期间，向本院提交了证据证明谌贻寨开户流程的《客户协议书》、《违规违约处理办法》，以及民事裁定书等证据材料，对管辖权提出异议认为双方已约定了双方发生争议应提交广州仲裁委员会仲裁，排除了人民法院管辖，且谌贻寨曾于提起诉讼，一、二审裁定予以驳回起诉。经查，2014年谌贻寨曾向本院提起诉讼，案号(2014)穗天法民二初字第2950号，该案中谌贻寨请求案由为合同纠纷，诉讼请求：1.确认谌贻寨与广贵公司、嘉泰公司间买卖合同无效。2.嘉泰公司返还谌贻寨投入本金628700元及利息，广贵公司承担连带责任。3.公证费7000元由广贵公司、嘉泰公司负担。经审查，本院认为谌贻寨与嘉泰公司交易存在有效的仲裁协议，买卖合同相对方为谌贻寨、嘉泰公司，并不包括广贵公司，广贵公司不应为该案的适格诉讼主体，据此裁定驳回谌贻寨起诉。谌贻寨不服提出上诉，广州市中级人民法院以(2014)穗中法民二终字第1864号民事裁定书，裁定原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当，予以维持。期后谌贻寨并未申请仲裁裁决。本院认为：谌贻寨曾以与嘉泰公司、广贵公司间的贵金属平台开户交易提起合同纠纷，已经一、二审生效裁决文书予以认定(本案不再重复)，双方间存在仲裁条款，应由广州仲裁委员会处理，且广贵公司非合同相对方非上述协议履行的适格主体。现谌贻寨以同样事实、理由及诉讼请求再次向本院提起诉讼，虽谌贻寨仅对广贵公司提起诉讼认为双方间并不存在仲裁条款，但本案必须对谌贻寨所开账户交易过程的相对责任、主体予以认定或确定后，方可作为交易平台的组织者、参与者的广贵公司责任承担的基础，在此前或根据一事不二审原则，谌贻寨直接向广贵公司提起诉讼无据，依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（二）、(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告谌贻寨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年十二月十八日书记员  廖铭萍吴晓琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93031号原告：安满能国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路****。法定代表人：室井清孝，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男。被告：新答尔工业机器人(上海)有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟。本院受理原告安满能国际贸易(上海)有限公司诉被告新答尔工业机器人(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。经本院委托上海浦东新区东方调解中心进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安满能国际贸易(上海)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告东软集团股份有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年十二月十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27860号原告郭某某，女，汉族，1991年5月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人牛涵，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。被告翟某某，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省济源市。原告郭某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金74000元；2、依法判令被告支付原告自2014年1月1日起以74000元为基数按照年利率15.4%计算至起诉之日的利息；3、依法判令被告支付原告起诉之日起以74000元为基数按照年利率15.4%计算至实际偿还完毕之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托诉讼代理人牛涵到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告郭某某称与被告系同事关系。2013年至2017年期间，被告翟某某以还信用卡为由多次向原告郭某某提出借款，原告郭某某通过银行转账及被告翟某某直接刷原告信用卡方式将钱出借给被告翟某某。2017年9月27日，经原、被告双方核算，被告翟某某向原告出具借条一份，内容为：“截止2017.9.27日，翟某某共欠郭某某现金伍万圆整。另欠信用卡壹万肆仟圆整。共计：陆万肆仟圆整（64000）。于2017年12月31日前还清。特立此据，以为凭证。”该借条下方被告翟某某另添写：“利息：自2014年起利息共计：捌万元整，利息于2018年12月31日前结清。注：如到期未结清，可凭此证起诉，作为证据。如果本人不幸意外身亡，所有名下分润过户到郭某某名下，以抵所有欠款。”2017年10月10日，被告翟某某再次向原告郭某某提出借款，原告郭某某通过支付宝账户向被告翟某某sha**@yahoo.com支付宝账户转款10000元。之后，被告翟某某一直未偿还原告郭某某借款本金74000元及利息。原告多次催要未果，遂于2020年12月18日诉至本院。根据被告翟某某2017年9月27日出具借条约定的利息，折算后为月息2.5分，已超过民间借贷法定利率上限，原告起诉时自行降低利息标准，符合法律规定，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告郭某某借款本金74000元及利息（自2014年1月1日起至2020年12月18日，以64000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息；自2020年12月19日起至实际还清借款日止，以74000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。被告如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告翟某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十二月三十日代理书记员  王 帅
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12619号上诉人（原审被告）：上海橡火投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：洪自由，执行董事。委托诉讼代理人：向欣，上海申同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。原审第三人：张小军，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人上海橡火投资管理有限公司（以下简称橡火公司）因与被上诉人张婷、原审第三人张小军劳务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。橡火公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张婷的一审全部诉讼请求。事实及理由：橡火公司对于张小军在承诺书上盖公章一事并不知情，张小军一审中表示并未向张婷提供过授权委托书。橡火公司对于没有发生的事实无法提供证据证明，对张小军超过授权范围的行为明确表示不予追认。张婷辩称，不同意橡火公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审时张婷已经充分举证，一审查明事实清楚，授权委托书系张小军提供。张小军未发表答辩意见。张婷向一审法院提出诉讼请求：判令橡火公司支付张婷劳务费130,000元及利息，利息以130,000元为基数，按照年利率3.75%的标准，自2019年10月1日起计算至橡火公司实际支付之日止。一审法院审理后，于2020年9月15日作出判决：一、橡火公司于判决生效之日起十日内支付张婷劳务费110,000元及利息，利息以110,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年10月1日起计算至橡火公司实际支付之日止；二、驳回张婷的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,900元，因适用简易程序减半收取计1,450元，由张婷负担220元，橡火公司负担1,230元；保全费1,170元，由橡火公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，橡火公司作为企业法人，应当对公司公章以及法定代表人印章等印鉴予以妥善保管并正当使用，亦应对自身行为导致的法律后果有充分认知。根据本案已查明事实，在张婷向橡火公司追讨工资的过程中，张小军参与调解，系争授权委托书载明其代表橡火公司处理与张婷的工资纠纷并加盖橡火公司法定代表人姓名章，系争承诺书落款有张小军签名并加盖橡火公司公章，由于橡火公司未按约履行付款义务引发本案诉讼。一审法院结合其他在案证据认可承诺书的效力，支持张婷要求橡火公司支付劳务费及利息的主张，并无不当，本院予以确认。由于橡火公司主张对张小军在承诺书上盖公章并不知情、否认授权委托书由张小军提供，缺乏合理性及事实依据，一审法院对此不予采信并无不当，本院予以确认。综上所述，橡火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500元，由上诉人上海橡火投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十二月二十一日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8466号原告：宋学春，男，1975年1月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳、史汝意，山东恒日律师事务所律师。被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。原告宋学春与被告杨成美土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。宋学春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按每亩每年800斤小麦价钱支付2019年及2020年价款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，双方签订了农村土地承包经营权转包（租赁）合同，约定转包（出租）期限自2015年3月1日至2029年9月30日止，租赁面积6.13亩，费用为每亩每年800斤小麦（按当年7月1日小麦折价）价钱支付价款。协议约定被告于每年的7月1日前以现金方式支付，现被告已拖欠原告两年转包（出租）费未支付，经多次催讨，仍拖延支付。本院经审查认为，宋学春提交的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》中乙方（接包方、承租方）为邹淑敏。因此宋学春主张的被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回宋学春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年十二月三十日法官助理陈晓雪书记员臧艳华
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1516号 营山县职工社会保险事业管理局、何跃辉： 关于营山县人民法院刑事审判庭移送执行何跃辉责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2018）川1322刑初134号刑事判决书，责令何跃辉退赔给营山县职工社会保险事业管理局135268元。经本院立案执行，现已执行到位135268元，本院已将案款135268元转付给营山县职工社会保险事业管理局。至此，营山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）川1322刑初134号刑事判决书正文第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5066号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，该行法律顾问。被告：冯高峰,男,1971年2月2日出生,汉族,居民，住郑州市。被告：沈艳丽,女,1962年9月13日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：张涛,男,1980年2月22日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：王××男,1976年11月7日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：杨磊,男,1972年1月26日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告冯高峰、沈艳丽、张涛、王健康、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张春生审判员  王向阳审判员  李清淮二〇二〇年十二月一日书记员  王 凯
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执3742号申请执行人：李馥伶，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：查贵成，重庆峡阳律师事务所实习律师。被执行人：秦华权，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。申请执行人李馥伶与被执行人秦华权民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0102民初8469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦华权逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人秦华权归还借款531000元的本金及支付该款从2019年11月20日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年9月7日以法院专递向被执行人秦华权送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年9月4日、2020年11月24日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人秦华权的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询,未发现被执行人秦华权有可供执行的财产。3、于2020年12月3日到被执行人秦华权的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、于2020年9月4日依法向被执行人秦华权发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人秦华权有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执3742号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月四日书记员  王 利
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1411号之二移送执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴世杰，男，1977年5月27日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：霍正北，男，1973年6月7日出生，户籍在安徽省蚌埠市。被执行人：曹新平，男，1979年3月8日出生，户籍在安徽省蚌埠市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初654号刑事判决，移送执行被执行人吴世杰、霍正北、曹新平开设赌场罪一案。执行中，查被执行人吴世杰名下财产不能履行判令其负担的缴纳罚金责任，其妻子案外人杜某某(公民身份号码XXXXXXXXXX********)于中国农业银行股份有限公司上海市分行开设XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户，该帐户内存款属吴世杰、杜某某夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨案外人杜某某名下中国农业银行股份有限公司上海市分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户存款人民币34,723.34元。本裁定立即生效。审判员  郑旭珏二〇二〇年十二月一日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7651号原告:郭文志，男，汉族，1966年3月6日出生，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市公共交通总公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码。法定代表人：张金魁，任公司总经理职务。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码。负责人：张旭东，任公司总经理职务。原告郭文志与被告南阳市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭文志向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计173898.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告南阳市公共交通总公司员工李宝驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的大型普通客车行驶至金孟××省××南阳市××区蒲山镇华锋水泥厂门口时，将步行的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队勘查并作出事故认定书（第4113301420190007529号）认定，李宝负事故的全部责任，原告无责任。经查，RR9056的大型普通客车登记所有人为被告南阳市公共交通总公司，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险。因此，车辆所有人被告南阳市公共交通总公司应承担赔偿责任，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在保险限额内承担理赔责任。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。经审查，本院认为，原告郭文志起诉要求被告南阳市公共交通总公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计173898.78元，但原告未提供相应证据证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭文志的起诉。案件受理费1889元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十二月二十一日书记员  孟丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1320号上诉人（原审被告）：上海共强建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路******（上海新河经济小区）。法定代表人：张夏良，总经理。被上诉人（原审原告）：姜秀义，男，1954年2月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：赵书珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：姚士娟，女，1980年10月3日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被上诉人（原审原告）：姜文强，男，2001年9月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审第三人：上海海日智能科技股份公司，住所地，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******iv>法定代表人：王辉，董事长。上诉人上海共强建筑劳务有限公司因与被上诉人姜秀义、姜文强、姚士娟、赵书珍劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初12658号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、劳动争议：■劳动合同履行地□用人单位所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十二月十四日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执异34号异议人（案外人）：河南周田建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路南、东明路********。法定代表人：刘启根。委托代理人：王舟领，男，汉族，1962年8月13日生，住河南省尉氏县城关镇建设中路**，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原案申请人：高保海，男，汉族，1961年10月29日生，，住尉氏县小陈乡于村**原案申请人：鲍红振，男，汉族，1970年6月5日生，，住尉氏县永兴镇东范庄村**原案被执行人：刘启根，男，汉族，1966年2月11日生，住尉氏县城建设路小学对面鑫安花园**楼****。本院在执行高保海、鲍红振与刘启根民间借贷一案中，异议人河南周田建筑装饰工程有限公司不服尉氏县人民法院作出的对异议人承建的河南省扶沟县崔桥镇粮油有限公司、曹里粮源种业有限公司、汴岗粮油贸易有限公司仓库建筑工程工程款的保全、查封、冻结，请求立即对已经保全、查封、冻结的上述工程款予以解封解冻。异议人河南周田建筑装饰工程有限公司称，异议人获悉贵院对上述工程款进行了保全、查封、冻结，但是上述工程款不是被执行人刘启根的个人存款，而是异议人河南周田建筑装饰工程有限公司的工程款。贵院保全、查封、冻结执行行为的依据是贵院作出的（2018）豫0223民初3655号判决书。该判决书判定的债务人是刘启根，而不是异议人河南周田建筑装饰工程有限公司，异议人河南周田建筑装饰工程有限公司没有向高保海、鲍红振借款。贵院在（2020）豫0223民初2536号裁定书中裁定：刘启根与河南周田建筑装饰工程有限公司是不同的民事主体，不得混同。贵院保全、查封、冻结异议人的工程款，是一种变更追加被执行人的行为，而变更追加被执行人属于实体问题，实体问题应当通过诉讼程序处理，在（2018）豫0223民初3655号判决书中债权人高保海、鲍红振并没有追加河南周田建筑装饰工程有限公司作为债务人，且贵院也没有裁定追加异议人河南周田建筑装饰工程有限公司为被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条：人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。贵院没有就查封冻结异议人的工程款作出裁定并送达给异议人。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定》第14条规定：“人民法院采取财产保全措施时，保全的范围应限于当事人争执的财产，或者被告的财产，对案外人的财产不得采取保全措施。对案外人善意取得的案件有关的财产，一般也不得采取保全措施”。异议人河南周田建筑装饰工程有限公司作为执行依据（2018）豫0223民初3655号判决书中的案外人，贵院不得对其工程款进行保全。贵院保全、查封、冻结异议人河南周田建筑装饰工程有限公司的工程款，违反了相关法律规定。依据相关法律规定，恳请贵院解除、解冻已经保全查封冻结的异议人的工程款。异议人河南周田建筑装饰工程有限公司提交以下证据：1、2018年10月16日尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3655号民事判决书一份；2、2020年10月21日尉氏县人民法院作出的（2020）豫0223民初2536号民事裁定书一份；3、2017年12月14日河南省虞城县人民法院作出的（2017）豫1425民初3035号民事判决书一份。原案申请人辩称，刘启根系河南周田建筑装饰有限公司法定代表人，该公司只有一个股东，系一人公司。刘启根借款就是为了周田公司做工程，判决书中刘启根也有陈述，所以要求周田公司承担责任符合法律规定。经本院查明，2018年8月9日我院作出（2018）豫0223民初3655号民事裁定书，裁定冻结河南周田建筑装饰工程有限公司在扶沟县崔桥粮油贸易有限公司的工程款60万元。2018年8月25日，我院向河南省扶沟县崔桥粮油贸易有限公司送达（2018）豫0223民初3655号民事裁定书和协助执行通知书。2018年10月16日，尉氏县人民法院作出（2018）豫0223民初3655号民事判决书，判决刘启根于本判决生效后三日内归还原告高保海、鲍红振款60万元及利息。判决生效后，原案被执行人刘启根未履行生效法律文书确定的义务，2018年11月27日高保海、鲍红振向我院申请执行，我院于2018年11月29日立案执行。2018年12月30日高保海、鲍红振以与刘启根达成和解协议为由申请撤诉，2018年12月30日我院作出（2018）豫0223执1222号执行裁定书，裁定终结(2018)豫0223执1222号案件中对被执行人刘启根的执行。另查明，2020年11月6日我院向扶沟县汴粮粮油贸易有限公司送达协助执行通知书，要求其将刘启根所有的河南周田建筑装饰公司（法人100%控股）起诉的扶沟县汴岗粮油贸易有限公司应付案款7512元交至尉氏县人民法院。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行过程中并未对异议人所诉的其承建的河南省扶沟县曹里粮源种业有限公司工程款采取保全、查封、冻结等措施。2020年11月6日我院下发协助执行通知书的执行行为指向的对象是扶沟县汴粮粮油贸易有限公司，对该7512元异议人非确定的权利人。至于2018年8月9日诉讼保全中我院对河南周田建筑装饰工程有限公司在扶沟县崔桥粮油贸易有限公司的工程款60万元采取的冻结措施，因本案已于2018年12月30日裁定终结执行，异议人于2020年11月12日提出执行异议，已超法定的提出异议的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回河南周田建筑装饰工程有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  陈亚男审判员  胡瑞平审判员  赵园园二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1017号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小伦，男，1976年3月10日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。 法定代表人：黄浩洋，该县县长。 再审申请人王小伦因诉紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第四条第三项的规定，委托他人代为申请再审的，应当提交授权委托书和代理人身份证明。该规定第七条第一项规定，再审申请书应当载明再审申请人的基本情况，包括有效联系电话及通讯地址。本案中，何斌代王小伦向本院邮寄申请再审材料，就王小伦诉紫云县政府土地行政赔偿一案申请再审。申请再审材料中缺乏王小伦委托何斌或其他诉讼代理人代为申请再审的授权委托材料。再审申请书、起诉状、上诉状等载明的通讯地址均为紫云苗族布依族自治县水塘镇羊场村新屯组，联系电话均为该案一、二审中王小伦的委托诉讼代理人的联系电话，未载明王小伦本人或其他联系人的联系电话。经联系王小伦在一、二审中的委托诉讼代理人，其表示并未接受王小伦的委托代为申请再审，亦未提供王小伦本人的联系电话。何斌代为提交的申请再审材料不符合前述要求。本院依照何斌邮寄申请再审材料的地址及其身份证住址分别向其邮寄《补充材料通知书》，要求其补充申请再审材料，邮寄单上均载明了何斌的联系电话。上述邮件均因联系不上收件人而未妥投。综上所述，何斌代王小伦提交的申请再审材料不符合要求且未能补正。根据《最高人民法院关于行政申请再审案件立案程序的规定》第九条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小伦的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 戚凤梅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3259号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡贵远、吴瀚洋（均为特别授权代理）、北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：丁希菊，女，汉族，1968年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行丁希菊融资租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人丁希菊对第三人王义享有贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14031号民事调解书确定的到期债权人民币45万元。本院已向第三人王义发出第三人到期债权履行通知书，但履行的期限尚未届满。本院认为，在第三人履行期间，本案可以终结执行，如第三人在履行期限届满后仍不履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3259号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 任 宁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初12189号原告：北京达文物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281797534439D。负责人：王尊宝，总经理。委托诉讼代理人：刘晓亮，男，1981年8月28日生，汉族，住胶州市，公司员工。被告：王维霞，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司与被告王维霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年十二月三十日法官助理刘鑫书记员王雯雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4727号解除保全申请人：洛阳鑫越建材有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处（石硖村北环路东段）。统一社会信用代码：91410381MA44J3EQ1Y法定代表人：李俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武江，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：荣盛建设工程有限公司。住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。统一社会信用代码：911310247131203796法定代表人：耿建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清军，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔梦莹，河南亚太人律师事务所律师。洛阳鑫越建材有限公司与荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出(2020)豫0381财保762号民事裁定书，裁定冻结被申请人荣盛建设工程有限公司的银行存款2300000元，期限为一年；或查封被申请人荣盛建设工程有限公司所有的价值2300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人洛阳鑫越建材有限公司于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人洛阳鑫越建材有限公司申请解除对被申请人荣盛建设工程有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款2300000元的冻结；或价值2300000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月三十日书记员  高 茜
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初476号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人徐天义，男，1982年2月1日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月15日被宣威市公安局刑事拘留，2020年10月24日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人徐天义犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的委托诉讼代理人赵德政、陶汝员，被告人徐天义到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：被告人徐天义因其妻王娅丽离家一直未归，2020年10月7日18时许，徐天义便到宣威市王某1（王娅丽哥哥）家中询问其妻何时回家。过程中，与被害人王某1发生争吵，徐天义用屋内菜刀砍伤王某1右肩部。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控列举了相关证据，并认为被告人徐天义故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐天义归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人徐天义对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结。请求从轻判处。经审理查明，被告人徐天义系受害人王某1的姐夫。因徐天义之妻王娅丽长期外出未归，徐天义遂于2020年10月7日18时许，到宣威市王某1家中询问其妻去向。期间与被害人王某1发生争吵，徐天义用屋内菜刀砍伤王某1右肩部。经鉴定，王某1所受损伤程度为轻伤二级。审理中，双方就民事赔偿达成协议，由徐天义赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗等费20000元并已履行15000元，王某1对徐天义的行为表示谅解并请求司法机关对从轻处罚。上述事实，被告人徐天义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭组织质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人王某1的陈述记录，证人蔡某、王某2的证言记录，申请书，现场勘查笔录及照片，鉴定意见及其告知书，民事赔偿协议及谅解书、收条，户口证明，抓获经过，说明材料等证据与本案被告人徐天义的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人徐天义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐天义归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并已大部分履行，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐天义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  曾淑红人民陪审员  刘 信二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 斯
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审209号申请执行人中牟县市场监督管理局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道（西）**，统一社会信用代码11410122MB19894986。负责人马爱国，该局局长。委托代理人杜宏敏，男，该局稽查队副队长。被执行人中牟官渡镇左右间生活广场，经营场所中牟县官渡镇板桥村，统一社会信用代码92410122MA43T7EG4C。经营者胡素红，女，1987年6月2日生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住中牟县。2020年12月21日，中牟县市场监督管理局以中牟官渡镇左右间生活广场未履行（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人中牟县市场监督管理局向本院申请强制执行：一、（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚决定所载内容：没收违法所得0.64元，罚款50000元；二、因逾期未缴纳上述罚款依法加处罚款50000元。以上合计金额100000.64元。申请执行人向本院提交涉案立案审批表、投诉举报记录单、现场笔录、行政处罚相关文书及送达回证等。申请执行人中牟县市场监督管理局称：申请人于2020年5月19日对被申请人作出（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚决定书，被申请人于2020年5月26日签收。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未提起行政复议、行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年11月27日下达（牟）市监罚履告字﹝2020﹞051号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年12月2日送达被申请人，被申请人至今仍未履行。故向法院申请强制执行。被执行人中牟官渡镇左右间生活广场辩称：1.违法行为确实存在，但不是故意销售。2.违法情节显著轻微，没有造成不良后果。3.行政处罚与违法行为严重失衡，违反公平公正原则。4.举报人不是正常消费者，涉嫌敲诈勒索、非法犯罪行为。供应商与被执行人至今关于临期食品及超期食品都是可以调换的，被执行人完全没必要销售过期食品。经审查查明：2019年12月4日，申请执行人中牟县市场监督管理局接到12331平台转办的投诉举报单，投诉举报人称2019年11月21日在被执行人中牟官渡镇左右间生活广场购买的“卫龙”杂粮时代4袋（生产日期：2019年4月30日，保质期：5个月）已过保质期。2019年12月9日，执法人员对被执行人进行检查，现场发现正在销售的“卫龙”杂粮时代42袋（其中16g/袋共30袋，36g/袋共12袋），均已超过保质期。申请执行人查明，被执行人系于2019年6月3日从郑州云坤贸易有限公司购进“卫龙”杂粮时代140袋（标示生产厂家：新乡市小时代食品有限公司，生产日期：2019年4月30日，保质期：5个月）。其中16g/袋共购进100袋，购进价格：0.34元/袋，销售价格：0.5元/袋；36克/袋共购进40袋，购进价格：0.7元/袋，销售价格：1元/袋。2019年11月21日销售给投诉人举报人4袋（16g/袋），12月9日，申请执行人现场检查时依法扣押16g/袋共30袋、36g/袋共12袋。剩余产品由于当事人未提供销售记录，不能确定是否为超过保质期销售。本案货值金额27元，违法所得0.64元。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2020年4月13日，对被执行人作出（牟）市监罚听告字[2020]37号行政处罚听证告知书，并向被执行人送达。在法定期限内，被执行人提出听证申请。2020年5月8日，申请执行人公开举行听证。2020年5月19日，申请执行人对被执行人作出（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚，处罚如下：1、警告；2、没收超过保质期的“卫龙”杂粮时代（16g/袋）30袋，“卫龙”杂粮时代（36g/袋）12袋；3、没收违法所得0.64元；4、罚款50000元。罚没款合计50000.64元。指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年5月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书中规定的全部义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。审查过程中，中牟官渡镇左右间生活广场称，投诉举报人孙少坤从其超市购买到过期产品后对其进行投诉，事后还曾主动与其联系，向其索要赔偿金一万元，声称如支付将撤回投诉。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第二款规定：“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”本案中，被执行人经营超过保质期限的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》中第三十四条第（十）项“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”的规定，应当予以行政处罚，但申请执行人作出行政处罚除依据《中华人民共和国食品安全法》以外，还应当符合《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定。被执行人销售超过保质期限食品货值金额27元，违法所得0.64元，剩余过期食品被依法扣押，违法行为得到纠正。被执行人违法行为明显轻微，并未造成社会危害后果且能配合申请执行人查处违法行为，符合不予处罚的条件，对其罚款50000元明显畸重，且不符合行政处罚的目的。法治是最好的营商环境。本案中，投诉人以举报投诉为牟利手段，其非正常的消费行为，应引起申请执行人的注意。投诉人在对本案被申请人投诉过程中，明显存在获取不正当利益的嫌疑，这种行为不应当被支持。在全民营造良好营商环境的社会背景下，如因非正常消费者的恶意投诉而对民营企业作出巨额罚款，有违合法行政、合理行政的本意，与行政执法中应坚持的比例原则不符，也是对本地民营经济发展积极性和投资热情的挫伤。综上，从维护营商环境大局及行政执法比例原则考虑，申请执行人作出的罚款50000元的行政处罚，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人中牟县市场监督管理局强制执行申请中的没收违法所得0.64元，即（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚决定中的第三项；二、不准予强制执行申请执行人中牟县市场监督管理局强制执行申请中的罚款50000元及加处罚款50000元，即（牟）市监罚字﹝2020﹞051号行政处罚决定中的第四项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  梁国军人民陪审员  魏书文二〇二〇年十二月三十一日法官助理万焕书记员王绍倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初3135号原告：毕喜周，男，1956年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人杨瑞杰，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳金乌置业有限公司，住河南省洛阳市孟津县朝阳镇新丝路建材城。法定代表人谢梦格，任董事长。委托代理人曹**召、李晏，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：赵保国，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南华普建设工程有限公司，住林州市龙安中路**。法定代表人董明周，任董事长。委托代理人邢战国，该公司员工，特别授权。被告：赵起，男，1975年1月26日出生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>原告毕喜周诉被告洛阳金乌置业有限公司、赵保国、河南华普建设工程有限公司、赵起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕喜周及委托代理人杨瑞杰，被告洛阳金乌置业有限公司委托代理人曹**召、李晏、被告河南华普建设工程有限公司委托代理人邢战国、被告赵起到庭参加了诉讼，被告赵保国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付劳务费23793元，并以此为基数自欠款结算之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还款日；2、判令被告承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确支付劳务费的是被告洛阳金乌置业有限公司和河南华普建设工程有限公司。事实与理由：被告河南华普建设工程有限公司委托代理人赵起与被告洛阳金乌置业有限公司委托代理人赵保国签订了《建设工程施工合同》，后者将位于孟津县朝阳镇的洛阳新丝路国际建材博览城9号楼建设工程承包给河南华普建设工程有限公司施工。2017年6月，原告经朋友介绍到被告河南华普建设工程有限公司工作，从事技术生产管理工作，约定每月工资10000元，该公司承诺按月付清劳务费。2018年4月15日双方进行了核算，被告以新丝路国际建材城九号楼室外管网项目部的名义给原告出具了工资清单，显示原告的工资总计59793元，被告结算负责人说暂时无钱。通过现场处理剩余钢筋抵扣36000元，仍欠23793元，多次催要无果。故诉至法院，以实现诉求。被告洛阳金乌置业有限公司辩称，1、2017年6月原告入职华普公司从事技术生产管理工作，每月工资10000元，原告与华普公司之间实际属于劳动关系，原告只能要求华普公司支付其劳动报酬，原告非答辩人聘用人员，跟答辩人无直接关系，原告无权要求答辩人向其支付工资。原告系华普公司聘用的员工，原告与华普公司系劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，原告应先向仲裁机构申请劳动仲裁，无权直接向法院提起诉讼，未经劳动仲裁直接向法院起诉，法院受理后应裁定驳回起诉。2、赵保国系答辩人公司员工，其与华普公司的所有联系均系履行职务行为，赵保国个人与原告无任何债权债务关系和劳务关系，原告向赵保国索要劳务费无事实和法律依据。3、2017年5月18日，答辩人与华普公司签订《建设工程施工合同》，约定由华普公司承包洛阳新丝路国际建材博览城9#楼工程，计划开工日期2017年5月20日，计划竣工日期2017年12月30日，工期220天，合同价格以结算为准，双方对工程进度款支付、验收、保修、违约责任等进行了明确约定。但由于华普公司资金不足、施工人员组织不力，致使9#楼工期严重滞后，答辩人遭受巨大损失。2017年11月7日，答辩人向华普公司发出《合同终止通知书》，要求终止与华普公司签订的《建设工程施工合同》。合同终止后，2018年4月22日，答辩人与华普公司共同对9#楼已完工工程量进行了确认：工程造价511759.43元，2018年2月12日答辩人已付华普公司50000元，尚欠华普公司461759.4元。扣减华普公司所欠的水电费7923元，实际欠华普公司工程款453836元。2018年4月27日，孟津县洛北现代服务业务集聚区管理委员会代答辩人向华普公司全额支付了剩余工程款453836元，答辩人不再欠付华普公司任何款项，更不欠原告任何劳务费。综上，答辩人与原告无直接关系，原告主张的劳务费实际应为华普公司拖欠原告的工资，原告与华普公司系劳务关系，本案应属劳动争议案件，劳动仲裁程序前置，未经劳动仲裁直接起诉到法院，人民法院应裁定驳回原告起诉。另外，答辩人已向华普公司支付全额工程款，原告诉求的劳务费应向华普公司主张，请驳回原告的诉讼请求。被告赵保国缺席无答辩。被告河南华普建设工程有限公司辩称，1、我公司从未与原告签订任何劳务合同。原告如何进入项目部工作及工资标准，我公司不知情。2、原告所称的工资问题，2018年4月在孟津县××北现代服务区聚集区管理委员会的主持下，我公司委托洛阳分公司与甲方洛阳金乌置业有限公司达成协议，由甲方代为支付，以后从结算款中扣除。甲方支付情况并未以任何方式告知我公司，我公司仅有部分施工班组提供的支付证明。故原告所称的工资，应该由甲方洛阳金乌置业有限公司按照协议继续支付。被告赵起辩称，1、本人从未与原告签订过任何劳务合同；2、本人只是普通打工者，受委派签订的《建筑工程合同》，是洛阳金乌置业有限公司与河南华普建设工程有限公司之间的公司行为，与本人无关。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。就本案，原告称系华普公司聘用的员工，与华普公司系劳动关系，本案属于劳动争议纠纷，根据劳动仲裁前置程序规定，原告应先向仲裁机构申请劳动仲裁，无权直接向法院提起诉讼，现原告未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毕喜周的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十二月十四日书记员  王巧凤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执4145号李得成、周彩云：申请执行人李得成、周彩云与孟剑案件受理费、财产保全费，申请执行标的共计6396.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6396.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1029号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5557号原告：陈霞，女，1976年6月17日出生，居民身份号码证××，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：王海燕，男，1977年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：常山众卡运力供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330822355424961P，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**1008。法定代表人：王拥军，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914403007576012622，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。主要负责人：孙淼鑫，该公司经理。本院于2020年10月22日受理了原告陈霞诉被告王海燕、常山众卡运力供应链管理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由陈霞负担。审判员 华 伟二○二○年十二月九日日书记员 吴铭佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执715号之一被执行人：章培龙，男，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现在监狱服刑。被执行人：刘青宏，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在监狱服刑。被执行人：毛以军，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现在监狱服刑。被执行人：卓尾努，男，19xx年x月x日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现在监狱服刑。被执行人：王忠龙，男，19xx年x月x日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。章培龙、刘青宏、毛以军、卓尾努、王忠龙犯走私普通货物罪一案，本院(2018)苏05刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人章培龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币九十万元；被告人刘青宏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；被告人毛以军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币九十万元；被告人卓尾努犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人卓尾努犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；被告人王忠龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；继续追缴偷逃的应缴税款，上缴国库（已扣押的人民币二十三万元折抵应缴税款，予以没收）。该判决亦认定:章培龙、刘青宏、毛以军伙同卓尾努、王忠龙共同走私柴油，共计偷逃税款人民币2902660.21元；因张家港海关已将扣押的23万元折抵应缴税款上缴国库，故继续追缴的税款金额为2672660.21元。由于章培龙、刘青宏、毛以军、卓尾努、王忠龙未履行法律文书所确定的缴纳偷逃税款和罚金义务，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2020年10月20日对追缴偷逃税款、罚金立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务。2020年11月18日，毛以军向本院申报财产，报告无财产可以执行。因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2、2020年10月26日、11月11日、12月4日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行与互联网存款、不动产、车辆、证券、股权、保险等财产情况。发现王忠龙有银行存款12097.70元，卓尾努有银行存款42841.56元，本院予以扣划，上述款项合计54939.26元优先作为应缴税款予以追缴并上缴国库。此外，未发现被执行人名下有可以执行的其他财产。3、2020年10月22日、11月11日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况，亦未发现可以执行的财产。4、本院在执行期间分别委托杭州市富阳区人民法院、宣城市宣州区人民法院、莆田市秀屿区人民法院、舟山市普陀区人民法院前往当地不动产登记中心调查被执行人章培龙、刘青宏、毛以军、卓尾努、王忠龙的不动产权属状况，经查名下均无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈等证据证实。本案继续追缴偷逃税款金额2672660.21元，已执行到位54939.26元，尚有2617720.95元未能执行到位。章培龙应缴纳罚金90万元、刘青宏应缴纳罚金80万元、毛以军应缴纳罚金90万元、卓尾努应缴纳罚金30万元、王忠龙应缴纳罚金10万元，均未执行到位。本院认为，被执行人因走私犯罪被判处追缴偷逃的应缴税款，以及被判处罚金而未能在判决指定的期限内缴纳且经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，均应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对其财产进行了调查，未发现有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：本院(2018)苏05刑初94号刑事判决书继续追缴偷逃的应缴税款和罚金部分终结本次执行程序。今后若发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇二〇年十二月八日书记员 莫孙蔚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11941号上诉人（原审被告）：周文花，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。上诉人周文花因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司保证保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周文花在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周文花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十五日法官助理  裴国强书 记 员  侯苗苗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初9557号原告：李华民，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年8月20日生，汉族，住河南省固始县。被告：梁雪成，男，1988年10月26日生，汉族，住河南省固始县。被告：河南方元建筑工程有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**综合办公楼**西头，统一社会信用代码91410100586030943X。法定代表人：张礼学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜峰，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。原告李华民与被告张伟、梁雪成、河南方元建筑工程有限公司（以下简称方元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华民及其委托诉讼代理人杨文广、宋小超，被告方元公司的委托诉讼代理人程冉到庭参加诉讼，被告张伟、梁雪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告共同支付原告工程欠款44311元，并以44311元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息损失。被告方元公司辩称，被告公司从未采购买过原告的套筒或套丝，也未向原告支付过任何款项，更没有与原告进行过结算。被告与原告之间不存在合同关系。原告起诉被告支付款项没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。本案中，被告张伟、梁雪成为原告李华民出具的欠工程款的手续能够证明被告张伟、梁雪成尚欠原告李华民工程款44311元未支付的事实，双方形成债权债务关系，被告张伟、梁雪成负有给付原告李华民工程款44311元的义务，故原告要求被告张伟、梁雪成支付工程款44311元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金及其计算方法。因此，原告可以要求被告张伟、梁雪成自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年12月4日公布的一年期贷款市场报价利率为标准给付该款的利息。对于原告要求被告方元公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、梁雪成于本判决生效之日起十日内给付原告李华民工程款44311元及利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心2020年12月4日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李华民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，已减半收取，由被告张伟、梁雪成负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二〇年十二月三十一日书记员  葛 星
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初343号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                         被告人刘某斐，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被青岛市公安局崂山分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉﹝2020﹞378号                               指控事实                       被告人刘某斐于2019年3月14日17时30分许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿青岛市崂山区海尔路北向南行驶至海尔路同安路北侧200米处时于他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，报警后被公安机关查获。交通事故责任认定刘某斐承担事故全部责任，刘某斐积极赔偿并取得对方谅解。经公安机关电话通知后，刘某斐于同年5月27日主动到案。经检验，刘某斐血液中的乙醇含量为246mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                         被告人刘某斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人刘某斐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某斐认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                         《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                         被告人刘某斐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 嘉 晨                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 王 梦 阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5600号原告：巴某，女，汉族，1985年4月25日生，住河南省郸城县。被告：段某1，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省郸城县。原告巴某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子段某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告经媒人介绍于本年7月份订婚，于本年11月1日举办结婚仪式，于××××年办理结婚登记，婚后生育一子，取名为段某2。由于婚前与被告接触较少，双方草率结婚，对被告性格不太了解，婚后发现与被告经常因琐事发生争吵。原告也曾尝试多次原谅被告，给自己以及孩子一个和谐的家庭。但是被告依旧经常因琐事和原告发生争吵。被告的行为已经使原告失去了和被告共同生活的信心。使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能；同时被告常年外出务工，孩子一直由原告抚养。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告段某1辩称，同意与原告离婚，婚生子应该由我抚养，如果原告还指望儿子养老，她可以支付抚养费用，如果原告不愿意支付抚养费用，我也可以一分钱不让原告出。诉讼费用应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告巴某与被告段某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子段某2。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告巴某诉至来院。本院认为，原告巴某与被告段某1系合法的夫妻关系，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但未致使感情破裂，虽然被告段某1同意离婚，但考虑到原、被告结婚时间较长，双方难免发生矛盾，应给予双方和好的机会，且婚生子年龄尚小，为了使孩子拥有好的成长环境，使孩子受到良好的教育，应构造和谐的家庭。综上所述，本院对原告巴某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告巴某与被告段某1离婚。案件受理费150元，由原告巴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年十二月九日书记员  张炜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13202号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦，统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋慧颖，女，1970年11月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告宋慧颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼，被告宋慧颖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行因被告宋慧颖拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令被告偿还截至2019年7月8日的欠款92711.82元（其中本金50992.69元、利息36113.33元、截至2016年12月31日的滞纳金3962.85元、违约金1642.95元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2019年7月9日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋慧颖于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金50992.69元；二、被告宋慧颖于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行以上述欠款本金50992.69元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担20元，由被告宋慧颖负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年十二月十七日书记员  郑 爽
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执3343号   申请执行人：王某某,男性,1965年9月2日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇XX房XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘某某：男，1966年2月2日出生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:任某某,男,1976年8月6日出生,汉族, 住靖边县席麻湾乡西高峁村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被执行人:任某某,男,1958年12月29日出生,汉族, 住靖边县席麻湾乡西高峁村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.   关于在执行王某某与刘某某、任某某、任某某民间借贷纠纷一案中， 我院作出的（2020）陕0824民初3491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款3万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、任某某、任某某的相关财产信息，发现被执行人刘某某、任某某、任某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二Ｏ二Ｏ年十二月十八日     书记员李凤东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8819号原告：朱光然，男，1986年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省永城市东方大道财政局院内,统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，该公司总经理。本院在审理原告朱光然与被告永城市永信中小企业投资担保有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告朱光然未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十二月二十九日书记员  洪 宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7632号原告：翟少敏，男，1957年10月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳天成建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市涧**名门盛世A808。法定代表人：任振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫帅超，男，1981年8月24日出生，汉族，洛阳天成建筑劳务有限公司员工，住河南省偃师市。代理权限：特别授权。被告：闫润玲，女，1974年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王均平，男，1972年2月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告翟少敏诉被告洛阳天成建筑劳务有限公司、闫润玲、王均平为劳动争议一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告翟少敏，被告洛阳天成建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人闫帅超、被告闫润玲、被告王均平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工资42695元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年1月初由被告闫润玲、王均平聘请进入天成建筑劳务有限公司担任副总，负责工程承接和公司管理工作。工资待遇每月一万元。原告于2015年1月19日开始着手三门峡高速·甘棠雅苑项目工程的投标、联系挂靠劳务公司、研究甲方的工程合同、到三门峡工地察看现场、研究甲方工程管理办法、起草公司管理办法、制度、与人和劳务谈挂靠费用、起草签订挂靠合同、多次到郑州与河南煤建二公司谈合同、签订工程合同等。三门峡工程接到后。2015年3月22日被告让原告进入由其挂靠商丘国基承包的洛阳轴承研究所军品楼改造工程，负责工程施工现场的技术管理工作，到九月底移交手续止。在天成劳务共分二个阶段，第一阶段工程承接、管理共出勤44.5天工资为17115元，第二阶段在轴研所改造工程中共出勤140天，按每月八千元计算（后期王洪波发放过一个月工资），工资为43077元。二个阶段工资共计60192元，连同出差和没有报销的503.65元，共计金额60695.65元。九月初因我家中有急，从被告手中索要一万元，后经王洪波手发轴研所工地一个月工资八千元。共计一万八千元。至今仍拖欠工资42695元。四年多来，我虽多次讨要，闫润玲均以军品楼尾款未付为由不付欠款，直到2019年2月25日我打电话询问轴研所基建处李工（李英慧）时，才得知工程款他们已经收完，质保金因钢结构屋顶有问题多次与他们联系，他们放弃维修，质保金轴研所肯定不会再付了。得此消息后，我多次给闫润玲打电话，再也联系不到她，至今没有任何消息，在万般无奈的情况下，特向贵院提出前列诉讼请求，请求贵院主持正义，惩罚无赖，切实维护原告的合法权益。被告洛阳天成建筑劳务有限公司辩称：与原告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告闫润玲辩称：与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告王均平辩称：我没有聘请原告翟少敏，我只是和原告合作，不存在劳动关系，更不存在欠工资一事。经审理查明：2020年7月15日，翟少敏曾洛阳天成建筑劳务有限公司、闫润玲、王均平为被申请人，向洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，申请事项：1、要求三被申请人连带支付申请人工资42695元。2、本案诉讼费由三被告承担。该委于2020年7月16日出具洛涧劳人仲案字【2020】198号《不予受理通知书》，并于2020年7月21日向申请人翟少敏送达完毕。随后，原告翟少敏以洛阳天成建筑劳务有限公司、闫润玲、王均平为被告，以拖欠其工资为由向本院提起民事诉讼，本院于2020年11月23日出具（2020）豫0305民初6320号民事裁定，裁定内容为：“本案按原告翟少敏撤诉处理。”前述民事裁定书生效后，原告翟少敏以洛阳天成建筑劳务有限公司、闫润玲、王均平为被告，再次向本院提起劳动争议诉讼，本院于2020年12月17日立案受理，该起民事案件的案号为（2020）豫0305民初7632号。但是，原告翟少敏未有证据证明其提起（2020）豫0305民初7632号民事诉讼之前，依法已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院经审查认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，劳动争议适用仲裁前置规则，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可以向人民法院提起诉讼。鉴于（2020）豫0305民初6320号民事裁定已生效，故，翟少敏再次向本院提起劳动争议诉讼前，应依法先行向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。故依照《劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告翟少敏的起诉。本案受理费10元，由原告翟少敏负担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12987号申请人：江阴市华升水泥制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：宋立功，该公司总经理。被申请人：江阴市华士建筑安装工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：盛楚明。江阴市华升水泥制品有限公司诉江阴市华士建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华升水泥制品有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司的银行存款35万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市华士建筑安装工程有限公司的银行存款35万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年十二月十六日书记员  王雨涛
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执793号 申请执行人：张春杰，男，1977年11月22日生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人：杨静，女，1988年10月22日生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2348号民事判决书立案执行申请执行人张春杰与被执行人杨静装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额为24200元。具体执行过程如下： 于2020年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年6月本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产信息进行查询； 于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记、公积金信息、银行理财产品信息，并对被执行人居所地进行了调查。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行的财产。本院于2020年7月7日向被执行人发布了限制消费令，于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王施惠
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7270号 原告：安徽泛亚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市豪庭******。 法定代表人：何荣焕，执行董事。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**/div> 法定代表人：王吉双，职务不详。 原告安徽泛亚建筑工程有限公司与被告安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年12月1日，原告安徽泛亚建筑工程有限公司以已与被告安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽泛亚建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽泛亚建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9798元，免于收取。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十二月二日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10660号上诉人（原审被告）：阳地钢（苏州）建筑科学研究院（有限合伙），住所地昆山市玉山镇登云路******。执行事务合伙人：杨迪钢。被上诉人（原审原告）：浦菊芬，女，1982年12月26日出生，汉族，住太仓市。上诉人阳地钢（苏州）建筑科学研究院（有限合伙）（以下简称阳地钢研究院）因与被上诉人浦菊芬入伙纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。阳地钢研究院上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判阳地钢研究院与蒲菊芬之间的合伙关系合法有效，应当继续履行；3.本案诉讼费用由蒲菊芬承担。事实和理由：一、阳地钢研究院的入伙协议都是固定模板，蒲菊芬作为完全民事行为能力人，应当知晓并同意入伙协议内容后，才打入了投资款。蒲菊芬在一审中虽不认可签订了书面入伙协议，但认可了口头协议。根据民通意见50条的规定，认定合伙关系并非以入伙协议和办理工商登记为条件，故一审法院径行认定不存在合伙关系，属于事实认定与法律适用错误。二、阳地钢研究院多次催告蒲菊芬办理工商登记，但蒲菊芬置之不理，已构成违约，但阳地钢并未追究其违约责任。同时，还通过快递向蒲菊芬发送了入伙通知，但蒲菊芬还是不来办理相应手续。因此，阳地钢主张继续履行合伙协议办理相应手续，于法有据。三、蒲菊芬是经其闺蜜介绍，认为阳地钢研究院未来发展前景良好，能够上市，所以出资入股当合伙人，阳地钢研究院也向其出具了出资证明。现在蒲菊芬撤股，是因为疫情影响了公司经营。关于入伙协议书遗失，系阳地钢研究院工作人员侯英芸把资料拿走。当时阳地钢研究院还曾在侯英芸的手机上看到了照片，之后侯英芸还写了检讨，但阳地钢研究院并未追究，还将检讨书撕掉了。蒲菊芬辩称，对一审判决没有异议，阳地钢研究院所陈述的这些情况，蒲菊芬不知情。蒲菊芬向一审法院起诉请求：1.判令阳地钢研究院退还投资款8万元；2.判令本案诉讼费用由阳地钢研究院承担。一审法院认定事实：阳地钢研究院于2018年3月9日设立，系有限合伙企业，执行事务合伙人为杨迪钢。2019年3月6日，蒲菊芬向阳地钢研究院汇入款项8万元，相应银行流水“附言”一栏载明该款项为“股东入股款”。嗣后，阳地钢公司企业登记信息未作变更，蒲菊芬与阳地钢研究院也未另行签订就合伙入伙的相关协议。一审法院认为，阳地钢研究院系合伙企业，本案双方当事人争议焦点实际系蒲菊芬是否已通过支付投资款成为阳地钢研究院合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”，本案中，阳地钢研究院并未提供证据证明合伙协议对于入伙事宜作出特别约定，故蒲菊芬作为新合伙人入伙的，应当经阳地钢研究院全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议；但蒲菊芬实际仅向蒲菊芬支付了投资款8万元，双方之间就入伙事宜未签订书面入伙协议，而且至本案审理时双方仍未达成一致意见，故无法认定蒲菊芬系阳地钢研究院新合伙人，双方之间不存在入伙关系，阳地钢研究院收取的蒲菊芬投资款8万元应返还蒲菊芬。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：阳地钢研究院于判决发生法律效力之日起十日内归还浦菊芬投资款8万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由阳地钢研究院负担。二审中，为支持其上诉请求，阳地钢研究院提交如下证据：微信召开的会议记录资料7页打印件及照片2张，证明蒲菊芬与吴蓉蓉、侯英芸是闺蜜，以前也是同事，侯英芸把资料拿走了。蒲菊芬发表如下质证意见：蒲菊芬确实与侯英芸是同事，但对会议资料的内容不清楚。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。本案中，蒲菊芬虽向阳地钢研究院缴纳了8万元投资款，但阳地钢研究院未能提交证据证明蒲菊芬入伙已经过全体合伙人同意，并签订了书面入伙协议，现双方对于投资期限、收益分配等事项也未能达成一致的情况下，阳地钢研究院主张蒲菊芬已成为阳地钢研究院新合伙人的依据并不充分，故阳地钢研究院不予返还蒲菊芬投资款，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，阳地钢研究院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由阳地钢（苏州）建筑科学研究院（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审 判 员 管丰二〇二〇年十二月九日法官助理 陆庆书 记 员 严静