wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5939号之一申请执行人：胡书巧，女，汉族，1971年4月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：乔红军，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省汝州市。关于胡书巧与乔红军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，乔红军应于本判决生效后十日内偿还原告胡书巧借款100000元及利息。因乔红军未按上述生效法律文书履行义务，胡书巧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵世博
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢326号之二申请执行人:中国银行股份有限公司丰城支行,住所地:江西省丰城市新城区富州路**。统一社会信用代码：9136098186105473XY。法定代表人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人:蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，系该支行员工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：江西宏峰豆制品有限公司，住，住所地：江西省宜春市丰城市高新技术产业园一社会信用代码：91360981584029447C。法人代表人：龚四芳，系该公司总经理。被执行人：游志刚，男，1980年10月27日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：熊丽琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：游志明，男，1983年3月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：龚四芳，女，1985年1月17日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1058民事判决书于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳发出执行通知，被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人游志明名下有赣Ｃ×××**北京现代牌和赣Ｃ×××**福特牌汽车各一辆，本院于2020年5月25日在申请执行人申请执行人的（2020）赣0981执保393号案件中依法分别查封（均属轮候查封、已抵押）了上述车辆，因系轮候查封，且未实际有效控制，故本案暂无法提起处置，被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、龚四芳在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西宏峰豆制品有限公司在工商部门登记显示：注册资本为7030000元，其中被执行人游志刚认缴出资1757500元、被执行人游志明认缴出资5272500元，本院于2020年12月31日冻结了上述股权，被执行人熊丽琴、龚四芳在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳账号为62×××70等账户上共有银行存款23824.65元，已扣划至本院账户上，扣除执行费257后剩余的23567.65元已由申请执行人领取，被执行人江西宏峰豆制品有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动，被执行人游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳名下其他银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年11月21日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚四芳、游志明有位于丰城市新城区（地（地中海风情4栋1单元22层1－2201室房产（合同编号：ＦＣ201707018085）一套，本院于2020年5月25日依法在申请执行人申请执行人的（2020）赣0981执保393号案件中查封（轮候查封、已抵押）了上述房产，因系轮候查封，故本案暂无法提起处置，被执行人游志明、龚四芳无土地登记信息，被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月28日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人游志明有公积金余额7119.43元，本院于2020年12月31日第二轮冻结，因系轮候冻结，本案暂无法提起处置，被执行人游志刚、熊丽琴、龚四芳无公积金登记缴存信息。4、2020年11月5日本院向被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳发出了限制高消费令，2020年12月31日将被执行人江西宏峰豆制品有限公司、游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳纳入失信被执行人名单。5、2020年11月30日，本院电话向被执行人江西宏峰豆制品有限公司住所地丰城市高新技术产业园调查，证实该公司已停产停业、无经济收入，电话向被执行人游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳户籍所在地基层组织（丰城市宏岗社区）调查，证实被执行人游志刚、熊丽琴、游志明、龚四芳已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金297881.26元、利息17067.66元、罚息545.46元（利息算至2020年1月30日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止）、案件受理费30772元、保全费5000元，截至2020年12月31日已执行23567.65元，未执行借款本金274313.61元、利息17067.66元、罚息545.46元（利息算至2020年1月30日，以后利息按合同约定计算至借款还清之日止）、案件受理费30772元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０二〇年十二月三十一日书记员  杨 暘
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执956号之五 萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 朱球义申请萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的芦劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人朱球义于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司支付申请执行人朱球义工资1293元。 2、承担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初7152号原告：孟凡勤，男，1946年3月15日生，汉族，住河南省原阳县。原告：孟依格，女，2004年12月15日生，汉族，住河南省原阳县。法定代理人：李换菊，女，1982年10月26日生，汉族，住址同上，系孟依格母亲。共同委托诉讼代理人：师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告：齐志永，男，1982年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代码：91130100MA07X3MCXL，住所地：河北省石家庄市新石北路**爱普大厦**。负责人：何志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁蓉蓉、刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。原告孟凡勤、孟依格诉被告齐志永、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人师好军、被告齐志永的委托诉讼代理人宁飞、被告保险公司的委托诉讼代理人梁蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费和交通费等共计700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日20时02分，被告齐志永驾驶冀Ａ×××**号长安牌轻型厢式货车沿花园口黄河大桥由南向北行驶至004号路灯处时，撞到前方同方向同车道行驶孟军队驾驶的绿源牌电动车，致使孟军队受伤，造成交通事故，孟军队经抢救无效于2020年11月6日死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告齐志永负事故全部责任，孟军队不负事故责任。经查，被告车辆在被告公司投保有交强险和商业险。原、被告多次协商未达成赔偿协议。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告齐志永辩称，事故发生后，其与原告方达成赔偿协议，已赔付原告19.1万元，剩余8.9万元于2021年2月10日前付清，在本案中，在保险理赔不足部分，其不应再赔付原告任何损失。被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险、三责任50万元及不计免赔，其公司承担原告合理合法的损失，被告车辆发生事故时存在超载行为，根据机动车综合商业保险条款27条，违反装载规定，施行10%的绝对免赔率，请法院认定时予以扣除。诉讼费其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2020年11月5日19时55分许，被告齐志永驾驶冀Ａ×××**号长安牌轻型厢式货车沿花园口黄河大桥由南向北行驶至004号路灯处时，撞到前方同方向同车道行驶孟军队驾驶的绿佳牌电动车，后又撞到黄河大桥护栏，致使孟军队受伤，车辆及护栏损坏，造成交通事故。2020年11月6日孟军队经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告齐志永负事故全部责任，孟军队不负事故责任。2020年12月7日，经郑州厚信价格评估咨询有限公司估价鉴定，孟军队的绿佳牌电动车车损为2315元。被告齐志永驾驶的冀Ａ×××**号长安牌轻型厢式货车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔率，其中交强险死亡伤残赔偿限额为180000元、医疗费用赔偿限额为18000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。需要孟军队抚养的人员有：女儿即原告孟依格，生于2004年12月15日；父亲即原告孟凡勤，生于1946年3月15日，孟凡勤与王玉梅（已去世）生育有孟建军、孟军队二子。2020年12月14日，二原告与被告齐志永达成赔偿协议，主要约定：被告齐志永自愿支付原告谅解款28万元，已垫付的4.1万元转为谅解款，剩余23.9万元于2020年12月14日支付15万元，其余8.9万元2021年2月10日前付清，该款项与保险公司的保险赔偿款68.8万元无关，原告收到所有赔偿款后，不再追究被告齐志永的民事责任。2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元；河南省在岗职工平均工资为68305元/年；河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告齐志永驾驶机动车致孟军队死亡，应对原告的损失承担全部责任，因其驾驶的冀Ａ×××**号车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险，故被告保险公司应在各赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失如下：1.医疗费6459.19元；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.丧葬费34152.5元（68305元/年÷2）；4.被抚养人生活费98872.07元（21971.57元/年×3年+21971.57元/年×3年÷2人），被抚养人孟凡勤、孟依格分别按照被扶养6年、3年，由2人扶养计算；5.家属处理丧葬事宜的误工费、交通费2283.78元（46858元/年÷365天×5天×2人+交通费1000元），结合本案实际情况，本院酌定2人误工5天、交通费1000元；6.精神损害赔偿金100000元；7.财产损失2315元；以上七项共计928101.94元。上述第1项，由被告保险公司在医疗费限额内赔偿原告6459.19元；第2-6项共计919327.75元，由保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告180000元（包含精神抚慰金100000元），剩余损失739327.75元（919327.75元-180000元），由被告保险公司在第三者责任险500000元限额内赔偿500000元；第7项由被告保险公司在财产损失限额内赔偿2000元；综上，被告保险公司应在各保险限额内赔偿原告各项损失共计688459.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内在各保险限额内赔偿原告孟凡勤、孟依格各项损失共计688459.19元；二、驳回原告孟凡勤、孟依格的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告齐志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十二月三十一日书记员  史 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14547号原告孙素贞，女，1964年9月27日出生,回族,住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱寒冰，河南川都律师事务所律师。被告王成福，男，1980年4月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人王飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人范秋艳，河南良承律师事务所实习律师。被告匡丽华，女，1983年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地河南省荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。统一社会信用代码：91410182MA4067BA8Y。法定代表人王成福。原告孙素贞与被告王成福、匡丽华、荥阳市恒丰包装彩印厂（以下简称包装彩印厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱寒冰、被告王成福委托代理人王飞、范秋艳参加诉讼。被告匡丽华、包装彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙素贞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告欠款80万元。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告认识，王成福所在的荥阳市恒丰包装彩印厂急需资金周转，于2014年7月5日向孙蒙蒙借款40万元，原告作为担保人，被告王成福及荥阳市恒丰包装彩印厂向孙蒙蒙出具借条一份，承诺到2014年9月5日归还借款，口头约定月息2.5分。后借款到期后，被告无力偿还，原告替被告向孙蒙蒙偿还借款。2015年12月1日被告王成福又向白立志借款20万元，承诺2016年1月31日归还，2017年11月1日又向原告借款20万元，因白立志与原告系夫妻关系，因此王成福、匡丽华二被告80万元，双方口头约定月息2.5分。被告王成福每月及时向原告支付利息。到2019年4月份以后，被告王成福支付利息不及时，2019年10月23日原告因催要借款与王成福、匡丽华发生纠纷，双方在石佛派出所调解下达成协议，如不按期还，原告有权向法院起诉等内容，协议达成后，二被告没有履行协议约定的义务。另查明，2019年7月12日在荥阳市恒丰包装彩印厂变更法人之前，王成福一直是荥阳市恒丰包装彩印厂的法定代表人，王成福也应承担该债务的责任。被告王成福辩称：1、王成福与原告的债务已经偿还完毕；2、王成福作为担保人偿还的借款不属于借款关系，是两个法律关系，不应计入借款关系中；3、原告在诉状中所说的利息没有法律依据；4、原告所说的2019年10月23号签订的协议实际上是被原告逼迫所签，原告为逼迫被告王成福还款，将其90岁父亲抬到王成福家中，逼迫王成福签下协议，有视频为证，故双方在2019年10月23日签订的协议是受胁迫所签，违背真实意愿，属于可撤销的合同，不应以此为依据。经审理查明：2014年起，王成福与原告之间发生多次借贷关系。2014年7月5日，王成福向孙蒙蒙借款40万元，向原告出具《借条》1份，并加盖包装彩印厂的公章予以确认，原告系该笔借款的担保人。2018年12月3日，原告作为担保人向孙蒙蒙还款40万元，孙蒙蒙向其出具《收到条》《证明》各1份，对王成福及包装彩印厂所欠40万元借款的事实已归还予以确认。2017年11月1日，王成福再次向原告借款20万元，并出具《借条》。2019年5月1日，被告王成福向原告出具《欠条》一份，载明截止到2019年5月1日欠孙素珍现金60万元，以前所写借条、欠条自动作废，并约定还款计划，即2019年7月底还款15-20万元；2019年12月底还款15-20万元；2020年4月底归还剩余欠款。2019年10月23日，二被告向原告出具《协议》一份，认可二被告欠原告80万元，协商以被告匡丽华名下的位于郑州××新区金色××楼××单元××楼76户的房子抵押给原告，并承诺自2019年11月1日起，由二被告每月1-3日还款，若不按期还，原告有权起诉王成福和匡丽华两个人。被告匡丽华愿意2019年10月24日去公证处将房子抵押给原告，并承担还款责任。二被告必须每月1-3日还款给原告4万元，两年之内还完，每肆个月还够十万。原告和二被告在该协议上签字同意以上《协议》并按捺手印予以确认。公安机关的报案回执载明“民警赶到现场后经了解双方（孙素贞与王成福）为债务纠纷，因双方现场协商不成后带回派出所调解室，后双方自行协商后离开派出所”。被告对上述《协议》的效力有异议，已向本院就该《协议》是否有效提起诉讼。另查明，被告王成福从2014年7月31日至2020年4月17日期间，对孙蒙蒙、白立志及原告均有转账。2019年5月1日后，被告王成福通过手机银行分别于2019年11月3日、12月4日、2020年1月5日、4月17日还款本金3万元、本金2万元、本金1万元、本金1万元。2020年4月25日，被告王成福向原告送价值2万元酒，被告称系抵偿借款，原告认为系抵偿利息。现原告向被告索要剩余借款未果，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》《收到条》《证明》《欠条》《协议》、收条、报案回执、中国民生银行个人账户对账单及当事人陈述。原告提交被告王成福向白立志出具的20万借条一份，证明其起诉的80万元中包含上述20万元。被告不予认可，本院认为，原告未提交有效证据证明其已受让该笔债权，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。本案原告所诉的80万元借款中，有20万元系被告王成福向白立志出具的借条所形成，因原告未提交有效证据证明其已受让该笔债权，故本院对该20万元借款数额不予支持。关于原告代被告王成福代偿40万元后受让孙蒙蒙的债权，本院认为，原告与被告王成福对该笔款项形成的虽为追偿权纠纷，但2019年5月1日被告王成福向原告出具的《欠条》已包含该款项，应当视为被告王成福对该笔债权转让的认可，故本案在查明事实的情况下一并处理，有利于减少当事人的诉累。综上，2019年5月1日，被告王成福向原告出具的《欠条》应作为认定本案债务关系的主要依据。依据《欠条》，原告和被告王成福之间的债权债务关系成立。被告王成福作为借款人，应按约定期限偿还借款。被告王成福逾期未全部偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《欠条》显示，被告王成福欠原告60万元，现已转款7万元注明系偿还本金，双方对酒款2万元是抵偿本金还是利息有争议，因双方未对利息有明确约定，故本院支持被告抵偿本金的辩称，故被告王成福应向原告偿还借款51万元。原告主张被告匡丽华承担还款责任，根据原告提交的《协议》可知，被告匡丽华承诺愿意与被告王成福共同承担还款责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告包装彩印厂承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告匡丽华、包装彩印厂经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成福、匡丽华于本判决生效后十日内偿还原告孙素贞借款51万元；驳回原告孙素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由原告负担2139元，由被告王成福、被告匡丽华共同负担3761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月八日书记员  王 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3838号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区******。负责人：庞辉，行长。委托代理人：周郑毅、廖尚华，均为广东众达律师事务所律师。被申请人：东莞市荣腾纳米科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：宋某1。被申请人：宋某1，男，朝鲜族，1969年5月5日出生，住黑龙江省密山市*******委会4组，公民身份号码：231************310。被申请人：高明玉，女，朝鲜族，1974年9月25日出生，住黑龙江省密山市*******委会4组，公民身份号码：222************62X。被申请人：郑哲元，男，朝鲜族，1971年8月18日出生，住广东省惠州市惠阳区********委会南亨东路中区华府德尚府15层A室，公民身份号码：230************012。被申请人：张昌莲，女，汉族，1980年11月7日出生，住广东省惠州市惠阳区********委会南亨东路中区华府德尚府15层A室，公民身份号码：511************86X。被申请人：李忠，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省雷州市雷高镇丰收糖业发展有限公司南光分公司八队宿舍**，公民身份号码：440************01X。被申请人：黄俊球，女，汉族，1967年1月10日出生，住，住广东省雷州市雷高镇丰收糖业发展有限公司南光分公司五队宿舍**民身份号码：440************027。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年11月20日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球相应价值合计1931022.43元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为1931022.43元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月25日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞分行于2020年12月9日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市荣腾纳米科技有限公司、宋某1、高明玉、郑哲元、张昌莲、李忠、黄俊球相应价值合计1931022.43元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  萧稚娟审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十四日书记员  祁秀雯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申8337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南昆仑建筑有限责任公司。住所地：河南省安阳市内黄县枣乡大道北段路西。法定代表人：张瑞朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务内环路****。负责人：兰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。一审第三人：范九玲，女，1985年6月22日生，汉族，住河南省清丰县阳邵乡董石村**。一审第三人：董文志，男，1958年3月22日生，汉族，住河南省清丰县。一审第三人：聂素珍，女，1958年12月18日生，汉族，住河南省清丰县。一审第三人：董士琦，男，2009年8月23日生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人:范九玲，系董士琦之母。一审第三人：董思涵，女，2011年7月25日生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人:范九玲，系董思涵之母。再审申请人河南昆仑建筑有限责任公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）及一审第三人范九玲、董文志、聂素珍、董士琦、董思涵保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终12757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昆仑公司申请再审称：1.原审认定事实错误，华泰保险公司没有就责任免除条款尽到提示说明义务。案涉投保单字体极小，投保人声明内容及意思难辨，其业务员马文献在介绍保险时,只说了该险种的好处，并没有向经办人员高纯或者赵忠敏就保险条款尤其是责任免除条款，进行解释说明和提示。二审对马文献的证言断章取义,对事实再次做出错误认定。2.保险条款中责任免除条款无效，该条款是华泰保险公司提供的格式条款，且有许多语义不清、兜底表述,排除了投保人等合法享有的权利，违背公平原则，应属无效条款。3.原审判决适用法律错误，发生事故时，董艳省工作只是手持钉锤钉钉子，没有操作任何施工设备，并非须持高空作业许可证才能上岗的人员。一审适用《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件《特种作业目录》第三条规定,认定董省伟需要持高空作业许可证上岗,是对该规定的曲解，系适用法律错误。华泰保险公司提交意见称，昆仑公司已在投保单的投保人声明处及保险条款中加盖有公司印章，保险合同合法有效。保险合同的免责条款中约定无有效操作证操作施工设备期间，释意中明确包括应持有高空作业证从事的高空作业“高空安装维护拆除作业、登高架设作业、架子工作业、吊篮清洗作业”，本案死者系高空作业期间跌落且不持有高空作业许可证，属于合同约定免赔情形。原审认定事实清楚，判决结果客观公正，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为案涉保险事故是否符合保险合同约定的“无有效操作证操作施工设备期间”的免责情形，由于该条款对“有效操作证”和“施工设备”的概念约定不明，该条款对申请人不产生效力，理由详述如下：第一，从该免责条款的字面意义看，如果被保险人无证操作施工设备期间发生事故的，免除保险人的赔偿责任。虽然该免责条款约定的内容极为宽泛，但依据原审查明的事实看，案涉事故死者发生意外时，从事的工种系木工，并非必须取得操作证件的工种，其工作内容为持钉锤进行作业，并未操作需持证作业的施工设备，本案事故情形并不符合该条款的字面意义。第二，从该免责条款的释义部分看，保险合同的附件释义第27条为“无有效操作证操作施工设备指被保险人作为特种作业人员但未持有相应合法有效资格资质证进行施工设备的操作”，“特种作业人员工种”第14项注明“应当持有高空作业证从事的高空作业。高空作业主要包含四个小项目：高空安装维护拆除作业、登高架设作业、架子工作业、吊篮清洗作业”。该释义是对免责条款的具体解释，应系免责条款的一部分。但该释义除标题“无有效操作证操作施工设备期间”字体加粗外，释义的具体内容无足以引起投保人注意的文字或其他标志作出提示。第三，从对免责条款的提示说明上看，投保人昆仑公司虽然在投保单投保人声明处盖章，但投保单中仅对“保险责任与责任免除详见附件条款”等作出进一步说明，作为免责条款一部分的上述释义内容，未作明确的提示和说明。华泰保险公司的业务员马文献提交证言称“我曾向高纯提醒说明，如施工人员醉酒后发生伤亡事故，保险公司不赔等主要内容，由于保险条款内容较多，我主要交待了主要内容，其他次要内容没有非常详细交待”，也可以侧面证明华泰保险公司未尽到充分的明确说明义务。综上，昆仑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省郑州市中级人民法院再审本案。审判长 蔡 靖审判员 王玉坤审判员 王 硕二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘广富书记员米柏颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3741号 案由 物业服务合同纠纷 立案日期 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 小额诉讼 当事人 原告：广西文雅园物业服务有限公司，住所地:南宁市西乡塘区北湖北路**工人新村********。 法定代表人：黄建鸿。 委托诉讼代理人：杨晋，该公司员工。 被告：肖含伟，男，1985年7月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 物业服务费 电梯维护费 二次加压公摊电费 水费 226.8元 80元 26.3元 147.9元 水公摊费 电公摊费 生活垃圾处理费 违约金 原告诉请 1.8元 95.5元 30元 182.49元 被告答辩 未到庭，未作答辩，未提交证据。 物业服务费 电梯维护费 二次加压公摊电费 226.8元 80元 26.3元 本院认定 水费 水公摊费 电公摊费 生活垃圾处理费 2 147.9元 1.8元 95.5元 30元 2018年11月至2019年4月期间，被告尚欠贺州市.3元。 违约金：原告所主张过高，本院酌定以608.3元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 本院判决 被告肖含伟应向原告广西文雅园物业服务有限公司支付2018年11月至2019年4月尚欠的物业费用共计608.3元及相应的违约金（违约金以608.3元为基数，从2019年5月1日起按每日万分之二计至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告肖含伟负担。 上诉事项 本判决为终审判决。 审判员骆珈希 3 二〇二〇年十二月八日 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6779号申请执行人河南畅兴物流有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口向西300米路南。法定代表人：张金亮，董事长。被执行人周生意，男，汉族，1977年6月10日生，住山东省巨野县。曾用名：周开可，男，汉族，住山东省巨野县。关于申请人河南畅兴物流有限公司申请执行被执行人周生意运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初5378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、2020年12月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人银行账户、证券账户、车辆登记信息未发现有可供执行财产；3、2020年10月9日启动传统查控，查询被执行人名下无房产登记信息；4、2020年12月16日，本院将被执行人周生意纳入限制高消费系统；5、2020年12月16日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执6779号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年十二月十六日书记员  王 建
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5992号原告：许某，男，汉族。委托诉讼代理人：李红芹，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某，女，汉族。原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告许某的委托诉讼代理人李红芹到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告李某协助原告办理坐落于昆明市呈贡区兴呈路七彩人家房屋的产权变更手续。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，双方于2007年1月29日协议登记离婚。《离婚协议》第三条约定：在我向被告支付完生活补助费60000元后，我和被告共同购买的坐落于呈贡区兴呈路七彩人家房屋就归我所有。2007年5月29日，我按协议约定一次性向被告支付了生活补助费60000元。随后，我偿还清购房按揭贷款拿到了房屋产权证。我拿到房屋产权证后，要求被告协助办理产权证变更手续，被告拒绝协助，致使我对上述房屋不能行使完全所有权。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告许某围绕诉讼请求，向本院提交了四项证据：（一）原告身份信息一份；（二）离婚协议及离婚证各一份；（三）收据一份；（四）房屋所有权证和国有土地使用证各一份，上述证据欲证明原告许某的诉讼主张。被告李某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告许某提交的上述四项证据，均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定，本院根据原告许某陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：原告许某与被告李某原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育一子；2004年7月，双方以按揭贷款方式购置了位于呈贡区（原呈贡县）昆洛路旁七彩人家小区住房一套。该房屋于2007年取得房屋所有权证，于2008年取得国有土地使用权证；所有权人登记为原告许某，共有权人登记为被告李某。2007年1月29日，原、被告双方因夫妻感情破裂协议登记离婚，双方签订的《离婚协议》第三条约定：“夫妻共同财产中位于呈贡县城西边昆洛路旁七彩人家小区房屋一套的归属在男方支付女方生活补助费60000元后归男方许某所有，作为对应补偿男方不再要求女方支付许为的抚养费；若男方不执行补偿约定，则男、女双方按房屋变卖所得价款平均分割。”原、被告离婚后，原告许某于2007年5月29日一次性向被告李某支付了离婚协议约定的生活补偿费60000元。原告许某将上述房屋的按揭贷款清偿完毕后，取回了抵押于银行的房屋所有权证和土地使用权证。后因原告许某要求被告李某协助办理产权变更登记手续未果，遂向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助和保密等义务。”本案原、被告双方签订的《离婚协议》第三条关于对案涉房屋的归属约定为“男方在支付女方生活补偿费60000元后，房屋归男方许某所有。”上述协议系双方当事人的真实意思表示，且协议内容亦不违反法律规定，其合法有效，依法受法律保护。原告许某在履行了付款义务后，按双方协议约定，案涉房屋即归原告许某所有，但因该房屋登记为原、被告共有，按照房屋交易政策，原告许某要取得该房屋的全部所有权，必须由被告李某协助办理产权变更登记手续，故对原告许某要求被告协助办理案涉房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告许某将位于昆明市呈贡区（原呈贡县）兴呈路七彩人家小区房屋变更登记到原告许某个人名下。案件受理费50元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  黄云二〇二〇年十二月十四日书记员  廖平
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6070号原告：李万周，男，1993年8月6日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被告：王振洲，男，1990年9月2日生，汉族，住河南省民权县。原告李万周与被告王振洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《二手车交易合同》为有效合同，被告于本判决生效后协助原告将车辆所有权手续由被告名下过户至原告名下；2.被告支付原告违约金24000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原、被告在惠济区龙之腾二手车行签订《二手车交易合同》，约定被告将其车牌号为豫Ａ×××**号宝马120轿车一辆出售给原告，车款总价8万元，如乙方违约，则向对方按逾期每日车款总价的0.3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付7万元定金，被告未按合同约定为车辆办理过户手续。为维护合法权益，原告起诉来院。本院经审查认为，被告现羁押于郑州市第三看守所，其涉嫌诈骗罪的案件目前尚未审结，原告可待刑事判决生效后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李万周的起诉。案件受理费200元，退还原告李万周。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月八日书记员  弓豪森
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保91号申请人：娄韬，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：河南浩然电力工程有限公司。住所地：河南省新乡市经济技术开发区中开企业城**。法定代表人:李慧丽。被申请人：薛惠谦，男，1972年7月1日出生，汉族，住，住河南省/div>申请人娄韬与被申请人河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦因合伙协议纠纷，于2020年12月30日向本院提出书面申请，责令河南兆群房地产开发有限公司立即停止向被申请河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦支付工程款155万元。申请人娄韬向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司出具的保险额度为1550000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结河南兆群房地产开发有限公司应支付给被申请人河南浩然电力工程有限公司、薛惠谦的工程款155万元，河南兆群房地产开发有限公司立即停止支付，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 卢鹏飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初771号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。被告：永城市东城区宝丽金娱乐会所，住所地：河南省东城区。经营者：智玉峰，个体工商户。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称原告）与被告永城市唛乐星娱乐健身会所（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于子茜到庭参加了诉讼。被告永城市东城区宝丽金娱乐会所经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案85首侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告因调查、制止被告侵权行为支出的合理费用共计22100元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）、玉泽东方（北京）文化传媒有限公司（以下简称玉泽东方公司）对涉案音乐作品享有著作权。启韵公司、玉泽东方公司分别于2018年12月1日、2018年7月1日将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。现被告未经原告许可，以营利为目的，擅自收录并在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告永城市东城区宝丽金娱乐会所没有提出答辩意见。经审理，本院认定案件事实如下：广州致力文化传播有限公司与启韵公司共同享有《一败涂地》等66首音乐作品完整的著作权。2018年12月1日，启韵公司与原告签订《授权证明书》，启韵公司将自己享有合法权利的154首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域（中国大陆）使用，得以使被授权人最大限度的推广、授权使用授权作品并可获取相应的报酬，以及可以被授权人的名义对侵犯授权作品合法权利的行为开展维权并获得相应报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日。2018年7月1日，玉泽东方公司与原告签订《授权证明书》，玉泽东方公司将自己享有合法权利的14首音乐作品、音像作品授权给原告在授权地域独占性行使，得以最大限度的推广、授权使用授权著作并可获取相应的报酬。根据《授权证明书》的内容，原告有权依据本协议约定对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等（“维权”）。授权期限为2018年7月1日至2020年12月31日。2019年10月4日，原告因收取证据需要，委托张浩、高任伟到被告经营的会所消费，发现在被告曲库中有85首歌曲为已被授权的侵权歌曲，随进行可信时间戳电子证据固化保全，并由张浩申请可信时间戳认证。同日，联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》。通过时间戳验证的证据文件由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。位置信息：纬度33.94824273003472；经度116.44356363932292。另查明：原告为保全证据支出费用41元。被告成立于2013年6月3日，包房近30间。经营者：智玉峰；类型：个体工商户；经营范围：歌舞、娱乐；经营场所：河南省东城区芒山路与建设路交叉口西，登记状态为存续中。上述法律事实由双方当事人的陈述及原告所提交的公证书、《授权证明书》、《可信时间戳认证证书》、时间戳取证光盘及消费票据、营业执照等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营场所放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的放映权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外……”之规定，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。启韵公司、玉泽东方公司将涉案作品的放映权以独占性专用许可的方式授权给原告，原告对自己享有的及在合同期限内授权的作品有权以自己的名义向被告主张权利，原告在本案中具有诉讼主体资格。关于赔偿数额问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。赔偿数额包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”的规定。本案中，因原告未提交其具体所受损失及被告所获利益的证据，原告的实际损失与被告的违法所得均无法确定，故本院综合考虑原告享有著作权的作品类型、流行程度、获得授权的期限、被告的经营场所位置，经营规模及本地经济发展状况、侵权行为的持续时间较长、侵权数量和方式、侵权行为的性质和后果、主观过错程度、侵权人的认识程度、合理维权费用及疫情影响等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计7600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第八条、第十条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永城市东城区宝丽金娱乐会所于本判决生效之日立即停止使用并从KTV曲库中删除涉案85首侵权音乐电视作品；二、被告永城市东城区宝丽金娱乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用共计7600元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费354元，减半收取计177元，由被告永城市东城区宝丽金娱乐会所负担70元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司自行负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年十二月七日书记员  杨淑君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0312民初5885号 原告：桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行，住所地：临桂区临桂镇金水路。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：莫某某，男，1981年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区，该银行职工。 被告：唐某1，男，1978年2月26日出生，汉族，住广西临桂区。 被告：唐某2，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行与被告唐某1、唐某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未向本院缴纳诉讼费，且原告于2020年12月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行未向本院预交案件受理费也未向本院申请减、缓、免交案件受理费及提出撤诉申请的行为，按照法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林某某村镇银行有限责任公司临桂支行撤回起诉处理。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  石永珍
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3370号 原告：贾冲冲，男，1992年6月29日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：魏丽娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告贾冲冲与被告刘学民、魏丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冲冲到庭参加诉讼。被告刘学民、魏丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾冲冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘学民向原告返还36,000元的借款本金以及逾期还款利息（借款利息自2019年8月1日起，利率按本金的千分之1.5计算，至判决生效之日）、二、判令二被告向原告共同承担还款责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年原告与被告刘学民经朋友介绍认识，因被告当时承包任县修路工程，资金周转需要向原告借款3.6万元，并约定利息月息1.5‰。借款期限自2018年7月10日至2018年12月30日止。借款期满后，经原告多次催要，刘学民无力返还借款，随后写下借条，2019年7月30日向原告返还全部利息。之后，原告再去找被告刘学民讨要借款，均被各种理由拒绝。魏丽娜系刘学民配偶，刘学民借款收益用于家庭共同生活，二被告应对原告的借款承担共同还款责任。 被告刘学民、魏丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日刘学民出具借条内容为“刘学民因用于（资金周转）于2018年7月10日向出借人贾冲冲借款人民币叁万陆仟元。期限为12个月，于2019年7月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。庭审中原告主张刘学民分两次向原告借款36,000元至今未还，魏丽娜与刘学民系夫妻关系故要求二被告共同偿还借款，因被告未按时还款，主张自2019年8月1日按本金的1.5‰计算利息。 本院认为，债务应当清偿。刘学民2019年6月11日出具借条确认2018年7月10日向出借人贾冲冲借款36,000元，并承诺2019年7月30日归还本息，但至今未归还。现原告主张归还应予支持，但原告主张借款人自逾期还款之日起支付的利息过高，应予调整。因原告未提交刘学民与魏丽娜系夫妻关系，及刘学民借款用于家庭的相关证据，故对原告要求魏丽娜承担共同还款责任的主张，本院不予支持。刘学民与魏丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘学民自本判决生效之日起十日内偿还原告贾冲冲借款36,000元及逾期付款利息(以36,000元为基数，支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息，按原告起诉时（2020年11月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。 二、驳回原告贾冲冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘学民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨红芳 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异996号申请人：平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：杭州泛舟资产管理有限公司(委派代表：陈红达)。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张庆，中信银行股份有限公司上海分行员工。被执行人：上海康融实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王炜。被执行人：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿。被执行人：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王炜，男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：李秋菊，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：苏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨啸，系公司员工。第三人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：张宜群，系公司员工。第三人：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张陈，总经理。委托诉讼代理人：黄冰洁，系公司员工。本院在执行(2014)浦执字第24219号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称“中信银行上海分行”)与被执行人上海康融实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、王炜、李秋菊金融借款合同纠纷一案中，申请人平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“平阳泛海企业”)向本院提出申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了(2013)浦民六(商)初字第8876号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》、《债权转让协议》二份、《债权转让合同》、《文汇报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》三份、《中国商报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认函》四份等证据材料予以佐证。本院查明，原告中信银行上海分行诉被告上海康融实业发展有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、王炜、李秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日依法作出(2013)浦民六(商)初字第8876号民事判决书，判令：上海康融实业发展有限公司归还中信银行上海分行借款本金人民币3,497,096.46元……。之后，因被告未自觉履行生效法律文书确定的义务，中信银行上海分行向本院申请执行，执行案号为(2014)浦执字第24219号。2014年3月26日，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订了《不良贷款债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2016年10月26日，中国长城资产管理公司上海办事处与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“盈欣泰乐企业”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2017年5月18日，盈欣泰乐企业与杭州坤盛资产管理有限公司(以下简称“坤盛公司”)签订了《债权转让协议》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给坤盛公司，并于2018年11月22日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。2019年9月3日，坤盛公司与平阳泛海企业签订了《债权转让合同》，将包含本案债权在内的多笔债权以一定的价格转让给平阳泛海企业，并于2019年9月19日在《中国商报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知被执行人前述债权转让事宜。另查明，2016年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处变更名称为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“长城资产上海市分公司”)。在本案审查过程中，申请执行人中信银行上海分行、第三人长城资产上海市分公司、盈欣泰乐企业、坤盛公司均到本院，对涉案债权转让事宜进行了确认，同意申请人的变更申请。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现中信银行上海分行将本案民事判决书项下的债权转让给了长城资产上海市分公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认长城资产上海市分公司已取得本案债权；又长城资产上海市分公司将本案民事判决书项下的债权转让给了盈欣泰乐企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认盈欣泰乐企业已取得本案债权；又盈欣泰乐企业将本案民事判决书项下的债权转让给了坤盛公司，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认坤盛公司已取得本案债权；又坤盛公司将本案民事判决书项下的债权转让给了平阳泛海企业，且向本院出具书面《债权转让确认函》，确认平阳泛海企业已取得本案债权。据此，申请人平阳泛海企业提出的变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更平阳泛海资产管理合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第24219号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  牟鹏飞二〇二〇年十二月十七日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初3941号 原告：陈久伍，男，1962年6月9日生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：侯新华，男，1974年4月28日生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告陈久伍诉被告侯新华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久伍到庭参加诉讼，被告侯新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈久伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付3万元及利息(以3万元为基数，按年利率6％计算，自2019年9月1日起至全部还清之日止，计算至2020年8月1日利息为1650元)；2、判令被告承担律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告合伙在东西湖区金银潭金地北辰阅风华承包工程，约定原告负责记录工时，被告负责财务管理。2019年8月份工程完工后，经合伙结算，原告还应分得103186元，被告仅向原告支付了73100元，剩余30000元置之不理。原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付剩余30000元，其违法行为侵害了原告的合法权益。是此成诉，请求判如所请。 被告侯新华未到庭，但提出答辩意见如下，被告认为要重新结算一遍。原告跟被告的结算数据是5、6、8、9四栋楼的合伙结算，但是还有售楼部的部分，没有结算，这个售楼部是亏损的。2020年1月21日只就原被告签署的结算单是5、6、8、9四栋楼的结算，关于亏损的售楼部我们同时签了协议，我们共同找公司讨要售楼部亏损部分，但是这个协议原告在东西湖劳动局里偷拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院根据相关法律规定进行综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日，武汉科华建筑劳务有限公司承接湖北高企达建设有限公司发包的金地北辰阅风华项目钢筋制作安装工程，承建部位包括地下室、地上部位、零星通用等。陈久伍与侯新华两人口头约定，资金各出一半，利润风险各承担一半进行合伙，完成该工程的施工。陈久伍共计出资137400元。两人合伙进行项目施工至工程完工。2020年1月21日，侯新华就该项目5、6、8、9四栋楼施工情况，向陈久伍出具一份结算单，内容载明：“金地北辰金银潭工地陈久伍与侯新华合伙工地完成钢筋制作安装，两人结算后：陈久伍应进工资93686元，光谷四路十里春风工资9500元，合计93686+9500=103186元，大写拾万零叁仟壹百捌拾陆元。”2020年1月22日，侯新华支付73100元。余款30086元侯新华以合伙范围内仍有售楼部未结算而至今未付，是此陈久伍起诉要求侯新华支付合伙应付款项30000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中陈久伍、侯新华双方虽未签订合伙协议，但双方均认可合伙事实，也认可双方以共同出资，对半分红的形式进行合伙，故对于陈久伍和侯新华之间的合伙关系本院予以确认。侯新华向陈久伍出具结算单，是双方在5、6、8、9四栋楼工程完工后，综合核对前期合伙出资、支出等费用后，由侯新华单方出具，陈久伍亦予以认可并据此主张权利，故该结算单应视为双方对合伙期间合伙盈余的结算，系双方真实意思表示，对陈久伍、侯新华均具有约束力。故陈久伍主张侯新华支付欠款30000元，本院予以支持。陈久伍要求侯新华支付2019年9月1日的逾期付款利息，因该日尚未结算，本院不予支持。陈久伍要求侯新华支付以30000元为基数，自2020年1月23日至欠付款项实际支付之日止的利息，本院予以支持。陈久伍在本案中并无代理人，且双方未对律师费的承担进行约定，故陈久伍主张侯新华支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。侯新华提出售楼部施工部分没有结算，应当将售楼部纳入结算范围重新结算的主张，陈久伍不予认可。该主张不属陈久伍诉讼请求范围，侯新华亦未提起反诉，侯新华可依法另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯新华于本判决生效后十日内向原告陈久伍支付合伙盈余款30000元； 二、被告侯新华以合伙盈余款30000元为本金，自2020年1月23日起，至付清全部合伙盈余款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向陈久伍支付利息； 三、驳回原告陈久伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告侯新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡雨蒙
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1339号 上诉人（原审被告）张建国，男，汉族，生于1966年9月8日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被上诉人（原审原告）邓强，男，汉族，生于1971年6月24日，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。 上诉人张建国因民间借贷纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2020)川0822民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月16日立案受理，同年11月24日听取了邓强的意见，经合议庭评议后本案现已审理终结。 上诉人张建国向本院上诉称，一审判决认定事实不明，本案实际应为个人合伙，请求改判。 被上诉人邓强本案一审判决认定的事实清楚，认定为民间借贷与事实相符，请求维持原判。 邓强向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款40000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转及诉讼所需在原告处多次借得现金40000元，经原告多次催收无果，现为维护合法权益，故诉讼来院。 张建国在一审诉讼期间未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交书面答辩。 一审判决认定，2011年1月15日，被告张建国因需要资金周转向原告邓强借款人民币80000元。邓强同意后，便通过中国邮政储蓄银行向张建国指定的账号为6221××××5633的账户现金转账人民币80000元。2020年7月19日晚，原告邓强通过电话向被告张建国主张还款该笔借款尚未偿还的40000元，被告张建国予以认可。双方未约定借款期限及利息。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、银行转账凭证、2020年7月19日通话录音等证据证实，予以认定。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明双方存在民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。原被告双方既未约定借期利息亦未约定逾期利息，故原告当庭提出的要求被告自起诉之日起承担资金利息的诉讼请求，不予支持。被告张建国经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起十日内向原告邓强返还借款本金40000元；二、驳回原告邓强的其他诉讼请求。 本案二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定案件法律事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，民间借贷的出借人主张债权应当提供双方具有民间借贷的意思表示的事实以及出借人履行了出借义务的事实两方面的证据，借款人否认民间借贷成立，应当提交证据，否则借款人应当承担举证责任。 本案中，借款人张建国指定的账号要求出借人邓强出借资金，其指定账户的行为具有借款的意思表示，出借人通过银行转账，属履行出借借款的行为，据此双方民间借贷关系成立。 张建国在一审诉讼期间既不依法参加诉讼，也不提供证据，属对其民事诉讼权利的放弃。一审宣判后，以属合伙关系否认民间借贷关系，但也没有提供证据证明。 综上所述，上诉人张建国的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人张建国负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王汇锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2947号 罪犯石小美，女，1988年10月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市兴宾区人民法院于2017年7月26日作出(2017)桂1302刑初3号刑事判决，以被告人石小美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年8月24日起至2031年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元；依法追缴被告人石小美违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，2017年9月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年12月8日以（2020）女狱减字第1487号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯石小美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石小美减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯石小美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯石小美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年4月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯石小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石小美减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年4月23日止)，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员叶联玮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7916号上诉人（原审被告）：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门******，统一社会信用代码915200000610393398。法定代表人：晋朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘炳贞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆孝东，男，汉族，生于1985年9月11日，住贵州，住贵州省正安县iv>被上诉人（原审被告）：胡盛林，男，汉族，生于1967年3月15日，住贵州，住贵州省正安县iv>上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司因与被上诉人骆孝东、胡盛林承揽合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2020）黔0324民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10420元，减半收取5210元，由上诉人贵州久大恒城乡建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3434号原告：赵战伟，男，1954年12月20日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：杨会歌，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨现迎，男，住河南省郏县。原告赵战伟与被告杨现迎买卖合同纠纷一案，赵战伟于2020年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告赵战伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵战伟撤回起诉处理。审判员  闫向杰二〇二〇年十二月三十日书记员  马利利
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3463号 原告韩玉林，男，汉族，1968年4月2日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾志岗，男，汉族，1959年10月16日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告韩玉林诉被告贾志岗民间借贷纠纷一案中，原告韩玉林向本院申请撤诉。经本院审查，原告韩玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩玉林撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担。        （此页无正文）。    审  判  长    崔光全审  判  员    黄  勃审  判  员    周永东                            二〇二〇年十二月十一日 书  记  员    贺新春 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初14794号 原告:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:黄明裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所律师。 被告:罗庆，男，1983年2月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告罗庆物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  翟安宁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理蔡烨烨 书记员李静
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2687号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人周建潮。被执行人建湖县环球壹号娱乐会所，住，住所地建湖县城玉兰苑****/div>主要负责人唐良生。被执行人唐良生，男，1961年3月12日生，汉族，住建湖县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人建湖县环球壹号娱乐会所、唐良生侵害作品放映权纠纷一案，盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐城市中级人民法院作出(2019)苏09民初380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二〇年十二月三十一日书记员 徐 慧
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15750号 上诉人(原审原告)王影，女，1972年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人赵兵，陕西萃聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安庆意电磁环保设备有限公司。住所地：西安市。法定代表人刘茜，该公司总经理。委托代理人刘运刚，男，1982年10月26日出生，系该公司员工。上诉人王影因与被上诉人西安庆意电磁环保设备有限公司（以下简称庆意公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月25日，王某某为向王影借款，在庆意公司楼下向王影交付借条一份，载明“今借王影现金共壹拾万圆整（100000元）作为本公司流动资金使用。每满一年按照返利（每年20000元）结算一次。满两年后返利按照实际情况调升一次。若需用钱提前半年通知即可。到时本金及利息一次归还。借款人：王某某。2014.3.25”同时，借条上注明王某某的收款账户信息，担保人一栏记载为“张涛”，“借款人”处加盖庆意公司合同专用章（2）。王影收到借条后，随即向王某某通过转账方式支付了100000元。此后，王影多次向王某某及庆意公司要求还款未果，遂诉至法院，请求：1、判令庆意公司支付借款10万元，并支付利息2万元；2、判令庆意公司承担诉讼费。庆意公司辩称：王某某早已不是其公司员工，且借条上的公章并非其公司公章，也不属于其公司，借条上张涛的签字并非本人书写；出借款项亦未支付给公司；王影陈述借款行为发生在庆意公司楼下，如借款是公司行为，应发生在公司办公室，亦应有公司负责人在场，请求驳回王影的起诉。原审另查明，王某某于2018年2月15日死亡。原审审理中，王影撤回对王某某的起诉。原审庭审中，经法庭询问，王影表示其与庆意公司实际控制人张涛及王某某均相识。本次借款系王某某提出，因其与庆意公司业务往来均系与王某某协商，其在借条出具前后未就借款一事与庆意公司其他人员及张涛沟通。王影认为王某某及庆意公司为共同借款人，坚持诉讼请求。因庆意公司不同意调解，原审未能调解。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。王影主张庆意公司与王某某系共同借款人，因王影无证据证明王某某的行为系职务行为，且其将出借款项付至王某某账户，结合王影当庭陈述，其证据不足以证明庆意公司有向其借款的合意。现王影要求庆意公司承担还款责任，依据不足，应当不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王影全部诉讼请求。案件受理费2700元，王影已预交，由王影负担。宣判后，王影不服原审判决，向本院提起上诉称：本案是王某某以庆意公司需流动资金为由向其借款，而非王某某个人向其借款。借款时，王某某尚是庆意公司员工，且对外以公司“合伙人”名义承揽业务，借条的“借款人”处加盖庆意公司合同专用章（2），足以表明王某某系职务行为，其将出借款项转账支付给王某某，系受庆意公司的指示而为，不能据此否认其与庆意公司之间存在借款的合意。请求：1、撤销原审判决；2、判令庆意公司支付借款10万元，并支付利息2万元；3、判令庆意公司承担本案诉讼费。庆意公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：本案的争议焦点为借款主体如何确定、庆意公司应否承担还款责任。本案中的借款协议上载明“今借王影现金共10万元作为本公司流动资金使用”，借款时王某某又系庆意公司的人员，借条上加盖的庆意公司合同专用章（2）同一时期亦曾在对外签订购销合同时所使用，现亦无证据证明涉案印章虚假，故王影有理由相信与之发生借贷关系的是庆意公司，应认定庆意公司系借款人。至于庆意公司的合同专用章（2）是否继续使用，涉案款项是否进入庆意公司账户，均属庆意公司的内部管理问题，对外不具有对抗债权人王影的效力。现王某某已死亡，王影要求庆意公司承担还款责任，理由成立。庆意公司应向王影偿还相应债务。综上所述，王影上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实不清，判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3544号民事判决；二、本判决生效后十五日内，西安庆意电磁环保设备有限公司向王影偿还借款10万元，并支付利息2万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元（王影预交），二审案件受理费2700元（王影预交），均由西安庆意电磁环保设备有限公司承担，在执行判决内容时一并清结。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  宋   亮审 判 员  王   珂 二〇二〇年十二月八日  法 官助 理  马 维 杰书 记 员  吕   露 1
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初744号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人姚伟伟，男，1989年5月14日出生，汉族,小学文化，务工,户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住陕西省西安市。2020年8月21日，因涉嫌犯非法经营罪，被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市成都市看守所。 辩护人张守强，四川瀛领禾石律师事务所律师。 辩护人王治军，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告人陈一元，男，1966年12月17日出生，汉族，高中文化，务工,户籍地陕西省商洛市镇安县，住陕西省西安市未央区。2020年8月21日，因涉嫌犯非法经营罪，被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人黎涌，四川拓都律师事务所律师。 辩护人王傲野，四川拓都律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人姚伟伟、陈一元犯非法经营罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人姚伟伟及其辩护人张守强、王治军，被告人陈一元及其辩护人黎涌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年8月，才项端智（已判决）将无书刊号的书稿《环境与生命的距离》5000册以9200元的价格委托给被告人姚伟伟印刷。姚伟伟明知该书籍没有印刷许可，仍接受委托后将书籍的封面封底交给西安市华美七彩印刷厂、内页交给陈一元经营的鑫源印务厂进行印刷,并购买纸张用于内页印刷。被告人陈一元明知其鑫源印务厂没有印刷书籍的资质且书稿《环境与生命的距离》没有发行许可,仍组织工人加工印刷了该书内页5000册，并收取姚伟伟支付的报酬。姚伟伟将印刷好的封面封底、内页运至装订厂装订成册后,按照才项端智的要求将该批书籍通过物流发往成都市武侯区。2019年8月26日19时许,民警根据线索在成都市武侯区××道××段××村××组××号××号“宇鑫物流”网点，将该5000册藏文非法出版物查扣。2020年7月27日，二被告人经公安机关电话传唤到案。 为支持指控，公诉机关当庭出示了受案登记表,立案决定书,到案经过,被告人基本信息,现场检查勘验笔录,扣押决定书、扣押清单，指认照片,货运单,购买纸张的票据，搜查、扣押笔录，电子数据，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人姚伟伟、陈一元违反国家规定，在无印刷资质，明知书稿无书刊号，而非法印刷图书5000册，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚伟伟、陈一元经电话传唤主动到案，如实供述主要犯罪事实，是自首情节，认罪认罚，根据各自的地位、作用，建议分别判处姚伟伟其有期徒刑二年六个月，判处陈一元有期徒刑二年，并宣告缓刑。 被告人姚伟伟、陈一元对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，并签字具结。 被告人姚伟伟、陈一元的辩护人分别提出姚伟伟、陈一元具有自首情节，是初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好等从轻处罚情节的意见。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的证据和犯罪事实予以确认。另查明，被告人姚伟伟、陈一元在实施犯罪行为过程中分别获利270元和300元。 本院认为，被告姚伟伟、陈一元违反国家规定，没有印刷图书资质，印刷无书刊号的书籍5000册，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人姚伟伟、陈一元犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚伟伟、陈一元经电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出的二被告人具有从轻处罚情节的意见，本院在量刑时酌情予以考虑。结合被告人姚伟伟、陈一元的犯罪情节、性质和认罪态度，本院决定对其宣告缓刑。据此，为维护市场经济的管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚伟伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 二、被告人陈一元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人姚伟伟犯罪所得人民币270元，追缴陈一元犯罪所得人民币300元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  余国志 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  钟家琼
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3676号 原告：娄某1，男，2009年12月9日出生，住遵化市。 法定代理人：娄某2，男，1987年10月4日出生，住遵化市，系娄某1父亲。 被告：娄永成，男，1954年12月21日出生，住遵化市。 原告娄某1与被告娄永成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某1的法定代理人娄某2到庭参加了诉讼。被告娄永成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄某1向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其家饲养的狗咬伤原告造成的各项经济损失共计2984元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日晚上放学后，原告在大街上跟被告孙女一块玩时，被被告饲养的狗咬伤，第二天早上原告告知其父被狗咬，因遵化疾控中心无狂犬疫苗，先后三次到唐山妇幼保健院，共开支治疗费1584元、误工费900元、交通费500元。经村干部调解无法达成一致意见，故起诉。 被告娄永成未予答辩。 本案的调查重点为：原告要求被告赔偿各项损失共计2984元有无事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、娄某2、李雪与娄永成之妻刘翠荣谈话录像光盘一份，主要内容为：“娄某2、李雪问：是不是你家狗，刘翠荣答：是我家狗”，用以证明被告家饲养的狗将原告咬伤的事实存在。 证据二、遵化市村民委员会出具的证明一份，主要内容为：“今有我村村民娄某2之子娄某1，被我村娄永成家狗咬伤，经村委会调解无效，提议上诉。特此证明遵化市村民委员会（章）2019.10.18”，用以证明被告家饲养的狗将原告咬伤，经村委会调解无效，故原告起诉。 证据三、唐山市妇幼保健院门诊收费票据三张及遵化市疾控中心门诊收费票据一张，金额合计1584.86元，唐山市妇幼保健院门诊病历本及使用知情通知书一份及门诊药品明细单两张，用以证明原告因狗咬造成三级的损伤后果，医师建议注射狂犬病人免疫球蛋白及狂犬病疫苗，故原告分四次注射治疗。 本院经审理认定事实如下：原告娄某1与被告娄永成同为遵化市村民。2019年9月23日晚，原告放学后，同被告娄永成的孙女在被告家的东边水渠附近玩耍，被被告家饲养的狗咬伤。原告伤后在唐山市妇幼保健院及遵化市疾控中心治疗，因狗咬伤造成三级的损伤后果，医师建议注射狂犬病人免疫球蛋白及狂犬病疫苗，开支治疗费合计1584.86元。 庭审中，原告自愿放弃主张误工费和交通费的诉讼请求，要求被告赔偿原告治疗费1584元。 本院认为，原告被被告饲养的动物造成损害，被告作为动物的饲养人、管理人，应当承担侵权责任。原告自愿放弃其主张的误工费、交通费，要求被告赔偿治疗费1584元，未超出其实际开支的治疗费数额，系其对自己的权利作出的处分，不违反法律规定，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、是十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄永成于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄某1治疗费1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄永成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  高韶钒
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10254号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海瑞光网络科技有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码913101153421389584。 法定代表人：王长福。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江群峰医疗科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市上城区浣纱路**（杭州喜曼多商务酒店有限公司）**代码91330102MA2HXF453K。 法定代表人：徐学峰。 上诉人上海瑞光网络科技有限公司因与被上诉人浙江群峰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年11月12日向上海瑞光网络科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费32240元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上海瑞光网络科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人上海瑞光网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  林姣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执27946号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙润青： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙润青小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执27946号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执182号之四申请执行人：石磊，女，汉族，1979年1月22日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：文丽丽，女，满族，1981年4月1日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙宏亮，男，汉族，1979年10月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人石磊、文丽丽与被执行人孙宏亮因诈骗罪并处责令退赔执行一案中，申请执行人石磊、文丽丽于2020年12月9日向本院提出撤回执行对被执行人孙宏亮退赔经济损失款合计1180000.00元的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月九日书记员  王哲文
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6448号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙启波信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2089号之一 申请执行人：周艳丽，女，汉族，生于1971年4月13日，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭受波，男，汉族，生于1988年5月8日，住四川省广元市利州区。 被执行人：彭经田，男，汉族，生于1958年1月28日，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘广荣，男，汉族，生于1982年3月22日，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人彭受波、彭经田、刘广荣民间借贷纠纷一案中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金等部门查询后，本院于2020年12月23日扣划了被执行人刘广荣公积金余额22000元，并对其公积金账户予以冻结。于2020年12月25日对被执行人刘广荣的工资及奖金等收入中的753009元予以扣留（从2020年12月开始每月扣留工资4500元，奖金等其他收入全部扣留，直到足额为止）；同日，对被执行人彭受波名下车牌号为川ＨＡ××××东风牌、川ＨＣ××××田野牌汽车，被执行人彭经田名下车牌号为川ＨＥ××××别克牌、川Ｈ9××××东风牌汽车，被执行人刘广荣名下车牌号为川ＨＮ××××丰田牌汽车予以查封，查封期限为两年，以上车辆未被实际扣押。被执行人刘广荣所有的位于广元市利州区××幢××单元××楼××号××住房**，因该房屋暂未在相关机关备案或登记，故本院于2020年12月28日向“××××”开发商四川广元××××房地产开发有限公司、广元市××××房地产开发有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，对该房屋进行了查封，查封期限为三年。保全查封的被执行人彭经田所有的位于广元市利州区××路××段××，该套房屋有在先抵押。现申请执行人周艳丽称被执行人刘广荣提出与其和解，故其暂不申请对前述财产进行处置。申请执行人周艳丽亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对其财产状况认可。因被执行人未履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，要求对被执行人的财产暂缓处置系对其享有的权利的合法处分，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  赵 杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许 超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2490号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人向军，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月9日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205009545号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2020年12月25日向本院提交申请书，要求撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对向军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4952号之一原告：王书勤，男，汉族，1970年8月9日生，住尉氏县。被告：梅祥，男，汉族，1992年11月18日生，住安徽省桐城市。原告王书勤与被告梅祥买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王书勤诉称，2018年至2019年1月7日，原、被告从事生猪的养殖生意，后经清算，截止目前被告共欠原告50000元未还。本院认为，原告王书勤与被告梅祥买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告梅祥具体地址，属于被告不具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，载定如下：驳回原告王书勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十二月二十九日书记员  裴 昂
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1185号申请执行人：王雪，女，1995年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**广信新城******1701。被执行人：黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司，住所地哈尔滨市松**中源大道**红星美凯龙世博家居广场**楼**。法定代表人：张祥龙，职务董事长。本院在执行王雪与黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第252号仲裁裁决书，申请执行标地为56841元。本院在执行过程中通过向金融机构查询被执行人银行存款、向房地产管理部门查询被执行人名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，或不具备处置条件。本院已对被执行人黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司的法定代表人张祥龙发出限制高消费令，将被执行人黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省惠众装饰产业集团有限公司确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  门鹏飞
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初212号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人卢绍平（绰号“三毛”），男，1984年8月12日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县，住江西省宜丰县。2018年5月15日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留五日；2020年7月15日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留二十日，同日被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月3日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 被告人吴黔寅（绰号“小黑”），男，1999年11月18日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住所地江西省宜春市宜丰县。2016年9月19日因吸毒被宜丰县公安局处以行政拘留十一日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月29日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人卢绍平、吴黔寅犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员王永坚、检察官助理陈青青出庭支持公诉，被告人卢绍平、吴黔寅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月13日10时许，吸毒人员乔某（已另案处理）向被告人卢绍平求购毒品冰毒（甲基苯丙胺），并通过微信支付了300元毒资给被告人卢绍平。被告人卢绍平收取该300元毒资后，随即向被告人吴黔寅求购毒品冰毒，并通过微信支付300元毒资给吴黔寅。被告人吴黔寅从张国强（绰号“岔道牛”，另案处理）处购买300元毒品冰毒（约0.3克）后，将毒品带至被告人卢绍平出租屋的杂物间交给了卢绍平，后乔某、卢绍平、吴黔寅三人在该出租屋内一起吸食了毒品。 公诉机关认为，被告人卢绍平、吴黔寅以牟利为目的，向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢绍平、吴黔寅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卢绍平、吴黔寅同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人卢绍平、吴黔寅有期徒刑八个月，并处罚金。 公诉机关提交了公诉机关提供了现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚决定书、到案经过等书证；证人乔某的证言；被告人卢绍平、吴黔寅的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人卢绍平、吴黔寅对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卢绍平、吴黔寅违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立。被告人卢绍平、吴黔寅有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人吴黔寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄桂芬 人民陪审员  冷小清 人民陪审员  李必如 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中连，女，1951年4月21日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙小容，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市江安县疾病预防控制中心，住所地四川省江安县江安镇竹海大道**。 法定代表人：李军，主任。 委托诉讼代理人：涂建强，四川蜀南律师事务所律师。 再审申请人李中连、龙小容因与被申请人宜宾市江安县疾病预防控制中心劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终911号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。龙俊虎与宜宾市江安县疾病预防控制中心签订的合同为劳务合同，龙俊虎不具有劳动法意义上的诉讼主体资格，原审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”之规定，裁定驳回李中连、龙小容的起诉并无不当。李中连、龙小容申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李中连、龙小容的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 陈 红 审判员 石 炜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 贺俊鑫
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初773号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈虎，男，1991年12月1日出生，汉族，中专文化，四川海汇臻品生态农业科技有限公司，户籍地四川省中江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年7月15日被四川省成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人胡华明，四川法锐律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人陈虎犯职务侵占罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月到2020年6月期间，被告人陈虎利用担任本市武侯区四川海汇臻品生态农业科技有限公司销售经理的职务便利，私自收取客户货款273355元，不归还公司，用于购买彩票、归还贷款等。2020年6月底，公司发现后要求陈虎归还货款。被告人陈虎先后三次归还公司货款38000元，余款无力归还。2020年7月15日，被告人陈虎到公司协商还款未果，公司报警，被告人陈虎在现场等待，后随民警到公安机关接受处理。 公诉机关认为，被告人陈虎的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定处罚。被告人陈虎明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退回了部分款项，建议判处其有期徒刑一年六个月。 被告人陈虎对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人陈虎已归还部分赃款，主观犯罪恶性小，系初犯，未归还金额为235355元，请求法院从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈虎犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，量刑时酌情予以考量。据此，为保护公司、企业及其他单位的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月15日起至2022年1月14日止。） 二、继续追缴被告人陈虎犯罪所得人民币235355元，发还被害单位四川海汇臻品生态农业科技有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钟家琼
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1716号 原告：朱明栋，男，1988年6月10日出生，汉族，住贺州平桂区。 被告：梁文娟，女，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告朱明栋与被告梁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱明栋，被告梁文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告假意进行商业投资向原告借款50000元，原告于2018年11月23日通过中国银行手机银行个人客户端向被告转账50000元。被告收到原告转账的款项后，迟迟未进行商业投资。原告经多次多方面确认被告并未将原告出借的50000元用于商业投资后，遂多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝退还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告收到原告的50000元借款后，基本不与原告联系，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：中国银行交易流水明细清单。 被告梁文娟辩称，原告诉请的50000元并非借款，是原告为讨好被告而赠与给被告的款项。 被告对其辩称向法院提交的证据有：微信转账记录截图、支付宝转账记录截图。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证 2 据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：原、被告均对对方提交的证据的真实无异议，故本院对原告与被告提交的证据均予以认定。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2015年年底建立恋爱关系，双方于2018年年底分手。2018年11月23日，原告通过手机银行转账方式交付给被告50000元，但被告未出具任何债权凭证交原告收执。原告主张上述款项系被告以开店为由向其借款，被告主张该款项是原告为讨好被告而赠与给原告的。 另查明：原、被告均在贺州当地工作，双方交往期间，在生日或特殊的节假日（情人节等），原告通过微信、支付宝发送红包给被告，红包数额大部分为几百元，数额最高的亦未超1200元。 本院认为，对于原告于2018年11月23日通过手机银行转账交付给被告50000元的事实，被告予以认可，本院予以确认。关于原告与被告之间是否构成民间借贷法律关系的问题。虽然被告辩驳主张本案诉争所涉的50000元系原告为讨好被告而赠与给被告的款项，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，赠与应是双方当事人的真实意思表示，本案中被告并无证据证实原告交付本案诉争所涉款项时，向被告明确作出了赠与的意思表示，并且结合双方交往期间的原告通过微信或支付宝发送给被告的红包数额，原告的收入情况及贺州当地的生活水平，被告的上述辩驳主张亦不符合一般的生活常理和生活习惯，故对被告的上述辩驳主张，本院不予采信。原告主张本案诉争所涉款项系借款并提交了相应的银行转账凭证予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金达到借款人账户时……”的规定，原告与被告之间构成合法的民间借贷法律关系。借款后，被告未依约归还借款的行为损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，判决如下： 被告梁文娟应归还原告朱明栋借款50000元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告梁文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年十二月三日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷