河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0608民初792号 原告：冯建章，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍所在地唐县，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小会，冯建章妻子。 被告：王建伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住清苑区，（缺席） 被告：张铁柱，男，1963年3月27日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：李学东，河北虹天律师事务所律师。 被告：河北仁禾人力资源服务有限公司，住址保定市莲池区东金庄乡东后营村，统一社会信用代码：91130602MA07YC2L69。 负责人刘强，公司经理，身份证号码： 132522198101072517。 原告冯建章与被告王建伟、河北仁禾人力资源服务有限公司（以下简称“仁禾公司”）、张铁柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序审理。原告申请对自己伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，本院委托保定市法医鉴定中心进行了鉴定，被告张铁柱对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出异议，本院委托司法鉴定科学研究院重新进行了鉴定。于2020年5月20日、6月23日对本案公开开庭进行了第一次、第二次审理。原告冯建章委托诉讼代理人刘博超、被告张铁柱及委托诉讼代理人李学东、被告仁禾公司负责人刘强均到庭参加诉讼。被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年6月28日对本案公开开庭进行了第三次审理。原告冯建章委托诉讼代理人刘博超、被告张铁柱及委托诉讼代理人李学东均到庭参加诉讼，被告仁禾公司负责人刘强、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院依法决定由简易程序转为普通程序,于2020年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告冯建章委托诉讼代理人刘博超、被告张铁柱及委托诉讼代理人李学东均到庭参加诉讼，被告仁禾公司负责人刘强、被告王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告连带赔偿医疗费等1万元，伤残鉴定后另行增加。2、诉讼费由被告承担。鉴定后，原告将第一项诉求变更为： 请求人民法院判令各被告连带赔偿医疗费等2058256.5元。事实和理出：2018年9月11日，原告在网上看到被告河北仁禾人力资源服务有限公司的招工信息，电话联系后，于2018年9月11日前往位于莲池区的医院工地干活，该工程为被告张铁柱发包,王建伟承包。工作内容为建设保定市天百中院（筹建中）的门牌楼。由于医药费较多,原告已经先行起诉,清苑区法院已经做出（2018）冀0608民初2193号判决书。原告伤情较重,先后在保定市第一医院及北京博爱医院住院治疗,诊断为脊髓损伤,腰椎骨折。为维护自身合法权益,特诉至贵院,请判如所请。 被告张铁柱辩称：原告请求赔偿过高，证据不足：1、原告冯建章对本案损害结果发生存在重大过错，应当承担30%以上责任。冯建章作为成年人，应知高空作业有危险性，明知安全防护措施只有安全带和安全绳，应当对自己的安全有高度的注意义务，但是冯建章在施工过程中，擅自解开安全绳，存在重大过错，是导致损害结果发生的主要原因，应当承担30%以上的责任，参照承担全部、主要、同等、次要、无责任的相关规定，即使冯建章承担本案事故的次要责任，也应承担30%以上的责任。2、张铁柱与原告冯建章互不相识，双方不存在接受和提供劳务的法律关系，并且张铁柱对冯建章没有实施侵权行为，根据侵权责任法第三十五条的规定，张铁柱不应承担赔偿责任和连带赔偿责任。张铁柱与被告王建伟间的施工协议，是对本案大门口的制作协议，不属于建筑法合同法等法律规定的建设工程施工及承包合同，不存在法律规定的发包人和承包人，本案施工协议书的实质是承揽 定作合同，定作物是大门口，定作人是张铁柱，承揽人是王建伟，协议约定由王建伟包工包料，也完全符合定做合同的特点，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释第十条规定，对冯建章造成的损害由承揽人王建伟承担责任，定作人张铁柱不承担责任。4、张铁柱与仁禾公司没法律关系，该公司与王建伟共同承担的赔偿责任与张铁柱无关，张铁柱对河北仁禾公司的赔偿责任依法不应当承担连带赔偿责任。5、有关冯建章的赔偿项目及清单：（1）关于赔偿的核心证据，保定市法医鉴定中心关于冯建章司法鉴定意见书（保法医鉴定中心《2019临鉴字1306号》），该鉴定意见书鉴定程序严重违法，鉴定意见明显依据不足，张铁柱已于2020年5月18日向保定市清苑区人民法院申请重新鉴定，理由如下：一、该鉴定意见书的鉴定程序存在以下严重违法行为：（1）清苑区人民法院准许冯建章鉴定申请应当组织，但没有组织双方当事人包括张铁柱、王建伟、河北仁禾公司与冯建章协商确定具有相应资格的鉴定人，该行为违反了民事诉讼法第六十七条规定，以及最高人民法院关于民事诉讼若干规定法释2019第19号第三十二条规定，鉴定程序严重违法；（2）鉴定开始之前清苑区法院没有要求鉴定人签署承诺书，由保法医鉴定中心2019临鉴字第1306号司法鉴定意见书缺少承诺书做证明，该行为违反了法释2019第19号第三十三条的规定。（3）清苑区人民法院没组织张铁柱、王建伟仁禾公司对鉴定材料进行质证，但却以未经质证的材料作为鉴定的根据，该行为违反了法释2019第19号第三十四条规定；（4）清苑区人民法院收到鉴定书后，应 当但是没有及时将副本送达当事人，至2020年5月20日本案第一次开庭，因张铁柱申请重新鉴定经法庭核实确实没有及时将副本送达当事人张铁柱、王建伟、仁禾公司，该行为违法法释2019第19号第三十七条规定。二、该鉴定意见书鉴定意见明显依据不足：1、保法医鉴定中心2019临鉴字第1306号司法鉴定意见书，第四项鉴定过程证明鉴定中心没有对冯建章进行肛门注水法测定直肠内压小于20cmHO，第五项分析说明证明冯建章行手术治疗后，遗留双下肢不全瘫，又证明冯建章伴大小便功能障碍，没有伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍；2、根据人体损伤致残程度分级5.1.1.4，一级残标准为截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，根据人体损伤致残程度分级附录B（器官功能分级判定基准及使用说明B.10），排便功能障碍(大便失禁)分度A重度需进行肛门注水法测定直肠内压小于20cmHO，根据人体损伤致残程度分级附录A，致残程度等级划分依据A1/A2，日常生活大部分不能自理，是2级划分依据，日常生活完全不能自理是1级残废的划分依据，保定市法医鉴定中心依据不全瘫得出截瘫的鉴定意见相互矛盾，即使是截瘫根据人体损伤致残程度分级5.1.1.4，截瘫（肌力2级以下）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍才能构成1级残，保定市司法鉴定中心没有对冯建章进行肛门注水法测定直肠内压小于20cmHO，这个鉴定程序也是严重违法，并且以伴大小便功能障碍取代伴重度排便功能障碍与排尿功能障碍，以功能障碍取代重度功能障碍，鉴定意见明显依据不足；3、关于司法鉴定中心出具的情况说明，属 于单位证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不具有合法性，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，不能作为认定案件事实的依据，并且其内容与鉴定意见书相矛盾，情况说明不能修改鉴定书内容，张铁柱根据最高人民法院法释2019第19号第四十条规定，申请重新鉴定，人民法院应当准许。6、赔偿项目数额过高，对过高部分不予认可。关于最新标准，本案原定开庭时间是2019年，因疫情延迟的现在，标准应按2019年标准。 被告仁禾公司辩称：同意张铁柱意见。 被告王建伟缺席未答辩。也未在举证期限内提交证据材料。 经审理查明，2018年9月11日，原告冯建章在网上看到被告河北仁禾人力资源服务有限公司的招工信息，电话联系后，于2018年9月11日前往位于莲池区的医院工地干活，该工程发包人是张铁柱，承包人是王建伟。主要内容为对保定天百中医院（筹建中）的门牌楼进行施工建设，在门楼顶上铺设板子。原告冯建章在工作过程中，解开了安全绳，此后拿板子时从施工的门楼顶上摔下来受伤。原告的工资到底是谁发放，被告王建伟、仁禾公司没进行协商。上述事实，原、被告无争议。原告受伤后被送至保定市骨科医院，后转院至保定市京博爱医院住院治疗，诊断为脊髓损伤，腰椎骨折。原告冯建章主张事故给自己造成以下经济损失：1、医药费（扣除第一次起诉20万后）为42052.03元（29283.26元＋47995.48元＋160412.48元＋50 元＋70元＋65元＋139.66元＋80元＋15元＋257.53元＋3683.22元＝242052.03元）。2、住院伙食补助（18＋58＋47）Ｘ100＝12300元，每天100元。3、营养费12300元。4、误工费38930元，事故发生于2018年9月11日，评残前一日为2019年4月28日，至评残前一日共计229天，日工资170元，共计38930元。5、残疾赔偿金（一级伤残）35738元Ｘ20年＝715160元。6、护理费共计702224元（住院期间二人护理，出院后大部分护理依赖，均参照居民服务业），住院期间42115元／365Ｘ123Ｘ2＝28384元，院后42115元Ｘ20年Ｘ0.8＝673840元。7、鉴定费2408.8元。8、被扶养人生活费23438元Ｘ20＝468760元，被扶养人有母亲李秀梅1954年8月9日出生四个子女；叔叔冯苍尔没有子女，由冯建章养老，出生日期1962年1月23日；小姨李盘子是1963年8月8日出生，有残疾证以及村委会证明、乡政府证明，证实李盘子父母双亡、丈夫去世、身体残疾，没有劳动能力、收入来源，没有子女，由冯建章照顾；冯建章2个儿子，大儿子叫冯俊阳2008.10.12出生，冯俊豪2012.3.8出生，有户口本以及村委会证明为证。被扶养人生活费母亲李秀梅（4个子女）身份证号1306271954××××××××，1954年8月9日出生，64周岁抚养16年；叔叔冯仓儿身份证号1306271962××××××××，1962年1月23日出生，56周岁抚养20年；小姨李盘子身份证号1306271963××××××××，1963年8月日出生，57周岁抚养20年；儿子冯俊洋身份证号1306272008××××××××,2008年10月12日出生，10周岁，抚养8年；儿子冯俊豪身份证号1306272012××××××××,2012年3月8日出生，6周岁，抚 养12年。9、护理用品费350400元（纸尿裤2个5元，护垫1个2.5元、导尿管单价10元X4个=40元，卫生纸、一次性手套等0.5元，每天共计48元，20年为350400元。10、交通费10000元（含救护车2000元），救护车从保定去北京。11、残疾器具费139.2+1800+1150+600=3689.2元。12、精神抚慰金100000元。以上共计2404540.8元X0.9=2164086.7元，超过增加诉讼请求申请书数额，超出部分不再另行主张，不再补交诉讼费。 为证明自己主张，原告提交以下证据：一、原告身份证，村委会证明4份，被扶养人李盘子残疾证一份，被扶养人李盘子、冯苍尔身份证户口本以及原告一家的户口本两份（一份户主是李梅子、一份是冯建章），证明原告和被扶养人的相关情况。二、原告租住在南金庄，唐县村石门乡墨砚村委会证明，证明冯建章辍学后一直打工；原告和张国庆的租房合同，委证明，出具时间2018年5月23日，证明事发前原告已经在居住；孩子幼儿园证明，证明孩子就读于莲池区童星幼儿园，证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。三、统计局网站截图，证明一份，证明南金庄为金庄村，统计局城乡分类代码为112，证明属于保定市城镇，112代表城乡结合部。的征地告知书截图一份，证明该地已经列为棚户区改造地区，证明在规划上属于城镇。四、住院病历3份、诊断证明2份、药费发票10张，证明原告受伤后的住院治疗情况，以及医药费花费情况。其中保定市第一中心医院诊断证明诊断：1、腰1椎体爆裂骨折;2、脊髓损伤（不全瘫）；3、左侧尺 梳骨骨折；4.左侧舟骨骨折。建议:1、营养饮食,注意休息;2、术后3月内靠起或坐立时必须佩戴腰围支具,三个月内避免久坐;3、建议继续行康复治疗;4、尿管每2周更换,泌尿外科门诊复查;此证无医院证明书专用章无效上述建议供参考。五、我方申请法院委托的保定市法医鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告是1级伤残，大部分护理依赖。六、残疾器具发票3张，销售单1张，证明原告受伤后购买残疾辅助器具的相关花费，主要有护腰、轮椅、腰椎矫形器。七、交通费发票，证明交通费花费情况，其中救护车票2000元。八、护理用品发票2张，证明护理用品单价。九、判决书两份，案号2018冀06**民初93号、2019冀06**民终1881号，证实第一次起诉的情况。十、根据被告张铁柱的申请，本院对本案重新进行了鉴定，鉴定结果原告是3级伤残，部分护理依赖。 被告张铁柱质证：1、原告身份证，没有异议，对证明事项，证明原告生活在农村。2、4份村委会证明，没有证明效力，根据公安部关于启用新的常住人口登记表和居民户口本有关事项的通知，公安机关的登记证明才具有证明公民身份状况以及家庭成员具不具备被扶养人的抚养关系，任何其他单位，无权证明其抚养关系，李盘子、冯苍儿没公安证明，不能证明是他什么关系，被扶养人必须依法认定，李梅子与他的抚养关系应当以公安证明为准。关于冯俊豪和冯俊阳抚养关系认可，其年龄应从判决之日计算抚养费，而且扶养费承担二分之一，有两个抚养人。对李秀梅的扶养关系予以认可，但李秀梅有4个子女，冯建章只能承担四分之一扶养费， 其年龄应从判决之日计算扶养费。两个户口本，每个居民只有一个合法的户籍登记，冯建章有两个登记，应该以哪个为准。对其他被扶养人关系不予认可。3、房东宅基地证没原件，没有法律效益不予质证；委会证明，唐县村石门乡墨砚村委会证明，童星幼儿园证明，对所有的单位出具的证明均没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，违反了最高人民法院关于民事诉讼法的解释第一百一十五条规定，不具合法性，不予认可；根据中华人民共和国居住证暂行条例，居住证是持证人在居住地居住的证明，原告冯建章及其子女没有居住证不能证明在城镇居住超过1年以上，即不能证明是城镇居住地；毕业证书也不是证明长期居住的证据；现有证据不能证明收入来源来自城镇；统计局网页截图不予认可，请法院查证是否属实，如果属实就予以认可。4、对第一中心医院的2019.7.11出具的诊断证明书没有异议，真实性合法性予以认可，同时证明冯建章损伤是不全瘫；对第一中心医院的2018.9.29出具的诊断证明书没有异议，真实性合法性予以认可，证明冯建章已在第一中心医院治愈出院。5、住院病历没有异议，根据该病历记录长期医嘱，原告住院期间只需一人护理，对原告主张两个人护理费不予认可，没有法律依据。6、对北京博爱医院病历有异议，根据第一中心医院的病历及诊断证明，冯建章已经于2018.9.29治愈出院，冯建章于出院当日又住进了北京博爱医院，此次住院没有第一中心医院的医嘱和转院证明，对其在北京博爱医院的住院费用应由其自己承担。医药费，认可保定市第一中心医院的医药费，不认可北京博爱医院医药费，理由是原 告已经在保定市第一中心医院治愈出院，医药费中对外购药部分，没有医嘱的不予认可。7、住院伙食补助费，扣除北京博爱医院住院天数予以认可，对北京博爱医院住院伙食补助费不予认可。博爱医院对护理费、营养费没有说明，对期间的护理费、营养费不予认可。对博爱医院期间的住院治疗全部不认可。8、没有医药费的治疗明细，对医疗费用不予认可。9、残疾器具费没有医嘱，不予认可。10、对2000元的慈惠医院救护车费用不予认可，没有医嘱和转院证明。11、鉴定费发票不予认可，鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定意见依据不足，已经申请了重新鉴定，对鉴定费不予认可。12、交通费，不予认可，理由是对住博爱医院不予认可，对去的路费也不予认可，一些交通费不是去住院的交通费（元氏县到石家庄，定州到石家庄，也不予认可。凡是与第一中心医院住院治疗无关的都不予认可。13、护理用品发票不予认可，护理用品费没包括在最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释人身损害赔偿项目里，该费用没有法律依据，不属于赔偿范围，并且原告已经请求了残疾赔偿金、护理费，因此对该项不予认可。14、营养费过高，根据最新司法精神，参照冀高法（2020）31号文件在保定市第一中心医院住院天数按每天20元计算予以认可。15、误工费，对金额不予认可，对日工资170元质疑，只是临时性的工资，不能代表误工期间工资水平，冯建章无法证明其有固定收入，也不能举证证明近三年平均收入，其住所地在农村，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释，参照冀高法（2020）31号文件，农村居 民误工费按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度的平均工资计算。16、残疾赔偿金，鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定意见依据不足，已经申请了重新鉴定，对一级残不予认可，对按照城镇居民计算也不予认可，应按照农村居民计算。17、护理费，根据相关法律规定，护理人员原则上应为1人，根据保定市第一中心医院的长期医嘱，住院期间冯建章是1人护理，对原告主张的2人护理不予认可，对护理期限20年不予认可，参照冀高法（2020）31号文件，护理期暂按10年计算，十年后发生的另行主张。18、被扶养人生活费，对两个孩子和母亲予以认可，对其他不予认可，他母亲按农村标准计算。19、精神抚慰金，50000元过高不予认可，根据受诉法院及原告及其亲属户籍所在地在农村的经济及生活水平，参照清苑区人民法院对死亡精神抚慰金不超过30000元的判决，本案原告只是残疾，精神抚慰金不超过20000元。20、认可两份判决书的合法性。 另外，原告主张为配合重新鉴定，产生了检查费、交通费、住宿费、误工费共计22756.03元（其中张铁柱垫付了11300元。重新鉴定花鉴定费6390元，由张铁柱垫付）。原告提交了相应的票据为证，被告质证：一、重新鉴定意见书程序合法、依据充分，依法可以作为本案的证据，在根据司法解释（2019）19号规定重新鉴定的原鉴定不得作为案件事实的根据，该鉴定同时证明原告小便属于无抑制性收缩伴尿漏，大便是轻度排便障碍，可以自己排便，自己处理，通过这两项证据证明原告无需再使用导尿管，而且现实生活中一天四次导尿管也不符合事实，所以原告主张的护理用品不属 于导尿管的问题，也不存在卫生纸和塑料手套。纸尿裤和护垫只认可一项，由法院指定。二、1、费用清单第一项不认可。原告单独行动的我们不认可。2、第二项只认可9月8日的费用，1300元已付给原告，只认可1300元。保定医院打车费用不认可。石家庄三次打车费不认可，票据为连号，所有连号票据都不认可，其他按照有关规定处理。3、第三项中天津石家庄3人误工费没有法律依据不予认可，对居民服务业标准不予认可，应该按照农林牧渔业计算。4、第四项所有费用我只认可医院的费用1832.1元，其他费用我不承担。9月8日在天津检查，我预付了1300元（饭费和交通费）。11月8日在上海检查费用我预付了1万元，只负责检查费。原告认可被告张铁柱垫付了1300元，11月8日在上海检查被告张铁柱垫付了10000元，鉴定费6390元等费用。 另查明，根据原告的申请，本院作出（2019）冀0608民初792号民事裁定书，冻结被王建伟、张铁柱、河北仁禾人力资源服务有限公司的银行存款150万元或查封被申请人王建伟、张铁柱、河北仁禾人力资源服务有限公司价值150万元的财产。原告支付保全费5000元。 本院认为，2018年9月11日，原告冯建章在网上看到被告仁禾公司人力资源服务有限公司的招工信息，电话联系后，于2018年9月11日前往位于莲池区的医院工地干活，该工程发包人是张铁柱，承包人是王建伟。主要内容为施工建设保定天百中医院（筹建中）的门牌楼，在门楼顶上铺设板子。原告冯建章在工作过程中，解开了安全绳，此后拿板子时从施工的门楼顶上摔下来受伤。根据本院 （2018）冀0608民初2193号民事判决书的认定，认定被告仁禾公司、王建伟共同与原告形成雇佣关系，对损害的发生原告存在一定的过错，应承担10%的责任，对原告的其余损失，被告仁禾公司、王建伟应互负连带责任，共同赔偿原告。被告张铁柱应与被告仁禾公司、王建伟应承担连带赔偿责任。对原告的损失情况，原告提交了保定市骨科医院医疗费费发票，保定市第一中心医院住院病历、诊断证明、医疗费费发票，北京博爱医院病历、诊断证明、药费发票为证，本院予以确认。住院病历能够证明在原告保定市第一中心医院住院18天（为2018年9月11日至2018年9月29日），北京博爱医院住院58天（为2018年9月29日至2018年11月26日），47天（2018年11月26日至2019年1月12日），三次住院共计123天，花医药费42052.03元（扣除第一次起诉20万后的数额），本院予以认定。对被告张铁柱所称北京博爱医院住院不应认定的主张，本院不予支持，在保定市第一中心医院诊断证明有继续行康复治疗建议。原告主张被告应按每天100元的标准赔付自己住院期间伙食补助费，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”的规定，本院予以支持，伙食补助费为123X100=12300元。原告主张被告应赔付自己营养费，有诊断证明书为证，该证明中明确记载营养饮食，本院予以支持，按照医嘱加强营养的期间认定为住院期间123天。标准应为每天20元，营养费2460元（123天X20元）。原告主张的营养费12300元，数额过高，本院不予支持。事故发生后，造成误工损失是事实情况。根 据本院（2018）冀0608民初2193号民事判决书的认定，事故发生前每日工资为170元，本院予以确认，误工期限计算至评残前一日2019年4月28日共计229天，误工费共计38930元，本院予以认定。原告所称误工期应计算至重新鉴定的定残日，被告主张的按照河北省农林牧渔业在岗职工上一年度的平均工资计算误工费的主张本院均不支持。原告伤残等级通过重新鉴定，认定原告构成3级伤残，部分护理依赖，有司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书为证，本院予以确认，虽然原告的户籍为唐县，原告与张国庆的租房合同，委证明，孩子幼儿园证明，能证明事发前原告已经租住在保定市莲池区，属于保定市城镇，原告居住在城镇，收入来源于城镇。伤残赔偿金应按照2020年城镇居民的标准计算，残疾赔偿金（三级伤残）35738元Ｘ10年Ｘ80%＝285904元。原告因为本次事故受伤严重，需要护理，但原告主张的住院期间需二人护理的主张，没有医嘱，本院不予以支持，认定为一人护理，按照2020年居民服务业标准计算，住院期间护理费为14192元（42115元／年÷365天Ｘ123天），出院后部分护理依赖，出院后护理费210575元（42115元／年Ｘ10年Ｘ0.5）。护理费共计224767元。十年以后如果需要继续护理，原告可以另行解决。因为对保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书被否定，原告主张的保定市法医鉴定中心鉴定费2408.8元本院不予支持，原告可依法另行解决。原告主张的被扶养人中小姨李盘子、叔叔冯苍尔，原告没有法定的赡养义务，对二人的被扶养人生活费，本院不予支持。母 亲李秀梅1954年8年9日出生，事发时56周岁，有四个子女，有户口本以及村委会证明为证，本院予以确认。被扶养人生活费计算20年，标准按照2020年城镇居民的标准计算，李秀梅被扶养人生活费为93932元（23483元/年X20年X80%÷4），冯建章有2个儿子，大儿子冯俊阳2008年10月12日出生，事发时10周岁，有户口本以及村委会证明为证，本院予以确认。被扶养人生活费计算8年，标准按照2020年城镇居民的标准计算，冯俊阳被扶养人生活费为75145.6元（23483元/年X8年X80%÷2）。小儿子冯俊豪2012年3月8日出生，有户口本以及村委会证明为证，本院予以确认。事发时6周岁，被扶养人生活费计算12年，标准按照2020年城镇居民的标准计算，冯俊豪被扶养人生活费为112718.4元（23483X12X80%÷2）。被扶养人生活费共计281796元，计入伤残赔偿金内。原告主张的护理用品费因为原告没有申请鉴定，对原告主张的350400元，本院不予认定，但原告受伤需要护理用品是事实，诊断证明书也有“尿管每2周更换”的医嘱，本院酌定护理用品费每年5000元，计算十年为50000元。十年以后如果需要继续使用护理用品，原告可以另行解决。交通费10000元（含从保定去北京救护车2000元），有票据为证，但数额偏高，本院认定5000元。残疾器具费3689.2元（139.2元+1800元+1150元+600元），残疾器具发票3张，销售单1张为证，本院予以确认。原告受伤严重，伤残等级达到3级，且影响性功能，本院认定精神抚慰金为50000元。重新鉴定产生了检查费、交通费、住宿费、误工费共计22756.03元，有票据为证，本院予以确认。事故所 造成原告的经济损失共计1026044.2元（医疗费42052.03元+伙食补助费12300元+营养费2460元+误工费38930元+护理费224767元+伤残赔偿金567700元+护理用品费50000元+交通费5000元+残疾器具费3689.2元+精神费抚慰金50000元+鉴定费6390元+重新鉴定产生费用22756.03元）综上，对原告本次主张医药费1026044.2元，应由原告自己承担102604.4元，被告仁禾公司、王建伟应互负连带责任，共同赔偿原告923439.8元（1026044.2元X90%），对于王建伟垫付的医疗费9400元，张铁柱垫付了11300元，应与已扣减，扣减后被告仁禾公司、王建伟应互负连带责任，共同赔偿原告902739.8元（923439.8元-9400元-11300元）。被告张铁柱与被告仁禾公司、王建伟应承担连带赔偿责任。原告多主张费用，证据不足，本院予以驳回。被告王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告王建伟、河北仁禾人力资源服务有限公司共同赔偿 原告冯建章款902739.8元；被告张铁柱承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23266元，及保全费5000元，由被告王建伟、河北仁禾人力资源服务有限公司、被告张铁柱负担17827元，原告冯建章负担10439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  石冲屹 审 判 员  陈彦任 人民陪审员  张维龙 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  邵 晶