wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6977号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王某某，该行负责人。委托代理人钱某，本行员工。代理权限特别授权。被告王某，男，汉族，1971年12月16日出生，住南阳市。被告李某，女，汉族，1973年7月21日出生，住址同上，系王某配偶。被告王某1，女，汉族，1996年2月25日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行”）诉被告王某、李某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人钱某到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2016年12月2日，被告王某、李某向原告申请额度借款100万元，原告与被告王某、李某签订《综合授信合同》，合同编号947012016340898，合同约定给与被王某、李某额度借款金额人民币100万元，期限60个月，被告王某、李某与我行签订了《最高额担保合同》，约定被告王某、李某名下南阳市中州花园1幢1单元302室，房权证20××65号；建筑面积157.05平方米，评估价值105.11万元抵押与我行，对上述债务承担保证责任，并办理他项权利证书；被告王某1与我行签订了《最高额担保合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证。被告王某、李某于2017年12月14日与原告签订《借款支用申请书》，支用贷款100万元，期限一年，到期日为2018年12月14日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了100万元的借款，贷款期间客户还款不正常，到期未能及时足额归还我行贷款，虽经原告工作人员多次上门催收无果，借款人担保人拒不履行还款义务。现请求：1．判令王某、李某偿还原告贷款本金1000000元，利息及罚息合计210053.68元（截止2020年6月24日），合计1210053.68元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日;2、判令原告对被告王某、李某在我行的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王某1承担连带责任保证；4、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。原告民生银行为支持其诉求提交如下证据：1、原被告双方身份信息及委托书。证明原被借贷主体资格。2、综合授信合同。证明原被告借贷关系合法有效。3、最高额担保合同2份。证明担保人自愿为该笔债务承担抵押担保责任，证明王某1自愿为该笔债务承担连带责任担保。4、借款支用申请书、借款凭证。证明我行根据被告申请贷款已发放至被告账户，原告已履行贷款发放义务。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书送达地址。6、还款明细表。证明被告还本付息请款以及现在下欠情况。7、抵押权证。证明被告自愿办理抵押登记，为该笔债务提供担保。被告王某、李某、王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2016年12月2日，被告王某、李某向原告民生银行申请贷款100万元，双方签订《综合授信合同》。2017年12月14日，原告向被告王某帐户发放贷款1000000元，约定年利率7.395%，逾期利率在贷款利率的基础上加收50%。贷款期限自2017年12月14日至2018年12月14日止。被告王某1与原告签订了《最高额保证合同》，对于王某、李某的借款提供连带责任担保。被告王某、李某以其名下位于宛城区××东路××花园××单元××室房产作为抵押担保，担保债权为1000000元，并办理豫（2016）南阳市不动产证明第F0000983号不动产抵押登记。被告利息支付至2018年9月14日。本院认为：一、原告民生银行与被告王某、李某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告民生银行依约向借款人王某、李某发放了贷款，王某、李某应当按照合同约定履行还款义务。现原告民生银行请求判令王某、李某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告王某1与原告签订《最高额保证合同》，对王某、李某的借款提供连带责任担保，故对原告民生银行请求判令担保人被告王某1对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、原告和王某、李某签订了《最高额担保合同》，以二人共有房产为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行应先就被告王某、李某名下物的担保实现债权；不足部分由被告王某1承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王某、李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1000000元及利息（利息及罚息按合同约定自2018年9月15日和逾期还款之日起计至借款付清之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司南阳分行对被告王某、李某名下位于宛城区中州东路中州花园1幢1单元302室房产（不动产抵押登记：豫（2016）南阳市不动产证明第F0000983）的房产以折价或拍卖、变卖上述抵押物所得价款在上述债务范围内优先受偿；三、被告王某1对王某、李某提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告享有的债权部分,承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。案件受理费减半收取7845元，由被告王某、李某、王某1负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年十二月三日书记员  李培培
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢585号 申请执行人卜华,男,1970年02月02日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人沈伟,男,1978年10月28日出生,住所地杭州市江干区。 卜华与沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈伟应归还本金841000元，利息7989.5元。双方当事人曾于2020年6月29日达成执行和解协议，但被执行人沈伟仅还款60000元，未完全履行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。被执行人已还款10000元。本院冻结了被执行人名下的账户存款，系为轮候冻结，无法执行处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王忠伟
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初493号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人王先伟，男，1964年12月22日出生，出生于安徽省五河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省五河县，住安徽省五河县，因涉嫌危险驾驶罪、非法种植毒品原植物罪，于2020年9月14日被五河县公安局取保候审。2020年12月7日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 安徽省五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕444号起诉书，指控被告人王先伟犯危险驾驶罪、非法种植毒品原植物罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜胜军，检察官助理谢园园出庭支持公诉，被告人王先伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安徽省五河县人民检察院指控：一、危险驾驶罪 2020年11月16日13时32分，被告人王先伟醉酒后无证驾驶皖Ｃ×××××红色隆鑫牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇彩虹大道由南向北行驶至彩虹大道与堤坝路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：王先伟静脉血液中乙醇含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。 二、非法种植毒品原植物罪 2019年秋天，被告人王先伟在其位于五河县的自家院子里非法种植毒品原植物罂粟。2020年3月12日16时许被五河县公安局小圩派出所查获并铲除，经当场清点共计650株疑似毒品原植物罂粟幼苗。经公安部物证鉴定中心检验结果：送检的疑似罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 公诉机关认为，被告人王先伟醉酒后在道路上驾驶机动车，非法种植毒品原植物，数量较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人王先伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处拘役五个月，并处罚金，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人王先伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明，查获经过，归案经过，前科证明，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测照片、检测单，涉案车辆照片，抽血照片，行政处罚决定书，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；扣押决定书，扣押清单，现场方位图、现场照片，证人马某、王某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王先伟醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；在自家院内非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为亦构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控二罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王先伟二起犯罪归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王先伟无证从事驾驶机动车的行为，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王先伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2999号移送执行部门：本院审管办。被执行人：康嵩山，男，1964年11月26日出生，汉族，住登封市。本院在执行本院审管办移送执行康嵩山妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2020）豫0185司惩23号决定，已经发生法律效力，因被执行人康嵩山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康嵩山的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十二月二十九日书记员 耿万**
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10017号原告：贺廷江，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：廖义雪，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴应洪，男，1964年3月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告贺廷江与被告廖义雪、吴应洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺廷江到庭参加诉讼；被告廖义雪、吴应洪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺廷江向本院提出诉讼请求：被告向其支付材料款19400元及资金占用利息。事实和理由：被告欠付材料款，原告遂提起本案诉讼。廖义雪、吴应洪未到庭应诉。本院认为，原告所举示的证据材料可以佐证其诉讼请求。原告自愿放弃资金占用利息本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限廖义雪、吴应洪于本判决生效后10日内向贺廷江支付材料款19400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由廖义雪、吴应洪负担。本判决为终审判决。审判员  石波二〇二〇年十二月二十九日书记员  彭钰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1119号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被告人：陈志峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告人：贾传祥，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告人：蔡第言，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行本院与被执行人陈志锋、贾传祥、蔡第言追缴违法所得纠纷一案中，冻结了财产相关人张竣翔银行账号。现因强制执行完毕，对财产相关人的强制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对财产相关人张竣翔银行账号的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年十二月十六日书记员  刘文俊
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执855号 关于马常峰、马策申请执行刘斌合同纠纷一案，本院于2020年12月09日立案执行，并于2020年12月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执741号吴大军、邱子什、四川广辉建筑工程有限公司：吴大军与邱子什、四川广辉建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计12479.00元。经本院立案执行，现已执行到位12566元，其中，执行款12479元、执行费87元。本院已于2020年12月8日将该款转付给吴大军。至此，吴大军向本院申请执行的(2020)川0421民特369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2799号申请执行人：王炳德，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张杰，男，1990年9月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人王炳德与被执行人张杰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初6914号民事判决书，驳回王炳德诉讼请求。王炳德不服一审判决，上诉至济南市中级人民法院，济南中院经审理作出（2020）鲁01民终3602号民事判决书，判令：撤销济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初6914号民事判决；张杰于本判决生效之日起十日内向王炳德支付工程款135316.64元。一审案件受理费3412元，由上诉人王炳德负担497元，由被上诉人张杰负担2915元；二审案件受理费3412元，由上诉人王炳德负担497元，由被上诉人张杰负担2915元。该判决书2020年5月12日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施督促其履行义务。2020年8月8日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人名下有车牌号码为鲁Ａ×××**别克轿车一辆，因未能找到该车下落未实际扣押，此外未查询到被执行人其他可供执行的财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人无房产登记信息。2020年11月29日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十二月五日书记员  苗 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执8043号申请执行人何鑫亮,男,1985年01月28日出生,汉族，住所地义乌市。被执行人徐志,男,1978年11月24日出生,汉族，住所地浙江省淳安县。申请执行人何鑫亮与被执行人徐志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初7246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鑫亮向本院申请强制执行。本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为被执行人徐志支付申请执行人何鑫亮货款48000元。执行立案后，本院于2020年09月02日向被执行人徐志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐志有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何鑫亮。本院认为，被执行人徐志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执8043号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王剑锋执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十二月八日书记员  吴露阳
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2020)陕0929执恢302号被执行人：周汉波，男，汉族，1986年9月11日出生，住白河县。本院在执行陈述发与周汉波民间借贷纠纷一案中，依法向周汉波送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令周汉波立即履行给付陈述发20000元利息，向本院缴纳执行申请费200元、诉讼费358元义务，并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。周汉波未完全履行义务，亦未报告其财产状况。本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。周汉波拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，妨碍了人民法院的执行活动，应予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条第一款之规定，决定如下：将周汉波纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初15404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：高旭喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林冬明，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林冬明信用卡纠纷一案,本院立案受理后于2020年11月30日依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心送达诉讼费预缴通知单，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  李德军二〇二〇年十二月十四日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2239号申请执行人：济南源泰置业有限公司,住所地济南市市中区舜耕路**舜耕山庄舜格楼。被执行人：王冠，男,1983年1月15日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人济南源泰置业有限公司与被执行人王冠不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时不具备腾房条件。无法腾出房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)鲁0102执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月十二日书记员  王雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4210号 原告：成都牡丹云锦物业服务有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道金彭西路**云锦华府********。 法定代表人：陈伟，执行董事。 委托诉讼代理人：王佳,女,1986年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨林，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓媛媛，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都牡丹云锦物业服务有限公司与被告杨林、邓媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告成都牡丹云锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都牡丹云锦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23458号原告王飞，男，1993年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人蔡磊，江苏苏沪律师事务所律师。委托代理人张建军，江苏苏沪律师事务所实习律师。被告河南齐游网络技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区莲花街****楼****。法定代表人孙灿帅，执行董事兼总经理。本院在审理原告王飞诉河南齐游网络技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年十二月二十六日书记员 薛森阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6545号本院立案执行的申请执行人刘朋、杨鲁鄂与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初3566号 原告：宋付敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。 被告：高俊杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：高学琪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：姜旭东，总经理。 委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。 原告宋付敏与被告高俊杰、高学琪、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋付敏及其委托诉讼代理人刘彩菊、被告保险公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告高学琪、高俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失149346.97元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日15时20分，原告驾驶二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇西观阵庄村西，摩托车右侧与由西向南被告高俊杰驾驶的鲁FLXX**号小型轿车左侧门相撞，致原告受伤、车辆受损。事故经认定，高俊杰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆系被告高学琪所有并投保于被告保险公司处。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：1、在被告处投保的车牌号为鲁FEXX**号，而非本案中的鲁FLXX**，鲁FEXX**号车辆投保的是交强险，保险期限自2018年9月26日至2019年9月25日，对涉案车辆出险不予赔付。2、对原告的误工费与护理人员有异议，对伤残鉴定因原告在鉴定前没有向被告提供完整的材料，对鉴定结果有异议。3、原告的伤残等级过低，不应计算被扶养人生活费。4、被告向保险公司报案的时间与交警队认定事故的时间不一致。 原告向法庭提交的证据有：1、招远市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，记载高俊杰驾驶登记所有人为高学琪的鲁FLXX**小型轿车与宋付敏驾驶的鲁YKXX**号二轮摩托车于2019年7月30日15时20分许相撞肇事，经认定，高俊杰驾驶机动车未按规定让行，负事故的主要责任，宋付敏驾驶机动车未按规定车道行驶、无证驾驶报废车辆，负事故的次要责任。认定书中还记载高俊杰驾驶车辆为奇瑞品牌，发动机号为05XXX，车辆识别代码为07XXXX。高俊杰准驾车型为C1E。2、原告的门诊病历、住院病历、医药费单据、用药明细，证明原告住院41天，花医疗费44803.84元。3、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定，意见为：①、宋付敏右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残。②、宋付敏伤后误工时间为120日。③、宋付敏伤后护理时间为60日。④宋付敏伤后营养期为60日。4、招远市阜山镇东李家庄子村民委员会的证明，证明原告在该村建于招远市区的福溪居小区居住及其家庭成员情况。 被告保险公司向法庭提交了保险批注照片，记载鲁FEXX**号车辆的投保情况，投保人是高学琪，车辆的发动机号是05XXX。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2019年7月30日15时20分许，原告宋付敏驾驶鲁YKXX**号二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇西观阵庄村西时，摩托车右侧与被告高俊杰驾驶车主为被告高学琪的鲁FLXX**号小型轿车左侧门相撞，致车辆受损，原告受伤。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告高俊杰负事故的主要责任，原告宋付敏负事故的次要责任。原告伤后就诊于招远市中医医院、玲珑英诚医院及烟台市烟台山医院，住院治疗41天，花医疗费44803.84元。2020年8月26日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，意见为原告右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折遗留右肩关节活动功能障碍构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养期为60日，原告支付鉴定费2580元。另查明，被告高俊杰驾驶肇事的车辆系从被告高学琪处借得，被告高俊杰有C1驾驶证，且在有效期内。经核对，鲁FLXX**号肇事车辆的发动机号、车辆识别号与鲁FEXX**号号车辆信息一致，应为同一车辆。原告有被扶养人母亲张某某，出生于1941年11月24日。张某某有子女二人。 本院认为，被告高俊杰驾驶车主为被告高学琪的机动车与原告宋付敏驾驶的机动车发生交通事故，被告高俊杰负事故的主要责任，原告宋付敏负事故的次要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告高学琪将机动车交给有驾驶资格的被告高俊杰驾驶发生交通事故，被告高俊杰作为机动车的使用人应依法承担相应的赔偿责任。原告未提交证据证明被告高学琪对本案损害的发生存在过错，其要求被告高学琪赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高俊杰驾驶肇事的车辆虽与被告保险公司提交保险批注的车辆号牌不同，但车辆的发动机号、车辆识别代码、汽车品牌均一致，应为同一辆车，故被告保险公司辩称肇事车辆不是投保车辆的意见与事实不符，其辩称不予赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。被告保险公司辩称原告未向其提供完整的材料而不认可原告的伤残鉴定的意见于法无据，本院不予采纳。综上，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，不足部分由被告高俊杰按责任比例承担赔偿责任，以70%为宜。原告的经济损失包括：医疗费44803.84元、住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）、护理费3820元（1910元/月÷30天×60天）、残疾赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、被扶养人张某某生活费7351.02元（26731元/年×5年×11%÷2人）、交通费酌定600元、精神损害抚慰金1100元，以上共计168565.04元。上述损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余48565.04元由被告高俊杰按70%赔偿为33995.53元。原告要求被告高俊杰赔偿29346.97元，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋付敏经济损失120000元。 二、被告高俊杰于判决生效后十日内赔偿原告宋付敏经济损失29346.97元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取1644元，鉴定费2580元，由被告天安财产保险股份有限公司负担3715元，被告高俊杰负担509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  修丹丹
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初2503号   原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人:郭某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：史某，山西民典律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，山西民典律师事务所律师。   被告：石某，男，汉族，1957年2月7日生，现住：忻州市，   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某律师、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告石某偿还原告借款本金38400元，以及从2020年8月15日起至履行完毕之日止的利息。逾期利息按月利率I7.28‰计算（截至2020年8月14日本息共计119193.6元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告石某于2008年3月18日签订《贷款合同》一份，约定被告石某向原告贷款4万元，借款期限从2008年3月18日至2009年3月17日，利息按月利率11.52‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2008年3月18日，原告按约定向被告石某发放了贷款本金4万元，被告石某从原告发放贷款之日至今，仅于2015年11月17日归还本金1600元，利息546.09元，截止2020年8月15日仍欠本金38400元，利息80793.6元，本息共计119193.6元。   原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据一，贷款合同、借款借据各一份，证明原告与被告石某于2008年3月18日签订了贷款合同，贷款期限为2008年3月18日至2009年3月17日，借款利息按月利率11.52‰，逾期加收利率50%，原告于2008年3月18日向被告发放了贷款本金4万元；证据二，贷款本息收回凭证一份，证明被告应归还原告的借款本金数额为38400元，利息按照实际欠息计算，扣除掉已支付的546.09元。证据三，催收逾期通知书回执，证明原告于2020年8月6日送达催收逾期贷款通知书，被告于同日签收。   被告石某在答辩期间及庭审中未对事实和证据提出异议。   经审理查明：原告与被告石某于2008年3月18日签订《贷款合同》一份，约定被告石某向原告贷款4万元，借款期限从2008年3月18日至2009年3月17日，利息按月利率11.52‰计算，按季结息，逾期贷款利息在贷款利率上加收50%等条款。2008年3月18日，原告按约定向被告石某发放了贷款本金4万元，被告石某从原告发放贷款之日至今，仅于2015年11月17日归还本金1600元，利息546.09元，截止2020年8月15日仍欠本金38400元，利息80793.6元，本息共计119193.6元。原告于2020年11月12日将此案件诉至本院。此为本案事实。   本院认为：原告与被告石某签订《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告石某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告未在答辩期内及庭审中对原告起诉事实及诉讼请求提出任何异议。原告要求被告石某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告石某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金38400元及截止2020年8月14日的利息80793.6元，本息共计119193.6元（已扣除已支付的利息546.09元）。   二、被告石某应支付原告山西忻州农村商业银行股份有限公司从2020年8月15日起以借款本金38400元为基数，按逾期利率17.28‰计算至履行完毕之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1342元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 薛吉良     二〇二〇年十二月九日     书记员 李 嘉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初2665号 原告：刘亚，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济开发区。 被告：潍坊智峰新能源汽车有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路****。 法定代表人：陈卫兵，经理。 原告刘亚与被告潍坊智峰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告刘亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘亚撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马华华
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初4335号 原告：商河县公路事业发展中心，住所地山东省撼岳事务所。 被告：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县。 原告商河县公路事业发展中心与被告商河县华泰混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月13日立案。原告商河县公路事业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告商河县公路事业发展中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 菁 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  杨 璐 书 记 员  翟元如
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7632号原告：徐敬武（又名徐敬伍），男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐雯，女，1994年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。系原告之女。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐敬得，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄凤英，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐敬武诉被告徐敬得、黄凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐雯、王世才，被告徐敬得、黄凤英之委托诉讼代理人崔庆先及被告黄凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敬武向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权、清除堆放在原告宅基上的红砖；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐敬得系兄弟关系。几年前，被告将红砖堆放在原告的宅基地上面，当时原告认为双方系兄弟关系，对被告堆放红砖的行为没有提出异议。现原告准备利用该宅基地给孩子建房，于是原告要求被告清除堆放在原告宅基上面的红砖，可被告却拒绝清除。因此，为维护原告合法权益及法律尊严，请求法院依法支持原告诉求。被告徐敬得、黄凤英辩称：1、被告未将红砖放到原告的宅基地上，被告是将红砖放到自己三分自留地调换的他人三分自留地上，已放置近20年，被告放红砖的位置与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告与二被告均是永城市侯岭乡××**村民，原告徐敬武与被告徐敬得系同胞兄弟关系。本案争议的土地位于该村东组，东西宽13.4m、南北长17m、东临路、西临徐相新房屋（原为空地）、南邻路、北是空地。原告提交2020年11月17日永城市国土资源管理局出具的2005年9月15日《非农业建设用地登记申报审批表》，土地使用证编号20-00112，户主姓名徐敬伍，土地实际用途为住宅，地址侯岭乡××**，实际用地面积167㎡，东临路、西临空地、南邻路、北邻空地，东西13.4m，南北17m。原告徐敬武认为被告在其宅基上放置红砖，影响了原告使用该宅基地，双方发生纠纷，原告徐敬武诉至本院。另查明，经本院现场勘验，涉案土地东西宽13.4m，南北长17m，被告的红砖放置在该区域内。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中，原告徐敬武提交非农业建设用地登记申报审批表，证明其对涉案宅基享有非农业建设用地使用权。经本院现场勘查，本案争议的宅基位于侯岭乡××东组，东西宽13.4m、南北长17m、东临路、西临徐相新房屋（原为空地）、南邻路、北是空地，与原告提交的徐敬武非农业建设用地登记申报审批表相印证，且被告所有的红砖放置在涉案的宅基上，侵害了原告的宅基使用权，故原告要求被告徐敬得、黄凤英排除妨害、移除红砖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案土地系被告用自家自留地与他人自留地置换而来，且称涉案土地使用权人为徐亲典，但被告未提交相应的证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下；被告徐敬得、黄凤英于本判决生效后三十日内移除涉案土地上的红砖、排除妨害。案件受理费100元，由被告徐敬得、黄凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆美岩
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7553号 原告：临沭县自由行汽车销售有限公司，住所地临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：91371329MA3C50LH39。 法定代表人：闫凡龙，总经理。 委托诉讼代理人：张为朋，该公司职工。 被告：洪岩。 被告：冯帅。 被告：徐丽丽。 被告：杨忱。 被告：辽阳市双林商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区******。 统一社会信用代码：91211004MA0QCKHX9W。 法定代表人：洪岩，总经理。 原告临沭县自由行汽车销售有限公司(下简称自由行公司)与被告洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司（下简称双林公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自由行公司委托诉讼代理人张为朋到庭参加诉讼，被告洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自由行公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪岩支付银行垫款508364.84元及违约金101672.96元，共计610037.8元； 2.判令冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：洪岩因购买力士德牌挖掘机于2019年7月19日与威海市商业银行股份有限公司临沂分行(以下简称威海银行临沂分行)签订汽车担保借款合同一份，向该行申请借款99万元，借款分12期偿还，自由行公司为洪岩的该笔贷款提供担保。冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司为洪岩的贷款向自由行公司提供连带责任反担保。在合同履行过程中，2019年12月、2020年1月洪岩未足额还款违约，自由行公司代偿后起诉至法院，法院作出(2020)鲁1329民初1112号民事判决，判令洪岩返还代偿款及案件受理费共计209355.36元。后洪岩先后向自由行公司返还23.5万元，洪岩履行返还义务后剩余25644.64元。2020年2月至2020年8月份洪岩又未如期足额还款，自由行公司连续向威海银行临沂分行为洪岩代偿借款本息594007.45元。自由行公司向被告追偿，被告向自由行公司返还代偿款59998元后，洪岩以无钱为由至今未履行偿还义务，冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司未承担连带保证责任。 洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，威海银行临沂分行（贷款人）与洪岩（借款人）、自由行公司（保证人）签订汽车担保借款合同一份，约定贷款人向借款人提供借款99万元，该借款用途为借款人向自由行公司购买力士德牌挖掘机一辆。借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，借款年利率6.525%。支付方式为贷款人受托支付，借款人不可撤销授权贷款人将全部借款以本合同约定的用途划至自由行公司的结算账户内，账号8179××××9582，开户行威海银行临沂分行。保证人为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、担保权的一切费用，保证期间为本合同项下首期还款期限届满之日起至本合同项下的借款期限届满之日后两年止。借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人有权直接从保证人在贷款人开立的任何账户中扣收款项，以清偿本合同项下的担保债权。合同还约定了其他事项……。 借款合同签订后，自由行公司（甲方、担保人）与洪岩（乙方、反担保人）、徐丽丽、冯帅、杨忱（丙方、反担保保证人）、双林公司（丁方、反担保保证公司）签订反担保协议一份，协议约定乙方因购买力士德挖掘机，向威海银行临沂分行贷款99万元，甲方作为保证人，为乙方该笔贷款提供担保。乙方自愿为甲方提供反担保，丙方、丁方自愿为乙方的反担保提供无限连带保证责任。反担保的担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、担保协议项下的违约金等其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。反担保的保证期间为自甲方代乙方向贷款人偿还借款本息及其他相关费用次日起两年。合同第四条第一款约定，乙方应及时向银行缴纳贷款及相应利息，如未能及时缴纳，由甲方代为偿还。合同第七条约定，如乙方、丙方、丁方出现违反本协议约定的情形，或者未能履行本协议约定的相关义务时，不仅需要向甲方偿还甲方已向银行缴纳的本息、违约金等相关费用，还需要向甲方支付因追偿支出的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费及甲方代偿费用20%的违约金。协议还约定了其他事项。 合同签订后，威海银行临沂分行按照合同约定将借款99万元发放至自由行公司在该行开立的银行账户。后因洪岩未按约定返还上述借款，自由行公司履行连带保证责任。2020年1月16日，自由行公司将洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司诉至本院要求偿还垫付款及违约金，本院2020年3月31日，判决洪岩返还垫付款及违约金207151.86元，冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司负连带清偿责任。法院判决后，洪岩后向自由行公司返还23.5万元，履行判决确定的义务后尚余25644.64元。2020年2月至8月，洪岩再次未如期足额返还借款，自由行公司共代洪岩向威海银行临沂分行偿还借款本息计594006.77元。 自由行公司承担保证责任后，洪岩向自由行公司偿还垫付款59998元，下欠垫付款508364.13元（594006.77-25644.64-59998）元未返还，冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司亦未履行反担保保证责任。 本院认为，威海银行临沂分行与洪岩、自由行公司签订的汽车担保借款合同，自由行公司与洪岩、徐丽丽、冯帅、杨忱、双林公司签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定全面、及时履行合同义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。洪岩未按照约定按时返还威海银行临沂分行借款，自由行公司作为连带责任保证人依照约定向威海银行临沂分行承担保证责任，代洪岩返还借款后向借款人洪岩追偿，符合法律规定及反担保合同约定，洪岩应返还自由行公司垫付款508364.13元，并应按照反担保合同约定支付垫付款20%的违约金即101672.82元。徐丽丽、冯帅、杨忱、双林公司为自由行公司上述垫付款提供连带责任保证反担保，应按约承担连带清偿责任。 洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、双林公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪岩于本判决生效后十日内返还原告临沭县自由行汽车销售有限公司垫付款508364.13元，并支付违约金101672.82元，共计610036.95元； 二、被告冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司对上述垫付款及违约金承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告洪岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9901元减半收取4951元，保全费3770元，合计8721元，由被告洪岩、冯帅、徐丽丽、杨忱、辽阳市双林商贸有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 惠 婷 书 记 员 马苑程
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7705号原告：林武，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被告：张明，男，1974年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告林武与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告林武及其委托诉讼代理人葛高红到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年9月14日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算后扣减已支付的利息42000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月，被告因业务需要向原告借款两次计40万元，约定月息1%，后仅支付利息42000元，其余本息多次索要未给付，现诉至法院。被告张明未答辩。经审理查明：2018年9月14日，张明向林武出具借条一份，载明“今借到林武人民币贰拾万元正¥200000”。当日，林武通过银行将20万元转账支付给张明。2018年9月28日，张明向林武出具借条一份，载明“今借林武现金贰拾万人民币¥200000，月利百分之一（1%）计算，借款期2个月”。当日，林武通过银行将20万元转账支付给张明。2019年11月3日，林武与张明微信聊天记录如下：林：老哥，我姐借的钱方便利息给她结不？今天又在我姐家。张：好的，你算一下，这星期转。林：先按一年给她结吧。张：好的。2019年11月11日，张明转账支付林武42000元（实际转账至林武姐姐林梅账户）。上述事实，有借条、银行汇款凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林武与张明之间的借款关系有借条和转账凭证予以证实，本院依法认定双方借款合同成立并生效。双方第一笔借款虽未书面约定利息，但从微信聊天记录可以看出双方之间存在利息的口头约定，且张明已按照口头约定实际支付了相应利息，再结合第二笔借款书面约定月息1%的事实，本院依法认定双方之间第一笔借款系有息借款，月利率为1%。约定的借款期限届满后，张明未按约偿还本息，构成违约，依法应偿还林武借款本金并支付借期内利息及逾期利息，逾期利息参照借期内利息计算，计算结果应扣除已支付的利息。综上，林武的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内给付原告林武借款人民币40万元及利息（以20万元为基数，从2018年9月14日起至2018年9月27日止，按照月利率1%计算；以40万元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算；计算结果应扣减已支付的利息42000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4147元，由被告张明负担（原告已预交，被告履行上述付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谢云参二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初4649号原告：山东阳光博士太阳能工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区复元四路(泰国工业园内)，统一社会信用代码：91370400779740589G。法定代表人：种衍启，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，山东长明阳律师事务所律师。被告：江苏航大光电新能源有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区**，统一社会信用代码：913202056925967488。法定代表人：张祖权，总经理。被告：张祖权，男，1970年1月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：张炜（曾用名张伟伟），男，1990年1月11日出生，汉族，住址同上。原告山东阳光博士太阳能工程有限公司与被告江苏航大光电新能源有限公司、张祖权、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告山东阳光博士太阳能工程有限公司于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东阳光博士太阳能工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东阳光博士太阳能工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,440元，由原告山东阳光博士太阳能工程有限公司负担。审判员  于秀洪二〇二〇年十二月八日书记员  赵亚青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1477号 申请执行人：白彬，男性，1982年08月30出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：马利强，男性，1978年08月19出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：王建兵，男性，1976年02月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郑衍亮，男性，1981年09月06出生，汉族，住东胜区。 本院于2018年12月19日立案受理了申请执行人白彬申请执行马利强等民间借贷纠纷一案。现本案已经立案执行，依法于2020年06月19日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，但被执行人未履行（2018）内0602民初7757号民事判决书所确定的法定履行义务。本院于2020年12月25日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。申请执行人暂无可供执行财产。经约谈告知本案暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初7757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 潇  濛 审判员 孟和巴图 二〇二〇年十二月二十五日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5631号 原告：贺志娥，女，汉族，1970年1月29日出生，住定边县武峁子乡海底涧村****，身份证号：6127261970********。被告：雷巧兰，女，汉族，1976年8月9日出生，住定边县新区高尔夫小区，农民，身份证号：6127261976********。原告贺志娥诉被告雷巧兰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日进行了公开开庭审理，原告贺志娥到庭参加了诉讼，被告雷巧兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺志娥诉称：2018年5月13日，借款人邹文斌因做生意资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限，由被告担保，并立有借据一支。借款发生后，原告多次向借款人邹文斌和被告催要借款，但二人至今本息分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明  保案外人邹文斌向原告借款70000元的事实，同时该笔借款约定月利率为1%，并由被告雷巧兰担保的客观事实。。被告雷巧兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告与被告配偶邹文斌系朋友关系，2018年5月13日，案外人邹文斌因做汽车贸易生意资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限，由被告雷巧兰担保，并出具借据一支。借款发生后，借款人邹文斌及被告雷巧兰至今本息分文未付。本院认为：被告雷巧兰为其配偶邹文斌向原告担保借款事实清楚、内容合法、且系原被告的真实意思表示，担保法律关系依法生效，同时该借据中未约定保证方式，视为承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予以支持。被告雷巧兰未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定判决如下：被告于本判决书生效之日起三日内向原告偿还担保借款人民币70000元及利息（年利率按12%计算，从2018年5月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  长  李志祥人民陪审员  杨广霞人民陪审员  魏  菲  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员 张大星
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初3550号原告：汕头市肆晟文化传媒有限公司，住所地汕头高新区科技西路****房之一。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：王亚娟，该司员工。被告：林勇生，男，1981年7月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区*********************。原告汕头市肆晟文化传媒有限公司与被告林勇生合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚娟、被告林勇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告返还过场费100,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系汕头市皇家壹号酒吧的经营者，由于急需人才拓展酒吧业务，经人介绍，得知被告在行业里具有一定的经验，故原告与被告于2020年3月达成合作关系。双方约定，原告先支付被告100,000元过场费，被告从其他酒吧转至皇家壹号酒吧开展业务，在皇家壹号酒吧工作期间，被告需完成3,500,000元的业绩任务，方可获得过场费用100,000元。此外，根据被告的出勤和业绩情况，原告每月还支付被告工资。为了激励被告更高效地开展业务，原告分别于2020年3月26日、2020年4月3日通过支付宝转账分次向被告支付过场费各50,000元，共计100,000元。2020年3月起，被告依照约定到皇家壹号酒吧开展工作。合作期间，原告向被告发放了2020年3月至6月的月工资共17,314元。但自2020年6月7日起，被告便不再履行协议约定，私自离开岗位到其他酒吧工作。原告认为，被告没有按照协议约定完成业绩任务且擅自离职，其行为已经构成违约，应承担违约责任。根据双方的约定，被告应当返还原告已收取的过场费100,000元，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延拒不还款，原告多次催收未果。被告辩称：被告确认收到过场费100,000元，但双方口头约定的是在未完成总任务时则被告按比例退还过场费而非全部退还。同时被告已在7月9日退还部分款项，分别为3470元、512元、3067元、5112元。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、皇家1号工资表、收款收据等证据，被告提交了总业绩及退款明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双方于2020年3月份达成口头协议，约定由被告带团队到原告经营的皇家壹号酒吧从事营销工作，被告在一年内需完成3,500,000元总业绩任务，原告预支付被告100,000元过场费。2020年3月26日、2020年4月3日，原告通过支付宝各转账给被告50,000元，合计100,000元。被告于2020年4月3日向原告出具收款收据，确认“今收到皇家一号营销部过场费用100,000元”。2020年3月28日，原告聘任被告为总经理，月薪12,000元，被告带团队10人到原告酒吧推销酒水，2020年6月份被告离开原告酒吧，团队其他人员亦陆续离开。离场时被告未完成3,500,000元的业绩任务。另查明，被告及团队人员由原告发放工资，每月工资构成中包括基础工资、酒水提成及花点提成。被告当庭确认，当时口头协议是做到3,500,000元业绩，就不用退还100,000元的过场费，100,000元过场费是额外的业绩提成。本院认为，本案系合同纠纷，虽双方没有签订书面协议，但双方口头协议时当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制规定，协议合法有效，双方应恪守履行。本案争议焦点为当事人是否有达成在未完成3,500,000元业绩任务时按比例退还过场费100,000元的口头约定。本案中，原、被告双方均表示双方约定为口头形式，未能提交相应书面证据证明双方对“过场费”的具体约定。原告提交的证据工资表中显示，被告团队每月工资构成已包括对酒水、花点等业绩的比例提成，被告又辩称过场费系按3,500,000元业绩任务的提成，未能提交相应证据证明其主张，故对该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称已退还原告部分款项，但未能提交相应证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告未按照约定完成3,500,000元的业绩任务便离场，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应退还原告过场费100,000元，原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告林勇生应于本判决发生法律效力之日返还原告汕头市肆晟文化传媒有限公司过场费100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初5001号-2 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山区北京南路**。 法定代表人：骆新超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职工。 委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职工。 被告：南京第一农药集团有限公司，，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路**华澳附楼 负责人：杨林，支行行长。 被告：红太阳集团有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳县迎宾路** 法定代表人：杨寿海，该公司总经理。 被告：上海承芮贸易有限公司，住所地上海市，住所地上海市闵行区虹梅南路****第**** 法定代表人：汪饶生，该公司执行董事。 被告：深圳市鼎煌信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区丰益路宝华大厦**302tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：丁雯珺，该公司总经理。 被告：衢州市慧盈科技有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区新，住所地浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被告：徐州益顺农业科技有限公司，住所地徐州市泉山区王陵路**余，住所地徐州市泉山区王陵路**余窑社区办公楼A-105e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李龙凤，该公司总经理。 被告：徐州安快商贸有限公司，，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李艳玲，该公司总经理。 被告：徐州科德环保科技有限公司，，住所地徐州市矿山路百合嘉园2-302 法定代表人：王羿，该公司总经理。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告南京第一农药集团有限公司、包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行、红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司、徐州安快商贸有限公司、徐州科德环保科技有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员张悦适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉称：2019年5月23日，徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州科德环保科技有限公司签订银行承兑汇票贴现合同，贴现由南京第一药农集团有限公司出票人出的13xxx612号银行承兑汇票。承兑银行为包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行，背书人及被背书人有红太阳集团有限公司、上海承芮贸易有限公司、深圳市鼎煌信息技术有限公司、衢州市慧盈科技有限公司、徐州益顺农业科技有限公司、徐州安快商贸有限公司。我行按3.5%的贴现年利率给付金额965138.89元。2020年5月22日票据到期，2020年5月25日承兑银行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行仅兑付800万元整，未兑付200万元。 案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2020年12月14日向被告徐州益顺农业科技有限公司、徐州科德环保科技有限公司邮寄送达应诉文书，后该邮件以原址无此人、联系非本人为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。当日，本院向原告告知相关送达情况，并询问是否要求以公告的形式向被告送达应诉文书，原告不要求进行公告。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又不要求以公告的形式向被告送达应诉文书，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费22800元，由本院退回，保全费5000元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  张玉洁 书 记 员  徐雨辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执6157号之一 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路****。 法定代表人：王侠斌，总经理。 委托诉讼代理人：万利，女，1993年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，特别授权代理人。 被执行人：王一卓，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。 上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初6136号民事判决，申请执行王一卓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为代偿款6799.38元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，公告费300元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院查封了被执行人王一卓名下号牌号码为豫ＢＮ××××“大众”牌轿车，因尚未实际控制，本院暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年11月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈科言
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4313号之一 申请执行人：时光，男，1960年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市顺达贸易发展公司，营业地广东省肇庆市端州区江滨西路18号，组织机构代码195283273。 法定代表人：时光。 被执行人：广东省肇庆工艺品进出口公司，营业地广东省肇庆市端州区康乐南路6号，组织机构代码190341534。 法定代表人：严镜文。 被执行人：肇庆市新联国有资产管理有限公司，营业地广东省肇庆市端州区芹田路文明花苑东海岸第三幢二楼，统一社会信用代码91441200682489279E。 法定代表人：汪国齐。 本院在执行申请执行人时光与被执行人肇庆市顺达贸易发展公司、广东省肇庆工艺品进出口公司、肇庆市新联国有资产管理有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴梓维
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初444号原告：郭榕生，男，汉族，1955年12月27日出生，住址广东省潮州市枫溪区石桥华南内**之4，公民身份号码440************390。委托代理人：蔡潮光，系广东凤州律师事务所律师。被告：吴维钿，男，汉族，1955年11月5日出生，住址广东省潮州市枫溪区********，公民身份号码440************353。被告：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所广东省潮州市枫溪枫一开发区******，统一社会信用代码914***********355U。投资人：吴维钿。原告郭榕生与被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告郭榕生的委托代理人蔡潮光、被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭榕生向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴维钿付还原告借款本金500000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，被告因生意需要向原告借款500000元，原告通过银行转账方式支付，同日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告500000元，没有约定利息及还款期限。借款后，被告没有还款，至今尚欠原告借款本金500000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6％计算的利息。为实现上述债权，原告现具状呈诉，请法院判如所请。原告于2020年10月28日向本院申请追加潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂为共同被告，并将诉讼请求变更为：1、判令被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂共同付还原告借款本金500000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭榕生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告、被告身份证复印件二份二页。二、借条、转账凭证复印件二份二页。三、企业公示信息复印件一份二页。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂辩称：对原告的起诉没有异议。被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对原告提供的证据均无意见。经开庭审理，本院查明：一、2013年9月12日、被告吴维钿向原告郭榕生借款500000元，并立据交原告存执，双方没有约定还款期限、利息及逾期还款违约金。二、吴维钿自认上述借款用于潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂的经营。本院认为：原告郭榕生与被告吴维钿双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中，被告吴维钿作为借款人，依法应履行还款义务，但被告吴维钿没有付还原告借款，其行为已构成违约，被告吴维钿应付还原告尚欠的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的主张，原告请求被告吴维钿与被告潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂对本案债务共同承担清偿责任的主张，本院予以支持。因双方没有约定借期利息及逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求的利息损失的性质，应修改为逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第九项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭榕生500000元及该款自2020年10月13日起至款项还清之日止按年利率6%计的逾期还款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告吴维钿、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费4400元，原告郭榕生预交的受理费4400元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请（移送）执行后，人民法院将依法对相关当事人采取发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  许 纯二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13184号原告：周继政，男，1974年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘晓红，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市苏顺贸易有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路清明街**负**，统一社会信用代码91500101765925662W。法定代表人：聂志坚，公司总经理。原告周继政与被告重庆市苏顺贸易有限公司(以下简称苏顺贸易公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继政的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼，被告苏顺贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周继政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资291221.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月5日入职被告处从事公司全面管理工作，被告从2018年后期开始经营困难，被告欠付原告2019年1月至2020年7月的工资291221.40元。原告于2020年8月向万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年9月21日裁定驳回申请，原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。苏顺贸易公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月1日与被告签订《劳动合同书》，合同约定：原告到被告处从事总经理岗位工作，工作期限为固定期限，自2017年7月1日起至2020年6月30日止，原告的基本工资为3500元/月。以后根据内部工资分配办法调整工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。被告苏顺贸易公司为原告周继政参加社会保险至2020年9月止。自2020年2月开始欠缴社会保险费用。被告苏顺贸易公司向周继政银行卡内转账，具体时间和金额为：2018年1月22日转账3145元、2018年2月11日转账3145元、2018年3月20日转账3145元、2018年5月31日转账3145元、2018年8月1日转账3145元、2018年9月14日转账3145元、2018年10月30日转账3030.2元。周继政按月通过自己的账户向其相同的兴业银行卡内转账，具体的金额和时间为：2018年1月22日转账9140元、2018年3月20日转账9170元、2018年5月31日转账9170元、2018年8月1日转账9170元、2018年10月30日转账12170元。苏顺贸易公司向仲裁委提交拖欠劳动报酬明细载明：周继政基本工资14400元，工龄工资300元，电话补贴1000元，扣除社保费后，每月应发15327.50元。2019年1月1日至2020年7月31日拖欠劳动报酬明细291221.40元。被告欠付原告2019年1月至2020年7月的工资。原告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求被告支付拖欠工资291221.40元，仲裁委以“双方并无争议，按当庭确认的数额支付即可”的理由裁定驳回原告的仲裁申请。本院认为，原告与被告订立书面劳动合同，建立了劳动关系，被告应按时足额支付工资，不得无故拖欠。工资是否已经支付的举证责任在用人单位，被告苏顺贸易公司未到庭，亦未举示相应支付工资的证据，故应当承担不利的法律后果。原告周继政主张被告苏顺贸易公司支付原告2019年1月至2020年7月共19个月工资报酬，本院予以支持。因双方均未举示相应的证据证明周继政的工资标准，故本院参照周继政之前银行流水显示的平均工资标准确认原告的工资为12285元/月。故被告欠付原告工资总额为233415元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市苏顺贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告周继政2019年1月至2020年7月的工资合计233415元；二、驳回原告周继政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市苏顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 耒二〇二〇年十二月二十八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢318号 关于王洪追缴违法所得一案，本院已于2020年12月10日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执2413号申请执行人:王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县八仙桥开发区。法定代表人：解某某，董事长。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为21153.65元。在执行中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执2413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇二〇年十二月七日书记员  于冉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3281号 原告：李正夺，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张朝慈，河北冀宁律师事务所律师。 被告：王乐涛，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：郭建芳，女，1974年1月12日出生，汉族，农民，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 主要负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂少聪，该公司员工。 原告李正夺与被告王乐涛、郭建芳、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正夺的委托诉讼代理人张朝慈，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人聂少聪到庭参加诉讼；被告王乐涛、郭建芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年7月20日20时30分许，在故昔线339国道100ＫＭ＋100Ｍ宁晋县，王乐涛驾驶冀Ａ287**小轿车由南向北行驶时，与同方向行驶的李正夺驾驶自行车相撞，造成李正夺伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年8月7日，宁晋县公安局交通警察大队作出第130528120200000257号道路交通事故证明，认定此事故因现场破坏，证据灭失，事故现场无监控拍摄经过事实，事故成因无法查清，责任无法认定。原告受伤后被送往宁晋县妇幼保健院住院治疗2天，后转往河北医科大学第二医院住院治疗14天，其伤情出院诊断为：1、头面处、左肩软组织损伤；2、头部、右耳廓皮肤擦伤；3、窦性心动过缓；4、急性心肌缺血；5、高血压病2级极高危；6、冠心病；7、心脏介入支架术后。肇事车辆冀Ａ287**小轿车的登记车主为郭建芳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为20万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 30237.31元 原告在河北医科大学第二医院花费了大量的医药费，但病历表明其有脑梗死、高血压、冠心病等，不是本次事故造成的疾病，请法院核实其药费与事故的关联度，不是治疗本次事故的花费，请法院剔除。 结合原告提交的病历、医疗费票据，本院认定该项为30237.31元。 护理费 4980元 护理费其司认可按照农林牧渔业赔付。 结合原告提交的住院病历、护理人员证据情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×16天=1846.14元。 住院伙食补助费 1500元 未发表意见。 结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：2天×50元+14天×100元=1500元。 营养费 900元 营养费应按照20元每天计算。 结合原告提交的住院病历及被告质证意见，本院认定该项为：20元/天×16天=320元。 交通费 1000元 交通费原告并未提供票据，其司不予认可。 结合原告提交的住院病历，本院酌情认定该项为20元×16天=320元。 误工费 6750元 原告提供的误工等证明，没有提供，银行卡的流水，工资流水，无法证明其真实性。且伤者原告年龄已达66岁，其司不认可误工费的赔付。 结合原告年龄、提交的村委会证明等证据及被告质证意见，因原告已超过60周岁，故对该项本院不予支持。 合计 45367.31元 34223.45元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王乐涛、郭建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀A287**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为20万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1846.14元、交通费320元，合计12166.14元。因原告李正夺驾驶自行车与被告王乐涛驾驶冀A287**小轿车发生本次交通事故，事故发生后，宁晋县公安局交通警察大队对本案事故成因无法查清，事故责任无法认定。诉至本院后，庭审中原、被告双方也未能提交确定各自责任大小的有效证据，双方责任大小难以确定，故应推定原告李正夺与被告王乐涛对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力，且被告王乐涛驾驶的为机动车，原告李正夺驾驶的为非机动车，故原告的剩余损失22057.31元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内按70%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15440.12元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李正夺医疗费10000元、护理费1846.14元、交通费320元，合计12166.14元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告李正夺医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15440.12元，自本判决生效之日起十日内付清； 3、驳回原告李正夺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李正夺负担124元，由被告王乐涛负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李天绪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89347号之一解除保全申请人：汤景原，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区莘朱路******。委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：李元鏻，男，1983年12月30日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>解除保全申请人汤景原与被申请人李元鏻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)沪0115民初89347号民事裁定,并已冻结被申请人李元鏻在招商银行股份有限公司上海高安支行的账号XXXXXXXX********中的311,391.78元。20120年12月11日，解除保全申请人汤景原向本院提出撤诉和解除上述财产保全措施之申请。本院经审查认为，由于解除保全申请人汤景原撤诉之申请已获本院准许，故对被申请人李元鏻采取的财产保全措施应予解除。现解除保全申请人汤景原提出解除财产保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李元鏻的开设在招商银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXX账号的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翔二〇二〇年十二月十一日书记员  陈滢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初1231号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：华宁宁州泉乡酒店。。住所地：玉溪市华宁县宁州镇环城东路经营者：郭士梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会与被告华宁宁州泉乡酒店已达成和解协议，原告现向本院撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币127元，减半收取计63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年十二月二十一日书记员 尹海屹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执436号之九 申请执行人:陕西某某股份有限公司。住所地:杨陵区。统一社会信用代码：916104039XXXXXXXXX。 法定代表人:陈某某，该公司董事长。 委托代理人：席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人：吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1980年4月23日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码:2201821980********。 被执行人：闫某某，女，1983年2月16日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：：22018219830216XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某某股份有限公司与被执行人刘某、闫某某借款合同纠纷一案，被执行人刘某、闫某某应履行的义务为共同偿还申请执行人借款本金50万元及利息，支付律师费3万元，共同承担案件受理费10620元、公告费600元及执行费；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国邮政储蓄银行6215992400XXXXXXXXX账户内存款人民币690778.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十二月十日 书记员  安宇航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0583执5555号申请执行人：昆山综合保税区投资开发有限公司，统一社会信用代码9132058325163469X1，住所地江苏省昆山综合保税区新南东路**综保区商务大厦。法定代表人：缪伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萍萍，江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被执行人：李秋菊，女，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人昆山综合保税区投资开发有限公司与被执行人李秋菊房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2020年3月3日作出（2019）苏0583民初21043号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告李秋菊于本判决生效后十日内返还原告昆山综合保税区投资开发有限公司位于昆山开发区朝阳中路XX号千叶公寓第X号楼XXX室的店铺；二、被告李秋菊于本判决生效后十日内支付原告昆山综合保税区投资开发有限公司房屋占有使用费（以3136元/月为标准，从2019年7月1日起计算至返还店铺之日止，并扣除6272元）。案件受理费130元，减半收取计65元由被告李秋菊负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求强制被执行人向申请人返还位于昆山开发区朝阳中路XX号千叶公寓第X号XXX室的店铺；支付房屋占用使用费，以3136元/月为标准，从2019年7月1日起计算至被执行人实际返还店铺之日为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费65元。本院已于2020年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人李秋菊邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单预提醒通知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李秋菊的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2020年6月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人李秋菊名下的不动产，被执行人无不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人李秋菊名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人李秋菊采取限制高消费措施。6、2020年8月31日，本院书面通知被执行人及实际占有使用人于本通知送达后十日内腾空昆山开发区朝阳中路××公寓××楼××室的店铺并支付相应占有使用费。若逾期仍未予搬离，本院将按照相关法律规定进行强制执行。并至案涉现场张贴该通知书。7、2020年10月15日，本院委托被执行人李秋菊户籍登记地的吉林省长春市九台区人民法院人民法院代为调查被执行人名下在当地的不动产登记信息。8、2020年10月21日，长春市九台区国土资源局反馈显示被执行人李秋菊在当地无不动产登记信息。9、2020年10月15日、11月4日、11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人李秋菊的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。10、2020年10月15日、11月4日、11月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人李秋菊的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。11、2020年12月2日，本院通过总对总查控系统扣划被执行人银行存款6131.82元及网络资金1423.21元，扣除本案执行费550元后，支付申请执行人7005.03元。12、2020年12月2日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求申请执行人在提供被执行人其他财产信息。13、2020年12月11日，申请执行人以书面形式向本院陈述，被执行人李秋菊业已于2020年8月31日自行搬离昆山开发区朝阳中路××公寓××楼××室的店铺，被执行人李秋菊应承担的占有使用费为37632元；申请执行人表示无法提供被执行人李秋菊确切的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案房屋交付已完成，金钱执行标的实际执行到位金额为7005.03元（含诉讼费65元），未执行到位金额支付房屋占有使用费30691.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书及现场照片、委托查询及回执、申请执行人提交的情况说明、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案涉及的案涉房产的交付行为业已完成；对于租金及占用使用费垫付租金及诉讼费、公告费部分，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，执行到位部分钱款，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21043号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  陈 帅二〇二〇年十二月十一日书记员  顾鸣华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4306号之一 申请执行人：邵仲文，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：陈炳毅，男，1969年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人邵仲文与被执行人陈炳毅民间借贷纠纷一案，民间借贷于2019年12月30日作出的（2019）粤1202民初4998号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈炳毅应向申请执行人邵仲文偿还借款本金250000元及利息，并承担案件受理费5218元。因被执行人陈炳毅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邵仲文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈智彬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：练玉萍，女，1991年10月7日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告练玉萍信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告练玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月15日向原告申领信用卡，卡号为49×××34。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金52532.2元、利息5122.12元、逾期还款违约金11714.82元、分期付款手续费4634.01元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告练玉萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52532.2元、利息（截至2020年10月29日为5122.12元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11714.82元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4634.01元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告练玉萍负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月七日书记员 张滢倩
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初160号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人林新添（曾用名林新天），男，1965年1月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽清县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被闽清县公安局取保候审，2020年12月11日经本院决定，于2020年12月12日被闽清县公安局执行收押。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人黄其魁，福建学金律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人林新添犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清、检察官助理林瑶瑶出庭支持公诉，被告人林新添及其指定辩护人黄其魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2020年9月7日15时36分许，被告人林新添酒后驾驶闽ＡＨ××××号轿车从梅城公路服务区驶入省道308线203公里350米路段时，该车与从闽清县白中往白樟街方向由被害人陈某驾驶的车牌为闽ＡＢ××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某受伤的交通事故。事故发生后，林新添弃车逃离现场，经电话通知于事发当日17时15分许返回事故现场投案。经提取林新添血样送福建南方司法鉴定中心检验，林新添血样中乙醇含量为139.77ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤属轻伤一级。2020年9月19日，林新添已支付陈某赔偿款人民币46800元。2020年9月26日，闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，林新添负本事故的全部责任。 2020年9月9日，闽清县公安局交通警察大队民警将福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书送达给林新添，后将其带到闽清县公安局梅城派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林新添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。若被告人林新添积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议判处被告人林新添拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币4500元；若被告人林新添未积极赔偿被害人全部损失并未取得谅解，建议判处被告人林新添拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元。提请本院依法判处。 被告人林新添对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见是：对本案事实及罪名没有异议，但具有以下从轻或减轻的量刑情节：1.林新添犯罪以后弃车逃离现场后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2.林新添自愿认罪认罚；3.林新添没有前科劣迹，是初犯、偶犯；4.案发后，林新添已赔偿了被害人经济损失人民币46800元，出院后多次找被害人协商赔偿事宜，表现出最大的诚意和悔罪表现。综上量刑情节，建议法庭对林新添从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。 认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人陈某的陈述及辨认笔录；证人林某的证言；受案登记表；行政强制措施凭证；（林新添）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；当事人血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；林新添指认笔录、指认现场及车辆照片；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书及回函；道路交通监控视频、事故现场勘查录像、抽血录像光盘；被告人林新添的供述；（林新添）到案经过、身份证、户籍证明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、收条等。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人林新添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林新添醉酒驾驶机动车造成交通事故后弃车逃离现场且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人林新添犯罪以后逃逸，后又自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林新添自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林新添已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林新添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2021年2月26日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  吴仁涛 人民陪审员  黄小敏 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。