广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执复59号 复议申请人（案外人）：刘冬，女，1960年11月26日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：李懿洛，男，1989年7月8日出生，汉族，住广西钦州市，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 复议申请人刘冬不服岑溪市人民法院（2020）桂0481执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岑溪市人民法院查明，梧州市人民检察院向梧州市中级人民法院提起公诉的李懿洛等人走私普通货物、物品罪，走私废物罪，走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，梧州市中级人民法院于2019年7月23日依法作出（2018）桂04刑初25号刑事判决，刘强等人不服该判决，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，2019年10月28日，广西壮族自治区高级人民法院依法作出（2019）桂刑终304号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因李懿洛没有履行刑事判决书确定的义务，2020年4月14日，梧州市中级人民法院立执行案号（2020）桂04执51号对李懿洛进行执行，于2020年4月20日，对李懿洛名下的位于钦州市屋及钦州市车位进行查封。2020年6月5日，梧州市中级人民法院作出（2020）桂04执51号决定书，将（2020）桂04执51号执行案件变更指定由该院执行，该院于2020年6月11日立案执行，立执行案号（2020）桂0481执887号。该院在执行过程中，于2020年10月17日依法作出（2020）桂0481执887号执行裁定书，裁定拍卖上述李懿洛名下的房屋及车位。 岑溪市人民法院另查明，位于广西钦州市屋及广西钦州市车位不动产证权利人项登记的是李懿洛，共有情况项登记为单独所有。 岑溪市人民法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人所提的位于广西钦州市屋及广西钦州市车位不动产证权利人项登记是李懿洛，据此，应认定上述房屋及车位产权权属为李懿洛所有。该院对上述房屋及车位进行查封、拍卖，是为了缴纳李懿洛的罚金，保证生效裁判得以顺利执行。案外人刘冬向提出终止查封、拍卖登记在李懿洛名下的位于广西钦州市屋及广西钦州市车位的异议请求，依据不足，不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，于2020年11月16日作出（2020）桂0481人执异36号执行裁定，裁定驳回案外人刘冬的异议请求。 刘冬复议称，复议申请人与李懿洛是母子关系，登记在李懿洛名下的位于钦州市、Ｅ09车位，并非被执行人李懿洛的个人财产，而是复议申请人的合法财产，不应在强制执行范围之内。Ａ-1303号房是复议申请人购买的，首付款的支付、提前还贷、每月房贷的偿还、物业费、公摊水电费的支付均是由复议申请人付款，复议申请人是该房的实际出资人和实际权利人。钦州市世代宝Ｅ09车位，也是由复议申请人实际出资。因此，复议申请人才是钦州市和Ｅ09车位的所有人，岑溪市人民法院对上述房屋进行拍卖，侵犯了复议申请人的合法权益，请求本院依法撤销（2020）桂0481执异36号执行裁定，终止对位于钦州市及Ｅ09车位的拍卖。 复议申请人刘冬在听证中提出，由复议申请人与岑溪市人民法院协商，商量评估出一个岑溪市人民法院认可的价格，确认李懿洛的份额，由复议申请人拿出一部分金额作为李懿洛的罚金，岑溪市人民法院认可后不再拍卖。并提供了以下证据材料：1、商品房买卖合同，证明A-1303号房于2013年由复议申请人以李懿洛名义购买；2、中国农业银行凭证、收据，证明首付款由复议申请人支付；3、中国农业银行业务凭证、转账业务凭证，证明复议申请人个人提前还贷13万元；4、电汇凭证、农业银行回单、业务凭证、银行对账单流水，证明A-1303号房所有的还贷款项均由复议申请人以现金形式存入还贷银行卡后还贷，李懿洛未偿还过任何一期的贷款；5、物业费、公摊水电费，证明这些费用由复议申请人支付；6、个人建购房贷款共同还款确认书，证明复议申请人因年龄问题无法办理长期贷款，而以李懿洛名义买房办理贷款；7、车位买卖合同、刷卡凭证及收据，证明车位也是以李懿洛名义购买，复议申请人是实际权利人。 本院查明，2013年11月19日、11月23日，复议申请人刘冬通过自己的信用社银行卡向钦州市永欣房地产开发有限公司分别转账10000元、146086元，当天，该公司出具“兹收到李懿洛交来世代宝第A栋1303号房购房款”字样的收据两张。2013年11月19日，钦州市永欣房地产开发有限公司出具“兹收到李懿洛交来车位款，E09，10000元”字样的收据一张；2013年12月3日，复议申请人刘冬通过自己的信用社银行卡向钦州市永欣房地产开发有限公司转账105000元，当天，该公司出具“兹收到李懿洛交来世代宝车位款，E09，105000元”字样的收据一张。2016年1月21日，复议申请人刘冬通过自己的信用社银行账户向李懿洛的还贷账户转存132000元，当天，农行钦州分行出具了提前还款130000元、补偿金650元的业务凭证，提前还款凭证中有“期限不变，每期还款额减少，新到期日期：2034年3月12日”字样。此后，复议申请人通过自己的信用社银行账户向李懿洛名下的还贷账户汇入款项，贷款银行按期收取按揭款。 另查明，被执行人李懿洛于2015年12月10日被刑事拘留，因犯走私废物罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。 本院查明的其他事实与岑溪市人民法院查明的事实一致。 本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本案生效判决确定的罚金，被执行人应当缴纳。人民法院在刑事裁判涉财产部分执行中，应严格区分违法所得、其他涉案财物和个人合法财产、个人财产和家庭成员财产，依法保护当事人及其近亲属的合法权益。本案案涉拍卖标的物，即位于广西钦州市屋及广西钦州市车位，不动产证权利人项登记在被执行人李懿洛名下，岑溪市人民法院依法认定为李懿洛所有，执行被执行人李懿洛个人合法财产，缴纳罚金，依法有据，应予维持。对查封标的物的拍卖是执行中实体处理问题，岑溪市人民法院在处置上述财产时，应结合上述财产的首付款项支付、各时间阶段按揭还款等实际情况综合分析，在执行被执行人李懿洛的罚金时，应保留复议申请人刘冬应占份额。复议申请人刘冬以其为案涉财产的实际权利人为由，请求排除强制执行，其复议申请，理据不足，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人刘冬的复议申请，维持岑溪市人民法院（2020）桂0481执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。