四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6232号 原告：何培，男，汉族，生于1975年7月21日，四川省绵阳市盐亭县人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：梁红军，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，汉族，生于1988年9月15日，现住四川省广元市利州区。 被告：牛爱蓉，女，汉族，生于1973年10月2日，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：王寰宇，男，汉族，生于1995年10月14日，四川省广元市利州区人，现住四川省成都市天府新区，系被告牛爱蓉之子。 第三人：冯朝志，男，汉族，生于1974年1月3日，四川省遂宁市射洪市人，现住四川省射洪市. 原告何培与被告陈鹏、牛爱蓉、第三人冯朝志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何培及委托诉讼代理人梁红军，被告陈鹏，被告牛爱蓉的委托诉讼代理人王寰宇及第三人冯朝志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何培向本院提出诉讼请求： 一、1、判令两被告连带返还原告人民币1300000.00元，并从2019年9月23日起按照月利率2%支付资金利息直到还清本息之日止。 二、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原、被告系多年的熟人关系。被告于2019年5月22日向有关借款×××00.00元，约定借款期限3个月，利息按约3%支付。原告按照被告要求向第三人冯朝志转款×××00.00元，由第三人冯朝志转款至被告牛爱蓉账户。由于被告资金计划变化，被告牛爱蓉退还原告200000.00元，余款1300000.00元由被告牛爱蓉与被告陈鹏使用。被告收款后按月向原告支付资金利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是想方设法推诿，为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告何培为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、1.原告何培的身份证复印件一份； 2.被告陈鹏的四川省人口信息（户籍）证明一份； 3.被告牛爱蓉的四川省人口信息（户籍）证明一份； 4.第三人冯朝志的身份证复印件一份。。 证明目的：证明原、被告及第三人主体适格。 二、1.2019年5月22日，原告何培通过其设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户向第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户转款×××00.00元的转款凭证一份； 2.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户转款×××00.00元的转款凭证一份； 3.2019年5月23日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款200000.00元的转款凭证一份； 证明目的：证明原告向第三人，第三人向被告转款的事实。证明原被告之间形成了1300000.00元的民间借贷。 三、1.2019年6月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 2.2019年7月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 3.2019年8月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 4.2019年10月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 5.2019年6月27日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份； 6.2019年8月1日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份； 7.2019年9月2日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379的账户转款30000.00元的转款凭证一份； 8.2019年10月10日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份。 证明目的：证明双方约定利率的情况以及利息的支付情况。 被告陈鹏辩称：借款是事实但是借款金额是1300000.00元并不是×××00.00元，×××00.00元是转在账户上的，当时只借了1300000.00元，当时并没有约定利息。这个借款与牛爱蓉并没有任何关系。 被告陈鹏未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告牛爱蓉辩称：1.被告牛爱蓉与原告并不相识，没有可能向原告进行借款，牛爱蓉与原告之间没有借款的合意。2.被告牛爱蓉并未使用过案涉1300000.00元借款，该款项转至牛爱蓉的账户是因为被告陈鹏的指定用以过账之需，被告牛爱蓉在收到借款后即按照陈鹏的意思将所有款项全部转出，综上，被告牛爱蓉与原告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告对牛爱蓉的诉讼请求。 被告牛爱蓉为支持自己的主张，在本院确定的举证期限内提交了以下证据： 一、2020年10月19日，何培、陈鹏、王寰宇录音记录一份。 证明目的：证明案涉借款为陈鹏所借，与原告存在民间借贷关系的相对人为陈鹏，被告牛爱蓉与原告之间不存在民间借贷关系。 二、2019年4月21日-2020年10月20日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039个人活期账户交易明细一份，载明：1.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉的6214××××9039个人活期账户转款×××00.00元； 2.2019年5月22日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号的6217××××4400账户转款500000.00元； 3.2019年5月23日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号为6217××××4400账户转账300000.00元； 4.2019年5月23日，被告牛爱蓉向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转账200000.00元； 5.2019年5月23日，被告牛爱蓉向高军的6217××××6856账户转账300000.00元； 6.2019年5月24日，被告牛爱蓉向赵明的6228××××5518账户转账300000.00元。 证明目的：证明被告牛爱蓉并未使用过案涉借款，被告牛爱蓉在收到该笔款项后，即按照被告陈鹏的意思全部转出。 第三人冯朝志述称：原告的×××00.00元是打入了我的账上，经过陈鹏提供牛爱蓉的账户转入了牛爱蓉的账户，我们一起去转的。 第三人冯朝志未在本院确定的举证期限内为支持自己的主张提交证据。 被告陈鹏对原告何培提交证据的质证意见为： 一、1.原告何培的身份证复印件一份；2.被告陈鹏的四川省人口信息（户籍）证明一份；3.被告牛爱蓉的四川省人口信息（户籍）证明一份；4.第三人冯朝志的身份证复印件一份的三性均无异议。 二、1.2019年5月22日，原告何培通过其设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户向第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户转款×××00.00元的转款凭证一份；2.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户转款×××00.00元的转款凭证一份；3.2019年5月23日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款200000.00元的转款凭证一份的三性均无异议。 三、1.2019年6月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；2.2019年7月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；3.2019年8月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 4.2019年10月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；5.2019年6月27日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份；6.2019年8月1日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份；7.2019年9月日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379的账户转款30000.00元的转款凭证一份；8.2019年10月10日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份真实性无异议，证明目的有异议，我们当时没有约定利息，四次转账30000.00相当于是还的本金，四次转账7100.00元是因为钱是从银行里面借出来的，我认了几个月的利息。 被告牛爱蓉对原告何培提交证据的质证意见为： 一、1.原告何培的身份证复印件一份；2.被告陈鹏的四川省人口信息（户籍）证明一份；3.被告牛爱蓉的四川省人口信息（户籍）证明一份；4.第三人冯朝志的身份证复印件一份的真实性没有异议。 二、1.2019年5月22日，原告何培通过其设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户向第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户转款×××00.00元的转款凭证一份；2.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户转款×××00.00元的转款凭证一份；3.2019年5月23日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039账户向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款200000.00元的转款凭证一份的真实性均无异议，但不认可原告的证明目的，该证据不能证明原告与牛爱蓉之间形成了借贷关系。被告陈鹏也在答辩中也提到了之所以转到牛爱蓉的账户中是因为被告陈鹏的指定，用于过账。 三、1.2019年6月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；2.2019年7月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；3.2019年8月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份； 4.2019年10月20日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在在广元市××镇银行的6230××××6951账户转款7100.00元的转款凭证一份；5.2019年6月27日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份；6.2019年8月1日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份；7.2019年9月日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400的账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379的账户转款30000.00元的转款凭证一份；8.2019年10月10日，被告陈鹏通过其设立在中国建设银行的6217××××4400账户向原告何培设立在中国农业银行的6228××××3379账户转款30000.00元的转款凭证一份均与被告牛爱蓉无关，不予质证。但是也可以看出在借款的归还上一直是被告陈鹏在履行，与被告牛爱蓉没有关系。 第三人冯朝志对原告何培提交证据的质证意见为： 均与第三人无关不予质证。 原告何培对被告牛爱蓉提交证据的质证意见为： 一、2020年10月19日，何培、陈鹏、王寰宇录音记录一份的真实性、合法性没有异议，但不具有关联性不能达到被告的证明目的。 二、2019年4月21日-2020年10月20日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039个人活期账户交易明细一份，载明：1.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉的6214××××9039个人活期账户转款×××00.00元；2.2019年5月22日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号的6217××××4400账户转款500000.00元；3.2019年5月23日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号为6217××××4400账户转账300000.00元；4.2019年5月23日，被告牛爱蓉向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转账200000.00元；5.2019年5月23日，被告牛爱蓉向高军的6217××××6856账户转账300000.00元；6.2019年5月24日，被告牛爱蓉向赵明的6228××××5518账户转账300000.00元的三性均予认可，但是证明目的不认可，他可以证明原告当时是转给了牛爱蓉账户是×××00.00元，其中有200000.00元是退回了原告何培的，还有800000.00元是进入了被告陈鹏的账户，还有500000.00元去向不明，不能排除牛爱蓉在1300000.00元里面占用或者使用了其中500000.00元。 被告陈鹏对被告牛爱蓉提交证据的质证意见为： 一、2020年10月19日，何培、陈鹏、王寰宇录音记录一份的的三性均无异议。 二、2019年4月21日-2020年10月20日，被告牛爱蓉设立在中国建设银行的6214××××9039个人活期账户交易明细一份，载明：1.2019年5月22日，第三人冯朝志设立在中国工商银行的6222××××5796账户向被告牛爱蓉的6214××××9039个人活期账户转款×××00.00元；2.2019年5月22日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号的6217××××4400账户转款500000.00元；3.2019年5月23日，被告牛爱蓉向被告陈鹏设立在中国建设银行账号为6217××××4400账户转账300000.00元；4.2019年5月23日，被告牛爱蓉向原告何培设立在广元市××镇银行的6230××××6951账户转账200000.00元；5.2019年5月23日，被告牛爱蓉向高军的6217××××6856账户转账300000.00元；6.2019年5月24日，被告牛爱蓉向赵明的6228××××5518账户转账300000.00元的三性均无异议。是我指定的牛爱蓉将案涉款项转到其他账户。 第三人冯朝志对被告牛爱蓉提交证据的质证意见为： 被告牛爱蓉的所有证据均无异议。 经审理查明，被告陈鹏需要资金向原告何培借款，原告何培于2019年5月22日按被告陈鹏的要求向第三人冯朝志设立在中国工商银行的账户转款×××00.00元。 第三人冯朝志收到该款项后按被告陈鹏的要求于当日将×××00.00元转入被告牛爱蓉的6214××××9039个人活期账户。 也是当日，被告牛爱蓉按被告陈鹏的要求向被告陈鹏转款500000.00元。因被告陈鹏资金计划有变，被告牛爱蓉按被告陈鹏指示向原告何培设立在广元市××镇银行账户转账退还借款200000.00元。 2019年5月23日，被告牛爱蓉按被告陈鹏的要求向被告陈鹏转款300000.00元；向高军转款300000.00元；于2019年5月24日向赵明转款300000.00元。 同时查明，被告陈鹏2019年6月20日向原告何培转款7100.00元；于2019年7月20日向原告何培转款7100.00元；于2019年8月20日向原告何培转款7100.00元；于2019年10月20日向原告何培转款7100.00元。该部分款项合计28400.00元被告陈鹏自述因借款系原告何培从银行贷款，故认可28400.00元利息。 2019年6月27日，被告陈鹏向原告何培转款30000.00元；2019年8月1日，被告陈鹏向原告何培转款30000.00元；2019年9月日，被告陈鹏向原告何培转款30000.00元；2019年10月10日，被告陈鹏向原告何培转款30000.00元。该部分款项合计120000.00元被告陈鹏自述系向原告何培偿还的借款本金。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告何培向被告陈鹏出借了款项，被告陈鹏亦于认可。由此，原告何培与被告陈鹏之间形成了借贷合同，该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，借贷合同合法有效。 关于被告陈鹏的借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额为借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金”。虽然2019年5月22日原告何培按被告陈鹏的要求向第三人冯朝志转款×××00.00元，但当日被告牛爱蓉按被告陈鹏的指示向原告何培转账退还借款200000.00元，且原告何培起诉的金额也是1300000.00元。故原告何培向被告陈鹏出借的款项为1300000.00元。 关于出借款项应计付的利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对鉴定利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，从其约定，但以不超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告何培向被告陈鹏出借的1300000.00元，双方并未约定利息，虽然原告何培诉称双方约定按月利率30‰计付利息，并以被告陈鹏支付偿还的款项作为利息。但被告陈鹏否认支付利息，仅认可其四次支付的7100.00元合计28400.00元为其自愿承担的利息，其另四次支付的款项30000.00元合计120000.00元为其向原告何培偿还的本金。因原告何培没有提交相关证据证实双方对案涉借款约定了利息，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，案涉借款视为不支付利息。故被告陈鹏应偿还的借款本金为1180000.00元，并应当从原告何培起诉的2020年10月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止。 关于被告牛爱蓉是否应当承担偿还借款义务的问题。原告何培以被告牛爱蓉与被告陈鹏共同使用借款1300000.00元为由要求被告牛爱蓉与被告陈鹏承担偿还责任。连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。本案中，原告何培并未与被告牛爱蓉约定由被告牛爱蓉与被告陈鹏连带偿还借款；其次，第三人冯朝志按被告陈鹏指示将借款转入被告牛爱蓉账户后，被告牛爱蓉又按被告陈鹏指示将款项分别转给被告陈鹏、原告何培、高军、赵明等人，没有相关法律规定该情形应当承担连带责任，也没有证据证明被告牛爱蓉与被告陈鹏共同使用了案涉借款。由此，原告何培的该项请求本院不予支持。 因原告何培未要求第三人冯朝志承担责任。故第三人冯朝志不承担本案所涉民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈鹏在本判决生效后十日内向原告何培偿还借款1180000.00元并从2020年10月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至还清款项时止； 二、驳回原告何培对被告牛爱蓉的诉讼请求； 三、第三人冯朝志不承担本案所涉民事责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费16500.00元，由被告陈鹏承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邓 富 人民陪审员  李沛霖 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董雪昀