wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0687刑初260号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人任相锋，曾用名任鹏伟，男，1986年11月3日出生于山东省海阳市，汉族，高中文化，户籍所在地海阳市，现住青岛市李沧区。2020年8月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人任相锋犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明出庭支持公诉，被告人任相锋到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年6月14日18时40分许，被告人任相锋驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道202由西向东行至152KM+900M海阳市留格庄镇塔儿庄村村南处，超越顺行的车辆时左侧车轮驶入中心线北侧路面与对行的隋某驾驶的鲁Ｙ×××**小型面包车相撞后，鲁Ｙ×××**号小型面包车失控侧翻，与由西东行的迟某1驾驶的电动自行车发生事故。此事故造成三车损坏，被告人任相锋的乘车人骆某及电动车驾驶人迟某1受伤，迟某1经医院抢救无效于2020年6月17日死亡。经法医鉴定，迟某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损失死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人任相锋承担该起事故的全部责任。案发后，被告人任相锋在现场等候交警的处理，后于2020年8月5日被传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人任相锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实，建议法院对其判处有期徒刑一年六个月至两年，可适用缓刑。被告人任相锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年6月14日18时40分许，被告人任相锋驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道202由西向东行至152KM+900M海阳市留格庄镇塔儿庄村村南处，超越顺行的车辆时左侧车轮驶入中心线北侧路面与对行的隋某驾驶的鲁Ｙ×××**小型面包车相撞后，鲁Ｙ×××**号小型面包车失控侧翻，与由西东行的迟某1驾驶的电动自行车发生事故。此事故造成三车损坏，被告人任相锋的乘车人骆某及电动车驾驶人迟某1受伤，迟某1经医院抢救无效于2020年6月17日死亡。经法医鉴定，迟某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损失死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人任相锋承担该起事故的全部责任。案发后，被告人任相锋在现场等候交警的处理。另查明，本案民事部分已在本院民事部门判决，被告人任相锋与被害人近家属在法定赔偿范围外达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人隋某证实，2020年6月16日18时40分许，其驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车沿202省道由东向西行驶至事发地点，突然一辆别克轿车从路南车道朝其车过来，其车辆侧翻向前滑行。其从车里爬出来看到其车西侧两米左右靠边停了一辆电动自行车，两车之间一个老太太受伤了。其拨打了120和报警电话。后其发现东面路北沟里有一辆别克轿车，才知道别克车将其车撞翻，其车失控后又撞了电动自行车。（2）证人骆某（任相锋母亲）、任某（任相锋父亲）证实，2020年6月14日18时40分许，任相锋驾驶鲁Ｂ×××**别克轿车拉二人到留格庄镇姜格庄村。二人坐在车后座，怎么发生的事故二人不清楚。车子掉到路边沟里。别克车和面包车撞在一起，面包车翻到路南，面包车西面还有一辆电动自行车，电动自行车驾驶人伤的挺重。（3）证人高某证实，其母亲迟某1于2020年6月14日18时40分许在留格庄镇塔儿庄村东公路发生交通事故，6月17日4时抢救无效去世。（4）证人王某证实，其和迟某1是同事。案发当日，二人各自其电动车下班回家，迟某1在其前方，突然听到“轰”地一声，一辆面包车朝迟某1过去，相撞后都翻车了。迟某1倒在公路上。后看到沟里的轿车才知道轿车和面包车先撞了，后撞到迟某1。2.被告人供述被告人任相锋供述，2020年6月14日下午，其驾驶鲁Ｂ×××**别克轿车载其父母沿202省道由西向东行驶到留格庄镇姜格庄村。行驶过程中，其想超过顺行的几辆电动自行车，其向左打方向，左侧车轮越过中心虚线进入北侧路面，对面过来一辆车，其向右打方向想回到原车道，因距离太近，与对行面包车撞在一起，其车失控掉进路北侧沟里。其下车看到和其相撞的是一辆面包车，面包车侧翻在路南，和面包车距离很近还有一辆电动车和一个老太太。面包车驾驶员报警了，其在现场等候交警处理。3.勘验笔录2020年6月14日19时14分至20时分，海阳市公安局交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了相关照片30张，真实客观反映了事故相关状况。4.鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，（海）公（刑）鉴（尸）字[2020]79号，认定迟某1系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。（2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车与鲁Ｙ×××**长安牌小型面包车的碰撞点在路面上的位置位于单黄虚线北侧车道内；鲁Ｂ×××**别克牌小型轿车事故时的行使速度为61-63km/h。（3）呼吸式酒精检测报告单，证实任相锋、隋某经现场检测酒精含量为0mg/100ml。5.书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、事件单、归案经过，证实本案系隋某报案，被告人任相锋案发后在现场等候交警处理。（2）户籍证明，证实被告人任相锋于1986年11月3日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人任相锋承担事故的全部责任，隋某、迟某1、骆某不承担事故责任。（4）机动车驾驶证、行驶证，证实被告人任相锋准驾车型为C1，鲁Ｂ×××**小型普通客车的基本情况。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任相锋违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人任相锋案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首。被告人任相锋当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近家属的经济损失，取得被害人近家属的谅解，对被告人任相锋可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人任相锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  黄爱妮人民陪审员  于志平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  辛 宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1209号原告：厦门至物科技有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：陈福荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。被告：深圳市铭佐家居用品有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：袁天宇，总经理。委托诉讼代理人：覃向红，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。原告厦门至物科技有限公司与被告深圳市铭佐家居用品有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173059××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年11月18日向本院申请将诉讼标的变更为1万元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门至物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门至物科技有限公司负担。审判长  兰诗文审判员  王媛媛审判员  骆丽莉二〇二〇年十二月四日书记员  林惠英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32818号原告：曾瑜巧，1987年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************682。被告：佛山诺德健健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郭某1。原告曾瑜巧被告佛山诺德健健身管理有限公司（下称诺德健公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁方式，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告年卡费用1717元；2.被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份，被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.诺德健健身会员协议复印件1份、VIP卡2张、收据复印件1张，用以证明原告购买被告的健身服务，并按时交纳了费用，后被告临时关闭无法继续提供健身服务给原告。3.温馨提示复印件1份，用以证明奥元广场告知消费者被告拖欠水电费及租赁费用等情况，告诫消费者谨慎消费。被告没有答辩。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。案经开庭审理，本院确认如下事实：诺德健公司为有限责任公司于2017年12月28日成立，法定代表人为郭某1，其股东郭某1、王晓龙二人。2020年8月17日，曾瑜巧与被告诺德健公司签订《诺德健健身会员协议》一份，向被告购买了17个月会员健身卡，并一次性支付了卡费1717元。2020年9月17日起，被告诺德健公司没有再开门经营。原告为此于2020年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告已支付款项予被告诺德健公司，被告诺德健公司未能举证证实其可以提供后续服务，原告请求退还款项的主张符合法律规定，本院予以支持。自被告停业止，原告尚剩余16个月的会员卡没有消费，被告应退还原告卡费为1616元（1717元/17×16）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山诺德健健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还剩余年卡费1616元予原告曾瑜巧。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十日书记员  符泳燕
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5946号 申请执行人：从化市鳌头明记饲料店，经营场所广州市从化区鳌头镇松园村九队松园**首层，统一社会信用代码92440101MA59NEG508。 经营者：李少葵，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：欧金赞，男，1972年3月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于从化市鳌头明记饲料店与欧金赞买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2993号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还饲料款328495.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆一台，查封期限两年：2020.12.3-2022.12.2；冻结了被执行人广州农村商业银行（081301010104060895）、中国邮政储蓄银行（6217975810003214498）、财付通（085e9858e652b559d428c4959@wx.tenpay.com）的账户，扣划并发放执行款6549.04元,冻结期限一年：2020.11.19-2021.11.18。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6549.04元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5946号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宗奇
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1028号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人林世足，男，1991年1月23日出生，瑶族，小学文化，湖南省人，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市局包河分局刑事拘留，同9月29日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由被合肥市局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1753号起诉书指控被告人林世足犯信用卡诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法决定适用速裁程序独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人林世足到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年2月间，被告人林世足在其车上，拾得了被害人印某遗失的中国农业银行银行卡一张。同月12日至19日期间，林世足数次通过ＡＴＭ自助取款机，提取现金共计30400元。 公诉机关据此认为，被告人林世足拾得他人信用卡并数次使用，提取现金30400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，构成信用卡诈骗罪。被告人林世足坦白，全部退赔，认罪认罚；建议对其判处有期徒刑1年，并处罚金2万元。 庭审中，被告人林世足对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议及在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人林世足拾得他人信用卡并数次使用，提取现金30400元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林世足犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持与采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林世足犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年9月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2736号申请执行人：马巧灵，男,1976年11月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：付金龙，男,1966年2月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。马巧灵与付金龙借款合同纠纷一案，本院已根据马巧灵申请，依据（2019）内2223民初2063号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2747号原告：黄某1，住静宁县。原告：雷某，住静宁县。委托诉讼代理人：张某1，住静宁县。系原告雷某妻子。原告：陈某，住静宁县。原告：张某2，住静宁县。原告：黄某2，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、陈某、张某2、黄某2以及原告雷某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2向本院提出诉讼请求：被告支付五原告劳动报酬50000元，逾期误工费130000元，共计180000元；承担本案诉讼费。庭审中，五原告放弃要求支付逾期误工费130000元的诉讼请求。事实与理由：被告于2020年6月承揽宁夏××县民宅工程并雇用五原告从事木工工作，双方约定工资按进度支付。期间，被告一直未支付五原告的工资，仅于2020年8月1日出具50000元的欠条。故提起诉讼。被告杨某未到庭，亦未提供答辩意见。原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2围绕诉讼请求提交了欠条，被告杨某未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院依职权调取了杨某的身份信息，并组织当事人进行了质证。对以上证据，本院审查后均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月20日，原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2在被告杨某承揽的宁夏××县房工程中从事模板的安装及拆卸工作，双方约定每层模板拆装费50000元，其中安装40000元，拆卸10000元。7月中旬，五原告完成一层模板的安装工作，但被告未给付安装费40000元。五原告停工催要时，被告于2020年8月1日出具了“今欠黄某2、张某2、黄某1、雷某、陈某五人工资合计50000元”的欠条，承诺于8月3日前给付安装费4000元。欠条出具后，五原告完成一层模板拆除及二层模板安装工作。后被告仍未支付拆装费。五原告催要时，发包方垫付二层模板安装费40000元，但对一层模板的费用未予垫付，被告亦未给付。故提起诉讼。本院认为，原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2为被告杨某提供劳务，被告应及时给付劳动报酬，故对五原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨某于判决生效后十日内给付原告黄某1、雷某、陈某、张某2、黄某2劳动报酬50000元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 田 霆二〇二〇年十二月二十一日书记员 苟煜杰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2595号原告：刘超，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨希利，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘超与被告杨希利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1526民初1197号民事裁定书。刘超不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁15民终3208号民事裁定书,裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告杨希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32000元及自借款之日起按月息2%计算至偿还完毕之日止的利息，并承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更利息计算为：自2015年3月8日起至实际给付之日止，按全国银行拆借中心一年期利率的4倍计算。事实和理由：2015年被告杨希利从原告处借款32000元，约定借款期限为20个月，利息按月利率2%计算，本息滞纳金为日5‰，每月还款3200元。同日，原告通过银行将32000元打入被告指定账户。经催要，被告拖延至今没有偿还。被告杨希利辩称，答辩人不欠原告钱。答辩人是在姜店农村合作社贷款20000元，扣了手续费5000元，给我15000元。每月还720元，还了7、8个月后他们让答辩人打了一张32000元的条，现在还剩10000元未偿还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据:证据一、借条、借款协议、中国邮政储蓄银行客户凭单；证据二、录音光盘及文字材料；证据三、2013年5月杨希利出具的收条复印件一份。证据四、原告申请柴振国出庭作证，证人在庭审中陈述了原告与被告交付借款40000元以及出具32000元的经过。被告对证据一借条及借款协议的真实性无异议，认为系姜店农村合作社的柴振国让被告出具的条，邮政银行凭单上的签字和手印不是被告的，要求申请鉴定。对证据二真实性无异议。对证据三不认可，收条不是我出具的，不是我的签字及手印，不申请鉴定。对证人的陈述认为系向姜店信用合作社借款。本院经审查认为，被告对原告提交的证据一中的借条及借款协议及证据二无异议，本院确认为有效证据，但被告辩称该借条及借款协议系向是姜店农村合作社柴振国出具及系在柴振国逼迫下出具，没有证据证明，本院不予采纳。被告对中国邮政储蓄银行客户凭单有异议，不认可其签名，结合刘超的陈述，该凭单仅是为留存被告借款的交付凭证，并不能证明交付的证据，因此该凭单与本案审理认定的事实无关，本院确认为无效证据。因该证据为无效证据，对于被告要求鉴定该凭单上签名的申请，本院依法不予准许。原告提交的证据三为复印件，无原件核对，且该收条也未注明向谁出具，为无效证据。结合原告提交的借条、借款协议以及录音光盘，本院确认证人的当庭陈述为有效证据。本院经审理认定事实如下：大约2013年5月，被告因经营需要向柴振国借款，因柴振国暂无资金出借给被告，经柴振国介绍被告向原告借款40000元，后被告偿还了部分本金和利息。至2015年3月8日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金叁万贰仟元正，杨希利2015年3月8日”，同时出具借款协议一份，主要内容为：“出借人刘超（甲方）借款人杨希利（乙方），乙方因生产经营需要，以个人所有财产作抵押，向甲方借人民币叁万贰仟元正，借期11个月（2015年3月8日至2016年2月7日），利息按月利率2%计算，本息滞纳金为每日5‰，以上款项由出借人以银行转账的方式当面过付借款人。乙方自借款之日的下月对应之日起，经银行转账，每月还款3200元至本息还清。出借人刘超借款人杨希利”。出具借条后被告未偿还。2019年3月10日，原告找到被告，向被告催要借款，被告同意偿还但没有能力。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。本案中，原告提交了借据和借款协议，被告承认签字的真实性，虽然称系其向高唐县姜店农村合作社借款时出具，但被告未提供证据佐证，故其抗辩没有事实依据，本院不予采信。被告向原告借款，原告以现金的方式将借款支付给被告，双方之间的民间借贷关系成立。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金32000元，原告要求被告偿还借款32000元及此款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系其在姜店农村合作社贷款40000元，扣除手续费5000元，存款20000元，还剩10000元未偿还的主张，未提交证据证明，本院不予采信。被告辩称借条及借款协议系逼迫所签，亦未提交证据，对被告以上的辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨希利于判决生效后十日内偿还原告刘超借款32000元及此款自2015年3月8日起至实际给付之日止按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨希利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审 判 长 陈 洁人民陪审员 张 慧人民陪审员 姜 涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 周梦娇
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1461号 申请执行人：李维义，男，汉族，1973年1月29日出生，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：陈兴旺，男，汉族，1968年11月20日出生，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人李维义与被执行人陈兴旺承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘0422民初3279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款共计60000元，并应承担案件受理费3461元、执行费800元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依申请人意见决定对被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢 复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  席锦东
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1212号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢凯，曾用名谢侃，男，1989年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2018年1月因吸食毒品被处行政拘留十二日。因本案于2020年9月18日被抓获，2020年9月19日被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘志强，湖南中郡律师事务所律师。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］178号起诉书指控被告人谢凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日中午，被告人谢凯在长沙市岳麓区××路湘荣酒店附近，以人民币500元的价格向吸毒人员黄頔贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，并从黄頔处收取好处费人民币50元。2020年9月18日，被告人谢凯被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人谢凯违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谢凯系坦白、认罪认罚。建议对被告人谢凯判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币四千元的刑罚。被告人谢凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谢凯犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢凯被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢凯自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人谢凯有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人谢凯的犯罪所得，依法予以追缴。根据被告人谢凯犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月18日起至2021年4月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人谢凯的违法所得人民币五十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2330号申请人新疆宝利沥青有限公司与被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16作出的（2020）鲁1102财保1128号民事裁定书，裁定将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司日照东港支行账号37×××47内存款1120万元予以冻结。保全标的额为1120万元。在执行实施过程中，本院已向中国建设银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2330号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2125号 原告：贾彩英，女，1978年7月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：张苏，男，1994年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：李双劝，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 贾彩英与张苏、李双劝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年12月18日立案。原告贾彩英在本院依法送达交纳诉讼费用 —2— 通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾彩英撤回起诉处理。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1171号 申请执行人：郑岱，男，1986年4月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：林伟，广东和水山律师事务所律师。 被执行人：柯泽伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人郑岱与被执行人柯泽伟房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的本院（2020）粤5102民初350号民事判决书，被执行人应返还申请执行人购房款250000元及利息损失（按判决书计）、以及缴纳案件受理费4250元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今无到庭。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下有银行账户，本院依法进行冻结，并扣划存款1890元作为缴纳案件受理费。 2、查明被执行人名下没有车辆、证券。 3、查封被执行人名下位于潮州市湘桥区金碧路××号房（合同编号：××），该房产尚未办妥产权登记且已出租给他人，租赁期限至2028年，暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可并同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人柯泽伟负有继续向申请执行人郑岱履行还款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈楚玉
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2475号之三申请执行人：王**，男，汉族，1972年9月24日生，住重庆市北碚区。被执行人：孙伟，男，汉族，1972年12月28日生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王**与被执行人孙伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0109民初10733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王**向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案受理，应执行案款为78939.5元及利息、申请执行费1084元。执行过程中，本院依法向被执行人孙伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人6618元；依法查封了被执行人孙伟所有的车牌号为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年8月21日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2475号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十一日书记员  郭玉花
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5199号之一申请执行人：朱有德，男，1968年5月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：陈慧华，女，1971年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，系申请执行人配偶。被执行人：象山建云机械配件加工厂。住所地：浙江省象山县经济开发区大目涂滨海工业园金商路**，组织机构代码MA2CM73P4。法定代表人：郭建飞，该厂厂长。申请执行人朱有德与被执行人象山建云机械配件加工厂劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）401号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山建云机械配件加工厂未按国内仲裁书确定的期限履行，申请执行人朱有德向本院申请强制执行，要求被执行人象山建云机械配件加工厂支付执行款80000元及利息。本院于2020年11月24日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年11月24日向被执行人象山建云机械配件加工厂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山建云机械配件加工厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人朱有德执行款80000元及利息，并承担执行费1100元。2020年12月14日，被执行人象山建云机械配件加工厂已履行执行款30000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执5199号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十日代书记员 罗鹏峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0306执1595号申请执行人：袁玉珍。被执行人：淄博加美商业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初4326号民事调解书和申请执行人的申请，已对该案立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、将坐落于淄博市周村区周隆路以北，米河路以西红星美凯龙周村国际家居博览中心0101133号商铺的产权登记于袁玉珍名下；二、冻结、划拨被执行人淄博加美商业发展有限公司在各银行账户内的执行费50.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二〇年十二月三十日法官助理马赛书记员丁雪
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2699号   原告：叶某，女，2007年3月31日出生，汉族，现住文昌市。   法定代理人：符某，女，1973年8月30日出生，汉族，现住文昌市，系原告的母亲。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告叶某与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告叶某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叶某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告叶某撤诉。   案件受理费184.22元，由原告叶某负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初10111号原告：长沙恒付达信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦****。法定代表人：杨杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：危坤，男，系该公司员工。被告：曾跃清，女，2002年11月27日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告长沙恒付达信息咨询有限公司（以下简称恒付达公司）诉被告曾跃清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒付达公司的法定代表人杨杰及委托诉讼代理人危坤，被告曾跃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒付达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2020年5月至2020年7月期间的社保补缴款848元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告入职时，原、被告签订了书面劳动合同，并签订了《社保补贴申请及承诺书》，明确约定被告自愿放弃由原告为其缴纳社会保险，每月由原告向被告发放社保补贴500元。裁决书裁决原告应当为被告缴纳社会保险，原告自愿按照裁决内容为被告补缴社会保险，但被告应当返还原告向其支付的全部社保补贴。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人的相关诉请应当首先经劳动仲裁前置程序，经劳动人事争议仲裁委员会审查并作出裁决后，如当事人对于裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。现本案中，原告关于要求被告向其返还社保缴费补贴的诉请并未经仲裁前置程序予以审查，不符合人民法院劳动争议案件受理条件，故对于原告的诉请不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告长沙恒付达信息咨询有限公司的起诉；二、开劳人仲字（2020）第635号裁决书即时发生法律效力，当事人应当按照该裁决书内容履行各自权利义务。本案受理费5元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张淳二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  沈沙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4012号 原告：申运发，男，汉族，1963年6月17日出生，住定州市。 被告：许强，男，汉族，1977年10月8日出生，住保定市新市区。 原告申运发与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告申运发于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申运发自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申运发撤回起诉。 案件受理费8,298元，减半收取计4,149元，由申运发负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5835号原告：镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司，住所地：新密市曲梁镇浙大路与蒋坡路东北角。统一社会信用代码：91410183MA3XBQ5D1Y。法定代表人：夏小明，系该公司执行经理。委托诉讼代理人：杨宏泉，河南紫泉律师事务所律师。被告：江阴中南地锚智能科技有限公司，住所地：江阴市胜达路西、科达路北（任桥村）。统一社会信用代码：913202810632043346。法定代表人：潘乐天，系该公司总经理。原告镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司诉被告江阴中南地锚智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告镇江市鼎鹏机电设备有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金963790.42元及逾期利息；2、本案律诉讼费由被告承担；事实与理由：原告公司因经营需要铜排，2018年3月至11月，原告与被告签订6份《工业品买卖合同》约定原告向被告购买各种型号铜排商品，质量标准按照产品行业标准；交货地点供方送货至需方指定地点；双方还对验收标准、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告分22笔向被告转账3689200元，被告按约定送货至指定地点。但被告于2019年3月起，明确表示不再供货，经原告结算，尚有963790.42元铜排没有发货，剩余货款经原告多次催要，被告既没有发货也没有返还剩余货款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告江阴中南地锚智能科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由江阴市人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。江阴中南地锚智能科技有限公司作为被告，应由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2018年3月至11月签订的6份《工业品买卖合同》未约定管辖法院，且涉案合同记载签订地均为江阴市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，应当由被告所在地人民法院管辖，故本案应由江阴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至江阴市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二〇年十二月二日书记员  李程辉
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5235号 原告：石立晨，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：冯桂友，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告石立晨与被告冯桂友民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告石立晨于2020年12月2日向本院提出对被告冯桂友的撤诉申请。 本院认为，原告石立晨的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石立晨撤回对被告冯桂友的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石立晨负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月三日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初125号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人韩某某，男，1984年5月17日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，群众，农民。住枣庄市台儿庄区，户籍所在地为：枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年9月7日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月17日被枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉(2020)131号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台儿庄区人民检察院指派检察员张科、助理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2020年8月31日18时32分,万某向枣庄市公安局台儿庄分局报警称在泥沟镇欢屯村因车费问题发生纠纷，枣庄市公安局台儿庄分局泥沟镇派出所民警孟祥宇着警服与辅警蔡某（未着警服）接指令前往现场处警。在处警过程中，被告人韩某某明知蔡某系处警民警而用拳头击打蔡某左腹部。经鉴定，蔡某身体所受损伤为轻微伤。韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关当庭出示了韩某某的供述和辩解、被害人蔡某陈述，证人万某、代某证言，枣庄市公安局台儿庄分局事件单，伤情鉴定意见、办案说明、谅解书、户籍证明，在值班律师在场见证下韩某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，构成妨害公务罪。韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月。请人民法院根据韩某某的犯罪事实、法定情节、认罪态度，采纳公诉机关提出的量刑建议，予以判处。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并有韩某某的供述和辩解、被害人蔡某陈述，证人万某、代某证言，枣庄市公安局台儿庄分局事件单，伤情鉴定意见、办案说明、谅解书、户籍证明，在值班律师在场见证下韩某某签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，并且应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。韩某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下: 被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜建军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马玉萍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8906号原告：郭斌，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马世勇，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：赵天定，男，现住呼和浩特市。原告郭斌与被告赵天定房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年9月25日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人马世勇到庭参加诉讼,被告赵天定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭斌诉称，2020年6月23日，原被告经协商一致，以签订合作协议形式，由原告租赁被告占有使用的位于呼和浩特市××区之用。原告依约定向被告交付第一季度（2020年7月1日-10月1日）租赁费54900元，租赁押金18000元，购置设施于2020年7月1日开始经营使用所租赁的房屋。2020年8月12日，泰德潮空间B座20层的产权所有人持法院判决书来收回房屋。原来原告承租被告的12套房间，系被告由该房屋权利人处租赁后又将其中的12套房间转租给原告，因被告拖欠租金而经诉讼判决解除租赁合同并返还房屋。鉴此，原告通知被告到场，双方协商解除租赁关系，结算剩余租金及押金，被告承诺应退还原告的剩余租金29280元及押金18000元，合计47280元，于2020年8月15日前结清。从返还期限届满至今，被告违反约定，拖延不付，虽经原告多次追索未果。为此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》的规定，现对被告提出诉讼。原告提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租金29280、押金款18000元；2、判令被告承担从2020年8月15日起至实际给付止的延期付款利息（以47280元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，暂计算至2020年10月15日，利息为303元。）。合计：47583元。郭斌提交证据如下：一、《合作协议》原件一份。二、《结算单》原件一张。三、《原告支付租金、押金电子凭证》复印件一份。赵天定未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月23日，（乙方）郭斌与（甲方）赵天定签订《合作协议》，协议第一条房屋基本情况：乙方租赁甲方占有使用的位于呼浩特市××区房间，建筑面积580平米，包括水、电、厨卫、卫生间、防盗门，租房用途居住；第二条合作期限：从2020年7月1日到2021年7月1日共365天；第三条佣金：支付方式为季付，每月佣金1500元，佣金按（月、季、半年、年）结算，由乙方在（月、季、半年、年）的前10日内足额交付甲方，逾期则视为违约；第四条内容......；第五条押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，合作期满如无违约责任发生......；第六条、第七条、第八条内容......；第九条违约责任：甲方未按本合同第一条、第二条之约定给乙方交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月佣金；第十条内容......；第十一条变更或解除合同：1、因不可抗力致使合作合同不能继续履行的；2、因房屋拆迁、大修、改造等无法继续使用的；3、当事人双方协商一致的；4、符合法律或合同约定可以变更或解除合同条款的。第十二条内容......；第十三条甲乙双方的附加条款：如经营不善，特殊情况，乙方经营不下去，由乙方主动解除合作，佣金返还，三个月后，佣金上涨，具体双方坐下详谈；第十四条本合约自双方签字或者盖章后生效；第十五条合作里不含税费，如有税费，乙方自愿承担。落款处有原告郭斌（签名捺印），被告赵天定（签名捺印）。另查明，2020年8月12日，被告赵天定写明：“关于xxxxB座20楼，2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、20011、20013、20014房屋因原房东与业主产生纠纷，不能继续履行房屋租赁合同。经结算剩余租金和压金共计47280（肆万柒仟贰佰捌拾圆）结止日期2020.8.12.剩余租金和压金于2020.8.15前结清。房东签字：赵天定。”本院认为，原告郭斌与被告赵天定签订书面的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效，双方均应恪守履行。根据原告郭斌提交的证据，可以表明双方签订的《合作协议》已经不能继续履行。发生纠纷后，经双方协商，被告同意退还原告租金和押金47280元。原告郭斌要求被告赵天定退还原告租金29280元、押金款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭斌要求被告赵天定承担从2020年8月15日起至实际给付止的延期付款利息（以47280元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，暂计算至2020年10月15日，利息为303元。）的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该请求本院依法不予支持。被告赵天定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵天定于判决生效后十五日内，退还原告郭斌租金29280元、押金18000元，以上共计47280元；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告赵天定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十二月十六日书记员 丁小娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5824号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马孟，男，2001年3月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都石室白马中学，住所地四川省彭州市天彭镇牌坊村**。 法定代表人：卿旭东，校长。 委托诉讼代理人：魏绵富，男。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 一审第三人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，总经理。 再审申请人马孟因与被申请人成都石室白马中学（以下简称白马中学）及一审第三人锦泰财产保险股份有限公司成都分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马孟申请再审称，一、原审认定的事实缺乏证据证明。1.原审认定“马孟在自行代替连涛参加1500米跑步比赛过程中，其班主任老师不在现场也并不知情”这一事实缺乏证据证明。胡其茂询问笔录及马孟跑步照片等证据证明班主任老师王某在场，对马孟本人未报名参加1500米跑步项目以及实际替赛一事知情。班主任老师对生病学生马孟参赛一事未产生疑问，反而陪跑、鼓励打气，是一种失职行为。白马中学未尽到管理义务，应承担损害赔偿责任。2.原审认定“马孟参加比赛晕倒后，120救护车就在现场并立即对马孟进行了抢救”这一事实缺乏证据证明。根据马孟提交的证据显示，学校没有提前准备120救护车，只是凑巧另外的同学晕倒叫来了120救护车。马孟晕厥四分钟后才得到急救，耽误了四至五分钟救治黄金时间，学校对此存在过错，应当承担损害赔偿责任。3.马孟在二审后恢复部分记忆，陈述是班主任老师王某安排其代替同学参加比赛，并陈述王老师怕他冷，把自己帽子拿给他戴。为印证该事实，马孟提交《调查取证（责令出庭）申请书》，申请白马中学教师王某出庭，以证实马孟替赛缘由以及班主任老师对此是否知情。二、原审适用法律确有错误。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《学生伤害事故处理办法》第九条规定“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：……（七）学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；……”原审认定马孟系常见疾病故无法预见风险有误。根据医学常识，急性支气管炎患者不能进行激烈体育运动，否则容易发生呼吸急促、心闷、缺氧、心律失常等危险状况。马孟是未成年人，即使有一定过错，也不能否定学校在运动会组织工作中存在过错和失职。综上，马孟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 白马中学提交意见称，白马中学举行运动会前，针对运动安全问题向学生做了宣传教育。马孟自愿代替同学参加1500米跑步比赛且未向班主任老师报告，老师对此不知情。马孟当时年龄17岁多，其行为应和智力状况、身体状态相适应。马孟不是长跑造成的外伤，而是其内在疾病和特异体质造成的损害，要求学校对此尽到管理和注意义务是苛刻的。当时有一辆救护车在学校尚未离开，医护人员及时对马孟进行了抢救。学校尽到了教育、管理职责，不应当承担责任。一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马孟的再审申请。 本院经审查认为，一、关于新证据当事人的陈述。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定证据包括“当事人的陈述”。根据2018年10月26日马孟参加校园运动会1500米跑步比赛中心脏骤停后长时间昏迷，缺血缺氧性脑病导致记忆力受损的客观事实，应当认定马孟的陈述属于再审新证据。为查清本案事实，本院对马孟、白马中学进行了两次询问，并通知白马中学教师王某作为证人出庭。1.证人王某陈述，马孟参加1500米跑步比赛时，王某在运动场观看其他比赛项目，对马孟替赛一事并不知情，直至有人群在跑道上围观，走近才发现是马孟晕厥在运动场上。事后王某向学生了解情况，得知马孟代替连涛参加1500米跑步比赛系其自愿，并非其他人指示安排而为。王某用微信给马孟父亲发送的马孟跑步照片，系学生用王某手机拍摄。王某对马孟作出的“王老师担心我冷，把她帽子给我戴”的陈述予以否认，理由是作为女老师，按常理也不会把自己帽子给男学生戴。2.白马中学教师龚天斌以其为案涉事实直接见证人为由，申请当庭作证。龚天斌陈述，白马中学2018年秋季校园运动会期间，其作为巡场老师，负责运动会安全工作。当天有一名学生身体不适拨打120急救电话，彭州市中西医结合医院医护人员到达白马中学运动场对该学生进行心理辅导时，发生了马孟跑步中倒地晕厥情况。距现场几十米处的两名医护人员很快赶到对马孟进行抢救，后送至医院进一步救治。上述证人证言及一审法院对白马中学学生所做询问笔录等证据，能够证明马孟代替同学参加1500米跑步比赛系其自愿行为。故对于马孟主张班主任老师安排其替跑的新证据，本院不予采信。二、马孟代替同学参加1500米跑步比赛过程中，学校及老师并不知情。马孟作为限制民事行为能力人，应当对符合其年龄的行为承担相应法律后果。1500米跑步作为校园运动会项目，未超出17岁年龄学生能力承受范围。虽然马孟主张运动会前咳嗽已诊断为支气管炎，但并无证据证明支气管炎属于不适宜跑步的特定疾病。三、关于白马中学是否尽到教育、管理职责。根据白马中学陈述，学校所做的运动会安全保障措施包括比赛前安全教育、比赛中安排巡场老师和校医负责医疗救护，并且马孟所在班专门针对运动会安全问题进行了教育和记录。根据本院查明的事实，马孟人身损害发生时，学校工作人员未对马孟进行救治其原因是120医护人员恰好距离不远，发现情况后在短时间内赶到并实施抢救。本院认为，白马中学举行校园运动会前，对运动比赛进行了安全教育，尽到了教育职责。马孟晕厥后，120医护人员在短时间内实施了抢救。虽然学校负有救护职责，但由专业医护人员实施抢救能在最大程度上避免损害后果扩大，无疑是更好选择，事实上也挽救了马孟生命。马孟提出学校无相应救治措施导致救治不及时的主张不能成立。综上，马孟的再审事由缺乏充分证据证明，其主张白马中学未尽到教育、管理职责并承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马孟的再审申请。 审 判 长 陈明克 审 判 员 邓 军 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘士龙 书 记 员 程书京
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2675号 上诉人（一审被告）：孙荣耀，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙珺，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海众建矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******，统一社会信用代码91310114066012290N。 法定代表人：夏建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 一审被告：陶常丽，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人孙荣耀因与被上诉人上海众建矿山机械有限公司（以下简称上海众建机械公司）以及一审被告陶常丽买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2020）皖1522民初3183号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙荣耀上诉称：孙荣耀是合同方云南德世耀商贸有限公司（以下简称云南德世耀公司）职员，孙荣耀的行为是履行职务行为。涉案合同载明了上海众建机械公司与云南德世耀公司买卖机械设备的情况，且涉案款项39.08万元是该合同货款在陆续支付之后的欠款。孙荣耀是具体接洽的职员，即使孙荣耀在工作中结算或认可欠款，也不能改变合同本身的法律关系。孙荣耀从未有过任何承诺由其个人承担责任。关于对方提供的协议书，只是其希望孙荣耀承担货款责任，但是孙荣耀并未签字。一审认为该协议书可以反映孙荣耀与上海众建机械公司之间存在买卖合同关系，系错误。综上，请求依法改判。 上海众建机械公司辩称：根据双方聊天记录，可以反映双方之间存在真实买卖关系。双方通过微信协商，商定购买事宜，上海众建机械公司按照孙荣耀的要求进行送货，多次与孙荣耀沟通涉案货款事宜，孙荣耀愿意偿还欠款，在聊天记录中，未提及云南德世耀公司。在一审中，孙荣耀也认可拖欠货款。协议书可以反映双方和解的情况，如果孙荣耀不是适格主体，不会参与协商和解，只是因双方未能就数额达成一致，导致和解失败。同时，孙荣耀所称的云南凯瑞特工程机械设备有限公司案件，已经由法院进行审理。综上，请求维持原判。 陶常丽在二审中未发表意见。 上海众建机械公司起诉请求：判令被告支付货款390800元及利息21005.5元，共计411805.5元（以390800元为基数，自2019年10月28日计算至实际支付完毕止，暂计至起诉之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 一审查明:五六年前，上海众建机械公司与孙荣耀持续有矿山机械设备买卖关系，原告为卖方，被告孙荣耀为买方，原告每次发货由货车驾驶员提货，并委托驾驶员交货，收货人为被告孙荣耀。2019年1月22日经双方对货款结算，孙荣耀下欠上海众建机械公司货款84.08万元，之后孙荣耀又陆续支付货款45万元，至2019年10月28日双方再次对货款结算，孙荣耀下欠上海众建机械公司货款39.08万元。 一审认为：从可以确认的本案事实证据看，无论涉案买卖合同标的物的提货人，还是货款结算、支付及付款承诺均是孙荣耀，被告虽提交了上海众建机械公司与云南德世耀公司签订的区域销售代理合同，但不能证明被告的上述行为系履行区域销售代理合同的职务行为，且其所举证的被告未签名的2020年5月7日协议书进一步表明下欠的货款39.08万元系被告孙荣耀所欠。上述事实可以确认云南德世耀公司及云南凯瑞特工程机械设备有限公司与本案买卖行为无关联，故孙荣耀称其行为系代理上述两公司的职务行为无事实依据，不能成立。孙荣耀与上海众建机械公司虽无书面买卖合同，然双方事实上的行为可以确认双方买卖关系成立，孙荣耀应为本案适格被告。陶常丽不是买卖合同相对人，根据合同相对性原则，陶常丽不是本案适格被告，原告对陶常丽的起诉应予驳回。关于原告主张的下欠货款39.08万元是否成立问题，从聊天记录、两次货款结算可以确认孙荣耀下欠货款39.08万元事实成立，且孙荣耀对下欠货款数额并无异议。关于原告诉请的货款利息，因双方未签订买卖合同，对逾期付款如何承担违约责任未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对于利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、孙荣耀于判决生效后十日内给付上海众建机械公司货款390800元，并自2019年10月28日起支付利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息至货款清偿之日止。二、驳回上海众建机械公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元，减半收取3739元，由孙荣耀负担。 二审确认一审查明的事实。 本院认为，孙荣耀数次向上海众建机械公司打款，孙荣耀称该款是代替云南德世耀公司支付，但是没有证据证明。同时打款次数较多，都是孙荣耀个人账户支出，并没有云南德世耀公司信息出现。同时，根据双方在聊天记录中的表述，上海众建机械公司是指向孙荣耀要款，孙荣耀付款或者答应付款也是以其个人名义。所以通过打款行为以及聊天记录内容，应当认定付款人与欠款人是孙荣耀本人。根据合同法的规定，合同的成立可以订立书面合同，如果没有书面合同，可以形成口头协议，或者一方已经履行义务，另一方已经接受的情况下，也可以认定为合同存在。根据上述分析，通过孙荣耀的付款行为，可以认定为双方之间存在买卖关系，且买方对部分货款的支付，也应当视为是对对方提供货物的认可。因此，双方之前虽然没有书面合同文本，但是不影响双方之间合同关系的成立及有效，孙荣耀作为买方应承担支付货款的责任，对于下欠货款应当继续支付。综上，上诉人的上诉理由，不能成立，一审判决应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7477元，由孙荣耀负担。 本判决为终审判决。 审判长 项 军 审判员 文士祥 审判员 张 菊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初20号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人豆庆建，男，1987年1月7日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市济阳区某某镇某某村村民，住该村**。因犯合同诈骗罪于2013年3月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月24日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人张渝梓、康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人豆庆建犯诈骗罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案受理。2020年2月17日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人豆庆建及其辩护人张渝梓、康传强到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2020年5月17日和9月17日建议本案延期审理。同年6月17日和10月17日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查某：1.2016年4月至2019年3月期间，被告人豆庆建虚构其能帮助他人办理公租房的事实，以需要给领导送礼、交纳办理费用为由先后骗取19名被害人钱财，共计674504元。（1）2016年4、5月份，豆庆建采取上述手段骗取被害人胡某某20000元。之后豆庆建虚构自己急需用钱、支付工人工资等理由骗取胡某某13500元。(2)2016年8月18日，豆庆建采取上述手段骗取被害人穆某某25000元。2018年4月25日，豆庆建采取上述手段再次骗取穆某某30000元。（3）2016年9月19日，豆庆建采取上述手段骗取被害人陈某25000元。（4）2017年8月18日，豆庆建采取上述手段骗取被害人王某、付某某各25000元。（5）2017年8月24日，豆庆建采取上述手段骗取被害人张某某25000元。（6）2017年8月25日，豆庆建采取上述手段骗取被害人王某25000元。（7）2018年5、6月份，豆庆建采取上述手段骗取被害人范某某6000元、骗取被害人许某某15000元。（8）2018年3月27日，豆庆建采取上述手段骗取被害人李某某、武某某各25000元。（9）2018年3月28日，豆庆建采取上述手段骗取被害人吕某某25000元。（10）2018年5月4日，豆庆建采取上述手段骗取被害人刘某某、李某某、米某某各25000元。(11)2018年6月，豆庆建采取上述手段骗取被害人景某125000元。（12）2018年8月，豆庆建采取上述手段骗取被害人谢某某20000元。（13）2019年3月，豆庆建采取上述手段骗取被害人张某某105004元、骗取孙某某40000元。2.2018年9月，被告人豆庆建对被害人周某、时某某谎称其承包了威海市荣成某某工程，可以转包给二人，以需要缴纳保证金为由骗取周某90000元。同年10月，被告人豆庆建对被害人周某某谎称该工程需要资金周转，骗取周某某30000元。3.2018年10月，被告人豆庆建以帮助被害人王某某投资赚钱为由，先后骗取王某某132000元。4.2019年1月10日，被告人豆庆建以自己的工程需要缴纳代理费为由，骗取伊某某50000元。以上，被告人豆庆建诈骗作案16起，诈骗数额共计1016504元。所得赃款大部分用于个人消费，案发后，赃款未被追回。公诉机关认为被告人豆庆建的行为构成诈骗罪，因被告人豆庆建具有如实供述、曾因犯合同诈骗罪受过刑事处罚量刑情节，建议判处被告人豆庆建十年以上十一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人豆庆建及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人杜某、王某某、许某某的证言、被害人胡某某、穆某某、陈某、王某、付某某、张某某、王某、范某某、许某某、李某某、武某某、吕某某、刘某某、景某、谢某某、张某某、孙某某、周某、时某某、周某某、王某某、伊某某的陈述、招商银行卡转账记录、中国建设银行卡交易记录、中国农业银行卡交易记录、中国农业银行ATM自助存款交易流水表、豆庆建的尾号为3475农业银行卡交易清单、尾号为1019的民生银行卡交易记录、齐鲁银行卡转账记录、平安银行个人账户汇总清单、邮政储蓄银行卡账户交易某细、工商银行卡账户历史某细清单、支付宝转账记录、网上银行电子回单、微信聊天记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、户籍证某信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人豆庆建以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人豆庆建如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人豆庆建犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人豆庆建犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日至2030年3月23日），并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人豆庆建退赔被害人经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高 某
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3841号罪犯冯立斌，男，1989年5月14日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省五莲县人民法院作出（2013）莲刑初字第61号刑事判决，以被告人冯立斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。宣判后，被告人冯立斌提出上诉。山东省日照市中级人民法院作出（2014）日刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年12月23日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更10105号刑事裁定，对罪犯冯立斌减去有期徒刑十一个月；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4870号刑事裁定，对罪犯冯立斌减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯冯立斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯冯立斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯立斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯立斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯立斌减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月26日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异479号 异议人（案外人）：叶志英，女，汉族，1975年12月1日出生，身份证住址深圳市南山区高新南环路**深圳湾彩虹之岸，身份证号码：。 委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾麒枫，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：罗雪芝，女，汉族，1969年9月7日出生，住深圳市南山区鸿瑞花园，身份证号码：。 被执行人：深圳市富时世纪投资有限公司，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦**806，统一社会信用代码：。 法定代表人：赖超培，总经理。 被执行人：赖超培，男，汉族，1974年9月29日出生，住深圳市南山区高新南环路**深圳湾彩虹之岸，身份证号码：。 本院在申请执行人罗雪芝与被执行人深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培民间借贷纠纷一案【案号：（2019）粤0305执9896号】过程中，案外人叶志英向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人叶志英向本院提出书面异议称，登记在赖超培名下的位于深圳市南山区深圳湾彩虹之岸房产（不动产登记证号：）是在异议人与被执行人赖超培婚姻存续期间于2005年3月4日购买，虽然权利人登记为赖超培一人,但属夫妻共同财产，双方各自拥有50%份额。双方于2017年1月17日办理离婚手续时提交的《离婚协议书》中也明确约定，涉案房产为双方婚后购买，登记在赖超培名下，属夫妻共同财产，双方各自拥有50%产权。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。在（2018）粤0305民初3837号案中，罗雪芝作为原告在诉状中自认，其与赖超培签订的《房地产抵押担保合同》（合同编号：）针对的是500万的《借款合同》（合同编号：），抵押担保的主债权是500万。法院也对此事实予以认定。且抵押登记查询表也明确被担保主债权数额为500万元。异议人对于赖超培的对外借款行为均不知情，从未在其借款及抵押合同上签字，对涉案房产抵押一事更是一无所知，所借款项也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，异议人不应承担清偿责任，法院在（2018）粤0305民初4794号案中也已判定异议人不承担清偿责任。对于涉案房产未经异议人同意即办理抵押一事，异议人曾起诉申请执行人罗雪芝与被执行人赖超培，要求判令其二人签订的抵押担保合同无效并撤销涉案房产的抵押权，深圳市南山区人民法院于2018年8月23日受理。后因异议人没钱支付诉讼费用，法院于2018年9月12日裁定按自动撤诉处理。综上，涉案房产为异议人与被执行人赖超培婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，异议人享有该房产50%的份额，法院不能拍卖处理属于叶志英的部分，即使要处理，异议人享有优先购买权且拍卖款的一半也应属于异议人。退一步讲，即使罗雪芝享有的抵押权成立，抵押权数额也应当是500万元借款本金及利息，而非全部借款金额。因此，异议人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，请求法院依法裁定登记在赖超培名下的位于深圳市南山区深圳湾彩虹之岸房产（不动产登记证号：）为赖超培、叶志英共同共有，叶志英享有该房产拍卖款扣除抵押权500万本金及其利息优先受偿后剩余的50%部分。 本院查明：本院在审理罗雪芝与深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培借款合同纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人赖超培名下位于深圳市南山区学府路南、科苑大道东深圳湾彩虹之岸房产(不动产证号：)，本院于2018年10月29日作出（2018）粤0305民初3837号民事判决书，判决：一、深圳市富时世纪投资有限公司于本判决生效之日起十日内向罗雪芝偿还借款本金985万元并支付利息（利息以985万元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月29日起计算至款项实际还清之日止）；二、赖超培对富时世纪投资有限公司的上述判决第一项债务向罗雪芝承担连带清偿责任；三、深圳市富时世纪投资有限公司、赖超培届期不履行判决第一、二项付款义务的，则罗雪芝可以对赖超培名下位于深圳市南山区科苑南路东深圳湾彩虹之岸房产（深房地字第号）行使抵押权，罗雪芝可以申请拍卖、变卖该抵押房产，所得价款优先受偿；该抵押房产拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归赖超培所有，不足部分由深圳市富时世纪投资有限公司偿还，赖超培对此承担连带清偿责任。赖超培不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，因其未在指定的期限内缴纳上诉费，深圳市中级人民法院裁定按撤诉处理。（2018）粤0305民初3837号民事判决书生效后，罗雪芝于2019年9月4日向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执9896号，本院责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月27日商请涉案房产首位查封法院深圳市福田区人民法院将涉案房产移送本院执行，深圳市福田区人民法院于2019年12月23日同意将上述房产移送本院处置，本院遂于2020年4月10日作出（2019）粤0305执9896号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人赖超培名下位于深圳市南山区学府路南、科苑大道东深圳湾彩虹之岸房产(不动产证号：)以清偿债务，并已于2020年8月5日拍卖成交，成交价为11136215.48元。 另查，异议人叶志英与被执行人赖超培系夫妻关系，二人于2002年2月8日结婚，涉案房产于2005年3月4日购买，登记在被执行人赖超培名下，该房产于2016年7月26日登记抵押权，被担保主债权数额为500万元。2017年1月17日，异议人叶志英与被执行人赖超培协议离婚，签署《离婚协议书》，约定涉案房产为夫妻共有财产，各拥有50%产权；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对负有债务的，由负债方自行承担。本院于2020年9月20日召集赖超培的债权人制作笔录，告知各债权人本案涉案房产担保的抵押权本金为500万，利息为3315000元，各债权人未对此提出异议。 异议人叶志英提交了借款合同、房地产抵押担保合同、不动产抵押登记查询表、民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书、（2018）粤0305民初4794号民事判决书以证明其异议主张。其中房地产抵押担保合同约定担保范围包括但不限于主债权和利息、违约金、损害赔偿金、为实现抵押权而产生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等全部费用。 本院认为，虽然涉案房产登记在被执行人赖超培名下，但所有权取得的时间在赖超培与异议人叶志英婚姻关系存续期间，故该房产应属夫妻共同财产，双方离婚时，亦协商涉案房产各占50%的产权份额；异议人叶志英并非本执行案件的被执行人，涉案债务亦非夫妻共同债务，而涉案房产登记担保的抵押债权为500万，故涉案房产若被法院拍卖，在支付完抵押债权的本金及利息和拍卖产生的必要费用后，剩余拍卖款的50%应归异议人叶志英所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 位于深圳市南山区学府路南、科苑大道东深圳湾彩虹之岸房产(不动产证号：)的拍卖款，在支付完抵押债权和拍卖产生的必要费用后，剩余款项的50%归异议人叶志英所有。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩悦秋 审判员  魏 梅 审判员  张 琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  黄 栗
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3032号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴凌云，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴凌云偿还贷款本金17108.32元，利息692.12元、罚息9832.43元、复利411.46元，共计28044.33元（以上利息计算至2018年4月17日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月17日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币89305.01元，其中本金69891.68元、利息19257.03元、罚息140.48元、复利15.82元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金17108.32元、利息692.12元、罚息9832.43元、复利411.46元，共计人民币28044.33元。 被告吴凌云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月15日，被告吴凌云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴凌云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴凌云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴凌云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴凌云所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴凌云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17108.32元、利息692.12元、罚息9832.43元、复利411.46元，共计人民币28044.33元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17108.32元为基数）、复利（以所欠利息692.12元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为251.0元、保全费30.0元，合计人民币281.0元，由被告吴凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5440号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：刘闹，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司诉被告刘闹挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年12月29日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县金鹏物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蔡正茂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异52号异议人（被执行人）：朱共华，男，1971年10月20日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住进贤县。异议人（被执行人）：吴本灯，男，1970年11月19日生，汉族，福建省尤溪县人，户籍地福建省邵武市，现住南昌市进贤县。申请执行人：胡跃龙，男，1975年1月26日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人：陈保华，男，1976年11月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：王献忠，男，1968年11月16日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人胡跃龙、陈保华与被执行人王献忠、吴本灯、朱共华民间借贷纠纷一案中，异议人吴本灯、朱共华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年6月10日作出（2020）赣0124执异17号执行裁定书，后异议人不服裁定，向南昌市中级人民法院提出复议，于2020年7月20日作出（2020）赣01执复64号执行裁定书，后经发回重新组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，异议人于2020年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回执行异议申请，本院认为，异议人的撤回申请理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吴本灯、朱共华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈先爱审判员  刘利荣审判员  曹庆根二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 倩
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初206号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人陈银华,女,1968年12月8日出生,汉族,小学文化,无业,出生地安徽省当涂县,户籍所在地及现住均为当涂县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年12月17日被当涂县公安局取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人陈银华犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人陈银华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年11月12日5时15分许,被告人陈银华驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇莲云路由南向北行至莲云村塘庄自然村路段时，其车右侧前部与行人郭其斌发生碰撞，造成郭其斌受伤及车辆受损的交通事故，郭其斌经医院治疗无效当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定,陈银华负事故的主要责任。案发后,被告人陈银华主动投案,并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈银华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈银华犯罪后自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人陈银华有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈银华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月12日5时15分许,被告人陈银华驾驶二轮电动车沿当涂县姑孰镇莲云路由南向北行至莲云村塘庄自然村路段时，其车右侧前部与行人郭其斌发生碰撞，造成郭其斌受伤及车辆受损的交通事故，郭其斌经医院治疗无效当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定,陈银华负事故的主要责任。案发后,被告人陈银华主动向公安机关投案,并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。 上述事实，被告人陈银华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈银华的供述和辩解；证人潘某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸检报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、陈银华的身份材料、到案经过、调解协议、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人被告人陈银华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈银华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫15民终5145号 上诉人（原审被告）：李文中，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省信阳市平桥区。 上诉人（原审被告）：李文华，女，汉族，1956年8月15日生，住河南省信阳市。 被上诉人（原审原告）：王瑞，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：余抒衡，河南上品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。 被上诉人（原审原告）：王翩翩，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。 二被上诉人委托诉讼代理人：王瑞，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。系二被上诉人之兄。 上诉人李文中、李文华因与被上诉人王瑞、王超、王翩翩机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2020）豫1502民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文中、李文华向本院申请免交诉讼费，本院经审核认为依据《诉讼费用交纳办法》的规定，李文中、李文华不符合免交条件，批准同意缓交诉讼费用至二审结案前。本院于2020年12月22日向李文中、李文华送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知李文中、李文华于接到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，李文中、李文华收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文中、李文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 芦 倩 审判员 时华军 审判员 韩 洋 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理胡和平 书记员李秋爽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4983号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：李元庆，男,1981年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：蔡爱萍，女,1980年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与李元庆、蔡爱萍和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵珊珊，男，1989年5月2日出生，满族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵珊珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,236.52元(截至2020年2月5日的欠款本金50,219.53元，利息15,974.46元，滞纳金36,831.47元，现金分期手续费1,155元，账单分期手续费7,056.06元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵珊珊向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月5日累计欠款共计111,236.52元未给付。经原告自2016年3月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币50,219.53元；二、被告赵珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.49元，减半收取计527.74元，由被告赵珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：郭一锋，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4278号原告：景世霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。原告：陈世钦，男，1990年1月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告：陈世锦，男，1992年3月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：马热者不，男，1971年1月12日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：兰州国翔机动车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇文成中路。法定代表人：吴立徐，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路**亚朵酒店**。负责人：付军，该公司经理。原告景世霞、陈世钦、陈世锦与被告马热者不、兰州国翔机动车服务有限公司、天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序,公开进行审理。原告景世霞、陈世钦、陈世锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项损失696468元，其中包含死亡赔偿金646468元、精神损害抚慰金50000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日7时4分许，马热者不驾驶甘ＡＧ××**号轻型货车在晏家坪路由南向北行驶至Ｂ263号路交叉路口将车停放在什字离车购物，车辆制动失效，致使甘ＡＧ××**号车沿晏家坪下坡路由南向北驶入左车道至嘉利商务旅馆前，恰遇由南向北行走的扬天时和陈志辉，该车前部将扬天时和陈志辉撞倒，又与冯德斌停放在道路西侧的甘ＡＲ××**号小型轿车相撞，造成陈志辉当场死亡，扬天时受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故造成原告亲属当场死亡，给原告造成极大的精神痛苦与经济损失。因与被告协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益,特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告马热者不因交通肇事罪被七里河区检察院起诉本院，审理中原告景世霞、陈世钦、陈世锦已向本院递交了刑事附带民事诉讼起诉状，并向本院递交了申请书，申请将本案民事诉讼并入刑事审判中，请求刑事附带民事诉讼一并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景世霞、陈世钦、陈世锦的起诉。案件受理费减半收取1991元，退还景世霞、陈世钦、陈世锦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年十二月十一日书记员  王 莹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢677号申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人张学银，该公司董事长。委托代理人郭峰，该公司业务经理。被执行人王玉珍。被执行人刘明。申请执行人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司与被执行人王玉珍、刘明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请执行人于2020年12月30日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢677号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执异48号 案外人：杭州特种冶金材料有限公司，地址：浙江省建德市寿昌镇横山，统一社会信用代码：9133018272007525W。 法定代表人：孙天康。 申请执行人朱永汉，男，1971年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人顾进跃，男，1959年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行朱永汉与顾进跃商事仲裁一案中，案外人杭州特种冶金材料有限公司以存在租赁关系等为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人杭州特种冶金材料有限公司于2020年12月22日向本院提交撤回执行异议申请书。 本院认为，申请人杭州特种冶金材料有限公司提交的撤回执行异议申请书，要求撤回执行异议申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人杭州特种冶金材料有限公司撤回执行异议申请。 审判长 徐 彦 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨越巧