辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1465号原告：刘大庆，男，1969年10月10日出生，满族，系退休工人，现住桓仁满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区峪明路****2门。负责人：孙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关康玥，系该公司职员。被告：李志海，男，1957年1月15日出生，汉族，无业，现住桓仁满族自治县。原告刘大庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称太平洋财险本溪支公司）、李志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大庆，被告太平洋财险本溪支公司的委托诉讼代理人关康玥、被告李志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大庆向本院提出诉讼请求：1、保险人在交强险、商业三者险范围内赔偿原告因被告李志海全责所导致车辆贬损价值损失5000元、车辆修复期间原告代步损失5600元、因车辆修复往返桓沈之间交通费用1250元，小计11850元;2、事故责任人补足保险人不予理赔部分经济损失；3、被告李志海承担诉讼费及与诉讼有关的费用。事实和理由：2020年1月26日10时12分，被告李志海驾驶辽Ｅ×××**号小型汽车，在辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇中心大街与原告停放在路边车辆辽Ｅ×××**号小型汽车相撞，造成原告车辆损毁后果。被告全责。原告车辆经送沈阳4S店修理。经检查，必须进行大范围拆解（非拆解不足以修复），并改变原车整体性结构进行分段切割另行焊接，导致车辆在一定程度上价值贬损，损失达到5000元。在车辆修复期间，原告因无车使用导致另行租用车辆产生代步损失，每日100元，56天修复期共计5600元。因车辆修复，原告三次往来于桓仁和沈阳，产生交通费用1250元。原告认为，除财产损毁产生修理费用、恢复原状费用应由保险人、事故责任人予以赔偿外，《民法总则》尚规定对于侵权所产生的必要的经济损失应由侵权人予以赔偿。而前述车辆被撞，必然产生价值贬损，修车期间另行租用车辆代步，往返事故地与车辆修理地之间交通费用问题，此三项损失应为必要和合理经济损失，应由保险人按照保险合同予以赔偿，保险人不予赔偿部分，应由事故责任人予以赔偿。所谓前三项损失并非合理损失和“法无明文不予赔偿”显然是对法律规定的错误理解和对无责任人经济损失的蔑视、无视和对原告的极度不公平。现起诉，请裁决满足所请。太平洋财险本溪支公司辩称，鉴于原告的诉请，车辆的损失费用、代步费用及交通费用均属于间接损失，在保险条款中已经明确写出被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停损等损失及受害人财产因市场价格变动造成的贬值修理后因价值降低造成的损失的其他各种间接费用均属于责任免赔范围内，故我司不予赔偿。因交通事故产生的仲裁、诉讼费用均属于责任免赔，保险公司均不承担赔偿责任。事故认定没有异议，修车明细也没有异议。修车费、拖车费已经付完了，交强险财损部分已经理赔完毕。李志海辩称，首先是代步费，当时全国疫情严重，修车56天因为疫情造成的，修理厂也停工了，件也发不过来，我自己的车也是晚了20多天才修，从肇事到修完56天也差不多。代步费我认为原告应该提供下具体去哪里了的发票。原告的车辆贬值我认为应该保险公司进行赔偿，如果保险公司不赔偿我也不赔偿。5000元的车辆损失，我认为车损是为了修好车辆，沈阳往返费用是否在保险范围内我不了解，我有第三者保险及不计免赔。我认为我投保险了我不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了桓仁县公安局交通警察大队事故科道路交通事故认定书、沈阳新世纪汽车销售公司维修单、委托维修估价单、沈阳新世纪汽车销售公司维修服务部情况说明、保险代抄单、保险条款等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月26日10时12分，被告李志海驾驶车牌号为辽Ｅ×××**小型汽车，在桓仁满族自治县与原告刘大庆驾驶车牌号为辽Ｅ×××**小型汽车发生交通事故，造成原告刘大庆车辆损坏。经桓仁满族自治县交通警察大队事故科调查，作出道路交通事故认定书，认定被告李志海负全部责任，原告刘大庆无责任。原告刘大庆驾驶的辽Ｅ×××**车辆于当日被送往沈阳新世纪汽车销售公司修理。被告太平洋财险本溪支公司于2020年3月20日向沈阳新世纪汽车销售公司支付维修款，交强险项下财产保险限额2000元已赔付完毕。原告刘大庆于2020年3月21日取车。后右前轮毂二次维修，原告刘大庆于2020年4月11日再次去沈阳更换维修。另查明，原告刘大庆驾驶的辽Ｅ×××**小型轿车，东风日产天籁，行驶证注册日期2011年12月2日，送修时行驶里程121000KM，非营运，维修项目：钣金喷漆、更换左后门、左后叶子板及内板、左侧底槛、后杠、尾灯及其他附件、四轮定位。被告李志海驾驶的辽Ｅ×××**车辆在被告太平洋财险本溪支公司投保交强险（含财产损害赔偿限额2000元）并不计免赔及商业险100万元。该事故发生在保险期限内。本院认为，（一）公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此起事故，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队事故科认定，被告李志海负事故的全部责任，原告刘大庆无事故责任。原被告双方对事故发生及责任认定均无异议。被告李志海此起事故造成了原告刘大庆车辆损坏后果，被告李志海应当赔偿车辆的损失；（二）除本案各方当事人均认可的保险公司已赔付的车辆维修费用外，原告刘大庆在此事故中形成的合理损失为2200元。其中：1、关于往返于桓仁至沈阳的交通费用。原告刘大庆于2020年2月9日、3月21日、4月11日共三次往返沈阳，因原告刘大庆均为开车前往，本院酌情支持每次往返油费300元，三次计900元，高速费180元，共计1080元。被告李志海驾驶的辽Ｅ×××**车辆在被告太平洋财险本溪支公司投保了交强险（含财产损害赔偿限额2000元）并不计免赔及商业险100万元，故该项交通费应由被告太平洋财险本溪支公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。2、关于车辆修复期间代步费用。沈阳新世纪汽车销售公司出具的情况说明显示E76N79车辆进场时间2020年1月26日，取车时间2020年3月21日，期间共56天，期间所产生的通常替代性交通工具费用为原告刘大庆的合理损失，结合本地区交通出行费用实际情况，本院酌情支持每日20元，为1120元。因该费用属于间接损失，机动车交通事故责任强制保险中财产损失项下对停驶损失不予理赔，且合同条款约定明确，故停驶损失应由侵权人即被告李志海承担。3、关于车辆贬损价值。法律虽然遵循完全赔偿的损害赔偿原则,但“损害”本身在法律上需要具有一定的条件。应根据车辆的维修对辽Ｅ×××**小型轿车使用年限、安全性的影响,车辆的受损部件、整车的安全性、车辆的可操控性、舒适度的受损程度等来判断。同时,要考察车辆经过维修后的恢复程度。本案，辽Ｅ×××**小型轿车经维修后，车辆基本已经被恢复原状，原告刘大庆并未指出该车使用价值的减损达到了明显的程度，又未提供证据证明车辆贬值损失数额，故对其车辆贬损价值损失赔偿5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告刘大庆1080元；二、被告李志海于本判决生效后立即赔偿原告刘大庆1120元；三、驳回原告刘大庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（原告刘大庆预交），由被告李志海负担50元，原告刘大庆负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  赵晓波人民陪审员  芦杰玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。