辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初251号 原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路**。 法定代表人：李营，该行行长。 委托诉讼代理人：于林正，辽宁不凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 被告：大连博远良实发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场******1.**** 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事兼总经理。 被告：迈世集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****1.****iv> 法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连泰华迈世房地产开发有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市西岗区香周路**** 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事。 被告：大连聚杰经贸有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦649Adiv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事兼总经理。 被告：辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳，住所地辽宁省沈阳市和平区天津北街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：殷良友，该公司执行董事。 被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路******div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 被告：惠州市顺展贸易有限公司，住所地广东省惠州市南，住所地广东省惠州市南湖花园******房v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事。 被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈朱各，该公司执行董事。 被告：陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：范旭，女，1978年6月25日出生。 原告阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称“阜新银行”）诉被告大连博远良实发展有限公司（以下简称“博远公司”）、被告迈世集团有限公司（以下简称“迈世公司”）、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司（以下简称“泰华公司”）、被告大连聚杰经贸有限公司（以下简称“聚杰公司”）、被告辽宁太平洋房地产开发有限公司（以下简称“太平洋公司”）、被告大连良基房地产开发有限公司（以下简称“良基公司”）、被告惠州市顺展贸易有限公司（以下简称“顺展公司”）、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称“渤海公司”）、被告陈杰、被告范旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告阜新银行的委托诉讼代理人卢绪章到庭参加诉讼，被告博远公司、迈世公司、泰华公司、聚杰公司、太平洋公司、良基公司、顺展公司、渤海公司、陈杰、范旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新银行向本院提出诉讼请求：1.判令博远公司偿还原告借款本息300470743.13元，并自2019年4月10日起以本金293992203.29元按年利率7.1775%计付罚息至款项还清日止；2.判令被告迈世公司、泰华公司、聚杰公司、陈杰、范旭、良基公司、太平洋公司、顺展公司、渤海公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月4日原告阜新银行与被告博远公司签订《授信额度协议》（编号：SX302020180019406），约定阜新银行同意向博远公司提供最高授信额度29400万元，用于流动资金贷款，年利率4.785%，单笔业务最长期限十二个月，额度期限自2018年4月9日至2019年4月8日止。2018年4月4日原告分别与被告迈世公司、泰华公司、聚杰公司、陈杰和范旭签订《最高额保证合同》；2018年6月22日原告又分别与被告良基公司、太平洋公司、顺展公司、渤海公司签订《最高额保证合同》。合同约定作为担保人的各被告，对被告博远公司在原告阜新银行29400万元的授信流动资金借款总额度承担连带保证责任，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）等。其中，陈杰作为范旭的代理人在保证合同上签字。2018年4月4日原告阜新银行与被告博远公司签订了三份《单位流动资金借款合同》。金额分别为11900万元、11900万元、5600万元。借款用途均为借新还旧，借款期限为十二个月，年利率为4.758%，逾期罚息利率7.1775%。三笔借款均于2018年4月10日按期发放，借款到期日均为2019年4月9日，共29400万元，合同期内三笔贷款应收利息总额为14067900元，实际偿付利息7589360.16元。合同期内欠息6478539.84元。借款到期后偿还借款本金7796.71元，尚欠293992203.29元。合同期内尚欠本息合计300470743.13元。现被告博远公司未按合同规定履行合同义务，其他各被告也未履行担保责任，已构成违约。 被告博远公司、迈世公司、泰华公司、聚杰公司、太平洋公司、良基公司、顺展公司、渤海公司、陈杰、范旭未提出答辩意见。 经审理查明：2018年4月4日，原告阜新银行与被告博远公司签订《授信额度协议》，约定阜新银行同意向博远公司提供最高授信额度29400万元，用于流动资金贷款，年利率4.785%，单笔业务最长期限十二个月，额度期限自2018年4月9日至2019年4月8日止。2018年4月4日原告阜新银行分别与被告迈世公司、泰华公司、聚杰公司、陈杰和范旭签订《最高额保证合同》；2018年6月22日原告阜新银行又分别与良基公司、太平洋公司、顺展公司、渤海公司签订《最高额保证合同》。前述各保证合同约定作为担保人的各被告，对被告博远公司在原告阜新银行29400万元的授信流动资金借款总额度承担连带保证责任，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）等，该范围确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。其中，陈杰作为范旭的代理人在保证合同上签字。2018年4月4日原告阜新银行与被告博远公司签订了三份《人民币流动资金借款合同》，作为前述《授信额度协议》项下的子合同，借款金额合计29400万元。借款用途均为借新还旧，借款期限为十二个月。三笔借款于2018年4月10日发放，博远公司向原告出具了借据，借据记载的利息年利率为4.758%，逾期罚息年利率7.1775%。借款到期日为2019年4月9日。被告博远公司未按约定履行合同义务，欠本金293992203.29元未予偿还，并欠付利息6478539.84元。其他各被告亦未履行担保责任。 另查，2018年2月13日，大连市公证处出具（2018）大证民字第6328号公证书，载明范旭在公证员面前，在委托书上签名捺印，并知悉委托的意义和后果。范旭签名捺印的委托书载明，范旭与陈杰系夫妻关系，委托陈杰签署融资性文件和担保性文件。 再查，大连市公安局星海湾分局出具的《户籍证明》记载，范旭于2018年12月25日因迁往港澳注销户口。 认定上述事实，有原告提供的《授信额度协议》《最高额保证合同》及公证的授权委托书、《人民币流动资金借款合同》、《贷款借据》、《户籍证明》、原告制作的利息计算表及庭审笔录等在案为凭，足以采信。 本院认为，原告以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系系民商事法律关系，被告范旭为香港（或澳门）特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额超过人民币1000万元但未及50亿元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，大连市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件；又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币），故本院对本案有管辖权。 本案系金融借款合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人并未选择适用的法律，在借款合同纠纷项下，最能体现合同特征的履行义务方为债务人，具体至本案即博远公司，该公司注册地在中国境内，据此，本案应当适用中华人民共和国法律。 本案案涉合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。原告已依约发放借款，履行了合同约定的义务。被告博远公司未按约定还款付息，应依约承担偿还本金、给付利息及罚息的责任。其余被告依约应对博远公司的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。各被告无正当理由未出庭应诉，亦不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连博远良实发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告阜新银行股份有限公司大连分行偿还借款本金293992203.29元； 二、被告大连博远良实发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告阜新银行股份有限公司大连分行给付借款利息及罚息（截至2019年4月9日，欠息金额为6478539.84元；自2019年4月10日起至还清之日止的罚息，以本金293992203.29元为基数，按年利率7.1775%计算）； 三、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连聚杰经贸有限公司、被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告惠州市顺展贸易有限公司、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司、被告陈杰、被告范旭对上述第一、第二判项被告大连博远良实发展有限公司应承担的债务，向原告阜新银行股份有限公司大连分行承担连带偿还责任，前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告大连博远良实发展有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064154元（原告已预交），由被告大连博远良实发展有限公司、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连聚杰经贸有限公司、被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告惠州市顺展贸易有限公司、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司、被告陈杰、被告范旭负担。 如不服本判决，原告阜新银行股份有限公司大连分行、被告大连博远良实发展有限公司、被告迈世集团有限公司、被告大连泰华迈世房地产开发有限公司、被告大连聚杰经贸有限公司、被告辽宁太平洋房地产开发有限公司、被告大连良基房地产开发有限公司、被告惠州市顺展贸易有限公司、被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司、被告陈杰可以在判决书送达之日起十五日内，被告范旭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  董英杰 审判员  崔耀天 审判员  张 燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  郭一颖 附：《中华人民共和国合同法》相关规定： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》相关规定： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：《中华人民共和国合同法》相关规定： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》相关规定： 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。