福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初574号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林昌胜，男，1984年7月1日出生福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、赌博罪于2007年2月13日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十年，2014年4月18日刑满释放；因猥亵他人于2019年10月26日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留八日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人兰建斌，福建广澜律师事务所律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人林昌胜犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察官陈祖辉出庭支持公诉。被告人林昌胜及其辩护人兰建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日0时许，被告人林昌胜酒后在宁德市东侨经济开发区××Ｓ酒吧内，朝旁边卡座扔酒瓶，酒吧工作人员许某、易某等人见状欲将被告人林昌胜带离酒吧.期间，被告人林昌胜用头撞击被害人许某的鼻部，并伙同他人殴打被害人许某、陈某1、周某、荆某以及酒吧工作人员兰家国、谢鹏超、杨立等人。经鉴定，被害人许某伤情为轻伤二级；被害人陈某1、周某、荆某伤情均为轻微伤。2020年6月15日，被告人林昌胜在案发地点被公安机关抓获。同年6月26日，被告人林昌胜亲属赔偿上述被害人经济损失合计人民币七万元（币种，下同），取得各被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人许某、陈某1、周某、荆某的陈述，证人胡某、陈某2的证言，监控视频、宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。 公诉机关认为林昌胜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人林昌胜有期徒刑十个月。 被告人林昌胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人林昌胜自愿认罪认罚，并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年6月14日晚，被告人林昌胜等人在宁德市东侨经济开发区××Ｓ酒吧娱乐，期间被告人林昌胜大量饮酒。次日凌晨0时许，被告人林昌胜朝旁边卡座扔啤酒瓶，酒吧工作人员许某、易某、陈某2一起上前将被告人林昌胜按在沙发，随后将被告人林昌胜带离酒吧，被告人林昌胜被架到二楼楼梯口时，突然用头撞击许某面部，一楼的酒吧安保人员闻讯一同将被告人林昌胜带至一楼，并将被告人林昌胜按倒在地上。被告人林昌胜的朋友陈某3等人下楼见被告人林昌胜被按倒在地上，便和安保人员发生冲突。随后，被告人林昌胜伙同他人殴打酒吧工作人员许某、陈某1、周某、荆某、兰家国、谢鹏超、杨立等人。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级；被害人陈某1鼻部轻度肿胀，伤情属轻微伤；被害人周某下额部肿胀，右小腿胫前区红肿，伤情属轻微伤；被害人荆某左颞部及右枕部皮下软组织肿胀，伤情属轻微伤。被害人兰家国右前臂上段见青紫，伤情未达轻微伤。 2020年6月15日，被告人林昌胜在案发地点被宁德市公安局东侨经济开发区分局抓获。同日因本案被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留。案发后，被告人林昌胜亲属赔偿被害人许某、陈某1、周某、荆某、兰某及易某经济损失合计七万元，上述被害人对被告人林昌胜的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、陈某1、周某、荆某、兰某的陈述及辨认笔录，证人胡某、陈某2、陈某3、易某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，调取证据通知书、视频资料及视听资料制作说明，行政处罚决定书、刑事调解书及谅解书，违法犯罪经历查询情况说明、宁德市中级人民法院刑事判决书及福建省刑满释放人员基本信息表，户籍证明，抓获经过，被告人林昌胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林昌胜伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林昌胜具有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被告人林昌胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人林昌胜赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人林昌胜从轻处罚的辩护意见理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林昌胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈长庚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。